wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初35号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人张仟，男，1985年7月6日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日、2021年2月2日、2021年4月20日分别被井研县公安局、井研县人民检察院、井研县人民法院取保候审。 井研县人民检察院以井检一部刑诉（2021）Z35号起诉书指控被告人张仟犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员张渝出庭支持公诉，被告人张仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月8日，被告人张仟驾驶川Ｚ7××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ××××挂号重型自卸半挂车从井研县千佛镇往集益镇方向行驶。当日16时25分许，车行至国道213线2408Ｋｍ＋100ｍ处，被告人张仟停车购买柑橘，后在驾车起步过程中与被害人唐某骑行的自行车相撞，致唐某倒地后被车轮碾压，造成唐某当场死亡、自行车受损的交通事故。事故发生后，被告人张仟拨打报警电话，并留在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定：被害人唐某死因符合交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致胸腹腔脏器损伤死亡。井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张仟承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人张仟积极赔偿被害人唐某亲属经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人张仟在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过等情况说明，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，井研县公安局交警大队道路交通事故认定书，肇事车辆痕迹检验鉴定，张仟吸毒检测报告，声像资料提取登记表，唐某尸体处理通知书、死亡证明，唐某亲属身份证复印件，赔偿协议书、收条、谅解书，张仟认罪认罚具结书，眉山市彭山区司法局调查评估意见书；证人雷某、宁某、周某的证言；视听资料；被告人张仟户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仟违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张仟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；案发后，被告人张仟积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人张仟宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。司法行政机关同意对被告人张仟实施社区矫正的调查评估意见及公诉机关对其提出的量刑建议，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张仟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭强 二〇二一年四月二十七日 书记员  龙建 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初196号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李鑫，男，1988年12月19日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无业。2013年9月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；2019年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月16日刑满释放。2020年12月9日因本案被刑事拘留，2021年3月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）165号                               指控事实                       被告人李鑫于2020年11月10日下午，在本市钟楼区金色领寓8幢2002室，未经被害人朱某的许可，采用拉门的手段，进入被害人朱某居住的金色领寓8幢2002室。案发后，被告人李鑫如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       非法侵入住宅罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月。                               被告人             意见                       被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李鑫犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李鑫是累犯，应当从重处罚；有前科，应酌情从重处罚。被告人李鑫认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李鑫犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                    二○二一年四月十五日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初363号 原告：王树根，男，1952年11月8日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：王会欣，女，1979年2月10日出生，汉族，行唐县人，系原告女儿。 被告：赵立军，男，1975年2月5日出生，汉族，住行唐县。 被告：吴国朝，男，1973年10月1日出生，汉族，住行唐县。 原告王树根与被告吴国朝、赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告申请财产保全，本院裁定查封、冻结被告赵立军、吴国朝名下银行存款50000元及其他等值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王树根及其委托诉讼代理人王会欣、被告吴国朝到庭参加了诉讼，被告赵立军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树根向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息和违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告赵立军、吴国朝签订担保借款合同，合同约定被告赵立军向原告借款50000元，由被告吴国朝担保并承担连带保证责任，担保期限为合同期满二年，同时约定借款期限1年，月息1.3分，如不能按时归还借款及利息按日万分之十二给付违约金。合同签订后，原告给付被告赵立军借款50000元，被告赵立军借款后给付原告利息至2019年8月13日，借款到期后经原告多次索要二被告至今仍不归还本金及利息，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2018年8月14日原告作为出借人（甲方），被告赵立军作为借款人（乙方），被告吴国朝作为保证人（丙方），三方签订了借款合同一份，主要内容为乙方向甲方借款，丙方愿为乙方向甲方借款当连带责任保证担保，到期乙方不能偿还，丙方必须偿还。借款期限自2018年8月14日至2019年8月13日终止。月息1.3分，半年结息一次。借款伍万元整，立本合同时，甲方把伍万元交于乙方，不再另立借据。丙方担保范围包括借款本息、违约金，甲方为实现债权的所有花费。丙方保证期限为本合同终止日起二年。到期不能偿还，每超一日，按欠款金额的万分之十二加收违约金（超期部分每天除利息外，每天加收违约金60元）。甲方王树根签字捺印，乙方赵立军签字捺印，丙方吴国朝签字捺印。 2、原告的银行流水一份，证明2018年8月14日卡取现金50000元。 3、微信转账4份，证明被告赵立军归还利息7800元。 4、录音光盘及录音文字记录一份。证明原告与赵立军的通话录音，在录音中被告赵立军认可借款本金5万元，已给付了原告一年的利息。 被告吴国朝辩称，原告起诉的借款和利息是对的，其他内容因为时间长了不记得了。 被告吴国朝未提供证据。 被告赵立军未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经庭审质证，被告吴国朝对原告提交的证据1没有异议，认可借款合同中丙方“吴国朝”的签名及捺印系其签字捺印。对证据2银行流水，被告吴国朝认为原告在银行取款5万元时是原告和被告赵立军办理的，我没有去。对证据3、4没有异议，认可被告赵立军已给付原告一年的利息，录音光盘是原告与被告赵立军的通话录音。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月14日，经人介绍被告赵立军向原告借款5万元，由被告吴国朝作为保证人，三方签订了借款合同，合同约定，被告赵立军向原告借款本金5万元，月息1.3分，借款期限一年，自2018年8月14日至2019年8月13日止。到期不能偿还，每超一日，按欠款金额的万分之十二加收违约金（超期部分每天除利息外，每天加收违约金60元）。被告吴国朝承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满日起二年，保证范围为借款本息、违约金及原告为实现债权的所有费用。合同签订后，原告和被告赵立军一块到邮政储蓄银行，原告取款5万元交付给被告赵立军。被告赵立军已按合同约定的利率给付了原告借期内一年的利息7800元。借款合同期满后，自2019年8月14日被告赵立军未给付原告本金及逾期利息。 本院认为，被告赵立军向原告借款本金5万元，有借款合意和存在款项已交付借款人的事实，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告赵立军已按合同约定的利率归还原告借期内利息，自2019年8月14日逾期后，被告赵立军未归还原告本金及利息。借款合同约定的逾期利率和违约金为年利率58.8%，原告一并主张逾期利息和违约金，已超过当时司法解释规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告赵立军应自2019年8月14日起以借款本金5万元为基数按年利率24%给付原告逾期利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以借款本金5万元为基数按原告起诉时即2021年3月5日一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利息至借款偿清之日止。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告请求被告赵立军给付借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴国朝在借款合同中约定承担连带保证责任，且未超过与债权人约定的保证期间，被告吴国朝对被告赵立军所负债务本息承担连带偿还责任。被告吴国朝承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告赵立军追偿。被告赵立军未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告赵立军于本判决生效后五日内给付原告王树根借款本金人民币50000元及逾期利息（自2019年8月14日起以借款本金5万元为基数按年利率24%给付原告逾期利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以借款本金5万元为基数按原告起诉时即2021年3月5日一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利息至借款偿清之日止）。 二、被告吴国朝对被告赵立军所负判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告吴国朝承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人赵立军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费1050元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘振平 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异34号异议人（申请执行人）：吕某1，男，汉族，2015年12月10日出生，住山东省庆云县。法定代理人：吕某2，男，汉族，1983年8月15日出生，住山东省庆云县，系吕某1之父。被申请人：马新星，男，汉族，1983年5月9日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：刘桃利，女，汉族，1983年9月25日出生，住庆云县。在本院执行的吕某1与刘桃利机动车交通事故责任纠纷一案，异议人吕某1于2021年4月6日向本院提出执行异议，要求追加马新星为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吕某1称：异议人与刘桃利机动车交通事故一案，执行过程中，异议人得知，刘桃利在2019年1月6日发生交通事故，刘桃利承担主要责任，发生事故时该车无任何保险，异议人诉讼过程中，2020年5月25日被执行人刘桃利与其丈夫马新星协议离婚，法院判决该交通事故系列案中刘桃利应赔偿40余万元，但异议人申请执行后，刘桃利名下无任何可供执行的财产。可知刘桃利在发生交通事故后，明知车辆没有保险其肯定要承担赔偿责任，而其与马新星的夫妻共同财产中属于刘桃利的部分应当会被执行，为了逃避赔偿责任，在诉讼过程中，刘桃利与马新星恶意串通，以协议离婚方式转移隐匿其名下财产，造成刘桃利名下无可供执行的财产，此种行为严重损害了异议人的合法权益，且具有明显的逃避执行意图，现异议人申请追加马新星为被执行人，执行其与刘桃利夫妻存续期间取得的夫妻共同财产中属于刘桃利的份额财产，望批准。本院经书面审查，查明：2019年1月6日吕某2驾驶的车辆（乘坐人吕兆杭、吕某1、吕欣诺）与被执行人刘桃利驾驶的车辆（乘坐人马新星）发生交通事故，造成车辆受损，吕兆杭、吕某1、吕欣诺受伤，事故责任认定，被执行人刘桃利负事故主要责任，吕某2负次要责任，吕兆杭、吕某1、吕欣诺、马新星无责任。被执行人刘桃利驾驶的车辆未投保保险。本院于2020年6月10日立案受理了吕某1诉刘桃利机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月17日作出（2020）鲁1423民初1396号民事判决书，判令刘桃利赔偿吕某1各项损失共计314671.14元。判决生效后，吕某1于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1423执75号执行裁定书，裁定查封被执行人刘桃利所有的鲁Ｎ×××××号车一辆（登记在周军名下）。另查明，被执行人刘桃利与马新星原系夫妻关系，于2020年5月25日经民政局登记协议离婚。本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。本案中异议人要求追加马新星为该案的被执行人，缺乏事实与法律依据，异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人吕某1的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年四月十五日书记员  王美燕
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执637号申请执行人：李桂平，男，1988年11月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人:秦小东，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。李桂平与秦小东劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初4118号调解书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人秦小东给付申请人145085.00元本金及利息等。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。因被执行人未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初4118号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十一日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执243号 申请执行人：合肥工投工业科技发展有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区办公楼一楼，统一社会信用代码913401245888562985。 负责人：张大顷，该分公司经理。 被执行人：安徽思和碳制热生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇经济开发区移湖西路15号A6#幢4层401、402号房，统一社会信用代码91340124MA2MW2R53F。 法定代表人：杨义和，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人合肥工投工业科技发展有限公司庐江分公司与被执行人安徽思和碳制热生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的335033.26元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 振
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0523执192号   被执行人:张二林，男，1977年5月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张二林刑事罚金纠纷的（2020）陕05刑终175号刑事裁定书一案中，申请执行标的为罚金180000元、违法所得48700元。本案在执行过程中，因被执行人张二林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对张二林的银行存款予以冻结、扣划，共计扣划1619.96元，已全部缴纳罚金。本院依法对被执行人张二林限制消费，经查被执行人张二林正在服刑期间，其暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 张 婷    审 判 员 董 文 吉   审 判 员 袁 宏 博      二0二一年四月十四日      书 记 员 雷 乔 亮
邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初802号 原告：王某某，男，1998年2月27日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李某，女，1999年6月18日出生，汉族，住邯郸市。 原告王某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王卓凯向本院提出如下诉讼请求：一请求法院依法判令原被告的女儿王天由原告直接抚养，抚养费由原告负担。二、本案的诉讼费用由原告承担。现原告以与被告李婷达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。 审判员  张晗 二〇二一年四月二十一日 书记员  王宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4241号 原告：西安九天无限智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八一路汇鑫IBCA-2102室，统一社会信用代码：9161013IMA6U99H23J。 法定代表人：杨义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白楠婷，女，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。 被告：何鑫，男，汉族，住西安市莲湖区 原告西安九天无限智能科技有限公司诉被告何鑫劳动争议纠纷一案，原告西安九天无限智能科技有限公司于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安九天无限智能科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安九天无限智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安九天无限智能科技有限公司负担。 审判员  张丽华 二〇二一年三月三十日 书记员  杨婉怡 打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8119号 原告：周声华，女，1963年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘文峰，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 裁定理由：原告周声华与被告刘文峰委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周声华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告周声华撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 周楠萱
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初1759号 原告：付存水，男，汉族，1977年12月29日出生，住山东省东阿县。 被告：车乃虎，男，汉族，1990年1月6日出生，住山东省济南市章丘区。 原告付存水与被告车乃虎健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付存水，被告车乃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付存水向本院提出诉讼请求判令车乃虎赔偿医疗费6500元、误工费33000元、护理费4500元、交通费2000元、住宿费2000元、营养费5000元，共计53000元整。事实与理由：2020年7月11日，在，车乃虎无故找事把付存水打伤，致使付存水不能正常工作，需要休息养护三个月，请求法院判令付存水的诉讼请求。 车乃虎辩称,派出所笔录中写明，自己仅对付存水胳膊处造成伤害，没有对其他部位造成伤害，其与他人发生的冲突造成的，对付存水主张的费用不认可。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月11日12时30分许，在，车乃虎与付存水因口角发生冲突，车乃虎用马扎投掷过去砸中了付存水的右胳膊，致使付存水轻微伤后车乃虎离开现场。付存水在尝试报警过程中与数名案外人发生冲突，其中一名案外人使用手掌将付存水右耳击伤。受伤后付存水被送往济南市章丘区人民医院就医，诊断结果为头、右肘、右耳外伤。付存水因外伤导致的右耳鼓膜穿孔，多次前往山东省立医院耳鼻喉科门诊就医。 2020年9月3日济南市公安局高新技术产业开发区分局作出高新（遥）快行罚决字〔2020〕33005号鉴定意见通知书，证明经鉴定付存水右肘外侧皮肤缺失以及右侧鼓膜穿孔构成轻微伤。2020年9月10日，济南市公安局高新技术产业开发区分局作出高新（遥）快行罚决字〔2020〕33005号行政处罚决定书，认定车乃虎投掷马扎砸中付存水的右胳膊的行为构成故意伤害，给予其行政拘留及罚款的行政处罚。 对于付存水主张的各项损失，本院认定如下： 一、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。付存水主张6500元过高，其提交医疗费票据予以证明实际发生医疗费用为1639.02元，包含案外人伤害导致右侧鼓膜穿孔的诊疗费用，本院结合门诊病历及诊断报告，认定本案中付存水因车乃虎伤害产生的医疗费为442.02元（票据编号：401966816717、401966816718、401966816719、4011302000031、401966816713、401966816714、401966816715）。 二、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。付存水主张的33000元误工费没有法律依据，且其提供的证据不足以证明。根据济南市章丘区人民医院出具的诊断证明显示，付存水头、右肘、右耳外伤建议按章照顾半月，结合付存水的职业性质，右肘受伤确会影响其驾驶货车。本院认定付存水误工期限15日，按照2019年山东省交通运输业在岗职工平均工资92378元每年计算，故本案中付存水的误工费为（92378元÷365日×15日）=3796.36元。 三、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。付存水未举证证明其雇佣护工或有护理人员为其提供过护理，亦没有因车乃虎的伤害住院治疗，故本院对其主张的护理费不予支持。 四、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按照相关司法实践，结合济南市章丘区人民医院出具的诊断证明，出院后付存水需要按章照顾半月，本院酌定付存水因车乃虎伤害导致的营养期限15天。付存水主张的营养费5000元过高，本院不予支持。酌定按照50元每天计算，故本案中付存水的营养费应计算为（50元×15天）=750元。 五、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。付存水主张交通费2000元，但仅向本院提交交通费发票2张，金额共计207.3，且其中金额为69元的天津出租车专用发票出具时间无法匹配付存水就医记录，本院不予全部支持。综上，认定本案中付存水的交通费为138.30元。 六、住宿费：付存水主张其因就医产生住宿费2000元，但其提供的证据无法支持其主张，亦不符合法律规定，本院不予支持。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。根据济南市公安局高新技术产业开发区分局作出高新（遥）快行罚决字〔2020〕33005号行政处罚决定书，可以认定车乃虎实施侵权行为，且因其侵权行为对付存水造成右肘受伤的损害后果，应当承担侵权责任，赔偿其侵权行为导致付存水右肘受伤后果所产生的各项损失。针对其他案外人侵权导致的损失，付存水可以在确定侵权行为人后，另案主张自己的合法权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告车乃虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告付存水医疗费442.02元； 二、被告车乃虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告付存水误工费3796.36元； 三、被告车乃虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告付存水营养费750元； 四、被告车乃虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告付存水交通费138.30元； 五、驳回原告付存水的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告付存水负担509元，由被告车乃虎负担54元 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年四月三十日 法官助理 孙熙明 书 记 员 张 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初412号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，总经理。 委托代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被告：林碎金，男，汉族，1974年9月26日生，现住桂林市七星区。 委托代理人：张翼飞，广西行义律师事务所律师。 原告桂林时代物业服务有限公司诉被告林碎金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员阳帆适用小额诉讼程序，于2021年4月8日、4月13日两次公开开庭审理了本案。原告桂林时代物业服务有限公司的委托代理人李炜，被告林碎金的委托代理人张翼飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费11892元、电梯维护费用1010元，停车的场地管理费1500元，总计：14402元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告于2013年4月13日与桂林市中软现代城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并于2013年4月13日其至今一直服务于中软现代城小区业主，被告是坐落于中软现代城小区xxx栋xxx单元xxx号房业主。合同约定由原告向中软现代城提供物业管理服务，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米，该费用含水电公摊费用，不含电梯维修费用，车位的场地租用费用由业主另行支付。被告从2016年1月至2020年12月享受原告提供的物业管理服务并一直使用编号为D05的停车位，被告住房建筑面积为132.16平方米，期间被告应支付的物业管理服务费为：60个月×132.16平方米×1.5元/平方米/月=11892元、电梯公摊维修费：1010元，停车的场地租用费1500元，上述费用共计14402元，被告一直未支付。被告作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业服务合同》和相关法律规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交分毫。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。 被告辩称，1、被答辩人主张的物业管理费缺乏依据；2、被答辩人提供的物业服务未达到《物业服务合同》约定的物业服务标准；3、答辩人未缴纳物业费系因被答辩人不履行物业服务义务在先，答辩人属于行使自身合法的抗辩权；4、被答辩人未履行电梯维护义务，收取电梯维护费用无依据；5、答辩人无需缴纳D05号停车位的场地租用费；6、本案诉讼时效已过，被答辩人继续主张已过诉讼时效的债权不应得到法律支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年4月13日，原告（合同乙方）与桂林市中软现代城小区业主委员会（合同甲方）签订了《物业服务合同》一份，约定：甲方将中软现代城委托给乙方实行专业化物业管理，委托管理期限自2013年4月13日起至2018年4月12日止，物业管理费按住宅楼1.5元/平方米·月收取（含水电公摊费用，不含电梯维修费用），合同签订后，原告即入驻小区提供物业服务。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至今。被告系中软现代城小区xxx栋xxx单元xxx号房业主，住房建筑面积为132.16平方米。被告从2016年1月起未向原告交纳物业管理费，至2020年12月，共拖欠原告物业管理费11892元。原告催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2010年3月15日，被告向该小区的开发商购买了中软现代城地下停车场xxx号车位的使用权，双方约定被告从车位交付使用起每月向物业公司交纳停车位服务费40元。其后，原告与被告协商，被告每年向原告交纳停车位服务费300元。被告从2016年1月至2019年12月拖欠原告交纳停车位服务费1200元，2020年6月9日向原告交纳了2020年1月至12月的停车位服务费300元。 本院认为，原告与桂林市中软现代城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对全体小区业主具有法律约束力。合同到期后，原告继续提供物业服务，合同继续有效。原告依约向被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付服务费用，被告无正当理由，拖欠物业管理费，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付拖欠的物业管理费11892元、停车位服务费1200元。故对原告要求被告支付物业管理费11892元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付停车位服务费1500元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告给付的电梯维护费用1010元，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称，原告提供的物业服务不符合合同的约定，其不应交纳物业服务费及相关费用，但被告提供的证据不足以证明在原告诉请的期间内原告提供的物业服务不符合合同的约定，应承担举证不能的不利后果，被告的该项辩称，本院不予采信。关于诉讼时效问题，本院认为，物业服务合同系连续性合同，被告应当支付的物业服务费等相关合同费用系整体债务，在合同的有效期内被告分期给付的费用不存在时效问题。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十九条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林碎金给付原告桂林时代物业服务有限公司物业管理费11892元（2016年1月至2020年12月）、停车位服务费1200元（2016年1月至2019年12月），共计13092元； 二、驳回原告桂林时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费160元，因适用简易程序减半收取80元（原告已预付本院），由被告承担73元，原告承担7元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  阳帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  余奋
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初131号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人韦某，因本案于2021年3月16日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]114号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日21时许，被告人韦某酒后驾驶苏KC9G919小型普通客车，沿宝应县安宜镇亚豪餐厅附近行驶至宝应县安宜中学岗附近处时，被执勤民警查获。南京东南司法鉴定中心司法鉴定检验意见书检验意见：韦某血液中乙醇浓度为206.4mg/100ml。被告人韦某归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人韦某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年四月十九日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执970号 申请执行人吉林天元物业管理有限责任公司,住长春市。 被执行人石刚,男性,汉族,住吉林省长春市。 上列当事人合同纠纷一案，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉0103民初1827号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，上述被执行人已经自动履行完毕全部应负法律义务。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初1827号民事判决书、（2021）吉0103执970号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵宇佳
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1513号 郑晓晨： 你与被执行人王臣章、王荣章继承纠纷一案，申请执行办理房产过户。经本院立案执行，现已将办理房产过户的相关法律文书送达相关单位。至此，你向本院申请执行的（2021）鲁0502执1513号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21519号 原告：青岛圣特泰密封有限公司。 法定代表人：薛敬新，职务董事。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，山东柱梁律师事务所律师。 被告：青岛国坤建设集团有限公司。 法定代表人：范积坤，职务董事长。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾增鹏，山东倡通律师事务所律师。 原告青岛圣特泰密封有限公司与被告青岛国坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告青岛圣特泰密封有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛圣特泰密封有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛圣特泰密封有限公司撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由青岛圣特泰密封有限公司负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月十六日 书记员  郭文静
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初802号 原告高树顺，男，汉族，1976年5月4日生，安丘市人民路****楼****。 委托诉讼代理人高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告李岗，男，汉族，1988年7月6日生，临朐县。 被告都丽丽，女，汉族，1995年3月11日生，安丘市。 原告高树顺诉被告李岗、都丽丽民间借贷合同纠纷一案，原告高树顺于2021年4月27日向本院申请撤回对被告李岗、都丽丽的起诉。 本院经审查认为，原告高树顺申请撤回对被告李岗、都丽丽的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高树顺撤回对被告李岗、都丽丽的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高树顺承担。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  董振华 人民陪审员  杨本杰 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李 曼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2417号申请执行人：王孝虎，男，1965年3月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：北京大正恒立建设工程有限责任公司常州分公司，统一社会信用代码91320413MA1N5U949E，住所地江苏省常州市金坛区茅山旅游度假区林场路**。法定代表人：莫亚青。关于王孝虎与北京大正恒立建设工程有限责任公司常州分公司社会保险待遇争议一案，由于被执行人北京大正恒立建设工程有限责任公司常州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人北京大正恒立建设工程有限责任公司常州分公司银行存款人民币19791.05元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执385号申请执行人：彭紫嫣。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。申请执行人彭紫嫣与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执385号案件已按照（2020）湘1028民特13号民事裁定书的内容及申请执行书的内容于2021年4月29日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异354号 案外人：李杰，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：郑传周，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：余春元，男，1963年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：阮祥英，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行郑传周与余春元、阮祥英借款合同纠纷一案中，案外人李杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李杰向本院提出异议请求：在租赁期限内阻止向买受人移交对位于成都市锦江区××路××栋××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的占有。事实和理由：阮祥英与李杰于2014年5月30日签订《租赁合同》，约定阮祥英将案涉房屋租给李杰经营使用，租赁期限自2014年9月1日至2015年8月31日。合同期满后，双方没有另行签订《租赁合同》，但李杰一直按照2014年5月30日与阮祥英签订的《租赁合同》的约定继续缴付租金、水电费、物管费等，阮祥英未提出异议。2019年3月30日，双方签订《九龙广场商铺租赁合同》，约定阮祥英将案涉房屋续租给李杰，续租期间为2019年9月1日至2022年8月31日止。李杰请求继续承租使用案涉房屋至2022年8月31日。 本院查明，2019年11月29日，本院就郑传周与阮祥英、余春元民间借贷纠纷一案作出（2019）川0191民初13355号民事判决。该判决的主要内容为：一、阮祥英、余春元向郑传周偿还借款2400000元；二、阮祥英、余春元向郑传周支付利息；三、若阮祥英、余春元未能履行上述第一项至第二项判决义务，则郑传周有权对阮祥英单独所有的位于郫都区××镇广场路××段的房屋及案涉房屋的折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权。；四、若阮祥英、余春元未能履行上述第一项至第二项判决义务，郑传周有权对余春元、阮祥英所有的位于温江区××街××街××号的房屋的折价或者以拍卖、变卖价款，按照登记的先后顺序，在担保债权45万元借款本金、利息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、驳回郑传周的其他诉讼请求。余春元不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后，于2020年6月9日作出（2020）川01民终4292号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，郑传周向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，案号为（2020）川0191执3868号。执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）川0191执3868号公告，责令阮祥英在2020年11月20日前迁出包括案涉房屋在内的两处房屋。 另查明，2014年5月30日，阮祥英与李杰签订《租赁合同》，约定阮祥英将案涉房屋出租给李杰经营使用，租金250000元，一次性付清；租赁期限为1年，自2014年9月1日至2015年8月31日。合同期满后，李杰按照上述《租赁合同》约定，在2016年至2018年间一直缴付租金、水电费、物管费，阮祥英未表示异议。 2019年3月30日，阮祥英与李杰签订《九龙广场商铺租赁合同》，约定李杰继续承租案涉房屋，租金520000元已付清；租赁期限为三年，自2019年9月1日至2022年8月31日止。同年1月至3月，李杰向阮祥英账户转款四笔，分别为50000元、100000元、270000元、100000元。 再查明，2019年5月，案涉房屋抵押登记至郑传周，抵押期限自2019年5月17日至2019年6月16日。2019年9月29日，案涉房屋被成都市金牛区人民法院查封。 本院认为，从李杰的异议请求来看，其认为其基于《九龙广场商铺租赁合同》的约定，对案涉房屋在租赁期间享有继续占有的权利。即李杰既基于其实体权利对执行标的即案涉房屋提出了排除执行的异议又作为利害关系人对本院的执行行为提出了异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定，本院依照民事诉讼法第二百二十七条对李杰的异议进行审查。 从李杰提交的证据材料来看，李杰最早在2014年5月30日与阮祥英签订租赁合同，约定一年租赁期限。合同期满后，李杰按照《租赁合同》继续缴付租金、水电费、物管费等，阮祥英未提出异议。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”、第七百零七条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁”之规定，李杰与阮祥英之间，视为存在不定期租赁合同。但在2019年3月30日，双方又签订了《九龙广场商铺租赁合同》，明确约定租赁期限为三年，自2019年9月1日至2022年8月31日止。即在《九龙广场商铺租赁合同》成立后，李杰与阮祥英之间的不定期租赁关系已结束。按照《九龙广场商铺租赁合同》的约定，李杰的租赁始于2019年9月1日，此其一。 其二，李杰自2019年9月1日对案涉房屋占有、使用，而阮祥英在2019年5月将案涉房屋抵押给郑传周，由于李杰按照租赁合同对案涉房屋占有之前，阮祥英就已设立抵押，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一项“租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持，但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的”之规定，对于李杰提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李瑞琳
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初111号 原告：苗立立，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：王胜辉，和晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博，和晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：张亮，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任泽区。 原告苗立立与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗立立及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗立立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款140000元（自2020年12月7日起按货款本金为基数以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。被告从原告处购买净化器，截止2020年4月2日原被告对账，被告尚欠原告货款140000元未付，现原告多次找被告索要。被告以各种理由推脱不给。现原告为维护自己的合法权益依法诉讼，望贵院支持原告诉请。 张亮未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买净化器，截止2020年4月2日原被告对账，被告尚欠原告货款175190元原告多次找被告索要，后诉至法院。 上述事实有原告提交的欠条、原、被告之间的微信对账截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告提交的欠条，能够证实原、被告之间的供货关系，以及被告尚欠原告货款175190元的事实，故对于原告该部分诉请应予支持。原告要求被告承担利息，不违反法律规定，故本院确定被告应以175190元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付自2021年1月27日起至本息全部清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告苗立立货款175190元，并以175190元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付自2021年1月27日起至本息全部清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，由被告张亮负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二一年四月二十六日 书记员  解立雅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初393号 原告：徐宗刚，男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鸿，江苏正四方律师事务所律师。 被告：王杰峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住邯郸市。 原告徐宗刚与被告王杰峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐宗刚撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘志强
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初661号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 被告：田小兵，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告田小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军到庭参加了诉讼，被告田小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费1499元及违约金暂计300元；2．本案的诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告物业服务费1499元及违约金100元。事实与理由：被告系安居区中央商城D2栋2单元601号房屋的业主，建筑面积104.13平方米。原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，约定：原告从2017年9月9日起为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业服务，合同期限三年，物业服务费0.4元/平方米/月，逾期交纳物业服务费按日万分之二支付滞纳金。上述合同到期后，原告不再为该小区提供物业服务。被告作为原告的服务对象，从2017年9月10日起未按约定向原告交纳物业服务费，截止2020年9月10日，被告尚欠物业服务1499元未交纳，原告多次催收未果。 被告田小兵未予答辩。 本院认为，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的物业服务合同、补充协议，对原告及被告田小兵均有约束力。物业服务合同、补充协议约定的物业服务期限为2017年9月9日至2020年9月8日，原告按照合同的约定，在此期间为被告田小兵提供了相应的物业管理服务，被告田小兵作为安居区中央商城D2栋2单元601号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告田小兵应当根据约定交纳尚欠物业服务费用1499元（104.13平方米×0.4元/平方米/月×36个月）。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，其实质是按合同约定给付逾期交纳物业服务费的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 田小兵在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付2017年9月10日至2020年9月10日的物业服务费1499元和滞纳金（滞纳金的计算方式为：以1499元为基数，从2020年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由田小兵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204破申10号 申请人：王新芽，女，1964年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：泰州市宁通物资有限公司，统一社会信用代码91321204704014304T，住所地泰州市姜堰区马厂路123号。 法定代表人：费林根，该公司总经理。 执行过程中，经王新芽申请，本院于2021年3月11日决定将泰州市宁通物资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市宁通物资有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，姜堰市宁通物资有限公司于1999年6月14日开业，2014年4月17日更名为泰州市宁通物资有限公司。泰州市宁通物资有限公司系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本300万元，股东费林根，公司在本区进行企业工商登记。2016年1月11日，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会对王新芽与泰州市宁通物资有限公司工资争议一案作出泰姜劳人仲案字［2015］第218号仲裁裁决，泰州市宁通物资有限公司自裁决生效之日起十日内一次性支付王新芽2015年1月至8月期间工资25600元。该裁决生效后，王新芽于2016年5月10日向本院申请强制执行。因该公司无可供执行的财产，本院于2016年10月10日作出（2016）苏1204执997号执行裁定，终结泰姜劳人仲案字［2015］第218号仲裁裁决书的本次执行程序。 本院认为，泰州市宁通物资有限公司住所地及工商登记均在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；王新芽对泰州市宁通物资有限公司享有合法债权，其作为申请人主体适格；泰州市宁通物资有限公司系有限责任公司（自然人独资），属于破产适格主体；泰州市宁通物资有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人王新芽对被申请人泰州市宁通物资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  申明宏 审判员  赵东平 审判员  刘 恺 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 志
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1098号申请执行人：吴永能，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：胡勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人吴永能与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案中，因本案需等待另案被执行人相关财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1098号案件的执行。如申请执行人未能足额受偿，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十三日书记员  王 红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执恢175号申请执行人：柳付利，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李创，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省新郑市。被执行人：李月，女，1990年12月29日出生，住河南省新郑市。本院在执行柳付利与李创、李月借款合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李月、李创有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李月、李创银行存款20万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月二十一日书记员  徐顺峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初946号 原告：湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人：谢焱。 委托诉讼代理人：何正辉，湖南红都律师事务所律师。 被告：成建军，男，1969年3月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘潭建发伟业混凝土有限公司（以下简称“建发伟业”）与被告成建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告建发伟业于2021年2月2日向本院提出财产保全，要求冻结被告成建军的银行存款1565889元或者查封、扣押同等价值的其他财产，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0302民初946号民事裁定书，裁定准予对被告成建军采取财产保全措施，保全金额为1565889元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发伟业的委托诉讼代理人何正辉到庭参加诉讼。被告成建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建发伟业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款本金1003775元，支付利息损失562114元（利息按月利率2%的标准，自2018年10月计算至起诉之日为562114元，实际应计算至全部款项付清之日止。）；二、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即支付货款本金1003775元并支付利息（利息按月利率1.2%的标准，自2018年10月计算至全部款项付清之日止。）。 事实与理由：2013年8月8日湘潭美江房地产开发有限公司与湖南天义建设集团有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》。被告承建了美江国际社区第二期3#、4#栋，现已验收并交付。同期，原告与被告双方约定就美江国际社区第二期3#、4#栋混凝土采购达成协议，原告开始向被告供货，由被告派人在工地签收。截止2017年9月29日累计供应混凝土总方量为3985m3，总金额为1609680元。被告先后支付605905元，至今尚欠货款本金1003775元。原告多方催促被告对账付款，但是被告推脱没有与对方结算完毕无法付清余款。2018年10月8日被告与原告达成《还款协议》，2019年4月2日被告向原告出具《承诺书》，但是并没有履行协议承诺。2020年5月18日原告向被告寄送了《催款函》。 被告成建军未应诉，未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年下半年，原告与被告双方口头约定，被告因承建美江国际社区第二期3#、4#栋工程需向原告采购混凝土，随后，原告陆续向被告供应混凝土。2018年10月8日，被告向原告出具《还款协议》，载明：截止2018年10月8日被告欠原告商品砼壹佰万元左右，约定春节前还款50万元，余款在2019年中秋节之前结算完毕。 2019年4月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具承诺书一份，载明：截至2019年4月2日起，被告尚欠原告砼材料款壹佰万零叁仟柒佰柒拾伍元（￥1003775元）。并承诺：一、如和天义公司结算好并工程款到位，一次性支付所欠款及利息，如天义公司资金未到位，愿在2020年春节前支付伍拾万元，并按月支付利息。二、2020年端午节之前付清剩余所欠款项及所有利息。三、以上所欠材料款按1.2%付月息付息。 上述承诺作出后，被告未向原告支付任何款项，原告于2020年5月18日向原告发送《催款函》。 以上事实有原告的工商登记信息资料、被告的身份信息各一份、《湖南省建设工程施工合同》、还款协议、承诺书、催款函各一份、混凝土销售结算凭证、银行转账流水以及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告持被告出具的承诺书向法院主张权利，结合查明的事实，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告在原告向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务，故对原告要求被告支付货款1003775元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方于2019年4月2日进行了结算，被告于当日出具的承诺书中对逾期付款的利息进行了约定，为此本院认定被告应当以未付款为基数，自2019年4月2日起按月利率1.2%的标准支付利息至清偿之日止。对原告请求被告支付利息的诉请，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成建军于本判决生效之日起十日内向原告湘潭建发伟业混凝土有限公司支付货款人民币1003775元及利息（利息以未付款为基数，自2019年4月2日起按月利率1.2%的标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湘潭建发伟业混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18893元，减半收取9447元，财产保全费5000元，共计14447元，由被告成建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李育君 二〇二一年四月八日 法官 助理  何婵娟 代理书记员  彭 铼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执221号之一 申请执行人：保定市莲池区万鑫小额贷款有限公司 法定代表人：芦坤，职务：总经理。 被执行人：河北九辉挂车制造有限公司 法定代表人：李迎九，职务：总经理。 被执行人：李迎九，男 申请执行人保定市莲池区万鑫小额贷款有限公司与被执行人李迎九、河北九辉挂车制造有限公司借款合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区万鑫小额贷款有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李迎九、河北九辉挂车制造有限公司给付申请人保定市莲池区万鑫小额贷款有限公司欠款款150万元及利息、案件受理费29000元、执行费17400元。本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年3月2日向被执行人李迎九、河北九辉挂车制造有限公司电子及邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2021年3月2日、4月12通过全国网络查控系统查询了被执行人李迎九、河北九辉挂车制造有限公司全部信息，发现被执行人李迎九名下有保险财产（共计：59663.15元），该财产本院已经扣划，未发现被执行人李迎九、河北九辉挂车制造有限公司名下有其它财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人李迎九、河北九辉挂车制造有限公司名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李迎九、河北九辉挂车制造有限公司名下有住房公积金。 5、本院于2021年4月28日将被执行人李迎九限制高消费及纳入失信被执行人，将被执行人河北九辉挂车制造有限公司法定代表人李迎九限制高消费。 6、本院于2021年4月9日到被执行人李迎九、河北九辉挂车制造有限公司住所地走访调查，未发现财产线索。 7、2021年4月15日执行人员终本约谈申请执行人保定市莲池区万鑫小额贷款有限公司代理人，告知其被执行人李迎九、河北九辉挂车制造有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市莲池区万鑫小额贷款有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市莲池区万鑫小额贷款有限公司同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款150万元及利息、案件受理费29000元、执行费17400元。本案已履行到位59663.15元，剩余1486736.85元及利息。 综上所述，因被执行人李迎九、河北九辉挂车制造有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市莲池区万鑫小额贷款有限公司后，申请执行人保定市莲池区万鑫小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人李迎九、河北九辉挂车制造有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2176号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月二十五日 书记员  胥松
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10民申82号陈劼：你因与湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）及周芷丞、曹修文、周琍金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）已发生法律效力的（2019）湘1025民初984号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你提出申诉的主要理由及请求：陈劼与周芷丞于2014年4月10日向临武农商行借款990万元，贷款用途是周芷丞用于购买矿产品，实际上该笔贷款是周芷丞之父曹修文用于其企业生产经营，与陈劼、周芷丞的家庭生活没有任何关系。2016年陈劼、周芷丞又与临武农商行签订了借款展期协议。展期借款到期后，2017年周芷丞单独与临武农商行签订了借新还旧的借款协议，陈劼没有到场也没有签字，自2017年5月31日即该笔以新还旧借款放款当日，陈劼、周芷丞于2014年共同向临武农商行所借贷款已清偿完毕，陈劼与临武农商行的借贷关系终止。因陈劼对上述借新还旧贷款协议不知情，导致陈劼对本案借款产生重大误解，误以为临武农商行是基于2014年陈劼与周芷丞共同签订的借贷合同向一审法院提起的诉讼，且陈劼与周芷丞已于2017年11月签订了离婚协议，协议中明确了各自债务各自承担。综上，陈劼对本案债务不承担清偿责任，其基于重大误解签订的调解笔录违背其真实意愿。请求：撤销临武县法院（2019）湘1025民初984号民事调解书，解除陈劼与临武农商行的借贷法律关系，并由临武农商行承担本案相关费用。本院审查查明：陈劼与周芷丞于2017年11月8日办理离婚登记手续；2019年9月16日，临武农商行与周芷丞、曹修文、周琍、陈劼签订《和解协议》，陈劼在《和解协议》上签字,该《和解协议》的内容与（2019）湘1025民初984号民事调解书的内容基本一致;曹修文、周琍、周芷丞、陈劼于2019年9月16日共同委托湖南锐鹏律师事务所罗世超律师为临武农商行诉其案件的受托人，委托权限为特别授权；罗世超律师在《调解笔录》上签字，并签收（2019）湘1025民初984号民事调解书。本院经审查认为，根据你于2014年4月10日向临武农商行出具的案涉借款《还款承诺书》、于2016年4月16日作为担保人在案涉借款展期协议上的签名，证实你对本案借款是知情的，并自愿承担共同偿还责任。虽你并未在2017年5月19日借新还旧的借款合同中签字，但该借款发生在你与周芷丞婚姻关系存续期间，且该笔借款是归还2014年4月10日的借款，故你对该笔借款应承担共同偿还责任。此外，临武县法院根据《和解协议》制作的（2019）湘1025民初984号民事调解书，已送达给了各方当事人，该民事调解书中明确载明了周芷丞与临武农商行于2017年5月19日签订个人借款合同，用于借新还旧的事实，现你提出你对该事实不知情，与事实不符，本院不予采信。综上，你的申诉理由不能成立，你的请求本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十九日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初91号 原告：虎建平，男，1987年12月8日出生，回族，农民，住巩留县。 委托诉讼代理人：王树友，男，1963年12月12日出生，汉族，巩留县法院退休干部，住巩留县。 被告：罗永琴，女，1968年5月10日出生，汉族，第四师七十三团八连职工，住该连。 原告虎建平与被告罗永琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎建平及其委托诉讼代理人王树友到庭参加诉讼。被告罗永琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虎建平向本院提出诉讼请求：1．被告双倍返还定金6000元；2．被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2020年9月2日，原告要购买被告种植的葡萄，双方协商先交定金3000元。原告通过微信转账向被告支付了3000元。原告开始拉运葡萄，拉运的葡萄按每公斤1.6元现款现结。原告拉了两次后，被告将原告定好的葡萄又高价出售给他人，也不退还定金。经多次索要未果，故诉至法院。 被告罗永琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告虎建平就其主张提交了以下证据： 1.2020年9月2日微信转账记录一份，证明原告给付被告定金3000元。 2.2020年9月4日微信转账记录一份，证明原告到被告处购买葡萄425公斤，每公斤1.6元，原告向被告微信转账680元。 3．证人马某、姚某的证言，证明2020年9月2日，证人和原告一起去被告的葡萄地购买葡萄，原告向被告微信转账3000元定金，当日还拉了360公斤葡萄，每公斤1.6元，原告给被告支付了五百余元现金。 被告罗永琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据。 原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能证明原告通过微信向被告付款的事实，但不能证明支付的3000元是定金。原告提供的证人证言，因证人与原告系邻居关系，而且是原告叫去帮忙拉运葡萄的，与原告具有利害关系，但结合证据1、2只能印证原告向被告微信付款3000元的事实，对其证明3000元是定金及当日购买葡萄付现金的证明效力不予确认。 根据原告的陈述、举证及本院经审查确认的证据，认定事实如下： 被告罗永琴系第四师七十三团八连的葡萄种植户。2020年9月2日，原告要购买被告种植的葡萄，遂与邻居马某、姚某一起到被告的葡萄地。原告通过微信转账向被告支付了3000元。2020年9月4日，原告拉运425公斤葡萄，每公斤1.6元，通过微信向被告支付680元葡萄款。后原告再去拉运葡萄时，被告将定好的葡萄又出售给他人。双方协商退还3000元事宜未果，原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。”本案中，原告向被告微信转账3000元，没有明确给付的是定金，故对已经给付的3000元不能认定为定金，只能认定为葡萄款，对原告主张3000元是定金的诉称意见，本院不予支持。原告向被告交付3000元后，购买被告的葡萄，又向被告微信转账680元，根据该交易习惯能够证明原告给付被告3000元后，被告并没有将3000元的葡萄交付给原告，其行为已经构成违约，应承担向原告返还3000元葡萄款的违约责任，故原告要求被告双倍返还定金6000元的诉讼请求，本院不予支持，对返还3000元葡萄款的部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永琴向原告虎建平返还葡萄款3000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 李 咏 梅 二〇二一年四月二十九日 书记员 蒋赟智子 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2664号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王柯，男，1983年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王柯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告王柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月9日的信用卡透支本金22481.04元、利息2532.18元、违约金262.44元，合计25275.66元，并从2021年1月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689004280****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告王柯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告领取卡号为622689004280****的信用卡后开始使用。截至2021年1月9日，被告拖欠原告透支本金22481.04元、利息2532.18元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月9日的透支本金22481.04元、利息2532.18元，及从2021年1月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王柯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月9日的信用卡透支本金22481.04元、利息2532.18元，并从2021年1月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.9元，减半收取计215.95元，由被告王柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡缙雅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1161号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈剑秋，女，1990年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈剑秋保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回起诉处理。审判员  张朵花二〇二一年四月二十二日书记员  邓 洁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执528号之一被执行人：宋金鹏，男，1999年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人宋金鹏因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初139号刑事判决：被告人宋金鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年6月14日止；罚金于判决生效后缴纳）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月2日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年4月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、保险、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。4、本院扣划被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金3000元。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。经查，被执行人宋金鹏正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行被执行人部分财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年四月二十五日书记员  贺鹏羽
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初121号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李加宇，男，1997年2月18日生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月27日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人侯建宇，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）96号起诉书指控被告人李加宇犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李加宇及指定辩护人侯建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2015年5月2日10时30分许，被告人李加宇伙同龙佳贤（未成年人另案）相互邀约窜至丘北县上李兴忠家门口，盗窃了被害人何某1停放于此处的一辆陆爵牌二轮摩托车。被告人李加宇与龙佳贤骑着盗窃的摩托车经过朱小登家门口时，发现被害人杨某1停放于此处的一辆红色大运牌二轮摩托车，准备实施盗窃。被告人李加宇骑摩托车到前面等候，龙佳贤下车后盗窃了被害人杨某1的摩托车，将盗窃的摩托车推往令冲方向准备接线达火发动时，被被害人杨某1发现当场抓获并报警。后被告人李加宇接到同案龙佳贤的电话说其被抓了，被告人李加宇随后到派出所投案，在令冲岔路垭口被民警抓获。案发后，被盗摩托车已被查获，并已发还被害人何某1、杨某1。经鉴定，何某1被盗的摩托车价值人民币5400元，杨某1被盗的摩托车价值人民币10080元。 被告人李加宇具有自首情节，归案后，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人李加宇于2015年5月2日作案后至2021年2月27日被采取取保候审强制措施期间，未发现被告人李加宇实施过违法犯罪情况，具有悔罪表现。 被告人李加宇对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人侯建宇对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人李加宇具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人李加宇从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，抓获经过，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，人身安全检查笔录，认罪认罚具结书,情况说明，接受证据材料清单，购车发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被告人李加宇的供述及辩解，同案人龙佳贤的供述及辩解，被害人杨某1、何某1的陈述，证人杨某2、盘某、何某2、王某1、张某、李某、王某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加宇伙同龙佳贤相互邀约，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值15480元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李加宇犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李加宇对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人侯建宇的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人李加宇的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人李加宇具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李加宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年四月十三日 书记员  侬朝芬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初381号原告：肽金龙，男，1964年8月4日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：谈建华（系肽金龙儿子），男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：惠方宏，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。原告肽金龙与被告惠方宏健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告肽金龙及其委托诉讼代理人谈建华到庭参加诉讼，被告惠方宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告肽金龙诉称：2020年10月12日6时38分许，惠方宏骑电动自行车，沿会通路由东向西行驶至锡山区鸿太阳印刷公司门前向北转弯时，与肽金龙骑电动自行车由东向西直行相撞，致肽金龙跌地受伤，车辆损坏。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山交警大队）认定，惠方宏负事故全部责任，肽金龙不负事故责任。现肽金龙先期治疗已结束，故诉至法院，请求判令惠方宏支付先期医疗费27275.18元。被告惠方宏未提出答辩意见。经审理查明：一、2020年10月12日6时38分许，惠方宏骑电动自行车，沿会通路由东向西行驶至锡山区鸿太阳印刷公司门前向北转弯时，与肽金龙骑电动自行车由东向西直行相撞，致肽金龙跌地受伤，车辆损坏。该事故经锡山交警大队认定，惠方宏负事故全部责任，肽金龙不负事故责任。二、事故发生后，肽金龙被送至无锡市锡山区人民医院鹅湖分院治疗，当天下午转常熟市第一人民医院治疗，诊断为：头部外伤，左锁骨骨折，住院治疗11天，共花去医疗费用27275.18元。以上事实，由事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、检验报告单、诊断证明书等证据在卷证明。本院认为：公民的健康权受法律保护。肽金龙在事故中受伤，有权要求过错一方承担相应的损害赔偿责任。惠方宏负事故全部责任，应承担100%的损害赔偿责任。肽金龙先期主张医疗费27275.18元，不违反相关规定，本院予以支持。惠方宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：惠方宏于本判决发生法律效力后十日内赔偿肽金龙27275.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由惠方宏负担（肽金龙同意其预交诉讼费由惠方宏向其直接支付，本院不再退还，由惠方宏在本判决生效之日起十日内向肽金龙支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年四月一日书记员  孙紫蕾
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执598号申请执行人：聂闯，男，1988年2月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇李家村后洼子社。被执行人：桦甸市少武粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇四合社。法定代表人：宁超。被执行人：宁少武，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子四合村。申请执行人聂闯与被执行人桦甸市少武粮食经销有限公司、宁少武买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2033号民事判决已经发生法律效力。申请执行人聂闯于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市少武粮食经销有限公司、宁少武给付执行款39289.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 丛              雪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执722号之一 被执行人：汪素云，女，汉族，1970年09月09日生，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪素云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币284.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢891号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市清江浦区。被执行人:王素兰,女,汉族,1987年2月9日出生,住淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被执行人王素兰金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏0812民初5943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王素兰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案恢复受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行自愿向法院撤回本次对（2018）苏0812民初5943号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执恢891号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  孙士国审判员  刘卫花二○二一年四月二十五日书记员  周正晔
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执620号申请执行人西安阿里熊熊装饰设计有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：熊宜智。被执行人陕西乐清湾置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王伟峰，。申请执行人西安阿里熊熊装饰设计有限公司与被执行人陕西乐清湾置业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初834号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西乐清湾置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安阿里熊熊装饰设计有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西乐清湾置业有限公司返还申请执行人西安阿里熊熊装饰设计有限公司保证金100000元并赔偿资金占用期间的利息损失，案件受理费1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人陕西乐清湾置业有限公司的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人西安阿里熊熊装饰设计有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西乐清湾置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款100000元及利息，案件受理费1200元、本案执行费1418元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执620号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年四月四日书记员  贾超岳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2053号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：陈极明，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省海丰县。原告吴鹏飞与被告陈极明信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴鹏飞于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取计381.8元，由原告吴鹏飞负担。审判员  刘绍山二〇二一年四月十三日书记员  吕新艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初478号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。被告：唐某1，男，1982年4月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：唐某2，女，1987年10月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：张某，女，1952年12月29日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告唐某1、唐某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人瞿雪冬，被告唐某1、唐某2到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出的诉讼请求：1.三被告在继承唐某3遗产范围内共同向原告偿还垫付张某的抢救费24000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日7时10分，唐某3无证驾驶无号牌三轮摩托车搭载唐某4和被告张某在巫溪县县道茶田路，因操作不当致使三轮拖车驶出道路外掉下堡坎，造成唐某3抢救无效死亡，唐某4和被告张某受伤的道路交通事故。该事故经巫溪县交通巡逻警察大队认定，唐某3承担交通事故的全部责任，唐某4和被告张某不承担责任。事故发生后，巫溪县交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用。原告向巫溪县人民医院垫付了被告张某的抢救费用24000.00元。之后，经原告催收，三被告没有履行还款义务。被告唐某1和唐某2均辩称，被告唐某1和唐某2没有能力偿还原告救助基金管理中心的债权。唐某3没有遗产，即使有遗产，被告唐某1和唐某2也放弃继承唐某3的遗产。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某与唐某3系夫妻关系。被告唐某1和唐某2系唐某3的子女，唐某3的父母已先于唐某3死亡。2019年12月18日黎明，唐某3无证驾驶无号牌三轮摩托车搭载唐某4和被告张某，从巫溪县红池坝镇沿茶田路往巫溪县田坝镇行驶。在行驶过程中，唐某3未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的三轮摩托车驶出道路掉下堡坎，导致唐某3死亡，唐某4和被告张某受伤及车辆受损的道路交通事故。被告张某受伤当日被送往巫溪县人民医院住院治疗。2020年1月20日，经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，唐某3承担本案交通事故的全部责任。2019年12月20日，被告唐某1向巫溪县公安局交通巡逻警察大队申请对唐某4和被告张某的治疗费进行救助。2020年9月1日，原告向巫溪县人民医院垫付了被告张某的抢救费用24000.00元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，唐某3驾驶的三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故后，原告救助基金管理中心为被告张某垫付了24000.00元抢救费用。唐某3作为交通事故责任人，且承担全部责任，原告有权向唐某3进行追偿该笔抢救费用。唐某3在事故中死亡，三被告作为唐某3的法定继承人应在继承唐某3的遗产范围内偿还原告24000.00元。被告唐某1和唐某2表示放弃继承唐某3的遗产，但以现有证据难以核实遗产范围、是否曾发生过继承，如确认继承人放弃继承的声明，相关事实将更难查明，债权人的合法权益也将更难得到保障，故对被告放弃继承声明不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告唐某1、唐某2、张某于本判决发生法律效力后三十日内，在继承被继承人唐某3的遗产的实际价值范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心24000.00元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费200.00元，被告唐某1、唐某2、张某在继承唐某3的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二一年四月十二日法官助理  郑 强书 记 员  何海燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢289号 申请执行人：黄超，男，1992年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴理峥，男，1993年04月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初21号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2021年2月20日依据(2021)皖1226执682号执行裁定书依法查封了被执行人吴理峥名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴理峥所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  张 洋 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈鑫成 书 记 员  孙 震
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执695号申请执行人：李松立，男，1970年6月26日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市苏密沟乡红星村。被执行人：刘玉芳，住桦甸市。被执行人：田俊峰，男，1972年1月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李松立与被执行人刘玉芳、田俊峰民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初473号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李松立于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人刘玉芳、田俊峰给付执行款188093.5元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月14日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。本院依法轮候查封了被执行人名下财产、暂时无法处理。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十六日书记员 丛              雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执451号申请执行人：张增瑞，男，1994年5月21日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：罗文超，男，1974年5月16日生，汉族，住荥阳市。关于张增瑞申请执行罗文超劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3868号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗文超应支付申请执行人张增瑞货款43000元、因罗文超未按上述生效法律文书履行义务，张增瑞向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗文超有少量存款412.66元，已扣划至我院执行款专户并返还给申请执行人张增瑞。2、查明被执行人罗文超名下无车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权43000元未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗文超负有继续向申请执行人张增瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  杨 振