贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1343号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：熊荣鑫，公司员工。 被告：张长生，男，汉族，1967年1月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王正仙，女，汉族，1968年1月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张小军，男，汉族，1986年11月14日生，系二被告之子。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称：红花岗农商行）与被告张长生、王正仙金融借款纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托诉讼代理人熊荣鑫、被告王正仙及其委托诉讼代理人张小军到庭参加诉讼，被告张长生经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张长生、王正仙偿还原告借款本金199,989.23元及利息140,237.39元，本息合计340,226.62元（利息算至2021年1月6日，此后贷款利率按照逾期月利率10.019‰计算，直至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告张长生、王正仙向原告下属巷口支行申请借款200,000元，2014年4月15日双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同编号为：（贵红巷）农信社（2013）年借字××号，借款金额：200,000元，借款期限：贰年，从2014年4月16日至2016年4月14日，该笔贷款正常月利率为：6.6793‰，逾期月利率为：10.019‰。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务，原告于2018年7月26日向法院起诉，因无法联系被告张长生，原告于2018年12月24日撤诉。被告不按借款合同约定归还我行借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法予以判决。 被告王正仙辩称，借款是事实，张长生已外出多年未归，我与银行调解过，但是由于还有另外的账务，目前无法偿还。 被告张长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息及结婚证、《借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、受理案件通知书、裁定书、欠息说明、交易明细等证据，被告王正仙对前述证据无异议，本院予以认定。结合庭审确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告与被告张长生签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号：（贵红巷）农信社（2013）年借字××号，借款人张长生（合同甲方），贷款人原红花岗区农信联社巷口分社（合同乙方），合同约定贷款人在授信额度内向借款人提供贷款支持，授信有效期原则为两年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以《借款借据》为准；贷款逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率上加收50%罚息；合同还约定了双方权利义务、争议处理等条款，“其他约定事项”条款约定：《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并指定持证人贷款证编号××，持证人与借款人原则上应为同一人，为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证贷款，并在此明确委托代理人为王正仙，与持证人关系为夫妻，委托代理人与持证人共同承担债权债务。被告张长生在借款人栏处签名捺印，被告王正仙在委托代理人栏处签名捺印，二被告签名处下方方框内以加黑加粗字体打印有“借款人或委托代理人已仔细阅读上述全部条款，贷款人已按照借款人的要求对合同条款予以说明，尽合理提示及说明义务，借款人已知悉其含义，对合同所有条款内容无任何异议”的内容。同日，被告张长生在《借款借据》的借款人栏处签名捺印，《借款借据》载明借款人为张长生，贷款账号为22×××79，利率执行方式为月利率6.6793‰，借款日期2014年4月16日，还款日期2016年4月14日，还款方式为按年结息合同到期还本，借款金额为200000元。贷款手续办理完毕后，原告向被告在原告处开设的22×××79账户转账200000元。还款期限届满后，二被告未按约归还借款及利息，原告于2018年7月26日向本院起诉，要求而被告偿还本息，后撤诉。截至2021年1月6日，被告尚欠原告本金199989.23元及利息140237.39元未归还，原告再次诉至法院。 另外查明，本院认为：原告与被告张长生签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，该合同其他约定事项约定“《贷款证》原则上以户为单位进行核发，为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证贷款，并在此明确委托代理人为王正仙，与持证人关系为夫妻，委托代理人与持证人共同承担债权债务”的内容明确被告王正仙作为“委托代理人”对该笔债务承担共同偿还责任，被告王正仙亦在“委托代理人”栏处签名捺印，对此予以确认，故二被告应当承担共同偿还义务。被告张长生填写《借款申请书》、《借款借据》向原告申请贷款，原告依据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向被告张长生发放了贷款200,000元，履行了合同义务，但被告在还款期限届满后未履行偿还本息义务，原告提交《欠息说明》与被告张长生在原告处开设的结算账户的交易明细能够相互印证该结算账户截至2021年1月6日尚欠原告本金199,989.23元及利息140,237.39元的事实，被告王正仙对原告提交的证据无异议，被告张长生作为还款义务人，应当举证证明其已偿还借款本息数额，其未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对被告尚欠借款本金199,989.23元及利息140,237.39元的事实予以认定。二被告逾期还款行为违反合同约定构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告要求二被告偿还本息的诉讼请求予以支持。被告张长生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张长生、王正仙在本判决生效后十日内向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币本金199,989.23元及利息（2021年1月6日前为140,237.39元，从2021年1月7日起，以199,989.23元为基数，按年利率12.0228%计算至借款清偿之日止）； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200元（已减半收取），由被告张长生、王正仙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进