wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8444号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇南湖世纪****。 负责人：梅琰东，总经理。 委托诉讼代理人：龚玲玲，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。公司员工，特别授权代理人。 被告：苏敏，女，1987年2月9日，汉族，住成都市高新区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司与被告苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告苏敏的起诉。 本院经审查认为，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回对被告苏敏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年四月二十日 书记员  周静
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审31号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路56号，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，代理权限为特别授权代理。 被执行人：肖伯东，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请执行罚款决定，经补正材料，本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年5月8日，遵化市公安交通警察大队对肖伯东作出唐公交决字[2020]第130281-2600368333号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款800元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年12月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款800元，加处罚款800元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600368333号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600368333号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年四月三十日 书记员  李成龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3012号 上诉人（原审原告）：青岛同方药业连锁有限公司，住所地:青岛市城阳区。 法定代表人：王元喜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1973年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛同方药业连锁有限公司因与被上诉人刘涛不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初19122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛同方药业连锁有限公司上诉请求:1.撤销（2020）鲁0211民初19122号民事判决，改判被上诉人返还医保刷卡金102427.16元并支付自2018年4月1日起至付清之日止的债务利息。2.本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审认为涉案款项不在被上诉人实际控制下，被上诉人并无获利属认定事实错误。（一）一审上诉人提交的青岛市劳动和社会保障卡卡金支付对账单显示“卡金已正常拨付”，可见刷卡金已拨付被上诉人药店。另，被上诉人认可从中已扣付其员工社保金18435.29元，该并不在“社保总账”内，应当予以返还。所以一审认为涉案款项并非被上诉人控制错误。（二）在卡机更新注销时被上诉人办停原卡金支付，只要被上诉人申请，2018年2、3月份的社保卡金就可正常划转至上诉人处。可见被上诉人有操控卡金支付谋取利益的事实，一审认为被上诉人未实际控制款项、没有获利是错误和片面的。二、涉案社保账户卡金余额83991.87元及被上诉人从中已扣付社保金18435.29元，为上诉人药店社保刷卡销售收入，被上诉人名下的旺生堂大药房已于2019年11月14日注销，被上诉人明知其无权占据仍不予返还，应依法返还并承担利息。 刘涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 青岛同方药业连锁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还医保刷卡金102427.16元，并支付自2018年4月1日起至付清之日止的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日原告与被告签订转让协议，被告将位于黄岛区旺生堂大药房（以下简称“旺生堂药房”）转让给原告，原告在此开设为青岛同方药业连锁有限公司第二百八十连锁店，并按约支付了转让款。随后期间原告暂用被告原药店医保卡机，被告每月将扣除其自家员工社保费用的刷卡款支付给原告。2018年2月该店产生刷卡金额77545.83元、3月产生刷卡金额6446.04元，至此共产生社保扣款18435.29元，被告应将上述款项返还给原告，旺生堂药房已于2019年11月14日注销。现原告具状贵院，请依法判决。 一审法院认定事实：1、原告同方药业公司与被告刘涛于2017年5月4日签订《门面转租协议》，刘涛将其位于黄岛区的门面转让给同方药业公司使用，租期到2017年7月31日，刘涛在合同签订后向同方药业公司腾让门面并交付钥匙，同时同方药业公司向刘涛支付转让费270000元。原告同方药业公司通过户名为兰玉香、矫肖雷的农行信用卡向被告刘涛转账支付了转让款及药品等费用共计438123.3元。被告认可是其签的协议且钱已收到。2、青岛市社会劳动保险事业办公室出具的2份青岛市劳动和社会保障卡卡金支付对账单显示商户名称为旺生堂药房2018年2月份社保刷卡金额合计77545.83元、2018年3月份社保社保刷卡金额合计6446.04元，同方药业公司自行制作的旺生堂药房员工扣社保情况显示2018年3月30日第二百八十店医保卡到账扣旺生堂药房员工社保金额18435.29元。庭审中，原告称之前款项原告可以直接扣转，现在不能直接扣转的原因经落实社保处，说是需要被告出具申请，具体原因不清楚。被告称旺生堂药房的企业网银在原告处，原告可以直接划走，最后一个月，原告办理了新的社保刷卡机，旧的刷卡机没有交易记录了，社保就锁了，需要被告办理注销手续，因为原告没有给被告8个月的设备租赁费，所以被告没有去办理注销。双方均认可涉案款项在社保总账内，并非在被告的账户内或在被告的控制下。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人；《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议焦点是：被告刘涛是否获得利益。根据法律规定，不当得利需要符合以下要件：一方获得利益；他方受到损失；取得利益与受有损失之间有因果关系；无合法依据。本案中原告诉讼请求为被告返还医保刷卡金102427.16元，并支付自2018年4月1日起至付清之日止的债务利息。经庭审查明，旺生堂药房的企业网银由原告实际控制且之前的款项均是原告直接划拨，涉案款项并非被告实际控制，被告并无获利情形。不当得利的成立需以一方取得财产上的利益为首要条件，即使他人受到损害，而自己并未获得利益，也不构成不当得利。原告主张被告返还医保刷卡金及利息，于法无据，本院不予支持。 一审判决:驳回原告青岛同方药业连锁有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：刘涛应否返还青岛同方药业连锁有限公司的社保刷卡金额。根据一、二审查明的事实，青岛同方药业连锁有限公司接手刘涛转让的药店后，仍暂时使用刘涛原药店的社保刷卡机。后因青岛同方药业连锁有限公司办理了新的社保刷卡机，原社保账户被锁，需要刘涛办理注销手续，原社保刷卡金额才能划走。本院认为，涉案款项为青岛同方药业连锁有限公司的经营收入，应由其合法享有。涉案款项虽在社保总账内，但根据刘涛从中已扣付其员工社保金18435.29元可知，刘涛对涉案款项具有实际控制权。刘涛无合法依据而控制他人财产，使他人权益受损，其行为已经构成不当得利，应将社保卡刷卡金额返还给青岛同方药业连锁有限公司。至于刘涛是否应当承担相应的利息损失，本院认为，构成不当得利后应返还的不当利益包括原物和原物所生孳息，原物所生孳息是指原物已经产生的收益，不应包括可期待利益。刘涛实际控制的涉案款项一直存放在社保账户中，期间并未产生任何利息收益。青岛同方药业连锁有限公司基于不当得利主张返还利息，系主张可期待利益，该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人青岛同方药业连锁有限公司的上诉主张部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初19122号民事判决； 二、被上诉人刘涛于本判决生效后十日内返还上诉人青岛同方药业连锁有限公司医保刷卡金102427.16元； 三、驳回上诉人青岛同方药业连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1174元，由被上诉人刘涛负担。二审案件受理费2349元，由被上诉人刘涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 魏 文 审 判 员 张立宁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邵 姗 书 记 员 李 勇 书 记 员 石 晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5880号原告：重庆恒重锻造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱村**，统一社会信用代码915001067935114674。法定代表人：罗代兴，重庆恒重锻造有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴龙，男，重庆恒重锻造有限责任公司员工，住重庆市大渡口区。被告：重庆蔡氏液压设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106774866414A。法定代表人：蔡园，职务不详。原告重庆恒重锻造有限责任公司与被告重庆蔡氏液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理中，原告重庆恒重锻造有限责任公司于2021年4月6日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒重锻造有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒重锻造有限责任公司撤回起诉。案件受理费1254.04元，减半收取计627.02元，由原告重庆恒重锻造有限责任公司负担。审 判 员 马劲东二〇二一年四月六日法官助理 王福林书 记 员 陈红梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3945号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：刘琳，女,1963年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人刘琳银行卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15376民事判决书，于2021年3月23日向被执行人刘琳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘琳履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘琳未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘琳的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人刘琳的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人刘琳应向申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金179999.02元，利息5383.23元，分期付款手续费5091.91元及利息（从2020年7月7日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收），应向本院缴纳执行费2773元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3945号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月十六日书记员 蒲琰榛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初6389号原告：武凯，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：袁建平，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告武凯与被告袁建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武凯到庭参加诉讼，被告袁建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武凯向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元以及从2018年9月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。2、判令原告有权对被告提供的抵押物即重庆市九龙坡区XX路XX号XX栋负XX号车位的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁建平因资金周转为由向原告借款人民币50000元，利息按照月利息2分计算并签订借款合同，原告通过转账支付给被告。被告以其重庆市九龙坡区XX路XX号XX栋负XX号车位提供抵押。借款到期后，原告多次向被告催收借款及利息，但是却一直拒不归还欠款本金及利息。为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。被告袁建平未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《借款合同》、收据、不动产权证、不动产登记证明予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告武凯（甲方、贷款人）与被告袁建平（乙方、借款人）在重庆市沙坪坝区签订《借款合同》，该合同主要约定：第一条、乙方向甲方借款，用于资金周转，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。第二条、借款金额为50000元，借款期限3个月，从2018年3月12日起至2018年6月12日止。第三条、固定月利率为2%。第八条、乙方以九龙坡区XX路XX号XX幢负XX号设置抵押担保。第十五条、有关本合同的一切争议向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。同日，被告袁建平出具《收据》一张，载明：今收到出借人武凯合同编号为：贷（2018）年借字第XX号《借款合同》项下的借款金额50000元整。另查明，被告袁建平系重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢负XX号车位的所有权人。2018年3月13日为上述借款办理抵押权登记，抵押权人为武凯，债权金额为50000元。现因原告主张被告借款未还，向本院提起诉讼要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，根据原被告双方签订的《借款合同》及收据足以认定原被告之间存在民间借贷法律关系。现借款合同约定的还款期限早已届满，被告既未到庭应诉，也未提供证据证实其还款情况，被告袁建平依法应当对此承担相应的不利后果。因此，本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。原告起诉请求从2018年9月12日计算利息，实为逾期利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告在借条中约定月息2%，从2018年9月12日起-2020年8月19日止应以参照借期内月利率2%计算逾期利息。从2020年8月20日起至还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借期内利息。超出部分本院不予支持。同时，因被告以其所有的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢负XX号车位为本案借款提供抵押担保并已办理抵押登记，抵押权人为原告，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告袁建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁建平于本判决发生法律效力后立即偿还原告武凯借款50000元及逾期利息，该利息以50000元为基数，从2018年9月12日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照原告提起本案诉讼时（2021年3月11日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。二、原告武凯有权在上述债权范围内对被告袁建平提供的抵押物，即位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢负XX号车位享有优先受偿权，有权对该车位折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告武凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.50元（原告已预交），由被告袁建平负担，此款限被告袁建平在本判决发生法律效力后立即支付原告武凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张煜二〇二一年四月十五日书记员  张远
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4230号 上诉人（原审被告）：白恩刚，男，汉族，1981年09月11日出生，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。 委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李占国，董事长。 委托诉讼代理人：巩霞，山东青大泽汇律师事务所律师。 上诉人白恩刚因与被上诉人海尔消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初29876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白恩刚于2021年4月23日向本院申请撤回对海尔消费金融有限公司的上诉，被上诉人海尔消费金融有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对白恩刚的起诉，且白恩刚同意其撤回起诉的申请。 本院认为，白恩刚撤回上诉及海尔消费金融有限公司撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉及起诉的条件，且白恩刚亦同意海尔消费金融有限公司撤回对其的起诉。因此，本院对白恩刚撤回上诉及海尔消费金融有限公司撤回起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初29876号民事判决； 二、准许白恩刚撤回对海尔消费金融有限公司的上诉； 三、准许海尔消费金融有限公司撤回对白恩刚的起诉。 一审案件受理费减半收取47元，由海尔消费金融有限公司负担。二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由白恩刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈晓静 审判员   刘昭阳 审判员   李 蕾 二〇二一年四月二十三日 法官助理 麻 丽 书记员 韩 平
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0902民初1370号   原告：安康市矿粉厂。住所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇水电三局砂石厂院内。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8992。   法定代表人：刘维侠。   被告：陕西省安康市汉滨区新城街道办事处教场社区居民委员会。住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 259H。   负责人：许文革。   本院在审理安康市矿粉厂与陕西省安康市汉滨区新城街道办事处教场社区居民委员会排除妨害纠纷一案中，原告安康市矿粉厂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告安康市矿粉厂撤回起诉。   诉讼费100元，减半收取50元，由原告安康市矿粉厂承担。      审 判 员 周 宏      二〇二一年四月二十日                         书 记 员 毕苏波      1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1991号原告：赵庆勇，男，1989年8月20日出生,汉族，住山东省费县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告赵庆勇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵庆勇于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆勇自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆勇撤诉。案件受理费6718元，减半收取计3359元，由原告赵庆勇负担。审判员  蔡欣广二〇二一年四月三十日书记员  张宇航
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426民初817号 原告：山东皓尊生物科技有限公司，住所地山东平原县经济开发区东区，统一社会信用代码91371426073023895P。 法定代表人：纪玉梅，经理。 被告：成都市仟木源家具有限公司，住所地四川省成都市温江区永盛镇永盛场社区十三组1号，统一社会信用代码915101155589779617。 法定代表人：李雪萍，经理。 原告山东皓尊生物科技有限公司（以下简称皓尊公司）与被告成都市仟木源家具有限公司（以下简称仟木源公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 皓尊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令仟木源公司偿还皓尊公司货款44264元及利息；2.诉讼费、保全费由仟木源公司承担。事实和理由：仟木源公司因购买皓尊公司化工助剂尚欠皓尊公司货款44264元未付，现诉至法院，望判如所请。 仟木源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间不存在任何合同和协议，现因仟木源公司实际办公地址、工作地和发生地均为四川省成都市温江区永盛镇永盛场社区十三组1号，且本案中所涉及的所有资金往来和货物及本案书证、物证、人证等均在四川省成都市温江区，根据相关法律规定，应采用原告就被告的普通诉讼管辖原则，故本案应移送成都市温江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，仟木源公司主张其住所地为四川省成都市温江区永盛镇永盛场社区十三组1号，本案应由成都市温江区人民法管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，皓尊公司要求仟木源公司支付其货款44264元及利息，争议标的为给付货币，皓尊公司作为接收货币一方，故其住所地山东省平原县经济开发区东区为合同履行地，本院对本案依法享有管辖权。鉴于皓尊公司及仟木源公司住所地法院均享有管辖权，但皓尊公司选择其住所地法院作为本案管辖法院，故仟木源公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告成都市仟木源家具有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张立慧 二〇二一年四月七日 法官助理 崔来运 书 记 员 霍晓琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9097号原告：潽金融资租赁有限公司，住重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码：91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致昂，北京市中银（重庆）律师事务实习所律师。被告：乔岩峰，男，汉族，1986年2月28日出生，职业不详，组宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告潽金融资租赁有限公司与被告乔岩峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告潽金融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马劲东二〇二一年四月十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 陈红梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初4958号 原告：主元明，男，1976年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨辉宪，男，1983年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县， 原告主元明诉与被告杨辉宪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主元明到庭参加了诉讼，被告杨辉宪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告主元明诉与被告杨辉宪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主元明到庭参加了诉讼，被告杨辉宪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告主元明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资1050元；二、请求判令被告向原告支付利息以1050元为基数从2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息（暂计：50元）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月受雇于被告，为被告在毕节市七星关区工地上给被告工作，主要负责工地上的内外墙刷漆的工作，工作后被告未将原告的所有工资全部付清。于2020年1月10日被告方向原告方出具欠条，确认被告尚差欠原告的工资共计1050元。同时约定于2020年1月20日前将拖欠原告的工资全部付给原告。原告方在向被告方索要工资时，被告方一直给予推脱，经原告方多次催要被告方仍然未履行支付工资欠款的义务。时至今日原告仍未得到双方确认的工资。综上所述：被告方不能按照欠条约定的时间履行义务，其行为已经严重损害原告的合法权益。原告为维护其自身的合法权益，现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。原告主元明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资1050元；二、请求判令被告向原告支付利息以1050元为基数从2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息（暂计：50元）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月受雇于被告，为被告在毕节市七星关区工地上给被告工作，主要负责工地上的内外墙刷漆的工作，工作后被告未将原告的所有工资全部付清。于2020年1月10日被告方向原告方出具欠条，确认被告尚差欠原告的工资共计1050元。同时约定于2020年1月20日前将拖欠原告的工资全部付给原告。原告方在向被告方索要工资时，被告方一直给予推脱，经原告方多次催要被告方仍然未履行支付工资欠款的义务。时至今日原告仍未得到双方确认的工资。综上所述：被告方不能按照欠条约定的时间履行义务，其行为已经严重损害原告的合法权益。原告为维护其自身的合法权益，现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。 被告杨辉宪经本院依法送达相关庭前文书，并经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，除依法可作缺席审理外，同时视为其放弃相关答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。被告杨辉宪经本院依法送达相关庭前文书，并经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，除依法可作缺席审理外，同时视为其放弃相关答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明：2019年10月，原告主元明及另案原告赵科林受雇于被告杨辉宪，为被告在毕节市七星关区工地做工，主要负责内外墙刷漆工作，完工后双方于2020年1月10日进行结算，被告尚欠原告主元明劳务工资1050元，欠另案原告赵科林劳务工资1650元，并由被告向二人共同出具结算单据一张，约定2020年1月20日前付清，但约定时间届满，被告未履行付款义务，经原告多次催要未果，遂诉来本院请求处理。上述事实有原告提交身份证、结算单据及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。经审理查明：2019年10月，原告主元明及另案原告赵科林受雇于被告杨辉宪，为被告在毕节市七星关区工地做工，主要负责内外墙刷漆工作，完工后双方于2020年1月10日进行结算，被告尚欠原告主元明劳务工资1050元，欠另案原告赵科林劳务工资1650元，并由被告向二人共同出具结算单据一张，约定2020年1月20日前付清，但约定时间届满，被告未履行付款义务，经原告多次催要未果，遂诉来本院请求处理。上述事实有原告提交身份证、结算单据及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告做工，在原告按约定提供劳务服务并经双方进行结算，被告理应按约定时间向原告支付劳动报酬，被告未履行支付报酬义务，故对原告要求被告支付劳动报酬予以支持；对原告主张的逾期付款利息，因被告违反结算协议约定，应承担相应的违约责任，但起算时间应以双方约定期限届满的次日起，以所欠款项为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止。本院认为：原告为被告做工，在原告按约定提供劳务服务并经双方进行结算，被告理应按约定时间向原告支付劳动报酬，被告未履行支付报酬义务，故对原告要求被告支付劳动报酬予以支持；对原告主张的逾期付款利息，因被告违反结算协议约定，应承担相应的违约责任，但起算时间应以双方约定期限届满的次日起，以所欠款项为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨辉宪于本判决生效之日起十日内向原告主元明给付劳务报酬款人民币1050.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以1050.00元为基数，从2020年1月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际履行完毕之日止）。一、限被告杨辉宪于本判决生效之日起十日内向原告主元明给付劳务报酬款人民币1050.00元及逾期付款利息(逾期付款利息以1050.00元为基数，从2020年1月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际履行完毕之日止)。 二、驳回原告主元明的其他诉讼请求。二、驳回原告主元明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币25.00元，由被告杨辉宪承担。案件受理费为人民币25.00元，由被告杨辉宪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二一年四月十九日 书记员  杨杰
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初176号 原告苏州勇乐建筑劳务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街**之江国际生活广场****。 法定代表人程宝红，董事长。 委托代理人偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被告太仓市人力资源和社会保障局，住所地，住所地江苏省太仓市柳州路**iv> 法定代表人严枫，局长。 委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人陈慧雨，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。 第三人程树红，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人占英辉，麻城市木子店法律服务所法律工作者。 本院在审理原告苏州勇乐建筑劳务有限公司与被告太仓市人力资源和社会保障局、第三人程树红劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案中，原告苏州勇乐建筑劳务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州勇乐建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州勇乐建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  陈祁梅 二〇二一年四月七日 书 记 员  李 彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3594号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路。法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：李宁，系公司员工。被告：徐艳杰，男，1991年9月26日生，汉族，住河南省正阳县。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星置业）诉被告徐艳杰追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚星置业委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。被告徐艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚星置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还因未按时归还银行按揭贷款导致银行扣划原告的保证金19521.37元；2.判令被告向原告支付补偿金(补偿金以每日万分之五标准自划扣之日以划扣金额为基数计算至实际归还之日)；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年8月10日签订编号为16002627195的《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的二七区南三环南、郑密路西10幢1单元3103号房屋，总房款为839955元，合同约定被告应于2016年8月10日以现金方式支付20.23％的房款，剩余670000元以按揭方式支付。后被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(下称“贷款银行”)签订《个人购房担保借款合同》(下称“借款合同”)，借款670000元，借款期限为360个月，原告就被告上述借款承担阶段性连带保证责任。因被告未按借款合同约定及时还款，2020年5月27日，贷款银行从原告保证金账户中划扣12776.51元，2020年12月，贷款银行从原告保证金账户划扣6744.86元，原告多次催要，被告仍未归还。被告的行为，已经严重损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳判如所请。在本案审理中，原告亚星置业自愿撤回第一项诉请，明确第二项诉讼金额为2245.51元。被告徐艳杰未答辩，未提交证据。经审理本院查明：1.2016年8月10日，原告亚星置业(出卖人)和被告徐艳杰(××)签订了合同编号为16002627195的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以839955元的价格购买被告开发的位于二七区××南、××西××楼××单元××号房××套，建筑面积为87.93平方米;以现金的方式支付首付款169955元，付款时间为2016年8月10日;以商业贷款的方式支付670000元其余款项。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条第6款（1）约定，××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。合同还对其他事项进行了约定。2.被告徐艳杰（借款人）、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（贷款人）、原告亚星置业（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定贷款金额为670000元，贷款用途为购买坐落于二七区××南、××西××楼××单元××3103的房产。3．原告亚星置业作为保证人分别于2020年5月27日、2020年12月30日代原告偿还银行贷款本息及罚息12776.51元、6744.86元。4.被告于2021年1月26日支付原告2000元保证金，于2021年4月4日支付余下保证金。本院认为依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应遵守。现被告未按照合同约定偿还贷款，致使原告承担担保责任，原告据此诉请要求被告支付补偿金，符合双方合同约定，且于法有据，本院予以支持，但该部分补偿金应为2236.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐艳杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚星置业集团有限公司补偿金2236.78元;二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告变更诉讼请求后减半收取25元，由被告徐艳杰承担，剩余119元退还原告河南亚星置业集团有限公司。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二一年四月二十六日法官助理王文文书记员赵隽雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1023号申请执行人张才君，男，汉族，1969年2月24日出生，住址：湖南省祁阳县。被执行人株洲东南国品贸易有限责任公司，住所地：株洲市。法定代表人：袁国品。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘02民终414号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲东南国品贸易有限责任公司的银行存款29513.4元予以冻结、划拨（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月八日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执248号星慧照明工程集团有限公司、神州交通工程集团有限公司：关于申请执行人星慧照明工程集团有限公司与被执行人神州交通工程集团有限公司企业借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2181号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，地址：上蔡县南环一路西段，统一社会信用代码：91411722706737733K。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳东海，男，该公司员工。被告：上蔡县晨宇装修装饰工程有限公司，地址：上蔡县卧龙办事处秦相大道北段西侧，统一社会信用代码：91411722MA3X61FQ6M。法定代表人：杨海涛。被告：杨海涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：丁亚楠，女，1986年1月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：李红臣，男，1969年11月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：李翠苹，女，1968年11月20日出生，汉族，住址同上。系被告李红臣之妻。被告：耿全根，男，1970年2月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨爱华，女，汉族，1970年2月15日出生，汉族，住址同上。系被告耿全根之妻。上述七被告委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：河南省广豫源置业有限公司，地址：上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧，统一社会信用代码：914117223268318249。法定代表人：胡建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：马万**，系该公司员工。本院于2021年3月19日立案受理了原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉被告上蔡县晨宇装修装饰工程有限公司、杨海涛、丁亚楠、河南省广豫源置业有限公司、李红臣、李翠苹、耿全根、杨爱华借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告上蔡县晨宇装修装饰工程有限公司归还原告借款本金1500万元及该款至实际偿还之日的利息及罚息（以合同约定利率计算）；二、要求被告杨海涛、丁亚楠、李红臣、李翠苹、耿全根、杨爱华对上述债务承担连带保证责任；三、判令原告对被告河南省广豫源置业有限公司的抵押物拍卖、变卖、折价等方式所得价款享有优先受偿权；四、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告上蔡县晨宇装修装饰工程有限公司于2018年2月13日由杨海涛、丁亚楠、李红臣、李翠苹、耿全根、杨爱华作保证担保，由河南省广豫源置业有限公司抵押的在建工程（祥见起诉状）作抵押担保，从原告处借款1500万元，期限36个月，月利率8.4‰，逾期按原借款利率基础上加收50％罚息。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现贷款已到期，被告仍下欠本金1500万元及相应利息、罚息拒不归还。故诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上蔡县晨宇装修装饰工程有限公司于2021年7月19日前归还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款1500万元及该款至实际偿还之日的利息及罚息（利息及罚息按合同约定利率进行计算）。二、被告杨海涛、丁亚楠、李红臣、李翠苹、耿全根、杨爱华对前述第一项中的债务承担连带还款责任。三、原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司对被告河南省广豫源置业有限公司的抵押物拍卖、变卖、折价等方式所得价款享有优先受偿权。案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告河南省广豫源置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二一年四月十九日书记员  许新科
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保634号之一申请人：张晓蕾，女，1979年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被申请人：高某。申请人张晓蕾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某银行存款180000元，或查封同等价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某银行存款180000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1420元，由申请人张晓蕾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3413号原告：祝仰七，男，1942年7月3日出生，汉族，住沛县。被告：陈茂全，男，1974年12月1日出生，汉族，住沛县。原告祝仰七诉被告陈茂全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告祝仰七于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝仰七的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝仰七撤诉。变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝仰七负担。审判员  张斌二〇二一年四月二十九日书记员  刘亚
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初67号原告：广州博厦建筑设计研究院有限公司兰州城关分公司，住所地兰州市城关区火车站东路332号4楼402室。负责人：景文雄，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司职员。被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。法定代表人：林晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗举，甘肃仁尚律师事务所律师。原告广州博厦建筑设计研究院有限公司兰州城关分公司（以下简称博厦兰州分公司）与被告甘肃九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博厦兰州分公司委托诉讼代理人李杰、被告九龙公司委托诉讼代理人王宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博厦兰州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告设计费75000元;2.判令被告支付逾期违约金(从2017年8月1日起，以75000元为基数，按照每逾期一日，违约金千分之二，1185天，177750元，暂计算至起诉之日)至被告实际履行支付设计费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原被告达成口头协议，约定原告为被告完成兰州北龙口商贸物流城安置用房项目环境方案及施工图设计工作,设计费用75000元。2017年6月30日,原被告补签了《景观设计合同》，其后，原告依约完成全部设计任务，于2017年8月1日向被告提交设计成果,被告工作人员李慧珠签收了设计、施工图。被告按照原告的设计、施工图组织施工，未依约支付设计费。原告多次催讨无果,遂于2018年8月17日委托广东三环汇华律师事务所签发快递律师函要求其履行，但被告至今不予理睬，遂诉至法院。被告九龙公司辩称：一、原告要求被告支付设计费75000元无事实及法律依据。被告与原告签署了景观设计合同属实，合同约定四个阶段，但原告最终未完成合同约定的义务，未将合同中约定的合格有效的图纸交付被告，被告也最终未能使用原告博厦兰州分公司设计的图纸。二、原告博厦兰州分公司诉请的违约金不成立。首先,由于原告未能向被告提供符合合同和设计要求的设计成果,被告无义务向原告支付设计费。其次,景观设计合同明确约定了付款条件，原告也未按约向被告提交付款申请书和发票,据此、被告九龙公司自始至终不存在违约行为,原告诉请违约金不成立。综上，请求驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年，原告博厦兰州分公司与被告九龙公司达成口头协议，约定原告为被告完成兰州北龙口商贸物流城安置用房项目环境方案及施工图设计工作。2017年6月30日,原被告补签了《北龙口国际商贸物流城安置房景观设计合同》，该合同约定设计费用为75000元，主要工作分深化方案、扩初设计、施工图设计、施工现场配合四个阶段，合同约定了交付的设计成果为“A3图册、施工白图、成果蓝图”等图纸资料。针对第一阶段设计任务，甘肃天露园林工程有限公司于2016年2月13日向被告九龙公司提交了北龙口国际商贸物流城安置用房项目室外景观绿化工程的方案文本3份；针对第二阶段扩初设计、第三阶段施工图设计，依然由甘肃天露园林工程有限公司于2017年8月11日交付了蓝图审定版电子版，均由被告九龙公司员工李慧珠签收。另查明，原告博厦兰州分公司的总公司广州博厦设计研究院有限公司具有工程设计资质证书，证书编号A2444007828，风景园林工程设计专项乙级。以上事实有原、被告的陈述、景观设计合同以及原告提供的设计成果签收单2份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告博厦兰州分公司与被告九龙公司签订《北龙口国际商贸物流城安置房景观设计合同》属于建设工程设计合同，原告虽不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，但其可以借用总公司工程设计资质，故该合同应属合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。从原告举示的证据来看，第一阶段设计成果由第三方甘肃天露园林工程有限公司交付，被告九龙公司认可原告博厦兰州分公司完成了第一阶段设计工作；第二阶段扩初设计、第三阶段施工图设计成果，原告博厦兰州分公司仅提供了该第三方公司交付的“蓝图审定版电子版”，与原、被告合同约定的需交付的“施工白图、成果蓝图”等图纸资料明显不符，且未证明该第三方公司与本案相关，不能证明其完成了第二、三阶段设计工作；第四阶段施工现场配合工作，原、被告双方权利义务约定不明，因被告九龙公司最终未采用原告博厦兰州分公司设计成果，且已委托其他公司施工完毕，第四阶段设计工作已无实际履行可能性。据此，原告博厦兰州分公司虽完成了第一阶段设计工作，但未能举证证明其按照合同约定向被告九龙公司提交了“付款申请书和发票”，收取相应设计费用，被告九龙公司付款条件未成就，原告博厦兰州分公司应承担举证不能的责任。故对原告博厦兰州分公司诉请判令被告九龙公司立即支付原告设计费及逾期违约金的诉请因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回广州博厦建筑设计研究院有限公司兰州城关分公司的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取2545元，由原告博厦兰州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月二十九日书记员 魏明明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2293号原告：王成龙，男，1999年6月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：河南鹏丹健身服务有限公司，住所地郑州市管城区商城东路******。法定代表人：耿坤鹏。原告王成龙与被告河南鹏丹健身服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院定于2021年4月14日在本院305审判庭公开开庭审理，原告王成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王成龙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王成龙负担。审判员  邢轶伟二〇二一年四月十六日法官助理田歌书记员牛帅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103民初2660号之一 解除保全申请人：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路东兴业王府花园****302。统一社会信用代码：91371100168374508F。 法定代表人：林玉法，总经理。 诉讼代表人：日照华益建设工程有限公司管理人。 被申请人：赵素霞，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 原告赵素霞与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1103民初2660号民事裁定书，裁定将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140526014号、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）********************************、509号房产予以查封，查封价值为5万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140825041号、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）1幢1单元1-301号及位于日照市东港区、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）******及位于日照市东港区河山镇南岭工业区的以下房产：********************************************************限公司名下的产权证号为日国用（2014）第005694号土地一宗予以查封，查封价值3万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0000660号、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）1幢1单元1-101号房屋一处予以查封，查封价值4万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为日国用（2014）第003315、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼期限二年。 本院经审查认为，解除保全申请人日照华益建设工程有限公司以日照华益建设工程有限公司已经进入破产清算程序为由申请解除对解除保全申请人银行存款的保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140526014号、位于日照市东港区（日照华益综合楼）1幢1单元603号、606号、604号、608号、506号、508号、505号、609号、602号、503号、502号、605号、507号、504号、5、位于日照市东港区（日照华益综合楼）********************************ILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 二、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140825041号、位于日照市东港区岭工业区的以下房产：6幢101号、1幢101号、5幢101号、7幢101号、9幢101号、14幢101号、3幢101号、10幢101号、12幢101号、13幢101号、8幢101号、11幢101号、2幢101号、15幢101号、4幢101号房产的查封； 三、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为日国用（2014）第005694号土地一宗的查封； 四、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0000660号、位于日照市东港区（日照华益综合楼）1幢1单元1-101号房屋一处的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  山杰
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执764号之二申请执行人：漆世全，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人：漆小敏，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：雷家金，男，1967月2月6日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：刘秀芝，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住中江县。漆世全、漆小敏与雷家金、刘秀芝股权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初863号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日作出（2021）川0623执764号之一执行裁定书，裁定对被执行人雷家金所有的川F73J**北京现代牌车辆予以查封。现因案件需要需对被执行人车辆予以解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷家金所有的川X**牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年四月十五日书记员 肖李（代）
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初734号 原告：王某1，2006年3月11日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：马某，女，1975年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王某2，男，1976年5月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，于2021年4月23日依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行审理，原告代理人马某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某1诉称：2013年4月28日，我与被告王某2在长岭县民政局协议离婚。口头约定婚生女王某1（2006年3月11日生）、王春阳（已成年）由马某抚养，被告王某2每年给付抚养费5000元。自2019年起，被告未给付抚养费。现诉至法院，要求被告王某2自2021年起，每年给付王某1子女抚养费5700元。 被告王某2未到庭进行答辩。 原告提供以下证据：离婚协议书、户口本、离婚证。 被告王某2未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，马某与被告王某2在长岭县民政局协议离婚。口头约定婚生女王某1（2006年3月11日生）、王春阳（已成年）由马某抚养，被告王某2每年给付抚养费5000元。离婚后两个孩子都由马某抚养。现原告王某1在长岭县新安镇二里界生活。现原告诉至法院，要求被告王某2自2021年起，每年给付抚养费5700元。 本院认为，父母对子女有抚养义务。离婚后，子女由一方直接抚养，另一方应当负担抚养费。马某要求被告王某2自2021起，每年给付抚养费5700元。马某的主张符合2019年吉林省农村居民人均消费性支出标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条之规定，判决如下： 被告王某2自2021年起，每年给付原告王某1抚养费5700元，此款限每年12月31日前一次性给付，至子女独立生活之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丽艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾凡通
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执208号 申请执行人：王贵英，女，1959年5月23日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：何斌，男，1971年11月2日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：吴寿荣，男，1971年1月4日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行王贵英与何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何斌在贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行开户的帐号62×××74银行存款1680.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年四月二十八日 书记员  沈 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初213号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人吴小村，男，1979年1月28日出生，湖南省湘潭县人，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月19日被湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队决定罚款二千一百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2020年6月18日因实施了驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，被株洲市公安局直属分局决定行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月7日，本院决定对其逮捕。现押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人吴小村犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人吴小村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年1月15日20时51分，被告人吴小村饮酒后驾驶湘Ｃ5××××的普通小型客车，沿湘潭市雨湖区沿江路由一大桥往三大桥方向行驶，至南步街与沿江路的交叉路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为84ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人吴小村体内血液中乙醇含量为97.9673ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人吴小村的行为构成危险驾驶罪，有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，罚金五千元。 被告人吴小村对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 本院认为，被告人吴小村在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴小村曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴小村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年四月十二日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2061号 原告：李湘艾，男，1954年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：胡建民，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告李湘艾与被告胡建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘艾到庭参加诉讼。被告胡建民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李湘艾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告的护理工资费4000元；2.请求法院判令被告支付原告为讨要该工资而产生的误工费和交通费800元；3.请求法院判令被告支付此案的诉讼费用。事实和理由:被告于2020年4月30日发生交通事故，造成人员受伤住院，被告2020年5月10日请原告去医院护理伤者。所产生的护理费7000元，已付3000元，尚欠4000元一直未付，根据冷水滩区人民法院民事判决书（2020）湘1103民初5379号的判决（判决书第3页），已经明文判决，但是被告一直没有按判决支付护理费，原告由于年龄大，行动不便，为追加工资，花了很多时间和精力去相关部门咨询和请人书写材料。 被告胡建民经未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：被告胡建民2020年4月30日驾驶ＪＫ56Ｅ6小型轿车，在途经××路××路××路的覃新权发生碰撞，造成覃新权受伤的交通事故。造成交通事故后，2020年5月10日被告胡建民雇请原告李湘艾去医院护理伤者覃新权。2020年6月30日被告胡建民向原告李湘艾出具《欠条》一张,内容为:“今欠到李湘艾护工费三十五天工资（200／天）共计柒仟元整（￥：7000元），暂付叁仟元（￥：3000），2020年7月2号结付，余下肆仟元（￥：4000）2020年8月2号结清（护工费结于6月30日止）”。出具欠条后，被告胡建民未支付剩余护工费4000元，酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告胡建民聘请原告李湘艾为案外人覃新权提供护理看护，原告李湘艾提供了看护服务，被告胡建民应当支付原告李湘艾约定的劳务报酬。被告胡建民向原告李湘艾出具的4000元欠条，系双方的真实意思表示，被告胡建民应在欠条约定的时间支付工资，现被告胡建民未及时支付，应承担继续履行的民事责任，故对原告李湘艾的诉请本院予以支持。原告要求被告支付为讨要该工资而产生的误工费和交通费800元,因其未提供证据证实,此主张无事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建民在本判决生效后三日内支付原告李湘艾劳务费4000元； 二、驳回原告李湘艾的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年四月二十五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1903号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。负责人；黄卫忠，董事长。委托执行代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托执行代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：巫江南，男，1995年8月1日出生，汉族，住湖南省攸县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8703号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金4999.27元，利息1151.51元（暂计至2021年4月7日止），迟延履行金95元（以本金4999.27元为基数，自2020年12月19日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年4月7日止），案件受理费20元，承担本案执行费50元，以上共计6315.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巫江南的银行存款6315.78元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二一年四月七日书记员 徐庄严
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执723号之一 被执行人：邢东辉，男，汉族，1987年09月20日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢东辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢东辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币485404.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12900号原告：程传清，男，1939年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程永祥，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹行兰，女，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王孝彬，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告程传清与被告曹行兰、王孝彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告程传清未经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告程传清负担。审 判 员 樊小平二〇二一年四月二日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初97号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人韩建伍，男，1970年1月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地为长春市公安局双阳区，现住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被公安机关取保候审，于2021年3月16日被检察机关取保候审，于2021年3月26日被本院取保候审。现在原住所居住。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人韩建伍犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人韩建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2020年10月2日15时许，被告人韩建伍酒后驾驶×××号白色本田小型轿车沿本市双阳区鹿乡镇常家村二社村路由东向西行驶，至水泥厂石场门前处与其他车辆驾驶员发生口角,后被民警查获。经鉴定，被告人韩建伍血液乙醇含量为118.53mg/10oml。案发后，被告人韩建伍被传唤到案。长春市双阳区人民检察院认为，被告人韩建伍醉酒后在道路上驾驶机动车危害交通安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩建伍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉。对被告人韩建伍的量刑建议为建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实；庭审中被告人韩建伍对上述事实亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩建伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。鉴于韩建伍认罪认罚，依法可以从宽处理。因已认定韩建伍认罪认罚，故坦白情节量刑时不再重复评价。根据韩建伍犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：被告人韩建伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张斌二〇二一年四月十五日书记员 吴达
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3279号 原告:马学锋，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：刘兰兰，女，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告马学锋诉被告刘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理过程中原告马学锋于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马学锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马学锋撤回起诉。 案件受理费30624元，因马学锋在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求申请，其中案件受理费30574元退还马学锋；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由马学锋负担。 审判员  黄勇 二〇二一年四月二十日 书记员  马雪 附适用的相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执803号高春：你申请执行被执行人唐银花、刘尔旺追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初163号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1114号申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人迟桂明，女，1988年02月16日出生，汉族，住吉林省四平市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1157号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人迟桂明的银行存款72118.6元予以冻结、划拨（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保539号 申请人：赵莉，女，汉族，住宽城区。 被申请人：途家在线信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：陈刚。 被申请人：杨贵仁，男，汉族，住宽城区。 申请人赵莉与途家在线信息技术（北京）有限公司、杨贵仁财产损害赔偿纠纷一案，申请人赵莉于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人途家在线信息技术（北京）有限公司、杨贵仁名下银行存款、互联网银行存款8000元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人途家在线信息技术（北京）有限公司、杨贵仁名下银行存款、互联网银行存款8000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈颖 二〇二一年四月三十日 书记员  李洋
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初480号 原告：刘生顺，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇吉汉村。 法定代表人：张爱英，任总经理。 原告刘生顺与被告扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司（以下简称嘉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生顺到庭参加诉讼、被告嘉丰公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘生顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告丰年虫款836000元，并按照月利率1%的标准计算从2018年3月22日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营丰年虫，从2017年起至2018年5月份，被告陆续从原告处购买丰年虫，除给付部分外，尚欠货款836000元整，经原告多次追要，被告无正当理由拒不给付。 扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2017年至2018年期间，被告嘉丰公司多次从原告处购买丰年虫卵，并经常拖欠货款未付。2018年3月22日原告在经与被告嘉丰公司会计和张爱英父亲张金才一起对以前货款进行结算后，出具“字据”两张，内容分别为：截止2017年至2018年2月3日合计欠刘生顺红鹰牌丰年虫款肆拾玖万陆仟元整，并盖有扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司合同专用章；今收到刘生顺红鹰牌丰年虫卵50桶，（10kg/桶），价格是陆拾万元/吨，2018年3月21日付贰拾万元整，欠壹拾万元整，收货人成云、张金才，并盖有扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司合同专用章；2018年4月18日写下“字据”一张，内容为；今收到红鹰牌丰年虫卵半吨，共计货款30万元，4月17日转公司账户（红枫水产饲料有限公司）账号10134225250120万元，贰拾万元整，尚欠货款10万元，壹拾万元整。收货人成云、张金才，并盖有扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司合同专用章；2018年5月4日写下证明一份，内容为：今收到红鹰牌丰年虫卵半吨，单价56万元/吨，计货款28万元，5月3日付15万元，合计25万元，尚欠3万元未付，人民币叁万元整。经手人：成云，张金才，并盖有扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司合同专用章；2018年5月26日写下“收条”一张，内容为：红鹰牌丰年虫卵半吨合计货款贰拾捌万元整，已付17万元，下欠11万元，5月28日付清，经办人：成云，并盖有扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司合同专用章；2018年5月28日被告通过银行汇款的形式已经按原告要求给付海兴红枫水产饲料有限公司。经计算被告嘉丰公司向原告出具的四张欠据金额为726000元，原告于2019年11月30日通过微信聊天的形式向被告嘉丰公司总经理张爱英主张过权利，但被告嘉丰公司至今未予清偿。 上述事实由原告的陈述、欠据证明五份、微信聊天记录两份在案为凭。 本院认为，原告刘生顺与被告嘉丰公司虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行动建立了买卖关系，被告嘉丰公司向原告出具的具有欠款性质的收条或证明，应视为双方共同结算所形成的债权凭证，系双方真实意思的表示，合法有效，本院对被告嘉丰公司欠付原告刘生顺丰年虫款726000元的事实予以确认。被告嘉丰公司应当恪守诚信原则，在经过原告催告后，应当于合理时间向原告给付货款，履行买方的主要义务，否则被告应承担违约责任。由于上述债权凭证没有对被告付款期限作出约定，依照相关法律规定，应当按照债权人刘生顺向被告嘉丰公司法定代表人张爱英在微信聊天记录中主张权利之日起，作为付款期限届满日。原被告双方没有约定预期付款违约金，或者该违约金计算方法，刘生顺以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，应当按照违约行为发生时即2019年12月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准为基础，加计40%为3.85%*（1+40%）=5.39%，计算从2019年12月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失。原告主张按照月利率1%的标准计算从2018年3月22日起至实际付清之日止利息，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院不予支持。被告嘉丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利，所产生的法律后果有其自行承担。 综上所述，原告刘生顺大部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘生顺货款726000元及利息（以726000元为基数，按照2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准为基础加计40%为5.39%从2019年12月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘生顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6080元，由被告扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司担负5280元，余800元由原告自行担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二一年四月二十八日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5951号原告：庄兆玉，女，汉族，1962年9月17日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被告：尹腊梅，女，汉族，1991年2月21日生，居民，住淮安市淮安区。原告庄兆玉诉被告尹腊梅健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄兆玉的委托诉讼代理人孙志国、被告尹腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄兆玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失192234.43元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日16时9分许，被告尹腊梅驾驶电动三轮车沿涟水县涟城镇郑梁梅大道由西向东行驶至城南水厂门口处，在右转弯驶出道路过程中，与原告庄兆玉驾驶的同向行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告尹腊梅负事故全部责任，原告庄兆玉无责任。原告伤后当日入住涟水县人民医院治疗，现已好转出院，住院期间花费医疗费用46763.11元。双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限150天、护理、营养期限各70天。因该事故损坏的电瓶车无维修价值，原告出1760元以旧换新，对车损主张800元。综上，请求支持原告诉请。被告尹腊梅辩称，原告诉请无事实和法律依据。我认为交警部门事故责任划分错误，事故发生时原告本人跟我讲，她也是第一天骑电动车上路，我在行驶过程中已经尽到了充分的安全文明驾驶义务，是原告本人操作不当撞到了我驾驶的三轮车。交警队出具事故认定书时让我签字，我都不知道上面什么内容，所以请求法庭结合本案实际情况对双方的事故责任进行重新认定。其次根据原告所提供的涟水县人民医院出院记录，其出院诊断与鉴定报告所载明的事实不符，事故发生后原告首先到南园医院检查，检查显示原告没有韧带撕裂等伤情，只有自身疾病骨刺增生，该骨刺增生与本起事故没有关系，故我要求重新鉴定。同时原告已超过法定退休年龄，因此不存在误工期限，护理费、营养费请求法院依法认定。对于原告的电瓶车损失，我认为没有相关定损依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日16时09分左右，被告尹腊梅驾驶电动三轮车沿涟水县涟城镇郑梁梅大道由西向东行驶至城南水厂门口处，在右转弯驶出道路过程中，与原告庄兆玉驾驶的同向行驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通警察大队认定，尹腊梅负该起事故的全部责任，庄兆玉无责任。原告伤后于当日至涟水县人民医院住院治疗16天，花医疗费46463.11元。经当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告庄兆玉因本起交通事故造成的伤残等级、误工、营养和护理期限及护理依赖程度、用药合理性进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2020年4月29日作出淮一院司鉴所【2020】临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人庄兆玉交通事故致右膝关节前交叉韧带完全断裂、右膝内侧副韧带上部撕裂、右侧胫骨平台骨挫伤等，遗留右膝关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残。2.误工期限150日，护理期限70日，营养期限70日；护理依赖程度放弃评定。3.被鉴定人伤后涟水县人民医院住院用药皆与本次外伤相关、属合理性范畴。原告花鉴定费2739元，被告花鉴定费816元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、淮安市第一人民医院收据等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款规定，车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。本案中，被告尹腊梅在驾驶电动三轮车驶出道路过程中，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法行为是造成该起事故的直接原因。被告辩称系原告操作不当撞到其驾驶的三轮车且其是在不知情的情况下在交警部门出具的事故认定书上签字，因被告未能提交相反证据证明原告在该起事故中存在过错，亦未于法定期限内申请复核，故对被告的上述辩解，本院不予采信。涟水县公安局交通警察大队认定尹腊梅负该起事故的全部责任，庄兆玉无责任，并无不当，本院予以确认。被告辩称出院诊断与鉴定报告所载明的事实不符故要求重新鉴定，因其未提供证据证明本案存在重新鉴定的法定事由，本院不予准许。因原告已过法定退休年龄，其要求参照城区家政人员的工资标准主张误工费的诉请于法无据，本院不予支持。原告驾驶的电动自行车在该起事故中造成损坏，因未进行定损，本院酌定车损为500元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告庄兆玉因交通事故造成的损失为：1.医疗费46463.11元；2.住院伙食补助费640元；3.营养费1400元；4.护理费7000元；5.残疾赔偿金111724.80元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费300元；8.车损500元。上述费用合计173027.91元，由被告尹腊梅承担赔偿责任。据此,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告尹腊梅于判决生效后十日内赔偿原告庄兆玉因交通事故造成的各项损失合计173027.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3555元，由被告尹腊梅负担（已付816元，再付2739元）。案件受理费1320元，由被告尹腊梅负担1265元，原告庄兆玉负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）审 判 长  李志强人民陪审员  左达平人民陪审员  田志远二〇二一年四月二十九日书记员张云久附：相关法律条文。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7908号之二 原告：程金平，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：金明，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。 第三人：徐忆，女，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 第三人：左先富，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省合江县。 裁定理由：原告程金平与被告金明、第三人徐忆、左先富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告程金平于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程金平撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许程金平撤诉。 诉讼费负担：案件受理费4650元，由程金平负担。 审判员  方利敏 二〇二一年四月二日 书记员  石 娟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初236号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人徐良，男，1989年12月16日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省安达市。2012年7月16日因犯盗窃罪被大庆高兴技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年12月5日刑满释放。2017年7月26日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年7月18日刑满释放。2019年7月3日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放。被因本案于2020年12月10日羁押，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人徐良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月8日23时许，被告人徐良在广州市南沙区海璟奥园B-112号，利用铁棍撬开玻璃门把手的方式进入“得力办公”商铺内，将被害人叶某的人民币120余元盗走。随后又在广州市南沙区中惠壁珑湾小区商业街，采用相同方式先后进入“安和刻章”、“中国福利彩票”以及“呃饮呃食”商铺内，将被害人郑某的一台白色电动车（经鉴定，价值人民币1317元）、被害人王某人民币4、50元及被害人韩某的人民300余元盗走。当日晚上，被告人徐良驾驶盗窃的电动车去到广州市南沙区润涛北三街7号，进入“红红生活超市”内，将被害人陈某人民币200余元，香烟若干盗走。同年12月10日，被告人徐良被公安机关抓获。公诉机关认为被告人徐良是累犯，有坦白和自愿认罪认罚的情节，建议本院对其判处有期徒一年，并处罚金人民币五千元。被告人徐良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐良在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐良有坦白和自愿认罪认罚的法定、酌定从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:一、被告人徐良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。二、追缴被告人徐良的违法所得，发还给各被害人；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人徐良退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年四月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1317号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号上甲御城4单元负一层，统一社会信用代码91511623353639256Q。 法定代表人：王萍。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工，一般授权代理。 被告：冯银桶，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。 审判员  吴小丽 二〇二一年四月二十日 书记员  秦 怡
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初372号 原告：张亓，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：山东天泰建工有限公司菏泽分公司。 住所地：菏泽市中华东路611号原二轻局四楼。 负责人：谢启峰，经理。 委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学军，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县，系该单位员工。 被告：济南民惠劳务有限公司。 住所地：山东省济南市历城区东都国际广场3号楼1306号。 法定代表人：李守金，总经理。 委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。 被告：陈永旭，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。 原告张亓与被告山东天泰建工有限公司菏泽分公司(以下判决书主文前简称“山东天泰菏泽分公司”)、济南民惠劳务有限公司(以下判决书主文前简称“济南民惠公司”)、陈永旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亓、被告“山东天泰菏泽分公司”委托诉讼代理人郑成德、李学军、“济南民惠公司”委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告陈永旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张亓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告张亓工资款279000元。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告为被告“山东天泰菏泽分公司”陈永旭承建的成武县伯乐时代广场11#楼木工工种。期间，二被告共欠原告张亓工资款409000元，因资金紧张陈永旭为其出具工程量欠据一张。经催要，“山东天泰菏泽分公司”支付其130000元，剩下的279000元，被告以种种理由拒不履行支付义务，故原告提起诉讼，请法院快速立案，依法判决。 被告“山东天泰菏泽分公司”辩称:1、我公司与“济南民惠公司”签订的劳务承包合同，与原告之间不存在劳务合同关系。原告是“济南民惠公司”的施工人员，他们之间系劳务关系，因此原告起诉我公司是错误的。2、我公司与“济南民惠公司”和陈永旭之间的劳务费已经支付了220万元，远远超过了原告的诉请金额，我公司不应承担本案支付原告工资款的责任。请求依法驳回对我公司的起诉。 被告“济南民惠公司”辩称：1.被告“山东天泰菏泽分公司”与我公司签署的合同属陈永旭借用我公司的资质，与被告“山东天泰菏泽分公司”形成的劳务合同关系。2.原告与我公司并没有任何事实法律关系，原告与陈永旭之间存在雇佣关系。3.本案已超过三年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。 被告陈永旭未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告陈永旭以“济南民惠公司”委托代理人的身份与“山东天泰菏泽分公司”签订了荣诚·伯乐时代广场工程劳务分包施工合同。合同甲方为“山东天泰菏泽分公司”，乙方为“济南民惠公司”，约定“山东天泰菏泽分公司”将荣诚•伯乐时代广场天泰建工的建筑部分工程劳务分包给“济南民惠公司”施工。之后，被告陈永旭与原告签订了劳务合同，将成武县伯乐时代广场11#楼木工工种工程交由原告施工。期间，陈永旭雇佣徐恩群为施工现场负责人。2014年7月10日，徐恩群为原告张亓出具伯乐时代广场11＃楼10层以下木工工程量结算单一份，余款为689001.86元；次日，陈永旭在此结算单上记载：已支付280000元正，下欠409000元。2015年1月30日，“山东天泰菏泽分公司”向成武县住房和城乡建设局农民工工资监管支付了伯乐时代广场工人工资押金600000元。同年2月16日(即2014年农历腊月28日)，在聚龙湾售楼部由成武县信访局、建设局、劳动局等部门监督发放上述工人工资，陈永旭的妻子(李桂芳)在场，张亓从中领取130000元。剩余的工资款279000元，经原告多次催要，陈永旭未予支付。 庭审中，原告张亓表示不要求民惠承担责任。 本院认为，原告张亓在被告陈永旭承揽的工程工地上打工,双方形成劳务合同关系，陈永旭欠张亓劳务报酬款279000元,有陈永旭的工地负责人徐恩群为原告张亓出具伯乐时代广场工程量结算单、“山东天泰菏泽分公司”向成武县住房和城乡建设局农民工工资监管汇款凭证、到庭当事人的陈述等证据为证，足以认定。原告张亓要求被告陈永旭给付劳务报酬款,依法予以支持；原告与被告“山东天泰菏泽分公司”、“济南民惠公司”不存在直接的劳务合同关系，根据合同的相对性，二被告无支付原告劳务费的义务，故原告的相关诉请及被告“山东天泰菏泽分公司”追加“济南民惠公司”承担给付责任，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈永旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，依法应承担相应不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下: 一、被告陈永旭于判决生效后五日内给付原告张亓劳务报酬款279000元。 二、驳回原告张亓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2743元，由被告陈永旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  祝苏苏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1455号原告：蔡永裕，男，汉族，1990年4月11日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省金盛达实业有限公司，住所地，尉氏县大营镇政府院内。法定代表人：吴清峰，现任董事长。第三人：吴清峰，男，汉族，1976年8月24日生，住福建省厦门市湖里区。第三人：吕联煌，男，汉族，1976年8月24日生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴清峰，男，汉族，1976年8月24日生，住福建省厦门市湖里区。代理权限为特别授权。原告蔡永裕与被告河南省金盛达实业有限公司、第三人吴清峰、吕联煌公司决议效力确认纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡永裕撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告蔡永裕承担。审判员  陈战喜二〇二一年四月二十八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执81号之一原公诉机关:贵州省六盘水市人民检察院。被执行人：施辉鹏，男，1981年11月27日生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现在贵州白云监狱服刑。关于被执行人施辉鹏犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2021年4月14日依据（2011）黔六中刑三初字第26号刑事判决确定的内容，将该判决涉财产刑部分移送立案执行即没收施辉鹏个人财产三万元。执行过程中，本院主要采取了以下措施：2021年4月16日及同年4月30日，本院通过网络执行查控系统对被执行人施辉鹏名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产进行了两次查询，未发现可供执行财产。2021年4月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年4月26日，本院到六盘水市不动产登记中心进行调查。经查，施辉鹏在该中心无不动产登记。2021年4月29日，本院到被执行人施辉鹏的户籍地贵州省钟山区进行走访、调查。经与该社区网格员共同入户了解、走访核实，被执行人施辉鹏在笔架山社区无房产、土地使用权、车辆及其他可供执行财产。本院认为，通过穷尽财产调查措施，未发现被执行人施辉鹏名下存在可供执行财产，本案无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔02执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗孝方审判员  代 金审判员  罗 光二〇二一年四月三十日书记员  彭启淼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3090号原告：王雅洁，女，1976年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐章晟，湖南高新律师事务所实习律师。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。被告：长沙莎罗体育健身有限公司贺**店，住所地湖南省长沙市天心区劳动路348号新世纪体育文化中心东广场101-T002商铺。负责人：龙海涵。被告：长沙莎罗体育健身有限公司凯德广场店，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号深国投商业中心全部04-16。负责人：龙海涵。被告：长沙大隐体育文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道滨柳路9号西雅韵花园1栋101。法定代表人：李望秋。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。原告王雅洁(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称莎罗公司）、长沙莎罗体育健身有限公司贺**店（以下简称莎罗贺**店）、长沙莎罗体育健身有限公司凯德广场店（以下简称莎罗凯德店）、长沙大隐体育文化有限公司（以下简称大隐公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告莎罗贺**店签订的健身服务合同；2、被告莎罗贺**店、莎罗凯德店向原告返还未履行合同价款17480元（一年会员卡卡费4800元，剩余8个月，即4800×8÷12=3200元；50节私教课费15000元，剩余10节，即15000÷50×10=3000元；私教4月卡11280元），并以17480元为基数，自2020年10月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用损失；3、被告莎罗公司对被告莎罗贺**店、莎罗凯德店、大隐公司的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告与被告莎罗贺**店签订《会籍协议》，分别购买了4800元的会员年卡以及15000元的私教课，会员卡有效期自2019年11月23日至2020年11月22日，私教课共计50节。2019年11月29日，原告又向被告莎罗贺**店办理了11280元的4月私教卡，原告可自结束上述50节私教课后的4个月内，在被告莎罗贺**店经营的隐瑜伽俱乐部不限次数地上私教课。2020年5月，被告莎罗贺**店通知关店营业，并将原告的会员服务与私教课程转移至被告莎罗凯德店。受疫情影响，被告莎罗凯德店与原告协商，将原告的会员截止期限为2020年11月22日延长至2021年5月29日，但被告莎罗凯德店未经原告同意，不再向原告提供4月私教卡服务，且就原告剩余的10节私教课需另加80元/节课时费。2020年10月，被告莎罗凯德店也停止营业。被告莎罗贺**店、莎罗凯德店为被告莎罗公司分公司，故被告莎罗公司对被告莎罗贺**店、莎罗凯德店的债务应承担补充清偿责任，被告大隐公司作为被告莎罗公司唯一股东，在收取健身服务合同款项时未使用被告莎罗公司对公账户，而是使用被告大隐公司股东个人账户，其混同公司、股东间财产的行为已经违反《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，应依法对被告莎罗贺**店、莎罗凯德店、大隐公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告莎罗公司提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告莎罗公司的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雅洁的起诉。已收取的案件受理费119元，退还原告王雅洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执324号田佐：本院执行的催缴田佐诉讼费一案，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日（院印）