文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终267号上诉人（原审被告）：王朝兴，男，1952年11月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆绿缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎克健，男，1966年12月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：杨建群，女，1968年12月08日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黎克健，系杨建群丈夫，身份信息同前。上诉人王朝兴因与被上诉人黎克健、杨建群民间借贷纠纷一案，不服重庆市石柱土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0240民初2874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，于2021年3月8日组织各方当事人通过跨域庭审方式进行了质证询问。上诉人王朝兴的委托诉讼代理人周柳、被上诉人黎克健（同时作为杨建群的委托诉讼代理人）到庭参加了质询。本案现已审理终结。王朝兴上诉请求：一、撤销重庆市石柱土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0240民初2874号民事判决；二、并改判驳回黎克健、杨建群的一审诉讼请求;三、判令由黎克健、杨建群承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由：1.王朝兴实际已支付杨建群款项720900元，一审认定还款金额236000元有误，两者相距484900元。2.一审判决认定王朝兴还款笔数仅9笔有误。借款发生后，王朝兴实际向杨建群还款30笔，一审判决仅认定还款笔数为9笔。3.王朝兴在一审自认尚欠14.9万元借款本息未偿还的事实不成立，其自认事实因客观的还款凭据足以推翻。二审举示的还款凭据能推翻一审基于王朝兴的自认而确定的该事实。黎克健、杨建群辩称，双方此前还存在37万元借款的借贷关系，王朝兴此前的部分还款是针对此前的37万元而偿还的，故不存在对本案案涉的30万元借款已经偿还清楚的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王朝兴的上诉请求，维持原判。黎克健、杨建群向一审法院起诉请求：1.依法判令王朝兴立即偿还杨建群、黎克健借款本金及利息49.078万元，其中本金30万元、利息19.078万元（利息计算至2020年7月20日共70个月，若王朝兴延后支付，以30万元为本金，按月息2分实际计算）；2.由王朝兴承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月17日，王朝兴向杨建群借款30万元，并于同日出具借条一张，载明：“今借到杨建群现金叁拾万元整，帮谭明飞借，房证押，借款人：王朝兴，2014年9月17日。”杨建群通过中国农业银行分别于2014年9月17日和2014年9月23日向王朝兴转账25万元和5万元，共计30万元。庭审中，王朝兴陈述30万元借款属实，并约定月息2分。王朝兴向杨建群在中国农业银行的账户还款如下：2014年12月29日现金存入0.6万元、2015年1月18日现金存入1.2万元、2015年9月2日活期转入4.2万元、2016年1月27日现金存入2万元、2016年1月30日现金存入1万元、2016年10月2日活期转入5万元、2017年1月26日现金存入3.6万元、2017年3月8日现金存入3万元、2018年8月7日活期转入3万元，王朝兴向杨建群共计还款23.6万元。2019年8月8日，王朝兴向杨建群出具承诺一份，载明：“王朝兴在2019年9月15日前不还杨建群、马碧的钱，将干溪子安置房3幢X-1的房子给他们。此据，王朝兴亲笔，2019年8月8日。”一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案债权凭证即借条中所载明的债权人为杨建群，黎克健虽系杨建群丈夫，但未提供证据证明该笔借款系二人的共同债权，黎克健并非该笔债权的债权人，故黎克健要求王朝兴偿还借款，不予支持。杨建群与王朝兴之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，是当事人的真实意思表示，合法有效，对杨建群主张王朝兴向其借款30万元的事实予以确认。杨建群主张该借款按照月息2分即年利率24%计算，王朝兴也认可约定月息2分属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对杨建群主张按年利率24%计算利息予以支持。杨建群主张王朝兴支付给杨建群的23.6万元是利息，王朝兴辩称金额为万元以上的是还的本金，并且只欠杨建群14.9万元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定精神，对借款的还款顺序应先还利息后还本金，且王朝兴未提供支付给杨建群的款项属于偿还借款本金的依据。因此，对王朝兴主张万元以上的金额属于偿还本金的主张不予支持。对王朝兴偿还给杨建群的款项中扣除当期利息后，剩余金额应作为偿还的借款本金，支付金额不足以偿还当期利息的，在下一期偿还的资金中首先扣除作为偿还上期和本期已产生的利息，余下金额作为本金予以偿还。每期还款所偿还利息及本金计算如下：            日利率：年利率24%÷365天=0.06575% ；单位元； 本期应付利息=本金×日利率×天数                                期间              天数              本金              本期应              本期还款                  付利息              本期实付金额              实还利息              实还本金              尚欠利息              尚欠本金                  1              2014.09.23-2014.12.29              98              300000              19330.5              6000              6000              0              13330.5              300000                  2              2014.12.30-2015.01.18              20              300000              3945              12000              12000              0              5275.5              300000                  3              2015.01.19-2015.09.02              227              300000              44775.75              42000              42000              0              8051.25              300000                  4              2015.09.03-2016.01.27              147              300000              28995.75              20000              20000              0              17047              300000                  5              2016.01.28-2016.01.30              3              300000              591.75              10000              10000              0              7638.75              300000                  6              2016.01.31-2016.10.02              246              300000              48523.5              50000              50000                            6162.25              300000                  7              2016.10.03-2017.01.26              116              300000              22881              36000              29043.25              6956.75              0              293043.25                  8              2017.01.27-2017.03.08              41              293043.25              7899.71              30000              7899.71              22100.29              0              270942.96                  9              2017.03.09-2018.08.07              517              270942.96              92100.96              30000              30000              0              62100.96              270942.96                                              1415                                          236000              206942.96              29057.04                                  根据以上计算，从2014年9月23日至2018年8月7日，王朝兴支付给杨建群23.6万元，其中支付杨建群利息206942.96元，偿还本金29057.04元。截止2018年8月7日，王朝兴尚欠杨建群利息62100.96元，尚欠本金270942.96元。2018年8月8日起至尚欠本金270942.96元清偿完毕之日的利息按年利率24%计算。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨建群主张2016年10月2日王朝兴支付的5万元中有0.678万元是偿还的杨建群另一笔借款37万元中的本金及利息，因王朝兴不认可，杨建群也未提供证据证明5万元中有0.678万元是偿还的其他借款，因此，即使杨建群主张的37万元借款属实且有本金及利息0.678万元未偿还，一审法院对其要求在5万元中扣除0.678万元的请求也不予支持，杨建群可以另行主张自己的权利。王朝兴辩称仅欠杨建群借款本金14.9万元，也未提供证据加以证明，应由自己承担不利的法律后果。因此，对王朝兴辩称仅欠杨建群借款本金14.9万元的事实一审法院不予采纳。王朝兴辩称该借款是借给案外人谭明飞的，应追加谭明飞为王朝兴。因本借款合同主体是杨建群与王朝兴，杨建群将借款通过银行转账给王朝兴，王朝兴也收到该笔借款，现杨建群请求由王朝兴履行偿还义务，符合法律规定，因此，对王朝兴的该项主张不予支持。王朝兴认为与谭明飞发生借贷关系，应另行主张自己的权利。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王朝兴于本判决生效之日起十日内偿还杨建群借款本金270942.96元及利息（2018年8月7日之前的利息62100.96元，2018年8月8日起至借款清偿完毕之止的利息，以借款本金270942.96元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回杨建群的其余诉讼请求；三、驳回黎克健的诉讼请求。案件受理费8662元，由杨建群负担728元，王朝兴负担7934元。二审中，王朝兴举示证据如下：证据1.王朝兴给杨建群还款统计（王朝兴制作），证据2.原判认定还款统计表（王朝兴制作），证据3.中国农业银行银行卡存款业务回单30份。以上证据拟证明在2014年9月17日至2018年8月7日期间，王朝兴通过银行向杨建群转账30笔共计还款690900元，且王朝兴另通过现金方式支付杨建群多笔款项，因此涉案借款已清偿完毕，王朝兴在一审自认尚欠借款金额与客观事实不符，王朝兴偿还部分已超过借款本金及利息，杨建群构成不当得利，请求二审法院判决杨建群偿还。经黎克健、杨建群质证认为，自己在一审举示的证据客观真实，对于王朝兴二审举示的证据需要核实，暂时不发表质证意见。本院审查认为，王朝兴二审举示的证据除证据1、2系王朝兴本人自制的清单不属于证据而不予采信外，其余证据客观真实，能够证明王朝兴通过银行转账方式向杨建群转款30笔共计690900元，对于是否属于偿还的本案借款，本院在本院认为部分进行分析论证。二审中，杨建群、黎克健没有举示新的证据。一审中，杨建群陈述此前向王朝兴借款七次，具体包括：（1）2011年8月26日借款5万元（该款已经在2012年7月24日偿还）；（2）2015年7月15日借款50003.89元；（3）2012年9月2日借款3万元（包括本金22490.22元，加之先前的利息7000余元，共计30000元）；（4）2013年3月1日借款10万元；（5）2013年3月28日借款5万元（该款转入王朝兴指定的收款人周康奎账户）；（6）2013年9月11日借款9万元；（7）2013年11月3日借款50715.04元，以上借款双方口头约定月利率2分。杨建群为此举示了银行转账流水及存款凭据。对此，王朝兴在一审中陈述，对之前向对方借款37万元的事实没有意见，也对双方口头约定的利率没有提出置疑，只是抗辩称之前的37万元借款本息全部已经结清，现在诉争借款只是案涉最后一笔借款30万元。二审中，王朝兴陈述此前的37万元借款陈了银行转账之外，还有现金支付。对此，杨建群、黎克健陈述，2014年9月17日之前双方的利息是现金交付的，但本金都是通过银行转账的。自2014年9月17日之后，还本付息都是通过银行转账的。本院审查认为，对于双方当事人在一、二审中的陈述内容，部分事实双方无争议，有争议的事实杨建群均举示了相应的证据佐证。对于2014年9月17日前借款情况符合客观实际，也有其他证据佐证，故其陈述内容的客观、关联，本院予以采信。二审查明：从2011年8月起至2014年9月17日止，王朝兴多次向杨建群借款共计八笔，包括：（1）2011年8月26日，王朝兴向杨建群借款5万元；（2）2012年7月15日，王朝兴向杨建群借款50003.89元；（3）2012年9月2日，王朝兴向杨建群借款3万元（转款22490.22元，另加之前结息7509.78元）；（4）2013年3月1日，王朝兴向杨建群借款10万元；（5）2013年3月28日，王朝兴向杨建群借款5万元；（6）2013年9月借11日借款9万元；（7）2013年11月3日，王朝兴向杨建群借款50715.04元；（8）2014年9月17日借款30万元。以上借款均口头约定了利息，其利率为月息2分。除此之外，双方没有其他经济往来关系。2012年7月15日，王朝举对2011年8月26日所借的5万元本金予以了清偿。2012年9月2日，双方对之前的借款利息进行了结算，并将之前王朝兴的尚欠利息7000余元一并计入本金中。至此为止，王朝兴尚欠前期借款本金共计80003.89元。自2014年10月24日起，至2018年8月7日止，王朝兴陆续向杨建群转款支付30笔，共计金额为690900元。具体转款支付情况如下：（1）2014年10月24日支付9000元，（2）2014年12月12日支付5900元，（3）2014年12月29日支付6000元，（4）2015年1月12日支付5900元，（5）2015年1月18日支付12000元，（6）2015年2月13日支付5900元，（7）2015年3月1日支付41500元，（8）2015年3月17日支付4400元，（9）2015年4月12日支付5500元，（10）2015年5月12日支付5500元，（11）2015年6月12日支付5500元，（12）2015年6月26日支付40000元，（13）2015年7月12日支付5500元，（14）2015年8月13日支付5100元，（15）2015年9月2日支付42000元，（16）2015年9月12日支付5100元，（17）2015年10月22日支付5100元，（18）2015年11月13日支付5100元，（19）2015年12月18日支付73100元，（20）2016年1月13日支付100000元，（21）2016年1月14日支付2400元，（22）2016年1月27日支付20000元，（23）2016年1月30日支付10000元，（24）2016年2月6日支付22400元，（25）2016年3月7日支付2000元，（26）2016年3月16日支付100000元，（27）2016年10月2日支付50000元，（28）2017年1月26日支付36000元，（29）2017年3月8日支付30000元，（30）2018年8月7日支付30000元。以上金额合计690900元。一审中，针对杨建群在本案中主张的30万元借款，其委托诉讼代理人黎克健在庭审笔录上明确签注“同意利息从2014年9月23日起统一计算。”即对最后一笔借款的利息，从2014年9月17日至2014年9月22日期间予以了放弃。二审中，杨建群自认，对于2014年9月17日前的部分利息予以了现金清偿。二审查明的其余事实与一审确认的事实相同。本院认为，本案二审的焦点如下：王朝兴的借款本金及利息如何认定，案涉借款是否已经清偿完毕，王朝兴是否应当担负继续清偿的合同义务。现分别评述如下：首先，关于双方借款合同是否成立及有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，杨建群与王朝兴之间多次发生借贷关系，并已实际交付，双方借贷合同成立，该合同系双方真实意思表示，应当认定为有效。现杨建群已经履行了向王朝兴交付借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，并结合查明的事实，即除了2012年7月24日已经偿还的5万元外，王朝兴先后向杨建群共计借款67万元（其中包括利息转化为本金的7000余元），王朝兴应当履行返本付息的合同义务。其次，关于清偿顺序如何确定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额较少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，鉴于双方连续多次发生借款关系，特别是在旧债未偿还的情况下又发生了新的借贷关系，在双方没有明确约定清偿顺序的情况下，应当本着“先债先还”的顺序进行抵充。其三，关于王朝兴在本案中的利息如何认定。本案中，王朝兴支付给杨建群的转账凭据并没有明确本金和利息，故应结合具体偿还日期，在双方无特别约定的情况下，按照“先利息后本金”的顺序进行测算。关于利率问题。本案一审立案时间为2020年7月10日，应当依照旧的司法解释认定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的月息为2分（即年利率为24%），故对杨建群按照年利息24%的利息请求予以采信，即按照年利率24%予以认定。关于利息的认定时间及期限问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，对于2014年9月17日前的利息是否已经支付，其证明义务在于债务人王朝兴方，但债权人杨建群二审中自认之前的利息通过现金支付的方式予以了结算，由此免除王朝兴对于此前利息是否支付的证明责任，故先前借款37万余元的利息在2014年9月17日之前不再认定和计算。针对最后一笔借款30万元的利息问题，杨建群的委托诉讼代理人黎克健在一审庭审笔录上明确标注“同意利息从2014年9月23日起统一计算”，即关于最后一笔借款30万元的利息从2014年9月17日起至2014年9月22日之间的利息予以了放弃。如前所述，根据已经确认的事实，截至2014年9月17日，王朝兴尚欠杨建群借款本金670718.93元，借款年利率为24%。对于最后一笔借款30万元的借款，结合此后王朝兴的还款时间和数额，测算如下：（1）2014年9月17日至2014年9月23日，以370718.93元（2012年7月15日借款50003.89元+2012年9月2日借款30000元+2013年3月1日借款100000元+2013年3月28日借款50000元+2013年9月11日借款90000元+2013年11月3日借款50715.04元）为基数，借款利息为370718.93元×7天×24%÷365天=1706.32元。（2）2014年9月23日至2014年10月24日期间的利息为670718.93元×32天×24%÷365天=14112.66元。2014年10月24日，王朝兴还款9000元，抵扣利息（1706.32元+14112.66元-9000元）后，尚欠本金670718.93元及利息6818.98元。（3）2014年12月12日，王朝兴还款5900元。2014年10月25日至2014年12月12日期间的利息为670718.93元×49天×24%÷365天=21610.01元。抵扣利息（21610.01元+6818.98元-5900元）后，尚欠本金670718.93元及利息22528.99元。（4）2014年12月29日，王朝兴还款6000元。2014年12月13日至2014年12月29日期间的利息为670718.93元×17天×24%÷365天=7497.35元。抵扣利息（22528.99元+7497.35元-6000元）后，尚欠本金670718.93元及利息24026.34元。（5）2015年1月12日，王朝兴还款5900元。2014年12月30日至2015年1月12日期间利息为670718.93元×14天×24%÷365天=6174.29元。抵扣利息（24026.34元+6174.29元-5900元）后，尚欠本金670718.93元及利息24300.63元。（6）2015年1月18日，王朝兴还款12000元。2015年1月13日至2015年1月18日期间的利息为670718.93元×6天×24%÷365天=2646.12元。抵扣利息（24300.63元+2646.12元-12000元）后，尚欠本金670718.93元及利息14946.75元。（7）2015年2月13日，王朝兴还款5900元。2015年1月19日至2015年2月13日期间的利息为670718.93元×26天×24%÷365天=11466.54元。抵扣利息（14946.75元+11466.54元-5900元）后，尚欠本金670718.93元及利息20513.29元。（8）2015年3月1日，王朝兴还款41500元。2015年2月14日至2015年3月1日期间的利息为670718.93元×16天×24%÷365天=7056.33元。抵扣利息（20513.29元+7056.33元-41500元）后尚余13930.38元可用于偿还本金，尚欠本金656788.55元。（9）2015年3月17日，王朝兴还款4400元。2015年3月2日至2015年3月17日期间的利息为656788.55元×16天×24%÷365天=6909.78元。抵扣利息（6909.78元-4400元）后，尚欠本金656788.55元及利息2509.78元。（10）2015年4月12日，王朝兴还款5500元。2015年3月18日至2015年4月12日期间的利息为656788.55元×26天×24%÷365天=11228.39元。抵扣利息（2509.78元+11228.39元-5500元）后，尚欠本金656788.55元及利息8238.17元。（11）2015年5月12日，王朝兴还款5500元。2015年4月13日至2015年5月12日期间的利息为656788.55元×30天×24%÷365天=12955.83元。抵扣利息（8238.17元+12955.83元-5500元）后，尚欠本金656788.55元及利息15694元。（12）2015年6月12日，王朝兴还款5500元。2015年5月13日至2015年6月12日期间的利息为656788.55元×31天×24%÷365天=13387.69元。抵扣利息（15694元+13387.69元-5500元）后，尚欠本金656788.55元及利息23581.69元。（13）2015年6月26日，王朝兴还款40000元。2015年6月13日至2015年6月26日期间的利息为656788.55元×14天×24%÷365天=6046.05元。抵扣利息（23581.69元+6046.05元-40000元）后尚余10372.26元可用于偿还本金，尚欠本金646416.29元。（14）2015年7月12日，王朝兴还款5500元。2015年6月27日至2015年7月12日期间的利息为646416.29元×16天×24%÷365天=6800.65元。抵扣利息（6800.65元-5500元）后，尚欠本金646416.29元及利息1300.65元。（15）2015年8月13日，王朝兴还款5100元。2015年7月13日至2015年8月13日期间的利息为646416.29元×32天×24%÷365天=13601.31元。抵扣利息（1300.65元+13601.31元-5100元）后，尚欠本金646416.29元及利息9801.96元。（16）2015年9月2日，王朝兴还款42000元。2015年8月14日至2015年9月2日期间的利息为646416.29元×20天×24%÷365天=8500.82元。抵扣利息（9801.96元+8500.82元-42000元）后尚余23697.22元可用于偿还本金，尚欠本金622719.07元。（17）2015年9月12日，王朝兴还款5100元。2015年9月3日至2015年9月12日期间的利息为622719.07元×10天×24%÷365天=4094.59元。抵扣利息（4094.59元-5100元）后尚余1005.41元可用于偿还本金，尚欠本金621713.66元。（18）2015年10月22日，王朝兴还款5100元。2015年9月13日至2015年10月22日期间的利息为621713.66元×40天×24%÷365天=16351.92元。抵扣利息（13651.92元-5100元）后，尚欠本金621713.66元及利息8551.92元。（19）2015年11月13日，王朝兴还款5100元。2015年10月23日至2015年11月13日期间的利息为621713.66元×22天×24%÷365天=8993.56元。抵扣利息（8551.92元+8993.56元-5100元）后，尚欠本金621713.66元及利息12445.48元。（20）2015年12月18日，王朝兴还款73100元。2015年11月14日至2015年12月18日期间的利息为621713.66元×35天×24%÷365天=14307.93元。抵扣利息（12445.48元+14307.93元-73100元）后尚余46346.59元可用于偿还本金，尚欠本金575367.07元。（21）2016年1月13日，王朝兴还款100000元。2015年12月19日至2016年1月13日期间的利息为575367.07元×26天×24%÷365天=9836.41元。抵扣利息（9836.41元-100000元）后尚余90163.59元可用于偿还本金，尚欠本金485203.48元。（22）2016年1月14日，王朝兴还款2400元。2016年1月14日当日的利息为485203.48元×1天×24%÷365天=319.04元。抵扣利息（319.04元-2400元）后尚余2080.96元可用于偿还本金，尚欠本金483122.52元。（23）2016年1月27日，王朝兴还款20000元。2016年1月15日至2016年1月27日期间的利息为483122.52元×13天×24%÷365天=4129.7元。抵扣利息（4129.7元-20000元）尚余15870.3元可用于偿还本金，尚欠本金467252.22元。（24）2016年1月30日，王朝兴还款10000元。2016年1月28日至2016年1月30日期间的利息为467252.22元×3天×24%÷365天=921.7元。抵扣利息后尚余9078.3元可用于偿还本金，尚欠本金458173.92元。（25）2016年2月6日，王朝兴还款22400元。2016年1月31日至2016年2月6日期间的利息为458173.92元×7天×24%÷365天=2108.86元。抵扣利息（2108.86元-22400元）后尚余20291.14元可用于偿还本金，尚欠本金437882.78元。（26）2016年3月7日，王朝兴还款2000元。2016年2月7日至2016年3月7日期间的利息为437882.78元×30天×24%÷365天=8637.69元。抵扣利息（8637.69元-2000元）后，尚欠本金437882.78元及利息6637.69元。（27）2016年3月16日，王朝兴还款100000元。2016年3月8日至2016年3月16日期间的利息为437882.78元×10天×24%÷365天=2879.23元。抵扣利息（6637.69元+2879.23元-100000元）后尚余90483.08元可用于偿还本金，尚欠本金347399.7元。（28）2016年10月2日，王朝兴还款50000元。2016年3月17日至2016年10月2日期间的利息为347399.7元×200天×24%÷365天=45685.44元。抵扣利息（45685.44元-50000元）后尚余4314.56元可用于偿还本金，尚欠本金343085.14元。（29）2017年1月26日，王朝兴还款36000元。2016年1月3日至2017年1月26日期间的利息为343085.14元×116天×24%÷365天=26168.47元。抵扣利息（26168.47元-36000元）后尚余9831.53元可用于偿还本金，尚欠本金333253.61元。（30）2017年3月8日，王朝兴还款30000元。2017年1月27日至2017年3月8日期间的利息为333253.61元×41天×24%÷365天=8984.15元。抵扣利息（8984.15元-30000元）后尚余21015.85元可用于偿还本金，尚欠本金312237.76元。（31）2018年8月7日，王朝兴还款30000元。2017年3月9日至2018年8月7日期间的利息为312237.76元×517天×24%÷365天=106143.73元。抵扣利息（106143.73元-30000元）后，尚欠本金312237.76元及利息76143.73元。综上，截至2018年8月7日，王朝兴最后一次付款后，尚欠杨建群本金312237.76元及利息76143.73元。此后再没有支付过本息。鉴于一审判决认定截至2018年8月7日王朝兴尚欠本金270942.96元、利息62100.96元，经二审核实的本息数额相比较而言，一审判决认定的事实和判决结果对王朝兴更为有利，而杨建群对此没有提起上诉，视为服判息诉。综上所述，上诉人王朝兴的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实虽有误，但二审中王朝兴举示了新的证据，本院根据新的证据对事实予以了重新认定，但判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6296元，由上诉人王朝兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二一年四月二十九日法官助理 张 凤书 记 员 杜晓杰