wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1131号原告：德州万**通用航空有限公司，住所地平原县。被告：德州鑫圣包装有限公司，住所地山东平原县。被告：陈秀玲，住山东省德州市。原告德州万**通用航空有限公司与被告德州鑫圣包装有限公司、陈秀玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告德州万**通用航空有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德州万**通用航空有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏   新   娟二〇二一年四月二十九日法官助理  崔晓书记员朱远营
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初151号 原告：马光军，男，1965年3月5日生，汉族， 委托代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。 被告：张恒群，男，1974年12月14日生，汉族， 被告：刘改妮，女，1975年8月1日生，汉族， 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：买发臻，系公司经理。 委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告马光军与被告张恒群，被告刘改妮，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告平安宝鸡公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张恒群，被告刘改妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费13897.67元，外购药3500元，误工费12592元，营养费2160元，伙食补助费90元，残疾赔偿金227208元，精神损害抚慰金15000元，住宿费134元，交通费500元，鉴定费1560元，合计276641.67元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告张恒群驾驶陕C196**小型普通客车与骑自行车的原告相撞。兴平市公安局认定张恒群负事故全部责任，马光军无责任。原告2019年4月向法院起诉，就前期费用已判决执行，现就二次手术及伤残问题起诉。 被告张恒群，被告刘改妮经本院传唤未到庭，书面答辩意见为保险公司承担在保险范围内的赔偿，剩余部分如法院认为被告有责任，请依法判决。 被告平安宝鸡公司辩称，对事故发生时的经过、责任划分情况无异议。我司承保事故车辆交强险及三者险1000000元，保险公司承担保险责任，超出保险限额或不属于保险责任的由被告张恒群承担。认可原告医疗费13897.67元；不认可外购药；认可误工72天，误工费80元到100元每天；认可营养费2160元、住院期间伙食补助费90元、残疾赔偿金216588元；不认可住宿费；鉴定费不属于保险责任范围；多支付的护理费应予扣除。 原告为证明其主张向本院提交：1、兴公交认字【2018】第601号交通事故责任认定书，证明原告无责，被告负全责的事实；2、西安交通大学第一附属医院的住院病案、出院证、诊断证明，证明原告因此次事故导致二次住院的事实，以及原告要求医疗费、误工损失、护理费、伙食费等相关赔偿的事实依据；3、医疗费票据4张，证明原告所产生的医疗费情况；4、外购药发票，证明原告按照出院医嘱购买外购药的情况；5、住宿费发票，证明原告因此次事故所产生的住宿费情况；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告请求误工费、营养费以及残疾赔偿金的依据；7、兴平市人民法院（2019）0481民初1070号民事判决书，证明本案是原告第二次治疗产生的费用。被告平安宝鸡公司质证后认可证1，认可证2真实性，不认可相关赔偿金额，认可证3，不认可证4、5，认可证6真实性，不认可鉴定费由我司承担，认可证7。被告张恒群，被告刘改妮，被告平安宝鸡公司无证据提交。因原、被告对事故发生经过、责任划分、治疗经过、鉴定意见、医疗费13897.67元、营养费2160元、住院期间伙食补助费90元无异议，故本院对原告所举相应证据予以采纳，对于相关证据证明的数额予以调整（详见本院认为）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日19时许，被告张恒群持C1驾驶证驾驶登记车主为被告刘改妮的陕C196**小型普通客车由西向东行驶至兴平市金城路西城街道办事处门口时，因观察不周，与由北向南骑自行车的马光军碰撞，造成原告马光军受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年11月22日，兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2018）第601号道路事故认定书，“张恒群负事故全部责任，马光军无责任”。事故发生后原告马光军在西安交通大学第一附属医院住院治疗18天。2019年4月23日，原告向本院提起诉讼。2019年6月13日，本院作出（2019）0481民初1070号民事判决，就相关争议处理完毕。2020年1月19日，原告以胸腰椎骨折术后住院治疗3天。2020年9月22日，陕西佰美法医司法鉴定所评定马光军属八级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。 另查明，被告平安宝鸡公司承保陕C196**号车辆的交强险，三者险1000000元，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任；投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险的，保险公司应当在保险限额内承担保险责任，不足部分由侵权人承担。对于原、被告无争议的部分及已经过生效的（2019）0481民初1070号民事判决处理完毕的部分不再赘述。关于外购药、住宿费、护理费、误工费的争议，原告的西安交大一附院病案、诊断证明、出院记录中，医嘱载明加强营养，继续口服钙剂、骨化三醇及阿伦磷酸钠抗骨质疏松等药物且有增值税发票佐证，故对外购药3500元予以支持；住宿费134元，原告与护理人马中原产生的住宿费134元属于合理且必要的支出，且有增值税发票佐证，故对该项予以支持；已生效的（2019）0481民初1070号民事判决认定原告护理期108天，计护理费10800元（已履行），本案鉴定原告护理期90天，故应予扣除18天的护理费1800元； 已生效的（2019）0481民初1070号民事判决认定原告误工108天（本案鉴定原告误工期180天），计18837.87元。循此例，原告主张72天的误工费12592元，应予支持。关于精神损害抚慰金及残疾赔偿金二项争议，每级伤残支持精神损害抚慰金5000元，原告构成八级伤残，支持原告精神损害抚慰金15000元；陕西省统计局2020年3月5日发布的2020年陕西省国民经济和社会发展统计公报显示全年城镇居民人均可支配收入37868元，故支持原告残疾赔偿金227208元。本案中对原告各项损失及数额认定如下：医疗费13897.67元，外购药3500元，误工费12592元，营养费2160元，住院期间伙食补助费90元，残疾赔偿金227208元，精神损害抚慰金15000元，住宿费134元，鉴定费1560元，交通费酌定300元，以上共计276441.67元。（2019）0481民初1070号民事判决，认定原告护理期限108天，本案中鉴定意见评定原告护理期限90天，故应予扣减18天的护理费1800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的交强险、三者险赔偿限额内赔偿原告马光军医疗费，外购药，误工费，营养费，住院期间伙食补助费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，住宿费，鉴定费，交通费共计274641.67元，本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告马光军的其它诉讼请求。 案件受理费5450元，减半收取为2725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  肖志远 二〇二一年四月十七日 书记员  卓 萍
黑龙江省伊春市金林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0751刑初16号公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。被告人杨宏途（曾用名杨庆元），男，1979年5月18日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无业，户籍地伊春市金林区，住址伊春市金林区。2020年4月14日因未取得驾驶证驾驶机动车，被伊春市公安交通警察支队金林大队行政处罚人民币2000元。因涉嫌危险驾驶，经伊春市公安局金林分局决定，于2020年4月11日取保候审。2021年3月29日经本院决定取保候审，由伊春市公安局金林分局执行。伊春市金林区人民检察院于2021年3月29日以伊金检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人杨宏途犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员曲宏伟出庭支持公诉，被告人杨宏途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊春市金林区人民检察院指控：2020年4月10日19时许，被告人杨宏途饮酒后无证驾驶黑Ｆ×××××号牌小型轿车，沿金林区西林镇新华街行驶时，被执勤交警查获。被告人杨宏途被交警大队工作人员带至金林区人民医院抽取血液，经鉴定，被告人杨宏途血样中乙醇成分含量为187.18毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人杨宏途于2020年4月11日被伊春市公安交通警察支队金林大队传唤到案。公诉机关认为，被告人杨宏途在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宏途认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨宏途拘役二个月缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。请依法判处。被告人杨宏途当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。经审理查明：2020年4月10日19时许，被告人杨宏途饮酒后无证驾驶黑Ｆ×××××号牌小型轿车，沿金林区西林镇新华街行驶时，被执勤的金林区公安分局交警大队工作人员查获，后被带至金林区人民医院抽取血液，2020年4月11日被伊春市公安交通警察支队金林大队传唤到案。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，杨宏途血样中乙醇成分含量为187.18毫克/100毫升。被告人杨宏途属醉酒后驾驶机动车。认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、证人李某的陈述，证实2020年4月10日，17时左右，李某哥哥杨宏途开着他的黑Ｆ×××××白色本田SUV轿车，拉着李某和肖某三个人到禾禾木烤骨头吃饭，席间杨宏途喝了4-5杯啤酒，还有一些扎啤，到晚上19时左右喝完了就各自回家，李某打车走的，到家过了半个小时左右就听说杨宏途因为酒驾被抓了，事情经过就是这样。2、案登记表，证实伊春市公安局交通警察支队西林大队于2020年4月11日受理此案。3、立案决定书，证实伊春市公安局金林分局于2020年4月11日决定对杨宏途危险驾驶案立案侦查。4、到案经过，证实被告人杨宏途到案过程5、常住人口基本信息，证实被告人杨宏途具体身份信息。6、机动车信息查询结果单，证实机动车的基本信息。7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨宏途无驾驶证。8、取保候审决定书，证实被告人杨宏途因涉嫌危险驾驶于2020年4月11日被取保候审。9、起诉意见书，证实被告人杨宏途在侦查阶段认罪认罚。10、伊春林业管局中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见：送检杨宏途血样中乙醇含量为187.18毫克/100毫升。11、被告人杨宏途的供述，证实2020年4月10日17时30分杨宏途到达西林市场东侧的“禾禾木烤骨头”和杨宏途两个朋友肖某、李某吃饭，我们每人喝了5、6杯啤酒那样，当时喝完杨宏途有点难受，就自己开车回家了，车辆行驶到西林宏运市场“衣舍”边上的道口时，被执勤交警查获。以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。本院认为，被告人杨宏途醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为187.18毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨宏途具有无驾驶资格驾驶机动车从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，经社区矫正机构评估被告人杨宏途符合社区矫正条件，公诉机关建议对被告人从宽处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨宏途犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳，扣除行政罚款二千元，被告人应缴纳罚金人民币八千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张明宇审 判 员  陈凤坤人民陪审员  邓慧敏二〇二一年四月十五日法官助理刘玉泉书记员赵广健
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初377号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2655号申请执行人：孙文军，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：谢俊，男，1970年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙文军与谢俊买卖合同纠纷一案，由于被执行人谢俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢俊银行存款人民币32627.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5314号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，执行董事。被告：张洁，女，汉族，1991年11月21日出生，住重庆市江津区。被告：陈荣，男，汉族，1985年07月04日出生，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告张洁、陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月31日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十九日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1269号原告：窦自昂，男，汉族，1970年10月15日出生，住临颍县。被告：李高伟，男，汉族，1975年10月18日出生，住临颍县。原告窦自昂诉被告李高伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。原告窦自昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款7740元及其利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月份开始有啤酒买卖义务。到2016年8月14日，被告还欠原告啤酒款7740元整。被告给原告出具有欠款手续。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，在送达手续过程中发现原告提供的被告地址不准确，无法送达相应的法律文书。在限定期限内，原告未提供被告新的地址及联系方式，也不支付公告费，故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告窦自昂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年四月二十五日书记员  陈灿灿
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保365号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：崔蕾，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与崔蕾物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院申请财产保全，并以向本院提存的自有资金提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告崔蕾名下银行存款、互联网银行存款9500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 徐雪艳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2625号原告：胡兆明，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：涟水县梁岔镇郑徐畜禽养殖专业合作社，住所地淮安市涟水县梁岔镇黄安村。法定代表人：郑虎。被告：郑虎，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：左新峰，男，1993年5月29日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告胡兆明与被告涟水县梁岔镇郑徐畜禽养殖专业合作社、郑虎、左新峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告胡兆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡兆明撤回起诉处理。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年四月二十六日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2824号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：向小林，男，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人向小林银行卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15241民事判决书，于2021年2月26日向被执行人向小林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向小林履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人向小林未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人向小林的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人向小林的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人向小林应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金175118.07元、利息7067.80元、分期手续费6966.10元及利息（以未还透支本金175118.07元为基数、从2020年7月12日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算），应向本院缴纳执行费2738元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2824号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月十五日书记员 蒲琰榛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初799号原告：韦某，女，1973年8月6日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告：吴某1，男，1992年3月4日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告：吴某2，男，1997年3月14日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：周某，女，1989年9月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：陈某，男，1984年12月26日生，贵州省织金县人，住镇宁自治县。本院于2021年4月20日立案受理了原告韦某、吴某1、吴某2诉被告周某、陈某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告韦某、吴某1、吴某2在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告韦某、吴某1、吴某2诉被告周某、陈某生命权、身体权、健康权纠纷一案按撤回起诉处理。审 判 长  杨 红人民陪审员  伍啟文人民陪审员  伍朝贵二〇二一年四月二十九日书 记 员  余婉萍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执411号之一申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：谢伟赋。被执行人：潘显荣，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：赖跃贵，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5335号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人潘显荣应支付申请执行人代偿款117746.98元、资金占用损失和违约金；被执行人赖跃贵对上述债务承担连带清偿责任；被执行人潘显荣承担案件受理费2626元。在执行中，本院依职权对被执行人潘显荣、赖跃贵的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人赖跃贵名下汽车一辆外，未查找到二被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向二被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年四月二十六日书记员  付晓琴
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执113号 李青蓉、邰秀文： 李青蓉与邰秀文物权保护纠纷一案，申请被执行人邰秀文用砖将申请执行人李青蓉被毁坏的围墙进行修复至原状。经本院立案执行，现已将李青蓉被毁坏的围墙进行修复至原状。至此，李青蓉向本院申请执行的（2020）黔2625民初258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴迪,辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：孙振波，男，1973年7月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李晓波，女，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳百益龙置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**一社会信用代码9121011379317208X3。法定代表人：王国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙振波、李晓波、沈阳百益龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费4042元，减半收取计2021元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二一年四月二十八日书 记 员  范婧秋
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书(2021)陕0702民初2659号 原告：西安宝林物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号企业孵化中心B361。法定代表人：王银鹏，系该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：吴显丽，女，汉族，住汉中市汉台区。被告：陈全珍，女，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告西安宝林物业服务有限公司诉被告陈全珍物业服务合同纠纷一案中，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宝林物业服务有限公司的撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。        审 判 员   徐 熠 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡  1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2704号 原告：胡恒友，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：丁亚东，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告胡恒友与被告丁亚东合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡恒友于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡恒友自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡恒友撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡恒友负担。 审 判 员 文子英 二〇二一年四月十六日 法官助理 吴自咬 书 记 员 项新宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3823号原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地江苏省泰州市江洲南路**。负责人：刘菁，总经理。委托诉讼代理人：宫伟，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：姚俊，男，原告工作人员。被告：刘继俊，男，1990年6月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称国寿财险泰州公司）与被告刘继俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国寿财险泰州公司委托诉讼代理人宫伟、姚俊及被告人民财险南京公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告刘继俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告垫付的车损保险金132200元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月12日15时30分，刘继俊驾驶苏Ｍ×××**车辆行驶至S28启扬高速东行198KM+380M路段，与刘德明驾驶的苏Ｍ×××**车辆发生碰撞事故，造成两车损坏，苏Ｍ×××**车辆驾驶员刘继俊、车上乘客杨萍、刘扬及苏Ｍ×××**车辆驾驶员刘德明受伤。经交警部门认定：刘继俊负事故的主要责任，刘德明负事故的次要责任，杨萍、刘扬无责任。因苏Ｍ×××**车辆在原告处投保了车损险，事故发生在保险期内，刘德明依据保险合同约定向原告主张车辆损失。经原告核定车辆损失为188000元，原告依据保险合同约定将赔偿款188000元于2018年8月31日汇入刘德明银行账户，依法取得代位求偿权。原告认为，被告刘继俊在本次事故中承担主要责任，应按责赔偿苏Ｍ×××**车辆损失，苏Ｍ×××**车辆保险由被告人民财险南京公司承保，被告人民财险南京公司应对损失承担保险赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法判准所请。被告人民财险南京公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险、1000000元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司对苏Ｍ×××**车辆进行定损，扣除残值后定损金额为81507.54元，与原告定损金额197767.4元存在重大金额差异，我司对原告主张的金额不予认可。被告刘继俊未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年3月，刘德明为苏Ｍ×××**车辆在原告国寿财险泰州公司处投保机动车损失保险，保险金额为211913.6元，保险期间自2017年3月4日至2018年3月4日。2017年11月，刘继俊为苏Ｍ×××**车辆在被告人民财险南京公司处投保交强险、第三者责任保险等，第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间自2017年11月29日至2018年11月28日。2018年1月12日15时30分，刘继俊驾驶苏Ｍ×××**车辆行驶至S28启扬高速东行198KM+380M路段，与刘德明驾驶的苏Ｍ×××**车辆发生碰撞事故，致两车损坏。经交警部门认定，刘继俊负事故的主要责任，刘德明负事故的次要责任。事故发生后，原告国寿财险泰州公司对苏Ｍ×××**车辆的定损金额为197767.4元，被告人民财险南京公司对苏Ｍ×××**车辆的定损金额为81507.54元。原告国寿财险泰州公司与刘德明签订机动车辆全损或推定全损定损协议书，约定由国寿财险泰州公司赔偿刘德明车辆损失188000元。2018年8月31日，原告国寿财险泰州公司向刘德明履行了赔付义务。因原、被告对苏Ｍ×××**车辆损失未能协商一致，被告人民财险南京公司申请司法鉴定，本院受理后，江苏宁价保险公估有限公司泰州分公司于2021年2月18日作出公估鉴定报告，确定扣除残值后苏Ｍ×××**车辆损失金额为143489元。为此，被告人民财险南京公司支付鉴定费9000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘德明驾驶的苏Ｍ×××**车辆因与刘继俊驾驶的苏Ｍ×××**车辆发生碰撞，产生车辆损失143489元，原告在车损险范围内赔付刘德明车辆损失后取得对刘继俊的代位求偿权。苏Ｍ×××**车辆在被告人民财险南京公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应由人民财险南京公司在交强险范围内先行赔付2000元，剩余损失141489元应根据刘继俊所负事故责任由人民财险南京公司在第三者责任保险范围内承担赔付责任。刘继俊在事故中负主要责任，应承担70%赔偿责任，故被告人民财险南京公司在第三者责任保险范围内承担99042.3元赔偿责任。综上，被告人民财险南京公司合计承担101042.3元赔偿责任。被告刘继俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司代偿款101042.3元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元（原告预交）、鉴定费9000元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交），合计11944元，由原告负担2815元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担9129元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内迳交原告129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  周秋萍人民陪审员  窦虎英二〇二一年四月十五日书 记 员  邓 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1959号原告：苏州鑫民达包装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄大道3999号，统一社会信用代码91320506583717731N。法定代表人：王雪民，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科(苏州)律师事务所。委托诉讼代理人：吴铭超，该公司员工。被告：宜兴市旭辉新能源有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道南侧，统一社会信用代码91320282MA1YEURA1L。法定代表人：陆云龙,该公司总经理。原告苏州鑫民达包装有限公司(以下简称鑫民达公司)与被告宜兴市旭辉新能源有限公司（以下简称旭辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫民达公司的法定代表人王雪民及其委托诉讼代理人宋文舟、吴铭超到庭参加诉讼，被告旭辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫民达公司向本院提出诉讼请求：1、判令旭辉公司支付货款70000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由旭辉公司负担。事实与理由：2019年12月11日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，由旭辉公司向鑫民达公司采购中空板，货款金额18000元，付款方式为票到30日付款。后旭辉公司以同样方式购买同样货物，合计货款90000元，鑫民达公司已开具了全额发票。旭辉公司于2019年12月19日付款20000元，余款至今未付，鑫民达公司为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。旭辉公司未作答辩。鑫民达公司向本院提交了以下证据：1、旭辉公司与鑫民达公司以微信方式签订的产品购销合同4份，据此证明两公司之间的买卖合同关系；2、送货单5份及相应金额的增值税发票5份，据此证明双方发生买卖往来总额为90000元，且已全部开具发票。3、旭辉公司合同经办人与鑫民达公司合同经办人吴铭超之间的微信记录，据此证明双方合同签订的过程，聊天记录中双方商定送货时间与送货单上的时间均相符。本院对上述证据予以确认。经过审理，本院认定事实如下：旭辉公司与鑫民达公司自2019年6月起开始发生买卖中空板往来。2019年6月30日，鑫民达公司向旭辉公司送中空板10万片，计货款18000元。后旭辉公司通过微信与鑫民达公司分别于2019年8月22日、10月12日、12月11日、12月30日签订产品购销合同4份，向鑫民达公司采购中空板计40万片，合计货款72000元，合同约定价格为含税价，货款支付期限为收到发票后30天以电汇或银行承兑支付。合同签订后，鑫民达公司按旭辉公司通知供货并出具增值税发票，旭辉公司收货后未能及时付清货款，仅于2019年12月19日支付货款20000元，尚余货款70000元至今未付。鑫民达公司出具最后1份增值税发票时间为2020年3月25日。鑫民达公司催要货款未着，遂诉至本院。本院认为，鑫民达公司与旭辉公司之间发生的买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。旭辉公司未能按合同约定在收到增值税发票后30日内结清货款，已构成逾期支付，应承担违约责任。鑫民达公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。旭辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对鑫民达公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、张一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市旭辉新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州鑫民达包装有限公司货款70000元及该款自2021年2月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元（已减半收取），由旭辉公司负担。鑫民达公司同意其预交的诉讼费本院不再退还，旭辉公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接向鑫民达公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二一年四月二十日书记员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4929号申请执行人曹一强,女性,1993年6月15日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人张敬杰，男性,1978年11月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行曹一强与张敬杰买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月27日生效的（2020）豫0105民初18807号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、依法解除原告曹一强与被告张敬杰于2016年4月8日签订的《宏光协和城邦安置房买卖协议》、于2018年6月28日签订的《补充协议》；二、被告张敬杰于本判决生效后十日内退还原告曹一强房款500000元并支付赔偿款；三、驳回原告曹一强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9240元，由原告负担5436元、由被告张敬杰负担3804元。被执行人张敬杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月二十六日书记员 张亚娴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1387号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：孙福珍,女,29177出生，汉族,送达地址：安徽省马鞍山市当涂县凤凰村张滩自然村20号，身份证地址：安徽省当涂县,联系。 被执行人：杨福林,男,28564出生，汉族,送达地址：安徽省马鞍山市当涂县凤凰村张滩自然村20号，身份证地址：安徽省当涂县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙福珍、杨福林借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙福珍、杨福林达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2970号原告：张建锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:张世玉,江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:程娟,江苏均锐律师事务所律师。被告：刘正兵，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张建锋与被告刘正兵买卖合同一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋的委托诉讼代理人张世玉、程娟，被告刘正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建锋向本院提出诉讼请求：1.判令刘正兵向张建锋支付货款17000元及逾期付款利息(自2020年1月9日至实际支付之日以17000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.判令刘正兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：张建锋在横扇经营毛纱生意，2017年，刘正兵从张建锋处购买毛纱后货款未付清。2020年1月9日，刘正兵向张建锋出具欠条一张，载明“今欠到张建锋毛纱壹万柒仟元整”，张建锋多次要求刘正兵付款，无果。张建锋为维护自身权益，特诉至法院。庭审中，张建锋变更第1项诉讼请求为：1.判令刘正兵向张建锋支付货款17000元及逾期付款利息(自2021年1月9日至实际支付之日以17000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。刘正兵辩称，认可结欠张建锋17000元毛纱款。欠条实际出具时间是2021年1月9日，而非借条落款日期写的2020年1月9日。张建锋提供的该批毛纱存在质量问题，与张建锋沟通后并未有后续处理，因时隔日久，无法提供相关证据。经审理查明：2017年，张建锋与刘正兵发生毛纱买卖往来。后刘正兵向张建锋出具欠条一份，载明“今欠到张建锋毛纱壹万柒仟元整。2020年1月9日”。关于欠条的出具时间，刘正兵在庭审中陈述实际为2021年1月9日。以上事实，由张建锋提交的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方之间的买卖合同依法成立并有效，被告刘正兵应当按照约定的数额支付货款。现被告刘正兵未能及时付款，显属违约，原告张建锋要求被告刘正兵支付货款17000元的主张，于法有据，本院予以支持。至于被告刘正兵辩称，该批毛纱存在质量问题，因被告并未提供相应的证据予以证实，故本院对此不予采信。对于原告张建锋主张以17000元为基数，自2021年1月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，与法不悖，本院亦予以支持。关于欠条的出具时间，本院认为无论是原告所主张的2020年1月9日还是被告抗辩的2021年1月9日，均晚于双方案涉债务的产生时间，且原告张建锋已将逾期付款利息起算时间调整为2021年1月9日，故并不影响被告刘正兵付款义务的确定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘正兵于本判决生效之日起十日内支付原告张建锋货款17000元并支付逾期付款利息（以17000元为基数，自2021年1月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告刘正兵负担，并于本判决生效后十日内交至本院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63），原告已预交的诉讼费用113元，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员  姚燕彬二〇二一年四月十四日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢6号申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人阔文强，该支行行长。被执行人常州名翔汽车销售服务有限公司，住所地常州市金坛区金虹大院负1楼1037、1038。法定代表人眭健。被执行人眭健，男，1987年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与常州名翔汽车销售服务有限公司、眭健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初262号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明:常州名翔汽车销售服务有限公司、眭健于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币385000元、利息人民币2569.29元（计算至2019年10月8日）以及自2019年10月9日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3557元、保全费2520元，合计人民币6077元，由被告常州名翔汽车销售服务有限公司、眭健负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无车辆、无不动产，被执行人眭健在中国建设银行股份有限公司金坛支行，银行卡号6217××××6852有存款163980.88元，我院轮候冻结，无法划拨，冻结期限为2021年4月30日至2022年4月29日。除上述财产，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月三十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初781号 原告：唐某某，男，1971年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：唐某2，男，1978年10月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：殷某，男，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何某某，女，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：龙某1，男，1988年9月17日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：龙某2，女，1973年12月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：赵某某，女，1953年7月14日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告唐某某、唐某2与被告殷某、何某某、龙某1、龙某2、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，同年4月20日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人唐明晋和被告龙某1、龙某2到庭参加了诉讼，被告殷某、何某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷某、何某某偿还二原告借款本金5万元，并以5万元为基数，自2019年11月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息为9600元，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布贷款利率的4倍计算利息，暂计算至起诉之日为2890.14元，具体计算至全部款项还清之日止；2、判决被告龙某1、龙某2、赵某某对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告殷某是朋友关系，被告殷某、何某某是夫妻关系。被告殷某、何某某于2017年9月17日向二原告借款5万元，借款期限为一年，约定其中3万元借款利息按月息3%计算，2万元借款利息按2%计算，被告龙某1、龙某2、赵某某对该笔借款承担提供担保。二原告当日向被告殷某、何某某支付了5万元借款本金，被告殷某、何某某出具借条一张，被告龙某1、龙某2、赵某某在担保人处签字捺印。借款到期后，被告殷某、何某某一直未偿还借款，二原告多次向五被告催要未果，特诉至法院，请求支持诉求。 被告殷某、何某某、赵某某未作答辩。 被告龙某1、龙某2共同辩称：殷某、何某某向二原告借款属实，我们为该笔借款提供保证也属实。借款发生后，我们对二原告与被告殷某、何某某是否还款等情况一概不知，二原告也未向我们催要过，直至2020年8月，原告唐某某之妻曹啟莲才电话告知我们殷某、何某某未按时还款，要求我们帮忙催收，我们不应再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，二原告和五被告签订借款合同，被告殷某、何某某作为借款人向二原告借款人民币5万元，约定借款期限1年，其中3万元按月利率3%计息，2万元按月利率2%计息，被告龙某1、龙某2、赵某某为上述借款提供保证责任，未约定保证方式和保证期间。签订借款合同后，二原告向被告殷某、何某某交付了所借全部借款。借款后，被告殷某、何某某按照约定向二原告支付利息至2019年10月，从2019年11月起至今，被告殷某、何某某停止向原告支付利息，也未偿还借款本金。2020年8月之前，二原告未曾就上述借款本息向被告龙某1、龙某2、赵某某主张过权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二原告和五被告订立借款合同后，二原告作为借款出借人，已按照合同约定向被告殷某、何某某交付了借款，被告殷某、何某某应按合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满，被告殷某、何某某未按照合同约定履行偿还借款本金的义务，属于违约，应承担继续履行义务，故对二原告要求被告殷某、何某某偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。 原、被告在借款合同内对借期内利息计付标准进行了约定，但未约定逾期利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，结合原告起诉时间为2021年3月2日、被告殷某、何某某向二原告已支付利息至2019年10月，本案利息计付标准可参照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1年期LPR3.85%的四倍确定利率上限，即利息计付标准为年利率15.4%，计付期间从2019年11月1日起至借款本金5万元实际偿还完毕之日止。原告诉求超过上述标准的部分，本院予以驳回。 被告龙某1、龙某2、赵某某自愿为上述借款提供保证责任，因双方未对保证方式和保证期间进行约定，故保证方式视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年9月17日至2019年3月17日，二原告未在保证期间内要求被告龙某1、龙某2、赵某某承担保证责任，被告龙某1、龙某2、赵某某的保证责任得以免除。故对二原告要求被告龙某1、龙某2、赵某某承担保证责任的诉求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告殷某、何某某于本判决生效之日起10日内向原告唐某某、唐某2偿还借款本金人民币50000元；并以人民币50000元为基数，按年利率15.4%计付从2019年11月1日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的利息。 二、驳回原告唐某某、唐某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告殷某、何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十日 书记员 庞婷婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2465号申请执行人：卢颖，女，1989年6月25日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于卢颖与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币43448.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1370号 原告：钱可荣，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：蒋建明，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告钱可荣与被告蒋建明民间借贷纠纷一案，本院2021年4月15日立案。原告钱可荣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱可荣撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱可荣负担。 审判员  戚祥平 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨惠岚
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王学文，男，1977年9月20日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：李世维，女，1990年2月28日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：李秀，女，1993年5月3日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：普艳梅，女，1994年10月5日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人王学文、李世维、李秀、普艳梅借款合同纠纷一案中，向被执行人王学文、李世维、李秀、普艳梅发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人王学文、李世维、李秀、普艳梅名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人王学文、李世维、李秀、普艳梅无可供执行财产，本院已将被执行人普艳梅纳入失信被执行人名单，并已向王学文、李世维、李秀、普艳梅发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月十一日书记员 朱红哨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初3754号 原告：中信银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码9150010171169597XX。 负责人：李大东，支行行长。 委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东亮，重庆柳公律师事务所律师。 被告：李超，男，汉族，1957年4月9日出生，住重庆市万州区。 被告：赵忠民，女，汉族，1961年7月6日出生，住重庆市万州区。 被告：李勇，男，汉族，1961年9月11日出生，住重庆万州区。 以上二被告委托诉讼代理人：李超，特别授权。 被告：重庆万州融资担保有限公司，，住所地重庆市万州区白岩路****统一社会信用代码915001017093630527。 法定代表人：田贵林，董事长。 诉讼诉讼代理人：张伟，该公司员工，一般代理。 原告中信银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称中信银行万州支行）与被告李超、李勇、赵忠民、重庆万州融资担保有限公司（以下万州融担公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行万州支行的委托诉讼代理人樊仲奇，被告李超并代理被告李勇、赵忠民，被告万州融担公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行万州支行向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李超、李勇、赵忠民、重庆万州融资担保有限公司立即向原告偿还贷款59936.88元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年7月29日原告向本院提起诉讼请求判令四被告对债权人重庆市金格拉斯科技公司（以下简称金格拉斯公司）债务承担连带保证责任，本院作出（2020）渝0101民初8645号民事判决，其中认定2020年7月30日原告扣划债权人金格拉斯59936.88元为有效还款，并在判决结果中实际扣除欠款59936.88元。2020年9月8日重庆金格拉斯科技有限公司管理人向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，要求退还上述59936.88元，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民初2472号判决书，因该59936.88元扣划时间是在2020年6月3日宣布金格拉斯公司破产以后，故判决2020年7月30日的偿还行为无效。现原告根据生效判决已经向重庆金格拉斯科技有限公司管理人退还59936.88元，该笔债务仍应由债权人及四被告承担，据此，原告向贵院起诉，要求四被告承担债务责任。 被告李超、李勇、赵忠民辩称，贵院（2020）渝0101民初8645号民事判决中认定借款本金扣划前后不一致，原告主张的该笔债务不成立。重庆金格拉斯科技有限公司贷款700万元后马上转入重庆市国有资产担保公司，与合同约定贷款用途不符，违法《贷款通则》，损害保证人的利益，请求撤销（2020）渝0101民初8645号民事判决。原告诉求该笔债务由债权人及被告承担，原告明确表示自己应承担该笔债务责任。 被告万州融担公司辩称，原告自己的原因造成的错误，诉讼费应该原告自行承担，其他的由法院依法审查。 本院经审查，结合当事人的当庭陈述，认定本案事实如下： 2020年7月29日，原告向本院起诉被告李超、李勇、赵忠民、万州融担公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）渝0101民初8645号民事判决：“一、被告重庆万州融资担保有限公司、李超、李勇、赵忠民自本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司重庆万州支行贷款本金6830241.62元、利息244648.53元、复利3584.05元，合计7078474.20元；二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆万州支行的其他诉讼请求。”该判决已经生效。 2020年9月8日，重庆市金格拉斯科技有限公司管理人向重庆市第五中级人民法院起诉本案原告破产撤销权纠纷一案，该院于2020年12月18日作出（2020）渝05民初2472号民事判决：“一、中信银行股份有限公司重庆万州支行于本判决生效之日起十日内返还重庆市金格拉斯科技有限公司管理人59936.88元；二、驳回重庆市金格拉斯科技有限公司管理人的其他诉讼请求。”该判决中查明：“2020年10月12日，重庆市万州区人民法院作出（2020）渝0101民初8645号民事判决。判决书中认定中信银行万州支行在2020年7月30日扣划金格拉斯公司59936.88元。” 2020年12月21日，原告向重庆市金格拉斯科技有限公司管理人返还59936.88元。 本院认为，根据本院生效判决（2020）渝0101民初8645号民事判决以及重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初2472号民事判决，本院生效判决中认定的59936.88元作为还款金额，而因重庆市金格拉斯科技有限公司进入破产清算程序，管理人提起破产撤销权之诉，判决认定扣划59936.88元为个别清偿行为，应为无效，原告应当向管理人返还59936.88元。故因本院的判决生效后出现了新情况，对于已经被认可为还款金额的59936.88元，现已经由原告根据重庆市第五中级人民法院的生效判决返还给管理人，故原告要求四被告偿还贷款59936.88元的诉讼请求，本院予以支持。我国《企业破产法》第五十一条规定：“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。”据此，四被告代替金格拉斯清偿债务后，可以在其清偿债务的范围内向金格拉斯破产管理人申报债权。 对于被告李超提出（2020）渝0101民初8645号民事判决应予撤销，因该判决为生效判决，被告李超可以通过申请再审来解决，而非在本案中主张。对于被告李超提出原告在起诉状的事实中陈述“该笔债务仍应由债权人及四被告承担”，应属原告的笔误，而原告在诉讼请求中已经明确要求四被告承担偿还责任，诉状事实中的笔误不影响原告向四被告主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告重庆万州融资担保有限公司、李超、李勇、赵忠民自本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆万州支行贷款本金59936.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由被告重庆万州融资担保有限公司、李超、李勇、赵忠民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  冉籍君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2917号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘保庆，男，1978年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘保庆银行卡纠纷一案中，本院于2021年3月1日向刘保庆送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付案款50356.4元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳655元执行费。但被执行人刘保庆未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人刘保庆名下的建设银行账户内有13075元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月23日依法委托重庆市铜梁区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠案款37377.4元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳559元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2917号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1330号吴连宏：本院作出的（2017）辽1021刑初114号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异57号申请执行人：徐若彤，女，1998年4月25日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：南通烁冉文化传媒有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：石鑫鑫，该公司执行董事。第三人：石鑫鑫，男，1992年4月2日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人徐若彤与被执行人南通烁冉文化传媒有限公司（以下简称“烁冉公司”）劳动争议一案中，因烁冉公司不能履行崇劳人仲案字（2020）第995号仲裁裁决确定的债务，徐若彤以烁冉公司系石鑫鑫成立的一人有限责任公司，石鑫鑫不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加石鑫鑫为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第995号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁定：自本裁决生效之日起2日内，烁冉公司支付徐若彤6-7月工资1420元、二倍工资差额2769.23元。因烁冉公司未履行生效法律文书确定的义务，徐若彤向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行中，本院未查到烁冉公司有可供执行的财产或线索。另查明，烁冉公司系石鑫鑫出资成立的一人有限责任公司，企业地址南通市人民东路699号京扬数码城D幢412室，成立时间2020年5月12日，注册资本人民币300万元，法定代表人石鑫鑫，股东石鑫鑫，统一社会信用代码91320602MA21FMF84K。石鑫鑫在本院规定的期限内未举证证明烁冉公司的财产独立于自己的财产。本院认为，一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。烁冉公司作为石鑫鑫出资成立的一人有限责任公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，股东石鑫鑫不能证明公司财产独立于自己的财产，徐若彤申请追加石鑫鑫为被执行人，并对烁冉公司的债务承担连带责任，符合相关法律及司法解释之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加石鑫鑫为（2021）苏0602执1090号执行案件的被执行人。二、石鑫鑫应在本裁定生效之日起两日内向徐若彤履行崇劳人仲案字（2020）第995号仲裁裁决确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十二日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执30号申请执行人：王湘颖,女,1977年6月2日出生,汉族，住河南省郑州市。委托代理人：杨金州，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：杨永生，男,1962年6月29日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人：姜永芳，女,1962年11月27日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托代理人：王红、王帅虎，河南公谦律师事务所律师。本院在执行申请执行人王湘颖与被执行人杨永生、姜永芳民间借贷纠纷一案，执行案号为(2021)豫0106执30号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0106执30号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月二十八日书 记 员  张朝健
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3690号 原告：白啟林，男，1975年10月14日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李金广，男，1975年12月5日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 原告白啟林诉被告李金广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告白啟林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白啟林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白啟林撤回起诉。 案件受理费2500元，因白啟林在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费2450元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由白啟林负担。 审判员 蒋 晓 二〇二一年四月二十七日 书记员 兰天宇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2597号申请执行人钟含龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**华创国际广场购物中心****，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯，总经理。申请执行人钟含龙申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司银行存款13000元，或扣留、提取被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾胜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1704号原告：云南临沃工程机械有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区兴科路7号，统一社会信用代码：91530400552749140H。法定代表人：谭萍，总经理。委托诉讼代理人：刘静茹，系公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：郭家明，男，1983年7月24日生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南临沃工程机械有限公司与被告郭家明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告云南临沃工程机械有限公司委托诉讼代理人刘静茹到庭参加了诉讼。被告郭家明经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南临沃工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭家明立即向原告支付购买挖掘机货款240750元、逾期利息69827.93元（按月利率0.8%自2016年3月23日暂计算至2021年3月22日，今后利息利随本清）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告与原告共同签订《挖掘机融资分期买卖合同》，向原告购买挖掘机（型号：LG660E，整机编号：VLG0660EJF0600937、发动机号：G6003）一台，价款总额350000元。合同约定被告应于2016年3月23日向原告支付首付款119000元，佘款231000元，于2018年3月25日前付清，分24期支付。如被告不能按期付款，须承担逾期款项的利息和违约金，利息按月利率千分之八计，违约金按每日万分之七计。一方违约给对方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任及律师代理费。担保人也应承担无限连带保证责任。截止2021年3月22日，被告郭家明尚欠原告挖掘机款本金240750元和逾期利息69827.93元未付，经原告多次追索仍拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告工商登记信息、被告身份证复印件。证明：原、被告主体适格。二、《挖掘机融资分期买卖合同》。证明：被告向原告购买型号为LG660E，整机编号：VLG0660EJF0600937挖掘机及合同对双方的权利义务的约定。三、客户还款明细记录表。证明：截至2021年3月22日，原告共付款109250元，拖欠挖掘机货款240750元，及逾期利息69827.93元的计算期间和利率的构成。以上证据，由于被告郭家明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告的陈述，本院经审查后，予以确认。本院认为，原告与被告签订的《挖掘机融资分期买卖合同》合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告已按约履行了交货义务，被告郭家明也予以确认，故应承担支付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告长期拖欠原告货款不付，已构成违约，应承担违约责任，且双方在《挖掘机融资分期买卖合同》中已经约定利息按月利率千分之八计付，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭家明于本判决生效之日起十日内支付原告云南临沃工程机械有限公司挖掘机款240750元，并支付自2016年3月23日起至2021年3月22日的逾期利息69827.93元。3月22日以后的逾期利息，以所欠货款240750元为基数，按年利率9.6%计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告郭家明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二一年四月十四日书记员  罗 华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6090号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：孙建宇，男，1990年4月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告孙建宇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计10113.36元（其中借款尚欠本金10000.03元，未付利息113.33元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金10000.03元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月16日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月20日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计31813.30元，其中已归还借款本金29999.97元，利息1813.33元，尚欠借款本金10000.03元，到期利息113.33元，总金额共计10113.36元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告孙建宇于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10000.03元、未付利息113.33元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月16日起计算至实际还款日止);二、被告孙建宇于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取30元,由被告孙建宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2921号之二申请人：刘某。被申请人：冯某。本院在审理申请人刘某与被申请人冯某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2021年3月24日向本院提出申请，请求对冯某所有的价值17472元财产予以保全。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯某名下价值17472元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年四月七日书记员  郝 帅
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0327刑初16号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人王成章，男，1974年1月21日出生，户籍所在地陕西省陇县。 陕西省陇县人民检察院以陇县检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王成章犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李剑英出庭支持公诉，被告人王成章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月19日22时30分许，被告人王成章窜至陇县城关镇文化路电影院巷子内，进入闫某某经营的彩票店，乘被害人闫某某不备，盗窃闫某某放置在店内桌子上的苹果ES手机一部，经陇县价格认证中心认定，该手机价值人民币1400元。当晚23时30分许，王成章又来到浙江商贸城广场夜市，在苟某某经营的“六炒”摊位吃米粉时，乘被害人苟某某不备，盗窃苟某某放置在蔬菜箱上的“OPPO”A9型智能手机一部，经陇县价格认证中心认定，该手机价值人民币420元。破案后，被盗手机均已追回发还被害人。 上述事实，被告人王成章在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、王成章盗窃“OPPO”手机案件来源及破案经过、网购手机订单截图、苹果移动电话商品三包凭证、恒达通讯手机卖场专用票据、扣押清单、价格认定结论书、价格认定结论告知书、陇县人民法院（2020）陕0327刑初42号刑事判决书、陇县看守所刑满释放证明书、常住人口信息查询、发还清单、被盗手机照片等书证；被害人闫某某、苟某某的陈述；辨认笔录及照片；被告人王成章的供述；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成章以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人王成章因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，有从轻处罚情节。被告人王成章因犯盗窃罪多次被司法机关处罚，刑满释放后依然实施盗窃行为，属屡教不改，本院决定对其从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王成章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年一月二十日起至二〇二一年九月十九日止），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳军 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 娟 书 记 员 李小芳 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督925号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：林立成，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年8月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为32×××53。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年3月22日，已发生欠款本息等费用共计65261.31元，其中本金45014.53元、利息8059.05元、逾期还款违约金11479.65元、分期付款手续费692.08元、其他手续费16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月22日欠款65261.31元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林立成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金45014.53元、利息8059.05元、逾期还款违约金11479.65元、分期付款手续费692.08元、其他手续费16元，合计65261.31元[暂计算至2020年3月22日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费477元，由被申请人林立成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月八日书记员  刘宏龙
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初324号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张志平，男，1969年5月29日生，汉族，江苏省宜兴市人，中共党员，初中文化，个体经营，住宜兴市。因本案于2020年8月6日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月19本院决定逮捕，4月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）332号起诉书指控被告人张志平犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月21日19时许，被告人张志平持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏ＢＪ××××小型轿车，上路行驶至宜兴市××镇××路××路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人张志平血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人张志平如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人徐某的证言笔录，公安机关制作的呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋及相关摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人张志平的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张志平的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人张志平在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人张志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张志平归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年6月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年四月二十一日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执1357号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地乐山市市中区。 法定代表人：张中，该局局长。 委托诉讼代理人：尹大阳，该局工作人员。 被执行人：安学君，男，汉族，1934年8月16日出生，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市市中区自然资源局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院作出的（2021）川1181行审9号行政裁定书，于2021年4月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚款4885.05元。 本院在执行中，申请执行人乐山市市中区自然资源局于2021年4月22日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李传飞 二〇二一年四月二十三日 ，书记员 周洛先
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1747号原告：付洪英，女，1964年1月27日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被告：朱术菊，女，1989年9月18日出生，住四川省达州市大竹县。原告付洪英与被告朱术菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告付洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付洪英撤回起诉处理。审 判 长  曾德兴人民陪审员  张浩谰人民陪审员  彭明纯二〇二一年四月二十七日书 记 员  李俊琳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初226号原告：卢卫中，男，1975年1月6日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告：郭新民，女，1974年7月21日生，汉族，农民，住址同上。系卢卫中的妻子。二原告委托诉讼代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被告：李海涛，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被告：韩陆军，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住河南省长垣市。被告：赵俊红，女，1967年1月18日生，汉族，农民，住河南省长垣市。被告：张宝霞，女，1970年1月28日生，汉族，农民，住河南省长垣市。四被告共同委托诉讼代理人：师硕，河南弘治律师事务所律师。被告：张新远，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住河南省长垣市。原告卢卫中诉被告李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞、张新远承揽合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新民、原告卢卫中、郭新民委托诉讼代理人刘翠，被告李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞及四被告委托诉讼代理人师硕到庭参加诉讼。被告张新远经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢卫中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费27353元及利息，利息按照年利率6%计算，从起诉之日至付清之日止；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，五被告在潘店镇××村合伙经营生产口罩。在生产经营过程中，五被告雇佣原告卢卫中制作口罩，后双方经结算，被告尚欠原告27353元劳务费，原告多次向被告催要欠款，但被告一直不予偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞辩称，根据（2020）豫0727民初1838号民事案件中郭新民的证人证言可以证明，原告是受卢立卫的雇佣从事的承揽合同，由卢立卫为其发放工资，其证人证言中准确的显示了提供劳务的时间地点，以及发放工资的主体，所以我方认为被告与原告之间不存在承揽合同关系，原告称双方进行了结算不属实，原告三份证据中最后一张的签名系伪造，前两张证据不足以证明双方存在承揽合同关系，综上应当驳回原告的诉讼请求。被告张新远未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原被告之间是否存在承揽合同关系或其他法律关系，被告是否欠原告款项27353元，应否支付该款及利息。原告卢卫中、郭新民向本院提交的证据材料有:1、工作日志3张，证明原被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告款项27353元，被告应当连带予以支付。2、2020年7月27日（2020）豫0727民初1838号庭审笔录、（2020）豫07民终5000号民事判决书各1份，证明点口罩带最低规格为20个一捆，以及证明2020年4月20日白天前按0.18元每个，2020年4月20日晚至2020年4月29日前按0.15元每个计算点口罩带的报酬。综上，原告按照被告指示为口罩片点耳带，形成了承揽合同关系，原告付出了相应的劳动履行合同义务，五被告应当向原告支付报酬。四被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1工作日志第1、2张真实性无异议，对关联性证明目的有异议，原告提供的工作日志不足以证明其与被告之间存在承揽合同关系，对工作日志的第3张三性均有异议，第3张李海涛的签字是伪造。对证据2庭审笔录第14页郭新民陈述，其是卢立卫的兄弟媳妇，和被告没有关系是给卢立卫干活的，第15页郭新民陈述，其是给卢立卫打工的，比一般工资高点，具体多少工资没有说，原告提供的庭审笔录可以证明其雇主为卢立卫，应当由卢立卫承担其费用，与被告无关。对（2020）豫07民终5000号民事判决书，仅能证明被告与卢立卫之间存在承揽合同关系，与原告无关，不能达到证明目的。五被告均未向本院提供证据材料。本院确认原告提交的证据1、2，能够相互印证，能够证明原被告之间存在承揽合同关系。原告证据1中第3张李海涛名字虽不是本人所写，但不能否定证据内容真实性，三张证据内容，数据一致、相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年4月被告李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞租用河南彦朋公司场地合伙经营生产口罩，与原告达成口头协议，四被告生产口罩片，原告为四被告生产的口罩片点耳带。双方未明确约定价格，原告主张按同行业点耳带价格为2020年4月20日白天前0.18元/个，2020年4月20日晚至2020年4月29日前0.15元/个。经结算，2020年4月18日晚至2020年4月20日白班，原告为四被告点口罩耳带共计5386捆，每捆20个，共计107720个，每个0.18元，合计19389元。2020年4月20日晚至2020年4月23日白班，原告为四被告点口罩耳带共计6924捆，每捆20个，共计138480个，每个0.15元，合计20772元。2020年4月24日夜班，原告为四被告点口罩耳带共计85捆，每捆50个，每个0.15元，合计637.5元。2020年4月27日白班和夜班，原告为四被告点口罩耳带共计1748捆，每捆25个，共计43700个，每个0.15元，合计6555元。以上原告应得报酬共计47353元。扣除被告已支付原告20000元，四被告尚欠原告27353元未支付。本院认为，依法设立的合同受法律保护,当事人均应全面履行合同义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中被告李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞将其生产的口罩片交给原告卢卫中点耳带并支付报酬,双方形成承揽合同关系。四被告为定作人,原告卢卫中为承揽人。原告按照合同约定向四被告履行了点耳带义务，四被告理应按照合同约定支付报酬。在原告提供的清单中，由被告李海涛对加工点耳带的个数进行签字确认，双方未对价格作明确约定，参考市场行情及同行业点耳带价格，2010年4月20日白天前0.18元/个，2020年4月20日晚至2020年4月29日前0.15元/个，扣除被告已支付20000元，本院确认四被告尚欠原告27353未支付，对原告要求四被告支付款项27353元的请求，本院予以支持。原告请求被告张新远承担共同偿还责任，未提供证据证明被告张新远为四被告的合伙人，对此请求本院不予支持；原告请求被告支付欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称原告所述点口罩带的价格不属实，因其未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞于本判决生效后十日内共同支付原告卢卫中款项27353元。二、驳回原告卢卫中的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.91元，保全费420元，由被告李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年四月六日书记员  王 建
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0211财保22号 申请人：蔺艳新，女，1962年11月4日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：薛刚，男，1960年11月19日生，汉族，住吉林市丰满区。 本院受理蔺艳新与薛刚诉前财产保全纠纷一案，申请人蔺艳新向本院提出财产保全申请，要求查封薛刚名下的房屋房籍，且已由担保人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司出具保函，并缴纳保全费。 本院认为，蔺艳新提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封薛刚名下的，坐落于吉林市丰满区宝山路1号楼5单元4层左门，建筑面积79.84平方米房产房籍。 查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李秋颖 二〇二一年四月二十一日 书记员  任铭溪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初163号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张太洲，又名张云中，男，1968年8月15日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体户，住新沂市。2013年5月18日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2018年8月27日，因饮酒后无证驾驶机动车被新沂市公安局罚款人民币2000元；2020年7月7日，因饮酒后无证驾驶机动车被邳州市公安局行政拘留三日，罚款人民币2000元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被新沂市公安局取保候审，2021年4月20日经本院决定逮捕，当月22日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人张太洲犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察官孙乾梅出庭支持公诉，被告人张太洲到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年12月19日13时许，被告人张太洲无驾驶资格酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市龙马大道由南向北行驶至1KM地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人张太洲送检的血液中检出乙醇成分，含量为167.6mg/100ml血。被告人张太洲归案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人张太洲的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人张太洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张太洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人张太洲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张太洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年8月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二一年四月二十日书记员 刘晓玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民特25号 马某某： 你（单位）诉马某某1申请确定监护人一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日