湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异117号 异议人（被执行人）周建凤，女，1960年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人刘阳波，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托代理人刘洪芬，男，1945年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人刘洪芬，男，1945年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。系申请执行人刘阳波之父亲。 被执行人邓嗣洲，男，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人邓雪芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人邓嗣洲之女。 本院在执行申请执行人刘阳波、申请执行人刘洪芬与被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤合同纠纷一案中，异议人周建凤向本院提出书面异议请求：1.中止执行（2020）湘1002执恢668号执行裁定书；2.解除被冻结的微信存款和银行存款账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月10日作出（2020）湘1002执异276号执行裁定书，裁定：“驳回异议人周建凤的异议申请”。异议人周建凤不服，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。湖南省郴州市中级人民法院于2021年2月22日作出（2021）湘10执复17号执行裁定书，以“执行法院直接以被撤销的法律文书作为执行依据并不恰当，执行法院在执行依据的确定中认定事实不清”为由，裁定：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异276号执行裁定；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审查。本院重审立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，并于2021年4月28日举行了听证。异议人周建凤，申请执行人刘阳波的委托代理人即申请执行人刘洪芬，被执行人邓嗣洲及其委托代理人邓雪芳到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人周建凤称，在（2014）郴民一终字243号民事判决书中，法院错误认定申请执行人刘洪芬、刘阳波提供虚假的2004年5月31日五人签订的《购地合同》复印件和内容，认定异议人转让50㎡土地给申请执行人刘阳波是错误的，是申请执行人伪造的事实。2007年8月17日分配50㎡房屋的《协议书》是虚假的，是复印件，且位置、建筑面积、土地面积与合同均不一致。相关单位和部门已认可该房屋上的土地是2005年挂牌竞买的，总面积为2687.6㎡，其中分摊给异议人的土地面积为426.6㎡。整栋楼房建筑面积土地是1839.7㎡，执行申请人诉讼的2004年5月30号的《购地合同》200㎡土地面积与事实不符，三级法院认定的转让50㎡面积不是真实的，根本没有任何证据证明。申请执行人未出资建房，也未对该房屋的建房资金债务进行过偿还，所有费用都是异议人个人支付的，共计180多万元（见支付明细和证据清单）。因此，该房屋与申请执行人是无关的，本案是申请执行人的诈骗行为，是犯罪。法院未查明事实真实，就执行两间门面（各50㎡）、三套住房（各106㎡），还要返还73575元给申请执行人是错误的，是没有任何法律依据的。为此，特提出异议，请求：1.中止执行（2020）湘1002执恢668号裁定书；2.解除异议人周建凤被冻结的微信存款和银行存款账号。 申请执行人刘阳波、刘洪芬共同称，（2020）湘1002执异276号执行裁定作出了驳回异议人周建凤的异议申请。周建凤不服该裁定，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，湖南省郴州市中级人民法院经审查，因（2020）湘1002执异276号执行裁定是依据（2010）郴北民二初字第1223号民事判决，对申请执行人刘洪芬、刘阳波与被执行人邓嗣洲、周建凤合同纠纷一案立案执行。虽然本案发回重审后的生效法律文书（2014）郴民一终字第243号民事判决主文与已被撤销的（2010）郴北民二初字第1223号民事判决主文都有周建凤、邓嗣洲在本判决生效十日内支付刘阳波、刘洪芬卖房款73575元。我认为只要将（2014）郴民一终字第243号民事判决主文变更过来就行了。湖南省郴州市中级人民法院作出（2014）郴民一终字第243号民事判决书与湖南省高级人民法院作出（2016）湘民申162号民事裁定书都已产生法律效力，是无可争辩的事实。因此，请求法院驳回异议人周建凤的异议请求。 被执行人邓嗣洲称，1.根据2005年挂牌竞买2687㎡土地，异议人分摊到土地面积为426.6㎡，证明判决书以虚假证据判案是违法的。2.2005年国土部门颁发《土地证》面积为426.6㎡,是合法有效的，证明申请执行人刘洪芬、刘阳波是从该426.6㎡转让的50㎡，1357执行裁定书执行错误，超出了标的面积。3.市政府、市国土局、市规划局已核定异议人应补交超土地面积款18.49万元，至今未交。建房其他违规罚款和工程款等费用都是周建凤个人支付，又合法登记了所有权证，申请执行人刘洪芬、刘阳波分文未出，无权要求法院执行902号房的售房款。4.本栋楼房严重超高，6层被罚款，7至8层被市规划局没收，是周建凤缴纳35万元罚款，申请执行人刘洪芬、刘阳波未出分文，因此，法院执行错误。5.902号房被市规划局没收，申请执行人刘洪芬、刘阳波无权要求法院执行。申请执行人刘洪芬、刘阳波多次阻拦第三方黄武平支付购房款，至今还有47150元未付、土地补交款未交，给异议人造成了重大损失，668号裁定是错误的。6.本案2009年的771判决早已驳回申请执行人刘洪芬、刘阳波的起诉，但申请执行人刘洪芬、刘阳波又以同一事实、同一案由、同一原被告在一审法院再次提起诉讼，根据一事不再理原则，本案程序明显违法。711判决书是有效合法的判决，其他判决都是无效的、违法的。综上所述，请求贵院以事实为根据，返还异议人被冻结的款项，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，一、申请执行人刘阳波、申请执行人刘洪芬与被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤合同纠纷一案，本院于2010年11月5日作出（2010）郴北民二初字第1223号民事判决书，判决：“被告邓嗣洲、周建凤在本判决生效后十日内支付原告刘阳波、刘洪芬房款73575元。案件受理费1639元，由被告邓嗣洲、周建凤负担”。被执行人邓嗣洲及被执行人周建凤不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）郴民一终字第5号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。被执行人邓嗣洲及被执行人周建凤仍不服，向湖南省郴州市中级人民法院申请再审，湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2011）郴民再终字第41号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2011）郴民一终字第5号民事判决和湖南省郴州市北湖区人民法院（2010）郴北民二初字第1223号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审”。本院重审受理后，于2014年1月29日作出（2012）郴北民一重字第6号民事判决书，判决：“驳回原告刘阳波、原告刘洪芬的诉讼请求”。申请执行人刘阳波、申请执行人刘洪芬、被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤均不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2014）郴民一终字第243号民事判决书，判决：“一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）郴北民一重字第6号民事判决；二、上诉人周建凤、邓嗣洲在本判决生效十日内支付上诉人刘阳波、刘洪芬卖房款73575元”。被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）湘民申162号民事裁定书，裁定：“驳回邓嗣洲、周建凤的再审申请”。 二、2015年1月4日，本院依据（2010）郴北民二初字第1223号民事判决书立案执行，并向被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤发出执行通知书，责令被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤未履行。该案终结本次执行程序后，申请执行人刘阳波、申请执行人刘洪芬向本院申请恢复强制执行程序。本院于2020年9月4日立案恢复执行，并作出（2020）湘1002执恢668号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓嗣洲、周建凤的银行存款、债权、收益、或其他等额财产77881元（其中民事判决书确定的卖房款73575元，案件受理费3278元，申请执行费1028元），或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年10月19日冻结被执行人周建凤网络资金账户存款6937.63元”。被执行人周建凤不服，遂提出前述异议请求。 本院认为，异议人周建凤请求中止执行（2020）湘1002执恢668号《执行裁定书》中“冻结、划拨被执行人邓嗣洲、周建凤的银行存款、债权、收益、或其他等额财产77881元（其中民事判决书确定的卖房款73575元，案件受理费3278元，申请执行费1028元），或查封、扣押其相应价值的财产”，系属执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，本案中，本院依据（2010）郴北民二初字第1223号民事判决书，对申请执行人刘阳波、申请执行人刘洪芬与被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤合同纠纷一案立案执行，虽然本案发回重审后的生效法律文书（2014）郴民一终字第243号民事判决的判决主文与已被撤销的（2010）郴北民二初字第1223号民事判决的判决主文都有“周建凤、邓嗣洲在本判决生效十日内支付刘阳波、刘洪芬卖房款73575元”，但（2010）郴北民二初字第1223号民事判决书已被湖南省郴州市中级人民法院作出的（2011）郴民再终字第41号民事裁定书撤销，本院直接以被撤销的法律文书作为执行依据并不恰当。故本院在执行依据的确定中认定事实不清，对异议人周建凤的部分异议请求予以支持。综上，本院作出的（2020）湘1002执异276号执行裁定认定事实不清，依法应当裁定撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢668号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  李健毛 审判员  杨宗文 审判员  周 琦 二〇二一年四月三十日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。