成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6276号 原告：刘宇，男，1995年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：谭栖，男，1998年10月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告刘宇与被告谭栖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告谭栖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇向本院提出诉讼请求：判令谭栖退还其货款50000元，并按每月700元支付资金利息自2020年1月起计算至退清货款之日止）。事实和理由：2019年10月25日，刘宇通过微信添加认识劲浪体育遂宁店店长谭栖。2019年12月16日，谭栖告知其有一批货物，遂向谭栖转款30000元定金，并于2020年1月31日再次向谭栖转款50000元货款。2020年2月，谭栖告知其等待退款。现谭栖仅退还其定金30000元，余款50000元至今未退还。 谭栖未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，微信号为×××84的手机用户通过微信聊天的方式向刘宇的手机微信发出消息：“大哥，欧文6如果给你6.5折，吃得下好多”，刘宇回复：“淘宝卡了我十多万”、“最迟多久结账”，微信号为×××84的手机用户答复：“这个还不清楚”，刘宇再次回复：“几百个”、“我就是不知道多久结账”、“红150个／黑350个”，微信号为×××84的手机用户通过语音答复：“好，要得我帮你去问一下，去看看叔叔车上探讨一下”。2019年12月25日，刘宇通过手机微信向微信号为×××84的手机用户发出消息：“几折来着”，微信号为×××84的手机用户回复：“6.5的嘛”、“这边你先交3万定金嘛”，刘宇遂发出1张“购货明细表”，微信号为×××84的手机用户再次回复：“好”、“你把订金转给我嘛”，刘宇答复：“稍等，我还没到家”。次日，微信号为×××84的手机用户向刘宇的手机微信发出消息：“大哥，你那边怎么说”，刘宇回复：“支付宝”、“多久结尾款啊”，微信号为×××84的手机用户发出“138××××0459”的手机号码，并通过语音答复：“我这边把货调齐了，然后跟你说一声，到时候再结尾款”，刘宇遂通过支付宝向手机号码为138××××0459的手机用户转款30000元，微信号为×××84的手机用户以表情回复。2020年1月31日，刘宇通过支付宝再次向手机号码为138××××0459的手机用户转款50000元，微信号为×××84的手机用户向刘宇的手机微信发出消息：“收到”。2020年2月11日，微信号为×××84的手机用户向刘宇的手机微信发出消息：“等待退款”、“明天给你打电话”，刘宇回复：“好”。2020年2月16日，微信号为×××84的手机用户向刘宇的手机微信发出消息：“你一哈转了8.35万，是吧”，刘宇回复：“对”，并通过支付宝向刘宇转款33500元后，向刘宇的手机微信发出消息：“剩5个”，刘宇回复：“好”。2020年2月21日，刘宇通过手机微信向微信号为×××84的手机用户发出消息：“欧文多久可以退下来啊”，微信号为×××84的手机用户回复：“我那天问了，还没有回我”。2020年4月3日，刘宇通过手机微信向微信号为×××84的手机用户发出消息：“大哥，联系到了吗”，微信号为×××84的手机用户回复：“还是没接”、“这个确实是我的过失”。2020年4月29日，刘宇通过手机微信再次向微信号为×××84的手机用户发出消息：“大哥，咋说了啊”，微信号为×××84的手机用户回复：“人都还没有找到”。 另查明，2020年1月6日，刘宇通过支付宝向手机号码为138××××0459的手机用户曾转款3500元，用于购买该用户的其他商品。后该用户未向刘宇交付该价值的商品。 还查明，深圳市腾讯计算机系统有限公司于2020年12月29日出具1份《调查函回函》，载明手机号为138××××0459的用户注册的微信号为×××84。2021年2月5日，财付通支付科技有限公司出具1份《协助查询复函》，载明微信号为×××84的手机用户未注册财付通账户。2021年2月7日，经本院向中国移动通信集团有限公司核实，手机号为138××××0459的实名登记用户系谭栖。 上述事实，有双方当事人主体身份信息、微信聊天记录、微信聊天截图、支付宝转账截图、调查函回函、协助查询复函、协查记录及刘宇的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘宇提交的微信聊天记录、微信聊天截图及支付宝转账截图等，与深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的《调查函回函》及财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》以及中国移动通信集团有限公司出具的《协查记录》，能相互印证，证明手机号为138××××0459的用户注册的微信号为×××84，手机号为138××××0459的实名登记用户系谭栖，故证实谭栖系微信号×××84的实际用户。刘宇与谭栖之间虽未签订书面买卖合同，但刘宇提交的微信聊天记录、微信聊天截图及支付宝转账截图等，证明刘宇分别于2019年12月26日、2020年1月31日通过支付宝共计向谭栖所转的80000元（30000元＋50000元）系购买案涉商品的货款，故证实双方订立了买卖口头合同。后双方在履行合同期间，因谭栖未向刘宇交付案涉商品，于2020年2月11日告知刘宇等待退款，并于2020年2月16日在确认其共计收到刘宇的货款83500元后，通过支付宝的方式向刘宇退款33500元，证明因谭栖的退款行为致刘宇无法实现其合同目的，故双方于2019年12月16日订立的买卖口头合同应予解除。谭栖确认其共计收到刘宇的货款83500元（30000元＋50000元＋3500元），并向刘宇退款33500元后，通过手机微信向刘宇确认还剩50000元未退还，刘宇对此也回复认可，故该33500元退款中应包含退还刘宇的部分案涉货款30000元及刘宇因购买其他商品于2020年1月6日通过支付宝向谭栖所转的3500元，证明谭栖现尚有50000元案涉货款未退还，故对刘宇要求谭栖退还货款50000元的请求，本院予以支持。同时，因双方的买卖口头合同已解除，且双方也未约定若一方违约，应当按每月700元赔偿对方资金利息损失，故本院对谭栖应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%向刘宇支付利息自其收到刘宇的货款50000元之次日时起即自2020年2月1日起计算至退清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条及《最高人民法院关于审理时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、谭栖于本判决生效之日起十日内向刘宇退还货款50000元，并支付利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算自2020年2月1日起至退清货款之日止）； 二、驳回刘宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由谭栖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘成忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  伍 孟