wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执4219号申请执行人：邳州市建筑工程服务中心，住所地江苏省邳州市。法定代表人：庄洪辉，该中心主任。委托代理人：毛娜，邳州市建筑工程服务中心员工。被执行人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市。法定代表人：胡海波，该公司经理。申请执行人邳州市建筑工程服务中心与被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月17日作出(2020)苏0382民初10266号民事调解书：一、江苏徐运建设（集团）有限公司偿还原告邳州市建筑工程服务中心借款7020000元，于2020年11月13日偿还借款本金50万元，剩余款项6520000元自2020年12月起每月13日前偿还100万元，直至还清为止。二、如果江苏徐运建设（集团）有限公司有任意一期未按照上述约定履行还款义务，需向邳州市建筑工程服务中心支付相应的利息（以剩余借款本金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止），且邳州市建筑工程服务中心可就全部标的中未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费60940元，减半收取计30470元，由江苏徐运建设（集团）有限公司承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年11月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人江苏徐运建设(集团)有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，因无法查找，故无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2020年12月10日，发现被执行人在河北省有工程到期债权，本院委托河北省唐山市迁西县人民法院向河北亨旺投资集团有限公司送达协助冻结手续。4、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。5、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月27日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人邳州市建筑工程服务中心与被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月二十七日书记员  王伟超
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初392号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所鸡西市滴道区东兴办事处光华委，统一社会信用代码：91230300660200745X。法定代表人：彭洪艳，系经理。委托诉讼代理人：孙秀玲，女，1966年12月26日出生，汉族，系鸡西市鸿盛物业管理有限公司员工。被告：王伟，男，1961年10月22日出生，汉族，现住滴道区。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  李长艳二〇二一年四月二十一日书记员  闫熙玮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执395号申请执行人:宫建伍，男，1958年2月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:张孝清，男，1960年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行宫建伍与张孝清买卖合同纠纷(2019)鲁1083民初4556号一案中，于2021年2月5日向被执行人张孝清发出执行通知书，责令被执行人张孝清履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人张孝清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张孝清在中国农业银行股份有限公司大连普兰店海港支行62×××16账户存款1475元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月十九日书记员  刘光辉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3126号 原告：张广勇，男，1972年2月14日生，汉族，住新泰市。 被告：张博，男，1984年7月21日生，汉族，住新泰市。 被告：王爱芹，女，1970年3月5日生，汉族，住新泰市。 被告：王爱华，女，1964年2月3日生，汉族，住新泰市。 原告张广勇与被告张博、王爱芹、王爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广勇到庭参加了诉讼，被告张博、王爱芹、王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张广勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告借款条中约定的借款利息及逾期还款违约金；3、诉讼费、保全费及相关费用由被告负担。事实与理由：三被告于2018年9月18日向原告借款50000元，并出具借款条一张，约定月利率3%，2018年12月17日还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。 被告张博、王爱芹、王爱华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，三被告共同向原告借款50000元，借款期限自2018年9月18日至2018年12月17日，月利率3%，逾期每天按借款本金的千分之三支付违约金，三被告共同给原告出具借条一份。后被告偿还部分利息，本金及剩余利息均未偿还。 本院认为，被告欠原告借款本金50000元，所以原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息、违约金过高，原告自愿放弃违约金，本院予以准许，被告偿还部分利息，原告要求自2019年12月6日起按照贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告王爱芹、张博、王爱华于本判决生效之日起五日内偿还原告张广勇欠款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年12月6日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月十三日 书记员  武金萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保84号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：孟铎，男，1992年07月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟铎名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟铎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2292号孔俊，女，1981年04月02出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇王坡村东王坡46号附2号，公民身份号码：4128011981××××××××。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市驿城区。统一社会信用代码：914117006672394581。法定代表人：陈祥。本院在执行孔俊与驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2021年4月25日立案执行。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2021）0010号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月二十六日书记员  郑振宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执363号之一 申请执行人：聂军，男，1974年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区古沟回族乡聂圩村村民委员会推荐。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人：李满生，该公司董事长兼总经理。 本院在执行聂军与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1657号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付燃料款2496246.27元。 本院于2021年3月15日立案后，依法向被执行人邮寄送达(2021)皖0406执363号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，通过调查了解发现被执行人涉及案件众多，资产均已被在先采取查封、冻结等措施，无可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已冻结被执行人银行账户，已轮候查封其不动产及车辆,已对其采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本案执行到位0元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月三十日 书记员  夏丽娴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0116民初1990号 原告:乐山国林家居用品有限公司，住所地：沐川县沐溪镇龙桥村**。 法定代表人：周国林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 被告：四川名家宅配家居用品有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道万家社区****。 法定代表人：安君华，执行董事兼总经理。 原告乐山国林家居用品有限公司与被告四川名家宅配家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告乐山国林家居用品有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山国林家居用品有限公司撤诉。 案件受理费1,079元，由原告乐山国林家居用品有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十八日 书记员  伍孟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖行终363号 上诉人（一审起诉人）戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，通信地址安徽省宣城市宣州区。 上诉人戴启顺因诉政府信息公开一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18行初113号行政裁定，向本院提起上诉 戴启顺向一审法院诉称，其向宣城市宣州区人民政府申请公开“被拆房屋进行公证的公证单位名称、公证人员姓名等”，但宣城市宣州区人民政府告知该信息不存在。诉至本院请求撤销宣州区人民政府（2020）28号-告《政府信息告知书》，判令其准确作出答复并承担诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定“公民、法人或其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人所申请公开的信息内容实质为要求行政机关对相关事项进行汇总或收集。故该起诉不符合人民法院行政案件立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对戴启顺的起诉，不予立案。 戴启顺上诉称，一审法院裁定不予立案严重错误，剥夺上诉人维护合法权益。根据国家强制法规定，强制执行应当由上级行政机关负责人同意，根据《行政执法决定法制审核规定》行政执法、行政强制等行政决定必须经行政执法机关集体决定，有重大错误造成重大损失或者严重不良社会影响的，对负有领导责任人员和其他直接责任人员依法依纪予以追究。上诉人房屋违法强拆已被确认，上诉人要求公开本案政府信息，以便责任追究完全符合法律规定。其次，本案政府信息不需要重新汇总，重新加工，在强制决定前，法律已经规定需要经行政机关集体决定，因此，本案政府信息已经形成，不存在一审法院认为的还需汇总等情形。被上诉人不公开信息严重错误和不作为，一审法院裁定不予立案错误。上诉请求：1、撤销宣城市中级人民法院2020皖18行初113号行政裁定书；2、指令一审立案并公开审理。 本院认为，当事人提起诉讼，应当有权利保护的必要性、合理性。上诉人戴启顺与宣城市人民政府、宣州区人民政府及济川街道办事处等行政机关的纠纷，从根源上讲，是因为戴启顺位于济川办事处东桥社区的一处房屋被违法强制拆除而引起。其后，因为补偿问题、房屋被拆除问题等，戴启顺提起了多起诉讼，经初步检索，从2019年至今，在宣城市两级法院、合肥中院及安徽高院共有超过64件案件。如此反复地提起诉讼，不仅增加自身诉累，也浪费本已紧张的司法资源。本院希望，戴启顺能够理性维权，避免诉权的不正当行使。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪结平 审 判 员 胡 萍 审 判 员 曹 晗 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 劲 书 记 员 刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初220号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人高飞，男，1993年8月1日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，群众，系沈阳市联合瑞坤有限公司工作人员，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日1时30分许，被告人高飞醉酒后驾驶号牌为辽Ｍ×××××的小型汽车途径沈阳市东西城市快速路，行驶至沈阳市沈河区陵高架桥桥上时被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的高飞的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为124.9mg/100ml。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试结果单、血样提取登记表、护士证、医疗机构执业许可证、行驶轨迹及情况说明，证人凌某的证言，被告人高飞的供述，司法鉴定意见书，查获地点照片、血样封装照片、血样提取照片、饮酒地点照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高飞醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高飞犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人高飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人高飞适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十七日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2175号陈常发、陈小乔、李铁苗：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款73827.55元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月七日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2061号之二申请执行人:贵州芮坤物业管理有限公司。法定代表人:李云,该公司董事长。被执行人：杨再先，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨再先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨再先在中国工商银行2407006201****05548账户内存款人民币14614.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年四月十五日书记员舒琴
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执205号 申请执行人:李立生,男,1976年11月4日,汉族,定南县。 被执行人：杨西安，男，1983年7月31日，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2061号民事判决书于2020年11月25日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  钟东明 审判员  康君星 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖冬平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7456号申请执行人：易国杰，男，1980年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地江苏省昆山市柏庐南路1086-13号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张明功。申请执行人易国杰与被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初14483号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山未来园艺景观有限责任公司应当向易国杰支付83596.90元。因被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，易国杰向本院申请强制执行，要求被执行人支付83596.90元。本院于2020年8月17日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市的不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年8月25日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、因本案被执行人在本院有大量执行案件，在执行过程中本院工作人员多次前往被执行人住所地调查、搜查，并前往上海核查财产线索，均未查找到有效财产线索。7、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2021年1月19日扣划被执行人在工行江苏省苏州昆山柏芦支行银行存款2643.61元，该款用于发放执行费。9、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、在执行过程中，经本院委托，由昆山市公证处对被执行人账务审计后，申请执行人要求追加被执行人前法定代表人张博为本案被执行人，本院以（2021）苏0583执异6号案件进行了审理，申请执行人、被执行人，张博均到庭参加听证，本院作出了（2021）苏0583执异6号执行裁定书，追加张博为本案被执行人，张博不服该裁定，已经向本院提起执行异议之诉，本院以（2021）苏0583民初9519号立案受理，现相关案件正在审理过程中。11、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2021年4月8日，本院约谈了申请执行人告知申请执行人本案目前执行状况，申请执行人表示对本院查明的财产状况无异议，表示无财产线索可以提供，同意以终结本次执行程序方式结案，待相关案件处理完毕后，再恢复执行。本次执行标的83596.90元，执行到位0元，剩余83596.90元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1299号原告：罗志善，男，1959年2月3日生，汉族，住吉安县。被告：钟礼平，男，1979年11月25日生，汉族，住吉安市永丰县。原告罗志善与被告钟礼平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志善撤回对被告钟礼平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡海燕二〇二一年四月二十日书记员  卢 婷
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初2721号 原告：王泽。 原告：郑艳春。 委托诉讼代理人:宿艳。 被告：谭雨。 被告:谭术宝。 委托诉讼代理人:张建英。 原告王泽、郑艳春与被告谭雨、谭术宝健康权纠纷一案，本院立案后，于庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿因本次事故造成的原告王泽各项损失共计15961.63元、郑艳春各项损失共计18678.67元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计15961.63元、郑艳春的各项损失共计18678.67元）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年6月24日23时22许被告谭雨、谭术宝到原告郑艳春、王泽家的快餐店吃饭时发生争执，郑艳春在拉架的时候，被告致使郑艳春左拇指受伤且受到惊吓，该事故造成王泽受伤。二原告受伤后入住高密市中医院住院治疗，现已经出院。但是对两原告的人身伤害赔偿问题原、被告无法达成一致意见。两原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告各项损失折抵后，谭雨、谭术宝赔偿王泽、郑艳春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6000元，于协议达成时当即付清； 二、双方就该纠纷再无其他争执； 三、案件受理费666元，减半收取333元，由王泽、郑艳春承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 范靖雯 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王金凤 书 记 员 王继军
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1613号 原告：毛柱，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代表人：刘利国，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市焱鼎物业服务有限公司。 法定代表人：王焱。 原告毛柱与被告牙克石市焱鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告毛柱于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛柱提出拟庭外和解的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛柱撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。 审判员  邱浩新 二〇二一年四月三十日 书记员  伍家炜
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行初1号 原告安徽南盾保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路中段水产研发中心第七层701室，统一社会信用代码：91340100MA2MWL1D5Y。 法定代表人孙良华，该公司总经理。 委托代理人曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托代理人刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告舒城县人力资源和社会保障局，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路，统一社会信用代码：1134142557042573XJ。 法定代表人邱昌玉，该局局长。 委托代理人詹建军。 委托代理人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告舒城县人民政府，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路403号，统一社会信用代码：11341425003238882D。 法定代表人张秀萍，县长。 委托代理人李恒情。 委托代理人胡姜。 第三人汪守政，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。 本院在审理原告安徽南盾保安服务有限公司诉被告舒城县人力资源和社会保障局、舒城县人民政府工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告安徽南盾保安服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告安徽南盾保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽南盾保安服务有限公司负担。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  张 淑 人民陪审员  苏盛卫 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈先华
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执441号之二 申请执行人黄水木，男，1944年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人韦素华，女，1946年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人黄贵友，男，1967年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人黄水木、韦素华与被执行人黄贵友民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初2506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元。本院于2021年3月2日依法立案受理。 本院在执行执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人黄水木、韦素华书面撤销本案的执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人书面撤销本案的执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执441号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2724号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号。 统一社会信用代码：9165230022921260XJ。 法定代表人：赵新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：安正山，男，1975年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：蒋小琼，女，1981年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：安云，男，1983年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马丽花，男，1986年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：岳雷，男，1980年4月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：汤梅，女，1990年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：安雷，男，1985年6月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：岳平，男，1982年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马丽涛，女，1983年8月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：岳云，男，1987年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马克，男，1987年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：单美娜，女，1987年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告岳云、马克、单美娜、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷金融借款合同一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄生荣到庭参加诉讼。被告岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、马克、单美娜、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告安正山、蒋小琼偿还借款本金166,000元、利息99,969.16元（截止至2021年4月2日止）；2、判令被告安正山、蒋小琼承担自2021年4月2日起，以借款本金166,000元为基数，按月息12.632529‰承担逾期利息至款项还清时止；3、判令被告承担律师代理费15,958元；4、判决被告安云、马丽花、岳雷、汤梅、安雷，岳云、岳平、马丽涛、马克、单美娜在保证责任范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、马克、单美娜、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷签订《农户联保协议》和《农户联保借款合同》，合同约定原告向被告安正山、蒋小琼借款166，000元,该笔借款由被告岳云、安雷、马克、岳平、岳雷、安云、马丽花、汤梅、马丽涛、单美娜提供担保。现借款已满期，尚欠本息合计265,969.16元，此款经原告多次催收，被告一直未偿付。 被告马克、单美娜、岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告马克、单美娜、岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷签订《农户联保协议》和《农户联保借款合同》，合同约定原告向被告安正山、蒋小琼借款166，000元,利率8.421686‰，到期日为2019年5月9日。该笔借款由被告安云、马丽花、岳雷、汤梅、安雷，岳云、岳平、马丽涛、马克、单美娜提供连带保证责任。现借款已满期，截至2021年4月2日，被告尚欠本息合计265,969.16元，此款经原告多次催收，被告一直未偿付。 以上事实有原告提交的《农户联保协议》和《农户联保借款合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户联保协议》和《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告按约向被告安正山、蒋小琼发放贷款，被告安正山、蒋小琼理应按约及时履行还款义务。本院对于原告主张被告安正山、蒋小琼支付借款本金166，000元及利息99，969.16元（截至2021年4月2日）的诉讼请求予以支持。根据合同约定，应当由借款人承担律师代理费，原告为本次诉讼支付律师费15，958元应当由被告承担。因被告未按照约定的期限偿还借款及利息，导致原告诉讼，原告为此支付律师费属于原告的必要支出。被告安云、马丽花、岳雷、汤梅、安雷，岳云、岳平、马丽涛、马克、单美娜对被告安正山、蒋小琼的贷款提供了连带保证责任,担保范围包括本金和利息，故原告要求担保人对欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安正山、蒋小琼于本判决生效之日起十日内向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还本金166，000元、利息99，969.16元（截至2021年4月2日）； 二、被告安正山、蒋小琼向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司赔偿以166，000元为基数，自2021年4月2日至实际给付之日止，按月利率12.632529‰计算的逾期付款损失； 三、被告安正山、蒋小琼向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付律师代理费15，958元； 四、被告安云、马丽花、岳雷、汤梅、安雷，岳云、岳平、马丽涛、马克、单美娜对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2，765元，由被告安正山、蒋小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王冬梅 书 记 员 白雨松
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1002号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：伍亚锦，男，汉族，1970年5月15日生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李秀妹，女，汉族，1972年4月8日生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：伍亚加，男，汉族，1969年8月20日生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：伍亚玉，女，汉族，1969年7月7日生，住福建省莆田市秀屿区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼。被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉共同偿还贷款本金人民币950000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为年利率9.6%。2.要求第二、第三、第四被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月30日与伍亚锦签订的编号为20190730660009xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额壹佰零伍万元，贷款利率为年利率9.6%（逾期利息加罚50%），用途为借新还旧，此笔贷款无抵押。同日，原告与伍亚加、伍亚玉、李秀妹签订的编号为20190730660009xxx号《最高额保证合同》及保证担保承诺书。第二、第三、第四被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年7月29日到期，被告违反合同编号为20190730660009xxx号《个人借款合同》及合同编号为20190730660009xxx号《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉未到庭、未举证，亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年7月30日融丰村镇银行与伍亚锦签订《个人借款合同》（合同编号20190730660009xxx），约定伍亚锦在融丰村镇银行处贷款105万元用于借新还旧，借款期限2019年7月30日至2020年7月29日，此笔借款年利率9.6%，固定利率，合同约定将贷款打入伍亚锦开设的尾号1107的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按按还款计划还款。2019年7月31日，融丰村镇银行将105万元打入合同约定的伍亚锦名下的账户。2019年7月30日，李秀妹、伍亚加、伍亚玉与融丰村镇银行签订《最高额保证合同》，约定，李秀妹、伍亚加、伍亚玉为伍亚锦105万元的贷款提供连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 另查明，融丰村镇银行对此次仅起诉该笔借款中的95万元借款做确认保证陈述。 以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》贷款凭证、贷款账户详见单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，融丰村镇银行和伍亚锦签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。借款人伍亚锦未按约定还款，构成违约，因此融丰村镇银行要求伍亚锦偿还950000元贷款及利息的诉请本院予以支持。李秀妹、伍亚加、伍亚玉与融丰村镇银行签署了《最高额保证合同》，李秀妹、伍亚加、伍亚玉经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。其应在合同约定的保证期间内，按照合同约定承担债务的连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍亚锦于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款950000元本金及相应的利息（期内利息年利率9.6%，逾期利息上浮50%）； 二、被告李秀妹、伍亚加、伍亚玉对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取为6650元（原告已垫付）由被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 迪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2302号 原告：罗兴富，男，1963年7月11日出生，汉族，住四 川省苍溪县陵江镇群岭村四组43号。 委托诉讼代理人：张明，四川长益律师事务所律师。 被告：杨伍周（曾用名：杨武周），男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告罗兴富与被告杨伍周劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴富及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告杨伍周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗兴富向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资11582元及利息（以11582元为基数，自2018年2月14日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告受被告雇佣，到被告所负责施工的彭州市桂花镇养老院工地负责安砖工作。工程完成后，经双方结算，被告尚欠原告工资11582元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告拒不支付。 杨伍周未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，罗兴富举证内容能够证明其为杨伍周提供劳务且双方经过结算的事实，杨伍周未按期支付，应承担继续履行及赔偿相应损失的责任，故对罗兴富主张杨伍周支付拖欠的劳务费11582元及按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金利息至欠款付清止的请求，本院予以支持，利息的起算时间应自杨伍周逾期之日即2018年5月31日起开始计算。杨伍周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨伍周于本判决生效之日起五日内支付罗兴富劳务费11582元及利息（利息计算方式：以欠付劳务费为基数，自2018年5月31日起，按照罗兴富起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至劳务费实际付清之日止）； 二、驳回罗兴富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由杨伍周负担。（此款罗兴富已垫付，杨伍周应负担部分在履行本判决时一并付给罗兴富）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月二十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执985号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市一环路北一段99号612室。 法定代表人：胡兆春。 被执行人詹学良，男，汉族，1986年02月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与詹学良、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13445号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为60655.95元及利等。 执行中，本院查封被执行人詹学良名下车牌号为川ＱＰ××××红旗牌、川Ｑ0××××别克牌汽车，因上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13445号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十五日 书记员  吕德聪
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初64号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人丰磊，男，1997年6月18日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。曾因犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年11月21日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被歙县公安局刑事拘留，2021年1月8日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人丰磊犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员潘裕忠出庭支持公诉，被告人丰磊及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年12月22日，被告人丰磊在务工期间偷看获取了被害人叶某手机解锁及微信支付密码，并趁无人之机盗得其手机，采用微信转账、套现的方式，刷取现金人民币共计12444元。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人丰磊的刑事责任。鉴于被告人丰磊认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人丰磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑情节方面提出被告人丰磊具有自首、认罪认罚、其近亲属已代为赔偿被害人经济损失等情节，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明：2020年12月22日上午，被告人丰磊于歙县“同聚阁”饭店务工期间，在饭店老板娘的母亲叶某使用手机付款时偷看其屏幕，得知其手机解锁及微信支付密码。当日14时许，丰磊在饭店收银台趁无人之机将叶某手机盗走。随后，丰磊利用其获得的手机解锁及微信支付密码将叶某手机微信账户上的12000元转到自己的微信账户。当日22时许，丰磊在黄山市徽州区岩寺镇“永成”商行购买香烟、饮料花费44元并套现400元。 案发后，公安机关通知被告人丰磊父母。2020年12月28日，被告人丰磊父母送其投案，并赔偿被害人叶某经济损失人民币14300元。被告人丰磊到案后如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人丰磊的户籍证明、前科情况查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；歙县公安局制作的现场辨认、勘验笔录、现场图及照片；微信聊天记录及微信账单截图；证人洪某、许某1、许某2的证言；被害人叶某的陈述；被告人丰磊的供述与辩解等。 本院认为：被告人丰磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人丰磊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；案发后由近亲属送其投案，如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其近亲属代为赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人丰磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丰磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二一年四月十二日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执412号 沈建城： 关于被执行人沈建城罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金5000元，本院已于2021年03月30日将该案款上缴至省财政。至此，（2020）粤0222刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执412号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之二十四 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人毕剑波的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1528号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：张波，男，1985年2月7日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告鞍山市康福特物业服务有限公司承担。审判员  王崇利二〇二一年四月二十五日书记员  郭京京
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保530号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某银行存款336925.36元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某银行存款336925.36元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2205元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更286号罪犯赵建红，男，生于1979年12月28日，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省绵阳市安州区人民法院于2017年7月13日作出(2017)川0724刑初113号刑事判决，以被告人赵建红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。宣判后，被告人赵建红不服判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)川07刑终346号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）川08刑更846号刑事裁定书将罪犯赵建红的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个；已履行罚金2840元。经审理查明，罪犯赵建红在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯赵建红确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵建红减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建红减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初705号原告：周勇，男，生于1973年3月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：赵徐，贵州鸿志律师事务所律师。被告：刘波，男，生于1991年12月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：彭云，总经理。委托代理人：柏小星，公司员工。原告周勇诉被告刘波、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告周勇的委托代理人赵徐、被告刘波、被告人寿财险遵义支公司委托代理人柏小星到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周勇诉称：2020年5月20日，被告刘波驾驶贵Ｃ×××**号小型客车行驶至习水县城小龙口路段时，与原告周勇相碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘波承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗63天，经鉴定为两处十级伤残，误工期90-180日，护理期63日，营养期63日。贵Ｃ×××**号车投保于人寿财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费311元、住院生活补助费6300元、营养费3150元、残疾赔偿金75616元、护理费8190元、误工费35454元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计134321元。被告刘波辩称：事故发生后垫付医疗费5857.5元，另给付原告1500元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆已在人寿财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，要求保险公司在保险责任内赔付。被告人寿财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生期间，肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。事故发生后已预付医疗费10000元，应予以扣减。原告住院期间需提交完整病历，若有挂床现象，应扣除相应的赔偿费用。误工期认可135天，护理期认可63天，误工费和护理费按居民服务业标准计算，营养期认可63天，营养费30元/天，住院伙食补助费认可50元/天，按实际住院期间计算。残疾赔偿金由法院依法认定，医疗费应扣除非医保用药，交通费认可125元。经审理查明：2020年5月20日23时10分，被告刘波驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从习水县城老车站往老公安局方向行驶，车辆行驶至小龙口路段时，与行人周勇相碰撞，造成周勇受伤及车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告刘波承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院经住院治疗32天，支付医疗费16168.5元。支付鉴定费1300元，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，周勇所受损伤致左侧颞叶区脑挫裂伤遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残，颅脑损伤行钻孔引流术评定为十级伤残，误工期90-180日，护理期63日，营养期63日。另查明：被告刘波持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为刘波，该车在人寿财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人寿财险遵义支公司垫付医疗费10000元，被告刘波垫付医疗费5857.5元，并预付原告1500元。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告刘波驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告提交的住院病历上确有外出记载，扣除整日外出的14天，原告实际住院期间为49天。结合庭审举证质证，原告周勇诉请损失认定如下：1、医疗费16168.5元；2、住院生活补助费4900元；3、营养费63天×30元/天＝1890元；4、残疾赔偿金诉请75616元，予以认定；5、护理费63天×46821元/年＝8081.43元；6、误工费135天×46821元/年＝17317.36元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金3000元；9、结合原告就医和鉴定经过，交通费酌情认定400元，以上共计128673.29元，由人寿财险遵义支公司在交强险和第三者责任险内赔付。事故发生后，人寿财险遵义支公司和刘波预付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，预付费用予以扣减，由人寿财险遵义支公司直接给付刘波预付款7357.5元，并赔付原告周勇111315.79元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告周勇交通事故赔偿款111801.79元（含案件受理费）。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告刘波预付款6871.5元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告周勇的其余诉讼请求。减半收取案件受理费486元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二一年四月一日法官助理冷勤梅书记员罗成
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保942号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：王聪，住南京市江宁区。本院在审理申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人王聪金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王聪名下价值304603.52元财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王聪名下价值304603.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1283号之一原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：许昌市第二人民医院，住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道721号。法定代表人：李国奇。被告：许昌市立医院管理有限公司，住所地：许昌市东城区新东街416号许昌市立医院院内。法定代表人：李国奇。被告：李国奇，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告许昌市第二人民医院、许昌市立医院管理有限公司、李国奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，依据河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民破预1号之一受理破产案件通知书可知，河南省许昌市魏都区人民法院已决定对许昌市第二人民医院进行破产预重整。故本案属于法定专属管辖案件，本院无权管辖，应移送河南省许昌市魏都区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁学峰二〇二一年四月二十八日书记员  吴 丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执235号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵军职务：董事长委托代理人（特别授权）：高祥，男，1968年4月16日出生，汉族，四川省名山县。被执行人：高超，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司与高超金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日作出的（2020）川1802民初2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人高超邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人高超的财产情况。本院依法冻结了高超的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务；依法裁定查封登记于高超名下的川*号汽车，但雅安市车管所反馈无该车辆登记信息，上述情况已告知雅安农村商业银行股份有限公司。本院于2021年3月5日通过智慧执行向被执行人高超户籍所在地推送网格协助执行。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执235号失信决定书将被执行人高超纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执235号限制消费令，责令被执行人高超不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月19日，本院通知申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司的委托代理人高祥到院进行终本约谈，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司的委托代理人高祥同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司有债权，即经本院强制执行，高超还应当归还雅安农村商业银行股份有限公司借款本金*元及从2019年11月21日起至2020年5月21日止产生的利息*元，并给付从2020年5月22日起至借款还清之日止的按照个人借款合同约定的利息、罚息、复利；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十五日书记员 周学亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之二十六 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的宁夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4741号原告王家程，男，汉族，1956年11月16日出生，住湖南省常宁市。被告长沙宇臣清洁服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路高岭小区29栋1单元601室。法定代表人田志苓。本院在审理原告王家程与被告长沙宇臣清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王家程于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家程撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员  卿琳二〇二一年四月十九日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1169号 王某： 本院已受理原告张某诉你离婚纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年四月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢118号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行： 被执行人赵靖、赵德辉： 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵靖、赵德辉信用卡纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2016）湘0302民初1750号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  黄岳君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申21号再审申请人（原审原告、反诉被告）：扬州鑫仁电子科技发展有限公司，住所地扬州信息服务产业基地内8号楼5层。法定代表人：许仁钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：苏州致达智能系统集成有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路131号3楼。法定代表人：张加宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昊，江苏中杜律师事务所律师。再审申请人扬州鑫仁电子科技发展有限公司（以下简称鑫仁公司）因与被申请人苏州致达智能系统集成有限公司（以下简称致达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫仁公司申请再审称：1.鑫仁公司与致达公司所签订合同有效，根据合同约定，案涉产品已完成交付、安装、调试，正常使用，付款条件已成就。2.致达公司认为案涉产品质量不合格，噪音大，并没有提供充分的证据，应视为案涉产品质量合格。3.本案产品的验收标准应当以鑫仁公司和致达公司合同约定的验收标准确定，并不能以第三人的检验标准确定，第三人的验收标准不能成为阻却致达公司支付合同价款的法定事由。4.鑫仁公司向致达公司提供的增值税专用发票，鑫仁公司已经完成税务认证，致达公司也应根据合同约定和发票金额支付合同价款。综上，原审判决事实认定有误，法律适用错误，应予改判。请求：1.依法撤销原审判决第一项中“驳回本诉原告扬州鑫仁电子科技发展有限公司的本诉诉讼请求”以及“本诉案件受理费4136元，由本诉原告鑫仁公司负担”部分，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被申请人致达公司承担。致达公司答辩称，鑫仁公司的再审申请不符合相关法律，应予驳回。鑫仁公司在申请再审期间提交了25页证据，主要证明案涉产品是鑫仁公司从第三方生产产家购买并贴脾，鑫仁公司并非直接生产厂家，案涉产品来源合法，有对应生产厂家的检验认证和合格产品，在合同履行中已向致达公司提供，致达公司从未对三组产品的检验报告和认证书提出异议，证明案涉产品本身质量合格。致达公司对上述证据的质证意见为：真实性无法确认，不是原件。即使真实，亦与本案没有关联性，是鑫仁公司与第三方之间的委托或买卖合同关系，鑫仁公司与我方只能按照双方之间的合同来履行，应提供费奇品牌的产品检测报告。本院经审查认为，依据法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《安全防范工程技术标准GB50348-2018》第3.0.4条规定，安全防范工程中使用的设备、材料必须符合国家法规和现行相关标准的要求，并经检测或认证合格。根据双方合同约定，鑫仁公司向致达公司提供的产品其品牌应均为“费奇”，然而鑫仁公司提供给致达公司的并非“费奇”产品的检测报告，同时亦不能证明其已交付了符合合同约定的“费奇”品牌的电源、蓄电池检测合格书，致使其无法通过苏州市公安局的竣工验收。在本院再审审查期间，鑫仁公司亦未能提交上述单证和资料，故鑫仁公司申请再审主张案涉货款付款条件已成就，仍欠缺证据证明。鑫仁公司为申请再审，向本院提交了25页证据。经审查，其中商标授权书、费奇UPS电源委托证明、费奇蓄电池委托证明计3页提供了原件供法庭核对，但非符合法定再审事由可以再审的新证据。其余22页均为影像件，未提交原件，真实性无法确认。因此，鑫仁公司的再审申请，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，鑫仁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州鑫仁电子科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 华桂祥审 判 员 朱 纲二〇二一年四月十九日法官助理 刘慧云书 记 员 许丽君
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初8934号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：刘罗洋（曾用名：刘子胜），男，汉族，1992年7月6日出生，住四川省安岳县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金8937.77元、贷款期间的利息601.92元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年7月7日起以6685.39元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年11月7日起以1572.61元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年6月10日起以679.77元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息（按照合同约定计算），本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告刘罗洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金8937.77元、利息601.92元；             二、被告刘罗洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月7日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金6685.39元为基数，按照年利率24%计算）；自2019年11月7日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1572.61元为基数，按照日利率0.0655%计算）；自2019年6月10日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金679.77元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告刘罗洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费40.95元，由被告刘罗洋负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执216号之十一申请执行人陈金先，男，1966年8月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人湖北盈丰农业发展有限公司，住所地宜城市襄沙路98号。统一社会信用代码：91420684726102110U。法定代表人：张冬生，系该公司董事长。被执行人襄阳市天佐农牧有限公司，住所地宜城市工业园区。统一社会信用代码：91420684780927113L。法定代表人：张远国，系该公司总经理。本院依据已生效的宜城市人民法院(2018）鄂0684民初693号民事调解书，在执行陈金先与被执行人襄阳市天佐农牧有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金先向本院申请强制执行。执行期间，申请人陈金先告知本院襄阳市天佐农牧有限公司在湖北百卤鲜食品有限公司享有到期债权（厂房租金），并向本院申请，请求本院依法扣留了被执行人襄阳市天佐农牧有限公司在湖北卤百鲜食品有限公司享有的全部债权（厂房租金），根据申请执行人陈金先的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人襄阳市天佐农牧有限公司在湖北卤百鲜食品有限公司享有的全部债权（厂房租金）至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城支行鄢城分理处）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇二一年四月二十九日执行员  李德学书记员  齐 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保411号关于保全申请人殷霞与被申请人扬州市邗江区高丽苑韩国烤肉精品店财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5336号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1985年8月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13468.13元及利息1365.47元、罚息2633.07元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××6000为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为27000元，到期日为2020年1月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27000元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13468.13元及利息1365.47元、罚息2633.07元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13468.13元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1365.47元，罚息为2633.07元；自2021年1月28日起以未还借款本金13468.13元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取128元，由被告李晓龙负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初150号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘东，男，1978年9月29日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年4月20日被东营市垦利区人民检察院取保候审。2021年4月23日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员李卫东、被告人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日15时3分许，被告人刘东饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××小型普通客车行驶至东营市垦利区字路口处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从刘东的静脉血中检出乙醇成分，含量为116.15mg/100ml。被告人刘东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人刘东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、送达回执，视听资料及被告人刘东在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘东已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘东的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月二十八日书记员  段欣欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初137号原告：范某，女，汉族，2014年8月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。法定代理人：范国龙，男，汉族，1971年12月7日出生，住江西省南昌高新技术开发区，系原告父亲。被告：王琳琳，女，汉族，1988年2月16日出生，住江西省吉安市峡江县。原告范某与被告王琳琳侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的法定代理人范国龙、被告王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1．判令被告王琳琳赔偿原告护理费1500元、交通费1000元、营养费2000元、整容费10000元、精神赔偿费5000元、伤残等级司法鉴定费1625元，共计21125元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，被告王琳琳骑电动车沿创新大道北向南行驶至创新大道昌东镇小学门口时，与行人范某刮撞，致使原告范某受伤。后交警部门出具了事故认定书，被告王琳琳负事故全责，原告范某无责。综上，该事故给原告造成了极大伤害，为了维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告王琳琳辩称，发生事故确实属实，但对原告主张的损失费用有异议，被告已经为原告支付了医疗费3285元，交通费200元，事发后还买了牛奶、水果、零食，这些费用一共花了4000元左右，被告只同意再赔付3000元。综合原、被告双方提交的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：2020年9月3日，王琳琳骑电动自行车，沿创新大道北向南行驶至创新大道昌东镇小学门口时，与行人范某刮撞，致范某受伤。2020年9月10日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路事故认定书，认定王琳琳负事故全责，范某无责。范某受伤后，前往南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费了医疗费，医院处理意见包括：1．注意休息，避免剧烈运动；2．如出现头晕加重、恶心呕吐或视物模糊等情况请及时纠正；3．必要时复查颅脑ＣＴ，不适随诊。诉讼中，原告认可被告支付了看病时打车费、买食品及看望小孩费用共计365.75元，并同意在本案中主张的交通费及营养费项目下予以扣减。另查明，2020年12月3日，范某前往江西中正司法鉴定中心，对其后续治疗费进行司法鉴定，该中心于2020年12月10日出具鉴定意见为：目前范某鼻部软组织裂伤，检查遗留瘢痕，需要修复，复查费用约需10000元左右，故其后续治疗费评定为10000元。该次鉴定花费鉴定费1400元。本案在第一次庭审时，王琳琳当庭表示要求重新鉴定，在经过了本院指定其提交重新鉴定申请期间后，王琳琳又委托其丈夫陈文平来院明确表示不申请重新鉴定。以上事实，有原告范某提供的交通事故认定书、诊疗资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告王琳琳提供的微信支付凭证以及原、被告双方当庭陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，2020年9月3日，王琳琳骑行电动自行车，沿创新大道北向南行驶至创新大道昌东镇小学门口时，与行人范某刮撞，致范某受伤。经交警部门认定，王琳琳负事故全责，范某无责。该事故认定清楚，责任划分准确，当事人均无异议，予以确认。则王琳琳作为事故责任人，应承担对范某的全部赔偿责任。经核，范某在本案中主张的事故损失包括：1．护理费，考虑到范某事故发生时刚满6周岁，受伤后需要父母的悉心照料，参照江西省统计局2019年城镇私营单位居民服务业的标准，酌定计算3天为：41444元／年÷360天×3天＝345.37元。2．交通费、营养费，因被告已支付车费和购买营养品费共计365.75元，故不再重复计算。3．后续治疗费，范某已举证证明尚需瘢痕修复的后续治疗费10000元，王琳琳虽对此提出异议，但未提供相反证据予以推翻，且在向本院表示要申请重新鉴定之后又明确表示不申请重新鉴定，应视为其对范某提供的鉴定报告予以认可。在无其他相反证据的情况下，应认定范某的后续治疗费为10000元。4．精神损害抚慰金，范某虽伤情较为轻微，但考虑到其为未成年人，且因事故可能造成其上学不便，酌定计算500元。以上各项共计10845.37元。对原告范某主张的其他诉请，因原告范某未提供充分证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王琳琳于本判决生效之日起十日内向原告范某赔付10845.37元。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，鉴定费1400元，共计1564元，由被告王琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇二一年四月十二日法官助理曾树华书记员万细珍
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执41号 被执行人：邹宇,男,1994年10月13日出生,汉族,住黄山市屯溪区。 本院在执行邹宇犯诈骗罪被处财产刑一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年12月28日作出的（2020）皖1023刑初83号刑事判决书,于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邹宇的存款373147.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙 聪    附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执479号 申请执行人：张川，男，1984年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市欧嘉尼家具有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322321277828A。 法定代表人：杨美丽。 张川与宿迁市欧嘉尼家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1892号民事判决书已发生法律效力。因宿迁市欧嘉尼家具有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行金额为25529元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月30日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月13日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十三日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初198号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1979年5月8日生，汉族，江苏，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]196号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于4月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官刘展出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年ｌ月10日19时55分许，被告人周某饮酒后驾驶苏ＤＧ××××号小型汽车，沿常州市金坛区尧塘街道河儒线由北向南行驶至尧塘桥北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某血样中的乙醇含量为208.5毫克／100毫升。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人周某能预缴罚金，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑罚一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤震球二〇二一年四月二十八日法官助理 顾三味书 记 员 袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初174号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人冯某，男，1997年2月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工，住贵州省仁怀市。2020年12月11日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月16日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人冯某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。仁怀市人民检察院指派副检察长吴连智、助理检察员李光灿出庭支持公诉，被告人冯某、指定辩护人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月初，被告人冯某通过网络认识一个叫“四哥”的人后，明知“四哥”实施网络犯罪活动，仍将自己身份信息办理的中国建设银行、中国农业银行银行卡及配套Ｕ盾、电话卡，以每张每月1000元的价格出租给“四哥”，期间，冯某多次到陕西西安为“四哥”解挂银行卡，“四哥”支付了冯某往返西安的费用一万余元。其中，中国建设银行（卡号：62×××23）账户2020年9月10日至2020年12月2日进账金额共计16683862.95元，关联8起诈骗案进账金额共计234067元。冯某获得租金3700元。冯某系公安机关于2020年12月10日电话通知到案。案发后，冯某的家属向本院退缴了违法所得3700元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、违法犯罪查询情况、接受证据清单、协助查询通知书、挂失、解卡记录、银行流水分析报告、退款凭证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、电子数据检查报告、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人冯某明知他人实施网络犯罪活动，出租本人身份信息办理的银行卡及配套U盾、电话卡给他人用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人冯某具有自首情节，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，退缴违法所得，建议对被告人冯某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人冯某对指控出租银行卡的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，辩称不明知存在犯罪活动，同意适用简易程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，作了从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人冯某对指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。另查明，被告人冯某配偶陈敏于2021年2月25日在仁怀市中医院生育一女。本院认为，被告人冯某在知晓对方进行违法犯罪活动下，仍将自己的银行卡出租他人进行转款走账，在租用期间配合对方进行解挂，其名下银行卡结算金额达到一千六百万元以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。冯某系初犯，其自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合其主动退缴违法获利、家庭情况等情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关基于上述情节，对其量刑意见当庭调整为有期徒刑一年四个月并处罚金，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2022年4月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、扣押的银行卡二张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二一年四月二十日书记员  陈欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6389号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：商阳光，男，1985年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨铭浩，男。本院审理原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超、商阳光融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6389号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超、商阳光名下银行存款567749.94元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、商阳光采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、商阳光采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初761号 原告：张泽。 被告：郑晗。 原告张泽与被告郑晗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽到庭参加诉讼。被告郑晗经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 张泽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠电动车货款2240元。事实和理由：2020年7月25日，被告去原告店里谈业务，要六辆电动车，分别送到两个超市，幸福家园门口南行50米浩坤超市三辆，友谊家园门口浩坤超市三辆。说好货到付款，可卸完车后没有结账。过了几天，被告给了三个电动车货款，还有三个没有结账。原告一直追款，2020年9月27日，被告微信转款1000元，还差2240元至今未还，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、被告微信名称截图一份，原、被告微信聊天截图一份； 证据二、被告向原告微信转款记录。 郑晗未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买电动车六辆。2020年7月28日上午，被告支付原告一辆电动车价款1030元，原告收到后向被告继续催要剩余5辆价款。2020年7月28日下午，被告支付原告一辆电动车价款1030元。2020年7月31日下午，被告支付原告一辆电动车价款1030元。原告收到后继续向被告催要剩余3辆的价款。2020年9月27日，被告向原告转款1000元。剩余价款经催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还欠电动车货款2240元。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录、转账记录，被告从原告处购买六辆电动车事实清楚，本院依法予以确认。被告已付清三辆电动车价款，剩余三辆电动车价款仅给付1000元，原告诉称剩余三辆电动车单价1080元/辆，被告未出庭亦未答辩提出异议，本院依法予以确认。综上，剩余三辆电动车价款合计3240元，被告支付1000元，尚欠2240元，应立即给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告郑晗于本判决生效之日起三日内，给付原告张泽价款2240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 刘智训 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李艺伟 书 记 员 王爱荣