wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724财保13号-1 申请人：四川军钢商贸有限公司。 法定代表人：何志军，该公司经理。 住所地：四川省达州市大竹县白塔街道北城新区体育大道名豪国际C区4号楼4-2-03号。 被申请人：曹文胜，男，汉族，1973年1月29日出生，住四川省大竹县。 申请人四川军钢商贸有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹文胜银行账户、微信、支付宝存款52000元进行冻结。担保人何志军用其所有的川JBW806小型汽车一辆为申请人四川军钢商贸有限公司本次诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人四川军钢商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曹文胜的银行存款、微信和支付宝账户在52000元限度内予以冻结。冻结期限一年。 二、查封何志军所有的川JBW806小型汽车一辆。查封期两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨情孝 二〇二一年四月十四日 书记员  汤 松
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8933号 原告：成都祥合物业服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段9号。 法定代表人：朱万宗，公司项目负责人。 委托诉讼代理人：李静，女，该公司工作人员。 被告：毛婕，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都祥合物业服务有限公司与被告毛婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都祥合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都祥合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执529号之一申请执行人：杨宪章，男，回族，1989年1月14日生，住山东省阳信县。被执行人：韩明明，男，汉族，1988年10月22日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特33号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人韩明明（共有人：王立立）名下所有的不动产（产权证号：鲁（2020）庆云县不动产权第0000085号），查封期限自2021年4月9日起至2024年4月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保96号胡志威、胡日忠、胡玉芳、胡平：关于申请人胡志威与被申请人胡日忠、胡玉芳、胡平诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保80号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人胡日忠、胡玉芳、胡平的银行存款，并于2021年4月2日冻结了被申请人胡日忠、胡玉芳、胡平在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人胡日忠、胡玉芳、胡平需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保80号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1783号原告：刘云芳，女，汉族，1969年12月12日出生，住大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘云红，系原告妹妹。被告：蔡继兵，男，汉族，1984年10月14日出生，住大竹县。原告刘云芳与被告蔡继兵民间借贷纠纷一案，本院2021年4月20日立案。原告刘云芳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云芳撤回起诉。财产保全费1020元，原告刘云芳自愿负担。审判员  雷晓伟二〇二一年四月二十三日书记员  杨登能
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢142号 杨正国、余佳云、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人杨正国、余佳云与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人杨正国、余佳云于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款10777元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款10777元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1064号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1764号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长 被告：梁云春，男，1978年1月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告梁云春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠贷款剩余本金66757.21元，并按合同约定支付所欠利息（截至2021年1月18日欠息24544.91元），本息合计86328.39元，利息计算至给付之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，我行与被告梁云春签订《汽车消费借款合同》，被告在我行贷款76000.00元，贷款期限自2018年2月7日至2021年2月6日止，利率为月利率10.00‰，贷款逾期后以日利率万分之五计收逾期利息，我行与被告签订以上合同后，按合同约定向被告支付了贷款80000.00元。被告未按合同约定归还我行贷款本息，我行宣布贷款提前到期。截止2021年1月18日，尚欠本金66757.21元，利息24544.91元，本息合计86328.39元。因此，请求人民法院判令被告清偿贷款本金，并按合同约定支付利息及违约金，利息计算至实际给付之日止，案件受理费、律师费、评估费、邮寄费、拍卖费等所有费用由被告承担。 本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司起诉时，被告已经死亡，且原告不能提供继承人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费979.10元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  曲云泽 审 判 员  邱立民 人民陪审员  王彩虹 二〇二一年四月十九日 法官 助理  何志伟 书 记 员  张 岩
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初597号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城1号楼。法定代表人:徐加坤,该公司董事长。委托诉讼代理人:戴士清，该公司副总经理。被告：李如云，男，1970年8月4日出生，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司与被告李如云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告江苏华天物业服务有限公司的委托诉讼代理人戴士清、被告李如云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏华天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费用8479元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李如云系金湖县都市华城小区5幢2单元302室业主，一直接受原告的物业服务，但却拒绝交纳物业服务管理费及其他费用。截至起诉之日止，被告共计欠原告2009年2月至2020年2月的物业服务费8479元。原告曾通过电话联系、登门收取、书面信函等方式多次催要未果，故诉至法院。李如云辩称，1.对原告主张的物业费用8479元不予认可；2.被告之所以不支付物业费，是因为原告物业服务不到位。第一，被告所在的5号楼业主不同意规划部门在小区前面建设国际商贸中心，并与建筑方发生冲突，后来建筑方找来社会上的闲散人员在5号楼楼下不许业主去推建筑方修建的围墙，而原告没有管理这些闲散人员，影响了业主的生活，被告怀疑原告与这些人员有利益关系。后来经过市住建局的调解，改掉了以前的规划方案。最终是银行入住了大楼，但银行的卫生间窗户对着被告家的厨房，这个结果跟原告存在关系。第二，被告的轿车停在小区楼下被砸、轮胎被划、车库里的酒被盗，被告都去原告处调看监控，但监控看不到相关的情况，导致被告找不到侵权人，被告的这些损失应由原告承担。3.原告没有公布车位等其他应该公开的收费标准。综上，被告拒交物业费。本院认为，关于被告提出对物业费用8479元不予认可，根据金湖县都市华城业主委员会与江苏华天物业服务有限公司签订的《物业服务合同》以及原、被告于2008年2月26日签订的《都市华城小区物业服务协议》约定，多层住宅物业服务费0.38元/月/平方米,公共区域水电费每年150元，二次供水每年50元。故原告主张物业费为125.18平方米×0.38元/平方米×12个月×11年=6279元。公共区域水电费150元/年×11年=1650元；二次供水：50元/年×11年=550元。以上合计8479元，本院予以确认。关于被告李如云提出的收费标准未公开的问题，原告提供金湖县都市华城小区物业收费公示栏及都市华城2009年至2020年收入支出公示等在卷佐证，故对被告该项主张本院不予支持。关于被告李如云提出原告存在物业服务不到位的问题，原告没有管理社会人员进出小区以及因原告监控设施不完备导致被告的财产受到损害等，被告并未向本院提交证据予以证明，但根据双方的陈述，本院认为，原告在物业服务中确实存在部分服务瑕疵问题，故对原告应收取物业费酌情扣减20%。被告接受原告物业服务，理应依约履行缴纳物业费的义务，现被告违反了合同约定，应承担相应的民事责任。本院依法确认被告应支付拖欠的2009年2月起至2020年2月止物业费，明细为：物业管理费6279元（125.18平方米×0.38元/平方米/月×132个月）、公共区域水电费1650元（150元×11年）、二次供水费为550元（每年50元×11年），合计8479元×80%=6783.2元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李如云应于本判决生效后十日内给付原告江苏华天物业服务有限公司物业费、公共区域水电费、二次供水费，合计6783.2元；二、驳回原告江苏华天物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担5元，被告李如云负担20元（该款原告已预交垫付，被告李如云在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二一年四月二十三日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初223号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周维玺，男，1952年9月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人周维玺犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人周维玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日12时58分，被告人周维玺酒后驾驶川Ａ7××××正三轮载货摩托车行至321国道2110ｋｍ＋500ｍ处被查获。经检验其血液乙醇浓度为128.2ｍｇ／100ｍＬ。经查，周维玺未取得驾驶资格。周维玺到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周维玺的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人周维玺对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人周维玺因未取得驾驶证驾驶机动车于2021年3月15日被简阳市公安局罚款一千元。 本院认为，被告人周维玺违反国家道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。周维玺到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；周维玺自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周维玺犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周维玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月二十七日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3404号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某，男，1991年1月11日出生，汉族族，住山西省太原市迎泽区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2218号 原告：太和县森禾电气销售有限公司，住所地：安徽省太和县建设西路和谐家园南门，统一社会信用代码：913412223227415305(1-1)。 法定代表人：苏园园，该公司负责人。 被告：范晓东，男，1994年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县森禾电气销售有限公司与被告范晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏园园到庭参加了诉讼，被告范晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县森禾电气销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款8745元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金生意，被告自2017年1月份起从原告处多次购买开关、电线、水管等材料共价值8745元，原告多次催要被告支付购买货款，但是被告仍以种种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，故具状起诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 范晓东辩称，我欠款没有那么多，我给装修公司干活，我签字，原告和我老板对账。我拿货是给装修公司用的，我是给公司干活，但是不应该起诉我，原告应和装修公司结算。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：太和县森禾电气销售有限公司（自然人独资）法定代表人苏园园，经营电线电缆等电器材料。范晓东从2017年3月23日起多次从原告处购买开关、电线、水管等材料，合计金额为8745元，销售清单上均有范晓东签字确认，上述货款经原告催要未果，为此诉讼来院。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、销售清单及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，虽然本案当事人之间没有签署书面的买卖合同，但原告提交的被告范晓东签字确认的销售清单等证据明确记载了双方间的买卖合同内容及价格等内容，故原告与被告间存在关于开关、电线、水管等材料买卖的合同关系合法有效。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下： 被告范晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县森禾电气销售有限公司货款8745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告范晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二一年四月二十三日 书记员  马宁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1570号申请执行人曹海莲，女，汉族，1970年4月17日出生，住郑州市。被执行人文喜梅，女，汉族，1972年2月9日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人曹海莲申请执行被执行人文喜梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初15230号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2019年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2021年3月1日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。3.于2020年3月4日我院通过郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4.于2020年4月7日传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。5.于2020年4月20日依照申请人申请，我院依法将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，2020年4月7日申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序申请书，现被执行人下落不明且又无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执1570号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二一年四月二十二日书记员  杨向民
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初83号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人赵某某，男，1975年10月7日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年9月26日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年9月13日19时54分，被告人赵某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在鹤庆县米（鹤阳初级中学门口）被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为181.68ｍｇ／100ｍＬ。被告人在开庭审理过程对上述事实无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、户口证明、现场指认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人赵某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有无犯罪前科，自愿认罪认罚等从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人赵某某驾驶未按规定时限进行安全技术检验机动车在道路上行驶，依法可以从重处罚。鉴于被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人赵某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的关于对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（八）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年四月二十日书记员  张 雪
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初101号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李绍保，男性，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县茶房乡大路边村田坝组18号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被云县公安局取保候审，于2021年4月14日被云县检察院变更强制措施为监视居住。无前科。                        辩护人              指定辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。                  公诉机关                                          指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2021]107号                  指控事实              2020年6月6日18时许，被告人李绍保酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LLCLPJ6A9AE002065）由云县茶房乡往云县大寨方向行驶，后将车辆停放在小大线K32+80M处，之后因为钥匙丢失主动报警，民警到场后发现李绍保有酒后驾车嫌疑，将李绍保带至云县茶房派出所请茶房卫生院医护人员抽取了李绍保血样并送检。经鉴定，送检的李绍保血样定性定量检验检测出血样中乙醇含量为223.82mg/1000ml。      被告人李绍保主动投案，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李绍保拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000。                  被告人及辩护人意见              被告人李绍保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控认定的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人具有自首、坦白情节；3、被告人自愿认罪认罚，且认罪态度较好。请求对其从轻处罚；                  判决理由              公诉机关指控被告人李绍保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人到案后有自首、坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条                  判决结果              被告人李绍保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     那 云 生                           二〇二一年四月二十一日            书  记  员     刘 潇 潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6448号 原告：张元才，男，汉族，1957年1月27日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：姜方敏，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：赵小林，男，汉族，1971年11月22日出生，住遵义市红花岗区。 原告张元才诉被告赵小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元才及其委托诉讼代理人姜方敏到庭参加了诉讼，被告赵小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张元才向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告劳务工资款5572元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系本村村民，2016年至2017年期间，被告在外承包工程，需要民工，于是原告到被告处干活，双方约定工资每天250元。原告给被告提供劳务，共计工资8500元，2018年10月18日，被告支付了3000元尚欠5572元，出具欠条承诺于2018年10月30日前付清。期限届满后，原告多次催收，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民，原告张元才小名张三。2016年至2017年期间，被告赵小林在外承包工程，需要农民工为其工程做土建，于是原告张元才到被告处干活，分别在都匀、晴隆、独山等地输油站做土建。工程完工后，原告将记录的单据交由被告对账，被告于2018年10月18日支付了原告3000元工资，剩余工资未支付，并向原告出具《欠条》一张，载明“欠原告工资款5572元，此款为暂定款，代对账后为准。此款在2018年10月30日付清。”，欠款人处署名赵小林。期限届满后，经原告多次催收，至今被告赵小林仍未支付所欠工资，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《欠条》、证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2018年10月18日出具《欠条》对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间予以确认，现因被告赵小林未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工资5572.00元的请求予以支持。 被告赵小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵小林于本判决生效后立即支付原告张元才劳务工资人民币5572元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告赵小林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5013号 原告：重庆市渝北区茨竹镇秦家村1组，住所地：重庆市渝北区茨竹镇秦家村1组。 负责人：胡活，系原告组长。 委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆翰新生态农业发展有限公司（统一社会信用代码：91500112304871294L），住所地：重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村4组1幢整幢。 法定代表人：王仪果。 原告重庆市渝北区茨竹镇秦家村1组与被告重庆翰新生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区茨竹镇秦家村1组委托诉讼代理人王瑞龙到庭参加了诉讼，被告重庆翰新生态农业发展有限公司法定代表人王仪果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区茨竹镇秦家村1组最终向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年10月11日签订的茨竹镇农土流2015字第006号土地承包经营权流转合同；2、被告支付给原告尚欠的租金146,883元，并从2021年3月10日起按年利率10%的标准计付逾期付款违约金（滞纳金）至租金付清时止；3、案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在支付租金时一并支付给原告）。事实和理由：2015年10月11日，原、被告签订《重庆市渝北区农村土地承包经营权流转合同》，主要约定原告以流转的方式将位于茨竹镇秦家村1组的农村土地89.02亩流转给乙方，期限为10年。前4年流转价为土地600元/亩/年、撂荒地150元/亩/年、荒山20元/亩/年；后6年流转价为土地700元/亩/年、撂荒地200元/亩/年、荒山20元/亩/年。合同生效后7日内被告一次性支付前4年的租金，2019年10月1日前支付后6年的租金。逾期支付的按照每日2‰的标准计算滞纳金。合同签订后，原告按约向被告交付了流转土地，但被告未按合同约定支付土地租金。 被告重庆翰新生态农业发展有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《重庆市渝北区农村土地承包经营权流转合同》、对公客户账单明细、秦家村1社会议记录、微信聊天记录等在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2015年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市渝北区农村土地承包经营权流转合同》。合同主要约定：1、甲方以流转的方式将位于茨竹镇秦家村1组的农村土地89.02亩(其中：土89.02亩)流转给乙方，期限为10年（自2015年9月1日起至2025年8月31日止）；2、流转价格：前4年流转价为土地600元/亩/年、撂荒地150元/亩/年、荒山20元/亩/年；后6年流转价为土地700元/亩/年、撂荒地200元/亩/年、荒山20元/亩/年；3、租金支付时间：合同生效后7日内乙方一次性支付前4年的租金，2019年10月1日前支付后6年的租金；3、合同的变更或解除情形：（1）、荒芜土地2年以上，不按时交纳土地流转费的；（2）、一方严重违约，使合同无法履行的等；4、违约责任：乙方逾期支付每日按照流转费2‰的标准计算滞纳金。双方还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了流转的土地，被告亦支付了2018年之前的土地租金160,236元。经核实，从2015年9月1日起至2021年3月1日止，共产生土地租金307,119元（其中从2015年9月1日至2019年8月31日为213,648元，从2019年9月1日至2021年3月1日为93,471元），被告至今尚欠原告土地租金146,883元（307,119元-160,236元）。因被告不按时交纳租金，原告通过微信和律师函等途径通知被告要求解除合同并催收租金无果，于2021年1月26日诉至本院。2021年2月20日本院将原告起诉状副本等材料送达被告，但因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中， 原告与被告于2015年10月11日签订的《重庆市渝北区农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照约定自觉履行相应义务。由于被告至今尚欠原告租金146,883元，且原告要求解除合同催收租金无果，故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市渝北区茨竹镇秦家村1组与被告重庆翰新生态农业发展有限公司于2015年10月11日签订的茨竹镇农土流2015字第006号《重庆市渝北区农村土地承包经营权流转合同》； 二、被告重庆翰新生态农业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市渝北区茨竹镇秦家村1组尚欠的土地租金146,883元，并从2021年3月10日起按年利率10%的标准计付逾期付款违约金（滞纳金）至租金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,237.66元，减半收取1,618.83元，由被告重庆翰新生态农业发展有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付租金时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年四月七日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2021）湘1121民督5号申请人：赵鸿，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：周禾香，女，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人赵鸿于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人赵鸿称，申请人与被申请人系同事关系。2020年10月28日被申请人以资金周转为由向申请人借款60000元，申请人以微信和银行转账方式支付，被申请人向申请人出具了借条，并约定于2021年2月12日还清，但被申请人只还了3600元的利息（约定月2分利息），故申请人向本院提出申请，请求本院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人的借款本金6万元及利息（从2020年11月1日起按年息15.4%计算至还清时为止）。本院经审查认为，申请人赵鸿的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周禾香应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵鸿借款本金60000元及利息（从2020年11月1日起按月息1.283%计算至还清时为止）。申请费463元，由被申请人周禾香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 倪文生二〇二一年四月二十三日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初672号 原告：冯斌，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：余荣江，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告冯斌与被告余荣江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告冯斌于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯斌申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯斌负担。 审判员  魏晓雪 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘 琴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保94号申请人：李萃楠，女，1982年3月9日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：陈昕，女，1982年3月18日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人李萃楠与被申请人陈昕合同纠纷财产保全一案，我院于2021年4月10日作出（2021）吉0502民初555号民事裁定书“查封、冻结被申请人陈昕银行存款10,500.00元。”本院在执行过程中,经查询被申请人陈昕无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  于慧燕二〇二一年四月二十日书记员  付佳琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1201号原告：戴选亮，女，1998年10月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：长沙天伦医院有限公司（原长沙县天伦医院有限公司），住所地：湖南省长沙市开福区秀峰街道秀峰商贸城******。法定代表人：郑绍平。原告戴选亮与被告长沙天伦医院有限公司劳动争议纠纷一案，原告戴选亮于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴选亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴选亮撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告戴选亮负担。审判员  陈庆华二〇二一年四月十九日书记员  朱微微
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民特5号申请人：重庆市锴阳建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇广场路二巷48号，统一社会信用代码91500233709345129Y。法定代表人：刘应国，总经理。委托代理人：莫及贵，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：陶友平，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。申请人重庆市锴阳建筑工程有限公司（以下简称锴阳公司）与被申请人陶友平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。锴阳公司请求：撤销重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会渝忠劳人仲案字（2021）第6号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决据以认定陶友平工资标准为240元/天的证据系伪造，锴阳公司提交的工资支付凭证足以证明陶友平工资标准为120元/天，而陶友平与陶友财互相串通提供所谓“预支工资”为现金支付，造成仲裁裁决确认的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金计算标准错误，该仲裁裁决应予撤销。陶友平称，认定工伤决定书已经发生法律效力，其确认的事实均为真实。仲裁裁决采纳的工伤待遇标准基本符合法律规定，但陶友平的工资标准应按7155元/月计算。经审理查明：陶友平在锴阳公司承建的蓝湖公园2-2号楼工地工作。2019年11月9日，陶友平在该工地作业时被钢管砸伤右足，其伤情经忠县拔山镇中心卫生院诊断为：右足第5趾骨骨折。2020年5月28日，忠县人力资源和社会保障局作出忠县人社伤险认字〔2020〕84号认定工伤决定书，认定：陶友平所受伤害构成工伤，由锴阳公司承担工伤保险责任。该决定书同时载明陶友平在蓝湖公园2-2号楼工地从事木工工作。2020年6月30日，陶友平向重庆市忠县劳动能力鉴定委员会提出初次劳动能力鉴定申请，该委于2020年8月21日作出忠劳初鉴字[2020]82号初次鉴定结论书，鉴定结论：伤残十级，无生活自理障碍。锴阳公司对该鉴定结论不服，申请再次鉴定。2020年11月23日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字[2020]619号再次鉴定结论书，鉴定结论：伤残十级，无生活自理障碍。锴阳公司没有为陶友平参加工伤保险。陶友平为劳动能力鉴定指出鉴定费400元。因双方就工伤待遇事宜协商无果，陶友平于2020年12月16日向重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委经审理后于2021年1月28日作出渝忠劳人仲案字（2021）第6号仲裁裁决，裁决：一、确认锴阳公司与陶友平于2020年12月19日终止工伤保险关系；二、由锴阳公司支付陶友平交通费200元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资15660元、一次性伤残补助金36540元、一次性伤残就业补助金12879元、一次性工伤医疗补助金13628元，共计79307元；三、驳回陶友平的其他仲裁申请请求。该裁决书已经送达双方当事人，锴阳公司在法定期限内向本院提出撤销仲裁裁决申请。庭审中，锴阳公司向本院提交了户名为吕贞秀的银行查询明细复印件以及微信聊天记录打印件一份，证明：1.陶友平与其妻吕贞秀二人12天的工资合计2960元，陶友平的工资标准为120元/天；2.陶友平伤后休息不到一个月就到其他地方上班，其伤残等级不应评定，仲裁裁决标准过高。陶友平质证认为，吕贞秀系陶友平之妻属实，但吕贞秀收到的2960元不能反映二人的工资标准和工作天数；微信聊天记录系打印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，锴阳公司提交的吕贞秀银行查询明细交易备注一栏载明“用途个人工资奖金收入，备注蓝湖8月木工工资”，该证据可以证明锴阳公司所转款项2960元系木工工资，但不能证明该2960元系支付的陶友平、吕贞秀二人12天的工资。锴阳公司提交的微信聊天记录系打印件，对话双方身份信息因被人为隐去而不详，对话内容无涉陶友平的工种以及工资标准，对该证据的证明力本院不予确认。本院认为，人民法院应当根据证据所能证明的案件事实作出裁判。本案中，忠县人社伤险认字〔2020〕84号认定工伤决定书认定陶友平在案涉工地从事木工工作，锴阳公司未在该决定书告知的法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，其认定的事实依法应当推定为真实。现锴阳公司主张陶友平的工作性质为杂工而非木工，其工资标准应按120元/天计算，但锴阳公司既未提出相反证据推翻前述认定工伤决定书，也未提供确凿证据证明陶友平的具体工资标准。反是锴阳公司提交的银行明细备注栏的内容能够印证陶友平的的工作性质为木工。因此，锴阳公司依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，锴阳公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人重庆市锴阳建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市锴阳建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二一年四月十三日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初682号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：罗哲文，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××1×××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告罗哲文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二一年四月六日书记员  林思敏
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初965号 原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。 法定代表人：刘元龙，经理。 委托诉讼代理人：崔志成，系公司职员。 被告：王英伟，女，1984年5月1日生，汉族，住农安县。 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告王英伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润泽物业的委托诉讼代理人崔志成、被告王英伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 润泽物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业费739元，公共电费36元，合计775元；2019年1月1日至2019年12月31日物业费739元，公共电费36元，合计775元；并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的农安县农安镇润泽同泰园二期10栋2门401室业主，被告登记的时间起欠原告2018年、2019年物业费总计1550元，并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止，被告至今未向原告给付。 王英伟辩称，不交物业费的原因是我在本小区的车库由于车库前面总有车辆停放，我自己的车进不去，我去找物业，物业也不管这个事，还要打我们；2019年开始小区清运垃圾的车辆集中将小区的垃圾桶都在我车库门前倾倒，垃圾很多，找物业也不管。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润泽物业系农安县润泽同泰园小区的物业服务公司，王英伟系润泽同泰园二期10栋2门401室业主。2015年润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定吉林省润泽房地产开发有限公司将农安县润泽物业服务有限公司委托润泽物业管理，由润泽物业对本物业的全体业主和物业使用人进行物业服务，委托管理年限自2015年11月10日至2035年11月10日，共计20年。合同双方当事人签字盖章进行确认。王英伟购买吉林省润泽房地产开发有限公司位于润泽同泰园二期10栋2门401室，建筑面积87.97平方米。2018年、2019年王英伟拒交物业管理费用，共拖欠润泽物业两年的物业管理服务费1550元（【87.97㎡×0.7元/月／㎡×12个月﹢36元/年】×2年＝1550元）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中润泽物业依约对润泽同泰园小区进行物业管理，虽未与王英伟签订物业合同，但已形成事实上的物业服务合同关系，均应受物业服务合同约束。润泽物业对小区进行物业服务，业主应该向物业公司交纳物业费，因此，对于润泽物业要求王英伟支付2018年、2019年两年物业费的诉讼请求，本院予以支持，其数额为物业管理服务费为1550元（【87.97㎡×0.7元/月／㎡×12个月﹢36元/年】×2年＝1550元）。润泽物业要求王英伟支付逾期滞纳金，因其举证通知并不能证明实际对滞纳金王英伟知晓，双方并未就违约作明确约定，故此项请求本院不予支持。 王英伟称其车库门前车辆乱停放以及在其车库门前倾倒垃圾不能成为其不交纳住宅物业费的理由，故该抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，润泽物业要求王英伟给付2018年、2019年物业费共计1550元的诉讼请求符合事实及法律规定应予支持；润泽物业要求王英伟支付违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王英伟于判决生效后立即给付原告农安县润泽物业服务有限公司2018年、2019年的物业服务费共计1550元； 二、驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元由被告王英伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执927号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：范秀昌，男，汉族，1982年09月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6645号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行范秀昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人范秀昌偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金33928.54元及截止2020年7月22日的利息5303.27元、逾期还款违约金1735.89元、消费手续费284.04元，共计41251.74元；2、被执行人支付2020年7月22日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）；3、支付申请执行人诉讼费441元；4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人邮寄发出了（2021）川1502执927号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月九日 书记员  黄晓桃
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执535号申请执行人：深圳市浩鹏建设工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨城北路香年广场南区主楼(A)座1703。法定代表人：蒋德术，总经理。委托代理人：曾锋，该公司员工。被执行人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人：繆为刚，董事长。申请执行人深圳市浩鹏建设工程有限公司依据天津仲裁委员会[2021]津仲调字第0875号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2021]津仲调字第0875号调解书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  张静怡审判员  杨学文二〇二一年四月二十一日书记员  冯媛媛
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初449号原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。委托诉讼代理人邹开发，系公司员工。代理权限为特别授权。被告邹乐华，男，1972年2月28日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告邹乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费8925.52元，减半收取4462.76元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘文权二〇二一年四月八日书记员  张 昱
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初2478号 原告：常熟市虞山镇兴华五金电器商行，住所地常熟建筑装饰材料市场一区33幢3311、3312号（东）。 经营者：宣兴胜，男，汉族，1968年11月10日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州莱克特机电安装工程有限公司，住所地苏州工业园区民生路88号2幢207室，统一社会信用代码91320594MA1MHT57XB。 法定代表人：夏小花。 原告常熟市虞山镇兴华五金电器商行与被告苏州莱克特机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇兴华五金电器商行的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告苏州莱克特机电安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市盈众纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款469309元，并支付以469309元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自2019年12月26日至实际履行之日止的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。审理过程中，对第一项诉讼请求，原告变更为：判令被告支付货款469309元，并支付以469309元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自2021年2月3日至实际履行之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，由原告向被告供应建材。截至2019年12月26日，被告结欠原告货款519309元，并在结算清单上盖章确认。后被告仅支付了5万元货款，余款至今未付。故提起诉讼。 被告苏州莱克特机电安装工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生业务往来，由原告向被告供应建筑材料。2019年12月26日，被告向原告出具《黄埔江路西蒙电料结算清单》，确认送货金额共计799309元，已付款金额28万元，未付款金额为519309元。后，被告向原告支付5万元，尚欠469309元。 上述事实，有《黄埔江路西蒙电料结算清单》、销货清单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款469309元，合法有据，本院予以支持。被告未能及时向原告支付款项，应承担支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付以469309元为基数，自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院支持以469309元为基数，自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。被告苏州莱克特机电安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告苏州莱克特机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市虞山镇兴华五金电器商行支付货款469309元及利息（以469309元为基数自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4170元，由被告苏州莱克特机电安装工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院支付，原告预交的本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邵 英 二〇二一年四月九日 书记员 时晴文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初400号 原告：方延容，女，汉族，1987年3月21日出生，住成都市成华区。 被告：杨碧波，男，汉族，生于1990年1月11日，住四川省阆中市。 原告方延容诉被告杨碧波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，定于2021年4月22日9时30分在本院第六审判庭开庭审理该案。2021年4月22日9时30分，原告方延容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方延容撤诉处理。 案件受理费925元,减半收取462.5元，原告方延容负担。 审判员  张红 二〇二一年四月二十二日 书记员  王芋
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执400号李丽、扬州骏茂光电有限公司：关于李丽与扬州骏茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第94号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏1302行初264号 原告江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京东路86号1号楼。 法定代表人张欣，该公司董事长。 被告沭阳县综合行政执法局,住所地沭阳县迎宾大道1106号。 法定代表人尚俊利，该局局长。 应诉负责人王甫行，该局副局长。 委托代理人朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 原告江苏业欣房地产开发有限公司（下称业欣公司）诉被告沭阳县综合行政执法局（下称沭阳综合执法局）不履行法定职责一案，本院于2020年10月28日立案受理，后向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告业欣公司的法定代表人张欣，被告沭阳综合执法局的应诉负责人王甫行、委托代理人朱士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业欣公司诉称，2017年8月原告开始举报业欣·城中广场北侧的违法建筑，被告一直未履行处罚、清除职责。2020年4月7日原告向被告发出《关于要求履行行政职责的函》，要求被告履行行政执法职责，根据违认字［2017］107号《违法建筑认定书》认定的事实，应该对违法建设的自行车库予以处罚、清除。被告接到函件后既不回复也不履职，故诉至法院要求确认被告不履行拆除职责违法并在规定期限内处罚、拆除业欣·城中广场北侧违法建设的自行车库。 被告沭阳综合执法局辩称，一、业欣公司与本案不具有法律上的利害关系，其作为原告诉讼主体不适格。虽然该处土地使用权最初由原告取得，由原告在地面上开发建设小区，但属于其公司建设的房屋已销售完毕，该处土地使用权已转为全体业主享有，原告与该处土地的利用问题已无法律上的利害关系。案涉建筑所占用的地方位于小区的公共部位，属于公共空间。对于公共空间的利用应当依照《物业管理条例》的规定，即经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主予以决定，其他公司或者个人均无权决定。二、原告在诉状中陈述其在2017年就向城管部门提出过相关主张，此时原告就已知道未对该处建筑进行拆除的行为，而原告直至2020年才提起诉讼，已超过了起诉期限，应驳回原告的起诉。三、如果原告认为其对该处建筑所占用的土地享有使用权，对于该土地上的违法建筑，原告可以自行拆除。四、该自行车车库建成后，为业主生活提供了极大的便利，具备一定的合理性，暂不宜采取拆除措施。综上要求驳回原告的起诉。 经审理查明：沭阳业欣·城中广场系业欣公司开发建设，工程完工后，因未通过消防验收导致涉案工程未能通过竣工验收，目前业欣·城中广场的土地使用权仍登记在业欣公司名下。2017年9月6日沭阳县住房和城乡建设局向沭阳县城市管理行政执法局出具违认字［2017］107号违法建筑认定书，认定业欣·城中广场北侧新建的自行车库未经规划许可属于违法建筑。2020年4月7日业欣公司向被告寄送《关于要求履行行政职责的函》，要求被告履行职责清除违法建设的自行车库。被告收到上述函件后未予回复也未作出处理，原告不服诉至本院要求确认被告不履行拆除职责违法并在规定期限内处罚、拆除自行车库。 另查明，涉案的自行车库有部分占用了登记在业欣公司名下的土地。 再查明，2014年8月28日根据《宿迁市机构编制委员会关于沭阳县城市管理局增挂沭阳县城市管理行政执法局牌子的批复》（宿编［2014］120号）精神，成立沭阳县城市管理行政执法局，在沭阳县城市管理局挂牌，作为县政府集中行使行政处罚权的行政机关。2019年因机构改革，沭阳县城市管理局作为县政府工作部门，挂县综合行政执法局牌子。 上述事实有《关于要求履行行政职责的函》、违认字［2017］107号《违法建筑认定书》、《省政府法制办公室关于沭阳县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的复函》、沭办发［2019］46号关于印发《沭阳县城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知及当事人陈述等证据予以证实。 本案争议焦点为：1、业欣公司是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。2、原告申请的事项是否是被告履职范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，是否与被诉行政行为之间存在利害关系是判断起诉人原告主体资格的重要标准。本案中，业欣·城中广场的土地目前仍登记在业欣公司名下，涉案的自行车库有部分占用了业欣公司的土地，且自行车库已被认定为违法建筑，业欣公司向被告书面申请要求履行查处职责，被告是否履行查处职责与业欣公司合法权益有直接关系，故业欣公司具有提起本案行政诉讼的原告资格。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《省政府关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知》、《省政府法制办公室关于沭阳县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的复函》等规定和通知精神，原沭阳县城市管理行政执法局集中行使行政处罚权，对本行政区域内违法建设进行查处。后因机构改革原沭阳县城市管理行政执法局名称变更为沭阳县综合行政执法局。涉案的自行车库已被沭阳县住房和城乡建设局认定为违法建筑，本案申请的事项涉及违法建筑的查处，属于被告法定职责的范围。被告提出应由原告自行拆除，其不具有查处职责，该主张没有法律依据，本院不予支持。被告还提出原告起诉已超过起诉期限，本院认为，原告2020年4月7日向被告提出申请要求履行职责，原告诉讼是针对被告收到履职申请后的不履职行为，原告2020年7月28日提起诉讼未超过法定的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，在法律法规对履职期限未作出明确规定的情况下，行政机关应在两个月内履行法定职责，作出最终结论。本案中，对于违法建筑的处理期限，鉴于法律法规没有明确规定，故应适用两个月的履职期限，截至目前被告仍未对原告申请的事项进行处理，构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告沭阳县综合行政执法局在本判决生效之日起六十日内对原告江苏业欣房地产开发有限公司申请的事项进行处理。 案件受理费50元，由被告沭阳县综合行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  许红会 人民陪审员  胡 明 人民陪审员  胡晓庭 二〇二一年四月十九日 书 记 员  余舒宁
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执343号之一申请执行人弓海生，男，汉族，1962年2月28日生，山西省灵石县人，现住本村。被执行人任建勇，男，汉族，1984年6月3日生，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行弓海生与任建勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初384号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任建勇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月二十一日书记员  陈尚明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2362号原告：陶兴发，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：陶善奋，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：上海巢爱我科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT10899室，统一社会信用代码：913101143122077487。法定代表人：杨程炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。原告陶兴发与被告陶善奋、上海巢爱我科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告陶兴发于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶兴发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陶兴发撤诉。案件受理费284元减半收取142元，由陶兴发负担。审判员  周文平二〇二一年四月十九日书记员  蒋春霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2425号原告：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区。责任人：曹剑波，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：孙建，男，1974年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：秦岚，女，1970年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被告孙建、秦岚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月15日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执540号 被执行人:叶小青，女，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行综合审判庭移送被执行人叶小青追缴诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被执行人叶小青名下价值100元财产（诉讼费50元，执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二一年四月二十日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保74号 申请人：王振明，男，1965年10月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张树村，男，1970年3月19日生，汉族，住山东省日照市东港区，公民身份号码： 370728197003191819。 申请人王振明与被申请人张树村民间借贷纠纷一案，于2021年3月29日向本院申请诉前保全，要求保全被申请人银行存款11万元或同等价值其他财产。本院于2021年3月29日立案。申请人王振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人王振明撤回申请处理。 审判员  张健 二〇二一年四月八日 书记员  郭静
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1126号 原告：王秀清，女，1972年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 被告：李伟龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 原告王秀清与被告李伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清委托诉讼代理人高树丛、被告李伟龙及其委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元及利息(以41000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告付清借款之日止)。2、诉讼费用由被告承担。 被告李伟龙辩称，该笔借款发生在2010年，距今已有10余年，已超诉讼时效，原告已丧失胜诉权。被告从未收到该50000元的借款，支付的9000元是迫于原告的言语威胁和被迫支付，我方保留向其主张返还的权利。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。被告偿还9000元后，剩余款项被告至今尚未偿还。 以上事实由借条、微信聊天截图、原被告陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告辩称借款未实际交付及已超诉讼时效，但未提交证据支持，被告该意见无事实和法律依据，且与常理不符，本院不予采纳。原告要求被告支付借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李伟龙于本判决生效后十日内偿还原告王秀清借款41000元及利息（利息以41000元为基数，自2021年4月16日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半收取），由被告李伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡晓露
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初830号 原告：元氏县华洋汽车运输有限公司，住所地元氏县赵同乡池村村东107国道东。 法定代表人：候旭朝，该公司经理。 被告:中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。 法定代表人：秦晓龙，该公司经理。 原告元氏县华洋汽车运输有限公司与被告中奭交通服务河北有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。于2021年4月22日向原告发出缴纳诉讼费通知，通知其“在接到此通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费1150元。”原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李路英 二〇二一年四月三十日 书记员  李青青
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1693号原告：张洪，男，生于1974年4月24日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李川，男，生于1983年8月3日，汉族，住四川省南充市高坪区。原告张洪与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加了诉讼，被告李川经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金19000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年以资金周转困难为由向原告借款18000元，微信转款1000元。约定2020年12月前归还，但被告不守信用，至今未还，特诉至法院，望判如所请。被告李川未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年被告在原告处借款18000元2020年8月4日，被告就该笔借款向原告出具了借条并约定在2020年12月前归还。2020年11月，被告再次在原告处借款1000元。本院认为，原告张洪与被告李川之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告张洪按约支付了借款，现借款期限已届满，被告李川应该承担还款义务。对于被告在原告处累计借款19000元的事实，本院依法予以确认，对原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李川在本判决生效后七日内归还原告张洪借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.5元，由被告李川负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告张洪预交的案件受理费137.5元，待本判决生效后退回。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月十九日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2446-1号 姜某某： 本院已受理兰某某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执130号之二 申请执行人：何仕禹，男，汉族，生于1965年8月29日，住四川省宣汉县。 申请执行人：石奎山，男，汉族，生于1975年4月11日，住四川省宣汉县。 申请执行人：吴燕方，男，汉族，生于1973年12月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：张有禄，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省宣汉县。 被执行人：向群，女，汉族，生于1976年9月10日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人何仕禹、石奎山、吴燕方与被执行人张有禄、向群民间借贷纠纷一案中，被执行人张有禄、向群偿还申请执行人何仕禹、石奎山、吴燕方借款80万元及资金利息，在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人张有禄、向群的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人张有禄、向群的不动产情况。经查询被执行人张有禄、向群暂无可供执行的财产，申请执行人何仕禹、石奎山、吴燕方向本院提供被执行人张有禄、向群在宣汉县南坝镇有小产权房屋但无法拍卖，现申请执行人何仕禹、石奎山、吴燕方与被执行人张有禄、向群自愿达成执行和解协议，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人张有禄、向群纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人何仕禹、石奎山、吴燕方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年四月二十日 书记员 李宣平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执627号 申请人：付静兰，女，汉族，生于1975年5月7日.住四川省阆中市方山乡狐狸村3组29号附1号。 被执行人：杜建秀，男，汉族，生于1970年3月4日，住四川省南部县。 本院在执行付静兰申请执行杜建秀民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的60000.00元及利息，已执行到位标的0元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人杜建秀采取了限制高消费及纳入失信名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 林
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2640号原告：王天睿，男，1987年3月30日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：周伟生，男，1968年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：薛雪，女，1969年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告王天睿与被告周伟生、薛雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告王天睿接到本院诉讼费缴纳通知后至今未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告王天睿经本院通知后对其应当预交的案件受理费未按期交纳，也没有提出缓交、减交或免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王天睿撤回起诉处理。审判员  郑凤金二〇二一年四月二十九日书记员  邱 媛
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初268号 原告：路书文，山西省沁县人。 被告：张水旺，山西省沁县人。 原告路书文诉被告张水旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告路书文考虑到张水旺称和工头要上钱后立即支付给其，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路书文撤诉。 案件受理费25元，由被告张水旺自愿负担。 审判员  田鑫梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张耀龙
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初177号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人耿治成，男，1991年10月10日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯赌博罪，于2021年1月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月27日经肥东县人民检察院批准，于次日被执行逮捕，现羁押在肥东县看守所。 辩护人王林，安徽同胜律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人耿治成犯赌博罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员邹小燕、检察官助理王婷婷出庭支持公诉，被告人耿治成及其辩护人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年11月至次年1月期间，被告人耿治成以营利为目的，在肥东县××镇××路××栋××室内，组织魏某、余某、徐某、王智勇、赵某某五人在网络赌博平台注册账户、利用外挂软件为其进行网络赌博，赌资数额累计达到17万余元。 另查明:2021年1月13日，被告人耿治成在琪瑞公馆2栋2603室被传唤到案，民警在该室内查获用于网络赌博的电脑主机六台、银行卡及密码器若干。 公诉机关认为，被告人耿治成以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪究其刑事责任。被告人耿治成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人耿治成组织三人以上赌博，其中有未成年人，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：本案赌资应为129553元，对指控组织未成年人参与赌博从重处罚持有异议。被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚情节，愿意缴纳罚金，未获取非法利益。 经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的被告人耿治成赌博犯罪事实一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、转账记录等书证，证人魏某、徐某、余某等人的证言，被告人耿治成的供述和辩解，检查笔录等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人耿治成以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人耿治成被传唤到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可以从宽处理。被告人组织未成年人参与赌博，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人耿治成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年11月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人耿治成的违法所得人民币七万三千元予以追缴，上缴国库；对查扣的电脑、银行卡、密码器等犯罪工具依法予以没收，由查扣机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张正兵 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周剑飞 书 记 员 吴金鑫 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初99号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人田茂贵,男，1979年9月11日出生于贵州省六盘水市水城区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市水城区。因本案于2021年3月3日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人吴道明，贵州惟正律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人田茂贵犯盗窃罪一案，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭与（2021）黔0201刑初18号案件进行合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，检察官助理黄勇协助检察官出庭，被告人田茂贵及其指定辩护人吴道明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月初至2020年6月底，被告人田茂贵伙同张某某、陈某、杨某某、张某、甘某某、张某甲（六人均另案处理）、田某甲（在逃）先后七次在六盘水市钟山区内环快线双坝村匝道附近（以下简称双坝村）、六盘水市钟山区大河镇大大路旺水加油站附近（以下简称大河）偷割电缆，将电缆中的铜芯剥出卖给废品收购站后共同分赃。具体如下：1、2020年5月初的一天晚上，田茂贵伙同张某某、甘某某、田某甲驾车前往双坝村附近，将六盘水西福园生态服务有限责任公司（以下简称西福园公司）的37米电缆（价值9546元）剪断后盗走，由张某某联系将电缆中的铜芯卖给钟山区马鞍山一废品收购站。2、2020年5月中旬的一天晚上，田茂贵伙同张某某、张某、田某甲驾驶车前往双坝村附近，将西福园公司的35米电缆（价值9030元）剪断后盗走，将电缆中的铜芯卖给钟山区马鞍山一废品收购站。3、2020年5月中下旬的一天晚上，田茂贵伙同张某某、田某甲、张某再次驾驶车前往双坝村附近，将西福园公司的36米电缆（价值9288元）剪断后盗走，将电缆中的铜芯卖给钟山区马鞍山一废品收购站。4、2020年5月下旬的一天晚上，田茂贵伙同张某某、田某甲、陈某、杨某某驾车前往双坝村附近，将西福园公司的98米电缆（价值25284元）剪断后盗走，将电缆中的铜芯卖给钟山区水钢机修厂附近一废品收购站。5、2020年6月初的一天晚上，田茂贵伙同张某某、田某甲、陈某、杨某某再次驾车前往双坝村附近，将西福园公司的49米电缆（价值12642元）剪断后盗走，将电缆中的铜芯卖给水钢机修一废品收购站。6、2020年6月下旬的一天晚上，田茂贵伙同张某某、陈某、张某甲驾车前往大河，将大大路旺水加油站旁135米路灯电缆（价值7695元）剪断后盗走，卖给六盘水市钟山区马鞍山一废品收购站。7、2020年6月底一天晚上，田茂贵伙同张某某、张某、张某甲驾车前往大河，将大大路旺水加油站旁29米路灯电缆（价值1653元）剪断后盗走，卖给六盘水市钟山区马鞍山一废品收购站。另查明，被害单位西福园公司被盗电缆价值共计65790元，共同犯罪中，被告人田茂贵参与五桩涉及金额为65790元。被害单位六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局被盗电缆价值共计9348元，在共同犯罪中，被告人田茂贵参与两桩，涉及金额为9348元。案发后，同案犯杨某某、张某某、陈某、张某、张某甲、甘某某的家属自愿退赃共计23250元。上述事实，被告人田茂贵及其指定辩护人吴道明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田茂贵的户籍信息，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，情况说明，随案移送赃款清单，证人尹某的证言，同案犯张某某、陈某、杨某某、张某、张某甲及被告人田茂贵的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、复勘笔录、现场平面示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田茂贵以非法占有为目的,伙同他人采取破坏性手段秘密盗窃公私财物七次，共计价值人民币75138元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人田茂贵行为积极主动，起主要作用，系主犯。鉴于被告人田茂贵归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人田茂贵判处有期徒刑四年八个月及并处罚金人民币一万二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人田茂贵的辩护人所提被告人田茂贵有坦白、自愿认罪认罚情节，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。所提对被告人田茂贵判处有期徒刑四年二个月及并处罚金人民币一万元的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人田茂贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年3月3日〈羁押之日〉起至2025年11月2日止。）二、责令被告人田茂贵与张某某、杨某某、陈某、张某、甘某某、张某甲共同退赔被害单位六盘水西福园生态服务有限公司和六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局51888元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  张雪琴二〇二一年四月十九日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6964号原告：姜晓丽，女，1978年12月21日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告姜晓丽与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年12月31日由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜晓丽委托诉讼代理人刘爽、滕双羽、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告双倍返还定金人民币40000元；3.被告返还原告购房款人民币90863元，并支付自2019年10月2日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘，房屋总价款510863元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款90863元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款，同日，被告向原告出具无理由退房承诺书，被告向原告承诺，可以无理由退房。2019年10月2日，原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款90863元，共计110863元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，且依照被告工作人员所述，案涉房屋已经被抵押，被告隐瞒了所售房屋已经抵押的事实，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于2020年7月我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未交齐房款明显存在违约，原告2019年至今致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款并未交齐。相关后果应由原告自己承担，因此不应支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积39.72平方米，总金额为510863元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款90863元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款40万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款90863元，共计110863元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年6月29日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年6月29日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达271日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。2020年10月9日，原告向本院申请财产保全，原告支付保全费1174元。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、裁定书，被告提交的解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款90863元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款40万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息、保全费的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告姜晓丽与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜晓丽定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜晓丽购房款90863元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2917元、保全费1174元（原告均已预付），由原告负担1574元，由被告负担2517元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二一年四月二日书 记 员  邹若云
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保935号代伟、杨艳丽：代伟与杨艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4064号之一原告：河南鑫典雅木业有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：程恩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振，河南良辰律师事务所律师。被告：井帅杰，男，汉族，1990年8月9日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：深圳深港建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场B座11层东。法定代表人：谭伟武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珩，男，汉族，1983年11月26日出生，住广东省深圳市福田区。被告：新郑市鼎晟房地产开发有限公司。住所地：新郑市郭店镇107国道连接线与希望路交叉口南1000米。法定代表人：刘志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。原告河南鑫典雅木业有限公司与被告井帅杰、深圳深港建筑装饰工程有限公司、新郑市鼎晟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告河南鑫典雅木业有限公司于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘自朋二〇二一年四月二日书 记 员  郭兆鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2905号原告：崔高烽，男，1991年9月23日出生，汉族，住济源市。被告：济源市钰博汽车贸易有限公司，住所地：济源市长途汽车站东1000米。法定代表人：赵艳芬。原告崔高烽与被告济源市钰博汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔高烽到庭参加诉讼，被告济源市钰博汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔高烽向本院提出诉讼请求：被告返还原告税费及牌照费共计10720元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，原告在被告处购买“猎豹迈途”轿车一辆。原告将购车款及购置税、上牌费等全部支付给被告，后在办理车辆上牌照手续时，被告称财务账户被冻结，不能为原告履行有关上牌手续。为此让原告二次交纳税费10600元，牌照费120元，并承诺款项在上完牌照后3个月内返还原告，但至今未返还。被告济源市钰博汽车贸易有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原告在被告处购买轿车一辆，后因被告财务被冻结，不能为原告履行上牌手续，原告又另行交纳了税费10600元、牌照费120元。被告于2019年4月8日向原告出具证明一份，载明：证明崔高烽在我处购买猎豹迈途轿车一辆，发动机号0019078，大架号LN86GAAF7JB022025，其已将购置税费交于我处，因我处财务被冻结，不能为其履行有关上牌手续，为此，让其二次交纳税费10600元，牌照费120元，此款项我公司在其上完牌照后3个月内返还给崔高烽。经办人：范青青20**年4月8日。证明上另加盖被告公司公章。原告另行支出的税费及牌照费共计10720元，被告至今未支付。以上事实有原告提供的证明、行驶证、通话录音、支付明细及原告当庭陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具证明，承诺在原告将案涉车辆上完牌照3个月内将原告二次交纳的税费及牌照费共计10720元返还给原告，原告已于2019年4月8日将案涉车辆注册登记并发证，根据双方约定被告应当按约返还。现原告主张被告返还税费及牌照费共计10720元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市钰博汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔高烽10720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告济源市钰博汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年四月二十八日书记员 史芳芳