安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1432号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路**，统一社会信用代码：91341222677552018L（1-1）。 法定代表人：赵晨，负责人。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露霄，安徽京阜律师事务所律师。 被告：邢海勤，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：邹和生，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：邢丙英，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县，（系邹和生之妻） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行(以下简称“太和邮政支行”)与被告邢海勤、邹和生、邢丙英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告“太和邮政支行”的委托代理人范丽、赵露霄、被告邢海勤、邢丙英到庭参加诉讼。被告邹和生经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告“太和邮政支行”向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告邢海勤偿还原告借款本金850000元、利息及罚息30955.37元（利息、罚息计算至2020年6月15日，以后另算）。②请求依法判令被告邹和生、邢丙英对上述借款中的570000元承担连带清偿责任;③请求依法确认原告享有对被告邢海勤、邹和生、邢丙英抵押财产及其变现价值的优先受偿权;④请求依法判令各被告承担本案诉讼费及原告实现债权用。事实与理由:2017年8月11日，被告邢海勤与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定自2017年8月11日至2022年8月11日期间，邢海勤可从原告处循环借款850000元，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮50%，罚息利率约定借款利率基础上加收100%。2017年8月11日，被告邢海勤与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其位于太和县沙河××路××花园××号楼××户的房产设定抵押，为上述期限内的借款提供280000元的最高额担保；2017年8月14日，被告邹和生、邢丙英与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其二人共有的位于阜阳市颍东区××路××号××广场××＃楼××室的房产设定抵押，为被告邢海勤的上述期限内的借款提供570000元的最高额担保。2019年6月13日，被告邢海勤与原告签订《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》，并从原告处借款850000元，约定年利率为6.0248%，借款期限自2019年6月14日至2020年6月14日，还款方式为按周期结息，到期还本。但上述借款期限届满后，虽经原告催要，被告邢海勤并未按期履行还款义务，被告邹和生、邢丙英亦未自觉履行担保责任，致使原告合法权益遭受侵害，为此,原告提起诉讼。 邢海勤、邢丙英在庭审中对起诉书的事实均无异议。 邹和生没有到庭答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年8月11日，邢海勤与“太和邮政支行”签订《个人额度借款合同》，合同编号为：×××67，该合同约定：自2017年8月11日至2022年8月11日期间，邢海勤可从“太和邮政支行”处循环借款85万元，贷款用途用于药品经营，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮50%，罚息利率为约定利率的基础上加收100%，贷款通过抵押方式提供担保。2017年8月11日，邢海勤与“太和邮政支行”签订《个人最高额抵押合同》，合同编号为：×××65，该合同约定：邢海勤自愿以其位于太和县××路××花园××号楼××户的房产，为上述期限内的借款提供28万元的最高额抵押担保，担保期限自2017年8月11日至2022年8月11日期间，担保范围为实现债权与担保权利发生的费用（包括律师费等），并出具抵押财产清单太和县××路××花园××号楼××户的太Ｆ1303000900180308号权属证书及房地产抵押估价报告（估价40万元）。2017年8月14日，邹和生、邢丙英与“太和邮政支行”签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其二人共有位于安徽省阜阳市颍东区××路××号××广场××＃楼××室的房产，为邢海勤的上述借款提供570000元的最高额抵押担保，担保期限自2017年8月1,4日至2022年8月14日，担保范围为实现债权与担保权利发生的费用（包括律师费等），并出具抵押财产清单阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场1＃楼1707室的阜字第2012023286号、第2012023287号权属证书及房地产抵押估价报告（估价83.4万元）。2018年8月20日，邢海勤与“太和邮政支行”签订《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》，并从“太和邮政支行”处借款850000元，用于医药批发，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮38.5%，借款期限自2018年8月20日至2019年8月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，于2017年8月21日，“太和邮政支行”向邢海勤发放了850000元的贷款，截止2020年6月15日，邢海勤拖欠借款本金850000元、利息及罚息30955.37元（利息、罚息以后另算）。上述借款期限届满后，虽经原告催要，被告邢海勤并未按约定的期限偿还借款，被告邹和生、邢丙英亦未自觉履行担保责任，为此，原告提起诉讼。在诉讼过程中，“太和邮政支行”为实现债权委托律师代理，出具了律师代理费15900元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告邢海勤的身份证、邹和生、邢丙英的身份证和结婚证复印件、贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、“皖(2017)太和县不动产证明第0013263号”、“皖(2017)阜阳市不动产证明第0079387号”，、《个人商务E捷贷业务开办协议》和“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”、“中国邮政储蓄银行个人贷款借据”、“还款流水详情单”各一份、律师费发票以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，2017年8月11日，邢海勤与“太和邮政支行”签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，2017年8月14日，邹和生、邢丙英与“太和邮政支行”签订《个人最高额抵押合同》，2018年8月20日，邢海勤与“太和邮政支行”签订《个人商务E捷贷业务开办协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同及协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于真实合法有效。上述合同签订后，邢海勤在向中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款后，应遵守诚实信用原则，按照合同约定的期限归还贷款及利息。“太和邮政支行”于2017年8月21日，向邢海勤发放了850000元的贷款，截止2020年6月15日，邢海勤仍拖欠借款本金850000元、利息及罚息30955.37元（利息、罚息以后另算）未还。邹和生、邢丙英亦未自觉履行担保责任，为此，原告提起诉讼。在诉讼过程中，“太和邮政支行”为实现债权委托律师代理，出具了律师代理费15900元。现因被告邢海勤到期没有归还贷款及利息的行为，违反了双方签订的贷款合同的约定，依法应按照合同的约定承担违约责任。被告邹和生、邢丙英签订了协议自愿为被告范丽的贷款承担连带保证责任，为此，应当承担连带清偿责任。综上，对于原告太和邮政支行提出“①请求依法判令被告邢海勤偿还原告借款本金850000元、利息及罚息30955.37元（利息、罚息计算至2020年6月15日，以后另算）。②请求依法判令被告邹和生、邢丙英对上述借款中的570000元承担连带清偿责任;③请求依法确认原告享有对被告邢海勤、邹和生、邢丙英抵押财产及其变现价值的优先受偿权;④请求依法判令各被告承担本案诉讼费及原告实现债权用”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行提出没有法律依据的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。因此，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，判决如下： 一、被告邢海勤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金850000元、利息及罚息30955.37元（利息、罚息计算至2020年6月15日，以后另算）、律师代理费15900元。 二、被告邹和生、邢丙英对上述借款中的570000元承担连带清偿责任; 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行对被告邢海勤、邹和生、邢丙英提供的抵押物及变现价值享有优先受偿权。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6305元，由被告邢海勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇二一年四月十八日 书记员  李晴晴 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证人保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。