wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初592号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫新，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：赵昌华，女，1971年9月22日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业）与被告赵昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业的委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼。被告赵昌华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2011年半年、2012年至2020年（共计9.5年）的物业费2052.00元（每年216.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系东园小区业主（东园XX-X-XXX室），原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米0.3元收取。被告住宅面积57.68㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不缴纳2011年半年、2012年至2020年的物业费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至法院。 被告赵昌华未到庭亦未答辩。 经审理查明，赵昌华为清原镇站南街东园28-3-501业主。2007年7月25日，清原镇东园社区第四物业管理小区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同，约定：万馨物业为清原镇东园社区第四物业管理小区提供为期三年（即2007年8月1日起至2010年7月31日）的物业服务，物业服务费由物业公司或业主委员会按年/季向业主收取，按照每平方米每月0.20元收取。2010年8月1日，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同，约定：万馨物业为清原镇东园社区第四物业管理东区提供物业服务，物业服务费由物业公司按照建筑面积每平方米每月0.30元向业主或物业使用人收取。2019年12月2日，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会与万馨物业再次签订物业服务合同，约定：万馨物业为东园社区第四物业管理东区提供为期五年（即自2019年12月3日起至2024年12月3日止）的物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中多层住宅为每月每平方米0.30元，赵昌华名下的建筑面积为57.68㎡的清原镇站南街东园XX-X-XXX，在万馨物业服务区域内，赵昌华未缴纳2011年半年、2012年至2020年的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同、催收通知单、拖欠物业费明细表和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。在本案中，清原镇东园社区第四物业管理小区委员会依法选聘的原告万馨物业，并与之签订物业服务合同，对被告赵昌华具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉清原镇东园社区第四物业管理小区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同约定从2010年8月1日至2020年8月1日物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按照每平方米每月0.30元预先缴纳，原告提出被告应缴纳2011年半年、2012年至2020年物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵昌华于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司物业费共计1,972.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告赵昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年四月二十日 书记员 曲晓晴
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初237号原告：宣威市皇马食品有限责任公司。住所地：云南省曲靖市宣威市宛水街道办海子村138号。统一社会信用代码：915303817535724417。法定代表人：蔡孝飞。委托诉讼代理人：高天天，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐卫红，男，1970年2月23日生，汉族，住云南省石屏县。被告：杨丽群，女，1969年6月27日生，汉族，住云南省石屏县。原告宣威市皇马食品有限责任公司（以下简称“皇马公司”）与被告唐卫红、杨丽群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇马公司的委托诉讼代理人高天天，被告唐卫红到庭参加诉讼。被告杨丽群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款ll3976元。2.判令被告向原告支付逾期付款损失，以货款ll3976元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(4.05％)为基础，加计50％计算，时间自2020年3月25日至还清本清之日止的损失。其中2020年3月25日至2021年3月24日，逾期付款损失暂计6924元。以上两项请求暂计l20900元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告于2019年8月11日至2019年9月6日向原告购买月饼共计ll3976元。原告向被告交付月饼后，被告并未向原告支付货款，经多次催要，被告于2020年3月25日对交付月饼等货物进行对账并签字，当日被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明被告欠付原告月饼款113976元。原告以为被告在出具《欠条》后会立即向原告付款，但事与愿违，被告迟迟未按照约定向原告付款，以至于拖欠至今。被告的行为有违诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。唐卫红辩称，欠原告货款ll3976元属实，但答辩人妻子杨丽群与这笔货款没有关系，因为答辩人没在店里，所以才由答辩人妻子代签。答辩人与原告合作五年了，在合作中原告曾给答辩人即将到期的货物，导致亏损一万多元。好几年都这样，共亏损了三万多元，加上答辩人为了经营做的宣传，答辩人贴补了十万余元。现因答辩人借钱给朋友导致资金困难，没有能力再支付利息，希望原告能减免答辩人5万元货款，剩余的货款由法庭判决，诉讼费由原告自己承担。希望代理原告的月饼销售，至少继续代理五年，以弥补答辩人的损失。杨丽群未到庭也未提交书面答辩意见。综合上述诉辩主张，原被告争议的焦点为：被告杨丽群对原告主张的货款及利息是否负有支付义务。原告皇马公司对其诉讼主张，向本院提交了2019年石屏唐师中秋节月饼销售对账明细单、《欠条》复印件各1份，欲证明：被告欠货款113976元。被告唐卫红质证认为，对原告提交的证据没有异议。被告杨丽群未到庭质证。被告唐卫红、杨丽群未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据，被告未提供相应的证据反驳，证据具有真实性，与本案存在关联性，本院确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐卫红、杨丽群系夫妻关系。2019年8月11日至2019年9月6日间，唐卫红向皇马公司购买月饼。皇马公司向唐卫红交付了月饼，但唐卫红并未支付货款。经催要，2020年3月25日皇马公司与唐卫红、杨丽群对购销的月饼进行对账，唐卫红、杨丽群在石屏唐师中秋节月饼销售对账明细单上签字，并出具《欠条》交皇马公司收执，《欠条》载明“2019年中秋欠月饼款113976元”，《欠条》上有“杨丽群、唐卫红”的签名。后唐卫红、杨丽群仍未向皇马公司支付货款。本院认为，被告唐卫红、杨丽群向原告皇马公司购买月饼，原告交付了月饼，被告签署《欠条》确认了货款，故原被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告皇马公司要求被告支付货款的诉讼意见符合法律规定，本院予以支持。被告唐卫红、杨丽群未即时清结货款，给原告造成资金占用的利息损失，结合双方未约定迟延履行利息，本院确定支持从2020年3月25日起至实际支付之日止利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告杨丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐卫红、杨丽群于本判决书生效之日起三十日内支付原告宣威市皇马食品有限责任公司货款ll3976元及其从2020年3月25日起至实际支付之日止利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告唐卫红、杨丽群负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二一年四月二十日书记员  李婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执350号申请执行人：中化二建集团有限公司。被执行人：原平钢铁有限公司。本院在执行中化二建集团有限公司与原平钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平钢铁有限公司的存款或扣留、提取原平钢铁有限公司的收入3505763元；查封、扣押原平钢铁有限公司的价值3505763元的财产。本裁定立即执行。审判员  李建波二〇二一年四月六日书记员  皇甫迅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢153号之一 梁辉： 白英珍、刘强： 本院执行的申请执行人梁辉与被执行人白英珍、刘强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初2478号民事判决书，被执行人白英珍、刘强已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十九日
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初81号 公诉机关和县人民检察院。 被告人陈修兵，男，1972年8月1日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月19日被和县公安局刑事拘留，同年1月28日经和县人民检察院批准被执行逮捕，同年2月10日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2021］40号起诉书指控被告人陈修兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人陈修兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年12月23日17时53分，被告人陈修兵驾驶苏Ａ3××××号轻型厢式货车，沿346国道由西向东行驶至Ｇ346线392ｋｍ＋200ｍ处（和县乌江镇新圩村路口西侧路段），与前方同向行驶的戴某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成戴某1受伤，双方车辆损坏。肇事后陈修兵驾车离开现场，戴某1经抢救无效于当晚死亡。和县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告分析死者戴某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡；和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈修兵交通肇事逃逸，负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陈修兵主动到案，如实供述了自己的罪行；2021年2月2日，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解。 公诉机关提交了事件单、受案登记表、人口信息、前科查询证明、到案经过、血样提取登记表及照片、抢救病历、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及保单复印件、民事赔偿协议、收条、谅解书，证人薛某、戴某2、韩某、刘某的证言，被告人陈修兵的供述，道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈修兵违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，能主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人陈修兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈修兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人陈修兵犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈修兵能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈修兵积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌定从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，无再犯罪的危险，参考和县司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈修兵适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈修兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 钧 人民陪审员  孙仁寿 人民陪审员  朱明刚 二〇二一年四月十四日 法官 助理  李 聪 书 记 员  崔亚冲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初855号原告：惠水县益民物业管理有限公司，住所地，惠水县涟江街道人民南路27号；统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K;法定代表人：刘祥，系该公司执行董事；委托诉讼代理人：甘超，男，1980年11月12日生，汉族，住惠水县，特别代理。被告：张兴付，男，1957年9月14日生，汉族，住惠水县。原告惠水县益民物业管理有限公司诉被告张兴付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠水县益民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周彰良二〇二一年四月九日书记员  张紫薇
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1129民初348号 原告：杨晓红，女，汉族，1973年6月6日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：王复刚，男，汉族，1980年6月23日出生，住四川省沐川县。 原告杨晓红与被告王复刚运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨晓红到庭参加诉讼，被告王复刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告运费20000元及资金占用利息，利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借利率计算，从2020年2月2日起计算至欠款付清时止（利息暂记1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告拉运沙石及煤炭，经双方结算，被告尚欠原告运费20000元。被告于2019年7月17日向原告出具欠条一份，承诺在2020年2月1日前偿还欠款。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告王复刚未答辩应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理查明：原告与被告达成口头协议，约定原告为被告拉运沙石及煤炭。在2014年至2015年期间，主要运输路线为沐川县黄丹镇到雷波县、马边县等。在该期间，共计产生运费50000余元，后被告向原告支付运费30000余元。2019年7月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今王复刚欠到杨晓红运费20000元（贰万元正），还款时间为2020年2月1日之前。欠款人：王复刚”。后经原告多次催收无果，现诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的身份证复印件、欠条、当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告杨晓红与被告王复刚达成的口头运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告请原告为其拉运沙石及煤炭，双方系合法的运输合同关系，该法律关系应受法律保护。按照双方约定，原告已实际履行了运输义务，被告应依约足额支付运费。故原告要求被告支付运费的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方于2019年7月17日进行结算，被告亦向原告出具欠条，并对欠付金额及付款时间进行了确定，但被告至今未付，其行为已构成违约。故对原告要求被告逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王复刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓红运费20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月2日起计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取163元，由被告王复刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 禄 二〇二一年四月二十一日 书记员 彭美洋 附：本判决所引用的部分法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的,旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保81号申请人：王林被执行人：马中侠、杜庭宏、西峡县红阳燃气有限责任公司王林与马中侠、杜庭宏、西峡县红阳燃气有限责任公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人西峡县红阳燃气有限责任公司银行存款400万或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赵 勇二〇二一年四月十五日书记员 ：李献省
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申89号再审申请人（原审原告）：万淑杰，女，汉族，1988年7月29日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：崔传举，男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省郸城县。再审申请人万淑杰因与被申请人崔传举机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初17838号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，万淑杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月一日书 记 员  李 晴
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢265号黄浩、泸州恒大东城置业有限公司：黄浩与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的6506元（延迟支付履行债务利息）,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄浩向本院申请执行的(2021)川0502执恢265号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1003号原告：高敏，女，1993年5月16日生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：李丽丽，女，汉族，1989年7月10日生，住山东省聊城市东昌府区。原告高敏与被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告高敏的委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告李丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，被告因开店需要资金，向原告借款2万元，并承诺2020年12月15日偿还。借款到期后，被告一直拒不偿还，后原告因急需用钱多次要求被告偿还，被告至今未偿还。特提起诉讼。李丽丽未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：高敏;借款人：李丽丽。二、款项出借方式：微信转账。三、借款凭证：借条一份、转账凭证一份。四、借款金额：20000元。五、出借日期：2020年10月22日。六、约定还款日期：约定2020年12月15日归还。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，李丽丽向高敏借款20000元并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，因此高敏要求李丽丽偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中并无关于利息或利率的相关约定，原告主张的利息可自原告向本院起诉之日（2021）年2月25日起至实际偿还之日，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告高敏借款20000元及利息（利息自2021年2月25日起至实际偿还之日止，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  张健超二〇二一年四月二十五日书记员  霍明丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民申1号再审申请人(案外人)：胡盈真，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。委托代理人：杨道敏，女，1964年5月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人（原审原告）：王永进，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人:闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：尹宗勤，女，1966年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人（原审被告）：唐清深，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省社旗县。再审申请人胡盈真因与被申请人王永进及被申请人尹宗勤、唐清深为买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年9月28日作出（2019）豫1322民初3623号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡盈真于2021年4月29日向本院递交书面申请，提出自愿撤回再审申请。本院经审查认为，胡盈真撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予胡盈真撤回再审申请。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二一年四月二十九日书记员  闫雅洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2573-2号申请人：沈阳中迪商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区二十一号路13-6号。法定代表人：耿连信，该公司经理。被申请人：辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院，住所地：沈阳市大东区小津桥路19号。法定代表人：赵翔，该是公司经理。本院于2021年2月23日作出了（2021）辽0104民初2573号民事裁定书，冻结被申请人辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院银行存款314,750元或查封相应价值的财产。现原告向本院提出申请，要求对被申请人辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院银行账户进行解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院银行存款314,750元的冻结。审判员  郑友杰二〇二一年四月二十九日书记员  刘思维
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初578号 原告：侯玲萍，女，1982年8月9日出生，汉族，住介休市。 被告：李冬海，男，1982年8月29日出生，汉族，住介休市。 原告侯玲萍与被告李冬海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玲萍到庭参加诉讼，被告李冬海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯玲萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告卫浴配件货款6500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月开始，被告在介休市城区鑫开创水暖配件批发部采购卫浴管件配件，截止2019年2月1日，被告共欠原告一万肆千元整。通过原告多次追讨，于2019年8月5日，被告刷卡支付原告五千元。之后一直以种种理由一拖再拖。原告于2020年1月24日，也就是除タ再次向被告索要剩余欠款，被告用微信的方式支付原告一千元。原告多次索要余款，被告以资金紧张一拖再拖，截止今日，被告一直称没钱为理由拒绝支付剩余货款6500元整。原告依据《民法》、《民诉法》的相关规定具状贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告李冬海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告在原告介休市城区鑫开创水暖配件批发部采购卫浴管件配件，截止2019年2月1日，被告共欠原告14000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠据一支并签字捺印，欠条载明“今欠到介休市城区鑫开创水暖配件批发部侯玲萍材料款壹万肆仟元整”，“2019年8月5日刷卡付5000元，还欠9000元。”2021年1月24日，被告向原告微信支付1000元，后陆续还款500元。原告承诺其少要1000元，现剩余6500元至今未还。以上为本案事实。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条、销售清单、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告货款，有欠条为凭，被告理应支付。被告李冬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李冬海于本判决生效之日起三日内给付原告侯玲萍材料款6500元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告李冬海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二一年四月十五日 书记员  贾鹏辉
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保827号：与房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1224号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1577号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：刘丹烽，男，1982年2月5日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：姜海燕，女，1979年1月24日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘丹烽、姜海燕金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丹烽、姜海燕的银行存款13万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹烽、姜海燕银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十四日书记员  钱玉翠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川34执215号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：俄的么日各，女，1982年10月8日出生，彝族，四川省布拖县人，住四川省布拖县，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2018）川34刑初261号刑事判决书，移送执行被告人俄的么日各并处罚金人民币二万元一案。本院于2021年3月25日立案执行。在执行中，被执行人俄的么日各的亲属于2021年4月16日主动向凉山彝族自治州财政局缴纳罚金人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初261号刑事判决书对俄的么日各“并处罚金人民币二万元”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月二十一日 书记员 张 扬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执490号申请执行人：刘洪勇，男，汉族，1970年12月27日生，住庆云县。被执行人：马传宝，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省昌邑市。被执行人：马秀霞，女，汉族，1970年12月12日生，住山东省昌邑市。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马传宝在山东昌邑农村商业银行股份有限公司围子支行的账号：62×××37存款312795元，实际冻结211.66元，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月6日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保27号申请人：崔亮，男，1965年10月1日生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**。统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，经理。申请人崔亮于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州市八建工程有限公司在平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司处享有的债权×××予以冻结，限额21375185元。申请人崔亮以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林州市八建工程有限公司在平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司处享有的债权×××（限额21375185元），冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人崔亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年四月八日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执209号之一申请执行人:何庆元，男，1955年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人张远华，男，1975年12月29日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。本院依据（2020）川0421民初1328号民事判决书，立案执行何庆元申请执行张远华合同纠纷一案中，被执行人张远华应当履行债务12196元。本院在执行中，经财产调查，被执行张远华名下无不动产、银行存款、证券、工商登记等财产信息，其名下有机动车一辆，本院已经依法查封，但未实际控制，无法处置，现暂时无可供执行财产。被执行人尚有12196元未履行。本院已经依法被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初1328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年四月二十六日书记员  田 丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执778号之一 申请执行人：毛建勋，男，1972年8月10日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：李永君，男，1977年7月14日出生，汉族,住简阳市。 本院在执行毛建勋与李永君房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李永君发出执行通知书、报告财产令、限期履行义务通知书责令被执行人向本院报告财产，但被执行人李永君未按要求向本院报告财产，本院依法对被执行人李永君采取限制高消费措施。本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询。经查，被执行人李永君有财产可供执行，本院依法查封了被执行人李永君名下所有的位于简阳市××镇××街××号××栋××层【不动产权证书号：川（2017）简阳市不动产权第0××7号】；XX镇云XX街77号1栋1层【不动产权证书号：川（2017）简阳市不动产权第0××5号】；XX镇云XX街79号1栋1层【不动产权证书号：川（2017）简阳市不动产权第0××4号】；XX镇云XX街81号1栋1层【不动产权证书号：川（2017）简阳市不动产权第0××3号】；XX镇XX街83号1栋1层【不动产权证书号：川（2017）简阳市不动产权第0××2号】；XX镇XX街85号1栋1层【不动产权证书号：川（2017）简阳市不动产权第0××9号】；XX镇云XX街87号1栋1层【不动产权证书号：川（2017）简阳市不动产权第0××7号】；XX镇XX街89号1栋1层【不动产权证书号：川（2017）简阳市不动产权第0××4号】；XX镇XX街91号1栋1层【不动产权证书号：川（2017）简阳市不动产权第0××7号】；XX镇XX街93号1栋1层【不动产权证书号：川（2017）简阳市不动产权第0××5号】的不动产，被执行人当前在监狱服刑，且上述房产抵押金额巨大，若对上述房产进行拍卖属于无益拍卖。因被执行人李永君无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  邱有会
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保976号之一 芦某某、芦某： 芦某某与芦某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给芦某某。至此，芦某某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1431号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执882号申请执行人：庞欣。被执行人：张文定。本院在执行庞欣与张文定合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人张文定未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10008.18元。本裁定立即执行。审判员  张丽萍二〇二一年四月二十三日书记员  谢 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执890号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：梁多财，男，汉族，1978年01月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6397号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行梁多财金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人梁多财偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金8266.21元及截止2020年7月3日的利息1401.14元、逾期还款违约金384.26元，共计10051.61元；2、被执行人支付2020年7月4日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）；3、支付申请执行人诉讼费33.6元；4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人邮寄发出了（2021）川1502执890号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月九日 书记员  黄晓桃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4964号原告：徐某，女，1986年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：吴某，男，1977年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徐某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告徐某负担。审判员  毛庆军二〇二一年四月二十九日书记员  孙 坤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执12号 申请执行人：谢泞企，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省阆中市。 被执行人：刘亦军，男，汉族，生于1968年12月8日，住四川省阆中市。 被执行人：苟勇，男，汉族，生于1971年19月29日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为75000元，已执行到位金额0元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十六日 书记员 李仁宜
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2937号陈志英：申请人资启香等与被执行人陈志英劳动附带民事赔偿一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2021）湘0481刑初49号第二项于二〇二一年四月二十九日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初701号 原告：王兴伟，男，1962年1月14日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：谢志民，男，1973年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：杨丽萍，女，1975年11月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告王兴伟诉被告谢志民、杨丽萍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴伟到庭参加诉讼。被告谢志民、杨丽萍经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王兴伟向本院提出诉讼请求：一、要求继续履行原告与二被告签订的土地转让合同；二、要求二被告给付原告2013、2014年土地承包费26800元；三、要求二被告给付原告替二被告向村委会交纳的土地承包费8400元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年12月25日，原告与二被告签订土地承包转让合同，二被告将位于扶余市新站乡通途村的2.6公顷土地（旱田1.4公顷、水田1.2公顷）转包给原告经营耕种，承包费13万元。2013年，二被告私自将旱田1.4公顷转包给第三人，没有将承包费16000元给付原告；2014年，二被告又私自将水田1.2公顷转包给他人，也没有将承包费10800元交给原告，只是给原告出具欠据1枚。按照合同约定，二被告应承担向村里交纳各项费用，但是二被告未及时交纳2019、2020年承包费，共计8400元，由原告代替向村里交纳。经原告与二被告协商上述事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭提供如下证据： 1、土地承包转让合同1份、收据1枚，证明：2011年12月25日，原告与二被告签订土地转让合同，原告给付被告土地转让款13万元；土地面积2.6公顷，其中旱田1.4公顷、水田1.2公顷；约定三年以后可以拿13万元抽地，不抽地由原告继续耕种；刘某是担保人。 2、2019年和2020年新站乡通途村村民委员会土地承包费收据2枚，证明：原告替被告向通途村交纳1.2公顷水田2年承包费，每年4200元，共计8400元。 3、欠条1枚，证明：被告欠原告2012年1.4公顷旱田土地承包费16000元。 4、保证书1份，证明：谢志民、杨丽萍将土地转包给原告。 5、证人刘某出庭证言，杨丽萍系刘某的外甥姑娘，谢志民系刘某的外甥姑爷，证实：王兴伟承包谢志民、杨丽萍旱田1.4公顷、水田1.2公顷，承包费13万元，村委会一切费用由谢志民负担；期限3年可以抽地，不抽地继续耕种，抽地需要拿13万元钱。有一年谢志民种了包给王兴伟的1.4公顷土地，承包费16000元；过了一、二年，谢志民将1.2公顷水田承包给谢志军了，承包费是10800元，让谢志民拿去了。原告对证人证言无异议。 被告谢志民、杨丽萍未到庭，未答辩。 经审理查明，2011年12月25日，原告王兴伟与被告谢志民、杨丽萍签订土地承包转让合同，约定：谢志民、杨丽萍将2.6公顷土地承包给王兴伟，其中旱田1.4公顷、水田1.2公顷，用利息承包土地，土地承包本金13万元；三年后，即于2014年抽回土地；抽地时，返还本金13万元；如果2014年12月25日不能抽回土地，王兴伟可以自由转让；如果由谢志民、杨丽萍转让，承包款交给王兴伟，土地行情随孤家子屯地价；通途村由此地产生的一切费用，由谢志民、杨丽萍承担。合同签订后，原告王兴伟向被告谢志民、杨丽萍交付土地承包本金13万元。上述事实有原告出示的土地承包转让合同、收据1枚、证人刘某证言予以证实，本院予以采信。在合同履行中，2012年，被告谢志民、杨丽萍承包了转包给原告的1.4公顷土地，没有向原告支付16000元承包费；2014年，被告谢志民、杨丽萍将转包给原告的1.2公顷水田承包给案外人，没有将承包费10800元交给原告。该事实有原告出示的由谢志民出具的欠条、证人刘某的证言予以证实，本院予以采信。2019年6月15日和2020年3月1日，原告代二被告向新站乡通途村村民委员会交纳由二被告转包给原告的1.2公顷水田的承包费8400元。该事实有原告出示的由新站乡通途村村民委员会出具的承包费收据予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。第三百三十九条规定，“土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其它方式向他人流转土地经营权”。本案中，原告王兴伟与被告谢志民、杨丽萍签订土地承包转让合同，转让土地承包经营权，以借款利息作为承包费，并约定土地的收回、借款的返还、再转包以及费用的承担等问题，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，不违反公序良俗，是有效合同，应当继续履行。在2012年被告耕种转包给原告的1.4公顷旱田，按照合同约定，应当向原告支付承包费16000元。在2014年被告将转包给原告的1.2公顷水田承包给案外人并收取承包费10800元，按照合同约定，应当交付给原告。原告基于土地承包合同关系代被告向通途村交纳的水田承包费8400元，按照合同约定，应当由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第三百三十九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、原告王兴伟与被告谢志民、杨丽萍继续履行原、被告于2011年12月25日签订的土地承包转让合同； 二、二被告给付原告2013、2014年土地承包费26800元； 三、二被告给付原告垫付的水田承包费8400元。 上述二、三项所涉及的款项，于本判决生效后五日内履行。 案件受理费340元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月五日 书记员  程海斌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执58号 申请执行人：刘某，男，1988年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：张某，男，1986年11月12日出生，壮族，住广西族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）桂1228民初722号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被执行人张某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金20000元，并负担案件受理费160元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院审查后于2020年2月4日立案执行，案号为（2021）桂1228执58号。 立案受理后，本院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，限令被执行人张某在接到执行文书后履行生效判决所确定的义务。被执行人张某在接到执行文书后未自动履行义务。 本院依职权对被执行人的财产进行调查，通过网络查控系统集约查控和手动查询被执行人的银行存款、有价证券、工商股权登记、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，查明被执行人名下有号牌号码为桂Ａ×××××的宝骏牌小型普通客车一辆。本院依法裁定查封、扣押该车辆，但因该车目前下落不明，现无法实际控制该车辆，此外未发现被执行人名下的有价证券、工商股权、银行存款及不动产等财产信息；前往被执行人户籍所在地的村委及其家中实地调查了解，未发现被执行人有任何可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。 依据法律规定，本院将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。实施系列执行措施后，本院约谈申请执行人，通报案件执行情况，并就结案问题征求意见。申请执行人听取案件执行情况通报后，同意先行终结案件本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1228执58号案件的本次执行程序。 终结案件本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 伽 审 判 员  龙剑宇 审 判 员  韦建光 二〇二一年四月九日 法官助理  卢宝尚 书 记 员  陆肖汝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民特10号 申请人：四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元30层3005号。 法定代表人：兰云伍，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：赵喜运，男，汉族，1976年2月5日出生，云南省昆明市人，村民，住云南省昆明市东川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨关细，西昌市法律援助中心律师。 申请人四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司与被申请人赵喜运申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司于2021年4月19日提交书面申请明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司自动撤回申请处理。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年四月二十七日 书记员 高宇晗 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2119号原告：陈某，女，汉族，1994年7月2日出生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1993年6月14日出生，住商水县。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十五日书记员  杨继超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5906号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费13892.35元，尚有材料费10498.559元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款14157.19元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱方丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）宁0303刑初20号                            公诉机关                       宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院                               被告人             基本情况                       母得花，女，1984年6月5日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，住吴忠市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2021年4月8日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况             ·             公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       吴红检一部刑诉〔2021〕21号                               指控事实                       2020年10月下旬的一天，被告人母得花到邻居马某家串门，在发现马某不在家后从窗户翻进马某存放黄金首饰的屋内，盗走了马某家柜子里的一枚黄金吊坠和一枚黄金戒指。经鉴定，被盗黄金吊坠和黄金戒指价值3290.35元。2020年10月30日，被告人母得花将盗窃来的黄金吊坠和黄金戒指共计8.33g，以每克370元的价格变卖到红寺堡xx金店，所得赃款3082元。2020年11月4日被告人母得花在红寺堡xx金店花费5500元给被害人马某购买一枚黄金戒指和一枚黄金吊坠，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       单处罚金人民币2500元                               被告人意见                       被告人母得花对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人母得花犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人母得花到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人母得花已赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人母得花犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。                               权利告知             权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员 周 莹             二〇二一年四月十三日             书 记 员 赵淑靖
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3482号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码。负责人：张某。委托诉讼代理人：黄某，山西朗朗律师事务所律师。被告：刘某，住山西省太原市。被告：庞某，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告刘某、庞某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告代偿款项47042.58元、并支付未付保费881.29元，共计47923.87元；2、判令被告刘某支付以47923.87元为基数，按照年利率24%计算白2019年9月21日起至实际付清全部款项之日止的违约金（暂计至2021年2月4日为15818.82元）；3、判令被告庞某对上述债务承担连带责任；4、判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月23日，被告刘某在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行（下称：光大银行漪汾支行），约定保险期间自贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1008.96元于银行扣款之日缴纳。并约定原告（保险人）对保险事故（即被告刘某未按时还款付息）发生时被告刘某（投保人）在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本息按照本保险合同约定承担赔偿责任。原告赔偿后，被告刘某需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。另约定原告赔偿被保险人超过30天的，被告刘某应当向原告支付违约金。2018年9月3日，被告刘某用上述《个人信用贷款保证保险》作为担保向光大银行漪汾支行申请了个人小额信用贷款，并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：借款金额为陆万元（￥：60000元），用途为生产生活所需，年利率6.65%，贷款期限36个月，自2018年9月3日至2021年9月3日，并约定了罚息计算方式。合同签订后，光大银行漪汾支行向被告刘某履行了放款义务。被告刘某后未按约向光大银行漪汾支行履行还本付息义务。2019年9月21日，原告根据保险合同约定向光大银行漪汾支行代偿贷款本息共计47042.58元。另被告刘某欠付原告保费881.29元。被告刘某应当立即偿还原告代偿的贷款本息、未付保费，并依约向原告支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与被告刘某签订的保证保险合同主张权利，另根据太原市中级人民法院关于原告系列案件管辖法院的生效裁定，本案案由应为保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告以其提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》中被告刘某填写的常住地址“太原市××区”为管辖依据向本院提起诉讼，但经本院去上述地址核实，并未找到二被告（邻居称二被告于2020年上半年已将该房屋出售）。另外，原告也未能提供其他证据证明被告刘某或者李丹丹的经常居住地在本院辖区。经查证，被告刘某的户籍所在地，不属于本院管辖范围；被告庞某的户籍所在地因原告未能提供庞某的有效身份证号码而未能查询核实。所以，本案应根据被告刘某的户籍所在地确定管辖，应移送至太原市尖草坪区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送至太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张延章二〇二一年四月二十七日书记员 张照伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1361号 原告：中联信（宁夏）担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：吴国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：马小刚，男，1988年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：宁夏一号物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王凤，该公司总经理。 被告：宁夏鸿途嘉懿商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陈卫海，该公司总经理。 被告：宁夏鸿途嘉懿商贸有限公司青铜峡分公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：唐晓龙，该公司总经理。 原告中联信（宁夏）担保股份有限公司与被告马小刚、宁夏一号物流有限公司、宁夏鸿途嘉懿商贸有限公司、宁夏鸿途嘉懿商贸有限公司青铜峡分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中联信（宁夏）担保股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中联信（宁夏）担保股份有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中联信（宁夏）担保股份有限公司撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由中联信（宁夏）担保股份有限公司负担。 审判员 剡 军 二〇二一年四月十五日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初900号 原告：胡寿松，男，1984年2月28日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 被告:曾德相，男，1986年10月13日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 原告胡寿松与被告曾德相民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告胡寿松、被告曾德相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡寿松向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金48000元，利息7968元，共计55968元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少周转资金便向原告借款。2020年3月2日，被告书写了一份《借条》后通过微信发给原告，并口头约定月利率为4%，借期二个月。该《借条》写到：“今向胡寿松借款50000元正，用于生意周转。特立此据。借款人曾德相。落款日期2020.3.2”。原告接到被告传来的《借条》后，当日将48000元转到被告银行账户，2000元作为当月的利息。但被告得款后没有按时还款，后经多次催促才归还了2000元。由于双方约定的利率过高，原告按年利率16.6%计息，从2020年3月2日暂计至2021年2月3日，利息为7968元，之后另计。由于被告不守信用，原告多次催促都不理会，后来连电话也不接。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告曾德相答辩称，借款是事实，现在还欠款36000元，当时没有说过收取利息，其还送了一件2000元的酒给被告，算来还欠34000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少周转资金便向原告提出借款。2020年3月2日，被告向原告出具了一份《借条》后通过微信发给原告，内容为：“今向胡寿松借款50000元正，用于生意周转。特立此据。”被告以借款人身份在该借条上签名按印。当天下午16：58时原告通过银行转账方式将48000元转给被告。被告得款后于2020年4月7日通过微信转给原告2000元，7月5日再次通过微信转给原告10000元。 2021年2月21日，原告以被告没有归还为由向本院提起诉讼，请求如上所请。庭审中，原告认为双方口头约定月利率为4%，被告偿还的2000元是支付当月的利息，被告否认并表示是偿还本金。同时被告辩称还送了一件2000元的酒给被告，应折抵本金，原告否认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起成立。借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息。本案中，原告在扣除2000元后，实际借给被告的资金为48000元，故本院认定涉案借款本金为48000元。因双方在借条上对支付利息没有约定，视为没有利息，原告主张本次借款为有息借款，理由不成立，本院不予以支持，被告偿还的12000元视为偿还本金。被告辩称还送了一件2000元的酒给被告，应折抵本金，原告否认，本院不予以采纳。现被告实际尚欠原告借款本金36000元。同时双方借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。现原告向本院主张权利之日就是借款到期之日，利息的计算应从本院受理之次日即2021年2月22日起计算并按一年期借款市场报价利率计至借款实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告曾德相于本判决生效后十日内偿还给原告胡寿松借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计，从2021年2月22日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告胡寿松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由原告胡寿松负担249.5元（已交纳），被告曾德相负担350元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫长求 二〇二一年四月一日 法官助理 黄 婧 书 记 员 吴燕惠
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审36号申请执行人：泗县卫生健康委员会,地址泗县经济开发区汴光社区玉兰路118号,统一社会信用代码11341324358596590N。负责人：覃兰芳。被申请执行人：泗县泗州医院，地址泗县泗城镇南二环交汇处。法定代表人：辛子军，院长。申请执行人泗县卫生健康委员会以被申请执行人泗县泗州医院在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生健康委员会泗卫医罚[2020]20号行政处罚决定为由，于2021年4月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生健康委员会作出的泗卫医罚[2020]20号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县卫生健康委员会作出的泗卫医罚[2020]20号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年四月二十七日书记员  苗瀚元
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3227民初173号 起诉人：小金县财政局，地址：小金县美兴镇江西路2号。 法定代表人：王**，职务：小金县财政局局长。 委托诉讼代理人：廖乾皓，男，土家族，生于1977年10月14日，大学文化，系小金县财政局副局长。 2021年4月14日，本院收到小金县财政局诉何绍川的起诉状。起诉人小金县财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款5000元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：何绍川1997年3月18日从小金县财政局借款5000元，以上债务经多次催收仍未归还。 本院经审查认为，起诉人小金县财政局提交的民事诉状未列写被告基本信息和详细住址，本院无法核实其身份，不属于民事诉讼法规定的明确被告。故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定裁定如下： 对小金县财政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  贺远琼 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓显莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0891民初762号 原告：张悦颖，女，汉族，1990年2月16日生，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：王凤娟，女，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张有前，男，系原告父亲。 被告：淮安雨润置业有限公司，统一社会信用代码913208915593146098，住所地淮安经济技术开发区深圳路3号2幢2楼。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许都，系该公司员工。 原告张悦颖与被告淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦颖委托代理人王凤娟、张有前，被告雨润公司委托诉讼代理人许都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张悦颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告说明不能转让星雨华府小区自行车库（编号XX#XX-XX）使用权的真实情况；2、判决被告返还原告购买星雨华府小区自行车库使用权的预付款27619元；3、被告支付原告预付款利息；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月29日签订淮安雨润华府小区自行车库使用权转让协议，被告告知该自行车库为被告开发建设，被告有权单独使用转让该自行车库使用权。原告向被告支付预付款27619元，被告向原告转让编号为XX#XX-XX自行车车库的使用权，约定交付使用时间为2017年12月31日，使用年限为自行车库交付使用之日起20年，明确了自行车库交付标准。原告要求被告交付自行车库，被告销售人员告知不能交付，具体时间另行通知。原告多次到被告售楼处询问进展情况，被告方以种种理由搪塞，拒不说明具体原因，要求继续等待或原价退款。2020年10月25日，被告再次到被告处了解情况，被告方答复自行车库不能交付，只能原价退款，并拒绝说明不能交付的真实情况。根据相关法律规定，被告应当向原告说明不能转让淮安雨润星雨华府小区自行车库（编号为XX#XX-XX）使用权的真实情况。被告应当返还原告购买自行车库使用权的预付款，并承担预付款利息及原告的合理费用。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告雨润公司辩称，我方同意解除自行车库使用权合同，同意返还预付款27619元，同意返还以27619元为基数，按同期贷款利率计算的利息。 当事人围绕诉讼主张向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《淮安雨润星雨华府小区自行车库使用权转让协议》，约定乙方购买甲方开发建设的位于淮安雨润星雨华府小区的自行车库使用权，位置（地下），编号XX#XX-XX；价格为27619元；甲乙双方在签订本协议的同时需一次性支付甲方全部款项；自行车库交付时间为2017年12月31日，交付使用后乙方享有该物业的使用权，使用权年限为自行车库交付使用之日起20年；在使用年限内，乙方享有该物业的使用权、可转让、租赁（受让人须为小区业主或住户），但需经物业管理公司同意并登记、备案、办理相关手续；本自行车库无预售或销售许可证，仅供乙方使用，乙方在签署本协议时，已充分知晓上述情况，嗣后乙方不得以甲方无法办理使用权证或产权证而要求甲方承担违约责任/赔偿或主张本协议无效；合同附件约定自行车库交付标准：“1、内墙：批白；2、顶棚：刮腻子，顶棚批白；3、地面：混凝土地面；4、门窗：户门为铁皮门；5、其他：预留一个节能灯（含开关），插锁和电表。”合同就其他事项亦做了约定。 上述合同签订当日，原告向被告支付27619元，被告向原告出具收据。因被告未能按照合同约定向原告交付涉案自行车库，2021年1月29日，原告诉至本院提起上述诉讼请求。 审理中，被告陈述，被告方将地下空间砌墙、分割后，以使用权转让的形式卖给业主了，但因政府要求，我方拆除了隔墙，本案合同无法继续履行。 本院认为：原、被告所签订《淮安雨润星雨华府小区自行车库使用权转让协议》系双方真实意思表示，当事人应当依合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定向被告履行了付款义务，被告应按合同约定向原告交付涉案自行车库。被告方将涉案自行车库的砌墙拆除，合同无法继续履行，被告未能依约履行交付自行车库的义务，构成违约。被告表示同意解除合同、返还预付款27619元。原告主张被告返还自行车库使用权的预付款27619元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，被告未按合同约定履行义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告依法应向原告承担违约责任。原告主张按年利率5%计算利息，并无依据，本院予以调整。综上，被告应向原告承担的利息为：以27619元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年7月29日计算至2019年8月19日；以27619元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张悦颖与被告淮安雨润置业有限公司于2017年7月29日签订的《淮安雨润星雨华府小区自行车库使用权转让协议》； 二、被告淮安雨润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张悦颖返还自行车库款27619元及利息（以27619元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年7月29日计算至2019年8月19日；以27619元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告张悦颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告淮安雨润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××55）。 审 判 员 杨汉伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 魏 勇 书 记 员 徐 力 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2103号申请执行人：史少伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人史少伟与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初390号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执2103号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执222号申请执行人尚娟绒，女。被执行人张嘉兴，男。本院在执行申请执行人尚娟绒与被执行人张嘉兴婚姻家庭纠纷一案中，（2021）陕0431民初235号民事调解书已生效，执行内容为：位于德雅林居1幢303室房屋的所有权归申请执行人尚娟绒所有，该房屋剩余房贷自2017年8月由申请执行人尚娟绒负责偿还。在执行过程中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人张嘉兴名下的位于武功县德雅林居1幢303室房屋过户登记于申请执行人尚娟绒名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十五日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2522号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，支行行长。 被执行人：陈增海，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：施晓莉，女，1990年8月20日出生，壮族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人陈增海、施晓莉、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2522号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6003号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       杨德志，男，汉族，1982年9月18日出生，住成都市成华区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金22500元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，扣除延迟还款手续费21元，实际放款29679元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金7500元，剩余本金22179元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29679元，已归还本金7500元，剩余本金22179元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告杨德志于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金22179元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取181元，由被告杨德志负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初2631号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行。住所地：山东省泰安市财源大街128号。统一社会信用代码：91370900866402211P。 负责人：马庆东，行长。 被告：王衍华，女，1979年12月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：泰安志高实业集团有限责任公司。住所地：山东省泰安市虎山路19号。统一社会信用代码：91370902681718658E。 法定代表人：江东廷。 原告中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告王衍华、泰安志高实业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司泰安分行向本院提出撤回申请，申请撤回对被告泰安志高实业集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泰安分行撤回对被告泰安志高实业集团有限责任公司的起诉。 审 判 员 孙其运 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘振年 书 记 员 黄 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执216号 申请执行人：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。法定代表人：刘红，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦。负责人：朱学功，该中心主任。申请执行人江苏水北建设工程有限公司与被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初601号民事判决已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏水北建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款88405839.95元（其中执行标的88250189.95元、案件执行费155650元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   李宗峰
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1316号之一 申请执行人：秦红敏，男，1980年12月29日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 委托代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被执行人：赵泽云，男，1971年4月30日生，汉族，贵州省开阳县人，现住开阳县。 秦红敏与赵泽云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初285号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，赵泽云应向秦红敏支付运费10万元、违约金2万；支付迟延履行期间债务利息；承担执行费1700元。因赵泽云未履行义务，秦红敏于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月20日向被执行人赵泽云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人赵泽云名下的财产： 1、查明被执行人在工行贵阳贵州银行安顺小十字支行、农行贵阳保税区支行、建行贵阳金世纪支行、贵州乌当农村商业银行振华支行及网络资金有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额分别为116元、45元、5250元、72元、103元、324.24元，共计5910.24元，已经转付申请执行人赵泽云；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、被执行人名下有贵Ａ×××××号揽胜牌汽车一辆，本院依法予以查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书。该车已被其他法院查封，本案依法轮候查封。因车辆未找到，未实施扣押。 3、查明被执行人无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和开阳县不动产登记中心，查明被执行人赵泽云无不动产权属登记。 四、本院已向被执行人赵泽云发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人赵泽云违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人秦红敏可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵泽云名下银行存款划拨转付申请执行人秦红敏后，本院对被执行人名下车辆的查封属轮候查封且车辆未找到，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年四月二十九日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初388号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1985年6月7日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，个体，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。2017年4月7日，因赌博被济宁市公安局任城区分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕410号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月23日是21时59分许，被告人刘某酒后无驾驶资格鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿济宁市任城区济安桥路由南向北行驶至振宇市场门口处时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试未成功，遂由医护人员提取血样。经鉴定，刘某案发时血液中的乙醇成分含量为93.5mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零五日,并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，未造成其他重大损失。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初977号 原告：米向宇，男，1962年4月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：常文杰，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈领阳，河北正纲律师事务所律师。 被告：唐树岭，男，1982年8月21日出生，汉族，住磁县。 原告米向宇与被告唐树岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告米向宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告米向宇撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩欢欢
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保29号 民事审判庭姚正超法官团队： 你团队于2021年4月8作出的（2021）黔0425民初766号民事裁定书,裁定冻结被申请人张关权、罗卫龙银行存款总金额207201元或查封、扣押张关权、罗卫龙等值于207201元的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产财产的期限为二年，查封、扣押不动产财产的期限为三年。 该保全于2021年4月8日依法立案，并移送执行局由杨延开承办。 本局于2021年4月12日通过网络查控系统查询被申请人张关权、罗卫龙银行账户存款，于4月14日反馈，被申请人张关权、罗卫龙银行账户足额余额为31107.64，已依法裁定进行冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款31107.64元。 附：协执单位反馈信息表一张（网络冻结反馈信息）。 二〇二一年四月十四日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3899号申请执行人：潘志春，男，1957年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被执行人:汪兴龙，男，1956年6月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人潘志春与被执行人汪兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3335号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、汪兴龙于判决生效之日起十日内归还潘志春借款280000元及利息（自2011年3月5日起至款项实际支付之日止，以280000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费5000元，合计7750元，由汪兴龙负担（被执行人方承担的诉讼费用由被执行人方在判决生效之日起十日内向申请执行人直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人对常州市永冠纺织有限公司持股5%，该公司已停止经营，在本院涉及多被执行人案件，已无财产可供执行。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。其他情况经本院向春江镇人民政府拆迁管理部门调查，被执行人汪兴龙持股的原武进市化纤布厂土地使用权、地上附属建筑物正被征收补偿程序中，该土地上亦有常州市永冠纺织有限公司部分设施，现征收补偿程序尚未结束，待补偿款到位后本院将依法提取并对各债权人依法分配。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初3335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月十二日书记员 颜亮亮