天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1457号上诉人（原审原告）：郭利健，男，1968年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津市安居美装饰工程有限公司，住所地天津市河东区津滨大道198号优腾装饰城A-2003。法定代表人：代安营，总经理。委托诉讼代理人：朱**伟，男，该公司员工。上诉人郭利健因与被上诉人天津市安居美装饰工程有限公司（以下简称安居美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭利健，被上诉人安居美公司法定代表人代安营及其委托诉讼代理人朱**伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭利健上诉请求：1.请求撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7513号民事判决，依法改判安居美公司赔偿郭利健经济损失6771.93元，或者发回重审；2.本案二审诉讼费由安居美公司承担。事实和理由：安居美公司在履行合同过程中使用的装修材料及装修质量存在严重的问题，没有按照合同的约定保质保量地完成装修工作，而且还延误工期，并以停工为手段胁迫郭利健交纳不合理的电路改造款及水电改造费用。安居美公司的行为给郭利健造成严重的损失及生活不便。请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持郭利健的全部诉讼请求。安居美公司辩称，不同意郭利健的上诉请求。合同中明确先交款后安装。现在安居美公司已经给郭利健开了先例，先装修后交钱，但至今郭利健都没有付清工程款。郭利健向一审法院起诉请求：1.返还下水改造款1790元，吊顶上墙砖费544元，开扇差额600元，钻头14元，刷子5元，不锈钢花洒200元。2.返还封门头1500元并出具封门头所用大芯板质量合格书和购买厂家或商铺地址，并对其强制交易行为依据法律法规予以处罚。3.确定增项工程工期为15天，而非40天。4.出具墙面地面平整度验收合格单及验收标准。5.要求解除合同并赔偿违约金，计算至2020年10月20日，每天约80元，76天违约金为5737.9元。6.目前剩余未做的工程是：小屋屋顶开裂，大屋屋顶有开裂和色差，需要补裂重新刷一遍乳胶漆。厅里屋顶也是。完成该部分工程需要花费费用，不同意被告再行施工，而要求退回墙面工程款1500元。7.补偿花洒由箭牌变更为松联的差价50元。8.要求出具电路图。9.门虽经更换，缝隙还是有点大，需要维修。如维修不好，要求赔偿500元。一审法院认定事实：对于第一项诉讼请求，郭利健认可1500元确实给了工人，具体工作内容和安居美公司陈述一致，但提出不是私下商量的。对于吊顶上墙砖费，吊顶之后确实看不见了。地台确实做了，是移动马桶必须做的，合同中虽然没写，但是口头提到过。因为墙拆了，马桶就在中间了，肯定得移动位置，移动就得起地台。对于第二项诉讼请求：安居美公司提交增量工程单，证明郭利健对改门头的费用认可，郭利健对真实性无异议。对于第三项诉讼请求：郭利健认可合同中约定增项每千元增加5天工期。对于第四项诉讼请求：郭利健认可合同确实约定顶面刮腻子，墙面刷乳胶漆，但施工过程中发现墙面不刮腻子刷不了。郭利健同意对墙面进行刮腻子。上述问题均没有提醒，是小字写的。另查，郭利健提出的《天津市住宅装饰装修工程技术标准》中住宅全装修是指新建住宅在交付使用前整体进行装饰装修工作。对于第五、六项诉讼请求：对水电改造费用现认可协商的1400元标准。安居美公司以不开工为由要挟郭利健交钱，郭利健不同意才起诉，之后安居美公司同意施工，才撤诉。双方还没有进行竣工验收，不能认定为完工和保修。补裂之后，因为有色差需要连墙带顶子都重新刷一遍乳胶漆。合同约定两遍是2000元，郭利健按照一半主张1000元，另外500元，是开裂处的修补和打磨。对于第七项，安居美公司认可更换的事实，并同意支付50元差价款。对于第八项，未对何时出具电路图进行约定。对于第九项，对门的问题经安居美公司查看，认可仍有缝隙，提出门怎么修都这样，最多赔偿200元。另查合同中约定为防盗门，费用为2200元。一审法院认为，对于郭利健第一项诉讼请求，安居美公司同意支付的部分，系当事人权利处分，应予准许。对于下水改造款1790元差额，郭利健未提交证据证明已经在总包范围内，且认可该费用支付给工人，现要求返还没有事实和法律依据，不予支持。对于吊顶上未贴瓷砖的费用，该部分墙面在吊顶范围内，未贴砖不属于质量问题，郭利健要求按每米退无事实依据，不予支持。对于第二项诉讼请求，安居美公司提交证据证明已经作为增项款进行收取，郭利健签字并付款是对该费用的认可，郭利健也未提交证据证明该工程应包括在总包费用内，现要求返还不予支持。对于出具质量合格证或购买厂家或商铺地址问题，双方未明确约定特定品牌或厂家或商铺，现安居美公司结合现场实际情况使用余料可以实现合同目的，该处理并无不当，郭利健未证明存在质量问题，现要求出具大芯板质量合格书和购买厂家或商铺地址，并对其强制交易行为依据法律法规予以处罚不予支持。对于第三项诉讼请求：合同中对于增项和工期进行了约定，郭利健虽不予认可，但未提交证据证明有相反约定或另行约定，应承担举证不能的责任，该请求不予支持。对于第四项诉讼请求：本案并非新建住宅在交付使用前的装饰装修，合同中也未约定应对墙面找平，郭利健要求出具平整度验收报告，无事实和法律依据，不予支持。对于第五项诉讼请求：郭利健主张按15天计算增项的工期如上所述不能成立，其间因水电改造费用和后期施工产生争议并因此成讼，郭利健未举证及时交纳了该费用，期间拖延不足以认定安居美公司构成根本违约，现工作几近完工，要求以安居美公司违约解除不能成立，但考虑，后续的改造需要郭利健配合，在郭利健明确表示不同意安居美公司继续施工的情况下，再不同意解除将会陷入僵局，考虑郭利健同意自行施工，只要求安居美公司退回部分费用，该处理方式并无不当，结合实际剩余工程，综合市场价格及合同约定，一审法院酌定第六项请求退还1000元。安居美公司同意支付第七项诉讼请求中的50元，予以照准。对于第八项请求，出具电路图系安居美公司的合同义务，不应附加条件，如双方对水电费用及余款数额，不能协商一致，安居美公司可另行主张权利，但不得以拒不出具电路图作为要求郭利健付款的条件。安居美公司抗辩不能成立。对于第九项门的问题，双方未明确约定门的质量标准，但应符合门的使用目的，具备适当的密封性，现安居美公司认可存在缝隙，考虑门的价格，一审法院酌定安居美公司支付郭利健350元作为补偿。一审法院判决：一、确认郭利健与天津市安居美装饰工程有限公司的装饰装修合同解除；二、本判决生效之日起十日内，天津市安居美装饰工程有限公司支付郭利健下列费用：开扇差额600元、钻头14元、刷子5元、不锈钢花洒200元、二遍乳胶漆款1000元、松联花洒差额款50元、门未密封的补偿款350元；三、驳回郭利健其他诉讼请求。案件受理费25元，由天津市安居美装饰工程有限公司负担。本案二审诉讼过程中，当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，安居美公司与郭利健签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》合法有效，安居美公司依约为郭利健居住的房屋进行装修，工程价款为34000元。现案涉装修合同已经实际履行完毕，郭利健已经支付了部分工程款。双方在案涉装修合同履行过程，因双方在房屋的装修质量及增加的装修项目等事宜产生分歧，导致双方未能进行结算。郭利健主张安居美公司施工完成的装修工程存在多项质量问题，一审法院根据双方当事人提交的证据及双方当事人当庭陈述的相关事实，综合全案具体情形，确认安居美公司施工完成的装修工程存在部分质量瑕疵，并无不当，本院予以确认。一审判决中对于郭利健的诉讼请求逐项进行了审核，并作出了相应的处理，该认定符合法律规定，本院予以确认。关于郭利健二审上诉请求所涉及的赔偿损失的问题，郭利健二审诉讼过程中虽然未能提交新证据支持其主张，但本院考虑涉案合同履行中的质量、装修材料及延误工期等方面，安居美公司亦存在不足之处，导致郭利健在经济上受到一定的损失，也给郭利健家人带来生活中的诸多不便，故本院在维持一审判决的基础上，酌情将安居美公司赔偿郭利健经济损失再增加2000元。另外，对于上诉人主张的损失等问题，一审法院已经给予了充分的注意和阐述，本院对此予以确认，并不再重复赘述。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依法予以确认。但考虑本案的具体情况，基于定分止争，有效化解社会矛盾的目的，对一审判决予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7513号民事判决第一、二项；二、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7513号民事判决三项；三、被上诉人天津市安居美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付郭利健赔偿款2000元；四、驳回上诉人郭利健其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人天津市安居美装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年四月二十六日书记员  陈晓娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；