云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终339号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。社会统一信用代码：9153090079722480IF。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。负责人：曹学明，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：杨芮，云南君晟律师事务所律师。执业证号：15301200510839920。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴跃春，女，1985年2月28日生，拉祜族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李福建（系吴跃春丈夫），男，1979年10月21日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵海明，云南广运律师事务所律师。执业证号：15309200910625890。代理权限：特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称“大地财保临沧中心支公司”）因与被上诉人吴跃春保险合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财保临沧中心支公司上诉请求：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初2267号民事判决，依法改判或发回重审；二、改判由被上诉人吴跃春承担本案一审、二审全部相关诉讼费用。事实和理由：一、一审未追加案涉交通事故侵权人作为案件当事人，同时认定“是否向侵权人追偿由大地财保临沧中心支公司自行决定”，违反了《中华人民共和国保险法》第六十一条：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”第六十三条：“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要文件和所知道的相关情况。”的规定。因一审判决中并未将案涉交通事故侵权人作为当事人追加至案件审理中，所以无法明确被上诉人吴跃春是否向第三人请求赔偿。而根据上述法律规定，如保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，上诉人大地财保临沧中心支公司也不应承担赔偿保险金的责任。同时，如果认定上诉人应承担赔偿保险金的责任，上诉人大地财保临沧中心支公司当然获得代位求偿的权利，而不应当如一审认定上诉人大地财保临沧中心支公司任意行使的权利。同时，如果本案保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿权利的，该行为无效；被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。二、在一审过程中，被上诉人吴跃春并未提供合法票据，也没有其他证据证明产生了相应的费用，仅仅提供了车辆维修协议书、工时费结算清单及出厂总检单各一份。但是以上证据不足以证实对车辆的维修实际产生了被上诉人吴跃春所称的修理费72200元。因此，上诉人大地财保临沧中心支公司认为人民法院应当根据实际情况认定车辆实际损失。被上诉人吴跃春答辩称：其被损车辆在上诉人大地财保临沧中心支公司处购买了车损险以及责任保险等险种，车辆造成损失以后大地财保临沧中心支公司应按照保险条款进行理赔。事发后多次与大地财保临沧中心支公司协商，大地财保临沧中心支公司也去修理厂看过车辆的损害情况。在维修车辆期间，所有维修清单也给了大地财保临沧中心支公司一份。损失数额问题，维修单位雄昌公司提供了维修清单及发票，实际产生的修理费为72200元。故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。吴跃春向一审法院起诉请求：1.判令大地财保临沧中心支公司承担吴跃春已垫付云Ｓ×××**号汽车修理费等共计67220元（已扣减李福忠预交修理费押金10000元）；2.判令大地财保临沧中心支公司承担代步车费用3000元；3.本案诉讼费由大地财保临沧中心支公司承担。一审认定事实：2020年10月17日10时许，周金峰驾驶云Ｓ×××**号重型自卸货车行驶至临翔区青华医院侧门路段掉头时，与李福建（系吴跃春丈夫）驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成云Ｓ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。2020年10月22日，李福忠将云Ｓ×××**号小型轿车拖到临沧雄昌汽车修理公司维修（预交10000元修理费押金），现该车辆已修好，产生修理费等77220元。2019年10月22日，吴跃春的云Ｓ×××**号小型轿车在大地财保临沧中心支公司购买了机动车综合保险（车损险、不计免赔、无法找到第三方特约险等），保险单号：ＰＤＥＡ1530130000000001169，该事故发生在保险期内（保险期间自2019年10月25日00时至2020年10月24日24时止）。周金峰驾驶的云Ｓ×××**重型自卸货车所有人为李福忠。另查明，驾驶人李福建具有驾驶车辆的驾驶资质。交通事故发生后，经临沧市公安局临翔分局交通警察大队出警现场进行勘查，该事故责任系周金峰负事故的全部责任，李福建无责任。但因事发后吴跃春与周金峰驾驶的云Ｓ×××**重型自卸货车所有人李福忠协商处理，故临沧市公安局临翔分局交通警察大队未出具事故责任认定书。后因李福忠未按协商内容履行义务，吴跃春向临沧市公安局临翔分局交通警察大队反映的同时，要求出具事故认定书，但交通警察大队以周金峰无法联系到场，故只向到场的一方当事人出具事故证明书。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故当事人的过错程度承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴跃春的丈夫李福建驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车与周金峰驾驶的云Ｓ×××**号重型自卸货车行驶相撞，造成云Ｓ×××**号小型轿车受损的道路交通事故，经查明，周金峰负事故的全部责任，李福建无责任。云Ｓ×××**号小型轿车受损后在临沧雄昌汽车修理公司维修产生修理费等67220元（扣除李福忠预交的10000元），现吴跃春认为云Ｓ×××**号小型轿车在大地财保临沧中心支公司购买了机动车综合保险（车损险、不计免赔、无法找到第三方特约险等），该事故发生在保险期内，故要求大地财保临沧中心支公司赔偿云Ｓ×××**号小型轿车修理费的诉请，符合相关规定，予以支持。大地财保临沧中心支公司向吴跃春赔偿后是否向侵权人追偿的权利问题，由大地财保临沧中心支公司自行决定。对于吴跃春要求大地财保临沧中心支公司承担代步车费用3000元的诉请，因不能提交相关证据加予佐证，应自行承担举证不能的后果。大地财保临沧中心支公司认为不应承担赔偿责任的抗辩意见，与相关法律规定不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、大地财保临沧中心支公司于判决生效之日起十五日内一次性在云Ｓ×××**号小型轿车投保的保险限额内赔偿吴跃春修理费67220元；二、驳回吴跃春的其他诉讼请求。本案案件受理费1556元，适用简易程序审理减半收取778元，由大地财保临沧中心支公司负担。本案中双方当事人对以下问题存在争议：1.本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人？2.吴跃春主张的车辆修理费应如何认定保护？本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，一审审理查明的法律事实各方当事人均无异议，本院予以确认。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、关于本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人的问题。本院认为，必须参加诉讼的当事人是指对诉讼标的有独立请求权、案件的裁判对之直接产生权利义务，处理结果损害其合法权益的主体。本案中，吴跃春以其与大地财保临沧中心支公司签订的机动车综合商业保险合同为依据提起合同之诉，要求大地财保临沧中心支公司承担保险合同约定的保险责任，本案应为保险合同纠纷。一审将本案定性为机动车交通事故责任纠纷错误，本院予以纠正。根据合同的相对性原则及法律关系的同一性原则，大地财保临沧中心支公司上诉主张的其依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、第六十三条享有的代位求偿权，与本案所涉机动车综合商业保险合同不属同一法律关系，大地财保临沧中心支公司应当另行主张权利。故，一审法院未将案涉交通事故侵权人追加为本案共同被告并无不当。大地财保临沧中心支公司上诉认为一审遗漏必须参加诉讼的当事人的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。二、关于吴跃春主张的车辆修理费应如何认定保护的问题。本院认为，吴跃春向大地财保临沧中心支公司购买了机动车综合商业保险，包括车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险及车辆损失保险无法找到第三方特约险。根据该保险合同的约定，大地财保临沧中心支公司应向吴跃春承担车辆损失保险的损失赔付责任。事故发生时大地财保临沧中心支公司根据吴跃春的报险进行了出险，但在出险过程中未对案涉被保险车辆云Ｓ×××**号小型轿车的受损情况进行定损。而在一审审理过程中，吴跃春提交了临沧雄昌汽车修理公司车辆维修协议书、工时费结算清单、出场总检单及收据，用以证明案涉交通事故发生后，吴跃春投保的被保险车辆云Ｓ×××**号小型轿车在临沧雄昌汽车修理公司进行了修理，产生了修理费77220元。大地财保临沧中心支公司上诉认为吴跃春提交的上述证据不足以证明被保险车辆的实际受损情况，但在本案一、二审审理过程中均未提交证据证明该事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。大地财保临沧中心支公司上诉认为吴跃春主张的车辆修理费没有依据的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，虽适用法律错误，但处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1556元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年四月二十九日法官助理李梅书记员帕莹李