wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2111号上诉人（原审被告）：程学选，男，汉族，1971年4月8日出生，住延津县。上诉人（原审被告）：樊克运，男，汉族，1967年10月8日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：孙中举，男，汉族，1968年4月13日出生，住封丘县。上诉人程学选、樊克运与被上诉人孙中举劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程学选、樊克运到庭参加诉讼，被上诉人孙中举经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程学选等上诉请求：请求二审法院依法撤销延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3228号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实清楚，适用法律错误。一、程学选等是以河南正达建筑工程有限公司的名义与孙中举签订的《抹灰工程承包合同》，程学选等是河南正达建筑工程有限公司的代表，应当由河南正达建筑工程有限公司承担向孙中举支付工程款的义务。一审法院认定程学选等与孙中举之间存在合同关系，由程学选等向孙中举偿还欠款，明显认定事实错误。2018年9月8日，程学选等以河南正达建筑工程有限公司（甲方）的名义与孙中举（乙方）签订的《抹灰工程承包合同》，约定由孙中举承包位于大召营龙山国际的龙山国际2期1号楼工程施工图中所有抹灰工程和变更，程学选等在甲方代表处签名捺印。河南正达建筑有限公司和孙中举是《抹灰工程承包合同》的双方当事人，程学选等只是河南正达建筑工程Z有限公司的代表，根据合同约定及法律规定，均应当由河南正达建筑工程有限公司承担向孙中举支付工程款的义务。二、河南郑大建筑更成有限公司已经以实际的付款行为表明其是涉案合同的相对方，是涉案工程的结算人，应当由其承担向孙中举支付工程款的义务。程学选等在一审中提交的证据证明，在涉案工程中承包抹灰工程的一共有三个班组，除去孙中举的其他两个班组都是由河南正达建筑工程有限公司办理的结算，支付的工程款。河南正达建筑工程有限公司已经以实际的付款行为表明其是涉案合同的相对方，是涉案工程的结算人，因此针对孙中举未结清的工程款，应当由河南正达建筑工程有限公司承担支付义务。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公，请求二审法院依法撤销延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3228号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。孙中举未到庭未答辩。孙中举向一审法院起诉请求：1．依法判令程学选等连带支付工资款9,000元；2．本案诉讼费用由程学选等承担。一审法院认定事实：2018年9月8日，程学选等以河南正达建筑工程有限公司龙山国际工地（甲方）的名义与孙中举（乙方）签订《抹灰工程承包合同》，约定由乙方承包位于大召营龙山国际的龙山国际2期1号楼工程施工图中的所有抹灰工程和变更，承包单价按图纸建筑面积为55元/㎡（此价格包含下雨停电待料务工等等，如果甲方要求不做楼层地暖地面每平方米建筑面积按51元）。合同还约定了其他事项。程学选等在该合同甲方代表处签名捺印，但无任何单位的印章。2020年11月25日，程学选等向孙中举出具证明条一份，内容为：“龙山国际1#抹灰款余款经双方协商按壹万肆仟元计算再无其他争议，即：以前收据、收条、证明全部作废。正月底付清。程学选樊克运2020年11月25日。”另查明，孙中举诉称程学选等已支付其案涉工程款5,000元，现尚欠9,000元至今未付。还查明，程学选等称二人不是正达公司的员工，案涉工程系程学选等自正达公司处分包后转包给孙中举。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，程学选等辩称与孙中举签订承包协议时代表的是河南正达建筑国际有限公司，是代表工地与孙中举签订的合同，应由正达公司承担付款责任。但庭审中又称二人不是正达公司的员工，案涉工程系程学选等自正达公司处分包的。程学选等陈述前后矛盾，又未提供证据证明其代表的是正达公司，故法院认定系程学选等从他人处分包案涉工程后又将案涉工程转包给孙中举，孙中举和程学选等之间存在合同关系，故程学选等应向孙中举偿还案涉欠款。孙中举自认案涉工程款14,000元已由程学选等支付5,000元，还下欠9,000元，故程学选等应当向孙中举进行支付。至于程学选等辩称的维修款未扣除及案涉证明条系孙中举通过不正当方式取得的问题，因程学选等未提供证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：程学选、樊克运于本判决生效后三日内向孙中举支付欠款9,000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程学选和樊克运承担。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：程学选等上诉称一审未认定其以正达公司的名义与孙中举签订承包合同，及未判决正达公司承担支付工程款的义务有误，二审应予纠正。经审查，因一审中，程学选等之前辩称与孙中举签订承包合同时是代表的正达公司，所欠工程款应由正达公司承担支付责任。但之后又辩称其不是正达公司的员工，及案涉工程系其从正达公司处分包的，其陈述前后矛盾，且又未能提交有关证据予以证明其代表的正达公司，故一审未认定程学选等以正达公司的名义与孙中举签订承包合同，及未判决正达公司承担支付工程款的义务无误。因此程学选等的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程学选、樊克运承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年四月二十九日书记员  姜雪云
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初419号原告：赖淑芳，女，1988年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县××××××××××××，现住广东省始兴县××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：余宽，男，1981年8月23日出生，汉族，现住四川省内江市隆昌县××××××××××××××××。公民身份号码：511×××××××××××××××。原告赖淑芳与被告余宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖淑芳到庭参加诉讼、被告余宽经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：被告向原告借款三万元整，有借条为据，还款期限为2020年12月18日，现已超过期限，请法院判决被告归还原告本金，以及按照现时银行利率支付利息，请求强制执行，立即执行。庭审中原告明确诉讼请求为：判决被告归还原告本金3万元及利息（利息从借款之日起按出借时银行贷款利息的计算标准计算到被告还清为止）。事实和理由：被告在2020年6月18日，向原告借款三万元整，用于被告偿还其对他人的债务，原告通过微信转账，向被告转账了三万元整，有被告写的借条为据，借条注明了这笔钱被告需在2020年12月18日之前归还原告。现在已经超过期限，被告完全不解释拖延原因，不沟通归还时间，没有任何说明和联系，由于原告急需用钱偿还网贷，现申请法院对被告施行强制执行，立即执行。被告余宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年7月10日登记结婚，2020年4月13日原告诉请与被告离婚，本院于2020年6月23日以（2020）粤0222民初428号民事判决书判决原、被告离婚，该判决书已于2020年7月17日发生法律效力。2020年6月18日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：本人余宽（511×××××××××××××××）与2020年6月18日通过微信转账向赖淑芳（440×××××××××××××××）借款30000元人民币，本人承诺在2020年12月18日前向赖淑芳一次性支付30000元人民币作为借款债务还清。如超出约定时间本人愿意按照银行利率利息标准进行支付利息，如任何一方有异议，可向始兴县人民法院起诉，注：图片和实物具有同等的法律效应。被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过微信绑定的中国××银行股份有限公司××支行的账户200××××××××××××××60向被告转账30000元，并向财付通支付科技有限公司申请了《微信支付转账电子凭证》，显示被告已收款。庭审时，原告称出借款项时被告已在四川老家，虽然已经诉至本院要求与被告离婚，但被告还是求了几次原告借钱给被告翻身。借条是彩印的，被告没有将原件给原告，只是在微信上发给原告，原告自行打印出来。借款时只约定按银行利息，但没有具体明确。现原告称被告借款后并未归还本案借款，借款到期后，原告多次催收未果，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、借条、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、微信支付转账电子凭证、民事判决书、离婚证明书以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方债权债务关系成立。借款后，被告向原告出具了《借条》，确认向原告借款30000元，并承诺在2020年12月18日前还清，但被告并未依照约定向原告返还借款，现原告诉求被告还清借款30000元，依法有据，本院予以支持。至于原告诉求的利息，因双方在《借条》中并未约定借期内的利息，仅是约定如超出约定时间按银行利率利息标准进行支付利息，庭审时原告亦确认没有具体约定，属对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称“规定”）第二十四条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”故原告主张借期内的利息，本院不予支持。因双方对逾期利息亦约定不明确，依据《规定》第二十八条第二款第（一）项规定，原告可主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，即按年利率3.85%计算利息至被告还清借款为止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。因被告未履行还款义务持续至民法典施行后，故本案适用民法典的有关规定。被告余宽经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余宽应于本判决生效之日起十日内向原告赖淑芳返还借款本金30000元及支付逾期还款利息（自2020年12月19日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算利息承担逾期还款责任）。二、驳回原告赖淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十二日书记员 邹苏琴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初254号原告：杨斌，男，1987年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：朱亚军，男，1984年4月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李萍，女，1986年6月5日出生，汉族，住泰州市高港区。原告杨斌与被告朱亚军、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼。被告朱亚军、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金100000元，并支付从2019年2月12日至被告归还完本金时未支付的利息（约定月利率1.25%，自2019年2月12日至2021年1月6日，已支付7250元的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月26日向被告李萍出借15万元，约定月利率1.25%，一年后还款。到期后，被告李萍于2018年5月4日偿还5万元本金，并由李萍丈夫朱亚军签订欠条，约定剩余的10万元在5年内还清，每年归还2万元，并按照月利率1.25%支付利息，写欠条时被告结清至2019年2月12日的利息。之后，被告未能按照约定偿还本金，仅支付了利息7250元。被告李萍、朱亚军未答辩、应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告李萍向原告杨斌借款15万元，杨斌通过银行转账将15万转至李萍账户，李萍向原告杨斌出具借条，借条载明：本人李萍（身份证号码）为资金周转，现收到杨斌（身份证号：）借出的¥150000.00（人民币壹拾伍万整），借期壹年，年息15%（百分之拾五），还款方式为按月付息到期还本。本人承诺：每月26日准时付息¥1875.00（人民币壹仟捌佰柒拾伍元整），且于2018年4月26日同时还清所有本金。李萍于2018年5月4日向原告偿还本金50000元。原告持有的2019年2月12日借条载明：借款人：朱亚军身份证，出借人杨斌身份证由于个人财务紧张，向出借人杨斌借款人民币拾万元整，期限陆拾个月，月利息1.25%，按月付息，到期足额归还本借款，立此为据。借款人朱亚军借款时间2019年2月12日。原告陈述，上述借款到期后，被告李萍只偿还了5万元，原告讨要过程中，与被告协商，由被告李萍丈夫朱亚军重新出具借条。2020年1月23日，被告朱亚军向原告出具承诺书，本人朱亚军现承诺杨斌在2020年2月22日前跟杨斌结清2019年存在的2万本金及2019年所欠利息9500元。2020年1月、2月利息2500元，共计32000元，剩余本金8万元按每月1.25%每月支付给你杨斌利息，计每月付给杨斌利息1000元，还款计划按借据实行。庭审中，原告陈述，2019年2月12日的借条出具后，两被告未偿还本金，2017年4月26日至2019年2月12日的利息已经结清，之后又支付了利息9250元。以上事实有借条、银行流水凭证、承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告向被告主张借款100000元，有借条、银行流水、承诺书为证，本院予以确认。原告主张月利率1.25%，未超过相关法律规定的上限，本院予以支持。原告主张的利息，本院认定为以100000元为基数，自2020年2月13日至实际给付之日按照月利率1.25%计算，计算以上利息时应当扣减已经支付的利息9250元。被告李萍、朱亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍、朱亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨斌支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年2月13日至实际给付之日按月利率1.25%计算；计算以上利息应扣减已给付的9250元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李萍、朱亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2300元。审 判 员 罗树平二〇二一年四月十二日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初259号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人孙某，出生于山西省太原市，公民身份号码×××。户籍地山西省太原市，现住太原市。2021年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月8日23时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，在太原市××区口时，与等待信号灯的×××号东风日产牌小型轿车、×××号比亚迪牌小型轿车、×××号比亚迪牌小型轿车和×××号传祺牌小型轿车发生碰撞，造成五车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人孙某负事故全部责任。经对被告人孙某的血样进行酒精浓度含量检测，结果为197.24mg/100ml。案发后，被告人孙某已赔偿交通事故的损失并取得各被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的查获经过，警情信息，血样提取登记表，鉴定文书，机动车驾驶证、行驶证及当事人信息，公安交通管理行政强制措施凭证，雷志远等五名被害人的陈述及辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书及赔偿凭证，案发现场监控，户籍证明及被告人孙某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人孙某拘役三个月十五日，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，从重处罚；事故发生后，被告人赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武佳佳人民陪审员 康俊萍人民陪审员 黑晶晶二〇二一年四月十九日书记员 庞博雅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初503号 原告：湖南明和光电设备有限公司，住所地湖南省长沙县长沙经济技术开发区向阳路**。 法定代表人：傅高武，董事长。 委托诉讼代理人：范侃麟，公司员工。 被告：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。 原告湖南明和光电设备有限公司诉被告石家庄勒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告湖南明和光电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南明和光电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 雷 二〇二一年四月十九日 书记员 殷春潮
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1586号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘亚萍，女，汉族，1972年10月29日出生，户籍地陕西省潼关县。 原告新网银行与被告刘亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5970.88元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为329.23元、罚息为132.62元、复利为14.67元，剩余逾期利息及罚息以5970.88元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以329.23元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费193元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年6月22日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金8700元；贷款期限12个月；贷款年利率为18%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3181.78元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金5970.88元、利息为329.23元、罚息为132.62元、复利为14.67元。原告因本次诉讼支出律师代理费193元、案件受理费25元、保全费86元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5970.88、利息329.23元、罚息132.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5970.88元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金5970.88元、利息329.23元、罚息132.62元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以5970.88元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费193元和保全费86元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘亚萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初554号原告：高诗棋，女，生于2016年11月13日，汉族，住邓州市。法定代理人：高传邦，男，汉族，住邓州市，系原告父亲。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：赵强，男，生于1994年9月10日，汉族，住邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市张衡路****楼。法定代表人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：高阳，系公司员工。原告高诗棋与被告赵强、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诗棋的委托诉讼代理人王征，被告保险公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼，被告赵强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高诗棋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失23368.89元并承担诉讼费。被告赵强未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：该事故赵强一直未向我公司报案，要求核实肇事车辆的驾驶证、行驶证是否与承保信息一致，且赵强酒驾，如属醉驾该公司不承担赔偿责任；不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日23时40分许，赵强饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车，自北向南行驶至棠西××省道南××环湖路弯道处时，因操作不当，与道路旁边的防护墩相撞，防护墩又砸到坐在路边的高诗棋，致使高诗棋受伤、车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120200000645号道路交通事故认定书认定，赵强负此事故的全部责任，高诗棋无责任。高诗棋受伤后到邓州市中心医院住院治疗，共住院8天，共支付医疗费2328.49元。2020年10月13日，南阳峡光法医临床司法鉴定所（2020）临咨字第2/101303咨询意见书，高诗棋自损伤日起护理期80日、营养期80日为宜；高诗棋身体损伤后续治疗费约5000元（伍仟元）；原告支付鉴定费1200元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业险（第三者责任保险20万元）。本院认为，原告与被告赵强发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计4328.49元，其中1、医疗费2328.49元；2、营养费1600元，共80天，每天20元；3、住院伙食补助费400元，住院8天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计11630.40元，其中1、护理费10270.40元，共80天，每天128.38元；2、交通费160元，住院8天，每天20元；3、鉴定费1200元；上述费用共计15958.89元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告15958.89（医疗费用4328.49元、伤残赔偿费用11630.40元）元。原告要求被告赔偿后续治疗费，因原告住院期间未进行手术，且原告于2020年8月25日出院，至今已超过半年，故该后续治疗费可待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高诗棋赔偿金15958.89元；二、驳回原告高诗棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年四月二十日书记员 张燕春
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初95号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人游玲强，男，1992年4月6日出生，居民身份证号码：441××××××××××××393，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：兴宁市××××××××××。2010年9月因盗窃被梅州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年8月8日因盗窃被兴宁市公安局行政拘留10日。2015年12月29日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月29日被公安机关抓获,次日被兴宁市公安局刑事拘留，2021年1月27日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人黎远青，广东广兴律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人游玲强犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人游玲强及其辩护人黎远青到庭参加诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2020年10月至11月间,被告人游玲强先后五次去到兴宁市××××办事处、宁中镇等地入室盗窃，共盗得现金人民币15000多元。具体犯罪事实如下：1.2020年10月份的一天，被告人游玲强去到兴宁市××××办事处洋岭居委会进士第12号被害人饶玉玲家中，盗得现金人民币4000多元。2.2020年10月份的一天，被告人游玲强去到兴宁市×××××××××××被害人张文思家中，盗得现金人民币3000多元。3.2020年11月8日，被告人游玲强去到兴宁市××××办事处洋岭居委会彭屋被害人彭金居的家中，盗得现金人民币1000元。后被告人游玲强又去到兴宁市××××办事处洋岭居委会进士第12号被害人饶玉玲家中，盗得现金人民币5000多元。4.2020年11月24日，被告人游玲强去到兴宁市××××办事处水楼村老屋19号被害人罗海燕家中，盗得现金人民币2000元。2020年12月29日，被告人游玲强在兴宁市×××××××××路被公安机关抓获。被告人游玲强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游玲强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人游玲强归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人游玲强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人游玲强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询违法犯罪证明、到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、起赃笔录，行政处罚决定书、（2015）珠香法刑初字第3200号刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书、认罪认罚具结书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，辨认笔录；证人成海燕的证言；被害人彭金居、罗海燕、张文思、饶玉玲的陈述及被告人游玲强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游玲强无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游玲强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人游玲强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人游玲强归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责相符，依法予以采纳。辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚从轻情节的辩护意见，与本院认定的事实相符，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人游玲强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈利聪二〇二一年四月二十三日书记员  王 霞
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初989号 原告：泸县福集镇清华村村民委员会，住所地四川省泸县福集镇清华村，统一社会信用代码54510521ME1288625D。 法定代表人：黄青荣，该村民委员会主任。 被告：王斌，男，1972年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县福集镇清华村村民委员会与被告王斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告泸县福集镇清华村村民委员会的法定代表人黄青荣与被告王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县福集镇清华村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款11,360元。事实与理由：被告王斌于2016年承建原告发包的扶贫产业基地土地整理工程，从原告处预支工程款4,000元；于2016年承建原告发包的落凼丘至黑笼江断头公路工程时，由原告垫付泸县易合利石英砂有限公司的砂石款7,360元。后被告未还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告王斌辩称：原告垫付11,360元是事实，但其在2017年1月21日出具第一张欠条之前就已经归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方身份信息、被告出具的欠条和借条的真实性，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王斌于2016年承建原告泸县福集镇清华村村民委员会发包的扶贫产业基地土地整理工程，从原告处预支工程款4,000元；于2016年承建原告发包的落凼丘至黑笼江断头公路工程时，由原告垫付泸县易合利石英砂有限公司的砂石款7,360元。经双方结算，由被告于2017年1月21日向原告出具尚欠原告垫付款11,360元的欠条。经原告催收，被告于2018年10月10日重新向原告出具借条，约定于2018年10月25日前归还。但被告未还款，并于2018年11月23日在借条上批注还欠11,360元。后被告未还款。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为：本案的法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应当适用当时的法律和司法解释，即本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告泸县福集镇清华村村民委员会于2016年向被告王斌预支工程款4,000元，并为被告垫付砂石款7,360元后，由被告以先后出具欠条和借条形式形成的结算合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告预支工程款4,000元，并为被告垫付砂石款7,360元后，被告理应按约定的时间2018年10月25日前及时返还原告。现被告至今未返还原告。对于原告要求被告返还垫付款11,360的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告关于其在2017年1月21日出具第一张欠条之前就已经归还的观点，在原告予以否认的情况下，被告未能举证证明，且与被告先后于2017年1月21日、2018年10月10日、2018年11月23日分别以出具欠条、出具借条、在借条上批注的形式确认尚欠原告11,360元的事实不符，故本院不予采信，应由被告承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起10日内支付原告泸县福集镇清华村村民委员会垫付款11,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告王斌负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二一年四月二十八日 书记员  邱钦利
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1016号 上诉人（原审被告）：周弟伟，男，1989年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区双谊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：雷刚，男，1988年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：刘国芬，女，1968年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：杨长洪，男，1977年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢政，四川川宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**。 负责人：张鹏。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****。 负责人：李练辉。 委托诉讼代理人：何旭,公司员工。 被上诉人（原审被告）：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路**。 负责人：王建。 被上诉人（原审被告）：刘孝立，男，1968年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人周弟伟因与被上诉人雷刚、刘国芬、杨长洪、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、宜宾市城市公共交通有限公司、刘孝立机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人周弟伟向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人周弟伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周弟伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，依法减半收取计150元，由上诉人周弟伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 春 审 判 员  陈志彬 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年四月二十三日 法官助理  贾琳玲 书 记 员  李 雪
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初408号原告：籍晶，住阳泉市。被告：田秋生，住山西省阳泉市。原告籍晶诉被告田秋生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告籍晶以实际损失未发生，无法计算赔偿数额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告籍晶撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告籍晶撤诉。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告籍晶负担。审判员  高永山二〇二一年四月三十日书记员  吕 南
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1138号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张义朋，男，1984年10月11日出生，汉族，住范县。被告：孙素英，女，1982年6月1日出生，汉族，住范县。被告：张义鹤，男，1995年4月21日出生，汉族，住范县。被告：张德田，男，1975年8月18日出生，汉族，住范县。被告：吴玉敏，女，1985年7月27日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张义朋、孙素英、张义鹤、张德田、吴玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张义朋、孙素英、张义鹤、张德田、吴玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张义朋偿还借款103000元及利息52341.02元（该利息计算至2021年3月29日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告孙素英、张义鹤、张德田、吴玉敏对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月11日，被告张义朋从原告处借款110000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告孙素英、张义鹤、张德田、吴玉敏为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告张义朋、孙素英、张义鹤、张德田、吴玉敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张义朋借款、孙素英、张义鹤、张德田、吴玉敏提供连带保证以及借款后偿还本金7000元、利息1300元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告张义朋与原告签订个人借款合同，约定张义朋向原告范县农商行借款110000元，借款期限自2018年1月11日起至2020年1月11日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告孙素英、张义鹤、张德田、吴玉敏和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张义朋的账户发放110000元。借款后，被告张义朋偿还本金7000元、利息1300元。本院认为，原告范县农商行与被告张义朋签订的借款合同，与被告孙素英、张义鹤、张德田、吴玉敏签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张义朋未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告孙素英、张义鹤、张德田、吴玉敏作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告张义朋、孙素英、张义鹤、张德田、吴玉敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张义朋偿还借款本息，要求被告孙素英、张义鹤、张德田、吴玉敏承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张义朋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金103000元及利息（利息自2018年1月11日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息1300元）；二、被告孙素英、张义鹤、张德田、吴玉敏王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告张义朋、孙素英、张义鹤、张德田、吴玉敏负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年四月十五日书记员  刘换霞
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执372号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司住所地中国（上海） 法定代表人：徐振裕。 被执行人：黄和德，男，1969年08月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与黄和德保证保险合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心有公积金缴纳信息，但暂不具备提取条件，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下有存款但被其他法院冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4266号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：杨华，公司员工，特别授权。 被告：孙国斌，男，汉族，1987年8月23日出生，住四川省资中县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告孙国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5003号 原告：黄洪金，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：吴染，重庆道伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彼得，重庆道伦律师事务所实习律师。 被告：重庆旭宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**青麓雅园商**1/2-3，统一社会信用代码91500112693930576L。 法定代表人：曾庆文，执行董事。 原告黄洪金与被告重庆旭宏建筑劳务有限公司（以下简称旭宏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪金及其委托诉讼代理人吴染到庭参加诉讼。被告旭宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄洪金向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的劳务费33113元及资金占用利息（从2018年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿时止，以年利率4.35%从2018年1月31日起暂计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年8月至2015年9月一直给被告作建筑劳务，负责水电安装，2017年12月22日，原被告结算确认，西永赖家桥换乘轻轨站、茶园轻轨站、重庆交投枢纽大厦三个项目共欠原告人工费253113元，后该公司法人出具欠条承诺2018年1月31日前付清，截止目前，尚欠33113元未付。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告旭宏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告旭宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示了装饰劳务承包合同，西永赖家桥换乘轻轨站、茶园轻轨站、重庆交投枢纽大厦三个项目工程量清单表、结价单、用工记录明细，欠条，借记卡账户历史明细清单，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，以工程承包人旭宏公司为甲方、劳务分包人黄洪金为乙方签订《装饰劳务承包合同》，合同约定，工程名称重庆交通开投大厦架空层装饰工程，工程地点为重庆北部新区泰山大道，合同工期为2014年11月3日至2015年4月10日共计160日历天，甲方将重庆开投装饰工程安装分部（分项）人工部分分包给乙方负责施工，工程价款见工程量清单，承揽方式为人工单方造价结算方式，付款方式：每周三按每日每人100元借支生活费，但不超过施工项目产值的50%，单项工程施工完毕验收后，付款至工程总款的70%，工程竣工验收三个月后，如无重大质量问题，扣除质量保证金5%后，付清余款，质保期二年。合同还对其他内容进行了约定。合同末尾甲方处旭宏公司盖公章，甲方负责人曾庆文签字，乙方处黄洪金签字确认。 原告黄洪金举示一组工程量清单表、结算单及用工记录明细证明其为被告做建筑劳务。 2017年12月22日的欠条载明，今欠到黄洪金人工费253113.02元，2018年1月31日前付清。下方曾庆文签字按手印。 原告黄洪金举示借记卡账户明细，显示2018年2月14日，黄洪金收入共200000元，2019年1月15日，收入20000元，打款人均为罗*凤的账户。黄洪金陈述打款人为被告公司财务人员。 庭审中，原告黄洪金陈述，举示的欠条中载明的劳务费253113.02元包含了三个工程的劳务费,包括西永赖家桥换乘轻轨站、茶园轻轨站、重庆交投枢纽大厦三个项目，三个项目合计的劳务费；结算金额不能将三个项目区分，已付款22万也不能区分，是笼统打包结算的；西永赖家桥换乘轻轨站、茶园轻轨站两个项目没有签订书面合同,是口头协议，原告具体是做的两个轻轨站的水电安装,这两个项目2015年做完,之后很久才交付使用；三个工程2015都完工了；欠条上的出具人是被告的法人。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告黄洪金系自然人，不具备建筑施工企业资质，与旭宏公司订立的《装饰劳务承包合同》系无效合同。 《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”。本案中，案涉工程2015年就已经完工，被告旭宏公司的法定代表人曾庆文也出具欠条，黄洪金有权要求旭宏公司支付工程款。欠条明确载明了欠付工程款253113.02元，已付款为220000元，因三个项目的结算金额及已付款均无法区分，本院认可原告黄洪金在本案中主张的欠付款为33113.02元，故对于黄洪金请求判令旭宏公司支付劳务费33113元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明了还款日期为2018年1月31日前，旭宏公司至今未还清给原告造成了资金占用损失，故对于黄洪金请求判令旭宏公司支付资金占用利息损失，该损失是以33113元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。 被告旭宏公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆旭宏建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄洪金劳务费33113元及资金占用利息损失，该损失是以33113元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止； 二、驳回原告黄洪金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费627.84元，减半收取313.92元，由被告重庆旭宏建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二一年四月十四日 书记员  马晓苒
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2194号原告：淮安和晟商业投资管理有限公司，住所地涟水县保滩街道工业集中区（十堡村）。法定代表人：王春锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被告：许志群，男，1991年7月8日生，汉族，居民，户籍地福建省惠安县，现住涟水县。原告淮安和晟商业投资管理有限公司诉被告许志群租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周乐到庭参加诉讼。被告许志群经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安和晟商业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的租金20000元及逾期付款利息暂计2680元（自2020年5月1日起，以20000元为基数，按照年利率24%暂计算至2020年11月18日，其余计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月15日，原、被告就被告租用的淮安某建材城A5-12、13号门面房签订《合同终止协议书》，约定于当日解除双方签订的《租赁合同书》，被告不再租用上述门面，被告于2020年6月30日前还清拖欠的租金和物业费20000元，逾期不付，被告应当自2020年5月1日起按照年利率24%支付利息。为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。被告许志群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾就涟水县某建材城A5-12、13号门面房签订《租赁合同书》，后经双方协商，约定于2020年5月15日终止该合同，不再履行，经结算，被告欠原告租金20000元，并约定于2020年6月30日前付清，否则原告将从2020年5月1日起按照年利率24%收取租金及利息。因被告未能按约给付租金，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《合同终止协议书》等证据证实，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告曾就涟水县某建材城A5-12、13号门面房签订《租赁合同书》，后经双方协商，已终止该合同的履行，经结算，被告欠原告租金20000元，并约定了给付时间，被告应当根据约定履行给付租金的义务。但原告就未给付租金主张按照年利率24%计算利息，违反相关法律规定，本院依法应予以调整。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志群于本判决生效后一个月内给付原告淮安和晟商业投资管理有限公司租金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取184元，由被告许志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：淮安和晟商业投资管理有限公司：6232636100136699256；许志群：6232636100136699264。）审判员  张云二〇二一年四月二十三日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6479号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王明辉，男，1986年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王明辉偿还原告剩余贷款本金人民币51087.92元；二、判令被告王明辉支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）3469.72元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王明辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王明辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为170385542的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王明辉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王明辉承担。被告答辩称，利息计算过高。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王明辉。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月13日起至2021年11月13日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告王明辉以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为170385542）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告王明辉尚欠原告借款本金51087.92元、利息3469.72元，共计54557.64元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告正常还款期间，贷款年利率为18%，未超过年利率24%；逾期后，原告主张的利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定。对被告答辩利息过高的意见，本院不予采纳；对原告诉请逾期利息按15%计算，本院予以支持。原告请求被告王明辉支付律师费2000元，无律师费发票、转账记录，本院不予支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为170385542）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。庭审中，被告答辩称《个人汽车贷款申请表》不是本人签字，但未向本院提交书面笔迹鉴定，故对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告王明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51087.92元、利息3469.72元，共计54557.64元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、若被告届期不履行上述第一付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王明辉名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为170385542）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告王明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十三日书记员  惠京贤
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5784号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师                               被告                       黄晓霞，女，汉族，1987年03月23日出生，住四川省乐山市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金14512.61元、利息3824.96元（利息暂计至2021年1月1日）、违约金2370.2元，手续费219.38元，总计20927.15元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年10月27日                               二、信用卡卡号                                                      三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       14512.61元                               七、未支付违约金                       2370.2元                               八、未支付手续费                       219.38元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告黄晓霞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14512.61元；             二、被告黄晓霞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告黄晓霞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用219.38元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计162元，由被告黄晓霞负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0381行审21号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地贵州省赤水市人民东路**，统一社会信用代码115203817309714076。法定代表人唐来宇，局长。委托代理人程少萍。被执行人贵州百丰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省赤水市大同镇大同村**一社会信用代码915203810827514990。法定代表人代正华，总经理。申请执行人赤水市综合行政执法局于2021年4月7日向本院申请强制执行（2020）赤综执09字第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人赤水市综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：罚款900,000元。事实和理由：2020年4月10日，赤水市市场监督管理局向申请执行人移送[2020]34号案件线索函，称被执行人涉嫌违反《广告法》规定发布房地产广告。申请执行人经调查核实，发现被执行人在销售赤水市大同镇“百丰·洞天阁”房地产项目过程中，通过微信、宣传单等形式以“精装民宿8年托管”、“景区底商12年托管、12年后150%回购”等内容进行宣传。被执行人的前述行为违反《中华人民共和国广告法》的相关规定，申请执行人于2020年9月4日作出（2020）赤综执09字第1号《行政处罚决定书》，处罚结果：处罚款900,000元。行政处罚决定书送达后，被执行人未陈述申辩，也未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人于2021年3月9日向其送达催告书，催告其立即缴纳罚款。现被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人依法申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的行政行为符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2020年9月4日作出的（2020）赤综执09字第1号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明江审判员  谢盛强审判员  王明富二〇二一年四月十二日书记员  姚 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执458号 被执行人：潘后月，男，1978年5月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现羁押于马鞍山市看守所。 被执行人：程香，女，1980年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初1828号民事判决书，于2021年2月3日立案执行潘后月、程香信诉讼费一案，执行标的为案件受理费12764元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2484号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执306号 申请执行人：梁文，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王天勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人梁文与被执行人王天勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁文依据(2020)川0823民特88民事裁定书申请执行，要求被执行人王天勇支付申请执行人梁文劳务费23181.00元。 本案在执行过程中，对被执行人王天勇名下四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号8632账户予以限额冻结（实际控制金额331.3元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号2337账户予以限额冻结（实际控制20.72元）、中国建设银行股份有限公司尾号8642账户予以限额冻结（实际控制4.36元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人王天勇名下的财产，均未查找到被执行人王天勇有可供执行的财产，本院已向被执行人王天勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年四月二十三日 书记员 冯劲豪
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执119号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被执行人：张梁，男，1989年4月23日出生，汉族，盖州市人，因犯诈骗罪被判刑，现在仍在监狱服刑。 张梁诈骗一案，盖州市人民法院于2020年9月17日作出（2020）辽0881刑初7号刑事判决书。判决生效后移交本院执行局执行其财产刑。本院在立案受理后，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人张梁名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。张梁本人现尚在监狱服刑，故本案暂无法执结。本院已对张梁作出限制消费令。 本院认为，被执行人张梁应按生效判决履行全部义务，由于其不主动履行法律义务，该案移送执行。经调查张梁现无可供执行财产，导致本案现无法兑现生效判决法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待中止执行情形消除后，再由刑事庭移交办理恢复执行。 本裁定做出后立即效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 鹏
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执218号申请执行人：郭爱勤，女，1965年06月29日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：洛宁紫竹大酒店有限公司，住所地洛宁县永宁大道。法定代表人：张利国。本院在执行郭爱勤与洛宁紫竹大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛宁县紫竹大酒店有限公司应偿还原告张英春借款本金11万元，限被告洛宁紫竹大酒店有限公司应偿还原告郭爱勤借款本息共计238266元，限被告洛宁紫竹大酒店有限公司于2020年12月30日前向原告付清；二、若被告洛宁紫竹大酒店有限公司未按上述期限履行还款义务，被告洛宁紫竹大酒店有限公司除应偿还原告前期利息38266元外，还应偿还原告郭爱勤本金200000元及利息（利息按月息2%，以本金为基数，自2014年9月7日起计算至本金实际付清之日止）。案件受理费减半收取4449元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司负担。洛宁紫竹大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭爱勤向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月2日、2021年4月25日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人洛宁紫竹大酒店有限公司有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）一辆，于2021年4月8日查封该车辆，查封期限为两年，属轮候查封。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为242715元及相关利息，案件执行费3541元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十八日书记员  赵朋娅
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初221号 被告人高骏，男，1978年7月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省攀枝花市东区，现住成都市成华区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月31日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年4月14日对其取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：川成华检刑诉[2021]165号 指控事实：2020年11月14日12时5分许，被告人高骏驾驶川ＡＤ0××××“吉利美日”牌小型轿车，由成都市二环路方向沿双林北支路往新华公园方向行驶，当车行驶至双林北支路与双林北横路交叉路口左转时，与行人邓某某沿人行横道横过道路发生碰撞，造成邓某某受伤，后邓某某经医院抢救无效于当日死亡。 经调查，此事故：高骏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶：遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行:(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。……”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定：高骏承担事故的全部责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年11月14日12时许，被告人高骏驾驶川ＡＤ0××××“吉利美日”牌小型轿车，由成都市二环路方向沿双林北支路往新华公园方向行驶，12时5分许高骏驾车行驶至双林北支路与双林北横路交叉路口交通信号灯为绿灯信号进入路口左转弯过程中，遇行人邓某某由新华公园方向沿路口人行横道线横过双林北横路时发生碰撞，造成邓某某受伤，后邓某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，高骏报警并在现场等待接受调查，到案后，如实供述了上述事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断邓某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。此事故：高骏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。……”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定：高骏承担事故的全部责任。 另查明，在本案审理期间，被告人高骏积极赔偿死者家属，取得对方的谅解。 判决理由：被告人高骏违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高骏主动报警，到案后如实供述肇事事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高骏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高骏无犯罪前科，事后积极对被害方进行赔偿，并取得对方的谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人高骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈玉兰
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执恢157号 申请执行人：张军，男，1976年11月28日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：胡伟征，男，1990年10月12日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人胡伟征民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院(2013)永民初字第2130号民事调解书的执行。 申请执行人张军在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人胡伟征仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于福彬 二〇二一年四月二十二日 书记员  董文通
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2004号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。被执行人：刘云辉，男，汉族，1978年1月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执03罚决第78号行政处罚决定书，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云辉银行存款人民币12080元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 冷雪云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2587号原告：刘妤涵，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告：高德妍，女，汉族，居民，住龙口市。被告：天安保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市，统一社会信用代码：913706007445214667。法定代表人：姜旭东。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市，统一社会信用代码：91370613MA3CBJGC51。法定代表人王晓光，任总经理。委托诉讼代理人张海滨，公司职工。原告刘妤涵与被告高德妍、天安保险股份有限公司烟台中心支公司、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告刘妤涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失计人民币100000元；2.依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日被告高德妍驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车在倒车过程中将由东向西骑电动车的原告撞倒致伤，致原告门牙断裂、压槽受伤、面部擦伤等多处受伤，电动车报废。原告受伤后被110送至龙口市人民医院进行救治，住院后因人民医院对牙齿即拔即种做不了，要求原告转院至烟台口腔医院，后原告转至烟台口腔医院进行治疗，花去大量医院费，治疗了一年半时间才把牙齿治好按好，现原告为维护自已的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，涉案车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车并未在被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司投保保险，被告名称错误。经审查认为，民事诉讼起诉必须要有明确的被告，本案被告名称错误，无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘妤涵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 淳于梅姿二〇二一年四月二十八日书记员 邢  晖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执746号 申请执行人，中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司,住阜新市细河区。 委托诉讼代理人，魏圣淳，系公司员工。 被执行人，牛海坤，男,1995年9月22日生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司与牛海坤追偿权纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2856号民事判决书。本院于2021年4月16日向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将牛海坤录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。未发现被执行人有车俩信息，执行阶段依轮冻结被执行人牛海坤名下的银行账户（邮储银行、工商银行）及微信账户，本院于2021年4月20日向阜蒙县不动产登记中心查询未发现牛海坤有房产。案件执行中，依程序将被执行人限制高消费。根据本案的相应情况，同中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司陈会来沟通，申请执行人也不能提供可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十六日 书记员 秦 川
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异56号异议人：何骏军，男，1974年3月29日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人何骏军对执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人何骏军称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回何骏军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  石巧丽
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终232号上诉人（一审原告）赵国平，男，1949年1月12日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。上诉人（一审原告）蒲银华，男，1955年3月11日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。上诉人（一审原告）钟跃六，男，1944年5月8日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。上诉人（一审原告）赵国相，男，1942年12月29日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。上诉人（一审原告）周邦友，男，1954年11月7日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区规划和自然资源局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。法定代表人张一兵，局长。委托代理人徐涛，重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人李媓嫔，重庆市规划和自然资源局工作人员。委托代理人叶兴明，重庆百君律师事务所律师。上诉人赵国平等5人因诉被上诉人重庆市巴南区规划和自然资源局（简称巴南规资局）、重庆市规划和自然资源局（简称重庆规资局）行政回复及驳回行政复议申请决定案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：属于行政复议法规定的行政复议范围”规定，本案中，五上诉人提交的《请删除“全部为非耕地”的信》，系对巴南规资局于2020年3月10日作出回复中阐述事实内容不认可而提出的异议，巴南规资局于2020年3月31日作出被诉回复，也系对事实陈述，未对五上诉人权利义务产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，巴南规资局作出的被诉回复及重庆规资局作出的被诉复议决定并无不当。为此，裁定驳回了赵国平、蒲银华、钟跃六、赵国相、周邦友的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定：“依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案”；第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案上诉人请求撤销的渝规资复[2020]第50号驳回行政复议申请决定，系重庆规资局以上诉人复议申请不符合受理条件为由作出的驳回决定，其实质就是不予受理上诉人的行政复议申请。虽行政复议程序与行政诉讼程序同是法律为公民、法人或其他组织不服行政机关和行政机关工作人员的行政行为而设计的救济程序，但公民、法人或其他组织在寻求救济时，只能选择适用一种救济程序，不能同时进行，否则就会出现两种程序并行的矛盾冲突。本案中，原告对巴南规资局作出的回复和重庆规资局作出的渝规资复[2020]第50号驳回行政复议申请决定的复议行为均不服，在同一案件中提出了两个诉讼请求，两个诉讼请求分别涉及原告申请复议的行政回复行为以及不予受理行政复议两个行政行为和法律关系。且重庆规资局作出的是以上诉人复议申请不符合受理条件为由的驳回行政复议申请决定，根据前述规定，重庆规资局与巴南规资局并非共同被告。因此，上诉人提起的诉讼不符合一案一诉的原则，即一个行政诉讼对应一个行政行为，也不符合前述行政诉讼法及其司法解释的规定。即使上诉人对巴南规资局作出的回复和渝规资复[2020]第50号驳回行政复议申请决定分为两案同时提起诉讼，人民法院也不能同时进行审理，如果人民法院经审查撤销了重庆规资局作出的复议决定，并责令其受理复议申请，则会出现复议机关与人民法院同时对重庆规资局的行政回复是否合法进行审查的程序冲突，也明显不符合前述行政诉讼法及其司法解释的规定。基于前所述问题，一审法院未向上诉人进行释明，而是径行审理后裁定驳回了上诉人的起诉，本院在此予以指正。本院在二审中，依法向上诉人释明后，但上诉人拒绝变更，仍坚持其诉讼请求。综上，上诉人提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。综上，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 应 禧审判员 龙晓波审判员 张华荣二〇二一年四月二十二日书记员 杨 柳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2079号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：牟博思，女，1986年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与牟博思借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4711号民事判决书，被告牟博思于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13495.44元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2527.98元、罚息为926.49元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金13095.44元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划1524.93元，除执行费50元外，剩余1474.93元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终549号上诉人（原审原告）：罗琴全，男，汉族，生于1959年8月12日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：盐津庙嘴煤矿有限公司。地址：盐津县庙坝镇麻柳村庙嘴社。法定代表人：高嘉临，总经理。委托诉讼代理人：周华书，男，汉族，生于1982年8月20日，云南省盐津县人，住盐津县。代理权限：特别授权。上诉人罗琴全与被上诉人盐津庙嘴煤矿有限公司社会保险纠纷一案，不服云南省昭通市盐津县人民法院（2020）云0623民初1328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人在二审中均未提交新证据，也无新的事实和理由，经询问双方当事人，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。罗琴全上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判：①被上诉人支付上诉人养老保险损失72万元（3000元/月×20年，自原告60岁算至80岁）。②被上诉人支付上诉人自2019年8月至2039年8月医疗保险费152,474.40元（单位承担部分7059元/月×9%×20年）；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人自2001年8月起到被上诉人处工作至2020年6月。在工作期间，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险。2020年6月18日盐津县人民政府依法将被上诉人煤矿关闭。2.一审判决适用法律错误。被上诉人在与上诉人签订解除、终止劳动协议、合同书之前没有为从事接触职业病危害作业的上诉人进行离岗前职业健康检查，以及上诉人与被上诉人签订解除、终止劳动协议、合同书时已在被上诉人处连续工作满18年且距法定退休年龄只差7个月。在上述情形下，被上诉人与上诉人于2019年1月19日签订的解除（终止）劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）、（五）的规定而无效。上诉人与被上诉人之间至今仍具有合法的劳动关系，故上诉人的诉讼请求没有超过仲裁时效。盐津庙嘴煤矿有限公司二审作了服判的答辩。罗琴全一审诉讼请求：1.判决盐津庙嘴煤矿有限公司支付罗琴全养老保险损失363,988.80元(1,516.62元/月20年)；2.判决盐津庙嘴煤矿有限公司支付罗琴全2019年8月至2039年8月医疗保险费57,214.08元。一审法院确认如下法律事实：罗琴全自2001年8月在盐津县庙嘴煤矿有限公司上班，从事井下采煤工作，直到2011年开始从事开绞车工作，到2019年1月19日，罗琴全与盐津县庙嘴煤矿有限公司签订了《云南省用人单位解除劳动合同协议书》《云南省用人单位终止（解除）劳动合同证明书》之后罗琴全没有再在盐津县庙嘴煤矿有限公司工作。盐津县庙嘴煤矿有限公司未为罗琴全购买养老保险、失业保险，解除劳动合同关系后亦未支付经济补偿金。罗琴全2020年7月15日向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，盐津县劳动人事争议仲裁委员会以罗琴全已达法定退休年龄，并于2019年9月开始领取养老保险至今为由，于2020年7月22日作出盐劳人仲（2020）不字第6号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，本案主要争议焦点是罗琴全向一审法院提起的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条的规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”，本案属劳动争议纠纷，应当在诉讼前申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服的才能起诉，本案中，罗琴全申请了仲裁，盐津县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理后，罗琴全诉至一审法院，但盐津县庙嘴煤矿有限公司提出已过诉讼时效，实际抗辩主张是已过仲裁时效，属于诉讼时效一种情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，庭审查明罗琴全与盐津庙嘴煤矿有限公司于2019年1月19日签订了解除劳动合同协议书后，罗琴全就没有在盐津县庙嘴煤矿有限公司上班了，罗琴全自2019年1月19日起终止劳动合同关系时就知道或应当知道其权利被侵害，但直到2020年7月15日才提起劳动仲裁，已满一年的仲裁时效，且未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故罗琴全主张的诉讼请求已过仲裁时效，不受法律保护，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回罗琴全的诉讼请求。案件受理费10.00元，由罗琴全负担。本案二审中，对一审认定的事实，罗琴全提出异议认为，其在被上诉人处工作的截止时间应为2020年6月。其余事实，当事人无异议，本院予以确认。罗琴全提出的异议是否成立，本院结合对本案二审争议焦点的审理予以评析。综合双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：1.罗琴全因案涉纠纷向仲裁委申请仲裁时是否已过仲裁时效？2.盐津庙嘴煤矿有限公司是否应赔偿罗琴全养老保险损失72万元及医疗保险费152,474.40元？关于第一个争议焦点的问题。本院认为，根据一审查明的事实，按罗琴全的诉讼主张，自2019年1月19日盐津庙嘴煤矿有限公司与其签订终止劳动合同关系时就知道或应当知道其权利被侵害，但罗琴全直到2020年7月15日才提起劳动仲裁，已超过法定一年的仲裁诉讼时效，且未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的法定情形。综上，一审判决认定罗琴全的仲裁请求已过仲裁时效并无不当。关于第二个争议焦点的问题。本院认为，罗琴全一审提交的证据盐津县劳动人事争议仲裁委员会2020年7月22日作出的盐劳人仲（2020）不字第6号《不予受理通知书》载明：“罗琴全已于2019年9月开始领取养老保险至今”，据此，罗琴全要求盐津庙嘴煤矿有限公司赔偿罗养老保险损失72万元与事实不符，且没有提供具体的事实及法律依据，该诉讼请求应不予支持。至于盐津庙嘴煤矿有限公司是否应赔偿罗琴全医疗保险费152,474.40元的问题。因医疗保险是劳动者发生疾病遭受经济损失时而给予劳动者的救济，属于适时险种。本案中，罗琴全没有提交证据予以证实患病遭受经济损失的事实，同时今后亦不必然发生疾病产生经济损失。故对医疗保险损失不予支持。罗琴全上诉主张其在盐津庙嘴煤矿有限公司工作的截止时间应为2020年6月与查明事实即2019年1月19日签订了解除劳动合同协议书后，罗琴全就没有在盐津县庙嘴煤矿有限公司上班不符，该异议不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗琴全的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由罗琴全负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长  李恩鹏审判员  肖荣蓉审判员  王正云二〇二一年四月二十五日书记员  刘苗苗
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保151号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：吴鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴鹏名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执990号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、吴丽君、杨蓉、杨谟刚： 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与吴丽君、杨蓉、杨谟刚劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2018）川0181民初1779号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执990号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2018）川0181民初1779号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执990号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日