黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初272号 原告：魏景民，男，1971年4月1日出生，住牡丹江市西安区。 被告：牡丹江百燊货运代理有限公司，住所地牡丹江市爱民区地明街天安路北5号楼7号门市。 法定代表人：朱丽杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴世军，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。 原告魏景民与被告牡丹江百燊货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日、3月10日公开开庭进行了审理。原告魏景民、被告牡丹江百燊货运代理有限公司法定代表人朱丽杰及其委托诉讼代理人吴世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏景民向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年10月22日与被告公司签订的百世快递加盟合同（二级站点）；2.被告向原告返还保证金30000元、建网费2400元、品牌使用费3600元，共计36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牡丹江百燊货运代理有限公司称被告系案外人百世快递公司牡丹江地区的代理商，可对外加盟百世快递公司牡丹江地区二级站点。因原告想加盟该二级站点，按被告要求，向被告财务人员牛某银行账户汇款36000元。经原告通过百世快递公司客服电话了解，被告并没有百世快递公司牡丹江地区对外加盟资质，故原告诉至法院，诉请如上。 牡丹江百燊货运代理有限公司辩称，首先牡丹江百燊货运代理有限公司不是侵权责任主体，早在2018年3月31日，该公司已转让给自然人宁某1，2018年4月1日之后的经营责任由宁某1负责，与被告无关。其次，被告没有要求原告缴纳加盟费用，也没有收到原告缴纳的36000元保证金、建网费和品牌使用费的汇款。其在起诉状中自认将案涉款汇入牛某的银行账户，而牛某既不是被告的员工，更谈不上是被告的财务人员。再其次，向牛某账户汇入的案涉款也不是原告缴纳的，原告无权提起诉讼，主体不适格。综上，请人民法院查明事实依法驳回原告提起的诉讼。合同形成于2019年10月22日，而2018年3月31日被告已经将牡丹江百燊货物代理有限公司转让给宁某1，所以该份合同与被告无关。牡丹江百燊货运代理有限公司于2015年4月7日成立，牡丹江爱民区西分部作为牡丹江百燊货运代理有限公司的营业网点，主要从事快递服务，货运代理业务。2018年3月31日，该公司将经营权以282000元的价格转让给宁某1经营，约定自2018年4月1日之后经营得失与牡丹江百燊货运代理有限公司无关。2018年9月30日，宁某1又将牡丹江百燊货运代理有限公司转让给毛某，2019年10月22日毛某以牡丹江百燊货运代理有限公司名义与原告魏景民签订百世快递加盟合同，作为二级站点从事快递业务，经营期限自2019年10月22日至2022年10月31日止，魏某将36000元的保证金、建网费及品牌使用费汇入案外人牛某个人账户。2021年1月，魏景民以牡丹江百燊货运代理有限公司没有百世快递公司牡丹江地区对外加盟资质为由提起诉讼，要求被告返还保证金、建网费及品牌使用费36000元。牡丹江百燊货运代理有限公司是依法设立的自然人独资有限责任公司，从事快递服务、货运代理。原告所称的加盟二级站点，实际是百燊有限责任公司下设的营业部，根据有限责任公司可以设立分公司和子公司的规定，百燊公司有权设立自身名下的经营网点，不存在不具备经营资质的问题。被告认为，一、原告不具有诉讼主体资格，无权提起本案诉讼，魏景民无权提起本案诉讼的理由在于，首先，案涉款项的缴款人是魏某，不是本案原告。原告向法庭出示的2019年10月22日形成的三张收据，交款人是魏某，百世快递保证金转让手续说明的证据正文清晰记载，“今收到魏某保证金叁万元整，合同期限为三年”，百世快递公司负责人毛某。二级站点负责人魏某，二级站点负责人身份证号××××，合同有效期为2019年10月22日至2022年10月31日。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。从收据到百世快递保证金转让手续说明形成的相互印证的证据链条，结合原告的质证意见，根据书证效力高于证言效力的规定，都能证明案涉款项的交款人是魏某，加之魏某自身陈述，在支付案涉款项过程中，地点在魏某的办公室。对毛某仔细考察业务流程等行为，加以佐证魏某的客观行为，反映出自身的主观动机是出资经营快递服务业务，不是借款给魏景民经营，魏景民提起本案涉嫌虚假诉讼。其次，魏某自称与原告是兄妹关系，从当庭陈述原告转款39800元的虚假事实不难看出，原告证人的证言带有推测，杜撰、倾向亲属关系的嫌疑。根据证据规则规定魏某与原告之间存在利害关系，仅凭单一证言不能单独作为证明魏景民实际出资的定案依据，魏景民虽然持有百世快递加盟合同，但没有缴纳案涉款项的证据，无法证明实际履行了加盟合同约定的义务。魏景民请求返还案涉款项不是适格的诉讼主体。第二，被告没有收取案涉款项，没有返还义务。一是被告公司已经转让，实际侵权人已经不是被告，2018年3月31日，被告已将牡丹江百燊货运代理有限公司转让给案外人宁某1这一事实，被告向法庭出示的第一组证据已经证明，原告对此没有异议。法庭对这一证据应当予以采信。既然原告对转让合同和被告的对公账号都无异议，宁某1作为被告证人出庭作证，承认支付了相应对价，受让了牡丹江百燊货运有限公司，后又转让给毛某，足以证明被告公司实际转让的事实存在。转让合同中2018年4月1日之后的经营责任与被告无关的约定也应当有效。案涉款发生于2019年10月22日，不在被告实际经营的期限内，被告没有返还案涉款的义务。二是百燊公司没有收到案涉款，原告和交款人自认将案涉款汇入牛某的个人账户，牛某和毛某都不是百燊公司的员工，付款和收款的行为都与被告无关，原告主张百燊公司返还案涉款，没有事实根据和法律依据，虽然被告转让公司没有变更工商登记，也只是违反相关行政管理规定，可以接受行政处罚，但不是民事侵权主体和赔偿主体。被告没有收到案涉款的事实，再通过被告向法庭出示对公账号流水记录，和原告自认将案涉款汇入牛某个人账户的陈述予以证明，通过庭审调查可以认定收款与原告签订合同的经手人均是毛某，所以原告要么追加毛某作为被告参加诉讼，要么撤诉另行主张。三、原告的盖章行为是毛某、牛某所为，二人不是百燊公司的员工，更不是百燊公司授权所为。被告向法庭出示的第三组证据证明毛某和收取案涉款的牛某，均不是百燊公司的员工，原告也没有证据证明毛某、牛某与被告存在劳动关系或雇佣关系。相反，原告向法庭出示的毛某伪造的牡丹江百燊货运代理有限公司任命书，足以证明毛某和牛某不是被告的员工，如果毛某是被告的员工，就没有必要伪造牡丹江百燊货运代理有限公司任命书，毛某的行为自然不是职务行为，被告也没有授权毛某与原告签约，毛某签约与被告无关，虽然原告手中持有的加盟合同盖有被告的公章，但并不是被告交给毛某的，而是被告转让百燊公司之后，将公司营业执照一并转让给了宁某1，宁某1再次转让百燊公司时，一并将百燊公司的公章及营业执照等一并转让给了毛某，这一事实宁某1出庭作证已经证明的十分清楚。原告对此事实没有异议，当庭自认被告没有收到案涉款，毛某公司转让后，宁某1已成为实际经营者，再后来，毛某是实际经营者，被告既不是抽逃出资，也不是在恶意转移资产，真正的侵权责任人是毛某，因此没有义务返还案涉款项。综上所述，原告不是实际出资人，无权提起本案诉讼，实际收款人是牛某，加盖公章系毛某所为，被告没有收到案涉款项，不是侵权责任主体，没有返还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告举示证据1.证人魏某出庭作证。证人证实与其原告是同胞兄妹关系，与被告公司没有关系。2019年10月22日原告要加盟百世快递二级站点，原告把毛某夫妻二人带到证人的办公室，证人问毛某资质问题，看了给毛某的任命书，上面写的是百燊公司的股东同意毛某对外办理事宜并有公司公章，被告公司的法定代表人的身份证，复印件给原告了。毛某让证人给叫牛某艳的人打钱，账户是毛某告诉证人的，毛某说给公司打款涉及交税，需要给财务人员个人打款，牛某艳是他们公司的财务。证人通过工商银行账户转账给对方保证金36000元，还有建网费、品牌使用费，共计转账39800元。打完钱后毛某出具了收据签字并加盖了百燊货运公司的财务专用章。整个谈合同价格的过程以及在收据上加盖财务专用章和签字都是毛某，当时毛某带了公司公章，但是并没有加盖，只是合同上加盖了公章。毛某称被告公司法定代表人是其表姐。 原告对此份证人证言没有异议。 被告对证人证言有异议，证人自称和原告是兄妹关系，根据法律规定证人和原告存在利害关系，其证言不能单独做为定案依据。证人证言存在虚假陈述，具体体现在证人称给被告财务人员转款39800元，并出具票据，从庭审前被告调阅原告起诉证据，只有三张票据金额合计为36000元，数字的不一致说明证人在撒谎，证人只是出于民间借贷的本意，而客观行为的反应是证人体现了自身加盟的意志。方方面面了解非常仔细，证人陈述毛某向其提供了被告公司任命书和相关印件，如果属实也是毛某向证人或者连带原告实施的诈骗行为，涉嫌刑事犯罪，应当移交公安机关立案侦查。证人履行的是合同相对人的职责，根据证据规则书证效力强于口头证据的规定，票据中记载的交款人是魏某，由此可以证明原告不是适格的诉讼主体。 本院认为，证人与原告虽系兄妹关系，但该证人证言有原告举示的其他证据相互佐证，能够证明2019年10月22日原告与被告公司签订加盟合同，被告公司经手人为毛某，因证人替原告向被告公司交付了36000元，账户由毛某指定，被告公司出具了加盖公司财务章的收据三张，因此保证金说明及三张收据上注明的是证人的名字。 原告举示证据2.百世快递加盟合同一份，证明原告要加盟百世快递二级站点，2019年10月22日原告与百燊物流公司签订合同，并加盖公章，合同经手人是毛某。 被告对此份证据形式要件和证明问题均有异议，特许人签字人是毛某，毛某不是被告公司职工，被告公司没有授权毛某代替被告公司签订合同，无法证明证据来源的合法性。被告公司不知情毛某如何取得被告公司的公章，如果原告认定是与被告签订的加盟合同，毛某没有代理权。被告已经将被告公司转让给宁某1，实际经营人已经发生变更，即使是加盖了被告公司公章，此时的被告公司已经不是注册时被告公司名称的真正内涵。原告起诉的被告诉讼主体错误，如果原告坚持其诉讼请求认为该合同有效，在此份合同中第十二条第九款约定，原告擅自停止营业给百世快递造成损失，被告有权没收原告缴纳的履约金。原告无权主张返回案涉款项。 本院认为，被告虽然对此份证据的形式要件有异议，但在庭审中被告公司法定代表人朱丽杰对合同上加盖的被告公司公章无异议，此组证据能够证明被告公司与原告于2019年10月22日签订百世快递加盟合同（二级站点）。 原告举示证据3.任命书一份、保证金手续费说明一份、收据三张，证明毛某在签订合同时候出具了任命书，毛某出具了保证金手续费说明，收到二级站点转让保证金30000元，收据是2019年10月22日30000元保证金，建网费2400元，品牌使用费3600元。 被告对此组证据的形式要件及证明问题有异议，任命书是伪造的，被告公司是自然人独资公司，不存在股东会，更谈不上股东会表决问题，任命书上加盖的公章不是被告公司交给毛某的，不知道毛某是如何取得的。法定代表人的位置是打印出来的，不是本人签字。保证金手续费说明中记载今收到魏某保证金30000元，结合原告向法庭提交的2019年10月22日三份收据再次证明36000元不是原告缴纳的，在转让手续说明二级站点负责人的位置，也签订了魏某的名字，魏某不是给原告出借款的人，没有证据证明原告缴纳了案涉款项，原告诉讼主体不适格。同时也证明了证人证言是向法庭作出了虚假陈述，应当追究作伪证的责任。 本院认为，被告虽然对此组证据的形式要件有异议，但庭审中被告公司法定代表人朱丽杰对以上证据中的公章形式要件无异议，此组证据结合证人证言及加盟合同能够证明原告与被告签订合同后，原告指示证人魏某向被告交付保证金30000元、建网费2400元、品牌使用费3600元，经手人毛某向原告出具了加盖被告公司公章的任命书、保证金说明及加盖被告公司财务章的三张收据。 原告举示证据4.银行流水手机截图打印件一份，2019年10月22日通过魏某交给毛某指定的牛某账户36000元。 被告对该份证据的形式要件没有异议，证明问题有异议，该份证据只能证明是魏某向牛某的账户转款36000元，不能证明案涉款项是原告转款，相反却证明了案涉款项不是原告的，其经营行为与本案被告无关。 本院认为，被告对此份证据形式要件没有异议，予以确认，此份证据结合原告举示的证据3.能够证明原告通过证人魏某向被告公司支付了36000元，虽然未交纳至被告公司的对公账户，但有被告公司加盖财务章的收据佐证，以上事实，本院予以确认。 被告举示证据1.转让合同一份（核对后提交复印件）、营业执照复印件一份、百世快递牡丹江网管信息群截图打印件3张、黑龙江牡丹江站点信息登记打印件一份，证明被告公司已转让给自然人宁某1，2018年4月1日之后的经营责任与被告无关，牡丹江爱民西分部属于被告公司在百世快递牡丹江分拨中心内部称呼，其注册公司名称、纳税人识别号、经营地址及开户行与被告注册登记一致。站点信息登记来源于百世快递牡丹江网管信息群文件夹。 原告对此组证据没有异议。 本院认为，该转让合同虽经证人宁某1出庭作证，但该合同未经工商行政部门登记备案，双方亦未到工商管理部门办理被告公司法定代表人或股东的变更手续，该转让合同对外不具有公示公信的效力，不予确认。营业执照复印件结合当事人提交的加盖公司公章的营业执照，予以确认。百世快递牡丹江网管信息群截图打印件3张、黑龙江牡丹江站点信息登记打印件一份，因该证据来源于名称为牡丹江网管信息群及该群文件，无法核实该群是何人设定，参加者信息，无法核实证据来源的真伪，不予确认，因此，对被告欲证明的问题不予确认。 被告举示证据2.广发银行牡丹江分行营业部2019年10月账户交易历史打印件3张（核对后提交复印件），证明被告没有收到原告缴纳的36000元案涉汇款，被告没有返还义务。 原告对此份证据有异议，证据可以造假。 本院认为，虽然原告未将款项交付至被告公司的对公账户，但被告公司出具了加盖财务章的收据，且被告公司法定代表人朱丽杰对收据加盖的财务章形式要件无异议，能够证明被告公司收到原告交纳的36000元，对被告此份证据不予确认。 被告举示证据3.被告雇员合影照片3张、被告工作群头像截图打印照片3张、2015年至2017年被告雇员名单原始记录复印件3页，证明原告提及的牛某、毛某不是被告的员工，如果原告坚持诉讼，为查明本案事实，被告应向法庭提出追加被告申请或人民法院依职权追加被告。补充说明一下被告雇员合影照片3张，第一页右下角五张合影，从左至右依次姓名为吕某、陈某1、矫某、小青、边某，右上角五张合影，从左至右依次姓名为吕某、陈某1、付某、矫某、刘某，第二页右上角三人照片合影从左至右依次姓名为陈某2、王某、许某，证明牛某和毛某不是被告单位的员工。毛某和牛某的个人行为与被告无关。 原告对此份证据有异议，照片可以伪造，工资都应该有工资卡。 本院认为，合影照片3张、被告工作群头像截图打印照片3张、2015年至2017年被告雇员名单原始记录复印件3页，因被告未能举示劳动合同或工资流水等其他能证明劳动关系的证据佐证，此组证据缺乏与本案的关联性，亦无法核实其真实性，对此组证据不予确认。 被告举示证据4.2018年9月30日宁某1与毛某签订的转让合同一份（核对后提交复印件），证明案外人宁某1受让牡丹江百燊货运代理有限公司后于2018年9月30日将该公司又转让给毛某，此后该公司债权债务由毛某负责，毛某是本案真正的侵权主体。 原告对此份证据形式要件有异议，证明问题有异议，证据可以造假。 本院认为，该转让合同未到工商行政管理部门登记备案，未办理变更手续，未经公示不产生公信效力，无法核实该证据真伪，且与本案缺乏关联性，不予确认。 被告举示证据5.证人宁某1出庭作证。证人证实其与原告不认识，跟被告公司的陈某转手了牡丹江百燊货运代理有限公司。转让费交了280000元，通过证人母亲宁某2的账户转账给陈某，证人2018年4月1日正式接手该公司，当时公章和财务章，陈静（公司前职员）都交接给证人了。之后证人在2018年9月30日又将该公司转手给毛某，公司的公章和财务章也在9月30日转交给毛某。两次转让均未办理工商变更登记。 原告对证人证言没有异议。 被告对证人证言没有异议，客观真实，可以证明被告公司转让的事实存在，同时也证明谁经营谁负责，百燊货运公司是依法成立的具有法人资格的有限公司，营业执照记载经营范围包括快递服务。 本院认为，该证人证言，因无其他证据佐证，且证人陈述的转让合同，因未到工商行政部门办理备案，亦未办理变更登记，缺乏公信力，与本案缺乏关联性，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告魏景民与被告签订百世快递加盟合同（二级站点），合同主要内容为：“鉴于特许人拥有运营成熟的百世快递网络，希望通过特许经营的方式扩展快递服务网络。特许人与被特许人依据法律规定，友好协商，达成一致意见，签订合同。4.1被特许人经营场所的营业面积20平方米，具体地址为牡丹江市爱民区××路。6.1合同的有效期为自2019年10月22日起至2022年10月31日止。14.3履约保证金的处理。本合同有效期内被特许人未发生任何违约行为的情况下，本合同期满，双方协议解除合同或因特许人违约致使被特许人解除合同的，则在被特许人完成特许标识撤除作业，债务清处以及百事商号处理完毕后，特许人应将被特许人缴纳的履约保证金无息退还给被特许人”。合同特许人处加盖被告公司公章，并由经手人毛某签名。 签订合同时，经手人毛某向原告出具了任命书一份，主要内容为：“根据《公司法》和本公司章程的有关规定，经本公司股东会表决一致同意通过：任命毛某为牡丹江百燊货运代理有限公司负责人，全权负责牡丹江百燊货运代理有限公司开展业务及具体工作安排。牡丹江百燊货运代理有限公司，法定代表人朱丽杰，2018年10月5日”。该任命书加盖被告公司公章。 2019年10月22日，经毛某提供账户，原告指示证人魏某将保证金30000元、建网费2400元、品牌使用费3600元，共计36000元转至毛某提供的牛某账户。被告公司出具百世快递保证金及转让手续费说明一份，说明加盖被告公司公章及毛某签字。保证金30000元、建网费2400元、品牌使用费3600元的收据三份，均加盖被告公司的财务章，开票人处毛某签字。原告称以上均为毛某本人签名。被告公司法定代表人朱丽杰当庭表示对原告与被告公司所签合同、任命书、说明及收据上加盖的被告公司公章及财务章形式要件无异议。 被告自认，2020年10月13日，被告公司已办理了百世快递离网手续，离网后被告公司及被告公司的二级站点均不能再办理百世快递业务。被告称2021年2月21日收回了公司公章。 原告称合同签订后，其实际使用百世快递的面单及快递系统，经营百世快递至2020年11月末，之后未再经营。 被告公司成立至今，工商登记的法定代表人为朱丽杰，一直未变更。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告公司是否与本案原告形成了合同关系；二、本案原、被告的合同关系是否应予解除；三、被告是否有义务返还原告诉请的保证金30000元、建网费2400元、品牌使用费3600元。 一、被告公司是否与本案原告形成了合同关系 2019年10月22日，被告公司与原告签订了百世快递加盟合同（二级站点），合同加盖了被告公司的公章。原告向被告公司交纳了保证金30000元、建网费2400元、品牌使用费3600元。虽然原告的上述款项没有交纳至被告公司的对公账户，但被告出具加盖财务章的收据及加盖公章的百世快递保证金及转让手续费说明加以确认收到以上款项。合同签订后，原告实际经营百世快递至2020年11月末。原告与被告之间的加盟合同系原、被告的真实意思表示，且双方均已实际履行。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。《中华人民共和国民法典》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。根据上述法律规定，被告公司作为依法设立的有限责任公司，对外依法独立承担民事责任。因此，被告以公司已对外转让，公司的经营者已发生变化、公司对公账户未收到原告交纳款项为由抗辩，缺乏事实及法律依据，被告称其实际经营者发生变更，但公司工商登记的法定代表人均是朱丽杰并未发生变更，即使内部转让真实存在，因未办理工商登记，未经公示，不具有公信力。无论公司内部人员任命如何变化，均不影响公司作为企业法人，独立对外承担民事责任的法律性质。被告公司应承担对原告的合同责任。 二、本案原、被告之间的合同是否应予解除 本案原、被告之间的加盟合同约定的期限自2019年10月22日至2022年10月31日止。被告自认被告公司于2020年10月13日办理了百世快递业务的离网手续，之后被告公司及其二级站点就不能再经营百世快递业务。《中国华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。因被告公司办理了离网业务，原告不能再根据合同经营百世快递业务，因此，原、被告之间2019年10月22日签订的百世快递加盟合同（二级站点）应予解除。 三、被告是否有义务返还原告诉请的保证金30000元、建网费2400元、品牌使用费3600元。 《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权申请赔偿损失”。关于保证金30000元。该合同第14.3约定：“履约保证金的处理。本合同有效期内被特许人未发生任何违约行为的情况下，本合同期满，双方协议解除合同或因特许人违约致使被特许人解除合同的，则在被特许人完成特许标识撤除作业，债务清处以及百事商号处理完毕后，特许人应将被特许人缴纳的履约保证金无息退还给被特许人”。因被告公司在与原告的合同未到期前，办理百世快递的离网手续，致使双方合同无法继续履行，因此，被告应将30000元保证金返还原告。关于建网费2400元（2019年10月-2022年10月计36个月）、品牌使用费3600元（2019年10月一2022年10月计36个月）。因2019年10月合同签订后，原告已实际经营百世快递业务至2020年11月末。因此，应将此期间的费用（按13个月计算）扣除。建网费2400-（2400÷36×13），即扣除867元后，被告返还原告建网费1533元。品牌使用费3600-（3600÷36×13），即扣除1300元后，被告返还原告2300元。 综上所述，解除原告与被告2019年10月22日签订的百世快递加盟合同（二级站点），被告返还原告保证金30000元，建网费1533元，品牌使用费2300元，驳回原告魏景民的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国公司》第三条第一款、《中华人民共和国民法典》第五十七条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、解除原告魏景民与被告牡丹江百燊货运代理有限公司2019年10月22日签订的百世快递加盟合同（二级站点）； 二、被告牡丹江百燊货运代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏景民保证金30000元、建网费1533元、品牌使用费2300元，合计33833元； 三、驳回原告魏景民的其他诉讼请求。 如果被告牡丹江百燊货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告牡丹江百燊货运代理有限公司负担300元，由原告魏景民负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许晓非 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗元宁