吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3644号原告：薛某1，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：薛某2（系原告儿子），住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李某1，吉林昱诚律师事务所律师。被告：徐某，住吉林省通化市。被告：景某，住吉林省通化市。二被告共同委托诉讼代理人：兰某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：栾某。原告薛某1与被告徐某、景某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛某2、李某1，被告徐某、景某及其委托诉讼代理人兰某，华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司委托诉讼代理人李某2、栾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某、景某赔偿原告各项损失378,856.96元；2.判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令诉讼费、鉴定费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年11月23日被告徐某驾驶车牌为×××，在行驶至夹皮村附近，徐某驾驶的车辆与原告骑行的自行车发生刮碰，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。通化市公安局交通警察支队出具《交通事故认定书》，认定被告徐某在本次交通事故负同等责任，原告薛某1在本次事故负同等责任。车牌为×××是被告景某所有，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司处投保交强险。原告在事故当天住院，入院诊断“轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，右侧额叶，右侧顶叶多发脑挫伤裂伤，右侧颞骨骨折，右眼眶外侧壁骨折，颅底骨折、右侧额部皮肤挫伤、右眼外伤、颈部软组织损伤、右侧股骨粗隆骨折、全身多发软组织损伤”，原告伤势严重花费大量的医疗费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决如请。徐某、景某辩称，对医疗费发票真实性有异议。原告受伤时67岁，不应产生误工费。对原告主张的残疾赔偿金、护理依赖、后续治疗费用、精神抚慰金数额也有异议。华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司辩称，其公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月23日07时40分许，徐某驾驶超速行驶的×××号小型面包车，由通化市金厂镇经集锡公路往夹皮村永欣欢乐谷方向行驶，当行至集锡线83KM+500米夹皮村四组小桥附近时，由于徐某驾驶机动车未确保安全行驶与同方向前方薛某1在未确保安全的情况下，骑行未靠右侧路边行驶的自行车发生刮碰，造成薛某1受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在通化市人民医院住院治疗69天。通化市东昌区交通警察大队出具第220502120180000299号《道路交通事故认定书》，认定徐某在此次道路交通事故中负同等责任，认定薛某1在此次道路交通事故中负同等责任。×××号车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保交强险，责任限额122,000.00元，本次事故发生在保险期间。2019年8月27日，经原告单方委托，吉林方正司法鉴定所出具吉方正司鉴所[2019]临鉴字第5号鉴定意见书，鉴定意见为：1.薛某1此次外伤构成四级伤残。2.建议误工期、护理期、营养期至2019年8月24日。3.薛某1此次外伤造成部分护理依赖。4.髓内针取出费用1万元。5.后期医疗费尚无相关统一标准，建议去拟行康复单位评估。根据被告申请，本院委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2021]临鉴字第64号鉴定意见书，鉴定意见为：1.薛某1左侧肢体偏瘫达四级伤残。2.薛某1此次外伤护理期限为评残前一日。3.薛某1此次外伤部分护理依赖。4.薛某1此次外伤需长期误工。5.营养期限以180日为宜。6.后续二次手术费需10,000元。7.薛某1此次外伤与本次外伤无因果关系的药费金额为9,581.89元。原告住院期间，华安保险公司已垫付医疗费10,000元。原告伤残等级及护理依赖程度，两次鉴定均认为原告构成四级伤残并需部分护理依赖，本院对此予以确认。庭审中，被告徐某、景某明确表示，二人系夫妻，愿意共同向原告赔偿。以上事实有原告提交的费用发票、住院病历、事故认定书等证据在卷佐证，本院予以确认。对于原告主张的费用认定如下：1.医疗费125,219.98元。原告提交的票据为134,801.87元，扣除鉴定中与本案无因果关系的9,581.89元，剩余125,219.98元，被告徐某、景某对原告提交的发票有异议，但结合通化市人民医院出具的费用清单，对于上述费用本院予以认定。2.住院伙食补助费6,900.00元。原告住院69天，每日100元，共计6900元，被告对上述费用均无异议，对上述费用本院予以认定。3.误工费91,898.06元。被告对此费用有异议，原告提交了通化市东昌区金厂镇夹皮沟村出具的情况说明，证明原告身体健康时一直种地，现瘫痪，其妻子照顾其起居。原告主张按吉林省2019年度农业职工平均工资标准计算，误工期限自2018年11月23日起至2021年2月1日止，26个月×3,479.17元＝90,458.42元，9天×159.96元＝1,439.64元。本案两次鉴定均为四级伤残，误工时间应认定为第一次鉴定时确定的定残日时间，即2019年8月24日，应为9个月×3,479.17元＝31,312.53元，2天×159.96元＝319.92元，合计31,632.45元。4.营养费5,400.00元。原告主张每日30元标准，根据鉴定意见计算180日，合计5400元，被告均无异议，对于上述费用本院予以认定。5.护理费130,150.77元。根据鉴定意见护理期限为评残日前一日，需1人护理。本案应认定护理期间为2018年11月23日至2019年8月24日。合计315日，按照2019年度居民服务业标准计算，应为154.39×315日＝48,632.95元。6.残疾赔偿金271,311.6元。原告构成四级伤残，主张按照2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入32,299元标准计算，原告自定残之日起按二十年计算，但原告定残时已经满68周岁，应计算为32,299元×12×0.7＝271,311.6元。对于此项费用本院予以支持。7.护理依赖221,633.5元。原告主张护理费按1名护理人员护理费的50%计算至80岁。按照2019年度居民服务业标准计算11年，即0.5×11×40297=221,633.5元。被告对该项费用有异议，认为人均寿命为75岁，不应保护至80岁。现阶段中国人均寿命为77.3岁，对于此项费用本院暂支持9年即0.5×9×40297=181,336.5元。9年以后原告仍需护理，可另行主张。8.后续治疗费10,000.00元。原告根据鉴定意见主张，本院予以认定。9.交通费200.00元。原告未提交证据，但被告对此项费用无异议，本院予以支持。10.精神抚慰金20,000.00元。被告认为该项费用过高，原告自身也有责任。根据原告的伤残等级，对于上述费用本院予以支持。11.自行车损失500.00元。原告未提交证据，被告均有异议，对此项费用本院不予认定。12.鉴定费4,500.00元，因两次鉴定均认为原告构成四级伤残并需部分护理依赖，本院亦采信了第一次鉴定的定残日期，对于此项费用，本院予以支持。本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，各相关赔偿义务人应承担赔偿责任。通化市东昌区交通警察大队认定原被告承担此事故的同等责任，本院予以确认。首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，按照被告的过错程度承担50%赔偿责任。华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司应承担的项目为：医疗费10,000.00元（已给付）、残疾赔偿金110,000.00元。剩余费用为医疗费115,219.98元、伙食补助费6,900.00元、误工费31,632.45元、营养费5,400.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、护理费48,632.95元、残疾赔偿金161,311.60元、护理依赖181,336.5元、后续治疗费10,000.00元、交通费200.00元、鉴定费4,500.00元，共计585,133.48元。被告徐某、景某应承担50%即585,133.48元×0.5＝292,566.74元。被告已给付2,500.00元，被告还应给付290,066.74元。对于被告景某提出其给付原告门诊费等费用，原告并未在本案中主张，被告如主张，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛某1110,000.00元；二、被告徐某、景某于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某1290,066.74元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,491.00元，原告薛某1负担803.00元，由被告徐某、景某负担2,688.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯二〇二一年四月八日书记员 洪岩婷