wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1287号原告：许志申、男、1960年11月6日出生、汉族、农民、住凌源市。委托代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建筑街东头道南龙泰豪府办公室。法定代表人：刘国军，职务：经理。被告：凌源市兴远建筑有限公司，住所地凌源市北街。法定代表人：郑钱，职务：经理。被告石永民，男，1961年10月4日出生，回族，下岗工人，住凌源市。被告：赵富，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告许志申诉被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民、被告赵富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志申及其委托代理人程士华、被告赵富到庭参加诉讼。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许志申诉称，2015年4月15日到10月31日原告在凌源市龙泰豪府3号楼从事土木工作，工资计算以包工计件的方式，工作期间被告支付部分工资，还差3，250元未支付，由土木组组长赵富为原告出具了欠条。凌源市龙泰豪府3号楼凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行城建，凌源市兴远建筑有限公司又把该土建工程分包给石永民和赵富。原告多次向被告索要拖欠的劳务费，被告以种种借口和理由推托，无奈，原告起诉，根据我国现行法律法规规定，被告应付连带责任向原告支付拖欠的工程款。望判决要求四被告共同支付拖欠原告的工资3，250元。被告承担本案的诉讼费用。被告赵富辩称，就本案，开发商是否欠建筑商欠我不清楚，我主要是针对石永民，石永民应该支付我的楼房款已经给付，原告等确实都是我雇佣的，我也确实应该给付工资。被告石永民已不欠我工程款。因为用房子抵顶了。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司未答辩。被告凌源市兴远建筑有限公司未答辩。被告石永民未答辩。经审理查明，2015年4月15日到10月31日，被告赵富雇佣原告许志申等人在凌源市龙泰豪府3号楼从事土木工作，工资计算以包工计件的方式，工作期间被告支付部分工资，对于尚欠工资，2016年2月25日，由土木组组长本案被告之一赵富为原告出具了欠条。欠据载明：“欠据，今欠到3，250元。此款系凌源市龙泰豪府3号楼木工工资。欠款人，赵富”。被告赵富向原告等人出具欠据后，被告以种种借口和理由推托，无奈，原告诉至法院。另查明：凌源市龙泰豪府3号楼工程，由凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行承建，被告石永民挂靠在凌源市兴远建筑有限公司借用凌源市兴远建筑有限公司名义施工又把该木工工程分包给赵富。广益开发公司出具情况说明称开发公司已不拖欠建筑公司、石永民及赵富工程款，已用楼房抵顶结清。被告石永民挂靠凌源市兴远建筑有限公司施工龙泰豪府小区3号楼全部工程款，由凌源市广益房地产开发有限责任公司直接拨付，其中承包人赵富的工程款已给付楼房的方式全部结清。被告赵富认可承认上述查明的事实。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，欠据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告赵富雇佣原告许志申等人为凌源市龙泰豪府3号楼工程出劳务施工木工工程。赵富应承担给付工人工资责任，但因该工程是由凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行承建，无施工资质的石永民挂靠在凌源市兴远建筑有限公司并借用其资质组织施工。石永民又将木工工程分包给无资质的被告赵富。对于上述发包，转包、分包除凌源市广益开发有限责任公司将工程发包给有资质的凌源市兴远建筑有限公司进行承建外，凌源市兴远建筑有限公司又允许无资质石永民挂靠其公司并借用其公司资质施工，石永民将木工工程分包给无资质的被告赵富。均属于非法转包、违法分包。虽然对于赵富3#楼木工工程款由凌源市广益开发有限责任公司公司直接拨付给赵富，用楼房抵顶，即承包人赵富的工程款已给付楼房的方式全部结清。但相关法律、法规明确规定，承包人不得将其承包的工程转包无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故做为被告凌源市兴远建筑工程有限公司及被告石永民对被告赵富应偿付原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司不承担民事责任。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：一、被告赵富于本判决生效后五日内支付许志申工资（人工劳务费）3，250元。二、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民对上述款项负连带清偿责任；二、驳回原告许志申对被告凌源市广益房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵富、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于兴安二〇一六年六月七日书记员  王菲菲
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2918号 原告:刘冰如，女，1998年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘冰如与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘冰如到庭参加诉讼，被告王鹏经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘冰如向本院提出诉讼请求：判令被告王鹏向原告偿还借款59000元，利息按照年利率15.4%年利率计算（自2021年2月1日计算至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王鹏于2019年至2020年12月先后多次向原告借款63000元并出具借条。期限届满，被告陆续还款4000元，时至今日被告尚欠原告59000元迟迟不还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王鹏辩称：原、被告在网上认识，后成为情侣关系，期间，被告多次向原告借款用于家庭开销和自己消费，合计借款63000元，并向原告出具过两张借条。后陆续偿还原告借款4000元，现尚欠原告59000元没有还上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘冰如提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力予以确认；原告提交的借条两份、还款计划、微信转账截图，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，其证明效力应予确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘冰如与被告王鹏于2019年7月通过校园网相识，后发展成为情侣关系。双方相处期间，被告王鹏以家庭开销及本人消费的理由多次向原告刘冰如借款，刘冰如通过微信向被告转款，截至2020年5月，被告共向原告借款63000元。2021年1月26日，被告因63000元借款先后为原告出出具了两份基本相同的借条，只是借款利率分别表述为月利率1%和年利率15.4%。当日，原、被告就63000元的分期还款签订了协议。被告出具借条后偿还原告借款4000元，下欠59000元至今未予偿还，为此，双方发生纠纷。 另查明：被告虽然在开庭时未到庭，但在庭审后于2021年4月22日到庭希望本院组织调解，但由于双方就还款期限的长短问题发生分歧，调解未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的63000元借款虽发生在双方处于情侣期间，但从双方达成的还款协议及被告两次为原告出具的借条看，其借款性质符合民间借贷的法律关系特征，不是通常的情侣之间的赠与关系，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告偿还余下借款59000元，理由正当，本院应予支持。原告在庭审中放弃对借款利息的请求，是其在法律规定的房屋内处分自己民事权利和诉讼权利的民事法律行为，本院应予确认。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起20日内偿还原告刘冰如借款59000元； 二、驳回原告刘冰如其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，因适用简易程序减半收取637.5元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二一年四月二十六日 书记员  闫 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条第（二）项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2172号原告：楚艳玲，女，1982年1月31日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：楚增乾，男，1956年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市豫龙镇毛寨村六组，住所地，河南省荥阳市豫龙镇毛寨村六组。负责人：黄喜军，该组组长。委托诉讼代理人：孟金发，男，1958年2月2日生，汉族，住河南省荥阳市。原告楚艳玲与被告荥阳市豫龙镇毛寨村六组（以下简称毛寨六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚艳玲及其委托诉讼代理人楚增乾、被告毛寨六组组长黄喜军及其委托诉讼代理人孟金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚艳玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2015年-2017年土地补偿金每人每年1500元，三年4500元；2．2018年度土地补偿金每人每年1480元，年终福利300元；3．2019年度土地补偿金每人每年1600元，年终福利300元；4．2020年度土地补偿金每人每年1800元，年终福利300元；5．被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告村民组合法村民，自出生以来户口一直登记在本组，无迁移。自农村土地承包以来，原告就分有人口地。2015年经被告流转由第三方承包，每年支付有土地补偿金,被告以原告是出嫁女为由拒不给原告发放相应的土地补偿金。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，要求处理。毛寨六组辩称：根据河南省2012年农村工作4＋2工作法，毛寨村党支部提议两委会商议，党员大会审议、村民代表会议决议制定毛寨村村规民约，以每户一份发放到户，得到全体村民的拥护，至今全村各村民组都在执行。村规民约关于土地管理第一条规定：凡属已结婚出嫁的女孩、改嫁媳妇、死亡村民、长期外出无音信人员，本人土地只保留到当年的秋收结束，由本村组收回统一安排或转承包。楚艳玲自初中毕业后一直在外打工，未回过村；直至2014年其祖母去世时才带一个孩子回家，此前都享受着村组的各种待遇。时任毛寨六组组长楚党恩经全体代表及全体党员同意，于2015年取消了楚艳玲的所有村民待遇，只保留户口。要求驳回楚艳玲的诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。法院尊重各集体经济组织的村规民约，但必须依法处理纠纷。本案原告户籍一直在毛寨六组，且未享有其他地方的集体成员待遇。依据上述事实，应当认定原告具有本集体经济组织成员的资格，依法应当享有毛寨六组集体经济组织成员2015年度至2020年度的人均征地补偿款及年终福利共计10280元的利益。毛寨六组未给原告分配该款，侵害了原告的合法权益。原告要求毛寨六组支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇毛寨村六组于本判决生效之日起十日内支付原告楚艳玲2015年度至2020年度的土地补偿金及年终福利共计10280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告荥阳市豫龙镇毛寨村六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年四月二十五日书记员  任一平
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终55号上诉人（原审被告）：青岛钱永纸业有限公司。住所地：青岛市即墨市岙兰路1159号1号楼1单元2612户。统一社会信用代码：91370282MA3C1GKF29。法定代表人：韩军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：韩军，男，1975年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：江门市新会区银湖纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：张明均，该公司执行董事。上诉人青岛钱永纸业有限公司（以下简称钱永纸业公司）、韩军因与被上诉人江门市新会区银湖纸业有限公司（以下简称银湖纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，裁定驳回钱永纸业公司、韩军对本案管辖权提出的异议。上诉人钱永纸业公司、韩军上诉请求：1.撤销新会法院裁定，驳回银湖纸业公司的起诉；2.本案诉讼费由银湖纸业公司承担。事实和理由：本案主合同系买卖合同纠纷，约定仲裁条款有效。银湖纸业公司和钱永纸业公司、韩军之间有主合同和担保合同，因主合同产生纠纷应当依据主合同确定案件管辖。主合同约定仲裁条款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条的规定，人民法院无管辖权。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。银湖纸业公司和钱永纸业公司于2020年9月5日签订两份《销售合同》，合同约定，因履行本协议发生的一切纠纷双方同意交由上海仲裁委裁决。银湖纸业公司（甲方）和钱永纸业公司（乙方）、韩军（丙方）于2020年11月25日签订《协议书》，该协议书约定，在甲方与乙方合作关系存续期间，丙方自愿对乙方应履行的一切合同义务向甲方承担连带保证责任。如日后三方就本协议发生争议的，乙、丙方同意交由甲方所在地人民法院处理。因案涉《协议书》为三方当事人共同签订的，协议书中约定的争议解决条款为银湖纸业公司和钱永纸业公司对之前签订的《销售合同》中所约定争议解决条款的重新约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《协议书》约定的管辖条款没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。新会法院依约对本案具有管辖权，其裁定驳回钱永纸业公司、韩军的管辖异议正确，本院予以维持。钱永纸业公司、韩军主张本案驳回银湖纸业公司的起诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终13号 上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。 法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：付久军，男，1973年2月6日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原审被告：何军，男，1976年9月23日出生，汉族，辽阳市太子河区人，现住四川省成都市新都区。 上诉人中铁十九局集团有限公司因与被上诉人付久军、原审被告何军租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初951号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十九局集团有限公司上诉称，请求事项：撤销四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初951号驳回管辖异议的民事裁定书，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实及理由：被上诉人与中铁十九局集团有限公司第二工程有限公司之间存在案涉租赁合同关系，而上诉人与被上诉人之间并未签订过书面租赁合同，双方也不存在事实上的租赁合同关系，双方没有合同履行地在原审人民法院管辖范围内。本案中中铁十九局集团有限公司第二工程有限公司又未作为被告，故不能依据合同履行地确定管辖法院。二、上诉人作为法人主体，其住所地在北京市大兴区，对法人或其他组织的起诉，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案租赁物使用地为四川省广元市朝天区，四川省广元市朝天区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于上诉人中铁十九局集团有限公司与被上诉人是否存在事实上的租赁关系，需待案件的实体审理，不属于本案管辖权异议上诉案件审查的范畴。 综上，中铁十九局集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 郝 静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1905号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：车小森，男，1986年8月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人车小森因犯非法占用农用地罪被判处罚金刑一案，本院作出的（2019）豫0182刑初168号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人车小森被判处罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人车小森至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询，查明被执行人银行有零星存款，本案已冻结。2、公安部信息显示，被执行人无车辆信息。3、经关联案件查询，被执行人车小森在户籍地无不动产登记信息和住房公积金信息。三、已向被执行人车小森发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施，并对其作出罚款1000元的决定。本案已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车小森负有继续履行交纳罚金刑的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  杨 振
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0111行审3号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：李英革。职务：局长。委托代理人：李宝峰，男，1978年2月5日生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。系哈尔滨市自然资源和规划局科员。委托代理人：卜坤明，1981年8月2日生，男，汉族现住利民开发区，系哈尔滨市自然资源和规划局科员。被申请执行人：姜艳奎，男，1973年7月23日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，农民。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2021年1月12日向本院申请强制执行哈国土行处罚字【2019】6541号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经巡查发现，2019年10月份姜艳奎未经土地行政主管部门批准，擅自在呼兰区孟家乡和平村前房身屯北侧占地建房（猪舍），占地面积226平方米（规划用途为基本农田用地区），建筑占地面积168平方米，已建成投入使用。哈尔滨市自然资源和规划局认定以上事实已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2020年5月20日，作出哈国土行处罚字【2019】6541号行政处罚决定，责令姜艳奎限期60日内自行拆除在226平方米土地上建设的猪舍（建筑面积168平方米，规划用途为基本农田用地区）；对非法占用的226平方米处以每平方米15元的罚款，合计3390.00元人民币。因被执行人姜艳奎期限内未申请复议或提起诉讼，亦未自行履行义务，故申请人向本院申请强制执行。2021年3月30日，本院依法传唤执行双方当事人公开举行了听证，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局提供行政处罚卷宗作为证据，证明存在违法事实，处罚程序合法。被执行人经质证，对证据真实性及证明问题均无异议。被执行人未提供证据。本院认为，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年5月20日作出哈国土行处罚字【2019】6541号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合法律规定。被执行人姜艳奎未在法定的期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行义务，哈尔滨市自然资源和规划局依法申请本院强制执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局2020年5月20日作出的哈国土行处罚字【2019】6541号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵慧峰人民陪审员  赵梦园人民陪审员  陈春颖二〇二一年四月八日书 记 员  刘 炼附法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初106号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人韩玉，男，1997年1月19日出生于安徽省来安县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年9月3日被该分局取保候审。2021年4月29日经本院决定逮捕，公安机关未予执行。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人韩玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人韩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 1.2020年8月12日晚20时许，被告人韩玉至滁州市南谯区万达广场永辉超市，将超市内的熟鸡瓜盗走。经依法鉴定，被盗熟鸡瓜价格16.96元。 2.2020年8月13日上午7时许，被告人韩玉至滁州市南谯区万达广场永辉超市，将超市内的熟鸡爪和两个肉包盗走。经依法鉴定，被盗熟鸡爪和两个肉包子价格为30.99元。 3.2020年8月14日上午7时许，被告人韩玉至滁州市南谯区万达广场永辉超市，将超市内的熟毛肚和两个肉包盗走，后韩玉在超市出口处被工作人员现场查获。经依法鉴定，被盗熟毛肚和两个肉包价格为25.76元。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人韩玉的刑事责任，建议本院判处被告人韩玉拘役四个月，适用缓刑。 被告人韩玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 1、2020年8月12日20时许，被告人韩玉至滁州市南谯区万达广场永辉超市，窃得超市内的熟鸡瓜若干。 2、2020年8月13日7时许，被告人韩玉至滁州市南谯区万达广场永辉超市，窃得超市内的熟鸡爪若干和两个肉包。 3、2020年8月14日7时许，被告人韩玉至滁州市南谯区万达广场永辉超市，窃得超市内的熟毛肚若干和两个肉包，后韩玉在超市出口处被工作人员现场查获。 另查明：2017年9月，韩玉因盗窃被刑事拘留，后因涉案财物鉴定价值未达刑事诉讼标准而被取保候审。 上述事实，被告人韩玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、辨认笔录、刑事摄影照片、拘留证、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩玉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韩玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已预缴）； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、责令被告人韩玉退赔永辉超市经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年四月三十日 书记员  姚 瑶 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执762号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，。被执行人：李爱小，男，汉族，1957年01月14出生，住海则庙乡。被执行人：付二女，女，汉族，1959年02月10出生，住海则庙乡。被执行人：韩二玲，女，汉族，1977年01月18出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司与李爱小、付二女、韩二玲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初1528号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人李爱小、付二女、韩二玲名下在银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱小、付二女、韩二玲名下在银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3385号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘德华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘德华的微信、支付宝、银行账户存款11170.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4591号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9676号原告：王帮忠，男，1950年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台开发区百胜投资策划有限责任公司，住所地烟台市开发区彩云城**。法定代表人：邱威，董事长。原告王帮忠与被告烟台开发区百胜投资策划有限责任公司（下称百胜公司）、被告烟台银丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，诉讼中，原告申请撤回对烟台银丰投资开发有限公司的起诉，本院予以允准。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮忠的委托诉讼代理人王灵军、被告百胜公司的法定代表人邱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮忠向本院提出诉讼请求：1.解除1999年3月23日原、被告签订的《商品房预售合同》，被告返还原告交付的购房款272085元;2.被告赔偿原告租金损失254372元（按照每月租金6694元计算3年半的租金为281148元，被告实际支付4个月的租金26776元，281148元-26776元=254372元）；3.被告向原告支付1999年6月30日至2020年10月29日期间的逾期交房违约金1059071.4元（房款272085元×日万分之五×7865天），并自2020年10月30日起至被告给付房款之日止，仍按上述标准继续计付违约金。事实和理由：1999年3月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告将其开发的坐落于烟台市芝罘区房屋（下称涉案房屋）售与原告，合同总价为320100元，原告在签订合同之日一次性全额交付房款，享受8.5折付款优惠，计房款为272085元，被告于1999年6月30日前将房屋交付给原告，逾期，被告按原告支付购房款金额的每日万分之五向原告支付违约金。合同签订当日，原告将272085元购房款支付给被告。同日，原告与被告签订《中心广场商铺代租合同》，约定被告对原告所购商铺及被告赠送原告使用的商铺进行代租，代租期为三年半，1999年10月1日起计算，每月被告支付原告租金6694元。代租合同签订后，被告除支付原告26776元租金外，余254372元租金未付。被告曾于2000年7月17日向原告出具一份承诺书，承诺于2000年10月底前交付房屋，但该房屋至今未交付原告使用。据了解，被告已不能将涉案房屋交付原告使用。被告百胜公司辩称：1.被告同意原告的第1项诉讼请求，但被告目前没有偿还能力。2.关于原告主张的租金损失，因人民银行对被告下达了整改意见不允许返租，所以当时的返租全部停止，不同意支付原告主张的租金损失。3.关于逾期交房违约金，涉案项目于2003年转让给烟台银丰投资开发有限公司，因政府调整规划迟延交房多年，被告不应承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述及经审查认证的证据，本院认定事实如下：1999年3月23日，原、被告在签订的《商品房预售合同》中约定：原告购买被告开发的建筑面积为27.13平方米的涉案房屋，房屋单价为11800平方米，总价为320100元。原告在合同签定之日一次性全额交清房款，享受8.5折付款优惠，即付款金额为272085元。被告须于1999年6月30日前将房屋交付给原告，办理房屋产权证书的交易费双方各承担50%，契税由原告承担。房屋竣工后必须通过国家质检部门的验收，如房屋未通过验收，原告有权拒绝接收，并追究被告违约责任。被告应按期交付房屋，如迟延交付，按迟延时间，每日支付原告交款金额万分之五的违约金。由于人力不可抗拒的自然灾害，政府行为（以政府有关文件为准）影响施工时，房屋交付期限可顺延。原告享受被告“买一送一”优惠政策，即被告赠送原告中心广场商业区二层B-007（28.65平方米）的三年半使用权。合同签订当日，原告向被告交付房款272085元，被告向原告出具收款收据。1999年3月23日，原、被告在签订的《中心广场商铺代租合同》中约定：被告承诺对原告所购商铺及被告赠送原告使用的商铺进行代租，代租合同期为三年半，代租期自1999年10月1日起计算。商铺的租金每年根据双方协商的金额计算，该租金扣除20%作为被告的招商费用，其余部分归原告所有。被告应按原告要求，在每月末支付租金，计每月原告应得租金为6694元。合同签订后，被告共向原告支付4个月的租金，之后，未继续支付租金。2000年7月17日，被告向购买中心广场商铺的全部投资者出具承诺书，承诺：中心广场工程将如期全面展开，步行街商铺的建设工程将于10月底以前交付。以上承诺由全体投资者监督执行，如被告未及时交付房产，届时被告无条件给客户办理销售抵押手续，被告承担合同条款所列的全部违约条款。另查，被告至今未向原告交付涉案房屋。诉讼中，被告称，关于返租事宜，当时已通知原告银行要求整改、不允许返租，原告对被告主张不予认可，被告在本院限期内对其主张未提交证据。本院认为，本案原、被告于1999年3月23日签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。诉讼中，原、被告协商一致解除1999年3月23日双方签订的《商品房预售合同》、被告返还原告交付的购房款272085元，本院对此予以照准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在《商品房预售合同》的履行过程中，原告已向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付涉案房屋的事实清楚，被告未履行合同主要义务，导致《商品房预售合同》被解除，被告应承担相应的责任，原告现要求被告赔偿租金损失254372元[6694元/月×（42个月-4个月）]，于法相合，本院予以支持，被告对其关于相关部门不允许返租并已就此告知原告的辩解，未能提供证据证实，被告应自行承担对其不利的法律后果，本院对被告该辩解不予采纳；关于原告主张的逾期交房违约金，因《商品房预售合同》被解除，被告作为开发商支付逾期交房违约金的基础不存在，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王帮忠与被告烟台开发区百胜投资策划有限责任公司于1999年3月23日签订的《商品房预售合同》；二、限被告烟台开发区百胜投资策划有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告王帮忠购房款272085元；三、限被告烟台开发区百胜投资策划有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王帮忠租金损失254372元；四、驳回原告王帮忠的其他诉讼请求。如果被告烟台开发区百胜投资策划有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19070元，减半收取为9535元，由原告王帮忠负担6369元，由被告烟台开发区百胜投资策划有限责任公司负担3166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二一年四月二十八日书记员 林迎秋（代）
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执13号 申请执行人：申请执行人：王某甲，男性，汉族。 申请执行人：王某乙，男性，汉族。 被执行人：李某某，女性，汉族。 王某甲、王某乙与李某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）陕0324民初1697号民事判决书已生效。王某甲、王某乙向本院申请执行，请求责令李某某返还彩礼30000元并承担诉讼费290元。本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，申请人王某甲、王某乙自愿放弃13000元，被执行人李某某向申请人王某甲、王某乙返还彩礼17000元，申请人王某甲、王某乙申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月九日 书记员  范 帅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初363号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：李福，男，土家族，1981年11月2日出生，住重庆市黔江区。被告：段金沙，女，土家族，1986年10月15日出生，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告李福、段金沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成一致协议，被告支付原告2019年7月1日至2020年5月31日期间的全部物业服务费共计1360元，并兑现完毕。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月一日书记员  王霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执571号申请执行人：龚春花，女，1989年2月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵云，男，1983年10月16日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住无锡市锡山区××单元××室。申请执行人龚春花与被执行人赵云离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5378号民事调解书已发生法律效力。依该调解：赵云尚应支付龚春花650000元，并负担案件诉讼费8900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款80000元，扣除执行费8900元，余款71100元发放申请执行人；依法查封其名下位于无锡市锡山区××单元××室的不动产一套；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划其名下银行存款，并发放申请执行人；被执行人名下房屋，申请执行人和被执行人协商后，一致同意不予以处置；此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初5378号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十二日书记员  沈 颖
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终248号 上诉人（原审原告）：杨广峰，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 上诉人(原审被告）：濉溪县华源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县孙疃镇八里村。 法定代表人：曹爱群，该公司经理。 委托诉讼代理人：任印好,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹爱群，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。 上诉人杨广峰因与上诉人濉溪县华源商贸有限责任公司、被上诉人曹爱群建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对杨广峰在第一审程序中已经提出的诉讼请求未作审理、判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1952号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人杨广峰、上诉人濉溪县华源商贸有限责任公司分别预交的二审案件受理费4864元均予以退回。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年四月二十八日 书记员  李玥彤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1603民初566号 原告：刘将军，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：刘国万，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告刘将军与被告刘国万运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘将军到庭参加诉讼，被告刘国万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款29,888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2020年1月22日承诺，在2020年2月至2020年8月付清2019年11月的运输费。现仍下欠29,888元未付，故提起诉讼。 刘国万未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，由原告负责为被告从前锋区油库运输沙子至桂兴水泥厂，双方约定了运输价格及月结的结算方式。2019年11月开始，原告开始履行运输义务。被告陆续履行了支付运输费义务。2020年1月22日，经原、被告双方结算，被告共欠原告运输费59,188元，被告向原告出具欠条，并约定从2020年2月份起每月支付10,000元。在被告出具欠条后，被告通过微信转账以及他人代付方式，共向原告支付运输费35,000元，现尚欠24,188元未支付。 本院认为，原告主张被告应支付运输费，举示了欠条、微信转账记录等证据予以佐证，结合原告庭审陈述，本院确认原、被告口头订立运输合同的事实。原告履行了运输义务，被告理应按照约定及时支付运输费用。经双方结算后，被告陆续支付了部分运输费，现被告仍有24,188元运输费未及时支付。被告未按照欠条约定及时履行支付义务，应当承担继续履行的责任。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国万在本判决生效之日起十日内向原告刘将军支付运输费用24,188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由原告刘将军负担52元，被告刘国万负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋倩 附适用相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1390号之一申请执行人：赵梅荣，女，1961年2月12日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：包桂英，女，1956年2月20日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人赵梅荣与被执行人包桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2346号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内执行到位8900.00元，尚有22210.00元未执行到位。2.本院于2020年11月5日、2020年12月21日、2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的土地及财产。4.本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1390号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年四月二十六日书记员  刘 鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2996号原告：于世芬，女，1956年12月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告于世芬与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连·恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款80402元；4.被告向原告支付以100402元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日为3587元）。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘B2区，房屋总价款500402元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款80402元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款80402元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘B2区，建筑面积39.72平方米，总金额为500402元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款80402元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款40万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款80402元，共计100402元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目B2区，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达294日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款80402元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款40万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告于世芬与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于世芬定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于世芬购房款80402元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告均已预付），由原告负担36元，由被告负担1154元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5267号申请人：王列君，男，1980年7月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴程，男，1972年11月19日出生，汉族，住江阴市。申请人王列君与被申请人吴程买卖合同纠纷一案，申请人王列君请求依法冻结被申请人吴程的银行存款105440元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王列君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴程的银行存款105440元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年四月二十六日书记员  蒋敏绮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3333号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B、601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职。被上诉人（原审原告）：范怀龙，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省汀县。被上诉人（原审被告）：陈学龙，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分）因与被上诉人范怀龙、陈学龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初69777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰北分上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院遗漏当事人。一审法院并未扣除×××第三者车辆的交强险无责赔付部分。华泰北分认可部分（除误工费）需无责方分摊金额为410.22元，范怀龙需无责方赔付240.36元，（其中151.82元支付给陈学龙），陈学龙垫付医疗费部分需无责方赔付169.86元。二、一审法院对于误工费认定错误。范怀龙当庭提交医疗费单据及休假证明（无医生签名），未提供诊断证明、门诊病历及影像学报告，且证据中无事发当日医院出具的任何资料，直至2019年12月20日范怀龙前往医院补开假条一个月。休假证明中记载肋骨骨折，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期30-40日。一审法院在范怀龙未提供直接证据证实伤情的情况下，仅依据休假证明即认定误工期4个月，无法律依据。华泰北分不认可误工费20000元，不服金额15000元，请求依法改判华泰北分承担4545.45元。范怀龙辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。陈学龙辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。范怀龙向一审法院起诉请求：要求医疗费769元、误工费75000元、护理费5000元、营养费3000元、交通费1000元。一审法院认定事实：2019年11月20日6时许，在北京市朝阳区大洋路海鲜批发市场内，陈学龙驾驶×××号车辆和骑电动三轮车的范怀龙发生交通事故，范怀龙受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定陈学龙负事故全部责任。2019年12月20日该医院出具休假证明，以右6肋骨骨折的诊断建议范怀龙休息一个月，同时补开11月27日休假一个月的休假证明。2020年2月7日该医院出具休假证明，建议范怀龙休息一个月。2020年8月27日该医院补开2020年3月7日休假一个月的休假证明，范怀龙按照每月2万元计算4个月的误工费。范怀龙提交医疗费票据若干张，金额共计719元。范怀龙提交出租车票等若干张，据此主张交通费。范怀龙要求4个月的护理费5000元，估算了营养费。陈学龙提交1868.49元医疗费票据，证明其给范怀龙垫付的费用。陈学龙提交收条，记载“今收到看病费用2000元”，证明其给过范怀龙2000元。范怀龙认可，但称给的是电动车损失。一审法院认为：肇事车辆在华泰北分投保交强险，华泰北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陈学龙赔偿。医疗费，根据范怀龙提交的医疗费票据，法院支持719元。误工费，范怀龙有4个月的休假医嘱，法院支持4个月的该项费用，范怀龙的计算标准证据不足，法院按照北京市一般工资标准计算。护理费，范怀龙要求4个月未提交需护理医嘱，法院根据范怀龙的伤情支持半个月的该项费用。营养费，法院根据范怀龙的伤情酌定。交通费，法院根据范怀龙的就诊情况酌定。陈学龙垫付的1868.49元医疗费，华泰北分应理赔给陈学龙。陈学龙已给付范怀龙的2000元，范怀龙虽称给的是电动车损失，但收条明确记载是医疗损失，和范怀龙主张的费用重合，法院视为其代华泰北分垫付的费用，华泰北分应理赔给陈学龙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付范怀龙医疗费719元、误工费20000元、护理费625元、营养费1000元、交通费300元，共计22644元（其中陈学龙垫付的2000元给付陈学龙，余款20644元给付范怀龙）；二、华泰财产保险有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付陈学龙垫付医疗费1868.49元；三、驳回范怀龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人未提交新的证据。二审另查，2019年11月20日6时25分，在北京市朝阳区大洋路海鲜批发市场内，陈学龙驾驶×××号小型面包车由西向东行驶，范怀龙驾驶电动三轮车由西向东行驶，梁建刚驾驶×××号客车由西向东停车，陈学龙驾驶的车辆与范怀龙的电动三轮车接触后，电动三轮车与梁建刚的车辆接触，发生交通事故，造成范怀龙受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定陈学龙负事故全部责任，范怀龙无责，梁建刚无责。二审中，范怀龙表示放弃对梁建刚及其交强险保险公司部分诉讼请求。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈学龙驾驶事故车辆与驾驶电动三轮车的范怀龙及×××车辆发生交通事故，造成范怀龙人身损害，交管部门认定陈学龙负此次事故的全部责任，故陈学龙应对范怀龙由此产生的损失承担侵权责任。事故车辆在华泰北分投有交强险，事故发生在保险期间内。因本案系三车事故，故范怀龙的合理损失应先由全责方事故车辆的保险公司和无责方×××车辆的保险公司在交强险分项限额内赔偿；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元；范怀龙放弃无责方交强险保险公司应承担部分，本院对此予以确认。故在范怀龙的诉讼请求中应扣除无责交强险赔付部分。就误工费一节，范怀龙提交了休假医嘱，一审法院按照北京市一般工资标准计算误工费，并无不当，本院予以确认。华泰北分上诉主张误工费计算错误，但未提交证据，其主张缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，华泰北分的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初69777号民事判决第二项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初69777号民事判决第一项、第三项；三、华泰财产保险有限公司北京分公司于判决生效后7日内给付范怀龙医疗费483.77元、误工费18181.82元、护理费568.18元、营养费909.09元、交通费272.73元，共计20415.59元（其中陈学龙垫付的2000元给付陈学龙，余款18415.59元给付范怀龙）；四、驳回范怀龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1918元，由华泰财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年四月二十五日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执52号之一申请执行人：黄玉光，男，1978年3月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:贺伟锋，男，1982年1月1日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张桂云，女，1981年2月13日，汉族，住鄢陵县。黄玉光与贺伟锋、张桂云民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年4月7日作出的（2019）豫1024民初3109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺伟锋、张桂云于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉光借款本金105000元。案件受理费2600元，由被告贺伟锋、张桂云负担。因贺伟锋、张桂云未按上述生效法律文书履行义务，黄玉光向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺伟锋、张桂云至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺伟锋、张桂云仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张桂云名下有轩逸牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、飞碟牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人贺伟锋、张桂云名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人贺伟锋、张桂云户籍所在地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贺伟锋、张桂云纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺伟锋、张桂云负有继续向申请执行人黄玉光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十二日书记员  苏冠峰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1325号 本院依据的广安市中级人民法院（2016）川16民终190号民事判决书，受理执行的四川省广安市中级人民法院移送执行的吴建英交纳诉讼费一案。在执行过程中被执行人吴建英已将四川省广安市中级人民法院依法作出的(2016)川16民终190号民事判决书确定义务，即承担诉讼费100元全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢89号 高某、张某、冯某、王某、董某、郑某、谢某、刘某： 关于申请执行人高某与被执行人张某、冯某、王某、董某、郑某、谢某、刘某人格权一案，本院作出的（2019）吉0104民初3882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执362号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理。被执行人：张新娥，女本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初660号民事调解书民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张新娥在中国工商账户16×××35中存款5834.81元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年四月二十一日法官助理黄建广书记员史志豪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2477号申请执行人：崔洋，女，1977年11月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于崔洋与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币38876.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执570号 申请执行人：张及成，男，1966年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：周海嵩，男，1990年7月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：杜广运，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请执行人张及成与被执行人周海嵩、杜广运机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初854号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款177642.72元及利息。被执行人依法承担执行费2564元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人有银行存款已划拨13375.31元、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆登记信息已查封但未实际控制无法处置。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为166832.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李建锟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初108号原告：谢某，男，1979年11月28日生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨透笼轻工批发市场任我行童车行，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：郭某，女，1983年3月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告谢某与被告哈尔滨透笼轻工批发市场任我行童车行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，谢某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢某负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年四月十五日书记员 罗勇淇
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保244号之一关于本院立案执行的申请保全人宋桂林与被保全人钟磊、杨利军纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初358号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人姜志强，男，汉族，1992年9月9日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省焦作市，现住河南省焦作市。2017年3月28日，因犯赌博罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年4月9日被刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人姜志强犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人姜志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月2日13分许，被告人姜志强酒后无证驾驶一辆豫Ｈ×××××（临时牌照）白色“大众”牌两厢轿车，从焦作市山阳区“耐一菜场”行驶至武陟县谢旗营镇程封村太平三街时，与刘园梦发生纠纷后被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人姜志强血液中乙醇含量检验结果为82.29mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人姜志强构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人姜志强拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人姜志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜志强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年5月8日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥熙
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保374号之一关于本院立案执行的申请保全人衡阳市长建服务有限公司与被保全人吴振明合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初368号原告:丁钰权，男，汉族，1966年2月18日出生，住所地湖南省中方县。原告:丁亚萍，女，汉族，1991年8月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被告:梁园，女，汉族，1990年3月27日出生，住所地湖南省中方县。被告:梁容，女，汉族，1987年10月21日出生，住所地湖南省中方县。被告:梁厚兵，男，汉族，1963年4月15日出生，住所地湖南省中方县。原告丁钰权、丁亚萍与被告梁园、梁容、梁厚兵合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告丁钰权、丁亚萍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁钰权、丁亚萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁钰权、丁亚萍撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告丁钰权、丁亚萍负担。审判员 李 怀 志二〇二一年四月二十八日书记员 林余立文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执542号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：郑童辉，男，汉族，1993年6月23日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：于四杰，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑法铎，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：袁彦德，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郑童辉、于四杰、郑法铎、袁彦德公证债权文书一案中，申请执行人以双方达成和解协议由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  张大辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1976号之一 原告：邓文芳，女，1983年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴兵，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 裁定理由：原告邓文芳与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，邓文芳向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告邓文芳撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取463元，由原告邓文芳负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱卉琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保415号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张立涛，该公司职工。 被申请人：刘世伟，男，1974年8月18日出生，住昌邑市。 被申请人：曲月青，女，1960年8月12日出生，住昌邑市。 被申请人：寇菊花，女，1965年11月14日出生，住昌邑市。 被申请人：刘宝国，男，1966年4月26日出生，住昌邑市。 被申请人：刘世波，男，1969年10月17日出生，住昌邑市。 被申请人：安美臻，女，1967年11月18日出生，住昌邑市。 被申请人：刘文岐，男，1996年8月30日出生，住昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人刘世伟、曲月青、寇菊花、刘宝国、刘世波、安美臻、刘文岐金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘世伟、曲月青、寇菊花、刘宝国、刘世波、安美臻、刘文岐银行存款14万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘世伟、曲月青、寇菊花、刘宝国、刘世波、安美臻、刘文岐银行存款14万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年四月八日 书记员  刘冠群
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初943号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟，行长。 被告：赵立华。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告赵立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金359695.85元、利息50832.92元、复利4587.21元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年9月7日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同编号为平银（淄博分行）个信贷字（2019）第（RL20190907000249）号，约定被告向原告借款490000元，用于经营周转，借款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告没有按照履行偿还借款本息的义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院，要求维护合法权益 被告赵立华未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵立华签订了个人信用贷款合同，合同编号为平银（淄博分行）个信贷字（2019）第（RL20190907000249）号，约定原告向被告授信500000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的具体金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；若被告拖欠借款本金、利息、费用，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等费用；有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，2019年9月9日，原告平安银行股份有限公司淄博分行向被告赵立华出具了贷款确认书，确认发放贷款人民币490000元到指定账户，贷款（年）利率18.36%（月利率1.53%），贷款用途为经营周转，贷款期限24个月，起贷日2019年9月9日，到期日2021年9月9日，结算账号62×××81，首次还款日2019年10月9日，每月还款日为9日，支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。2019年10月9日至2020年4月24日期间，被告赵立华按约定每月按时还款。 2020年5月9日起，被告赵立华未按约定还款，截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金154757.81元、未到期借款本金204938.04元、利息50832.93元、复利4587.21元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵立华签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，自2020年5月9日起，被告赵立华未按合同约定按时偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年12月31日，被告赵立华拖欠到期借款本金154757.81元、未到期借款本金204938.04元、利息50832.93元、复利4587.21元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权要求被告赵立华提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告赵立华立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告赵立华未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金人民币154757.81元、未到期借款本金人民币204938.04元，合计人民币359695.85元; 二、被告赵立华于本判决生效之日起十日内按原合同约定支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2020年5月9日至2020年12月31日止，利息人民币50832.93元、复利人民币4587.21元，合计人民币55420.14元； 三、被告赵立华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息及复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7526元，减半收取3763元，财产保全费2596元，由被告赵立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年四月四日 书记员  郭欣
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3975号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：林祥仁，男，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告林祥仁物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执750号之一 申请执行人：李丹，女，1987年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：李彬，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1960号民事调解书，执行申请执行人李丹与被执行人李彬民间借贷纠纷执行一案。2021年4月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李彬银行存款35763元（含本金35000元，受理费338元，执行费425元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  黄岳君
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初156号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪建成，男，2001年8月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2021年2月5日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于同年2月8日被取保候审，经本院决定于同年4月7日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人徐爽，贵州雅实律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]142号起诉书指控：2020年12月30日2时许，被告人汪建成无机动车驾驶证饮酒后偷开其朋友袁佳伟的贵C9721R号小型轿车在仁怀市符阳路垒城路段，造成该道路中央护栏受损及被害人陈某梅、冯某艳、龚某停放在路边的电动车受损的交通事故。汪建成驾驶车辆逃离事故现场后被公安民警查获，办案民警将汪建成带回交警大队后,对汪建成进行呼气式酒精检测,结果为143mg/100ml,后将汪建成带至仁怀市中医院抽取血样,送仁怀市公安司法鉴定中心检验,经鉴定,送检的汪建成血液中酒精含量为106.87mg/100mL。      经仁怀市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人汪建成在此次事故中承担全部责任。      案发后，汪建成赔偿被害人冯某艳损失1700元，赔偿被害人陈某梅损失3600元，赔偿被害人龚某1500元，并取得了三被害人的谅解；赔偿仁怀市驰鹏道路交通设施有限公司9800元。      公诉机关认为：被告人汪建成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人汪建成拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人      辩护人      意见              被告人汪建成对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，作了从轻处罚的辩护。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汪建成醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后逃离现场，应从重处罚；被告人汪建成系初犯，到案后如实坦白罪行，可以从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；案发后汪建成赔偿了各被害人损失，取得了谅解，可以酌情从宽处理。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人汪建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年6月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员      陈长杰            二○二一年四月八日                    书 记 员      彭  辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初517号 原告：铜陵北斗星城文化创意有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城1-A1栋1层28号，统一社会信用代码91340700085217793M。 法定代表人：乔磊，总经理。 委托诉讼代理人：张奎，公司员工。 被告：许光明，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告铜陵北斗星城文化创意有限公司与被告许光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，被告许光明经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵北斗星城文化创意有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年9月22日至2020年9月22日期间内房屋租金85000元,并自2020年7月1日起至付清租金之日止以实际欠款为基数按日万分之五支付逾期付款违约金(至2021年1月11日暂计8245元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼标的合计:93245元。事实与理由:原告与被告于2018年7月25日就被告租赁北斗星城D3/4/5栋1014-B号房屋事宜达成“铜陵北斗星城房屋租赁合同(通用条款)”。“铜陵北斗星城房屋租赁合同(专用条款)”及“铜陵北斗星城房屋租赁合同补充协议”,合同约定被告租赁北斗星城D3/4/5栋1014-B号房屋,该房屋建筑面积约270m,租赁期限自2018年9月22日至2023年9月21日。合同签订后,原告如约交付房屋,但被告于2020年4月26日提交“撤场申请书”要求撤场即解除租赁合同关系。后被告又于2020年6月16日提交“承诺书”“承诺书”载明被告欠付原告方263788.78元(租金260600元、物业费3132元、水费5678元),90000元租赁保证金及店铺内所有物品冲抵部分租金、物业费及水费,余下90000元租金从2020年7月1日至2021年3月31日,每月支付10000元。但截至2021年1月11日,被告方仅支付5000元款项,余下85000元款项至今未支付。根据“铜陵北斗星城房屋租赁合同(通用条款)”第四条第2款“如逾期支付,乙方从逾期之日起每日支付甲方未付金额万分之五的逾期付款违约金,直至付清全部租金时止”。原告认为,被告欠付租金的行为已构成违约,也严重侵害了原告的合法利益,所以原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告许光明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，铜陵北斗星城文化创意有限公司与许光明签订了《北斗星城租赁合同》、《铜陵北斗星城房屋租赁合同(专用条款)》和《铜陵北斗星城房屋租赁合同补充协议》各一份，双方在合同中约定：许光明租赁铜陵北斗星城文化创意有限公司所有的北斗星城D3/4/5栋1014-B号房屋,房屋建筑面积约270m,租赁期限自2018年9月22日至2023年9月21日，每月租金为32400元，以1个月为一交租期。双方同时对水电、物业等费用进行了约定。合同签订后,原告按约交付了房屋。2020年4月26日，被告许光明向原告铜陵北斗星城文化创意有限公司提交“撤场申请书”要求撤场。2020年6月16日又提交“承诺书”一份，“承诺书”载明被告许光明欠付原告租金263788.78元(租金260600元、物业费3132元、水费56.78元),90000元租赁保证金冲抵租金，从2020年7月1日至2021年3月31日,每月支付租金10000元。店铺内所有物品冲抵剩余租金。但截至2021年1月11日,被告仅支付5000元款项,余下85000元款项至今未支付。庭审中，原告放弃对被告违约金的诉请。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的《北斗星城租赁合同》、《铜陵北斗星城房屋租赁合同(专用条款)》和《铜陵北斗星城房屋租赁合同补充协议》、撤场申请书、承诺书、租金和物业费明细等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，铜陵北斗星城文化创意有限公司与许光明签订的《北斗星城租赁合同》、《铜陵北斗星城房屋租赁合同(专用条款)》和《铜陵北斗星城房屋租赁合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告在租赁期间取得原告同意后，双方解除了房屋租赁合同关系，符合法律规定。但被告在合同解除后仅支付了原告部分租金，对于剩余租金85000元未予支付的行为已属违约，故原告要求被告支付剩余房屋租金85000元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告违约金的诉请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告许光明于判决生效后五日内支付原告铜陵北斗星城文化创意有限公司租金85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由被告许光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二一年四月十五日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。….
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初595号 原告：史某某，男。 委托诉讼代理人李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男。 本院在审理原告史某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告史某某于2021年4月26日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告史某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史某某撤回起诉。 本案受理费900元，减半收取450元，由原告史某某负担。 审判员  王玲侠 二〇二一年四月二十六日 书记员  穆蓓蓓 1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2306号之一申请执行人：张宝黎，男，1973年3月13日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李勇军，男，1969年4月4日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李趁花，女，1960年7月10日生，汉族，住鄢陵县。张宝黎与李勇军、李趁花民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）豫1024民初2211号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝黎借款本金126000元及利息（利息按月息2%自2016年8月9日起计算至还清借款之日止；被告已支付的1000元应予以扣除）；二、被告李趁花对上述款项承担连带还款责任，被告李趁花承担连带责任后有权向被告李勇军进行追偿；案件受理费1750元，由被告李勇军、李趁花负担。因李勇军、李趁花未按上述生效法律文书履行义务，张宝黎向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李勇军、李趁花至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李勇军、李趁花名下银行账户、财付通账户有存款共计3552.53元，本院扣划3552.53元，已支付给申请人。2、查明被执行人李勇军名下有位于鄢陵县××××街南段东侧的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），该房产已被襄城县人民法院于2019年1月25日处置。3、查明被执行人李勇军、李趁花名下无车辆、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人李勇军、李趁花户籍所在地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李勇军、李趁花纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放的银行、财付通存款及已被其他法院处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇军、李趁花负有继续向申请执行人张宝黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十三日书记员  苏冠峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2431号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘兴志保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告刘兴志无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兴志向原告支付代位求偿款208004.09元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年2月3日）至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日刘兴志与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取24万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计208004.09元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘兴志请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 刘兴志未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兴志于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款208004.09元及违约金（违约金以208004.09元为基数，自2020年2月3日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计441元，由被告刘兴志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十日 书记员 苑楚易
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执244号申请执行人曹利涛，男，汉族，住合阳县和家庄镇七一村新巷04号，现住合阳县西环路，居民。被执行人樊建平，男，汉族，住合阳县王村镇北蔡村，居民。申请执行人曹利涛与被执行人樊建平买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2808号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊建平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹利涛向本院申请执行，要求被执行人樊建平清偿挂车款40000元、诉讼费400元，并承担本案执行费506元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人曹利涛申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林祥二〇二一年四月十三日书记员  马 艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1638号 申请人：戚甫合，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：潘刚，男，1963年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：葛瑞茂，男，1961年5月14日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人戚甫合与被申请人潘刚、葛瑞茂劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70500元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 温旭彤
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2021）吉2403行初13号公益诉讼起诉人：图们市人民检察院，住所地吉林省图们市向上路199号。法定代表人：全一洙，检察长。被告：图们市水利局，住所地吉林省图们市锦水街83号。法定代表人：曹晓东，局长。出庭行政机关负责人：朴成国，副局长。委托代理人：孙宇，该局水土保持与科技科科长。第三人:王某，男，1982年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。本院在审理图们市人民检察院诉图们市水利局不履行征缴水土保持费法定职责行政公益诉讼一案中，图们市人民检察院近日向本院申请撤回起诉。本院认为，图们市人民检察院撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许图们市人民检察院撤回起诉。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲人民陪审员 彭 博人民陪审员 孟庆林人民陪审员 高兴民人民陪审员 关艳明二〇二一年四月三十日书记员 王 芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初65号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人唐华龙，男。曾因犯盗窃罪，于2017年10月12日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月21日被该局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕51号起诉书、松检刑补诉〔2021〕1号补充起诉决定书指控被告人唐华龙犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察官彭静出庭支持公诉，被告人唐华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年12月9日下午，被告人唐华龙在松桃苗族自治县盘信镇老仓库包龙某2的三轮车到，途中唐华龙借口叫龙某2用微信为其充值手机话费获取到龙某2微信支付密码。后唐华龙又包龙某2的车到湖南省凤凰县，途中唐华龙趁龙某2不备盗刷龙某2微信零钱1160元。 2.2020年12月18日凌晨，唐华龙到松桃苗族自治县鑫雨宾馆105号房间办理住宿，其借口用支付宝支付住宿费，老板娘米某表示不会使用支付宝，唐华龙便使用米某手机操作，趁机盗刷米某支付宝花呗1700元，唐华龙支付120元住宿费后离开。 3.2020年12月20日晚，唐华龙到松桃苗族自治县大兴镇武陵大道包田某的车到湖南省花垣县，到达花垣县后唐华龙称用支付宝付车费，田某表示不会用支付宝，唐华龙便使用田某手机操作，趁机盗刷田某支付宝花呗1700元。后唐华龙赔偿田某1650元。 4.2020年12月24日晚，唐华龙到松桃苗族自治县大兴镇包唐某1的车到湖南省凤凰县腊尔山镇，到达腊尔山镇后唐华龙称用花呗支付车费，唐某1表示没有开通花呗，唐华龙便称其来操作，便使用唐某1的手机盗刷唐某1支付宝花呗2000元。 5.2021年1月4日3时许，唐华龙到松桃苗族自治县外盗走菜刀及剪刀各一把，后持该菜刀、剪刀从云客民宿厨房后门进入大厅，在大厅吧台抽屉处盗得一台苹果6ｐｌｕｓ手机及现金1020元。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，苹果6手机价值人民币1504元。 2021年1月6日，唐华龙被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人唐华龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐华龙认罪认罚，可以从宽处理。唐华龙系累犯，应当从重处罚。唐华龙有坦白情节，可以从轻处罚。唐华龙赔偿部分被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。建议判处唐华龙有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、刑事判决书等书证；证人龙某1、舒某等人的证言；被害人田某、米某等人的陈述；被告人唐华龙的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、电子数据勘验工作记录等证据予以证实。 被告人唐华龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐华龙在实施上述第五起盗窃行为中，被盗的菜刀一把、剪刀一把系被害人龙某1所有，被盗的苹果6ｐｌｕｓ手机系被害人陈某所有。 本院认为，被告人唐华龙无视国家法律，以非法占有为目的，实施多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐华龙曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人唐华龙被抓获到案后直至庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人唐华龙自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人唐华龙赔偿部分被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐华龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合其考虑认罪认罚的具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2022年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人唐华龙退赔被害人龙某2人民币1160元、退赔被害人米某人民币1580元、退赔被害人田某人民币50元、退赔被害人唐某1人民币2000元、退赔被害人松桃云客民宿人民币1020元、退赔被害人陈某人民币1504元、退赔被害人龙某1被盗菜刀一把、剪刀一把的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王丽琴 代理书记员  王丽琴