湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终720号 上诉人（原审被告）：邬宏军，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省涟源市。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。 负责人：张武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾瑞泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭鸿江，该公司员工。 原审原告：王再初，男，汉族，1944年2月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：王海莲（系原审原告王再初之女），住湖南省娄底市娄星区。 上诉人邬宏军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、原审原告王再初机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邬宏军上诉请求：1、撤销（2021）湘1302民初609号中由上诉人邬宏军承担鉴定费与一审诉讼费的决定；2、一审、二审诉讼费与一审伤者鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审诉讼费与一审伤者伤残鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，因此根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，鉴定费应由保险公司承担；关于一审诉讼费，因保险人与被保险人在签订合同时未有任何特别约定，根据《中华人民共和国保险法》第66条规定，诉讼费应由保险人承担。 平安财产保险公司辩称，一审判决合法，请求驳回上诉人的上诉。 王再初辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人和被上诉人并未就一审判决确定的赔偿标准和金额提出上诉，请二审维持一审判决的原审原告的赔偿金额和支付方式。2、上诉人的诉求只涉及到诉讼费用和鉴定费用的承担，书上诉人与被上诉人之间车辆保险合同范畴，由上诉人与被上诉人按合同约定解决。 王再初向一审法院起诉请求：一、由被告邬宏军赔偿原告各项经济损失共计133100.5元；二、由被告平安财产保产保险公司对上述款项在保险责任险限额内优先承担赔偿责任；三、由被告邬宏军承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年7月9日20时20分许，原告王再初驾驶（娄底0081381）号两轮电动车沿娄底城区吉星路西幅机动车道由北往南行驶至娄底市娄星区吉星路“宁邦中心”小区地段时，以6.9公里／时的速度左转弯掉头，遇被告邬宏军持Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶湘Ｋ3××××号小型轿车，沿东幅机动车道的快速车道由南往北以50.6-57.9公里／时的速度直行过来，两车相遇时，轿车左前角与电动车右侧发生碰撞，造成原告王再初受伤及两车受损的道路交通事故。2020年9月10日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120200000078号《道路交通事故认定书》，认定：当事人邬宏军、王再初两人分别承担本次道路交通事故的同等责任。被告邬宏军对本次道路交通事故认定书不服，于2020年9月14日向娄底市公安局交通警察支队提出书面复核申请，该支队受理后，经调档审查，认为娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120200000078号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，经支队道路交通事故认定复核领导小组集体研究决定作出娄公交复字结论（2020）第164号《道路交通事故复核结论》：维持娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120200000078号《道路交通事故认定书》。事故发生当日，原告王再初在娄底市中心医院治疗，住院40天（2020年7月9日-2020年8月19日），花费住院医疗费57107.86元及门诊治疗费5956.83元。原告王再初出院后，于2020年11月13日另在娄底市中心医院门诊复查花费ＣＴ检查费243元。以上医疗费合计63307.6元。2020年11月12日，湖南娄星律师事务所委托娄底市湘中司法鉴定所对原告王再初的伤残程度、休息（误工）期、护理期、营养期及后续治疗费等项目进行司法鉴定，该鉴定中心受理后，于2020年11月17日作出娄湘中司鉴中心（2020）临鉴字第581号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人王再初之致残程度评定为拾级伤残；2、建议休息（误工）期从伤后起共计陆个月；3、建议陪护壹人贰个月；4、建议营养期贰个月；5、建议继续治疗与检查费用限贰仟元使用。原告王再初为此花费鉴定费1600元。另查明：一、被告邬宏军名下的涉案湘Ｋ3××××号小型轿车，在被告平安财产保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生时在保险有效期内。二、原告王再初系湖南梁文律师事务所在职律师，该律师事务于2020年9月12日向原告出具收入证明，证实原告自2016年入所至2020年6月底，月均工资收入7780元，另外法律咨询费、代书费等零星服务费用每月300元左右；2019年5月6日和2020年4月30日，娄底星源（集团）房地产有限公司与湖南梁文律师事务所分别签订了《常年法律顾问聘任合同书》，该所接受委托后，指派王再初律师担任该公司常年法律顾问主办律师，并提供日常法理服务。2019年8月14日，娄底星源（集团）房地产有限公司因不服长沙市中级人民法院罚款决定书申请复议一案与湖南梁文律师事务所签订了《委托代理合同》，该所接受委托后指派王再初律师作为该案委托诉讼代理人；2020年3月20日，娄底星源（集团）房地产有限公司因与长沙市中级人民法院罚款申请监督一案与湖南梁文律师事务所签订了《委托代理合同》，该所接受委托后指派王再初律师作为该案委托诉讼代理人。三、事故发生后，被告平安财产保险公司为原告垫付了医疗费10000元。四、2018年8月4日，原告王再初在江苏绿能电动车科技有限公司花费2100元购买了涉案电动车。综合全案证据，法院认定原告王再初各项合理经济损失共计134426元：1、医疗费63307.6元；2、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、后续治疗费2000元；5、伤残赔偿金20849元（41698元／年×5年×10％）依照2020年城镇居民人均收入41698元／年计算；6、精神抚慰金5000元；7、护理费11136元（66816元／年÷12个月×2个月）参照2019年全年居民服务业66816元／年计算；8、误工费23333元（5000元／月÷30天×140天）酌定5000元／月计算至定残前一日即140天；9、交通费400元（40天×10元／天）；10、车辆损失酌定1000元；11、鉴定费1600元。 一审法院认为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，法院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，原告王再初与被告邬宏军在本次事故中分别承担同等责任，根据本次事故双方过错程度大小，认定原、被告双方分别承担40％和60％的责任。因被告邬宏军驾驶的涉案车辆在被告平安财产保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，故原告王再初的各项合理经济损失，应先由平安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付范围以外的部分，另由被告邬宏军按事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告王再初的各项合理经济损失共计134426元，由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔付71718元（医疗费10000元＋伤残赔偿金61718元），另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付36665元（（总损失134426元-交强险71718元-鉴定费1600元）×60％），两项合计赔付108383元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔付98383元；另由被告邬宏军赔偿960元（鉴定费1600元×60％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、原告王再初的各项合理经济损失共计134426元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付108383元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔付98383元；另由被告邬宏军赔偿960元；二、驳回原告王再初的其他诉讼请求。上述赔偿款限在判决发生法律效力后十日内付清至法院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300××××8568）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元、财产保全费1020元，合计1503元，由被告邬宏军负担902元，由原告王再初负担601元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉争议的焦点是：被上诉人平安财产保险公司是否应当承担一审诉讼费和鉴定费的问题。经查，一、关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据案件的具体情况对诉讼费部分作出的判决并无不当。二、关于鉴定费。上诉人主张鉴定费应由保险公司负担。根据机动车第三者责任保险的保险责任，保险公司仅对被保险人或者允许的驾驶人造成受害人人身伤亡或者财产直接损毁，保险公司按保险合同约定承担保险赔偿责任，鉴定费不是交通事故造成的直接损失，属于间接损失范围，一审判决被上诉人平安财产保险公司不承担鉴定费并无不当。 综上所述，邬宏军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人邬宏军负担。 本判决为终审判决。 审判长  程海辉 审判员  刘黎平 审判员  俞永清   二○二一年四月二十八日 法官助理 李典喜 书 记 员  邓叶梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。