wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1945号原告:江苏雨梦物业管理有限公司，住所地南京市江北新区江浦街道浦口大道8号万汇城（北区）05幢1单元2710室。法定代表人：李志才,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雅琦，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：刘全来，男，1972年6月11日出生，汉族，住南京市江北新区。原告江苏雨梦物业管理有限公司（以下简称雨梦物业公司）与被告刘全来物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏雨梦物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雅琦到庭参加诉讼。被告刘全来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨梦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月1日至2019月6日21的物业费2163元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，江苏万豪物业公司管理有限公司（以下简称万豪物业公司）与泰山街道物业服务中心柳州分公司签订《物业服务合同》，约定将天润城五、六、七街区范围内的物业管理服务事宜委托给万豪物业公司负责，合同期限自2016年1月6日至业主大会召开，业主委员会依法受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用标准为0.7元/月/平方米。万豪物业公司入驻相应街区后，一直积极勤勉履行物业管理职责，但被告作为业主，自2016年7月1日至今一直无故拖欠物业管理费2163元。后万豪物业公司于2019年6月21日退出天润城街区物业管理，同年8月5日万豪物业公司将全部物业管理费债权转让给原告雨梦物业公司，并于当日公示告知。原告多次催要上述费用无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘全来未答辩。经审理查明：2016年1月6日，南京泰山物业服务中心有限公司柳洲分公司（甲方）与万豪物业公司（乙方）签订《天润城第五、六、七街区物业服务合同》一份，约定由万豪物业公司为天润城第五、六、七街区提供物业管理服务；物业服务收费实行包干制，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.7元/月·平方米、商业用房0.7元/月·平方米；合同期限自2016年1月6日起至业主大会召开，业主委员会依法受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时自动终止。合同签订后，万豪物业公司入驻案涉小区至2019年6月21日撤场。2019年8月5日，万豪物业公司与原告雨梦物业公司签订《物业费债权转让协议》一份，约定万豪物业公司将对天润城五、六、七街区所有欠费业主应交物业服务费的债权，共计2531笔，其中本金共计2190191元，滞纳金0元，以80000元价格转让给原告雨梦物业公司，万豪物业公司保证该部分转让债权不存在如下情形：（1）设定质押、抵押；（2）该债权的债务人可向万豪物业公司主张抵销或抗辩；（3）或任何其他第三人对该债权享有权利等瑕疵。同日，万豪物业公司在案涉小区公告栏张贴“物业费债权转让通知”，告知小区业主其已于8月5日将对天润城五、六、七街区所有欠费业主的债权共计2531笔，债权本金共计2190191元转让给雨梦物业公司，欠费业主此后需向雨梦物业公司进行清偿。2019年8月24日，原告委托江苏海越律师事务所向被告出具物业费催缴律师函并张贴于被告案涉房屋门上。2019年9月11日，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处出具“关于天润城五、六、七街区物业服务合同事宜的情况说明”一份，载明：“天润城五、六、七街区小区原由前期物业服务企业（南京苏宁物业管理有限公司）提供管理服务，物业服务合同为建设单位与前期物业企业签订，物业服务合同有效期至2015年12月31日。合同到期前，前期物业企业书面明确合同到期后不再继续管理服务，并撤离天润城五、六、七街区小区……考虑到前期物业企业即将撤离，住宅小区迫切需要物业服务企业在小区内提供物业管理服务的情况，以及南京泰山物业服务中心有限公司不能提供实际管理服务的因素，结合业主大会投票情况，由泰山街道物业服务中心有限公司柳洲分公司与得票数最高的万豪物业公司签订临时物业服务合同，并自2016年1月1日起临时委托万豪物业公司进驻小区提供管理服务。”另查明，被告刘全来系江北新区柳洲东路3号天润城第七街区35幢1单元201室房屋所有权人，房屋用途为住宅，建筑面积86.57平方米，其拖欠原告2016年7月1日至2019年6月21日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提交的物业服务合同、物业费债权转让通知、律师函、照片、情况说明及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，案涉小区原物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘出新物业服务人或者决定自行业主接管之前，万豪物业公司与受所在社区委托的物业服务中心分公司签订物业服务合同，并已实际为被告所在的天润城第七街区小区提供物业服务，双方存在物业服务关系。万豪物业公司已为包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告应向万豪物业公司支付物业管理费。原告雨梦物业公司于2019年8月5日与万豪物业公司签订物业费债权转让协议后，万豪物业公司于2019年8月5日在案涉小区张贴债权转让公告，原告雨梦物业公司于2019年8月24日至案涉被告住所以张贴律师函方式催收物业费，债权转让通知对被告发生法律效力的时间为通知到达被告之日，故被告应当在合理期限内向雨梦物业公司支付欠缴物业费。现原告要求被告支付2016年7月1日至2019年6月21日的物业费2163元（86.57平方米×0.7元/月/平方米×35个月+86.57平方米×0.7元/月/平方米÷30天×21天），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘全来于本判决生效之日起五日内向原告江苏雨梦物业管理有限公司支付物业费2163元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘全来负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年四月二十日法官助理庾丹妮书记员张哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初348号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人阿力木?麦麦提，男，2000年4月1日出生，维吾尔族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伽师县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年12月14日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。翻译人麦丽开妮萨．麦提图尔荪，女，1999年3月15日出生，维吾尔族，住新疆和田县。系东北大学文法学院学生。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人阿力木?麦麦提犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝出庭支持公诉，被告人阿力木?麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年11月7日18时40分许，被告人阿力木?麦麦提同穆萨?亚森（另案处理）共同骑乘电动自行车行驶至沈阳市和平区处，趁被害人吴某不备，将其放在上衣右侧口袋中的苹果7plus手机盗走。经鉴定，该机价值为人民币1000元。2020年11月7日，被告人阿力木?麦麦提被公安机关抓获。被盗手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人阿力木?麦麦提对公诉机关指控其犯有盗窃罪的认定事实及指控罪名均无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某的证言，扣押决定书、清单、发还清单，扣押手机照片、现场指认照片、监控录像截图、监控录像，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，案件来源、抓捕经过、侦破报告，情况说明，人口信息表、电话查询记录及穆某亚森的供述、被告人阿力木?麦麦提的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿力木?麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人阿力木?麦麦提自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿力木?麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月6日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  牛久明人民陪审员  海 波二〇二一年四月二十五日法官助理王瑞金书记员张婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执277号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：王磊，男，1997年6月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县天增镇耕丰村张六先生屯，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13839号裁决书，立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案，申请执行标的4,699.92元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王磊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王磊有可供执行财产。据此，广西钱盆科技股份有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人王磊有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年四月二十日书记员  徐佰坤
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初1233号原告：田学军，男，1971年5月23日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：田荣武，男，1962年7月29日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：田国强，男，1975年12月8日出生，汉族，务工，住武穴市。422129197512083330。本院在审理原告田学军诉被告田荣武、田国强民间借贷纠纷一案中，原告田学军于2021年4月27日以田荣武、田国强已全部履行完毕欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田学军申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田学军撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告田学军承担。审判员  彭丽君二〇二一年四月二十七日书记员  刘敏姣
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初157号   原告：温州兴安矿山建设有限公司。   统一社会信用代码：91330327782923220X。   法定代表人：卢兴勃。   地址：浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402室。   委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。   被告：李玉军，男，1973年4月1日出生，住康县。   委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。   第三人：甘肃阳坝铜业有限责任公司。   统一社会信用代码：91621224767731714G。   法定代表人：张成升。   地址：陇南市康县阳坝镇阴坝村。   委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马靖，甘肃正步律师事务所律师。   原告温州兴安矿山建设有限公司与被告李玉军、第三人甘肃阳坝铜业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告温州兴安矿山建设有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温州兴安矿山建设有限公司因变更诉讼请求及诉讼主体向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告温州兴安矿山建设有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州兴安矿山建设有限公司承担。   审  判  员 夏  远  军      二〇二一年四月二十三日   法官  助理 樊  丽  萍   书  记  员 樊丽萍（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1250号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇穆家加油站，住所地前郭县。统一社会信用代码：92220721MA147WFP8H1-1 经营者：谭瑞杰，男，1958年4月1日生，汉族，现住前郭县。 被告：曹晓川，男，1986年1月7日生，汉族，农民，现住前郭县。 本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇穆家加油站诉被告曹晓川买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇穆家加油站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇穆家加油站撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年四月十四日 书记员  裴连成
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执783号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：卓家名，男，汉族，1992年3月4日出生，住广西壮族自治区宾阳县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初83号刑事判决书，被执行人应支付27,200.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卓家名的存款、收入27,200.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月二十二日法官助理赖浩书记员都松航
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保229号被执行人张清本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月7日生效的（2021）辽0105民初3260号判决，于向被执行人张清发出执行通知书，责令被执行人张清民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市和平区*街*号762房产证号：1-2-005**77。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张清所有的辽宁省沈阳市和平区*街*号762房产证号：1-2-005**77。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月十二日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2185号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：梁颖，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业）与被告梁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用小额诉讼程序进行审理。经本院特邀调解调解，双方已达成调解意见，原告斯培行物业于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审 判 员 王** 二〇二一年四月二十九日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2975号申请执行人：鲁宗许，男，1985年3月11日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：黄国成，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请执行人鲁宗许与被执行人黄国成民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年3月23日作出（2020）苏0116民初1189号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月4日立案受理。本院执行过程中，被执行人黄国成当庭履行案件款35000元，余款与申请人达成执行和解协议分期履行，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初1189号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月二十日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初931号原告:王幸福,男，汉族，1972年4月11日，住汝阳县。被告：王向伟,男，汉族，生于1980年5月8日，住汝阳县。原告王幸福与被告王向伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告144888元及利息（从2019年6月19日至实际支付之日按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是宗申电动车经销商，双方从2014年8月份建立买卖合同关系，被告从原告处提货销售，因被告资金不足，经常拖欠货款，截止2016年2月6日经双方核算，被告拖欠原告货款123688元。当时被告表示无力偿还，愿意每月向原告支付拖欠原告货款总额的2%作为利息，原告表示同意。被告因其他原因向原告借款11200元，双方约定月利率2%。2016年1月6日，被告向他人借款10000元，双方约定月利率为2%，被告无钱偿还，原告代为偿还。被告于2019年6月19日对以上拖欠货款及借款向原告出具了一张“欠条及借条”共计144888元。原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。被告王向伟，未到庭。经审理查明，原告王幸福诉称事实属实。2016年2月6日“销货清单”显示：被告王向伟签字确认总下欠123689元。2019年6月19日“欠条及借条”显示：被告王向伟欠王幸福货款123688元；借现金21200元（备注：其中一万是借马亚辉的钱）。原告将已代为偿还马亚辉一万元的原始借条提交本庭。本院于2021年4月1日向被告王向伟邮寄送达应诉手续及开庭传票，被告王向伟本人签收，未到庭。另查明，原告于2021年3月10日提起诉讼。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月22日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告要求被告支付拖欠货款及借款144888元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告拖欠货款、借款逾期不还，系违约行为，应从其出具欠条之日2019年6月19日起支付违约滞纳金。双方约定月利率2%（年利率24%）高于现行法律规定标准的部分，不予支持。滞纳金应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告王向伟于判决书生效后十日内支付原告王幸福144888元及滞纳金（自2019年6月19日至实际履行之日，以144888为基数按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王幸福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598.88元，由被告王向伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年四月二十三日书记员  武娜娜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔0328执136号被执行人：高海深，男性,1988年7月5日生，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县。被执行人高海深犯开设赌场罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初41号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人高海深在判决确定的期限内未主动缴纳违法所得7000元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问的若干规定》第三条的规定本院刑事审判庭于2020年11月30日移转强制执行，本院于2020年1月18日立案执行，已执行到位3126.02元，未执案款3873.98元。在执行过程中，本院查询了被执行人高海深的财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，高海深无可供执行财产，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初41号刑事判决书主文第三项“对被告人高海深违法所得共计人民币7000.00元”终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。本裁定送达后立即生效审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年四月十五日书记员  梁 成
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执262号申请执行人：孟鹏翔，男，1991年2月17日出生，汉族。住凌源市城关镇城北村。被执行人：周照昕，男，1989年2月13日出生，汉族。住凌源市凌钢东区37栋5单元1-3。申请执行人孟鹏翔与被执行人周照昕民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）辽1382民初2987号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款28275元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年四月十二日书 记 员  吴雪峰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保413号吕臣与王鹏飞、崔璀租赁合同纠纷一案，吕臣向我院申请查询王鹏飞、崔璀名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年四月十二七日
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执79号 被执行人：陈小光，男，1979年1月2日生，汉族，云南省石林县人，住昆明市石林彝族自治县。 我院刑事审判庭移送执行被执行人陈小光附带民事赔偿一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）云0523刑初48号刑事附带民事调解书，由陈小光赔偿非法运输珍贵、濒危野生动物制品损失费10000元。由于被执行人未按期缴纳赔偿款，我院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行。 本院在执行陈小光附带民事赔偿一案中，于2021年1月19日依法将被执行人限制高消费。2021年1月19日以邮寄的方式向被执行人送达了相关材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行员通过走访被执行人住所地及村委会调查了解，穷尽一切手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月23日，执行员委托石林县人民法院到石林县不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行查询，被执行人陈小光无不动产登记信息。本案赔偿款10000元未执行到位。现因被执行人无财产可供执行，且下落不明，本案目前无法执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二一年四月二十九日 书记员 ：李文臣
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初940号房贵诗：丹东金地物业服务有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月三十日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1167号原告：中国建设银行股份有限公司石门支行，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道观山社区澧阳中路30号，统一社会信用代码91430726886842900A。负责人：覃红标，该行行长。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闵莎，湖南中奕律师事务所律师。被告：谢荣华，男，1963年8月28日出生，土家族，住湖南省石门县。原告中国建设银行股份有限公司石门支行（以下简称“建行石门支行”）与被告谢荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。建行石门支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建行石门支行与谢荣华于2013年3月13日签订的编号为430685700-011-2013000028的《个人住房(商业用房)借款合同》；2.判令谢荣华立即偿还建行石门支行借款本息合计183831.33元，2021年3月29日之后的利息和罚息按合同约定计算至借款本息清偿之日止；3.判令谢荣华承担律师费8272.1元以及建行石门支行后续实现合同项下债权及担保权利而产生的全部费用；4.判令建行石门支行对石房他证他权字第0014188号《房屋他项权证》项下财产进行折价、拍卖或变卖所得的价款在上述借款本息及建行石门支行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.判令谢荣华承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年3月13日，建行石门支行（贷款人）与谢荣华（借款人和抵押人）签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定谢荣华向建行石门支行申请个人房产抵押普通借款，贷款金额为270000元，该贷款用于购置房产，贷款期限共计180个月，谢荣华以涉案房产进行抵押以作为该笔贷款本息及建行石门支行实现债权费用的担保。2013年4月1日,建行石门支行按照合同约定向谢荣华发放贷款270000元。自2020年3月起，谢荣华开始逾期欠款，建行石门支行多次催收，但谢荣华至今未按约定还本付息。故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定:“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院查明，建行石门支行起诉的被告谢荣华已于2018年1月19日死亡，即谢荣华在本院立案受理前已死亡，本案自受理之日起就不存在适格的诉讼主体，没有也不可能进行任何的诉讼行为，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司石门支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾繁星二〇二一年四月二十五日法官助理杨涛书记员郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3394号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾未金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾未的微信、支付宝、银行账户存款4003.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4571号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保927号申请人:南京市江宁区俊文食品经营部，住所地南京市江宁区谷里街道谷昌商贸中心C469商铺，统一社会信用代码91320115MA1NJLF57P。法定代表人：赵俊丽,该公司董事长。被申请人：过祖朝，住南京市雨花台区。被申请人：过云嫣，住南京市江宁区。被申请人：过宇，住南京市雨花台区。申请人南京市江宁区俊文食品经营部诉被申请人过祖朝、过云嫣、过宇侵权纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值255.6万元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人过祖朝、过云嫣、过宇名下价值255.6万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 吕珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4733号之一申请执行人：南京中核能源工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路1号43层。法定代表人：唐建华。委托诉讼代理人：张文娟，女，该公司员工。被执行人：商丘市一至建材有限公司，住所地河南省商丘市张阁镇木兰大道北侧。法定代表人：张军伟。被执行人：张军伟，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省商丘市。关于申请执行人南京中核能源工程有限公司与被执行人商丘市一至建材有限公司、张军伟买卖合同纠纷一案，根据(2019)苏0102民初12861号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为货款77700元、违约金40000元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。两被执行人未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，并扣划张军伟银行存款6409.05元后，两被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户；对已扣划的银行存款6409.05元扣除本案执行费50元后，申请执行人受偿6359.05元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示两被执行人名下无土地；本院虽已查封张军伟名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆，但未实际控制，无法予以处置；本院轮候查封了张军伟名下位于河南省商丘市睢阳区××的不动产，无处置权，本院已向该不动产的首封法院河南省商丘市梁园区人民法院申请参与该不动产处置款的分配。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本院执行受偿6359.05元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 瑞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1254号原告：程恩柱，男，1964年1月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：李秋艳，女，1963年10月19日出生，住址同上，原告妻子。被告：于涛，男，1984年12月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告程恩柱与被告于涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日接收原告的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解不成，于2021年4月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程恩柱的诉讼代理人李秋艳到庭参加诉讼，被告于涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告程恩柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠工资款1350元；2、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月6日受原告雇佣，为原告辽Ｋ×××××水泥灌车司机，月工资11,000元，原告为被告开车从2020年5月5日至2020年5月8日，被告尚欠原告工资款1350元，此款原告多次找被告索要，被告却以种种理由推脱，现原告无奈，依法起诉至贵院，请法院依法办理，支持原告诉讼请求。被告于涛未出庭答辩，在诉前调解阶段口头辩称：欠款属实，可以在近期给付。本院经审理认定事实如下：原告程恩柱经他人介绍从2020年5月5日至2020年5月8日受被告于涛雇佣驾驶辽Ｋ×××××号牵引车。截止至原告起诉之前，被告于涛尚欠原告程恩柱工资1350元。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、录音资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证本院予以确认。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。根据原告程恩柱的陈述并结合微信聊天记录以及相关通话录音，可以认定原告程恩柱与被告于涛之间存在事实上劳务合同关系，于涛对于拖欠程恩柱工资的事实并无异议，故程恩俊在本案中的诉讼请求依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于涛于本判决生效之日起五日内给付原告程恩柱工资1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告于涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二一年四月二十六日申请执行的期限为二年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2340号 上诉人（原审被告）：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。 法定代表人：邹建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊欣，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北朗华通用航空服务有限公司，住所地正定县华北门业综合楼B座6楼。 法定代表人：黄忠海，该公司经理。 上诉人上海金汇通用航空股份有限公司因与被上诉人河北朗华通用航空服务有限公司确认合同效力纠纷一案，不服正定县人民法院（2020）冀0123民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在上诉期间经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海金汇通用航空股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年四月二十五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  吴依凡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3334号原告：付志辉，男，1982年7月11日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征、孙尚勇（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：付张磊，男，1987年6月7日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。原告付志辉诉被告付张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志辉的诉讼代理人景长征、孙尚勇，被告付张磊及其诉讼代理人殷海铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付志辉向本院提出诉请：1、依法判令被告返还货款24万元并自2020年7月16日起按年8%利息支付占用费直至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告销售中石化产熔喷布，价格每吨480000元，原告和伦鹏杰与被告联系购买，原告购买一吨，伦鹏杰购买两吨。原告于2020年4月9日、10日、11日由原告的妻子刘内娟转款给被告货款480000元，被告承诺于4月12日发货。结果发现被告货无手续和合格证明等，2020年7月16日双方协商退款，被告陆续退款24万元，下余24万元经催要至今未付。被告付张磊辩称，付张磊不是本案适格被告，付张磊在原告所诉的买卖合同产生过程中，仅仅是介绍人的身份，熔喷布的价格、数量均是原告和郭帅直接进行沟通确定，虽然原告交付给郭帅的货款经过了被告的账户，但这是基于原告方为了经中间人的账户而留下的证据，要求从付张磊账户打钱，付张磊收到钱后立即转给了熔喷布出卖人郭帅。并且当时付张磊在柬埔寨，不再国内。经审理查明，被告付张磊通过其微信朋友圈对外发布信息，宣称“中石化原厂熔喷布。后天开始打款。12号杭州发货。本人担保全部责任。99—175—25（共计3吨）价格48万元”。原告付志辉在看到信息后与被告付张磊进行沟通，询问熔喷布的规格及数量，之后双方商议原告购买两吨，原告于2020年4月9日、10日、11日由原告的妻子刘内娟转款给被告货款480000元，被告在微信中回复收到。后被告未能按约履行交货义务，双方协商退款事宜，被告向原告共计退款240000元。经原告催要，剩余240000元货款被告至今未退还。上述事实，有原告提交的转账记录、微信朋友圈截图、聊天记录，被告提交的通话录音笔录以及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告微信朋友圈中发布售货信息，原告与被告协商产品规格及价格后，原告付志辉将货款480000元转账支付给被告付张磊，双方买卖合同成立并生效。因货物价格变动，双方再次进行协商，被告同意退还原告货款。并已退还原告240000元，有原告提供的转账记录予以证实，现原告付志辉要求被告付张磊返还下余货款240000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其是中间人，货款转到其账户只是留存证据。在原、被告及案外人伦鹏杰的微信群中，原告付志辉问付张磊钱给谁要，被告付张磊称给其本人要。在微信群中被告称是其责任，钱一分不少的退还。与其关于是中间人的抗辩相互矛盾，被告亦未提交其他证据予以佐证，故被告的抗辩，本院不予采信。关于原告主张的利息，可以自起诉之日即2021年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付张磊于本判决生效后七日内返还原告付志辉货款人民币240000元及利息（利息以24万元本金为基数，自2021年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止）；二、驳回原告付志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告付张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年四月二十二日书记员  贺孝威
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行审23号 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**附**3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。 法定代表人胡弘川，支队长。 委托代理人张兴晴，男，该执法支队工作人员。 被执行人重庆众兴出租汽车有限公司，住，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-47一社会信用代码91500226MA60K41Y28。 法定代表人邹贵华，董事长。 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队于2021年4月19日向本院申请强制执行荣昌运政处决〔2020〕0001722号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年7月20日作出荣昌运政处决〔2020〕0001722号《行政处罚决定书》，以被执行人在非客运出租汽车上擅自安装使用标志顶灯为由，决定对被执行人处以罚款5000元，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人不服，提起行政诉讼。本院于2020年12月10日作出（2020）渝0153行初123号行政判决，驳回其诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2021年3月24日作出（2021）渝05行终135号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2021年2月3日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人处以的罚款5000元及加处罚款5000元。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的荣昌运政处决〔2020〕0001722号行政处罚决定，已经人民法院生效判决认定其事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，并驳回了被执行人的诉讼请求。现申请执行人向本院申请强制执行符合法定条件，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队作出的荣昌运政处决〔2020〕0001722号《行政处罚决定书》，即对被执行人重庆众兴出租汽车有限公司罚款5000元，加处罚款5000元，共计10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 肖焰兮 书 记 员 谢 静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执347号申请执行人：廖刘玲，女，汉族，1990年7月2日生，住赤壁市。被执行人：李号，男，汉族，1994年10月25日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人廖刘玲与被执行人李号离婚纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李号银行存款26192元及利息或查封、扣押被执行人李号相应价值的财产或扣留、提取被执行人李号应当履行义务部分的收入款26192元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年四月二十三日书记员  杨周
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初78号 原告:称勒巴绒，男，1971年1月16日出生，藏族，住四川省色达县。 被告:游文明，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告称勒巴绒与被告游文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告称勒巴绒于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称勒巴绒的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告称勒巴绒撤诉。 案件受理费1850元，已减半收取，由原告称勒巴绒负担。 审判员 杨 小 花 二〇二一年四月二十六日 书记员 扎西其珍 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3344号原告：高凯，男，1973年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王磊，男，1988年2月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告高凯与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告高凯于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高凯负担。审判员  刘强二〇二一年四月三十日书记员  郑猛
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初114号原告：山西晋能集团长治化工有限公司。住所地：长子县丹朱镇同贺村。诉讼代表人：山西振坤律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：牛云刚，山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜瑞琴，山西振坤律师事务所律师。被告：山西朋通建设项目管理有限公司。住所地：太原市南肖墙12号。法定代表人：巩斌全，该公司经理。委托诉讼代理人：柏舒婷，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告山西晋能集团长治化工有限公司与被告山西朋通建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋能集团长治化工有限公司的委托诉讼代理人牛云刚、郜瑞琴、被告山西朋通建设项目管理有限公司的委托诉讼代理人柏舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋能集团长治化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还兰碳款145489.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：山西晋能集团长治化工有限公司因停产、资不抵债，于2018年4月18日向长子县人民法院申请破产清算。长子县人民法院于2018年5月4日作出（2018）长破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理山西晋能集团长治化工有限公司破产清算申请，并于2018年5月15日作出（2018）长破字第1-1号决定书，指定山西振坤律师事务所担任山西晋能集团长治化工有限公司破产管理人。管理人接受指定后积极履行管理人的职责，清点山西晋能集团长治化工有限公司的资产。管理人依据中勤万信会计师事务所山西分所于2018年4月12日出具的资产负债状况专项鉴证报告和山西晋能集团长治化工有限公司的会计凭证，向长治市浩然工贸发展有限公司发函告知：原告已经进入破产清算程序，长治市浩然工贸发展有限公司累计拖欠原告山西晋能集团长治化工有限公司兰碳款145489.50元，请求其接到函件后及时归还欠款。由于长治市浩然工贸发展有限公司已注销，其股东应当对其债务进行偿还，长治市浩然工贸发展有限公司的股东分别为山西晋能工贸有限公司（持股比例51%）、李夏辉（持股比例49%），山西晋能工贸有限公司名称变更为山西晋能智能电网科技有限公司，山西晋能智能电网科技有限公司被山西朋通建设项目管理有限公司吸收合并。因此，原告特起诉被告。请法院判如所请。原告山西晋能集团长治化工有限公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.山西省长子县人民法院（2018）长破（预）字第1-1号民事裁定书、山西省长子县人民法院2018长破字第1-1号决定书及情况说明，证明山西省长子县人民法院受理山西晋能集团长治化工有限公司申请破产清算一案，后于2018年5月15日指定山西振坤律师事务所担任山西晋能集团长治化工有限公司破产管理人。2.授权委托书、法定代表人身份证明书、高府怀身份证复印件，证明经山西振坤律师事务所决定，由高怀府律师担任山西晋能集团长治化工有限公司破产管理人的负责人。3.山西晋能集团长治化工有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书、施德明身份证复印件，证明山西晋能集团长治化工有限公司的主体资格。4.山西晋能集团长治化工有限公司资产负债状况专项鉴证的报告，证明截止2017年12月31日，原告应收长治市浩然工贸发展有限公司销兰炭款145489.5元。5.长治市浩然工贸发展有限公司明细账2份及记账凭证1组，证明原告应收长治市浩然工贸发展有限公司销兰炭款145489.5元。6.通知书及顺丰速运客户存根，证明管理人接受指定后，清点长化公司的资产，根据中勤万信会计事务所专项鉴证报告于2018年6月25日向长治市浩然工贸发展有限公司发函，要求其返还原告兰炭款145489.5元。7.长治市浩然工贸有限公司基础版信用报告，证明长治市浩然工贸有限公司于2018年9月13日被注销，股东为山西晋能智能电网科技有限公司。8.山西朋通建设项目管理有限公司关于山西晋能集团长治化工有限公司权益主体变更的告知函，证明山西朋通建设项目管理有限公司吸收合并山西晋能智能电网科技有限公司，山西朋通建设项目管理有限公司继承山西晋能智能电网科技有限公司的一切债权债务。经质证，被告对证据1-3均无异议；对证据4、5的真实性无异议，对关联性有异议，内容显示可证明原告应收长治浩然工贸有限公司145489.5元，形成于2007年，该债权已超诉讼时效期间，是不受法律保护的自然之债；对证据6的真实性有异议，该证据没有显示长治市浩然工贸有限公司签收，并知晓函件相关内容；对7、8无异议。被告山西朋通建设项目管理有限公司辩称，1.本案所涉债权已超过法定诉讼时效期间，不再受法律保护；2.长治市浩然工贸发展有限公司为独立的债务承担主体，本案所涉债务与被告无关。原告要求被告支付兰炭款145489.5元的诉讼请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。被告针对其主张，提供了以下证据材料：长治日报注销公告，证明长治市浩然工贸发展有限公司于2018年7月27日在长治日报刊登申请公司注销，请所有债权债务人于45日内到该公司清算。经质证，原告对证据的合法性有异议，原告公司破产一案于2018年5月14日被受理，同时人民法院报刊登原告公司申请破产清算公告，此时，被告公司应已知晓原告公司破产清算，而长治市浩然工贸发展有限公司的公告晚于原告公司的公告，侵犯了原告的合法权益。经审理查明，本院受理原告山西晋能集团长治化工有限公司申请破产清算一案后，于2018年5月15日指定山西振坤律师事务所担任山西晋能集团长治化工有限公司破产管理人。破产管理人接受指定后，清点原告公司资产，根据2018年4月12日中勤万信会计事务所山西分所作出的专项鉴证报告，于2018年6月25日向长治市浩然工贸发展有限公司发函，要求其支付原告于2007年发生的销兰炭款145489.5元。长治市浩然工贸有限公司成立于2004年6月9日，经营期限至2017年3月9日，2018年7月27日，该公司在长治日报刊登申请公司注销公告，于2018年9月13日被注销，股东为李夏辉及山西晋能智能电网科技有限公司。2019年3月26日，被告公司向原告公司管理人发函，函告2018年10月24日，被告公司吸收合并山西晋能智能电网科技有限公司，被告公司承继山西晋能智能电网科技有限公司的权利、义务。本院认为，原告山西晋能集团长治化工有限公司要求被告山西朋通建设项目管理有限公司支付应由其承继的于2007年发生的销兰炭款145489.5元，但原告未提供相关的合同、对账函、催收函、对方同意履行义务等证据，从该款发生的时间到2018年6月25日原告公司破产管理人向长治市浩然工贸发展有限公司发函催收，已超过法定诉讼时效期间，被告该抗辩成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告山西晋能集团长治化工有限公司的诉讼请求。案件受理费1605元，由原告山西晋能集团长治化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二一年四月九日书记员 李秋圆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1196号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：郭本友。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告郭本友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告郭本友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月31日的已到期借款本金21796.57元、未到期借款本金164937.72元、利息14760.08元、复利760.91元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月23日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告拖欠借款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权提前收回全部已发放借款本息并要求支付相关费用，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金195000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告拖欠已到期借款本金21796.57元、未到期借款本金164937.72元、利息14760.08元、复利760.91元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告郭本友未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、个人贷款业务客户还款清单一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告拖欠已到期借款本金21796.57元、未到期借款本金164937.72元、利息14760.08元、复利760.91元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭本友于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金21796.57元、未到期借款本金164937.72元、利息14760.08元、复利760.91元（截止2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告郭本友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十五日 书记员  李娜
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初287号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人沈庆元，男，1977年11月22日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，劳务人员，住兴化市。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并撤销先前所犯盗窃罪的缓刑，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元；2011年11月因抢夺被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]261号起诉书指控被告人沈庆元犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人沈庆元及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2021年2月18日下午3时许，被告人沈庆元采用推门入室的方式进入东台市时堰镇兴时路南侧陆某家中，窃得陆某现金人民币3600元。 被告人沈庆元归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退还赃款并取得陆某的谅解。 上述事实，被告人沈庆元在开庭审理中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押发还清单，发破案经过及被告人沈庆元归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人沈庆元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人沈庆元归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，并退出赃款，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人沈庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月二十三日起至二○二一年八月二十二日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卞荣巍 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁 歆 书 记 员 卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1242号 原告：宋建，男，汉族，1980年10月10日出生，住址河北省石家庄市长安区。 被告：孙立伟，男，汉族，1981年2月14日出生，住址河北省石家庄市新华区。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼，统一社会信用代码：91130100MA09JXL29J。 负责人：王强。 原告宋建与被告孙立伟、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。后原告宋建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋建撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执301号 申请执行人:明某，女，1991年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:杨某，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人明某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初8836号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经明某申请，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行人明某要求：一、被执行人支付案款5000.00元;二、被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请执行费50.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 辉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2277号 原告：毛某，女，汉族，1949年4月28日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：程某1，女，汉族，1970年7月3日出生，住成都市锦江区。 被告：程某2，男，汉族，1973年7月15日出生，住成都市成华区。 被告：程某3，女，汉族，1976年8月10日出生，住成都市成华区。 原告毛某与被告程某1、程某2、程某3赡养费纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人陈敏，被告程某1、程某2、程某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛某向本院提起诉讼请求:1.判令三被告对原告履行赡养义务，要求三被告每人每月给付原告1000元生活费；2.判令三被告每人每月向原告支付房屋租金、水、电、物管等费用500元；3.原告的医疗费凭票由三被告各承担三分之一。事实和理由：原告毛某与程桂林系原配夫妻关系，共同生育三个子女，分别为本案被告程某1、程某2与程某3。原告在其丈夫程桂林1997年去世至今都没有再婚，自2010年起一直与被告程某2居住在一起。原告在两个女儿出嫁后，一心一意辅佐被告程某2，义务帮其带大两个孩子，并且将自己仅有的几万元全部补贴被告程某2两个孩子及其家用。随着原告年龄的增大，逐渐丧失劳动能力。现原告户口所在地拆迁后，仅有每月最低生活保障1000余元，目前物价较高，上述费用不能完全满足原告的基本生活需要，并且原告患有糖尿病，需要长期药物治疗，且没有医疗保障。原告为了让自己的老年生活有所依靠和保障，需另行租赁一房屋居住，所产生的相关费用要求三被告承担，并且要求三被告履行各自的赡养义务。 被告程某1辩称，原告一直跟随被告程某2一起生活，农村的补贴也都是由被告程某2在保管，被告程某2的孩子是由原告带的，但从没有给过相关费用。原告跟随被告程某2的生活情况不清楚，原告每月有1200多元的固定收入，对原告的诉讼请求予以认可。 被告程某2辩称，原告每个月有收入，并且每月有另外400元的过渡费，还有政府的赔偿费，邻居还补偿了原告58000元，对原告所有的诉讼请求不予认可。 被告程某3辩称，认可原告的诉讼请求，对事实理由没有意见。 经审理查明，原告毛某与丈夫程桂林共育有三名子女，分别为被告程某1、程某2、程某3，原告丈夫已去世，原告因原房屋被拆迁，在外租房独自居住。原告现每月领取过渡费200元，固定养老金1300元，原告因年迈患病，没有劳动能力，收入不能维持日常生活支出，要求三被告履行赡养义务，无法协商一致，遂以前述请求诉至本院。 以上事实，有原被告双方的身份信息、亲属关系证明、原告农业银行工资明细及原被告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，赡养老人是公民应尽的法定义务，子女不能以任何理由，拒绝履行赡养义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案原告年迈患病，没有劳动能力，收入明显不能维持日常生活支出，各被告作为原告的成年子女均应负担赡养义务。本院结合原告实际情况，当地生活消费水平、子女数量确定由各被告每月负担原告500元生活费。原告的医疗费凭有效票据由三被告各自承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程某1、程某2、程某3于本判决生效之日起每月10日前各向原告毛某支付生活费500元； 二、原告毛某的医疗费凭有效票据由被告程某1、程某2、程某3各自承担三分之一； 三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程某1、程某2、程某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二一年四月二十日 书记员 赵冀平
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢160号 关于张青银申请执行宽城满族自治县城通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2412号原告：吴忠伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：朱丽红，女，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：倪南远，男，1955年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：贺雪华，女，1954年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：倪樑，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处，统一社会信用代码11320205014038720G，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东政路8号。法定代表人：沈臣，该办事处主任。原告吴忠伟、朱丽红与被告倪南远、贺雪华、倪樑，第三人无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院申请查封坐落于无锡市锡山区××街道××室房屋，并已提供保函担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封坐落于无锡市锡山区××街道××室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王亦华二〇二一年四月二十八日书记员  陈敏珠
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保97号刘某、张宗伟,临沂市兰山区环城物流有限公司本院执行的刘某与张宗伟,临沂市兰山区环城物流有限公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1442号   原告：贾某，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大法扬律师事务所律师。   被告：樊某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告贾某与被告樊某股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托诉讼代理人徐某、被告樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：请求被告樊某给付原告200万元转让股权价款,并从2015年7月2日起至实际给付之日止以200万元为基数按年利率18%承担资金占用期间的利息;2、本案的诉讼费、保全费等由被告樊某承担。事实和理由：2015年原告贾某、第三人柴某将自己投资的德岭山金鑫砖厂转让给被告樊某,2015年7月2日在德岭山人民政府、鸟拉特中旗公安局、鸟拉特中旗信访局、乌拉特中旗人力资源和社会保障局的调解及见证下,三方签订了《调解协议书》,原告贾某、第三人柴某同意将德岭山金鑫砖厂转让给被告樊某,《调解协议书》约定被告樊某将中联的两套房屋网签给第三人柴某作为受让柴某77.5%股权的价款,被告樊某给付原告价值200万元的江苏洋河蓝色梦香酒品抵顶原告的股权。合同签订后,原告贾某、第三人柴某依约将德岭山金鑫砖厂交付给被告樊某,但被告至今未履行给付原告价值200万元的江苏洋河蓝色梦香酒品抵顶原告股权的约定。故原告诉至贵院,请求被告樊某履行调解协议书的约定,给付原告200万元股权转让款，并按年利率6%承担占用资金期间的利息。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告樊某辩称，被告不欠原告200万元，当时签协议的时候约定的被告替贾某偿还柴某的欠款被告都已经履行完了，被告已将工人工资64万元支付工人，贾某欠柴某的欠款，协议中没有约定的，被告给付了柴某包头一套房，价值40万元。协议中约定被告再给付贾某价值200万元的酒也是事实，欠酒被告认可，给了一部分，是贾某欠别人的，让去被告处拉酒，拉了价值大约40万元左右的酒，被告准备给原告酒，因为被告经营砖厂后才知道贾某已经将砖厂抵押到了银行进行了贷款。所以被告就没有给付原告。   本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告贾某与被告樊某及案外人柴某就位于德岭山镇金鑫砖厂转让事项达成调解协议书，内容为：甲方：柴某，乙方：贾某，丙方：樊某，经过三方共同协商，达成以下事项：一、甲方和丙方协商，同意将德岭山金鑫砖厂股权的77.5%转让给丙方。二、丙方在签订本协议3日内将中联两套住宅（价值人民币54万元）网签给甲方。三、乙方将德岭山金鑫砖厂股权全部放弃，乙方所欠工人工资全部由丙方负责支付，工人工资总计（人民币约64万元）。四、乙方将今年生产的所有成品砖，包括砖窑里的砖、土坯全部归丙方所有，丙方随时处理。五、乙方所雇的会计、保管、厨等管理入员的工资及所有外欠款全部由乙方自行负责解决。德岭山金鑫砖厂转让后，砖厂和乙方再无任何关系。乙方的一切外欠债务通过司法诉讼渠道解决，甲方、丙方不对此负责。六、乙方经营期间的外欠砖款，由德岭山政府、司法所、派出所协助进行追缴。七、丙方付给乙方价值200万元的江苏洋河蓝色梦香酒品抵顶乙方所有股权。三方对于以上内容共同遵守，任何一方如有违反须承担相应的法律责任。签订日期；2015年7月2日。该约定第一项中77.5%股权为贾某所有。协议签订后，被告未履行协议第七项内容。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告贾某与被告樊某签订了调解协议，协议中对金鑫砖厂贾某持有的股份转让于樊某进行了约定。该协议是在双方平等自愿的基础上签订的，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告贾某按照协议约定将其所有的股权转让给被告樊某，樊某已履行了部分内容，剩余部分应当按照协议约定继续履行。被告樊某抗辩因原告贾某在签订协议时未告知被告将厂房抵押到包商银行的事实，所以被告没有给付原告股权转让款。被告樊某在签订协议后实际经营了金鑫砖厂，故被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告樊某辩称已经给付案外人杨某、田某、乔某、白某价值40余万元的酒，用来抵顶贾某所欠以上四人的债务，被告樊某向法庭提供了以上四人出具的书面证明，原告对此证明不认可，证人也未出庭作证，本院向案外人杨某询问的询问笔录中杨某认可樊某给付其酒抵顶贾某所欠债务，但杨某称贾某出具的借条他无法提供，故本院对被告樊某的抗辩理由不予采纳。   综上所述，原告贾某要求被告樊某给付原告200万元转让股权价款,本院予以支持。原告要求被告给付从2015年7月2日起至实际给付之日止以200万元为基数按年利率18%承担资金占用期间的利息的诉讼请求，因双方协议中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告樊某于本判决生效后三十日内给付原告贾某股权转让款200万元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11400.00元，由被告樊某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 赵苗   二〇二一年四月二十五日   书记员 董波   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法典》   四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初70号                            公诉机关                       福海县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人单体祥，男，1991年5月24日出生，公民身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，个体从业者，户籍地新疆维吾尔自治区福海县，现住址新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被福海县公安局取保候审。                               辩护人                       无。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       福检一部刑诉[2021]75号                               指控事实                       2021年3月13日2时46分，单体祥酒后驾驶×××号小型轿车沿福海县国道576线由北向南行驶至37公里加800米路段时，被执勤民警查获。经阿勒泰地区公安局物证鉴定所鉴定，单体祥的血液酒精检验结果呈阳性（122.9mg/100ml）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人单体祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人单体祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人单体祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 霞             二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日             书 记 员 齐 佳
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初642号 原告：何介元，男，1962年11月22日生，汉族，住汝城县。 原告：周雪梅，女，1965年9月25日生，瑶族，住汝城县。 被告：何湘明，男，1977年3月10日生，汉族，户籍地汝城县。 原告何介元、周雪梅与被告何湘明民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何介元到庭参加诉讼，被告何湘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，利息计算至债务全部清偿之日止。至起诉之日本息共计200000+109183.41+18563.6=327747.01。利息计算方法：2018年2月3日起算至2020年8月20日，按月利率1.5%计息，计98.63×1107=109183.41元；2020年8月20日至案件起诉之日，按年利率15.4%计息，计84.38×220=18563.6元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等一切费用。事实与理由：2018年2月3日，被告向原告借款200000元，被告于当日出具了借条一张，2018年2月3日，原告通过华融湘江银行转账的方式将钱转入被告华融湘江银行的账户。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。2020年11月13日，就该事项被告重新向原告出具了借条一张，至今被告仍未清偿借款本金及利息。特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告未到庭、未答辩、未举证。 审理查明：原告何介元、周雪梅系夫妻。2018年2月3日，被告何湘明因资金周转需要，向原告借款200000元，并向原告何介元出具借款借条一张，约定月利率1.5%。当天，原告周雪梅通过华融湘江银行向被告转账借款200000元。因被告未偿还原告借款，2020年11月13日，被告向原告周雪梅改写了一张300000元的借款借条，因被告仍未偿还原告借款，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告陈述及所举借据、银行交易记录等，经庭审所核实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告何湘明未及时偿还原告何介元、周雪梅借款，属于违约，现原告要求被告偿还借款本金200000元及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告何湘明在本判决生效之日起十日内偿还原告何介元、周雪梅借款本金200000元及利息（利息计算方式为：2018年2月3日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款清偿之日止按月利率1.28%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6216元，减半收取计3108元，财产保全费2120元，保全保险费640元，合计5868元，由被告何湘明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6605号原告：北京天驰君泰(重庆)律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪康德国际5A甲级写字楼**，统一社会信用代码31500000MD0181988G。负责人:谌生文，主任。委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：张成发，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人:肖发林，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所与被告张成发、第三人肖发林法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月26日，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京天驰君泰(重庆)律师事务所撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所负担。审判员  阳元霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘小偲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3793号 被执行人：莫荣，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 上述被执行人犯贩卖毒品罪一案，依据已生效的本院（2015）中二法刑一初字第1019号刑事判决书，莫荣应缴纳罚金3000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月22日立案执行。 执行中，本院依法划拨莫荣银行存款1386.36元，尚欠1613.64元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨晓林
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821财保6号 申请人：张金宝，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。 被申请人：宗在普，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人张金宝于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宗在普所有的位于安徽省郎溪县建平镇郎川大道北侧香格里拉小区××栋××单元××室房产予以查封［不动产证号：皖（2019）郎溪县不动产权第0××1号］。申请人张金宝依法提供了担保。 本院经审查认为，申请人张金宝向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宗在普所有的位于安徽省郎溪县建平镇郎川大道北侧香格里拉小区××栋××单元××室房产予以查封［不动产证号：皖（2019）郎溪县不动产权第0××1号］，保全金额1000000元，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  李大财 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨玉琴
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1399号原告：金尚凤，女，1967年8月28日生，汉族，住河南省光山县。被告：汪元忠，男，1961年2月24日生，汉族，住河南省光山县。被告：陈盛富，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省光山县。原告金尚凤诉被告汪元忠、陈盛富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金尚凤、被告陈盛富到庭参加诉讼，被告汪元忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金尚凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还20万元整，并按约定支付从借款之日起至清偿之日止的利息。2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了要求被告陈盛富承担保证责任的诉求。事实和理由：被告汪元忠因经营需要用钱，于2019年6月1日分两批向原告借款合计20万元整，并分别约定利息为2.5分和2分，被告陈盛富自愿提供担保。此后，被告汪元忠未能按约定偿还本息，经原告多次催要无果。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条两张。被告汪元忠书面辩称，本案借款的基本事实属实。该款是2017年左右发生的，2019年6月份之前的借款利息已经付齐。因本金20万元未付，在2019年6月1日答辩人向原告出具两张10万元的借条，合计20万元，约定有2分的利息，由陈盛富担保。当时原告说，这20万元要在一年内还款，否则要继续计算利息。还款期到后，因答辩人经济能力有限，未能及时偿还，答辩人认可该笔款项，愿意在有能力的前提下继续偿还。关于陈盛富的担保问题，请求人民法院依照法律规定来处理。被告陈盛富辩称，被告汪元忠向原告借款20万元属实。答辩人与原告及被告汪元忠均是朋友关系，2017年左右被告汪元忠因经营缺乏资金，向原告借款两次，每次借款10万元，约定了利息，并由答辩人作为保证担保人。2019年6月1日，经我们三人在场，原告与被告汪元忠就以前的利息进行了结算并支付了利息，还欠借款本金20万元。因被告汪元忠当时没有能力偿还该20万元本金，就向原告出具了两张各10万元的借条，约定了2分的利息，由答辩人在借条上作为担保人签字。当时原告要求被告汪元忠一年内还款，逾期要继续计算利息，后来还款期限届满后，被告汪元忠没有还款。答辩人为借款进行了保证担保，答辩人不回避该事实，但答辩人是否应当继续承担保证责任，请人民法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告汪元忠因缺乏资金向原告借款200000元并约定了利息，2019年6月1日双方结算，被告汪元忠仍欠原告借款本金200000元，此前的借款利息已结清，被告汪元忠于当日向原告出具借条两张，被告陈盛富作为担保人在上述两张借条上签字。借条内容分别为“今借到金尚凤现金壹拾万元整（月息贰分五厘）担保人：陈盛富借款人：汪元忠”、“今借到金尚凤壹拾万元整（月息贰分）担保人：陈盛富借款人：汪元忠”。2020年1月23日，被告汪元忠通过被告陈盛富向原告偿还10000元。此后，原告多次向被告催要借款本息无果，引发诉讼。本院认为，被告汪元忠向原告金尚凤出具的书面借款借据，是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告汪元忠偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。由于本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故2019年6月1日至2020年8月19日之间的借款利息不得超过当时司法解释规定的可予以保护的标准（即年利率24%），因其中一张借据中约定“月息贰分五厘”超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。2020年8月20日之后的借款利息，依据现行司法解释规定不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告汪元忠已经偿还的10000元，应按“先息后本”的原则，在利息中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪元忠于本判决生效后十五日内偿还原告金尚凤借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年6月1日按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。被告汪元忠已经偿还的10000元利息，在结算时双方自行扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告汪元忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年四月二十六日书记员  吕丹青
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2027号 张玉贤： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，现已由你主动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔03刑初220号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初552号原告：青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区，统一社会信用代码：55370214794035773E。法定代表人：李海云，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芸，山东宇瑞律师事务所实习律师。被告：黄鑫，女，汉族，1972年7月6日出生，户籍地：山东省单县。原告青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会与被告黄鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会的委托诉讼代理人刘丙全、苏芸到庭参加诉讼。被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的租赁合同；2.请求依法判令被告立即腾空并返还租赁房屋；3.请求依法判令被告立即支付原告房屋租赁费人民币210300元及违约金人民币220792元；4.请求依法判令被告立即支付原告逾期占用租赁物占用费人民币111262元；5.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告签订《租赁合同》约定：“被告租赁原告位于天风南路西侧三层的房屋，租赁期限自2017年5月15日至2020年5月14日止，共计3年。第一年租赁费为人民币70100元，第二年、第三年在第一年基础上递增1万元，第一年租赁费在签订合同之日支付，以后年度租赁费在租赁起始日前一个月内支付。被告逾期支付租赁费，每逾期一日，按应付款项的千分之五向原告支付违约金。合同终止、期满，被告必须在合同期满10日内将租赁物返还交付原告，逾期按照合同租金三倍支付租赁物占用费。”合同签订后，原告已经履行完毕合同约定的全部义务，被告仅于2017年5月23日支付2万元租赁费，被告占有、使用该租赁房屋至今，且再未支付分文房屋租赁使用费，原告多次频繁催要，被告未支付。被告黄鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，其中约定被告租赁原告位于青岛市城阳区面积330平方米的房屋，租赁期限自2017年5月15日至2020年5月14日止，共计3年；第一年租赁费为人民币70100元，第二年、第三年在第一年基础上递增1万元，第一年租赁费双方签订本租赁合同之日同时支付，以后年度租赁费在租赁起始日前一个月内支付；被告逾期支付租赁费或者水电费，每逾期一日，按应付款项的千分之五向原告支付违约金，逾期超过30日，原告有权选择解除合同；合同终止、期满，原告不再续租，被告必须在本合同期满10日内将租赁物返还交付原告，逾期按照本合同租金标准三倍支付租赁物占用费，且原告有权自行清理，收回租赁物，清理费用由被告承担；等等。合同签订前，原告于2017年5月15日已经将案涉的租赁房屋交付给被告，但被告仅于2017年5月23日支付原告租赁费20000元，之后再未支付租赁费，且一直占有、使用该租赁房屋，至今亦未腾出该租赁房屋。其中2020年9月10日，原告派人到该租赁房屋内向被告送达了律师函，请求被告支付所欠租赁费210300元（230300元-20000元）及违约金，但被告仍未支付租赁费，亦未返还该租赁房屋。因此，原告请求解除原告与被告签订的租赁合同，被告立即腾空并返还租赁房屋，支付原告房屋租赁费210300元及违约金220792元、逾期占用租赁物占用费111262元。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租赁合同，形式合法，内容真实有效，不违反法律规定，本院予以采信。根据该租赁合同的约定，2017年5月15日至2020年5月14日止的租赁费共计230300元（70100元+80100元+80100元），原告按照合同约定向被告履行了交付房屋的义务，但被告仅支付原告租赁费20000元，之后再未支付租赁费，且一直占有、使用该租赁房屋，至今亦未腾出该租赁房屋，被告构成违约。本院认为，被告未按照合同约定全面履行义务，其依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求解除原、被告签订的租赁合同、立即腾空并返还租赁房屋，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告立即支付所欠房屋租赁费210300元，证据充分，计算数额正确，本院亦予以支持。根据租赁的合同约定，原告请求被告支付违约金及逾期占用租赁物占用费，符合法律规定，本院予以支持；但其主张的违约金220792元及逾期占用租赁物占用费111262元，数额明显过高，本院依法应予调整。关于违约金，本院认为被告应支付原告以所欠房屋租赁费210300元为基数，计算自2019年5月15日起至2020年8月19日止按照年利率24%标准的违约金以及自2020年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金。关于逾期占用租赁物占用费，本院认为被告应按照租赁费80100元/年的标准支付原告自2020年5月15日起至实际返还原告房屋之日止的逾期占用租赁物占用费为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会与被告黄鑫签订的租赁合同。二、被告黄鑫于本判决生效后十日内将位于青岛市城阳区面积330平方米的房屋腾空，并返还给原告青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会。三、被告黄鑫于本判决生效后十日内支付原告青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会自2017年5月15日至2020年5月14日止所欠的租赁费210300元，并以所欠房屋租赁费210300元为基数，计算自2019年5月15日起至2020年8月19日止按照年利率24%标准的违约金以及自2020年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金。四、被告黄鑫于本判决生效后十日内支付原告青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会自2020年5月15日起至实际返还房屋之日止按照租赁费80100元/年的标准计算的逾期占用租赁物占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元，由原告青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会承担4612元，由被告黄鑫承担4612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  孙洪霞人民陪审员  王海燕二〇二一年四月十二日书 记 员  周 彩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执异43号案外人：陈玉苓，女，1959年6月6日出生，汉族，住凌源市。案外人：梁大超，男，1987年3月12日出生，汉族，住凌源市。案外人：梁丽娜，女，1980年7月11日出生，汉族，住。申请执行人：陆小平，男，1962年4月4日出生，汉族，住建平县。被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街。法定代表人：聂斌池，该公司经理。被执行人：李宏智，男，1970年4月19日出生，汉族，住凌源市。在本院执行申请执行人陆小平与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）、李宏智民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封凌源市三十家子镇鑫达小区C#01011、C#01012、C#01013门市房（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2011年3月3日，案外人陈玉苓与丈夫梁凤阁与鑫达公司签订房屋拆迁置换协议书。2020年6月20日经专案组确认，鑫达公司给付案外人回迁房屋确认单，确定案涉房屋及其他房屋给付了案外人。2012年4月24日，梁凤阁去世，三位案外人是梁凤阁法定继承人。你院于2018年5月9日作出民事裁定书，查封了案外人财产，案外人对案涉房屋有优先安置权，为此请法院中止对该房屋的执行。申请执行人陆小平称，经过三级法院审理，被告鑫达公司未提出有回迁户的证据。时间已经超过两年了，这是有意制造障碍。在我申请执行时，市里工作组没有下结论。2020年5月1日，我们去三十家子看房时，去了售楼处，鑫达公司还在出售这三套房子，我也拍下了。我还到拆迁办和房产办了解，都没有回迁的手续。本院查明，原告陆小平与被告鑫达公司、李宏智民间借贷纠纷一案，案号（2018）辽1382民初2145号。本院于2018年5月9日作出民事裁定书，查封了案涉房屋及其他房屋。于2018年12月4日作出民事判决书，判令：一、被告李宏智于本判决生效后十日内偿还原告陆小平借款138.4万元，并分别自2013年8月2日之日起以本金92万元按年利率24％支付利息；自2013年8月22日之日以本金38万元按年利率24％支付利息；自2015年4月24日之日起以本金8.4万元按年利率24％支付利息，至欠款清付之日止（已给付利息50万元）。二、被告凌源市鑫达房地产开发有限公司在鑫达小区C座三单元1101、1102，四单元1101、1102，五单元1101、1102，D座一单元401、501，B座五单元501室楼房市场价值范围内承担给付原告借款及利息的连带责任。三、驳回原告陆小平的其他诉讼请求。鑫达公司提起上诉，朝阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）辽13民终687号民事判决书，驳回上诉，维持原判。鑫达公司又申请再审，2019年12月27日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申6561号民事裁定书，驳回鑫达公司的再审申请。陆小平申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）辽1382执1099号。案外人提出异议，提供房屋拆迁置换协议、回迁房屋确认单、房屋分层分户测算图、北宫杖子村民委员会证明、遗体火化证明等，证明2011年3月3日，甲方鑫达公司与乙方梁凤阁、陈玉苓签订房屋拆迁置换协议，约定与本案相关的置换房屋为：1.101线门市房5间，轴线宽度3米，长度15米（以北第一间开算），一、二层面积相同（实行多退少补，按市场价格）。合同还约定了其他事项。2020年6月20日，双方又签订回迁房屋确认单，将案涉房屋及其他房屋安置给了梁凤阁、陈玉苓。梁凤阁于2012年4月24日去世，梁凤阁父母已去世。梁凤阁妻子陈玉苓、长子梁大超、长女梁丽娜是其法定继承人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案，案外人与鑫达公司虽签订了房屋拆迁置换协议，但当时并未明确约定以案涉房屋安置补偿，在本院查封后，鑫达公司明知该房屋已经被申请执行人陆小平查封，仍与案外人签订回迁房屋确认单，将案涉房屋作为安置房屋，该行为违反法律规定，不能对抗申请执行人。故案外人就案涉房屋不享有排除执行的民事权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人陈玉苓、梁大超、梁丽娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏凌飞审判员  徐明明审判员  马 野二〇二一年四月二十九日书记员  温江源
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6426号申请人：程才奇，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：龚家武，南昌市创实法律服务所法律服务工作者。被申请人：江西锦昊空调设备有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘坚。申请人程才奇与被申请人江西锦昊空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请人程才奇于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西锦昊空调设备有限公司银行存款60560元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并提供了申请人程才奇与担保人余进珍（女，公民身份号码5326211989××××××××）共同共有的坐落于南昌市新建区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人程才奇的财产保全和担保申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西锦昊空调设备有限公司银行存款60560元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；二、查封申请人程才奇、余进珍共同共有的坐落于南昌市新建区房屋一套［赣（2018）南昌市不动产权第×××××号］。案件保全费625.6元，由申请人程才奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇二一年四月二十三日法官助理夏琳书记员杨宇珠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2750号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王荣达金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王荣达的微信、支付宝、银行账户存款9957.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4030号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日