wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3157号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。营业场所：河南省濮阳县王称堌镇王称堌集丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该行行长。委托诉讼代理人：许建林、系该行行长。委托诉讼代理人：岳旭东，系该行副行长。被告：靳香婷，女，1972年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：张柱，男，1971年11月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵明春，男，1970年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳记峰，男，1978年10月14日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行（以下简称：濮阳开州农商银行王称堌支行）诉被告靳香婷、张柱、赵明春、靳记峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商银行王称堌支行的委托诉讼代理人岳旭东，被告张柱、赵明春、靳记峰到庭参加诉讼，被告靳香婷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商银行王称堌支行提出以下诉讼请求：1、要求被告靳香婷偿还本金290000元及利息（期限内按9.85%计算，超期按14.775%计算，至还清为止）；2、本案诉讼费由被告靳香婷承担；3、由被告张柱、赵明春、靳记峰负连带责任。事实与理由：2020年3月19日，原告濮阳开州农商银行王称堌支行与被告签订一份保证担保借款合同，合同约定“借款金额为290000元，借款期限自2020年3月19日至2021年3月19日，贷款利率9.85%，按月付息，到期还清本金”，合同签订后原告濮阳开州农商银行王称堌支行将借款290000元支付给了被告。截止到诉讼前仍欠本金290000元及利息，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张柱辩称，我与靳香婷是夫妻关系，借款属实，靳记峰是靳香婷的弟弟，赵明春时我的表叔，他们是担保人。我同意偿还信用社的这笔借款，但是因为我的工程款一直没有下来，就一直没有还过原告的钱。被告靳记峰辩称，我是担保人，合同上的字是我签的，手印也是我本人按的，这笔借款我一分没有用。被告赵明春辩称，我是担保人，合同上的字是我签的，手印也是我本人按的，该笔借款我一分没有用。我是靳香婷的表叔。被告靳香婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2020年3月19日，原告濮阳开州农商银行王称堌支行与被告靳香婷签订个人借款合同，合同编号为：31510000120036830873。合同约定：借款金额290000元，借款用途为工程清包，借款期限为12个月，自2020年3月19日至2021年3月19日，贷款年利率9.85%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2021年3月19日还本金290000元。2020年3月19日，原告将借款290000元发放给靳香婷。同日，被告张柱、赵明春、靳记峰与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。另查明，2020年11月25日，经濮阳银保监分局核准，濮阳县农村信用合作联社名称变更为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司。上述事实有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等予以佐证。本院认为，原告为证明被告向其借款290000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付290000元借款的义务。被告靳香婷理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告靳香婷违约，故对原告要求被告靳香婷偿还下余借款本金290000元及按合同约定支付利息的诉求予以支持。被告张柱、赵明春、靳记峰未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人靳香婷追偿。被告靳香婷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。原告要求逾期年利率14.775%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳香婷于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行借款本金290000元及利息（2020年3月19日至2021年3月19日，以本金290000元为基数，按照年利率9.85%计息；自2021年3月20日至清偿完毕之日止，以本金290000元为基数，按照年利率14.775%计息），被告张柱、赵明春、靳记峰承担连带清偿责任；二、被告张柱、赵明春、靳记峰履行完保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告靳香婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年四月二十八日书记员  丁晓冉
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2272号 冯伟： 关于申请人代雪锦与被执行人冯伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行案款4000.00元。至此，(2020)皖1622民初3778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初669号原告：曹晓梅，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告：胡丽，女，1994年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。原告：胡春芳，女，1930年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：朱荣辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：吴光华，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：虞小玲，女，1967年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李长卿，女，1976年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：杨东香，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：蔡惠英，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告曹晓梅、胡丽、胡春芳与被告朱荣辉、吴光华、虞小玲、李长卿、杨东香、蔡惠英生命权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告曹晓梅、胡丽、胡春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹晓梅、胡丽、胡春芳撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇二一年四月八日书记员  程心悦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初696号 原告:梁燕，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告:黄庆飞，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告梁燕诉被告黄庆飞财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序。 本院认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周 浩 二〇二一年四月六日 法官助理  谢 李 书记员  郑婉如 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初203号之二 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：王振溶，男，1988年6月15日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郭树张，男，1989年10月19日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：于兴芬，女，1990年1月7日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告王振溶、郭树张、于兴芬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0129民初203号民事裁定书，查封／冻结／扣押王振溶、郭树张、于兴芬名下价值25000元财产。赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。。 本院经审查认为，原告赞皇县永通小额贷款有限公司自愿撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对王振溶、郭树张、于兴芬名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年四月二十日 书记员  姜雅昆
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初512号 原告：清河县辉腾染料助剂经销部，住所地清河县岷山路清城首府门市3号商铺。 经营者：孙旭东。 被告：马增军，男，1970年8月26日出生，汉族，住清河县。 清河县辉腾染料助剂经销部与马增军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告清河辉腾染料助剂经销部于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清河县辉腾染料助剂经销部撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告清河县辉腾染料助剂经销部负担。 审判员  刘惠军 二〇二一年四月十三日 书记员  孙孟君
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1024民初688号原告：李某，男，汉族，农民,住镇原县。委托诉讼代理人：陶某（系李某表嫂），1974年6月10日出生，住庆城县。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华池镇三里店村。法定代表人：马宏。第三人：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区石油城二区二组12-221。法定代表人：郑利。原告李某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂、第三人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李某于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告李某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由李某负担。审判员 杨 鹏二〇二一年四月十四日书记员 胡立瑶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初258号原告:天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人:贾学红，总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，1987年2月15日出生，汉族，该公司员工。被告:乔红艳,女,1977年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）与被告乔红艳中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万业源公司委托诉讼代理人张卓，被告乔红艳及其委托诉讼代理人潘玉华到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告万业源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金39000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2020年10月9日签署合同编号1803117的《独家委托合同》,约定被告独家委托原告出售坐落在天津市滨海新区××路××号××室的房屋，委托期限为2020年10月10日至2021年1月10日,被告在该期限内不得自行销售该房屋,也不得委托他人进行销售。在合同履行过程中,被告要求取走房产证原件并向原告作出声明于2020年12月1日送回,然而被告在合同到期前出卖房屋,其行为严重侵害了我公司及员工的合法权益,故成诉。被告乔红艳辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1.案涉合同为原告提供的格式合同，其中的条款排除了被告自行处置房屋的权利，减轻了原告的责任，且未进行提示或说明，应属无效条款；2.被告急于卖房才与原告签订了案涉合同，但合同履行期间原告仅带客户看房三次，不能提供优于一般中介的服务，不具备合同约定的履约能力；3.原告主张的违约金过高，合同履约完毕代理费为房屋销售价格的1%，而违约金确为房屋委托价格的2%。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，原、被告双方签订了《独家委托合同》，约定被告委托原告出售坐落在天津市滨海新区××路××号××号房屋，委托销售价格195万元，委托期限自2020年10月10日起至2021年1月10日止；委托期间被告不得自行或委托他人出售房屋，将房产证原件交由原告保管，原告全力对案涉房屋进行销售；被告与原告推荐的买方私下或通过其他中介成交的，被告应向原告支付案涉房屋委托价格2%的违约金。合同签订后，被告于2020年11月23日自原告处取回房产证原件，并承诺于2020年12月1日送回。11月底，被告通过天津百冠房地产经纪有限公司，以192万元的价格，将案涉房屋售予他人。本院认为，原、被告双方签订的《独家委托合同》的目的，即为被告委托原告独家出售案涉房屋，并不涉及以格式条款排除被告权利的情况，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于原告诉请的违约金问题。原告作为《独家委托合同》的中介服务提供方，应当提供较普通中介公司更为优质的服务，在被告提出其有瑕疵履约行为时，原告未提供必要证据证明其已妥善履行中介服务。另，双方当事人签订额合同中虽就违约责任作出了约定，但该违约金给付标准过高，应当予以酌减。故，本院综合考量合双方当事人履行情况等案件事实，确定被告应承担违约金金额为10000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔红艳于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司违约金10000元；二、驳回原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告乔红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二一年四月六日法官助理王康书记员李小坡附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。第五百九十二条：当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保48号 申请人：尚鹏，男，1965年8月31日出生，住辛集市。 被申请人：赵春如，女，1974年4月8日出生，住辛集市。 申请人尚鹏于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的电动三轮车扣押，申请人以现金壹仟元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押赵春如驾驶的电动三轮车，期限两年。 案件申请费30元,由申请人尚鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹 峻
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初84号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人伊某某，男，19XX年XX月XX日生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，住福建省宁化县。2001年10月30日因犯盗窃罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑六年；2007年12月19日因犯盗窃罪被福建省清流县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年7月26日因犯抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因本案于2021年3月4日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月11日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕Z97号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省遂川县人民检察院指派检察员王名敏出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省遂川县人民检察院指控，2020年8月24日凌晨，被告人伊某某来到遂川县被害人郭某家，从住宅一楼厨房窗户攀爬入户后，在户内一楼、二楼的大厅和房间内寻找财物，后被人发现迅速逃离现场。被告人伊某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人伊某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人伊某某具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。但归案后如实供述了自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伊某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二一年四月一日书记员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初99号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人金正才，男，1983年12月10日出生湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月16日被刑事拘留，2020年12月23日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人金正才犯故意伤害罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人金正才到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年12月5日23时许，被告人金正才与被害人胡某在罐头嘴镇“XX”宵夜摊上喝酒时，双方因胡某与金正才侄子之事发生言语争执，继而扭打。金正才从桌上拿起一把不锈钢菜刀将胡某后脑勺划伤。胡某损伤程度为轻伤二级。2020年12月6日，被告人金正才主动向汉寿县公安局投案，并自愿如实供述了犯罪事实。2020年12月16日、2021年1月5日，金正才向胡某赔偿各项费用共计人民币15万元，双方达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。上述事实，有接报案登记表、到案经过、现场照片、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍信息等书证；被害人胡某陈述；证人徐某、江某、张某、龚某、金某证言；鉴定意见等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人金正才故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。金正才自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二一年四月二十九日法官助理袁千焱书记员曾慧附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1283号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：严杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住宁乡市××全民村××组。被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡市玉潭街道华明北路。法定定表人：周航锋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初1369号判决书及当事人的申请，于2021年3月17日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人严杰、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了被执行人严杰银行存款10501.07元，在扣收了执行费57元后，余款10444.07元发放给了申请执行人。2021年4月29日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初547号之一原告：自贡市元泰祥机械有限公司，住所：荣县旭阳镇郝家坝路三段59-1号。法定代表人：杜云飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍修成，销售经理。被告：陈旭平，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告自贡市元泰祥机械有限公司与被告陈旭平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,自贡市元泰祥机械有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市元泰祥机械有限公司申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市元泰祥机械有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计86元由自贡市元泰祥机械有限公司有限公司负担。审判员  刁艳二〇二一年四月三十日书记员  甘雪
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2021）陕0581民初492号原告：张海龙，男，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西广信建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：9161000XXXXXX4990Q。法定代表人：赵永松，系该公司执行董事兼总经理。被告：赵永松，男，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住陕西省西安市未央区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告张海龙诉被告陕西广信建筑劳务有限公司、赵永松劳务合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加了诉讼，被告陕西广信建筑劳务有限公司、被告赵永松经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费35085元，并自2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至上述款项付清之日止，截止起诉之日利息为7400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在韩城市芝川镇承建“四村”棚户区改造项目。2017年5月3日至2017年5月28日期间，原告为被告提供劳务，主要从事构造柱、空调板及飘窗的建设、屋面女儿墙粉刷，工程完工后，被告拖欠原告劳务费未付清，工程总费用共计36405元，预付工程款5000元，扣除项目部派工修补费用1320元，余欠30085元。在此期间，原告以口头形式向被告租赁活动脚手架8副，租金按照每天3元/副计算，从2017年5月1日起至今未归还，并未支付活动脚手架费用，原告曾向被告提出租赁费用及互动脚手架费用，以5000元结算。共计欠款费用为35085元。经原告多次催要，被告承诺付款，但时至今日，被告分文未付。被告陕西广信建筑劳务有限公司辩称：本公司对与张海龙有欠款一案予以认可，公司曾委派法人与原告有过书面还款计划，但双方多次就用白酒抵账的额度产生争议所以一直对清理张海龙的账务拖延至今；本公司愿意按照与张海龙约定的还款计划继续履行还款义务。被告赵永松辩称：本人从未以个人名义与张海龙签订任何劳务合同；本人从未以个人名义在韩城市承揽工程；本人与张海龙的任何约定只能代表公司不属于个人行为；贵院应该撤销原告对赵永松个人的诉讼。本院经审理认定事实如下： 2017年5月，被告在韩城市芝川镇承建“四村”棚户区改造项目，原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告劳务费30085未支付。2019年9月6日，原告与被告陕西广信建筑劳务有限公司就该劳务费达成新的协议，被告陕西广信建筑劳务有限公司共计欠付原告张海龙劳务费30000元，并约定于2019年底全部清偿完毕，协议上有陕西广信建筑劳务有限公司的法定代表人赵永松及原告张海龙签字捺印。以上事实有原告当庭提供的“二桩工程量清单（芝川3#楼）”、“钢筋工程承包结算清单（芝川3#楼）”、“证明”及当事人当庭陈述、本院与赵永松的谈话笔录相互印证，均可以证明原告张海龙为被告陕西广信建筑劳务有限公司提供劳务的事实，故对以上证据本院予以采信。本院认为：被告陕西广信建筑劳务有限公司承认原告张海龙在本案中主张的事实，双方对签署的“证明”均无异议，该“证明”是原被告双方在工程结束后就劳务费的还款方式及数额达成的新的协议，符合法律规定，且原告在开庭审理中对租赁活动脚手架的5000元诉请表示放弃，愿意让被告陕西广信建筑劳务有限公司承担30000元的劳务费，故被告欠付原告的劳务费应以该“证明”中确认的数额30000元为准。被告赵永松为被告陕西广信建筑劳务有限公司法定代表人，其在本案中的行为是代表公司的职务行为，原告庭审中也承认其是给被告陕西广信建筑劳务有限公司提供的劳务，故原告要求被告赵永松支付其劳务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告自2017年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求因原被告在2019年9月6日重新对付款时间达成协议，约定2019年年底全部清偿完毕，但未约定利息，故应以原被告双方在“证明”中约定的还款时间为准，应从该还款时间逾期之日（2020年1月1日）起按照年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告陕西广信建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海龙劳务费30000元，并以30000元为基数自2020年1月1日起按照年利率3.85%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告陕西广信建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王    萍 二〇二一年四月二十七日 书  记  员    李 金 丹 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5542号原告：王某某，女，1972年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：公发伟，山东润秋律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年11月24日出生，汉族，住济南市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，书面通知原告王某某自收到通知之日起七日内预缴案件受理费5900元，逾期不缴纳按撤诉处理。原告王某某逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二一年四月三十日书记员  尹彩云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6765号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司。住址湖南长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，1995年11月12日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费38元（已因撤诉减半收取），由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽娜
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初84号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人田德才，男，1967年6月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，原汉寿县三荣轻纺集团有限公司退休职工，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省汉寿县。因涉嫌犯强奸罪，2021年1月10日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人田德才犯强奸罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，2021年4月14日不公开（因涉及当事人隐私）开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人田德才到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，被告人田德才居住在汉寿县××中学旁，和学校门卫混熟后经常出入校园。2020年12月30日，汉寿县××中学举行元旦节晚会，田德才进入校园在观看演出过程中主动与被害人李某（女，2006年5月30日出生）聊天，且购买糖果给李某，以达到获取李某好感的目的。为继续诱骗李某意图实施强奸，同时在××校园内多次找李某聊天，并于2021年1月5日再次给予李某现金20元使用消费。2021年1月8日，田德才将废旧报纸放入摩托车坐垫下，后在××中学门口等待李某放学，田德才看到李某出门，遂主动向前表示要送其回家，李某未理睬。田德才随即骑摩托车跟随，要求李某往车站方向走，田德才则去购买零食给她吃。田德才在街上某水果店内购买饮料等零食后骑车赶往××车站附近找到李某，见面后又称送其回家。李某误认为田德才为学校门卫，遂坐上田德才的摩托车。田德才骑车载着李某转入××社区××附近的桔林内，骗李某跟随进入树林内玩再回家。田德才将事先准备好的报纸开在地上坐下拿出零食给李某吃，要求李某也坐在报纸上，李某不同意。田德才于是解开皮带，要求李某放下书包待其靠近，后田德才双手抓住李某裤子猛扯脱下至膝盖处，强行和李某发生了性关系。田德才实施完之后从身上掏出早已准备好的现金100元给予李某，并威胁其不准将今天发生的事情告知其他人，后骑着摩托车着李某离开现场，行驶至汉寿县××上坡处，李某下车自行回家。到案后，被告人田德才如实供述了自己所犯罪行。自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示了接报案登记表及到案经过、被告人基本情况、常住人口基本信息、常德市医疗机构门（急）诊通用病历、户籍证明等书证;证人李某、何某、余某、贺某、罗某的证言;被害人李某的陈述;现场勘验、辨认笔录;鉴定意见等证据证实。被告人田德才亦供认。足以认定。本院认为，被告人田德才以暴力或其他手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。田德才针对未成年人实施强奸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第25条，应当从重处罚；坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田德才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2027年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  曾有权人民陪审员  高 蓓二〇二一年四月十四日法官助理李正芳书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初384号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411200MA441LKE28。法定代表人贺转峡，董事长。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托诉讼代理人毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告宁娜娜，女，汉族，1990年1月20日生，住河南省陕县。被告李玉勤，男，汉族，1990年1月3日生，住址同上，系宁娜娜丈夫。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告宁娜娜、李玉勤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理中原告撤回对被告宁志千的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人毛艳、被告宁娜娜到庭参加了诉讼，被告李玉勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁娜娜、李玉勤向原告偿还本金4.69万元及利息2844.84元（暂计至2021年1月1日，原告主张利息计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告宁娜娜以开店为由，向原告申请贷款。2018年1月24日原告与宁娜娜签订《个人借款合同》，约定：“借款金额5万元，贷款期限为12个月，自2018年1月24日至2019年1月24日，月利率6.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。”李玉勤与宁娜娜系夫妻关系，签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与宁娜娜共同承担该笔借款的偿还义务。至起诉之日，被告已长期处于不按时还款付息的违约状态，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请依法判决。被告宁娜娜辩称：贷款存在，用于开店，生意赔了，暂时没钱还。被告李玉勤未到庭亦未在法定期限内予以答辩。经审理查明：2018年1月24日，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告宁娜娜签订《个人借款合同》一份，同日，被告宁娜娜向原告出具《借款借据》一份，原告依约发放了贷款。被告李玉勤与宁娜娜为夫妻关系，2018年1月18日，被告李玉勤向原告出具《借款人配偶承诺书》一份。另查明，保证人宁志千已经死亡，原告不再对其进行起诉。借款期内的利息4015元，被告宁娜娜已经还清，但借款本金未能偿还。2019年1月26日起开始按月利率9.9‰计算逾期利息，被告宁娜娜偿还借款本金3100元并支付逾期利息8217.25元，剩余逾期利息及本金未能偿还。被告李玉勤虽未到庭，但借款人宁娜娜认可借款事实，对原告的证据也无异议。即本院查明的事实与原告诉求基本相同。本院认为:原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告宁娜娜签订的《个人借款合同》为合法、有效的书面合同。原告依约向被告宁娜娜足额提供了贷款，但被告宁娜娜没有及时向原告支付相应的本金及利息，被告的行为已经违约。经查明被告李玉勤与被告宁娜娜为夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告李玉勤向原告出具的《借款人配偶承诺书》合法有效。现原告要求被告宁娜娜、李玉勤共同偿还尚欠的贷款本金及支付逾期利息，符合法律及本合同的约定，本院予以支持；关于二被告已支付的本金及利息，从应承担的利息中予以扣减。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁娜娜、李玉勤于本判决书生效后二十日内，向原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金4.69万元及逾期利息（自逾期之日起按月利率9.9‰计算至判决确定之日止；扣除已经支付的利息8217.25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取，由被告宁娜娜、李玉勤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 卫  鸿  儒二〇二一年四月二十五日书记员 王毅飞（兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初239号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李某甲，男，1985年9月11日生，汉族，大学文化，无业，住南京市浦口区，户籍所在地为山东省济南市槐荫区。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2021年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月21日晚，被告人李某甲酒后驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车，从南京市浦口区中海万锦熙岸小区出发，通过长江隧道经南京收费站沿沪蓉高速往上海方向行驶。当李某甲驾车行驶至沪蓉高速往上海方向276公里100米处时，与金某驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车发生碰擦，后被巡逻民警查获并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的李某甲血样中检出乙醇成分，其含量为95.0ｍｇ／100ｍｌ血。经交通管理部门认定，李某甲负此事故的全部责任。李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人金某经济损失人民币1000元，取得了金某的谅解。公诉机关认为被告人李某甲具有坦白的法定从轻处罚情节和在高速公路上驾车、发生交通事故的酌定从重处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李某甲拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年四月二十二日书记员 朱绍蓓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1415号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：林秀丽，女，1964年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人林秀丽金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币172928.69元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人林秀丽发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币172928.69元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币172928.69元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年四月二十八日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3475号 上诉人（原审原告）：葛京礼，男，1968年6月11日出生，汉族，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张世才，男，1965年12月7日出生，汉族，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。 上诉人葛京礼因与被上诉人张世才买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛京礼上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人25452元饲料款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对欠条载明的9笔业务不予认可是错误的，系未查清事实。1、该9笔业务详细记载了购买饲料的品种、数量、价款，并且每一笔记载的最后均由被上诉人划“对号”予以确认。2、整张欠条记载内容看：该9笔业务详细记载在整张欠条的中间部位，被上诉人在一审庭审中认可的其他记载内容均位于整张欠条的顶端或底端。结合欠条记载的双方认可2016年5月25日记载顺序与2016年3月29日、4月26日、5月19日三笔业务记载顺序颠倒事实，明显可以证实中间部位已经填写满，被上诉人签名2016年3月29日、4月26日、5月19日、5月25日四笔业务时已经存在该9笔业务详细记载情况。被上诉人解释为“记不清了”，明显不合常理。3、一审中，双方认可2015年6月17日记载的收饲料款4000元与2016年2月26日记载的8000元收饲料款事实，以及一审中被上诉人陈述其交易习惯为结算完毕收回欠条，说明2016年2月26日上诉人收8000元收饲料款时，被上诉人签名的2016年3月29日、4月26日、5月19、5月25日四笔业务尚未发生，假如没有该9笔业务，则明显多支付4000元饲料款，而该欠条未收回，明显与其陈述的交易习惯矛盾，唯一合理解释只有：该9笔业务真实发生，上诉人如实记载在前，被上诉人支付12000元饲料款不足以支付该9笔业务欠款与2015年2月11日的欠款而无法收回该欠条。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉请求。 被上诉人张世才辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 葛京礼向一审法院起诉请求：1.判令张世才给付饲料款27952元并负担自起诉之日起至给付之日止的利息损失；2.诉讼费由张世才承担。事实和理由：葛京礼与张世才有多年业务往来，葛京礼向张世才供应饲料，截止2015年2月11日，张世才累计欠葛京礼饲料款8000元，自2015年9月10日至2016年10月24日，张世才累计购买使用葛京礼饲料价款53925元，期间2015年6月17日、2016年2月6日张世才分别给付了4000元、8000元（葛京礼在欠条顶部进行了标注）。2016年10月24日后，双方再未发生供货业务，截止2019年6月7日，张世才陆续支付了大约20000元的货款，葛京礼都出具了收据，余款经葛京礼多次催讨未果。 一审法院认定的事实如下：葛京礼经营饲料销售，2016年10月24日前，张世才多次自葛京礼处赊购饲料。葛京礼提交欠条2张，欲证明张世才2015年2月11日前欠其货款8000元，自2015年9月10日至2016年10月24日止，张世才又在其处购买价值53952元的饲料。张世才对第一张欠条中自2015年9月10日至2016年1月25日的9笔赊购记录有异议，主张该9笔记录没有其签字，不予认可，其收到货的记录都有其签名确认。该9笔记录共计货款23466元，位于欠条的中间部分，其上有如下记录：2015年2月11日，欠饲料款8000元；2015年6月17日，收张世才料款4000元；2016年2月6日，收张世才料款8000元。其下有如下记录：2016年5月25日，货款1370元；2016年3月29日，货款2800元；2016年4月26日，货款2750元；2016年5月19日，货款2850元。关于张世才已付货款，双方共同确认为38500元。 一审法院认为，关于双方争议的9笔货款记录，虽然位于第一张欠条的中心位置，但没有张世才的签字确认，纵观两张欠条中的其它14笔货款记录，都有张世才直接或概括签字确认，且从该张欠条记录的时间来看，并不是完全按照时间顺序连贯而成，故葛京礼主张该9笔货款系张世才所欠，证据不足，一审法院不予认定。双方对其它货款及已付款项没有异议，一审法院予以认定。张世才所欠货款总额能够认定的数额为38486元（53952元+8000元-23466元），张世才已付款项为38500元，已履行付款义务。综上，葛京礼的现有证据不足以证明张世才欠其货款，其要求张世才给付所欠货款及利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回葛京礼的诉讼请求。案件受理费250元，由葛京礼负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审法院查明一致。 本院认为，根据葛京礼提交的两张饲料款欠条以及双方当事人的陈述，可以认定葛京礼与张世才之间存在合法有效的饲料买卖合同关系。葛京礼向张世才交付饲料，张世才亦应按照约定支付相应的价款。综合双方的诉辩主张，本案的焦点问题是张世才对葛京礼所提交第一张欠条中的9笔货款是否负有偿付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，葛京礼所提交两张欠条中的其他14笔货款记录均有张世才直接或概括签字确认，而葛京礼所提交第一张欠条中的9笔货款却未经张世才签字确认。在张世才当庭否认该9笔货款应由其偿付的情况下，葛京礼主张该9笔货款系张世才所欠应承担相应的举证证明责任。因葛京礼无证据证明其该项诉讼主张成立，依法应承担举证不能的不利后果，故原审在查明事实的基础上，判决驳回葛京礼主张该9笔货款的诉讼请求，并无不当。葛京礼上诉称原审对上述9笔货款不予认定错误，因无证据证明，本院不予采纳。 综上所述，葛京礼的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费436元，由上诉人葛京礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵洪发 书 记 员 隋欣孜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1362号 原告：中联信（宁夏）担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：吴国荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李虎，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：马吉平，男，1971年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。 被告：宁夏一号物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王凤，系该公司总经理。 原告中联信（宁夏）担保股份有限公司与被告马吉平、宁夏一号物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中联信（宁夏）担保股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中联信（宁夏）担保股份有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中联信（宁夏）担保股份有限公司撤诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由中联信（宁夏）担保股份有限公司负担。 审判员  杨建军 二〇二一年四月十五日 书记员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初168号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人柳胜民，男，1994年4月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，现住河北省石家庄市灵寿县。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人柳胜民犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰、李丹出庭支持公诉，被告人柳胜民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年9月3日23时58分许，被告人柳胜民酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车沿石家庄东二环主路由北向南行驶至石家庄市长安区跃进路与东二环南侧主路处时，发现执勤民警检查，掉头逆行逃跑，行驶20米后被执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：柳胜民静脉血中检出乙醇成份，其含量为88.84ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人柳胜民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人柳胜民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年9月3日23时58分许，被告人柳胜民酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车沿石家庄东二环主路由北向南行驶至石家庄市长安区跃进路与东二环南侧主路处时，发现有执勤民警检查，随调头逆行逃跑，行驶20米后被执勤民警当场抓获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人柳胜民静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.84ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人柳胜民供述：2020年9月3日21时左右，我和朋友马红勃在灵寿县附近的小地摊吃饭喝酒，期间我喝了2瓶啤酒，22时左右结束后，我在车上休息到23时20分左右，我驾驶冀Ａ×××××的白色大众牌小型轿车准备去裕华区卓达书香园小区找朋友，沿河北大道行驶至行驶，23时55分许行驶至东二环主路跃进路附近看见前方几十米处有执勤民警在检查过往车辆，因我饮酒后心里发虚，我从最右侧车道直接调头到最里侧车道逆行由北向南行驶10到20米左右然后被执勤民警截停，然后交警对我进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果是83ｍｇ／100ｍＬ，交警给我开具了公安交通管理行政强制措施凭证等，后在查获现场附近的冀Ａ×××××移动采血车上抽取了血样，交警扣留了我的机动车和驾驶证，口头告知我到长安交警大队接受处理。9月4日我到长安交警大队领取了河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书和石家庄市鉴定意见书通知书，我在送达回证上签字确认，检测结果是88.84ｍｇ／100ｍＬ。 2、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心出具的《冀医法鉴[2020]毒鉴字第4786号》司法鉴定意见书。 3、书证：现场笔录、送达回证，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定许可证，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，行驶轨迹，查获经过，到案经过，户籍证明及现实表现。 以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人柳胜民在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳胜民当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人柳胜民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵结芳 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  林紫楠
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初674号 原告：马来智，男，汉族，1965年10月16日出生，现住子长市，居民。 委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：杨宏梅，女，汉族，1968年8月22日出生，现住子长市，居民。 被告：王保珠，男，汉族，1968年12月22日出生，现住子长市，居民，系被告杨宏梅之丈夫。 原告马来智与被告杨宏梅、王保珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马来智的委托诉讼代理人高晓峰、被告王保珠到庭参加诉讼，被告杨宏梅经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马来智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告杨宏梅、王保珠偿还原告借款本金100000元及利息(利息从2017年8月11起算至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算；利息从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、请求法院依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马来智与被告杨宏梅、王保珠夫妻二人系朋友关系。2017年8月11日，被告杨宏梅、王保珠以做生意需要资金周转为由向原告马来智借款100000元，双方约定利息按年支付一年18000元，被告杨宏梅、王保珠共同向原告马来智出具借条一支，并在借据上签字按印。借款后，被告杨宏梅、王保珠只将利息清偿至2018年8月11日，此后的借款本金及利息再未清偿，原告马来智多次向被告杨宏梅、王保珠催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨宏梅经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，被告王保珠当庭承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨宏梅、王保珠于本判决生效之日起十日内偿还原告马来智借款本金100000元及其利息(利息从2018年8月11起算至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算；利息从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元后，由被告杨宏梅、王保珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  封 帅 1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1511号原告：天津市津城实业总公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路二区302室）。统一社会信用代码91120112103888604W法定代表人：蒋忠链，总经理。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。被告：张小瑾，女，1969年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟广齐（张小瑾配偶），1968年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市津城实业总公司与被告张小瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津城实业总公司的委托诉讼代理人赵晶晶、被告张小瑾的委托诉讼代理人孟广齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津城实业总公司向本院提出诉讼请求：1.张小瑾将天津市河西区腾空并交还天津市津城实业总公司；2.张小瑾按130元／日的标准，给付自2020年6月1日起至实际腾空返还之日止的房屋占有使用费；3.本案诉讼费用由张小瑾负担。事实与理由：2017年5月15日，天津市津城实业总公司与张小瑾签订《天津市津城实业总公司租赁合同》，约定天津市津城实业总公司将位于天津市河西区出租给张小瑾，建筑面积约为50平方米，租赁期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，每平米日租金为1.30元。现租赁合同已到期，双方没有续签，张小瑾至今未将所租的房屋腾空返还给天津市津城实业总公司，也未交纳到期后的房屋占有使用费，天津市津城实业总公司多次催要无果。天津市津城实业总公司提交如下证据：不动产权证书复印件4张、房屋租赁合同复印件6张、照片复印件2张，证明天津市津城实业总公司与张小瑾属于房屋租赁合同关系，2020年8月通过在涉案房屋张贴通知函的方式告知不再续租要求腾房，并要求支付使用费。张小瑾辩称，2017年5月15日，天津市津城实业总公司与张小瑾签订《天津市津城实业总公司租赁合同》，约定天津市津城实业总公司将位于天津市河西区出租给张小瑾，建筑面积约为50平方米，租赁期限2017年6月1日至2020年5月31日，租金每月1977元。合同到期后双方没有续签，张小瑾继续占用涉案房屋至今。不同意腾房，同意按照1977元／月的标准支付从2020年6月1日起占用房屋的费用。张小瑾没有证据提交。天津市津城实业总公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：对天津市津城实业总公司提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市河西区柳江路5号的不动产权证［津（2019）河西区不动产权第1××5号］登记在天津市津城实业总公司名下。天津市津城实业总公司（出租方，合同甲方）与张小瑾（承租方，合同乙方）签订《天津市津城实业总公司租赁合同》，约定甲方将“柳江路5号底商32-1门”出租给乙方，租赁期限三年，从2017年6月1日起至2020年5月31日止，双方约定计租建筑面积50平方米，每平米日租金1.30元。关于租赁物返还问题，合同第九条明确，租赁期满，乙方应于期满前将租赁的建筑腾空，于期满之日的次日交还甲方，否则，对乙方在本合同终止后对房屋的占用，甲方有权按照原租金标准的双倍向乙方计收租金。合同签订后，天津市津城实业总公司将涉案房屋交付给张小瑾使用。合同到期后，双方未续签合同，张小瑾占用涉案房屋至今。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。天津市津城实业总公司、张小瑾之间的房屋租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合同成立生效。关于返还租赁物问题，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。天津市津城实业总公司、张小瑾之间的房屋租赁期间届满，双方未再续签，张小瑾继续占用租赁物缺乏依据，应当予以返还。关于房屋使用费问题，天津市津城实业总公司按照130元/日的标准主张，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告张小瑾将占用的天津市河西区门腾交原告天津市津城实业总公司；二、本判决生效之日起十五日内，被告张小瑾按照130元/日标准，支付原告天津市津城实业总公司2020年6月1日起至实际腾交房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半后收取246元，由被告张小瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二一年四月二十九日书记员  张方靖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执646号被执行人:南京晟博环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号，统一社会信用代码91320115302416060Y。民庭移送被执行人南京晟博环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人南京晟博环保科技有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0504民初619号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二一年四月二十六日书记员  王想玲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2778号 原告：肥西县上派镇明明茶行，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码92340123ＭＡ2ＰＡ4Ｔ2Ｘ9。 责任人：单明明，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县西迁社杜集乡迎新村圩东组。 被告：费为俊，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪云，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县上派镇明明茶行与费为俊、汪云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，肥西县上派镇明明茶行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肥西县上派镇明明茶行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肥西县上派镇明明茶行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由肥西县上派镇明明茶行负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年四月十六日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9702号申请执行人湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠。被执行人郑雪玲等（详见附表）。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郑雪玲等借款合同纠纷十六案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52440号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（暂计截止日期详见判决书，暂计日期后续本金、利息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止）等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十三日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请执行标的诉讼费执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限1（2021）粤0304执9702号郑雪玲（2020）粤0304民初52440号159561.373697.513187.2802（2021）粤0304执9703号翟长江（2020）粤0304民初52439号153466.073760.89查封宝马牌粤BXXXXXX机动车2023-3-173（2021）粤0304执9706号宋广峰（2020）粤0304民初52435号109008.122417.314（2021）粤0304执9707号苏晃谋（2020）粤0304民初52436号171904.723488.13查封丰田牌粤XXXXXX机动车2023-3-215（2021）粤0304执9708号何桂豪（2020）粤0304民初52434号150378.423213.006（2021）粤0304执9710号陈燕芬（2020）粤0304民初34016号160641.735136.007（2021）粤0304执9711号董澄霖（2020）粤0304民初34017号194985.366331.008（2021）粤0304执9712号金孟超（2020）粤0304民初34020号166781.595387.005168.9109（2021）粤0304执9714号李慈海（2020）粤0304民初34022号166357.075545.0010（2021）粤0304执9716号卫咏安（2020）粤0304民初34025号183835.856484.0011（2021）粤0304执9717号吴会军（2020）粤0304民初34027号183819.025996.001423.19012（2021）粤0304执9718号朱垂科（2020）粤0304民初34028号188206.096249.0013（2021）粤0304执9719号张华（2020）粤0304民初34029号186675.135984.001074.04014（2021）粤0304执9720号吴明锋（2020）粤0304民初34031号131972.584966.0015（2021）粤0304执9721号赵世伦（2020）粤0304民初34032号179899.915654.003630.56016（2021）粤0304执9722号郑袁（2020）粤0304民初52441号116538.982543.23
广东省汕头市澄海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0515刑初264号 公诉机关汕头市澄海区人民检察院。 被告人王龙华，男，1992年12月20日出生于贵州省兴义市，公民身份号码522×××××××××××××××，布依族，文化程度初中，打工，户籍所在地贵州省兴义市（以上情况来自于公安机关户口查询系统）。因本案于2021年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。 汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人王龙华犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于2021年4月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月18日20时30分左右，被告人王龙华酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区×××自南往北方向行驶，途经登峰路华东路口时，被巡逻的执勤民警查获。经公安民警对王龙华进行吹气酒精测试仪测试，结果为134mg/100ml,属醉酒状态。随后，民警将被告人王龙华带至澄海区人民医院抽取其血液样本并送检。 经汕头市××××××××鉴定：王龙华血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。 另，被告人王龙华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚，并签字具结。公诉机关建议对被告人王龙华判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人王龙华在开庭审理过程中没有异议，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的驾驶人信息查询结果单、被告人抓获经过、人员信息等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王龙华违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王龙华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王龙华醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人王龙华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王龙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王和楷 二〇二一年四月三十日 法官助理 郑传杰 书 记 员 方枫烁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1120号之七申请执行人刘富海,男,1988年01月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人金维,男,1976年10月23日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金维在山东省农村信用社联合社904×××05账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年四月十日书记员  姜 倩
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2504执398号 申请执行人：马永，男，1990年5月8日出生，哈尼族，农民，住元阳县。 被执行人：施红文，男，1973年12月26日出生，彝族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人马永与被执行人施红文劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月12日作出（2019）云2504民初1672号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年2月1日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人施红文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人87047元，并交纳执行费1206元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年2月23日、4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人施红文名下有号牌为云A3Q8S9的海马牌汽车一辆，本院已对其进行查封。经查，其名下无股票、保险等登记信息。 本院分别于2021年2月7日、2月9日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人施红文名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2021年4月12日对被执行人施红文采取限制消费措施。2021年4月12日将被执行人施红文纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。 本案执行标的87047元，执行费1206元，被执行人施红文均未履行。经查，被执行人施红文在本院执行案件较多，现下落不明。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  钱海东
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初554号原告：黄宝占，男，1980年5月17日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：张爱迪，吉林满和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年1月3日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：姚大勇，男，1977年9月20日生，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市三鑫法律服务所法律工作者。原告黄宝占诉被告李伟、姚大勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄宝占及其委托诉讼代理人张爱迪、乔勇被告姚大勇及其委托诉讼代理人姚婷婷到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宝占诉称，2019年11月27日，原告与被告达成一致，签订欠条一张，二被告欠原告工资13000元，约定2020年12月31日前还清，到期后，原告多次找到二被告索要工资无果，现诉至法院请求维护原告合法权益。被告姚大勇辩称，同意由李伟在公交四分局管廊工程保证金支付拖欠原告的劳务费。被告李伟未到庭，也未提交书面答辩状。经庭审查明，原告在被告处提供劳务服务，因被告拖欠原告劳务工资，故给原告于2019年11月27日签发欠条一张，载明二被告欠原告工资款13000元，约定2020年12月31日前还清该款。以上事实有原告出具的欠条一份及原、被告陈述在卷为证。本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告提供劳务服务之后，被告应当支付相应报酬，但被告未能及时偿付劳务费，属于违约行为，应承担违约责任。欠条属于权利凭证，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条证据予以采信。该欠条及原被告当庭陈述能够证明原告裴力强与被告李伟、姚大勇之间存在劳务合同关系，二被告应按照约定给付原告劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李伟和被告姚大勇于本判决生效之日起五日内，共同给付原告黄宝占劳务费13000元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李伟、姚大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 徐中杰二○二一年四月十一日书记员 李明昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保688号 厦门仟渠科技有限公司: 厦门仟渠科技有限公司与徐州建誉置业有限公司合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3152号原告：蒋亮亮，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：鹤壁市华之圣饲料有限公司，住所地:浚县浚洲大道与工业路交叉口西北角,统一社会信用代码：91410621MA3XCM3X7Q。法定代表人:王发明,该公司执行总裁。被告:张树利，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告蒋亮亮与被告鹤壁市华之圣饲料有限公司、张树利买卖合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月22日，原告蒋亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋亮亮撤诉处理。案件受理费275元，已减半收取，由原告蒋亮亮负担。审判员  王宏亮二〇二一年四月二十六日书记员  耿 茹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初1065号 原告：王琼，女，1972年10月12日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王丽、王卫建，浙江建银律师事务所律师。 被告：段魏武，男，1971年7月26日出生，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月30日。 开庭日期：2021年4月20日。 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币45，000元，支付利息18，900元（利息暂计算至2021年3月22日，此后利息以45，000元为基数，按月利率1%计算至被告实际还清欠款之日止），共计人民币63，900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年3月23日，被告向原告借款现金人民币45，000元并出具借条一份，该借条载明借款期限为一年，月利率1%，按季度结息。被告支付了两个季度（2017年4月至9月）的利息2，700元后一直未履行付息还款承诺，故原告向本院提起诉讼。 被告答辩意见：被告段魏武向本院递交答辩状称：向原告借款属实，但因经济困难暂无偿还能力。 查明事实：根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告段魏武因资金周转困难向原告王琼借款现金人民币30000元，约定月利率为2%，借款后被告只偿还了利息人民币10000元。2017年3月23日，经双方结算，被告向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到王琼人民币肆万伍仟元整（45000元整），借期壹年，月息壹分，即肆佰伍拾元每月，利息每季度一结。借款人：段魏武，2017年3月23日”。以上事实，有被告段魏武出具的借条以及证人刘某的证言所证实。另查明，出具借条后，被告仅向原告支付了两个季度（2017年4月至9月）的利息2700元。 本院意见：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告段魏武于2011年因资金周转困难向原告王琼借款人民币30，000，双方成立借款合同关系，被告作为借款人应履行清偿借款的义务。2017年3月23日被告向原告重新出具的借条上载明借款金额为45,000元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该债权凭证没有超过被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，故原告以该债权凭证作为后期借款本金，符合法律规定，本院予以支持。且双方重新约定的利率符合法律规定，综上，原告王琼要求被告段魏武归还借款45，000元并支付利息的诉请，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。 判决主文： 被告段魏武归还原告王琼借款本金45,000元及利息（利息计算：以本金45，000元为基数，自2017年10月起按月利率1%计算至款项清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费1，396元，适用简易程序减半收取698元，由被告段魏武承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1396元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟秀娟，女，汉族，1977年9月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省五华县××××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏伟云，男，汉族，1978年10月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省五华县××××××××。再审申请人钟秀娟因与被申请人魏伟云离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）粤14民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟秀娟申请再审称，首先，2016年2月10日的分家合同是真实、有效、具有法律效力的。其次，案涉115房系再审申请人与被申请人婚前由被申请人父母所建，在再审申请人与被申请人婚后分家所得，签订合同是在两者婚姻关系存续期间，且合同并无特指，明确规定此房分给被申请人个人所得，按照婚姻法的规定，此房应视作夫妻共同财产。最后，被申请人在再审申请人不知情、不在场、更无签名同意的情况下，私自将分得夫妻共同名下的房产转让他人，再审申请人并未经手收到被申请人所述的115房的任何人分文卖房款或抵让款，再审申请人知晓分家事宜，是事后经被申请人口诉告知。至于被申请人在一审开庭时辩称115房由其弟魏伟均用3万多元钢材款抵对，后经再审申请人出示单据证实，属不实证词纯属编造。2020年9月份第二次开庭中，被申请人兄弟俩在法院陈述，“2016年4月份至9月份，被申请人借其弟共计28000元人民币建新房，外加上用其11619元钢材定金款，总共计39619元人民币，魏伟均仍欠被申请人房款5381元。”而被申请人却于2020年9月9日在五华法院、同年12月11日中级法院称：其用了超过45000元的115房分房款，欠其弟6000元，账目不符，谎言不攻自破，纯属编造。被申请人兄弟除对法院虚假陈述外，再审申请人至今未看到任何真实有效的证据佐证其说，被申请人弟弟魏伟均与115房分割有直接利害关系，其陈述不足为证。在离婚诉讼期间，共同财产未分割完全前，115房不管被申请人以何方式转让抵押给任何人，任何单位、机构或私自在合同签订后办理产权证都属侵权，再审申请人有权利要回分得自己名下115房的一房一厅。房屋由谁居住或再审申请人提出分割共有房产的时间并非判断房产权属的依据。再审申请人离婚后，财产分割有效期内，提出分割共同财产115房是合理、合法、有效的。最后，被申请人户籍地系其出生所在地，被申请人所分田产系40年前，国家实行土地政策改革分配给以家庭成员为单位的农户责任田，属自留地，此地由被申请人父母从事农业耕作，并非向任何单位集体或个人承包所得，并且被申请人所述的属集体地产。因此，被申请人签订合同中分得的地产属再审申请人与被申请人及其子女的共同财产。再审申请人与被申请人在婚姻期间共同生育了三个小孩。分地合同是在婚姻期间签订产生的，再审申请人户口也在离婚诉讼前迁至联长村赤岭下，亦属农村户口，故再审申请人请求分得被申请人名下的一半地产是合理合法的诉求。现特提出再审申请，请求：一、请求分割被告于2016年其父母分至他名下的房产的一半，一房一厅给原告所有，约估价12万元；二、请求分割被告名下的一亩田地产的五分地归原告所有（其中包括166平方米屋地）余下166平方米为田产；三、本案诉讼费用由被告承担。再审申请人于2021年2月4日向本院邮寄了申请书和19张照片作为证据。申请书再次确认了再审申请人向本院申请再审，而上述19张照片则由房屋具体地址编号两张、房屋客厅两张及三个小孩在房前屋内单独或合影15张照片组成。本院经审查认为，首先，关于再审申请人主张案涉115房作为夫妻财产分割的问题。再审申请人在二审庭审中认可其在2016年即持有涉案分家单据，该分家单据对案涉115房明确记载如下，“旧屋折价90000元两兄弟平分玖万元每人分得45000元伟云得45000元给老人”。再审申请人在2019年提起离婚诉讼之前未对此分家单据提出异议表明其认可了被申请人对涉案财产的处分行为，本院二审中对再审申请人分割115号门牌房屋的主张不予支持正确。再审申请人主张其对涉案分家单据不知情明显与事实不符，故对其提出的案涉115房作为夫妻财产分割的再审请求，本院不予支持。其次，关于再审申请人主张分割责任田的问题。案涉责任田系由被申请人所在村民小组发包给以被申请人父亲为代表的家庭户，并非以个人为单位发包，故再审申请人主张分割责任田缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人钟秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟秀娟的再审申请。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月三十一日书记员 李丹枫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4868号上诉人（原审原告）：张玉发，男，1940年2月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）：荆桂英，女，1938年4月11日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：张红斌，系上诉人之子。二上诉人共同委托诉讼代理人：王立志，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会，住所地：郑州市二七区人和路76号院10号楼。委托诉讼代理人：张贵岭，系该社区居民。上诉人张玉发、荆桂英因与被上诉人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会（以下简称孙八砦社区）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人张玉发、荆桂英及其共同委托诉讼代理人张红斌、王立志，被上诉人孙八砦社区的委托诉讼代理人张贵岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉发、荆桂英上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。张玉发、荆桂英系夫妻，张红斌是二人次子，为避免以后子女纠纷，张玉发、荆桂英同意将名下各90000元的村民股份过户至其名下，本案系张玉发、荆桂英对自己名下股权行使处置权，而非一审认定的村民委员会就行使村集体事务管理权而产生的纠纷，属于法院民事案件受理范围，应支持张玉发、荆桂英的上诉请求。孙八砦社区辩称，如果当事人还在世的，村民组没有过户名字的先例。张玉发、荆桂英向一审法院起诉请求：判令孙八砦社区将张玉发、荆桂英名下的孙八砦六组村民股权证的股权180000元过户至儿子张红斌名下。一审法院认定事实：孙八砦社区于2020年9月24日出具《证明》，主要内容为：该社区居民张玉发、荆桂英为第六村民组村民。村民组于2007年进行世纪联华股份改制并于2009年7月15日发放股份持股证书，张玉发与荆桂英各持有股份一份，每份价值玖万元整。张玉发、荆桂英提交《二七区长江路办事处孙八砦社区第六村民组股权证》一份，显示姓名张玉发，持股数额90000元，发行单位孙八砦社区。该股权证后附《使用须知》载明：1.2007年9月18日截至户口人数；添人不增，减人不减；2.独生子女的子女享受一个半人的股份；3.如有转让，继承者必须经发行单位验证加章后生效；4.可转让、可继承。庭审中，张玉发、荆桂英称荆桂英的股权证因遗失不能提交法庭。张玉发、荆桂英提交户主姓名为张红斌的《居民户口簿》和张红斌的《二七区长江路办事处孙八砦社区第六村民组股权证》各一份，证明张红斌为孙八砦社区第六村民组村民。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案系属于村民委员会就行使村集体事务管理权而产生的纠纷,不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回张玉发、荆桂英的起诉。案件受理费1950元，全部退回张玉发、荆桂英。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。二上诉人请求将其名下的村民股权过户至儿子名下，孙八砦社区不予过户。本案属于村民委员会行使村集体事务管理权产生的纠纷,不属于人民法院民事案件受案范围。张玉发、荆桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二一年四月二十日书记员  霍毅祥
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执998号申请执行人：曹桂红，女，1965年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐振民，男，1971年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人曹桂红与被执行人徐振民农村建房施工合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）苏0311民初914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：本判决生效后十日内被告徐振民返还原告曹桂红建房款6万元；本判决生效后十日内被告崔飞返还原告曹桂红建房款2.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十八日书记员 王 旭
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督205号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：叶荣红，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与债务人叶荣红申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后。于2021年4月20日发出（2021)川0321民督205号支付令，限令债务人叶荣红在收支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在债务人叶荣红收到支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月28日自愿申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督205号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年四月二十八日书记员  周思洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2350号申请执行人：梁玲，女，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：龚旬葵，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人梁玲与被执行人龚旬葵委托理财合同纠纷一案中，申请执行人梁玲于2021年4月14日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2350号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年四月十四日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执恢115号 申请执行人：王利金，男，1983年10月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。 被执行人：何斌，男，1970年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人王利金与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年2月28日作出（2016）湘0211民初1864号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利金于2017年9月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年1月16日终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王利金要求本院恢复执行，本院于2021年3月8日恢复执行立案。2017年9月25日，本院向申请执行人王利金送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2017年11月2日，本院向被执行人何斌公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人何斌的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2018年4月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人何斌的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。2021年4月26日，本院依法对被执行人何斌适用限制消费措施，并将被执行人何斌列为失信被执行人。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为100000元本金及后续债务利息，已执行到位0元，尚有100000元本金及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何斌有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人王利金也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋筱萱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1242号之二申请执行人杨久军，男，1989年1月4日生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人杨久军诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）黑0691民初2632号判决书已经发生法律效力。申请执行人杨久军于2021年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B275号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）黑0691民初2632号判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年四月二十九日书记员  杨天宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2058号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：葛栋，男，1983年5月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：王世发，男，1961年7月24日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王世发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2207元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 赵根兄二〇二一年四月二十二日书记员 孙 博
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾金明，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈波，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志现，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈波，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯驹，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河南冠南律师事务所律师。再审申请人贾金明、张志现因与被申请人冯驹借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾金明、张志现的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月十四日书记员  李 艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2447号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。 责任人：裴斌。 委托诉讼代理人：啜姗,辽宁竞业律师事务所执业律师。 被告：孙国权，男，1974年11月5日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告孙国权保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十八日 书记员  安 琪
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初37号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人刘旭东，男，1994年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省井研县东林镇，现住四川省井研县研城街道。2021年2月24日、2021年4月12日因涉嫌危险驾驶罪分别被井研县公安局、井研县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检刑诉[2021]1号                               指控事实                       2020年12月8日，被告人刘旭东饮酒后驾驶川LXXXX号小型轿车从“公园99号”小区经井研中学、研城派出所来到幸福大道，后沿幸福大道往井研城区方向行驶。当晚22时20分许，当车行驶至井研城区幸福大道5号外路段，被告人刘旭东驾车越过道路中心双实线撞上临时停放在对向道路边由被害人黄某驾驶的川LXXXXX号小型普通客车，造成被害人黄某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，出警民警对被告人刘旭东血样抽取送检，后经鉴定，被告人刘旭东血液样品中乙醇含量为198.2mg/100ml；经井研县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘旭东承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘旭东对被害人黄伟进行了赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人辩解辩护意见                       被告人刘旭东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘旭东犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘旭东系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人刘旭东提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 彭 强                                   二〇二一年四月二十三日                                   书 记 员 雷 谣