安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2173号 原告：吴章凤，女，1959年12月30日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告：查德胜，男，1981年12月20日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。 原告：查得华，男，1983年11月16日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：查得勤，女，1988年12月14日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤良春，江苏显允律师事务所律师。 被告：吕政权，男，1967年9月23日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：舒城县东盛渣土运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区万佛路，统一社会信用代码91341523336737671E。 法定代表人：赵伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊来，男，1967年10月15日出生，汉族，舒城县人，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告吴章凤、查德胜、查得华、查得勤诉被告吕政权、被告舒城县东盛渣土运输有限公司（以下简称舒城东盛渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查得华、查得勤及其委托诉讼代理人汤良春、被告吕政权、被告舒城东盛渣土公司委托诉讼代理人张俊来、被告人保财险六安市分公司委托诉讼代理人匡光银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴章凤、查德胜、查得华、查得勤向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失591146元（变更死亡赔偿金赔偿标准按照2021年新标准39442元计算、详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2021年1月1日7时14分左右,查道明驾驶电动自行车,沿舒城县城关镇桃溪西路由西向东行驶至万佛路交叉路口处,在左拐湾时,被同向行驶的被告一驾驶的皖Ｎ2××××号重型自卸货车碰撞并碾压,导致查道明当场死亡。事故经舒城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，查道明负事故主要责任,被告一负事故次要责任。事故车皖Ｎ2××××重型自卸货车车主是被告二,在被告三处投保了交强险和商业三责险。四原告系查道明的法定继承人。原告认为，本次交通事故直接造成查道明的死亡,被告应当依法承担民事赔偿责任。现双方无法就赔偿问题达成协议,为维护原告的合法权益,依据道路交通安全法、民法典等有关法律规定,特向贵院提出诉讼,望支持原告的诉讼请求。 被告吕政权辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、车辆是我驾驶的，车子是东盛渣土公司所有的，我是公司雇佣的驾驶员；3、事故车辆购买了保险。 被告舒城东盛渣土公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、车辆是我们公司的，投保了交强险和100万商业三责险含不计免赔；3、我司垫付了丧葬费39000元；4、吕政权是公司雇佣的驾驶员； 被告人保财险六安市分公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三责险含不计免赔；3、我司需要核实被告一、二应提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输许可证和从业资格证，否则不承担赔偿责任；4、原告诉请过高，具体在辩论质证中进行阐述；5、我司不承担诉讼费；6、受害人已丧失劳动能力，被答辩人吴张凤应由其子女赡养，不应当主张被抚养人生活费；受害人负事故主要责任，精神损害抚慰金明显过高，处理丧葬事宜人员误工费交通费过高，电动车车损我司不予认可。 原告吴章凤、查德胜、查得华、查得勤为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实和经过以及事故责任认定情况；2、被告驾驶证、行驶证、投保单，证明被告身份及驾驶车辆情况和投保情况。3、鉴定书一份，证明受害人死亡原因；4、火化证明书，证明查道明因交通事故死亡。5、慢××就诊证，证明查道明配偶原告吴章凤有糖尿病慢××，长期治疗的事实。6、收据，证明受害人查道明电动车损失3600元。7、原告亲属关系证明、户口信息，证明原告的家庭关系情况及户口信息。 被告舒城东盛渣土公司向法院提供以下证据：1、收条一张，证明我司垫付39000元丧葬费。2、投保单，证明车辆投保情况。 被告吕政权、被告人保财险六安市分公司均未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2021年1月1日7时14分左右,受害人查道明驾驶电动自行车,沿舒城县城关镇桃溪西路由西向东行驶至万佛路交叉路口处，超左侧同向行驶的被告吕政权驾驶的皖Ｎ2××××号重型自卸货车后左转湾时,两个车辆发生碰撞，被告吕政权驾驶的皖Ｎ2××××号重型自卸货车碾压查道明,造成受害人查道明当场死亡、电动自行车损坏的死亡道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队2021年2月25日作出的《道路交通事故认定书》认定，受害人查道明负事故主要责任,被告吕政权负事故次要责任。经查明，被告吕政权驾驶的皖Ｎ2××××号重型自卸货车登记车主是被告舒城东盛渣土公司，被告吕政权是该公司雇佣的驾驶员。该肇事车辆在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。另查明，受害人查道明，男，1957年7月29日出生（63周岁），事故发生前是到舒城县桃溪路建筑工地上干活。原告吴章凤是其妻子，1959年12月30日出生（61周岁），常年患有糖尿病，并持有《慢××就诊证》；原告查德胜、查得华、查得勤分别是受害人的两个儿子和女儿；受害人的父母亲已经去世。事故发生后被告舒城东盛渣土公司垫付其丧葬费39000元。再查明，本次交通事故发生在2020年9月19日之后，根据中国银行保险监督管理委员会2020年9月9日作出的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，从2020年9月19日零时之后发生的交通事故，按照新的责任限额执行，即死亡伤残限额为180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、受害人火化证明书、死亡原因鉴定报告、原告《慢××就诊证》、被告驾驶证、行驶证、车辆投保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人查道明因交通事故造成死亡，四原告作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告吕政权、被告舒城东盛渣土公司作为肇事车辆的侵权人和登记所有人，依法应该在事故责任范围内承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆所有人被告舒城东盛渣土公司承担，被告吕政权因是被告舒城东盛渣土公司雇佣的驾驶员，属于职务行为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条的规定，依法不承担赔偿责任。本案争议的焦点问题是：原告吴章凤请求赔偿被扶养人生活费是否符合法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条的规定：“夫妻有互相扶养的义务…及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属…”，从本案查明的事实，原告吴章凤现年61周岁，已经达到了国家规定的法定退休年龄，并且常年患有慢××，其与受害人查道明生育的三个儿女均成年成家，查道明交通事故死亡后其家庭失去了主要生活来源，因此，原告请求赔偿被扶养人生活费，符合法律之规定，本院依法应予以支持。经审理核实，本院确认本次事故中原告吴章凤、查德胜、查得华、查得勤应该获得赔偿的项目及数额如下：1、死亡赔偿金参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入39442元×（20年-3年）＝670514元；2、丧葬费参照安徽省上年度在岗职工年平均工资的六个月计算即82127元÷2＝41064元；3、精神损害抚慰金根据受害人查道明在事故中的过错责任及年龄、家庭情况酌定30000元；4、近亲属处理丧葬事务的误工费、交通费酌定5000元；5、被扶养人生活费（受害人妻子）按照安徽省上年度城镇居民人均年生活消费支出标准23782元／年计算，同时参照国家卫生健康委员会公布的“十三五”期间人口平均年龄77.3周岁计算即23782元／年×（77.3-61）年÷4人＝96912元；6、财产损失：原告未提供受损车辆的照片和维修清单，无法确定电动车新旧程度和损失大小，根据庭审中查明受害人使用的电动车使用情况及购买价格，本院酌定损失费为1000元；上述各项合计844490元。被告人保财险六安市分公司应该在交强险保险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金180000元、财产损失1000元合计181000元，超出交强险保险责任范围的，按照事故责任比例，由被告人保财险六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失40%即（844490元-181000元）×40%＝265396元。本案原告垫付的诉讼费4555元，被告人保财险六安市分公司应该在交强险赔偿责任范围内负担1955元，其余2600元由被告舒城东盛渣土公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后5日内在交强险责任范围内优先赔偿原告吴章凤、查德胜、查得华、查得勤精神抚慰金等各项损失合计181000元；在商业第三者责任险范围内赔偿四原告各项损失265396元，两项合计446396元。 二、原告吴章凤、查德胜、查得华、查得勤获得赔偿后应该返还被告舒城东盛渣土公司垫付的丧葬费39000元。 三、驳回原告吴章凤、查德胜、查得华、查得勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4555元，由被告人保财险六安市分公司负担1955元，被告舒城东盛渣土公司负担2600元 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年四月十九日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟