广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初132号 原告：覃丽娇，女，1973年5月17日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄林，男，1977年11月21日出生，壮族，原住广西马山县，现住广西马山县。 原告覃丽娇与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员陆厚程适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告覃丽娇、被告黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃丽娇向本院提出诉讼请求：被告黄林向原告覃丽娇偿还借款本金6000元及利息1000元。事实和理由：2020年1月20日，黄林以其姑姑生病住院为由向覃丽娇借款6000元，限于2020年7月底全部还清，如逾期以1000元利息作为补偿。当日，黄林向覃丽娇出具了一份欠条。借款到期后，黄林以种种理由拒不还款，并拒不接听覃丽娇的电话。经覃丽娇多次催讨，黄林至今仍未还款。为维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法支持覃丽娇的诉讼请求。 被告黄林辩称，本人要求覃丽娇举证证实其已向本人支付了6000元借款并要求覃丽娇向本人交还欠条原件。此外，本人已向覃丽娇偿还了借款本金6000元及利息380元，尚欠利息620元。 原告覃丽娇围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 1、《欠条》一份，用以证明被告向原告借款的事实； 2、《聊天记录》二份，用以证明被告欠款的事实； 3、《微信转账记录》若干份，用以证明原告向被告转款的事实。 被告黄林围绕争议焦点依法提交以下证据： 1、《收据》一份； 2、《微信转账记录》四份； 3、《微信转账记录》一份； 以上证据1、2、3，用以证明被告已向原告还款的事实； 4、《聊天记录》一份，用以证明原告已经对工程款进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄林对覃丽娇提供的证据1、2、3真实性没有异议，对关联性有异议；覃丽娇对黄林提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，对关联性有异议。对此，本院认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐，对双方当事人有异议的其他证据，因需结合在案证据予以认定，故本院将在本院认为部分予以叙明。 经审理，本院确认如下法律事实：2020年1月20日，黄林向覃丽娇出具了一份《欠条》，该欠条载明“兹有黄林欠覃丽娇现金6000元（陆仟圆），于2020年7月底全部还清，逾期以1000元利息作为补偿，一逾期后可随时来追债。欠款人：黄林2020.1.20日身份证：4521271977××××××××”。2020年7月11日21时06分13秒，黄林通过微信转账方式向覃丽娇转款2000元。当晚，覃丽娇向黄林出具一份收据，该收据载明“2020年7月11日晚收到黄林2000元整（贰仟圆整）收款人覃丽娇2020.7.11”。2020年10月20日，黄林又通过微信转账方式向覃丽娇转款2000元。之后，因黄林未能向覃丽娇履行还款义务，覃丽娇经多次催偿未果后，于2021年1月12日向本院起诉，提出前述之诉讼请求。 本案的争议焦点是：黄林尚欠覃丽娇的借款本金及利息应当如何认定？ 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案中，覃丽娇提交的《欠条》，上面有黄林亲笔签字、捺手印，证明了覃丽娇与黄林之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借款合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。 关于黄林尚欠覃丽娇的借款本金如何认定的问题。在庭审过程中，黄林、覃丽娇均认可截至2020年1月20日，黄林尚欠覃丽娇的借款本金为6000元，但对已偿还的借款本金数额，双方存在分歧。黄林主张其已向覃丽娇偿还借款本金6000元，覃丽娇则主张黄林仅偿还借款本金2000元，尚欠借款本金4000元。对此，本院认为，首先，从黄林提供的2020年7月11日的微信转账凭证与覃丽娇于2020年7月11日出具的收据所记载的内容来看，该两份证据指向的款项为同一笔款，故黄林提供的两份微信转账凭证以及覃丽娇出具收据仅能证实黄林已偿还的借款本金为4000元而不是其主张的6000元；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，现覃丽娇主张黄林于2020年7月11日向其支付的2000元系偿还其他借款而不是偿还本案借款，应由覃丽娇提供证据加以证明，但覃丽娇在本案中所举的证据未能证实其提出的以上抗辩观点成立，应由覃丽娇承担举证不能的法律后果，故本院认定黄林向覃丽娇借款6000元，已偿还4000元，尚欠2000元。 关于黄林尚欠覃丽娇的借款利息如何认定的问题。因本院受理本案的时间为2021年1月12日，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，黄林在其于2020年1月20日向覃丽娇出具的《欠条》中约定“欠款于2020年7月底全部还清，逾期以1000元利息作为补偿”，现覃丽娇以该约定为依据要求黄林支付利息1000元。对此，本院认为，即便以案涉借款本金6000元为计算基数并按欠条签订时法律保护的利息上限年利率24%（即日利率万分之六点六）来计算案涉借款借期内（即2020年1月20日起至2020年7月31日止共194天）的利息，计算出的利息也仅为768元，现欠条中约定逾期应付1000元利息，虽然该约定是黄林与覃丽娇的真实意思表示，但该欠条对利息的约定已超过法律保护的利息上限，故本院认定黄林应向覃丽娇支付利息768元，对覃丽娇主张超出的部分，本院不予支持。黄林主张其已向覃丽娇支付利息380元，但未提供证据予以证实，故对黄林的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第三十一条的规定，判决如下： 一、被告黄林向原告覃丽娇支付借款本金2000元； 二、被告黄林向原告覃丽娇支付利息768元； 三、驳回原告覃丽娇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄林负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆厚程 二〇二一年四月一日 书记员  黄钥萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。