广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1547号原告：林丽苗，女，汉族，1989年4月8日出生，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××。公民身份证号码：441××××××××××××021。委托代理人：杨军文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：苏利雄，男，汉族，1981年6月8日出生，住广东省汕尾市城区×××××××××委会海滨路木材公司B栋103。公民身份证号码：441××××××××××××03X。原告林丽苗诉被告苏利雄合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽苗的委托代理人杨军文到庭参加诉讼，被告苏利雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币81500元；2、判令被告偿还原告欠款资金占用费1318元（以81500元为基数，自2020年7月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年10月20日）；3、判令被告承担原告因本案所支出的律师费人民币3000元。事实和理由：2018年3月17日，原告与被告签订《投资协议书》，约定由原告向城新东渔B104号船（被告是船主）投资人民币100000元，投资期限一年，如年尾船主无法将投资款退回，协议继续生效。同日，原告向被告支付100000元。然而，被告在投资期间仅向原告支付少量分红收益，投资期限届满后，被告私自转让了渔船，且未向原告返还投资款。经原告多次催讨，2019年8月，被告与原告约定由被告分期归还原告100000元投资款。2019年11月至2020年7月，被告共归还原告人民币15000元。2020年7月，被告与原告就还款事宜签订书面《还款协议》，确认被告尚欠原告人民币85000元，并约定被告应当自2020年7月15日起于每月15日还款人民币4000元，至还清为止。另约定，如被告逾期还款，应赔偿由此给原告造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用。该协议签订后，被告未按协议约定还款，经原告多次催讨，被告尚欠原告人民币81500元。被告逾期未向原告还款的行为违反了法律规定及《还款协议》的约定，应承担相应的法律责任，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告没有提出答辩意见和提供证据。原告向本院提供了如下证据及证明目的：证据一《投资协议书》、转账记录、借记卡账户历史明细清单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，证明2018年3月17日，原、被告签订《投资协议书》，约定由原告向城新东渔B104号船（被告是船主）投资人民币100000元，同日，原告向被告转款100000元；证据二《还款协议》、微信聊天记录、《律师函》及邮寄凭证，证明投资到期后，经原告多次催讨，被告与原告约定由被告分期归还原告100000元投资款，截至2020年7月，被告共计归还人民币15000元，同月，原、被告就还款事宜签订书面《还款协议》，确认被告尚欠原告人民币85000元，签订《还款协议》后，被告再付还原告3500元，目前尚欠原告81500元；证据三《委托代理合同》、律师费发票，证明原告向被告催讨欠款已支付律师费人民币3000元。本院对原告提供的全部证据，被告没到庭发表质证意见，视为其自行放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。经审理查明，2018年3月17日，原、被告双方签订《投资协议书》，该协议约定：由原告向城新东渔B104号船（被告是船主）投资人民币100000元，日后该船收入一份归原告所有，投资期限一年，如年尾船主无法将投资款退回时，协议继续生效。《投资协议书》签订的当天，原告通过银行和微信转账向被告支付了投资款人民币100000元，有原告提供的证据一为证。投资期限到期后，在原、被告的聊天记录（证据二）里可以看出，原告向被告提出退股，要求被告分期付还投资款，被告答应每月一期付还投资款人民币2000元，并从2019年11月1日开始向原告还钱，至2020年6月14日共计付还原告人民币15000元。2020年6-7月间，原、被告签订《还款协议》，协议约定：被告欠原告人民币85000元，该款由被告自2020年7月15日至2022年3月15日分21期付还原告，每期在每月15日付还人民币4000元；如被告逾期还款，将赔偿原告的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，直到债务还清为止。《还款协议》签订后，被告只在2020年7月3日、8月1日和10月1日分别归还了原告1000元、2000元和500元，共计3500元，其余款项至今未付。庭审时，原告变更诉讼请求2为:资金占用费以本金81500元为基数，自2020年10月2日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息。另查，原告为了向被告追索这笔欠款，委托了北京市京师（深圳）律师事务所律师，并支付了3000元的律师费，有原告提供的证据三为据。本院认为，原、被告所达成的《还款协议》可认定为双方对合伙投资协议的退伙结算协议，在原、被告之间形成了一种新的债权债务关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，协议内容合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原、被告双方已就各期归还投资款项的数额及支付时间作了明确约定，但截至原告起诉时，被告仅偿还3500元，其没有按《还款协议》约定的期限履行还款义务，被告以自己的行为表明不履行合同的义务，因此，原告可以要求被告在其履行期限届满之前承担还款责任，现原告请求被告偿还尚欠的投资款本金81500元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告以本金81500元为基数自2020年10月2日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算资金占用费的利息问题。原、被告在《还款协议》中已就各期款项的归还时间及数额作了明确约定，但在约定的前3期期限届满时，被告归还的数额仅为3500元，还没有达到双方约定的第1期应归还数额4000元，被告逾期还款的行为显然已构成违约，被告须就此承担逾期还款的违约责任，原告以尚欠的本金81500元为基数要求被告计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张资金占用费利息的起计时间为2020年10月2日，从被告最后一次的还款时间是2020年10月1日看，原告请求的利息起计时间并无不当，可以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的按一年期贷款市场报价利率的标准计算，该利率主张符合法律规定，本院予以支持。因此，被告须向原告支付以本金81500元为基数自2020年10月2日起至还清之日止按2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算所得的逾期利息。关于原告请求被告承担律师费3000元的问题。原告基于双方所签订的《还款协议》的约定，请求被告承担律师费3000元，由于该协议对律师费的承担问题约定不明确，因此，本院对原告的该请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏利雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告林丽苗退伙款人民币81500元和以人民币81500为基数自2020年10月2日起至该款清偿完毕之日止按2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算所得的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1945.46元，由被告苏利雄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本(另加八份)，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。(以下无正文)审 判 长  叶辅斌人民陪审员  胡佳权人民陪审员  马燕文二〇二一年四月二十五日法官 助理  林宝存书 记 员  陈夏琪附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，对协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。