重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执复22号复议申请人(申请执行人)：重庆志龙建设开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号九龙园区办公楼四楼，统一社会信用代码：91500107203104184J。法定代表人：刘羽，该公司经理。异议人(被执行人)：吴小军，男，1974年12月2日生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。复议申请人重庆志龙建设开发有限公司(以下简称重庆志龙公司)不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（以下简称酉阳县法院）（2020）渝0242执异97号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。酉阳县法院在执行申请执行人重庆志龙公司申请执行被执行人吴小军房屋买卖合同纠纷一案中，吴小军于2020年12月14日向该院提出书面异议，请求撤销(2017)渝0242执844号通知。酉阳县法院查明，2015年7月26日，对吴小军诉重庆志龙公司拆迁安置补偿合同纠纷一案该院(2014)酉法民初字第03244号民事判决，判令重庆志龙公司补偿偿吴小军损失2143294.56元、评估费18000元及迟延履行金。重庆志龙公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月18日作出(2015)渝四中法民终字第01057号民事判决，驳回重庆志龙公司上诉，维持原判。2015年11月30日，吴小军向该院申请强制执行，该院以(2015)酉法民执字第01064号执行案件强制执行到位2206680.56元(诉讼费20054元、执行费23832元)。后重庆志龙公司向重庆市高级人民法院提出再审申请，重庆市高级人民法院作出的(2016)渝民再86号民事判决，判决撤销原一审、二审判决，驳回吴小军全部诉讼请求，案件受理费由吴小军承担。2017年7月19日，重庆志龙公司遂向该院申请执行回转，请求执行回转前次执行金额2206680.56元及相应资金利息，利息从2015年12月22日起算，以同期贷款利率计算，利随本清，原二审受理费23946元。2017年7月28日，该院作出(2017)渝0242执844号执行通知书，责令吴小军向重庆志龙公司支付2206680.56元及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费24453.44元，诉讼费69524元。2019年2月15日，吴小军另行提起解除合同之诉，酉阳县法院作出(2019)渝0242民初549号民事判决，判令：一、确认原告吴小军与被告重庆志龙公司签订的《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》中关于还建龙·酉州天成新建商品房3号住宅和3#2层其他经营性用房的约定于2017年11月7日解除；二、被告重庆志龙建设开发有限司赔偿原告吴小军因还建住宅3-X-3号和其他经营性用3#2层协议解除受到的损失总计5734696.50元(4860元/m2×91.69m2+8010元/m2×660.31m2)，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2017年11月7起至款项付清之日止，驳回吴小军的其他诉讼请求。重庆志龙公司不服，提起上诉。本院于2020年5月8日作出(2020)渝04民终39号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月27日，重庆志龙公司向该院主张抵销，并出具书面抵销通知，通知书载明:“(2015)酉法民执第0104号执行2206680.56元、回转利息470513.33元、迟延履行金408180.74元、二审上诉费23946元、评估费20000元，合计3129320.63元，请求抵销(2019)渝0242民初549号民事判决书中所判令的金额。”2020年11月3日，该院作出(2017)渝0242执844号通知书，通知如下：本案执行回转的金额为3129320.63元，抵消(2019)渝0242民初549号民事判决所确定的债权金额中的3129320.63元，剩余部分重庆志龙公司仍负担继续偿还吴小军的义务。另查明，2020年6月22日，该院作出(2017)渝0242执844号结案通知书，对(2017)渝0242执844号一案作执行完毕结案。酉阳县法院认为，执行行为系在进入强制执行阶段所采取的行为，故所有执行行为应在执行完毕结案前作出。本案中，2020年6月22日，该院作出(2017)渝0242执844号结案通知书，已对(2017)渝0242执844号一案作执行完毕结案，而(2017)渝0242执844号通知书是在2020年11月3日作出，即该通知书是在该院对该案执行完毕结案后才作出，系程序违法。另外，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合法律规定的，人民法院应予支持。故请求抵销互负到期债务必须是被执行人提出请求。本案中，请求抵销互负到期债务的请求系申请执行人重庆志龙公司提出，而不是被执行人吴小军提出的。综上，吴小军提出要求人民法院依法撤销(2020)渝0242执844号通知书的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定撤销该院2020年11月3日作出的(2017)渝0242执844号通知书。重庆志龙公司向本院申请复议称，1.被执行人吴小军在收到重庆市高级人民法院的再审判决后未主动退回执行款项及孳息；2.申请执行人于2017年7月5日申请执行回转，酉阳县法院立案后，向被执行人吴小军送达了执行通知书，吴小军应依照执行通知书履行相关义务；3.依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，生效法律文书所确定的债务可以相互抵销；4.酉阳法院在执行过程中，对申请执行人提出的抵销金额并不是照单全收，对原审二审期间的上诉费并未计算利息。总之，2020年11月3日酉阳县法院作出(2017)渝0242执844号抵消通知并无不当，故请求撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242执异97号执行裁定，驳回吴小军的异议请求。吴小军称，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误被人民法院撤销的对已被执行的财产人民法院应当作出裁定责令取得财产的人返还;拒不返还的强制执行。”吴小军与重庆志龙公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案经(2016)渝民再86号民事判决撤销原一审二审判决驳回吴小军全部诉讼请求后对于原先已经执完毕的财产人民法院应当作出裁定责令异议人返还，并明确具体金额及申请复议期限等。但到目前为止吴小军均未收到过执行回转的任何裁定吴小军不存在不予履行的情形更不应当计算迟延履行的债务利息问题，故酉阳县法院作出的(2017)渝0242执844号通知书要求与(2019)渝0242民初549号民事判决中所判令的金额抵消回转利息和迟延履行金的通知于法无据。酉阳县法院如果发出执行回转的裁定书后异议人不予履行才应当计算迟延履行的债务利息。2.对于当事人的请求人民法院应当予以审查确认。重庆志龙公司2020年5月27日向酉阳县法院提出书面抵销通知书请求抵销(2015)酉法民执字第01064号执行款2206680.60元、回转利息470513.33元、迟延履行金408180.74元。首先人民法院在执行程序中并不必然可以直接抵销假如存在多个债权人的情形如果直接抵销将意味着优先于其他债权人进行受偿损害其他申请执行人的合法利益；其次即使抵销人民法院也应当通知吴小军让吴小军知道对方抵销的事由以及计算依据行使合法的知情权及抗辩权然而人民法院并未将对方请求抵销的事由告知吴小军；再次即使抵销人民法院也应当依法审查申请人提出的抵销金额是否合法、准确起算时间和计算依据是否得当并要求吴小军提出合理意见然而根据贵院的通知书载明的内容重庆志龙公司2020年5月27日向酉阳县法院提出抵销多少金额酉阳县法院均照单全收这是否有违人民法院公平、公正、依法的审判和执行原则。综上酉阳县法院作出的(2017)渝0242执844号通知书既违反法律规定又侵犯了吴小军的合法权益应当予以撤销。本院查明的事实与酉阳县法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持：(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”首先，在本案中，重庆志龙公司作为申请执行人，享有通过强制执行兑现债权的权利，不是履行义务人，没有主张抵消债权必要，即使对本案债务人负有本案之外的债务，可在其应付债务的其他案件的执行过程中主张抵消；其次，被执行人主张抵消的债务金额，应是已经生效法律文书确定或者申请执行人认可，而重庆志龙公司主张抵消的金额中部分未经生效法律文书确定且吴小军不认可。因此，根据上述规定，重庆志龙公司作为申请执行人在本案执行过程中提出抵消缺乏法律依据，不予支持，但可在吴小军申请执行(2019)渝0242民初549号民事判决时主张抵消。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回重庆志龙建设开发有限公司的复议请求，维持酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉江**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二一年四月二十一日书记员  田 欢