wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3596号上诉人（原审被告）：云南华梦建设工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区海伦国际2号地块7座1601号，统一社会信用代码91530111MA6L161D1R。法定代表人：张孟子，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，女，汉族，1988年10月12日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昆明经开区洛羊合鑫建材租赁部，经营场所云南省昆明市经开区洛羊街道小新册村呈黄路交叉口（龙迎饭庄旁），统一社会信用代码92530100MA6NHYCY90。经营者：龙航，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。原审被告：云南建投第十四建设有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码915300007816736293。法定代表人：周炳军，董事长。委托诉讼代理人：邢凯，男，1980年12月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人云南华梦建设工程有限公司与被上诉人昆明经开区洛羊合鑫建材租赁部、原审被告云南建投第十四建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初7274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人云南华梦建设工程有限公司于2021年4月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南华梦建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许云南华梦建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20673.76元，减半收取10336.88元，由云南华梦建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 康忠亮审 判 员 陈义熙二〇二一年四月二十九日法官助理 赵颖嘉书 记 员 李 莉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 黄江槟、李金彩、清远万家丽针织印染有限公司、黄锦光： 申请执行人黄江槟、李金彩与被执行人清远万家丽针织印染有限公司、黄锦光提供劳务者受害责任纠纷一案【审理案号：（2014）清新法民一初字第32号、（2014）清中法民一终字第353号，执行案号：（2014）清新法执字第911号、（2021）粤1803执恢236号】，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初852号原告刘艳华，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。被告王山，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住建平县被告巴凤芹，女，1963年9月21日出生，汉族，退休职工，住建平县。原告刘艳华与被告王山、巴凤芹承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳华及其委托代理人苏国辉到庭参加了诉讼，被告王山、巴凤芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告防水工程款7530元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告在建平县承包工程，雇佣原告做防水，累计欠原告防水工程款7530元，经原告多次催要，被告于2015年2月15日给原告出具欠条一张。原告多次催要，至今未给付，故诉至法院。被告王山、巴凤芹未答辩。根据原告的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告在建平县承包工程，雇佣原告做防水工程，累计欠原告防水工程款7530元，二被告于2015年2月15日给原告出具欠条一枚。上述事实由原告的陈述，原告提供的由被告出具的“欠条”一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告巴凤芹提交的（2017）辽1322民初6468号离婚民事判决书因与本案无关，对此本院不予采信。本院认为：被告雇佣原告进行防水工程，欠原告工程款，并为原告出具欠条，原被告之间形成了承揽合同之债，债务应当清偿，对原告要求被告给付工程款7530万元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王山、巴凤芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘艳华防水工程款7530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年四月二十日书记员  王 萌
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1369号原告：山东某公司，住所地：烟台市。被告：宋某，住烟台市。原告山东某公司与被告宋某劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月十五日书记员  赵 洋
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初155号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人盛强强，男，1993年11月2日生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市吴中区，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。被告人盛强强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被取保候审。值班律师茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]144号起诉书指控被告人盛强强犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人盛强强犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于同月8日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人盛强强到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师茆艳到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月13日晚，被告人盛强强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区太平街道聚金路、蠡太路路口时，被民警查获。被告人盛强强血液中乙醇浓度为219mg/100ml。被告人盛强强归案后，如实供述自己的罪行。被告人盛强强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人盛强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人盛强强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人盛强强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人盛强强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月十六日书记员  郁 誉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执224号申请执行人：常州中天气雾制品有限公司，统一社会信用代码91320404263700690H，住所地常州市钟楼经济开发区樱花路**。法定代表人何卫平，该公司总经理。被执行人：常州平悦自动化科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城天润科技大厦**506，统一社会信用代码91320412323640221Q。法定代表人：吕创。关于常州中天气雾制品有限公司与常州平悦自动化科技有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初5656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初5656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月二十八日书记员 李晓英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7788号原告：张宗民，男，1975年8月18日生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：杨东升，男，1972年4月28日生，汉族，个体运输户，住邳州市。委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：崔连勇，男，1974年12月23日生，汉族，驾驶员，住邳州市。原告张宗民诉被告杨东升、崔连勇公路货物运输合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告张宗民及其委托诉讼代理人刘刚，被告杨东升及其委托诉讼代理人王业伟，被告崔连勇到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2021年3月16日再次公开开庭进行审理。原告张宗民的委托诉讼代理人刘刚，被告杨东升及其委托诉讼代理人王业伟到庭参加诉讼。被告崔连勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的货运合同；2、判令被告赔偿原告经济损失69500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月14日通过物流公司与被告达成了口头协议，约定被告将原告的8棵银杏树从盐城市响水县张集社区运送到邳州市银杏树市场，运费为1800元，货到付款，运输过程中产生的车损由车主负责。当日晚，被告崔连勇驾驶苏Ｃ×××××重型半挂车装货发车。但货至邳州市某停车场后，被告扣留了本批货物，并向原告索要8000元的运费。原、被告经多次交涉后无果，导致原告在与第三方的购销合同中违约，给原告造成了较大的经济损失。被告杨东升辩称：1、被告车辆于2018年11月14日晚为原告张宗民装载银杏树从响水县运输到邳州市银杏树市场，运输费用为1800元，货到付款，因此双方之间存在货物运输合同关系。2、在装好银杏树后，由于树木超高和没有办理检疫证，由张宗民安排人员在车上负责安全问题，遇到线路等问题采取措施通行。在车辆前行中，由于车上人员没有及时采取措施，车上缆绳刮到监控杆致使财产损坏。原告让驾驶员驾车离开，由其处理该事故。当车辆开至邳州市境内时，响水县交警通知驾驶员将车开回响水县处理，并预交15000元。后原告不同意回去，驾驶员便将银杏树卸在就近的停车场，然后回响水县处理事故。后被告要求原告预付部分款项将银杏树运走，但原告一直未将树运走。为了不让银杏树枯萎死去，被告让停车场的老板将树种植在停车场，银杏树并没有损毁和灭失，原告随时可以运走。3、被告同意解除双方的货运合同，但原告诉请赔偿其经济损失69500元是没有依据的。首先，银杏树现在仍然存在，没有毁损和灭失；其次，在运输过程中原告告知银杏树是运到港上镇市场销售的，没有明确的买主；最后，被告不认可原告张宗民与张宗飞之间的购销合同，也不认可张宗民支付给张宗飞的违约金2万元。没有运走银杏树是原告造成的，过错在于原告，其损失应当由其自行承担，69500元的诉请不能得到法律的支出。综上，请法庭查明事实，依法作出判决。被告崔连勇辩称：在运输过程中，由于树木装载的超高，原告安排工人在车上负责处理障碍，防止剐蹭。在发生事故之后，原告让被告先行将车开回邳州市。被告到达邳州市时接到响水县交警部门的通知，要求被告回响水县处理交通事故。当时已经是凌晨，被告没办法便就近在停车场先将树木卸下，连夜赶回响水县处理事故。被告是驾驶员，不应当承担赔偿责任，应由雇主承担。经审理查明：2018年11月14日，原告张宗民在盐城市响水县棵银杏树需运送至邳州市银杏树市场，后通过某物流公司介绍，原告张宗民与被告杨东升达成口头运输协议，约定运输费用为1800元，货到邳州市支付运输费用。当日晚在运输过程中，被告杨东升雇佣的驾驶员崔连勇在驾驶重型货车行驶时，撞到路边监控杆，致监控杆及监控摄像头损坏、公共财产遭到损失。后被告崔连勇行驶至邳州市新城客运站附近时，响水县交警部门通知其回去处理该交通事故，被告崔连勇便将涉案的8棵银杏树卸在附近的某停车场。后双方就事故损失问题发生争议，被告杨东升未向原告张宗民交付8棵银杏树。2020年12月16日，经本院委托，徐州市信人价格评估有限公司出具价格评估报告书，涉案银杏树木2018年11月的价格为26300元，2020年12月的价格为3320元，原告张宗民共计支出鉴定费2500元。另查明，2018年10月16日，原告张宗民和案外人张宗飞签订银杏树购销合同，约定原告张宗民销售8棵银杏树给张宗飞，在邳州市银杏树市场装好车后付款，交货时间为2018年11月20日前。双方另约定，如有违约，则违约方须向另一方支付合同总价50%的违约金。后因原告张宗民未按照合同约定的时间交付银杏树，经双方协商，原告张宗民支付张宗飞违约金2万元。以上事实有事故认定书、价格评估报告书、银杏树购销合同、证明、谈话笔录、通话录音、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告张宗民委托被告杨东升运输货物，双方成立公路货物运输合同关系，均应按照法律规定及合同约定全面履行义务。关于原告张宗民与被告杨东升之间的运输合同是否解除的问题。被告杨东升未按照合同约定的时间将8棵银杏树运输到指定的地点，现合同目的已经无法实现，原告主张解除双方之间的运输合同，且被告亦同意解除，故双方之间的运输合同应当予以解除。关于原告张宗民的损失如何确定及双方责任如何承担的问题。根据价格评估报告书，可以认定原告张宗民8棵银杏树的损失为（26300-3320）22980元。由于原告张宗民违反与张宗飞签订的合同约定，另支付张宗飞违约金20000元，故原告张宗民的损失应确定为（22980+20000）42980元。被告杨东升作为承运人负有在约定的期限内将货物安全运输到约定地点，货物运输到达后，承运人应及时通知收货人提货的义务。但被告杨东升因运输车辆发生事故导致公共财产损失与原告发生争议，未能及时向原告张宗民交付货物，应对原告张宗民的损失承担责任。原告张宗民在双方发生纠纷后，未及时将涉案的8棵银杏树从停车场中提取，导致了损失的扩大，自身应承担相应的责任。被告崔连勇系被告杨东升雇佣的驾驶员，其对原告张宗民的损失不应承担赔偿责任。综上，本院酌定被告张东升承担70%的赔偿责任即（42980×70%）30086元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百零一条、第八百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告张宗民与被告杨东升之间的公路运输合同。二、被告杨东升于本判决生效之日起十日内给付原告张宗民损失共计30086元。三、驳回原告张宗民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，鉴定费2500元，合计4038元，由原告张宗民负担1210元，由被告杨东升负担2828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 刘凤田二〇二一年四月二十六日书 记 员 杜可可
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2247号原告：河南金恒基地产发展有限公司，住所地中牟县商都大街南金帝城，统一社会信用代码91410122785070462U。法定代表人：马全林，该公司总经理。委托诉讼代理人：史莉莉，该公司员工。被告：丁同乐，男，1985年3月11日生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南金恒基地产发展有限公司（以下简称“金恒基公司”）与被告丁同乐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金恒基公司委托诉讼代理人史莉莉，被告丁同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房首付款347944元；2、判令被告向原告支付代交维修基金7995.75元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告签订了编号为ZM16002476255的《商品房买卖合同》，根据该合同，被告购买了原告开发的位于中牟县××城住宅小区××单元××号房屋，约定房款总金额为1717944元，首付款为347944元，余款1370000元以银行按揭方式付清，并约定对于首付款可暂缓一年半的时间交纳，于是被告就以向原告出具借据的方式欠着原告。另外，原告还为被告垫付维修基金7995.75元，与此同时原告作为保证人、被告丁同乐作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人，三方签订了《个人购房借款/担保合同》。在履行合同过程中，因被告丁同乐逾期归还银行贷款本息，原告多次替被告代偿按揭款，被告的违约行为已对原告造成巨大的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院。被告丁同乐辩称，商品房是通过中间人购买，当时，开发商承诺零首付所有的购房款通过银行按揭方式支付。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告丁同乐作为买受人，金恒基公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，主要内容为：第三条：买受人购买中牟县商都大街、宝峰街东金帝城住宅小区4幢2单元6层2-6-44号房；第四条：该商品房总金额壹百柒拾壹万柒千玖百肆拾肆元整；第六条：付款方式及期限：约定金额：347944元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-6-2，交纳比例：20.25％；备注：买受人于签约当日付清首付款347944元，余款1370000元以银行按揭方式付清。同日，原告（甲方）金恒基公司作为出借人，被告（乙方）丁同乐作为借款人，双方签订《借款合同》，主要内容为：一、乙方向甲方借款仅用于购买金帝城4号楼2单元602户房屋一套；二、借款金额：乙方向甲方借款总额为人民币（大写）：叁拾肆万柒仟玖佰肆拾肆元整，小写：￥347944元；三、借款期限：2016年6月2日－2017年6月1日；四、2017年6月1日之前归还借款本金。2016年6月2日，被告丁同乐向原告出具借据一份，主要内容为：今借到河南金恒基地产发展有限公司人民币叁拾肆万柒仟玖佰肆拾肆元整（￥347944元），借款用途说明：购买金帝城4号楼2单元602户首付款。2016年6月8日，原告代被告缴纳维修基金7995.75元。本院认为，金恒基公司与丁同乐签订的《商品房买卖合同》、《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告丁同乐向原告金恒基公司借款347944元，原告替被告垫付维修基金7995.75元，被告丁同乐应当偿还，故原告要求被告支付首付款347944元及维修基金7995.75元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁同乐于本判决生效之日起十日内支付原告河南金恒基地产发展有限公司购房首付款347944元；二、被告丁同乐于本判决生效之日起十日内偿还原告河南金恒基地产发展有限公司代交维修基金7995.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元（已减半收取），由被告丁同乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  翟玉慧二〇二一年四月十五日书记员  杜丽晨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初553号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某东，男，1997年9月15日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省雷州市。因本案于2020年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人陈某宏，男，1995年12月14日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省雷州市。因本案于2020年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人陈某，男，1998年8月14日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2021年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。辩护人王志勇、岑国礼，广东合邦律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人陈某东、陈某宏、陈某犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人陈某东、陈某宏，被告人陈某及其辩护人王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年11月13日凌晨3时许，被告人陈某东、陈某宏、陈某、陈某景（在逃）喝酒后经过本市天河区迎龙路广东工业大学对面马路边时，被告人陈某东骑电动自行车撞到与被害人钟某同行的女性朋友吴某，钟某与陈某东理论，陈某东将电动自行车往后退了一些，再次骑车撞到吴某的脚，继而被告人陈某东与被害人钟某发生争执打斗，随后陈某东叫走在前面的陈某宏、陈某、陈某景帮忙。四人用拳打脚踢殴打钟某，致使被害人钟某受伤（经鉴定，钟某的损伤程度为轻伤一级）。2020年12月15日陈某东、陈某宏被抓获归案，2021年1月13日陈某到龙洞派出所投案自首。公诉机关认为，被告人陈某东、陈某宏、陈某的行为已构成故意伤害罪；被告人陈某是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解；被告人陈某东、陈某宏自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人陈某东、陈某宏有期徒刑十个月至一年二个月，判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑；提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人陈某东、陈某宏、陈某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出陈某主动投案，到案后如实供述，具有自首情节，并能认罪认罚，积极赔偿被害人取得谅解，又系初犯、偶犯，建议法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某东、陈某宏到案后自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能够自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人陈某的辩护人提出对陈某从轻处罚、适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相适应，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月14日止）。二、被告人陈某宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月14日止）。三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二一年四月二十三日法官助理吴晓君书记员李丹丹黄巧花
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0324民初2104号 原告：任菊英，女，1966年2月17日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：刘柏、朱杰，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。 被告：张宁，男，1981年12月17日生，汉族，住睢宁县。 被告：唐华，女，1972年3月5日生，汉族，住睢宁县。 被告：彭城，男，1967年2月3日生，汉族，住睢宁县。 原告任菊英与被告张宁、唐华、彭城民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任菊英及其委托诉讼代理人刘柏、朱杰，被告彭城到庭参加诉讼，被告张宁、唐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宁偿还借款2万元；2.判令被告唐华、彭城对借款承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日被告张宁以经营需要为由向原告借款2万元，并给原告写了一张借条，借款期限三天。被告唐华、彭城在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向诸被告催要借款，诸被告一拖再拖，经多次协商未果。综上，原告认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告唐华、彭城在借条上签字担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故诉至法院，请求依法判决。 被告张宁、唐华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 被告彭城辩称：原来借钱的时候我不知道，任菊英借钱给张宁第二天才让我来担保，我想着担保就担保，这也没有别人。我没有使用借款，原告也没有向我要过。 原告任菊英围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账记录截图一张。被告彭城对真实性无异议，但认为转账记录是原告女儿孙画向其转款，是其自己的借款，且已偿还，不是张宁的借款。对原告提交的上述证据的真实性，结合被告彭城的质证意见，本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告张宁因需向原告任菊英借款2万元，并书写了借条一张，载明：“借条今借到任菊英现金贰万元整（20000.00），于本月5号归还，若不归还从金鹏快运营业款中扣除此笔款项借款人：张宁20.3.2同意支付担保：彭城唐华”，借条未载明利息。被告唐华、彭城作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式、期限、范围。借款到期后，三被告均未还款，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告张宁因需向原告任菊英借款，并出具了借条，可以认定原告与被告张宁之间形成了借贷合意，关于款项交付，庭审中原告陈述其从银行取出现金交给被告张宁，被告张宁书写证明认可收到了现金，后原告任菊英和被告张宁又均陈述借款是通过孙画银行账户转账给被告彭城的，彭城对此不予认可，本院认为，原告与被告张宁均已认可现金交付借款，本院予以确认，其主张的转账交付与借条日期也不符，根据禁止反言原则，本院不予采纳。借款到期后，被告张宁未偿还借款，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。 关于被告唐华、彭城的保证责任问题。因双方未约定保证责任方式，故应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告张宁约定还款时间为2020年3月5日，原告应在此后的六个月内向保证人主张保证责任，原告未提供证据证实在借款到期后的六个月保证期间内已要求被告唐华、彭城承担保证责任，依法应免除保证人的保证责任，故其要求被告唐华、彭城承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告张宁、唐华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告任菊英借款2万元； 二、驳回原告任菊英对被告唐华、彭城的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘彦军 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏永浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民申26号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：从田均，男，1979年2月26日出生，汉族，住沂南县。 委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高本德，男，1962年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高丕群，男，1989年7月2日出生，汉族，住沂南县。 一审被告：高丕光，男，1966年6月24日出生，汉族，住沂南县。 再审申请人从田均因与被申请人高本德、高丕群，一审被告高丕光确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）鲁13民终1339号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 从田均申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审上诉期间，被申请人自行书写证明一份，“在我村只有这一处宅基地”，由于新上任村委负责人，在不了解事实的情况下签了字。现经到村委核实，其内容系自行书写的。其中“同意双方买卖”是被申请人在盖章后自行添加上去的内容，有村委出具的声明为证。仔细观察字迹、颜色明显与前面的截然不同，该证明系被申请人伪造的。由于被申请人伪造证据，二审法院在没有深入调查的情况下，被被申请人蒙骗，从而做出与一审法院不同的判决。应追究提供伪造证据的当事人的法律责任。事实上再审被申请人高丕群在本村并非仅有一处宅基地，其在本村已经分配青年楼一处，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和第四款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》规定，严格落实农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，再审被申请人买卖宅基地，不符合一户一宅的规定。二、有新的证据足以推翻原判决，针对再审被申请人伪造证据的事实，村委会出具了声明一份，声明中明确了再审被申请人提供的证明是伪造的。依法应受到处罚，不能有效证明案件事实，声明足以推翻原判决。 本院经审查认为，从田均要求确认案涉宅基地转让行为无效的诉讼请求不能得到支持，理由有二：其一，本案中，高丕光、高本德、高丕群均系同一集体经济组织成员，涉案宅基地经转手卖给高本德，其购买宅基地后并未改变土地之用途，故涉案房屋买卖合同不存在违反法律、行政法规强制性规定而应认定无效的情形。其二，涉案宅基地卖给高本德达十五年之久，在拆迁过程中因棚户区获得补偿安置，涉案宅基地取得的政府安置楼房的利益尚未确定，在此情形下从田均主张合同无效的行为，违反了民事活动所应遵循的基本的诚实信用原则，有违公序良俗。在上述两点理由中，高本德、高丕群提交的沂南县居民委员会出具的证明并非核心证据，换言之，即便无此证据，从田均要求确认案涉宅基地转让行为无效的诉讼请求也不能得到支持。且针对高本德、高丕群提交的沂南县居民委员会出具的证明，本案二审期间，当事人进行了举证、质证，经二审承办法官当庭落实村主任从会江，对其真实性进行了确认。二审判决宣判后，村主任从会江再次做出完全相反的证词，其言反复，毫无证明效力可言。 综上所述，原审法院裁判并无不当，从田均的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回从田均的再审申请。 审判长 王 胜 审判员 邵泽毅 审判员 马 骏 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢8号之五申请执行人：武进区礼嘉廖先红机械配件厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇何墅村委东二房6号。经营者：胡爱燕，女，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，系该厂厂长。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：锡山区锡北镇新丹叶电机维修部，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾寨门村张河路28号。经营者：张监俊。被执行人：陈文文，女，1989年4月30日出生，汉族，住所地江西省九江市星子县。被执行人：张监俊，男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。申请执行人武进区礼嘉廖先红机械配件厂（以下简称先红机械配件厂）与被执行人锡山区锡北镇新丹叶电机维修部（以下简称新丹叶维修部）、陈文文、张监俊买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4333号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,新丹叶维修部、陈文文、张监俊应向先红机械配件厂支付39200元。因被执行人新丹叶维修部、陈文文、张监俊未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人先红机械配件厂的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新丹叶维修部、陈文文、张监俊发出执行通知书、报告财产令，责令新丹叶维修部、陈文文、张监俊申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但新丹叶维修部、陈文文、张监俊均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人陈文文、张监俊名下银行存款1425元，已依法发放于申请执行人先红机械配件厂。未查得被执行人新丹叶维修部有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈文文、张监俊有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人新丹叶维修部、陈文文、张监俊名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈文文名下有号牌为苏ＢＬ××××汽车一辆，本院已于2021年1月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人新丹叶维修部、张监俊名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人新丹叶维修部有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人张监俊、陈文文住所地法院江西省庐山市人民法院调查，未找到被执行人张监俊、陈文文有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人新丹叶维修部住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾寨门村张河路28号实地调查，未找到被执行人新丹叶维修部有可供执行的财产或财产线索。因被执行人新丹叶维修部、陈文文、张监俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的39200已执行到位1425元，执行费985元已在首执案件中收取。本院已向申请执行人先红机械配件厂书面告知上述执行情况并征求意见，先红机械配件厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人新丹叶维修部、陈文文、张监俊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人新丹叶维修部、陈文文、张监俊有其他可供执行的财产，申请执行人先红机械配件厂亦未向本院提供新丹叶维修部、陈文文、张监俊其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4333号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人新丹叶维修部、陈文文、张监俊确有可供执行的财产，申请执行人先红机械配件厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月十九日书记员  陆海峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4595号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路72号、74号、76号、78号。 法定代表人：邹祥，系行长。 委托诉讼代理人：伍国明，男，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李爽，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：刘江，男，汉族，1998年10月31日出生，住四川省邛崃市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告刘江信用卡纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行撤诉。 案件受理费29元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月十六日 书记员  薛素
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1349号原告：孙贵香，女，1949年7月29日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：吴立智，男，2002年6月17日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：吴某，男，2011年11月27日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：王某，系吴某之母。以上三原告的委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区渤海二十一路668号耀华大厦。负责人：刘恩猛，该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司员工。原告孙贵香、吴立智、吴某与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵香、吴立智、吴某的委托诉讼代理人李彬，被告保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对从猛猛的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。孙贵香、吴立智、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计835000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月20日，从猛猛驾驶鲁ＭＰ××××号小型普通货车，沿海丰十五路由西向东行驶至馨安小区门口处，与处于醉酒状态站在机动车道内打电话的吴树各发生碰撞，造成吴树各当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。从猛猛、吴树各均承担事故的同等责任。从猛猛驾驶的鲁ＭＰ××××号车辆登记车主系其本人，该车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险。保险公司辩称，核实证据后，对合理合法的损失根据保险合同约定在无相关免责事由的前提下，在交强险分项限额内先行赔偿，超出交强险部分根据事故责任比例最高按50%进行赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下:2020年9月20日19时20分许，从猛猛驾驶鲁ＭＰ××××号小型普通货车，沿海丰十五路由西向东行驶至馨安小区门口处，与处于醉酒状态站在机动车道内打电话的吴树各发生碰撞，造成吴树各当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，从猛猛、吴树各均承担事故的同等责任。鲁ＭＰ××××号车辆在保险公司投保交强险、商业险第三者险150万元且不免赔，事故发生在保险期间。吴树各因本次事故死亡，支出出诊费90元。孙贵香系吴树各母亲，孙贵香有吴爱芝、吴树芝、吴树各三个子女；吴树各与王某已离婚，有吴立智、吴某两个儿子，吴某于2011年11月27日出生。本院认为，从猛猛驾驶的车辆与吴树各发生碰撞，造成吴树各当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，从猛猛、吴树各均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。孙贵香、吴立智、吴某作为吴树各的近亲属，有权就因吴树各死亡造成的损失向保险公司主张赔偿。从猛猛驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按从猛猛所负事故责任比例赔偿70%。因吴树各的死亡给原告造成精神损害，根据本案实际，酌情支持精神损害抚慰金10000元；处理丧葬事宜误工费按3人3天农村居民标准计算；救护车费属于交通费范畴，交通费酌定300元。保险公司提出不承担诉讼费，于法无据，不予支持。因吴树各死亡产生的损失有：医疗费90元，死亡赔偿金1060428元（42329元×20年＋被扶养人吴某生活费26731元×10年÷2人被扶养人孙贵香生活费26731元×9年÷3人），丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金10000元，误工费741.78元（3人×3天×82.42元），交通费300元，共计1113604.28元，保险公司在交强险限额内先行赔付孙贵香、吴立智、吴某损失180090元；余款由保险公司在商业第三者险限额内赔付653460元〔（1113604.28元-180090元）×70%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿孙贵香、吴立智、吴某损失180090元；二、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿孙贵香、吴立智、吴某损失653460元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12776元，减半收取6388元，由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担6377元，孙贵香、吴立智、吴某负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇二一年四月二十日书记员  付欣琦附:案件款及案件受理费汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初963号 原告：古蔺县观文镇卫生院，住所地：四川省古蔺县观文镇街村，统一社会信用代码：12510424752302239J。 法定代表人：王飞，院长。 委托诉讼代理人：欧富蔺，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：宋正奇，男，1944年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：宋敏，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县,与宋正奇系父女关系。 原告古蔺县观文镇卫生院与被告宋正奇排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告古蔺县观文镇卫生院的法定代理人王飞、委托诉讼代理人欧富蔺，被告宋正奇及其委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺县观文镇卫生院向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，将解除对原告位于××镇××街××号××房的占用，将房屋腾退归还给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系观文乡卫生院院长，因历史原因，被告在离休以后以各种无理要求强占原告位于××镇××街××房，原告多次找被告协调，被告拒不退还并将房屋出租他人。 本院经审查认为，案涉房屋原系观文乡卫生院观文分院集体企业所建。2004年4月27日，古蔺县人民政府以古府发[2004]47号文件《古蔺县人民政府关于深化乡（镇）卫生院改革的实施意见》，要求对集体所有制乡（镇）卫生院进行改制并对资产进行清资核产、资产评估、产权界定，案涉房屋未经过清资核产、资产评估、产权界定等程序，属于改制遗留问题，本案不属于人民法院民事案件受理范围，本院受理后应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告古蔺县观文镇卫生院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟 芸 审 判 员  杨春梅 人民陪审员  王素虹 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  罗 碧
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢353号张李本院执行的申请张李罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十六日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初596号   原告：马晓花。   被告：新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司。   法定代表人：马海鹏。   被告：新华人寿保险股份有限公司金塔支公司。   法定代表人:康凯。   原告马晓花诉被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司、新华人寿保险股份有限公司金塔支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告马晓花于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马晓花的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马晓花撤诉。   案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告马晓花负担。   审判员 孙建华      二〇二一年四月二十八日   法官助理 张 艳   书记员 白生倩
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初255号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张志文，男，1963年3月15日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，务工，住射阳县。因本案，于2020年7月3日被取保候审。被告人郑德江，男，1970年1月22日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，务农，住射阳县。曾因电捕鱼，于2020年9月15日被射阳县公安局行政罚款人民币200元。因本案，于2020年7月17日被取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]154号起诉书指控被告人张志文、郑德江犯非法狩猎罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人张志文、郑德江到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控，2020年6月12日晚，被告人张志文伙同被告人郑德江至射阳县临海镇地龙桥附近河边非法捕捉蟾蜍53只，后被射阳县公安局民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，捕捉的蟾蜍是中华蟾蜍，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人张志文、郑德江归案后，如实供述了自己的犯罪行为；捕捉的蟾蜍已由公安机关扣押后放归自然。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张志文、郑德江违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人张志文、郑德江归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张志文、郑德江对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2020年6月12日晚，被告人张志文伙同被告人郑德江至射阳县临海镇地龙桥附近河边使用夜间照明、徒手抓的方式捕捉蟾蜍53只，后被射阳县公安局民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人捕捉的蟾蜍系中华蟾蜍，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人张志文、郑德江归案后，如实供述了自己的罪行；捕捉的蟾蜍已由公安机关扣押后放归自然。我省禁猎期为每年3月1日至11月30日。上述事实，被告人张志文、郑德江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，射公（临）行罚决字[2020]3488号行政处罚决定书，证人沈某的证言，指认笔录，放生笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张志文、郑德江违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张志文、郑德江如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张志文犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人郑德江犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、扣押在案的作案工具桶1只、网袋1只，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张俊宏人民陪审员  丁祥林人民陪审员  吴瑞根二〇二一年四月二十九日法官 助理  咸 磊书 记 员  丁 翔附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2027号 原告:四川富饶安邦置业有限公司,住所地:成都市武侯区浆洗街********,统一社会信用代码91511324684196656Q。 法定代表人：郑锐,总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈雪,四川修为律师事务所律师。 被告：刘长武，男，汉族，生于1977年7月11日，住四川省仪陇县。 原告四川富饶安邦置业有限公司与被告刘长武物业服务合同纠纷一案，原告四川富饶安邦置业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富饶安邦置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川富饶安邦置业有限公司负担。 审判员  任礼 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋静
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢114号申请执行人：赤水市飞翔梦广告有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：袁仕贵。被执行人：谢志服，男，汉族，1984年5月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初2365号民事调解书，被执行人应向申请人支付8,801.00元及相应利息，案件受理费135.00元，执行申请费50.00元，共计8,986.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢志服的存款、收入8,986.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十五日书记员  刘 路
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2509号原告:姚成谦。被告：河南圣荣房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号院17号楼1单元15层1501号，统一社会信用代码：91410105MA44DFNR7K。法定代表人：赵仁玲。被告：张建湘。被告：赵仁玲。被告：于霞。被告：浪海斌。原告姚成谦与被告河南圣荣房地产营销策划有限公司（以下简称圣荣公司）、张建湘、赵仁玲、于霞、浪海斌执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚成谦、被告于霞到庭参加诉讼，被告圣荣公司、张建湘、赵仁玲、浪海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚成谦向本院提出诉讼请求：追加被告赵仁玲、于霞、浪海斌为（2020）豫0105执8784号的共同被执行人，在7万元债务范围内承担连带清偿责任。事实和理由：一、被告圣荣公司的股东赵仁玲、于霞、浪海斌未履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定应当被加追加为共同执行人。因被告圣荣公司、张建湘不履行贵院作出的（2020）豫0105民初3519号民事判决书的给付义务，原告向贵院申请执行案件，案号（2020）豫0105执8784号，因被告圣荣公司、张建湘无财产可执行，贵院终结本次执行。2020年12月，经原告查询工商信息得知，被告圣荣公司三名股东均未实际投资，截止目前为止公司出资为认缴，并未实际投资。原告认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，为快速实现原告的债权，应当追加被告赵仁玲、于霞、浪海斌为案号（2020）豫0105执8784号的共同被执行人。二、（2021）豫0105执异24号第4页所述“赵仁玲、于霞、浪海滨是否已足额出资，本院无法组织举证、质证等听证程序…本院不予支持”存在认识错误。首先，原告提供的工商信息查询证据已经非常清晰的显示“实收资本0万元，注册资本1000万元”，根据该市场监督管理局盖章出具的查询信息表已经非常清晰的表示被告赵仁玲、于霞、浪海斌实际出资为0元，应当根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定将被告赵仁玲、于霞、浪海斌追加为（2020）豫0105执8784号的共同被执行人。其次，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》，将法院文书送达至被告户籍地时即表示已经送达完毕，被告赵仁玲、于霞、浪海斌未能参加听证、举证、质证应当承担对其不利后果。被告圣荣公司各股东（尤其是法人赵仁玲）在明知有被执行案件时，仍然变更电话，拒绝与原告沟通协商还款事宜，恶意逃避已生效判决应履行的义务，根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条之规定“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。”综上所述，为维护原告的合法权益，贵院应当依法追加被告赵仁玲、于霞、浪海斌为（2020）豫0105执8784号的共同被执行人。被告于霞辩称：圣荣公司本身就是空壳，张建湘说要办公司，让我帮忙，我把身份证借给他了。当时张建湘想办公司的时候，也是借给他身份证，赵仁玲是公司法人，是张建湘媳妇，听说俩人离婚，具体不清楚。2018年有个工程开工，二期还没开工，挣到钱就想法给原告，但是不能开工的话，被告生活都维持不了。被告圣荣公司缺席未答辩。被告张建湘缺席未答辩。被告赵仁玲缺席未答辩。被告浪海斌缺席未答辩。经审理查明：原告姚成谦诉被告张建湘、圣荣公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0105民初3519号民事判决书，判决：一、被告河南圣荣房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚成谦70000元及利息，利息以70000元为基数，自2019年9月15日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算支付；二、被告张建湘对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚成谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告圣荣公司和张建湘共同负担。该判决已于2020年6月3日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执8784号。在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施,2020年8月22日，本院作出（2020）豫0105执8784号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，被告圣荣公司于2017年9月12日注册成立，注册资本为1000万元，由股东赵仁玲、浪海斌、于霞分别认缴700万元、150万元、150万元，出资时间均为2047年9月8日之前。根据工商登记信息显示截至本案起诉时，股东赵仁玲、浪海斌、于霞实际出资额均为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。履行出资义务是公司股东最主要、最基本的义务。在认缴制下,经公司章程规定,股东可以分期缴纳出资,享受期限利益。但前提是公司正常经营,有能力承担对外债务。在公司不能清偿生效判决确定的债务时,应当认为股东未到期的认缴义务加速到期。本案中，原告姚成谦申请执行被告圣荣公司委托合同纠纷一案，因圣荣公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。圣荣公司于2017年9月12日注册成立，注册资本为1000万元，由股东赵仁玲、浪海斌、于霞分别认缴700万元、150万元、150万元，出资时间均为2047年9月8日之前。根据工商登记显示圣荣公司股东赵仁玲、浪海斌、于霞三人实缴资本为0元，被告于霞未提供相应证据证明其已出资，被告赵仁玲、浪海斌未出庭答辩,视为放弃举证的权利,应承担举证不能的法律后果，该三人应当在圣荣公司认缴出资范围内对被告圣荣公司债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：追加被告赵仁玲、于霞、浪海斌为（2020）豫0105执8784号案件的被执行人，并在未缴纳出资范围内（其中赵仁玲700万元、浪海斌150万元、于霞150万元）对被告河南圣荣房地产营销策划有限公司所负债务承担清偿责任。案件受理费1550元，由被告赵仁玲、于霞、浪海斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  梁 超人民陪审员  赵仁亮二〇二一年四月六日书 记 员  刘秀芳
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更110号罪犯张建美，男，1963年9月27日出生，湖北省安陆市人，汉族，高中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。北京市房山区人民法院于2018年8月17日作出(2018)京0111刑初441号刑事判决，认定被告人张建美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2017年9月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后，于2018年10月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张建美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张建美在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张建美在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张建美减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执131号申请执行人:童恒江，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：邛莫鲁者，男，1975年7月21日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人童恒江与邛莫鲁者租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初50号民事调解书已发生法律效力，申请执行人童恒江于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，因被执行人邛莫鲁者未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邛莫鲁者在银行账户内的存款15000.00元，冻结期限为十二个月；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年四月六日书记员  冉剑梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7154号上诉人（原审被告）:佛山市南海罗村宏隆建材购销部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：杨镇华。被上诉人（原审原告）:江杏坚，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市尚泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨某1。上诉人佛山市南海罗村宏隆建材购销部因与被上诉人江杏坚、原审被告佛山市尚泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海罗村宏隆建材购销部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年四月二十七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1858号 申请人：高静，女，1987年3月13日出生，汉族，现住固安县。 被申请人：固安县鑫明商贸有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县固安镇固安县人民广场。 统一社会信用代码：91131022308026135M。 法定代表人：姜国明，执行董事。 被申请人：姜国明，男，1975年2月26日出生，汉族，现住固安县。 被申请人：侯庆红，女，1980年5月12日出生，汉族，现住固安县。 原告高静与被告固安县鑫明商贸有限公司等委托合同纠纷一案，申请人高静于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人固安县鑫明商贸有限公司、姜国明、侯庆红名下银行存款320000元或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人高静已提供保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人固安县鑫明商贸有限公司、姜国明及侯庆红名下的银行存款320000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雅新 二〇二一年四月十九日 书记员  杨雅环
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4308号 原告:燕鹏录,男,汉族,1990年11月24日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被告:张桃,男,汉族,1987年6月22日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款11000.00元及利息,利息按照合同约定月息2%计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:被告于2019年9月5日找原告借款11000元,用于生意资金周转,约定利息为每月2分,及每月利息220元整,被告约定于2019年10月5日前归还,当借款到期之后,原告多次联系被告无果,遂将其起诉。 原告认为，合法的借款应受法律保护,被告的行为已经严重损害了原告的利益及合法权益。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月5日，被告向原告出具借条，借条载明借款11000.00元，借款期限为2019年10月5日，利息为月息2%。借条约定的借款期限届满后，被告未履行款项支付义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律保护,本案中,原告与被告双方签订借条系双方真实意思表示,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原被告双方在借条中约定的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告要求被告归还借款11000.00元及利息的请求，本院予以支持，利息的计算方式为：以借款本金11000.00元为基数，按照月息2%标准，从2019年10月6日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日至款项实际归还完毕之日止利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。对于原告诉请的其余部分利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张桃于本判决生效之日起十日内支付原告燕鹏录借款本金11000.00元及利息，利息的计算方式为：以借款本金11000.00元为基数，按照月息2%标准，从2019年10月6日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日至款项实际归还完毕之日止利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算； 二、驳回原告燕鹏录的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元，由被告张桃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年四月十九日 书记员  张先培
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保146号申请人：郭正学，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人郭正学与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初321号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下13569元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下13569元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1473号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理 被告：刘荣龙，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告刘荣龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月十九日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初367号 原告：唐山金瑞铁路客车配件有限公司，住所地河北省唐山市路南区解放路60号。 法定代表人：王相宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。 被告：凯里天宇燃能科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市第一污水处理厂右侧围墙旁。 法定代表人：金元帅。 被告：金元帅，男，1986年9月13日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。 被告：金元周，男，1988年8月7日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。 被告：金大杰，男，1991年7月1日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。 原告唐山金瑞铁路客车配件有限公司（以下简称金瑞公司）与被告凯里天宇燃能科技有限公司（以下简称天宇公司）、金元帅、金元周、金大杰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托诉讼代理人樊羽生到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金50万元；2、判令被告一支付延期还款利息（以本金50万元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至付清之日止）；3、判令被告二、三、四对借款本金和利息的偿还承担连带责任。本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告一因扩大经营需要向原告借款50万元，原告于2018年11月30日向被告一汇款50万元，被告一出具《借据》，同时被告二、三、四作为被告一的股东以保证人的身份签字。被告承诺于2019年11月30日前全部还清。截止至起诉日，被告一分文未还，原告多次催告未果，故诉至法院，请求判允诉求。 四被告庭前答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告公司经营困难无力一次性全部还款，主张分期偿还。 本院认为，四被告承认原告金瑞公司在本案中主张的借款事实，经本院当庭核实原告提交的借据、农业银行业务回单及原告公司账簿付款凭证，与原告所诉借款事实能够相互印证，故对金瑞公司主张的借款事实本院予以确认。本案为借款合同纠纷，原告金瑞公司与被告天宇公司之间签订的借据确为双方真实意思表示，应为有效借款合同，双方应按约定履行合同义务。还款期满后，原告主张被告按约定偿还借款本金合法有据，本院予以支持。关于利息，因天宇公司未按约定期限返还原告借款，原告主张逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告金元帅、金元周和金大杰应否承担连带还款责任，经查，金瑞公司与天宇公司签订的借据明确约定了借款方为天宇公司，并在借据中加盖了公章，金元帅作为天宇公司的法定代表人签字盖章，金元周和金大杰系作为其他股东在借据上签字捺印，故借款人应认定为天宇公司，金元帅、金元周和金大杰并未在借据中明确其保证人身份或承担担保责任，不应认定三人为天宇公司该笔借款的担保人。故对原告主张金元帅、金元周和金大杰对天宇公司借款的偿还承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凯里天宇燃能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山金瑞铁路客车配件有限公司借款本金50万元，并以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起支付原告利息，直至付清之日； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4505元，由原告唐山金瑞铁路客车配件有限公司负担105元，由被告凯里天宇燃能科技有限公司负担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年四月十三日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢351号 罗孝秀、钱勇： 涂祥英与你民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初8368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初255号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人徐长江，男，1963年1月5日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月22日被新郑市森林公安局刑事拘留，于2021年1月28日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人郑华俊，河南亚太人律师事务所律师。被告人贾刚刚，男，1990年10月10日出生于河南省襄城县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月22日被新郑市公安局取保候审。辩护人武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2021）Z37号起诉书指控被告人徐长江、贾刚刚犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人徐长江及其辩护人郑华俊，被告人贾刚刚及其辩护人武春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，被告人贾刚刚于2019年3月9日、12日、2020年7月8日三次通过手机购物软件1688非法收购野生动物制品共计14公斤103根，其最终分得2公斤17根，被告人徐长江分得12公斤86根。经鉴定，被告人徐长江所持有的86根野生动物制品中，82根是黄羊角，价值人民币82000元；4根是鹅喉羚角，价值人民币4000元，以上野生动物制品总价值86000元。被告人贾刚刚所持有的17根野生动物制品中，1根是普氏原羚角，价值人民币8000元；2根是鹅喉羚角，价值人民币2000元；14根是黄羊角，价值人金币14000元，以上野生动物制品总价值24000元。其中，普氏原羚被列为国家一级重点保护野生动物，黄羊、鹅喉羚被列为国家二级重点保护野生动物。本案另查，1、2020年11月24日，新郑市森林公安局扣押被告人徐长江持有黄羊角等动物制品86根，扣押被告人贾刚刚持有黄羊角等动物制品17根；2、经评估，被告人贾刚刚具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人徐长江具有初犯、坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。被告人贾刚刚具有立功、初犯、坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。上述事实和量刑建议，被告人徐长江、贾刚刚在开庭中均无异议，并有被告人徐长江、贾刚刚的供述和辩解，证人吴某、华某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，物证照片，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，手机提取材料（含店铺首页、购买订单详情、手机转账记录、物流信息等截图），扣押清单，情况说明，调查评估意见书，立功证明材料，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书及其他书证等证据证实，足以认定。被告人徐长江辩护人的辩护意见为被告人徐长江主动上交七公斤黄羊角，是初犯、偶犯，坦白，认罪认罚，在收购黄羊角时不知道是国家二级重点保护野生动物，是出于自用而非牟利，案发时也未出售，被告人患有严重疾病，建议对其适用缓刑。被告人贾刚刚辩护人的辩护意见为被告人贾刚刚有重大立功表现，是初犯、偶犯，认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人徐长江、贾刚刚非法收购国家重点保护的野生动物制品，其行为均已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危害珍贵、濒危野生动物罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人徐长江、贾刚刚应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人徐长江、贾刚刚的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，均系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人贾刚刚具有一般立功表现，可以从轻处罚。综上，被告人贾刚刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人徐长江、贾刚刚提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人徐长江适用缓刑的意见，与徐长江的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐长江犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2020年12月22日起至2022年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人贾刚刚犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、从被告人处扣押的103根黄羊角等动物制品由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年四月二十八日书记员  张二红
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异23号异议申请人（案外执行人)：任清莲。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，案外人任清莲于2021年4月8日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）名下坐落于金地香山小区以下房屋：25号楼2单元1楼西门、2单元2楼东门、2单元2楼西门、2单元4楼西门、2单元5楼西门、1单元5楼东门、1单元4楼东门（共七套）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。任清莲诉称：2014年，张永纯因无力偿还建设工程借款，故用以上房屋顶账给侯艳，因侯艳与任清莲、徐微有债务关系，故侯艳把以上房屋抵顶给任清莲所有。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、案外人主张的是“侯艳因向其借款未还而用房屋抵账”，可知案外人与昌晟公司没有法律关系也没有合同关系。2、案外人主张的涉案房屋，祝小岚也曾于2021年3月份向法院以案外人的身份提起过异议，其中包含了本案涉案房屋，同一套房屋为何能出现侯艳抵顶给不同的案外人，因此本案的案外人无权再主张权利；3、任清莲主张的权利也不具有排除执行的效力，2014年因昌晟公司涉嫌刑事案件，该房屋作为公司资产被查封，并且任清莲与侯艳的以房抵债是发生在查封之后，依据规定，查封期间的不动产是不允许转让的，所以任清莲与侯艳之间的以房抵债是无效的。4、案外人是从侯艳手中以抵账方式取得房屋，而侯艳与昌晟公司不存在合法的以房抵账的法律关系；5、昌晟公司没有为案外人办理过合法的入户手续，昌晟公司未自愿交付过他人，本案案外人也不是善意的购房户，如果存在占用等情况，也是被公安、法院查封后的非法占有，是不能排除法院的执行。6、根据任清莲的表述“侯艳向其借款”，侯艳是否涉嫌非法吸收公众存款，如果涉嫌罪名成立，所谓的案外人是否是侯艳非法吸收公众存款案件的集资参与人？则其无权就本案提起异议。经审查，2014年永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月25日侯艳与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月26日，刘锦鹏出具承诺书；2014年5月25日，张永纯给刘锦鹏、侯艳出具以物抵债情况说明；2016年8月22日，船营法院作出了（2016）吉0204民初1515号判决书，判决：朱科奇、侯艳于判决生效后给付徐微、任清莲借款本金116万元；2017年12月14日侯艳与任清莲、徐微签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回任清莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  毛 巍审判员  唐雪莲二〇二一年四月二十五日书记员  刘宏扬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初259号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人刘正义，男，1970年8月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，原哈密市伊州区五堡镇支边农场村委会出纳，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，住哈密市伊州区。因涉嫌职务侵占罪，于2021年1月30日被哈密市伊州区监察委员会留置，2021年3月17日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年3月26日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人刘正义犯职务侵占罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人刘正义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2018年，被告人刘正义担任五堡镇支边农场村村委会出纳（报账员）期间，利用职务便利，截留村集体资金11.41695万元用于个人日常开支。（一）2009年7月，被告人刘正义担任五堡镇支边农场村村委会出纳（报账员）期间，收取该村三队队长朱某缴纳的0.9万元超支水费后未记入村集体账目，由其个人长期保管。2012年12月，刘正义使用其中0.5万元支付村委会2010年至2012年雪莲餐厅招待费后，利用职务便利非法侵占其余0.4万元，用于个人日常花销。（二）2013年至2017年，被告人刘正义担任五堡镇支边农场村村委会出纳（报账员）期间，将该村三队队长朱某缴纳的2013年水费2.219万元、四队队长李某缴纳的2013年水费0.692万元以及三队、四队缴纳的2013年至2017年超支水费款11.70335万元（以上共计14.61435万元）截留后未记入村集体账目。2013年至2018年，刘正义陆续将上述截留钱款中5.2万元用于支付村委会日常接待、干部聚餐、购买农副产品送礼以及村委会商店欠款，其余9.41435万元用于个人的日常花销。（三）2014年至2015年，被告人担任五堡镇支边农场村村委会出纳（报账员）期间，利用职务便利，先后截留2014年该村三队队长朱某缴纳水费0.8万元、2015年三队队长朱某缴纳的水费0.8026万元，未记入村集体账目，用于刘正义个人日常开支，两年共计1.6026万元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人刘正义担任五堡镇支边农场村村委会出纳（报账员）期间，利用职务便利，截留集体资金用于个人日常开支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘正义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘正义具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘正义积极退缴违法所得，建议对其判处有期徒刑十个月。提请依法判处。被告人刘正义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有归案情况说明，干部简况表，情况说明，关于五堡镇村级报账员岗位职责的情况说明，关于刘正义同志劳动关系的证明，关于提高村干部报酬的通知，村干部报酬明细表，扣押清单，村委会账目登记记录，三队09年超支水费票据，灌溉情况汇总表，冬灌溉情况表，水库灌区灌溉情况表，灌溉测水记录，2013年至2019年收据，2013年到2017年村委会现金日记账，入账情况统计表，五堡支边农场三队、四队2013-2017年农业用水明细表，关于五堡镇支边农场村水费收缴情况说明，关于印发哈密地区定额用水设施方案的通知，转发“行署关于批转调整地区水利工程农业供水价收费标准报告的通知”的通知，关于四道沟水库农业及工业供水价格的批复，关于批转“调整地区水利工程农业供水价收费标准报告的通知”的通知，关于五堡乡、南湖乡农业供水水价的批复，关于调整我区水资源费征收标准有关问题的通知，新疆维吾尔自治区人民政府令第128号，关于调整伊州区水利工程农业用水价格的通知，关于调整西山乡山区灌溉用水水价的通知，关于印发哈密地区农业用水水费计收和使用管理办法试行的通知，支边农场村委会使用集体资金明细，餐厅招待收条，菜单，商店付款收条、购物明细，刘正义自书商店购买烟酒明细，哈密五堡综合商店记账，雪莲餐厅的收条，三队水费票据，正常水费缴纳及入账情况统计表，证人朱某、曹某1、胡某、李某、王某1、陈某、邹某、王某2、曹某2、曹某3、艾某、郭某、丁某、杜某等人的证言、自书材料，被告人刘正义的供述与辩解，视听资料，人口基本信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正义担任五堡镇支边农场村村委会出纳（报账员）期间，利用职务便利，截留村集体资金11.41695万元用于个人日常开支，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘正义如实供述自己的罪行，有坦白情节，在量刑时可以从轻处罚。被告人刘正义归案后积极退退缴违法所得，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘正义犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初396号原告：李宝书，男，1942年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：刘艳光，女，55岁，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：郭纯林，男，60岁，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：张**，男，63岁，汉族，职业，住黑龙江省克东县。李宝书与刘艳光、郭纯林、张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李宝书于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝书撤诉。案件受理费782.50元，减半收取391.3元由原告李宝书负担。审判员  赵纹冉二〇二一年四月二十三日书记员  高靖松
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0682司惩46号 被拘留人：陈聪，男，1984年1月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李小良与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案中，因被拘留人陈聪拒不履行临湘市人民法院（2020）湘0682民初1060号民事调解书确定的义务，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对陈聪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十九日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初1089号 原告：胡耀辉，男，1986年7月29日生，汉族，住定南县。 被告：赵小娥，女，1977年9月18日生，汉族，住定南县。 原告胡耀辉与被告赵小娥名誉权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡耀辉、被告赵小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告的诽谤、侮辱行为，禁止任何时间任何地点对原告及其亲属进行诽谤、侮辱；2、判令被告立即停止对原告的名誉侵害，为了消除影响，限期一个月被告在微信朋友圈、抖音等公共平台连续十五天录制短视频向原告道歉；3、判令被告通过微信收付款方式向原告赔偿精神损害抚慰金1元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵小娥因民间借贷一案（已判决），在2020年8月26日至2021年2月19日期间连续多次前往原告胡耀辉的住宅、原工作单位等办公场所，参与及教唆他人对原告进行公开侮辱、捏造事实诽谤。2021年2月11日（大年三十）被告前往原告住宅处采取撕破大门对联的方式扰乱正常生活秩序，2021年2月19日（大年初八）被告组织多人再次前往原告住宅，指使、教唆他人录制捏造虚假事实的视频，将该视频发至微信视频号、抖音等公共场合网络平台，并要求他人转发，通过网络传播速度快的特性扩大对原告的人格权侵害。被告赵小娥组织教唆他人在被告原工作单位场合，公然恶意诋毁原告人格权、毁坏原告名誉、使原告的心灵蒙受耻辱。并毫无根据、捕风捉影捏造、散布原告恶意欠款不还、转移他人财产的虚假事实，使原告及家人精神受到巨大痛苦。据此，为维护原告的合法权益，原告现特依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律法规提起诉讼，请法院依法判决。 被告赵小娥辩称，当时胡福荣、何英妹借钱时说，他儿子在司法部门上班，工资很低，没什么钱，弘润国际两套房是他们老两口买的，如果到时候还不起钱，就把那房子卖掉还钱。执行后他们一直不还钱，所以被告找到何英妹来法院讲清楚，计划还钱，到了法院门口，原告开着车子到法院抢人就跑，于是被告就去找原告要说法。被告没有撕对联，当时被告在门口等了好一会，原告都没有开门，太无聊了手上就随便抠了几下，本意不在撕对联。春节后大家都等钱过年，但是原告坚决不还一分，但原告之前月收入仅2000元，现在被告知道的财产有住房3处、果园100亩，还有店面、车子、车库，去年10月底，原告还花钱买了住宅和店面，请问那么多钱哪里来的？原告父母借了被告这么多钱去哪里了？当时向被告借钱投资的果园，现在也到了原告名下。 本院经审理认定事实如下：原告胡耀辉父亲胡福荣、母亲何英妹曾向被告赵小娥借款。因胡福荣、何英妹未归还借款，被告赵小娥遂于2019年11月11日向本院起诉胡福荣、何英妹，本院经审理后作出（2019）赣0728民初2727号民事判决，判决胡福荣、何英妹返还原告赵小娥借款本金400000元并按照月利率1.3%的标准计算向被告赵小娥支付自2017年7月1日起至还清借款本金之日止的利息。判决后，因胡福荣、何英妹未履行生效判决，被告赵小娥向本院申请了强制执行。在案件执行阶段，为找到被执行人胡福荣、何英妹履行生效判决，被告赵小娥于2020年8月至2021年2月间多次到胡福荣与何英妹之子胡耀辉（即本案原告）的住所及工作单位找原告。2021年2月11日，被告赵小娥通过微信朋友圈发布原告胡耀辉网络竞拍房屋的图片，并发表了“xxx”、“xxx”、“xxx”等评论，该朋友圈内容无好友点赞或者评论。2021年2月19日，被告赵小娥通过微信视频号发布其到原告住宅催取借款的视频。经本院当庭查看被告赵小娥的手机，被告赵小娥已经将微信朋友圈及微信视频号中关于原告的内容删除。 本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案被告在与原告产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决。但被告却采取在互联网微信平台发布未经有关方面证实的言论，即：“xxx”、“xxx”、“xxx”等言论。被告在没有确切证据的情况下针对原告发表上述不实言论，侵犯了原告的名誉权。经本院当庭查看，被告已经将以上内容删除，已经停止了侵权，且被告发布的以上内容并无好友点赞或者评论，未造成严重后果。故对原告要求被告停止诽谤、侮辱及在共共平台录制视频道歉的诉讼请求，本院不予支持。但对于原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡耀辉的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 袁玉玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 任 嫔 书 记 员 何思静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初591号原告：史修专，男，1961年2月10日出生，居民身份证号码3208251961********，汉族，住泗阳县穿城镇河北村****。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳县穿城镇河北村村民委员会，统一社会信用代码54321323ME244372XB，住所地泗阳县穿城镇穿刘路东侧。法定代表人：葛志学，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。原告史修专与被告泗阳县穿城镇河北村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案案情复杂。本院认为，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  胡继龙人民陪审员  钱 峰二〇二一年四月十二日书 记 员  王 倩
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初327号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘现文，男，1977年6月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2008年1月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2016年4月1日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被重庆市万州区公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞284号起诉书指控被告人刘现文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月19日20时许，被告人刘现文酒后驾驶小型轿车，搭载三人从重庆市万州区心连心广场附近出发，行驶至天城东路时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为85.8mg／100ml。被告人刘现文的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币6000元。 被告人刘现文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘现文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘现文犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何柏霖 书 记 员 向均旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4185号 原告：刘先奥，男，2008年8月24日出生，汉族，住济南市历下区。 法定代理人：张建秀（系刘先奥母亲），住济南市历下区。 委托诉讼代理人：豆雪玲，山东元序律师事务所律师。 被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3DFN6M7X。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 原告刘先奥与被告济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘先奥于2021年4月26日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘先奥撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  王志宇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初380号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈威，男，1987年9月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市高州市，现住广州市番禺区。因本案于2020年12月25日被取保候审。公诉机关于2021年4月16日以穗荔检刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人陈威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月25日3时16分，被告人陈威饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西93米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈威静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为148.5mg/100mL。公诉机关认为被告人陈威有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人陈威拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈威认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十日书记员  吴培微何嘉欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保613号申请人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区河埒街道孙蒋社区梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。负责人：朱森，该行行长。委托诉讼代理人：潘玉凤。委托诉讼代理人：田春。被申请人：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市华士镇环南路191号。法定代表人：杨寿宝。被申请人：江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市华士工业园。法定代表人：赵进元。被申请人：江阴市宏泰钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区曙新路6号，法定代表人：卞少云。被申请人：江阴美纶纱业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥西大街84号。法定代表人：刘美英。被申请人：江阴科宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：赵路法。被申请人：江阴市南洋纺织有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路399号。法定代表人：杨寿宝。被申请人：江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园东区澄鹿路南侧、环东路东侧。法定代表人：杨金玉。被申请人：江阴市宏仑纺织有限公司，住所地江阴市华士镇环南路191号。法定代表人：赵苗珍。被申请人：江阴市恒扬新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路52号。法定代表人：邓雯涯。被申请人：杨寿宝，男，1962年11月4日，汉族，住所地江阴市。被申请人：杨凤娟，女，1967年8月22日，汉族，住所地江阴市。被申请人：花明德，男，1966年12月26日，汉族，住所地江阴市。被申请人：杨柳明，男，1987年7月22日，汉族，住所地江阴市。被申请人：赵美艳，女，1990年1月20日，汉族，住所地江苏省江阴市。被申请人：史勤娟，女，1964年11月23日，汉族，住所地江阴市。被申请人：赵祥法，男，1965年5月9日，汉族，住所地江阴市。被申请人：杨洁，女，1986年3月18日，汉族，住所地江阴市。被申请人：邵奕宏，男，1986年2月1日，汉族，住所地江阴市。本院于2021年3月24日受理了申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴市宏茂纺织有限公司、江阴天虹板业有限公司、江阴市宏泰钢制品有限公司、江阴美纶纱业有限公司、江阴科宏纺织有限公司、江阴市南洋纺织有限公司、江阴宏茂合金材料有限公司、江阴市宏仑纺织有限公司、江阴市恒扬新型建材有限公司、杨寿宝、杨凤娟、花明德、杨柳明、赵美艳、史勤娟、赵祥法、杨洁、邵奕宏等金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3151号。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江阴市宏茂纺织有限公司、江阴科宏纺织有限公司、江阴市南洋纺织有限公司、江阴宏茂合金材料有限公司、江阴市宏仑纺织有限公司、江阴市恒扬新型建材有限公司、杨寿宝、杨凤娟、花明德、杨柳明、赵美艳、史勤娟、赵祥法、杨洁、邵奕宏银行存款人民币2000万元或查封相应价值的财产；要求冻结被申请人江阴天虹板业有限公司银行存款人民币380万元或查封相应价值的财产；要求冻结被申请人江阴市宏泰钢制品有限公司银行存款人民币1200万元或查封相应价值的财产；要求冻结被申请人江阴美纶纱业有限公司存款人民币320万元或查封相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市宏茂纺织有限公司、江阴科宏纺织有限公司、江阴市南洋纺织有限公司、江阴宏茂合金材料有限公司、江阴市宏仑纺织有限公司、江阴市恒扬新型建材有限公司、杨寿宝、杨凤娟、花明德、杨柳明、赵美艳、史勤娟、赵祥法、杨洁、邵奕宏银行存款人民币2000万元或查封相应价值的财产；要求冻结被申请人江阴天虹板业有限公司银行存款人民币380万元或查封相应价值的财产；要求冻结被申请人江阴市宏泰钢制品有限公司银行存款人民币1200万元或查封相应价值的财产；要求冻结被申请人江阴美纶纱业有限公司存款人民币320万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十三日书记员 陈歆媛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执395号申请执行人张文斯，女。被执行人西咸新区沣东新城李丁明超市。被执行人李丁明，男。本院在执行申请执行人张文斯与被执行人西咸新区沣东新城李丁明超市、李丁明劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]第1066号裁决书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人2019年6月至7月工资4620元，双倍工资差额16138.41元，并承担本案执行费211元。但被执行人西咸新区沣东新城李丁明超市、李丁明至今未履行。执行过程中，申请执行人张文斯于2021年4月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2021）陕0116执395号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月二十一日书记员  姚 倩