江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初474号原告：何春梅，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：马继信，男，1963年7月13日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。负责人：马力，该公司总经理。原告何春梅与被告马继信、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春梅到庭参加诉讼，被告马继信、人民财保新沂支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春梅向本院提出诉讼请求：1.判决马继信、人民财保新沂支公司赔偿医疗费8619.19元、误工费2236.32元（36天×62.12元/天）、护理费480元（6天×80元/天）、营养费1287元（30天×42.9元/天）、住院伙补费300元（6天×50元/天）、交通费200元，合计13122.51元；2.案件受理费由马继信、人民财保新沂支公司承担。事实和理由：2019年1月15日6时许，马继信驾驶苏Ｃ×××**小型轿车行驶至新沂市中西门地段时，与何春梅乘坐的何海洋驾驶的电动三轮车发生交通事故，致何春梅受伤。此事故经新沂市公安局交通警察大队认定马继信、何海洋分别承担事故的同等责任，何春梅无责任。何春梅因事故第一次住院的费用已经法院审理后判决。后何春梅再次住院治疗（取内固定术）支出医疗费8000余元。因马继信驾驶的车辆在人民财保新沂支公司处投保了交强险和商业险，上述事故发生在保险期间内，何春梅的损失应由人民财保新沂支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由人民财保新沂支公司在商业险限额内按照马继信的责任比例予以赔付。马继信、人民财保新沂支公司均未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2019年1月15日15时许，马继信驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿钱塘江路由南向北行驶至钱塘江路新沂市第六中学西门南100米地段时，与由东向西何海洋驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致两车损坏，电动三轮车驾驶员何海洋及乘车人何春梅受伤。同年1月17日，新沂市公安局交通警察大队作出“第××号”道路交通事故认定书（简易程序），认定马继信驾驶机动车上道路行驶，由于观察疏忽，操作失误，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；何海洋驾驶电动三轮车上道路行驶，进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，马继信与何海洋，负事故同等责任，何春梅无责任。何春梅受伤后，被送至新沂市人民医院住院治疗21天，伤情诊断为左锁骨骨折、多发性肋骨骨折、头皮挫伤，并行手术治疗，共支出医疗费29074.85元。2019年1月27日，何春梅好转出院，医嘱：出院后休息三个月；一人陪护；加强营养；门诊定期复查；二期取内固定约需柒仟元。2019年7月15日，何春梅起诉来院，要求判令马继信、何海洋、人民财保新沂支公司赔偿各项损失合计48584.99元。本院经审理后认定何春梅因本次交通事故所造成的各项损失分别为：医疗费20467.09元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费2040元（34元/天×60天）、误工费5139.86元（20845元/年÷365天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费200元，合计33296.95元。综合马继信与何海洋违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，酌定双方分别对何春梅的损害后果承担50%的赔偿责任。人民财保新沂支公司应在交强险责任限额内赔偿何春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费等计6648.48元，两项合计16648.48元。何海洋赔偿何春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计16648.47元，并于同年9月10日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何春梅医疗费等各项损失合计8648.48元；二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付马继信8000元；三、何海洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付何春梅医疗费等各项损失合计16648.47元；四、驳回何春梅的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2020年8月3日，何春梅再次入住新沂市人民医院行左锁骨内固定物取出术取除骨折内固定装置，住院6天，花费医疗费8593.19元。同年8月9日，何春梅出院时医嘱：1、不适随诊；2、适当功能锻炼；3、定期换药，门诊定期复诊。同年8月14日，何春梅在新沂市沟卫生院换药一次，花费26元。同年8月21日，新沂市人民医院出具病情证明书，医生建议：1、壹月内避免左上肢负重；2、定期复查；3、不适随诊。另，马继信具有驾驶资格，苏Ｃ×××**号小型轿车经检验合格，其驾驶的苏Ｃ×××**小型客车在人民财保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马继信驾驶机动车与何海洋驾驶的电动三轮车发生交通事故致电动三轮车乘车人何春梅受伤，该事故经公安部门认定，马继信与何海洋均负事故同等责任，何春梅无责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。马继信与何海洋的共同违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成何春梅损害的原因力，双方主观上均有过错，应当共同对损害后果承担赔偿责任；因马继信驾驶机动车与何海洋驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，何海洋存在过错，应相应减轻马继信的赔偿责任，故马继信与何海洋应分别对何春梅所造成的损失承担50%的赔偿责任。人民财保新沂支公司为马继信驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车承保了交强险和商业三者险，马继信具有驾驶资格，苏Ｃ×××**小型轿车经检验合格，本案事故发生在保险期间内，故保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险限额内按照比例进行赔偿，如仍不足，由马继信与何海洋按照责任比例予以赔偿。因何春梅于2019年7月15日起诉时已由本院判决人民财保新沂支公司在交强险限额内赔偿何春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，故超出交强险限额部分的医疗费损失应当按照责任比例由人民财保新沂支公司在商业三者险范围内予以赔偿，其他损失仍应在交强险限额内予以赔偿。何春梅未在本案中向何海洋主张损害赔偿，系其对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。结合何春梅的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议及鉴定意见，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对何春梅本次医疗的误工期、营养期分别确认为30天（住院期间另外计算）和30天，其主张误工费按照62.12元/天计算未有超出法定标准，本院予以支持。其主张的住院期间护理费本院亦予支持，因其未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费参照当地护工标准即80元/天计算。其医疗费损失以其举证的医疗费发票为准。何春梅实际住院治疗6天，住院伙食补助费按50元/天计算。关于交通费，结合何春梅就医地点、时间、、住所地等情况本院酌情认定200元。根据何春梅的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费8619.19元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费1287元（42.9元/天×30天）、护工费2236.32元[62.12元/天×（30天+6天）]、护理费480元（80元/天×6天）、交通费200元，以上合计13122.51元，该款由人民财保新沂支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿6561.26元。因何春梅损失已由人民财保新沂支公司予以赔偿，马继信在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿何春梅各项损失合计6561.26元；二、驳回何春梅对马继信的诉讼请求；三、驳回何春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二一年四月六日书记员  乔毓涵