黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初562号原告：罗德龙原告：罗继飞委托代理人：张天玉被告：郭志刚被告：郭大明被告：郭素原告罗德龙、罗继飞与被告郭志刚、郭大明、郭素民间借贷纠纷一案，原告罗德龙、罗继飞于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗德龙、罗继飞的委托代理人张天玉和被告郭志刚、郭素到庭参加诉讼，被告郭大明经本院送达开庭传票无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告郭志刚与原告罗德龙系朋友关系。2016年初，被告说自家在韩甸镇磨米厂资金周转短缺，于2016年12月8日被告郭志刚其儿子被告郭大明共同签字，拿走新近20万元。借条约定月利率为1.5%。当时被告郭志刚郭大明承诺可随时偿还借款和利息。直至2020年4月初，经多次催要，被告郭志刚、郭大明以各种理由推拖不予偿还。2020年4月8日，我们再次催要，被告郭志刚、郭大明承诺，保证在2020年10月1日欠偿还10万元。余欠款10万元，之后每年还5万元，之至还清。被告郭志刚让其女儿被告郭素作为担保人。被告郭素本人也自愿为其担保，并亲自承诺如二被告无力偿还，本人愿意为其承担还款责任。并保证按借条约定时间一定如数偿还。因此，考虑本人与郭志刚的朋友关系，原告当时约定前期所欠的利息不要，从2020年4月10日起，按月利率1.5%从新计付利息。如按借条约定时间按时还款，仍免收利息。但三被告不守约定，不讲信誉，到期仍然推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请求法院依法判令三被告仓换欠款本金20万元；判令三被告偿还欠款利息，以20万元为本金，自2020年4月10日起，按月利率1.5%计算，直至欠款还清为止。本案诉讼费用由三被告承担。被告郭志刚辩称：我跟原告罗德龙是朋友关系，2016年初因我磨米场缺乏资金周转，于2016年12月8日我在罗德龙处借款20万元，约定月利率1.5分，直到2020年4月由于资金短缺没还本金和利息，2020年4月10日又重新给原告出的借据，借款人是我，郭大明和郭素是担保，郭大明是为这笔钱担保，郭素是为借款时间担保，当时原告承诺不向郭素要钱，让郭素监督我积极还钱。被告郭大明在本院限定的答辩期内未向本院提交答辩被告郭素辩称：郭志刚跟原告罗德龙是朋友关系，2016年初因磨米场缺乏资金周转，于2016年12月8日郭志刚在罗德龙处借款20万元，约定月利率1.5分，直到2020年4月由于资金短缺没还本金和利息，2020年4月10日郭志刚又重新给原告出的借据，借款人是郭志刚，郭大明和郭素是担保。郭大明担保的是钱，我担保的是时间，我觉着原告不应该起诉我，我不认识二原告，郭志刚让我签字我就签了，当时原告说这笔钱不向我要，只是起到一个监督郭志刚还款的作用。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、二原告居民身份证复印件各一份及申请法院调取被告郭志刚、郭素户籍证明各一份，拟证明：二原告身份情况及被告郭志刚、郭素身份情况。被告郭志刚、郭素质证意见为：无异议。证据A2、借据一份，拟证明：被告郭志刚、郭大明欠原告20万元及利息至今未还，被告郭素担保。被告郭志刚质证意见为：对借据的真实性无异议，但是借据与事实不符，郭素确实是为还款时间担保，监督我还款被告郭素质证意见为：与郭志刚质证意见一致。被告郭志刚为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1、被告郭大明居民身份证复印件一份，拟证明被告郭大明的身份情况本院确认：原告举示的证据A1和被告郭志刚举示的证据B1均举示系国家公安机关出具的具有客观真实性，可以证明原告罗德龙、罗继飞和被告郭志刚、郭大明、郭素身份情况。原告举示的证据A2系三被告给原告出具的借据，被告郭志刚在答辩时已经认可于2016年12月8日在罗德龙处借款20万元，约定月利率1.5分，直到2020年4月由于资金短缺没还本金和利息，2020年4月10日又重新给原告出的借据，借款人是郭志刚，郭大明和郭素是担保，郭大明是为这笔钱担保，郭素是为借款时间担保，原告对郭素是为了借款时间担保予以否认，被告郭志刚、郭素就此未能提供证据予以证实。故原告举示的证据A2可以证明被告郭志刚在原告处借取20万元，于2020年4月10日从新出具借据一份，双方约定月利率1.5%，借款人于2020年10月1日还款10万元，2021年10月1日还款5万元，2022年还款5万元。被告郭大明、郭素为担保人。被告于2020年12月份偿还原告2万元，原告认为偿还的为本金。综上，原告举示的证据A1、A2和被告郭志刚举示的证据B1均为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：2016年初因被告郭志刚的磨米场缺乏资金周转，于2016年12月8日在原告罗德龙、罗继飞处借款20万元，约定月利率1.5分，直到2020年4月由于资金短缺没还本金和利息，被告郭志刚于2020年4月10日又重新给原告出的借据，借款人是被告郭志刚，双方约定月利率1.5%，借款人于2020年10月1日还款10万元，2021年10月1日还款5万元，2022年还款5万元。被告郭大明、郭素为担保人。被告郭志刚于2020年12月份偿还原告借款本金2万元。被告郭志刚系被告郭大明、郭素的父亲。本院认为，原告罗德龙、罗继飞与被告郭志刚之间的借款合同合法有效，被告郭志刚未按约定的期限偿还借款及利息已经违约，对原告罗德龙、罗继飞要求被告郭志刚偿还借款10万元的诉讼请求应予以支持，因被告郭志刚已经于2020年12月份偿还原告2万元的本金，故对此被告郭志刚只偿还原告罗德龙、罗继飞借款本金8万元。原告罗德龙、罗继飞与被告郭志刚之间的债权只有借据中约定的第一期债权到期，即2020年10月1日偿还10万元的到期了，其余的债权均未到期，二原告已经在开庭前要求变更诉讼请求由20万元降为到期的10万元。关于利息，应分段保护，即保护以10万元为本金，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月份至2020年12月份期间的贷款市场报价利率（LPR）1年起LPR的利率计算，自2020年4月10日起至2020年12月31日止的利息和以8万元为本金，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的自2021年1月份起至给付本金之日止期间的贷款市场报价利率（LPR）1年起LPR的利率计算，自2021年1月1日起至给付本金之日止的利息。被告郭大明在借据上注明“我（指被告郭大明本人）承认我（指被告郭大明本人）借钱一事，若我（指被告郭大明本人）父亲（指被告郭志刚）无力偿还，我（指被告郭大明本人）愿意代为偿还”，对此应视为被告郭大明对此笔借款的担保，因双方对担保方式未约定，应视为连带责任保证，被告郭大明对此应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭素在借据的担保人处签名，应视为对该笔债务进行了担保，由于双方未约定担保方式，被告郭素对此亦应按照连带责任保证承担担保责任。原被告双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2020年10月1日，原告向被告郭大明、郭素主张权利的时间为2020年11月9日，原告向本案担保人被告郭大明、郭素主张权利的时间在主债务履行期届满之日起6个月内，被告郭大明、郭素对以上债务应承担连带责任保证的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内给付原告罗德龙、罗继飞借款本金80,000.00元；二、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内给付原告罗德龙、罗继飞资金占用期间的利息（即以10万元为本金，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月份至2020年12月份期间的贷款市场报价利率（LPR）1年起LPR的利率计算，自2020年4月10日起至2020年12月31日止的利息）；三、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内给付原告罗德龙、罗继飞资金占用期间的利息（以8万元为本金，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的自2021年1月份起至给付本金之日止期间的贷款市场报价利率（LPR）1年起LPR的利率计算，自2021年1月1日起至给付本金之日止的利息）；四、被告郭大明、郭素对以上一至三项承担连带责任保证的保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元（原告已经预缴完毕），由原告罗德龙、罗继飞负担300.00元，由被告郭志刚负担640.00元，剩余诉讼费1,210.00元返还原告罗德龙、罗继飞。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二一年四月十八日书记员  蔡晓莹