wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初56号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人黄寅，男，1986年8月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，金源大酒店厨师，住泰州市高港区，户籍地泰州市市辖区。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞22号起诉书指控被告人黄寅犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉出庭支持公诉。被告人黄寅到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2021年2月14日20时30分左右，被告人黄寅饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为苏Ｍ×××××），从泰州市高港区金港路金源大酒店出发，沿向阳路由北向南行驶至与通扬路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄寅血液中的乙醇含量为231mg/100ml。案发后，被告人黄寅如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。被告人黄寅对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本案诉讼过程中，其向本院预缴财产刑保证金人民币2500元。本院认为，被告人黄寅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人黄寅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人黄寅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月29日起至2021年7月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华涛二〇二一年四月二十九日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终404号上诉人（原审被告）陆爱官，男，1982年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）卢树军，男，1979年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：陆兆云，男，1947年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人陆爱官因与被上诉人卢树军及原审被告陆兆云追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆爱官上诉请求：此借条非民间借贷，在娄庄大多数厂里都是年头到年底才结账，期间工人急用钱都是以借条形式向厂里预付工资。我和卢树军存在劳务关系，才有两张借条，借条是卢树军让我这么写的。当时我急要工资，不得不听他的。李春梅写的借条，叫我签字，并说：打借条没有事，到年底结账时拿借条一起结。但到年底卢树军有意不结账。我和卢树军之间纯属劳务关系，他对其他人说：所有证据现在都在他手上，他就是有意对付我。说我没有证据，玩不过他。卢树军办厂十年，我一直帮他解决了不少问题，我们是亲戚关系，但卢树军在从来没有劳务关系的情况下，不可能借钱给别人。从两次付工资的借条可以看出，我们如不存在劳务关系，他怎么可能从网贷和业务员那里借钱给我工资的钱。在网贷七、八万给我患癌症的母亲花了十几万的情况下，卢树军都没有借给我一分钱，没有劳务关系，他怎么可能从网贷和别人处借钱给我，他预谋已久，故意否认与我之间的劳务关系。本案中是卢树军向王建忠借钱给我发的工资。卢树军未答辩。陆兆云同意陆爱官的上诉意见。卢树军向一审法院起诉请求：陆爱官、陆兆云共同偿还其担保代偿款20000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月28日，陆爱官向王建忠出具借条一份，载明：“今借到王建忠人民币贰万元整（20000元）。”卢树军作为担保人签名，陆兆云在借款人、担保人处均签名。2020年7月8日，卢树军之妻李春梅向王建忠微信转账20000元，王建忠向卢树军出具了收条，载明：“今收到卢树军贰万元整（关于陆爱官借到王建忠贰万元现金，卢树军与陆兆云担保一事，于2020年7月8日由卢树军夫人李春梅微信转账给王建忠还清。”并将上述借条原件交予了卢树军。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，卢树军作为担保人代陆爱官、陆兆云偿还了借款20000元后，向主债务人行使追偿权，符合法律规定，予以支持。陆爱官、陆兆云的辩称意见，显然与其出具的借条不符，且未能提交证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：告陆爱官、陆兆云于判决生效之日起十日内偿还卢树军代偿款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陆爱官、陆兆云共同负担(卢树军同意其预交的案件受理费150元，由陆爱官、陆兆云向其直接支付，一审法院不再退还，陆爱官、陆兆云于判决生效之日起十日内向卢树军支付)。二审中，陆爱官提交了其与卢树军的微信聊天记录截屏打印件（一页）以及其2019年7月27日、9月8日分别向卢树军出具的借款20000元、3000元的借条各一份。陆爱官陈述：2018年其在卢树军的江苏星球防腐科技有限公司上班，从2018年正月一直到10月。2019年7月5日卢树军有个膨胀节弄不了，请我帮忙，我做到11月7日做了四个月，后离开公司。卢树军差我65000元工资，但只给了43000元。后来卢树军妻子李春梅从微粒贷上借20000元付了工资，让我出具了借条。23000元是付的工资。2019年时说凭条没有了，让我写的借条。经查询法院综合信息系统，当事人就上述两份借条发生的纠纷，一审法院于2020年12月22日作出（2020）苏1204民初4080号民事判决，判决陆爱官偿还卢树军20000元、3000元。陆爱官不服该判决，向本院提起上诉。因未交纳二审案件受理费，本院于2021年3月3日作出（2021）苏12民终655号民事裁定，对陆爱官提起的上诉按自动撤回上诉处理。经审查，一审法院（2020）苏1204民初4080号案件审理中，卢树军对本案中陆爱官提交的上述证据的真实性无异议，本院对陆爱官提交的微信聊天记录及两份借条的真实性予以确认。聊天记录中陆爱官陈述到：“你自己算好了告诉我，王总那我说了，你自己看吧”“就这钱拖几个月，利息涨了几千，最后还失信了，不如不帮”。卢树军：“那好你把条子重新打与我无关”“你重打借条把以前的给我”“不要算法院一码归一码”“先还钱再结工资”。等等。该聊天记录未显示聊天时间，内容也并不完整，但基本能反映双方为还钱、工资结算产生了分歧。本院对前述事实予以确认。经审理查明，一审认定的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。一审中，卢树军就其向王建忠支付20000元的事实陈述：陆爱官所述工资与向王建忠借款之间没有关系。王建忠过世前一个星期，其与妻子去医院时，其妻通过微信转给王建忠20000元，王建忠出具了收条，其兄弟王建国作了见证。本院认为，本案中，陆爱官向王建忠出具了借款20000元的借条，也承认收到该款项。此后，卢树军作为借款担保人向王建忠偿还了该20000元，王建忠出具收条，并将涉案借条原件交给卢树军，应当认为卢树军已履行了担保义务，据此享有向陆爱官、陆兆云追偿的权利。至于陆爱官所持该20000元系卢树军向其支付工资的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。其与江苏星球防腐科技有限公司之间如存在工资纠纷，可另行解决。综上，陆爱官上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陆爱官负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年四月二十六日书记员  王 春
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1080号 申请执行人：东营市盛鸿水泥制品有限公司，住所地东营市东营区东二路市府南五公里，统一社会信用代码913705026872128509。 法定代表人：赵建国，总经理。 被执行人：山东德润地产开发有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇政府驻地，统一社会信用代码：91370521572880242P。 法定代表人：张佳佳，总经理。 被执行人：南通恒润建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码：9132068107826388X2。 法定代表人：尹向东，总经理。 本院在执行申请执行人东营市盛鸿水泥制品有限公司与被执行人山东德润地产开发有限公司、南通恒润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执1080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年四月三十日 书记员  邢 帆
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）辽1102执保56号 申请人：盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区园区街南、工贸路西综合楼308室。 法定代表人：姜宝文，该公司经理。 被申请人：华夏包装（沈阳）有限公司，住辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街123-36。 法定代表人：顾士敏，该公司经理。 被申请人：顾士敏，女，1986年5月29日出生，汉族，华夏包装（沈阳）有限公司法定代表人，住辽宁省凤城市。 申请人盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司与被申请人华夏包装（沈阳）有限公司、顾士敏财产保全一案，本院于2021年4月16日做出的（2021）辽1102民初981号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已冻结被申请人华夏包装（沈阳）有限公司在中国工商银行沈阳沈北支行（账户：33×××77）存款220,000.00元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初1214号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司。地址：广州市番禺区。负责人：陈永雄。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海凤，广东永通律师事务所律师。被告：恒大地产集团韶关有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：薛辉。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告恒大地产集团韶关有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉处理。审 判 员 余艺涛二〇二一年四月十二日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢57号之四申请执行人郭某,男,1965年3月7日出生,住汝州市。被执行人郭某，男,1953年3月20日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人郭某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1996）汝民初字第34号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，经查，被执行人郭某金融机构有存款，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在中国邮政储蓄银62×××088账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月十九日书记员  史志强
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初611号原告：徐好英，女，1969年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：傅梦生，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告徐好英与被告傅梦生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告因装修玛莎梦帝酒店，向原告购买太阳牌瓷砖共计6800元。2020年9月4日，被告向原告出具了欠条。同年9月24日，被告通过微信转账向原告支付了1000元。剩余5800元货款，原告多次向被告催收，被告一拖再拖。为了维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请！原告为证明其主张向法庭举证如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况及具备诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明截止到2020年9月4日被告还欠原告货款6800元未付清的事实。被告傅梦生未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告经营瓷砖生意。2019年被告陆续向原告赊购瓷砖。2020年9月4日被告就未付货款向原告出具了一份欠条，内容为“欠条今欠到徐好英瓷砖工程款合计：￥6800元，陆仟捌佰元整。今欠人：傅梦生2020年9、43623311984××××××××”。此款后经原告催收，被告支付了1000元，余款5800元被告一直未付。上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、欠条等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告傅梦生尚欠原告徐好英货款5800元未付，有其本人向原告出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，证据确实、充分，原、被告双方债权债务关系明确，对该尚欠款，被告依法应当支付。原告诉请要求被告支付欠款5800元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其本人承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅梦生于本判决生效后十五日内支付原告徐好英欠款5800元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅梦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇二一年四月二十五日书记员  凌子健
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1501号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：梁英兰，女，汉族，1986年5月4日出生，户籍地广西藤县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告梁英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告梁英兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金22300.37元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为1068.13元、罚息为749.25元、复利为57.67元，剩余逾期利息及罚息以22300.37元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1068.13元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费725元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月05日、2020年04月09日、2020年05月11日、2020年06月07日、2020年06月08日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、8000元、4400元、8000元、4700元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为14.4%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息14533.03元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金22300.37元、利息为1068.13元、罚息为749.25元、复利为57.67元。原告因本次诉讼支出律师代理费725元、案件受理费212元、保全费269元。 2020年07月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200714042400094094的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金22300.37元、利息1068.13元、罚息749.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以22300.37元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁英兰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金22300.37元、利息1068.13元、罚息749.25元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以22300.37元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告梁英兰于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费725元和保全费269元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元，由被告梁英兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保884号张乐、榆林市利丰房地产开发有限责任公司：申请人张乐与被申请人榆林市利丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3095号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请冻结被申请人榆林市利丰房地产开发有限责任公司所有的榆阳农商银行东郊支行（账户：2710013401210000000722）中的金额4100000元，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人榆林市利丰房地产开发有限责任公司的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保884号案件保全完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日承办人：曹慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2121号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托诉讼代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告：丁玲，男，1981年4月13日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：王丹，女，1987年4月14日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 本案在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告丁玲、王丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市斯培行物业服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐洁
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初164号原告：张守霞，女，现住通化市东昌区。被告：王**，男，现住通化市东昌区。原告张守霞与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守霞到庭参加了诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张守霞向本院提出诉讼请求：1.依法判被告立即偿还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月16日向原告借款5000元，2020年1月15日向原告出具借条，并约定2020年12月1日前还清。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱至今。原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王**未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款5000元，于2020年1月15日为原告出具借条，承诺2020年12月1日前还清，但至今未偿还。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王**向原告张守霞借款5000元，未能按照承诺的期限偿还借款，故被告王**应当承担偿还原告张守霞5000元借款的民事责任。综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告王**于本判决生效后立即偿还原告张守霞借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（系减半收取）由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷二〇二一年四月十四日书记员 赵 爽
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3154号上诉人（一审被告）：张萌萌，女，1987年5月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：孙宏亮，男，1987年1月4日出生，汉族，哈尔滨市供水集团香坊分公司工人，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道**。负责人：张军勇，行长。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。上诉人张萌萌与被上诉人孙宏亮、广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行哈分行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，本案一审卷宗记载，一审法院通过邮寄方式向张萌萌送达开庭传票等诉讼文书，邮寄地址分别为张萌萌身份证住址黑龙江省××林业局××林场××及其户籍地址哈尔滨市××楼××单元××楼××号，邮寄至身份证地址的邮件回执单显示因迁移新址不明，电话无人接听的原因被退回。邮寄至户籍地址邮件于2020年9月12日由孙宏亮以亲属身份代收。二审庭审中，张萌萌提交其与孙宏亮的离婚证，证明二人已于2017年12月29日离婚，张萌萌搬离其户籍地址香城街××楼××单元××楼××号。孙宏亮亦陈述其代收案件诉讼材料后并未转交给张萌萌本人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，一审法院送达开庭传票等诉讼材料时张萌萌与孙宏亮已经离婚，且已不在户籍地址香坊区××楼××单元××楼××号居住，故孙宏亮并非张萌萌的成年同住家属，其无权代表张萌萌收取相关诉讼文书。张萌萌本人亦未实际收到一审案件诉讼文书。综上，本案一审未向当事人进行有效送达即开庭审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初7038号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人张萌萌预交的二审案件受理费2341元予以退回。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年四月二十三日法官助理薛甜书记员那爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保509号之一申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航，该行员工。委托代理人：孙晓峰，该行员工。被申请人：金某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金某、沈阳某有限公司银行存款共计393088.34元，或查封等值财产。后申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更392号 罪犯宋勇，男，1989年8月7日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月7日作出（2015）穗萝法刑初字第349号刑事附带民事判决，认定被告人宋勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人44915.8元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯宋勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯宋勇在本次报请减刑的考核期于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬；2020年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯宋勇系因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人44915.8元。原判确定的财产性判项未履行，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯宋勇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初418号原告：赵某，住内蒙古自治区。被告：柴某，住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在审理原告赵某与被告柴某追偿权纠纷一案中，原告赵某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  赵金慨二〇二一年四月十四日书记员  郭婷婷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执721号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅，院长。被执行人：陈福林，男，汉族，1979年11月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初11号刑事判决书，被执行人陈福林应缴纳罚金202,000.00元。因被执行人陈福林未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈福林的存款、收入202,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 默二〇二一年四月二十日书记员 斯虹瑜
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执419号 申请执行人：李秀玲，女，1973年2月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：杨运广，男，1965年4月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在执行申请执行人李秀玲与被执行人杨运广民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0881执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十五日 书记员  贾明忠
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执926号 申请执行人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**。 法定代表人：李述辉，总经理。 被执行人：韩新波，男，1980年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙向平，女，1981年9月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院于2021年4月6日立案执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人韩新波、孙向平追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯庆磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，该行行长。 被执行人：张颖，女，1963年05月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人张颖信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张颖未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张颖名下的财产信息： 1、被执行人张颖名下无车辆登记信息。 2、被执行人张颖名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张颖名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张颖有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张颖的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张颖列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人张颖名下有关联案件。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张颖无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5853号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4064号之一申请执行人：杨晓琴，女，1979年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：程威，男，1979年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨晓琴与被执行人程威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月28日依法作出(2020)苏0382民初7249号民事调解书：程威偿还杨晓琴欠款8500元，分别于2020年9月、10月、11月、12月及2021年1月，于每月的30日前各偿还1000元，余款3500元于2021年2月10日前还清。如程威任一期违约，杨晓琴可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取25元，由程威负担，于支付上述第一笔款项时一并支付给杨晓琴。因被执行人程威未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨晓琴向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年11月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年11月10日依法查询被执行人程威名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息，查询到被执行人名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结并扣划854元。3、本院于2020年12月11日第二次查询被执行人程威名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月21日第三次查询被执行人程威名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年3月21日依法将被执行人程威纳入失信被执行人名单，并对被执行人程威采取限制高消费措施。6、本院于2021年4月26日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨晓琴与被执行人程威民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十七日书记员  彭 涛
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初197号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陶源，男，1983年10月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案，于2019年6月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月28日经浏阳市公安局决定取保候审，2021年3月30日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人陶源犯开设赌场罪，于2021年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同年4月21日以浏检一部刑变诉[2021]3号变更原起诉书中被告人陶源及同案人上缴违法所得199600元的认定。本案经湖南省高级人民法院指定管辖，本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平出庭支持公诉，被告人陶源到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人陶源在2018年11月至2019年6月初在赌博平台上以俱乐部的形式成为赌博网站二级代理，为4名参赌人员的兑换赌博筹码达21万余元，针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押决定书、银行流水、支付宝交易流水、手机截图等证据证实，认为被告人陶源的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。因被告人陶源自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月并处罚金。被告人陶源对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年11月至2019年6月初，被告人陶源于“扑克社区”和“土豆德州”赌博平台内建立了“大黄蜂俱乐部”，成为赌博网站的二级代理，以推广赌博网站二维码的方式邀集他人登录赌博网站成为“大黄蜂俱乐部”玩家，又购买了一整套实名认证信息为沈健的微信、支付宝账号及银行卡用于资金流转及结算，同时被告人陶源先后雇请周某、彭某1、张某、吴某等人担任俱乐部客服，客服人员通过微信（“大黄蜂-英子、”“大黄蜂-小雨”、“大黄蜂-阿俊”）、支付宝（“停”131××××9403、“大黄蜂-下下下上上上”185××××5623）软件为赌客兑换赌博筹码、进行支付结算。被告人陶源从“扑克社区”、“土豆德州”ＡＰＰ大黄蜂俱乐部玩家输、赢赌资数额中按一定比例获取利润分成。被告人陶源外出或者较繁忙的时候，其妻子彭某3（另案处理）偶尔也会帮其推广俱乐部二维码、与赌客进行交流等。经查明，参赌人员温某、孙某、叶某、彭某2四人于2019年3月至6月期间，通过朋友圈推介在“土豆德州”ＡＰＰ大黄蜂俱乐部进行德州扑克赌博，通过沈健名下131××××9403、185××××5623的支付宝账号兑换赌博筹码约21余万元。2019年6月6日，被告人陶源被公安机关抓获归案后如实交代了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：接报案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、湖南省人民检察院批复、扣押物品及文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、手机截图、公安行政处罚决定书、现实表现证明、常口信息、到案经过、房屋租赁合同、调取证据通知书、支付宝流水、赌客信息表、办案说明等书证；证人彭某1、周某、吴某、张某、温某、孙某、叶某、彭某2的证言；被告人陶源及同案人彭某3的供述及辩解；辨认笔录、搜查笔录、远程勘验笔录；电子数据等证实，足以认定。本院认为，被告人陶源以营利为目，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶源系与他人共同犯罪，在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人陶源归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十三日，即自2021年3月30日起至2022年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  邱继雷人民陪审员  刘后传二〇二一年四月二十九日书 记 员  汤江莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2346号申请执行人：颜颇，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：陈立寿，男，1968年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6415号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款39400元，逾期利息1832.10元（以39400元为基数，按照年利率6%标准，自2020年7月6日起暂计算至2021年4月15日），迟延履行期间的债务利息82.90元（以39400元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年4月3日起暂计算至2021年4月15日止），案件受理费393元，执行费491元，合计42199元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立寿的银行存款42199元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈立寿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月十五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初705号原告：赵国琴，女，1997年6月30日生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。被告：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司,住所地贵州省遵义市赤水市金斛路丹城御景****楼201。法定代表人：贺刚。本院在审理原告赵国琴与被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵国琴于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司的起诉。本院认为，原告赵国琴自愿撤回对被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵国琴撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赵国琴承担。审判员  陈应琨二〇二一年四月三十日书记员  王 青
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1863号原告：袁某，女，1982年4月生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈某1，男，1987年12月生，汉族，住新蔡县。原告袁某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某2归被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于2005年订婚，农历2006年腊月26典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，2007年6月18日生长子陈某2。被告于2015年外出打工分居至今，夫妻关系已经名存实亡。至此，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。被告陈某1未作辩称。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，2007年6月18日生长子陈某2，现随被告父母生活。原被告于2014年外出打工分居至今。另查明，被告虽未到庭参加诉讼，但庭前调查其父亲时表示也同意离婚夫妻感情确已破裂，对此，本院予以采信。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为前提。本案中，原告提出离婚，被告同意，且夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告所生男孩陈某2一直随被告父母生活，从有利于子女健康成长考虑，双方离婚后应由被告继续抚养陈某2为宜。对此原告应承担相应的抚养费，抚养费支付标准按照原告审理中陈述，以每月按月支付800元为宜，承担期间从2021年6月起至陈某2满18周岁止，并承担学费的一半。该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告陈某1离婚；二、原、被告婚生子陈某2由被告陈某1抚养，从2021年3月起至陈某2满18周岁止，原告袁某每月承担陈某2的抚养费800元，于每年每月的31日前履行清结；原告承担学费由被告凭教育机构所收学费票据的一半当月支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月二十二日书记员  张晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执252号申请执行人：武汉金鑫顺新建筑工程材料有限公司，住所地武汉市东湖开发区老武黄公路206号慧谷时空附楼1栋12层1025号。法定代表人：谈晓菁，该公司经理。被执行人：周伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住枣阳市，申请执行人武汉金鑫顺新建筑工程材料有限公司与被执行人周伟合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鄂0691民初153号民事判决已经发生法律效力，但周伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划周伟53300元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十一日书记员 曾 威
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执217号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：臧永风，男性,1982年4月24日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与臧永风罚金一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初7号，执行标的1000.00元，经本院系统查控与传统查控被执行人藏永风名下无房产、车辆、住房公积金，名下无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年四月三十日(院印)书记员 ：刘义恒
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2857号 原告：李某，男，1991年10月5日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘某，女，1997年4月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年4月19日15时在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理。原告李某未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告李某承担。 审判员  李文明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保399号关于保全申请人郭兆宏与被申请人邵良和财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十三日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126财保27号申请人：石某，男，汉族，住岷县。被申请人：韩某，女，汉族，住岷县。申请人石某于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某名下×××号“现代”轿车一辆予以查封。申请人石某以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险金额40000元作为担保（保单号：PZDM202162240000000060）。本院经审查认为，申请人石某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩某名下×××号“现代”轿车一辆，期限为十二个月。案件申请费420元，由石某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二一年四月十四日书记员 李 捷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1987号 原告：张虹林，女，1971年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司（原名称：宿州市符离集第一烧鸡食品厂），住所地：宿州市宿符路42号。 法定代表人：翟正抗，经理。 委托诉讼代理人：张琦，男，1963年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，该公司职工。 原告张虹林与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹林的委托诉讼代理人周步海、李婉情、被告安徽符离集烧鸡集团公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张虹林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月25日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。为此原告特具状起诉，请求埇桥区人民法院依法判决。但埇桥区人民法院以起诉的被告与仲裁的被告不一致为由裁定驳回原告的起诉。于是原告又再次以安徽符离集烧鸡集团公司为被申请人向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以仲裁超过时效作出不予受理的通知，原告只好再次具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 安徽符离集烧鸡集团公司承认张虹林提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，1994年10月25日,原告张虹林与宿州市符离集第一烧鸡食品厂签订劳动合同，约定原告到被告处工作，双方未约定合同期限，原告签订合同后在被告处工作至2014年1月。后宿州市符离集第一烧鸡食品厂改名为安徽符离集烧鸡集团公司。2021年1月27日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告作出不予受理通知书。 以上本院认定的事实，有原、被告的陈述，劳动合同、工资结算花名册、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等为据，依法予以确认。 本院认为，双方签订了劳动合同，被告向原告张虹林按月发放了工资，且双方对自1994年10月至2014年1月期间的劳动关系予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告要求确认劳动关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告张虹林与被告安徽符离集烧鸡集团公司在1994年10月至2014年1月之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告安徽符离集烧鸡集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交3份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 桐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保471号原告中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行被告周朱保中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与周朱保借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初771号  原告：孟令云，男，1986年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律服务工作者。 被告：王建强，男，1981年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：李清云，女，1985年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：陈林，男，1983年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告孟令云与被告王建强、李清云、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令云及其委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼，被告建强、李清云、陈林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孟令云向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告王建强、李清云、陈林偿还原告孟令云借款本金89600元及违约金21504元，合计111104元；2．请求法院依法判令被告王建强、李清云、陈林支付借款本金89600元自起诉时后产生的逾期利息啊那好月息15.45算至本息还清为止；3．本案受理费由被告王建强、李清云、陈林负担。事实和理由：2018年4月20日，被告从原告处借现金89600元，借款期限为六个月即2018年4月20日至2018年10月20日，借款人（被告王建强）与担保人（被告李清云、陈林）与原告孟令云达成还款协议，约定在2018年10月20日前还清本息，逾期视为违约，被告自愿承担全部本金的同期银行最高贷款利率四倍的违约金或借款总额的30%为违约金。借款到期后，被告为按期还款，原告孟令云为维护其合法权益，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。 被告王建强、李清云、陈林经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月20日，原告孟令云与被告王建强、李清云、陈林签订《还款协议》，约定“债权人为孟令云，债务人王建强，担保人为李清云、陈林”，被告王建强从原告孟令云处借款89600元，被告李清云、陈林自愿以全部财产担保还款。借款期限自2018你能4月20日起，至2018年10月20日止。同时约定被告自愿承担全部本金的同期银行最高贷款利率四倍的违约金或借款总额的30%为违约金。 以上事实有原告孟令云提交的2018年4月20日《还款协议》、塔城市人民法院（2020）新4201民初134号民事裁定书、塔城市人民法院（2020）新4201民初1984号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告孟令云向被告王建强提供借款，被告王建强应当按照合同约定履行还款义务，被告王建强未在还款期限内履行还款义务，应当按照合同约定承担违约责任。被告李清云、陈林应当按照约定承担连带担保责任。 关于借款利息，因双方未在借款合同中约定利息，故本院对原告孟令云主张的利息请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建强于本判决生效后一次性向原告孟令云偿还借款89600元、违约金21504元，合计111104元； 二、被告李清云、陈林对该笔借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，因适用简易程序审理减半收取计1601元，邮寄费340元，合计1941元，由被告王建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   朱天恒  二〇二一年四月二十九日  书  记  员   艾克丹  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1296号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码：91370300864114961P，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，男，系银行职工。 被告：王娟，女，1983年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人英昌利、张涛到庭参加诉讼。被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2020年7月13日的信用卡欠款共计89710.96元，其中消费金额15253.92元、消费费用6842.64元、消费利息2865.89元、分期金额64748.51元，并支付自2020年7月14日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；二、判令被告支付律师费10000元；三、判令被告承担本案受理费、申请费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日被告王娟通过提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××43的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年7月13日，被告名下该信用卡欠款共计89710.96元，其中消费金额15253.92元、消费费用6842.64元、消费利息2865.89元、分期金额64748.51元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王娟未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡交易明细、综合信息查询表各一份，中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议各一份，（2020）鲁0303财保2359号民事裁定书、山东省非税收入通用票据电子打印件各一份，委托代理协议一份。本院经审查认为，以上证据均真实、合法、与本案待证事实有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据以上审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告王娟向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请行庆60周年信用卡。该信用卡申请表后附有龙卡信用卡章程及领用协议。原告经审核后，向王娟核发了卡号为62×××43的信用卡。王娟持上述信用卡消费，并申请办理账单分期等业务，期间多次产生违约。截止2020年7月13日，王娟上述信用卡欠款共计89710.96元，其中消费金额15253.92元、消费费用6842.64元、消费利息2865.89元、分期金额64748.51元。原告向王娟多次催收未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 另查明，原告为本次诉讼委托山东洪筹律师事务所律师指派律师作为代理人，双方签订有委托代理协议；原告为本案申请财产保全，支付保全申请费1070元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王娟填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理龙卡信用卡，原、被告双方均应按照信用卡领用协议约定履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，履行了合同义务，被告持卡进行透支消费、办理账单分期付款业务，应按约定按时偿还信用卡账户欠款本息及其他费用。但被告使用期间多次逾期还款,除原告提供对账单自认被告偿还的借款本息、手续费、违约金等以外,无其他证据证明被告履行了其余还款义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告结清信用卡欠款金额的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。原告诉求被告支付律师代理费10000元，因其未提交付款凭证，证据不足，本院不予支持，原告可在实际支付后另行主张。 被告王娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出 缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡截至2020年7月13日的信用卡欠款共计89710.96元（其中消费金额15253.92元、消费费用6842.64元、消费利息2865.89元、分期金额64748.51元），并支付自2020年7月14日至欠款实际清偿之日止的费用、利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元、保全申请费1070元，二者合计2216元（原告已预交），由被告王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月十二日 书记员  王 菲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保975号 本院在执行申请人潍坊市路通机械电子有限公司与被申请人兰考县金泰市政工程有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1998号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保975号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初4294号原告：湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路霞光村9号。经营者：陈梅，女，1986年1月6日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：文进，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部与被告文进买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部到庭参加诉讼，被告文进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告文进偿还货款9320元；2、诉讼费由被告文进承担。事实与理由：2019年4月11日至2019年5月9日，被告文进在原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部处多次拿货共计欠货款9320元，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部诉讼至法院，请求判如所请。被告文进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部提供的证据1、营业执照、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；证据2、被告签字的拿货单15张，拟证明被告在原告处多次拿货的事实；证据3微信聊天记录截屏，拟证明原告催要及被告承诺结账拖欠货款至今的事实。被告文进未提交证据。本院对以上证据1-3认证如下：原告提交的所有证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月，原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部与被告文进达成口头协议，协议达成后，被告文进在原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部处多次购买货物，被告文进在拿货单上签字确认，被告文进收到共计价值19966元的货物，之后，被告文进支付原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部10644元货款。截止至今，被告文进仍欠原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部货款共计9320元，故原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部提出诉称之请求，请求判如所请。本院认为，原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部与被告文进达成口头协议，原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部将货物交付被告文进，被告文进未完全支付货款，应承担本案的全部责任。被告文进应向原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部支付价款9320元。对原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文进于本判决生效之日起三日内一次性向原告湘潭市岳塘区鑫中扬工程设备租赁服务部支付价款9320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周红武人民陪审员  谢芝兰人民陪审员  罗淑芬二〇二一年四月二十日法官助理李妮妮书记员石凯
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1209号 原告：王忠辉，男，1983年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：韩旭，男，1991年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告王忠辉与被告韩旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王忠辉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠辉撤回起诉。 案件受理费835元，由原告王忠辉负担。 审判员  朱万鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜 爽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢85号 申请执行人：李会海，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈格飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人李会海与被执行人陈格飞借款合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初3895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年元月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执恢85号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1849号原告：涂万琼，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：范平，男，1980年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告涂万琼与被告范平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂万琼、被告范平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13000元，并支付以13000元为基数从2021年3月30日起按一倍LPR利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13000元，并支付利息（以13000元为基数从2014年6月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告还清之日止按一倍LPR利率计算）；2.判令被告支付原告因诉讼产生的交通费2588元、误工费2400元、生活费360元、住宿费550元、代写诉状费800元，共计6698元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难分别于2013年3月19日、2013年3月21日、2013年7月17日向原告借款共计13000元，经原告多次催收后于2014年6月9日向原告出具了欠条一张，载明：被告因需要向原告借款壹万叁仟元整，被告在借款人处签字确认。之后原告多次催收，被告一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，借款13000元属实，但里面有部分是打牌的赌资，该部分不应支付；对原告主张的交通费、误工费、生活费、住宿费、代写诉状费，不予认可；被告同意按照国家利率计算上述欠款的利息。另有，被告在最后陈述阶段变更了答辩意见，只认可欠条的本金，对利息以及原告因诉讼产生的费用均不认可。本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告分次在原告处借款共计13000元。后被告向原告出具欠条一张，欠条载明“因需要向涂万琼手中借现金13000元，大写壹万叁仟元整。借款人：范平XX涂万琼20**年6月9日”。之后，原告多次催收，被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护本案中，原告主张被告向其借款13000元未偿还的事实，对此提交了欠条佐证，虽然被告未提交相关支付依据，但基于双方借款期间系恋爱关系，符合一般现金交易习惯，且被告答辩中也认可借款13000元事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告抗辩称借款中有部分资金系赌资，但未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告偿还上述借款13000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告并未约定借款利息，也未约定还款期限，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。关于原告主张因诉讼产生的交通费、住宿费、生活费、误工费、代写诉状费。原告举示了交通及住宿网络预订截图予以拟证，虽其产生时间与本案立案时间、开庭时间基本吻合，但该截图未能显示实际使用人是原告本人，不足以认定上述费用产生的真实性及关联性，故本院对原告关于交通费、住宿费的主张不予支持。同时，原告未提交关于生活费、误工费及代写起诉状费用产生的任何证据,本院对原告关于生活费、误工费、代写诉状费的主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告范平于本判决生效后十日内偿还原告涂万琼借款本金13000元；二、驳回原告涂万琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告范平负担96.5元，由原告涂万琼负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 方志锴二〇二一年四月二十二日法官助理 蒋 瑶书 记 员 吴海丽
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢162号 张力军、平涛： 张力军与平涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20554元。经本院立案执行，现已强制执行到位20691元。至此，张力军向本院申请执行的（2019）皖0403民初793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初572号 原告：代宪梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：晋宏羽，河北曾知律师事务所律师。 被告：李春，男，1981年12月22日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告代宪梅与被告李春居间合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告代宪梅于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告庭外已达成和解，原告自愿撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代宪梅撤诉。 案件受理费减半收取计134元，由原告代宪梅负担。 审判员  刘章定 二〇二一年四月十五日 书记员  杨长健
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终79号上诉人（一审被告）:天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌，董事长。被上诉人（一审原告）:哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区清和大街69号、71号。主要负责人：高东亮，该支行行长。原审被告：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。法定代表人：程榆茗，总经理。原审被告：天津恩彼蛋白质有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（10）号。法定代表人：程榆茗，总经理。原审被告：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区宝迪路。法定代表人：程榆茗，总经理。原审被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称天津宝迪公司）与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，原审被告天津恒泰牧业有限公司、天津恩彼蛋白质有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司、毕国祥金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，天津宝迪公司于2021年4月10日向本院提交《撤诉申请》，请求撤回本案上诉。本院认为，天津宝迪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津宝迪农业科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津宝迪公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二一年四月十日书记员  李阿侠
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执37号 申请执行人：毛晓华（曾用名毛小华），男，1954年3月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：李小凤，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：杜跃峰，男，1960年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 申请执行人毛晓华与被执行人李小凤、杜跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）湘0621民初1020号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小凤、杜跃峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛晓华于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人李小凤、杜跃峰送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月7日向申请执行人送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小凤、杜跃峰银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人李小凤、杜跃峰有少量银行存款，已被本院另案冻结，冻结期限为一年；查询到被执行人李小凤名下有车牌号码为湘Ｆ0××××的丰田牌小车一辆，已被本院另案查封，但因未实际控制，暂无法处置，另未发现其他可供执行的财产。于2021年1月13日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，查询到被执行人杜跃峰名下有位于岳阳县××镇××房屋一套，已被本院另案查封，故暂无法处置。查询到被执行人杜跃峰名下有住房公积金余额94703元，已通过另案扣划。在执行过程中，通过另案扣划被执行人杜跃峰工资及绩效收入42966.52元，扣划被执行人李小凤银行存款10000元。因被执行人李小凤、杜跃峰在本院有多件执行案件，故本院制作执行款分配方案进行分配，申请执行人毛晓华可领取执行款5685元。 2021年4月19日，本院对被执行人李小凤、杜跃峰适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月22日约谈了申请执行人毛晓华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人毛晓华未能提供。 本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金3万元及利息，已执行到位5685元，尚有24315元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行的财产。申请执行人毛晓华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人毛晓华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人毛晓华发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十二日 法官助理陈柯伍 书记员邓琬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2032号原告：赵爱莲，女，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告：许正银，男，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告赵爱莲与被告许正银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵爱莲于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵爱莲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵爱莲撤诉。案件受理费2700元，减半收1350元，由原告赵爱莲负担。审 判 员 侯书宇二〇二一年四月二十六日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3210号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与童素明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人童素明的微信、支付宝、银行账户存款10509.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4206号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1615号申请执行人：叶敏，女，1982年6月21日出生，汉族，住扬州市。被执行人：华阳保险销售有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区。负责人：高晓霞。被执行人：华阳保险销售有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：黄文刚。关于申请执行人叶敏与被执行人华阳保险销售有限公司扬州分公司、华阳保险销售有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1003民初9746号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，华阳保险销售有限公司扬州分公司于本判决生效十日内给付叶敏工资9576.56元、未签定书面劳动合同二倍工资差额26603.99元、经济补偿金9576.56元，合计45757.11元；华阳保险销售有限公司对上述给付义务承担补充赔偿责任；案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年4月27日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  王 露
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初1290号原告:明廷友，男，1975年10月7日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人张贤，女，1984年11月7日出生，汉族，阳新县，代理权限：特别授权。被告:汪训礼，男，1967年12月24日出生，汉族，住阳新县，原告明廷友与被告汪训礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张贤到庭参加诉讼，被告汪训礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明廷友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2019年9月30日起以50000元为基数按月利率1.3%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月30日，被告因急需资金，一次性向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，约定月利率1.3%，借款期限1年。履行期限届满后，在原告的多次催讨下，被告于2019年9月向原告支付了19个月的利息，对于本金及2019年9月30日之后的利息拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪训礼未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年12月30日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，并于同日向原告出具了欠条一张。欠条载明“今欠到明廷友人民币伍万元正。借款人汪训礼条利息按壹分叁电话189××××2017.12.30号”。原告按照被告汪训礼的指示，由原告妻子张贤于2017年12月30日通过银行转账至被告汪训礼的妹夫李诚生的银行账户62×××82人民币50000元。期间，被告已向原告支付利息至2019年8月，共计偿还12900元。剩余借款本息，经原告多次催讨，被告未付。故原告诉至来院。庭审中，原告表示同意被告汪训礼就借款后续利息部分按月利率1％计算利息至借款还清之日止。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。通过本案查明的事实，被告汪训礼签署了借条，原告明廷友按照被告的指示交付了借款，双方的借贷关系成立。借款到期后被告未能履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告主张以50000元本金为基数从2019年9月30日起按月利率1%计算利息的标准，未超出法律规定，本院亦应予以支持。汪训礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪训礼于本判决生效后十日内偿还原告明廷友借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：利息以本金50000元为基数从2019年9月30日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪训礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二一年四月二十八日书记员 石剑锋
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1023号 原告：隆化久久红商贸有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇景怡小区从南往北004号商业2层。 法定代表人：孙福林，职位：总经理。 被告：毕华丽，男，1984年6月9日出生，汉族，职业不详，住隆化县。 被告：吴晓颖，女，1986年5月12日出生，满族，职业不详，住隆化县。 被告：孙民，男，1982年8月10日出生，满族，职业不详，住隆化县。 原告隆化久久红商贸有限公司与被告毕华丽、吴晓颖、孙民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告隆化久久红商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆化久久红商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪洋 二〇二一年四月三十日 书记员  王星凯
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初158号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人董仲强，男，1973年2月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年12月22日被新泰市公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人张新成，山东习德律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞129号起诉书指控被告人董仲强犯伪造公司印章罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、翟文茹出庭支持公诉，被告人董仲强及其辩护人张新成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年，被告人董仲强借用新泰市羊流镇建筑工程公司的建设资质承包新泰市龙廷镇卫生院建设工程，为结算工程款，董仲强私刻新泰市羊流镇建筑工程公司印章，并分别于2013年12月23日、2014年12月25日、2016年11月22日、2017年9月30日使用私刻的印章伪造委托书，变更工程款结算账户，累计结算工程款6527000元。 2020年12月22日，被告人董仲强被抓获到案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明、发破案经过等书证，证人郝某、单某、王某1等人的证言，鉴定文书，被告人董仲强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董仲强伪造公司的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人董仲强具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人董仲强对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人董仲强具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人董仲强在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人郝某、单某、沈某、田某、王某1、刘某、王某2、赵某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案工作说明，新泰市羊流镇建筑工程公司报案材料、营业执照，银行转账记录截图、工程款收条、欠款条，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（文）字［2020］4号鉴定书、鉴定意见通知书，涉案承包合同及协议书，新泰市龙廷镇财政所出具的工程款结算明细等账证一宗，银行账户交易明细，涉案农民工信访材料，认罪认罚具结书，被告人董仲强户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董仲强伪造公司的印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人董仲强自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人董仲强被抓获到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董仲强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年9月21日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  张明照 人民陪审员  李 云 二〇二一年四月十三日 书 记 员  赵雯雯
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初946号原告:秦煜，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省万源市。被告：侯大刚，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。原告秦煜与被告侯大刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告秦煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦煜撤回起诉处理。审 判 员 苟良荣二〇二一年四月二十八日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1843号原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路。负责人：彭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。被告：蒋家彬，男，1974年5月21日出生，汉族，苏州市人，居民，住四川省南溪县林丰乡。本院在审理原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告蒋家彬债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费146元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十六日书记员  罗静雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5667号原告：宋红领，男，1976年12月3日生，汉族，居民。住威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：丛德闩，男，1962年12月31日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王云龙，男，1964年10月23日生，汉族，居民。住山东省荣成市双桥小区119号门市4号。原告宋红领与被告王云龙、丛德闩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高金泉、被告丛德闩到庭参加诉讼，被告王云龙经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋红领向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在交强险赔偿范围以外赔偿原告车辆损失6393元的70%即4475.1元、评估费400元。以上合计4875.1元。事实与理由：2020年3月11日5时许，原告的儿子宋**驾驶原告所有的鲁Ｋ×××**号小型汽车行至文登区路口时，与被告丛德闩驾驶的鲁Ｋ×××**号小型汽车发生碰撞，原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担此次事故的主要责任，宋**承担次要责任。事故发生后原告委托评估机构对车辆损失进行评估，原告车辆维修费用需8393元，花费评估费400元。经查，被告丛德闩系被告王云龙的雇员，发生事故时是在从事雇佣活动的过程中。上述损失已由保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，剩余损失二被告拒不赔偿，现依法提起诉讼，请法院依法处断。丛德闩辩称，被告是被告王云龙的司机，在为被告王云龙干活的过程中发生交通事故，被告王云龙同意原告的损失由被告王云龙承担。王云龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告丛德闩驾驶的鲁Ｋ×××**号小型汽车沿圣海路由北向南左变道行驶至圣海路泽库镇后岛村路口，车辆左前部与沿圣海路由北向南行驶的原告的儿子宋**驾驶原告所有的鲁Ｋ×××**号小型汽车右前部相碰撞，致两车辆受损。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告丛德闩违法变道负主要责任，宋**负次要责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｋ×××**车辆损失进行评估，2020年3月24日中衡保险公估股份有限公司作出价格评估结论，鲁Ｋ×××**车辆损失为8393元，原告支付评估费400元。另，2020年6月8日，本院组织庭前会议中，被告王云龙承认被告丛德闩是被告雇佣的司机，被告王云龙在雇佣被告丛德闩从事被告安排的工作过程中发生交通事故，被告王云龙同意原告在交强险限额范围外的所有损失全部由被告王云龙承担。被告车辆承包的保险公司在交强险范围内已经支付财产损失2000元。本院认为，因道路交通事故造成车辆损坏，当事人要求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支付的费用，人民法院应予以支持。本案中，被告丛德闩负事故的主要责任，对此次交通事故造成原告的车辆损失，应当承担70%的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告丛德闩在从事被告王云龙雇佣活动中致原告车辆损害，原告要求被告王云龙赔偿，被告王云龙同意赔偿，本院予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。中衡保险公估股份有限公司对原告车辆鲁Ｋ×××**车辆作出价格评估损失为8393元，本院予以采信。对原告车辆损失扣除保险公司在交强险范围已经支付的2000元，余款6393元及评估费400元，共计6793元的70%即4755.10元，应当由被告王云龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王云龙于本判决生效之日起十日内赔偿宋红领车辆损失4755.10元。上述款项汇至原告指定的中国农业银行账号为62×××77.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二一年四月二十一日法官助理张金琳书记员于超
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初577号原告荆某，男，1992年11月6日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人吴英杰，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告王某，男，1996年1月4日生，汉族，农民，住临猗县。原告荆某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆某向本院提出诉讼请求：依法判令王某立即归还借款127572元及利息（利息按月息1.2分从2020年7月25日算至还清之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与王某系朋友关系，2019年12月至2020年5月期间王某陆续向我借款，2020年7月25日双方结算后，王某共欠我127572元，并给我出具了借据，约定借款期限6个月，言明到2021年1月26日连本带息全部结清。到期后王某并未按约支付本金及利息，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。王某未答辩。荆某为证实其主张，提供了以下证据：借据一份、微信聊天记录四份、信用卡账单二份，用以证实王某向自己借款的事实。王某未提供证据。本院对荆某提供的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：荆某与王某系朋友关系，2019年12月至2020年5月期间王某以购房为由向荆某借款，因荆某当时资金紧张，双方协商后荆某将信用卡交给王某，之后王某陆续开始刷卡消费，2020年7月25日经双方结算，王某共欠荆某127572元。后王某给荆某出具了借据，内容为：“借条借款人姓名王某，性别男，民族汉，出生于1996年1月4日家庭住址山西省运城市临猗县庙上乡好义村身份证号码×××于2020年7月25日向荆某借款人民币127572元（拾贰万柒仟伍佰柒拾贰元整）借款期限6月，月利率1.8%次月利息为上月本息和×月利率于2021年1月26日一次性还清本金。立此为据借款人王某2020年10月8日”。到期后荆某找王某索款未果，于2021年2月19日诉至本院，要求依法判令王某立即归还借款127572元及利息（利息按月息1.2分从2020年7月25日算至还清之日），并承担本案诉讼费用。本院认为：王某以刷信用卡的方式陆续向荆某借款并出具了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系，债务应当清偿，现荆某持据索款，理据充分应予支持，故对荆某要求王某归还借款127572元的主张予以支持。关于利息，双方在出具借据时已进行了明确约定，且该约定并不违反当时的法律规定，审理中荆某明确要求按月息1.2分计息，本院予以认可，因此王某应从2020年7月25日起按本金127572元、月息1.2分计付利息至还清之日。王某拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内归还荆某借款127572元及利息（按月息1.2分从2020年7月25日计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二一年四月二十七日书记员  王晓欢
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执异28号案外人：万国英，女，1960年5月5日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：张艳华，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：房立永，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住凌源市。在本院执行申请执行人张艳华与被执行人房立永附带民事赔偿一案中，案外人对本院查封房立永、万国英家中玉米大约1万斤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，房立永并未在刘杖子镇郭杖子村分得土地，有郭杖子村出具的证明为证。2020年8月份，案外人与房立永协议离婚。本案查封的玉米属于农作物，其播种、熟成、收割等均由案外人负责或找他人帮忙，雇工费用均系案外人一人承担，与房立永无关。综上，请求中止对玉米的执行。本院查明，2019年12月2日，本院作出刑事附带民事判决书，判决：一、被告人房立永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年8月18日止）。二、被告人房立永于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张艳华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、合理交通费等各项损失合计人民币28,140.81元。该案立案执行，本院于2020年12月23日作出（2020）辽1382执248号执行裁定，查封了被执行人房立永、万国英家中玉米大约1万斤（以被执行人房立永实际所得为准），查封价值以28,462.81元为限，查封期限为二年。案外人万国英提出执行异议，提供了郭杖子村民委员会证明、离婚协议、离婚证，证明：房立永在郭杖子村大东沟西组未分得土地；万国英与房立永于2020年8月25日办理离婚登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案，郭杖子村民委员会出具证明，证明被执行人房立永在郭杖子村大东沟西组未分得土地，另外，房立永在服刑期间未参与玉米种植、管护等劳动，其对收成的玉米没有所有权，故案外人所提异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对凌源市刘杖子镇郭杖子村大东沟西组房立永、万国英家中玉米大约1万斤的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏凌飞人民陪审员  井占君人民陪审员  金 月二〇二一年四月二日书 记 员  温江源
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保29号之一申请人：马换英，女，1968年7月5日出生，汉族，住山东省陵县宋家镇麻坊村61号。被申请人：林文申，男，1973年12月19日出生，汉族，住宁津县宁津镇谢东村153号。申请人马换英与被申请人林文申诉前财产保全一案中，本院于2021年4月12日作出保全裁定，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人林文申驾驶的鲁NJ233H号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年四月十六日书记员  张晓娟