wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2882号原告：毛辉，女，1970年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐金宝，系辽宁冠佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠志，系辽宁冠佳律师事务所实习律师。被告：谷桂芝，女，1963年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。原告毛辉诉被告谷桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告毛辉及其委托诉讼代理人徐金宝，被告谷桂芝及其委托诉讼代理人王丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告以买房资金周转为由向原告借款人民币20000元，2018年8月17日，原告通过尾号为9899的建设银行账户向被告尾号为2126的建设银行账户转账20000元，双方未签署借款合同，之后，原告多次向被告催要返还该20000元，但被告均拒绝还款。被告谷桂芝辩称，被告不同意原告诉讼请求，不同意偿还原告借款20000元及利息，原告陈述的内容与事实不符。被告从未向原告借过款，没有借款的合意，没有出具欠条，也没有向原告提供过任何账号。被告的丈夫毛树海于2018年8月份发现自己身体不好，向被告提出协议离婚，毛树海说因为与被告是再婚，多年未生小孩，婚前被告有存款，所以再给我2万元，被告同意了，后双方于2018年9月10日协议离婚，2019年8月18日毛树海去世。综上，原、被告之间借款事实不成立，原、被告之间没有借条，原告在毛树海生前没有向其哥哥毛树海转款，也没有向被告转款，依据最高院民间借贷司法解释第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账记录提起民事诉讼，借贷关系是不能成立的，原告与哥哥毛树海生前的20000元金钱往来与原告无关。原、被告双方围绕各自主张依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产权登记证书一份、买卖协议书复印件，原告的银行账户信息、短信聊天记录、离婚协议书、死亡证明等证据以及双方当事人陈述，上述证据经庭审举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下:原告毛辉的哥哥毛树海与被告谷桂芝原系夫妻关系，双方婚后无子女。2018年8月17日，原告毛辉通过其个人名下中国建设银行账户分两次向被告谷桂芝名下银行账户转款共计20000元。2018年8月21日，被告谷桂芝将包含涉案20000元款项在内的343000元存款转至沈阳市房地产交易资金管理有限公司用于购买房屋，转款后被告谷桂芝该银行账户内存款余额为2.66元。2018年9月10日，被告谷桂芝与毛树海离婚。2019年8月18日，毛树海去世。因认为涉案款项为借款，但被告至今未偿还，故原告于2021年2月22日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告毛辉主张其与被告谷桂芝之间存在民间借贷法律关系，并向法庭提供活期账户交易明细，用以证明原告毛辉于2018年8月17日向被告谷桂芝出借20000元用于购买房屋的事实。被告谷桂芝对于收到原告转账的20000元款项一事予以认可，但主张该款项为其前夫毛树海向其支付的协议离婚款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据该规定，现原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告谷桂芝抗辩称该款项系其前夫毛树海向其支付的协议离婚款项，被告应承担相应的举证责任。但被告并未提供任何证据证明其主张，且根据被告谷桂芝的银行账户信息记载，被告谷桂芝在收到原告毛辉支付的20000元款项后，将该银行账户内包含涉案20000元款项在内的存款转入沈阳市房地产交易资金管理有限公司用于购房房屋，结合被告谷桂芝转款后账户内存款余额为2.66元一事应认定被告谷桂芝对于原告向其支付20000元一事是明知的，且该20000元确实由被告谷桂芝用于购买房屋。原告提供的被告谷桂芝银行账户信息所记载内容与原告陈述被告谷桂芝向其借款购买房屋的主张具有高度盖然性，且被告谷桂芝在庭审中亦自述毛树海系以现金方式向其支付的离婚协议款项，被告该陈述与其主张涉案款项为毛树海向其支付的离婚协议款项明显矛盾，故对于被告的抗辩主张，本院不予采信。结合原告毛辉的哥哥毛树海与被告谷桂芝原系夫妻关系，原、被告之间借款未签署借款合同或借条符合情理，故本院认定原、被告之间于2018年8月17日建立民间借贷法律关系，其中原告毛辉为出借人，被告谷桂芝为借款人，借款金额为20000元。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故对于原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方未约定借款期限，亦未约定借期内的利息，但原告以提起诉讼的方式向被告主张还款，被告拒绝还款已经构成逾期，故被告谷桂芝应自原告毛辉起诉之日即2021年2月22日起向原告支付利息。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告谷桂芝应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%的标准向原告毛辉支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告谷桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告毛辉借款本金20000元；二、被告谷桂芝于本判决生效之日起十日内向原告毛辉支付利息（以20000元为基数，自2021年2月22日起至实际偿还全部借款之日止，按照年利率3.85%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告谷桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十九日法官助理王奕书记员刘理
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1000号申请执行人：南阳豫西健和医院。被执行人：黄陵天缘工贸有限公司。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3119号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄陵天缘工贸有限公司名下的银行存款217640元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十五日书记员 闫 双
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1049号原告：彭金干，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。被告：刘海鸥，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住北京市房山区。原告彭金干诉被告刘海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告刘海鸥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年四月二十七日书 记 员 冯佐桃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢771号申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被执行人熊菊英，女，汉族，1974年5月15日出生，住湖南省石门县。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人熊菊英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘01民终8547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊菊英存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人熊菊英收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初2332号原告：辽宁盛京堂生物科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街**。统一社会信用代码：91210106MA0P4WP677。法定代表人：张明凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，系该公司工作人员。被告：大连夏天达尔贸易有限公司，住所地中，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税海兴街****v>法定代表人：孙贵有，系该公司总经理。本院在审理原告辽宁盛京堂生物科技有限公司诉被告大连夏天达尔贸易有限公司合同纠纷一案中，原告辽宁盛京堂生物科技有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6139号 原告：王**荣，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨科，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告王**荣诉被告杨科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**荣，被告杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**荣向本院提出诉讼请求：被告支付停运损失6498元、交通费800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日，原告驾驶川ＡＥ××××号营运汽车与被告驾驶的川Ａ4××××号车以及案外人伍利驾驶的川Ａ5××××号车相撞，致三车受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。原告车辆受损后送修，导致无法开展正常的网约车营运工作，被告应当承担赔偿责任，故诉至本院。 杨科辩称，交警认定的事故经过有误，原告的车辆先与伍利驾驶的川Ａ5××××号车追尾后，被告才与原告的车辆追尾。同时，原告车辆的刹车灯有96%以上的区域未亮。综上，原告应当承担部分事故责任。 本院经审理查明的事实如下：2020年4月14日14时30分，被告驾驶川Ａ4××××号车，沿三环路主道由武侯立交方向往草金立交方向行驶至武侯区三环路武侯立交至草金立交主道路段时，未与前方同向车道原告驾驶的川ＡＥ××××号车保持必要的安全车距，致两车追尾碰撞。碰撞后致川ＡＥ××××号车又与前方同向车道由伍利驾驶的川Ａ5××××号车发生追尾碰撞，造成三车受损，无人受伤的交通事故。川ＡＥ××××号车系网络预约出租汽车，该车受损后送至成都亚联汽车服务有限公司维修，2020年5月2日维修完毕。 以上事实有当事人身份信息、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、车辆挂靠协议书、网络预约出租汽车运输证及经营者证、银行流水交易明细表、情况说明等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告驾驶川Ａ4××××号车与原告驾驶川ＡＥ××××号车发生追尾事故，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。庭审中，双方均确认交警认定的上述责任是在双方申请复核后作出的结论。虽被告对责任认定仍有异议，但其未提交证据推翻上述认定，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信，认定被告承担事故全责，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。原告驾驶的川ＡＥ××××号车系网络预约出租汽车，为营运车辆，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故被告应当对原告的停运损失承担赔偿责任。虽原告举示了修车厂出具的情况说明拟证明修车时间为18天，但是庭审中，原告认可事故发生后因双方对事故认定有异议申请了复核，复核期间车辆没有维修。加之从原告自述维修金额10000余元来看，车辆受损情况并不严重。鉴于该车系营运车辆，停运期间必然产生损失，虽然原告在交通事故中无责，但作为车辆使用人，其应当及时维修车辆，减少损失，不能随意扩大损失。故本院结合该车的受损情况、原告每日的营业收入、营业成本、误工损失等因素，酌情支持停运损失3000元，超出部分不予支持。另，原告主张的交通费没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨科于本判决生效之日起五日内向王**荣赔偿3000元； 二、驳回王**荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨科负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月十三日 书记员  廖 津
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1126刑初26号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人黄俊，男，1990年2月21日出生，汉族，江西省广信区人，初中文化，务工，家住江西省上饶市广信区。2009年4月7日因吸毒被上饶市公安局行政拘留十五日，2011年因非法携带管制器具被上饶市公安局行政拘留五日，2012年9月25日因赌博被上饶市公安局罚款五百元，2013年4月18日因吸毒被信州区公安局罚款五百元，2013年6月7日因赌博被信州区公安局行政罚款。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月21日向弋阳县公安局投案自首，同日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年12月22日被弋阳县公安局取保候审，2020年10月13日由弋阳县人民检察院取保候审，2021年3月10日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 指定辩护人张茂林，江西华箭律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人黄俊犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派检察员张伟云出庭支持公诉，被告人黄俊及辩护人张茂林到庭参加诉讼，现已审理终结。 江西省弋阳县人民检察院指控，2017年2月至4月份期间，付某、陈某1伙同郑某（均已另案处理）、黄俊等人在上饶县皂头镇菜场附近以“二八杠”的形式开设赌场。刚开始付某和陈某1占50%股份，郑某和黄俊各占25%股份，付某安排陈某1负责赌场日常管理及在赌场内高利放贷，安排黄俊召集赌客，安排姚某1、林某、姚某1、徐某1、余某2、温某、余某1、方彦伟、姚某2、李文侠（均已另案处理）等人负责赌场安保、放风、洗牌等工作，谢某（已另案处理）负责在赌场贩卖香烟及零食，付虑庆（已另案处理）用皮卡车运送赌场所用的桌、凳等参赌用具。开设赌场中期，付某又拉了高某1到赌场里，并调整了持股比例，付某和陈某1共40%股份，高某1、黄俊、郑某各20%股份。该赌场开设期间参赌人数每天30-40人不等，共非法牟利三十余万元。被告人黄俊在开设赌场期间获利二万余元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了1.被告人黄俊的供述和辩解；2.证人郑某、林某、温某、徐某1、陈某1、姚某1、谢某、余某1、余某2、高某1、黄某、高某2、陈某2、方某、潘某、周某1、周某2、姚某2、陈某3、李某、徐某2、程某、陈某4、付某的证言；3.指认现场照片；4.被告人身份信息、前科证明、归案情况说明、刑事判决书、公安机关情况、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证。公诉机关认为，被告人黄俊以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄俊同付某等人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人黄俊主动投案自首，并如实的供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄俊劝投刑拘在逃人员投案自首，系一般立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄俊拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人黄俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，弋阳县人民检察院根据本院的量刑建议函，重新并出具了弋检一部量建调（2021）Z8号量刑建议调整书，建议对被告人黄俊判处拘役四个月，并处罚金五千元。在本案审理期间，被告人黄俊亲属主动代黄俊退缴违法所得二万元和缴纳罚金五千元。 本院认为，被告人黄俊以盈利为目的，伙同他人共同开设赌场，妨害社会秩序，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人黄俊主动投案自首，并如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄俊劝投在逃人员投案自首，系一般立功，可以从轻处罚。被告人在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄俊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月10日至2021年7月7日止。） 二、追缴被告人黄俊违法所得二万元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  杨卫华 人民陪审员  江 红 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王相富
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2617号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：苏进生，男，1990年11月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与苏进生银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月24日向苏进生送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金20957.88元，利息549.68元，分期手续费711.17元，违约金2347.39元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费214元。但被执行人苏进生未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人苏进生的中国工商银行账户内有439.8元，本院已经冻结。本院于2021年3月23日依法委托贵州省习水县查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月22日，被执行人尚欠本金20957.88元，利息549.68元，分期手续费711.17元，违约金2347.39元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费214元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月22日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2617号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特65号申请人：中山市梵茜家居用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区×××××××××××。法定代表人：汪星，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振华，男，该公司工作人员。被申请人：杨兴隆，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省鄄城县×××××××××××××××××。申请人中山市梵茜家居用品有限公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2021〕1066号仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案。经审查，杨兴隆亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已于2021年3月22日立案受理[案号为（2021）粤2072民初8307号]。本院认为，因杨兴隆已就本案仲裁裁决向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山市梵茜家居用品有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市梵茜家居用品有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市梵茜家居用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月二十六日书记员  杨子岳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2286号原告：田某。被告：贺某1。原告田某诉被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告贺某1及委托诉讼代理人钱炳言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿贺某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求如下：夫妻共同财产依法共同分割。事实与理由：原被告经人介绍认识，于农历2017年腊月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记手续，于农历××××年××月××日生育女儿贺某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方之间缺少联系，被告脾气暴躁，无法沟通，彼此积怨已深，导致双方不存在夫妻感情，也无和好可能，为此，原告诉至法院。被告贺某1辩称，1、不同意离婚，双方通过共同朋友认识，通过一年多的自由恋爱，建立感情后才结的婚，故原告诉至感情基础薄弱，明显属于不实之词，2、婚后为了家庭幸福，双方曾外出打工，期间夫妻恩爱，没有任何矛盾，原告与孩子的开支均是被告通过支付宝转给原告的，双方的感情从未出现过任何破裂，3、双方从未有法律意义上的分居生活，原告诉称双方分居一年之久为不实之词，4、婚生女儿近三周岁，一直由被告的母亲带着并照顾抚养，原告起诉离婚是一种极不负责的表现，女儿不仅需要父母子女之情，也需要祖孙情，为了孩子的身体和心理健康成长，也不应当支持原告的离婚诉请，综上，双方感情尚好，没有达到用破裂的评价的程度，为了女儿的健康成长，给双方的家庭一个挽救的机会，请求法院依法判决不准双方离婚，驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年经朋友介绍相识，双方于2017年腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿贺某2。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。同时根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：一重婚或者与他人同居的；二实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；三有赌博、吸毒等恶习屡教不改；四因感情不和分居满二年；……”本案中，原、被告从××××年相识，期间经历相恋、相爱并结婚，并且婚后生育一女儿，原、被告之间存在着一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生争吵，造成夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，原告也未提供证据证明原被告双方感情破裂。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告田某与被告贺某1离婚。案件受理费150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年四月二十八日法官助理于冰书记员李嘉煊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初64号原告：无锡市南祥五金冲件厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下港南村。经营者：许斌，该厂业主。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏锡一律师事务所律师。被告：顾军，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。被告：王丽，女，1968年2月24日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告无锡市南祥五金冲件厂（以下简称五金厂）诉被告顾军、王丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告五金厂经营者许斌及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告顾军、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五金厂向本院提出诉讼请求：1、要求顾军和王丽共同支付五金厂货款117600元及利息（自立案之日起至实际给付之日止以117600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由顾军和王丽负担。事实与理由：顾军与王丽系夫妻。五金厂与顾军和王丽发生买卖业务往来有十年左右，由五金厂向顾军和王丽供应冲件。2018年2月15日，双方对2017年12月31日前的业务进行了对账，被告顾军出具欠条，确认结欠五金厂货款117600元。经五金厂多次催讨，顾军和王丽对该欠条上的欠款至今未付。现诉至法院，恳请法院维护五金厂的合法权益，支持五金厂的诉请。被告顾军、王丽未作答辩。经审理查明：五金厂与顾军发生业务多年，五金厂向顾军供应门窗上用的零部件。2018年2月15日，五金厂与顾军对账，顾军在欠条下方签了名字和时间，五金厂陈述欠条内容“今欠许斌货款117600元整壹拾壹万柒仟陆佰元整，特此收据”均是王丽所书写。五金厂陈述在顾军出具欠条后，五金厂与王丽仍有业务往来，但都是现金结账。另，五金厂提供其于2021年1月20日向无锡市锡山区档案局调取的顾军与王丽的结婚登记申请书，该申请书中记载顾军与王丽于1994年4月21日登记结婚。由于五金厂在顾军出具欠条后未收到顾军、王丽归还该欠条中的货款，遂向本院提起诉讼。上述事实，有欠条1份、微信聊天记录截图、结婚登记申请书、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案中，五金厂提供顾军签名的欠条，结合顾军与王丽系夫妻关系，且从五金厂提供的微信聊天记录内容看，王丽与五金厂有业务联系，且五金厂明确欠条是王丽书写，故本院可以认定顾军在欠条中的签名所结欠的货款应为顾军、王丽夫妻共同债务。因顾军、王丽未提供证据证明其支付了欠条中的款项，本院对五金厂要求顾军、王丽共同支付货款117600元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下:顾军、王丽于本判决生效后十日内向无锡市南祥五金冲件厂给付货款117600元及利息（利息以结欠的货款117600元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，公告费800元，合计诉讼费3452元，由顾军、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡益新人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  黄锡瑛二〇二一年四月十三日书 记 员  杨 慧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初235号 原告邹殿龙，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住辽宁省抚顺市顺城区。 被告抚顺恒远装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街6号楼16号门市。统一社会信用代码：91210411096372369Y。 法定代表人张利成，该公司经理。 被告张利成，男，1989年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 原告邹殿龙诉被告抚顺恒远装饰工程有限公司、被告张利成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，经本院审查认为，涉以往案件且本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何 红 人民陪审员  吴昌杰 人民陪审员  肖 阳 二〇二一年四月二日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3794号原告：双城市宝鼎物流有限公司，住所地双城市五家镇街道。法定代表人：杨雨超，职务总经理。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。被告：张永成，男，汉族，1975年6月19日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鲁敏，女，汉族，1976年6月16日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2。负责人：周鹏，职务总经理。第三人：赵胜国，男，汉族，1964年7月3日出生，住哈尔滨市香坊区。原告双城市宝鼎物流有限公司与被告张永成、鲁敏、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称都邦公司）、第三人赵胜国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经审查认为，本案系因机动车交通肇事的侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，发生交通事故的侵权行为地位于辽宁省锦州市太和区，被告张永成、鲁敏住所地位于辽宁省××山区，被告都邦公司住所地位于辽宁省××铁东区,均不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权。此次交通事故造成了与赵胜国同行的乘员翟某死亡的后果，翟某的家属已就此次事故提起民事诉讼。辽宁省锦州市太和区人民法院于2019年5月30日作出（2019）辽0792民初261号民事判决书支持了原告的部分诉讼请求，并为赵胜国预留了相应份额的交强险及商业第三者责任险；后因当事人上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2020年5月11日作出了（2020）辽07民终114号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上所述，本案应由辽宁省锦州市太和区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯聪慧二〇二一年四月十三日书记员  高 虹
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执恢21号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。 主要负责人：李连全，该分行行长。 委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被执行人：刘振友，男，1968年12月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：李影，女，1966年3月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘振友、李影借款合同纠纷一案中，双方已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7102执恢21号案件的执行。 本裁定后送达后立即生效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 审判长  孙广成 审判员  康迎春 审判员  于智洋 二〇二一年四月十五日 书记员  李雪松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16586号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李佳虎，男，1986年8月29日出生，汉族，住，住河北省保定市顺平县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李佳虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6450元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额5350.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5350.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李佳虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5350.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李佳虎负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5529号原告：王显其，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：黎洪，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王显其诉被告黎洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王显其的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告黎洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告劳务费3102元；2、判令被告支付资金占用利息（以3102元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等14人从2018年9月20日开始为被告黎洪所承接的位于河南郑州振东区天源集团的基础工程从事打灰作业。基础工程结束后，被告另叫了一批人员接手该工程的施工。被告除了在施工过程中预支了部分生活费和路费外，对于原告等人的劳务费被告竟置之不理，且从此无法与被告取得联系。直到2021年2月23日，原告等人在被告家中找到被告后，在原告等人的要求下，被告才亲笔书份《工资发放单》给原告等人，但也不约定付款时间。为了保护当事人的合法权益，原告等人根据我国法律规定，特具状诉讼。被告黎洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告王显其在内的14人在河南省郑州市振东区天源集团的基础工程从事打混凝土作业。2021年2月23日，被告黎洪出具一张《工资发放单》，该工资发放单上由被告黎洪手写原告王显其等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额（即劳务费），被告黎洪在该工资发放单上手写“代班”并签名、捺印。该《工资发放单》中被告黎洪还在“劳务公司”（打印）一栏处手写了“胡军”。其中原告王显其的劳务费为3102元。审理中，原告王显其陈述原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付。原告王显其不认识胡军。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告黎洪出具的《工资发放单》手写了原告王显其等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额，并在该发放单上签名、捺印，结合原告王显其陈述的原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付的内容，在被告黎洪拒不到庭抗辩的情况下，可以认定原告王显其是受被告黎洪雇请，原、被告之间形成劳务合同关系，被告黎洪应当向原告王显其支付劳务费3102元。现被告黎洪未支付劳务费，对原告王显其要求被告黎洪支付劳务费3102元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黎洪未支付劳务费，其应当向原告王显其支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以3102元为基数，自立案之日（2021年4月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。被告黎洪既不提交答辩状，又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告王显其劳务费3102元；二、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告王显其资金占用损失（以3102元为基数，从2021年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎洪负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇二一年四月二十五日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初964号 原告:张晓鸟,男,汉族,1983年8月2日生,安徽省宿州市。 被告：王津泽,男,汉族,1983年8月9日生,住河津市。 原告张晓鸟与被告王津泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓鸟、被告王津泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款60000元。事实及理由:2016年6、7月时许,原告承揽了被告位于河津市西山公园附近的鼎盛洗浴1-3层的装修劳务活,装修结束后经双方结算被告欠原告装修劳务费约20余万元。后经原告催要,被告支付了一部分,尚欠6万元未付。2020年4月20日,原告再次催要时,被告给原告出具了一份“今欠张乐(张晓鸟)装修款陆万元整”的欠条,并约定腊月归还3万元,但时至今日被告分文未付,且手机关机失去了联系。 被告王津泽辩称：欠款属实，条据属实。 经审理查明：原告张晓鸟因给被告王津泽装修鼎盛洗浴，截止2020年4月20日，被告尚欠原告60000元。后经多次催要，被告因经济困难为由，未能偿还。以上事实有被告王津泽为原告张晓鸟所打的欠条及双方当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间纠纷为装修合同纠纷，在被告给原告出具欠条的情况下，经催促，被告仍不能还款，构成违约，应承担违约责任。因而原告的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王津泽应自本判决生效之日起十日内偿付原告张晓鸟60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王津泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李彦民 二〇二一年四月二十六日    法官助理张雷清 书记员郭梦楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1637号原告：重庆四海物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**，统一社会信用代码91500226790722330B。法定代表人：曾雄。被告：段世玉，女，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆四海物业管理有限公司与被告段世玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告重庆四海物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告段世玉的起诉。本院认为重庆四海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四海物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二一年四月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1186号申请执行人：罗新群，女。被执行人：朱桂生，男。被执行人：陈媛，女。本院在执行申请执行人罗新群与被执行人朱桂生、陈媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0481民初1770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执1186号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 周 斌二〇二一年四月十九日书记员 杨茂青
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1329号 原告：李双池，男，生于1991年7月10日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋锐，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：岳池县恒爱美家全屋家居定制设计中心（下称装修公司）(经营者滕小刚)，住址四川省岳池县九龙镇体育路龙泳佳景21号门市，组织机构统一社会信用代码92511621MA64W7G66G。 负责人：滕小刚，系该装修公司经营者及登记业主。 原告李双池与被告装修公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李双池的委托诉讼代理人蒋锐、被告装修公司的负责人滕小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李双池诉称：2020年4月11日，李双池与装修公司签订《房屋装潢合同》，将自己购买的位于岳池县××镇××号小区××栋××单元××号住宅房屋交给装修公司进行装修；装修公司将房屋装修完毕并交给李双池后，李双池发现厕所漏水并立即告知装修公司，装修公司则通知其使用的产品供应商前来处理后厕所继续漏水，李双池便要求装修公司进行解决处理而装修公司不问不理；无奈之下，李双池只好另找人员对漏水厕所进行返工并因此用去返工费用11671元。为此特提起诉讼，请求判令装修公司（经营者滕小刚）赔偿李双池返工损失11671元人民币及相关事项。 被告装修公司（经营者滕小刚）辩称：李双池家的厕所漏水返工是事实，其返工用去材料费和人工费共计11671元是事实；由于装修公司装修李双池家的厕所使用的广安仁康商贸公司代理提供的产品存在质量问题；李双池的返工损失11671元应由广安仁康商贸公司赔偿。请求依法驳回李双池对装修公司（经营者滕小刚）的本案诉请。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；李双池为主张其与装修公司（经营者滕小刚）存在装饰装修合同关系及对方未全面履行合同约定的相关义务而举示的房屋装修合同及单证票据与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对李双池所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2014年7月8日，经四川省岳池县工商管理部门核准登记成立本案所涉装修公司且负责人为滕小刚其经营范围为家具定制及零售等相关业务经营。2020年4月11日，甲方委托方李双池签名与乙方承接方装修公司盖印据此双方签订《房屋装潢合同》，该合同载明：“甲方将其名下的位于四川省岳池县××镇××号小区××栋××单元××号××室××室装潢并承包辅料及人工费（不包含电器、灯具、窗帘、室内软饰品搭配）;装修期限从2020年4月12日开工至2021年10月15日竣工；装修价款为50000元人民币；付款方式为合同鉴定之日付款40％，水电地砖木工门窗安装完成付款40％，清洁完成交接付款20％”等内容，该合同还对所涉其他有关事项进行了约定并载明了双方各项权利义务及相关事宜；2020年4月至2020年10月，装修公司组织人员为李双池上述房屋从事装饰装修及相关工作；2020年11月装修完毕后，李双池发现该房屋厕所存在漏水等问题；2020年12月，经多方交涉无果后李双池只好另找人员对漏水厕所进行返工，李双池支付返工费用11671元人民币。2021年3月10日，李双池向本院起诉请求判令装修公司赔偿李双池返工损失11671元及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、营业执照、房屋装修合同、销货单、微信记录、单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。 人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，装修公司与李双池签订房屋装修合同为李双池提供房屋装修服务，而装修公司履行合同义务不符合约定并给李双池造成损失，该相关案件事实有房屋装修合同、微信记录、单证票据与当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供充分的抗辩证据及意见，李双池诉请判令装修公司赔偿返工损失等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持;装修公司依法应当履行赔付及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法认定本案纳入赔付处理范围的款项有：返工损失11671元人民币（庭审核实的返工损失金额）。 上述款项金额在本案理应由装修公司依法承担清偿赔付义务。装修公司对李双池依法承担赔付义务后，其与产品提供者之间的权利义务及追偿结算事宜非本案处理范围，相关当事方可自行协商处理或认为确有必要可根据证据事实及法律规定依法另行主张和处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对李双池主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告岳池县恒爱美家全屋家居定制设计中心(经营者滕小刚)于本判决生效之日起十日内赔付原告李双池本案所涉返工损失11671元人民币； 二、驳回原告李双池本案其余主张及请求。 本案案件受理费46元人民币，由被告岳池县恒爱美家全屋家居定制设计中心(经营者滕小刚)承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行；权利人申请执行后，法院将依法对责任人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二一年四月一日 书记员  尹川林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1302号原告：陈伟刚，男，汉族，1987年5月22日生，住许昌市。委托代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。地址：许昌市魏都区议台路19号。负责人：于海鹏。被告：陈志愿，男，汉族，1951年12月16日生，住长葛市。被告：陈顺利，男，汉族，1978年10月30日生，住长葛市。被告：陈小莉，女，汉族，1980年5月13日生，住长葛市。被告：陈小言，女，汉族，1981年6月27日生，住长葛市。被告：陈小可，男，汉族，1983年6月27日生，住长葛市。原告陈伟刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、陈志愿、陈顺利、陈小莉、陈小言、陈小可机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后，在审理中，原告陈伟刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、陈志愿、陈顺利、陈小莉、陈小言、陈小可的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告陈伟刚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、陈志愿、陈顺利、陈小莉、陈小言、陈小可的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟刚承担。审判员  陈继军二〇二一年四月二十九日书记员  陈 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初726号原告：曹国兴，男，1953年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。被告：邵璇，女，1981年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张璇，江苏英特东华律师事务所律师。原告曹国兴与被告邵璇确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹国兴及其委托诉讼代理人王轶，被告邵璇委托的诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国兴向本院提出诉讼请求：判令确认曹国兴、邵璇不存在无锡市新吴区鸿运苑227-101房屋的赠与合同关系。事实和理由：2008年4月11日，就曹更上8-1号房屋拆迁事宜，曹国兴与无锡市新区鸿山镇房屋拆迁管理办公室（以下简称鸿山拆迁办）签订《无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议书》，约定鸿山拆迁办拆迁曹国兴所有的鸿山镇大新村曹更上8-1号房屋，房屋所有权人为曹国兴，鸿山拆迁办给予曹国兴相应补偿。2009年6月29日，鸿山拆迁办作为甲方与邵璇作为乙方签订《无锡市集体土地住宅房屋拆迁安置协议书》，约定甲方拆迁乙方鸿山镇大新村曹更上8-1号房屋，房屋所有人邵璇（曹国兴），甲方安置乙方鸿运苑217-101室房屋，面积为105.35平米。该拆迁安置协议书由曹国兴代邵璇签订。同日，曹国兴在鸿山镇集体土地房屋拆迁安置补偿结算表上签字，就案涉拆迁事宜进行结算。2012年，曹国兴取得案涉房屋，后出售给他人使用。现鸿运苑217-101室房屋已变更门牌号为鸿运苑227-101室房屋，尚未办理产权登记。曹国兴从未将该房屋赠与给邵璇，邵璇对该赠与行为与不知情，要求确认曹国兴与邵璇不存在该房屋的赠与合同关系。邵璇辩称：同意曹国兴的诉请，邵璇没有在拆迁安置协议书中签过字，也没有与曹国兴达成任何赠与协议，双方间不存在赠与合同关系。即便是曹国兴以邵璇名义在拆迁安置协议书上签字，也不构成赠与合同关系，其不接受曹国兴将案涉房屋赠与给其，其认为案涉房屋归曹国兴所有，与其没有任何关系。曹国兴围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵璇未对曹国兴所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查曹国兴提供的协议书、结算表、证明等证据，确认曹国兴所依据的事实与理由属实。本院认为，曹国兴虽在拆迁安置协议书上以邵璇名义签字，该行为不代表曹国兴与邵璇之间成立房屋赠与合同关系。诉讼中，邵璇表示其与曹国兴之间不存在赠与合同关系，其不接受曹国兴将案涉房屋赠与给其，该房屋归曹国兴所有，与其没有任何关系。现曹国兴要求确认与邵璇不存在无锡市新吴区鸿运苑227-101室房屋的赠与合同关系，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条之规定，判决如下：确认曹国兴、邵璇不存在无锡市新吴区鸿运苑227-101室房屋的赠与合同关系。案件受理费减半收取40元（此款已由曹国兴预交），由曹国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王帆二〇二一年四月二十五日法官助理 戴军书 记 员 章强本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1634-1号 沈阳朕豪物业管理有限公司： 沈阳朕豪物业管理有限公司与李志买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年四月一日 书记员  蒋建
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2925号原告：金雅坤，女，满族，1962年9月16日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号。法定代表人：王晓龙，系该公司总经理。原告金雅坤与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雅坤到庭参加诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雅坤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还会费800元，由被告支付相关诉讼费用、交通费用等。事实和理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还服务费的情况下，擅自停业，并在2019年12月1日张贴通知不再营业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约,已给原告造成极大经济损失。故诉至法院。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0006790的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园分店办理会员卡。会员卡类型为一年卡，有效期自2019年5月10日至2020年5月10日，赠送1年。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会员服务费1200元，被告向原告出具《收据》。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。庭审中原告自认享受了8个月的服务。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费800元。根据合同约定，有效期为1年并赠送1年。被告于2019年12月1日停业，应扣除8个月，故被告应返还原告会员服务费800元（1200/24×16）。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告金雅坤会员服务费800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月二十三日法官助理苍磊书记员张丽楠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1593号 原告：李隆芳，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘利均,四川荔香律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：合江县汽车运输总公司，住所地四川省合江县合江镇荔乡路20号，统一社会信用代码91510522204911965D。 法定代表人：李平芳，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 原告李隆芳与被告徐涛、合江县汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李隆芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李隆芳撤回起诉处理。 审判员 杨 丽 二〇二一年四月八日 书记员 陈家玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1844号 申请执行人：王景峰，男，1982年9月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李威，男，1979年4月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王景峰与被执行人李威劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李威名下有坐落于谯城区汤陵办事处支庄（（XXX）幢XXX）[产权证书号：2XXX4号]不动产一处，现因被执行人李威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李威名下坐落于谯城区汤陵办事处支庄（（XXX）幢XXX）[产权证书号：2XXX4号]不动产一处，查封期限三年。 二、扣划被执行人李威银行存款40000元。 三、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月六日 书记员  李井源
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1078号原告：马佳妮，女，1992年3月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：汪太元、胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被告：周萍，女，1985年9月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告马佳妮诉被告周萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马佳妮于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马佳妮的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马佳妮撤回起诉。案件受理费606元减半收取计303元，由马佳妮负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年四月二十三日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王亚如，男，1989年10月28日出生，汉族，住，住江苏省淮安市清浦区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王亚如小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6260元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月2日尚欠本金余额5402.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5402.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王亚如向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5402.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚如负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初783号原告：刘纪波，男，汉族，1972年4月13日出生，住新乡市。被告：阴瑞强，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省卫辉市。原告刘纪波诉被告阴瑞强买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪波到庭参加诉讼，被告阴瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪波诉称：2018年2月9日被告阴瑞强欠原告货款12000元，并打有借条，后经多次催要，至今未偿还。诉讼请求：一、要求被告支付货款12000元及利息。二、要求被告承担所有的诉讼费用。被告阴瑞强未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠款数额。被告阴瑞强未向本院提交证据材料。经庭审查证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为对其权利的放弃。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2017年起被告多次到原告处购买鞋，截止到2018年2月9日被告欠原告货款12000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘纪波货款壹万贰仟元正（12000元）阴瑞强2018年2月9日”出具欠条后，被告未还过货款。本院认为：原告刘纪波和被告阴瑞强之间存在买卖合同关系。被告阴瑞强欠原告货款12000元，有原告提交的欠条为证，原告要求被告偿还货款12000元并自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阴瑞强在本判决生效后十日内偿还原告刘纪波货款12000元及利息（按12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2021年3月15日起计算至货款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告阴瑞强承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二一年四月二十五日书记员  晋文卿
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执277号之八申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：张振海，男，汉族，住平原县。被执行人：刘保昌，男，汉族，住平原县。被执行人：张卫新，男，汉族，住平原县。山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行张振海、刘保昌、张卫新借款合同纠纷一案，依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2290号民事判决书，于2021年2月4日立案执行，执行标的为99000元及利息。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、本院已向被执行人张振海、刘保昌、张卫新送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2021年4月26日对张振海、刘保昌、张卫新采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。三、2021年2月4日，本院通过网络查控系统查明，被执行人刘保昌名下有银行存款16154.26元已扣划至平原县人民法院，张振海、张卫新名下无银行存款。张振海名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制。刘保昌、张卫新无车辆登记信息。四、2021年2月25日，本院进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人张振海、刘保昌、张卫新名下无不动产登记信息五、2021年4月27日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额16154.26元，尚有未执行到位金额82845.74元及利息。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2290号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  刘成国二〇二一年四月二十八日书记员  刘志云
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2530号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前街1278号，统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 被告：张荣岩，男，1988年1月27日生，汉族，住新泰市。 被告：张夫朋，男，1957年6月7日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张荣岩、张夫朋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉处理。 审判员  冯淑娴 二〇二一年四月十四日 书记员  王 宁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5425号原告：重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道622号星河.奥韵28幢（B幢）1-29-2号，统一社会信用代码91500116MA5UMNUX7N。法定代表人：臧音旋。被告：徐文琼，女，汉族，1985年11月05日出生，户籍地重庆市忠县。被告：罗波，男，汉族，1981年09月15日出生，户籍地重庆市江津区。原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司与被告徐文琼、罗波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司于2021年04月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初 13379号   原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号XX中心XX楼XX层。   法定代表人：王志良，系该公司董事长。   诉讼委托代理人:周铭武，陕西稼轩律师事务所律师。   诉讼委托代理人:何婷，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：杨峰，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。   被告：孙海燕，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。   本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨峰、孙海燕融资租赁合同纠纷一案中，原告平安国际融资租赁有限公司于2021年4月26日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。   本案案件受理费1117元，减半后收取558.5元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。      审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 四 月二十七日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执503号申请执行人：高雁，女性,1969年11月29日生，汉族，住榆林市。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人高雁与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高雁申请，于2021年3月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初3546号民事判决书。申请执行标的：33.4417万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执503号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保52号 申请人：松原市宁江区某合作联社,住所地宁江区。 法定代表人：王洪野，理事长。 被申请人：王福臣，男，1983年6月29日生，汉族，现住宁江区。 申请人松原市宁江区某合作联社于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福臣在松原市宁江区某合作联社毛都站信用社开户、账号为62XX61中的存款15,410元予以冻结。申请人松原市宁江区某合作联社向本院提供自有资金账户进行担保。 本院经审查认为，申请人松原市宁江区某合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王福臣在松原市宁江区某合作联社毛都站信用社开户、账号为62XX61中的存款15,410元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费174元，由申请人松原市宁江区某合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年四月十九日 书记员  魏 巍
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫12赔辖1号原告：师希昭，男，汉族，1946年1月6日出生，住河南省新安县。被告：渑池县黄河河务局。住所地：渑池县会盟大街中段。法定代表人：王建武，该局局长。原告师希昭与被告渑池县黄河河务局行政赔偿一案,河南省渑池县人民法院于2021年1月7日立案。原告师希昭诉称，根据《土地管理法》第七十九条：“非法批准征收、使用土地，给当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。”渑池县黄河河务局非法征收了涉案土地，是该土地的使用人，给原告造成了巨额损失2810万元。请求法院依法判决被告付给。河南省渑池县人民法院经审查认为，原告师希昭于2021年3月1日向本院提出申请：根据《行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列一审行政案件：（一）……。（二）……。（三）本辖区内重大、复杂的案件。”渑池县黄河河务局非法征收征用涉案土地造成重大损失，师希昭诉其依法赔偿一案，认为属重大、复杂的案件，故请求渑池县人民法院提请三门峡市中级人民法院审理。河南省渑池县人民法院于2021年3月18日向其告知，根据相关法律规定，这个案件中院不能审理，师希昭要求渑池县人民法院提请中院指定管辖。属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，该院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告师希昭与被告渑池县黄河河务局行政赔偿一案，当事人申请指定管辖的理由符合法律规定，同时为了消除当事人的合理怀疑，查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省渑池县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李红伟审判员  杨 琼审判员  李红英二〇二一年四月二十七日法官助理侯瑞婕书记员刘金鑫
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执454号之一申请执行人宁资润，男，1972年5月18日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘虹莉，女，1979年6月21日出生，汉族，住衡南县。申请执行人宁资润与被执行人刘虹莉借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁资润于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年四月二十五日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初655号原告：泰州利源建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203583773987W，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇大泗村。法定代表人：黄中亚，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被告：贾磊，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州利源建设工程有限公司（以下简称利源公司）与被告贾磊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源公司之委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼，被告贾磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代付款项114700元；2.判令被告支付原告违约金11470元；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费8248.5元。事实和理由：根据（2018）苏1203民初1917号民事判决书：利源公司、贾磊、王某应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向济南昌存重型机械设备租赁有限公司、林某给付租金110000元及利息（自2018年5月25日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由利源公司、贾磊、王某共同负担。2020年5月9日，上述案件在高港区人民法院进入执行阶段，高港区人民法院直接从原告账户扣除租金、利息、执行款等共计114700元。2020年8月21日，被告向原告出具《承诺书》，承诺上述全部费用均由被告承担并于2020年11月30日前付至原告账户。如未能按期足额履行的，将按照总金额的10%给付违约金，并承担后续引起的一切费用。此后，原告多次联系被告，要求其履行给付义务，被告多次推诿，原告利益受到严重损害。根据民诉法相关规定，原告特具此状，请求判如所请。本案与（2021）苏1202民初741号案件当事人相同，统一收费16497元，在本案中主张一半的律师费8248.5元。原告利源公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：（2018）苏1203民初1917号民事判决书，证明该案判决原告、被告、王某共同向济南昌存重型机械设备租赁有限公司给付租金110000元及利息；证据二：《承诺书》，证明被告承诺承担上述全部费用，如未能按期足额履行，将按照总金额的10%给付违约金；证据三：网上银行电子回单，证明原告于2020年5月9日向泰州市高港区人民法院缴纳执行款、执行费共计114700元；证据四：诉讼业务委托合同、律师费用协议、支付凭证，证明本案与（2021）苏1202民初741号案件共计收取律师费16497元。被告贾磊未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2019年8月29日，泰州市高港区人民法院就济南昌存重型机械设备租赁有限公司、林某与贾磊、王某、利源公司、舟山新星混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，作出（2018）苏1203民初1917号民事判决：“一、被告泰州利源建设工程有限公司、贾磊、王某应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告济南昌存重型机械设备租赁有限公司、林某给付租金110000元及利息（自2018年5月25日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告舟山新星混凝土有限公司对上述被告泰州利源建设工程有限公司、贾磊、王某债务的履行承担连带责任。被告舟山新星混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告泰州利源建设工程有限公司、贾磊、王某追偿。案件受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由被告泰州利源建设工程有限公司、贾磊、王某、舟山新星混凝土有限公司共同负担。”上述判决生效后，因利源公司、贾磊、王某、舟山新星混凝土有限公司未履行法律文书确定的义务，济南昌存重型机械设备租赁有限公司向泰州市高港区人民法院申请执行。执行过程中，济南昌存重型机械设备租赁有限公司同意该案以113100元结算，泰州市高港区人民法院依法划扣利源公司银行存款114700元，扣除该案执行费1600元，余款113100元发还济南昌存重型机械设备租赁有限公司，并出具（2020）苏1203执548号结案通知书。2020年8月21日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“泰州利源建设工程有限公司：现因案涉判决已生效进入执行程序，案件被告均系被执行人，严重影响公司信誉和运营。江苏省泰州市高港区人民法院已于2020年5月9日从利源公司账户将租赁款及利息等执行款（¥：114700.00元）扣除，本人向贵公司郑重承诺：贵公司付给泰州市高港区人民法院的租赁费、利息以及付给法院的执行费，均由我个人承担并承诺于2020年11月30日前付至利源公司账户。如本人未能按期足额履行的，将按照支付总金额的10%给付违约金，并承担后续追偿引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。”另查明，原告为提起本案诉讼及（2021）苏1202民初741号案件诉讼，委托江苏众成信律师事务所代理诉讼事宜，并约定律师费共为16497元，该律师费已实际支付。本院认为，被告向原告出具的《承诺书》，系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，其应当按照承诺全面履行自己的义务。原告已经向泰州市高港区人民法院缴纳执行费1600元、向济南昌存重型机械设备租赁有限公司支付租金及利息113100元，被告未及时履行承诺向原告给付上述款项，显属违约，原告要求被告给付上述款项并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，《承诺书》中约定按照总金额的10%计算违约金，不违反法律规定，故原告要求被告给付违约金11310元，本院亦予以支持。关于律师费损失，《承诺书》中对于一方违约时应承担对方律师费损失有明确约定，原告就本案及（2021）苏1202民初741号案件共支付律师费16497元，其在本案中主张一半的律师费即8248.5元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾磊于本判决生效后十日内给付原告泰州利源建设工程有限公司代付款项114700元及违约金11470元，合计126170元；二、被告贾磊于本判决生效后十日内赔偿原告泰州利源建设工程有限公司律师费损失8248.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1412元，由被告贾磊承担（原告已垫付，被告贾磊于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋玲二〇二一年四月二十九日法官助理 林夏书 记 员 陈昱
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执308号 申请执行人：李康传，男，生于1965年5月8日，汉族，四川省射洪市人，住射洪市。 被执行人：陈容，男，生于1970年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行李康传与陈容劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付劳务费10500元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费58元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月12日、4月1日、4月13日、4月27日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下共有2064.55元银行存款并予以冻结扣划，扣除执行费58元，已支付给申请执行人李康传2006.55元。未查询到被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。通过与被执行人户籍所在地的村干部了解，被执行人离开村里好多年了，只是过年偶尔回来，每年村里有个土地补贴，大概每年有几百块，都直接打入他的社保卡了，有两间一楼一底的楼房，没有装修，陈容的其他情况不清楚。 2021年4月13日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十七日 书记员 梁小青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4077号原告：长沙市雨花区殷国良建材商行，住所地长沙市雨花区红星村红星建材交易中心16栋102号。经营者：殷国良，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被告：王显金，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。原告长沙市雨花区殷国良建材商行（以下简称原告）诉被告王显金（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者殷国良和委托诉讼代理人罗桂林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木材款129000元，逾期付款利息15781.04元（以129000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2018年6月12日起计算至2019年8月19日为7370.02元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2019年8月20日起计算至2021年2月21日止为8411.02元），实际利息计算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因株洲工程装修需要向原告采购板材等材料。原告根据被告的需要向被告工地供应相应建材。被告于2018年4月23日、5月3日、5月11日分别向原告支付货款30000元、20000元、10000元，合计60000元，其余的款项未予支付。到2018年6月21日，经双方结算，被告已累计欠付原告木材等款项共计129000元。被告向原告出具《欠条》确认该一事实。后经原告多次催要，被告一直以各种理由搪塞，至今未支付原告剩余板材款等款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告自2013年起向被告供应板材。2018年6月21日，经双方对账，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠殷国良株洲工程木材款129000元。之后，被告未支付原告货款129000元。原告遂于2021年2月23日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《欠条》、发货单、微信聊天记录、微信转账记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自2013年起向被告供应板材，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告剩余货款129000元及逾期付款利息（逾期付款利息以129000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月23日起计算至货款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显金应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雨花区殷国良建材商行货款129000元及逾期付款利息（逾期付款利息以129000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月23日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区殷国良建材商行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1598元，由被告王显金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年四月七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初280号原告：孙某，男，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：葛某，女，1992年3月1日生，住哈尔滨市呼兰区。原告孙某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员  贾占平二〇二一年四月十四日书记员  吕梦瑶
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特19号申请人：云南新金阳置地有限公司。住所：云南省曲靖市马龙区通泉街道杨官田村金阳路。法定代表人：蒙童，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈友志，广东乐毅律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵华，男，汉族，1978年1月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人云南新金阳置地有限公司与被申请人赵华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人云南新金阳置地有限公司请求：撤销曲靖市马龙区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月1日作出的马劳人仲案【2021】04-1号裁决书。理由如下：曲靖市马龙区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月1日作出的马劳人仲案【2021】04-1号裁决书不符合本案事实及法律规定。1、申请人云南新金阳置地有限公司扣发被申请人赵华2000元工资是由于被申请人赵华未按公司安排履行工作职责，对其作出的不服从公司管理作出的处罚决定。被申请人赵华也签字确认。2、被申请人赵华主张的加班不符合双方约定，不应支付加班费。3、申请人云南新金阳置地有限公司已按国家规定安排被申请人赵华调休，被申请人赵华的带薪年休假已经实施享受，主张年休假报酬无任何依据。4、马劳人仲案【2021】04-1号仲裁裁决严重违反法定程序。被申请人赵华在仲裁阶段仅提交了2019年10月到2020年9月的工资表，未提交2018年1月至2019年9月的工资表或银行收款明细等证据，马龙仲裁委未向申请人云南新金阳置地有限公司询问核实，也未在庭审中组织质证即认定2018年与2019年的工资情况严重违反了法定程序。5、被申请人赵华的第四项仲裁请求为：“请求裁决支付2018年的加班费9714.25元，2020年的加班费2323元”，马龙仲裁委一方面超出仲裁请求裁决了2019年的加班费，另一方面超出被申请人赵华的请求数额多裁决了2020年的加班费2829.9元。6、马龙仲裁委认定带薪年休假工资报酬属于工资的组成部分，2017-2018年度年休假应于权利受到侵害时及时提出，不支持上述年度的年休假报酬属适用法律错误。既然认定带薪年休假工资报酬属于工资的组成部分，就不应当适用一年的一般仲裁时效，而应当适用特别仲裁时效，即被申请人赵华请求2017-2018年度的带薪年休假工资的仲裁时效应该自解除劳动关系之日起计算。被申请人赵华称，1、申请人云南新金阳置地有限公司提出的申请不符合法律规定。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回申请人云南新金阳置地有限公司的申请。2、申请人云南新金阳置地有限公司提出的工资问题，被申请人赵华提交了工资发放表予以证明。3、申请人云南新金阳置地有限公司要求被申请人赵华到起亚关联公司去工作，在不增加工资的情况下增加了一倍的工作量，被申请人赵华拒绝安排，申请人云南新金阳置地有限公司就扣发了2000元工资。被申请人赵华签字确认是为了使其他员工的工资得以顺利发放。2000元不应扣发。经审查查明，2021年2月1日，曲靖市马龙区劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案【2021】04-1号仲裁裁决：一、由被申请人支付申请人2020年7月份扣发的工资2000元；二、由被申请人支付申请人2018年、2019年、2020年加班费12039.25元；三、由被申请人支付申请人带薪年休假工资7858.5元；四、驳回申请人的其他请求。本院认为，根据申请人云南新金阳置地有限公司提交的曲靖市马龙区劳动人事争议调解仲裁委员会案件审理笔录，仲裁庭审中，双方均对各自主张的事实进行举证，马龙区劳动人事争议调解仲裁委员会亦组织了质证，并针对案件事实向双方当事人发问，申请人云南新金阳置地有限公司主张未组织举证质证即认定相关案件事实与客观事实相悖。关于扣发2000元工资、加班费及带薪年休假的问题均属于事实认定，马龙区劳动人事争议调解仲裁委员会根据查证的情况予以认定并无不当，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回云南新金阳置地有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南新金阳置地有限公司负担。审 判 长  余 瑾审 判 员  武敬涛人民陪审员  何云春二〇二一年四月六日书 记 员  何雨洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执894号申请人：马站营。被执行人：高倩。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初648号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高倩名下的银行存款25648元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月十五日书记员 闫 双
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初491号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路******。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：姚媛，女，1992年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：张林，男，1979年12月7日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 文