wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6350号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：沙达娜·阿不来提，女，1989年02月06日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告沙达娜·阿不来提借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告沙达娜·阿不来提经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23021.72元，并自2019年05月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24900元，年利率11.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。沙达娜·阿不来提未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，沙达娜·阿不来提未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，沙达娜·阿不来提通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24900元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1157.17元，借款年利率11.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，24900元提现成功。沙达娜·阿不来提收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月01日，沙达娜·阿不来提共计还款3693.96元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对沙达娜·阿不来提的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向沙达娜·阿不来提主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.25%，经计算，被告偿还的3693.96元，合理部分利息为481.14元，3212.82元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金21687.18元，被告自2019年05月01日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，沙达娜·阿不来提立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金21687.18元；二、自本判决发生法律效力之日起，沙达娜·阿不来提立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以21687.18元为基数，自2019年05月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.77元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担16.68元，由被告沙达娜·阿不来提负担171.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终158号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建新，男，1968年6月26日生，无业，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，先后于1990年8月被判处有期徒刑五年；于1995年5月被判处有期徒刑两年六个月；于1999年2月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；于2003年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；于2005年2月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2007年3月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因盗窃被劳动教养一年；2013年1月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月20日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月21日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人陈建新犯诈骗罪一案，于2021年1月18日作出（2020）苏0602刑初644号刑事判决，认定被告人陈建新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人陈建新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈建新表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈建新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈建新表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建新撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602刑初644号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜吉华审判员  顾峰峰审判员  黄静波二〇二一年四月八日书记员  陈 成
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初433号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田某某，男，1998年10月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住深圳市罗湖区，户籍地河南省周口市项城市王明口镇。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2021年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】325号                               指控事实                       2018年4月20日2时许，被告人田某某至山东省青岛市黄岛区万德丰观景园二号楼1单元地下停车场，将李某的右后车玻璃砸碎，盗窃车内手扶箱里的现金2 100余元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人田某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人田某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人田某某采取破坏性手段盗窃造成财产损失，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日折抵刑期7日，即自2021年1月3日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人田某某向被害人李某退赔人民币2 100元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 薛 丹
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2021）黑0126民督9号申请人乔海洋，男，1981年3月19日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人曾凡军，男，1976年2月28日出生，汉族，现住巴彦县。申请人乔海洋于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人乔海洋称，被申请人曾凡军于2017年11月29日在申请人乔海洋处借款人民币200,000.00元，约定月利率2分，还款期限为2018年5月29日，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人曾凡军立即给付欠款本金人民币200,000.00元及利息（以本金200,000.00元为基数自2019年2月28日开始按月利率2%计算至2020年8月19日时止，自2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心2017年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曾凡军应当自收到支付令起十五日内给付申请人乔海洋欠款本金人民币200,000.00元及利息（以本金200,000.00元为基数自2019年2月28日开始按月利率2%计算至2020年8月19日时止，自2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心2017年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。申请费1,433.00元，由被申请人曾凡军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁钰二〇二一年四月八日书记员  黄岩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1421号 原告:李永新,男,1955年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:张庆明,男,1970年3月2日生，汉族,住安徽省明光市。 原告李永新诉被告张庆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永新到庭参加了诉讼，被告张庆明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李永新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元、及结至2021年2月21日的利息1800元，合计11800元；从2021年2月22日起，按月利率1%计算至此款还清之日止。事实与理由：原、被告系多年的朋友，2019年8月21日，被告声称因发放雇用插甜叶菊苗工人工资经济短缺，向原告借款，原告碍于面子，借给被告现金10000元，借款后，被告向原告出具借条一张，约定月利率1%，并于2020年8月21日本息还清，可是被告言而无信，以致拖欠至今本息分文未还。 张庆明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，张庆明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李永新人民币壹万元整，利息壹%，至2020年8月21日本息结清”。李永新诉称该笔款项系借款，出借方式为现金给付。事后，张庆明未能偿还该笔款项，李永新向本院提起诉讼。 本院认为：张庆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对李永新主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对李永新主张的事实予以确认。 债务应当清偿。张庆明出具的欠条足以证明其向李永新借款10000元的事实。故对李永新要求张庆明偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 条据中明确约定“利息壹%”（即月利率1%），故对李永新要求张庆明按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告李永新借款本金10000元及利息（利息从2019年8月21日起，按月利率1%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告张庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年四月十日 书记员  蔡振 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4496号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：孙丽华，女，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费33元，保全申请费127元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月十二日 书记员 王倪萍
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1620号 原告：邓向春，男，1983年9月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：李杰，男，1985年3月30日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 原告邓向春与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依原告的申请对被告李杰的财产予以了保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓向春到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓向春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款140000元及利息，利息从借款之日起按国家规定利率计付至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于房屋装修无周转资金，在2016年2月14日向原告借款140000元，并出具借条，口头约定月息2分。被告借款后经原告多次催收，被告未偿还原告分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李杰未答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告李杰分别于2015年5月、2016年春节前向原告邓向春借款50000元、90000元，原告邓向春通过现金支付的方式将款项借给被告李杰，被告李杰于2016年2月14日向原告出具了借条一张，借条载明：本人李杰（身份证号：X）因业务需要现从邓向春处借到人民币大写壹拾肆万元整（小写：140000元现金收款），借款用于企业周转资金使用。借款人：李杰身份证号：X借款人电话：X借款日期：2016年2月14日。被告借款后经原告多次催收，被告至今未偿还原告分文。 上述事实有原、被告的身份信息、被告出具给原告的借条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告李杰向原告邓向春借款140000元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后经原告多次催收无果，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款140000元及利息的请求合法，本院予以支持，但利息只能从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付，对原告要求的超过该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告李杰在本判决生效后十日内偿还原告借款140000元及利息，利息从2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付至借款付清时； 二、驳回原告邓向春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元、保全费1220元，合计2770元，由被告李杰负担，原告邓向春已垫付，被告李杰在给付上述款项时向原告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李伯宏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 曾 静 书 记 员 王晓洁
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执330号之二被执行人：杨玉山。本院在执行杨玉山罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉山在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月九日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1670号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，湖南潭州律师事务所实习律师。 被告：陈温圣，男，汉族，1969年6月19日出生，住福建省周宁县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告陈温圣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴金平 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1577号原告：彭文香，女，汉族，1968年9月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李大全，男，汉族，1940年9月6日出生，四川省南充市人，住四川省南充市。原告彭文香与被告李大全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告彭文香于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，是其对诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭文香撤回起诉。案件受理费862.25元，减半收取计431.13元，由彭文香负担。审判员 刘 骅二〇二一年四月十三日书记员 李家宝
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执527号之二申请人：刘岐，男，1982年10月29日出生，汉族，住府谷县。被执行人：齐建林，男，1991年8月22日出生，汉族，住府谷县。案外人：路琴，女，1991年1月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请人执行刘岐与被执行人齐建林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕08民终4566号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼期间以（2020）陕0822执保31号执行裁定书冻结被执行人齐建林在长安银行的账户、冻结被执行人齐建林在陕西省农村信用联合社的账户、冻结案外人路琴在招商银行榆林分行府谷支行的账户、冻结案外人路琴在中国工商银行府谷县支行的账户、冻结案外人路琴在中国农业银行股份有限公司府谷县支行的账户、冻结案外人路琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行的账户，现冻结期限届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐建林在长安银行的账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被执行人齐建林在陕西省农村信用联合社的账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结案外人路琴在招商银行榆林分行府谷支行的账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结案外人路琴在中国工商银行府谷县支行的账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结案外人路琴在中国农业银行股份有限公司府谷县支行的账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结案外人路琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行的账户（只收不付），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月十三日书记员  董 江
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执406号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王某某,男,汉族,1973年出生,住平舆县杨埠镇王店村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行王某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人王某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人王某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年四月十六日书记员  李帅
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初442号原告：卜某某，男。委托代理人：张鹏，男，黑龙江沐丰律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加庭审；代为提起反诉、上诉；代为和解、调解；代为签收法律文书。被告：孙某某，男。原告卜某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人张鹏到庭参加庭审，被告孙某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还货款本金112，184.00元，截止2021年1月6日已发生逾期付款违约金70，286.61元共计人民币182，470.61元；2.判令被告自2021年1月7日起，按74.20元/日的标准继续向原告支付逾期付款违约金直至偿还全部货款本金之日止；3.判令由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告均从事葡萄种植行业，被告于2017年、2018年、2020年三年分别自原告处购买货值不等的葡萄，但均未支付货款，仅为原告出具了三张欠条，欠款发生后，被告均违约未予按期支付，原告认为，原被告之间买卖合同法律关系真实有效，被告购买货物后理应依约支付货款本金。并且，其在2017年10月6日《欠条》及2018年9月1日《欠条》中写明的利息标准及相关内容系为有关逾期付款违约金的约定，依法应当予以保护；2020年8月22日《欠条》中虽未约定违约金标准，但根据《买卖合同司法解释》第18条的规定，亦应按违约行为发生时一年期LPR利率上浮50%计算逾期违约金。经原告计算，截止原告2021年1月6日起诉之日，被告共计应付原告货款本金及逾期付款违约金金额70，286.61元。被告孙某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告孙某某未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院结合庭审及原告提交的证据，认定如下：原告提供的《欠条》原件可以证实被告拖欠原告葡萄款的事实，证据符合三性，本院予以采信。经本院审理查明，原告与被告均从事葡萄种植行业，被告于2017年、2018年、2020年三年分别自原告处购买货值不等的葡萄，但均未支付货款，仅为原告出具了三张欠条，欠款发生后，被告均违约未予按期支付。2017年10月6日出具欠条一份，约定欠原告葡萄款25960.00元，月息3分月付，还款日期为2019年2月3日前本利一次付清；2018年9月1日被告给原告出具欠条，欠葡萄款金额为70000.00元，约定月息2分，约定还款日期2019年2月3日前还20000元利息和剩余款2020年2月30日前还清。2020年8月22日被告给原告出具结算单一份，约定欠原告葡萄款人民币16，224.00元，还款日期为2020年9月10日。本院认为，原告卜某某与被告孙某某之间签订的两份《欠条》一份结算单均合法有效，双方属于买卖合同关系，本院对原告要求被告支付拖欠货款本金的诉讼请求予以支持。关于违约金如何计算的问题。对于第一份《欠条》双方约定利息3分，超过法律规定，应当按照年利率24%计算，自2017年10月6日起至-2020年8月19日止，以25，960.00元为基数计算，违约金为24，108.20元；对于第二份《欠条》双方约定月利息2分，自2018年9月1日-2020年8月19日止，以70000元为基数，按年利率24%计算，逾期违约金为33，094.00元；对于第三份《结算单》，双方没有约定利息，按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，符合法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于判决生效十日内向原告卜某某支付货款人民币112，184.00元及逾期违约金人民币57，202.20元（截止到2020年8月19日止）；二、被告孙某某于判决生效十日内向原告卜某某支付逾期违约金，自2020年8月20日起直到还清之日止，以货款112，184.00元为基数，按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算。三、驳回原告卜某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，975.00元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二一年四月十六日书记员 冯紫琪
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保393号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市长建物业服务有限公司与被执行人蒋年辉合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10077号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川简法律师事务所律师。 被告：黎明，男，1980年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1799号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。委托代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师，特别授权。被告：郑超，男。被告：刘梅林，女。被告：郑海宁，男。被告：刘元，女。被告：刘雪丽，女。被告：柴跃朋，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告郑超、刘梅林、郑海宁、刘元、刘雪丽、柴跃朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担。审判员  张国权二〇二一年四月二十八日法官助理李博书记员张权
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2483号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李伟银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日向李伟送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项144286.24元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1783元执行费。但被执行人李伟未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月23日依法去重庆市九龙坡区房屋查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索、也找不到被执行人的下落。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠款项144286.24元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1783元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2483号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执204号 孟祥宇： 姜国松： 本院执行的申请执行人孟祥宇与被执行人姜国松劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初835号民事判决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3779号 原告:蔡玲,女,1960年12月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：南通建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138290709G，住所地南通市段家坝路136号。 法定代表人：张向阳。 原告蔡玲与被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告蔡玲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡玲撤回起诉。 审判员  闫欢欢 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈小言
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4018号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：朱代银，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告朱代银信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告朱代银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金14863.18元，并支付截至2021年1月4日的利息4582.75元、逾期还款违约金976.82元、消费手续费338.06元，共计20760.81元；2.被告立即偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查批准，原告向被告发放了信用卡一张。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2021年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金14863.18元、利息4582.75元、逾期还款违约金976.82元、消费手续费338.06元，共计20760.81元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。被告朱代银未作答辩。原告农行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（系统打印件），拟证明被告向原告申请金穗贷记卡，并与原告签订合同，同意遵守金穗贷记卡领用合约的相关约定；2.银行账单（加盖原告公章的系统打印件）、银行流水（系统打印件），拟证明被告未按期还款违约的事实；3.委托代理协议（原件）、委托代理费发票（原件），拟证明原告在被告违约的情况下，为实现债权在国家规定的收费标准范围内支付律师费的事实。被告朱代银未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告朱代银填写申请书向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”下方的“主卡申请人签名”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利……第六条还款约定：……6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。嗣后，原告农行江津支行向被告朱代银发放卡号为625XX83的信用卡一张。被告朱代银激活后多次消费，并开通分期业务、产生分期手续费。截至2021年1月4日被告朱代银尚欠原告农行江津支行信用卡透支本金14863.18元、利息4582.75元、消费手续费338.06元。嗣后被告朱代银在2021年3月2日、4月1日分别偿还透支本金4155元、0.03元。另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当按约定的向原告偿还透支本金、利息、复利、消费手续费。但因被告在2021年1月4日后又分别偿还透支本金4155元、0.03元，故被告尚欠原告的透支本金为10708.15元，原告请求的透支本金超出部分，本院不予支持。关于原告请求的逾期还款违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于逾期还款违约金诉请不应当得到支持。关于原告请求的律师费。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。被告未到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱代银在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金10708.15元；二、被告朱代银在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利、消费手续费（截至2021年1月4日的利息4582.75元、消费手续费338.06元，从2021年1月5日起利息以所欠透支款本金为基数，复利以未支付的利息4582.75元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告朱代银在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告朱代银负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘小华二〇二一年四月十五日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1136号高光义：你与李秀梅附带民事赔偿一案，（2020）辽1021刑初34号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款118529元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1553号 申请执行人：颍上县安顺汽车租赁有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲新村东门北侧建颍南路063，统一社会信用代码9134122656342080XD。 法定代表人：沈后如，该公司总经理。 被执行人：马俊，男，1978年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县安顺汽车租赁有限公司申请执行其与马俊租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1521号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马俊名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马俊名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2778号原告：江苏久诺建材科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪工业区直东路**。法定代表人：王四九，总经理。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被告：邳州市建设实业开发总公司，住，住所地江苏省邳州市瑞兴北路**口商贸城北）。法定代表人：赵增乔。被告：赵刚，男，1982年12月4日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告江苏久诺建材科技股份有限公司诉被告邳州市建设实业开发总公司、赵刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏久诺建材科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2815元（已减半收取）、诉讼保全费1920元，合计人民币4735元，由原告江苏久诺建材科技股份有限公司负担。审 判 员  钱 蓉二〇二一年四月二十八日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执167号申请执行人：赵全珍，女，汉族，1986年10月1日出生，住四川省青川县。被执行人：龚南康，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人赵全珍与被执行人龚南康合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年11月5日作出（2020）渝0116民初10847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人赵全珍于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的670225元及利息；本案在执行中，本院向被执行人龚南康发出执行通知书、报告财产令，被执行人龚南康逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人龚南康的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人龚南康有银行存款759.37元，本院依法划拨被执行人龚南康银行存款759.37元，支付申请执行人赵全珍案款709.37元、支付执行费50元；未查询到被执行人龚南康其他可供执行财产；现被执行人龚南康名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人龚南康纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年4月26日，被执行人龚南康兑现案款709.37元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人龚南康有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执167号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年四月二十六日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执288号 陕西杨凌农村商业银行股份有限公司、高某某、魏某某： 申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初1709号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某、魏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付借款17494.50元及利息，并承担案件受理费362元、律师代理费2000元、执行费192元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人高某某名下的存款26850元。执行费已执行到位。申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司同意领取案款26658元，其它权利请求自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执288号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2616号申请执行人：蒋欣洋，女，1988年9月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈磊，男，1991年6月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋欣洋与陈磊民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈磊银行存款人民币10050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2321号 原告：张雨，男，1999年6月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：吴成坤，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张雨与被告吴成坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张雨于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张雨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张雨撤诉。 案件受理费减半收取2327元，由原告张雨负担。 审判员 冯 静 二〇二一年四月二十九日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3476号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：刘玉喜，男，汉族，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘玉喜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告刘玉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币27304.16元，并承担自2019年6月7日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用3338.80元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2017年6月19日向被告发放了57000元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费953.85元。在贷款合同履行期间被告于2019年3月19日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年6月7日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币27304.16元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费3338.80元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告刘玉喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额953.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月19日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额57000元，贷款期限36个月，自2017年6月19日至2020年6月19日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年6月7日，原告代被告向光大银行偿还贷款27304.16元。另，被告尚欠原告保险费3338.80元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉喜于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款27304.16元及违约金（以27304.16元为基数、自2019年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告刘玉喜于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3338.80元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费283.00元，由被告刘玉喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇楠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4582号申请执行人：邓小华，男，汉族，1975年11月18日出生，重庆市合川区。被执行人：陈善东，男，汉族，1966年07月23日出生，重庆市合川区。申请执行人邓小华与被执行人陈善东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2445号民事调解书已生效。因胡朝国未按生效法律文书履行义务。陈善东向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控,发现被执行人陈善东有银行存款共计1742.85元，本院依法扣划并支付给申请人。经查，发现被执行人陈善东名下位于重庆市合川区房产，本院于2020年11月25日查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。另发现被执行人陈善东在重庆市淼森建筑工程有限公司（出资额3001.5万元、出资比例75%）股权，本院于2020年11月24日冻结（本次冻结期限为三年，申请执行人如需续冻结，须于冻结到期前三十日内向本院提交续冻结书面申请，逾期不提交视为放弃续冻结申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，扣划被执行人银行存款1742.85元支付给申请人；本案对查封的房产因涉及抵押登记及轮候查封，本案无权处置。本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月二十二日书记员 吴 静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1342号原告：马红日，男，1993年3月23日生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告：干旭波，男，1990年7月1日生，汉族，住浙江省舟山市海洋产业集聚区。二原告共同委托诉讼代理人吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：杨牧原，男，1986年12月4日生，汉族，住鲁山县。原告马红日、干旭波与被告杨牧原合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马红日、干旭波的共同委托诉讼代理人杨牧原到庭参加了诉讼，被告杨牧原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马红日、干旭波向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还二原告投资款每人30000元共计60000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%，自2021年2月16日起计算至款项归还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告三人在鲁山县健康路可美宝贝后院合伙经营“鲁山静米网路科技有限公司”（未实际注册）。2020年8月16日，三合伙人协商散伙，且全体合伙人同意2020年8月30日起散伙，三合伙人为此以被告杨牧原为甲方、原告干旭波为乙方、马红日为丙方签订了《散伙协议书》一份。《散伙协议书》内容为：“第二条：散伙后，鲁山静米网络科技有限公司（未实际注册）乙、丙双方依据合伙协议投入的设备、资金由甲方退回乙、丙双方。……第七条：自散伙协议签订之日起，甲方应退回乙方、丙方各自的三万元投入，共计六万元。现由于甲方还款存在困难，经三方共同商定甲方通过分期付款的形式进行偿还，自散伙协议签订之日起6个月每个月15日，向乙方、丙方各支付5000元，若延期应按日息0.05％支付利息。……”协议签订至今，被告杨牧原未按工《散伙协议书》的约定向二原告退还投资款，经二原告多次讨要无果。为此，二原告现提起诉讼，望法院判如所请。被告杨牧原未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有:原告干旭波、马红日与被告杨牧原于2020年8月16日签订的《散伙协议书》一份，证明原被告散伙及被告应退回投资款的事实。经审查,本院认为,原告提交的证据形式合法,内容客观真实,且与本案事实相关联,可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述、举证,结合庭审查明情况,本院确认以下案件事实:原告干旭波、马红日与被告杨牧原合伙开办公司，后双方因经营理念的差异难以继续合伙，经友好协商于2020年8月16日签订《散伙协议书》，该协议书载明：“甲方：杨牧原身份证号：乙方：干旭波身份证号：丙方：马红日身份证号：……第一条：甲、乙、丙合伙经营的“鲁山静米网路科技有限公司（未实际注册）”，三方同意2020年8月30日起散伙。第二条：散伙后，“鲁山静米网路科技有限公司（未实际注册）”乙、丙双方依据合伙协议投入的设备、资金由甲方退回乙、丙双方。第三条：合伙截至2020年8月30日为止的所有收入、支出双方已核对完毕，达成共识。……第七条：自散伙协议签订之日，甲方应退回乙方，丙方各自的三万元投入，共计六万元。现由于甲方还款存在困难，经三方共同商定甲方通过分期付款的形式进行偿还，自散伙协议签订之日起6个月每个月15日，向乙方、丙方各支付5000元，若延期应按日息0.05%支付利息。第八条：自散伙协议签订之日，甲方应于2020-08-30日前，退回乙方，丙方投入的设备各30台（参照第九条设备参数），若延期乙、丙双方有权向甲方提出延误赔偿。……日期：2020.8.16甲方：杨牧原（签名按手印）乙方：干旭波（签名按手印）丙方：马红日（签名按手印）”。协议签订后，被告杨牧原仅将设备返还，但并未退回投资款，故引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依照合同法规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订的《散伙协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应当履行。现被告杨牧原未按协议约定支付投资款，原告起诉要求被告返还投资款各30000元的请求，应予支持。关于利息问题，《散伙协议书》约定“若延期应按日息0.05%支付利息”，即月利率1.5%，该约定超出民间借贷的保护利率，但现原告主张的按年利率15.4%支付自2021年2月16日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告杨牧原自本判决生效后十日内向原告马红日支付投资款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2021年2月16日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告杨牧原自本判决生效后十日内向原告干旭波支付投资款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2021年2月16日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨牧原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  南红璞二〇二一年四月二十二日书记员  徐研青
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1713号 原告：四川韦克电缆有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：孙洪国，董事长。 委托诉讼代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川东和庆建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：余晓东，总经理。 原告四川韦克电缆有限公司（以下简称韦克公司）与被告四川东和庆建筑工程有限公司（以下简称东和庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦克公司的特别授权委托诉讼代理人唐光大到庭参加诉讼；被告东和庆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担支付货款65264元的连带责任；2、判令被告承担逾期付款的违约金至付清之日(暂定至起诉之日计42288.48元)的连带责任；庭审中，原告请求违约金从2018年1月9日开始，以未付货款金额为基数，按银行贷款利率的2倍计算至货款付清之日止。3、判令被告连带承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年12月15日签订《产品买卖合同》，该合同约定被告向原告购买电缆一批，共计货款265264元。该合同约定被告在签订合同后预付总价20%为定金，剩余货款款到发货。但被告未按合同约定支付货款，且称其资金暂时周转不过，要求原告货到付款。原告在相信其承诺情形下于2018年1月9日向被告履行了全部的交货义务，但被告未按合同约定履行付款义务。截止起诉之日，被告仍欠原告货款65264元，后经原告多次向被告催收未果。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。 被告东和庆公司辩称，原告不得依据未经被告确认的《对账单》向被告主张货款。航鑫项目于2017年12月后开始使用。该项目建设完工后，被告与原告未进行货款结算。原告主张2018年3月前的货款超过诉讼时效。原告主张的违约金没有事实及法律依据。 本院经审理查明：2017年12月15日，原告韦克公司（供方）与被告东和庆公司（需方）签订了一份《产品买卖合同》。合同主要约定：由需方购买供方价值255755.20的电线电缆产品；需方以现金、电汇或支票转账方式支付供方货款；签订合同后预付总价的20%为定金，剩余货款款到发货；需方逾期付款，按应付款金额每天0.1%的违约金承担违约责任等。合同签订后，原告韦克公司按合同约定于2018年1月9日履行了全部交货义务。2020年5月30日，原告韦克公司与被告东和庆公司进行了对账，《企业对账函》载明：2018年1月9日，提货金额265264元。截止2018年2月8日支付货款20万元。截止2020年4月29日，东和庆公司欠韦克公司货款总金额65264元。被告东和庆公司确认数据无误后在《企业对账函》上加盖了公司印章。之后，原告韦克公司多次向被告东和庆公司催收货款65264元，但被告东和庆公司至今未支付上述货款。 上述事实有当事人工商信息、《产品买卖合同》、《企业对账函》，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告韦克公司与被告东和庆公司签订的《产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告韦克公司按照合同约定履行了交货义务，并在诉讼时效期内主张权利。被告东和庆公司未按照合同约定支付货款存在违约，应继续履行货款给付并支付逾期付款违约金。《产品买卖合同》约定的逾期付款违约金过高，原告韦克公司主动调减为按银行贷款利率的2倍计算，本院予以支持。但2019年8月20日之后的违约金，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的2倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川东和庆建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川韦克电缆有限公司货款65264元，及逾期付款违约金（以货款65264元为基数，从2018年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率2倍计算违约金；以货款65264元为基数，从2019年8月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的2倍计算违约金）； 二、驳回原告四川韦克电缆有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告四川东和庆建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘治琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初41号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人谭海波，男，1983年9月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。2020年12月28日因涉嫌交通肇事罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕Ｚ29号起诉书,指控被告人谭海波犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被害人李某1近亲属李某2、被告人谭海波及其辩护人宁国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年11月18日17时30分许，被告人谭海波驾驶车辆与被害人李某1发生相撞，造成李某1死亡、车辆受损的交通事故。被告人谭海波承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人谭海波违反道路运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，可对其从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处理；其公司已赔偿被害人近亲属经济损失，且其主动补偿被害人40000元经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人谭海波对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，庭审中请求对其适用缓刑。其辩护人认为，被告人谭海波无前科，系初犯、偶犯，且系过失犯罪，并具有自首情节，其公司及本人已积极足额赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年11月18日17时30分许，被告人谭海波驾驶其公司所有的皖ＫＲ××××号轻型普通货车沿阜阳市颍东区辛桥路由南向北行驶至科教路交叉口人行横道线时，与由西向东横过马路的被害人李某1发生相撞，造成李某1受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经道理交通事故认定书认定，被告人谭海波承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人谭海波拨打了“120”急救电话，后随救护车一起到医院，其在医院内拨打了“110”报警电话，到案后如实供述了交通肇事的事实；2020年11月21日，被告人谭海波向被害人近亲属支付丧葬费40000元；2021年2月8日，皖ＫＲ××××号车辆所有人阜阳市人民电气实业有限公司与被害人近亲属李某2达成和解协议，该公司赔偿被害人近亲属李某2各项经济损失共计657000元；当庭被害人近亲属李某2称，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已赔偿其经济损失180000元。 上述事实被告人谭海波亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、收条等书证，证人路某、李某2的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据等证据。 本院认为，被告人谭海波驾驶机动车上道路行驶，违反道路运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。其具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。结合本案的具体事实、情节，对被告人谭海波不宜适用缓刑。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谭海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年10月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  马士军 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李**飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2115号原告：赵留保，男，1970年7月23日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路****楼****。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司员工。原告赵留保与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称人寿财险公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵留保的委托诉讼代理人李瞻，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵留保向本院提出诉讼请求:判令人寿财险公司支付赵留保保险金9398.32元。事实和理由：2019年，赵留保通过朋友向人寿财险公司投保，2020年7月30日续保，保险期间自2020年9月20日至2021年9月19日。赵留保于2020年12月1日至8日在郑州大学第一附属医院住院七天，被诊断为腰椎间盘突出，花去医疗费58624.83元，扣除医保报销后，赵留保个人支付19398.32元。后赵留保要求人寿财险公司理赔遭拒，特提起诉讼。人寿财险公司辩称，1.赵留保本次治疗腰椎间盘突出，根据赵留保在人寿财险公司所投保保险的保险条款责任免除中有“被保险人患椎间盘突出症”的约定，赵留保本次治疗所产生的医疗费不在保险责任范围内，人寿财险公司不应承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于适用本院经审理认定事实如下:2020年7月30日，赵留保作为投保人、被保险人及受益人向人寿财险公司投保医疗保险A(2019版)，保险单号6628062020410184000225，保险期间自2020年9月20日至2021年9月19日，保险费1199元，总保额6610000元，免赔额及给付比例为主险免赔额10000元，社保及非社保给付比例100％(特别约定情形除外)。合同签订后，赵留保按照合同约定向人寿财险公司足额交纳了保险费。医疗保险A(2019版)条款第八条约定，以下原因造成的任何损失、费用，保险人不承担给付保险金责任:(十六)被保险人患椎间盘突出症(包括椎间盘膨出、椎间盘突出、椎间盘脱出、游离型椎间盘等类型)。2020年12月1日，赵留保以“左下肢疼痛麻木1月余”为主诉到郑州大学第一附属医院就诊，被诊断为腰椎间盘突出症，住院治疗7天，支付医疗费58624.83元，其中医保统筹基金支付39226.51元，赵留保个人支付19398.32元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。赵留保与人寿财险公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险人应当按照合同约定承担保险责任。保险合同由保险条款、投保单、保险单以及投保人与保险人认可的、与保险合同有关的其它书面协议组成，是保险公司一方事先拟制的格式合同。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中“责任免除”“除外责任”及其他有关免赔率、免赔额等部分或者全部免除保险人责任的条款，一般应当认定为“免除保险人责任的条款”，保险人应向投保人尽提示和明确说明义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二)》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的有关保险人责任免除的条款，应当在保险单上或者其他保险凭证上对有关免责条款作出能够引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容、保险术语及其他相关专门语句的含义、适用等事项，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。这种解释不属于合同条款或者合同内容，而是合同中免责条款生效的法定条件，即只有保险人向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款才产生效力，否则，免责条款不产生效力。即便免责条款本身有了明确、清晰和完整的表述，也不能视为是保险人履行了明确说明的义务。保险人仅仅通过加黑印刷或者口头提醒等方式提示投保人注意免责条款，而不做进一步的解释和说明，并非明确说明。该司法解释第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。因此，保险公司作为保险人对免责条款向投保人履行提示及说明免责条款义务是保险合同责任免除条款生效的必备要件。本案中，人寿财险公司不能提供证据证明对有关免责条款的内容、保险术语及其他相关专门语句的含义、适用等事项，以书面或者口头形式向赵留保作出了解释。故上述免责条款不产生效力，人寿财险公司辩称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。赵留保在保单年度内实际支出医疗费19398.32元，扣除免赔额10000元，人寿财险公司应支付赵留保保险金9398.32元。诉讼费用由败诉方负担。人寿财险公司关于其不承担诉讼费用的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内支付原告赵留保保险金9398.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月二十八日代理书记员  王慕曦
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初67号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人张伟强，男，汉族，1971年6月5日出生，公民身份号码440××××××××605×311，小学文化，户籍地韶关市浈江区×××××××××××××××之二。2021年1月4日因故意伤害被处行政拘留十日，并处罚款200元，2021年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人吴伟强，广东众同信信律师事务所律师。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑十个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2020年12月30日22时许，被告人张伟强在朋友家中喝酒时突然想起与被害人钟某某的矛盾，遂步行到浈江区犁市镇大村村委会下拱队夏某某家门前的铁皮屋找钟某某，并在铁皮屋门前的砧板上拿了一把不锈钢菜刀。张伟强进入铁皮屋后见到钟某某就用菜刀向钟某某头部砍了一刀，钟某某将张伟强推倒在地，并想抢走张伟强手上的菜刀，被张伟强挥刀划伤右手腕部，后张伟强逃离现场。经鉴定，钟某某的损伤程度属轻伤二级。2021年1月4日，张伟强到公安机关投案。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，被告人具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。判决被告人张伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月14日起至2021年11月3日止（扣除因本案被行政拘留10日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二一年四月八日书记员  吴迪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1483号之一被执行人：谢文修，男，汉族，1990年08月23日生，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢文修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢文修在中国建设银行6236682740001184068_156_1账户内存款人民币32308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1309号王春福、张维殿、艾新勇：本院作出的（2017）辽1021刑初166号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金300000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1512号原告：西继迅达电梯有限公司[曾用名西继迅达（许昌）电梯有限公司]，住所地河南省许昌市魏都区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任董事长。委托诉讼代理人：李琳琳，女，该公司员工。被告：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地山东省济南市济宁市曲阜市仓庚路长寿街西首（城区）。法定代表人：陈素浴，任执行董事兼总经理。原告西继迅达电梯有限公司与被告曲阜丰鹏置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼，被告曲阜丰鹏置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告清偿欠款43万元及逾期付款的违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月3日签订了《电（扶）梯设备制作合同》和《电（扶）梯设备安装合同》各一份，合同约定原告为被告制作并安装16台电梯，合同总价款为420.48万元。现原告已依约履行了合同义务，但被告却未按照双方约定付款完毕，至今仍拖欠原告电梯安装款43万元没有支付，已构成违约。故为维护原告合法权益，现诉至贵院、望判如所请。被告曲阜丰鹏置业有限公司未作答辩。经审理查明：2015年7月3日，甲方（曲阜丰鹏置业有限公司）与乙方西继迅达（许昌）电梯有限公司签订《电（扶）梯设备安装合同》和《电（扶）梯设备制作合同》，其中安装合同约定：安装费57.6万元，甲方在设备提货之日前25个工作日，向乙方支付本合同安装总额的50%；安装调试完成验收合格之日起3工作日内甲方向乙方支付安装总额的50%；甲方应按合同规定的付款方式按时付款，逾期支付迟延付款违约金，每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，最多不超过本合同总价的百分之十。制作合同约定：合同总价362.88万元，货到工地7日内付清货款。上述合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告将设备款支付后，安装费未足额支付。2019年6月26日，被告向原告出具还款计划，主要内容为合同总价款420.48万元，截止目前为止我公司已付款360.48万元，还剩60万元尾款没有支付，我公司定于2019年7月份支付20万元，剩余40万元于2019年8月份付清。2020年9月28日，被告向原告出具过程联系函，主要内容为我司将于2020年10月25日结算与贵司的47万元合同款及5万元维保费用。根据原告提供的来款及开票明细，被告于2020年11月支付4万元，下欠43万元。另查明，原告在庭审中将违约金明确为自2017年12月25日起以43万元为基数，按周千分之五计算至实际付清款项止，因违约金的金额已经超出合同的总价57.6万元的10%，故按合同约定的最高上限5.76万元计算。本院认为，原告与被告签订的合同是当事人双方真实意思的表示，未违反国家的法律、行政法规的强制性规定,故应认定有效。双方当事人均应按照合同全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行义务，被告亦应按照履行付款义务，对于原告主张被告支付拖欠安装费43万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，原告在诉讼请求中予以主张，其后在庭审中予以明确，并补交相应的诉讼费用，本院予以一并处理。根据合同约定“逾期支付迟延付款违约金…最多不超过本合同总价的百分之十”，结合合同履行情况，被告未按照合同约定付款，对于原告主张的违约金计算，即根据合同约定以43万元为基数，自2017年12月25日起按照周千分之五计算至实际付清款项止，最高不超过安装费用的10%即5.76万元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定,判决如下:被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西继迅达电梯有限公司安装费430000元并支付违约金（自2017年12月25日起以430000元为基数，按照周千分之五计算至实际付清之日止，最高不超过57600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8614元减半收取计4307元，由被告曲阜丰鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十五日书记员  杨山松
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）辽0504刑初25号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人王振，男，1997年9月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。2016年因吸毒被行政拘留十日；2019年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日经本溪市公安局明山分局决定监视居住，于2020年12月22日经本溪市明山区人民检察院决定继续监视居住。于2021年3月11日经本院决定逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本案由辽宁省本溪市中级人民法院指定本院审判。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人王振犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人王振及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人王振于2020年6月10日晚间，在本溪市中医院附近公厕旁，以人民币40元的价格卖给吸毒人员邵某4粒盐酸曲马多和1片泰勒宁5**。 二、被告人王振于2020年6月16日下午，在本溪市平山区南地门诊门前，以人民币20元的价格卖给蔡某3片盐酸曲马多。 三、被告人王振于2020年6月18日15时许，在本溪市平山区环球商场附近，以人民币20元的价格卖给邵某4粒盐酸曲马多。 四、被告人王振于2020年6月18日16时许，在本溪市平山区南地门诊门口，以人民币150元的价格卖给邵某15粒盐酸曲马多，邵某将部分尚未服用的上述盐酸曲马多上缴公安机关，经鉴定：在送检的检材中检出曲马多成分。 五、被告人王振于2020年6月18日17时许，在本溪市平山区银座侧门手机一条街附近，以人民币20元的价格卖给王某3片盐酸曲马多。 被告人王振于2020年6月22日被公安机关抓获归案。另查，公安机关扣押被告人王振iphone6手机一部，随案移送。 上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、微信转账截图、扣押决定书、扣押物品清单、转账截图、盐酸曲马多照片、邵某对购买的毒品指认照片、东兴公安派出所工作报告及情况说明、电话查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、微信支付交易明细证明、微信账号截图、随案移送清单、东兴公安派出所委托书及新明街道办事处育红社区出具的证明等相关书证；证人蔡某、王某、邵某的证言；检查笔录、辨认笔录；被告人王振的供述及本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（理化）字[2020]047号检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振无视国家法律，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王振犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王振当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日。即自2021年3月11日起至2024年7月8日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、随案扣押的被告人王振手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 许 丽 人民陪审员 李 白 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 张轶男 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初609号 原告：严飞，女，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：丁灵，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：潘波，男，1996年12月19日出生，汉族，住四川省越西县。 原告严飞与被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告严飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严飞撤回起诉处理。 审判员 宋 燕 二〇二一年四月二十九日 书记员 李稼煜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初944号 原告：铜陵市铜官区新中源陶瓷专卖店，住所地安徽省铜陵市铜官区红星美凯龙**B8093、B8095、B8096，统一社会信用代码92340700MA2PWJA11U。 经营者：唐世兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈明祥,安徽众佳律师事务所律师。 被告：王明刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,现住铜陵市。 原告铜陵市铜官区新中源陶瓷专卖店与被告王明刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明祥、被告王明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市铜官区新中源陶瓷专卖店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款16625元及逾期付款利息(以16625元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至被告货款付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告是经营瓷砖的个体工商户,被告因装修需要从原告处赊欠瓷砖。2020年5月18日,被告向原告出具欠条一份,欠条载明:“今欠新中源瓷砖店装修货款16625元(壹万陆仟陆佰贰拾伍元整),我承诺后期分五批次将货款付清(从2020年6月1日至2020年10月31日)”。但截至诉前,被告并未履行承诺。据此,原告为维护自己的合法权益,特具状至贵院,请求依法判决。 被告王明刚辩称：原告诉讼对象错误，我不是适格的被告；我是安艺装饰公司的项目经理，打的欠条是我的职务行为，而且我的欠款人写的是安艺装饰，我到那里拿货，没有钱仍可以拿货，是双方公司老板协商好了后我去拿的货。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，王明刚向铜陵市铜官区新中源陶瓷专卖店出具欠条一份，内容为：“今欠新中源瓷砖店装修货款16625元(壹万陆仟陆佰贰拾伍元整),我承诺后期分五批次将货款付清(从2020年6月1日至2020年10月31日)”。出具欠条后，被告王明刚未予支付货款。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、欠条等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的书面证据足以证明原告与被告之间存在瓷砖买卖合同关系。原告按约提供了货物，被告作为买受人未能支付货款，现原告要求被告支付货款16625元的诉请，本院予以支持。因双方对利息未予约定，故利息应自被告未支付货款时计算，即自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王明刚辩称欠条是其履行职务行为的意见，因无相关证据予以证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王明刚于判决生效后三日内支付原告铜陵市铜官区新中源陶瓷专卖店货款16625元及利息（利息自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告王明刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  王梦宁 二〇二一年四月二十七日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保51号之二 申请人：李帅华，男，汉族，1986年4月14日出生，住禹城市。 被申请人：李群亮，男，1983年4月1日出生，汉族，住禹城市。 申请人李帅华与被申请人李群亮诉前财产保全一案，本院于2021年4月19日作出（2020）鲁1482财保51号民事裁定书，冻结被申请人李群亮名下登记的鲁AS75**号车辆。现双方私下达成和解，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李群亮名下登记的鲁AS75**号车辆的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘新红 书 记 员  宋敬超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执2792号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。委托诉讼代理人：唐君与，上海精诚申衡（无锡）律师事律师。被执行人：无锡市钱氏金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥华新村。法定代表人：陈建平。被执行人:无锡市双钱化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥华新村。法定代表人：吴小涛。被执行人：无锡瑞智达化工有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路800号1304室。法定代表人：陈浩。被执行人：吴小涛，男，1957年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：钱晓东，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：盖英，女，1970年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：陈浩，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：陈建平，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：盖俭，女，1968年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市钱氏金属材料有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司、无锡瑞智达化工有限公司、吴小涛、钱晓东、盖英、陈浩、陈建平、盖俭金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1312号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、各方确认无锡市钱氏金属材料有限公司结欠无锡农村商业银行股份有限公司借款本金325万元、期内欠息（自2018年7月21日起至2019年1月20日止为100219.57元，自2019年1月21日起至2019年2月22日，以借款本金325万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮40%计算）、逾期罚息（自2019年2月23日起至2019年4月1日止，以借款本金325万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮40%再上浮50%计算；2019年4月2日起至实际给付之日止，以借款本金325万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮40%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以实际结欠期内欠息为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮40%计算）、律师代理费159308元、诉讼费17438元、保全费5000元。二、无锡市钱氏金属材料有限公司于2019年4月30日前向无锡农村商业银行股份有限公司支付诉讼费、保全费、律师费（79654元），于2019年5月31日前支付律师费（79654元），于2019年8月31日前支付结欠至当日的利息（含期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利），于2019年9月30日前支付本金500000元及结欠至当日的利息，2019年9月30日之后每6个月内支付本金550000元及结欠至当日的利息，直至本息全部清偿为止。三、无锡市双钱化工设备有限公司、无锡瑞智达化工有限公司、吴小涛、钱晓东、盖英、陈浩、陈建平、盖俭对无锡市钱氏金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如无锡市钱氏金属材料有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司、无锡瑞智达化工有限公司、吴小涛、钱晓东、盖英、陈浩、陈建平、盖俭有任何一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，无锡农村商业银行股份有限公司有权就上述全部债务的的剩余部分全额申请法院强制执行。并有权要求按照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍计收迟延履行期间的利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人司名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡市双钱化工设备有限公司名下房产（权证号：锡房权证字第Ｈ××0号）已被本院轮候查封，被执行人盖英名下所有的位于××巷××号房××路××室均已被本院轮候查封，被执行人钱晓东名下所有的位于西站商贸城1-3002，1-3097号房产、万科城市花园一区17-1102室均已被本院轮候查封，被执行人陈浩名下所有的位于西站商贸城1-3038，1-3040号房产、隐秀路800-1303、1305室均已被本院轮候查封；被执行人钱雁冰名下所有的位于无锡市××街××室房产已被本院轮候查封。未查得其他被执行人有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈浩名下所有的牌号为苏Ｂ7××××车辆已被本院轮候查封，被执行人无锡嘉顿化工进出口有限公司名下所有的牌号为苏Ｂ2××××车辆已被本院查封，但车辆下落不明无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币3250000元及利息等，执行费人民币35902元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1312号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十五日书 记 员  邹芷然
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执880号之一 申请执行人：刘利平，男，汉族，住榆林市榆阳区朝阳路街道三岔湾村，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：周艳斌，男，汉族，住榆林市榆阳区孟家湾乡三道河则村，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘利平与被执行人周艳斌民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元及借款本金X元从2014年11月8日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰