wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初609号 原告：王冲，男，1985年2月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：江涛，男，1974年11月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告王冲诉被告江涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托诉讼代理人李光有到庭参加了诉讼。被告江涛经传票送达未到庭参加讼诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。 王冲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付购车款50000.00元及利息（利息计算：从2020年12月24日起至给付之日止，按照人民银行同期利率计算）；2.案件受理费由被告承担。2010年11月16日，原、被告签订“车辆买卖协议”协议约定原告将车牌号为辽Ｍ-×××××DE的欧曼挂车以15万元的价格卖给被告，被告先交付人民币壹拾万元整（100000.00元），剩余伍万元整（50000.00元）定于2011年5月30日之前付清。逾期后原告多次找到被告向其索要尚欠的50000.00元购车款，但是被告均已种种理由拒不给付。原告为了自身的合法经济利益不受损害，现诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 江涛未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供《买卖车辆协议》：甲方（卖）：王冲，男方：姜涛，甲乙双方经协商达成如下协议：1、甲方现将欧蔓挂车，车号：辽Ｍ-×××××号，以人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）的价格卖给乙方。乙方先支付甲方人民币壹拾万元（￥100000.00元），剩余伍万元整与2011年5月30日之前交付给甲方。2、甲方保证该车不是盗、抢车辆。在2011年11月16日前发生的一切事情由甲方负责。3、该车在2011年11月16日，以后发生的一切事宜均由乙方负责。4、在乙方使用期间发生的一切问题，均与甲方不发生连带关系。5、双方签字后生效，并具有法律效力，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方签字王冲（捺印），乙方签字姜涛（捺印），2010年11月16日。庭审中，原告陈述，原被告系朋友关系。2010年11月份，原被告协商被告购买原告的辽Ｍ-×××××号欧蔓挂车，并约定购车款的给付方式，签买卖协议时被告给付购车款100000.00元，约定2011年5月30日被告将剩余50000.00元给付原告，该协议是在清原车场签的协议，该100000.00元在车里给付，车已经交付给被告了，签完协议后，办理了过户手续。剩余车款原告一直通过电话方式索要，到2017年后被告就不接电话了，也找不到人。 清原满族自治县土口子乡汪家沟村委会证明：兹证明我村五组居民姜涛男210423197411182417，户籍在本村，长期不在本村居住，情况属实，特此证明，土口子乡汪家沟村委会（盖章），2021年2月22日。 本院确认的上述事实，有《买卖车辆协议》等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告江涛购买原告所有的辽Ｍ-×××××号欧蔓挂车并签订《买卖车辆协议》，且被告已实际交付给原告购车款100000.00元，足以说明原、被告双方的买卖成立，双方签订的《买卖车辆协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。在约定期满后，被告尚欠50000.00元的购车款至今未给付，已构成合同违约，应本着诚信原则，全面履行结清欠款义务，故对原告要求被告给付剩余购车款50000.00元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息部分，原、被告在《买卖车辆协议》中未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，依原告诉求被告应从原告起诉之日2020年12月25日至实际给付之日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算给付。被告江涛未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江涛于本判决生效后十日内给付原告王冲购车款50,000.00元及利息（利息计算：以50,000.00元为基数从2020年12月25日至实际给付之日止按2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计算给付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 武文斌 二〇二一年四月二十五日 代书记员 姚铭皓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2289号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人邓严洁，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人邓严洁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓严洁银行存款160000元，或扣留、提取被执行人邓严洁收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十三日代理书记员  曾胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1195号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。负责人王巍巍。被申请人张宁，男，汉族，1986年3月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人金丹，女，汉族，1989年3月13日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人金瑜，男，汉族，1989年8月13日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款315824.68元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宁、金丹、金瑜银行存款315824.68元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月九日书记员  王 腾
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初302号 原告：梁松，男，1991年7月14日出生，布依族，住贵州省长顺县，现住中国人民解放军西藏军区。 委托诉讼代理人：梁明祥，男，1962年3月12日生，系原告父亲的，代理权限为特别授权代理。 被告：罗永兵，男，1985年1月27日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告梁松与被告罗永兵装饰装修合同纠纷一案,本院于2021你那3月9日立案后，原告梁松以“因我不是本案诉争合同的当事人”为由，于同年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁松提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梁松撤回起诉。 案件受理费438元（已减半收取），由原告梁松负担。 审判员 熊 玲 二〇二一年四月二十七日 书记员 王金雪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初776号 原告：陈光会，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川省新航向人力资源管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道天府中路**。 法定代表人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：彭州市人民政府天彭街道办事处。住。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街**/div> 负责人：杨**，主任。 委托诉讼代理人：张怡文，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市综合行政执法局（彭州市城市管理局）。住所地。住所地：四川省彭州市牡丹大道南段**iv> 负责人：周琳，局长。 委托诉讼代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 原告陈光会与被告四川省新航向人力资源管理有限公司（以下简称新航向公司）、被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）、被告彭州市综合行政执法局（彭州市城市管理局）[以下简称综合执法局]劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。陈光会于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈光会自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光会撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈光会负担。 审判员 张 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 樊丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1316号（2021）吉0202执保109号申请人：吉林省海星幕墙装饰工程有限公司，住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：韩彪，总经理。委托代理人：任治国，吉林金灿律师事务所律师。被申请人：吉林白桦林家温泉开发有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：常利，总经理。申请人吉林省海星幕墙装饰工程有限公司与被申请人吉林白桦林家温泉开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人吉林省海星幕墙装饰工程有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林白桦林家温泉开发有限公司名下银行存款82602元,申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林市吉林白桦林家温泉开发有限公司名下银行存款82602元，期限为一年。案件申请费846元，由申请人吉林省海星幕墙装饰工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马学彦审判员  秦颖卓审判员  时晓伟二〇二一年四月三十日书记员  许柏松
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2809号原告：潘毓录，男，1959年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津法岱律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地，统一社会信用代码12120116401245500B。法定代表人：王连深。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。原告潘毓录与被天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称塘沽排灌处）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢红伟，被告塘沽排灌处的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘毓录向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告自1988年3月至2019年3月与被告存在劳动关系；2、请求被告支付补缴社保费用13,321.44元。事实和理由：原告于1988年到被告处工作，主要负责食堂、放水、安保、绿化工作，至2002年一直在被告处工作，后于2002年应单位要求在家待岗，工作期间与被告签订了劳动合同。因此向贵院提起诉讼，望裁决如以上请求。被告塘沽排灌处辩称，原告已于2019年3月退休，其主张已过1年的仲裁时效及最长20年诉讼时效。被告并未与原告在此期间具有实质性劳动关系的相关材料，原告曾以临时工身份在被告的下属单位工作过，具体被告不清楚，因为是临时的性质。双方并无劳动关系。原告补缴社保费用基于其工作年限未满25年产生的费用非被告原因导致，向被告主张赔偿没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月原告达到法定退休年龄，原告自述于2019年4月退休。原告陈述，其自1988年到被告处工作，2019年3月25日，原告向被告转账13,321.44元，用于补缴医疗保险。2021年1月20日，潘毓录向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2021］第30号不予受理通知书。潘毓录不服，诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。关于原告主张确认与被告自1988年3月至2019年3月存在劳动关系，本院认为，潘毓录于2019年3月达到法定退休年龄，其自述于2019年4月办理退休手续，故其应自办理退休手续时知道或者应当知道其权利受到侵害的事实。原告在2021年1月申请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效，且其并未举证证实存在导致仲裁时效中止、中断的情形，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付补缴社保费用，本院认为，原告未举证证实双方对款项负担进行约定，或要求被告支付有法律上的依据，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告潘毓录的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告潘毓录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二一年四月二十五日法官助理曹康旎书记员付辰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保191号申请人：张广智，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：卢宗艺，男，汉族。住所地：福建省漳州市古雷港经济开发区。被申请人：漳州元春道工贸有限公司，组织机构代码：91350623MA8RGXXW59。住所地：福建省漳州市古雷港经济开发区杜浔镇环城路219号。申请人张广智与被申请人卢宗艺、漳州元春道工贸有限公司（2021）辽0321民初1104号买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下7760元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人卢宗艺、漳州元春道工贸有限公司名下7760元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月六日书记员  王志刚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3038号 原告：万文建，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤柏，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。 被告：张大清，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告万文建与被告张大清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告万文建的委托诉讼代理人崔坤柏，被告张大清到庭参加诉讼。本案现审理终结。 万文建向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决张大清支付万文建劳务工资1800元，并支付从2020年4月20日起以1800元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张大清于2019年7月30日承包万州区北山幼儿园装修业务，雇请万文建为其做工。装修完毕后，张大清支付了部分工资，尚欠工资1800元未支付，张大清于2020年1月20日向万文建出具欠条。万文建多次催收未果，诉至法院请求依法判决。 张大清辩称，张大清上面的老板没拿到款项，不愿意支付给张大清，张大清只是领头的工人，没有钱垫付。万文建等原告多次堵截张大清限制其人身自由，无奈之下出具了欠条。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效，万文建提供劳务后，张大清未足额支付劳动报酬，已构成违约，张大清未举示证据证明出具欠条系受万文建的胁迫，故应立即支付劳务工资1800元。关于资金占用利息，张大清出具欠条约定于2020年4月20日前付款，若逾期付款则按日利率10%支付利息，现万文建主张按照同期贷款利率的2倍主张资金占用利息，不违反法律规定及双方约定，本院确定张大清应以1800元为基数从2020年4月21起日至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(1年期)的2倍即年利率7.7%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张大清于判决生效之日起十日内支付原告万文建劳务工资1800元；并以1800元为基数，从2020年4月21日起至本息付清之日止按年利率7.7%支付资金占用利息； 二、驳回原告万文建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张大清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执452号 申请执行人:王亚林，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王秀丽，女，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：朱海峰，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人王亚林与被执行人王秀丽、朱海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人王亚林与被执行人王秀丽、朱海峰于2021年4月19日达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初6070号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月十九日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执4076号 申请执行人：中鹏能源有限公司 被执行人：安恩吉能源（浙江自贸区）有限公司 申请执行人中鹏能源有限公司与被执行人安恩吉能源（浙江自贸区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6075号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的193893元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，并将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 驰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执174号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被执行人：荣兵，男，生于1968年7月22日,汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人荣兵民间借贷纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000064114号裁决书，向被执行人荣兵发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人荣兵履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人荣兵至今未履行。执行过程中，对被执行人荣兵的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人荣兵有可供执行的财产。2021年4月20日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1846号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：徐军华，男，汉族，1976年11月6日出生，现住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告徐军华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2021年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告徐军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费1413.65元、违约金311.71元，合计1725.36元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区xxxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：一期物业管理费收费标准为0.8元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为xxxx小区提供了相应的物业管理服务。被告系xxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为69.62平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年11月30日拖欠24.5个月物业服务费，共计1413.65元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告徐军华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区xxxx小区业主委员会与琦军物业公司签订了《xxxx小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为xxxx小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：一期物业管理费收费标准为0.8元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年11月30日停止服务。徐军华2016年11月16日至2018年12月系北碚区xxxx小区xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是69.62平方米。徐军华于2016年11月16日至2018年11月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费1413.65元。琦军物业公司曾发函催告被告徐军华缴纳物业服务费，但被告徐军华未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，徐军华应当依照《xxxx小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定徐军华支付2016年11月16日至2018年11月30日的物业服务费1413.65元的90%即1272元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐军华于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年11月30日的物业管理费1272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由徐军华负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初136号 原告：成都新盛出租汽车有限公司，住所地住所地：成都市武侯区金花桥街道陆坝村****。 法定代表人：周继新，总经理。 委托诉讼代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。 被告：盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区海棠街15号 法定代表人:沈威，职务不详。 被告：成都奔世达汽车配件有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼永丰乡太平村**成都九峰汽车汽配城综合楼**。 法定代表人:张磊，职务不详。 原告成都新盛出租汽车有限公司与被告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司、成都奔世达汽车配件有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都新盛出租汽车有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都新盛出租汽车有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都新盛出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告成都新盛出租汽车有限公司负担。 审判员  田甜 二〇二一年四月十六日 书记员  汪端
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1658号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××××××。负责人：黎永坚，该分公司经理。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珈逸，广东禅都律师事务所实习律师。被告：梁华俊，男，×××××××××××，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司（以下简称鸿晖公司）与被告梁华俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周岚到庭参加诉讼，被告梁华俊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费5419.80元（欠费时间从2018年7月1日起暂计至2020年12月31日）、水费分摊0.14元（欠费时间2018年10月1日至2019年11月30日）、电费分摊263.23元（欠费时间从2018年8月1日至2020年9月30日）；2.判令被告向原告支付本金清偿之日止的违约金（以每月实欠物业管理费累积数为本金计算，从2018年7月1日起暂计至2020年12月31日为1571.74元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，其中规定乙方（即被告）将位于佛山市××××××××××××××××××××××××交由甲方（即原告）提供物业服务，该房屋建筑面积90.33平方米，乙方按照建筑面积每月10日前按每平方米2元交纳物业管理服务费，根据《前期物业管理服务协议》第十三条，如乙方逾期缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的3‰交纳违约金；物业管理服务费不包括电梯等公共照明电费及绿化用水等公共水电分摊费用；该协议还规定，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定等。原告已依照约定提供物业服务，但直至起诉前，被告从2018年7月1日开始故意拖欠缴纳物业管理费用至今，及拖欠原告垫付的至2019年11月30日的水费分摊、从2018年8月1日至2020年09月30日电费分摊等费用。经原告多次追收，被告一直以各种理由拒绝缴纳上述费用。原告认为，被告的行为已经违反了《前期物业管理服务协议》的约定，被告必须承担支付的义务，并需按照该服务协议约定支付逾期缴纳物业管理费的违约金。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。梁华俊未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。同时查明，根据佛山市（×××）不动产登记信息查询结果，梁华俊案涉房屋登记的建筑面积为90.33平方米。梁华俊每月依协议约定应支付的物业服务费为180.66元（90.33平方米×2元/平方米/月）。本院认为，鸿晖公司与梁华俊签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。鸿晖公司为梁华俊提供了物业服务，梁华俊理应向鸿晖公司支付物业服务费等相关费用。梁华俊未按期缴纳相应的物业服务费，已经构成违约。鸿晖公司诉请梁华俊支付尚欠的2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费5419.80元、2018年10月1日至2019年11月30日的水费分摊费0.14元、2018年8月1日至2020年9月30日的电费分摊263.23元，有理有据，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于梁华俊的违约行为给鸿晖公司造成的损失一般为梁华俊拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2018年7月至2019年8月间的违约金，按中国人民银行公布的同期同类人民币一年期贷款利率计算；2019年9月至2020年12月间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。鸿晖公司诉请按月2%计算，明显过分高于其损失，故对鸿晖公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁华俊应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司支付2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费5419.80元及其违约金（每月的11日均以每月拖欠物业服务费180.66元为基数，其中2018年7月至2019年8月间的违约金，按中国人民银行公布的同期同类人民币一年期贷款利率计算；2019年9月至2020年12月间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告梁华俊应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司支付2018年10月1日至2019年11月30日的水费分摊0.14元、2018年8月1日至2020年9月30日的电费分摊263.23元，合计263.37元；三、驳回原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告梁华俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二一年四月十二日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初42号 原告：河北宏博牧业有限公司，住所地：河北省威县方营乡宋庄村、邢临公路南侧，统一社会信用代码：91130533575513712R。 法定代表人：李少青，系该公司执行董事。 委托代理人：乔博远，系该公司员工。 被告：张立卫，男，1975年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告河北宏博牧业有限公司与被告张立卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河北宏博牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北宏博牧业有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 哲 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴东鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初627号 原告：四川滇源施工劳务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路湖光二区住宅小区湖光娇子大厦301-8#。统一社会信用代码：91510402MA688QBF27。 法定代表人：潘明霆，执行董事。 委托诉讼代理人：伍臣君（特别授权），四川宏肯律师事务所律师。律师执业证号：××。 委托诉讼代理人：赖中俊（特别授权），四川宏肯律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：攀枝花顺和建设工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区弄弄坪东路20号。统一社会信用代码：915104005582208546。 法定代表人：陈久华，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。律师执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾莉（特别授权），女，1971年11月7日出生，汉族，攀枝花顺和建设工程有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花网源电力有限公司仁和分公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1612-1#（一层商屋6号）。统一社会信用代码：91510400577581460F。 负责人：肖方麟,经理。 委托诉讼代理人：赖莉华（特别授权），女，1971年6月21日出生，汉族，攀枝花网源电力有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨家杰（特别授权），男，1977年10月5日出生，彝族，攀枝花网源电力有限公司仁和分公司员工，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花网源电力有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段505号。统一社会信用代码：91510400204356690J。 法定代表人：许宗胜，董事长。 委托诉讼代理人：赖莉华（特别授权），女，1971年6月21日出生，汉族，攀枝花网源电力有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨家杰（特别授权），男，1977年10月5日出生，彝族，攀枝花网源电力有限公司仁和分公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告四川滇源施工劳务有限公司（简称，滇源公司）与被告攀枝花顺和建设工程有限公司（简称，顺和公司）、被告攀枝花网源电力有限公司仁和分公司（简称，网源仁和公司）、被告攀枝花网源电力有限公司（简称，网源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告滇源公司的法定代表人潘明霆及委托诉讼代理人伍臣君、赖中俊，被告顺和公司的法定代表人陈久华委托诉讼代理人吕庆、被告网源公司以及被告网源仁和公司共同的委托诉讼代理人赖莉华、杨家杰到庭参加诉讼。 原告滇源公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告顺和公司于2019年3月6日签订的《电力建设工程劳务用工协议》（劳务、专业）；2.被告顺和公司支付给原告劳务费、材料费、机械租赁费等200万元，并自2019年9月27日起按照年利率4.35％给付息至付清上述欠款金额为止；3.被告网源公司、被告网源仁和公司在欠付工程款范围内对上述诉讼请求2承担给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月中旬，原告开工承建了攀钢（集团）有限责任公司职工家属区“三供一业”供电改造移交项目—攀枝花市仁和区攀钢南山小区户表改造工程，并在施工过程中垫付了施工所需的材料，承担了辅材费、机械租赁费等所有费用。2019年3月6日，原告与被告顺和公司补签了2份《电力建设工程劳务用工协议》（劳务、专业）约定，工程价款以“最终金额按实际完成工程量结算。”2019年9月27日，被告顺和公司通知原告停工。由于双方未约定单价，双方因结算产生纠纷。经原、被告多次协商无果，原告遂诉来本院。 本院经审查认为，本案中涉及《电力建设工程劳务用工协议》（劳务）、《电力建设工程劳务用工协议》（专业）两个合同，属于两个不同的工程项目。原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回四川滇源施工劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  龚大彬 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 莎
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1053号原告：朱来旺，男，1947年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：祝孟冬，男，1986年出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：胡瑞峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，1988年出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。原告朱来旺与被告祝孟冬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱来旺及其委托诉讼代理人赵炳利、被告太平洋财险的委托诉讼代理人周培元、被告祝孟冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱来旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险在保险限额内赔偿原告损失共计104759.78元，不足部分由被告祝孟冬赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日11时5分许,原告驾驶三轮电动车去山药地拔草回来时,行至南仓线××东××村时被被告祝孟冬驾驶张磊磊的豫Ｈ×××**号小车撞成重伤。原告住院治疗33天，花去治疗费二万多元,医生诊断:多发肋骨骨折、肺挫伤等病情。此事故经温县交警大队现场调查后认定:被告祝孟冬、原告朱来旺负事故同等责任。原告伤情经司法鉴定为九级伤残。被告祝孟冬驾驶的车辆在被告太平洋财险投保有保险,事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告祝孟冬辩称，原告的各项损失由保险公司承担。被告太平洋财险辩称，被告可以在保险范围内对原告的合理损失进行赔付，不合理和过高部分被告不予承担。被告不承担鉴定费和诉讼费。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年6月15日11时5分许，被告祝孟冬驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车沿南仓线由东向西行驶至温县东宋庄村时，与由北向南左转弯原告朱来旺驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院33天，出院诊断：1、创伤性休克；2、多发肋骨骨折伴肺挫伤；3、双侧肺挫伤并液气胸；4、肺不张；5、胸腹部闭合性损伤；6、骨盆闭合性骨折；7、右腕关节科李氏骨折夹板固定术后；8、颜面部及左膝皮肤挫伤，出院医嘱：院外休息治疗叁个月。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告祝孟冬应承担事故的同等责任，原告朱来旺负事故同等责任。被告祝孟冬所驾驶的车辆在被告太平洋财险投了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。2020年12月8日，原告朱来旺的的伤情经鉴定，胸部损伤为九级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告驾驶电动三轮车与被告祝孟冬驾驶的机动车发生交通事故，双方各承担事故的同等责任，根据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的规定，机动车与非机动车发生交通事故，双方各负事故同等责任的，损害赔偿比例机动车一方应承担60%，所以被告太平洋财险对超出交强险限额的原告损失应承担60%的赔偿责任。事故发生时，原告所驾驶的电动三轮车上放着劳动工具，说明原告还具备一定的劳动能力，但事故发生时，原告已经72周岁，年龄较大，其劳动能力势必会减弱，所以原告要求的误工费，本院酌定为每天50元。原告伤情为多发肋骨骨折，诊断证明显示患者自购肋骨带固定胸部，所以原告要求的固定带（护理带）费用1100元，本院予以支持。原告朱来旺的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费26191.78元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算33天，计款1650元。3、营养费，按照每天20元，计算33天，计款660元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算33天，计款4129.7元。5、误工费，按照每天50元，计算123天（住院33天+医嘱院外休息三个月），计款6150元。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算7年，伤残系数为0.2，计款47880元。7、精神抚慰金，本院酌定为6000元。8、鉴定费700元。9、残疾器具费（固定带）1100元。10、施救费150元。11、车损1115元。12、评估费100元。以上合计95826.48元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28501.78元，首先由太平洋财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分18501.78元，被告太平洋财险承担60%，即11101.07元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费合计65959.7元，由被告太平洋财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告的施救费、车损、评估费合计1365元，由被告太平洋财险在交强险财产损失限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失88425.77元；二、驳回原告朱来旺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由原告朱来旺负担198元，由被告祝孟冬负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年四月七日书记员  任露娟
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1587号申请执行人：优享融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1302-G5289（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5APY6E7F。法定代表人：徐鹏，总经理。被执行人：周桂蓉，女，1982年10月02日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人优享融资租赁（广州）有限公司（简称优享公司）与被执行人周桂蓉融资租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年9月23日作出的（2020）北海仲字第13-262号裁决已经发生法律效力。被执行人周桂蓉逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人优享公司向本院申请执行，请求被执行人周桂蓉清偿租金、违约金共计318007元以及利息、仲裁费。本院于2020年11月10日立案受理。经本院审查查明：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-262号裁决确认以下事实：2019年2月1日，申请执行人优享公司与被执行人周桂蓉签订《车辆买卖合同》约定，被执行人周桂蓉将其所有的车牌号码为渝ＢＶ××××的汽车出售给申请执行人优享公司，申请执行人优享公司委托中国建设银行将购车款25万元支付给被执行人周桂蓉。同日，申请执行人优享公司与被执行人周桂蓉又签订《优享融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同》，约定具体交易类型为融资租赁售后回租方式，申请执行人优享公司根据签订的《车辆买卖合同》向被执行人周桂蓉支付购车价款，同时在合同附件中约定了租金、租期、违约金等。2019年2月1日，被执行人周桂蓉办理了车辆抵押登记，抵押权人为申请执行人优享公司。同日，申请执行人优享公司通过占有改定的方式将车辆出租给被执行人周桂蓉。后被执行人周桂蓉未按合同约定支付租金。北海仲裁委员会根据以上查明事实，认定被执行人周桂蓉构成违约，并作出（2020）北海仲字第13-262号裁决书，裁决解除申请执行人优享公司与被执行人周桂蓉签订的《优享融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同》并支付逾期租金268007元；被执行人周桂蓉向申请执行人优享公司支付违约金50000元；仲裁费6276元由被执行人周桂蓉承担。本院认为，融资租赁合同关系本身具有融资融物双重属性，二者缺一不可。如无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人处，则应认定合同无融物性，仅有资金往来不具有融资租赁属性。本案中，申请执行人优享公司与被执行人周桂蓉签订《车辆买卖合同》、《优享融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同》，通过占有改定的方式取得车辆所有权；办理车辆抵押登记后以售后回租的方式进行融资租赁，但该车辆仍然登记在被执行人周桂蓉名下，申请执行人优享公司并未取得售后回租资质，本案的法律关系名为融资租赁实为借贷。申请执行人优享公司受其经营范围限制[核准的经营范围：汽车租赁；租赁财产的残值处理及维修；融资租赁服务（限外商投资企业经营）；租赁业务；租赁交易咨询和担保；向国内外购买租赁财产；兼营与主营业务有关的商业保理业务（仅限融资租赁企业经营）]，以融资租赁形式变相经营贷款业务，无视国家金融监管规定，严重破坏正常社会金融秩序。综上，申请执行人优享公司的行为是以融资租赁形式变相经营贷款业务，以合法形式掩盖非法借贷的目的，严重破坏正常社会金融秩序，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-262号裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-262号裁决不予执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年四月二十一日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2624刑初50号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨建波，男，1989年8月16日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，务农，住贵州省三穗县。因涉嫌盗窃罪，2020年12月23日被三穗县公安局刑事拘留，经三穗县人民检察院批准，于2021年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人杨建波犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控： 1、2020年12月7日凌晨一时许，被告人杨建波到三穗县八弓镇景怡苑二期王某废品收购店门前将王某放置在此处的一辆价值人民币3500元的红色电动三轮车盗走。 2、2020年12月7日早晨，被告人杨建波到三穗县将杨某1的一辆价值人民币2557元红色电动三轮车盗走，并拿到三穗县八弓镇老车站高速桥下吴某某废品收购站售卖给吴某某，获赃款700元。 3、2020年12月22日，被告人杨建波到三穗县八弓镇移动公司对面停车场将杨某2的一辆价值人民币165元黑色欧派二轮电动车盗走，其将该车转移至三穗县八弓镇黄土坎新大桥时，被杨某2抓获。杨建波归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨建波以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，经三穗县价格认证中心认定被盗摩托车价值共计6222元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在案发后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关建议对被告人杨建波判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人杨建波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨建波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年07月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨建波退赔被害人王某经济损失人民币3500元；被告人杨建波非法所得人民币700元，依法继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓怀兰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 袁雪维 书 记 员  吴隆渊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2971号 原告：辜成刚，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何建萍，四川品默律师事务所律师。 被告：胡云天，男，1997年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告辜成刚与被告胡云天、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告辜成刚于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜成刚向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辜成刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辜成刚负担。 审判员 张 倩 二〇二一年四月十五日 书记员 赵巧梅
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初423号 原告：刘书保，男，1963年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：刘俊超，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系原告刘书保儿子。 被告:韩论，男，1952年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告刘书保与被告韩论机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书保及其委托诉讼代理人刘俊超到庭参加了诉讼，被告韩论经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书保向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付各项损失1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日11时38分，韩论驾驶电动车沿曹前线由东向西行至柏鹤集东路段时，将前方步行推着自行车的我撞倒，经临漳县交警队作出的事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，我无事故责任。当时被告碰到我，报案后不可以动现场，被告动现场了，并且没有及时给我治疗，家属过去后就直接去临漳顺康医院救治了。我住院治疗花费医疗费约5000元。我妻子王爱芳是护理人员，我在临漳县保安公司上临时工，没有合同没有证，每月工资2400元。但被告拒不承担各项损失，没有垫付过任何款项，现依法提起诉讼，判令被告承担我的损失1万元。 被告韩论未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，我骑电动自行车行驶至头路段时，不慎将刘书保撞倒。但第一时间托工友就近找到一辆电动三轮车送至柏鹤集××百姓医院就近医治，但是刘书保拒不在百姓医院医治。刘书保及其家属故意夸大伤情，到临漳县顺康医院进行医治。刘书保医治期间，我曾委托妹妹和妹夫去其家中探望，并商议赔偿事宜，但刘书保及其家属拒不拿出医疗收费证明，索要超过其真实治疗费用的赔偿费。刘书保当日有饮酒嫌疑，有自行车，但他不骑反推，明显是其饮酒后不能骑行。刘书保及其家属并没有将其详细真实的伤情告知我，由于其故意捏造假象，隐瞒事实带来的双方损失不应由我一人承担。故不同意刘书保要求赔付的1万元的要求。 原告刘书保围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、临漳县公安交通警察大队于2020年6月12日作出的第130423420200000605号道路交通事故认定书一份；2、临漳顺康医院于2020年4月17日和4月27日出具的诊断书各一份；3、临漳顺康医院的住院收费票据一份；4、临漳顺康医院的住院病历一份；5、临漳顺康医院的费用清单一份；6、护理人员王爱芳的身份证复印件一张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日11时38分，被告韩论驾驶电动二轮车沿曹前线由东向西行驶至柏鹤集东路段时，将前方步行推着自行车的原告刘书保撞倒，造成刘书保受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队作出的第130423420200000605号道路交通事故认定书认定，被告韩论负全部责任，刘书保无责任。事故发生后，原告刘书保在临漳顺康医院住院治疗11天，花去医4290.63元。经临漳顺康医院诊断为：1、左外踝骨折；2、左膝皮肤擦伤；3、头部外伤。医嘱为：1、加强营养；2、功能练习；3、定期复查；4、注意休息；5、不适随诊。原告要求医疗费4290.63元、要求按照住院11天和每天30元计算住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、按照护理时间30天和每天50元计算护理费1500元（30天×50元/天）、按照误工期间60天和每天70元计算误工费4200元（60天×70元/天），损失共计10320.63元，但原告刘书保只要求被告承担10000元。被告韩论不同意全部赔偿。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，被告韩论驾驶电动两轮自行车将前方步行推着自行车的原告刘书保撞倒，造成原告刘书保受伤的交通事故，且被告韩论承担此事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告要求赔偿住院11天的医疗费4290.63元，因有医疗机构的收费票据，符合法律规定，应予支持；原告要求按照住院11天和每天30元计算的住院伙食补助费330元，符合法律规定，应予支持；原告要求按照护理期间30天和每天50元计算护理费1500元，因原告系左外踝骨折，30天护理期限属合理期间，且每天按照50元计算，低于河北省上一年度居民服务业年平均工资标准，故护理费数额要求合理，应予支持；原告要求按照60天误工时间和每天70元计算误工费4200元，因仅有医疗机构“注意休息”的诊断医嘱，没有明确、具体的意见，故酌定误工时间为40天，关于每天70元误工费，因低于河北省上一年度农林牧渔业年平均工资标准，应属合理主张，应予支持，据此，原告刘书保误工费应为2800元（40天×70元/天）。以上原告刘书保的损失共计8920.23元（4290.23元＋330元＋1500元＋2800元），依法应由负该事故全部责任的被告韩论承担赔偿责任。关于被告韩论在答辩状中的辩称，因没有提交证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告韩论于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书保医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失共计8920.23元； 二、驳回原告刘书保的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩论负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  曹士新 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 杰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初430号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人廖某，男，1994年10用18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地海南省琼中黎族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2021年2月23日经析川县公安局民警联系主动到案，2021年2月27日被淅川县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月10日经淅川县人民检察院决定不批准逮捕，2021年3月12日被淅川县公安局取保候审。辩护人周文桀、郭云山，海南东方国信律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人廖某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人周文桀、郭云山均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2021年1月，被告人廖某经梁禄裕（在逃）介绍，用自己身份信息办理的一张中国银行、工商银行卡帮助对方流转资金，约定每天300元。根据公安部反电信诈骗平台查询，廖某的中国银行卡部分流水达150余万元，其中中国银行卡有淅川居民冯某被电信诈骗资金5000元流经。2021年2月23日，被告人廖某主动到案，如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人廖某供述与辩解，被害人冯某陈述，书证到案经过、银行卡交易明细、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人廖某明知他人利用信息网络犯罪活动，为其资金支付结算提供帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人廖某系自首，自愿认罪认罚，建议对廖某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人廖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人廖某系初犯，在认识到犯罪后主动终止犯罪，主动到案后并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，请求对被告人廖某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人廖某系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 温 莉二〇二一年四月十九日书记员 陈晓菲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初2480号原告：房田田，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李延辉，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省栾川县。原告房田田诉被告李延辉信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房田田到庭参加诉讼，被告李延辉经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告房田田向本院提出诉讼请求，请求判令：（以原告当庭明确的诉讼请求为准）1、被告退还原告购物货款976.52元；2、被告赔偿原告购物货款的三倍2929.56元;3、被告赔偿原告交通费、住宿费1000元，不再要求被告支付误工费和伙食费。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月17日，原告购买了被告网店所销售的“一贴消耳鸣贴，贴神经性耳鸣”，共三个疗程976.52元。被告在其网店产品页面标注其适用范围为“一贴消耳鸣、一贴消鸣耳鸣神经性耳鸣茶滴液头晕听力下降耳闷嗡脑鸣神器、耳聋耳鸣，携带方便，即贴即用，耳聋流脓…等”，使原告误以为该产品可以起到治疗耳鸣的功效而购买。被告在网上销售的产品从其外包装盒上标示“豫促健认字”，厂家并标注“本品为保健用品不能代替药物”，可确认该产品属于普通保健贴而不能治疗耳鸣！据此认定被告销售涉案产品的行为构成欺诈，应承担相应的法律责任。原告认为根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。依照《中华人民共和国费者权益保护法》第五十二条：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”。第五十一条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李延辉未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，原告经新郑市人民医院门诊诊断为：神经性耳鸣。2020年12月17日，原告通过淘宝网络购物平台在名称为“杏芝健康**活”的淘宝店铺购买“一贴消鸣耳鸣贴神经性耳鸣茶滴”，198元/盒，购买4盒，淘金币抵扣实付款787.52元，订单号为1236661515396548709；原告又购买“耳聋耳鸣人用耳耳道膜炎滴耳液”39元/瓶，购买5瓶，实付款195元，订单号为1236665835195548709；以上两种商品原告通过支付宝账户共付款976.52元，原告填写的收货地为“河南省郑州市新郑市人民路红苹果宾馆楼下致电”。后后原告收到上述货品并使用。耳鸣贴的外包装盒上记载主要内容为：产品名称：耳鸣保健贴。产品说明：银杏叶、葛根、生姜、桃仁、红花…热熔胶。保健作用：具有安神、缓解头痛、耳鸣的保健作用。使用方法：外用。揭去防粘纸，贴于神阙穴（肚脐），建议每贴贴敷12-24小时。生产认可证号：豫促健认字【2020】第0060号。本品为保健用品，不能代替药品，医疗器械和消毒产品使用。淘宝网披露“杏芝林健康**活”淘宝店铺会员认证信息为：ID:莫野66，真实姓名：李延辉，身份证：，手机号码：183××××7870，地址：河南省栾川县潭头镇潭头街1089号。庭审中原告提交购买“一贴消耳鸣贴”网页截屏、耳鸣贴产品参数、与杏芝健康**活店铺客服的聊天记录（均为打印件），拟证明：原告因耳鸣病的需要购买使用商品未达到治疗效果，涉案商品与介绍页面宣传治疗耳鸣功效不符，被告存在虚假宣传欺诈行为。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告房田田认为其在被告的淘宝店铺“杏芝林健康**活”所购商品耳鸣贴、滴耳液未达到治疗效果，遂诉请要求被告退还货款。但是退还货款应以解除原、被告之间的买卖合同为前提条件，原告房田田系完全民事行为能力人，其经新郑市人民医院门诊诊断为“神经性耳鸣”，××，仍自行从网络渠道购买保健品用于治疗，又自称所购货品没有治疗效果，而有无治疗效果不能以原告自已陈述意见作为判断依据，原告在明知其购买的耳鸣贴、滴耳液为保健用品，不能代替药品使用，仍进行购买并使用，未达到其期望的治疗效果，应自行承担相应的风险。庭审中，原告陈述其未就退货退款事宜与被告协商过，原告也未提交相关证据证实被告明确表示不予退货退款。据此本案不符合合同解除的法定条件，原告应承担举证不力的法律后果，故对于原告要求被告退还货款、赔偿三倍货款、支付交通费、住宿费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告房田田的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告房田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二一年四月二十二日书记员  张 豪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初604号原告：金某，男，汉族，1986年9月9日出生。委托代理人：刘晓印，法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，汉族，1988年11月15日出生。委托代理人：谢小培，法律服务所法律工作者。原告金某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1，依法判令原被告离婚。2，婚生女儿原被告各抚养一个，抚养费自理。3，诉讼费由被告负担。事实理由：原被告经人介绍相识，2010年举行结婚仪式，2011年2月办理登记手续，婚后生育两个女儿。原被告婚前感情一般，未能建立较好的感情基础，婚后矛盾不断，常因家务事生气吵架，被告通过社交软件长期与陌生男人聊天，给夫妻感情造成较大伤害。2021年双方曾协商离婚事宜，因被告要求支付其20万元未能达成协议，现夫妻感情已经破裂。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证、户口本等证据。被告郑某辩称：我与原告经人介绍相识，双方是在彼此非常理解的情况下才举行结婚仪式，婚后又生育两个女儿，夫妻感情很好，我为了家庭和孩子也付出了很大的精力和财力，婚后双方在深圳开办一家手擀面餐馆，现在孩子还小，为了给孩子一个健康成长的环境，我不同意离婚。为证明其主张，被告提供身份证、支付宝转账记录等证据。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，根据双方争议的焦点及对证据的分析，本院认定事实如下：原被告于2008年经人介绍相识建立恋爱关系，2010年农历7月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长女金格格，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女金豆豆。双方婚前感情基础较好，婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告在日常生活中因为家务琐事生气吵架，均存在一定过错，但双方均无原则性问题及矛盾。原告金某提出离婚的理由因未提供相关证据证明，且被告郑某也不同意离婚，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告金某与被告郑某离婚。本案诉讼费150元已减半收取，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年四月十日书记员  王婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1073号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：唐光俊，男，汉族，1974年05月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6272号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行唐光俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人唐光俊偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金39948.18元及截止2020年2月27日的利息3197.03元、逾期还款违约金2150.14元、提现手续费1047.06元，共计46342.41元（备注：截止申请执行之日，被执行人已偿还25100元，该项实际欠款金额共计应为21242.41元）；2、被执行人支付2020年2月28日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）；3、支付申请执行人诉讼费508元；4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1073号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月九日 书记员  黄晓桃
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢500号胡文峰：本院执行的申请执行人胡文峰申请张瑛借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5158号 原告：徐石慧，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲁东，安徽时宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽时宪律师事务所律师。 被告：杨芡芡，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告徐石慧与被告杨芡芡民间借贷纠纷一案中，原告徐石慧于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐石慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐石慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐石慧负担。 审判员  司明秀 二〇二一年四月十六日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝0109民初2873号原告：重庆海闹房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：安宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐惠妍，女，该公司员工。被告：重庆上善置地有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路198号，统一社会信用代码915001096733853551。法定代表人：夏康。本案在审理原告重庆海闹房江湖信息科技有限公司诉被告重庆上善置地有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告重庆海闹房江湖信息科技有限公司于2021年4月30日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆上善置地有限公司的起诉。本院认为，原告重庆海闹房江湖信息科技有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆海闹房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费16136.09元，减半收取8068.05元，由原告重庆海闹房江湖信息科技有限公司负担。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  王梦佳人民陪审员  郭 又二〇二一年四月三十日书 记 员  徐 亚
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执510号 关于申请执行人高凤楠与被执行人赵亚静婚姻家庭纠纷一案，(2013)北民三宝初字第00047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵亚静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高凤楠向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，(2013)北民三宝初字第00047号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高凤楠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币146元已由被执行人赵亚静交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院(2013)北民三宝初字第00047号民事调解书此次申请内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1505号 原告：王干朋，男，1975年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李士芳，女，1986年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王干朋与被告李士芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王干朋到庭参加诉讼，被告李士芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王干朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3000元；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：被告是包工头，具体日期记不清，原告在梁红玉路的巨石健身房做油漆工，当时约定240元一天，共欠7600元，被告后来给付了4000元，尚欠3600元，被告后来出具欠条一份。被告一直未偿还债务，原告诉至法院。 被告李士芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为包工头，原告在梁红玉路巨石健身房做油漆工，约定工资240元一天。被告共欠原告工资7600元，被告后来给付4000元，于2019年8月31日出具欠条一份：“今欠王干朋油漆钱3000元（大写叁仟元整），定于10月份归还。欠款人：李士芳，2019.8.31。”到还款日期后，被告不偿还债务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王干朋在被告李士芳处劳动，原告提供相应的劳务，被告李士芳应当支付报酬。被告李士芳共欠原告王干朋3000元，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，本院予以确认，被告李士芳应承担还款的民事责任。 被告李士芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李士芳于本判决生效后十日内支付原告王干朋工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告李士芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜士和 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张 曦 书 记 员 李 耀 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执254号之二 申请执行人：李景峰，男，1967年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：张银巧，女，1972年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：何书忠，男，1962年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行李景峰与张银巧、何书忠借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行（2019）新北证内执字第1号执行证书所确定的义务，申请人于2020年2月19日向本院申请执行。本案申请执行标的243650元，已执行标的0元，未执行标的243650元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、通过多次网络查控对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行等财产情况进行查询，冻结被执行人张银巧在财付通支付科技公司的存款2617.31元。 二、在对被执行人张银巧名下的位于北屯镇西北路名豪X号底商综合楼XXXX室房产进行评估。 本院将上述强制措施告知申请人李景峰后，申请人李景峰与被执行人张银巧于2021年4月20日达成以物抵债的和解协议，经申请人申请解除对被执行人张银巧财付通支付科技公司2617.31元的冻结。 本院认为，双方当事人自愿达成以物抵债协议，待2021年5月底过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年四月二十日 书记员 姜   海   涛
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保873号之一 吴凤英与倪寿山： 吴凤英与倪寿山侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执154号俄尼陈布、阿仲吾娘:关于俄尼陈布、阿仲吾娘罚金一案，申请执行标的共计7930.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2015）川1132刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖04执245号 马占会、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人马占会与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的15140元，执行依据淮仲裁字（2018）273号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向马占会支付案款15140元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执恢17号申请执行人杜彩霞，男，1962年5月15日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人马付文，男，1969年8月15日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人王雪玲，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省舞阳县。杜彩霞与马付文、王雪玲民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2797号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成协议，因马付文、王雪玲未按上述生效法律文书履行义务，杜彩霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人银行存款合计0元。【被执行人银行账户内仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马付文、王雪玲有继续向申请执行人杜彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇二一年四月二十八日书记员  孟凡根
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3228号 申请执行人：邓时才，男，1947年10月16日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：翟培芬，女，1956年8月2日出生，汉族，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：胡磊，贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN 法定代表人：刘利，系该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔0502民初3377号民事判决书，依法受理邓时才、翟培芬申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021）黔0502执3228号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭东建
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1145号 原告：王金红，女，1988年3月19日生，汉族，住平泉市。 原告：候占东，男，1986年7月2日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王金红，女，1988年3月19日生，汉族，住平泉市。（系候占东之妻） 被告：平泉中浙房地产开发有限责任公司，住所地：平泉市平泉镇府前街西延伸南侧油画城产业基地二期S4-3号楼一层。 法定代表人：刘克恒，总经理。 原告王金红、候占东与被告平泉中浙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金红到庭参加诉讼、原告候占东的委托诉讼代理人王金红到庭参加诉讼，被告平泉中浙房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金红、候占东向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理房屋产权登记手续。2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买被告开发的位于平泉市油画产业基地一期5幢1单元202室房屋，被告已交付房屋，原告亦入住多年，但因各种原因长时间不能办理产权登记手续。现已符合办理房屋产权登记手续，大多数人已经办理完毕。二原告现已开始办理所购买房屋的产权登记手续，相关手续已办理完毕，只差不动产登记申请表中由被告加盖印章，手续即为齐全，不动产登记中心即颁发房屋产权登记手续是被告的合同义务，向被告以各种理由不给原告加盖印章，导致原告无法取得不动产登记证，被告已根本违约，且损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平泉中浙房地产开发有限责任公司庭前提交书面答辩称，因房屋买卖合同纠纷一案，我公司同意在原告办理产权登记过程中加盖公章，且已将此意见通知法庭，原告可随时前来办理。 原告王金红、候占东为证明其主张，举证如下：1、商品房买卖合同一份。证明二原告购买了被告销售的平泉市府前街西延伸南侧油画城产业基地一期5号楼1单元202室房屋。2、销售不动产统一发票三张，时间为2015年11月23日，2015年11月23日，2916年3月19日，合计金额为372811.00元。3、2021年2月26日中华人民共和国税收完税证明，证明二原告缴纳税款5592.18元。4、身份证复印件两张及结婚证复印件一张，证明二原告系夫妻关系。5、2021年2月26日不动产登记受理凭证复印件一份。6、2021年2月26日不动产登记申请表复印件一份。 被告平泉中浙房地产开发有限责任公司未到庭对原告证据进行质证。 经本院审查，对原告所举之证予以认证并采信。结合原告的起诉陈述、被告平泉中浙房地产开发有限责任公司的答辩及本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买被告开发的位于平泉市油画产业基地一期5幢1单元202室房屋，被告已交付房屋，原告亦入住多年，但因各种原因长时间不能办理产权登记手续。现已符合办理房屋产权登记手续。二原告现已开始办理所购买房屋的产权登记手续，相关手续已办理完毕，只差不动产登记申请表中由被告加盖印章，手续即为齐全，被告没给原告加盖印章，致使原告无法取得不动产登记证，被告未积极履行合同义务，损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同履行过程中二原告已经按照约定履行了义务，给付了被告全部房款及缴纳了税金。被告已经将房屋交付给原告，被告理应依合同约定或依照法律的规定履行义务全部义务。被告未为二原告加盖印章的事实清楚，证据充分，故原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对质证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照民法典时间效力规定《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告平泉中浙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内协助二原告办理房屋产权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告平泉中浙房地产开发有限责任公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵晶
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初192号 原告：粟多光，男，1962年5月2日出生，侗族，住会同县。 原告：宋显磊，男，1965年5月21日出生，侗族，住会同县。 原告：宋显晶，男，1969年5月19日出生，侗族，住会同县。 原告：王安用，男，1968年10月10日出生，汉族，住会同县。 原告：伍名祥，男，1970年12月18日出生，侗族，住会同县。 原告：赵秀党，男，1971年12月9日出生，侗族，住会同县。 委托诉讼代理人：赵跃香，女，系原告赵秀党之妹。 被告谢友军，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告粟多光、宋显磊、宋显晶、王安用、伍名祥、赵秀党与被告谢友军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟多光、宋显磊、宋显晶、王安用、伍名祥，原告赵秀党的委托诉讼代理人赵跃香到庭参加诉讼，被告谢友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告粟多光、宋显磊、宋显晶、王安用、伍名祥、赵秀党向本院提出诉讼请求：1.被告支付粟多光工资6600元及以工资金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期ＬＰＲ计算自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的逾期利息；2.被告支付宋显磊工资9860元及以工资金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期ＬＰＲ计算自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的逾期利息；3.被告支付宋显晶工资6300元及以工资金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期ＬＰＲ计算自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的逾期利息；4.被告支付王安用工资11750元及以工资金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期ＬＰＲ计算自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的逾期利息；5.被告支付伍名祥工资17800元及以工资金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期ＬＰＲ计算自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的逾期利息；6.被告支付赵秀党工资2200元及以工资金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期ＬＰＲ计算自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的逾期利息；7.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：上列原告于2018年8月至2019年1月底在被告承包的湖北省监利县恒福新里程工地从事铝合金安装工作。工程完工后，被告一直未支付工资。经核对结算，被告共计欠上列原告工资54510元。为明确上列原告与被告之间的债权债务，被告自愿于2019年3月15日向上列原告出具欠条一份，内容为：今欠到粟多光（身份证号433029196205××××）工资陆仟陆佰元整（6600元），宋显磊（身份证号433029196505××××）工资玖仟捌佰陆拾元整（9860元），宋显晶（身份证号433029196905××××）工资陆仟叁佰元整（6300元），王安用（身份证号433029196810××××）工资壹万壹仟柒佰伍拾元整（11750元），伍名祥（身份证号433029197012××××）工资壹万柒仟捌佰元整（17800元），赵秀党（身份证号433029197112××××）工资贰仟贰佰元整（2200元），共计54510元（大写：伍万肆仟伍佰壹拾元整）在湖北省监利县恒福新里程从事铝合金安装合作（从2018年8月至2019年1月底）。本人将于2019年4月31日还清以上工资款，如到期不还，本人将自愿承担法律责任。欠条上有被告的签字及手印，另附有被告本人居民身份证复印件，以此明确被告欠上列原告工资的客观事实。此后，被告根本没有支付。经上列原告多次催讨，被告拒不支付，足见被告完全丧失诚信原则。为维护上列原告的合法权益，依照有关法律规定，请求人民法院依法支持上列原告的各项诉讼请求。 被告谢友军未予答辩。 根据六原告的陈述及经本院审查认定的事实如下：六原告自2018年8月至2019年1月底在被告承包的湖北省监利县恒福新里程工地从事铝合金安装工作。工作结束后，被告仅支付六原告部分劳动报酬。经原、被告核算，被告于2019年3月15日向六原告出具欠条。欠条主旨：谢友军欠六原告2018年8月至2019年1月底期间劳动报酬共计54510元，其中欠粟多光6600元、宋显磊9860元、宋显晶6300元、王安用11750元、伍名祥17800元、赵秀党2200元。被告承诺于2019年4月31日还清，如到期不还，自愿承担法律责任。被告在欠条上签名捺印并附本人居民身份证复印件和联系电话。六原告因催讨未果，于2021年2月19日诉至本院，要求被告支付工资及逾期利息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期市场报价利率（LPR）3.85％。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认。有当事人的身份信息资料、欠条原件及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，六原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬，且应获得的劳动报酬已经双方结算确认，被告出具欠条并承诺履行期限后，理应依诺足额支付。被告怠于支付劳动报酬，其行为构成违约。故六原告要求被告支付劳动报酬及逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢友军于本判决生效之日起五日内支付原告粟多光劳动报酬6600元，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期市场报价利率（LPR）3.85％支付自2021年2月19日起至本判决指定履行期限届满之日止的逾期利息； 二、被告谢友军于本判决生效之日起五日内支付原告宋显磊劳动报酬9860元，依照前述利率和计息起止时间支付逾期利息； 三、被告谢友军于本判决生效之日起五日内支付原告宋显晶劳动报酬6300元，依照前述利率和计息起止时间支付逾期利息； 四、被告谢友军于本判决生效之日起五日内支付原告王安用劳动报酬11750元，依照前述利率和计息起止时间支付逾期利息； 五、被告谢友军于本判决生效之日起五日内支付原告伍名祥劳动报酬17800元，依照前述利率和计息起止时间支付逾期利息； 六、被告谢友军于本判决生效之日起五日内支付原告赵秀党劳动报酬2200元，依照前述利率和计息起止时间支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费581元，由被告谢友军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  梁彬 二〇二一年四月二日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1547号 申请执行人：张艳红,男,汉族1985年6月10日出生,住亳州市高新区。 被执行人：屈太平,男,汉族1992年4月10日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人屈太平发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人屈太平名下财产进行查找，未发现被执行人屈太平名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执1547案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋洋洋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初904号 原告：李明富，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：邹秀萍，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李明富与被告邹秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明富到庭参加诉讼，被告邹秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年3月以帮原告的信用卡提额为由将原告的浦发银行信用卡（尾号6596）和农信银行信用卡（尾号5575）拿到使用。到2019年3月才归还原告，归还时被告在浦发银行信用卡用了5000元，农信银行信用卡用了1000元，共计6000元，被告对上述款项承诺短期内归还原告，但原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告邹秀萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告李明富与被告邹秀萍系朋友关系。2017年3月，被告邹秀萍以帮原告的信用卡提额为由，让原告将信用卡交给被告。原告同意后，便将浦发银行信用卡（尾号6596）交给被告。2019年3月，被告将浦发银行信用卡归还给原告时，已刷原告浦发银行信用卡5000元。原告在微信聊天记录上向被告催要上述款项时，被告多次承诺会归还。对上述款项，被告未向原告出具过借条，也未归还过原告借款。 庭审中，原告自认农信银行的信用卡金额已归还，现只主张浦发银行信用卡金额5000元。 上述事实有原告提交的起诉状、浦发银行信用卡对账单明细、微信聊天记录及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告归还5000元借款的诉请，本院认为原告提交了浦发银行信用卡对账单明细、微信聊天记录，且结合庭审时原告的陈述以及微信聊天记录上面被告邹秀萍多次承诺要还款的意思表示，本院认为原、被告之间成立借贷关系，被告邹秀萍应当按约履行还款义务。被告邹秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》（1999.3.15）。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999.3.15）第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹秀萍在本判决生效之日起十日内归还原告李明富借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告邹秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年四月七日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999.3.15） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保86号之一 申请人：付梓硕，男，汉族，2002年11月29日生，住寿光市。 被申请人：秦丽瑶，女，汉族，1995年11月24日生，住山东省临朐县。 本院于2021年4月20日作出（2021）鲁0783财保86号财产保全的裁定，依法扣押了被申请人秦丽瑶所有的鲁VS3L67号小型轿车。因被申请人缴纳了保证金60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人秦丽瑶所有的鲁VS3L67号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭静
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0323执309号之一 申请执行人：赵云鸽，男，1962年11月13日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：卫亮香，女，1962年3月17日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：廖德顺，男，1964年3月30日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人：骆仕钰，女，1963年7月13日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：唐宜祚，桂林市秀峰区星宇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：蒋文胜，男，1976年7月8日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王书丁，男，1956年7月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行赵云鸽、卫亮香、廖德顺、骆仕钰与蒋文胜、王书丁买卖合同纠纷一案中，申请人根据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1542号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为支付申请人货款81694元、案件受理费921元、保全费900元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按调解书履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人王书丁银行存款23140.88元，扣除执行费1153元后，剩余21987.88元已由申请人领取，其余未履行61527.12元部分，因被执行人经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323民初1542号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 喻 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4591号申请人：宜兴市宜城街道莱弗装潢设计服务部，住所地宜兴市宜城街道万达广场113号1010室，统一社会信用代码92320282MA1Q1RWA7J。负责人：周奕廷。委托诉讼代理人：吴畏，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。被申请人：蒋超，男，1985年7月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市宜城街道莱弗装潢设计服务部与被申请人蒋超装饰装修合同纠纷一案中，申请人宜兴市宜城街道莱弗装潢设计服务部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋超的银行存款5.4万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人宜兴市宜城街道莱弗装潢设计服务部已提供了担保。本院经审查认为，申请人宜兴市宜城街道莱弗装潢设计服务部的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋超的银行存款或债权5.4万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年四月二十七日书记员  朱良军
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执469号 申请执行人周春梅，女，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人黄基年，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人周春梅与被执行人黄基年合伙协议纠纷一案中，申请执行人周春梅与被执行人黄基年达成了执行和解协议，并向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1494号（2021）吉0202执保106号原告：李枫，男，住吉林市丰满区。被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：孙世伟原告李枫与被告吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李枫于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吉林市置业房地产开发有限公司名下相应财产。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司为李枫的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结吉林市置业房地产开发有限公司名下的存款46万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元忠二〇二一年四月二十九日书记员  于志强