甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初398号 原告金海龙,男，汉族，1965年9月14日出生,甘肃省环县人。 原告金鑫,男,汉族,1990年11月5日出生,甘肃省环县人。 委托代理人金海龙，1965年9月14日出生,甘肃省环县人。 被告范玉参,男，汉族,1983年12月17日出生，甘肃省环县人。 委托代理人赵永成，男，汉族，1982年9月27日出生，甘肃省环县人。 被告武文德,男,汉族，1973年2月7日出生,甘肃省庆阳市庆城县人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司 住所地：甘肃省正宁县。 负责人赵康，该公司经理。 委托代理人杨博，环县支公司员工。 原告金海龙、金鑫与被告范玉参、武文德、中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金海龙与被告范玉参委托代理人、中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告武文德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金海龙、金鑫诉称：原告金鑫系原告金海龙之子,原告金海龙系*号小轿车所有人。被告范玉参是*号东风牌重型半挂牵引车的实际所有人,该车现挂靠于甘肃陇东汽车运输公司。2020年9月13日19时50分许,被告武文德驾驶*号重型半挂牵引甘M1162挂车沿银西公路由南向北行驶至银西公路262km+900m处时,与前方同向行驶的原告金鑫驾驶的*号小轿车相撞,造成车辆受损的财产损失道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2020年9月14日作出第622822420200002544号道路交通事故认定书,认定被告武文德负本起交通事故的全部责任,原告金鑫无事故责任。事发后,被告武文德向中国人民财产保险股份有限公司环县支公司报险。后该保险公司派人出险,并指示原告金鑫驾驶*号小轿车到环县路达汽修厂对该车进行维修。肇事车辆*号小轿车维修费用包括:后背盖一个,价值1350元;后背盖玻璃1个,价值650元;后背盖锁块一个，价值185元;后背盖玻璃电机总成一个，价值430元;后背盖饰板一个,价值380元;后牌照架子一个,价值280元;后备箱杂物箱一个,价值290元;左后尾灯一个,价值750元;后杠一个,价值390元;后杠泡沫一个,价值180元;后杠饰条一个,价值120元;后护杠一个,价值240元;后杠雷达两个,价值240元;后玻璃贴膜1个,价值120元;后背盖字标一个,价值120元;后中网王网标1个,价值35元;锁块壳子上一个,价值150元;锁块壳子下一个,价值130元;后轮胎上饰板一个,价值350元,以上材料费6390元。后杠、后背盖、左后叶子板、进行喷漆,花费1200元;后背盖钣金安装,花费400元。木架费100元;运费80元。以上共计8170无。被告范玉参所有的*号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保有2020年度机动车交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司投保有商业三者险100万元，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在事故发生后其在交强险限额内已向维修原告事故受损车辆的修理厂赔付维修费2000元，下剩的维修费被告未赔偿。现要求：1、原告金海龙所有的*号小轿车维修费6170元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司在商业三者险限额内予以赔偿，被告范玉参、武文德承担连带赔偿责任;2、被告承担本案诉讼费。 被告范玉参辩称：原告所述事故发生时间、地点、经过、车辆信息及事故责任划分情况均属实。被告武文德驾驶肇事的*号重型半挂（*）我系实际所有人，武文德是我雇佣的驾驶员。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保有机动车交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司投保有商业三者险100万。原告的诉讼请求和赔偿顺序无异议，该损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司在商业三者险范围内予以赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司辨称：对原告所述事故过程及责任划分均无异议。事故发生后，我公司对原告事故受损车辆进行了定损，对原告主张的车辆维修项目无异议，但维修费和公司定损价格相差过大，赔偿金过高。对原告的赔偿顺序无异议，公司同意按定损金额予以赔偿。 经审理查明：2020年9月13日19时50分许,被告武文德驾驶被告范玉参所有的*号重型半挂牵引甘M1162挂沿银西公路由南向北行驶至银西公路262km+900m处时,与前方同向行驶的原告金鑫驾驶原告金海龙所有的*号小轿车相撞,造成两车受损的财产损失道路交通事故。事发发生后，原告将其受损车辆送至环县路达汽修厂维修，花费材料费6390元、工时费1780元，共计8170元。环县公安局交通警察大队于2020年9月14日作出第622822420200002544号道路交通事故认定书,认定武文德负本起交通事故的全部责任,金鑫无事故责任。 另，肇事车辆*号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保有2020年度机动车交强险,事故发生后，该公司已支付维修费2000元；在被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司投保有商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆维修清单、增值税普通发票、收条、机动车辆保险报案记录、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告金海龙、金鑫因交通事故财产受损起诉要求被告范玉参、武文德、中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定被告武文德负本起交通事故的全部责任，原告金鑫无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆*号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保有2020年度机动车交强险、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司正宁县支公司投保有商业三者险。事故发生后中国人民财产保险股份有限责任公司环县支公司在机动车交强险限额内已向维修原告事故受损车辆的修理厂赔偿2000元。因此对原告的合理请求，应由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司正宁县支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由被告范玉参、武文德连带赔偿。原告诉请的维修费，被告中国人寿财产保险股份有限责任公司正宁县支公司对维修项目并无异议但认为该维修费过高，应以其定损金额为准。合议庭对原告提交的维修清单中的维修项目、金额及普通增值税发票支出的金额看，原告所支出的费用较为真实，提交的上述票据应当作为本案的定案依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告金海龙、金鑫所有的*号小型普通客车维修费6170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险责任限额内予以赔偿。 案件受理费50元，由被告范玉参负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  康云鹏 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  吕盈盈