新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4041号   原告：尹再荣，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省江安县。   委托诉讼代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张广亚，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。   原告尹再荣与被告张广亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。尹再荣委托诉讼代理人成慧到庭参加诉讼，张广亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尹再荣向本院提出诉讼请求：１．张广亚偿还借款370000元；2.张广亚支付利息16825元（2019年11月21日至2020年8月20日，年利率6%）；3.张广亚支付利息2849元（2020年8月21日至2020年10月31日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率）；4.张广亚支付利息（2020年11月1日至实际支付之日，以未支付欠款为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）；5.张广亚支付邮寄费40元。庭审中，尹再荣明确利息的诉讼请求为：张广亚支付利息（以37万元为基数，2019年11月21日至2020年8月20日，按照年利率6%计算，16825元；2020年8月21日至2020年10月31日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，2849元；2020年11月1日至实际支付之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。事实和理由：张广亚向尹再荣借款970000元，承诺2019年11月20日前归还，该款已转入张广亚指定的权娟的账户。张广亚至今未还款。   张广亚未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。但在庭审接受本院电话询问时称，认可借款及未偿还款项的事实。   尹再荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   《借条》、短信聊天截图、中国联合网络通信有限公司新疆分公司通信业务收据、中国建设银行个人账户支出明细表，证明张广亚向尹再荣借款970000元，发短信给尹再荣告知借款的指定代收人为权娟，尹再荣遂向权娟转账支付970000元，案涉借款已提供，尚有370000元借款本金未偿还。   本院对以上证据予以采信。理由为：１．张广亚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对该证据的真实性予以确认。２．短信聊天截图中通话人的手机号码是张广亚的，其发短信要求尹再荣将借款转入权娟账户，称权娟为其公司财务，此后尹再荣向权娟转账970000元。３．张广亚认可借款及未偿还款项的事实，尹再荣自认张广亚已还款60万元，60万元全部为本金。以上证据结合双方自认能够形成证据链证实，案涉970000元借款尹再荣已提供，张广亚尚有370000元借款本金未偿还。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月19日，张广亚向尹再荣借款970000元，该款当日转入其指定收款人权娟的账户，还款时间为2019年11月20日之前。2019年10月18日，张广亚向尹再荣出具《借条》：“今借到伊再荣人民币现金970000元。”张广亚已偿还尹再荣600000元，600000元全部为本金。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。”如前所述，案涉借款尚有370000元未偿还，还款期限已届满，故本院对尹再荣该项诉请予以支持。   关于利息的问题。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”第二十四条规定：“自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。   根据上述规定，案涉借款既未约定借期内利率又未约定逾期利率，2019年11月21至2020年8月19日期间的资金占用期间利息的利率为6%；2020年8月20日至实际付清之日，张广亚应当按照逾期还款之日（2019年11月21日）的一年期贷款市场报价利率4.15%承担逾期还款责任，故2020年8月20日的利率为4.15%，2020年8月21日后尹再荣自愿按照年利率3.85%主张，本院将上述期间的利率确定为3.85%。   照此计算，尹再荣主张的各期间段的利息为：１．2019年11月21日至2020年8月20日，16646.45元（370000元×6%/365×273=16604.38；370000元×4.15%/365=42.07）；２．2020年8月21日至2020年10月31日，2809.97元（370000元×3.85%/365×72）；３．2020年11月1日至实际付清之日，按照年利率3.85%计算。   此外，尹再荣明确2020年8月20日后其主张的利息的性质为逾期还款责任，该责任实际上按照利息的计算方式确定，其按照利息的名义起诉不违反法律规定，本院予以支持。尹再荣诉请邮寄送达费于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张广亚于本判决生效之日起十日内偿还原告尹再荣借款370000元；   二、被告张广亚于本判决生效之日起十日内偿还原告尹再荣利息（１．2019年11月21日至2020年8月20日，16646.45元；２．2020年8月21日至2020年10月31日，2809.97元；３．以370000元为基数，从2020年11月1日至实际付清之日，按照年利率3.85%计算）；   三、驳回原告尹再荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3572.86元（原告已预交），由被告负担3570.5元，原告负担2.36元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   朱雪源