山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3122号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1961年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆源，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1955年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1958年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1952年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：撤销一审判决第二项，改判刘某2、刘某3返还刘某1应得继承份额168000元之外的112000元部分；一、二审诉讼费用由刘某2、刘某3承担。事实和理由：一、《公证书》中遗漏刘某1为被继承人董某某的合法继承人，一审判决确定涉案房屋产权份额不能应由刘某2、刘某3二人共同继承正确，但未确认刘某发、刘某4放弃对董某某遗产的继承错误。二、一审判决对刘某1继承董某某遗产份额与刘某2、刘某3相等错误。刘某2、刘某3与刘某发采取隐瞒事实、欺骗的手段，侵吞刘某1应继承份额，应该减少其继承份额。三、一审判决对诉讼费用等额承担错误。 刘某3辩称，一审判决正确。 刘某4辩称，涉案房屋中一半是父母财产，另一半是刘某2财产，刘某1仅应分得84000元，但出于对法律的敬重及亲情考虑，接受一审判决结果。 刘某3未答辩。 刘某1向一审法院起诉请求：1.依法分割继承被继承人董某某的遗产84万元（坐落于青岛市市北区xx号xx号楼xx单元xxx户的房屋售房款的一半）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人董某某与配偶刘某发共生育子女四人，分别为刘某4、刘某2、刘某3和刘某1。坐落于青岛市市北区xx号xx号楼xx单元xx户的房屋系董某某、刘某发的夫妻共同财产。2012年7月27日，董某某去世，上述房屋的一半属于董某某的遗产。刘某发、刘某4自愿放弃继承该遗产，故董某某的遗产应当由刘某2、刘某3和刘某1三人继承。现该房屋已由刘某2和刘某3在刘某1不知情的情况下以168万元出售。 一审法院认定事实：刘某发与董某某系夫妻关系，两人共生育四名子女，即刘某4、刘某2、刘某3和刘某1。董某某于2012年7月27日去世；刘某发于2019年1月17日去世。青岛市市北区xx号xx号楼xx单元xx户房屋（原青岛市四方区xx号xx栋xx户，建筑面积81.75平方米）原系刘某发所在单位分配的公有住房，1997年刘某发根据房改政策购买了该房屋的产权，产权登记在刘某发名下。2012年11月5日董某某去世后，山东省青岛市市北公证处出具（2012）青市北证民字第1258号公证书，载明：“申请人刘某发、刘某4、刘某2、刘某3因继承被继承人董某某的遗产，于2012年10月20日向本公证处提出公证申请。申请人提供了证明材料本处查明如下事实：一、被继承人董某某于2012年7月27日在青岛市因病死亡；二、申请人申请继承的下列财产属于被继承人董某某生前与其配偶刘某发的夫妻共有财产：房屋一处，房屋坐落于青岛市四方区xx号xx栋xx户（现变为xx路xx号xx号楼xx单元xx户），该房屋系购买公有住房取得产权；三、申请人刘某发称，被继承人董某某生前与其无夫妻财产约定，上述房屋产权的一半属于被继承人董某某的遗产，申请人刘某4、刘某2、刘某3对此无异议；四、申请人刘某发、刘某4、刘某2、刘某3均称，被继承人董某某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。申请人对被继承人生前无遗嘱和无遗赠扶养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；五、被继承人董某某的配偶刘某发；董某某共有子女三人：女儿刘某4、长子刘某2、次子刘某3；董某某的父亲董某文、母亲董李氏先于董某某死亡，且董某某生前无养父母；六、现申请人刘某2、刘某3表示要求共同继承被继承人董某某的上述遗产，申请人刘某发、刘某4自愿放弃继承被继承人董某某的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述刘某发与其妻子董某某的夫妻共有财产的一半为被继承人董某某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人董某某的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人董某某的父亲董某文、母亲董李氏均先于董某某死亡，被继承人的配偶刘某发、女儿刘某4均表示放弃对被继承人董某某的遗产继承权，故被继承人董某某的遗产由其长子刘某2、次子刘某3二人共同继承。综上，兹证明被继承人董某某的上述遗产坐落于青岛市四方区xx号xx栋xx户（现变为xx路xx号xx号楼xx单元xx户）的房屋产权的一半由其长子刘某2、次子刘某3二人共同继承”。2012年11月20日，刘某发与刘某2、刘某3签订房地产买卖契约，约定刘某发将其对青岛市市北区xx号xx号楼xx单元xx户房屋产权份额（计建筑面积40.88平方米）以10万元价格转让给刘某2、刘某3，之后刘某2、刘某3办理了该房屋共同共有房屋产权证书。2019年5月7日刘某发去世后，刘某2、刘某3与他人签订二手房买卖合同，约定将涉案房屋以119万价格转让，双方办理了交易过户手续。刘某2、刘某3庭审中承认该房屋实际成交价格为168万元。2019年8月5日，刘某1将刘某2、刘某3起诉至一审法院，要求继承分割涉案房屋售房款中属于董某某遗产的部分。法院于2020年5月28日做出（2019）鲁0203民初9045号民事裁定书，认为本案属于继承纠纷，刘某1的起诉漏列继承人刘某4，不符合起诉条件，裁定驳回了刘某1的起诉。刘某1再次具状法院，提起本案诉讼。双方有争议的事实和证据及法院的认证如下。1.关于涉案房屋的来源。刘某1主张，涉案房屋系刘某发、董某某的夫妻共同财产。刘某1提供了青岛市个人购买公有住房申请表、青岛市公有住房买卖合同书、出售价格结算表、面积计算书、个人交款单、专用票据。被告对原告提供的上述证据没有异议。被告主张，刘某发单位于1953年左右分配其一个平房，1992年该房屋拆迁，因该平房分成了三个户口，因此安置了三套房屋，其中一套为青岛市xx路xx号xx号楼xx单元xx户，该房屋分配给刘某1一家三口；还有一套为青岛市xx路xx号xx号楼xx户分配给原被告姑姑的孩子刘方先一家三口；另外一套就是本案争议的房屋，这套房屋分配给刘某2一家三口及刘某发、董某某。1997年以刘某发的工龄购买了该房产权，购房款16723元是刘某2出资，因此本案争议房屋其中一半产权属于刘某2，另外一半属于刘某发和董某某。对此，被告未提交证据。 一审法院认为，青岛市市北区xx号xx号楼xx单元xx户房屋系刘某发单位分配的公房，根根公房改革政策规定的工龄、该房建成年代等因素确定了购买该房产权的金额，刘某发据此购买了该房屋的产权。被告主张该房屋由刘某2占有一半产权并由刘某2出资购买产权，对此被告并未提供相关证据，并且在购买产权之前，该房屋性质一直为公房，被告关于其对涉案房屋占有产权份额的主张，没有事实和法律依据，法院不予支持。因此涉案房屋系刘某发、董某某夫妇在夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，其子女对该房屋并不享有产权份额。我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承，遗产先由第一顺序继承人继承。第一顺序包括配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。董某某于2012年7月27日去世，其去世时未留有有效遗嘱或者遗赠扶养协议。因此在董某某去世时，涉案房屋的50%产权份额系其遗产，依法应当由继承人刘某发及其子女共五人共同继承，因各方均未提供对于董某某生前扶养情况的证据，因此各继承人应当均分，每人享有该份额的20%，即每人享有该房屋产权的10%（50%×20%）。董某某死亡后，山东省青岛市市北公证处根据刘某发和三被告的申请出具了（2012）青市北证民字第1258号公证书，该公证书中记载的董某某继承人与事实不符，对此公证书法院不予采信，不能据此确定董某某对于涉案房屋的产权份额应由刘某2、刘某3二人共同继承，同样不能作为认定刘某发、刘某4放弃对被继承人董某某遗产继承权的依据。刘某1和刘某4仍然应当继承董某某遗产即该房屋产权的10%。刘某发于2012年11月20日通过房屋买卖的形式将其对涉案房屋产权份额（建筑面积40.88平方米）转让给刘某2、刘某3，刘某2、刘某3办理了共同共有的房产证书。之后刘某2、刘某3未经其他权利人同意于2019年5月将该房屋以168万元价格出售，侵犯了刘某1和刘某4的合法财产权利，因此取得的财产应当返还，刘某2和刘某3应当共同返还刘某1和刘某4每人应当继承董某某对于该房屋的遗产份额168000元（168万元×10%）。刘某1曾起诉刘某2、刘某3要求继承分割董某某的遗产，因漏列当事人被依法驳回起诉，系程序上的处理，未做实体审理。本案刘某1起诉的被告为刘某2、刘某3和刘某4，诉讼主体不同，不是同一诉讼，因此被告的抗辩理由不能成立。综上，刘某1、刘某4要求依法继承分割被继承人董某某对于涉案房屋的遗产，符合法律规定，法院予以支持。判决：一、被告刘某2、被告刘某3于判决生效之日起十日内返还原告刘某1168000元；二、被告刘某2、被告刘某3于判决生效之日起十日内返还被告刘某4168000元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人分得遗产份额是否正确。本案中，上诉人主张刘某发、刘某4已在公证时自愿放弃继承董某某遗产，其应对董某某遗产继承更多份额。经庭审查明，2012年刘某发、刘某4、刘某2、刘某3因继承被继承人董某某的遗产事宜，到山东省青岛市市北区公证处提出公证申请，该公证处作出（2012）青市北证民字第1258号公证书，证明“被继承人董某某的上述遗产坐落于青岛市四方区xx号xx栋xx户（现变为xx路xx号xx号楼xx单元xx户）的房屋产权的一半由其长子刘某2、次子刘某3二人共同继承”。本院认为，因该公证书中记载董某某继承人与事实不符，故一审判决未采信该公证书，未认定涉案房屋中董某某遗产部分由刘某2、刘某3二人继承，未认定刘某发、刘某4放弃继承董某某遗产均并无不当，本院予以维持。上诉人主张刘某2、刘某3与刘某发采取隐瞒事实、欺骗的手段，侵吞刘某1应继承的份额，应该减少其继承的份额，但未提交相应证据证明其该项主张，故本院对上诉人该项上诉理由不予支持。综上，一审判决确认上诉人分得遗产份额并无不当，本院予以维持。另，本案系法定继承纠纷，一审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 宋籽仪 书记员 姜丽丽 书记员 王媛媛