山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初591号 原告：曹璠。 委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。 被告：张理想。 被告：朱晓磊。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。统一社会信用代码91370100792646730W，住所地济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。 负责人：李洁冰，任总经理。 委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。 原告曹璠与被告张理想、朱晓磊、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹璠的委托诉讼代理人侯海亮，被告中华财险济南公司的委托诉讼代理人延敏军到庭参加了诉讼，被告张理想、朱晓磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹璠向本院提出诉讼请求：诉状中要求被告赔偿原告因交通事故受伤损失60320.55元，开庭审理中将损失变更为60825.55元。事实与理由：2020年10月28日，被告张理想驾驶鲁A×××××号奇瑞牌小型客车行至陵沁线109KM+900M弯道路段，超越同方向前连晋林驾驶的晋E×××××号欧曼牌重型半挂牵引车后挂晋E×××××挂号坤博牌重型平板半挂车时，与原告曹璠驾驶的晋E×××××号红旗牌小型轿车相撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏。经山西省阳城县公安局交通警察大队认定被告张理想负事故的全部责任，曹璠与连晋林无责任。事故发生后，原告住院治疗，因被告张理想驾驶的车辆在被告中华财险济南公司投有交强险和商业三者险，现要求被告中华财险济南公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告中华财险济南公司的代理人口头辩称，本公司认可交通事故发生的经过和责任的划分，朱晓磊作为被保险人在本公司为车辆投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。根据原告的诉请和证据，本公司愿意在合理的范围内承担原告合理的损失，本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事故发生后，原告的车辆损失本公司已赔付（包括300元施救费）。 被告张理想、朱晓磊未答辩。 本案无争议的事实为：2020年10月28日，被告张理想驾驶鲁A×××××号小型普通客车从太原市小店区刘家堡乡中集凌宇办事处到阳城县县城，该驾车沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至109KM+900M弯道路段，超越同方向前连晋林驾驶的晋E×××××号欧曼牌重型半挂牵引车后挂晋E×××××挂号坤博牌重型平板半挂车时，与原告曹璠驾驶的晋E×××××号红旗牌小型轿车相撞，造成曹璠受伤、三车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定张理想负事故的全部责任，曹璠、连晋林无责任。被告张理想驾驶的车辆系被告朱晓磊所有，该车辆在被告中华财险济南公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告中华财险济南公司已将原告的车辆损失赔付（包括施救费300元）。 （一）针对原告主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：原告两次住院的医疗费共为9085.55元。 被告保险公司代理人主张：经本公司核实，本公司认可三支正规发票的票据共6404.55元，其中原告提供的一支298元是自付床位费的费用，该费用应是住院期间统一在住院收费票据中一并结算，其余四支非正规票据本公司不予认可。 原告代理人认为：被告代理人所指的“非正规票据”是做理疗所产生的实际支出，有医院的盖章，应予支持。 本院认为：原告提供的晋城康宁手外科医院的费用单虽不是正规票据，但上面有该医院的公章，这几支单据载明的费用确系原告因此次伤情治疗所产生的费用，也是住院期间产生的费用，故对此费用，本院予以确认。经核实，原告的医疗费为9085.55元。 2.住院伙食补助费： 原告方主张：两次住院共32天，按每天100元计算，住院伙食补助费为3200元。 被告保险公司代理人主张：对住院伙食补助费的标准没有异议，但原告系软组织损伤，根据三期评定规范，住院期间也就是7-10天，本公司认可按8天计算其住院伙食补助费。 本院认为：原告实际两次住院共32天，应以住院天数计算住院伙食补助费，且原告住院期间确实对症治疗了受伤伤情，因此原告的住院伙食补助费应为3200元。 3.营养费： 原告方主张：营养费按每天30元计算32天为960元。 被告保险公司代理人主张：认可营养费的标准，但营养期只能按8天计算。 本院认为：原告的伤情虽为软组织损伤，但根据诊断情况和治疗情况看，原告的伤情是多处软组织损伤，相对较重，因此原告主张的住院期间的营养费合情合理，本院予以支持。 4.护理费： 原告方主张：原告受伤后由其父亲曹小国护理，结合出院医嘱，原告主张护理费按照曹小国的工资收入每月6000元计算住院期间和出院后10周的护理费为20400元。 被告保险公司代理人主张：因原告未提供护理人员因护理而收入减少的证明，故不应支持护理费。 本院认为：原告只提供了曹小国单位出具的证明，证明中未有自然人签名，未提供其工资卡的银行流水，不能证实自己的真实收入情况，故本院只能按照每天120元计算护理费，原告主张的出院之后的护理费没有证据支持，本院确认按住院期间32天计算护理费为3840元。 5.误工费： 原告方主张：原告月工资为4300元，结合其住院时间和出院医嘱，休息10周，原告主张误工费计算6个月共计25800元。 被告保险公司代理人主张：原告未提供因受伤误工收入减少的证明，对其主张的误工费不予支持。 本院认为：原告方提供的证明为证实自己的月工资情况，但未提供工资卡银行流水，且也未提供证据证实因被告侵权致伤导致误工收入减少的证明，因此对原告主张的误工费不予支持。 6.施救费： 原告方主张：事故发生后，原告方支付拖车费500元。 被告保险公司代理人主张：事故发生后，保险公司已支付了300元的施救费，原告又开具了500元的施救费是什么原因不清楚。 原告方质证：原告支付的500元施救费是从事发地到汽修厂的费用，后保险公司支付的300元施救费是从阳城汽修厂拖至晋城汽修厂的拖车费。 本院认为：原被告所主张的施救费并不矛盾，双方支付的拖车地点、时间都不一样，且原告针对施救费提供了收据和发票，本院对原告主张的施救费500元予以确认。 7.交通费： 原告方主张：交通费880元，未提供票据。 被告保险公司代理人主张：交通费过高，结合原告住院的实际情况进行酌情认定。 本院认为：根据原告的两次住院天数及就医地点，本院酌情确定原告的交通费为500元。 综上，本院确认原告曹璠的受伤损失为：医疗费9085.55元、住院伙食补助费32天×100元/天=3200元、营养费32天×30元/天=960元、护理费32天×120元/天=3840元、施救费500元、交通费500元。以上损失共计18085.55元。 综合以上意见，本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告张理想负事故的全部责任，应当承担侵权赔偿责任，但因被告张理想驾驶的朱晓磊的车辆在被告中华财险济南公司投有交强险和商业三者险，因此原告的损失应当由该保险公司全部承担。被告张理想、朱晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后30日内在保险限额内赔偿原告曹璠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费、交通费共计18085.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由原告曹璠负担400元，被告张理想负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年四月十五日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰