文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1004号原告：重庆市万灵山旅游开发集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号3-2、3-3，统一社会信用代码91500226075656426F。法定代表人：李万全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运琪，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：重庆火锅影视文化传播有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001043224329147。法定代表人：江**明。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道333号，统一社会信用代码12500000450388313w。法定代表人：牟丰京，总裁（总台长）。委托诉讼代理人：何文富，1979年9月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。原告重庆市万灵山旅游开发集团有限公司（以下简称“万灵山公司”）与被告重庆火锅影视文化传播有限公司(以下简称“火锅文化公司”）、重庆广播电视集团（总台）（以下简称“广电总台”）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万灵山公司的委托诉讼代理人石伟、杨运琪，被告广电总台的委托诉讼代理人何文富到庭参加诉讼；被告火锅文化公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万灵山公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告三方于2016年1月8日签订的《影视剧〈火锅传奇〉第一季拍摄合作协议》以及2016年9月2日原告与被告火锅文化公司签订的《〈火锅传奇〉孵化品牌落地万灵福邸补充协议》;2.被告火锅文化公司返还原告装修设计费300000元，并支付资金占用损失（以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月23日起至实际返还时止）;3.本案诉讼费由被告火锅文化公司承担。事实及理由：2016年1月8日，原、被告三方签订《影视剧〈火锅传奇〉第一季拍摄合作协议》，协议约定被告火锅文化公司保证剧中孵化的火锅品牌2-3个在“万灵福邸”商业街开街时落地，原告按最终实际落地的火锅品牌个数支付被告装修补贴，每个300000元，最多不超过60万元。2016年9月2日，原告与被告火锅文化公司签订《〈火锅传奇〉孵化品牌落地万灵福邸补充协议》，协议约定在火锅品牌入驻方向原告足额缴纳履约保证金后，由原告先行支付被告装修设计费300000元。补充协议签订后，经被告火锅文化公司申请，原告于2016年5月16日向被告火锅文化公司转账支付300000元。被告火锅文化公司收款后，经原告催收拒不按约履行合同义务，截至目前尚未有引进的火锅品牌入场装修。被告广电总台辩称，对三方签订的合作协议，我方已经全部履行，电视剧已经播出，现无法解除合同。针对原告与被告火锅文化公司的补充协议，因为我方不是其中当事人，与我方无关，他们可以自行解决。被告火锅文化公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告与二被告签订《影视剧〈火锅传奇〉第一季拍摄合作协议》，协议约定：二被告联合策划、打造了影视剧《火锅传奇》第一季（以下简称“项目”），为共同打造影视剧精品，以影视文化带动旅游地产、商业发展，三方经协商就项目在荣昌万灵古镇的拍摄达成合作协议。原告同意项目剧组在万灵镇老街、影视基地等取景拍摄，甲方为丙方提供联合摄制费1500000元，其中900000元整用于场景搭建的费用，其余600000元用于剧中火锅品牌落地甲方“万灵福邸”商业街的装修补贴(每个火锅品牌按300000元整进行补贴，至少落地2个，最终以实际落地的火锅品牌个数进行计算，最多不超过600000元整)；火锅品牌落地装修完毕后7个工作日内，按实际落地火锅品牌个数支付300000元/个；丙方保证剧中孵化的火锅品牌2-3个在“万灵福邸”开街时落地甲方“万灵福邸”商业街，双方合作条款另行商议；广电总台保证该片在重庆卫视播出；若单方违约，致使合同目的不能实现的，违约方应向守约方支付违约金500000元整，若违约金不足以弥补给守约方造成的损失的，应予以赔偿。2016年9月2日，原告与被告火锅文化公司签订《〈火锅传奇〉孵化品牌落地万灵福邸补充协议》，约定将《影视剧〈火锅传奇〉第一季拍摄合作协议》约定的“火锅品牌落地装修完毕后7个工作日内，按实际落地火锅品牌个数支付300000元/个”变更为“火锅品牌入驻万灵福邸协议签订后，在火锅品牌入驻方向甲方足额缴纳履约保证金的前提下，经乙方申请，甲方可先行支付火锅影视文化传播有限公司300000元的装修设计费，另外300000元在2个落地火锅品牌装修完毕，并经甲方认可后7个工作日内支付”。另查明，原告于2016年9月6日向被告火锅文化公司支付火锅品牌入驻的装修设计费300000元。影视剧《火锅传奇》第一季制作完毕后于2017年1月至2月在重庆卫视播出。荣昌区万灵镇万灵福邸于2017年4月27日开街。本院分别于2021年3月3日、6日向被告广电总台、火锅文化公司送达本案起诉状副本等诉讼材料。庭审中，原告与被告广电总台一致确认广电总台的合同义务已经履行完毕；原告另称在向被告火锅文化公司支付装修设计费300000元后，相应的火锅品牌至今未入驻、装修。以上事实，有原、被告当庭陈述、《影视剧〈火锅传奇〉第一季拍摄合作协议》、《〈火锅传奇〉孵化品牌落地万灵福邸补充协议》、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：对本案应当适用的法律依据，因本案的法律事实发生在民法典施行前且持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本院认为，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。被告火锅文化公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。《影视剧〈火锅传奇〉第一季拍摄合作协议》、《〈火锅传奇〉孵化品牌落地万灵福邸补充协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和法规强制性规定，属于合法有效的合同，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。对原告要求解除《影视剧〈火锅传奇〉第一季拍摄合作协议》、《〈火锅传奇〉孵化品牌落地万灵福邸补充协议》的诉讼请求，本院认为根据上述协议约定，被告火锅文化公司负有保证剧中孵化的火锅品牌在“万灵福邸”开街时落地的义务，但相应的火锅品牌至今未装修、入驻，导致该合同目的不能实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故对原告的该项诉讼请求予以支持；结合《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的相关规定，本院确定其解除时间为本院向被告火锅文化公司送达本案起诉状副本等诉讼材料之日即2021年3月6日。被告广电总台抗辩称的“我方已经全部履行，电视剧已经播出，现无法解除合同”理由不成立，本院不予采信。对原告要求被告火锅文化公司返还装修设计费300000元并支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，《影视剧〈火锅传奇〉第一季拍摄合作协议》约定“若单方违约，致使合同目的不能实现的，违约方应向守约方支付违约金500000元整”，原告实际向被告火锅文化公司支付的装修设计费为300000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条等规定，对原告要求返还装修设计费300000元的诉讼请求予以支持，对原告主张的资金占用损失，结合本院认定的合同的解除时间，本院酌情支持为被告火锅文化公司以300000元为基数从2021年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至实际返还时止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条、第五百六十六条第一、二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市万灵山旅游开发集团有限公司与被告重庆火锅影视文化传播有限公司、被告重庆广播电视集团（总台）于2016年1月8日签订《影视剧〈火锅传奇〉第一季拍摄合作协议》、原告重庆市万灵山旅游开发集团有限公司与被告重庆火锅影视文化传播有限公司2016年9月2日签订《〈火锅传奇〉孵化品牌落地万灵福邸补充协议》，解除时间均为2021年3月6日；二、被告重庆火锅影视文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市万灵山旅游开发集团有限公司300000元及资金占用损失（资金占用损失以300000元为基数从2021年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告重庆市万灵山旅游开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆火锅影视文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，减半收取计2987元，由被告重庆火锅影视文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟明友二〇二一年四月二十六日书记员  张 琳