吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终145号   上诉人（一审原告）：严某1，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。   被上诉人（一审被告）：安某，男，1983年9月10日出生，汉族，住吉林省临江市。   委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。   一审被告：严某2，男，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。   上诉人严某1因与被上诉人安某，一审被告严某2赡养纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   严某1上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判安某每月支付上诉人严某1赡养费800元，并承担我的医疗费、门诊费、护理费等共计12000元。2、本案的诉讼费用由安某承担。事实与理由：一、我与安某、安某的母亲王守英于1995年开始住在一起，当时安某12周岁，我与王守英一直将安某抚养至成年，并张罗给安某结婚，包括给安某看护孩子，直到2020年正月十二日，安某将我打伤后，才分开生活。我抚养安某至成年是不争的事实。而六道沟镇六道沟村委会出具的《证明》只证明安某十七个月的时候送到姥姥王清相家抚养长大，抚养长大到什么年龄没有说明，并没有证明安某12周岁至成年这段时间是由谁抚养的。二、2020年9月24日我不慎摔伤住院治疗15天，实际花费共计12000元。因为我为安某买过5万多的轿车，现我举债治疗,无力支付医疗费用，因此请求安某尽主要赡养义务。综上所述，我与安某存在抚养的事实，请求法院查清事实，依法支持我的上诉请求。   安某辩称，我与严某1未形成抚养关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   严某2述称，同严某1意见一致。   严某1向一审法院起诉请求：1.请求判决严某2、安某于2020年11月起，每人每月支付给严某1赡养费800元；2.请求判决安某支付严某1的住院医疗费、门诊费、护理费等各项实际费用共计12000元。事实和理由：严某1与安某的母亲王守英于1995开始同居，安某当时只有12周岁，由严某1、王守英共同抚养长大成人。严某1与王守英于2004年将严某1的三间房翻建为四间，安某于2006年结婚时就居住在翻建房的西侧两间。严某1与王守英于2014年3月31日补办了结婚登记。安某于2017年买了一辆长安牌轿车，严某1帮助支付了60000元（包括5000元考驾驶证的费用）。之后，王守英起诉严某1离婚，法院于2020年6月17日判决王守英与严某1离婚，并2020年10月9日执行了严某1的房产、财产。2020年9月24日，严某1由于肾脏摔裂而住院治疗，共花费住院医疗费、门诊费、护理费各项费用共计12000元。由于严某1对安某付出较多，此次治疗的相关费用应由安某承担。此后严某1发生的治疗费用再由安某、严某2均摊。现在严某1年事已高、又加上体弱多病，生活比较困难，无力支付生活费及高昂的医疗费用，无奈之下，严某1只能诉至法院。   一审法院认定事实：严某1与严某2系父子关系，之后严某2的母亲死亡。王守英与安世文原系夫妻关系，安世文自1991年5月离家出走，不知去向。王守英于1996年向一审法院起诉，要求与安世文离婚，一审法院作出（1996）临民初字第310号民事判决，判决王守英与安世文离婚，婚生子安某当年13岁，由王守英抚养。王守英与严某1自1995年开始同居，2014年3月31日，双方在临江市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。2020年4月10日，王守英起诉严某1要求离婚，一审法院于2020年6月17日作出（2020）吉0681民初317号民事判决，准予王守英与严某1离婚。2020年9月24日，严某1因右侧腰腹部摔伤后疼痛、血尿一天入住通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗15天，花费住院费用11730.36元。2020年11月14日，临江市六道沟镇经建村民委员会出具《证明》称：我村村民严某1与六道沟村村民王守英在1995年同居，女方带有一男孩，情况属实。2020年11月14日，临江市六道沟镇六道沟村民委员会出具《证明》称：兹有六道沟村证明安某，男，十七个月的时候送到姥姥王清相家抚养长大。安某自认自2006年6月29日结婚开始在严某1家居住至2019年底，中途有一年外出打工没在严某1家居住。一审法院认为，本案系赡养纠纷。严某1称其对安某尽了抚养义务，安某应对严某1尽赡养义务，但临江市六道沟镇经建村民委员会出具的《证明》仅能证明严某1与王守英同居时王守英有婚前子女，不能证明安某由严某1抚养长大，也证明不了安某一直与严某1、王守英共同生活至安某独立生活之日，安某又不认可严某1对安某尽过抚养义务，故对严某1称其与王守英共同将安某抚养长大的主张不予采信。严某1允许安某结婚后（此时安某已经成年）在严某1与王守英共同翻建的房屋中居住，是严某1自愿对自己权利的处分，不构成安某应当赡养严某1的必要条件。综上，严某1未能提供证据证明其与安某形成事实上的抚养关系，安某应对严某1承担赡养义务，故严某1应承担举证不能的法律后果，对严某1要求安某支付赡养费及医疗费、门诊费、护理费的主张不予采信。赡养父母是子女应尽的法定义务。严某1系严某2父亲，严某1要求严某2每月支付800元赡养费，严某2同意每月支付800元赡养费，予以确认。严某2作为赡养人，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，如严某1患病需要就医治疗，严某2应当为其提供医疗保险核销后应由严某1自负部分的医疗费用，因相关费用未实际发生，严某1可在产生实际费用后另行向严某2主张，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“一、严某2自2020年12月起，按每月800元标准支付严某1赡养费；二、驳回严某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告严某2负担。”   二审时，严某1提供2021年2月20日其一审律师书写让邻居村民签字的证明，证明安某12岁之后由严某1和王守英抚养长大成人直到结婚生子还住在一起。   安某质证认为：对证据的真实性有异议，并不是证明人的真实意思，有诱导成分。   严某2质证认为：对证据没有异议。   本院认证如下：严某1提供的证据是其委托代理人写好后他人签字，且证人未出庭接受质询，故对该证据不予采信。   安某提供2020年12月3日临江市六道沟镇六道沟村村民委员会出具的证明一份，证明安某从17个月就送到其姥姥家抚养长大，安某与严某1未形成抚养关系。   严某1、严某2质证认为：对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，安某17个月至12岁确实在其姥姥家长大的，12岁之后安某从六道沟小学转到东甸子小学，毕业后又到六道沟镇中学读书，严某1还给安某上学买了个自行车，形成了抚养关系，安某结婚生子给他盖房子都是严某1操办的。   本院认证如下：因严某1、严某2对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，因该证据能够证明安某拟证明的事实，本院予以采信。   本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。   本院认为，严某1主张其与安某形成抚养关系，安某应当对其应当承担赡养义务，因其未提供充分证据证明其与安某形成抚养关系，而安某提供的证据能够充分证实其与严某1没有形成抚养关系，故本院对严某1的该项请求不予支持。   综上，上诉人严某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人严某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 唐 华   审判员 朱济生      二〇二一年四月十四日   法官助理 顾百发   书记员 李佳玮