wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1185号上诉人（一审原告）：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，董事长。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯玉芳，女，1954年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津住宅建设发展集团有限公司因与被上诉人冯玉芳返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天津住宅建设发展集团有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不由上诉人为被上诉人租赁房屋作为腾房去处；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审认定事实所依据的证据没有经过质证，程序存在瑕疵；2.一审判决超出冯玉芳诉讼请求。冯玉芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。天津住宅建设发展集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯玉芳立即将坐落于天津市红桥区××道××号房屋腾空并返还天津住宅建设发展集团有限公司；2.本案诉讼费由冯玉芳承担。一审法院认定事实：诉争房屋坐落天津市红桥区××道××路××号，面积68.35平方米，权利人为天津住宅建设发展集团有限公司。2017年6、7月期间，未经天津住宅建设发展集团有限公司同意，冯玉芳私自将诉争房屋门锁撬开，进入房屋居住使用至今。冯玉芳陈述其与案外人姜金城原为夫妻关系，姜金城已于2016年3月死亡；天津市红桥区xx庄xx胡同xx号房屋系未登记建筑，房屋占有人为杨玉茹。杨玉茹与其配偶均于房屋征收前死亡，姜金城为二人之子。姜金城（被征收人）曾于2016年1月29日就天津市红桥区xx庄xx胡同xx号房屋与天津市红桥区房地产管理局签订《天津市红桥区xx庄地区国有土地上住宅房屋征收补偿协议》，于2016年1月31日就本案诉争xx园xx-1-xxxx号房屋与天津住宅建设发展集团有限公司及红桥区xx庄地区危陋房屋总指挥部签订定向安置房选房确认单。后杨玉茹其他子女因房屋征收权益提出异议，上述征收补偿协议未实际履行。一审审理中，一审法院曾至涉诉红桥区xx庄地区危陋房屋总指挥部调查姜金城房屋征收情况，并调取相关材料。一审法院认为，本案中涉诉的征收协议并未实际履行，天津住宅建设发展集团有限公司、冯玉芳亦未实际签订房屋买卖合同。天津住宅建设发展集团有限公司未曾向冯玉芳交付房屋。未经权利人同意，冯玉芳私自进入房屋并居住使用，缺乏依据，属于非法。天津住宅建设发展集团有限公司主张腾空并返还房屋，应予支持。鉴于本案争议的形成过程及冯玉芳实际情况，天津住宅建设发展集团有限公司应当提供合理的腾房时间和腾房去处。关于涉诉房屋征收补偿协议相关争议，冯玉芳可依法另行解决。综上所述，冯玉芳应依法腾空并返还房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：冯玉芳于判决生效之日起九十日内将坐落于天津市红桥区××道××路××号房屋腾空并返还天津住宅建设发展集团有限公司，如逾期不腾，可由天津住宅建设发展集团有限公司在本市外环线以内提供腾房去处，所需费用由天津住宅建设发展集团有限公司垫付，冯玉芳承担。案件受理费9268元，减半收4634元，由冯玉芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经审查，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：天津住宅建设发展集团有限公司是否提供腾房去处。一审法院结合涉案争议的形成过程及冯玉芳实际情况，认定天津住宅建设发展集团有限公司应当提供合理的腾房时间和腾房去处，并无不当，本院予以维持。天津住宅建设发展集团有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。另，天津住宅建设发展集团有限公司主张一审法院调取的证据未经质证，违反了法定程序，对此，本院组织双方当事人对该部分证据进行了质证，且双方对于证据的真实性均无异议。因一审程序瑕疵，二审期间已进行补正，并充分保障了双方当事人的诉讼权利，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9268元，由上诉人天津住宅建设发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年四月二十七日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1259号原告：惠东县金鑫昌鞋业有限公司，住所地惠东县×××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：陈明金，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福清市×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××573。原告惠东县金鑫昌鞋业有限公司与被告陈明金加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县金鑫昌鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费9474元，减半收取4737元，由原告惠东县金鑫昌鞋业有限公司负担。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇二一年四月八日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0726执389号卢基平、黎元秀本院执行的申请执行人卢基平与被执行人黎元秀离婚纠纷一案，经强制执行，扣划金额230955.54元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月一日
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初849号原告：兰×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：孙×1，山西晋闻律师事务所律师。被告：孙×2，住山西省文水县。原告兰×与被告孙×2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰×的委托诉讼代理人孙×1到庭参加诉讼，被告孙×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。兰×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8000元，并自2020年1月1日起按照人民调解协议书成立时一年期市场贷款报价利率四倍17%计付利息至本息全部清偿完毕之日止（利息暂计算至2021年3月1日利息为1586元，本息合计9586元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，因被告资金紧张，向原告借款15000元，约定于2019年1月29日归还。因被告仅偿还2000元，未按期全额归还，原告遂向文水县人民法院起诉。经文水县诉前人民调解委员会主持调解，双方达成一致，剩余13000元，被告于2019年8月底偿还5000元，剩余8000元于2019年12月底还清。该协议经原、被告签字按印并经文水县诉前人民调解委员会确认。协议签订并生效后，被告仅向原告偿还5000元，剩余8000元至今未还，已经构成违约，应承担违约责任。为维护合法权益，原告依据相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。孙×2未作答辩亦未提供证据。兰×围绕诉讼请求依法提交了证据，孙×2未到庭参加诉讼应视为放弃对兰×举证的质证权利，经本院审查，认为兰×的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。孙×2于2018年1月30日因资金紧张向兰×借款15000元整，约定于2019年1月29日归还，并为兰×出具借条一份，未约定利息。后孙×2归还兰×2000元整，未按期归还全额，后经文水县诉前人民调解委员会主持调解，双方达成一致，签订调解协议，文水县诉前人民调解委员会出具（2019）人调字2019147号人民调解协议书对该调解协议予以确认。协议约定孙×2于2019年8月底归还兰×5000元，剩余8000元于2019年12月底还清。该协议未约定逾期还款利息。双方在人民调解协议书上签名捺印。2019年8月29日，孙×2通过微信支付转账给兰×5000元，之后未按协议约定还款，至今尚欠兰×8000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，孙×2向兰×借款后未按期还款，双方经文水县诉前人民调解委员会调解达成的调解协议是其真实意思表示，合法有效，孙×2理应按协议履行还款义务，故兰×要求孙×2归还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方协议书未约定逾期还款利率，故兰×主张自2020年1月1日起按照人民调解协议书成立时一年期市场贷款报价利率四倍17%计付利息至本息全部清偿完毕之日止的主张于法无据，本院不予支持，孙×2未按约定时间、金额还款，构成违约，故其应从逾期还款之日即2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。孙×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙×2于判决生效后五日内归还兰×借款8000元整，并从2020年1月1日起至执行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；二、驳回兰×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二一年四月二十七日书记员 赵淑萍
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1482号申请执行人：山西南丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911401000096242644W。法定代表人：王某某。被执行人：刘某，男，汉族，1982年6月24日出生，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人山西南丰房地产开发有限公司与被执行人刘某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初6997号民事调解履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、根据（2020）晋0106民初6997号民事调解书所确定的事项，解除申请执行人山西南丰房地产开发有限公司与被执行人刘某于2016年11月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20160066428）二、根据（2020）晋0106民初6997号民事调解书所确定的事项，被执行人刘某于2021年4月25日前配合申请执行人山西南丰房地产开发有限公司撤销《商品房买卖合同》（合同编号：20160066428）的网签备案、登记手续。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年四月九日书记员 吕舒航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3069号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨素芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨素芳的微信、支付宝、银行账户存款4385.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4370号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初628号 原告：颜茂林，男，生于1982年8月8日，汉族，户籍地住四川省阆中市，现住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭晏斌，巴中市恩阳区渔溪镇人民政府工作人员，系渔溪镇万寿宫社区推荐诉讼代理人。 被告：何海波，男，生于1978年12月30日，汉族，住四川省渠县。 原告颜茂林与被告何海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还货款146530元及资金占用利息，双倍返还定金20000元。2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，原、被告通过网络聊天后得知双方都从事副食批零业务。2020年12月，原、被告通过微信确定，原告在被告处购勇闯啤酒一车，原告于2020年12月9日交付定金10000元，2020年12月25日，原告又按被告出具的视频（啤酒及承运车辆等）转货款146530元。后来，该货物一直未交付。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息，银行交易流水明细，居住证明，微信聊天记录。 被告未出庭答辩及质证。 经审理查明：2019年7月，原、被告通过网络聊天得知双方都从事副食批零业务。2020年12月，原、被告约定在被告处购勇闯牌啤酒一车，原告于2020年12月9日交付定金10000元，2020年12月25日，原告看到被告出具的视频（存放啤酒地点及承运车辆等），又转给被告货款146530元。后来，该货物一直未交付。 在诉讼前，原告申请了诉前保全，本院依法作出了（2021）川1903财保24号民事裁定书，原告支出保全费1420元。 本院接收案件后，通过微信方式送达了法律文书。在诉讼中，本院通过视频网络连线被告，被告在视频中认可应当返还货款及双倍退还定金的事实。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录，本院与被告视频通话资料在卷佐证。 本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。原告与被告之间所达成的买卖合同不违背法律规定，原告按约定支付定金10000元，后又先行支付货款146530元，但被告未按约定履行发货交付义务，原告请求按定金罚则由被告双倍返还定金的请求本院依法予以支持，同时应当返还货款。原告主张了占用期间的资金利息，因双方未约定违约责任及逾期利息，故原告的利息主张，本院依法不予支持。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十六条、第五百八十七条、第六百零一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海波在本判决生效后五日内向原告颜茂林返还货款146530元。 二、被告何海波在本判决生效后五日内向原告颜茂林双倍返还定金20000元。 三、驳回原告颜茂林的其他诉讼请求。 案件受理费1815元、诉讼保全费1420元，由被告何海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨丽萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初5867号 原告：陈艳丽，女，1980年6月18日出生，汉族，住 沈阳市浑南区金枫街99-2号2-2-401,公民身份号码210112198006181620。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心，营业场所沈阳市皇姑区塔湾街9号F1楼4F、5F、6F、7F、8F、10F、12F、13F、14F、15F、16F、17F整层及3层04-25单元，统一社会信用代码912101065646827645。 法定代表人：杨青。 本院在审理原告陈艳丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心劳动争议一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈艳丽自动撤诉处理。 审判员  曹玥 二〇二一年四月十三日 法官助理杨宇 书记员李冰茹
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初861号 原告：张作英，男，1964年9月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人刘志超，承德市兴隆县通达法律服务所，法律工作者。 被告：赵之成，男，1963年4月10日出生，汉族，住涞水县。 原告张作英诉被告赵之成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告张作英的委托诉讼代理人刘志超到庭参加了诉讼，被告赵之成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9375元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月22日开始为被告位于北京市门头沟区承包的电信网线工程提供劳务，工程完工后，被告只给付了部分工资，欠下原告9375元未付，经原告多次催要，被告于2018年7月7日为原告书立欠据一张，该笔工资被告至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、欠据一份，证明原告为被告提供劳务，被告欠下原告工资9375元。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；证据二系被告为原告书立，且有被告赵之成的签字，庭审中原告对其向被告提供劳务、被告拖欠工资及被告书立欠条的过程进行了说明，能够证明被告确实拖欠原告工资9375元这一事实，本院经核实对其证据效力予以认定。 被告未到庭亦未向法庭提供相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2017年5月22日至同年8月25日期间，原告为被告位于北京市门头沟区承包的电信网线工程提供劳务，工程完工后，被告欠下原告工资9375元未付，于2018年7月7日为原告书立欠据一张，该笔工资被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告理应向原告支付工资，被告拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付工资9375元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵之成支付原告张作英工资9375元，限判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵之成负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  石浩然
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保281号 申请人：杨秀英，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：罗银华，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：罗银军，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：张三保，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：宜黄县顺大物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县新丰乡东门村68号，统一社会信用代码：91361026MA35F55714。 法定代表人：吴英伟，系该公司总经理。 申请人杨秀英、罗银华、罗银军因与被申请人张三保、宜黄县顺大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨秀英、罗银华、罗银军于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张三保、宜黄县顺大物流有限公司银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人杨秀英、罗银华、罗银军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张三保、宜黄县顺大物流有限公司银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺鑫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异147号 申请人（申请执行人）：易婷婷，女，1981年9月24日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：四川和禾和电梯科技发展有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路80号1栋1单元13楼1318号。 法定代表人：贺胜年。 被申请人：上海和禾和电梯科技发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼16330室。 法定代表人：孟祥东。 被申请人：四川悦策科技发展有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路80号1栋1单元13楼1318号。 法定代表人：潘国梁。 本院在执行易婷婷与四川和禾和电梯科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，案号：（2021）川0108执370号，申请执行人易婷婷向本院提出书面申请，申请追加上海和禾和电梯科技发展有限公司、四川悦策科技发展有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人易婷婷称：申请执行人与被执行人四川和禾和电梯科技发展有限公司劳动仲裁中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）第01429号仲裁裁决书，裁决四川和禾和电梯科技发展有限公司于裁决生效后十日内向申请执行人支付49355.03元。经工商信息调查，四川和禾和电梯科技发展有限公司成立于2019年11月22日，由被申请人上海和禾和电梯科技发展有限公司持股51%，被申请人四川悦策科技发展有限公司持股49%，注册资本1000万元人民币，目前被执行人及两家持股公司均属于存续期间，且上海和禾和电梯科技发展有限公司仍在上海市正常经营。特申请本院追加两家持股公司作为本案被执行人。 经审查查明，四川和禾和电梯科技发展有限公司成立于2019年11月22日，注册资本为人民币1000万元，股东为上海和禾和电梯科技发展有限公司、四川悦策科技发展有限公司，分别持股51%、49%。申请人易婷婷与四川和禾和电梯科技发展有限公司劳动争议一案经成都市成华区劳动人事争议仲裁委员审理，于2020年11月5日作出成华劳人仲委裁字（2020）第01429号仲裁裁决书，裁决四川和禾和电梯科技发展有限公司向易婷婷支付包括工资、补偿金等共计人民币49355.03元。仲裁裁决生效后，经易婷婷申请，本院以（2021）川0108执370号案件受理。现易婷婷申请追加上海和禾和电梯科技发展有限公司、四川悦策科技发展有限公司为该执行案件被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”即追加被执行主体应当根据法律或司法解释的授权规定，否则不能予以追加。本案中，申请人仅以上海和禾和电梯科技发展有限公司、四川悦策科技发展有限公司为被执行人四川和禾和电梯科技发展有限公司的持股股东为由申请追加该两家公司为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的相关规定情形，故本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人易婷婷的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  黄 刚 人民陪审员  李海征 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陆慧玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执255号之一 申请执行人：杨娟，女，1963年10月30日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：阳武，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：蒋诗明，男，1972年1月7日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：张智勇，男，1976年11月28日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：陆长梅，女，1977年6月12日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行杨娟、阳武、蒋诗明与张智勇、陆长梅民间借贷纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2020）桂0323民初2544号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为1、被执行人归还申请人借款本金及利息260000元；2、案件受理费2600元，由被执行人负担；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：1、本案履行标的为262600元；2、从2021年10月起至2022年3月，每月给申请人2000元；3、从2022年4月起至2022年9月，每月给申请人3000元；4、从2022年10月起每月给申请人不少于5000元，到2025年4月30日前履行完毕。5、双方同意法院对本案作终结结案，如果被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初2544号民事调解书案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 喻 欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2787号 原告：合肥市东达汽车维修有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道，统一社会信用代码91340122760811842G（1—1）。 法定代表人：王海林，总经理。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5—6楼、裙楼1—2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：吕威，总经理。 委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。 原告合肥市东达汽车维修有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告合肥市东达汽车维修有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市东达汽车维修有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为2358元，由原告合肥市东达汽车维修有限公司承担。 审判员 凌 燕 二〇二一年四月二十三日 书记员 周玉强
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终361号上诉人（原审被告）：龚朝君，女，1970年4月13日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1989年1月28日生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人龚朝君因与被上诉人彭涛股权转让纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3858号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人龚朝君预交的二审案件受理费5458元予以退还。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  王芝芝二○二一年四月二十一日代理书记员李娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1574号 申请人：博兴县兴福镇多彩冷柜型材厂，住所地博兴县兴福镇王桥村，统一社会信用代码：92371625MA3CPAEC4B。 经营者：益波，男，汉族，1987年7月28日生，住博兴县。 被申请人：山东昆仑电器有限公司，住所地泰安市新泰市羊流镇大洼村阳光路318号，统一社会信用代码：91370982MA3ENJG049。 法定代表人：李康，经理。 被申请人：刘康，男，汉族，1997年1月28日生，住泰安市新泰市羊流镇大洼村阳光路318号。 本院在审理申请人博兴县兴福镇多彩冷柜型材厂与被申请人山东昆仑电器有限公司、李康买卖合同纠纷一案中，申请人博兴县兴福镇多彩冷柜型材厂于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东昆仑电器有限公司、李康所有的银行存款285000元或等额其他财产、权益。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人博兴县兴福镇多彩冷柜型材厂提供保单保函作担保。 本院认为，申请人博兴县兴福镇多彩冷柜型材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昆仑电器有限公司、李康所有的银行存款285000元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费1945元，由申请人博兴县兴福镇多彩冷柜型材厂预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二一年四月二十八日 书记员  李华光
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1513号之二被执行人：王钦龙，男，汉族，1988年03月16日生，住文登区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钦龙在中国建设银行6217002230009883575_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1093号之二 被执行人：张明，男，汉族，1986年12月22日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明在中国农业银行6228××××0073账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵卿宇 二〇二一年四月七日 书记员  李 林
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初499号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林凤祥，男，1946年8月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告林凤祥物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告林凤祥的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担（已缴）。审判员  马丽仙二〇二一年四月十九日书记员  戴安娜
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执693号申请执行人：王某某，男，汉族，村民。被执行人：张某某，男，汉族，村民。本院在执行王某某与张某某不当得利纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初919号民事判决书。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后对被执行人张某某名下财产进行查控，共扣划回案件款15700元，现在申请人已经领取，通过和申请人和被执行人进行当面调解，没有达成和解协议，后通过各种调查措施并未发现被执行人名下有可供执行财产，现依职权已将被执行人张某某纳入失信黑名单并纳入限制高消费库；现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人王某某进行终本约谈，并告知执行案件真实情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月十五日书记员  吕培伦
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2280号 原告:合肥湘元工程机械有限公司,住所安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码913401227918925690(1-1)。 法定代表人:周驰军,董事长。 委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。 被告:杨康,男,1987年4月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:谢洪涛,男,1976年3月16日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥湘元工程机械有限公司与被告杨康、陈莉、谢洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告杨康、陈莉、谢洪涛经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告合肥湘元工程机械有限公司撤回对被告陈莉的起诉。本案现已审理终结。 原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨康、陈莉支付原告货款230000元,违约金9360元(按欠款本金为基数自逾期之日起以日万分之六计算至2020年1月5日,届时仍未清偿,则计算至清偿之日止):合计239360元；2、判令被告谢洪涛对被告杨康的上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日,被告杨康与原告签订了《产品买卖合同》一份,合同约定被告杨康以首付结合分期的方式从原告处购买一台三一装载机(机型:SL953,机号:SL9533BK05128),销售价为33万元,首付款10万元,剩余23万元分期支付。同一天被告杨康给原告出具一份还款承诺书,约定被告杨康尚欠原告货款23万元分12期支付,同一天与被告签订一份《产品买卖合同》补充合同,约定被告杨康每逾期一天,需按照逾期日之后的欠款总额承担日万分之七的违约金。被告陈莉与被告杨康系夫妻关系,是被告杨康上述债务的共同债务人。被告谢洪涛于2020年4月25日签订一份担保函为被告杨康的上述债务承担连带保证责任。综上所述,被告欠款事实清楚,该《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议》、担保函、还款承诺书合法有效,其延迟支付欠款已诉构成违约,损害了原告的合法权益。为此,特提起以上诉请,请予以支持。 被告杨康未作答辩。 被告谢洪涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日,原告（出卖人、甲方）与被告杨康（买受人、乙方）、被告谢洪涛（担保人、丙方）签订《产品买卖合同》（以下简称《合同》）、《〈产品买卖合同〉补充协议》（以下简称《协议》）各一份,《合同》约定被告杨康以首付结合分期的方式从原告处购买一台三一装载机(机型:SL953,机号:SL9533BK05128),价款330000元,首付款100000元,剩余230000元分期支付。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金；《协议》约定，乙方未按合同约定向甲方按时、足额支付应付款项的，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金，可要求乙方支付到期和未到期的全部款项，丙方为乙方向甲方还款提供的保证为连带责任保证。《协议》附件1为“分期付款承诺书”，杨康承诺对剩余的230000元自2020年6月15日至2021年5月15日分12期付款；《协议》附件2为“收货确认书”，杨康确认已收到案涉的机械。《合同》、《协议》签订并完成首付款缴纳、机械交付后，被告杨康、谢洪涛均未能如约履行还款义务。 以上事实，有当事人身份信息、《合同》、《协议》等证据证明。 本院认为，原告与被告杨康、谢洪涛签订的《合同》、《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。因被告杨康未能按约支付货款，现原告要求被告杨康支付全部剩余货款及违约金符合双方约定，本院予以支持。双方在《合同》、《协议》中约定的违约金均较高，本院酌定按年利率15.4%标准计算违约金。以本金20000元为基数，按年利率15.4%标准计算，每月违约金数额为257元（四舍五入），截至2021年3月15日，被告杨康已累计逾期45个月，合计违约金为11565元。被告谢洪涛对被告杨康的债务按约承担连带责任保证。被告杨康、谢洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨康支付原告合肥湘元工程机械有限公司货款230000元及违约金11565元；并以本金200000为基数，自2021年3月16日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止； 二、被告谢洪涛对上述第一项债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告合肥湘元工程机械有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4950元，减半收取为2475元，保全费1717元，合计4192元，由被告杨康、谢洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二一年四月十五日 法官助理赵伟 书记员韦玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3956号 原告：袁思田，男，汉族，1977年12月24日出生，住四川省盐亭县。 被告：陈世杰，男，汉族，1987年7月11日出生，住四川省达州市大竹县。 被告：成都酷风汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区汽车工业园皇经楼卢269号。 法定代表人：钟键。 原告袁思田与陈世杰、成都酷风汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年3月10日立案，现原告袁思田向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁思田的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁思田撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁思田承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月十四日 书记员 冯丹婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初2402号原告：盐城房江湖科技有限公司,住所地在盐城市城南新区新都街道智慧谷科创大厦******。法定代表人：都谋富，该公司总经理。被告：盐城泽兴房地产开发有限公司，住，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处盐西大厦**/div>法定代表人：袁子雅，该公司总经理。本院在审理原告盐城房江湖科技有限公司与被告盐城泽兴房地产开发有限公司中介合同纠纷一案过程中，原告盐城房江湖科技有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告盐城泽兴房地产开发有限公司的银行账户存款72万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告盐城房江湖科技有限公司提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告盐城泽兴房地产开发有限公司的银行账户存款72万元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费4120元，由原告盐城房江湖科技有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年四月二十七日书记员  曹妮娜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1921号 原告：樊书勇，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：沈峻容，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告樊书勇、沈峻容与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告樊书勇及其与原告沈峻容的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊书勇、沈峻容向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计25,660元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2014年2月26日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》(以下简称合同)。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市简城镇蓝色港湾一期城市棚户区改造5，6幢2-4-3号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13平方米，成交总价为234,338元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明(即初始登记)，并应于商品房交付后730日内(即2016年12月31日前)为原告办理完毕该房屋的产权证(即转移登记)，但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，樊书勇、沈峻容已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人樊书勇、沈峻容申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：234,338元×0.00005×1,095天=12,830元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告樊书勇、沈峻容逾期办理产权证的违约金12,830元； 二、驳回原告樊书勇、沈峻容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计221元，由原告樊书勇、沈峻容负担110元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担111元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执747号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人魏琼芳被执行人何林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1569号民事判决书，责令被执行人魏琼芳、何林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏琼芳、何林在金融机构、其他单位的存款、收入2422元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月二十二日书记员  刘盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1154号 原告:蒋小云，男，1975年1月1日出生，汉族，现住郴州市北湖区。被告:侯新华，男，1958年5月5日出生，汉族，现住郴州市。 被告：湖南新井建设工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110门面。 法定代表人：张运桂，系该公司董事长。 原告蒋小云与被告侯新华、湖南新井建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告蒋小云于2021年4月16日以原、被告达成了和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋小云撤回起诉。 本案案件受理费4210.52元，减半收取2105.26元，由原告蒋小云承担。 审 判 员 胡红锋 二〇二一年四月十六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7801号原告:张俊杰。被告：刘咪。本院于2020年11月9日立案受理的原告张俊杰与被告刘咪同居关系子女抚养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂且需调取较多证据，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  边永泽人民陪审员  朱 华人民陪审员  毕明星二〇二一年四月三十日书 记 员  李海瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执632号申请执行人王术兰被执行人文献友被执行人白礼光本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初356号民事判决书，责令被执行人文献友、白礼光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文献友、白礼光在金融机构、其他单位的存款、收入298290元（执行费4310元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月十九日书记员  蔡 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初638号   原告：蒙中能，男，汉族，1986年9月20日生，住广西宾阳县。   委托诉讼代理人：徐丽，吉林市昌邑区双圣法律服务所基层法律服务工作者。   被告：裴继祖，男，汉族，1990年1月11日生，住吉林省吉林市昌邑区。   原告蒙中能与被告裴继祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙中能的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，被告裴继祖经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   蒙中能向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金15.5万元，支付宝利息、逾期利息37,189元，合计192,189元；二、被告立即偿还原告利息损失人民币4,818元（以8万元为基数，自2020年1月12日起按贷款市场报价利率3.85%计算至2020年6月7日止；以15.5万元为基数，自2020年6月7日起按贷款市场报价利率3.85%计算至2020年12月31日止，2021年1月1日起本息继续计算至实际付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告与被告在广州市打工时认识。2019年6月-2020年8月期间，被告陆续向原告借款15.5万元，原告分别以微信形式为被告转账40笔，以支付宝形式转账31笔。2019年12月25日-2020年1月2日，因被告称父亲裴永新在ICU病房抢救，肺叶需要手术摘除，被告多次向原告借款，求原告救其父，原告多次向自己亲戚、同学和支付宝借款，并通过微信和支付宝转给被告。2020年1月2日，被告称其父亲裴永新在医院又病重需要抢救，求原告想办法帮凑钱。原告支付宝已经逾期了，实在无奈，将给5岁女儿手术款都拿出救被告父亲。被告于2020年1月12日为原告出具《借条》一份，证明被告共向原告借款85,500元。2020年2月10日，被告急用钱再次向原告及原告亲戚（哥哥、表弟、妹夫）借款4.13万元，并承诺3月9日偿还，原告多次向被告索要欠款无果，被告通过微信于2020年6月7日为原告出具《欠条》一份，写明利息由本人支出，并亲自签名。因被告拒不偿还借款的违法行为，给原告造成在支付宝借呗借款5.6万元，未能偿还借款本金产生利息10,220元，逾期利息18,127元；在花呗借款2.35万元，未能偿还借款本金产生逾期利息4,280元；造成同胞兄蒙中启支付宝借款2.5万元，未能偿还本金产生利息4,562元。原告自己对上述支付宝花呗、借呗已偿还逾期欠款9,270元，已向蒙中启偿还利息2,350元。现《欠条》承诺2020年12月31日还款已过，但被告未履行还款义务，原告为维护自己的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   裴继祖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：2020年6月7日，裴继祖签具《欠条》，载明：今欠蒙中能155,000元，在年底还欠款，利息由本人出。后蒙中能向裴继祖催要欠款，裴继祖未予偿还。   以上事实有欠条、微信聊天记录、电话录音及当事人陈述在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案蒙中能提供借款给裴继祖，裴继祖签具欠条，结合原、被告之间的微信聊天记录及通话录音，可以确认双方借款事实。裴继祖承诺于2020年年底还款，现债务履行期已届满，其应履行还款义务。关于利息，双方当事人约定标准不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于借期内利息，本院不予支持；但裴继祖承诺于2020年年底前还款而未履行，其违约行为致使蒙中能受有利息损失，故裴继祖应自逾期还款之日即2021年1月1日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告裴继祖于本判决生效之日起七日内向原告蒙中能偿还借款本金155,000元及利息损失（该利息损失以155,000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告蒙中能的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,120元，由原告蒙中能负担410元，由被告裴继祖负担1,710元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 丁宁宁      二〇二一年四月二十六日   法官助理 陆禹辰   书记员 宋抑霏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执893号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2054号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：曹娟，女，汉族，1989年12月07日出生，住址：商水县。被告：沈小威，男，汉族，1989年04月18日出生，住址：商水县。被告：沈二庆，男，汉族，1974年3月13日出生，住址：商水县。被告：沈高峰，男，汉族，1990年11月05日出生，住址：商水县。被告：于永丽，女，汉族，1991年9月11日出生，住址：商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告曹娟、沈小威、沈二庆、沈高峰、于永丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼、被告曹娟、沈小威、沈二庆、沈高峰、于永丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告曹娟、沈小威偿还原告借款本金10万元及利息10574.05元，本息共计110574.05元。利息计算至2021年2月17日，2021年2月18日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年8月10日至2020年8月10日，月利率按9‰计算，2020年8月11日至还清之日止按13.5‰计算）；二、请求法院依法判令被告沈二庆、沈高峰、于永丽对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年8月10日被告曹娟及其丈夫沈小威在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2019年8月10日至2020年8月10日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告沈二庆、沈高峰、于永丽提供连带保证担保。上述借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹娟、沈小威、沈二庆、沈高峰、于永丽未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同、借款借据、河南农信贷业务查询明细、一般贷款开户。证明：被告曹娟、沈小威于2019年8月10日在商水农商行借款10万元整，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，计算到2021年2月17日被告拖欠原告借款本金10万元，利息10574.05元,本息合计110574.05元；2、最高额保证合同一份、保证人的身份证、户口本等复印件。证明：被告沈二庆、沈高峰、于永丽为被告曹娟、沈小威在原告处贷款提供连带担保责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。被告曹娟、沈小威、沈二庆、沈高峰、于永丽未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月10日被告曹娟及其丈夫沈小威在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2019年8月10日至2020年8月10日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告沈二庆、沈高峰、于永丽提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2021年2月17日被告拖欠原告借款本金10万元，利息10574.05元，本息共计110574.05元。本院认为，原告商水农商银行与被告曹娟、沈小威签订的个人借款合同、借款借据及原告与被告沈二庆、沈高峰、于永丽签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告曹娟、沈小威发放贷款10万元，被告曹娟、沈小威应按照合同约定偿还借款，但被告曹娟、沈小威在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告曹娟、沈小威偿还借款本息的请求应予支持。被告沈二庆、沈高峰、于永丽为被告曹娟、沈小威在原告处贷款10万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告沈二庆、沈高峰、于永丽对被告曹娟、沈小威的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告沈二庆、沈高峰、于永丽承担还款责任后，有权向被告曹娟、沈小威追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹娟、沈小威于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10574.05元，本息共计110574.05元。（利息计算至2021年2月17日，2021年2月17日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；二、被告沈二庆、沈高峰、于永丽对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元、保全费1073元，共计2328元。由被告曹娟、沈小威、沈二庆、沈高峰、于永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年四月二十六日书记员  白丽丽
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1403执216号 申请执行人:程星，男，汉族，1993年5月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：刘建，男，汉族，1979年2月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年2月5日立案执行申请执行人程星与被执行人刘建机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初1816号民事判决书，被执行人应支付申请执行人16477元。 本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过执行网络查控系统扣划被执行人1552.47元并支付给申请执行人，此外被执行人无有价证券、无车辆。 本院于2021年3月9日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月3日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2021年2月8日，对被执行人刘建限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5206号 申请人：杨卫东，男，1986年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：杨东军，男，1973年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人杨卫东与被申请人杨东军租赁合同纠纷一案，申请人杨卫东于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨东军在金融机构的存款14800元。申请人杨卫东以保证人黄会会名下的皖ＬＧ××××号本田汽车牌一辆提供担保。 本院认为，申请人杨卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨冬军在金融机构的存款14800元，冻结期限为一年。 二、查封保证人黄会会名下的皖ＬＧ××××号本田汽车牌一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十二日 书记员 李子维
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州区帆洋建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄新年，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆伟亮实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：易鸿亮，执行董事。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。再审申请人重庆市万州区帆洋建筑设备租赁有限公司（简称帆洋公司）因与被申请人重庆伟亮实业有限公司（简称伟亮公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帆洋公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审判决认定张宗伟没有同意调价的权利缺乏证据证明。伟亮公司与我公司签订的租赁合同中没有租赁方钢及其租金标准的约定，但张宗伟于2018年4月25日签订的租金计算清单中有该内容，二审判决认定了该清单，相应地认定了张宗伟有对租赁合同未约定内容进行补充的权限。二审判决不认定张宗伟于2018年6月22日签订的租金计算清单，前后矛盾。（2）二审判决认定伟亮公司向重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司（简称北山租赁公司）支付的40万元、向万州区钟鼓楼黄杨柳建筑设备租赁店（简称黄杨柳租赁站）支付的30万元中有25万元是属于支付本案租金缺乏证据证明,即便伟亮公司作过此意思表示，伟亮公司代理人易和明在此后签署《租金计算清单》时并未扣减该25万元，证明双方未就该事宜达成一致。（3）二审判决以《记账凭证》等证据作为认定事实的依据错误。该会计凭证不符合《中华人民共和国会计法》第十四条规定。2.审判决认定事实的主要证据是伪造的。伟亮公司直到二审法院第二次听证才提交《记账凭证》等证据，除了是造假没有其他合理解释。3.二审判决适用法律确有错误。（1）二审法院没有纠正一审法院调整违约金的错误判决违反法律规定。伟亮公司一直不支付租金，显然与租金变更的原因无关，应当按照约定承担违约金。（2）二审法院未向我公司送达伟亮公司的《情况说明》。伟亮公司在《情况说明》中自愿按照一审判决确定的违约金承担责任，属于证据或者变更上诉请求，但我公司直到二审判决后才知道有《情况说明》。4.审判组织的组成不合法。二审法院第一次开庭时告知的合议庭成员与判决书署名的合议庭成员不同。本院经审查认为，1.关于二审判决认定若干基本事实的依据问题。（1）张宗伟没有同意调高租金标准的权利。帆洋公司与伟亮公司签订的《建筑器材租赁合同》中约定何建中为伟亮公司项目负责人，其权利为代表伟亮公司签订、变更租赁合同项下的结算，张宗伟为伟亮公司合同经办人，其权利为代表伟亮公司提货、结算。根据该约定，张宗伟仅有权依据租赁合同约定提货、结算，而不能变更租赁合同的约定，故张宗伟在调高租金标准的租金计算清单上签字属于超越职权，而帆洋公司应当知道该情形，且二审判决查明何建中拒绝了帆洋公司在清单上签字的要求，二审判决据此不认定租金计算清单并无不当。二审判决之所以认定张宗伟在此之前签字确认租金计算清单行为的效力，是因为伟亮公司按照该清单支付了部分租金，可以推定为伟亮公司追认了该行为，但该追认并不能认定为授予张宗伟此后行为的权利。（2）伟亮公司向案外人支付的70万元中有25万属于向帆洋公司支付的本案租金。易和明签署了计算2018年8月1日至2019年5月31日期间的《租金计算清单》，可以推断出易和明与帆洋公司结算租金时间晚于2019年5月31日，而伟亮公司向案外人支付该70万元早于2019年5月31日，帆洋公司据此认为该《租金计算清单》的签署能够说明帆洋公司并未同意伟亮公司在该70万元中抵扣租金。本院认为，虽然易和明是伟亮公司的代理人，但伟亮公司也可以直接与帆洋公司协商，故易和明签署《租金计算清单》并不能推断出帆洋公司与伟亮公司未就其他款项抵扣本案租金达成一致的结论。（3）会计凭证等证据证明力问题。伟亮公司向二审法院提交的会计凭证等证据属于其书证，但二审判决结合了其他证据，例如黄新年的陈述，证据相互之间能够佐证，足以认定其证明力。2.关于证据真伪问题。伟亮公司较晚向二审法院提交会计凭证等证据的事实不能得出证据是伪造的结论，会计凭证的真实性与其证据证明力交织在一起，上文已经说明，不再赘述。3.关于二审判决若干适用法律问题。（1）违约金数额的确定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，人民法院在确定违约金时可以考虑当事人的违约情况，一、二审判决适用法律并无不当。（2）《情况说明》的送达或质证问题。本案中，伟亮公司与帆洋公司均就一审判决中违约金问题提起上诉，后伟亮公司通过《情况说明》向二审法院表明同意该一审判决内容，其实质即撤回该上诉请求，二审法院未告知帆洋公司该《情况说明》既不会给帆洋公司造成诉讼负担，也不会导致判决结果错误，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所列的适用法律确有错误情形。4.关于审判组织问题。经本院审查，二审法院在2020年4月23日庭审中，在当事人同意三个上诉案件合并审理的情况下，宣布了合议庭组成成员，并告知审判长由相应承办人员担任。判决书上署名的合议庭成员均参与了庭审，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市万州区帆洋建筑设备租赁有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年四月十六日书记员  张 瑜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初944号原告：郭孟军，男，汉族，1989年09月01日出生，现住新乡市，被告：芦伟，女，汉族，1979年07月3日出生，身份证住址：新乡市，原告郭孟军诉被告芦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孟军到庭参加了诉讼。被告芦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孟军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元整及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月因生意周转共向原告借款60000元，并出具借据。2020年11月12日更换新借据，并口头约定2020年年底还清，期间原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还，原告催要无果。综上，为维护原告的合法权益，具状诉至贵院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：被告归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年11月12日起，按月息0.06%计算至债务履行完毕之日止）被告芦伟未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告郭孟军向本院提交证据材料有：1、2020年11月12日借条一份，计款60000元；2、原告支付宝、微信向被告转账手机截图若干页；3、原告偿还网商贷记录手机截图若干页；4、微信聊天记录手机截图若干页;5、被告及其丈夫向原告支付宝、微信转账手机截图若干页。以上证据材料证明原告主张成立。被告芦伟未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性，与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告郭孟军与被告芦伟系朋友关系。因生意周转，被告向原告借款。自2019年12月-2020年11月，原告多次向被告转账，分别通过支付宝转账114500元：2019年12月04日3500元、2019年12月05日6000元、2019年12月06日5000元、2019年12月06日5000元、2019年12月09日50000元、2019年12月18日40000元、2020年11月12日5000元，微信转账5000元：2020年11月12日5000元。期间被告偿还原告部分借款。2020年11月12日，经双方对账，被告向原告出具借条，主要载明：因用于生意周转于2020年11月12日向出借人郭孟军借款人民币60000元；已于2020年11月12日收到现金（支付宝转账），偿还方式为现金偿还；月付网商贷利息0.06%，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后经原告多次催要，未果，起诉至本院。庭审中，原告称，被告出具的借条60000元中有50000元为借款本金（2019年12月18日网商贷40000元、2020年11月12日向被告转账的10000元）及2019年12月18日40000元网商贷产生的利息10000元，合计60000元。本院认为，债务应当清偿。原告郭孟军与被告芦伟存在民间借贷法律关系，被告向原告借款60000元，有被告书写的借条为凭，双方债权债务关系明确。因借款60000元中50000元为本金，10000元为网商贷的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。”规定，原告主张被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。涉案合同自2020年11月12日成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告于2019年12月18日通过支付宝网商贷40000元产生的利息中有6160元可以计算至后期借款本金中，超出的3840元不应计入后期借款本金。被告需偿还原告网商贷超出部分的利息3840元。因此借款本金应为56160元，利息以56160元为基数，自2020年11月12日起，按双方约定的月息0.06%计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告芦伟于本判决生效后十日内偿还原告郭孟军借款本金56160元及利息（利息以56160元为基数，自2020年11月12日起，按月息0.06%计算至债务履行完毕之日止）。二、被告芦伟于本判决生效后十日内偿还原告郭孟军网商贷利息3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半计收650元，由被告芦伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年四月十二日书记员  李 珺
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1569号原告：郝加树，男，1969年11月7日生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：马洪水，男，1970年8月12日生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：李在银，男，1960年8月16日生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告郝加树与被告马洪水、李在银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝加树、被告马洪水到庭参加了诉讼，被告李在银经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝加树向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月9日向原告借款10000元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马洪水辩称，承认欠原告一万元，愿意承担偿还责任。今年找到工作了，计划每个月发工资后偿还一部分。李在银是担保人，借条上系其亲自签名摁印的。被告李在银未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份，证明被告马洪水向原告借款10000元并由李在银担保的事实。经质证，被告马洪水对该证据无异议，被告李在银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已经放弃一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的证据来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马洪水于2016年7月9日向原告郝加树借款10000元，原告以现金交付后被告马洪水向原告出具借条一份，双方约定月利率为2分，借期为6个月，并由李在银作为担保人。被告马洪水已经将2017年3月10日之前的利息还清。经原告催要，被告马洪水于2021年1月10日向原告出具借条一份，证明截至2021年1月10日被告尚欠原告利息10200元。现被告尚欠原告借款本金10000元及自2017年3月11日起的利息未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告马洪水向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，借期六个月，双方对借期内利息的约定合法有效，被告马洪水应当按照约定偿还借款本息。原告郝加树与被告马洪水双方均认可2021年1月10日出具借条为2016年7月9日借款10000元自2017年3月11日至2021年1月10日期间的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2017年3月11日至2020年8月19日之间的利息可以按照双方约定的借期内利率即年利率24%予以计算，2020年8月20日至2021年1月10日期间的借款利率不得超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，该借条约定的利息超出法律规定的利率保护标准，对超出部分，本院不予支持。原被告双方在借条中对保证方式及保证期间均没有进行约定，应当自主债务履行期限届满之日起六个月内承担一般保证责任。原告起诉时，被告李在银保证期间早已届满，原告要求李在银承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪水于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郝加树借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年3月11日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。二、驳回原告郝加树对被告李在银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马洪水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张春青二〇二一年四月二十一日法官助理朱娜娜书记员陶珊珊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初833号 原告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人张峰，职务总经理。 被告：王景周，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区。 被告：王楠，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告王楠、王景周分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒙阴县鑫华运输有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县鑫华运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县鑫华运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙阴县鑫华运输有限公司负担。 审 判 员 公茂省 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 丽 书 记 员 公茂省
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1119号原告郭崇见，男，1970年7月28日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告徐永军，男，1970年10月31日出生，汉族，住乳山市。被告逯景彩，男，1973年4月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告郭崇见与被告徐永军、逯景彩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇见之委托诉讼代理人宫涛、被告徐永军到庭参加诉讼，被告逯景彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭崇见向本院提出诉讼请求：1、要求徐永军、逯景彩返还石子款88334元及利息（1、以88334元为基数，自2019年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至2019年8月19日止；2、以88334元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由徐永军、逯景彩负担。事实和理由：徐永军、逯景彩在乳山市合伙开办石子厂。2019年6月30日，徐永军、逯景彩以我拉石子需交付订金为由要求我交纳订金。我在交纳订金150000元后，只拉了60000多元的石子，剩余款项88334元由徐永军给我出具了石子欠款的入账收据88334元。该款虽经我一再催索，但徐永军、逯景彩对拖欠我的款项互相推诿，至今毫无付款的诚意和表示。为此，我不得不诉至法院，请求依法支持我的诉请，以切实维护我的合法权益。徐永军辩称，不同意郭崇见的诉讼请求。逯景彩收款的事实我清楚，但收款人不是我也不是我公司，故该款项的支付与我无关。我系山东高旺环保设备科技有限公司的实际控制人，在董氏矿业有限公司投资1500多万元建立生产线，期间逯景彩等人私自签订石子销售合同，私自收取款项；后案涉款项逯景彩找我协商，让我帮助处理，因我与其是战友关系，就答应帮助处理，并为郭崇见出具了收据。后因我查询逯景彩的财务账目，发现很多问题，就拒绝帮其付款。逯景彩在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月30日，郭崇见通过微信转账的方式向逯景彩转款150000元。2019年9月15日，郭崇见通过电话与徐永军联系处理逯景彩所收款项事宜，徐永军表示案涉款项由其处理，并在2019年9月20日前全部支付郭崇见。2020年3月9日，徐永军为郭崇见出具入账收据一张：交款单位为郭崇见；收款方式为现金（转）；人民币（大写）捌万捌仟叁佰叁拾肆；收款事由为石子交款。2020年11月9日，郭崇见向本院申请诉前财产保全，请求对徐永军、逯景彩名下的财产在95000元的范围内进行冻结或者查封，并缴纳申请费970元；2020年11月11日，本院依据郭崇见的申请，作出（2020）鲁1083财保754号民事裁定书，依法在95000元的范围内冻结徐永军、逯景彩名下的银行存款或者查封其名下的房产、铲车等。上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录、电话录音、收据、民事裁定书、发票等证据在案为证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中徐永军为郭崇见出示的收据中，注明收款事由为石子款，在徐永军未向郭崇见交付石子的情况下，郭崇见要求徐永军返还石子款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；因徐永军为郭崇见出具的收据时间为2020年3月9日，故徐永军应当自2020年3月9日起依法承担郭崇见交纳款项88344元的利息；逯景彩使用其微信账户收取了郭崇见的案涉款项，故其应与徐永军共同承担返还责任。逯景彩经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐永军、逯景彩于本判决生效之日起十日内返还郭崇见石子款88334元及利息（以88334元为基数，自2020年3月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；二、驳回郭崇见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1004元，申请费970元，由徐永军、逯景彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二一年四月八日书记员  王姣姣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2335号 原告：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市七里新区南池路。 统一社会信用代码：91511381621353036P。 负责人：姜益炜，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：邓志，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：周梅静，女，1991年3月18日出生，汉族，住广西象州县。 原告中国银行股份有限公司阆中支行与被告邓志、周梅静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国银行股份有限公司阆中支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司阆中支行撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  龚钰婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执490号上海金地物业服务有限公司、刘艳峰：关于上海金地物业服务有限公司与刘艳峰物业服务合同纠纷一案，本院(2021)苏1091执490号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执147号 申请执行人夏金龙，男，1947年01月11日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：檀承继，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人夏金龙与被执行人檀承继土地承包经营权出租合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初272号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人檀承继未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀承继银行存款人民币1572.2元（含一审案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月十五日 书记员  吴浩然
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执908号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：涂义涛，男，1994年10月28日出生，汉族,住四川省剑阁县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人涂义涛民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人涂义涛发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款2591.54元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权6118.46元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5470号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人涂义涛有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十五日 书记员 叶 刚
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初915号 原告：王东旭，男，汉族，1983年5月11日出生，初中毕业，农民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：丁保健，鱼台清河法律服务所法律工作者。 被告：国网山东省电力公司鱼台县供电公司，住所地山东省鱼台县湖凌二路北首。 法定代表人：杨安东，职务总经理。 委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁，女，汉族，1989年11月6日出生，住鱼台县。（公司职工） 原告王东旭与被告国网山东省电力公司鱼台县供电公司（以下简称鱼台供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东旭委托诉讼代理人丁保健；被告鱼台供电公司委托诉讼代理人张媛、吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍、清除原告承包地上的电力铁塔以及附属地下基础，恢复原状。事实和理由：2020年5月份，被告在原告不知晓的情况下，强行在原告村南的承包地上施工，挖坑架设基础，建设高压线铁塔。原告发现后，虽然进行了阻挠，但是被告仍然我行我素，继续施工，损害了原告的大片庄稼，并且还耽误了2季庄稼不能收获，造成了原告的巨大的经济损失。虽然经过调解，被告赔偿了原告的部分已经发生的经济损失，但是，铁塔的存在，给原告生产，种植造成了巨大的困难，和巨大的经济损失，原告具有合法的承包经营权，依法不可侵犯，原告诉讼至法院，希望法院维护原告的合法权益。 鱼台供电公司辩称，被告占用原告的承包地架设电力铁塔时，已委托山东济宁圣地电业集团有限公司鱼台圣宏电力安装分公司就与原告之间的补偿事宜达成一致意见，签订了补偿协议书，并由原告提交身份证复印件及银行卡信息作为合同附件，被告也已向原告指定的银行账户支付全额补偿款，因此，不存在被告强占原告土地施工的行为。2.原告在与被告签订补偿协议并领取补偿款后，从未向被告主张权利，现原告就双方已达成的协议的事项再行起诉，没有法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：为满足鱼台地区用电需求，改善鱼台电网结构，提高供电可靠性，国网山东省电力公司济宁供电公司拟建设济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程，该工程经济宁市发展改革委员会济发改许可（2018）67号文件同意予以建设。国网山东省电力公司济宁供电公司将该工程发包给山东济宁圣地电业集团有限公司施工，并配合完成障碍物拆迁及赔偿等工作。济宁圣地电力设计院有限公司经征求意见，鱼台县清河镇人民政府原则上同意了施工线路路径。2020年7月29日，该输变电工程取得建设工程规划许可证。现该工程已全部施工完毕。王东旭与王某民系父子关系，均为鱼台县清河镇原田庙村村民，其家庭承包了鱼台县清河镇原田庙村8.4亩土地。济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程施工过程中占用了王东旭与王某民部分家庭承包土地。2021年1月28日，山东济宁圣地电业集团有限公司鱼台圣宏电力安装分公司依据济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程清障民事补偿协议书向王东旭账户转入青赔款7800元。 上述事实，有农村土地承包经营权证、协议书、身份证复印件网上银行电子回单、批复、济发改许可（2018）67号文件、输变电工程施工合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程是经过相关部门的审批，并取得建设工程规划许可证，其建设的目的是为满足鱼台地区用电需求，改善鱼台电网结构，提高供电可靠性。工程占用原告家庭承包的部分土地，被告提供了双方签署的民事补偿协议书，原告不认可为其签写或委托他人签写。不论双方是否签署了补偿协议，该电力工程投入巨大，且已建设完成使用，是基于满足鱼台公众用电需求，是一定程度上公益性基础设施。电力设施的建设必然要占用部分土地，影响部分人的民事权利。但公民个人民事权利的行使不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权利。原告享有家庭农村土地承包经营权，但原告现要求拆除电力铁塔及附属设施，势必将影响鱼台县该电力线路企业生产经营、居民生活用电。若每个人都完全坚持个人权利，社会性电力基础设施将无法建设，公众的用电需求将无法保障。因此，原告对自己承包地上建设的电力设施更多应采取容忍的态度，但鱼台供电公司应按照国家规定给予公平、合理的补偿。原告对鱼台电力公司补偿协议书及数额如有异议，可根据相关国家标准要求被告补偿。基于公共利益，原告主张排除妨碍、拆除电力铁塔及附属设施不当。经本院释明后，原告坚持要求排除妨碍、拆除电力铁塔及附属设施，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十七条、一百三十二条的规定，判决如下： 驳回王东旭排除妨碍、清除承包地上电力铁塔以及附属地下设施的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王东旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二一年四月二十九日 法官助理孔祥府 书记员张黎明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4251号原告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区观沙路**八方小区********。法定代表人：丁德彩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：康新明，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司诉被告康新明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月十五日书记员  成 靖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保53号 申请人：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码：91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务：行长。 被申请人：丰宁天鸿房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇爱民街东侧路南，统一社会信用代码：91130826737350726H。 法定代表人：吴文玉，职务：总经理。 被申请人：史玉合，男，1962年1月28日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：邢桂琴，女，1962年8月8日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司丰宁支行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行的账户内的存款予以冻结，冻结金额94000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行的账户内的存款予以冻结，冻结金额94000.00元，未经本院允许不得予以支付，保全期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温少平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 也
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1961号原告：张咸君，男，1949年5月24日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市院上镇辛庄社区村民委员会，住所地莱西市院上镇辛庄驻地。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张咸君撤回起诉。案件受理费66元，由原告张咸君负担。审判员  王云林二〇二一年四月三十日法官助理王一飞书记员吴楠
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1175号 原告：王健，男，1972年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：丁昌华，男，1976年9月11日出生，汉族，住所地：住大方县。 原告王健与被告丁昌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告丁昌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款32万元，并按年利率15.4%支付2020年1月1日至欠款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月11日起，被告前后分6次（2018年1月11日10万元，2018年11月13日5万元，2018年12月12日10万元，2018年12月26日7万元，2019年1月7日5万元，2019年1月31日5万元）向原告借款42万元。于2019年8月12日被告给原告出具了借条一张。2019年9月13日被告向原告还借款10万元。合计被告欠原告32万元。经多次催收，被告均以所做工程未拨到款为由拖延至今。为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告丁昌华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月12日，被告丁昌华向原告王健出具借条，借条载明“今借到王健现金肆拾贰万元整（￥420,000元），2018年1月11日10万元，2018年11月13日5万元，2018年12月12日10万元，2018年12月26日7万元，2019年1月7日5万元，2019年1月31日5万元”，借款人处由丁昌华签名捺印。出具借条后被告丁昌华于2019年9月13日偿还原告王健借款10万元。 本院认为：被告向原告出具借条载明了向原告借款的事实，双方之间形成了借款合同关系。关于借款本金，借条载明借款本金为420,000.00元，原告自认被告已经偿还借款100,000.00元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告陈述尚欠借款本金320,000.00元的主张本院予以采纳。关于原告请求判决被告按年利率15.4％支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，原告所举证据并不能证明双方有明确的利息约定，故其请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。 被告丁昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金320,000.00元； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,050.00元，由被告丁昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年四月十六日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异327号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2042号之一原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。被告：张素侠，女，1958年8月12日出生，住泗阳县。被告：宋发美，男，1973年1月14日出生，住泗阳县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告张素侠、宋发美追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾秋阳人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  崔士忠二〇二一年四月二十三日书 记 员  左 宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3769号申请执行人：常州市海伦工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工业集中区微山湖路，统一社会信用代码91320411794587615D。法定代表人：曹大龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被执行人：叶曙光，男，1986年9月17日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人常州市海伦工具有限公司与被执行人叶曙光买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0411民特153号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：一、叶曙光结欠常州市海伦工具有限公司货款156241元，该款由叶曙光于2020年9月至2021年1月每月30日前支付10000元，2021年2月10日前支付50000元，2021年4月30日、5月30日前各支付10000元，2021年6月30日前支付18121元，剩余18120元于2021年7月30日前付清。二、如叶曙光未按约足额履行，应承担违约金30000元，常州市海伦工具有限公司可未履行部分、未到期部分及违约金一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州、宁海县未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民特153号民事裁定书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年四月三十日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执750号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人田春蓉被执行人邵朝阳本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1792号民事判决书，责令被执行人田春蓉、邵朝阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人田春蓉、邵朝阳在金融机构、其他单位的存款、收入3248元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月二十二日书记员  刘盼
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执211号 杨奇玮、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人杨奇玮与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的12599元，执行依据淮仲裁字（2019）086号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向杨奇玮支付案件款12599元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日