wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3751号原告：胡汉洪，男，汉族，1966年4月15日出生，住浏阳市。委托代理人：邱芬，女，汉族，1986年7月26日出生，住浏阳市，系原告儿媳。被告：杨新民，男，汉族，1959年5月7日出生，住湖南省浏阳市。原告胡汉洪与被告杨新民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡汉洪委托代理人邱芬及被告杨新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉洪诉称：被告因修桥工程尚欠原告工资33500元，经原告多次催款，被告均找理由推诿，原告无奈诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还原告欠款33500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。被告杨新民答辩称：对欠款事实无异议，但现并无还款能力。经审理查明，被告杨新民雇佣原告胡汉洪修桥，2017年元月26日，双方进行结算，由被告杨新民向原告胡汉洪出具欠条载明“今欠到胡汉洪修桥工资叁万陆仟伍佰元整”。此后，被告分别于2018年2月14日及2019年2月2日共计支付原告3000元，尚欠33500元。被告于2020年1月24日承诺，将于2020年12月31日付清余款，至今分文未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，并经庭审质证审查核实，可以认定。本院认为，双方因桥梁修建工程产生债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应当及时按照其自身承诺履行付款义务，故对于原告要求被告偿还欠款33500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，对于原告主张以中国人民银行同期同类银行贷款利率计算未超过法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下：杨新民于本判决生效后5日内支付胡汉洪欠款33500元及利息（利息计算法方式为自2021年1月1日起，截止实际欠款付清之日，以33500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由杨新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二一年四月二十一日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3251号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，系公司员工。委托诉讼代理人：邓玲玲，系公司员工。被告：杨绍燕，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高公司”）诉被告杨绍燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告杨绍燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨绍燕向原告支付15期融资租赁租金24150元；2.被告杨绍燕向原告支付违约金4830元；以上共计28980元；3.确认原告对车牌号为湘ＬＴ××××的北京现代牌汽车（发动机号××4、车架号×××2973）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被告杨绍燕承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。庭审过程中，原告当庭放弃被告杨绍燕承担本案保全费、保全担保费的诉讼请求。事实与理由：2018年1月，原告与被告杨绍燕签订了合同编号为ＨＧＪＹＤ-135的《融资租赁合同》。根据合同约定，原告购买一辆北京现代牌汽车（车架号×××2973、发动机号××4），租给被告使用。合同约定融资租赁总租金为57960元，融资租赁期限自2018年2月9日至2021年1月10日止，分36期支付租金，每期租金1610元，每月10日为租金支付日。合同签订后，原告付款购买了融资租赁标的车辆，并将租赁物交付给了杨绍燕使用。为方便被告杨绍燕使用，标的车辆继续登记在被告杨绍燕名下，抵押至原告，因此原告对标的车辆享有抵押权。被告杨绍燕应按照合同约定向原告每月支付租金，但其仅还款21期，截至2021年8月10日合同已全部到期，被告杨绍燕仍欠缴15期已到期租金未还，根据《中华人民共和国民法典》及融资租赁合同约定，原告有权要求被告杨绍燕偿还15期已到期未付租金共计24150元，并要求被告杨绍燕向原告支付违约金4830元（按逾期总租金的20%计算），以上共计28980元。被告杨绍燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月24日，原告与被告杨绍燕签订编号为ＨＧＪＹＤ-135的《融资租赁合同》。合同约定，原告购买北京现代牌汽车一辆（车架号×××2973、发动机号××4），租给被告杨绍燕使用。融资租赁总租金57960元，融资期限自2018年2月9日至2021年3月10日止，共计36期，每月支付租金1610元，每月10日前为付款日。合同还约定，若被告杨绍燕未按规定时间支付每期租金，从约定的应支付日次日起算超过3日或累计逾期两次及以上还款的，原告有权要求被告支付所有到期未付租金及未付租金总额20%的违约金。合同签订后，原告于2018年1月25日向被告杨绍燕指定账户支付购车款45000元购买了标的车辆，并将标的车辆交付给被告杨绍燕使用。该车辆登记在被告杨绍燕名下，于2018年1月25日办理抵押登记，抵押权人为原告。另查明，被告杨绍燕向原告支付了21期租金，剩余15期已到期租金仍未向原告支付。以上事实，有融资租赁合同及其附件、工商银行网上银行电子回单、委托付款函、租赁物接收清单、抵押合同、机动车登记证书、还款明细表、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告杨绍燕签订的融资租赁合同，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪约履行。二、现合同已到期，原告向本院诉请要求被告杨绍燕支付全部未付15期租金，共计24150元（1610×15），并无不妥。被告杨绍燕的逾期行为构成违约，应承担相应的违约责任，但根据相关法律规定，本院酌情将违约金标准调整为未付租金的10%,即被告需向原告支付违约金2415元（24150×0.1），对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。三、被告杨绍燕以其名下北京现代牌汽车一辆（车牌号湘ＬＴ××××，车架号×××2973，发动机号××4）向原告抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效。故原告对抵押车辆在被告杨绍燕应支付的融资租赁租金范围内享有优先受偿权。四、被告杨绍燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨绍燕于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁租金24150元；二、被告杨绍燕于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金2415元；三、若被告杨绍燕未履行本判决第一、二项金钱给付义务，原告弘高融资租赁有限公司有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告杨绍燕名下北京现代牌汽车一辆（车牌号湘ＬＴ××××，车架号×××2973，发动机号××4），所得价款由原告弘高融资租赁有限公司优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨绍燕所有，不足部分由被告杨绍燕继续清偿；四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，因适用简易程序减半收取262元，由被告杨绍燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宇二〇二一年四月二十日代理书记员  易瑞洁
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执174号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张延民，男，1965年2月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张延民保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0404民初202号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人张延民采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人张延民的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  佟 芸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2143号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：王新铭，男，汉族，1966年8月21日出生，住长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年8月19日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7049号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款122398.06元,违约金18284.18元（以127811.74元为基数，按年利率10%标准，自2019年11月7日起暂计算至2021年4月12日），逾期保险费5413.68元，迟延履行期间的债务利息4182.08元（以127811.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年10月7日起暂计算至2020年4月12日止），案件受理费1416元，执行费1838元，合计153532元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新铭的银行存款153532元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王新铭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月十二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14747号原告：黄代志，男，汉族，1964年1月18日出生，住重庆市巴南区。被告：黄少华，男，汉族，1944年1月9日出生，住重庆市万州区。原告黄代志与被告黄少华合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月9日裁定转为普通程序，本院向原告送达补交案件受理费通知。原告黄代志无正当理由未按期足额补交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元。审 判 长  姜 玲审 判 员  朱 锐人民陪审员  马恩平二〇二一年四月二十八日法官 助理  杨 晓书 记 员  罗 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7138号 原告：何仕斌，男，1995年6月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：晏旭涛，男，2000年4月21日出生，彝族，住成都市武侯区。 原告何仕斌与被告晏旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告何仕斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何仕斌撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十日 书记员  李然
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初534号原告：尚志市常胜供热物业有限责任公司，住所地尚志市帽儿山镇。法定代表人：董运敏，女，1978年6月19日出生，汉族，经理，现住尚志市。被告：王英杰，男，1956年2月12日出生，汉族，农民,现住尚志市。原告尚志市常胜供热物业有限责任公司与被告王英杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市常胜供热物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年四月十三日书记员  赵 妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异265号 异议人（申请执行人）：四川点石能源股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心四号楼7层40754-40765。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川活氏锅炉节能环保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段72号。 法定代表人：谭杰。 被执行人：活氏锅炉热力湖北有限公司，住所地老河口市循环经济产业园竹园路北侧。 法定代表人：李斌，董事长。 被执行人：李斌，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：谭碧琼，女，1968年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 在本院执行四川点石能源股份有限公司与四川活氏锅炉节能环保有限公司、活氏锅炉热力湖北有限公司、李斌与公司有关纠纷一案中，申请执行人四川点石能源股份有限公司向本院提出书面异议。在审查过程中，四川点石能源股份有限公司撤回异议申请。 本院认为，四川点石能源股份有限公司撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人四川点石能源股份有限公司撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  唐 蜜
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初133号 原告：宋晓君，男，1980年3月15日生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：宋占金（原告之兄），男，1974年9月17日生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：陈子笠，男，1992年5月26日生，汉族，农民，住福建省浦城县，现下落不明。 原告宋晓君与被告陈子笠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓君的委托诉讼代理人宋占全到庭参加诉讼，被告陈子笠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠香菇款100000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是香菇种植户，被告在我处收购香菇，累计欠我香菇款壹拾万元（￥100000.00元），2020年9月11日被告给我出具欠条一张，即“欠条，本人陈子笠352228199205262515由于收购香菇事情，于2020年9月11日欠宋晓君人民币100000元（拾万整元），经双方协商，债务人必须于2020年9月20日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，欠款人：陈子笠，2020年9月11日”。还款期限届满后，我多次向被告催要未果。为了维护我的合法权益，特依法起诉，具体请求如前。 被告陈子笠未作答辩。 原告宋晓君为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、欠条一张。证明被告欠原告香菇款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋晓君系香菇种植户，被告陈子笠在原告宋晓君处收购香菇。截至到2020年9月11日，被告陈子笠累计欠原告宋晓君香菇款100000.00元。双方约定此款于2020年9月20日前全部还清。此款经原告向被告催要，被告至今未向原告清偿。2021年1月6日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款本息。由于被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在原告处购买香菇并给原告出具欠条，双方的买卖合同成立并生效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未依照约定履行给付货款的义务，属于被告违约，因此，原告要求被告给付货款的请求于法有据。被告未在约定的期限内给付原告货款，给原告造成了实际的利息损失，亦应承担逾期付款的违约责任。 综上所述，原告要求被告给付欠款100000.00元本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈子笠于本判决生效之日起十日内给付原告宋晓君香菇款100000.00元，并同时支付逾期利息,按一年期贷款市场报价利率，从2020年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告陈子笠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵旭坤 人民陪审员  刘凤祥 人民陪审员  翟宗军 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张雪婧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3543号申请人思诺高（中国）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人DONFRANCISAHERN，该公司执行董事。被申请人内蒙古博达机械设备有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区青工南路**街坊御龙居9-204div>法定代表人薄伟。申请人思诺高（中国）工程机械有限公司与被申请人内蒙古博达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人思诺高（中国）工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人内蒙古博达机械设备有限公司320000元银行存款或相应价值的其他财产。申请人思诺高（中国）工程机械有限公司以紫金财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人思诺高（中国）工程机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古博达机械设备有限公司银行存款320000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月十九日书记员 徐向兰
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初62号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张洪伟，男，1988年1月26日出生于吉林省抚松县，汉族，初中二年级，农民，户籍所在地吉林省抚松县，住黑龙江省。2020年11月11日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张洪伟犯非法占用农用地罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于2021年4月16日立案，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2018年4月下旬至5月初，被告人张洪伟擅自将位于方正县宝兴乡宝兴粮库东自己承包经营的一处皆伐集体林地进行了清理退改，用于种植人参。经司法鉴定：种植人参占用林地面积为73.5165亩；被占用地块为有林地，林种为用材林；占用并改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏。公诉机关认定，被告人张洪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处张洪伟有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张洪伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年4月下旬至5月初，被告人张洪伟擅自将位于方正县宝兴乡宝兴粮库东自己承包经营的一处皆伐集体林地进行了清理退改，用于种植人参。经司法鉴定：种植人参占用林地面积为73.5165亩；被占用地块为有林地，林种为用材林；占用并改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现、林木采伐许可证、土地承包合同、绿卡通交易明细等；3.证人董某、初某的证言；4.被告人张洪伟的供述和辩解；5.牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书；6.方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪伟违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途种植人参，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张洪伟在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张洪伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  宋海滨二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘佳会
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执260号 申请执行人何兴容，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人甘丽萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行何兴容申请执行甘丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人以申请执行金额计算错误为由，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执260号案件中对被执行人甘丽萍的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年四月十五日 书记员  曾 浩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执870号申请执行人：重庆梵诚机械设备有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：刘燕，系公司总经理。委托代理人：陈雄，男，系公司员工。被执行人：重庆钺行汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：陈**，系公司董事长。申请执行人重庆梵诚机械设备有限公司与被执行人重庆钺行汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初13832号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付货款110,700元及利息、诉讼费1257元、保全费1746元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人多个银行账户，划拨存款8403.33元，扣除本案执行费50元，实际支付申请人8353.33元；无房产、车辆。除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月21日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人重庆钺行汽车零部件制造有限公司已履行债务8353.33元。本院认为，被执行人重庆钺行汽车零部件制造有限公司暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执870号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年四月二十九日书记员  邓 允
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1234号 原告：杨某，女。 被告：罗某，男。 原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月十九日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1664号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：李伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟偿还贷款本金75098.04元，利息0.00元、罚息489.65元、复利0元，共计75587.69元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｊ×××××，车架号LVTDB21B9KD111230）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.50%；贷款期限为42期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月16日就所购买的车辆（车牌号川Ｊ×××××，车架号LVTDB21B9KD111230）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币35430.53元，其中本金35268.64元、利息0.00元、罚息159.61元、复利2.28元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金75098.04元、利息0.00元、罚息489.65元、复利0元，共计人民币75587.69元。 被告李伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月16日，被告李伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李伟所有的抵押物（车牌号川Ｊ×××××，车架号LVTDB21B9KD111230）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75098.04元、利息0.00元、罚息489.65元、复利0元，共计人民币75587.69元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75098.04元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｊ×××××，车架号LVTDB21B9KD111230）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为845.0元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5742号原告：肖军，男，汉族，1965年9月12日出生，住重庆市江津区。被告：重庆广普源农业科技开发有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇麻柳村第九村民小组，统一社会信用代码91500116MA5UB9NR5L。法定代表人：钟承贵。本院于2021年4月7日受理原告肖军与被告重庆广普源农业科技开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并于同日向原告肖军发出受理案件通知书，要求其于收到通知书后七日内预交案件受理费。截至2021年4月19日，原告肖军仍未按通知要求预交案件受理费，也未向本院提交减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  程 松二〇二一年四月二十日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1875号原告：庞新景，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖喧，河南汉风律师事务所实习律师。被告：许昌市魏都区颖昌街道庞庄社区居民委员会，住所地河南省许昌市魏都区颖昌街道庞庄社区居民委员会。负责人：庞建新。被告：许昌市魏都区颖昌街道庞庄社区居民委员会第二村民组，住所地住所地许昌市魏都区许继大道西段庞庄村。负责人：庞子明。原告庞新景与被告许昌市魏都区颖昌街道庞庄社区居民委员会、许昌市魏都区颖昌街道庞庄社区居民委员会第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告庞新景于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞新景自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞新景撤诉。案件受理费1439.00元，减半收取计720元，由庞新景负担。审判员  尚建辉二〇二一年四月三十日书记员  李 嫚
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫01刑申18号仝现玲：你为犯贪污罪一案，对河南省登封市人民法院（2012）登刑初字第14号刑事判决不服，以涉案款项不属于公共财物，你不属于利用职务上的便利，客观上没有将涉案款项据为己有为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用领取、发放登封市东华镇何门村占地、附属物补偿款的职务便利，将9000元补偿款非法据为己有，你的行为已符合构成贪污罪的主客观要件。关于你未将9000元补偿款发放给登封市东华镇何门村村民王妮而据为己有的事实，经复查原审卷宗，有你在侦查阶段的供述、你本人书写的《情况说明》、证人王妮的证言等相互印证，足以认定你将该9000元补偿款据为己有的事实，且你在一审庭审后书写的《悔罪书》亦明确承认未向王妮发放9000元补偿款的事实。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年四月三十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执250号 刘某、王某某： 申请执行人刘某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2012)杨民初字第00506号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人支付2020年1月至2020年12月抚养费2400元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某主动履行了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执250号执行案件执行完毕，于202年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初933号之一 本院于二○二一年四月九日对原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告崔爱芹金融借款合同纠纷一案作出的（2021）鲁0391民初933号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0391民初933号民事判决书中“依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条”补正为“依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条”。 审判员  张丽 二〇二一年四月十二日 书记员  郭欣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执602号申请执行人：武汉鑫金川商贸有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道188号烽火装饰材料大市场服务区一层F15栋1-2号，统一社会信用代码：91420111685449563K。法定代表人：陶金恒，该公司总经理。委托代理人：刘护生，男，1953年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被执行人：武汉裕佳德劳务有限公司，住所地武汉市新洲区幸冲镇曲背湖村，统一社会信用代码：914201173471932352。法定代表人：朱世祥，该公司总经理。申请执行人武汉鑫金川商贸有限公司与被执行人武汉裕佳德劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民再153号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“武汉裕佳德劳务有限公司支付武汉鑫金川商贸有限公司工程款273619.31元，并以该款为基数按月息2%支付自2016年6月21日至清偿之日的利息。”由于被执行人武汉裕佳德劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉鑫金川商贸有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月9日向被执行人武汉裕佳德劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人武汉裕佳德劳务有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年4月22日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人武汉裕佳德劳务有限公司名下无可供执行的不动产。3、2019年12月9日，本院依法冻结了被执行人武汉裕佳德劳务有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2019年12月9日本院依法对被执行人武汉裕佳德劳务有限公司采取限制高消费措施，将被执行人武汉裕佳德劳务有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月9日将被执行人武汉裕佳德劳务有限公司法定代表人朱世祥拘留15日，但武汉裕佳德劳务有限公司未予履行。5、2021年4月22日，本院向武汉工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人武汉裕佳德劳务有限公司住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人武汉裕佳德劳务有限公司劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人武汉裕佳德劳务有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并约谈了申请执行人武汉鑫金川商贸有限公司委托代理人刘护生，本院要求申请执行人武汉鑫金川商贸有限公司提供被执行人有效的财产线索但申请执行人武汉鑫金川商贸有限公司未能提供，本院告知其对被执行人武汉裕佳德劳务有限公司采取的上述执行措施，但并未发现被执行人武汉裕佳德劳务有限公司有可供执行的财产的情况。本院认为，截止至2021年4月25日，本案应执行的标的额为工程款273619.31元，利息231781.79元，迟延履行期间的利息3830.67元，违约金239413元，案件受理费13196元，执行费9980元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人武汉裕佳德劳务有限公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执602号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人武汉裕佳德劳务有限公司继续履行义务，被执行人武汉裕佳德劳务有限公司负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人武汉裕佳德劳务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  许奇恕二〇二一年四月二十五日法官助理林乐天书记员周涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1236号 原告：刘正，男，1988年10月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告：周星，女，1985年7月21日出生，汉族，住湘潭雨湖区。 被告：湘潭名生置业有限公司，住所地：湘潭市九华经开区传奇西路9号九华创新创业综合大楼10层1012室。 法定代表人：兰维勇。 委托诉讼代理人：周艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。（系该公司员工） 原告刘正、周星与被告湘潭名生置业有限公司（以下简称名生置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正、周星、被告名生置业公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正、周星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款49740元，返还购房定金10000元，共计59740元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年2月19日与被告签订《湘潭XX商品房认购书》，并支付人民币壹万元整（10000元）作为认购湘潭XX楼盘XX幢XXXX单元的房屋的定金，又于2019年2月25日支付首期房款49740元，但被告没有向原告提供及签订《商品房买卖合同》。原告准备支付尾款时，却被告知要支付23万多元，比原预算多出6万元之多，2019年5月19日，原告收到被告微信告知：原告所购的房子其有权重新出售，且之前交的款项不退，令原告不能接受。不久，被告又告知原告：原告认购的湘潭XX楼盘XX幢XX单元的房屋已另行出售，原告对被告的违约行为非常气愤。2019年6月至2020年10月之间，原告多次到XX营销中心与被告协商退款事宜，均协商未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。现被告的行为已违约，导致合同再已无法履行，未维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告名生置业公司辩称，1.对原告已付款项59740元无异议；2.原、被告双方于2019年2月19日签订的商品房认购书，该协议约定，原告需于2019年2月25日前支付首期款，分别是49740元与170971元并同时签订商品房买卖合同，若原告未在约定期限内支付首期款及签订商品房买卖合同则视为原告放弃购买房屋，所付款项不予退还，且被告有权另行销售该房屋，故被告无权主张本案诉求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月19日，原告刘正、周星与被告名生置业公司签订《湘潭XX商品房认购书》，约定：原告购买湘潭XX楼盘XX幢XXXX房屋，房屋建筑面积为141.7平方米，价格为6285元/平方米，总金额为890711元。原告同意签署本认购书时支付10000元作为定金。原告选择按揭付款：须于2019年2月25日前支付首期房款49740元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款66万元由银行提供按揭贷款，原告须于2019年5月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，尾款170911元在5月19日付清，逾期3万抵用券失效。该认购书还对其他事项进行了约定。原告于签订合同当日支付10000元作为定金，后于2019年2月24日支付49740元，并开具总发票金额为59740元。2019年4月至5月期间，原告再次与被告沟通支付尾款的事宜时，被告称原告仍需要支付23万余元，包括原告约定的3万元抵用券不能用了，还需支付3万余元契税和维修基金。双方对该笔6万余元的款项产生争议，导致无法签订《商品房买卖合同》，随后被告告知原告其已将该房屋另外销售，并告知原告其已付房款不退，故原告诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述、《湘潭XX商品房认购书》、购房发票、微信聊天记录、通知邮单等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方自愿签订《湘潭XX商品房认购书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方应当按照合同约定履行义务，现买卖标的物已经另行售出，原告合同目的已无法实现，双方均以实际行为作出解除合同的意思表示，故双方合同已解除。关于被告是否应当返还已付购房款的问题，因双方无法签订商品房买卖合同系对买卖标的物价款约定不明造成，尤其对于3万元抵用券如何使用存在争议，对此双方均具有过错，故对原告要求被告返还已付价款59740元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告湘潭名生置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘正、周星购房款共计59740元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1294元，减半收取647元，由被告湘潭名生置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 艺 二〇二一年四月二日 书记员 李佳妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1782号原告：于海洋，男，1993年9月6日生，满族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：柴国峰，男，1966年3月12日生，汉族，个体经营业主，户籍所在地黑龙江省宾县，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告于海洋与被告柴国峰民间借贷纠纷一案中，原告于海洋于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海洋的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许于海洋撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告于海洋自行负担，原告于海洋已缴纳案件受理费275.00元，应退还250.00元。审判员  李旭光二〇二一年四月二十八日书记员  谢春雨
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执330号 任某某： 贺某某与你追偿权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2021年2月1日作出的（2021）陕08民终626号民事裁定书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贺某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人贺某某支付借款本金及利息243681元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2478元，执行费3592元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：6228402947054902*** 特此通知。 二〇二一年四月十四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初323号 原告黄某某，女，汉族。 被告宋某某，女，汉族。 委托代理人祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。 原告黄某某与被告宋某某身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告宋某某的委托代理人祁雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费8354.89元、误工费3600元、护理费2040元、住院伙食补助费850元、营养费510元、精神抚慰金1000元及交通费500元，合计16854.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日13时许，被告宋某某及其姐刘某某，跑到原告上班的富平县环城南路居然之家三楼南洋迪克家具店内，无端谩骂原告同事，并殴打卢某某，原告发现后，上前劝架。被告嫌原告劝架，就在原告脸部猛打一巴掌，致原告耳膜差点穿孔，住院治疗17天。后卢某某报警，被告才有所收敛。经富平县公安局核实相关情况，被告宋某某被处以500元罚款的行政处罚。经派出所多次调解，被告不愿意承担责任。 被告宋某某辩称，对本案原被告发生撕拉的事实认可，原告受伤真实存在，该后果的发生是原告动手在先，原告应承担一定的责任，被告愿意承担70%的赔偿责任。原告在急诊的治疗天数为9天，用药清单显示急诊监护费高达720元，原告属于门诊治疗，不存在护理费。对原告的误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等均不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，确认如下，2020年11月2日13时许，在富平县环城南路居然之家三楼南洋迪克店内，刘某某以卢某某对其谩骂为由，与其弟媳被告宋某某两人到南洋迪克店与卢某某发生口角。在刘某某与卢某某撕打的过程中，宋某某与黄某某发生争吵，宋某某在黄某某脸部打一巴掌，致黄某某受伤。原告受伤后，在富平县医院门诊治疗17天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，急性外伤后头痛，多处挫伤等病情。共花医疗费8354.89元。被告刘某某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被富平县公安局给予罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘某某、宋某某到原告上班的南洋迪克家具店，宋某某动手打伤原告黄某某，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权益，宋某某应承担民事赔偿责任。原告的医疗费经核实为8354.89元。原告请求被告承担误工费，其误工天数应依照其门诊治疗天数计算，门诊一次，按照误工一天计算，误工天数为17天，原告没有提供备案合同、因误工减少的收入证明及工资银行流水，其每天的误工损失参照当地工资标准及审判实践，按每天误工费100元的标准计算，误工费计算为1700元。原告请求被告承担护理费，但其仅在医院门诊进行了治疗，没有住院治疗，也没有提供医嘱需要护理或者相关部门的鉴定意见，对其请求的护理费不予支持。其请求的住院伙食补助费，该费用属于住院期间产生的费用，原告并没有住院治疗，对该项请求不予支持。原告请求的营养费，按照相关规定，营养期为住院天数或者营养期鉴定天数，原告没有住院也没有进行鉴定，诊断证明中也无加强营养的医嘱，营养费的请求不予支持。关于精神抚慰金，精神抚慰金依据伤残程度等级等因素确定，原告伤情没有构成伤残，其请求精神抚慰金不予支持。关于交通费，原告提供的交通费不是正规票据，结合门诊治疗天数和就医距离，酌情认可交通费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释20号）第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告宋某某于判决生效后七日内赔偿原告黄某某医疗费、误工费、交通费等合计10454.89元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告宋某某负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 冰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1731号申请执行人：刘后亮，男，1960年12月3日出生，住泗阳县众兴镇西康居委会何庄组，现住泗阳县。被执行人：赵连军，男，1968年5月3日出生，住泗阳县。被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘后亮与被执行人赵连军、郑建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特100民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理，本案执行标的为602000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月14日通过网络查询被执行人赵连军、郑建银行账户，冻结被执行人赵连军银行账户2个，扣划0元。冻结被执行人郑建财付通账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人房产被我院多案查封，位于泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场6幢6层房产正在被我院其他案件挂网拍卖，暂无可供执行财产。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年4月27日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十九日书记员  周 锦
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2045号 原告：东平县豪泰渣土运输有限公司，统一社会信用代码91370923MA3N37X92R,住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：王忠红，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街**，统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：王传震，男，公司员工。 原告东平县豪泰渣土运输有限公司（以下简称豪泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪泰公司委托诉讼代理人刘桂峰，被告人民财险泰安分公司委托诉讼代理人王传震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损15181元,评估费3000元，共计18181元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日我单位的鲁Ｊ×××××号货车在被告处投保商业机动车损失保险404000元且不计免赔。2021年1月1日，在王旧线15公里100米处，付某驾驶鲁Ｊ×××××号货车与赵某驾驶的鲁Ａ769**小型客车相撞，造成车损，经交警队认定：付某承担事故的主要责任。为维护我的合法权益特向法院起诉。 被告人民财险泰安分公司辩称，我公司要求审核涉案车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证，在车辆证件合法有效且不存在免赔事由的前提下，可以对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保项目，不应由我方承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的驾驶员驾驶证、涉案车辆的行驶证、从业资格证、营运证、机动车商业保险保险单、道路交通事故证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：车辆损失价值的争议。原告提交评估报告及发票，证实原告的车辆损失15,181元，支出评估费3000元。被告质证称:鉴定报告显示更换项目包含前面板，车门总成，驾驶室左侧焊接板，此三项在事故中并未受损，无需更换，此三项鉴定金额共计4948元，应予以剔除。其他配件鉴定价格过高。评估费我公司不予承担。被告为证实其异议成立，提交1.2021年1月1日事故现场照片复印件一张，证实前述三个配件没有任何受损；2.提交2020年10月12日的事故现场照片两张，三配件已在此次事故中赔偿。原告质证称：2020年10月12日事故现场照片的右上角记载的时间是2020年10月12日，右下角记载的却是2020年11月13日，照片时间与事故发生时间不一致。被告解释该照片拍摄于2020年10月12日，即右上角记载的时间，因其公司系统无法直接上传，故于2020年11月13日进行上传，所以右下角时间为上传系统的时间。后原告表示对被告提出异议的三配件的鉴定金额4948元不再主张，同意从诉讼请求中去除4948元。本院经审查认为，因原告不再对三配件损失主张赔偿，对评估认定的三配件的价值是否合理、是否与本次事故有关不再予以评价。被告对评估报告中认定的其他损失数额虽认为过高，但没有提交证据证实，对被告的质证意见不予采信。故本院确认原告车辆损失数额为10，233元（15,181元-4948元）。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列基本事实：2020年5月21日，原告东平县豪泰渣土运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××号货车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险限额为404000元且不计免赔，保险期间自2020年5月22日至2021年5月21日。2021年1月1日10时许，在王旧线15公里100米处，付某驾驶鲁Ｊ×××××号货车与赵某驾驶的鲁Ａ769**小型客车相撞，造成两车车损。经平阴县公安局交警大队认定：付某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。根据当事人举证、质证及本院认证，原告的车辆在本次事故中造成的车损失为10233元、支出评估费3000元。 本院认为，涉案车辆鲁Ｊ×××××在被告处投保了商业机动车损失险（保险金额为404000元）且不计免赔，事故发生在保险期间，原告系案涉车辆车主，具有相应的保险利益。原告因本次交通事故遭受的经济损失由充分有效的证据证实，损失数额未超出保险金额,应由被告在商业机动车损失险范围内承担赔偿责任。原告支出的评估费，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告东平县豪泰渣土运输有限公司车辆损失10,233元,评估费3000元，共计13,233元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由原告负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘盼盼
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执346号 彭正亭： 本院执行的申请彭正亭罚金一案，经被执行人彭正亭自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2571号上诉人（一审原告）：东莞市楷大电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城光明工业一路8号3栋202室，统一社会信用代码：91441900MA4W1Y3Y9A。法定代表人：罗英丹，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：简秋兰，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市楷大电子科技有限公司（以下简称楷大公司）因与被上诉人简秋兰劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。楷大公司起诉请求：1.楷大公司无需向简秋兰支付2019年4月10日至6月27日产假工资共21066.7元。2.楷大公司无需向简秋兰支付2018年、2019年的未休年休假工资差额共2174.8元。3.简秋兰向楷大公司赔偿因聘请何金凤入职代替简秋兰岗位的全部工资支出损失共19462.12元。4.简秋兰返还因简秋兰未按要求跟进订单对应的奖金6002.4元。简秋兰诉请：1.楷大公司向简秋兰支付2019年4月10日至2019年6月28日工资21240.52元（8066.02元/月÷30天/月×79天）。2.楷大公司向简秋兰支付未休年休假工资4821.07元（2017年6月28日至2019年6月28日，两年，已休3.5天，8066.02元/月÷21.75天/月×6.5天×2倍）。3.楷大公司向简秋兰支付经济补偿金40330.1元（2014年7月10日至2019年6月28日，共计5年，5年×8066.02元/年）。以上合计66391.69元。4.简秋兰无需向楷大公司支付经济损失9731.06元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省人口与计划生育条例》第三十条、《广东省职工生育保险规定》第十五条、第十六条、《广东省实施〈女职工劳动保护特别规定〉办法》第十一条、第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条的规定，于2020年11月12日判决：一、东莞市楷大电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向简秋兰支付2019年4月10日至2019年6月27日的产假工资19793.7元。二、东莞市楷大电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向简秋兰支付未休年休假工资3801.5元。三、驳回东莞市楷大电子科技有限公司的全部诉讼请求。四、驳回简秋兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元（东莞市楷大电子科技有限公司、简秋兰已分别预交5元），由东莞市楷大电子科技有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21515号民事判决书。楷大公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，依法改判：1.楷大公司无须向简秋兰支付2019年4月10日至2019年6月27日的产假工资19793.7元。2.楷大公司无须向简秋兰支付未休年休假工资3801.5元。3.简秋兰向楷大公司赔偿因聘请何金凤入职代替简秋兰岗位的全部工资支出损失共19462.12元。4.简秋兰返还因简秋兰未按要求跟进订单对应的奖金6002.4元。事实与理由：一、简秋兰与楷大公司的劳动关系已于2018年12月28日解除。根据QQ聊天记录可知，双方已明确解除劳动关系的意思表示。后简秋兰反悔决定不离职，但不影响双方劳动合同已解除的事实。因而，楷大公司无须再支付其离职后的工资。简秋兰诉请楷大公司支付2019年4月10日至2019年6月27日的产假工资无事实依据。二、根据调休单、考勤记录表可知，简秋兰已休完带薪年休假，楷大公司无须向简秋兰支付未休年休假工资。三、简秋兰与何金凤在交接工作上存在过错，应对楷大公司予以赔偿。一审法院要求楷大公司对没有发生的事情（即未交接事实）提供证据，不符合举证规则。四、简秋兰因离职未完成订单跟进工作，未达到公司奖金发放规则的标准，简秋兰应将该部分奖金（6002.4元）返还给楷大公司。简秋兰未在法定期限内提交书面意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据楷大公司的上诉意见，本案分析如下：关于产假工资的问题。已生效的（2020）粤19民终511号民事判决确认产假时间为2019年1月1日至2019年6月27日共178天，简秋兰诉请楷大公司支付2019年4月10日至2019年6月27日期间的产假工资，一审法院根据劳动合同约定的工资标准判决楷大公司应向简秋兰支付2019年4月10日至2019年6月27日的产假工资19793.7元。一审法院对此判决正确，本院予以维持。关于未休年休假工资的问题。楷大公司上诉主张简秋兰已休完带薪年休假，但楷大公司提交的请假单、调休单中，仅2018年12月19日三张调休单载明调休事由为“休年假”，共计18小时。简秋兰确认已休年休假3.5天，剩余未休年休假为5.5天，本院予以认可。一审法院核算得楷大公司应向简秋兰支付未休年休假工资3801.5元，并无不当，本院予以维持。另外，楷大公司聘请何金凤本身以及楷大公司提供的何金凤离职表并不能证明简秋兰工作存在过错及楷大公司存在经济损失。一审法院对此判决正确，本院予以维持。楷大公司向简秋兰支付2018年度奖金10000元是已生效的（2020）粤19民终511号民事判决确认的给付义务，楷大公司上诉主张简秋兰返还该10000元中的6002.4元，于法无据，本院不予支持。综上所述，楷大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市楷大电子科技有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月二十七日书记员  李健恒
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5012号原告：吴鎏，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：王某，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告吴鎏与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴鎏及其委托诉讼代理人汪进已到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴鎏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告吴鎏借款本金人民币250万元和利息（以250万元为基数，按年利率15.4%,自2018年11月18日计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原告和被告经朋友介绍后相识，双方关系良好。在本案借款前，被告也曾向原告短期拆借过资金，能及时归还本息。2018年9月18日，被告以需要资金短期周转为由，向原告借款250万元，双方约定利息为日万分之五，于是原告通过转账方式将250万元出借给被告。被告于2018年9月18日给付原告利息37,500元。因被告未支付本息，原告要求被告出具借条确认借款事实等内容，2018年12月21日被告出具借条给原告。借条出具至今，被告也未能归还本息。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告王某未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、转账记录一份、微信聊天记录一份。结合原告的陈述、举证及本院调查的有关事实，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告通过银行向被告转账四笔计250万元。2018年12月21日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“乙方（王某）于2018年9月18日收到甲方以转账方式借出的2500000元，约定按日计息，每壹万元日利息为5元。该笔借款自2018年11月18日起至今的利息未偿还。”借条还对违约责任等进行了约定。2018年10月18日，被告偿还原告利息37500元。此后，被告未能偿还借款本金及利息，原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，被告借款后未能及时归还借款本息应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金250万元以及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告吴鎏借款250万元及利息（按年利率15.4%,自2018年11月18日计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32712元，保全费5000元，合计37712元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费32712元。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  朱 强人民陪审员  吉林东二〇二一年四月十二日书 记 员  刁倩倩
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初264号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王某，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，临沂市河**人，个体，住山东省临沂市河**。2019年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年5月17日被取保候审，2020年5月26日被继续取保候审。 辩护人韦子力，山东铭星律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2021年04月07日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人韦子力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 1.2017年4、5月份，被告人王某明知石某（另案处理）在观塘温泉的别墅区内组织赌博活动，在赌博现场向参赌人员刘某、张某二人提供赌资共计44万元，从中牟利26400元。 2.2017年4、5月份，被告人王某明知石某（另案处理）在奥华温泉酒店一客房内组织赌博活动，在赌博现场向参赌人员张某提供赌资5万元，从中获取牟利3000元。 被告人王某共计为他人赌博提供资金49万元，牟利29400元。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、被告人的供述等证据，并认为被告人王某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，建议对其量刑有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人王某对公诉机关的指控供认无异议。 被告人王某的辩护人辩称，被告人王某系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年4月10日，被告人王某被公安机关抓获归案。2021年4月13日，被告人王某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯、自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上，对被告人王某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万八千八百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、涉案赌资490000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 王 丽 华 人民陪审员 周 佳 星 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 诸葛瑞琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3080号原告：杨霞，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告杨霞(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告入会费用15063元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告先后于2018年2月4日、2019年1月31日按合约向被告缴纳瑜伽健身教练费共计31200元，教练期3年。被告在2019年11月营业异常,原告多次要求按照合同退款，但是被告均以各种理由拖延。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨霞的起诉。已收取的案件受理费88元，退还原告杨霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初805号 原告：杜江，男，汉族，1970年2月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。 被告：张滔，男，汉族，1992年3月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告杜江与被告张滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。被告张滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、判决被告张滔以40000元为基数，按照6%支付自2021年1月31日起至借款实际清偿完毕之日止资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月至12月期间，被告向原告借款45000元，原告通过微信将钱转账给被告。后被告归还5000元，并向原告出具40000元借条，约定还款期限为2021年1月30日。但时至今日，被告拒绝履行还款义务且拒听电话，故诉至法院，望判如所请。 被告张滔未予答辩，亦未提供相关的证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年9月至12月间，被告以各种理由向原告借款45000元。其中2020年9月4日，原告通过微信向被告转账10000元；2020年12月6日，转账35000元，共计45000元。期间被告于2020年10与6日，同样通过微信转账还款5000元。后经双方结算，被告于2020年12月6日向原告出具借条，载明：“本人张滔因资金周转向杜江借款40000元，并定于2021年1月30日前一次性还清”。由于被告未按约定还款，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的微信转账聊天记录，借条及庭审陈述足以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时成立。原告向被告提供了借款，被告理应偿还借款。经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金40000元，故原告诉请被告偿还借款40000元，本院依法予以支持。被告未按约履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告支付自2021年1月31日起至借款实际清偿完毕之日止资金占用期间利息，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张滔于本判决生效之日起十日内偿还原告杜江借款本金40000元，并自2021年1月31日起至借款实际清偿完毕之日止，以未还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准向原告杜江支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，保全费520元，合计920元，由被告张滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李志峰 二〇二一年四月三十日 法官助理李艳丽 书记员阳琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初129号 原告：蔡建刚，男，1967年10月12日出生，住甘肃省清水县。 被告：蔡会明，男，1961年11月18日出生，住甘肃省清水县。 原告蔡建刚诉被告蔡会明土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡建刚、被告蔡会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡会明向蔡建刚支付土地被征收后地上附着物补偿款23500元；2.本案诉讼费用由蔡会明承担。事实和理由：2018年6月15日，蔡建刚在蔡会明家中签订了土地租赁合同，蔡会明同意将自己位于清水县**镇**村上河湾里的土地0.5亩租赁给蔡建刚。合同约定租期二年，2020年6月5日到期，租费每年为1000元。并约定如遇国家征收土地时，导致蔡建刚不能继续使用该土地时，按照政府文件标准及相关法律规定执行地上附着物补偿事宜，地上附着物及补偿款归蔡建刚所有。随后，蔡建刚在地里栽种了白皮松。2019年4月，该土地被清水县人民政府经现场规划征收，根据清水县人民政府和清水县自然资源局的公告，实行片区综合地价，地上附着物包含在内，不再单独补偿。地上附着物每亩补偿标准为47000元。现蔡建刚要求蔡会明支付地上附着物补偿款23500元。 蔡会明辩称，其被征收土地面积为0.4亩，合同签订后，蔡建刚给了400元租费，其他人的租费都给清了，只有自己的租费没有给清。蔡会明还带着蔡建刚到处找人帮其租地。现在蔡建刚要求给23500元，其不同意，一分钱也不给。 本院组织双方当事人当庭举证并交换证据进行了质证。 蔡建刚向本院提交了《土地租赁合同》原件1份，证明双方签订了土地租赁合同，上面标明了土地租金、亩数、价格、租赁期限等。 经质证，蔡会明认为租赁合同是双方签订的，但面积不合适，土地面积为0.4亩，不是合同上约定的0.5亩。对《土地租赁合同》的真实性双方均认可，本院予以采信。对租赁土地面积应当结合其他证据综合认定。 蔡会明未向本院提交证据。 庭审中，本院宣读并出示了依职权调取的证据：清水县人民政府2019年7月16日清政发（2019）23号文件复印件1份，证明涉诉土地每亩补偿标准为84825元，其中土地补偿标准为每亩37825元，地上附着物补偿标准为每亩47000元。 经质证，蔡建刚对该证据认可。蔡会明对该文件不认可。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，蔡建刚与蔡会明签订了土地租赁合同，约定将蔡会明位于清水县**镇**村上河湾里的土地0.5亩租赁给蔡建刚。合同约定租期二年，自2018年6月15日起2020年6月15日止，租费每年为1000元，一年一付。并约定在本合同期内，双方都不得对本合同条款擅自变更，如遇国家征收或发生土地变化和不可抗拒因素等特殊情况，如蔡建刚不再续签合同时，地上建筑物及附着物归承租人所有，土地归还与出租人。2019年4月，该土地被征收，公告征收实行综合地价，每亩84825元，其中土地补偿标准为每亩37825元，地上附着物补偿标准为每亩47000元。另外，合同签订后，蔡建刚向蔡会明给了400元租费。 为查明事实，经核实涉案土地在清水县西部新城区储备土地征地时测量面积为0.65亩，蔡会明领取补偿款55136.25元，其中地上附着物补偿款30550元。本院认定租赁土地面积应当按照合同约定为0.5亩。 本院认为，蔡建刚和蔡会明签订土地租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的条件，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔡建刚没有按照合同约定面积0.5亩,约定时间足额支付土地租金，已经构成违约；蔡会明没有按照合同约定退还蔡建刚地上附着物补偿费，也构成违约，双方都应承担违约责任。自2019年4月土地被征用后，该合同的权利义务终止。关于蔡建刚要求蔡会明支付0.5亩土地地上附着物的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”之规定,应予以支持。被租赁土地0.5亩的地上附着物补偿款23500元，应归属于地上附着物的所有者蔡建刚所有,扣除未付租金100元，实际支付23400元。 综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 蔡会明于本判决生效之日起十日内一次性支付蔡建刚地上附着物补偿款23400元. 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由蔡会明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二一年四月十六日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初15549号原告：杨静，女，汉族，1994年5月21日出生，住陕西省洛南县。被告：西安禅逸瑜伽健身有限公司恒大分公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。负责人：胡亚亭，职务不详。本院在审理原告杨静与被告西安禅逸瑜伽健身有限公司恒大分公司合同纠纷一案中，原告杨静自愿向本院提出撤回对被告西安禅逸瑜伽健身有限公司恒大分公司的起诉。本院认为，原告杨静自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。    审  判  员     李  多  萌 二〇 二一年 四 月 三十 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺         校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执274号之四申请执行人：韩小艮，男,1966年6月12日生，汉族，住清涧县解家沟。被执行人：刘汉亮，男,1952年6月26日生，汉族，住清涧县解家沟。申请执行人韩小艮与被执行人刘汉亮民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩小艮于2021年4月6日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月6日向被执行人刘汉亮送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘汉亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩小艮，并要求其提供财产线索，申请执行人韩小艮认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘汉亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩小艮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月六日书记员  王 恒
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0424执304号本院在执行被告人归某某犯故意毁坏财物罪、赌博罪罚金刑执行一案中，依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2020年9月9日作出的（2020）陕04刑终170号刑事判决书，于2021年4月13日由本院第四审判团队移送本院执行局立案执行。执行标的为：被执行人归某某应缴纳罚金2000元、执行费50元，本院已立案受理。本院在执行过程中，被执行人归某某已缴纳罚金2000元、执行费50元，上述罚金款项已上缴罚没款专户，执行费已向法院交纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第第64条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执304号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  史志强二〇二一年四月十六日书记员  张 磊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1693号申请执行人：王胜军，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙艳宝，男，户籍地吉林省桦甸市，其他情况不详。被执行人：王世莲，女，户籍地吉林省桦甸市，其他情况不详。被执行人：张国君，男，户籍地吉林省吉林市，其他情况不详。申请执行人王胜军与被执行人孙艳宝、王世莲、张国君民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1537号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款39600元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、冻结、扣划被执行人账户存款1572.74元、扣划张国君作为申请执行人的另案执行回款1009.94发放至申请执行人；5、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆等其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月十四日书记员  郭明伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执141号 申请执行人：陈军，男1983年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：王虞庆，男1981年08月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人陈军与被执行人王虞庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王虞庆的银行存款或其他财产权70775元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭灏
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1469号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：荆某，女，住吉林省桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告荆某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告荆某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 赵宏波二〇二一年四月三十日书记员 迟增瑞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5292号原告：叶祥高，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：曹伦蓉，女，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：詹国平，男，1958年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：王礼，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。四原告共同委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：叶人榕，女，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：侯俊怀，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告叶祥高、曹伦蓉、詹国平、王礼与被告叶人榕、侯俊怀损害公司利益纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告叶祥高、曹伦蓉、詹国平、王礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶祥高、曹伦蓉、詹国平、王礼撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二一年四月十二日书记员  袁启超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1243号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，统一社会信用代码：913713288686521698，住所地：山东省蒙阴县新城路**。 负责人：徐瑞强，该行行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。 被告：齐建廷，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告齐建廷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托诉讼代理人郭吉祥、被告齐建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2012年3月1日，被告齐建廷在我行申请贷记卡一张（卡号62×××15），有效期限3年；双方约定按账单日25内免息，被告持有的贷记卡账单日为23日，还款日为每月18日，还款后自助循环消费使用和偿还。齐建廷自2020年5月24日逾期，后经我行多次催收被告拒不履行还款义务。至2021年2月23日被告仍欠我行本金49908.08元、利息7916.78元、违约金2977.3元、手续费2283.83元，共计63085.99元未按贷记卡领用合约和中国农业银行信用卡章程约定支付。要求被告齐建廷立即偿还我行信用卡消费借款本金、违约金、利息、手续费共计63085.99元及自2021年2月23日后所产生的利息、违约金（利率按日万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2021年2月23日起至实际付清之日止）。 被告齐建廷辩称，原告起诉属实，对欠款数额没有异议。 经审理查明，2012年3月2日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告齐建廷签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约一份，被告齐建廷领取并激活了该卡（卡号为62×××15），双方约定该卡循环消费使用。截止2021年2月23日，被告齐建廷使用该卡透支人民币本金49908.08元，并产生相应利息、滞纳金、手续费。上述款项经原告催讨，被告齐建廷未及时偿付。为此，原告诉至本院，要求被告齐建廷立即偿还信用卡消费借款本金49908.08元、利息7916.78元、违约金2977.30元、手续费2283.83元及2021年2月23日后所产生的利息、违约金；诉讼费由被告负担。 上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细表、贷记卡催收清单、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告齐建廷签订的金穗贷记卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定合法有效。被告齐建廷未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约定偿付金穗贷记卡透支款及利息、违约金、手续费的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告齐建廷于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款本金49908.08元、利息7916.78元、违约金2977.30元、手续费2283.83元共计63085.99元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，自2021年2月24日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元（已减半收取），由被告齐建廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月九日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6439号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：孙凯，男，1982年1月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告孙凯借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月二十七日书记员  郭芳
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初66号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人陈敏，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县。因犯聚众斗殴罪于2015年12月30日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因偷越国境于2020年4月13日被云南省孟连县公安局处罚款1900元，于2020年5月8日被云南省沧源县公安局处罚款5000元。因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年3月3日被仪陇县公安局监视居住。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈敏涉嫌犯偷越国境罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察官何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2020年3月，被告人陈敏为了找高收入的工作，在微信上通过他人介绍认识了一名陌生男子，并与其联系偷渡到缅甸上班。同年4月13日，被告人陈敏在没有合法证件的情况下从云南省孟连县采取偷渡方式前往缅甸孟波，在中缅边境线被孟连县公安局民警当场挡获，并被处行政罚款1900元。同年4月17日凌晨，被告人陈敏再次以偷渡的方法到达缅甸孟波，后发现陌生男子介绍的工作系进行网络诈骗，遂从公司逃脱。同年4月26日，被告人陈敏从缅甸偷渡回中国时在云南省沧源县边境被沧源县公安局民警当场挡获，并被处行政罚款5000元。2021年2月22日，被告人陈敏经仪陇县公安局民警电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈敏违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人陈敏经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈敏有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人陈敏拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人陈敏因犯本案所指控偷越国境的犯罪行为被云南省孟连县公安局和云南省沧源县公安局分别处罚款1900元及5000元。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告人陈敏违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈敏经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈敏认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈敏有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见依法予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院亦予以采纳。因公安机关已就本案的犯罪事实对被告人处以罚款，本案所判处的罚金5000元应当折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法关于适用的解释》第五百二十三条第二款的规定，判决如下： 被告人陈敏犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金折抵罚款人民币5000元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗毅 二〇二一年四月十四日 书记员  严茂
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1341号原告周崇强，男，汉族，1977年4月30日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人杨以丹，河南中锦律师事务所律师。被告魏小利，女，汉族，1978年10月25日出生，住许昌市建安区。原告周崇强与被告魏小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周崇强的委托诉讼代理人杨以丹到庭参加诉讼，被告魏小利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周崇强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用包括但不限于：诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由:2017年9月22日，被告向原告借款2万元，原告当天通过其工商银行向被告转款2万元，双方未约定还款期限。出借款项后原告多次向被告催要，但被告删除原告微信并变更联系方式以此拒绝支付任何借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告魏小利未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏小利向原告周崇强借款20000元，原告向被告魏小利转款20000元，有账户历史明细清单一份及原告向被告转款当日打印的转账汇款回单一份予以印证，对原告起诉主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释》》》公布日期2020.12.29时效性现行有效第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏小利于本判决生效之日起五日内偿还原告周崇强借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告魏小利负担。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇二一年四月十九日法官助理杨莉书记员王钰涵
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢60号 申请执行人：袁军 被执行人：冯建军 袁军与冯建军民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）川1623民初895号民事调解书依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人袁军于2021年2月22日收到被执行人冯建军的案款31746元，于2021年4月22日收到被执行人冯建军的案款5605元。 本院立案执行的（2020）川1623执579号、(2021)川1623执恢60号案件所依据的（2018）川1623民初895号民事调解书确定的由被执行人冯建军偿还袁军借款本金70000元的义务已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢107号之一 申请执行人：鲁坚文,男,1990年3月17日出生,汉族,住四川省射洪县。 委托代理人：林喜根，四川海峡律师事务所，一般授权代理人。 被执行人：汤凯,男,1979年10月3日出生,汉族,住武汉市武昌区。 被执行人：应惠,女,1973年11月8日出生,汉族,住浙江省永康市。 被执行人：四川盛晨商贸有限公司,住成都市青羊区青龙街27号1-2幢8层416号。 法定代表人：汤凯，职务不详。 鲁坚文（原债权人：中国民生银行股份有限公司成都分行）依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7961号《民事判决》，申请执行汤凯、应惠、四川盛晨商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案恢复执行。 执行过程中，本院查封了被执行人应惠所有的位于成都市成华区××路××号××栋××层××号（业务件号：权××）的车位。后本案双方当事人达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人向本院提交书面材料，申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人应惠所有的位于成都市成华区××路××号××栋××层××号（业务件号：权××）的查封。［原查封案号为（2018）川0191执保1231号］ 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 进 二〇二一年四月十二日 书记员 陈科言