安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1553号 原告：王长美，女，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玮，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：黄长伦，男，1954年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告王长美与被告黄长伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长美的委托诉讼代理人陈杨、陶玮，被告黄长伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿费等费用，共计：31153.96元（详见赔偿清单），请求上述费用由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年10月6日，黄长伦驾驶无号牌的正三轮摩托车沿滁州市南谯区乌衣镇黄圩粮站路附近路段时与张广尧驾驶的无号牌二轮摩车受托车发生碰撞，造成张广尧及二轮摩托车乘坐人王长美受伤、两损的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队出具的交通事故认定书认定黄长伦负该事故同等责任，张广尧负该事故同等责任，王长美无责任。原告经滁州中西医结合医院门诊诊断为肱骨骨折，肩关节脱位。医院建议原告住院治疗，但因被告不愿垫付赔偿任何费用且原告医结家庭经济困难，故原告选择在私人诊所处保守治疗并多次在中西合医院复查诊治。事故给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，但在原告多次要求赔偿之下，被告仍未予以理会。原告认为，被告的行为构成侵权，被告驾驶的车辆为机动车且未购买交强险，应当由其在交强险责任限额范围内予以赔偿。现维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 黄长伦辩称，我与原告没有直接的关系，我与张广尧两辆摩托车相撞，原告起诉应先起诉张广尧。对于赔偿清单中的误工费，原告已过60周岁，原告不应主张误工费用，护理费、营养费因原告未住院，该费用不应主张。交通费应提供发票，精神损失费，因原告未残疾，不应主张精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月6日，黄长伦驾驶无号牌正三轮摩托车沿滁州市南谯区乌义镇黄圩路黄圩粮站附近路段时与张广尧驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张广尧及二轮摩托车乘坐人王长美受伤、两车受损的交通事故。经滁州市公安局交警三大队认定黄长伦负该事故同等责任，张广尧负该事故同等责任，王长美无责任。事故发生时黄长伦驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。 事故发生当日，王长美被送往滁州市××医结合医院门诊治疗，体格检查：左肩关节脱位术后外固定在位，搭肩试验（-），末梢（-）。诊断：左肩关节脱位伴撕脱骨折。治疗计划：1、左肩关节平扫（大于等于16排）；2、完善64排ＣＴ检查＋3Ｄ,骨科门诊复查；3、患肩悬吊固定，建议住院治疗（患者拒绝）。2020年11月27日，王长美又至滁州市××医结合医院门诊治疗，诊断：左肩关节脱位伴大结节骨折复位后。2021年1月27日，王长美至滁州市××医结合医院门诊治疗，诊断：1、骨骨折；2、肩关节脱位。治疗计划：1、休息三周；2、适当功能锻炼；3、局部理疗；4、我科随访。王长美因本次事故共花费医疗费1449.9元。王长美户有承包地，事故发生前从事农业生产劳动。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，张广尧主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出张广尧、黄长伦均负事故同等责任，王长美无责任的认定，本院对交警部门作出的责任认定予以采信。机动车必须投保交强险后才能上路行驶，黄长伦驾驶机动车辆未按规定投保交强险发生交通事故，其应在应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。因事故发生时黄长伦驾驶的车辆为机动车，超出交强险责任限额部分的损失，由侵权人黄长伦承担赔偿责任。（二）王长美主张的医疗费与其提供的门诊病历、医疗费发票能相互印证的部分1449.9元予以支持。根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，王长美的误工期、护理期、营养期分别应为90日、30日、30日。根据原告的年龄对其主张的误工费酌定按70元每天计算。原告主张护理费、营养费均按56天计算不违反法律规定。因王长美未住院治疗，对其主张的住院伙食补助费不予支持。因原告未举证证明其构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费1449.9元、误工费6300元（90天×70元/天）、护理费4066.2元（49472÷365天×30天）、营养费900元(30天×30元/天)、交通费酌定200元，以上合计12916.1元，上述损失均在交强险限额内，由黄长伦在交强险限额内承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施办法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄长伦于本判决生效后十日内赔偿原告王长美人民币12916.1元； 二、驳回原告王长美的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取289.5元,由原告王长美负担109.5元，由被告黄长伦负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐克文 二〇二一年四月二十三日 书记员  鲍国慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《安徽省实施办法》 第五十一条第一款机动车一方或各方未投保交强险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。