河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初723号 原告：赵伏果，女，1946年8月6日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平、张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：李旺，男，1994年12月17日生，汉族，住涉县。 被告：涉县泰华汽车修理有限公司。 住所地：涉县井店镇四街村。 法定代表人：郝国明。 被告：董芳芳，女，1983年7月16日生，汉族，住山西省长治市黎城县。 被告：李志刚，男，1982年8月25日生，汉族，住山西省长治市黎城县，系董芳芳丈夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司。 住所地：涉县武装部对面六层综合办公楼。 负责人：吴彦兵。 委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。 住所地：山西省长治市府后西街（城区煤运大厦）。 负责人：秦冠东。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告赵伏果与被告董芳芳、李旺、李志刚、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人寿公司）、涉县泰华汽车修理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伏果及其委托诉讼代理人赵焕平、被告董芳芳、被告李志刚、被告人寿公司的委托诉讼代理人王浩、被告太平洋公司的委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼，被告李旺、涉县泰华汽车修理有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵伏果向本院提出诉讼请求：1、判决被告人寿公司、太平洋公司在保险范围内赔偿原告医疗费9458.62元、住院伙食补助费5100元、交通费2000元、误工费6258.3元、护理费13500元、营养费2550元、精神损害抚慰金2000元，共计40866.92元；不足部分，由被告李旺、涉县泰华汽车修理有限公司、董芳芳、李志刚承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2020年9月15日16时40分许,被告李旺驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车沿河西街由北向南行驶至涉县河西街东方家居门市路段时,与从西侧门市口小路由西向东倒车的被告董芳芳驾驶晋Ｄ×××××小型普通客车发生相撞,之后被告李旺驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车继续向南行驶与前方赵乃文驾驶的“小鸟牌”电动三轮车（载赵伏果）相撞,造成赵乃文、赵伏果二人受伤住院及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本事故经涉县公安交警大队认定后出具了第13042612020000024号《道路交通事故认定书》,认定被告李旺承担此事故的主要责任,被告董芳芳承担此事故的次要责任,赵乃文、原告赵伏果二人无责任。发生交通事故后,原告被送到涉县医院住院治疗。被告李旺驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车在被告人寿公司投有交强险和商业险,该事故发生在保险期间内,故保险公司应当在承保范围内承担责任；不足部分由被告李旺承担责任。被告董芳芳驾驶晋Ｄ×××××小型普通客车在被告太平洋公司投有交强险,该事故发生在保险期间内,故保险公司应当在承保范围内承担责任,不足部分由被告董芳芳承担责任。原告出院后,多次与被告协商无果。无奈,原告为了维护自己的合法权益,特向贵院起诉,望法院依法公判。 人寿公司辩称：对原告合法有据的损失首先应当在交强险分项限额内与太平洋财险共同承担，超出部分我司在商业险限额内根据事故责任比例不超过70%范围内进行赔偿。关于本案诉讼费等其他间接损失，我司不予承担。 太平洋公司辩称：董芳芳驾驶车辆在我司仅投保交强险，对原告的合理合法损失仅在交强险分项限额内承担；诉讼费等其他损失不属于交强险承保范围。 董芳芳、李志刚辩称：先由交强险保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日16时40分许,被告李旺驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车沿河西街由北向南行驶至涉县河西街东方家居门市路段时,与从西侧门市口小路由西向东倒车的被告董芳芳驾驶晋Ｄ×××××小型普通客车发生相撞,之后被告李旺驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车继续向南行驶与前方赵乃文驾驶的“小鸟牌”电动三轮车（载赵伏果）相撞,造成赵乃文、赵伏果二人受伤住院及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年9月27日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定书，认定被告李旺承担此事故的主要责任,被告董芳芳承担此事故的次要责任,赵乃文、赵伏果二人无责任。事故发生后,原告受伤在涉县医院住院治疗51天，花去医疗费9458.62元。 另查明，冀Ｄ×××××轻型普通货车在被告人寿公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险50万元；晋Ｄ×××××小型普通客车在被告太平洋公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告的损失有：医疗费9458.62元；住院伙食补助费2550元（51×50）；营养费为1020元（20×51）；医疗类合计为13028.62元。误工费为3940.26元[77.26×51]；关于护理费，原告只提供了赵永梅身份证复印件，被告有异议，不予认可，原告未提供护理人员备案劳动合同、工资银行流水、社保证明等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，护理费按居民服务业标准115.38元/天计算,为5884.38元[51×115.38]；交通费，酌定为1020元；原告诉求精神损害抚慰金，因原告的伤情未造成严重伤害，不予支持；伤残类合计10844.64元。 因本次事故造成多人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，人寿公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1606元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5422.32元；太平洋公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1606元，在死亡伤残限额内赔偿5422.32元。超过交强险9816.62元（13028.62-1606-1606），由被告人寿公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，为6871.62元（9816.62×70%）；由董芳芳承担30%的赔偿责任，为2944.99元（9816.62×30%）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵伏果1606元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵伏果5422.32元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告赵伏果6871.63元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵伏果1606元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵伏果5422.32元； 六、被告董芳芳于本判决生效后十五日内赔偿原告赵伏果2944.99元； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，原告承担元96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司承担215元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司承担50元，被告董芳芳承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年四月二十六日 书记员  王丽芳