广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初8824号原告：田治学，男，汉族，1995年8月15日出生，住址安徽省临泉县。委托代理人：林伟来，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告：房维静，女，汉族，1990年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区。原告田治学与被告房维静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告田治学及其委托代理人林伟来到庭参加诉讼，被告房维静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告返还借款本金108879元；二、被告向原告支付借款本金90045元的利息12606.3元及逾期利息46823.4元（利息以借款本金90045元为基数按照月利率2%计算，从2018年2月1日计算至2018年8月31日为12606.3元；逾期利息以借款本金90045元为基数按照月利率2%，从2018年9月1日暂计至2020年10月31日为46823.4元，要求计算至实际付清之日）；三、被告向原告支付借款本金11445元的利息6513.86元（利息按实际出借时间起按月利率2%计算至2020年10月31日为6513.86元）及逾期利息（逾期利息以借款本金11445元为基数按照月利率2%计算，从2020年11月1日起计算至实际付清之日）；四、被告向原告支付借款7389元的利息5003.38元（其中1590元借款本金的利息按照月利率2%从2018年1月24日计算至2020年10月31日为1071.66元；5799元借款本金的利息按照月利率2%从2018年1月18日计算至2020年10月31日为3931.72元，以上利息合计5003.38元）及逾期利息（逾期利息以借款7389元为计算基数自2020年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日）；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系好友关系，双方时有往来。2018年1月至12月，经被告请求，原告通过微信及支付宝等方式向被告提供借款人民币108879元，双方同时对借款的利息及借款期限等进行了约定。前述期限届满后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不返还借款、支付利息等，极大侵害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上，依法维护原告合法权益。庭审中，原告申请第二项诉讼请求利息起算日期变更为从2月13日起算，第四项诉讼请求逾期利息计算方式变更为按月利率2%计算。被告未提交证据及答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告在2018年1月5日至2018年2月13日期间向账户名为房方文的支付宝账户转账5笔共计90054元（具体为：2018年1月5日1000元、2018年1月9日2000元、2018年1月27日7054元、2018年2月12日50000元、2018年2月13日30000元），该5笔付款系原告出借给被告的借款，就该5笔借款，被告于2018年8月27日出具一份借条给原告，承诺于2018年8月31日前向原告归还借款本金和利息共计12万元。另查，原告通过微信转账支付的方式向被告支付了以下六笔出借款，共计11445元，付款时间及金额分别为：2018年1月22日3945元、2018年1月30日2000元、2018年12月9日500元、2018年12月11日500元、2018年12月18日500元、2018年12月18日4000元。原告与被告约定该六笔借款利息为月息2%，从出借之日起算。另查，原告于2018年1月18日代被告支付购买手机的货款5799元，于2018年1月24日代被告支付购买吉他的货款1590元。原告与被告约定该两笔款的利息按月利率2%计算利息，从代付款日起算。原告主张，上述原告通过支付宝转账支付方式、微信支付方式和代被告支付货款的方式向被告出借的借款被告未向原告归还借款本金和利息，经催讨无果，故向本院起诉。以上事实，有原告提供的在案证据和本案庭审笔录为证。本院认为，原告于2018年1月5日至2018年12月18日期间通过支付宝转账、微信转账、代被告支付货款的方式向被告出借借款共计108888元（90054元+11445元+7389元），有原告提供的在案证据为证，足以证明，本院予以确认。无证据证明被告借款后有向原告偿还，原告主张被告借款后未还款，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金108879元，未超过上述其出借本金范围，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付的利息及逾期利息。根据查明事实，原告通过支付宝支付方式出借给被告的借款90054元，该部分双方约定的利息超过年利率24%，其余借款双方约定月利率2%折合年利率24%。本案双方的案涉借款合同关系成立于2018年，而本案于2021年1月19日立案受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述司法解释规定，本院认为原告有权要求被告支付借款本金的利息及逾期利息，有权要求借款实际出借之日起至2020年8月19日的利息、逾期利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起的逾期利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，本案中原告请求判令被告支付的利息和逾期利息，未超出按上述标准计算的范围部分，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，原告本案的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房维静应于本判决书生效之日起十日内向原告田治学偿还借款本金108879元并支付该借款的利息（应付利息包括：1.本金5799元自2018年1月18日起，本金3945元自2018年1月22日起，本金1590元自2018年1月24日起，本金2000元自2018年1月30日起，本金90045元自2018年2月13日起，本金500元自2018年12月9日起，本金500元自2018年12月11日起，本金4500元自2018年12月18日起，均计至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息；2.本金108879元自2020年8月20日至该本金实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息）；二、驳回原告田治学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费1948元（已由原告预交），由原告负担28元，由被告负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张焕川二〇二一年四月八日书记员  郑媛媛郭楚斌