wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1969号申请执行人：居凯，男，1988年12月31日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨其乐，男，1996年10月28日生，汉族，住江苏省南京市。关于居凯与杨其乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1285号民事判决书已经生效。本院依申请于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。上述事实，有和解协议、撤回申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 张克侃审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年四月十九日书 记 员 陈 珣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执675号 本院执行成都双流鸿志物业有限公司与胡继新物业服务合同纠纷一案，已于2021年4月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初2095号原告：査勇，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市东新区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南久通电缆有限公司，住所地：周口市昆仑路东侧、神农路南侧，统一社会信用代码：91411600732470630M。法定代表人：徐学忠,经理。原告査勇诉被告河南久通电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告査勇及委托诉讼代理人王凤鸣到庭参加诉讼。被告河南久通电缆有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告査勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的购房合同，并判决被告退还原告购房款380640元及利息（以购房款380640元为基数按月息1%计算，自交款次日起至购房款全额返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月4日，原、被告签订购房合同，原告购买被告指定的金碧新城22号楼东一单元301号和901号共两套商品房，建筑面积均为126.88平方米，购房款合计380640元。原告的购房款转入被告指定账户，被告出具收据。现被告无力履行合同，原告要求被告退款，被告均以种种理由理由推脱至今未退还。为保护合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告河南久通电缆有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，原告査勇与被告河南久通电缆有限公司签订两份《购房合同》，合同约定,被告为了解决原告（公司职工）住房困难，从周口市正信基础开发有限公司购得部分商品房愿意出售给原告，房价定位1500/平方米，房号为22幢东一单元301东户房屋和901东户房屋，建筑面积均为126.88平方米，每套房屋总价190320元,总购房款合计380640元；双方约定被告于2012年12月31日前把房子交付原告使用，如果被告不能按期交房的，且原告愿意退购房款的，被告无条件给以退还，并按月息1%支付房款利息。现因被告至今未交付所售房屋，为此双方酿成纠纷。本院认为，原、被告之间签订的购房合同内容合法，意思表示真实，双方购房合同关系成立，该合同应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告未按购房合同的约定履行交付房屋的义务达九年之久，以双方合同约定，原告査勇有权要求解除原、被之间的购房合同，并要求被告返还购房款。原告向被告交付购房款380640元，有转账凭证及被告出具的收据予以证明，现原告要求被告退还该购房款，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应按月息1%向原告支付房款利息。被告河南久通电缆有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃陈述答辩的权利，相应不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第四项、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告査勇与被告河南久通电缆有限公司于2012年7月4日签订的2份购房合同。二、被告河南久通电缆有限公司于判决书生效后十日内返还原告査勇购房款380640元及利息（利息支付以380640元为计算本金，从2012年7月5日起计算至购房款还清之日止按照月息1%计算）。如被告河南久通电缆有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，由被告河南久通电缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年四月十六日书记员  张 淼
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保777号之三刘某、左某：刘某与左某民间借贷纠纷一案，申请执行标的10100元。经本院立案执行，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终31号 上诉人（原审原告）：孙悦雯，男，生于1991年7月7日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：刘换云，男，生于1971年1月5日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省榆林市人，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古呼和浩特市新城区。 被上诉人（原审被告）：高金红，女，生于1974年3月1日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被上诉人（原审被告）：高金柱，男，生于1979年2月25日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。 上诉人孙悦雯因与被上诉人刘换云、高金红、高金柱合伙协议纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2021)陕0327民初225号民事裁定，向本院提起上诉。 孙悦雯上诉称，本案合同履行地为陕西省陇县，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，依法指令陕西省陇县人民法院审理本案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人因履行2017年4月24日签订的《协议》发生纠纷因而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定，上诉人主张合同履行地为陕西省陇县缺乏证据支持。一审法院查明原审被告高金红住所地及原审被告刘换云经常居住地均为内蒙古呼和浩特市新城区，故内蒙古呼和浩特市新城区人民法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送内蒙古呼和浩特市新城区人民法院处理，符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  李红宝 审 判 员  马 林 二〇二一年四月二十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  宁 宁 1
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保499号陈明：本院于2021年4月24日立案受理你与郎强借款合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2421号申请执行人：常州市海洋印务有限公司，统一社会信用代码913204136617699337，住所地江苏省常州市金坛经济开发区华兴路**。法定代表人：曹**平。被执行人：江苏丰登作物保护股份有限公司，统一社会信用代码91320400137385570Y，住，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇登冠集镇/div>法定代表人：纪立新。关于常州市海洋印务有限公司与江苏丰登作物保护股份有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人江苏丰登作物保护股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏丰登作物保护股份有限公司银行存款人民币255374.45元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执151号申请执行人：王金花，女，1965年1月25日出生，汉族，退休工人，住图们市。被执行人：刘春风，女，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人王金花申请执行刘春风民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于海全于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、迟延履行债务利息、案件受理费575元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月9日自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人王金花申请本案终结执行。本院认为，申请执行人王金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2402执151号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙忠选二〇二一年四月三十日书记员  闫春豪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终990号上诉人（原审原告）：颜博，女，1983年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津铭瑞物业服务有限公司，住所地天津市南开区盈江路盈江西里6-7-301。法定代表人：焦宇卉，经理。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人颜博因与被上诉人天津铭瑞物业服务有限公司（以下简称铭瑞物业公司）合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人颜博向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人颜博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人颜博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人颜博负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 鹏审判员 曹向博审判员 刘剑腾二〇二一年四月二十五日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初3194号原告：胶州市贝斯机械加工厂，住所地山东省胶州市李哥庄镇袖源工业园南。经营者：李宗玉，男，汉族，1986年11月17日出生，住山东省汶上县。委托代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。被告：陆敦超，男，1991年9月13日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。原告胶州市贝斯机械加工厂与被告陆敦超劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德辉、被告的委托代理人李国君，到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告胶州市贝斯机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告自2020年6月1日至2020年8月31日不存在劳动关系；2.请求判令原告不支付被告自2020年7月1日至2020年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资4235元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间劳动争议纠纷，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字〔2020〕第2314号裁决书。胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告双方系劳动关系，属认定事实错误。原、被告双方系劳务关系，而不是劳动关系。因此，原告不服该仲裁裁决，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陆敦超辩称：被告与原告存在劳动关系，双方符合法律规定的劳动关系主体资格，原告的各项劳动规定适用于被告，受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且劳动报酬稳定连续；被告提供劳动是原告业务组成部分；原告与被告未签订劳动合同，应支付被告二倍工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方均未提交新的证据，亦未提交新的质证意见。根据当事人在本院及仲裁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，原告的经营者李宗玉与被告进行通话，通话内容包含：陆敦超称“陆敦超，就是你刚刚辞退的那个”李宗玉称“昂”。陆敦超称“我在那里干了三个月。”李宗玉称“嗯。”另查明，原告的经营者李宗玉于2020年7月28日为被告转账3120元，于2020年8月31日为被告转账910元、3325元。被告称上述款项分别为2020年6月、7月、8月期间的工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告就其与原告之间存在劳动关系负有初步举证责任。庭审中，原告对被告提交的中国农业银行交易明细、录音光盘的真实性均无异议，本院予以采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，结合原告经营者李宗玉在被告与其通话录音中对被告在原告处工作三个月的事实的认可，李宗玉按月给被告转账之事实，本院对被告曾在原告处工作、原告为其支付工资、双方存在劳动关系之事实予以确认。基于用人单位对劳动者的管理义务，原告关于原、被告双方系劳务关系、原告的规章制度不适用于被告、被告不受原告的劳动管理、被告因不想受原告规章制度的约束而拒绝签订劳动合同的抗辩理由，负有举证义务而未举证，本院不予支持；原告对被告的入职时间、工资发放情况及离职时间也负有举证义务而未举证，本院采信被告称的双方自2020年6月1日至2020年8月31日存在劳动关系。故对原告请求判令双方自2020年6月1日起至2020年8月31日止不存在劳动关系的主张，本院难以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，基于用人单位对劳动者的管理义务，原告对双方劳动合同订立情况负有举证责任而未举证，应当承担不利后果。故原告关于不应支付被告2020年7月1日至2020年8月31日期间未订立劳动合同二倍工资4235元的诉讼请求，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告胶州市贝斯机械加工厂与被告陆敦超自2020年6月1日至2020年8月31日存在劳动关系。二、原告胶州市贝斯机械加工厂于本判决生效之日起十日内支付被告陆敦超自2020年7月1日至2020年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资4235元。三、驳回原告胶州市贝斯机械加工厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶州市贝斯机械加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二一年四月二十二日书记员  董 梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2415号 原告：深圳市启伦科技有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人:董力维，总经理。 被告：青岛哈尚教育科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：娄刚。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告青岛哈尚教育科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元,由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  张 简 人民陪审员  张 岩 二〇二一年四月二十三日 法官助理 魏忠华 书记员 秦 文
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1122号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地四川省达州市万源市官渡镇思源**。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖梅，女，汉族，住四川省万源市，系原告单位员工。被告：邱京清，女,汉族，住四川省万源市。被告：赵祥茂，男，汉族，住四川省万源市，系被告邱京清之夫。本院在审理原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告邱京清、赵祥茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉。案件受理费554.00元，减半收取277.00元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。审判员  张文化二〇二一年四月三十日书记员  丁 赫
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初299号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人叶某，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人，无业，住山东省临沂市罗庄区。2016年6月22日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2018年10月8日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2019年10月24日刑满释放。2020年8月19日因吸毒被临沂市公安局兰山分局强制隔离戒毒二年。2020年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年9月10日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2021年04月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年8月份，被告人叶某与于某（另案处理）预谋后，将从钱某（另案处理）处以3000元的价格购买约2克甲基苯丙胺，以5100元出售给汪某（另案处理）等人。被告人叶某与于某从中牟利2100元。 针对上述事实，公诉机关向我院提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据，并认为被告人叶某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人叶某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，2021年4月6日，被告人叶某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人叶某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人叶某系累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百六十五条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、非法所得1000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 代 光 众 二〇二一年四月二十三日 书记员 诸葛瑞琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2355号 原告：宋毅，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 被告：张远，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告宋毅与被告张远为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告宋毅及委托诉讼代理人许爱华到庭参加了诉讼，被告张远经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月11日，被告以其购买门面房为由向原告借款5万元，原告通过手机银行转账的方式向被告转账5万元，被告为原告出具借条一张。经原告多次催要未果，为此依法提起诉讼。为此，原告向本院提供了如下证据： 一、宋毅的身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体资格。 二、借条一份，证明被告张远于2019年4月11日向原告借款5万元情况。 三、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细单，证明原告在2019年4月11日向被告张远账号6217××××9396转账5万元。 被告张远未答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人陈述、举证、质证，本院经审理确认如下事实：原告与被告系朋友关系，相互认识。被告因购买门面房需要资金周转向原告借款，原告于2019年4月11日通过农业银行转账到被告张远账号6217××××9396转账人民币50000元，张远于当日为原告宋毅出具借条／今借到宋毅人民币伍万元整。¥：50000元，特打此条。／卡号6217××××9396／借款人／张远／2019年4月11日，至起诉时止未予偿付给原告。 认定上述事实的证据是：原告宋毅所举一至三组证据及原告的当庭相应陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，有原告向本院提供的原始借条、银行转账凭证和被告的亲笔签名证明，原告宋毅与被告张远之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下： 被告张远于本判决生效之日起十日内偿还原告宋毅借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年四月二十日 书记员 廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面交更的，以其确认的地址为送达地址。 第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的文书被退回之日为送达之日。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初1642号 申请人：赵文涛，男，1990年7月17日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请人：赵文豪，男，2000年3月2日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请人：于兰芹，女，1966年11月7日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：蔺泽润，男，1977年10月16日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人赵文涛、赵文豪、于兰芹诉被申请人蔺泽润机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 园
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执357号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，经理。 被执行人：岳怡辰，女，汉族，1990年10月4日出生，住四川省江油市。 中银消费金融有限公司申请执行岳怡辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初1578号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳怡辰未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为53058.13元及利息。 执行中，本院依法向被执行人岳怡辰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人岳怡辰的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人岳怡辰名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人岳怡辰名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心、江油市不动产登记中心进行了调查,未查到被执行人名下有房屋登记信息。本院委托江油市人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。综上所述，被执行人岳怡辰无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年四月二十九日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保325号之一关于本院立案执行的申请人衡阳县和兴物业管理有限公司与被申请人黄蓉合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保487号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被申请人：刘洋，女，1979年3月7日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：赵雷，男，1981年6月15日出生，汉族，住长春市富奥A区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与刘洋、赵雷借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋、赵雷名下银行存款及互联网银行存款88747.12元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘洋、赵雷名下银行存款及互联网银行存款88747.12元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3856号之一 申请执行人：郑金勇，男，1977年4月7日生，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街陈家巷小区**。 法定代表人：尹正明。 本院在执行申请执行人郑金勇与被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初4588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年11月,本院向被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年11月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司无财产可供执行。 三、2020年12月，本院对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。 四、2020年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。 五、2021年4月,本院向不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，轮候查封被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司名下房产。 六、2021年4月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为150486元，尚有150486元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 王 琴 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄雅萱
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保140号申请执行人：古代兵，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：彭雄震，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：黄金田，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：黄一波，男，1989年3月14日出生，汉族，住成都市温江区。申请执行人古代兵与被执行人彭雄震、黄金田、黄一波买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保28号民事裁定书于2021年4月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保28号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十九日书记员 刘涛（代）
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1599号 原告：张易，男，汉族，1988年5月18日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都市树中实业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县××镇××街218号。 法定代表人：何树中。 原告张易与被告成都市树中实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员张家坤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张易及其委托诉讼代理人李昕晓、唐莉到庭参加诉讼，被告成都市树中实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张易向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬11100元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在位于金堂县××镇××街的办公楼装修中从事玻璃安装工作，2018年装修完毕后双方进行了结算，被告于2018年10月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠到农民工张易玻璃安装费壹万壹仟壹佰元正。（说明：二〇一七年总部办公楼装修工程）。欠款人：成都市树中实业有限公司。二〇一八年十月一日”上有被告成都市树中实业有限公司盖章。 被告成都市树中实业有限公司未作答辩。 本院认定事实与原告诉请一致。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示，被告盖章的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告雇请原告从事劳务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供劳务后，被告应当支付相应费用。现原告要求被告给付11100元劳务费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都市树中实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张易支付劳务报酬11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告成都市树中实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  江志洋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行。被告：马某某，男，汉族，1971年12月8日生，住项城市。被告：张某某，女，汉族，1971年10月12日生，住项城市。系被告马某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行诉被告马某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行的委托诉讼代理人马建党到庭参加诉讼。被告马某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告贷款本金150000元及利息4718.59元（从2021年1月7日至清偿日按照年利率7.8375%计算利息）;2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月26日被告马某某、张某某夫妇与我单位签订个人额度借款合同，借款金额15万元，额度正常期限36个月，贷款利率为同期人民银行贷款利率上浮65%，即年利率7.8375%。2019年1月26日被告马某某以电子渠道自己把借款15万元支取，到2021年1月7日贷款开始逾期，逾期金额为150000元及利息，贷款到期后，经我单位催收，被告拒不履行还款义务。综上所述，根据《合同法》第60条之规定，二被告拒不履行到期的合同于法无据，请求判令二被告偿还原告贷款本金150000元及利息（2021年1月7日至清偿之日按照年利率7.8375%计算利息）。被告马某某、张某某未到庭且法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人提交陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告马某某、张某某夫妇和原告签订《个人额度借款合同》一份，约定贷款金额150000元，借款额度存续期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日。正常年利率为按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%，还款方式为“按周期结息，到期还本”。2018年1月26日原告将该笔借款转入被告马某某账户。二被告偿还原告利息至2020年1月6日，本金未予偿还。为此，原告向法院提起诉讼要求被告马某某、张某某偿还原告贷款本金150000元及2020年1月6日以后的利息。另查明，2018年中国人民银行公布的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告向原告借款的行为，延续至2021年1月1日后，故应当适用《中华人民共和国民法典》的法律规定。同时，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与被告马某某、张某某签订了《个人额度借款合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行已经按照合同约定向被告马某某、张某某发放了贷款150000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与被告马某某、张某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效，被告马某某、张某某应当按照合同约定偿还借款本金;关于利息问题，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”。原、被告双方签订的《个人额度借款合同》第六条约定，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%计算利息，根据2018年中国人民银行公布的贷款基准利率为年利率4.35%计算，本案的贷款利率为年利率7.1775%，原告诉请的利息过高，对于过高部分，本院不予支持。被告马某某、张某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行借款本金150000元及利息（利息按本金150000元，年利率7.1775%计算，从2021年1月7日至实际清偿之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告马某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年四月二十九日法官助理于冰书记员李嘉煊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1018号 上诉人（原审原告）：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号楼2单元2层2号房。 法定代表人：潘佳禹，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄厚沧，贵州芮文伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焕杰，贵州芮文伟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：唐文，男，1993年9月4日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 上诉人贵州安伸建筑工程劳务有限公司因与被上诉人唐文劳动争议一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9963号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州安伸建筑工程劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  查必林 审 判 员  陈映桃 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1923行初5号 原告：王兰芳，女，1970年1月24日出生，住平昌县。 被告：平昌县人力资源和社会保障局。 法定代表人：邱康凌，该局局长。 本院在审理原告王兰芳诉被告平昌县人力资源和社会保障局基本养老保险资格认定纠纷一案中，原告王兰芳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，以被告主体错误为由申请撤回对被告平昌县人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为：原告王兰芳申请撤回对被告平昌县人力资源和社会保障局的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王兰芳撤回对被告平昌县人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50.00元，由原告王兰芳承担。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  周丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2683号原告：冯会中，男，1955年9月10日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：吴福海，男，1968年8月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告冯会中诉被告吴福海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯会中委托诉讼代理人汤建平到庭参加了诉讼,被告吴福海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯会中向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬人民币18445元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告招聘原告等劳务人员到位于常州市武进区××常州市金坛区人民医院等工程工地从事瓦工劳务。经双方结算，2019年7月1日被告分别向原告出具工资单、欠条各一张，言明：欠原告工资款合计18445元（详见欠条、工资单）。经多次催要，被告拒绝支付。为维护合法权益，现诉至法院。被告吴福海未作答辩。原告冯会中围绕其诉讼请求向本院提交工单、欠条等证据，被告吴福海未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年3月起，原告为被告常州市武进区××常州市金坛区人民医院等工程工地从事瓦工劳务。2019年7月1日，经结算，被告于当日向原告出具工单及欠条各一份。工单中载明2019年3月1日起至6月30日止，被告欠原告冯会中工资17045元，欠贺姓工人工资1400元，共计18445元。欠条中载明被告欠原告工资款18445元。现因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的工单及欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。原告要求被告支付拖欠劳务报酬17045元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告陈述贺姓工人为原告冯会中的亲戚，并同意其工资由原告领取，但原告未提交贺姓工人将其债权转让给原告的证据，本院对此该1400元不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福海于本判决生效之日起10日内向原告冯会中支付劳务费17045元。二、判决驳回原告冯会中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告吴福海负担。（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 贾梦姣二〇二一年四月二十七日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行:中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称:常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号:6232********
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民特220号申请人：李建，男，汉族，1970年3月14日生，住常州市天宁区。申请人：郑方友，男，汉族，1973年11月21日生，住常州市新**。本院于2021年4月16日立案受理了李建、郑方友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李建、郑方友欠款纠纷，于2021年4月16日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑方友同意支付李建人民币27万元，该款自2021年4月份起，每月支付1万元，直至全部付清为止。二、如郑方友有一期超过三个月未足额履行偿还义务，则李建可就剩余款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建、郑方友经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔明辉二〇二一年四月十六日书记员  孟思源
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1760号之二 原告：福泉市众恒锦城劳务有限公司，住所地：贵州省黔南州福泉市金山办事处洒金北路**楼**，统一社会信用代码：91522702MA6GWTDN7K。 法定代表人：陈锦轩，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。 被告：四川固元建设集团有限公司（原四川居艺建筑工程有限公司），住所地：四川省南充市顺义区仪凤街****，统一社会信用代码：9151130268792396XH。 法定代表人：周明春，公司执行董事。 委托诉讼代理人：田间，贵州济元（水城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹雪梅，贵州济元（水城）律师事务所律师。 被告：贵州绅达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区一社会信用代码：91520521584145501U。 法定代表人：方争明，公司执行董事。 破产管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所。 原告福泉市众恒锦城劳务有限公司与被告四川固元建设集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告福泉市众恒锦城劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一于2019月3月25日签订的《建筑工程劳务承包合同》；2、判令被告一向原告退还劳务分包保证金300万元；3、判令被告一向原告支付施工劳务工程款5,567,065.21元（最终金额以鉴定机构评估机构鉴定的金额为准），并以此为基数，按照同期同类贷款利率从2019年12月21日起向原告支付逾期付款利息；4、判令被告一向原告支付2019年12月20日至起诉时的停工经济损失暂计100万元(最终金额以鉴定机构评估机构鉴定的金额为准)；5、判令被告一向原告支付代为支付的工伤赔偿款85,000.00元；6、判令被告二在欠付被告一工程款限额内对被告一应付原告的前述款项承担连带责任；7、请求判决原告对建设的大方县城市综合体住房工程折价或者拍卖的价款优先受偿；8、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告一签订了《建筑工程劳务承包合同》（项目名称：大方县城市综合体住房；工程地点：大方县汽车站旁），双方对工程概况、承包方式、承包范围以及工作内容、劳务工程费单价、劳务工程费的结算及支付方式、工期、质量及验收、质量保修责任、材料设备供应、管理及使用、保证金、双方各自享有的权利及义务、违约责任、争议的解决等事项作出了明确约定。合同签订后，原告于2019年3月26日通过银行转账向被告一支付劳务分包保证金300万元，并组织机械设备、材料、人力等进场进行劳务施工。截止2019年12月20日，原告为被告一提供施工劳务折合工程价款6,467,065.21元。对于应当向原告支付的施工劳务工程款进度款，在施工过程中被告一从未按照合同约定向原告进行支付，仅在2020年1月下旬由被告二代为支付施工劳务工程款90万元，至今尚欠5,567,065.21元未支付。由于涉案项目业主方以及被告一等因素导致涉案项目从2019年12月20日起全面停工至今，继续履行原告与被告一签订的《建筑工程劳务承包合同》已不可能。为此，原告请求解除与被告一签订的《建筑工程劳务承包合同》。同时，对于原告为被告一已提供的施工劳务工程款，被告一应当依法履行相应的给付义务和承担相应的违约责任，并退还原告已缴纳的保证金300万元。另对于停工期间造成原告的经济损失，被告一应当依约承担相应的赔偿责任和依据合同约定承担其他付款义务。被告二作为涉案项目业主方，依法应在欠付被告一工程款限额内对被告一应付原告的前述款项承担连带责任。被告一、被告二的行为严重违反法律规定和合同约定，严重侵害了原告的合法权益，现原告为依法维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，基于原告的申请，本院于2021年4月25日作出（2021）黔0521民初1760号民事裁定书裁定：“在本院网络查控范围内冻结被申请人四川固元建设集团有限公司名下的银行存款860万元，冻结期限为1年”。2021年4月28日，原告向本院申请解除前述保全措施，本院遂于当日作出（2021）黔0521民初1760号之一民事裁定书裁定：“解除对被申请人四川固元建设集团有限公司名下的银行存款860万元的冻结”。 本院经审查认为，本院已于2020年8月7日作出（2020）黔0521民初破申2号之二民事裁定书裁定贵州绅达房地产开发有限公司破产重整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，在被告贵州绅达房地产开发有限公司已被法院裁定进入破产程序后，原告不能再对被告贵州绅达房地产开发有限公司提起给付之诉，而应向管理人申报债权，如管理人对债权不予确认或者原告对管理人确认的债权有异议，可以向法院提起破产债权确认之诉。因此，对于原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告福泉市众恒锦城劳务有限公司的起诉。 原告福泉市众恒锦城劳务有限公司预交的案件受理费39,680.00元，予以退回；原告福泉市众恒锦城劳务有限公司预交的保全申请费5,000.00元，由原告福泉市众恒锦城劳务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2757号 原告：潘某，女。 被告：张某，男。 原告潘某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 莎
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2756号原告：长沙湘宁钢化玻璃有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金水东路**（宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司内）。法定代表人：黄志强，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：文善喜，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县。原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司与被告文善喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄子俊到庭参加诉讼，被告文善喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9000元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付自2018年6月4日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购一批钢化玻璃后未支付相应货款，于2018年6月4日向原告出具欠条一张，确认截止至当日尚欠原告货款30000元。至起诉日止，被告尚欠原告9000元。被告文善喜未答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年开始，被告文善喜向原告购买钢化玻璃。2018年6月4日，原、被告就前期货款进行结算，被告尚欠原告货款30000元，被告因资金周转不便，于当日向原告出具欠条一张，欠条内容为“因资金临时周转不便，兹欠湘宁钢化玻璃有限公司货款共计30000元。欠款人：文善喜”。出具欠条后，被告陆续支付了货款21000元，尚欠货款9000元未支付。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。双方就货款对账结算后，被告就所欠货款出具了欠条，被告应按欠条上约定的内容履行付款义务。故对原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方对货款支付时间没有约定，依照合同法规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现双方已就货款金额进行了对账，被告出具了欠条，原告主张自被告出具欠条之日即2018年6月4日开始按年利率4.25%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文善喜于本判决生效之日起十日内支付原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司货款9000元，并支付自2018年6月4日起以所欠货款为基数按年利率4.25%的标准计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文善喜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二一年四月三十日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1176号 原告：段福兵，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：童杨，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告段福兵与被告童杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告段福兵到庭参加了诉讼，被告童杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段福兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款3760元；2.判令被告从2021年2月1日起每日按照本金3760元的2‰向原告赔偿支付因逾期付款造成的资金占用利息，直至欠款付清为止；3.判令被告承担原告因主张该权益所产生的律师费、交通费、误工费；4.判令被告承担本案全部诉讼费及执行费用。事实和理由：2021年1月24日，原告应被告的要求，承运被告从四川省峨眉山市九里镇发往四川省成都市双流区的玄武岩，原告共计调派2辆货车将64.8吨玄武岩运送至约定地点。被告因资金周转困难于2021年1月27日向原告出具一份欠条，承诺于2021年2月1日前付清。虽然该份欠条中出现了将债务人误写成债权人的笔误，但仍可以确认被告差欠原告运费。之后，被告未按约定支付运费，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本案庭审中，原告明确放弃第三项诉讼请求。 被告童杨未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月24日，原告作为承运人，应被告的要求将被告从四川省峨眉山市九里镇发往四川省成都市双流区的玄武岩运送到约定地点。被告于2021年1月27日向原告出具一份《欠条》，载明“本人童杨（身份证号：511181199308××××）由于九里到双流运费事情，于2021年1月27日欠债权人：段福兵（511132198308××××）人民币：3760元（大写：叁千柒佰陆拾元整）现经双方协商，债权人必须于2021年2月1日前还清该欠款，如欠款人债务人逾期未还款，则按欠款总金额千分之二每日计算资金占用利息并承担债权人因此产生的起诉费、律师费、执行费、差旅费、误工费等费用。特立此据！债权人：童杨第三方见证人：郭丹燕日期：2021年1月27日”，被告童杨在该欠条上签名并按捺指印。之后，被告童杨未按照约定支付运费，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，原告与被告之间的运输合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告已按照被告的要求将货物运输到约定地点，被告负有向原告支付运输费用的义务。根据欠条所载内容，可认定被告差欠原告运输费用的事实，故对于原告要求被告支付运费款3760元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”，本案中，并无证据证明原告因被告迟延支付运费款的违约行为遭受了何种损失以及损失大小，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张的资金占用利息酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为利率计算利息至款清之日止，对原告要求按照每日2‰计算利息的诉讼请求不予支持。被告童杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提交证据证明其已向原告清偿全部所欠运费款，应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告童杨于本判决生效之日起十日内支付原告段福兵运费款3760元及利息（利息以3760元为基数，从2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为利率计算至运费款付清之日止）； 二、驳回原告段福兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告童杨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3171号 原告：沭阳万业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322071021570N，住所地沭阳县梦溪小区二期10号楼一楼。 法定代表人：蔡舜杰，总经理 被告：王敏，女，1976年6月19日出生，沭阳人，居民，住沭阳县。 被告：梁金豹，男，1971年1月2日出生，沭阳人，居民，住沭阳县。 原、被告追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内297354.7元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 悦 二〇二一年四月二十一日 书记员 姜友为
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4593号申请执行人沈红根与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为27160.00元，执行费307.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初110号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人林玉营，男，1938年5月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月15日被刑事拘留；同年1月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人林玉营犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官夏丹、王艳平出庭支持公诉。被告人林玉营在吉林市看守所远程视频参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人林玉营2021年1月14日7时许，在位于吉林市昌邑区吉炭小区的家中，与妻子刘某在吃饭时发生口角。被告人林玉营将女儿林某1推出室外并将入户门反锁，继而殴打刘某，将其拉扯倒地后，使用刘某的拐棍继续殴打刘某的头部和双臂。在此过程中，刘某手抓脚踹予以反抗，随后被告人林玉营持水果刀将刘某双手内侧手腕划伤，致其大量失血。被告人林玉营持水果刀划伤自己的手腕欲自杀，被闻讯赶来的儿子林某2制止。被害人刘某经吉林市人民医院抢救无效于当日死亡。经吉林市昌邑区公安司法鉴定中心鉴定：刘某系被他人用锐器切割双上肢及钝器打击头部，致双侧桡动脉断裂失血合并颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人林玉营之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人林玉营对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人林玉营2021年1月14日7时许，在位于吉林市昌邑区吉炭小区的家中，与妻子刘某在吃饭时发生口角。被告人林玉营将女儿林某1推出室外并将入户门反锁，继而殴打刘某，将其拉扯倒地后，使用刘某的拐棍继续殴打刘某的头部和双臂。在此过程中，刘某手抓脚踹予以反抗，随后被告人林玉营持水果刀将刘某双手内侧手腕划伤，致其大量失血。被告人林玉营持水果刀划伤自己的手腕欲自杀，被闻讯赶来的儿子林某2制止。被害人刘某经吉林市人民医院抢救无效于当日死亡。经吉林市昌邑区公安司法鉴定中心鉴定：刘某系被他人用锐器切割双上肢及钝器打击头部，致双侧桡动脉断裂失血合并颅脑损伤死亡。 被告人林玉营与被害人刘某的子女林某3、林某4、林继杰、林某2、林某1对林玉营的行为表示谅解，认为五名子女本身亦存在责任，希望不予追究被告人林玉营的刑事责任。 上述事实，被告人林玉营在开庭审理过程中亦无异议，并有水果刀1把；拐棍1根；抓捕及破案经过；户籍信息；扣押清单；死亡证明；证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、许某、孙某的证言；被告人林玉营供述和辩解；吉林市昌邑区公安司法鉴定中心鉴定书；吉林市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查笔录;谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林玉营采取用刀割腕、铁拐棍击打头部的方式杀害刘某，经鉴定：被害人为双侧桡动脉断裂失血合并颅脑损伤死亡。其用刀割腕的行为与被害人的死亡具有直接的因果关系，并在其后自己要割腕自杀，可以看出其明知割腕行为会造成死亡后果，并供述当时割伤自己的目的是“偿命，我也要死”，故意杀人的主观故意明显，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名不当，应予以更正。被告人林玉营系年满七十五周岁以上老年人，对其故意犯罪，依法可以减轻处罚。公安机关在被告人林玉营之子林某2报案后，经过电话询问得知被告人林玉营在其女儿林某1家中，在侦查人员前去抓捕时，无拒捕行为，并如实供述犯罪行为，可以参照自首的有关规定酌情从轻处罚。被告人与被害人的五名子女对被告人的行为均表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。本案适用认罪、认罚审判程序，被告人签字具结，对其可以从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第十七条之一、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林玉营犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2036年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年四月三十日 代理书记员  常佳琦
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0524行初3号   原告白格日乐图，男，蒙古族。   被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇人民政府。   法定代表人图布新，职务：镇长。   第三人科尔沁左翼后旗阿古拉镇阿古拉嘎查村民委员会。   法定代表人白光玉，职务：村长。   本院在审理原告白格日乐图诉被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇人民政府不服土地所有权处理纠纷一案中，原告白格日乐图于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告白格日乐图的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告白格日乐图撤回起诉。   审判长 包倩倩   审判员 陶万春   人民陪审员 席景波   二〇二一年四月十三日   书记员 孙 彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法（2017）》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   +
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1430号原告：史广清，男，1951年2月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：欧婕，宜兴市法律援助中心律师。被告：丁洪伟，男，1977年5月19日生，汉族，住宜兴市。原告史广清与被告丁洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告史广清及其委托诉讼代理人欧婕到庭参加诉讼。被告丁洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史广清向本院提出诉讼请求：1、判令丁洪伟支付工资款14570元；2、本案诉讼费由丁洪伟承担。事实和理由：其于2014年至2017年初受丁洪伟雇佣至溧阳阳光城市做防水工程，丁洪伟一直未支付其工资款，丁洪伟经其催要于2017年1月26日向其出具欠条1份，载明欠其工资14570元，后其又多次催要欠款，但丁洪伟至今未付。被告丁洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，丁洪伟出具欠条1份，载明：今欠史广清溧阳阳光城市防水工程工资壹万肆仟伍佰柒元（14570元）。以上事实，有史广清提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，史广清与丁洪伟之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。根据史广清提供的欠条，本院认定截止2017年1月26日丁洪伟结欠史广清工资款14570元。丁洪伟应当支付史广清工资款14570元。史广清的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付史广清工资款14570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元（已减半收取），由丁洪伟负担。史广清同意其预交的诉讼费由丁洪伟向其直接支付，本院不再退还，由丁洪伟在本判决生效之日起十日内向史广清支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二一年四月十六日书记员  吴雯珺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初969号原告姜小东，男，1975年12月1日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。委托代理人姜晓伟，男，1971年4月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被告尹玉新，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告姜小东与被告尹玉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告姜小东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金2.6万元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日被告在原告处借款本金2.6万元用于，并出具借据一枚约定2020年12月30日偿还，约定的还款日期到期后，原告就多次找到被告所要欠款，被告就以各种理由据不给付。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜小东的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年四月二十日书记员  李磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执601号之一 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市大通美食广场A座，统一社会信用代码91340700705093585A。 法定代表人：韦春苗。 被执行人：上海桥塔实业有限公司，住上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢1层G区107室，统一社会信用代码913101187762840396。 法定代表人：胡德彩。 被执行人：韦春雨，男，1982年07月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章光霞，女，1984年05月06日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：韦春苗，女，1976年05月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：庄建，男，1970年01月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司、上海桥塔实业有限公司、韦春雨、章光霞、韦春苗、庄建追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，各被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将各被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0705民初4877号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保139号申请执行人：刘海军，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：四川玖洪物流有限责任公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：李鑫。申请执行人刘海军与被执行人四川玖洪物流有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初768号民事裁定书于2021年4月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初768号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月十五日书记员 刘涛（代）
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执339号之一申请执行人：胡超，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：古木兰，女，1954年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行胡超与古木兰借款合同纠纷一案中，于2021年2月19日立案执行，因双方达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2021)渝0104执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二一年四月二日书记员  张 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1031号 原告：朱廷江，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：姜强，男，1985年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告朱廷江与被告姜强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元，并支付借款利息11400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月2日，被告向原告借款5万元，并约定于2019年6月2日归还。当天，原告以银行转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条1份。至今，被告未偿还借款。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借条、手机银行转账记录（账户交易明细）、被告身份证照片各1份，欲证实被告向原告借款的事实及金额5万元，并约定了借款期限和利息等；被告将其身份证拍照交由原告留存。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2019年2月2日，被告向原告借款5万元，并亲笔书写向原告出具了“借条”1份，载明：本人姜强（身份证号：513822198505××××）今借到朱廷江5万元，于2019年6月2日归还；如到期不还，以银行同期贷款利率的双倍支付损失和归还本金；借款人：姜强；被告在借条末尾签字、按指印。至今，被告未偿还原告借款，也未支付借款利息。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告也出具了相应的借据，原告也向被告全额交付了借款，可以认定原、被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在被告承诺的借款期限到期后至今，被告仍未履行偿还借款义务，明显不当，被告应承担清偿全部借款的责任，故原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原、被告约定了逾期还款损失（银行同期贷款利率的2倍），即借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，现原告向被告主张逾期借款利息，具有事实和法律依据，且未违反法律关于利率上限的规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告姜强于本判决生效后10日内偿还原告朱廷江借款本金5万元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率2倍支付相应借款利息（自2019年6月3日起至全部借款还清之日止，但不得超过11400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668元（已减半收取），由被告姜强负担（原告朱廷江已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月七日 书记员 刘思文
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1131号 申请人：马庆洪，男，1964年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：徐俊，男，1960年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在审理申请人马庆洪与被申请人徐俊民间借贷纠纷一案，申请人马庆洪于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐俊名下价值40000财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，马庆洪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐俊名下银行存款40000元或查封同等价值财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费420元，由申请人马庆洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 爱 二〇二一年四月十二日 书记员 张紫红
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2867号原告：勾东伟，男，1973年1月20日生，汉族，住四川省盐亭县。被告：潘才康，男，1954年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告勾东伟与被告潘才康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告勾东伟到庭参加了诉讼。被告潘才康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勾东伟向本院提出诉讼请求：1、判令潘才康归还借款38000元；2、判令潘才康承担违约利息5000元；3、本案诉讼费由潘才康负担。事实和理由：其于2018年9月3日、9月4日分两次转给潘才康5万元整，给潘才康用于资金周转。后潘才康于2019年5月31日补写借条，并约定了还款期限。但之后潘才康仅共计偿还12000元，余款至今未还。故诉至法院。被告潘才康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，潘才康向勾东伟出具借条一份，上载：今借到勾东伟现金伍万元整。该借条上潘才康并载明还款计划：2019年5月31日还款5000元、6月20日还款10000元、7月31日还款35000元。勾东伟表示：涉案50000元系其于2018年9月3日通过王洪兵向潘才康转账10000元、2018年9月4日其转账给潘才康40000元，借条于2019年5月31日后补；后潘才康仅归还12000元，尚余38000元未归还。审理中，勾东伟表示在本案中不主张违约利息损失。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据潘才康出具的借条、还款计划以及勾东伟的陈述等，能够确认潘才康结欠勾东伟款项的事实。潘才康未能按约还清款项，故勾东伟现主张潘才康归还剩余款项38000元符合法律规定及双方约定，本院对此予以支持。潘才康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳勾东伟的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、潘才康于本判决发生法律效力之日起10日内偿还勾东伟款项38000元。二、驳回勾东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由勾东伟负担51元、潘才康负担387元。勾东伟同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由潘才康向其直接支付，本院不再退还，由潘才康于本判决发生法律效力之日起十日内向勾东伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年四月二十三日书记员  王亚琪
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保399号邱国远、刘沙力：我院案号为（2021）黔0113民初2206号之一申请人邱国远与被申请人刘沙力民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人刘沙力名下银行账户存款共计5.63元，冻结时间一年，从2021年4月19日至2022年4月19日止；2、查封被申请人刘沙力名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年4月23日至2024年4月22日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年四月二十八日法官助理李茂华书记员成红颖
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初687号 原告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，统一社会信用代码911405007671235404，住所地晋城市城区中原街299号。 负责人：杨锐斌，任经理。 委托诉讼代理人：李红梅，系该公司职工。 委托诉讼代理人：连双居，系该公司职工。 被告：赵向阳。 原告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财保晋城公司）与被告赵向阳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保晋城公司的委托诉讼代理人李红梅、连双居到庭参加了诉讼。被告赵向阳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保晋城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其因交通事故垫付的赔偿金40424元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月28日，赵向阳醉酒后驾车将行人王粉霞、张鹏禛撞倒，造成二人受伤，经交警责任认定，赵向阳负事故的全部责任。二人向阳城县人民法院提起诉讼，赵向阳驾驶的车辆在原告处投有交强险，经审理判决原告承担40424元，原告已履行判决书确定的义务。原告支付了赔偿金，取得了对被告的追偿权，请求支持原告诉讼请求。 被告赵向阳未答辩。 经审理查明，2020年1月28日，赵向阳醉酒驾驶晋E××× ××号五菱牌小型普通客车，行至阳杨线岳庄加油站路段，将行人王粉霞、张鹏禛撞倒，造成王粉霞、张鹏禛二人受伤。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定赵向阳负事故的全部责任，王粉霞、张鹏禛二人无责任。赵向阳驾驶的车辆在永安财保晋城公司投有交强险。事故发生后，王粉霞、张鹏禛以永安财保晋城公司、赵向阳为被告，提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。经审理，本院于2020年11月24日作出（2020）晋0522民初2383号民事判决书，判决永安财保晋城公司在交强险项下分别赔偿王粉霞、张鹏禛39774元、650元，合计40424元。判决生效后，永安财保晋城公司于2020年12月28日交纳了执行款40424元。 以上事实，有原告当庭陈述、民事判决书、快钱付款凭证等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院》第十五条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告赵向阳醉酒驾驶机动车造成他人受伤，原告永安财保晋城公司在赔偿范围内向王粉霞、张鹏禛赔偿40424元，因此原告要求被告返还其赔偿的40424元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵向阳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，自动放弃辩论权，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵向阳于本判决生效之日起十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司40424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告赵向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  闫帅鑫
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执292号之三申请执行人：李万才，男,汉族，住陕西省坊镇赵家村七组，农民。被执行人：陕西省渭南市合阳县坊镇赵家村村民委员会。法定代表人：李长海,该村村委会主任。申请执行人李万才与被执行人陕西省渭南市合阳县坊镇赵家村村民委员会追索欠款纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2010）合民初字第113号民事调解书发生法律效力后，被执行人未全部按照生效调解书履行义务，申请执行人李万才于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿下欠的10000元及诉讼费250元，本院立案执行。执行中，双方当事人经本院主持调解，抵账后确定履行金额为9450元，并达成如下和解协议：被执行人陕西省渭南市合阳县坊镇赵家村村民委员会于2021年6月30日前偿还申请执行人李万才4450元；2022年6月30日前偿还3000元；2023年6月30日前偿还2000元。被执行人负担了执行费50元，因协议履行期限较长，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2021）陕0524执292号案件的执行。如被执行人未按照协议履行，申请执行人有可在申请期限内申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二一年四月八日书记员  康凯
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1215号 原告：魏书旺，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住冠县。 委托代理人：魏书刚，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住冠县，系原告弟弟。 被告：李金虎，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住冠县。 原告魏书旺与被告李金虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书旺及其委托代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏书旺向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告欠款7500元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告明确放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：原告跟随被告干活，2015年1月20日经结算被告拖欠原告7500元。原告多次找被告催要，2020年1月20日被告为原告出具欠据一份，承诺分两次偿还原告，2020年12月20日还清。现被告承诺的期限届满，被告仍未还款。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告李金虎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金虎雇佣原告魏书旺，后因被告拖欠原告工资，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，李金虎于2015年1月20号欠魏书旺现金7500元整，打条日期为2020年1月20号，经协商2020年6月20号还款一半3500元，剩的4000元于2020年12月20号还清，2020年1月20号，欠款人：李金虎”。后经原告多次催要，至原告起诉之日，被告仍未支付。 本院认为：被告李金虎雇佣原告魏书旺从事劳务，应当按约定支付工资报酬。根据查明的事实，被告向原告出具欠据，拖欠工资款的事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告李金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金虎于判决生效后十日内偿还原告魏书旺7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李金虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月十六日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢153号 施善英、李金兴： 施善英(申请执行人)与李金兴（被执行人）借款合同纠纷一案，本院恢复执行标的共计28160元。经本院立案执行，现已强制执行到位29627元，其中，执行费1467元。本院已将该案款28160元转付给申请执行人施善英。至此，申请执行人施善英向本院申请执行的凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终512号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0722刑初50号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人司某某，男，1976年xx月xx日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省城固县，因涉嫌开设赌场罪于2020年1月15日被城固县公安局抓获，次日被城固县公安局刑事拘留，同年2月21日被城固县公安局取保候审，2021年2月24日被城固县人民检察院决定取保候审，2021年4月8日被本院决定逮捕，现羁押于城固县看守所司某某。 城固县人民检察院以城检二部刑诉【2021】Z4号起诉书指控被告人司某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官卢芳出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至11月，被告人司某某租住夏文清位于城固县XX城对面的房屋，并从上线陈某某（另案处理）处连接菲律宾“卡卡湾”赌场，以网络直播“卡卡湾”赌场“百家乐”赌桌实况的方式开设赌场，组织李某某、樊某某、梁某某、王某乙等人在该赌场赌博。司某某对赌场进行管理，为参赌人员报注，负责与陈某某安排的杨某某（另案处理）、袁某某（另案处理）联系买码、赌资结算，并从中抽水。经陕西同盛司法会计鉴定所进行司法鉴定，司某某开设赌场期间，与杨某某银行账户的涉赌资金合计为29.05万元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单、司某某与杨某某银行卡交易流水、司某某与袁某某微信转账、户籍证明、到案经过、办案说明、情况说明等书证；证人陈某某、袁某某、杨某某、齐某某、王某甲、王某乙、梁某某、李某某、何某某、柴某某、樊某某、郭某某、马某甲、马某乙、夏文清证人的证言；被告人司某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人司某某伙同他人开设赌场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人司某某有期徒刑二年八个月，并处罚金。 被告人司某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人司某某系2020年1月15日被城固县公安局抓获归案。 本院认为，被告人司某某以营利为目的开设赌场，赌资数额共计29.05万元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人司某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白,又自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人司某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人司某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2023年10月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  王祯铭 人民陪审员  王 群 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  邓 江 1
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之五 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹英在中国农业银行***账户内存款人民币11133582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初657号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 被告：简洋，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司诉被告简洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执282号之一申请执行人：蔡乐，男，1990年2月15日出生，个体经营者，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：管飞，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人蔡乐与被执行人管飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0391民初2215号民事判决书。该判决判令：一、管飞于判决生效后十日内一次性偿还蔡乐借款本金20000元以及相应利息（该利息以20000元为本金，按照年利率6%自2016年12月10日起计算至2019年5月14日，但其在本案中予以支持的上限为29000元）；二、驳回蔡乐的其他诉讼请求。案件受理费1025元，公告费606元，共计1631元，由管飞负担。因管飞未履行上述生效判决确定义务，经蔡乐申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的29000元。本院在执行过程中，依法向管飞邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，管飞未主动履行。本院将被执行人管飞纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人管飞银行存款2490元，其中转为本案执行费355元，发放申请执行人2155元。除此之外，未发现有登记在被执行人管飞名下的不动产、证券、车辆等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人管飞户籍地即安徽省宿州市埇桥区栏杆镇小集子村姜楼自然村调查，亦未发现被执行人管飞及其可供执行的财产线索，被执行人管飞现去向不明。本案现执行到位2155元，执行费收取355元。2021年4月8日，本院约谈了申请执行人蔡乐并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人管飞暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人蔡乐亦表示同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年四月八日书记员  李秋呈
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保53号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：吴健，男，汉族，生于1987年08月17日，住址江苏省常州市天宁区。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吴健名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴健名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺