wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初839号原告：王正安，男，1973年3月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘姣，女，1985年9月15日出生，住重庆市巫溪县。原告王正安与被告刘姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正安到庭参加诉讼，被告刘姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王正安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币600000.00元（大写陆拾万元整）及利息100000.00元（从2019年10月30日起至2021年2月18日的利息按月利率1.5%计算），并继续从2021年2月18日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月18日，被告因生意周转向原告借款100000.00元，2018年8月24日，被告以其名下的重庆恒大御景台一期×栋房产为抵押，再次向原告借款500000.00元。两笔借款共计600000.00元，都出具了借条，并书面承诺一年内还清。借款到期后，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘姣未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2018年7月18日，被告因生意需要向原告借款100000.00元，并出具借条，载明：因生意需要今收到王正安×以现金转账100000.00人民币，大写拾万元。为期一年归还。如不按时归还，愿以名下等额财产归王正安所有……。被告在借款人处签字捺印并注明身份证号码。同日，原告以银行转账方式向被告交付了借款本金。2018年8月24日，被告再次向原告借款500000.00元，并出具借条，载明：因生意需要收到王正安（×）以转账方式借出人民币500000.00元整大写伍拾万元整。为期一年。如不按时归还本人愿以名下重庆恒大御景台一期×栋房产等额归王正安所有。如有不按时归还，所产生的起诉费、律师费、车船费一切费用归本人承担……。被告在借款人处签字捺印并注明身份证号码。同日，原告以银行转账的方式向被告交付了借款本金。两笔借款均未约定利息。借款到期后，被告未能按期返还，原告多次催要无果，遂起诉来院。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条原件、转账凭证等证据予以证实，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告按照约定已向被告交付了借款本金，被告理应在借款期限届满后向原告偿还借款本金，但被告至今未履行，故原告起诉要求被告偿还借款本金600000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述双方口头约定了利息并自认被告向原告支付了部分利息，但原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且原告的自认对原告自身有利，故对原告陈述双方有口头约定利息的事实，本院不予认可。双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，而原告要求被告支付从2019年10月30日起至付清之日止的利息的诉讼请求，其实质是要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法分别调整为以100000.00元为基数，从2019年7月18日起至2020年8月19日止以年利率6%为标准计算，以500000.00元为基数，从2019年8月24日起至2020年8月19日止以年利率6%为标准计算，并以600000.00元为基数从2020年8月20日起至付清之日止以年利率3.85%的标准计算，对原告起诉超出部分的利息，本院不予支持。被告刘姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘姣于本判决生效之日起十日内向原告王正安偿还借款本金600000.00元并支付逾期利息（具体计算方式为：以100000.00元为基数，从2019年7月18日起至2020年8月19日止以年利率6%的标准计算，以500000.00元为基数，从2019年8月24日起至2020年8月19日止以年利率6%的标准计算，并以600000.00元为基数从2020年8月20日起至借款付清之日止以年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告王正安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400.00元，由被告刘姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年四月十二日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4874号 本院于2020年08月04日立案受理中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行张乔熙、张顺康、乔晓莉公证债权文书一案，执行依据（2020）川中执字第42号公证债权文书，在执行过程中，本院处置了被执行人张乔熙、张顺康、乔晓莉名下共同共有的位于成都市金牛区茶店子正街18号1栋1单元25楼2502号（权1876838，建筑面积：86.24平方米）房屋，成交价为1888509.56元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行受偿金额为146102.82元,本案申请执行人已向本院提交书面结案说明，现（2020）川0106执4874号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1372号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲。被执行人：游雪琴，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行游雪琴银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初22721号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人游雪琴未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人游雪琴的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人游雪琴名下没有不动产、汽车等财产登记信息。被执行人名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月22日，被执行人游雪琴应向申请执行人偿还借款本息共计152132.38元等；应向本院支付执行费2182元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1372号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 杨文胜二〇二一年四月二十二日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1674号原告：吕群山，男，1946年10月2日出生，汉族，农民，住新野县。原告：吕新党，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住新野县。原告：翟秀霞，女1966年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。原告：吕莹，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住新野县。原告：吕盼，女，1992年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。被告：吕有海，男，55岁，汉族，农民，住新野县。被告：吕海定，男，50岁，汉族，农民，住新野县。第三人：沙堰镇人民政府，所在地新野县沙堰镇。法定代表人：乔符珀，任镇长。原告吕群山、吕新党、翟秀霞、吕莹、吕盼与被告吕有海、吕海定，第三人新野县沙堰镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，经审查后认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告吕群山称自己原告所诉土地没有进行土地确权。故其争议不属于人民法院的受理范围，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕群山、吕新党、翟秀霞、吕莹、吕盼的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年四月二十五日书记员 于永国
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1039号申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远。被执行人：新吴区卡瑞滋烘焙坊，统一社会信用代码92320214MA1NQTKH7B，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城54栋125、126号。法定代表人：姚良德。被执行人：姚良德，男，1965年10月13日生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人新吴区卡瑞滋烘焙坊、姚良德著作权侵权纠纷一案，该案(2020)苏0214民初4282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人新吴区卡瑞滋烘焙坊、姚良德未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新吴区卡瑞滋烘焙坊、姚良德银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月十二日书记员  吴梦炎
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘13行初15号原告彭清华，男，1965年5月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人杨亮，北京瀛台律师事务所律师。委托代理人袁海军，女，1968年8月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。系原告彭清华之妻。被告娄底市人民政府，住所地娄底市湘中大道。法定代表人曾超群，该市代理市长。委托代理人龚娜，该市司法局工作人员。委托代理人胡志强，湖南人和人律师事务所律师。原告彭清华诉被告娄底市人民政府征收土地一案，于2021年2月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭清华诉称，2020年12月29日，被告娄底市人民政府作出了娄征启告[2020]38号《娄底市人民政府关于吉星中学新建项目土地征收启动公告》（以下简称“征收启动公告”），明确了原告所承包位于罗家路与株东街交叉口东南角地块的土地因建设项目而被征收。该征收启动公告作出程序严重违法，内容显失公平。案涉公告的出台必将在日后给原告设立拆迁腾退义务，影响原告继续经营土地收益的权利，对原告造成了实质性影响，具有可诉性，特提起诉讼，请求：1、撤销娄底市人民政府作出的征收启动公告；2、对娄政发【2018】21号文件第十条，娄政发【2016】22号文件第三项，湘政发【2018】5号文件全文，娄政发【2016】13号文件第18条、第19条、第20条进行审查。被告娄底市人民政府辩称，征收启动公告在内容、程序上均符合法律规定，并无违法之处。且该征收启动公告并未实际影响原告彭清华的权利义务，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围，对规范性文件进行审查的请求，也不符合法律规定，请求法院驳回彭清华的起诉。经审理查明，因吉星中学新建项目的需要，被告娄底市人民政府于2020年12月29日作出娄征启告[2020]38号《娄底市人民政府关于吉星中学新建项目土地征收启动公告》，其主要内容为：一、拟征地土地范围：罗家路与株东街交叉口东南角（详见拟征地红线图）。二、征收目的：公共事业。三、补偿标准：1、征地补偿标准:按照（参照）湖南省人民政府《关于调整征地补偿标准的通知》（湘政发[2018]5号）执行，其中：水田88800元/亩；旱土74000元/亩；园地、林地59200元/亩；建设用地74000元/亩；荒山、荒地、裸地及其他未利用的44400元/亩。2、青苗和地上附着物补偿标准：按照（参照）娄政发[2018]21号文件、[2016]13号文件执行。四、安置方式：采取货币安置的方式。五、社会保障：执行娄政办发[2016]22号文件。原告彭清华承包的土地在征收范围之内。六、公示范围及时间：本公告将分别在被征地所在的乡（镇、办事处）和村、村民小组范围内张贴公示10个工作日。七、工作时序安排：本公告公示期满后，娄星区征地拆迁事务中心将会同有关单位和部门对拟征地现状进行调查，被征地农村集体经济组织、有关农户予以配合确认。同时，相关权利人对本公告有关内容有异议的，可向开展拟征地现状调查的组织单位咨询与反映。八、其他事项：本公告告知之日起，不得在拟征地范围内抢栽种、抢搭建、抢装修，抢栽种、抢搭建、抢装修的地上附着物和青苗征地时一律不予补偿。原告彭清华承包的土地在拟征地范围之内。2021年2月18日，彭清华向本院提起本案行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备，论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告娄底市人民政府2020年12月29日发布的征收启动公告仅是一种预公告的行政行为，是对当事人的权利义务不产生实际影响的程序性的告知行为，不属于行政诉讼的受案范围。在征收启动公告行为中包括的禁止抢栽种、抢搭建、抢装修等行为，是针对不特定人作出的行政行为，是发布具有普遍性约束力的决定行为，也不属于行政诉讼的受案范围。综上，该征收启动公告，实际上是一种征收预公告的行政行为，对彭清华的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据法律规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。现因彭清华提起的撤销娄底市人民政府作出的征收启动公告的请求，不属于行政诉讼的受案范围，予以驳回，故对其附带提起对相关规范性文件进行审查的诉讼请求，也应予一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)、(八)项之规定，裁定如下：驳回原告彭清华的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  童志方审判员  李红菱审判员  肖旭宁二〇二一年四月二十九日法官助理谢正柱代理书记员刘聪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2278号原告：唐钰杰，男，1995年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振宇，重庆含宪律师事务所实习律师。被告：周盛春，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐钰杰与被告周盛春不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐钰杰的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼，被告周盛春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐钰杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告周盛春返还不当得利款50000元及利息（按照同期银行贷款利率支付自2019年10月13日至实际返还之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告周盛春承担。事实和理由：原告唐钰杰于2019年7月底通过B0S直聘与被告周盛春取得沟通，被告周盛春聘请原告唐钰杰至邓亮、邓飞两股东成立的重庆卓焕贸易有限公司上班，担任美工、平面设计一职。期间，该公司始终以各种理由少发或欠发工资。2019年10月中旬，邓亮、邓飞以“员工激励计划”为由，承诺将重庆卓焕贸易有限公司的10%股份以象征性的低价(50元)转让给原告唐钰杰冲抵工资，声称让其担任高管“监事”一职并让其享受优厚分红，原告唐钰杰信以为真并答应了上述条件。2019年10月13日，被告周盛春联系原告唐钰杰，谎称“亮哥下个月初去办理股东变更，但是现在查的严，要走个形式做账，公司资本50万，你按照10%打5万给我，登记后退给你。”原告唐钰杰配合，于当日通过微信转账的方式，分两笔将50000元打入被告周盛春的微信账户。随后，原告唐钰杰与邓亮、邓飞于2019年11月3日签订股权转让协议，从两人处以15元、35元取得重庆卓焕贸易有限公司共计10%的股份，并办理了备案登记，但原告唐钰杰向被告周盛春索要上述50000元“做账款”时，被告周盛春以各种理由拒不退还。以上事实有转款记录、股权转让合同为证。原告唐钰杰认为，被告周盛春没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，股权协议系原告唐钰杰与邓亮、邓飞签订，与被告周盛春无任何关联，被告周盛春的收款行为没有任何依据。现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，望法院判如所请。被告周盛春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作熟识。2019年10月13日，原告唐钰杰以微信转账的方式分别向被告周盛春的微信账户转账10000元、40000元。另查明，重庆卓焕贸易有限公司的法定代表人为邓亮。据该该公司备案登记材料：2019年11月3日，该公司召开股东会决议，决议“同意股东邓飞将其持有的本公司1.5万元的股权转让给唐钰杰。同意股东邓亮将其持有的本公司3.5万元的股权转让给周盛春。”当日，邓飞与原告唐钰杰签订《重庆卓焕贸易有限公司股权转让协议》，约定邓飞将其持有的该公司1.5万元的股权转让给原告唐钰杰，转让价格15元；邓亮与原告唐钰杰签订《重庆卓焕贸易有限公司股权转让协议》，约定邓亮将其持有的该公司3.5万元的股权转让给原告唐钰杰，转让价格35元。之后，该公司进行变更登记，由之前的股东“邓亮、邓飞”变更为“邓亮、周盛春、胡瑞、唐钰杰”。本院认为，不当得利是指没有法律根据取得利益而让他人受损的事实。本案的争议焦点是被告周盛春是否没有合法依据取得50000元致使原告唐钰杰受到损失。本案中，原告唐钰杰提供微信支付转账电子凭证欲证明2019年10月13日向原告唐钰杰转账共计50000元，该凭证盖有财付通支付科技有限公司的业务凭证专用章，本院予以采信，能够证明原告唐钰杰向被告周盛春转账50000元的事实。原告唐钰杰提供重庆卓焕贸易有限公司股东会决议、股权转让协议等欲证明股权转让价格为50元，该组证据盖有重庆市市场监督管理局的公章，本院予以采信，能够证明该公司股东邓亮、邓飞于2019年11月3日将共计50000元的股权转让给原告唐钰杰。原告唐钰杰诉称被告周盛春是同事、该转账是做账款，并在审理中明确表示是自愿转账，因此原告唐钰杰清楚转账对象，清楚转账原因，并非没有依据；原告唐钰杰称在股东变更后被告周盛春将50000元予以退还等未提供证据予以证明，本院不予采信。由上述分析，原告唐钰杰向被告周盛春转账50000元，被告周盛春获得该款项并非没有合法依据，不构成不当得利，故对原告唐钰杰的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐钰杰的诉讼请求。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告唐钰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二一年四月一日书记员  钟扬雨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执异6号案外人：晋城市江铭混凝土有限责任公司。住所地：晋城市城区西上庄办事处山西底村。法定代表人：延晋强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路爱民，山西晋美律师事务所律师。被执行人：延晋强。本院在执行延晋强（2020）晋05刑终23号刑事判决涉财产部分的（2020）晋0522执1129号案件过程中，案外人晋城市江铭混凝土有限责任公司（以下简称江铭公司）对扣押延晋强名下的车牌号为晋E×××××商务车一辆、延晋强妻子陈喜如名下的车牌号为晋E×××××越野车一辆（共两辆）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月6日举行听证。案外人的委托诉讼代理人路爱民到庭参加了听证。本院现已审查终结。案外人江铭公司称：案外人并非本案的被执行人。本案的被执行人为（2020）晋05刑终23号刑事判决的被告人延晋强。1、关于晋E×××××埃尔法小型普通客车问题。2016年12月，江铭公司股东会决定购买一辆商务车用于公司使用。2017年1月，江铭公司委托公司股东延晋强在公司提取100万元到广东购买二手埃尔法小型普通客车一辆。在广东购买时使用了延晋强的身份证提取车辆档案，为了办理过户手续方便，该车在上户时便登记在延晋强名下。2、关于晋E×××××路虎-发现小型越野车问题。2016年，异议人向晋城市苗匠村2号回迁楼供应商砼，该回迁楼的施工人广厦建设集团有限责任公司未能支付异议人的商砼款。2016年5月15日，广厦建设集团有限责任公司将其所有的路虎-发现小型越野车一辆以100万元的价格折抵异议人的商砼款。为了方便，该车过户时登记在陈喜如名下。异议人给广厦建设集团有限责任公司出具了收款收据，也已计入异议人记账的固定资产。因该抵账车辆过户时需拿身份证到浙江办理手续，办理周期长。延晋强妻子陈喜如系家庭主妇，一般不使用身份证。为了办理过户方便，在该车办理过户手续时办理在陈喜如名下。综上，晋E×××××埃尔法小型普通客车、晋E×××××路虎-发现小型越野车虽登记在延晋强、陈喜如名下，但购买或抵账人为案外人，且一直由案外人使用，应归案外人所有，将案外人的车辆予以扣押明显错误，应中止对案涉两辆车的执行。本院查明，本案的执行依据是（2020）晋05刑终23号刑事判决书。2020年7月7日，本院刑事审判庭向本院执行局移交的罚没物资清单中载有存放在本院附属楼地下车库的晋E×××××埃尔法小型普通客车一辆、晋E×××××路虎-发现小型越野车一辆，用于抵顶罚金和违法所得。晋E×××××埃尔法小型普通客车一辆登记在延晋强名下，晋E×××××路虎-发现小型越野车一辆登记在延晋强妻子陈喜如名下。案外人围绕其异议请求，向本院提交了如下证据。第一组证据：1.收款收据复制件，证明承兑票号为40200052、20766780，出票人：伊川鸿威水泥制品有限公司，收款人：洛阳雄仕商贸有限公司。2.银行承兑汇票。出票人、收款人名称与证据1相同，出票金额为一百万元。3.山西增值税电子普通发票，证明江铭公司2018年1月至2018年12月为晋E×××××交纳交强险和综合商业险保险费的事实。4.山西增值税电子普通发票。证明2019年1月至2019年12月为晋E×××××交纳交强险的事实。以上四份证据证明晋E×××××埃尔法小型普通客车来源于晋城市景福苑工地欠案外人的商砼款，给了案外人一支承兑汇票，金额为100万元用于支付商砼款。延晋强持汇票购买了晋E×××××埃尔法小型客车。该车行车证登记在延晋强名下，实际归公司使用，车辆保险也由公司交纳。第二组证据：1、浙B×××××白色路虎车车主徐峰2020年11月16日出具的证明。证明自己是广厦建设集团苗匠回迁楼项目的实际施工人。苗匠回迁楼由晋城市江铭混凝土有限责任公司提供商品混凝土。自己于2015年5月11日用路虎车抵顶江铭公司混凝土壹佰万元，该车车号为晋E×××××，现登记陈喜如名下。2、徐峰的身份证复印件，证明证人身份。3、收款收据，证明用路虎-发现车抵账一百万元。注有32311小车字样。4、山西增值税普通发票，证明讲明公司2017年1月至2017年12月为晋E×××××交纳保险费的事实。5、山西增值税普通发票，证明江铭公司2019年1月至12月为晋E×××××交纳保险费（包括交强险、商业险和意外伤害保险）的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航天器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案争议的标的物是车辆，属特定动产，因该标的物登记在被执行人和其妻子名下，根据上述规定可以判断晋E×××××埃尔法小型普通客车一辆、晋E×××××路虎-发现小型越野车一辆，其权属分别为被执行人延晋强和其妻子陈喜如所有。案外人以公安部《关于确定机动车所有人问题的复函》公交管【2000】98号和最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000）执他字第25号复函规定主张案外人为车辆实际出资人，车辆应归案外人所有，鉴于两个复函的出台时间早于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的出台时间，且效力等级低于后者，本院应以后者的规定作出判断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人晋城市江铭混凝土有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审判长  裴育兵审判员  李 娜审判员  牛培珍二〇二一年四月十二日书记员  张丽平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6096号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：虞高平，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告虞高平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计21440.7元（其中借款尚欠本金21175元，未付利息265.7元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金21175元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月7日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月11日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款36300元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月12日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月7日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计16462.06元，其中已归还借款本金15125元，利息1337.06元，尚欠借款本金21175元，到期利息265.70元，总金额共计21440.70元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告虞高平于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金21175元、未付利息265.7元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月7日起计算至实际还款日止);二、被告虞高平于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取171元,由被告虞高平负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12163号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，系四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪菲，系四川道达律师事务所律师。 被告：刘天平，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：曾娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司（以下简称有彬公司）与被告刘天平、曾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告有彬公司的委托诉讼代理人祁晓华，被告刘天平到庭参加诉讼。被告曾娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 有彬公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令刘天平、曾娟向有彬公司交纳欠付的物业服务费7250.4元、违约金5965.63元（违约金以应交未交物业服务费金额为基数，按照每日0.1%的标准，计算至全部物业服务费付清之日止，暂计算时间为2016年7月1日至2020年12月31日）；2.判令刘天平、曾娟向有彬公司支付水费1512元及资金占用费104.77元（资金占用费自2017年6月16日起暂统计至2021年1月2日）；3.判令刘天平、曾娟向有彬公司支付生活垃圾清运费336元及资金占用费29.57元（资金占用费以欠付生活垃圾清运费为基数，自2017年7月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月31日）；4.判令刘天平、曾娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，成都佳州房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘有彬公司为位于成都市武侯区××村××组××村××组××村××组的的佳州玲珑郡项目提供前期物业管理服务，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的物业服务费为1.9元／㎡／月，业主应每半年交纳一次物业服务费，并应于每半年度开始前提前5日向原告交纳当期物业服务费。同时约定，如业主在每半年度开始的首日及以后交纳物业服务费的视为逾期交纳，每逾期一日按应交未交物业服务费金额0.1%的标准向有彬公司支付违约金。2011年10月14日，刘天平与曾娟购买佳州玲珑郡6幢1单元7层1号住宅（建筑面积为63.6㎡），并承诺遵守《临时管理规约》和《前期物业服务合同》的规定。《前期物业服务合同》签订后，有彬公司依约提供了物业服务，并为刘天平和曾娟代交了相关费用。但刘天平和曾娟至今未向有彬公司交纳2016年7月1日至今的物业管理费、2017年6月16日至今的水费、2017年7月1日至今的生活垃圾清运费。经催收未果，故诉至本院。 刘天平辩称，刘天平和曾娟不交物业费的原因是有彬公司未处理好小区卫生问题，对其生活造成影响。刘天平、曾娟所住的楼栋楼顶摆放了若干个装有粪水的桶，有些还长了虫，臭气四溢，长期未作清理。 曾娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，成都佳州房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘有彬公司为位于成都市武侯区××村××组××村××组××村××组的佳州玲珑郡项目提供前期物业管理服务，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的物业服务费为1.9元／㎡／月，业主应当于物业交付之日或商品房买卖合同及补充协议约定的视为交付之日起交纳物业服务管理费，逾期则每日按欠交物业服务费金额的每日0.1%的标准向有彬公司支付违约金。2011年10月14日，刘天平、曾娟与成都佳州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买佳州玲珑郡6幢1单元7层1号房屋，建筑面积为63.6㎡。 另查明，刘天平、曾娟截至起诉当月（2021年2月）欠付的物业费为6767.04元。有彬公司为刘天平、曾娟向成都市簇桥街道锦城社区居委会代交了佳州玲珑郡截止2020年12月31日的生活垃圾清运费336元。有彬公司为刘天平、曾娟向成都市自来水有限责任公司代交了截止2021年1月2日的自来水费1512元。 以上事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、自来水费发票、情况说明及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，本院根据有彬公司的陈述和举示的证据，认定截至2021年2月28日刘天平、曾娟欠有彬公司物业服务费为6767.04元，有彬公司为刘天平、曾娟提供了物业服务，刘天平、曾娟应当交纳物业服务费。有彬公司代刘天平、曾娟向成都市簇桥街道锦城社区居委会交纳了2017年7月1日至2020年12月31日的生活垃圾清运费336元，刘天平、曾娟应予偿还，并支付资金占用利息（截至2020年12月31日的利息为29.57元，自2021年1月1日起，以生活垃圾清运费本金336元为基数，按年利率3.85%计算至生活垃圾清运费本金偿清之日止）。有彬公司代刘天平、曾娟向成都市自来水有限责任公司交纳了2017年6月16日至2021年1月2日的水费1512元，刘天平、曾娟应予偿还，并支付资金占用利息104.77元。关于逾期支付物业服务费的违约金，有彬公司主张的标准过高，鉴于有彬公司物业服务的质量有待提高，本院酌情支持338.52元。关于刘天平提出的卫生问题经协商不成的，可以另案诉争。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘天平、曾娟自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付2016年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费6767.04元、违约金338.52元； 二、被告刘天平、曾娟自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付水费1512元并支付资金占用利息104.77元； 三、被告刘天平、曾娟自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付生活垃圾清运费336元及资金占用利息（截至2020年12月31日的利息为29.57元，自2021年1月1日起，以生活垃圾清运费本金336元为基数，按年利率3.85%计算至生活垃圾清运费本金偿清之日止）； 四、驳回原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果刘天平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘天平、曾娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 王均钧
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初563号原告：吉林省联通通信有限公司辽源市分公司。法定代表人：王德新，系该公司负责人。委托代理人：刘洋，吉林达信律师事务所律师。被告：董青，女，汉族，1963年11月29日生，住辽源市龙山区。委托代理人：张鹤阳，男，汉族，1987年7月4日生，住辽源市龙山区。（系董青的儿子）原告吉林省联通通信有限公司辽源市分公司与被告董青租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省联通通信有限公司辽源市分公司委托代理人刘洋、被告董青及委托代理人张鹤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省联通通信有限公司辽源市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认于2021年1月9日解除原告与被告房产证号：辽源房权证龙山字第XXXX、0XXXX号，仓库土地证号：吉国用（2006）第XX**房屋租赁合同；2、请求判令被告支付因合同违约产生实际损失金额48552.00元（即六个月房屋租金）；3、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日原告与被告签订房屋租赁合同，将原告位于友谊大路建行对面的友谊仓库（建筑面积为520平方米）及其院内土地（面积448.98平方米）使用权租赁给被告，租期3年，租金97100.00元／年。合同分三期支付租金，由于疫情原因，原告通过集团公司［2020］13号文件及会议通过，给予被告减免房租三个月，将第二期租期时间变更为2019年10月10日至2021年1月9日。第三期租期从2021年1月10日至2022年1月9日止。第二期租期即将结束时，被告通知原告要提前解除合同，不予履行剩下一年的房屋租赁合同，于2021年1月9日将所有物品搬离了该房屋，原告同意被告解除该合同，但应当承担违约给原告造成的损失。根据房屋租赁合同第五条违约责任中第2款约定“如因乙方原因提前解除合同的，则甲方不返还乙方交纳的全部租赁金并赔偿给甲方造成的实际损失”。现被告未交纳第三期房租，就要求解除合同，原告有权依约请求被告赔偿因不能履行合同而给原告造成的实际损失。综上，原告诉至法院。董青辩称，我方不同意原告违约金的诉讼请求。原因如下，原告未按承诺对租赁物存在有严重安全隐患的围墙进行修缮，危及我方安全，造成我方无法继续安全使用租赁物。根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国合同法》，租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。因此，我方认为原告的诉讼请求无效，因为责任不在我方，我方解除合同是有原因的。在合同租赁期间，原告在我方不知情的情况下，一直将属于我方租赁物的仓库一部分出租给了第三方作为水果店经营使用。水果店在经营期间一直占用我方租赁的仓库部分房屋及土地，导致我方无法正常使用租赁物。在租赁物出租前，原告隐瞒了租赁物存在民事纠纷的事实，导致合同签订后，我方无法正常使用租赁物。原告出租的租赁物的实际面积与租赁合同中约定的面积不符，原告在签订合同前隐瞒了租赁物存在多方使用的事实。我方在第三期应交租金时已经向原告提出了解除租赁合同的请求，所以未给原告造成经济损失。我方的违约事实不存在，造成租赁合同无法继续履行的原因，责任不在我方，责任在原告方。因此我方不同意承担违约责任。综上，鉴于原告怠于履行应尽义务，导致租赁合同无法继续履行，原告的诉讼请求系无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年被告董青通过拍租的形式与原告吉林省联通通信有限公司辽源市分公司签订《房屋租赁合同》，双方约定由被告承租原告所有的友谊仓库（含仓库北侧原联通门卫室）（建筑面积520平方米）、友谊仓库院内土地面积448.98平方米使用权，出租房屋共分南北两侧楼房一楼。租期3年，自2018年10月10日起至2021年10月9日止，租金为每年97100.00元，租金于租期开始前20日内交付。2019年因疫情原因，原告减免被告三个月房租，第二期租期时间变更为2019年10月10日至2021年1月9日。同时双方约定，合同租期内如因乙方即被告原因提前解除合同的，则甲方即原告不返还乙方已经交纳的全部租金并赔偿给甲方造成的实际损失。2020年第二期租期届满前应交纳第三期房租时，被告向原告提出解除合同，2020年12月8日原告给被告出具复函，表示“同意贵方提前解除租赁合同，但请在十五日内缴纳三个月房租作为解除合同违约金赔偿给我公司”。被告董青认为原告在履行合同过程中存在违约，不同意给付三个月房租，双方发生争议，原告现诉至法院，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付因合同违约产生实际损失金额24276.00元（即三个月房屋租金）。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、复函，被告提交的房屋租赁合同、照片、维修申请截图、水果店占用土地图片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方平等自愿达成，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，合同双方应当依照约定全面履行自己的义务，双方协商一致可以解除合同。被告在应缴纳第三年房租时向原告提出解除合同，原告于2020年12月8日给被告出具复函“同意贵方提前解除租赁合同”表明双方当事人对于解除合同本身的意思表示完全一致，双方合同已经解除，本院予以确认。对双方有争议的被告是否应当给付三个月房租的违约金，本院认为，虽然双方约定合同租期内如因乙方即被告原因提前解除合同的，则甲方即原告不返还乙方已经交纳的全部租金并赔偿给甲方造成的实际损失，但庭审中，原告对被告主张合同签订后部分库房迟延交付的事实予以承认，且被告举证的围墙照片能够看出原告出租的仓库场地围墙破损较严重存在安全隐患，而原告在合同履行过程中一直未能予以维修，对被告使用租赁物造成一定影响，原告履行合同过程中存在违约，为使双方利益均得以保护，不再要求被告向原告支付违约金更符合合同法的公平原则，因此，对原告违约金的请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告吉林省联通通信有限公司辽源市分公司与被告董青之间签订的《房屋租赁合同》。二、驳回原告吉林省联通通信有限公司辽源市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.00元，由吉林省联通通信有限公司辽源市分公司负担456.00元，由董青负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨海燕二○二一年四月二十三日书记员 韩艺迪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执450号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:王琳琳 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初743号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王琳琳银行存款614.9元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘敬民
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督30号 申请人：黄明刚，男，1972年生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被申请人：陈肖肖，男，汉族，1986年生，贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。 申请人黄明刚于2021年4月23日向本院申请支付令。申请人黄明刚称，2018年8月份，申请人在被申请人的虎峰小学工程务工，被申请人拖欠申请人工资8030元，经多次催收无果，后于2021年2月9日承诺于同年3月1日付清，但至今仍未给付。要求被申请人陈肖肖给付申请人黄明刚工资8030元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈肖肖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄明刚工资8030元。 申请费元16.00元，由被申请人陈肖肖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 璐
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保643号之三王某、孙某：王某、孙某离婚纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保87号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，男，总经理。 委托诉讼代理人：雷彬，男，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仕君，男，湖南星河律师事务所实习律师。 被申请人：成凌飞，女，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成凌飞的银行存款219337.49元或冻结被申请人成凌飞的公积金219337.49元。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司为此次保全申请出具了担保函，承诺如保全错误，申请人愿意以自有财产承担相应损失赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成凌飞的银行存款219337.49元或冻结被申请人成凌飞的公积金219337.49元，期限一年。 案件申请费1616.69元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年四月二十八日 法官助理李耸 书记员何丽君
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执713号之一 申请执行人：何安明，男，汉族，1973年6月13日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：李忠芳，男，布依族，1993年12月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠芳在平坝鼎立村镇银行37×××35账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初844号申请人：朱某俊，男，1980年11月8日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：王某琴，男，1979年2月13日出生，汉族，闻喜县居民。申请人朱某俊与被申请人王某琴离婚纠纷一案，申请人朱某俊于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某琴名下的银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人朱某俊提供华安财产保险有限公司诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某琴名下的银行存款100000元。案件申请费1020元，暂由申请人朱某俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇二一年四月十四日书记员  翟锦锦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢46号之一申请执行人：康惠，男，1951年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被执行人：夏留光，男，1979年2月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人康惠与被执行人夏留光民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院（现因区划调整，已成为南通市崇川区人民法院）作出的(2019)苏0611民初2270号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：夏留光截止2019年9月2日合计结欠康惠借款本金人民币737000元，约定夏留光于2019年9月8日前给付康惠本金10000元及本案诉讼费损失5500元，剩余727000元自2019年起，每年年底由夏留光给付康惠100000元（最后一年2025年给付127000元），直至还清737000元。如未按约定支付，夏留光应就全部尚未给付的款项一并立即履行，并立即给付康惠尚未给付款项总数自2017年1月1日起至实际给付之日止期间、按年利率24%计算的利息。案件受理费5585元（已减半），由康惠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，案号（2019）苏0611执1644号，该案执行到位执行费14834元，在双方达成和解协议时，被执行人直接给付申请人现金1万元。后被执行人未按约履行和解协议，申请人再次向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。2.1月20日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除被执行人的汽车及零星存款外未发现其他执行财产。3.1月25日约谈被执行并督促其履行义务。4.2月1日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，因车辆被被执行人的债权人占有抵债，未能实际扣押。5.2月18日、3月4日共计扣划被执行人银行存款202724.27元，现已全部发还申请执行人。6.3月1日对被执行人采取限制高消费措施。7.3月4日南通市不动产登记管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。8.4月7日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本次恢复执行现已执行到位202724.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆早已被抵债，无法处置，扣划的银行存款已全部发还申请执行人。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  钱平审判员  杨红二〇二一年四月十一日书记员  邢艳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保468号 申请保全人沈阳某置业有限公司与被保全人孙某追偿权纠纷一案（2021）辽0124民初219号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  程 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2472号 申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市七星关区松山路**，统一社会信用代码：11522401009655871Ｂ。法定代表人：聂祥春，职务：局长。代理人：周易，毕节市七星关区。 被执行人：柯卫东，男，1972年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县（现居住七星关区）。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审13号行政裁定书，受理毕节市七星关区交通运输局申请执行柯卫东罚款裁定一案。在执行过程中，查明被执行人柯卫东只有几百元银行存款、无房产和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2472号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴运驰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2268号原告：杭维民，男，1962年9月7日生，汉族，住宜兴市。被告：钱锡源，男，1964年12月19日生，汉族，住宜兴市。原告杭维民与被告钱锡源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杭维民、被告钱锡源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭维民向本院提出诉讼请求：1、要求钱锡源立即归还借款135000元，并承担该款自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由钱锡源承担。事实和理由：2017年2月13日钱锡源立据向其借款160000元，后陆续归还25000元，尚欠135000元未还，经多次催款未果，故诉至法院。被告钱锡源辩称：其一共向杭维民借款300000元，利息6000元/月支付了20个月，本金已经归还部分，到2017年2月13日出具借条还欠杭维民160000元，之后又归还了25000元，现在还欠杭维民135000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日钱锡源向杭维民出具借条一张，上载：“今借杭维民人民币（16）万拾陆万元整”。因钱锡源未能还清借款，2021年2月23日杭维民诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据杭维民提供的借条及陈述，能够确认钱锡源尚欠杭维民借款135000元的事实。钱锡源应归还该款并应承担逾期付款利息损失，杭维民的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：钱锡源于本判决发生法律效力之日起十日内归还杭维民借款135000元并承担该款自2021年2月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1245元，合计2895元，由钱锡源负担。杭维民同意其预交的诉讼费用由钱锡源向其直接支付，本院不再退还，由钱锡源于本判决发生法律效力之日起十日内向杭维民支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年四月十六日书记员  王 思
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1085号关兆富：本院作出的（2019）辽1021刑初19号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金68600元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十二日书记员 ： 周 爽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地：四川省中江县。负责人：唐作勇。被执行人：四川瑞森家具有限公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：张波。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与被执行人四川瑞森家具有限公司借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1450号之一民事裁定书于2021年4月13日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1450号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月十三日书记员 刘涛（代）
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执405号 被执行人：华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市禄市镇月亮坡村。 法定代表人：范晓鹏。 被执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终1195号民事调解书，已发生法律效力。被执行人华蓥市红光煤业有限公司、四川华蓥农村商业银行股份有限公司至今未按生效调解向本院各自缴纳案件受理费18,963元，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市红光煤业有 限公司、四川华蓥农村商业银行股份有限公司名下的银行存款及收入18,963元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司名下的银行存款及收入18,963元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月十二日 书记员  李鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1007号 原告：金子朝，男，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：秦基海，男，汉族，1957年9月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告金子朝与被告秦基海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告金子朝到庭参加诉讼。被告秦基海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金子朝向本院提出诉讼请求如下，1、判令被告支付原告劳务费用23000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系劳务合同关系。被告尚欠原告九华北路公租房9#、10#楼电压焊工工资23000元。该款应于2013年付清，但被告一直拖到2019年1月3日才向原告出具《欠条》一张，此款也至今未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告秦基海未作答辩。 经审查，本院对原告提交的《欠条》的真实性与予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2013年，原告金子朝及其子共计四人为被告秦基海提供电压焊劳务，施工地点位于芜湖经济技术开发区××路××房××＃××＃楼。2019年1月3日被告秦基海向原告金子朝出具《欠条》一张，确认被告尚欠原告九华北路公租房9＃、10＃楼电压焊劳务费用23000元，该款至今未付。 本院认为：原、被告双方系劳务合同关系。被告秦基海尚欠原告金子朝（包含金子朝三个儿子劳务工资）电压焊劳务费用合计23000元，由原告金子朝提供的《欠条》为凭，本院予以认定，被告应当支付。因此，原告金子朝第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦基海未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秦基海于本判决生效之日起十日内向原告金子朝支付劳务费用23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，由被告秦基海承担。 本判决系终审判决。 审判员 王 瑞 二〇二一年四月二十六日 书记员 伍珊珊 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行） 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 根据《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国民法典》等法律规定，就人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用民法典时间效力问题作出如下规定。 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之十八申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月十九日书记员  郝吉茹
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黑0718刑初16号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。被告人祝乃龙，男，1965年2月19日出生于伊春市乌翠区，居民身份证号码，汉族，高中文化，中共党员，户籍地黑龙江省伊春市乌翠区乌马河街曙光委16组，现住址伊春市乌马河区金居花园小区。因本案于2020年3月12日被伊春森林公安局乌马河分局取保候审，2021年3月25日被乌翠区人民法院取保候审。辩护人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人祝乃龙犯非法占用农用地罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。刑事附带民事公益诉讼起诉人乌翠区人民检察院于2021年3月10日公告，同年4月12日向本院提起附带民事公益诉讼请求,本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。伊春市乌翠区人民检察院指派检察官李**出庭支持公诉，指派检察官薛树雁作为附带民事公益诉讼起诉人出庭支持附带民事公益诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人祝乃龙、辩护人李树满到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2012年7、8月份，被告人祝乃龙在未得到相关部门审批的情况下，使用挖掘机在乌马河有限公司经营所208林班2、4经理小班位置修建两处鱼池。经乌马河林业局森林调查设计队出具的《现场查验报告》鉴定，该地块位于乌马河林业局乌马河经营所208林班2、4经理小班，其中2经理小班地类为沼泽地，4经理小班地类为乔木林地。测量地块面积为10247平方米（15.370亩）。经乌翠区林业和草原局测量，已恢复林地面积为8552平方米，1695平方米未恢复原地类。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、书面证明、情况说明、土地使用书面合同、价格认定结论书等,证人宿某、王某、李某1、邬某的证言,被告人祝乃龙的供述,关于被占用林地面积的鉴定意见,勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人祝乃龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任,建议法院判处被告人祝乃龙有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。附带民事公益诉讼起诉人诉称，2012年7、8月份，被告人祝乃龙在未得到相关部门审批的情况下，使用挖掘机在乌马河经营所208林班2、4经理小班位置修建两处鱼池。被告人祝乃龙的行为侵害了社会公共利益，应依法承担民事责任。判令被告人祝乃龙在一个月内对其在乌马河林业局乌马河经营所208林班非法占用农用地块尚未完全恢复的林地(1695平方米)继续恢复原状。被告人祝乃龙答辩称,公益诉讼诉求的事实我认可，尚未恢复的林地因当时天气原因暂无法恢复，会在天气允许的情况下，最迟于2021年6月10日前恢复完毕，恢复后请相关部门勘验。被告人祝乃龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且同意公益诉讼起诉人提出的诉讼请求。辩护人辩称被告人祝乃龙犯罪情节较轻、认罪认罚、弥补了损失，对其可适用缓刑。经审理查明，2012年7、8月份，被告人祝乃龙在未取得相关部门审批的情况下，私自找到挖掘机，在伊春森工乌马河林业局有限公司乌马河经营所208林班2、4经理小班位置修建两处鱼池。经乌马河林业局森林调查设计队查验,该地块位于乌马河林业局乌马河经营所208林班2、4经理小班，其中2经理小班地类为沼泽地，4经理小班地类为乔木林地。测量地块面积为10247平方米,换算成亩为15.370亩。乌翠区林业和草原局测量，原毁坏林地(挖鱼池)面积10247平方米,现已恢复林地面积为8552平方米，尚有1695平方米未恢复原地类。上述事实经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过证实、乌翠区林业和草原局出具书面证明以及情况、林业多种经营用地有偿使用合同书、鉴定意见的情况说明、乌马河林业局森林调查设计队出具关于“祝乃龙非法占用农用地”现场查验报告，证人宿某、王某、李某1、邬某，被告人祝乃龙供述等证据证实，足以认定。附带民事公益诉讼起诉人向法庭提交了现场照片、查验报告、现地勘查平面图、现场查验报告的情况说明、现场勘验笔录及照片、恢复林地情况说明、鱼池恢复照片、及恢复勘察平面图、乌翠区林业和草原局关于乌马河经营所208林班农丰农场祝乃龙毁坏林地（挖鱼池）恢复林地情况的说明等证据。上述证据与本案具有关联性、合法性，真实性，本院予以采信。本院认为，被告人祝乃龙违反土地管理法规，非法占用林地,改变被占用土地用途,数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人祝乃龙犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。被告人祝乃龙非法占用林地的行为，破坏了林地资源和生态环境，损害了社会公共利益,在承担刑事责任的同时，对破坏了林地资源和生态环境，依法应当承担恢复的林地的民事责任。公益诉讼人依法向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告祝乃龙对其尚未完全恢复的林地1695平方米继续恢复原状的请求，程序合法，请求得当，本院予以支持。被告人祝乃龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态效好，主动交纳违法所得人民币22000元，可从轻处罚。辩护人以被告人祝乃龙犯罪情节较轻、认罪认罚、弥补了损失，对其可适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人祝乃龙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，2010年《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第五项、第六项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人祝乃龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、被告人祝乃龙在判决生效后，于二○二一年六月十日前按照黑龙江省乌马河林业局森林调查设计队出具的《现场查验报告》要求，对位于乌马河林业局有限公司乌马河经营所208林班2、4经理小班，履行未恢复林地面积为1695平方米继续恢复原地类，由乌翠区林业和草原局负责监督执行并验收合格。三、被告人祝乃龙违法所得人民币22000元依法收缴，上缴国库。审判长 王 军审判员 郭玉纯审判员 郎忠志二〇二一年四月三十日书记员 夏小祺
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1594号 原告：李秀先，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都市树中实业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县××镇××街218号。 法定代表人：何树中。 原告李秀先与被告成都市树中实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员张家坤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀先及其委托诉讼代理人李昕晓、唐莉到庭参加诉讼，被告成都市树中实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀先向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬37960元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在位于金堂县××镇××街的办公室装修中从事泥工工作，2018年装修完毕后双方进行了结算，被告于2018年10月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠到农民工李秀先工资款叁万柒仟玖佰陆拾元整。（说明：2017年-2018年仓库修建土建工资）。欠款人：成都市树中实业有限公司。二〇一八年十月十五日”上有被告成都市树中实业有限公司盖章。 被告成都市树中实业有限公司未作答辩。 本院认定事实与原告诉请一致。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示，被告盖章的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告雇请原告从事劳务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供劳务后，被告应当支付相应费用。现原告要求被告给付37960元劳务费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都市树中实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李秀先支付劳务报酬37960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告成都市树中实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  江志洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1414号申请人河南宏盛健身服务股份有限公司京广路店，营业场所郑州市二七区京广南路45号院2号楼1楼部分2楼整层。负责人赵红亮。被申请人洛阳缤舍装饰工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康路以北厚载门街以东广利街以西安置小区以南恒信绿地公馆****1-1401。法定代表人李社彬。申请人河南宏盛健身服务股份有限公司京广路店向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳缤舍装饰工程有限公司银行存款350000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  申 帆
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0702行初1号 原告：郭咏亮，男，汉族，1983年3月18日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。 委托代理人：宋**，黑龙江省龙广律师事务所律师。 被告：松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：田超，局长。 委托代理人：胡钦明，该局审批大厅主任。 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 原告郭咏亮诉被告松原市某局（以下简称松原市某局）工商行政登记一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭咏亮的委托代理人宋**，被告松原市某局的副职负责人王中晓、委托代理人胡钦明、贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭咏亮诉称，原告在查询企业信息时发现松原市宏艳中药材有限公司的法定代表人为原告，于2020年11月3日到被告处查询该公司的工商档案后才得知其身份信息被他人利用，于2016年12月16日被登记为该公司的法定代表人和股东，该公司的工商档案中的《企业名称预先核准申请书》《指定代表或共同委托代理人授权委托书》、2016年12月12日的《公司登记（备案）申请书》《法定代表人信息》、2016年12月13日的《松原市宏艳中药材有限公司股东决议》《保证书》《任职文件》《松原市宏艳中药材有限公司章程》《租房协议》、2017年6月27日的《公司登记（备案）申请书》《松原市宏艳中药材有限公司股东决议》《松原市宏艳中药材有限公司章程修正案》有关原告的签字均不是原告签署。原告从未向被告申请过公司设立登记，也对该公司的注册毫不知情。被告未尽审慎审查义务，导致原告身份被他人冒用并注册公司。请求撤销被告松原市某局作出的准予松原市宏艳中药材有限公司设立登记的行政行为。 被告松原市某局辩称，一、答辩人对宏艳中药材有限公司的设立登记的行政行为材料齐全，符合法定形式，整个注册登记的程序合法，适用法律正确。（一）宏艳中药材有限公司初始登记时股东提供的材料齐全，材料真实性应由其股东或委托的代理人负责。（二）答辩人依法形式审查后实施登记的程序合法。（三）答辩人对宏艳中药材有限公司的设立登记的行政行为适用法律正确。二、本案应追加马宝昌为第三人参加诉讼。三、本案应中止审理或裁定驳回起诉。该公司因虚开增值税发票而被松原市税务局移送公安机关，郭咏亮是否被追究刑事责任，由公安机关侦查后作出判定。综上，答辩人做出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确；被答辩人起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求法院依法中止本案审理或者裁定驳回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现以原告郭咏亮的身份申请并设立登记的松原市宏艳中药材有限公司因涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，该犯罪可能涉及本案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，对原告的起诉应予以驳回，将有关材料移送至有管辖权的公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭咏亮的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇二一年四月七日 书记员  王宇琪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1311号之一本院于2021年3月19日对原告文安田与被告张卫军建设工程合同纠纷一案作出的（2021）辽0203民初1311号民事裁定书中，因存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）辽0203民初1311号民事裁定书第四页第一行案件受理费应为4669元。审 判 员 黄玉敏二〇二一年四月十四日法官助理 王艺潼书 记 员 陈慧宁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1758号中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与朱正风、朱永怀：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人朱正风、朱永怀金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢149号李秀艳、董义：本院在执行申请执行人李秀艳与被执行人董义民间借贷纠纷一案过程中，李秀艳依据（2020）黑0521民初3460号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。申请人债权全部实现，执行费1250元已缴纳。特此通知。二〇二一年四月十四日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初159号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人   基本情况   被告人张飞,男,公民身份号码xxxx,户籍地内蒙古自治区清水河县,汉族,小学文化,群众,司机,住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年1月28日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，同年4月14日由本院决定取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2021〕111号   指控事实   2021年1月25日22时24分许,被告人张飞酒后驾驶蒙xxxxx号丰田牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗xxx区东侧时，为逃避在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队执勤民警依法检查，将车迅速停在了道路西侧的永明餐饮店门前，在执勤民警对被告人张飞进行检查时拒不配合，后在准格尔旗薛家湾镇第二派出所民警的协助下，将被告人张飞带回鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张飞血液酒精含量检验结果为88.48mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月,并处罚金二千元。   被告人意见   被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人张飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶,阻碍公安机关依法检查,从重处罚。被告人张飞归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人张飞自愿认罪认罚,可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人张飞犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年四月十四日   法官助理 王永华   书记员 路鹏程
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2385号 原告：陈长忠，男，1946年10月26日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。 被告：韩湘，男，1962年5月25日出生，住江苏省淮安市洪泽县。 原告陈长忠与被告韩湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长忠的委托诉讼代理人黄国宝到庭参加诉讼。被告韩湘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按月利率5‰计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆向原告借款30000元，并于2016年3月21日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。 被告韩湘未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩湘于2016年3月21日向原告出具借条，借条载明主要内容为：今借到现金叁万元整。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，双方未书面约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还所借款项30000元。利息应自起诉之日起按立案时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩湘于本判决生效后十日内返还原告陈长忠款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈长忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执恢129号之一 鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司： 你单位与鞍山昊野汇丰气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初43号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山昊野汇丰气体有限公司于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2251号原告:吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。法定代表人：高波。被告：吉林鼎泰建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区宽平花园11栋。法定代表人：祝光波。原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告吉林鼎泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省海达电缆制造有限公司撤回起诉处理。审判员 莫飞飞二〇二一年四月三十日书记员 王君章
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初524号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。负责人：周玉强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：林聪，男，1986年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告林聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加了诉讼。被告林聪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部贷款本金44392元及相应的利息、应付未付手续费及违约金：利息、应付未付手续费及违约金依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的贷款利率标准计收，直至清偿本息为止（暂计算至2019年8月13日，逾期利息2443.2元、应付未付手续费及违约金合计为13150.77元，上述款项总计59985.97元）；2、判令被告赔偿原告律师费损失1717元。事实和理由：2018年5月15日，被告林聪向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《信用卡分期资金用途声明》及《中国银行信用卡个人申请表》。原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款额度20万元、分期期数36期，手续费率13.1%，资金用途计划：装修建材。被告在上述《中国银行信用卡个人申请表》上已签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）对利息和收费、对账单及还款等内容做出了明确约定。另，《合约》亦明确约定双方在履行本合约发生的争议由原告所在地人民法院诉讼解决。原告向被发放案涉信用卡后，被告用其进行消费。被告自2019年1月17日起未履行偿还本息责任，截至2019年8月13日，逾期本金44392元，逾期利息2443.2元、应付未付步续费及违约金合计为13150.77元，上述款项总计59985.97元。被告林聪未到庭，未发表意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年5月15日，被告向原告提出贷款申请并签署了《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》2017年版）《爱家分期付款业务申请及审批表》、《信用卡分期资金用途声明》，约定原告向被告提供申请分期额度20万元，分期期数36期，分期手续费率年13.1%，资金用途为装修建材，领用合约第三条约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的数额×5%）。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。第四条约定：被告未能按时还款，甲方未能按时还款，未还款项视为全部到期，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，行使担保特权，向担保人追索等，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失。2018年5月24日，原告向被告发放了信用卡并开卡使用，被告透支使用后未按约定还款，截至2019年8月13日，借款本金44392元、利息2443.2元、手续费及违约金13150.77元。另查，原告为本案诉讼花费律师费1717元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》2017年版）《爱家分期付款业务申请及审批表》、《信用卡分期资金用途声明》、逾期未还款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡分期业务，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方理应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务，违反约定系违约行为，理应承担合同约定及法定的违约责任。在原告已经按约定发放全部贷款后，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，但被告已逾期还款，其行为已经构成严重违约。依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息及费用等，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据所查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金44392元及利息、手续费及违约金（截至2019年8月13日，利息为2443.2元、手续费及违约金13150.77元；自2019年8月14日起至欠款还清时止，利息、手续费及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。二、被告林聪于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费1717元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，公告费690元，合计2033元（原告已预交），由被告林聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 宋 岩人民陪审员 李 欣二〇二一年四月二十九日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初4272号 原告:杨文静。委托诉讼代理人：吕美娟，系原告之母。被告：西安市长安区五星街道江南村村民委员会。法定代表人：吕红刚，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：吕宁波，系该村民小组组长。原告杨文静与被告西安市长安区五星街道江南村村民委员会（以下简称江南村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文静之委托诉讼代理人吕美娟、XX村XX组长吕宁波到庭参加诉讼，被告江南村村委会经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨文静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款2349元； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，2019年4月，被告村组土地被征收，2021年，被告村组给本村村民每人分配土地补偿款2349元，但未给原告分配，故原告诉至法院，请求判如所请。被告江南村村委会经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。XX村XX组辩称，2021年1月份，其小组给每位村民人均分配征地补偿款2349元，因村委会就本次征地款的分配制定了分配方案，会议决定对于结婚后户籍未迁出的姑娘可以分配，但是对于出嫁女的子女不分配，因原告属于出嫁女的子女，故未给其分配。本院经审理认定事实如下：原告母亲吕美娟系被告村组村民，2005年5月17日，原告母亲与陕西省商洛市商州区XX镇XX村村民杨康军登记结婚。2002年2月8日生育本案原告，原告自出生户籍登记在被告村组，在该村组居住生活上学，并在该村组缴纳合疗，2021年，被告村组因土地征收向在册村民每人分配征地补偿款2349元。根据被告江南村村委会制定的分配方案，认为原告属于出嫁女子女而未给原告分配。原告于2021年3月1日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、合疗本、活期存单、出生证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。原告自出生户籍即随其母登记在被告村组，在该村组成长上学，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款2349元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告江南六组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内,被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组给付原告杨文静征地补偿款人民币2349元；二、被告西安市长安区五星街道江南村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组的上述给付义务负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，连同上述款项一并给付原告，余款25元由本院退回原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       徐向云                               二〇二一年 四 月 十二日                           书  记  员     杨悦童 1
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3207号                  原告              高梦瑶，女，2000年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              刘梦成，男，2001年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款4500元及利息（自2020年4月9日起计算至实际清偿之日，按照中国银行同业拆借贷款利率计息）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。                  原告高梦瑶诉被告刘梦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高梦瑶到庭参加诉讼。被告刘梦成经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告刘梦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《微信支付转账电子凭证》，原、被告微信聊天记录以及原、被告支付宝聊天记录，能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同法律关系，借款本金为4500元。关于案涉民间借贷合同法律关系的效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。案涉借款中有4000元系通过使用支付宝花呗套取资金转借被告，而为原告提供花呗服务的服务商系金融机构，故本院认定原、被告之间有关4000元本金的民间借贷合同法律关系无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当及时予以返还，故本院对原告主张被告向其返还4000元的诉讼请求予以支持。关于剩余500元本金，原、被告之间有关该500元的民间借贷合同法律关系有效。被告在2020年3月23日的微信聊天中承诺3月底还完，现还款期限已经届满，故本院对原告要求被告偿还借款本金500元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告应当及时返还上述款项而未返还，必然给原告造成资金占用期间的利息损失,且原告于2020年4月8日将花呗账单4000元还清，故本院对自2021年4月9日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际清偿之日止的利息予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘梦成自本判决生效之日起十日内向原告高梦瑶返还借款本金4500元并支付利息（利息计算方式：以剩余未还借款本金为基数，按年利率3.85%自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告刘梦成负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  陈 俊 南                                   二〇二一年四月二十八日                                     书 记 员  贾 晓 晗
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审580号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人杨华雨，男，1966年1月29日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503019532《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁城城
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初478号原告：唐吉文，男，1987年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋旭东，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告唐吉文与被告蒋旭东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉文到庭参加诉讼，被告蒋旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐吉文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告外墙装修材料费及工钱36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月12日给被告蒋旭东农村房屋装修并签订合同，外墙仿石漆、涂装费用为36000元，进场后被告付给原告材料费，但被告不守信誉，到如今一分钱未付，房屋已完工90%。原告多次向被告催收材料款，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告蒋旭东未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告唐吉文（乙方）与被告蒋旭东（甲方）于2019年12月12日签订了一份《莱邦涂装工程施工合同》，由原告唐吉文为被告蒋旭东在湖南省永州市零陵区接履桥镇上木村（水库边）新建的房屋外墙进行装修，合同约定承包方式为包工包料，油漆指定品牌为广州莱邦仿石漆，在合同价款中约定房屋施工造价36000元，底子除外。2020年1月，原告在最后一次施工后，双方因工程量和工程款产生争议。2020年9月21日，原告起诉至法院，要求被告给付工程款。2020年11月4日，原被告双方达成和解协议，原告唐吉文向被告蒋旭东出具收条：“今收到蒋旭东房屋装修款陆仟元整是实（6000.00元），下欠陆仟元整（6000.00元）月底结清。收款人：唐吉文。2020年11.4号。”2020年11月16日，原告唐吉文以双方私下达成协议为由向本院撤回起诉，本院依法予以准许。现原告唐吉文以被告蒋旭东未给付约定合同款为由，起诉来院。本院认为，原告唐吉文与被告蒋旭东签订的《莱邦涂装工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，依法应受法律保护。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告唐吉文已经为被告蒋旭东完成了一定工作量的工程，被告蒋旭东应当给付相应的工程款。原告唐吉文在诉请中要求被告蒋旭东给付外墙装修材料费及工钱，并未提供双方对此次外墙装修的结算依据及其他计算工程款的证据，但双方在2020年11月4日就工程款达成了一致意见，且原告唐吉文出具收条，已经收到房屋装修款6000元，对下余房屋装修款6000元没有异议，视为对此次装修工程的结算，本院对该份证据予以采信。故对原告唐吉文要求被告蒋旭东给付外墙装修材料费及工钱36000元的诉讼请求，本院依法支持6000元，超出部分不予支持。被告蒋旭东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋旭东于本判决发生法律效力后五日内给付原告唐吉文外墙装修材料费及工钱6000元；二、驳回原告唐吉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告蒋旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月二十三日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执异4号异议人（被执行人）：谷和群，男，1951年10月7日出生，汉族，现住夏县。申请执行人：杨风梅，女，1960年10月11日生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：张淑霞，女，1971年10月3日出生，汉族，现住夏县八一街路**居民区**。在本院执行杨风梅与谷和群民间借贷纠纷一案中，异议人谷和群对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月19日举行了听证。异议人谷和群、申请执行人杨风梅及其代理人张淑霞参加了听证。现已审查终结。2021年4月20日，异议人谷和群以其个人对法律认识错误为由，向本院提出撤回执行异议的申请。本院经审查认为，异议人请求撤回异议申请是其真实意思表示，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人谷和群撤回执行异议的申请。审判长 刘永杰审判员 程 亮审判员 李 晓二〇二一年四月二十日书记员 张 祺