天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2919号原告：唐春健，男，1976年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李娇辉，男，1990年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司职员。委托诉讼代理人：张颖，天津盈冠律师事务所律师。原告唐春健与被告李娇辉、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春健、被告李娇辉及被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐春健提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿医药费1000元、误工费24000元、护理费10000元、交通费2000元、营养费10000元、电动车损失费3000元、后期整容费200000元，共计250000元；2．中华联合保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日8时38分，李娇辉驾驶车牌号为鲁ＮＴ××××的小型客车，沿赤龙街由东向西行驶，行驶至××街××路××米处，由于操作不当，遇唐春健骑电动自行车沿赤龙街由东向西行驶发生碰撞，造成唐春健受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，李娇辉承担事故的全部责任，唐春健不承担事故责任。后唐春健到天津医科大学第二医院就医，经诊断该事故造成唐春健左眼眉缺陷、左框皮肤裂伤，进行缝合手术、上颌骨骨折、眼部钝挫伤、视力下降、三颗牙齿脱落等伤情。李娇辉驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业险，双方已就部分损失协商给付，因伤残鉴定及三期未定，故诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉请为：医疗费2780.23元、误工费21000元、护理费3789元、营养费6000元、伤残赔偿金92238元、精神损失费5000元、被扶养人生活费27849元、鉴定费4060元、交通费2000元、电动车损失费3000元及后期整容费200000元，共计364936元。李娇辉辩称，同意赔偿原告的损失。中华联合保险公司辩称，在被保险车辆的行驶证、驾驶证均合法有效的情况下同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的工资发放短信打印件，无其他证据相佐，本院不予采信。2、原告提交的电动车收据，收据载明的金额系此电动车的购买价格，不能证实此车辆因交通事故造成的实际损失数额，故本院对其证明目的不予认定。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月1日8时38分，李娇辉驾驶车牌号为鲁ＮＴ××××的小型客车，沿赤龙街由东向西行驶，行驶至××街××路××米处时，由于操作不当，遇唐春健骑电动自行车沿赤龙街由东向西行驶发生碰撞，造成唐春健受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，李娇辉承担事故的全部责任，唐春健不承担事故责任。李娇辉系鲁ＮＴ××××小型客车所有人，在中华联合保险公司投保了交强险及商业险，第三者责任商业保险限额为300000元并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，唐春健在天津医科大学第二医院治疗，主要伤情为：面部软组织挫伤、左额部裂伤、左侧上颌骨骨折、左框软组织挫伤，左框皮肤裂伤。2020年6月19日，经天津市津南区交通事故人民调解委员会调解，唐春健与中华联合保险公司达成人民调解协议书，自愿达成如下协议：中华联合保险公司于签订本协议之日起十五个工作日之内给付唐春健医药费（凭票）、交通费、误工费（2020年4月1日至2020年5月1日）共计18772.84元；唐春健营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费，待伤残鉴定和三期鉴定后另行起诉。根据唐春健的申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具鉴定意见：（一）、唐春健外伤致面部软组织损伤，现遗留面部色素沉着，累计面积达10.0㎝2以上，为十级伤残。（二）、唐春健伤后，建议其误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。唐春健支付鉴定费4060元。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。给唐春健造成的经济损失应由侵权人李娇辉承担相应的赔偿责任。因李娇辉驾驶的事故车辆在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，中华联合保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向唐春健赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失由李娇辉承担。关于原告主张各项损失，本院认定如下：①唐春健根据鉴定报告主张护理费3789元、残疾赔偿金92238元、鉴定费4060元、被扶养人生活费27849元、精神损害抚慰金5000元，均符合法律规定，本院予以支持。②唐春健主张营养费标准过高，营养费应为3000元（50元/天×60天）。③误工费，原告提交的证据不足以证明其主张，应按天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，因唐春健与中华联合保险公司达成调解协议，中华联合保险公司已经赔偿唐春健2020年4月1日至2020年5月1日的误工费，误工期应为60天，误工费为10012.8元（166.88元/天×60天）。④医疗费，原告个人支付费用为1445.99元，故原告医疗费损失应为1445.99元。原告的以上损失共计：147394.79元。原告的上述损失由中华联合保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张的交通费，唐春健与中华联合保险公司达成的调解协议已就交通费进行了赔偿，故本院不予支持。原告主张的电动车损失费，无证据佐证，本院不予支持。原告主张的后期整容费，因尚未发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐春健护理费3789元、残疾赔偿金92238元、鉴定费4060元、被扶养人生活费27849元、精神损害抚慰金5000元、误工费10012.8元、营养费3000元、医疗费1445.99元，合计147394.79元（此款打入唐春健名下9558××××2234银行账户）。二、驳回原告唐春健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1062.34元，由原告唐春健负担543.85元，由被告李娇辉负担518.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二一年四月二十一日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。