wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保508号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：刁鹏芳，曾用名刁朋芳，女，生于1990年9月10日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）豫0122刑初895号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月15日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款三十七万四千三百九十一元四角八分或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员李云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2003号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢天祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢天祥的微信、支付宝、银行账户存款6072.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3843号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执296号申请执行人：江苏盛鸿智能安防设施有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村。法定代表人：汤珲，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：阳广华、程军，江苏锦程律师事务所律师。被执行人：无锡华宇天铭科技有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东工业园厂房。法定代表人：秦郁，该公司总经理。申请执行人江苏盛鸿智能安防设施有限公司（以下简称盛鸿公司）与被执行人无锡华宇天铭科技有限公司（以下简称华宇天铭公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5598号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,华宇天铭公司应向盛鸿公司支付76150.18元及相应利息。因被执行人华宇天铭公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人盛鸿公司的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华宇天铭公司发出执行通知书、报告财产令，责令华宇天铭公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但华宇天铭公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人华宇天铭公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华宇天铭公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华宇天铭公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华宇天铭公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人华宇天铭公司住所地无锡市锡山区厚桥街道中东工业园厂房实地调查，未找到被执行人华宇天铭公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人华宇天铭公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的76150.18元及相应利息暂未执行到位，执行费1042元未能收取。本院已向申请执行人盛鸿公司书面告知上述执行情况并征求意见，盛鸿公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人华宇天铭公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华宇天铭公司有其他可供执行的财产，申请执行人盛鸿公司亦未向本院提供华宇天铭公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华宇天铭公司确有可供执行的财产，申请执行人盛鸿公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十七日书记员  陆海峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3513号原告：刘良禹，男，1994年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市宁城县。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会****。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告刘良禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘良禹撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告刘良禹负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1324执恢195号 王敏（申请执行人），林忠远（被执行人）、南充市智力实业有限公司仪陇领地酒店分公司（担保人）： 王敏与林忠远及南充市智力实业有限公司仪陇领地酒店分公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计316896元。经本院立案执行，执行到位304400元（含执行费4400元），本院已于2021年4月19日将300000元向申请执行人王敏支付完毕（其余申请执行金额，申请执行人王敏自愿放弃）。至此，王敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1324民初1792号民事调解书一案已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1604号江苏邗江联合村镇银行股份有限公司、凌晨：关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人凌晨金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年四月十三日
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审19号 申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码：11130227000220863Y。 法定代表人：王立新，男，该局局长。 委托诉讼代理人：屈志国，男，该局执法一中队队长。 委托诉讼代理人：张猛，男，该局执法一中队副队长。 被申请执行人：田志新，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省迁西县。 迁西县自然资源和规划局于2020年7月6日对被申请执行人田志新下达了[2020]054号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人田志新在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2020]054号行政处罚决定书已经发生法律效力。 申请执行人迁西县自然资源和规划局于2021年4月2日向本院递交了强制执行申请，申请依法执行2020年7月6日对被申请执行人田志新作出的[2020]054号《行政处罚决定书》，缴纳土地复垦费人民币91457.4元（按每平方米5元计算）；罚款人民币182914.8元（按土地复垦费的2倍计算）。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年7月6日作出[2020]054号行政处罚决定，认定田志新于2011年5月份开始占用金厂峪镇清水窝村、麻达峪村集体土地堆放尾砂压占土地，压占土地面积18291.48平方米。经鉴定，土地类别为：建设用地305.46平方米，农用地17986.02平方米。所压占土地未履行用地审批手续，属违法占地行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条和《河北省土地管理条例》第三十二条的规定，对被申请执行人田志新作出：1.缴纳土地复垦费人民币91457.4元（按每平方米5元计算）；2.罚款人民币182914.8元（按土地复垦费的2倍计算）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人迁西县自然资源和规划局于2021年1月22日对被申请执行人田志新邮寄送达[2020]006号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人田志新至今仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的[2020]054号行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。故应对申请执行人迁西县自然资源和规划局申请强制执行[2020]054号行政处罚决定准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人迁西县自然资源和规划局对田志新作出的[2020]054号行政处罚决定书中的“缴纳土地复垦费人民币91457.4元（按每平方米5元计算）；罚款人民币182914.8元（按土地复垦费的2倍计算）”，准予强制执行。 审判长  刘春潮 审判员  赵印来 审判员  丁贵文 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执188号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：安新玉，男，1973年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县宏奥交通设施有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处赵辛庄村。组织机构代码：68826406-2。法定代表人：赵安秀，该公司总经理。被执行人：张云霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵安秀，男，1980年9月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与安新玉、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4370号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金99835.5元及利息、案件受理费1148元。本院于2021年1月20日立案执行，本院依法向被执行人安新玉、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人安新玉、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月21日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人安新玉、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人安新玉在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行账户内有存款1437.24元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人安新玉、赵安秀名下有车辆信息，申请执行人表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人安新玉、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司有企业股权信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人安新玉、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人安新玉、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司法定代表人赵安秀办理了拘留手续，本案已对被执行人安新玉采取了拘留措施；对其余被执行人，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县宏奥交通设施有限公司破产，申请执行人表示该暂不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人安新玉、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金99835.5元及利息、案件受理费1148元，执行到位金额1437.24元，已缴纳执行费1398元、过付案款39.24元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人安新玉、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人安新玉、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人安新玉、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人安新玉、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年四月二十八日书记员  康海连
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1336号 原告：郭春梅，女，1980年3月29日出生，汉族，住任丘市。 被告：于秋峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住任丘市。 原告郭春梅与被告于秋峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅到庭参加诉讼，被告于秋峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21000元、利息1680元，共计22680元（按月利2分，计算2020年10月10日-2021年2月10日，4个月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月16日向原告借款41000元，双方约定被告于2020年6月16日前向原告还款，到期后被告只向原告清偿了借款2万元，现被告尚欠原告本金21000元。现原告诉至人民法院，望法院判如所请。 被告于秋峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于秋峰向原告郭春梅借款41000元，并于2019年6月16日出具《借条》一张，内容为：今借到郭春梅身份证号：1309821980××××××××人民币41000元整，大写：肆万壹仟圆整，约定于2020年6月16日前归还。借款人：于秋峰（签字手印），身份证号：1329031980××××××××，2019年6月16日。2019年8月1日至2020年10月10日，被告于秋峰通过微信、支付宝向原告转账还款20000元。 本院认为，被告于秋峰向原告郭春梅借款41000元的事实，有原告提交的借条证实，本院予以认定。被告于秋峰向原告还款20000元，剩余21000元未按期偿还，当属违约，原告主张被告偿还借款21000元，予以支持。原告主张按照月利率2%计算2020年10月10日至2021年2月10日期间利息，双方借条上未约定利息，但约定还款时间，根据法律规定，本院参照2020年10月一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%计算2020年10月10日至2021年2月10日期间违约金为269.5元。 被告于秋峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于秋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春梅借款21000元、违约金269.5元，共计21269.5元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告于秋峰负担164元，原告郭春梅负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年四月八日 书记员  刘一曼
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执624号申请执行人：李桂霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住珲春市。被执行人：韩子琦，男，1989年7月28日出生，汉族，住珲春市。申请执行人李桂霞与被执行人韩子琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2792号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李桂霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩子琦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李桂霞告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十七日书记员 武   伟   伟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执126号 移送人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人昆明赛德饲料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区云南省纯种繁育推广中心（小哨）奶牛二分场。 法定代表人李建春。 本院在执行青神县人民法院民事审判庭移送执行昆明赛德饲料有限公司（2020）川1425民初10号民事判决书中，昆明赛德饲料有限公司未按照判决书履行义务。现昆明赛德饲料有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有财产可供执行，则恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年四月二十日 书记员  吴宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初75号 原告赵某，男，1956年1月25日出生，汉族，退休工人。现住辽宁省阜新市新邱区。 被告常某，男，1956年12月30日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告赵某诉被告常某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告人工费人民币23000元；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月至2014年7月末，原告赵某在被告工地当打更人员，期间被告欠原告工资款人民币23000元，一直未结清。被告于2013年12月30日向原告出具欠据一份。经原告多次索要该笔欠款，被告以种种理由拒不给付。 被告未答辩。 经审理查明，原告赵某从2012年7月起至2014年7月末在被告工地当打更员，经双方核算被告尚欠原告工资款人民币23000元，被告于2013年12月30日给原告出据一份欠据，上有被告常某签字。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述、欠据原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告作为用工人理应按照双方约定及时、足额给付原告工资，但被告至今未给付的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常某于本判决生效后十日内给付原告赵某劳务报酬人民币23000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告常某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  项双喜 人民陪审员  曹云冬 二〇二一年四月二日 书 记 员  王雪莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2585号原告：张英姿，女，1968年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：薛世扶，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。被告：周翠琴，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：周思，女，1998年10月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告张英姿与被告周思、周翠琴、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英姿及其委托诉讼代理人薛世扶、彭顺，被告淘宝公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加了诉讼。被告周翠琴、周思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英姿向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同关系；2、周翠琴、周思立即退还张英姿18000元；3、周翠琴、周思支付张英姿赔偿金60000元；4、淘宝公司承担连带清偿责任。事实和理由：张英姿在周翠琴开设的淘宝店铺“隆鑫翡翠”购买翡翠玉镯，经周翠琴的推荐，张英姿添加了周思的微信号，并通过周思选定了翡翠毛料，经周翠琴、周思确认毛料图片后，双方协商以20000元的价格定制玉镯。张英姿应周翠琴、周思的要求通过支付宝向周思支付18000元，通过淘宝平台将剩余2000元支付至周思经营的淘宝店“沁玉阁翡翠”。周翠琴、周思承诺定制手镯全程视频跟踪，但其从未向张英姿发送玉镯加工过程中的照片、视频。此后，周思向张英姿发送了成品玉镯视频，张英姿发现该玉镯与所选的玉料完全不同，遂拒绝收货。此后经协商，周翠琴、周思向张英姿退款1996元，剩余18000元未退，但可向张英姿交付手镯成品并退款5000元。张英姿另通过百度查询发现有他人举报“隆鑫翡翠”存在欺诈的信息，遂不再与周翠琴、周思进行协商，坚决要求退还全款。周翠琴、周思的欺诈行为侵犯了消费者的合法权益，应当承担相应责任。淘宝公司作为平台的管理方，疏于监管应当承担连带责任。周翠琴、周思共同向本院邮寄书面答辩状称：张英姿的诉讼请求应予驳回。张英姿于2020年7月10日在周思处购买一块价格为20000元的翡翠毛料以定制手镯。周思已向张英姿解释了毛料起货弹性大，但在出货后，张英姿对手镯不满意，并说无视频跟踪。周思已告知张英姿毛料是让同事送去工厂的，而当时周思正在出差，所以未拍摄视频，且加工过程中张英姿也未提及说一定要加工视频，手镯出货后，张英姿一直拒收手镯，双方协商沟通未果。周思在交易中并未有欺诈行为。周翠琴未参与此次交易。淘宝公司辩称：淘宝公司是提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司非合同关系的当事人，本案合同与淘宝公司无关。淘宝公司已尽到合理注意义务，张英姿与周思私下达成的交易未通过淘宝平台，其风险应由其自身承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年7月，张英姿在周翠琴开设的名为“隆鑫翡翠”淘宝网店铺购买玉镯。张英姿经周翠琴所称添加店长微信号的指示，添加了周思的微信号。张英姿与周思通过微信用拍摄视频的方式确认了翡翠毛料，并确认了20000元的价款及支付方式。张英姿通过支付宝向周思付款18000元，余款通过淘宝平台支付至周思开设的名为“沁玉阁翡翠”的淘宝网店铺。周思在玉镯制作完毕后，通过微信向张英姿发送玉镯成品的视频，张英姿认为该成品与选定的毛料不符，认为周思在玉镯加工前未让张英姿核对选料，且未在加工过程中进行全程拍摄，存在欺诈、违约的情形而拒绝收货，双方经协商，周思通过“沁玉阁翡翠”淘宝网店铺向张英姿退款1996元，双方后续协商退款未果，遂酿成本案纠纷。二、2020年9月28日，淘宝网客服经张英姿投诉，向张英姿作出回复，认为投诉内容为售后问题且已申请退款成功，投诉不成立。三、据“隆鑫翡翠”店、“沁玉阁翡翠”店面的网页介绍及客服介绍，卖方保证在玉石加工中从解石到加工全程视频跟踪。四、2020年7月11日，周思在玉石毛料加工前微信告知张英姿其因工作繁忙，玉石让同事送去加工，张英姿回复“好”。本院认为：本案的争议焦点在于：一、周翠琴是否为本案的买卖合同的主体；二、卖方的行为是否构成欺诈、违约，张英姿是否有权解除合同。现分述如下：一、关于周翠琴是否本案买卖合同的主体的问题。根据本案查明的事实情况，张英姿是通过“隆鑫翡翠”淘宝店铺客服的指示，添加“店长”周思的微信，才与后者进行交易，在交易过程中，周翠琴与周思自始未向张英姿告知二人或是二个淘宝店铺无任何关联的有关情况，故在交易中周翠琴与周思在是否为同一经营者的问题上存在着混同的情形，使作为消费者的张英姿难以辨别，故本院认为周翠琴应为本案的合同主体，应与周思共同对本案买卖合同承担相应责任。二、关于卖方的行为是否构成欺诈、违约，张英姿是否有权解除合同的问题。“隆鑫翡翠”店、“沁玉阁翡翠”店面的网页介绍及客服介绍都明确表明：卖方保证在玉石加工中从解石到加工全程视频跟踪。本案的交易过程涉及玉石毛料的选定、加工、成品抛光制成的整个环节，具有一定的特殊性。从一般消费者的角度考虑，之所以选择从互联网上购买毛料加工，很大程度上也是因为卖方事先保证能在各个环节都做到视频跟踪，保证各个环节的真实性。故本案周翠琴、周思在毛料加工时未按承诺录制视频的行为存在违约，成品制作完毕后，张英姿认为玉石毛料与玉镯成品成色不符是合理的。在张英姿无法辨别真伪，周翠琴、周思也不能充分举证证实毛料与成品的一致性的情况下，张英姿的合同目的已无法实现，周翠琴、周思未拍摄加工视频的行为构成根本违约。张英姿有权解除合同并且要求退款。关于周翠琴、周思是否有欺诈消费者的情形的问题，本院认为现无证据表明周翠琴、周思确实在本案交易过程中有弄虚作假的情形，故本院对张英姿以周翠琴、周思存在欺诈情形为由，主张3倍赔偿的诉讼请求，不予支持。周思辩称其因业务繁忙而未在玉石加工时拍摄视频的理由不成立，本院不予采纳。本案交易行为与淘宝公司无关，本院对张英姿要求淘宝公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除张英姿与周翠琴、周思之间的买卖合同关系；二、周翠琴、周思于本判决生效之日起五日内退还张英姿18000元；三、驳回张英姿对浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求；四、驳回张英姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由周翠琴、周思负担125元，张英姿负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二一年四月二十九日法官助理周明璇书记员李晶
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执119号 捷信消费金融有限公司、陈叶易： 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈叶易仲裁裁决一案，根据《最高人民法院》｛法[2018]141号｝规定，因本案双方当事人达成和解协议，需要长期履行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议内容，申请人执行人捷信消费金融有限公司可以依法向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1189号关于胡应贤依据已发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的(2021)黔04民终25号民事判决书，申请执行王嘉琼同居关系纠纷一案经本院立案执行，现被执行人王嘉琼已自动履行，至此，胡应贤向本院申请执行的(2021)黔0402执1189号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1824号原告：苏州英康智能工程有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路118号304-1室。法定代表人：万洪亮，总经理。委托诉讼代理人：金丽娟，系公司员工。委托诉讼代理人：张玲玲，系公司员工。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：李玲，系公司员工。被告：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路98号。法定代表人：朱维新，董事长。委托诉讼代理人：周晨晖，系公司员工。原告苏州英康智能工程有限公司与被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、苏州苏明装饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，2021年4月27日，原告以双方已案外和解为由向本院提出撤回对被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、苏州苏明装饰股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州英康智能工程有限公司撤回对被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、苏州苏明装饰股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告苏州英康智能工程有限公司负担。审 判 员 候佳芸二〇二一年四月二十七日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执322号 申请执行人：王伟，男，1984年12月19日生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被执行人：李伟华，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5663号民事调解书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李伟华应向申请执行人王伟支付款项42000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李伟华发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈敏灵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1410号之一 原告:成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江街道双九路二段**。 法定代表人：贺晓虎，执行董事。 委托诉讼代理人：尹祝舟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨平先，男，1966年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 第三人：龙建军，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 第三人：龙辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：四川省金泉房地产开发有限公司，住遂宁市河东新区东平南路**。 法定代表人：熊金泉，职务不详。 原告成都林森房地产开发有限公司诉被告杨平先、第三人龙建军、龙辉、四川省金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告成都林森房地产开发有限公司于2021年4月30日以原告成都林森房地产开发有限公司与被告杨平先已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都林森房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都林森房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11045元，本院免予收取。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执771号之一 申请执行人:广东新昇电业科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇创新大道**,统一社会信用代码91440600740833323K。 法定代表人：吴翀俊。 委托代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：东莞市创通电气有限公司，，住所地东莞市塘厦镇蛟坪路******统一社会信用代码91441900MA4UNKXA37。 法定代表人：符建苏。 原告广东新昇电业科技股份有限公司与被告东莞市创通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3763号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、货款40905元及其资金占用损失费；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费443元。本案执行费521元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执771号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月十六日 书记员  宗智胜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1548号之一 申请执行人:叶惠芳，女,汉族，1991年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人:高惠芹，女,汉族，1982年1月12日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人叶惠芳与被执行人高惠芹借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高惠芹应履行支付99000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3097.51元。本院扣除案件受理费633元、执行费1385元、余款支付给申请人1079.51元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2947号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢5楼505-506室，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，负责人。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所，执业证号：××。 被告：向平，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心诉被告向平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月二十六日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1133号之二申请执行人：徐海铭，男，1994年4月25日出生，汉族，住黑龙江省萝北县共青农垦社区B区二委一组21栋3号。被执行人：刘冶，男，1977年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街573-15号盟科观邸A3栋502室，身份证号230225197703180574。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2680号裁决书，受理了徐海铭申请执行刘冶房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的150506.35元。本院立案执行后，依法向被执行人刘冶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘冶名下的有车辆、房产，执行中继续查封被执行人名下车辆、房产，现查封车辆未扣押，暂无法进行处置，房产申请人暂不申请处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘冶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐海铭，申请执行人徐海铭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2680号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉（院印）二〇二一年四月十六日书记员  柳 原
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6813号 原告：汪琴，女，1985年11月2日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，汉族，1992年10月16日出生，住址：贵州省毕节市。 原告汪琴与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告汪琴、被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪琴的具体诉讼请求为：1．判令被告向原告退还违规收取的燃气开户费2,500元和有线电视入户费260元，共计2,760元；2．本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件事实：2016年7月26日，原告汪琴与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市房屋，建筑面积78.32平方米，套内建筑面积60.57平方米，房屋总价款为271306元，约定交房时间为2016年12月30日前。2016年7月26日，被告向原告收取了燃气开户费2500元，同日，贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司向原告出具交纳有线电视入户费260元的发票。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、有线电视开户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2,500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告招商商置公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪琴燃气开户费2,500元； 二、驳回原告汪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢媛媛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初942号原告：王二涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被告:郑州义信实业有限公司，住所地：新密市来集镇李堂村。统一社会信用代码：91410183572468290R。法定代表人：李易展，公司总经理。被告：李易展，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：赵占卫，男，1979年11月18日出生，回族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告王二涛诉被告郑州义信实业有限公司(以下简称义信公司)、李易展,第三人赵占卫不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二涛的委托诉讼代理人陈新华、被告李易展（被告义信公司的法定代表人）、第三人赵占卫及其委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告义信公司偿还原告交纳的招投标保证金50000元，并从2020年9月23日起按照同期银行贷款利率支付欠款利息；2、被告李易展对上述欠款本息承担连带还款责任。事实与理由：2020年9月原告知悉广西柳钢环保股份有限公司有一批废旧耐火求需要出售，该项目需通过投标取得。为取得该批废旧耐火球的竞买权利，原告通过被告义信公司的工作人员赵占卫联系被告，欲借用被告单位的资质参加招投标及签约活动。经协商，被告同意原告以义信公司的名义参与投标，但要求由原告承担投标保证金50000元及经营风险。后原告于2020年9月23日安排司机宋二辉将50000元保证金转账支付给被告李易展个人账户，被告义信公司收到钱后又将保证金交于广西柳钢环保股份有限公司。项目中标后，原告又将加盖被告公司印章的合同邮寄给赵占卫，与广西柳钢环保股份有限公司正式建立了合同关系。合同签订后，被告义信公司不守承诺，直接撇开原告自己购买了该批耐火球并进行了处理。原告要求被告返还原告交纳的50000元保证金未果。原告认为被告收取原告款项，没有法律和合同依据，属于不当得利，被告应返还。为此形成纠纷。被告义信公司辩称，义信公司不认识原告，与原告没有任何关系。义信公司与广西柳钢环保股份有限公司的招投标、签署合同的商业行为中，被告公司仅为名义主体，实际是赵占卫。后期的合同履行主体也是赵占卫，被告公司只负责根据赵占卫的要求配合公对公的转账事宜，被告公司同意赵占卫用被告公司的名义对广西柳钢环保股份有限公司进行投标并在中标中签署合同，保证金是由赵占卫支付的。至于赵占卫的保证金的来源及是由谁代为支付的，被告公司并不清楚。被告公司只是在确认收到此笔保证金后将保证金转至广西柳钢环保股份有限公司指定的账户。综上，被告义信公司不承担任何责任。被告李易展答辩意见同被告义信公司。第三人赵占卫辩称，本案的耐火球买卖信息是赵占卫通过朋友获取，与被告义信公司签订借用其资质和名义参与投标合同，以义信公司名义参与广西柳钢环保股份有限公司投标与签约合同，并非原告所称原告知悉买卖信息。本案的买卖合同实际是赵占卫与陈小蕾合伙经营，根据双方口头约定，由陈小蕾出资购买耐火球并缴纳投标保证金，赵占卫提供信息，出资疏通关系。联系借用具有投标资格的企业促成中标，待货物出售后取得收益，双方平分，与原告没有关系。至于宋二辉向被告义信公司转款50000元，是合伙人陈小蕾根据约定委托他人代为履行缴纳投标保证金义务，实际是陈小蕾应缴纳出资款。之前赵占卫并不认识原告，是合伙人陈小蕾于2020年9月17日左右把原告拉入参与涉案买卖中；即便这50000元是原告实际出资，也是仅仅是合伙人之间的纠纷，应该通过合伙人之间根据约定，并经过清算盈亏后才能确定是否存在返还问题，与本案被告无关。综上，本案原告与被告义信公司、李易展之间不存在合同关系，更不存在债权债务关系，故应驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：第三人赵占卫得知广西柳钢环保股份有限公司欲出售废耐火球，第三人赵占卫需借用被告义信公司名义进行投标，2020年8月30日第三人赵占卫与义信公司双方于签订协议书一份。后第三人赵占卫与案外人陈小蕾、原告设立了合伙法律行为，由原告向被告义信公司转账50000元作为投标保证金。2020年9月23日被告义信公司通过农业银行向广西柳钢环保股份有限公司转账50000元。2020年9月25日被告义信公司中标，广西柳钢环保股份有限公司并出具中标通知。后因履行中标合同产生纠纷，导致中标合同无法履行。广西柳钢环保股份有限公司也未将保证金退回。原告因保证金与被告产生纠纷，提起诉讼。本院认为，根据原告提供的2020年10月7日合伙协议书稿，可以认定第三人赵占卫、原告、案外人陈小蕾存在合伙合同法律关系。现原告主张二被告因不当得利返还保证金50000元。没有事实与法律依据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：驳回原告王二涛的诉讼请求。本案受理费减半收取为525元，由原告王二涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年四月二十日法官助理魏亚培书记员韩晓丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3782号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛。委托诉讼代理人：冯兆杰。被告：张立光,住天津市河**。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张立光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月二十九日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执506号申请执行人：董红要，男，1978年10月6日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：重庆润祉医疗器械有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA60XQR009。法定代表人：周兴贵。关于董红要申请重庆润祉医疗器械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020)渝0153民初3554号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月1日向本院申请执行请求被执行人支付案款28000元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，在执行过程中，被执行人重庆润祉医疗器械有限公司名下所有的机器设备在其他案件司法处置中。本案参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的28000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月二十九日书记员 刘佩佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执638号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：关琳琳，女，汉族，1991年3月27日出生，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3633号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行关琳琳借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3633号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3982号原告：韦明亮，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙赛赛、董开方（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：郭敏强，男，1992年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。第三人：郑州方宇知识产权代理有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411、1412室，统一社会信用代码：91410103MA3X61DF3U。法定代表人：郭敏强。原告韦明亮与被告郭敏强、第三人郑州方宇知识产权代理有限公司（以下简称方宇公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦明亮的委托诉讼代理人孙赛赛到庭参加诉讼。被告郭敏强、第三人方宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦明亮向本院提出的诉讼请求：1.判令被告与第三人连带向原告支付工资5000元、双倍工资10486元、经济补偿金3200元，共计18686元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韦明亮与第三人方宇公司因劳动争议纠纷一案，经郑州市二七区人民法院、郑州市中级人民法院审判，于2020年1月26日作出（2020）豫01民终81号民事判决，判决第三人方宇公司支付原告工资5000元、双倍工资10486元、经济补偿金3200元，共计18686元。二审判决生效后，第三人到期拒不遵照判决履行，为此，原告向二七法院申请了强制执行，执行案号为（2020）豫0103执1405号。二七法院于2020年3月30日立执行案，但执行中，经法院网络查控系统查询，未发现第三人有足额的财产可供执行。后法院裁定终结本次执行程序，原告依法向法院提交了追加申请，由于无法送达被告，法院于2020年9月22日作出（2020）豫0103执异92号裁定驳回了原告的申请，根据《公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，第三人方宇公司系一人有限责任公司，被告郭敏强是唯一的股东，且存在未足额交纳认缴出资，和个人与公司财产混同的情形，在不能证明公司财产独立的情况下，对该债务应当承担连带责任。故原告依据《民事诉讼法》、《公司法》相关规定，诉至法院，望判如所请。被告郭敏强未答辩、未提交证据。第三人方宇公司未陈述意见、未提交证据。本院认定如下案件事实：原告韦明亮与被告方宇公司、河南豫腾创新教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0103民初15392号民事判决书，判决：一、原告韦明亮与方宇公司存在合法的劳动关系；二、被告方宇公司于判决生效后十日内支付原告韦明亮2019年7月份的工资5000元；三、方宇公司于判决生效后十日内支付原告韦明亮自2019年6月5日至2019年7月28日未签订劳动合同期间的双倍工资10486元；四、被告方宇公司于判决生效后十日内支付原告韦明亮经济补偿金3200元；五、驳回原告韦明亮的其他诉讼请求。方宇公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2020年1月16日作出（2020）豫01民终81号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，因方宇公司未履行生效判决确定的义务，韦明亮向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2020年3月20日通过网络查控系统对被执行人方宇公司的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。本院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可控执行财产。故（2019）豫0103民初15392号民事判决书尚有18691元未执行到位。本院遂于2020年5月25日作出（2020）豫0103执1405号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。第三人方宇公司系被告郭敏强自然人独资公司，原告遂依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定诉至本院，要求郭敏强对方宇公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案，方宇公司拖欠原告工资、未签书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金共计18686元的事实，已经生效判决及执行裁定书认定，事实清楚。现郭敏强作为一人有限公司方宇公司的股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉求被告郭敏强与第三人方宇公司连带偿还工资5000元、双倍工资10486元、经济补偿金3200元，共计18686元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告郭敏强对第三人郑州方宇知识产权代理有限公司向原告韦明亮的给付义务18686元承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件处理费10元，减半收取5元，由被告郭敏强负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年四月十五日书记员  李 ?
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725破申1号   申请人：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司。   法定代表人：阿拉坦巴根。   委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。   2021年4月22日，呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司以经营不善、资不抵债，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。   本院查明：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司成立于2012年4月6日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇，注册资金200万元，后增资至980万元。无分支机构。股东3人，其中金丽宏持股92.0408%、阿拉坦巴根持股6.9388%、陈巴尔虎旗供销合作联社持股1.0204%。截止申请破产清算时，呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司累计负债73694994.63元。现有职工0人。截止2021年4月22日呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司为本公司530万元贷款向内蒙古银行陈旗支行提供100%股权质押，涉诉案件29件。   本院认为：申请人系经陈巴尔虎旗市场监督管理局注册登记成立，住所地为陈巴尔虎旗巴彦库仁镇，本院具有管辖权。申请人为有限责任公司，因不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务向我院申请破产清算，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条的规定，裁定如下：   受理呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。   审判长 玲 玲   审判员 张 晶   人民陪审员 马振香   二〇二一年四月二十六日   书记员 鲁智文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4526号之三 原告：李良科,男,1964年11月14日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被告:扬州市宏厦建筑安装工程有限公司,住所地江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：谢金荣,江苏金荣律师事务所律师。 第三人:王玉景,男,汉族,1964年11月18日,住江苏省高邮市。 原告李良科与被告扬州市宏厦建筑安装工程有限公司（以下简称宏厦公司），第三人王玉景建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后依法适用简易程序。审理过程中，原告李良科向本院申请财产保全，宏厦公司向本院提出管辖权异议，本院均已另行制作民事裁定书。原告李良科于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李良科的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李良科撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，合计4445元，由原告李良科负担。 审 判 员 王华荣 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 明 书 记 员 冉婷婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保219号 申请人：张学方，男，汉族，1948年2月12日出生，现住郯城县。 被申请人：陈明明，男，汉族，1988年1月27日出生，现住江苏省邳州市。 申请人张学方于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈明明驾驶的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张学方的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈明明驾驶的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人张学方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十三日 书记员徐宁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1356号原告徐志伟，男，汉族，生于1974年4月3日，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人王瑞芬，河南国银(许昌)律师事务所律师。被告宋波，男，汉族，生于1988年10月25日，住河南省潢川县。被告河南省绣都置业有限公司。法定代表人海松建，该公司总经理。委托诉讼代理人董少朋，该公司法律顾问。原告徐志伟诉被告宋波、河南省绣都置业有限公司（以下简称绣都公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志伟及其委托诉讼代理人王瑞芬，被告宋波，被告绣都公司的委托诉讼代理人董少朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志伟诉称，原告自2014年10月至2015年3月与被告宋波达成劳务合同关系，进入被告河南省绣都置业有限公司开发的禹州颍河圣帝金苑小区3号、6号楼的楼体内外粉刷、地平、散水、层面处理等工程。2014年12月12日，原告与被告宋波补签书面的《劳务合同》，2015年3月，原告按期完成了合同约定的工作，后经过原告多次催要，被告宋波仅支付了16万元的劳务费，剩余的1009640元至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求，请求法院依法判令两被告支付原告劳务费用1009640元及利息（以1009640元为基数，2015年4月1日至2020年8月19日间的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至付清款项之日间的利息按年利率15.5%计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告宋波辩称，我不否认原告为我做工程，对剩余的1009640元劳务费及利息未支付也无异议。被告绣都公司辩称，1、原告诉绣都置业无法律及事实依据，绣都置业从未与原告发生过合作关系，也未与其签订过任何相关的劳务合同。根据民法相对性原则，绣都置业没有义务向原告支付劳务费。2、原告与宋波之间结算劳务费等，绣都置业没有参与，也未知悉。原告徐志伟向本院提供的证据为：一、《劳务合同》一份。证明原告与被告宋波于2014年12月12日订立劳务合同关系，约定劳务费用计算单价为65元一平，合同涉及的工程所在地点在禹州市××大道××＃、××＃,具体的工作内容是3#、6#的内外墙、地平、散水屋面处理等。二、徐志伟、宋波、朱亚涛三人签署的《证明》一份。证明原告与被告宋波已经就原告完成的工程量、工程价款进行了结算，截止到2020年10月25日，被告仍拖欠原告劳务费1169640元未支付。三、禹州市住房和城乡规划建设局分别在2018年3月14日、2019年7月2日出具的《信访事项处理意见书》各一份。证明绣都置业有限公司承认其将本案涉案工程违法分包给案外人肖锋的事实，其也承认涉案工程并未进行具体的清算，其作为开发商愿意直接向本案原告支付拖欠费用的事实。被告宋波向本院提供的证据为：被告宋波与案外人肖锋签订的劳务合同16张，证明肖锋与绣都置业有合同关系，被告宋波与肖锋也有合同关系，原告诉请的劳务费应从肖锋的工程款中扣除。被告绣都公司向本院提供的证据为：禹州市人民法院（2018）豫1081民初374号民事判决书、魏都区人民法院（2020）豫1002民初6895号民事判决书，证明劳务纠纷案件与开发商没有法律关系，开发商不承担劳务报酬支付责任。被告宋波对原告提供的三组证据均无异议。被告绣都公司对原告提供的证据一、二，因其不牵扯绣都公司，对证据的真实性和真伪无法进行质证。对证据三2018年、2019的两份处理意见书真实性均无异议，但对证明目的有异议，禹州市住建局作为开发商绣都公司的监管单位，如果被告不作这样的答复，将要面临工程停工，若工程停工将对工程建设造成很大损失，是被告在被逼无奈之下的一种认可。当时已经告知信访人通过诉讼进行处理。原告对被告宋波提供的合同的真实性无异议，该份证据从侧面反映出本案被告绣都公司涉案工地管理混乱、违法分包等现象客观存在。被告绣都公司称因该证据与绣都公司没有关联，所以无法对其真伪性及证明事实进行质证。原告对被告绣都公司提供的两份判决书，该证据不属于证据的相关种类，不符合证据的相关条件，原告方对该证据不发表质证意见。被告宋波无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二是原告与被告宋波之间签订的，被告宋波无异议，故其真实性本院予以采信。原告提供的证据三系行政部门对信访事项的处理意见，根据处理意见的内容看，双方商定有限制条件，故不作为本案的有效证据。被告宋波提供的证据是其与他人签订的合同，与本案争议事实无关联，故不作为本案有效证据。被告绣都公司提供的判决书所确认的事实与本案争议的事实无关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告宋波（甲方）与原告徐志伟（乙方）签订劳务合同，约定：工程名称颍河圣帝金苑3＃和6＃楼，建筑面积大约23000平方，工作内容为内外粉刷、地平、散水、屋面处理。付款方式按总工程量进度四次结算，每次付款按工程量进度的97%，余款作为维修金，交工后一年内付清。2020年10月25日，原告徐志伟与宋波签订证明，证明记载：总造价1365000元-未完成工作量195360元=1169640元，现有116940元未付（注：以上决算未含借支）。被告宋波已支付原告徐志伟工程款160000元，下欠原告徐志伟工程款1009640元未付。本院认为，被告宋波与原告徐志伟关于结算的证明显示，原告徐志伟已做的工程已经交付，被告宋波对双方约定的“余款作为维修金”未提出抗辩，视为对该项权利放弃，且认可欠原告徐志伟工程款1009640元未付，故原告徐志伟要求被告宋波支付工程款1009640元，本院予以支持。因双方约定按进度支付款项，对欠付工程款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原告徐志伟要求的利息应当自双方结算之日即2020年10月25日起以1009640元为基数按中国人民银行授权全国银行间拆借中心2020年10月公布的一年期市场报价利率计算至实际给付之日止。原告徐志伟提供的《信访事项处理意见书》记载“双方同意一同先找到肖锋，待算清账后，开发商愿意直接对准信访人支付所拖欠的工人工资”。但是，被告宋波庭审中认可一直联系不到肖锋，且原告徐志伟亦未提供被告绣都公司应当承担责任的其他证据，故原告徐志伟要求被告绣都公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下:一、被告宋波于判决生效之日起十日内支付原告徐志伟工程款1009640元及利息（利息自2020年10月25日起以1009640元为基数按中国人民银行授权全国银行间拆借中心2020年10月公布的一年期市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13886元，减半收取6943元，由被告宋波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二一年四月八日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执782号 申请执行人：朱良辉，男，1978年12月12日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人：杨秀军，男，1975年2月18日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 关于朱良辉与杨秀军建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）川0181民初276号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款133965.20元及利息，并承担执行费1909元。本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 慧
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执122号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，系公司执行董事。委托代理人：孙雪薇，该公司员工，特别授权。被执行人：李现伟，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省商丘市民权县。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行李现伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院查明，被执行人李现伟通过悠融资产管理（上海）有限公司与网信理财投资注册用户（出借人）达成借款意向，并签订借款协议。借款协议约定，为维护出借人各项权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将借款协议下债权无偿转让给网信理财，由网信理财统一向借款人追索。若借款人晚于约定还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。网信理财受让债权后，又将债权转让给申请人。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司经营范围为资产管理，投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，悠融资产管理（上海）有限公司无金融经营许可，未经有权机关依法批准，利用互联网技术，搭建融资业务平台，变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4309号仲裁裁决。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二一年四月二十六日书记员 申孝萍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221财保6号申请人：李爱霞，女，1973年5月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张中华，男，1973年8月28日生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：中国人寿保险股份有限公司渑池支公司，住所地：渑池县新华街北段，统一社会信用代码：914112218748795115。法定代表人：张中华，该公司总经理，身份证号码：411221197308281534。申请人李爱霞与被申请人张中华、中国人寿保险股份有限公司渑池支公司民间借贷纠纷一案，申请人李爱霞于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张中华、中国人寿保险股份有限公司渑池支公司在银行的存款700000元，或查封被申请人张中华在三门峡市大岭路与向川路交叉口西南角建业城3号楼1单元1层0104号房产一套，并提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张中华、中国人寿保险股份有限公司渑池支公司在银行的存款700000元，冻结期限一年，或查封被申请人张中华的房产位于三门峡市大岭路与向川路交叉口西南角建业城3号楼1单元1层0104号房产一套，查封期限三年。保全费4020元，由申请人李爱霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李小伟审 判 员  彭治军人民陪审员  王家臣二〇二一年四月三十日书 记 员  李豆豆
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初236号原告：成某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：刘某，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告成某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告材料费84379.00元，并向原告支付利息（自2018年7月至本案实际给付之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年3月份被告陆续从原告处购买水暖材料，被告向原告购买材料后并没有及时向原告支付材料款，而是在原告出具的清单上签字。2019年12月份原被告双方进行结算，被告拿不出材料款给原告出具的清单上写了欠条。原告2020年多次向被告索要，均被被告以各种理由推托拒绝给付。原告为维护自己合法权益不被继续侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告刘某出具的结算单据一份和销货清单29张，结算单据内容为“2018年苏木：17685，欠款人：刘旺，欠壹万陆佰捌拾伍元整，2018年苏木。2018年阿旗：14899，欠款人刘旺，壹万肆仟捌佰玖拾玖元整。2018年锡盟：840，欠款人：刘旺，捌佰肆拾元整，2019年个人家拿。2019年阿旗暖气片：45089，欠款人：刘旺，肆万伍仟零捌拾玖元整。2019年苏木拿。2019年一中对面：5866，欠款人刘旺，伍仟捌佰陆拾元整，2019年名古理发店用”。经本院与被告电话确认，被告刘某本人认可上述结算单据中签名刘旺系其本人书写，刘旺与被告刘某系同一人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示结算单据及销货清单用以证明被告刘某欠付原告购买水暖材料款84379元，据此原告要求被告给付材料款84379元的诉求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，本院予以准许。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告成某材料款84379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二一年四月二日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2349号 原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103，统一社会信用代码91341322087599406Q。 负责人：梁庆春，该公司经理。 被告：欧言齐，男，1992年10月25出生日，汉族，住安徽省萧县。 原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告欧言齐物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧言齐的起诉。 本院认为,当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。 审 判 员 李雪芹 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 欣 书 记 员 徐婉婉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3332号原告：纪明红，女，1963年2月3日生，汉族，住平度市。原告：牟小艳，女，1985年9月6日生，汉族，住青岛市市北区。原告：牟家富，男，1987年7月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：董洪岭，男，1963年12月15日生，汉族，住平度市。原告纪明红、牟小艳、牟家富与被告董洪岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告纪明红、牟小艳、牟家福于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告纪明红、牟小艳、牟家富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪明红、牟小艳、牟家福负担。审判员  徐培兴二〇二一年四月八日法官助理孙玮瑶            本件与原件核对无异      书记员王艳玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，公司员工（特别授权）。被告：张莎，女，汉族，生于1987年12月27日，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告张莎为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告张莎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告张莎偿还原告的信用卡透支款本金9998.01元及利息、费用，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表。依被告申请，原告向被告发放了卡号为51×××93的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2020年12月20日，被告尚欠信用卡透支款9998.01元未付，现原告诉至本院，请求判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人证明各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件各一份，用于证明被告申请信用卡的事实；3、还款消费记录及本金利息费用截屏，用于证明被告未及时偿还透支款的事实。被告张莎未到庭，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明原告诉称事实，故对被告提交的证据，本院予以确认。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年3月29日，被告张莎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告张莎书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告张莎）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约的规定，向被告张莎发放了卡号为51×××93的信用卡。被告张莎领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年12月20日，被告张莎尚欠信用卡透支款本金9998.01元及相应的利息和费用，原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告张莎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告张莎在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，迟迟不还，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款本息及违约金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支款9998.01元及相应的利息和费用（利息、费用按原、被告合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年四月六日书记员  韩晗
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初113号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人董健，男，1994年5月12日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住玉溪市峨山彝族自治县。辩护人段莲琼，云南登明律师事务所律师。被告人董亮，男，1997年1月15日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住玉溪市峨山彝族自治县。辩护人葛茂宏、余有为，云南青茂律师事务所律师。被告人董永波，男，1995年7月16日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住玉溪市峨山彝族自治县。辩护人李剑蓉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上述三被告人均因本案于2020年5月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人董健、董亮、董永波犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、检察员助理杨亚军出庭支持公诉，被告人董健及其辩护人段莲琼，被告人董亮及其辩护人葛茂宏，被告人董永波及其辩护人李剑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人董健、董亮、董永波驾驶车牌号为云Ｆ×××××白色微型车分别到玉溪市红塔区和乐村，将架设的电信公司的电缆线盗走；其中，被告人董健、董亮参与盗窃七次，被告人董永波参与盗窃三次。经查，被盗电缆线销售到许某处。后被查获。经认定，查获电缆线以被盗时间为基准日以铜价为标准的价格为18145元。针对指控事实，公诉机关列举了书证、物证、被害单位员工陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、检查扣押及辨认笔录、鉴定意见等证据，据此认为，被告人董亮、董健、董永波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且均为多次盗窃，三人的行为均已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案为共同犯罪。被告人董健、董亮、董永犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。本案适用认罪认罚制度后，公诉机关建议对被告人董健、董亮判处有期徒刑一年零十个月至二年，并处罚金四千至五千元；对被告人董永波判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金二千元至三千元。现提起公诉，请本院依法判处。被告人董健、董亮、董永波对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人董健的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出董健具有自首、认罪认罚、有悔罪表现、主观恶性不大、没有造成严重后果、系初犯偶犯、愿意缴纳罚金等量刑情节，并建议对其适用缓刑。被告人董亮的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出董亮具有社会危害性较小、有良好的悔罪表现、无再犯可能、自愿认罪认罚等量刑情节，并建议对其适用缓刑。被告人董永波的辩护人提出董永波参与的盗窃金额难以准确认定、其参与盗窃次数较小且盗窃未使用的电缆线以及董永波还具有自首、犯罪情节轻微、自愿认罪认罚、愿意积极退赃等辩护意见，并建议对其免予刑事处罚。经审理查明：1、2020年4月份的一天15时许，被告人董健、董亮驾驶车牌号为云Ｆ×××××白色微型车到玉溪市红塔区门口农田内，将架设在电杆上的中国电信玉溪分公司的电缆线盗走。2、2020年4月份的一天15时许，被告人董健、董亮、董永波驾驶车牌号为云Ｆ×××××白色微型车到玉溪市红塔区，将架设在东山村“Ｙ140东山路2”路桩旁电杆至东山村404号居民房背后中国电信玉溪分公司的电缆线盗走。3、2020年4月的一天15时许，被告人董健、董亮驾驶车牌号为云Ｆ×××××白色微型车到玉溪市红塔区，将架设在研和街道石头村内325号居民房门口至石头村284号居民房门口中国电信玉溪分公司的电缆线盗走。4、2020年4月份的一天，被告人董健、董亮、董永波驾驶车牌号为云Ｆ×××××白色微型车到玉溪市红塔区，将架设在附近的中国电信玉溪分公司电缆线盗走。5、2020年5月3日15时许，被告人董健、董亮、董永波驾驶车牌号为云Ｆ×××××白色微型车到玉溪市红塔区，将架设在六品村六品路上“高仓号变0.4ＫＶ一线”10号至11号电杆之间、六品村一幢7号房屋侧面巷道内、六品村3幢至4幢居民房间的中国电信玉溪分公司电缆线盗走。6、2020年5月4日15时许，被告人董健、董亮驾驶车牌号为云Ｆ×××××白色微型车到玉溪市红塔区，将架设在研和街道秀溪社区和乐村口垃圾箱至宝善街间、和乐村拆迁房房顶至和乐村159号电箱、将和乐村179号居民房三处的中国电信玉溪分公司的电缆线盗走。7、2020年5月5日15时许，被告人董健、董亮驾驶车牌号为云Ｆ×××××白色微型车到玉溪市红塔区，将架设在的中国电信玉溪分公司的电缆线盗走。经查，三被告人将盗窃的电缆线销售到许某处，后被盗的电缆线被民警依法查获并发还了被害单位中国电信玉溪分公司。经认定，查获电缆线以被盗时间为基准日以铜价为标准的价格为18145元。证明上述事实的证据有：1、户口证明，证实被告人董健、董亮、董永波的身份基本情况。2、到案经过，证实三被告人经民警电话通知后主动到案的情况。3、被告人董健、董亮、董永波的供述，证人许某及何某的证言，被害单位中国电信玉溪分公司员工李某某及潘某某的陈述，以及辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、微信转账截图等证据，证实被告人董亮、董健、董永波多次盗窃电缆线并销售到许某处的事实。4、玉溪市红塔区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明本案被盗的通信电缆线所含的铜在以被盗时间为价格认定基准日的市场回收价格为18145元。另有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电子数据检查笔录、涉案照片、价格认定协助书、鉴定意见通知书等证据在案佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人董健、董亮、董永波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中董健、董亮盗窃数额较大，三被告人行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对三被告人犯盗窃罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。三被告人经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。三被告人的辩护人所提量刑意见，与三被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳；其余辩护意见符合庭审查明的事实及合理部分，本院予以采纳。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董健的刑期自2020年5月6日起至2022年3月5日止。）二、被告人董亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董亮的刑期自2020年5月6日起至2022年3月5日止。）三、被告人董永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董永波的刑期自2020年5月6日起至2021年5月6日止。）四、随案移送的作案工具管子钳1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宁德艾审判员  冯建国审判员  王春秀二〇二一年四月六日书记员  李平帆
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初525号 原告李某某。 被告蔡某某。 原告李某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年四月二十七日 书记员 肖埔乐曦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保501号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：朱栓成（别名朱军），男，生于1971年2月24日，汉族，住郑州市。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）豫0122刑初636号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月15日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款七十一万一千四百五十元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员李云
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1274号 原告：向开芬，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被告：成都市竹香园食品有限公司。住所地四川省邛崃市临邛工业园区。 法定代表人：喻建新，该公司总经理。 原告向开芬与被告成都市竹香园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向开芬及其委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 向开芬向本院提出诉讼请求：1．判令成都市竹香园食品有限公司立即支付向开芬劳务费3542元；2．判令成都市竹香园食品有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月2日，向开芬经朋友介绍到成都市竹香园食品有限公司处从事内包工作，保底工资2200元/月，加班工资计件结算。从2020年3月起，成都市竹香园食品有限公司以资金周转困难为由，一直拖欠向开芬工资，向开芬于2020年4月24日离职。经结算，成都市竹香园食品有限公司尚欠向开芬劳务费3542元未支付。为维护向开芬的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，现特提起诉讼，请法院依法裁判。 成都市竹香园食品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 向开芬围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、2020年3-4月份的工资表等证据，成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对向开芬所提交的证据放弃质证，对向开芬所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2020年3月2日，向开芬到成都市竹香园食品有限公司处工作，后于2020年4月24日离职。经结算，成都市竹香园食品有限公司尚欠向开芬劳务费3542元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，向开芬与成都市竹香园食品有限公司虽无书面劳务合同，但向开芬向本院提交的由成都市竹香园食品有限公司出具的两份加盖公司印章的工资表，足以证明向开芬与成都市竹香园食品有限公司之间劳务合同关系依法成立，且合法有效。向开芬已提供相应的劳务，成都市竹香园食品有限公司应当及时支付劳务费，故向开芬诉请成都市竹香园食品有限公司支付3542元的劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由成都市竹香园食品有限公司自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告成都市竹香园食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告向开芬劳务费3542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告成都市竹香园食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十九日 书记员 汪宇凡
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初640号 原告：佰仟融资租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。 法定代表人：许深宁。 委托诉讼代理人：梁旭，男，1999年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：童彪，男，1990年12月25日出生，汉族，住开江县。 被告：童绥梅，女，1986年5月2日出生，汉族，住开江县。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告童彪、童绥梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰仟融资租赁有限公司委托诉讼代理人梁旭到庭参加诉讼；被告童彪、童绥梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理本案。本案现已审理终结。 原告佰仟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告童彪支付到期未付融资租赁费用14982.15元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2.请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告童彪承担；4.请求判令被告二对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告童彪签订《佰仟汽车融资租赁合同》，约定被告租赁原告东风裕隆汽车一台，租期分为36个月，每一个月为一个支付周期，月融资租赁费用为人民币2958.19元；如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期和未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。被告二在《主要条款》中作为保证人对合同项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告童彪依约取得车辆使用权，但被告童彪支付30期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2017年11月13日开始逾期，经多次协商，两被告仍拒不履行义务，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请公正判决，支持原告诉请。 被告童彪、童绥梅未答辩，被告童彪庭前向本院提交银行流水明细。 本院经审理查明：2015年4月10日，原告与被告童彪签订《佰仟汽车融资租赁合同》，约定被告童彪租赁原告东风裕隆汽车一台，租期分为36个月，每一个月为一个支付周期，月融资租赁费用为人民币2958.19元，最后一期还款总额为2958.08元，总融资租赁费用为2958.19元×35+2958.08元=106494.73元；《佰仟汽车融资租赁合同》通用条款第十二条第3款约定当承租人未按合同规定支付应付的租金时，就每一期逾期月租金而言，如逾期时间在一个月以内（含一个月），承租人应向出租人支付催收工本费人民币100元，如逾期时间超过一个月的，承租人应向出租人支付催收工本费人民币300元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份主体信息材料、佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表、佰仟汽车融资租赁合同、车辆交接单、机动车登记证、还款记录单、被告提供的银行流水及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《佰仟汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于双方均具有约束力。原告已依约履行了合同义务，而被告童彪却未依约向原告支付足额租赁费用，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付尚欠租赁费用及罚息的诉请合法有据，本院予以支持；涉案车辆已办理抵押登记，故原告诉请对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。关于费用明细：被告总共偿还租赁融资费用91364.23元。原告佰仟融资租赁合同有限公司有5期未提供车管家服务，故被告童彪在还款过程中应当扣除五期车管家服务费29.67元×5=148.35元。经计算，被告童彪未偿还融资租赁合同费为106494.73元-91364.23元-148.35元=14982.15元。被告童彪、童绥梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第四百一十条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童彪在本判决书生效之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付未付租赁费用14982.15元及违约金（违约金以下欠租赁费14982.15元为基数从2018年4月13日起至付清日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但不得超过年利率15.4%）； 二、原告白仟融资租赁有限公司对登记在被告童彪名下的发动机号为PB0058233的车辆享有优先受偿权； 三、被告童绥梅对上述被告童彪承担的给付义务承担连带责任； 四、驳回原告佰仟融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告童彪、童绥梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年四月二十五日 书记员  李春瑶
文书内容山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0692刑初14号            公诉机关              烟台高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张国友，男。2021年3月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟高检一部刑诉〔2021〕13号                  指控事实              2021年2月18日13时37分许，被告人张国友未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未按规定检验的鲁F8332F号微型面包车沿海兴路由北向南行驶至菊花山路路口，被民警当场查获。经呼气酒精检测，张国友每100毫升血液中酒精含量为103毫克，经血液检测鉴定，张国友每100毫升血液中酒精含量为92.8毫克。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人张国友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人张国友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国友醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张国友到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员    郝敬尧                        二〇二一年四月二十八日                  书  记  员    赵莹淞
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初484号原告：林艳丽，女，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张焰，辽宁昭然律师事务所律师。被告：王兆有，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：蒋晓园，女，1986年6月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。第三人：丹东弘泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地丹东市振兴区花园路108号。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司员工。本院在审理原告林艳丽诉被告王兆有、蒋晓园、第三人丹东弘泰丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告林艳丽负担。审判员  于云峰二〇二一年四月三十日书记员  金胜娟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执462号杨翠良：你因犯开设赌场罪并处罚金一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）晋0824刑初105号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，缴纳违法所得人民币113282元，现已发生法律效力，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；立即向稷山县人民法院缴纳违法所得人民币113282元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200