湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初189号 原告：刘常柏，男。 委托诉讼代理人：曾容令。 委托诉讼代理人：邹福平。 被告：肖新会，男。 委托诉讼代理人：傅毅。 被告：周重阳，女。 原告刘常柏与被告肖新会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告刘常柏申请追加被告肖新会的妻子周重阳为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘常柏及其委托诉讼代理人曾容令、邹福平，被告肖新会及其委托诉讼代理人傅毅，被告周重阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘常柏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1,150,000元及借款利息（自2019年8月9日起至借款本金还清时止按LPR即银行同期基础贷款利率的两倍计付利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘常柏与被告肖新会系同村，从小相识。2011年，被告肖新会因与他人之间的诉讼纠纷，需赔偿他人一笔钱，便向原告提出借款，原告出于同乡之谊，同意借款给被告肖新会。之后，被告肖新会又以儿子当兵为由向原告提出借款，原告再次借款给被告，两次借款本金共计1,150,000元。之后，被告一直未向原告偿还借款，双方于2019年8月9日进行结算，被告肖新会向原告出具了一张借款金额为1,150,000元的借条。此后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推拖。被告肖新会、周重阳系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告肖新会名下的祁东县玉合水泉饮用纯净水厂系二被告夫妻共同经营，故被告周重阳应承担共同还款责任。 被告肖新会答辩称：1、被告肖新会与原告刘常柏之间的借款实际发生在2011年。2011年初，被告肖新会因生意周转向原告刘常柏借款200,000元，同年7月，原告刘常柏代被告肖新会履行祁东县人民法院（2011）祁民督字第11号支付令的还款义务110,000元。此后，原告刘常柏要求这两笔借款均按月利率5%计付借款利息，且每年未支付的利息再次计入借款本金；2、被告肖新会已向原告刘常柏偿还几十万元，借款本金按银行借款利率计算早已清偿，且多支付了利息。2019年8月9日，原告刘常柏要求被告肖新会向其出具借条，因被告肖新会不懂法，便向原告出具了本案中的借条；3、本案原告刘常柏没有法定借款支付凭证，虚构借款本金，请求法院驳回原告诉讼请求，并将原告刘常柏相关套路贷和高利贷线索移交司法机关。 被告周重阳答辩称：对于借款的事实不清楚，被告周重阳不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘常柏提供的借条系被告肖新会自己书写，被告肖新会辩称该借条部分被撕毁，但并未提供复印件供法庭予以核实，故对于该借条，本院予以认可；原告刘常柏提供的聊天录音光盘，其内容仅为被告肖新会计划如何切合实情地向原告刘常柏及证人李尚平、案外人周爱民三人偿还借款，并无涉及借款行为、借款数额及催收借款行为非法的内容，本院予以认定；工商登记信息，祁东天美达食品厂、祁东县玉合山泉饮用纯净水厂分别系本案二被告经营，本院予以认定；证人李尚平的证言，证明被告肖新会向原告刘常柏借款的缘由，本院予以认定；被告肖新会提供的微信支付转账电子凭证、个人活期明细信息及中国建设银行个人活期账户交易明细可以证明在2019年8月9日之前，向原告刘常柏偿还了95,000元，在2019年8月9日之后，向原告刘常柏偿还了108,000元，本院予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月，被告肖新会因儿子参军需要用钱，即向原告刘常柏先后两次借款，每次100,000元，共计200,000元。2011年11月3日，在本院强制执行申请执行人陈爱国与被执行人肖新会、周重阳民间借贷纠纷一案过程中，被告肖新会、周重阳请求原告刘常柏代为支付其所应兑付陈爱国借款本息及诉讼费、执行费共计110,123元。事后，被告肖新会将上述借款金额合计一起向原告刘常柏出具了总借条，双方约定按月利率2.5%计息。此后，原告刘常柏与被告肖新会每年对借款进行结算，结算后，将前期借款利息计入后期借款本金，再由被告肖新会重新出具借条，但在实际核算利息时，原告刘常柏多次减免利息。至2019年8月9日，双方确定借条本金为1,400,000元，并与第三人黄玉中三方协商，将该1,400,000元中的250,000元债权转移到黄玉中名下，并由被告肖新会重新向原告刘常柏及黄玉中分别出具金额为1,150,000元、250,000元的借据2张，借据上均未约定还款期限及借款利率。被告肖新会自2011年借款后至2019年8月9日重新出具借条时止，分多次向原告刘常柏共计偿还95,000元。自2019年8月9日后至2020年11月6日止，分多次向原告刘常柏共计偿还108,000元。2020年11月12日，承租人蒋再利向被告肖新会支付厂房租金30,000元，该款实际由原告刘常柏收取。 2020年12月5日，被告肖新会主动约原告刘常柏及另2名借款人李尚平、周爱民在祁东“好运来”火锅店聚餐会面，商谈有关被告肖新会如何向原告刘常柏及李尚平、周爱民三人偿还借款之事项。期间，周爱民使用自己手机暗中对彼此相关谈话进行了录音。2020年12月16日，原告刘常柏就上述借款向本院申请支付令，被告肖新会收到支付令后，在法定期限内提出了异议，本院于2020年12月29日裁定终结督促程序。随后，原告刘常柏向本院提起诉讼。 另查明，被告肖新会、周重阳系夫妻关系，被告肖新会自2002年7月2日成立独资企业“祁东县天美达食品厂”并经营至今，被告周重阳自2008年8月21日成立独资企业“祁东县玉合山泉饮用纯净水厂”并经营至今。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告肖新会向原告刘常柏请求借款，原告刘常柏依约提供了借款，原告刘常柏向本院提交了借条原件，并对被告肖新会借款的原因、借款的交付、借款金额的由来进行了合理说明，可以认定原告刘常柏与被告肖新会之间的借贷关系真实存在，借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘常柏与被告肖新会虽未在借条上约定还款期限，但原告刘常柏已多次向被告肖新会催收还款，被告肖新会应承担还款义务。被告肖新会、周重阳系夫妻关系，被告肖新会二次向原告刘常柏借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途一次用于偿还二被告夫妻共同债务，一次用于二被告家庭共同开支，故该笔借款应属于二被告夫妻共同债务，被告周重阳应承担共同偿还责任。 被告肖新会向原告刘常柏最初借款本金为310,123元，借款后，双方每年对借款进行结算，并在结算时将前期一年的利息作为借款本金，并由被告肖新会重新出具借条，原告刘常柏虽曾与被告肖新会约定借款利率为2.5%，但实际结算时原告刘常柏多次减免利息。被告肖新会最后一次出具借条的时间为2019年8月9日，此时司法保护的民间借贷利率最高为年利率24%。按此标准计算，司法保护的本息总和已逾1,500,000元，而其实际结算的本息和为1,400,000元，未超过当时的司法保护上限，依法可认定每次结算的利息作为再次借款的本金。被告肖新会关于原告刘常柏按月利率5%向被告肖新会收取利息，并重复收取利息，属于高利贷及套路贷的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。 2019年8月9日，原告刘常柏与被告肖新会结算后，被告肖新会向原告刘常柏出具了一张借款金额为1,150,000元的借条，在该借条上双方并未约定借款利率，故自2019年8月9日起至2020年11月6日，被告肖新会分多次向原告刘常柏共计偿还的138,000元（含代收租金30,000元），应当计入被告肖新会对借款本金的偿还。原告刘常柏诉请被告肖新会、周重阳支付利息，本院不予支持。被告肖新会辩称其已向原告刘常柏偿还几十万元，借款本金按银行借款利率计算早已清偿，且多支付了利息的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告刘常柏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖新会、周重阳在本判决生效后十日内向原告刘常柏返还借款本金1,012,000元； 二、驳回原告刘常柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,150元，由被告肖新会、周重阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  周艳芳 人民陪审员  陈 芹 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。