wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2373号原告：陈某，女，1936年11月5日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。委托诉讼代理人：卢伟钊，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮媚，广东恒益律师事务所实习人员。被告：魏某1，女，1955年1月9日出生，汉族，住址在广州市白云区。被告：魏某2，女，1957年10月18日出生，汉族，住址在广州市越秀区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所律师。被告：魏某3，男，1959年7月26日出生，汉族，住址在广州市天河区。被告：魏某4，女，1963年3月12日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。原告陈某与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人卢伟钊、黄绮媚，被告魏某1、魏某2的委托诉讼代理人张兆明、陈晓航到庭参加诉讼。被告魏某3、魏某4经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认广州市荔湾区西村南京路14号（现门牌号为广州市××大院52号）属于魏学某与陈某的夫妻共同财产,陈某占有涉案房屋所有权的二分之一份额，其余的1/2份额为魏学某的遗产；2、判决魏学某名下的上述房屋遗产份额中，由原告与被告各自继承五分之一；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：魏学某与陈某于××××年结婚，婚后生育了魏某1、魏某2、魏某3、魏某4四子女。1992年11月，魏学某向广州监狱以房改房的方式购买涉案房屋。1993年8月，广州市国土局房管局颁发涉案房屋的《广州市房地产证》，产权人为魏学某。2018年5月20日，魏学某因病离世。魏学某对涉案房产没有留下遗嘱和遗赠协议。涉案房屋属于魏学某与陈某的夫妻共同财产，陈某享有涉案房屋所有权的1/2份额，其余的1/2份额为魏学某的遗产。魏学某离世后，由于父母已先于其去世，因此作为其遗产的涉案房屋份额由第一顺序继承人陈某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4均等继承。综上所述，原告的主张有充分的法律依据和事实依据，请判如所请。被告魏某1、魏某2共同辩称，确认魏学某的死亡事实，不清楚魏学某是否有签订遗嘱。确认五位第一顺位继承人，同意原告诉讼请求中对继承份额的划分。不同意按照250万元的价格进行折价，如果原告同意涉案房屋的价格是250万元，魏某1、魏某2愿意支付150万元以取得原告对涉案房屋的财产份额。被告魏某3、魏某4辩称，对于原告陈述的案件基本事实没有异议。认可诉争房屋属于魏学某和原告的夫妻共同财产，对于魏学某占有的份额同意由原告与被告各自继承五分之一。本院经审理认定事实如下：魏学某是坐落广州市荔湾区西村××楼××房（现门牌号为××区××院××房）房屋的权属人，占有全部份额，于1992年11月向广东省广州监狱购买取得。魏学某与陈某是夫妻关系，于××××年结婚。两人育有魏某1、魏某2、魏某3、魏某5四子女，没有收养其他子女。魏学某于2018年5月20日死亡，父母已先于其去世。魏学某没有立下遗嘱。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据查明的事实，魏学某名下的本市荔湾区西村南京路14号1幢楼房屋属于其与陈某的夫妻共同财产。由于对上述财产的分割未作约定，因此二人对此应各自占有二份之一。继承自被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于魏学某没有立下遗嘱，故遗产应由其第一顺序继承人陈某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4按照法定继承取得，各自继承五分之一。诉讼期间，被告魏某3、魏某4经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人魏学某名下的坐落广州市荔湾区西村南京路14号1幢楼房屋（现门牌号为荔湾区南京路14号大院52号，穗房地证字第××号，登记字号：），由原告陈某与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4共同继承。继承后，上述房屋由原告陈某占有十分之六的产权份额，由被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4各自占有十分之一的产权份额。本案受理费13400元，由原告陈某负担8040元，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4各自负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇二一年四月十三日书记员  林果妹书记员  段文青
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2021）陕0524民初1219号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。住所：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，该公司工作人员。被告：杨建文，男，1967年3月30日出生，公民身份号码：61213XXXX703300819，汉族，农民，现住陕西省合阳县。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告杨建文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审  判  员     刘广学 二〇二一年四月二十八日 书  记  员     孙晓艳 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1757号之三申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：国创科视科技(大连)有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王绪发。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204行审14号行政裁定书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款460000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日书记员  钟帅
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执237号被执行人:巩洋，男，1988年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。本院执行的被执行人巩洋罚金一案，涟水县人民法院（2019）苏0826刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人巩洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2025年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人巩洋未退违法所得151293.12元继续追缴，发还被害人。因被执行人巩洋未按判决书规定履行缴纳罚金和退赔违法所得义务,本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，被执行人巩洋未履行缴纳罚金和退赔违法所得的义务。本院认为，被执行人巩洋因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金和退赔违法所得义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人巩洋的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初422号刑事判决书中关于巩洋罚金和退赔违法所得判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年四月十九日法官助理吴昊书记员薛浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9646号原告：湖北欧玛金属结构有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园**地，统一社会信用代码91420114764612672Y。法定代表人：陈章进，总经理。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，，住所地重庆市渝中区袁家岗**统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。原告湖北欧玛金属结构有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北欧玛金属结构有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费,也未提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖北欧玛金属结构有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费,也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北欧玛金属结构有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戴      伟二〇二一年四月十三日法官助理  宋伟书记员代亚君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初771号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺晓军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：彭冬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈华丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告彭冬、陈华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告攸县农商行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭冬、陈华丽的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周一江二〇二一年四月八日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：赵华峰，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省任丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵华峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月31日放款9460元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月31日尚欠本金余额6245.08元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6245.08元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月1日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵华峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6245.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告赵华峰负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1366号 山东巨野农村商业银行股份有限公司、山东郓城农村商业银行股份有限公司、山东巨野盛凯置业有限公司、山东巨野苏南商贸有限公司、熊锁根： 本院于2020年10月30日立案执行的山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商行）、山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与山东巨野盛凯置业有限公司（以下简称盛凯公司）、山东巨野苏南商贸有限公司、熊锁根金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人盛凯公司名下的不动产一宗进行了评估拍卖，上述不动产经两次拍卖流拍后，申请执行人巨野农商行、郓城农商行同意以第二次拍卖保留价接受上述不动产，抵清各被执行人所欠二申请执行人借款本息以及为实现债权而支出的费用，并同意终结执行。基于义务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 本院地址：山东省菏泽市中华路1399号邮编：274000 联系人：文广源、张淑芹联系电话：0530－53××××7
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1071号原告：宋广新，男，1984年1月14日出生，汉族，住聊城市高唐县。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：樊玄波，男，1977年10月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告宋广新与被告樊玄波承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋广新及委托诉讼代理人孙立海到庭参加诉讼，被告樊玄波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告粉刷涂料费用5000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告经营的饭店（位于，现已转让）装修时，我给被告干的室内涂料粉刷工作，完工后至今被告欠原告涂料粉刷费用5000元未给，于2018年2月20日出具欠条一张。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。樊玄波未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年2月20日，樊玄波向宋广新出具欠条一张，载明“今欠到饭店装修欠款伍仟元正5000樊玄波2018.2月20号”。后经宋广新多次催要，樊玄波至今未支付欠款。上述事实，由欠条一张以及原告宋广新的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案立案时案由为追索劳动报酬纠纷，根据庭审中宋广新的陈述，樊玄波经营的饭店需要装修，宋广新为其粉刷涂料，包工包料按平方计算费用，可认定宋广新与樊玄波之间系承揽合同的法律关系，故将案由变更为承揽合同纠纷。债务应当清偿。从2018年2月20日樊玄波向宋广新出具的欠条来看，内容清晰明确，权利义务清楚，故原告宋广新要求被告樊玄波支付欠款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊玄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告樊玄波于本判决生效后十日内支付原告宋广新欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告樊玄波负担。本判决为终审判决。审判员 邢 成二〇二一年四月二十日书记员 徐文远
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初40号原告孙佩莹，女，汉族，1974年5月31日出生，住天津市和平区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-109（12）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）62号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-109（12）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）62号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。4.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2无异议，对证据3不认可，对证据4中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区黄河道38号永基花园大厦二期临街的1号楼的《建筑施工机械备案》的全部文件。被告受理原告的申请后，经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-109（12）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）62号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙佩莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙佩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执788号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅，院长。被执行人：袁清海，男，汉族，1987年6月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：文从君，男，汉族，1975年8月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：石定敏，女，汉族，1970年12月7日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初104号刑事判决书，被执行人袁清海应缴纳罚金24,300.00元、退赔赃款24,300.00元，被执行人石定敏应缴纳罚金10,000.00元、退赔赃款20,000.00元，被执行人文从君应退赔赃款4,000.00元，共计82,600.00元。因被执行人袁清海、文从君、石定敏未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁清海48,600.00的存款、收入82,600.00元；冻结、划拨、扣留、提取被执行人石定敏的存款、收入30,000.00元；冻结、划拨、扣留、提取被执行人文从君的存款、收入4,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 默二〇二一年四月二十二日书记员 斯虹瑜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1167号 原告：周志强，男，汉族，1987年9月21日生，住长春市经济技术开发区。 被告：王明华，男，汉族，1975年9月12日生，住长春经济技术开发区。 原告周志强与被告王明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强、被告王明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告修车费8935元、拖车费260元、救援服务费200元，共计9395元*70%=6,576.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月4日19时10分，被告驾驶欧玛琦电动车，沿中山大街东侧行驶至无名路口时与原告驾驶的号牌吉AE82**小型普通客车发生交通事故，致使欧玛琦电动车上乘客受伤（已理赔完毕）两车损坏，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出警，认定被告承担该起交通事故的主要责任，原告承担次要责任。此次交通事故造成原告车辆受损，产生修车等费用共计9395元，被告承担主要责任应给付原告修车等费用6576元（9395元*70%=6,576.5元）。虽经原告多次找到被告协商给付义务，被告都以种种理由推脱，至今未予给付，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告王明华答辩称，对方保险赔付我的车损钱2600元已经打至原告账户，应抵顶我给原告造成的损失。 本院经审理查明的事实如下：2019年11月4日19时10分，被告驾驶欧玛琦电动车，沿中山大街东侧行驶至无名路口时与原告驾驶的号牌吉AE82**小型普通客车发生交通事故，致使欧玛琦电动车上乘客孙云云、马洪波受伤（已理赔完毕）两车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具事故认定书，认定被告王明华承担该起交通事故的主要责任，原告周志强承担次要责任，此次交通事故造成原告车辆受损，产生修车费、拖车费等共计9395元，原告按70%责任比例6,576.5元向被告王明华主张，被告未予给付，原告遂诉至本院。 另查明，被告王明华车辆损失30%的部分，周志强的保险公司已将赔偿款2600元汇入周志强账户，原、被告双方均同意以此抵顶原告周志强的车辆损失。 以上事实有交通事故认定书、修车费发票、拖车费发票、救援费发票及原被告当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告王明华驾驶车辆与原告周志强驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，王明华负事故主要责任，周志强负事故次要责任。对此事实本院予以认定。本次交通事故，被告王明华未依法对其本人所有的车辆投保交强险，根据相关法律规定：…未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于原告周志强请求被告王明华按照事故主次责任承担70%的车辆损失赔偿责任，本院予以支持。关于原告的车辆损失，原告提交修车发票及拖车救援发票，被告王明华虽对修车费用提出异议，但提交不出足以反驳的相反证据亦未提请重新鉴定，本院对原告提出的上述证据予以确认。综上，原告的损失为：1、车辆损失8935元；2、拖车费260元；3、救援服务费200元。以上金额共计9395元。扣除周志强收到的保险公司给付王明华的车辆损失2600元，王明华应给付周志强的车辆损失为3,976.5元（9395元*70%-2600元） 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 被告王明华于本判决生效后七日内赔偿原告周志强车辆损失费及拖车救援费3,976.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告周志强已垫付），由被告王明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘琳琳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢459号之一申请执行人:镇江恒宇传动机械有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：刘晓芳，该公司董事长。被执行人：王冬青，男，汉族，1968年12月1日生，住镇江市。被执行人：吴常燕，女，汉族，1972年7月27日生，住镇江市。申请执行人镇江恒宇传动机械有限责任公司与被执行人王冬青、吴常燕借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初462号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王冬青于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金1982630元、利息9781.18元（计算至2015年12月31日）、自2016年1月1日至2016年3月16日的借款利息（以本金1982630元，按合同约定的借款利率计息）及自2016年3月17日至实际给付之日的逾期利息（以本金1982630元，按合同约定的逾期利率计息）；二、被告王冬青于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师代理费79696.45元；三、被告吴常燕对上述第一、第二项义务承担共同还款责任；四、被告镇江恒宇传动机械有限责任公司、刘晓芳、陈林对上述第一、第二项义务承担连带责任，被告镇江恒宇传动机械有限责任公司、刘晓芳、陈林承担连带责任后，有权向被告王冬青、吴常燕追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11690元，保全费5000元，合计16690元，由被告王冬青、镇江恒宇传动机械有限责任公司、刘晓芳、陈林、吴常燕负担。申请执行人镇江恒宇传动机械有限责任公司在履行了生效法律文书义务后，向本院申请立案执行对被执行人王冬青、吴常燕追偿，本次申请执行金额2184287元，本院于2020年10月19日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人王冬青、吴常燕的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款及保单退保后现金价值18万余元（扣除案件部分执行费后发还176580.38元），对被执行人住处进行了搜查（未搜查出有价值财物），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额尚有2007706.62元未执行到位。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索,签字确认同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划的被执行人银行存款及保单退保后的现金价值外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，签字确认同意本院终结本案本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二一年四月十六日书记员  朱 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖142号原告：陈玉兰，女，1958年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江龙脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：窦会生，经理。原告陈玉兰诉被告黑龙江龙脉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2020年9月27日，哈尔滨市松北区人民法院立案。陈玉兰诉称，2016年6月6日，其从黑龙江龙脉房地产开发有限公司处购买位于哈尔滨市呼兰区××开发区世纪路南××单元××顶层商品房××套，建筑面积为134平方米。因楼顶防水裂缝渗水等质量问题造成此房屋大面积被水冲泡，此房屋维修费用需人民币2.4万元。双方协商未果，其诉至法院，请求：1、黑龙江龙脉房地产开发有限公司赔偿陈玉兰房屋维修费人民币2.4万元；2、对此楼质量问题进行防水维修；3.诉讼费用由黑龙江龙脉房地产开发有限公司全部承担。哈尔滨市松北外区人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，黑龙江龙脉房地产开发有限公司虽注册地位于哈尔滨市××区利民开发区，但自2018年开始该公司在哈尔滨××北区利民开发区已无办公地点，现其主要办事机构所在地位于哈尔滨市南岗区汉水路333号，故本院对此案无管辖权，裁定移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。哈尔滨市南岗区人民法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。本案中，黑龙江龙脉房地产开发有限公司的注册登记地为哈尔滨市××区利民开发区利民镇孙花屯，该地址为黑龙江龙脉房地产开发有限公司的住所地。哈尔滨市松北区人民法院对该案有管辖权，不应将案件移送我院。故报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系陈玉兰购买房屋因质量问题引发的商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四、第六十五条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”本案因双方当事人对合同履行地未约定，黑龙江龙脉房地产开发有限公司在法人存续期间登记事项如发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案因黑龙江龙脉房地产开发有限公司注册登记地为哈尔滨市××区，依照上述法律规定，应以黑龙江龙脉房地产开发有限公司住所地法院哈尔滨市松北区人民法院确定管辖。本案由哈尔滨市松北区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年四月二十三日书记员  班红叶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4838号 原告：冯占旗，男，汉族，1984年6月17日生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义旭诚装饰工程有限公司。住所地遵义市新蒲新区金科中央公园1栋2-9号。统一社会信用代码91520390MA6HXULH8U。 法定代表人：严旭。 原告冯占旗诉被告遵义旭诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冯占旗于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义旭诚装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告冯占旗的撤诉申请并不违反法律规定，故对原告冯占旗的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯占旗撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告冯占旗负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月二十二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初359号原告：涂入演，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州云龙县。被告:巍山县增丰建材实业有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大仓镇漾兴街。统一社会信用代码：91532927MA6NFQP19Y。法定代表人：王增艳职务：执行董事兼总经理。被告:林国良，男，汉族，1980年8月19日生，住址：福建省甫田市秀屿区。原告涂入演诉被告巍山县增丰建材实业有限责任公司、林国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。在审理过程中，原告涂入演于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂入演撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂入演承担。审判员  黄贵银二〇二一年四月二十九日法官助理彭俊书记员马浩楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初10478号 原告：罗崇寿，男，汉族，1959年5月21日出生，住重庆市渝北区。 被告：王伟，男，汉族，1966年5月20日出生，住重庆市渝北区。 原告罗崇寿与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告罗崇寿到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗崇寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18500元，并从2015年6月1日起按同期贷款利息计算资金占用损失至2019年7月1日，从2019年7月1日起按LPR计算资金占用损失至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：因被告王伟承接房屋装饰装修业务，原告为其做水电、墙地砖、乳胶漆等人工活，后经结算，被告王伟欠下原告人工工资20000元，承诺于2015年5月前付清，却未兑现。多次催收无果，以前的欠条已经失效，被告王伟于2019年7月1日又重新出具了一张欠条，并承诺于2020年年底付清，但后来被告仅支付了1500元，下余款项至今未付。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告王伟未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：因被告王伟承接房屋装饰装修业务，曾雇请原告罗崇寿为其做工。后经结算，被告王伟于2019年7月1日向原告出具一份欠条，以此确认欠原告人工工资20000元，并承诺于2020年付清。后被告仅给付了1500元，至今尚欠原告劳务费18500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付劳务费。双方明确约定被告应在2020年付清所欠劳务费，现逾期未付，被告应当给付该劳务费，并承担违约责任即向原告给付逾期付款期间的资金占用损失，该资金占用损失自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付。被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十日内支付原告罗崇寿劳务费18500元和资金占用损失（以18500元为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告王伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易平，男，汉族，1977年9月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道593号。负责人：司马新义，该分行行长。委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：岳阳楼区新柯唯青年俱乐部，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道587号华天大厦一楼（万家坡社区七网格）。经营者：易平。再审申请人易平因与被申请人中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）及一审被告二审上诉人岳阳楼区新柯唯青年俱乐部（以下简称新柯唯青年俱乐部）返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易平申请再审称，（一）被申请人重复起诉主张权利，违反了合同法强制性规定，被申请人既以租赁合同关系为由提起诉讼主张收回房屋和索取赔偿，对于同一标的物的本案所涉房屋，就不能再以侵权为由重复提起诉讼，实际上是既主张了违约责任又主张了侵权责任，其诉讼请求不应得到支持；（二）再审申请人作为被告的主体不适格，且本案遗漏了被告岳阳华天大酒店有限公司和湖南美龄品牌运营管理有限公司，被申请人认为自己的房屋所有权受到侵害，但事实上造成这种“侵害”事实的是岳阳华天大酒店有限公司的转租行为、新柯唯青年俱乐部和湖南美龄品牌运营管理有限公司的实际占有行为，这三者才是作为“侵权”行为的共同体，不能由再审申请人和新柯唯青年俱乐部来承担三者的“侵权”法律责任；（三）再审申请人与被申请人之间实质上形成了不定期租赁合同关系，再审申请人对案涉房屋是基于合法占有，不构成侵权；（四）被申请人存在严重过错，被申请人与岳阳华天大酒店有限公司签订《合作意向书》在先，二者构成合作关系，应当对再审申请人的损失承担连带责任；（五）被申请人与岳阳华天大酒店有限公司存在串通损害申请人权益的嫌疑；（六）本案所涉房屋租赁不能简单的认定为转租或转营行为。再审申请人是被害人，不存在过错，请求撤销二审判决，依法提审本案，由被申请人承担一、二审诉讼费用。农业岳阳分行提交意见称，易平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于被申请人是否重复起诉。经查，再审申请人主张的另案被告为岳阳华天大酒店有限公司，本案被告为再审申请人。本案与另案的当事人不相同。根据《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案不构成重复起诉。关于再审申请人作为被告的主体是否适格。被申请人作为出租人与案外人岳阳华天大酒店有限公司作为承租人于2005年2月4日签订《金都大厦租赁合同》，再审申请人易平与岳阳华天大酒店有限公司于2013年6月19日签订《租赁合同》,且再审申请人在一审诉讼中也确认实际分租使用了涉案房屋。因此，再审申请人属于本案纠纷的当事人，作为被告的主体是适格的，至于岳阳楼区新柯唯青年俱乐部及湖南美龄品牌运营管理有限公司是否实际占有使用涉案房屋，不影响再审申请人作为被告的主体资格。关于本案是否遗漏岳阳华天大酒店有限公司和湖南美龄品牌运营管理有限公司为本案当事人。其一，被申请人与岳阳华天大酒店有限公司之间对于涉案房屋的纠纷已经另案生效判决处理完毕，双方的权利义务已由另案生效判决确认；且本案中的涉案房屋属于另案中的争议房屋的一部分房屋。涉案房屋如确系湖南美龄品牌运营管理有限公司实际占有使用，被申请人可以另行起诉主张权利，湖南美龄品牌运营管理有限公司是否参加本案诉讼，未加重再审申请人所承担的法律责任。故岳阳华天大酒店有限公司和湖南美龄品牌运营管理有限公司不是本案的必要诉讼参与人。关于再审申请人是否合法占有涉案房屋。再审申请人系基于其与岳阳华天大酒店有限公司于2013年6月19日签订的涉案《租赁合同》占有房屋，合同期限自2013年6月18日至2018年7月18日止。被申请人与案外人岳阳华天大酒店有限公司于2005年2月4日签订的《金都大厦租赁合同》的期限自2005年2月8日至2017年2月8日止。现案外人岳阳华天大酒店有限公司的租赁合同，已经另案生效判决确认终止，再审申请人的租赁关系也因此依法终止，且再审申请人的涉案《租赁合同》期限超过《金都大厦租赁合同》的期限部分依法属于无效，再审申请人应当在其租赁关系终止后将涉案房屋返还给被申请人；再审申请人继续占有涉案房屋已经没有法律依据，不属于合法占有涉案房屋。关于被申请人与岳阳华天大酒店有限公司是否存在串通损害再审申请人的权益。再审申请人在原审及再审审查中没有提交充分的证据证实被申请人与岳阳华天大酒店有限公司串通损害其合法权益，不予支持。关于本案所涉房屋是否能认定为转租行为或者转营行为。本案案外人岳阳华天大酒店有限公司与被申请人签订《金都大厦租赁合同》后，再与再审申请人签订涉案《租赁合同》，将租赁的被申请人的房屋中的一部分房屋再租赁给再审申请人，再审申请人与案外人岳阳华天大酒店有限公司的这一租赁行为属于转租。案外人岳阳华天大酒店有限公司以其承租房屋为基础，是否引进多个商业主体进行业务活动，不影响案外人岳阳华天大酒店有限公司与再审申请人之间转租行为的认定。关于原审判决是否显失公平。本案再审申请人与被申请人的租赁关系已经依法终止，再审申请人应当返还涉案房屋。对于再审申请人是否因此遭受损失以及被申请人是否应当对此承担责任，由于再审申请人没有在本案中向被申请人提起反诉，本院对此不予审查，再审申请人可以另行主张权利。综上，易平的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易平的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月十五日法官助理邓佩夫书记员金珊
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31567号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：李沧区讯猫格格便利店，住所地山东省青岛市李沧区。经营者：鲁吉红。本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告李沧区讯猫格格便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对李沧区讯猫格格便利店的诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 朱 强审判员 代丛蔚审判员 卢 旭二〇二一年四月二十二日书记员 王雅楠
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初736号 原告：戴迭飞，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，现住玉林市。 被告：杨镇，男，成年，汉族，户籍所在地广西兴业县。 原告戴迭飞与被告杨镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告戴迭飞于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴迭飞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴迭飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴迭飞负担。 审判员  郑聆 二〇二一年四月十八日 书记员  文晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2052号 被执行人：陈金连，女，1977年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1469号刑事判决书。 案由：罚金、退赔纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈金连须缴纳罚金5000元；退赔林爱利12500元、黄良珍4000元、林娟6600元、颜玉珍2600元、覃雪兰3800元、石桂兰5500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年四月二十六日 书记员 方逸朗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10752号 申请执行人东莞市世纪城实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道611号，统一社会信用代码：914419000585463993。 法定代表人：张运池。 被执行人东莞市西城建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平绿色路28号坡头中孚商业中心C座第15层01室，统一社会信用代码：91441900668170771N。 法定代表人：张新各。 被执行人张永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人东莞市世纪城实业投资有限公司与被执行人东莞市西城建设工程有限公司、张永明借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初3408号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1100000元及利息、诉讼费17234.4元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市西城建设工程有限公司、张永明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未找到有可供执行财产。（二）执行人员依法到被执行人张永明户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。执行人员依法到东莞市西城建设工程有限公司工商登记经营地址调查，发现已搬离。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10752号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡文乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4293号 原告：四川彝冉加工纸制造有限责任公司，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县大堡镇桥楼村二组。 法定代表人：冉拉格惹，董事长。 被告：成都沣泽金融服务外包公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2栋404号。 法定代表人：龚波，职务不详。 被告：龚波，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川彝冉加工纸制造有限责任公司与被告成都沣泽金融服务外包公司、龚波服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川彝冉加工纸制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川彝冉加工纸制造有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十六日 书记员  张婉颖
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2021)渝01行辖222号 原告钟文杰诉被告重庆两江新区市场监督管理局工商登记一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二一年四月十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执938号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王荣正,男,1972年10月16日出生，汉族,送达地址：邳州市，身份证地址：江苏省邳州市。 被执行人：魏哲敏,女,1973年2月23日出生，汉族,送达地址：邳州市，身份证地址：江苏省邳州市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王荣正、魏哲敏借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王荣正、魏哲敏给付案款共计116289.22元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1644.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为116289.22元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3275号之一申请执行人：陈明平，男，1977年5月8日生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人：施意，江苏阳湖律师事务所实习人员。被执行人：高小坡，男，1981年3月1日生，汉族，户籍在安徽省怀远县，现住无锡市新吴区。关于申请执行人陈明平与被执行人高小坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初1054号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：高小坡应于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈明平110000元、案件受理费2500元、公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人高小坡未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明平向本院申请强制执行，执行标的为113060元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对高小坡名下的财产情况进行了调查，具体如下：高小坡名下无公积金存款、无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。高小坡持有安徽鑫广建筑安装有限公司（以下简称鑫广公司）40%的股权，本院已委托办理冻结手续，冻结期限为2021年1月27日至2023年1月26日。因需垫付评估费用，陈明平明确表示不需要评估股权。本院至被执行人高小坡住所地的社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人高小坡发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有113060元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况告知书、风险告知书将上述执行情况告知陈明平，要求其向本院提供被执行人高小坡的其他财产线索。陈明平明确表示高小坡名下无可供执行的其他财产，不申请对高小坡发布执行悬赏，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6989号之一 申请执行人石媛萍，女，汉族，1972年5月13日出生，住广东省东莞市宝安区。 被执行人广东好运韵聚网络科技股份有限公司，住广东省东莞市南城街道宏远路8号514室，统一社会信用代码：91441900MA4UQ3BW3F。 法定代表人：李丽花。 关于申请执行人石媛萍与被执行人广东好运韵聚网络科技股份有限公司合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终8987号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付款项224683元。根据申请人的申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人广东好运韵聚网络科技股份有限公司依法履行义务和报告财产状况，但被执行人广东好运韵聚网络科技股份有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 本院依法采取以下执行措施： 本院已依法冻结了被执行人广东好运韵聚网络科技股份有限公司名下东莞银行54×××47内存款（实际冻结到位金额39.72元，冻结期限自2021年3月17日至2022年3月17日）。如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人广东好运韵聚网络科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人广东好运韵聚网络科技股份有限公司所在居委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有反馈。 综上所述，本案申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对被执行人广东好运韵聚网络科技股份有限公司采取限制高消费措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6989号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  王东方
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异30号异议人（案外人）：高秀平，女，汉族，1965年4月28日出生，江西省乐平市人，住乐平市。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，案外人高秀平向本院提出执行异议，请求中止对备案在异议申请人名下的财产的执行。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高秀平称，法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，查封、拍卖鄱阳湖农资大市场第二栋1单元B122、B122-1、B123、B124、B125、B126、B127、B128、B129房屋，该房产系异议人高秀平所有的合法财产，异议人于2013年2月28日与鼎丰农资公司签订了商品房买卖合同，之后付清了所有购房款，并到原鄱阳县房地产管理局备案登记。合同签订后，因鼎丰农资市场无法交纳各种税费，致使异议人至今未能办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人基于所享有的物权期待权可以阻却强制执行。综上，请法院中止对鄱阳湖农资大市场上述房屋的执行。经查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，包含鼎丰农资公司开发的位于鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储。其中异议人高秀平异议申请指向的鄱阳湖农资大市场第二栋1单元B122、B122-1、B123、B124、B125、B126、B127、B128、B129房屋在已查封的涉案财物清单内。以上事实，有江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书及原案执行拍卖裁定、拍卖公告予以证实。本院认为，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，被执行人鼎丰农资公司开发的鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储均属于被查封、扣押的涉案财物，应予以追缴并退赔给遭受损失的集资参与人。异议人主张权利涉案房产，业经生效法律文书判决确定，属于涉案财产；异议人对此提出异议，并不属于执行异议事项的受理审查范围，依法应予驳回申请；如其认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人高秀平的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月十六日法官助理毛孝有书记员程录琴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2376号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告徐州百事通国际旅游有限公司邳州营业部，经营场所邳州市运河街道青年东路40号-4。负责人彭海斌。原告王建军与被告徐州百事通国际旅游有限公司邳州营业部著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年四月二十九日书记员 于文文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初5465号原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。主要负责人：张淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，江苏永孚律师事务所实习律师。被告：刘艳龙，男，1978年2月26日生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告刘艳龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现因被告刘艳龙于2019年8月16日去世，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司撤诉。案件受理费减半收取665.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。审判员  孙家凤二〇二一年四月二十五日书记员  黄蜀君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1387号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 法定代表人：周永宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何西露，系该支行职工。 被告：江红梅，女，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市秀山自治县。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告江红梅信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  付拥军 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 晶
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执813号之一任家洪：本院依据已生效的(2020)黔0329刑初70号刑事判决书于二〇二一年四月十四日移送执行你罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令履行(2020)黔0329刑初70号刑事判决书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××91。特此通知。二〇二一年四月十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初202号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭毅，男，汉族，小学文化，系威海某某有限公司员工，户籍所在地为江西省萍乡市湘东区，现住址为威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月18日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕163号                  指控事实              被告人彭毅于2020年3月17日19时许，在威海临港经济技术开发区蔄山镇建城路小区，醉酒后持证驾驶赣JXXXXX号小型普通客车行驶出小区门口，返回时，不听从防疫工作人员指挥，强行冲卡通行，后因他人报警被抓获。经检测，彭毅静脉血中检出乙醇咸分，其含量为226.61毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人彭毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭毅犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭毅醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人彭毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                      审判员  王  迪                                  二〇二一年四月二十五日                书记员  鞠婷玉
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执172号 申请执行人：王永海，男，汉族，1976年5月22日生，临朐县。 被执行人：霰波，男，汉族，1989年6月21日生，住临朐县。 申请执行人王永海与被执行人霰波劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2020)鲁0724民特76号民事裁定书，于2021年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人霰波履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十六日
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初105号 原告：张万才，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：唐廷真，男，汉族，1976年5月13日出生，住四川省会东县。代理权限为特别授权。 原告：刘吉均，男，汉族，1981年5月9日出生，住四川省会东县。 原告：胥尚坤，男，汉族，住四川省会东县。 原告：陈支贵，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：张万才，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省会东县。代理权限为特别授权。 被告：彭泽鑫，男，汉族，1988年6月8日出生，住四川省会理县。 被告：四川中辰协力建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇魁山村10组。 法定代表人：吴永兴，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：某色伍合，男，彝族，1994年4月27日出生，住四川省昭觉县。系该公司员工。代理权限为特别授权。 原告张万才、刘吉均、胥尚坤、陈支贵与被告彭泽鑫、四川中辰协力建设工程有限公司（以下简称“中辰协力建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万才及委托诉讼代理人唐廷真、原告刘吉均、胥尚坤、陈支贵委托诉讼代理人张万才、被告彭泽鑫、被告四川中辰协力建设工程有限公司委托诉讼代理人某色伍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万才、刘吉均、胥尚坤、陈支贵向本院提出诉讼请求:1、请依法判令二被告立即给付拖欠原告民工工资70380.00元，并按银行同期贷款利率4倍支付欠款之日至付清欠款止的资金占用利息21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告彭泽鑫的朋友介绍与被告认识，被告找到原告称自己是四川省中辰协力建设工程有限公司的员工，要原告等人到昭觉县三岗乡石普村修建小学。原告等民工于2019年7月至9月在昭觉县××乡××村××主要从事内外墙水泥摸灰工作。经原、被告双方结算，被告共欠原告民工工资100380元，期间被告支付了原告30000元，至今尚欠原告70380元。被告于欠款当日向原告出具了一张欠条，并承诺被告公司结账时一次性付清，但被告至今未付款，原告迫于无奈诉至法院，要求被告付款付息。 被告彭泽鑫辩称,对原告的诉求是认可的，但金额需要确认。 被告中辰协力建设公司辩称，我公司与原告之间无任何关系，无书面合同，因此不应该承担支付责任。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 昭觉县教育局和科学技术知识产权局作为发包方将昭觉县××乡××村××新建工程承包给被告中辰协力建设公司承建。被告中辰协力建设公司将该工程劳务部份转包给案外人刘永田，刘永田又将该工程的部份劳务分包给被告彭泽鑫。2019年6月25日被告彭泽鑫又把该工程的内外墙水泥抹灰的劳务部份分包给了原告张万才，并签订了《劳务分包合同》，该合同约定，内墙堂扶按实际收方计算，不扣门洞，单价14元／平方米，外墙堂扶按实际收方计算，单价为26元／平方米。于2020年3月7日，被告彭泽鑫向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到张万才、刘吉均、陈支贵、胥尚坤在昭觉县××乡××村××新建工程内外墙水泥抹灰劳务工资共计人民币100380元；已支付30000元，尚欠付劳务工资尾款70380元，剩余尾款支付日期为工程甲方支付欠款人工程尾款时欠款人一次性支付上述劳务工资。”，欠款人处有彭泽鑫的签名与捺印。 另查明，被告彭泽鑫无相应的施工资质。 本院认为，原告张万才与被告彭泽鑫签订的《劳务分包合同》，结合被告彭泽鑫向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，且在庭审中，被告彭泽鑫予以认可，故本院予以确认。原告张万才、刘吉均、胥尚坤、陈支贵主张被告彭泽鑫支付70380元的劳务款，本院予以支持。原告张万才、刘吉均、胥尚坤、陈支贵主张按银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息21000元，本院认为，原、被告未明确约定该劳务费的给付期限，于法无据，故本院不予认可。 关于被告中辰协力建设公司是否应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，该法律关系发生在民法典施行前，故适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告中辰协力建设公司承包的昭觉县××乡××村××新建工程转包给案外人刘永田，刘永田又将该工程的部分劳务分包给不具备施工资质的彭泽鑫，故被告中辰协力建设公司应对被告彭泽鑫所拖欠的劳务费承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭泽鑫支付原告张万才、刘吉均、胥尚坤、陈支贵劳务款70380.00元。此款限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告四川中辰协力建设工程有限公司对本判决的第一判项承担连带清偿责任； 二、驳回原告张万才、刘吉均、胥尚坤、陈支贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042.00元，由原告张万才、刘吉均、胥尚坤、陈支贵负担239.48元，被告彭泽鑫、被告四川中辰协力建设工程有限公司负担802.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  蒋学英 二〇二一年四月二十五日 书记员  马金智
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执378号之一 申请执行人：易善忠，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：印春友，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：邱建平，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行易善忠与印春友、邱建平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 诚 二〇二一年四月十九日 书记员 谷昕蕾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2150号 原告：党孝军，男，汉族，1984年12月29日生，住南充市顺庆区。 原告：杨爱民，男，汉族，1972年4月9日生，住南充市顺庆区。 原告：孙钱斌，男，汉族，1986年11月4日生，住南充市顺庆区。 原告：马海琼，女，汉族，1972年9月17日生，住南充市顺庆区。 原告：毛昆生，男，汉族，1965年3月24日生，住南充市顺庆区。 原告：卞明月，女，汉族，1951年8月7日生，住南充市顺庆区。 原告：程强，男，汉族，1990年6月25日生，住南充市顺庆区。 原告：胡蓉，女，汉族，1988年6月5日生，住南充市顺庆区。 原告：赵榕，女，汉族，1965年11月15日生，住南充市顺庆区。 原告：母小波，男，汉族，1973年7月3日生，住南充市顺庆区。 原告：张林，男，汉族，1982年12月27日生，住南充市顺庆区。 原告：冯少庆，男，汉族，1945年12月20日生，住南充市顺庆区。 原告：蔡玲，女，汉族，1991年5月17日生，住南充市顺庆区。 原告：赵于兰，女，汉族，1991年5月17日生，住南充市顺庆区。 14原告共同委托代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：田忠义，男，汉族，1970年7月25日生，住南充市顺庆区。 被告：王泽喜，男，汉族，1932年12月5日生，住南充市顺庆区。 二被告共同委托代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 原告党孝军、杨爱民、孙钱斌、马海琼、毛昆生、卞明月、程强、胡蓉、赵榕、母小波、张林、冯少庆、蔡玲、赵于兰与被告田忠义、王泽喜相邻关系纠纷一案，审理中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告党孝军、杨爱民、孙钱斌、马海琼、毛昆生、卞明月、程强、胡蓉、赵榕、母小波、张林、冯少庆、蔡玲、赵于兰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告党孝军、杨爱民、孙钱斌、马海琼、毛昆生、卞明月、程强、胡蓉、赵榕、母小波、张林、冯少庆、蔡玲、赵于兰撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告党孝军、杨爱民、孙钱斌、马海琼、毛昆生、卞明月、程强、胡蓉、赵榕、母小波、张林、冯少庆、蔡玲、赵于兰负担。 审判员 林 康 二〇二一年四月十五日 书记员 薛丽君
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初950号原告：洛阳钢丰机械制造有限公司，住所地洛阳市伊川县白元镇白元村，统一社会信用代码91410329779405764H。法定代表人：魏刚峰，执行董事。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司(以下简称：人寿河南分公司)，住所地河南省郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦9层、18层、19层、20层，统一社会信用代码91410000735497767D。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：王娜娜、陈**，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告洛阳钢丰机械制造有限公司与被告人寿河南分公司保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳钢丰机械制造有限公司的委托诉讼代理人姚展、刘晓彬，被告人寿河南分公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗保险金8253.49元、住院补贴保险金1400元，共计9653.49元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人寿河南分公司辩称，1.被保险人张金劝发生保险事故时实际职业类别为高炉炼铁工，职业代码为0801016，该职业等级为拒保。被保险人实际从事的高炉炼铁工的职业安全风险系数明显高于投保时所填写的职业代码为0802002的技工。原告在为员工张金劝投保时未如实告知被保险人张金劝的职业类别，且未及时申请变更职业类别。故根据双方签订的《中国太平洋人寿保险股份有限公司(2008)团体意外伤害保险》约定，被告不应承担给付保险金的责任。2.即使被告应当赔付，也应当根据保险合同约定，意外伤害医疗费应扣除免赔额100元再乘以保险金给付比例80%来确定医疗费保险金。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告在被告处为张金劝等在内的30名员工投保(2008)团体意外伤害保险以及附加险(2008)意外伤害团体医疗保险、(2008)意外伤害住院补贴团体医疗保险，保险期限自2019年1月10日零时起至2020年1月9日二十四时，合同约定意外身故残疾保险金为每人最高200000元，医疗保险金给付比例为80％，每人每次意外伤害医疗费用免赔额为100元，保险金额最高为30000元，日住院补贴金额为100元。2019年12月20日，张金劝在原告处发生受伤事故，致左足受伤，经住院治疗14天，花费医疗费用8253.49元。后被告未理赔。张金劝于2020年12月10日与原告签署《保险权益转让书》，同意将其在上述保险合同项下的保险金权益转让给原告，故原告提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告公司在为被保险人张金劝投保时是否明知被保险人的职业类别属于保险合同的拒保范围，本案是否属于保险责任的免除范围。原告洛阳钢丰机械制造有限公司的经营范围为铸钢件、铸铁件、高锰钢铸件等，原告为张金劝投保的是员工团体险，原告为员工投保时向被告提交的有营业执照以表明经营范围，签订合同前被告也到原告处进行现场调查，在被保险人清单中，该清单制表人和审核人均是保险公司的工作人员，说明被告公司在承保时对原告公司的经营内容是了解的，该清单中所载的职业类别经过了被告的确认。职业类别系被告方确定，被告未举证通过何种方式向原告释明原告公司员工的职业类别属于保险公司的拒赔范围，也未举证被保险人张金劝于保险合同签订后变更了职业类别，现被告以原告在为员工张金劝投保时未如实告知被保险人张金劝的职业类别，且未及时申请变更职业类别为由，拒绝支付保险金，没有法律依据，本院不予支持。张金劝住院治疗14天，花费医疗费用8253.49元，按照合同约定，被告应当支付原告医疗保险金（8253.49元-100元免赔额）×80%=6522.79元，支付住院补贴保险金14天×100元=1400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳钢丰机械制造有限公司医疗保险金6522.79元、住院补贴保险金1400元；驳回原告洛阳钢丰机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月十日书记员  季 静
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执444号曹家全（申请执行人）、余志洪（被执行人）：曹家全与余志洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8398.00元。经本院立案执行，被执行人于2021年4月25日将8398元支付给了申请执行人。至此，曹家全向本院申请执行的(2019)川1802民初2003号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初2982号                  原告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，1974 年 11 月 16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。                  被告              石红斌，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省新密市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支本息合计17 685.69元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于 2021年4月22日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告石红斌经本庭合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2017年3月3日，被告石红斌向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。截至2020年12月1 日，被告石红斌尚欠原告透支本金14 889.74元，利息1 646.46元，违约金871.42元，消费手续费278.07元，共计17 685.69元。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七      十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告石红斌在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金14 889.74元，利息1 646.46 元，违约金871.42元（利息、违约金暂计算至2020年12月1日，之后按照合同约定的标准计付至实际付清之日止），消费手续费278.07元，共计17 685.69 元。      本案受理费减半收取为121 元，由被告石红斌负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李耀强      二〇二一年四月三十日      书  记  员   张盟莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391执异73号 案外人：童秀英，女，1969年1月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：贾忠世，男，1963年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 被执行人：孟繁森，男，1967年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：范琳，女，1971年1月1日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人贾忠世与被执行人孟繁森、范琳借款合同纠纷一案中，案外人童秀英向本院提出执行异议，请求撤销执行（2020）冀0391执2345号民事裁定书，解除对秦皇岛市海港区房屋的查封。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人童秀英称，其于2020年8月份通过房产中介“鸿唐置家”全款购买了孟繁森位于海港区海悦公馆15-1-1101的住宅，并办理了过户手续，手续齐全合规，2020年9月7日拿到房本，权证号冀（2020）秦皇岛市不动产权第0028212号，产权人童秀英。10月份在房产局查询房产信息时意外获知该套住宅于2020年9月21日被查封，至今未收到查封的法律文书，其不是开发区法院案件的当事人，该查封行为存在明显错误，应立即予以解除。 本院查明，本院在执行贾忠世与孟繁森、范琳借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日作出（2020）冀0391民初2695号之一民事裁定书，查封秦皇岛市海港区不动产。依照本裁定查封了秦皇岛市海港区房屋。案外人童秀英提交付款凭证及房屋所有权证书证明其已经于2020年9月7日取得房屋所有权证书。 本院认为，依照法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的真实性与合法性；该权利能否排除执行。已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。在金钱债权执行中，符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，人民法院应予支持。本案中案外人童秀英在人民法院查封房屋以前已经通过中介公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同并支付全部房款，且办理了房屋所有权证书，已经合法占有了该房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 中止对位于秦皇岛市海港区不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李孟媛 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  邹 晗 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张颖慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保585号申请保全人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。法定代表人:梁民生，行长。被保全人：李东华，男，1986年11月27日出生，汉族，住滕州市。被保全人：曲洋，女，1985年10月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李远建，男，1961年10月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被保全人李东华、曲洋、李远建金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3218号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李东华、曲洋、李远建的银行存款、查封其房产，保全价值83万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二一年四月二十七日书记员  张 越
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执647号申请执行人：中国银行股份有限公司醴陵支行，住所地：湖南省醴陵市左权路**。负责人：彭国利，行长。被执行人：林英，女，1985年12月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行与被执行人林英银行卡纠纷一案,本院于2019年12月3日作出的（2019）湘0281民初2100号民事调解书已经发生法律效力。由于林英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行于2021年3月9日向本院提出执行申请，要求林英支付借款本金及利息202394.57元。本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年3月10日，本院向被执行人林英短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月16日、4月22日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对林英进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈林英在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2021年3月15日，本院向醴陵市不动产登记中心查询林英的不动产登记情况,反馈林英无不动产登记信息；四、2021年3月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询林英公积金信息，反馈林英无住房公积金账户信息；五、2021年3月15日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了林英的3个银行账户，冻结限额202394.57元，冻结期限为一年；六、2021年4月29日，本院将被执行人林英列入限制高消费。七、本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息202394.57元。现已执行0元，尚有202394.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人林英有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0281民初2100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年四月二十九日承办人彭均书记员 钟 东
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执265号 申请执行人：赵志龙，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：郭世锋，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院在执行申请执行人赵志龙与被执行人郭世锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵志龙依据发生效力的(2020)川0823民初1448民事判决书申请执行，要求被执行人郭世锋支付申请执行人赵志龙货款95000.00元及利息迟延履行金、案件受理费1088.00元。 本案在执行过程中，向被执行人郭世锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，依法对被执行人郭世锋名下中国农业银行股份有限公司尾号9577账户予以限额冻结（实际控制金额49.11元）、河南汝州农村商业银行股份有限公司尾号0001账户予以限额冻结（实际控制58.56元）、中原银行尾号2854账户予以限额冻结（实际控制56.01元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号5241账户予以限额冻结（实际控制53.56元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号3255账户予以限额冻结（实际控制1899.15元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人郭世锋名下的财产，均未查找到被执行人郭世锋有可供执行的财产，本院已向被执行人郭世锋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年四月二十三日 书记员 冯劲豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6250号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈，男，汉族，1984年1月25日出生，住河南省新安县。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈万**民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2795号 申请执行人：刘洁，女，1985年6月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人刘洁与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调634号申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市宁津县文昌路太合公馆小区**楼商铺楼，统一社会信用代码91371422059037721A。法定代表人：王臣生，经理。被申请人：张强，男，1990年6月2日出生，汉族，住宁津县城区光明路**，现住德州市。被申请人：张晓晴，女，1992年3月6日出生，汉族，住德州市。申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人张强、张晓晴借款合同纠纷一案，宁津县汇丰民间资本管理有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封张强、张晓晴名下的160000元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县汇丰民间资本管理有限公司提供车牌号为鲁Ｎ×××**艾力绅牌汽车作担保。本院经审查认为，宁津县汇丰民间资本管理有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封张强、张晓晴名下的160000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二一年四月八日书记员  李 超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1112号 原告：张合新，男，1972年12月21日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：朱若艾，女，1945年12月1日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：刘杨（朱若艾之子），男，1974年8月5日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：刘杨，男，1974年8月5日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告张合新与被告朱若艾、刘杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合新，被告刘杨并作为朱若艾的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张合新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按照被继承人刘书义与原告签订的房地产买卖契约的约定，协助配合原告将唐山市丰南区胥各庄新华里房改办楼（现标准地址为：丰南区）的国有土地使用证变更过户至原告名下（房屋价值62000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月27日，原告与被继承人刘书义签订了房地产买卖契约，双方约定刘书义自愿将坐落在丰南区胥各庄新华里房改办住宅北楼2-602的房地产以62000元价格卖给原告，其该建筑物范围内的土地使用权一并转给原告。双方2002年4月完成了房产所有权证的变更过户手续，当时由于国有土地使用证没有下发，导致双方没有完成土地使用证的产权变更手续。现刘书义去世，双方无法完成土地使用证的产权变更手续，原告特对刘书义的相关继承人提起诉讼。请求二被告（继承人）配合原告完成唐山市丰南区的土地使用证的产权变更手续。望判如所请。 朱若艾、刘杨承认原告张合新在本案中主张的事实。 本院认为，被告朱若艾、刘杨承认原告张合新在本案中主张的事实，故对原告张合新主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应当予以支持。 依照《中华人民共和民法典》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条的规定，判决如下： 被告朱若艾、刘杨于本判决生效后五日内将登记在刘书义名下座落于唐山市丰南区新华小区房改办住宅北楼2-602国有土地使用证协助变更至原告张合新名下。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告朱若艾、刘杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二一年四月十六日 书记员  石 慧
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执46号申请执行人董安林，男，1987年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，现住会泽县。被执行人方应平，男，汉族，1970年12月7日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人董安林申请执行被执行人方应平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人董安林依据已经生效的（2020）云0326民特55号民事裁定书，要求执行人方应平履行执行款20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人方应平发出执行通知，被执行人方应平逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人方应平的财产情况如下：有零星银行存款（已冻结扣划）其余无可供执行财产。本院依法将被执行人方应平纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人董安林，申请执行人董安林表示不要求处置被执行人方应平名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年四月十五日书记员  毕国林
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保356号 申请人泸县毗卢镇罗汉坝村第二农业合作社与被申请人汪建书土地承包经营权纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出申请，要求保全被申请人汪建书价值12,000元的财产，并已提供担保。 本院已采取如下措施： 一、对被申请人汪建书所有的在中国农业银行股份有限公司泸州科维支行6213××××6171账户（实际冻结0.87元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县涂场街营业所6065××××2945账户（实际冻结122.12元）、四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行6214××××0001账户（实际冻结20.07元）、中国银行泸州江城支行1306××××7666账户（实际冻结0元）、工行四川省泸州泸县支行2304××××1394账户内的存款12000元予以冻结（实际冻结0元），冻结期限一年（从实际冻结之日开始计算）。 二、对被申请人汪建书所有的在财付通支付科技有限公司085e9858e64ee1df4aee057e8@wx.tenpay.com账户内的存款12,000元予以冻结，冻结期限一年（实际冻结2978.33元） 三、对案外人黄云明所有的用于保全担保的川ＥＧ××××号长城牌小型轿车予以查封，查封期限一年。 二〇二一年四月三十日