四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1518号 原告：成都宜居水城城乡交通工程建设有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路131号。 法定代表人：杨忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。 被告：唐国辉，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝远飞，男，该公司工作人员。 原告成都宜居水城城乡交通工程建设有限公司（以下简称交建公司）与被告唐国辉、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农保险公司）追偿权纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告交建公司的委托诉讼代理人戴莉，被告华农保险公司的委托诉讼代理人郝远飞到庭参加诉讼，被告唐国辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交建公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐国辉、华农保险公司向交建公司支付赔偿款426654.77元；2.判令诉讼费由唐国辉、华农保险公司负担。事实和理由：2020年3月18日，唐国辉驾驶川Ａ0××××号长安牌轻型普通货车与胡清光发生碰撞，造成胡清光受伤。经金堂县公安局交通警察大队认定，唐国辉负此次事故的全部责任。后胡清光以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院，法院经审理作出（2020）川0121民初5584号民事判决书，判令交建公司向胡清光支付赔偿款共计414862.77元。后交建公司上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理作出（2021）川01民终2012号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现交建公司已按生效裁判履行了赔偿义务。上述车辆在华农保险公司投保了交强险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，交建公司诉至本院，请求判如所请。 唐国辉未作辩称。 华农保险公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。但唐国辉系无证驾驶、醉驾，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，我司不应承担赔偿责任；我司不是案涉追偿权纠纷的适格主体。请求驳回交建公司对我方的诉讼请求。 本院经审理查明，2020年3月18日下午，唐国辉无机动车驾驶证、饮酒后驾驶川Ａ0××××号长安牌轻型普通货车由淮口方向沿赵镇方向行驶（此方向设有断道施工禁止通行标志），15时05分许，唐国辉驾驶该车行驶至金堂县××路××路段处（限速20公里／小时），所驾车与在道路上的施工作业人员胡清光发生碰撞，造成胡清光受伤、车辆受损的交通事故。2020年5月7日，经金堂县公安局交通警察大队认定，唐国辉承担事故的全部责任，胡清光不承担责任。 2020年11月16日，本院受理胡清光诉交建公司等提供劳务者受害责任纠纷，本院经审理认定胡清光与交建公司构成雇佣劳务合同关系，胡清光因此次事故造成医疗费、残疾赔偿金等损失共计452862.77元，事故发生后交建公司垫付了医疗费48472.74元，唐国辉垫付了医疗费38000元。本院于2020年12月16日作出（2020）川0121民初5584号民事判决书，判令交建公司向胡清光应赔偿金额为414862.77元，扣除其已垫付的48472.74元，还应向胡清光支付366390.03元，该案案件受理费4276元，由胡清光负担1036元，交建公司负担3240元。后交建公司不服上述判决，向成都市中级人民法院上诉，成都市中级人民法院经审理于2021年3月2日作出（2021）川01民终2012号民事判决书，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费8552元由交建公司承担。2021年3月15日，交建公司向胡清光转账支付了补偿款369630.03元及胡清光垫付的一审诉讼费3240元。 另查明，案涉车辆川Ａ0××××号长安牌轻型普通货车（车辆识别代号ＬＳＣＢＢ1359ＣＧ609377,发动机号码×××ＱＵ）系唐国辉所有，该车辆在华农保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。 上述事实有原、被告身份信息、保险单、行驶证、（2020）川0121民初5584号民事判决书、（2021）川01民终2012号民事判决书、转款凭证、收据等证据及当事人庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于主体问题。首先，提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。本案中，胡清光在向交建公司提供劳务期间因唐国辉的行为造成损害，胡清光有权向交建公司请求给予补偿。现交建公司依照人民法院生效裁判向胡清光履行了补偿义务，其有权向唐国辉追偿。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。故本案中，虽然唐国辉存在无证驾驶、醉驾等情形，但华农保险公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任。因胡清光并未依据侵权法律关系主张赔偿，而是选择依据合同关系主张补偿，此系法律给予机动车交通事故责任纠纷中赔偿权利人的特殊保护，赔偿权利人选择合同关系主张补偿并不意味着侵权法律关系下保险公司赔偿责任的豁免，唐国辉基于其与华农保险公司的保险合同关系享有的保险金请求权和保险利益并不因交建公司向胡清光的补偿而消灭。虽然交建公司不能取得赔偿权利人的身份地位，但其基于已向赔偿权利人补偿的事实实现了赔偿权利人权益特殊保护的目的，而交建公司对胡清光受侵害的事实没有过错，无需最终承担民事责任，现交建公司已向胡清光补偿了相关损失，其应取得唐国辉保险金请求权和保险利益的代位权，从而不至于破坏保险合同相对方权利义务的平衡性。综上，交建公司在本案中有权向华农保险公司进行追偿。华农保险公司辩称其不是本案适格主体与本院查明认定的事实不符，本院不予采纳。二、关于追偿的范围问题。本院认为，首先，虽然交建公司向胡清光支付的补偿款414862.77元及依法应当负担的一、二审诉讼费11792元系根据生效判决履行，但交建公司向胡清光支付补偿款是基于胡清光遭受唐国辉侵害的事实，故交建公司追偿的范围应当限于唐国辉侵权行为造成胡清光损失的范围，而不是交建公司因诉讼支付的全部费用，即诉讼费不是侵权行为必然产生的费用，因此交建公司对（2020）川0121民初5584号案件受理费3240元及（2021）川01民终2012号案件受理费8552元进行追偿于法无据，本院不予支持，交建公司仅有权对其支付的补偿款即414862.77元进行追偿。但因交建公司对胡清光受侵害的事实并无过错，而交建公司实际支付了诉讼费，该费用应当认定为交建公司的损失范畴，其有权向侵权行为最终责任承担人即唐国辉主张。为减少当事人诉讼及司法成本，本院在本案中一并处理。其次，因华农保险公司仅在交强险保险范围内承担赔偿责任，故交建公司向华农保险公司追偿的范围也仅限于华农保险公司保险责任范围，而无证驾驶、醉驾等情形下，侵权人已向赔偿权利人支付的赔偿款，保险公司在交强险范围内不再向侵权人赔付。故根据本院查明的事实，唐国辉在事故发生后垫付了38000元，华农保险公司在交强险范围内亦不应再向侵权人支付该款，因此华农保险公司在本案中仅应在交强险范围内向交建公司支付82000元（12万元-38000元），华农保险公司在支付后，有权依法向侵权人主张追偿权。 综上，华农保险公司应在交强险范围侵权人尚未支付的范围内向交建公司支付代偿款82000元；唐国辉在交强险未补足的范围内向交建公司支付代偿款332862.77元（414862.77元-82000元）并承担交建公司诉讼费损失11792元。交建公司要求华农保险公司与唐国辉共同对全部补偿款承担支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。唐国辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都宜居水城城乡交通工程建设有限公司支付代偿款82000元； 二、被告唐国辉于本判决生效之日起十日内向原告成都宜居水城城乡交通工程建设有限公司支付代偿款332862.77元及诉讼费损失11792元； 三、驳回原告成都宜居水城城乡交通工程建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，由被告唐国辉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢万 二〇二一年四月二十日 书记员  唐璞