wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初362号 原告:郝金刚，男，1985年3月12日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：王伟东，男，1971年11月20日出生，汉族，住保定市徐水县。 原告郝金刚与被告王伟东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金刚委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼，被告王伟东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款20000元并赔偿违约金；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告从事土豆销售行业，被告自原告处购买土豆，被告以资金紧张为由拖欠原告土豆款，至2020年2月22日，共欠20000元。双方约定2020年7月1日前偿还，否则承担日千分之六的违约金，因实现债权发生的相关费用。被告就上述约定给原告出具欠条，至今未还清货款。无奈诉至法院，望判如所请。 被告王伟东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，被告王伟东购买原告郝金刚土豆种子，因资金紧张未支付货款，并出具欠条载明“甲方（卖方）：郝金刚，身份证号码：1301841985××××××××乙方（买方）：王伟东，乙方截至2020年2月22日尚欠甲方土豆款20000元，大写：贰万元正。该款项乙方承诺于2020年7月1日前付清。甲乙双方协商一致，如乙方逾期不还，应按日付给甲方6‰的违约金，在此债权债务纠纷过程中所发生的各种诉讼费由乙方全部承担（包括律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等有关合理费用）欠款人签名：王伟东见证人：郭某欠款人手机号：135××××****欠款日期：2020年2月22号”该欠条有被告王伟东本人签字并按有手印。审理中，原告郝金刚称其通过电话方式多次向被告催要上述货款，被告至今尚未偿还。原告郝金刚因本案花费律师费用3000元。上述事实有欠条、票据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告买卖合同关系成立于2020年，应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定。被告王伟东于2020年2月22日出具欠条系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故被告王伟东应当按照欠条约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告王伟东购买原告土豆种子，且原告已将货物交付被告王伟东，所欠货款被告给原告出具欠条，债权债务关系明确，故原告郝金刚要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，根据欠条约定“如乙方逾期不还，应按日付给甲方6‰的违约金”，即年利率21.9%，故被告王伟东应当支付违约金，自逾期还款之日即2020年7月2日起至2020年8月19日止，按照年利率21.9%计算；2020年8月20日起至货款还清之日止，按照起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。关于律师费，根据原、被告双方约定“在此债权债务纠纷过程中所发生的各种诉讼费由乙方全部承担（包括律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等有关合理费用）”，本案中，原告郝金刚花费律师费用共计3000元，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告王伟东于判决生效后十日内给付原告郝金刚货款20000元及违约金（时间自2020年7月2日起至2020年8月19日止，按照年利率21.9%计算；自2020年8月20日起至货款还清之日止，按照起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、限被告王伟东于判决生效后十日内给付原告郝金刚律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（已减半），保全费220元，共计370元，由被告王伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二一年四月十九日 书记员  孙彤彤
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执677号 申请执行人：乔万庆，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被执行人：顾岩峰，男，1981年4月21日出生，满族，现住吉林省梅河口市。 本院在执行乔万庆与顾岩峰民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月9日本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、2021年4月8日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。 三、本院通过线下查询不动产、公积金、社会保险，均为发现被执行人有可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人顾岩峰采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人顾岩峰暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人亦提供不出其它可供执行财产线索，同时明确表示认可本院查询结果且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执677号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年四月十九日 书记员  刘明磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3723号申请人：刘晓宁，女，1989年3月23日生，汉族，住滑县。被申请人：李中波，男，1984年10月5日生，汉族，住滑县。本院在审理刘晓宁与李中波民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓宁向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李中波名下银行存款15000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘晓宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李中波名下银行存款15000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年四月十九日书记员  鲁书梦
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初760号原告：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧，统一社会信用代码91321203683537084L。法定代表人：戚俊宏。委托诉讼代理人：杨**平，江苏品衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码91321203072753220Q。法定代表人：施积昌。被告：江苏海投新能源投资有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道通扬路120号，统一社会信用代码91321203557142997J。法定代表人：史泽峰。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司、江苏海投新能源投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 毅二〇二一年四月二十七日书记员 曹碧宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢279号尚改梅、余汉斌、李颖：本院执行的尚改梅与余汉斌、李颖民间借贷纠纷一案，申请执行人尚改梅依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11590号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，执行的标的为354487元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计365042元并发还给申请执行人尚改梅。本案执行费5217元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1590号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终767号上诉人（原审被告）：杨**，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：冉力，贵州仁士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沿河土家族自治县黄土乡鑫黄采石场，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县黄土乡黄土村。投资人：秦治龙，该厂负责人。原审被告：徐冬连，男，1957年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人杨**因与被上诉人沿河土家族自治县黄土乡鑫黄采石场（以下简称鑫黄采石场），原审被告徐冬连合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院作出的（2020）黔0627民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨**的委托诉讼代理人冉力、被上诉人鑫黄采石场的负责人秦治龙、原审被告徐冬连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**上诉请求：1.撤销原审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.徐冬连只是上诉人雇佣的工作人员，上诉人没有授权其在工地现场对相关材料进行接收、确认和结算，另徐冬连在原审答辩时称该欠条是受胁迫签订，故对徐冬连出具的《欠条》不认可；2.即使认定徐冬连代上诉人出具的《欠条》具有法律效力，也应认定上诉人提交的《收条》证据有效，应扣除18800元货款；3.被上诉人出示的货物运送清单证据上的签名不能确定是否是由徐冬连本人签字，且其签字的方式也不符合市场交易规则和习惯，被上诉人未将徐冬连代案涉工地写下欠条事宜告知上诉人，上诉人自始至终不知《欠条》的存在。鑫黄采石场辩称，对上诉人要求抵扣的货款一概不知，在徐冬连出具《欠条》时，徐冬连已与上诉人进行了电话沟通。徐冬连未作答辩。鑫黄采石场向原审法院起诉请求：1.判决二被告向原告支付砂石款191900元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系建筑石料开采、销售企业，被告杨**于2016年承包了沿河县黄土镇甘溪沟至洞坳口乡村公路工程，被告杨**雇佣被告徐冬连负责管理该工程项目，该工程在施工过程中，被告在原告处购买所需砂石料，双方未签订书面砂石买卖合同，2017年10月16日，经原告鑫黄采石场负责人秦治龙与被告徐冬连进行结算，由被告徐冬连向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到秦治龙沙子料款壹拾玖万壹仟玖佰元整（191900元），欠款人徐冬连，2017.10.16号”，2018年2月12日，被告杨**通过银行转账转入秦治龙账户80000元。原审法院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买砂石，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,属合法有效。被告收到砂石后,理应按约支付砂石款。关于本案欠款由谁支付的问题。被告徐冬连是被告杨**雇用的监管人员，其行为是职务行为，不应当承担付款义务。原告起诉要求被告支付砂石款191900元，但被告杨**已于2018年2月12日支付原告80000元，该款项应予以扣除，被告尚应支付原告111900元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十一条第二款第（一）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决：一、由被告杨**于判决生效之日起十五日内支付原告沿河土家族自治县黄土乡鑫黄采石场砂石款111900元；二、驳回原告沿河土家族自治县黄土乡鑫黄采石场的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2069元，由杨**负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，2016年，杨**承包修建沿河县黄土镇甘溪沟至洞坳口乡村公路工程，雇佣徐冬连为其负责工程管理和监督。在工程施工过程中向鑫黄采石场购买砂石。2017年10月16日，徐冬连出具《欠条》载明：“今欠到秦治龙沙子料款壹拾玖万壹仟玖佰元整（191900元），欠条人徐冬连，2017.10.16号”。2018年2月12日，杨**通过银行向秦治龙账户转款80000元。2017年10月18日，秦治龙出具《收条》载明：“今收到杨老板水泥47吨/400元，合计币壹万捌仟捌佰圆整（18800.00元）。”庭审中，杨**与秦治龙双方认可，杨**曾用水泥抵扣所欠秦治龙的砂石货款。本院认为，杨**对在实施工程期间向鑫黄采石场购买砂石及徐冬连系其雇佣人员的事实予以认可，原审判决认定杨**与鑫黄采石场之间形成买卖合同关系正确，本院予以确认。徐冬连系杨**雇佣前往工程现场代其进行工程管理和监督的人员，其向鑫黄采石场出具的《欠条》依法应当对杨**具有法律约束力，其法律后果应由杨**承担。徐冬连已在原审提交《答辩状》中陈述“向杨**汇报后，……无奈的接受被答辩人的要求，并授意答辩人进行接受与石材质量的签收”。杨**提出其没有授权徐冬连对相关材料进行接收、确认和结算，也不能确认该《欠条》是否系徐冬连所出具的上诉理由与本院查明的事实不符。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”杨**上诉提出《欠条》系受胁迫所签，但没有提交证据证明，依照上述规定杨**对其该项主张承担举证不能的不利法律后果。二审中，杨**与秦治龙双方均认可，在交易中，杨**曾用水泥抵扣所欠秦治龙的砂石货款。而在徐冬连在出具《欠条》之后，秦治龙出具《收条》载明水泥价值款18800元，原审对该款不予认定并不作抵扣，适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。杨**提出应对《收条》载明款项予以抵扣的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。杨**提出的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2697号民事判决；二、杨**于本判决生效之日起十日内支付沿河土家族自治县黄土乡鑫黄采石场砂石款93100元；三、驳回沿河土家族自治县黄土乡鑫黄采石场的其他诉讼请求。一审案件受理费2069元，由杨**负担1800元，沿河土家族自治县黄土乡鑫黄采石场负担269元；二审案件受理费2538元，由杨**负担2000元，沿河土家族自治县黄土乡鑫黄采石场负担538元。本判决为终审判决。审判长  吴爱民审判员  田 芳审判员  倪庆飚二〇二一年四月二十九日法官助理周希男书记员熊书靓
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4192号 申请执行人方猛，男，汉族，1992年8月29日出生，户籍地址湖南省岳阳县。 被执行人王法兵，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人朱陆陆，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。 被执行人韩新玉，男，汉族，1994年7月20日出生，户籍地址河南省周口市太康县。 被执行人王文彪，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人韦添福，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市。 被执行人王文斌，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人方猛与被执行人王法兵、朱陆陆、韩新玉、王文彪、韦添福、王文斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年10月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失8638元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院在执行中查明，本案执行标的与（2020）粤0310执2823号案为同一执行标的，即王海洋与王法兵、朱陆陆、韩新玉、王文彪、韦添福、王文斌应共同向申请执行人方猛退赔8638元。（2020）粤0310执2823号案未执得退赔款项。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划被执行人韩新玉名下中国邮政储蓄银行账户内存款101元； 二、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院向申请执行人发出《领取执行款通知书》，通知申请执行人在指定期限内提供其名下可供收款的银行账户，但申请执行人逾期未予提供。 本院认为，对于执行到的部分案款，申请执行人经本院依法送达领款通知后，未在指定期限内提供收款账户领取执行款，本案执行到的部分案款作提存处理。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十六条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十五日 书记员  丘爱琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4026号 原告：章林华，男，1956年11月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被告：张淦程，男，1973年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告章林华与被告张淦程抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。章林华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，章林华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章林华撤回起诉。 案件受理费4400元，由章林华负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月三十日 书记员 黄小琴
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执80号之一 申请执行人:卓罗,男,藏族,1977年8月6日出生,四川省若尔盖县人,农民,现住四川省若尔盖县。 被执行人:彭德贵,男,藏族,1975年12月5日出生,四川省金川县人,农民,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人卓罗与被执行人彭德贵运输合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人彭德贵当庭支付申请人卓罗运输款20000元（已强制扣划20056.1元），剩余14943.9元于2021年12月31日前支付完毕，如不按期履行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年四月十九日 书记员  扎 西
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执370号关于申请执行人粟文军与被执行人黄和香民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人黄和香主动缴纳了20200元（含执行费200元）至本院执行款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月七日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初143号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨玉晓，男，1989年2月18日出生于云南省芒市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住佛山市顺德区。因本案于2021年1月28日被芒市公安局刑事拘留，同年2月9日被芒市公安局取保候审，同年4月9日被芒市人民检察院取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕104号起诉书，指控被告人杨玉晓犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人杨玉晓到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2021年1月28日0时56分许，被告人杨玉晓在芒市，用宾馆前台处摆放的一把水某刺伤被害人祁某某左后背部，致被害人左背部胸腔积血、积气。经鉴定，被害人此次损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人杨玉晓已与被害人祁某某达成赔偿协议并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨玉晓到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人杨玉晓有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人杨玉晓对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人杨玉晓故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨玉晓自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨玉晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具依法予以没收，归档存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二一年四月二十六日书记员 杨利玭
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更319号罪犯丁章红，男，生于1983年10月4日，汉族，湖北省房县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广元市昭化区人民法院于2017年5月11日作出(2017)川0811刑初28号刑事判决，以被告人丁章红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年8月28日以(2017)川08刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬六个。已履行罚金10700元。经审理查明，罪犯丁章红在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁章红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯丁章红减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁章红减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终3089号上诉人（原审原告）：郑文景，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）:重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人:黄兴建，经理。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。上诉人郑文景与被上诉人重庆安格运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2020年12月31日作出（2019）渝0113民初1789号民事判决，郑文景对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院通知，上诉人郑文景未在规定时间向本院缴纳诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑文景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  邓筱茜审 判 员  严永鸿二〇二一年四月二十七日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终216号 上诉人（原审原告）：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区杭州路。 法定代表人：刘建均。 委托诉讼代理人：颜莉，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟银亮，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原审第三人：王修建，男，汉族，住所地四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗维，北京东卫（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司因与被上诉人中铁十七局集团有限公司、原审第三人王修建建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司提交证据表明，中铁十七局集团有限公司在2018年1月21日仍在向四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司发函要求“前来办理结算等相关事宜。逾期未来办理的，我方将根据过程中的结算单据确定双方结算数量及金额”，故中铁十七局集团有限公司主张此前形成的《劳务作业计费结算表》即系双方当事人的真实结算存有疑点。与此相对，四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司主张其提交的《工程数量表》系双方真实结算，但却尚不能合理解释在与之相矛盾且形成时间在后的《劳务作业计费结算表》上签字确认的原因。在案涉基本事实存在争议的情况下，一审认定四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司应当对主张款项承担举证责任，进而认定就释明后四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司仍不申请鉴定承担举证不能的法律后果并无不当。但现四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在二审中明确表示申请鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2188号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。 上诉人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费46,787元予以退回。 审判长  余林峰 审判员  罗 洁 审判员  孙春红 二〇二一年四月十九日 书记员  张诗蕊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0612民初1575号原告：牟平区鑫鸿土产杂品店。地址：烟台市牟平区水道镇前刘家夼村。经营者：刘庆阳，男，1958年3月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人:徐寿刚,山东绍元律师事务所律师。被告：于仁洋，男，1971年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告牟平区鑫鸿土产杂品店诉被告于仁洋买卖合同纠纷一案中，原告牟平区鑫鸿土产杂品店于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于仁洋的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟平区鑫鸿土产东杂品店撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元由原告牟平区鑫鸿土产杂品店负担。审判员  于秀丽二〇二一年四月三十日书记员  丛 榕
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢81号 李平、简利强： 李平与简利强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5490.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，李平向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2016号申请执行人遵义市万富农业有限责任公司，住所地遵义市汇川区董公寺街道五星村。法定代表人杨万富。被执行人陈恩琴，女，1974年8月13日出生。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行遵义市万富农业有限责任公司申请执行陈恩琴买卖合同纠纷一案，被执行人陈恩琴应支付申请执行人（金额47312元及迟延履行利息），承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币50000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二一年四月二十五日书记员  唐 帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1089号申请人：东莞市塘厦磊大精密模具加工店，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区××××××××。经营者：张明敏，男，1986年4月29日出生，汉族，住址：湖南省桃源县××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞市常平鑫天冠五金制品厂，住所地：广东省东莞市××××××××××。经营者：杜艳云，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省通城县×××××××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。申请人东莞市塘厦磊大精密模具加工店向本院申请诉前财产保全，请求保全、冻结被申请人东莞市常平鑫天冠五金制品厂价值191570元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市常平鑫天冠五金制品厂价值191570元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1478元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 覃进朋审 判 员 周知秋审 判 员 谭艳婷二〇二一年四月二十一日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初766号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市×××××××。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨肖红，女，1978年12月1日出生，汉族，住址：韶关市曲江区×××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告杨肖红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，签字确认已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。上述协议及章程对利息、违约金、手续费的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放一张卡号为622×××××********的信用卡。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年12月17日，尚欠信用卡本金166389.86元、利息99746.54元、违约金12956.8元、手续费15254.8元，合计294348元。三、原告的诉讼请求为：1、要求被告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款,之后的利息（含复利）按领用合约的约定即每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，本案系信用卡纠纷，属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《广发银行信用卡章程》、《广发银行广发白金信用卡客户协议》予以确认，合法有效。被告未按约偿还拖欠信用卡款项，已构成违约，现原告要求被告清偿拖欠的本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求,符合法律法规的相关规定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杨肖红应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行归还卡号为622×××××********的信用卡拖欠本金166389.86元、利息99746.54元（暂计至2020年12月17日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金12956.8元、手续费15254.8元，合计294348元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857.61元（已减半收取），由被告杨肖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 唐永华二〇二一年四月十四日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1275号王静、王成五：申请执行人王静与被执行人王成五民间借贷纠纷一案，被执行人王成五给付申请人王静借款本息、诉讼费共计754000元。至此，被执行人王成五已按(2020)苏1012民初4407号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0531行初37号 原告张志坤，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍所在地河北省威县，居民身份证号码1322351958××××××××。 被告威县人力资源和社会保障局，住所地威县东街，统一社会信用代码：11130533769831022H。 法定代表人王广益，男，该局局长。 第三人威县第一中学，住所地威县县城北外大街，统一社会信用代码：121305334033439994。 法定代表人王桂生，男，该校校长。 本院在审理原告张志坤诉被告威县人力资源和社会保障局不依法履行职责一案中，原告张志坤以第三人为原告缴纳养老金为由，于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张志坤撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告张志坤承担。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  姚治军 人民陪审员  李瑞芳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  武子新
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初40号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人何建礼，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，自贡市人，户籍所在地及现住址四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人何建礼犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员曾洪超出庭支持公诉，被告人何建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日中午，被告人何建礼饮酒后驾驶川ＣＫ××××普通二轮摩托车上道路行驶，当日14时10分行驶至自贡市沿滩区××路时被民警当场查获。随即民警将其带至自贡市沿滩区人民医院提取血样并送检。后经四川联立司法鉴定中心鉴定，何建礼血液中乙醇浓度为131.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、人口信息表、血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人江某、叶某的证言，被告人何建礼的供述，司法鉴定意见书，视听资料光盘2张等证据证实。 公诉机关认为，被告人何建礼醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究何建礼刑事责任。何建礼如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处何建礼拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何建礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为,被告人何建礼醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。何建礼归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。何建礼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何建礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈志阳 书 记 员  林 琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初22584号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A，统一社会信用代码914403000877533701。 法定代表人：LIUSHI，总经理。 委托诉讼代理人：乔长城，男，汉族，39岁，系该公司员工。 被告：曹猛，男，汉族，1990年4月20日出生，住址河北省保定市竞秀区。 被告：曲丽丽，女，汉族，1990年7月5日出生，住址天津市南开区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告曹猛、曲丽丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。 案件受理费1308.87元（已由原告预交），由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 审判员  魏巍 二〇二一年四月九日 书记员  李云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5598号上诉人（原审被告）：湖北乐吉事汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领袖中南22B层17号。法定代表人：卢文斌，该公司总经理被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。原审被告：卢文斌，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：孙明月，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人湖北乐吉事汽车零部件有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告卢文斌、孙明月融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北乐吉事汽车零部件有限公司提起上诉后，未预交上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北乐吉事汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裴 露审判员 黄 浩审判员 吴伶俐二〇二一年四月二十一日法官助理孙一平书记员谭舒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执614号 被执行人：张川，男，1995年12月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法庭刑事审判庭移送张川盗窃、诈骗罪罚金退赔一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322刑初1350号刑事判决书已发生法律效力。因张川未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为13089.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年1月30日、2020年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1296号 原告：张同启，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：朱建君，女，1972年3月25日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。 被告：朱培树，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告张同启、朱建君与被告朱培树道路交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张同启、朱建君及其两原告共同委托诉讼代理人赵之侨，被告朱培树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同启、朱建君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告交通事故赔偿款230000元及利息（自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年7月22日13时03分,张皓（系原告儿子）驾驶（滁州电动116783号）电动车,沿凤凰路由东向西行驶至南谯路口违反交通信号灯指示通行,遇被告朱培树驾驶苏Ａ7××××小型面包车,沿南谯路由南向北超速行驶通过路口（53-57Ｍ／Ｈ,南谯路限速50ＫＭ／Ｈ）发生相撞,造成张皓受重伤,车辆损坏的道路交通事故。张皓后经抢救无效死亡。滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队于2020年8月14日作出第341101120200000012号道路交通事故认定书,认定:张皓负事故主要责任,朱培树负事故次要责任。事发后,原、被告于2020年9月5日就事故赔偿达成协议,协议约定:“总赔偿金额320000元整（不含交强险金额）。1、本人朱培树在9月7日先赔偿80000元整;2、本人车辆苏Ａ7××××的强制保险金额在9月7日与张皓父母一起去保险公司处理;3、剩余240000元在12月31日前全部付清,如在此期间如有钱时会提前支付”协议签订后至今,被告仅支付了90000元,还剩余230000元未支付。原告多次催要未果,现为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。 朱培树辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，受害人张皓负事故的主要责任，我负事故次要责任。当时在交警队协商处理的时候达成赔偿协议，由我一次性给付本案原告32万元，已支付9万元，现下欠23万元，该款应于2020年12月31日前一次性付清。 本院经审理查明的事实：2020年7月22日13时03分,张皓驾驶（滁州电动116783号）电动车,沿凤凰路由东向西行驶至南谯路口违反交通信号灯指示通行,遇被告朱培树驾驶苏Ａ7××××小型面包车,沿南谯路由南向北超速行驶通过路口（53-57Ｍ／Ｈ,南谯路限速50ＫＭ／Ｈ）发生相撞,造成张皓受重伤,车辆损坏的道路交通事故。张皓后经抢救无效死亡。滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队于2020年8月14日作出第341101120200000012号道路交通事故认定书,认定:张皓负事故主要责任,朱培树负事故次要责任。事发后,原、被告于2020年9月5日就事故赔偿达成协议,协议约定:“总赔偿金额320000元整（不含交强险金额）。1、本人朱培树在9月7日先赔偿80000元整;2、本人车辆苏Ａ7××××的强制保险金额在9月7日与张皓父母一起去保险公司处理;3、剩余240000元在12月31日前全部付清,如在此期间如有钱时会提前支付”协议签订后至今,被告仅支付了90000元,还剩余230000元未支付。 另查明，原告张同启、朱建君系死者张皓的父母。 本院认为，原被告因张皓交通事故死亡的赔偿问题，双方已达成赔偿协议，该协议系双方自愿达成，不违反法律规定，且不损害他人利益，被告未按照协议约定的期限支付赔偿款损害了原告的利益，故原告主张被告支付剩余赔偿款230000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱培树于本判决生效后十日内赔偿原告张同启、朱建君人民币230000元及利息（自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告朱培树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐克文 二〇二一年四月二十八日 书记员  鲍国慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5295号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：武登泽，男，1988年5月20日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告武登泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告武登泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15598元及利息1086.16元、罚息6677.54元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××3528为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7799元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月28日；2018年1月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7799元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月28日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15598元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金15598元及利息1086.16元、罚息6677.54元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武登泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15598元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1086.16元、罚息为6677.54元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告武登泽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1136号上诉人（原审原告）：肇庆高要区金田电热有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇工业开发区(办公楼、厂房)。法定代表人：李振声，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何学芬，女，1968年7月4日出生，仡佬族，身份证住址贵州省石阡县××××××××山组。上诉人肇庆高要区金田电热有限公司因与被上诉人何学芬劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肇庆高要区金田电热有限公司的委托诉讼代理人高卫军到庭参加诉讼。被上诉人何学芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”、第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”。因此，在既包含终局裁决事项又包含非终局裁决事项的情况下，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理，而在实体上，要按照非终局裁决事项的处理原则处理，即要对终局裁决事项一并进行实体审理。依法向人民法院起诉的，人民法院应当对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理并依法作出裁判。本案中，何学芬（申请人）与肇庆高要区金田电热有限公司（被申请人）因解除劳动关系经济补偿、返还罚款等劳动人事争议向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2020年5月29日作出粤肇高劳人仲案字[2018]055号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效后五天内向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金36440.25元。二、撤销被申请人2018年6月19日对申请人作出的《自动离职通告》。三、撤销被申请人2018年5月18日对申请人作出的《关于员工违规操作处罚的通告》。四、被申请人在本裁决书生效后五天内向申请人何学芬退还罚款2570元。五、被申请人在本裁决书生效后五天内向申请人何学芬支付未休带薪年休假工资差额1523.1元。六、双方劳动关系于2018年6月19日解除。七、撤销被申请人《职员守则》第二条第五小点。八、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决第一项为非终局裁决，第二至八项为终局裁决。肇庆高要区金田电热有限公司不服上述仲裁裁决第一项，向一审法院提起诉讼，要求一审法院判决其无需向何学芬支付解除劳动关系赔偿金36440.25元。在一审法庭辩论终结前，肇庆高要区金田电热有限公司增加诉讼请求，请求撤销上述仲裁裁决的第二、三、四、五、七项，但一审法院未进行审查处理。虽肇庆高要区金田电热有限公司仅就上述仲裁裁决书的部分裁决事项提起诉讼，但根据上述规定，一审法院应在查清案件事实的基础上，对仲裁裁决书的其他终局裁决事项一并进行审理并依法作出裁判。但一审法院仅就上述仲裁裁决第一项进行审查，而未对仲裁裁决书的第二至八项进行审查处理，该处理不当。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1958号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市高要区人民法院重审。上诉人肇庆高要区金田电热有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 李小冬审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二一年四月二十日法官助理 江雪莲书 记 员 张静娉
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初170号公诉机关确山县人民检察院。被告人刘嵬，男，1982年5月20日出生，大学文化，中共党员，住河南省确山县，在确山县农业发展银行工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被确山县公安局取保候审。确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人刘嵬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉。被告人刘嵬到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2021年1月19日22时25分，被告人刘嵬无证酒后驾驶一辆无号牌黑色本田牌普通二轮摩托车，沿确山县新民路由南向北行驶至铁北路交叉口50米左右路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘嵬血样中乙醇含量为：129.16mg/100ml公诉机关提交了提取血样登记表、户籍证明、到案证明等书证；证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人刘嵬违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘嵬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人刘嵬所具有的坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人刘嵬拘役二个月，并处罚金五千元。被告人刘嵬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘嵬主动缴纳罚金5000元。本院认为，被告人刘嵬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘嵬无驾驶资格驾驶摩托车，应当从重处罚。被告人刘嵬如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人刘嵬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方光璞二〇二一年四月二十七日书记员  徐星子
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1794号夏慧芸本院执行的申请夏慧芸罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初1139号原告：信版（淄博）文化传播有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ04，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：上海东家汇网络科技有限公司，统一社会信用代码×××423，住所地，住所地上海市闵行区虹梅南路********iv>法定代表人：陆建东，执行董事。原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告上海东家汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信版（淄博）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用(包括律师费、公证费、公证存证费、差旅费、打印费等)总计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月1日通过著作权转让取得了标题为《史上最短命的网红餐厅！只火了24小时，却花100万把自己作死！》文字作品(下称“涉案作品”)的信息网络传播权和该权利全部经济权利。原告有权以自己的名义对涉案作品转让前和转让后的侵犯涉案作品信息网络传播权的侵权行为进行投诉、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。原告发现被告运营的微信公众号“东家自习社”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品(转载时间为2019-05-1506：00：00)。原告已获得权威认证第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统对被告违法转载文章页面进行了网页证据及侵权数据保全，取得存证机构和公证处出具存证证明书。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。特诉至贵院，望判如所请。被告上海东家汇网络科技有限公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，作者周颖（身份证号码），笔名“Zoe”，在北京金错刀科技有限公司经营管理的微信公众平台“金错刀”上首次发表了文章《史上最短命的网红餐厅！只火了24小时，却花100万把自己作死！》一文。2019年8月27日，周颖出具《作者版权声明》，上述作品的著作权（署名权除外）归北京金错刀科技有限公司所有。2019年8月28日，甲方北京金错刀科技有限公司与乙方杭州掌灯科技有限公司签订著作权转让合同，将包括《史上最短命的网红餐厅！只火了24小时，却花100万把自己作死！》在内的30篇文字作品的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给乙方杭州掌灯科技有限公司，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，乙方有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿，并约定乙方有权自主将上述作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方并该受让第三方可以以自己名义对转让前后所有涉嫌侵犯签约作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2020年1月1日杭州掌灯科技有限公司与原告信版（淄博）文化传播有限公司签订著作权转让合同，约定将上述30篇文字作品（包括作品《史上最短命的网红餐厅！只火了24小时，却花100万把自己作死！》）的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给原告，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，原告信版（淄博）文化传播有限公司有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。2020年9月8日厦门市公证处出具电子数据确认函进行网页存证，确认文件名称《史上最短命的网红餐厅！只火了24小时，却花100万把自己作死！》在存证目标网址https://mp.weixin.qq.com/s/gyzHXtYoKzFIeZ60q3fWPw互联网网页中真实存在。被告上海东家汇网络科技有限公司经营管理的微信公众号“东家自习社”（微信号×××）的目标网址为https://mp.weixin.qq.com/s/gyzHXtYoKzFIeZ60q3fWPw。以上事实由原告提交的电子数据确认函、原文电子截图、侵权文章页面截图、作者版权声明、微信公众号“金错刀”作者笔名和身份证姓名对应情况说明、著作权转让合同、微信公众号注册说明打印件、国家企业信用信息公示打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，著作权人可以依法许可他人行使信息网络传播权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经转让合法取得《史上最短命的网红餐厅！只火了24小时，却花100万把自己作死！》文字作品的信息网络传播权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告上海东家汇网络科技有限公司未经许可，在其“东家自习社”（微信号×××）微信公众号上刊登原告享有信息网络传播权的《史上最短命的网红餐厅！只火了24小时，却花100万把自己作死！》文字作品，应当认定被告上海东家汇网络科技有限公司的行为侵害了原告对《史上最短命的网红餐厅！只火了24小时，却花100万把自己作死！》文字作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告要求被告上海东家汇网络科技有限公司停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支2000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东家汇网络科技有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“东家自习社”微信公众号刊登的《史上最短命的网红餐厅！只火了24小时，却花100万把自己作死！》文字作品；二、被告上海东家汇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信版（淄博）文化传播有限公司经济损失及合理开支2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告上海东家汇网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇二一年四月十九日书记员 齐玉娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7030号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：赵井秀，男，1963年6月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵井秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李秋圆，被告赵井秀均到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告赵井秀于2020年1月20日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2020011899004859_1）；2.判令被告赵井秀偿还原告剩余贷款本金92,383.04元、利息5,705.09元、罚息461.82元、复利243.53元，总计98,793.48元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年9月21日，具体偿还金额以实际发生为准）；3.判令被告赵井秀给付原告律师费2,000元；4.判令如被告赵井秀不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ｃ×××××，发动机号为1262165的雅阁牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告赵井秀承担。被告赵井秀辩称，我正常交款都交六个月了，后来为什么不交了，诉讼费罚金我都不接受，为啥不接受？我贷款金额是99,000元，但结果多出来了6,300元和240多元，这两笔钱我不知道怎么来的，为什么银行多跟我要这两笔钱，我跟他们过多次沟通，和他们联系，到现在也没给我说法。所以我才不还款，我不应该承担律师费、利息、罚息、复利，因为这都是不是我造成的。我带的款是99,000元，但多出来的6,300元和240元是怎么产生的，是什么费用我都不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年1月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告赵井秀（乙方、借款人;丁方、抵押人）签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2020011899004859_1号《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为990,000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2、被告赵井秀以其车牌号为辽Ｃ×××××，发动机号为1262165的雅阁牌小型轿车为该笔贷款进行抵押担保。2020年1月20日，被告赵井秀按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算。合同约定，如乙方违约，甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2020年1月20日，原告如约向被告发放了990,000元贷款，执行利率为年利率15.5%，为固定利率。被告从2020年2月20日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年4月1日，被告拖欠原告贷款92,383.04元、利息11,783.61元、罚息2,729.94元、复利1,438.62元，合计108,335.21元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据及其当庭陈述，对案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵井秀于2020年1月19日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2020011899004859_1号）；二、被告赵井秀于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款92,383.04元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年4月1日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年2月20日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告赵井秀于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告赵井秀逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告赵井秀名下车牌号为辽Ｃ×××××的雅阁牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元、减半收取1,158元，由被告赵井秀负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10144号 原告：邹小萍，女，1956年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴建国，男，1954年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告邹小萍与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邹小萍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹小萍向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹小萍撤回起诉。 案件受理费225元，因撤回起诉减半收取计112.5元，由原告邹小萍负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十日 书记员  刘红梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2063号申请执行人：戴杨，女，1982年2月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吕鹤鹏，男，1986年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙玮，女，1988年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐忙珍，女，1963年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人戴杨与被告吕鹤鹏、孙玮、徐忙珍合伙、担保纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2020)苏1012民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的409994元。被执行人依法应承担执行费6050元。在执行过程中，1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年11月16日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年11月13日、2021年4月10日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划被执行人孙玮银行存款20000元，此款已依法向申请执行人发放。经执行，被执行人吕鹤鹏于2021年2月8日、2021年2月10日向申请执行人戴杨自行交接执行款共40000元；4、本院于2021年4月27日至被执行人户籍地及社区调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款60000元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年四月二十八日书记员  刘 鎏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初609号 原告：陈示显，男，汉族，1984年4月1日出生，住所地河南省淮阳县。 被告：王鑫，男，满族，1986年6月28日出生，住所地石家庄市长安区。 原告陈示显与被告王鑫民间借贷纠纷一案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈示显撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告负担。 审判员  闫振洲 二〇二一年四月十三日 书记员  王春茹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执544号之四 申请执行人王子龙。 被执行人秦然然。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2957号，向被执行人秦然然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦然然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦然然招商银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭淑蓉
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初899号 原告:安徽盛林塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长市经济开发区北纬一路北侧，统一社会信用代码91341181566371556P。 法定代表人：陶正山,公司经理。 委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。 被告:涟水澳淋鞋业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县前进镇工业集中区，统一社会信用代码91320826MA1MMPYE8Q。 法定代表人：王冬生，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程辉，江苏三树律师事务所律师。 原告安徽盛林塑业有限公司（以下简称盛林塑业公司）与被告涟水澳淋鞋业有限公司（以下简称澳淋鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛林塑业公司的委托诉讼代理人陆有昊、被告澳淋鞋业公司的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛林塑业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币115154.69元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2017年11月份起至2018年3月份,被告涟水澳淋鞋业有限公司在原告处多次购买复合材料,原告均约履行了交货义务,货物送到被告指定的淮安巧夫人鞋业有限公司各个加工点,原告累计向被告交付复合材料145154.69元(94894.3元已开票且被告已抵扣、50260.39元未开票),被告于2018年1月27日付款3万元,剩余货款原告多次向被告催要,但被告一直予以拖延,现原告为维护自身合法权益,特诉讼至法院,请求贵院依法判决。 盛林塑业公司向法庭提供的证据材料有：1、送货单39张。证明原告履行了交付义务；2、涟水澳淋鞋业有限公司复合清单。证明未开票货款总价值50260.39元，该清单是与前面的送货单相对应的；3、增值税发票。证明原告已向被告出具94894.3元增值税发票，该票已经被告抵扣，票号00349393，开票日期为2018年1月14日；4、小额来账回单。证明被告于2018年1月27日向原告支付货款3万元。 澳淋鞋业公司辩称：原告诉讼主体有误，被告并未向原告购买复合材料，与原告购买复合材料的公司是淮安巧夫人鞋业公司，据被告了解，淮安巧夫人鞋业公司实际向原告支付货款，除了诉状上3万元另外在2018年3月17日由淮安巧夫人公司法定代表人通过银行转账向原告支付货款3万元。 澳淋鞋业公司向法庭提供的证据材料有：1、工商登记信息。证实淮安巧夫人鞋业公司具有法人主体资格和诉讼主体资格；2、淮安巧夫人鞋业公司法定代表人姚淋芝与原告法定代表人妻子微信聊天记录。证实原告与淮安巧夫人鞋业公司存在买卖合同关系，淮安巧夫人鞋业公司是本案买卖合同的相对方，被告不是本案的适格主体；3、银行转账回单。证实2018年3月17日巧夫人公司法定代表人向原告法定代表人通过银行转账支付了3万元的货款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月份起至2018年3月份,澳淋鞋业公司在盛林塑业公司处多次购买复合材料,盛林塑业公司均按澳淋鞋业公司指定，将货物送至淮安巧夫人鞋业有限公司各个加工点,累计向澳淋鞋业公司交付复合材料145154.69元，其中94894.3元已开票且澳淋鞋业公司已抵扣、50260.39元未开票,澳淋鞋业公司于2018年1月27日付款3万元,2018年3月17日通过案外人姚淋芝付款3万元，剩余货款经盛林塑业公司多次催要未果,诉讼来院,请求依法判决。 本院认为，盛林塑业公司与澳淋鞋业公司之间的买卖合同合法有效，澳淋鞋业公司在接受货物后理应支付货款。盛林塑业公司要求澳淋鞋业公司支付货款的请求,理由正当,本院予以支持。澳淋鞋业公司主张其不是买卖合同的主体，不应承担还款义务，因澳淋鞋业公司的法定代表人王冬生也在盛林塑业公司的送货单签字确认，且通过澳淋鞋业公司的账户支付盛林塑业公司部分货款，盛林塑业公司开具增值税发票给澳淋鞋业公司，澳淋鞋业公司入账后已抵扣相应的税款，故澳淋鞋业公司的该主张没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告涟水澳淋鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽盛林塑业有限公司货款85154.69元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告涟水澳淋鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年四月十三日 书记员 王亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1368号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丽霞，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广宋，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告）：何李良，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人（一审被告）：邓小宽，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 一审被告：中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路20号。 法定代表人：焦广盈，该公司执行董事。 一审被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23栋三层310室。 法定代表人：邱地峰，该公司总经理。 再审申请人朱丽霞因与被申请人陈广宋、何李良、邓小宽，一审被告中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称中铁公司）、杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱丽霞申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据系伪造。陈广宋在原审中提供的考勤表是虚假伪造的证据，主要理由：1.何李良提供的劳务协议、考勤表、借支条、委托书、微信记录、短信、补充协议等证据，均可证明何李良2018年9月18日前还在施工现场管理，邓小宽没有入场。2.黄金川自9月11日至10月31日均不在邓小宽的瓦工班组上班，有电话记录、微信记录、王诗强考勤表及其证言、黄金川的询问笔录证明。3.中铁公司安保部每天“班前讲话”摄像可以证明，当天出勤人数不到24人。4.王华荣提供的证据显示2018年9月18日以后邓小宽瓦工班组没有女工，陈广宋提供的考勤表中有王小妹、陈华荣等两位女工。5.黄金川、常先井、陈少瀚等三人的电话录音及质证询问笔录、庭审笔录和陈广宋、黄金川、陈少瀚、蒋坤的询问笔录及何李良、邓小宽的庭审笔录，均能证明陈广宋提供的考勤表虚假。另外，邓小宽接受何李良的委托，就应遵守何李良与朱丽霞签订的《劳务协议》及邓小宽、何李良、朱丽霞签订的《补充协议》，邓小宽签字的考勤表和实际完成的工作量应由何李良签字，连同银行工资卡，并且在月底交给朱丽霞审核后，再支付已完成的工程量价款才是真实有效。陈广宋为何李良提供劳务，应向何李良索要工资，不应向朱丽霞主张权利。朱丽霞即便存在过错，也仅应在何李良瓦工班组完成的工程量价款范围内承担补充付款责任，而非连带责任。二、原判决适用法律错误。陈广宋与朱丽霞没有劳务合同关系，与中铁公司所欠赢天下公司工程款没有利害关系。何李良、邓小宽拖欠陈广宋工资，陈广宋应单独起诉何李良、邓小宽，对朱丽霞不具有诉讼主体资格，原审法院支持其诉请，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，朱丽霞借用赢天下公司资质中标中铁公司对外发包的部分装饰装修工程后，又将该工程项目中潜山路3号地铁站装饰工程分包给何李良，并以个人名义与何李良签订劳务协议。该协议主要约定，瓦工装饰及砌墙劳务清包；所有工人由何李良分配等内容。何李良向邓小宽出具委托书，委托其负责工地管理，具体包括管理、调度现场农民工，并负责对农民工工作时间进行考勤、结算、领取工人工资等事宜。此后，何李良又向朱丽霞出具委托书告知委托邓小宽的相关事实，朱丽霞亦要求邓小宽就上述潜山路3号线地铁站装饰项目瓦工组工程进度出具保证书。邓小宽安排陈广宋进行考勤，并制作考勤表，邓小宽签署情况属实。何李良、邓小宽亦分别从朱丽霞处多次借支款项。上述事实反映，朱丽霞对何李良委托邓小宽负责工地管理、农民工考勤是明知与认可。陈广宋依据考勤表及加班记录等证据主张其与何李良之间存在劳务关系以及提供劳务的具体时间，何李良对其提交的考勤表、加班记录等予以认可，朱丽霞对于陈广宋为何李良提供劳务的事实亦无异议，原审法院综合认定陈广宋与何李良存在劳务合同关系，并判令何李良向陈广宋支付相应报酬并无不当。朱丽霞以其与何李良、邓小宽签订的《补充协议》等证据主张陈广宋的考勤表虚假，但该协议不涉及陈广宋的具体工作情况，原审法院认定其所举证据不足以推翻考勤表中对陈广宋工作情况的记录，并无不当。前已述及，朱丽霞借用赢天下公司资质，参加案涉工程的招投标并中标，又以个人名义与何李良签订《劳务协议》，将部分劳务分包给不具有资质的何李良，属于违法分包，朱丽霞对此存在过错，应当承担相应的民事责任。原审法院参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等规定精神，认定朱丽霞作为违法分包人应对拖欠劳务费承担连带清偿责任，亦无不当。朱丽霞关于其不是本案适格主体、不应承担连带责任的再审理由不能成立。 综上，朱丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱丽霞的再审申请。 审 判 长 张如果 审 判 员 胡小恒 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李红梅 书 记 员 刁 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2787号原告：汇川区万家灯火房屋中介咨询服务中心，住所遵义市汇川区南京路德宝花园1栋2号门面，统一社会信用代码：92520303MA6FGF9FXQ。经营者：曾艳，女，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被告：韩爱华，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告汇川区万家灯火房屋中介咨询服务中心与被告韩爱华合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李龙金于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇川区万家灯火房屋中介咨询服务中心撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告汇川区万家灯火房屋中介咨询服务中心负担。审判员  张元书二〇二一年四月二十八日法官助理周倩书记员刘欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4511号原告:天津凯丰达汽车维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区新北路4290号。法定代表人：魏玉晴，经理。被告:小微律政（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区滨海高新区华苑产业区华天道2号4010、4011（入住三千客（天津）商务秘书服务有限公司托管第361号）。法定代表人：王建军，经理。原告天津凯丰达汽车维修服务有限公司起诉被告小微律政（天津）企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津凯丰达汽车维修服务有限公司于2021年4月12日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津凯丰达汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津凯丰达汽车维修服务有限公司负担。审判员  田云二〇二一年四月十二日书记员  程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初438号 原告：欧阳玉清，男，1966年6月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：蔡贱桂，男，1974年3月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李先乐，男，1973年4月16日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：彭汝成，男，1962年2月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告欧阳玉清、蔡贱桂与被告李先乐、彭汝成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳玉清、蔡贱桂，被告李先乐到庭参加诉讼。被告彭汝成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告还清原告桃花溪摇摆桥工资款14800元，还清原告桃花溪山庄山顶向厕所工程款21000元，误工费2000元，利息6000元，合计人民币43800元。事实和理由：2019年初，原告承接了被告桃花溪山庄摇摆桥项目于2019年7月31日完工，完工后被告欠原告工资款14800元整，被告写了欠条，欠条明确写清楚限2019年8月15日前支付完工程欠款、原告多次催要被告均未还款。2019年初原告承接了被告桃花溪山庄山顶两栋厕所，工程总价为57000元整，被告支付了原告3万元预付款，约定工程款待厕所建完支付完工程尾款，多次催款后被告支付了原告6000元后，剩余款项至今未付，鉴此原告起诉至法院。 被告李先乐辩称：1、对于2019年7月31日欠条无异议，但该欠条中的款项已支付了一部分，如果剩余款项彭汝成没有支付，那么我愿意承担；2、厕所工程款的证明只是证明原告做了事，但是该工程没有做完也没有结算，该工程需要继续和彭汝成进行结算，所欠工程款由彭汝成支付；3、对利息和误工费我不认可。 被告彭汝成未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原告欧阳玉清、蔡贱桂在桂阳县桃花溪山庄承包摇摆桥与厕所工程。2019年7月31日，经结算，被告李先乐、彭汝成作为欠款人向原告出具一张“欠条”，注明：今欠到欧阳玉清建造桂阳桃花溪的摇摆桥工资款14800元（此款限8月15日前桃子款中支付），欠款人李先乐、彭汝成。同日，被告李先乐、彭汝成向原告出具一张“证明”载明：今证明桃花溪山庄山顶两座厕所由欧阳玉清包工承包兴建，总价57000元整，其中已支付3万元预付款，其余工程款待厕所建造完工验收后一个月内支付完毕，证明人李先乐、彭汝成。后彭汝成支付了6200元，其余款项未再支付。 本院认为，案涉“欠条”、“证明”中虽注明施工主体系欧阳玉清，但根据两原告及被告认可，原告欧阳玉清、蔡贱桂系合伙人，共同承包建设桃花溪的摇摆桥及山顶厕所，故原告蔡贱桂可作为原告方参与本案诉讼。根据“欠条”中注明，两被告共欠原告摇摆桥工程款14800元。两原告依据“证明”要求被告李先乐、彭汝成支付桃花溪山庄山顶两座厕所剩余工程款27000元，本院认为两被告仅作为“证明人”出具“证明”，而非工程款的欠款人身份；且“证明”中注明“其余工程款待厕所兼做完工验收后一个月内支付完毕”，现原、被告均认可桃花溪山顶厕所的扫尾工程系被告另行找人完成，故两原告在该工程中具体完成的工程量未能确定，两原告仅凭“证明”要求两被告支付工程款27000元依据不足，本院不予支持。截至原告起诉，被告彭汝成陆续支付工程款6200元，因摇摆桥工程双方均已结算认可，故6200元认定为被告彭汝成支付的摇摆桥工程款更为适宜。综上，扣除被告已支付的6200元工程款，两被告尚欠原告工程款8600元。原告欧阳玉清、蔡贱桂要求被告支付误工费，未提交证据证明，本院不予支持。“欠条”中注明摇摆桥工资款被告应在2019年8月15日前支付，对于该笔款项的利息本院参照2019年8月一年期贷款市场报价利率4.25%予以确定，自2019年8月15日至2021年1月15日，利息为518元（8600元×4.25%÷12个月×17个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告李先乐、彭汝成支付原告欧阳玉清、蔡贱桂桃花溪摇摆桥工程款8600元、利息518元，共计9118元，限判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告欧阳玉清、蔡贱桂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告欧阳玉清、蔡贱桂负担354.5元，被告李先乐、彭汝成负担93元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年四月十四日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢194号 申请执行人高秀兰，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 高秀兰与邹维功追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初1621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款6000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过电话录音方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执399号 申请执行人：梁宏业，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：雅安市雅森特木业有限责任公司，住所地四川省雅安市经开区。 法定代理人：范旭东。 委托诉讼代理人：胡永华，该公司办公室主任。 本院在执行梁宏业与雅安市雅森特木业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人雅安市雅森特木业有限责任公司已于2021年4月14日主动向申请执行人梁宏业支付经济补偿金49543.32元，本院立案执行的（2021）川1803执399号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初943号 原告：冯颖，女，汉族，1982年7月16日出生，住四川省都江堰市。 被告：高秀良，女，汉族，1993年12月25日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡英，系高秀良母亲。 被告：夏莉茹，女，汉族，1991年6月25日出生，住四川省夹江县。 原告冯颖与被告高秀良、夏莉茹买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯颖，被告高秀良的委托诉讼代理人胡英，被告夏莉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯颖向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的口罩买卖合同，二、判令二被告返还原告口罩货款71400元及利息(利息以71400元为基数自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事旅游服务行业，经过朋友介绍与被告高秀良认识。2020年2月13日，新冠肺炎疫情期间，原告通过微信朋友圈了解到许多客户买不到口罩，于是原告与被告高秀良在微信上就口罩买卖协商达成协议，原告向被告高秀良购买口罩，每个单价3.5元，货款总计8万元，被告高秀良从2020年2月18日开始分两批将口罩邮寄给原告。原告分别于2020年2月15日至2020年2月19日分十二次向二被告支付货款共计76800元。后二被告又转回原告1200元和4200元。原告向被告支付货款后，被告并未按约将口罩发货，经多次催告无果，给原告造成了巨大的损失。 被告高秀良辩称，原告是向郭澍坤购买口罩。高秀良没收过原告的钱，也没向原告出售口罩，高秀良只是中间介绍人。原告的钱是直接转给夏莉茹的。 被告夏莉茹辩称，夏莉茹没有向原告和高秀良出售口罩。出售口罩的是郭澍坤，郭澍坤在其微信朋友圈里发布了有俄罗斯进口的口罩出售，1万个起卖，高秀良也向郭澍坤买口罩，郭澍坤让夏莉茹和高秀良拼单，货款由夏莉茹一起转给郭澍坤。夏莉茹只是代收货款，夏莉茹收到原告转入的货款后如数转给了郭澍坤。原告转给夏莉茹的货款，由高秀良对账确认。 本院经审理认定事实如下：郭澍坤是北京威途国际旅游咨询有限公司（以下简称：北京威途）的法定代表人，被告夏莉茹是成都威途国际旅游有限公司（以下简称：成都威途）的法定代表人。郭澍坤也是成都威途的股东，占股比例99%，被告夏莉茹占股比例1%。2019年11月前，被告高秀良是北京威途的工作人员。2019年12月后，被告高秀良经批准到成都威途工作。2020年2月10日，郭澍坤在其微信朋友圈发布消息：“统一回复：口罩为三层一次性医用口罩，俄罗斯证书齐全，24小时内实时确认价格、到货时间，全款付，到北京，有保险（任何问题退全款），可以全国转运，境内物流自理。工厂现有50万3.3元每只，14号发18号到北京，收款至13号下午4点。1万个起”。被告高秀良在微信中向郭澍坤确认出售俄罗斯口罩的信息后，便在自己的微信朋友圈转发了上述信息。原告冯颖见到被告高秀良发布的信息后，联系被告高秀良需要购买口罩，被告高秀良同意帮原告购买。原告冯颖又在其微信朋友圈发布出售口罩的信息，并收到部分购货款。由于购买口罩需要1万起，高秀良和夏莉茹便共同拼单。高秀良告知冯颖将货款直接支付给夏莉茹。从2020年2月15日起，冯颖按每只3.2元的单价先后向夏莉茹转口罩款70400元，冯颖向高秀良转款6400元。高秀良向夏莉茹转款25200元。夏莉茹向高秀良转款1200元。高秀良向冯颖转款1200元和4200元。被告夏莉茹先后向郭澍坤转口罩货款167520元。并明确夏莉茹本人的货款为73120元，高秀良拼单转给夏莉茹的货款为94400元。 冯颖与高秀良的微信聊天记录：2020年2月14日，高秀良说：“后面还有批量大，可以先收，价格有上涨，不能低于3.5卖，公司3.2结算。2000为单位，不拆箱，一箱40盒”。冯颖说：“就是，昨天我有个朋友卖迪拜的，才吓人，240一盒。我顿时觉得你老板买的算便宜的了”。2020年2月15日，冯颖说：“我先把钱给你，你先抢货哇”；高秀良说：“你转给夏季（姐）”。2020年2月17日，冯颖微信转给高秀良2000元，称：“先给你2000开心一下”。高秀良当即收了该2000元。后因一直未到货，高秀良又将该2000元转给了冯颖。 郭澍坤收款后，没有按约定向夏莉茹和高秀良交付口罩。在买口罩的5人微信群中的聊天记录记载：2020年4月8日，冯颖说：“我想问一下你们，都说在处理这个事情，现在处理成什么样子了，......到底还有多久才能退钱，那么大一个老板，几万块钱退不出来吗？”郭澍坤说：“因为不是您一个人，总款数量比较大，我们确实无力偿还，我们也是受害人，所以本地我们也已经报案，交给警方来处理，这两天我们会和驻俄罗斯中国大使馆沟通，希望通过使馆给予帮助，给俄罗斯警方施压，加快结案速度”。 冯颖与夏莉茹之间不认识，冯颖也不认识郭澍坤。 上述事实，有微信聊天记录截图，转账记录，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，本案当事人之间未签订书面合同，仅以网络私信为平台进行对话，故应当按照双方所使用的语句，结合行为的性质、目的、习惯以及诚信原则，确定其真实的意思表示，从而确定双方之间的法律关系。本案，高秀良转发了其公司老板郭澍坤出售口罩的信息，冯颖见到该信息后表示要购买口罩。高秀良告知冯颖将货款直接付给夏莉茹，按公司人员每只3.2元付款，高秀良并未从中营利。从冯颖与高秀良的微信聊天记录看：2020年2月14日，冯颖给高秀良说：“我顿时觉得你老板买的算便宜的了”；说明冯颖找高秀良订购口罩时即知道出售口罩的是高秀良的老板，而非高秀良。2月15日，冯颖说：“我先把钱给你，你先抢货哇”。在高秀良和冯颖特定的聊天环境中，“抢货”即是向他人订购口罩的意思。由此可以看出，冯颖不是向高秀良购买口罩，而是自己出钱由高秀良出面向第三人订购口罩。高秀良也没有自己向冯颖出售口罩的意思表示，亦即未发出本人出售口罩的要约以及要约邀请。因此，冯颖与高秀良双方并不存在要在二人之间构成买卖关系的要约和承诺。由于拼单的需要，高秀良要求冯颖将货款支付给夏莉茹，高秀良自己的货款也转给夏莉茹，夏莉茹收款后连同自己的货款一并转付给郭澍坤订购口罩，其共同目的均是希望从郭澍坤处同时购得口罩。夏莉茹也没有自己向冯颖出售口罩的意思表示，冯颖也没有向夏莉茹购买口罩的意思表示。故，夏莉茹不是冯颖购买口罩的合同相对人。在确定口罩无法交付后，在买口罩的5人微信群中，冯颖与郭澍坤的对话内容，也说明冯颖知道提供口罩货源的是郭澍坤。原告所举证据不能证明其合同的相对人是高秀良和夏莉茹。故，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告冯颖的诉讼请求。 案件受理费860元，由原告冯颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二一年四月二十六日 书记员 彭雨铃
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执3260号申请执行人：武汉市万科物业房屋有限公司贵阳分公司被执行人：余旋本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初11157号民事判决书，立案受理武汉市万科物业房屋有限公司贵阳分公司申请执行余旋物业服务合同纠纷一案，执行标的4973元，执行费50元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执662号申请执行人：林庆贵，男，1986年12月30日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈林林，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住南京市浦口区。申请执行人林庆贵与被执行人陈林林买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏0116民初7181号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月8日立案受理。本院执行过程中，被执行人陈林林当庭履行案件款1000元，余款与申请人达成执行和解协议分期履行，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初7181号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月二十六日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初636号 原告：辽宁天河安全科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华街道曙光村（南环街22-2号）。 法定代表人：韩松楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：盘锦瑞鑫建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道红旗大街南盘锦公路港B区6楼2号。 原告辽宁天河安全科技有限公司诉被告盘锦瑞鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁天河安全科技有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告辽宁天河安全科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告辽宁天河安全科技有限公司承担。 审判员  王飞 二〇二一年四月十九日 书记员  阚赛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6684号原告：重庆龙旗汽车租赁有限公司，住重庆市渝中区大坪正街118号1幢22－22#，统一社会信用代码91500103MA5U5TN57P。法定代表人：白明亮，执行董事。被告：张良，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙旗汽车租赁有限公司与被告张良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，并向原告重庆龙旗汽车租赁有限公司送达预交诉讼费通知书。原告重庆龙旗汽车租赁有限公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告重庆龙旗汽车租赁有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆龙旗汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员  肖一航二〇二一年四月九日书记员  曾德宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1712号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨慧，女，土家族，1988年5月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系该支行职工。 被告：范无比，男，土家族，1990年05月03日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告范无比信用卡合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理。同年4月28日，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员 龙 锋 二〇二一年四月三十日 书记员 王思粤