苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初627号原告：姚新友，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：马艳刚，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。第三人：姚新志，男，1971年12月11日生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：李春燕，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军辉，江苏李杏珍律师事务所实习律师。原告姚新友与被告马艳刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，应被告申请，依法追加姚新志为第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚新友及其委托诉讼代理人付东阳，被告马艳刚及其委托诉讼代理人许冰、第三人姚新志及其委托诉讼代理人田军辉、李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿医药费34731.91元(误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，待原告鉴定后另案起诉主张)；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从事收废丝业务，被告雇佣原告为其装卸货物。2020年9月5日，被告安排原告在吴江××××华辉路向货车上装货物，货物装完后，被告另行安排原告到货车上盖雨布，原告在盖雨布的过程中被绳子绊了一下从车顶摔了下来。原告认为被告雇佣原告从事装卸工作，原告在提供劳务时受伤，被告应当对原告所受的伤害承担赔偿责任。原告姚新友提交了其与被告马艳刚的微信聊天记录，证明被告在原告受伤后向其支付了医药费，并约定就受伤事宜进行协商。被告对真实性无异议，认为付款是基于人道主义借给原告治疗，且在聊天记录中，被告明确要求原告去找原告的大哥即第三人姚新志。被告马艳刚辩称：原告所述的被告雇佣原告进行装卸货物工作并非是事实。被告与原告之间没有直接的雇佣与被雇佣关系，被告将装卸货物工作交给第三人姚新志进行承揽，原告受雇于第三人杨新志，听从第三人姚新志的指挥做事，因此原告在从事雇佣活动中遭受事故伤害，赔偿责任应当在于在第三人姚新志处，被告不应当承担赔偿责任。原告称被告另行安排原告到货车上盖雨布并非是事实，被告将装卸货物的工作交付给第三人姚新志进行承揽，这盖雨布也是包含在装卸工作中的，因此原告在货车上盖雨布时受伤，应当由其雇主姚新志承担赔偿责任。原告在事故发生时有一定的过错，理应承担相应的过错责任，据被告了解第三人姚新志与被告沟通过时也说过，原告在盖雨布时未按照姚新志告知其的作业规范来进行操作，且也没有与其协作的同事沟通好，拉着绳子就往下，就摔了下来，这才导致事故发生。因此原告未按照规范进行操作，也未与同事沟通，就擅自从货车上下来才导致事故发生的原因，原告应当为此次事故承担主要责任。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。被告马艳刚提交了：1、被告马艳刚与第三人姚新志的微信聊天记录，证明被告与第三人之间系承揽关系。原告和第三人对真实性没有异议，认为仅能证明被告每次将装卸费支付给第三人，再由第三人转发给原告等人。2、音频资料，证明被告将装卸工作发包给第三人，原告受雇于第三人，同时，录音中姚新志提到“我平时就和他讲了一道挂一道”等等，可以证实第三人姚新志雇佣了原告，并且对如何安全操作有过讲解，原告对受伤也存在一定的过错。且姚新志认可了装卸工作中包含了盖雨布。姚新志还称明年干活的时候，帮他们一个人买一个保险，证明原告在内的装卸工都是第三人雇佣的。原告认为不能证明原告受雇于第三人，也不能证明原告有过错。同时，盖雨布属于被告和第三人的内部协议，原告不知情。第三人姚新志认为录音不完整，对真实性不认可。其他地方不需要绳子，只是河北这边装废丝要挂绳子，是应老板的要求。因第三人给被告干活处于讨好被告的心态，故应承被告说的话。第三人姚新志称：我并非雇主，而是同原告一样受雇于被告，在被告指示下进行工作。我负责电话联系其他人后一起进行货物装运，工资每次由被告支付给我后，再由我代为向其他其他人平均发放。在装运废丝过程中，在被告的要求下，用绳索对货物进行固定，正常情况下货物是不需要用绳索固定的。当时姚某,4、姚新友在车上挂绳子，姚新志、孙某,4和被告自己的驾驶员在下面固定绳子，被告的驾驶员挂的绳子没有挂好，原告先是绊倒了，然后摔下来拉住绳子防止摔伤，但绳子没固定柱，还是摔伤了。我只是代为联系其他人员，所以被告会给予一定的话费补偿，每年年底一次性给予话费补偿1000元，每月不足10元。话费是必要性支出不属于额外收费，不属于额外收取费用。第三人姚新志提交了：姚某,4、孙福春出具的证明，微信转账记录，证人姚某,4、孙某,4的证言，证明原告等人均受雇于被告，由被告发放工资，工资由第三人代收，扣除叉车费用后平均非给各人。原告对此无异议。被告认为姚某,4、孙福春、孙某,4等均系亲属关系，其证言证明力低。经审理查明：姚新友、姚新志、孙福春、姚某,4等人系亲戚关系，从事装卸工作。由姚新志等从货主处接下工作，四人带一叉车，按货量计价，收费后扣除叉车司机的费用后由参与工作的人平分。后孙某,4参与到工作团队中。2020年9月5日，姚新志接受马艳刚交付的将废丝装车的工作。姚新志联系了姚新友、姚某,4、孙某,4及叉车司机，五人协作将废丝装上货车并盖雨布固定，工作将结束时，姚新友从车上摔下受伤。伤后姚新友入院治疗，诊断为右足跟骨骨折、左足跖骨半脱位、左足第2跖骨撕脱骨折，接受右跟骨骨折切复植骨内固定术，左足趾骨切复内固定术，左足跖骨闭合复位钢针内固定术后，于2020年9月24日出院，花去医疗费34704.91元。事发后，马艳刚垫付了18500元，其中5000元给付姚新友，另13500元由姚新志出具了借条。以上事实，由微信聊天记录、音频资料、证人姚某,4、孙某,4的证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原、被告之间的法律关系及责任承担问题，原告姚新友称被告马艳刚为其雇主，应承担赔偿责任。被告马艳刚认为，原告与被告马艳刚之间并非雇佣关系，第三人姚新志从事装卸工作，被告与第三人是承揽关系，原告的雇主是第三人姚新志，应当由第三人姚新志承担责任。第三人姚新志认为其与原告同样受被告雇佣，应由被告赔偿原告的损失。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬所形成的关系。雇佣关系是雇员根据雇主的指示向雇主提供服务，雇主支付报酬所形成的关系。本案中，原告姚新友与被告马艳刚并不存在稳定、持续的人身依附关系。原告在从事装卸工作时，是否接受工作、接受哪个工作并不受被告马艳刚的控制，原告的团队确定工作量及报酬、接收工作后，由团队整体进行作业、接受报酬再平分，报酬按货量计算，即按照完成的工作成果结算报酬。原告在进行装卸工作时，被告马艳刚并不安排和分配具体工作，也不指定具体的装卸人员，而是由原告等装卸人员之间自行决定分配具体工作的内容，装卸团队具有独立性。而原告等也非仅为马艳刚一家装卸。因此，原告的业务具备独立性，其与需装卸货物一方之间为承揽合同关系，原告主张其与被告马艳刚为雇佣关系的观点不能成立。第三人姚新志与原告等人一起工作、平分报酬，其虽年底多收了1000元，但其作为联络人有额外的支出，并不能据此认定其为原告的雇主。原告与姚新志等人为一个相对固定的团队，共同承揽装卸工作。原告作为承揽人，从事装卸工作多年，装卸废丝、盖雨布固定亦是其长期进行的活动，应当具有必要的安全常识与工作经验，但其在工作中麻痹大意，忽视自身安全，结果引发人身损害事故，对事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。被告马艳刚作为定作人，未提供安全的作业环境，采取有效的安全防范措施，也未尽到安全提示义务，对事故的发生也存在一定的过错，应承担相应的责任。本院酌情由其承担20%赔偿责任。综上，被告马艳刚应赔偿原告姚新友医疗费（34704.91*20%=）6940.98元，应从其垫付款中扣除。其余垫付部分可待原告治疗完毕后结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告马艳刚应支付原告姚新友医疗费6940.98元，已履行。案件受理费减半收取200元，由被告马艳刚负担，于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告姚新友已预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。审判员 张 蕾二〇二一年四月七日书记员 沈建春《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条对侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。