wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1301号 原告：朱珊珊，女，1981年7月16日出生，回族，户籍地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。 被告：任霞，女，1976年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街与赢牟大街交界处。 负责人：康锋，总经理。 委托诉讼代理人：田仲良，该公司职工。 原告朱珊珊与被告任霞、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称平安财险莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珊珊、被告任霞、平安财险莱芜公司的委托诉讼代理人田仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令任霞赔偿原告误工费、医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，共计24870.8元；2.请求法院判令任霞赔偿朱珊珊精神损害抚慰金10000元；3.请求法院判令平安财险莱芜公司在保险范围内，对上述诉讼请求1、2承担连带赔偿责任；4.二被告承担本案的全部诉讼费用，诉前财产保全诉讼费120元，保全担保费500元。以上四项共计35490.8元。事实与理由：2020年12月14日13时15分许，任霞驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿济南市莱芜区鲁中大街由东向西驶入文化路交汇环形路口，向北朝文化北路方向驶出环形路口时，将驾驶济南0461882号电动自行车在环行路口内行驶的朱珊珊撞倒，造成朱珊珊受伤。朱珊珊受伤后被送往济南市莱芜人民医院进行抢救。朱珊珊被诊断为“持续流血、头皮挫裂伤”，住院20天，出院后朱珊珊持续头晕意识恍惚，无法正常生活以及工作。住院期间，任霞仅支付过5000元住院押金，朱珊珊无奈向贵院提起了诉前财产保全，支付诉前保全费120元以及保全担保费500元。根据济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出道路交通事故认定书，任霞对此交通事故负全部责任。任霞在平安财险莱芜公司处购买保险，平安财险莱芜公司应当在其理赔范围内承担保险赔付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 任霞辩称，所有的费用由保险公司承担，我垫付的5000元的医疗费应当由保险公司承担，原告应返还。 平安财险莱芜公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，在保险限额内依法承担合法损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月14日13时15分许，任霞驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿济南市莱芜区鲁中大街由东向西驶入文化路交汇环形路口，向北朝文化北路方向驶出环形路口时，将驾驶济南0461882号电动自行车在环形路口内行驶的朱珊珊撞倒，造成朱珊珊受伤，车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，任霞在本次事故中承担全部责任，朱珊珊无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｓ×××××号轿车在平安财险莱芜公司处投保交强险、商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：任霞承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｓ×××××号轿车在平安财险莱芜公司投保交强险、商业三者险（100万元），故原告的损失应由平安财险莱芜公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由平安财险莱芜公司在商业三者险限额内全部赔偿，还不足的，由侵权人任霞赔偿。 四、被侵权人情况：朱珊珊，39岁，城镇居民，在移动公司从事客服工作。 五、垫付情况：任霞给朱珊珊垫付医疗费5000元，该费用包含在朱珊珊的诉讼请求之中。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费11670.8元。该费用由住院收费票据及住院病案证实，本院予以支持。 2、误工费5040元。朱珊珊在济南市莱芜人民医院住院治疗19天，住院诊断为头部的损伤、头皮挫裂伤。参照朱珊珊的伤情、治疗情况，对朱珊珊主张的的42天的误工时间本院予以支持。其未提供真实的收入及损失证据，对其误工日损失本院酌情按照120元每天计算，误工费为5040元（120元/天×42天）。 3、护理费1900元。朱珊珊住院治疗19天，其未提供护理费日损失的证据，本院酌情按照100元/天计算，其护理费为1900元（100元/天×19天）。朱珊珊主张的护理人员的日损失过高，超出部分不予支持。朱珊珊按照20天主张护理天数，与实际住院天数不符，且无其他证据证实需要护理20天，对其该主张本院不予支持，本院仅支持住院期间19天的护理费用。 4、住院伙食补助费1900元。朱珊珊住院治疗19天，本院酌情支持其住院伙食补助费1900元，本院予以支持。其主张20天的该费用与事实不符，超出部分本院不予支持。 5、交通费300元。参照朱珊珊的住院天数及治疗情况，本院酌情支持该费用300元。 6、诉讼财产保全责任保险500元。该费用系该事故造成的损失，本院予以支持。 朱珊珊主张的营养费和精神抚慰金未提供证据证实，本院不予支持。 综上，朱珊珊的以上各项损失共计21310.8元。朱珊珊的诉讼请求，本院予以部分支持。平安财险莱芜公司应在交强险责任限额内赔偿朱珊珊医疗费11670.8元、误工费5040元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元、交通费300元，共计20810.8元。朱珊珊的剩余损失为诉讼财产保全责任保险500元，该费用平安财险莱芜公司辩称不予承担，但其未提供证据证实，本院不予采信，故由平安财险莱芜公司应在商业三者险责任限额内赔偿朱珊珊诉讼财产保全责任保险500元。朱珊珊的全部损失均在保险公司的赔偿范围内，任霞不再承担赔偿责任，任霞垫付的医疗费5000元，朱珊珊应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱珊珊各项损失共计20810.8元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱珊珊诉讼财产保全责任保险500元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 三、原告朱珊珊返还被告任霞垫付的医疗费5000元，从上述第一项中扣除后直接过付给被告任霞； 四、驳回原告朱珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计344元，诉前保全费120元，共计464元，由原告朱珊珊负担240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱丽华 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨鸿芹 书 记 员 谭玉蓉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1786号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托代理人：谷炜伟，该公司员工。被执行人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：葛龙美，女，1972年4月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李箕军，男，1966年3月4日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：朱邦庆，男，1986年4月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈三华，男，1976年1月22日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵敏，女，1997年10月28日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司申请执行赵小元、葛龙美、李箕军、朱邦庆、陈三华、赵敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小元、葛龙美、李箕军、朱邦庆、陈三华、赵敏未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人赵小元、葛龙美、李箕军、朱邦庆、陈三华、赵敏2101200.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人朱邦庆名下苏Ａ×××**、被执行人陈三华名下苏Ａ×××**的车辆已被本院查封但未实际控制，被执行人赵小元、葛龙美、李箕军、赵敏名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赵小元、葛龙美、李箕军、朱邦庆、陈三华、赵敏采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十一日书记员  刘 磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1653号申请执行人田宏超，男，汉族，1962年3月20日出生，住郑州市中原区。被执行人王保良，男，汉族，1961年11月12日出生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1026号民事判决书，于2021年3月29日向被执行人王保良发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王保良名下有豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王保良所有的豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月二十三日书记员  夏玄玄
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3074号申请执行人：钱孝燕，女，1979年1月21日生，汉族,住南京市建邺区。被执行人：段申慧，男，1979年8月12日生，汉族，住南京市建邺区，现住南京市建邺区。钱孝燕与段申慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2019)苏0105民初11109号民事判决已经发生法律效力，判决判令内容如下:一、确认原告钱孝燕、被告段申慧于2014年3月8日签订的关于南京市建邺区莲池路X号19幢二单元1707室房屋的《房屋买卖交易合同》有效；二、被告段申慧于判决生效后十日内将南京市建邺区莲池路X号19幢二单元1707室不动产所有权变更登记为原告钱孝燕所有；三、原告钱孝燕于上述第一项义务履行完毕后十日内支付被告段申慧购房款8万元；四、被告段申慧于判决生效后十日内支付原告钱孝燕违约金2000元；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告贾国林负担。因段申慧未履行生效法律文书判令的过户义务，故钱孝燕向本院申请强制执行。本案执行过程中，因案涉房产设有抵押，暂不具备过户条件。经向申请执行人委托代理人释明，其同意撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的胜诉权益，该申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执3074号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月三十日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执526号鲁占武：被执行人鲁占武因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初116号刑事判决：被告人鲁占武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元，2021年4月26日，被执行人缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初116号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2729号之二申请执行人：杨继华，男，汉族，1967年3月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙后同，男，汉族，1965年11月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张爱勤，女，汉族，1970年12月3日出生，住淮安市清江浦区。关于杨继华与孙后同、张爱勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨继华与被执行人孙后同、张爱勤达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2729号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年四月十六日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6467号之二 原告：徐钊，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人（特别授权）：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。 原告：刘伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人（特别授权）：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。 被告：四川景云祥通信股份公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路********。统一社会信用代码：91510000752813258T。 法定代表人：杨健，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈浩，男，汉族，1976年2月16日出生，该公司员工，住四川省邛崃市。 第三人：中国铁塔股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区海棠路**。统一社会信用代码：91511100309486643P。 负责人：李秀峰，该公司总经理。 委托代理人（一般代理）：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师； 委托代理人（一般代理）：王学伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人：中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司，住，住所地：乐山市市中区信息路**一社会信用代码：91511100714469345K。 负责人：肖峰，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：胡泊，男，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托代理人（一般代理）：叶臻绿，四川泰和律师事务所律师。 本院在审理原告徐钊、刘伟诉被告四川景云祥通信股份公司，第三人中国铁塔股份有限公司乐山市分公司、中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐钊、刘伟提出《撤回部分当事人、诉讼请求申请书》，申请撤回对第三人中国铁塔股份有限公司乐山市分公司、中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司的起诉。 本院认为，原告徐钊、刘伟自愿申请撤回对第三人中国铁塔股份有限公司乐山市分公司、中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐钊、刘伟撤回对第三人中国铁塔股份有限公司乐山市分公司、中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司的起诉。 审判员  龚正杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 璐
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1711号 原告：鄢书珍，女，满族，1953年7月5日生，住辽宁省绥中县。 被告：李文宝，男，满族，1970年3月7日生，住辽宁省绥中县。 原告鄢书珍与被告李文宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告鄢书珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告鄢书珍撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年四月十三日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执860号申请执行人:宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码92511502MA63MF7Q9L。经营者：魏大聪，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：宜宾县恒鑫钢管租赁站，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码925115211MA65PED0XR。经营者：梁瀚文，男，1988年3月5日出生，汉族住四川省宜宾市叙州区。共同委托诉讼代理人：陈秋明，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号15101201510420245。共同委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号15101201910104958。被执行人：泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510504MA62GFL797。法定代表人：陈用莲，女，1982年1月30日出生，汉族，公民身份号码1510504************,住四川省泸州市龙马潭区双加镇双加社区****。委托诉讼代理人：陈溢，该公司员工。申请执行人宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站、宜宾县恒鑫钢管租赁站与泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，二申请执行人请求：1、被执行人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司支付宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站租金206830元、丢损费用2960元、律师代理费9500元共计219290元；2、被执行人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司支付宜宾县恒鑫钢管租赁站租金87600元、律师代理费3000元共计90600元；3、被执行人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司支付宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站、宜宾县恒鑫钢管租赁站违约金45000元、案件受理费3839元。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。一、宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站与泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司达成以下执行和解协议：1、扣除已支付的款项和抵偿的费用，由被执行人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司支付申请执行人宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站租金、丢损费用、律师费、案件受理费等134139元，申请执行人宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站放弃违约金30000元的收取，支付方式为于2021年4月30日前支付30000元、于2021年5月31日前支付50000元、于2021年6月30日前支付54139元；2、如果被执行人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司未按上述协议足额履行任何一期义务，于2021年7月15日前还应支付申请执行人宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站违约金30000元；二、宜宾县恒鑫钢管租赁站与泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司达成以下执行和解协议：1、扣除已支付的款，由被执行人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司支付申请执行人宜宾县恒鑫钢管租赁站租金、律师费、案件受理费等42888元，申请执行人宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站放弃违约金15000元的收取，支付方式为于2021年4月30日前支付20000元、于2021年5月31日前支付22888元；2、如果被执行人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司未按上述协议足额履行任何一期义务，于2021年7月15日前还应支付申请执行人宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站违约金15000元；综上，双方当事人达成执行和解协议，且履行极限较长，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月十六日书记员 李星兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1142号 申请执行人：杨绍钦，男，1966年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：兰志福，男，1971年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人杨绍钦申请执行被执行人兰志福农村建房施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）新0109民初1149号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人兰志福在银行和其他金融机构账户存款150,120元（其中案款148,000元、执行费2,120元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   潘乐梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1477号 被执行人：李四纯，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行李四纯罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初165号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李四纯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李四纯在银行的存款2070000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1437号 原告：沈立辉，男，1977年10月11日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 被告：蔡俊年，男，1969年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 原告沈立辉与蔡俊年民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告沈立辉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈立辉撤诉。 案件受理费已减半收取计150元，由原告沈立辉负担。 审 判 员 李金从 二〇二一年四月十二日 代书记员 郭彦煜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5296号原告:王志飞，男，汉族，1972年12月7日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。被告：蒋志祥，男，汉族，1971年6月11日生，居民住南京市建邺区。原告王志飞诉被告蒋志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王志飞撤诉。本案受理费21090元，减半收取10545元，由原告王志飞负担。审判员 宋 玲二〇二一年四月十三日书记员 谢文佳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执异12号 案外人：胡良淑，女，生于1968年2月28日，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场A塔7层。统一社会信用代码：91440000781169705E。 法定代表人：翁雄伟，董事长。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211室。统一社会信用代码：91510100202036327W。 法定代表人：周庆，总经理。 在本院执行汉通控股集团有限公司与成都市南极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡良淑对执行位于岳池县××路××楼××栋××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡良淑称，她于2014年出借50万元给本案被执行人成都市南极房地产开发有限公司，借款到期后被执行人未履行还款义务。经双方协商，将所借的50万元借款转为购买天羿荣耀城写字楼A栋1-27号商铺的购房款，2016年1月30日签订了《商品房买卖合同》，并在岳池县住建局网签备案，且已实际占有了该房产并出租。因此，请求撤销（2019）川1621执592号执行裁定中对该房产的执行。 本院查明，案外人胡良淑分别于2014年6月24日、7月11日出借30万元、20万元给借款人四川天羿商贸有限公司。2016年1月13日胡良淑与被执行人成都市南极房地产开发有限公司签订购买该公司开发的岳池县“天羿荣耀城”写字楼A栋1-27号商铺的《商品房买卖合同》，将出借给四川天羿商贸有限公司未收回的50万元借款转为购房款，并在岳池县住建局进行了网签备案，由于该项目尚有税费未缴纳，未办理产权登记。 另查明，汉通控股集团有限公司与成都市南极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）川1621民初142号民事判决，汉通控股集团有限公司在工程进度款1265.51万元内对成都市南极房地产开发有限公司开发的岳池县××楼××栋房屋享有建设工程价款优先受偿权。该案在诉讼中本院于2018年12月10日作出的（2018）川1621执保159号执行裁定对案外人购买天羿荣耀城写字楼Ａ栋1-27号商铺进行了查封，进入执行程序后本院又于2019年8月19日作出（2019）川1621执592号执行裁定，对该房产进行评估、拍卖。 本院认为，在本院查封岳池县××楼××栋××号商铺之前案外人胡良淑与被执行人成都市南极房地产开发有限公司就签订了购买该商铺的《商品房买卖合同》,已交清了全部价款，并将该商铺出租给他人使用，未办理过户登记并非案外人胡良淑自身的原因。因此，案外人胡良淑请求撤销对其购买商铺执行的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对岳池县××楼××栋××号商铺的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曾 杰 审判员 青 勇 审判员 尹克杰 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄 芸
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1747号原告：李红祥，男，汉族，1970年11月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李大宇，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：郭茂文，男，汉族，1972年1月29日出生，住淮安市洪泽区。原告李红祥与被告郭茂文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李红祥的委托诉讼代理人李大宇到庭参加诉讼，被告郭茂文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭茂文偿还原告借款本金3万元并支付利息（以本金3万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准，自2019年3月21日起计算至实际还清之日止）。2、由被告郭茂文承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，被告向原告借款3万元，原告通过李红芹微信向被告转账3万元，被告向原告出具借条，并约定于2019年3月20日前偿还。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。原告为维护权益，诉至法院。被告郭茂文未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，2019年1月20日原告安排其妹妹李红芹通过微信向被告转账人民币3万元。被告于同日向原告出具了借条，借条载明借款本金为3万元，借款期限为2019年1月20日至2019年3月20日。借款期限届满后，原告一直向被告催告还款，被告拒不履行还款义务。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李红祥与被告郭茂文之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、微信转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借3元，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本院于2021年2月19日立案，原被告在订立借款合同时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自被告逾期还款之日即2019年3月21日起，参照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%的标准计算利息承担逾期还款违约责任的，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭茂文于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告李红祥借款本金3万元及利息（按照年利率3.85%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半收取），由被告郭茂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二一年四月九日法官助理 张天宇书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5543号原告：刘德村，男，1952年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：黎洪，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘德村诉被告黎洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘德村及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告黎洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德村向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3440元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以3440元为基数，自立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等14人从2018年9月20日开始为被告黎洪所承接的位于河南郑州振东区天源集团的基础工程从事打灰作业。基础工程结束后，被告另叫了一批人员接手该工程的施工。被告除了在施工过程中预支了部分生活费和路费外，对于原告等人的劳务费被告竟置之不理，且从此无法与被告取得联系。直到2021年2月23日，原告等人在被告家中找到被告后，在原告等人的要求下，被告才亲笔书份《工资发放单》给原告等人，但也不约定付款时间。为了保护当事人的合法权益，原告等人根据我国法律规定，特具状诉讼。被告黎洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告刘德村在内的14人在河南省郑州市振东区天源集团的基础工程从事打混泥土作业。2021年2月23日，被告黎洪出具一张《工资发放单》，该工资发放单上由被告黎洪手写原告刘德村等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额（即劳务费），被告黎洪在该工资发放单上手写“代班”并签名、捺印。该《工资发放单》中被告黎洪还在“劳务公司”（打印）一栏处手写了“胡军”。其中原告刘德村的劳务费为3440元。审理中，原告刘德村陈述原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付。原告刘德村不认识胡军。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告黎洪出具的《工资发放单》手写了原告刘德村等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额，并在该发放单上签名、捺印，结合原告刘德村陈述的原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付的内容，在被告黎洪拒不到庭抗辩的情况下，可以认定原告刘德村是受被告黎洪雇请，原、被告之间形成劳务合同关系，被告黎洪应当向原告刘德村支付劳务费3440元。现被告黎洪未支付劳务费，对原告刘德村要求被告黎洪支付劳务费3440元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黎洪未支付劳务费，其应当向原告刘德村支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以3440元为基数，自立案之日（2021年4月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。被告黎洪既不提交答辩状，又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告刘德村劳务费3440元；二、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告刘德村资金占用损失（以3440元为基数，从2021年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎洪负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年四月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢218号马英利、姜晓东：马英利与姜晓东借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0402民初1581号民事调解书。经本院恢复执行，现已将生效法律文书中确定的已到期应给付部分（2020年11月至2021年4月每月1,500.00元）9,000.00元及案件受理费、保全费2,650.00元全部强制执行到位。本院已于2021年4月29日将该款转付给马英利。至此，马英利向本院申请执行的（2016）吉0402民初1581号民事调解书到期应给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终503号上诉人（原审原告）：常德市弘洋农牧科技发展有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：汪家弘，该公司经理。委托诉讼代理人：丁波，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯登科，男，1956年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖路。委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。上诉人常德市弘洋农牧科技发展有限公司（以下简称弘洋公司）因与被上诉人冯登科买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。弘洋公司上诉请求：一、撤销原判，改判冯登科立即支付弘洋公司鱼饲料款49180元；二、本案诉讼费用由冯登科负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。收货单上明确注明了鱼饲料的种类，一审法院认定“收条上仅注明收鱼饲料共计38吨，未注明鱼饲料种类，也未注明价格”与事实不符，案涉买卖合同符合交易习惯。在一审中冯登科对鱼饲料价格未提出异议，应视为其对价格的默认，双方成立买卖合同关系。一审法院采纳冯登科提出的收条仅证明养殖户收饲料的辩解意见错误，请求二审法院依法予以纠正。二、本案中买卖合同未约定履行期限，应适用20年的最长诉讼时效期间，本案未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。冯登科辩称：一、冯登科与弘洋公司之间未形成买卖合同关系，冯登科也未实际收到弘洋公司的货物。冯登科在出具收条时系沅江市农业局党组成员、常务副局长，系公务人员，主观上无与弘洋公司形成买卖关系的合意，其是受党组安排在权责范围内帮助弘洋公司推销饲料。冯登科出具的收条上未注明货物的品种、价格，不符合买卖合同的形式要件。弘洋公司未向冯登科交付货物，其在收条上私自注明“未付款”及代替冯登科签名，系制作虚假证据，双方实际上无买卖合同关系。2007年8月28日出具的收条上有实际收货人李某发的签字，结合一审中证人证言可知弘洋公司货物实际上是交付给渔场的用户，冯登科仅起到介绍作用。二、弘洋公司要求冯登科支付49180元货款无事实和法律依据。本案中出具收条的时间是2007年，弘洋公司单方制作对账单的时间是2014年12月23日，弘洋公司于出具收条13年后、对账6年后再向法院提起诉讼不符合常理，双方不成立买卖合同关系。即使成立买卖合同关系，本案也已经超过了诉讼时效。综上所述，弘洋公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。弘洋公司向一审法院起诉请求：一、判令冯登科立即偿还弘洋公司鱼饲料款49180元；二、判令冯登科承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：弘洋公司于2007年在沅江销售鱼饲料，冯登科于2007年8月5日、2007年8月8日、2007年8月28日分别出具收鱼饲料10吨、23吨、5吨的收条，未注明鱼饲料种类，也未注明价格，弘洋公司在收条上添加“未付款”三字。2020年6月至9月，弘洋公司的法定代表人与冯登科多次通电话，弘洋公司认为冯登科拒绝付款，故诉至本院。一审法院认为，弘洋公司请求判令冯登科立即偿还弘洋公司鱼饲料款49180元，弘洋公司虽然提交了冯登科出具的收条，但收条上仅注明收鱼饲料共计38吨，未注明鱼饲料种类，也未注明价格，无法确定38吨鱼饲料的总价，弘洋公司提出的要求冯登科偿还鱼饲料款49180元的证据不足。冯登科于2007年出具收条至今十多年，弘洋公司未对欠款金额与冯登科进行双方结算，也未向冯登科催讨，收条上“未付款”三字由弘洋公司擅自添加，不符合冯登科尚欠弘洋公司饲料款的通常情形，冯登科提出的本案超过了法定的诉讼时效，收条仅证明养殖户收饲料的辩解意见一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回常德市弘洋农牧科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计515元，由常德市弘洋农牧科技发展有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，通过一审中弘洋公司提交的证据，可认定收条出具的时间为2007年8月5日、2007年8月8日、2007年8月28日。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”冯登科于2007年出具收条至今十多年，弘洋公司未与冯登科进行结算，未向冯登科主张权利。一审法院采纳冯登科提出的本案超过了法定的诉讼时效的抗辩意见并无不当，本院予以维持。综上所述，弘洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1029元，由常德市弘洋农牧科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年四月二十三日书记员  瞿 霈
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1153号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 被告：于进举 被告：胡玉坤 被告：山东万锦置业发展有限公司 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告于进举、胡玉坤、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯，被告山东万锦置业发展有限公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告于进举、胡玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金374477.68元，利息、复利、罚息92442.38元(该利息、复利、罚息计算至2020年3月17日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止)，共计466920.06元；2、确认原告对潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼1单元1402享有优先受偿权；3、判令被告二、三对第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。事实和理由：2012年11月1日原告与被告一签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告一向原告借款41万元，贷款期限为240个月，以按月等额本息方式还款，被告二、三提供连带责任保证。被告一以潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼1单元1402做抵押并办理抵押登记。现被告未按约定还款，截止2020年3月17日已逾期50个月，累计逾期62个月，为此原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告于进举、胡玉坤未作答辩。 被告山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉涉案房产已办理抵押权预告登记，我方承担阶段性责任保证，依照有关法律规定我方应在担保物的担保以外承担责任，故我方不应承担全部清偿连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：于进举、胡玉坤。 二、贷款金额及发放：借款金额41万元，于2012年11月1日划入被告山东万锦置业发展有限公司账号内。 三、贷款起始日、到期日：2012年11月1日起至2032年11月1日止。 四、约定利息：当期执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%。 五、借款用途：购房。 六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 七、担保情况：1、被告以于进举名下坐落于潍坊市提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记（证号：潍房预市属字第××号），担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、被告山东万锦置业发展有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，对在抵押房产办理完毕正式抵押登记手续并贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；贷款人宣布贷款提前到期的，被告山东万锦置业发展有限公司仍应继续按照约定履行担保责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。 八、尚欠本息：截止至2020年3月17日，被告胡玉坤、于进举欠本金374477.68元，利息92442.38元未付，本息合计466920.06元。 九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行归中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行管辖。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告胡玉坤、于进举、山东万锦置业发展有限公司签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告胡玉坤、于进举已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告胡玉坤、于进举偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式的抵押权登记手续，且该合同成立于2012年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案不应适用现行法律规定，故原告要求对潍坊市潍城区房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；因原告与被告山东万锦置业发展有限公司就担保责任的实现方式进行了约定，且合同约定的被告山东万锦置业发展有限公司免除保证责任的条件并未满足，故原告要求被告山东万锦置业发展有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持；被告山东万锦置业发展有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告胡玉坤、于进举追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于进举、胡玉坤偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金374477.68元及利息92442.38元（利息暂计算至2020年3月17日，之后利息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东万锦置业发展有限公司对第一条债务承担连带清偿责任，被告山东万锦置业发展有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告胡玉坤、于进举追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8304元，减半收取4152元，财产保全费2870元，共计7022元，由被告于进举、胡玉坤、山东万锦置业发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年四月八日 书记员 孟嘉祺
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8066号原告：清江浦区西西龙童鞋店，住所地淮安市汇通市场****门市（住用商），统一社会信用代码92320811MA1U16GW11。经营者：汤如军，男，汉族，1971年6月7日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。被告：张树祥，男，汉族，1978年12月24日出生，住淮安市金湖县。原告清江浦区西西龙童鞋店（下简称：“西西童鞋店”）与被告张树祥买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告西西童鞋店的经营者汤如军及其委托诉讼代理人吴玉娟到庭参加了诉讼，被告张树祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款53700元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营童鞋业务，被告于2019年在原告经营的童鞋店批发童鞋，2019年6月19日经双方结算，被告共计欠原告童鞋款70700元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分多次支付部分货款，尚欠53700元至今未付。原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推诿拒付。综上所述，被告不履行偿还欠款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张树祥未答辩。根据对原告证据的审查，综合分析原告的举证意见，本院认定事实如下：被告自2018年起从原告处进货，截止到2019年6月19日经双方对账，被告尚结欠原告货款70700元，故被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠人民币70700元（柒万零柒佰元整）”，后被告陆续支付欠款共计17000元，尚有欠款53700元至今未付，原告索款未果，故诉至本院，引发本案诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定对被告名下价值6万元的财产采取保全措施。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠付货款，提供了由被告出具的欠条等为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信，据此，本院认定双方买卖合同关系成立，原告已履行完毕供货义务，现原告主张被告支付剩余货款53700元，于法有据，本院予以支持。被告未能及时支付货款，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的逾期付款损失，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年10月29日）计付利息至实际付清之日止，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告清江浦区西西龙童鞋店53700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年10月29日）至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1143元，保全费620元，共计1763元，由被告张树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××72）。审 判 长 王 强人民陪审员 刘 静人民陪审员 徐晓丽二〇二一年四月十五日书 记 员 丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初452号原告：董永刚，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住址新沂市。被告：刘牧(又名刘款)，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住新沂市。第三人：沙敬，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住新沂市。原告董永刚与被告刘牧，第三人沙敬债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，董永刚于2021年4月11日向本院申请撤诉。本院审查后认为，董永刚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董永刚撤诉。案件受理费减半收取计400元，由董永刚负担。审判员 蔡 婧二〇二一年四月十一日书记员 王银河
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初317号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐华蓬，男，1993年10月29日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z234号起诉书指控被告人唐华蓬犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人唐华蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年2月22日凌晨4时许，被告人唐华蓬来到重庆市江津区一房屋中介门市门口，把杜某（本案被害人）停放在此的一辆白色大众朗逸轿车的车门拉开，将车内前排扶手箱内的一部蓝色小米RedmiK20手机及现金人民币532元盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币1133元。2021年2月22日18时许，民警在江津区琅山大道树叶网吧内将被告人唐华蓬抓获。被告人唐华蓬归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人唐华蓬的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚，被告人唐华蓬归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人唐华蓬有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人唐华蓬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐华蓬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐华蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年8月21日止。）二、责令被告人唐华蓬退赔被害人杜某经济损失人民币1665元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月二十二日书记员  彭杨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执530号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县河滨路兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：林杰，系该行职工。被执行人：李克外,男,1962年6月28日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：鲁香林,女,1965年5月18日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：府谷县盛世达商贸有限公司,住府谷县府谷镇火电厂美欣大厦一层。法定代表人：李克外，系该公司执行董事。被执行人：府谷县金晶商贸有限公司,住府谷县。法定代表人：王利军，系该公司执行董事。被执行人：府谷县远华实业有限公司,住府谷县新世纪花园一层。法定代表人：郝凤云，系该公司执行董事。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李克外、鲁香林、府谷县盛世达商贸有限公司、府谷县金晶商贸有限公司、府谷县远华实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1531号民事判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金3129609.12元及相应的利息、罚息。并承担申请执行人为实现债权所支付的，案件受理费15919元，执行费33696元。在执行过程中：1.本院向被执行人李克外、鲁香林、府谷县盛世达商贸有限公司、府谷县金晶商贸有限公司、府谷县远华实业有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。3.本院经向不动产登记部门查询，发现被执行人李克外名下有位于府谷县府谷镇房。已被（2016）陕0822民初1601号案件查封，（2017）陕0822执246号、（2018）陕0822执1034号、（2020）陕0822执680号案件轮候查封，此外再未发现其他被执行人名下有房产登记信息。4.本院通过网络查控系统发现被执行人李克外名下有汽车两辆，和申请人书面确认后，申请人表示上述车辆因年代久远，无查封处置价值，亦未查封，此外其他被执行人名下再未发现车辆登记信息。5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，未发现被执行人名下公积金账户信息。6.本院依法对被执行人李克外、鲁香林、府谷县盛世达商贸有限公司、府谷县金晶商贸有限公司、府谷县远华实业有限公司住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人李克外、鲁香林、府谷县盛世达商贸有限公司、府谷县金晶商贸有限公司、府谷县远华实业有限公司采取限制消费措施，并依申请人申请将李克外、鲁香林、纳入失信被执行人员及限制消费措施名单。8.本院通过国家企业信用信息公示系统查询登记状态为开业，和申请人书面谈话确认后申请人表示上述公司都为空壳公司，没有实际的运营，没有查封处置价值，亦未查封。9.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年四月二十五日书记员 高   义   雄
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执253号时某卫（申请执行人）、葛某洁（被执行人）：时某卫与葛某洁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元。本院已于2021年3月11日将该款转付给时某卫（申请执行人）。至此，时某卫（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执253号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保778号申请人：重庆崴尔胜商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山21号，统一社会信用代码91500106MA5YTJU671。法定代表人：李庆红，重庆崴尔胜商贸有限公司总经理。被申请人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：彭志强，重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司董事长。申请人重庆崴尔胜商贸有限公司为与被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，于2021年4月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月26日作出（2021）渝0106财保89号裁定书，准予对被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司的银行存款370万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆崴尔胜商贸有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员 陈 渝二〇二一年四月二十八日书记员 李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初107号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张家喜，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，居民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月8日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2021］80号起诉书指控被告人张家喜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，溆浦县人民检察院指派检察官乔海平出庭支持公诉，被告人张家喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日12时许，吸毒人员向某联系被告人张家喜帮忙购买毒品海洛因，被告人张家喜称可以帮忙购买毒品，但要求向某分一点毒品给自己吸食。向某答应了被告人张家喜的要求，并给被告人张家喜人民币400元购买毒品。后被告人张家喜从“金猴子”手上购买了一个毒品海洛因包子。被告人张家喜在溆浦县××镇××小区××街××商铺内将毒品海洛因包子交给向某。向某从毒品包子中分出约三分之一给被告人张家喜吸食。2021年3月7日，被告人张家喜因吸食毒品海洛因被抓获，到案后主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，证人向某的证言，现场勘验、指认笔录，被告人张家喜的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张家喜为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张家喜因吸毒被抓获，主动供述了侦查机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首。被告人张家喜认罪认罚，建议判处被告人张家喜有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张家喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张家喜构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张家喜因吸毒被抓获，主动供述了侦查机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宏政二〇二一年四月二十五日法官助理张帆书记员罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执694号申请执行人：张宇，男，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：金凤，女，汉族，1986年01月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人张宇与金凤借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民初15566号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行请求，要求被执行人金凤支付39000元及利息13013元（以调解书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法轮候查封被执行人金凤所有的位于重庆市江津区X号房屋。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人金凤纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年4月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执694号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年四月二十七日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执251号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陆玉双，该行行长。委托代理人：智晓琴，该行员工。被执行人：陈社武，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈社武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏1202民初140号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告陈社武于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2019年9月24日的欠款本金49308.96元以及自2019年4月起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡合同约定计算的利息和违约金（两项合计以不超过24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月17日、18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年3月29日，本院委托扬州市江都区人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十三日书记员 陈      澎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2589号原告：张保德，男，1954年6月20日成生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：姬幸福，男，1970年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张保德与被告姬幸福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保德,被告姬幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保德诉称，2018年，其跟随被告姬幸福在驻马店市驿城区滨江一号打工。截止2019年2月3日,姬幸福共欠其工资款18000元未付。经其多次催要，姬幸福一直以没钱为由推诿不还。请求判令被告姬幸福支付工资款18000元。被告姬幸福辩称，欠条内容不是其本人写的，名字是其签的。事后对账发现数额不对。经审理查明，2018年2月份，原告张保德在被告姬幸福在承包的工地务工。2019年2月3日，经双方核算，被告姬幸福下欠原告张保德劳务费18000元未付。当日，被告姬幸福向原告张保德出具欠条一份。因姬幸福本人书写能力有限，欠条内容由工地带班工人书写，姬幸福在欠条上签有名字。后因原告张保德向被告姬幸福催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，姬幸福提供自己制作的工资表和记账本，以主张欠条上的欠款金额与实际欠款金额不符。原告张保德对此不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法应受保护。原告张保德与被告姬幸福之间为劳务合同关系。原告张保德在向被告姬幸福提供劳务后，被告姬幸福依法负有支付劳务费的义务。被告姬幸福欠原告张保德劳务费18000元未付这一事实，有被告姬幸福出具的欠条为凭，本院予以采信。被告姬幸福未向原告张保德支付劳务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张保德要求被告姬幸福支付劳务费18000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。姬幸福提供的工资表和记账本为其单方制作，没有原告张保德签字认可，其关于欠条上的欠款金额于实际欠款金额不符的辩称，缺乏确实充分的证据加以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告姬幸福于判决生效后十日内向原告张保德支付劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告姬幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年四月十八日书记员  张瑜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5124号原告：邹利学，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：李坤杰，男，汉族，1998年1月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告邹利学与被告李坤杰机动车交通该事故责任纠纷一案中，原告邹利学于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李坤杰的起诉。本院认为，原告邹利学自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹利学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹利学负担。审判员  柯润菲二〇二一年四月二十八日书记员  郭明英
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执245号之一申请执行人：刘月，女，1950年07月06日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：杜国强，男，1977年06月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：何其芳，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。刘月与何其芳机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何其芳于判决生效之日起十日内赔偿原告刘月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10079.12元。因何其芳未按上述生效法律文书履行义务，刘月向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何其芳有银行存款2796.85元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人之委托代理人。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人何其芳的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何其芳负有继续向申请执行人刘月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  周 源
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1465号 被执行人：石德俊，男，1998年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人石德俊为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初454号刑事判决书，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的金额为8000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1465号案件终结本次执行程序。 被执行人石德俊有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2188号申请执行人：韩苇，女，1979年3月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杨路乾，男，1983年3月22日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人韩苇与被执行人杨路乾民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初3512号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨路乾逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人韩苇于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为10000.00元及利息等。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，本院依法冻结了被执行人杨路乾名下登记在巫溪县伟凯养殖专业合作社80%的股权及重庆市满霞农业发展有限公司49%的股权，申请执行人暂不要求拍卖，除上述股权外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2188号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年四月二十六日书记员  郑真春
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初942号原告：冀培元，男，1978年12月23日出生，汉族，销售石材，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：朱俊杰，男，汉族，1980年10月18日出生，企业法人，住宝应县开发区。原告冀培元与被告朱俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告冀培元于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀培元撤诉。案件受理费2993元，减半收取1497元，由原告冀培元负担。审判员  潘志耘二〇二一年四月二十五日书记员  黄小天
陕西省大荔县人民法院   民事判决书       (2021)陕0523民初1084号      原告：薛胜利，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡景桐，男，1974年3月28日出生，汉族，住所地陕西省渭南市富平县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西秦地建设集团有限公司，住所陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8236。   法定代表人：党向阳，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱勇，男，1986年2月11日出生，汉族，住所地西安市未央区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司第三分公司经理。   原告薛胜利与被告胡景桐、陕西秦地建设集团有限公司（以下简称“秦地公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛胜利、被告胡景桐、被告秦地公司委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告秦地公司法定代表人党向阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即给付原告劳动报酬194060元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。   事实和理由：被告胡景桐承包了大荔县新添园小区的建设工程，2019年8月份其以秦地公司的名义雇佣原告，并口头约定以实际干活的数量及人工约定工资。XX组XX园XX号楼的空调安装和管道的焊接工程。2020年4月30日原告与胡景桐进行了结算，因未给工人报酬，被告胡景桐书写欠条一张，载明下欠原告工资194060元。2021年2月9日经法院调解，给付原告40000元，现在还欠原告薛胜利154060元未付，经索要未果，现原告诉至法院，要求支持其诉请。   被告胡景桐辩称：原告所诉属实，2019年7月份秦地公司与被告胡景桐口头约定将新添园的防水和室内的安装工程以包工包料承包给原告，至今尚未签订书面合同。后原告进场施工，因原告垫付的材料款过多，并支付了部分人工费，秦地公司至今没有支付工程款，故被告没有能力给付工人报酬。XX组XX园XX号楼的空调安装和管道的焊接工程施工完成了，也进行了结算，结算完后关于原告薛胜利组织的工人应付报酬经工人同意，就所欠的工人报酬其向原告书写了欠条，现在还欠154060元未付。   被告秦地公司辩称：其公司新添园项目部与被告胡景桐口头约定将新添园的防水及室内外安装及铺贴等工程以包工包料的方式分包给被告胡景桐，由被告胡景桐组织人施工。其公司与胡景桐之间没有签订书面合同，口头约定销售回款后支付工程款，具体如何付款未约定。但胡景桐组织工人施工是事实。因秦地公司与九龙、XX城XX园项目尚未签订书面合同，所以秦地公司与被告胡景桐也未签订合同。关于被告胡景桐具体施工的施工量、应付的工程款与胡景桐也未核实、结算。因管理人未向秦地公司付款，秦地公司亦未向被告胡景桐付款。按秦地公司和胡景桐的口头约定工人的工资是由被告胡景桐支付，秦地公司对原告不承担责任。   本院经审理认定事实如下：XX城XX园项目的开发商，大荔县人民法院2018年1月9日作出陕0523破5-1号民事裁定书，裁定陕西九龙贸易有限责任公司和渭南怡城置业有限公司进行合并破产重整，渭南市中级人民法院指定陕西瑞森律师事务所担任该案破产管理人(以下简称管理人)。2019年8月管理人将新添园项目的续建工程发包给被告秦地公司，至今未签订书面合同。被告秦地公司在承包该项目后，于2019年8月份将该项目部分续建工程以包工包料的方式分包给被告胡景桐，双方并未签订书面合同；被告胡景桐承包工程后，便采购材料并组成人员施工，XX组XX园XX号楼的空调安装和管道的焊接工程进行施工。2020年4月30日被告胡景桐和原告薛胜利对原告组织人施工的新添园项目1号楼的空调安装和管道的焊接工程的劳务款进行了结算，经结算被告胡景桐应付原告薛胜利工资共计194060元，因当时未给付劳务款，经原告薛胜利组织的工人同意，被告胡景桐向原告薛胜利书写了欠条，载明“今欠到薛胜利大荔新添园1#空调管道人工费194060元（大写壹拾玖万肆零陆拾元整）身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人：胡景桐，2020年4月30日”。经法院诉前调解，由管理人给付了原告薛胜利40000元工资款，对剩余的拖欠的工资款154060元（194060元-40000元）。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付。   另查明，关于新添园项目1号楼的的续建工程，管理人至今未与被告秦地公司结算，亦未给付工程款；被告秦地公司尚未与被告胡景桐结算亦未给付工程款。   本院认为，依照《全国民事审判工作会议纪要》（法办【442】）59条之规定，原告与被告胡景桐之间不构成劳动关系，系劳务关系；本案中原告已完成了原、被告约定的劳务，依照原、被告间的合同约定被告理应向原告支付报酬，故原告要求被告支付劳动报酬154060元，依法有据，其请求本院予以支持；对原告要求被告秦地公司对其未给付的劳动报酬承担责任之请求，因被告秦地公司将新添园项目的续建工程的部分工程以包工包料的方式分包给被告胡景桐，而被告胡景桐系自然人，同时被告秦地公司尚未与被告胡景桐结算，亦未给付工程款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的通知》第四条之规定，被告秦地公司应承担责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的通知》第四条之规定，判决如下：   一、由被告胡景桐于本判决生效之日起十五日内向原告薛胜利支付工资报酬154060元。   二、被告陕西秦地建设集团有限公司对以上款项的给付承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4181元，减半收取计2090.5元，由被告胡景桐承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审 判 员 张 百 锁          二〇二一年四月二十八日        书 记 员 李 倩 楠                1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保283号 申请人：薛明亮，男，1979年2月27日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：孟祥永，男，1979年11月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人：薛海龙，男，1976年10月7日生，汉族，住临沂市河**。 申请人薛明亮与被申请人孟永祥、薛海龙民间借贷纠纷一案，申请人薛明亮于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请孟永祥、薛海龙价值14万元的财产进行查封或冻结。申请人薛明亮以亚太财产保险有限公司提供担保（保单号：06020506140112812021000084）。 本院经审查认为，申请人薛明亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟永祥、薛海龙价值14万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月七日 书记员  薛蕾
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1353-1号 申请人：河北浙迎科技有限公司，住址：大城县留各庄镇大汪村。 统一社会信用代码：91131025MA0DUF9B0T。 法定代表人：韩乾，该公司总经理。 被申请人：国能清源（北京）科技有限公司，住址：北京市丰台区菜户营58号20层2013室。统一社会信用代码：91110105MA003NBA8N。 法定代表人：崔曲直，该公司经理。 申请人河北浙迎科技有限公司与被申请人国能清源（北京）科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院已受理，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人国能清源（北京）科技有限公司银行存款70000元或者等额财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人国能清源（北京）科技有限公司银行存款70000元或者等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵心梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 薇
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执408号罗佳文：本院于2021年4月6日立案追缴被告人罗佳文违法所得一案，已依法扣划被告人罗佳文银行存款，现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初35号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马关院（曾用名：马关云），男，1996年12月6日出生于云南省曲靖市会泽县，回族，小学文化，农民，家住云南省会泽县，现住云南省昆明市盘龙区。因本案，于2020年6月10日被华宁县公安局决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人马关院犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人马关院及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日，马关院驾驶云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车由昆明驶往华宁。08时48分许，其驾车沿江**线由西向东行至XX线Ｋ14＋732ｍ处时，因其驾车注意力不集中，对路面疏于观察，致车辆右前侧与站于公路南侧硬路肩内的林某相撞，造成林某受伤经送医抢救无效于当日死亡，云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车轻微损坏。经交警部门认定，马关院承担此事故的全部责任，林某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议，已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马关院违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。公诉机关建议对被告人马关院判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。庭审中，被告人马关院对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人马关院的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人马关院构成交通肇事罪不持异议。二、被告人马关院具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：1.自首，可以从轻或者减轻处罚；2.积极主动赔偿了被害人家属经济赔偿，并取得被害人家属的谅解；3.自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；4.主观恶性不大，社会危险性较小。综上，同意公诉机关对被告人的量刑建议，请法庭对被告人马关院从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年4月12日，被告人马关院驾驶云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车由昆明驶往华宁。8时48分许，其驾车沿江**线由西向东行至XX线Ｋ14＋732ｍ处时，因注意力不集中，对路面疏于观察，致车辆右前侧与站于公路南侧硬路肩内的林某相撞，造成林某受伤送医抢救无效于当日死亡，云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车轻微损坏。经交警部门认定，被告人马关院承担此事故的全部责任，林某无责任。另查明，案发后被告人马关院赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片；户口证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户口注销证明，身份证复印件，全户人员简况表，居民死亡医学证明（推断）书，处理尸体申请书，尸体处理通知书，道路交通事故证据公开记录表，道路交通事故认定书，证明，申请书，道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，玉溪市人民医院出院记录、出院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，领取车辆通知书，返还物品凭证，提取笔录，检材（样本）提取登记表，当事人血样提取登记表、提取照片；鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、林某外套勘验笔录、道路交通事故勘验照片；视听资料；证人杨某1、杨某2、马某的证言；被告人马关院的供述与辩解等。本院认为，被告人马关院违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马关院犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马关院对被害人家属进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马关院的指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马关院犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  李留珍人民陪审员  王建福二〇二一年四月十九日书 记 员  罗雪娇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异33号异议人（申请执行人）：吕某1，女，汉族，2013年6月18日出生，住山东省庆云县。法定代理人：吕某2，男，汉族，1983年8月15日出生，住山东省庆云县，系吕某1之父。被申请人：马新星，男，汉族，1983年5月9日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：刘桃利，女，汉族，1983年9月25日出生，住庆云县。在本院执行的吕某1与刘桃利机动车交通事故责任纠纷一案，异议人吕某1于2021年4月6日向本院提出执行异议，要求追加马新星为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吕某1称：异议人与刘桃利机动车交通事故一案，执行过程中，异议人得知，刘桃利在2019年1月6日发生交通事故，刘桃利承担主要责任，发生事故时该车无任何保险，异议人诉讼过程中，2020年5月25日被执行人刘桃利与其丈夫马新星协议离婚，法院判决该交通事故系列案中刘桃利应赔偿40余万元，但异议人申请执行后，刘桃利名下无任何可供执行的财产。可知刘桃利在发生交通事故后，明知车辆没有保险其肯定要承担赔偿责任，而其与马新星的夫妻共同财产中属于刘桃利的部分应当会被执行，为了逃避赔偿责任，在诉讼过程中，刘桃利与马新星恶意串通，以协议离婚方式转移隐匿其名下财产，造成刘桃利名下无可供执行的财产，此种行为严重损害了异议人的合法权益，且具有明显的逃避执行意图，现异议人申请追加马新星为被执行人，执行其与刘桃利夫妻存续期间取得的夫妻共同财产中属于刘桃利的份额财产，望批准。本院经书面审查，查明：2019年1月6日吕某2驾驶的车辆（乘坐人吕兆杭、吕兆硕、吕某1）与被执行人刘桃利驾驶的车辆（乘坐人马新星）发生交通事故，造成车辆受损，吕兆杭、吕兆硕、吕某1受伤，事故责任认定，被执行人刘桃利负事故主要责任，吕某2负次要责任，吕兆杭、吕兆硕、吕某1、马新星无责任。被执行人刘桃利驾驶的车辆未投保保险。本院于2020年6月10日立案受理了吕某1诉刘桃利机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月17日作出（2020）鲁1423民初1393号民事判决书，判令刘桃利赔偿吕某1各项损失共计1307.11元。判决生效后，吕某1于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1423执72号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘桃利在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户存款1382.11元，实际冻结168.87元；冻结被执行人刘桃利在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户存款1382.11元，实际冻结216.78元。另查明，被执行人刘桃利与马新星原系夫妻关系，于2020年5月25日经民政局登记协议离婚。本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。本案中异议人要求追加马新星为该案的被执行人，缺乏事实与法律依据，异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人吕某1的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年四月十五日书记员  王美燕
文书内容湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初138号            公诉机关              衡阳市蒸湘区人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人周远志，男，1979年11月30日出生，公民身份号码：4304051979********，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市南岳区。2018年3月9日因饮酒驾驶机动车被衡阳市公安局交通警察大队处以罚款，暂扣并注销机动车驾驶证；2018年7月3日因饮酒驾驶机动车被衡山县公安局行政拘留五日；2021年2月27日因无证驾驶机动车上高速被长沙县公安局行政拘留五日。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年1月8日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2021年4月29日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                  辩护人              辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检一部刑诉［2021］87号起诉书                  被告人及      辩护人意见              被告人周远志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人周远志犯罪情节轻微，认罪态度好，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人周远志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周远志曾因饮酒驾驶机动车多次被行政处罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后被告人周远志在公安机关电话通知下主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并从宽处理。辩护人提出被告人周远志可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人周远志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                        审 判 员   唐  文  婧                                                  二0二一年四月二十九日                                                                                                                                                       书 记 员   颜  琳  轩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1083号之一原告：曲洪军，住德州市。被告：姚俊显，住德州市。被告：姚德强，住德州市。被告：姚德兵，住德州市。原告曲洪军与被告姚俊显、姚德强、姚德兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姚俊显下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 姜 明二〇二一年四月二十九日书记员 田文雅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1408号申请执行人：陈井干，男，1970年7月24日生，汉族，住高邮市。申请执行人：朱庆兰，女，1969年9月2日生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人陈井干、朱庆兰与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6644号民事调解书已经生效。本院依陈井干、朱庆兰的申请于2021年3月4日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1408号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月三十日书 记 员 刘浩辰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1342号 原告：临沂新格林景观设计工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山街道**开元上城国际****。 法定代表人：刘修海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂市河东区汤河镇人民政府，住所，住所地：山东省临沂市河**汤河镇驻地div> 原告临沂新格林景观设计工程有限公司与被告临沂市河东区汤河镇人民政府定作合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告临沂新格林景观设计工程有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新格林景观设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新格林景观设计工程有限公司撤诉。 案件受理费275元，由临沂新格林景观设计工程有限公司负担。 审判员  邵明清 二〇二一年四月七日 书记员  王全智
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初858号 原告：陈龙，男，2000年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：曾闽，男，1996年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告陈龙与被告曾闽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈龙撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗清
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执320号申请执行人：李金花，女，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人：卢胜宝，男，1964年10月6日出生，汉族，个体工商户，住图们市。申请执行人李金花申请执行卢胜宝民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李金花于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还饲料费38000元、迟延履行债务利息、案件受理费474元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月19日自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人李金花申请本案终结执行。本院认为，申请执行人李金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）吉2402执320号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙忠选二〇二一年四月三十日书记员  闫春豪
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执312号申请执行人：张青红，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：张文军，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，现住常州市武进区。申请执行人张青红与被执行人张文军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年8月20日作出的（2020）苏0826民初3707号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告张文军欠原告张青红借款本金20000元，被告张文军自2020年8月起每月28日前归还原告张青红1000元（双方当事人一致同意将案款支付至以下账户，账户名：张青红，账号：62×××30，开户行：中国银行涟水中山支行），直至借款还清之日止。如被告张文军不按期足额履行，原告张青红可就剩余全部款项申请一并执行。二、案件受理费300元减半收取150元，由被告张文军负担。该款原告已预交，由被告直接给付原告（已当场给付）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，委托外地法院在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令,并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初3707号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月二十五日书记员  吴 雷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初313号 原告：李艾书，女，汉族，1992年09月09日出生，住重庆市奉节县。 被告：张峻铭，男，汉族，1994年09月17日出生，住重庆市。 本院在审理原告李艾书与被告张峻铭委托合同纠纷一案中，原告李艾书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艾书自动撤回起诉处理。 审 判 长  姜 晶 人民陪审员  杨茂华 人民陪审员  张兴胜 二〇二一年四月十五日 法官 助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花