wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3750号原告：王军龙，男，汉族。原告：朱娟玲，女，汉族。共同委托诉讼代理人：王雪，陕西同州律师事务所律师。被告：蒙阴县鑫华运输有限公司（下称鑫华公司）。法定代表人：张峰，总经理。被告：安华农业保险股份公司临沂中心支公司（下称安华保险公司）。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：王杰，女，汉族。被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司（下称锦泰财保）。负责人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。原告王军龙、朱娟玲与被告蒙阴县鑫华运输有限公司（下称鑫华公司）、安华农业保险股份公司临沂中心支公司（下称安华保险公司）、锦泰财产保险股份有限公司双流支公司（下称锦泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军龙、朱娟玲共同委托诉讼代理人王雪、被告锦泰财保委托诉讼代理人方圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告关于王某某死亡的死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金20000元，共计779456.5元，由被告安华保险公司在交强险范围内赔偿险27500元由被告锦泰财保在商业三者险范围内按照30%赔偿225586.95元，共计253086.95元。2、诉讼费由被告鑫华公司承担。事实和理由：两原告女儿王某某于2019年12月1日乘坐张涛驾驶的陕AXXXXX号小轿车，行驶到XX道XX线XX镇西时，与秦某某驾驶的被告鑫华公司所有的鲁QXXXXX/Q5JM4号半挂车相撞，造成原告之女当场死亡，经交警队认定被告负事故的次要责任，事故发生后，被告未赔偿分文，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告鑫华公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告安华保险公司经传票传唤未到庭，提交书面答辩意见：鲁QXXXXX在被告公司投有交强险，请法庭核实车辆行驶证运输证、驾驶员驾驶证上岗证是否合法有效，在核实相关证件均合法且无其他拒赔及免责情形下，被告公司愿意在交强险分项限额内赔付原告合理损失，本起事故造成二人死亡二人重伤，应在交强险范围内为其他受害者预留相应交强险份额，诉讼费不承担。被告锦泰财保的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，认为被告公司应按照事故次要责任20%承担赔偿责任，鲁QXXXXX号车在被告锦泰财保投有主车100万元挂车5万元的商业三者险。对原告诉请的各项标准无异议，原告若未提供驾驶员的从业证及货运公司的货运证，按照保险合同法，应是全部免赔的，若判决保险公司理赔，被告保险公司保留向运输公司和驾驶员追偿权。经审理查明：2019年12月1日12时许，张涛驾驶陕AXXXXX号小型普通客车（车载高某某、王某某、张某某）沿108国道由东向西行驶至108国道1209KM+400M处，与秦某某驾驶鲁QXXXXX/鲁QXXXX挂重型半挂车由西向东行驶发生碰撞，造成王某某、张某某死亡，张涛、高某某受伤，车辆受损，造成车损人亡的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出渭临公交认字[2019]第W092号道路交通事故认定书认定：张涛应负事故主要责任，秦某某负事故次要责任，高某某、张某某、王某某不负事故责任。事故发生后，经渭南市公安局交XX队XX大队委托，陕西公正司法鉴定中心对王某某的死亡原因进行鉴定，作出陕公正司鉴[2019]病鉴字208号法医病历司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某某因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。王某某系原告王军龙、朱娟玲之女。另查，鲁QXXXXX/鲁QXXXX挂号车登记在被告鑫华公司名下，该车在被告安华保险公司投有交强险，在被告锦泰财保投有主车100万元及挂车5万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。另查：临渭区人民检察院于2021年1月25日对张涛作出渭临检一部未检刑不诉（2021）Z1号不起诉决定书。上述事实,有原告提供原告身份证复印件、户口本、被告行驶证驾驶证复印件、保单、交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明、销户证明等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交XX队XX大队作出的渭临公交认字[2019]第W092号道路交通事故认定书认定：张涛应负事故主要责任，秦某某负事故次要责任，高某某、张某某、王某某不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，依法予以认定。根据原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、死亡原因司法鉴定书，证明王某某在道路交通事故中死亡，根据相关法律规定对原告主张关于王某某的死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金20000元予以支持。上述赔偿共计779456.5元，原告主张先由被告安华保险公司在交强险范围内赔偿27500元，超出交强险部分由被告锦泰财保在商业三者险范围内按照30%责任比例赔偿225586.95元予以支持。因上述损失均由保险公司赔偿，故被告鑫华公司不承担上述赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份公司临沂中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告王军龙、朱娟玲关于王某某死亡的各项损失共计27500元。二、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起30日内在商业险范围内赔偿原告王军龙、朱娟玲关于王某某死亡的各项损失共计225586.95元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，由被告蒙阴县鑫华运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   崔    玲审  判  员      王 莉 红人民陪审员      谢 素 丽  二0二一年四月十一日  书 记 员   高    甜 1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执异2号 案外人：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。统一社会信用代码91340800731668346W。 法定代表人：李刚，该公司经理。 申请执行人：汪笃虎，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪根胜，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人汪笃虎与被执行人汪根胜民间借贷纠纷一案中，案外人安徽省丰磊建筑有限公司（以下简称丰磊公司）对本院提取汪根胜在枞阳县××未付的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丰磊公司称，枞阳县牛集职高实训大楼是由丰磊公司承建施工，与汪根胜没有关系，该工程款应为丰磊公司所有。 申请执行人汪笃虎称，枞阳县牛集职高实训大楼合同施工人是丰磊公司，汪根胜、程香梅、汪笃虎、方继杰四人借用丰磊公司的资质，是该工程的实际施工人，丰磊公司收取工程款后即汇给程香梅、汪笃虎等四人。依照汪根胜、程香梅、汪笃虎、方继杰2010年12月18日签订的合伙协议，约定各占工程25%股份，利润共享，风险共担，该协议系合伙人之间权利义务的约定，对各个合伙人均具有约束力，汪根胜应对工程款25%的份额享有所有权，故请求驳回异议人的请求。 本院查明，汪笃虎与汪根胜经人介绍相识，并合伙承建工程。汪根胜因缺乏资金分别于2011年1月1日、3月16日向汪笃虎借款5万元、5万元，并出具借条，内容为：“借条，今借到人民币拾万元正（￥100000.00）元。此据，汪根胜，2011.3月16日.（其中伍万元是2011年元月1日）月息1分，（另伍万元2011年3月16日）月息1分2厘”。汪笃虎均以现金方式履行了出借义务。后汪笃虎多次向汪根胜催讨，汪根胜分文未付，故汪笃虎诉至法院。案经审理，本院作出（2020）皖0722民初611号民事判决书，判决：“汪根胜于判决生效后十日内一次性偿还汪笃虎借款本金10万元，并分别以5万元为基数自2011年1月11日起按年利率12%支付利息，以5万元为基数自2011年3月16日起按年利率14.4%支付利息，息随本清”。因在判决书确定的履行期限内，汪根胜未履行给付义务，汪笃虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，汪笃虎提交书面申请，称汪根胜、程香梅、汪笃虎、方继杰四人借用丰磊公司的资质，以每人25%的股份出资实际承建了枞阳县牛集职高实训大楼工程。汪笃虎提交了合伙承包枞阳县牛集职高实训大楼协议、建设工程结算审定签署表、关于职高工程款结算协议及部分银行交易流水，用以证明汪根胜系实际施工人之一，应按照出资比例享有相应比例的收益。因枞阳县××就该工程尚有款项未付，故请求本院对未付款项中汪根胜所享有的25%份额予以提取。本院于2021年2月5日作出（2020）皖0722执582号之一执行裁定书，并向枞阳县××（现合并为枞阳县职业技术学校）送达协助执行材料，枞阳县职业技术学校经核实确认，尚有枞阳县牛集职高实训大楼工程款项948749.34元未支付，协助将其中汪根胜所享有的25%份额即237000元汇入至本院指定账户。 另查明，汪根胜、程香梅、汪笃虎、方继杰于2010年12月18日签订合伙承包枞阳县牛集职高实训大楼协议，约定四人共同出资建设，各占25%股份，风险共同负担，利润共同分享。在施工工程中，四人对涉案工程予以资金投入及施工管理。2021年2月10日，丰磊公司将尚未支付的枞阳县牛集职高实训大楼工程款中属于汪笃虎份额的445180元支付至汪笃虎儿子汪越岭账户。 本院认为，从涉案建设工程施工合同的签订方来看，丰磊公司虽系枞阳县牛集职高实训大楼的建设单位，但实际上是汪根胜、程香梅、汪笃虎、方继杰四人借用丰磊公司资质共同出资完成了该工程的实际施工和管理，四人虽与枞阳县职业技术学校没有直接的建设工程施工合同关系，但因四人实际完成了该工程的施工而理应对相应工程款享有权利。四人签订的合伙协议以及丰磊公司对涉案的枞阳县牛集职高实训大楼工程款项予以结算，并将相应款项支付给汪笃虎的行为，足以证明汪根胜、程香梅、汪笃虎、方继杰是实际施工人，作为实际施工人之一的汪根胜也因此对相应工程款享有权利。参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。结合本案案情，汪根胜作为实际施工人之一，其依照合伙协议按照25%的出资份额享有相应收益于法有据。案外人丰磊公司提供的证据不足以证实其对该部分款项享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人安徽省丰磊建筑有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初101号 原告：林禄斌，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：张敏，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：万世祥，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：林禄平，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：万仕云，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：万世磊，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：刘安清，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：周国才，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：卢兴伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：冯杨，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：谯秦超，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：孙贵明，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：万进忠，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：魏友明，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：倪其贵，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：吴建明，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：刘欢，男，1994年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：吴明先，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：胡兴书，男，1960年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：饶玉龙，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：刘刚，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：龚宇杰，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：罗恩祥，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：古俊龙，男，2000年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：伍祥翔，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：卢泽庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上述张敏、万世祥等26原告共同推荐的委托诉讼代表人：林禄斌，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都华典欧艺装饰设计有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛东路109号1栋1单元14层25-26号，统一社会信用代码:91510124MA6C8D7290。 法定代表人：章明，经理。 被告：峨边名仕歌城，住所地：峨边县，统一社会信用代码：915111323271057019。 投资人：胡贵君，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理张敏、万世祥等26原告诉被告成都华典欧艺装饰设计有限公司、峨边名仕歌城劳务合同纠纷一案过程中，张敏、万世祥等26原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张敏、万世祥等26原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张敏、万世祥等26原告撤诉。 案件受理费4110.00元（张敏、万世祥等26原告已预交），由张敏、万世祥等26原告自行负担。 审 判 长  黄 利 人民陪审员  童品学 人民陪审员  张云洲 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘跃才
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之二十九 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6555号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码:914101037425457719。法定代表人:刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，公司员工。被告：倪育红，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省新密市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告倪育红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年4月27日以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪育红的起诉。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年四月二十七日书记员 王明义
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初第1611号 原告：欧昌志，男，生于1955年7月14日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：蒋果，男，生于1969年11月6日，汉族，住四川省岳池县。 原告欧昌志与被告蒋果劳务合同纠纷一案，原告王中才于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告欧昌志撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元，由原告欧昌志负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月三十日 书记员  张楚昊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初105号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某某，男，壮族，1994年8月13日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月30日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。适用简易程序，于同年4月21日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日凌晨4时许，被告人韦某某与被害人覃某在柳州市柳江区“车护士1号汽车会所”门前发生口角后相互推搡，韦某主见状欲劝架便上前从覃某身后用手箍住覃某的颈脖往后拉，覃某倒地。韦某某等人上前用脚踢覃某，造成覃某肺部等部位受伤。经鉴定，覃某本次受伤程度评定为重伤二级。 2020年11月29日，被告人韦某某到公安机关投案。案发后，韦某某赔偿被害人经济损失6000元。 公诉机关认为，被告人韦某某未能正确处理与他人的矛盾，殴打他人致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年九个月。为此公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查及辨认笔录，被辨认人照片及辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人韦某某亲属与被害人覃某达成和解协议，韦某某亲属代其再赔偿覃某各项经济损失10000元并已履行完毕，取得覃某的谅解。 本院认为，被告人韦某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人符合适用缓刑条件，对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑蓉 人民陪审员  廖 娟 人民陪审员  蓝柳青 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执300号之二申请执行人：何军华，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：李绍军，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初597号民事调解书，向被执行人李绍军发出执行通知书，责令被执行人李绍军自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人何军华支付借款本金120000元及利息89959元（2015年12月31日暂计算至2020年11月5日期间的利息，以借款本金300000元为基数，按照年利率6%，计算为87337元；2020年11月6日至2020年11月30日期间的利息，以借款本金200000元为基数，按照年利率6%，计算为822元；2020年12月1日暂计算至2021年3月1日期间的利息，以借款本金120000元为基数，按照年利率6%，计算为1800元），承担本案受理费3808元、执行费2957元，合计216724元的义务。现该案双方当事人自行达成执行和解协议且部分履行到位，申请执行人何军华向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执300号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦林审判员杨国志审判员 罗   年   福二〇二一年四月三十日书记员 倪      奇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初346号之一原告：高伟，女，1987年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被告：高罗嘉，男，1985年7月16日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。原告高伟与被告高罗嘉民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。立案后原告高伟与被告高罗嘉庭下和解，原告高伟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高伟撤诉。案件受理费35,078元减半收取17,539元，由原告高伟负担。审判员  赵以娜二〇二一年四月二十六日法官助理周乐乐速录员郭凤然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1874号原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宿州夏树网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园商务中心408室，统一社会信用代码91341300MA2T96LX6R。法定代表人：李黎君。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司诉被告宿州夏树网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  傅 逸
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1311号原告：罗志善，男，1959年2月3日生，汉族，住江西省吉安县。被告：郭文云，男，1982年10月1日生，汉族，住江西省泰和县。原告罗志善与被告郭文云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志善撤回对被告郭文云的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告罗志善负担。审判员  胡海燕二〇二一年四月二十一日书记员  卢 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执5005号 申请执行人：李井微，男，1987年8月28日出生，汉族，现住河南省杞县。 被执行人：石家庄联众合人健康管理公司，现住石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场C座2703号，组织机构代码证：MA07PM3L0。 法定代表人：刘明，该公司经理。 关于申请执行人李井微与被执行人石家庄联众合人健康管理公司劳动争议一案，本院作出的（2019）冀0104民初7177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月六日 代书记员 乔晓珺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0181执2074号申请执行人:浏阳市飞马金属颜料制作有限公司。法定代表人：钟立良，经理。被执行人:浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司。法定代表人：唐忠发。被执行人:唐忠发。被执行人：刘春霞。申请执行人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发、刘春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1655号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年4月12日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发、刘春霞银行存款人民币104341元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二一年四月八日书记员 彭小兰
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初548号原告：大余县青龙镇宏祥制衣厂，经营场所大余县青龙镇青龙村上街口，统一社会信用代码92360723MA374PMT6D。经营者：王复祥，男，1978年6月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：赣州君达服饰有限公司，住所大余县新城镇周屋村桥头，统一社会信用代码91360723MA36YA7H4A。法定代表人：李新龙，系该公司执行董事兼总经理。原告大余县青龙镇宏祥制衣厂与被告赣州君达服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告大余县青龙镇宏祥制衣厂于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告大余县青龙镇宏祥制衣厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余县青龙镇宏祥制衣厂撤诉。案件受理费540元（已减半收取），由原告大余县青龙镇宏祥制衣厂负担。审判员  谭忠平二〇二一年四月十四日书记员  张庆永
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初883号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：吴晓川，系该单位员工。   被告：魏树峰，男，1961年10月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：闫孝梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告魏树峰、闫孝梅借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月三十日         书  记  员   徐柯楠          1
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执780号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：魏国强，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省合江县。被执行人：徐小波，男，汉族，1981年7月10日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初74号刑事判决书，被执行人魏国强应向申请人缴纳罚金6,000.00元，徐小波应缴纳罚金14,000.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏国强、徐小波的存款、收入14,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十二日书记员  刘 路
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢892号王中流、任彩凤：本院在执行申请执行人王中流与被执行人任彩凤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初13751号民事判决，于2021年4月20日向本院申请恢复执行，执行标的为72132元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款74667元并发还于申请执行人王中流。本案执行费981元被执行人任彩凤已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13751号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初151号之二 原告：吴章文，男，1964年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：翟香军，男，1979年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告吴章文与被告翟香军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴章文于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴章文撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴章文负担。 审 判 员 唐国喜 二〇二一年四月十二日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初251号原告：李盛清，男，1953年7月19日出生，汉族，住四川省大竹县。诉讼委托代理人：王永斌，万源市河口法律服务所法律服务工作者。被告：秦昊岚（曾用名：张俊），男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。原告李盛清与被告秦昊岚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李盛清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告工资13000.00元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在万源市草坝镇黑池坪村承揽了修建精准扶贫的住房，经熟人介绍，原被告建立了雇佣关系，原告如期按时完成了被告安排的工作，2019年2月27日经原被告结算后，被告下欠原告工资款16000.00元，并亲笔书写下欠条，后经原告催收，被告支付了3000.00元欠款，现下欠13000.00元，被告多次催收无果，遂诉至人民法院，望判如诉请。本院经审查认为，原告李盛清与被告秦昊岚追索劳动报酬纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。”之规定，本案被告秦昊岚已于2009年3月23日将户籍从四川省万源市河口镇行县坪村赵家院组27号迁至四川省彭州市，故本案应由被告秦昊岚住所地四川省彭州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省彭州市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟超二〇二一年四月二十三日法官助理 杨文书 记 员 赵刚
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执612号 申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：杨振山、杨振华、渠海涛、吉大鹏。 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人杨振山、杨振华、渠海涛、吉大鹏借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0402民初4009号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李** 审判员  孙启磊 审判员  李新平 二〇二一年四月二十二日 书记员  张建芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执184号之一 申请执行人:高仁友。 被执行人:高希营。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6622号民事判决书，向被执行人高希营送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高希营在银行存款xxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇二一年四月十四日 书记员  张琳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1001号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1661号原告：江苏万捷光电科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：蒋捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：余冰。本院在审理原告江苏万捷光电科技有限公司（以下简称万捷公司）与被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司租赁合同纠纷一案中，原告万捷公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏万捷光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邵 明二〇二一年四月二十二日法官助理  钱歆雯书 记 员  韩 娜
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初991号 原告：金某，住甘肃省甘谷县。 被告:雒某，住甘肃省甘谷县。 被告:马某，住甘肃省甘谷县。 原告金某与被告雒某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二一年四月六日 法官助理 张文合 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异25号 案外人：贺文向，男，1958年7月7日生，汉族，现住河津市。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建水，系该公司工程部经理。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市。 负责人：卢玉军。 委托诉讼代理人：高有存，该村副书记。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺文向于2021年1月22日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋1门6楼东”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贺文向称，因张龙洲欠工程款未还，经双方协商，以案涉房屋抵作还款，结清后签订了售房合同。其是该房屋所有权人，涉案查封的房屋不属于被执行人。请求法院查明事实，撤销对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。 案外人贺文向向本院提交的证据有：2019年4月8日其与张龙洲签订的售房合同复印件。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人从张龙洲处购买房屋不合法，张龙洲不具备卖房资格，虽然村委会与张龙洲签订了以房抵款协议，但法院执行查封后，张龙洲在中院、高院的两次诉讼中均被驳回，以房抵款协议失效；2、2019年9月中院执行查封房产后仅张忻一人提出异议，其他人没有提出异议；3、本案案外人是在我公司向执行局反映有人占用查封房产，中院执行局重新张贴封条后，才提出异议。本案案外人未在查封公告张贴后提出异议，而是在重新张贴封条后提出异议，因此我方认为案外人提出异议所依据的证据虚假，请求法院予以驳回。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：一、山西聚梦源建筑工程有限公司诉运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会案外人执行异议之诉的相关裁判文书：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书复印件、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书复印件、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号民事裁定书复印件。二、案外人张龙洲与运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会执行异议案（2020）晋08执异56号执行裁定书复印件。 河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会称：经村委会研究将涉案的房屋抵顶给张龙洲并签订协议，后张龙洲如何处理房屋与村委会没有关系。案外人提出的异议请求成立。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力。河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）晋08执294号。2019年9月4日本院作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，本院查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人贺文向所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋1门6楼东。 本案中，案外人贺文向向本院提交了2019年4月8日其与张龙洲签订的售房合同复印件，该售房合同加盖有河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会印章。 2019年9月18日，山西聚梦源建筑工程有限公司对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议，聚梦源公司称其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订建设工程施工合同并垫付工程款为村委会建设新村住宅楼。2019年3月，其与村委会签订以房抵款付款合同，村委会将56套房屋抵顶欠付的工程款，该56套房屋为其所有。2019年10月20日，本院作出（2019）晋08执异115号执行裁定书裁定，驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的异议请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为：1、依法确认位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产归原告所有；2、依法判决解除河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产的查封；3、被告承担案件受理费。2020年5月20日本院作出（2019）晋08民初407号民事判决书，判决驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的诉讼请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。该案审理中，山西聚梦源建筑工程有限公司以案涉工程系张龙洲挂靠其公司签订合同及施工，因张龙洲拒不配合亦不参加诉讼，故申请撤回上诉。2020年9月1日山西省高级人民法院作出（2020）晋民终511号民事裁定书，裁定准许山西聚梦源建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年9月16日，张龙洲对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议。张龙洲称涉案的56套房屋系其实际承包建设，2019年3月其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订以房顶款付款合同，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会将56套房屋抵顶欠付的工程款给实际施工人张龙洲，张龙洲对涉案56套房合法占有，另张龙洲作为垫资承包方对案涉的房屋处置亦享有优先授偿权。2020年9月29日，本院作出（2020）晋08执异56号裁定书，裁定驳回张龙洲的异议请求。张龙洲对该裁定未提起执行异议之诉。 同时查明，各方当事人均认可案涉房屋系小产权房，未办理相关产权登记手续。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）晋08民初407号民事判决书、（2020）晋08执异56号执行裁定书，已对山西聚梦源建筑工程有限公司及张龙洲就本案讼争房屋主张权利作出处理。现异议人依据其与张龙洲签订的售房合同主张案涉房屋的所有权，与生效裁判文书判处结果相悖，故案外人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回贺文向的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执165号移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:卢富友，男，1980年8月26日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市普润镇。移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028刑初34号刑事判决书，于2021年1月14日向本院移送强制执行，要求被执行人卢富友退赔被害人15700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供追缴执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）川1028刑初34号追缴卢富友退赔资金15700元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年四月二十日书记员  郭丽梅
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执266号之一 申请执行人：安某1，男，2009年10月5日出生，汉族，现住四川省剑阁县，户籍地四川省剑阁县。 申请执行人：曾某1，女，2015年7月22日出生，汉族，住四川省剑阁县，户籍地四川省剑阁县。 法定代理人：安某2，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，户籍地四川省剑阁县，系二原告母亲。 委托诉讼代理人：候湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被执行人：曾某2，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省剑阁县，系二原告父亲。 申请执行人安某1、曾某1与被执行人曾某2抚养费纠纷一案，申请执行人安某1、曾某1依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1461号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾某2支付2018年3月至2020年4月抚养费31896.00元、2020年5月1日起至2021年1月30日止的抚养费16000.00元，承担案件受理费130.00元。 在本案执行过程中，本院查明被执行人曾某2名下银行存款不足以履行义务；无不动产登记信息；无证劵信息；无收益性财产保险；其名下注册的成都金石物流有限公司已被相关部门吊销营业执照。本院已对被执行人曾某2在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结18.39元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.76元）在广元市贵商村镇银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结51.05元）；对被执行人所有的比亚迪牌汽车予以查封（未实际扣押，暂无法处置）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曾某2发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1919号 原告：中国建设银行股份有限公司巴中分行，住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：付国，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：扈长宏，男，1986年6月11日出生，住，住四川省巴中市巴州区/div> 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告扈长宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴中分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告中国建设银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年四月十三日 书记员 张婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初79号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李贵有，男，1960年11月15日出生，汉族，高中文化，党员，无业，户籍所在地河北省张家口市桥东区。2020年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年9月24日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 辩护人崔庆水、石婧，河北带路律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部诉（2020）931号起诉书指控被告人李贵有犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人李贵有及其辩护人崔庆水、石婧，被害人许某及其诉讼代理人窦亚肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月份，被告人李贵有在巨额债务无法偿还情况下通过邸某介绍结识许某，后李贵有向许某编造张家口正大购物广场商业楼内部装修工程事宜，通过伪造北京北大金秋新技术有限公司和张家口津恒房地产开发有限公司施工合同，并将该公司及北京嘉世金公司其他项目委托书中加盖用印扫描到该伪造的合同、委托书上等手段，使许某信以为真，后许某通过邸某的银行卡转账给李贵有工程项目保证金人民币100万元，除2019年底李贵有返还许某5万元外，共诈骗许某人民币95万元。 公诉机关当庭出示了被告人李贵有的供述与辩解；被害人许某的陈述；证人邸某、洪某、陈某、杨某、齐某等人的证言；受案登记表、受案回执、立案决定书、调取、接受证据清单等书证；辨认笔录等证据。被告人李贵有对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 据此，公诉机关认为，被告人李贵有以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李贵有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李贵有有期徒刑十一年，并处罚金十万元。提请本院依法判处。 被害人许某及其诉讼代理人窦亚肖的意见为，被告人李贵有伪造公章，冒用其他公司的手续骗取被害人的钱财，数额特别巨大，且不能偿还，被告人李贵有的行为构成诈骗罪。请求依法追究其刑事责任，并追缴被告人李贵有违法所得返还被害人。 被告人李贵有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 辩护人崔庆水、石婧对公诉机关指控被告人李贵有的行为构成诈骗罪不持异议。主要辩称被告人李贵有有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人李贵有归案后能如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚。2、被告人李贵有归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯、没有前科。3、被告人李贵有主观恶性不深。 经审理查明：2019年4月份，被告人李贵有在巨额债务无法偿还情况下通过邸某介绍结识许某，后李贵有向许某编造张家口正大购物广场商业楼内部装修工程事宜，伪造了北京北大金秋新技术有限公司和张家口津恒房地产开发有限公司关于正大购物广场商业楼内部装修施工合同，伪造了北京嘉世金房地产开发有限公司关于委托李贵有对张家口正大购物广场商业楼内部装修的委托书，使许某信以为真，后许某通过邸某的银行卡转账给李贵有工程项目保证金人民币100万元。被告人李贵有将上述款项用于归还债务或消费。2019年底李贵有返还许某5万元，其余95万元未能归还。 2020年8月6日，被害人许某到公安机关报案。2020年9月10日，公安民警在山东省济宁市将被告人李贵有抓获。 上述事实，被告人李贵有当庭无异议，并有被告人李贵有供述，被害人许某的陈述，证人邸某、洪某、陈某、杨某、齐某等人的证言，报案材料、受案登记表、立案决定书，辨认笔录，伪造的施工合同、委托书，北京北大金秋新技术有限公司情况说明、北京嘉世金房地产开发有限公司证明，转款凭证、收条、银行流水，户籍证明、抓获经过等证据证实。 本院认为，被告人李贵有以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人李贵有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 依法追缴被告人李贵有违法所得人民币95万元返还被害人许某。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李贵有犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起，至2031年9月10日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 二、依法追缴被告人李贵有违法所得人民币95万元返还被害人许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  王少辉 人民陪审员  魏兰琴 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王颂扬
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢271号孙长宝：孙长宝罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院申请执行的（2020）吉0122刑初168号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执224号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：鄢国飞，男，生于1993年4月26日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鄢国飞借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14201号裁决书，向被执行人鄢国飞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人鄢国飞履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人鄢国飞至今未履行。执行过程中，对被执行人鄢国飞的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人鄢国飞有可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢256号中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行：关于你行与李舒建、余正书、王显玉、穆举强、杨世均、余作民金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）雨城民初字第2446号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为14157元，2021年4月26日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年四月二十九日书记员 程潇潇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1869号原告：曾紫薇，女，汉族，1997年04月06日出生，重庆市南岸区长生桥镇凉风村沈家坡组72号。委托诉讼代理人：邹子英（原告曾紫薇之母），住重庆市南岸区长生桥镇凉风村沈家坡组。被告：重庆蜂鸟旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号18-10#，统一社会信用代码91500103MA60F4GN0G。法定代表人：阳双梅。被告：阳双梅，女，汉族，1992年08月09日出生，住重庆市渝中区大坪奥园康城A区。原告曾紫薇与被告重庆蜂鸟旅行社有限公司、阳双梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告曾紫薇于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾紫薇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾紫薇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾紫薇负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月九日法官助理 崔益铭书 记 员 程雅韫
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2021）晋1126民初65号   原告：石×。   法定代表人：薄×，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘×，山西明令律师事务所律师。   被告：张×。   原告石×与被告张×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石×的委托诉讼代理人刘×及被告张×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告石×向本院提出诉讼请求：1.判令被告张×偿还原告借款本金50000元及从2020年1月9日起到实际还款之日止的利息、罚息（具体以原告系统为主）；2.判令被告张×支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费用由被告张×负担。事实与理由：2019年1月10日，原告向被告提供贷款50000元，借款期限为2019年1月10日起至2020年1月9日止，借期内月利率为3.625‰，逾期利率在借期利率水平上加收50%，若被告不按期还款，还应承担原告为实现债权支出的律师费等。原告向被告张×开设的贷款账户转入合同约定的借款本金，履行了出借义务。约定的还款日期到期后，被告仍有50000元本金、利息及相应的罚息未还清。原告多次催促，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。   原告石×围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告张×身份证复印件；2.贷款合同、借款借据及影像资料；3.山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终1360号和中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2016）最高法民终613号；4.石×与山西明令律师事务所签订的委托协议书。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   被告张×辩称，原告所说的是事实，但我现在没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下:被告张×向原告石×分支机构龙交信用社申请贷款50000元，双方于2017年9月28日签订借款合同，经贷款人评定，借款人在2017年9月20日起2020年9月27日止期间信用等级为优秀，借款人在此期间内的最高贷款金额为人民币（大写）伍万元整。原告于2019年1月10日向被告借款50000元整，约定借款期限为2019年1月10日到2020年1月9日止，月利率为3.625000‰。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，经原告催要被告仅偿还2019年1月10日至2020年1月9日的约定利息，剩余部分未还。   本院认为，原告石×分支机构龙交信用社与被告张×签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告张×未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告清偿贷款本金及相应的利息、罚息的请求本院予以支持。   关于原告主张的律师代理费，本院认为律师代理费用已实际发生，但其怠于提交证据证明实际发生金额，故原告请求被告支付3000元律师代理费的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、被告张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告石×借款本金50000元及从2020年1月9日起到实际还款之日止合同约定的利息、罚息；   二、驳回原告石×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告张×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 白玉生      二〇二一年四月六日   （法官助理 贾涛涛   书记员 郑 宁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执165号申请执行人陈天真,女，汉族。委托代理人张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人宋春霞，女，汉族。本院在执行申请执行人陈天真与被执行人宋春霞借款合同纠纷一案中，经我院查询宋春霞名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人宋春霞采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年四月二十日书记员  叶 达
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初71号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人雷某，男，1980年5月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告人雷某曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月1日被阜新市公安局交通警察支队新邱大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2021﹞60号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员邱爽、艾铮出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2021年4月9日14时30分许，被告人雷某醉酒后驾驶辽Ｊ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车，由西向东行驶至阜新蒙古族自治县朱苍线沙拉镇喇嘛营子村委会门前时，被阜新蒙古族自治县公安局交警大队民警查获。2021年4月9日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人雷某血液中乙醇含量为139.40mg/100ml，属醉酒驾驶。2021年4月9日，被告人雷某被公安机关抓获并如实供述犯罪事实。被告人雷某在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关对其指控提供了案件来源、到案经过、被告人供述及辩解、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、阜新市公安局交通警察大队新邱大队公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪，被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议对被告人雷某判处拘役二个月，并处罚金。 被告人雷某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷某自愿认罪认罚,可依法对其从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘璐 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理的案件，不受本章第一节规定的送达期限限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在宣告判决前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初718号 原告：王宇，男，1993年12月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 原告：赵义，女，1994年9月9日出生，汉族，无职业。 住盘锦市双台子区幸福时光小区45-2-302室。 被告：吕淼，女，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（其他自然信息不详） 原告王宇、赵义诉被告吕淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币112，200.00元及利息。2、请求依法判令被告承担案涉费用。事实与理由：被告和原告赵义是同学关系。2020年12月23日，被告称其炒股票缺少周转资金，向原告赵义借款人民币112，000.00元，赵义找原告王宇（赵义的丈夫）一起通过手机小额贷款为被告贷款112，000.00元。贷款到账后，二原告将该笔借款通过手机转账给被告，被告承诺“此款2021年1月26日全部偿还，贷款利息由我按日支付，另外，给你夫妻俩贷款总额百分之二十的服务费”。2020年12月30日至2021年1月26日，被告通过手机向原告三次转账人民币共计17，000.00元以后就不见被告踪影，电话失联。到2021年2月26日，已产生贷款利息人民币2，200.00元，二原告替被告支付了贷款利息，被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告王宇、赵义与被告吕淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供吕淼的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宇、赵义起诉。 案件受理费2，544.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  阚赛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保57号之二 变更保全申请人（被保全人）:张承亮,男,1985年3月20日出生,汉族,住重庆市南川区。 变更保全申请人（被保全人）:李文霞,女,1985年11月29日出生,住济南市莱芜区。 被申请人：吴秀军，男，1970年3月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人张承亮、李某与被申请人吴秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）鲁0116财保57号之一民事裁定书，扣押被保全人李某名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人李某于2021年4月7日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李文霞提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月6日止。 二、解除对被保全人李文霞名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由吴秀军垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月七日 书记员 亓东美
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1449号 原告：朱达昌，男，汉族，1965年11月3日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：唐贤江，系贵州创江咏诚律师事务所律师。 被告：张忠元，男，汉族，1981年10月15日出生，住贵州省六盘水市水城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 负责人：农刚，该公司总经理。 原告朱达昌与被告张忠元、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱达昌于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱达昌向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱达昌撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告朱达昌承担。 审判员  张春辉 二〇二一年四月一日 书记员  周 萌
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初131号公诉机关渑池县人民检察院。被告人韩冬，曾用名韩冰,韩兵兵，男，1987年3月25日出生，汉族，高中文化，义马矿务局耿村煤矿工人，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被渑池县公安局刑事拘留；于2020年11月6日被渑池县公安局取保候审，于2021年3月9日被渑池县检察院取保候审。渑池县人民检察院以渑检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人韩冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张会敏出庭支持公诉，被告人韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年10月22日2时许，被告人韩冬饮酒后驾驶豫Ｍ×××××吉利帝豪轿车，沿南南公路向南行驶至312国道向东行驶至241国道北京路桥项目部门口处时，将项目部门撞坏，项目部工作人员报警，民警现场对韩冬进行呼气式酒精检测，检测结果为204.8mg/100ml，后民警郭韶峰、吴明刚将韩冬带至渑池县人民医院抽取血液样本。2020年10月28日，经鉴定：韩冬血液样本中检测出乙醇含量为200.9mg/100ml，系醉驾。案发后，被告人韩冬与项目部颜某达成赔偿协议，取得颜某谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、当事人血液提取表、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人赵某、孙某、颜某的证言；被害人赵某的陈述；被告人韩冬的供述和辩解；豫金剑司鉴中心[2020]毒鉴字第5622号鉴定意见书等证据。指控认为，被告人韩冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩冬自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金9000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人韩冬对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人韩冬在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为200.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人韩冬能认罪认罚且签字具结，可从宽处罚。事故发生后，被告人韩冬与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，能认罪悔罪，如实供述其犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元（已缴纳7000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二一年四月十三日书记员  崔洋洋
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2747号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人钟勇强，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市南岸区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟勇强保险纠纷一案，本院（2020）渝0103民初5966号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付24416.61元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执864号 清远市清新区太平镇马塘村船六村民小组、曾镜芳： 本院在执行申请执行人清远市清新区太平镇马塘村船六村民小组与被执行人曾镜芳不当得利纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初881号、（2020）粤18民终3165号]一案中，被执行人曾镜芳已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0391民初690号原告：李正军，男，汉族，1963年9月27日出生，住河南省偃师市。被告：刘国雷，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省洛阳高新区。本院在审理李正军诉被告刘国雷民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李正军撤诉处理。本案受理费25元，由原告李正军承担。审判员  张胜杰二〇二一年四月十五日书记员  曹 芮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2201民初2099号   原告：崔志刚，男，1963年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐客运段退休工人，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被告：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市北出口303省道东侧（广东工业园区）。   法定代表人：孙中村，总经理。   委托诉讼代理人：周轩，该公司副总经理。   原告崔志刚与被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司（以下简称东疆春公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔志刚、被告东疆春公司委托诉讼代理人周轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告崔志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费47140元及利息。2、请求依法判令被告承担违约金14142元。3、案件受理费、送达费均由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，约定租赁期1年，年租赁费23570元。2018年又续签了一年。2020年8月30日原告收回了房屋。被告在租赁期间未足额向原告支付租赁费。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告东疆春公司辩称，2018年8月10日我公司给原告支付2017年1月1日至2017年12月30日的部分代营款10000元（原告建行的尾号为6814）银行卡中。我公司认可欠付原告2017年至2018年的租金是37140元；针对利息的诉讼请求不认可，我们签订的合同没有约定利息，违约金没有依据，我公司不同意承担。关于诉讼费、送达费请求法院根据法律的规定依法判决。   根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月1日原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》一份，约定甲方将自己所有的位于哈密东疆春市场8栋24号商铺，面积为78.57平方米，商铺全权委托乙方对外出租及管理，甲方委托乙方与承租方签署《物业租赁合同》及《商铺经营管理协议书》，乙方代表甲方享有和履行与承租方签订的租赁合同中甲方享有的权力和义务，向承租方收取该商铺的租金。乙方拥有该商铺的使用权、经营权、出租权、转租权、收益权和管理权。合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，租金23570元。甲方有权收回该房屋，如甲方继续让乙方代管，本合同继续有效，租赁期限为不定期。年度合同期满，甲乙双方需续签商铺代管合同。租金按自甲乙双方签订的《商铺委托经营管理协议》之日起180日内支付给甲方付清。第七条违约责任第二款约定委托经营期间，甲乙双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失。如因甲方违约，使乙方不能出租上述委托经营的商铺，导致乙方向第三人违约的，甲方应赔偿由此造成的一切经济损失。2018年6月21日原、被告双方依据2017年度的合同续签了2018年1月1日至2018年12月31日的《商铺委托经营管理协议》，租金为23570元，合同条款与2017年合同一致。合同签订后原告将案涉商铺交付给被告经营管理，2018年8月10日被告向原告转账支付了代营款10000元，余款经原告多次催要，引起本案诉讼。   本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，本院予以确认，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的两份《商铺委托经营管理协议》被告应当支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的租金金额为47140元，被告已向原告支付的金额10000元，剩余租金37140元被告予以认可，本院予以确认，故被告应当向原告支付剩余租金37140元。本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付违约金14142元及利息损失。依据双方签订的《商铺委托经营管理协议》第七条违约责任约定第二款约定双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成对方损失，应向对方赔偿实际损失。原告未举证证实其实际损失的金额，故本院认定原告的实际损失为利息损失，原告要求被告支付违约金14142元本院不予支持。双方合同约定被告应当自签订经营管理协议之日起180日内给原告付清租金，故被告应自约定的付款日第二日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适   用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告崔志刚2017年1月1日至2018年12月31日剩余租金37140元。   二、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告崔志刚2017年1月1日至2017年12月31日剩余租金13570元的利息，第一阶段自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止   三、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告崔志刚2018年1月1日至2018年12月31日租金23570元的利息，第一阶段自2018年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。   四、驳回原告崔志刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1082元（已付541元），减半收取计541元，邮寄送达费30元，均由被告东疆春公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  员   徐 玥   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   曹永娇
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初105号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人彭大强，男，1987年10月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2021年3月10日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人彭大强犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉。被告人彭大强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月27日0时13分许，被告人彭大强酒后驾驶川ＥＣ××××号小型轿车与停放在路边的五辆车发生擦挂，致六车受损的道路交通事故，被公安民警现场挡获。公安民警在处置事故现场过程中，发现被告人彭大强有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至医院进行抽血检验。经检验，确定案发时被告人彭大强血中乙醇含量为147.4ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人彭大强承担事故的全部责任。案发后，被告人彭大强如实供述犯罪事实，积极赔偿交通事故损失并获得部分谅解。 公诉机关认为，被告人彭大强违法交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭大强如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议判处被告人彭大强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等证据证实。 被告人彭大强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人彭大强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭大强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭大强酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人彭大强归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。被告人彭大强积极赔偿被害人经济损失并取得部分谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭大强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭大强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二一年四月六日 书记员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初945号 原告：张冠群，男，1987年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：董维维，河北秦智律师事务所律师。 被告：甄宏志，男，1984年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告张冠群诉被告甄宏志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠群到庭参加了诉讼。被告甄宏志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冠群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金30000元；2、依法判令被告立即支付原告借款利息（利息的计算：以30000元为基数，从起诉之日2021年1月26日起，至实际结清日止的按四倍LPR计算的利息）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月28日，被告以给其父亲交纳住院费为由向原告借款30000元，并承诺于2020年9月5日之前还款。原告以银行转账的方式向被告的交通银行账户转账3万元。借款到期后，原告向被告多次主张还款，而被告却以各种理由进行拖延，至今未清偿。所以原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告甄宏志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年8月28日，被告向原告借款30000元，并承诺一星期内还款。当日，原告以转账形式向被告的交通银行账户转款20000元，又通过支付宝扫码向被告支付10000元。 以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，双方之间借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，逾期未还应承担偿还本金并支付逾期利息的法律责任。对原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告甄宏志于本判决生效之日起七日内偿还原告张冠群借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2021年1月26日起至实际结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告甄宏志负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  李鑫杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初2017号 原告：朱新明，男，汉族，1975年10月22日生，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911134072。 委托代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011236801。 被告：天津市凯华安达房地产开发有限公司，住所地：天津市静海经济开发区聚海道东侧，统一社会信用代码：91120223666143569J。 法定代表人：丁鲲华，该公司董事长。 委托代理人：柒启荣，天津凡佑律师事务所律师，执业证号：11201201511575766。 委托代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师，执业证号：11201201010724827。 第三人：中商华夏物产有限责任公司，住所地：西藏拉萨市堆龙德庆县羊达工业园**，统一社会信用代码：91540000321398128R。 法定代表人：刘光。 第三人：中商华夏（北京）商贸有限责任公司，住，住所地：北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-747一社会信用代码：91110228339796810W。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 原告朱新明诉被告天津市凯华安达房地产开发有限公司（下简称天津凯华公司）及第三人中商华夏物产有限责任公司、中商华夏（北京）商贸有限责任公司合同纠纷一案后，本院于2021年2月25日立案受理后，依法进行审理，并于2021年4月16日组织双方就管辖异议进行听证。 原告朱新明提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付825万元及资金占用费（自2018年5月1日起按照年利率6%计算，暂计至2021年1月31日为1383250元，2021年2月1日后以年利率6%计算至完全清偿债务之日止）；2、判令拍卖、变卖被告提供抵押的房产（位于天津市静海区西侧游龙逸海庭院**楼-1-801、1-802、1-1001、1-13-1、1-1401、1-1402、1-1501、1-1502、1-1601、1-1602、1-1701、1-1702、2-1701、天津市静海区西侧游龙逸海院1号楼Ａ座—1-1703），所得价款由原告优先受偿；4、诉前保全费5000元、保全担保费7425元，由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告天津凯华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：天津凯华公司为中商华夏（北京）商贸有限责任公司、瑞宝矿业有限公司签署的《采购协议》提供履约担保，于2015年7月6日与中商华夏（北京）商贸有限责任公司签订《抵押担保合同》，并办理抵押登记。《采购协议》《抵押担保合同》均约定争议由中商华夏（北京）商贸有限责任公司所在地法院管辖。2017年11月9日，天津凯华公司与中商华夏（北京）商贸有限责任公司、案外人秦皇岛金港物流有限公司签署《协议书》，就之前合同履行、担保情况进一步补充约定。协议签署后，天津凯华公司按约定逐步付款，但中商华夏（北京）商贸有限责任公司未按约同步解除对相应担保物的他项权。 2019年11月20日，天津凯华公司收到中商华夏（北京）商贸有限责任公司《债权转让通知书》，称债权转至朱新明，抵押权亦一并转让。天津凯华复函，因债权转让通知书中既有债权亦有债务，未经申请人同意，不发生效力。 原告主张，实为受让《采购合同》、《抵押担保合同》《协议书》项下的权利义务，天津凯华公司实为合同的担保人，主合同及担保合同均约定了管辖地为中商华夏（北京）商贸有限责任公司所在地管辖。朱新明受让的是《协议书》中实体权利和程序权利，也应受限于《协议书》中实体权利和程序权利。综上，请法院依法裁定移送到北京市密云区人民法院审理。 原告朱新明对上述异议认为：1、《债权转让协议书》的效力及于天津凯华公司，无需征得天津凯华公司同意。该份《协议书》并无对对债权不得转让作任何限制性约定。2、本案管辖在原告所在地并无不妥，无需移送管辖。《协议书》已将各方权利义务作了系统性的结算及确认，该份合同未对管辖法院作任何约定，根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地点没有约定或约定不明的，给付货币的在接受货币一方所在地管辖。本案争议标的为给付货币，朱新明为接受货币一方，其所在地为合同履行地。综上，被告管辖异议不成立。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。具体到本案：首先，案涉《协议书》虽明确债权债务关系，但系基于《采购协议》《抵押担保合同》等多份协议的补充。且在《采购协议》《抵押担保合同》中均已明确约定“凡因逾期本合同发生的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决。如果双方不能协商解决，则任何一方应向买方住所地人民法院起诉”，而“买方住所地”为北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-747。其次，约定管辖属双方当事人合意，无论债权转移是否生效，原约定管辖继续有效，并不因债权转移而发生转移。综上，本院对此案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送北京市密云区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  马超 二〇二一年四月十九日 书记员  付丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2380号原告：赵香翠，女，1989年5月17日生，汉族，住濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。被告：祁同威，男,1997年4月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。原告赵香翠诉被告祁同威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香翠的委托诉讼代理人王楠，被告祁同威的委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵香翠诉称，2020年11月份，原告将自己所有的一辆车牌号为豫Ｊ×××××白色奔驰车卖给了被告，并将附带的行车证交给了被告，同时双方签订了购车协议书，协议约定，车辆总价款为16万元，被告分两期支付，第一次为25000元，第二次为135000元，约定一个月内结清，但被告违反合同约定，第二笔购车款135000元至今没有支付。起诉要求判令解除原被告签订的《购车协议书》；返还原告豫Ｊ×××××白色奔驰车一辆及附带行车证；支付车辆使用费40500元（暂从2020年11月25日计算至2021年2月26日止）；诉讼费用由被告承担。被告祁同威答辩称：不同意解除合同，也不符合解除合同的要件，更不应该返还车辆及支付原告任何费用，被告不存在违约，应驳回原告的诉请。经审理查明，2020年11月25日，原被告签订购车协议书，主要约定甲方赵香翠将一辆白色GLA200卖给乙方祁同威，车牌号为豫Ｊ×××××，发动机号10070623，总价格为16万元，其中135000元贷款未还，一个月结清，甲方无条件过户，贷款由乙方还清等。原告将车辆及行车证交付被告后，被告在支付原告25000元车款后，下余135000元车款被告至今未支付原告。上述事实，有原被告提交的购车协议书、行车证复印件及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订购车协议书，被告购买原告所有的车辆，双方约定车款一个月内结清，原告向被告交付车辆后，但至今已经3个月时间，经原告催要，被告仍未按约定向原告支付下余车款135000元，被告的行为已经构成根本违约，原告诉请解除与被告签订的购车协议书，返还车辆及行驶证，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告主张车辆使用费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告赵香翠与被告祁同威2020年11月25日签订的《购车协议书》，被告祁同威于本判决生效之日起十日内返还原告赵香翠牌号为豫Ｊ×××××白色奔驰车及车辆行驶证。驳回原告赵香翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年四月二十六日书记员  贺孝威
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保710号申请人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。被申请人：江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园东区（澄鹿路南侧、环东路东侧）。法定代表人：杨金玉。被申请人：杨寿宝，男，1962年11月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。法定代表人：汪建华。被申请人：江阴市万特制管有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏大陆家巷。法定代表人：陆云才。被申请人：杨柳明，男，1987年7月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：赵美艳，女，1990年1月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：杨洁，女，1986年3月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：邵奕宏，男，1986年2月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路41号。法定代表人：赵俊娣。本院于2021年3月12日受理了申请人江苏资产管理有限公司与被申请人江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2894号。申请人江苏资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。申请人江苏资产管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十二日书记员 华永忠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2700号原告梁苗，女，汉族，1998年6月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告西安元识鼎基因信息技术有限公司。法定代表人冯云超，任执行董事。住所地：陕西省西安市未央区辛家庙红星美凯城14-1-1803。原告梁苗与被告西安元识鼎基因信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告梁苗诉称，被告已由西安海市蜃楼广告传媒有限公司更名为西安元识鼎基因信息技术有限公司，原、被告于2020年3月23日签订《演艺人员经纪代理合同》，原告为被告提供独家网络直播演艺服务。原告如约完成工作量后，被告无故拖欠工资及加班费，经原告多次催要，被告一直推诿，拒不支付。综上所述，为维护原告合法权益，请求：1、解除原被告之间签订的《演艺人员经纪代理合同》；2、判决被告支付原告2020年11月至2021年2月工资及加班费54034元；3、被告支付违约金567元（计算至2021年4月15日）；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方签订的《演艺人员经纪代理合同》第十一条约定：“本合同一式三份，由甲两份乙方一份，自双方签订后，如有未尽事宜双方另行协商签订补充协议，补充协议如与此合同有冲突，以补充协议为准，如产生纠纷，双方协商解决，也可向甲方（即西安海市蜃楼广告传媒有限公司，现更名为西安元识鼎基因信息技术有限公司）所在地法院提起诉讼。”该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，双方约定管辖有效。被告西安元识鼎基因信息技术有限公司住所地为陕西省××××辛家庙红星美凯城14-1-1803，属于陕西省西安市未央区人民法院辖区，故本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁心然二〇二一年四月二十二日书记员  朱熙宁
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢636号 田晓明（申请执行人）、佟洪磊（被执行人）： 田晓明与佟洪磊追偿权纠纷一案，申请执行标的12000元，经本院立案执行，被执行人向本院缴纳12080元。本院已将12000元过付给田晓明（申请执行人），本案执行费80元由被执行人负担。至此，田晓明（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1323民初2524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 附相关执行案号：(2018)鲁1323执1163号、（2021)鲁1323执恢636号。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1847号 申请人：朱洋洋，男，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪加玉，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执1847号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0525行初22号 原告：蒋兴聪，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：张模桂，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同的委托诉讼代理人：方廷勇，男，1972年4月11日出生，汉族，住古蔺县，系公民代理。 被告四川省古蔺县茅溪镇人民政府。 地址：四川省古蔺县茅溪镇街村。 法定代表人张诚，镇长。 第三人：张模聪，男，1949年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：张模熙，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告蒋兴聪、张模桂与被告四川省古蔺县茅溪镇人民政府、第三人张模聪、张模熙履行职责一案中，因蒋兴聪、张模桂未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  王义平 二〇二一年四月十四日 书 记 员  吕琪婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2155号 原告:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理。特别授权。 被告：邓海斌，男，汉族，住四川省成都市成华区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告邓海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日先调立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心物业服务有限公司撤回对被告邓海斌的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 魏智萍
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执359号吴瑕、衡阳市石鼓区美邦服饰店：本院执行的吴瑕申请执行衡阳市石鼓区美邦服饰店劳动争议一案，经被执行人衡阳市石鼓区美邦服饰店经营者戴丽华自动履行，执行金额13608.59元(含执行费)，申请执行人吴瑕已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  秦林二〇二一年四月二十八日书记员  倪奇