山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初87号 原告：潍坊金浩汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北。 法定代表人：夏秀春，该公司经理。 委托诉讼代理人:张天真，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告:薛海亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告:丛秀梅，女，1963年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：薛光吉，男，1959年2月9日出生，汉族，住昌乐县。 以上二被告的委托诉讼代理人：薛海亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊金浩汽车贸易有限公司与被告薛海亮、丛秀梅、薛光吉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊金浩汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张天真、被告薛海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊金浩汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告所垫付的银行借款本息46783.31元及资金占用费(自垫付之日按年利率24%计算至实际偿还之日)，并承担实现债权律师费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告薛海亮委托原告为其从中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行借款57500元用于购买汽车提供担保。被告丛秀梅与薛光吉承诺作为该笔借款的共同还款人。后因被告薛海亮未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计46783.31元。对原告的垫付款，被告一直未偿还。 被告薛海亮、丛秀梅、薛光吉辩称，薛海亮现在只想把车还给原告，把这个事解决。但是原告要求偿还借款本息的占用费和律师费薛海亮无能为力，现在无法生活。父母丛秀梅、薛光吉生活困难。薛海亮的房子已经被坊子法院和建设银行查封，农村商业银行正在拍卖房子，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：薛海亮提供2018年1月21日向“张立梅一鸣精品二手车”通过微信转账1000元的交易记录、2018年1月22日收款5000元的工商银行交易记录，以证明车辆贷款的零头自己已经支付，只借了50000元，车辆是50000元购买的。经质证，潍坊金浩汽车贸易有限公司对薛海亮提供的证据均不予认可。主张5000元银行交易明细中薛海亮是收款人，与其证明目的无关。薛海亮向银行贷款的时间为2018年1月23日。张立梅的身份信息不明，该笔1000元转账的时间是2018年1月21日，与被告的证明目的也无关。本院认为，被告薛海亮具体的贷款数额应以其与银行签订的贷款合同约定的数额为准。薛海亮提供的上述转账均发生在其与银行签订贷款合同之前，无法证明其主张。因此，对被告提供的上述证据，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，薛海亮（甲方、借款人）与山东金浩汽车贸易有限公司（乙方）签订《贷款委托担保合同》，就甲方向中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称贷款人）申请办理汽车贷款，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜进行约定。合同第一条约定甲方委托乙方对其贷款人签订的《借款合同》（以下简称主合同），借款本金5.75万元，期限36个月（自2018年2月8日起至2021年2月8日止），贷款利率为11.5%，所约定的债务人以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。第二条约定委托担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同中约定债务人即本合同中的甲方可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。第六条约定，甲方承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，乙方将进行登门催收，每登门一次收取催收费600元。甲方除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向乙方收取违约金。第七条、第八条约定，甲方连续二个月还款期或累计三个还款期未按《借款合同》约定按时足额还款的，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。 2018年1月23日，丛秀梅、薛光吉作为共同还款承诺人向山东金浩汽车贸易有限公司出具《共同还款承诺书（自然人）》一份，主要内容为：兹有中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与薛海亮（以下简称“借款人”）签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“借款合同”），我本人愿为借款合同中债务人向山东金浩汽车贸易有限公司和贷款银行承诺：我本人愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。本承诺为独立的，不受借款合同其他保证的影响，负有偿还借款人在借款合同中全部未偿还债务的义务。我本人承诺，在承担借款合同中规定的还款责任时，按贷款银行要求的期限、金额和方式还款。对由于借款人未按期偿还贷款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人均自愿承担连带责任。在借款人所签署借款合同终止前，不自行退出共同还款人地位，或解除共同还款责任。本承诺书自签订之日起生效，直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。 2018年2月7日,中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（分期款项发放人）与薛海亮（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商山东金浩汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号菲亚特﹒菲翔），车辆总价捌万贰仟伍佰元，分期付款申请人自行支付首付款25000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为伍万柒仟伍佰元。第五条约定，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1813元，以后每期偿还的金额为1780元。第六条约定，分期付款申请人应按分期的方式及11.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6613元。第七条约定，如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。第二十七条约定，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意分期款项发放人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。分期款项发放人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，分期款项发放人有权依法决定清偿顺序。扣收保证人的定期存款的，按第9.2条的约定执行。分期款项发放人扣收时应当通知保证人，扣款通知发出后3天即视为送达。保证人对扣款有异议的，应当在扣款通知送达之日起7个工作日内以书面形式向分期款项发放人提出。分期款项发放人已提请分期付款申请人和担保人对本合同各条款，特别是黑体部分作全面、准确的理解，并应分期付款申请人和担保人的要求对相应条款作了说明，分期付款申请人和担保人确认对本合同内容不存在误解或疑义。薛海亮在合同分期付款申请人处签名捺印、山东金浩汽车贸易有限公司在保证人处盖章。 2021年4月15日，中国银行股份有限公司潍坊坊子支行出具证明，内容为：我行客户薛海亮（身份证号码：3707251989××××××××）2018年02月08日在我行申请办理汽车分期付款一笔金额57500元，用于购买菲亚特菲翔汽车车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＷＶＡＡ1527ＤＡ030770,多次违约。潍坊金浩汽车贸易有限公司履行担保义务,于2018年10月29日通过现金为薛海亮代偿汽车分期付款7700元；2019年02月28日通过潍坊金浩汽车贸易有限公司保证金账户为薛海亮代偿汽车分期付款7877.98元；2019年07月31日通过潍坊金浩汽车贸易有限公司保证金账户为薛海亮代偿汽车分期付款38905.33元。截止目前累计垫款金额为54483.31元。 另查明（一）2019年3月15日，山东金浩汽车贸易有限公司名称变更为潍坊金浩汽车贸易有限公司，2019年5月15日法定代表人由张超变更为夏秀春。 另查明（二）2019年4月28日，潍坊金浩汽车贸易有限公司起诉至本院，要求被告薛海亮、丛秀梅、薛光吉偿还垫付的银行本息15×××77.98及资金占用费（自垫付之日起按年利率24%计算至实际偿还之日），并承担实现律师费2000元，共计17577.98元。本院在审理中查明：因薛海亮、丛秀梅、薛光吉未按合同约定按期履行还款义务，潍坊金浩汽车贸易有限公司于2018年10月29日为薛海亮代偿汽车分期付款7700元；2019年2月28日为薛海亮代偿汽车分期付款7877.98元，共计15×××77.98元。2019年7月26日，本院作出（2019）鲁0704民初1361号民事判决，判决：一、薛海亮、丛秀梅、薛光吉偿还潍坊金浩汽车贸易有限公司垫付款15×××77.98元，于本判决生效后十日内付清；二、薛海亮、丛秀梅、薛光吉支付给潍坊金浩汽车贸易有限公司资金占用费（以7700元为基数，按年利率24%自2018年10月29日起计算至实际给付之日止；以7877.98元为基数，按年利率24%自2019年2月28日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、薛海亮、丛秀梅、薛光吉支付给潍坊金浩汽车贸易有限公司律师费2000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回潍坊金浩汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 另查明（三）庭审中潍坊金浩汽车贸易有限公司提供委托代理协议、律师费发票，以证明为本案支付律师费2000元，要求各被告承担。薛海亮对上述证据予以认可，但表示无力承担。 本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与薛海亮、山东金浩汽车贸易有限公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、山东金浩汽车贸易有限公司与薛海亮签订的《贷款委托担保合同》、丛秀梅、薛光吉作为共同还款承诺人出具的《共同还款承诺书（自然人）》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的金融借款及保证合同关系，当事人均应当严格按照合同约定履行各自的合同义务。此后山东金浩汽车贸易有限公司变更为潍坊金浩汽车贸易有限公司，合同权利义务由潍坊金浩汽车贸易有限公司承继。庭审中被告薛海亮主张自己仅向中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行贷款50000元且其签订合同时合同内容为空白，但其提供的证据无法证明其主张，与《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》记载的贷款金额57500元也不符。对被告的主张本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款规定，承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。本案中，原告潍坊金浩汽车贸易有限公司作为保证人，根据《贷款委托担保合同》的约定，为被告薛海亮向中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行代偿了汽车分期付款，履行了作为保证人的保证责任，从而依法取得了向被告薛海亮、丛秀梅、薛光吉追偿的权利。关于原告潍坊金浩汽车贸易有限公司主张的追偿金额问题。因（2019）鲁0704民初1361号民事判决中，已对潍坊金浩汽车贸易有限公司于2018年10月29日为薛海亮代偿的汽车分期付款7700元；2019年2月28日为薛海亮代偿的汽车分期付款7877.98元，共计15×××77.98元进行了审理，并作出判决。本案中仅对原告潍坊金浩汽车贸易有限公司于2019年7月31日为被告薛海亮代偿的汽车分期付款38905.33元进行审理，并对原告要求三被告偿还该笔垫付款38905.33元的诉讼请求依法予以支持。 关于潍坊金浩汽车贸易有限公司主张的资金占用费和实现债权费用。根据山东金浩汽车贸易有限公司与薛海亮签订的《贷款委托担保合同》约定，如薛海亮连续两个月还款期或累计三个还款期未按《借款合同》约定按时足额还款的，如山东金浩汽车贸易有限公司按贷款人要求为薛海亮垫付后，薛海亮须直接向山东金浩汽车贸易有限公司支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费以及山东金浩汽车贸易有限公司实际产生的律师费等其他费用。对于资金占用费，本院酌定自2019年7月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准予以计付，计算至垫付款付清之日止。被告丛秀梅、薛光吉作为共同还款承诺人出具的《共同还款承诺书（自然人）》中承诺对由于借款人未按期偿还贷款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任承担连带责任。原告主张的资金占用费应由三被告共同承担。原告潍坊金浩汽车贸易有限公司主张的律师费2000元，其提供了相应的证据予以证明。属于原告为实现债权支出的合理费用。对原告要求三被告承担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告薛海亮、丛秀梅、薛光吉共同偿还原告潍坊金浩汽车贸易有限公司垫付款38905.33元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告薛海亮、丛秀梅、薛光吉支付原告潍坊金浩汽车贸易有限公司资金占用费（以38905.33元为基数，自2019年7月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，计算至垫付款付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告薛海亮、丛秀梅、薛光吉支付原告潍坊金浩汽车贸易有限公司律师费2000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，财产保全费488元，共计1458元，由原告潍坊金浩汽车贸易有限公司负担157元，由被告薛海亮、丛秀梅、薛光吉负担1301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田 静 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  李秀霞 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢