wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初52号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人曹德财，男，汉族，1979年5月10日出生于吉林省农安县，大学本科文化，原系哈尔滨银沣鑫合投资管理有限公司、哈尔滨合沣汇盈投资管理有限公司负责人，住哈尔滨市呼兰区。2017年12月29日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人曹德财犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人曹德财及其辩护人关正义到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年7月至11月期间，被告人曹德财在经营哈尔滨银沣鑫合投资管理有限公司与合沣汇盈投资管理有限公司期间，伙同妻子高丽辉（已判刑）以高额利息为诱饵，通过召开推介会、发放宣传单等途径、在哈尔滨市南岗区、平房区向社会不特定群众非法吸收资金，共计向被害人孙某1、杜某1、朱某、曹某、史某、王某1、李某等12人非法吸收资金人民币52万元，返款金额人民币3万元，造成人民币损失49万元为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明及现实表现、案件来源及抓获经过、呼兰区人民法院刑事判决书、银行资金流水、会议记录及照片、银行账户明细复印件、公司的登记资料、与哈尔滨合沣汇盈投资有限公司签订的出借咨询与服务协议复印件、罪犯档案材料、证人牛某、任某、樊某、孙某3、郝某的证言、被害人孙某1、杜某1、朱某、曹某、史某、王某1、李某、杜某2、孙某2、王某2、杨某的陈述、同案人高某1的供述、被告人曹德财的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹德财非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人曹德财在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他犯罪事实没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定对其数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人曹德财系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人曹德财自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对曹德财判处有期徒刑8个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人曹德财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是曹德财的犯罪金额不是特别巨大，且曹德财认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人曹德财于2014年12月30日在哈尔滨市呼兰区注册成立哈尔滨银沣鑫合投资管理有限公司，于2016年3月21日在哈尔滨市道里区注册成立哈尔滨合沣汇盈投资管理有限公司，曹德财在经营上述公司期间，未经有关部门批准，以债权转让、债权管理的方式销售公司推出的沣天红、沣月红、沣季红等投资理财产品，并通过发放宣传单，召开推介会等途径，以高额利息为诱饵向社会公开宣传其产品并向社会不特定群众非法吸收资金。曹德财非法吸收存款人数为38人，金额共计2605000元，返款共计161548元，造成经济损失2443452元。2017年12月29日本院下发（2017）黑0111刑初452号刑事判决书，判决曹德财犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期2017年4月27日至2021年4月26日），并处罚金人民币5万元。2016年7月至11月期间，被告人曹德财伙同妻子高丽晖（已判刑）在哈尔滨市南岗区、平房区向被害人孙某1等12人非法吸收资金人民币52万元，返款金额人民币3万元，造成损失人民币49万元，其中孙某11万元、杜某110万元、朱某5万元、曹某5万元、史某5万元、王某12万元、李某4万元、杜某25万元、孙某210万元、王某21万元、杨某1万元。上述事实有经庭审质证、确定的户籍证明及现实表现、案件来源及抓获经过、呼兰区人民法院刑事判决书两份、银行资金流水、会议记录及照片、银行账户明细复印件、公司的登记资料、与哈尔滨合沣汇盈投资有限公司签订的出借咨询与服务协议复印件、罪犯档案材料、证人牛某、任某、樊某、孙某3、郝某的证言、被害人孙某1、杜某1、朱某、曹某、史某、王某1、李某、杜某2、孙某2、王某2、杨某的陈述、同案人高某1的供述、被告人曹德财的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹德财未经有关部门批准，通过推介会、传单的手段向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。曹德财认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，鉴于郭忠良认罪态度好、具有悔罪表现，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，曹德财起主要作用，应认定为主犯。公诉机关的量刑建议适当。被告人曹德财在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他犯罪事实没有判决，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹德财犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年4月27日起至2021年12月26日止。）（罚金于本判决书发生法律效力后30日内交纳，上缴国库。）二、责令被告人曹德财同另案被告人高丽晖将犯罪违法所得人民币49万元退赔给孙博文1万元、杜启春10万元、朱贺5万元、曹淑芝5万元、史胡荣5万元、王兆敏2万元、李海斌4万元、杜荣荣5万元、孙井林10万元、王新玲1万元、杨丽1万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树生人民陪审员  樊国增人民陪审员  杨丽娟二〇二一年四月二十日书 记 员  王 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6563号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，公司总经理。 被告：周耀，男，1998年9月25日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司(以下简称盛腾杰公司)与被告周耀租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛腾杰公司的法定代表人杨大勇到庭参加了诉讼。被告周耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛腾杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年5月21日签订的租赁合同；2、判令被告支付车损费375元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在合同期内因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按照合同要求退还到我公司，我司于2020年7月20日将车辆拖回。多次联系被告拒不支付欠款。原告遂起诉。 被告周耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，原告盛腾杰公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告周耀签订《租赁合同》。合同第一条约定租用车辆信息，1、车辆品牌：雅迪牌，车牌号为：渝AJXX**，车身颜色：新塔夫绸白，自编号000244，钥匙：壹套，车辆价值4000元/台。2、签订本合用前，甲方已将合同约定车辆交付乙方，乙方已完成车辆交接验收并确认收到甲方提供的雅迪电动两轮轻便摩托车一辆及配套设备，车辆及配套设备如有遗失或损坏，应按本合同车辆价格及附件标准进行赔偿。合同第二条约定租用时间，1、乙方向甲方租赁电动两轮轻便摩托车一辆，租赁期为6个月。期限为：2020年5月21日16时50分至2021年11月21日16时50分止。合同第三条约定租车费用及押金，1、车辆租金为每月人民币600元（大写：陆佰圆整），含车辆换电、用电费用，不含保险费用，由其所在合作公司补贴100元，租金交付时间为每月21号。3、甲方出租车辆包含保险，乙方自愿支付保险费用200元（大写：贰佰元整），由其所在合作公司补贴100元，自己支付100元。保险费一次性支付，不再退回。4、乙方每月向甲方支付租金，30天为一个周期。乙方未按时交付费用导致车辆突然停止正常工作等情况引发的一切责任由乙方自行承担。5、乙方首月支付的费用包括自行承担租金、保险费、电费及其他合同约定的费用。乙方在其合作公司承揽服务达到一个整月可享受租金及保险费用补贴。未满一个整月，乙方合作单位将不提供补贴，乙方应立即主动向甲方补交租金100元和保险费100元。6、合同签订时乙方将首月租金及保险费用交付甲方，其余月份的租金乙方须在规定时间提前3天向甲方支付。自合同签订日起开始计算租金，租金甲方将按月收取，如乙方逾期甚至未支付租金的，甲方按每日所欠金额的20%向乙方收取滞纳金，同时甲方有权单方解除合同。合同第四条约定甲乙双方的权利、义务与责任，其中甲方权利和义务中第10项约定，若乙方不按协议约定退还车辆，甲方有权要求乙方支付违约金5000元及律师费、诉讼费等损失，且甲方有权解除合同，不经乙方同意无条件收回本协议约定车辆，相关费用由乙方承担。合同第五条约定续租、退租，其中第5项约定，退租时须双方签署《退租车辆交接单》一份，并按照约定完成车辆交付后合约完成并终止。如退回车辆有擦刮或损坏的，乙方必须承担车辆的擦刮或破损件的费用，并在退车交接时结清甲方所有费用。第6项约定，乙方未按照上述流程完成退租的，甲方有权自行核定车辆损失及其他费用，并要求乙方进行足额赔偿。合同第六条约定违约责任，其中第3项约定，合约期内乙方单方面要求解约的。实际租期未满1个整月，当月租金不退，按整月计费；实际租期超过1个月，解约当月实际租期未超过7天（包含7天），则按30元/天计算；解约当月实际租期超过7天，按整月计算。并按照《退租车辆交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。被告周耀在合同后手写，本人愿意承担租车期内产生的车辆擦刮、破损及维修费用，认真阅读并知晓价格表及特别申明内容，同意以本合同中的价格表作为车辆维修价格。合同尾部，原告盛腾杰公司在甲方处盖章确认，被告周耀在乙方处签字捺印确认。 租赁合同签订后，盛腾杰公司按约履行了交付电动车的义务。 庭审中，原告陈述：2020年7月20日将车辆拖回。2020年7月20日，退租车辆交接单显示：损坏序号有：18前围60元、21前泥板40元、22中边条（右）30元、30挂钩10元、44电门套锁80元、66右碟刹把手10元、67左刹车把手10元、76遥控器120元、80平叉亮件（右）15元，应付520元，折后375元，实际结算应收375元。原告庭审中还举示了收车当天车辆不同部位受损照片，但无法看出是否系案涉车辆。 上述事实，有租赁合同、退租车辆交接单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。《租赁合同》约定租赁期为6个月（2020年5月21日16时50分至2020年11月21日16时50分）。在合同履行过程中，原告于2020年7月20日将案涉车辆取回，故双方的《租赁合同》已于2020年7月20日实际解除，故本院对原告要求解除双方签订的《租赁合同》的请求不予支持。 关于车损费用，原告未向本院充分举证证明《退租车辆交接单》和照片上的车损系被告造成，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢51号申请执行人：范金良，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：黄振，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人范金良与被执行人黄振民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初2623号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款4.5万元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人工资收入，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执恢51号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月十四日书记员  郭明伟
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）甘0321刑初27号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       高世会                               被告人             基本情况                       被告人和德福，男，生于1963年9月27日，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化，无业，户籍地永昌县。2014年4月21日，因赌博被永昌县公安局决定行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月2日被永昌县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年3月31日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）6号                               指控事实                       2021年2月5日17时许，被告人和德福酒后驾驶五菱牌小型面包车，沿环城北路由东向西行驶至武当路200m处时，与停驶的风神牌小型普通客车发生刮擦。被告人和德福继续驾驶车辆沿G570线由东向西行驶至美阳路时，与路西侧树木相撞发生交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，和德福负事故全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的和德福血样中检出乙醇成分，含量为180.08mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人和德福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和德福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人和德福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人和德福到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人和德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 邓永花                                                    二〇二一年四月九日                          书 记 员 赵 庆
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1487号之三被执行人：孙晓东，男，汉族，1985年04月25日生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓东在山东省农村信用社联合社6223191006025618,0101,0账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审573号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王会琼，女，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行NO.202010503017435《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月22日09时30分，被执行人所属渝AEXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503017435的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月29日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503017435《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2622号原告：闪文锋，男，汉族，1993年5月4日出生，住河南省孟州市。被告：马高飞，男，汉族，1993年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告闪文锋与被告马高飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以联系不到被告送达文书为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闪文锋撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告闪文锋承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十六日书记员 李程宇
文书内容陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢257号周丽、姚忠慧：申请执行人周丽与被执行人姚忠慧租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0929民初652号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚忠慧未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周丽于2021年5月26日申请强制执行，执行标的额185950.14元，同日本院立案执行。2021年5月26日，申请执行人周丽与被执行人姚忠慧双方自愿达成执行和解协议，被执行人姚忠慧向申请执行人周丽一次性给付执行款10万元（已给付），剩余部分执行款及迟延履行期间利息申请执行人周丽表示自愿放弃。现生效法律文书确定的给付义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执恢257号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保340号 申请人：韩永娥，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：杨庆山，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人韩永娥于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆山名下财产予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩永娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨庆山名下银行存款113661元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费1090元，申请人韩永娥已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白乃予 二〇二一年四月十三日 书记员  贾继文
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2488号 申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 被申请人：刘宏毅 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宏毅银行存款90292.91元或保全其他相应价值的财产，申请人提供亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为90292.91元）一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宏毅的银行存款90292.91元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费923元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  孙洪魁 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭文奇
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执634号被执行人：好必斯哈拉图，男，蒙古族，1958年2月10日出生，农民，现住内蒙古通辽市。本院在执行被执行人好必斯哈拉图罚金一案中，查明曾于2017年3月13日就本案就已立案执行，因而属于执行重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年四月二十一日书记员  张 强附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行事实案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：被执行人提出管辖权异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执297号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：于文忠，男，1964年1月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人于文忠借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1872号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人于文忠给付执行款22120.76元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 丛              雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3482号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计37797.02元（截至2020年8月13日本金22860.50元，利息10311.98元，违约金2482.15元，年费800.00元，账户分期手续费1342.39元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37797.02元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年10月15日向李某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金22860.50元，利息10311.98元，违约金2482.15元，年费800.00元，账户分期手续费1342.39元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月28日的78.35元，2018年9月28日的166.6元，2018年10月28日的268.8元，共计513.75元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期513.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22860.50元、利息10311.98元、违约金513.75元、年费800.00元、账户分期手续费1342.39元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，因适用简易程序，减半收取372元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执399号陈巧：本院于2021年4月6日立案追缴被告人陈巧违法所得一案，已依法扣划被告人陈巧银行存款，现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保517号 申请人：王小林，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邬丽华，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：四川渤烽物流有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******，统一社会信用代码：91511500MA62A7FF1L。 法定代表人：赵容。 申请人王小林于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬丽华、四川渤烽物流有限公司名下所有的价值100万元的财产采取保全措施。申请人王小林自愿以其名下所有的川Ｅ4××××号车辆提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人邬丽华、四川渤烽物流有限公司名下所有的价值100万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：申请人王小林名下所有的川Ｅ4××××号车辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二一年四月十三日 书记员  姚丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2486号原告：于秀林，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：于金洪，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。原告于秀林与被告于金洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告于秀林到庭参加诉讼，被告于金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀林诉称：1、请求判令被告支付原告欠款6000元及自2020年9月1日至实际付款之日止按照对账单约定的利息；2、判令诉讼费等由被告负担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为以6000元为本金，自2020年9月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息。事实与理由：原告经营饲料加工生意，被告经营养殖场，原告给被告供饲料期间共计欠款6000元，有被告出具的对账单为证，原告多次要求被告支付该款项，被告未付。被告于金洪未答辩。经审理查明，原告于秀林为被告于金洪供应膨化玉米饲料，经双方对账确认，截止2018年3月1日，被告于金洪尚欠原告膨化玉米饲料款6000元。为此，双方形成对账单一份，其中被告于金洪承诺于2020年9月1日前清偿上述欠款，如到期不还则以欠款为基数按年利率24%支付利息。但被告至今未履行付款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于金洪欠付原告于秀林膨化玉米饲料款6000元，双方约定的付款期限早已届满，被告至今未履行付款义务，违反合同约定，故原告要求其立即加以清偿，同时以6000元为本金，自2020年9月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金洪支付原告于秀林膨化玉米饲料款6000元，于本判决生效后五日内付清。同时以6000元为本金，自2020年9月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息。原告于秀林收款账户：中国农业银行威海昆嵛支行，账户：于秀林，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于金洪负担。本判决为终审判决。审判员  孙灵俊二〇二一年四月二十九日法官助理郭翠英书记员李鑫
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终1009号上诉人（原审被告）：杨春莲，住大同市。被上诉人（原审原告）：王一萍，住大同市。原审被告（被告）：张鹏，住大同市。原审被告（被告）：张萌，住大同市。上诉人杨春莲因与被上诉人王一萍民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2021）晋0213民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春莲收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨春莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高存慧审判员 张丽娟审判员 张 文二〇二一年四月十五日书记员 谭震红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5259号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园**楼。 法定代表人：曾丽娜。 委托诉讼代理人：董以竹，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：肖蓉，公司员工，特别授权。 被告：袁小梅，女，汉族，1978年10月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：李红兵，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告袁小梅、李红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月十四日 书记员  李 成
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝04行初93号原告徐兴维，男，土家族，1975年10月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人欧阳剑，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。法定代表人李成群，该县县长。行政机关负责人吴彪，该县副县长。委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村12组。法定代表人何波，该镇镇长。原告徐兴维诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）行政强制执行一案，本院于2021年2月7日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的行政行为不是酉阳县政府实施，酉阳县政府不是本案适格被告，而酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府（简称丁市镇政府）自认实施了原告所主张的行政行为，丁市镇政府系本案适格被告。经本院释明，原告将本案被告变更为丁市镇政府。本院认为，酉阳县政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为丁市镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。为更好地审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案指定由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。审 判 长  张红梅审 判 员  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发人民陪审员  赵 静二〇二一年四月十五日法官 助理  周 伟书 记 员  向芯颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执246号之四申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县。法定代表人：王君，系该支行行长。被执行人：王伟，男性，1988年11月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘燕，女性，1992年01月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘玉清，男性，1967年12月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：王彩霞，女性，1969年04月17出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被执行人王伟、刘燕、刘玉清、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0822民初2509号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，本院作出的（2021）陕0822执246号执行裁定书冻结了被执行人刘玉清、王彩霞名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉清名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人王彩霞名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月十四日书记员 白志琴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2821号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：肖鸿，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人肖鸿银行卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15242民事判决书，于2021年2月26日向被执行人肖鸿发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人肖鸿履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人肖鸿未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人肖鸿的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人肖鸿的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人肖鸿应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金102621.46元、利息4496.33元、分期手续费9791.35元及利息（以未还透支本金102621.46元为基数、从2020年7月7日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算），应向本院缴纳执行费1654元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2821号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月十五日书记员 蒲琰榛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执7号 申请执行人：陈莫，女性，1972年07月20出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：伊犁佐恒农业科技开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁城西市场片区G218以北城西经一路以西铺呈4-213号。 法定代表人：赵磊。 被执行人：赵文英，女性，1970年09月26出生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人陈莫与被执行人伊犁佐恒农业科技开发有限公司、赵文英债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈莫自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执7号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年四月十九日 书记员  甘 勋
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执404号 申请执行人：文开玉，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省射洪市居民。 被执行人：张明，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省射洪市居民。 文开玉申请执行张明劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人文开玉于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬18325元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别分别于2月23日、3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。 2、本院分别于2021年2月26日、3月11日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，并到被执行人住所地进行了现场调查，均未发现有可供执行的财产。 3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于4月22日约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢艺文
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初102号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人魏志成，男，1976年4月3日出生，现暂住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年12月17日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 辩护人朱盛军，云南凌云（临沧）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人魏志成犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人魏志成及其辩护人朱盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月14日，被告人魏志成为获取非法利益，应同乡魏仁启（绰号“老红”，在逃）的要求，运送欲非法出境人员到沧源县葫芦湖。同月16日下午18时30分许，魏仁启将17名欲非法出境人员运送至勐角乡控井1组魏志成的出租屋，后魏志成将该17人安排到勐角乡控井村一废弃酒吧包房内休息。同日21时许，魏志成安排该17名欲非法出境人员到其拖拉机（车牌号云05×××××）后箱，并用篷布盖好后驾车前往沧源县葫芦湖公园，在经过勐甘检查站时被告人魏志成及17名欲非法出境人员被沧源县公安局民警查获。 公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人魏志成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人魏志成在运送欲偷渡人员出境过程中被民警查获，尚未实际将偷渡人员运送出境，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议以运送他人偷越国（边）境罪判处被告人魏志成有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。 被告人魏志成对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人朱盛军的辩护意见是：1、被告人魏志成属初犯、偶犯，主观恶性相对较轻；2、未将人运送出国境，属犯罪未遂；3、在本案中是从犯；4、到案后如实供述，且认罪认罚。建议判处其有期徒刑五年并适用罚金。 经审理查明：2020年12月14日，被告人魏志成为获取非法利益，应同乡魏仁启（绰号“老红”，在逃）的要求，运送欲非法出境人员到沧源县葫芦湖。同月16日下午18时30分许，魏仁启将17名欲非法出境人员运送至勐角乡控井1组魏志成的出租屋，后魏志成将该17人安排到勐角乡控井村一废弃酒吧包房内休息。同日21时许，魏志成安排该17名欲非法出境人员到其拖拉机（车牌号云05×××××）后箱，并用篷布盖好后驾车前往沧源县葫芦湖公园，在经过勐甘检查站时被告人魏志成及17名欲非法出境人员被沧源县公安局民警查获。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，人身检查笔录，现场检测报告书，现场辨认笔录及辨认照片，人像辨认笔录，接人地点及查获地点现场图，活动轨迹材料，扣押决定书、扣押清单，电子证物检查笔录，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，情况说明，证人杨某、陈某、吴某等人的证言，被告人魏志成的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏志成违反国（边）境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，且运送人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏志成在运送他人偷越国（边）境途中被民警查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人魏志成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于魏志成系犯罪未遂、如实供述、认罪认罚、系初犯的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人魏志成犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2027年6月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具ＯＰＰＯ手机一部予以没收；未随案移送作案工具云05×××××拖拉机一辆予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  肖文明 人民陪审员  赵志军 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王朝玉
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初235号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，1973年6月6日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2021年3月1日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）170号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年9月8日傍晚，被告人于某某在辽宁省东港市阿明海鲜烧烤店吃饭时喝了约5瓶龙山泉8度啤酒。2021年9月8日20时30分许，被告人于某某无证驾驶辽Ｆ×××××小型轿车载乘钟某从阿明海鲜烧烤店出发，行驶至东港市黄海市场北门路段时因前方出租车挡路问题与出租车司机李某发生争吵，李某当场报警。东港市公安局交警大队接警后立即赶往现场，将涉嫌醉酒驾驶的被告人于某某查获。经鉴定，被告人于某某血液中酒精量为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人于某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人于某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人李某、钟某证言、指认照片、东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、电话查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血样封装照片、案件来源、到案经过及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人于某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月二十九日书记员 宋清华
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初128号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贺金星，男，汉族，1980年2月28日出生于山东省德州市，初中毕业，木工，户籍地及现住址均为山东省德州市德城区袁桥乡贺家店村95号。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2021年1月13日被公安机关取保候审，2021年2月5日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]142号                               指控事实                       2020年12月26日21时50分许，被告人贺金星饮酒后驾驶车牌号为鲁NAJ297灰色五菱牌小型普通客车，沿德州经济技术开发区崇德十大道由南向北行驶时，交警直属四大队民警驾驶警车示意其停车接受检查，被告人贺金星没有停车，在执勤交警点亮警灯一路尾随并喊话要其停车接受检查的情况下，仍行驶至贺家店村内才将车停下，后被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，贺金星血液内乙醇含量为113.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人贺金星存在逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人贺金星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贺金星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺金星具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人贺金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年四月十九日                          书 记 员 苗丽萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5316号原告：马超，男，1989年1月31日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘春彤，系辽宁元直律师事务所律师。被告：尹希柱，男，1964年6月11日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳鑫昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路156号（3-1-3）。法定代表人：牛恒刚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告马超与被告尹希柱、沈阳鑫昌运输有限公司（以下简称鑫昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马超及委托诉讼代理人刘春彤，被告尹希柱、被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏均到庭参加了诉讼，被告鑫昌公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：判令1、被告尹希柱、鑫昌公司赔偿原告车辆维修费4970元、停运损失9990元、交通费50元；2、被告保险公司对上述赔偿承担保险赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由:2020年1月21日14时，在沈阳市皇姑区，原告马超驾驶的辽Ａ×××××号轿车（营运车辆）与被告尹希柱驾驶的辽Ａ×××××号货车碰撞发生交通事故，经交警部门作出事故认定书，认定被告尹希柱负事故全部责任，原告无责任，被告尹希柱驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。原告因本次事故车辆受损维修停运，产生修车费4970元，停运损失9990元，因取送车辆发生交通费50元。原告诉至法院，请求判令所请。被告尹希柱答辩称，事故属实，我驾驶的辽Ａ×××××号车辆实际所有权人是我本人，由我驾驶运营，登记在被告鑫昌公司名下挂靠运营。该车辆在被告保险公司投保保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司答辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告应当证明自己系车辆所有人，并提供营运证、营运合同、银行流水、停运时间等证据证明其车辆系运营车辆及营运损失情况。交强险不予赔偿停运损失，且停运损失属于商业三者险免赔项目，故我公司不同意赔偿停运损失。诉讼费和交通费属于间接损失，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，在沈阳市皇姑区，被告尹希柱驾驶车牌号为辽Ａ×××××号轻型厢式货车与原告马超驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告驾驶的车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书，认定被告尹希柱负事故全部责任，原告马超无责任。2020年1月21日，原告将车辆送至维修店维修，2020年2月26日结算，原告支付维修费4970元。另查，原告马超与沈阳森鑫汽车租赁有限公司签订了以租代购租赁合同，辽Ａ×××××号车辆系网约出租车。被告尹希柱与被告沈阳鑫昌运输有限公司签订了货运挂靠合同，进行挂靠运营，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均日收入为270元。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告尹希柱驾驶辽Ａ×××××号车辆在事故中负全部责任，其作为侵权人，应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任，被告鑫昌公司作为被挂靠人，与被告尹希柱承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告尹希柱及被告鑫昌公司承担赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费。原告提供的修车明细及发票能够相互佐证，证明原告花费修车费4970元，故本院予以支持。由被告保险公司承担。关于原告主张的停运损失。经查，辽Ａ×××××号车辆系网约出租车，原告系网约出租车的经营业户，事故发生后，该车辆于2020年1月21日送厂维修，2020年2月26日结算，共计停运36日，应认定停运损失确系合理损失。关于被告尹希柱、被告保险公司所提原告维修时间不合理、过长及保险公司申请合理修车时长鉴定的意见，因被告未提供证据证明原告存在过度维修情况，且考虑原告车辆维修发生于春节及疫情的特殊期间，结合原告所提供的修车结算单、修车发票等证据较为完整，故本院对被告方上述意见不予采纳。鉴于车辆维修处于疫情期间，营运车辆实际收入减少，各当事人应适当分担，本院按照2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均收入标准，酌情确定原告自行承担2月份停运损失的80%，故本院支持原告的停运损失金额共计为4104元。关于被告保险公司所提停运损失属于免赔事项的意见，因未提供证据证明其就免责条款向投保人充分履行了提示说明义务，故对上述意见亦不予采纳，停运损失由被告保险公司赔偿原告。关于交通费。原告主张的其送、取维修车辆所发生的交通费，因未提供相关证据且无相关法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告马超修车费4970元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告马超停运损失4104元；三、驳回原告马超其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告尹希柱、沈阳鑫昌运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二一年四月二十五日法官助理周美辰书记员李莎莎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9115号之一 原告：伏开顺，男，1986年10月24日出生，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：沭阳县桑墟镇奋求门窗加工厂，统一社会信用代码91321322MA1N8PUP7L，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟村十组（二兴路路南侧）。 投资人：李婷，该厂厂长。 被告：李婷，女，1988年2月11日出生，住江苏省连云港市。 被告：袁凤球，男，1989年4月22日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告伏开顺与被告沭阳县桑墟镇奋求门窗加工厂、李婷、袁凤球买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告伏开顺于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏开顺自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伏开顺撤诉。 案件受理费3341元，减半收取计1670.50元，由原告伏开顺负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  左东升 人民陪审员  张 瑜 二〇二一年四月十日 法官 助理  张 波 书 记 员  韩 旭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保711号申请人：重庆红枫林园林有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号2幢18-6，统一社会信用代码91500106MA5UD3Q752。法定代表人：张小婷，重庆红枫林园林有限责任公司总经理。被申请人：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码91500107203051780N。法定代表人：刘二强，职务不详。本院在审理申请人重庆红枫林园林有限责任公司与被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆红枫林园林有限责任公司于2021年4月15日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月16日作出（2021）渝0106民初8961号民事裁定书，准予对被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司的银行存款2023997元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆红枫林园林有限责任公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十五日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4068号原告：李佳慧，女，1989年11月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨幸福石油化工有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区幸福路109号。法定代表人：裴日焕，职务执行董事。本院在审理原告李佳慧与被告哈尔滨幸福石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告李佳慧向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李佳慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳慧负担。审判员 富 绅二〇二一年四月七日书记员 王明书
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2211号原告：吕丹凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王爱敏，女，1962年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告吕丹凤与被告王爱敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕丹凤，被告王爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丹凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还之前位于大同路138-4号小妖美甲门面房押金11000元、一个月电费180元及一个月租金10000元，共计21180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，郑州自来水控股有限公司与丁玉浦（丁玉浦与王爱敏为夫妻关系）签订租用大同路138-4号合同到期，未续签合同。但其却与原告签订2020年2月20日至2021年2月20日的转租合同，合同约定三个月一交房租，但到10月初接到自来水公司通知未与被告续签，就仅续交了11月份房租，被告在10月底明知无权索要租金及电费仍然继续催要，现被告无权再转租此门面房却拒不退还押金、租金及电费，属被告单方违约。2020年10月21日，郑州市正方房地产实业有限公司中标郑州自来水控股有限公司位于此处的对外招租项目。后来又转租给原告，原告再次交押金及租金。为此原告诉至本院，望判如所请。被告王爱敏辩称，电费是原告自己用的，其与原告之间的合同没有到期，原告私自主张与第三人签订合同，不会退原告租金和押金。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，原告吕丹凤作为乙方与被告王爱敏作为甲方签订《铺位租赁协议》一份，约定：原告吕丹凤承租被告王爱敏拥有所有权的位于大同路138-4建筑面积为13.9平方的铺位，租赁期限自2020年2月22日至2021年2月22日，租金一次交三个月，每个月10000元，每三个月支付一次，提前10天交；被告应按本协议约定的租赁期限，按时将铺位交付原告使用；租赁期间，在不影响该铺位建筑安全的情况下，原告可根据实际需要改变铺位的结构；协议下方手写备注押金11000元整。原、被告分别签字并按指印。2020年11月1日、2日，原告向被告微信转账180元、10000元。2020年11月22日，原告与郑州市正方房地产实业有限公司（以下简称“正方公司”）签订《房屋租赁合同》，原告承租大同××××号18号铺位，租赁期限为二年，从2020年11月1日起至2022年10月31日止，并对租金及其他事项进行了约定。2020年11月23日，正方公司市场管理部出具证明一份，载明：该公司于2020年10月21日中标郑州自来水控股有限公司位于大同××××号新世纪箱包城对外招租项目，并签订承包协议，起始日期为2020年11月1日，系唯一合法承租人；2020年10月之前，郑州自来水控股有限公司新世纪箱包城19号商铺与原租赁户丁玉甫合同到期，未续签合同，该公司也未与丁玉甫续签合同，因丁玉甫存在将商铺转租给吕丹凤的事实，这种行为违反了原合同不允许转租的相关条款，该公司接管新世纪箱包城后，决定与实际经营户签订租赁合同；但丁玉甫在未与公司续签合同的前提下，预收实际经营户租金，是没有合同依据和法律依据的。另查明，被告王爱敏与丁玉甫系夫妻关系。2019年7月28日，郑州自来水投资控股有限公司与丁玉甫签订《房屋租赁合同》一份，约定郑州自来水投资控股有限公司将于大同××××号附17-19号房间共37.5平方米，仓库12.5平方米租给丁玉甫，租赁期限共1年，自2019年8月1日至2020年7月31日；第七条违约责任1.1约定丁玉甫未经出租方书面同意私自将房屋转让、出租的，除保证金不退还，因此造成出租方的经济损失，丁玉甫应全额赔偿。以上事实，有微信转账记录、《商铺租赁协议》、《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，案涉房屋为郑州自来水控股有限公司所有，其与被告丈夫丁玉甫签订的房屋租赁合同已于2020年7月31日到期，后丁玉甫未与郑州自来水控股有限公司续签合同，也未与取得合法承租权的正方公司签订合同，故被告在丧失对案涉房屋的租赁权后，其与原告吕丹凤签订的商铺租赁合同已经实际履行不能，合同目的不能实现，故原告要求被告退还2020年11月的租金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于电费180元，双方陈述不一，原告称2020年11月1日支付的180元系预交当月电费，被告辩称是先用后付，系支付2020年10月份电费，因原告未提供其他证据证明自己的主张，依法应承担举证不力的法律后果，故对180元电费的诉请，本院不予支持。针对原告要求被告退还押金11000元的请求，被告主张对店铺进行了装修及添设空调一台，要求原告承担相关费用故主张押金不予退还，本院认为双方对铺位的交付状态未进行明确约定，双方基于租赁物的现状基础上进行租金等内容商定，被告要求原告承担自己装修损失的辩解，缺乏法律依据，本院不予采信，被告如认为与原出租人郑州自来水控股有限公司存在合同争议，可另行主张权利。关于店内空调，原告认可并愿意退还给被告，被告可自行取回。综上，对原告主张退还押金11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王爱敏于判决生效后十日内向原告吕丹凤返还租金10000元、押金11000元；二、驳回原告吕丹凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告王爱敏承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年四月二十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6212号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：吴婷婷，1987年03月10日出生，汉族，住海南海口市美兰区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告吴婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告吴婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金28305.99元，并自2018年10月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年01月31日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额36900元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年10月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。吴婷婷未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴婷婷未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年01月31日，吴婷婷通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额51833.43元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1740.86元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下简称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为36900元。根据言恒公司提交的台账显示，吴婷婷自2018年10月05日起未按约定足额还款，截至2018年9月5日，吴婷婷共计还款12187.76元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对吴婷婷的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向吴婷婷主张返还借款，不违反法律规定。本案中，到达吴婷婷账户内的资金款项为36900元，故本案应以36900元作为借款本金。借款期限内约定年利率13.55%不违反法律规定，经计算，截至2018年9月5日，吴婷婷共计还款12187.76元中，合理部分利息为2616.81元，9570.95元应冲抵本金，剩余本金27329.05元。吴婷婷自2018年9月5日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，吴婷婷立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金27329.05元；二、自本判决发生法律效力之日起，吴婷婷立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以27329.05元为基数，自2018年10月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253.8元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担8.8元，由被告吴婷婷负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十三日书记员  陈 岩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3951号之一申请执行人：南通市港闸区都市现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91320600575434424Q，住所地南通市。法定代表人：冯伟。委托代理人：邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：南通市金煦园农业发展有限公司，统一社会信用代码320611000054904，住所地南通市。法定代表人：龚家海。申请执行人南通市港闸区都市现代农业发展有限公司与被执行人南通市金煦园农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2327号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，南通市金煦园农业发展有限公司应给付南通市港闸区都市现代农业发展有限公司土地租赁费360048元及违约金100000元，合计460048元。如未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费8200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月10日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人工商银行尾数为“2266”的银行账户有部分余额，本院实际冻结并扣划71455.33元。此外未查询到其他可供执行的财产。3、上述扣划的71455.33元中，6924元转为本案执行费，剩余64531.33元执行款发还申请执行人。4、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，未能妥投，回单显示“原址查无此单位”。电话联系被执行人，未能接通。经询问，申请执行人表示被执行人已搬离原经营场所，近况不明。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人邹锋律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款64531.33元，执行费6924元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2717号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。被告：段韶峰，男，1978年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告段韶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告段韶峰的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月二十六日法官助理蒋语孜书记员易林
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1025号申请执行人：朱某，男，1975年10月6日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某。申请执行人朱某与被执行人江苏某教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民特17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人江苏某教玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某教玩具有限公司银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某教玩具有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，申请人管金树以江苏某教玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某教玩具有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人江苏某教玩具有限公司的破产申请。6、本院已于2020年4月27日告知了申请执行人上述执行情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的5000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民特17号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费50元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执87号之一申请执行人钱泉良，男，汉族，1979年6月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人苏全芳，女，汉族，1979年12月30日生，住所地浙江省杭州市富阳区。原告钱泉良与被告苏全芳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初9142号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告苏全芳向原告钱泉良支付货款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告苏全芳负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行立案标的为200000元，执行费2900元。本案执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年4月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年1月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。6、本案执行立案标的200000元，执行到位0元。执行费2900元，执行到位0元。7、2021年4月28日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十八日书记员 项 炜
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1044号 原告：高甲某，男，汉族，住扶风县。 被告：高乙某，男，汉族，住扶风县。 原告高甲某与被告高乙某追偿权纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，向原告高甲某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告高甲某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告高甲某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年四月六日 书记员  王思雨 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1169号原告：吴欣桥，男，1969年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王陵清，男，1983年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴欣桥与被告王陵清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣桥、被告王陵清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吴欣桥向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金30万元及利息40800元。事实和理由：被告因做砂石土方等生意于2014年8月7日向原告借款30万元，一直未归还。2019年12月20日，被告承诺每月支付利息3400元。因被告未按时支付利息，也未按时返还本金，原告因而提起诉讼。被告王陵清辩称：借款不是事实。被告曾介绍原告买房子，原告缴纳了30万元的房款，但并没有拿到房子，原告遂要求被告打条子。当时买房子是以借款的名义买的，开发商按月息二分五支付利息给我们，但房子后来没有网签给我们，利息也就支付了2个月，开发商就破产了。我申报了债权，但未被认可。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2014年8月7日，原告向陈宗俊转账23.1万元、现金支取6.9万元，合计30万元。对该30万元，原告称钱是借给被告的，但为了有保障，便和淮安天元置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同载明购买房屋为“天元阳光苑3幢1单元1603室”房屋。被告则称其只是介绍原告向淮安天元置业有限公司放贷，原告也与淮安天元置业有限公司签订了房屋买卖合同，款项也是打给了淮安天元置业有限公司的员工，但因房屋未网签，原被告双方与淮安天元置业有限公司产生矛盾，后淮安天元置业有限公司置换了一套门面房给被告并进行了网签，被告并未收到原告的款项，其只是介绍人的身份，不应承担还款责任。庭审中，双方均认可30万元确实支付给了淮安天元置业有限公司。原告将该30万元转出后，由淮安天元置业有限公司按月息二分五支付利息给被告，被告则按每月7500元即月息二分五支付利息给原告，共支付至2015年5月，合计支付了6万元利息。之后，淮安天元置业有限公司也未再支付利息给被告。2019年12月20日，被告应原告的要求出具欠条一份，载明“今欠吴欣桥人民币300000（叁拾万元整），利息为每月3400元（叁仟肆佰元整）”，对该欠条，原告称钱就是借给被告的，加上房子没有网签，便让被告补打了欠条。被告则称打条子是为了让原告再借钱给被告，但原告并未交付相应款项。原告为证明其诉请，提交了一份短信记录及微信聊天记录，显示：2020年10月18日，原告称“还有8万多条子请你打一下，我们再谈如何做好下面的事”，被告称“咱们是一起借钱给人的，不是我把你钱拿去用掉了”；2020年4月17日，原告称“我现在经济压力大，每月的利息请及时支付”，被告称“这个月开始给你，上两月疫情，谅解”。被告称其手中也有录音，可证明是原告让被告支付利息，之后才能跟被告去做债权申报，但被告未在法庭限定期限内提交该录音证据。本案审理过程中，原告认可本案的30万元系从银行贷款而来，贷款到期后便从朋友处借钱还清了。但就其实际向银行或朋友支付的利息数额，原告未能提供证明予以明确。本院认为，被告介绍原告向淮安天元置业有限公司放贷并协助原告与淮安天元置业有限公司签订了房屋买卖合同，且按照约定转交利息给原告，后淮安天元置业有限公司未能还款，被告因原告要求出具了欠条并约定了利息，该出具欠条的行为应视为被告对上述债务的加入，故原告有权要求被告返还该30万元。对被告辩称的欠条系向原告再借款而打，但对为何是出具欠条而非借条，被告未能作出合理解释，其也未举证证明曾向原告索要过该欠条或采取其他措施撤销该欠条，故被告的辩称无事实依据，本院不予采信。因本案30万元系原告从银行贷款而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，该借款合同无效，借款人与出借人应互负返还义务，对被告已经支付的6万元，依法应予以抵扣本金，抵扣后被告应返还原告24万元。对原告主张的利息部分。因原告未能在本院限定期限内提交其实际支付给银行或朋友的利息数额，故对该部分损失本院不予理涉，待原告有证据后可另行主张。但对自起诉之日即2021年1月27日起至实际返还之日止期间的资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，原告可按起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王陵清于本判决生效之日起10日内返还原告吴欣桥24万元及资金占用期间的利息损失（以未返还款项为基数按年利率3.85%自2021年1月27日起计算至实际返还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3206元（已减半收取），由原告吴欣桥负担756元，被告王陵清负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二一年四月二十五日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;……
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初438号 原告：湖南生平米业股份有限公司 法定代表人：何秋平 委托诉讼代理人：何清平，系该公司董事兼总经理。 被告：刘驰远，男，汉族。 原告湖南生平米业股份有限公司与被告刘驰远买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。在审理过程中，湖南生平米业股份有限公司于2021年4月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对刘驰远的起诉。 本院认为，湖南生平米业股份有限公司申请撤回对刘驰远的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南生平米业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1996元，减半收取998元，由湖南生平米业股份有限公司负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年四月七日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异258号 异议人（申请执行人）：张晓婧，女，1984年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陕西御鼎体育文化传播有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城七路明丰国际1207室。 法定代表人：武长来，执行董事兼总经理。 第三人：薛长艳，女，1981年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 第三人：武长来，男，1962年7月9日出生，汉族，住陕西省淳化县。 在本院执行张晓婧与陕西御鼎体育文化传播有限公司（以下简称御鼎公司）借款合同纠纷一案中，张晓婧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张晓婧向本院提出异议请求：追加薛长艳、武长来为（2020）川0191执4447号执行案件的被执行人，二人在未出资本息范围内对御鼎公司的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：在人民法院就张晓婧与御鼎公司的民间借贷纠纷案作出生效判决后，薛长艳作为御鼎公司原股东与法定代表人，不仅未向御鼎公司缴纳注册资金以偿还对外债务，反而在2020年5月21日将其持有的御鼎公司100%股权（对应注册资金50万元）零对价转让给武长来，且将法定代表人也变更为武长来。据此可知，薛长艳在御鼎公司已明确不能清偿对外债务的情况下，企图通过转让股权的方式来逃避债务，规避法院执行，属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，薛长艳应当在未依法出资的范围内承担责任。武长来作为御鼎公司现任股东（持股100%），根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应当对御鼎公司到期不能清偿的债务承担责任。 本院查明，2019年6月28日，本院就张晓婧与御鼎公司民间借贷纠纷一案作出（2019）川0191民初72号民事判决，判决御鼎公司向张晓婧归还78956元。御鼎公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2020年4月16日作出（2019）川01民终19438号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，张晓婧向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，案号为（2020）川0191执4447号。在执行过程中，因暂未找到御鼎公司名下有可供执行的财产，张晓婧也未向本院提供御鼎公司可供执行的财产线索，本院于2020年8月19日作出（2020）川0191执4447号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2017年7月10日，王昆、薛路平、代力峰签署御鼎公司章程，发起设立御鼎公司。御鼎公司章程载明，公司注册资本为1000万元人民币，代力峰认缴出资40万元、王昆认缴出资780万元，薛路平认缴出资180万元；出资时间均为2037年7月31日。当年8月8日，御鼎公司成立。 根据“国家企业信用信息公示系统”查询的御鼎公司《企业信用信息公示报告》显示，2018年12月20日，御鼎公司的股东由王昆、薛路平、代力峰变更为了薛长艳；注册资本由1000万元变更为了50万元。 2020年4月3日，薛长艳以御鼎公司股东名义作出决定，决定的内容包括修改御鼎公司章程。御鼎公司新章程载明，公司注册资本50万元，薛长艳认缴50万元，认缴时间为2038年12月31日前。 2020年5月21日，薛长艳与武长来签订御鼎公司《股权转让协议》，约定薛长艳将其持有的御鼎公司100%股权（认缴出资50万元）以0元的价格转让给武长来。当日，御鼎公司形成书面股东决定，同意上述股权转让，并同意修改公司章程。修改后的御鼎公司章程载明，公司注册资本为50万元人民币，股东武长来认缴出资50万元，出资时间为2050年6月6日。 本院认为，从查明的事实来看，御鼎公司成立时的注册资本为1000万元，三名原始股东认缴出资时间均为2037年7月31日。薛长艳于2018年12月20日继受取得御鼎公司的全部股权，且御鼎公司注册资本于当日登记变更为50万元人民币。因该次注册资本变更系减资，现有证据亦不能证实薛长艳对御鼎公司有新的认缴出资，故薛长艳仅系作为继受股东取得了御鼎公司的股东资格。武长来亦系作为继受股东，于2020年5月21日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。综上，对张晓婧提出的要求追加薛长艳、武长来为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张晓婧的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月七日 书 记 员  张雨潇
陕西省澄城县人民法院   民事判决书      (2021)陕0525民初180号      原告：XX城县XX社。住所地:陕西省渭南市XX城县九路口。   法定代表人：雷军永，系该社理事长。   委托代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，系该单位员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党建盈，男，1976年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵亚娟，女，1972年4月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姚亚平，女，1984年6月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：柳高明，男，1981年1月9日出生，汉族，住山西省新绛县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   9161052577696508819810109142XXXXXXXXXXXXXXX197204166105251972041652219840606610XXXXXXXXXXXXXXX19760506610XXXXXXXXXXXXXXX原告XX城县XX社与被告党建盈、赵亚娟、姚亚平、柳高明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社委托代理人付莹莹到庭参加了诉讼，被告党建盈、赵亚娟、姚亚平、柳高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告XX城县XX社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告党建盈、赵亚娟向原告清偿借款本金40000元以及至清偿之日的利息、罚息；2、判令被告姚亚平、柳高明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告党建盈、赵亚娟于2016年5月30日以经营烧烤店为由与原告签订了《借款合同》，借款本金为40000元，合同期限为2016年5月30日至2018年5月20日，月利率为9‰，并约定自逾期次日按借据利率基础上浮动50％计收逾期利息。被告姚亚平、柳高明与原告签订了《保证担保合同》，为此笔借款承担连带保证责任担保。合同到期后，原告多次催收未果。至今为止，被告党建盈、赵亚娟仅清偿利息3540元。被告党建盈、赵亚娟怠于履行其还款义务，各保证人也未依约承担连带保证责任。原告认为，被告一再拖欠借款的行为已经构成严重违约，违背了合同签订的目的。请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如所诉。   被告党建盈在答辩期限内未提出答辩意见。   被告赵亚娟在答辩期限内未提出答辩意见。   被告柳高明在答辩期限内未提出答辩意见。   被告姚亚平辩称，被告与柳高明系夫妻关系，担保属实。   经审理查明，2016年5月25日，被告党建盈、赵亚娟向原告提交了个人借款申请书。2016年5月30日，原告XX城县XX社与被告党建盈、赵亚娟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款期限自2016年5月30日至2018年5月20日，借款用途为经营烧烤店，借款月利率为9‰，利随本清，借款分两期归还,2017年4月30日偿还20000元，2018年5月20日清偿20000元。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%。同时，原告XX城县XX社与被告柳高明、姚亚平签订了《保证担保合同》，合同内容：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。2016年5月30日，原告向被告账户足额发放贷款。后被告仅向原告清偿利息至2017年3月21日，清偿利息3540元。到期后被告未按合同约定向原告清本还息。原告于2021年1月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。   上述事实，有原告提交的被告个人身份信息复印件、个人借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款影像资料、借款借据、贷款发放记账凭证、还款表以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告XX城县XX社与被告党建盈、赵亚娟签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效，应予遵守履行。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告党建盈、赵亚娟未能按约定及时清偿借款本息，仅清偿了借款利息3540元，构成违约，故原告要求被告党建盈、赵亚娟清偿借款本金40000元和利息的诉讼请求,本院予以支持。因被告党建盈、赵亚娟违约，除应承担利息外，还应按照合同约定承担罚息，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担罚息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的被告柳高明、姚亚平应对被告党建盈、赵亚娟的借款本息及罚息向原告承担连带责任保证的诉请，根据双方签订的《保证担保合同》，保证人的保证期间为借款到期之日起两年，但原告向被告主张权利时，已超过两年保证期间，故应免除被告柳高明、姚亚平的保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告党建盈、赵亚娟于本判决生效之日起十日内清偿原告XX城县XX社借款本金40000元及利息（利息从2017年3月22日起按月利率9‰计算至借款清偿完毕之日止；并自2018年5月21日起按借款月利率9‰的0.5倍计算罚息至借款清偿完毕之日止）；   二、驳回原告XX城县XX社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1360元，由被告党建盈、赵亚娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审 判 长 杜 宏 刚    人民陪审员 张 红 贤   人民陪审员  杨 中 卯        二〇二一年四月二十九日      书 记 员  陈   婷       1
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1114号邢维正：本院作出的（2020）辽1021刑初75号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十三日书记员 ：王常艳