湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初660号原告：贺瓦完，女，汉族，农民，1946年10月16日生，住湖南省双峰县。被告：赵放秀，无曾用名，女，汉族，农民，1951年6月20日生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王团喜，赵放秀之女。委托诉讼代理人：易瑞璠，湖南楚为律师事务所律师。原告贺瓦完与被告赵放秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺瓦完及被告赵放秀的委托诉讼代理人王团喜、易瑞璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺瓦完向本院提出诉讼请求：1．判令赵放秀赔偿贺瓦完医疗费5,852.65元、交通费500元、护理费5,440元、住院伙食补助费3,200元，精神损害赔偿费1,000元，合计赔偿15,992.65元；2．判令赵放秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日，赵放秀与贺瓦完因口角发生肢体冲突造成贺瓦完轻微伤，后经村委会调解，由赵放秀子女赔偿贺瓦完医疗费3,000元；但赵放秀怀恨在心，于2020年10月14日上午10时来到贺瓦完家中责骂贺瓦完，口角之后殴打贺瓦完，双方在争抢菜刀的过程中致使贺瓦完手指被划伤，贺瓦完在使用秧锄子进行自卫时被赵放秀夺过秧锄子并用秧锄子木柄敲打贺瓦完，此事报警后，锁石派出所在调查了解后对赵放秀做出了拘留五日的行政处罚决定。贺瓦完受伤后先后在锁石镇中心卫生院、双峰县人民医院住院治疗，已花费医疗费5,852.65元。综上所述，赵放秀故意损伤贺瓦完身体，造成贺瓦完经济及精神损失，应当承担侵权的民事责任。赵放秀辩称，一、贺瓦完诉称事实与实际事实不符，2020年10月14日双方发生纠纷是因贺瓦完对路过其家门口的赵放秀挑衅、辱骂所引起的口角，进而产生的肢体冲突，并非赵放秀故意；二、贺瓦完手指被划伤是双方在纠纷中争抢菜刀过程中自己划伤，并非赵放秀直接造成的，且赵放秀在冲突中右腓骨也受了伤，并未向贺瓦完索赔；三、贺瓦完为农村户口，其医疗费用也未列明，故相关损失费用的计算请法庭审查；四、双方系同村同组邻居，为了双方和睦相处，希望本案尽量调解和好。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺瓦完与赵放秀系锁石镇车田村刘家组村民，2019年10月1日，车田村刘家组一村民去世，贺瓦完与赵放秀作为附近邻居在死者家中帮忙，双方因洗碗发生口角冲突，致使贺瓦完摔倒在旁边水坑并受伤，后经车田村委会调解和好，由赵放秀子女赔偿贺瓦完3,000元，但赵放秀怀怨在心。2020年10月14日，赵放秀来到贺瓦完家，两人再次发生口角并对骂，进一步发生肢体冲突，相互抓扯、殴打对方头部、脸部等部位。双方在争抢菜刀的过程中，贺瓦完手指被菜刀划伤，后贺瓦完使用家中秧锄子打赵放秀时，被赵放秀抢过秧锄子，并用秧锄子木柄打了贺瓦完头部两下，双方在冲突中均有不同程度受伤；村民刘谦堂听到动静后赶到现场将二人劝开，随后赵放秀离开现场，双峰县公安局锁石派出所接警后赶赴现场进行处置。贺瓦完受伤后当日到双峰县人民医院进行诊断，临时诊断结果为“多处软组织挫裂伤”；10月15日至锁石镇中心卫生院治疗，入院诊断为“1、头皮血肿；2、右手拇指、左手中指、环指皮肤裂伤；3、多处软组织挫伤；4、左侧第6肋骨骨折？；5、多发性腔隙性脑梗塞；6、脑萎缩；7、高血压病？；8、慢性胃炎”。在锁石镇中心卫生院住院治疗28天后出院，出院医嘱为“继续治疗，定期复查，注意休息，随诊”，出院后于2020年11月15日至11月19日在双峰县人民医院继续住院4天。2020年10月22日，双峰县公安局对赵放秀作出行政拘留五日的处罚决定。另查明，赵放秀于2020年11月17日至双峰县花门镇中心卫生院就诊，就诊病历记载“外伤性右踝肿痛数天，伤者数天前因纠纷受伤，今护送我院X光显示，右外踝骨折，本人拒绝治疗”。赵放秀在本案审理过程中并未向本院提出要求贺瓦完赔偿其受伤损失。对贺瓦完在本案中的损失，本院认定如下：1、医疗费5926.65元，有相应的发票、病历、诊断证明佐证，应予认定，赵放秀提出应核减××核酸检测、血清尿酸测定等非人体损伤治疗检测项目及部分不合理用药的费用，但未向本院举证；2、住院伙食补助费按60元／天，以实际住院天数32天计算为1920元；3、交通费500元；4、护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中没有医疗机构或鉴定机构提出护理意见，本院认为贺瓦完在此次纠纷中的头皮血肿、手指皮肤裂伤等伤情较为轻微，无需专人护理，故对护理费主张不予支持；5、精神损害赔偿费因损害后果并不严重，不予支持。前述损失合计8346.65元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿由此所造成的各项费用。贺瓦完、赵放秀系同村同组老人，理应相互尊敬、和睦相处,因琐事发生口角后,应克制自己情绪,妥善处理矛盾；赵放秀对前次纠纷的赔偿怀怨在心，故意上门引发了双方的口角，进而发生肢体冲突，应承担主要责任；贺瓦完在冲突产生中也未注意自身言行，也具有一定过错，故可适当减轻赵放秀的责任。本院根据各方当事人的过错程度并结合本案具体情况，酌定赵放秀承担70％的责任，贺瓦完承担30％的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、赵放秀自本判决生效之日起十日内赔偿贺瓦完5,842.65元,已赔偿1,000元，下应赔偿4,842.65元；二、贺瓦完自行承担损失2,504元；三、驳回贺瓦完的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵放秀负担70元，由贺瓦完负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二一年四月二十七日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。