湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑再1号 原审公诉机关湖南省澧县人民检察院。 原审被告人李玉辉，男，1983年3月20日出生于湖南省津市，土家族，初中文化，无业，住津市。曾因犯故意伤害罪，于2006年2月15日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，2018年9月3日被湖南省津市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒成瘾，2020年4月2日被澧县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，同日被澧县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2020年7月9日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年（刑期自2020年4月2日起至2021年4月1日止），并处罚金人民币四千元。 湖南省澧县人民检察院指控原审被告人李玉辉犯盗窃罪一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0723刑初154号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2021年2月4日作出（2021）刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院检察员皮摩岭出庭履行职务。原审被告人李玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审审理查明，2019年10月至2020年3月12日，李玉辉单独或伙同樊瑞（未归案）在澧县澧阳街道办洗墨池新天地、鑫达商贸城等地盗窃作案5次。盗得摩托车或电动车6辆，共计价值人民币9330元。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月12日凌晨，李玉辉从津市市来到澧县“金丰和”附近的岩子坑米行商店前，盗走一辆橙色卡迪牌两轮赛车式摩托车。 2、2019年10月28日凌晨，李玉辉在澧县澧阳街道办墨池新天地小区西边“赵记传承”面馆旁门面前，盗走一辆蓝色铂金版雅迪牌两轮电动车，尔后驾驶盗窃的电动车回到津市。 3、2019年11月3日凌晨，李玉辉伙同樊瑞从津市市来到澧县澧阳街道办鑫达商贸城，樊瑞在鑫达商贸城门口望风，李玉辉进入商贸城内，盗走一辆白色五羊本田牌两轮助力车，尔后由樊瑞驾驶盗得的助力车载李玉辉回到津市。樊瑞将该车处理后分给李玉辉赃款人民币200余元。 4、2019年11月5日凌晨，李玉辉在澧县澧阳街道办澧州建材城明达茶餐厅楼梯口，盗走一辆红色钱江牌两轮助力车，尔后驾驶盗得的助力车回到津市。 5、2019年12月3日凌晨，李玉辉在澧县澧浦街道办羊古社区公寓小区7栋一楼车库前，盗走一辆宝蓝色立马牌两轮电动车后停放在羊古小区外面的路边；又来到澧县黄瓜大乡菜市场11栋11号门面，盗走一辆黑色金箭牌电动车，尔后驾驶盗得的黑色金箭牌电动车回到津市，将该车停放在津市新村附近后，又乘车到澧县羊古公寓小区附近，将之前停放在路边的宝蓝色立马牌电动车骑回津市新村附近。 原审判决认为，李玉辉以非法占有为目的，单独或伙同其同伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，李玉辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；李玉辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 原审被告人李玉辉在再审过程中对犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，没有辩护意见。 再审查明原审被告人李玉辉犯盗窃罪的事实与原审一致。 再审另查明，原审被告人李玉辉因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月3日被湖南省津市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。该判决生效后津市市人民法院两次将李玉辉送交执行，津市市看守所均以李玉辉患××、双手残疾，建议住院隔离治疗为由不予受押，致使该判决未予执行。 该事实有经过庭审质证的津市市人民法院（2018）湘0781行初102号刑事判决书、津市市人民法院《关于李玉辉刑罚执行的情况说明》、津市市看守所《关于犯罪嫌疑人李玉辉暂不宜羁押的情况说明》两份（2017年12月21日、2019年1月7日）、津市市人民医院影像诊断报告单两份（2017年12月21日、2019年1月7日）予以证明，本院予以采信。 本院认为，原审被告人李玉辉以非法占有为目的，单独或伙同其同伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审公诉机关指控的事实及罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，李玉辉起主要作用，系主犯；李玉辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。李玉辉因犯容留他人吸毒罪被津市市人民法院判处刑罚后，刑罚尚未执行又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。原审定罪准确，但适用法律错误，量刑不当，应当撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十二第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）湘0723刑初154号刑事判决； 二、原审被告人李玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与尚未执行的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 〔刑期自2020年4月2日起至2021年4月1日止（已执行完毕），罚金限本判决生效后十日内交纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  唐直玉 人民陪审员  刘萌丽 二〇二一年四月六日 法官 助理  邓 杰 书 记 员  唐焕清 附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百七十二条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。