苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1249号原告：吕火泉，男，1957年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：方佳，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。主要负责人：贺红寰，总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，系该公司员工。原告吕火泉与被告王法生、方佳、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（下称紫金保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕火泉的委托诉讼代理人肖燕、被告王法生、被告方佳、被告紫金保险苏州分公司的委托诉讼代理人许嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕火泉向本院提出诉讼请求：1、王法生、方佳、紫金保险苏州分公司赔偿各项费用共计206217.33元（医疗费53602.50元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费11710元、交通费2000元、误工费30000元、残疾赔偿金94966.08元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3588.75元）；2、本案诉讼费用由王法生、方佳、紫金保险苏州分公司承担。事实和理由：2019年7月12日8时15分许，王法生驾驶电动三轮车搭载施应林、李玉林、吕火泉沿苏州市吴江区松陵镇水秀街机动车道内由南向北闯红灯进入开平路路口时，遇方佳驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿开平路由东向西行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损及王法生、施应林、李玉林、吕火泉受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，王法生负主要责任，方佳负次要责任，施应林、李玉林、吕火泉无责任。因方佳驾驶的苏Ｅ×××××车辆在紫金保险苏州分公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述损失要求王法生、方佳、紫金保险苏州分公司予以赔偿。王法生辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。事故是苏州市泛邦建设发展有限公司（下称泛邦公司）安排王法生驾驶该公司电动三轮车搭载吕火泉等人一同去铺草坪时发生的，相应责任应由用人单位承担。方佳辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。方佳驾驶的苏Ｅ×××××车辆在紫金保险苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险，吕火泉的损失应由紫金保险苏州分公司予以赔偿。紫金保险苏州分公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及方佳驾驶的苏Ｅ×××××车辆在紫金保险苏州分公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免陪）不持异议，事故发生在保险期间内，紫金保险苏州分公司同意在保险责任范围内承担相应赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日8时15分许，王法生驾驶电动三轮车搭载施应林、李玉林、吕火泉沿苏州市吴江区松陵镇水秀街机动车道内由南向北闯红灯进入开平路路口时，遇方佳驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿开平路由东向西行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损及王法生、施应林、李玉林、吕火泉受伤的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，王法生负主要责任，方佳负次要责任，施应林、李玉林、吕火泉无责任。事发当日，吕火泉被送往苏州永鼎医院有限公司（下称永鼎医院）住院治疗，于2019年7月24日出院。2020年7月24日，吕火泉入苏州市第九人民医院（下称苏州九院）住院治疗，于2020年7月29日出院。2020年8月18日，吕火泉就其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数委托永鼎医院司法鉴定所进行鉴定。2020年9月1日，永鼎医院司法鉴定所就吕火泉的精神状态委托苏州市广济医院司法鉴定所进行鉴定。2020年10月21日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：吕火泉罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。据此，永鼎医院司法鉴定所于2020年11月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕火泉此次颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾。2、吕火泉误工时限以伤后180日为宜，营养时限以伤后90日为宜，护理时限以伤后90日1人护理为宜。吕火泉为上述鉴定共花去鉴定费用3588.75元。方佳驾驶的苏Ｅ×××××车辆在紫金保险苏州分公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。吕火泉认可紫金保险苏州分公司已将交强险医疗费用赔偿限额全部用于对事故另一伤者施应林的赔偿，并同意在交强险死亡伤残赔偿限额内为施应林预留66000元。审理中，王法生抗辩事故是泛邦公司安排其驾驶该公司电动三轮车搭载吕火泉等人一同去铺草坪时发生的，相应责任应由用人单位承担后，吕火泉自愿申请撤回对王法生的起诉，本院予以准许。以上事实，有吕火泉提供的道路交通事故认定书、情况说明、驾驶证、行驶证、门（急）诊病历、门诊病历卡、出院记录、住院费用清单、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据、保单、承诺书、撤诉申请书及本案庭审笔录予以证实。对于吕火泉主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。吕火泉提供永鼎医院发票5张（其中救护车费50元、陪护床费51元）、苏州九院住院收费票据1张（其中伙食费98.40元、陪护床费50元）、苏州市吴江区第二人民医院（下称吴江二院）门诊收费票据2张（日期均为2018年3月22日，金额共计284.70元），共计金额53602.50元。方佳、紫金保险苏州分公司对上述证据真实性没有异议；另紫金保险苏州分公司要求扣除10%非医保用药。本院认为，上述永鼎医院发票中有50元系救护车费，该费用应作为交通费在医院费中予以扣除；上述永鼎医院发票、苏州九院住院收费票据中共有101元系陪护床费，该费用属于陪护费用应在医疗费中予以扣除；上述苏州九院住院收费票据中有98.40元系伙食费，该费用不属于医疗费应予扣除；上述吴江二院的门诊收费票据，时间均在事故发生前，该284.70元应予扣除；紫金保险苏州分公司要求扣除10%非医保用药，因未提供相应证据，即使存在非医保用药，也未就用药的必要性和合理性提供反证，故本院不予支持。综上，本院确定医疗费为53068.40元（53602.50元－50元－101元－98.40元－284.70元）。住院伙食补助费。吕火泉住院共17天，本院确定以50元/天计算为850元。营养费。根据鉴定意见书，本院确定营养期为90天，以50元/天计算为4500元。护理费。吕火泉主张护理费11710元，并提供了第一次住院期间护理费发票1张，金额为2470元。吕火泉认为，根据鉴定意见书，护理期为90天。上述证据证明第一次住院13天的护理费为2470元，其余77天护理费按120元/天计算为9240元，以上共计11710元。本院认为，根据鉴定意见书，本院确定护理期为90天。考虑到吕火泉颅脑损伤住院，并提供了住院期间的护理费发票，现主张前13天护理费为2470元并无不当，本院予以认可；剩余77天，本院确定按100元/天计算为7700元。据此，本院确定护理费为10170元。交通费。吕火泉主张交通费2000元，但未提供相应证据。考虑到吕火泉受伤后二次住院，紫金保险苏州分公司又认可500元以内，本院酌定交通费为500元（包括上述50元救护车费）。误工费。吕火泉主张误工费为30000元，并提供了泛邦公司出具的《收入证明》，载明：吕火泉是我单位职工，入职日期为2018年2月，系技术工人，月收入5000元，年收入60000元，工资以现金形式发放。吕火泉认为，事故发生前，其在泛邦公司上班，月收入5000元；事故发生后，工资停止发放。根据鉴定意见书，误工期6个月，误工费为30000元。方佳、紫金保险苏州分公司对误工费不予认可，认为仅凭一份《收入证明》不能证明其有长期稳定的工作，需提供劳务合同、工资单、银行流水等予以佐证。本院认为，虽然吕火泉已达法定退休年龄，但根据王法生所述，事故发生在王法生受泛邦公司安排驾驶该公司电动三轮车搭载吕火泉等人一同去铺草坪途中，泛邦公司也承认吕火泉系该公司员工，方佳、紫金保险苏州分公司又无反证推翻以上说法，可认定吕火泉在泛邦公司上班。至于吕火泉的收入，仅凭一份《收入证明》不能证明其月收入为5000元，鉴于其在泛邦公司上班，本院酌定误工费按最低工资标准2020元/月计算。根据鉴定意见书，本院确定误工期6个月，误工费为12120元（2020元/月×6月）。残疾赔偿金。吕火泉主张残疾赔偿金为94966.08元，并提供了鉴定意见书。方佳、紫金保险苏州分公司对鉴定意见书的真实性没有异议，但因鉴定系吕火泉单方委托，故要求扣除10%的金额。本院认为，吕火泉单方委托鉴定并不为法律所禁止，现方佳、紫金保险苏州分公司以此为由要求扣除10%的金额没有相应依据，本院不予支持。根据鉴定意见书，吕火泉构成十级残疾，定残时年满63周岁，本院确定残疾赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算17年为94966.08元〔（24657元＋5703元）/年×1.84×17年×0.1〕。精神损害抚慰金。根据吕火泉在事故中构成十级残疾，其又不负事故责任，本院确定精神损害抚慰金为5000元。又王法生负事故主要责任，方佳负事故次要责任，故本院适当减轻方佳一方60%的精神损害赔偿责任。据此，本院确定方佳承担精神损害抚慰金为2000元。鉴定费。吕火泉主张3588.75元鉴定费有相应收费票据，本院予以认可。综上，本院确认本案吕火泉的损失范围为：医疗费53068.40元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10170元、交通费500元、误工费12120元、残疾赔偿金94966.08元，小计176174.48元；精神损害抚慰金5000元、鉴定费3588.75元。本院认为，因交通事故造成原告吕火泉人身损害，赔偿义务人应予赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，王法生作为非机动车方又负事故主要责任，故本院适当减轻被告方佳一方60%的赔偿责任。因被告方佳驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告紫金保险苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险，而被告紫金保险苏州分公司已将交强险医疗费用赔偿限额全部用于对施应林的赔偿，且原告吕火泉同意在交强险死亡伤残赔偿限额内为施应林预留66000元，故原告吕火泉的损失应先由被告紫金保险苏州分公司在交强险范围内赔偿44000元（110000元－66000）（含精神损害抚慰金2000元）；上述176174.48元中超出交强险部分损失134174.48元（176174.48元－42000元）及鉴定费3588.75元，合计137763.23元，应由事故的责任人按照事故责任分担。因王法生负事故主要责任，被告方佳负次要责任，原告吕火泉无责任，故被告紫金保险苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿的金额为55105.29元（137763.23元×40%）。综上，被告紫金保险苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吕火泉各项损失共计99105.29元（44000元＋55105.29元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕火泉各项损失共计99105.29元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吕火泉指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）如果被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由原告吕火泉负担255元，由被告方佳负担446元。被告方佳负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。原告吕火泉预交案件受理费701元中的446元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚民二〇二一年四月二十五日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的。可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。