wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1675号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所律师。被告：周宽。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告周宽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人李换荣到庭参加诉讼，被告周宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令周宽支付过期未缴纳保险费2856.41元、个人信用贷款未偿还本息41802.31元，合计44658.72元及违约金9824.92元（以该合计金额为基数自2020年6月22日起按照每日1‰计算至清偿之日止，暂计至2021年1月28日）；2.判令周宽承担本案案件受理费以及可能发生的其他必要费用。周宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，周宽向人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保单号为ＰＢＢＲ201843070000××××＊＊，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费779.02元，银行扣款之日缴纳，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：（1）保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险单后附个人信用贷款保证保险（多年期）条款保险责任第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年9月3日，周宽与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》（合同编号为：430201201800882**），约定借款金额78000元整，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。同日，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处将78000元转入周宽账户。之后，周宽在归还部分借款后未再按期还款和支付保险费。2020年6月22日，人保财险常德分公司在中国农业银行股份有限公司常德城东分理处提出保险索赔后按约定支付理赔款41802.31元，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处出具了《代偿债务确认书》。周宽尚欠人保财险常德分公司保险费2856.41元、代偿的个人信用贷款本息41802.31元。庭审过程中，人保财险常德分公司自愿将违约金的计算方式调整为按一年期LPR的4倍即15.4%计算。以上事实有周宽身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险保险单》、投保单、特别约定清单、保险条款、还款费用预算表、贷款合约基本信息、承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与周宽签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。周宽拖欠还款超过80天，人保财险常德分公司依约理赔支付了周宽未偿还的贷款本息，并取得代偿债务确认书，据此有权向周宽行使追偿权。根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费,现人保财险常德分公司履行了理赔义务，周宽应向人保财险常德分公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。故对人保财险常德分公司要求周宽支付未缴纳保险费和个人信用贷款未偿还本息，合计44658.72元的诉讼请求，本院予以支持。周宽自人保财险常德分公司理赔后未履行返还理赔款的义务，已经构成违约，人保财险常德分公司主张按年利率15.4%计付违约金，符合相关法律规定，故对人保财险常德分公司要求周宽以未缴纳保险费和个人信用贷款未偿还本息为基数，按照年利率15.4%的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。周宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周宽于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费2856.41元、未偿还本息41802.31元，合计44658.72元，并以该合计金额为基数按照年利率15.4%的标准自2020年6月22日起至清偿之日止支付违约金；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由周宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年四月二十九日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2193号 原告：王某某,男1973年1月21日出生,汉族,住太和县。 被告：刘某,男,1987年4月19日出生,汉族,住太和县。 被告：闫某某,男,1978年1月17日出生,汉族,住太和县。 王某某诉被告刘某、闫某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张强,被告刘某、被告闫某某的委托诉讼代理人李兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决2019年2月13日被告刘某、赵伟与原告签订的《房屋出售合同》无效,责令三被告返还原告购房款110000元及占用期间的利息（原告当庭变更诉讼请求为解除2019年2月13日原告与被告签订的《房屋出售合同》,并返还购房款110000元及占用期间利息）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告闫某某系亲戚关系,原告经闫某某介绍于2019年2月13日购买刘某、赵伟私自开发的三堂镇集南队辉煌大道其中一处商铺位于辉煌大道东西路路南南天竺花园B座,五楼,由东向西第三套即501号房。并签订《房屋出售合同》一份,原告直接将购房现金存到被告刘某指定的被告闫某某账户上,该款支付后,被告刘某又将该处房屋出售给其他人,导致原告无法入住。原告多次找到两被告退还该房款,被告刘某承诺于2020年腊月16日归还购房款,并出具欠条一份,约定的退还购房款到期后,王某某多次催要,二被告未能交付房屋或返还购房款。 刘某辩称：1、该房是宅基地上申请的旧房改造,没有房屋预售许可证,但有宅基证,房子可以办理证件,一户一宅确权；2、该购房款确已收到,愿意退钱,但没钱,要求履行购房合同。 闫某某的委托诉讼代理人辩称：1、购房款只是从闫某某账户过了一下,之后便转给赵伟了,赵伟给的刘某，与闫某某没有关系；2、该房屋已经卖给其他人。 经审理查明：原告王某某与被告闫某某系亲戚关系,经闫某某介绍于2019年2月13日购买被告刘某开发的位于××镇××队××道××路路××花园××座,五楼,由东向西第三套即501号房,并签订《房屋出售合同》，价款108000元。王某某通过闫某某账户将购房款付给刘某，刘某出具收条一张。合同约定2019年7月1日前交付使用，到期后，该房屋未能交付，经王某某多次催要房屋后，该房屋至今仍未交付。现王某某诉讼来院,要求解除合同并返还购房款及资金占用期间利息。 上述事实,有王某某提供的身份证复印件、《房屋出售合同》、收条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及当事人当庭陈述在卷予以证明。 本院认为：原告王某某与被告刘某签订的房屋出售合同中约定了房屋交付时间,经原告多次催要,该房屋仍未交付,系刘某未履行合同约定的主要义务,王某某要求解除其与刘某签订的房屋出售合同及返还购房款及资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。关于购房款数额，以刘某出具的收条为准。关于原告王某某要求被告闫某某返还购房款及利息的诉讼请求，因闫某某仅是介绍人，不是本案买卖合同双方，其仅提供银行卡用于刘某收取购房款，且庭审中，刘某认可，购房款已由其本人收取，据此，闫某某不应承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告王某某与被告刘某于2019年2月13日签订的房屋出售合同； 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某购房款108000元及利息（利息从2019年2月13日起至债务清偿时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元,减半收取1070元,保全费1250元,合计2320元,由被告刘某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 郭新博
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初578号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：叶萍，女，汉族，生于1981年5月10日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告叶萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月30日以被告叶萍已经向原告交纳了所诉物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月三十日 书记员  唐 铫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执637号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张永娟，行长。被执行人：沙良前，男，1964年10月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人沙良前信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月18日作出（2020）苏0382民初4711号民事判决书：沙良前于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金8207.77元，逾期利息488.29元，逾期费用2505.75元，合计11201.81元。案件受理费减半收取40元，由沙良前负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｌ×××××号的江淮牌汽车一辆，因车辆购置年限较长加之无法找到车辆，申请执行人明确表示暂不予以查封处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款合计9190.95元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人沙良前信用卡纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初565号 原告：冯刿，男，1965年6月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：龚志林，系贵州旺明律师事务所律师。 被告：张选虎，男，1978年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告冯刿与被告张选虎追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯刿及其委托诉讼代理人龚志林到庭参加诉讼，被告张选虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯刿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本金45，000元、利息135，489.41元，本息共计180,489.41元；2.判令被告向原告支付资金占用费，以180，489元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月30日计算至清偿之日止；3.判令被告向原告支付代其还款造成经济损失33，327元（交通费6，000元、执行费1，727元、原告向刘某借钱代偿借款支付利息15，600元、律师代理费10，000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月18日，被告经原告担保向贵州普安县农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）贷款45,000元，约定还款期限为2007年4月17日。到期后，被告未偿还贷款。普安县农村商业银行股份有限公司于2011年9月8日向普安县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，普安县农村商业银行股份有限公司与张选虎、冯刿于2011年11月3日自愿达成如下调解协议：“一、由被告张选虎于2011年12月10日前一次性清偿原告普安县农村信用合作联社贷款本金45,000元及利息55,210.92元（利息计算至2011年12月10日止），本息共计100,210.92元。二、被告冯刿承担连带清偿责任。”调解后，被告未履行还本付息义务，普安县农村商业银行股份有限公司遂向普安县人民法院申请强制执行，原告履行担保责任共代被告偿还普安县农村商业银行股份有限公司贷款本金45,000元、利息135,489.41元，本息共计180,489.41元。另原告支付其他费用33,327元（律师费10,000元、交通费6，000元、执行费1,727元、向案外人刘辉借款偿还该案贷款本息支付的利息15,600元）。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告张选虎在答辩期间和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2006年4月18日，被告经原告担保向贵州普安县农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）贷款45,000元，约定还款期限为2007年4月17日。到期后，被告未偿还贷款。普安县农村商业银行股份有限公司于2011年9月8日向本院提起诉讼，经本院主持调解，普安县农村商业银行股份有限公司与张选虎、冯刿于2011年11月3日自愿达成如下调解协议：“一、由被告张选虎于2011年12月10日前一次性清偿原告普安县农村信用合作联社贷款本金45,000元及利息55,210.92元（利息计算至2011年12月10日止），本息共计100,210.92元。二、被告冯刿承担连带清偿责任。”调解后，被告未履行还本付息义务，普安县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，原告为履行担保责任共代被告偿还普安县农村商业银行股份有限公司贷款本金45,000元、利息98,614.09元，本息共计143,614.09元，并向本院缴纳案件受理费1,152元、执行费575元。 另查明，原告履行担保责任后，被告共计向原告偿还1,200元。 上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原告冯刿代被告张选虎偿还贷款本息后，有权向债务人张选虎追偿，但只能对实际偿还后享有的债权主张权利，本案原告冯刿对被告张选虎享有的债权为143,614.09元，余36,875.32元系还款清单和手工账本的重复叠加，且被告张选虎在原告冯刿履行担保责任后共向原告偿还1,200元，对重复叠加的36,875.32元和已偿还的1,200元依法应予以扣减，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持142,414.09元。 对于原告要求被告支付案件受理费1，152元、执行费575元，共计1，727元的诉讼请求，系原告全面履行担保责任的体现，是其在履行担保责任后对被告依法享有的债权，故其诉请符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告支付资金占用费、交通费、律师费及向案外人借款支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告张选虎于本判决生效之日起十日内支付原告冯刿代其偿还的贷款本息142,414.09元及缴纳的案件受理费1,152元、执行费575元，共计144,141.09元； 二、驳回原告冯刿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,254元（已减半），由原告冯刿负担735元，由被告张选虎负担1，519元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年四月十三日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2416号原告：济源市邦旗物业服务有限公司，住所地：济源市铁岸商住楼。法定代表人：卢浩，该公司经理。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩佩，公司员工。被告：高明，男，1990年4月10日出生，汉族，住济源市。原告济源市邦旗物业服务有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济源市邦旗物业服务有限公司的委托诉讼代理人崔素芳、吴佩佩，被告高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年11月20至2020年12月20日之间的物业服务费3966元，滞纳金1189.9元，共计5155.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，济水街道南街居委会以及开发商信诺置业聘请了原告为其城中村改造小区南街新区幸福路2、5.6号楼的物业提供服务，并签订了服务合同。合同约定了收费标准，从2016年11月至今，原告便在该小区提供物业服务，被告是该小区2号楼3单元901号的业主，从2016年11月20日至2020年12月20日之间的物业费，经原告多次催交，但是被告就没一直没有给付。诉讼中，原告放弃要求支付滞纳金的诉讼请求。被告辩称，2016年11月20日至2020年12月20日之间的物业费其交过一年。小区安全无法保障，所以才没有交物业费。本院认为，原告与被告所在小区的建设单位签订的前期物业合同，约定了业主的交物业费标准为1.1元/月等内容，不违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同，对业主具有约束力。协议签订后，双方应依协议约定履行各自合同义务。原告请求被告交纳2017年12月20日至2020年12月20日之间的物业费3174元（36个月ⅹ0.7元/月ⅹ125.95平方米）、垃圾费180元（36个月ⅹ5元/月）、电梯分摊费612元（36个月ⅹ17元/月），不超过被告应承担的责任范围，本院予以支持。至于被告辩称的物业服务不到位问题，被告可向有关部门反映，但不得以此为由拒交物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高明于本判决生效后十日内支付原告济源市邦旗物业服务有限公司物业费3174元（36个月ⅹ0.7元/月ⅹ125.95平方米）、垃圾费180元（36个月ⅹ5元/月）、电梯分摊费612元（36个月ⅹ17元/月），共计3966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高明负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年四月二十九日书记员  岳绍宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2007号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码9150011739546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：汪华超，男，汉族，1953年06月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告汪华超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执433号陈某某、白嘉伟：我院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人白嘉伟委托合同纠纷一案，本案从被执行人名下银行账户扣划25072元，在扣除本案执行费272元后，将剩余24800元交至申请执行人处。此外，被执行人向申请执行人交纳400元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2020）陕0104民初354号民事判决执行完毕。特此通知   二〇二〇年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执263号 申请执行人：王强，男，1982年11月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：吾斯曼买合苏提，男，1968年2月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人王强与被执行人吾斯曼买合苏提借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的20150元，已执行标的为0.00元，未执行标的为20150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月21日、2021年2月23日、2021年3月8日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人吾斯曼买合苏提名下有财产可供执行。 3.本院于2021年1月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人吾斯曼买合苏提名下有财产可供执行。 4.本院于2021年4月19日限制被执行人吾斯曼买合苏提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月19日告知申请执行人王强其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吾斯曼买合苏提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月十九日 书记员 热   娜
陕西省合阳县人民法院民事裁定书  （2021）陕0524民初12号之二原告：成锋军，男，1977年06月01日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。    委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。   被告：罗海辉，女，1989年05月20日出生，汉族，公民身份号码：43052XXXXXXXXXXXXX，居民，住长沙市雨花区。原告成锋军诉被告罗海辉合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告成锋军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成锋军申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成锋军撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告成锋军负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二一年四月二十八日 书  记  员    吴  鹭1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5204号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘星，男，1992年8月31日出生，汉族，住四川省大邑县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘星经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9980.67元及利息999.95元、罚息4296.75元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年7月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××8221为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10888元，到期日为2018年11月2日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10888元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9980.67元及利息999.95元、罚息4296.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9980.67元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为999.95元，罚息为4296.75元；自2021年1月28日起以未还借款本金9980.67元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取101元，由被告刘星负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初2656号 原告秦雷伟。委托代理人何英英。被告郑涛。原告秦雷伟与被告郑涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦雷伟及其委托代理人何英英与被告郑涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦雷伟诉称：2019年2月18日，其与被告签订了“场地租赁协议”一份，约定被告将西安市长安区XX村驾校门口的场地向其出租，年租金6万元。协议签订后，其已按约定给被告一次性交付了6万元租金。2019年8月23日，涉案场地因拆迁被迫搬离。故诉请：1、判令被告退还剩余租金29424元；2、判令被告自2019年8月23日起至2020年9月23日止，按年息6﹪计算支付利息1946.89元。后期利息以该标准计算至实际给付之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告郑涛承认与原告存在租赁合同的事实，辩称原告搬离的原因是担心拆迁影响其生意，并非政府部门强制让搬离。提出原告诉称的搬离时间与事实不符，坚持表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月18日，原、被告经过协商，在自愿平等的基础上签订“场地租赁协议”一份，约定郑涛将其在西安市长安区XX街XX村经营的驾校门口的场地出租给秦雷伟用作为废品收购点。双方约定年租金为6万元整，如遇拆迁将无条件退还剩余房租。协议签订当日，原告向被告交付了租金6万元。同年8月23日，涉案房屋被政府部门认定为违法建筑，需要拆除并要求搬迁，导致原告合同目的无法实现。双方就剩余租金的退还发生纠纷，虽经多次协调均无果。原告遂于2021年2月7日诉于本院坚持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有场地租赁协议、限期拆除通知，证明其与被告之间存在租赁合同关系及给被告交付租金的事实。还证明涉案的场地已被拆除，合同目的无法实现，被告应当退还未使用时间段的租金及押金。就原告提交的上述证据，经被告质证后，被告对证据租赁协议无异议，对拆除通知以并未见到为由，不认可其证明目的。被告就其辩称理由，未向本院提交证据予以证明。遂后，就本案纠纷，经本院主持调解，原、被告对租金计算的起止时间及应否予以退还的问题，各自坚持其诉辩意见，调解未能成立。上述事实有场地租赁协议、限期拆除通知及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订场地租赁协议后，因客观原因致使原告无法继续使用涉案的租赁物，原告请求被告返还剩余时间段的租赁费事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。就剩余租赁费如何计算的问题，综合本案证据材料显示政府部门的限期拆除通知（要求15日内拆除）落款时间为2019年8月23日，原告主张租金计算至2019年8月23日并无证据予以印证。在原、被告就搬离的准确时间说法不一致，且均未提交证据证明的情况下，依据公平及诚信原则，本院认定本案租金计算的截止时间应为2019年9月18日。在原告已交付的租金6万元中扣减原告实际使用时间7个月的租金35000元后，被告应给原告退还剩余5个月的租金25000元。就原告要求被告承担利息一节，因原告作为完全行为能力人有义务对所租赁的场地的合法性作出正确判断，故原告的该项诉请因无事实及法律依据，本院依法不予支持。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果” 之规定，因被告就其在本案的抗辩理由未能提供相关证据予以证明，且无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，为保护公民、法人合法的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律、法规之规定，现判决如下：一、被告郑涛于本判决生效后10日内退还原告秦雷伟剩余租金人民币25000元。二、驳回原告秦雷伟要求被告郑涛支付利息的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，秦雷伟已预交，减半收取，由秦雷伟承担92元，郑涛承担200元（郑涛承担的费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并支付给秦雷伟）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    王爱茹 二〇二一年四月二十六日书   记   员    杨丹丹
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初214号 被告人王俊波，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市双流区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕158号 指控事实：2020年10月28日23时0分许，被告人王俊波饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ2××××的白色东风日产牌小型汽车，沿成都市三环路辅道由航天立交方向往成渝立交方向行驶，当行驶至成都市成华区三环路外侧辅道航天立交往成渝立交万科魅力之城公交站前路段时，被公安民警挡获。经对王俊波提取的血样检验，其血液乙醇浓度为181.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人王俊波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 辩护人：杨骐，四川品默律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人王俊波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人王俊波的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人系初犯，有坦白情节，认罪认罚，犯罪情节相对较轻，请求对王俊波从宽处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人王俊波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王俊波有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王俊波自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王俊波所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王俊波的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人王俊波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十六日 书记员  陈玉兰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1079号申请执行人：马会芝，女，1962年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：冯希望，男，1997年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行马会芝与冯希望健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10478号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯希望在金融机构的存款2325元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月六日书记员  王俊武
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1739号 原告：张某，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：范某，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。 审判员 江 艳 二〇二一年四月十五日 书记员 贾小梅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执445号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托代理人：杜任泉，该公司职工。被执行人：嵩县远鸿土产调味有限公司，住所地：嵩县纸房镇高村上纸路口。统一社会信用代码：914103256148401354。法定代表人：田晓英。被执行人：洛阳福安商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区河洛路9号5幢1-101。统一社会信用代码：91410300MA3X55YF2D。法定代表人：马文治。被执行人：钱新强，男，汉族，1974年6月11日出生，户籍地：新疆和静县。被执行人：田晓英，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：马文治，男，汉族，1993年11月9日出生，住河南省孟津县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与嵩县远鸿土产调味有限公司、洛阳福安商贸有限公司、钱新强、田晓英、马文治合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，嵩县远鸿土产调味有限公司应于判决书生效之日起十日内清偿河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付本金750万元及利息，并承担受理费33549元、保全费5000元，洛阳福安商贸有限公司、钱新强、田晓英、马文治承担连带清偿责任。因以上五被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明马文治在银行有存款15039元、已由申请执行人领取，田晓英有存款104元、钱新强有存款584元，因未划拨成功，无法领取。同时查明田晓英名下有两处房产、汽车三辆，钱新强名下有汽车三辆，均系轮候查封，申请执行人申请暂不处置。三、被执行人嵩县远鸿土产调味有限公司有机器设备一套，已被查封、在纸房镇政府有补偿款300万元，已被冻结。四、向被执行人钱新强、田晓英、马文治发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人田晓英、钱新强、马文治的拘留决定。本院已经告知申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽所有执行措施对被执行人的财产进行了详尽调查，并对控制的部分被执行人财产作了妥善处置，本案查封的被执行人的房产、汽车、机器设备等财产，申请执行人申请暂不处置，同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十七日书记员  王光武
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民申9号再审申请人（原审原告、原审上诉人）：刘圣初，男，1958年9月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。原审被上诉人（原审被告）：宋绍和，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。再审申请人刘圣初因与被申请人宋绍和排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）湘08民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，刘圣初于2018年10月8日收到本院（2018）湘08民终495号二审判决书，于2020年12月17日向本院递交再审申请书，其在写给本院院长的有关情况反映中，他自称是2020年8月中旬请求再审。该案的诉讼不涉及国家利益和社会公共利益。原审判决也不存在损害国家利益和社会公共利益的情形。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。刘圣初在2018年10月8日收到二审判决书，他至迟应该在2019年4月7日申请再审。而他实际在2020年12月17日才向本院提交再审申请书，已远远超过法定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。但《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十一条规定：“当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第一百九十八的规定提起再审。”可见，依据院长发现程序提起再审案件只限于损害国家利益、社会公共利益等错误情形，反之就不能依据民事诉讼法第一百九十八的规定提起再审。否则民事诉讼法第二百零五条的规定将失去意义，成为摆设。本案不涉及国家利益和社会公共利益等情形，原审判决也不存在损害国家利益和社会公共利益的错误情形。总之，刘圣初的再审申请不仅过了法定期限，同时也不不符合依院长发现程序启动再审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘圣初的再审申请。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 尹相琼二〇二一年四月十四日法官助理朱琳书记员石青
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初4736号 原告倪雪瑞，男，汉族，1980年6月9日生，住陕西省千阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告刘超，男，汉族，1981年10月13日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告倪雪瑞诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪雪瑞及其委托代理人范博实，被告刘超均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告倪雪瑞向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告刘超给他归还借款40500元；2、本案受理费由被告刘超承担。诉称的案件事实和理由是：他与被告是朋友关系，2019年8月，被告因资金周转困难，向他借款，他自己虽没有钱，但仍向自己的朋友王荣利借款34500元，并直接将该款借给被告，又通过刷他信用卡借给被告6000元，被告给他出具40500元借条一份。之后被告向他仅偿还500元，剩余欠款至今未偿还，所以现起诉要求被告给他归还借款40500元。原告倪雪瑞提交的证据是被告刘超出具的2019年8月20日40500元借条一份。被告刘超辩称，2019年9月7日，他向原告倪雪瑞借款36000元，9月8日补写借条时，应原告倪雪瑞要求加了30000元借款的三个月的利息4500元，所以借条上借款数额为40500元，而且应原告倪雪瑞的要求将借款日期写成2019年8月20日。而后他给原告归还了500元。借款之后，原告倪雪瑞为索要借款，曾扣押他的车辆，到他家中骚扰他的家人，给他造成损失，在他的损失没有得到解决之前，不同意归还原告所诉借款。对上述原告倪雪瑞提交的借条，经质证，被告刘超对真实性无异议,所以对该借条的真实性予以认定。依据上述认定的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实是：2019年9月7日，被告刘超因为资金周转向原告倪雪瑞借款36000元，被告刘超在补写借条时，借款数额上增加了其中30000元借款的三个月利息4500元，而且将借款时间向前补写为2019年8月20日，补写的借条内容为：“今借到倪雪瑞人民币肆万零伍佰元正（40500）”。之后，被告刘超给原告倪雪瑞归还借款500元，剩余借款至今没有归还。庭审中，原告倪雪瑞承认实际借款金额为36000元，被告刘超现实际拖欠他35500元借款没有归还，但仍坚持其诉讼请求。被告刘超称在他的损失没有得到解决前，不同意归还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此规定，被告刘超作为案涉借款的借款人，对于所借款项，在出借人刘超索要后，即应及时归还，所以原告倪雪瑞要求被告刘超归还借款的请求应予支持。虽然被告刘超出具的借条上的借款金额为40500元，但是经当庭确认实际借款金额为36000元，扣减被告刘超已经归还的500元，现实际应归还借款金额为35500元。被告刘超辩称的原告倪雪瑞为索要借款而给他造成经济损失一节，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，被告刘超可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘超在本判决生效后十日内给原告倪雪瑞归还借款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，原告倪雪瑞立案时已经预交，由其自行承担125元，由被告刘超承担687元并在给付上述案款时一并直接交付给原告倪雪瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     薛建涛 二〇二一年四月二十六日 书  记  员     段  婷 第 1 页 共 3 页
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执59号 申请执行人：宋光祥，男，1961年6月15日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被执行人：吴绍龙，男，1989年2月7日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 宋光祥申请执行吴绍龙生命权纠纷一案，执行依据为本院2019年1月21日作出的（2019）云0523民初93号民事调解书，执行标的为由吴绍龙给付宋光祥赔偿金150,000元。 本院2021年1月13日立案执行后，于1月13日对被执行人吴绍龙限制高消费，于1月21日向被执行人吴绍龙送达执行通知书等文书材料，督促其履行义务。经网络查询，被执行人吴绍龙银行存款、网络资金等财产不足额。执行人员于2021年1月28日到保山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人吴绍龙有可供执行的不动产信息。2021年4月19日，本院裁定查封被执行人吴绍龙名下的云Ｍ×××××号东风牌车辆、云Ｍ×××××号江淮牌车辆、云XXX**号海福龙牌车辆，经协助执行单位反馈，被执行人吴绍龙名下无云Ｍ×××××号江淮牌车辆及云ＬXXX**号海福龙牌车辆登记信息，云Ｍ×××××号东风牌车辆下落不明，无法采取扣押措施，暂不具备处置条件。2021年4月28日，执行人员到被执行人吴绍龙居住地村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。 经过以上网络查询和传统查询，被执行人吴绍龙银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请执行的标的额150,000元未受偿。 经过财产调查，被执行人吴绍龙银行存款、网络资金等财产不足额，也未发现被执行人吴绍龙有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年四月二十九日 书记员 李文臣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1760号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人何禄君，男，汉族，1970年1月16日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人何禄君借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付91652.9元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保53号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：李**，男，1983年09月06日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李**名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3430号被执行人任俊杰，男，汉族，1986年5月10日出生，住郑州市。关于刑事审判庭移送执行的任俊杰罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3430号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执703号 被执行人杨卫星： 本院在执行被执行人杨卫星罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初632号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年四月十二日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4453号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：王丽凤，女，汉族，住长春市经开八区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王丽凤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4987号 原告：李丽，女，1968年8月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告李丽与刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李丽到庭参加诉讼，刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘鹏支付2020年12月1日至2021年2月28日的租金6000元；2.刘鹏支付物业费73.4元，水费87.9元，电费154.9元，共计316.2元；3.刘鹏赔偿李丽损失；4.刘鹏支付违约金2000元；5.刘鹏支付保洁费200元；6.本案诉讼费由刘鹏承担。事实及理由：刘鹏自2019年12月1日起租赁了李丽名下位于成都市青羊区××路××号××花园××栋××单元××号的房屋，合同期限为2年。2020年11月，刘鹏在拖欠房租的情况下单方搬离房屋，并使房屋墙面、地板、大门、家具家电等遭到不同程度的损坏。现李丽无法联系到刘鹏，故为维护合法权益诉至法院。 刘鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 李丽为支持其诉讼请求，向本院提交了《房屋出租合同》、《收据》等证据，刘鹏未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院经审查对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，李丽（甲方、出租方）与刘鹏（乙方、承租方）经中介居间签订《房屋出租合同》（合同编号：租房字第2××6号），约定甲方将其所有的位于青羊区××路××号××栋××单元××号的房屋出租给乙方；租赁期限自2019年12月1日起至2021年11月30日止，有效期二年；房屋性质为住房，租金每月2000元，三个月支付一次，计6000元；以后应在付款期末前10天支付；乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋，视为乙方违约，甲方收回房屋押金不退，由此造成的损失由乙方承担；乙方必须爱护此房内外设施，如有损坏应及时维修，否则照价赔偿；乙方必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度，办理各种相关证件、按时交纳水、电、气、收视、电话、卫生及治安、物业管理费等；乙方交纳保证金2000元给甲方，乙方退房时结清水、电、气、电话、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由甲方退还乙方所交纳保证金；甲、乙双方在合同期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋一月租金赔偿对方作为违约金赔偿，如遇特殊原因，双方自行协商解决；乙方退房时须保持房内清洁卫生，否则甲方有权从押金里扣除清洁费。合同签订当日，李丽向刘鹏出具《收据》，载明收到刘鹏按合同约定交来首次租金6000元，押金2000元。 审理中，1.李丽还提交了案涉房屋在刘鹏承租前后的照片，拟证明刘鹏损坏了房屋。李丽陈述，因损坏的房屋尚未维修，故没有损失金额及明细。 2.李丽陈述刘鹏仅支付租金至2020年11月30日，之后租金未支付，且刘鹏于2020年12月腾退了房屋并将钥匙给了中介，未通知李丽收钥匙。 3.2020年12月2日，李丽因案涉纠纷向本院起诉主张权利。 本院认为，刘鹏与李丽签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同约定租赁期限为两年，刘鹏作为承租人，在不具备解除权的情况下提前搬离房屋，不再按约向李丽交付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，李丽有权要求刘鹏支付租金及承担违约责任。本案中，刘鹏虽然违约搬离房屋，但从李丽诉状所载及当庭陈述可见，李丽知晓刘鹏表示要提前搬离房屋，且李丽在2020年12月起诉时已从中介接收了钥匙，实现了对案涉房屋的实际控制，可以通过另租等方式减少损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿”之规定，李丽未积极采取适当措施防止租金损失的扩大，对其关于租金的诉讼请求，本院酌情支持2个月即4000元，超出部分系扩大的租金损失，本院不予支持。刘鹏逾期支付租金及提前搬离房屋已构成违约，根据《房屋出租合同》约定，还应赔偿一个月租金作为违约金，故李丽主张违约金2000元符合合同约定，本院予以支持。 关于物业费、水费、电费，虽然《房屋出租合同》约定这些费用由承租人负担，但李丽未就费用的金额、产生期间以及垫付情况举证，本院对此不予支持。关于损失，因李丽陈述尚未对房屋损坏进行维修，且未明确主张的损失金额，也未就损失金额举证，故本院对损失不予支持。关于保洁费，因李丽未就保洁费的产生举证，且《房屋出租合同》约定清洁费从保证金中扣除，故对李丽关于保洁费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘鹏于本判决生效后十日内向李丽支付租金4000元，违约金2000元； 二、驳回李丽的其他诉讼请求。 如刘鹏未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由刘鹏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 娜 二〇二一年四月三十日 书记员 李妍利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4388号 原告：查盼，女，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告：武建想,男,1984年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告查盼与被告武建想民间借贷纠纷一案中，原告查盼未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按查盼撤回起诉处理。 审 判 员  刘 军 二〇二一年四月二十九日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执10号 申请执行人：孙某2，女，2003年11月20日出生，汉族，学生，住盖州市。 申请执行人：孙某1，女，2012年3月2日出生，汉族，学生，住盖州市。 被执行人：黄某，女，1985年12月15月出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。 申请执行人孙某2、孙某1与被执行人黄某抚育费纠纷一案，本院于二0一七年五月八日作出的（2017）辽0881民初260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙某2、孙某1于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人黄某发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月4日、2021年1月5日、2021年3月11日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0881民初260号民事判决书，被执行人黄某应当如期给付申请执行人孙某2、孙某1所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执10号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾明忠
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初322号原告：张景辉，女，1961年1月14日出生，汉族，吉林省梨树县白山乡裴家村三组。被告：梨树县白山乡岫岩村村民委员会。地址：梨树县白山乡岫岩村。法定代表人：温志民，职务：村主任。本院在审理原告张景辉诉被告梨树县白山乡岫岩村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张景辉于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张景辉撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告张景辉负担。审判员 赵宝彬二〇二一年四月十六日书记员 于泽冉
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢400号 申请执行人：凌以焕，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：季化香，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：季化菊，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：钱静，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初271号民事判决书，在执行季化香、季化菊、钱静民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0323执恢400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 洋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1278号原告：刘辉生，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：卢培喜，男，1972年7月30日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列两原告共同委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所律师。被告：陈其生，男，1967年5月3日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘辉生、卢培喜与被告陈其生合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉生及刘辉生、卢培喜委托诉讼代理人周明华，被告陈其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉生、卢培喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合伙盈余16430元，并支付逾期付款利息（自2017年2月1日起以16430元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告在信丰县合作建房，房屋建成后，被告将部分房屋出售。2016年5月10日原、被告双方对合伙财务进行结算，经结算，被告需支付两原告合伙盈余96430元，当日被告出具内容为“今欠到卢培喜、刘辉生人民币玖万陆仟肆佰叁拾元整（￥96430.00），到老年底付清。”的欠条一张。2017年被告支付50000元，2018年6月27日支付30000元，之后，被告再没还款，原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付，被告至今未支付余款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。刘辉生、卢培喜为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.刘辉生、卢培喜身份证复印件；2.陈其生常住人口信息表；3.欠条原件一张。陈其生辩称，1.刘辉生、卢培喜在诉状中陈述陈其生将部分房屋出售不是事实，不是陈其生一个人卖的，是三个人一起卖的；2.刘辉生、卢培喜陈述其多次催收，陈其生拖延支付也不是事实，陈其生共向原告支付过80000元，剩下的16430元陈其生曾主动要刘辉生、卢培喜来结算，主要是因为电费的事情没有协商好，所以就没有结成；3.刘辉生、卢培喜陈述96430元是合伙盈利不是事实，上述款项不是盈利，是按成本结算应该补偿给刘辉生、卢培喜的钱。陈其生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：卢培喜缴纳的电费发票四张。本院经审理认定事实如下：2015年期间，刘辉生、卢培喜与陈其生合作建房。后经结算，陈其生应支付刘辉生、卢培喜96430元。陈其生于2016年5月10日向刘辉生、卢培喜立具了一张欠条，载明“今欠到卢培喜、刘辉生人民币玖万陆仟肆佰叁拾元整（96430.00元），注：到老年底付清”。立具欠条后，陈其生分别于2017年和2018年6月27日向刘辉生、卢培喜支付了50000元和30000元，共计支付了80000元。2018年6月27日，双方再次进行结算，明确尚欠金额为16430元。陈其生在欠条上注明“2018年6月27日尚欠16430元（壹万陆仟肆佰叁拾元）”，陈其生签字确认。因陈其生与卢培喜关于抵扣电费等事宜未达成一致意见，故陈其生未再将剩余的16430元支付给陈辉生、卢培喜。本院认为，本案为合伙合同纠纷。关于陈其生尚欠刘辉生、卢培喜16430元的事实。刘辉生、卢培喜向本院提交了陈其生立具的欠条，庭审中陈其生对其尚欠刘辉生、卢培喜16430元的事实予以认可，故本院对上述事实予以确认。因此，对于刘辉生、卢培喜要求陈其生支付16430元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘辉生、卢培喜要求自2017年2月1日起支付逾期付款利息的问题。本院认为，陈其生立具欠条的时间为2016年5月10日，约定的履行期限为“老年底付清”即2017年1月27日前付清。履行期限届满后，陈其生只向陈辉生、卢培喜支付了80000元，剩余16430元至今未履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于刘辉生、卢培喜要求陈其生自2017年2月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算标准应以起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。关于上述款项是否应抵扣电费的问题。陈其生认为，其曾为卢培喜垫付过电费，应在上述款项中一并抵扣。因陈其生的上述主张与本案不属于同一法律关系，且陈其生陈述其垫付电费的主体为卢培喜一人，而本案中原告为刘辉生、卢培喜两人，主体也不一致，同时陈其生也未能提供证据证明其为卢培喜垫付电费的具体金额，故陈其生以因双方未协商成功电费抵扣事宜而拒付剩余16430元款项的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈其生应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉生、卢培喜支付人民币16430元及利息（利息以16430元为基数，自2017年2月1日起按年利率3.85%计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告陈其生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年四月二十三日书记员  刘 帆
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0103刑初323号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王强，男，1994年2月25日出生，土家族，文化程度小学，住广州市白云区,户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县（以上身份信息均）。因本案于2020年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]217号起诉书指控被告人王强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官李莉航出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日,被告人王强经同案人石巽(另案处理)介绍认识一收购银行卡的男子,在该男子和石巽的陪同下,被告人王强先后去到广州市荔湾区中国联通营业厅、华厦银行和兴业银行等银行营业厅，办理了联通电话卡1张、华夏银行卡1张（卡号62×××04）、兴业银行卡1张（卡号：62×××10），并开通了银行卡的网上银行功能。随后，被告人王强为牟取利益，将前述电话卡和银行卡以2000元人民币卖给前述收购银行卡的男子用于转账、支付计算等，帮助犯罪活动网络支付。经统计，前述银行卡账户被他人用于电信网络诈骗账款的转账、提现等支付结算用途，支付结算金额共计352787.55元。其中：1、2020年10月25日至11月5日间，被害人宁某被诈骗人民币113万元，其中189539元转入前述华夏银行卡账户内；2、2020年11月2日至11月3日间，被害人于某1被诈骗人民币167455.65元，其中90999元转入前述兴业银行卡账户内。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王强无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人王强有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王强对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王强在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的手机、银行卡照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，微信资料及转账记录截图、银行卡开户资料、交易明细，中国联合网络通信集团有限公司开户资料，被害人宁某、于某2的供述，被告人王强的供述及辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王强无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王强犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日至2021年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案手机、涉案银行卡（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人王强的违法所得2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二一年四月十三日法官助理梁绮莉书记员许书凡
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初4978号 原告庞清兰，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住临清市。 委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。 委托代理人刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告聂凤伍，男，1972年10月4日出生，汉族，住临清市。 原告庞清兰诉被告聂凤伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞清兰委托诉讼代理人徐洪杰到庭参加了诉讼，被告聂凤伍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庞清兰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款60000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同行业拆借利率计算)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日被告向原告借款60000元，并给原告出具了借据(内容详见欠条)，后虽经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，故诉至法院。 经本院依法审查认为：临清市公安局“临公（经）立字[2020]883号”立案决定书，对庞清兰涉嫌职务侵占立案侦查，其中原告起诉的本案涉案借款也被临清市公安局列为侦办事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据以上法律规定，对原告的起诉应依法予以驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告庞清兰的起诉。 预收的案件受理费650元，退还原告庞清兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  张雷 二〇二一年四月二十日 书记员  韩雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保445号原告昆明裕泰兴商贸有限责任公司被告曲靖市麒麟区新家园超市有限公司中天分公司昆明裕泰兴商贸有限责任公司与曲靖市麒麟区新家园超市有限公司中天分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执413号申请执行人：赵某，男，1980年5月28日出生，汉族，太原铁路建设集团有限公司职工，现住原平市。被执行人：原平市隆宇农产品有限公司。住所地：忻州市原平市平安东大街宜家商务快捷酒店11层。法定代表人：张某，该公司经理。本院在执行赵某与原平市隆宇农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨原平市隆宇农产品有限公司的存款或扣留、提取原平市隆宇农产品有限公司的收入312410元及利息；2查封、扣押原平市隆宇农产品有限公司的价值312410元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年四月十九日书记员 王 玉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2881号原告：田俊杰，女，1978年6月2日生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁同振律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿新，辽宁同振律师事务所律师。被告：王伟泽，男，1991年7月29日生，汉族，住址辽宁省盖州市。原告田俊杰与被告王伟泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田俊杰的委托诉讼代理人邵士猛、耿新到庭参加了诉讼。被告王伟泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处购买推拉门，共欠款项23,000元。于2019年4月16日向原告出具欠条，约定该笔欠款于2019年6月30日前结清。原告请求法院1、判令被告偿还原告欠款人民币23,000元整；2、判令被告向原告支付自2019年7月1日至实际还款之日止以23,000元为基数按年化利率6%计算的资金占有使用利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买推拉门。2019年4月16日，被告向原告出具《欠条》，内容载明：王伟泽欠田俊杰推拉门款23,000元。此欠款于2019年6月30日前结清。特此约定。后被告于2019年7月9日给付原告款项2,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的证据欠条及原被告陈述，可以证明被告尚欠原告推拉门款21,000元未付。故对于原告要求被告给付货款21,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息按照年利率6%计算一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟泽自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田俊杰货款21,000元及利息（自2019年7月1日起至2019年7月9日止，以23,000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年7月10日起至2019年8月19日止，以21,000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，以21,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田俊杰的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取215元（原告已预付），由被告王伟泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年四月十六日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执505号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区环山路**。主要负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所律师。被执行人：郝继红，女,1969年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人郝继红借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)鲁0602执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年四月二十日书记员  李 林
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初750号 原告：杨永江，男，1982年4月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。统一社会信用代码：9113020079139624XB。 负责人：王云东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告杨永江与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫妍、被告委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月6日23时30分许，原告杨永江驾驶其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿Ｓ272省道由北向南行驶至兴隆镇小蔡湾村路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，致车辆受损及路边的电信水泥杆损坏。此事故经湖北省枣阳市公安局交通警察大队公安局认定，原告杨永江承担事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有主车车损115750元、挂车车损25630元、评估费12000元、施救费9500元、赔偿三者树木损失500元、水泥杆损失1200元，以上共计164580元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币164580元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，原告主车在我司投保机动车损失保险保额为355000元，并投保不计免赔，其中绝对免赔额为2000元。挂车在我司投保车辆损失保险保额66500元，并投保不计免赔，绝对免赔额为2000元。在核实事故真实性，我方驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效性及无其他免责的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担。对鉴定评估结论书鉴定价格我司认为过高，残值扣减过少，天然气气罐损失承担未达到更换标准，我司认为应剔除。虽然原告已经提供了维修发票及清单，部分配件的合格证我司认为还应提供所有配件的进货清单及发票，证明配件品质及价格，施救费我司要求核实实际施救公里数，实施主挂分摊。水泥杆及树木损失我司无异议。 经审理查明，2019年4月18日，原告为其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险及车辆损失险等商业保险（车损赔偿限额主车为355000元、挂车为66500元，附加不计免赔并均约定了车辆损失险发生保险赔款时每次实行免赔额2000元），并已交纳了相应保费。 2020年1月6日23时30分许，原告杨永江驾驶其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿Ｓ272省道由北向南行驶至兴隆镇小蔡湾村路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，致车辆受损及路边的电信水泥杆损坏。此事故经湖北省枣阳市公安局交通警察大队公安局认定，原告杨永江承担事故的全部责任。 经唐山市中级人民法院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为115750元，冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为25630元。原告为此支付评估费12000元。原告另主张施救费9500元及三者损失（水泥杆及树木）1700元。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估结论书、维修费发票、配件合格证、评估费发票等证据可证实，足以认定。 本院认为，原告为其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了交强险、机动车车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经唐山市中级人民法院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司评估冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为115750元，冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为25630元，被告对此公估报告提出异议，但此次评估的机构系通过公开摇号程序选定，且车辆查勘过程评估机构已通知被告方参与，故对于此评估报告的真实性本院依法予以采信，且原告方已提供了相应金额的维修费发票、部分配件合格证及转账凭证予以佐证，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付，但原告方在对车辆进行投保时与被告在合同中约定了免赔条款（每车每次免赔2000元），诉讼过程中原告对此未提出异议，本院依法予以确认。原告所支付的评估费12000元系为确定保险标的所需的必要费用，依法应由被告予以负担。原告主张的施救费9500元明显过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为4000元。原告主张的三者损失1700元被告予以认可，故应由被告在交强险财产赔偿限额中予以赔付。综上，被告应给付原告保险理赔款155080元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财险限额及车辆损失商业险限额内给付原告杨永江保险理赔款155080元（判决生效即履行）； 二、驳回原告杨永江的其他诉讼请求。 案件受理费3592元减半收取为1796元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1692元，原告杨永江负担104元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏楚彤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执489号 申请执行人：胡胜标，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：郦松显，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于申请执行人胡胜标与被执行人郦松显买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款30000元及案件受理费275元。依申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款4047.35元，扣除执行费47.35元后，余款已支付给申请执行人。经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管所等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2021）粤2072执489号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执550号关于申请执行人王军与被执行人宁文忠买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人宁文忠银行存款1805.00元，已给付申请执行人王军，被执行人宁文忠直接给付申请执行人王军400元执行款。本院认为，（2020）吉0122民初2151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执550号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保100号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：李棉开，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李棉开名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李棉开名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初879号原告：李岩海，男，1967年5月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：席长运，男，1979年2月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李岩海与被告席长运买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩海到庭参加了诉讼，被告席长运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李岩海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1020000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年至2018年，从兰州市红古区窑街街道向被告发送价值1020000元的药材。被告于2019年10月20日向原告出具欠条。但被告一直没有履行还款义务，原告多次催要，被告均推诿不还。现原告为维护自身合法权益，状诉法院，望判如诉请。原告李岩海为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了欠条一份。被告席长运未做答辩陈述，亦未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告李岩海分两次向被告席长运提供了价值1020000元的当归、党参、黄芪等中药材。2019年10月20日，被告席长运向原告李岩海出具欠条一份，证明尚欠原告李岩海中药材货款1020000元。原告李岩海催要未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，买卖双方应以诚信为本，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告李岩海要求被告席长运支付货款的诉讼请求是否符合法律规定。本案中，原告李岩海如约向被告席长运提供中药材，双方形成了事实上的买卖合同关系，属有效合同，应受法律保护，被告席长运理应按约定向原告李岩海支付货款。原告李岩海要求被告席长运返还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告席长运于判决生效后五日内一次性向原告李岩海支付货款1020000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告席长运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年四月十三日书记员  赵子萱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7597号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人谢锦标行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6822号行政裁定书]，被执行人谢锦标已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终81号上诉人（原审被告）：李东坡，男，1975年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人（原审被告）：李东立，男，1976年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：天津宇盛达建筑工程有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园内崔杨路南侧园区管理委员会三楼。法定代表人：刘克超，执行董事。上诉人李东坡、李东立因与被上诉人天津宇盛达建筑工程有限公司公司证照返还纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初98号民事裁定，向本院提起上诉。李东坡、李东立上诉称，请求将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由公民户籍所在地人民法院管辖。二上诉人户籍地均位于天津市宝坻区，因此本案应当由天津市宝坻区人民法院审理。天津市静海区人民法院对本案无管辖权。（2021）津0118民初98号民事裁定认为本案涉及公司利益、应由原告住所地人民法院管辖的理由，没有事实和法律依据，应当予以撤销。综上要求将本案移送至天津市宝坻区人民法院进行审理。天津宇盛达建筑工程有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案一审系天津宇盛达建筑工程有限公司提起的公司证照返还纠纷，因此应综合考虑案件是否涉及公司利益因素确定管辖法院。一审中，天津宇盛达建筑工程有限公司主张返还的物品包括公司财务章、秘钥、合同章、税控机、财务电脑、财务账簿、项目章，上述物品涉及天津宇盛达建筑工程有限公司利益，故应根据公司住所地确定管辖法院。天津宇盛达建筑工程有限公司注册地位于天津市静海区，因此天津市静海区人民法院认定其具有管辖权正确，本院予以维持。二上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月二十二日书记员  辛 璐
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更528号 罪犯孙建陆。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯孙建陆曾因犯组织他人偷越困境罪，于2018年1月29日判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币15000元。江苏省常州经济开发区人民法院于2018年11月7日作出(2018)苏0492刑初315号刑事判决，认定被告人孙建陆犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙建陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建陆减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙建陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙建陆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯孙建陆的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月31日起至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邰玉妹 审 判 员 杜 静 审 判 员 曾中纬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 郇 瑀 书 记 员 周俊辰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执347号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：周克虎，分理处主任。委托代理人（特别授权）：呼昱彤,职工。被执行人：郑元龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与郑元龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出的（2020）川1802民初1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郑元龙邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人郑元龙的财产情况。本院依法冻结了郑元龙的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务；本院于2021年4月25日通过智慧执行向被执行人郑元龙户籍所在地推送网格协助执行对其财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执347号失信决定书将被执行人郑元龙纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执347号限制消费令，责令被执行人郑元龙不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月27日，本院通知申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的委托代理人呼昱彤到院进行终本约谈，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的委托代理人呼昱彤同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即经本院强制执行，郑元龙还应当归还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金*元及从2018年9月21日起至2019年5月3日止的利息(含复利)计*元,从2019年5月24日起至2020年6月13日止的利息(含罚息、复利)计*元，并支付*元为基数按合同约定的月利率*‰计算从2020年6月14日起至借款清偿之日止的利息（含罚息、复利）；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十七日书记员 周学亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保626号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被申请人：李丹丹，女，1994年9月10日生，汉族，住山东省安丘市。本院于2021年2月19日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人李丹丹金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1577号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丹丹的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李丹丹的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终533号 上诉人（原审起诉人）：尹莉，女，1963年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人尹莉因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初90号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人尹莉上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2396号原告：重庆市起点物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002246710323611。法定代表人：熊光辉，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏（该公司员工），男，（特别授权）。被告：范远航，男，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市起点物业管理有限公司与被告范远航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告重庆市起点物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市起点物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市起点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市起点物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年四月二十六日（院印）书记员  李清兰
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初881号   原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区北山路西五委十一组。   法定代表人：王晓秋，系该公司经理。   被告：赵金峰，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：赵海军，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告赵金峰、赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，已减半收取，由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。   审判员 赵俊娥   二〇二一年四月二十二日   书记员 李臻钰