wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3348号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：艾晨。委托诉讼代理人：陈天舒，男，1964年11月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：章冬志，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：南通福昌锻压机械有限公司，统一社会信用代码91320621552470879W，住所地江苏省海安市。法定代表人：章冬志。被执行人：吴素萍，女，1968年5月10日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人章冬志、南通福昌锻压机械有限公司、吴素萍金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3413号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、章冬志于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本230382.19元，及自2020年4月30日起至实际给付之日止以本金230382.19元为基数按照年利率12.7245%计算的罚息。二、南通福昌锻压机械有限公司、吴素萍对章冬志的上述债务承担连带保证责任。南通福昌锻压机械有限公司、吴素萍承担保证责任后，有权向章冬志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元（已减半）、保全费1672元，合计4147元，由江苏银行股份有限公司南通分行负担182元，章冬志、南通福昌锻压机械有限公司、吴素萍共同负担3965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月4日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、11月6日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息。3、11月6日，到南通市车管所，未查到被执行人有车辆。4、11月11日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。5、12月28日，到海安自然资源和规划局不动产登记中心，未查到被执行人不动产信息。到南通福昌锻压机械有限公司，未找到被执行人章冬志、吴素萍。6、2021年3月17日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人章冬志银行存款2783元并扣划。7、4月12日，到泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司，扣划被执行人吴素萍保单现金价值10233.33元。8、4月22日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈天舒，其称由法院依法终结本次执行程序。9、4月26日，将被执行人限制高消费。10、4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。11、执行中扣划诉讼保全的被执行人吴素萍银行存款10717元。上述第6、7、11项共执行到位23733.33元，扣除本案执行费3415元，余款20318.33元已交付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款20318.33元及执行费3415元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款及保单现金价值外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十八日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执989号 申请执行人：许丽斯，女，汉族，1987年3月19日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层202号，统一社会信用代码91510504575253930T。 本院在执行许丽斯与泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司劳务合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院于2021年3月30日作出的(2021)川0504民初1838号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2153号申请人：曹辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住光山县。被执行人：河南闻达建筑安装工程有限公司，住所地信阳市恒大裴翠龙庭**楼****。法人代表：闵涛，该公司经理。被执行人：闵涛，男，1971年2月20日出生，汉族，住光山县。本院在执行申请人曹辉申请执行河南闻达建筑安装工程有限公司、闵涛承揽合同纠纷一案中。申请人曹辉于2021年4月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人曹辉在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人曹辉提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020)豫1522执2153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二一年四月二十一日书记员  邹元元
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执104号之一 申请执行人：景泰县东鹏瓷砖商场，住所地景泰县。 经营者：赵世玲，女，1981年6月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：彭孝嘉，男，1967年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县东鹏瓷砖商场与被执行人彭孝嘉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人彭孝嘉已给付申请执行人赵世玲2000元。剩余欠款及案件受理费31元，彭孝嘉自2021年5月份开始，每月月底前给付2000元，直到付清为止。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执104号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月二十六日 书记员  董凡琴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执934号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。负责人：李文龙，董事长。被执行人：瞿利娜，女，汉族，1974年06月24日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人瞿利娜借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13358号民事调解书已发生法律效力。被执行人瞿利娜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2021年01月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人瞿利娜所有的位于重庆市九龙坡房屋（有抵押，轮候查封，查封期限为三年），本案申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司虽为第一顺位抵押权人，但因本案系轮候查封，故无处置权而无法处置（本院已向首轮查封法院商请移送执行权，但尚未收到回函）。此外未发现被执行人瞿利娜有其他可供执行的财产。2021年4月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月30日，被执行人瞿利娜尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金1700000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10405元、律师费50000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执934号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月三十日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5432号之一申请执行人宋丰博，男，1967年5月27日生，群众，住无锡市梁溪区。被执行人李其祥，男，1963年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宋丰博与被执行人李其祥买卖合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）苏0213民初1809号民事判决书已发生法律效力。现李其祥未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李其祥名下银行存款17.1万元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春二〇二一年四月二十五日书记员  姚 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初847号原告：龙湖物业服务集团有限公司，统一社会信用代码915001129028684238，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：史宏玲，江苏金汇人律师事务所律师。被告：张园园，女，1988年3月22日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省无锡市锡山区。被告：范铁平，男，1988年5月6日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省无锡市锡山区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告张园园、范铁平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告龙湖物业服务集团有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回对被告张园园、范铁平起诉的申请。经审查，本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员  崔 锋二〇二一年四月七日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初139号      公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人刘变丽，女，1977年10月06日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年4月14日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检刑诉(2021)89号起诉书指控被告人刘变丽涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人刘变丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年9月23日21时许，被告人刘变丽与朋友在大荔县同州路大唐小厨饭店吃饭饮酒，23时许，被告人刘变丽持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号起亚牌小型汽车，从同州路到XX路XX宾馆途中，XX路由东向西行驶至金地酒店十字处被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为133.69mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人刘变丽在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人黄某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人刘变丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人刘变丽构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘变丽到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚积极缴纳罚金，具有坦白及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘变丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币7000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员  严 伟         二〇二一年四月二十六日       书 记 员 李 星                         1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1620号之二 邵某某、邵某某1、邵某某2： 你们与李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初3405号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初3405号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十九日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初548号 原告:任五元，女，1985年5月8日出生,湖南省岳阳县人，户籍地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。 被告:郑景进，男，1986年12月30日出生,汉族，户籍地广东省遂溪县。 被告:东莞市源铸金属制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇百荔街5号106室，统一社会信用代码91441900MA4WY6LQ1Y。 法定代表人:郑景进。 原告任五元与被告郑景进、东莞市源铸金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 原告诉称：原告与被告郑景进为熟人关系，两人相识期间，郑景进因自己经营的公司即被告东莞市源铸金属制品有限公司生产经营需要向原告借款。2019年8月至2020年2月，郑景进多次向原告借款用于东莞市源铸金属制品有限公司的生产经营，并承诺愿意承担相应利息，与原告约定了还款期限。还款到期后，两被告一直没有偿还借款。请求判令二被告立即偿还借款本金263200元，并支付逾期付款利息至付清款项为止；本案诉讼费用由二被告承担。 本院在审理过程中，查明原告出借款交付均发生在广东省，被告住所地亦位于广东省。本院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1758号原告：杨洋，男，1991年8月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：谢广松，男，1988年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨洋与被告谢广松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋，被告谢广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月23日向我借款2000元回去过年，之后多次向我借款20700元，经协商，还款12000元，现原告多次只还款3000元，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告谢广松辩称，原告共计向我转账一万五千多，我向被告共计转账一万三千多，我尚欠原告两千多元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月至2020年7月期间，原告杨洋通过支付宝、微信转账记录向被告合计转账2万余元，被告谢广松向原告杨洋转账1万余元，经核算，被告尚欠原告12040元。后原告多次向被告主张其还款，并在2020年12月向被告主张要求其还款9000元，被告未表异议。本院认为：原告杨洋与被告谢广松存在民间借贷关系，有借条以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告谢广松交付了借款，但被告至今未还款，已构成违约，现原告要求被告谢广松偿还借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢广松于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告杨洋借款本金9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告谢广松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年四月十四日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5649号之一原告：无锡润创网络科技有限公司，住所地无锡市锡山区二泉东路**。法定代表人：顾蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：章程、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：拓威安防科技（江苏）有限公司，，住所地无锡市梁溪区优谷商务园18-906、907法定代表人：韦素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧、施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。原告无锡润创网络科技有限公司与被告拓威安防科技（江苏）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，无锡润创网络科技有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡润创网络科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡润创网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取681元，由原告无锡润创网络科技有限公司负担。审 判 长  刘志刚人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年四月二十日书 记 员  俞佳娜
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初414号原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路**。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该公司员工。被告：林凤，女，1987年9月20日出生，汉族，铜鼓县人，户籍地址：江西省宜春市铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）诉被告林凤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖巧到庭参加诉讼、被告拒收本院传票，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡消费本金14753.45元、违约金2070.1元、利息2479.46元（利息暂计算至2020年12月31日，其后利息应判决至实际归还日止），合计19303.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月15日在原告处提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告于2018年1月核准了被告的申请并向被告发了尾号为5459的信用卡。被告于2018年2月5日开始使用这张信用卡，从2020年6月开始逾期，截至2020年12月31日，被告尾号为5391的信用卡账户累计拖欠本金、违约金及利息共计19303.01元。该款经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求法院判如所请。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细、申请人影像资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议以证明上述事实。另查明，被告在其提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上填写其住址为“江西省宜春市铜鼓县兰苑宾馆后面电机厂宿舍2单元102室”，联系电话为“150××******”，该申请表反面附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，其中第五条第七款写明：“甲方（即申领方）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书送达的地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。”因此，本院按被告在申请表上写明的地址及电话通过ＥＭＳ邮寄送达应诉法律文书、开庭传票给被告。经邮政局工作人员查找，前述地址无法妥投，邮件被退回。邮局工作人员注明退回原因：“收件人不在家，用户拒收”。本院认为：被告向原告银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，原告应当遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。现被告在进行透支消费后，逾期不还款，已构成违约，应当按照原告中国建设银行龙卡信用卡领用协议支付逾期还款的利息和违约金。因此，原告要求被告归还借款本金14753.45元及相应利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的送达问题，被告申领信用卡时写明其住址，按申领表上写明的条款，该住址可以作为诉讼过程中被告的送达地址，故本院按被告写明的地址通过EMS邮寄送达本案法律文书，符合双方约定。因被告拒收，邮件被退回，该法律后果应由被告承担，该邮件应视为送达成功。综上，被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林凤在判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行借款本金14753.45元及相应利息、违约金（利息及违约金依照中国建设银行股份有限公司铜鼓支行信用卡计息规则计算，以原告银行电脑系统计算为准，但利息及违约金合计的年利率不得超过同期LPR的4倍）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费282元，由被告林凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 兰 旺二〇二一年四月二十一日法官助理黎敏书记员 湛志萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2305号原告：李石菊，女，汉族，1974年10月12日出生，住四川省宜宾县。被告：胡仲兵，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省固始县。原告李石菊与被告胡仲兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李石菊到庭参加诉讼，被告胡仲兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李石菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款36000元及逾期利息（逾期利息以36000元为计算基数，从2018年3月16日开始计算，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际还本付息之日止）合计本息52632元。2、请求本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日被告向原告借款10万元用于购房，双方约定3年还清借款，同时被告向原告出具了借条。借款后原告多次催促被告还款，但直至起诉之日，被告仅偿还原告64000元，仍剩余36000元未予归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条原件；4、转账通知短信，证明我当时给被告转了10万块钱。5、我和被告微信聊天记录，被告说想办法还钱但是一直没还。被告胡仲兵未答辩，未提交证据。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明以下事实：2015年3月16日，被告向原告借款10万元用于购房，约定三年还清，被告出具借条一份。借条载明“借条今借到李石菊人民币现金：拾万元整（￥100000.00元）此款用于购买商品房3年还清李石菊100000.00元借款人胡仲兵2015年3月16号”。此后被告陆续偿还原告借款，下余36000元未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，被告出具借条，原告交付款项，借贷关系成立。现原告持借条要求被告偿还借款，依法应予支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定的部分应予支持。至原告起诉时止，逾期利息为4641元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，判决如下：被告胡仲兵于判决书生效后六十日内偿还原告李石菊借款本金36000元及逾期利息（逾期利息以36000元为基数，从2018年3月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日开始依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还本付息之日止，至原告起诉时止，逾期利息为4641元）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.8元，减半收取557.90元，由被告胡仲兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二一年四月十六日法官助理刘双磊书记员范静
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2626行审10号 申请执行人：丘北县公安局。 法定代表人：农训箴，该局局长。 委托代理人：邱鹏远。 被执行人：杨映斌，男，1986年7月20日生，彝族，住丘北县。 申请执行人丘北县公安局于2021年3月23日向本院申请强制执行其对杨映斌作出丘森公（刑）林罚决字（2020）第0155号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县公安局称，本机关对杨映斌在水莫落擅自改变林地用途一案，已于2020年6月23日送达了丘森公（刑）林罚决字（2020）第0155号《林业行政处罚决定书》，责令2020年12月31日前恢复原状，如数缴纳完毕。时至2021年3月8日杨映斌仍未履行，也未申请复议和提起行政诉讼，并经本机关丘公（丘公森刑）[2021]第1号催告书，仍未履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院强制执行以下项目：1、责令限期于2020年12月31日恢复原状；2、处陆仟叁佰捌拾叁元壹角玖分（6383.19元）的罚款。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人发现违法线索，经调查立案取证，作出案件调查终结呈批表和行政处罚事先告知书告知被处罚人享有陈述、申辩以及听证的权利，后经领导班子谈论决定于2020年6月23日作出丘森公（刑）林罚决字（2020）第0155号《林业行政处罚决定书》，处罚为：1、责任限期于2020年12月31日恢复原状；2、处陆仟叁佰捌拾叁元壹角玖分（6383.19元）的罚款。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对丘北县森林公安局作出丘森公（刑）林罚决字（2020）第0155号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李生亮 审 判 员  伍新声 人民陪审员  袁学群 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘基婷
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保129号 申请人（保全被申请人）：重庆市峻坤实业有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：邹文发，总经理。 被申请人（保全申请人）：重庆隆西建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。 法定代表人：唐忠华，董事长。 本院在审理原告重庆隆西建设（集团）有限公司与被告重庆市龙煌实业有限责任公司、重庆市峻坤实业有限公司建设工程施工纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出（2019）渝0116民初1756号民事裁定书，裁定准予被申请人重庆隆西建设（集团）有限公司财产保全的申请，后本院以（2019）渝0116执保193号执行裁定书采取了保全措施。因申请人重庆市峻坤实业有限公司不承担法律责任，现申请人重庆市峻坤实业有限公司向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆市峻坤实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆市峻坤实业有限公司解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟诚
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1526号 原告：粟某，男，汉族，生于1957年8月18日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：龙韦，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，生于1980年11月17日，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告粟某与被告王某赡养费纠纷一案中，原告粟某自愿申请撤诉，于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告粟某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告粟某撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告粟某承担。 审判员 吴 波 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒋一睿
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终510号 上诉人（原审原告）马秀娟，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托代理人李奥冰（系马秀娟之夫），男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。 上诉人（原审原告）李奥冰，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被上诉人（原审被告）济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人高帅，济南市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府文化东路街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张保国，主任。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人牛西照，主任。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 上诉人李奥冰、马秀娟因诉济南市住房和城乡建设局、济南市历下区人民政府文化东路街道办事处、济南市历下区房屋征收服务中心行政征收一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102行初511号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 原审法院经审理查明，济南市人民政府于2014年5月23日分别作出了济政征补字[2014]19号、济政征补字[2014]22号《房屋征收补偿决定书》，征收人均为济南市人民政府，被征收人为李奥冰、马秀娟，被征收房屋分别坐落于济南市历下区和平路80号1号楼2单元102室（房屋所有权证号济房权证历字第190463号），用途为住宅，房屋所有权证证载建筑面积68.79㎡，其中分摊建筑面积8.94㎡、济南市历下区和平路80号4号楼1单元103室（房屋所有权证号济房权证历字第197071号），用途为住宅；房屋所有权证证载建筑面积67.22㎡（实测建筑面积71.25㎡），其中分摊建筑面积7.15㎡（实测分摊建筑面积6.89㎡）。……三、搬迁期限、搬迁费、临时安置费等费用支付时间。本决定书送达之日起20日内，被征收人应将被征收房屋腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人应在房屋腾空之日起10日内到和平路水利厅宿舍项目A地块征收现场办公室领取搬迁费等相关费用，逾期不领的由房屋征收部门提存。……。”李奥冰、马秀娟均对征收补偿决定不服，向山东省人民政府提起行政复议，2014年11月20日，山东省人民政府分别作出鲁政复决字（2014）608号、鲁政复决字（2014）610号行政复议决定，予以维持济南市人民政府作出的济政征补字[2014]19号、济政征补字[2014]22号《房屋征收补偿决定书》。李奥冰、马秀娟均对上述《房屋征收补偿决定书》及《行政复议决定书》不服，向济南市中级人民法院提起诉讼，济南市中级人民法院于2016年12月12日分别作出（2015）济行初字第433号、（2015）济行初字第432号行政判决，均是驳回李奥冰、马秀娟的诉讼请求。李奥冰、马秀娟不服，上诉至山东省高级人民法院，经审理，山东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。（2015）济行初字第433号、（2015）济行初字第432号行政判决书生效后，李奥冰、马秀娟未在法律规定的期限内履行义务，济南市人民政府向济南市历下区人民法院申请强制执行，经审查，济南市历下区人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁0102行审19号、（2019）鲁0102行审22号行政裁定，准予强制执行济南市人民政府作出的济政征补字[2014]19号、济政征补字[2014]22号《房屋征收补偿决定书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条规定，行政诉讼法的立法目的在于解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。也就是说，当事人有提起行政诉讼使其受损害的权益得到救济和恢复的必要，即具有事实根据和诉的利益。本案中，被告已对原告的涉案房屋作出征收补偿决定，并由法院生效裁判予以确认，原告的征收安置补偿利益已经依法得到保护和救济。现原告提起本案行政诉讼，要求确认被告向其承诺的选房方案合法有效，既缺乏事实根据，也不具有诉的利益，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告马秀娟、李奥冰的起诉。 上诉人马秀娟、李奥冰不服原审裁定，一、上诉人提起本案诉求的法律依据和事实根据是济南市政府2018年10月17日发布“和平路水利厅宿舍项目A地块及和平路西项目增加资源选择安置房源及期限签订补偿协议的公告”，以及历下区法院强制执行注意事项告知书。二、本案的其他事实是，2019年8月30日，上诉人在济南市房地产交易中心缴纳了70年土地出让金后变更了房产证，但当要求被上诉人按照之前商定的选房方案签订补偿协议时，被上诉人完全否认之前选房承诺，拒不履行按照承诺签订补偿协议的义务。上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认被上诉人向两上诉人承诺的可选4套A户型的选房方案真实合法有效；3、案件受理费由被上诉人负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据上述法律规定，行政诉讼法的立法目的在于解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。当事人有提起行政诉讼使其受损害的权益得到救济和恢复的必要，即具有事实根据和诉的利益。根据本案在案证据，上诉人所居住的涉案房屋已经被依法征收，济南市人民政府2014年5月就作出征收补偿决定送达上诉人，且征收补偿决定已经人民法院生效判决予以确认，原审法院也于2019年6月20日作出行政裁定，准予强制执行济南市人民政府作出的房屋征收补偿决定。上诉人的征收安置权利义务已经依法设定，补偿利益已经依法得到保护和救济。上诉人提起本案行政诉讼要求确认被上诉人向其承诺的选房方案合法有效，既缺乏事实根据，也不具有诉的利益，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 丁 亮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7089号原告：无锡市隆腾焊割器材有限公司，统一社会信用代码91320214741311324P，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业集中区**地块内**房北面。法定代表人：王美华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悦，江苏连元律律师事务所律师。被告：江苏正合重工有限公司，统一社会信用代码913205830676686544，，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路****房法定代表人：肖债英。被告：罗明香，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍在四川省珙县，现住江苏省昆山市。被告：苏群，女，1985年3月12日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：胡正位，男，1984年4月9日生，汉族，住昆山市。被告：刘惠萍，女，1968年1月25日生，汉族，住昆山市。被告：卢锋，男，1982年10月10日生，汉族，住江西省樟树市。被告：徐莉，女，1986年1月10日生，汉族，住江西省樟树市。原告无锡市隆腾焊割器材有限公司与被告江苏正合重工有限公司、罗明香、苏群、刘惠萍、卢锋、徐莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本案在审理过程中，江苏省昆山市人民法院于2021年1月26日作出（2021）苏0583破9号民事裁定书，受理昆山凯孚瑞机电设备有限公司对江苏正合重工有限公司的破产清算申请，并于同日指定江苏少平律师事务所担任江苏正合重工有限公司管理人。因该案尚未审结，而无锡市隆腾焊割器材有限公司在本案中主张罗明香、苏群、刘惠萍、卢锋在未出资的本息范围内对江苏正合重工有限公司的债务承担补充赔偿责任，卢锋、徐莉在受让股权的出资范围内对上述债务承担连带责任，故本案依法应中止审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐良俊二〇二一年四月二日书记员  吴佳睿
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3513号之一申请执行人：南通五洲国际商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320602060237149W，住所地南通市。法定代表人：黄玉敏。委托代理人：陈建、季峰，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：贲宏祥，男，1982年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通五洲国际商业运营管理有限公司与被执行人贲宏祥房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初55号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、确认南通五洲国际商业运营管理有限公司与贲宏祥2017年4月13日签订的商铺租赁合同、补充协议、商铺管理合同于2019年10月21日解除。二、贲宏祥于判决生效之日起十日内一次性给付南通五洲国际商业运营管理有限公司租金218270.01元。三、贲宏祥于判决生效之日起十日内一次性给付南通五洲国际商业运营管理有限公司商业管理费共计20846.58元。四、贲宏祥于判决生效之日起十日内一次性给付南通五洲国际商业运营管理有限公司房屋占有使用费45990.76元。五、贲宏祥于判决生效之日起十日内一次性给付南通五洲国际商业运营管理有限公司违约金68986.14元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月10日、2021年2月23日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月17日，向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2020年12月18日，拨打被执行人电话138…2220，无人接听。2021年4月12日，至被执行人户籍地调查，家中无人，被执行人现去向不明。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年4月21日，约谈申请执行人委托代理人季峰，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。季峰表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十一日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异73号案外人：王培建，男，汉族，1964年9月28日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，河南星光律师事务所律师。申请执行人：康海峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区东明路187号金城大厦B座7楼河南良承律师事务所。委托诉讼代理人：袁慧丽，河南良承律师事务所律师。被执行人：张丰伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张宏林，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张秋珠，女，1966年10月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张红国，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张永钦，男，1959年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康海峰与张丰伟、张宏林、张秋珠、张红国、张永钦民间借贷纠纷一案中，案外人王培建向本院提出书面异议，请求解除对位于河南省巩义市滨河路18号9号楼2单元9层907号（合同号：GYGF102142）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人王培建向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王培建撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二一年四月三十日书记员  苏晨丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初5728号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，该公司员工。被告：刁秀梅，女，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告刁秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司已于2021年4月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年四月二十二日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初542号 原告：芜湖英智企业管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道尖山路与华山路交叉口拓佳欢乐广场项目****，统一社会信用代码91340200MA2UTP7LOK。 法定负责人：孟云龙，总经理。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：杨青松，男，1969年6月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：潘祖军，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 第三人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913402007998259347。 法定负责人：孙春安，总经理。 委托诉讼代理人：宋传富，男，1986年12月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：强芳芳，女，1995年2月10日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 原告芜湖英智企业管理有限公司（下称“英智公司”）与被告杨青松与芜湖中集瑞江汽车有限公司（下称“中集瑞江公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告英智公司委托诉讼代理人乐传民、被告杨青松及其委托诉讼代理人潘祖军、第三人委托诉讼代理人宋传富、强芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英智公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2、判决本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，被告杨青松经个人推荐进入第三人芜湖中集瑞江汽车有限公司适应工作环境，在被告适应工作环境并经原告考核后，原告将与被告签署劳动合同，并正式派遣其进入第三人芜湖中集瑞江汽车有限公司工作。同时，适应工作环境期间，被告无固定工资，根据工作情况发放补贴。在这期间双方仅存在劳务关系，并未形成事实上的劳动关系。被告于2020年8月12日受伤，其后向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2021年1月8日经芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出【2020】弋劳人仲第001号仲裁裁决书，确认原被告自2020年8月8日至8月12日期间存在事实劳动关系。原告对上述仲裁裁决不服，故诉至法院请求判如所请。 被告杨青松辩称：原告陈述的被告是经个人推荐进入第三人处工作与事实不符，被告是由原告的法定代表人孟云龙以芜湖英智企业管理有限公司的名义推荐被告到第三人处工作的，而且双方也约定的工资是计时工资，那么被告受到了第三人处的相应的管理，请求法庭依法确认原被告之间存在事实劳动关系。 第三人中集瑞江公司辩称：第三人不是该案的主体，被告非第三人处员工，第三人仅与原告之间存在劳务派遣关系，依据第三人与原告之间的劳务派遣合同履行义务。关于原告人员工作在安全生产、劳动保障、食宿等事项均由原告负责。原告人员发生的任何安全事故，第三人一律不承担责任。 经审理查明：2020年8月3日，原告英智公司与第三人中集瑞江公司签订《劳务派遣合同》约定：原告英智公司根据第三人劳务需求合理安排充足的劳务工从事第三人安排的铆工焊接打磨工作，合同期从2020年8月1日起至2020年12月31日止；原告与其雇佣的员工签订劳动合同，建立劳动关系，并为雇佣的员工办理社会保险、福利待遇；每月底原告与第三人等核对派遣员工当月工时后全款打入原告负责人的银行卡内由其统一发放，原告方派遣员工内部一切劳务费纠纷和第三人无关等。2020年8月8日，被告杨青松经原告英智公司派遣至第三人中集瑞江公司处从事辅助工工作。2020年8月12日，被告在第三人处车间上班时，因在油罐车顶工作时铁梯倒下致使其受伤，被告遂申请至芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认被告与原告英智公司之间存在劳动关系。该委于2021年1月8日做出【2021】弋劳人仲字第001号仲裁裁决书，确认杨青松与英智公司之间存在事实劳动关系。英智公司对上述裁决不服，故诉至法院成讼。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的仲裁裁决书复印件及送达时间证明，被告提供的《劳务派遣合同》复印件、微信聊天记录截图、新员工餐卡、宿舍申请表复印件、证明复印件以及原、被告、第三人的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为，劳务派遣单位应当履行用人单位对劳动者的义务。本案被告杨青松系原告英智公司派遣至第三人中集瑞江公司从事辅助工工作，因此原告作为用人单位应当履行对被告杨青松即劳动者的义务。庭审查明，被告杨青松在第三人处工作期间，接受原告的考勤管理并向原告汇报相关工作情况，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。因此，原告主张其与被告杨青松之间系劳务关系而不是事实劳动关系于法无据，本院难以支持，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告芜湖英智企业管理有限公司与被告杨青松自2020年8月8日至2020年8月12日期间存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告芜湖英智企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二一年四月十六日 书记员  柯 敏 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。 劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2339号原告：戴元武，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：戴元祥，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：张春兵，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：陈冰，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住射阳县。原告：孙吾祥，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：许建，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：陈素芳（系戴元胜妻子），女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：孙桂云，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：梁志富，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：赵志海，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住射阳县。原告：赵礼忠，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住射阳县。原告：王琦，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住射阳县。原告：陈志富，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住射阳县。上述十三名原告共同委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：戴光龙，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴元武、戴元祥、张春兵、陈冰、孙吾祥、许建、陈素芳、孙桂云、梁志富、赵志海、赵礼忠、王琦、陈志富与被告戴光龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴元武、戴元祥、张春兵、陈冰、孙吾祥、许建、陈素芳、孙桂云、梁志富、赵志海、赵礼忠、王琦、陈志富撤诉。案件受理费5084元，减半收取计2542元，由原告戴元武负担。审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十三日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2181号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：冯海永，男，1992年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人冯海永金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1815号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升法官助理刘子齐二〇二一年四月二十七日书记员  黄海涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8438号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇南湖世纪11栋2906号。 负责人：梅琰东，总经理。 委托诉讼代理人：龚玲玲，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。公司员工，特别授权代理人。 被告：吉晋，女，汉族，1986年1月29日出生，住成都市高新区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司与被告吉晋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吉晋的起诉。 本院经审查认为，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回对被告吉晋的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年四月二十日 书记员  周静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3818号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张志坚，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费96元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 琴
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢198号 申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。 被执行人：齐延霖、隋秀峰、王玉兰、齐振、高敏。 关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人齐延霖、隋秀峰、王玉兰、齐振、高敏追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初763号民事调解书，于2021年4月23日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初763号民事调解书执行完毕。 （2021）吉0103执恢198号执行案件执行完毕。 特此通知 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 磊
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1128号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路**。法定代表人：王中彪，董事长。委托诉讼代理人：彭峰，女，1989年11月12日生，汉族，系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司城东支行行长，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张求平，男，1973年9月23日生，汉族，系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司城东支行客户经理，住湖南省衡阳县。被告：屈征西，男，1984年10月15日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被告：周伟，女，1984年11月8日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）与被告屈征西、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告衡州农商行的委托代理人彭峰、张求平到庭参加诉讼，被告屈征西、周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商行向本院提起诉讼请求：：1、依法判令被告屈征西、周伟偿还借款本金250000元及利息12557.47元（利息计算从2020年8月21日至2021年3月9日止，按年利率9.041378%计算），本息合计262557.47元，后段利息计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告屈征西、周伟未提出答辩意见。本院经审理查明，被告屈征西与被告周伟系夫妻关系。2018年3月26日，被告屈征西与原告衡州农商行签订了编号为（13576－2018－00000132）最高额借款合同（福祥便民卡），约定本合同项下最高借款本金为250000元，借款期限自2018年3月26日起至2021年3月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。本合同项下借款采用浮动利率，借款年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮动90.3448%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。同时，合同确定借款人联系地址为“湖南省衡阳市衡阳县西渡镇春风东路36号”,并约定通知及相关文书可以专人递交、邮寄、传真、电子邮件等方式送达借款人，专人递交的通知在专人递交之时视为有效送达，以邮寄方式发送的通知，在寄出后第五个工作日视为有效送达，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时通知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达，文书被退回之日视为送达之日，被告屈征西、周伟均在合同的借款人栏签名。同日，被告周伟于2018年3月20日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告屈征西的该笔借款本息承担共同还款责任。被告屈征西于2020年3月12日在原告发放的福祥便民卡上提取了250000元，借款后，被告自2020年8月20日起未按期支付利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告衡州农商银行与被告屈征西签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告衡州农商银行依照约定履行了发放贷款的义务，由于被告屈征西未按合同约定按期支付借款利息，构成违约，原告衡州农商银行要求被告屈征西提前偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按借款年利率9.041378%计算利息的请求，因被告实际借款时一年期贷款基准利率为年利率4.35%，故该笔借款利率按合同约定应为年利率8.28%（4.35%×190.3448%），故被告屈征西应偿还截至2021年3月12日止所欠原告衡州农商银行的借款利息应为11615元，后期利息按照合同约定在年利率8.28%的基础上上浮30%即为年利率10.764%，以250000元为基数，计算至债务清偿之日止。被告周伟与被告屈征西系夫妻关系，且被告周伟在共同还款承诺书上承诺对该笔贷款承担共同还款责任，故该笔借款系二被告夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。被告屈征西、周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈征西、周伟应共同偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；二、被告屈征西、周伟应共同支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息11615元（按年利率8.28%，从2020年8月21日起算至2021年3月12日止），本息合计261615元，后段利息以250000元为基数，按年利率10.76%另行计算至清偿之日止。以上款项限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5238元，减半收取2619元，由被告屈征西、周伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二一年四月二十八日法官助理彭艳君书记员李新宇附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1539号原告：王运动，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省西华县。被告：郑东，男，汉族，1980年5月6日出生，住河南省西华县。被告：付有，男，汉族，1984年5月14日出生，住河南省西华县。原告王运动起诉被告郑东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法进行了审理。原告王运动向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付工钱12187元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告为被告所建房屋带领工人粉墙。后经结算，被告欠原告工钱12187元。经原告多次催要未果。为此，原告依法起诉至法院，支持诉讼请求。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2021年4月6日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王运动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二一年四月十五日法官助理王琼书记员贾凯琳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保446号 申请人：吉林省天加机电工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人:刘锋,董事长。 委托诉讼代理人：刘志燕,法律工作者。 被申请人：长春市凯明装饰装潢工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：贲金，经理。 申请人吉林省天加机电工程有限公司与长春市凯明装饰装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人吉林省天加机电工程有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产价值人民币60,000.00元采取保全措施，并以申请人名下吉AOB63A小型轿车一辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市凯明装饰装潢工程有限公司名下银行存款60,000.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 蕊 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘美宏
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初569号 原告：李茂，男，汉族，1964年6月15日生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：方海龙，男，满族，1991年8月21日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告李茂与被告方海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告樊振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李茂撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  申连朝
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1197号 原告：彭文豪，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：李剑超，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告彭文豪与被告李剑超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭文豪到庭参加诉讼。被告李剑超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭文豪向本院提出诉讼请求：判令李剑超立即给付彭文豪货款1000元并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以1000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月7日起计算至全部付清之日止）。事实和理由：2019年3月2日，李剑超与彭文豪达成口头买卖协议，约定李剑超在彭文豪处购价值8300元的电缆线。彭文豪当日依约向李剑超提供了货物，李剑超口头承诺一周后付款。逾期后，经彭文豪催收，李剑超于2020年4月1日向彭文豪出具了8300元的欠条一份。该欠条未载明付款时间和违约责任。之后，经彭文豪催收，截止2021年4月9日，李剑超已给付彭文豪货款7300元，其余货款1000元至今未付。彭文豪为维护其的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 李剑超未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院认为，彭文豪与李剑超之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。彭文豪依约履行了供货义务，李剑超在收到货物并经结算后，应当依约履行给付货款的义务，但李剑超在彭文豪催收后仍未履行给付货款义务，应当承担民事责任。现彭文豪诉请李剑超给付货款1000元并承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院》法释[2012]8号第二十四条之规定，判决如下： 被告李剑超于本判决生效后十日内给付原告彭文豪货款1000元并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以1000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月7日起计算至全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李剑超负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年四月十五日 书记员  黄 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢718号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人侯志琼，女，汉族，1981年04月10日出生，住湖南省安仁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人侯志琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯志琼存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人侯志琼收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3343号之一申请执行人：徐艳红，女，1968年6月12出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区与南三环交叉口，统一社会信用代码：9141010072829609D。法定代表人：张云亭。关于徐艳红申请执行郑州市长龙实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11969号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年4月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年4月29日向被执行人郑州市长龙实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年4月28日前往郑州市不动产登记中心查封了被执行人名下土地一处，本院的查封为轮候查封，暂无法处置。四、经查明，被执行人郑州市长龙实业有限公司在本院涉及多个执行案件，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且均已终本结案。本院于2021年4月30日对申请执行人徐艳红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人徐艳红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市长龙实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月三十日书记员  徐登科
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2505号 申请人:衣洪涛，男，1986年3月3日生，汉族，住山东临朐县。 被申请人：汪靖升，男，1972年11月29日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人衣洪涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪靖升银行存款35000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为35000元）一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪靖升的银行存款35000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费370元，由申请人衣洪涛预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙洪魁 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭文奇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4533号原告：重庆聚佳新商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路****楼2-6，统一社会信用代码91500106339550909K。法定代表人：王国林，重庆聚佳新商贸有限公司总经理。被告：杨柳，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆聚佳新商贸有限公司（以下简称聚佳新公司）与被告杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聚佳新公司的法定代表人王国林到庭参加诉讼。被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚佳新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32798元；2、判令被告支付利息（以32798元为基数，从2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营批发母婴系列产品的商贸公司，被告经营母婴用品销售。2017年12月25日起至2019年6月11日止原告陆续向被告提供母婴用品，价值32798元，由被告出具欠条确认。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告杨柳未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2019年6月，原告向被告提供奶瓶、营养米粉等母婴用品，被告在出货单中签字确认。2020年5月26日，被告出具《欠条》载明：今欠重庆聚佳新商贸有限公司货款共计人民币叁万贰仟柒佰玖拾捌元整，小写32798元整。我承诺此款于2020年12月1日前无条件还清，并支付到指定银行账户，如有逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。如有违约，债权人为维护权益，向违约方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费均由违约方承担。身份证载明的欠款人通讯地址可作为送达催款函，法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后地址，导致相关文件及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文件及诉讼文件退回之日即视为送达之日。本院认为，根据原告举示的欠条、收货单，能够形成证据锁链，双方就母婴用品合法有效的买卖关系可以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，故被告应当按照约定支付货款。原告主张被告归还尚欠货款32798元，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于逾期付款损失，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告自愿承诺于2020年12月1日前还款，逾期未还款应向原告支付利息。对原告要求被告以32798元为基数，从2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨柳于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆聚佳新商贸有限公司货款32798元及利息（以32798元为基数，从2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.84元，减半缴纳344.42元（原告已预交），由被告杨柳负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆聚佳新商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年四月七日书记员 楚龙静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2502号 匡鑫、成都诚骏科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的龙劳人仲案【2020】第266号仲裁调解书，于2021年3月9日立案受理了匡鑫申请执行成都诚骏科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋08刑终204号 抗诉机关山西省运城市临猗县人民检察院。 原审被告人张建强，男，1973年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市盐湖区,现住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月25日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。于2020年10月12日被临猗县人民法院取保候审。 山西省运城市临猗县人民法院审理山西省运城市临猗县人民检察院指控的原审被告人张建强犯交通肇事罪一案，于2020年11月26日作出（2020）晋0821刑初186号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关临猗县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检查员张某、杨丙寅出庭履行职务。被告人张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年7月21日6时许，被告人张建强饮酒后驾驶无牌农用三轮车，沿西夹线由东向西行驶至华恩配件厂十字路口时，与由南向西左转弯的师某1驾驶的三轮车（乘坐人令某）相撞，造成师某1、令某受伤的交通事故。张建强于当日6时57分拨打120急救电话，离开事故现场至路旁的农田里等待，后又回到道路上向民警表明其交通肇事，7时25分临猗县公安局交警至现场进行勘查，张建强在场配合调查。令某于2020年8月12日经医院救治无效死亡。临猗县公安局于2020年8月17日立案侦查。经鉴定，令某符合交通事故致多发性损伤并发多脏器功能衰竭死亡。事后，张建强家属与对方达成赔偿协议并取得谅解。 另查明，事发时被告人的呼气酒精检测结果为26mg/100ml。 认定上述事实的证据有案情说明表、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘验笔录、呼气酒精测试单、车体痕迹勘验笔录、当事人血样提取登记表、事故现场及车辆痕迹照片、血液司法鉴定意见书、尸体检验鉴定结论意见书、道路交通事故责任认定书及送达回执、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果表、死亡注销户口证明、楚侯乡王见村证明、收条、协议书、谅解书、中国移动通话记录单、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、嫌疑人员前科劣迹调查表、盐湖区公安局安邑派出所证明、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、办案区使用管理情况登记表、犯罪嫌疑人身份信息查询函、办案人员资质、被告人手机通话记录截图、认罪认罚具结书、运城市盐湖区司法局调查评估意见书、被告人的户籍证明、被害人师某1的陈述、被告人供述、讯问同步录音录像光盘、交警队出警执法记录仪刻录光盘等证据。 上述证据均经原审庭审举证、质证，相互印证，足以认定。 原审法院认为，被告人张建强违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车且未尽到安全注意义务，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于交警部门在事故责任认定书及公诉机关在量刑建议书中均以“被告人离开事故现场为由认定被告人属于交通肇事逃逸”的观点，经查，被告人称其离开事故现场“是害怕伤者家属打他，在拨打了急救电话，拨错报警电话后，离事故现场在不远处等待家属来处理事故”，其行为不属于法律规定的“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”，不应认定为交通肇事逃逸。被告人家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑对其所在社区不会造成不良影响，且经盐湖区司法局社会调查后，认为被告人适用缓刑，故决定对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决：被告人张建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 宣判后，检察机关提起抗诉，抗诉称原审被告人张建强交通肇事后，以躲避被害人亲属加害行为为由，离开事故现场，系交通肇事后逃逸，一审判决适用法律不当，量刑过轻。提请二审法院依法纠正。出庭履行职务的检察员亦支持上述抗诉意见。 经审理查明，原审认定的事实和证据与二审查明一致，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人张建强违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车且未尽到安全注意义务，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关临猗县人民检察院所提，原审被告人张建强交通肇事后，以躲避被害人亲属加害行为为由，离开事故现场，系交通肇事后逃逸，一审判决适用法律不当的抗诉意见。经查，原审被告人张建强在发生交通事故后，于6时57分拨打120急救电话，而后于7时9分意图拨打110报警，但其因紧张拨错报警电话后未再次拨打电话报警。张建强有救助被害人的行为，未有藏匿、远离事故现场等逃避侦查行为，民警对其盘问时能如实回答，未有隐瞒、掩饰行为。综合全案证据分析，不认定其为交通肇事后逃逸。故该抗诉意见，本院不予采纳。原审被告人张建强违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车且未尽到安全注意义务，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，一审判决对其量刑过轻，本院予以纠正。盐湖区司法局社会调查后，认为被告人适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821刑初186号刑事判决。 二、原审被告人张建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  周力军 审判员  王旭生 审判员  王光福 二〇二一年四月二十四日 书记员  韩旺林
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1382号 原告：管兆山，男，1964年11月13日生，汉族，住河**。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：张景亮，男，1960年7月19日生，汉族，住：河**。 原告管兆山与被告张景亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告管兆山于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管兆山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管兆山撤诉。 案件受理费1650元，由原告管兆山负担。 审判员  邵明清 二〇二一年四月十九日 书记员  王全智
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初627号原告：安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司。地址：贵州省安顺市黄果树旅游区黄果树镇五里坝。统一社会信用代码：91520491057080099L。法定代表人：梁学斌。该公司董事长。委托代理人：孙华，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：贵州优绿原种养殖有限责任公司。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县马厂镇马场社区杨寨组寨组内**。统一社会信用代码：91520423MA6J1LX08Q。法定代表人：杨邦猛，该公司董事长。原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司诉被告贵州优绿原种养殖有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司的委托代理人孙华到庭参加了诉讼，被告贵州优绿原种养殖有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年9月23日达成的调解协议有效；2、被告按协议约定支付余下货款人民币20,240元；3、本案诉讼费由被告承担。原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司主张的事实和理由：2020年9月23日，经诉前调解，被告贵州优绿原种养殖有限责任公司于2020年9月27日前支付原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司混凝土货款人民币30,240元。调解后，被告仅支付了货款人民币10,000元给原告，剩余货款人民币20,240元至今未付。原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院请求判决支持如上诉请。被告贵州优绿原种养殖有限责任公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司与被告贵州优绿原种养殖有限责任公司于2020年9月23日经本院黄果树环境保护法庭指派人民调解员卢声祥对原、被告买卖合同纠纷进行诉前调解，原、被告双方达成如下调解协议：“被告贵州优绿原种养殖有限责任公司于2020年9月27日前支付原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司混凝土货款人民币30，240元；剩余混凝土货款人民币7,560元作为质保金，待鉴定混凝土质量合格后支付，质量不合格则不予支付。”协议签订后，被告贵州优绿原种养殖有限责任公司支付了混凝土货款人民币10,000元，剩余货款人民币20,240元未支付。上述事实，有诉前调解笔录及原告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司与被告贵州优绿原种养殖有限责任公司于2020年9月23日达成的调解协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效协议，本院予以确认。被告应按协议约定支付混凝土货款给原告，被告未按协议付清混凝土货款的行为已显属违约，应承担继续支付混凝土货款人民币20,240元的违约责任。原告诉讼主张确认协议有效，由被告按协议支付尚欠货款人民币20,240元的证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司与被告贵州优绿原种养殖有限责任公司于2020年9月23日签订的调解协议合法有效。二、限被告贵州优绿原种养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付混凝土货款人民币20,240元给原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币306元，减半收取人民币153元，由被告贵州优绿原种养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 杨 红二〇二一年四月十三日书记员 余婉萍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2895号 原告：李晓艳，女，1982年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：宋金刚，男，1976年6月3日生，汉族，现住长春市。 原告李晓艳诉被告宋金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，依据原告李晓艳提供的地址及联系方式本院经查证被告宋金刚的经常居住地为长春市汽开区某小区三期46栋2单元504室，并且被告宋金刚提出管辖异议，本院对本案没有管辖权。经明示原告李晓艳，原告同意到被告经常居住地管辖法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告李晓艳的起诉。 案件受理费400元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年四月二十日 书记员  张莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3187号原告：季友飞，男，1969年5月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏尚合物业管理有限公司，住所地阜宁县开发区花元路**。法定代表人：胡**，该公司执行董事。被告：姚广将，男，1974年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告季友飞与被告江苏尚某物业管理有限公司、姚广将提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年4月27日，原告季友飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季友飞的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季友飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季友飞负担。（原告已预交）审判员  蔡保新二〇二一年四月二十七日书记员  陈婷婷
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初148号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人胡峰,男,xxxx年x月x日出生,公民身份号码xxxx,户籍地黑龙江省伊春市,汉族,初中文化,群众,内蒙古准格尔旗xx煤矿工人,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxx。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2021年4月13日由本院决定取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2021〕70号   指控事实   2020年6月6日22时10分许,被告人胡峰酒后驾驶蒙Kxxxxx号别克牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗曹羊复线至瑞德煤矿运煤线4KM处时驶出道路北侧与道路北侧的房屋相撞,造成被告人胡峰受伤、车辆及房屋不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定,被告人胡峰在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人胡峰血液酒精含量检验结果为198.62mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月,罚金二千五百元。   被告人意见   被告人胡峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人胡峰犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人胡峰酒后驾驶机动车上道路行驶,造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚。被告人胡峰案发后主动投案,归案后如实供述其犯罪事实,属自首,可以从轻处罚。被告人胡峰自愿认罪认罚,可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人胡峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金二千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 黄玉亮   二〇二一年四月十三日   法官助理 武华图   书记员 路鹏程
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1202行审21号 申请人泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区永晖路**。 负责人刘晓蕾，局长。 委托代理人沈侃，该单位工作人员。 被申请人泰州市斌兴金属科技有限公司，，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区内 法定代表人周根山。 泰州市生态环境局于2020年7月24日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，作出泰环罚字〔2020〕6-57号行政处罚决定书，认定被申请人存在将部分污染物不经过处理设施直接排放到外环境的行为。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。决定对被申请人作出罚款500000元的行政处罚。要求被申请人收到处罚决定书之日起15日内自觉履行处罚决定，并将上述罚款款项缴至指定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年7月31日向被申请人送达。后泰州市生态环境局于2021年3月11日作出泰环催告字〔2021〕6-5号履行义务催告书，并于2021年3月12日向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故申请人于2021年4月20日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2020〕6-57号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市生态环境局于2020年7月24日作出的泰环罚字〔2020〕6-57号行政处罚决定书中罚款500000元及加处罚款，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州市斌兴金属科技有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱惠彬 审 判 员 王 玮 审 判 员 张 超 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周玲云 书 记 员 王 宇
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 (2021)皖1523执保79号 孙树起: 本院立案执行的你与班友良诉讼财产保全纠纷一案，申请人要求查封班友良账户存款80000元。执行过程中，本院按申请人申请冻结了被申请人班友良中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市淮海厂支行银行账户。本案以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1024号申请执行人：房某，男，1963年1月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某。申请执行人房某与被执行人江苏某教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人江苏某教玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某教玩具有限公司银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某教玩具有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，申请人管金树以江苏某教玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某教玩具有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人江苏某教玩具有限公司的破产申请。6、本院已于2020年4月27日告知了申请执行人上述执行情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的16190元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民特16号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费143元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳丙瑞，男，汉族，1957年1月19日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：岳跃丹，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳宗涛，男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省濮阳县。原审第三人：濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会，住所地濮阳县清河头乡岳堤口村。法定代表人：岳法坤，该村村主任。再审申请人岳丙瑞因与被申请人岳宗涛及原审第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会所有权纠纷一案，不服本院(2020)豫09民终2579号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人岳丙瑞与被申请人岳宗涛自愿达成调解协议，并申请由本院出具民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年四月二十七日法官助理王强强书记员祁麟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执63号 移送执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。 被执行人：何佳明，男，1998年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行何佳明追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0904刑初52号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其退缴违法所得4万元，本院还另案受理执行何佳明罚金一案，执行标的为16万元。但被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，被执行人何佳明有型号为Ｖ1913Ａ的ＶＩＶＯ牌手机一部、型号为ＮＥＸ的ＶＩＶＯ牌手机一部，2020年9月17日，遂宁市安居区价格认定中心作出遂安价认【2020】17号价格认定结论书，认定型号Ｖ1913Ａ的ＶＩＶＯ牌手机价格405元、型号ＮＥＸ的ＶＩＶＯ牌手机价格为810元。在何佳明罚金案执行过程中，本院已按照认定价格将上述两部手机移交给遂宁市安居区政府国有资产监督管理局处置，折抵罚金1215元。另，本院依法扣划了被执行人何佳明在中国银行3324××××8930ＣＮＹ0账户内存款1751元并转付安居区财政局，该款已折抵罚金。 另查明，被执行人何佳明正在服刑，无其他可供执行的房产、工商、车辆、证券信息，在金融机构无可供执行的存款，通过现场走访调查何佳明居住地也未发现其可供执行财产，何佳明近亲属也不愿意代其退缴违法所得。本院已将被执行人限制高消费、现依职权终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以要求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  曾 东 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 鑫
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1319号 原告：刘链链，女，汉族，1989年11月3日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：刘琴琴，男，汉族，1994年10月19日出生，住四川省渠县。 原告刘链链与被告刘琴琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理，原告刘链链委托诉讼代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告刘琴琴无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金17000元。事实和理由：被告系原告弟媳，被告于2019年3月6日向原告借款20000元，并出具了借条，约定于2019年6月6日偿还，但至今仅偿还3000元。 被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。 结合原告陈述的事实及提交的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。 本院认为：原、被告的借贷关系有借条及微信聊天记录为证，被告应当按照约定履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘琴琴在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘链链借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元，由被告刘琴琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小江 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初127号原告：某某某公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：某某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：某某某，男，1951年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：某某某，男，1960年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市蒸湘区。原告某某某公司与被告某某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告某某某公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告某某某的起诉。本院认为，原告某某某公司的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤回起诉。本案诉讼费5738元，减半收取2869元，由原告某某某公司负担。审 判 长  王小卉人民陪审员  罗 宁人民陪审员  罗少希二〇二一年四月二十六日法官助理周帆书记员刘衡怡