wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初81号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人张高兴，男，1971年3月10日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，务工，户籍地四川省合江县××××××××××××。因本案于2020年10月20日经公安机关决定被取保候审，2021年4月10日经检察机关决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］63号起诉书指控被告人张高兴犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人张高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日20时01分左右，被告人张高兴在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至潮州市枫溪区×××××××口处时，被正在该处执勤的民警查获。经检验：送检的张高兴血液中乙醇（Ethanol）成分，含量为127.9mg/100ml。经电话通知，被告人张高兴于2020年10月20日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人张高兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张高兴犯罪以后有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张高兴拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被告人张高兴的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录等证据证实。被告人张高兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张高兴的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张高兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张高兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行自2021年4月16日起至2021年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年四月二十三日书记员  方梓钰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1496号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市七一路129号负责人：王胜利，任职行长。委托诉讼代理人：卞连鑫、马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱林芝，女，汉族，1972年10月17日出生，住南召县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告朱林芝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南阳分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费1146.00元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  李炎二〇二一年四月十五日书记员  雷雪
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初522号      原告：冯振东，男，1970年3月12日生，满族，教师，住吉林省伊通满族自治县。   被告：彭辉，女，1971年3月12日生，满族，教师，住吉林省伊通满族自治县。   被告：陶立群，男，1969年4月25日生，满族，教师，住吉林省伊通满族自治县。与彭辉系夫妻关系。   原告冯振东与被告彭辉、陶立群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   冯振东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法淑令二被告偿还原告借款本金255,000元及利息按月利纤算至给付之日止，利息从2019年11月27日开始暂计至2021年2月26日38,250元，合计：293,250元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年11月27日，被告以家庭经营种子需周转资金为由在原告处借款人民币150,000元，原告将该款汇入到陶立群信用社的银行卡里，并约定利息为月利1分；借款期限为1年，到期后由被告彭辉为原告进行更换借条至2019年11月27日收回旧条出具借条借款本金为188,000元，利息按月利1分，约定于2020年11月27日还清。2019年11月21日，被告以家庭经营种子需周转资金为由在原告处借款人民币67,000元，并约定利息为月利1分于2020年11月21日前还清。借款到期后被告也未偿还，原告得知二被告因无力偿还债务法院诉讼案件较多，因此原告为其合法债权得以实现，故诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。   彭辉未参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。   陶立群在庭后笔录中辩称，对该两笔案涉债款无异议。当时借款本金分别是150,000元和60,000元，后来因为利息也没有给付，彭辉就重新为原告出具了借据，把借款本金和拖欠的利息。彭辉曾于2019年12月31日给冯振东转款360元，于2020年1月22日转款2000元，这两笔钱应该从欠款中扣除。   本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，彭辉从冯振东处借款60,000元，约定月利息一分。2017年11月27日，彭辉又从冯振东处借款150,000元，约定月利息一分。同一天，冯振东通过银行将150,000元借款打到陶立群卡上。因彭辉、陶立群一直未偿还冯振东借款本金及利息，2019年11月21日和同年的11月27日，彭辉又分别将借款本金和拖欠的利息加在一起作为本金为冯振东出具了借据，其中一张借据标明借款本金为67,000元，一张借据标明借款本金为188,000元，同时约定月利息一分，还款时间为2020年的11月21日和11月27日。在2019年12月31日和2020年1月22日，彭辉分两次向冯振东转款360元和2000元。   认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据、银行交易清单、储蓄凭证。   本院认为，我国法律规定，合理的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告对借款事实以及将两年的利息（年利率为12%）计入本金无任何异议，本院应予以确认。原告对被告提出的曾经还款2360元的抗辩意见无异议，本院予以确认，该笔还款应从利息中扣除。在借款67,000元的借据中，虽然陶立群没有在借款人上签字，但是其本人对该笔借款并没有任何异议，故应认定该笔借款为彭辉、陶立群夫妻共同债务。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告彭辉、陶立群于判决书生效后15日内偿还原告冯振东借款67,000元，利息按照月利息一分计算，自2019年11月21日始，至借款清偿完毕时止；   二、被告彭辉、陶立群于判决书生效后15日内偿还原告冯振东借款188,000元，利息按照月利息一分计算，自2019年11月27日始，至借款清偿完毕时止；   三、偿还借款时原告冯振东应扣除被告彭辉曾支付的利息2360元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2849元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   马晓红         二〇二一年四月十五日         书  记  员   李镁溪          1
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初569号 原告:王笃甲，男，1946年4月18日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被告：任士录，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告王笃甲与被告任士录民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃甲的委托诉讼代理人张阵到庭参加诉讼，被告任士录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笃甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款207000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的利息明确为“以207000元为基数，以年利率15%为标准计算20年，只要求20万元，其余的利息原告自愿放弃。”事实与理由：原被告系朋友关系，被告以经营为由向原告借款207000元，经原告多次催要，被告没有偿还。综上所述，请求人民法院依法判决。 被告任士录未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告是被告的姨夫，被告是原告的外甥，被告曾多次向原告借款。2000年12月19日，被告向原告出具借条两张，其中一张内容为“今借王笃甲现金拾万（并捺手印）元正（100000元）利息1分代款人任士录（并捺手印）2000.12.19”，另一张借条内容为“今借王笃甲现金拾万（并捺手印）零柒仟107000元利息1分代款人任士录（并捺手印）2000.12.19号”，现原告称被告未还款，诉至本院,形成诉讼。 以上事实，有原告提交的借条，本院对原告的询问笔录，以及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款207000元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因两张借条中均未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后，亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告在本院指定期限内并未缴纳该利息部分的案件受理费，故对于原告主张的借款利息，本院不予审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告任士录于本判决生效后十日内偿还原告王笃甲借款207000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取计2203元，申请费1555元，合计3758元，由被告任士录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年四月十九日 书记员  李西顺
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民初426号原告：稿链（湛江）科技有限公司，住所地:广东省湛江经济技术开发区乐华街道平乐上村507号401，统一社会信用代码：91440812MA55E8T70L。法定代表人：许奇林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎春沛，广东鸿峰律师事务所律师。被告：开封市龙亭区巴巴拉科技有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区延福苑小区××××××××，统一社会信用代码：91410202MA454FAQ88。法定代表人：李某1。原告稿链（湛江）科技有限公司诉被告开封市龙亭区巴巴拉科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月19日，原告稿链（湛江）科技有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告稿链（湛江）科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稿链（湛江）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（湛江）科技有限公司负担。原告稿链（湛江）科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长  孙 杰人民陪审员  梁建玲人民陪审员  方 红二〇二一年四月二十五日法官 助理  唐文飞书 记 员  林东嫦书 记 员  何丽英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执225号申请执行人：常州中天气雾制品有限公司，统一社会信用代码91320404263700690H，住所地常州市钟楼经济开发区樱花路**。法定代表人何卫平，该公司总经理。被执行人：常州动克洲自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WWH7A5P，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城常州铭赛机器人科技股份有限公司**102。法定代表人吕惠明，该公司总经理。关于常州中天气雾制品有限公司与常州动克洲自动化科技有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民特288号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民特288号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月二十八日书记员 李晓英
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异39号申请执行人：墨竹工卡金林江科技有限公司，统一社会信用代码91320106783810252H，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇嘎则新区双创园**。法定代表人：曹建，总经理。委托诉讼代理人：尹媛，江苏木白律师事务所律师。被申请追加执行人：袁爱玲，女，1956年9月20日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被申请追加执行人：叶新，男，1997年11月15日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被申请追加执行人：叶玉和，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京金利炉料有限公司，组织机构代码12345678-9，住，住所地南京市六合区六城镇香圹路**/div>法定代表人：叶玉和，总经理。在本院执行南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与南京金利炉料有限公司（以下简称金利公司）债权转让合同纠纷一案中，申请执行人墨竹工卡金林江科技有限公司（以下简称金林江公司）在本案执行过程中申请变更金林江公司为申请执行人，本院裁定予以准许。现申请执行人金林江公司以金利公司股东袁爱玲、叶新、叶玉和出资不实为由申请追加袁爱玲、叶新、叶玉和为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人金林江公司申请事项：申请追加袁爱玲、叶新、叶玉和为（2019）苏0116执141号一案被执行人，在15万元出资不到位的本息及逾期出资120万元的逾期利息范围内承担连带责任。事实和理由：金利公司系1996年设立的有限责任公司，股东为袁爱玲、叶新、叶玉和三人。2001年9月24日被六合县工商局吊销营业执照。根据2000年3月24日六合县审计事务所对金利公司出具的六审所[2000]第41号审计报告，该公司尚有15万元投资款未到位。且应在1996年5月31日前出资到位的135万元投资款，至2000年3月17日才由三股东以现金补交了其中的120万元投资款。故根据相关规定，追加袁爱玲、叶新、叶玉和为被执行人。被申请追加执行人袁爱玲陈述：袁爱玲与叶玉和原系夫妻关系，1984年经法院调解离婚后二人便没有来往，叶新系其二人之子。工商登记注册资料中的签字及在工商部门的委托书不是其与叶新本人所签，身份证虽然是他们的，但很有可能是为叶新迁户口时将身份证交给叶玉和时出的问题。后来听朋友讲叶玉和在六合开了公司，但是其与叶新不是金利公司的股东，也没有履行过出资义务。本院经审查查明，枫嘉公司与金利公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）苏0116民初2051号民事判决：金利公司于判决生效后十日内给付枫嘉公司受让的债权1063700.28元（其中：本金860000元，利息203700.28元）。判决生效后，金利公司未履行上述义务，申请执行人枫嘉公司向本院申请执行，本院以（2019）苏0116执141号案件立案执行。在执行过程中，枫嘉公司将其对金利公司的债权全部转让给金林江公司，金林江公司申请变更其为该案申请执行人，本院于2021年2月5日作出（2021）苏0116执异9号执行裁定书，裁定准许本院（2019）苏0116执141号案件申请执行人枫嘉公司变更为金林江公司，该裁定现已生效。2021年4月2日，金林江公司向本院申请追加袁爱玲、叶新、叶玉和为被执行人，要求袁爱玲、叶新、叶玉和作为金利公司股东在该公司尚有15万元出资未缴纳的本息及逾期出资120万元的逾期利息范围内承担连带责任。另查明，金利公司于1992年11月成立企业法人，注册资金为31万元，分别为叶玉和21万元、叶新5万元、袁爱玲5万元。后于1996年6月29日开业核准为有限公司，注册资本为135万元，叶玉和、叶新、袁爱玲分别认缴125万元、5万元、5万元。根据2000年3月25日六合县审计事务所对金利公司出具的六审所[2000]第41号审计报告显示，2000年3月17日三股东补交120万元现金作为该公司投资，原注册资本135万元，补投资到位120万元，比原注册资本少15万元。袁爱玲表示其与叶新未出资。金利公司于2001年9月24日被相关部门吊销法人营业执照，但未完成法人注销登记，其诉讼主体资格仍然存在。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，金利公司工商登记资料载明袁爱玲、叶新、叶玉和作为股东认缴出资分别为5万元、5万元、125万元，但实缴出资为120元，仍有15万元出资未缴纳，且无法显示袁爱玲、叶新曾缴纳过出资，故可以认定袁爱玲、叶新、叶玉和未足额缴纳公司出资。袁爱玲陈述其早在公司注册前就与叶玉和离婚且不清楚公司注册事宜，也未出具过授权委托书，但未提供证据证明工商登记有错误。故申请执行人金林江公司申请追加袁爱玲、叶新、叶玉和为被执行人，本院予以支持。金林江公司在执行过程中请求袁爱玲、叶新、叶玉和在未出资及逾期出资利息范围内并要求三人承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：准予追加袁爱玲、叶新、叶玉和为本院（2019）苏0116执141号案件的被执行人，各自在未出资5万元范围内承担责任。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 周江勤审 判 员 朱家清审 判 员 徐 伟二〇二一年四月二十一日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初961号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行），统一社会信用代码：91621122225572480U，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：莫某，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省成县人，农民，住甘肃省成县。原告陇西农商银行诉被告张某被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1534元，由原告负担。审判员 赵 珍二○二一年四月二十一日法官助理 余丽娟书记员 苏博然
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初390号原告：中国人民财产保险有限公司甘肃省分公司营业部，住所地兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州亿路通物流有限公司，住，住所地兰州市西固区西部市场商住楼****/div>法定代表人：张保荣，系该公司总经理。原告中国人民财产保险有限公司甘肃省分公司营业部与被告兰州亿路通物流有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险有限公司甘肃省分公司营业部的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼、被告兰州亿路通物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告保险费合计58598.72元，并支付自逾期付款之日起资金占用期间的利息5273.88元（利息自2019年6月21日起按照年利率6%暂计算至2020年12月20日），并按照年利率6%支付自2020年12月21日起至实际还清之日止的逾期付款资金占用期间的利息，以上本息合计63872.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兰州亿路通物流有限公司自2018年4月3日开始，从原告处为其所有的机动车购买机动车辆交强险等险种，截止原告起诉之日，被告兰州亿路通物流有限公司在原告处购买机动车辆保险共计应付保费58598.72元，上述保费经原告多次催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告兰州亿路通物流有限公司既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日兰州一带一路物流有限公司将公司名称变更为兰州亿路通物流有限公司。之前，自2018年2月至同年6月原告与被告先后签订了9份道路危险货物承运人责任保险，合计保险费31000元。以上事实，有原告的陈述及其所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告以被告拖欠保险费为由将被告起诉至本院，对此原告提交了九份道路危险货物承运人责任保险投保单及原告员工王某心一人的证言以证明其主张。但道路危险货物承运人责任保险投保单仅能证明原、被告之间确曾建立过保险关系及被告应交纳的保险费数额等事实，该证据并不能证明被告拖欠原告保险费的事实。而证人王某心系原告之员工，应当属于与原告有利害关系的人，且证人只有一人。因此，仅从形式要件考量，证人王某心的证言也不具有证明效力。而且，原告诉请的保险费数额为58598.72元，与其举证证明的31000元的保险费应交数额亦不相符，且在形式上有悖原告举证证明的事实（根据原告的举证，保险费应为整数）。综上，原告的举证不能证明其诉请成立。因此，对于原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险有限公司甘肃省分公司营业部的所有诉讼请求。减半收取的案件受理费698元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二一年四月十三日书记员 张雅琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1785号 原告：王雪雪，女，汉族，1992年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：任梅，女，汉族，1987年4月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区,户籍地阜阳市颍**。 原告王雪雪诉被告任梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告王雪雪到庭参加诉讼，被告任梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年4月25日，被告因急需资金偿还信用卡，便向原告借款15400元，当时被告承诺几天后就归还，后被告陆续偿还部分借款，下欠4400元经多次催要至今未偿还，原告为此诉至法院。 被告任梅未向本院提交书面答辩意见及证据材料，通过电话向本院陈述对借款事实无异议，但现因经济困难暂无力偿还，愿意分期偿还。 本院经审理查明：原、被告原系同事关系，2020年4月25日，被告因资金周转向原告借款15400元，原告通过微信向其转款15400元。后被告分别于2020年6月19日偿还8010元，于2020年9月16日偿还1000元，于2020年11月25日偿还2000元。下欠4390元，原告多次催要无果，特诉至法院。 上诉事实有微信转账记录，微信聊天记录，原被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任梅因资金周转需要向原告借款15400元，扣除已偿还的11010元，下欠4390元依法应予以偿还。故本院对原告要求被告偿还借款4390元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告任梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪雪借款4390元。 二、驳回原告王雪雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王**林 二〇二一年四月二十六日 书记员  李和晴 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8430 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执768号 申请执行人：王闯，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：灵璧县信尔发新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县黄湾镇晏路村大杨庄，统一社会信用代码91341323070905091L。 法定代表人：王议，该公司经理。 被执行人：王爱平，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇晏路村大杨庄。 本院在执行申请执行人王闯与被执行人灵璧县信尔发新型建材有限公司、王爱平买卖合同纠纷一案中，被执行人王爱平已履行15万，剩余钱款双方已达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初6438号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  尤 宇 执 行 员  陈 军 执 行 员  徐 虎 二〇二一年四月十九日 法官助理  张 旭 书 记 员  陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执108号申请执行人：张瑞丰被执行人：李成维。申请执行人张瑞丰与被执行人李成维民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0926民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞丰以被执行人李成维未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日向被执行人李成维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金91000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，从2017年6月28日起按照年利率3.85%计算至清偿之日），被执行人还应交纳申请执行费1265元、受理费1037.5元。在执行过程中：1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被执行人李成维名下有银行存款、房产、车辆、股权、保险、证券、理财产品等登记信息。2、因被执行人未履行法定义务，本院于2021年2月9日对被执行人李成维适用限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。3、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查及对房产调查的结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行借款本金91000元及逾期利息。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴泓钧二〇二一年四月二十六日书记员  史代威
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初416号原告：肖雅琴，女，1987年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市×××××××××××××××，现住广东省始兴县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：曾亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告肖雅琴与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雅琴到庭参加诉讼，被告曾亮经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾亮归还原告借款人民币伍万元整（￥50000元）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日被告曾亮因个人经济需要，向原告肖雅琴借款人民币伍万元整（￥50000），双方约定于2019年7月25日前归还，但借款期满后，被告不能如期还款，以各种理由推托，因此为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告曾亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2018年7月25日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今曾亮（440×××××××××××××××）于2018年7月25日借肖雅琴（440×××××××××××××××）¥50000整，（伍万圆整），于2019年7月25日前还清。特立此据。被告在借款人处签名捺印。庭审时，原告称与被告原系夫妻关系，于2018年5月离异。被告除了欠本案《借条》中的50000元之外，还欠原告其他款项，被告在短信聊天中一并承认本案借款的事实。原告称被告离异后开了传媒公司，因需购买摄影器材等陆续向原告借款，本案借款有以现金方式出借，有刷信用卡、微信或支付宝转账等方式出借，还有些是原告与被告共同使用产生的，但是提前说清楚是被告借的，因此之后与被告结算，被告确认总共是借款50000元，补写了本案《借条》。现原告称被告出具本案《借条》后未依据约定向原告返还借款，催收未果后诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供身份证、借条、信用卡对账单、微信聊天记录、微信转账记录以及本院的庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因购买摄影器材及生活开支需要陆续向原告借款，原告依约履行了出借款项的义务，双方债权债务关系成立。后双方进行结算，被告确认共借原告50000元，并向原告出具了《借条》，承诺在2019年7月25日前还清，但被告未依据约定返还借款，被告的行为已构成违约，现原告诉求被告返还借款50000元，依法有据，本院予以支持。因被告未履行还款义务持续至民法典施行后，故本案适用民法典的有关规定。被告曾亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾亮应于本判决生效之日起十日内向原告肖雅琴返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十二日书记员 邹苏琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021渝0101民初4978号 原告：曹远林，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈守万，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告曹远林与被告陈守万劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹远林的委托诉讼代理人黄印到庭参加诉讼，被告陈守万经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹远林向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决陈守万支付曹远林劳务工资98000元；2.本案诉讼费由陈守万承担。事实和理由：陈守万承包了湖北钟祥王柴线进110千伏祥瑞变电线路工程，并雇请曹远林从事铁塔挖井、安装工作，陈守万欠付工资98000元，陈守万于2020年1月22日向曹远林出具欠条。现曹远林催收未果，诉至法院请求依法判决。 陈守万未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 陈守万在湖北钟祥承包了输电线工程，并雇请曹远林从事铁塔挖井、安装工作，陈守万欠付工资98000元。陈守万于2020年1月22日向曹远林出具《欠条》，载明“今欠到曹远林工人工资98000元，大写玖万捌仟元整，欠款人陈守万”。欠条出具后，陈守万未支付欠款。 本院认为，原、被告双方成立劳务合同关系，曹远林提供劳务后，陈守万向曹远林出具欠条，确认欠付工资98000元，现陈守万未履行付款义务，曹远林要求陈守万立即支付欠款98000元的诉讼请求本院予以支持。陈守万无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告陈守万于判决生效之日起十日内支付原告曹远林劳务工资98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告陈守万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十九日 法官助理 何先锋 书 记 员 程可琴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执589号之一 申请执行人：胡云，男，1962年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成辉，男，1978年04月03日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人胡云与被执行人李成辉为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李成辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8028元，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月27日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年4月20日作出(2021)皖1226执589号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李成辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执589号案件终结本次执行程序。 被执行人李成辉负有继续向申请执行人胡云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2678号原告：张丽娟，女，1979年3月24日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：史闻凯，男，1987年6月11日出生，汉族，住常州市武进区。原告张丽娟与被告史闻凯合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托诉讼代理人李连学和路倩到庭参加诉讼。被告史闻凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告25000元及利息（起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告史闻凯在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2020年9月3日张丽娟通过支付宝转账史闻凯30000元，并由史闻凯出具收条。嗣后张丽娟多次要求史闻凯返还该款，史闻凯也多次承诺归还该款，但史闻凯仅于2020年9月10日返还张丽娟5000元，余款25000元至今未返还。为此原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的收条、支付宝转账电子回单、微信记录等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未能及时返还原告25000元的事实由被告出具的收条及微信记录为证，故本院对原告要求返还25000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息，因原、被告未约定返回款项的时间，故逾期利息自起诉之日起至实际支付之日止依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。史闻凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：史闻凯于本判决生效之日起十日内返还张丽娟25000元。利息以本金25000元为基数，自2021年3月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。案件受理费426元减半收取213元，由史闻凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二一年四月十四日书记员  蒋春霞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3560号 谭灿明: 关于中山市第二人民法院与谭灿明危险驾驶罪一案，本院于2021年3月17日立案执行。依据本院作出的(2015)中二法刑一初字第1058号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1055号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司法务人员。 被告：季春国，男，汉族，1962年7月13日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：邢国芝，女，汉族，1967年1月14日出生，住吉林省白城市洮北区。 被告：钟伟公，男，汉族，1987年6月8日出生，住吉林省白城市洮北区。 被告：季红丹，女，汉族，1988年8月17日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司(以下简称永大公司）诉被告季春国、邢国芝、钟伟公、季红丹买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告永大公司的委托诉讼代理人陈子文到庭参加诉讼。被告季春国、邢国芝、钟伟公、季红丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 永大公司诉称，2015年6月7日，永大公司与被告季春国、邢国芝、钟伟公、季红丹签订《工程机械分期买卖合同》，约定被告季春国、邢国芝以355000元分期付款的方式购买永大公司挖掘机一台，由被告钟伟公、季红丹承担连带保证责任，并约定如违约按全部债务日万分之五支付违约金。后因被告季春国未按时还款，全部款项已到期，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。永大公司诉讼请求：1、请求法院判令被告季春国给付欠款42000元及违约金（按日万分之五计算）；2、判令被告邢国芝、钟伟公、季红丹承担连带保证责任；3、本案因诉讼引起的一切费用由四被告承担。 被告季春国、邢国芝、钟伟公、季红丹未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2015年6月7日，永大公司与季春国签订《工程机械分期买卖合同》，合同约定：季春国（乙方）向永大公司（甲方）以分期付款方式购买YC135-8型挖掘机一台（整机编号870F01016xx）,车价355000元，保证金5000元，总价款360000元。购车时季春国已经支付首付款75000元、保证金5000元，剩余货款280000元自2015年7月7日起分34个月付清。乙方在未还清贷款本息前，挖掘机的产权属于甲方所有。如乙方发生但不限于未按期足额还款等违约行为……乙方同意以下处理：未到期的所有分期货款自动到期，乙方同意从违约之日起按全部债务（含未到期但自动到期的未还款）按每日万分之五的标准向甲方支付违约金；乙方在被拖回机器或接到机器被拖回通知十天内，如乙方不执行合同条款，结清所有债务（包括已到期和未到期货款、违约金、拖车费等应付费用）甲方有权自行变卖机器。上述合同由甲方加盖公章、乙方签名按指印予以确认。同时约定：丙方钟伟公为季春国的挖掘机余款及其他费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下，季春国、邢国芝应付的全部货款余款及其他费用付清日止。该合同有永大公司的公章，并有季春国、钟伟公二人的签名按指印盖予以确认。同时邢国芝做为季春国的配偶在该合同乙方配偶栏签名按手印确认；季红丹做为钟伟公的配偶在该合同丙方配偶栏签名按手印确认。 上述合同签订后，季春国已经支付永大公司购车首付款75000元、保证金5000元。永大公司于2015年6月7日将本案所涉挖掘机交付给被告季春国。季春国已付首付款及保证金80000元，分期中共支付28000元，截止2015年11月11日共支付车款108000元，对于剩余货款252000元未按约定偿还。2016年4月23日永大公司将设备收回，2017年3月21日永大公司将该设备二次销售，价款210000元。二次销售车款抵扣后季春国尚欠永大公司42000元。 上述事实，有永大公司陈述、《工程机械分期买卖合同》、《工程机械还款协议》、《提车单》、《购车欠款计算表》、二次销售《工程机械分期买卖合同》、庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。 依据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。季春国、邢国芝、钟伟公、季红丹经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。 本院认为，永大公司与季春国之间签订《工程机械分期买卖合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效并已实际履行，双方应当依据合同约定履行各自义务。季春国应当按照合同约定分期向永大公司支付货款。永大公司提供的证据可以相互印证，对于永大公司要求季春国支付42000元剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。 季春国未按照约定及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。邢国芝已作为共同债务人签字确认，钟伟公、季红丹作为连带责任保证人对以上给付承担连带给付责任。关于原告主张的违约金不应过分高于原告受到的实际损失，现原告未能对此进行举证，故本院酌定以被告所欠货款的利息为原告的实际损失，将违约金计算标准调整为以所欠货款为本金，自本案起诉之日起算，即自2021年4月7日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季春国、邢国芝于本判决生效之日起七日内给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付款人民币42000元及利息（利息以42000元为基数，自2021年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告钟伟公、季红丹对上述债务承担连带责任，并有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告季春国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元（原告已垫付）由被告季春国、邢国芝、钟伟公、季红丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1781号 原告：周仕平，男，1968年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 被告：汤建，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告周仕平与被告汤建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周仕平的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告汤建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仕平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的水泥款46040元及利息损失4713.3元（2019年7月至2021年4月，月息4.8755‰，21个月）。事实与理由：2019年，被告一直在原告处购买水泥。2019年7月13日经双方对账，被告共欠原告水泥款46040元，被告向原告出具欠条，证实欠原告水泥款46040元未支付。后原告一直索要，被告推托不支付，故诉至法院。 被告汤建未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条一张，拟证实被告尚欠原告水泥款46040元未支付。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年被告在原告处购买水泥，经结算，被告于2019年7月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠周仕平水泥款肆万陆仟零肆拾元整（46040）。”后被告未支付原告此款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告欠付原告水泥款，由被告出具欠条，载明欠付的水泥款数额为46040元，双方的债权债务关系明确，故原告主张被告支付水泥款46040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年7月至2021年4月期间（21个月）的利息损失的诉讼请求，本院认为，本案双方于2019年7月13日对被告欠付的水泥款进行了结算，被告此时即付有支付水泥款的义务，而被告未支付，确给原告造成了相应的利息损失，本院对原告要求被告支付自2019年7月至2021年4月期间（21个月）利息损失的请求予以支持。因双方对利率未进行约定，本院参照银行同期贷款利率4.35%计算，利息应为3505元［46040元×4.35%年利率×21个月］，对于原告主张的超出此数额的利息损失，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤建于本判决生效后十日内支付原告周仕平水泥款46040元； 二、被告汤建于本判决生效后十日内支付原告周仕平利息损失3505元； 三、驳回原告周仕平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告周仕平负担13元，被告汤建负担521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  艾令起 二〇二一年四月二十三日 书记员  张新丽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32230号 王亚平、东莞市合旺橡塑制品有限公司： 申请执行人王亚平依据（2020）粤1971民初17809号民事判决书申请执行被执行人东莞市合旺橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初981号原告：高台县东苑集中供热有限公司，住所地张掖市高台县城关镇行政新区，统一社会信用代码91620724585916603Y。法定代表人：田某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，女，1982年3月10日出生，汉族，住高台县。系该公司收费员被告：权某，男，汉族，住高台县，身份信息不详。原告高台县东苑集中供热有限公司诉被告权某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院委托特邀调解员陈兴主持调解，2021年4月21日原告高台县东苑集中供热有限公司以被告已缴纳所欠暖气费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县东苑集中供热有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县东苑集中供热有限公司负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员 杨秀娟二○二一年四月二十一日书记员 郑雪娇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终52号上诉人（原审原告）：遂平县众鑫农民专业合作社，住所地河南省遂平县新区电子商务创业园3230室。法定代表人：肖祖军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市立早种业科技有限公司，住所地河南省安阳县韩陵镇东梁贡村。法定代表人：吴章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤坤，男，该公司员工。上诉人遂平县众鑫农民专业合作社因与被上诉人安阳市立早种业科技有限公司特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省遂平县人民法院（2021）豫1728民初368号民事裁定，向本院提起上诉。遂平县众鑫农民专业合作社上诉称：一、双方签订的两份授权经营协议，内容是上诉人经营销售被上诉人的种子，协议中约定经营范围为遂平县区域，故合同履行地具体而明确，本案应当由遂平县人民法院管辖。一审法院认定本案没有约定合同履行地与事实相悖。二、退一步讲，即便按照一审法院认定本案合同没有约定合同履行地，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方显然是上诉人，故本案的合同履行地仍然是上诉人所在的遂平县，遂平县人民法院对本案有管辖权。三、其他县法院和中院已有作出判决的案件与本案是类案，均认定合同履行地为授权经营地，故应当认定本案的合同履行地为授权经营地，即遂平县。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由河南省遂平县人民法院审理。被上诉人安阳市立早种业科技有限公司答辩称,双方签订的两份授权经营协议并未约定合同履行地，应当根据法律规定确定本案的合同履行地。其他法院和中院作出的其他案件的判决，并不能适用于本案的管辖权。因此，一审法院裁定将本案移送安阳县人民法院管辖正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，经查，双方当事人签订的两份《郑麦369授权经营协议》均约定，安阳市立早种业科技有限公司（甲方）授权遂平县众鑫农民专业合作社（乙方）在遂平县独家享有郑麦369种子生产经营权，授权区域是遂平县，授权有效期为一年，乙方需交纳品种经营权费5万元。本案中，上诉人起诉请求被上诉人返还所交纳的品种经营权费10万元，本案属合同纠纷性质，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案授权经营协议所约定的经营区域均在遂平县境内，合同履行地为遂平县，故遂平县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，在合同履行地和被告住所地法院对本案都有管辖权的情况下，上诉人选择向遂平县人民法院起诉，符合法律规定。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，因此一审法院将本案移送安阳县人民法院错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2021）豫1728民初368号民事裁定；二、本案由河南省遂平县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年四月十四日书记员  孙静娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执566号 申请执行人：徐从新，男，1979年07月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈大友，男，1957年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐从新与被执行人陈大友为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈大友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐从新向本院申请强制执行，申请执行标的金额为78398元，本院于2021年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈大友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执566号案件终结本次执行程序。 被执行人陈大友负有继续向申请执行人徐从新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初196号 被告人敖艳飞，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2011年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月27日刑满释放。2021年1月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2021年2月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞141号 指控事实：2021年1月4日13时许，被告人敖艳飞在成都市成华区××路××号XX写字楼门口，用一把电动自行车钥匙撬开被害人刘某兵停放在该处的一辆黑色载重王牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2356元）电源锁后将该车盗走，后销赃并将赃款耗用。被告人敖艳飞被抓获归案后对上述事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人敖艳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人敖艳飞有坦白情节，可以从轻处罚。被告人敖艳飞自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人敖艳飞有犯罪前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人敖艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人敖艳飞的违法所得发还被害人刘某兵，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十三日 书记员  陈玉兰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调865号申请人：张荣芹，女，1955年9月28日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：朱红娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住山东省宁津县，系张荣芹之女。被申请人：刘金兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王信华，女，1971年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：吕玉红，男，1981年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人张荣芹与被申请人刘金兵、王信华、吕玉红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人刘金兵、王信华、吕玉红的银行存款81600元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费836元，由申请人张荣芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年四月二十九日书记员  李嘉成
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初493号 原告：李某，男，1998年10月25日出生，汉族，农民，现在吉林省梨树县梨树镇富邦小区四期1号楼2单元1604室。 委托诉讼代理人：陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。 被告：王某，女，1998年5月17日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈希凤、被告王某及其委托诉讼代理人管丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求王某返还彩礼120000元及价值7000元的耳坠、钻戒黄金饰品。事实和理由：李某和王某于2018年在打工中相识，后确定恋爱关系，2019年1月5日，双方按习俗在李某居住地梨树镇家中举办仪式，订立婚约，确定给付金饰品彩礼等事宜。当日，李某家按约定通过案外人薄长伍在梨树镇向王某农行账户×××转入120000元整，另给付价值7000元耳坠、项链金饰品。现因双方感情分歧，解除了婚约关系，但被告却拒不返还彩礼及耳坠、项链黄金饰品，故诉至法院。 王某辩称，认可收到彩礼款120000元，但部分事实不属实，双方自2018年相识，双方确立恋爱关系之后，便同居生活，因李某的收入全部用于其家庭生活，故双方在一起共同生活期间所有花销均是王某承担。订婚时，并未向李某索要金银饰品，李某家赠与两金饰品，耳坠和钻戒，总价值5000元。双方订婚后还是同居生活，部分彩礼款用于生活花销，因订婚，王某用彩礼款给李某亲属长辈买礼物等花费10000余元。同居两年多，花销50000多元，双方虽然未登记结婚，但已经形成了事实上的同居关系，应将同居期间合理花销扣除，同意酌情返还部分彩礼款。 本院经审理认定事实如下：李某与王某于2018年在打工过程中相识，后确定恋爱关系，2019年1月5日举行订婚仪式，过彩礼款120000元，赠与钻戒和耳饰价值5038元。王某辩称从2018年至2020年同居时间达2年之久，因未提供相关证据证实，本院不予确认。关于因订婚给王某价值7000元的耳坠和钻戒饰品，因李某未提供相关证据证实，本院不予确认。 本院认为，根据婚姻法司法解释（二）第十条规定，李某与王某订婚后，并未举行婚礼和办理结婚登记手续，婚约未履行，王某应当返还彩礼款。但考虑到王某为结婚会产生一定花费，并且确实通过微信方式，在订婚期间，有一千元或几千元转账给李某的支出，本院大概统计酌情确定王某返还彩礼款100000元。关于价值5038元的耳饰和钻戒，因价值不大，符合赠与情形，并且李某主张返还价值7000元的饰品也无相关证据证实，故不予支持。综上所述，李某要求王某返还彩礼款的诉讼请求按100000元予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效后立即返还李某彩礼款100000元。 二、驳回李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由李某负担270元，由王某负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年四月十二日 书记员  吴金鑫
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执506号吴祥国、集安市青石镇黄柏村第一居民组：吴祥国与集安市青石镇黄柏村第一居民组不当得利纠纷一案，申请执行标的100441.25元，案件受理费1407.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年4月23日将该款转付给申请执行人吴祥国。至此，吴祥国向本院申请执行的（2021）吉0582民初126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路**。负责人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。被告：陈阳阳，女，1994年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告陈阳阳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院申请，要求撤回对被告陈阳阳的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行撤回对被告陈阳阳的起诉。审 判 员 王峰二〇二一年四月二十七日法官助理 王娜书 记 员 居红
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1419号 原告：杨玉海，男，汉族，1965年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余建芳，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告杨玉海与被告杜文力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉海的委托诉讼代理人余超、余建芳到庭参加诉讼，被告杜文力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 杨玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告杨玉海工资款7350.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月原告与工友一起受雇于被告在新疆阿图什市工业园区干水利工程活（土建），工程结束后，被告给付部分工资，尚欠杨玉海工资款7350.8元。杜文力承诺回家后再给并在工资单上签字，带工负责人苏吉民又补写工资单。原告曾多次找被告要钱，被告一拖再拖，至今仍未给付，为此原告提起诉讼。 杜文力未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年4月原告与工友一起受雇于被告在新疆阿图什市工业园区干水利工程活（土建），工程结束后，杨玉海工资总款18377元，仅仅支付60%，即11026.2元，尚欠7350.8元迟迟没有给付。为此，原告提起诉讼，要求杜文力给付其工资款。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付其工资款，并提供有被告签字的工资发放花名册及欠条证明，该两份证据在内容上能相互印证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告杨玉海持被告杜文力签字的工资发放花名册及欠条索要工资款7350.8元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果有其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杜文力于本判决生效后十日内给付原告杨玉海工资款7350.8元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜文力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 尉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0116民初832号   原告：牛阿娜，女， 1974年7月21日出生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：李永正，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省西咸新区，现住西安市长安区。   被告：刘玉贤，女，1943年12月13日出生，汉族，户籍地西安市长安区，住西安市长安区。   原告牛阿娜与被告李永正、刘玉贤分家析产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员纪胜利独任审理，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告拆迁安置过渡费42200元、征地补偿款55000元、宅基地及房屋补偿款154082.20元、商业用房补偿款200000元，以上共计451282.20元。2.案件诉讼费被告承担。事实与理由：1999年原告与被告李永正经人介绍相识，于2000年举行结婚仪式，2005年1月9日生育一女李易杰，2006年12月4日登记结婚。2020年5月25日经长安法院判决离婚。2014年因城市建设需要，原、被告村组进行了拆迁，李生辉以户主名义签订了拆迁协议。三被告将原告款项领取未返还原告。原告多次要求返还均未返还，故诉至法院。   本院经审查认为，本案系分家析产纠纷。原告提供的拆迁协议书上载明家庭成员为：李生辉（已故）、刘玉贤、李永正、牛阿娜、李易杰，但原告未将李易杰列为诉讼参与人。庭审中，经释明原告认为没有必要将李易杰列为当事人。故本院认定原告起诉遗漏了必须参加诉讼的当事人，对于原告本次起诉依法予以驳回。原告可完善诉讼参与人后另行起诉。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告牛阿娜的起诉。   案件诉讼费2114元，原告牛阿娜已预交，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审 判 员 纪胜利      二〇二一 年 四 月 十五 日      书 记 员 张 琼          1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初11号 原告：周黎明，男，1977年8月10日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 被告：田爱明，男，1977年11月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告周黎明与被告田爱明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周黎明、被告田爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周黎明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款壹仟陆佰伍拾元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营润滑油生意，被告经常从原告处购进润滑油。2016年6月19日，被告从原告处购进润滑油未付款，被告在原告的销售清单上签字。之后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告周黎明提交如下证据：润滑油销售清单。 被告田爱明辩称，对原告周黎明起诉的事实不认可。当时原告通过别人给我送的润滑油，原告给我打电话说有人过去送润滑油，送过去你签个字。因为我给门市老板打工，后来原告送货人员来过几次，我告诉原告这个润滑油卖不了，让原告拉走，说了好几次，原告也没有拉走，后来我不在门市打工了，然后原告就来我家里找我，我妻子带着原告去门市确认，至于原告有没有拉走，我就不知道了。 被告田爱明未提供证据。 经审理本院认定事实如下：原告周黎明从事经营润滑油生意。2016年6月19日原告周黎明的业务员将五桶润滑油送至被告田爱明处，原告周黎明提供的《润滑油销售清单》，载明“客户：田爱明，2016年6月19日，产品名称18L银中华CH-4，单位桶，数量5，单价330元，金额1650元，未付款。”被告田爱明在该销售清单上签字，并载明电话。后经原告周黎明催要货款无果，遂诉至法院。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告周黎明依约履行了供货义务，被告田爱明理应支付相应的货款。原告周黎明提交的《润滑油销售清单》上显示客户名称为被告田爱明，且被告田爱明认可《润滑油销售清单》上“田爱明”的签字是其本人所为，被告田爱明作为完全民事行为能力人，其应当知道签名行为所产生的法律后果以及应当履行的义务。庭审中，虽被告田爱明辩称，其是给门市老板打工，其签名行为只代表收到货，因被告田爱明未提供相关证据，故本院对被告田爱明该抗辩意见不予采信。故原告周黎明以《润滑油销售清单》为凭，主张被告田爱明给付其货款1650元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告田爱明自本判决生效之日起十日内给付原告周黎明货款1650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田爱明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年四月十三日 书记员 朱晓楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4070号 原告：王鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告:毕旭家，男，1993年1月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙强，女，1992年7月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王鹏与被告毕旭家、孙强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告孙强到庭参加诉讼，被告毕旭家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付欠款21850元；二、要求被告支付逾期付款损失以21850元为基数按同期银行贷款罚息利率计算自2020年9月1日至实际付款之日；三、诉讼费、保全费、保单费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告自2018年10月雇佣原告挖掘机，进行位于张店区管道挖掘，两被告共计拖欠原告机械费26850元，该款经原告多次催要被告支付5000元后剩余21850元被告一出具欠条一份，并承诺2020年9月1日前付清，上述欠款两被告以种种理由拒绝支付至今，为此原告特诉至法院，望法院判决，以维护原告的合法权益。 被告毕旭家未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告孙强辩称，孙强与王鹏并不认识，非朋友关系，也从未向王鹏雇佣挖掘机，对毕旭家雇佣王鹏挖掘机之事完全不知情，孙强从未参与过其设备租赁之事，毕旭家租赁王鹏挖掘机经营之事，应该属于其个人经营行为，其收益并未用于家庭共同生活。孙强一直在新华制药厂上班，有固定的收入来源，收入用于支付家庭共同生活。孙强不应承担机械费及利息，以及诉讼费、保全费、保单费，王鹏诉求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回王鹏诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕旭家、孙强系夫妻关系。2018年10月，毕旭家在淄博市张店区管道施工过程中雇佣王鹏挖掘机进行施工，前后共拖欠王鹏机械租赁费26850元，经王鹏多次催要，毕旭家支付了5000元。2020年7月2日，毕旭家给王鹏出具欠条一份，确认并承诺所欠王鹏21850元于2020年9月1日前付清，但至今未付。 上述事实，有王鹏依法提交的其与毕旭家的手机短信聊天记录截图、毕旭家所写欠条为证。毕旭家未到庭质证，视为自行放弃质辩权利；孙强辩称该证据与己无关但对证据本身的真实性未提出异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，毕旭家欠付王鹏租赁费21850元的事实清楚，证据充分，其逾期未付款，应清偿欠款本金并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%向王鹏支付自2020年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款损失，王鹏的相关诉讼请求成立。本案争议的焦点是：案涉债务是否是毕旭家、孙强的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。毕旭家承接的案涉工程较大且涉及多方，王鹏不能证明案涉债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张毕旭家以个人名义所负债务为二被告的共同债务证据不足，采纳孙强的相关答辩意见。毕旭家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可以缺席判决。 综上所述，王鹏的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕旭家于本判决生效之日起十日内向原告王鹏支付租赁费21850元； 二、被告毕旭家于本判决生效之日起十日内向原告王鹏支付逾期付款损失（以21850元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元、保全费240元、保全责任险费500元，由被告毕旭家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘克强 二〇二一年四月二十二日 书记员  安子霆
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执666号沈阳市辽中区财政事务服务中心：你/你单位申请本院执行与杜萍追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杜萍的财产状况。如不能提供有关被执行人杜萍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年四月十一日书记员  赵 越
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保496号之一申请人：孟凡亭，男，1962年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：杨猛，辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：孙丽丽，辽宁观策律师事务所律师。被申请人：周某。被申请人：邹某。申请人孟凡亭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某、邹某银行存款共计424267元，或查封同等价值的其他财产，并提供孟凡亭名下位于沈阳市浑南区建筑面积129.72平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某、邹某银行存款共计424267元，或查封同等价值的其他财产；二、查封孟凡亭名下位于沈阳市浑南区建筑面积129.72平方米的房产档案（新档案号：10-2-0143295）。案件保全费2641元，由申请人孟凡亭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初633号 原告：王金富，男，1975年6月13日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：郑国丰，系原告之妻。 被告：张秀红，男，1967年1月21日出生，住河北省承德市隆化县。 原告王金富与被告张秀红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金富的委托诉讼代理人郑国丰到庭参加诉讼、被告张秀红未到庭。本案现已审理终结。 王金富向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费15000元。事实和理由：原告于2015年在被告承包的位于辽宁省、天津市京市等工地从事架子工工作，每月工资7000元，后经核算被告共欠原告劳务费45000元，后被告陆续支付了30000元，尚欠15000元，并于2018年2月13日给原告出具了欠条一张，约定到2018年12月15日前结清。至今被告未向原告结清欠款。张秀红未答辩。 本院认为，被告张秀红欠原告王金富劳务费，并出具了欠条且约定了支付期限，应如期履行给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告张秀红于本判决生效之日起十日内给付原告王金富劳务费15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告张秀红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙洪波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之十六 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王传余、汪小红的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2913号申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路88号。法定代表人:刘立标，该局局长。委托代理人:张斌。被执行人：常州常松彩色钢板有限公司，住所地本市钟楼区星港路65号。法定代表人杨建丰，该公司负责人。申请执行人常州市钟楼区人力资源和社会保障局与被执行人常州常松彩色钢板有限公司行政处罚纠纷一案，本院于（2019）苏0404行审135号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请执行的要求被申请人常州常松彩色钢板有限公司支付4名员工工资共计62324.66元，本院准予强制执行。申请人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。经审查，被申请人常州常松彩色钢板有限公司在本执行案件受理之前，已付清（2019）苏0404行审135号案件中所涉四名工人工资。我国《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……;(4)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;……。因本案被执行人已在确定的期限前履行完义务，故本院对申请执行人的执行请求不予支持，依法予以驳回。依照《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人常州市钟楼区人力资源和社会保障局对被执行人常州常松彩色钢板有限公司的本次执行请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向常州市中级人民法院提起复议。审 判 长 岳卫东审 判 员 王笑一审 判 员 代家军二〇二一年四月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初961号 原告：丛进伟,男，汉族，1982年2月8日出生，住威海市海韵华府Ａ区。 被告：杨丰华,男，汉族，1981年12月22日出生，住威海经区。 原告丛进伟与被告杨丰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告丛进伟、被告杨丰华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛进伟向本院提出诉讼请求：1、判令杨丰华返还借款3000元；2、本案诉讼费用由杨丰华承担。事实与理由：杨丰华于2020年5月12日向丛进伟通过微信转账方式借5000元，同年5月13日还2000元，口头约定一个月后还清剩余借款，借款到期后，丛进伟多次要求还款，杨丰华拒不履行。 杨丰华辩称，对丛进伟的诉请不认可，没有向丛进伟借钱，不认可欠3000元。 本院经审理查明，丛进伟、杨丰华系朋友关系，2020年5月12日双方在酒桌吃饭时，杨丰华说需用钱，丛进伟说自己有钱，当场通过微信转账给杨丰华5000元，告知先花着。次日，杨丰华通过微信支付给丛进伟2000元。 以上事实有双方转账记录为证，双方亦无异议。 双方存在争议的事实为：案涉款项是否为借款？尚欠金额？ 杨丰华主张丛进伟转给其5000元，是为了装有钱，不是借款，自己次日转回2000元，剩余的3000元于2020年6月的一天在杨丰华家中以现金方式交付给丛进伟了。 丛进伟为证明杨丰华尚欠借款3000元，提交双方的微信聊天记录，2020年10月27日，丛进伟问：“有钱给我转点行吗东哥，着急用”，杨丰华回复“没有，医院还不知道花多少”“等下个月看看港上的钱能不能给我转过来”；此后，丛进伟又问“东哥我那三千块瞎了吗”；杨丰华回复“再议吧”。 杨丰华对微信聊天记录的真实性无异议，但陈述丛进伟是向其借款租房子用。 经双方举证质证，本院对争议事实认定如下： 首先，杨丰华自认在酒桌上提到自己需用钱，丛进伟为了装有钱，当场说可以给个三万、两万让他先用着，该事实应当认定为双方存在借贷关系，而非赠与； 第二，杨丰华主张于2020年6月已经还了丛进伟3000元现金，但无证据佐证； 第三，丛进伟提供的微信聊天记录可以证实丛进伟多次向杨丰华要过款，尤其是在提到“三千块瞎了吗？”，杨丰华并未否认，而是回复“再议吧”。如杨丰华已经偿还了3000元，该聊天回复不符合常理。 综合上述分析，本院认定杨丰华尚欠丛进伟借款3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应信守履行。原被告系朋友关系，在被告需要用钱时，原告主动转账支付，双方虽未约定还款期限，但原告主张还款时，被告应及时偿还。被告尚欠原告借款3000元，原告要求偿还，证据充足，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告杨丰华于本判决生效之日起十日内偿还原告丛进伟借款3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王凤华 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 姣
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执224号 刘志富、杨开湘： 刘志富与杨开湘其他案由一案，申请执行标的共计17710元。经本院立案执行，现已强制执行到位17876元，其中案款17710元，执行费166元。由于本案申请执行人刘志富是本院（2019）川3426执454号案件被执行人，（2019）川3426执454号案案款尚未履行完毕，刘志富同意将本案案款17710元转为（2019）川3426执454号案案款，同意本案就此执行完毕。至此，申请执行人刘志富向本院申请执行的(2021)川3426执224号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1766号原告：沈阳市泰运货物周转处，住所地沈阳市于洪区于洪乡张士村，统一社会信用代码92210114MA0URM5X36。经营者：秦丽孪，系经理。委托代理人：崔龙，系员工。被告：葛利佳，男，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理沈阳市泰运货物周转处与葛利佳关于挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市泰运货物周转处于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市泰运货物周转处撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告沈阳市泰运货物周转处承担。审判员 谷 硕二〇二一年四月一日书记员 李晨煜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1827号原告：吴晨波，男，1994年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭臻，江苏崇安律师事务所实习人员。被告：蒋斌，男，1982年11月6日生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住江苏省无锡市新吴区。原告吴晨波与被告蒋斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吴晨波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴晨波撤回起诉处理。审判员  娄丛英二〇二一年四月二十八日书记员  俞亦乐
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执193号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野支行，住所地博野县博兴西路81号。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 被执行人：郑永芹，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初1130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑永芹在财付通支付科技有限公司085e9858ecea72586a506bd70@wx.tenpay.com账户内存款人民币8374.96元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 盼
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢238号四川源信建筑工程有限公司：关于你公司与雅安市雨城区大兴街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初407号民事调解书向本院申请恢复强制执行，标的为203477元，2021年4月19日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年四月二十五日书记员 程潇潇
四川省金川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3226刑初9号 公诉机关金川县人民检察院。 被告人杨海军，别名阿东，男，生于1968年12月28日，藏族，四川省金川县人，小学肄业，农民，住金川县。2005年3月16日因犯盗伐林木罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。2021年2月7日因涉嫌非法持有枪支罪被金川县公安局取保候审，同年4月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于金川县看守所。 金川县人民检察院以金检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人杨海军犯非法持有枪支罪,于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员代云燕、书记员张娜出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日11时许，被告人杨海军酒后因家庭琐事与其妻女发生抓扯后，从衣柜旁取出其多年前购买的火药枪擦拭，被河西派出所民警出警后收缴。经鉴定，杨海军所持有的枪支为以火药为动力的非制式枪支，认定为枪支。杨海军到案后如实供述了自己的罪行，愿意认罪认罚。公诉机关提交了：枪支、火药折子等物证照片；接（报）处警登记表、立案决定书，户籍证明，情况说明、刑事判决书、抓获经过等书证；证人杨某、曾某的证言；阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨海军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨海军认罪认罚，依法可以对其从宽处理，建议对被告人杨海军判处拘役四个月。 被告人杨海军对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案火药枪1支、铅弹10颗、钢珠26颗、底火7颗、火药折子1个现扣押于金川县公安局。被告人杨海军因犯盗伐林木罪，于2005年3月16日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨海军的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨海军犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年8月20日止。） 二、扣押在案的火药枪1支、铅弹10颗、钢珠26颗、底火7颗、火药折子1个予以没收，由扣押机关金川县公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  韩兴珍 审判员  刘真琼 审判员  冀来平 二〇二一年四月二十一日 书记员  额咏梅 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢141号申请执行人延寿县高峰广告部/被执行人刘佳、唐明、王**：本院执行的延寿县高峰广告部依据延寿县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）黑0129民初2036号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）黑01民终10280号民事判决书申请执行刘佳、唐明、王**承揽合同纠纷一案，要求被执行人刘佳、唐明、王**给付欠款12000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费50元和交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，申请人延寿县高峰广告部与被执行人刘佳、唐明、王**自行达成“被执行人刘佳、唐明、王**于2020年12月13日给付申请人欠款2220元、于2021年3月30日前给付欠款9830元（含案件受理费50元），相关迟延履行期间的债务利息等申请人自愿放弃”的和解协议。现被执行人刘佳、唐明、王**已按协议履行给付申请人欠款12000元、案件受理费50元并交纳本案申请执行费81元。至此，申请执行人延寿县高峰广告部向本院申请执行刘佳、唐明、王**的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢270号王井利、张军、张建华：王井利与张军、张建华借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计4745.00元。经本院立案执行，现被执行人张建华已全部履行完毕。本院已于2021年4月26日将此款转付给申请执行人王井利。执行费50.00元已由被执行人张建华缴纳完毕。至此，申请执行人王井利依据（2019）吉0122民初3407号民事调解书本次向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执487号之一申请执行人：杨卫华，男，1976年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：丁建引，男，1991年10月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人杨卫华（以下简称“申请执行人”）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初433号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人丁建引（以下简称“被执行人”）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行122,150元，截至2021年4月30日已执行15457.32元，未执行106692.68元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月二十九日书 记 员  饶巧珍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初372号原告：张衍海，男，1951年1月7日出生，汉族，住沛县。被告：张永德，男，1963年3月12日出生，汉族，住沛县。原告张衍海与被告张永德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍海、被告张永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张衍海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告种树的损失1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告在位于沛县自己的苇地种植了四棵树，2020年7月初左右被告无故把原告的三棵树的树皮剥去，造成原告的损失，经本村村主任调解，被告拒不赔偿。张永德辩称，张永德剥张衍海种的三棵树的树皮是事实，这三棵树种在张衍海地里边。张永德用大田地换的张衍海的地，2020年地张永德打算包出去不种了，因为张衍海种的树影响张永德种植，邻居说张衍海来包这个地最合适，开始张衍海也答应了，等要开始种地了张衍海又不同意包了，张永德又去找张衍海，张衍海说还是不同意种。后来张永德去找本队队长，队长也做工作让张衍海刨树，张衍海也答应了，就是一直没有刨。张永德又找到村治保主任吴锋安排张衍海刨树，张衍海还是没有刨。所以张永德就把张衍海种的树的树皮剥了。张永德不愿意赔偿张衍海损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对无争议的事实认定如下：张永德在沛县魏庙镇胡堡村刘楼东有四分左右的土地用于种植庄稼，该土地系张永德用大田地与张衍海互换的土地。2020年7月，张永德以张衍海种的树影响张永德种植庄稼为由将张衍海在沛县苇地所种三棵树的树皮剥掉一部分，致三棵树枯死。张衍海所种三棵树在张永德土地东边四五米的位置。2020年10月20日，沛县魏庙镇胡堡村村民委员会出具证明一份，证明内容为：“兹村民张衍海与张永德因树木被扒皮的事件，张衍海要求赔偿，张永德不愿意，经调解双方未达成协议，调解未成功。特此证明吴锋”。经过询价，争议的三棵树在正常成活的情况下价值1000元左右，枯死后价值500元左右。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”；第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”。本案中，涉案三棵树的所有权归张衍海所有，张永德如果认为涉案树木对其庄稼产生不利影响，可以通过其他合法途径维护自己的合法权利。张永德私自将张衍海所有的树木剥皮的行为，损害了张衍海的所有权，因此应予赔偿。关于张衍海的损失如何确定的问题。本院认为，对涉案三棵树的现存价值原、被告双方并未达成一致意见，而对三棵树的价值进行鉴定费用相对较高，甚至鉴定费用有可能超过三棵树的实际价值。本院认为对三棵树的价值不宜启动鉴定程序。而涉案三棵树因被剥皮进而枯死，数木价值也会相应减少，因此张衍海确有损失。经过询价，争议的三棵树在正常成活的情况下价值1000元左右，枯死后价值500元左右，因此本院酌定张衍海的损失为500元，对该部分损失，张永德应予赔偿。张衍海主张超过部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下:一、被告张永德于本判决生效后十日内赔偿原告张衍海树木损失500元；二、驳回原告张衍海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张永德负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇二一年四月九日书记员  冯娟
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0981执恢201号 申请执行人：刘辉，男，1954年3月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 申请执行人：黄水花，女，1966年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 被执行人：刘有娣，女，1963年5月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 被执行人：陈艺新，男，1964年6月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初2451号民事判决书，向被执行人刘有娣、陈艺新发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘有娣、陈艺新在银行或其他金融机构的存款99370元或扣留、提取被执行人刘有娣、陈艺新在有关单位的收入99370元或查封、扣押被执行人刘有娣、陈艺新价值等同的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄艳君 二〇二一年四月二十日 书记员  任普庆
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初783号 原告：施新明，男，蒙古族，1964年2月12日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王崇伟，北京高文律师事务所，律师。 被告：河北华筑房地产开发有限公司 住所地：涞水县经济开发区（北区）创业大道南侧 统一社会信用：9113019258816569X9。 法定代表人：邸斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，系公司法务。 原告施新明与被告河北华筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告施新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按施新明撤回起诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘家华