广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初332号 原告：杨净，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦洪启，男，1974年11月10日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。 被告：喻远丽，女，1978年12月10日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 原告杨净与被告韦洪启、喻远丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨净，被告韦洪启、喻远丽及其共同委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨净向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所欠的借款100000元本金及利息，利息从2019年5月5日起计算；2.判令被告承担本案诉讼费及诉前保全费。庭审中，原告增加诉讼请求：要求两被告偿还2019年5月5日所欠的20000元的利息。事实与理由：被告于2019年5月5日因资金周转困难向原告借款100000元，被告承诺于2019年7月5日前还清本金，但被告多年来言而无信，原告多次催促还款，被告总是以种种理由为借口，拒不按照约定时间履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金100000元及利息，利息从2019年5月5日起按银行利率的四倍计算，直至被告还清欠款之日止，并请人民法院判令被告承担本案所有诉讼费和保全费。 被告韦洪启、喻远丽共同答辩称，在2017年3月2日被告确实向原告借了50000元，之后每期都是按时偿还本息，后面所写的100000元《借条》确实是被告写的，但是原告没有实际交付借款，被告没有得到这笔钱。对于20000元的《借条》是原告叫被告去原告店里签的，被告不签就不能走，所以被告实际只借了原告50000元，且双方的借贷都是通过银行转账来完成的。 本院经审理认定事实如下：被告韦洪启与被告喻远丽是夫妻关系。2017年3月2日，被告韦洪启为给其姐夫治病即向原告借款50000元，并出具《借条》给原告载明：“今借到杨净人民币伍元整（50000），定于2017年5月3日还清。如到期不能归还，按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息给出借方。……”，被告韦启洪在借款人处签名并捺印。原告于当日通过银行转账50000至被告韦洪启账户，被告韦洪启当日又转回原告账户1750元，2017年4月5日、2017年5月7日分别转账1750元给原告。2017年5月10日，两被告再向原告出具《借条》载明：“今借到杨净人民币现金伍万元整（￥50000元），定于2017年7月10日还清。如到期不能归还，按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息给出借方。……”两被告均在借条上签名并捺印。原告于当日从账户中取现48250元（已扣除1750元）并与证人张某1一同将现金交予被告韦洪启。2017年6月11日至2019年2月2日，被告韦洪启共转账15个月、每月3500元给原告，2019年3月30日转账3000元。2019年5月5日，双方对上述两份《借条》进行结算，两被告便又出具新的《借条》给原告，载明：“今借到杨净人民币壹拾万元整（￥100000元），借款月息为本金的0.03%，定于2019年7月5日还清本金。如到期不能归还本金，借款月息为本金的3%。……”该《借条》中逾期利息3%在签订借条时双方并未填写，是原告事后自己在《借条》的空格上补充填写。签订该借条后，被告又于2019年7月31日转给原告3000元，2020年5月31日转账2000元。2019年5月5日，双方还对前期的利息进行结算，并签订《借条》证实被告仍欠前期利息20000元。另外，2021年2月5日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出保全裁定，原告支付保全费1020元。 上述事实有原告提供的2017年3月2日书写的《借条》复印件、2017年5月10日书写的《借条》复印件、2019年5月5日书写的《借条》原件两张、《广西农村信用社货期存款历史明细打印》复印件7张，被告提供的《广西农村信用社货期存款历史明细打印》复印件29张，本院作出的（2021）桂1031财保16号民事裁定书，双方当事人在庭审上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告韦洪启于2017年3月2日的借款有《转账记录》及《借条》为证，两被告予以认可。2017年5月10日的借款，被告认为未实际收到借款，不予认可，但从原告提供的《取款记录》、证人张某2的证言以及两被告亲笔签名的《借条》，可以认定双方有借款的合意并已实际交付借款，双方借贷关系成立，但因在交付借款本金时，原告均已扣除双方口头约定的按月利率3.5%计息的当月利息1750元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故上述两次借款的本金均应为50000-1750＝48250元。对于利息的计算问题，被告辩称未约定利息，原告称实际口头约定按月利率3.5%计算利息。从双方的证据看，《借条》也只是约定逾期按国家银行同类贷款利率的四倍支付，并未明确按国家哪个银行，而从被告韦洪启的转账记录可知，被告自借款起至2018年2月每月中旬都按时以月利率3.5%支付利息给原告，并且双方在2019年5月5日做结算时一并对所欠利息进行结算，因此，本院认定双方实际约定了借款利息，且以月利率3.5%计算。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，结合2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自借款之日起至2019年5月5日结算之日的利息已经超过年利率36%即月利率3%的部分应无效，两次借款至2019年5月5日的利息已经支付的应按月利率3%计算，未支付的按月利率2%计算。故2017年3月2日至2019年5月5日（共26个月+3天）的借款利息为：48250×3%×18个月+48250×2%×[8个月+0.1个月（3天）]=33871.5元。2017年5月10日至2019年5月5日（共23个月+25天）的借款利息为：48250×3%×16个月+48250×2%×[7个月+0.83个月（25天）]=30716元。故在双方进行结算时被告应支付的利息为33871.5+30716=64587.5元，实际已支付1750×2+3500×15+3000=59000元，余利息5587.5元未支付。综上，至2019年5月5日结算日，双方剩余借款本金应为48250×2=96500元，剩余利息为5587.5元，因此，原告请求被告支付结算的剩余利息20000元本院不予支持。对于结算日之后的利息计算问题，《借条》中双方约定的借期利息为月利率0.03%，逾期利息为月利率3%，原告在庭审中自认借期利息写错，逾期利息是双方签订借条时没有写，事后原告发现了自行补写的按月利率3%，但实际与原告口头约定按月利率3.5%支付，被告对此不予认可，事后亦未按期支付利息，故本院认定双方对逾期利息没有约定，但被告未在约定的最后还款期限届满之日2019年7月5日前还款，势必造成原告利息损失，应根据相关法律规定支持原告对逾期利息的请求。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，以及上文陈述的第三十一条第二款，结合2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2019年7月6日至2020年8月19日以本金96500元为基数、按年利率6%向原告支付逾期利息，2020年8月20日起至被告还清借款之日止的利息，按起诉时即2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算支付。因结算日后被告又支付原告3000+2000=5000元，应抵销前期所欠利息，故被告所欠利息余5587.5-5000=587.5+（2019年5月5日-2019年7月5日的利息）（96500×0.03%×2个月）=645.4元。对于被告称已将3000元转账至原告指定的黄宇峨账户，但被告提供的微信聊天记录无法确认转账数额，原告对数额亦不认可，本院无法核实，故对于被告称已转账的事实本院不予支持。另外，被告韦洪启与被告喻远丽为夫妻关系，并且共同签字借款，应当共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦洪启、喻远丽本判决生效之日起15日内偿还原告杨净借款本金96500元及利息（利息计算：2019年7月6日至2020年8月19日的利息，以本金96500元为基数、按年利率6%计付；2020年8月20日起至被告还清借款之日止的利息，按年利率3.85%计算支付）； 二、被告韦洪启、喻远丽本判决生效之日起15日内偿还原告杨净借款利息654.4元； 三、驳回原告杨净的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告杨净负担61.75元，被告韦洪启、喻远丽负担2108.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何彬琳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤