吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初450号原告：李福贵，住通化市东昌区。被告：孙圣泰，住长春市朝阳区。被告：李雨桐，住长春市朝阳区。原告李福贵与被告孙圣泰、李雨桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福贵，被告孙圣泰、李雨桐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福贵向本院提出诉讼请求：1.判令孙圣泰、李雨桐立即偿还李福贵借款31万元及利息（利息计算自2020年12月1日起至判决日止的银行利息，按月息2分计付）；2.诉讼费由孙圣泰、李雨桐承担。事实和理由：李福贵与李雨桐系父女关系，孙圣泰、李雨桐婚后因购买婚房向李福贵借款31万元，购买了位于长春市××楼房。李福贵分别于2011年7月、2012年4月二次借给孙圣泰、李雨桐人民币31万元（汇款）。孙圣泰、李雨桐于2011年7月，给李福贵出具借据1份（欠条金额为29万，少打了2万）。李福贵因有严重心脏病需要治疗，为此，李福贵多次找孙圣泰、李雨桐要求偿还借款，但孙圣泰、李雨桐至今未还。孙圣泰辩称，关于李福贵主张借款金额，孙圣泰只认可借据体现的金额，同意偿还29万，不同意支付利息。未偿还的原因是目前没有经济能力偿还，只有住房一套、车辆一台，现在同意卖房卖车偿还借款。李雨桐辩称，关于李福贵主张本金和利息没有异议，同意李福贵全部诉讼请求。但是李雨桐现在不知道目前其家庭有无现金偿还能力，2020年12月，李福贵已经告知孙圣泰、李雨桐偿还借款，如限期内未能将借款偿还，李福贵就会主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，李雨桐卡号为×××的吉林银行账户存入21万元，2012年4月27日，李雨桐的该吉林银行账户存入10万元。后孙圣泰与李雨桐出具了《借据》，载明“孙圣泰和李雨桐向岳父李福贵借款29万元整用于购房，待有条件时偿还”，该《借据》下方注明的日期为“2011年7月末”。中国建设银行现金交款单体现，交易日期2015年10月8日，收款单位通化市东昌区人民法院，交款人孙圣泰，金额1.8万元。再查明，孙圣泰与李雨桐系夫妻关系。2020年12月16日，李福贵向孙圣泰发送短信，内容为“孙圣泰：根据你和李雨桐现在要离婚的情况，我限你们当初向我借的买房款29万元整，于2020年12月31日之前还清，如果没能及时还清，我就要开始收取利息，每月利息按2分利收取。催款人：李福贵”，孙圣泰回复“您把借条拍个照片我看看”。根据李福贵的诉讼请求和孙圣泰、李雨桐的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.孙圣泰、李雨桐应向李福贵偿还的借款本金具体数额为多少？2.李福贵1主张的利息有无事实和法律依据？本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于孙圣泰、李雨桐应偿还借款本金数额的问题，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，孙圣泰、李雨桐向李福贵出具《借据》，能够证明双方之间存在借款合意和借贷关系，法律关系合法有效，双方均应按照约定履行，而关于孙圣泰于2015年向通化市东昌区人民法院交款1.8万元的行为，双方均认可该款系孙圣泰代李福贵交纳，但孙圣泰主张系偿还本案借款，李福贵主张系案外的借款，在李福贵未提交证据证明其与孙圣泰、李雨桐存在本案之外借款的情况下，应认定该1.8万元系偿还本案的借款，故孙圣泰、李雨桐应向李福贵偿还借款本金27.2万元。关于李福贵主张的超出《借据》载明的2万元借款本金，因涉案款项均系李福贵向李雨桐个人转账，孙圣泰表示对该2万元不知情，因李福贵未提交证据证明其与孙圣泰达成了民间借贷的合意，且未提交证据证明该2万元用于孙圣泰、李雨桐夫妻共同生活、共同生产经营，李福贵应承担举证不能的法律后果，孙圣泰不应对该2万元承担偿还责任，李雨桐同意孙圣泰的全部诉讼请求，应由李雨桐个人偿还该2万元借款本金。关于利息及计息标准，李福贵主张自2020年12月1日起，按照月利息2分计算，提交发送给孙圣泰的短信截图为证，但该短信中，孙圣泰仅回复“您把借条拍个照片我看看”，并未显示出双方之间达成了逾期不偿还借款将计算利息、月利息2分的约定，不能认定双方达成了新的合意，故对李福贵要求孙圣泰支付利息的主张，本院不予支持。李雨桐同意孙圣泰的全部诉讼请求，应由李雨桐承担支付利息的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，李雨桐应自2020年12月1日起至借款清偿之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照上述法律规定，判决如下：一、被告孙圣泰、李雨桐于本判决生效后立即向原告李福贵偿还借款本金27.2万元；二、被告李雨桐于本判决生效后立即向原告李福贵偿还借款本金2万元及利息（利息以借款本金29.2万元为基数，自2020年12月1日起至借款清偿之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告李福贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（系减半收取），由被告孙圣泰、李雨桐负担2783元，由被告李雨桐负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 耿婷婷二〇二一年四月二十四日书记员 杨洪广