吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2356号原告：孙彬，男，1964年2月18日生，汉族，职员，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。被告：战戈，男，1990年7月16日生，汉族，个体户，现住吉林省镇赉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。统一社会信用代码：91360800748537254N。负责人：李曙光，职务系经理。委托诉讼代理人：孙宏达，系中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇赉支公司。统一社会信用代码：91220821584622507H。负责人：余承忠，职务系经理。委托诉讼代理人：杜慧龙，中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司职工。被告：李世卫，男，1990年8月23日生，现住吉林省镇赉县。原告孙彬与被告战戈、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称平安财保吉安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称太平洋财保镇赉支公司）、李世卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴庆，被告平安财保吉安支公司的委托诉讼代理人孙宏达，被告太平洋财保镇赉支公司的委托诉讼代理人杜慧龙，被告战戈两次庭审均到庭参加诉讼。原告孙彬参加第一次庭审。被告李世卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙彬向本院提出诉讼请求：判令战戈、平安财保吉安支公司、太平洋财保镇赉支公司、李世卫共同赔偿损失186605.41元。其中医疗费61574.51元，护理费5249.26元，交通费4444元，伤残赔偿金64598元，二次取钢板费用25000元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元（诉前产生），住宿费876元，复印费31.2元，营养费9000元，住院伙食补助费2400元，瘢痕修复费3200元，鉴定费1400元（诉中）。事实和理由：2020年9月15日19时13分许，战戈驾驶×××（临牌）号小型轿车，沿镇赉县镇赉镇嫩江路由东向西行驶至杨世堂门前路段时，与前方同方向在机动车道上行走的行人孙彬相撞，孙彬被撞腾空时与由西向东行驶李世卫驾驶的×××号小型轿车刮碰，造成×××（临牌）号小型轿车损坏，孙彬受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，战戈承担事故主要责任，孙彬承担事故次要责任，李世卫无责任。孙彬伤后先是入镇赉县人民医院拍片检查，支出医疗费495.2元，又到白城中心医院支出医疗费6118.59元，后转入吉林大学第一医院住院治疗。诊断为颌面部多发骨折，颅内积气等，支出医疗费50161.5元，住院12天，后又回到镇赉县中医院继续治疗，支出医疗费4779.22元，给孙彬造成损失182005.41元。×××（临牌）号小型轿车的所有人为战戈，该车在平安财保吉安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。李世卫驾驶的×××号小型轿车在太平洋财保镇赉支公司投保了保险。因就赔偿事宜协商未果，孙彬现诉至法院，请求依法判决。战戈辩称，我个人不同意承担赔偿责任，我的车投保了交强险和商业险附加不计免赔，我认为应该由保险公司承担赔偿责任。平安财保吉安支公司辩称，对交通事故本身无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及保额为500000元（附加不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。我公司同意对孙彬的合理损失在保险限额内进行赔付，具体赔付意见在质证阶段陈述。我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。太平洋财保镇赉支公司辩称，我公司认同无责代赔。李世卫未予答辩。根据孙彬的起诉和战戈、平安财保吉安支公司、太平洋财保镇赉支公司的答辩，本案的争议焦点问题是：1.孙彬的合理损失应如何确定；2.本案的赔偿义务主体应如何确定；3.各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。孙彬向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1.孙彬身份证复印件1份；2.镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书复印件1份（原件质证后收回）；3.镇赉县人民医院2020年9月15日检查费票据复印件1张（原件质证后收回）；4.白城中心医院住院病历、出院诊断书、药费清单复印件各1份（原件质证后收回）；5.吉林大学第一医院住院病历、出院诊断书、用药清单复印件各1份（原件质证后收回）；6.镇赉县中医院住院病历、出院诊断书、用药清单复印件各1份（原件质证后收回）；7.白城中心医院医疗费票据复印件5张（原件质证后收回）；8.吉林大学第一医院医疗费票据复印件4张（原件质证后收回）；9.镇赉县中医院医疗费票据复印件1张（原件质证后收回）；10.吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份及鉴定费发票原件2张；11.交通费票据原件19张；12.住宿费发票原件1张；13.吉林大学第一医院复印费票据1张；14.吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件（当庭提供复印件，庭后提供原件）各1份，本组证据为第二次庭审举证。战戈对上述证据均无异议。平安财保吉安支公司质证意见如下：对第1.2组证据的真实性及证明问题均无异议。对孙彬受伤期间所发生的医疗费及相关病历手续真实性均无异议，对证明问题有异议。保险公司报销医疗费需按医保标准进行报销。对第10组证据真实性无异议，对证明问题有异议，此份鉴定报告系孙彬单方进行鉴定，鉴定时并未通知我公司，我公司对鉴定结论并不知情。且鉴定结果载明孙彬是颌面部多发骨折构成伤残，此伤情鉴定需满6个月，但是孙彬自受伤到鉴定期间未满2个月，鉴定时机不符合鉴定要求，我公司不承担鉴定费。对第11组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，我公司只承担孙彬前往医院所花费的救护车费用，其他费用及无关人员的交通费保险公司不予报销。复印费发票的日期是2020年10月27日，而孙彬住院截止日期为2020年10月29日。住宿费用属于间接损失，我公司不予承担。对第14组证据无异议。太平洋财保镇赉支公司对上述证据均无异议，但称并非己方主张的鉴定，所以不承担鉴定费用。战戈举证如下：1.交强险及商业险保单各1份；2.行驶证及相关信息复印件5张。孙彬对该证据无异议。平安财保吉安支公司对证据真实性无异议，对证明问题有异议，首先战戈所购买的车辆为二手车，交强险随车过户，商业险并不随车过户，原被保险人是否退保无法核实，故是否需要在商业险范围内进行赔付需进行核实。太平洋财保镇赉支公司对该证据无异议。平安财保吉安支公司第二次庭审举证为吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书原件1份。孙彬对该证据无异议。战戈对该证据无异议。太平洋财保镇赉支公司对该证据无异议。对证据的分析、认证：对孙彬提供的第1-9组证据及第14组证据，战戈、平安财保吉安支公司、太平洋财保镇赉支公司均无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。第10组证据中的鉴定费票据，本院予以采信；该组证据中的鉴定意见书，对伤残鉴定结论部分，因平安财保吉安支公司已申请重新鉴定，故本院对其不予采信，对其他鉴定结论予以采信。第11组证据，对其中的2张救护车费用票据予以采信，对于2020年9月29日、2020年9月30日、2020年10月26日、2020年10月29日产生的14张交通费票据，结合孙彬住院治疗的时间及出院医嘱，本院认为，上述费用的支出与交通事故有关，故对其予以采信；其他交通费票据，因孙彬未举证证明与交通事故存在关联性，故本院对其不予采信。第12组证据，因系孙彬及其妻子前往长春进行复查产生的住宿费票据，本院对其予以采信。第13组证据，系孙彬为复印病历支出的合理费用，本院对其予以采信。对战戈提供的证据，平安财保吉安支公司虽有异议，但未举出相反的证据予以反驳，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。对平安财保吉安支公司提供的证据，孙彬、战戈、太平洋财保镇赉支公司均无异议，本院对其予以采信。本院对本案事实认定如下：2020年9月15日19时13分许，战戈驾驶×××（临牌）号小型轿车，沿镇赉县镇赉镇嫩江路由东向西行驶至杨世堂门前路段时，与前方同方向在机动车道上行走的行人孙彬相撞，孙彬被撞腾空时与由西向东行驶李世卫驾驶的×××号小型轿车刮碰，造成×××（临牌）号小型轿车损坏，孙彬受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，战戈承担事故主要责任，孙彬承担事故次要责任，李世卫无责任。孙彬伤后先是入镇赉县人民医院拍片检查，又转往白城中心医院治疗，后转入吉林大学第一医院住院治疗。诊断为颌面部多发骨折、颅内积气等。后又回到镇赉县中医院继续治疗。×××（临牌）号小型轿车的所有人为战戈，该车在平安财保吉安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。李世卫驾驶的×××号小型轿车在太平洋财保镇赉支公司投保了保险。因就赔偿事宜协商未果，孙彬现诉至法院，请求依法判令战戈、平安财保吉安支公司、太平洋财保镇赉支公司、李世卫共同赔偿损失186605.41元。经鉴定，孙彬伤残等级为十级，本次外伤护理期为30日、营养期为90日，二次取钢板费用25000元，面部瘢痕修复费约需3200元。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、战戈应对孙彬的损失予以相应赔偿。《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，战戈驾驶×××（临牌）号小型普通客车行驶过程中与行人孙彬相撞，造成孙彬受伤的交通事故。战戈对事故的发生承担主要责任，故依据上述法律规定，其应对孙彬的合理损失承担相应的赔偿责任。二、平安财保吉安支公司应在交强险责任限额内给予孙彬赔偿，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××（临牌）号小型普通客车在平安财保吉安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，孙彬以平安财保吉安支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向孙彬直接给付理赔款的法定义务。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，战戈应对孙彬其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××（临牌）号小型普通客车在平安财保吉安支公司还投有商业第三者责任险，故平安财保吉安支公司应在商业保险责任险限额内，就战戈承担的份额直接向孙彬予以赔偿。三、太平洋财保镇赉支公司应在交强险无责代赔范围内对孙彬的损失予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，行人孙彬与战戈驾驶的车辆发生相撞，孙彬被撞腾空时与李世卫驾驶的×××号小型轿车刮碰，李世卫在交通事故中虽无责任，但依据上述法律规定，其所投保的太平洋财保镇赉支公司应在交强险无责代赔范围内对孙彬的损失予以赔偿。四、孙彬合理请求数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据上述法律规定及本院确认的证据，现确认孙彬的合理请求数额如下：1.医疗费：61574.51元（495.2元+3707.77元+2270.3元+7.52元+145元+38元+47782.75元+2269.75元+98元+11元+4749.22元=61574.51元）；2.住院伙食补助费：孙彬共住院治疗24天，其诉请的2400元（100元/天×24=2400元）本院予以支持；3.营养费：经鉴定，孙彬因伤所需营养期为90日，合理的营养费本院确定为2700元（30元/天×90=2700元），其诉请的9000元过高，本院不予全部支持；4.二次取钢板费用：25000元；5.瘢痕修复费：3200元；6.护理费：经鉴定，孙彬本次外伤护理期为30日，其在住院治疗期间有9天为一级护理，诉请的5249.26元符合法律规定，本院予以支持；7.交通费：4334元（500元+3200元+91元+91元+21元+5元+89元+89元+12元+12元+15元+7元+91元+91元+15元+5元=4334元），其诉请的4444元过高，本院不予全部支持；8.住宿费：876元；9.残疾赔偿金：孙彬因伤致十级伤残，其诉请的64598元（32299元/年×20×10%=64598元）符合法律规定，本院予以支持；10.精神抚慰金：结合本案的实际情况，本院酌定以3500元为宜，孙彬诉请的10000元过高，本院不予全部支持；11.鉴定费：3300元（1000元+900元+1400元=3300元）12.复印费：31.2元。以上合计为176762.97元。五、平安财保吉安支公司应在交强险范围内对孙彬承担的赔偿项目及数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案交通事故发生在2020年9月15日，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，无责情形下为1000元；死亡伤残赔偿限额为110000元，无责情形下为11000元。孙彬诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次取钢板费用、瘢痕修复费，共计94874.51元，包含在医疗费用赔偿限额项下；护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、精神抚慰金，共计78557.26元，包含在死亡伤残赔偿限额项下。依据上述法律规定，平安财保吉安支公司在交强险限额内给付孙彬的赔偿款为81415.69元〔10000元+110000÷（110000+11000）×78557.26元=81415.69元〕。六、太平洋财保镇赉支公司应在交强险范围内对孙彬承担的赔偿项目及数额。太平洋财保镇赉支公司在交强险限额内给付孙彬的赔偿款为8141.57元〔1000元+11000÷（110000+11000）×78557.26元=8141.57元〕。七、平安财保吉安支公司应在商业三者险范围内对孙彬承担的赔偿项目及数额。孙彬的合理诉请金额为176762.97元，扣除平安财保吉安支公司及太平洋财保镇赉支公司在交强险限额内承担的81415.69元和8141.57元，余额为87205.71元。此款应由平安财保吉安支公司在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔付即61044元（87205.71元×70%=61044元）。依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内给付孙彬赔偿款81415.69元，在商业三者险限额内给付赔偿款61044元，两项共计142459.69元，于本判决生效后立即给付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险无责代赔限额内给付孙彬赔偿款8141.57元，此款于本判决生效后立即给付；三、战戈不承担本案的赔偿责任；四、李世卫不承担本案的赔偿责任；五、驳回孙彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032.11元，减半收取计2016.05元，由孙彬负担360.04元，战戈负担1656.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳二〇二一年四月十二日书记员 徐瑶