wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初490号原告：开封市金明区国有资产管理委员会，住所地开封市龙亭区郑开大道八大街与安顺路交叉口海汇中心B座5楼。负责人：仇正军。委托诉讼代理人：郑建武、马珍珠，河南誉齐临律师事务所律师，特别授权。被告：杜冰，女，汉族，1977年9月6日生。原告开封市金明区国有资产管理委员会（以下简称金明区国资委）诉被告杜冰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明区国资委的委托诉讼代理人马珍珠、被告杜冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金明区国资委向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即将位于开封市劳动路中段原工发局院落的出租房屋及附属院子腾空并完好交给原告；2、请求被告向原告支付自2020年9月14日起至实际腾空并交还房屋止的租金（按照合同约定的租金标准计算）；3、判令被告以所欠租金为基数支付利息（按照全国银行间同业拆借年利率15.4%计算）；4、请求判令被告向原告支付逾期交纳房屋租金的违约金；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月15日签订《房屋租赁合同》，双方约定房屋的租赁期限为5年，自2015年9月15日起至2020年9月14日止。该房屋的年租金为80000元，分别于每年3月15日和9月15日以前支付租金，否则视为违约。且该合同约定承租方逾期交付租金的，除补交租金外，还应以拖欠租金的4%支付违约金。截止2020年9月14日该合同已经到期，但是，截止起诉之日起被告仍继续占有使用该涉案房屋。综上所述，原告为维护自身合法权益，防止国有财产流失，诉至法院。被告杜冰辩称，1、该房屋我愿意续租，如果没法续签的话，我愿意腾空该房屋并交付原告。我希望原告给我半年到一年的时间去协调家长和安排学生。当初我在租原告房屋时，希望的是签15年的合同，因为我是办学校，装修成本比较大，如果没法续签的话，我希望在装修费上给予一定的补偿。2、我从未拖欠过原告房租，在合同期间的租金我已经支付完毕。由于原告并未明确答复我园是否能继续续租，所以我园一直等待答复没有正常运营，从2020年9月15日到2021年4月8日期间学校一直处于亏损状态，我园没有理由支付房租，并希望原告给予一定的补偿。所以利息和违约金也不存在，诉讼费用也不存在。3、由于我单位是幼儿园，属于民办非企业，属于公益事业，牵涉到将近200名学生的上学问题，如果由于国家政策不续签房屋，对于国家政府公信力有一定影响，希望相关政府机构针对我园这一特殊行业多方考量，请求继续续租房屋。经审理查明，2015年9月15日，原告新区国资委（出租方）与被告杜冰（承租方）签订房屋租赁合同，约定原告将坐落在开封市劳动路中段原工发局院落租赁给被告使用，出租房屋面积共810平方米（及附属院子），租赁期限为五年自2015年9月15日起至2020年9月14日止，租金为每年80000元，租金按半年交付一次，合同签订后承租方应向出租方支付前半年的房屋租金，以后每半年交纳一次租金，分别于每年3月15日和9月15日以前交付租金，否则视为违约。上述租赁期内的房屋租金被告已支付。租赁合同到期后，原、被告未续签租赁合同。2020年10月30日，原告向被告发出限期腾房通知书内容有：依据双方2015年9月15日签订房屋租赁合同，租赁位于开封市××北段××号，租赁期为5年，于2020年9月14日期限已经届满，被告在2020年9月15日至2020年10月15日，在无租赁协议情况下仍在继续使用该房屋，并未缴纳房屋租金，目前已超期使用1个月。现被告以书面形式通知原告，自通知到达之日起搬离。原告终止与被告的租赁合同关系，并将房屋进行收回，限原告于2020年10月30日前结清房屋占用费……。被告在上述限期腾房通知书上签名。本案诉争房屋及附属院子被告占有使用至今。另查明，2020年12月10日，开封新区国有资产管理委员会和开封市金明区国有资产管理委员会共同出具情况说明一份。该说明记载，开封新区国有资产管理委员会与开封市金明区国有资产管理委员会是同一个单位。上述事实，由房屋租赁合同、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同期限于2020年9月14日届满后，双方未再续签租赁合同，原告依照合同约定通知被告终止租赁合同，原告继续使用涉案房屋及附属院子至今，没有依据，故原告要求被告腾空涉案房屋及附属院子并交还原告的请求，本院予以支持。被告在租赁合同到期后即自2020年9月15日至今仍使用涉案房屋及附属院子，应支付使用费用，原告要求被告支付自2020年9月15日起至实际腾空并交还房屋及附属院子时止按合同约定标准计算租金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠租金利息及违约金的请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜冰于本判决生效后90日内，将位于开封市劳动路中段原工发局院落房屋及附属院子腾空并交还原告开封市金明区国有资产管理委员会；二、被告杜冰于本判决生效后90日内，向原告开封市金明区国有资产管理委员会支付自2020年9月15日起至实际腾空并交还房屋及附属院子时止按照合同约定（即每年80000元）计算的租金；三、驳回原告开封市金明区国有资产管理委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.41元，由被告杜冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二一年四月二十九日书记员 杨秀青
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执恢302号 申请执行人：黄少强,男,1995年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：江涛,男,1992年2月2日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：刘志远,男,1996年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人黄少强与被执行人江涛、刘志远民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄少强与被执行人江涛、刘志远于2021年4月30日达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初7026号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 锋 审判员 李 磊 二〇二一年四月三十日 书记员 高梦强
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初568号原告：宰保臣，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告：常小胜，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省修武县。原告宰保臣诉被告常小胜劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宰保臣到庭参加诉讼，被告常小胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宰保臣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告铲车装车费2,500元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告用铲车帮助被告装车，双方约定费用为2,500元。2019年3月26日，干完活被告出具欠条一张，并承诺随后给钱。经原告多次催要，被告未支付。原告提起诉讼，请求判如所请。被告常小胜未答辩。原告宰保臣向本院提交借据原件一份，内容为“今欠到宰保臣装车费贰仟伍佰元（2500.00），常小胜，2019.3.26”。该证据系书证原件，内容清晰明确，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：宰保臣使用自己的铲车为被告常小胜摊晒物品并装车。后宰保臣与常小胜结算，常小胜向宰保臣出具欠条一份，欠款金额为2,500元。后常小胜未支付，与宰保臣形成纠纷。本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷，常小胜应及时支付费用，未支付属于违约。常小胜未到庭亦未提交书面答辩意见，本院根据原告举证，对原告要求被告支付费用2,500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告常小胜应于判决生效之日起七日内支付原告宰保臣人民币2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告常小胜负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二一年四月十三日书记员  苏娇娇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执299号申请人：刘梅云，女，生于1951年2月4日，汉族，住邓州市。被执行人：李敬浩，男，生于1963年11月15日，汉族，住邓州市。被执行人：刘丰海，男，生于1956年9月9日，汉族，住邓州市。被执行人：张光前，男，生于1946年8月12日，汉族，住邓州市。刘梅云与李敬浩、刘丰海、张光前为健康权纠纷一案，经法院执行，被执行人支付58000元，其余部分申请人刘梅云自愿放弃，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执299号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2682号申请执行人：金粉富，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王连庚，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金粉富与王连庚民间借贷纠纷一案，由于被执行人王连庚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王连庚银行存款人民币407930.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3772号原告：程烈全，男，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市江津区。被告：刘世勇，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告程烈全诉被告刘世勇劳务合同纠纷一案中，原告程烈全于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程烈全自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程烈全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程烈全负担。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二十七日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初191号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人彭某（曾用名彭某某），男，1973年7月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市。曾因盗窃于2007年4月被行政拘留；曾因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2014年10月被判处拘役三个月；曾因盗窃于2017年5月被行政拘留；曾因犯盗窃罪于2017年7月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2019年7月30日被判处有期徒刑一年，2020年3月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2020年9月7日被判处有期徒刑六个月，2020年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被取保候审，2021年3月11日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕168号 指控事实1.2020年12月22日0时许，被告人彭某在江苏省常州市钟楼区的某茶叶店门口，采用推车等手段，窃得被害人刘某某停放的速派奇电动车1辆，经鉴定，价值人民币700元。 2.2020年12月24日5时许，被告人彭某在江苏省常州市钟楼区某地，采用推车等手段，窃得被害人洪某停放的金城电动车1辆，经鉴定，价值人民币630元。 3.2021年1月7日6时许，被告人彭某在江苏省常州市钟楼区某水果批发店门口，采用推车等手段，窃得被害人施某某停放的洪都牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1430元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。 4.2021年1月28日8时许，被告人彭某在江苏省常州市天宁区某地的电动车停放区域，采用推车等手段，窃得被害人徐某某停放的爱狮牌电动自行车1辆。 5.2021年1月29日7时许，被告人彭某在江苏省常州市天宁区某餐厅门口处，采用推车等手段，窃得被害人吕某停放的洪都牌电动自行车1辆。 6.2021年2月27日18时许，被告人彭某在江苏省常州市天宁区一路边，采用推车等手段，窃得被害人袁某某停放的雅马哈牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币850元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。 7.2021年3月10日14时许，被告人彭某在江苏省常州市天宁区某广场非机动车停放处，采用推车等手段，窃得被害人周某某停放的盛扬牌电动自行车1辆。 案发后，被告人彭某如实供述了起诉指控的犯罪事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 的意见被告人彭某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由被告人彭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人彭某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月11日起至2021年12月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人彭某继续退赔相应被害人的损失。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘淑君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6402号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：姜维，男，1981年4月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告姜维借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月二十三日书记员  郭芳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执4128号之一申请执行人：茅志生，男，1971年3月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：徐美芳，女，1966年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。茅志生与徐美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0611民初376号民事判决已经发生法律效力。依该判决：徐美芳于本判决生效后十日内一次性归还茅志生借款本金30000元，支付利息6000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由徐美芳负担。因徐美芳未履行生效法律文书确定的义务，茅志生向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有位于南通市果园路××室××不动产、购买的保险，未发现被执行人名下有证券、存款、车辆等信息。2.12月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2021年1月5日，轮候查封被执行人所有的位于南通果园路158号105室不动产，查封期限三年。4.1月14日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。5.3月23日，拨打被执行人的移动电话，无人接听。6.3月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.3月24日、4月1日，扣划被执行人名下保险退保后的现金价值29241.5元（440元转执行费，28801.5元转付申请执行人）。8.4月13日，在被执行人的住所地未能找到被执行人。9.4月14日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。10.4月14日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位440元执行费、28801.5元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的不动产系轮候查封，本案无处置权，除扣划的被执行人退保后的现金价值外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年四月十五日书记员 周 洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）湘1226刑医解1号 申请人舒玉梅，女，1961年4月28日出生湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务农，住麻阳苗族自治县锦和镇。系被申请人李翔母亲。 被申请人李翔（外号“二宝”），男，1990年10月28日出生于湖南省麻阳苗族自治县,苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县锦和镇。因犯抢劫罪，2011年3月7日被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年4月29日，因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在湖南省岳阳市平江县的湖南省强制医疗所接受强制医疗。 申请人舒玉梅向本院申请对被申请人李翔解除强制医疗一案，本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。同年4月27日依法对申请人舒玉梅进行了询问。现已审理终结。 申请人舒玉梅申请书提出：被申请人李翔2018年6月17日因犯故意伤害罪一案，因其患有精神疾病，于2019年4月19日被本院决定强制医疗，同年8月8日由公安机关送至湖南省岳阳市平江县湖南强制医疗所，强制治疗至今已有一年多，李翔在强制医疗期间，病情稳定，不会再发生危及他人人身及财产安全事件，特向本院提出解除强制医疗申请。 本案在审理过程中，本院向湖南省强制医疗所发出公函，要求其提供被申请人李翔诊断评估材料，湖南省强制医疗所向本院提交了平江县第四人民医院住院患者病情评估表，被申请人李翔评估结果为：伤害他人安全的危险为轻；患者目前躯体疾病病情评估为好转；患者目前精神症状评估为好转。 上述事实，有当事人身份信息、解除强制医疗申请书、锦和镇西街社区居委会证明、询问笔录、平江县第四人民医院住院患者病情评估表、（2019）湘1226刑医2号强制医疗决定书 等证据证实，足以认定。 本院认为，根据平江县第四人民医院住院患者病情评估表的评定，被申请人李翔经过强制医疗，病情虽有所好转，但还未得到有效控制，并未到达病情稳定，被申请人李翔仍具有人身危险性，需要继续强制医疗，故申请人的申请不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六百四十七条之规定，决定如下: 一、驳回申请人舒玉梅解除强制医疗的申请。 二、对被申请人李翔继续强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。 审 判 长  付志清 人民陪审员  龚开良 人民陪审员  滕昭良 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  滕 怀 书 记 员  周林玉 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六百四十七条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月以内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 对前款规定的案件，必要时，人民法院可以开庭审理，通知人民检察院派员出庭。 人民法院应当在作出决定后五日以内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1810号申请执行人：季林华，男，1968年1月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：曹兴良，男，1962年6月29日生，汉族，住所地江阴市。申请执行人季林华与被执行人曹兴良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初11664号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹兴良应支付季林华租金743205.12元及利息，并承担案件诉讼费5935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下位于江阴市××镇××村××巷××号××房屋一套，本案已查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房屋虽已查封，但属农村宅基地性质房屋，不宜处置；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初11664号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十七日书记员  沈 颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执559号申请执行人：田涛，男，1966年3月16日生，汉族，户籍地山东省苍山县。被执行人：卢海军，男，1988年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。关于申请人田涛与被执行人卢海军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初888号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告卢海军于本判决生效之日起十五日内支付原告田涛工资34147元。二、驳回原告田涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，减半收取327元，公告费300元，合计627元，由被告卢海军负担。因卢海军未履行生效法律文书确定的义务，田涛于2021年3月2日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢海军采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人卢海军名下财产进行查询，经查，被执行人卢海军在本市无不动产、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人卢海军名下所有银行账户、网络资金，截至2021年3月3日，实际控制金额为96.1元，上述银行账户冻结期至2022年3月3日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请。查询到被执行人名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××的吉利美日牌车辆，本院已于2021年4月1日委托南通市崇川区人民法院查封，查封期限为两年，因未实际控制，故无法处置；3、对被执行人卢海军采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人卢海军实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2021年4月8日，对被执行人卢海军名下财产再次进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人卢海军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执585号申请执行人:段金花,女,汉族,住合阳县金峪镇解庄村老巷１８号，农民。被执行人:雷峰,男,汉族,住合阳县同家庄镇雷家咀村一组056号,农民。申请执行人段金花与被执行人雷峰民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1092号民事调解书生效后，被执行人雷峰未按照生效调解书履行义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款37000元，本院立案执行。执行中，被执行人当庭履行10000元，已支付给申请执行人。对其余27000元双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年7月底返还申请执行人10000元，2021年10月底返还申请执行人10000元，2021年12月底返还申请执行人7000元。被执行人交纳了执行费555元。因上述协议履行期限较长，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2021）陕0524执585号案件的执行。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可在申请期限内申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 宏二〇二一年四月二十六日书记员 邢洁虎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民再12号原审原告：于步春，男，1965年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内，统一社会信用代码913208030850041144（1/1）。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。原审原告于步春与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0812民初3891号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2021年3月25日作出（2021）苏0812民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告于步春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元（以10万元为基数，从2018年12月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）及律师费1.2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日原告与被告签署《借款协议书》约定：被告向原告借款10万元，约定月息1.5%，每月1日付息（不超过3个工作日），如延期支付超过5天，原告有权解除借款协议，被告应立即归还本金同时需按借款总额每月2%的利息支付利息并承担借款数额20%的违约金，被告以淮安市淮安区学府壹号xxx号房网签作为借款担保。借款到期后，原告多次催要本金及逾期利息，2018年12月1日后被告拒不支付本金和利息已逾期多日，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。本院于2019年7月12日作出（2019）苏0812民初3891号民事判决书：被告江苏创一房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于步春借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年12月1日计算至实际还款之日止，按照年利率24%计算），以及律师代理费12000元。2019年10月15日，淮安市公安局清江浦区分局作出清公（经）立字【2019】5029号决定书，决定对淮安鼎业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被告江苏创一房地产开发有限公司经淮安鼎业投资管理有限公司居间介绍向社会上不特定对象借款，且淮安鼎业投资管理有限公司已被公安机关立案侦查，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0812民初3891号民事判决书;二、驳回原审原告于步春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二一年四月二十三日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2700号原告：石洪彬，男，1989年8月30日生，汉族，现住吉林省九台市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王大闯，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司，住所地抚松县泉阳镇新华街。法定代表人：黄硕，经理。委托诉讼代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勃，吉林理悦律师事务所律师。被告：长春市达兴通风设备有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号长春市上海城B36幢601号。法定代表人：冷雪，经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：李勇，男，1992年1月29日生，汉族，现住长春市双阳区。公民身份号码：×××。本院在审理原告石洪彬诉被告吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司、长春市达兴通风设备有限公司、李勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘韦廷二○二一年四月二十八日书记员 毕 艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2441号申请执行人：徐志虎，男，1990年11月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于徐志虎与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币20014.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初272号 原告：杨勋，男，1983年2月20日，穿青人，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告：郭英，女，1983年2月6日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省贵阳市南明区。 二原告委托诉讼代理人：林梅，系贵州芮文律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二原告委托诉讼代理人：贺衔，系贵州芮文律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：贵州东联名车广场有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区。 法定代表人：李刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：寇满超、安军，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原、被告商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告以客观情况发生变化为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨勋、郭英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨勋、郭英负担。 审 判 员  韦   启   珏 二〇二一年四月七日 法官助理  王   俊 书 记 员 胡 倩 倩
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执997号 申请执行人：谢云峰，男，1966年1月10日生，汉族，现住吉林省松原市。 被执行人：松原某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：邹海军，系经理。 申请执行人谢云峰与被执行人松原某物业管理有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出的松劳人仲[2020]第699号仲裁裁决书，内容如下：被申请人支付申请人终止劳动关系经济补偿金18,800元。松原市宁江区人民法院于2021年3月25日作出（2021）吉0702民初2282号民事裁定书，准许原告松原某物业管理有限公司撤诉。 该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2021）吉0702执669号；2020年4月13申请执行人再次就上述仲裁裁决书书向本院申请执行，其案号为（2021）吉0702执997号，现此案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢云峰的执行申请。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  狄英纳 二〇二一年四月十三日 书记员  辛立峰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1767号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：陈宇泽、李静静，该公司员工。被执行人：彭彬，男，1994年5月10日生，汉族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。紫金财产保险股份有限公司申请执行彭彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭彬未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行被执行人彭彬18753.96元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并委托调查了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人彭彬采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初1848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十七日书记员  邢 明
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审67号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人刘洪刚，男，1987年3月9日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人李海霞，女，1988年10月27日出生，身份证号码，汉族，住 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴刘洪刚、李海霞社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕69号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘洪刚、李海霞于2019年3月23日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕69号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人刘洪刚、李海霞分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘洪刚、李海霞作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘洪刚、李海霞作出的博费征决〔2020〕69号社会抚养费征收决定； 二、被执行人刘洪刚、李海霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人刘洪刚、李海霞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  田 婧
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1047号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路**。法定代表人：王中彪，董事长。委托诉讼代理人：周宏威，男，1989年10月27日生，汉族，系原告单位营业部客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：余步云，男，1989年12月10日生，汉族，系原告单位营业部客户经理，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：张海丹，女，1986年2月19日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：彭程，男，1986年5月9日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告张海丹、彭程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托代理人周宏威、余步云到庭参加诉讼，被告张海丹、彭程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张海丹、彭程偿还借款本金240099.95元及利息40054.54元（利息计算从2018年5月21日至2020年10月20日止，逾期前按月利率7.975‰计算，逾期后按月利率9.57‰计算，后段利息计至清偿之日止），本息合计280154.49元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告张海丹、彭程未提出答辩意见。本院经审理查明，被告彭程、张海丹系夫妻关系。2018年5月16日，被告张海丹向原告提交了《借款申请书》，2018年5月21日，原告经审查后与被告张海丹签订了编号为-13500-2018-00000446号最高额借款合同（福祥便民卡），约定本合同项下最高借款本金为25万元，借款期限为36个月，期限自2018年5月21日起至2021年5月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。本合同项下借款采用浮动利率，借款期限内浮动比例按120%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同时，合同确定借款人联系地址为“湖南省衡阳市蒸湘区”,并约定通知及相关文书可以专人递交、邮寄、传真、电子邮件等方式送达借款人，专人递交的通知在专人递交之时视为有效送达，以邮寄方式发送的通知，在寄出后第五个工作日视为有效送达，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时通知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达，文书被退回之日视为送达之日。同日，被告张海丹还向原告出具了《还本付息授权委托书》并用福祥便民卡在原告处贷款25万元。被告彭程于2018年5月30日向原告出具了共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。到期后，被告未及时还款付息，截至2020年10月20日止，被告尚欠原告本金240099.95元，利息40054.54元。原告遂向本院提起诉讼。本院受理后依照被告在《最高额借款合同（福祥便民卡）》确认的地址邮寄送达诉讼文书，因被告家中无人应答导致邮件被退回。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张海丹向原告申请贷款，与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告于2018年5月21日提取了25万元借款，一年到期后未按期偿还借款本息，已构成违约，酿成纠纷发生，应承担本案全部责任。被告应按合同约定的条款偿还所借原告的全部借款本息，因被告实际借款时一年期贷款基准利率为年利率4.35%，故根据合同约定借期内的月利率为7.975‰（4.35%÷12×220%），逾期罚息的月利率为9.57‰（7.975‰×120%）。因双方在签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》时,约定联系地址为“湖南省衡阳市蒸湘区”,本院按其约定的地址邮寄法院诉讼文书因无人签收被退回，依照最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款“当事人在诉讼中所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故应视为文书已经送达。被告彭程与张海丹系夫妻关系，被告彭程在共同还款承诺书上承诺对该笔贷款承担共同还款责任，故该笔借款系二被告夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。被告张海丹、彭程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海丹、彭程应共同偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金240099.95元；二、被告张海丹、彭程应共同清偿所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息40054.54元（从2019年5月20日算至2020年10月20日，逾期利息按照月利率9.57‰计算，后期利息计算以借款本金240099.95元为基数按照月利率9.57‰从2020年10月21日起算至清偿日止）；以上款项限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5502元，减半收取2751元，由被告张海丹、彭程共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二一年四月二十一日法官助理彭艳君书记员李新宇附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执365号申请执行人:燕桂凤，女，1967年7月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱祥，男，1969年7月5日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人燕桂凤与被执行人朱祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏1202民初4295号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、原、被告双方一致确认被告朱祥尚欠原告燕桂凤借款人民币15000元；被告朱祥于2019年10月30日前给付5000元，于2019年12月31日前给付5000元，于2020年1月15日前给付5000元。二、若被告朱祥有一期未按上述约定履行给付义务，则原告燕桂凤可就借款15000元（扣减本协议签订后被告已给付的款项）及违约金3000元一并向被告朱祥主张权利，申请强制执行。三、本案诉讼费88元，由被告朱祥负担（原告已预交，被告朱祥于2019年8月20日前迳交原告燕桂凤）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月23日、1月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月27日冻结被执行人朱祥名下江苏江都农村商业银行郭村支行银行账户、中国农业银行扬州郭村支行银行账户，实控金额合计为人民币1062.7元，冻结期限为1年。上述案款在缴纳执行费人民币51元后，余款人民币1011.7元本院发还申请执行人。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月21日，本院委托江苏省扬州市江都区人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年3月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4295号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十八日书记员 陈      澎
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1045号 原告：黄尚玉，男，1977年1月12日生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫佩跃，贵州律亨律师事务所实习律师。 被告：贵州独山圣亚铁合金有限公司，统一社会信用代码915227267897972477，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。 法定代表人：尚乐生。 原告黄尚玉与被告贵州独山圣亚铁合金有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄尚玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄尚玉撤回起诉处理。 审判员  刘松 二〇二一年四月二十五日 法官助理张纯 书记员许开俊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2842号原告：申林，男，1974年2月8日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王明放，男，1988年8月1日生，汉族，住河南省郸城县。本院认为，本院在审理原告申林诉被告王明放买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申林自动撤诉处理。审判员  刘绍山二〇二一年四月二十九日书记员  吕新艳
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执818号申请执行人：丁奎，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省中江县。委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。被执行人：唐万富，男，汉族，1965年3月14日出生，住四川省中江县。被执行人：陈维秀，女，汉族，1974年12月7日出生，住四川省中江县。丁奎与唐万富、陈维秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人丁奎依据已经发生法律效力的（2021）川0623民初115号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。立案后，本院查明：（2021）川0623民初115号民事判决书确定：一、被执行人唐万富应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人丁奎因本次交通事故所产生的损失61338.88元。二、被执行人陈维秀应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人丁奎因本次交通事故所产生的损失25073.81元。执行中，被执行人陈维秀自动全部履行完毕判决书确定的义务，（2021）川0623民初115号民事判决书第二项全部执行完毕。被执行人唐万富就（2021）川0623民初115号民事判决书第一项内容与申请执行人丁奎达成执行和解协议约定：由被执行人唐万富想申请执行人丁奎支付赔偿款60000元，定于2021年5月12日前支付10000元，2022年1月25日前支付20000元，2022年农历12月25日前支付30000元。如被执行人唐万富按照执行和解协议履行，则申请执行人自愿放弃其余执行请求，否则，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，当事人之间已经达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，人民法院不应再强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执818号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议履行义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十六日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初238号原告：尹某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省吉林市。原告尹某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金110000元及利息（利息按本金110000元、月利率1.5%计算，从2015年8月29日起至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与王某2原系夫妻关系，原告与被告王某2系亲属关系，两人共同向原告借款110000元，月利率1.5%，开始时被告及王某2逐年偿还利息至2015年8月29日，其后未偿还利息，后王某2因病去世。2017年8月，原告向被告索要借款本息，被告承诺2017年农历腊月十五日偿还借款本息，并为原告出具的2张借据（6万元借条是原告向他人借款后又借给被告，5万元借条是原告本人款），到期后，被告未如约履行，经原告多次索要被告始终拖延还款，2020年10月被告离开住所地，现下落不明。鉴于上述事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王某1未作答辩。尹某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月前，王某1陆续向尹某借款。2017年8月间，经双方结算，尚欠借款110000元。其中60000元系2014年8月29日王某1向尹某借款，双方约定此笔借款按月利率1.5%计算利息，还款日期为2015年8月29日，后王某1偿还2014年8月29日至2015年8月28日期间利息。2017年8月间，双方重新约定此笔借款的还款日期为阴历2017年腊月15日，即2018年1月31日。其中50000元系2012年至2013年间王某1陆续向尹某借款，2017年8月间双方结算后，王某1为尹某出具借条一张，借条中载明借款金额为50000元，双方约定此笔借款的还款日期为阴历2017年腊月15日，即2018年1月31日。上述借款110000元王某1至今未偿还。2020年10月份，王某1离开住所地，现下落不明。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，尹某提供的两张借条能够证明其与王某1存在民间借贷的法律关系，现王某1未偿还借款，其行为已构成违约，尹某要求王某1偿还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，60000元借款尹某与王某1约定的利息为月利率1.5%，即年利率18%，该约定不违反法律规定，2020年8月19日前的利息可按该利率标准支持。2020年8月20日起至实际给付之日的利息应按尹某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%，尹某诉讼请求中超出部分本院不予支持。50000元借款双方未约定利息，借款逾期之日起至2020年8月19日前王某1应按年利率6%支付资金占用期间的利息，2020年8月20日起至实际给付之日止王某1应按尹某起诉时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款的违约责任，即年利率3.85%，尹某诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某1于本判决生效之日偿还尹某借款本金110000元；二、王某1于本判决生效之日给付尹某借款本金60000元的利息，2015年8月29日至2020年8月19日的利息按本金60000元、月利率1.5%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止的利息按本金60000元、年利率15.4%计算；三、王某1于本判决生效之日给付尹某借款本金50000元的利息，2018年2月1日至2020年8月19日的利息按本金50000元、年利率6%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止的利息按本金50000元、年利率3.85%计算；四、驳回尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费240元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘凤桐审判员 王宇航人民陪审员 闫成章二〇二一年四月二十六日书记员 甘冬梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2901号 丁某： 你（单位）诉丁某1、丁某2继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路**。负责人：董三山，行长。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：王洁，女，1988年5月24日生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行诉被告王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人郭庆军和被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2021年1月5日贷款本息442766.73元（其中本金435407元，利息及罚息7359.73元）；2、承担自2021年1月6日起至贷款本金全部还清之日止的利息、罚息（罚息年利率为正常年利率4.655%基础上加收30%，即6.0515%）；3、原告有权要求对被告抵押的房产进行拍卖或变卖以价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用、律师代理费10000元。事实与理由：2016年4月19日，被告王洁与原告签订《个人购房借款及担保合同》，被告向原告借款47万元，并以其购买的位于宝应县金源国际16幢806室房产提供担保，借款期限为360个月，借款利率采用基准利率方式，还款方式为等额本息还款，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。合同签订后，原告于2016年4月26日发放贷款47万元给被告，双方当事人并于2019年1月11日对被告王洁用于抵押的房产办理了抵押登记，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止2021年1月5日尚欠原告贷款本息442766.73元。故具状至法院，请判如诉请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1、《个人购房借款及担保合同》一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系及双方当事人的权利义务约定情况；2、不动产登记证明一份，证明被告以其购买的宝应县金源国际16幢806室房产为其贷款提供最高额抵押担保；3、贷款借据一份，证明2016年4月26日原告向被告发放贷款47万元，贷款年利率为4.655%,贷款期限2016年4月26日至2046年4月26日，还款方式为等额本息；4、个人贷款还款流水清单一份，证明被告截止2020年9月26日已经逾期还款31期；5、邮政储蓄银行贷款信息系统查询截屏打印件一份，证明截止2021年1月5日被告尚欠原告贷款本金435407元，利息及罚息7359.73元；6、民事委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师费10000元，根据合同约定应由被告承担。原告提供的证据交被告质证，被告无异议，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告王洁辩称，对原告诉称的借款和还款情况没有异议，希望仍按借款合同约定分期偿还原告的贷款。被告王洁未提供证据。根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：被告王洁因购买位于宝应县金源国际16幢806室房产缺少资金，于2016年4月19日与原告签订了一份《个人购房借款及担保合同》，被告向原告借款47万元，并以其购买的位于宝应县金源国际16幢806室房产提供担保，双方当事人约定：借款期限为360个月，借款利率采用基准利率方式，还款方式为等额本息还款，如借款人未按约定按期足额偿还借款，应当支付逾期罚息，罚息利率在执行利率基础上加收30%，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，在合同履行过程中产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由合同各方依法承担。合同签订后，原告于2016年4月26日发放贷款47万元给被告，双方当事人并于2019年1月11日对被告王洁用于抵押的房产办理了抵押登记，但被告未能按合同约定履行还款义务，多次逾期还款，从2020年9月起被告已停止还款，截止2021年1月5日被告尚欠原告贷款本息442766.73元，其中贷款本金435407元。经原告催要，被告未能履行还款义务，引起本诉，为了本案诉讼原告支付了律师代理费10000元。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。被告未按约履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，双方当事人在合同中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，现双方约定的合同解除条件已经成就，原告主张解除合同，对原告要求被告王洁偿还贷款本金435407元及利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告王洁在贷款时自愿以其购买的位于宝应县金源国际16幢806室房产设定抵押，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，对原告要求处置抵押物优先受偿的诉讼请求也应支持。由于被告逾期还款引起本诉，被告应当依约承担原告因此造成的损失，原告要求被告承担律师代理费10000元符合合同约定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行贷款本金435407元及利息、罚息（截止2021年1月5日利息、罚息为7359.73元，2021年1月6日以后的利息、罚息按双方签订的借款合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告王洁于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费10000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权要求拍卖、变卖被告王洁所有的位于宝应县金源国际16幢806室房产，以其价款优先偿还对原告的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7942元，减半收取3971元，由被告江王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7942元。审判员  谢钟凯二〇二一年四月二十五日书记员  姜晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5537号申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。被申请人：李俊峰，男，汉族，1978年12月8日生，住山西省翼城县。被申请人：翼城县双成商贸有限公司，统一社会信用代码91141022MA0H9XPMOH，住所地山西省临汾市翼城县唐兴镇南环路北口。法定代表人：史成辉。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被申请人李俊峰、翼城县双成商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2021年4月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李俊峰、翼城县双成商贸有限公司的银行存款1.5万元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊峰、翼城县双成商贸有限公司的银行存款1.5万元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆红二〇二一年四月三十日书记员  张 晨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执855号申请执行人：陈林君，男，汉族，1963年05月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴弟林，男，汉族，1982年03月03日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈林君与被执行人吴弟林经司法确认的调解协议一案，本院(2020)渝0116民特633号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴弟林未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人陈林君于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行人陈林君申请执行标的为：400000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人吴弟林发出执行通知书及传票，指定吴弟林限期履行，被执行人吴弟林逾期未履行。本院依法对被执行人吴弟林进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人吴弟林有一笔银行存款，本院予以冻结并划拨，计51220.00元，支付申请执行人陈林君案款50550.00元，支付本案执行费670.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人吴弟林名下有二辆小车，本院予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人吴弟林无房屋产权登记记录。因被执行人吴弟林未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴弟林纳入失信被执行人名单，对被执行人吴弟林限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人陈林君同意终结本次执行程序。现被执行人吴弟林尚欠申请执行人陈林君执行标的款349450.00.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执855号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年四月二十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执179号高明侠、朱树勋：申请执行人高明侠与被执行人朱树勋物权保护纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1852号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱树勋逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年2月2日申请执行人高明侠向本院申请执行，要求被执行人朱树勋将栽植于高明侠承包土地内的椒树自行移走(以高明侠与其东邻的界畔为起点，向西即朱树勋承包地方向拉伸15.04米，该范围内朱树勋栽植的椒树应自行移走)，并赔偿高明侠损坏的5根水泥杆折价款100元，负担案件受理费250元、本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人朱树勋自行移走了栽植于高明侠承包土地内的椒树，并赔偿了高明侠损坏的5根水泥杆折价款100元，向高明侠支付了案件受理费250元，并缴纳本案执行费50元。申请执行人高明侠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱树勋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十三日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1149号 中国建设银行股份有限公司青州支行、周俊、邢泳、青州鲁晓置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司青州支行与周俊、邢泳、青州鲁晓置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11998.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位11998.68元，其中，本金11998.68元，。本院已于2021年4月28日将该款转付给中国建设银行股份有限公司青州支行。至此，中国建设银行股份有限公司青州支行向本院申请执行的（2019）鲁0781民初1113号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2451号申请执行人：朱旺扣，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱旺保，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于朱旺扣与朱旺保民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱旺保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱旺保银行存款人民币1588879.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2226号原告：张广才，男，1962年5月6日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告张广才与被告南京长岛建设工程有限公司、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张广才于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广才的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广才撤诉。案件受理费276元（本院已减半收取），由原告张广才负担。审 判 员 杨新红二〇二一年四月二十六日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4081号原告：长沙市雨花区殷国良建材商行，住所地长沙市雨花区红星村红星建材交易中心****。经营者：殷国良，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被告：肖志勇，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。原告长沙市雨花区殷国良建材商行（以下简称原告）诉被告肖志勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者殷国良和委托诉讼代理人罗桂林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告板材材料款10881元，逾期付款利息1430.18元（以10881元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2018年4月4日起计算至2019年8月19日止利息为720.12元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2019年8月20日起计算至2021年2月21日止为709.46元），实际利息计算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营板材等装修材料的商家，被告因装修需要向原告采购板材。一开始被告能正常支付板材材料款项，后双方熟悉后部分板材被告拿货后款项未能及时向原告支付。到2017年10月20日，经双方结算，被告仍欠付原告材料款13881元未予支付。被告向原告出具《欠条》确认该一事实。期间经原告多次催要，被告于2018年4月3日向原告支付了3000元材料款，之后的剩余款项被告以自身处境困难为由一直未予支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告自2016年起向被告供应板材。2017年10月20日，经双方对账，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠殷国良雪岭板材店材料款总计13881元。2018年4月3日，被告向原告支付货款3000元。剩余货款10881元被告至今未付。原告遂于2021年2月23日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自2016年起向被告供应板材，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告剩余货款10881元及逾期付款利息（逾期付款利息以10881元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月23日起计算至货款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雨花区殷国良建材商行货款10881元及逾期付款利息（逾期付款利息以10881元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月23日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区殷国良建材商行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费54元，由被告肖志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年四月七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2452号原告：吴绍国，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住滨海县。委托诉讼代理人：周耀、李武荣，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：施则亮，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴绍国与被告施则亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍国的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴绍国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴绍国负担。审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十八日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2801号原告：苏传慧，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省西充县，被告：镇泰（中国）工业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路**，统一社会信用代码914401156187104509。法定代表人：黄铁城,董事长。委托诉讼代理人：俞宗娇，该公司员工。原告苏传慧诉被告镇泰（中国）工业有限公司（以下简称镇泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传慧，被告镇泰公司的委托诉讼代理人俞宗娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职离职时间及岗位情况：苏传慧于2007年12月5日入职镇泰公司，任职注塑部生产工，后于2009年11月25日终止劳动关系。苏传慧于2012年2月6日第二次入职镇泰公司，任职注塑部生产工，后于2015年4月25日离开镇泰公司。苏传慧于2015年5月27日第三次入职镇泰公司，任职注塑部生产工，后于2019年12月25日离开镇泰公司。二、仲裁情况：苏传慧于2021年2月18日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委员会）提出劳动仲裁申请，南沙仲裁委员会于2021年2月26日作出穗南劳人仲不[2021]75号不予受理通知书，理由是苏传慧的仲裁请求违反《人力资源社会保障部办公厅关于职工基本养老保险关系转移接续有关问题的补充通知》载明参保人员跨省转移接续基本养老保险关系不得通过事后补办的方式开具法律文书的规定。三、中断、中止仲裁时效事由的情况：本案庭审中，双方均确认苏传慧提出劳动仲裁申请前没有中断、中止仲裁时效的事由。四、苏传慧的诉讼请求：1.请求确认苏传慧与镇泰公司从2007年12月26日至2009年11月25日、2012年2月6日至2015年4月25日存在劳动关系；2.本案诉讼费由镇泰公司负担。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定:"中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……。”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，确认劳动关系之诉属于劳动争议，应适用劳动仲裁时效。苏传慧与镇泰公司的第一段劳动关系于2009年11月25日终止，第二段劳动关系于2015年4月25日终止，第三段劳动关系于2019年12月25日终止。双方劳动关系终止时，苏传慧知道或者应当知道其权利被侵害，其本应于知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提出劳动仲裁申请，但苏传慧直至2021年2月18日才就上述已终止的劳动关系所产生的纠纷申请仲裁。故此，苏传慧请求确认其与镇泰公司于2007年12月26日至2009年11月25日、2012年2月6日至2015年4月25日期间存在劳动关系的诉讼请求已超出一年仲裁时效，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏传慧的诉讼请求。本案受理费10元由原告苏传慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年四月六日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2366号原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区辽阳街62号。法定代表人：吕刚，总经理。被告:徐鹿敬，男，1980年4月6日生，住长春市。本院在审理原告吉林省凯悦物业管理有限公司诉被告徐鹿敬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告吉林省凯悦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省凯悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年四月二十二日书记员 孙军严
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2421号原告：王守敏，男，汉族，生于1966年10月16日，住邓州市。被告：邵新春，男，汉族，生于1979年1月8日，住邓州市。原告王守敏诉被告邵新春为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王守敏诉称：2014年10月20日，被告邵新春因资金周转需要向原告借款4万元，后原告多次向被告追要无果，为此，原告诉至法院请求依法判令被告邵新春偿还借款,本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王守敏诉被告邵新春为民间借贷纠纷一案，因被告邵新春下落不明，无法确定原、被告之间是否存在合法的借贷关系，本案暂无法处理，可待将来另行解决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王守敏的起诉。案件受理费400元全额退回原告王守敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇二一年四月二十二日书记员  张 兴
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢170号 中国农业银行营山县支行、彭刚、蒋红英： 中国农业银行营山县支行与彭刚、蒋红英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62925.75元。经本院立案执行，现已执行到位62925.75元，被执行人彭刚已于2020年12月2日主动将案款归还给中国农业银行营山县支行。至此，中国农业银行营山县支行向本院申请执行的(2020)川1322执875号终结本次执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执335号申请人马家云，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人董晓磊，女，汉族，昆明市宜良县人。关于申请人马家云与被执行人董晓磊离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）云0328民初1477号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“婚生子女马思荣由被告抚养，原告董晓磊每月支付小孩抚养费700元（自2020年8月开始支付，付至婚生子女马思荣年满18岁止）。”被执行人董晓磊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人马家云于2021年1月22日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人董晓磊邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人董晓磊未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人董晓磊无存款;通过执行系统查询被执行人无车辆;通过曲靖市沾益区不动产登记中心查询被执行人董晓磊名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人马家云也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人董晓磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2021年4月29日上午以谈话的方式书面告知了申请执行人马家云，马家云表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人董晓磊报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年四月二十九日法官助理吴学华书记员郝敏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初463号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律所事务所律师。被告：河南风胜通风空调设备有限公司，住所孟州市南庄镇里村。法定代表人：赵卫国，公司经理。被告：河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所孟州市南庄镇里村。法定代表人：刘移山，公司经理。委托诉讼代理人：李恩宏，男，汉族，1965年9月15日出生，住焦作市山阳区，公司员工。被告：赵卫国，1974年9月12日出生，男，汉族，住孟州市。被告：刘移山，1966年1月18日出生，男，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘贵福，1963年3月21日出生，男，汉族，住孟州市。被告：崔向党，1975年7月23日出生，男，汉族，住孟州市大定办梧桐路中段东侧鹏程花园住宅区。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告河南风胜通风空调设备有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵卫国、刘移山、刘贵福、崔向党金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国强，被告河南风胜通风空调设备有限公司法定代表人赵卫国、河南同济恒爱暖通消防有限公司委托诉讼代理人李恩宏、赵卫国到庭参加了诉讼，被告刘移山、刘贵福、崔向党经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告河南风胜通风空调设备有限公司立即偿还借款525万元及截止2021年1月8日欠息681975元，共计5931975元，自2021年1月9日起到偿还清之日止按本金525万元、月利率9‰计算逾期利息。2、被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵卫国、刘移山、刘贵福、崔向党承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告河南风胜通风空调设备有限公司因换据，于2018年12月26日向原告借款525万元，约定月利率6‰，担保人为河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵卫国、刘移山、刘贵福、崔向党，约定借款到期日2020年12月20日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率9‰计算。被告借到款后截止2021年1月8日偿还利息109250元（利息截止日2019年4月8日），本金525万元及利息未还，截止2021年1月8日欠息681975元（自2019年4月9日到2020年12月19日，共计621天，按月利率6‰计算，此期间利息为652050元；自2020年12月20日起到2021年1月8日止，共计19天，按月利率9‰计算，此期间利息为29925元）。故提起诉讼。被告河南风胜通风空调设备有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状，其在庭审中口头辩称：借款属实，无异议。被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵卫国答辩称：担保属实，无异议。被告刘贵福在法定期间内未向本院提交答辩状，在本院向其送达应诉手续时，称仅是用其在被告河南风胜通风空调设备有限公司的股份作为担保，在2018年最后一次签字后再没有进行担保、并且没有再收到原告任何纸质通知文件。被告刘移山、崔向党在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有：1、被告营业执照、身份证复印件；2、信贷业务申请书；3、流动资金借款合同；4、保证合同4份；5、一般贷款开户；6、借款借据；以上证据证明原告起诉事实。被告河南风胜通风空调设备有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵卫国未向本院提交证据，其对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据均予以认定。被告刘移山、刘贵福、崔向党经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其放弃举证、质证的权利。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告河南风胜通风空调设备有限公司因盘活换据，于2018年12月26日向原告借款525万元，约定月利率6‰，借款到期日2020年12月20日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率9‰计算。河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵卫国、刘移山、刘贵福对此笔借款承担连带责任。截止起诉日，被告只偿还利息到2019年4月8日，本金525万元及此后的利息未偿还。另被告崔向党在庭审后，通过微信方式向本院陈述其意见，认为其在保证合同最后一页签字时，写明：“本人同意用同济恒爱（河南同济恒爱暖通消防设备有限公司）的股份作担保”，意思就是用其在被告河南同济恒爱暖通消防设备有限公司的20%股份作担保。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告河南风胜通风空调设备有限公司向原告借款525万元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告河南风胜通风空调设备有限公司偿还借款本金525万元的主张，本院予以支持。因被告归还利息至2019年4月8日，故利息应当从2019年4月9日起至2020年12月20日止，按月利率6‰计算，从2020年12月21日起至付清之日止，按月利率9‰计算。被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵卫国、刘移山、刘贵福作为担保人，其应当对上述款项承担连带清偿责任。被告崔向党在保证合同最后一页签字时，写明：“本人同意用同济恒爱（河南同济恒爱暖通消防设备有限公司）的股份作担保”，并且崔向党表示意思就是用其在被告河南同济恒爱暖通消防设备有限公司的20%股份作担保，本院认为崔向党在签订保证合同时，意思就是用其在被告河南同济恒爱暖通消防设备有限公司的20%股份作担保，原告对此也是知道的，虽然保证合同条款中也约定保证方式为连带责任保证，但该合同系原告提供的格式合同，在双方对合同的理解有分歧的时候，本院认为应当采用对提供格式合同一方即原告方不利的解释，本院对被告崔向党的该项辩解意见予以采纳，认为该表示应当为权利质押，双方质押合同有效，但因双方未进一步办理质押登记等手续，原告实际未取得质押权，现在原告要求被告崔向党承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘贵福虽也称仅是用其在被告河南风胜通风空调设备有限公司的股份作为担保，但在其和原告签订的保证合同中，并没有相关内容，故本院对被告刘贵福的该项辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南风胜通风空调设备有限公司于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金525万元及利息（利息从2019年4月9日起至2020年12月20日止按月利率6‰计算，从2020年12月21日起按月利率9‰计算至付清之日止）；二、被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵卫国、刘移山、刘贵福对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵卫国、刘移山、刘贵福在承担保证责任后，有权向被告河南风胜通风空调设备有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106648元，减半收取为53324元，由被告河南风胜通风空调设备有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、赵卫国、刘移山、刘贵福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年四月十二日书记员  张欣欣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民初598号      原告：王云平，男，1973年2月18日出生，汉族，个体户，住所蒲城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊花，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：李传科，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：董班一，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   二被告委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告王云平与被告李传科、董班一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。    原告王云平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余货款34800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月23日计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，原告王云平为大荔县锦晟农业有限责任公司（以下简称“锦晟公司”）供应摩托车配件，锦晟公司的工作人员李某某在配送单上签字，截止2016年12月12日，锦晟公司共拖欠摩托车配件款52800元，后锦晟公司仅支付18000元，剩余款项迟迟不予付清。2018年8月8日锦晟公司注销，被告李传科、董班一为该公司股东，现原告诉至法院。   本院经审查认为，大荔县锦晟农业有限责任公司于2014年4月29日成立，被告李传科、董班一系该公司股东，2018年8月8日被告李传科办理了注销登记，2020年12月24日被告董班一向大荔县市场监督管理局提交行政异议申请书，请求撤销大荔县锦晟农业有限责任公司的注销登记，2021年4月2日大荔县市场监督管理局作出撤销企业登记决定书，2021年4月13日该公司登记办理了营业执照。原、被告之间买卖关系发生在公司成立期间，且公司现已恢复，被告诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王云平的起诉。   案件受理费1070元，依法应予退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。               审 判 员 任晓凤          二〇二一年四月十五日       书 记 员 魏玉婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9343号原告：杜林，男，1986年2月19日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：伍志强，男，1992年12月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜林与被告伍志强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林到庭参加诉讼。被告伍志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜林向本院提出如下诉讼请求：1、被告伍志强偿还原告材料款9578元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建工地向原告购买沙子、水泥、木地板。自2019年6月至2019年12月的货款经双方协商由被告一个月内支付。后被告未按照约定日期付款,原告多次催要，被告通过微信于2020年12月25日与原告达成协议书，但被告至今未履行，原告催要未果，故诉至法院，请求如前。被告伍志强未答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录。原告提供的微信聊天记录与原始载体核对一致，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告伍志强系西安伍蚁联筑装饰有限公司法定代表人。原、被告双方未签订书面的买卖合同。原告称其将地板直接送至西安伍蚁联筑装饰有限公司。沙子、水泥则根据伍志强的指示直接送至客户家中。此前的货款均由西安伍蚁联筑装饰有限公司的财务李慧向其支付。原告给被告的微信名称备注为“伍蚁伍志强”，通过原告提供的微信聊天记录显失，原告于2019年12月25日向被告催要货款称“伍总 沙子5289 地板4289”，伍志强称“我等会到公司”，“半个小时”。被告未到庭，致使本案不能调解。本院认为，结合原告所述的双方货物的交付，付款惯例等情况，本院认为原告系给西安伍蚁联筑装饰有限公司供货，原告与被告伍志强之间不存在直接的买卖关系，原告向伍志强主张货款无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告杜林已预交，现由其自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王宝娟 二〇二一年四月八日 书  记  员    刘旭华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终68号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。统一社会信用代码：914407038939331498。主要负责人：康扬，分行行长。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称住建公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初2805号之一民事裁定，向本院提起上诉。蓬江法院认为，当事人可以书面协议约定管辖条款。建设银行（乙方）与住建公司（甲方）签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九项约定的管辖条款为“协商不成，应向乙方所在地人民法院起诉。”该协议的相关管辖条款合法有效，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本案应根据上述管辖条款的约定确定管辖法院。建设银行（即乙方）的所在地位于蓬江法院辖区，建设银行诉请住建公司偿还借款本息，属蓬江法院受理一审民商事案件的范围，故蓬江法院依法对本案有管辖权。裁定：驳回住建公司对本案管辖权提出的异议。住建公司上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案移送广东省开平市人民法院处理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，住建公司与建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》属于建设银行提供的格式条款合同，建设银行并未尽义务提醒住建公司合同中的管辖条款，并且，住建公司经常居住地为开平市。综上，案涉合同约定的管辖条款无效，本案应移送开平市人民法院处理。建设银行在二审中未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,在住建公司作为甲方与建设银行作为乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》中,约定合同项下的争议解决方式为向乙方即建设银行住所地人民法院起诉。上述管辖约定内容明确,不违反协议管辖中级别管辖和专属管辖的法律规定,属合法有效。建设公司住所地位于江门市蓬江区，属蓬江法院辖区，故蓬江法院根据上述规定，依法对本案享有管辖权。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》〔法发［2015］7号〕第一条规定，本案诉讼标的额在1亿元以下，且双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，故本案属于蓬江法院管辖范围。至于住建公司上诉主张案涉合同系建设银行提供的格式合同，有关管辖约定因未尽提示义务应为无效的问题，经查，案涉合同管辖条款并不存在未经协商，免除或者限制合同一方当事人责任、加重对方责任、排除对方主要权利等应当认定无效的情形，住建公司的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。蓬江法院驳回住建公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，本院予以维持。综上，住建公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审509号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人李正伟，男，1985年6月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行编号为202010503030962的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月23日18时28分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“未按规定使用安全带”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503030962的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503030962《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503030962《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 袁城城
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执213号张培、江苏佰家伴服饰有限公司：关于申请执行人张培与被执行人江苏佰家伴服饰有限公司工资争议一案，申请执行标的共计3353.5元。经本院立案受理，现已执行到位3353.5元,被执行人缴纳执行费50元。至此，张培向本院申请执行的泰海劳人仲案字[2020]第467号简单劳动争议案件仲裁调解书（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执167号申请执行人：倪林春，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：千阳县草碧陶瓷工业园。法定代表人：谢作生，董事长。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院2020年11月20日生效的(2020)陕0328民初405号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司履行给付义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行账户的存款59243.50元，冻结期限为一年（自2021年4月14日至2022年4月14日）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年四月十四日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023破申4号 申请人：江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇城南工业集中区。 法定代表人：陈锦山，董事长。 被申请人：江苏宜信达投资担保有限责任公司，住所地宝应县东方数码广场2幢2048、2058、2068、2078号门市。 法定代表人：徐锋，董事长。 申请人江苏银河建设集团有限公司申请被申请人江苏宜信达投资担保有限责任公司破产清算一案，本院于2021年1月28日立案，申请人江苏银河建设集团有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。江苏银河建设集团有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人江苏银河建设集团有限公司撤回申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张明清 审判员  相艳妮 审判员  刘媛媛 二〇二一年四月二十二日 书记员  华 菁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢354号申请执行人顾来娣，女，1924年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈美兰，女，1966年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈楠，男，1989年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行顾来娣与陈楠赡养纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初1454号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：陈锁荣、陈楠同意自2017年4月起每月1日前每人给付原告顾来娣人民币各1000元（含赡养费、医疗费等）。顾来娣截止2017年3月28日的医疗费30000元，由被告陈锁荣、陈楠各半负担（该款由陈美兰垫付，两被告应于2017年4月1日前将应负担的部分支付给陈美兰）。顾来娣终老后的丧葬费用由被告陈锁荣、陈楠各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后申请执行人向本院提交申请，撤回本案的执行申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院撤回本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1454号民事调解书对陈楠的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月三十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢223号申请执行人宾县宾州嘉化种业经销处被执行人王广利、刘延祥宾县宾州嘉化种业经销处与王广利、刘延祥借款合同纠纷一案，申请执行标的1640.00元。本院依法立案执行，执行过程中，被执行人自动履行到位2150.00元，其中。申请执行费50.00元已缴纳。，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人宾县宾州嘉化种业经销处申请结案。至此，申请执行人宾县宾州嘉化种业经销处向本院申请执行的（2017）黑0125民初144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日