陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初9397号原告：李翠贤，女，汉族，1963年02月17日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被告：陈兴强，男，汉族，1969年05月22日出生，住西安市雁塔区。被告：陈琪，男，汉族，1993年04月24日出生，住西安市雁塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。原告李翠贤与被告陈兴强、被告陈琪、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李翠贤及其委托诉讼代理人王鹏新，被告陈兴强，被告陈琪，被告人民财险的委托诉讼代理人卢仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费39209.9元；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等待司法鉴定结论做出后另行追加； 3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李翠贤变更诉讼请求为：医疗费41191.92元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费7870元、误工费18000元、残疾赔偿金75736元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费395.95元、交通费240元、鉴定费1600元，以上费用按照事故责任比例划分后主张150064.68元。事实和理由:2020年3月20日16时00分，被告陈兴强驾驶车牌号为陕AXXXXX的其他汽车，XXXX大道XXXX大道XX路丁字路口时，适逢李某某骑电动车后载原告李翠贤XXXX大道由南向北行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损及原告李翠贤受伤。事故发生后，原告李翠贤被送往西安市长安区医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院治疗12天。经交警部门认定，被告陈兴强负事故主要责任，原告李翠贤无责任。原、被告就赔偿问题协商未果，故起诉。被告陈兴强辩称，对交通事故的发生经过及事故责任划分无异议。事故车辆陕AXXXXX号车在被告人民财险处投保交强险和商业险，原告的各项损失应由被告人民财险在保险限额范围内承担赔偿责任，其作为驾驶人不承担赔偿责任。被告陈琪辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议。事故车辆陕AXXXXX号车在被告人民财险处投保交强险和商业险，原告的各项损失应由被告人民财险在保险限额范围内承担80%的赔偿责任。被告人民财险辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议。事故车辆陕AXXXXX号车在其公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。对于原告的合理损失，其公司将结合证据，在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分同意在商业险范围内承担80%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日16时00分，被告陈兴强驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，XXXX大道由南向北行驶至子午XX大道花卉北路丁字路口时，适逢案外人李某某骑电动自行车（后载原告李翠贤）XXXX大道由南向北行驶至此，两车相撞，造成双方车辆受损及原告李翠贤受伤的交通事故。事故发生后，原告李翠贤被送往西安市长安区医院住院治疗12天，经该院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折，2.高血压3级（很高危）。2020年3月25日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610116420200000930号道路交通事故认定书，认定被告陈兴强负事故主要责任，案外人李某某负次要责任，原告李翠贤无责任。原告李翠贤与被告陈兴强协商赔偿问题未果，原告李翠贤至本院。诉讼过程中，原告李翠贤申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1.李翠贤腰1椎体压缩性骨折符合十级伤残；2.李翠贤误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。后续治疗费，因李翠贤腰椎骨折无内固定物且目前无临床医嘱治疗项目，故不能具体评估。另查明：一、陕AXXXXX号车登记在被告陈琪名下，事故发生时由被告陈兴强驾驶；二、陕AXXXXX号车在被告人民财险处投保交强险和商业三者险，保险限额2000000元，有不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。庭审调解，因双方意见分歧较大，调解无果。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、西安市长安区医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、陪护协议、增值税普通发票、司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告陈兴强作为机动车一方负事故主要责任，案外人李某某作为非机动车一方负事故次要责任，结合本案实际情况，本院划分被告陈兴强承担90%的赔偿责任。故对原告李翠贤的损失，应先由被告人民财险在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告人民财险在商业险限额范围内代替被告陈兴强承担赔偿责任。被告陈琪作为陕AXXXXX号车的所有人，对本次交通事故的发生主观并无过错，不承担赔偿责任。原告李翠贤的损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、医疗费，依据医疗费票据核算为40804.12元，本院予以支持。其中票号为60941429的江苏省增值税统一发票载明，2020年4月23日购买水果、月子餐、保健食品、滋养汤料包金额387.80元，因无相关医嘱及处方印证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。二、住院伙食补助费,原告主张1200元（100元/天×12天）期限合理但标准过高，参考当地实际消费水平，本院酌情支持960元（80元/天×12天）。三、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）数额合理，本院予以支持；四、护理费，原告主张7870元（2970元+100元/天×49天）数额合理，本院予以支持；五、误工费，原告主张18000元（100元/天×180天）期限合理但标准过高，且缺乏有效证据证明，本院酌情支持14400元（80元/天×180天）；六、交通费，原告主张240元数额合理，本院予以支持；七、残疾赔偿金，原告主张75736元，结合伤残等级，该残疾赔偿金数额合理，本院予以支持；八、精神损害抚慰金，原告依据鉴定意见主张5000元合理，本院予以支持；九、残疾辅助器具费，原告主张395.95元，有发票为证，本院予以支持。原告李翠贤的各项损失共计148106.07元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44464.12元，由被告人民财险在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余34464.12元由被告人民财险在商业险范围内代替被告陈兴强承担90%的赔偿责任即31017.7元；其中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计103641.95元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额项下赔偿103641.95元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李翠贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计113641.95元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李翠贤剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31017.7元；三、驳回原告李翠贤其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，鉴定费1600元，两项合计4901元，原告李翠贤已预交，由原告李翠贤承担490.1元，由被告陈兴强承担4410.9元，被告陈兴强在本案执行阶段一并支付原告李翠贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     刘  敏                           二〇二一 年 四 月 十二 日                          书  记  员     雷  晴  1