陕西省榆林市榆阳区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）陕0802民初7355号      原告：黄某某，男，1938年3月29日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市米脂县，无固定职业，公民身份号码。   原告：黄某1，男，1960年11月27日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市米脂县，无固定职业，公民身份号码。   原告：黄某2，女，1963年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住陕西省榆林市子洲县，无固定职业，公民身份号码。   三原告共同委托诉讼代理人：高某、乔某某，陕西博照律师事务所律师。   被告：杜某某，男，1985年11月25日出生，汉族，山西省介休市人，住山西省介休市，驾驶员，公民身份号码。   被告：祁县裕通运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县，统一社会信用代码。   法定代表人：高某某，系该公司总经理。   被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市山西示范区；统一社会信用代码。   负责人：张某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人朱某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区，统一社会信用代码。   法定代表人：梁某某，系公司经理。   原告黄某某、黄某1、黄某2与被告杜某某、祁县裕通运输有限公司（以下简称“裕通运输公司”）、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“紫金保险晋中公司”）、中禛交通运输有限公司（以下简称“中禛运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某1、原告黄某某、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人高某、乔某某，被告紫金保险晋中公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告中禛交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告黄某某、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、关于死者常某某的医疗费125594.42元、住院伙食补助费4080元、住院期间护理费6990.4元、出院后护理费18401.2元、交通费216元、住宿费1040元、死亡赔偿金166595元、丧葬费41057元、处理丧葬事宜的误工费1802.22元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费1万元，以上费用合计425776.74元，依法判令由被告紫金保险晋中公司在交强险限额内赔付三原告12万元，剩余305776.74元的80%即244621.3元，由杜某某、裕通运输公司、中禛运输公司赔偿三原告；2、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年12月5日12时40分许，被告杜某某驾驶登记在被告祁县裕通运输有限公司名下的XX号半挂车由北向南行驶至242国道733KM+500M处时因观察不周、措施不当，与行人常某某发生交通事故，致行人常某某受伤。2019年12月16日，榆林市公安局XX队XX大队作出事故认定书认定杜某某承担此次事故的全部责任，常某某不承担责任。事故发生后常某某被送往医院进行治疗，2020年8月8日常某某因伤势较重且年事已高在家中去世。事故车辆在被告紫金保险晋中公司及中禛运输公司投保了商业及交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，各被告均未能积极赔偿死者各项损失，故现为维护原告及死者的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。   被告杜某某辩称，1、事故车辆投保有商业及强制保险，事故造成的损失应当由保险公司进行赔付；2、诉讼费应当由保险公司承担，杜某某不承担诉讼费用。3、事故发生后杜某某向死者垫付了医疗费2941元，应当在保险理赔款中予以退还。   被告裕通运输公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   被告紫金保险晋中公司辩称，1、事故发生在保险期间，对事故发生的经过及责任划分无异议，在核实驾驶员驾驶证及车辆相关行驶资质均合法后，被告紫金保险晋中公司愿在承保责任限额赔偿原告合理损失；2、本次事故的发生与常某某的死亡并无因果关系，本案中虽对常某某的死因进行了鉴定，但鉴定依据为住院病历，常某某在出院后半年死亡，是否介入其他因素导致常某某死亡，不得而知，应当对常某某进行尸体鉴定以确定常某某的死亡原因，而非仅凭因果关系鉴定，认定常某某的死亡与本次事故有关；3、鉴定费保险公司不予承担。   被告中禛运输公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：   2019年12月5日12时40分许，被告杜某某驾驶晋KXXXXX、晋KXXXX挂号大运牌重型半挂车由北向南行驶至242国道733KM+500m处时，因观察不周、措施不当，与行人常某某发生交通事故，至行人常某某受伤，车辆受损。2019年12月16日，榆林市公安局XX队XX大队作出第6108111201900000339号道路交通事故认定书，认定：杜某某承担此次事故的全部责任，行人常某某无责任。事故发生后，常某某立即被送往榆林鸿惠医院抢救治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑震荡、右侧颞骨骨折、头皮血肿、脑梗死、脑萎缩；2、右股骨粗隆间骨折；3、腹部闭合伤。共计支出医疗费3986.3元。后因病情需要于当日转入榆林市第一医院继续进行治疗。经诊断为：急性特重型闭合性颅脑损伤、右侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部及左侧颞枕顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额顶部及左侧额部硬膜下积液、左侧颞骨骨折、左侧枕顶部皮下血肿、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、胸腔积液（左侧）、双侧多发肋骨骨折、肺气肿、右股骨转子间骨折、脑萎缩、脑梗死、高血压病3级（很高危）、肾功能不全、消化道出血、贫血、肝脏囊肿、双肾结石、囊肿、盆底、肝周积液、脾脏结节、泌尿系感染、低钠血症，共计住院68天，花费医疗费120731.42元。在住院期间，因伤口、身体日常医疗护理开支医疗费877.2元。2020年2月11日9时，常某某出院。2020年8月8日，常某某因医治无效死亡，2020年8月18日，米脂县公安局龙镇派出所注销了常某某户籍信息。在审理中，经原告申请，榆林市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对1、死者常某某的死亡与本次事故之间的因果关系及过错参与度；2、常某某出院后的护理期、护理人数、护理依赖程度、营养期进行司法鉴定。2020年12月21日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2706号司法鉴定意见书，评定：常某某符合2019年12月5日交通事故致颅脑损伤、多发肋骨骨折、股骨骨折等合并贫血、营养不良、低蛋白血症、感染、肺动脉血栓栓塞、电解质紊乱、酸碱平衡失调及多脏器功能衰竭等合并症死亡；建议本次交通事故损伤对常某某的参与度为70%-80%；同日，陕西中金司法鉴定中心作出中金司法函字 （2020）2706号情况说明函：“因常某某已死亡，无法对其进行法医学活体检查，故对常某某出院后的护理期、护理人数、护理依赖程度、营养期无法进行司法鉴定，也未收取该项的鉴定费。我中心只对常某某的死亡与本次事故之间的因果关系及过错参与度进行司法鉴定”。为此原告支付鉴定费1万元。   另查明，事故车辆晋KXXXXX、晋KXXXX挂号大运牌重型半挂车登记车主为被告裕通运输公司，被告杜某某系该车实际车主，车辆系挂靠在被告裕通运输公司名下从事货物运输。该车辆在被告紫金保险晋中公司购买有交强险一份；在被告中禛交通运输公司参与了机动车辆安全互助统筹（机动车第三者责任统筹限额100万元），事故发生在保险期间及统筹期限内。驾驶员杜某某具有合法的驾驶资质，车辆具有合法的行驶资质。事故发生后，被告杜某某向原告垫付了医疗费2941.3元。   再查明，死者常某某，生于1941年。原告黄某某为死者常某某丈夫，现住陕西省榆林市米脂县XX镇XX村。二人生育子女三人，黄某1、黄德花（已去世）、黄某2。   上述事实有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病档、用药清单、医疗费票据、土葬证明、死亡注销证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件、统筹单复印件、杜某某身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、村委会证明、车辆挂靠合同等在卷佐证，本院依法予以确认。   对有争议的事实及证据本院认定如下：   原告向本院提交的众福堂大药房消费票据21支及收据一支，用于证明常某某在住院治疗期间在外购买药物及医疗辅助用具共计花费877.2元，被告紫金保险晋中公司认为该费用并无相应医嘱，故对上述费用不予认可。经审查，该医疗开支项目虽无相关医嘱，但其消费项目为棉签、成人纸尿裤、医用护垫、痔疮膏、气垫床、纱布、去痛片、一次性手套、体温计等，且消费时间与常某某住院时间相符，按病档记载原告伤情结合开支的数量、金额进行审查，上述开支项目属于住院期间日常护理中产生的合理支出部分，本院予以认定。被告紫金保险晋中公司对司法鉴定意见书有异议，认为常某某的死因应当按照尸检认定，不能仅凭病历鉴定，故对鉴定意见不予认可。经审查，该鉴定意见书的作出机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见对常某某的死亡与本次事故造成的损害之间是否具有关联性进行了客观的分析并作出了鉴定结论，鉴定结论客观，真实，依法予以确认。被告紫金保险晋中公司的质证理由无相应事实及法律依据，故对紫金保险晋中公司的质证意见不予采纳。被告紫金保险晋中公司对原告提供的租床费1040元的证明不予认可，认为出具证明的科室并非常某某住院科室。对交通费不予认可，认为案外人黄永宁的火车票与本案无关联性。经审查，原告提交的住院期间的租床证明出具单位为肝胆科，并未载明出具单位名称，且该科室与常某某住院期间的诊疗科室非同一科室，该证明所载明的费用亦无相关收据、发票予以佐证，故对租床费本院不予认定。交通费因住院治疗期间必然需要支出，酌情认定住、出院两次从医院至住所的交通费用200元。原告提供证人证言及村委会证明用于证明常某某在出院后居家休养期间一直需要他人护理，应当计算护理费，被告紫金保险晋中公司质证认为，证人系常某某邻居，常某某出院后是否真正需要护理，证人及村委会均不能了解真实情况，故对该两份证据不予认可。经审查，常某某出院后是否需要护理及护理程度并无相关医嘱予以佐证、证人及村委会均不能从专业角度得知其是否需要护理，故本院对证人证言及村委会证明不予确认。   本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交通警察部门认定，杜某某承担此事故的全部责任，事故车辆实际车主系被告杜某某，车辆挂靠在被告裕通运输公司名下。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告杜某某及被告裕通运输公司对该起事故造成的全部损害后果，应当承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由被告紫金保险晋中公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任，下剩部分再由被告中禛运输公司在机动车第三者责任统筹限额内承担赔偿责任，仍有不足的再由被告杜某某及被告裕通运输公司进行赔偿。   原告的各项损失为：医疗费125594.92元（超出原告诉请125594.42元，以原告诉请为准）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、护理费6800元（100元/天×68天）、交通费200元（酌情认定）、死亡赔偿金为189340元（37868元×5年）、丧葬费41057元（82114元×0.5）、处理丧葬事宜的误工费1071元（119元×3人×3天）、鉴定费1万元、精神损害抚慰金5万元。其中死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、鉴定费、精神损害抚慰金应根据鉴定意见按死亡因果关系75%计算赔偿额，分别为：死亡赔偿金142005元、丧葬费30792.75元、处理丧葬事宜的误工费803.25元、鉴定费7500元、精神损害抚慰金37500元。   以上费用合计354595.42元。上述费用先由被告紫金保险晋中公司在交强险限额内先行赔付12万元，剩余234595.42元由被告中禛运输公司在机动车辆安全互助统筹的机动车第三者责任统筹限额内进行赔偿。因原告的各项损失在保险及商业统筹范围内赔偿完毕，故被告杜某某、被告裕通运输公司不再承担赔偿责任。被告杜某某在事故发生后垫付的医疗费2941.3元在保险理赔款中予以返还。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄某某、黄某1、黄某2关于常某某的各项损失 12万元；由被告中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告黄某某、黄某1、黄某2关于常某某的各项损失234595.42元，以上共计赔偿354595.42元。（被告杜某某垫付的医疗费2941.3元在保险理赔款中予以扣除，并返还）。   二、被告杜某某、被告祁县裕通运输有限公司不再承担赔偿责任。   三、驳回原告黄某某、黄某1、黄某2的其它诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3380元，由原告黄某某、黄某1、黄某2负担93元，由被告杜某某、被告祁县裕通运输有限公司共同负担3287元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员 张 佳            二〇二一年二月二十二日      书 记 员 强胜华   20200802735519383292361272XXXX803290616196011272361272XXXX011270610196311600161273XXXX31106332719851125914240XXXX51125151991140727583340380100XXXXXXXXXXXXXX9866266166039113010004047916108006679511894916108007273425220201092021114112559442408069904184012216104016659541057180222500001000042577674123057767480244621322019125124008057242733500201912162020881232941123201912512402427335000805764624273350020191216610811120190000033912333986336812073142202021192020882020818127080108057646100294132187721040150123294131255949212559442340050686800100681507012634318049070391805783610523943114718022210000313270141219321014121932101431327014294133380878895015512