wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初350号原告朱晓光，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，住凌海市。委托诉讼代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被告费英伟，男，1997年6月20日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告朱晓光与被告费英伟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法进行审理。原告朱晓光向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告委托合同关系；2、要求被告返还人民币10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告在朋友圈看到被告代办驾驶证，原告当时在外地，不方便来回跑，就委托被告办理驾驶证报名等事宜。被告保证原告拿到驾驶证，之后原告通过微信给被告转账10000元。此后，被告迟迟没给原告办理，原告多次追问被告说办不了。原告要求被告返还10000元，被告总是推托。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告费英伟辩称，2019年10月我用手机转发微信朋友圈，内容是花钱买驾驶证，原告看到之后就给我打电话要买驾驶证，我跟原告说我朋友才磊能办，让原告到锦州与才磊联系。而原告说有事在外地不能来锦州，考试也不能来，让我办理就行。我与才磊说原告欲花钱买驾驶证的事，才磊说如果3个月办不下来全额退款给原告。2019年11月1日，原告通过银行转账转给我5000元，微信转账给我5000元。当天晚上，我将原告转给我的钱，通过微信转账转给才磊8600元，现金支付给才磊1600元。期间我曾要求原告来锦州照照片并采集信息，原告也没有来。2020年1月13日，我驾驶车辆载才磊过程中与大货车发生交通事故，造成才磊当场死亡，我头部受伤的严重后果。原告与我不是委托关系，现才磊已死亡，待才磊家人处理完后事，我可以帮原告将钱要回来。本院确定如下事实:原告机动车驾驶证因交通事故被公安机关吊销，欲要重新取得机动车驾驶证。2019年11月1日，原告在手机微信朋友圈看到被告能代办驾驶证的信息，随即就与被告联系。原告称在外地不方便办理机动车驾驶证，如办理机动车驾驶证报名及不需要原告到场等事宜委托被告办理；被告称原告是出资10000元购买机动车驾驶证。当日中午12时许，原告通过微信支付给被告5000元、银行转账给被告5000元。之后被告又通过才磊给原告办理机动车驾驶证，被告于当日晚上23时许将原告代办款项8600元通过微信支付给才磊。2020年3月20日，原告通过微信与被告联系得知机动车驾驶证无法办理后要求被告返还1万元。2021年1月12日，原告已取得机动车驾驶证。本院所确认的上述事实，有原告提供其与被告微信记录、微信转账记录、银行卡转款记录，被告提供其与才磊微信记录、微信转账记录及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告主张委托被告办理机动车驾驶证报名等事宜，机动车驾驶理论考试、路面考试原告均到场参与。被告主张原告是出资购买机动车驾驶证，无须原告进行机动车驾驶相关理论知识考试、路面驾驶考试。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张委托被告办理机动车驾驶证报名等事宜未提供相关证据佐证，办理机动车驾驶证人员通常做法是到驾校报名参加培训，2019年11月份欲取得机动车驾驶证人员向驾校交纳培训费用为3200元-3500元（包括报考费），原告出资10000元委托被告办理机动车行驶证而超出当时报名费用三倍，被告对原告委托事项不认可，原告主张显然违背基本事实，不符合常理。故原告主张委托被告办理机动车驾驶证报名等事宜，本院不予确认。本案中原告为办理机动车驾驶证给付被告10000元，企图通过不正当途径达到办理机动车驾驶证的目的。这种的行为为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，助长了社会上的不正之风，其行为目的具有不合法性。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故此不属于民事纠纷所应处理的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，裁定如下：驳回原告朱晓光的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告朱晓光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二一年四月二十九日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1853号   原告：刘某，住太原市。   被告：郝某，住太原市。   本院在审理原告刘某与被告郝某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费减半收取197元（原告已预交），由原告刘某负担。   审判员 陈 娟      二Ｏ二一年四月二十日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初225号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人班某某，男，1996年7月18日出生，广西壮族自治区南宁市人，身份证号码450×××××××********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区××××××××××××号。2016年12月28日因犯盗窃罪被广东省肇庆市高要区人民法院判处拘役四个月，2017年3月15日刑满释放。2019年6月××日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2021年1月13日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日19时许，被告人班某某搭乘覃某某的一辆白色女装摩托车到佛山市高明区明城镇，途经明城镇×××××号门口时，班某某发现×××××号门口停放了一辆白色女装摩托车，遂产生盗窃该摩托车的意图。随后，被告人班某某独自走到×××××号门口，用随身携带的六角钥匙将白色女装摩托车撬开锁，并驾驶偷来的白色女装摩托车逃离现场。2021年1月13日，公安机关抓获被告人班某某，并扣押被盗的白色女装摩托车。经价格认定，被盗的白色女装摩托车价值人民币2192元。公诉机关认为，被告人班某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人班某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人班某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人班某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人班某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人班某某的供述和辩解，被害人×××的陈述，接受证据材料清单，摩托车行驶证、机动车销售发票，证人覃某某的证言，辨认笔录及指认照片，证据保全决定书及清单，检查笔录，勘验笔录，刑事判决书、刑满释放证明书及出所登记表，现场检测报告书，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人班某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人班某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人班某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品已缴回并发还被害人，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年10月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年四月二十八日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初135号公诉机关芒市人民检察院。被告人刘兴林，男，汉族，1999年10月2日出生于贵州省普定县，初中肄业，务工，户籍所在地贵州省安顺市普定县，住普定县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年10月13日被芒市公安局指定居所监视居住，2021年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于芒市看守所。被告人王成成，男，汉族，1999年1月2日出生于贵州省普定县，初中肄业，务工，户籍所在地贵州省安顺市普定县，住安顺市西秀区。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年10月12日被芒市公安局指定居所监视居住，2021年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕97号起诉书，指控被告人刘兴林、王成成犯偷越国境罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理曹钰楠出庭支持公诉，被告人刘兴林、王成成到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年9月26日，被告人刘兴林、王成成、彭艳乔（已判刑）等人从缅甸偷越国境进入中国境内。同月28日，刘兴林、王成成在芒市风平溢洋酒店内被抓获。公诉机关认为，被告人刘兴林、王成成的行为已构成偷越国境罪，其认罪认罚，建议分别判处被告人刘兴林、王成成有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人刘兴林、王成成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，手机通话记录，银行卡登记情况及交易记录，行动轨迹，入住信息，轨迹信息，（2021）云3103刑初23号刑事判决书，情况说明，查获经过，到案经过，当场盘问、检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，尿检照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴林、王成成违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，是共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴林、王成成偷越国境，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘兴林、王成成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘兴林犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人王成成犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年四月二十七日书记员  董 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2408号原告濮阳市君鑫房地产经纪有限公司，住所地：濮阳县工业路北段路西。统一社会信用代码：91410928MA40P14251。法定代表人边秀君，该公司经理。委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。被告程小燕，女，汉族。原告濮阳市君鑫房地产经纪有限公司诉被告程小燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告濮阳市君鑫房地产经纪有限公司委托代理人高彦超到庭参加诉讼，被告程小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市君鑫房地产经纪有限公司诉称，2018年7月份，案外人朱俊奇通过原告预购买被告程小燕名下房产，2018年7月6日，原告工作人员收取案外人朱俊奇10,000元购房意向金，2018年7月9日，原告工作人员姚丽红将10,000元购房意向金转给被告。因被告将房产出售给他人，致合同无法履行，案外人朱俊奇起诉濮阳市君鑫房地产经纪有限公司至濮阳县人民法院要求返还10,000元购房意向金，经濮阳县人民法院审理，认为该10,000元不属于法律意义上的定金，于2019年11月13日作出（2019）豫0928民初7196号民事判决，判令濮阳市君鑫房地产经纪有限公司返还案外人朱俊奇购房意向金10,000元，二审维持原判。2020年1月2日，原告按照一审判决内容履行完毕。原告认为，涉案10,000元没有认定为定金且原告已实际返还案外人朱俊奇，那么被告也无权取得该10,000元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告返还原告10,000元购房意向性及利息，本案诉讼费由被告承担。被告程小燕未到庭应诉，提交书面答辩状称，原告诉状所述不属实，被告不同意原告的诉讼请求，原告不需承担任何赔偿责任。1、2019年12月24日，濮阳市中级人民法院已作出判决，判决由濮阳市君鑫房地产经纪有限公司返还朱俊奇购房意向金10,000元。2、原告所述由于被告将房屋出售给他人造成买卖无法进行，所言不实。当初造成房屋买卖无法进行的是朱俊奇，朱俊奇在签订协议书规定的时间内无法交付首付款，原告公司客户经理姚丽红一再要求被告给予两周宽限期，被告也等了，结果朱俊奇仍然无法支付首付款，被告在与原告公司客户经理姚丽红沟通并确认朱俊奇确实放弃购买的情况下，才将房屋交于其他房产中介销售。3、2018年7月8日，被告与朱俊奇在原告公司签订买卖定金协议书，协议书约定：甲方程小燕、乙方朱俊奇，乙方违约则定金不予返还，签订协议时，原告公司有两名员工在场，且有原告公司屋内摄像头为证。4、买卖定金协议书签订后，协议书由原告公司保管，而原告作为正规的房产中介公司确提供不出协议书。5、对于原告所述的10,000元手机，被告不知情也不在场。被告从头到尾都是根据原告签订的协议规定行事，无任何过错，不应承担任何赔偿责任。现被告要求原告出具2018年7月签订的定金协议书。经审理查明，案外人朱俊奇通过原告濮阳市君鑫房地产经纪有限公司预购买被告程小燕名下房产。2018年7月6日，案外人朱俊奇通过支付宝向原告公司工作人员姚丽红转款10,000元，当天原告向案外人朱俊奇出具收据一份，收款方式为支付宝，金额为10,000元，收款事由为购房意向金，收据上加盖濮阳市君鑫房地产经纪有限公司合同专用章。2018年7月9日，原告公司职工姚丽红通过支付宝向被告程小燕转款10,000元。因被告将案涉房产出售他人，案外人朱俊奇于2019年9月20日以濮阳市君鑫房地产经纪有限公司为被告，程小燕为第三人起诉至濮阳县人民法院，濮阳县人民法院于2019年11月13日作出（2019）豫0928民初7196号民事判决，濮阳市君鑫房地产经纪有限公司不服提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终3037号民事判决，以濮阳市君鑫房地产经纪有限公司及程小燕均未提交证据证明，案外人朱俊奇向濮阳市君鑫房地产经纪有限公司交纳的购房意向金已转化为定金，案外人朱俊奇持有的收据上明确载明款项性质是购房意向金，濮阳市君鑫房地产经纪有限公司在为朱俊奇、程小燕提供居间服务期间，未能促成双方签订房屋买卖合同为由，判决濮阳市君鑫房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还朱俊奇购房意向金10,000元及利息。2020年1月2日，案外人从原告濮阳市君鑫房地产经纪有限公司处收取10,000元，并于当日为原告出具收条。上述事实有濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7196号民事判决书，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终3037号民事判决书予以证实。本院认为，依据濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7196号民事判决，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终3037号民事判决查明事实及判决内容可知，原告在被告程小燕及案外人朱俊奇提供居间服务，即原告作为居间服务人促成案外人朱俊奇与被告程小燕签订购房合同。原告从案外人朱俊奇处收取10,000元购房意向金后，随即转给被告，因被告将房屋售卖他人，导致案外人朱俊奇与被告无法签订购房合同，案外人朱俊奇以濮阳市君鑫房地产经纪有限公司为被告，程小燕为第三人诉至法院，经濮阳县、濮阳市两级人民法院审理，判决原告将收取案外人朱俊奇的10,000元购房意向金返还案外人朱俊奇。基于被告已将房屋售卖他人，客观上就涉案房屋原告已不能再促成被告与案外人签订房屋买卖合同，居间服务已客观不能，现原告已将收取案外人朱俊奇的10,000元返还案外人朱俊奇，被告继续占有原告支付其的10,000元已无法律依据，原告诉求被告返还10,000元购房意向金，本院予以支持。原告诉求被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告程小燕辩称，系案外人朱俊奇违约导致双方未签订房屋买卖合同从而将房屋卖与他人，且原告公司转给其的10,000元已转化为定金，其不应予以返还，未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小燕于判决生效后十日内返还原告濮阳市君鑫房地产经纪有限公司10,000元。二、驳回原告濮阳市君鑫房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年四月十九日书记员  梅威
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1502号 原告：吴庆朋，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。 被告：胡传江，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 吴庆朋与胡传江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。 吴庆朋向本院提出诉讼请求：1.判令胡传江返还吴庆朋850000元；2.本案诉讼费用由胡传江承担。事实与理由：2018年9月10日，胡传江向吴庆朋出具借条一份，胡传江确认累计从吴庆朋处借到850000元用于山南新区芙蓉苑（安置点三）配套九年一贯制学校主体工程购材料，并承诺于2019年1月31日前还清所有欠款，但时至今日分文未付。 本院经审查认为，吴庆朋在庭审中及庭后均陈述本案实质为合伙产生的纠纷，系程庆东、程大伟、吴庆朋与胡传江、赵绍柱（音）于2017年合伙承揽山南新区芙蓉苑（安置点三）配套九年一贯制学校主体工程，程庆东、程大伟、吴庆朋与胡传江、赵绍柱（音）于2018年散伙后经结算，胡传江出具850000元借条，将程庆东、程大伟、吴庆朋投资购买材料的850000元转为借款。故本案法律关系应为合伙合同纠纷，吴庆朋以民间借贷纠纷提起诉讼，本案不宜对吴庆朋的诉讼请求作实体审理，应依法驳回吴庆朋的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴庆朋的起诉。 案件受理费12300元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 徐国宏 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘克永 书 记 员 权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5382号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王彩琴，女，1972年12月3日生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王彩琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王彩琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10437.17元及利息1032.39元、罚息3896.1元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××3499为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3198元、8188元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月8日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11386元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10437.17元及利息1032.39元、罚息3896.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10437.17元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1032.39元、罚息为3896.1元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告王彩琴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6127号 原告：杨杰，男，汉族，1993年5月1日生，住遵义市汇川区。 被告：贵州欧度装饰设计工程有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道华年电脑综合楼二楼。统一社会信用代码91520302MAAJRNLR7T。 法定代表人：周洋洋。 原告杨杰诉被告贵州欧度装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州欧度装饰设计工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨杰撤回对被告贵州欧度装饰设计工程有限公司的起诉，不违反法律规定，故对原告杨杰的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤诉； 案件受理费50元（已减半收取），由原告杨杰负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月二十二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢819号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：牛彦刚，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：张晓露，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：张晓东，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人牛彦刚、张晓露、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛彦刚、张晓露、张晓东未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2021年4月19日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2014）沂商初字第1503号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费800元，由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2014）沂商初字第1503号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年四月二十日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初9067号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:粟昌盛，男，1989年6月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告粟昌盛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年四月十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异28号异议人（案外人）：喻清林，女，汉族，1978年11月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，案外人喻清林向本院提出执行异议，请求中止对备案在异议申请人名下的财产的执行。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人喻清林称，法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，查封、拍卖鄱阳湖农资大市场第5幢1单元E-128号房屋，该房屋已到原鄱阳县房地产管理局备案登记，该房产系异议人喻清林所有的合法财产，异议人于2014年9月25日与鼎丰农资公司签订了商品房买卖合同，合同约定房屋总价款100万元，异议人于当日缴纳购房款70万元，并约定待交齐剩余房款30万元即向异议人出具商品房买卖合同。合同签订后，鼎丰农资公司已经将该房产交付给异议人使用，因被执行人鼎丰农资公司非法吸收公众存款案发，致使异议人至今未能办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人基于所享有的物权期待权可以阻却强制执行。综上，请法院中止对鄱阳湖农资大市场第5幢1单元E-128号房屋的执行。经查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，包含鼎丰农资公司开发的位于鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储。其中异议人喻清林异议申请指向的鄱阳湖农资大市场第5幢1单元E-128号房屋在已查封的涉案财物清单内。以上事实，有江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书及原案执行拍卖裁定、拍卖公告予以证实。本院认为，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，被执行人鼎丰农资公司开发的鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储均属于被查封、扣押的涉案财物，应予以追缴并退赔给遭受损失的集资参与人。异议人主张权利的第5幢1单元E-128号房屋，业经生效法律文书判决确定，属于涉案财产；异议人对此提出异议，并不属于执行异议事项的受理审查范围，依法应予驳回申请；如其认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人喻清林的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月二十二日法官助理毛孝有书记员程录琴
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0602执异29号 案外人：张丽敏，女，1977年9月21日出生，汉族，住安国市。 申请执行人：史永烈，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码911306007634379488。 法定代表人：安彬，该公司董事长。 委托代理人：司旭东，该公司员工。 在本院执行申请执行人史永烈与被执行人王永清、保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张丽敏对执行被执行人屹立公司位于保定市清苑区屋（商品房预售许可证号：保（清）房预售证（2017）第011号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张丽敏称，请求执行法院撤销对张丽敏名下的位于保定市清苑区产的执行。事实与理由：一、位于保定市清苑区产不是被执行人的财产，是申请人张丽敏的财产，申请人张丽敏于2017年4月16日从保定屹立房地产开发有限公司购买了上述房产，交付了房屋全款710314元，申请人已全额交付了房款，房屋所有权归申请人张丽敏所有。二、该房屋未办理商品房登记手续不是因申请人张丽敏原因，而是虽经申请人张丽敏多次催促，保定屹立房地产开发有限公司以种种借口未予办理。三、申请人张丽敏与申请执行人及被执行人没有任何债权债务纠纷，法院拍卖申请人张丽敏财产没有任何法律依据，应依法撤销。四、法院采取执行措施，应查明执行标的的所有人情况，在未查明情况下贸然处置，属于执行错误。综上，法院对申请人张丽敏名下的位于保定市清苑区产进行查封，没有事实依据和法律依据，请求依法撤销。 案外人张丽敏提交了下列证据（复印件）：一、2017年4月12日，张丽敏与屹立公司签订了一份《商品房买卖合同》，证明合同约定张丽敏购买屹立公司开发的位于保定市清苑区住房一套，屹立公司负责办理房产证和土地使用权证。合同签订后，张丽敏支付了购房款710314元。现涉案房屋未竣工亦无交付张丽敏使用。二、本院（2019）冀0602财保12号民事裁定书、（2019）冀0602民初1864号民事裁定书、（2019）冀0602民初1864号协助执行通知书，证明本院将案涉房屋查封，期限三年。自2019年8月14日起至2022年8月13日止。三、保定屹立房地产开发有限公司证明一份及收据两张，证明案涉房屋系张丽敏购买，并已交纳购房款710314元。 被执行人屹立公司向本院提交了案涉房屋的商品房预售许可证。 本院在审查期间，异议人（被执行人）张丽敏向本院提交撤回异议申请书，申请撤回该执行异议。 本院认为，异议人（被执行人）张丽敏撤回执行异议的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院理解与适用》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张丽敏撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  牛建军 审判员  王 蕾 审判员  王丽丽 二〇二一年四月八日 书记员  杨 帅
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行初72号原告唐文夫，男，1948年10月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人吴运新，河南文赢律师事务所律师。特别授权。被告罗山县农业农村局。住所地罗山县行政大道12号。法定代表人鲁勋，该局局长。第三人刘明业，男，1963年7月13日出生，汉族，住罗山县。第三人罗山县朱堂乡白马村村民委员会。第三人罗山县朱堂乡白马村川心村民组。本院在审理原告唐文夫诉被告罗山县农业农村局、第三人刘明业、罗山县朱堂乡白马村村民委员会、罗山县朱堂乡白马村川心村民组行政登记一案中，原告唐文夫以需要针对本案第三人签订的土地承包经营合同提起民事诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文夫申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告唐文夫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐文夫负担。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年四月十五日书记员  王 燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初896号 原告：刘凤霞，女，1974年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王轲，男，1988年10月4日出生，汉族，现住北京市西城区。 原告刘凤霞与被告王轲租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘凤霞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤霞撤回起诉。 案件受理费25元，原告刘凤霞自愿负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  李鑫杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执272号之一 申请执行人湖南华川商贸股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭邵路388号，统一社会信用代码9143030069403129XN。 法定代表人：陈裕福，该公司董事长。 被执行人马守平，男，汉族，1976年9月11日出生，住所地浙江省磐安县。 申请执行人湖南华川商贸股份有限公司与被执行人马守平借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）湘0302民初3823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华川商贸股份有限公司于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人马守平送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年2月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年2月1日、2月2日、4月12日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年4月12日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人马守平财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。本院委托浙江省磐安县查询被执行人马守平名下财产线索，马守平名下位于浙江省磐安县××街道××路××号××幢××室××已被浙江省磐安县人民法院查封，本案无处置权。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月8日，对被执行人马守平采取限制消费措施。2021年4月8日，本院对被执行人马守平采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为2586545元（含借款本金2540000元、案件受理费13560元、保全费5000元、执行费27985元、利息另算），尚未执行标的为2586545元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月十二日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3859号原告：朱苏丹，女，1993年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，系董事长。委托诉讼代理人：周某某。原告朱苏丹诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按朱苏丹撤诉处理。审 判 员  徐 红二〇二一年四月十六日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0902财保61号之一   申请人:旬阳县合盛工贸有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。   统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李浪。   被申请人:安康市汉阴华晔植物药业有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7395。   法定代表人：胡某朗。   被申请人：胡某朗，男，19XX年3月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：惠某君，女，19XX年11月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人旬阳县合盛工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人胡某朗在XX城XX园XX幢XX单元XX层XX室【产权证号：陕(2018)安康市不动产权第00XXXXX号】。2.冻结被申请人安康市汉阴华晔植物药业有限公司中国农业银行账户（XXXXXXXXXXXXX8573）存款10万元。申请人旬阳县合盛工贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人旬阳县合盛工贸有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人惠某君名下位于安康市汉滨区XX路XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX室【产权证号：陕(2018)安康市不动产权第00XXXXX号】，期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员 康 芳      二〇二一年四月七日      书 记 员   徐 珊          1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3158号 原告：杨立平,男，1964年6月10日生,汉族,郯城县,居民。 被告：刘年华，男，1975年11月4日生，汉族，郯城县，居民。 原告杨立平与被告刘年华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立平到庭参加诉讼、被告刘年华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工钱8300元。2、本案费用由被告负担。事实与理由：2015年上半年被告雇佣原告在附近村庄建房施工，后在2015年6月30日双方结算，被告应付原告施工工钱9795元，原告已支1500元，尚欠8300元，被告为原告出具欠条一张予以证明，并口头承诺当年年底付清，后原告催要未果，现依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据： 欠据一张，证明被告拖欠原告工钱8300元的事实。 本院根据原告的陈述及对证据的审查确认，认定事实如下：被告刘年华于2015年6月30日为原告杨立平出具欠条一张，内容为：今欠杨立平工款，65.3天×150元=9795元，已借支1500元，余额8300元，大写捌仟叁佰整，2015年6月30号，刘年华。现原告以被告刘年华未偿还欠款8300元为由提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告刘年华为原告杨立平出具工款欠条一张，能够证明原告杨立平与被告刘年华之间存在债权债务关系，原告杨立平持被告刘年华为其书写的欠条为证，要求被告刘年华偿还工款8300元，于法有据，依法应予支持；被告刘年华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘年华于本判决生效后十日内偿还原告杨立平工款8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告刘年华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年四月二十三日 书记员 郑艳丽
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初244号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人萧某锋，男，1984年12月15日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地和住址为广东省广州市从化区。因本案于2020年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人林洁冰，广东映日律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人萧某锋犯组织、领导传销活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员欧英毅出庭支持公诉，被告人萧某锋及其委托辩护人林洁冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人萧某锋于2020年4月12日注册成为湖北康体健电子商务有限公司电商平台（“有机谷新零售”）的会员，该电商平台以推销虚拟有机农产品及“推广奖励计划”为名引诱会员进行推广，直接或间接以发展会员的数量为计酬或者返利依据进行获利，平台注册会员有50552人，共75个层级。被告人萧某锋注册成为会员后，通过微信群、微信朋友圈招揽下线会员，获取层级消费奖励实现非法获利人民币10000余元。经鉴定，其会员级别为区代，所有下线会员数为1592，下线会员的总层级为21层。被告人萧某锋于2020年12月14日自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人萧某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的户籍材料，抓获经过，被告人萧某锋、证人黄某1签认的“有机谷新零售”后台数据表，公安内网云端系统截图、湖北省公安厅经侦总队向公安部经侦局提请的“关于南漳县7.28组织、领导传销案发起云端线索的请示”、湖南省南漳县公安局关于“湖北康体健电子商务有限公司涉嫌组织、领导传销活动案”的法律文书复印件、“南漳7.28组织领导传销案简要案情”、“南漳7.28组织领导传销案经营模式”、“打击对象说明”、“关于湖北康体健电子商务有限公司涉嫌组织、领导传销活动案电子数据调取的情况说明”等材料，证人黄某1的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人萧某锋的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人萧某锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。被告人萧某锋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人犯组织、领导传销活动罪不持异议，但提出被告人具有以下从轻、减轻情节：1.被告人在本案中犯罪情节较轻，主观恶性小；2.被告人具有自首情节，归案后一直如实供述自己的犯罪行为；3.被告人在本案中仅是一般的积极参与者，起辅助作用，是从犯；4.被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有良好的悔罪表现。综上，望法庭对其从轻或减轻处罚。本院认为，湖北康体健电子商务有限公司电商平台以推销虚拟有机农产品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或着返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。被告人萧某锋在该平台注册成为会员，其下线会员数为1592，下线会员的总层级为21层，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人萧某锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人萧某锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年8月13日止），并处罚金10000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的手机1台依法予以没收（由广东省广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭焕华二〇二一年四月二十二日书记员  钟泳琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6652号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。被告赵允峰，男，汉族，1xx0年9月27日出生，住郑州市中原区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告赵允峰保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵允峰向原告偿还理赔款81235.36元、逾期保费6024.83元、违约金8123.54元（违约金以理赔款的10%为标准计算）；总计95383.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告赵允峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月24日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要载明：被保险人光大银行，投保人被告；阳光个人保证保险金额190240元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率1.03%，每月保费金额1648元，缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；原告按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。……贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2017年5月24日，被告赵允峰与案外人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：被告向贷款人光大银行借款，光大银行同意向被告发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额16万元，贷款期限为36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同还对其他项进行了约定。2020年8月3日，光大银行郑州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要载明：投保人被告，原告个人贷款保证保险NO.ssss保险单项下的代偿款81235.36元已于2019年4月15日收到，光大银行接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提供的被告保费支付明细显示，截止2019年4月15日，被告尚欠保费6024.83元。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款共计81235.36元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款81235.36元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1648元，被告尚欠保险费6024.83元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的违约金8123.54元系以理赔款的10%为标准计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵允峰于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款81235.36元、保险费6024.83元、违约金8123.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092元，由被告赵允峰负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年四月三十日书记员 张雅琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执201号之二申请执行人：蔡礼楠，男，1983年11月5日出生，汉族。被执行人：赵伟奇，男，1984年7月10日生，汉族。关于蔡礼楠与赵伟奇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14376号民事调解，于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为352905.75元及逾期利息。执行中，本院执行回案款21000元，并已发放给申请人，另查，赵伟奇名下无房产、银行存款、车辆、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十九日书记员  于娟
抚顺市新抚区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0402执655号 关于申请执行人赵世龙与被执行人林国文借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林国文没有全部履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人赵世龙于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人林国文给付剩余欠款本金17000元及利息、案件受理费925元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人赵世龙与被执行人林国文达成和解，约定以物抵债，并已实际履行完毕。本院现已全部执行完毕。 本院认为，抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初909号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵世龙基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费169元已由被执行人林国文向本院缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案全部执行完毕，予以结案。 抚顺市新抚区人民法院 二〇二一年四月二十六日
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执恢26号 杨良俊、贾开奇： 杨良俊与贾开奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，杨良俊向本院申请执行的(2020)川3223执恢21号、（2019）川3223执215号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢447号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李建、王广文、刘学东、李元修金融借款合同纠纷一案，本院（2010）历城民商初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建、王广文、刘学东、李元修未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行，本院于2012年2月29日依法立案执行，执行案号为（2012）历城执字第303号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2012年6月15日终结执行。2021年4月13日，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人私下履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费7258元，申请执行人向本院出具结案申请书。至2021年4月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2010）历城民商初字第1378号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1369号申请人马清美，男，1980年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人赵文松，男，1991年2月15日生，汉族，住辉县。马清美申请执行赵文松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马清美依据生效的（2021）豫0782民初152号民事判决书，于2021年4月24日向我院申请执行，执行标的为：诉讼费643元，执行费50元。执行期间查明，被执行人赵文松名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵文松名下存款以693元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十五日书记员  王介宇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执790号 吴建民： 关于吴士祥申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月19日作出的（2020）豫1725民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3305号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月七日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢257号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处：关于你行与李舒建、周庆香、万学群、郑军、王显玉、穆举强金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1802民初494号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为181465元，2021年4月26日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年四月二十九日书记员 程潇潇
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保170号张海龙：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年四月二十日书记员  赵 越
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢43号 王莉萍、杨学海： 王莉萍与杨学海民间借贷纠纷一案，申请执行人王莉萍依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2466号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人杨学海偿还下余借款60000.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人杨学海行已自动履行前述法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初2466号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1736号原告：尚某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：王某，女，汉族，年龄42岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告尚某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日登记立案。原告尚某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚某撤回起诉处理。审判员 王振东二○二一年四月三十日法官助理 梁文华书记员 陈振宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢568号之一申请执行人彭建立，男，1980年7月15日出生，汉族，住长沙县。被执行人徐智立，男，1980年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭建立与被执行人徐智立民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐智立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建立于2020年10月13日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日提交司法网络查询，其名下无可供执行财产。同年10月16日、10月19日、12月7日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封了其名下位于长沙市××路××号××栋××号房产，并依法挂网拍卖，后因无人竟买而流拍，申请执行人亦未向本院申请以物抵债。2021年4月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人彭建立于2021年4月23日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢568号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月二十三日书记员 盛正虎
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1336号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路**。 法定代表人：刘鹏飞，行长。 被告：张磊，男，1989年2月23日出生，汉族，住献县。 原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司献县支行向本院申请不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司献县支行撤回起诉处理。 审判员  郑文贵 二〇二一年四月三十日 书记员  魏会利
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保117号之一解除保全申请人：新疆和亿源混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市青湖经济开发区北京路3269号清控创新基地9号楼。法定代表人：查海斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾圣丽，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。申请人新疆和亿源混凝土有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款3600000元，或查封、扣押价值相当的财产。本院作出（2021）湘0103财保117号民事裁定，冻结被申请人冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款3600000元，或查封、扣押价值相当的财产。因双方当事人达成和解，解除保全申请人新疆和亿源混凝土有限公司于2021年4月9日向本院提出解除对被申请人湖南省第六工程有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成和解，解除保全申请人新疆和亿源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）湘0103财保117号民事裁定对被申请人湖南省第六工程有限公司的保全措施。审判员  陈韶鹰二〇二一年四月十二日法官助理陈汉书记员李丽彬
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1434号原告：周琳凡，女，1984年5月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：魏纯雪，女，1984年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告周琳凡与被告魏纯雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告周琳凡于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周琳凡撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告周琳凡负担。审判员  韩晓蕾二〇二一年四月二十八日书记员  张 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执恢117号申请执行人：哈尔滨永利投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北京路（老管委会楼）。法定代表人：汪巧灵，该公司经理。被执行人：黑龙江中亚房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与哈西大街交角处8栋1单元6层601号。法定代表人：陆玉群，该公司经理。被执行人：赵希权，男，1971年2月8日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省巴彦县红光乡洪广村冯克兴屯，现住黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路46号328室。本院根据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1624号民事调解书，受理了哈尔滨永利投资有限公司申请执行黑龙江中亚房屋开发有限责任公司、赵希权合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人哈尔滨永利投资有限公司与被执行人黑龙江中亚房屋开发有限责任公司、赵希权于2020年12月31日达成和解，和解履行期间，申请执行人哈尔滨永利投资有限公司向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1624号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  柳 原
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初346号 原告：陈华军，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：郭益阳，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都鸿诺展览展示有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正东中街183号。 法定代表人：陈萍，董事长。 委托诉讼代理人：郭益阳，男，汉族，系公司股东。 原告陈华军与被告郭益阳、成都鸿诺展览展示有限公司（以下简称鸿诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华军，被告郭益阳暨被告鸿诺公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告陈华军向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭益阳、鸿诺公司支付原告陈华军临工班组制作搭建工资85709元。事实与理由：2020年9月，原告陈华军受被告郭益阳委托组建临工班组并完成搭建内江威远、山东糖酒会、重庆教育展等项目，双方约定在搭建工作结束时支付临工工资。但被告自2020年10月26日立下欠条后，至今未向原告支付所拖欠的工资。陈华军为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告郭益阳、鸿诺公司共同辩称，被告只欠原告陈华军19205元，而不是原告诉请的85709元。被告欠整个班组的金额才是85709元，原告不是以班组的名义提起诉讼，故被告认为原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：陈华军于2020年受郭益阳委托，组建临工班组负责搭建工作并于2020年10月完成了搭建项目，双方约定在搭建工作结束后支付工资。2020年10月26日，郭益阳与鸿诺公司出具《欠条》，载明：“今欠陈华军班组工资如下：……10：陈华军19205元、谭小平：8693元……于11月2日前支付50%，剩余50%于12月2日前付清。欠款人：鸿诺公司、郭益阳，2020.10.26法人：陈萍”。郭益阳及鸿诺公司的法定代表人陈萍均为手写签字并捺印。《欠条》中载明了班组所有人的名字及金额，且班组各人员名字处捺有手印。后郭益阳、鸿诺公司未向陈华军支付所拖欠的费用，陈华军遂诉至法院，诉请如前。 庭审中，陈华军陈述称，郭益阳、鸿诺公司共欠陈华军班组劳务费用85709元，其中陈华军的金额为19205元，但班组其余人员口头委托陈华军向郭益阳、鸿诺公司主张权利，故其诉讼请求的金额为85709元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据原告陈华军举出的《欠条》及原、被告的当庭陈述，可以认定被告郭益阳、鸿诺公司欠原告陈华军劳务费19205元的事实存在，故本院对该事实予以确认。被告郭益阳、鸿诺公司欠原告陈华军劳务费19205元，理应向原告陈华军支付。原告陈华军以其他班组成员口头委托其向被告郭益阳、鸿诺公司主张权利，要求被告郭益阳、鸿诺公司向其支付整个班组的劳务费85709元，既无证据证实，又不符合法律规定，故对原告陈华军的该项主张不予采信，本院仅支持原告陈华军个人的劳务费用19205元。对于欠条上载明的班组其他人员的劳务费，应由班组其他人员另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭益阳、成都鸿诺展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈华军支付欠款19205元； 二、驳回原告陈华军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费971元，由原告陈华军负担831元、被告郭益阳、成都鸿诺展览展示有限公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋登祝 二〇二一年四月八日 书记员  王 珺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3071号原告：王应东，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。被告：宁夏波涛美方装饰设计工程有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：孙柏林，该公司总经理。原告王应东与被告宁夏波涛美方装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应东到庭参加诉讼、被告宁夏波涛美方装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应东向本院提出诉讼：1.请求依法判令被告立即偿还原告劳务费1946元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日，被告以共计3946元的劳务费将太阳城97号楼2单元1002室改水电以及太阳城35号楼2单元302室灯具安装的劳务承包给原告，由原告负责上述水电及灯具的安装劳务。原告完成上述劳务后，被告未按期结清原告劳务费，在原告多次催要情况下，被告将一张价值2000元尚溪世纪华联购物卡抵给原告，下余1976元，被告向原告出具欠条，约定于2021年2月11日前付清。经原告多次催要，被告一直推诿未付。现原告为维护自己的合法权益，提出前述诉讼请求。被告宁夏波涛美方装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告王应东为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条一份，欲证明原告给被告提供劳务费用共计3946元，其中2000元以购物卡抵顶，剩余1946元至今未付的事实。本院对原告提交的证据，经审查来源合法，内容客观真实，能够证实被告欠原告劳务费1946元未支付，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案的证据在卷佐证。本院经审理查明事实：2020年9月20日，被告雇佣原告给其承包的太阳城97号楼2单元1002室、35号楼2单元302室装修工程提供改水电、安装灯具劳务，费用总计3946元。完成上述劳务后，经原告催要被告用一张价值2000元尚溪世纪华联购物卡抵顶劳务费2000元，并就下欠费用1946元出具欠条一份，约定于2021年2月11日前付清。届期后经原告催要，被告未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中原告王应东为被告宁夏波涛美方装饰设计工程有限公司提供劳务，被告应当向原告按照其出具欠条的数额支付工资，但被告在原告催要下至今未支付，其行为违背了诚信原则，应当依法向原告履行。综上，本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁夏波涛美方装饰设计工程有限公司于本判决生效后支付原告王应东劳务费1946元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏波涛美方装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 白 燕二〇二一年四月二十八日法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初110号                            公诉机关                       河北省固安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1966年7月16日出生，身份证号1328261***********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市固安县渠沟乡周家务村**，住固安县渠沟乡周家务村。因犯交通肇事罪，于2016年5月31日被固安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被固安县公安局刑事拘留， 2021年1月15日被取保候审                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       固检刑诉[2021]43号                               指控事实                       2020年11月25日13时40分，王某某驾驶冀RNC0**东风牌小型面包车沿固安县牛新线由东向西行驶，行驶至固安县固雄线与牛新线交口（曲沟红绿灯）东20米处时，执勤民警将其截停检查，经对王某某进行呼气式酒精检测仪检测，检测数值为167mg/100mL。后经北京明正司法鉴定中心对王某某血液中酒精含量进行检验，检验结果为213mg/100mL,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵七日。罚金限已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                               审 判 员  王 新 刚                          二〇二一年四月二十六日                          书 记 员  董 跃 博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4097号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：刘艳红，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘艳红与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘艳红于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告刘艳红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘艳红撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初398号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗建辉，男，1983年8月7日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，现住址湖南省长沙县。因本案于2021年3月15日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉[2021]326号起诉书指控被告人罗建辉犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关院指控：2020年12月25日2时许，被告人罗建辉饮酒后驾驶湘ＡＵ××××号小型轿车从长沙市雨花区曙光路出发，途经曙光路、人民路，沿人民路由西向东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为182毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人罗建辉带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人罗建辉的血液中乙醇含量为182.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人罗建辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人罗建辉到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人罗建辉拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人罗建辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗建辉到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人罗建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人罗建辉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年四月十三日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初4112号原告：李某1，住烟台市芝罘区。原告：宣某，住烟台市芝罘区。被告：李某2，住烟台市芝罘区。被告：李某3，住烟台市芝罘区。原告李某1、宣某与被告李某2、李某3分家析产纠纷，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二一年四月二十二日书记员 张影（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1638号之三申请执行人：赵惺，男，1975年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：赵良熙，男，1948年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：徐广太，男，1952年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6001号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十二日书记员  钟帅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执695号之二申请执行人：田钢，男，汉族，1983年07月18日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：杨羽，男，土家族，1984年7月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周子清，女，土家族，1984年2月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨建波，男，汉族，1959年3月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张志兰，女，汉族，1962年4月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨安娜，女，土家族，1974年5月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：田辅，男，土家族，1966年5月3日出生，住重庆市黔江区。本院受理田钢申请执行杨建波、张志兰、杨羽、周子清、田辅、杨安娜借款合同纠纷一案，于2020年4月20日依法立案执行。本院已查封了被执行人张志兰、杨安娜所有的位于重庆市黔江区XX房屋，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张志兰、杨安娜所有的位于重庆市黔江区XX房屋进行了公开拍卖，后因无人竞买而流拍。现本案申请执行人田钢同意以该房屋的第二次流拍价82.1912万元抵偿被执行人所欠的相应债务82.1912万元。本院认为，申请执行人田钢以物抵债意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张志兰、杨安娜所有的位于重庆市黔江区XX房屋作价82.1912万元交付申请执行人田钢抵偿被执行人所欠的相应债务82.1912万元，位于重庆市黔江区XX房屋的所有权自本裁定送达接受抵债物的申请执行人田钢时转移。所有对该房屋的司法查封效力因抵债而消灭。二、申请执行人田钢可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二日书记员  曾维娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6054号原告：黄笑娴，女，1968年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：郭强，男，1966年5月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告黄笑娴诉被告郭强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2021年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已将所欠租金支付完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄笑娴撤回对被告郭强的起诉。本案受理费减半收取为56.25元（原告已预交），由原告黄笑娴负担。审判员  邓杏华二〇二一年四月七日书记员  黄 筠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1225号原告：邢宝才，男，1971年4月27日出生，汉族，瓦匠，住喀左县。被告：董丰赫，男，1972年2月12日出生，汉族，工人，住喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。负责人：魏国峰，总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，1991年11月11日出生，汉族，公司员工，住北票市。委托诉讼代理人：马志华，女，1977年10月13日出生，汉族，公司员工，住喀左县。原告邢宝才诉被告董丰赫、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝才、被告董丰赫、被告保险公司的委托诉讼代理人马志华、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宝才向本院提出诉讼请求：判决被告给付医疗费10689.46元、误工费39600元（165天*240元/天）、护理费2730元（21天*130元/天）、伙食补助费950元、修车费1000元，交通费300元，合计54969.46元。事实与理由：2020年7月12日13时许，原告驾驶辽Ｎ×××**号两轮摩托车沿着民族街由北向南行驶至健康路与民族街交叉路口时，在左转弯过程中与沿民族街由南向北行驶的被告董丰赫驾驶的辽Ｎ×××**号东风牌轿车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，入住喀左县中心医院治疗，诊断为颅脑损伤、右肩外伤、右肩袖损伤等。被告董丰赫驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。被告董丰赫辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元；另外，为原告垫付300元停车费，要求原告返还。被告保险公司辩称，医疗费按照医疗标准扣除不合理部分给付，其他按照国家标准给付，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日13时许，原告驾驶辽Ｎ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车沿喀左县民族街由北向南行驶至健康路与民族街交叉路口路段处左转弯过程中，与沿民族街由南向北行驶、由被告董丰赫驾驶的辽Ｎ×××**号东风日产牌小型普通客车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告董丰赫负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤当日至喀左县中心医院治疗，诊断为颅脑损伤、左侧硬模下血肿、右肩挫伤、右肩袖损伤等，住院19天，一级护理2天，二级护理17天，花医疗费10012.32元。转归：好转，出院医嘱：建议休息治疗一个月，病情变化随诊。2020年8月31日原告至喀左县中心医院复查，花医疗费80.8元，医嘱建议：休息治疗壹个月、口服活血药物、随诊。2020年9月30日原告至喀左县中心医院复查，花医疗费215.38元，医嘱建议：继续休息治疗半个月。2020年10月15日原告至喀左县中心医院复查，花医疗费88元，医嘱建议：休息2周、定期复查、随诊。2020年11月23日原告至喀左县中心医院复查，花医疗费138.42元，医嘱建议：休息治疗2周、定期复查。2020年12月14日原告至喀左县中心医院复查，花医疗费74.54元，医嘱建议：休息治疗2周、定期复查。2020年12月28日原告至喀左县中心医院复查，医嘱建议：休息治疗2周、定期复查。2021年1月14日原告至喀左县中心医院复查，医嘱建议：休息治疗半个月、定期复查。2021年2月25日原告至喀左县中心医院复查，花医疗费80元。原告系建筑工人，从事装饰装修工作，事故发生后，未参加工作。原告修理受损车辆，支付车辆修理费1000元。被告董丰赫驾驶的辽Ｎ×××**号东风日产牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元），事故发生于保险责任期内，且不计免赔率。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、修车费单据、营业执照、单位证明及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告董丰赫负此次事故的同等责任，原告负此次事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内按合同约定赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失。医疗费合计10689.46元，有诊断书、收据及病历予以证明，本院予以支持。误工费，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿中建筑业的平均工资标准、根据医院医嘱按201天计算。护理费，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。原告主张去朝阳市级医院检查花交通费300元，无证据佐证，本院不予支持，交通费按被告保险公司认可数额57元（3元×19天）予以赔付。综上，原告的损失为医疗费10689.46元，误工费33707.98元【61211÷365天×201天】，护理费2702.38元【（46970元/年÷365天）×（17天×1人+2天×2人）】，住院伙食补助费950元（50元×19天），交通费57元，车辆修理费1000元，合计49106.82元。被告董丰赫要求返还垫付的停车费300元，因原告未就该部分向被告方主张权利，故双方可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司于判决生效后20日内赔偿原告邢宝才医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费合计48287.09元{其中强制保险限额内赔偿47467.36元；商业第三者责任险限额内赔偿819.73元【（49106.82-47467.36）元×50%】}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告邢宝才负担293元，由被告董丰赫负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月十三日法官助理相文宇书记员于美华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9985号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李丘陵，男，1973年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李丘陵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1045号之三被执行人：吕增连，男，汉族，1954年04月25日生，住河北省辛集市；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕增连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕增连在中国工商银行04×××97账户内存款人民币405189.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年四月二十日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1461号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，经理。委托诉讼代理人：崔青叶、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：葛锋，男，1983年10月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告葛锋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 孙云霞二〇二一年四月一日法官助理 顾 秀书 记 员 高 晗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特144号 申请人：朱礼清，女，汉族，1960年2月11日出生，住成都市成华区。 被申请人：朱荣贵，男，汉族，1928年1月5日出生，住成都市成华区。 代理人：朱礼华，女，汉族，1958年12月2日出生，住成都市金牛区。 申请人朱礼清申请认定被申请人朱荣贵无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱礼清向本院提出申请：请求人民法院依法宣告被申请人朱荣贵为无民事行为能力人并指定申请人朱礼清为被申请人朱荣贵的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2018年3月12日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，诊断为：患有阿尔茨海默病，其认知功能和社会适应能力严重下降，无民事行为能力。为此申请人向贵院提出申请，望贵院查明事实支持申请人的请求。 被申请人的代理人朱礼华，无异议，同意认定朱荣贵为无民事行为能力，并由朱礼清作为被申请人朱荣贵的监护人。 经审理查明，被申请人朱荣贵与其配偶李素琼共生育四名子女，分别是长子朱礼义（已于2010年11月20日死亡）、长女朱礼华、二女朱礼清、三女朱礼君。被申请人朱荣贵的父母均已死亡，其配偶李素琼因肾衰竭在成都市第八人民医院住院治疗，且已被本院于2018年3月26日作出的（2018）川0108民特138号判决书宣判为无民事行为能力人。2018年3月12日，经成都蓉城司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》（成蓉司鉴[2018]精鉴第215号），认定被申请人朱荣贵患有阿尔茨海默病，其认知功能和社会适应能力严重下降，无民事行为能力。2021年4月13日，被申请人朱荣贵的子女朱礼清、朱礼华和朱礼君三人均到本院做了笔录，均同意宣告朱荣贵为无民事行为能力人以及指定朱礼清担任朱荣贵的监护人。 上述事实，申请人提交了申请人、被申请人、被申请人代理人的身份信息、常住人口成员卡、被申请人近亲属身份证复印件、结婚证、干部履历表、委托书、《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》（成蓉司鉴[2018]精鉴第215号）、（2018）川0108民特138号判决书、成都市第八人民医院疾病诊断证明书、深圳市死亡医学证明、深圳市第二人民医院出具的证明、成都慢性病医学出院证明书等，以上证据经本院审查，能相互印证，予以采信。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和成都蓉城司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》，申请人朱礼清关于申请认定被申请人朱荣贵为无民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人朱荣贵为无民事行为能力。申请人朱礼清系被申请人朱荣贵的女儿，朱礼清在庭审中请求担任朱荣贵的监护人，被申请人朱荣贵的代理人朱礼华亦到庭同意朱礼清担任朱荣贵的监护人。该意见符合朱荣贵的生活和家庭实际，对申请人朱礼清申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、被申请人朱荣贵为无民事行为能力； 二、指定申请人朱礼清为被申请人朱荣贵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十七日 书记员 冯丹婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9702号原告：广东筑智供应链管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号2301房自编05、06室，统一社会信用代码914401015583967611。法定代表人：陈培源，总经理。委托诉讼代理人：彭威艳，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗烨，广东元道律师事务所律师。被告：广州仕安仕输配电设备有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦602，统一社会信用代码914401137889300504。法定代表人：邓甘罗。原告广东筑智供应链管理有限公司诉被告广州仕安仕输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东筑智供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东筑智供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月八日书记员  陈海媚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初634号原告：刘某，男，汉族，1964年1月21日出生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告：宋某，女，汉族，1968年10月25日，住长春市高新区。委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：某（长春）置业有限公司，住所地长春市高新区超然街2978号一楼。法定代表人：严某，董事长。委托诉讼代理人：某娜，系该公司法务。原告刘某、宋某与被告某（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘某、宋某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、宋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某、宋某撤诉。案件受理费542元，由原告刘某、宋某负担。审判员  唐虹梅二〇二一年四月十三日书记员  王 越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3980号上诉人(原审被告)：张秀波，女，1985年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1951年4月26日出生，汉族，哈尔滨市第三十一中学退休教师，住哈尔滨市道外区。上诉人张秀波因与被上诉人王玉霞合同纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人张秀波、被上诉人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀波上诉请求：依法撤销哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初4518号民事判决，对本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用（含仲裁费）由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人提供担保非基于真实意思表示，仅仅是履行职务行为。同时，基于合同相对性，被上诉人应当向金谷财富投资管理（北京）有限公司（以下简称金谷公司）主张权利。实践中，公司在劳动关系中处于优势地位，公司员工迫于压力为公司提供担保，违反平等自愿原则和公平原则，担保应认定为无效。二、一审程序违法，应当发回重审。金谷公司实际控制人魏承旭有义务有能力偿还，但其恶意逃避。上诉人一审曾申请追加第三人，一审未予准许，亦未给上诉人明确答复。王玉霞辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。上诉人时任金谷公司副总，公司如何要求上诉人与我无关，上诉人是完全民事行为能力人，对自己的民事行为的法律后果应当有充分的判断和认知。王玉霞向一审法院提起诉讼请求：要求张秀波偿还108,625.65元。一审法院认定事实：2018年11月13日，王玉霞与金谷公司签订《信用咨询与管理服务协议》与《资金出借及回收方式协议》，合同序号为JG118110002。约定王玉霞向金谷公司出借本金100,000元整，意向出借期间为2018年11月13日至2019年5月12日。张秀波对以上协议出具《承诺书》，承诺若金谷公司不能如约还款，本人承担客户本息损失。2020年2月28日，哈尔滨仲裁委员会作出[2019]哈仲裁字第2886号裁决书裁决，因王玉霞自认收到2600元的利息，所以金谷公司应给付王玉霞本息共计103,100元及仲裁费用5525.65元。2020年10月30日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01执709号执行裁定书，因金谷公司无可供执行财产，终结本次执行。后，金谷公司仍未向王玉霞履行给付义务。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。张秀波出具的《承诺书》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。《承诺书》载明如到期后金谷公司不能如约还款，张秀波承担客户王玉霞全部本息损失，属于一般保证。现金谷公司与王玉霞的纠纷经哈尔滨仲裁委员会裁决，哈尔滨市中级人民法院就金谷公司的财产依法强制执行仍不能履行债务后，王玉霞有权向张秀波主张权利，要求张秀波承担保证责任。王玉霞要求张秀波偿还本金及利息103,100元、仲裁费用5525.65元，合计108,625.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。张秀波的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院判决：被告张秀波于判决生效之日起十日内给付原告王玉霞本金及利息103,100元、仲裁费用5525.65元，合计108,625.65元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点问题是张秀波应否对王玉霞承担担保责任。根据一审、二审双方当事人陈述和举证质证情况，本案一审判决确认事实并无遗漏和错误。一审判决根据张秀波出具声明所载“若金谷公司不能如约还款，承担客户（即本案被上诉人王玉霞）本息损失”的内容，认定张秀波对金谷公司债务承担一般保证责任，并无错误；经本院执行部门执行，金谷公司不能清偿王玉霞债务，一审判决判令张秀波向王玉霞承担清偿责任，并无不妥。张秀波主张其应公司要求向王玉霞出具保证承诺系履行职务行为，不应承担保证责任，但该承诺系其本人亲手书写，且没有证据表明金谷公司通过欺诈、胁迫或违规奖惩机制等非正当手段强迫张秀波签署该承诺，该承诺依法成立并发生法律效力。一审法院对张秀波追加第三人的申请不予准许并以询问笔录形式告知，并无程序违法之处。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；张秀波上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判二审案件受理费2472元（张秀波已预交），由上诉人张秀波负担。本判决为终审判决。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  贾 楠（）二〇二一年四月二十日书记员  赵宇航