江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初640号原告：许阿五，女，1946年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾宇晴（系许阿五近亲属），女，1993年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：陆新，男，1995年1月10日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。原告许阿五与被告陆新、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告许阿五的委托诉讼代理人顾宇晴、被告保险公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。被告陆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许阿五诉称：2020年5月31日,陆新驾驶苏ＵＷ××**轻型栏板货车，沿锡太路由西向东行驶至锡太路青虹路口右转时，与其同方向驾驶的三轮电动车发生碰撞，致其受伤,陆新负全部责任。其因本次事故产生医疗费7132.01元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金36722.11元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费11000元，上述损失合计69754.12元，要求保险公司在保险范围内赔偿,超出部分由陆新承担；本案诉讼费用、鉴定费由各被告负担。被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险、100万元的三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于许阿五的损失，医疗费经核对金额7132.01元无异议，但要扣除10%非医保用药费用；认可住院伙食补助费320元、护理费4800元、营养费2400元；许阿五事发时已接近74周岁，远超退休年龄，不再具备劳动能力，不予认可误工费，且残疾赔偿金应按照6年计算，其他损失由法院依法认定。其不承担诉讼费及鉴定费。另其已经垫付1万元，要求在本案中一并处理。被告陆新未作答辩。经审理查明：一、2020年05月31日07时20分许，陆新驾驶车牌号为苏ＵＷ××**的轻型栏板货车，沿锡太路由西向东行驶至锡太路青虹路口右转时，与许阿五同方向驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成二车损坏，许阿五受伤。无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定陆新负事故全部责任。二、苏ＵＷ××**号牌轻型栏板货车在保险公司投保了交强险、100万元限额的三者险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，保险公司已垫付1万元，许阿五予以确认。三、许阿五于事故当日至无锡市锡山人民医院鹅湖分院入院住院治疗，于2020年6月8日出院，后多次至医院复查。双方确认医疗费7132.01元。四、审理中，许阿五就其因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月16日作出宜中医司鉴所[2020]临鉴字第542号司法鉴定意见书：许阿五因交通事故所致的第2腰椎压缩性骨折（椎体局部压缩1/3以上），评定为十级伤残；建议给予误工150日，护理60日，营养60日。为此，许阿五支付鉴定费3060元。保险公司对上述鉴定结论没有异议。五、许阿五提供了1.无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区居民委员会（以下简称甘露社区）与许阿五签订的《甘露社区长效保洁用工协议书》（以下简称协议），载明：许阿五为外包工管理人员，工作为清扫保洁，具体路段翰林路，月工资发2200元；2.甘露社区出具的《证明》（经办人吴新华），载明许阿五从2019年7月1日至2020年12月31日在其单位做马路清扫保洁工作，每月工资2200元，发放至银行卡号6231********，用工协议由于许阿五年纪较大且为文盲，所以由吴新华代为签字；3.无锡农村商业银行卡6231××××5343交易流水，显示2020年1月至5月，每月均有2200元（摘要：工资）打入该卡内。为进一步核查该事实，本院联系吴新华了解相关情况，其陈述许阿五的招聘、协议签订、工资表制作均由其负责，协议一般一次签一年，2020年因遇疫情，未及时与许阿五签订当年度的协议，本该与许阿五签订自2020年1月1日至2020年12月31日的协议，故事故后补签了二份协议。许阿五因事故受伤后，不能再继续担任该工作，一直未上班。以上事实，有当事人提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、住院病案、检查报告、住院费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明材料及当事人陈述笔录等在卷证明，并经质证。本院认为，许阿五因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于许阿五的损失：1.许阿五主张的住院伙食补助费400元、残疾赔偿金36722.11元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；2.关于医疗费，双方对医疗费票据金额7132.01元无异议，本院予以确认。保险公司提出需扣减10%非医保用药费用，但未能提供非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代用药的相关证据，该抗辩意见本院不予采纳；3.关于营养费，根据许阿五的伤势情况，保险公司认可2400元较为合理，本院予以采纳；4.关于误工费，许阿五虽已超过法定退休年龄，但其提供了协议、证明、工资流水等证据，证明其实际上仍然在从事劳动，并因事故后无法继续工作产生损失，故按照每月2200元工资标准计算5个月误工费11000元，符合法律规定，本院予以支持。以上，许阿五的损失为：医疗费用赔偿限额9932.01元（医疗费7132.01元、住院伙食补助费400元、营养费2400元）、死亡伤残赔偿限额59222.11元（护理费6000元、误工费11000元、残疾赔偿金36722.11元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），合计69154.12元，诉请的高出部分本院不予支持。上述损失，由保险公司在交强险限额内进行赔偿，扣除已垫付费用10000元，保险公司还需赔偿许阿五59154.12元。关于诉讼费、鉴定费用之承担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告陆新未到庭应诉，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效后10日内赔偿许阿五59154.12元。二、驳回许阿五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，鉴定费3060元，合计3085元，由许阿五负担469元、保险公司负担2616元（被告应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付许阿五,本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年四月十六日书记员 唐静洁