wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1774号原告：刘海峰，男，汉族，1974年6月13日生，住址辽宁省大连市金州区。被告：大连佑益桐房屋经纪有限公司，住所地大连市甘井子区祥龙街44号，统一社会信用代码91210211MAOYAPD62P。法定代表人：李军，系总经理。原告刘海峰与被告大连佑益桐房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海峰，被告大连佑益桐房屋经纪有限公司法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告的中介费和赔付卖方的中介费共23，200元的四分之三17，400元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月18日和卖方房主杨泽林及其妻子在被告的下属中介“优铭家美辰香醒”店由中介服务人员李军的引领下签署了“甘井子区祥龙北园8号16层2号”楼的房屋买卖合同。原告于2020年6月16日和卖方房主杨泽林及妻子及被告的中介服务人员李军一同去五一广场附近的贝壳交易服务中心申请房屋贷款。原告由于工作调动原因无法履行房屋买卖合同构成违约，故此原告己经交付的11，600元中介费不予退还，并赔付卖方房主杨泽林己交付的11，600元中介费用，共计23，200元。被告在整个房屋买卖过程中完成了协助签署房屋买卖合同、协助申请购房贷款环节，被告却要收取买卖双方的全部中介服务费用。原告要求被告按照实际发生的工作量合理的收取中介服务费用被告大连佑益桐房屋经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告经过我手买的房子，我们公司已经把前期工作包括前期代看、谈判、签约、资金监管、银行初审、初审通过都做了。房屋过户时原告以工作地址搬迁为由提出退房，责任应由原告承担。经审理查明：原告于2020年5月18日和卖方房主杨泽林及其妻子在被告的下属中介“优铭家美辰香醒”店由中介服务人员李军的引领下签署了甘井子区祥龙北园8号16层2号房屋的房屋买卖合同。因原告的个人原因，案涉房屋买卖合同无法继续履行。2020年6月30日，因原告违约，其与被告及案外人杨泽林三方签署了解约协议书，解除了2020年5月18日三方签署的甘井子区祥龙北园8号16层2号房屋的买卖协议及相关法律文件，并约定，案外人杨泽林已付的中介费11，600元由原告赔付给案外人杨泽林；原告已交付的中介费11，600元不予退还。本院确认上述事实，有解约协议书、原被告的陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案中，原、被告及案外人杨泽林三方签署的解约协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，合法有效，应受法律保护。原告应按照合同约定履行自己的义务，原告因个人原因造成案涉房屋买卖合同无法履行，其行为已构成违约，故应按照解约协议书的内容承担违约责任；被告已履行己方职责，由于原告原因致使不能办理房产过户，责任不在被告。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘海峰的诉讼请求。案件受理费380元，由原告刘海峰自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年四月二十日书 记 员  郝安琪
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1998号      原告丁俊霞，女，生于1972年6月4日（公民身份号码：61230XXXX20604072X），汉族，陕西省勉县人，住汉中市汉台区。   被告姜伟，男，生于1986年11月17日（公民身份号码：61230XXXX611172157），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   原告丁俊霞与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁俊霞、被告姜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告货款30550元及利息17732元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月底之前，原告给被告供货，被告拖欠货款一直未结清，2017年4月7日，双方进行结算，被告累计拖欠原告货款80000元，被告亲书欠条一张，并约定2017年7月10日前结清，但经原告多次催收，被告一直未付清。后原告从被告处拉货抵欠账，被告至今仍欠款30550元，原告多次索要无果，现诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张;3、2017陕0702民初2318号裁定书；4、进货清单；5、短信聊天截屏记录。上列证据经当庭质证，本院予以确认。   被告姜伟辩称，2015年丁俊霞不做娃哈哈以后，我于2016年3月接手娃哈哈，公司承诺的是丁俊霞的陈货我来处理，公司给我补，但当时的客户经理没有干了，11月份的货处理肯定是有损失，公司换人后没有人补一直存在争议。公司口头的承诺没有人给补，我刚开始创业的时候贷款压力也大，我现在还欠其他人的款，她的款我随后再还，对于利息我是不认可的，因为当时的货都是赔钱在处理。   经审理查明，原告丁俊霞从事烟酒及食品批发个体经营，2016年原告丁俊霞不再从事娃哈哈食品批发业务，经娃哈哈公司协调，娃哈哈食品由被告姜伟接手，被告姜伟共接手原告丁俊霞十余万元货品。2017年4月7日，在时任娃哈哈汉中客服经理周**的协调下，确定被告姜伟支付原告丁俊霞货款80000元，被告姜伟亲书“欠条”一张，约定2017年7月10日前结清货款。约定期限届满，被告未支付货款，2017年7月26日，原告丁俊霞诉于本院，要求被告姜伟支付货款80000元并偿付利息，审理中，被告姜伟支付原告现金10000元后口头承诺尽快履行，并请求原告撤诉，原告于2017年8月4日申请撤诉，本院准许。其后，原告从被告处拉走部分货物以抵偿部分欠款，被告至今尚欠原告货款30550元未付，原告遂诉于本院。   本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告应履行支付货款的义务，但被告姜伟至今尚欠原告货款30550元，原告主张被告支付剩余货款30550元于法有据，本院予以支持。原、被告约定支付货款的最后期限为2017年7月10日，但至今尚有30550元货款未付，原、被告双方未约定违约责任，但由于被告拖欠货款时间较长，客观上给原告造成了资金占用损失，参照同类案件的裁判标准，2017年7月11日至2019年8月19日期间的资金占用损失按年利率6%计算，2019年8月20日至履行期间止的资金占用损失按一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   限被告姜伟在本判决生效后十五日内支付原告丁俊霞货款30550元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以30550元为基数，从2017年7月11日按年利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日始按一年期贷款市场报价利率计算至履行清结止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费758元，减半收取379元，由被告姜伟负担，其余379元退还给原告丁俊霞。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费758元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                   审 判 员 熊栋超        二〇二一年三月二十九日      书 记 员  李 玲
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢186号李兴宽、程芝秀、陈光顺：李兴宽与程芝秀、陈光顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已于2021年4月28日将该款转付给李兴宽。至此，李兴宽（申请执行人）向本院申请执行的(2015)米易民初字第259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执820号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区。负责人：周建国，该分行行长。委托代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：刘厂，男，1985年12月24日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）与刘厂信用卡纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年2月23日向本院申请强制执行，本案于2021年2月23日立案执行，立案标的为58026.57元,执行费770元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明情况，但未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无其它可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址江苏省睢宁县查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本案查封刘厂名下位于睢宁县××镇××村单××组房产，因系轮候查封故无法处置。5、2021年4月14日，本院告知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月十四日书记员 金 珠
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0981民初184号 原告寇梦瑶，男，汉族，2000年1月27日生，住泊头市。 委托代理人李静，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告史梦微，女，汉族，1996年5月13日生，住泊头市。 委托代理人李小勇、刘虹岐，山东扬衡律师事务所律师。 寇梦瑶与史梦微民间借贷纠纷一案，本院于二0二一年一月十四日受理后，依法适用简易程序，于二0二一年三月十二日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇梦瑶诉称：原、被告于2018年7月在驾校学车期间认识并发展为恋爱关系，认识后同月至2020年2月1日，被告一直以偿还其工商信用卡为由向原告借钱，有时原告来不及去银行存钱，就直接给付被告现金，只要微信转账方便就第一时间通过微信转给被告，有转账记录的是35550元（小数额零花忽略不计）。至起诉被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款35550元并支付逾期给付利息。 被告史梦微辩称：原告向被告主张还款无事实和法律依据，正常的借款关系应包含借款期限、还款期限、还款方式以及利率的约定等，原告仅凭微信转账单就主张双方存在借款关系，缺乏证据；原、被告之前系情侣关系，财产已经发生混同，原告主张的涉案款项款项并没有证据证明系借款，结合交易习惯更加符合恋人之间表达情意的赠与行为，或者用于共同生活的开销，综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告原系情侣关系。原告主张，原、被告之间存在借贷关系，原告提供的原、被告之间的转账记录均是被告向原告的借款，原、被告当时确实存在恋爱关系，原、被告支付的零用开销原告均有记录，共计3千元左右，涉案款项是被告向原告的借款，被告称因欠工行信用卡透支所以每个月零星的向原告借款，数额2000元到4000元不等 。原告就其主张向法庭提交证据如下：一、小额转账记录凭证15张，数额5000元左右，该部分款项是基于恋爱关系原告赠与被告的，并没有包含在原告主张的涉案金额内；二、原、被告通话录音一份，证实原告向被告索要款项，通话录音中原告明确表述被告承认与上任分手时偿还欠款的钱是向原告借的；三、微信转账凭证19张，总计金额35550元。被告质证意见如下：证据一的真实性无异议，认可收到原告的小额转账金额520、210元等，但具体金额不详，原告称该证据系赠与被告日常开销并不包含在涉案款项内，故原告在本案中诉争的借款35550元是如何与该证据做出区分的，可以说明所有转账存在混同，不能单列35550元作为借款；被告认为原告提交的录音并非完整证据，系原告断章取义，录音虽提到的分手借款一事，但被告并没有承认具体借款数额，且房租问题原告也表示自己在居住应当承担，该录音有明显诱导被告的行为不应予以采纳；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，正常借贷关系应注明借款期限还款方式及利率约定，原告没有证据表明双方存在相关口头约定的情况下仅举证后果，且该证据并非原告主张的数额较大，转账金额均为小额转账，且主要是用于双方日常生活开销，该证据与证据一中转账明细相互混同，原告在无任何证据的前提下自行提炼出相关转账明细不能作为借款事由。被告辩称，原告仅凭转账记录要求主张双方存在借贷关系缺乏证据，当事人对自己提出的诉求应提供充分证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的由负有举证责任的当事人承担举证责任。被告提交以下证据：被告交房租的微信转账记录7张，金额为17407元；2020年3月11日被告与双方朋友的通话录音两份，该二人曾帮助原被、告搬家，证实原、被告二人在新世纪同居;微信账单两张，记载被告收到原告520、210元转账等共计8笔，总金额2800元；微信转账记录，原告转给被告后原告要求退款的记录分别为2020年3月19日、2020年2月21日、2020年3月26日3笔均为500元、2020年2月12日1笔100元，总金额1600元均为当天退还。原告质证意见如下：认为房子是原、被告确认恋爱关系前被告自己租的，该租房与原告没有关系，原告自己在泊头有住处没有租房必要，被告提交的房租记录应由其自己承担；被告退还的转账记录时间均在2020年2月至3月，不包含在涉案金额内；对通话录音的真实性与关联性有异议，认为不具有证据证明力，要求证人当面出庭作证，且即使证明为被告搬过家并认识原告知道双方关系，也不能证实该房屋是原、被告共同出租。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条第二款、第六百七十九条规定，民间借贷关系应当以双方就借贷关系的内容意思表示达成一致，并将借款交付，民间借贷关系方能成立并生效。本案原、被告对涉案款项发生在原、被告原系情侣关系期间，均无异议，现原告主张被告向其借款35550元，其中有300元、400元、500元至3950元不等，并提交微信转账记录19笔，但原告另提交的其向被告转账记录4350元，其中有100元、200元、300元至520元不等原告主张用于原、被告共同的花销或赠与，不属于借款。4350元的转账或红包与共计35550元的转账，发生时间均在原、被告原系情侣关系期间，且时间较为接近，原告应提供证据证明哪一笔款项为借款，哪一笔为用于共同生活或赠与，原告提供的其与被告的通话录音，亦无借款数额等意思表示，故原告就借款数额为35550元的主张不能成立。另该通话录音中原告亦表示被告的租房原告也住了，该给房租，结合被告提交的转账记录等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据”。和第十七条的规定，本院对原告主张被告向原告借款35550元并要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条第二款、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费344元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚男 二〇二一年四月九日 书记员  王亚红
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1656号 原告：杨华金，男，生于1973年2月25日，汉族，住四川省阆中市。 被告：李坤章，男，生于1965年3月3日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨华金到庭参加了诉讼，被告李坤章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月24日，被告向原告借款57,000元，定于2017年12月26日全部还清，否则承担利息，并用其房产证抵押。2018年之前，被告偿还32,000元，下余25,000元经多次催收无果，故诉请判令被告偿还原告借款25,000元及利息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2017年11月24日，被告李坤章向原告杨华金借款57000元，出具借条一张。其内容是：“今借到杨华金现金57000元，定于2017年12月26日全部还清，否则承担利息”。同日，被告用其位于阆中市××路××坊××幢××单元的住房房产证抵押担保，并将该房产证一本交于原告持有保管。逾期后，2018年之前，被告偿还原告32000元。其余借款25000元，原告催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条、抵押承诺书等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告借款57,000元，现下欠25,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当及时清偿，经原告催收，被告未在合理的期限内偿还借款，应当承担逾期偿还借款之民事责任。故原告要求被告偿还借款25,000元以及逾期之后的利息，本院依法予以支持。双方对利息的计算标准约定不明，本院按照同期银行贷款基准利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李坤章在本判决生效后七日内偿还原告借款25,000元，并从2017年12月27日起，按照银行同期贷款基准利率标准计算利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年四月八日 书记员  杨 稀
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初108号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨骏，男，1997年10月26日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，住湖南省临湘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月18日被临湘市公安局抓获，同年12月19日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检一部刑诉〔2021〕81号                               公诉机关             指控事实                       2020年12月份，被告人杨骏在其名下的湘FUXXXX0长安牌微型货车内三次容留汤某某、夏某某、陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：             1.2020年12月1日下午，被告人杨骏驾驶微型货车搭载汤某某、夏某某、陈某三人从临湘市出发去岳阳市海吉星市场购鱼，后将其微型货车停在岳阳市海吉星市场，在车内容留汤某某、夏某某、陈某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。             2.2020年12月6日下午，被告人杨骏驾驶微型货车去岳阳市海吉星市场购鱼，后将其微型货车停在岳阳市海吉星市场，在车内容留汤某某、夏某某、陈某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。             3.2020年12月13日下午，被告人杨骏驾驶微型货车去岳阳市海吉星市场购鱼途中，将车停在西塘镇平地加油站附近，在车内容留汤某某、夏某某、陈某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。                               公诉机关             指控罪名                       容留他人吸毒罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人杨骏判处有期徒刑七个月，并处罚金。                               立案时间                       2021年4月30日                               被告人             意见                       被告人杨骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨骏犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨骏到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人杨骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 猛                                       二Ｏ二一年五月八日                                       法 官 助 理 于 金 龙             书 记 员 余 可                附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初2098号原告：邹平新明标志门窗厂，住所地邹平市城东外环路棉纺厂转盘北50米，组织机构代码371626600015807。经营者：王心明，男，1957年1月1日出生，汉族，个体工商户，邹平新明标志门窗厂厂长，住邹平市。被告：邹平经济技术开发区管理委员会，住所地邹平市会仙二路17号，统一社会信用代码113716260043113087。本院在审理原告邹平新明标志门窗厂与被告邹平经济技术开发区管理委员会加工合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平新明标志门窗厂撤回对被告邹平经济技术开发区管理委员会的起诉。案件受理费减半收取160元，由原告邹平新明标志门窗厂负担。审判员  李翔鸿二〇二一年四月二十七日书记员  孙瑶瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11615号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：李方，男，1984年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告李方物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1074号原告：幺某某，女，汉族，1951年1月18日出生，打工，现住营口市老边区。被告：营口市某某工程有限公司。住所地营口市老边区。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。本院在审理原告幺某某与被告营口市某某工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告幺某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幺某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幺某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告幺某某负担。审判员  邱珊珊二〇二一年四月二十八日书记员  孙 贺
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初746号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左海波，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：曹晓博，男。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：邵振波，男，汉族，1984年2月1日生，住卢氏县。被告：张聪粉，女，汉族，1987年8月9日生，住卢氏县，系第一被告邵振波的配偶。被告：郑志刚，男，汉族，1978年10月6日生，住卢氏县。被告：岳建波，男，汉族，1972年5月12日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告邵振波、张聪粉、郑志刚、岳建波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晓博到庭参加诉讼，被告邵振波、张聪粉、郑志刚、岳建波经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：1、依法判令被告邵振波、张聪粉偿还原告借款100000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、判令被告郑志刚、岳建波承担连带责任；3、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告邵振波、张聪粉、郑志刚、岳建波在他公司签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》，成立担保贷款业务，合同期限36个月。按照合同约定于2017年5月30日向被告邵振波发放借款100000元，利率8.9‰，期限12个月。贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书，以此证明被告邵振波借款100000元及其家庭成员承诺和其他被告三户联保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告邵振波和张聪粉系夫妻关系。原告与被告邵振波、张聪粉、郑志刚、岳建波于2015年6月19日签三户联保，签订《最高额个人借款合同》，和《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶或家庭成员共同承担还款责任，保证人承担保证连带责任。于2017年5月30日向被告邵振波发放贷款100000元，利率8.9‰，期限12个月。到期后，被告违约，未归还本金及利息。本院认为，被告邵振波向原告卢氏农商行借款共计100000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告邵振波应当归还。被告张聪粉作为被告邵振波的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告邵振波承担共同还款责任。被告郑志刚、岳建波作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告郑志刚、岳建波应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期利率13.35‰不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵振波、张聪粉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款100000元及利息（利息从2017年5月30日起利率按约定8.9‰计至2018年5月30日；从2018年6月1日起按约定13.35‰计至款清之日止）。二、被告郑志刚、岳建波对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  聂小留人民陪审员  权江燕二〇二一年四月二十八日书 记 员  王 茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初978号 原告：范成香，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成德玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：马小卒，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告范成香诉被告马小卒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范成香及其委托诉讼代理人成德玉、被告马小卒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范成香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款134200元及利息（利息支付以134200元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年10月20日，为18105元）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系蚌埠市华兴新型建材有限公司的员工，同时亦是公司的股东。2016年原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告供应煤灰砖。截至2017年9月27日，被告欠原告煤灰砖货款共计134200元。原告多次催告被告支付货款，被告始终以资金困难为由拒绝支付。综上所述，被告理应按约偿还货款，虽经原告多次催要，但是被告始终以资金困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。 被告马小卒辩称：欠款金额不属实，第一批是在五河申亚厂里欠了1万多，后来在富士电梯厂里又欠了货款，两批加起来共欠了117900元。现在还欠117900元未付，不是原告诉请的金额。也不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：范成香从事煤灰砖的销售生意。2016年范成香与马小卒达成口头协议，约定由范成香向马小卒供应煤灰砖，后经双方结算，马小卒于2016年10月27日出具欠条一份，载明：“欠条今欠到范成香砖款壹万陆仟叁佰元整（16300元）欠款人：马小卒2016.10.27”。2017年9月27日，马小卒在同一张纸上，又书写欠条一份，载明：“欠条今欠到范成香砖款壹拾壹万柒仟玖佰元整（117900元）欠款人：马小卒2017.9.27”。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，有欠条为证，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案马小卒作为买卖合同中的买受方，在接受范成香交付货物后，有履行支付相应货款的义务。原告范成香主张被告马小卒在同一张纸上，先后出具两份欠条，系两次买卖行为分别结算，欠款总额应为两张欠条的总额134200元；被告马小卒则辩称同一张纸上书写两种欠条，后一张欠条的金额包含了前一张的金额，欠款总额应为117900元。本院认为被告马小卒在同一张纸上书写最后一份欠条时，若后欠条包含前欠条的金额，马小卒理应将前一张欠条收回或销毁划去。现马小卒亦未提供证据证明后欠条包含前欠条的金额，故本院对此辩解不予采信，本院认定被告马小卒共欠原告范成香货款134200元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故本案范成香要求以134200元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月28日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至134200元货款全部清偿之日止的逾期付款损失，未超过法律允许的范围，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款之规定，判决如下： 被告马小卒于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范成香货款134200元及逾期付款损失（以134200元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月28日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至134200元货款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告马小卒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年四月十三日 法官助理 李士刚 书 记 员 房 颖 附法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1300号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：章丽珠，女，汉族，1980年1月20日出生，住福建省福安市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行章丽珠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为34917.22元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款35340.97元（实际冻结0元）。未发现被执行人章丽珠名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人章丽珠目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人章丽珠尚有35340.97元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执124号之一 申请执行人沈晓强，男，1979年9月1日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人李万成，男，1967年3月9日生，汉族，住广西桂林市。 本院在执行申请执行人沈晓强与被执行人李万成买卖合同纠纷一案，申请人沈晓强于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李万成履行（2020）桂0323民初17号民事判决书中所确定的返还押金28000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，扣划被执行人李万成银行存款1860.33元，扣除执行费324元，已履行1536.33元。现被执行人李万成尚欠申请人沈晓强26463.67元，同时查封了被执行人李万成与其妻共有的房屋，现经“四查二查”被执行人暂无财产可供执行。申请人沈晓强也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月十九日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初640号原告：刘静，男，汉族，1978年4月18日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。被告：卞志立，男，汉族，1979年5月2日出生，住湖南省南县。原告刘静与被告卞志立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人刘卫斌到庭参加诉讼，被告卞志立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告归还借款147500元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，关系较好，被告从2017年2月开始以需要资金周转或帮助朋友借钱周转为由向原告借钱。原告从2017年2月开始陆续通过微信和银行转账形式借给被告资金150000元。2019年2月2日，原告与被告在两位同学的见证下就借款的数额进行了清算，被告向原告共计借款150000元，并在当日向原告出具借条一张，由两位同学作为见证人签字。被告出具借条时承诺在2019年10月份前归还100000元，到期后被告并未还款。2020年12月，经原告多次催要，被告向原告还款2500元，之后被告便无法联系。被告借钱不还的行为给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身权益，故起诉至法院。被告卞志立未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘静与卞志立系同学关系。2017年2月份开始，卞志立以需要资金周转为由陆续向刘静借款，刘静多次通过自己和妻子田巧丽的微信帐户累计转账51200元给卞志立以及通过妻子田巧丽的中国工商银行转账97000元至卞志立指定的叶正文的账户上。截止2019年2月2日，刘静与卞志立进行结算，卞志立共计向刘静借款150000元，卞志立当天向刘静出具一张借条，借条内容为“借条今借到刘静现金十五万元整（150000.00元）承诺2019年十月份前还至十万元欠款人：卞志立见证人：蒯志军樊国文时间：2019.2.2号”。截止2020年12月，卞志立共归还借款2500元，剩余借款147500元经刘静多次催要均未归还。本院认为，卞志立以需要资金周转为由多次向刘静借款，刘静通过微信转账和银行转账汇款的方式将借款转给卞志立，经双方结算后卞志立向刘静出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，依法应予保护。借款后，经刘静多次催要，卞志立仅归还部分借款，剩余借款拒不归还，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故刘静要求卞志立归还借款147500元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卞志立于本判决生效之日起十五日内向原告刘静偿还借款本金147500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告卞志立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  康德军二〇二一年四月十二日法官助理杨帆书记员陶志鹏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1554号之五被执行人：何峻玮，男，汉族，1989年04月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何峻玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何峻玮在招商银行621483631095×××01账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初11768号    原告：王未，男，汉族，1992年1月20日生，住江苏省无锡市南长区。  委托诉讼代理人：张莹、丁春玲，（实习），上海申浩（西安）律师事务所律师。  被告：张豪，男，汉族，1994年11月8日生，住西安市临潼区。  原告王未与被告张豪股权转让纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续配合履行办理公司股权及法人的工商变更登记手续；2、判令被告向原告赔偿损失68000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，原、被告自愿签订《有关XX公司股权转让协议书》，合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了合同义务，但因被告原因一直未完成工商变更登记信息，已给原告造成了重大经济损失，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。  被告未到庭，未答辩。  经审理查明，2019年12月13日，原告王未（甲方）与被告张豪（乙方）签订《有关XX公司股权转让协议文书》，约定甲方同意将其所持有的陕西景韵庭装饰设计工程有限公司100%股份以壹元人民转让给乙方，乙方同意受让甲方在公司拥有的100%的股权。双方还约定自协议签署之日之前所发生的责任以及费用，当金额超过二十三万五千元，超出部分由甲方承担。本协议签署之日起由于后续公司经营或管理、造作不当引起的经济损失与甲方无关。甲方自本协议签署之日起1日内向乙方支付用于弥补经营亏损的费用壹拾万元整。协议签署当天，原告王未向被告张豪支付股权转让补偿100000元。  协议签订后，因XX公司与案外人郑某某存在纠纷，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院做出（2020）陕0116民初XX号民事调解书，原告于2020年11月16日代表公司向案外人郑某某支付案件款18000元。  以上事实，有《有关XX公司股权转让协议文书》、转账记录、收条、民事调解书等证据及庭审笔录在卷作证，足以证明。  本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告提交了《有关XX公司股权转让协议文书》，该合同书落款处有原、被告双方的签字按印，可以说明该合同系双方当事人真实、自愿意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告按照合同约定向被告支付了股权转让补偿款，双方虽未书面约定办理股权及法人变更登记的时间，但是双方在合同中约定办理完工商变更登记的后续事宜，因此可以看出原告将其拥有的XX公司100%的股权转让给被告，目的就是在于退出该公司，其要求被告配合其办理XX公司股权及法人工商变更登记手续是双方双方签订案涉合同的题中之意，故对于原告起诉主张被告配合履行办理XX公司股权及法人工商变更登记的请求，本院依法予以支持。  关于原告要求被告支付其损失68000元，经查，原、被告签订案涉协议后，因XX公司法人及股权未办理工商变更登记，原告作为XX公司法人对于该公司所涉的诉讼案件进行了处理，其中已经履行的案件款为18000元，剩余案件均未履行，根据原、被告合同约定，协议签署之日之前所发生的责任以及费用，当金额超过二十三万五千元，超出部分原告承担。原告认为该18000元包含在其与被告约定的金额内，因此被告应向其支付该款项，被告对此未提出异议，故本院予以支持。关于未履行的案件款项，因未实际发生，故本院不予支持。  被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。  综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：  一、被告张豪于本判决生效之日起十五日内配合原告王未办理XX公司股权及法人工商变更登记手续。  二、被告张豪本判决生效之日起十五日内赔偿原告王未损失18000元。  三、驳回原告王未其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1050元，由被告张豪承担650元，原告承担400元。  如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员     燕    璇      二〇二一 年四月二十日  法 官 助 理    胡    瑾  书  记  员     刘 朋 伟    4
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初813号 原告：王文全，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：花进，男，汉族，居民，住华容县。 原告王文全与被告花进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文全及其委托诉讼代理人王腊春到庭参加了诉讼，被告花进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王文全向本院提出诉讼请求：1、判令花进立即偿还王文全借款15000元；2、判令花进自借款之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由花进承担。事实与理由：2021年1月19日，花进向王文全借款15000元，约定月利息2分、2020年农历腊月20日（即2021年2月1日）前偿还。借款到期后，虽经王文全多次催讨，花进未偿付分文。 花进未答辩。 本院经审理认定事实如下：对王文全主张的花进借款15000元并约定还款期限的事实，其提交了借条予以证实，本院予以确认。本案借条上未约定利息。借款后，花进未偿付分文。 本院认为，王文全借款15000元给花进，花进向王文全出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案借款约定了还款期限，但花进未按期如数还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于利息问题，花进出具的借据上并未约定利息，应视为不计息，但王文全可请求花进自逾期之日（即2021年2月2日）起按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付资金占用期间的利息。综上，本院对王文全的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、花进于本判决生效后十五日内偿还王文全借款本金15000元及利息（自2021年2月2日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回王文全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由花进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2540号原告：厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场内。负责人：曹登建。委托代理人：杨琳、王贺，系该公司员工，特别授权。被告：张艳茹，女，汉族，1977年12月4日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张艳茹物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳茹的起诉。本院认为：原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司承担。审判员  常锐二〇二一年四月十九日书记员  杨柳
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初232号原告:马某，甘肃省临夏市人，住该市。被告：黄某，青海省循化县人，住本县。原告马某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月28日原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。案件受理费739元，减半收取计369.5元，由原告马某负担。审判员 韩 云二〇二一年四月二十八日法官助理 马 鑫书记员 高文渊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保741号 王晴晴: 王晴晴与王文荣、樊珍珍、付金珠民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执293号 卢为： 本院（2021）川1403执293号案件系执行你应缴纳眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初344号民事调解书所确认的诉讼费506元。本院在执行过程中查明，在本院（2020）川1403执恢224号案中，你与申请执行人刘勇已达成和解协议，你已将诉讼费500元支付申请执行人；余款6元申请执行人自愿表示放弃。故本院（2021）川1403执293号案件现已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执293号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3694号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈全福金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈全福的微信、支付宝、银行账户存款12802.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4802号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢364号之一 被执行人：邓国兴，男，汉族，1961年12月01日生， 住四川省阆中市 林乡杨寺垭村4组23号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邓国兴在中国邮政储蓄银行6067××××5228 0031947账户内存款人民币24043.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月十三日 书记员陈雄
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0191行审6号申请执行人：济南高新技术产业开发区管委会市场监管局，住所地济南市高新区舜华路77号。组织机构代码：08403268-2。负责人：余兵，局长。委托代理人：韩兴宇，男，济南高新技术产业开发区管委会市场监管局员工。被申请执行人：赵茂堂，地址：济南市历城区。申请执行人济南高新技术产业开发区管委会市场监管局（以下简称：高新区市场监管局）于2020年7月7日向本院申请强制执行济高市监罚字[2019]176号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。2019年11月14日，高新区市场监管局作出济高市监罚字[2019]176号《行政处罚决定书》，认为赵茂堂未经许可使用“顺清柔”商标的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条规定对其处罚：1、没收并销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品的工具（见财务清单）；2、罚款人民币10000元。经催告后，赵茂堂未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。高新区市场监管局向本院申请强制执行：罚款10000.00元。经审查查明：赵茂堂于2019年9月18日，未经“顺清柔”商标持有人山东洁昕纸业股份有限公司许可，生产“顺清柔”商标的卫生纸，截止执法人员检查当日，共生产“顺清柔”的卫生纸（规格：3000克/袋）共684袋。2019年11月4日，我局委托济南市高新区价格认定中心认定，违法经营数额为25034.4元，期间当事人赵茂堂暂未对外销售，无违法所得。2019年11月7日，高新区市场监管局向赵茂堂送达《行政处罚听证告知书》（济高市监罚听告字[2019]176号），告知其拟作出的行政处罚内容、事实、理由及法律依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。期满赵茂堂在规定期间内未予陈述、申辩，也未提出听证申请。2019年11月14日，高新区市场监管局作出济高市监罚字[2019]176号《行政处罚决定书》。2019年12月5日高新区市场监管局以留置送达形式向赵茂堂送达了《行政处罚决定书》，赵茂堂未履行《行政处罚决定书》确定的义务，法律规定的6个月内亦未提起行政诉讼或行政复议。2020年6月11日，高新区市场监管局以直接送达形式向赵茂堂送达《催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务。催告期满，赵茂堂仍未履行相应义务，2020年7月7日高新区监管局向本院申请强制执行。本院认为，高新区市场监管局作出的济高市监罚字[2019]176号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、证据确凿。经催告后，赵茂堂仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，亦未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼。现该处罚决定已生效，高新区市场监管局向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第二十条、第三十条、第三十一条、第四十条、第五十一条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人高新区市场监管局申请执行赵茂堂的罚款10000元的执行申请；二、被申请执行人赵茂堂应于本裁定生效之日起十五日内履行上述义务，逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马东升人民陪审员  林 玲人民陪审员  陈文玲二〇二一年四月二十八日法官助理任璐书记员赵春苗
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖04执247号 熊孝滨、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人熊孝滨与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的15158元，执行依据淮仲裁字（2018）271号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向熊孝滨支付案款15158元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初542号   原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。   法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：宋洋，该公司司法案执行经理。   委托诉讼代理人：石雪健，该公司司法案执行经理。   被告：程宝龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住长春市双阳区。   青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与程宝龙追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。2021年4月9日，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：   本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。   审判员 刘晓丹   二〇二一年四月九日   书记员 周鑫淼
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2249号原告：张某，女，汉族，生于1986年4月24日，农民，住河南省上蔡县。被告：郭某，男，汉族，生于1982年4月4日，农民，住河南省上蔡县。原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  文纪平二〇二一年四月二十日书记员  程 帅
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执136号申请执行人王文娟与被执行人倪嘉杰：关于王文娟与倪嘉杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币2050元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2050元及利息，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费50元由被执行人负担。至此，王文娟向本院申请执行的(2020)苏0684民初4986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初111号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人马某某，男，45岁，1976年5月17日出生，汉族，专科文化，系西安市空军军医大学食堂员工，户籍所在地陕西省西安市新城区，捕前住西安市空军军医大学食堂员工宿舍，2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人颜晓峰、葛潇潇,陕西云迈律师事务所律师。 被告人赵某某，男，53岁，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，系西安市空军军医大学食堂员工，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，捕前住西安市空军军医大学食堂员工宿舍，2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，捕前住西安市空军军医大学食堂员工宿舍，2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所陕西云迈律师事务所律师。 被告人杜某某，男，52岁，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，系西安市空军军医大学食堂员工，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，捕前住西安市空军军医大学食堂员工宿舍，2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人马某某、赵某某、章某某、杜某某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人颜晓峰、葛潇潇，被告人赵某某及指定其辩护人杨海宁，被告人章某某及其指定辩护人郝斌、赵茗，被告人杜某某及其指定辩护人殷一统均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年10月18日、19日，被告人马某某、赵某某、章某某、杜某某，利用空军军医大学新学员外出军训，学员宿舍楼（240栋）更换营具期间，窜至学员宿舍楼8楼发现宿舍门大开，遂进入各个宿舍楼寻找财物，打开未上锁的柜子或掰开柜子锁，盗窃大量衣服手套等物品。马某某从832宿舍盗窃被害人秦浩喆的一台华为笔记本电脑（经鉴定价值5375元）。后从马某某处查获军服和华为笔记本电脑共计价值人民币7178元；从赵某某宿舍查获军服价值人民币7838.1元；从章某某处查获的军服价值人民币4985.8元，从杜某某宿舍处查获的军服价值人民币2545.3元。案发后，被盗物品已全部追回发还，四被告人家属均已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人秦浩喆的报案材料及陈述，被害人李某甲等34人的报案材料，证人李某乙、黄某某、周某某、闵某某、王某某的证言，监控提取记录及监控视频、视频观看笔录及视频截图，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，空军军医大学出具被撞产品价目表、新城区XX中心价格认定结论书、领条，空军军医大学出具情况说明、赔偿说明、谅解书，四被告人的供述等证据。据此认为，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对马某某判处有期徒刑八个月、对赵某某判处有期徒刑八个月、对章某某判处有期徒刑七个月、对杜某某判处有期徒刑六个月。 庭审中，四被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦均不做辩解，且均签字具结；四被告人的辩护人均辩称：四被告人均有坦白情节，且均认罪认罚，又均赔偿被害人经济损失并均取得谅解，故均请求对四被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某、赵某某、章某某、杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控四被告人盗窃的事实、罪名及量刑建议均适当，本院均应予采信。辩护人辩称理由均成立，本院均应予采信。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 四、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  沈建民 人民陪审员  钟慧琴 二〇二一年四月十一日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1070号申请执行人：卓某某，男，汉族，村民。被执行人：王某某，女，汉族，村民。申请执行人卓某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据泾阳县人民法院（2020）陕0423民初698号民事判决书，被执行人王某某应归还卓某某借款20000元及利息（从2020年3月1日起按年利率6%计算至清偿完毕止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，公告费400元，执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人卓某某领取扣划回案件款后，对剩余款项的履行同意按照协议办理。执行费200元已扣划缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0423执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月二十日书记员  吕培伦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1856号 原告:卢长江，男，1959年10月6日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人:王君萍(系卢长江妻子)，女，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人:白玉宏，系村委会主任。 被告：沈阳市辽中区满都户镇古城子村经济合作社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人:白玉宏，系合作社主任。 原告卢长江诉被告沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会(以下简称古城村委会)、沈阳市辽中区满都户镇古城子村经济合作社(以下简称古城村经济合作社)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王君萍及二被告法定代表人白玉宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告陈欠餐饮费7238元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求为:1、请求法院判令二被告共同支付原告陈欠餐饮费7056元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:原告在满都户镇经营一家名叫军萍的饭店，自2000年至2009年期间二被告单位因公务招待在原告经营的饭店用餐，共计欠原告餐饮费7056元。该笔餐饮费原告一直向二被告催要，也多次到满都户镇政府说明此事，二被告一直以没钱为由，推脱至今，原告无奈诉至法院,请求法院判决支持原告诉求。 二被告辩称，经庭前二被告与原告核实，二被告对原告本案中提供的52张欠据的真实性没有意见，欠据上确实是二被告单位的工作人员签字，原告所陈述的二被告欠其餐饮费7056元这件事属实。现在二被告可以偿还原告该笔餐饮费，但是根据镇政府的指示精神，二被告不同意调解，本案请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：欠据原件52张，欲证明自2000年至2009年期间二被告单位因公招待欠原告餐饮费7056元。 二被告对原告提供的证据质证意见如下:没有异议。 二被告依据其辩称，当庭未提供证据材料。 经当庭举证、质证，本院审查后对原告提交的证据效力认定如下：经当事人质证无异议的原告提供的证据欠据原件52张，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告系个体工商户，在满都户镇经营军萍饭店。2000年至2009年期间，二被告因单位公务招待安排客人在原告经营的饭店用餐，期间共计欠原告餐饮费7056元。现因二被告未支付原告餐饮费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，二被告在原告经营的饭店进行公务招待，饭后出具欠据，原、被告双方之间形成餐饮服务合同关系，原告经营的饭店给二被告提供了餐饮服务，二被告应按照欠据中记载的消费金额支付对应的费用。现原告要求二被告支付餐饮费共计7056元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会与被告沈阳市辽中区满都户镇古城子村经济合作社于本判决书生效后立即共同支付原告卢长江餐饮消费欠款7056元。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二一年四月二十六日 法官助理鲍怡纳 书记员李聪
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初569号   原告:晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地晋城市城区前进路****。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托诉讼代理人：乐某，男，该公司职工。   被告：晋城博睿斯特营销策划有限公司，住所，住所地晋城市城区上东关**汇泰商贸城院内****div>   法定代表人：郭某，该公司总经理。   第三人：吉某，女，1993年5月15日生，汉族，现住沁水县。   原告晋城市田园牧歌房地产开发有限公司与被告晋城博睿斯特营销策划有限公司、第三人吉某商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告第三人购房认筹金20000元及（2020）晋0521民初85号案的受理费150元，共计20150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原、被告签订《商品房销售代理合同》。2019年7月9日，因原告未支付沁水县国土资源局出让金，2019年11月12日沁水法院发出公告，查封了原告三幢商品房共42套。期间被告收取了第三人购房认筹金20000元。2020年1月7日，第三人诉至法院，要求原告退还购房认筹金，双方达成调解，原告交纳诉讼费150元。之后原告经了解得知，被告已将认筹金退给第三人，但第三人否认。现原告请求法院判决被告退还原告第三人的认筹金20000元及原告交纳的诉讼费150元。   经审查查明，原、被告签订的《商品房销售代理合同书》中约定，在合同有效期内，如双方出现争议，双方应友好协商解决，如协商未能达成一致，可向晋城市城区人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。”本案属于合同纠纷，双方当事人可以协议约定管辖法院。因原、被告签订的《商品房销售代理合同书》中约定，发生争议可向晋城市城区人民法院提起诉讼，故本案应当由晋城市城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送晋城市城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 段文佳      二〇二一年四月二十八日   书记员 吴慧敏   附本裁定所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22145.html""_blank""民事诉讼法释义：第36条)人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院驳回申诉通知书（2021）内0783刑申2号戴玉琨：你因非法吸收公众存款一案，对本院（2019）内0783刑初46号刑事判决不服，以“原审法院认定事实不清，适用法律错误”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，被告人戴玉琨一审中对犯罪事实认可，且纵观本案，有书证、证人证言、集资参与人的报案及陈述、被告人戴玉琨的供述等证据，以上证据均查证属实，能够相互印证，形成完整的证据链条，考虑到被告人戴玉琨系初犯且自首，结合被告人戴玉琨在犯罪过程中所起的作用、地位及情节、对社会的危害性，一审认定事实清楚，证据确实充分，给予戴玉琨的定罪、量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十五日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：  （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；  （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；  （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；  （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；  （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执376号之五申请执行人：魏志华,男,1977年12月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王文亮,男,1971年12月30日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：张新意,男,1971年12月30日出生汉族,住曲沃县。被执行人：赵振勇,男,1984年9月19日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行魏志华与王文亮、张新意、赵振勇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1612号民事调解书，责令被执行人支付申请人租赁费220000元及利息，案件受理费2300元、其他诉讼费用1720元，但被执行人张新意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新意在中国农业银行账户内存款人民币282520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十九日书记员  于慧珍
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初678号原告：李×，吕梁市离石区城北街道沙麻沟村。被告：苏×，吕梁市人。原告李×与被告苏×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李×及被告苏×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、请求被告苏×偿还原告李×借款本金1万元及利息（利息从2011年3月11日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）共计34246元。2、被告苏×承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2011年3月11日被告苏×以做生意为由找原告借了1万元，原告出于朋友关系就借给他1万元，后原告多次找到被告索要1万元借款，被告以其他借口拒绝偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定提起诉讼。被告辩称愿意还款，认可有利息，但外边还有债务，只能先给本金，利息还不起。本金今年还5000元，明年还5000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金、利息共计2万元。原告向本院提交以下证据：借条一支，证明被告在2011年3月11日借原告1万元。根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2011年3月11日被告苏×以做生意为由向原告借款1万元，并写有借条一支。后原告多次找到被告索要借款，被告以其他借口拒绝偿还欠款。形成本案诉讼。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当归还原告借款10000元。关于利息，根据原被告在庭审中的陈述，双方均认可当时约定的利息为2.5%，因此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，视为双方之间借贷存在利息。但原告李×庭审中变更部分诉讼请求，要求被告偿还除了本金外，利息从借款之日起只要1万元，多余的利息自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告苏×在本判决生效之日起十五日内归还原告李×（李贵海）借款本金1万元及利息1万元，共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年四月二十日书记员 薛小惠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2404号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：刘超，男,1974年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘超借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1824号原告：张剑锋，男，1988年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：张玉猛，男，1985年6月2日生，汉族，住南京市江宁区。原告张剑锋与被告张玉猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张剑锋到庭参加诉讼，被告张玉猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张剑锋向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付租金20275.24元。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订位于南京市浦口区房屋租赁合同，被告仅支付了14000元。期间，原告多次向被告催要房租，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张玉猛未到庭。本院经审理查明事实如下：2017年11月15日，张剑锋（甲方）与张玉猛（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方位于南京市浦口区房屋，租期自2017年11月20日至2018年11月20日，租金为2600元／月，合计租金31200元。后张玉猛向张剑锋三次支付租金14000元。张剑锋在微信中多次向张玉猛催要房租。庭审中，原告陈述，我的诉请中包含一年物业费，房屋租赁合同对物业费没有约定，是我与被告口头协商好的。案涉房屋的钥匙一把快到租期的时候被告寄给我了，第二把钥匙超出租期很长时间被告才寄还我。以上事实，有原告陈述、房屋租赁合同、转账记录、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的房屋租赁关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。被告应向原告支付剩余租金17200元（31200元-14000元）。对于原告主张超出上述数额的物业费，租赁合同未约定，原告亦未提供充分证据证明就物业费与被告达成一致，故对超出部分数额，本院不予支持。被告张玉猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张玉猛于本判决生效之日起五日内支付原告张剑锋人民币17200元；二、驳回原告张剑锋的其他诉讼请求。本案受理费减半收取154元，由被告张玉猛负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月二十七日书记员  林爱梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2229号申请人：刘秀筠，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：周文中，男，1973年7月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：邓肖梅，女，1969年2月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：朱海中，男，1965年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：范晨阳，男，1959年6月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人刘秀筠与被申请人周文中、邓肖梅、朱海中、范晨阳民间借贷纠纷一案，申请人刘秀筠于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文中、邓肖梅、朱海中、范晨阳价值人民币4500000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人刘秀筠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周文中、邓肖梅、朱海中、范晨阳银行存款4500000元或查封其等值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人刘秀筠预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年四月二十一日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢93号申请执行人：李伟委托代理人：李巍申请执行人：曹殿权委托代理人：周东煜被执行人：徐振华被执行人：赵洪刚委托代理人：高璐被执行人：隋春海委托代理人：孙侠本院在执行申请人李伟、曹殿权与被执行人徐振华、隋春海、赵洪刚民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李伟、曹殿权与被执行人徐振华、隋春海、赵洪刚达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁晓东二〇二一年四月九日书记员  尹志坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4006号原告贾坤，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省。委托代理人杨帅，河南中州律师事务所律师。委托代理人王欢欢，河南中州律师事务所律师。被告河南绿地御湖置业有限公司，住所地新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家236室，统一社会信用代码：914107000700541944。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人潘登，该公司员工。被告河南舍利文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心双子塔南塔708号，统一社会信用代码：9141010539596791XR。法定代表人司金星。被告陈志强，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省许昌县。原告贾坤诉被告河南绿地御湖置业有限公司（以下简称绿地公司），河南舍利文化传播有限公司（以下简称舍利公司）、陈志强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾坤及其委托代理人杨帅，被告绿地公司的委托代理人潘登到庭参加诉讼，被告舍利公司、陈志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请三被告返还原告所支付的绿地泰晤士2号楼424号团购服务费34800元及利息（利息以34800元为基数自2019年5月3日起暂计至2020年12月5日止利息为2303.47元，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止），暂共计37103.47元。被告绿地公司发表如下答辩意见：根据原被告签订的房源保留协议，原告向我方缴纳房源保留金35000元，我方已于2020年8月27日退还。其他费用不是我方收取，不应由我方退还。被告舍利公司、陈志强未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2019年5月3日，原告（乙方）与被告绿地公司（甲方）签订《房源保留协议》一份，载明：乙方自愿交纳房源保证金35000元，于签订本协议时缴纳。同日，原告通过刷取信用卡支付被告绿地公司35000元，被告绿地公司向原告出具《收据》一份，显示：收到贾坤交来的35000元的四期北2-424房源保留金，并加盖有绿地公司公章予以确认。该收据复印件空白处书写有：该款项绿地已退回，平原新区信访办，2020.9.17；收据原件由绿地泰晤士项目收回，退款完成后，该收据作废。2019年5月3日，原告通过刷取信用卡支付被告舍利公司51500元，被告陈志强向原告出具《收据》一份：显示：兹收到贾坤2号楼424团购服务费51500元，收款人处有陈志强签字予以确认。庭审中原告称，其交纳房屋尾款时，售楼部说原告交纳的51500元不算房款，故原告要求退房退款，并上访到平原新区信访办。2020年8月27日，被告绿地公司通过银行转账支付原告35000元，附言：退款。2020年9月30日，张洪菊通过银行转账支付原告16700元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告舍利公司返还团购服务费34800元，并提交信用卡账单、收据予以佐证，经审查，原告交纳的51500元系由被告舍利公司收取，并由案外人张洪菊退还了16700元，被告舍利公司未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告的主张予以认定，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告绿地公司、陈志强对上述债务承担共同还款责任，经审查，案涉团购费非二被告收取，原告亦未提交有效证据加以证明二被告负有退款义务，故原告该项主张，本院不予支持。被告舍利公司、陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南舍利文化传播有限公司返还原告贾坤团购服务费34800元及利息（以34800元为基数，自2019年5月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告贾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告河南舍利文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月三十日书记员  李亚楠
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执338号 代秀兰、卢红琼： 本院于2021年4月6日立案执行代秀兰与卢红琼合同纠纷一案，执行标的为将彭国用（2006）第2949号国有土地（位于眉山市彭山区青龙镇交通横街，地类为城镇混合住宅用地，使用面积134.10平方米）的使用权变更登记至代秀兰名下。在执行过程中，本院已依法向眉山天府新区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执338号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3714号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：赖波宇，男，1988年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告赖波宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人向世林、被告赖波宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年3月至2019年12月期间的物业服务费7156.1元；2.被告向原告支付2015年1月至2019年12月期间的垃圾清运费240元。事实和理由：被告系成都市新都区大丰街道蓉北路三段9号24栋1单元13楼1305号房屋业主，该房屋建筑面积为92.94平方米。2007年11月7日，原告与涉案房屋开发商成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》，约定原告为涉案小区提供物业管理服务，高层住宅的收费标准为1.1元/平方米/月，每半年交纳一次。2014年11月10日，原告与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订《红湖公园城物业服务合同》，继续为涉案小区提供物业服务，住宅物业服务费在2016年1月1日前按1.1元/平方米/月执行，2016年1月1日后按1.4元/平方米/月执行。原告持续为涉案小区提供物业服务，于2019年12月31日撤场，期间一直按照1.1元/平方米/月的标准收取物业费。被告自2014年3月起未交纳物业费，自2015年1月起未交纳原告代交的垃圾清运费。原告多次催收，被告至今未付。 赖波宇辩称，对原告主张的基础事实无异议，未交费的原因是：1.原告未尽职履行安保义务，对小区监控没有开启使用或合理维护，对非正常时间进出小区人员没有尽职排查；2.地下室消防通道常年被外来车辆占用；3.未对地下室新风系统进行维护至设备受损；4.小区大门由三个缩减成两个，导致出入不便，禁用的出入口有大量垃圾堆积，无人清理；5.小区卫生环境很差，大门和楼栋的门禁都长期没有使用；6.原告擅自对物业费进行了涨价。综上，原告未妥善履行管理义务，业委会多次要求原告整改，原告也未按要求整改，被告认为缺乏与原告协商沟通的渠道，故未交纳物业费。 本院认为，原告为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当向原告支付物业服务费。原告主张按照前期物业服务合同约定的收费标准计收物业费，未超过《红湖公园城物业服务合同》约定的标准，符合法律规定。经本院核算，被告应支付的2014年3月至2019年12月期间的物业管理费为7156.38元（92.94平方米×1.1元×70个月），故本院对原告主张被告支付物业服务费7156.1元的诉讼请求予以支持。原告代被告向成都市新都区人民政府大丰街道办事处交纳了2015年1月至2019年12月的垃圾清运费，被告应当予以偿还，原告诉请被告支付上述期间的垃圾清运费240元（4元/月/户×60个月），经本院核算无误，予以支持。 对于被告提出的拒交物业服务费的理由，本院认为，首先，被告提交的证据无法确认取得时间及持续状态，不能证明被告抗辩的事实全部成立。其次，即使抗辩事实全部为真，一方面，上述问题的产生系由多方面原因导致，如小区开发建设背景、管理养护情况、后期突发情况的处理以及物业管理服务费的收取情况等，不能完全归结于物业服务企业或者简单等同于物业服务质量差；另一方面，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成财产损失，也可另行主张权利，被告以原告未尽服务义务为由拒交物业服务费没有法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赖波宇于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2014年3月至2019年12月期间的物业管理费7156.1元、2015年1月至2019年12月期间的垃圾清运费240元，合计7396.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖波宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5728号原告：倪鑫，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：杨国柱，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘艳娜，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。原告倪鑫与被告杨国柱、刘艳娜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。倪鑫于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪鑫向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鑫撤诉。案件受理费减半收取525元，由倪鑫负担。审 判 长  金 民人民陪审员  章亚娟人民陪审员  闫威园二〇二一年四月二十九日书 记 员  程慧宏
吉林省白山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)吉06刑申9号 吴永财： 你以原审判决事实认定不清，适用法律错误，原审法院对你犯非法占用农用地罪的适用法律错误等为由，向本院提出申诉。 经本院审查认为，一、关于你认为原判决对申诉人在没有林业部门合法批复手续的情況下非法将自己承包的林地租赁给陈晓强等人非法毁林私开参地170.85亩部分，事实认定不清的问题。经审查，采伐林地种植人参不仅需要林业部门出具的《林木采伐许可证》，也需要林业部门出具专门文件审批，申诉人并未提供林业部门出具的允许申诉人伐林木种植人参的相关手续文件，申诉人亦未提交证据证明2009年9月29日出具的《证明》公章系伪造，故对申诉人的该项主张不予支持。二、关于申诉人主张的自己曾多次劝阻陈晓强等人不要开垦参地、主观上不是故意且林业站站长不承认申诉人的报案的问题，经审查，原审对申诉人系“间接故意”的认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申诉人亦未提交除林业站站长证言的其他证据证明自己曾向林业站报案的事实，故对申诉人的此项主张不予支持。三、关于申诉人主张的自己不认识张秀江且未曾将林地承包给张秀江，以及申诉人为办理审批手续向林业局交了5000元，并开据了票据的问题。经审查，靖宇县人民检察院侦查卷42-43页系申诉人与张秀江签订的《参地买卖协议书》，足以证明申诉人与张秀江相识且存在参地买卖行为，申诉人提供的票据未载明用途明细，申诉人也未提交相关开垦参地的许可，故对申诉人的主张不予支持。 综上所述，原审认定吴永财犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执676号申请执行人朱波被执行人杨红被执行人刘泓禹本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2301号民事判决书，责令被执行人杨红、刘泓禹履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨红、刘泓禹在金融机构、其他单位的存款、收入126438（执行费：1770元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月十九日书记员  梁 希
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初259号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人姚凤鹤，男，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址为河北省唐山市滦南县。2016年8月22日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被迁安市公安局刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2021]Z66号起诉书指控被告人姚凤鹤犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人姚凤鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月18日6时许，在迁安市，被告人姚凤鹤伙同“志伟”（另处）驾驶面包车盗窃赵国平家耕牛一头。经河北众智价格评估有限公司鉴定，该牛价值人民币15000元。案发后，被告人姚凤鹤已赔偿失主赵国平经济损失人民币15000元。 2、2020年5月20日13时许，在滦州市，被告人姚凤鹤伙同“志伟”（另处）驾驶面包车盗窃常圣家耕牛一头。经河北众智价格评估有限公司鉴定，该牛价值人民币19000元。案发后，该牛已起出并发还失主常圣。 另查明，1、2016年8月22日被告人姚凤鹤因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2017年6月18日刑满释放。 2、2020年12月7日被告人姚凤鹤主动到迁安市投案。 3、被告人姚凤鹤于2021年3月11日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人姚凤鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、扣押物品文件清单、发还物品清单、户籍证明、到案经过，天津市宝坻区人民法院刑事判决书、释放证明、证人证言、失主陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚凤鹤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人姚凤鹤犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人姚凤鹤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚凤鹤犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人姚凤鹤主动退赔失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定的规定，判决如下： 一、被告人姚凤鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年3月6日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐俊荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1354号之一 申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108号、206室,统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人：王燕，支行行长 被执行人：王剑，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被执行人：袁立云，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地同上，现住安徽省肥东县，系被告3妻子。 被执行人：王飞，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地同上，现住安徽省肥东县荣华府Ａ区。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被执行人王剑、袁立云、王飞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2819号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月1日、2月19日、3月15日、4月2日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下4个银行账户，扣划了被执行人王剑名下银行账户7350元，扣划了被执行人袁立云名下银行账户11082元，轮候查封了被执行人王飞名下位于肥东县店××镇××镇××室房产，暂不具备处置条件。未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2819号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十二日 书记员  茆一涛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初325号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，男，1987年2月15日生，汉族，初中文化，个体经营武进区雪堰诺锦隆机械厂，户籍所在地江苏省句容市茅山风景区,现暂住常州市武进区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年5月15日被无锡市公安局交警支队罚款一千四百五十元并暂扣驾驶证六个月。因本案于2021年3月3日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月20日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]229号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月13日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月22日20时50分许，被告人许某饮酒后持Ｃ1Ｅ证驾驶苏Ｌ1××××号小型普通客车，沿常州市武进区雪堰镇雪新街由西往东行驶至望湖名门北门路段时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为86.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不可适用缓刑。被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。