吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初775号原告：孙宝玉，男，1957年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告：张健，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被告：费英杰，女，1979年1月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被告：敦化市商赢商贸有限责任公司，住所地吉林省敦化市胜利北大街33号。法定代表人：费英杰，会计。原告孙宝玉与被告张健、费英杰、敦化市商赢商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏春红，被告张健、费英杰、敦化市商赢商贸有限责任公司法定代表人费英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款380000元及利息（利息自2020年11月5日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告敦化市商赢商贸有限责任公司对被告费英杰、张健前述债务承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实与理由：2020年11月5日，二被告为向案外人安图恒大置业有限公司交纳履约保证金和物业管理费事宜向原告借款人民币38万元，并约定由原告直接将出借款项支付给该公司，还款期限至2020年11月15日，借款人自愿承担25％的年息，同时由敦化市商赢商贸有限责任公司对上述借款承担连带保证责任。原告与三被告达成借款意向后，三被告共同向原告出具《借款收条及还款承诺》，原告如约履行了支付出借款项义务。上述借款到期后，虽经原告多次催要，三被告均无理拒绝偿还，故诉至人民法院，请依法裁判，保护原告的合法权益。张健辩称，孙宝玉没有借给我钱，我到现在为止没有收到38万元，请求法庭对我的一切账户进行调查，有没有进款38万元的进账记录，原告能否拿出借给我38万元的现金的视频和音频资料。既没有打给我，你打款的时候我也不在，另外就是你打款的凭证，到现在我也没有。费英杰辩称，与张健答辩意见一致。敦化市商赢商贸有限责任公司辩称，与张健答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日，张健、费英杰为向安图恒大置业有限公司交纳履约保证金和物业管理费向孙宝玉借款人民币38万元，并约定由孙宝玉直接将借款项交付给该公司，还款期限至2020年11月15日，借款人自愿承担25%的年息，同时由敦化市商赢商贸有限责任公司对上述借款承担连带责任保证。孙宝玉与张健、费英杰、敦化市商赢商贸有限责任公司达成借款意向后，张健、费英杰、敦化市商赢商贸有限责任公司共同向孙宝玉出具《借款收条及还款承诺》，内容为：“今收到孙宝玉通知借给本人的现金人民币共计（大写）叁拾捌万元整，（小写）￥380000.00元整，用于支付借款人承租商场的履约保证金和物业管理费。该笔借款孙宝玉同志可直接支付给安图恒大置业有限公司，借款人视为收到，无任何异议。借款人承诺：该笔借款还款日期为2020年11月15日。逾期不能及时归还，借款人（承诺人）自愿承担一切经济、民事和法律责任。孙宝玉付诸于法律时，本人自愿承担25%的年息，并承担法院案件受理费、律师代理费和与诉讼相关的全部费用。特出此收据，收款人（承诺人）出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。敦化市商赢商贸有限责任公司自愿担保，承担连带保证责任。收款人（承诺人）：张健、费英杰、敦化市商赢商贸有限责任公司，各自签字按印并盖有敦化市商赢商贸有限责任公司合同专用章。2020年11月5日。”签订该协议后，孙宝玉按约定，通过安图工商银行汇款38万元到安图恒大置业有限公司，履行了与三被告约定的支付出借款项义务。上述借款到期后，虽经孙宝玉催要，张健、费英杰、敦化市商赢商贸有限责任公司均无理拒绝偿还，故原告诉至法院，请依法裁判，维护原告的合法权益。又查明，原告因与被告民间借贷纠纷委托律师参加本案诉讼，并于2021年4月19日与吉林敖联律师事务所签订聘请律师委托代理合同，约定就原告与被告民间借贷纠纷一案，原告支付律师服务费5000元。合同签订后，原告按约向吉林敖联律师事务所支付律师费5000元。以上事实有原告提交的原告、被告身份证复印件，敦化市商赢商贸有限责任公司营业执照复印件、2020年11月5日签订的借款收条及还款承诺复印件一份、2020年11月5日孙宝玉通过中国工商银行转账给安图恒大置业有限公司380000元转账汇款凭证复印件一份、委托代理合同、律师费收费增值税普通发票复印件等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《借款收条及还款承诺》是当事人双方自愿协商达成的借款协议，不存在合同无效的情况，孙宝玉已依约向借款人张健、费英杰的要求提供借款380000元到安图恒大置业有限公司，张健、费英杰应承担返还孙宝玉借款本金并支付利息、律师费的义务，敦化市商赢商贸有限责任公司作为保证人应按合同约定对张健、费英杰在孙宝玉未受偿的借款本金、利息、律师费、一审诉讼费等的范围内承担保证责任。原告提供贷款给被告，就发生法律效力，应依法受到法律保护。被告张健、费英杰、敦化市商赢商贸有限责任公司应按约定期限向孙宝玉履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告孙宝玉主张被告张健、费英杰、敦化市商赢商贸有限责任公司支付借款380000元及利息、律师费，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。三被告以自己未收到借款而违反合同义务，否认还款，无法律依据及相应证据证明，本院不予支持。综上所述，被告张健、费英杰、敦化市商赢商贸有限责任公司应返还原告孙宝玉借款本金380000元及利息、律师费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张健、费英杰于本判决生效之日立即返还原告孙宝玉借款本金380000元及利息（以未偿还本金为基数，从2020年11月5日起，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至本金还清为止）、律师代理费5000元；二、被告敦化市商赢商贸有限责任公司对张健、费英杰的上述债务承担连带清偿责任；三、被告敦化市商赢商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人张健、费英杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张健、费英杰、敦化市商赢商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金永日二〇二一年四月二十三日书记员 孙新雨