四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初59号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室，社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：邓鹏，公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：熊显益，公司员工。 被告：曾维林，男，生于1991年9月8日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：陈扬，男，生于1990年11月1日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称“浙江易顺公司”）与被告曾维林、陈扬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江易顺公司的特别授权委托诉讼代理人邓鹏，被告曾维林、陈扬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告浙江易顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾维林向原告支付代偿款54131.98元，并支付自代偿最后一期起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍即15.4%，计算至代偿款付清之日止的利息；2.被告陈扬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告曾维林与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山银行城中支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，贷款金额为108840元，借款期限为36期，原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，承担连带责任保证担保，同时原告与被告曾维林、陈扬签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告曾维林未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告曾维林追偿，被告陈扬承担连带清偿责任。合同签订后，因被告曾维林未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告依约于2019年1月14日代偿3500元、3800元，2019年3月5日代偿3700元，2019年3月26日代偿3213.37元，2019年4月9日代偿3280元，2019年5月10日代偿3510.14元，2019年8月14日代偿3700.43元，2019年10月10日代偿7458.31元，2019年11月21日代偿4014元，2019年12月23日代偿2836.32元，2020年2月12日代偿4656.16元，2020年4月15日代偿9766.54元，2020年7月10日代偿696.71元，合计代偿54131.98元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾维林应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用，被告陈扬对上述款项承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，起诉来院。 被告曾维林答辩称，因为车子被成都市京腾舰商务服务有限公司拖走了，他就没有义务还款了。如果是因为逾期未还款，拖车的就是原告公司，因为他以前也遇到过这种事情，没交钱公司就把车拖走了，还钱后公司才把车还给他。 被告陈扬答辩称，车子被公司拖走了，他们就不可能再还钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下进行了证据交换和质证，本院认定如下： 一、原告提供的证据有： 1.原告的营业执照复印件、被告的身份证及户籍证明的复印件，证明原、被告的基本身份信息。被告曾维林、陈扬质证称，无异议。本院审查，予以确认。 2.丰收信用卡汽车分期付款业务合同复印件，证明被告曾维林向萧山银行城中支行借款购车的事实。被告曾维林、陈扬质证称，无异议。本院审查，予以确认。 3.丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同复印件、汽车按揭贷款担保服务合同复印件，证明原告为被告曾维林的借款提供担保服务以及被告陈扬对被告曾维林的债务承担连带清偿责任的事实。被告曾维林、陈扬质证称，无异议。本院审查，予以确认。 4.代偿证明复印件，证明原告为被告曾维林向萧山银行城中支行代偿汽车按揭款54131.98元的事实。被告曾维林、陈扬质证称，无异议。本院审查，予以确认。 二、被告曾维林、陈扬均未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年3月12日，原告浙江易顺融资担保有限公司（浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日依法办理工商变更登记将公司名称变更为浙江易顺融资担保有限公司）（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告曾维林（乙方，借款人）、被告陈扬（丙方，反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告曾维林因分期购买起亚牌汽车（发动机号：H1034140）委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告曾维林承担代偿义务，被告陈扬为被告曾维林借款连带责任保证人和原告代偿义务的担保人。该合同第三条第一款约定：乙方信用卡分期付款方式：首付款金额人民币（大写）壹万玖仟玖佰陆拾元，分期金额人民币（大写）壹拾万捌仟捌佰肆拾元，分期手续费总额人民币（大写）玖仟贰佰伍拾壹元肆角。第十条约定：分期付款金额发放后，乙方同意在分期付款期间出现逾期且超过3天时，无条件允许甲方对该汽车作留置保管处理，并放弃履约保证金，如乙方自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，则乙方同意甲方自行处置该汽车，按汽车现值回收或依法拍卖以归还银行所有分期付款本息；…第十四条约定：乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按照日万分之五计算至乙方偿还之日止。原告浙江易顺公司在该合同甲方落款处盖章，被告曾维林、陈扬分别在该合同乙方（借款人）、丙方（反担保人）落款处签名捺印。同年3月15日，被告曾维林与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山银行城中支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，该合同约定被告曾维林向山东银大友汽车销售有限公司购买起亚，交易总价为人民币128800元，被告曾维林自行支付首付款19960元，并通过向萧山银行城中支行申请办理汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为108840元，分期付款还款期数36期，还款方式为分期偿还。萧山银行城中支行在该合同债权人落款处盖章，被告曾维林在该合同债务人处签名捺印，案外人成都市京腾舰商务服务有限公司在该合同抵押人落款处盖章。同日，原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，原告为被告曾维林的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告曾维林未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告按约从2019年1月14日至2020年7月10日期间为被告曾维林代偿逾期汽车按揭贷款计54131.98元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告浙江易顺公司与被告曾维林、陈扬签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条“法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，被告曾维林未按约分期履行偿还借款义务，已构成违约。原告按约承担了代偿借款54131.98元的义务，其有权向被告曾维林追偿并要求被告陈扬依法承担反担保责任。原告主张被告曾维林支付代偿款54131.98元及利息（计算方式：以54131.98元为基数，自代偿最后一期即2020年7月10日起至代偿款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍即15.4%计算）、作为反担保人的被告陈扬承担连带清偿责任的诉讼请求，部分符合法律规定，且原告没有提供证据证实其代被告曾维林向案外人萧山银行城中支行支付了上述款项的利息，故本院对原告主张被告曾维林支付代偿款54131.98元、被告陈扬作为反担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告曾维林、陈扬抗辩称案涉车辆被拖走不应该还款，并不能作为拒绝履行合同约定的偿还按揭款的恰当理由，且案涉车辆是否被拖走，与本案系不同的法律关系，被告可另行起诉主张其权利，故对被告曾维林、陈扬的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，原告浙江易顺融资担保有限公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾维林于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款54131.98元； 二、被告陈扬对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153.30元，由被告曾维林、陈扬负担。（此款原告已垫交，被告曾维林、陈扬在给付上述判决款项时一并向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  袁 林 人民陪审员  钟国权 人民陪审员  林升贵 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  蒋丽蓉