江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初4470号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟瑞志，男，1987年7月5日生，汉族，该公司法务，住。 委托诉讼代理人：薛亚宁，男，1990年4月5日生，汉族，该公司法务，住。 被告：甘肃新徐重机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路79号501室。 法定代表人：王双安，该公司总经理。 被告：张建乐，男，1985年6月1日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：杜小慧，女，1988年6月10日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：张建红，男，1972年2月27日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：杨春娥，女，1974年2月17日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称“徐州重型公司”）与被告甘肃新徐重机械有限公司（以下简称“新徐公司”）、张建乐、杜小慧、张建红、杨春娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人佟瑞志到庭参加诉讼，被告新徐公司、张建乐、杜小慧、张建红、杨春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告1签订编号为1148669的《产品购销合同》及附件，请求确认“徐工牌”型号为QY25K5-I汽车起重机一台（车架号为LXGCPA325DA009131)所有权归原告，并判令被告张建乐配合原告办理该车的过户手续（过户至原告指定的第三人名下）；2、判令被告1向原告支付2013年11月18日至2017年11月27日期间的车辆占有使用费用434252元；3、判令被告2、被告3、被告4、被告5共同对被告1的上述付款义务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告徐州重型公司（供方）与被告新徐公司签订产品购销合同（合同编号LZ2013111801),采购徐工牌QY25K5-I汽车起重机一台；2013年11月20日，被告甘肃新徐重机械有限公司与原告签订编号为1148669的《产品购销合同》及附件，约定被告甘肃新徐重机械有限公司购买原告QY25K5-I汽车起重机一台，价款为85.1万元。此后，由原告直接向被告张建乐交付徐工牌QY25K5-I汽车起重机一台。被告张建乐、张建红与原告签订《担保合同》，自愿为被告甘肃新徐重机械有限公司的产品购销合同及其附件下的义务提供连带责任的担保。被告张建乐签订担保合同的行为发生于其与被告杜小慧夫妻关系存续期间，且被告张建乐为涉案车辆的时间购买者和经营者，其购买车辆用于家庭经营;被告张建红签订担保合同的行为发生于其与被告杨春娥夫妻关系存续期间，且被告杜小慧、杨春娥均向原告出示了其身份证等资料，应视为其同意与被告张建乐、张建红一起对被告甘肃新徐重机械有限公司付款义务承担连带担保责任。上述合同签订后，被告张建乐、杜小慧实际使用案涉起重机，但被告张建乐、杜小慧并未按照合同约定支付货款。原告多次催要，被告仍不予以支付，为避免损失进一步扩大，原告于2017年11月27日将设备取回。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告新徐公司、张建乐、杜小慧、张建红、杨春娥未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告徐州重型公司（供方）与被告新徐公司（需方）签订编号为1148669《产品购销合同》，被告新徐公司向原告购买徐工牌QY25K5-I汽车起重机一台，单价为85.1万元，结算方式及期限为分期付款。原告徐州重型公司（甲方）与被告新徐公司（乙方）另签订《分期付款协议》一份，协议约定乙方购买甲方生产的QY25K5-I汽车起重机，合同总价85.1万元,首付8.51万元整于产品交付前支付，剩余货款76.59万元整分期支付。甲乙双方经协商同意按本协议附件约定，2017年1月30日前由乙方向甲方支付剩余货款76.59万元。乙方保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号为1148669《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日其向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。另外，乙方应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。全部货款付清前，甲方保留合同标的物所有权。乙方应按本协议的约定按期足额支付应付款项、双方包括直接量纠纷在内的任何纠纷都不影响本协议的履行。乙方联系地址：甘肃省兰州市城关区中山路79号。附件1中还款计划明细表十二期自2014年2月28日起至2016年12月30日止，每期应还款金额为2.13万元，2017年1月30日每期应还款金额2.04万元。 为保证上述合同的履行，被告张建乐、张建红与原告徐工租赁公司签订《担保合同》，自愿为被告甘肃新徐重机械有限公司的合同债务承担连带担保责任，担保期限为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。 上述合同签订后，原告徐州重型公司按约交付了租赁设备（车牌号：甘Ｌ×××××,车辆识别代码：LXGCPA325DA009131），该租赁设备登记于张建乐名下。 2017年11月，徐州重型公司向被告张建乐、张建红发出告知函，载明：你于2013年11月通过我公司经销商甘肃新徐重机械有限公司以分期付款方式购买我公司QY25K5-I汽车起重机一套，车辆识别代码为LXGCPA325DA009131；并就我公司与甘肃新徐重机械有限公司签订的产品购销合同向我公司提供连带责任担保。鉴于你逾期支付货款，我公司现根据相关法律规定及合同约定，取回该设备。请你于收到本告知函之日起30日内与我公司联系，协商还款事宜。否则，我公司有权另行处置该设备，并继续向你追索剩余欠款。 经原告申请，本院委托徐州福泽旧机动车鉴定评估有限公司以2021年1月8日为基准日对徐工牌QY25K5-I汽车起重机（车架号：LXGCPA325DA009131）进行评估，评估结论为：我公司评估人员根据市场调查，结合当地实际起重机租赁市场情况，25吨起重机的租赁价格净值为16000元/月（即扣除了司机工资、燃油费用、保险费用及其他管理费用）；综上所述，徐工牌QY25K5-I汽车起重机（车辆识别代码：LXGCPA325DA009131）自2013年11月18日至2017年1月27日，实际使用期限48个月，占用使用费为16000元/月*48月=768000元。原告为此支出鉴定费6126元。 另查明，被告张建乐、杜小慧于2010年3月1日登记结婚。 原告陈述，涉案车辆于2017年11月27日取回。新徐公司系原告公司经销商，涉案起重机实际上由被告张建乐实际使用，前期还款实际亦由张建乐还款，为证实上述陈述，原告提供还款明细、张建乐与甘肃新徐重机械有限公司签订的产品购销合同、车辆交接单等证据予以证实。还款明细显示，经销商为甘肃新徐重机械有限公司，合同号1148669，车辆型号QY25K5-I，车架号DA009131，客户姓名张建乐于2013年12月30日、2014年2月24日、2014年4月23日、2014年9月12日分别还款22550元、62550元、12000元、8684元。 原告另陈述，根据鉴定评估报告被告甘肃新徐重机械有限公司占有使用车辆期间应支付的占有使用费为76.8万元。扣除被告已向我司支付的105748元后，仍需向原告支付66.2252万元，原告坚持原诉请，对于超出部分，原告放弃主张。 本院认为，原告徐州重型公司与被告新徐公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《产品购销合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认。原告徐州重型公司与被告新徐公司签订的产品购销合同、分期付款协议及被告张建乐、张建红和与原告徐州重型公司签订的担保合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了交付设备的义务，被告新徐公司未按期支付货款构成违约。 《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。原告于2017年11月27日将涉案起重机取回，本院确认产品购销合同及分期付款协议于该日解除。产品购销合同约定，全部货款付清前，原告保留合同标的物所有权，对原告要求确认车架号为LXGCPA325DA009131的汽车起重机所有权归原告的诉讼请求本院予以支持。现涉案起重机登记所有人为被告张建乐，原告主张被告张建乐协助办理车辆转移过户登记手续，本院予以支持。 关于被告新徐公司占有涉案起重机期间产生的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条规定：分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。经本院委托徐州福泽旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告中确定的涉案起重机月租赁价格16000元，本院对该租金标准予以采信。案涉车辆在2013年11月18日至2017年1月27日期间被占有使用，综合考虑多种因素占有使用时间按45个月计算为15000元×45个月=675000元，扣除已支付的105748元，还应支付569252元。现原告仅向被告甘肃新徐重机械有限公司主张占有涉案起重机期间产生的使用费为434252元，系原告对于自身权利的处分，本院依法予以确认。 被告张建乐、张建红自愿为被告甘肃新徐重机械有限公司的支付货款义务提供连带责任担保，且未超出保证期间，依法应当承担连带责任。 因杜小慧、杨春娥并未在案涉担保合同中签字，且原告并未提供相关证据证明张建乐、张建红的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，也未提供证据证明杜小慧、杨春娥从张建乐、张建红的担保行为中收益，故对原告要求被告杜小慧、杨春娥对被告张建乐、张建红案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告徐州重型机械有限公司与被告甘肃新徐重机械有限公司于2013年11月20日签订的编号为1148669《产品购销合同》及分期付款协议于2017年11月27日解除； 二、确认原告徐州重型机械有限公司对徐工牌型号为QY25K5-I的汽车起重机（车架号：LXGCPA325DA009131）享有所有权，被告张建乐于本判决生效之日起30日内协助原告办理该汽车起重机的所有权转移登记手续； 三、被告甘肃新徐重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州重型机械有限公司汽车起重机占有使用费434252元； 四、被告张建乐、张建红对本判决第三项确定的被告甘肃新徐重机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7994元，鉴定费6126元，由被告甘肃新徐重机械有限公司、张建乐、张建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年四月十六日 书 记 员  宋神保