wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2087号原告：麻爱荣，女，汉族，1953年11月28日出生，住河南省登封市。被告：刘邓旭，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省登封市。原告麻爱荣与被告刘邓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告麻爱荣、被告刘邓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月13日向原告借款6000元，2010年11月13日向原告借款9000元，共计15000元，并出具借条一张（附后），双方约定于2011年3月13日前还款，双方口头约定利息是二分。双方约定的还款期限已到，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告刘邓旭辩称，当时没有约定利息，现在经济困难愿意分期半年内还清，曾经转给过原告1100元。本院经审理认定如下事实，被告刘邓旭于2010年10月13日向原告麻爱荣借款6000元，于2010年11月13日再次向原告麻爱荣借款9000元，于2010年11月13日出具欠条一张，证明借款15000元签名刘旭（刘邓旭曾用名），被告刘邓旭曾支付利息300元。以上事实，有原告提供的欠条、录音在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款不违反法律禁止性规定合法有效，本院予以确认，对于原告要求返还借款本金15000元的请求，本院予以支持。对于原告诉请利息的请求，被告虽辩称并不存在利息的约定，但是根据原告提供的录音足以证明月息二分的存在，故被告应当按照约定支付自2010年11月13日起以15000为基数产生的利息。因双方约定二分利息过高，被告支付了一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自2010年12月13日起至2020年8月19日在年利率24%的范围内予以支持，自2020年8月20日在年利率15.4%（自起诉之日即2021年4月一年期贷款市场报价利率四倍)范围内予以支持。被告辩称另偿还了1100元，但原告称系被告另外向原告的借款1000元，与本案无关，现有证据不能证明被告辩称的真实性，故本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘邓旭于本判决生效之日起十日内归还原告麻爱荣本金15000元及利息（按年利率24%自2010年12月13日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告刘邓旭负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二一年四月二十九日书记员 李孟亚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1203号 申请执行人任蕾，女，1987年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人任蕾申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任蕾于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  余霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏1291刑初13号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人白锐，男，1998年10月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月3日，被取保候审。被告人傅顺玉，女，1968年10月20日出生，住浦江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12被取保候审。被告人王文彩，男，1972年9月30日出生，住浦江县。因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2004年12月7日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币十一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人胡茂祥，男，1972年5月10日出生，住浙江省浦江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日被取保候审。被告人胡卫珍，女，1978年5月1日出生，住浦江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月31日被取保候审。被告人屠爱松，女，1972年10月23日出生，住浦江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12日被取保候审。被告人蔡巧平，女，1963年12月24日出生，住浦江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2021年1月8日以泰高新检诉刑诉〔2020〕344号起诉书，指控被告人白锐、傅顺玉、王文彩、胡茂祥、胡卫珍、屠爱松、蔡巧平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人傅顺玉患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二一年四月二十五日书 记 员  杜 杨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终105号上诉人（原审被告）：王小兵，男，1976年10月20日生，住江苏省海安市。上诉人（原审被告）：新疆利安消防产业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号创想国际大厦1716室。法定代表人：杨万新。被上诉人（原审原告）：顾坚，男，1969年5月9日生，住江苏省海安市。上诉人王小兵、新疆利安消防产业集团有限公司（以下简称利安公司）因与被上诉人顾坚劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初991号民事裁定，向本院提起上诉。王小兵、利安公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。顾坚向法院提交的民事起诉状和《欠条》中已自认劳务施工工地在新疆胜沃长焰分质利用工程项目施工工地，不存在原审法院认定的履行地点没有约定或约定不明确的情形，故原审法院认定事实有误。二、原审法院适用法律不当。本案履行地明确，顾坚在证据与起诉状中均确认过，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的履行地没有约定或约定不明确的情形，故原审法院适用法律不当。三、原审法院程序违法。顾坚在2020年曾向原审法院起诉，该案中王小兵作为被告也提出管辖权异议，并向原审法院提交社区开具的经常居住地证明，也已收悉该邮件妥投的信息。该案王小兵提交的管辖权异议申请书和经常居住地证明后，顾坚才申请撤诉。但在本案的送达过程中，原审法院依然将王小兵的开庭传票等法律文书送达至身份证地址，此举严重违法。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆奎屯市或乌鲁木齐市有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据前述规定，合同纠纷确定案件管辖时，合同履行地首先以双方约定为准，即以合同或其他书面形式明确约定的履行地点为合同履行地。本案中，顾坚与王小兵、利安公司之间并无关于合同履行地点的明确约定，故应按照争议标的来确定合同履行地。从顾坚在起诉状中的陈述和提交的证据来看，其向王小兵、利安公司主张劳务费15110元及利息，双方之间的争议标的为给付货币，顾坚作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为顾坚住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院按照王小兵身份证上所载的户籍地址送达法律文书，并不违反法律规定，亦不影响本案管辖的确定。综上，王小兵、利安公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月三十日法官助理 纪福莲书 记 员 季 烨
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执31号之一 申请执行人：张旭，男，1994年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：乔懿，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市山城镇三眼泉村一组，现住所地不详。 本院依据（2019）黑7526民初278号民事判决书，执行申请执行人张旭与被执行人乔懿买卖合同纠纷一案。在执行中，立案标的4554.24元，执行到位140元，经本院查明被执行人乔懿无财产可供执行，申请执行人张旭书面同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘怀斌 审判员  刘少华 审判员  程志远 二〇二一年四月十二日 书记员  商梦强
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1843号原告：高某某。被告：程某某。原告高某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求甲方返还乙方7979元;事实和理由：由甲方程某某提供种子，由乙方高某某管理。甲方每亩提供30斤种子，共180斤种子，乙方高某某交给甲方540元钱，小麦收割后，收割的小麦再交给甲方，然后退还乙方540元种子钱。乙方共交给甲方5460斤小麦+648斤=6108斤。折款6108斤×1.16元＝7085.28元，加上6个月结算时每市斤小麦再加5分，6108×0.05＝305.4元。共计：7085.28+354.264+540=7979元。以上所述实事求是，如有虚假愿接受法律惩罚。被告程某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认为，通过原告向法庭提交的两份编号为NO1756252、1756260的收据及小麦半托管协议可知，耕种原告的土地及收购原告的小麦显示为案外人项城市强丰种植专业合作社并加盖其印章，而非本案的被告程某某，特别是原告提交的编号NO1756252中，更能显示程某某仅仅是经手人，并非本案适格的被告且原告在庭审中明确表示不变更增加当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年四月二十八日法官助理于冰书记员秦坤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4999号原告：于同国，男，1958年2月11日出生，汉族，自由职业，住山东省滨州市沾化县。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：天津名越物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：史书勇，董事长。委托诉讼代理人：王素刚，男，被告副经理，户籍地内蒙古包头市白云矿区。原告于同国与被告天津名越物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同国及委托诉讼代理人叶红、被告委托诉讼代理人王素刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于同国向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付农民工工资6820元（每月2300元，11、12月满勤，计4600元；2300除以法定21.75工时得每日105.7元，9月是15天、10月份6天，计2220.68元，共计6820元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告今年63岁，在天津名越物业管理有限公司承包的XXXXX小区做保安。2020年5月21日入职，2021年1月1日离职。2020年5月份--8月份工资都付清了，按每月2300元付的。2020年9月份15天、10月份6天、11月份1个月加6个班、12月1个月工资至今没有支付。原告找劳动仲裁，劳动仲裁说原告年龄大，不属于他们管了，劳动局执法大队也说原告超龄，他们也不能解决。为了维护权利，诉至法院。天津名越物业管理有限公司辩称，依据劳动合同，原告无故旷工，造成甲方去我公司查岗时发现旷工情况，甲方向我公司下达了整改告知书，并扣除了3000元的服务费用，给我公司造成了不良影响。我方不同意支付6500元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的劳动合同书，因被告未在该合同上签字盖章，无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，原告到被告处从事保安工作，被告提供吃、住，每月工资2300元，上12小时歇12小时，没有休班。原告自2020年5月21日至2020年9月15日、2020年10月26日至12月31日在被告处工作。被告已给付5至8月工资，此后拖欠工资。因此原告于2021年1月1日离职。现原告诉至法院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但根据双方的陈述及原告提交的证据，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系。原告依约从事保安工作，但被告仅支付部分工资，其余工资拖欠至今，被告应承担给付义务。原告庭审中主张，要求被告给付6820元，按照原、被告约定的工资标准，应为6195元（15÷30×2300＋6÷31×2300＋2300＋2300）。原告超出部分的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告主张因原告无故旷工造成被告损失，因被告未能提交充足的证据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告天津名越物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告于同国工资6195元；二、驳回原告于同国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告于同国负担2元，由被告天津名越物业管理有限公司负担23元（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙文胜二〇二一年四月十三日书记员  郭玉石
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1451号原告：倪春晖，男，1994年8月25日生，汉族,住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨颖，江苏仁勤律师事务所律师。被告：徐贤鑫，男，1996年12月8日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：无锡翔悦科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区广南立交桥东堍南方西路****。法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人:顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告倪春晖与被告徐贤鑫、无锡翔悦科技有限公司（以下简称翔悦公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告倪春晖的其委托诉讼代理人杨颖，被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼，被告徐贤鑫，被告翔悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪春晖向本院提出诉讼请求：请求法院确认倪春晖的损失为医疗费58751.79元、住院伙食补助费1100元，共计59851.79元，要求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，超出保险赔偿限额的损失由徐贤鑫、翔悦公司承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月3日，徐贤鑫驾驶苏Ｂ3××**号小型面包车，沿东亭路由北向南行驶至东亭路中石化加油站门口转弯时与倪春晖骑行车牌号为Ｂ55××××的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，倪春晖受伤。事故发生后，交警部门认定徐贤鑫负事故全部责任。苏Ｂ3××**号小型面包车所有权人为翔悦公司，在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告徐贤鑫未作答辩。被告翔悦公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｂ3××**号小型面包车在保险公司投保了交强险及商业险限额100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司在交强险限额内垫付医疗费9999元，请求在本案中一并处理。不承担诉讼费以及鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月3日，徐贤鑫驾驶苏Ｂ3××**号小型面包车，沿东亭路由北向南行驶至东亭路中石化加油站门口转弯时，与倪春晖骑行车牌号为Ｂ55××××的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，倪春晖受伤。事故发生后，交警部门认定徐贤鑫负事故全部责任，倪春晖无责任。二、事故发生后，倪春晖在医院住院治疗28天，花费医疗费58752.71元，其中保险公司在交强险限额内垫付医疗费9999元。三、苏Ｂ3××**号小型面包车所有人为翔悦公司，事故发生时由徐贤鑫驾驶。该车在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有倪春晖提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、出院记录，本院所作庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。苏Ｂ3××**号小型面包车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内对倪春晖的损失承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的损失，因苏Ｂ3××**号小型面包车在保险公司投保商业三者险，徐贤鑫负事故全部责任，故保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。倪春晖因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票结合病历资料计算，倪春晖主张58751.79元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，倪春晖主张1100元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，倪春晖因交通事故受伤所发生各项费用合计59851.79元，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出交强险赔偿限额的费用49851.79元由保险公司在商业三者险限额内赔付，保险公司已垫付9999元，应再支付49852.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力后10日内赔偿倪春晖49852.79元；二、驳回倪春晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，由倪春晖负担108元，由保险公司负担540元。该款已由倪春晖预交，倪春晖同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决发生法律效力后10日内向倪春晖支付540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二一年四月十九日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初575号原告：宋二钢（曾用名宋二刚），男，1980年7月4日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：钟岳方，新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：江苏恒鼎建设发展有限公司，统一社会信用代码91320400697900534R，住所地常州市武青北路**-5。法定代表人：缪彦珺，该公司总经理。原告宋二钢诉被告江苏恒鼎建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋二钢的委托代理人钟岳方到庭参加诉讼。被告江苏恒鼎建设发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋二钢向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款44000元。事实和理由：2017年9月，原告承包被告的压路机作业工程，2019年3月5日经结算，被告欠原告压路机作业工程承包款54000元，后被告支付了10000元欠款，原告多次要求被告支付余下的工程承包款，但被告拒不支付。被告江苏恒鼎建设发展有限公司未作答辩。经审理查明：2017年9月，原告承包被告的压路机作业工程。2019年3月5日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份：今有宋二刚压路机在我新苑路及松花江路接通工程工作时间为2017年9月15日—2018年1月29日，共计四个半月，合计费用伍万肆仟元（54000元）。后被告支付了10000元欠款，原告多次要求被告支付余下的工程承包款44000元未果，遂诉来本院。上述事实，有结算单、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：建设工程竣工后，发包人应及时验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，原告要求被告支付工程款，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒鼎建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋二钢工程款44000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告江苏恒鼎建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二一年四月十四日见习书记员  杨 叶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2351号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：张立暖，男,1968年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张立暖借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2038号原告：王超群，女，1986年10月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被告：张丽，女，1982年8月17日生，汉族，住宜兴市。原告王超群与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王超群及其委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超群向本院提出诉讼请求：1、判令张丽归还借款976000元及利息(从起诉之日起至实际支付之日止以976000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年张丽因资金周转困难向其借款986000元并于2013年11月13日重新出具三张借条。后经催款未果，故诉至法院。被告张丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日张丽向王超群出具借条3张，分别载明：“今借王超群现金186000元(壹拾捌万陆仟元正)。2013.11.13”，“今借王超群现金500000(伍拾万元正)。2013.11.13”，“今借王超群现金300000(叁拾万元正)。2013.11.13”。因张丽未能还清款项，2021年2月8日王超群诉至本院。审理中，王超群表示：其与张丽的父母是做生意的邻居，店铺隔壁。张丽因丈夫开火锅店需要资金周转向其借款。其中186000元：2011年年底张丽借其房产证（家和花园8栋506室）向邮政储蓄借款500000元（该500000与另外一笔500000元不搭界），之后银行还款由张丽负责归还。但是因为张丽逾期不还，其分几次代她共向银行归还了186000元，之后张丽出具了借条，所以零头是归还给银行的金额，该款原约定年息1.5分，但张丽没有付过利息。其中500000元是其通过向婆婆的村上人借来后再借给张丽，约定月息2分，其付给上家也是2分息，上家的钱在借款后3年还清的。其中300000元中的200000元情况与前面500000元一样，是其通过向婆婆的村上人借来后再借给张丽，约定月息2分；另外100000元是其自己出借给张丽的承兑；也是都约定月息2分。500000元和300000元的款项出借后，张丽一开始按月息2分支付了利息，之后的利息未付全。2013年11月13日重新出具借条，借条上没有写利息，当时其只要张丽还本金，利息付不付无所谓。在出具借条后张丽于2021年2月10日还本金10000元。王超群并提供银行转账凭证以证明款项交付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据王超群提供的证据及陈述，能够确认张丽向王超群借款986000元的事实。但在民间借贷中，出借人的资金应当是自有资金。由于按照王超群的自述，其向张丽出借的款项中186000元系套取金融机构贷款转贷的，王超群的该种行为既增加了融资成本又扰乱了信贷秩序，应当认定为无效的民间借贷行为。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因合同无效，关于利息约定亦无效。因合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定由张丽承担资金占用的损失。其余800000元借款，合法有据，应予偿还，并应承担逾期还款利息。王超群自认还款10000元应予扣除，故尚欠976000元。王超群的诉讼请求，应予支持。张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳王超群的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还王超群借款976000元及该款利息(自2021年2月8日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7458元，财产保全费5000元，合计12458元，由张丽负担。王超群同意其预交的诉讼费用由张丽向其直接支付，本院不再退还，由张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向王超群支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年四月二十二日书记员  陈 姝
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执422号 申请执行人：董某某，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：宋某某，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人宋某某财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，现申请执行人董某某申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡艳军 审判员  马 静 审判员  傅 丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  马晓婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7445号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国,职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，系公司员工。 被告：冯静，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告冯静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1368号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰乡。法定代表人：武少封，站长。委托诉讼代理人：王立军，男，1981年1月21日出生汉族，依兰县水务局巴兰河灌区管理站副站长，住依兰县。被告：李传晶，男，1950年5月15日出生汉族，农民，住依兰县。本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告李传晶供用水合同纠纷一案中，原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张艳红二〇二一年四月二十四日书记员  兰 超
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保471号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被申请人：孙晓丹，女，1971年2月17日出生，汉族，住吉林省九台市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与孙晓丹借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓丹名下银行存款及互联网银行存款109788.63元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙晓丹名下银行存款及互联网银行存款109788.63元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执579号申请执行人：杨利华，女，1985年3月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇平和村。法定代表人：王相文，执行董事。被执行人：王相武，男，1970年4月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人杨利华与被执行人桦甸市桦源粮食经销有限公司、王相武民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初40号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨利华于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市桦源粮食经销有限公司、王相武给付执行款131450.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施，轮候查封了被执行人名下所有的财产，暂时无法处理。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十六日书记员 丛              雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6988号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张莹，女，1989年03月19日出生，住江苏省常州市天宁区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张莹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15528.44元，并自2019年04月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额15900元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张莹未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张莹未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，张莹通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额15900元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额524.82元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，15900元提现成功。张莹收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月23日，张莹共计还款728.29元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张莹的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张莹主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的728.29元，合理部分利息为129.32元，598.97元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15301.03元，被告自2019年03月23日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张莹立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15301.03元；二、自本判决发生法律效力之日起，张莹立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15301.03元为基数，自2019年04月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94.11元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担2.85元，由被告张莹负担91.26元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之二十三申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在山西省农村信用社联合社的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执574号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 负责人：倪上颂。 被执行人：涂多吉。 被执行人：涂建飞。 本院立案执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与涂多吉、涂建飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2020年12月2日作出的（2020）川0504民初4562号民事判决书，依法已向被执行人唐小雨、何洋发出执行通知书和报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为借款本金19400元及2020年1月9日前的利息413.1元，并自2020年1月10日起以未还本金19400元为基数按照年利率15.4%支付违约金及利息至款清之日止，经强制执行到位79.8元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 代理审判员  伍能芳 代理审判员  李茂仙 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵晓霞
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初503号 原告：周某某，男，汉族，小学文化。 被告：龙某某，男，汉族，小学文化。 本院立案受理原告周某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告龙某某已将借款6000元全部归还原告周某某，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告周某某自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二一年四月十六日 法官助理 王小波 书 记 员 李继斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初96号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人周丽娜，女，1982年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区（租房）。2011年10月13日，因吸食毒品被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，同年10月23日被常州市公安局钟楼分局强制隔离戒毒二年；2014年8月19日，因吸食毒品被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年8月26日被阜阳市公安局颍州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月12日被阜阳市公安局颍东分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人马冰，安徽振颍律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2021］Z49号起诉书，指控被告人周丽娜犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员侯卫出庭支持公诉，被告人周丽娜及其辩护人马冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年9月7日下午，王某应被告人周丽娜之邀到周丽娜位于安徽阜阳市颍州区××小区××栋××室的租房处，周丽娜为王某提供冰毒供其吸食，后王某用微信转账向周丽娜账户转款500元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信转账记录及截图、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、现场检测报告，证人王某的证言，提取笔录等证据证实。 公诉机关认为被告人周丽娜明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人周丽娜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见同公诉机关意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年12月12日，阜阳市公安局颍东分局将被告人周丽娜抓获，周丽娜到案后如实供述了贩卖毒品的事实。 周丽娜因吸食毒品于2011年10月13日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，同年10月23日被常州市公安局钟楼分局强制隔离戒毒二年；2014年8月19日，因吸食毒品被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年8月26日被阜阳市公安局颍州分局强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人周丽娜的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关、辩护人认为，被告人周丽娜具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年6月11日止)。 二、对被告人周丽娜违法所得500元予以追缴(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  江 飞 人民陪审员  杨 洋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李**飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初579号 原告：谢久华，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现在四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。 被告：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街南段1号。 法定代表人：沈才松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊惠宇，四川泰逸律师事务所律师。 被告：自贡茂林建筑劳务有限公司，住所地自贡市沿滩区瓦市镇洪沟街村宝乘路5号、7号。 法定代表人：易泳志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告谢久华诉被告四川自贡汇东发展股份有限公司、自贡茂林建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢久华撤诉。 案件受理费减半收取2227.10元，由原告谢久华负担。 审 判 长  赵惟 审 判 员  唐艳 人民陪审员  宋敏 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈戎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1387号原告：高晓雷，男，1983年12月20日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。被告:刘晓辉，男，1986年10月6日生，汉族，住河南省新郑市。原告高晓雷与被告刘晓辉建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人景振敏、被告刘晓辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓辉向原告支付工程款87441.02元及资金占用费（以87441.02元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2019年1月1日起计算至全部工程款清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓辉承包有位于郑州市××区的郑州技师学院新校舍及基础设施改造维修工程（食堂改造安装工程），被告刘晓辉将其中的消防机械排烟系统工程和消防水系统、火灾自动报警系统工程分包于原告高晓雷包工包料施工。2017年7月17日，原、被告双方分别签订了消防机械排烟系统施工合同和消防水系统、火灾自动报警系统施工合同，该两份施工合同约定合同价款分别为10万元和28.5万元，付款方式为合同签订后材料进场甲方（被告刘晓辉）向乙方（原告高晓雷）支付合同额的50%，工程安装完成工程量的50%支付工程款至合同额的60%，安装及调试完成后支付至合同额的70%，施工完毕经甲方验收后支付至合同额的95%，剩余5%作为质保金由甲方保留一年，如双方发生争议且协商不成，向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，且在2017年底通过发包方验收，工程现已投入使用。合同约定的工程款共计38.5万元，截止2020年8月，被告共计支付工程款297558.98元，剩余工程款87441.02元（含质保金），至2019年12月1日质保期届满后至今未予清偿。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告辩称：剩余工程款项，2020年5月8日，由公司工作人员、原告与被告三方协商达成一致意见，最后款项确定为最终结算款。经审理查明：2017年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《消防水系统、火灾自动报警系统施工合同》一份，合同约定双方就河南省郑州市技师学院餐厅消防工程改造项目，承包范围：消防水系统、火灾自动报警系统包工包料改造；合同工期：合同工期总日历天数随装修进度；合同价款为28.5万元；付款方式：合同签订后，甲方向乙方支付合同额的20万元作为预付款，材料进场甲方向乙方支付合同额的30%，工程安装完成工程量的50%支付工程款至合同额的60%，安装及调试完成后支付至合同额的70%，施工完毕后，经甲方验收后支付至合同额的95%，剩余5%将作为质保金由甲方保留一年。后双方于当日签订《消防机械排烟系统施工合同》一份，承包范围：消防机械排烟系统包工包料改造；合同价款为10万元；付款方式：合同签订后，材料进场甲方向乙方支付合同额的50%，工程安装完成工程量的50%支付工程款至合同额的60%，安装及调试完成后支付至合同额的70%，施工完毕后，经甲方验收后支付至合同额的95%，剩余5%将作为质保金由甲方保留一年。另查明，截止2020年8月，被告刘晓辉向原告转账支付工程款297558.98元，剩余工程款87441.02元（含质保金，质保期于2019年12月1日届满）。涉案工程现均已竣工。被告刘晓辉承接的河南新隆建工集团有限公司承包的郑州市技师学院新校舍及基础设施改造维修工程（食堂改造安装工程），合同固定总价款1240571.91元，河南新隆公司已经支付安装工程款1141155.73元。本院认为，原、被告签订的《消防水系统、火灾自动报警系统施工合同》、《消防机械排烟系统施工合同》均系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行了合同义务，被告却未按约定履行支付工程款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付工程款87441.02元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的资金占用费，应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告刘晓辉于本判决生效后十日内支付原告高晓雷工程款87441.02元，并以87441.02元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用费至全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元，由被告刘晓辉负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年四月二十二日书记员  高 庆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1529号之一原告：锡山区东北塘闽荔昌建材商行，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村。经营者：邹志荣。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：杨广宇，男，1988年3月5日生，汉族，住安徽省金寨县。原告锡山区东北塘闽荔昌建材商行（以下简称闽荔昌商行）与被告杨广宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告闽荔昌商行于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闽荔昌商行申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告锡山区东北塘闽荔昌建材商行撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，财产保全费520元，合计诉讼费用899元，由原告闽荔昌商行负担。审判员  刘志刚二〇二一年四月十九日书记员  俞佳娜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1065号王昊、朴东升、邹云飞：王昊申请执行朴东升、邹云飞人格权一案，申请执行标的共计5222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5222.00元，本院已于2021年4月24日将该款转付给王昊。至此，王昊向本院申请执行的（2020）黑0221民初2259号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件利立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日（院印）
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执250号申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被执行人候海兵、贺瑞冬金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0822民初720号及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。被执行人候海兵、贺瑞冬未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处借款本金5万元及相应的利息、罚息，并承担申请执行人为实现债权所支付的所有费用、受理费1050元、执行费650元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。2021年3月16日因被执行人候海兵拒不履行生效法律文书的给付义务，本院依法对被执行人侯海兵采取拘留十五的决定后，被执行人候海兵主动向申请执行人偿还24931.25元，被执行人贺瑞东主动向申请人偿还5万元，并承担了案件受理费1050元、执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人候海兵、贺瑞冬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十四日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执62号 申请执行人：马克有，男。 被执行人：白小平，男。 申请执行人马克有与被执行人白小平民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初935号民事判决书发生法律效力后，被执行人白小平未按期履行给付义务。申请执行人马克有于2021年1月25日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人马克有清偿借款本金20000元，并按照年利率24%承担该借款自2016年4月14日起至实际还款之日的利息。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人白小平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统调查，查明被执行人白小平名下无可供执行财产，经本院多次传唤，被执行人白小平陆续交来案件款13000元，现被执行人白小平下落不明，拒不履行生效法律文书确定的给付义务。 本院于2021年4月8日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人马克有，要求其提供被执行人白小平的财产线索。申请执行人马克有认可本院的调查结果，全额领取13000元，同时表示提供不了被执行人白小平的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依职权向被执行人白小平发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执62号案件本次执行程序。 申请执行人马克有发现被执行人白小平有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年四月八日 书记员  薛 涛
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初156号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1976年11月4日出生于内蒙古乌兰察布市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年12月5日16:10时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号车行驶至青年路与鞍山道交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血中乙醇浓度169.8mg/100ml。上述事实有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋二〇二一年四月二十七日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3450号申请执行人：杨宗术，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省潢川县。被执行人：张良才，男，汉族，1965年4月15日出生，住郑州市金水区。关于杨宗术申请执行张良才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20432号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张良才于本判决生效后十日内偿还原告杨宗术借款10万元及利息（利息自2017年12月13日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）；案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告杨宗术负担100元，由被告张良才负担1578元。张良才未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨宗术于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3450号案件本次执行程序。被执行人张良才负有继续向杨宗术履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十六日书记员  尚铭英
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初974号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：李俊，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张朵花二〇二一年四月九日书记员  邓 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1605号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：黄朝威，男，1995年7月13日出生，汉族，住陕西安康市白河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄朝威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告黄朝威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄朝威偿还贷款本金24249.48元，利息0元、罚息0元、复利0元，共计24249.48元（以上利息计算至2021年3月10日，罚息、复利计算至2021年3月10日），自2021年3月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｇ×××××，车架号LGWEF4A51JF522759）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月16日就所购买的车辆（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LGWEF4A51JF522759）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币60824.39元，其中本金47470.44元、利息11357.06元、罚息783.37元、复利188.26元，暂存户金额1025.26元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚积欠贷款本金24529.56元、利息636.39元、罚息99.00元、复利9.79元。现按合同约定扣除暂存户金额1025.26元后，被告尚积欠贷款本金24249.48元、利息0元、罚息0元、复利0元，共计人民币24249.48元。 被告黄朝威未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月31日，被告黄朝威与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄朝威未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄朝威清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄朝威自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄朝威所有的抵押物（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LGWEF4A51JF522759）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄朝威于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24249.48元、利息0元、罚息0元、复利0元，共计人民币24249.48元，并自2021年3月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24249.48元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LGWEF4A51JF522759）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为203.0元，由被告黄朝威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初152号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人吴怀刚，男，1971年11月14日出生于重庆市大足区，户籍地为重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人吴怀刚犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月31日23时23分许，被告人吴怀刚酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘袁某某从重庆市大足区人民医院后门附近出发，行使至重庆市大足区棠凤路蓝湖路口越过中心双实线左转弯过程中，与黄某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成吴怀刚、黄某某、袁某某受伤及两车受损的交通事故。发生事故后有群众报警，民警到达现场后发现吴怀刚有酒后驾驶机动车嫌疑，因吴怀刚受伤需送往医院救治无法进行酒精呼气测试，民警勘察完现场后立即前往重庆市大足区人民医院对吴怀刚提取静脉血样并送检。经鉴定，吴怀刚血样中乙醇含量为171mg/100ml。被告人吴怀刚经到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴怀刚醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴怀刚具有坦白，自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人吴怀刚拘役三个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、交通事故责任认定书、户籍信息、协议书、谅解书等书证，证人郑翀、吴缘、袁某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人吴怀刚供述和辩解，鉴定意见书，辨认现场照片等证据证实。被告人吴怀刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吴怀刚承担此次交通事故的主要责任。本院认为，被告人吴怀刚构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴怀刚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:被告人吴怀刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 川二〇二一年四月二十二日法官助理  姜 建书 记 员  何海霞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初951号原告：徐劝，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。被告：周兴家，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省金乡县。原告徐劝与被告周兴家劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐劝及其委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告周兴家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐劝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费5500元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐劝变更第1项诉讼请求为：依法判决被告支付原告劳务费4500元及利息（利息以4500元为基数，自2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止）。事实和理由：原告自2019年至2020年元月份为被告承包的工程从事装修业务。被告于2020年12月21日向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月30日之前还清。到期后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。周兴家未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年1月份，徐劝曾为周兴家承包的工程提供劳务。2020年12月21日，经原、被告结算，周兴家向徐劝出具欠条一份，内容为：“欠条本人周兴家（捺印）欠徐劝等人工人工资伍仟伍佰圆整（5500￥）承诺于2020年12月30日之前还清欠款人：周兴家（签名捺印）2020年12月21日身份证号：（捺印）”。之后，徐劝催要劳务费未果，形成诉讼。诉讼后，周兴家向徐劝支付劳务费1000元。诉讼过程中，本院依法自公安机关调取了周兴家的身份信息，载明其身份证号码为；另经本院核实，周兴家在欠条中书写的身份证号码格式错误，无对应自然人信息。本院认为，徐劝向周兴家提供劳务，周兴家向徐劝出具了欠条，双方形成了劳务合同关系。徐劝持有案涉欠条，并能合理说明欠条中书写“徐劝等人”的原因，本院可以认定周兴家尚欠徐劝劳务费4500元未予偿付。因此，徐劝要求周兴家偿付下欠劳务费4500元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。周兴家还应以4500元为基数，自2020年12月31日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向徐劝计付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周兴家经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周兴家于本判决生效之日起五日内偿付原告徐劝劳务费4500元及利息（利息以4500元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐劝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周兴家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年四月十六日法官助理汤勇书记员李春玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3781号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人未传胜盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保71号 解除保全申请人：陈光信，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市合川区。 被申请人：重庆市合川区二郎镇十八加油站，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117733955795R。 法定代表人：李定家。 被申请人：李定家，男，汉族，1965年02月14日出生，住重庆市合川区。 被申请人：袁明芬，女，汉族，1967年01月25日出生，住重庆市合川区。 解除保全申请人陈光信于2020年7月29日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值260万元的财产予以保全。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保350号执行裁定，冻结了被申请人李定家在重庆农村商业银行的存款160万元。2021年4月9日解除保全申请人陈光信以该保全所涉诉讼案件已达成调解协议为由自愿向本院申请解除对被申请人李定家前述存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人陈光信的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人陈光信的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年四月九日 书记员  侯欢欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执725号 申请执行人：泸州长盛建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区望江路一段六号14幢1单元3号，统一社会信用代码9151050478472126XR。 被执行人：遵义交旅投资（集团）有限公司，住所地遵义市新蒲新区村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负1-9层，统一社会信用代码91520300051905301W。 本院立案被执行申请人泸州长盛建筑劳务有限公司与被执行人遵义交旅投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2021)川0504民初942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)川0504民初942号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初136号公诉机关金乡县人民检察院。被告人常精垒，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，货车司机，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日被金乡县公安局取保候审，同年12月24日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人常精垒犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人常精垒及其指定辩护人王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年9月4日10时许，被告人常精垒驾驶鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车沿金乡县春秋路由北向南行驶至金乡县金珠路交叉路口处时，与被害人王某骑行的人力自行车相撞。当日被害人王某经金乡县人民医院抢救无效死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人常精垒负此次事故的全部责任。被告人常精垒案发后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2021年4月12日，被告人常精垒与被害人近亲属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪测试结果单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人周某、孙某的证言，被告人常精垒的供述，山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第3462号司法鉴定意见书、金乡县公安局刑事科学技术室（金）公（刑）鉴（病理）[2020]024号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常精垒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常精垒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人有期徒刑十个月，酌情适用缓刑。被告人常精垒对指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人对起诉书指控被告人常精垒犯交通肇事罪的罪名、事实、量刑建议不持异议，就量刑发表如下意见：被告人自愿认罪且签署了认罪认罚具结书，具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人近亲属并取得对方谅解，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人常精垒的犯罪事实、证据与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人常精垒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人常精垒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，已赔偿被害人近亲属，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人常精垒的认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常精垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年四月二十日法官助理靳慧云书记员刘皖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1589号原告：苏绪福，男，汉族，1967年3月8日出生，住重庆市奉节县。被告：周安平，男，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市巫山县。原告苏绪福与被告周安平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告苏绪福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告苏绪福未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏绪福撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年四月十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1555号原告倘宁宁，女，汉族，1993年10月10日生，住河南省临颍县，现住许昌市。被告袁贺朋，男，1993年9月6日生，汉族，住许昌市建安区。原告倘宁宁诉被告袁贺朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙飞虎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倘宁宁到庭参加诉讼，被告袁贺朋本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倘宁宁向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告2000元及利息（利息自2019年4月17日起按照年利率3.85%计算至实际还清全部欠款之日止；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年被告袁贺朋打电话想我借钱，我通过微信转账多次向被告转款，共计2000元。事后，我多次向被告催要，被告推脱至今未还。原告倘宁宁向本院提交的证据材料有：微信转账截图4张及微信聊天截图1张，证明被告借我2000元的事实。被告袁贺朋未到庭进行答辩未进行质证。本院对原告提供的证据进行了全面审查，经综合分析认定，内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告于2019年多次通过微信向被告转款共计2000元，多次向被告追要，被告一直推脱至今未还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法债务应当清偿。被告袁贺朋向原告借款2000元，有原告提供的微信转款记录和聊天记录为证，本院对于确认。关于原告主张的利息，本院认为被告应自2021年4月1日起以2000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁贺朋于本判决生效之日起七日内偿还原告倘宁宁借款2000元及利息（利息自2021年4月1日起以2000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告袁贺朋负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙飞虎二〇二一年四月十九日法官助理樊校君书记员李晨光
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11504号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：王涛，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告王涛合同纠纷一案，本院立案后，原告北京玖清法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员 晋 怡二〇二一年四月三十日书记员 刘云飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初711号原告迟桂凤，女，1960年1月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人沈殿环，女，1959年12月8日出生，法律工作者，工作单位龙江县景星镇法律服务所。被告高云峰，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告卢亚梅，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，二被告共同委托诉讼代理人高建，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告迟桂凤诉被高云峰、卢亚梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟桂凤诉称：原告丈夫与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年12月25日，二被告在她处借款100,000元，并为她出具欠据一张，约定月利20‰计息，口头约定原告随时索要，被告随时偿还，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款，故她诉至法院要求被告立即偿还借款本金100,000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告立即给付欠款本金及利息，以借据中月利息20‰计息，从出具欠据之日起至2020年8月20日止，并从2020年8月21日原告认可被告按照月利12‰计息，履行到实际给付之日止。原告迟桂凤提供了如下证据：一、欠据原件一张，证明被告高云峰在原告处借款本金100,000元，约定月利率20‰计息，至今未还；二、被告高云峰、卢亚梅户口本复印件，证明被告高云峰与卢亚梅是夫妻关系；三、被告高云峰与原告迟桂凤的手机短信记录一份，证明被告欠款的事实。被告高云峰及卢亚梅的共同委托诉讼代理人辩称：对欠据中记载的金额无异议，同意还款，但是不同意立即还款，因为二被告现在没有立即偿还的能力，现二被告年龄已经50多岁，没有固定工作，无法制定具体的还款计划，房屋、土地都已经抵顶出去了，也没有财产用以偿还该笔债务，只能是通过打工慢慢偿还，同时被告卢亚梅对该笔借款并不知情，且没在借据中签字，所以卢亚梅不该承担该笔债务。二被告未向本庭提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年12月25日，被告高云峰在原告处借款本金100,000元，并为原告出具欠据一张，约定月利率按20‰计息，未约定还款时间，后经原告多次索要，二被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高云峰在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。对于原告要求被告按欠据约定给付利息，及庭审中原告变更关于利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条、第三十一条之规定，本院予以认可。关于是否由被告卢亚梅共同承担还款责任的问题，因二被告从借款之日起至原告起诉之日婚姻关系存续，且被告未能提供证据证明该笔欠款为被告高云峰个人债务，同时被告代理人表示该笔欠款真实存在，并用于种地购买农资及做生意（倒卖羊），故该笔债务应认定为夫妻家庭日常生活需要所负的债务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告高云峰、卢亚梅于本判决生效之日起5日内偿还原告迟桂凤欠款本金100,000元及利息（利息分两部分计算：1.以前项所述本金为基数，自2014年12月25日始至2020年8月19日止，按月利率20‰计息；2.以前述本金为基数于2020年8月20日起自本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  李志彬二〇二一年四月九日书记员  黄姝琦
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审593号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人赖阳，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503018897《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月24日10时46分，被执行人所属渝A××车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503018897的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年4月28日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人赖阳已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503018897的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执226号之三申请执行人苏淑娟，女，1973年7月24日出生，汉族，住衡东县。委托代理人王向东（系申请执行人苏淑娟丈夫，特别授权），男，1976年2月4日出生，汉族，住衡东县。被执行人李文英，女，1972年5月24日出生，汉族，住衡东××桐子路××号。本院在执行苏淑娟与李文英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初1842号民事调解书，于2021年3月16日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人兑现款项14000元，申请执行人垫付执行费1541元。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人自愿执行和解的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解约定履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年四月二十五日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜珂
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1442号 原告:刘彬，男，1961年10月18日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。 被告:内江北京华联购物中心有限公司，住所四川省内江市东兴区汉安大道89号。 法定代表人：池伟。 原告刘彬与被告内江北京华联购物中心有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 刘彬诉称，原告之女刘芹利于2013年3月21日与内江鑫联置业签订了购买内江市××道××段××号××单元××楼××号的《预售房合同》，双方约定于2014年12月交房，开发商公开宣传并保证内江北京华联购物中心是高档住宅小区，环境优美，闻不到油烟，听不到噪声。2014年12月交房时，原告及其他业主发现被告在开业前早已摆放了许多油烟设施，开业后每天持续不断的排放油烟和噪声。原告及其他业主多次找内江鑫联置业和被告，要求依法整改，但几个部门推诿，至今无果。被告自2014年开始至今，每天持续不断的排放油烟和噪声，严重污染原告及家人生活生存环境空间，致原告身体健康越来越差，长期睡觉失眠，头晕头痛，胸闷惊慌，咳嗽等。原告为保障自身和家人的生命健康权益，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告医药费等共计18188.15元，诉讼费由被告负担。 内江北京华联购物中心有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据上级人民法院关于跨行政区划集中管辖环境资源案件的规定，内江市环境资源一审民事案件指定由四川省资中县人民法院集中管辖，其余基层人民法院不再受理、审理相关环境资源案件。本案系环境污染责任纠纷一审民事案件，应由四川省资中县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故将本案移送四川省资中县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省资中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈剑 二〇二一年四月二十日 书记员  黄群
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执374号之一 被执行人：何静，女，汉族，住四川省南充市。 被执行人：雷声，男，汉族，住四川省南充市。 本院在执行被执行人何静、雷声催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按照（2019）川16民终161号民事判决书，缴纳案件受理费27500元，被执行人何静、雷声至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，扣划了被执行人账户×××31.63元，此外未发现被执行人何静、雷声有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十七日 书记员 唐诗洪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1500号原告张留书，男，1973年5月6日出生，汉族，住正阳县。被告展学中，男，约52岁，汉族，住正阳县。被告杨树花，女，约51岁，汉族，住址同上。原告张留书诉被告展学中、杨树花买卖合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案，原告张留书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张留书撤回起诉处理。审判员  夏成华二〇二一年四月二十一日书记员  潘丽莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2105号申请执行人：郑州市管城区金冠之星服装店，住所地河南省郑州市管城回族区世贸购物中心二层A2237号。被执行人:赵言，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省禹州市。郑州市管城区金冠之星服装店与赵言买卖合同纠纷一案中，（2021）豫0104民初34号民事调解书已发生法律效力。因赵言未按照上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区金冠之星服装店向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵言有继续向申请执行人郑州市管城区金冠之星服装店履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月十三日法官助理宋鹏书记员赵杰光
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执恢285号 申请执行人范金元，，男，，汉族，住哈尔滨市香坊区哈平路 被执行人黑龙江优迪建筑工程有限公司，住哈尔滨市平房区兴建街。 法定代表人陈磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行范金元与黑龙江优迪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1026号民事判决书，执行标的125056元。 本院在执行过程中，现申请执行人范金元撤回执行申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1026号民事判决书中对被执行人黑龙江优迪建筑工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋丹凤 审判员  卢 欢 审判员  朱丹彬 二〇二一年四月二十日 书记员  王巧柔
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1836号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘佳翱，男，1996年1月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。因本案，于2019年4月4日被福建省福州市公安局台江分局取保候审，2020年4月2日被该局决定监视居住（住所），同年4月13日至14日被传唤，同年4月15日被苏州市吴江区公安局决定刑事拘留，因疫情防控原因当日变更为取保候审，同年11月6日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1813号起诉书指控被告人潘佳翱犯破坏计算机信息系统罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官张能出庭支持公诉，被告人潘佳翱及其辩护人许冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年9月至11月期间，被告人潘佳翱在苏州市吴江区震泽镇八都社区花木桥村自己家中，利用某抓包软件对福建某电子商务有限公司“翼虎积分商城”系统数据进行修改，获取该系统内“京东e卡”38张、“苏宁礼品卡”3张，后通过“卡卡礼品网”出售，违法所得人民币1万余元。2020年2月至3月期间，被告人潘佳翱在苏州市吴江区震泽镇八都社区花木桥村自己家中，利用某抓包软件对某科技有限公司“联通话费购商城”系统数据进行修改，获取该系统内苹果充值卡、Plus京典年卡、天猫购物券等虚拟商品卡，后通过“卡卡礼品网”出售，违法所得人民币3万余元。归案后，被告人潘佳翱如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月15日、2021年3月3日，被告人潘佳翱在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘佳翱违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理的数据进行修改，违法所得人民币4万余元，后果特别严重，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人潘佳翱认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘佳翱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法予以判处。被告人潘佳翱对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，被告人潘佳翱具有如实供述、认罪认罚、认罪态度好等从轻、从宽处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月至11月期间，被告人潘佳翱在苏州市吴江区震泽镇八都社区花木桥村自己家中，利用某抓包软件对福建某电子商务有限公司“翼虎积分商城”系统数据进行修改，获取该系统内“京东e卡”38张、“苏宁礼品卡”3张，后通过“卡卡礼品网”出售，违法所得人民币1万余元。2020年2月至3月期间，被告人潘佳翱在苏州市吴江区震泽镇八都社区花木桥村自己家中，利用某抓包软件对某信息科技有限公司“联通话费购商城”系统数据进行修改，获取该系统内苹果充值卡、Plus京典年卡、天猫购物券等虚拟商品卡，后通过“卡卡礼品网”出售，违法所得人民币3万余元。归案后，被告人潘佳翱如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月15日、2021年3月3日，被告人潘佳翱在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的人口信息、发破案经过、接受证据材料清单、残疾人证、病历材料、搜查笔录、扣押笔录及清单、提取笔录、认罪认罚具结书、证人庄某1、潘某1、潘某2、庄某2、卢某,4、王某1、王某2的证言、被告人潘佳翱的供述、司法鉴定意见书、照片等证据证实。本院认为，被告人潘佳翱违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理的数据进行修改，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘佳翱如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘佳翱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。对于辩护人提出的从轻、从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘佳翱犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2020年4月15日起至2025年11月2日止）。二、继续向被告人潘佳翱追缴尚未被追回的违法所得人民币四万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二一年四月十四日书 记 员  伏 芹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。