wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执243号申请执行人：吴家云，男性，1958年05月07出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：艾复波，男性，1996年08月05出生，汉族，住四川省中江县。吴家云与艾复波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初190号法律文书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人艾复波给付申请人61062.01元本金及利息等。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异266号 案外人：左志刚，男，1963年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：叶茂，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：陈秋，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都市嘉妮诺鞋业有限公司，住所地成都市新津县金华镇覃安村一组。 法定代表人：陈秋。 被执行人：四川昊冉金属制品有限责任公司，住所地仁寿县视高镇老君村。 被执行人：曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘秀，女，1972年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行叶茂与陈秋、成都市嘉妮诺鞋业有限公司（以下简称嘉妮诺公司）、四川昊冉金属制品有限责任公司（以下简称昊冉公司）、曾德良、刘秀民间借贷纠纷一案中，案外人左志刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 左志刚向本院提出异议请求：将（2019）川0191执恢722号执行案件的申请执行人变更为左志刚。事实和理由：2020年3月31日，叶茂与左志刚签订了《债权转让协议》，约定将叶茂对陈秋、嘉妮诺公司、昊冉公司、曾德良、刘秀享有的主债权及从属权利一同转让给左志刚。叶茂通过公告方式向陈秋、嘉妮诺公司、昊冉公司、曾德良、刘秀告知了债权转让的情况。 本院查明，2016年8月3日，本院立案受理叶茂与陈秋、嘉妮诺公司、昊冉公司、曾德良、刘秀民间借贷纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、陈秋、嘉妮诺公司、昊冉公司、曾德良、刘秀于2017年4月30日前偿还叶茂本金570000元，叶茂在收到前述款项后解除对曾德良、刘秀的财产保全，且剩余部分债权不再向曾德良、刘秀主张；二、陈秋、嘉妮诺公司、昊冉公司于2017年12月31日前偿还叶茂剩余借款本金180000元；三、若陈秋、嘉妮诺公司、昊冉公司、曾德良、刘秀未按前述第一项约定履行还款义务，则应向叶茂偿还借款本金752208元并支付利息；四、叶茂自愿放弃其余的诉讼请求，本协议履行完毕后双方因本案引发的纠纷就此了结。本院依据上述调解协议于2017年1月16日作出（2016）川0191民初9347号民事调解书，对前述协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后，叶茂向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行，案号为（2017）川0191执2411号；2018年8月23日，本院对该案作结案处理。2019年9月5日，本院恢复对（2016）川0191民初9347号民事调解书的执行，案号为（2019）川0191执恢722号。 另查明，2020年3月31日，叶茂与左志刚签订《债权转让协议》，约定将其根据（2016）川0191民初9347号民事调解书对陈秋、嘉妮诺公司、昊冉公司、曾德良、刘秀享有的债权本金及利息作价转让给左志刚。 2021年2月1日，叶茂出具《债权转让确认函》，确认左志刚取得（2016）川0191民初9347号民事调解书中叶茂对陈秋、嘉妮诺公司、昊冉公司、曾德良、刘秀所享有的债权。当月24日，叶茂就前述债权转让在《四川科技报》进行了登报公告。 2021年3月30日，叶茂向本院出具《情况说明》，载明其在四川省范围内的其他法院无任何在诉在执案件，无作为被告或被执行人的案件。 本院认为，叶茂与陈秋、嘉妮诺公司、昊冉公司、曾德良、刘秀民间借贷纠纷一案经本院审理后，以调解书的形式确定了叶茂对陈秋、嘉妮诺公司、昊冉公司、曾德良、刘秀所享有的债权。在执行过程中，叶茂将其由（2016）川0191民初9347号民事调解书所确定的债权转让给了左志刚，即叶茂所转让的债权系生效法律文书确定的债权；且叶茂于2021年2月1日向本院出具《债权转让确认函》，书面认可了上述债权转让情况。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，左志刚提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更左志刚为（2019）川0191执恢722号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月七日 书 记 员  张雨潇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1011号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301号。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：郭泽中，该公司法案执行经理。 被告：张庆伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告张庆伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计164元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵素静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1355号原告:赵国康,男,汉族,1994年6月1日出生,住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告:候宪纪,男,汉族，1966年4月4日出生,住山东省禹城市城区。被告:河南省基本建设有限公司,住所地河南省林州市采桑镇政府北三楼，统一社会信用代码91410225684606256F。法定代表人:刘朋刚，总经理。委托诉讼代理人：韩香草，女，汉族，1996年1月20日出生，住河南省商水县，公司员工。被告:辉县市教育体育局,住所地河南省辉县市文昌路与清晖路交叉口，统一社会信用代码11410782MB175199X9。负责人:刘建国，局长。原告赵国康与被告候宪纪、河南省基本建设有限公司、辉县市教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国康撤回起诉。案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告赵国康负担。审判员  曹海圆二〇二一年四月二十六日书记员  张 林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14985号原告：王小茂，男，汉族，1984年9月16日出生，住西安市周至县。被告：林崇喜，男，汉族，1983年11月8日出生，住陕西省渭南市富平县。原告王小茂与被告林崇喜劳务合同纠纷一案，原告王小茂在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王小茂撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二一年四月二十三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执223号之八申请人：贾彬，汉族，1985年11月17日生，住河南省新蔡县。被执行人：庞有斌13，男，汉族，1972年10月12日生，住山西省朔州市怀仁县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞有斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞有斌在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年四月二十日书记员 李栋梁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3100号之一申请执行人：徐新刚，男，汉族，1971年12月6日出生，居民身份号码3208261971********，住淮安市涟水县军民中心村38号楼505室。被执行人：季煌俊，男，汉族，1987年11月19日出生。居民身份号码3208261987********，住淮安市清江浦区淮海街道恒荣国际广场1栋2单元1403室。被执行人：周文婷，女，汉族，1989年10月26日出生。居民身份号码3208021989********，住淮安市清江浦区淮海街道恒荣国际广场1栋2单元1403室。被执行人：丁峰，男，汉族，1983年3月5日出生，居民身份证号码3208261983********，住淮安市涟水县军民中心村B区2号楼玫瑰丽美容院。关于徐新刚与季煌俊、周文婷、丁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐新刚与被执行人季煌俊、周文婷、丁峰达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执3100号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年四月二十二日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初598号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺业区将东中路**广发银行大厦。法定代表人：祁一飞，该行行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：宿迁砥砺前行智能制造技术股份有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路**/div>诉讼代表人：李树林，该公司管理人江苏名典律师事务所负责人。第三人：江苏强维橡塑科技有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧div>诉讼代表人：刘成，该公司管理人江苏宏亮律师事务所负责人。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。第三人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所，住所地江苏省宿迁经济开发（**-宿豫经济开发区）雁荡山路**div>诉讼代表人：胡玖，该公司管理人江苏宿兴律师事务所负责人。委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏宿兴律师事务所律师。第三人：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路金莎大厦**div>法定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。第三人：丁玉珍，女，1954年9月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：王士军，男，1975年6月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：沈雪云，女，1980年5月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：王伟，男，1975年6月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告宿迁砥砺前行智能制造技术股份有限公司及第三人江苏强维橡塑科技有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、宿迁裕丰资产经营管理有限公司、丁玉珍、王士军、沈雪云、王伟破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费26100元，减半收取13050元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  王 更二〇二一年四月二十七日书记员  朱 蕾
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303财保3号 申请人：宝鸡益海恒瑞商贸有限公司，住所地宝鸡市凤翔区城关镇周家门前村花园路**，统一社会信用代码91610322MA6XHA8Y7C。 法定代表人：王卫仓，任经理。 被申请人：宝鸡市德亿尚品商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道燃气大厦对面隆华汽修厂内，统一社会信用代码91610303MA6X9XJ677。 法定代表人：杨俊哲，任经理。 申请人宝鸡益海恒瑞商贸有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市德亿尚品商贸有限公司在长安银行股份有限公司宝鸡烽火小微支行的8060XXXXXXXXXXXXX账户中存款490000元。申请人宝鸡益海恒瑞商贸有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的责任限额为490000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宝鸡益海恒瑞商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡市德亿尚品商贸有限公司在长安银行股份有限公司宝鸡烽火小微支行8602XXXXXXXXXXXXXX账户内存款490000元。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 案件申请费2970元，由申请人宝鸡益海恒瑞商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 琼 二〇二一年四月一日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1417号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告张某与被告桦甸市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令确认张某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1986年12月1日至2018年1月8日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。张某于1986年12月1日经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。张某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以张某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现张某诉至法院，请求法院支持张某的诉讼请求。商务局辩称，不同意张某的诉讼请求，张某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1986年12月1日至1996年4月止，而不是1986年12月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1980年10月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，张某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1986年12月，张某经招工到桦甸县食品公司青年商店工作。桦甸县食品公司青年商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司青年商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，张某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。2018年1月8日张某退休。张某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、退休审批表、集体所有制工人审批表、工资审批表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1986年12月，张某经招工到桦甸县食品公司青年商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1986年12月至1996年4月张某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系。由于商务局对1986年12月至1996年4月张某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对张某的此项诉请本院不予审理。张某主张其与桦甸县食品公司青年商店的劳动关系持续到2018年1月8日没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费5元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年四月二十五日书记员 杨绍慈
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初27号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人陈保林，男，1971年4月19日出生，汉族，文盲，务农，湖南省安仁县人，住安仁县。因涉嫌猥亵儿童罪于2021年1月8日被安仁县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年1月21日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押在安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检未检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈保林犯猥亵儿童罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人陈保林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2021年1月3日，被告人陈保林来到安仁县××镇××村送煤气，卢某1见状便让陈保林到其家里将空煤气罐带到坪上街上。陈保林便来到卢某1家厨房，看到卢某1的孙女即被害人卢某某（2008年1月6日出生）正在做家务，便乘机摸了一下卢某某的手，见卢某某没反应，又抱着卢某某转圈并摸卢某某的胸部。接着陈保林抱着卢某某坐在自己的大腿上，隔着衣服抚摸卢某某的胸部，时间持续约3至5分钟。被告人陈保生见卢某某生气了便让其离开。2021年1月8日，被告人陈保林被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈保林以满足性刺激为目的，猥亵不满十四周岁幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人陈保林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法庭判处其有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了被告人陈保林的供述与辩解、被害人的陈述，证人卢某1、卢某2的证言，立案决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、辨认笔录等证据。 被告人陈保林对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签字具结，愿意接受刑事处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。签字具结系被告人陈保林真实意思表现。 本院认为，被告人陈保林违背他人意愿，以搂抱、抚摸胸部的手段猥亵不满14周岁的儿童（女孩），其行为已构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人陈保林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈保林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二一年四月十二日 书记员  陈禹霏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2442号申请执行人：马丽云，男，1980年2月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蔡吾生，男，1962年12月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于马丽云与蔡吾生劳务合同纠纷一案，由于被执行人蔡吾生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蔡吾生银行存款人民币5050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1076号李东：本院作出的（2019）辽1021刑初199号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十二日书记员 ：姜延双
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。（特别授权） 被告：魏连义，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，与被告魏连义保证保险合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案。因双方达成和解协议并履行完毕，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费390元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  金盛涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2056号原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，统一社会信用代码91320282665764072D。法定代表人：卢福林。委托诉讼代理人：朱小平，该公司法务。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。被告：邵小福，男，1963年8月7日生，居民身份证码320223196308077854，汉族，住宜兴市。原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称和信公司）与被告邵小福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人朱小平，被告邵小福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费4888元，可视门铃电费及主管线维护费335元，合计5223元，支付从逾期之日起至交纳之日止按每天应交管理费万分之五交纳滞纳金。(2015年1月日至2020年7月30日止)2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告与宜兴市家和花园业主委员会签订《宜兴市和信物业管理委托合同》一份。协议第二十二条约定业主支付的物业管理费为每平方米每月0.5元。被告系上述物业H17-206室业主。物业面积145.9平方米，按约应向原告缴纳的物业费(145.9平方米×0.5×67=4888元、可视门铃电费及主管线维护费5元/平方×67=335元，合计5223元，多次协商，被告置之不理。双方签订的合同依法成立。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，多次协商未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邵小福未进行答辩。经过审理，本院认定事实如下：1、2014年7月30日、2016年6月4日、2018年6月9日，宜兴市家和花园业主委员会（以下简称业主委员会）与和信公司分别签订物业管理委托合同，约定业主委员会将家和花园委托于和信公司实行物业管理，委托管理事项为对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等内容；委托管理期限均为2年，合同为两年一签。和信公司对多层住宅房屋分别按建筑面积每月每平方米0.5元标准向业主或物业使用人收取物业管理费，对讲门维护费每年每户60元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。2、2013年10月23日经业主委员会审议决定及2013年11月4日宜兴市物价局备案，家和花园自2014年1月1日起适当上浮物业管理费标准，其中多层住宅房屋的物业管理费调整至0.50元/月/㎡、可视门铃、汽车车库维护费、商铺物业管理费收费标准暂不作调整。3、邵小福系家和花园155号206室的业主，其房屋为小多层住宅房屋，建筑面积145.9平方米，邵小福自2015年1月1日起未再交纳物业费。4、邵小福所欠物业费清单（2015年1月1日至2020年7月30日，计67个月）：物业费收费标准0.5元/平方米/月；可视门铃电费及主管线维护费5元/月；所欠物业费的计算方式为145.9×0.5×67=4888元。庭审中，和信公司变更诉请为1、请求判令被告支付物业管理服务费145.9×0.5×67=4888元。2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有物业管理委托合同、宜兴市物价局备案回复表、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的事项为业主提供物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。和信公司为家和花园小区提供物业管理服务，邵小福作为该小区的业主，应按约交纳物业管理费。经宜兴市物价局备案，物业费的收取标准从2014年1月1日起为多层每月每平方米0.50元、可视门铃维护费不变，和信公司要求邵小福支付物业管理服务费145.9×0.5×67=4888元的诉请合法有据，本院予以支持。和信公司放弃可视门铃维护费的诉请，本院予以准许。邵小福经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对和信公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、邵小福于本判决发生法律效力之日起十日内支付给宜兴市和信物业管理有限公司物业费4888元。二、驳回宜兴市和信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果徐利武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由邵小福负担。该款已由和信公司预交，和信公司可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，邵小福于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二一年四月二十四日书记员  陈 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1168号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司羊牯塘支行，营业场所湘潭市雨湖区潭邵路388号湘潭义乌市场品牌村B3栋1114-1117号门面，统一社会信用代码91430300MA4L9G0P0T。 负责人：张开，支行行长。 委托诉讼代理人：马黎，女，汉族，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，该行员工。 被告：谢志高，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：谢某1，男，2015年2月4日出生，土家族，住湖南省湘潭市雨湖区。 法定代理人：宋某，女，1988年10月8日出生，土家族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：谢某2，女，2015年2月4日出生，土家族，住湖南省湘潭市雨湖区。 法定代理人：宋某，女，1988年10月8日出生，土家族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理原告湘潭农村商业银行股份有限公司羊牯塘支行与被告谢志高、谢某1、谢某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开进行了审理。原告的诉讼代理人马黎到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告湘潭农村商业银行股份有限公司羊牯塘支行于2021年4月19日向本院申请撤回对被告谢志高、谢某1、谢某2的起诉。 本院认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司羊牯塘支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湘潭农村商业银行股份有限公司羊牯塘支行撤回对被告谢志高、谢某1、谢某2的起诉。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司羊牯塘支行连负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审判员  胡宇澄 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈怡孜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1838号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙振华，男，汉族，生于1987年7月2日，住杭州市西湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：任文军，男，汉族，生于1994年5月6日，住四川省宣汉县，系该公司员工。 被告：向帅，男，汉族，生于1992年10月4日，住四川省岳池县。 被告：余波，男，汉族，生于1993年3月1日，住四川省成都市成华区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告向帅、余波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 萍 二〇二一年四月二十三日 书记员 袁小贤
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执850号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：吕敬波，女，1967年09月13出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与吕敬波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初157号公诉机关东港市人民检察院。被告人南石稳，男，1959年8月26日出生于河南省灵宝市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河南省灵宝市，捕前住河南省三门峡市陕州区。曾因犯诈骗罪于2019年10月28日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元（因此案于2019年1月16日被抓获，1月23日被刑事拘留，2月20日被监视居住。罚金已缴纳，缓刑考验期自2019年12月4日起）。因涉嫌犯合同诈骗罪，经东港市公安局决定，于2020年10月18日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年11月13日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。辩护人马安成，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）77号起诉书指控被告人南石稳犯合同诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官曲红玲、检察官助理杨柠出庭支持公诉。被告人南石稳到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2015年，被告人南石稳在辽宁省东港市成立虚假的中太建设集团股份有限公司九公司（以下简称九公司）。2016年5月15日，被告人南石稳以九公司的名义与被害人谷某、孟某签订《中太建设集团股份有限公司华能东港合隆风电基础工程项目部工程施工劳务合同》，骗取被害人谷某、孟某工程质量保证金人民币30万元。2020年10月16日，被告人南石稳在河南省三门峡市其家门口被侦查人员抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人南石稳以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人南石稳在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人南石稳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人南石稳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人南石稳有期徒刑三年,并处罚金人民币三十万元。被告人南石稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人有坦白情节、认罪认罚，部分退赃，请求对其从轻减轻处罚。经审理查明，2015年，被告人南石稳在辽宁省东港市成立虚假的中太建设集团股份有限公司九公司（以下简称九公司）。2016年5月15日，被告人南石稳以九公司的名义与被害人谷某、孟某签订《中太建设集团股份有限公司华能东港合隆风电基础工程项目部工程施工劳务合同》，骗取被害人谷某、孟某工程质量保证金人民币30万元。2020年10月16日，被告人南石稳在河南省三门峡市其家门口被侦查人员抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人家属向被害人退赔人民币4万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人孟某、谷某的陈述。2.证人谭某、曲某、孙某1的证言。3.被告人南石稳的供述。4.《中太建设集团股份有限公司华能东港合隆风电基础工程项目部工程施工劳务合同》、《安全劳动责任合同》、南石稳银行交易明细、张自理银行交易明细、孟某的银行交易记录、张自理银行卡号复印件、身份证复印件、借条复印件、收据复印件、关于合隆基础风力项目的说明、5.前科查询登记表、刑事判决书、南石稳诈骗案的卷宗材料。6.转账记录。本院认为，被告人南石稳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人南石稳在缓刑考验期内发现判决宣告前，还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人南石稳到案如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人南石稳认罪认罚，可以从宽处理。被告人南石稳部分退赃，可酌情予以从轻处罚，未退赃部分，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111刑初353号刑事判决第一项判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元的缓刑部分。二、被告人南石稳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，与前罪有期徒刑三年，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2025年10月7日止。前罪罚金已缴纳十万元）。三、责令被告人南石稳退赔被害人谷某、孟某人民币26万元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 一人民陪审员  岳春令人民陪审员  李 红二〇二一年四月二十九日书 记 员  宋清华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执447号 申请执行人：方小玲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：金小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 方小玲与金小妹特许经营合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额30000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人方小玲发现被执行人金小妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3882号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：冯冰冰，女，汉族，1976年12月25日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告冯冰冰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0424执123号本院在执行马某与杜某某离婚纠纷一案中，申请执行人杜某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）陕0424民初2233号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为：被执行人马某应支付孩子杜某甲、杜某乙一年抚养费6000元（2019年12月至2020年12月）、支付迟延履行期间的债务利息计算至2021年4月26日为143元，并承担执行费50元，合计6193元，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院对被执行人马某银行账户划拨执行，案件款6143元已由申请执行人杜某某领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执123号执行案件执行完毕。特此通知审判员  史志强二〇二一年四月二十九日书记员  张 磊
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初975号原告：白凤娟，女，1973年07月03日，满族，农民，现宾县胜鑫家园。被告：李国，男，1973年09月28日出生，汉族，个体，住方正县。被告：白凤莲，女，1973年08月05日出生，汉族，个体，住方正县。原告白凤娟与被告李国、白凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白凤娟及被告李国到庭参加诉讼，被告白凤莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白凤娟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金100,000.00元及利息4,000.00元，共计104,000.00元人民币。事实和理由：2018年11月14日，二被告因急需用钱收粮向原告借款100,000.00元人民币，（约定）利息1分，二被告向原告出具了借据并承诺2020年11月14日将借款一次付清，但二被告至今未偿还欠款。李国辩称，事实属实，最近钱紧，我曾经与原告商量等四、五月份粮钱下来先还给她50,000.00元。白凤莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。白凤娟举示的证据如下：证据A1.借据一份，内容：“借据，2018年11月14日，李国、白凤莲（签名）于2018年11月14日在白凤娟处借款￥100000.00元，人民币拾万元整，用于收粮，利息1分，借款人：李国（签名、手印）、白凤莲（签名、手印），还款日期：2020年11月14日”。拟证明：2018年11月14日李国、白凤莲在白凤娟处借款100,000.00元，约定利息为月利率1分，还款日期为2020年11月14日。李国对此证据证实内容无异议。李国、白凤莲未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因白凤莲未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利。白凤娟举示的证据证实内容，客观真实，与本案具有关联性，能够证实白凤娟的主张，且李国对白凤娟举示的证据证实内容无异议，本院对白凤娟举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，李国、白凤莲向白凤娟借款100,000.00元，用于收粮，双方约定月利率为1%，还款日期为2020年11月14日，李国、白凤莲为白凤娟出借据一份。逾期李国、白凤莲未偿还白凤娟借款，白凤娟诉至本院，要求李国、白凤莲偿还借款本金100,000.00元及利息4,000.00元，共计104,000.00元人民币。本院认为，白凤娟与李国、白凤莲之间债权债务关系明确，李国、白凤莲欠白凤娟借款，事实清楚，证据充分。双方约定的利率符合法律规定，李国、白凤莲应按照约定给付白凤娟借款本金及利息。综上所述，本院对白凤娟的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国、白凤莲于本判决生效后十日内给付原告白凤娟借款本金100,000.00元、利息4,000.00元，共计104,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,380.00元，减半收取计1,190.00元，由被告李国、白凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二一年四月十六日书记员  惠欣欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1797号 原告：宝鸡益海恒瑞商贸有限公司，住所地宝鸡市凤翔区城关镇周家门前村花园路**，统一社会信用代码91610322MA6XHA8Y7C。 法定代表人：王卫仓，任经理。 被告：宝鸡市德亿尚品商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道燃气大厦对面隆华汽修厂内，统一社会信用代码91610303MA6X9XJ677。 法定代表人：杨俊哲，任经理。 第三人：杨晓斌，男，回族，1978年5月1日生，住宝鸡市金台区。 申请人宝鸡益海恒瑞商贸有限公司与被申请人宝鸡市德亿尚品商贸有限公司、第三人杨晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出(2021)陕0303财保3号民事裁定，冻结了被申请人宝鸡市德亿尚品商贸有限公司在长安银行股份有限公司宝鸡烽火小微支行8602XXXXXXXXXXXXXX账户内存款490000元。 申请人宝鸡益海恒瑞商贸有限公司于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由要求解除保全措施，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宝鸡市德亿尚品商贸有限公司在长安银行股份有限公司宝鸡烽火小微支行8602XXXXXXXXXXXXX账户内存款490000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二一年四月九日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1528号申请执行人：王某，女，汉族，2013年7月16日出生，住北京市大兴区。法定代理人：杜某（系申请执行人之母），女，汉族，1979年10月5日出生，住北京市大兴区。被执行人：爱乐林国际教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路********A331。法定代表人：朱宏玺，总经理。王某申请执行爱乐林国际教育咨询（北京）有限公司关于教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16787号民事判决书已发生法律效力。王某向本院申请执行，要求被执行人爱乐林国际教育咨询（北京）有限公司返还课程费11560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人爱乐林国际教育咨询（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人爱乐林国际教育咨询（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王某亦未提供被执行人爱乐林国际教育咨询（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王某申请执行返还课程费11560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人爱乐林国际教育咨询（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某享有要求被执行人爱乐林国际教育咨询（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人爱乐林国际教育咨询（北京）有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。申请执行人王某发现被执行人爱乐林国际教育咨询（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  胡道宽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督998号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：吕秀玉，女，1965年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年7月7日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为12×××21。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月11日，已发生欠款本息等费用共计54096.21元，其中本金34362.1元、利息14153.17元、逾期还款违约金5544.04元、分期付款手续费36.9元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月11日欠款54096.21元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕秀玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金34362.1元、利息14153.17元、逾期还款违约金5544.04元、分期付款手续费36.9元，合计54096.21元[暂计算至2020年11月11日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费385元，由被申请人吕秀玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十六日书记员  刘宏龙
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保41号申请人：段帮林。被申请人：吴荣飞。被申请人：刘慈莲。申请人段帮林与被申请人吴荣飞、刘慈莲民间借贷纠纷一案，申请人段帮林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴荣飞、刘慈莲1595500元存款或查封、扣押价值相当财产并提供担保。本院经审查认为，申请人段帮林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴荣飞、刘慈莲银行存款1595500元或查封、扣押相同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月十四日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2367号申请执行人：郑达军，男，汉族，务农，住重庆市巫溪县。被执行人：邱忠勇，男，汉族，务农，住重庆市巫溪县。申请执行人郑达军与被执行人邱忠勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日进行立案受理，本案立案标的额为50000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初1629号民事调解书，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人邱忠勇未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十七日书记员  郑宗学
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5610号原告：许云清，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省从化市,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号人保大夏，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：乌方。被告：何进强，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市,被告：陈志聪，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省廉江市,原告许云清诉被告何进强、陈志聪、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，本案由审判员张草萍适用小额诉讼程序进行独任审理，原告许云清，被告何进强、被告陈志聪到庭参加诉讼，被告人保广州分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实及认定一、事故发生的概况：2020年10月30日5时17分左右，何进强醉酒后（经检验何进强血液中乙醇含量为：181.2mg/100ml）驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车沿平步大道南侧路面由西往东行驶至花都区平步大道东出百寿路东259米时，尾随碰撞同车道由许云清驾驶的粤ADQ88**号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故，二、交警部门的责任认定结果：何进强承担事故全部责任，许云清不承担事故责任。三、受害人概况：原告许云清主张其事发前是网约车司机，原告许云清表示事发后其驾驶的粤ADQ88**号小型轿车被送去维修，产生47天的停运损失，按照2019年交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资97050元/年计为12690元、交通费500元。原告为此提交证据如下：1.枫兴集团接车单；2.广东枫兴汽车销售集团有限公司结算清单；3.2019年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资复印件；4.借记卡账户历史明细清单；5、网约车运输证、出租汽车驾驶员证。四、停运损失：首先，针对停运损失，原告已提供粤ADQ88**号小型轿车网约车驾驶证予以证明，但原告主张误工费按照97050元/年计算，理据不足，本院不予支持。按照广东省高级人民法院关于印发粤高法[2020]86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，停运损失由本院参考上一年度道路运输业职工年平均工资标准88252元/年计算，停运时间为2020年11月1日至2020年12月17日共47天，故原告的停运损失应为11363.96元（88252元/年÷365×47日）。五、交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原告主张交通费，与法律规定不符，本院不予支持。六、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：何进强驾驶的粤Ｇ×××**号小型普通客车的登记车主为陈志聪，何进强和陈志聪是朋友关系，该车是何进强和陈志聪一起购买，何进强是车辆的实际使用人。陈志聪不清楚何进强喝酒后驾车，没有参加何进强的酒局。该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。何进强承担事故全部责任，许云清不承担事故责任。被告何进强驾驶的粤Ｇ×××**号小型普通客车在人保广州分公司投保了交强险，人保广州分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。关于人保广州分公司是否在商业第三者责任险限额内赔偿的问题。肇事司机何进强酒后驾车，是商业第三者责任险保险条款中免除保险人责任的事由，而且是法律、行政法规中的禁止性情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，人保广州分公司已提供证据证明其公司已经履行了提示义务，该免责条款已经生效，故对人保广州分公司的免赔意见本院予以采纳。被告陈志聪作为登记车主及投保人不存在过错，不在商业第三者责任险内向原告承担赔偿责任。何进强负事故全部责任，对于原告超出交强险的损失，应承担100%的民事赔偿责任。原告的上述损失为11363.96元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故人保广州分公司在交强险限额内向原告赔偿2000元，原告超出交强险的损失9363.96元，由被告何进强予以赔偿。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条,《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告许云清赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告何进强向原告许云清赔偿9363.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告许云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交65元），由被告何进强承担46元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告由原告许云清承担9元。本判决为终审判决。审判员  张草萍二〇二一年四月二十一日书记员  宁 琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1205号申请执行人：董三勇，男，生于1983年9月25日，汉族，住上蔡县。申请执行人：连广业，男，生于1985年10月10日，汉族，住禹州市。被执行人：刘亚胜，男，生于1991年2月4日，汉族，住禹州市。申请执行人董三勇、连广业申请执行刘亚胜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2831号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚胜的存款42280元；或扣留、提取被执行人刘亚胜42280元的收入；或查封、扣押价值42280元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月十五日书记员 ：崔晓争
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4071号原告：刘树标，男，1978年11月2日生，汉族，户籍在安徽省宣城市宣州区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：顾正林，男，1980年10月25日生，汉族，住无锡市新吴区。原告刘树标与被告顾正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘树标的委托诉讼代理人吴小亮，被告顾正林（第二次庭审未到）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树标向本院提出诉讼请求：1、判令顾正林支付货款54200元并支付利息（以54200元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由顾正林承担。事实与理由：2010年5月15日，顾正林向刘树标出具欠条1份，确认结欠刘树标煤款54200元，双方之间未约定还款时间。因多次催讨未果，刘树标遂诉至本院。顾正林辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、案涉欠条并非出具给刘树标，而是刘树标的哥哥刘树利的，其也是跟刘树利做的生意；3、刘树利从顾正林处拿了2车货物，价值相等，其与刘树利说好相互抵消，因此不需要再支付欠条载明的款项了。经审理查明：2010年5月15日，顾正林向刘树标出具欠条1份，载明结欠煤款54200元。欠条上未约定还款日期，亦未载明债权人。2020年7月6日，刘树标持上述欠条原件诉至本院。上述事实，有刘树标提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，顾正林表示其并与刘树标从未有过业务往来，其是与刘树标的哥哥刘树利发生的经济往来，欠条也是出具给刘树利的。后来刘树利也从顾正林处拿了5万多元的货，双方已经说好两清。顾正林对自己的上述陈述未提供证据。本院认为，刘树标提供的欠条可以证明顾正林结欠其货款54200元的事实，顾正林虽称刘树标并非债权人，但对自己的陈述未提供有事实依据的反证，目前刘树标持有债权凭证，故对顾正林的上述抗辩意见本院不予采信。因双方在欠条中并未约定还款时间，故顾正林抗辩的诉讼时效已过本院亦不予采信。现刘树标主张的诉请于法有据，本院予以支持。关于刘树标主张的利息，亦符合法律规定，本院予以准许。关于顾正林称其与案外人刘树利之间的经济纠纷，顾正林可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：顾正林于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘树标货款54200元及逾期付款的利息损失（以54200元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，保全费620元，合计1776元（由刘树标预交），由顾正林负担。顾正林在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付案件受理费1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 玫人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十日书 记 员  房 宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初792号原告：余建强，男，1974年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈杨，男，1988年7月19日出生，汉族，住淮安市。原告余建强与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建强到庭参加诉讼。被告陈杨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余建强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款26000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告向原告借款30000元，原告通过微信转账给被告1万元，手机银行转账2万元，后经原告多次催要，被告在2020年7月1日现金偿还了4000元，尚有26000元未还。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈杨未答辩。庭审后，被告陈杨到庭辩称，我与原告之间不存在民间借贷关系，当时系原告与我一起借款给案外人蒋敏，原告给我3万元加上我自己的2万元共计5万元转给了蒋敏，蒋敏只还了4000元，并未出具借条，我从未偿还过原告4000元款项，当时原告在外地，款项是原告老婆收的，并出具了收条。3万元款项我在收到后就打给了蒋敏，原告当时也在场。根据原告提供的转账记录、微信聊天记录、收条照片打印件及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告通过微信向被告陈杨转账1万元，通过手机银行向被告转账2万元。当日，被告即将上述款项转给了案外人蒋敏。2020年7月1日，原告的妻子蒋永萍出具了收条一张，载明：“今收到蒋敏肆仟元整（4000）”。原告余建强称当时系被告的朋友向被告借款，被告当时没有钱便向原告借款3万元，后原告一直向被告主张款项，但是一直未还。被告陈杨称其向蒋敏出借了3万元款项，但款项均是转给了一个名叫“阿男”的案外人。后蒋敏在2019年左右转给其2万元被其扣留，其认为该款项系蒋敏向其还款。但就其与蒋敏之间存在民间借贷关系被告未能举证。本院认为：本案中，原告余建强虽向被告陈杨转账了3万元，但其未能提供证据证明其与被告之间存在民间借贷合意，且被告陈杨提交的证据表明其已将款项转给了案外人蒋敏，且在借款后原告收取了蒋敏的还款4000元，故本院认为原告与被告陈杨之间不存在民间借贷关系。但被告陈杨自认其收取了蒋敏的转账2万元，虽其陈述与蒋敏之间有借款关系，但并无证据证明其主张，故本院认为该2万元还款应系案外人蒋敏向原告的还款，被告收取该款项损害了原告的利益，属于不当得利，应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杨于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告余建强不当得利20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225元，由被告陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年四月十二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之二十申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1417号 原告：高志远，男，汉族，1991年5月20日出生，住山东省成武县。 被告：青岛雨后网络科技有限公司，住所地：青岛市市北区合肥路696号16号楼2单元401户。 法定代表人：刘翠芝，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告高志远诉被告青岛雨后网络科技有限公司著作权纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高志远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志远负担。 审判员 徐 雯 二〇二一年四月二十六日 书记员 由真真
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1815号原告：重庆紫竹物业管理服务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街338号1幢1-2-1，统一社会信用代码91500117MA5UA3YM20。法定代表人：颜学国，单位负责人。被告：郑春扬，男，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫竹物业管理服务有限公司与被告郑春扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆紫竹物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人颜学国、被告郑春扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫竹物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所有费用，其中：公共耗能费240元、物业服务费3120元、滞纳金780元（按照每月物业费2%计算），总计费用4140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年1月起至2020年12月止至今止，拖欠物业公司费用，经公司人员多次催收，但至今仍未缴纳上述费用。根据有关法律、法规的规定，被告违反了《鱼城·江南业主临时管理规约》的约定，并且违反了我公司于重庆市合川区南津街街道鱼城江南小区第一届业主委员会签订的《合川区鱼城·江南小区物业服务合同》，被告没有履行自己应尽的义务，为了维护原告的正当合法权利，故提起诉讼。被告郑春扬辩称，房子是被告的，但物业费算多了，被告的房子未装修，只应收一半的物业费；公共耗能费不清楚是什么费用，滞纳金没有意见；被告因为经济状况原因没有去交物业费。本院经审理认定事实如下：原告重庆紫竹物业管理服务有限公司系合川“鱼城·江南”小区物业服务企业，原告与被告于2016年3月15日签订《鱼城·江南业主临时管理规约》及承诺书，第三十四条约定：本物业管理区域的物业服务收费按前期物业服务合同约定的标准缴纳：（1）住宅：高层1.3元/月/平方米…(按建筑面积计收，含电梯费。不含公共水电分摊费用)。…（5）水、电、公共设备二次供水实行承包制，10元一户1月。2019年7月9日，重庆紫竹物业管理服务有限公司（乙方）与重庆市合川区南津街街道鱼城江南小区第一届业主委员会（甲方）签订《合川区鱼城·江南小区物业服务合同》，约定了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同期限、违约责任等，其中第五条双方约定本物业区域物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：(1)电梯住宅：1.3元/月·平方米…（5）能耗费10元/户/月（含二次供水）。…第六条业主应于乙方正式开始服务之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。…物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在月前10日内履行交纳义务。第十四条本合同期限为5年，自2019年7月9日起至2024年7月8日止。第二十四条甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，滞纳金按所欠金额每日千分之二标准收取，或按法院判决的数额向乙方支付违约金。另查明，被告郑春扬系该小区×号房屋（建筑面积100.08平方米）业主，从2019年1月至2020年12月31日未向原告交纳物业服务费。原告向被告打电话催收了物业费，并于2021年1月6日张贴催收物业费的通知，要求被告缴纳物业费。上述事实，有原、被告的陈述，临时管理规约、物业服务合同、催收照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《鱼城·江南业主临时管理规约》及承诺书、原告与重庆市合川区南津街街道鱼城江南小区第一届业主委员会签订《合川区鱼城·江南小区物业服务合同》系签订双方真实意思表示，真实有效，对业主具有约束力，原告为小区提供了服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。庭审中，被告辩称其房屋未装修应减半收取物业费用，但结合合同内容，双方并无房屋未装修应减半收取物业费的相关约定，故本院确认按照合同约定的1.3元/㎡的标准计算物业费。综上，被告应支付从2019年1月至2020年12月31日期间的物业服务费3122.496元（1.3元/㎡×100.08㎡×24个月=3122.496），原告仅主张3120元，本院予以尊重。关于公共能耗费的请求，本院认为，根据合同约定以及原告举示的证据，被告应向原告缴纳公共能耗费240元（10元/户/月×24月）。关于原告主张滞纳金的请求，被告辩称对原告的物业服务及原告对所欠物业费进行催收等均无异议，亦未对原告提供的服务有瑕疵举示相关证据，故被告欠缴物业费的行为已构成违约。考虑合同约定的滞纳金标准过高，本院结合本案实际情况，酌情认定被告向原告支付滞纳金150元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告郑春扬在本判决生效后十日内支付原告重庆紫竹物业管理服务有限公司2019年1月至2020年12月31日的物业服务费3120元，公共能耗费240元、违约滞纳金150元，以上费用合计3510元。二、驳回原告重庆紫竹物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑春扬负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1706号原告：马大顺，男，1948年2月3日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：司剑剑，男，1983年4月1日生，汉族，住址河南省新郑市。被告：郑州宇坤货物运输有限公司，住所地，郑州市中原区化工路与紫竹路光大纺织印染小区**楼12B05。法定代表人：李仁杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李继，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：王铭剑，公司员工。原告马大顺与被告司剑剑、郑州宇坤货物运输有限公司（以下简称“郑州宇坤公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大顺的委托诉讼代理人苏富强、被告司剑剑、被告郑州宇坤公司的委托诉讼代理人李继、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、生活补助费、营养费、误工费、护理费、医疗器械费、伤残赔偿金等损失10万元，后变更为103545.25元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月10日13时14分许，司剑剑驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车，沿马米线自西向东行驶至马米线××××路交叉口马寨加油站处时，与赵全贵驾驶的三轮电动车载着李淑珍沿该路同向行驶至该处时发生碰撞，又导致赵全贵驾驶的三轮电动车与马大顺骑的自行车发生碰撞，致三车受损，赵全贵、李淑珍、马大顺受伤的交通事故。该事故经认定，司剑剑负事故全部责任，赵全贵、李淑珍、马大顺无责任。被告司剑剑、郑州宇坤公司辩称：我方车辆投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称：在核实驾驶人具有驾驶资格，行车证按照要求年审，我公司愿意赔付原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费属于间接费用我公司不予承担。本院认定事实如下：2020年7月10日13时14分许，司剑剑驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车，沿马米线自西向东行驶至马米线××××路交叉口马寨加油站处时，与赵全贵驾驶的三轮电动车载着李淑珍沿该路同向行驶至该处时发生碰撞，又导致赵全贵驾驶的三轮电动车与马大顺骑的自行车发生碰撞，致三车受损，赵全贵、李淑珍、马大顺受伤的交通事故。2020年7月27日，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定此事故司剑剑负事故全部责任，赵全贵、李淑珍、马大顺无责任。事故发生后，马大顺被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.××；3.肺炎；4.胸腔积液，2020年8月9日马大顺出院，住院天数，住院天数30天住院医疗费31136.07元。案件审理过程中，经马大顺申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，2020年12月2日，该鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第1140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马大顺左髋部损伤后左髋关节功能障碍构成十级伤残，损伤后误工期限为270日、护理期限为180日、营养期限为180日，后续治疗总费用评估为9000元，马大顺支付鉴定费1900元、鉴定检查费140元。另查明，司剑剑驾驶的豫Ａ×××**重型货车登记并挂靠在郑州宇坤公司，车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在以上保险期间内。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告司剑剑作为本案肇事车辆司机，应按事故责任承担赔偿责任，被告郑州宇坤公司作为该车辆挂靠单位，应与被告司剑剑承担连带赔偿责任。本案中原告主张医疗费31136.07元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费23108.4元（46858元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金27360.78元（34200.97元/年×8年×0.1）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、鉴定检查费140元、交通费800元，均符合法律规定，本院予以支持，以上原告损失共计103545.25元，由被告人寿保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马大顺各项损失共计103545.25元；二、驳回原告马大顺的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告司剑剑、郑州宇坤货物运输有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二一年四月十二日书记员 赵培鑫
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执343号之一 申请执行人倪辉，男，1980年3月20日出生，汉族，住衡阳县樟木乡。 被执行人陈海燕，女，1990年10月22日出生，汉族，住衡南县茅市镇。 本院在执行申请执行人倪辉与被执行人陈海燕借款合同纠纷一案过程中，已查封被执行人陈海燕名下的房产，现被执行人陈海燕无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人倪辉，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年四月二十八日 书记员  万 星
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执982号刘庆胜：你与孙丽追偿权纠纷一案，（2020）辽1021民初1802号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款21150元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费217元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路205号、207号。负责人:张鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：朱红岩，女，汉族，1967年10月8日生，住南京市江宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人朱红岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5125号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告朱红岩于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金592181.72元。二、被告朱红岩于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行利息、罚息、复利（自2019年4月21日起至付清欠款之日止，按《个人购房担保借款合同》约定标准计算）。三、被告朱红岩于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行律师费45000元。四、原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行有权在上述第一项、第二项、第三项确定的债权范围内就南京市江宁区谷里街道润谷北路九岛梦都城9号15幢505室折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。由于朱红岩未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人朱红岩户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无银行存款，本院冻结被执行人名下所有银行账户。账户冻结期限自2021年3月8日起至2022年3月7日止，冻结到期申请人如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××机动车一辆，因该车去向不明，本院未实际控制，故无法处置。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人户籍地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未全部履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院向申请执行人详细告知本案执行情况、对被执行人财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0105民初5152号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十日书记员 陈 诚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初56号 原告：青岛鹏洋生物工程有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：车勇。 被告：青岛鑫康达生物科技有限公司，住所地青岛市莱西市。 法定代表人：张正兴，执行董事。 委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。 被告：潘惟谦，男，1987年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：任媛媛，女，1985年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告青岛鹏洋生物工程有限公司与被告青岛鑫康达生物科技有限公司、潘惟谦、任媛媛侵害商业秘密纠纷一案，审理期间，原告青岛鹏洋生物工程有限公司以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鹏洋生物工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告青岛鹏洋生物工程有限公司负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  宋全春 二〇二一年四月一日 法官 助理  魏忠华 书 记 员  陈 冬 书 记 员  国莹莹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2037号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢崎，男，1981年7月21日生，汉族，住常州市新**。被告：滕春平，男，1982年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告滕春平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告滕春平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：江南银行。2、借款人：滕春平。3、贷款本金：35900元；借款用途：流动资金周转。4、贷款期限：2019年8月13日起至2020年8月12日止。5、利率：期内年利率8.5%，逾期执行利率：年利率12.75%。6、还本欠息情况：已还本金0元，未还本金35900元。截止2021年2月20日结欠利息3267.33元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金35900元、支付利息827.08元（截止到2020年8月12日）并承担自2021年2月20日起至本金还清之日止的利息；诉讼中，利息部分调整为支付利息3267.33元(利息暂算至2021年02月20日)并承担自2021年02月21日起至本金还清之日止的利息)；2、诉讼费用由被告承担。被告滕春平未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与滕春平签订的“小额信用贷”借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向滕春平发放贷款，滕春平应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任。江南银行要求滕春平返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕春平于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金35900元，支付利息3267.33元（计算至2021年2月20日）并支付自2021年2月21日起至本金还清之日止以未还本金为基数按年利率12.75%计算的利息。案件受理费360元(减半收取)，由被告滕春平负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年四月八日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执246号申请执行人：王佑成，男，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：钟新学，男，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王佑成与被执行人钟新学民间借贷一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初12591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟新学未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人王佑成于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行人王佑成申请执行标的为：300000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人钟新学发出执行通知书及传票，指定钟新学限期履行，被执行人钟新学逾期未履行。本院依法对被执行人钟新学进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人钟新学无银行及网络资金存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人钟新学无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人钟新学名下有一套房屋，本院予以查封，为轮候查封，暂不能处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人钟新学无信息记录。因被执行人钟新学未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人钟新学纳入失信被执行人名单，对被执行人钟新学限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人王佑成同意终结本次执行程序。现被执行人钟新学尚欠申请执行人王佑成执行标的款130255.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执246号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年四月十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初204号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1969年11月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，经东港市公安局决定，于2020年8月26日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）134号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理慕林娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，1990年前后，被告人李某某的父亲李某1从长安镇佛爷岭供销社以35元的价格购买了一把火药枪用于放蚕时驱赶鸟类。后该枪支被被告人李某某拿走并保管、使用。被告人李某某不再使用该枪支后没有按照规定将枪支上缴，一直将该枪支存放在自家东边厦子棚顶处。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，此枪为以火药为动力的枪支。被告人李某某被公安机关电话传唤后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人李某1、李某2、于某1、于某2、于某3、赵某证言、情况说明、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定书、指认照片、前科犯罪查询表、案件来源、抓捕经过及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，涉案枪支被公安机关扣押。本院认为，被告人李某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。涉案枪支应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。二、没收扣押在案涉案枪支，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月二十二日书记员 宋清华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3421号 原告李晨，男，汉族，籍住西安市长安区。 被告陕西卓诚物业管理有限责任公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。 法定代表人汪莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人曹红霞，该公司员工。 原告李晨诉被告陕西卓诚物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李晨于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晨申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晨撤回起诉。 本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审判长 穆 瑾 审判员 郭 瑶 审判员 张丽华 二〇二一年四月二十六日 书记员 马文嘉 1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初490号原告：平原县福立达机械有限公司，住所地平原县。法定代表人：姚广枝，总经理.委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：李清伦，男，汉族，1970年2月14日生，住山东省德州市平原县.委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。原告平原县福立达机械有限公司与被告李清伦加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告平原县福立达机械有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县福立达机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县福立达机械有限公司撤诉。案件受理费1550元，由平原县福立达机械有限公司负担。审判员  王秀岩二〇二一年四月三十日书记员  侯 磊
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执155号湖南锐鹏律师事务所、湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、桂阳县人民政府:本院执行的湖南锐鹏律师事务所申请湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、桂阳县人民政府法律服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月十九日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执164号之一申请执行人：王海军，男，1977年08月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：赵鑫悦，女，1998年05月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人王海军与被执行人赵鑫悦继承纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执164号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月九日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5453号申请执行人：敖鳌，男，汉族，1980年12月07日出生，重庆市江津区。被执行人：张竹，女，汉族，1976年01月07日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人敖鳌与被执行人张竹借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初2041号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人敖鳌于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行中，本院向被执行人张竹发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人张竹采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年4月24日，被执行人张竹尚欠申请执行人敖鳌40000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5453号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月二十四日书记员  娄 莉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初350号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人曹景红，男，1981年10月1日出生，汉族，文盲，无业，住河南省长垣县。曾因犯盗窃罪于2008年11月7日被太原市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年被永济市人民法院判处有期徒刑一年零九个月；因犯盗窃罪于2013年12月12日被永济市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年8月5日被永济市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年6月11日被陕西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月11日释放；因犯盗窃罪于2019年8月9日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年11月14日被河南省新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2020年12月25日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕Z501号起诉书指控被告人曹景红犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人曹景红到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年11月27日凌晨，被告人曹景红采用技术开锁的方式进入被害人陈某位于本市管城回族区南顺城街与大同路交叉口向南200米的便民超市内，将店内香烟展示柜中的300元人民币和四盒黄金叶烟盗走。现赃款、赃物未追回。2020年12月2日1时37分许，被告人曹景红采取技术开锁的方式进入被害人辛某位于本市二七区棉纺东路与合作路交叉口西北角的张亮麻辣烫店内，将收银台内的1800元人民币盗走。现赃款未追回。2020年12月23日4时31分许，被告人曹景红采用技术开锁的方式进入被害人许某位于本市二七区连云路与红云路交叉口东北角的“邢中原杂面条”店内，将收银台内的700元人民币盗走。现赃款已追回309元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹景红的供述，被害人辛某、许某、陈某等陈述，受案及到案经过、指认照片、扣押清单、情况说明、提取经过、刑事判决书、户籍信息、视频研判报告、扣押清单、情况说明等书证，视听资料等证据，据此认为被告人曹景红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曹景红有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹景红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹景红犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹景红具有以下量刑情节：1、被告人曹景红系累犯，应从重处罚；2、被告人曹景红盗窃数额较大，且系多次盗窃，可酌定从重处罚；3、被告人曹景红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹景红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年7月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曹景红退赔被害人陈子建经济损失人民币300元；退赔被害人辛本友经济损失人民币1800元；退赔被害人许欢庆经济损失人民币391元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年四月二十五日法官助理张保林书记员刘悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5610号之一 申请执行人：常熟市车乐福车业有限公司，统一社会信用代码91320581660832232K，住所地江苏省常熟市富春江路8号。 法定代表人：黄锐青。 被执行人：郭国梅，女，1982年7月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人常熟市车乐福车业有限公司与被执行人郭国梅修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13985号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告郭国梅结欠原告常熟市车乐福车业有限公司修车费23000元。该款由被告于2020年10月1日前给付原告15000元，余款8000元原告表示放弃。上述款项直接汇入原告账户（户名：常熟市车乐福车业有限公司账号：01×××27开户行：常熟市农村商业银行金龙支行）。若被告未按期足额履行上述付款义务，则原告有权按修车费总额23000元及诉讼费188元就被告未履行部分一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取188元，由原告常熟市车乐福车业有限公司负担。如果被告未按期足额履行上述付款义务，则案件受理费188元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市车乐福车业有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2628.98元，其中2380.98元发还申请执行人，收取执行费248元。另反馈被执行人名下有位于富陂大道东侧天筑广场小区（一期）11号楼1601室不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆信息。 2、2020年11月11日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年11月11日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 4、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人暂住地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、2021年4月1日，本院委托被执行人住所地人民法院查封其名下不动产，本案为轮候查封，期限2021年4月12日至2024年4月11日，该不动产与案外人共有，设置有大额抵押权，暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币23188元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2628.98元及执行费248元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及暂不宜处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。