wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初52号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人武某某，男，1971年5月生，汉族，四川省广汉市。中专文化，无业，户籍所在地贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被贵阳市公安局取保候审。2021年4月9日经本院决定收监执行，同日由贵阳市公安局执行。辩护人李小莉，系贵州道在律师事务所律师。执业证号：1521200911738551。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人李小莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月16日晚22时许，被告人武某某酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的小型轿车，自贵阳市白云区同城大道往白云南路方向行驶，当车辆行驶至交叉口附近时，被贵阳市公安交通管理局白云区分局设卡查获，经对被告人武某某进行呼气式酒精检测，其血液中的酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人武某某的血样中检测出乙醇含量为208.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人武某某在公安机关的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2020）2009号检验报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警邱应德、丁黔奇出具的抓获经过及情况说明，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人武某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人武某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出被告人武某某自愿认罪认罚的量刑情节及以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二一年四月九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初169号                            公 诉 机 关                       山东省胶州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人石某，男，汉族，1980年9月11日出生于山东省胶州市，初中文化，农民，户籍地胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审，2021年4月12日经本院决定取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕123号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指             控             事             实                       2020年9月17日21时许，被告人石某醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型普通客车沿胶州市温州路由南向北行驶至上海路路口附近被胶州市公安局民警当场抓获。经检测，石某血样中乙醇含量为170.6mg/100ml。                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。石某被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。石某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据石某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构的调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 周 妍                                       二〇二一年四月二十一日                          书 记 员 王 洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1825号 原告：周雪花，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：周**，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周雪花与被告周**土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告周雪花于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周雪花撤诉。 案件受理费588元（减半收取），由原告周雪花负担。 审判员  任丽平 二〇二一年四月二十日 书记员  胡 科
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初763号之二解除保全申请人：某某商业银行。委托诉讼代理人：赵某某，某某商业银行员工，住本单位。被申请人：武某某。被申请人：宋某某。解除保全申请人某某商业银行与被申请人武某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）晋0824民初763号民事裁定，对被申请人武某某、宋某某名下的银行账户、支付宝、微信内的存款50000元予以冻结。解除保全申请人某某商业银行于2021年4月2日以二被告已履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武某某、宋某某名下的银行账户、支付宝、微信内的存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年四月二日书记员  彭 霄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初156号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人邓庆，男，1976年5月16日出生，汉族，广东省梅县人，高中文化，无业，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年2月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月8日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人邓庆犯容留他人吸毒罪，于2021年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任记录，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员戴卫东出庭支持公诉，被告人邓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 1、2021年1月25日凌晨，被告人邓庆在其租住的湘潭市岳塘区某宿舍某号房容留吸毒人员袁某、王某甲采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称麻古、冰毒，下同）。 2、2021年1月29日凌晨，被告人邓庆在其租住的湘潭市岳塘区某宿舍某号房容留吸毒人员袁某、王某甲采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 3、2021年2月1日凌晨，被告人邓庆在其租住的湘潭市岳塘区某宿舍某号房容留吸毒人员袁某、王某甲采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 被告人邓庆被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓庆到案后如实供述，并自愿认罪认罚。公诉机关遂向本院提起公诉，建议对被告人邓庆判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人邓庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人邓庆的供述与辩解，证人袁某、谭某、王某甲的证言，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，尿液检测报告及照片，指认吸毒现场及吸毒工具照片，湘潭某职工住房交易协议及产权证，被告人邓庆的户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓庆提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓庆到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2021年2月6日起至2021年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段凤皇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 阳贤慧 书 记 员 马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3862号之一本院2020年12月26日对原告肖卫军与被告李论、金城（湖南）房地产开发有限公司、第三人黄新运确认合同无效纠纷一案作出的（2020）湘0102民初3862号民事裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：该判决书第8页倒数第一段中的判决、十五日，系笔误，应将“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。”审判员  肖安定二〇二一年四月二十三日法官助理彭波书记员黄威
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保55号 四川高县农村商业银行股份有限公司、刘声庭、严汝英、宜宾市金汇融资担保有限公司： 申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘声庭、严汝英、宜宾市金汇融资担保有限公司财产保全一案，申请人申请查封、扣押、冻结被申请人价值3009481.35元的财产。经执行，本院冻结了被申请人名下银行存款及网络资金，经查询，除现有银行存款6000元外，无不动产，无车辆，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年四月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保96号 申请人：锁腾飞，男，回族，1989年2月5日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：聂智强，男，汉族，1994年3月21日出生，住亳州市谯城区××花园××期××号楼××单元××室。 申请人锁腾飞于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂智强名下位于亳州市谯城区××花园××期××号楼××单元××室（证号：亳字第XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值30万元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人聂智强名下位于亳州市谯城区××花园××期××号楼××单元××室（证号：亳字第XXXX号）不动产，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人锁腾飞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2030号原告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司。住所：辽宁省铁岭市开原市解放路578号。法定代表人：王建立。委托代理人：马俊东，辽宁三洋重工起重装备有限公司员工。被告：辽宁福安重工股份有限公司。住所：鞍山市千山区鞍旗路8号。法定代表人：石鹏。本院在审理原告辽宁三洋重工起重装备有限公司诉被告辽宁福安重工股份有限公司买卖纠纷一案中，原告于2021年4月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司撤回起诉。案件受理费955元，原告预交，减半收取477.50元，由原告承担。审判员 李 莉二〇二一年四月三十日书记员 吴禹瑶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执506号之二 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被执行人：郑利利，女，1993年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 宁波汝智生信息科技有限公司与郑利利买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求给付案款800元。被执行人依法应承担案件受理费150元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为268.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2887号 原告：张玉环，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：张美英（系张玉环之母），住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告张玉环与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 张玉环向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24395元及滞纳金（按应付租金每日0.5‰计算至租金给付之日）。2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：张玉环与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定张玉环将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年24395元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未安合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24395元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据张玉环提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且张玉环也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回张玉环的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回张玉环的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执658号申请执行人：北京邦世正坤生物科技有限公司,9111011275526854XG,住北京市通州区张家湾镇大高力村西；被执行人：李英俊,男性,1972年11月25日出生,210122197211254217,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年4月17日生效的（2020）辽0115民初428号判决，于2021年3月31日向被执行人李英俊发出执行通知书，责令被执行人李英俊一、要求被执行人给付饲料款3000元。二、支付迟延履行债务50元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李英俊在财付通科技有限公司的账户085e9858e95ee0c9938eaf1eb@wx.t存款3100.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭太红二〇二一年四月二十三日（）书记员  陈 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执847号之一 申请执行人许武建，男，汉族，1966年4月5日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人杨华，男，汉族，1970年2月3日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初1166号民事调解书，执行申请执行人许武建与被执行人杨华民间借贷纠纷执行一案。2021年4月6日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许武建与被执行人杨华于2021年4月22日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初1166号民事调解书的执行； 二、如被执行人杨华未履行和解协议，申请执行人许武建有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢598号 申请执行人张志武，男，1976年7月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人蒋继友，男，1965年2月21日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2017）鲁0724民初1735号民事判决书，在执行申请执行人张志武与被执行人蒋继友提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的额为260000元。本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2021年3月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人张志武与被执行人蒋继友提供劳务者受害责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人蒋继友执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初1735号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十六日 执行员  刘长安 书记员  谭柳婷
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0412刑初270号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人杨某，男，1991年3月21日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省万源市。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年7月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，2019年7月7日刑满释放。因本案于2020年6月27日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审规定，于2021年3月25日被刑事拘留，2021年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。 常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕197书指控被告人杨某犯盗窃罪于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月26日21时许，被告人杨某在常州市武进区××镇花园街××广场××号门门口路边，乘人不备窃得被害人陈某停放在该处的红色利箭牌ＬＪ800ＤＱＴ-6型电动车1辆（装有智泰牌60Ｖ20Ａ锂电池1块），价值人民币2830元。案发后，该电动车已被被害人自行追回。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、接受证据清单及调取常住人口信息表、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；建议判处其有徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于其属坦白、当庭能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年9月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱云妹 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  邵胜玉 二〇二一年四月十二日 法官 助理  李艳伟 书 记 员  岑 月 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。 第六十七条…… …… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8891号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路******，统一社会信用代码：91210100313180292C。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托代理人：孙娜，该公司员工。被告：韩景福，男，1951年7月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：李铁霞，女，1976年9月3日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司诉被告韩景褔、李铁霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告韩景褔到庭参加诉讼，被告李铁霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同内借款本金2500元整，利息549元整，合计金额：3049元整；2、要求被告给付借款合同期满后的利息及延迟还款手续费按照月利率2%计算至还清之日止，暂计：1650元整；3、要求与诉讼相关的任何费用均由被告负担。事实与理由：2016年9月1日，第一、二被告向原告申请借款3万元，经协商，原告与第一、二被告于2016年9月12日签订《借款合同》，约定原告借给第一、二被告3万元，用于盖鸡舍、购买设备及饲料。合同约定：借款本金3万元，贷款月利率1.83%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算利息。如第一、二被告延迟还款，应按照延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0867%的延迟手续费。第一、二被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，第一、二被告应每月向原告支付各期的还款额为3049元。合同还约定原告将贷款划入第一、二被告指定帐户。同日，原告将贷款划入第一、二被告指定帐户，第一、二被告签字确认并出具借据。原告按照约定向第一、二被告发放贷款后，第一、二被告按照合同约定偿还11期贷款本金及利息后逾期未还，原告多次催收仍无效。原告按照合同约定向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。被告韩景褔到庭参加诉讼，承认确实借钱了，但被告辩称对数额有异议，认为已经还清了，现在不欠钱了，连本带利还了33539元，当时贷的是30000元，每月是连本金带利息一共还3049元。被告李铁霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、借据、电子转账凭证、银行卡复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，月利率为1.83%，还款期数12期，每月还款额为3049元，还款期限2016年10月11日起至2017年9月11日。合同约定如迟延还款，借款方应另行按借款额支付给原告每日0.0867%的手续费，合同第七条违约责任约定，借款方应按本合同约定按期向贷款方支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，需按日支付合同项下全部未还款项的0.1%作为逾期违约金。合同签订当日原告依约向被告指定银行账户发放了借款30000元，被告出具《借据》一份并出具收条确认已收到以上全部借款。被告韩景褔、李铁霞借款后，按期还款11期，被告共归还33539元，其中归还欠款本金27500元，欠款利息6039元，尚欠本金2500元，尚欠利息549元。原告催要欠款本息未果，起诉至我院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李铁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人合法的借贷关系应受法律保护。依据原告提供的证据及双方庭审陈述，可以确认被告向原告借款30000元的事实，原告与被告韩景褔、李铁霞之间的借款合同关系成立且合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告韩景褔、李铁霞逾期给予原告借款本息违法合同约定，故对原告主张被告偿还欠款本息，本院予以支持。原告主张的本金，根据证据本院予以支持。关于借款期限内借款利息，原、被告陈述情况可以确认一致，被告尚欠合同期内利息549元。关于借款到期后原告主张的利息问题，结合原、被告合同约定的利息、违约利息、延迟还款手续费数额综合考虑，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。故被告应按年利率24%计算给付原告2019年12月12日起至实际给付之日的利息。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩景褔、李铁霞于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金2500元；二、被告韩景褔、李铁霞于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款利息549元；三、被告韩景褔、李铁霞于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金2500元的利息（自2017年9月12日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；四、驳回原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩景褔、李铁霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十九日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5367号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：孙强，男，1999年3月28日出生，汉族，住河南省邓州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月27日至2020年6月27日止的手机租金4851元(539元/月×9个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计9931.9元为基数按照每日0.5‰从2020年7月5日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月12日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年6月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年6月27日至2020年6月27日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。孙强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，早稻科技公司(甲方)与孙强（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.孙强向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年6月27日起至2020年6月27日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5080.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为459元，租期16期，总租金7344元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙强提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，孙强按约足额支付了3个月的租金，另支付了93.9元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9838元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孙强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4757.1元；二、被告孙强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5080.9元；三、被告孙强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9838元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告孙强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙强负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3541号之一申请执行人：程伯勇，男，1971年9月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄海军，男，1982年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人程伯勇与被执行人黄海军民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年9月1日作出的(2020)苏0206民初1716号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、黄海军结欠程伯勇1179700元及资金占用费（以1179700元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。该款由黄海军于2020年9月15日前支付30万元，于2020年10月30日前支付20万元，于2020年12月31日前支付30万元，于2021年1月30日前支付379700元及资金占用费（以1179700元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣除已支付的7000元）。二、如黄海军未按上述期限付款，程伯勇有权就欠款未履行部分向法院申请强制执行。三、案件受理费15847元，减半收取7923.5元，由黄海军负担。诉讼费用已由程伯勇预交，黄海军应负担的诉讼费用于2021年1月30日前直接支付给程伯勇。因被执行人黄海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程伯勇向本院申请执行，申请执行标的为1187623.50元，本院于2020年11月25日立案受理。本院受理执行后，向被执行人黄海军发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人程伯勇发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人黄海军逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人程伯勇未能向本院提供被执行人黄海军可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人黄海军列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人黄海军发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人黄海军的存款情况。经查，被执行人黄海军名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人住所地调查，现被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人程伯勇通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人程伯勇未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款1187623.50元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄海军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人程伯勇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的(2020)苏0206民初1716号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月二十六日书记员  薛凯诺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3600号之二 申请人:贾学仁，男，1969年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：岳进彩，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人：范建笑，男，1975年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王加霞，女，1975年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人贾学仁于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保3600号之一民事裁定书，冻结了被申请人王加霞在临商银行股份有限公司李官支行账户为62×××16内存款（已冻结2.05元）、账户为62×××40内存款（已冻结0元）、账户为62×××03内存款（已冻结0元）、账户为62×××17内存款（已冻结92.12元）和账户为62×××77内存款（已冻结155.21元）及在临商银行股份有限公司商城支行账户为80×××79内存款（已冻结4723.46元）。2021年4月1日，贾学仁向本院主张，冻结的上述银行账户金额共计4972.84元，冻结数额低于其申请保全金额，请求补充查封被申请人范建笑名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆，补充保全金额95028元。 本院经审查认为，申请人的补充查封95027.16元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人范建笑名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆（详见查封财产清单），限额95027.16元； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月一日 书记员  王 严
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢339号梁移星本院执行梁移星罚金一案，已自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初78号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人黄小武，男，1987年2月16日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，户籍地歙县，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人黄小武犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人黄小武到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2021年2月11日，被告人黄小武在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录及照片等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄小武的刑事责任。鉴于被告人黄小武认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人黄小武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年2月11日晚，被告人黄小武在其桂林镇吴川村舅舅家喝了半杯白酒和少许米酒。酒后，黄小武驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车从桂林吴川经开发区驶往歙县新安城区，当晚20时4分许在星河星园路口与方某驾驶的皖Ｊ×××××号轿车发生碰刮事故。在事故处理中执勤交警发现黄小武涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试仪检测，黄小武的呼气酒精含量检测结果为130毫克/100毫升。后民警依法将黄小武带往歙县人民医院提取血样送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，黄小武血样中酒精含量平均值为128.4毫克/100毫升。经歙县公安局交通管理大队认定，方某负事故主要责任，黄小武负事故次要责任。 案发后，被告人黄小武如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人黄小武的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书复印件、查获经过、维修结算单及发票复印件、认罪认罚具结书等书证；现场调查笔录、照片及行车轨迹截图；血样酒精含量鉴定意见、交通事故责任认定书、毒检报告书；证人方某、林某的证言；被告人黄小武的供述和辩解等。 本院认为：被告人黄小武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人黄小武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄小武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡岳 二〇二一年四月二十二日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初150号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李青山，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安阳县，住安阳市文峰区。因本案上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒驾驶机动车，于2020年11月30日被安阳市公安局交通管理支队罚款410元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被安阳市公安局直属分局取保候审,2021年4月23日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李青山犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人李青山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日21时40分许，被告人李青山酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路北段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李青山血液中乙醇含量为149.4mg/100ml。李青山到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李青山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李青山认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、机动车整车公告产品详细信息等书证，被告人李青山的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。提请本院依法判处。被告人李青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李青山犯危险驾驶罪，罪名成立。李青山到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，又系初犯，依法可以从轻处罚。李青山无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。综合上述从轻、从重情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年四月二十六日书记员  冀欣
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民辖终5号 上诉人（原审被告）：刘江明，男，生于1973年12月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：广元市圣锐思玻璃有限公司。住所地：广元市经济开发区下西办事处王家营工业园。统一社会信用代码：9151080068794383XQ。 法定代表人：林宜奎。 上诉人刘江明因与被上诉人广元市圣锐思玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2021)川0802民初135号民事裁定，向本院提起上诉。 刘江明上诉请求，撤销一审裁定并将本案移送南江县人民法院审理。事实和理由：本案应由合同签订地、履行地、交货地、上诉人住所地均在南江县，应由南江县人民法院管辖；且一审法院适用法律错误，应适用民法典及现行法律。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定的不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被上诉人要求上诉人支付欠付的材料款及利息，基础法律关系为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。被上诉人系接收货币一方，其住所地四川省广元市利州区即为合同履行地。原审法院依据前述规定，裁定驳回被告刘江明对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月十五日 书记员 徐 菲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初407号原告：葛恒军，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市光华法律服务所法律工作者。被告：袁忠，男，1989年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙俊，男，1981年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告葛恒军与被告袁忠、孙俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告葛恒军的委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告袁忠、孙俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛恒军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资15160元及利息（以15160元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告2019年承包扬州槐泗北辰之光工地装修工程，原告在该装修工程中从事瓦工项目，2020年1月22日经原、被告双方经结算，原告总工资费用为20160元，两被告仅支付了5000元，剩余15160元未付，原、被告双方签字确认。此款原告多次索要未果，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请法院依法判决。被告袁忠、孙俊未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛恒军系瓦匠，两被告系从事建筑行业。原告班组曾在扬州槐泗北辰之光工地从事砌墙工作。2020年1月22日，原告与被告袁忠、孙俊曾共同出具清单，并分别在不同部位签字，载明内容为被告孙俊对原告葛恒军砌墙班组所从事的工程量确认无误，主要包括13栋1单元2—9层卫生间包管道32个*160=5120元……两被告之间“按和袁忠签订协议第五条约定执行（北辰之光……）盈余均分，债务均分。”清单另注明：已付5000元整，剩余20160-5000=15160元整。现原、被告间因工资款项给付事项争执成讼。审理中，因两被告未到庭，致调解不成。上述事实有原告提供的原告身份证、两被告身份证、原告和两被告共同出具的清单等及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的清单无法反映款项性质、欠付主体、欠付数额等其本人所主张的欠付工资的基本事实，加之其亦未能提供其他确切证据加以佐证，现有证据达不到其诉称的证明目的。故对原告要求两被告给付工资15160元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁忠、孙俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告葛恒军的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告葛恒军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二一年四月六日书记员 黄培雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执941号 申请执行人:纪凤，女，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内**店面。 经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人纪凤与被执行人蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人纪凤以双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已履行给付义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0304执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月二十日 书记员 许志强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终762号 上诉人（一审原告）：广西玉林上林园林绿化有限公司，住所地：博白县龙潭镇产业园内，统一社会信用代码：914509235768211196。 法定代表人：官泽隆，执行董事。 委托诉讼代理人：官明星，男，福建明嘉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住所地：广西博白县龙潭镇，统一社会信用代码：91450900692768861M。 法定代表人：官泽兴，执行董事。 委托诉讼代理人：官泽南，男，1975年12月6日出生，汉族，系广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司员工，住址：广西北海市铁山港区。 上诉人广西玉林上林园林绿化有限公司与被上诉人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初3135号民事判决； -2- 二、本案发回广西壮族自治区博白县人民法院重审。 本案原审案件受理费6226元，由博白县人民法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。上诉人广西玉林上林园林绿化有限公司已预交的二审案件受理费12452元，由本院退回给上诉人。 审 判 长 李雪英 审 判 员 邹丽娟 审 判 员 蒋绍德 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黎 稳 书 记 员 张永健
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0502行初23号原告：纪志钢，男，1964年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本煤职工，住本溪市溪湖区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。负责人：金明哲，该局局长。委托诉讼代理人：高慧新，该局工作人员。原告纪志钢与被告本溪市人力资源和社会保障局基本养老保险资格或待遇认定一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告纪志钢向本院提出诉讼请求，1.要求落实中央两院发布的2000年11号文件的通知（简称通知）和2000年10月9日作出的[2000]33号文件；2.要求人力资源和社会保障局拿出省里面的文件，即煤炭行业养老的老办法和省里养老保险统一的办法。事实与理由：我们是本溪煤炭实业有限公司，在1999年7月公布因资源枯竭政策性破产时被鉴定定为1-6级工伤人员，我们在破产前1995年就参加了养老保险。国家于2000年就出台了（11号文件和33号文件）规范了我这批工人及工伤人员的安置和待遇。一次性买断工人按11号文件安置了，3、5级工人按11号文件安置了，7-10级工伤人员按33号文件安置了，唯有我们1-6级工伤残人员没有按政策安置。我们多次找到人社局反映我们1-6级工伤人员，养老保险待遇问题现在人社局给我们出具的行政处理决定书说“给我们按煤炭行业养老办法与省养老保险办法办理了享受了退休待遇。”我们要人社局拿出省里的书面文件来答复，国家给我们个人的福利待遇，如没有省里的书面文件，就得按国家颁布的（2000年33号文件）给我们落实养老保险待遇。综上所述，人社局要正确对待我们的养老保险待遇认真的落实，我们要求能得到法院公正的判决，以显示了法律尊严。被告本溪市人力资源和社会保障局辩称，1.原告的诉讼请求不属于行政诉讼法受案范围。根据《最高人民法院关于适用经审理查明，原告纪志钢原系本溪煤炭实业有限公司（以下简称本煤公司）职工，本煤公司于1999年7月政策性破产，破产时本煤破产清算组将鉴定为1-6级的工伤人员按国发[1994]59号文件有关规定办理了提前退休安置，并于2001年10月交由社保本煤分局管理。原告纪志钢认为被告本溪市人力资源和社会保障局未按照相关文件规定落实其养老及工伤待遇问题一直通过信访途径解决。被告本溪市人力资源和社会保障局于2020年12月15日作出行政处理决定，后原告纪志钢等人对该处理决定不服于2020年12月24日向本溪市人民政府申请行政复议，要求撤销该处理决定。本溪市人民政府经过审查后于2020年12月30日作出本政行复决字[2020]第220号不予受理行政复议申请决定书，认为本溪市人社局作出的《处理决定》是就申请人提出的信访事项作出的处理意见，申请人应当按照《信访条例》的相关规定申请复查、复核，且该行政处罚决定并没有对申请人的权利义务产生新的实质影响，申请人就该处理决定申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定对纪志钢等人的行政复议申请不予受理。现原告纪志钢对该处理决定不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，关于原告纪志钢要求撤销被告本溪市人力资源和社会保障局作出的处理决定一节，人民法院受理行政案件以相关法律为依据，行政机关对其行为是否为具有可诉性的行政行为的判定及复议机关对行政机关的行为是否为行政行为的判定不能作为人民法院受理案件的依据。本案中，原告纪志钢以要求撤销被告本溪市人力资源和社会保障局作出的处理决定为由向本院提起本案诉讼，经询问，其根本目的是要求落实中央两院发布的（2000）33号文件。首先，原告纪志钢因本溪煤炭实业有限公司依据国家企业破产政策进行企业破产时所遗留的工伤保险待遇等问题，属于政策调整引发的破产企业历史遗留问题，需要行政机关制定相关政策及措施予以解决，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。且该处理决定系针对特定群体作出的政策性说明及解答，并未直接对原告设定新的权利义务，不具有可诉性。其次，在询问中原告明确表示，从2012年起已经认为因养老保险待遇没有落实而损害其利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告提起本案诉讼显然已经超出法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（十）项及第六十九条第（一）、（二）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告纪志钢的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟        薇人民陪审员 范田人民陪审员高敏华二〇二一年四月三十日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执370号之十 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行。地址：贵州省晴隆县莲城镇北街。 法定代表人：田维婷，系该行行长。 被执行人：李庭刚，男，汉族，1982年07月13日生，住贵州省晴隆县莲城镇。 关于申请执行人与被执行人刘苹花借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人刘苹花在xxx账户内余额人民币236.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘苹花在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币253650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭国亚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初2949号原告：周利，男，1980年07月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：李双艳，女，1996年06月05日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告周利诉被告李双艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周利到庭参加了诉讼，被告李双艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告5000元；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实及理由:因原告是做跑跑工作的，在2020年6月30日给被告送东西到被告家中，被告提出向原告借款5000元周转一个星期，被告说：“在一个星期之内保证归还”，原告便同意了，被告提出写借条给原告，因当时没有纸，就没有些借条，原告当时就通过支付宝转给被告3600元。，又通过微信转给被告1600元，共计转款5000元。在一个星期之后，因被告老公被公安机关抓了，考虑到被告一个女孩子不容易，因此就往后拖，再往后的几个月，被告以各种理由往后拖，就拖到现在还未还原告。被告李双艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李双艳向原告周利借款，原告周利于2020年6月30日通过微信方式向被告转账1425元，同日，原告通过支付宝向被告转账3600元，合计转款5025元。后原告多次通过微信向被告催告还款，被告均以暂无还款能力推诿，后原告提起本案诉讼。庭审中，原告称：5025元的金额中的25元是我给被告买菜，送到被告家中，被告退给我的，不是借款，我本人是从事跑跑工作的，因为被告经常照顾我的生意，我就经常给被告送菜，有一次被告让我帮她打印收款二维码并送到她家中，去之后被告就提出需要还贷款，想让我借钱给她，她表示一个星期就会归还，我考虑到被告经常照顾的业务，所以就借给她了，因为微信上面钱不够，所以剩余的钱是支付宝支付的。本院认为：原告周利主张被告李双艳尚欠借款5000未还的事实，有原告提供的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告诉请要求被告李双艳偿还该借款本金，于法有据，本院予以支持。被告李双艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李双艳放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。为此，判决如下：被告李双艳于本判决生效后三日内向原告周利偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李双艳负担。本判决为终审判决。审判员  周嵩松二〇二一年四月十六日法官助理付晓东书记员赵雅玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3388号 被执行人：毕学功，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1575号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金7000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年四月二十二日 书记员 方逸朗
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初481号原告：乔瑜奇，男，汉族，1994年6月15日出生，农民，现住长子县。被告：王军，男，汉族，1983年3月1日出生，农民，现住长子县。本院在审理原告乔瑜奇与被告王军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告乔瑜奇于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔瑜奇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔瑜奇撤回起诉。案件受理费49元，由原告乔瑜奇负担。审判员 冯 伟二〇二一年四月二十三日书记员 陈倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初199号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人许某某，男，1993年10月26日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，烟台鑫宏汽车销售服务有限公司员工，住烟台市芝罘区。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人韩一宁，山东劳德律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]165号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人韩一宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某某于2020年7月24日7时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号精灵牌微型轿车，行驶至烟台市芝罘区环海路与幸福南路路口处时，与于某驾驶的鲁Ｆ×××××号大众牌小型普通客车发生刮擦，该未停车继续驾车行驶，被害人于某在其后跟随并拨打电话报警。被告人许某某行驶至芝罘区万科青年特区小区门口处停车并被于某拦截，其后民警赶至现场将被告人许某某当场查获。经交通管理部门认定，被告人许某某负事故的全部责任。经检验，被告人许某某血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。案发后，被告人许某某自愿如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了事故损失。为证实上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、信息查询记录，机动车及驾驶人信息查询记录，鉴定意见，被害人的陈述，被告人许某某的供述等。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，被告人许某某于2020年7月24日7时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号微型轿车行驶至烟台市芝罘区环海路与幸福南路路口处时，与于某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生刮擦，许某某未停车继续驾车行驶，于某在其后跟随并拨打电话报警。被告人许某某行驶至烟台市芝罘区万科青年特区小区门口处停车并被于某拦截，后民警赶至现场将被告人许某某当场查获。经交通管理部门认定，被告人许某某酒后驾驶机动车、变更车道影响正常行驶车辆过错严重，负事故的全部责任。经检验，被告人许某某血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。案发后，被告人许某某赔偿了于某的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被害人于某的陈述，证人初卉桐的证言，被告人许某某的供述，驾驶人及机动车信息查询记录，烟港公交认字[2020]第2007号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]J388号检验报告，公安机关出具的查获经过、工作情况、户籍信息等。本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某某自愿认罪认罚,赔偿了被害人的经济损失并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏明东二〇二一年四月二十七日法官助理冯婕琼书记员于泽坤（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1099号原告：任星，男，1987年6月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：狄小菊，女，1982年3月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘荣超，男，1978年5月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告任星与被告狄小菊、刘荣超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任星，被告狄小菊、刘荣超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任星诉称：原、被告双方于2020年11月16日经中间人赵友红介绍，并在被告家中签订了《房屋买卖（定金）合同》。合同约定被告将位于鲅鱼圈区，建筑面积101.24平方米房屋卖给原告，房款为人民币72万元。合同签订后原告交付给被告定金人民币壹万元整，被告接收并出具定金收条一份。由于被告所有的案涉楼房为贷款，房产执照在银行抵押，原告只看到了被告出具的购房合同和契税发票，购房合同上明确载明为商住，且土地使用权终止日期为2078年12月20日，待被告将其房产权证从银行取回时，原告发现该案涉楼房的楼房用途系工业用地而非商业用地，且土地使用期限至2055年5月15日止，与购房合同的期限少了23年。鉴于此，原告与被告协商，被告既不返还定金也不给予解决方案，并主张我们诉讼，原告出于无奈诉至法院，1、判令原被告双方解除房屋买卖（定金）合同；2、判令被告双倍返还原告的购房定金款人民币20000元；3、诉讼费由被告承担。被告狄小菊辩称：原告是与中介签订的合同，因中介审核不合格，导致原告受损，相关损失不应由我承担。被告刘荣超辩称：我们房屋的买卖都是按照正常的程序进行，并不存在欺骗，原告所要求的相关手续我都给原告提供了，不存在欺骗行为。经审理查明：二被告狄小菊、刘荣超系夫妻关系。2020年11月16日原告与二被告签订了房屋买卖（定金）合同。合同约定二被告将位于鲅鱼圈区（建筑面积101.24平方米）的房屋以72万元（首付款27万元、按揭贷款45万元）的价格卖给原告，原告支付二被告定金10000元。2020年11月25日被告狄小菊给原告出具收取定金10000元的收条。再查，案涉房屋因有银行抵押贷款，双方在签订房屋买卖（定金）合同时，二被告向原告出具的为商品房买卖合同（预售）及购房发票、契税发票。其中商品房买卖合同（预售）中显示案涉商品房所占用的土地用途为商业住宅，土地使用终止日期为2078年12月20日。另查，二被告狄小菊、刘荣超将案涉房屋贷款偿还完毕，取得案涉房屋的不动产权证上显示案涉商品房所占用的土地用途为工业用地，土地使用终止日期为2055年5月15日。据此原告要求解除与二被告签订的房屋买卖（定金）合同。本院确认的上述事实，有原、被告身份证、房屋买卖（定金）合同、商品房买卖合同（预售）、发票及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，根据双方签订的房屋买卖（定金）合同内容可见,原告向被告交纳的1万元定金属于签约定金的性质,其目的意在促使合同双方履行合同。本案中双方产生纠纷的原因均不在双方是否愿意或能够履行合同,而是在涉案标的是否可以实现有效产权转移问题上发生分歧,且导致双方无法继续履行合同的主要原因不是基于一方故意拒绝履行合同所致,而是基于对涉案房屋产权所附土地使用性质产生不同认识和误解,最终致使双方无法实现合同目的，故对于原告要求解除房屋买卖（定金）合同的诉请本院予以支持；对于原告要求双倍返还定金一节，本院认为对于土地使用性质原、被告双方均无过错,故不宜适用定金罚则,出卖人即二被告应当将定金1万元返还给买受人即本院原告，对于原告要求双倍返还定金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告狄小菊、刘荣超于本判决生效后10日内返还原告任星10000元；二、驳回原告任星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告被告狄小菊、刘荣超负担150元，由原告任星负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月八日书记员  苑宇飞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更237号罪犯蒋洁，男，生于1997年1月18日，汉族，四川省遂宁市船山区人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年3月20日作出(2018)川0903刑初98号刑事附带民事判决，以被告人蒋洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，附带民事赔偿70000元，宣判后，附带民事诉讼原告人不服判决，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2018年5月18日以(2018)川09刑终58号刑事附带民事判决：维持原审刑事部分判决，判决原审被告人蒋洁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80747元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年9月获得计分考核积分转换表扬五个，获得2019年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯蒋洁在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯计分考核日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋洁确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋洁减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋洁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3344号王慢、陕西路易口腔医院有限责任公司雁塔口腔门诊部：申请执行人王慢与被执行人陕西路易口腔医院有限责任公司雁塔口腔门诊部劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]1966号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西路易口腔医院有限责任公司雁塔口腔门诊部逾期未履行确定的义务，申请执行人王慢向本院申请执行，请求被执行人偿还8474.71元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款8474.71元及执行费50元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3344号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执637号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：折微，女，汉族，1988年5月5日出生，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4777号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行折微借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4777号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执209号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。被执行人：高铭轩，男性,1996年2月29日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与高铭轩罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 金晓蕊二〇二一年四月八日代书记员 刘 翠
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初546号原告：梁计花，女，汉族，1972年10月18日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××042。委托诉讼代理人：关振辉，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆应礼，广东荣耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区×××××××盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401房。负责人：廖攀，该公司总经理。被告：姚粉，女，汉族，1987年10月4日出生，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××088。原告梁计花诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、姚粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后,原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁计花撤回起诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告梁计花负担。审判员  柯文婷二〇二一年四月二十八日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1977号 上诉人（原审原告）:王广永，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：王建，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王广永因与被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王广永上诉请求：1.撤销一审裁定,并指令继续审理；2.由王建承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、原审法院以到宿州市埇桥区××镇××村向王建直接送达诉讼文书,经向了解该地址并没有叫王建的人为由,驳回王广永的起诉与事实不符。首先,王建是宿州市埇桥区永安镇谢永安镇谢李村前王组人,在王广永起诉后也一直在此处生活。王广永没有见到或听到一审法院到该村向王建送达过法律文书,因为王广永与王建同是该组村民,送达法律文书应同时送达给王广永；其次,双方间的民间借贷纠纷,一审法院曾以王建涉嫌经济犯罪为由,驳回王广永的起诉。该裁定中王建的信息就是王广永诉状中载明的地址,王建亦到庭参加了诉讼；再次,王建的户籍信息也是宿州市埇桥区永安镇谢永安镇谢李村前王组,王建的电话一直畅通，该案也没有采取邮寄送达。二、原审法院裁定违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定,王广永提供了王建的姓名、住所和身份证号码、联系电话,足以使王建与他人相区别,且王广永立案后多次到一审法院了解案情进展,该院也没有告知王广永具有送达不到的情况。 王广永向一审法院起诉请求：1.判决王建偿还借款4万元，及从起诉之日起至偿还完毕之日止的利息；2.诉讼费用由王建承担。 一审法院认为，本案在审理过程中，经该院人员前往诉状中载明的安徽省宿州市埇桥区向王建直接送达诉讼文书，经向了解该地址并未有叫王建的人，但被了解人不愿形成笔录（详见情况说明），王广永亦未提供王建的准确送达地址，可以视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王广永的起诉。 本院认为，王广永持王建出具的借条向一审法院提起诉讼，其在起诉时亦明确了王建的基本情况，一审法院虽向王广永载明的王建住址了解其相关情况，但该情形并非法律规定的法律手续送达程序，一审法院在未经法定程序合法送达的情况下，仅以王广永提供的信息不准确为由驳回其起诉不当，应撤销一审裁定，指令审理。王广永上诉请求继续审理该案的理由成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11035号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2290号 原告：刘殿佑，男，1954年8月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：杨媛媛，女，1977年12月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 被告：时胜岩，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 原告刘殿佑与被告时胜岩、杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿佑委托诉讼代理人于忠、被告时胜岩到庭参加诉讼，被告杨媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘殿佑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200万元及利息损失44万元（自2019年9月30日起以本金200万元为基数以年息24%为标准计算至2020年8月30日止）；2、判令被告偿还利息损失154000元（自2020年8月31日起以本金200万元为基数以年息15.4%为标准计算至2021年2月28日止）。以上本息合计2594000元。3、判令被告偿还利息损失（自起诉之日起以本金200万元为基数以年息15.4%为标准计算至被告实际清偿之日止）；4、判令原告对被告抵押的房产（济房权证中字第××号）享有抵押权人优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告杨媛媛于2018年9月29日以自有房产（济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园一区龙泰苑4号楼1-901号即济房权证中字第××号）作抵押，向原告借款200万元，双方约定借款期限12个月（自2018年9月29日起至2019年9月28日止），约定借款利息为月息2分。同日被告时胜岩向原告出具共同还款声明，承诺其作为共同还款人对被告杨媛媛上述借款本息承担共同还款责任。原告如约履行。借款到期后，被告未履行还款义务，一直拖欠至今。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。。 时胜岩辩称，原告所诉属实，我现在无力偿还。 杨媛媛在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 杨媛媛、时胜岩系夫妻关系。2018年9月29日，杨媛媛向刘殿佑出具借款200万元借条一份，约定借款期限为2018年9月29日至2019年9月28日，利息为月利率2%，并以自有房产（济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园一区龙泰苑4号楼1-901号即济房权证中字第××号）作抵押。同日，时胜岩向刘殿佑出具共同还款声明一份，承诺自愿与杨媛媛共同偿还上述借款。刘殿佑分三次向时胜岩账户转账200万元后，杨媛媛以济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园一区龙泰苑4号楼1-901号即济房权证中字第××号房产为抵押，办理了抵押权登记证书。后时胜岩、杨媛媛偿还利息至2019年9月份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘殿佑与杨媛媛、时胜岩之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对刘殿佑要求杨媛媛、时胜岩偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，但双方约定超出国家强制性规定部分利息不予支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。故本院对刘殿佑要求就抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。杨媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨媛媛、时胜岩于本判决生效之日起10日内偿还刘殿佑借款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年9月30日起至2020年8月30日，按照月利率2%进行计算，自2020年8月31日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%进行计算）； 二、刘殿佑对杨媛媛、时胜岩办理抵押的房产（济房权证中字第××号）享有抵押权人优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13776元，财产保全费5000元，保函保险费2700元，由被告时胜岩、杨媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年四月二十日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2181号 申请执行人：金建栋，男，1976年12月22日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人：曹金兰，女，1979年9月4日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码0，住所地常州市武进区高新技术开发区人民东路**。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人金建栋、曹金兰与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0419号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人金建栋、曹金兰支付执行款409175.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项136195元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6960号原告：肖文春，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。被告：邹臣，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。原告肖文春与被告邹臣、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。肖文春诉称：2020年9月5日,肖文春驾驶两轮摩托车经祁东县白地市镇华龙村20组地段时与邹臣驾驶的湘ＤＫ××××号轻型货车发生碰撞，造成肖文春受伤、车辆受损的交通事故。肖文春要求被告赔偿损失，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告交通事故赔偿款175220.22元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经湖南祁东县交警部门认定，肖文春与邹臣发生交通事故的地点位于湖南省祁东县××镇××村××组地段，属于湖南省祁东县辖区。原告提供的侵权人邹臣的住所地亦在湖南省祁东县。被告涉事车辆的保险单虽盖有中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司印章，但保险单中保险人的公司名称载明为中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司祁东支公司，公司地址在湖南省祁东县境内。结合被告涉事车辆的车牌所属地，被告涉事车辆保险的承保单位实为中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司祁东支公司。据此，本案的侵权行为地、被告住所地均不在湖南省长沙市芙蓉区管辖范围内，应移送至有管辖权的侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，本案移送至湖南省祁东县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省祁东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖涌二〇二一年四月二十八日书记员  刘留
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2427号原告：孙发龙，男，汉族，1988年8月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：赵红庆、丁凯强，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市华宇房产经纪有限公司，住所地新乡市东干道46号红旗检察院家属院1号楼2单元1层东户。法定代表人：王志臣。第三人：新乡市卓佳房地产经纪服务有限公司，住所地新乡市纺织路与文化路西南角文清苑二期2号楼4单元1层南户。法定代表人：董占权。本院在审理原告孙发龙诉被告新乡市华宇房产经纪有限公司、第三人新乡市卓佳房地产经纪服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，现原告孙发龙以已与被告达成和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙发龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙发龙撤回起诉。案件受理费120元，由原告孙发龙负担。审判员  李艳利二〇二一年四月二十一日书记员  刘素萍
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执126号 梓潼坤鑫建材销售有限公司、四川长和建筑工程有限公司、勾宗良： 梓潼坤鑫建材销售有限公司与四川长和建筑工程有限公司、勾宗良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计972793元。经本院立案执行，现已强制执行到位987637.62元，其中，钢材款787295元、违约金75705元、利息96273.06元、迟延履行金3322.56元、一审案件受理费6215元、保全费5000元、二审案件受理费2797元、执行费11030元。本院已于2021年4月28日将该款转付给梓潼坤鑫建材销售有限公司。至此，梓潼坤鑫建材销售有限公司向本院申请执行的(2020)川07民终3052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执391号 申请执行人：宣汉县人民法院。 被执行人：杜清华，男，汉族，1976年10月29日生，住宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2019）川1722刑初169号刑事判决，责令被执行人杜清华缴纳罚金20000元。但被执行人杜清华至今未履行。本院于2021年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行了查询;同时对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，查明被执行人杜清华在达州监狱服刑，无可供执行的财产。 本院已对被执行人杜清华作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人杜清华作出限制高消费决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  侯 骏 审判员  张义海 二〇二一年四月十五日 书记员  黄 兴
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初409号原告：杨增松，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省。委托代理人：刘文明，河南正安律师事务所律师。被告：程得兰，女，汉族，汉族，1936年2月7日出生，住新乡市。原告杨增松诉被告程得兰土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨增松及其委托代理人刘文明、被告程得兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增松诉称：2016年10月，原告和被告签订土地流转合同一份，合同约定被告将其位于卫滨区平原乡八里铺村村东河东地的土地1.44亩流转给原告从事农业生产种植等渋农经营活动。合同还约定，一旦土地被征用，导致本合同不能履行或不能完全履行时，土地的一切补偿款归被告所有，地面上附着物的补偿款都归原告所有。2020年1月8日，案涉土地被征用，被告取得地面附着物补偿款91200元和青苗补偿费1728元。原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告向原告返还地面附着物补偿款91200元和青苗补偿费1728元，共计92928元；2、诉讼费由被告承担。被告程得兰辩称：我对原告流转我的土地的事实没有异议，我没有与原告签订过流转合同，原告是2017年6月流转我的地的，他只给我6个月的租金，之后就没再给我租金，双方的流转合同已经解除，之后，因该土地拆迁产生的收益应该是被告所得，和原告没有关系。原告杨增松向本院提交的证据材料有：土地流转合同书六份，八里铺村地块征地补偿协议一份，公证书一份，据此证明原告起诉理由。被告程得兰没有向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告杨增松与被告程得兰均系新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民。2017年10月，原告和被告口头达成土地流转合同一份，合同约定被告将其位于卫滨区平原乡八里铺村村东河东地的土地1.44亩流转给原告从事农业生产种植等渋农经营活动，每年每亩租金1800元。之后，被告将1.44亩土地交付给原告，原告在流转的土地上种植了樱桃树112棵。原告仅向被告支付了6个月租金，2018年4月之后就没有向被告支付租金。期间卫滨区平原乡八里铺村被新乡市政府纳入城中村改造范围，包括被告在内的几乎所有村民都在其已流转的土地上搭建了钢结构的大棚。2020年1月8日，案涉土地被征用。新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民委员会根据新乡市人民政府相关文件，经两委商议、村民代表大会通过，制定出本村集体土地地上附着物补偿标准，青苗费按每亩1200元补偿，地面附着物实施“不立体赔付”，按附着物价值最高的钢结构大棚进行赔付，标准为每平方95元，土地上无大棚的农户不予赔付。被告据此获得地面附着物补偿款91200元和青苗补偿费1728元。原告认为，根据合同约定被告获得的地面附着物补偿款91200元和青苗补偿费1728元应归其所有。被告认为村委会赔付的款项是补偿自己搭建的钢结构大棚，而不是原告种植的樱桃树，况且原被告所签合同已自动解除拒不返还。本院认为：新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民委员会在制定本村集体土地地上附着物补偿标准时，实施“不立体赔付”，按附着物价值最高的钢结构大棚进行赔付，但该赔偿中显然也包括原告种植樱桃树的补偿。被告独占地面附着物补偿款，是对原告合法权利的侵害。对被告应得部分的附着物补偿款，被告应予退还。根据原告栽种樱桃树的时间、数量，考虑到现行的林木的赔偿标准，本院酌情每棵樱桃树补偿标准以100元为宜，被告应该退还原告应得的附着物补偿款为11200元。青苗补偿费是村委会对土地所有者的补偿，原告在流转土地上并未种植过农作物，其要求被告支付青苗补偿费的请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第二百四十三条、第三百三十八条、的规定，判决如下：一、被告程得兰于本判决生效后十日内退还原告杨增松应得的附着物补偿款11200元。二、驳回原告杨增松其它诉讼请求。案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年四月一日书记员 ：李妍珺