渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3348号    原告：刘春红，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省华县柳枝镇柳枝街柳枝造纸厂，现住渭南市华州区。委托诉讼代理人：王**，陕西渭临律师事务所律师。被告：向艳阳，男，1978年10月1日出生，汉族，村民，住陕西省渭南市临渭区。被告：温县中远运输有限公司，住所地：温县。法定代表人：贾志东。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告刘春红与被告向艳阳、温县中远运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红及其委托诉讼代理人王**、被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告向艳阳、被告温县中远运输有限公司的法定代表人贾志东、被告保险公司的负责人张翌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向艳阳、温县中远运输有限公司共同赔偿原告刘春红医疗费7330.52元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费10000元、护理费5000元、残疾赔偿金75736元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元，共计108626.52元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，原告刘春红参加汉中一日游乘坐被告向艳阳驾驶的陕EXXXXX返回华州区，行至高速路华州出口时，与被告温县中远运输有限公司的雇员郭某某驾驶的豫HXXXXX/豫HXXXX半挂车相撞，导致原告刘春红受伤。渭南市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定：向艳阳承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任，刘春红等人不承担事故责任。渭南市华州区人民医院诊断为：胸部闭合性损伤，双侧肋骨多处骨折等，并住院治疗15天。郭某某驾驶的豫HXXXXX/豫HXXXX半挂车在被告保险公司投有交强险及商业险，故其应在保险限额内赔偿原告刘春红的损失，下余损失应由被告向艳阳赔偿。原告刘春红为维护自身的合法权益，诉至本院。被告向艳阳、温县中远运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。案涉车辆在被告保险公司投有一份交强险、1000000元的商业三者险含不计免赔险。本次事故造成一死五伤，尚有部分伤者未起诉，法院应在交强险限额内为其他伤者预留赔偿份额。被告向艳阳驾驶的车辆未购买座位险，且该车辆系营运性车辆，其作为驾驶员没有道路运营的从业资格证，被告保险公司不应在商业险范围内承担责任；鉴定费、诉讼费不予承担。被告向艳阳已经受到刑事处罚，原告刘春红主张的精神损害抚慰金不应再行赔付。原告刘春红针对其主张向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书、渭南市中级法院作出的（2020）陕05民终681号民事判决书、刘春红身份证复印件各一份，证明被告保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任、各被告应当承担的责任及责任比例及原告刘春红的身份情况。2.渭南市华州区人民医院诊断证明、住院票据、住院病历、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据各一张、门诊票据两张，证明原告刘春红的各项损失的计算依据。被告保险公司质证认为，对原告刘春红提交的证据1的真实性无异议，证明目的不予认可，精神损害抚慰金不应得到支持；原告刘春红未提供户籍信息，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。证据2中的诊断证明、住院病历无异议，住院票据、用药清单上载明“理赔受理”，若该项费用已经其他保险公司理赔，依据保险损失补偿原则，该项损失不应重复获赔；门诊票据未提供对应的门诊病历，无法证明与本案的关联性；鉴定意见书的真实性无异议，证明目的不予认可，本次鉴定系原告刘春红伤后一年半作出的，对赔偿费用应予调整；鉴定费收据不予认可，非正式发票。被告保险公司针对其主张向本院提交证据如下：1.民事判决书四份、刑事判决书一份，证明本次事故存在多名伤者，应扣减被告保险公司已赔付的数额，并为未赔付的伤者预留赔偿份额，精神损害抚慰金不应支持。2.全国道路运输从业人员从业资格管理平台查询郭某某情况的截图，证明郭某某不具备全国道路运输从业资格。原告刘春红质证认为，对被告保险公司提交的证据1的真实性无异议，恰可证明被告保险公司应在保险限额内赔偿，也可证明原告刘春红的精神损害抚慰金应获支持。证据2不予认可，系复印件。结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告刘春红提交的证据1符合证据“三性”，本院予以认定。被告保险公司对证据2中的诊断证明、住院病历无异议，经本院审查，原告刘春红提交的门诊票据两张可以与诊断证明、住院病历中记载的医嘱等内容相印证，可以证实门诊票据两张与本案存在的关联性较大，故本院予以认定；住院票据、用药清单、鉴定意见书符合证据“三性”，本院予以认定；鉴定费收据虽非正式发票，但该收据系收款方向付款方就某一服务所出具的收款凭证，结合司法鉴定意见书，该收据可以在一定程度上体现收、支双方交易的客观情况，具有较高的证明力，本院予以认定。被告保险公司提交的证据1符合证据“三性”，且原告刘春红均无异议，故本院予以认定。证据2的证明力较弱，且无其他证据加以补强，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日22时许，郭某某驾驶的豫HXXXXX、豫HXXXX挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至G30连霍高速970KM+450M处，与前方变更车道的由向艳阳驾驶的陕EXXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成陕EXXXXX号小型普通客车乘车人严某某当场死亡，陕EXXXXX号小型普通客车乘车人李静、刘春红、杨莉萍、刘海谊、田某某受伤，车辆及护栏受损的重大交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队作出的第610501120190000016号道路交通事故认定书认定：向艳阳承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任，严某某、李静、刘春红、杨莉萍、刘海谊、田某某不承担事故责任。事故后，原告刘春红在渭南市华州区人民医院住院治疗15天（2019年3月20日至2019年4月4日），被诊断为：肋骨骨折、右肩部软组织损伤。处理：入院完善检查，营养脑神经…。嘱出院后注意休息、避免劳累适当下地活动，…三月内每月复查，不适随诊。原告刘春红在渭南市华州区人民医院花费门诊费710元、住院费6620.52元，共计7330.52元。经本院委托，2020年12月11日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2798号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘春红此次外伤致右侧4-7、左侧6-8肋骨骨折，评定为十级伤残。2.被鉴定人刘春红此次外伤误工期限为100天、护理期限为50天、营养期限为60天。原告刘春红花费鉴定费1960元。被告向艳阳驾驶的陕EXXXXX号小型普通客车的登记车主系其本人。郭某某系案外人王永乾雇佣的司机，王永乾系豫HXXXXX重型牵引车/豫HXXXX重型仓栅式半挂车的实际车主，该车登记并挂靠在被告温县中远运输有限公司名下。豫HXXXXX重型牵引车的交强险、1000000元的商业三者险含不计免赔险及豫HXXXX重型仓栅式半挂车的50000元商业三者险含不计免赔险由被告保险公司承保，事故均发生在保险期内。另查明，本次事故造成严某某死亡，李静、刘海谊、杨莉萍、刘春红、田某某受伤。严某某的近亲属、李静、杨莉萍已向本院以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，案件均已审理完毕，且法律文书均已生效。刘海谊已向本院以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，该案正在审理之中。由于田某某未提起诉讼，本院与其取得联系后，其称自己的伤情较轻，要求放弃法院在交强险限额内为其预留保险金份额的权利。再查明，被告保险公司在豫HXXXXX重型牵引车的交强险医疗费项下下余6000元，死亡伤残项下下余7000元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告向艳阳驾驶车辆未按规定车道行驶，在XX公路XX道上停车是形成事故的主要原因；郭某某驾驶车辆未确保安全行车是形成事故的次要原因；可见，被告向艳阳与郭某某分别实施的违法行为相结合方造成原告刘春红受伤，且二人的违法行为与原告刘春红的损害后果存在相当因果关系，故二人应对原告刘春红的损害后果各自承担相应的侵权赔偿责任。郭某某作为王永乾雇佣的司机，其在驾驶案涉车辆过程中致原告刘春红受伤，原告刘春红未起诉相关责任人，系原告刘春红对自身民事权益的自由处分行为，本院不予干涉。被告温县中远运输有限公司作为豫HXXXXX重型牵引车/豫HXXXX重型仓栅式半挂车的挂靠方、道路运输经营权的被挂靠人，其违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，应在法律上给予否定性评价，其亦应承担案涉车辆在营运过程中可能带来的法律风险，据此，原告刘春红要求被告温县中远运输有限公司承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。由于豫HXXXXX重型牵引车的交强险、1000000元的商业三者险含不计免赔险及豫HXXXX重型仓栅式半挂车的50000元商业三者险含不计免赔险由被告保险公司承保，且事故均发生在保险期内，故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在豫HXXXXX重型牵引车的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于另一伤者刘海谊已向本院提起诉讼，本院结合原告刘春红与另一伤者刘海谊的伤情等因素，按照二人的损失比例确定交强险及商业三者险的赔偿数额。庭审中，由于被告保险公司未提交道路运输从业资格与保险拒赔之间存在直接关联性等证据，故本院对被告保险公司以郭某某不具备全国道路运输从业资格为由拒绝理赔的质辩意见不予采信。另外，被告保险公司认为原告刘春红主张的医疗费已通过其他保险公司予以理赔，由于未提供足以反驳的证据，故本院对被告保险公司主张亦不予采信。关于原告刘春红的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核实，原告刘春红在渭南市华州区人民医院花费门诊费710元、住院费6620.52元，共计7330.52元，本院予以支持。2.住院伙食补助费：按照每天40元计算，共计600元（40元/天×15天）。3.营养费：经鉴定，原告刘春红的营养期限为60天，按照每天30元计算，共计1800元（30元/天×60天）。4.误工费：依据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告刘明生未提供证据证明其收入状况，亦未提供其最近三年的平均收入等证据，故本院参照陕西省私营分行业其他服务业予以计算。经鉴定，原告刘春红的误工期限为100天。原告刘春红主张按照每天100元计算，于法有据，本院予以支持。6.护理费：依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。经鉴定，原告刘春红的护理期限为50天。原告刘春红主张按照每天100元计算，于法有据，本院予以支持。6.残疾赔偿金：依据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告刘春红此次外伤致右侧4-7、左侧6-8肋骨骨折，评定为十级伤残，结合原告刘春红的伤残等级、年龄等因素，残疾赔偿金应为75736元（37868元/年×20年×10%）。7.交通费：酌定300元。8.精神损害抚慰金：依据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权可以请求精神损害赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，结合原告刘春红的伤残情况，其主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。9.鉴定费：鉴定费1960元系原告刘春红为查明自身损失情况所产生的必要性、合理性支出，本院予以支持。原告刘春红在本次事故的损失合计107726.52元。按照原告刘春红与另一伤者刘海谊在本次事故的损失比例，本院酌定为原告刘春红在交强险医疗费限额内预留1440元，为另一伤者刘海谊在交强险医疗费限额内预留4560元；为原告刘春红在死亡伤残限额内预留6200元，另一伤者刘海谊在死亡伤残限额内预留800元。据此，应由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿原告刘春红7640元（医疗费限额内赔偿医疗费1440元，死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元）。下余医疗费5890.52元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费10000元、护理费5000元、残疾赔偿金75736元、交通费300元、下余鉴定费760元，共计100086.52元；按照事故双方过错程度，由被告向艳阳承担100086.52元的70%，计70060.56元，由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内承担45108.43元的30%，计30025.96元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起30日内在其承保的保险限额内赔偿原告刘春红37665.96元；二、被告向艳阳于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘春红70060.56元；三、驳回原告刘春红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由原告刘春红负担20元，被告向艳阳负担1403元，被告温县中远运输有限公司负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审      判      长       靳  西  养                                         人 民 陪 审 员       刘  秋  侠     人 民 陪 审 员       贺  春  艳                                                           二0二一年四月九日                                                   法  官  助   理         雷        明                                           书      记      员        贺  娅  继  1