wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4317号之一申请执行人朱团兵，男。被执行人刘才，男。本院在执行申请执行人朱团兵与被执行人刘才买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2956号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人货款42700元、案件受理费936元、公告费560元，共计44196元；并承担本案执行费563元。但被执行人刘才至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、保险、税务、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，本院已依法冻结其银行账户。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在工商总局、税务、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述部门无住房公积金登记信息。经去西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人在上述部门无房产登记信息。经去北京银行西安长安区西长安街支行查询，被执行人在该银行亦无理财产品。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将刘才列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月十六日书记员  姚 倩
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)渝8601民初179号原告：重庆盛亿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口**，统一社会信用代码915001100846547806。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，公司员工，特别授权。被告：李聃，男，汉族，1991年9月16日出生，住云南省宣威市。原告重庆盛亿汽车运输有限公司（以下简称盛亿公司）与被告李聃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛亿公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告李聃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的渝XX**货车《车辆挂靠经营合同》；2、请求判令被告支付管理服务费（2020年5月至2021年1月共计9个月*500元）4500元；3、判令被告承担违约金30000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2020年3月17日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定将被告的渝XX**车辆挂靠在原告名下经营，该车应于2020年5月23日年审及缴纳服务费，2019年5月18日购买保险，但时至今日，被告仍未缴费。被告李聃未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状称，请求法院判令解除双方《挂靠经营合同》，并将答辩人车辆证件及档案提交给答辩人，不同意支付挂靠费及承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，盛亿公司（甲方）与李聃（乙方）签订《汽车挂靠经营合同》。合同约定，乙方提供自有的重型专项作业车一辆(车牌号：渝XX**），挂靠甲方公司；合同期限为合同签订之日至国家法律法规强制报废之日止，合同第五条第一款约定：“在合同期间，乙方必须每年向甲方缴纳保险费和营运证年审费（不含二维费）及每月管理服务费500元。”合同第七条约定：“如乙方未在每年车辆年审10日之前一次性缴清按保险公司标准费率计算的全年全额保险费、运输证年审费和挂靠服务费的，乙方应按拖欠金额的30%支付违约金同时取消给予的优惠奖励，拖欠时间超过3个月以上的，乙方有权解除本合同并追究乙方的责任。”合同第十三条约定:“乙方有下列行为之一的，视为违约，乙方将承担六万元违约金：（一）不按合同第五条第一、二、三款规定的乙方应缴税费。”合同第十三条第二款第3项约定：“如乙方违反本合同前述规定之一的，甲方有权解除合同，滞留车辆......。”另查明，2014年5月13日，渝XX**车辆登记在盛亿公司名下，该车购买了自2019年5月19日至2020年5月18日交强险和自2019年5月23日至2020年5月22日商业险。庭审中，盛亿公司代理人陈述，李聃未缴纳服务费，未进行车辆年审及续保。本院向李聃提供的地址邮寄了本案起诉状副本及相关法律文书，其与2021年3月9日签收。上述事实有盛亿公司当庭提交的《汽车挂靠经营合同》、车辆交强险及商业险保单、机动车登记证书、EMS回单及当事人陈述等载卷为凭，足以采信。本院认为，盛亿公司与李聃签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于适用法律的问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉要求解除合同时间为民法典施行之后，被告的违约行为亦持续至民法典施行之后，故应适用《中华人民共和国民法典》。关于原告要求解除《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致的，可以解除合同。”第五百六十五条规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案中，原告向本院提起诉请要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》，被告在答辩意见中也明确表示要求法院判令解除双方签订的挂靠经营合同，故原、被告双方在解除合同一事上意思表示一致，可以解除合同，本院予以支持，本院确认被告收到起诉状副本之日即2021年3月9日为双方《汽车挂靠经营合同》解除之日。关于原告要求被告支付服务费4500元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能举证证明在被告未缴纳服务费的情况下，为被告的车辆提供了服务，故盛亿公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对佳平公司请求的服务费4500元不予支持。关于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案中，被告未按合同及时缴纳服务费及为车辆续保，属于违约行为。但原、被告双方合同中对同一违约行为约定了不同的违约金，被告在书面答辩意见中辩称不应承担违约金，该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议。本院对原告请求被告给付违约30000元的主张可作适当调整，由于原告未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对原告要求被告给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认重庆盛亿汽车运输有限公司与被告李聃于2020年3月17日签订的渝XX**货车《汽车挂靠经营合同》于2021年3月9日解除；二、被告李聃于本判决生效后十日内向原告重庆盛亿汽车运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆盛亿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由原告重庆盛亿汽车运输有限公司负担302.25元，由被告李聃负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  饶琳惠二〇二一年四月十二日书记员  殷 榕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2194号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：路亚超，男，1991年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告路亚超、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执527号 申请执行人：朱翠翠，女，汉族，1955年1月29日生，住武汉市青山区。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码：913401005606966409。 法定代表人：周天杰，职务：董事长 被执行人：周天杰，男，汉族，1965年5月23日生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人朱翠翠与被执行人星光珠宝集团股份有限公司、周天杰国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0690号调解书已发生法律效力。因被执行人星光珠宝集团股份有限公司、周天杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱翠翠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0690号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙俊杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3412号原告：李玉连，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张灿，男，汉族，住安徽省灵璧县。原告李玉连与被告张灿债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。在本案诉前调解阶段，原告李玉连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉连撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  蒋松二〇二一年四月二十三日法官助理汤晓静书记员刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初300号 原告：贾俊祥，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：满旭楼，男，1964年7月5日出生，汉族，住迁安市。 原告贾俊祥与被告满旭楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告贾俊祥到庭参加诉讼，被告满旭楼经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月9日，原告向被告以每吨605元的价格购买化肥100吨，一次性给付被告货款60500元。被告未全部发货，尚欠原告32940.6元的货物。后被告给原告打欠条一张，今欠款货款32940.6元，经原告多次索要，至今未还。故诉至法院，1、要求被告偿还原告欠款32940元及利息（自2018年5月8日起，按照月利率1%计算，直至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：2018年5月9日，原告从被告处购买硫酸铵化肥100吨，605元/吨，原告给付被告货款60500元。被告未按照约定的数量向原告交付货物，剩余32940.6元的货物未予交付。2020年5月8日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠货款叁万贰仟玖佰肆拾元陆角整（32940.6元）；2019年11月20日欠条作废。 上述事实有原告陈述、欠条、存款回单等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告系买卖合同关系，原告按照约定向被告支付了货款，被告未按照约定数量交付货物，故被告应当向原告返还货款并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告满旭楼返还原告贾俊祥货款32940元并支付利息（自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理791元，减半收取396元，由被告满旭楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年四月二十一日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6170号 原告：四川爱车易得汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号A座15层12号。 法定代表人：马圆圆，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：仲刚，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川爱车易得汽车销售有限公司（以下简称爱车易得公司）与被告仲刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告爱车易得公司的委托诉讼代理人梁兴兰到庭参加了诉讼，被告仲刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 爱车易得公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱车易得公司与仲刚签订的《汽车租赁合同》于2020年4月11日解除；2.判令仲刚向爱车易得公司支付2020年2月20日至2020年4月11日期间的租金共计9860元（4930元×200%）；3.判令仲刚向爱车易得公司支付收车费500元；4.判令仲刚向爱车易得公司支付违章扣分罚款费用850元。事实和理由：川ＡＸ××××铃木启悦牌汽车系案外人成都君忆汽车服务有限公司所有，成都君忆汽车服务有限公司委托爱车易得公司代为运营管理该车辆，由爱车易得公司以自身名义对外签订出租合同、收取款项。2020年1月20日，爱车易得公司与仲刚签订《汽车租赁合同》，约定：爱车易得公司向仲刚出租川ＡＸ××××铃木启悦牌汽车，租赁期限自2020年1月20日起至2020年7月19日止，每月的20日支付租金2900元；仲刚逾期交纳租金时，逾期交回车辆期间的日租金按原租金的200%收取，逾期不足一天按一天计算；逾期15日未交租金的，出租方有权解除合同，收回车辆；逾期归还租赁车辆时，在继续计收租金同时，出租方有权自行取回车辆；仲刚应当承担因交通违章给爱车易得公司造成的损失。仲刚仅于租车当日向爱车易得公司支付1期租金后未再支付租金，爱车易得公司于2020年4月11日收回租赁车辆。爱车易得公司委托案外人代仲刚处理了2020年3月20日产生的违章记录，其中扣3分、罚款100元。 仲刚未作答辩。 本院认为，爱车易得公司与仲刚签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。仲刚逾期支付租金已构成违约，爱车易得公司于2020年4月11日收回租赁车辆，案涉合同实际已于2020年4月11日解除。 爱车易得公司主张仲刚未支付2020年2月20日至2020年4月11日期间的租金,仲刚未提出抗辩,本院对该事实予以确定。《汽车租赁合同》约定逾期交回车辆期间的日租金按原租金的200%收取，爱车易得公司当庭陈述双倍月租金标准带有违约惩罚性质，本院认为，该带有违约惩罚性质的租金标准过高，违约金的计算应当根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以逾期支付租金给爱车易得公司造成的损失为衡量标准，本院酌情将逾期支付租金的标准调整为欠付租金以及欠付租金部分的20%之和，故对爱车易得公司诉请的租金在5916元（4930元×120%）范围内予以支持。爱车易得公司主张的收车费，缺乏合同依据，本院不予支持。关于违章处理费用，本院认为，爱车易得公司并非案涉车辆的所有权人，处罚决定书上载明的处罚主体为李雪兰，爱车易得公司未举证证明其为处理违章罚款支付了相应的款项，即未举证证明其因仲刚的违章行为遭受损失，故其主张的违章处理费用，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告四川爱车易得汽车销售有限公司与被告仲刚签订的《汽车租赁合同》于2020年4月11日解除； 二、被告仲刚于本判决生效之日起五日内向原告四川爱车易得汽车销售有限公司支付逾期租金5916元； 三、驳回原告四川爱车易得汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由原告四川爱车易得汽车销售有限公司负担15元，被告仲刚负担25元。后续送达可能产生的公告费，由被告仲刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 越
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9390号原告：广州晋际汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村西横路1号215。法定代表人：邢建斌。委托诉讼代理人：李良军，系广东吾信律师事务所律师。被告：杜树喜，男，1968年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在审理原告广州晋际汽车租赁有限公司诉被告杜树喜财产租赁合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州晋际汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年四月六日书记员  吴晓琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2009号原告：赵润德，男，1976年6月16日出生，汉族，住仁怀市。被告：赵诫相，男，1988年6月30日出生，汉族，住仁怀市。被告：许欢，男，1985年12月2日出生，汉族，住仁怀市。原告赵润德与被告赵诫相、许欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2020年4月22日，原告赵润德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵润德诉处理。案件受理费38元（已减半），由原告赵润德负担。审判员  王琴二〇二一年四月二十二日法官助理汪先金书记员聂会
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初54号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人陈太春，男，1971年5月21日生，汉族，住贵州省普安县。曾因犯交通肇事罪于2007年10月10日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑两年，因吸毒于2020年2月13日被普安县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被普安县公安局取保候审，同年4月1日被普安县人民检察院取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人陈太春犯危险驾驶罪于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人陈太春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月3日20时55分许，陈太春酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从××街上其餐馆处回家，途经门口处时，被在此路段开展查缉的普安县公安局交警大队民警和青山派出所民警拦停进行安全检查，经对陈太春进行呼气式酒精检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》交陈太春后，将其带至青山镇中心卫生院抽取血样送检。经贵州名鉴司法鉴定中心2021年2月6日检验、鉴定：陈太春送检血样（检材编号：ＪＣ-ＤＷ-2021-0389-01）中检出乙醇成分，含量为88.38ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈太春在开庭审理过程中亦无异议，且有无牌二轮摩托车（照片）、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、陈太春犯罪记录、“陈太春”个人信息档案、户籍证明、公安局交通管理行政处罚决定书、人车合一照片、车辆识别代码及发动机号照片、陈太春呼气式酒精检测照片及结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌醉酒驾车驾驶人血液提取登记表、血液提取照片及封存照片、提取人资质及血液检验资质、（2007）普刑初字第107号刑事判决书、（2012）普刑初字第22号刑事判决书、解除强制隔离戒毒证明、鉴定意见、杨先进的证人证言、被告人陈太春的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，陈太春醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈太春认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处陈太春拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 本院审理查明事实与上述指控事实一致，同时查明，在审查起诉阶段，被告人陈太春自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。陈太春于2021年4月14日预缴罚金人民币一千元。 另查明，被告人陈太春曾因犯交通肇事罪于2007年10月10日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2007年7月23日起至2010年7月22日止，因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑两年，刑期自2010年11月12日起至2012年11月11日止。因吸毒于2020年2月13日被普安县公安局决定强制隔离戒毒两年，期间减少隔离期限157天，于2020年2月13日解除强制隔离。 本院认为，被告人陈太春无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控陈太春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈太春到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈太春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 纪   敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗   丹 书 记 员 匡稳（代）
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1065号 原告齐光，男，1965年2月16日，汉族，农民，现住扶余市。 被告王兵，男，1982年3月5日，汉族，无业，户籍地吉林省扶余市。 原告齐光与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告齐光的起诉。 案件受理费1105元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月十四日 书记员 殷雪松
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初321号 原告：石家庄原动力广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南路87号,统一社会信用代码：91130108087254184E。 法定代表人：赵星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳素慧，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街109号，统一社会信用代码：91130007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昱，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原告石家庄原动力广告有限公司与被告天山房地产开发集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石家庄原动力广告有限公司的委托诉讼代理人秦春辉、被告天山房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人杨昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄原动力广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付广告费205161元及利息10317元（按照同期拆借市场报价利率4.25%计算，自2019年8月26日起暂计算至2020年10月25日，实际计算至全部支付完毕之日止）；2、依法判令被告支付20516元违约金；3、本案诉讼费、保全费、保函费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日、2019年6月11日及2019年7月27日，原、被告分别签订三份《商超拓客活动合同》，约定被告在原告所属的超市内外租区或门口举办广告巡展活动，广告费分别为105000元、55000元、50000元。付款方式均为：合同签订之日起5个工作日内，被告支付合同金额的40%，发布完成后支付合同额剩余的60%。如被告未按合同约定金额及时间支付广告发布费，应承担合同金额10%的违约金。现原告已按照合同约定完成广告发布，经多次催要，被告仍不履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告天山房地产开发集团有限公司辩称，原告石家庄原动力广告有限公司既主张违约金又主张利息不符合法律的规定，利息属于实际损失，而违约金属于合同约定。根据合同法的规定，实际损失与违约金只能主张一项，因此被告原告石家庄原动力广告有限公司即主张利息又主张违约金，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告石家庄原动力广告有限公司作为乙方分别于2019年5月10日、2019年6月11日、2019年7月27日与被告天山房地产开发集团有限公司作为甲方签订三份《商超拓客活动合同》，三份合同均约定甲方在乙方所属的超市内的外租区或超市门口进行以超市购物小票兑换礼品为主题的巡展活动，广告费分别为105000元、55000元、50000元；付款方式均为：合同签订之日起5个工作日内，甲方支付合同金额的40%，发布完成后支付合同额其余的60%；如甲方未按合同约定的时间和金额向乙方支付广告发布费用，视为甲方违约，乙方可单立终止合同并要求甲方承担合同金额10%的违约金，同时乙方有权追偿已发布广告的所有费用……该三份合同还约定其他事项。原告石家庄原动力广告有限公司已按合同的约定向被告天山房地产开发集团有限公司开具205161元的增值税专用发票。被告天山房地产开发集团有限公司对未付原告石家庄原动力广告有限公司广告费205161元无异议。 在庭审过程中，原告石家庄原动力广告有限公司变更诉讼请求，放弃对10317元利息的主张，仅要求被告天山房地产开发集团有限公司支付10%的违约金20516元。 以上事实，有《商超拓客活动合同》、《增值税专用发票》、及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告石家庄原动力广告有限公司分别于2019年5月10日、2019年6月11日、2019年7月27日与被告天山房地产开发集团有限公司签订的三份《商超拓客活动合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应依据的合同的约定履行权利义务。被告天山房地产开发集团有限公司对未付石家庄原动力广告有限公司广告费205161元的事实无异议，本院予以确认。因被告天山房地产开发集团有限公司未按合同约定的期限付款，构成违约，应依据《商超拓客活动合同》中的约定，向原告石家庄原动力广告有限公司支付合同金额10%的违约金20516.1元，但原告原告石家庄原动力广告有限公司自愿主张违约金20516元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告天山房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄原动力广告有限公司广告费205161元及违约金20516元； 二、驳回原告石家庄原动力广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4840元减半收取2420元，石家庄原动力广告有限公司负担77.5元，被告天山房地产开发集团有限公司负担2342.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓琳
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初450号 原告：杨宗佛，男，1969年7月5日出生，纳西族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨华，男，1995年6月10日出生，纳西族，住盐边县。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，系公司总经理，公民身份证号码510521195312092656。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师，执业证号15101201510993537。 被告：肖峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨宗佛与四川洲桥水电工程有限公司、被告肖峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗佛、被告洲桥公司的委托诉讼代理人彭天荣到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告肖峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法核实原告杨宗佛的证据，原告杨宗佛遂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗佛自愿申请撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司、肖峰的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨宗佛撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宗佛负担。 审判长  严天洪 审判员  贺 飚 审判员  冯川东 二〇二一年四月二十七日 书记员  李建兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1728号之二本院于2021年3月23日作出的（2021）湘0111民初1728号民事判决书中，文字上有遗漏笔误，应予补正，现补正如下：民事判决书中第7页倒数第一行“本案受理费143385元，保全费5000元，合计148385元，由被告湖南宇腾有色金属股份有限公司负担。”应更改为"本案受理费143385元，保全费合计10000元（诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元），共计153385元，由被告湖南宇腾有色金属股份有限公司负担。"审判员  秦晓梅二〇二一年四月七日书记员  曾佳洁
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1222号原告：任义，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：刘宗晶，女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。原告任义与被告刘宗晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告任义于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任义撤回起诉。案件受理费338元，已减半收取，由原告任义负担。审判员 丁 鹏二〇二一年四月六日书记员 张敬梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执541号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：许佳宾，男，汉族，1994年5月30日出生，住黑龙江省方正县会发镇太平村青山屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第6482号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许佳宾借款合同纠纷一案，申请执行标的8744.82元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第6482号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0881民初1192号 原告:梁某，女，1965年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告：叶某1，男，1984年2月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：叶某2，男，1987年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：叶某3，女，1993年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告梁某与被告叶某1、叶某2、叶某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费5153元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁某负担。 2 审判员  唐胜伟 二〇二一年四月七日 书记员  侯 宙
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1828号原告：苏丽娟，女，1970年5月31日出生，汉族，住江苏省东台市委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：汪宝贵，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告苏丽娟与被告汪宝贵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽娟及其委托诉讼代理人陆小燕、被告汪宝贵、被告太平洋公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失28124.5元(1、医疗费7214.53元；2、住院伙食补助费30元/天×17天=510元；3、营养费15元/天×60天=900元；4、护理费80元/天×30天=2400元；5、误工费130元/天×120天=15600元；6、交通费1000元；7、物损500元；合计28124.5元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，汪宝贵驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的正三轮摩托车，在东台市交叉路口由东向西右转弯进入南北路时，影响到由南向北原告驾驶的电动自行车，致电动自行车倒地，原告受伤。此事故经东台市公安局交通警察大队认定原告与汪宝贵互负此次事故的同等责任。另，太平洋公司为汪宝贵所驾正三轮摩托车的承保单位，其险种为交强险，事故发生时尚在保险期内。为依法保护原告的合法权益，特据此状，恳请人民法院在查明事实后依法判准如前所请。汪宝贵辩称：诉讼费与我无关，我本来是救人的，结果扯上了我，我垫付了870元，请求一并处理。太平洋公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定由法院根据事故认定书依法认定，汪宝贵驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本案诉讼费我司不承担。对医疗费没有意见，对住院伙食补助费没有意见，营养费认可30天，标准认可15元每天，护理费认可，误工费不认可，对误工期限最多认可30天，误工标准原告主张130元没有依据，其是否实际从事农业生产也不能确认，交通费认可300元，物损500元没有依据，酌情认可100元。经审理查明：2019年3月19日17时40分，汪宝贵驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的正三轮载货摩托车，在东台市交叉路口由东向西右转弯进入南北路时，影响到由南向北苏丽娟驾驶的电动自行车，致电动自行车倒地，苏丽娟受伤。东台市公安局交通警察大队认定汪宝贵、苏丽娟承担本事故的同等责任。苏丽娟受伤后，经东台市唐洋中心卫生院、东台市三仓人民医院、东台市北海骨科医院、东台市人民医院、同济大学附属口腔医院、同济大学医学院附属第九人民医院等医院治疗，共花去医疗费7384.53元，其中住院治疗17天，医院诊断为左侧颧弓骨折、左上颌窦壁骨折等损伤。另查明，汪宝贵所驾驶的上述车辆在太平洋公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，汪宝贵垫付770元（其中，医疗费670元、交通费100元）。本院认为：自然人的生命健康受法律保护。根据审理查明的情况，本事故可由汪宝贵、苏丽娟承担同等责任，因汪宝贵所驾车辆在太平洋公司投有交强险且事故发生在保险期间，太平洋公司应按有关规定承担相关赔偿责任。本院结合双方意见及相关证据，对有关损失认定或酌定如下，医疗费7384.53元，住院伙食补助费510元，营养费15元/天×60天=900元；4、护理费2400元；5、误工费114.44元/天×107天=12245.08元，交通费600元，物损100元，合计24139.61元，均在交强险限额内，故应由太平洋公司赔偿。关于汪宝贵的垫付款，可在扣除其应当承担的诉讼费后将余额退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因苏丽娟在交通事故中受伤应赔偿24139.61元，其中给付原告苏丽娟23561.61元，给付被告汪宝贵578元，均在本判决生效后30日内履行；二、驳回原告苏丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，原告苏丽娟负担60元，被告汪宝贵负担192元(已从垫付款中扣减，无需另外履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月十四日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初759号 原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号。统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，系该公司员工。 被告：王伟，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省。 被告：陈艳，女，1986年11月14号出生，汉族，住四川省。 原告什邡居安祥物业有限公司与被告王伟、陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。原告什邡居安祥物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。 审判员  杨丽丹 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 琪
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1132民初91号 原告：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇东风大道下段33号，统一社会信用代码：9151113270903390X7。 法定代表人：张志伟，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李学文，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系原告员工。 被告：李泽荣，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍地：四川省峨边彝族自治县，现住：四川省成都市。 被告：张文君，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍地：四川省峨边彝族自治县，现住：四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告峨边彝族自治县农村信用合作联社诉被告李泽荣、张文君、峨边彝族自治县扶贫开发局借款合同纠纷一案过程中，原告峨边彝族自治县农村信用合作联社于2021年3月15日撤回了对被告峨边彝族自治县扶贫开发局的起诉，现原告峨边彝族自治县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨边彝族自治县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告峨边彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费159.00元（已减半，原告已预交），由原告峨边彝族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 李 妍 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡玉飞
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1370号 原告：山东爱跑汽车租赁有限公司。住所地东营市东营区辽河路146号。统一社会信用代码91370502MA3MWU6J2X。 法定代表人：薄万超，总经理。 委托诉讼代理人：靳鸿禄，男，1998年4月1日出生，汉族，山东爱跑汽车租赁有限公司职工，住。 被告：冷佳新，男，1988年8月25日出生，汉族，无业，住东营市利津县。 原告山东爱跑汽车租赁有限公司（以下简称爱跑租赁公司）与被告冷佳新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告爱跑租赁公司的委托诉讼代理人靳鸿禄，被告冷佳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 爱跑租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令冷佳新支付租金7150元及利息损失（以7150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至至给付之日）；2.判令冷佳新负担诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，爱跑租赁公司将车牌号为鲁Ｅ×××××别克凯越车辆出租给冷佳新，自租走车辆到2020年10月23日共184天，租金200／天，共计36800元，冷佳新在租赁期间已支付租金29950元，截止2020年10月23日，还欠付租金7150元。冷佳新在租车期问出现多条违章，扣分共计12分，罚款300元，爱跑租赁公司多次打电话催促处理违章，但冷佳新迟迟未处理，爱跑租赁公司已将违章处理完毕。爱跑租赁公司要求冷佳新支付处理违章费用300元。此后，爱跑租赁公司多次打电话催要车辆租金及违章罚款，至今车辆租金、违章罚款未交清，爱跑租赁公司要求冷佳新结清车辆租金及违章罚款。爱跑租赁公司诉请判若所请。 冷佳新未到庭发表陈述意见亦未提交书面答辩意见。 爱跑租赁公司围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提交证据，本院对证据进行审查与认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月22日，爱跑租赁公司作为出租方，冷佳新作为承租方，双方签订《租车合同》，合同约定承租方租赁鲁Ｅ×××××车辆，租金200元／天，租赁期限自2019年4月22日至2019年4月25日共三天，冷佳新于合同签订当日取走车辆。合同约定的租赁期限届满后，冷佳新未返还车辆，而是继续租赁车辆，双方未续签书面的租车合同。冷佳新继续租赁车辆自2019年4月26日到2020年10月23日，共计36800元，已支付29950元，尚欠7150元。 爱跑租赁公司自认冷佳新已于2020年10月23日将租赁的上述案涉车辆放到爱跑租赁公司的门口。 爱跑租赁公司请求支付利息损失，系以7150元为基数，自起诉之日起即2021年3月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，案涉租车合同能够认定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。爱跑租赁公司主张租车合同约定的租赁期限届满后，冷佳新继续租用车辆，但双方未续签租车合同。根据法律规定，双方的租赁合同转化为不定期租赁，爱跑租赁公司请求参照租车合同约定的每天200元标准计算至车辆返还之日的租金，不违反法律规定，本院予以准许。冷佳新作为车辆承租方，应举证证实其租赁车辆以及返还车辆的具体时间，在冷佳新未举证的情况下，爱跑租赁公司自认冷佳新已于2020年10月23日返还车辆并请求支付至2020年10月23日的租金，系爱跑租赁公司的自认行为，该行为本身不违反法律规定且不损害冷佳新的利益，爱跑租赁公司自认冷佳新已支付租金29950元，请求支付尚欠的租金7150元，本院依法予以支持。爱跑租赁公司请求按上述标准计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。冷佳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷佳新于本判决生效之日起十日内支付原告山东爱跑汽车租赁有限公司租金7150元及逾期付款利息损失（计算标准：以7150元为基数，自2021年3月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张德红 二〇二一年四月十二日 法官助理 张甜甜 书 记 员 张雪峰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1407号原告：尚志市马延乡贵乡村民委员会，住所地：尚志市马延乡贵乡村。法定代表人：于洋，贵乡村民委员会主任。被告：窦林凤，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市马延乡贵乡村民委员会与被告窦林凤土地承包经营权合同纠纷一案中，原告尚志市马延乡贵乡村民委员会于2021年4月23日以双方和解为由向本院提出撤回对被告窦林凤的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市马延乡贵乡村民委员会撤回对被告窦林凤的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年四月二十五日书记员  赵建美
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初13441号原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号第21层1、2、3、4#，18层2#，20层5、6#，统一社会信用代码91500103MA5U53FM41。法定代表人：汤娟，总经理。委托诉讼代理人：陈光美，该公司员工。被告：重庆市中强机械有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇大坪村，统一社会信用代码91500109203225621M。法定代表人：蔡明容。本院在审理原告重庆朕尔医学研究院有限公司与被告重庆市中强机械有限公司服务合同纠纷一案中。原告重庆朕尔医学研究院有限公司于2021年4月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司承担。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月二十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3037号 原告：安徽融昇置业有限公司，住所地萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码913413225785331296(1-1)。 法定代表人：林强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，安徽律诚律师事务所律师。 被告:宋勇奇，男，1989年12月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:周丹，女，1988年9月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽融昇置业有限公司与被告宋勇奇、周丹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽融昇置业有限公司的委托诉讼代理人陈少林和吴强、被告周丹到庭参加诉讼，被告宋勇奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽融昇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付代偿的贷款本息293425.31元及自2021年1月19日起至二被告全部偿还期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原告与二被告签订商品房买卖合同，约定二被告以银行按揭方式购买原告开发的商品房一套，购房总款项为387002元，其中首付款97002元、银行贷款290000元。因二被告未按期偿还贷款本息，截止至2021年1月18日，共计积欠贷款本息293425.31元，贷款银行根据贷款担保协议直接从原告的账户资金中予以扣收。扣收后，原告多次与二被告联系，要求二被告将原告为其垫付的资金返还给原告，但二被告至今也没有返还。综上，特具状起诉，请依法公正裁判。 被告宋勇奇缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 被告周丹辩称，我与宋勇奇已离婚。宋勇奇是用信用卡进行偿还购房贷款，所还款额进入了物业账户，未进入到贷款银行账户。我要求对案涉积欠贷款本息分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明的事实为：2015年12月11日，原告与二被告签订商品房买卖合同，约定二被告以银行按揭方式购买原告开发的商品房一套，购房总款项为387002元，其中首付款97002元、向中国农业银行萧县支行贷款290000元。中国农业银行萧县支行（甲方）与安徽融昇置业有限公司（乙方）签订一手房贷款业务银企合作协议，该协议第6条约定“乙方为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保”。在合同履行过程中的，宋勇奇、周丹未按期偿还贷款本息，截止至2021年1月18日，累计积欠贷款本息293425.31元，中国农业银行萧县支行根据贷款担保协议直接从原告账户资金中扣收了293425.31元。扣收后，原告要求二被告返还代偿本息，二被告未返还。原告为此诉讼至本院，请求依法判决被告返还代偿本息并支付相应利息。 本院认为：一、依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，宋勇奇、周丹因按揭购房与中国农业银行萧县支行签订贷款协议，约定贷款290000元，宋勇奇、周丹应依约按时足额还款，因宋勇奇、周丹未按期偿还贷款本息，中国农业银行萧县支行依据与安徽融昇置业有限公司合作协议扣划了安徽融昇置业有限公司293425.31元，安徽融昇置业有限公司为此向宋勇奇、周丹追偿上述代偿本息，于法有据，本院予以支持。二、对于安徽融昇置业有限公司主张自2021年1月19日起至二被告全部偿还期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条规定:“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。”该条系对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年)第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”适用时间范围作出的限制性规定。但上述司法解释是针对审理民间借贷纠纷案件的法律适用所作的规定,本案属于追偿权纠纷,即属于担保人在承担担保责任后,因法定追偿而引发的纠纷,不属于民间借贷纠纷,不适用上述司法解释。故安徽融昇置业有限公司依据上述司法解释的规定,主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，无法律依据，本院不予支持。 被告宋勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 本案属于担保人在承担担保责任后,因法定追偿而引发的纠纷,不属于房屋买卖合同纠纷,案由应为追偿权纠纷，立案时确定案由为房屋买卖合同纠纷不当，现予以变更。 综上，原告安徽融昇置业有限公司的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋勇奇、周丹于本判决书生效之日起十五日内共同返还原告安徽融昇置业有限公司代偿款293425.31元； 二、驳回安徽融昇置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5701元，减半收取2850.50元，由被告宋勇奇、周丹共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李翔 二〇二一年四月二十四日 法官助理 朱迪 书 记 员 周旭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初925号原告：孙宏伟，男，1984年7月26日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1995年7月4日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被告：白金来，男，1992年10月2日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。原告孙宏伟与被告李勇、白金来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟委托诉讼代理人李先慧，被告白金来委托诉讼代理人刘景共到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告杂色蛤欠款374950元，并自2020年7月31日起至付清款项之日止，按月利率2%支付利息。事实与理由：2020年4月29日至2020年6月19日，二被告购买原告杂色蛤，在辽宁省东港市将杂色蛤提走，欠下原告货款567730元。二被告仅给付原告货款192780元，尚欠货款374950元未还。二被告为原告出具欠据，并承诺原告随时可向二被告结算货款，并约定自欠款之日起至还款之日止，按月利率2%计算二被告应承担的利息。此款二被告至今未给付原告。庭审中，原告称二被告在出具欠据后偿还原告50000元，故要求二被告偿还原告杂色蛤欠款324950元，利息请求不变。被告李勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告白金来辩称，原告与二被告之间存在买卖合同关系，二被告尚有部分货款未结清属实。原告与二被告约定的月息2分过高，利息标准由法院依法调整，而且被告白金来于2020年9月2日偿还欠款50000元后，计算利息的本金也应当加以调整。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日至2020年6月19日期间，二被告在原告处购买杂色蛤共计欠款567730元，截至2020年7月31日，除支付部分货款外，二被告尚欠原告货款374950元未付，二被告于2020年7月31日共同为原告出具欠据一份，载明尚欠货款金额，并约定欠款自签字之日起按照月息2分计算利息。2020年9月2日，被告白金来给付原告50000元，剩余货款324950元二被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、收据、欠款明细等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告双方提供的证据能够认定二被告共同与原告成立买卖合同关系，原告请求二被告共同偿还所欠剩余货款324950元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告有关利息的请求，因自2020年8月20日起，相关利率保护上限已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，故此时间之后的利息本院予以相应调整；另外，因2020年9月2日被告白金来偿还原告欠款50000元，故自2020年9月3日起利息计算的基数本院调整为324950元。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇、白金来于本判决生效后十日内共同给付原告孙宏伟货款324950元并支付利息（利息计算方式：自2020年7月31日起至2020年8月19日止以本金374950元为基数按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至2020年9月2日止以本金374950元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，自2020年9月3日起至实际给付之日止以本金324950元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，由原告承担1320元，二被告承担6170元。二被告承担部分原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼人民陪审员  邹金萍人民陪审员  唐国钰二〇二一年四月六日书 记 员  原 野
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3804号之一申请执行人：齐珂珂，女，1997年9月30日生，汉族，居民，住河南省濮阳县。被执行人：顾浩，男，1991年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人齐珂珂与被执行人顾浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月4日作出（2020）苏0382民初4606号民事判决书：顾浩于本判决生效之日起十日内偿还齐珂珂借款34000元及利息及差旅费645元（利息均以34000元为本金，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。驳回齐珂珂其他诉讼请求。案件受理费减半收取395元，由顾浩负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院将被执行人顾浩列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人齐珂珂与被执行人顾浩民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人顾浩有财产可供执行，申请执行人齐珂珂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  邹学凯
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初155号   原告：辽源西安区榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。   法定代表人：贾永军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：封健，该公司风险部副经理。   被告：李永光，男，汉族，1979年5月29日出生，住长春市双阳区。   原告辽源西安区榆银村镇银行股份有限公司与被告李永光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告辽源西安区榆银村镇银行股份有限公司自愿于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辽源西安区榆银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告辽源西安区榆银村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费44，282.00元，减半收取计22,141.00元，由原告辽源西安区榆银村镇银行股份有限公司负担。   审判长 王丽莉   人民陪审员 谭俊平   人民陪审员 邱子兰   二〇二一年四月二十七日   书记员 康 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7086号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告唐敦龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王国营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告唐敦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金55069.78元、利息3718.37元、罚息5767.17元，共计64655.32元（暂计算至2020年9月29日，自2020年9月30日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告唐敦龙支付原告为实现债权而支付的律师费3232元；（3）、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为唐敦龙。2、2019年4月29日，原被告签订第一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额为30000元，贷款提款有效期为自2019年4月29日起至2020年4月29日止，贷款用途为旅游休闲。还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；2019年5月3日，原被告签订第二份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额为15000元，贷款提款有效期为自2019年5月3日起至2020年5月3日止。贷款用途为家政、维修。还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；2019年5月23日，原被告签订第三份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额为19000元，贷款提款有效期为自2019年5月23日起至2020年5月23日止，还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月21日。3、三份借款合同贷款日利率均为0.03883%，即年利率13.98%。4、逾期贷款罚息、复利利率均为合同利率的150%。5、欠款情况：被告自2019年10月21日开始逾期，截止2020年12月21日，被告唐敦龙尚欠原告第一份借款合同借款本金29997元、利息2159.22元及合同约定的罚息；第二份借款合同借款本金10075.78元、利息440.94元及合同约定的罚息；第三份借款合同借款本金14997元、利息1118.21元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告唐敦龙未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告唐敦龙偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2019年10月21日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的利率计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止。复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告唐敦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐敦龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行第一份借款合同借款本金29997元、利息2159.22元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2019年10月21日起至2020年8月19日按合同约定利率计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告唐敦龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行第二份借款合同借款本金10075.78元、利息440.94元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2019年10月21日起至2020年8月19日按合同约定利率计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；三、被告唐敦龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行第三份借款合同借款本金14997元、利息1118.21元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2019年10月21日起至2020年8月19日按合同约定利率计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）四、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取748元，由被告唐敦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十五日书记员  杨英辉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2577号                  原告              刘国正，女，汉族，住址：贵州省织金县。      委托诉讼代理人：贾晨曦、程云龙（实习律师），贵州谦明律师事务所律师。                  被告              贵阳百百弗教育咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦26层3、4号[大南社区]，统一社会信用代码：91520102MA6H4TNQ3D。      法定代表人：秦薇。                  案由              教育培训合同纠纷                  诉讼请求：1、解除双方签订的《学员入学培训合同》及《学员入学登记表》；2、被告返还原告学费37800元；3、诉讼费由被告承担。      本院适用小额诉讼程序审理原告刘国正诉被告贵阳百百弗教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告刘国正于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国正的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告刘国正撤回起诉。      案件受理费373元（已减半），由原告刘国正承担。                   审  判   员      程    攀      二O二一年四月二十九日      法 官 助 理      伍    仪        书   记  员      姜    枫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1565号   原告：单新军，男，1969年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。   被告：刘继林，男，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告单新军与被告刘继林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡淑瑜到庭参加诉讼，被告刘继林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵卫兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还借款50,000元；2．案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告因家庭急需用钱向原告借现金50,000元，并向原告出具借条一份。后原告多次索要，被告仍未归还借款，遂诉至法院。   刘继林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条、中国农业银行争行卡交易明细清单，拟证实被告向原告借款50,000元，原告以银行转账方式向被告指定账户转款50,000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院确定该组证据对本案具有证明效力。   被告刘继林未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   原、被告系朋友。被告因家庭急需钱向原告借款，2019年月3日，原告向被告指定的收款人张某的银行账号转款50,000元，被告向原告出具借条一份，内书“今借单新军现金50,000元（伍万元整），今借人：刘继林，2019年9月3日。”后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘继林向原告单新军借款50,000元未归还，有原告提交的被告出具的借条及中国农业银行争行卡交易明细清单为证，对上述事实本院予以确认。故对原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上所述，对原告单新军要求被告刘继林归还借款50,000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告刘继林于本判决生效后十日内向原告单新军归还借款本金50,000元；   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,050元，减半收取525.00元，由被告刘继林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   邓淑婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1490号 申请执行人：周江婷，女，1993年6月12日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：蔡周恒，男，1995年8月13日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 周江婷与蔡周恒借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8573号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限蔡周恒于本判决生效之日起十日内偿还周江婷借款441614.7元。案件受理费8054元，减半收取4027元，由蔡周恒负担3950元，周江婷负担77元（限蔡周恒于本判决生效之日起十日内直接向周江婷支付）。被执行人蔡周恒未按上述生效法律文书履行义务，周江婷向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月27日向被执行人蔡周恒发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月27日、1月28日、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蔡周恒在中国农业银行、中国工商银行等有18个银行账户，余额为0元至1012.38元不等,本院已于2021年1月29日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。经征询申请执行人意见，其认为被执行人银行账户存款较少，不要求本院划拨。 2.查明被执行人蔡周恒名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人蔡周恒名下有雅阁牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2014／05／24）、凯迪拉克牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2016／04／08），未实际扣押。本院于2021年4月14日予以查封，查封期限为二年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面续行查封申请）。 4.查明被执行人蔡周恒无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月27日，向被执行人蔡周恒发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人蔡周恒及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡周恒的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周江婷，并听取其对终结本次执行程序的意见。周江婷对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8573号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余445564.7元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡周恒有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人周江婷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8573号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人周江婷未受偿的债权445564.7元及迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡周恒有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0116民初6022号      原告谢某某，汉族，1970年12月30日生，住西安市长安区。   委托代理人袁佳军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告谢某甲，男，汉族，约45岁，住西安市长安区。   本院在审理原告谢某某诉被告谢某甲继承纠纷一案过程中，原告谢某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告谢某某撤回起诉。   本案受理费7667元，减半收取3833.5元，由原告谢某某承担      审 判 员 高 晶       二二一 年 四 月 三十 日       书 记 员 邱祥姗       1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执611号 申请执行人：章毓淳，男，1965年11月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郑兴文，男，1955年11月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章毓淳与郑兴文返还财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5387号民事调解书已发生法律效力。因郑兴文未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为45000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执260号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人:林洪鑫，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行林洪鑫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的北海国际仲裁院于2020年11月27日作出的（2020）北海仲字第H2541号裁决书，林洪鑫应偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元、利息39.38元，支付罚息和补偿律师费1000元，承担仲裁费100元和申请执行费50元。本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执260号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年四月一日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初8872号 原告：马丽，女，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷磊，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系马丽丈夫。原告：雷某甲，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：雷磊，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系雷某甲父亲。原告：雷某乙，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：雷磊，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系雷某乙父亲。被告：暴继林，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：陕西省西安市高陵区铺，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3370。负责人：张航。原告马丽、雷某甲、雷某乙与被告暴继林、中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称平安财险高陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人暨原告雷某甲、雷某乙的法定代理人雷磊、被告暴继林到庭参加诉讼，被告平安财险高陵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费3296.36元、营养费3000元、误工费1800元；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年9月7日晚18时左右，原告马丽的丈夫雷磊驾驶载有原告马丽、雷某甲、雷某乙车牌为陕AXXXXX小型轿车自欧亚大道西向东方向正常行驶，在距离欧亚大道与广运潭大道十字150米左右排队等待红绿灯过程中，因被告暴继林驾驶车牌为陕AXXXXX小型轿车未保持安全距离，发生追尾碰撞，造成陕AXXXXX小型轿车受损，并向前碰撞至前车，造成原告不同程度的受伤及惊吓。事故发生后，原告被送往西安市第三人民医院进行治疗。被告暴继林驾驶的车辆向平安财险高陵公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，暴继林作为肇事驾驶员，经事故认定对事故负全部责任，因此原告主张暴继林应对超出保险理赔的部分承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告暴继林辩称，事故发生属实，其对责任划分没有异议。其购买有交强险和商业三者险，应该由保险公司进行赔付。被告平安财险高陵公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年9月7日18时50分许，被告暴继林驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿欧亚大道由东向西行驶至兴泰二路口时，车辆前部与前方同车道内、雷磊驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车尾部发生碰撞，致陕AXXXXX号小型轿车向前失控，XX号XX道内、任某某驾驶的车牌号为陕UXXXXX临号小型普通客车左后部发生碰撞，致陕AXXXXX号车辆乘坐人原告马丽、雷某甲、雷某乙受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，暴继林负全部责任，雷磊、任某某、马丽、雷某甲、雷某乙无责任。事故发生后，原告被送往西安市第三医院治疗，马丽诊断为寰枢椎半脱位，治疗意见为1、头部损伤，2、休息一周，产生医疗费2291.36元；雷某甲诊断为头部的损伤、颈部损伤，产生医疗费801元；雷某乙诊断为膝关节痛，软组织疾患，产生医疗费204元。另查明，被告暴继林驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告平安财险高陵公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。审理中，原告马丽称其月工资为3500元左右。因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院，请求事项同前。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、保单及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告暴继林驾驶车辆与雷磊驾驶载有原告马丽、雷某甲、雷某乙的车辆发生交通事故，致原告受伤，暴继林负事故全部责任，应赔偿原告经济损失。因暴继林驾驶的车辆在被告平安财险高陵公司投保有交强险，对于原告的损失，应由保险公司在交强险范围内先予以赔付。关于原告的各项经济损失：医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据认定为3296.36元；关于营养费，结合原告的伤情，酌情认定马丽营养期为5天、雷某甲和雷某乙各为3天，按照每天30元计算，计330元；关于误工费，结合原告马丽的伤情，酌情认定其误工期为9天，按照其陈述的月工资3500元计算，计1050元（3500元÷30天*9天）；上述损失合计4676.36元。对核定的上述损失，扣除无责车辆应承担的责任限额，被告平安财险高陵公司在交强险责任限额内承担4251.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效之日起十五日内向原告马丽、雷某甲、雷某乙支付各项经济损失共计4251.25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告暴继林负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告马丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    同   创                             二〇二一年四月二十六日                            法 官助 理    陈  召                               书  记  员    赵珂楠  打印人：周惠荣  校对人：赵珂楠  送达时间：2021年  月  日1
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执189号 申请执行人：万景玺，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住凌云县。 被执行人：黄泽发，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住凌云县。 本院在执行申请执行人万景玺与被执行人黄泽发承揽合同纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人黄泽发发出执行通知书，责令被执行人黄泽发按本院作出的（2020）桂1027民初1665号民事调解确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨秀丛 二〇二一年四月二十九日 书记员  李云峰
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执942号 申请执行人：史德琼 被执行人：吴萍 关于申请执行人史德琼与被执行人吴萍房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行，执行中，本院向协助执行单位金堂县不动产登记中心送达了（2020）川00121民初2948号民事判决书及协助执行通知书，扣划被执行人银行存款660元，支付申请人610元元，扣缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初139号 原告：周兵，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：徐之勇，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 周兵与徐之勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周兵及其委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼，徐之勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兵向本院提出诉讼请求：1．判令徐之勇支付拖欠的货款7525元；2.本案诉讼费由徐之勇承担。事实与理由：2019年10月15日，徐之勇向周兵购买路面水稳材料。2019年11月5日，双方进行结算，徐之勇向周兵出具欠条一张，内容为“本人徐之勇身份证号：340121199104××××于2019年10月15日向周兵身份证号：340121199005××××购买路面水稳材料，今欠金额为人民币（大写）叁万柒仟伍佰贰拾伍圆（小写）37525元，定于2019年11月10日偿还。欠款人：徐之勇，2019年11月5日。”但自出具欠条后，徐之勇只偿还了货款30000元，至今尚欠货款7525元。经多次催要无果，周兵遂诉至法院，请求判如所请。 徐之勇缺席，未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 周兵围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（周兵）、《欠条》、户籍信息（徐之勇）等证据，经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年10月15日，徐之勇向周兵购买路面水稳材料。2019年11月5日，双方进行结算，徐之勇共计拖欠周兵路面水稳材料款37525元，并向周兵出具《欠条》一张，该《欠条》具体载明：“本人徐之勇身份证号：340121199104××××于2019年10月15日向周兵身份证号：340121199005××××购买路面水稳材料，今欠金额为人民币（大写）叁万柒仟伍佰贰拾伍圆（小写）37525元，定于2019年11月10日偿还。欠款人：徐之勇（捺印）2019年11月5日”截至目前，徐之勇只向周兵偿还了30000元货款，至今尚欠货款7525元。经多次催要无果，周兵遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据审理查明的情况，徐之勇拖欠周兵路面水稳材料款7525元的事实，有徐之勇出具的《欠条》及周兵的陈述予以印证，本院依法予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，徐之勇应当向周兵履行支付货款7525元的义务。周兵的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 徐之勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利。 综上所述，周兵的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 徐之勇于本判决生效后十日内一次性支付周兵货款7525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐之勇负担。案件受理费50元已由周兵预交，周兵可在本判决生效后十五日内到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  陈 宋 二〇二一年四月二十日 法官 助理  刘克永 书 记 员  权煜婷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1745号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司,住成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人黄冬梅。 被执行人：牛小林，男，x年x月x日出生，汉族,住四川省x市。 本院在执行申请人成都融祥资产管理有限公司与被执行人牛小林追偿权纠纷一案中,依法向被执行人牛小林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封被执行人位于简阳市××镇××村××组长坡x处，经执行人员调查，上述林权系农村集体用地，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十五日 书记员 黄松涛
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1033号之二原告：海城市宝金耐火材料有限公司，住所地鞍山市海城市八里镇华子峪村。法定代表人：陈鑫，经理。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁盈夏律师事务所律师。被告：辽宁峰顺益贸易有限公司，住所地大石桥市胜利街光明里（国际中心）2401-1室。法定代表人：张茂艳，经理。被告：深圳朝溪贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达新村6栋401A。法定代表人：张玲玲，经理。被告：合肥市正强钢铁贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A座904室。法定代表人：郑英，经理。被告：中铁二十三局集团轨道交通合肥工程有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路。法定代表人：郭晓远，经理。原告海城市宝金耐火材料有限公司与被告辽宁峰顺益贸易有限公司、深圳朝溪贸易有限公司、合肥市正强钢铁贸易有限公司、中铁二十三局集团轨道交通合肥工程有限公司票据纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市宝金耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由原告负担。审判员 班 锐二〇二一年四月六日书记员 赵浩宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4413号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。统一社会信用代码：91530300741487987T。法定代表人：李向文云南省曲靖市麒麟区曲靖市寥廓南路162号。被执行人方伟，男，汉族，1986年4月29日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行与被执行人方伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云0302民初4413号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为62186.60元及利息，执行费833元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个，约600余元（扣划转申请人），依法查封被执行人名下车辆1辆（未实际扣押），本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，因查询不到可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4413号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月三十日书记员  何 昂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0105民初6333号原告赵某。被告唐某某。委托代理人赵圣龙，河南庚戌律师事务所律师。被告周某。原告赵某诉被告唐某某、周某服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵某于2021年4月9日，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  孔德娴二〇二一年四月九日书记员  刘 帅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2021)鲁1622民初835号 原告：阳信伊康清真肉类有限公司，住滨州市阳信县翟王镇郝家村以南300米鲁北大街以东400米路北，统一社会信用代码9137162256670666XM。 法定代表人：马少帅，执行董事兼经理。 委托代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 被告：李红军，男，汉族，1982年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告阳信伊康清真肉类有限公司与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳信伊康清真肉类有限公司委托代理人王健到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳信伊康清真肉类有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款37100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事肉类产品的生产与销售，2019年5月原告向被告提供机制65050元肉类货物，被告未及时与原告结算货款，后经原告催要，被告向原告支付了部分货款，剩余37100元未支付。现起诉至法院，望法院查清事实，及时裁决。 被告李红军未到庭且未答辩。 原告阳信伊康清真肉类有限公司围绕诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、原告阳信伊康清真肉类有限公司明细账一份，其上记载被告尚欠原告货款37100元； 二、被告李红军及其妻子微信个人信息主页截图二份，原告阳信伊康清真肉类有限公司与被告李红军2019年8月19日至2019年8月23日微信聊天记录一宗；与被告李红军之妻2020年1月1日至2020年1月13日微信聊天记录一宗。其上记载原告多次催款、被告及其妻子承诺还款的事实。证实原被告通过微信成立买卖合同关系及被告拖欠货款37100元。 经本院审查认为，原告提交的公司明细帐、微信二人信息主页、微信聊天记录，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。被告李红军经本院传票传唤未到庭，应视为对其质证权利的自动放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事肉类产品的生产与销售，原被告通过微信达成买卖合意，2019年5月原告向被告提供机制65050元肉类货物，被告未及时与原告结算货款，后经原告催要，被告向原告支付了部分货款，剩余37100元未支付。后经原告多次催要，一直未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方以微信形式订立的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告李红军未支付剩余价款，对原告阳信伊康清真肉类有限公司要求被告李红军支付剩余货款37100元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红军经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红军于本判决生效之日起十日内偿还原告阳信伊康清真肉类有限公司货款37100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364元，由被告李红军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚素梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17106号原告：王佑花，女，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：阳智鹏，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市多运国际货运代理有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：程燕平。被告：洪心根，男，住址广东省深圳市福田区。原告王佑花与被告深圳市多运国际货运代理有限公司、被告洪心根合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还1万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，当庭判决如下：一、被告深圳市多运国际货运代理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王佑花返还款项1万元；二、被告洪心根对被告深圳市多运国际货运代理有限公司的上述债务向原告王佑花承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  颜浩民二〇二一年四月一日书记员  陈娟玲
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1102执265号 郑微（申请执行人）、韩建国（被执行人）： 郑微与韩建国民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的100000.00元及利息。经本院立案执行，在执行过程中被执行人韩建国于2021年4月9日庭外将欠款全部给付申请执行人郑微。申请执行人郑微于2021年4月9日向本院提出撤销执行申请，至此，郑微（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1102民初647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日