湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初147号 原告：周柏雄，男，1986年3月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 被告：韦龙生，男，1988年12月25日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 原告周柏雄与被告韦龙生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柏雄到庭参加诉讼，被告韦龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周柏雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息27300元，2020年11月24日之后的利息按月利率1.5%计算至本金清偿之日止；2.原告对粤ＳＵ××××车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款80000元的请求，出于朋友关系，原告于2018年7月20日通过银行转账的方式向被告出借80000元，约定月利率为1.5%，按等额本息方式每月向原告偿还借款本息4533元，借款期限自2018年7月20日至2020年7月20日止。原告于2018年7月20日对被告名下粤ＳＵ××××车辆在东莞车管所进行借款抵押登记手续。被告于2018年7月20日向原告出具了借据一张。被告向原告偿还部分借款本息后，于2018年9月24日起便未向原告履行还本付息的义务，尚欠本金70000元，2018年9月24日之后的利息也未支付。经原告多次向被告催讨，被告均未予理睬。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告韦龙生未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据： 1、周柏雄、韦龙生身份证复印件各1张，拟证明原、被告身份基本信息，诉讼主体适格。 2、借款合同、借款借据原件各1张，拟证明被告韦龙生因家庭经营急需资金周转，于2018年7月20日向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，借款期限两年(自2018年7月20日至2020年7月20日止)的事实。 3、平安银行转账电子回单复印件1张，拟证明原告于2018年7月20日通过银行转账的方式付给被告韦龙生借款80000元的事实。 4、机动车抵押登记证书复印件1份，拟证明被告向原告借款后，被告韦龙生将其所有的粤ＳＵ××××传祺牌小型轿车一辆在车管部门向原告办理了抵押登记手续的事实。 5、微信聊天记录截图复印件2张,，拟证明被告向原告偿还了借款本息3次,共计13599元(4533元/月x3个月)，其中偿还本金10000元，利息3599元的事实。 上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2018年7月20日向原告提出借款80000元的请求，经双方协商，原、被告签订了《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款80000元，借期为24个月（自2018年7月20日至2020年7月20日），月利率为1.5%，偿还方式：等额本息还款，每月20日前偿还本息，每月偿还4533元。被告提供其所有的粤ＳＵ××××传祺牌小型轿车为抵押担保。当日，原告通过平安银行转账80000元给付被告提供的银行账号上，且由被告向原告出具借款借据一张；2018年7月24日，原、被告在广东省东莞市××队将被告所有的粤ＳＵ××××传祺牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告周柏雄。嗣后，被告向原告偿还了3个月的借款本息共计13599元，其中偿还本金10000元、利息为3599元；剩余借款本金70000元及自2018年10月21日之后利息，经原告多次催讨未果，导致原告诉至本院，要求被告及时偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。本案原告将借款本金80000元出借给被告，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告将其所有的粤ＳＵ××××传祺牌小型轿车作为借款的抵押物，并向车辆管理部门办理了抵押登记，权利人为原告周柏雄，原告对该案涉抵押物享有优先受偿权。故原告起诉要求被告偿还借款本金70000元及承担相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院亦予以支持。关于原告起诉要求被告按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，与现行法律法规不符，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩权和举证权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第三百九十四条、第五百七十七条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韦龙生偿还原告周柏雄借款本金70000元及利息26051.67元[自2018年10月21日至2021年3月21日间29个月利息是70000元×（15.4%÷12个月）×29个月]；自2021年3月22日起至本金偿清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。 二、原告周柏雄对被告韦龙生所有的粤ＳＵ××××传祺牌小型轿车在本判决第一项内容范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告韦龙生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  彭立新 二〇二一年四月九日 书记员  李 露 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定， 但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。