吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初159号 原告：黄莲玉，女，1969年3月26日出生，朝鲜族，泰林房地产员工，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 被告：马鸿国，男，1977年6月2日出生，朝鲜族，龙井市残疾人联合会职员，住吉林省龙井市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市长白山西路538号。 负责人：朴哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，男，中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。 第三人：龙井市泰林房地产开发有限公司，住所地：龙井市工农路367-1号。 法定代表人：李满春，系该公司总经理。 原告黄莲玉与被告马鸿国、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司、第三人龙井市泰林房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲玉的委托诉讼代理人王晶莹，被告马鸿国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险延边支公司）的委托诉讼代理人吴迪，第三人龙井市泰林房地产开发有限公司的法定代表人李满春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄莲玉向本院提出诉讼请求：1.请求马鸿国立即向黄莲玉赔偿各项经济损失总计21069元（车辆维修费用20069.15元，替代性交通工具费用1000元）；2.太平洋保险延边支公司在车牌号为×××车辆投保的交强险及商业险范围内向黄莲玉赔付上述各项经济损失；3.由二被告共同承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年11月26日17时29分许，第三人龙井市泰林房地产开发有限公司的法定代表人李满春驾驶登记在原告名下的×××号小型轿车与被告马鸿国驾驶的车牌号为×××小型轿车在龙井市东南路发生交通事故。龙井市公安局交通警察大队做出了第222405420208000859号道路交通事故认定书，认为被告马鸿国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，认定被告马鸿国负全部责任，李满春无责任。原告黄莲玉在对车辆进行维修时，因维修费用与被告太平洋保险延边支公司未能达成一致，鉴于该车辆系第三人泰林公司的法定代表人在行驶职务行为时发生的交通事故，故第三人垫付了20069.15元的维修费用，对该车辆进行了维修。现原告诉至贵院，请求依法公正作出判决。 马鸿国辩称，事故发生经过属实，马鸿国在保险公司投保的是交强险和商业险，不应由马鸿国个人赔偿，应由保险公司赔偿。 太平洋保险延边支公司辩称，马鸿国所驾驶的车辆在太平洋保险延边支公司投保的交强险和三者险，限额100万，事故发生在保单有效期内，对于事故真实性太平洋保险延边支公司没有异议。对于原告提出的要求赔偿2万余元，太平洋保险延边支公司不予认可，经鉴定本次交通事故与更换事故车辆的右前大灯无因果关系，因此太平洋保险延边支公司仅同意赔付保险杠相关修理费用。诉讼费不在理赔范围内。 龙井市泰林房地产开发有限公司述称，没有陈述意见，黄莲玉起诉状中的意见都属实。 本院经审理认定事实如下：2020年11月26日17时29分许，马鸿国在停车位停放车牌号为×××小型轿车的过程中，与停放在左侧的由龙井市泰林房地产开发有限公司法定代表人李满春驾驶、车辆所有权人为黄莲玉的车牌号为×××号小型轿车发生交通事故。经龙井市公安局交通警察大队认定，马鸿国在本次事故中负全部责任，李满春无责任。事故发生后，黄莲玉在延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司维修了×××号小型轿车，车辆维修费共计20065.19元，由龙井市泰林房地产开发有限公司法定代表人李满春支付，该车辆维修项目为：右大灯组15815.32元、铆钉148.48元、卡扣220.28元、工时费共计3881.11元（拆装前杠893.55元，拆装右前大灯621.60元，前杠喷漆2365.96元），其中铆钉和卡扣是用于维修前杠的配件。2020年12月20日，延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司出具了“关于车辆×××右前大灯损失情况说明”，说明：“我店技师检查右前大灯下部灯爪断裂，此大灯固定爪断裂部位与大灯为一体，建议更换右前大灯”。 2020年12月2日，太平洋保险延边支公司委托中衡保险公估股份有限公司对×××号小型轿车右前大灯受损与本次交通事故的关联性进行鉴定。经鉴定，中衡保险公估股份有限公司于2020年12月4日作出鉴定报告，鉴定结论为：×××号车右前组合灯支架受损断裂痕迹与此次事故无关联性。太平洋保险延边支公司支付鉴定费2500元。 另查明，马鸿国驾驶的×××小型轿车在太平洋保险延边支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 以上事实有黄莲玉提交的龙井市公安局交通警察大队的第222405420208000859号道路交通事故认定书复印件、修车费发票复印件、修车费明细、情况说明，太平洋保险延边支公司提交的中衡保险公估股份有限公司鉴定书、鉴定费发票复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，马鸿国驾驶的车辆与黄莲玉所有的车辆发生交通事故，造成黄莲玉所有的车牌号为×××号小型轿车损坏，经龙井市公安局交通警察大队认定，在本次事故中马鸿国负全责。马鸿国驾驶的车牌号为×××小型轿车在太平洋保险延边支公司投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故应在保险理赔限额内先予赔偿。黄莲玉作为事故受损车辆的所有人请求马鸿国、太平洋保险延边支公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于黄莲玉主张的车辆维修费用20069.15元问题。太平洋保险延边支公司提出黄莲玉在本次维修过程中更换的右前组合灯，不是因本次事故受损的，与本次交通事故无关联性，并提交了中衡保险公估股份有限公司出具的意见加以证明。对此，黄莲玉主张该机构及鉴定人员无相应资质，故不应采信其出具的意见。本案中，根据中衡保险公估股份有限公司的营业执照及两名鉴定人员的执业证书，均包含“保险标的出险后的勘查、检验”等业务，且各方当事人对意见书中涉案车辆照片的真实性也均无异议，该鉴定书根据力的作用及痕迹进行分析，并出具了最终意见，即“×××号车前组合灯支架受损断裂痕迹与此次事故无关联性”，其鉴定过程客观，黄莲玉亦没有提交足以反驳该份意见的证据，故对太平洋保险延边支公司提交的中衡保险公估股份有限公司鉴定书本院予以采信。综上，对于黄莲玉主张的车辆维修费用，本院支持3628.27元（铆钉148.48元、卡扣220.28元、拆装前杠893.55元、前杠喷漆2365.96元），超出部分不予支持。太平洋保险延边支公司主张维修前保险杠费用应为2914元，但其未能提供相应证据予以佐证，故对太平洋保险延边支公司的该项抗辩意见本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。黄莲玉主张因涉案车辆进行维修，而产生替代性交通工具费用1000元，但其未能提供证据证明该事实，黄莲玉作为负有举证证明责任的当事人应承担相应不利后果。 对于太平洋保险延边支公司提出的鉴定费2500元，因此次鉴定非双方当事人共同委托，故对其上述主张本院不予支持。 综上所述，马鸿国驾驶的×××小型轿车在太平洋保险延边支公司投保交强险和商业险，黄莲玉的各项损失合计未超出保险理赔限额，故应由太平洋保险延边支公司全额赔付，共计3628.27元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在保险理赔限额内向原告黄莲玉赔偿车辆维修费3628.27元； 二、驳回原告黄莲玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告马鸿国负担40元，由原告黄莲玉负担123.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜英兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 丽