wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终59号上诉人（原审被告）：山东明坤建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370882326166545E，住所地济宁市兖州区铁北路以南，吕公堂以东，西顺河一期商业1-7号。法定代表人：董金军，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁市鸿坤建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91370811571698158U，住所地济宁市任城区济安桥南路85号。法定代表人：张安海，经理。原审被告：山东明坤建筑工程有限公司颜店分公司，住所地济宁市兖州区颜店镇颜店花园2号。负责人：魏建功，经理。上诉人山东明某建筑工程有限公司因与被上诉人济宁市鸿坤建筑机械租赁有限公司及原审被告山东明某建筑工程有限公司颜店分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初10996号民事裁定，向本院提起上诉。山东明某建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至济宁市充州区人民法院审理。事实和理由：1、本案双方在2019年4月9日签订的租赁合同第七条违约责任约定的发生争议协商不成，由济宁市中区人民法院依法裁决的约定，没有法律效力。签订合同时，济宁市中区人民法院已不存在，属于没有约定管辖法院，被上诉人起诉时，不能确定管辖法院的，依据《民事诉讼法》司法解释第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”。故，本案有管辖权的法院应该依民事诉讼法第二十三条的规定进行确定。本案被告住所地在济宁市兖州区，依据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案依法应由济宁市兖州区人民法院审理。2、本案合同履行地在济宁市兖州区，施工项目工地为颜店新城建设项目，依据合同履行的实际情况，本案也应由济宁市兖州区人民法院管辖。3、本案合同系被上诉人制定的格式合同，对于合同有争议条款的解释，应作出对其不利的认定，因此，本案管辖法院确定应本着有利于上诉人的原则进行确定。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的涉案《租赁合同》第七条约定：发生争议协商不成，由济宁市中区人民法院依法裁决。虽然上述管辖中约定的济宁市中区人民法院已经不存在，但因行政区划调整已并入济宁市任城区人民法院，故根据管辖约定可以确定本案的管辖法院应为济宁市任城区人民法院。因此，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  孙 红审判员  胡召银二〇二一年四月二十二日书记员  胡凤春
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3282号原告：大连亿顺消防工程有限公司，住所地大连市普兰店区商业大街38号6、7层，统一社会信用代码：91210282726009290N。法定代表人：郑洪全，总经理。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告大连亿顺消防工程有限公司（以下简称大连亿顺消防公司）与被告大连恒诚房地产开发有限公司（以下简称大连恒诚开发公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连亿顺消防公司的法定代表人郑洪全、被告大连恒诚开发公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。大连亿顺消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付消防检测费31404元；2.判令被告以31404元为基数自2020年1月8日按照银行同期贷款利率计算至2021年4月19日利息1437元，并自2021年4月20日起支付利息至款项还清之日止；3.承担本案两次诉讼费。事实与理由：2019年12月9日至2019年12月21日，原告对中标项目大连恒大帝景项目建筑进行消防设施检测，于2020年1月2日出具了消防检测报告，并于2020年1月8日补签了中标消防检测合同，合同约定检测费31404元。原告已经履行了合同内双方约定的消防检测的所有条款，合同履行完毕，但被告至今未支付检测费，经多次催要至今未果，故诉至法院。大连恒诚开发公司辩称，对第一项诉讼请求无异议，对第二、三项不认可，没有合同约定，也没有法律规定，因此不应支付。经审理查明，2020年1月4日，大连亿顺公司给大连恒诚开发公司出一份《消防检测报告》，其内容为“委托单位大连恒诚房地产开发有限公司、地址大连市沙河口区锦绣路与南松路之间原固特异厂区；检测建筑物概况建筑面积31404㎡、建筑楼层数、建筑高度55.1米；检验日期2019年12月9日至2019年12月21日；检验依据DB21/T2869-2017辽宁省地方标准《消防设施检测技术规程》；检测内容，消防给水及消火栓系统、气体灭火系统、防烟排烟系统、防火门、窗和防火卷帘、火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、火灾应急照明与疏散指示标志。”，并由大连恒诚开发公司员工签收。2020年1月8日，大连恒诚开发公司(甲方)与大连亿顺公司（乙方）签订一份《建筑消防设施检测合同书》。合同约定，检测工程名称为大连恒大帝景项目A1、A2、A3、B1、B2-1地库及单体楼消防年检工程、工程地址为大连市沙河口区锦绣路与南松路之间原固特异厂区；本合同约定的检测费用包干总价为31404元；在乙方完成相应的检测后，乙方向甲方提供本次检测的检测报告并向甲方出具经甲方确认的合法有效的增值税专用发票（税率6%），甲方在乙方提供全部检测报告后30日内，一次性支付全部检测费用。另，合同对其他相关权利义务也进行约定。之后，大连恒诚开发公司至今未按约定支付检测费。另查，大连亿顺公司于2021年1月5日将大连恒诚开发公司诉至本院，要求其支付检测费31404元。后于2021年1月7日，大连亿顺公司向本院提出撤诉申请，就此本院予以准许，由大连亿顺公司承担了案件受理费293元。上述事实，有大连亿顺公司提供的起诉状、《消防检测报告》、《建筑消防设施检测合同书》、(2021)辽0204民初86号民事裁定书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，大连亿顺公司与大连恒诚开发公司对消防检测相关事宜达成一致合意后，大连亿顺公司按其约定完成了消防检测，并出具了《消防检测报告》，而后双方签订了《建筑消防设施检测合同书》，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故所签订《建筑消防设施检测合同书》合法有效。合同签订后，大连恒诚开发公司应按照约定支付检测费31404元，但至今逾期未支付，其行为已构成违约，现大连亿顺公司要求其支付检测费31404元的请求合理，本院予以支持。关于大连亿顺公司要求自2020年1月8日按照银行同期贷款利率计算至2021年4月19日利息1437元，并自2021年4月20日起支付利息至款项还清之日止的请求，首先大连亿顺公司逾期未补交诉讼费，故本院对要求支付自2020年1月8日至2021年4月19日利息1437元的请求，不予合并审理；其次，基于该检测合同书，双方未约定逾期付款违约责任，故要求该部分利息的请求，于法无据，本院不予支持，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，由于大连恒诚开发公司的违约行为，应自大连亿顺公司主张之日次日即2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算支付利息至款项付清之日止，故对大连亿顺公司的请求合理部分，本院予以支持。关于大连亿顺公司要求承担本案两次诉讼费的请求，由于大连亿顺公司曾将大连恒诚开发公司诉至本院，后提出撤诉申请，并承担诉讼费293元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，因而大连亿顺公司要求承担该诉讼费，依据不足，本院不予支持，但对于本次诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，故大连亿顺公司要求大连恒诚开发公司承担本次诉讼费的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连亿顺消防工程有限公司消防检测费31404元，并自2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二一年四月二十三日书记员  柳 桢
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执22号王木合：本院在执行林银辉与王木合承揽合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执22号，被执行人王木合已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1348号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初602号 原告：无棣小卫渣土运输有限公司。住所地:无棣县经济开发区新大济路东侧前丁村西侧26号。统一社会信用代码：91371623MA3FG2BX99。 法定代表人:牛小卫，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。 被告:路尧，男，1994年8月26日出生，汉族，居民，现住山东省阳信县。 原告无棣小卫渣土运输有限公司与被告路尧运输合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼，被告路尧经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告支付原告运费13470元；二、判令被告支付拖欠运费资金占用期间的利息2074.38元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原被告达成口头运输合同，由原告将土方按被告要求运输到指定地点。截止到2019年9月，被告欠原告运费23470元，后经催要被告偿还10000元，被告尚欠运费13470元至今未还。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告路尧未到庭也未答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据有：1、欠运费明细单一份和确认单九份，证明被告欠运费23470元的事实；2、电话录音二份，证明被告尚欠13470的事实。经本院审查，原告提供的证据1、2来源合法，与案件有关联性，能够证明案件事实，确认为有效证据。 被告路尧未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原被告达成口头运输合同，原告按被告的要求将土方运输到指定的地点，截止到2019年9月经双方对账，被告欠原告运费23470元；经原告催要，被告于2020年3月15日支付10000元，被告尚欠原告运费13470元至今未还。 本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告给被告运输土方，被告尚欠原告运费13470元，有确认单和电话录音为证，事实清楚，证据充分；被告未支付原告运费，被告应当继续履行支付义务。因此，对于原告要求被告支付运费13470元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠运费资金占用期间的利息2074.38元，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告路尧未到庭参加诉讼，视为其对民事答辩和质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路尧于本判决生效之日起十日内支付原告无棣小卫渣土运输有限公司运费13470元； 二、驳回原告无棣小卫渣土运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告路尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇二一年四月二十一日 书记员  吕艳蕊
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保297号 申请人税华富与被申请人田正焱因买卖合同纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、查封被申请人田正焱所有的位于云南省昆明市呈贡区××镇××花园××栋××号住房一套（商品房现售备案：呈房2014010），查封期限为三年。 二、查封申请人税华富、范育英共有的用于为保全提供担保的位于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××层××号住房一套（产权证号：泸市房权证江阳区字第位于0000414892.0000414893.泸市国用（2014）第09499），封期限为三年。 二〇二一年四月十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2482号 申请人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号，社会统一信用代码：9137021473059850XG。 负责人：李康，职务:行长。 被申请人：青岛金碟建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路205号，社会统一信用代码：91370214664528123Q。 法定代表人：徐凯，职务：总经理。 被申请人：青岛景园假日酒店有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路306号，社会统一信用代码：91370214667876174K。 法定代表人：胡**，职务：董事长。 本院在审理华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与青岛金蝶建材有限公司、青岛景园假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛金蝶建材有限公司、青岛景园假日酒店有限公司名下银行存款350万元或者查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛金蝶建材有限公司、青岛景园假日酒店有限公司名下银行存款350万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 莉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初209号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人候宗兵，曾用名候宗斌，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2021年1月12日成都市成华区人民检察院以其涉嫌盗窃罪、诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人候宗兵犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人候宗兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 2020年11月1日下午，被告人候宗兵至成都市成华区××路“永辉超市”路边，以自己手机没电为由，向被害人张某借手机打电话，借口需拿电话找其同伴为由，将一个黑色印有奥迪标志的假钥匙交给张某，并让张某在原地等待，被告人候宗兵拿着被害人张某的一部华为ｎｏｖａ6手机（鉴定机构不予受理）逃离现场。 2020年11月15日下年，被告人候宗兵至成都市成华区××大学地铁站外路边，以自己手机没电为由，向被害人夏某某借手机打电话，打完电话后将手机还给夏某某，并与夏某某进行聊天使其放松警惕，后又以需要再与对方打电话为由，向夏某某借用手机，为骗取夏某某信任，被告人候宗兵将一个黑色的印有奥迪标志的假汽车钥匙交给夏某某，获取被害人夏某某一部华为荣耀Ｖ30Ｐｒｏ型号手机（经认定:价值人民币2696.00元）假装打电话，并趁被害人夏某某不备之机，打出租车逃离现场。 2020年12月1日下午，被告人候宗兵至成都市成华区××路××小区外路边，以自己手机没电为由，向被害人刘某借手机假装打电话，后又将手机还给刘某，并与刘某进行聊天使刘某放松警惕，后借口还要与同伴联系，需拿电话找其同伴为由，将一个黑色印有奥迪标志的假汽车钥匙交给刘某，并让刘某在原地等待，被告人候宗兵拿着被害人刘某的一部三星Ｓ20型号手机（经认定:价值人民币5034.00元）打出租车逃离现场。 公诉机关认为，被告人候宗兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值人民币2696元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候宗兵虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，价值人民币5034元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人候宗兵一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人候宗兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人候宗兵自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人候宗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人候宗兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人候宗兵被抓获归案后，对指控的事实予以供认。被告人候宗兵因诈骗被害人张某的手机于2020年12月3日被成都市公安局成华区分局行政拘留十二日。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录、相关指认照片；监控截图、天网监控截图；现场勘验笔录、现场图、现场照片；接受证据材料清单（电子发票、监控视频）；成都市成华区价格认证中心价格认定结论书、成都市成华区价格认证中心价格认定不予受理通知书；现场检测报告书；公安机关出具的情况说明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被害人张某、夏某某、刘某的证言及辨认笔录；证人王某某的证言；被告人候宗兵的供述及辨认笔录；被告人侯宗兵的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人候宗兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人候宗兵虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人候宗兵一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人候宗兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人候宗兵自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 综上，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人候宗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案行政拘留的12日，被告人的刑期即自2020年12月15日起至2021年7月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人候宗兵的违法所得发还被害人张某、夏某某、刘某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月二十日 书记员  陈玉兰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执808号之二 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 被执行人：王旭丽，女，1992年7月21日出生，汉族，住河南省新安县。 浙江易联科技股份有限公司与王旭丽买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求给付案款1200元。被执行人依法应承担案件受理费150元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1200元、案件受理费150元、执行费39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1473号原告：赵玉华，女，生于1952年1月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师,执业证号14113202010207455。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所实习律师，执业证号16252006110028。被告：周傲鑫，男，生于1998年2月2日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：张会琴，女，生于1974年2月14日，汉族，住镇平县。被告：张会琴，女，生于1974年2月14日，汉族，住镇平县。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢16楼1601-1607室。法定代表人：张现举，任经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师，执业证号14113200821488701。原告赵玉华与被告张会琴、周傲鑫、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华委托诉讼代理人程创业、冯立强，被告周傲鑫的委托诉讼代理人张会琴，被告张会琴，被告保险公司的委托诉讼代理人杨琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失87729.35元并承担诉讼费。被告张会琴、周傲鑫辩称：事故属实，其车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：交通事故属实，但事故责任认定不当，原告部分诉求过高，故在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证且无免赔情形，依照保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任，在商业险内承担不超过70%的责任；不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日17时14分，周傲鑫驾驶白色尼桑牌张会琴所有的豫Ｒ×××××号牌普通客车，沿金孟231省道自东向西行驶至金孟231省道278公里邓州市孟楼镇孟北大道与人和路十字路口，与自北向南赵玉华驾驶的红色“宝丽奇”牌三轮电动车在相互避让时，赵玉华驾驶的三轮电动车摔倒，致赵玉华受伤，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120200000681号道路交通事故认定书认定，周傲鑫负此事故的主要责任，赵玉华负此事故的次要责任。赵玉华受伤后到邓州市中心医院住院治疗，共住院21天，共支付医疗费17297.38元。2021年2月5日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2021）临鉴字第2/020503号司法鉴定意见书，赵玉华左腕关节脱位、左尺桡骨下段开放性粉碎性骨折遗留左前臂旋转功能大部分丧失属十级残；赵玉华身体损伤护理期70日、营养期90日为宜；赵玉华身体损伤后续治疗费约需13000元（壹万叁仟元）；原告支付了鉴定费1900元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业险（第三者责任保险100万元）。本院认为，原告与被告周傲鑫发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计33147.38元，其中1、医疗费30297.38（17297.38+13000）元；2、营养费1800元，共90天，每天20元；3、住院伙食补助费1050元，住院21天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计52531.97元，其中1、护理费8986.60元，共70天，每天128.38元；2、伤残赔偿金38225.37元，每年34750.34元计算11年的10%；3、精神抚慰金3000元；4、交通费420元，住院21天，每天20元；5、鉴定费1900元；上述费用共计85679.35元。现由保险公司在交强险内赔偿原告62531.97（医疗费用10000元、伤残赔偿费用52531.97元）元；超出的医疗费用23147.38元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担；因周傲鑫负此事故的主要责任，故由被告保险公司承担赔偿费用23147.38元的70%即16203.17元。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告78735.14（62531.97+16203.17）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵玉华赔偿金78735.14元；二、驳回原告赵玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元，由被告周傲鑫、张会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年四月十二日书记员 张燕春
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执281号 何金富、田开秀、田云秀： 何金富、田开秀与田云秀其他案由一案，申请执行标的共计780元。经本院立案执行，现已强制执行到位830元，其中案款780元，执行费50元。本院已于2021年4月14日将该款780元转付给申请执行人何金富、田开秀。至此，申请执行人何金富、田开秀向本院申请执行的（2020）川3426民初1596号民事判决书（2020年12月15日至2021年2月15日两个月给付何金富、田开秀的赡养费780元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之二十八 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王传余、汪小红的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初14号原告：王江，男，1994年6月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：刘海，起诉状载明男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市经开区.Ｄ栋整体商业裙房综合体。被告：倪天珍，女，起诉状载明女，1976年5月26日出生，汉族，住住贵州省贵阳市经开区.Ｄ栋整体商业裙房综合体。原告王江与被告刘海、倪天珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。原告于2021年4月1日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江撤回起诉。案件受理费50元，由原告王江负担。审判员  吴怔秋二〇二一年四月一日法官助理高现现书记员邹玉玲
山东省平度市人民法院    山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0283民初1741号 原告：中国银行股份有限公司平度支行，住所地山东省青岛平度市郑州路404号。统一社会信用代码913702838640806773。 主要负责人：崔涯宁，行长。 委托诉讼代理人：雷洁瑛，山东道安（平度）律师事务所律师。 被告：青岛成双铝业发展有限公司，住所地山东省青岛市即墨区众合路101号，统一社会信用代码913702136752700848。 法定代表人：叶聪聪。 被告：浙江任氏物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路99号，统一社会信用代码91330784780468228N。 法定代表人：任有新。 被告：叶聪聪，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶珊珊，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）与被告叶聪聪、叶珊珊、青岛成双铝业发展有限公司（以下简称成双铝业公司）、浙江任氏物流有限公司（以下简称任氏物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行、被告叶聪聪（暨被告青岛成双铝业发展有限公司的法定代表人）、被告浙江任氏物流有限公司的法定代表人任有新到庭参加诉讼。被告叶珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告青岛成双铝业发展有限公司偿还借款本金8492038.60元。2.请求依法判令被告青岛成双铝业发展有限公司支付至2021年1月11日利息、利息罚息、本金罚息及复利共计127758.99元。3.请求依法判令被告支付利息。利息计算，以8492038.60元为基数，自2021年1月12日起至本息实际还清之日（包括罚息、复利等）。4.依法判令对被告浙江任氏物流有限公司、被告叶聪聪、被告叶珊珊在保证担保范围内对第一至第三项请求承担连带还款责任。5.本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费等及为催收借款本息所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原告与被告青岛成双铝业发展有限公司签订2019年平中银企借字1101号借款合同，合同约定：被告青岛成双铝业发展有限公司向原告贷款9000000元用于归还借款人在贷款人处2018年平中银企借字1101号《中国银行股份有限公司青岛市分行小微企业转贷业务流动资金借款合同》项下贷款本金。借款期限为11个月，利率4.86%，付息日为21日。被告浙江任氏物流有限公司、被告叶聪聪、被告叶珊珊为被告青岛成双铝业发展有限公司借款提供最高额保证担保，被担保债权总额为9000000元。合同签订后，原告依约向被告青岛成双铝业发展有限公司发放了贷款9000000元，被告却未按照约定及时足额偿还借款，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告青岛成双铝业发展有限公司、被告叶聪聪共同辩称：借款属实，最初是2013年左右签字借款2000万，但是这个款当时我们没有用，稀里糊涂的签了个字，放款也没有放给我们，放给谁也不知道。2014年我们凑了1000万还了。最近这几年一直续贷。 被告浙江任氏物流有限公司辩称：当时虽然我签字了，但是我不知道是2000万，一年后到期后我才知道是2000万，我凑钱还了1000万，现在还剩800多万。 被告叶珊珊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的流动资金借款、授信额度协议、浙江任氏物流保证合同、个人保证合同、贷款凭证、银行流水明细、送达地址及失信执行确认书、诉讼费用发票、保全费用发票、律师费代理合同、律师费发票等证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2019年12月27日，中国银行平度支行与成双铝业公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：成双铝业公司向原告借款9000000元用于归还其在原告处2018年平中银企借字1101号《中国银行股份有限公司青岛市分行小微企业转贷业务流动资金借款合同》项下贷款本金，借款期限为11个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。 同日，被告任氏物流公司、被告叶珊珊、被告叶聪聪分别与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，担保的最高本金金额为9000000元，担保期限为主债权发生期间届满之日起两年，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。 2019年12月30日，原告依约向被告青岛成双铝业发展有限公司发放了贷款9000000元，贷款凭证上载明的利率为4.86%，借款到期日为2020年11月12日。截至2021年1月11日，被告共欠原告借款本金8492038.6元，利息、罚息、复利共计127758.99元。 本院认为，原被告之间的贷款合同及担保合同均合法有效，当事人均应自觉履行。被告青岛成双铝业发展有限公司未按约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告要求其偿还剩余借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费没有银行转账记录予以证明，本院不予支持。被告叶珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告青岛成双铝业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金8492038.6元及利息、罚息、复利127758.99元，共计8619797.59元； 二、被告青岛成双铝业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平度支行自2021年1月12日起至实际还清之日的利息、罚息及复利（以本金8492038.6元为基础，按照合同约定计算）； 三、被告浙江任氏物流有限公司、被告叶聪聪、被告叶珊珊对上述一至二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71783元，减半收取计35891.5元，保全费5000元，共计40891.5元，由被告青岛成双铝业发展有限公司负担，被告叶聪聪、叶珊珊、浙江任氏物流有限公司负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云                            本件与原件核对无异                二〇二一年四月三十日 书记员  崔萍萍                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保883号申请人：南京市雨花台区利又达钢材销售中心，统一社会信用代码92320114MA1T6P9A59，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路**珍宝装饰城****。经营者：徐某。委托诉讼代理人：章鸿，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，江苏品迈律师事务所实习律师。被申请人：葛卫峰，住江苏省通州市。本院在审理申请人南京市雨花台区利又达钢材销售中心诉被申请人葛卫峰买卖合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区利又达钢材销售中心于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛卫峰名下价值60000元财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区利又达钢材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人葛卫峰名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十七日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执806号之五申请执行人：房友宸，男，汉族，1980年2月20日出生。被执行人：孟灵庆，男，汉族，1981年6月27日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟灵庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟灵庆在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月二十七日书记员  敖庆杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保95号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：李树言，女，1998年05月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树言名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李树言名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初40号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人李承湖，男，汉族，1987年11月10日出生，中专文化，甘肃省永登县人，系速腾广告制作工作室负责人，住甘肃省兰州市红古区。2020年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人马得福，男，汉族，1982年6月10日出生，初中文化，甘肃省永登县人，农民，住甘肃省永登县。2020年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李承湖犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪、马得福犯伪造公司、企业印章罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李承湖、马得福到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：1、2020年10月份，被告人马得福为了结算工程款，在兰州市红古区××镇××路××号速腾广告店内，要求被告人李承湖伪造两个有关建筑方面的单位印章，后被告人李成湖伪造了甘肃恒安建筑有限公司、兰州宝昱晟建筑劳务公司工程有限公司两枚公司、企业印章给马得福。2、2020年11月份，被告人李承湖在兰州市红古区××路××号速腾广告店内，按照顾客要求伪造了一枚“永登县公安局民乐派出所”的国家机关印章，案发后被查获。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，刻有“永登县公安局民乐派出所”、“兰州宝昱晟建筑劳务公司工程有限公司”、“甘肃恒安建筑有限公司”字样的涉案印章均系伪造。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、提取笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书及清单；调取证据通知书及材料；提取物品清单；鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；接受证据清单；情况说明；现场检测报告书；户籍证明及无犯罪记录证明；经营场所证明；社会危害性情况说明；随案移送清单；证人靳某、刘某、齐某、徐某、马得富、武某、冯某、王某、吕某、鲁某证言；被告人马得福供述材料；被告人李承湖供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李承湖以牟利为目的，伪造国家机关、公司、企业印章的行为分别符合伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪的构成要件，分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪。被告人马得福为了其工程拨款需要，指使被告人李承湖为其伪造公司、企业印章的行为符合伪造公司、企业印章罪的构成要件，构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李承湖、马得福当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人李承湖犯伪造国家机关印章罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人李承湖、马得福犯伪造公司、企业印章罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。综合全案案情及二被告人的认罪态度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李承湖犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人马得福犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二一年四月二十八日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初101号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人王某某，男，1987年1月20日出生，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地湖南省衡阳县，住址同上。2005年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2016年12月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2017年5月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2018年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2019年12月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2020年10月23日刑满释放。2020年11月3日因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月16日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留；同年1月28日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月14日凌晨3时许，被告人王某某窜至衡阳市石鼓区××巷“老街小厨”餐厅，发现店门用Ｕ型锁锁住，其用手推店门并从店门空挡处爬入店内，在店内收银台盗窃现金人民币1100余元、华为平板电脑一台、中兴手机一台、红牛饮料六甁及王老吉饮料二甁。2021年1月16日19时许，被告人王某某被抓获归案，侦查员从其随身携带的包内查获被盗华为平板电脑、中兴手机各一台及红牛、王老吉饮料价值共计人民币918元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、扣押物品文件1清单、刑事判决书、价格认定结论书等书证；2、被害人蒋某的陈述；3、被告人王某某的供述与辩解；4、勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有的目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从轻、从宽处罚；其曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。另被告人王某某多次被刑事处罚，故建议判处被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，应依法从重处罚。被告人王某某多次盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实交待犯罪事实，系坦白，应当依法从轻处罚。公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  李 嵋人民陪审员  刘仁山二〇二一年四月二十九日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2039号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：姜义锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人姜义锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7987号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜义锋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7987号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十日书记员  邴君隆
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1221号 原告：卢某秀，女，1970年12月27日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏正才，男，1955年2月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系原告卢某秀丈夫。 被告：何某义，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告卢某秀诉被告何某义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序速裁方式，于同月25日、29日公开开庭进行了审理。原告卢某秀及其委托诉讼代理人魏正才、被告何某义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元,并支付利息43500元，共计93500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告给原告借款5万元，被告自愿每月支付原告利息1500元，当时写了《借条》。被告借款后，未向原告履行还本付息义务，经原告多次索要，被告都以各种理由推脱。2018年10月19日，被告承诺定于2018年11月10日前返还原告借款5万元，支付利息16500元，共计66500元，并向原告出具书面承诺。期限届满后，被告一直未履行义务。原告认为，截至2021年3月9日，被告已欠原告27个月利息，按2％的月利率计算，被告应支付利息27000元，加上66500元，被告本息应付原告93500元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告将请求被告支付利息的时间明确为计算至借款清偿完毕之日止。 被告何某义辩称，5万元借款是事实的，我们约定月利率为3％，本金我虽一直没有还，但利息我是一直还起的，我已经还了三年多的利息了，后因资金紧张，加上原告在微信中辱骂我，我才没有还钱的。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告何某义经雷勇从中介绍向原告卢某秀借款5万元，双方约定月利率3％，被告每月支付原告利息1500元，被告向原告出具了《借条》。被告借款后，按双方约定向原告支付利息至2017年12月10日。2018年10月19日，被告向原告出具书面承诺，定于2018年11月10日前向原告清偿借款本息66500元。承诺期满，被告未按承诺履行义务。2020年9月24日，被告通过微信转账方式未备注款项用途向原告支付2000元。2020年11月7日，被告再次通过微信转账方式也未备注款项用途向原告支付1500元。之后，原告多次向被告催要余款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告何某义向原告卢某秀出具《借条》，且被告在庭审中认可收到原告借款，故双方合同生效。 因双方约定的借款利率违反法律禁止性规定，超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，涉案合同成立于2015年3月11日，原告请求被告支付从2018年2月21日起至2020年8月19日按月利率2％计算利息的主张，本院予以支持。 关于被告最后止息时间的认定，因被告向原告支付利息至2017年12月10日后，又两次通过微信转账向原告支付3500元，该款应认定系被告向原告支付的借款利息，依照上述司法解释“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”的规定，应适用当时司法解释第二十六条第二款，按双方约定的利率计算，该款可支付原告借款从2017年12月11日起至2018年2月20日期间的利息，故应认定被告最后止息时间为2018年2月20日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告何某义在本判决生效之日起十日内返还原告卢某秀借款本金5万元，并支付以借款本金5万元为基数从2018年2月21日起至2020年8月19日止按年利率24％计算的利息及以借款本金5万元为基数从2020年8月20日起至借款返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回原告卢某秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由被告何某义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张升平 二〇二一年四月二十九日 法官助理代东 书记员常瑶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保430号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：钱清蓉，女，1992年8月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人钱清蓉金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1486之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人钱清蓉所有银行存款39450.25元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人钱清蓉所有银行存款39450.25元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执748号陈海龙：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执748号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2539号原告：乔某，女，1988年5月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨某1，男，1991年3月22日出生，汉族，住上蔡县。原告乔某与被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乔某向本院提出诉讼请求：判令儿子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年相识，双方同居生活，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某2。双方同居期间，因脾气不和经常因琐事吵架，且被告对孩子不尽抚养义务，对孩子不管不问也不支付抚养费，孩子一直由原告抚养。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原、被告婚生子杨某2由原告乔某抚养，被告杨某1给付原告孩子抚养费每年7200年至其子成年为止，于2021年4月30日前给付原告乔某2021年当年的抚养费7200元，之后被告于每年的1月1日给付原告乔某当年的抚养费7200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告乔某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月九日书记员 白玉如
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1876号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：沈永坤，男，1987年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：于孔增，男，1965年12月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：郑玉香，女，1965年4月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘永俊，男，1972年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：于孔江，男，1970年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行诉被告于孔增、郑玉香、刘永俊、于孔江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈永坤到庭参加了诉讼，被告于孔增、郑玉香、刘永俊、于孔江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金100000元并承担自2015年9月30日起按8.28%年利率计算的利息至2016年9月29日止，自2016年9月30日至实际给付之日止按12.42%年利率计算的利息。2、被告连带保证人于孔江、刘永俊对前述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于孔增于2015年9月30日在我行借款100000元用于偿还MC0N201409260001329合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款日期为2016年9月29日，年利率为8.28%,到期后，经过原告多次催要于2019年4月22日偿还借款本金2000元，余款及利息至今未偿还，为维护债权人的合法权益特诉讼至庄河市人民法院，要求被告于孔增、郑玉香偿还借款本金98000元及合同约定的利息，并承担本案诉讼的一切费用，刘永俊、于孔江承担连带保证责任。被告于孔增、郑玉香、刘永俊、于孔江均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款凭证一份；2、被告于孔增、郑玉香、刘永俊、于孔江身份证复印件各一份；3、个人借款申请表一份；4、个人借款合同一份；5、保证合同一份；6、庄河市人民法院（2017）辽0283民初5156号受理案件通知书、庄河市人民法院（2019）辽0283民初4570号民事裁定书各一份。拟证明：被告借款事实、借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、被告收到借款以及原告曾向法院申请过权利等事实。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为该证据真实、合法，相互间具有关联性。被告于孔增、郑玉香、刘永俊、于孔江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审查，认定事实如下：被告于孔增与被告郑玉香系夫妻关系。2015年9月30日，被告于孔增因做生意缺乏资金，经被告郑玉香同意，由被告刘永俊、于孔江担保，向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款100000元，立有合同，约定还款日期为2016年9月29日，年利率为8.28%,逾期后年利率为12.42%。到期后，经原告多次催要，被告于2019年4月22日偿还本金2000元，其余借款本金及利息至今未还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合同依法成立即受法律保护。被告于孔增向原告借款事实清楚，证据充分，有其向原告出具的个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证等予以佐证，其应按合同约定立即偿还借款本金及利息，借故拖欠系违约，应承担相应的违约责任。被告郑玉香与被告于孔增系夫妻关系，且在共同借款人处签字，确认对上述借款本息承担共同还款义务。同时，被告于孔增所借款项系用于家庭生产，因而所产生的债务应视为夫妻共同债务，应由被告郑玉香与被告于孔增共同偿还。被告刘永俊、于孔江在保证合同上签字，确认对上述借款本息承担连带保证责任，但亦未按约履行还款义务，构成事实违约，亦应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告于孔增、郑玉香、刘永俊、于孔江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于孔增、郑玉香于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款本金98000元，并承担本金为100000元自2015年9月30日起至2016年9月29日止按年利率8.28%计算的利息；同时承担借款本金为100000元自2016年9月30日起至2019年4月22日止按年利率12.42%计算的利息以及承担借款本金为98000元自2019年4月23日起至实际给付之日止按年利率12.42%计算的利息。二、被告刘永俊、于孔江对上述借款本息承担连带清偿责任，负有连带还款义务。被告刘永俊、于孔江履行还款义务后，有权向被告于孔增、郑玉香追偿。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告于孔增、郑玉香、刘永俊、于孔江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二一年四月十日书记员  于金慧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1410号原告:杨雨桐，女，侗族，2017年4月14日出生，住河南省息县。法定代理人：吴秀平（杨雨桐母亲），女，侗族，1988年11月13日出生，住河南省息县。被告：息县中心医院，住所地河南省息县东环路北段，统一社会信用代码12411528727029656R。法定代表人:李宗卫，该医院院长。委托诉讼代理人（特别代理）：谢其林，该医院副院长，公民身份号码4130211974********。委托诉讼代理人（特别代理）：汪强，河南息州律师事务所律师。原告杨雨桐与被告息县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雨桐的法定代理人、被告息县中心医院委托诉讼代理人谢其林、汪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨桐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等185309.75元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，原告杨雨桐在被告息县中心医院出生，出生后发现右上肢不能自由活动，于2017年8月14日转入上海市儿童医院住院治疗，经诊断为右侧臂丛神经损伤，手术后居家休息，花去医疗费数万元。2018年9月28日，息县人民法院作出（2018）豫1528民初1725号民事判决书，对前期相关费用进行了处理。2020年10月，杨雨桐进行伤残及三期鉴定，为维护自身合法权益，杨雨桐特具状起诉，望法院判如所诉。被告息县中心医院辩称，1.原告的合法损失参照（2018）于1528民初1725号民事判决书关于责任划分的认定；2.住宿时间与住院时间不能相对应，住宿发票不认可；3.交通费有异议，请法院酌定；4.精神抚慰金过高；5.营养费应按每天20元计算；6.住院伙食补助不应计算，因为没有住院，总之，原告方诉求过高。本院经审理认定的事实如下：2017年4月14日，原告杨雨桐在被告息县中心医院出生，出生后右上肢不能自由活动。2017年8月14日，杨雨桐入住上海市儿童医院住院治疗，诊断为右侧臂丛神经损伤。2017年12月6日，湖北中真司法鉴定所作出2017第88号法医司法鉴定意见书，认定息县中心医院对杨雨桐的医疗行为存在医疗过失（错），医疗过失（错）与其损害后果之间存在因果关系，建议参与度40%-60%，建议杨雨桐三岁以后再行残疾鉴定为宜。2018年9月28日，本院作出（2018）豫1528民初1725号民事判决书，判定息县中心医院承担杨雨桐所受损失的50%责任，共计24779元。杨雨桐2019年至2021年到上海、××等地进行治疗，共花费医疗费53688元（含器械）。2021年2月2日，吉林正达司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见认定：1.杨雨桐右上肢瘫肌力4级评定为八级伤残；2.杨雨桐此次损伤的护理期限评定为150日；3.杨雨桐此次损伤的营养期限评定为150日；4.杨雨桐康复费用建议以实际发生数额为准。为此，杨雨桐花费鉴定费用3300元。因就治疗费用等赔偿费用未能与息县中心医院达成协议，杨雨桐因此再次起诉来院。上述事实，有书证、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经本院作出的已生效的（2018）豫1528民初1725号民事判决书认定，将息县中心医院的过错责任划定为50%，结合已质证的具有司法鉴定资质的吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及本案事实、法律规定，原告杨雨桐的各项损失标准依法计算如下（结果取整数）：1.医疗费53688元（含器械）；2.护理费19200元（128元/天×150天）；3.营养费3000元（20元/天×150天）；4.残疾赔偿金208502元（34750.34元×0.3的伤残等级×20年）；5.精神损害赔偿金20000元（酌定）；6.交通费、住宿费20000元（酌定）；7.鉴定费3300元，以上合计327690元，其中50%为163845元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告息县中心医院于本判决生效之日起十日内赔付给原告杨雨桐各项损失163845元；二、驳回原告杨雨桐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由原告杨雨桐负担503元，由被告息县中心医院负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数或者代表人人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年四月十九日法官助理王淑娟书记员宋刚强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执459号 被执行人：盛超，男，1989年1月生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初2770号民事判决书，于2021年2月3日立案执行盛超诉讼费一案，执行标的为案件受理费5180元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初943号 原告：吕福江，男，汉族，居民，住吉林省江源县。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：江苏安久矿山工程有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：苏志涨，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 原告吕福江与被告江苏安久矿山工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福江的委托诉讼代理人孙永生、路翠荣、被告江苏安久矿山工程有限公司的委托诉讼代理人杨光煊、宋咸静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕福江向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2019年2月21日至今存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告到被告承包的招远市罗金矿业有限责任公司小李家矿区蒋某某施工队从事扒装工工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2019年12月31日3时许，原告在工作时被矿石砸伤右手，受伤后当即就诊于招远市人民医院，诊断为：右手小指末节部分缺如，被告垫付了全部医疗费。为解决工伤赔偿问题，特依法诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，本案工程系被告从招远市罗金矿业有限公司处承包，再由被告承包给各施工队长，由各施工队长负责施工，原告与被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年2月21日，原告经人介绍到被告承包的招远市罗金矿业有限责任公司二车间（小李家矿区）蒋某某施工队从事扒装工作，蒋某某是以包清工形式从被告手中承包的前涧综采工程。原告自认蒋某某是其老板，日常由蒋某某进行管理，并由其进行考勤和发放工资。2019年12月31日，原告在工作中受伤。2020年10月，原告向招远市劳动人事仲裁委员会提起申诉，要求确认原、被告自2019年2月21日起存在劳动关系。同年10月30日，招远市劳动人事仲裁委员会作出招劳人仲案不字（2020）第0472号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 为证实其主张，原告提交以下证据：1、下井许可证，证明：2019年，原告被安排在蒋某某班组从事扒装工作；2、门诊病历，证明：2019年12月31日原告在矿井下工作时受伤；3、采掘工程承包合同，证明:被告从招远市罗金矿业有限责任公司处承包了采掘工程。 被告对上述证据质证认为：原告提交的证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，仅能证明原告受蒋某某管理。 被告为证实其主张，提交其招远分公司与蒋某某签订的《工程施工合同书》一份，证实涉诉工程被告以包清工形式发包给蒋某某施工队。 原告对被告提交证据的真实性没有异议。 本院认为，案外人蒋某某以包清工形式从被告处承包了部分井下采掘工程，原告自认系蒋某某招用，受蒋某某的管理，由蒋某某为其考勤和发放工资。因此，原告并非被告招用，并不受被告的管理，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告吕福江与被告江苏安久矿山工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕福江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张志云 二〇二一年四月二十八日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更98号罪犯汪文虎，男，1971年9月15日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2014年10月9日作出〔2012〕鄂咸宁中刑初字第31号刑事判决，认定被告人汪文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人汪文虎等同案犯均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年8月21日作出(2015)鄂刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月25日起至2024年7月24日止。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。服刑期间，2019年1月14日经本院（2019）鄂12刑更34号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年7月25日起至2023年10月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪文虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯汪文虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯汪文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯汪文虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月25日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初998号 原告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首，统一社会信用代码：9137130076002788XX。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：尚小伟、朱怀玉，山东超信律师事务所律师。 被告：张现超，男，汉，1980年12月28日出生，户籍登记住址：临沂市罗庄区，住山东省临沂市罗庄区。（又名：张现征，男，汉，1974年02月10日出生，该重复户口） 原告山东美澳置业有限公司（以下简称美澳公司）与被告张现超追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美澳公司的委托诉讼代理人尚小伟、朱怀玉，到庭参加诉讼，被告张现超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美澳公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还原告代被告垫付的欠款339809.7元及利息(利息自划扣之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：中国建设银行股份有限公司临沂分行与张现超(又名张现征)、山东美澳置业有限公司金融借款合同纠纷一案向罗庄区人民法院申请强制执行，案号为(2020)鲁1311执2711号。原告作为保证人自2019年7月20日开始代被告偿还贷款，共计偿还11次，总金额是59315.35元。案件申请执行后，通过法院代为扣划280494.35元(含案件执行费3926元，此笔划款已经扣划到法院，开庭时将提交证据)。以上总计339809.7元。原告多次垫款被告未偿还，现为维护原告合法权益，诉至贵院，望盼如所诉。 张现超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。美澳公司为证实其主张提交的证据具备证明力，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月27日张现超以张现征的身份与美澳公司签订商品房预售合同，约定张现超购买原告的中楷信乐购城第A号楼112号房（房屋代码2310620），总价款97万元，首付款49万元，余款48万元，由买受人即张现超办理银行按揭，出卖人予以协助。并约定：“买受人以银行贷款支付房款时，若由出卖人承担还款担保责任的，买受人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还而导致银行向出卖人划扣相应款项时，买受人除应在出卖人被划扣之日起十日内偿还出卖人全部被扣款项外，每逾期一日还应向出卖人支付被划扣款项万分之五的违约金。如买受人拖欠银行贷款累计3个还款期以上致使银行要求买受人提前清偿全部贷款本息，在出卖人承担连带担保责任后，出卖人有权单方面解除《商品房预售合同》，买受人应按合同总房价款的30%向甲方支付违约金，并放弃《商品房预售合同》项下的一切权利，出卖人按照司法程序撤销各案登记，并有权将该商品房另行处理。” 2015年2月3日，中国建设银行股份有限公司临沂分行与张现超（张现超仍以张现征的身份签订）及美澳公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》并经山东省临沂市兰山公证处公证，赋予强制执行效力【公证书编号（2015）临兰山证经字第8240号】。合同约定：一、被申请执行人张现征为购房向申请执行人借款人民币肆拾捌万元整，借款期限自2015年2月3日至2025年2月3日，还款方法为等额本息还款法，贷款利率执行执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。二、被申请执行人张现征以其所购买的位于临沂市罗庄区的房产作抵押担保。三、保证人山东美澳置业有限公司为此债务承担阶段性连带保证责任。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。四、当事人在该合同中第十六条、第十七条的约定：债务人不按合同约定按时足额偿还借款本息，即视为违约，申请执行人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；五、该合同经公证后具有强制执行效力，借款人或保证人不履行合同项下义务的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。 此后，中国建设银行股份有限公司临沂分行按约发放贷款，张现超违反该合同约定，未按时付款。美澳公司履行部分连带清偿责任，分别于2019年7月20日、8月16日、9月20日、10月16日、11月18日、12月17日，2020年1月17日、2月21日、3月19日、4月16日、5月14日垫付5389.18元、5400.17元、5389.18元、5400.19元、5389.18元、5389.18元、5389.18元、5389.18元、5401.55元、5389.18元、5389.18元，合计59315.35元。此后，该行以执行证书【(2020)鲁临沂兰山证执字第829号】向本院申请执行，本院于2020年12月7日执行划拔原告的存款280494.35元。 美澳公司提起诉讼后申请对被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，美澳公司支出保全申请费2420元。 另查明，张现超又名张现征（公民身份号码3728011974××××××××），张现征系重复户口，已依法注销。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的权益。”，美澳公司作为连带保证人，在代债务人张现超承担还款义务后，有权向其追偿，美澳公司承担保证责任支付的339809.7元属于追偿权的范围，予以支持。对于美澳公司主张的利息，是因不可归责于自身的原因使保证人在履行保证责任中所受到的经济损失，也应属于追偿权范围，保证人有权向债务人追偿，予以支持利息以339809.7元中的每笔垫付款为基数，自每笔款项实际支出之日后第十一天起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算或者全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。对于美澳公司支出的保全申请费2420元，是因不可归责于自身的原因使保证人在履行保证责任中所受到的经济损失，也应属于追偿权范围，保证人有权向债务人追偿，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张现超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东美澳置业有限公司履行保证责任支出的339809.7元及因此受到的利息损失【利息以339809.7元中的每笔垫付款为基数，自每笔款项实际支出之日后第十一天起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算或者全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付】； 二、被告张现超于本判决生效之日起十日内支付原告山东美澳置业有限公司保全申请费2420元。 三、驳回原告山东美澳置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6397元，减半收取计3198.50元，由被告张现超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪斌
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2085号之三申请执行人：程洪远，男，1968年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪杰，男，1969年11月22日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪杰在山东省农村信用社联合社6223191530771109,0101,0账户内存款人民币36186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月二十五日书记员  刘 伟
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执679号 申请执行人彭治明、刘成兰与被执行人张汝俭侵权责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张汝俭未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭治明、刘成兰向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初100号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月十三日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执130号之一 申请执行人：李豪，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：邓玉友，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 李豪申请执行邓玉友借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初198号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邓玉友支付申请执行人李豪债务50563.00元，其中案件受理费563元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年04月27日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50563.00元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月二十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执307号 白某某、达某某、马某某、段某某、杨某某： 申请执行人白某某与被执行人达某某、马某某、段某某、杨某某民间借贷纠纷一案，靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初1242号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人达某某已向申请执行人白某某给付执行款13680元，承担申请执行费105元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（20201）豫0804执114号申请执行人：许保平,男,汉族，1964年7月10日出生,住焦作市中站区。被执行人：康国胜，男,汉族，1976年4月6日生，住焦作市马村区。许保平申请执行康国胜其他案由一案一案，因双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0804执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  申利利二〇二一年四月十四日书 记 员  徐欢欢
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初489号 原告：张玉瑞，男，1965年6月11日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈宏宪，系石家庄市益加义法律援助与研究中心指派律师。 被告：王永辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住赞皇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：石家庄市长安区正东街59号。 法定代表人：王潇。 本院在审理原告张玉瑞诉被告王永辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案。本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告张玉瑞未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张玉瑞撤回起诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二一年四月八日 书记员  蔡雪娇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民申10号 再审申请人:徐家虎,男,1974年4月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人:汪家军,男,1968年6月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人:苏霞,女,1977年6月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托代理人：刘鸿，男，汉族，1972年12月12日生，住安徽省定远县。 被申请人:夏磊,男,1981年8月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 再审申请人徐家虎与被申请人汪家军、苏霞、夏磊民间借贷纠纠纷一案，不服定远县人民法院（2017）皖1125民初2307号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐家虎申请再审称：请求贵院依法改判或者发回重审,依法改判由再审被申请人苏霞向再审被申请人汪家军偿还借款本金34万元及利息(利息按月利率2%,以34万元为基数,从2017年4月26日起计算至借款实际清偿完毕之日止),被告夏磊对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：1、本案中的借贷关系系发生于再审被申请人苏霞与再审被申请人汪家军之间,再审申请人并不知情。再审被申请人苏霞与再审被申请人夏磊为了承接定远北门东园大市场花岗岩工程,需要资金周转,我作为再审被申请人苏霞的丈夫无奈配合前往公证处办理房产公证，但是借款金额及用途再审申请人并不知晓亦未参与。2本案中再审被申请人汪家军举证的借条及情况说明系其谎称借款不向我追讨而欺骗我写下的,之前真实的借条再审申请人并未签字,亦不知晓,已被再审被申请人汪家军撕毁。3、再审申请人亦未指使将借款打入再审被申请人夏磊账户，再审申请人对借款金额及用途完全不知晓,亦未参与工程的经营、受益、利润的分配,该笔借款并未用于家庭生活,不应当被认定为夫妻共同债务，再审申请人不应该承担偿还责任。综上所述,原审判决认定的事实缺乏证据证明,适用法律错误,恳请贵院依法予以撤销。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2017）皖1125民初2307号民事判决书于2017年6月29日送达徐家虎。判决生效后，2017年10月12日因汪家军申请，本院执行人员已找过徐家虎。2021年1月13日徐家虎向本院申请再审。徐家虎申请再审，已超过六个月。综上，徐家虎提出再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐家虎的再审申请。 审 判 长  李 松 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡 福 二〇二一年四月十六日 书 记 员  侯家晔 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1625号原告：冷黑妮，女，1982年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：江苏质鼎大宅建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320202MA1MDAJR9F，住所地江苏省无锡市梁溪区闻艺路42-202。法定代表人：徐魏。原告冷黑妮与被告江苏质鼎大宅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告冷黑妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷黑妮撤回起诉处理。审判员  朱逢吉二〇二一年四月十九日书记员  包檬丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之二十六 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人毕剑波的宁夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1525民初2211号原告：敖天远，女，1993年10月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈燕，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊小强，男，1986年11月5日出生，汉族，住固始县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志强，系保险公司的工作人员。代理权限：特别授权。原告敖天远与被告熊小强、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖天远向本院提出诉讼请求：1、请求被告熊小强承担原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费用共计48,911.5元；2、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在保险责任限额内承担保险责任；3、由二被告承担本案的诉讼费，鉴定费以及其他相关费用。事实与理由：2020年9月21日11时许，原告敖天远骑行电动自行车经固始县王审知大道与凤凰路交叉口附近时，与被告熊小强驾驶的车牌号为SM9N**小型客车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经固始县公安局交警大队认定，该起事故被告熊小强承担全部责任，原告敖天远无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且有不计免赔，事故发生时，保险合同均在有效期内。为此，原告提出诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：大家财产保险有限责任公司河南分公司同意在收到调解书后十天内一次性赔偿原告各项损失共计4.5万元，双方再无其他纠纷（履行方法：将执行款交（汇）至原告中国农业银行卡中。户名：敖天远；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：62×××74。）案件受理费1,022.78元，减半收取511.39元，由原告负担。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员  万厚洲二〇二一年四月二十七日书记员  马永霄
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执650号 申请执行人：常德市益民烟叶专业合作联社，住所地湖南省常德市石门县。 法定代表人：覃业凡，男，1950年4月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：邢波，男，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田世海，男，1971年12月22日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人常德市益民烟叶专业合作联社与被执行人田世海买卖合同纠纷一案中，申请执行人常德市益民烟叶专业合作联社于2021年4月26日向本院申请撤回对被执行人田世海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0726执650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋湘兵 审判员  陈 伟 审判员  陈 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈新希
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初267号 原告：贾玲章，女，1959年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：张艳飞，原告之女。 委托诉讼代理人：张营营，原告之女。 被告：王庆渐，男，2002年8月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人：王某，王庆渐之父。 被告：王某，男，1977年5月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告贾玲章与被告王庆渐、王某健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玲章的委托诉讼代理人张艳飞、张营营，被告王庆渐、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玲章向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金152384.4元（42329元/年×18年×0.2），医疗费12378元，护理费23041.8元（256.02元/天×15天×2人+256.02元/天×60天×1人），营养费2250元（30元/天×75天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2860元，总计199364.2元。事实和理由：2020年8月16日，被告王庆渐驾驶电动自行车沿运河北岸由东向西行驶时，与同方向行驶的贾玲章的自行车刮碰，造成原告受伤，车辆部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告王庆渐承担事故全部责任。后原告住院治疗，被告仅支付了1万元。 被告王庆渐、王某辩称，协商的是1万元了事，然后我去借的，没有签协议，之后原告说不管，但我没有钱了，我就没有再给原告钱。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，王庆渐驾驶电动自行车沿运河北岸路由东向西行驶至事故地点时，与前方同方向贾玲章驾驶的自行车相刮碰，造成王庆渐、贾玲章受伤。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定王庆渐承担事故的全部责任，贾玲章无责任。王庆渐所骑的电动自行车系王某所有。王庆渐系精神二级残疾人。原告当日在台儿庄区中医院治疗，后转至枣庄市立医院治疗，医疗费29588.99元。被告给付原告1万元。经枣庄正平司法鉴定所司法鉴定，贾玲章的伤残等级为九级，伤后护理人数及期限（住院期间、出院后）建议为：2人护理15日，之后1人护理45-75日，营养期建议为60-90日。原告支付鉴定费2860元。 本院认为，王庆渐将原告撞伤，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”王庆渐系精神二级残疾人，王某作为监护人明知王庆渐控制不了电动自行车的驾驶，而不严格监护，致使王庆渐驾驶电动车外出，其具有过错，故原告诉求王某承担侵权责任符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费12378元不超过29588.99元，本院予以支持。原告的住院病案上的联系人姓名为原告之女张艳飞，原告主张系张营营、张峰护理与事实不符，且原告提交的误工证明缺乏工资单等相关证据，且原告提供的常住人口登记卡显示户籍人口户口性质均为农业，故本院确定原告的护理费应按农村居民人均可支配收入计算。至于交通费，虽无相应票据，但考虑台儿庄区中医院至枣庄市立医院的来回距离及原告伤情，本院酌定500元。根据相关规定，结合原告诉求，本院确定原告损失为：1.医疗费12378元，2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天），3.护理费4624.2元（51.38元/天×15天×2人+51.38元/天×60天×1人），4.营养费2250元（30元/天×75天），5.精神抚慰金2000元，6.交通费500元，7.鉴定费2860元，8.伤残赔偿金152384.4（42329元/年×18年×0.2），以上总计177446.6元。被告应承担167446.6元（177446.6元-10000元）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告王庆渐、王某自本判决生效之日十日内赔偿原告贾玲章医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费伤残赔偿金等共计167446.6元。 二、驳回原告贾玲章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告负担600元，原告负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保130号 申请人：王爱华，女，1957年5月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：纪滋民，男，1971年9月13日出生，汉族，住沧州市青县。 申请人王爱华于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人王爱华名下位于沧州市新华区房产（产权证号：冀2019沧州市不动产权第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 查封或冻结被申请人名下价值337570元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月二十八日 书记员 张婷婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3687号 被执行人：梁绍伦，男,1989年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁绍伦犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2835号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁绍伦须缴纳罚金7000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执174号萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）、李博娇（被执行人）：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李博娇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2996.09元。经本院立案执行，现已执行到位3046.09元，其中，执行款2996.09元、执行费50元。其它请求，萍乡唯渡金融服务外包有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）向本院申请执行的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第2018号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初8937号申请人：万玉华，男，汉族，1989年2月23日生，住址：广东省深圳市福田区泰然四路26号劲松大厦20层F座。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红？该公司董事长。原告万玉华诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人万玉华于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款1454753.98元采取冻结措施或查封、扣押价值1454753.98元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人万玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款1454753.98元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双全二〇二一年四月二十九日书记员  谭博文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1677号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所。 被告：刘元丹，女，1992年1月21日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告刘元丹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本院于2021年4月15日通过诉讼费系统通知原告保定市力宇商贸有限公司在七日内交纳案件受理费，原告保定市力宇商贸有限公司在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪浙 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨飞
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人杨帅，男，1989年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2021年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】125号指控事实2021年2月5日23时50分许，被告人杨帅酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型轿车，沿渭南市临渭区XX路西侧由北向南起步行驶时，追撞前方停放的陕EXXXXX号小型轿车尾部，群众报警后被告人杨帅被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人杨帅血液中乙醇含量241.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金（2021）陕0502刑初258号 被告人意见被告人杨帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨帅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨帅醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人杨帅在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（二）。判决结果被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年7月22日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    刘 莎   二0二一年四月二十二日   法  官  助  理    王 欢  书    记    员    刘 蒙2021050225819890601610XXXXXXXXXXXXXXX202104071
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7694号 原告：李智，男，1987年11月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市。 被告：李君强，男，1991年2月5日出生，汉族，住三河市。 原告李智与被告李君强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李智于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告李智负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执501号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该行行长。被执行人：刘秀青，女,1971年3月20日出生，汉族，住莱山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘秀青借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘秀青所有的鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号车辆二辆，查封期限二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二一年四月二十日书记员  李 林