四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初2611号 原告：游碧英，女，汉族，1954年3月21日出生，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄金，四川锦都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡巧，四川思路律师事务所律师。 被告：包中明，男，汉族，1964年5月19日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：甘在华，四川协泰律师事务所律师。 被告：刘洋，男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司广安中心支公司，统一社会信用代码：915116005927915031，住所地：广安市广安区利民南路102、104、106号。 负责人：齐昊成，系该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郝远飞，男，汉族，1987年9月3日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。 原告游碧英与被告包中明、刘洋、华农财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“华农财产保险广安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，原告游碧英的委托诉讼代理人黄金，被告包中明及其委托诉讼代理人甘在华、刘洋及其委托诉讼代理人胡道明、华农财产保险广安支公司的委托诉讼代理人郝远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游碧英向本院提出诉讼请求：1.判决被告包中明赔偿原告因交通事故造成人身损害赔偿等各项损失合计57113.47元；2.判决被告刘洋赔偿原告因交通事故造成人身损害赔偿等各项损失合计117113.47元，华农财产保险公司在责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；3、诉讼费由三被告承担。赔偿明细为：医疗费24134.18元、鉴定费2600元、住院伙食补助费2250元（50元／天＊45天）、后续治疗费18000元、护理费12000元（100元／天＊120天）、残疾赔偿金106292.76元（36154元／年＊14年＊0.21）、精神抚慰金5250元（25000元＊0.21）、交通费1000元、营养费2700元（30元／天＊90天），共计174226.94元。在庭审中，原告将赔偿明细变更为：医疗费24144.18元、鉴定费2600元、住院伙食补助费2600元（50元／天＊52天）、后续治疗费12000元、护理费12000元、残疾赔偿金106292.76元（36154元／年＊14年＊0.21）、精神抚慰金5250元（25000元＊0.21）、交通费1000元、营养费1800元（20元／天＊90天），共计165086.94元。事实和理由：2020年6月24日，包中明驾驶川ＸＱ××××号普通二轮摩托车（搭乘丰富珍、游碧英）从邻水县兴仁镇往石永镇方向行驶，当日11时55分行驶至邻水县石（永）同（石）路5公里300米（石永镇高峰寨村十二组沙树嘴）弯道路段时，车辆左侧与刘洋驾驶川ＸＱ××××号小型越野客车左侧前部发生碰撞，造成包中明、丰富珍、游碧英受伤和两车受损的交通事故。经邻水县公安局交通警察大队判定，包中明承担此次事故的同等责任，刘洋承担此次交通事故的同等责任，丰富珍无责任，游碧英无责任。游碧英受伤后在邻水县人民医院住院治疗45天后出院。2020年10月16日经广安市世纪司法鉴定中心鉴定伤残等级一处9级伤残和一处10级伤残，后续治疗费18000元，护理期为120天，营养费为90天，垫付鉴定费2600元。因各方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告根据相关法律提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告包中明辩称，1.请求法院依法认定原告的医疗费和其他各项费；2.原告主观上有过错，包中明拉原告去看病，未收取原告任何费用，是做好事，不应当承担赔偿责任；3.原告不是被本车碾压致伤，而包中明所驾摩托车与被告刘洋所驾小车相撞导致其脱离本车后摔伤，应当将其认定为机动车交通事故中的第三者。 被告刘洋辩称，各项赔偿由法院结合原告提交的证据进行审查认定；被告垫付的费用在本案中一并处理；原告忽视交通安全，自己也应承担一定的责任；原告应属于摩托车的第三者，因此承保摩托车的交强险的保险公司应纳入本次赔偿主体；对原告的赔偿标准应按农村人口标准，按城镇标准证据不充分；第一次的鉴定费用应由原告承担。 被告华农财产保险广安支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；刘洋在华农财产保险广安支公司只购买了交强险，并在保险期内发生的交通事故；华农财产保险广安支公司不承担诉讼费和第一次鉴定费；原告的残疾赔偿金只能按农村人口标准计算。 根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告包中明驾驶川ＸＱ××××号普通二轮摩托车搭乘丰富珍、原告游碧英从邻水县兴仁镇往石永镇方向行驶，当日11时55分行驶至邻水县石（永）同（石）路5公里300米（石永镇高峰寨村十二组沙树嘴）弯道路段时，车辆左侧与被告刘洋驾驶川ＸＱ××××号小型越野客车左侧前部发生碰撞，造成包中明、丰富珍、游碧英受伤和两车受损的交通事故。经邻水县公安局交通警察大队第511623420200002686号道路交通事故认定书认定，包中明承担此次事故的同等责任，刘洋承担此次交通事故的同等责任，丰富珍、游碧英无责任。游碧英受伤后于当日送往邻水仁爱医院治疗，经该院诊断：1.左胫骨平台骨折；2.右侧肋骨骨折？3.脂肪肝；4.胆囊结石；5.其它隐匿性损伤。在邻水仁爱医院住院7天（2021年6月24日至7月1日），出院医嘱为：转上级医院进一步诊治。在此期间，游碧英在该院治疗产生医疗费3742.82元。2020年7月1日，游碧英转院至邻水县人民医院，经该院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左膝关节损伤；3.腰5、胸12椎体骨折；4.全身多处软组织伤；5.左股骨头坏死；6.胆囊结石；7.左肾结石；8.胸12、腰1椎体，腰5椎骨折。游碧英在邻水县人民医院住院45天（2021年7月1日至8月15日），共花去医疗费23995.28元。 陈尧文（原告的丈夫）委托广安世纪司法鉴定中心对原告的致残程度、评定后续治疗费、护理期、营养期进行了鉴定。广安世纪司法鉴定中心于2020年10月16日作出的鉴定意见为：1.游碧英的胸12椎体及腰1椎体压缩性骨折之损伤，评定为9级伤残；其左侧胫骨平台粉碎性塌陷性骨折之损伤，评定为10级伤残。2.评定后续治疗费需人民币18,000元。3.评定其护理期为120日，营养期为90日。为此，原告支付了鉴定费共计2,600元。案件受理后，被告包中明、刘洋向本院申请对原告的后续治疗费、治疗非交通事故的所有费用进行鉴定，华农财产保险广安支公司亦向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定。故，本院通过摇号方式委托成都清源司法鉴定中心对原告的后续治疗费、治疗非交通事故所用费用、伤残等级进行鉴定。成都清源司法鉴定中心于2021年1月27日作出成清司鉴【2021】法医字第73号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人游碧英因交通事故受伤后：1.胸12、腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为9级；左胫骨平台粉碎性骨折后的伤残等级为10级。2.后续医疗费参考价格为人民币10,000－12,000元（大写壹万圆至壹万贰仟圆整）。3.治疗非交通事故的所有费用为人民币1,025.52元（大写壹仟零贰拾伍圆伍角贰分）。为此，被告包中明、华农财产保险广安支公司分别向成都清源司法鉴定中心支付了鉴定费2,800元、1,600元。 被告刘洋驾驶的XQ300D号小型越野客车为刘洋所有，刘洋为该车在华农财产保险广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。刘洋的机动车驾驶证显示其准驾车型为C1D。 另查明，原告游碧英于1954年3月21日出生，户籍为农村居民，从2018年1月1日起租住在邻水县××镇××街××号××楼蔡继云的住房内。 同时查明，原告于2021年6月24日至2021年7月1日在邻水仁爱医院就诊花费3,742.82元，其中被告刘洋支付了1,500元，剩余的2,242.82元是被告包中明支付的。原告游碧英在邻水县人民医院入院时，被告包中明垫付了4,000元的医疗费。 同一交通事故中，另一伤者丰富珍在交强险医疗费用赔偿项下的金额为69,861.85元，死亡伤残赔偿项下的金额为51,434元。庭审中，作为本交通事故伤者的被告包中明明确表示不起诉，要求法院不用为其保留交强险的赔偿份额。 上述事实，有居民身份证及常住人口登记卡、户籍证明、道路交通事故认定书、邻水仁爱医院住院病历及出院结算清单、发票、邻水县人民医院住院病历及出院结算清单、住院费用结算票据、门诊票据、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书及发票、成都清源司法鉴定中心鉴定意见书及发票、成都清源司法鉴定中心鉴定意见书出具的缴费情况说明、兴仁镇古佛社区居民委员会出具的《居住证明》、租房合同、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、当事人的陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。邻水县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定，包中明承担此次事故的同等责任，刘洋承担此次交通事故的同等责任，游碧英、游碧英无责任，符合法律规定，本院予以确认。 事故车辆川ＸＱ××××号小型越野客车在被告华农财产保险广安支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，因此，对原告的损失，由华农财产保险广安支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告在明知或者应当知道摩托车只能荷载2人的情况下，仍与案外人丰富珍共同搭乘，对其损害结果的发生存在一定过错，故可以减轻包中明、刘洋的责任，本院认定原告自行承担10%的责任，被告包中明、刘洋各承担45%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）的相关规定，本院对原告游碧英因本次交通事故所造成的相关损失认定如下：1.关于医疗费，有住院病历、结算清单、门诊票据、住院费用结算票据等在卷佐证，本院认可原告在邻水仁爱医院、邻水县人民医院就医共计产生为医疗费27,738.1元（3742.82元+23995.28元），因经成都清源司法鉴定中心鉴定该费用中有1,025.52元为治疗非交通事故所产的费用，故原告治疗因交通事故伤害所产生的医疗费为26,712.58元（27738.1元－1025.52元）；2.关于住院期间伙食补助费，原告在邻水仁爱医院住院7天，在邻水县人民医院住院45天，共计住院52天，参照邻水县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张住院期间伙食补助费2,600元符合法律规定，本院予以支持；3.关于后续治疗费，经成都清源司法鉴定中心鉴定，该费用为10,000—12,000元，本院酌情认定为11,000元；4.关于原告主张护理费12,000元，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，评定原告的护理期为120天，参照2019年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资，该主张符合法律规定，本院予以支持。5.关于残疾赔偿金，经成都清源司法鉴定中心鉴定，原告胸12、腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为9级；左胫骨平台粉碎性骨折后的伤残等级为10级，其户籍虽为农村居民，但其居住在城镇，定残时原告已满66岁，残疾赔偿金应按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故本院认定原告的残疾赔偿金为106,292.76元（36154元/年×14年×21%）；6.关于原告主张精神损害抚慰金5,250元，原告因本次事故受伤致残，给其今后的生活造成一定的不便，同时给其精神上造成一定的痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，本院予以认可；7.关于原告主张营养费1,800元，根据原告的伤情，对此本院予以认可；8.关于原告主张交通费1,000元，因原告受伤后就医和其陪护人员照顾，客观上必然会产生交通费，本院酌情认定交通费为800元。综上，本院支持对原告所造成损失的各项费用共计166,455.34元。 原告游碧英的损失各项费用在交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费26,712.58元、营养费1,800元，住院伙食补助费2,600元、后续治疗费11,000，共计42,112.58元。在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下的有：护理费12,000元、残疾赔偿金106,292.76元、交通费800元、精神损害抚慰金5,250元，共计124,342.76元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因伤者包中明（亦是本案原告）明确要求法院不用为其保留交强险的赔偿份额，本院不为其预留交强险份额，现本院确定在交强险的医疗费用赔偿限额10,000元中，由华农财产保险广安支公司赔偿原告游碧英医疗费用3,761元；在伤残赔偿限额110,000元中，由华农财产保险广安支公司赔偿原告游碧英死亡伤残费用77,813元。剩下的医疗费用38,351.58元（42112.58元－3761元）、死亡伤残费用46,529.76元（124342.76元－77813元），共计84,881.34元，由被告包中明、刘洋、原告游碧英按45%：45%：10%的比例分担，即包中明赔偿38,196.6元，刘洋赔偿38,196.6元，游碧英自己承担8,488.14元。 关于被告包中明提出其是做好事，没有收取原告任何费用，不应承担责任的意见。经查，包中明在庭上明确表示其在搭载原告之前不认识原告，且其在平常有用摩托车拉客并收取费用。本院认为，因该交通事故的发生，才导致被告包中明未能收取原告的乘车费，否则包中明定会收取费用，况且不收取费用也不能免去其赔偿的责任,故对该意见不予采纳。 关于被告刘洋、包中明辩称，原告游碧英应属于摩托车的第三者，承保摩托车交强险的保险公司应纳入本次赔偿主体的意见。原告游碧英系本次交通事故发生时摩托车上的车上人员，不属于摩托车的“第三者”，故对该意见不予支持。 关于诉讼费用的问题。本案中产生的诉讼费包含了案件受理费、第一次鉴定费、第二次鉴定费、出勘费。诉讼费用的产生因本次交通事故的发生，因此本院根据赔偿责任比例的分担、鉴定的实际情况、保险合同的约定，综合考虑在当事人之间对诉讼费用进行分配。 为减少讼累，诉前被告包中明垫付了6242.82元的医疗费（其中仁爱医院2,242.82元，县医院4000元），刘洋垫付了1,500元的医疗费纳入本案一并处理，在履行赔付义务时予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司在川ＸＱ××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告游碧英医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计3761元； 二、由被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司在川ＸＱ××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告游碧英护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计77813元； 三、由被告包中明赔偿原告游碧英医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计38,196.6元； 四、由被告刘洋赔偿原告游碧英医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计38,196.6元； 五、驳回原告游碧英的其他诉讼请求。 上述一至四项，因诉前被告包中明、刘洋分别已垫付了医疗费6,242.82元、1,500元，相互品抵后，被告华农财产保险广安支公司在履行赔付义务时，直接支付游碧英81,574元（3761元+77813元）；被告包中明在履行赔付义务时，直接支付游碧英31,953.78元（38196.6元－6242.82元）；被告刘洋在履行赔付义务时，直接支付游碧英36,696.6元（38196.6元－1500元）。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,785元(游碧英已预付)，第一次鉴定费2,600元（游碧英已垫付），第二次鉴定费4,400元（其中华农财产保险广安支公司垫付1600元，包中明垫付2800元），共计10,785元，由被告包中明承担4,142.5元，被告刘洋承担4,142.5元，被告华农财产保险广安支公司承担1,600元，原告游碧英承担900元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  廖建炎 人民陪审员  冯宗碧 人民陪审员  李秀兰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  黄永琦 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。