wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1199号 原告：崔建生，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：谷国立，男，汉族，住东明县。 原告崔建生与被告谷国立劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告崔建生委托诉讼代理人崔庆志到庭参加了诉讼，被告谷国立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资39000元及利息（以39000元为基数按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告工资39000元及利息（以39000元为基数按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日起开始计算至实际付清为止）。事实和理由：2019年被告谷国立在河南省郑州市高新区万锦熙岸建筑工地承包工程，原告等人一起到被告承包的工地上打工。原告等人从6月份工作至9月份，被告只支付部分生活费，说等从公司要过来工资就支付。被告陆续支付一部分工资后，仍以上面老板没有付清为由，没有给原告付清。2021年1月21日，原告从工地了解到公司已经付清工人工资，可被告仍不支付给原告，在原告的要求下，被告出具欠条一张。后经多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。 被告谷国立未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年在河南省郑州市高新区万锦熙岸建筑工地，原告为被告提供劳务，被告支付了原告部分劳务款，就剩余劳务款39000元被告谷国立于2021年1月21日向原告出具了欠条,后经原告催要，被告一直未予支付。被告谷国立未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述款项。 本院认为，原告崔建生为被告谷国立提供劳务，被告谷国立尚欠原告劳务款39000元，有原告的陈述及被告谷国立出具的欠条为证，本院予以认定。债务应当清偿，原告就涉案劳务费催要未果，故原告要求被告支付劳务费39000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案劳务款经原告催要，被告谷国立未予支付，给原告造成利息损失，故原告主张自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷国立于本判决生效后七日内支付原告崔建生劳务款39000元及利息（利息以39000元为基数，自2021年3月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取388元，由被告谷国立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 阳
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初224号 原告：敖贤洁，女，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，系公司董事长。 第三人：郴州市有财酒店管理有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处207/div> 法定代表人：许志坚，系公司总经理。 第三人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 第三人：罗祥，男，1994年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告敖贤洁与被告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商行”），第三人郴州市有财酒店管理有限公司（以下简称“有财酒店公司”）、刘显贵、罗祥案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖贤洁及其委托诉讼代理人彭园到庭参加诉讼，被告临武农商行，第三人有财酒店公司刘显贵、罗祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 敖贤洁向本院提出诉讼请求：1.请求确认敖贤洁与湘惠公司签订的合同编号为201502742401《郴州市商品房买卖合同（预售）》有效；2.请求解除对位于郴州市北湖区××路××号××栋××号房屋的查封。事实和理由：郴州市北湖区××路××号××栋××号房屋是敖贤洁所有的财产，敖贤洁不是临武农商行与第三人金融借款合同纠纷案的被告，法院不应查封敖贤洁所有的房屋。案涉房屋系敖贤洁在湘惠公司一次性全额购买的，更不是刘显贵的资产，已于2019年10月11日网签备案至敖贤洁名下。案涉房屋在被查封之前，敖贤洁已经占有、使用、支配，并购买了房屋契税。案涉房屋至今没有办理过户登记，敖贤洁对此无过错。 临武农商行未答辩。 刘显贵、罗祥、有财酒店公司未作陈述。 敖贤洁围绕诉讼请求依法提交了《郴州市商品房买卖合同（预售）》、转账凭证、税收完税证明、电费缴费账单等证据，经本院审查，前述证据符合三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 敖贤洁为了购买位于郴州市北湖区××路××号××栋××号房屋，于2019年9月25日委托其舅舅陈迎跃通过银行转账向湘惠公司新贵华城项目部一次性支付了全部购房款658975元。同年10月10日，敖贤洁与郴州市怡佳物业服务有限公司办理了收房手续。次日，敖贤洁与湘惠公司签订了编号为21502742401的《郴州市商品房买卖合同（预售）》，合同中约定了敖贤洁在2019年10月10日前一次性支付全部价款658975.44元购买案涉房屋。2020年5月11日，敖贤洁缴纳了案涉房屋契税25103.81元。湘惠公司及郴州市住房和城乡建设局勘察设计科出具说明，因湘惠公司的原因，案涉房屋暂未完成不动产首次登记。 另查明，临武农商行与刘显贵、罗祥、有财酒店公司金融借款合同纠纷一案，2020年7月7日，临武农商行向本院申请诉讼保全。本院作出（2020）湘1025民初735号之一民事裁定。该案进入执行保全阶段，案号为（2020）湘1025执保80号。同年7月9日，本院依据（2020）湘1025民初735号之一民事裁定查封了湘惠公司名下位于郴州市北湖区××路××号××栋××号房屋即案涉房屋，查封期限为三年。2021年1月18日，敖贤洁向本院提出书面异议。本院作出（2021）湘1025执异2号执行裁定书驳回了敖贤洁的异议请求。 本院认为，本案的争议焦点为敖贤洁就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本院查封前，敖贤洁与湘惠公司签订了合法有效的书面合同，支付全部房屋价款，已合法占有案涉房屋并居住和交纳相关费用。开发商对案涉房屋未完成不动产首次登记非敖贤洁的过错。敖贤洁的就案涉房屋可以排除强制执行。 综上所述，敖贤洁就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除查封的请求，本院予以支持。其他部分的诉讼请求，在本案中未体现为争议，不予处理，如存在争议，可另行解决。临武农商行、刘显贵、罗祥、有财酒店公司经本院传票传唤无正当理由不参加诉讼，不影响本案的审理。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、不得对敖贤洁位于郴州市北湖区××路××号××栋××号房屋强制执行； 二、驳回敖贤洁其他部分的诉讼请求。 案件受理费10390元，由湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  雷 华 人民陪审员  唐艳苹 二〇二一年四月二十八日 法官助理王小雅 书记员邹姗姗 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2065号原告：董某1，男，1975年5月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：董某2，男，1967年3月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告董某1与董某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告董某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告董某1负担。审判员  王亚兰二〇二一年四月二十八日法官助理李秋莹书记员吴利刚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1968号原告:朱明彪，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：袁江林，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖北省枝江市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告朱明彪与被告袁江林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱明彪到庭参加诉讼，被告袁江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱明彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，2017年10月23日，原告通过支付宝转账的方式向被告提供借款10000元，2018年12月15日，被告微信中确认拖欠原告借款，并承诺于2019年年底还款。其后被告未按时还款，经原告多次追收无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。袁江林在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告朱明彪提供了原告的身份证复印件及被告的人口信息查询表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；同时提供了微信聊天记录截图打印件一组、支付宝转账记录截图、支付宝转账电子回单各一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告以支付宝转账方式提供资金给被告，综合原、被告关系以及原告提供借款给被告使用后，被告再对借款进行追认等事实，双方对于原告向被告提供资金的行为性质上属于借贷并达成合意，原、被告之间形成事实上的合法借贷关系，应受法律保护。就本案来看，原告于2017年10月23日向被告袁江林提供借款10000元，有原告提供的支付宝转账电子回单及微信聊天记录截图予以证实，微信中被告表示目前经济困难，承诺于2019年年底前偿还借款，但到期后被告未依约履行偿还借款的义务。现原告诉请被告清偿借款合法有理，本院予以支持。被告袁江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁江林于本判决生效之日起十日内向原告朱明彪清偿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取,计25元，由被告袁江林负担。本判决为终审判决。审 判 员  林   志   伟二〇二一年四月二十八日法官助理  蒋红梅书记员陈晓英
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初483号原告：张立民，男，汉族，1954年5月16日出生。被告：钱美初，男，汉族，1972年2月13日出生。被告：张晓辉，男，汉族，1987年9月4日出生。被告：洛阳通融建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。法定代表人：王文现，执行董事。委托诉讼代理人：孙麦灵，女，汉族，1971年3月21日出生，系公司员工。原告张立民诉被告钱美初、张晓辉、洛阳通融建设集团有限公司（以下简称通融公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张立民，被告钱美初、张晓辉，被告通融公司委托诉讼代理人孙麦灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务工资3300元。事实和理由：2017年，原告应钱美初要求在洛阳高新开发区锦绣花园2号楼建筑工地从事磨墙工作，该工程承包方为通融公司，张晓辉为劳务分包方，钱美初为张晓辉下属劳务施工方。施工期间因工地减少，钱美初让原告回家，欠工资3300元未支付，工程结束后，钱美初又以项目部未给结算为由，再次拒绝支付。自欠工资至今，原告多次向钱美初讨要欠付工资，但钱美初一直拒之不见、打电话不接，人也找不到，导致工资支付一拖再拖达三年之久。被告钱美初辩称，欠款属实，但现在无力支付。被告张晓辉辩称，我和原告没有任何合同雇佣关系，这件事不应该由我负责，我只雇佣的是钱美初，钱美初的钱已经全部给他，甚至还花超了。被告通融公司辩称，原告起诉我公司，其主体不适格，涉案工程是洛阳锦达置业有限公司直接与施工人张晓辉签订合同，与我公司无关；我公司不是支付工程款和工人工资的义务人，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本案属重复诉讼，该项目的3个实际施工人（张晓辉、田卫华、邢党委）以拖欠工资、工程款为由向洛阳中院和河南省高院起诉河南锦达置业有限公司和我公司，该案件也均已作出判决，我公司不承担支付工人工资和工程款的义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对“锦绣花苑”开发建设项目，2014年4月18日，河南锦达置业有限公司与被告通融公司、郭蒙蒙、被告张晓辉、许万卫分别签定了3份《施工协议书》。被告张晓辉将其承建施工范围内的粉刷工程分包给被告钱美初，被告张晓辉按工程量给被告钱美初结算。被告钱美初承接后找到原告等工人具体进行施工，被告钱美初与原告约定按照200元/天结算劳务费。2019年1月14日，被告钱美初向原告出具《欠条》载明：“今欠到张立民工资叁仟叁佰元整。”庭审中被告张晓辉认可欠被告钱美初30600元工程款未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告钱美初欠原告3300元劳务费未付，原告主张被告钱美初支付，本院予以支持。被告张晓辉将粉刷工程违法分包给被告钱美初，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，应当依法对被告钱美初拖欠原告的劳务费承担连带责任。原告主张被告通融公司对劳务费承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱美初于本判决生效后七日内支付原告张立民3300元；二、被告张晓辉对前述第一项给付承担连带清偿责任；三、驳回原告张立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告钱美初承担。本判决为终审判决。审判员  李瑞丽二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8711号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:徐鹏，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二一年四月十六日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执300号之一 申请执行人：李伟峰，男,1979年9月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：梁水土，男,1971年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人李伟峰与被执行人梁水土附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤1803刑初161号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，根据刑事附带民事调解书内容确认：被执行人梁水土自愿向申请执行人李伟峰支付赔偿款共计人民币7万元(4万元已当庭兑现)，余款3万元于2020年12月31日号前支付完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款4087.81元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于刑事附带民事调解书生效后，被执行人未能按照刑事附带民事调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁水土纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月31日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄梓亮
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执恢21号申请执行人：巩冬梅，女，1968年11月22日出生，汉族，红色边疆农场退休工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被告：张志明，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。本院在执行申请执行人巩冬梅与被执行人张志明借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2020年6月6日作出的（2019）黑8111民初608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巩冬梅于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人张志明无财产可供执行，申请执行人巩冬梅提供不了被执行张志明的财产可供执行。被执行人张志明胜尚欠申请执行人巩冬梅83080元（未含迟延履行期间债务利息及执行费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二一年四月二十二日书记员  刘宏健
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖终22号 上诉人（原审被告）:江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：朱高妹，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：牛新立，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省东平县。 上诉人江西省路桥工程集团有限公司因与被上诉人牛新立合同纠纷一案不服陕西省镇坪县人民法院（2021）陕0927民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江西省路桥工程集团有限公司上诉称，镇坪县人民法院在（2021）陕0927民初19号民事裁定中认为上诉人与被上诉人所涉工程应属建设工程施工合同而非承揽合同，但在传票及应诉通知书上以承揽合同纠纷为案由立案且上诉人与被上诉人签订的《梁板架设劳务承包合同》中明确约定了解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成的，由上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。故本案依法应当由上诉人住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销陕西省镇坪县人民法院（2021）陕0927民初19号民事裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为,上诉人与被上诉人之间的诉争系平镇高速同车坝大桥、三坪大桥箱梁架设工程引起的建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，属于专属管辖。本案中，上诉人与被上诉人在施工合同中约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，该约定没有法律效力。故陕西省安康市镇坪县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2020号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道二段**，统一社会信用代码91511324784705198L。 负责人：张宏明，行长。 委托诉讼代理人:刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李贤平，男，汉族，生于1977年11月20日，住四川省仪陇县。 被告：付春芳，女，汉族，生于1978年3月10号，住四川省仪陇县，（与李贤平系夫妻关系） 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行（以下简称工行仪陇支行）与被告李贤平、付春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行仪陇支行的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李贤平到庭参加了诉讼，被告付春芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行仪陇支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人借款担保合同》所涉未到期贷款立即到期；2.判令被告李贤平、付春芳即向原告偿还全部贷款余额211807.82元及截止2021年2月21日的利息（含复息、罚息）4852.46元，合计216660.28元。并支付自2021年2月22日起至实际还清之日止利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；（按《个人购房借款担保合同》约定的标准计算）。3.依法确认原告对仪陇县新政镇嘉欣路六段8号（江与城5幢2单元5层1号）住宅房在拍卖、变卖或折价范围内的价款享有优先受偿权；4.判令被告全额承担原告为实现债权、担保权产生的诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等费用。事实及理由：2011年8月16日，被告李贤平、付春芳向原告工行仪陇支行申请个人住房购置贷款，购买位于仪陇县新政镇嘉欣路六段8号（江与城5幢2单元5层1号）住宅房。原、被告签订了《个人借款担保合同》。（以下简称：合同）合同约定：由原告作为贷款人向被告李贤平、付春芳发放贷款31万元，贷款期限240个月，还款方式为月等额本息。《合同》还对贷款利率、抵押担保、保证担保、违约责任等作出约定。2011年9月7日，原告依约向被告指定单位发放贷款，2018年10月19日，被告为原告的债权在仪陇县不动产登记局办理了川（2018）仪陇县不动产证明第0××0号抵押权登记。贷款发放后，被告经常不按时还款，至2021年2月21日，被告已逾期53期。被告已经构成违约，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李贤平辩称：因以前三个小孩要读书，在外务工，工资出现拖欠情况，导致未及时还款。现只有一个小孩在读书，因去年疫情导致未及时还。现查询显示还逾期8000多，近期想办法还了，请求法院进行调解。对起诉事实无异议。 被告付春芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，原告与被告李贤平、付春芳、四川省南充市惠丰房地产开发有限责任公司签订《个人借款担保合同》，约定：李贤平、付春芳向原告借款310000元，借款期限为20年，用于购买仪陇县新政镇嘉欣路六段8号（江与城5幢2单元5层1号）房屋。借款年利率7.05%，逾期罚息加收50%，担保方式为保证、抵押。李贤平、付春芳以位于仪陇县新政镇嘉欣路六段8号江与城5幢2单元5层1号房屋作为抵押。《个人购房借款／担保合同》第十四条14.1条发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：Ｌ、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。该合同第十九条抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年10月19日，双方在仪陇县不动产登记中心为上述担保办理了抵押登记，抵押证号为川（2018）仪陇县不动产证明第0××0号。2011年9月7日，原告向被告指定的单位发放借款310000元。被告李贤平、付春芳借款后未按约偿还相应贷款及利息，还款期间数次违约。截止2021年4月21日止，被告尚下欠原告贷款余额为207790.86元、利息3470.24元。 本院认为，原告与被告李贤平、付春芳签订的《个人借款担保合同》属当事人的真实意思，合法有效。现原告履行了发放贷款的义务，被告李贤平、付春芳在发放贷款后数次未按约定偿还借款本息，原告可根据合同约定，宣告未到期贷款立即到期，收回下欠全部借款本息，并按约定承担罚息。为此，本院对原告提出的第一、二项诉讼请求均予以支持。被告李贤平、付春芳自愿就案涉的位于仪陇县新政镇嘉欣路六段8号江与城5幢2单元5层1号房屋为贷款提供担保，并办理抵押登记，该抵押登记具有公示、公信力，原告主张就该房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行与被告李贤平、付春芳签订的《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款到期； 二、被告李贤平、付春芳于本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行偿还借款本金207790.86元及截止2021年4月21日止的利息（含复利、罚息）3470.24元，并以207790.86元为基数从2021年4月22日起按双方签订《个人购房借款/担保合同》约定的内容继续支付利息及罚息至付清之日止； 三、原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行就上述债权对被告李贤平、付春芳提供抵押的位于仪陇县新政镇嘉欣路六段8号(江与城5幢2单元5层1号)房屋在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告李贤平、付春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  莫春梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋芡芡
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0726刑初82号公诉机关石门县人民检察院。被告人佘宜翰，曾用名佘璐，小名“璐吧”，男，1991年1月22日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月12日经石门县人民检察院批准，次日由石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人佘宜翰犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人佘宜翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2020年6月30日中午，被告人佘宜翰在孟某（曾用名孟勇）纹身店内纹身时，吸毒人员苏某电话联系孟某让其帮忙购买毒品，孟某知晓佘宜翰系吸毒人员，遂向其购买毒品。苏某微信转账人民币（以下币种同）1000元给孟某，孟某收取200元纹身费用后转账800元给佘宜翰。当日下午，佘宜翰从他人手中购得800元重约0.2克毒品甲基苯丙胺交给孟某，之后孟某将毒品转交给苏某。上述事实，被告人佘宜翰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、孟某的证言；侦查机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录（含现场方位图、现场照片）；微信个人信息截图及交易记录、公安行政处罚决定书、线索来源及抓获经过、认罪认罚具结书、相关人员的户籍信息；被告人佘宜翰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘宜翰无视国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人佘宜翰犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人佘宜翰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人佘宜翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭祚辉二〇二一年四月十五日法官助理梁素书记员张欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1760号原告：张天祥，男，1987年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：张永东，男，1972年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张林海，男，1969年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张天祥与被告张永东、张林海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张天祥于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天祥撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张天祥负担。审 判 员 孙建军二〇二一年四月二十一日法官助理 戴思海书 记 员 王 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保672号申请人：唐双保，男，1993年4月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：孟某洁，女，1987年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：周某龙，男，1987年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人唐双保与被申请人孟某洁、周某龙财产保全一案，申请人唐双保于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟某洁、周某龙银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人唐双保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟某洁、周某龙银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。责任人：李国光。委托诉讼代理人：祁宇宁，辽宁沈城吉慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁沈城吉慧律师事务所律师。被告：王美，女，1978年11月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王美金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月二十六日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初287号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人曹现超，小名曹建厂，男，1964年7月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2021年1月27日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人曹现超犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人曹现超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份，被告人曹现超在新蔡县弥陀寺乡程小寨村委小曹庄其家西侧的菜地里非法种植罂粟，罂粟苗于2021年1月27日被新蔡县公安局查获。经现场清点，曹现超种植罂粟苗共计545株（已铲除）。上述指控有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人曹现超的行为已构成非法种植毒品原植物罪。曹现超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处曹现超拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人曹现超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、情况说明，新蔡县农业农村局鉴定报告，证人曹某证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹现超明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人曹现超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曹现超自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人曹现超的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人曹现超犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年四月二十九日书记员  魏高飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执409号 关于（2021）川0116执409号陈刚罚金一案，本院已于2021年4月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年四月十六日
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执572号 申请执行人：迟云峰,男,1977年4月27日出生,住莱西市。 被执行人：青岛铄源洗涤服务有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇昌庆路**。 法定代表人：门熙斐,该公司总经理。 申请执行人迟云峰与被执行人青岛铄源洗涤服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0285民初5504号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年4月7日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人青岛铄源洗涤服务有限公司于2021年4月10日前给付申请执行人迟云峰案款24373.5元（已履行），剩余案款于2021年10月1日前全部付清；二、申请执行人同意解除对被执行人的银行账户的冻结；三、逾期未按和解协议履行，恢复原判决执行；四、执行费631元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0285执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年四月十七日 书记员  吕肖霖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1464号 原告：闵秀英，女，1953年9月23日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师被告：雎卫国，男，1981年3月18日出生，汉族，村民，住陕西省西安市临潼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：胡七零。原告闵秀英与被告雎卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告闵秀英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵秀英华提出撤诉申请系其对自身民事诉讼权利的自由处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵秀英负担。  审    判    员    靳 西 养 二0二一年四月十九日 法  官  助  理    雷    明 书    记    员    贺 娅 继 1
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）辽1102执保57号 申请人：王静，女，1972年7月5日出生，汉族，个体，住辽宁省台安县。 被申请人：陈孝军，男，1969年8月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。 被申请人：盘锦金氏食品有限公司，住辽宁省盘山县吴家镇郭家村。 法定代表人：金日洙，该公司总经理。 申请人王静与被申请人陈孝军、盘锦金氏食品有限公司财产保全一案，本院于2021年14月16日做出的（2021）辽1102民初990号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已查封被申请人陈孝军名下车牌号为辽Ｌ×××××的黑色奔驰轿车一辆，查封期限二年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初353号 原告：董云平，男，1964年8月9日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告：张建斌，男，1956年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 二原告委托诉讼代理人：殷璇，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：崔小敏，北京市炜衡（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：刘敏江，男，1960年7月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北弘德房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓1单元2616。 法定代表人：刘敏江，该公司董事长。 原告董云平、张建斌与被告刘敏江、河北弘德房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 董云平、张建斌诉称，一、请求判令二被告给付原告款项36万元；二、请求判令二被告支付原告利息（利息以36万元为基数，自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止。暂计至2021年3月20日的利息为3041元）；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2010年11月26日，原告与被告河北弘德房地产开发有限公司签订《合作协议书》，约定原告承包被告一项建设工程施工项目，原告向被告交纳40万元进场费及质保金，项目完成约定标准后40万元返还原告。但2012年11月16日因二被告要启动其他项目，经原、被告协商该40万元挪至新项目中作为原告的保证金。后新项目一直未启动，于是在2013年2月7日，被告河北弘德房地产开发有限公司法定代表人刘敏江向原告开具证明，承诺2013年5月1日前归还该款项。但直到2020年1月21日，二被告仍欠原告36万元未归还，同日被告刘敏江再次向原告开具证明，保证2020年还清欠款，但至今仍未给付。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 河北弘德房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北弘德房地产开发有限公司与石家庄瑞华建筑工程有限公司藁城分公司于2010年11月26日签署的《合作协议书》并未实际履行，已经解除，双方已就所缴进场费及质保金事宜达成新的协议，应按新协议确定管辖法院；2012年11月16日董云平、张建斌、刘敏江就上述合作协议书中进场费及质保金事宜形成了新的约定，同意此款用于武安市武安镇宋二庄城中村改造项目前期相关费用。原合作协议已经解除，清算完毕，双方已达成新的协议。新协议的合同履行地、被告住所地均不在临城县，临城县人民法院没有管辖权。应按新协议确定管辖法院。二、依据双方新协议，本案应由被告住所地法院河北省石家庄市裕华区人民法院管辖审理；依据新协议，应适用《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因董云平、张建斌、刘敏江于2012年11月16日就质保金事宜形成新约定的项目也一直未启动，新协议亦未实际履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。所以本案应由被告住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖审理。现根据民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告均认可于2010年11月26日签署的《合作协议书》并未实际履行，2012年11月16日董云平、张建斌、刘敏江就40万元事宜形成新的约定。由于涉案合同没有实际履行，当事人双方住所地不在合同约定的履行地的，由被告河北弘德房地产开发有限公司住所地人民法院管辖较为事宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 河北弘德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保666号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：王毅、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：常楠，男，1989年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院于2021年3月26日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人常楠金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3258号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常楠的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常楠的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月十九日书记员 陈歆媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3037号原告：王福，男，1969年5月1日生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：郑丽芳，山东平惠律师事务所律师。被告：杨学钢，男，1975年7月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张军，山东北峰律师事务所律师。被告:苏元吉，男，1982年2月24日生，汉族，住潍坊市临朐县。被告：孙兆全，男，1978年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告王福与被告杨学钢、苏元吉、孙兆全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告王福所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王福的起诉。案件受理费4598元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月十五日法官助理姜倩云书记员程雪红
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1282号之一 申请人：邱天，女，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡金亭，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人徐素芬与被执行人胡金亭、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐素芬于2021年4月12日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张利平 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵李红 书 记 员 罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执1077号申请执行人：高霞，女，1977年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：吴兵，男，1975年3月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人高霞与被执行人吴兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020)渝0151民初6448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高霞于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吴兵偿还借款200000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、证券等信息进行了查询。信息反馈被执行人吴兵无财产。3、本院经传统调查，查明被执行人吴兵原有位于重庆市铜梁区南城街道办事处龙门西街×××号××幢×单元××号房屋一处，本院在执行（2020）渝0151执31号案件中该房屋已被处置。被执行人吴兵现在外地务工，无固定居所。4、本院将被执行人吴兵纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的200000元，到位0元，尚欠200000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴兵暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2021)渝0151执1077号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年四月二十九日书记员  庞婷婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执738号被执行人：龚前华，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省合江县。被执行人：赵中伟，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初133号刑事附带民事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金2000.00元，共计：2000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚前华、赵中伟的存款、收入2000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十一日书记员  杨文涛
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1584号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：胡友亮，男，生于1980年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告胡友亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保131号 申请人：王爱华，女，1957年5月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：李志彬，男，1986年11月13日出生，汉族，住沧州市青县。 申请人王爱华于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人王爱华名下位于沧州市新华区（产权证号：冀2019沧州市不动产权第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 查封或冻结被申请人名下价值97621元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月二十八日 书记员 张婷婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4471号之一申请执行人何某某。被执行人河北雄安云端数据科技有限公司陕西分公司。负责人刘某，该分公司总经理。本院在执行申请执行人何某某与被执行人河北雄安云端数据科技有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人河北雄安云端数据科技有限公司陕西分公司已于2020年9月3日注销，其公司现无财产可供执行，本案应予终结执行，申请执行人可在变更执行主体后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4471号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月二十日书记员  唐 琳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执521号 申请执行人：赵洪成，男，1989年7月15日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：朱桂金，男，1995年8月26日出生，汉族，现住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人赵洪成与被执行人朱桂金民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月三十日 书记员  高成岗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初876号原告：米友滨，1987年4月14日出生，汉族，男，自由职业，住甘南县。被告：齐齐哈尔德图房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼-1层至2至4号。法定代表人：温艳辉，职务经理。原告米友滨与被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米友滨到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米友滨向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋维修保证金2000.00元；诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2013年向被告购买位于甘南镇王仔花苑商品房，被告收取房屋维修保证金2000.00元，原告2014年完成房屋装修并入住所购买的房屋，该款被告未按约定返还。被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告米友滨围绕诉讼请求提交了收据原件一份、所购房屋不动产登记证复印件一份，本院组织当事人进行了质证，该证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告德图开发公司向原告米友滨收取2,000.00元房屋装修保证金，所开收据经办人处签名为“张”，该款系甘南县王仔花苑小区12号楼3单元302室房屋的装修保证金，原告完成装修后被告未返还该款。本院认为，原告在被告开发公司购买商品房，办理了按揭贷款，现楼房已经入住多年，双方成立商品房销售合同法律关系。根据原告提交的收据内容。能够证实被告于2013年12月20日收取原告装修保证金2,000.00元的事实，根据约定，被告应对涉诉房屋进行验收并退返装修保证金，原告诉求具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告米友滨《中华人民共和国合同法》装修保证金2,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二一年四月十五日书记员  孙 聪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初1586号 申请人：淄博恒泽彩印有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处招村村星辰路15号。统一社会信用代码：91370302593641945B 法定代表人：高明，总经理。 被申请人：杭州安普进出口有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦2号楼306室。统一社会信用代码：91330106779251056G 法定代表人：谢明，总经理。 被申请人：谢明，男，1971年5月13日出生，现住杭州市拱墅区。 申请人淄博恒泽彩印有限公司与被申请人杭州安普进出口有限公司、谢明加工合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款380000.00元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000639）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州安普进出口有限公司、谢明银行存款380000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李磊 二〇二一年四月十三日 书记员  刘娇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2598号原告：肖成丽，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆润荣实业有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路****1-2，统一社会信用代码91500115331571430L。法定代表人：周林。被告：赵保林，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告肖成丽诉被告重庆润荣实业有限公司、赵保林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告肖成丽于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖成丽撤诉。案件受理费25元，由原告肖成丽负担。审 判 员 许武星二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1677号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州乐滋滋玩具有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蜀岗东路。法定代表人：张星旺。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街。法定代表人：张奇。原告王雨嫣与被告扬州乐滋滋玩具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告王雨嫣于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。案件受理费525元，减半收取计275元，由原告王雨嫣负担（已交）。审判员  涂霞二〇二一年四月二十二日书记员  聂荔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9308号之一申请执行人：上海豪熙文化传播有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市杨浦区杨树浦路622号D座303室。法定代表人：倪梦鹤。被执行人：上海通方贸易有限公司，注册号××，住所地上海市闸北区万荣路700号7幢A427室。法定代表人：邱臣。被执行人：王钧由，男，1982年4月14日出生，汉族，住上海市。申请执行人上海豪熙文化传播有限公司与被执行人上海通方贸易有限公司、王钧由装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12873号民事判决书向本院申请强制执行,内容如下:“一、被告上海通方贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪熙文化传播有限公司工程款600000元。二、被告上海通方贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海豪熙文化传播有限公司损失。（以1500000元为基数，从2019年6月18日计算，按照0.5‰的标准计算至实际支付之日止）三、被告王钧由应在其未出资本息范围内对被告上海通方贸易有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。四、驳回原告上海豪熙文化传播有限公司其他诉讼请求。”。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上海通方贸易有限公司、王钧由纳入限制高消费名单。3、2020年11月5日、2020年12月12日、2021年3月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人上海通方贸易有限公司、王钧由银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年11月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人上海通方贸易有限公司、王钧由名下无不动产。5、2020年11月5日、2020年12月12日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年11月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王钧由名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年11月5日、2020年12月12日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王钧由名下有位于上海市××路××弄××号不动产，其首查封单位为贵阳市公安局，轮候查封法院为上海市静安区人民法院、上海市宝山区人民法院，本院无处置权。已发函申请参与分配。8、2021年4月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的600000元及损失，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权不动产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十七日书记员  朱劲松
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初565号之二原告：江苏路通筑路机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被告：刘平新，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告江苏路通筑路机械有限公司（以下简称路通公司）与被告刘平新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路通公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：路通公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏路通筑路机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取13280元、财产保全费5000元，合计18280元（此款已由江苏路通筑路机械有限公司预交），由江苏路通筑路机械有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年四月十九日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初54号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人罗翔，男，生于1985年6月28日，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，户籍地犍为县。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被犍为县公安局取保候审。 犍为县人民检察院以犍检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人罗翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人罗翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日凌晨，被告人罗翔酒后驾驶川ＬＲ××××号正三轮载货摩托车，沿犍为县玉津镇凤凰路由北往南方向行驶，0时10分许，当行至犍为县玉津镇凤凰路丽水华庭小区外路段时，与从右侧小区内驶出的由被害人周某驾驶的川Ｌ8××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经犍为县交通警察大队认定，罗翔、周某在此次事故中负同等责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗翔血液中检出乙醇成分，浓度为173.2ｍｇ／100ｍｌ。罗翔归案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗翔违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗翔系坦白，依法可以从轻处罚。罗翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人罗翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗翔醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗翔到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5608号之一申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼，统一社会信用代码××。法定代表人：张美生，该公司董事长。被执行人：王健，男，1987年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市，申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人王健借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1052号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王健纳入限制高消费名单。3、2020年6月16日、2020年10月14日、2021年2月7日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王健银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王健名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年6月16日、2020年10月14日、2021年2月7日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于常熟市海虞镇海棠路××号××花园××幢××室不动产。该不动产本案启动评估拍卖程序，通过公开拍卖，最终成交价为1173000元。6、2020年6月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王健名下的公积金,经查被执行人名下有部分公积金，因不符提取政策，未能提取。7、2020年6月16日、2020年10月14日、2021年2月7日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的950000元及利息等，实际执行到位1125027元（包含诉讼费、评估费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案已处置不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十二日书记员  朱劲松
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初341号原告：薛某，男，汉族，1973年12月29日出生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，1972年12月18日出生，山西省繁峙县集义庄乡人。原告薛某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告薛某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费减半收取计164.5元，由原告薛某负担。审判员  刘艳霞二〇二一年四月十九日书记员  张宇欣
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更157号罪犯卢太子，男，1970年4月12日出生，湖北省赤壁市人，汉族，小学文化程度，无业。2010年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，2016年5月29日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2018年3月26日作出(2018)鄂1281刑初64号刑事判决，认定被告人卢太子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人卢太子退赔被害人邓新阶、陈艳山、孙木香、邓艳元、张玉红、雷维政的经济损失各人民币14074元、6612元、290元、510元、788元、100元。刑期自2017年7月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯卢太子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯卢太子确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯卢太子在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，罚金刑已执行完毕，退赔未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯卢太子在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯卢太子减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保880号申请人：戴鑫，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：方明，上海申浩（南京）律师事务所律师。被申请人：范晓涛，住南京市雨花台区。戴鑫与范晓涛借款合同纠纷一案，申请人戴鑫于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人范晓涛名下价值70万元的财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人戴鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范晓涛名下价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  韩芳二〇二一年四月二十八日法官助理吕蓉蓉书记员阚迪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2172号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：宋文，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告杨杰、宋文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，于2021年4月19日立案。2021年4月29日，原告成都市斯培行物业服务有限公司以被告杨杰、宋文已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓 娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初339号原告：唐某1，住宁夏隆德县。被告：何某，住宁夏隆德县，现住宁夏中卫市××县。被告：唐某2，住宁夏隆德县，现住宁夏中卫市××县。原告唐某1与被告何某、唐某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告诉称：1、请求依法判令被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告何某、唐某2是夫妻关系。2010年4月，被告因承揽的工程资金周转紧张向原告借款30万元，并口头约定每年3万元的利息，原告于2010年4月3日，给被告何某银行转账30万元。2012年1月28日，被告何某给原告传真了一份借条。原告多次向被告索要借款时，被告以各种理由推托拒不支付，甚至拉黑了原告的电话，导致无法联系。原告认为，此借款虽是被何某向原告借款，但工程收益用于夫妻共同生活，因此该借款系夫妻共同债务，故依法起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其自2016年8月起至今在宁夏中卫市××县居住，经常居住地为宁夏中卫市××县，本案应由中宁县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，本院受理的原告唐某1与被告何某、唐某2民间借贷纠纷一案，依当事人陈述及被告提供的户口簿、租房合同、中宁县中宁中学学生证证实，被告何某的户籍所在地虽然在隆德县，但其经常居住地在宁夏中卫市××县，本案应由被告经常居住地中宁县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：被告何某对管辖权提出的异议成立，本案移送中宁县人民法院处理；退回案件受理费2900元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至固原市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年四月十九日法官助理 马而立书记员 王 娟附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2/4
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年02月02日出生，汉族，原告单位员工。 被告：刘会勇，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省住扶余市。 被告：邢恩志，男，1980年08月27日出生，汉族，农民，住吉林省住扶余市。 被告：丛彦海，男，1968年07月22日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（邮储扶余支行）与被告刘会勇、邢恩志、丛彦海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储扶余支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告刘会勇、邢恩志、丛彦海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮政储蓄扶余支行向本院提出诉讼请求：1.刘会勇向原告给付欠款本息合计91，843.79元，并从2021年3月15日至给付之日以本金80，000.00元按逾期年利率15.6％计息；2.邢恩志、丛彦海承担连带保证责任。庭审时邮储扶余支行变更第一项诉讼请求为：截止到2021年4月20日，刘会勇向原告给付欠款本息合计93,243.80元，并自2021年4月21日起至给付之日止以本金80,000.00元按逾期年利率15.6%计息。事实和理由：2020年1月20日，刘会勇、邢恩志、丛彦海与原告签订《小额贷款联保协议书》，刘会勇又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向刘会勇提供贷款额度80,000.00元，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，刘会勇对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，邢恩志、丛彦海承担连带保证责任。原告依合同约定向刘会勇发放贷款80,000.00元整，但刘会勇在还贷过程中未履行按时还款付息义务，邢恩志、丛彦海未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 刘会勇未答辩、未举证、未出庭。 丛彦海未答辩、未举证、未出庭。 邢恩志未答辩、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，刘会勇、邢恩志、丛彦海与邮储扶余支行签订《小额贷款联保协议书》，邢恩志、丛彦海又与邮储扶余支行签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储扶余支行向刘会勇提供贷款额度80,000.00元，额度有效期24个月，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，刘会勇对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，邢恩志、丛彦海承担连带保证责任。邮储扶余支行依合同约定于当日向刘会勇发放贷款80,000.00元整，截止2021年4月20日尚欠邮储扶余支行本金80,000.00元，利息13,243.80元，本息合计93,243.80元。 本院认为，刘会勇与邮储扶余支行签订《小额贷款额度借款合同》、邢恩志、丛彦海与邮储扶余支行签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，双方均应遵守并执行。邮储扶余支行依照约定发放贷款后，刘会勇应当按期偿还本息，逾期还款后应当承担违约责任，邢恩志、丛彦海对上述债务承担连带保证责任。综上，邮储扶余支行的诉讼请求本院予以支持。邢恩志、丛彦海承担保证责任后，有权向刘会勇追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、刘会勇于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2021年4月20日本息合计93,243.80元，并自2021年4月21日起至给付之日止以本金80,000.00元为基数按年利率15.6%计算利息。 二、邢恩志、丛彦海对上述债务承担连带保证责任。 三、邢恩志、丛彦海承担保证责任后，有权向刘会勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048.04元，由刘会勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执876号之一 申请执行人:深圳市锦龙电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永第一工业村****4F，统一社会信用代码91440300570022068J。法定代表人：黄际学。 被执行人:深圳镜辉科技有限公司,,住所地深圳市龙华新区观澜星花社区庙溪工业区广场路**统一社会信用代码914403007979707592。 法定代表人：李伟浩。 申请执行人深圳市锦龙电子材料有限公司与被执行人深圳镜辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳镜辉科技有限公司应履行支付194296.20元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十一日 书记员 李  兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5005号 关于申请执行人潘小元与被执行人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初15392号民事判决书】，被执行人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3365号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张房金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张房的微信、支付宝、银行账户存款4317.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4568号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1523号之二 原告：安龙，男，汉族，1982年3月31日出生，住所：鞍 山市立山区曙光苗圃社区颐合委130栋2单元6层68号。 委托诉讼代理人：李俊杰，女，汉族，1982年6月27日出生，住所：鞍山市立山区。 被告：李威，男，汉族，1979年10月30日出生，住所：鞍 山市铁西区解放西路27栋2单元5层29号。 本院在审理原告安龙诉被告李威合同一案中，原告于2021年4月25日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安龙撤销对被告李威的起诉。 案件受理费50元(原告已预交),诉讼费减半收取25元，余款返还原告。 审 判 长  崔 敏 人民陪审员  潘妍卉 人民陪审员  周 为 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  畅诚蕊
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2046号 行政庭移送（申请执行人）、张巧荣（被执行人）： 行政庭移送与张巧荣其他案由一案，申请执行标的共计1731.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年4月1日将该款转付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初4865号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7596号 申请执行人：漆海玲，女，1974年08月16日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行漆海玲与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第568号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1993号 原告：许强，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：齐卫波，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：张来财，男，1975年3月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司明水支公司，住所地：黑龙江省明水县。 负责人：王春林，经理。 委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。 原告许强与被告张来财、中国人民财产保险股份有限公司明水支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人齐卫波、被告人保财险公司的委托诉讼代理人范聪聪到庭参加诉讼。被告张来财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计241626.17元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月6日，许强驾驶鲁Ｃ×××××号重型普通货车，撞至前方违法停车被告张来财驾驶鲁Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车尾部致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，张来财承担本次事故次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告人保财险公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险及50万元商业三者险，且投保不计免赔；诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担；对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、复印费无异议；对原告伤残等级有异议；原告要求护理期限过长；原告要求子女扶养年限过长；原告父亲被扶养人生活费不应赔偿；误工费、交通费不应赔偿；交强险医疗费1万元已赔付冯文丽，商业三者险已赔付给许强36775.04元（与本次起诉无关）、冯文丽19786.95元。 被告张来财未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2018年8月6日，许强驾驶鲁Ｃ×××××号重型普通货车，撞至前方违法停车被告张来财驾驶鲁Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车尾部致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，张来财承担本次事故次要责任。 二、车辆保险情况：张来财驾驶车辆在人保财险公司投保交强险、50万元商业三者险。 三、赔偿责任：许强声明交强险死亡伤残限额由冯文丽优先使用、交强险医疗费限额赔付完毕，被告人保财险公司先在商业三者险限额范围内按照30%比例予以赔付，仍有不足的，由侵权人张来财按30%比例赔偿。 四、被侵权人情况：许强，1984年3月12日出生，年龄36周岁（定残日），事故发生后住院治疗65天。原告父亲许世林62周岁，扶养义务人1人。原告儿子许宸瑜12周岁、女儿许嘉琪2周岁，扶养义务人2人。 五、鉴定意见：原告申请本院委托，2020年5月7日，山东鲁中司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人许强右侧胫骨骨髓炎为八级伤残；护理期限及人数为住院65日2人护理、出院后至伤残评定前一日546日1人护理；建议给予后续治疗费用8000元。 六、核定各项损失如下: 1.医疗费：2284.5元，被告无异议。 2.住院伙食补助费：1950元，被告无异议。 3.后续治疗费：8000元，被告无异议。 4.精神损害抚慰金：6000元，被告无异议。 5.残疾赔偿金：伤残系数30%，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算20年，计款262356元。被扶养人生活费：被扶养人生活费（许世林）应按照2020年城镇居民人均消费支出27291元计算18年为147371.4元。被扶养人生活费（许宸瑜）按照2020年城镇居民人均消费支出27291元计算6年为24561.9元。被扶养人生活费（许嘉琪）按照2020年城镇居民人均消费支出27291元计算16年为65498.4元。被扶养人生活费计款237431.7元，计入残疾赔偿金。残疾赔偿金共计499787.7元。 6.误工费：鉴定机构2019年4月24日受理本案鉴定委托，2019年4月25日、7月31日、11月21日因原告小腿外固定架未拆除不符合鉴定时机要求三次延长鉴定时限，于2020年4月8日对原告进行鉴定，于2020年5月7日出具鉴定被告。鉴定报告确定原告护理期至伤残评定前一日。原告因伤致残持续误工，误工期限可以计算至定残日前一天为640天。原告持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，事故发生时系驾驶货运车辆，误工费参照2018年山东省交通运输业平均工资79524元计算148天为32245.35元，参照2019年山东省交通运输业平均工资90940元计算492天为122582.14元，共计154827.49元。 7.护理费：原告住院65日2人护理、出院后546日1人护理，按照本地护工标准每天120元计算，计款81120元。 8.交通费：根据原告住院及门诊情况，原告主张800元予以支持。 9.鉴定费：2900元。 10.复印费：22.5元，被告无异议。 以上共计757692.19元。 被告人保财险公司对伤残等级、护理期限提出异议，但未提交足以推翻鉴定意见的证据予以证明，异议不予采纳。被告人保财险公司主张不承担鉴定费，但未提交证据证实就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，不予支持。综上，被告人保财险公司在商业三者险限额范围内按照30%比例赔偿原告许强医疗费685.35元、住院伙食补助费585元、后续治疗费2400元、精神损害抚慰金1800元、残疾赔偿金149936.31元、误工费46448.25元、护理费24336元、交通费240元、鉴定费870元、复印费6.75元，以上共计227307.66元。原告损失在保险限额内，被告张来财不承担本案赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告许强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计227307.66元； 二、驳回原告许强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，由原告许强负担146元、被告张来财负担2316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 孙 皓 二〇二一年四月二十二日 书记员 邵英棋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初24581号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕萍，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：马伟彬，男，汉族，1980年11月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，该案裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年四月十二日 书记员  李云
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4682号原告：向胜琼，女，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向林，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告向胜琼与被告向林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤回对被告向林的起诉。本院认为，原告向胜琼自愿撤回对被告向林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告向胜琼撤回对被告向林的起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告向胜琼负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年四月二十一日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2592号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。 法定代表人：于世金，经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：宋连霞，女，1978年3月17日生，汉族，住胶州市。 原告青岛森源洁物业管理有限公司（以下简称森源洁物业公司）与被告宋连霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源洁物业公司的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。被告宋连霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2968元（自2017年1月1日起至2020年12月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告居住的胶州市提供物业服务，原告提供物业服务后，被告未足额支付物业费，截至2020年12月30日，被告尚欠物业费2968元未付，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告宋连霞未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了业主入住合同，乙方房屋基本情况：丽景苑小区7号楼3单元101户。该合同第八条约定，物业管理服务费每季度收缴一次，物业费0.66元/平方米，网点1元/平方米……其他应缴的费用，应按规定一次性交齐。该涉案房屋面积为93.75平方米。 原告在本案中主张被告应支付自2017年1月1日起至2020年12月30日期间所欠的物业费2968元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与业主签订的物业服务协议为有效合同，系双方真实意思表示，对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2017年1月1日起至2020年12月30日期间所欠的物业费2968元，本院予以支持。 物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告宋连霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋连霞支付原告青岛森源洁物业管理有限公司物业管理费2968元（自2017年1月1日起至2020年12月30日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告宋连霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月十二日 书记员  张 宇
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初221号公诉机关东港市人民检察院。被告人宓某，男，1980年10月19日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地浙江省嵊州市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，经东港市公安局决定，于2020年11月11日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）158号起诉书指控被告人宓某犯非法制造枪支罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理陈昕出庭支持公诉。被告人宓某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年3月至5月间，被告人宓某为制造枪支，通过“京东”“淘宝”网上购物平台购买排气阀加枪管、变焦瞄准镜等制造枪支所用的零部件，在马某的（被告人宓某的妹夫，另案处理）帮助下，在被告人宓某经营的东港市黄海大市场附近的杭州小笼包店铺内，组装成两把枪支，于2020年6月17日被东港市公安局侦查人员查获。侦查人员在被告人宓某处同时查获一把未改造完成的枪支。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，已组装的两把枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸的自制气步枪，属于非制式枪支，射击功能正常，认定为枪支。2020年11月5日，被告人宓某经侦查人员电话传唤后到案，在2020年12月6日立案后的首次供述中，否认马某帮助其改造精密钢管的事实。公诉机关认为，被告人宓某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人宓某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宓某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人宓某有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人宓某的供述、涉案的两把枪支照片、枪支鉴定文书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被告人在淘宝网购买枪支零件的商家照片以及与卖枪支零部件的淘宝商家聊天记录照片、指认笔录及照片、案件来源、到案经过、前科查询记录等证据证实，足以认定。被告人宓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人宓某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宓某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人宓某认罪认罚，可以从宽处理。涉案枪支等应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宓某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。二、对侦察机关已扣押在案的枪支、气罐等物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年四月二十八日书记员 宋清华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2968号申请执行人：侯庆东，男，1974年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：许玉彬，男，1970年10月19日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人侯庆东与被执行人许玉彬劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）苏0116民特170号民事裁定书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，被执行人履行了10000元，现申请执行人侯庆东与被执行人许玉彬达成执行和解，因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月二十六日执行员 田稚卿书记员 康 雨