成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6042号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：王学，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗敏，女，公司员工。 被告：王校珂，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：李静静，女，1989年12月21日出生，汉族，住河南省郏县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司（以下简称国辉成都分公司）与被告王校珂、李静静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告国辉成都分公司的委托诉讼代理人王学、罗敏到庭参加了诉讼。被告王校珂、李静静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国辉成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除国辉成都分公司与王校珂、李静静签订的《融资租赁合同》、《融资租赁合同之补充协议》；2.判令王校珂、李静静向国辉成都分公司支付逾期应付租金1424.10元、逾期罚息141.46元、违约金15596元、车损费3000元。事实及理由：王校珂、李静静于2019年9月30日与国辉成都分公司签订了《融资租赁合同》，约定：王校珂通过融资租赁的方式向国辉成都分公司租用了一汽大众牌汽车一辆。合同签订后，国辉成都分公司按照合同约定支付了融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给王校珂使用。王校珂、李静静欠付租金的行为已经构成严重违约。国辉成都分公司催告王校珂、李静静及时支付逾期款项并告知其相应后果，王校珂、李静静仍未予以付清。 王校珂、李静静未作答辩。 国辉成都分公司围绕诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《融资租赁合同之补充协议》、《车辆交接单》、《融资租赁确认函》、《租赁信息确认书》、视频等证据。王校珂、李静静未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对国辉成都分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年6月12日，国辉成都分公司购得大众牌SVW71612RS的汽车（以下简称案涉车辆）一辆。2019年6月13，案涉车辆登记于国辉成都分公司名下。 2019年9月30日，国辉成都分公司（出租人/甲方）与王校珂（承租人/乙方）签订《融资租赁合同》以及《融资租赁合同之补充协议》，约定：1.融资总额76699.04元，包括车款64800元、购置税5300元、上牌费120元、GPS费用8479.04元。租期33个月，自车辆交付之日起计算，月租金2850元，首付款2000元，尾付款0元。甲方同意在全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续，过户登记的相关费用由乙方承担。2.甲方根据乙方的要求购买车辆，乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证、交货时间等享有全部决定权，可直接与经销商商定。3.乙方应按时足额缴纳本合同约定款项及其应负担的费用，租赁期间乙方使用租赁车辆产生的全部费用由乙方承担（包括但不限于车辆保险费、维修保养费、各类罚款、办理各处证件的费用等）。任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期7日以上未支付的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方15日的时间，以便其付清月租金余额、尾付款及其他合同约定的应付款项。若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆。当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付款项20‰/日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止。4.本合同终止，甲方收回或乙方交还租赁车辆的，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损失缺失的（正常老化、磨损除外），在保险赔付范围外，乙方应据实赔偿损失。5.保证担保范围为租金、违约金以及其他应付款项，甲方有权以保证金冲抵任何欠款。 王校珂于当日接收租赁车辆后，仅向国辉成都分公司支付保证金2000元以及租金12825.90元。 国辉成都分公司陈述其于2020年3月9日将案涉车辆收回。国辉成都分公司收车时发现有损伤，国辉成都分公司提交加盖“成都国辉东越汽车销售有限公司”印章的车辆检查单和发票，拟证明车辆的车辆的前后杠、前叶子板、右后门、轮胎有损伤，其为修复车辆花费3000元。国辉成都分公司提交视频显示收车时车辆有五处擦挂伤。 另查明：《融资租赁合同》、《融资租赁合同之补充协议》上载明保证人为李静静，但两份合同的落款处均无李静静的签字。 本院认为，国辉成都分公司与王校珂签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。虽然双方在合同中约定“甲方根据乙方的要求购买车辆”，但在合同签订之前，国辉成都分公司已购得案涉汽车，与指示购买的约定不符，故本案不符合融资租赁合同的法律特征。国辉成都分公司提供车辆供王校珂使用并收取租金，王校珂于支付完租金后取得租赁物所有权，双方的交易意图为转移车辆所有权，以上权利义务的约定更符合保留所有权分期付款买卖合同法律关系的特征，因此本案应为买卖合同纠纷。 王校珂逾期支付租金，已构成违约，结合车辆已于2020年3月9日被收回的事实，本院确认该合同已于2020年3月9日解除。合同解除后，王校珂作为违约方，应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，王校珂应当支付截至2020年3月9日止欠付的租金2251.52元（2850元/月×5个月+2850元/月÷31天×9天－12825.90元），国辉成都分公司仅诉请1424.10元,系其放弃自身权利,本院对欠付租金的金额按国辉成都分公司诉请金额予以确认。双方当事人约定的逾期支付租金的违约金过高，本院基于公平原则，酌情将违约金调整为未付租金的20%即284.82元。关于逾期支付租金的罚息，属于重复主张逾期支付租金所造成的损失，鉴于本院已支持了逾期支付租金的违约金，故本院对逾期罚息不予支持。关于车损费，就车辆受损程度而言，国辉成都分公司花费的修车费用明显过高，本院对国辉成都分公司提交的修车费发票不予采信。鉴于车辆在验收时有明显损伤，客观上会产生修车费的损失，本院根据视频中显示的车辆受损程度酌情支持修车费2000元。王校珂已支付的保证金依约应用于抵扣上述应付款，抵扣后，王校珂还应支付租金、违约金、修车费共计1708.92元（1424.10元+284.82元+2000元-2000元）。李静静未在《融资租赁合同》、《融资租赁合同之补充协议》上签字，国辉成都分公司要求李静静承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、确认原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告王校珂签订的《融资租赁合同》、《融资租赁合同之补充协议》于2020年3月9日解除； 二、被告王校珂于本判决生效之日起五日内向原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付欠付租金、违约金、修车费共计1708.92元； 三、驳回原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（已减半收取），由被告王校珂负担25元，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担127元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 越