湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初484号 原告：李五文，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：张红玲，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区,系原告妻子。 委托诉讼代理人：李十十，男，1994年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区,系原告之子。 被告:郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道华宁春城10栋115、116号。 法定代表人：李卫平，该公司董事长。 被告：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道25号。 法定代表人：谢钰武，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘小雄，男，1968年7月12日出生，住郴州市北湖区，被告员工。 原告李五文与被告郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、被告湖南省郴州市第二建筑工程公司（以下简称市二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李五文委托诉讼代理人张红玲、李十十，被告瑞成置业公司的法定代表人李卫平，被告市二建公司的委托诉讼代理人刘小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李五文向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞成置业投资有限公司在未支付工程款范围内支付原告李五文“华宁瑞成3号综合楼”工程款340万元；被告湖南省郴州市第二建筑工程公司在已支付工程款范围内对上述工程款承担支付责任。2、判令被告瑞成公司、郴州二建公司支付原告工程款利息11.999167万元，利息计算方式为自2019年12月7日审计验收结束之日起计算至起诉之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，判决后的利息按LPR的四倍计算支付。3、判令原告李五文以实际施工人的身份对“华宁瑞成3号综合楼”工程款处置变现后享有优先受偿权。4、判令被告瑞成公司、郴州二建公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月，瑞成置业公司(甲方)与市二建公司(乙方)签订《华宁瑞成主体及配套工程施工合同》,约定瑞成置业公司将“华宁瑞成主体及配套工程”发包给市二建公司施工。市二建公司(甲方)与李五文(乙方)签订《建设工程内部承包合同》,约定“华宁瑞成3号综合楼”,建筑面积约19000平方米,由项目经理李五文包工包料、自负盈亏、自主经营管理承建。工程竣工验收合格后,2019年12月6日经审计,华宁瑞成3号综合楼的工程造价为2321.045563万元,被告瑞成置业公司及市二建公司已经支付了部分工程款,扣除应上缴的税款后,尚欠工程款346.016149万元从审计结束至今未付分文。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理,没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日起计付。因此,该笔欠付工程价款利息从2019年12月7日起,应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算至起诉之日止。 原告李五文就其诉请，向本院举证如下： 证据1：建设工程内部承包合同，拟证明李五文为“华宁瑞成3#栋”实际施工人。 证据2：审计验证定案表，拟证明“华宁瑞成3#栋”工程竣工结算造价金额。 证据3：建筑安装工程安全生产合同，拟证明“华宁瑞成3#栋”工程李五文为实际施工人及验收标准。 证据4：建设工程施工合同，拟证明郴州市第二建筑公司与瑞成置业签订建设工程施工合同。 被告瑞成置业公司辩称：1、被告瑞成置业公司没有与原告签订施工合同，被告瑞成置业公司与二建公司签订的合同，合同条款里约定二建公司不能分包，所以被告瑞成置业公司不认可郴州二建公司与原告签订的承包合同。所以原告不具备起诉被告瑞成置业公司的法律资格。2、原告提出的3号综合楼欠付工程款项被告瑞成置业公司不认可，因为被告瑞成置业公司是根据施工合同与二建整体结算的，没有针对第三方单独付款和结算。3、3号栋没有按合同提供完整的竣工资料。 被告瑞成置业公司未举证。 被告市二建公司辩称：原告要求被告市二建公司承担本案民事责任没有任何事实和法律依据，因为被告市二建公司在本案项目施工过程中是一个被挂靠人，未参与过实质性的管理也未收取任何的工程款，管理费都未收取分文，本案项目工程实际只在原告方和被告瑞成置业公司实际履行，原告与市二建公司的内部施工合同以及被告瑞成置业与市二建的施工合同均未实际履行。原告的诉请的第一项很明确，但市二建至今未收到任何工程款，所以市二建从事实上没有支付的义务。本案工程原告根据本案的事实情况也向贵院出具了情况说明，承认项目工程款未支付给市二建公司，市二建公司不应当承担本案民事责任，原告之所以将市二建列为本案被告是为了查清本案事实。本案的项目共分为7个，原告是实际施工的其中一个，其余案件均已作出处理，市二建公司均不承担民事责任。被告瑞成置业公司在答辩中认为未与原告签订任何合同不承担本案民事责任是违背客观事实的，本案原告与被告瑞成置业公司虽未签订书面合同但事实上已经履行，且双方均已经进行结算，因而原告具备本案诉讼主体责任，本案的责任只应由被告瑞成置业公司承担。 市二建公司向本院提交证据如下： 证据1：案件情况说明，拟证明原告并不要求郴州二建公司承担本案的民事责任。 证据2：（2020）湘1003民初2165号李建文案件判决书。 证据3：（2020）湘1003民初2945号案件判决书。 证据2、3拟证明同项目系列案判决结果均为市二建公司不承担本案民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明，2012年10月23日，瑞成置业公司（甲方）与市二建公司（乙方）签订《华宁瑞成主体及配套工程施工合同》，约定瑞成置业公司将华宁瑞城主体及配套工程发包给市二建公司施工，并就工程款支付约定：“第八条……7、工程竣工验收合格并交付甲方使用后，乙方办理完备案手续，向甲方提交结算报告并审核完毕，双方签字认可后三个月内，支付工程结算总造价的95%……。8、为确保主体工程款和后续工程款能及时支付，甲方在约定时间内应付未付的欠款部分按月息1%计算滞纳金，最长时间为2个月，超过2个月部分按月息3%计算滞纳金。”同日，市二建公司（甲方）与李五文（乙方）签订《建设工程内部承包合同书》，约定：“一、承包内容：工程名称：华宁瑞城3#综合楼，建筑面积约19000m2……。二、承包方式：乙方采取包工包料，自主经营管理工程项目，自负盈亏。……。三、资金管理：工程款（包括建设方预付及乙方垫付款）必须先入甲方财务统一收入，为了保证工程质量、工程进度及民工工资，甲方应及时将工程款拨付给乙方使用，双方做到专款专用。甲方未及时转拨付工程款应承担违约金责任；乙方未按甲方指定账号打入所有工程款，同等承担违约金责任（违约金按法律规定逾期承担每日万分之五执行）。”另合同还约定了双方其他责任。合同签订后，李五文组织了施工，该工程已于2015年4月竣工并经验收合格。2019年12月6日，经审计，华宁瑞城3#综合楼工程造价为23210455.63元。瑞成置业公司通过案外人张扬成账户向李五文转付工程款及用1套房屋（抵486971元）和44个车位（抵2580000元）抵工程款方式共支付19518822.14元（含扣除的税），尚欠工程款3691633.49元，原告自愿预扣除还需扣除的水电费、集体开支费、管理费、质量缺陷返工费、当地材料补差费291633.49元，即要求被告支付工程款3400000元。 瑞成置业公司自述原告承建的工程资产已销售完，原告表示已听说原告承建的工程资产已销售完，未提交证据证明还有未销售的原告承建的工程资产。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：市二建公司是否承担案涉工程款的支付责任。本案中，从李五文与市二建公司签订的《建设工程内部承包合同书》内容可得知，李五文是挂靠人，系实际施工人。而从合同实际履行上看，系李五文以市二建公司的名义对瑞成置业公司开发的项目进行施工，其工程款也由瑞成置业公司通过他人直接转账至李五文，且瑞成置业公司是明知的；《建设工程内部承包合同书》中体现市二建公司只是依约收取管理费，且无证据体现市二建公司收取了工程款不支付给原告，市二建公司并无向原告支付工程款的合同义务，故市二建公司不承担案涉工程款的支付责任。李五文诉请主张自2019年12月7日起开始计算滞纳金，不符合《华宁瑞成主体及配套工程施工合同》第八条：“工程竣工验收合格并交付甲方使用后，乙方办理完备案手续，向甲方提交结算报告并审核完毕，双方签字认可后三个月内，支付工程结算总造价的95%……”的约定，本院认定自2020年3月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止。原告现只诉请被告支付工程款3400000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于工程款优先受偿权，李五文系实际施工人，不享有直接优先受偿权，且原告承建的工程已无资产，故原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市瑞成置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李五文支付工程款3400000元及滞纳金87266.66元[自2020年3月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至2020年11月6日，后段滞纳金以未支付的工程款款项为基数计算至付清之日止]； 二、驳回原告李五文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34959.93元，减半收取17479.96元，由被告郴州市瑞成置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲