wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更329号罪犯蔡宗斌，男，1995年1月14日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2018年9月18日作出（2018）青0223刑初144号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯蔡宗斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡宗斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡宗斌减刑七个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执94号申请执行人：湖南宏威建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道22号星海湾小区5栋204室。法定代表人：张林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：湖南丰霖建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道42号。法定代表人：于文华，该公司总经理。申请执行人湖南宏威建设有限公司与被执行人湖南丰霖建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初342号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人湖南丰霖建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宏威建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院向被执行人湖南丰霖建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人湖南宏威建设有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月14日、4月25日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人湖南丰霖建筑工程有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年3月12日告知申请执行人湖南宏威建设有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年3月8日本院对被执行人湖南丰霖建筑工程有限公司法定代表人纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月12日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人湖南宏威建设有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的为XX元（利息及迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年四月二十六日书记员  王燕娥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8695号原告：张祥亮，男，1979年4月22日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽殡葬事业服务中心财务，住天津。被告：梁树伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张祥亮诉被告梁树伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张祥亮到庭参加诉讼，被告梁树伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金壹拾万元整；2.请求法院依法判决被告向原告偿还借款利息四千元整(2019年9月-2019年12月份利息)；3.请求法院依法判决被告承担此次诉讼全部费用。事实与理由：2018年12月7、8日原告分两次借款给被告人民币伍万元,合计人民币壹拾万元整,并由被告向原告出具借条,借条载明借款期限为一年。按照借款约定,被告应于每月1号支付利息一千元,但从2019年8月2日被告通过微信转账给原告一千元利息后就再也没有支付后续利息,原告也无法与被告取得联系故成讼。被告梁树伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告通过其渤海银行账户向被告兴业银行账户转款50000元。2018年12月8日，原告通过其渤海银行账户向被告兴业银行账户转款50000元。2018年12月12日，被告为原告出具借条一张，写明：被告向原告借款人民币壹拾万元整。借款期限为1年，从2019年1月1号至2020年12月31号。每月按照合同金额1%支付利息，每月1号打入原告账户。被告在借款人处签名捺印。2019年1月1日，被告通过其微信账户向原告微信账户转款700元。2019年2月1日，被告通过其微信账户向原告微信账户转款1000元。2019年3月1日，被告通过其微信账户向原告微信账户转款1000元。2019年4月1日，被告通过其微信账户向原告微信账户转款1000元。2019年5月1日，被告通过其微信账户向原告微信账户转款1000元。2019年6月2日，被告通过其微信账户向原告微信账户转款1000元。2019年7月1日，被告通过其微信账户向原告微信账户转款1200元。2019年8月2日，被告通过其微信账户向原告微信账户转款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款100000元，并提供了被告签名捺印的借条及原告银行客户业务回单等证据予以证明，原告与被告之间借贷关系成立，被告作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。原告诉请要求被告偿还借款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。因借条中约定了借款期限及利息标准，原告要求被告给付利息4000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁树伟于本判决生效之日起十日内给付原告张祥亮借款本金100000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1190元，由被告梁树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年四月十六日书记员  李 鑫评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4965号之一 原告：丁力，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：卢烨，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川贝英教育管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：耿强。 原告丁力与被告四川贝英教育管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告丁力以其与四川贝英教育管理有限公司达成庭外和解协议，且四川贝英教育管理有限公司已经足额支付相关款项为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁力的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁力撤诉。 案件受理费减半收取计1053元，由丁力负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月九日 书记员  赵 曦
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执保18号 申请执行人：保定市多喜食品饮料有限公司，住所地河北省保定市竞秀区朝阳北大街**恒通财财富中心****，统一社会信用代码：91130605721607347L。 法定代表人：骆东，该公司总经理。 被执行人：河北新华第一印刷有限责任公司，住所地河北，住所地河北省保定市竞秀区隆兴西路**用代码：91130600105945529L。 法定代表人：刘旭东，该公司董事。 申请人保定市多喜食品饮料有限公司与被申请人河北新华第一印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案申请财产保全，本院于2021年4月14日作出（2021）冀06财保1号民事裁定书，裁定“冻结被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下银行存款12200万元或查封、扣押同等价值的财产”本院于2021年4月16日立案执行。 申请人保定市多喜食品饮料有限公司向本院提交如下财产线索： 一、河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××90-××7的不动产。 二、河北新华第一印刷有限责任公司名下在中国建设银行保定恒祥南大街支行13×××23账户内存款人民币1357万元。 本院在保全过程中，采取了如下保全措施： 一、于2021年4月20日1、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××07。2、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××06。3、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××05。4、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××04。5、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××03。6、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××02。7、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××01。8、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××00。9、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××99。10、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××98。11、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××97。12、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××96。13、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××94。14、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××93。15、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××92。16、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××91。17、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××95。18、查封被申请人河北新华第一印刷有限责任公司名下位于保定市，不动产权证号：Ｕ2××90。查封期限3年，自2021年4月25日至2024年4月24日止。 二、冻结河北新华第一印刷有限责任公司名下在中国建设银行保定恒祥南大街支行13×××23账户内存款人民币1357万元（实际冻结1357万元）。冻结期限1年，自2021年4月22日至2022年4月21日止。 本案保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初679号原告：李德鑫，男，汉族，1976年6月20日出生，住所地洛阳高新区。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被告：石少洋，男，汉族，1992年4月7日生，住所地伊川县。原告李德鑫诉被告石少洋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德鑫委托诉讼代理人袁卓民，被告石少洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元，逾期滞纳金3000元，自2019年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告以家庭装修需要用钱向原告借款40000元，约定借款期限为2个月，利息每月2分到期还本付息，逾期滞纳金3000元。当时原告通过建设银行向被告提供的银行卡号上转账，并书写借条一张。借款到期后，被告只将利息还清，本金一直未还，原告多次催要，被告总是一拖再拖，无奈诉至法院，请判如所诉。被告石少洋辩称，向原告借款40000元是事实，但借款当天在建设银行我当场取了7000元现金，将其中的6400元也就是按照月息8分提前支付原告两个月的利息，我实际得到的借款是33600元，之后我每个月按照月息8分向原告支付利息至2019年12月份左右，2020年微信给原告转了2000元的利息，共支付利息14800元。经审理查明：原告持有的借条及中国建设银行账户交易明细转账记录证明，借款人为被告，出借人为原告；借款期限两个月，自2019年6月15日至2019年8月14日；借款金额为40000元，月息2分，到期还本付息，逾期滞纳金3000元。同日，原告通过银行转账向被告交付借款本金40000元。2019年9月23日、2020年4月11日，被告两次通过微信转账向原告还款共计4000元，其中包括双方约定借款期间的两个月利息1600元。本院认为，原告持有的借条及银行转账记录，能够证明原告已经按照约定向被告履行了出借借款的义务，被告对原告主张的借款本金40000的事实也不持异议，本院予以确认，原告与被告之间民间借贷法律关系成立，原告主张被告偿还借款本金40000元，理由成立，予以支持。关于逾期还款利息。原告提交的“借条”载明：“借款期限两个月，月利息2分，到期还本付息，逾期滞纳金3000元”，其中“月利息2分”应视为“借款期限两个月”期间的利息约定，“逾期滞纳金3000元”才是被告应承担的逾期还款违约责任。原告主张被告支付逾期滞纳3000元，不违反法律规定，予以支持，但应扣除已支付的2400元，被告还应向原告支付剩余逾期滞纳金600元。原告主张的逾期利息（自2019年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际还清之日止），因“借条”中没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石少洋于本判决生效后十日内向原告李德鑫偿还借款本金40000元，支付逾期滞纳金600元，共计40600元；二、驳回原告李德鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），诉前财产保全申请费420元，共计820元，由被告石少洋承担。本判决为终审判决。审判员  张胜杰二〇二一年四月二十六日书记员  来亚娣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初355号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人严超，男，1994年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省宣威市。因本案于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]252号起诉书指控被告人严超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人严超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年6月开始，被告人严超在明知用于收取犯罪赃款的情况下，仍借用王某1、杨某1的手机开通浙江网上银行并绑定上述人员支付宝账号，后将上述账号相关资料通过网络提供给陌生人员（另案处理）使用。2020年6月26日，被害人邓某1在广州市荔湾区被电信诈骗后，被诈骗款项共计人民币27734元被先后转入上述账户内。被告人严超随即将上述款项予以转移。被告人严超从中非法获利人民币4000余元。2020年11月19日，被告人严超到公安机关自动投案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人严超无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人严超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人严超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人严超有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人严超对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人严超在开庭审理时均无异议，并有涉案手机照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、扣押决定书、扣押清单、支付号账号截图、转账记录截图、交易明细清单、QQ聊天记录截图、情况说明、户籍证明，证人王某1、杨某1、浦某1、邓某2、姚某1的证言及辨认笔录，被告人严超的供述，电子数据检查工作记录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严超明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑期八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、依法追缴被告人严超的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二一年四月十五日法官助理桂慧艳书记员彭文华陈虹艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执858号之一 申请执行人：王超，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：张富荣，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：许铁光，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院依据湘潭市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0302民再14号民事判决书，执行申请执行人王超与被执行人张富荣、许铁光民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金1500000元及利息，2021年4月23日申请执行人申请执行人王超与被执行人张富荣、许铁光达成执行和解协议，约定对（2020）湘0302民再14号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八），第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对（2020）湘0302民再14号民事判决书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  黄岳君
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1308号罗德玉：本院执行的被执行人罗德玉开设赌场罪一案，被执行人罗德玉已按（2020）湘0223刑初274号刑事判决书确定的金额履行给付义务。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕结案方式结案。二〇二一年四月二十七日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：虢斌，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告虢斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2016年10月10日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准普卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6570的信用卡。被告激活后，自2016年10月23日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金12627.38元、利息1433.30元、违约金1965.89元等，共计16026.57元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计16026.57元。2、诉讼费由被告承担。     被告虢斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年10月10日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6570，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年10月23日，被告启用所办理的信用卡。2020年1月26日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金12627.38元、利息1433.30元、违约金1965.89元等，共计16026.57元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金16026.57元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告虢斌于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金12627.38元、利息1433.30元、违约金1965.89元等，共计16026.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告虢斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                      二〇二一年三月五日 书  记  员   谢冬梅 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1384号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市徐庄软件园苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：金树利，男，汉族，1981年10月28日生，住河北省沧州市东光县。本院在审理原告苏宁易购集团股份有限公司诉被告金树利名誉权纠纷一案中，原告苏宁易购集团股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏宁易购集团股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏宁易购集团股份有限公司撤回起诉。审 判 员 吴小晗二〇二一年四月三十日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2915号 原告：重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101765930437H。 法定代表人：程洪全，执行董事。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。 被告：丁力，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司与被告丁力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司的委托诉讼代理人付美春到庭参加诉讼。被告丁力经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金93667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与请求：2018年8月1日，被告租用原告施工升降机一台，用于万州区百安坝街道“万汇城”5号楼及地下车库。2019年6月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告施工升降机租金共计93667元。经多次催告，被告未给付，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请依法予以判决。 被告丁力未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告丁力向原告租用SC200/200施工升降机一台，用于万州区百安坝街道万汇城5号楼及地下车库施工，双方约定从2018年8月1日正式启用并且开始计费。2019年6月7日，原被告双方出具停工报告，施工升降机于2019年6月7日正式停用并且停止计费。2019年6月10日，原被告双方出具租赁结算明细单，被告共计欠原告升降机租金和升降机安拆费93667元。后被告未向原告支付租金。 本院认为，被告丁力向原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司租用升降机用于工地建设，依据原告提交的启用计费报告单、停工报告、租赁结算明细单，被告丁力应当向原告支付升降机租金、安拆费93667元。现原告要求被告支付租金93667元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁力在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司租金93667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告丁力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 句志荣 二〇二一年四月八日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0128执117号 刘翔： 你与深泽县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司于2021年2月27日向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人偿还申请人借款本金60000元、利息29422.45元及自2019年8月15日起至借款还清之日的利息（按月利率16.087656‰计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担案件受理费2036元，负担本案执行费1241元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月一日 联系人：宋跃轩联系电话：0311-875××××4 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢60号 申请执行人班平,男,生于1989年11月16日,四川省青川县人。 被执行人母克安,男,生于1975年9月8日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人班平与被执行人母克安劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人母克安未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初512号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人母克安银行存款28100.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人母克安承担执行费322.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年四月十三日 书记员 詹若纤
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执659号申请执行人：宋刚,男性,1978年10月4日出生,210122197810040915,汉族,住辽中区；被执行人：张玉辉,女性,1964年10月8日出生,210902196410084605,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年12月12日生效的（2019）辽0115民初4877号判决，于2021年4月1日向被执行人张玉辉发出执行通知书，责令被执行人张玉辉被告张玉辉（别名张百丽）于本判决书生效后立即给付原告宋刚货款（木方款）4.2万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告张玉辉（别名张百丽）承担。如不服本判决可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉辉在阜新党校支行的账户62×××38-1存款42530.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾振平二〇二一年四月二十三日（）书记员  赵相玉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执284号之九 申请执行人：解伟，男，出生于1981年5月20日，住成都市成华区。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号，统一社会信用代码91530000727290539N，法定代表人张友才。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初3733号民事判决书，立案执行解伟与云南省世博工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为赔偿款、租金、违约金合计人民币1144185.34元以及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院于2020年1月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、昆明市官渡区人民法院、昆明市不动产登记中心，对被执行人的银行存款、财产状况等情况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人云南省世博工程总承包有限公司的银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向云南省世博工程总承包有限公司发出了限制消费令；扣划了被执行人下属第三分公司、第七分公司银行存款人民币合计418520.00元，其中支付给申请执行人解伟412350.00元。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人解伟尚有赔偿款、租金、违约金合计人民币731835.34元及迟延履行期间债务利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨宸
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1117号原告：刘亚俊，男，1976年09月12日出生，土家族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：唐世军，男，1981年04月28日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被告：石俊平，女，1979年08月24日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被告：贵州汞都建设股份有限公司，住所地铜仁市万山区梵净山大道金鳞半岛**梁**，组织机构代码91520600314223741J。法定代表人：胡建国。原告刘亚俊与被告唐世军、石俊平、贵州汞都建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年04月23日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚俊撤回起诉。案件受理费减半收取15427元，由原告刘亚俊负担25元，本院退还原告诉讼费15402元。审判员  李枝彬二〇二一年四月二十三日法官助理石丽书记员杨令红
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初235号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人龚小虎，男，1986年2月26日出生，汉族，硕士研究生文化，南昌水投项目管理集团有限公司项目经理，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月5日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人龚小虎犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月27日0时10分左右，被告人龚小虎饮酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××的小车从本市丰和中大道与南斯友好路交汇口出发，途经朝阳大桥、沿江快速路，当在西湖区云飞桥上桥匝道处时被民警查获。民警现场对龚小虎使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ，后民警将龚小虎带至医院抽取血样送检。经检测，龚小虎的血样中检出乙醇成份，其含量为116.63ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2021年2月5日，被告人龚小虎被电话传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人龚小虎应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚、醉酒后在城市快速上驾驶等量刑情节，建议判处被告人龚小虎拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人龚小虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚小虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龚小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年四月三十日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3189号原告：王伟，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：美居壹号企业管理(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇市后街**。法定代表人：王涛。诉讼代表人：昆山公信会计师事务所有限公司，美居壹号企业管理(昆山)有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨芷涵，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，住山东省曹县。原告王伟诉被告美居壹号企业管理(昆山)有限公司、王涛不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王伟于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告王伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告美居壹号企业管理(昆山)有限公司、王涛的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王伟负担。审判员 郑 煦二〇二一年四月十五日书记员 马润斐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3785号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号685栋理工国际交流大厦五层。法定代表人：丛磊。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告尹玉生与被告北京理工大学出版社有限责任公司、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告尹玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京理工大学出版社有限责任公司立即停止出版发行使用作品《天赋是廉价的》的侵权图书《小故事，金道理》（ISBN：978-7-5640-8012-9）；2.被告北京理工大学出版社有限责任公司就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告北京理工大学出版社有限责任公司赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告苏宁公司停止销售使用作品《天赋是廉价的》的侵权图书《小故事，金道理》（ISBN：978-7-5640-8012-9）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告尹玉生是《读者》签约作家，开封市作家协会会员，在省级以上报刊发表及选载文章逾8000篇次。其作品《天赋是廉价的》刊载于原告新浪博客http://biog.sina.com.cn/s/blog＿4b9ff2b20100071g.html。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告从被告苏宁公司购买到被告北京理工大学出版社有限责任公司出版发行的图书《小故事，金道理》（ISBN：978-7-5640-8012-9），该书第16页大肆剽窃原告享有著作权的上述作品。被告北京理工大学出版社有限责任公司未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年四月二十二日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初840号原告：郝某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告郝某诉被告李某确认合同效力纠纷一案中，原告郝某于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费100元，由原告郝某负担。审判员 袁 静二〇二一年四月十七日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终147号上诉人（原审起诉人）：岳阳县宝鑫大药房华康店，住所地：湖南省岳阳市岳阳县新墙镇十二公里南街34号。投资人：徐军华。委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人岳阳县宝鑫大药房华康店因撤销行政复议纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初391号行政裁定，向本院提起上诉。岳阳县宝鑫大药房华康店上诉称，一、本案行政许可无论从市场经营，还是普遍认知，都与上诉人存在切身的利害关系，因此上诉人系行政诉讼法规定的利害关系人，符合起诉条件。二、行政案件为登记制，并非审查制，上诉人的起诉符合法定起诉条件的，人民法院应当立案。三、上诉人是否因行政行为已经造成利害关系，并不影响上诉人作为第三人提起诉讼。四、岳阳市市场监督管理局提出上诉人属于第三方不具有诉讼资格的理由，有悖于法律规定。综上，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，本案中，上诉人因公平竞争权可以成为原行政行为涉及的利害关系人，但是岳阳市市场监督管理局作出的行政复议决定仅是以原行政行为未指明是不予筹建许可还是不予经营许可为由，撤销原行政行为并责令岳阳县市场监督管理局在进一步明确之后重新作出行政行为，复议决定并未要求上诉人承担义务或者减损其权益。案涉行政复议决定对上诉人的权利义务尚未产生实际影响，在岳阳县市场监督管理局重新作出行政行为前，人民法院司法审查条件尚未成熟。行政机关重新作出行政决定后，若侵害了上诉人的合法权益，可依法寻求救济。原审虽裁判理由欠妥，但不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 陈 子二〇二一年四月二十九日法官助理王泽君书记员罗婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异33号案外人：郭鑫，男，1983年9月1日出生，汉族，住平阴县。委托代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。申请执行人：平阴县农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街。法定代表人：李**，董事长。委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：张雪红，女，1972年9月1日出生，汉族，住平阴县。本院在执行平阴县农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与张雪红金融借款合同纠纷一案中，案外人郭鑫对本院（2021）鲁0124执589号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭鑫向本院提出异议请求：请求解除对鲁（2018）平阴县不动产权00××**房产的查封。事实与理由：一、（鲁20**）平阴县不动产产权00××**产的实际所有权人为郭鑫而非张雪红；二、涉案房产虽然登记在张雪红名下，系其非法行为所致，而涉案房产的实际所有权未发生转移，该房产系殷夫洪、张雪红通过非法手段胁迫案外人将涉案房产过户至张雪红名下，现公安机关已对二人因涉嫌非法入侵他人住宅立案侦查。故请求解除对涉案房产的查封。申请执行人平阴农商行辩称，案外人的异议不符合受理条件，请求驳回案外人的异议。被执行人张雪红未提出答辩意见。经审查查明，2019年9月26日被执行人张雪红经山东省平阴县公证处公证，以房屋装修、购买家具为由，以其名下的鲁（2018）平阴县不动产权产权00××**作抵押，与平阴农商行城区支行签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《补充协议》，并办理了抵押登记，登记号为鲁（2019）平阴县不动产证明第0004002号。2019年9月27日山东省平阴县公证处出具了（2019）鲁平阴证经字第828号具有强制执行效力的债权文书公证书，被执行人张雪红共计向平阴农商行借款376000元。借款逾期后，被执行人张雪红未全部履行还款义务，平阴县商行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。依据上述规，结合本案状况，本案涉案标的登记在被执行人名下，且本案申请执行人享有对抗案外人的优先受偿权，现案外人提出排除执行的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郭鑫的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 贺 涛二〇二一年四月二十七日法官助理薛冰书记员刘翠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更377号罪犯陈简政，男，1971年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年8月12日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00211号刑事判决，以被告人陈简政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月25日减去有期徒刑八个月；2019年7月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈简政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈简政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈简政在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年4月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。另查明，罪犯陈简政于2017年3月13日向武汉市蔡甸区人民法院缴纳罚金人民币20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈简政在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈简政的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年5月13日起至2021年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员周玉琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1946号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：洪宵，男，1995年01月17日出生，汉族，住所地江西省上饶市弋阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与洪宵借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4678号民事判决书，被告洪宵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9986.66元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为928.87元、罚息为1561.60元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金9386.66元按年利率14.364%计算，本金600元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初545号 原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路**，统一社会信用代码913405228537401665(1-1)。 负责人：蔡宏军，该行行长。 被告：胡开健，男，1993年8月10日出生，汉族，，住安徽省含山县 被告：胡荣凤，女，1970年3月15日出生，汉族，，住安徽省含山县 被告：胡广兴，男，1968年7月15日出生，汉族，，住安徽省含山县 原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告胡开健、胡荣凤、胡广兴金融借款合同纠纷一案，原告在本院立案受理通知书指定的期限内未预交诉讼费，且未提出减、免、缓交诉讼费申请。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院〈人民法院诉讼收费办法〉》第十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张孟江 二〇二一年四月二十日 书记员  张悦晗
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初1843号 原告：吕清宇，男，1951年6月19日出生，汉族，绛县居民。 被告：吕敏，女，1980年6月2日出生，汉族，绛县居民。 原告吕清宇与被告吕敏赡养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告吕清宇于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕清宇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕清宇撤回对被告吕敏的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕清宇负担。 审判员  王文俊 二〇二一年四月十六日 书记员  马 欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1102民初1473号原告:孙茉莉，女，汉族，1978年4月20日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：夏伟、占露，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:许敏，男，汉族，1984年2月26日出生，住黄冈市黄州区。原告孙茉莉与被告许敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茉莉的委托诉讼代理人夏伟、被告许敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙茉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款42000元并支付资金占用利息损失（以42000元为基数，按中华人民共和国银行同期贷款利率自起诉之日计算至款清之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，被告因资金周转困难分多次向原告借款42000元，并且由被告出具欠条一份。原告多次找被告催要欠款，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至法院。经审理查明：被告因资金周转困难，于2018年至2019年期间多次向原告借款共计42000元。被告于2019年6月22日向原告出具《欠条》一份：“今欠到孙茉莉人民币肆万贰仟元正（42000.00元）欠款人：许敏2019.6.22”。原告向被告出具借款后，被告至今分文未还，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原被告身份信息、欠条、庭审笔录予以证实。经审核，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：被告因资金周转困难向原告借款42000元，事实清楚，证据充分，原告的债权合法，应予保护。双方未约定还款时间，故原告可随时催要。依照《最高人民法院》第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告要求被告偿还欠款本金42000元并支付资金占用利息损失的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下：限被告许敏在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙茉莉欠款42000元并支付资金占用利息损失（以42000元为本金，自2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取计425元，由被告许敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王科二〇二一年四月二十三日书记员  艾意
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2952号 原告：孙长远，男，1964年2月15日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李超全，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：郭郑，男，1982年12月1日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 原告孙长远诉被告郭郑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙长远于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙长远的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙长远撤回诉讼。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告孙长远承担。 审判员  李文明 二〇二一年四月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执989号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2020）黔0382民特1002号民事裁定书，向本院申请执行被执行人刘航金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款136172.54元及利息（另计），并承担本案的执行费1943元。在执行过程中，被执行人已履行案款100172元，双方当事人达成和解:自2021年5月起至2022年4月止，每月提取刘航在贵州茅台酒股份有限公司的工资收入3000元。如被执行人刘航未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费未缴纳。特此通知二〇二一年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11483号 原告：叶泽国，男，汉族，1941年09月18日出生，住重庆市大渡口。 被告：叶荣，男，汉族，1968年09月14日出生，住重庆市永川区。 原告叶泽国与被告叶荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告叶泽国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶泽国撤回起诉处理。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年四月八日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保133号 申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。 法定代表人：朱安顺，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所律师。 被申请人：成汪军，男，1981年7月8日出生，汉族，住句容市。 申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成汪军银行存款25000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成汪军银行存款25000元（冻结期间一年）或查封被申请人成汪军其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小琳 二〇二一年四月十三日 法官助理 秦 瑶 书 记 员 章玮琼
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初769号 原告：王晓林，男，1987年06月03日出生，汉族，初中文化，山西省左权县村民，现住本村。 委托诉讼代理人：王桂英，女，晋中市太谷区明星法律服务所法律服务者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地，山西省晋中市太谷区立纺路2号。 负责人：胡志林，系公司经理。 委托诉讼代理人：王晋强，男，1978年2月16日出生，汉族，晋中市太谷区居民，系公司员工。 原告王晓林诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费35万及违约金95714.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月×日×时×分左右，原告驾驶着原告所有的在被告处投入有机动车损失保险等险种的晋ＫＸ××××、晋Ｋ××××挂大型货车沿102国道机动车道由东向西行驶至事故地点时，与前方同车道正在等红灯王某荷驾驶的晋Ｃ××××、晋Ｋ××××挂大型货车追尾相撞，致晋Ｃ××××、晋Ｋ××××挂大型货车又与前方同车道等红灯赵东驾驶的黑ＥＪ××××、黑Ｅ××××挂大型货车追尾相撞，造成原告及王某荷受伤、车辆损坏，晋Ｃ××××、晋Ｋ××××挂大型货车货物损坏的交通事故。事故发生后，经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队认定，原告负事故的全部责任。就该事故发生后原告及时申报了被告并提出了理赔申请。被告至今×迟迟不予理赔，××××严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请法院判如所请。 本院认为，本案审理过程中被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司对原告的主体资格提出异议。经本院审查，本起事故发生时原告驾驶的晋ＫＸ××××号车辆的登记所有人为太谷县×××有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有机动车损失保险，但该保险合同特别约定：“车辆损失险赔偿金额大于1万元时，保险第一受益人为××租赁（上海）有限公司，未经××租赁（上海）有限公司书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）”。原告未提交车辆实际所有人的声明及第一受益人的相关授权，故原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王晓林的起诉。 案件受理费3993元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈昊益
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初1127号原告：襄阳致力物业服务有限公司，住所地：襄阳市长虹北路42号。法定代表人：杨扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兰，女，汉族，1978年11月11日出生，住襄阳市樊城区。被告：柳丽，女，汉族，1983年10月22日出生，住襄阳市。原告襄阳致力物业服务有限公司诉被告柳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告襄阳致力物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳致力物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳致力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告襄阳致力物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二一年四月二十六日法官助理李**瑶书记员焦惠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9685号之一申请执行人：振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1158号，统一社会信用代码：××。法定代表人：冯惠青，该公司总经理。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码：××。法定代表人：董家平。被执行人：昆山数字地名数据中心有限公司，住所地昆山开发区伟业路18号现代广场1218室。统一社会信用代码：××法定代表人：沈雪良。申请执行人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司与被执行人江苏图骥网络数据有限公司、昆山数字地名数据中心有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初39号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司工程款84128822.27元及相应利息及违约金（以8412882.23元为基数，从2018年4月1日起按月利率1.5%计算至实际支付之日；以25238646.69元为基数，从2018年8月20日起按月利率1.5%计算至实际支付之日；以8412882.23元为基数，从2018年12月18日起按月利率1.5%计算至实际支付之日；以8412882.23元为基数，从2018年12月30日起按月利率1.5%计算至实际支付之日；以33651528.90元为基数，从本判决生效之日起按月利率1.5%计算至实际支付之日。）。二、被告昆山数字地名数据中心有限公司对被告江苏图骥网络数据有限公司应付的84128822.27元工程款承担连带责任。三、原告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司就位于昆山市东临东城大道、南临前进路被告江苏图骥网络数据有限公司开发建设的信息大楼的拍卖款或折价变卖款在被告江苏图骥网络数据有限公司应支付的工程款84128822.27元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司的其他诉讼请求。”。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年12月1日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司、昆山数字地名数据中心有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年11月20日、2020年12月15日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏图骥网络数据有限公司、昆山数字地名数据中心有限公司银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年9月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年11月20日、2020年12月15日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2020年11月20日、2020年12月15日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，另案申请人申请移送进行破产审查，本院已将江苏图骥网络数据有限公司移送破产审查，8、2018年5月25日，本院已受理昆山数字地名数据中心有限公司的破产案件，案号：(2018)苏0583破9号。9、2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的84128822.27元及利息、违约金，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江苏图骥网络数据有限公司除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人江苏图骥网络数据有限公司破产，本院已移送进行破产审查。昆山数字地名数据中心有限公司已宣告破产。故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初39号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二一年四月三十日书记员  朱劲松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2198号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：汤祥昕，男，1987年1月14日生，汉族，住烟台市福山区。被告：朱蕾，女，1986年8月18日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告汤祥昕、朱蕾保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款24813.52元及保险费15530.19元；2.判令两被告共同支付原告代偿款利息损失774.63元（以24813.52元为基数，按照银行同期贷款利率6.65%，自2020年4月16日起暂算至2020年10月2日，自2020年10月3日起直至代偿款全部给付之日仍按此方式计算利息损失）；3.判令两被告共同承担原告的律师费6342.10元。事实和理由：被告汤祥昕与被告朱蕾系夫妻关系。2018年9月18日，被告汤祥昕向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告汤祥昕，被保险人为光大银行，保险金额为44232.95元，被告每月支付保险费741.06元。2018年9月26日，被告汤祥昕与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款40000元。合同签订当日，光大银行按约发放贷款至被告汤祥昕账户。2020年1月26日起，被告汤祥昕未依约偿还贷款及保险费导致保险事故发生。2020年4月16日，原告为被告偿还贷款24813.52元。2020年7月16日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。诉讼过程中，被告汤祥昕偿还了原告代偿款15000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告汤祥昕、朱蕾于2021年4月30日前共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司13922元；二、原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司有条件地放弃其他诉讼请求，即若被告汤祥昕、朱蕾未按本协议第一条约定的时间和额度履行金钱给付义务，原告有权要求被告汤祥昕、朱蕾于违约之日起另行向原告支付违约金5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为508元以及财产保全费570元，由被告汤祥昕、朱蕾共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毛庆军二〇二一年四月十四日书记员  孙 坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1832号原告：新乡市智嘉优胜网络科技有限公司，住所地：新乡市红旗区洪门镇宝龙城市广场二号钻石公寓1210、1211室（107以西）。法定代表人：张泽。被告：贺子彦，男，汉族，1997年4月17日出生，住新乡。委托诉讼代理人：贺剑飚，系贺子彦父亲，特别授权。被告：贺剑飚，男，汉族，1969年10月2日出生，住址同上。本院在审理原告新乡市智嘉优胜网络科技有限公司诉被告贺子彦、贺剑飚教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，现原告新乡市智嘉优胜网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市智嘉优胜网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡市智嘉优胜网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费210元，由原告新乡市智嘉优胜网络科技有限公司负担。审判员  李艳利二〇二一年四月一日书记员  刘素萍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初191号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：冉小清，该支行员工。委托诉讼代理人：谢文，该支行员工。被告：温国波，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告温国波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉小清到庭参加了诉讼，被告温国波经传唤送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5万元和按照合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2021年3月11日止尚欠的利息3339.73元，共计53339.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月26日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款期限为3年；借款利率为4.75%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2017年6月26日向被告发放农户贷款5万元，贷款到期日为2020年6月25日。贷款到期后，原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告温国波未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审查认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告提交《中国农业银行重庆忠县支行精准扶贫贷款业务申请推荐表》，向原告申请贷款。2017年6月26日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整；借款期限三年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为养殖肉牛、山羊购买饲料等；借款提取及还款账号为xx；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；还款方式为按年结息，到期还本；担保方式为保证担保方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计算复利。2017年6月26日，原告向被告发放借款5万元，《贷款发放通知单》及《借款凭证》中均载明借款到期日期为2020年6月25日，执行利率4.75%，逾期利率7.125%。该贷款已于2020年6月25日到期，截止2021年3月9日，尚欠借款本金50000元、利息738.74元、罚息2563.02元、复利37.97元。上述事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行重庆忠县支行精准扶贫贷款业务申请推荐表》、精准扶贫贷款推荐花名册、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、中国农业银行信贷管理系统截图等在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认该合同的效力。原告按合同约定向被告发放借款5万元，被告未按合同约定偿还借款，存在违约行为。依据合同约定，被告应偿还借款本金、利息、罚息及复利。故，本院对原告主张由被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼主张，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温国波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息738.74元、罚息2563.02元、复利37.97元；自2021年3月12日起至借款本息还清之日止，以50000元为基数按合同约定计算罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告温国波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 方志锴二〇二一年四月十三日法官助理 蒋 瑶书 记 员 吴海丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1188号 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县迎宾大道名仕官邸小区，统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，该行行长。被执行人：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地安徽省灵璧县，统一社会信用代码9134132358724330ＸＰ 法定代表人：王娟，该公司经理。 被执行人：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施，经申请同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2018）皖13民终1739号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 尤     宇 执 行 员 陈军执行员徐虎 二〇二一年四月十六日 法官助理 张     旭 书 记 员 陈  兴  隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保161号魏洪宇：你/你单位申请本院执行与确认合同无效纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年四月十五日书记员  赵 越
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初96号 公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 被告人张冲，男，1997年10月17日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人罗浩，贵州煜昌祥律师事务所律师。 贵州省纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）73号起诉书，指控被告人张冲犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人张冲及其指定辩护人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月、2020年10月、11月期间，被告人张冲多次窜至纳雍县文昌办事处老场社区入户盗窃学生财物。具体事实如下： 一、2019年11月的一天，被告人张冲窜至被害人杨某某位于纳雍县文昌办事处老场社区打米厂的租住房，将杨某某的200元现金盗走后又窜至被害人彭某某租住房，将彭某某的一部华为智能手机和100元现金盗走。 二、2020年10月的一天，被告人张冲窜至被害人吴某位于纳雍县文昌办事处老场社区纳雍县第五中学附近的租住房，将吴某的一部华为智能手机盗走。 三、2020年11月15日，被告人张冲窜至被害人李某某位于纳雍县文昌办事处老场社区打米厂的租住房，将李某某的一部华为荣耀9智能手机盗走。 四、2020年11月的一天，被告人张冲窜至被害人向某位于纳雍县文昌办事处老场社区纳雍县第五中学附近的租住房，将向某一部华为手机盗走。 公诉机关据此认为，被告人张冲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张冲判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元。 被告人张冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人张冲多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。 被告人张冲具有自愿认罪认罚从轻处罚情节及入户盗窃从重处罚情节，公诉机关指控被告人张冲犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年9月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张冲退赔被害人杨某某经济损失人民币200元、彭某某经济损失人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二一年四月十六日 书记员  何姣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保258号解除保全申请人：贵州化工建设有限责任公司，住贵州省贵阳市乌当区洛湾。统一社会信用代码91520000214400296G。法定代表人：陈丽琪，系该公司董事长。被申请人：赵德洪，男，汉族，1974年8月28日生，住四川省泸县。本院在审理申请人赵德洪与被申请人贵州化工建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020)黔0112民初4051号民事裁定书，依法对申请人贵州化工建设有限责任公司的财产采取保全措施。本案现已审理终结。贵州化工建设有限责任公司于2021年3月23日向本院递交申请书，申请解除本院因本案对贵州化工建设有限责任公司采取的保全措施。本院经审查认为，贵州化工建设有限责任公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州化工建设有限责任公司名下银行存款9113165元的冻结或解除对被申请人贵州化工建设有限责任公司名下同等价值的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月七日书记员 苟正华
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1327号原告：赵永献，男，汉族，1974年2月21日生，住河南省鹿邑县。被告：谢聪聪，女，汉族，1988年7月14日生，住河南省南召县。被告：王永军，男，汉族，1980年5月25日生，住陕西省渭南市澄城县。原告赵永献与被告谢聪聪、王永军运输合同纠纷一案，本院于3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永献于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永献的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永献撤回对被告谢聪聪、王永军的起诉。案件受理费25元，由原告赵永献负担。审判员  王冬梅二〇二一年四月十九日法官助理何团书记员李文超
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初850号原告：杨某，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：孙某，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：郭某1，男，1999年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：郭某2，女，1996年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告杨某与被告孙某、郭某1、郭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方和解，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费290.00元（已减半收取），由杨某负担。审判员  张殿龙二〇二一年四月二十二日书记员  陈嘉华
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执454号 被执行人：孙庆，男，汉族，公民身份号码232325197903102631，1979年3月10日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无业。户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县红光乡林泉村前蔡家屯，住哈尔滨市哈东站地铁家园。 本院在执行被执行人孙庆罚金一案中，责令被执行人履行（2021）黑8111刑初13号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 迪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1336号之一申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。法定代表人，代红光，该公司总经理。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人赵涛，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省双流区。申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人赵涛借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初27033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付49705.21元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2727号原告：李强，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：吴建国，男，1969年09月07日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：林学友，男，1964年07月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙海瑞，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李强、吴建国、林学友诉被告孙海瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李强、吴建国、林学友于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强、吴建国、林学友撤诉。案件受理费426元减半收取计213元，由原告李强、吴建国、林学友负担。审 判 员  王 涟二〇二一年四月二十七日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初339号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王斌，男，1964年2月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，群众，系辽宁奉天物业管理有限公司电工，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，住沈阳市皇姑区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月19日被抓获，2020年6月22日被取保候审。于2021年4月28日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至2020年6月间，犯罪嫌疑人王斌先后五次在沈阳市沈河区奉天银座AB座楼内盗窃楼内物业物品，经鉴定被盗物品共价值人民币1681元。本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王斌到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王斌认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人已将盗窃赃款返还被害单位，获得被害单位谅解，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千二百元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月19日至2020年6月22日共4天予以扣除，即自2021年4月28日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李红二〇二一年四月二十九日法官助理 王宇书 记 员 高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢213号之一申请执行人：李素琴，女，1961年9月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳融玖商贸有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区310国道瀍河工业区区办公楼二楼法定代表人：李晓薇，该公司经理。李素琴与洛阳融玖商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳融玖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李素琴偿还借款293100元及利息。本案案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告洛阳融玖商贸有限公司、洛阳瑞聚投资有限公司共同负担。因洛阳融玖商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李素琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。首执案件案号为（2019）豫0304执1006号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余303893.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳融玖商贸有限公司负有继续向申请执行人李素琴债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年四月三十日书记员  昌洋洋
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1694号 原告：沈祥好，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：陈志宏，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告沈祥好与被告陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因需向被告进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  张树林 二〇二一年四月十四日 书 记 员  黄登科
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1702号 原告：黄再超，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杜德俊，上海中联（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢程娟，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉。 委托诉讼代理人：黄维术，该单位职工。 原告黄再超与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄再超的委托诉讼代理人杜德俊，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄维术到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告黄再超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金27,937.93元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月24日，原告黄再超与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东湖彼岸9幢1-7-3房屋一套，该合同还对其它内容进行了约定，其中第二十条第二项（转移登记）约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内办理房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照国家银行利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告于2017年6月14日才将原告购买的房屋交付原告使用，并因被告自身原因导致原告在2019年7月30日才取得房屋所有权证书。被告的行为严重违反了合同约定。原告认为，被告逾期办证的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法典》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，一、请求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求不能成立。（一）办理房屋所有权证书系购房人自身义务，被告没有为购房人办理房屋所有权证书的法定义务。（二）本案逾期办证的原因系原告未及时提出办证资料和及时缴纳办证所需费用的原因所致，并非被告的责任。（三）从法律上看，被告代为办证行为系基于原告的授权，根据法律规定，被告从事委托事务所产生的法律后果应由原告承担。（四）从法律上来看，原告请求原告承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间。二、即便认定被告应当承担违约责任，原告的诉请的违约金也计算错误。三、原告已承诺不再向被告主张违约责任。四、逾期办证是多种原因造成，并不是被告的过错，原告主张的违约金应当大幅调减。 经审理查明，2015年2月24日，原告黄再超与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县××道××路××段南侧交汇处东湖彼岸9幢第7层1-7-3号住房卖与原告；采取分期方式付款；交房时间为2016年6月30日前。该合同还约定了合同双方的违约责任，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权的，被告按日计算向原告支付全部已付款日万分之一的违约金。该合同还约定了其他事项。2017年6月14日，原告黄再超向被告补交了房屋尾款差额等费用后接房。接房时黄再超在《东湖彼岸交房找补应收款清单（记帐联）》上签字，该清单上记载：“说明：1、以上契税、大修基金按政府现行政策收取，如遇调整，实行多退少补原则；2、经买卖双方协商一致，买受人接房后，原购房合同约定的违约责任条款解除，双方不得以原购房合同向对方主张任何违约责任”。2019年7月30日，原告取得案涉房屋的不动产权证。2021年3月4日，原告因被告逾期办证向本院主张权利。 本院认为：原告在接受涉案房屋时，原被告经协商解除原购房合同约定的违约责任条款，放弃向对方主张任何违约责任，系原被告双方真实意思表示。故原告主张的相应违约金，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄再超的诉讼请求。 本案案件受理费249元，由原告黄再超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺敏森
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初37号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人洪石，男，1981年4月19日出生，回族，中专文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。2013年8月8日因殴打他人被盘锦市公安局双台子分局处以行政拘留七日、罚款三百元；2016年5月18日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局处以行政拘留十日；2018年7月24日因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局处以行政拘留十日、罚款二千元；2019年5月16日因贩卖毒品罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年6月21日刑满释放。因本案于2020年9月17日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，于2020年10月22日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 被告人王磊，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盘山县（户籍所在地：辽宁省盘山县）。2016年4月4日因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局处以行政拘留五日；2019年8月20日因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局处以行政拘留十日、罚款二千元。因本案于2020年10月15日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，于2020年10月28日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人洪石、王磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人洪石及辩护人王聪、被告人王磊及其辩护人李岩，到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年4月的一日（具体日期不详），吸毒人员王某欲向被告人王磊购买甲基苯丙胺并将900元毒资支付给王磊，王磊遂联系洪石购买该宗毒品，并向洪石支付毒资800元，获利100元。为完成本次毒品交易，洪石以600元价格在孙某处购买甲基苯丙胺1克，获利200元。王磊在取得该1克甲基苯丙胺后与王某共同吸食。当日，王某再次委托王磊购买甲基苯丙胺，并将950元毒资支付给王磊。王磊遂联系洪石购买，并将800元毒资支付给洪石，获利150元。洪石在孙某处以600元价格购买1克甲基苯丙胺交给王磊，获利200元。 2020年2月的一日（具体日期不详），王磊欲向洪石购买甲基苯丙胺，洪石在牛某处为王磊购买甲基苯丙胺0.3克，并从中“抠出”部分毒品获利。 公诉机关认为，被告人洪石、王磊明知是毒品予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人洪石判处有期徒刑三年十个月，并处罚金；对被告人王磊判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。 被告人洪石对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其认为，被告人洪石具有从轻处罚的情节：1、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2、被告人洪石虽构成犯罪，自羁押以来笔录供述一致，当庭没有翻供行为，构成坦白；3、被告人洪石与王磊系朋友关系，洪石应要求实施了贩卖行为，但被告人贩卖的毒品具有特点对象，社会危害性小；4、被告人交易克数及获利数额较小，情节显著轻微。 被告人王磊对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认为其构成自首。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其认为，被告人王磊具有从轻处罚的情节：1、被告人认罪态度积极，对犯罪事实供认不讳；2、被告人王磊自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度诚恳。 经审理查明：2018年4月，吸毒人员王某欲购买甲基苯丙胺，并向被告人王磊支付人民币900元。被告人王磊遂联系被告人洪石购买，并向洪石支付毒资800元，被告人王磊从中获利100元。为完成本次毒品交易，被告人洪石为被告人王磊以600元的价格在孙某处购买甲基苯丙胺1克，被告人洪石从中获利200元。后被告人王磊与王某将部分甲基苯丙胺共同吸食。当日，王某再次委托被告人王磊购买甲基苯丙胺，并将950元毒资支付给王磊。被告人王磊将800元毒资支付给被告人洪石，王磊从中获利150元。被告人洪石在孙某处以600元价格购买1克甲基苯丙胺交给王磊，被告人洪石从中获利200元。 2020年2月，被告人王磊欲向被告人洪石购买甲基苯丙胺，被告人洪石在牛某处为被告人王磊购买甲基苯丙胺0.3克，并从中抽取部分毒品获利。 上述事实的认定有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实：案件来源及抓捕经过；户籍证明信；指认笔录；行政处罚决定书；（2019）辽1102刑初62号刑事判决书及释放证明书；微信转账记录；情况说明；证人王某、牛某的证言；被告人洪石、王磊的供述与辩解；辨认笔录。 本院认为，被告人洪石、王磊明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪石、王磊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人洪石多次贩卖毒品，属情节严重。被告人洪石曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再次于2020年2月实施贩卖毒品犯罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人王磊经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人洪石、王磊自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌定对被告人洪石、王磊从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人洪石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2024年7月16日止） （罚金在判决生效三个月内一次性缴纳） 被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月15日起至2021年8月14日止） （罚金在判决生效三个月内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  姜 娜 人民陪审员  姜艳敏 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  陈仲薇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤春喜，男，1949年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志敏，河北顺业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：游钶德，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。再审申请人尤春喜因与被申请人游钶德土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤春喜申请再审称，一、原审法院判决不予解除尤春喜与游钶德《租地协议书》适用法律错误。本案中的《租地协议书》实质上是土地经营权流转合同，游钶德擅自改变养殖用地的农业用途，进行停车场和废品回收站等非农业建设，给土地造成严重损害、严重破坏土地生态环境，已经达到了法定解除合同的条件。二、原审法院认定因部分出租土地被征收为国有建设用地，游钶德无须再支付租金的事实认定和适用法律均错误。1．批准征收土地不等同于实施征收土地。邯郸市永年区自然资源和规划局作出的《邯郸市永年区自然资源和规划局回函》内容表述不严谨，容易把同意征收土地和实施征收土地混为一谈。结合北杜社区居委会和临洺关镇人民政府出具的《证明》可以证实，永年区人民政府至今并未实际实施征地的具体行政行为，该土地现状仍为集体所有。2．游钶德不能因部分土地被批准征收而拒付租金，原审法院不按实际租地面积计算租金错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，尤春喜与游钶德于2004年11月29日签订的《租地协议书》系双方真实意思表示，双方已履行协议数年之久，游钶德虽在2015年后未支付租金，但结合双方庭审诉辩意见及本案证据分析，原因在于双方对出租土地面积及租金数额产生异议，就其迟延支付租金的实际情况来看，应当不是恶意拖欠租金，故本案双方所签协议并不当然必须解除。尤春喜主张游钶德改变土地用途，该问题已经相关部门进行了处理，亦不属本案审查范围。尤春喜主张的租地面积问题。一审法院为查明事实对现场进行了勘查，制作了现场勘验笔录，亦就涉案宗地的土地性质问题，向邯郸市永年区自然资源和规划局进行函询，庭审中尤春喜对现场勘验笔录和邯郸市永年区自然资源和规划局的回函并无异议，故原审依据尤春喜现租赁承包土地面积，判决游钶德支付租金及利息，并无不当。综上，尤春喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤春喜的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  付竹竹二〇二一年四月九日书记员  杨美慧