wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初989号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。被告：王远新，男，1978年2月10日出生，汉族，住仪征市。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）与被告王远新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险扬州公司委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼。被告王远新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险扬州公司向本院提出诉讼请求：1．王远新赔偿人寿财险扬州公司代垫理赔款19700元；2．本案诉讼费用由王远新承担。事实和理由：2020年10月15日11时20分左右，王远新驾驶由阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司承保的苏Ｋ×××**号轿车在扬州市邗江区处，与案外人鲁贤平驾驶的由人寿财险扬州公司承保的苏Ｋ×××**号轿车发生交通事故，造成两车受损。本起事故经当事人自行协商，王远新负事故全部责任。事故造成KXXXXXX号轿车产生维修费21700元，阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司已在交强险范围内赔付2000元，人寿财险扬州公司对鲁贤平的上述车辆损失理赔维修费19700元，并取得了追偿权,人寿财险扬州公司有权向侵权人王远新。被告王远新作答辩。人寿财险扬州公司围绕诉讼请求依法提交了协商协议书、车辆维修费发票、银行的电子回单、权益转让书、定损单、车辆损失照片等证据，真实、合法并与本案有关联，本院予以确认，并据此查明事实如下：王远新为其苏Ｋ×××**号车辆在阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险。2020年10月15日11时20分左右，王远新驾驶苏Ｋ×××**号车辆与案外人鲁贤平驾驶的苏Ｋ×××**号车辆在扬州市邗江区处发生交通事故。该起事故经当事人自行协商，王远新负事故全部责任。事故发生后，案外人鲁贤平及时报险，人寿财险扬州公司及时现场勘验，并将车辆送至修理厂维修。经现场拆解，人寿财险扬州公司确认最终维修费为21700元。阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内向修理厂赔付2000元。2020年10月28日，鲁贤平向人寿财险扬州公司出具机动车辆保险权益转让书，明确已收到赔款19700元，并将已收到赔款金额部分保险标的一切权益转让给人寿财险扬州公司，并授权人寿财险扬州公司向责任方追偿，并提供充分协助。2020年11月11日，人寿财险扬州公司向苏Ｋ×××**号车辆修理厂付款19700元。本院认为，王远新驾驶的车辆与鲁贤平驾驶的苏Ｋ×××**号车辆发生交通事故，造成苏Ｋ×××**号车辆损失为21700元，扣除本车阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内向修理厂赔付的2000元，剩余19700元的损失已由人寿财险扬州公司赔付给鲁贤平，人寿财险扬州公司由此取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因王远新负事故全部责任，该损失应由王远新承担。综上所述，人寿财险扬州公司要求王远新给付代垫理赔款19700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王远新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。因本案法律事实引起的民事纠纷案件发生在民法典施行前,应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王远新于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司给付代垫理赔款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告王远新负担。本判决为终审判决。审判员  曹保山二〇二一年四月二十二日书记员  张才璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5960号原告：汤洁琼，女，1987年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告汤洁琼与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤洁琼申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤洁琼撤回起诉。本案案件受理费196元全额退还给原告汤洁琼。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1700号原告：张新杰，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：李思源，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张新杰与被告李思源买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新杰的委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼，被告李思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张新杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款40690元，并从起诉之日起支付利息至货款全部清偿完毕之日止（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与被告相识，原告从事买卖、运输石子生意。2019年3月左右，被告从原告处购买石子，并由原告将石子运往被告指定地点。后经结算，截止2020年5月27日，被告共欠原告40690元，被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予归还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。李思源未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张新杰为被告李思源多次供应石子，双方经过结算，李思源于2020年5月27日向张新杰出具欠条一份，载明欠到张新杰40690元。出具欠条后，李思源未支付款项，双方发生纠纷，张新杰诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有欠条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告李思源支付40690元货款，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李思源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李思源应于本判决生效后五日内支付原告张新杰款项40690元及利息（自2021年4月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由李思源负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年四月二十六日书记员  成斐斐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执370号之三 申请执行人：周玉娟。 被执行人：令狐超。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人令狐超在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款人民币1647.07元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4080号原告：杨某，女，汉族，1975年7月02日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市江津区。原告杨某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人唐建林，被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判决被告支付夫妻财产分割款项90000元及资金占用利息（以90000元基数从2020年1月1日起按同期LPR标准支付至付清时止）。事实与理由：原、被告于2017年12月4日协议离婚，双方在离婚协议中对财产进行了分割，其中约定离婚后被告支付原告150000元作为补偿，被告仅支付了60000元，尚欠90000元。原告多次催收未果，遂诉至法院，望依法判决。被告邓某辩称：2018年支付原告10000元（其中9000元现金，并为其代交1000元物管费），2020年6月支付原告60000元现金，当时承诺今年春节付剩下的款项，原告搬离我居住的房屋，但是到了2020年腊月29日，我想付钱让原告搬离，其不愿意搬家，也不要钱。本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年12月4日在民政部门协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第二条载明“二、财产分割：双方在婚姻关系存续期间，1.位于江津区按揭住房一套归孩子邓越升所有，该房每月的按揭贷款由男方负责承担，男女双方任何一方不得以任何形式将该房变卖。男女双方均享有该房的居住权。2.离婚后男方付给女方150000元人民币作为补偿，其中10000元于2017年12月31日前付清，其中20000元于2018年6月30日前付清，其中30000元于2018年12月31日前付清，余下的90000元由男方于2019年12月31日前付清。男方将该补偿全部完清后，女方立即将女方的户口从江津区……”。2020年6月25日，原告向被告出具《收条》，载明：“今收到邓某补偿金陆万元正（60000）元正。收款人：杨某。”审理中，被告陈述2018年支付原告10000元（9000元现金、为其代交1000元物管费），但未举示证据加以证明，原告不认可。本院认为，原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，双方均应严格按约履行自己的义务。按照《离婚协议书》中关于财产分割的约定，被告应于2017年12月31日前、2018年6月30日前、2018年12月31日前、2019年12月31日分别支付原告10000元、20000元、30000元、90000元，现被告仅于2020年6月25日支付原告60000元，尚欠90000元，故原告要求被告支付90000元及资金占用利息（以90000元为基数从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止）合法有据，本院予以支持。被告辩称2018年支付原告10000元并无证据证明，原告也不认可，本院不予采信。被告以原告搬离其居住房屋作为付款条件的理由不能成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，维护诚信的民事活动原则，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓某在本判决生效后十日内支付原告90000元及利息（以90000元为基数从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止）。如果被告邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓某负担，经原告杨某同意，在履行上述义务时支付原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴昌华二〇二一年四月十五日书记员  谭禹麟
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执145号申请执行人：庄锦，男，1978年9月1日生，汉族。被执行人：何小冬，男，1975年10月16日生，汉族。申请执行人庄锦与被执行人何小冬合同纠纷一案，资兴市人民法院于2020年10月13日作出（2020）湘1081民初1404号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告何小冬支付原告庄锦运作费、履约金及违约金共计105万元，此款于2020年11月15日之前支付30万元，于2020年12月15日之前支付30万元，余款45万元于2021年1月15日付清；二、如被告何小冬未按上述期限履行，则原告庄锦可就全部未支付款项申请法院强制执行；三、原告庄锦自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元，由被告何小冬负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄锦向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，本院向被执行人何小冬发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2021年3月1日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2021年3月1日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何小冬可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2021年3月5日将被执行人何小冬纳入适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为1063475元，已执行到位0元，尚有1063475元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何小冬有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2020）湘1081民初1404号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十九日书记员  樊翎宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7221号原告：金鑫，男，1988年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东中佳律师事务所律师。被告：邓志洵，男，1986年6月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告金鑫与被告邓志洵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托诉讼代理人朱瑞昌到庭参加了诉讼，被告邓志洵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是，2019年1月28日签订《抵押借款合同》。（二）出借人：金鑫；借款人：邓志洵。（三）借款金额：100000元。（四）借款时间：2019年1月28日。（五）借款期限：三个月，自2019年1月28日至2019年4月29日。（六）还款方式：一次性还本付息。（七）借期内利率：月息2%。（八）逾期利率：加收滞纳金，滞纳金计算方式：借款本金×0.2%×逾期天数。（九）其他情况：抵押物，被告邓志洵以其名下位于广州市增城区荔城街广丰西路4号803房的房产为其债务提供担保，担保范围为借款本金100000元及利息、滞纳金、违约金、催收费用及其相关费用，以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、公证费…），原告提交的上述房产不动产登记证明显示抵押权人为金鑫，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为10万元。二、借款交付的情况：（一）交付方式：2019年1月30日原告金鑫通过银行转账方式向被告邓志洵支付借款100000元。（二）交付金额：100000元。（三）交付时间：2019年1月30日。三、还款情况：原告自认被告邓志洵已偿还利息7000元，未偿还过借款本金。四、原告金鑫的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息40600元合计140600元(利息计算标准：以100000元为基数，按年利率24%自2019年5月14日起计至2020年8月19日；按年利率15.4%自2020年8月20日起计至还清之日止。暂计至起诉之日）2、由被告支付原告因诉讼产生的律师费10000元。3、由被告支付本案的诉讼费等相关费用。五、需要说明的其他事项：2021年3月11日金鑫与广东中佳律师事务所签订《委托代理合同》约定金鑫委托广东中佳律师事务所律师代理诉讼，一审律师服务费10000元，并提交《委托代理合同》及律师费发票证明。裁判理由与结果本院认为，债务应当偿还，被告邓志洵向原告金鑫借款100000元的事实有原告提交的《抵押借款合同》、银行转账记录等证据证明，现未有证据对此予以反驳，且原告金鑫向本院保证其陈述及提交的证据的真实性，本院对此予以采信，对原告主张被告邓志洵归还借款本金100000元，本院予以支持；关于利息，双方约定借款利息为月息2%，另根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告2019年1月30日支付借款，故自2019年1月30日开始计息，扣减被告邓志洵已偿还的利息7000元，经核算，利息起算日应为2019年5月15日开始。故原告主张本案借款利息以借款本金100000元为基数，自2019年5月15日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超过部分本院不予支持。关于律师费，被告未能按照双方约定履行还款义务，原告为追偿债权委托律师代理，提交《委托代理合同》及律师费发票证明其已支付律师费，且律师费符合行业收费标准，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告邓志洵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志洵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫归还借款本金100000元；二、被告邓志洵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2019年5月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清之日止）；三、被告邓志洵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫支付律师费10000元；四、驳回原告金鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元（原告已预交），由被告邓志洵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢永良二〇二一年四月二十五日书记员  林桂泽汤晓敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5428号 原告：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元13层1304号。 法定代表人：谷晗，系总经理。 委托诉讼代理人：陈秋，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 被告：安庆福，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 裁定理由：原告成都路驰捷汽车贸易有限公司与被告安庆福追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。案件审理过程中，成都路驰捷汽车贸易有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告成都路驰捷汽车贸易有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取37元，由原告成都路驰捷汽车贸易有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员 朱卉琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4986号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：陈思亮，男，汉族，1978年3月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告陈思亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十一日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2440号申请执行人：张某1，男，2006年6月19日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：张某2（原告之父），1980年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人张某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币38982.50元及利息，本院于2021年2月9日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币38,982.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年四月十九日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民申14号再审申请人（一审原告）；郭瑞，女，汉族，1992年7月17日生,住河南省新乡市牧野区黄岗街47号，身份证号：410703199207173529。被申请人（一审被告）：吴红彦，男，1984年8月4日生,户籍地址：长垣市，现住新乡市长垣县。被申请人（一审被告）：苗积鹏，男，1989年5月18日生，住新乡市。再审申请人郭瑞为与被申请人吴红艳、苗积鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2020)豫0711民初4370号民事判决书（小额诉讼），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人郭瑞提供的证据及申请再审的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  陈福利二〇二一年四月二十八日书记员  于智瑄
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初84号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑亮，男，1991年3月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地临湘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月1日被临湘市公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检一部刑诉〔2021〕41号                               公诉机关指控事实                       2020年7月至11月期间，被告人郑亮三次容留吸毒人员彭某在其车牌号为湘FXXX2的小型轿车内吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。具体事实如下：             1、2020年7月5日下午，被告人郑亮将其小型轿车停在临湘市XX路与XXX西大门交界的路边后，容留吸毒人员彭某在其车内吸食了毒品甲基苯丙胺。             2、2020年8月10日下年，被告人郑亮将其小型轿车停在临湘市XX路与临湘市第X小学交界的路边后，容留吸毒人员彭某在其车内吸食了毒品甲基苯丙胺。             3、2020年11月17日下午，被告人郑亮将其小型轿车停在临湘市X山附近路边后，容留吸毒人员彭某在其车内吸食了毒品甲基苯丙胺。                               公诉机关指控罪名                       容留他人吸毒罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人郑亮判处有期徒刑六个月，并处罚金。                               适用程序                       刑事速裁程序                       立案时间                       2021年4月1日                               被告人             意见                       被告人郑亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑亮犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郑亮具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人郑亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年6月30日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 孝 平                                                    二Ｏ二一年四月十五日                          法官助理 方 芳             书 记 员 余 莎
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1129号 原告：邢台市祥安物业服务有限公司，住所地邢台市襄都区泉南东大街**紫晶观邸小区**商务楼**，统一社会信用代码：91130502082699547N。 法定代表人：赵玉新，执行董事。 委托代理人：邢孝昆，男，汉族，1987年6月9日出生，住河北省石家庄市灵寿县，系公司员工。 委托代理人：韩书华，女，汉族，1973年9月28日出生，住邢台市信都区，系公司员工。 被告：陈晓蕾，女，汉族，1985年7月19日出生，住广东省雷州市。 原告邢台市祥安物业服务有限公司与被告陈晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市祥安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司承担。 审判员  赵立东 二〇二一年四月十六日 书记员  焦鹤丹
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保444号 申请人：金平非，女，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：孙铄婷，女，汉族，住长春市。 被申请人：李涛，男，汉族，住长春市。 金平非与孙铄婷、李涛民间借贷纠纷一案，申请人金平非向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙铄婷、李涛名下存款700，000.00元或查封、冻结其价值等值财产。申请人的担保人金平凡以名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人金平非提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封担保人金平凡名下的，坐落于长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（**）******房，产权证号为吉（2017）长春市不动产权第0067800号，不动产单元号为220102010010GB00030F00010141，建筑面积59.59平方米，丘地号4-107/19-6121的房屋； 二、依法冻结被申请人孙铄婷、李涛名下存款700，000.00元或查封、冻结其价值等值财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年四月二十一日 书记员 李唯靖
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初308号 原告：彭杰，男，1990年4月30日出生，汉族，户籍住所地湖南省衡山县，现住衡阳市南岳区。 被告：赵德，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 原告彭杰与被告赵德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杰及被告赵德的委托诉讼代理人赵润琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭杰向本院提出诉讼请求：判令被告赵德偿还借款本金150000元，并以150000元本金为基数，按月利率7.8‰的标准承担自2018年9月16日起至2020年11月20日的利息31044元，后段利息计算至借款清偿之日止。 被告赵德答辩要点：1、原、被告存在借贷关系属实，但原告的原始借款本金只有150000元，不是借条上的159000元，被告借款当天原告有9000元并未支付；2、根据原、被告的电话录音，150000元本金中，有50000元是被告同意不计付利息的，其余100000元才计付利息；3、被告已归还原告不计付利息本金中的44000元，剩余本金仅为106000元，其中100000元计付利息，6000元不计付利息。 本院经审理认定事实如下：原告彭杰与被告赵德系同学关系。2018年3月13日，被告以投资健身房为由，向原告提出借款，原告为此转账150000元，被告同时出具借条一张，借条所载借款本金为159000元，约定于2018年9月15日前一次性还清，并按7.8‰的月利率支付利息。此后，被告分四次共计向原告还款44000元。现因被告再无还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告对被告的全部答辩意见予以认可。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、转账记录、被告提供的还款凭证等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告提出借款，原告履行了交付借款的义务，被告收到借款后出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告应当依照借条的约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。被告虽在借条上载明借到原告159000元，但原告实际交付的借款是150000元，故被告仅对150000元本金承担偿还责任。被告已偿还本金44000元，其尚欠原告的本金为106000元。 关于借款利息。原告同意仅就100000元计付利息，系自主处分权利。双方约定的月利率为7.8‰，没有超出法律的保护限度，本院予以支持。被告应自逾期还款之日起即自2018年9月16日起支付原告利息，但原告要求计付至2020年11月20日的利息数目有误，核算为20410元（100000元×26个月×7.8‰+100000元×7.8‰÷30天×5天）。另，原告要求的后段利息具有法律依据，本院亦予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵德于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭杰借款本金106000元并支付自2018年9月16日起至2020年11月20日的利息20410元，本息合计126410元； 二、被告赵德以100000元的下欠本金为基数按月利率7.8‰支付自2020年11月21日起至借款清偿之日止的利息； 三、驳回原告彭杰的其他诉讼请求。 案件受理费3920.88元，因适用简易程序审理减半收取计1960.44元，由被告赵德负担。此款原告已向本院预交，执行时由被告直接向原告支付1960.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖涵 二〇二一年四月二十八日 法官助理许霖林 书记员刘晓琳                            校对责任人：许霖林 打印责任人：刘晓琳                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1361号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：徐永波，男，出生年月不祥，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告徐永波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年四月十九日书记员  惠欣欣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县古城街道办事处新平大道**。 负责人：李连宏，系行长。 委托诉讼代理人：张绍才（系原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行员工），男，1967年1月9日生，彝族，住新平县，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李明魁（系原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行员工），男，1963年5月9日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：朱文才，男，1978年9月6日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行诉被执行人朱文才金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）云0427民初910号民事调解书确定：由被告朱文才于2019年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款本金43,000元及利息（计算至2019年5月15日的利息为679.02元），本息合计43,679.02元，之后的利息按《农户贷款借款合同（合同编号：53020120180055255）》约定,利随本清；案件受理费892元，减半交纳446元，由被告朱文才负担。法律文书生效后，因被告朱文才未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司新平县支行于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人朱文才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2021年2月20日、4月21日两次通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人朱文才无存款、无车辆及房产登记信息；二、被执行人朱文才系建档立卡户，现住的树脂瓦房靠政府建盖，其儿子朱某多重残疾一级，继女李某在新平一中就读，家庭生活确实困难，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人朱文才纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行不能提供被执行人朱文才可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵梓翔
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保374号贵阳乌当华宇建筑材料租赁部、胡友地：我院案号为（2021）黔0113民初2162号申请人贵阳乌当华宇建筑材料租赁部与被申请人胡友地建筑设备租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人胡友地名下银行账户存款共计4951.67元，冻结时间一年，从2021年4月13日至2022年4月13日止；2、查封被申请人胡友地名下位于湖南省双牌县泷泊镇尚仁里村胡家1组房屋，查封时间三年，从2021年4月15日至2024年4月14日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年四月二十八日法官助理李茂华书记员鲁涛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民特134号申请人：那某，男，1962年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。2021年4月2日，本院收到申请人那某申请被申请人周冰宣告自然人死亡的申请书。申请人那某称，申请人系被申请人周冰配偶，周冰于2006年8月走失遂向公安机关报案，至今下落不明。根据法律规定，向法院提出申请宣告被申请人周冰死亡。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”本案中申请人那某未提交与被申请人周冰的身份关系证明，不能证明为利害关系人，申请人那某提出宣告死亡的申请不符合上述法律规定，故其申请宣告被申请人周冰死亡，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百八十四条之规定,裁定如下：对申请人那某的申请，本院不予受理。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审判员  种法亮二〇二一年四月二十九日书记员  曹 懿
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1202号程金辉：本院作出的（2017）辽1021刑初144号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初61号原告：湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司，住所地：攸州工业园兴工南路**。法定代表人：赵振诗，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴海平，男，汉族，1965年6月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，攸县个体私营企业协会工作人员,代理权限：特别授权。被告：株洲市石峰区城中建筑安装有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村中心组。法定代表人：言检红。原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司（以下简称凯峰公司）与被告株洲市石峰区城中建筑安装有限公司（以下简称城中安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告凯峰公司的委托诉讼代理人吴海平到庭参加了诉讼，被告城中安装公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告城中安装公司支付货款37040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告与原告签订订货合同，合同约定：被告向原告采购电线电缆产品金额57040元，签订合同后预付10000元整，余款30天内付清，交货时间2018年6月14日，原告当天向被告交付了全部产品，并开具了增值税发票。被告在支付了20000元货款后，余款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告凯峰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、内资企业登记基本情况表1份，拟证明原告系适格主体、被告的基本情况；2、订货合同、发票复印件各1份，拟证明原告按合同发货、出具发票，被告违约欠原告货款的事实。被告城中安装公司未予答辩亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明：2018年6月14日，被告与原告签订《湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司电线电缆产品订货合同》，约定：被告（需方单位）向原告（供方单位）采购ZR-YJV22，规格4*35+1*16，产品金额57040元，签订合同后预付10000元整，余款30天内付清，合同还约定：“本合同签订后，供需双方必须严格执行，未经协商同意，不得单方违约，否则由此造成的经济损失应由违约方负责，由供方所在地人民法院裁决。”原告当天向被告交付了全部产品，并于2018年6月19日开具了湖南省增值税专用发票。被告在支付了20000元货款后，余款37040元经原告多次催要未果，由此引发纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订了《湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司电线电缆产品订货合同》，被告城中安装公司向原告购买产品，原告向被告城中安装公司交付了相应的货物，以上行为系原、被告的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告城中安装公司结欠原告货款共计37040元，被告作为买受人应当按照双方的约定履行足额支付货款的义务，但其未足额支付货款，应当承担本案的全部责任，故原告请求被告城中安装公司支付其欠款37040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告城中安装公司应支付原告凯峰公司货款37040元。被告城中安装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告株洲市石峰区城中建筑安装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司货款37040元。本案案件受理费726元，减半收取363元，由被告株洲市石峰区城中建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二一年四月六日法官助理朱培书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1596号 原告：唐中和，男，汉族，1967年4月13日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都市树中实业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县××镇××街218号。 法定代表人：何树中。 原告唐中和与被告成都市树中实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员张家坤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐中和及其委托诉讼代理人李昕晓、唐莉到庭参加诉讼，被告成都市树中实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐中和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬36300元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在位于金堂县××镇××街的办公室装修中从事木工工作，2018年装修完毕后双方进行了结算，被告于2018年10月28日向原告出具欠条一份，载明“今欠到农民工唐中和工资款叁万陆仟叁佰元整。（2018总部装修工程木工组）。欠款人：成都市树中实业有限公司。二〇一八年十月二十八日”上有被告成都市树中实业有限公司盖章。 被告成都市树中实业有限公司未作答辩。 本院认定事实与原告诉请一致。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示，被告盖章的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告雇请原告从事劳务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供劳务后，被告应当支付相应费用。现原告要求被告给付36300元劳务费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都市树中实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐中和支付劳务报酬36300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告成都市树中实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  江志洋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保192号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：王涛，男，汉族，1996年5月20日出生，住四川省平昌县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人王涛诉前财产保全纠纷一案，申请人四川东柠房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王涛名下银行存款20000元，申请人四川东柠房地产开发有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王涛名下银行账户存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十七日 书记员 石小淋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执982号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区。被执行人文桂元，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5084号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人文桂元的银行账户209045.27元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十五日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1487号 原告：陈磊，男，汉族，生于1989年1月25日，住陕西省西安市未央区。 被告：宝鸡市金台区茅酒汇商行，住所地宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处三迪社区91-11-1，统一社会信用代码：92610303MA6XGXTF2H。 经营者：王雷。 原告陈磊与被告宝鸡市金台区茅酒汇商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。经审查，本案争议标的物现已被公安机关查封扣押，当事人存在经济犯罪嫌疑。故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回原告陈磊的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈磊的起诉。 案件受理费8350元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈康 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初998号原告：李大鹏，男，1976年1月29日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。被告：王旭，男，1985年3月18日出生，汉族，住所地集贤县。被告：王鹏宇，女，1986年11月23日出生，汉族，住所地集贤县。原告李大鹏与被告王旭、王鹏宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告王旭、王鹏宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。李大鹏向本院提出诉讼请求：1.被告王旭、王鹏宇共同偿还原告李大鹏货款230322元及利息（以230322元为基数，按市场报价利率3.85%计算自2021年3月11日至偿还之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在原告处购买啤酒，货款未给付。2017年6月30日为原告出具了欠据，金额为贰拾叁万零叁佰贰拾元。上述货款经原告多次催要，被告未履行还款义务，因此向法院起诉要求偿还货款。被告王旭、王鹏宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：被告王旭、王鹏宇在原告李大鹏处购买啤酒，2017年6月30日，对所欠货款重新结算后为李大鹏出具了欠据，内容为：欠李大鹏酒款合计贰拾叁万零叁佰贰拾元整（之前所有条都清），欠款人：王旭、王鹏宇，2017年6月30日。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王旭、王鹏宇在原告李大鹏处购买啤酒，原、被告间已形成买卖合同关系，王旭、王鹏宇与李大鹏对酒款进行结算后，为李大鹏出具了欠据，王旭、王鹏宇应当按照约定履行支付欠款的义务。由于王旭、王鹏宇未按约定支付欠款，构成违约，应当承担相应的责任。李大鹏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案欠款行为发生在民法典实施之前，因此应当适用民法典实施前的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭、王鹏宇于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李大鹏货款230322元，并以230322元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期市场报价利率3.85%计算，一并给付2021年3月11日至给付之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377.41元，由王旭、王鹏宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年四月十二日书记员 沈紫嫣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1265号之一 申请执行人：龙贻治，男，汉族，1975年2月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡国贵，男，汉族，1970年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理龙贻治申请执行胡国贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记，其名下车辆未实际控制，其在毕节市中级人民法院申请执行的案款已作预先冻结，但目前尚未执行到位，现暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1265号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十七日 书记员 周 宣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1197号原告：杨子渐，男，1990年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张华，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告杨子渐与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨子渐同意撤诉且未按规定缴纳诉讼费。本院认为，现原告杨子渐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且未按规定缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫喜宝二〇二一年四月二十八日书记员  丛冬雪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执保204号 审判员 赵 云 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈小兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1251号申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业路18号。法定代表人杨光。被申请人马磊刚，男，汉族，1983年6月27日出生，住河南省叶县。被申请人河南民泰置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路8号附6号。法定代表人胡文杰。申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款119618.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪松银行存款119618.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  王 腾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执383号申请执行人：隆熙，女，1994年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：袁杰，男，1994年3月14日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人隆熙与被执行人袁杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2797号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人袁杰向申请执行人偿还借款本金200000元及利息10000元的义务，并负担申请执行费3050元。但被执行人袁杰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人袁杰在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人袁杰住所地基层组织调查了解，被执行人袁杰无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人隆熙案件执行情况和财产查询结果，申请执行人隆熙亦未向本院提供被执行人袁杰有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1605号原告：徐志根，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：杨俊根，男，1961年5月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告徐志根与被告杨俊根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐志根及其委托诉讼代理人孙建军，被告杨俊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志根向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，从2021年2月8日起按照年利率10%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍成为朋友。2018年2月7日，被告因经营需要资金，向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限为一年，年利息为10%。2019年、2020年双方结息转本，重新出具借条。此后，原告多次催要，被告一直未能还本付息。杨俊根辩称，借条是杨俊根写的，借款也是事实，但是还了3万元本金。原告徐志根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨俊根未提交证据。对徐志根提交的借条、江苏东台农村商业银行存款利息清单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，徐志根取款10万元交付杨俊根，杨俊根向徐志根出具借条，约定利息为年利率10%。2019年2月7日，杨俊根给付徐志根1万元，并重新出具借条一份，载明“借到徐志根人民币壹拾万元正￥100000.´（期限1年，年息10%）借款人杨俊根2019.2.7”。2020年2月7日，杨俊根给付徐志根1万元，并将2019年2月7日借条下方的落款日期改为2020.2.7。2021年春节前，杨俊根向徐志根归还1万元。本院认为，本案是因被告杨俊根未向原告徐志根归还借款而产生的民间借贷纠纷。本案主要的争议焦点为杨俊根给付徐志根的3万元是归还的借款本金还是借款利息。徐志根认为借条上约定了利息为年利率10%，杨俊根每次归还利息1万元后重新出具借条，该3万元为归还的借款利息。杨俊根认为该3万元系归还的借款本金。经审查，杨俊根向徐志根借款10万元的事实，有徐志根提交的借条、江苏东台农村商业银行存款利息清单及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认，徐志根与杨俊根之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。徐志根出具的案涉借条中均约定利息为年利率10%，但未约定利息和本金的还款顺序，根据上述规定，杨俊根归还的3万元，应视为分别归还的借期利息，案涉借款利息归还至2021年2月7日。2020年2月7日重新更换借条后，杨俊根未归还借款本金，现徐志根要求杨俊根归还借款本金10万元，具有事实和法律依据。关于徐志根主张的利息问题。双方借条中约定了借期及借期内利息，但未约定逾期利息。因案涉借款利息归还至2021年2月7日，现徐志根主张以10万元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止按照年利率10%计算利息，符合法律规定。综上，徐志根要求杨俊根归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告杨俊根应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐志根给付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告杨俊根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐闻声二〇二一年四月二日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09认港1号 申请人：王溢，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：周文龙，男，1987年7月4日出生，住香港九龙黄大仙。 申请人王溢申请认可和执行香港特别行政区区域法院2016年第7453号民事判决书一案，本院于2020年9月11日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 王溢申请称，王溢与周文龙于2012年11月14日在香港大会堂婚姻登记处登记结婚的婚姻解除判令于2017年1月10日已转为最后及绝对解除判令，请求本院认可香港特别行政区区域法院作出的2016年第7453号婚姻诉讼民事判决。 周文龙未陈述意见。 本院经审查认为，《最高人民法院、香港特别行政区政府关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》第一条规定，当事人向香港特别行政区法院申请认可和执行内地人民法院就婚姻家庭民事案件作出的生效判决，或者向内地人民法院申请认可和执行香港特别行政区法院就婚姻家庭民事案件作出的生效判决的，适用本安排。第二条规定，本安排所称生效判决：在香港特别行政区，是指终审法院、高等法院上诉法庭及原讼法庭和区域法院作出的已经发生法律效力的判决，包括依据香港法律可以在生效后作出更改的命令。本案中，香港特别行政区区域法院于2017年1月11日作出证明书，载明王溢与周文龙于2012年11月14日举行婚礼的婚姻予以解除，2016年第7453号民事判决已于2017年1月10日生效。综上，香港特别行政区区域法院作出的2016年第7453号婚姻诉讼民事判决中关于解除婚姻关系的部分，符合《最高人民法院、香港特别行政区政府关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》规定的认可香港特别行政区法院婚姻家庭民事案件判决的条件。 依照《最高人民法院、香港特别行政区政府关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》第一条、第二条规定，裁定如下： 认可和执行香港特别行政区区域法院2016年第7543号民事判决。 案件申请费200元，由申请人王溢负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年四月二十七日 法官助理姚黄 书记员李翠翠 附相关法律条文： 《最高人民法院、香港特别行政区政府关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》 第一当事人向香港特别行政区法院申请认可和执行内地人民法院就婚姻家庭民事案件作出的生效判决，或者向内地人民法院申请认可和执行香港特别行政区法院就婚姻家庭民事案件作出的生效判决的，适用本安排。 当事人向香港特别行政区法院申请认可内地民政部门所发的离婚证，或者向内地人民法院申请认可依据《婚姻制度改革条例》（香港法例第178章）第V部、第VA部规定解除婚姻的协议书、备忘录的，参照适用本安排。 第二条本安排所称生效判决： （一）在内地，是指第二审判决，依法不准上诉或者超过法定期限没有上诉的第一审判决，以及依照审判监督程序作出的上述判决； （二）在香港特别行政区，是指终审法院、高等法院上诉法庭及原讼法庭和区域法院作出的已经发生法律效力的判决，包括依据香港法律可以在生效后作出更改的命令。 前款所称判决，在内地包括判决、裁定、调解书，在香港特别行政区包括判决、命令、判令、讼费评定证明书、定额讼费证明书，但不包括双方依据其法律承认的其他国家和地区法院作出的判决。
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1193号高明：你与张艳荣婚姻家庭纠纷一案，（2020）辽1021民初1057号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1600元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执772号被执行人：魏俊勇，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人魏俊勇应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人魏俊勇的财产状况进行了调查，除依法划拨其银行存款438.45元，并上缴国库外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人魏俊勇发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月九日书记员 张彩虹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2385号 原告：李伯树，男，1974年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 被告：徐贤富，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李伯树与被告徐贤富承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯树及其委托诉讼代理人余梦琳到庭参加诉讼，被告徐贤富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伯树向本院提出诉讼请求：1.徐贤富支付工程款70000元；2.徐贤富支付工程款利息，计算方式：以70000元为基数，自2020年5月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3.本案的诉讼保全费由徐贤富承担。事实与理由：2011年前后，李伯树在徐贤富处承包成都佳乐国际城二期栏杆工程，工程款的计算方式是按照长短栏杆每米单价计算工程款。截至目前该项目栏杆工程已验收投入使用。2016年12月15日，徐贤富向李伯树出具欠条载明欠付工程款80000元，于2017年内分期还清；2017年5月20日，徐贤富向李伯树出具欠条载明欠付工程款80000元，若在2018年5月30日前未付给原告，欠付金额加上利息20000元。2019年1月31日。徐贤富向李伯树妻子的银行卡转账支付工程款及利息30000元。2020年1月18日，徐贤富向李伯树出具欠条载明尚欠李伯树工程款70000元。根据徐贤富于2017年5月20日向李伯树出具的欠条可计算出双方约定的工程款年利率为24%。截至目前，徐贤富尚欠李伯树工程款70000元还未支付。 徐贤富未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 据李伯树陈述，2011年前后，李伯树自徐贤富处承揽了佳乐国际城二期栏杆工程，2014年向徐贤富交付并投入使用。2016年12月16日，徐贤富向李伯树出具欠条，载明：“本人徐贤富欠李伯树工资10万元整。2017年底付清余款，如果2017年底没有付清按每年百分之二十利息计算。另加，另外的费用由徐贤富本人承担。” 2019年1月31日，徐贤富向案外人包克凤（与李伯树系夫妻关系）转账支付30000元，目前尚欠李伯树70000元。 上述事实有欠条、银行流水及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为徐贤富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对李伯树诉讼请求的答辩以及对李伯树提交证据进行质证的权利，故本院对李伯树提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 本案为承揽合同纠纷。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”李伯树已按约完成案涉项目的栏杆制作及安装工程，且双方对案涉项目的费用进行结算，故徐贤富应当按约向李伯树支付费用。2016年12月16日，徐贤富向李伯树出具欠条，载明其就案涉项目尚欠付李伯树100000元，后徐贤富又向李伯树支付30000元，故李伯树要求徐贤富向其支付70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息。徐贤富于2016年12月16日向李伯树出具的欠条载明利息为年利率20%。庭审中李伯树自愿将利率调整为按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，是对自己权利的处分，本院予以准许。故李伯树要求徐贤富自2020年5月30日起向其支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于诉讼保全费。李伯树采取诉讼保全措施是为了保证判决的顺利执行，且经过上述审查，徐贤富确实应该向李伯树支付款项，所以对李伯树要求徐贤富承担诉讼保全费840元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐贤富在本判决发生法律效力之日起7日内向李伯树支付70000元； 二、徐贤富在本判决发生法律效力之日起7日内向李伯树支付利息（计算方式：以70000元为基数，自2020年5月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、徐贤富在本判决发生法律效力之日起7日内向李伯树支付保全费840元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元（已因适用简易程序减半收取），由徐贤富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二一年四月十四日 书记员 杨明铭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1325号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：宝双玲，系公司员工。委托诉讼代理人：赵应杰，系公司员工。被告：段安瑞，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：宋春花，女，汉族，1963年4月28日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：段九成，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：李燕燕，女，汉族，1986年1月7日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：段青斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：吴金花，女，汉族，1962年8月6日出生，住河南省焦作市武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告段安瑞、宋春花、段九成、李燕燕、段青斌、吴金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宝双玲、赵应杰到庭参加诉讼，被告段安瑞、宋春花、段九成、李燕燕、段青斌、吴金花经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段安瑞向原告偿还借款本金74200元及2018年2月10日至借款归还完毕之日止的利息。2、请求判令被告宋春花、段九成、李燕燕、段青斌、吴金花就上述借款本息向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告段安瑞签订了借款合同，合同约定借款金为77000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年1月11日起至2018年1月11日，借款利率为固定月利率10.29‰，合同有效期内利率不变,但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,即月利率15.435‰。被告宋春花、段九成、李燕燕、段青斌、吴金花与原告签订了保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,原告按照合同约定足额将借款本金77000元发放给被告段安瑞,但被告未按照合同约定支付利息,截至2021年3月9日仅偿还本金2800元，利息10434.26元，清偿利息对应的利息截止日为2018年2月10日，剩余本金74200元及2018年2月10日之后的利息至今未付。原告曾于2020年1月9日向武陟县人民法院申请立案，武陟县人民法院于2020年2月28日作出撤诉裁定书。为维护原告方合法权益，根据法律规定，特向我院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告段安瑞、宋春花、段九成、李燕燕、段青斌、吴金花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。经审理查明，2017年1月11日，原告与被告段安瑞签订了个人借款合同，合同编号为（2882017420170111001）合同约定借款金额为77000元，借款用途为借新还旧，还款来源为工程收入，借款期限自2017年1月11日起至2018年1月11日，借款利率为固定月利率10.29‰，合同有效期内利率不变,但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,即月利率15.435‰。被告宋春花、段九成、李燕燕、段青斌、吴金花与原告签订了保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,原告按照合同约定足额将借款本金77000元发放给被告段安瑞,但被告未按照合同约定偿还本息,截至2021年3月9日仅偿还本金2800元，利息10434.26元，清偿利息对应的利息截止日为2018年2月10日，剩余本金74200元及2018年2月10日之后的利息至今未付。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告段安瑞、宋春花、段九成、李燕燕、段青斌、吴金花的金融借款合同纠纷，原告曾于2020年1月9日向武陟县人民法院提起诉讼，本院于2020年1月9日立案，后原告于2021年2月28日向武陟县人民法院申请撤诉，本院于2020年2月28日作出（2020）豫0823民初179号民事裁定书，准许原告撤诉。以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、一般贷款开户入账凭证、贷款收支明细查询、武陟县人民法院（2020）豫0823民初179号民事裁定书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告段安瑞之间系金融借款合同关系。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司依约向被告段安瑞发放了贷款。现借款已逾期，被告段安瑞未足额偿还借款本息，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告段安瑞按照合同约定承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。宋春花、段九成、李燕燕、段青斌、吴金花为本案借款的连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段安瑞于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金74200元及利息（利息自2018年2月10日起按照《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告宋春花、段九成、李燕燕、段青斌、吴金花就上述借款本金、利息向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计828元，由被告段安瑞、宋春花、段九成、李燕燕、段青斌、吴金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二一年四月十三日书记员  郝志新
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保251号申请人：王浩旭，男，2005年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：张利娟，女，1982年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王浩旭的母亲。被申请人：朱青，女，1991年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王浩旭于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱青驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0121Q000501W）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱青驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费420元，由申请人王浩旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月三十日书记员  王 蕊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初603号 原告：刘某生，男。 委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。 被告：耒阳市引玉房地产开发有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆路神龙建材五金大市场F栋。 法定代表人：唐炳生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 原告刘某生与被告耒阳市引玉房地产开发有限公司（以下简称引玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某生及其委托诉讼代理人邓瑞平、被告引玉公司的委托诉讼代理人刘延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金26万元及其利息49.92万元（自2012年10月18日暂计算至2020年10月17日，以后利息按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人刘茶元、伍兆民、刘富生系被告引玉公司的原始股东。因公司资金困难，引玉公司股东会于2012年10月10日决定由公司向刘茶元、伍兆民、刘富生及原告四股东各借款26万元。约定按月利率25‰计息。2012年10月17日原告将26万元通过存款的方式借给了被告。2013年4月10日，公司原四股东在《河畔书香》实际合伙人股金确认表上签名确认，并加盖引玉公司财务章。但被告至今未偿还原告该款项，多次协商未果，提起本诉。 被告引玉公司辩称：1、原告刘某生诉请的借款本金26万元及其利息49.92万元没有事实和法律依据。原告是引玉公司的股东，不存在借款给公司的问题，即使有资金投入也是投资款。而投资款在股权转让时已经处理完毕；2、根据法律规定，2020年8月20日以后的利息，不得超过起诉时一年期市场贷款报价利率的4倍。原告计算至2020年10月17日都是按月息2分计算，超过了贷款报价利率的4倍；3、原告庭审中增加诉请金额，应当追加相应的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告刘某生与段文用、刘茶元、伍兆民、刘富生均系被告引玉公司的原始股东。为公司经营需要，2012年10月10日，刘茶元、伍兆民、刘富生及原告刘某生决定各自筹集资金26万元投入公司，2012年10月17日原告将26万元通过存款的方式存入被告账户。2013年4月10日，公司原四股东在《河畔书香》实际合伙人股金确认表上签名，约定四股东筹集的26万元与原股金一样按月利率25‰计息，重新确定数额为29.9万元，确认表加盖了引玉公司财务章。2020年9月21日，原告刘某生与股东段文用签订股权转让协议和还款协议，约定将刘某生的公司股份作价304万元（实际投资200万元）转让给股东段文用，刘某生经手借给公司的款项（严小娟15万元，李康荣25万元），按照月息2%计算，转让协议未提及26万元款项的处理问题。 另查明，股东伍兆民于2018年1月26日将其拥有的公司股份作价265万元（实际投资200万元）转让给段文用，同时段文用认可伍兆民2012年10月10日的投资款26万元作为借款。刘富生于2018年9月3日将拥有的公司股份作价300万元（实际投资300万元）转让给段文用，同时段文用认可刘富生2012年10月10日投资款26万元作为借款。经本院及衡阳中院判决，伍兆民、刘富生的借款按民间借贷处理，分别判决段文用、段文用和引玉公司偿还借款，并自借款之日起按月息2%计算利息。 上述事实，有原告、被告陈述、《河畔书香》实际合伙人股金确认表、现金缴款凭证、股权转让协议、还款协议、民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，2012年10月17日，原告将26万元通过存款的方式存入被告引玉公司的账户，与伍兆民、刘富生一样，引玉公司没有出具借据。经本院及衡阳中院判决，伍兆民、刘富生的26万元与投资款是区分开的，按民间借贷处理，故本案同样应认定原告的26万元系公司借款。原告主张涉案款项应当参照伍兆民、刘富生同样情形计算本息。经查，伍兆民、刘富生的26万元借款在他们的股权转让协议上，得到了公司实际控制人段文用的认可，视为公司与伍兆民、刘富生对借款及利息约定重新认可，而原告在转让股权时，股权转让协议并未对26万元款项如何处理进行约定，借款及利息约定未得到公司实际控制人段文用的认可，视为公司对原告的借款及利息约定没有重新约定。2020年9月21日，原告刘某生将其拥有的引玉公司股份作价304万元转让给段文用，附件上载明原始投资款200万元，显然不包含本案的26万元，故被告主张股权转让时已经将涉案款项作为股金一并转让处理了，不符合实际，本院不予采信。2013年4月10日，《河畔书香》实际合伙人股金确认表载明原告刘某生的投资款按月息2.5%计息6个月后，确定投资款数额为29.9万元，该约定超过了法律规定的利息计算限额，根据法律规定，本院确认原告的借款数额应按照2%月息计算后，重新确认借款本金数额为291200元。原告未提供2013年4月10日后对该借款偿还期限和利息计算的相关证据，视为没有约定。原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持；原告主张按民间借贷利息最高限额继续计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。但根据法律规定，从原告主张被告偿还之日起，被告可按照一年期贷款市场报价利率承担资金占用的逾期利息，作为被告应承担的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告耒阳市引玉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某生借款本金291200元，并自2021年2月4日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5072元，由原告刘某生负担2072元，被告耒阳市引玉房地产开发有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘青易
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1153号原告：荆白景，女，汉族，1986年2月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间，统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告荆白景与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆白景的委托诉讼代理人王慧芳，被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆白景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计124470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年01月08日01时40分，刘洪亮驾驶豫Ｈ×××**重型特殊结构汽车，行驶至许广高速公路220KM+400M处时，因驾车时有妨碍安全驾驶的行为（开车时喝水），致使车辆失控，撞上赵广真驾驶的因故障停靠在紧急停车带，未按规定设置警示标志的晋Ｍ×××**／晋MZ1**牵引车／挂车，造成两车和晋晋Ｍ×××**晋MZ1**引车挂车所载货物以及道路交通安全设施不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。事故科认定：刘洪亮负此次事故的主要责任，赵广真负此次事故的次要责任。豫Ｈ豫Ｈ×××**车登记所有人为焦作市达昌物流有限公司，实际车主为原告荆白景，该车在被告处投保有商业车损险。事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。但被告至今没有赔偿原告合法损失。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。人寿财险焦作支公司辩称，对本次事故的发生及该车辆在我公司投保的事实无异议，我公司同意依据保险约定在核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法检验有效，且不存在保险免赔事由的情况下，依法承担保险责任。其中因本次事故中我方对保险车辆仅承担主要责任，原告车辆损失应该首先由对方车辆的交强险财产限额2000元优先赔付，不足部分我方愿意按照70%赔付损失。原告如主张我公司全额赔偿，应当明确保险人的代位求偿权，并提供对方车辆的行驶证、驾驶证、保单等必要材料，以协助我公司进行。根据保单约定，本保险存在第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司，且车辆登记车主和被保险人均为焦作市达昌物流有限公司，故对于原告的诉讼主体资格请法庭予以核实。关于原告诉请金额，我方需要结合证据重新核对。评估费及诉讼费不属于我方的保险范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2021年01月08日01时40分，刘洪亮驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**特殊结构汽车，行驶至许广高速公路220KM+400M（许广向）处时，因驾车时有妨碍安全驾驶的行为（开车时喝水），致使车辆失控，撞上赵广真驾驶的因故障停靠在紧急停车带、未按规定设置警示标志的晋Ｍ晋Ｍ×××**M晋MZ1**车／挂车，造成两车和晋Ｍ×晋Ｍ×××**晋MZ1**挂车所载货物以及道路交通安全设施不同程度受损。交警部门认定：刘洪亮负此次事故的主要责任；赵广真负此次事故的次要责任。豫Ｈ**豫Ｈ×××**记所有人为焦作市达昌物流有限公司，实际车主为荆白景，该车在人寿财险焦作支公司投保有商业车损险（保险金额为340000元）和不计免赔率险等险种。本次事故发生在保险期间内。豫Ｈ**豫Ｈ×××**本次事故中造成的车辆损失经鉴定为115070元，原告为此事故支付施救费5000元、评估费4400元。焦作市达昌物流有限公司声明该车辆损失的所有诉讼权利由实际车主荆白景代为行使，同意由实际车主荆白景代为行使该车辆的诉讼权利，同意将该车辆赔偿款打入荆白景的个人账户。该车辆在人寿财险焦作支公司所投保险的第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司也同意将该车保险赔款索赔至荆白景。上述事实有荆白景提供的道路交通事故认定书及录像、事故车辆的机动车辆商业保险单、施救服务费发票、车辆事故损失价值鉴定报告、鉴定费发票、豫Ｈ**豫Ｈ×××**驶证、刘洪亮的驾驶证及从业资格证、焦作市达昌物流有限公司的声明书和北京中车信融融资租赁有限公司的车险赔款支付通知可以证实。本院认为，案涉的豫Ｈ**豫Ｈ×××**在人寿财险焦作支公司投保了商业机动车损失保险、不计免赔率险，双方成立保险合同关系。现该投保车辆在保险期间发生交通事故受损，被告应根据保险合同约定在保险限额内对原告的相关损失进行理赔。车辆损失费，属于保险理赔范围，数额以本院委托鉴定为准，为115070元。鉴定费属于为了查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要合理费用，属于保险理赔范围，数额以实际支出数额4400元为准。施救费属于采取必要措施防止或者减少损失所支出的费用，属于保险理赔范围，数额以实际支出数额5000元为准。上述费用共计124470元，由人寿财险焦作支公司在保险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告荆白景124470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇二一年四月六日法官助理潘杰书记员柴玮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执210号申请执行人：李永健，女，汉族，1980年8月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：雷万波，男，汉族，1982年1月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：张廷芳，女汉族，1953年12月12日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人李永健与被执行人雷万波,张廷芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)津法民初字第00489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷万波,张廷芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李永健于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为66500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人雷万波,张廷芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人雷万波,张廷芳未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人雷万波,张廷芳名下有可供执行的财产。本院已将被执行人雷万波,张廷芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人雷万波,张廷芳下落不明。2021年4月25日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月25日，被执行人雷万波,张廷芳尚欠申请执行人李永健66500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执210号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十五日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4647号之二解除保全申请人：江苏力合粘合剂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳化工园区**。法定代表人：蔡炳照，董事长。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：河南科盛包装技术有限公司，，住所地河南省郑州市经济开发区经北一路**法定代表人：盛阅军，执行董事。被申请人：盛阅军，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省郑州西开发区。被申请人：张银霞，女，1973年7月19日出生，汉族，住河南省郑州西开发区。三被申请人共同委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。江苏力合粘合剂有限公司与河南科盛包装技术有限公司、盛阅军、张银霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)苏0413民初4647号民事裁定，冻结河南科盛包装技术有限公司、盛阅军、张银霞银行存款人民币950000元。江苏力合粘合剂有限公司于2021年4月19日向本院申请解除对张银霞银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江苏力合粘合剂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院办理财产保险案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人张银霞银行存款人民币950000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 王建军二〇二一年四月二十日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初379号原告：王喜富（又名王现有），又名王现有，男，1970年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路南侧与衡山路东侧。法定代表人：李克民，该公司经理。被告：李克民，男，汉族，1962年8月26日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：陈俊，女，汉族，1964年9月9日出生，住鹤壁市淇滨区。原告王喜富与被告鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司（以下简称宏博公司）、李克民、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜富到庭参加诉讼，被告宏博公司、李克民、陈俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜富向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金5万元和利息(按月息二分，自实际借款日计算至实际支付日止）。事实和理由：2015年6月23日，被告宏博公司法定代表人李克民因资金紧张，向原告借款5万元，约定月息三分，被告宏博公司系李克民投资设立的一人有限公司，应对该公司的债务承担责任，李克民与陈俊系夫妻关系，也应承担责任。该借款经原告多次催要，三被告至今未偿还。被告宏博公司、李克民、陈俊未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，能够证明2015年6月23日，被告李克民、陈俊向原告（王现有）借款现金5万元，约定月息三分，借款期限为两个月，李克民、陈俊在借款人处签字并捺印，本院予以采信。被告宏博公司、陈俊、李克民未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月23日，被告李克民、陈俊因资金紧张，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利息三分，借款期限为两个月，该借条借款人处有李克民与陈俊签字并捺印，被告李克民、陈俊至今尚欠原告借款本金5万元及利息未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李克民、陈俊向原告借款5万元，事实清楚，有其出具的借条为凭，故原告要求李克民、陈俊偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。关于被告宏博公司的责任承担问题，被告宏博公司未在借条借款人处加盖印章，且原告未提交证据能够证明宏博公司与李克民、陈俊系共同借款人，故宏博公司在本案中不应承担民事责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；关于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。本案中，被告出具借条的时间在2020年8月20日之前，原告要求的利息标准应分段计算。故自出具借条之日2015年6月23日起至2020年8月19日期间的利息，应以5万元基数，按照月息二分计算。2020年8月20日至被告李克民、陈俊实际偿还完毕期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故该部分利息应以5万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起，计算至被告李克民、陈俊实际偿还完毕之日止。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克民、陈俊自本判决生效之日起十日内偿还原告王喜富借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自出具借条之日2015年6月23日起，按照月息二分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至被告李克民、陈俊实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告王喜富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李克民、陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年四月十日书记员  李世乾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行,住所地：荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人：李艳平，银行行长。被执行人：李**龙，男性,1974年1月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行与被执行人李**龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2955号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李**龙应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行各项费用7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李**龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司荥阳支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人李**龙名下的银行卡账户和财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人李**龙名下无房产信息及住房公积金信息。五、本院经查询被执行人李**龙名下有豫Ａ×××××的长城牌车辆，但该车已经在先过户给他人，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  黄建全
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨森林，男，1989年7月3日出生，汉族，住，住湖北省随县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨森林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6192元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月7日尚欠本金余额4511.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4511.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨森林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4511.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨森林负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保429号之三鞍山农某有限公司、台安县英某有限公司、台安县英某合作社：鞍山农某有限公司与台安县英某有限公司、台安县英某合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13300000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日