wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初535号原告：李婷，女，1990年4月11日出生，住重庆市巫溪县。原告：冉菠，女，1988年10月23日出生，住重庆市巫溪县。共同委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：李孝俊，男，1979年9月23日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：蔡永华，男，1955年5月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告冉菠、李婷诉被告李孝俊、蔡永华财产损害赔偿纠纷一案中，原告冉菠、李婷于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉菠、李婷提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉菠、李婷撤回起诉。案件受理费525元，由原告冉菠、李婷负担。审判员  韩丽旋二〇二一年四月二十六日书记员  赵 航
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢104号黄恩福：你/你单位与佟林林、富某文合同、无因管理、不当得利一案，(2015)辽县民重字第00003号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人佟林林、富某文于二〇二一年四月二十日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款214825.60元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3122元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：李广恩联系电话：0419-7771610本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审28号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路56号，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，代理权限为特别授权代理。 被执行人：孟献国，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号码×××0519。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请执行罚款决定，经补正材料，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年5月9日，遵化市公安交通警察大队对孟献国作出唐公交决字[2020]第130281-2600368576号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款800元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年12月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款800元，加处罚款800元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600368576号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600368576号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年四月二十一日 书记员  李成龙
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1272号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：石学武，男，1972年9月24日出生，住泗阳县。 被告：魏苏华，女，1969年3月14日出生，住泗阳县。 被告：石龙武，男，1979年8月2日出生，住泗阳县。 被告：宋建龙，男，1974年6月3日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告石学武、魏苏华、石龙武、宋建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告石学武到庭参加诉讼，被告魏苏华、石龙武、宋建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告石学武、魏苏华立即归还所欠我行贷款本金200000元及利息（从2018年3月5日起至2019年3月4日止按年利率11.745%计算，从2019年3月5日起至欠款还清之日止按年利率17.6175%计算）。2、被告石龙武、宋建龙对该笔贷款承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。后庭审中变更第1项诉讼请求为：被告石学武、魏苏华立即归还所欠我行贷款本金196000元及利息（自2018年3月5日起至2019年3月4日止以200000元为基数按年利率11.745%计算，自2019年3月5日起至2021年3月30日止以200000元为基数按年利率17.6175%计算，自2021年3月31日起至2021年4月27日止以198000元为基数按年利率17.6175%计算，自2021年4月28日起至贷款还清之日止以196000元为基数按年利率17.6175%计算）。事实与理由：2018年3月5日，被告石学武、魏苏华经被告石龙武、宋建龙担保在我行做贷款200000元，约定年利率为11.745%，逾期还款违约年利率为17.6175%。现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金196000元及利息未归还。 被告石学武辩称，违约的利率偏高，其他无异议。 被告魏苏华未作答辩。 被告石龙武未作答辩。 被告宋建龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件,拟证明：被告石学武、魏苏华经被告石龙武、宋建龙担保向原告借款200000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定： 1.贷款人：泗阳农商行； 2.借款人：石学武、魏苏华； 3.担保人：石龙武、宋建龙； 4.借款金额：200000元； 5.借款期限：2018年3月5日至2019年3月4日； 6.借期内利率：年利率11.745%； 7.逾期利率：年利率11.745%加收50%； 8.借款用途：其他； 9.还款方式：每季20日结息； 10.担保方式：连带责任保证； 11.保证范围：借款人与贷款人依据主合同发生的合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。 12.保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止； 13.偿还本息情况：2021年3月30日偿还本金2000元、2021年4月27日偿还本金2000元。 本院认为，原告与被告石学武、魏苏华、石龙武、宋建龙订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借200000元款项义务后，被告石学武、魏苏华应依约归还尚欠借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告石学武、魏苏华返还贷款本金196000元，并支付利息。被告石龙武、宋建龙作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其还款后，有权向被告石学武、魏苏华追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石学武、魏苏华于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款196000元及利息（自2018年3月5日起至2019年3月4日止以200000元为基数按年利率11.745%计算，自2019年3月5日起至2021年3月30日止以200000元为基数按年利率17.6175%计算，自2021年3月31日起至2021年4月27日止以198000元为基数按年利率17.6175%计算，自2021年4月28日起至贷款还清之日止以196000元为基数按年利率17.6175%计算）； 二、被告石龙武、宋建龙对本判决第一项确定的被告石学武、魏苏华的还款义务承担连带还款责任； 三、被告石龙武、宋建龙承担保证责任后，有权向被告石学武、魏苏华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元（原告已预交）应减半收取2365元，由被告石学武、魏苏华负担，被告石龙武、宋建龙负连带缴纳责任，另2365元退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢121号 申请执行人：王强，男，生于1977年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告：罗靓，女，生于1981年7月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：李先洪，男，生于1977年5月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行王强、罗靓与李先洪民间借贷纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①借款324000元及利息；②案件受理费4821元，执行费4760元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年3月8日、4月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少量银行存款。 2022年3月28日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年3月28日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 本院电话调查，村上干部反映被执行人长期在外，未在户籍地居住，在村上无分配款项。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十五日 书记员 郝建伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特53号申请人：中山市东凤镇龚伦家居用品店，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。经营者：龚伦，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区××××××××，该店总经理。委托诉讼代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：肖昆，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区×××××××××××××××。申请人中山市东凤镇龚伦家居用品店（以下简称龚伦家居店）与被申请人肖昆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚伦家居店申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕316号仲裁裁决。事实和理由：肖昆于2019年6月24日入职龚伦家居店，2020年9月25日正式离职。肖昆主张未签订劳动合同的二倍工资差额应于2020年7月24日前提出。肖昆直至2020年11月10日才提起仲裁主张前述权利，已过一年的劳动争议申请仲裁时效期间。肖昆辩称：1.肖昆于2019年6月24日入职龚伦家居店处任销售顾问，但龚伦家居店一直未与肖昆签订书面劳动合同，该事实已经仲裁裁决认定，肖昆主张未签订劳动合同的二倍工资差额并未超过仲裁时效。2.龚伦家居店已于2021年3月17日主动将仲裁裁决款项14558元支付给肖昆，现其又申请撤销仲裁裁决，属于恶意诉讼。经审查查明，2021年1月20日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕316号仲裁裁决，终局裁决：一、龚伦家居店须于裁决生效后即支付肖昆2019年11月10日至2020年1月12日、2020年4月1日至2020年6月22日期间未签订劳动合同二倍工资14558.40元；二、准许肖昆撤回第三项仲裁请求；三、驳回肖昆第二项仲裁请求。肖昆于2019年6月24日入职龚伦家居店,工作至2020年9月19日。龚伦家居店未与肖昆签订书面劳动合同。肖昆于2020年11月10日申请仲裁，请求龚伦家居店支付其2019年7月24日至2020年7月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。龚伦家居店辩称肖昆请求的未签订劳动合同的二倍工资差额已过仲裁时效。中山仲裁委认定肖昆2019年11月10日之前未签订劳动合同的二倍工资差额仲裁请求已过仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，关于肖昆请求的未签订劳动合同的二倍工资差额是否已过仲裁时效的问题，根据劳动争议仲裁时效期间为当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起1年之规定，肖昆于2020年11月10日申请仲裁，其请求的2019年7月24日至2019年11月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额已过仲裁时效，2019年11月10日至2020年6月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额未超过仲裁时效，因此中山仲裁委对肖昆请求的未签订劳动合同的二倍工资差额是否已过仲裁时效认定正确。龚伦家居店对该仲裁请求时效问题存在认知错误，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市东凤镇龚伦家居用品店的申请。申请费400元，由中山市东凤镇龚伦家居用品店负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月二十二日书记员  张欣琪
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终17号上诉人(原审被告)：袁卫民，男，1967年02月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：曾夏均，男，1967年09月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：李志兵，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原审第三人：刁平，男，1974年10月02日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人袁卫民因与被上诉人曾夏均及原审被告李志兵、原审第三人刁平建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114民初62号民事裁定，向本院提起上诉。袁卫民上诉称，本案虽系建设工程施工合同纠纷，但上诉人与被上诉人之间的法律关系并非物权纠纷而是债权纠纷，故应由被告住所地人民法院管辖。考虑到本案被上诉人住所地在重庆市江津区几江街道石墙村2组，且本案另一被告李志兵及原审第三人刁平均在重庆市江津区居住，为方便本案诉讼，请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。曾夏均未作答辩。李志兵未作答辩。刁平未陈述意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市黔江区“江畔人家”小区，故重庆市黔江区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。袁卫民的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年四月六日书记员 喻 雷
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初424号 原告：王某1，男，1964年1月1日出生，回族，住张家口市桥西区。 被告：王某2，男，1960年5月5日出生，回族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。 被告：王某3，男，1955年10月1日出生，回族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。 被告：王某4，女，1952年11月11日出生，回族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。 被告：王某5，女，1958年3月26日出生，回族，住张家口市桥西区。 原告王某1与被告王某2，王某3，王某4，王某5法定继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告王某1负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初231号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人汪能源,男,1985年10月4日出生，汉族,信阳市浉河区人，大专文化,中共党员，信阳市浉河区游河乡乔庙村两委委员，户籍地河南省信阳市浉河区，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月26日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人汪能源犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人汪能源到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年3月20日21时30分，被告人汪能源酒后驾驶豫Ｓ×××**号五菱牌小型普通客车沿G312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡沙河特大桥时与前方同方向行驶的大货车追尾碰撞，货车继续行驶离开现场。随后浉河区吴家店公路巡警中队在巡逻中发现该事故，并发现汪能源涉嫌酒后驾车，随即拨打了报警电话。交警来到现场勘察完现场后，将汪能源带至信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，汪能源血液中乙醇含量为139.28mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，汪能源承担该起事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科证明、查获经过、酒精呼气式测试单、道路交通事故认定书等书证；2、被告人汪能源的供述和辩解；3、信阳市公安局物证鉴定所的鉴定意见；4、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人汪能源醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪能源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪能源拘役一个月，并处罚金8000元。现提起公诉，请依法判处。被告人汪能源对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年3月20日21时30分，被告人汪能源酒后驾驶豫Ｓ×××**号五菱牌小型普通客车，沿沪霍G312国道910公里由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡沙河特大桥时，与前方同方向行驶的大货车追尾碰撞。浉河区吴家店公路巡警中队巡逻中发现该事故，并发现汪能源涉嫌酒后驾车，随即报警。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪能源血液中乙醇含量为139.28mg/100ml。经信阳市交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，汪能源负该事故全部责任。上述事实，被告人汪能源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；户籍证明、职业及政治面貌证明、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、监控情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪能源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪能源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年4月25日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年四月九日书 记 员  孙 悦
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审566号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人周泉，男，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503019730《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月27日17时00分，被执行人所属渝A××车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503019730的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年4月28日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人周泉已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503019730的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021苏0682行审39号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：姜文权。 被执行人:章有美，男，1945年11月24日生，住如皋市。 2021年3月23日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资规罚[2020]12321401号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行如下义务：1、拆除在不符合土地利用总体规划的4634.23平方米的一般农用地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、退还非法占用的8621.78平方米（折12.93亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，自2020年4月15日开始，被执行人章有美未经有权部门批准，擅自占用城北街道花园桥社区14组集体土地新建厂房及附属设施。截止到2020年7月2日，经实地勘测，被执行人占地总面积为8621.78平方米（折12.93亩），新建建筑物占地面积：5969.31平方米，总建筑总面积：5969.31平方米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述8621.78平方米用地中有3987.55平方米用地符合城北街道土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（村庄）。4634.23平方米用地不符合城北街道土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（旱地）、园地（其他园地）、水域及水利设施（沟渠），面积分别为3956.54平方米、571.48平方米、106.21平方米。 申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚决定：1、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的4634.23平方米一般农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收符合土地利用总体规划的3987.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的8621.78平方米（折12.93亩）土地；4、罚款97917.93元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。2020年8月5日申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚听告[2020]12321401号《行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出行政决定的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。2020年8月13日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资规罚[2020]12321401号《行政处罚决定书》，具体处罚如下：1、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的4634.23平方米一般农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收符合土地利用总体规划的3987.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的8621.78平方米（折12.93亩）土地；4、罚款97917.93元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。2020年8月18日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚[2020]11231201号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年2月25日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚催[2020]12321401《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行义务，被执行人仍未自觉履行第一、三项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]12321401号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]12321401号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人章有美立即拆除在不符合土地利用总体规划的4634.23平方米的一般农用地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、被执行人章有美立即退还非法占用的8621.78平方米（折12.93亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执208号之一申请执行人：赵庭峻，男，汉族，住无为市。被执行人：方龙飞，男，汉族，住铜陵市。被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住铜陵市，统一社会信用代码91340700151231316G。本院在执行赵庭峻与方龙飞、铜陵市皖江建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方龙飞、铜陵市皖江建设有限责任公司给付申请执行人772376.30元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月9日以（2020）皖0225执保722号裁定，查封了被执行人方龙飞名下位于铜陵市义安大道1287号财富广场S1栋130号［2013000454-1；2013000454-2，铜国用（20130第056785］不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人方龙飞名下位于铜陵市义安大道1287号财富广场S1栋130号［2013000454-1；2013000454-2，铜国用（2013）第056785］不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月三十日书记员  周继璇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1442号之一申请执行人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区。法定代表人：胡二甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，湖北志民律师事务所律师。被执行人：徐州侨梦苑建设发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孔钧生，该公司董事长。中国化学工程第六建设有限公司（以下简称化工六公司）与徐州侨梦苑建设发展有限公司（以下简称侨梦苑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0391民初1438号民事调解书，本院依法确认了当事人自愿达成的如下协议：侨梦苑公司承认欠化工六公司保证金200万元，于2020年11月3日前付清。款项付清后双方再无任何纠纷。若侨梦苑公司未按上述约定履行给付义务，化工六公司有权就全部案款向法院申请强制执行，同时要求侨梦苑公司支付违约金10万元;案件受理费22980元减半收取为11490元、保全费5000元，合计16490元，由侨梦苑公司负担。因侨梦苑公司未履行上述生效民事调解书所确定的义务，经化工六公司申请，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的2116490元。本案执行过程中，依法向侨梦苑公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，侨梦苑公司未主动履行，本院将被执行人纳入侨梦苑公司失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统扣划侨梦苑公司银行存款1841元，该款已经依法转为本案执行费。除该款项外，未发现被执行人侨梦苑公司名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产线索。本院派员前往被执行人住所地调查，侨梦苑公司已经不在登记住所地经营，现经营状况不明。在侨梦苑公司登记住所地亦未发现其可供执行的财产线索。本院现执行到位0元，执行费暂未收取。2021年4月9日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人侨梦苑公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年四月九日书记员  李秋呈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初152号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱志勇,男,1969年10月18日出生,汉族,初中文化,无业,住安徽省合肥市经开区。因涉嫌故意伤害罪,于2020年11月27日被合肥市公安局经开分局监视居住,同年12月10日被合肥高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。 指定辩护人郑钰子，安徽弘启律师事务所律师。 被告人李玉清,男,1966年8月15日出生,汉族,小学文化,无业,住安徽省合肥市经开区。因涉嫌故意伤害罪,于2020年7月31日被合肥市公安局经开分局监视居住,同年12月10日被合肥高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。 指定辩护人顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2021)75号起诉书指控被告人朱志勇、李玉清犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日晚21时许,被告人朱志勇与被告人李玉清在合肥市经开区××栋××室因打牌发生口角,后双方在室外互相殴打的过程中,朱志勇将李玉清的左手大拇指咬掉,李玉清用金属钥匙将朱志勇右颈部、右胸部、左腋下等处戳伤。 经鉴定,朱志勇的人体损伤程度属轻伤二级,李玉清的人体损伤程度属轻伤一级。 2020年7月31日,被告人朱志勇经公安机关电话传唤归案, 2020年11月25日被告人李玉清经公安机关电话传唤归案。均自愿如实供述自己的罪行。。 2021年2月24日,朱志勇赔偿李玉清损失,朱志勇与李玉清均对对方表示谅解。 为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明、谅解书等书证;证人张某、志平的证言;被告人朱志勇、李玉清的供述与辩解;鉴定意见等证据。 公诉机关认为：被告人朱志勇故意伤害他人身体,致使他人轻一级,被告人李玉清故意伤害他人身体,致使他人轻伤二级,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱志勇、李玉清自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚可以从宽处理。 两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪认罚。无辩护意见。 两辩护人的意见均为：自首、相互谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人朱志勇故意伤害他人身体,致使他人轻一级,被告人李玉清故意伤害他人身体,致使他人轻伤二级,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。两被告人接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李德家 二〇二一年四月一日 法官助理 张 莹 书 记 员 沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保434号 申请人：临沂三泰混凝土有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处贾庄村，统一社会信用代码：913713006781477946。 法定代表人：张树松，总经理。 被申请人：徐广超（曾用名商洪照），男，汉族，1978年10月18日生，住临沂市河东区。 申请人临沂三泰混凝土有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐广超名下价值2.8万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂三泰混凝土有限公司以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐广超名下所有位于河东区0002号1号楼101室价值2.8万元财产（查封期限三年，自2021年4月27起至2024年4月26日止）。 案件受理费300元，由申请人临沂三泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张如莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢1287号田爱莉、王磊：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29847号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇二一年四月二十七日书记员 温首睿
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民特11号 申请人:司芳伟，男，汉族，1990年9月2日出生，现住保定市莲池区，系被申请人司三力的儿子。 被申请人：司三力，男，汉族，1960年5月5日出生，住保定市莲池区。 代理人：史春平，女，汉族，1961年6月1日出生，住保定市莲池区，系被申请人妻子。 申请人司芳伟申请认定司三力无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 司芳伟称，请求法院依法认定被申请人司三力为无民事行为能力人并指定司芳伟为监护人。事实和理由：被申请人司三力于2018年9月30日脑溢血病复发，被送往保定市中心医院治疗，出院后至今一直瘫痪在床生活不能自理，不能正常表达自己的意志，为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定司三力为无民事行为能力人，并指定申请人司芳伟为其监护人，请给予指定。 被申请人司三力的代理人史春平称，申请人所述完全符合事实。同意宣告被申请人司三力为无民事行为能力人，也同意申请人作为被申请人的监护人。 经审查查明：经查阅保定市中心医院司三力病历、并到医院走访问询其主治医师李鑫，可以确认，被申请人司三力目前为持续昏迷状态，已经丧失民事行为能力。保定市莲池区岳庄村村民委员会亦出具证明，证明司三力一直瘫痪在床。申请人、被申请人及其代理人身份证、户口簿等显示，司三力与司芳伟系父子关系，史春平与司三力系夫妻关系，史春平提交个人病历，称其身体不好，同意司芳伟担任司三力的监护人。 本院认为，进行民事行为，应当具有相应的意识以及辨认、判断能力，被申请人司三力长期持续昏迷，显然不具备上述能力，根据申请人的申请，应当认定被申请人司三力为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据申请人提交的户籍证明材料以及村委会证明，被申请人司三力的父母均已故，其配偶为史春平，育有儿子司芳伟、女儿司芳芳、司芳明，司三力配偶史春平现身体存在疾病，其亦同意指定司芳伟为司三力代理人，且被申请人女儿司芳芳、司芳明均同意，故申请人和被申请人的代理人一致同意由司芳伟担任司三力的监护人，本院予以准许。监护人应当依法履行职责，代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十四条的规定，判决如下： 一、司三力为无民事行为能力人； 二、指定司芳伟为司三力的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马喜增 二〇二一年四月九日 书记员  张亭亭
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初800号原告：王春慧，女，1963年4月17日出生，汉族，住林甸县。被告：刘庆平，男，1965年11月28日出生，汉族，住林甸县。原告王春慧诉被告刘庆平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王春慧在规定时间内未能缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春慧撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二一年四月二十七日书记员  刘美廷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1166号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘志渊，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘志渊保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回起诉处理。审判员  张朵花二〇二一年四月二十三日书记员  邓 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3581号原告：柳某，男，汉族，1971年9月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：王某，男，汉族，1969年7月12日出生，住南阳市卧龙区。原告柳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告柳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳某撤回起诉处理。审判员 崔 迪二〇二一年四月二十五日书记员 曾凡江
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1374号陕西永兴物业有限责任公司、张某某：申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1737号民事调解书，由被执行人徐某某向陕西永兴物业有限责任公司支付物业费、垃圾处理费、水费、电梯运行费共计1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款1550元（含执行费50元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1791号 申请执行人：吴燕岭，女，1983年9月8日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：成都市金牛区奥丁森英语培训学校有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：向辉。 被执行人：向辉，男，1986年2月8日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初16329号《民事判决书》，于2021年2月22日立案受理吴燕岭申请执行成都市金牛区奥丁森英语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案。申请执行标的5397.40元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都市金牛区××学校有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人吴燕岭也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月25日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都市金牛区奥丁森英语培训学校有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈红梅
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执89号申请执行人：龙四芬，女，1953年4月5日生，汉族，住石屏县。委托代理人：林定红，男，1979年7月21日生，汉族，住石屏县。系申请执行人龙四芬儿子，代理权限：特别授权代理。被执行人：朱碧芬，女，1964年11月19日生，汉族，住石屏县。本院在执行龙四芬与被执行人朱碧芬附带民事赔偿一案中，向被执行人朱碧芬发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人朱碧芬名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人朱碧芬无可供执行财产，本院已向朱碧芬发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月二十五日书记员 朱红哨
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初891号原告：林军佐，男，1996年5月17日出生，汉族，住庄河市。被告：王玉新，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地：吉林省公主岭市。原告林军佐诉被告王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军佐到庭参加了诉讼。被告王玉新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26000元，并承担借款20000元自2020年3月22日起、借款6000元自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，被告向原告借款2万元，约定利息3分；10月22日，被告向原告借款6000元，约定利息2.5分。被告均向原告出具借条、收条。原告将款项转至被告帐户内。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告向原告借款20000元，约定借期内利息按月3%计算；同年10月22日，被告向原告借款6000元，约定借期内利息按月2.5%计算。以上两笔借款被告均向原告出具借款合同、借条、收条。原告分别于借款当日通过手机银行将款项转至被告帐户内。此款后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款26000元，并承担借款20000元自2020年3月22日起、借款6000元自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元，有被告向原告出具的借款合同、借条、收条、银行转款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原、被告借款时约定借期内利率为月息3%、2.5%，该约定高于国家对利率的限制性规定，现原告要求被告承担借款20000元自2020年3月22日起、借款6000元自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利法律后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林军佐借款26000元，并承担借款20000元自2020年3月22日起、借款6000元自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年四月二十日书记员  于 歌
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初199号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人袁军，男，1979年3月13日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。2008年8月7日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2015年10月20日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2019年10月10日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月28日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人袁军犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月17日20时48分许，被告人袁军在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照号为“津ＲＸ××××”号小型轿车，沿天津市北辰区高新大道由东向西行驶至花香漫城小区门口时，因故与他人产生纠纷，后袁军及他人电话报警，袁军在现场等候。经天津市天永法医司法鉴定所检验，袁军血液中乙醇含量为179.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人袁军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人袁军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月17日20时48分许，被告人袁军在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶机动车，沿天津市北辰区高新大道由东向西行驶至花香漫城小区门口时，因停车问题与他人发生纠纷，双方报警，袁军在现场等候，后被民警查获。经鉴定，袁军血液中乙醇含量为179.7mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人袁军在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、110接处警综合记录单、司法鉴定意见书、照片、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、监控录像、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、纠违经过、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁军到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 阳人民陪审员  崔新芝二〇二一年四月九日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1900号原告：淮安誉盛彩钢结构夹芯板有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海花园****营业房**，统一社会信用代码91320802338869598J。法定代表人：杨越，职务董事长。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市淮海建设有限公司，住所地，住所地淮安经济技术开发区青岛路**会信用代码91320891780293464W。法定代表人：黄俊胜。委托诉讼代理人：蒋永明，系该公司员工。被告：付正刚，男，汉族，1961年11月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：付新年，男，汉族，1983年2月13日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安誉盛彩钢结构夹芯板有限公司（以下至判决主文前简称“誉盛公司”）与被告淮安市淮海建设有限公司（以下至判决主文前简称“淮海公司”）、付正刚、付新年承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉盛公司的法定代表人杨越及其委托诉讼代理人赵海松、被告淮海公司的委托诉讼代理人蒋永明、被告付正刚到庭参加诉讼，被告付新年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮海公司支付定作款64500元，并自2019年5月16日起按照年利率15.4%承担逾期付款违约金至实际付款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，我公司与被告淮海公司、付正刚签订《活动板房销售合同书》，我公司为被告施工的涟水县水岸城邦项目搭建活动板房临时设施，并对合同价款及付款方式及违约责任等进行了约定，即活动板房完工付结算款的50%，剩余款项在完工后两个月内全部结清，若逾期付款，则每日按照逾期金额的千分之五承担违约金，我公司于2019年3月15日完成了合同约定的承揽义务，且与被告于2019年3月19日进行了结算，经结算被告应当支付价款134500元，但被告至今仅支付了7万元，余款64500元尚未支付。淮海公司辩称，付正刚挂靠我公司，承接涟水润明置业水岸城邦小区的12号楼、16号楼、46号楼、48号楼、幼儿园等6幢土建和安装。我公司同意刻制项目部的章是专门为这个工程做资料用的，不做其他作用，一直是公司保管的。涉案合同上面的印章确实是公司盖的，但是公司不同意和原告签合同，所以没有盖公司的印章，在付正刚和原告的协商下，同意盖项目部的章。付正刚辩称，1、我挂靠淮海公司，承接涟水润明置业水岸城邦小区12号楼、16号楼、46号楼、48号楼、幼儿园等6幢土建和安装。本案的销售合同是我和原告签订的，合同中项目部的印章是我盖的还是公司的人盖的，记不清了。项目部印章是淮海公司刻制的，一直由公司保管，我需要使用就去公司盖章。2、对欠款64500元无异议，现在甲方要求原告提供活动板房的合格证，原告应该向我方提供。付新年未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年3月5日的《活动板房销售合同》载明甲方向乙方订购活动板房，杨越作为乙方代表在合同中签字，杨越为原告誉盛公司的法定代表人，付正刚作为甲方代表签字，甲方处还加盖了淮安市淮海建设有限公司涟水水岸城邦工程项目部印章。合同约定活动板房安装地点为涟水县水岸城邦小区，合同总金额为144276.25元，付款方式约定为板房完工付结算额的50%，剩余50%在板房完工两个月内全部结清。合同还约定如甲方未按时向乙方付款，甲方相应承担应付款项每天千分之五的滞纳金。2019年3月19日《涟水水岸城邦临时设施结算单》载明：水岸城邦项目搭设的活动房和临时围墙等已于2019年3月15日完工，并经验收交付使用，经结算，总金额为135483.05元。付正刚的资料员付新年（亦是付正刚的儿子）在结算单中签名，并签署按134500元结算，该结算单加盖淮安市淮海建设有限公司涟水水岸城邦工程项目部印章。付正刚认可该结算单，认可结算价134500元。淮海公司称对结算单不清楚，但认可项目部印章的真实性。另查，1、付正刚与淮海公司均称，付正刚挂靠淮海公司承接了涟水润明置业水岸城邦小区的部分土建和安装工程。2、淮安市淮海建设有限公司涟水水岸城邦工程项目部印章为淮海公司同意刻制，并由淮海公司保管。3、上述结算之前，付正刚安排付新年转给誉盛公司7万元预付款，淮海公司未向誉盛公司支付过款项。以上事实，有活动板房销售合同、涟水水岸城邦临时设施结算单等及当事人陈述为证，经质证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨越为原告誉盛公司法定代表人，其签字行为代表誉盛公司，故誉盛公司为涉案合同一方当事人。涉案合同中加盖的淮安市淮海建设有限公司涟水水岸城邦工程项目部印章，为被告淮海公司同意刻制，并由被告淮海公司保管使用，涉案合同订购的活动板房亦是用于涟水水岸城邦项目，故被告淮海公司在涉案合同中盖项目部印章，应当认定为涉案合同另一方当事人。付正刚的签字应当认定为代表被告淮海公司。至于付正刚与被告淮海公司之间的关系，不影响被告淮海公司应当对外承担的合同责任。涉案合同签订后，原告誉盛公司依约履行了合同义务，并且经过了结算，结算单亦有项目部盖章确认，扣除付正刚已经支付的7万元外，被告淮海公司还应向原告誉盛公司支付欠款64500元。另外，根据合同约定款项应当在板房完工两个月内结清，板房完工时间为2019年3月15日，故原告誉盛公司主张自2019年5月16日开始计算逾期付款违约责任，证据充分，应予支持。双方合同约定的违约金计算标准过高，应予调整，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮海建设有限公司于本判决生效后15日内一次性向原告淮安誉盛彩钢结构夹芯板有限公司支付欠款64500元，并自2019年5月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款利息至实际给付之日。二、驳回原告淮安誉盛彩钢结构夹芯板有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元（原告淮安誉盛彩钢结构夹芯板有限公司已预交），减半收取913元，由被告淮安市淮海建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  陈善珊二〇二一年四月二十二日法官助理叶鸣书记员魏乐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1275号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：张绍奎，男，1962年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：陈玉学，女，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：代亚文，女，1959年6月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：崔长清，男，1957年8月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张绍奎、陈玉学、代亚文、崔长清金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52398.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2952号 原告：四川裕安消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4栋1楼附77号。 法定代表人：郭裕毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘福贵，男，1989年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工，特别授权代理。 被告：四川中亚吉特能源科技有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元25楼2509号。 原告四川裕安消防工程有限公司与被告四川中亚吉特能源科技有限公司投保保证金未退还纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川裕安消防工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川裕安消防工程有限公司撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月十日 书记员 周杰红
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初84号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市，统一社会信用代码。 负责人：谢京真，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，男，1969年8月16日出生，汉族，该行职员，住湖南省洪江市。 被告：黄英才，女，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（以下简称洪江邮政银行）与被告黄英才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告黄英才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本金8636.97元及利息、违约金、手续费等费用（按信用卡合同约定的结算方式利息为日息万分之五、费用为每月最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告仅主张透支本金8574.46元及利息、违约金。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签了名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月26日，被告尚欠信用卡透支款本金8636.97元及利息、违约金、手续费等费用未归还原告。庭审当天经查询银行系统，至今累计透支本金8574.46元。 被告黄英才未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、收入证明、账户系统账务信息截屏、交易明细、还款明细、账户备注导出明细等证据，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认如下事实：2015年2月3日，被告向原告申请办理了额度为9100元的信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该领用合约（甲方为原告，乙方为被告）约定：“……第三条利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期……。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。……”。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡。2020年7月1日，被告最后一次持该卡消费1480元后便不再使用该卡消费。庭审当天，原告代理人经查询银行系统，至今累计透支本金8574.46元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡时，书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告在信用卡透支后，未按约定及时偿还欠款及利息，构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中仅要求被告偿还透支款本金8574.46元及利息、违约金，系对其原告自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄英才在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行透支款本金8574.46元及利息、违约金（利息、违约金自逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄英才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨斌 二〇二一年四月二日 法官助理刘希 代理书记员  刘希 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执异34号异议人（申请执行人）：庞伟，男，1962年10月14日生，汉族，住个旧市。异议人（申请执行人）：江海燕，女，1964年11月5日升格，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨明安，男，1955年9月5日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人庞伟、江海燕申请执行被执行人杨明安民间借贷纠纷一案中，异议人庞伟、江海燕以被执行人杨明安女儿杨娟名下位于个旧市房屋实际属于杨明安的财产为由要求予以执行，为此，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庞伟、江海燕称，被执行人杨明安女儿杨娟名下个旧市房屋系被执行人财产，因杨娟在购买该两套房屋时，尚无经济能力，被执行人为了转移财产而登记在杨娟名下。为此，提出异议，申请拍卖个旧市房屋用于偿还欠其债务。被执行人杨明安称，个旧市房屋是女儿杨娟买的，和其没有关系，房屋有抵押贷款也是杨娟还的。本院经审查查明，在异议人庞伟、江海燕与被执行人杨明安民间借贷纠纷一案中，借款行为发生时间分别为2014年8月28日和2014年9月3日，借款标的共计200万元。个旧市房屋系杨娟于2004年12月15日与云南锡业房地产开发经营有限公司购买，该房屋于2005年9月28日云南锡业房地产开发经营有限公司移交给购房人杨娟所有。本院认为，房屋产权以登记为准，现个旧市房屋登记在杨娟名下，就属杨娟所有。异议人庞伟、江海燕与被执行人杨明安的债权债务形成时间分别是2014年8月28日和2014年9月3日，而杨娟购买个旧市房屋的时间是2004年12月15日，购房时间远早于债权债务形成时间，现两异议人不能证实杨娟购买前述房屋系杨明安为逃避本案债务而转移财产，故异议人庞伟、江海燕的异议请求，无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人庞伟、江海燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二一年四月三十日书记员  周 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执1329号申请执行人：张小莉，女，1976年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡创能动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206673031872F，住所地无锡市惠山区钱桥街道南塘村。法定代表人：贾新。申请执行人张小莉与被执行人无锡创能动力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2021)苏0206民特113号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人无锡创能动力科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人无锡创能动力科技有限公司银行存款人民币33903.00元或查封、冻结、扣押其相当价值的财产和其它财产权益。本裁定书送达后立即生效。审判员  舒秀琴二〇二一年四月七日书记员  陈春健
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2586号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘昌姝。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘昌姝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告刘昌姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昌姝偿还截至2021年1月14日的借款本息80617.29元（其中本金49656.39元、利息14613.31元、复利16347.59元）；2、判令被告偿还自2021年1月15日至实际还款之日止的借款利息、复利（按约定方式计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为消费，于2012年11月22日向原告提交《中银白金信用卡申请表》等材料，申请了卡号为***38的信用卡业务。现被告未按期履行还款义务已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 刘昌姝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及领用合约、历史交易明细、逾期明细查询等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司威海开发区支行系原告辖属支行，按照上级行统一规定，中国银行股份有限公司威海开发区支行无行政印章，诉讼事务由原告负责管理。 被告（即乙方）于2012年11月22日向原告辖属支行（即甲方）申请一张中银万事达白金信用卡，并声明本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 之后，原告辖属支行向被告发放了信用卡，卡号为***38，被告开通上述信用卡并使用，截止2021年1月14日，被告逾期442天未还款，尚欠原告辖属支行本金49656.39元、利息14613.31元、复利16347.59元。 本院认为，被告向原告辖属支行申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原告辖属支行与被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。中国银行股份有限公司威海开发区支行系原告辖属支行，按其内部规定，统一由原告代为诉讼，故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘昌姝于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行欠款本金49656.39元、利息14613.31元、复利16347.59元（计算至2021年1月14日止，自2021年1月15日至实际履行之日止的利息、复利，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜小凡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13928号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：侯志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，系该公司员工。被告：赵楠，女，汉族，1972年8月5日出生，住西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李**程，系该公司员工。委托诉讼代理人：张建新，系该公司员工。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告赵楠、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉处理。审判员  李漾二〇二一年四月二十一日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1471号之六 申请执行人：陈宗礼，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：仁寿祥云燃气有限公司，统一社会信用代码：91511421684153496N，住所地四川省仁寿县禄家镇富禄街40号。 法定代表人：杨伟，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1207号民事判决，于2020年10月29日立案受理陈宗礼申请执行仁寿祥云燃气有限公司合同纠纷一案。由于被执行人仁寿祥云燃气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人仁寿祥云燃气有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3620000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二一年四月十九日 书记员  周晓瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘启海联系电话：0830521××××
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3719号原告:郑春梅，女，汉族，1983年2月4日出生，住重庆市江津区。被告：朱小勇，男，汉族，1972年1月23日出生，住重庆市江津区。原告郑春梅与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑春梅到庭参加了诉讼，被告朱小勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱小勇偿还借款40000元及利息（利息从2018年10月5日起，按银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2018年10月5日将现金40000元借给被告，约定此款于2018年10月20日前付清，并写有借条一张。到期后原告向被告催收，被告一直未履行约定义务，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望人民法院法院判决。被告朱小勇未作答辩意见。经审理查明：2018年10月5日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张载明：今借到郑春梅现金人民币肆万元整（小写40000元），此款于2018年10月20日前付清。该借款逾期后被告未还，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告向原告出具欠条、原告向被告支付现金后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。约定还款时间逾期后，被告对所欠借款未予返还，违反了诚信原则，应承担返还借款的民事责任。因双方未约定利息，原告向被告主张利息本院依法借款逾期的次日起至借款还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，判决如下：一、被告告朱小勇在本判决生效后十日内返还原告郑春梅借款本金40000元。二、被告朱小勇在本判决生效后十日内支付原告郑春梅利息（以40000元为基数，从2018年10月21日起至借款还清之日止，按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告郑春梅其余诉讼请求。如果被告朱小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半），由被告朱小勇负担。限被告朱小勇在本判决生效后十日内支付原告郑春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二一年四月十九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初573号 原告：程贵林，男，1979年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘泳江，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告程贵林与被告刘泳江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年4月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告程贵林到庭参加诉讼，被告刘泳江经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款125000元及利息（以125000元为基数，自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日至2018年1月31日期间，刘泳江从程贵林处陆续借走125000元，并于2018年2月2日向程贵林出具《借条》一份，约定自2018年2月起刘泳江每月归还借款不少于4000元，直到2020年1月31日前还清借款。但刘泳江并未按约还款，程贵林为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告刘泳江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月16日至2016年4月27日期间，程贵林尾号为8109的交通银行账户与刘泳江尾号为6251的银行账户之间存在多笔转款往来，银行流水显示程贵林向刘泳江转款金额合计为344900元，刘泳江向程贵林转款金额合计为217400元。2018年2月2日，刘泳江向程贵林出具《借条》一份，载明“今借到程贵林金额人民币（大写）拾贰萬伍仟元整（￥125000.00）借款人每月归还借款不少于肆仟元，在2020年1月31日前偿还清借款。如若借款人未按期偿还清借款，则借款人除归还本金外，还应支付债权人实现债权支付的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖（管辖）所在地的人民法院提起诉讼，借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人：刘泳江”。2021年1月11日，程贵林以刘泳江拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘泳江欠程贵林借款的事实，有程贵林提供的银行交易清单、《借条》为证，事实清楚，证据充分，能够反映程贵林与刘泳江之间存在债权债务关系，刘泳江向程贵林出具的《借条》中载明的金额为125000元，程贵林诉讼请求中主张的金额亦为125000元，故对于程贵林要求刘泳江向其偿还125000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，《借条》中约定“在2020年1月31日前偿还清借款”，程贵林主张利息自2020年9月7日起计算是对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以确认；因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院依法确定利率自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因刘泳江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘泳江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程贵林支付125000元及利息（以125000元为基数，自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告程贵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已因适用简易程序减半收取），由被告刘泳江负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱雯涔
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0902民初286号 原告：王某，女，1992年9月9日出生，汉族，无职业，现住七台河市福泽家园。 委托诉讼代理人：李某某，女，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1987年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市红旗街道滨河湾花园。 原告王某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告于2021年4月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许本案原告王某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某自行负担。 审判员  辛黎黎 二〇二一年四月十四日 书记员  颜 艳
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1439号辽宁万合车业有限公司、刘玉生、赵凤君、辽阳国发投资担保有限公司：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2019）辽1021民初1234号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款104886.42元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1473元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执35号之十四 申请执行人：唐盛国际机械（昆山）有限公司。 被执行人：山东百盛生物科技有限公司，统一社会信用代码9137088279730043XF，住所地山东兖州经济开发区西安西路。 法定代表人：高军。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东百盛生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人山东百盛生物科技有限公司在山东省农村信用社联合社90801XXXXX0账户内存款人民币514975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二一年四月十二日 书记员  郭宁宁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1822号 原告:陈凤，女，汉族，生于1987年4月27日，住四川省广安市前锋区。 被告：杨果，男，汉族，生于1985年3月24日，住四川省广安市广安区。 原告陈凤与被告杨果合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤、被告杨果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代为收取离婚协议中属于原告享有的对刘某的债权28000元及利息（利息自2016年2月8日起按同期银行基准贷款利率计算至被告付清时止）；2.诉讼费由被告杨果承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月17日在广安市广安区民政局婚姻登记处协议登记离婚，离婚协议约定：借给刘某80000元归原告享有。实际上出借给刘某的借款为88000元。2018年10月，原告起诉刘某归还借款才得知，在原被告婚姻关系存续期间，被告瞒着原告于2016年1月22日、2月8日两次收取刘某归还的借款58000元。后被告母亲代为偿还30000元，余款28000元被告至今未付给原告。原告遂依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告杨果辩称，这些钱在离婚前就已经收到了，已经用于了家庭开支，而且原告在离婚前自行取走了20000元钱，应当抵充。 原告围绕诉讼请求依法提交了转款记录凭证、证据收据、收条、（2018）川1602民初3994号庭审材料、离婚协议书复印件、离婚证等证据。 被告依法提交了银行流水等证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，后于2016年2月17日办理了离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定：“……夫妻关系存续期间男女双方的共同债权：借给刘某人民币捌万元整归女方享有。……” 本院于2018年9月3日受理了原告陈凤诉刘某的民间借贷纠纷案件，该案案号为（2018）川1602民初3994号，原陈凤在该案中要求刘某向其归还借款本金88000元。杨果经刘某申请追加为该案的原告，庭审中，杨果陈述“当时刘某只借了我们88000元，当时是陈凤转账给刘某的，不过刘某已经把这88000元偿还完了，刘某还了3万元给陈凤，刘某还了58000元给我，所有说刘某现在不欠我们的钱了”。刘某陈述“原告陈凤在2015年是转了88000元给我，但是这88000元我已经还完了，我还了陈凤30000元，我还了杨果58000元……”。该案中，刘某出示了两份收条，其中一份收条的内容为：“今收到刘某还（huan）款现金人民币20000.00元正，大写：贰万圆整属实.收款人：杨果2016年1月22日……”，另一份收条内容为：“今收到刘某还（huan）款现金人民币38000.00元正.大写叁万捌仟元整.收款人：杨果2016年2月8日……”。 被告杨果提交了中国工商银行股份有限公司广安分行的银行流水，显示2016年1月20日，该账户上分七次从ATM机共取款20000元。被告杨果称该款项系原告陈凤支取，原告陈凤对此不予认可。 本案庭审中，原告陈凤认可刘某向其归还了欠款30000元，被告杨果的母亲代杨果向其支付了30000元。现原告陈凤以刘某向被告杨果归还的借款在离婚时协议归她所有，但被告杨果在收取刘某归还借款后未完全向其支付为由向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告陈凤与被告杨果离婚时，协议将案涉债权，即出借给刘某的借款归原告陈凤所有，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从查明的事实可知，刘某向被告杨果归还欠款58000元的时间为2016年1月22日、2016年2月8日，原告陈凤与被告杨果协议离婚的时间为2016年2月17日，时间不足一月。被告杨果虽隐瞒了刘某已向其归还借款58000元的事实，但在与原告陈凤协议离婚时，仍然同意将出借给刘某的借款归原告陈凤所有，该行为应视为双方对婚姻关系存续期间财产的分配，合法有效，被告杨果应当将收取的刘某向其归还的借款返还给原告陈凤。审理查明陈凤实际出借给刘某88000元，结合被告杨果收入刘某归还借款58000元，被告杨果的母亲已代被告向原告返还30000元，以及双方在庭审中的陈述等实际情况，本院确认被告杨果应向原告陈凤返还款项的金额为28000元。被告杨果明知刘某已将借款归还给自己却未及时将该款项返还给原告陈凤，至原告陈凤于2018年9月3日起诉刘某要求归还欠款时，仍未将该款项返还给原告陈凤的时间情况，本院酌情认定被告杨果应从2018年9月3日起至款项付清之日止以28000元为基数向原告陈凤支付资金占用利息，其中2018年9月3日至2019年8月19日期间的资金占用利息按照中国人民银行同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告杨果提交的银行流水不能证明该银行账户上的款项系原告陈凤支取，同时刘某向被告杨果归还欠款时间与原、被告协议离婚的时间相差不足一月，被告杨果又未提交证据证明其收到刘某向其归还的借款58000元用于了家庭生活开支，故对被告杨果辩称收取刘某归还的款项用于了家庭生活开支和原告陈凤离婚前支取的20000元用于抵充前述款项的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告杨果于本判决生效之日起五日内向原告陈凤支付夫妻关系存续期间分割的款项28000元及相应的资金占用利息（2018年9月3日至2019年8月19日期间的资金占用利息以28000元为基数按照中国人民银行同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止的资金占用利息以28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈凤负担25元，由被告杨果负担225元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘青华 二〇二一年四月十三日 书记员  周 英
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2794号申请执行人：尤德保，男，1962年8月26日生，汉族，住南京市建邺区，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人：梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：葛伟，男，1969年11月12日生，汉族，住南京市建邺区。尤德保与葛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初11059号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告葛伟于判决生效后十日内归还原告尤德保借款本金50万元、利息20万元及其后利息（其后利息以50万元为基数，从2016年1月31日起以50万元为基数，按年利率6%计付至实际履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由原告尤德保负担9012元，被告葛伟负担8658元。由于葛伟未能履行义务，尤德保向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年11月4日、2021年1月5日、2021年3月2日、2021年4月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人葛伟名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额12307元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年11月5日起至2021年11月4日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年11月5日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人葛伟名下没有不动产。4.2021年1月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年4月28日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。6.2021年4月28日，因被执行人葛伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人不同意终结本次执行程序，据此，本院经合议庭合议，依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初11059号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 张 怡
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初912号 申请人：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园商业楼9-1-301室，统一社会信用代码9113100309634021X3。 法定代表人：杜亚军，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞鸽，女，该公司职工。 被申请人:石家庄市阔森建筑安装有限责任公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇贾村，统一社会信用代码91130185104667213A。 法定代表人:李志加，总经理。 原告河北恒运晟建筑工程有限公司与被告石家庄市阔森建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北恒运晟建筑工程有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人石家庄市阔森建筑安装有限责任公司的银行存款750万元予以冻结，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人石家庄市阔森建筑安装有限责任公司的银行存款750万元（户名：石家庄市阔森建筑安装有限责任公司账号：14×××42开户行：石家庄市鹿泉农村商业银行股份有限公司大河支行，保全金额375万元；户名：石家庄市阔森建筑安装有限责任公司账号：131XXXXXXXX603开户行：交通银行石家庄鹿泉支行，保全金额375万元）予以冻结，保全期限为一年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费5000元，由申请人河北恒运晟建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周 慧 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1877号申请执行人何XX，男，1978年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人铜仁XXXXXX有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：张X，该公司总经理。被执行人陈X，男，土家族，1988年1月21日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被执行人张X，男，汉族，1960年10月9日出生，四川省巴中市，住四川省巴中市。被执行人杨XX，男，侗族，1957年2月13日出生，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。被执行人陈X，男，土家族，1983年7月27日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被执行人王X，男，汉族，1978年3月14日出生，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。被执行人黄XX，女，土家族，1989年12月17日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被执行人张XX，男，侗族，1984年8月3日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人何XX与被执行人铜仁XXXXXX有限责任公司加工合同纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2018）黔0602民初2205号民事调解书明确，由被执行人铜仁XXXXXX有限责任公司退还申请执行人何XX保证金50万、违约金13万，共计63万元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁XXXXXX有限责任公司名下有股权、有车辆、有银行存款，通过线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人铜仁XXXXXX有限责任公司有不动产登记，已依法将被执行人铜仁XXXXXX有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人何XX。申请执行人何XX申请追加铜仁XXXXXX有限责任公司股东陈X、张X、杨XX、陈X、王X、黄XX、张XX为被执行人，本院于2019年3月29日作出的（2019）黔0602执237号执行裁定书追加陈X、张X、杨XX、陈X、王X、黄XX、张XX为该案被执行人，股东陈X、陈X于2021年4月9日对本院作出的（2019）黔0602执237号追加执行裁定书提起执行异议之诉，为维护当事人的合法权益，经合议庭评议后，并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘庆敏审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二一年四月十四日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航