天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5010号原告：魏光良。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被告：赵晓旭。被告：张勇胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。原告魏光良与被告赵晓旭、张勇胜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏光良的委托诉讼代理人董鑫鑫及人保天津分公司的委托诉讼代理人王送坡到庭参加诉讼，赵晓旭、张勇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏光良向本院提出诉讼请求：1．判令赵晓旭、张勇胜、人保天津分公司赔偿魏光良维修费231000元、施救费1600元、拆解费3000元，替代性交通工具费12000元按照责任比例折算后的173920元，先由人保天津分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由赵晓旭、张勇胜连带赔偿；2．诉讼费由赵晓旭、张勇胜、人保天津分公司负担。事实和理由：2019年11月26日0时4分，赵晓旭驾驶津ＦＭ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，行驶至外环线辅路与鄱阳路交口时，遇魏利招驾驶魏光良所有的临时车牌号为津ＢＬ××××的宝马牌小型轿车沿外坏线辅路由东向西驶来，赵晓旭车辆前部与魏利招车辆左侧前部相撞，造成两车损坏无人伤的交通事故。经津南分局交警大队认定，赵晓旭承担事故主要责任，魏利招承担次要责任。赵晓旭驾驶的车辆在人保天津分公司处投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。现魏光良依照相关法律规定向法院提起诉讼，望法院依法据实，判如所请。人保天津分公司辩称，津ＦＭ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在人保天津分公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，人保天津分公司同意按照保险合同的约定及责任比例赔偿魏光良合理合法的损失。赵晓旭、张勇胜经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：本案事故发生时，津Ｃ7××××号宝马牌小型轿车的行驶证登记车主为魏光良，津ＦＭ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的行驶证登记车主为张勇胜，事故时津Ｃ7××××号宝马牌小型轿车悬挂临时牌照“津ＢＬ××××”。2019年10月18日，张勇胜在人保天津分公司处为津ＦＭ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车投保交强险及商业险，被保险人均为张勇胜，商业险的投保险种包括第三者责任保险（责任限额为1000000元，不计免赔）等，交强险及商业险的保险期间均为自2019年10月20日0时起至2020年10月19日24时止。2019年11月26日0时4分许，赵晓旭驾驶津ＦＭ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿鄱阳路由南向北行驶，行驶至津南区××镇××路××路交口时，遇魏利招驾驶津Ｃ7××××号宝马牌小型轿车（悬挂临时牌照“津ＢＬ××××”）沿外环线辅路由东向西驶来，津ＦＭ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车前部与津Ｃ7××××号宝马牌小型轿车（悬挂临时牌照“津ＢＬ××××”）左侧前部相撞，造成两车损坏无人伤的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队认定，赵晓旭承担事故主要责任，魏利招承担事故次要责任。事故发生后，津Ｃ7××××号宝马牌小型轿车由天津金冠达汽车信息咨询服务有限公司自事故地点拖运至交警队停车场，魏光良支付施救费1600元。魏光良自行委托维修厂对津Ｃ7××××号宝马牌小型轿车进行拆解，天津市西青区精诚汽车维修中心为魏光良开具金额为3000元的拆解费发票。经人保天津分公司申请，本院委托天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ7××××号宝马牌小型轿车的维修费用进行评估，该单位做出《车辆评估报告书》，结论为津Ｃ7××××号宝马牌小型轿车的维修费用为232420元，残值为1420元。因该评估，人保天津分公司向天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司支付了相关评估费。天津市西青区广顺通达汽车修理厂为魏光良开具金额为231000元的维修费发票。魏光良与天津金冠达汽车信息咨询服务有限公司签有《汽车租赁协议书》，约定魏光良向天津金冠达汽车信息咨询服务有限公司租赁津ＨＤ××××号卡罗拉轿车三个月（2020年5月1日至2020年7月31日），月租金4000元，共计12000元，天津金冠达汽车信息咨询服务有限公司为魏光良开具金额为12000元的维修费发票。庭审中，魏光良认为天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》评估金额过低，人保天津分公司认为天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》评估金额过高；当事人对配件残值处理问题未能达成一致。本院认为，赵晓旭在交通事故中侵害魏光良的财产权利，应按照其责任比例对魏光良承担赔偿责任；人保天津分公司作为津ＦＭ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的交强险及商业险保险人，应在交强险的财产损失赔偿限额及商业险的第三者责任保险限额内对魏光良承担赔偿责任；张勇胜作为津ＦＭ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的登记车主，无证据证明其对事故发生存在过错，故张勇胜不应承担本案责任。就损失数额问题，第一，天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》，程序合法，结论合理，魏光良与人保天津分公司虽有异议，但无证据予以充分反驳，故本院对天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》的结论予以采信，结合魏光良提交的维修费发票及当事人的庭审意见，本院认定合理的维修费损失数额为231000元（发票金额）。第二，魏光良支付的施救费1600元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，但超过合理标准，本院酌情认定合理施救费损失数额为1000元。第三，魏光良主张的拆解费，无法认定其与本案的关联性，且天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》已经评估拆装工时费，故本院认定拆解费非合理损失。第四，魏光良已提供证据证明其另租车辆车辆使用及租金数额，结合受损车辆车型、损失程度、替代性租赁车辆车型、租金标准、评估流程及疫情等综合因素，本院认定魏光良主张的12000元替代性交通工具费用在合理范围内，属于合理损失。综上，津Ｃ7××××号宝马牌小型轿车的合理损失数额为维修费231000元＋施救费1000元＋替代性交通工具费用12000元＝244000元，该损失应由人保天津分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由人保天津分公司在商业险的第三者责任保险的责任限额内赔偿扣除交强险2000元后70%的169400元，因全部损失已由人保天津分公司理赔，赵晓旭无需再承担本案赔偿责任。当事人对配件残值处理问题无法达成一致，可另行解决，本案不再涉及。赵晓旭、张勇胜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在津ＦＭ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告魏光良津Ｃ7××××号宝马牌小型轿车损失2000元，在津ＦＭ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车商业险的第三者责任保险限额内赔偿原告魏光良津Ｃ7××××号宝马牌小型轿车169400元，共计171400元。二、驳回原告魏光良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,778元，减半收取计1,889元（此款原告魏光良已预交），由被告赵晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年四月三十日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。