wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保70号解除保全申请人：杨凤兰，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。解除保全申请人：徐丽萍，女，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。解除保全申请人：陈邦英，女，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人：费红利，女，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。杨凤兰、徐丽萍、陈邦英与费红利合伙合同纠纷一案，杨凤兰、徐丽萍、陈邦英于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求保全费红利价值1460000元的财产。本院已作出（2021）渝0109执保59号执行裁定书，裁定查封费红利名下位于重庆市北碚区×××街道××路××号×幢×单元×-×房屋。2021年4月28日，杨凤兰、徐丽萍、陈邦英向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，杨凤兰、徐丽萍、陈邦英的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人杨凤兰、徐丽萍、陈邦英的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年四月二十八日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1967号 原告：盛明来，男，1963年4月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：刘乐德，男，1965年4月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：张宪云，男，1967年2月13日出生，汉族，住寿光市。 原告盛明来与被告刘乐德、张宪云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛明来及其委托诉讼代理人刘明忠、被告刘乐德到庭参加诉讼，被告张宪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛明来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费20000元及违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，被告租赁原告的租赁设备，共欠原告租赁费20000元，并于2019年11月21日为原告出具欠条一份。经催要，被告总以无款为由拒不偿付。 本案在诉讼中，原告放弃要求两被告支付违约金的诉讼请求，亦放弃要求被告张宪云承担责任的诉讼请求。 刘乐德辩称，收到租赁设备属实，欠款属实；但被告刘乐德系受被告张宪云雇佣，被告刘乐德的租赁行为系职务行为，不应当承担责任。 张宪云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告刘乐德与原告签订租赁合同，约定南张楼张宪云工地租赁原告设备一宗。被告刘乐德在合同书中单位负责人处书写被告张宪云的名字，并注明经手人刘乐德。次日，原告将案涉设备交付被告刘乐德。2019年11月21日，原告与被告刘乐德结算，被告刘乐德尚欠原告租赁费20000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告刘乐德至今未付。。 上述事实，有原告欠条、发货单、租赁合同书及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘乐德对欠款金额无异议，本院对事实予以确认。原告主张系被告刘乐德租赁设备，被告刘乐德辩称系被告张宪云租赁案涉设备，其行为系职务行为，不应承担责任。故本案争议的焦点为案涉租赁合同的承租人是谁。 关于该争议焦点。被告刘乐德主张其系受被告张宪云雇佣，其行为系职务行为，但未在本院规定的期限内提交证据予以证明，应承担对自己不利的法律后果。虽然被告刘乐德在租赁合同中书写单位负责人为张宪云，并注明其为经手人，但原告将案涉租赁设备交付给被告刘乐德，与原告进行结算的是被告刘乐德，亦是被告刘乐德为原告出具欠条，故原告向被告刘乐德主张权利，符合合同的相对性原则。故本院对被告刘乐德的抗辩意见不予采信。综上，本院认定案涉租赁合同的承租人系被告刘乐德。 被告刘乐德租赁原告案涉设备后，应当按约定支付租金，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。原告自愿放弃要求两被告支付违约金的诉讼请求，亦放弃要求被告张宪云承担责任的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告张宪云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘乐德支付原告盛明来租赁费20000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘乐德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年四月十三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0831刑初73号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人王兆全，男，1963年7月19日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。曾因盗窃，于2009年12月23日被金湖县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2006年1月17日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2019年5月31日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）71号起诉书指控被告人王兆全犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王雨晴出庭支持公诉，被告人王兆全通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年10月至2021年1月间，被告人王兆全驾驶摩托车先后至金湖县金北街道万庄村、银涂镇三河村等地，盗窃作案5起，窃得家禽74只，价值合计人民币5442元（以下货币单位均为人民币）。具体事实如下：1.2020年10月10日凌晨，被告人王兆全至金湖县金北街道万庄村苏庄组82号潘某甲家窃得母鸡8只，价值649.6元；后至该组8号潘某乙家窃得母鸡12只，价值974.4元。2.2020年10月23日凌晨，被告人王兆全至金湖县金北街道新街村闸东组25号胡某甲家窃得母鸡16只，价值1120元。3.2020年11月初的一天凌晨，被告人王兆全至金湖县金北街道洪圩村王庄组10号韩某家窃得母鸡8只，价值560元。4.2020年11月12日凌晨，被告人王兆全至金湖县金北街道新街村闸东组1号王某家窃得母鸡2只、鹅2只，价值313.3元；后至该组48号胡某乙家窃得母鸡19只、公鸡1只，价值1433.2元。5.2021年1月24日凌晨，被告人王兆全至金湖县银涂镇三河村三组46号于某家窃得母鸡1只、公鸡4只，价值309元；后至该组48号潘某丙家窃得鸭1只，价值82.5元。被告人王兆全归案后如实供述了上述案件事实。2021年4月9日，被告人王兆全自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王兆全供认不讳，并有被害人潘某甲、潘某乙、胡某甲、韩某、胡某乙、王某、于某、潘某丙等人陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定意见书，刑事判决书，刑满释放通知书，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王兆全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王兆全在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王兆全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王兆全曾因盗窃多次被刑事处罚，且本次犯罪多次盗窃作案，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兆全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王兆全于判决生效后十日内退赔各被害人损失合计人民币5442元（其中潘海英649.6元、潘素珍974.4元、胡从年1120元、韩伏兆560元、王玉兰313.3元、胡崇保1433.2元、于长兰309元、潘永连82.5元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二一年四月二十日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执332号申请执行人：全修洪，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：湖南本草农林科技发展有限责任公司，住所地湖南省永顺县芙蓉镇百胜村101，统一社会信用代码91433127578601216P。法定代表人：杨彪，该公司经理委托代理人：苏光荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人全修洪与被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3127民初855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本院已受理执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司应给申请执行人全修洪支付土地租赁费及垦复费共计3968元。2021年4月14日，被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司向申请执行人全修洪兑付了现金3968元。本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人全修洪依据（2021）湘3127民初855号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初855号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1973号申请执行人：马贵程，男，1966年10月30日出生，回族，住天津市北辰区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人马贵程与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初392号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1973号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初837号 原告：谢绍模，男，汉族，1952年10月10日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 委托代理人：李维维，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办恒基时代广场****，统一社会信用代码：91522731741115710C。 法定代表人：李隆刚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州加山农旅有限责任公司，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市良亩乡良亩村****统一社会信用代码：91522701MA6HQL184H。 法定代表人：方贤力，系该公司总经理。 原告谢绍模与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫联公司”）、贵州加山农旅有限责任公司（以下简称“加山公司”）确认合同有效纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢绍模的委托代理人李维维到庭参加了诉讼，被告鑫联公司、加山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢绍模向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告双方于2020年10月12日达成的（2020）牛场镇民调字第168号人民调解协议书合法有效；2、判决被告鑫联公司支付原告工资23,421元，并以23,421元为基数，按年利率6%从2020年12月1日支付资金占用费至上述款项实际支付完毕为止；3、判决被告加山公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告加山公司系福泉市牛场镇黄家湾村山桐子项目的发包方，被告鑫联公司是该项目的承包方和施工方，因项目需要，原、被告双方达成劳务承包合意，约定由原告为其从事砍山、种植山桐子树，700元/亩，2020年5月10日，原告开始工作直至2020年7月30日停工为止，工资结算共计23,421元，但被告迟迟未支付原告工资，2020年10月12日，原告向福泉市牛场镇人民调解委员会提出申请，后双方自愿达成了民调字第168号人民调解协议书，该协议书确定：被告鑫联公司于2020年11月30日前将23,421元工资支付到原告指定账户，被告加山公司对上述工资承担连带清偿责任。后原告多次向二被告催收未果，遂诉至法院请求判令如前诉请。 被告鑫联公司、加山公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年7月，原告谢绍模为被告鑫联公司、加山公司承包的贵州省福泉市牛场镇黄家湾村山桐子项目部从事山桐子树苗种植工作，2020年10月因二被告未支付劳务费发生纠纷，2020年10月12日原、被告经福泉市牛场镇人民调解委员会调解达成协议：一、双方一致认可所欠劳务工资总额为人民币贰万叁仟肆佰贰拾壹元（23421元）；二、所欠劳务工资贰万叁仟肆佰贰拾壹元（23421元）由惠水县鑫联建筑工程有限责任公司于2020年11月30日前支付到申请人指定的以下账户，户名：谢绍模，账号：25×××03，开户行：贵州瓮安农商银行雍阳支行；三、所欠劳务工资由被申请人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司和贵州加山农旅有限责任公司承担连带责任。原告谢绍模，被告鑫联公司、加山公司在当事人处签名盖章确认。付款期限届满后二被告未按约定支付劳务费，2021年3月8日，原告谢绍模诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、人民调解协议书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告于2020年10月12日达成的调解协议系福泉市牛场镇人民调解委员会主持调解，各方当事人均参与，该调解活动公开合法，原、被告签订的《人民调解协议书》是各方当事人的真实意思表示，当事人均签名盖章确认，该调解协议不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。调解协议约定被告鑫联公司于2020年11月30日前支付原告劳务费23,421元，约定期限届满后被告未支付，已构成违约，故原告诉请被告鑫联公司支付劳务费23,421元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%从2020年12月1日支付资金占用费至款项实际支付完毕之日止，因调解协议未约定逾期支付违约金计算方式，本院酌定由二被告从2020年12月1日起按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。原告诉请被告加山公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鑫联公司、加山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谢绍模与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、贵州加山农旅有限责任公司于2020年10月12日签订的《人民调解协议书》有效； 二、被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付所欠原告谢绍模劳务费二万三千四百二十一元（￥23,421元），并以二万三千四百二十一元为基数，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月1日起支付资金占用费至款项清偿完毕之日止； 三、被告贵州加山农旅有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告谢绍模其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费392元，已减半收取196元，由被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、贵州加山农旅有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王雨 二〇二一年四月十四日 书记员  何娅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1237号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙吉明，男，1949年8月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈喜，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：张信，男，1993年12月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因与被上诉人孙吉明、陈喜、张信机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、孙吉明因此事故遭受的损失：护理费8132.40元、交通费330元、误工费15424.80元、医疗费15385.64元、住院伙食补助费440元、营养费2400元、施救费200元，车损750元，鉴定费1100元，合计44162.84元，由人财保安庆公司赔偿43062.84（此款拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：6228××××8863），陈喜赔偿1100元，扣除其已付款13500元，两比孙吉明还应返还陈喜12400元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回孙吉明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由陈喜负担。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判减少上诉人的赔偿款10,357.2元；被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审判决认定孙吉明误工费15,424.8元，无事实及法律依据。一审中孙吉明虽然提供了村委会证明等证据，但只能证明孙吉明进行小范围的农作物耕种活动，与统计部门公布的农业生产经营活动有着本质区别，且孙吉明年龄已达71周岁，应属被扶养人，不应再计算误工费，即使计算，其日收入128.54明显不合符事实，上诉人提出按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算误工费更为合理，也更符合事实，故其误工费应为5,067.6元（42.23元×120日），应减少上诉人赔偿款10,357.2元。 孙吉明辩称：我方在一审提供的证据确凿，事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈喜、张信未答辩。 二审中，孙吉明为证明其误工损失，提供一组补强证据：桐城市大关镇麻山村民委员会于2020年12月2日开具的《证明》；桐城市香山园林绿化有限公司营业执照（副本）及该公司于2020年12月2日开具的《证明》，证明孙吉明长期从事农业生产，农闲时在桐城市香山园林绿化有限公司打工的事实。经质证，人财保安庆公司对证据“三性”均提出异议，认为孙吉明从事极小规模的农作物耕种活动纯属自给自足的自然经济活动，不存在误工收入，不应按照农业平均工资计算误工费。桐城市香山园林绿化有限公司的《证明》没有劳务合同、工资发放证明等证据予以佐证，且该证明内容中明确孙吉明系临时工，即证明其无稳定的收入，且两地相隔几十公里，事实上不可能在该公司工作。对该组证据真实性，上诉人虽提出异议，但未能提供反驳证据，故对该组证据真实性本院予以确认，对其证明目的需综合一审证据及案情予以考虑。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审认定孙吉明误工费计算标准是否正确。根据相关法律规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。故本案中孙吉明虽事故发生时已71岁，人财保安庆公司未提供证据证明孙吉明已丧失劳动能力，且孙吉明提供证据能证明其事故发生前平时在家务农、农闲时在外务工事实，原审法院对其误工费按上一年度安徽省农林牧渔业行业标准计算并无不当，予以支持。人财保安庆公司主张按照上一年度安徽省农村居民人均纯收入标准计算误工费上诉请求，无充分证据证明，不予采信。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月六日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4160号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南聚丰亲宝科技有限公司，住所地：长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号210室。法定代表人：刘志军。委托诉讼代理人：王琦，男，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告湖南聚丰亲宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十八日书记员  成 靖
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执204号 案由：合同纠纷 申请执行人：黄贵强 被执行人：黄学弟 立案时间：2021年1月19日 执行依据：（2020）川1527民初1933号 执行依据主文：黄学弟支付黄贵强欠款 申请标的：10000.00元 结案标的：10000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十六日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初396号   原告程XX，女，19XX年10月11日生，汉族，户籍山西省长治市屯留县，现住长治市，电话185XXXXXXXX。   委托代理人杨XX（系原告儿子），男，19XX年12月26日出生，现住长治市，特别授权代理。   委托代理人胡晓华，山西云石律师事务所律师，特别授权代理。   被告常XX，男，19XX年5月23日生，汉族，住山西省，电话131XXXXXXXX。   委托代理人魏森，女，山西晋瑞律师事务所律师，特别授权代理。   被告阳光财产保险股份有限公司长治市中心支公司（×××号车交强险承保公司），统一社会信用代码91140400558701930K,营业场所长治市保宁门西街166号世龙小区1号楼。   负责人田XX，职务：总经理，电话03XXXXXXXXX。   委托代理人原X，男，汉族，现住长治市，电话185XXXXXXXX，系阳光保险长治支公司员工，特别授权代理。   本院在审理原告程XX与被告常XX、阳光财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程XX于2021年4月28日以原、被告双方已经达成和解协议为由申请撤回本案起诉，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应当准许原告的撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告程XX撤诉。   案件受理费172元，由原告程XX承担。   审判员 贾春芳      二〇二一年四月二十八日   法官助理 赵 丹   书记员 黄 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1557号   原告：任青海，男，1980年3月10日出生，汉族，个体，住址：内蒙古自治区通辽市。   被告：孙艳平，女，1978年4月5日出生，汉族，个体，住址：内蒙古自治区通辽市。   被告：内蒙古家有好车二手车服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处四委（霍林河大街东段），统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：王宝成，总经理。   原告任青海与被告孙艳平、内蒙古家有好车二手车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告任青海于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任青海向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任青海撤诉。   案件受理费25元，由原告任青海负担。   审判员 李庆昌   二〇二一年四月七日   书记员 牟 杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1664号上诉人（原审被告）：深圳市西林电气技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区××××华丰国际机器人产业园D栋五层D503号。法定代表人：万同山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：李长德，该公司总经理。委托诉讼代理人：许明军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周洁，女，该公司员工。上诉人深圳市西林电气技术有限公司因与被上诉人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020）粤1971民初19818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年11月28日向上诉人深圳市西林电气技术有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人深圳市西林电气技术有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市西林电气技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月六日书记员  张 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4798号 原告：陈缓缓，女，汉族，1982年4月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。 被告：张琳，女，汉族，1985年7月26日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈缓缓与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈缓缓及其委托诉讼代理人高大桐到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈缓缓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币52600元及利息人民币1315元(自2020年7月1日以52600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准暂计算至2020年12月1日利息为1315元，款清息止)；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月被告以合伙开店为由，口头约固定原告向被告转账55000元作为合伙费用，被告每月向原告支付定利润。原告随于2017年9月14日至16日分四次向被告转账55000元，被告收到该笔款项后却未向原告支付所谓的固定利润，一个月后双方合意散伙，被告承诺全额返还原告支付的投资款。因被告暂时无钱支付，约定该笔款项转为借款，由被告分期偿还，2020年6月1日被告向原告出具借条一份，约定被告自6月起每月偿还1500元经原告反复索要，被告仅支付了2400元后再也不偿还款项。原告在多次向被告催要无果的情况下，为维护自身的合法权益，诉现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵人民法院提起讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请! 被告张琳未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告陈缓缓与被告张琳系朋友关系。2017年9月，被告与原告协商合伙开店，约定由原告投资55000元，被告按月向原告支付利润。后原告通过支付宝分四次向被告转账支付了55000元，分别为：2017年9月14日支付15000元，2017年9月15日支付20000元，2017年9月16日支付两笔10000元。 后因被告未能按约支付利润，原被告双方协商将投资款55000元转为借款，由被告全额返还。2020年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有向陈缓缓借到人民币大写伍万伍仟圆元整，小写￥55000。上述借款约定于2020年6月开始每月支付1500元（壹仟伍佰圆）。逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由人民法院管辖。”原告在庭审中自认被告在出具借条后偿还了2400元，但经原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、支付宝转账记录和微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告支付了合伙投资款55000元，后双方协商将此款转化为借款，并由被告出具借条予以确认，此系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告在借条中承诺自2020年6月起每月偿还原告1500元，但截至庭审之日被告仅偿还了原告2400元，经原告多次催要仍未偿还剩余款项，现原告有权要求被告一次性偿还其剩余借款本金52600元。因双方未约定借款利率和逾期还款利率，故原告要求被告支付以本金52600元为基数自起诉之日即2021年4月8日起按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款清之日止的逾期利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张琳于本判决生效之日起十日内偿还陈缓缓借款本金52600元，并支付以本金52600元为基数自2021年4月8日起按年利率3.85%计算至款清之日止的逾期利息； 二、驳回陈缓缓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告陈缓缓负担25元，由被告张琳负担549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宋建忠 二〇二一年四月十二日 法官助理 汪静秋 书 记 员 甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1857号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇镇西。法定代表人：张志国，该行行长。委托诉讼代理人:王庆华，该支行员工。被告：赵志强,男,1955年6月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告：王栢志，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵志强、王栢志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华，被告赵志强到庭参加诉讼，被告王栢志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵志强立即向原告偿还借款本金50000元，截止2020年12月31日借款利息16449.4元，本息合计66449.4元。2020年12月31日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2.依法判令被告王栢志对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3.依法判令赵志强承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月30日，原告与被告签订保证担保借款合同，借款本金50000元，月利率6.975%，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月30日至2007年4月25日。此笔借款由王栢志提供连带担保。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，赵志强、王栢志未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。赵志强辩称，认可欠款事实和数额，现在没有能力还，一年就四千元的土地承包费的收入。王栢志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，八门城信用社与赵志强、王栢志签订保证担保借款合同，赵志强为借款人，王栢志为连带保证人，借款本金50000元，借款月利率为6.975%，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月30日至2007年4月25日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金50000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，赵志强、王栢志均未偿还过借款本息。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人王栢志主张权利的证据。本院认为，八门城信用社与赵志强、王栢志签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵志强、王栢志未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于赵志强没有偿还能力偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，赵志强应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，王栢志的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求赵志强返还借款本金50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求赵志强支付截止2020年12月31日借款利息16449.4元以及依据借款合同约定支付2020年12月31日至本金还清之日时的利息符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求王栢志对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。王栢志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五、第六百七十六、第六百八十八条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵志强于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金50000元，支付截止2020年12月31日借款利息16449.4元，本息合计66449.4元；二、赵志强支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年12月31日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由赵志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二一年四月二十七日书记员  李宇星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异331号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1399号上诉人（原审原告、被申请人）：项文，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：程小龙，重庆坤典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄拓，重庆坤典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请人）：中城投集团第五工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市渝**东湖南路****22-1，统一社会信用代码915000005868544834。负责人：张远强。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：重庆市通惠里文化有限公司，住，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****11-3一社会信用代码9150000030500423XB。法定代表人：李剑。上诉人项文因与被上诉人中城投集团第五工程局有限公司西南分公司，原审第三人重庆市通惠里文化有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人项文于2021年4月15日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人项文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许项文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64300元，减半收取32150元，由项文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 夏兴芸审 判 员 芦明玉二〇二一年四月十六日法官助理 万前程书 记 员 黄献丽
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保806号：与侵权责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1120号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：鞍山市铁西区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0303执保806号：与侵权责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1120号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3458号 原告：汤井军，男，1959年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：金训强，男，1981年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤井军与被告金训强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告汤井军到庭参加诉讼，被告金训强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费22000元。事实和理由：被告金训强曾雇佣原告做木工。2019年2月4日，经双方结算，被告金训强欠原告劳务费22000元，由被告向原告出具欠条一张。后原告索款未果，诉至法院。 被告金训强未作答辩。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一张，载明：“今欠到人民币贰万贰千元整￥22000工程款款项金训强2019年2月4日”。旨在证明经双方结算，被告欠原告劳务费22000元未付。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告劳务费22000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务费22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金训强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金训强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤井军劳务费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告金训强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审判员  仲裁 二〇二一年四月二十七日 书记员  祁磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××12（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执689号申请执行人：张国锋，男，1978年12月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：朱玉浩，男，1997年9月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3250号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉浩在各银行账户内存款73901.00元（其中包括生效法律文书确定的款项71830.00元，迟延履行期间的债务利息289.00元，案件受理费800.00元，执行费982.00元）；若无存款或存款不足73901.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月三十日书记员  陈姝君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2417号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：四川省巴中市巴州区。 负责人：李金洋，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：何健林，男，住四川省平昌县。 被告：李震，男，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴艳霞，女，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告李震、吴艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤诉。 本案受理费2284元，减半收取1142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年四月九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初876号原告：王秀丽，女，1975年1月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：陈静，女，1963年5月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：鲍亚民，男，1952年10月10日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告王秀丽与被告陈静、鲍亚民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托诉讼代理人肖飞，被告陈静、鲍亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告300000元并支付截至2020年12月28日利息63000元，自2020年12月29日按月利率1.8%支付至借款还清之日；2、原告对被告陈静房屋享有优先受偿权；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月8日签订民间抵押借贷合同，并在赤峰市公证处办理了公证。合同约定二被告向原告借款300000元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日，借款月利率为1.5%，按季度结息，借款合同第七部分第六条约定“若借款期限届满借款人未能清偿借款，利息自期限届满次日按照年利率24%计算”。同日，原告按照合同约定将借款汇入被告陈静银行账户，二被告为原告出具借据一枚。被告陈静自愿将其名下位于赤峰市××区房屋（证号：赤峰市房权证红山区字第XXXX号）和位于赤峰市××区车库（证号：赤峰×××）提供担保，并办理抵押登记。2016年12月14日被告因无法按期偿还借款申请展期，经过双方协商，原告同意展期，将原借款展期至2018年1月6日，利率由月息1.5%调至月息1.7%，后二被告无法归还借款，承诺按月息1.8%给付逾期利息。现原告提起诉讼。被告陈静辩称，借款属实。本案所涉房屋已于2019年司法拍卖。被告鲍亚民辩称，二被告系夫妻关系，借款合同签订时被告鲍亚民同意借款。借款到期后，被告鲍亚民要求陈静将房屋抵顶给原告，但被告陈静不同意。原告与被告陈静协议展期的事宜被告鲍亚民并不知情，亦未参与。本院经审理认定事实与原告所诉一致。2016年12月14日，原告与陈静签订借款展期申请表。被告陈静又为原告出具借款借据一枚。该借据中注明此借据系上述“民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力。”双方认可2020年1月8日前的利息已结清。现原告以二被告未还款为由诉至本院，诉请如前。原告明确诉讼请求中的利息63000元，以月利率18‰标准计算的。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告所举的公证书、借据、中国工商银行转账凭证、房屋他项权证、展期申请表及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明二被告借款的事实。原告已如约交付借款，二被告应履行还款付息的义务，故本院对原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。被告鲍亚民辩称不知展期事宜，故不承担责任。但展期申请表及后出具的借据是对民间抵押借款合同的延续，且二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告共同的债务，故本院对被告鲍亚民的辩解主张不予支持。原告要求被告支付利息，双方在抵押借款合同中约定逾期利息为月利率20‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，二被告应向原告支付自2020年1月8日至2020年8月19日的利息39960元（按月利率20‰计算），还应向原告支付自2020年8月20日起以借款300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止的利息。原告要求对被告陈静以名下位于赤峰市××区房屋（证号：赤峰市房权证红山区字第XXXX号）和位于赤峰市××区车库（证号：赤峰×××）享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告提供抵押的房屋已按照《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定在抵押登记部门办理抵押登记并取得房屋的不动产登记证明，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静、鲍亚民于本判决生效后十日内偿还原告王秀丽借款本金300000元及利息39960元，并向原告王秀丽支付自2020年8月20日起以借款300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止的利息；二、原告王秀丽对被告陈静名下位于赤峰市××区房屋（证号：赤峰市房权证红山区字第XXXX号）和位于赤峰市××区车库（证号：赤峰×××）享有优先受偿权；三、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元（原告已预交），由被告陈静、鲍亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李 建 坡二〇二一年四月二十五日书 记 员 杨 波
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执恢143号之三 申请执行人国家税务总局澧县税务局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道桃花滩路529号。 法定代表人刘晓东，局长。 委托代理人任君茹，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人李默，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。 被执行人湖南中融盛世房地产有限公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳居委会澧浦路机电城C3栋。 法定代表人杨光仙。 委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在执行申请执行人国家税务总局澧县税务局与被执行人湖南中融盛世房地产有限公司税务行政处理一案中，申请执行人国家税务总局澧县税务局向本院申请撤回执行申请。 经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执恢143号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢业锋 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 汤卓承
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督133号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：胥绍强，男，1981年4月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司称，被申请人系位于遵义市红花岗区东联线“东岭雅居”小区的业主，房屋面积为84.38平方米。2015年7月遵义市遵和房地产开发有限责任公司与申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》，全面委托贵州云顺佳物业服务有限责任公司对其开发的上述“东岭雅居”小区进行物业管理，委托管理期限自2015年7月15日起至2020年7月14日止。该协议约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人以其建筑面积按照每月1．2元/㎡的标准计算向申请人缴纳物业服务费。同时，被申请人也在该《物业服务合同》上进行了签字确认。协议签订后，申请人依约为被申请人提供了多年的物业管理服务，但被申请人自2018年11月1日起便一直以各种借口拖欠物业服务费，截止2021年3月31日被申请人共拖欠物业服务费2935元未支付。申请人为证明其主张向本院提供了入住通知书、《物业服务合同》、物业费催缴通知书、发送短信的截图等证据以证明上述事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胥绍强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司2018年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2935元。 申请费15元，由被申请人胥绍强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 平
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终63号上诉人（原审被告）石家庄市冠宏电子科技有限公司，统一社会信用代码911301020681313814。法定代表人王某，经理。被上诉人（原审原告）山西吧唧嘴电子商务有限公司，统一社会信用代码91140105MA0GRU4R7F。法定代表人张某。上诉人石家庄市冠宏电子科技有限公司因与被上诉人山西吧唧嘴电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2260号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄市冠宏电子科技有限公司上诉称，双方买卖合同纠纷一案，被上诉人提供的证据证明尚欠其款项11840.3元，但上诉人提供证据证明，上诉人向被上诉人支付货物预付款为95048.2元，二者相互抵消后，被上诉人尚欠上诉人款项83207.9元没有返还。另外，被上诉人没有向上诉人交付其他货物，其剩余货物也没有履行或交付。上诉人不欠其款项，原审法院适用《民事诉讼法》解释第十八条裁判该案错误。根据该条第三款规定：合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在河北省石家庄市××区内，该辖区人民法院有权管辖该案。根据法律规定，原审法院无权管辖该案，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人偿还货款及利息形成本诉，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人山西吧唧嘴电子商务有限公司作为接收货币一方，以其所在地为合同履行地符合法律规定，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人石家庄市冠宏电子科技有限公司要求移送河北省石家庄市长安区人民法院审理的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十八日书记员 吴 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初448号 原告：阿力汗卡力亚孜卡，男，1969年9月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：马国海，男，1969年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：朱月芬，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告阿力汗卡力亚孜卡与被告马国海、朱月芬合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告阿力汗卡力亚孜卡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阿力汗·卡力亚孜卡撤回起诉处理。 审判员  陈凯峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  侯铭璐
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初721号 原告：冉林，男，1970年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水县。 被告：冉石洪，男，1986年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：谢川，男，1991年12月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市大足区。 原告冉林与被告冉石洪、谢川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告冉林到庭参加了诉讼，被告冉石洪、谢川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告工资21000元及利息（利息计算方式：以21000元为基数，从2021年1月1日起按照年利率15.4%计算至该款付清时止）；2.判决被告向原告支付交通费、食宿费2000元；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年5月，原告在二被告承包的河北省唐山市玉田县xx医院做木工。工程完工后，双方于2020年8月19日进行了结算，二被告给原告出具了一张《欠条》，载明欠付原告冉林人工工资21000元，承诺该款于两个月内支付一部分，余款在年底即2020年12月31日前结清。同时，二被告在欠条中承诺，因未按时结清所造成的包含路费、住宿费和一个人正常伙食费在内的一切费用由其承担。现履行期限已经届满，二被告并未按照约定时间支付所欠原告的人工工资。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 被告谢川未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告冉时洪未出庭参加诉讼，但通过微信方式向本院提交了答辩意见辩称，xx医院工程项目系冉时洪、谢川及卢征虎三人合伙承包，原告系被告雇请的带班人员，但因原告管理失职给被告造成了实际亏损。在该工程项目中，被告欠付原告劳务费属实，但具体情况需要由原告与谢川对接。因该项目系二被告及卢征虎三人合伙承包，被告冉时洪愿意承担三分之一的劳务费，并在半年之内支付给原告。对于其余部分费用应由谢川和卢征虎承担。同时，因该工地账目不清楚，希望法院能够责令谢川提供相关的账目，以便于被告之间结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢川、冉石洪未出庭参加诉讼，视为对自身举证及质证权利的放弃。原告提交的《欠条》，经被告签字确认，且与被告答辩所陈述的内容一致，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2021年2月28日和2021年3月24日的交通费发票，与原告立案及开庭的时间基本一致，本院依法予以确认。原告提交的定额交通费发票、定额住宿费发票及住宿费收据，因无法反映付款单位、付款时间及经办人等信息，原告也未提供其他证据相佐证，本院对该部分证据的关联性不予采信。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2020年5月，原告冉林到被告谢川、冉石洪承包的河北省唐山市玉田县医院工程项目中从事管理。2020年8月19日，原告与被告谢川、冉石洪进行了结算，被告谢川、冉石洪给原告出具一张《欠条》，载明被告在玉田县医院工程项目欠付冉林人工工资21000元，该款在两个月内支付一部分，余款在2020年12月31日结清；若未能在2020年12月31日结清，由此产生的包括路费、住宿费、一个人正常伙食费等一切费用均由被告承担。被告谢川及冉石洪均在欠条尾部的甲方处签字确认，并备注了身份证号码及家庭住址。欠款期限届满后，原告多次通过向被告催收，但被告未向原告支付任何款项。2021年3月1日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，原告冉林因提起本案诉讼及参加庭审产生交通费56.50元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告谢川、冉石洪将其承包的玉田医院工程项目交给原告冉林进行管理，并给原告出具欠条，足以说明双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告也应及时足额向原告支付劳务费。经原、被告双方结算后，被告未按时支付劳务费的行为已经构成了违约，现原告诉请被告支付劳务费21000元，于法有据，本院予以支持。因被告拖欠原告劳务费至今未付，客观上给原告造成了经济损失，故原告诉称被告从2021年1月1日起支付逾期利息的请求成立，本院亦予以支持。鉴于双方尚未约定逾期利息的计算标准，现原告主张按照年利率15.4%计算利息缺乏依据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心在2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。 对于原告主张的交通费及食宿费问题。被告在欠条中承诺，未按时结清劳务费需承担由此给原告造成的交通费、住宿费等一切费用，该约定体现了被告的真实意思表示，对其具有法律约束力。通过庭审查明，本院已经确认原告因提起本案诉讼及参加庭审产生交通费56.50元，因该部分费用系被告不履行债务而直接产生，应由被告谢川、冉石洪承担。对于原告主张的住宿费及其余部分交通费，因原告未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。 被告冉石洪辩称其仅承担三分之一的劳务费的意见，因系冉石洪、谢川等人之间内部责任的分担问题，不能产生对抗原告的效力，故本院对被告冉石洪的该辩称意见不予采信。被告谢川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对放弃答辩、质证及辩论的权利，因此产生不利的法律后果应由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告谢川、冉石洪于本判决生效之日起十日内支付原告冉林劳务费21000元及利息（利息计算方式：以21000元为基数，从2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至该款付清时止）； 二、被告谢川、冉石洪于本判决生效之日起十日内支付原告冉林交通费56.50元； 三、驳回原告冉林的其余诉讼请求。 如果被告谢川、冉石洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取187.50元（原告已预交），由被告谢川、冉石洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年四月六日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初337号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人谭某，男，1978年9月23日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2021）113号起诉书，指控被告人谭某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2021年1月20日16时30分许，被告人谭某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号东风牌小型面包车，沿通辽市科尔沁区大林镇西归力村村外道路由北向南行驶至马家村附近时，与由南向北行驶的由李某某驾驶的蓝色北亿牌电动三轮车相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，被告人谭某在案发现场被通辽市公安局交通管理支队执勤民警抓获归案。经检验，被告人谭某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为167.57mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人谭某如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警五大队道路交通事故认定，被告人谭某醉酒驾驶机动车，未按右侧通行是发生本起道路交通事故的主要原因，承担本起事故全部责任。                               本院意见                       被告人谭某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有发生交通事故且负事故全部责任的从重情节；又具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审 判 员 胡 红 梅             二○二一年四月九日             书 记 员 李 哲                               附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初288号 原告：边风祥，男，1964年6月18日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：刘金花，女，1962年12月16日出生，汉族，住涞源县。系原告边风祥之妻。 被告：涞源县宏太公交客运有限责任公司，住址：涞源县同裕街**。统一社会信用代码：91130630789821091K。 法定代表人：李凤太，职位：经理。 委托诉讼代理人：杜艳坤，河北涞正律师事务所律师。 第三人：李志杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住涞源县同裕街**。 原告边风祥与被告涞源县宏太公交客运有限责任公司、第三人李志杰合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵军明于2021年4月2日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告边风祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边风祥撤诉。 案件受理费免交。 审判员  魏娜 二〇二一年四月二日 书记员  王曼
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，地址：四川省江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。 负责人：罗铖，该行行长。 委托诉讼代理人:李品科，该行员工。 被告：衡小明，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告衡小明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行的委托诉讼代理人李品科到庭参加诉讼，被告衡小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行向本院提出诉讼请求：判令被告衡小明偿还原告本金21751.58元，利息、罚息9687.41元，共计：31438.99元（利息暂计至2020年1月14日，利息、罚息计算至履行债务时止）。事实及理由：2016年3月1日，被告衡小明与原告签订了张编号为6259190050185564号的邮政储蓄信用卡，信用卡额度金额为30000元，信用卡申请表中明确信用卡收费及标准，透支取现费交易金额1%，最低2元，跨行加收2元手续费，溢缴款取现费，交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率，日息万分之五，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元，客户衡小明透支取现及消费后2018年11月份至2020年1月期间透支取款及消费一直未还款，现已欠我行信用卡透支取现及消费本金21751.58元，利息、罚息9687.41元，共计：31438.99元。综上所述，被告衡小明未按照与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表履行还款义务，已构成根本性违约。根据法律的规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告衡小明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原被告身份信息证明复印件、信用卡申请表、及领用合约复印件、逾期欠款信息复印件、催收记录表、交易信息复印件、照片一张及原告的当庭陈述在卷佐证。被告衡小明经本院合法传唤后未到庭，视为自愿放弃质证和辩论权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告衡小明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请办理信用卡，原告依据被告的申请向其发放了编号为6259190050185564号中国邮政储蓄银行信用卡，信用卡额度金额为30000元，信用卡（个人卡）领用合约中明确信用卡收费及标准，透支取现费交易金额1%，最低2元，跨行加收2元手续费，溢缴款取现费，交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率，日息万分之五，按月计收复利，违约金最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告衡小明于2018年11月份至2020年1月期间透支取款及消费一直未还款，截至2020年1月14日，被告衡小明尚欠本金21751.58元，尚有费用8508.95元，利息1178.46元，合计31438.99元未偿还，现该卡已停用，即只能还款不能用款。经原告多次催收，被告衡小明仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告提出信用卡催收业务系统的“费用”项即诉求的罚息。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告衡小明在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行办理中国邮政储蓄银行贷记（信用）卡，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行透支借款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得透支借款后并未依照合同约定按时、足额偿还本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告诉求被告偿还剩余透支借款本金、费用及利息合计31438.99元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告衡小明于本判决生效之后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行偿还借款本金21751.58元及计算至2020年1月14日止的费用及利息共计9687.41元。若未按本判决确定的给付之日给付本息，之后的费用、利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止。 案件受理费293元（已减半收取），由被告衡小明负担。该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，被告衡小明于本判决生效之后十五日内，在履行本判决判决内容时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖家培
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执恢124号许海军、丁顺：申请执行人许海军与被执行人丁顺租赁合同纠纷一案，丁顺已将（2020）豫0603民初645号民事调解书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执742号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行被执行人李宇被执行人王小艳本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3123号民事判决书，责令被执行人李宇、王小艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李宇、王小艳在金融机构、其他单位的存款、收入102796元（执行费1421元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月二十二日书记员  刘盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执558号之一 申请人张红卫，女，1970年4月19日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市湾沚区。 申请人张红卫与被执行人杨小天借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0207民初2773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，经查，被执行人杨小天名下暂无可供执行的存款；无车辆登记；本院仅轮候查封了被执行人名下的房产。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207民初2773号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十四日 法官助理  钱园丽 书 记 员  朱 陶
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江忠平，男，1954年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区土地整治储备中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人王志诚，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区规划和自然资源局,住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人欧朝刚，局长。委托诉讼代理人刘艳，重庆市铜梁区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆农村土地交易所，住所地重庆市江北区永平门街14号金融城2号T3塔楼8楼。法定代表人王晓芹，执行总裁。委托诉讼代理人李晓刚，重庆农村土地交易所工作人员。江忠平诉重庆市铜梁区土地整治储备中心（简称铜梁区土储中心）、重庆市铜梁区规划和自然资源局（简称铜梁区规划自然资源局）、重庆农村土地交易所（简称重庆土交所）给付复垦补偿费一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江忠平申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，铜梁区土储中心和铜梁区规划自然资源局按照案涉《铜梁县转户农村居民宅基地及建（构）筑物自愿退出协议》（简称《退出协议》）支付的是“三项补助补偿费”，并非“预付款”，更不是“直拨地票价款”。2.一、二审法院认定江忠平没有举示证据证明已经进行了复垦，认定事实错误。3.一、二审法院将“三项补助补偿费”和直拨地票价款混淆。4.一、二审法院适用法律法规错误。请求法院撤销一、二审裁定，依法再审改判。重庆土交所答辩称，1.江忠平曾就涉案事项提起行政诉讼，已被法院裁判驳回，本次诉讼属重复起诉。2.重庆土交所不具有对复垦基础资料进行审核和异议查处职能，不是本案适格被告。3.涉案支付行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受理范围。4.江忠平按照协议内容约定的地票价款46325.65元已全部拨付。综上，请求驳回江忠平的再审申请。铜梁区土储中心和铜梁区规划自然资源局未向本院提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为江忠平提出行政机关应当再次给付复垦补偿费的再审理由是否成立。本案中，江忠平户于2011年6月5日与铜梁县少云镇七宝村第四村民小组、原铜梁县土地整理储备中心（后原铜梁县土地整治储备中心和原铜梁县土地整理储备中心经整合设置为重庆市铜梁区土地整治储备中心）签订《铜梁县转户农村居民宅基地及建（构）筑物自愿退出协议（可复垦版）》（简称《退出协议》），约定原铜梁县土地整理储备中心向江忠平户一次性支付退出宅基地使用权补偿费、房屋及构（附）着物合并补偿费、购房补助费共计46325.65元。《退出协议》约定的补偿费用符合《铜梁县人民政府关于统筹城乡户籍制度改革的实施意见》（铜梁府发〔2010〕13号）及《铜梁县统筹城乡户籍制度改革农村土地退出与利用办法（试行）》相关规定。之后，原铜梁县土地整理储备中心已向江忠平支付了三笔补偿费用共计46325.65元。2011年12月8日《重庆市人民政府办公厅关于户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》（渝办发〔2011〕353号）规定对转户居民退出宅基地收益的计算方法予以变更，第二条其中规定：对转户居民退出宅基地及附属设施用地，给予农房及建（构）筑物补偿、宅基地使用权补偿和购房补助。为维护转户居民合法权益，统一和简化价款计算方式，现将上述文件计算转户居民退出宅基地收益的方式合并为：统一按地票价款政策，以宅基地加附属设施用地面积计算价款。2012年9月3日《重庆市人民政府办公厅关于农民工户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置利用等有关政策问题的通知》（渝办发〔2012〕255号）再次明确：“对《重庆市人民政府办公厅关于户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》（渝办发〔2011〕353号）印发之日前，符合宅基地及附属设施用地退出条件且已签订退出协议的，按‘就高不就低’的原则，先按协议支付价款，复垦后以复垦验收交易后的实测面积再进行结算”。故依据上述规定，对原协议约定的宅基地使用权补偿费、房屋及构（附）着物合并补偿费及购房补助费统一调整为采取地票价款方式予以补助，属于对补偿款计算标准、方式的政策调整，且该政策调整更有利于保障被补偿人的利益。具体经办的实施部门依据上述文件具体规定，按照“就高不就低”的原则，在协议补偿费基础上将地票价款的差额部分61133.19元予以补足。对于复垦补偿费用而言，无论是原铜梁县土地整理储备中心，还是重庆土交所向江忠平支付的款项，均是基于对协议所涉退出宅基地及建、构筑物等进行的补偿，前述费用支付完毕，江忠平的补偿权即已消灭。江忠平基于同一事实再次请求增加复垦补偿费用于法无据，本院不予支持。综上，江忠平要求被申请人再行支付46325.65元，没有法律政策、依据。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江忠平的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二一年四月二十五日书记员  张婉婷
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初1132号之一 解除保全申请人：万载欢乐钢材批发经营部。 经营者：龙海。 被申请人：龙满成。 本院在审理解除保全申请人万载欢乐钢材批发经营部诉被申请人龙满成买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日作出（2021）赣0922民初1132号民事裁定，现因解除保全申请人万载欢乐钢材批发经营部自愿向本院申请解除对被申请人龙满成的财产保全措施，故应当解除对被申请人龙满成银行存款105,000元或同等价值其他财产的冻结、查封与扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人龙满成银行存款105,000元或同等价值其他财产的冻结、查封与扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯包根 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨萌萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初350号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1963年3月28日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）121号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年10月3日21时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号黑色奥迪牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇铝业西街由东向西行驶至公哈路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人李某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为162.74mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人李某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二一年四月十四日             书 记 员 李 哲                                                        附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖13行初30号 原告冯敏，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人张颜荣，男，1968年4月11日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系冯敏丈夫。 被告宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 委托代理人张若红。 委托代理人满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 原告冯敏诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收补偿决定一案，于2021年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理本案。原告冯敏及委托代理人张颜荣，被告埇桥区政府的委托代理人张若红、满秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯敏起诉称，埇桥区政府于2020年10月22日作出埇政征补[2020]20号房屋征收补偿决定，该决定书中不予补偿行为与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条、第二十四条第二款相违背。请求撤销埇政征补[2020]20号房屋征收补偿决定，限期埇桥区政府重新作出，诉讼费用由埇桥区政府负担。 冯敏向本院提供以下证据：埇政征补[2020]20号房屋征收补偿决定书，证明补偿决定违反法律规定。 埇桥区政府答辩称，埇桥区人民政府作出案涉补偿决定程序合法，依据充分，决定书内容并不违反相关法律法规，请求人民法院依法驳回冯敏的诉讼请求。 埇桥区政府在举证期限内向本院提交以下证据：1.被征收房屋面积计算单，证明冯敏不予补偿房屋面积249.66平米，院落空地是164.26平米；2.埇桥区被征收房屋补偿安置告知单，证明按照征收补偿安置方案规定，冯敏如果在第一时段签约的话，可以享受300元钱一平方米的奖励费；3.家庭成员信息，证明原告家庭情况；4.不动产登记信息，证明被征收房屋没有有效的权属证书；5.（2019）皖13行初211号行政判决书；6.（2020）皖13执53号执行通知书；7.（2020）皖13执53号结案通知书；8.（2020）20号征收补偿决定书；9.宿政发[2013]24号《宿州市关于国有土地上房屋征收与补偿条例的暂行办法》；10.沱东1号地安置补偿方案，证据9、10系作出补偿决定的依据。 经庭审质证，冯敏对埇桥区政府提供的证据发表质证意见，认为埇桥区政府提供的证据与本案无关联性，对真实性也不予认可。埇桥区政府对冯敏提供的证据无异议，但达不到其证明目的。 本院对上述证据认证如下，对冯敏及埇桥区政府提供证据的关联性、真实性、合法性予以认定。 经审理查明，2017年7月5日，埇桥区政府发布埇政征〔2017〕12号《关于对沱东1号地旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》及附件《沱东1号地旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》，确定征收范围为沱河大堤以东、凤凰大道以西、303省道以北、纬五路以南（具体征收区域详见征收界限图），征收部门为埇桥区房屋征收办公室，征收实施单位为城东办事处。冯敏的房屋位于征收范围内，征收编号为×××59，2017年10月6日房屋被拆除。有冯敏签字确认的被征收房屋面积计算单显示冯敏不予补偿房屋面积249.66平米，院落空地是164.26平米。冯敏于2019年9月4日向本院提起行政诉讼要求埇桥区政府履行补偿职责，本院于2019年10月23日作出的（2019）皖13行初211号行政判决，判决埇桥区政府履行补偿职责。埇桥区政府于2020年10月22日作出埇政征补［2020］20号房屋征收补偿决定，认为冯敏的房屋无有效的权属证明或有效建房批准手续，且在2008年航拍图上无标注，决定对被征收人冯敏征收编号为×××59的房屋不予补偿。 本院认为，本案的争议焦点为埇桥区政府作出的补偿决定是否合法。 依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第二款之规定，房屋补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。本案中，冯敏及其家人共同居住的房屋被埇桥区政府征收，并于2017年10月6日被拆除，埇桥区政府应依法保障冯敏及其家人的居住权，埇桥区政府作出的补偿决定仅以冯敏的房屋在2008年航拍图上无标注，且无有效权属证明或有效建房批准手续为由，即对冯敏的房屋决定不予补偿，未能保障冯敏及其家人应享有的居住权，明显违背公平补偿的原则，属明显不当，依法应予以撤销。埇桥区政府认为其作出的房屋补偿决定认定事实清楚，程序合法的答辩理由不能成立，本院不予支持。 关于本案行政争议的实质化解，冯敏的房屋于2017年被拆除，至今未得到实际补偿，庭审时亦向其释明是否变更诉讼请求要求人民法院对相关补偿内容直接予以确认，其仍然坚持要求责令埇桥区政府重新作出补偿决定，鉴于冯敏房屋占地的来源、家庭人口居住情况、安置房源户型面积及是否符合救助等基本情况尚未查清，本院责令埇桥区政府重新作出补偿决定，建议其在查清上述事实后重新作出。 综上，冯敏的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项、第七十二条之规定，判决如下： 一、撤销被告宿州市埇桥区人民政府于2020年10月22日对原告冯敏作出的埇政征补[2020]20号房屋征收补偿决定； 二、责令被告宿州市埇桥区人民政府在本判决生效之日起三个月内重新作出补偿决定。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：1208××××1305，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  程 旭 审 判 员  庄明义 人民陪审员  张永南 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  李枚娟 书 记 员  戚 萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6633号 原告：郑晓玲，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 原告郑晓玲与被告成都天普弘盛商务服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郑晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑晓玲撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初405号 原告：赵泽平，男，生于1977年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：仲贵祥，男，生于1962年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告赵泽平与被告仲贵祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵泽平的委托诉讼代理人邹献国到庭参加了诉讼，被告仲贵祥经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告赵泽平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告欠款4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多年认识。2015年被告在广元元坝区石井铺承包了新农村建设工程，原告在其所承包的工地干活。年底结账时被告共计应当支付原告工资16000元，当时支付了2000元，在2018年支付了10000元，还欠4000元，被告当时出具了欠条一张。之后，原告多次要求被告支付下欠款项，被告以各种理由拖延至今。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，主张前述请求。 被告仲贵祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格。 2、欠条一张，证明被告下欠原告工资4000元。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对案件事实认定如下： 被告仲贵祥因工程需要雇请原告赵泽平从事做劳务，2018年2月13日双方结算后，由被告向原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠到赵泽平现金肆仟元正（4000.00元）欠款人：仲贵祥2018.2.13以前所有欠条作废赵泽平”。欠条出具后原告催收无果，诉至法院主张前述请求。 本院认为，被告仲贵祥因工程需要雇请原告赵泽平务工，因无钱支付向原告出具了欠条，被告本应及时向原告付清欠款，但被告至今未付清，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告立即偿还欠款4000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告仲贵祥在本判决生效后立即向原告赵泽平支付欠款4000元。 若被告仲贵祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告仲贵祥承担。该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  韩宝华 人民陪审员  李淑蓉 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘桂芳
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终329号 上诉人（原审被告）：郑州市第十六人民医院，住所地河南省登封市福佑路与颖河路交叉口东南。 法定代表人：赵志亮，该医院理事长。 委托诉讼代理人：王星，男，该医院职工。 委托诉讼代理人：焦勇，河南亚太人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区郑花路11号。 负责人：杨**，该行行长。 委托诉讼代理人：王锶源，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。 原审被告：河南省登封市阳城企业集团有限公司，住所地河南省登封市市区少林路东段。 法定代表人：赵更新。 原审被告：赵更新，男，1946年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。 原审被告：赵志亮，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。 上述三原审被告共同委托诉讼代理人：王志超，河南知德律师事务所律师。 上诉人郑州市第十六人民医院因与被上诉人交通银行股份有限公司河南省分行及原审被告河南省登封市阳城企业集团有限公司、赵更新、赵志亮金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑州市第十六人民医院于2021年4月30日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，郑州市第十六人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郑州市第十六人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9328元，减半收取4664元，由上诉人郑州市第十六人民医院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 杨 帆 二〇二一年四月三十日 法官助理 贾 平 书 记 员 郭紫微