wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1289号 原告：射阳荣盛蔬果保鲜库，住所地在江苏省射阳县。 经营者：施建忠，男，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：董敬之，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 第三人：周德才，男，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。 原告射阳荣盛蔬果保鲜库（以下至判决主文前简称“荣盛保鲜库”）与被告董敬之、第三人周德才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告荣盛保鲜库的委托诉讼代理人张以亮、被告董敬之、第三人周德才及其委托诉讼代理人沈玉玮到庭参加诉讼。原告荣盛保鲜库曾在诉状中列盐城鲜之缘食品有限公司为第三人，后申请撤回对其起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 荣盛保鲜库向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房租费135000元；2.要求被告及第三人恢复保鲜库厂房原状或赔偿损失372324元。后在审理过程中，诉讼请求变更为：1.要求被告给付火灾罚款11000元；2.要求被告赔偿损失372324元。庭审后，荣盛保鲜库放弃罚款11000元的请求。事实与理由：2019年12月21日，董敬之以第三人盐城鲜之缘食品有限公司名义与荣盛保鲜库订立房屋租赁合同，合同约定荣盛保鲜库将保鲜库及场地租赁给董敬之经营，租赁期限五年，年租金13.5万元，租金按年支付，提前一个月支付，预付押金5万元等条款。合同签订后，董敬之违规装修，在2020年2月25日13时51分，第三人周德才氧气切割引燃火灾，致库房烧毁，造成损失62.65万元。事发后，双方多次协商未果，原告无奈，只有具状法院，请求依法判决。 董敬之辩称：对11000元的罚款损失我不同意；对损失请求依法处理。 周德才述称：根据人身损害的相关规定，第三人不承担责任，第三人在帮工活动是无偿的，也不存在故意，重大过失。且第三人在发生火灾后积极救火，避免火灾的扩大，如第三人承担责任有失公允。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 射阳荣盛蔬果保鲜库系施建忠个人独资企业，成立于2015年4月9日，其取得位于射阳县境内建筑面积为2421.84平方米的产权登记，产权证号为：苏（2017）射阳县不动产权第000265号。 2019年12月21日，荣盛保鲜库（甲方）与鲜之缘食品有限公司（乙方）签订房屋租赁协议，主要内容为：乙方因经营需要租用甲方位于通四线南侧的保鲜库作为生产、加工、冷冻等场地，暂定五年，年租金135000元，甲方提供3个库房以及生活用房和职工宿舍用房等。施建忠作为甲方签字，董敬之作为乙方签字。 协议签订后，董敬之对案涉保鲜库进行装修，2020年2月25日下午，周德才在董敬之的指示下，对由西向东第三间冷库中的管子用氧气进行切割时，不慎引燃火灾，致案涉保鲜库损毁。 2020年3月9日，射阳县公安消防大队出具射消火认字（2020）第0003号火灾事故认定书，认定起火原因为：起火部位位于由东向西第三间冷库，起火原因为氧气切割引燃周边可燃物。 另查，施建忠于2020年4月13日诉至本院，要求董敬之赔偿损失，本院在审理过程中，依施建忠申请，依法委托江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司对保鲜库因火灾造成的财物损失进行评估，该公司于2020年10月27日作出（江苏）东诚亿（2020）（估）咨字第035号估价报告书，确定修复费用的评估值为322324元。施建忠支付评估费12000元。本院于2021年2月4日作出（2020）苏0924民初1530号之一民事裁定，施建忠作为原告主体不适格，裁定驳回起诉。 审理中，依荣盛保鲜库申请，本院于2021年2月20日作出（2021）苏0924民初1289号民事裁定，对董敬之所有的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆（价值15万元部分）予以查封；对董敬之名下银行账户存款35万元予以冻结。后荣盛保鲜库与董敬之在案涉保鲜库租金问题上达成了和解，荣盛保鲜库申请解除对董敬之的保全，本院于2021年3月30日作出（2021）苏0924民初1289号之一民事裁定，解除上述财产保全措施。 庭审中，荣盛保鲜库明确表示不需要周德才承担赔偿责任。 以上事实有当事人的陈述、协议、照片、火灾事故认定书、估价报告书等证据附卷予以证实。 本院认为，合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使财产遭受损失的，侵害人依法应当赔偿损失。董敬之以鲜之缘食品有限公司名义与荣盛保鲜库签订冷库租赁协议，经查，董敬之不是该公司法定代表人亦非公司股东，其没有提交证据证实在签订租赁协议时经该公司同意或者授权，董敬之签订租赁协议的行为是其个人行为，应由其个人承担相应的法律责任。 荣盛保鲜库将其所有的冷库租赁给董敬之使用，其在装修时，对冷库中的管子是否能够进行氧气切割没有充分预估，不慎引燃火灾，对火灾引起的损失过错责任明显，应承担全部承担赔偿责任。江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司作出的评估意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，并作为计算荣盛保鲜库损失的依据。荣盛保鲜库主张董敬之赔偿372324元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其不主张周德才承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，荣盛保鲜库的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告董敬之于本判决生效之日起十日内赔偿原告射阳荣盛蔬果保鲜库损失372324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6885元，减半收取3442.5元，保全费3020元，合计6462.5元，由被告董敬之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  顾亮亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  费东玲 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执40号申请执行人：冯君君，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李波，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：杨瑞霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人冯君君与被执行人李波、杨瑞霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限李波、杨瑞霞于判决生效后十日内偿还冯君君115000元及利息（利息从2020年10月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费1300元（已减半收取），由李波、杨瑞霞承担。因被执行人李波、杨瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯君君向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李波、杨瑞霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李波、杨瑞霞已向本院申报了财产情况，称其名下暂无有可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李波、杨瑞霞名下财产，但未查找到被执行人李波、杨瑞霞有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人李波、杨瑞霞有其它可供执行的财产，申请执行人冯君君也未提供被执行人李波、杨瑞霞有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人李波、杨瑞霞发出限制消费令。五、已对被执行人杨瑞霞采取拘留措施。六、申请执行人冯君君向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人冯君君本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人冯君君可申请律师调查令进一步查明被执行人李波、杨瑞霞的财产情况。申请执行人冯君君不能向本院提供被执行人李波、杨瑞霞的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余115000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李波、杨瑞霞有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李波、杨瑞霞负有继续向申请执行人冯君君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯君君发现被执行人李波、杨瑞霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月二十七日书记员  刘 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异336号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执345号曹哲敏、鲁光东、王小静：本院受理的申请执行人曹哲敏与被执行人鲁光东、王小静合同纠纷一案中，现因被执行人王小静已按照本院（2019）湘0802民初1889号民事调解书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4025号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房秀英，女，汉族，1966年11月20日出生，住山东省莒县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人房秀英、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4263号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，房秀英于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，房秀英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4263号民事判决；二、准许房秀英撤回起诉。一审案件受理费356元，减半收取178元，由房秀英负担。二审案件受理费356元，减半收取178元，由房秀英负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2978号原告：周满翠，女，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：湖南佑安消防设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉城1栋207房。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。原告周满翠与被告湖南佑安消防设备有限公司合同纠纷一案，本院定于2021年4月23日上午9点10分在本院第八审判庭开庭审理，原告周满翠于同日9点35分才到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周满翠撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周满翠负担。审判员  陈韶鹰二〇二一年四月二十三日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3448号原告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区2单元1层104-108号。法定代表人荆天才。委托代理人王盼龙，系公司员工，特别授权。被告刘笑，女，1976年1月30日出生，汉族，住郑州市。原告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司诉被告刘笑劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司委托代理人王盼龙到庭参加诉讼，被告刘笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、判令原告不应向被告支付工资，仅需向其支付经济补偿金16895元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，一、关于被答辩人上诉理由中陈述答辩人在2020年4月至8月期间没有全部出勤，被答辩人按实际出勤天数支付了工资，没有拖欠工资，该陈述与事实不符。1、答辩人2019年6月20日与被答辩人签订了《劳动合同》，正式确立劳动关系，双方约定“工作期间为2019年6月20日至2022年6月30日，月基本工资为税前10000元”，并且被答辩人在仲裁裁决作出后于2021年2月10日向答辩人补发了11021.41元（备注为工资），上述两项均可证明被答辩人未足额向答辩人支付工资，并认可了未足额发放工资为11021.41元（税后）。故，被答辩人截止2020年4月7日，仍拖欠经济补偿金24974元。2、被答辩人于2020年9月17日与答辩人签订了《协商解除劳动合同协议》，该协议是双方真实意思表示，协议中明确载明被答辩人未足额向答辩人发放工资，并向答辩人支付经济补偿金。二、关于被答辩人提出工资内容发生变更，无任何事实依据和法律依据。关于答辩人与被答辩人签订的《劳动合同》第四条第5款约定明显有悖于《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应采取书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”之规定，关于用人单位和劳动者之间的工资内容变更应采取书面形式并由双方协商确定，被答辩人没有向答辩人发生提出变更工资内容的书面材料，更不存在答辩人对未足额发放工资即视为调整工资的认可。三、答辩人积极与被答辩人的负责人荆天才、财务主管、人力主管等通过微信、电话等方式沟通，2021年2月10日公司财务部向答辩人支付11021.41元（税后），这是双方沟通的结果。被答辩人实际支付工资后，却提出支付款项包含了经济补偿金的行为是相互矛盾的。可以证明被答辩人枉顾事实，为达到拖欠扣罚工资的目的而虚假陈述，不择手段，是主观恶意的。综上所述，对于仲裁委认定事实真实正确，被答辩人应向答辩人支付经济补偿金24974元。请求贵院查明事实并依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审理查明，2019年6月20日，原被告签订《劳动合同》，载明：甲方郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司，乙方刘笑，合同固定期限2019年6月20日至2022年6月30日，乙方工作岗位为护理部护士长。乙方工资标准按《聘用函》执行。工资为税前工资，其已经包含了所有国家和地方规定的津贴、补贴。甲方从乙方的工资中代扣代缴下列费用：乙方的个人所得税；办理社会保险中乙方应承担的个人费用等。甲方实施“以岗定薪、岗变薪变”的薪酬制度。同时乙方可以根据实际经营状况、薪酬分配制度的调整、乙方的工作考核情况、乙方的奖罚激励等与乙方协商变更工资标准，协商一致的结果将于乙方的工资单中体现。2020年9月17日，原被告双方签订《协商解除劳动合同协议》，载明：双方劳动关系于2020年9月18日解除，工资支付至2020年9月18日，原告支付被告经济补偿金24974元。原告将于劳动合同解除日的次月发薪日前发放工资和经济补偿金。原告提交转账记录显示，原告分别于2020年12月4日、2021年1月8日、2021年2月10日向被告转账363.26元、326.94元、11021.41元，三笔转账的备注均为工资。原告提交出勤记录显示，被告刘笑2020年4至9月的出勤天数为16天、11天、13天、15天、13天、12天。后被告以原告拖欠其工资、加班费和经济补偿为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月5日作出郑东劳人仲案字（2020）1791号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2019年6月20日入职被申请人处，双方订立书面劳动合同；2、申请人2019年7月至2020年3月的工资发放记录为6312.98元、7587.79元、8138.92元、8138.92元、8138.92元、8138.92元、8198.92元、7616.92元、8199.11元，申请人月平均工资为7830.16元；3、申请人2020年4月至2020年8月的工资发放记录为6575.8元、5688.72元、5483.27元、5904.88元、5538.64元，共计29191.31元；4、双方签署的《协商解除劳动合同协议》约定：被申请人将支付申请人工资至2020年9月18日；5、双方劳动合同自2020年9月18日解除，被申请人支付申请人经济补偿24974元。裁决仲裁生效之日起十五日内被申请人郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司支付申请人刘笑拖欠的工资14999.59元、经济补偿24974元，共计39973.59元。被申请人不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在合同中约定，原告可以根据实际经营状况、薪酬分配制度的调整、被告的工作考核情况、被告的奖罚激励等与原告协商变更工资标准，协商一致的结果将于被告的工资单中体现。经计算，被告刘笑月平均工资为7830.16元。按照原告提交的出勤记录及转账记录，本院认定原告已经足额发放被告工资。对于原告主张最后三笔转账包含有经济补偿，因转账均备注为工资，双方签订的解除协议又未对工资金额作出明确约定，故本院对原告该主张不予采信，认定该协议中的经济补偿金尚未发放，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司的诉讼请求；二、原告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司支付被告刘笑经济补偿24974元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月三十日书记员  何迎倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1211号 申请执行人：祝荀，男，1958年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行祝荀等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1211号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年四月二十日 书记员  张婉晴
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执798号无锡市新吴区人民法院民一庭：朱佳慧、周佳：关于本院民庭移送执行的朱佳慧、周佳诉讼费纠纷一案，申请执行标的为200.00元。经本院立案执行，无锡市新吴区人民法院确认本案执行事项已全部履行完毕，本案执行费200元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，无锡市新吴区人民法院申请执行的(2019)苏0214民初6392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂13执恢5号 申请执行人熊明福与被执行人刘凤琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）来民一初字第12号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘凤琼未履行完生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本息的义务。申请执行人熊明福于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复对本案的强制执行。 在执行过程中，本院召集双方当事人到庭协商，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人熊明福主动放弃部分利息，在被执行人刘凤琼将剩余部分欠款本息共计210万元交纳至本院后，同意本案债权债务全部结清并解除对刘凤琼名下财产的查封措施。此后案外人代被执行人刘凤琼将210万元案件标的款交纳至本院账户，申请执行人熊明福于2021年4月18日到庭办理领取款项的手续，并书面同意本案执行完毕结案。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初128号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人曹珍娟，曾用名曹言凤，女，1984年9月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省蒲城县，现住河南省南阳市苑城区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月11日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]75号起诉书，指控被告人曹珍娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省祁阳县人民检察院指派检察官桂梅出庭支持公诉，被告人曹珍娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月下旬左右，被告人曹珍娟到祁阳县看望其外婆，期间暂住在该小区Ａ8栋2单元1102房其姨父卢某家。同年9月份，被害人卢某的孙子要上学需用支付宝转钱，因其不懂操作，便要曹珍娟用其手机帮忙进行操作。操作中，曹珍娟记住了卢某的银行卡密码。被告人曹珍娟因欠了网贷，信用卡等急需用钱，遂于同年9月23日起，偷走卢某的手机，用卢某的微信和支付宝转账到其自己的支付宝账户上。其中，同年9月23日、9月25日各转账4849元；9月26日转账8888元；9月27日转账10000元，共计28586元。2021年2月22日，被告人曹珍娟在河南省南阳市××小区家中被公安机关民警抓获；同年3月2日，其将盗窃的28586元退还给了卢某，并取得了卢某的谅解。公诉机关提交了现场勘验笔录，现场方位图及现场照片；接报案登记表，立案决定书，抓获经过，谅解书，银行账户历史明细清单，银行卡复印件，户籍证明等书证；辨认笔录；被害人卢某的陈述；证人肖某的证言；被告人曹珍娟的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曹珍娟多次盗窃他人财物，数额较大其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹珍娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹珍娟自愿认罪认罚，可以从宽处理；其足额退还被害人赃款并取得被害人谅解，建议对被告人曹珍娟判处拘役四个月，并处罚金3000元。被告人曹珍娟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹珍娟构成了盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曹珍娟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曹珍娟自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案发生在家庭成员之间，又退还了全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹珍娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年四月二十七日法官助理 蒋 琼书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条抢劫罪、盗窃罪公私财物，数额较大的，或者多次抢劫罪、盗窃罪、入户抢劫罪、盗窃罪、携带凶器抢劫罪、盗窃罪、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初150号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：岳某，住磐石市。 被告：高某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告岳某、高某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告岳某、高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳某偿还贷款本金156,000.00元，利息33,181.20元（截止到2020年11月22日），本息合计189,181.20元；2.要求被告岳某偿还其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告高某承担连带偿还责任；4.要求被告岳某、高某承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告岳某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由被告高某担保。原告经审查，于2019年3月22日向被告岳某发放贷款本金156,000.00元，利息为月利9‰。双方约定还款日为2020年3月22日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告岳某、高某拒绝偿还。为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 岳某、高某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石吉银村镇银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款的借款人是岳某，高某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告岳某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.地址确认信息表，证明被告接收文书的住址及联系方式。岳某、高某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。岳某、高某未向本院提供证据。 通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年3月22日向被告岳某发放贷款本金156,000.00元，利息为月利9‰。高某承担连带保证责任。原、被告双方约定还款日为2020年3月22日，如借款人逾期还款则加收40%利息。截止到2020年11月22日，被告欠利息33,181.20元，本息合计189,181.20元；贷款到期后，经原告吉银村镇银行催要二被告拒不偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与岳某、高某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。借款合同、担保合同合法、有效。岳某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。高某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、岳某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金156,000.00元，利息33,181.20元（截止到2020年11月22日），本息合计189,181.20元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、高某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、高某承担责任后有权向岳某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,080.00元，由岳某负担，高某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  白 琳 人民陪审员  赵 蕾 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 咪
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初312号原告：于晓龙，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：姜官，男，1971年11月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告于晓龙与被告姜官船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告于晓龙到庭参加了诉讼，被告姜官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于晓龙向本院提出诉讼请求：1.确认于晓龙与姜官之间签订的船舶买卖协议有效；2.由姜官承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，于晓龙与姜官达成船舶买卖协议，双方约定：姜官将其自有的“辽庄渔运65123”号船舶以5万元价格出让给于晓龙；于晓龙在办理该船舶过户手续时，姜官必须配合，所需费用由于晓龙承担。船舶买卖协议签订当日，于晓龙以现金方式将购船款交付姜官，姜官亦将船舶及船舶相关证件交付于晓龙。之后，于晓龙多次找到姜官要求其协助办理船舶过户手续，但姜官均借故推托，并称双方签订的船舶买卖协议无效。于晓龙为维护其合法权益，诉至本院，请求依法裁判。姜官未出庭答辩，庭审结束后本院对姜官进行了询问，姜官承认其与于晓龙签订《船舶买卖协议书》是其真实意思表示，其已收到全部船舶转让款。于晓龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括《船舶买卖协议书》、捕捞辅助船许可证、船舶所有权登记证书、国内海洋渔船安全证书，姜官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对于晓龙提交的证据进行反驳、抗辩、质证的权利。于晓龙提交的证据能够相互佐证，且与姜官在询问笔录中的意见一致，本院予以采信。姜官未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，于晓龙与姜官签订《船舶买卖协议书》，协议约定姜官以5万元的价格将“辽庄渔运65123”号船舶转让给于晓龙，姜官随船交付所有船舶证件，并需协助于晓龙办理船舶过户手续。于晓龙在签字之日一次性付清5万元船舶转让款。协议签订当日，于晓龙以现金方式交付姜官船舶转让款5万元。姜官交付了船舶及相关证件。因地方政策性规定，涉案船舶无法办理过户，仍登记在姜官名下。另查，根据（辽庄）船登（权）（2016）FZ-100005号（补）船舶所有权登记证书，辽庄渔运65123船舶，船籍港大连，船舶种类捕捞辅助船，船舶所有人名称姜官。本院认为，姜官将其所有的辽庄渔运65123号船舶转让给于晓龙，并与于晓龙签订《船舶买卖协议书》，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形,该合同合法有效,应受法律保护。虽姜官未按协议约定配合办理船舶过户手续，但该行为不影响合同的效力。综上，于晓龙要求确认其与姜官签订的《船舶买卖协议书》合法有效，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：确认原告于晓龙与被告姜官于2014年8月17日签订的《船舶买卖协议书》有效。案件受理费100元，由姜官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  郎永波二〇二一年四月二十五日法官助理王晶书记员王兵
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执63号移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：郭春成，男，汉族，1962年4月9日出生，住海南省临高县，公民身份号码XXX。本院立案执行被执行人郭春成财产刑一案，根据已生效的本院作出的（2020）琼97刑初97号刑事判决书确定的内容，一、郭春成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；二、对郭春成的违法所得8400元予以追缴，上缴国库。本院环境资源审判庭将财产刑移送强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人可供执行的其它财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人郭春成仍应继续履行缴纳10400元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年四月二十八日执行员 李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终57号 上诉人（原审被告）：福建川渝建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇建立村15号101室。 法定代表人：舒泽贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐伟川，男，1976年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县。 原审被告：国都建设集团（山东）有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市高新区中华西路2059号西楼菏泽高新区金融总部经济园区6322室。 法定代表人：孟庆福，该分公司经理。 原审被告：国都建设集团（山东）有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐鲁大道3189号西进时代中心A座2701－2室。 法定代表人：胡吉银，该公司经理。 原审被告：魏展锋，男，1973年6月2日出生，汉族，任国都建设集团（山东）有限公司菏泽分公司了未元项目部经理。 上诉人福建川渝建筑工程劳务有限公司因与被上诉人唐伟川及原审被告国都建设集团（山东）有限公司菏泽分公司、国都建设集团（山东）有限公司、魏展锋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2021）鲁1725民初110号民事裁定，向本院提起上诉。 福建川渝建筑工程劳务有限公司上诉称，一、被上诉人唐伟川向法院提交的《建筑材料购销合同》，未对具体的管辖法院作出约定。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人福建川渝建筑工程劳务有限公司住所地在福建省福州市晋安区，原审被告国都建设集团（山东）有限公司住所地在山东省济南市槐荫区，原审被告国都建设集团（山东）有限公司菏泽分公司住所地在山东省菏泽市高新区，原审被告魏展锋住址为菏泽市牡丹区，案涉建筑材料购销的履行义务一方是福建省福州市晋安区和菏泽市高新区，故福建省福州市晋安区人民法院、山东省济南市槐荫区人民法院、山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案均有管辖权，原审山东省郓城县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院或者福建省福州市晋安区人民法院审理。 唐伟川未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人福建川渝建筑工程劳务有限公司与被上诉人唐伟川及原审被告国都建设集团（山东）有限公司菏泽分公司、国都建设集团（山东）有限公司、魏展锋买卖合同纠纷一案，当事人双方于2020年5月15日签订了《建筑材料购销合同》，约定唐伟川向福建川渝建筑工程劳务有限公司指定工地供应木方及覆膜模板。国都建设集团（山东）有限公司为福建川渝建筑工程劳务有限公司承担连带担保责任。该合同第八条约定“本合同如发生纠纷，当事人双方协商不成时，任何一方均可向所在地司法机关依法解决。”即发生纠纷，当事人双方均有权向所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖约定是当事人真实意思表示，合法、有效，对当事人双方有法律约束力。唐伟川住山东省郓城县，向其住所地所在山东省郓城县人民法院提起诉讼，山东省郓城县人民法院依据法律规定和当事人约定对本案有管辖权。且，福建川渝建筑工程劳务有限公司经理舒泽贵向唐伟川出具了1970067元货款欠条，现唐伟川诉请法院判令福建川渝建筑工程劳务有限公司等支付货款，本案争议标的为给付货币，唐伟川为接收货币一方。因当事人双方没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为货币接收一方，唐伟川住山东省郓城县，该住所地为案涉合同履行地，该履行地所在山东省郓城县人民法院对本案亦有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年四月十五日 书记员  沙 然
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执410号张军侠、扬州峻茂光电有限公司：关于张军侠与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第84号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保91号 申请人：周磊，男，1995年3月12日出生，汉族，现住寿光市。 被申请人：王昕，女，1991年6月19日出生，汉族，现住寿光市。 申请人于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于寿光市（保全价值600000）予以查封。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王昕名下的位于寿光市（保全价值600000）。 案件申请费3520元，由申请人王昕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1130号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李东，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李东追偿权纠纷一案，本院依据（2020）湘0104执7991号执行裁定书查封被执行人李东名下大型汽车三辆，车牌号为“皖ＮＦ××××”“皖ＮＦ××××”“皖ＮＦ××××”。现被执行人李东与申请执行人中联重科股份有限公司达成和解，并已履行完毕。且申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交申请，请求解除被执行人李东名下大型汽车三辆，车牌号为“皖ＮＦ××××”“皖ＮＦ××××”“皖ＮＦ××××”。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除被执行人李东名下大型汽车三辆，车牌号为“皖ＮＦ××××”“皖ＮＦ××××”“皖ＮＦ××××”的查封措施。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年四月二十日书记员  李佳
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初558号 原告:湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何仁录，系该公司珠泉支行行长。 被告：谭四香，女。 被告：谭慧华，女。系谭四香之女。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商行）与被告谭四香、谭慧华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁农商行的委托诉讼代理人何仁录到庭参加诉讼，被告谭四香、谭慧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁农商行提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金47万元及利息（利息从2020年9月13日起按年利率7.2%算至贷款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭四香于2017年12月30日向安仁农商行所辖珠泉支行借款47万元，期限36个月，用于换据，合同约定借款年利率7.2%。被告谭慧华对该借款签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。贷款到期后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判处。 谭四香、谭慧华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。安仁农商行向本院提交了以下证据：《湖南安仁农村商业银行股份有限公司珠泉支行借款借据》《个人借款合同》《最高额保证合同》。谭四香、谭慧华未提交证据。安仁农商行所提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：谭四香、谭慧华系母女关系。2017年12月30日，谭四香向安仁农商行所辖珠泉支行申请借款47万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款用途为换据，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.2%。谭慧华于同日在《最高额保证合同》上签字同意承担该笔借款本金及利息偿还的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。珠泉支行于同日为谭四香换据。此后谭四香归还了2020年9月13日前的利息。借款到期后，谭四香未按合同约定偿还安仁农商行借款本金及2020年9月13日后的利息。谭慧华作为保证人，亦未履行对该笔借款本息偿还的保证责任。 本院认为，本案系借款合同纠纷。本案当事人所签订的《湖南安仁农村商业银行股份有限公司珠泉支行借款借据》《个人借款合同》《最高额保证合同》等均是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，安仁农商行于同日为谭四香换据，谭四香未按约定还本付息，谭慧华作为保证人在保证期间内，亦未履行对该笔借款本息偿还的保证责任，均系违约。现安仁农商行要求谭四香、谭慧华偿还借款本息，符合法律规定，故对安仁农商行的诉讼请求，本院予以支持。谭慧华在承担保证责任后，有权向谭四香追偿。谭四香、谭慧华无正当理由拒不到庭，视为主动放弃诉讼权利，并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告谭四香在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及利息（利息计算方式：从2020年9月13日起按本金47万元、年利率7.2%计算至借款清偿之日止）； 二、被告谭慧华对上述债务的清偿承担连带责任保证，被告谭慧华在承担保证责任后，有权向被告谭四香追偿。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告谭四香、谭慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二十九日 书记员  李黛萍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6958号原告：姜晓楠，女，1987年4月22日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告姜晓楠与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年12月31日由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜晓楠委托诉讼代理人刘爽、滕双羽、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告双倍返还定金人民币40000元；3.被告返还原告购房款人民币75940元，并支付自2019年10月2日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘，房屋总价款455940元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款75940元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款，同日，被告向原告出具无理由退房承诺书，被告向原告承诺，可以无理由退房。2019年10月2日，原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款75940元，共计95940元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，且依照被告工作人员所述，案涉房屋已经被抵押，被告隐瞒了所售房屋已经抵押的事实，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于2020年7月我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未交齐房款明显存在违约，原告2019年至今致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款并未交齐。相关后果应由原告自己承担，因此不应支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积39.72平方米，总金额为455940元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款75940元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款75940元，共计95940元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达294日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。2020年10月9日，原告向本院申请财产保全，原告支付保全费1100元。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、裁定书，被告提交的解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款75940元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息、保全费的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告姜晓楠与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜晓楠定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜晓楠购房款75940元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2619元、保全费1100元（原告均已预付），由原告负担1520元，由被告负担2199元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二一年四月二日书 记 员  邹若云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5425号原告：兰考新生钢筋套筒连接有限公司，住所地：兰考县三义寨乡侯寨村东侧，统一社会信用代码：91410225596285122R。法定代表人：崔学工，董事长。委托诉讼代理人：王长友、李燎原，该公司员工。被告：河南正元建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心B座1单元8层808号，统一社会信用代码：91410100692185404J。法定代表人：曹昊。原告兰考新生钢筋套筒连接有限公司与被告河南正元建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠原告货款71816元，并自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长友、李燎原到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月28日，原被告签订结算单一份，具体载明：兰考新生钢筋套筒连接有限公司自2018.3.2-2019.1.7日向河南正元建筑劳务有限公司地铁未来路提供，套筒共计139331元-已支付67515元＝71816元未支付。2019年11月28日，刘培。原告提交的收款回单显示，付款人为刘培。庭审中，原告陈述结算单系被告公司会计刘培进行签名确认。本院认为：原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款。原告主张被告应支付货款71816元，有被告公司会计刘培签名确认的结算单、销货清单、业务收款回单为证，合法有据，故本院予以支持。关于货款利息，结合本案情况，被告应当以71816元为基数，自2021年3月9日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南正元建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告兰考新生钢筋套筒连接有限公司支付本金71816元及利息（利息以本金71816元为基数，自2021年3月9日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告兰考新生钢筋套筒连接有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告河南正元建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十九日代理书记员  庞云洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3280号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘世辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘世辉的微信、支付宝、银行账户存款5796.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4649号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1568号申请执行人岳海洋，男，汉族，1988年11月20日出生，住郑州市。被执行人翟亚亚，男，汉族，1989年6月15日出生，住江苏省邳州市。关于申请执行人岳海洋申请执行被执行人翟亚亚买卖合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初7991号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人翟亚亚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2021年3月1日依法向被执行人翟亚亚发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2021年2月26日启动网络总对总查控，经查，被执行人翟亚亚名下暂无可供执行财产。3.2021年3月4日我院前往郑州市自然资源与规划局查询到被执行人翟亚亚名下暂无不动产登记信息。4.2021年3月5日传唤被执行人翟亚亚，被执行人无故未按时到庭。5.2021年4月9日，传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。6.2021年4月15日依照申请人申请，我院依法将被执行人翟亚亚限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1568号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年四月十六日书记员  杨向民
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保253号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:陈朝辉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳全忠，系该公司员工。 被申请人：桂英，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县黎家坪镇。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂英在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂英在金融机构的存款20000元。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉迁 二〇二一年四月三十日 书记员  江 凤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1811号之一原告：杨小庄，男，1972年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：杨艳军，男，1980年9月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：彭方方，女，住河南省许昌市魏都区。被告：李广强，男，1972年5月17日出生，住许昌市魏都区。原告杨小庄与被告杨艳军、彭方方、李广强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨小庄于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小庄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小庄撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，以上共计1495元，由原告杨小庄负担。审判员  王启二〇二一年四月三十日书记员  穆迪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢308号申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人朱兵：关于海门市金信融资担保有限公司与朱兵追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币1064639.95元，经本院立案受理，现已执行到位人民币1064639.95元并交付申请执行人。至此，海门市金信融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初2477号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执105号之一申请执行人：刘再喜，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：胡放光，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：刘惠平，女，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人刘再喜与被执行人胡放光、刘惠平合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2598号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡放光、刘惠平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘再喜于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月13日向申请执行人刘再喜送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人胡放光、刘惠平送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年1月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人胡放光、刘惠平有可供执行的财产。2021年1月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人胡放光、刘惠平的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。2021年1月15日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人胡放光、刘惠平的公积金，未查询到被执行人胡放光、刘惠平有可供执行的财产。2021年1月27日本院查封了被执行人刘惠平名下车牌号为湘C1TT48号车辆，暂无法处置。本院于2020年1月28日将被执行人胡放光、刘惠平采取了限制高消费措施。就上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话告知申请执行人刘再喜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘再喜未能提供。2021年4月23日，本院约谈申请执行人刘再喜，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人胡放光、刘惠平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月23日，本案未受偿的债权金额为33211.5元。鉴于未发现被执行人胡放光、刘惠平有可供执行的财产，申请执行人刘再喜亦提供不出被执行人胡放光、刘惠平有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘再喜如发现被执行人胡放光、刘惠平有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月二十三日代理书记员  唐 皓
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终97号 上诉人（原审原告）王风成，男，1953年8月14日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市社会保险事业中心。住所地：新泰市府前大街1559号。统一社会信用代码：123709824943651134。 法定代表人冀慎涛，主任。 上诉人王风成与被上诉人新泰市社会保险事业中心社会保险行政确认一案，不服新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告王风成于1972年11月29日参军入伍，并于1976年3月份在楼德化肥厂参加工作，2009年5月份批准退休，退休时间为2008年10月份。至原告退休时，因其欠缴1997年10月份至2008年10月份养老保险费，未核发具体养老保险待遇。2009年5月27日，原告以最低缴费基准补缴了1997年10月份至2008年10月份的养老保险费，补齐后累计缴费年限为36年。2009年6月被告把原告职工养老金计发核定为864.52元,并为原告发放了卡号为61×××85的银行卡发放养老金。原告因不服其退休待遇，多次向新泰市人社局及泰安市人民政府进行信访，经两级信访复查、复核，信访结果均认可社保中心对原告养老保险待遇的核算。现原告认为被告为其核定的养老保险缴费年限、数额及其他待遇不准确，遂于2020年10月16日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，根据被告提供的有效证据及原告的自认证实，原告申请退休时间为2008年10月，2009年5月新泰市人力资源和社会保障局对原告的退休作出批复，原告至迟于2009年6月领取养老金时，知道被告为其核发职工养老金的行政行为，原告向本院提起行政诉讼的时间为2020年10月23日。根据上述法律规定本案原告的起诉期限，已明显超过五年的最长起诉期限，且原告不存在上述法律规定的耽误起诉期限的情形。因此，原告起诉时间已超过法定起诉期限，应依法驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王风成的起诉。 王风成上诉称，上诉人合计工作年限36年，但被上诉人却按23年外加5年特岗计算工龄，与上诉人的实际工龄不符，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，王风成的第二项诉讼请求为“判决被告补发原告2009年至2020年少发的养老保险金……”。王风成起诉的该行政行为为持续性行为，一审法院以2009年6月王风成领取养老金时为起算时间计算本案起诉期限明显不当，本院予以纠正。王风成提起本案诉讼并未超过起诉期限，一审法院对本案应当予以审理。 综上，原审适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982行初67号行政裁定； 二、本案指令新泰市人民法院继续审理。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月二十八日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执195号 王继福、张文兵： 王继福与张文兵买卖合同纠纷一案，申请执行人王继福于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的额为37400元。在执行过程中，被执行人张文兵向申请人王继福支付了案款37400元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初526号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4179号之一申请人：宜兴晨杰包装新材料科技有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村，统一社会信用代码91320282MA20GBW95M。法定代表人：姜杰，该公司总经理。被申请人：林伟平，男，1985年11月20日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告宜兴晨杰包装新材料科技有限公司（以下简称晨杰公司）与被告滨海东红包装材料有限公司（以下简称东红公司）加工合同纠纷一案中，晨杰公司向本院申请追加东红公司的一人股东林伟平为本案共同被告，并提出财产保全的申请，要求保全林伟平价值25万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人晨杰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林伟平的银行存款25万元或查封相应价值的财产及财产权益（含林伟平对外享有的债权，应扣除已保全到东红公司的财产部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年四月三十日书记员  张琳娜
陕西省延长县人民法院                                                                                                                                                                                                                                                          民事判决书 (2021)陕0621民初313号原告：董海洋，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，住延长县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：武风莲，女，1967年9月6日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，住延长县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（系原告董海洋妻子）。被告：白东明，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市未央区居民，住延长县，职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董海洋诉被告白东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董海洋到庭参加诉讼，被告白东明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告董海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金61 200元及自2020年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告外甥与被告系朋友关系，2019年8月，被告称自己做工程需要资金周转为由向原告借款80 000元，原告考虑到被告系延长油田七里村采油厂正式职工，经济能力尚可，原告将钱借给被告，被告给原告打下一张借条，口头约定月利率为2%。借款后，被告于2020年1月1日向原告支付5个月的利息，计8 000元；2020年8月14日被告向原告支付30 000元，其中11 200元为利息，18 800元为本金，剩余借款本金61 200元未还。现原告资金周转困难，向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱至今，原告无奈起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告白东明经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年8月1日被告白东明以做工程需要资金周转为由向原告董海洋借款80 000元，原告当天通过现金方式向被告白东明支付出借款80 000元，被告白东明向原告出具借条一张，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告白东明按约定将利息清偿至2020年7月31日，偿还借款本金18 800元，尚欠61 200元及剩余利息未偿还。剩余借款本息经原告多次向被告催要，未果。以上事实有：原告当庭陈述、借条原件、证人王某某、张随平当庭证言、光盘及庭审笔录予以印证，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。被告白东明以做工程需要资金为由向原告借款，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。被告白东明在借款到期后，经原告催要，仍未履行偿还借款本息的义务，显属违约。原告当庭变更借款利率，符合法律规定，本院不予反对。被告白东明经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白东明于本判决生效后十日内偿还原告董海洋借款本金61 200元及从2020年8月1日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算的利息。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告白东明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审   判   员   杨    宏                              二〇二一 年 四 月二十一日  法  官 助 理   贺    凯                        书   记   员   侯    婧 XXXXXXXXXXXXX7447XXXXXXXXXXXXXXXXXX196796XXXXXXXXXXXXXXXXXX1988916411103XXXXXXXXXXXXXXXXXX202122616120020208112220198800002202011580002020814300001120018800612002019818000080000220207311880061200612002020811441330665
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2423号 原告：王敬明，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：郭丰天，重庆首同律师事务所律师。 被告：白万军，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区。 负责人：王美森，总经理。 委托代理人（特别授权）：刘明，男，系被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司员工。 原告王敬明与被告白万军、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王敬明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王敬明撤回起诉处理。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年四月二十日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保662号之一 中国某银行、海城某公司、张X： 中国某银行与海城某公司、张X借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2763号 原告：程圆圆，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：肥东雅阁建筑劳务有限公司，住安徽省肥东县元疃镇马皇村高小郢组，统一社会信用代码91340122328001023K。 法定代表人：高宗文，职务：总经理。 原告程圆圆与被告肥东雅阁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程圆圆的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼，被告肥东雅阁建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程圆圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金10万元及资金占用期间的利息（以10万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2019年2月1日开始起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原告程圆圆与被告肥东雅阁建筑劳务有限公司签订《中建三局六安恒大御景湾项目建筑工程劳务分包合同》，约定将被告承建的六安恒大御景湾六期劳务大清包工程承保给原告，原告通过微信转账、银行转账共计支付10万元的保证金，被告向原告出具了一张《收条》。之后原告多次催促工程开工事宜，被告以各种理由推诿，现该工程已被其他人承包，但被告也不愿意退还保证金。为了维护自己的合法权益，原告无奈诉之，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肥东雅阁建筑劳务有限公司未到庭，未做答辩。 经审理本院认定事实如下：从2019年1月22日至2019年2月1日，原告以银行转账的方式向肥东雅阁建筑劳务有限公司的法定代表人高宗文的账户汇款5万元，向沈石泉账户转款25,000元，以微信转账的方式向“高雅阁”转款25,000元。2019年1月22日，被告肥东雅阁建筑劳务有限公司向原告出具了一张收条，收条中载明“本人高宗文于2019年1月22日收到程圆圆六安恒大御景湾工程保证金拾万元整（100000.00）元，高宗文”。收条中加盖了被告肥东雅阁建筑劳务有限公司印章。2019年1月28日，原被告之间签订《中建三局六安恒大御景湾项目建筑工程劳务分包合同》一份，约定了原告承包劳务工程的相关事宜。因被告没有将合同约定的工程让原告承包，原告于2019年11月5日，通过微信要求被告退还保证金，但被告拒不退还，随成讼。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件及被告企业信息、《中建三局六安恒大御景湾项目建筑工程劳务分包合同》、转款凭证5张、银行流水1份、收条1张、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告程圆圆与被告肥东雅阁建筑劳务有限公司之间签订的劳务分包合同合法有效，原告为此交纳了保证金，被告肥东雅阁建筑劳务有限公司在没有将相应的工程分包给原告的情形下，应当退还保证金，现原告要求返还保证金10万元的诉请，本院予以支持。关于原告支付利息的诉请，因原告于2019年11月5日要求被告归还保证金，现要求支付逾期占用资金的利息符合法律规定，结合原告的诉请，可以10万元为基数，按同期银行贷款利率计算2019年11月5日至2020年8月19日期间的利息；自2020年8月20日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止。被告肥东雅阁建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肥东雅阁建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内归还原告程圆圆保证金10万元及利息（以10万元为基数，按同期银行贷款利率计算2019年11月5日至2020年8月19日期间的利息；自2020年8月20日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止。）。 二、驳回原告程圆圆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为1,188元。由被告肥东雅阁建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 包正明 二〇二一年四月九日 法官助理 赵 伟 书 记 员 陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0203刑初63号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人李杨柳,男,1988年10月27日出生,汉族,中专文化,公司员工,住安徽省芜湖市弋江区。因犯抢劫罪、盗窃罪,于2007年3月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金11000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月8日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2021年4月20日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人李杨柳犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年12月13日20时20分许,被告人李杨柳酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车行驶至芜湖市弋江区利民东路大地水果批发市场路段,被执勤交警现场查获。经抽血检测,其血液中乙醇浓度为119.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人李杨柳到案后如实供述了自己的罪行,并自愿认罪认罚。被告人李杨柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杨柳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民自愿共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其如实供述罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人李杨柳一个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人李杨柳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人李杨柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李杨柳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄 强 二〇二一年四月二十七日                          法官助理  孙文博                           书记员  丁 萍 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出意义的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初470号 原告：中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地徽州区岩寺镇永佳大道283号，统一社会信用代码9134100485162126XB。 负责人：叶剑峰，行长。 委托诉讼代理人：赵逸丹，系支行员工，特别授权。 被告：毕武，男，1966年6月12日生，汉族，住徽州区。 被告：祁剑梅，女，1987年11月27日生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行与被告毕武、祁剑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金370873.91元及利息（自2020年6月1日计至2021年3月2日止的利息为14265.65元，此后利息按年利率8.82%计至款清之日止）；2.判决原告对被告提供的抵押物折价、变卖、拍卖所得价款在贷款本息范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年3月21日，原被告双方签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，两被告为购买徽州区房产，向原告借款41万元，借款期限120月（等额本息按月还款），利率为5.88%，如逾期则执行利率8.82%，同时约定两被告以购买的房产为借款提供抵押担保，担保范围包括本息、罚息、违约金及实现债权和抵押权的费用，2019年3月28日双方办理了不动产抵押登记。原告于2019年4月18日依约发放了贷款。两被告每月1日等额本息还款（4527.17元），但从2020年6月开始逾期，截至2021年3月2日，共归还本金39126.09元，利息28694.16元，尚欠本金370873.91元、利息（含罚息）14265.65元未归还，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告辩称：欠款属实，去年6月份开始逾期是事实，但去年8月份补还了3个月的贷款，去年9月一直欠贷款至今，今后的月供难以保证按时归还。 原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体身份；3.《个人购房担保借款合同》、不动产抵押登记证明，证明被告向原告借款41万元，被告以其房产提供抵押并办理了抵押登记的事实；4.贷款审批通知书、借款凭证、贷款发放通知，证明原告2019年4月18日已将41万元贷款实际发放的事实。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，被告质证认为，无异议。 对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据的三性，故本院依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告于2020年9月30日归还了当年6月、7月的全部月供及罚息，及8月的月供及罚息742.79元。 本院认为：原被告双方签订了《个人购房担保借款合同》并办理了不动产抵押登记，该合同依法成立并生效。合同生效后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已向被告支付借款，被告未及时按月归还借款，依法应承担继续履行并按约定或国家有关规定支付逾期利息损失之民事法律责任，且原告对该抵押的房产依法享有优先受偿权。故，对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告毕武、祁剑梅于本判决生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行贷款本金370873.91元及利息（自2020年6月1日计至2021年3月2日止的利息为14265.65元，此后利息按年利率8.82%计至款清日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行对位于安徽省黄山市徽州区××道××幢××单元××室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在本判决主文第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3539元，由被告毕武、祁剑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴娇 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初2966号 原告：宋晓庆，男，1989年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：田万潮，新疆宋楠律师事务所律师。 被告：陈玫，女，1962年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：朱萍，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。 第三人：新疆海明工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路889号西北局北院4号楼501室。 法定代表人：李熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玫，女，1962年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告宋晓庆与被告陈玫、第三人新疆海明工程技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理。原告宋晓庆的委托诉讼代理人田万潮，被告陈玫（并作为第三人新疆海明工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人）及委托诉讼代理人朱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁房屋的押金20,000元。事实和理由：2019年7月2日，原告从被告处租赁第三人位于乌鲁木齐市高新区昆仑路158号野马科技大厦1栋B座2801室用于经营玉石销售。合同约定租期1年，年租金22万元，房屋押金20,000元，租赁期限从2019年9月1日至2020年8月31日止。合同签订后，原告于2019年7月3日将租金22万元及押金2万元通过银行转账转给了被告陈玫。被告于2019年11月将房屋钥匙拿走，原告再没有居住在该房屋。现租赁期限到期，被告却迟迟不退还押金。 被告陈玫、第三人新疆海明工程技术服务有限公司共同辩称，原告的诉讼请求无依据，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告围绕自己的诉讼请求提供以下证据： 1．房屋租赁合同，证明原被告之间存在租赁关系，合同期一年，原告向被告支付2万元押金及22万元租金； 2．工行转账凭证，证明原告将租金和押金转给被告的事实； 3.发票4张，证明原告在租赁期间交付了物业费7,395.18元、电费1,800元； 4．录音，证明原被告于2019年12月经过协商后，原告将案涉房屋钥匙交还被告，双方已经解除房屋租赁合同。 被告及第三人对第1、2、3、4份证据的真实性予以认可，合法性及关联性不予认可。 本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 被告及第三人围绕自己的抗辩理由提供以下证据： 1.发票4张，证明原告没有依合同约定按交纳时水、电、暖、物业费用； 2．照片两张，证明原告违反合同约定改变案涉房屋的结构。 原告对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认可。 本院对第1份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，第2份证据的真实性、合法性及关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告宋晓庆（承租方，乙方）与被告陈玫（出租方，甲方）签订房屋租赁合同，约定：1．出租方出租的房屋坐落地址：乌鲁木齐市高新区昆仑路158号野马科技大厦B座2801室（面积352.15平方米）；2.租期1年，自2019年9月1日起至2020年8月31日止；3．甲乙双方议定年租金为税后人民币220,000元整，租金为年付，合同租期生效前预付一年租金贰拾贰万元整，后续租金在每年第十二个月30日前支付下一年租金，付款方式为：银行转账，房屋押金为贰万元整，待合同期满或特殊情况导致的合同结束后，房屋及附属物品、设备设施无损坏，无拖欠房租，乙方结清承租期内所产生的水、电、暖、气等费用并交还钥匙后甲方返还房屋押金，付款方式为银行转账，乙方在承租期内承担水电费、暖气费、物业费、液化气费等；13．乙方在承租期内，甲方为其提供停车位一个。合同解除停车位自动解除（经本院询问，被告陈玫自述，给原告提供车位为免费提供，但双方口头约定车位的物业费及采暖费由原告承担）。双方签订合同后，原告通过银行转账方式将24万元转入被告陈玫账户内（房屋租金22万元，押金2万元）。原告以新疆征玉网文化传媒有限公司的名义交纳了2019年8月26日及9月12日的电费，还有物业费6,976.58元（经向物业费增值税发票记载的新疆野马物业服务有限公司的李青了解，该小区对于承租人收取的物业费为每月每平方米3.5元，对于业主收取的物业费为每月每平方米1.2元。经测算，原告交纳的费用为6个月，为2019年7月至12月期间的费用）。被告陈玫交纳了案涉房屋2020年全年的物业费及2019年-2020年期间的暖气费7,747.3元。 另认定，被告陈玫自认，案涉房屋属于第三人新疆海明工程技术服务有限公司所有。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告宋晓庆与被告陈玫签订的房屋租赁合同到期后（2020年8月31日），原告应当按照合同约定要求被告陈玫退还已收取的押金。合同中约定，押金的退还条件是待合同期满或特殊请导致的合同结束后，房屋及附属物品、设备设施无损坏、无拖欠房租，原告结清承租期内所产生的水、电、暖、气等费用并交还钥匙后，被告返还房屋押金。由于原告（原告称于2019年11月搬离房屋，并将钥匙放在物业处，但第一，在原告提供的据以证明其搬离房屋的录音中，仅能证明原告要求被告提供代为领取钥匙人的电话，后续再无证据，双方也没有约定可以通过将钥匙放在物业处，由被告或被告指定的人员领取的方式返还房屋；第二，经向新疆野马物业服务有限公司的李青了解，其称并无原告所述的将钥匙交至物业处的事实）与被告（庭审中，被告自述于2020年9月12日自行开锁后进入案涉房屋，但未提供证据）均未提供证据证明原告向被告交还钥匙，返还房屋的具体时间，故本院将双方合同到期的时间作为计算押金应扣除各项费用的截止时间。经计算后，被告陈玫应向原告退还的押金数额为8,872.06元（20,000元-7,747.3元（暖气费）-3,380.64元（截止2020年8月31日期间的物业费））。至于被告提出还应扣除地下车位暖气费和物业费，及原告损坏了房屋原装修，应予赔偿的主张，因均未提供证据予以证实，故本院对被告的前述两项抗辩理由，不予采信。 由于原被告双方的纠纷发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告陈玫于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋晓庆退还押金8,872.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的为20,000元，判决标的为8,872.06元，案件受理费减半收取150元，判决标的占起诉标的的44.36%，其中的66.54元，由陈玫负担，与案款一并给付原告。剩余的83.46元由宋晓庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 范 琥 二〇二一年四月二十九日 书记员 李思雨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。法定代表人：张卫东，行长。被执行人：夏福勇，男，1973年12月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博卓美磁业有限公司，住所地：山东省淄博市张店区淄博科技工业园三赢路10号西首。统一社会信用代码：91370306344606663A。法定代表人：夏福勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初523号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人夏福勇、淄博卓美磁业有限公司在各银行账户内存款557273.14元（其中包括生效法律文书中确定的款项537614.14元，迟延履行期间的债务利息4046.00元，案件受理费及申请诉讼保全费7796.00元，执行费7817.00元）；若无存款或存款不足557273.14元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月二十九日书记员  李晨晨
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执593号 徐志涛： 马红静： 本院执行的申请执行人徐志涛与被执行人马红静婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第01410号民事判决书，被执行人马红静已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十五日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1454号原告：陈耀平，女，1985年12月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权)：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓娟，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告：龚道兵，男，1981年9月9日出生，住重庆市巫溪县。原告陈耀平与被告龚道兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀平的委托诉讼代理人李健龙、任晓娟到庭参加了诉讼。被告龚道兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耀平向本院提出诉讼请求：１、判决被告归还原告借款本金4万元，利息1.2万元（暂计至2021年3月1日)共计5.2万元，并自2021年3月2日起以4万元为基数按照市场报价四倍标准支付至实际清偿之日止；２、被告承担律师费、诉讼费。事实和理由：2019年7月1日，被告因经营需要，向原告借款4万元，被告出具了借条。借条约定：借款本金4万元，借款期限2019年7月1日至2020年12月30日止，月利率为1.5%，如果不能按时归还，借款人愿承担出借人因主张借款发生包括但不限于律师费、保险费、执行费等相关费用。借款到期后，原告多次催收无果。被告龚道兵未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告因经营所需，向原告借到现金4万元并出具借条，约定借款期限自2019年7月1日起至2020年12月30日止，月利率为1.5%。借条载明，如不能按时归还借款，借款人愿承担出借人主张借款所发生的包括但不限于律师费、保全费、执行费等相关费用。借款到期后，原告因催收无果，遂提起诉讼。上列事实，有原、被告身份信息复印件，借条、微信聊天记录、通话录音光碟、委托代理合同及代理费发票、《重庆市律师服务收费指导标准》及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告以现金方式将款项交予被告，原、被告间民间借贷关系依法成立并生效，被告应按约定时间偿还借款。自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案自借贷合同成立之日至2020年8月19日的利息可按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起，利率只能按一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%计算，原告对利息诉讼请求超出此范围的，本院不予支持。原告要求被告给付律师代理费，该请求符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龚道兵在本判决生效后十日内给付原告陈耀平借款本金40000.00元及利息（利息自2019年7月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还款完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、被告龚道兵在本判决生效后十日内给付原告陈耀平支出的律师代理费5000.00元。三、驳回原告陈耀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告龚道兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 金忠明二〇二一年四月九日法官助理 曹先敏书 记 员 向得翠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民监24号 原审原告：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：倪新明，男，1987年4月8日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告王广雨与原审被告倪新明民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0612民初3066号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审 判 长  金永南 人民陪审员  成红鸾 人民陪审员  王 芳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  顾培培
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3710号 原告：罗俊，男，汉族，1985年07月15日出生，住址重庆市万州区。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师，一般代理。 原告罗俊与被告重庆建工住宅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告罗俊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许罗俊撤回起诉。 案件受理费1202元，因撤诉减半收取601元，由原告罗俊承担。 审判员  杨志诚 二〇二一年四月八日 书记员  牟芳荭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执582号申请执行人贺维新申请执行人曾锐申请执行人曾天云被执行人颜早知被执行人董继阳本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1885号民事判决书，责令被执行人颜早知、董继阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人颜早知、董继阳在金融机构、其他单位的存款、收入52545元（执行费678元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月九日书记员 蒲冬梅
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执183号 被执行人：黄伟，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：许红强，1986年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：毛铃，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初54号刑事判决书执行黄伟、毛铃、许红强罚金一案。执行标的：黄伟罚金5000.00元；许红强罚金4000.00元、违法所得1300.00元；毛铃违法所得1100.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，划拨黄伟银行存款网络资金975.50元、许红强银行存款5300.00元、毛铃银行存款1100.00元上缴国库，以上款项合计7375.50元上缴国库。同时，本院对被执行人黄伟的财产情况进行了调查,未发现被执行人黄伟可供执行的其他财产。因被执行人黄伟未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜永琰