wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初338号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪丽，女，1985年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。被告人汪丽因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z279号起诉书指控被告人汪丽犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官薛丽娟出庭支持公诉，被告人汪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年至2020年期间，被告人汪丽与徐某（已判刑）经商议，在徐某指示下，采用由徐某谎称与被害人合伙投资某建筑制品（苏州）有限公司废铝回收生意，被告人汪丽冒充该公司经理“边某”的手段，对被害人实施诈骗。2018年上半年的一天，被告人汪丽及徐某采用上述手段，以收取好处费等为由，骗取被害人陈某1人民币50000元。2020年6月3日，被告人汪丽主动向苏州市吴江区公安局黎里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月15日，被告人汪丽在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人汪丽伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪丽认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人汪丽起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人汪丽在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的发破案经过、人口信息、协助查询财产通知书、调取证据通知书、情况说明、接受证据材料清单、辨认笔录、证人徐某、陈某2、周某、詹某、杨某等人的证言、被害人陈某1的陈述、被告人汪丽的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪丽伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人汪丽认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人汪丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人汪丽起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人汪丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人汪丽退赔被害人陈某1人民币五万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二一年四月二十二日法官助理 张 弦书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终818号上诉人（原审原告）：张小红，女，1978年7月25日出生，汉族,住兴化市。被上诉人（原审被告）:徐德和，男，1956年9月26日出生，汉族，住兴化市县。上诉人张小红因与被上诉人徐德和追偿权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1310号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人张小红预交的二审案件受理费3400元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年四月十二日书记员  姚 丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2055号 原告：许永宝。 委托诉讼代理人：刘秀娟，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：张洪聪。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 原告许永宝与被告张洪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永宝的委托诉讼代理人刘秀娟、被告张洪聪及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永宝向本院提出诉讼请求：依法判决张洪聪赔偿许永宝医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计152919元。事实与理由：2020年11月7日19时许，许永宝驾驶二轮摩托车沿沭赣路由北向南行驶，当行至沭赣路姚官庄村前时，与张洪聪停放的手扶拖拉机发生碰撞，致许永宝受伤，车辆受损。2020年11月20日，临沭县交警队作出事故认定，许永宝承担事故主要责任，张洪聪承担事故次要责任。事发后，许永宝被送往临沭县中医院治疗，经诊断，许永宝身体多处受伤，住院后行脾切除、肝脏挫裂伤修补术等，花医疗费五万余元。对于许永宝的损失，张洪聪未予赔偿。 张洪聪辩称，交警部门关于张洪聪违法停车的认定错误，张洪聪停放手扶拖拉机处系田间地头且靠路边，该处无禁停交通标志，且停放处不妨碍正常通行，不属于违法停车。许永宝驾驶二轮摩托车不当系导致事故的全部原因，且其属于无证驾驶，应负事故的全部责任。另，张洪聪停放车辆系农用手扶拖拉机，无法办理交强险投保手续，如判定张洪聪承担责任，也不宜判定其在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日19时许，许永宝驾驶二轮摩托车沿沭赣路由北向南行驶，行至沭赣路姚官庄前时，与张洪聪停放的手扶拖拉机发生碰撞，致许永宝受伤，车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，许永宝负事故的主要责任，张洪聪负事故的次要责任。事故发生后，许永宝被送往临沭县中医医院住院治疗26天，共支出医疗费55894.18元。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，许永宝之损伤分别构成八级伤残、十级伤残和十级伤残，评定误工期120日、护理期60日、营养期90日，许永宝为此支出法医鉴定费1600元。 庭审中，许永宝提交了2020年1月至2021年2月工资流水明细一份，用以证实其2019年12月至2020年10月工资收入情况，日均收入为183.65元，工资发放单位为临沭虹源食品有限公司。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中双方发生的机动车交通事故责任已经交警部门作出事故责任认定书予以认定，张洪聪虽有异议，但未能提交相应证据予以反驳或推翻，故本院对该认定书予以采信，考虑到事故双方车辆均属机动车，可由张洪聪在30%事故责任比例范围内对许永宝因本次交通事故产生的合理损失予以赔偿。张洪聪对许永宝提交的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提交其他相应证据予以反驳，故本院对上述鉴定意见予以采信，许永宝的相关损失可参照该鉴定意见予以确定。关于许永宝主张的误工费，本院认为，其提交的工资流水明细对于其收入中的工资性质、发放数额及发放单位均有明确标注，能够证明许永宝在事故发生前近一年的工资收入情况及事故发生后工资收入明显减少及停发的情况，故许永宝关于按照其平均工资即183.65元/天的标准计算误工费的主张，本院予以支持。关于许永宝主张的交通费，因其提交的交通费单据系制式单据，无法证明与本次交通事故的关联性，不予采信，结合其实际住院治疗情况，本院酌定其交通费数额为260元。许永宝主张的营养费与住院伙食补助费系重复主张，应当扣除相重复部分的费用。关于许永宝主张的精神损害抚慰金，考虑到其因伤致残及事故过错程度等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为1200元。综上，本院确认许永宝因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费55894.18元、伤残赔偿金287837.2元（846580元×0.34）、误工费22038元（183.65元/天×120天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费260元、法医鉴定费1600元、精神损害抚慰金1200元，以上共计376474.58元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 被告张洪聪于本判决生效后十日内按照30%事故责任比例向原告许永宝赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费共计112582元及精神损害抚慰金1200元，以上共计113782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，由原告许永宝负担390元，由被告张洪聪负担1289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年四月二十九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2257号之二申请执行人：锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：李某某，该公司执行董事。被执行人：乌某某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司与被执行人乌某某商品房销售合同纠纷一案中，执行依据为本院2018年10月18日作出的（2019）内2502民初1916号民事调解书,该调解书确认，被执行人乌某某给付申请执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司剩余房款本金167286元及利息，共计180000元。因被执行人乌某某未履行还款义务，申请执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、股权信息等。4.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人乌某某名下位于锡林浩特市房屋，经本院评估、拍卖，拍卖成交后，被执行人乌某某未交付房屋。本院将被执行人乌某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的事实移送锡林浩特市公安局进行审查，待结果。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月二十五日书记员  陈嘉萌
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初348号 原告隋海红，女，1972年3月6日生，住吉林省辽源市东丰县。 被告张琰玉，女，1988年12月21日生,住吉林省磐石市。 被告周民，男，1968年10月9日生，住辽宁省丹东市。 原告隋海红与被告张琰玉、周民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋海红到庭参加诉讼，被告张琰玉、周民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 隋海红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张琰玉立即偿还借款本金60000元，并给付利息(利息按照月利率1.37%计算，从2019年1月27日起计算至借款本金偿还完毕之日时止)；2.由周民就张琰玉偿还隋海红借款本息承担连带保证责任;3.由张琰玉、周民承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，张琰玉以公司办理房屋过户需要缴纳税金为由，向隋海红借款本金60000元，借款期限20个月，利息为月利1.37%，该款于2020年9月27日偿还；同时，周民为张琰玉向隋海红的借款出具了担保书。现借款期限已过，张琰玉、周民未能偿还借款本息，故隋海红依法诉至法院。 张琰玉经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，张琰玉辩称，我同意偿还借款，但暂时没有偿还能力；同时，我不同意给付利息，因双方在借款时未约定利息。当时，我从隋海红处借的钱用于公司的资金周转了，钱是隋海红转账给我的，隋海红提供的借条上的名字是我本人签的，该笔借款是真实存在的。2021年，我公司的会计曾偿还给隋海红10000元。 周民经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，周民辩称，我同意承担连带保证责任。我与张琰玉是朋友关系，此笔借款可能是用于公司了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于案件的基本事实问题，隋海红曾为张琰玉的企业代理记账。2019年1月，张琰玉以公司办理房屋过户需要资金缴纳契税为由向隋海红借款，隋海红从其银行卡中提取了60000元，并按照张琰玉的要求将款项汇至张琰玉处。随后，隋海红多次向张琰玉催要借款，张琰玉让公司会计李铁铮与隋海红就借款及相应的利息进行了结算，双方最终于2020年9月签订了借条，借条上明确了借款时间为2019年1月27日，借款本金为60000元，借款期限为20个月，借款利息为月利率1.37%，并于2020年9月27日到期一并还清；同时，周民为张琰玉向隋海红的借款提供担保，其自愿为该笔借款的本息承担连带清偿责任。2021年2月12日，李铁铮应张琰玉的要求通过微信转账给隋海红10000元，但双方并没有明确该款偿还的内容。2.关于张琰玉通过李铁铮转给隋海红10000元的款项认定问题，隋海红认为通过微信转账的10000元应该认定为给付的利息，而张琰玉的询问笔录中认为双方没有约定利息，该款项应该视为偿还的本金，虽然张琰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，但该款的定性为双方争议的焦点，现依照双方签订借款合同时的法律及司法解释规定，当事人对清偿主债务及支付利息没有约定的，应当按照先支付利息后清偿本金的顺序进行，而先还利息后还本金也是现行民间借贷合同履行的通常交易习惯，故应该认定双方争议的10000元为给付的利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人张琰玉向贷款人隋海红借款，隋海红通过汇款转账的形式将借款交付给张琰玉，双方之间的借贷合同就张琰玉收到借款时成立并具有法律效力。嗣后，隋海红与张琰玉就借款的时间、数额、利息、借期等内容形成了借款凭证，故双方应该按照该借款凭证履行各自的义务；同时，周民自愿为该笔借款提供担保，并在借款担保书中签名及捺印予以确认，故周民应该按照该借款担保书约定的义务，履行连带清偿责任。 综上所述，原告隋海红要求被告张琰玉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告隋海红要求被告周民就被告张琰玉偿还原告隋海红借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张琰玉于本判决生效后三日内偿还原告隋海红借款本金60000元，并给付利息（利息按照月利率1.37%计算，从2019年1月27日起计算至借款本金偿还完毕之日时止；同时，扣除张琰玉已经给付的借款利息10000元）； 二、被告周民就被告张琰玉偿还原告隋海红借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已垫付），由二被告连带负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年四月九日 书记员  李欣儒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1044号 原告：耿然，男，1975年7月20日出生，住沭阳县。 被告：江苏润麟建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91321322752035249L，住所地沭阳县上海南路1号。 法定代表人：沃怀亮，该公司执行董事。 被告：孙军，男，1979年2月24日出生，住沭阳县。 被告：沭阳中景置业有限公司，统一社会信用代码：91321322669606995N住所地沭阳县沭城街道长安路西侧范冲河北侧。 法定代表人：何其坤，系公司执行董事长。 原告耿然诉被告江苏润麟建筑安装有限公司、被告孙军、被告沭阳中景置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜祖华
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢179号 刘幼芝： 关于你申请执行李全录、刘大莉、唐余军借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年四月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2233号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城（东）物业管理用房，统一社会信用代码91440606686418339A。负责人：苏征。委托诉讼代理人：吴年根，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭兆东，男，系该公司员工。被告：丁斌，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省电白县。原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告丁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月11日，原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司负担。审判员  黄婉媚二〇二一年三月十一日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终157号上诉人（原审原告）：济南锦兮医学科技有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：吴清茹，总经理。委托诉讼代理人：术梦娇，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙曼斯，女，1992年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，辽宁安行律师事务所律师。上诉人济南锦兮医学科技有限公司因与被上诉人孙曼斯合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月26日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南锦兮医学科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年四月二十七日书记员  石慧
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初59号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人陈某，男，1987年5月28日出生，户籍所在地甘肃省庆城县。2011年6月23日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，经环县人民检察院批准，同年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。 被告人李某，男，1985年3月15日出生，户籍所在地甘肃省庆城县。2011年6月23日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。2021年1月28日被庆阳市公安局长庆分局取保候审,同年3月15日被环县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。2021年4月19日被本院决定逮捕，同年4月22日由庆阳市公安局长庆分局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 被告人杜某，男，1995年12月15日出生，户籍所在地甘肃省庆城县。2019年4月19日因犯盗窃罪被泾川县人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金3000元。2021年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留,经环县人民检察院批准，2021年3月4日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人陈某、李某、杜某犯破坏易燃易爆设备罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人陈某、李某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月下旬的一天,被告人陈某在庆城县马岭街道遇见被告人李某,便向李某提出共同盗窃原油的想法,李某表示同意，后二人驾车来到环县洪德镇大柴沟境内进行踩点。陈某发现路边一处被水吹出的涵洞内有裸露的输油管线,便决定在此打眼盗油。返回后,陈某联系被告人杜某共同盗窃原油,杜某表示同意。几日后的一天晚上,陈某、李某、杜某驾驶陕A****8黑色奥迪车来到之前踩点位置，陈某、李某从车上拿下由陈某事先准备好的卡子、阀门、手摇钻、扳手等工具，杜某驾车在路上放哨，陈某用铁锹将涵洞扩大后,钻入涵洞内,李某帮忙给陈某递打眼工具,陈某在管线上打眼。后因手摇钻钻头折断无法继续打孔,三人驾车返回庆城县马岭镇。2020年8月31日晚,三被告人驾驶陈某的白色依维柯暗罐车及陕A****8黑色奥迪车再次来到之前准备盗油位置,杜某负责驾车在山下放哨,陈某、李某驾驶暗罐车携工具再次来到打眼现场,陈某继续在输油管线上用手摇钻打孔。打孔成功后，二人从车上拿出事先准备的高压橡胶管接到暗卡阀门上,打开阀门向暗罐车内盗装原油。原油装满后,三人将所盗原油拉运至宁夏盐池县惠安堡镇麦草掌村境内翟某经营的收油点销赃。至2020年10月14日,三被告人按照前述分工,在该输油管线上共盗窃原油七次,前六次盗窃原油均被出售于翟某收油点,得赃款共计30000余元。第七次盗窃原油后,因被耿湾作业区巡线人员发现,陈某与杜某弃车逃离。被查处原油2.54吨,价值5273.04元。案发后,三人分别外逃,被告人陈某于2020年11月2日被庆阳市公安局长庆分局民警抓获;被告人李某、杜某分别于2021年1月27日、2月2日投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、原油价格证明、通话记录、微信交易明细、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等书证，证人师某、周某等人的证言，被告人陈某、李某、杜某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，提取笔录，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人陈某、李某、杜某为盗窃原油，采用在输油管线上打眼的方式，破坏油气设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究刑事责任。陈某系主犯，李某、杜某系从犯；陈某有坦白情节，李某、杜某有自首情节；李某积极退赃；三被告人均自愿认罪认罚。建议判处陈某有期徒刑三年六个月；判处李某有期徒刑二年六个月；判处杜某有期徒刑二年。 被告人陈某、李某、杜某均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，被告人陈某、李某、杜某打眼盗油的输油管线系中国石油长庆油田分公司第七采油厂耿湾作业区环18转至洪德储备库输油管线。 案发后，被告人李某主动退缴违法所得8000元。在本案审理期间，被告人陈某的亲属代为退缴赃款14000元，被告人杜某的亲属代为退缴赃款8000元。 本院认为，被告人陈某、李某、杜某均构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关的指控成立。陈某、李某、杜某共同实施破坏易燃易爆设备犯罪活动，属共同犯罪，其中陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某、杜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某、杜某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李某积极退赃，被告人陈某、杜某的亲属代为退缴赃款，均可酌情从轻处罚。陈某、李某、杜某均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的车辆、橡胶管系供犯罪所用的财物，应当予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2024年5月2日止。） 被告人李某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2023年10月21日止。） 被告人杜某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2023年2月2日止。） 二、扣押在案的陕A****8黑色奥迪车1辆、白色依维柯车（内装暗罐）1辆、橡胶管2根，没收上缴国库；被告人陈某、杜某、李某共退缴赃款30000元，发还中国石油长庆油田分公司第七采油厂耿湾作业区。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  李迎春 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  杜香玲
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1301号之一申请执行人:浙江浙融汽车集团有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。被执行人:李某某，男，汉族，村民。本院在执行浙江浙融汽车集团有限公司与李某某追偿权纠纷一案中，依据已生效的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1417号裁决书，由被执行人李某某偿还浙江浙融汽车集团有限公司垫付款30510.66元与利息，并承担仲裁费607元以及执行费367元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，李某某无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人北浙江浙融汽车集团有限公司代理人金惠芷通过电话终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供李某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人李某某再无其他可供执行的财产线索。申请人代理人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人代理人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月二十一日书记员  吕培伦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保186号申请人：张全岭，男，1994年7月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：曾月，女，1994年3月5日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省黑山县。申请人张全岭与被申请人曾月(2015)鞍台民新初字第00166号同居关系析产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾月名下58642元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾月名下58642元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十七日书记员  王志刚
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初554号原告:白昌燕，女，汉族，1980年1月10日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：田超，男，汉族，1972年8月29日出生，贵州，住贵州省开阳县。（系原告丈夫），代理权限为：特别授权代理。被告:陆文健，男，布依族，1983年3月2日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告白昌燕与被告陆文健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，2021年4月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白昌燕委托代理人田超到庭参加诉讼，被告陆文健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月12日因做生意向原告借款人民币40000元，被告收到借款后于当日出具借条一张，借条载明“陆文健于2019年10月12日向白昌燕借款人民币肆万元整（￥40000元）。特此为据，借款人：陆文健，身份证号：5225221983××××××××。”被告借款，原告多次向被告索要借款，被告未予归还，现原告诉至法院，要求一、判令被告陆文健立即偿还原告借款本金40000元；二、判令被告陆文健按照40000元为基数的同期银行款利息的三倍给予归还；三、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告陆文健未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，被告因做生意急需资金周转于2019年10月12日在原告借款人民币40000元，被告收到借款后于当日出具借条一张，借条载明“陆文健于2019年10月12日向白昌燕借款人民币肆万元整（￥40000元）。特此为据，借款人：陆文健，身份证号：5225221983××××××××。”。同时查明，案涉40000元借款本金系原告家庭经营开阳县顺风标砖厂所得款项。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条原件一张，营业执照复印件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告举证证明了被告向原告借款40000元后，被告至今未履行还款义务，因此，原告诉请被告偿还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。对原告诉请被告陆文健按照40000元为基数的同期银行款利息的三倍给予归还利息及承担案件受理费、保全费、公告费的请求，在庭审中原告明确表示放弃利息请求，依从原告意愿，对原告的该部分诉请，本院不予支持，对原告诉请的保全费、公告费，因无证据提交，对该部分请求，本院不予支持。由于被告未到庭应诉，视为对自己权益的放弃，理当承担因此而产生的不利后果。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第一十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民事诉讼的，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其提供证据证明。”、第二十五条第二款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告陆文健在本判决生效之日起十五日内偿还原告白昌燕借款本金人民币40000元；二、驳回原告白昌燕的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆文健负担。本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇二一年四月七日书记员  方 纯
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)陕1021执58号 申请执行人李文芳，女，1974年2月24日出生，汉族，住洛南县。 被执行人李秋良，男，1973年9月16日出生，汉族，住洛南县。 申请执行人李文芳与被执行人李秋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出(2020)陕1021民初1795号民事调解书，该调解书生效后被执行人李秋良未按生效法律文书履行义务，权利人李文芳于2021年1月7日向本院申请执行，我院同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人账户无足额财产可供执行，本院依法查封被执行人名下位于陕西省洛南县柳林社区清华园小区2幢1单元3层301号房屋（产权证号：洛房预城关镇字第004***号），因该房产在评估阶段，暂时无法处置，申请执行人也未提供可供执行财产，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（2）之规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院（2021）陕1021执58号案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再行恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 莲
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1681民初2127号 原告：李强，男，1979年5月11日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：郭发金，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住邹平市。 原告李强与被告郭发金装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告李强负担。 审判员  赵海霞 二〇二一年四月二十日 书记员  邢珊妹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7191号上诉人（原审被告）：王晟，女，1981年1月4日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：郭宝义，男，1984年11月8日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：王永文，董事长。委托诉讼代理人：许雷城，男，1984年8月1日出生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：杨梦莉，女，1992年1月6日出生，住北京市朝阳区。上诉人王晟、郭宝义与被上诉人阳光信用保证保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案。王晟、郭宝义于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晟、郭宝义自愿申请撤回上诉，系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晟、郭宝义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由王晟、郭宝义负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 全奕颖二〇二一年四月二十五日法官助理 禹海波法官助理 赵 纳法官助理 岳 萌书 记 员 田亚男
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执48号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县高古城路。 负责人：梁西燕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李清平，系该支行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：方国荣，男，生于1983年1月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：殷朝香，女，生于1973年10月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：饶坤刚，男，生于1973年11月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：白兴树，男，生于1966年12月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行与被执行人方国荣、殷朝香、饶坤刚、白兴树借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人方国荣、殷朝香给付案款25855.99元及相应借款利息，被执行人饶坤刚、白兴树对上述款项承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行与被执行人方国荣、殷朝香、饶坤刚、白兴树自愿达成了执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行于2021年4月15日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2016）川3425民初899号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月十六日 书记员  邹 然
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初2415号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市烟台路136号。统一社会信用代码：913702858640314296。法定代表人：张功伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：张竹静，系该行职工。委托诉讼代理人：戴振勇，系该行职工。被告：张娜，女，1978年11月21日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司莱西市支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张娜立即归还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金292737.48元及利息35660.35元（共计328397.83元）以及相应迟延履行期间的债务利息；2.请求被告张娜承担因本案所产生的诉讼费等各项费用。事实和理由：借款人沈民刚于2018年9月22日与中国农业银行股份有限公司莱西市支行网上签定《个人自助小额借款合同》（简称网捷贷）1份，合同金额300000元。之后分别于2018年9月27日自助贷款1笔，金额250000元；2018年9月29日自助贷款1笔，金额50000元，到期日均为2019年9月21日。截止到2021年3月8日，仍欠贷款本金292737.48元及利息35660.35元。借款人沈民刚于2019年5月28日因病死亡，其妻张娜作为遗产继承人，理应对家庭债务承担连带还款义务，中国农业银行股份有限公司莱西市支行多次要求张娜履行还款义务，但时至今日，张娜以无力还款为由，拒不按照借款合同约定归还贷款本息。为维护中国农业银行股份有限公司莱西市支行合法权益，保全国家信贷资产，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出上列请求，请予以支持。本院经审查认为，借款人沈民刚死亡后，其遗产继承人有张娜（沈民刚之妻）、沈芹胜（沈民刚之父）、任淑花（沈民刚之母）、沈星辰（沈民刚之女）、沈子宸（沈民刚之女）五人。现原告仅起诉张娜，起诉主体不全，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。案件受理费3113元，退还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年四月二十七日书记员  王 利
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初2322号原告刘俊叶，女，汉族，1968年3月3日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜保民，男，汉族，1968年2月23日出生，住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈生连，女，汉族，1965年9月2日出生，住陕西省白水县，村民，现在陕西省女子监狱服刑，61213019650902132X。 被告杜春丽，女，汉族，1988年10月3日出生，住址职业同被告陈生连，系陈生连之长女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告杜春玲，女，汉族，出生年月不详，住址不详，职业同被告陈生连，系陈生连之次女。原告刘俊叶、杜保民与被告陈生连、杜春丽、杜春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年10月28日受理后，依法进行了审理。原告刘俊叶、杜保民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈生连赔偿原告刘俊叶、杜保民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项损失共计96031元；2、被告杜春丽、杜春玲作为被告陈生连的监护人承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日晚9时许，原告刘俊叶在自家大门口查看其丈夫杜保民是否回家时，遇见被告陈生连，其二话不说，持刀连刺三刀，刺入刘俊叶腹部，当时路过的同村村民看见后将刘俊叶送回家中，原告杜保民从厕所出来后，在无任何防备的情况下，被陈生连一刀刺入腹部。二原告当晚被送至白水县医院救治，因病情危重，后又分别在西安空军军医大学第一附属医院和唐都医院住院治疗，二原告共花费医疗费75635元。经鉴定：刘俊叶为重伤二级，杜保民为轻伤二级。被告陈生连因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年。被告陈生连经鉴定患有精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力，依法应赔偿原告的损失，被告杜春丽、杜春玲作为被告陈生连的监护人应承担连带赔偿责任，由于三被告未赔偿二原告的损失，原告故诉至法院。本院认为，原告起诉状中载明的被告杜春玲，其不能提供被告杜春玲的身份信息、住址和联系方式，本案被告不明确，不符合案件受理条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊叶、杜保民的起诉。预交的案件受理费2200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       刘 忍 丽二0二一年四月二十七日书  记  员       薛 姗 姗     1
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初631号 原告：边绍祥，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：四川新港电梯有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇解放路669号，统一社会信用代码：915101210500503806。 法定代表人：杨俊。 原告边绍祥与被告四川新港电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告边绍祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按边绍祥撤回起诉处理。 审判员  李宗炜 二〇二一年四月十五日 书记员  张玉娇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执恢11号申请执行人崔金秀。被执行人孙大堡。本院在执行申请执行人崔金秀与被执行人孙大堡民间借贷纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2006）东江东民初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔金秀于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人孙大堡立即偿还申请执行人崔金秀借款本金65，000.00元及双方约定利息5，000.00元和还清欠款时止的银行利息、案件受理费2，310.00元（已交500元）、保全费750.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人孙大堡送达执行通知书、财产申报表等文书。已裁定于2018年7月22日查封孙世华（已故）所有的位于通化市东昌区兴昌路/XXXX号，所有权证号SXXXXXXX号，建筑面积为84.83平方米的不动产，期限为三年，并于2021年7月23日到期，你应当在到期日前20日向本院提出书面续行查封申请。已裁定扣留被执行人孙大堡在中国铁塔股份有限公司通化市分公司房屋租金收入69，000.00元。已将孙大堡租赁给中国铁塔股份有限公司通化市分公司房屋租金42，699.01元（扣除个人所得税）及扣留中国铁塔股份有限公司通化市分公司房屋租金23，000.00元，合计65699.01元（扣除缴纳税费1754元及执行费885元）实际交付给申请执行人崔金秀人民币63，060.01元。并将已在2021年4月29日对被执行人孙大堡作出限制消费令的执行措施。本院已跟孙大堡和姐姐孙磊电话微信沟通，并且都表示放弃遗产继承。申请执行人崔金秀于2021年4月30日向本院书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙大堡有可供执行的财产,且申请执行人崔金秀也未能提供被执行人孙大堡可供执行的财产线索，可以认定被执行人孙大堡暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人崔金秀告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  魏禄峰二〇二一年四月三十日书记员  金宏帆
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保486号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：石岩，男，汉族，1982年6月22日出生，住山东省单县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石岩银行存款28821.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费308元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石岩银行存款28821.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2960号解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：董凯，男，1980年7月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：林宇轩，女，1982年9月18日出生，汉族，住海阳市。两被申请人共同委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告董凯、林宇轩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0602财保3049号民事裁定，裁定冻结了被告董凯、林宇轩在银行其账户内的存款52000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年4月20日申请解除对被申请人董凯、林宇轩采取的保全措施。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人董凯、林宇轩在银行其账户内存款52000元的冻结；或解除对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘洁宏二〇二一年四月二十日书记员  王雅洁
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1311号 原告：范兵，女，1960年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路2179号泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告范兵与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告范兵到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2019年交款1500元办理了1张会员卡（时间从2020年4月1日起至2022年4月1日止），且并未开卡使用。请求判令被告返还卡费1500元，车费200元，材料打印费60元，合计1760元。为维护合法权益，特诉至法院。 原告范兵当庭放弃第一项请求，放弃打车费、复印费请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月21日，范兵签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：起始时间2020年4月1日，截止时间2022年4月1日，赠送半年。范兵向熊猫小胖公司支付1500元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，范兵与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。范兵已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为范兵提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。范兵签订的会员协议为2020年4月1日至2022年4月1日，赠送半年，其并未开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应赔偿范兵会员费1500元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范兵1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执199号 申请执行人：邓宇，男，1968年12月11日出生，汉族，河南省西华县人，无业，住嘉峪关市。 被执行人：孟兆铁，男，1973年6月4日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现因虚开增值税发票刑事犯罪在甘肃省酒泉市监狱服刑。 被执行人：嘉峪关建辉物资有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区二号，统一社会信用代码：91620200571637259H。 法定代表人：孟兆铁，公司总经理。 本院在执行申请执行人邓宇与被执行人孟兆铁、嘉峪关建辉物资有限公司借款合同纠纷一案中。因双方达成和解，被执行人孟兆铁、嘉峪关建辉物资有限公司于2021年8月底将案款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十日 书记员  高春艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2145号 李炬权、北京五八信息技术有限公司、黄忆薇： 申请执行人黄忆薇与被执行人李炬权、北京五八信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3592号。被执行人北京五八信息技术有限公司已自动履行向申请执行人黄忆薇支付了执行款3275元，交纳执行费50元。履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执459号 申请执行人：何伯刚，男，1976年07月08日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河北路1号龙湾国际B地块5号楼2单元12层4号。 法定代表人：李青平，系该公司总经理。 被执行人：四川固元建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。 法定代表人：周明春，系该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初2675号民事调解书，于2021年02月23日依法立案受理何伯刚申请执行四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司、四川固元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司、四川固元建设集团有限公司履行法律文书确定的共同向申请执行人何伯刚支付工程款及超期费用共计180000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担本案执行费2600.00元。本案在执行过程中，本院于2021年03月16日依法向贵州XX房地产开发有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司、四川固元建设集团有限公司在其公司的工程款182600.00元。被执行人提出贵州XX房地产开发有限公司还尚欠其工程款，待贵州XX房地产公司达到支付条件结算后再支付给申请执行人，并要求将被执行人的银行账户解冻，申请执行人对上述还款意见无异议但不同意解冻其账户，现双方达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执459号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4272号 原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路1666号宝龙广场13号楼1层，统一社会信用代码913412003943924139(1-1)。 负责人:陈思明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝军，该公司员工。 委托诉讼代理人：田治伟，该公司员工。 被告：肖荣，女，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告肖荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年四月二十五日 书记员 欧阳启岩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异21号 异议人（案外人）：四川省通信产业服务有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白涛。 申请执行人：周永生，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：刘凤，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 本院在执行申请执行人周永生、刘凤与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，异议人四川省通信产业服务有限公司南充市分公司对本院发出的（2019）川1304执875号之二执行裁定书不服提出执行异议。本院于2021年4月12日立案受理，2021年4月19日，异议人四川省通信产业服务有限公司南充市分公司申请撤回执行异议申请。 本院认为，在审查过程中，异议人四川省通信产业服务有限公司南充市分公司自愿撤回执行异议申请，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下. 准许异议人四川省通信产业服务有限公司南充市分公司撤回执行异议申请。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月十九日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初1443号原告：西安xxx酒店用品有限公司，住所地：陕西省西咸新区第**第（20-24）南号商铺。法定代表人：朱x。 被告：XX城xxx文化娱乐有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县南转盘东300米。法定代表人：刘xx。被告：陕西xx电子科技有限公司，住所地：XX城县路西。法定代表人：刘xx。原告西安xxx酒店用品有限公司与被告XX城xxx文化娱乐有限公司、陕西xx电子科技有限公司互易纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告西安xxx酒店用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安xxx酒店用品有限公司撤回起诉处理。  审 判 员     景   涛   二〇二一年四月二十三日     书 记 员     孟   晨202105261443202430020214120210526144320243002021411
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢56号申请执行人：周新艳，女，1976年2月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：周国辉，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人周新艳因民间借贷案由，申请恢复执行本院作出的（2017）湘0802民初1696号民事调解书一案，与本院受理执行的（2021）湘0802执525号执行案件，均以周国辉为被执行人，且案由均为民间借贷案由、执行标的均为要求被执行人给付一定金额，为了便于采取执行措施，统一执行，应将申请执行人周新艳申请恢复执行本院作出的（2017）湘0802民初1696号民事调解书一案并案至本院（2021）湘0802执525号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人周新艳申请恢复执行本院作出的（2017）湘0802民初1696号民事调解书一案并案至本院（2021）湘0802执525号执行案合并执行。二、终结本院（2021）湘0802执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年四月二十五日书记员 吴晓芬
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执785号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。被执行人：李庆，男，汉族，1972年09月26日出生，住重庆市北碚区。关于中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行李庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0109民初5060号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80893元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人李庆的银行存款（冻结时间为2021年2月4日，冻结期限为1年），轮候查封李庆名下位于重庆市北碚区XX街道XX路X号X幢X-X房屋一处（查封时间为2021年3月10日，查封期限为3年）。截止2021年4月15日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021）渝0109执785号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月十五日书记员 何 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢284号之二 申请人：维仕融资担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：葛庆荣，男，1961年11月09日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与葛庆荣追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人葛庆荣的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人葛庆荣的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年四月二十日 书记员  朱 丹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保65号申请人：黄在本，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海.米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：蒋海军，执行董事兼经理。申请人黄在本与被申请人湖南山水园林建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄在本于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下价值273880元的财产予以保全。申请人黄在本已提供担保。本院于2021年4月21日作出(2021)渝0236财保44号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人黄在本的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南山水园林建设集团有限公司在奉节县青莲镇人民政府的应收工程款273880元，该款奉节县青莲镇人民政府不得清偿给被申请人湖南山水园林建设集团有限公司，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十一日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1613号申请执行人：许跃陆，男，1985年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋三层。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人许跃陆与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入135，481.41元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费1，932元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月一日书记员  王燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异121号 案外人：中国银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省成都市简阳市雄州大道南段******************，统一社会信用代码91512081206867646N。 负责人：陈贵。 委托诉讼代理人：鲜林利，系银行员工。 申请执行人：魏柱权，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：车成贞，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路******，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，。 法定代表人：罗维军。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803所，住所地四川省简阳市简城镇建设西路阳峰嘉苑**803），iv> 负责人：唐中华。 本院在执行魏柱权、车成贞与四川怡合置业有限公司（以下简称怡合公司）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称怡合公司简阳分公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司简阳支行（以下简称中国银行简阳支行）对本院作出的（2020）川0180执2329号之二执行裁定中“划拨被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司银行存款人民币4,744,711.45元”不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人中国银行简阳支行称，为开展“夜月风光·上城二期”项目合作，怡合公司简阳分公司向案外人出具《担保承诺函》，并于2015年5月8日、5月15日签订《中国银行股份有限公司四川省分行房屋按揭贷款业务合作协议》（2014002、2015004）。基于前述合作协议约定，怡合公司简阳分公司在案外人处开立保证金专用账户（户名：四川怡合置业有限公司简阳分公司夜月风光·上城二期项目，账号：1185××××8979），并与案外人签订《保证金质押合同》，按照贷款金额5%存入保证金专用账户，以保证金专用账户内全部资金对购买夜月风光·上城二期项目的购房人在异议人处申请的住房按揭贷款提供质押担保，异议人享有优先受偿权，并约定如相关担保贷款出现逾期，异议人有权直接从怡合公司简阳分公司开立的前述保证金专用账户中进行扣收。怡合公司简阳分公司于2013年12月2日开立保证金专用账户，截至2021年4月19日，该保证金专用账户内余额3267491.21元，自前述保证金专用账户开立至今一直由案外人对其进行专户监管，且仅用于清偿怡合公司简阳分公司所担保的个人住房按揭贷款。目前“夜月风光·上城二期”项目未结清的住房按揭贷款299户，其中仅120户收妥正式抵押登记权证原件，保证金专用账户内保证金仍应继续对尚未办妥正式抵押登记的179户购房人提供权益保证，若法院扣划保证金专用账户内资金导致怡合公司简阳分公司无办理正式抵押登记的约束。同时，“夜月风光·上城二期”项目借款人逾期情况较多，前期案外人己通过扣划该保证金专用账户资金的方式清偿部分借款人的逾期贷款。目前该项目仍有借款人存在长期逾期的情况，该保证金专用账户内资金仍需继续为购买“夜月风光·上城二期”项目的购房人在案外人处的按揭贷款提供质押担保，为维护金融安全，维护案外人对保证金账户资金的优先受偿权，请求依法停止对怡合公司简阳分公司在案外人处开立的保证金专用账户资金的扣划。 本院查明，魏柱权、车成贞与怡合公司、怡合公司简阳分公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人中国银行简阳支行对本院作出的（2020）川0180执2329号执行裁定中“冻结被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司的银行存款人民币944,711.45元，期限为一年”、（2020）川0180执2329号之一执行裁定中“冻结被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司的银行存款人民币3,800,000元，期限为一年”不服，提出书面异议，请求中止对怡合公司简阳分公司在案外人处开立的保证金专用账户资金的执行。本院于2021年3月9日立案受理，并作出（2021）川0180执异91号执行裁定，驳回案外人中国银行简阳支行的异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人中国银行简阳支行对（2020）川0180执2329号执行标的四川怡合置业有限公司简阳分公司的银行存款已提出过执行异议，本院已作出（2021）川0180执异91号执行裁定驳回案外人中国银行简阳支行的异议请求，且该裁定已发生法律效力。案外人再次就同一执行标的提出异议，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下： 对案外人中国银行股份有限公司简阳支行的申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴茂琴
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执270号 申请执行人：郑建国，男，1966年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：袁磊，男，1987年3月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行郑建国与袁磊借款合同纠纷一案，郑建国向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，本案申请执行标的额为8000元人民币。在执行过程中，袁磊主动支付4000元人民币，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人袁磊有其他可供执行的财产线索，申请执行人郑建国无法向本院提供被执行人袁磊新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为4000元人民币，本院依法将被执行人袁磊纳入限制高消费，申请执行人郑建国于2021年4月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2267号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 雷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢85号申请执行人曾永会被执行人杨福强被执行人李勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初178号民事判决书，责令被执行人杨福强、李勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨福强、李勇履在金融机构、其他单位的存款、收入453460元（执行费：6560元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月六日书记员  梁希
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初1345号原告（反诉被告）：苏新灵，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：崔家庆，男，1944年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔丽南，女，2000年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。系崔家庆孙女。委托诉讼代理人：崔振华，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。系崔家庆儿子。原告（反诉被告）苏新灵与被告被告（反诉原告）崔家庆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。本院在审理过程中，原告（反诉被告）于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告（反诉被告）苏新灵申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）苏新灵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）苏新灵负担。审判员  宋梅二〇二一年四月三十日书记员  郭秀
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执972号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、邱俊猛：本院在执行申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人邱俊猛商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4689号民事判决书于2021年1月8日向本院申请强制执行,申请注销判决书中《商品房买卖合同》。执行中，本院已注销涉案房屋《商品房买卖合同》。本案执行费100元已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执972号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3176号 原告：何泽庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。 被告：重庆中尊建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路****1-33，统一社会信用代码91500000MA60534U4Q。 法定代表人：龙河。 被告：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住，住所地南部县蜀北街道振兴街中段南岭巷**一社会信用代码91511321584213383R。 法定代表人：龙河。 被告：龚安全，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：秦现彬，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：谭勇其，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何泽庆与被告重庆中尊建设集团有限公司、南部县锦兴建筑安装工程有限公司、龚安全、秦现彬、谭勇其劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽庆及其委托诉讼代理人陈凤、被告谭勇其到庭参加诉讼，被告重庆中尊建设集团有限公司、南部县锦兴建筑安装工程有限公司、龚安全、秦现彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何泽庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告支付劳务费22637元和逾期付款违约金(从2019年2月16日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：重庆中尊建设集团有限公司、南部县锦兴建筑安装工程有限公司是博翠江岸项目承包方，龚安全、秦现彬、谭勇其从该二公司合伙承包了该项目部分工程。何泽庆于2018年10月至2019年2月接受龚安全、秦现彬、谭勇其雇请在项目工地上从事钢筋电焊工工作。期间，一直未向何泽庆支付劳务工资。秦现彬、谭勇其分别向何泽庆出具完工单，结算后合计工资22637元，何泽庆多次催收未付。经了解，重庆中尊建设集团有限公司是总承包人，之后将博翠江岸工程分包给南部县锦兴建筑安装工程有限公司、龚安全、秦现彬三个合伙方，何泽庆向该三方提供劳务，该三方应支付工资，总承包人违法分包，应承担连带支付责任。 谭勇其辩称，谭勇其与重庆中尊建设集团有限公司、南部县锦兴建筑安装工程有限公司、龚安全、秦现彬不是合伙关系，其系龚安全、秦现彬雇佣到现场负责管理，不应支付何泽庆的工资。 重庆中尊建设集团有限公司、南部县锦兴建筑安装工程有限公司、龚安全、秦现彬未作答辩。 经审理查明，何泽庆经龚安全、秦现彬介绍到博翠江岸项目工地从事钢筋电焊工工作，谭勇其系龚安全、秦现彬雇请到工地从事现场管理。2018年11月27日，龚安全向南部县锦兴建筑安装工程有限公司出具建筑劳务授权委托书，龚安全委托秦现彬代表龚安全在博翠江岸项目工程进行劳务管理工作，权限为负责合同范围内的劳务施工、管理工程质量、进度、安全、生产技术等、办理工程量签字及工人劳务合同、工资支付、劳资信息管理。2018年12月24日，秦现彬与何泽庆进行结算，合计竖焊7802支。2019年2月16日，谭勇其与何泽庆进行结算，何泽庆另竖焊846支、636支，共计务工款22637元。 另查明，南部县锦兴建筑安装工程有限公司为博翠江岸项目的施工单位。 本院认为，依据建筑劳务授权委托书和施工现场照片，应当是南部县锦兴建筑安装工程有限公司将劳务分包给龚安全，龚安全聘请何泽庆到工程从事电焊工种。结算单是秦现彬、谭勇其作为龚安全的代表，与何泽庆达成的结算，与何泽庆建立劳务合同关系的应是龚安全，何泽庆已提供了劳务，龚安全未支付相应对价，已构成违约，应立即支付对价劳务款。龚安全迟延履行付款义务客观上给何泽庆造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院以2019年8月20日为节点分段按相应标准支持。因秦现彬、谭勇其根据证据并非劳务合同向对方，且何泽庆未举示重庆中尊建设集团有限公司应承担支付责任的证据，故对何泽庆要求该三方承担连带支付责任不予支持。南部县锦兴建筑安装工程有限公司将建设工程的劳务部分虽然发包给了龚安全个人，导致拖欠农民工工资，但发包时间发生在2020年5月1日实施的《保障农民工工资支付条例》之前，且何泽庆在万州城区内已购房居住，本案不适宜适用该条例，故对何泽庆要求南部县锦兴建筑安装工程有限公司承担支付责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告龚安全在本判决生效后十日内支付原告何泽庆劳务工资22637元和资金占用利息(以22637元为基数，从2019年2月17日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算)。 二、驳回原告何泽庆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告龚安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二一年四月七日 书记员 李杰卓 书记员 谭嘉欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执403号之一 申请执行人：张月莹，女，1999年2月19日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代表人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组。住所：北海市银海区银滩镇曲湾村委会南队。 负责人：林广立，组长。 本院在执行张月莹与北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日依据已经生效的（2020）桂0503民初2238号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付集体经济收益款38800元和迟延债务履行金，案件受理费485元及本案执行费。 本案在执行过程中，经查询执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组账户内存款已另案冻结，无法进行划拨。本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月二十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2259号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：王玲，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人刘玉洁、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计141373.76元，其中本金129331.77元、利息6390.09元、分期付款手续费1465.71元、违约金4186.19元(利息、分期付款手续费、违约金暂计算至2021年1月25日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)：2.判令被告承担本案的律师费3500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月被告与原告签订领用合约，被告于2017年5月12日向原告申领了一张卡号为*的VISA标准版白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截止2021年1月25日，被告应还款金额合计为141373.76元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 王玲辩称，对原告主张的欠款事实和欠款数额均无异议，但因为偿付能力问题需要分期偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月，王玲向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请开通使用民生银行信用卡。双方在信用卡申请表领用合约中确认了信用卡收费标准及双方的权利义务，约定同一身份持卡人所持有的多张卡片共享信用额度，包括本卡、联名卡和认同卡等；透支利息为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%）；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元。自由分期、账单分期手续费采取分期收取的方式，3期按0.82%，6期、24期按0.7%，9期、12期、18期按0.67%的费率收取。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，持卡人应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）和损失。根据王玲的申请，原告向被告发放了卡号为5*3（已过有效期）、4*6、4*3（未激活）、6*1（未激活）四张信用卡。后被告开始使用该信用卡透支消费，截止至2021年1月25日，被告逾期2期未按期全部偿还透支款项，产生了相应的利息、分期付款手续费及违约金，尚有本金129331.77元、利息6390.09元、分期付款手续费1465.71元、违约金4186.19元未偿还。 另查，卡号为5*3、4*6、4*3、6*1的四张信用卡均系通过原告所属同一账号1*2进行透支消费及还款。原告因此次诉讼支付律师代理费3500元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡借款合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同内容合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、分期付款手续费之诉讼请求，本院予以支持。原告因诉讼主张权利支出律师代理费，按照双方约定应当由被告承担。对于原告主张将合同约定的滞纳金变更为违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，故原告要求被告支付违约金4186.19元，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效后六十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2021年1月25日的欠款本金129331.77元、利息6390.09元、分期付款手续费1465.71元及自2021年1月26日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费（按合约约定的方式及标准计算）； 二、被告王玲于本判决生效后六十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元、财产保全费1270元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担46元，王玲负担1553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇二一年四月二十八日 书记员  岳晓蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3305号原告：重庆卓坤食品有限公司，住所地重庆市北碚区胜利村18号天生农贸市场一层五区242号-7号，统一社会信用代码91500109MA5U8CTK8Q。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶紹惠，该公司员工。被告：北碚区那厨那味餐饮店，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号1层，统一社会信用代码92500109MA60E6GQ5C。经营者：张渝，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆卓坤食品有限公司与被告北碚区那厨那味餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告重庆卓坤食品有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓坤食品有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓坤食品有限公司撤回起诉。案件受理费2620.94元，减半收取为1310.47元，由原告重庆卓坤食品有限公司负担。审判员 贾 纬二〇二一年四月十五日书记员 付冬妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初1691号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路。负责人：何浩，该分行行长。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所律师。被告：何意亮，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告中国银行股份有限公司铜陵分行（以下简称中国银行铜陵分行）与被告何意亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜陵分行的委托诉讼代理人王燕，被告何意亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：62×××16）欠款本金23649.12元、利息1123.85元、应收费用11288.48元，合计36061.45元（利息、应收费用计算至2021年1月4日，此后利息、应收费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开立信用卡，卡号为62×××16。被告在领取了信用卡后，办理了大额分期还款业务。经原告多次催要，被告仅归还了部分本息。截至2021年1月4日,卡号为62×××16的信用卡拖欠本金23649.12元,利息1123.85元,应收费用11288.48元,合计36061.45元。被告何意亮辩称，1、何意亮办理的是信用贷款，并非信用卡，原告交付的是一张额度为0元的卡；2、原告主张的应收费用没有政策法律依据，且费用太高，甚至高于民间借贷的高利贷；3、希望法庭考虑目前的经济状况，可以判决分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，何意亮向中国银行铜陵分行申请办理信用卡，并签名申明：……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：除本合约另有规定，乙方（何意亮）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行铜陵分行）规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品的交易为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现，存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。此后，原告向被告签发了信用卡，卡号为62×××16，后被告即使用该卡申请到了10万元的大额分期，但未能及时归还分期款项。截止2021年1月4日，被告结欠卡号为62×××16的信用卡本金23649.12元,利息1123.85元,应收费用11288.48元,合计36061.45元。另，何意亮主张其于2021年2月27日又归还了欠款3000元，庭审中，原告中国银行股份有限公司铜陵分行予以认可，并称截止到开庭之日，被告何意亮欠款34807.43元。本院认为，原告中国银行铜陵分行与被告何意亮签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，何意亮申领信用卡，应视为其接受中国银行铜陵分行提出的条件和约束，中国银行铜陵分行向何意亮发放了信用卡，何意亮在使用信用卡申请到了10万元的大额分期后，未能及时归还分期款项，应承担相应的民事责任。中国银行铜陵分行要求何意亮立即偿还结欠的信用卡欠款本金、利息及应收费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。何意亮的答辩意见违反了双方约定，也不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告何意亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金、利息及应收费用共计34807.43元（利息及应收费用暂计算至2021年4月29日，此后利息及应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》继续计算至信用卡欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告何意亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇二一年四月二十九日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3799号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与和找弟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人和找弟的微信、支付宝、银行账户存款4548.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4164号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执99号申请执行人：陈祖云，男。被执行人：耒阳市金宏建材有限公司。本院在执行申请执行人陈祖云与被执行人耒阳市金宏建材有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0481民初7024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执99号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 周 斌二〇二一年四月二十二日书记员 杨茂青
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初761号原告：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，男，该公司员工。被告：吴湘云，女，1944年5月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告安乡佳安物业服务有限责任公司（以下简称佳安公司）与被告吴湘云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告吴湘云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳安公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴湘云立即支付物业管理费5079.6元；2、判令吴湘云按每日千分之五计付滞纳金；3、判令吴湘云承担案件诉讼费。事实和理由：吴湘云系安乡县金安花园小区雪莲楼一单元东三楼业主，房屋面积166㎡，物业收费标准0.6元/㎡，吴湘云拖欠自2017年1月至2021年3月的物业费，共计拖欠物业费5079.6元。佳安公司曾多次向吴湘云催缴物业管理费未果。佳安公司特提起诉讼，请求判如所请。原告提交的证据：1、佳安公司提交的《物业管理服务合同》（2014.01.17—2019.01.16）、《物业服务合同》（2019.01.01—2023.12.30），拟证明物业服务关系、物业费收费标准的事实；2、催款通知单，拟证明吴湘云拖欠物业费的事实。吴湘云未到庭答辩，也未提交证据和提交书面答辩意见。对于佳安公司提交的证据：内容真实、来源合法、与事实相关联，形成了证据锁链，予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述以及庭审采信的证据，本院确认如下事实：吴湘云系安乡县金安花园小区雪莲楼一单元东三楼业主，房屋面积166㎡，物业收费标准为0.6元/㎡。2014年1月17日，金安花园小区业主委员会代表全体业主与佳安公司签订《物业管理服务合同》，合同约定有效期为2014年1月17日至2019年1月16日，由佳安公司为金安花园小区提供物业服务，还约定了物业服务项目、物业服务费收取标准等内容。2019年1月5日，金安花园小区业主委员会代表全体业主再次与佳安公司签订《物业服务合同》，其中约定合同有效期为2019年1月1日至2023年12月30日，吴湘云所住的住宅物业费收费标准为0.6元/m2，未足额交纳物业费的，按照逾期支付金额每日3‰的标准支付违约金。2017年1月至2020年12月和2021年1月至3月这两个时间段内共拖欠物业费5079.6元。期间，佳安公司曾多次电话及书面催收，吴湘云拒付物业费。为维护自身权益，佳安公司遂诉至本院。本院认为，金安花园小区业主委员会代表小区全体业主与佳安公司签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同》，符合法律、行政法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。佳安公司在为金安花园小区全体业主提供物业管理服务后，吴湘云作为业主理应支付物业费。吴湘云长期不自觉交纳物业费，在佳安公司催收后，再不交纳物业费，就构成违约。故对佳安公司要求吴湘云支付拖欠物业费的诉讼请求，予以支持。对于佳安公司要求吴湘云承担违约后果，因双方并未明确给付的时间，且催收通知也不能说明是否送达。故对其相应请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吴湘云于本判决生效之日起十日内向安乡佳安物业服务有限责任公司支付2017年1月2021年3月期间拖欠的物业服务费5079.6元；二、驳回安乡佳安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吴湘云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蹇泽勇二〇二一年四月十九日法官助理黎聪书记员彭丽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3176号原告：施纯哲，男，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：薛海珍，女，汉族，住浙江省乐清市。原告施纯哲与被告薛海珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告施纯哲及其委托诉讼代理人付东阳到庭参加诉讼，被告薛海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施纯哲诉称，被告向原告购买布料，原告按照约定向被告交付了全部布料，被告结欠原告货款88381元未付，之后原告一直向被告催要该笔货款，被告拒不履行付款义务，请求判令被告向原告支付货款88381元及利息损失(以88381元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；被告承担本案的诉讼费用。被告薛海珍未作答辩。经审理查明，微信名施纯哲（shi××××999），薛海珍（a135××××0232），双方自2018年起就双方之间的交易过程，以微信聊天方式进行。微信聊天记录内容载明：2019年8月3日的聊天记录，截止到2019年8月3日，欠款金额为108381元；被告于2019年9月12日通过银行转账付款1万元，2019年9月27日被告通过微信转账付款1万元；2019年9月27日的聊天记录中，原告向被告说明剩余欠款的计算方式：108381元-2万元=88381元；之后又发生两笔交易，一共是28538元，被告通过微信转账8500元、银行卡转账2万元，38元被告未支付，原告未主张；2019年11月26日，双方又进行了一笔交易，总金额是11846元，被告通过银行转账支付了该笔货款11800元，零头46元被告未支付，原告也未主张；2019年11月26日，原告向被告发送“差：88381”，告知被告剩余欠款88381元未付，被告于当天回复表情“嗯嗯”；2019年12月4日，原告向被告发信息问“老板娘你好，这两天款子能帮安排一些吗？急用”；2019年12月6日，原告向被告发送信息“收到请回复”，被告于当日回复“收到，这几天没有，等等”；之后原告向被告催讨货款，被告至今未付款。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、转账记录、付款凭证等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告薛海珍之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告薛海珍欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告薛海珍依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛海珍应于本判决生效后十日内给付原告施纯哲货款88381元及利息损失(以88381元为基数，自2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1005元，诉讼保全费904元，合计1909元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈唯华二〇二一年四月二十三日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执720号申请执行人通州区川姜镇添亿豪布业经营部与被执行人朱俊、李笔慧：关于申请执行人通州区川姜镇添亿豪布业经营部与被执行人朱俊、李笔慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币289803.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币289803.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人通州区川姜镇添亿豪布业经营部向本院申请执行的(2020)苏0684民初4488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4752号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地:广东省东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人:杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶万英，女，1969年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县×××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××36X。原审被告：胡许锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城都会广场新都苑3区A座605号，公民身份号码:430××××××××××××057。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人陶万英及原审被告胡许锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年1月27日向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二十一日书记员  郭燕君
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保797号之三陈某、印某有限公司：陈某诉被申请人印某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日