wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3960号被执行人：韦庆堂，男，1985年2月18日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市青秀区，现羁押于平度市看守所。被执行人：刘德威，男，1986年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区，现羁押于平度市看守所。关于被告人韦庆堂、刘德威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）鲁0283刑初112号刑事判决书，判决判处一、被告人韦庆堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人刘德威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。二、扣押并随案移交的手机和银行卡、越南盾等物品，依法没收；随案移送的赃款人民币14786.5元，发还给被害单位平度市南村镇天祥食品有限公司；冻结的韦庆堂62×××37银行卡账户内人民币20052.41元，发还被害单位平度市南村镇天祥食品有限公司。三、继续追缴被告人韦庆堂非法所得款人民币9781.09元、刘德威15380元，发还给被害单位平度市南村镇天祥食品有限公司。（2020）鲁0283刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力，因被告人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月13日本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，执行标的为205161.09元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后通过法院专递向被执行人韦庆堂、刘德威送达了执行通知书、执行告知书、财产申报告令等，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2020年11月13日、2021年1月6日、2月25日、4月8日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人韦庆堂、刘德威名下证券、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈被执行人名下仅有部分存款，本院依法扣划了被执行人韦庆堂62×××37银行卡账户内人民币20052.41元，微信财付通账户1451.81元（已发还被害单位）。随案案款已由审判部门发还被害单位。三、本院于2021年1月13日分别委托南宁市青秀区、良庆区人民法院通过南宁市不动产登记中心，查封被执行人韦庆堂名下位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园地下室一期349号房产一处，查封被执行人刘德威名下位于南宁市××区××大道××阳光××城××风××楼××单元××房产一处，因被执行人正在服刑，房屋无法实地勘验暂时无法处置。(查封时间自2021年1月14日至2024年1月13日止)四、执行过程中，本院于2021年3月8日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本案执行到位标的21504.22元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、追缴违法所得款，被执行人应当履行缴纳义务，但取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无有效的可供执行的其他财产，符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283刑初112号刑事判决书的未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，本院立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二一年四月十五日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执145号申请执行人：山东耀华医疗器械股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区珠江大街5号。法定代表人：李耀华，该公司董事长。被执行人：北自精工机械（常州）有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新龙路113号。法定代表人：李满长。申请执行人山东耀华医疗器械股份有限公司与被执行人北自精工机械（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初2943号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，北自精工机械（常州）有限公司退还山东耀华医疗器械股份有限公司设备款56万元，该款由北自精工机械（常州）有限公司自2020年10月起于每月25日前按月支付10万元直至付清。如北自精工机械（常州）有限公司任有一期不按约履行，山东耀华医疗器械股份有限公司可就未履行部分全额申请强制执行。山东耀华医疗器械股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4700元，保全费3420元，共计8120元（山东耀华医疗器械股份有限公司已预交），由山东耀华医疗器械股份有限公司承担。因被执行人未履行义务，申请执行人山东耀华医疗器械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中查明，案外人季蒙申请将北自精工机械（常州）有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，本院于2021年1月25日决定将北自精工机械（常州）有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。同日，本院作出（2020）苏0404执200号执行裁定，裁定：中止对北自精工机械（常州）有限公司的执行。2021年3月18日，本院作出（2021）苏0404破申5号民事裁定，裁定：受理季蒙对北自精工机械（常州）有限公司的破产清算申请。次日，本院立案受理该案。本院向申请执行人山东耀华医疗器械股份有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，并就本案终结本次执行程序征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人山东耀华医疗器械股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查发现，本院已立案受理对北自精工机械（常州）有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初2943号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年四月二十九日书记员  张锦杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3713号 被执行人：陈数杰，男,1993年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人陈数杰犯开设赌场罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第978号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈数杰须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1191民初514号原告：张念玲，女，1979年3月17日出生，汉族，日照运总股份有限公司职工，住日照市。被告：山东海纳宏洲运输股份有限公司，住所地潍坊市寿光市候镇（原五台镇址），统一社会信用代码91370700793943497Y。法定代表人：贾三民，总经理。委托诉讼代理人：王秀云，山东笃正律师事务所律师。被告：寿光盛邦物流有限公司，住所地潍坊市寿光市候镇政府驻地昌大路东侧，统一社会信用代码91370783MAD64X673。法定代表人：张海元，总经理。委托诉讼代理人：王秀云，山东笃正律师事务所律师。被告：韩东启，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：陈宏杰，山东元康律师事务所律师。原告张念玲与被告山东海纳宏洲运输股份有限公司（以下简称宏洲公司）、寿光盛邦物流有限公司（以下简称盛邦公司）、韩东启机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张念玲，被告宏洲公司及盛邦公司的共同委托诉讼代理人王秀云，被告韩东启的委托诉讼代理人陈宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张念玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告替代交通工具使用费3000元、其他经济损失1000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2021年1月27日9时14分许，韩东启驾驶鲁Ｇ×××**／鲁Ｇ×××**货车，违反《中华人民共和国交通安全法》规定，在日照市重庆路与澳门路路口处发生交通事故。经日照市公安交通警察支队日照经济技术开发区大队勘查并认定韩东启承担事故全部责任。本次事故致原告驾驶鲁Ｌ×××**小型汽车严重受损，支付车辆维修费145000元（已由原告保险公司赔付）、替代交通工具使用费3000元，其他经济损失1000元。被告宏洲公司、盛邦公司均辩称，事故发生属实，宏洲公司在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为鲁Ｇ×××**号牌车辆投保交强险和商业第三者责任保险1000000元并不计免赔，且事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告韩东启辩称，原告主张的替代性交通工具使用费和其他损失无事实和法律依据，且韩东启是被告盛邦公司员工，不应承担原告主张的损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月27日9时14分许，天气晴。韩东启驾驶鲁Ｇ×××**／鲁Ｇ×××**号牌重型半挂大货车，沿重庆路由北向南行驶至重庆路与澳门路路口处时，与前方直行车道顺向停车等待信号灯的别明远驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车发生碰撞后，鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车又与前方顺向停车等待信号的宋玉华驾驶的鲁Ｑ×××**号牌重型栏板货车发生碰撞，同时鲁Ｇ×××**／鲁Ｇ×××**号牌重型半挂大货车与其左侧直行车道内停车等待信号的张念玲驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车发生碰撞，致四车不同程度损坏，别明远及鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车乘车人张欣、朱泳艳受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生时，韩东启驾驶的鲁Ｇ×××**号牌车辆系宏洲公司所有，鲁Ｇ×××**号牌车系盛邦公司所有，韩东启系宏洲公司员工，事故发生时系从事公司职务行为。张念玲所驾驶的车辆为其本人所有。二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，经日照市公安交通警察支队日照经济技术开发区大队勘查并出具道路交通事故认定书，认定：韩东启驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速、未保持安全车距的行为是本次事故形成的原因，承担事故全部责任，别明远、宋玉华、张念玲、张欣、朱泳艳不承担事故责任。三、财产损失构成：1.替代性交通工具费3000元，原告提交其与日照市岚山区岚源汽车租赁服务中心签订的租车协议书、日照市岚山区岚源汽车租赁服务中心出具的租车费发票及日照金阳光之星汽车销售服务有限公司出具的维修47天的维修说明予以证实因案涉事故致其用车不方便而租赁车辆使用一个月，实际支出租车费6000元；2.因案涉事故致年检时间缩短而产生的损失1000元，原告未提交证据证明该部分损失。四、受害方已获得赔偿情况：张念玲所属车辆损失已由其投保的保险公司予以理赔145000元。五、车辆保险情况：鲁Ｇ×××**号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业第三者责任保险1000000元并不计免赔。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无异议。综上所述，被告韩启东在履行宏洲公司职务行为时违章驾驶被告宏洲公司、盛邦公司所属车辆发生交通事故，致原告张念玲车辆受损，已经公安交警部门认定其承担事故全部，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定，韩东启因事故所致张念玲损失应由宏洲公司、盛邦公司承担。张念玲虽提交租车协议书、租车发票、维修证明以证实其因案涉事故租车使用，产生替代性交通工具费用，并要求被告赔偿其替代性交通工具费用3000元，但提交的证据不足以证明其维修期限及租赁费支出符合法律规定，结合张念玲车辆使用性质及受损情况，本院酌定其通常替代性交通工具合理费用为500元。原告主张的其他损失未提交证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》一千二百零八条、一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告山东海纳宏洲运输股份有限公司、寿光盛邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张念玲通常替代性交通工具的合理费用500元。二、驳回原告张念玲其他诉讼请求。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行，账号：62×××69）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），均由被告山东海纳宏洲运输股份有限公司、寿光盛邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕咏梅二〇二一年四月二十九日书记员  丁 文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4286号 原告：殷晓路，男，汉族，1994年11月20日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 被告：常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村苏常公路77，统一社会信用代码92320581MA1NLK8W1L。 经营者：张景鹏，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告殷晓路与被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷晓路的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷晓路诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资18466元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资12859元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告殷晓路工资12859元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年四月八日 书记员 赵依婷
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执731号潘晓欢：你/你单位申请本院执行与宫景玉承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宫景玉的财产状况。如不能提供有关被执行人宫景玉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年四月二十日书记员  赵 越
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初500号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前,总经理。 被告：刘森，男，1994年2月2日生，汉族，住吉林省农安县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告刘森金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的刘森的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现青岛趣牛牛不良资产处置有限公司仍不能提供被告刘森的准确地址，应视为被告不明确，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的起诉。 案件受理费519.82元返还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月十三日 书记员  薛微
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5744号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       欧小友，女，汉族，1990年04月04日出生，住四川省大英县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金15899.15元、利息2060.91元（利息暂计至2021年1月17日）、违约金3850.27元，手续费269.87元，总计22080.2元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年11月12日                               二、信用卡卡号                                                      三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       15899.15元                               七、未支付违约金                       3850.27元                               八、未支付手续费                       269.87元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告欧小友于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金15899.15元；             二、被告欧小友于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告欧小友于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用269.87元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计176元，由被告欧小友负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初406号 原告：刘彩香，女，1966年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。 被告：赣州阿凡提信息技术有限公司，地址：江西省赣州市会昌县月亮湾新区会昌创业创新中心301号，统一社会信用代码：91360782051622483K。 法定代表人：肖斌，系该公司董事长。 原告刘彩香与被告赣州阿凡提信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告赣州阿凡提信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25187元及利息（按月利率1％自2020年2月1日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营大米生意，2019年2月开始，被告在原告处购买大米，由原告送货至被告处，被告负责人肖斌或其他人在货单上签字确认。2020年1月8日，经原、被告双方核对结算，被告合计欠原告货款25187元，并于当日出具欠条给原告。欠条载明：今欠刘彩香货款贰万伍仟壹佰捌拾柒元正￥25187元，2020年1月30前付￥5187元，剩余贰万元按利息每月200元，且到2020年6月份本金全部还清。被告加盖公章，法定代表人予以确认。约定归还日起到期后，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱，截至目前，被告未支付任何货款及利息，遂原告诉至法院请求处理。 被告赣州阿凡提信息技术有限公司未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息查询表复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、欠条原件一张，证明被告尚欠原告货款且约定利息及归还期限。 本院经审理认定事实如下：被告赣州阿凡提信息技术有限公司是经营日常生活所需品网上下单送货的公司，原告是经营大米生意的，被告在原告处陆续买了大米，直至2020年1月8日，经双方结算后，被告尚欠原告货款25187元并于当日出具欠条一张给原告，欠条写明被告欠原告货款25187元，约定于2020年1月30日前付5187元，20000元按利息每月200元且到2020年6月份本金全部还清。双方约定归还期限已过，被告仍未归还本金及利息，原告多次催取未果，故诉至本院。 另查明，2020年1月8日，被告出具的欠条中只有20000元约定了利息。 本院认为，被告赣州阿凡提信息技术有限公司欠原告刘彩香大米货款，事实清楚，证据充分，被告理应如期向原告归还所欠大米货款，原告请求判令被告支付货款25187元，本院予以支持。关于利息，本案中，原、被告约定的利息为20000元按利息每月200（即月利率1%）计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告赣州阿凡提信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州阿凡提信息技术有限公司归还所欠原告刘彩香货款人民币5187元，定于本判决生效后五日内付清。 二、被告赣州阿凡提信息技术有限公司归还所欠原告刘彩香货款人民币20000元及利息（自2020年2月1日起至货款还清之日止按月利率1%计算），定于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元，减半收取239元，由被告赣州阿凡提信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢怡 二〇二一年四月二十七日 法官助理李紫霺 书记员欧虹
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初628号   原告：阿克苏恒基建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇万源步行街2号楼A段2层13号房。   法定代表人：余海燕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：北京积家房地产开发有限公司，住所地北京市通州区胡家垈村甲8号院6号楼3层313号。   法定代表人：兰波，该公司董事长。   原告阿克苏恒基建筑工程有限公司与被告北京积家房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏恒基建筑工程有限公司（以下简称恒基建筑公司）的委托诉讼代理人常凤丽到庭参加了诉讼。被告北京积家房地产开发有限公司（以下简称积家房地产公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   恒基建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令积家房地产公司立即向恒基建筑公司退还保证金1,000,000元；2、诉讼费由积家房地产公司承担。事实和理由：2018年9月8日，积家房地产公司将自己开发的库车县安置房项目工程承包给恒基建筑公司，要求恒基建筑公司向其支付保证金1,000,000元。2018年9月11日，恒基建筑公司按照积家房地产公司的要求以银行转账的方式向其支付100万元保证金。积家房地产公司由于资金问题将退出该项目，后由库车县房投公司接手。现该工程项目工程已经完工，恒基建筑公司多次催要未果，诉至法院。   积家房地产公司未答辩。   恒基建筑公司围绕其诉讼请求，提交了以下证据：   1．提交北京积家房地产开发有限公司企业信用信息，证明：积家房地产公司于2018年3月8日由北京盈汇房地产开发有限公司变更为北京积家房地产开发有限公司   2．提交中国建设银行网上银行电子回执单，证明2018年9月11日恒基建筑公司以电子转账方式向积家房地产公司支付1,000,000元保证金。   3．提交2019民初808号民事判决书1份，证明：积家房地产公司发包给恒基建筑公司的库车县安置房D地块安置房项目建设单位后期由于积家房地产公司的资金问题由积家房地产公司变更为库车县保障性住房建设有限公司，实际施工单位为中国十七冶公司，原积家房地产公司之间的建设工程施工合同关系并未履行，未签合同也未履行。   因积家房地产公司北京积家房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己本应享有的承认、反驳、辩论、调解等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对恒基建筑公司对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   本院经审理认定事实如下：北京盈汇房地产开发有限公司于2017年8月7日注册登记，于2019年3月8日将企业名称变更为北京积家房地产开发有限公司。   2018年，积家房地产公司欲将自己承建的库车县棚户区改造天河路安置房人才公寓建设项目工程转包给恒基建筑公司，要求恒基建筑公司向其交纳保证金1,000,000元。2018年9月11日，恒基建筑公司按照积家房地产公司的要求以银行转账的方式向其支付1,000,000元工程保证金。但是，在北京盈汇房地产开发有限公司库车分公司对上述安置房工程进行了前期建设后，案涉工程发包方库车县保障性住房投资建设管理有限公司就案涉工程又于2018年10月15日与中国十七冶集团有限公司签订了合同，积家房地产公司退出了案涉工程项目。恒基建筑公司要求积家房地产公司退还1,000,000元工程保证金，积家房地产公司至今未退还。   本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。本案中，恒基建筑公司向积家房地产公司支付1,000,000元工程保证金，是为了转承包建设积家房地产公司承建的工程项目，现恒基建筑公司没有从积家房地产公司出取得工程项目的建设权，积家房地产公司退出了案涉工程项目，丧失了转包工程的资格，积家房地产公司从恒基建筑公司处取得的1,000,000元工程保证金属于不当得利，应予退还。   综上，恒基建筑公司要求积家房地产公司返还1,000,000元保证金的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   北京积家房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向阿克苏恒基建筑工程有限公司返还保证金1,000,000元（壹佰万元）。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13,859元，由北京积家房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   张桂茹   审  判  员   张晓娟   人民 陪 审员   李少斌   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   杨 洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢10号申请执行人：郭玉水，男，1967年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘宝全，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：于立风，女，1970年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）津0112民初3509号民事判决书，于2017年9月14向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人共同给付申请执行人借款150000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1650元。本院于2017年9月14日登记立案，于2017年12月28日因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。本案于2021年1月12日恢复执行。经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、公积金、证券、关联案件等财产线索的重新调查，在（2021）津0112执恢9号案件中已执行到位4328.13元，另向拆迁办和村委会送达中心裁定书、协助执行通知书，请求协助冻结被执行人拆迁权益，并根据拆迁办信息，前往不动产登记部门查封坐落于津南区××镇××房产，查封期限为三年，自2021年3月17日至2024年3月16日。此外轮候登记查封刘宝全名下津ＲＵ××××起亚牌汽车，上述财产现在无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十六日书记员  徐 亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1481号原告：邢允冲，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张要娣，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告邢允冲（以下简称原告）与被告张要娣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告诉称，原告于2020年5月通过微信向被告购买口罩机9台，总价款55800元，未签订合同，原告向被告支付了全部货款。原告于2020年5月6日收货后，经多次调试，9台机器均存在各种质量问题。被告丈夫进行维修后，除3台可以使用外，其余6台仍无法正常使用。原告已将无法使用的6台口罩机退给被告，被告应返还原告相应货款、运费及人工损失费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告已于2020年4月17日将户籍迁移至广东省东莞市虎门镇，故本案应移送至东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告提供的证据可知，被告系通过快递方式向原告交付产品，收货地址为江苏省苏州市常熟市××镇。原告通过微信向被告订购产品，双方之间的买卖合同属于以信息网络方式订立的合同，未约定合同履行地，但在实际履行过程中，被告通过快递方式向原告交付产品，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案应按收货地确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均不属于本院辖区范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：张要娣对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二一年四月二十日法官助理王姣书记员熊娟
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1722执751号 本院在执行申请执行人徐建国与被执行人四川侨润房地产开发有限公合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2021）川1722民初320号民事调解书，本院已将四川侨润房地产开发有限公司三鑫名居项目部在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账号8817××××2952内的保证金及利息共计901701.99元扣划并支付给申请人徐建国。本案现已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年四月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保241号之一  （2021）苏0214执保560号之一 解除保全申请人：穆勒母线江苏有限公司，统一社会信用代码91320214589990659L，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业配套区。 法定代表人：姜士龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。 被申请人：河南德力新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91410500MA446UCY7W，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区站南大道603号。 法定代表人：钱得柱。 申请人穆勒母线江苏有限公司（以下简称穆勒公司）于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月9日作出（2021）苏0214财保241号民事裁定，河南德力新能源汽车有限公司银行存款1340801.53元及其相应价值财产的查封或扣押。穆勒公司于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：穆勒公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对河南德力新能源汽车有限公司银行存款1340801.53元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3718号原告：冯利强，男，1975年2月2日出生，汉族，住滑县。被告：马文乐，男，1977年10月18日出生，住滑县。原告冯利强等与被告马文乐买卖合同纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款16300元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告经营瓷砖生意，被告在原告处购买大量瓷砖，经原被告电话确认，下欠货款16300元，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的通话录音笔录证据及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告购买原告货物，被告尚欠原告共计货款16300元，有双方的通话录音为证，现原告诉请被告支付货款16300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马文乐于本判决生效后十日内支付原告冯利强货款人民币16300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年四月二十八日书记员  贺孝威
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执791号之八 申请执行人：顾有贤，男，1969年8月5日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市高新区。 被执行人：康怀礼，男，汉族，1968年2月27日出生，住所安徽省蚌埠市高新区。 关于申请执行人与被执行人康怀礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人康怀礼在13×××72账户内余额人民币1462.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康怀礼在中国工商银行13×××72账户内存款人民币22230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初668号之二原告：陈岳明，男，1958年2月24日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王伟锋、戚言言，江苏常桓律师事务所律师。被告：周国强，男，1957年1月25日出生，汉族，住常州市武进区。第三人：壮玲芳，女，1957年8月28日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告陈岳明诉被告周国强、第三人壮玲芳债权人撤销权纠纷一案中，原告陈岳明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国强、壮玲芳的起诉。本院认为，原告陈岳明撤回对被告周国强、第三人壮玲芳起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈岳明撤诉。案件受理费已减半收取815元，保全费5000元，合计5815元，由原告陈岳明负担。审判员  邹为人二〇二一年四月一日书记员  吴 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1304号原告：吴孟华，女，苗族，1978年4月1日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：何璐，男，土家族，1984年6月13日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告吴孟华与被告何璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴孟华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴孟华负担。审判员  李枝彬二〇二一年四月十五日法官助理石丽书记员刘谊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0304行审6号申请执行人湘潭市应急管理局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道人民大厦。法定代表人席晓刚，局长。委托代理人赵立华，系湘潭市应急管理局工作人员。被执行人湘潭永胜物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**栢丽广场****门面。法定代表人张译匀。申请执行人湘潭市应急管理局于2021年4月8日向本院申请强制执行对被执行人湘潭永胜物流有限公司（以下简称永胜物流公司）作出的（湘）安监执法支队罚单[2020]xtszlh3号《行政处罚决定书（单位）》和（湘）安监执法支队加罚[2021]xtszlh1号《加处罚款决定书》。本院于2020年4月8日立案后，依法对申请执行的（湘）安监执法支队罚单[2020]xtszlh3号《行政处罚决定书（单位）》和（湘）安监执法支队加罚[2021]xtszlh1号《加处罚款决定书》的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人撤回对（湘）安监执法支队加罚[2021]xtszlh1号《加处罚款决定书》的申请，本院予以准许。本案现已审查终结。经审查查明,2019年9月21日0时44分许，湘潭经开区沿江路与金井东路的“T”形路口处发生一起重型特殊结构货车与一辆客运小型轿车相撞的较大道路交通事故，造成出租车上3人死亡2人受伤，直接经济损失约390万元。经湘潭经开区“9?21”较大道路交通事故调查组调查并出具《湘潭经开区“9?21”较大道路交通事故调查报告》，确认永胜物流公司未健全落实本单位安全生产责任制，未采取有效措施发现并消除安全隐患，安全教育培训不到位，公司管理的混凝土搅拌车长期持假证、无证且超载非法上路营运，是事故发生的责任单位。2020年2月25日，申请执行人对被执行人永胜物流公司违法案件立案并进行了调查。2020年7月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，及享有的陈述、申辩及听证权利。被执行人于2020年8月1日提交了《关于永胜物流有限公司目前经营困难情况说明》的书面材料进行陈述、申辩，但未申请听证。2020年8月6日，申请执行人作出（湘）安监执法支队罚单[2020]xtszlh3号《行政处罚决定书（单位）》，认定被执行人对发生的湘潭经开区“9?21”较大道路交通事故负有责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项之规定，参照《湖南省安全生产行政处罚裁量权基准》第一章第一节第三十六条第（三）项处罚基准之规定，决定给予被执行人罚款50万元的行政处罚，限被处罚人自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和诉讼权利。被执行人于2020年8月7日收到《行政处罚决定书（单位）》后，以公司经营困难、无力支付罚款为由，向申请执行人申请延期支付。被执行人批准延长缴纳罚款期限至2021年2月7日。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。2021年2月23日，申请执行人向被执行人送达了《罚款催缴催告书》，要求被执行人立即缴纳罚款。2021年3月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被执行人于2021年3月26日前缴纳罚款50万元，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行（湘）安监执法支队罚单[2020]xtszlh3号《行政处罚决定书（单位）》确定的罚款50万元。本院认为，申请执行人湘潭市应急管理局作出的（湘）安监执法支队罚单[2020]xtszlh3号《行政处罚决定书（单位）》，认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，适用法律正确，处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市应急管理局作出的（湘）安监执法支队罚单[2020]xtszlh3号《行政处罚决定书（单位）》确定的罚款50万元；二、限被执行人湘潭永胜物流有限公司自收到本裁定书之日起7日内自动履行（湘）安监执法支队罚单[2020]xtszlh3号《行政处罚决定书（单位）》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭永胜物流有限公司负担。审 判 员  葛 嘉二〇二一年四月十五日法官助理易文华代理书记员  谭梦莎附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执1744-2号沈阳富兴安泰物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与肇丽服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人肇丽的财产状况。如不能提供有关被执行人肇丽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月七日书记员  ：杨宁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执恢65号申请执行人:刘长金，男，1964年2月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人:陈志，男，1984年3月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请人刘长金与被执行人陈志劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）云0402民初600号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被执行人陈志自愿支付申请人刘长金劳务费10450元；案件受理费50，减半收取25元，被执行人自愿承担。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，要求由被执行人陈志赔偿申请执行人刘长金各项费用10450元，负担案件受理费25元，应交执行费57元（申请执行人未预交）；本院于同日立案执行（2018）云0402执1024号案件，该案于2018年8月9日裁定本次执行程序终结后，本院于2021年2月1日恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈志在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘长金属于特困群体，本院对其予以司法救助3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云0402执恢65号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十八日执行员  汪哲源书记员  魏黎黎
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更312号罪犯张玉明，男，生于1974年8月4日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。成都市成华区人民法院于2017年1月23日作出(2017)川0108刑初49号刑事判决，以被告人张玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年10月12日以（2019）川08刑更867号刑事裁定，将罪犯张玉明的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。已履行罚金6930元。经审理查明，罪犯张玉明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张玉明确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张玉明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3537号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鸣，男，1966年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人刘鸣及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10377号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金86887.94元并按年利率24%的标准自2016年2月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥数信公司诉被告刘鸣、第三人王晓婷民间借贷纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费3410元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括刘鸣在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邱翠雪二〇二一年四月十三日法官助理陶海峰书记员杨欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保545号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人刘琴,女,汉族,1989年11月13日出生,住重庆市江津区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘琴金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值54953.77元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费570元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4107号 许路彬: 关于中山市第二人民法院与许路彬抢劫罪一案，本院于2021年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初2157号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保867号申请人：王新峰，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈辉，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被申请人：王燕，住南京市雨花台区。被申请人：孙徐，住南京市雨花台区。申请人王新峰与被申请人王燕、孙徐民间借贷纠纷一案，申请人王新峰2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王燕、孙徐名下价值539520元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王新峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王燕、孙徐名下价值539520元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二一年四月二十五日书记员  徐甜甜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6293号原告：颜昌云，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。被告：曾长银，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告颜昌云与被告曾长银合伙合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。原告颜昌云向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即退还原告400000元，并支付利息暂定645269元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告因承接了山东省陵县和谐庄园*、*#楼工程(以下简称案涉工程)，缺少资金和管理人员，故邀请原告投资合伙经营，原被告双方约定按照50%：50%的比列共同分配利润，分担损。后原告又邀约了陈昌莲与原告合伙，原告一方(含陈昌莲)向被告缴纳了案涉工程保证金20万元2013年6月案涉工程进行施工，原告一方又应被告要求陆续入了25万元款项到案涉工程，并参与案涉工程的施工以及管理。原告一方在共计投入45万元以后，因被告拒绝按照约定支付原告一历的管理工资，故原告提出退伙。2013年9月3日，原告与被告就退伙事宜协商一致，共同签署了《协议》。《协议》约定原告一方(含昌莲)二人退伙，二人投入的450000元资金由被告于2013年9月20日前退还200000元，2013年11月10日前退还剩余25000元如未按期退还，则被告按月利率3%支付利息《协议》签署后，被告仅退还了50000元，剩余40000元经原告多次催收，被告虽屡次承诺还款，但至今未还。为此，原告根据《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，望判如所请!本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合伙合同纠纷，目前无证据证明双方约定了合同履行地，原告现有证据足以证明原告在本案起诉时已不在重庆市渝中区居住，而是在重庆市巴南区已连续居住一年以上，故本院对本案不具有管辖权。本案移送原告经常居住地重庆市巴南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖一航二〇二一年四月二十九日书记员  曾德宁
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0103行审17号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。负责人：唐战玺，局长。委托诉讼代理人：贺婧，该局干部。被申请人：西安市碑林区苏荷生活养生馆，住所地：西安市碑林区XX村XX街XX楼XX层XX商铺。经营者：赵新。2021年4月26日，本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）的执行审查申请书，申请对其2020年9月29日作出的碑人社罚字[2020]38号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人碑林区人社局向本院提出执行审查申请：申请强制执行碑人社罚字[2020]38号《行政处罚决定书》。事实与理由：碑林区人社局在对被申请人进行劳动监察中，被申请人不按国家有关法律、法规的规定，拒绝执行《劳动保障监察限期改正指令书》，依据相关法律规定，申请人作出碑人社罚字[2020]38号《行政处罚决定书》。被申请人迄今未在规定期限内指定银行缴纳罚款，又未在规定期限内申请行政复议，也未向人民法院起诉，特向法院申请审查强制执行。本院认为，碑人社罚字[2020]38号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2020]38号行政处罚决定准予执行。案件审查费50元，由被申请人西安市碑林区苏荷生活养生馆负担。 审  判  长     孙东燕审  判  员     李红玉审  判  员     李  贺 二〇二一年四月三十日  书  记  员      王  柳  - 1 -
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4588号上诉人（原审被告）：倪尔明，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：徐卫，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：阳际华，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人倪尔明因与被上诉人徐卫、原审被告阳际华财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪尔明在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪尔明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年四月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3545号 原告：李旺生，男，1973年5月25日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告：袁伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。 被告：石家庄德合房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区育才街248号华堂聚瑞二期15-1707。 法定代表人：赵玺，总经理。 委托诉讼代理人：王惠民，河北明杰律师事务所律师。 被告：张振龙,男，1964年3月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告李旺生与被告袁伟、石家庄德合房地产开发有限公司、张振龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告李旺生于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旺生撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李旺生负担。 审 判 长  张 明 人民陪审员  曹立伟 人民陪审员  张丽娟 二〇二一年四月十六日 书 记 员  董媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6432号原告：广州劲升机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路423号413房。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：韩晶晶，系该司员工。被告：杨超，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告广州劲升机械设备租赁有限公司与被告杨超财产租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州劲升机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1495元，由原告广州劲升机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年四月十三日书记员  吴晓琳
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初79号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邓光明，男，汉族，1980年7月15日出生于广东省南雄市，初中文化，无业，户籍地南雄市，现住南雄市。因本案，于2021年3月5日被行政拘留二十日至同月24日。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月25日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕63号指控事实2021年3月5日1时58分许，被告人邓光明饮酒后且无驾驶资格驾驶小型轿车搭载李某娟行驶至南雄市时，碰撞道路中央隔离绿化带，致粤F轿车及中央隔离绿化带受损后逃逸。2021年3月8日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对邓光明的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为150.86毫克/100毫升。经南雄市交通事故认定书依法认定，被告人邓光明负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人邓光明拘役二个月，并处罚金人民币二千六百元。被告人及辩护人意见被告人邓光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，被告人邓光明饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故后逃逸且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人邓光明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓光明归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人邓光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千六百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1255号 上诉人（原审原告）：杨捷，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：邓强，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审原告）：张建兵，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李亚(特别授权)，四川远阳律师事务所律师。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中建八局西南建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋拉德方斯大厦东楼8层1、2、3、4、5、6、7、8号。 法定代表人：苗良田。 委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古婧，四川明炬律师事务所律师。 原审被告：南部县水务局，住所地：南部县南隆镇金葫路8号行政中心8楼。 法定代表人：何会。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 上诉人杨捷、邓强、张建兵、上诉人中建八局西南建设工程有限公司（以下简称“中建八局西南公司”）因与原审被告南部县水务局建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初6256号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 杨捷、邓强、张建兵预交的二审案件受理费14800元，依法予以退回。中建八局西南建设工程有限公司预交的二审案件受理费20000元，依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇二一年四月十五日 书记员  邹炘余
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初266号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杨贵生，男，156年11月10日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。因本案于2020年6月23日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人杨贵生犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人杨贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日10时许，被告人杨贵生酒后无证驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车，行驶至邹城市张庄镇东红绿灶南100米处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人杨贵生静脉血样中乙醇含量为134.2mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人杨贵生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨贵生违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨贵生无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨贵生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年四月十六日法官助理郭万贞书记员陈曦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢13号申请执行人：严文平，男，1958年7月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县车溪乡。被执行人：尤刚，男，1978年9月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县安生乡。被执行人：邹先梅，女，1978年3月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县安生乡。本院在执行申请执行人严文平与被执行人尤刚、邹先梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，（已履行4900元）且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年四月十四日代理书记员  曹 强
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执117号刘建华、吴跃平、向春玉、朱秋云、钟高惠、桑植县市场监督管理局本院执行的刘建华等人申请桑植县市场监督管理局行政案由一案，经被执行人桑植县市场监督管理局自动履行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2563号 原告:王荣,女,1966年5月3日出生,汉族,住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人(特别授权):杨筱,四川泽航律师事务所律师。 被告:王雪松,男,1974年9月24日出生,汉族,户籍地四川省仪陇县。 原告王荣与被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,原告王荣于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣对自己诉讼权利的处分，不影响国家利益和社会公共利益，也不影响他人的权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王荣撤诉。 案件受理费2150.00元，由王荣负担。 审 判 员 陈俊杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1067号 许娟（申请执行人）、陈雪丽（被执行人）： 许娟与陈雪丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23731.00元，其中，本金20000元，利息元，迟延履行金（迟延履行利息）3360元。本院已于2021年4月21日将该款转付给许娟（申请执行人）。至此，许娟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民初5951号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初524号      原告：韩洪江，男，1985年2月7日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。   被告：李二累，男，1989年4月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省乾县。   被告：李磊，男，1987年4月21日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市庐山区。   本院在审理原告韩洪江与被告李二累、李磊民间借贷纠纷一案中，原告韩洪江于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩洪江的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告韩洪江撤回起诉。   案件受理费675元，本院减半收取337.5元，由原告韩洪江负担（此款原告已预交）。            （此页无正文）    审 判 员 李新元         二〇二一年四月六日             法 官 助 理 孟 娇   书 记 员 张明明            1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7077号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：姜荣昆，男，1988年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街。法定代表人：姜成林。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告姜荣昆、贵州邦泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢240号胡蓓、李梅：胡蓓与李梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50509.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位50509.73元，本院已将该款转付给胡蓓。至此，(2021)川1802执恢240号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执47号之一申请执行人：赵卫，男，1967年4月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所。被执行人：林卫新，男，1967年4月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：许惠琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人赵卫与被执行人林卫新、许惠琴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1222号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,林卫新、许惠琴应向赵卫支付1848509.72元及相应利息。因被执行人林卫新、许惠琴未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人赵卫的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人林卫新、许惠琴发出执行通知书、报告财产令，责令林卫新、许惠琴申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但林卫新、许惠琴均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人林卫新、许惠琴名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人林卫新、许惠琴有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人林卫新、许惠琴名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人林卫新、许惠琴名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人林卫新、许惠琴住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人林卫新、许惠琴有可供执行的财产或财产线索。因被执行人林卫新、许惠琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1848509.72元及相应利息暂未执行到位，执行费20885元未能收取。本院已向申请执行人赵卫书面告知上述执行情况并征求意见，赵卫未提出异议，亦未向本院提供被执行人林卫新、许惠琴其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林卫新、许惠琴有其他可供执行的财产，申请执行人赵卫亦未向本院提供林卫新、许惠琴其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1222号民事判决书主文第一项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人林卫新、许惠琴确有可供执行的财产，申请执行人赵卫可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十九日书记员  唐伟勋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2273号原告：江中乐，男，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴晓，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦博，江苏博晓律师事务所实习律师。被告：黄应霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住苏州市高新区。原告江中乐与被告黄应霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告江中乐于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江中乐自愿撤回对被告黄应霞的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江中乐撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告江中乐负担。审判员  丁亦辛二〇二一年四月二十五日书记员  陆锦枫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1009号之一申请人：刘忠军，男，1990年5月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：刘益名，男，1973年8月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：黄鸽（刘益名之妻），女，1974年12月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人刘忠军与被申请刘益名、黄鸽买卖合同纠纷一案，申请人刘忠军于2021年4月12日向本院申请对被申请人黄鸽采取财产保全，请求冻结被申请人黄鸽在金融机构的存款100800元或查封、扣押其价值相当的财产，并以其妻子刘思诗名下的丰田牌小型轿车（车牌号赣ＢＥ××××）提供担保。本院经审查认为，申请人刘忠军的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许；为确保当事人的合法权益不受损害，在对被申请人采取财产保全措施的同时，应依法对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄鸽在金融机构的存款100800元或查封、扣押被申请人价值相当的财产；二、对申请人刘忠军妻子刘思诗名下赣ＢＥ××××丰田牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭辉二〇二一年四月十二日书记员  黄婷
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初121号 原告：余胜利，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：方观平，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽黄山市屯溪区。 原告余胜利与被告方观平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜利、被告方观平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余胜利向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令方观平归还余胜利借款37000元，并支付利息(自2018年11月1日起按月利率3%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由方观平承担。事实与理由：2018年11月1日，方观平因石雕材料资金周转困难向余胜利借款37000元(其中分2次借款，第一次为2018年9月5日借到20000元，第二次为2018年11月1日借到15000元，协商利息为2000元，共计37000元)，并于同日出具借条给余胜利(因第二次写借条时笔误借款日期不清楚)，同时约定方观平2018年11月15日还清。期限届满后，经余胜利多次催付，方观平至今未归还借款。 方观平辩称，余胜利诉称是不属实的，余胜利是在赌场违法借高利贷，该借款不合法，不应支持。从2018年6月起，方观平的朋友倪根有开设赌场，方观平在赌场里赌博，余胜利在赌场里放高利贷。在赌博时，按赌场规矩，方观平多次向余胜利借高利贷，赢了就还，输了又借。在本金及利息累计20000元时，余胜利要求方观平出具了20000元的借条。一直到2018年11月份，本金及利息累计总35000元，在余胜利的要求下，方观平又出具37000元的借条，含利息2000元。2018年10月31日，方观平将房子出卖后归还了余胜利一部分利息。2018年12月，方观平因输完了就没有再继续赌。2019年3月16日，赌场被警方发现，包括余胜利、胡金能等人均都被抓并判刑。 经审理查明，余胜利是歙县人，系个体工商户，方观平是屯溪人，从事石雕，两人互不相识，无经济来往。2018年4、5月至2019年3月16日期间，倪根有在屯溪陆陆续续开设流动赌场，方观平在赌场多次参与赌博。2018年下半年至2019年3月16日期间，余胜利为赌场提供资金1-2万元，在倪根有的担保下，先由参赌人员通过微信或支付宝将钱转账给余胜利，再由余胜利提供同等的现金给参赌人员，并收取手续费，获利约3000元，偶尔也参赌。2018年9月5日，方观平向余胜利出具借条一张，载明今借到余胜利20000元，定于2018年9月25日前归还。2018年11月1日，方观平又向余胜利出具借条一张，载明今借到余胜利37000元，定于2018年11月15日前归还，利息自借款之日其按照月息3分计算至款清之日，落款时间为2018年11月21日。第二张借条的借款包含了第一张借条的借款，两张借条均未注明借款用途和资金来源。之后，方观平分别于2018年11月15日、11月29日、2019年1月通过微信、现金等方式支付余胜利3000元、10000元、2000元，共计15000元。另查明，余胜利2019年4月1日到公安机关自首，2019年12月24日因犯开设赌场罪，判处有期徒刑9个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元。 上列事实，有双方当事人的身份证复印件、借条原件、胡金能的证人证言、（2019）皖1002刑初166号刑事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是借款37000元是合法的借款还是涉嫌赌博的赌资。民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，这是一种受法律保护的民事法律关系。赌博而产生的债务可以因当事人因赌博过程中债务产生的方式不同主要分为以下两种：一是赌博过程中当事人之间因赌博输赢没有实际现金支付，输家向赢家以欠条方式确认的赌博债务；二是赌场中庄家或者专门放高利贷牟利的人向参与赌博的人员发放借款，借款人向他们出具借条而产生的赌博债务。赌博债务是非法债务，是不受法律保护的。本案中，余胜利与方观平原本互不相识，一直又没有经济往来，依据习惯和经验判断，双方发生借贷关系的概率很低。双方于2018年下半年在倪根有开设的赌场相识后，才发生借贷关系。现有证据表明，双方借贷发生的时间与方观平在赌场参与赌博及余胜利在赌场从事违法借贷并获利的时间高度一致，因此，本院推定余胜利应当知道方观平借款是用于违法犯罪活动，余胜利虽然持有方观平出具的借条，但该借贷行为无效。综上，余胜利的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告余胜利的诉讼请求。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告余胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理  徐 敏 书 记 员  黄君芳 附相关法条： 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执303号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：广西正和实业集团有限公司，住所地：柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼201。 法定代表人：仝玉宝。 被执行人：游祖雄，男，1963年10月04日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李昌黄，男，1974年11月27日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：柳州市全庆贸易有限公司，住所地：柳州市柳北区沙塘镇新区中兴路三区七栋1号203室。 法定代表人：李昌黄。 被执行人：林庆香，女，1977年06月15日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 关于柳州市区农村信用合作联社与广西正和实业集团有限公司、柳州市全庆贸易有限公司、林庆香、李昌黄、游祖雄金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2021)桂02民初4号民事调解书申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等各项费用合计33003713.50元（暂计），本院于2021年4月1日依法立案受理。 现因被执行人有相关案件目前正在我市城中区人民法院执行，本案被执行人抵押于申请人的房产与该院拟处置财产整体执行更为便利。为此，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定柳州市城中区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年四月十二日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2573号原告：河南晨卓汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100586039737Y。住所地：郑州市金水区北三环52号1号楼19层1915室。法定代表人：马永军，该公司经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：王珍珍，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省随县。被告：包国军，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省随县。被告：濮阳市锦丰物流有限公司。统一社会信用代码：91410900MA3XFRQR4Q。住所地：濮阳市王助乡华西村村西200米。法定代表人：高艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杜培闯，该公司员工。原告河南晨卓汽车销售有限公司与被告王珍珍、包国军、濮阳市锦丰物流有限公司（以下简称锦丰物流公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人耿高飞，被告锦丰物流公司委托诉讼代理人杜培闯到庭参加诉讼，被告王珍珍、包国军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珍珍偿还原告垫付款46680元、违约金6680元、律师费3000元，共计56348元；2、被告包国军及锦丰物流公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由2019年7月2日，原告与被告王珍珍签订了一份分期付款汽车买卖和服务合同，原告为被告王珍珍贷款购车提供服务并为其向银行提供担保，车辆挂靠在被告锦丰物流公司名下，被告包国军、锦丰物流公司为原告提供反担保。同日，原、被告又与宁波通商银行签订个人贷款合同，由被告王珍珍向银行申请汽车贷款。因被告王珍珍未按时偿还借款，原告代其偿还46680元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王珍珍、包国军未答辩。被告锦丰物流公司辩称，原告所述属实，同意承担连带清偿责任，请求与原告调解解决。经审理查明，2019年7月2日，原告与被告王珍珍、锦丰物流公司签订了一份分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告王珍珍从原告处购买三一牌HQC4250T汽车一辆，挂车恒通梁山牌CBZ9400ZZX，人民币伍拾壹万伍仟元，被告王珍珍需以分期付款方式购买车辆，并确认向宁波通商银行股份有限公司上海分行申请汽车贷款，被告王珍珍需在签订合同时向原告支付车辆首付款155000元，剩余360000元由被告王珍珍向贷款机构宁波通商银行申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。如被告王珍珍到期不支付或不完全支付当期贷款本息，应向原告支付购车价款10%的违约金，并承担各种催收费用，包括但不限于收车费、电话费、律师费等，被告王珍珍应当向原告提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证等。被告锦丰物流公司在合同反担保人处加盖公章。同日，被告王珍珍与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订了一份个人贷款合同，约定被告王珍珍向宁波通商银行股份有限公司上海分行申请汽车贷款360000元，期限24个月，贷款利率固定不变，年利率8.98%等，同时，原告与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订了最高额保证担保合同，由原告为被告王珍珍向宁波通商银行股份有限公司上海分行贷款担保连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。被告王珍珍的车辆挂靠在被告锦丰物流公司名下，被告包国军、锦丰物流公司自愿为被告王珍珍向原告购买车辆提供反担保。合同签订后，被告王珍珍未按合同约定偿还购车贷款，原告作为保证人向宁波通商银行股份有限公司上海分行偿还了66680元，诉讼中，被告王珍珍偿还原告20000元，尚欠46680元经原告多次催要未果，形成纠纷。另查明，原告委托河南良承律师事务所代理本案诉讼事宜，支出律师代理费3000元。本院认为，当事人签订的上述合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应自觉履行自己的义务。原告作为被告王珍珍与宁波通商银行股份有限公司上海分行的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告王珍珍追偿。对于违约金，因被告王珍珍逾期还款的行为已构成违约，合同约定的违约金计算标准过高，原告诉讼时主动将违约金数额调整为垫付款的10%，即6668元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告包国军、锦丰物流公司作为被告王珍珍贷款连带责任的反担保人，在被告王珍珍不还款时，应承担连带保证责任。分期付款汽车买卖和服务合同约定若被告王珍珍违约，则应向原告承担各种催收费用，包括但不限于律师费等，所以，原告依据该约定主张律师代理费于法有据。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珍珍于本判决生效后10日内支付原告河南晨卓汽车销售有限公司垫付款46680元、违约金6668元、律师费3000元，共计56348元。二、被告包国军、濮阳市锦丰物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二一年四月二十八日书记员 何莎莎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4322号 申请人：张某1，男，2017年7月9日生，汉族，住周村区。 法定监护人：张某2，男，1985年11月9日生，汉族，住周村区。 被申请人：李文哲，男，1995年11月9日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人张某1与被申请人李文哲机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被告已向法院缴纳6万元保证金，据有关法律规定解除对被申请人鲁Ｃ×××××号车辆的扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁Ｃ×××××号车辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月十六日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁0303民初4322号 张店区交警大队： 本院在审理申请人张某1与被申请人李文哲机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303民初4322号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆的扣押。 淄博市张店区人民法院 2021年4月16日 附：民事裁定书1件
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0407民初422号 原告：尹闪晖，女。 被告：许珂，男。 原告尹闪晖与被告许珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹闪晖诉讼请求：1、请求判令被告许珂偿还原告借款本金10万元及利息(利息按年利率6％的标准，自本案受理之日起计算至实际清偿之日止)；2、请求判令被告许珂承担本案诉讼费。 被告许珂答辩要点：借款已经全部还清，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年3月26日，被告许珂因经营需要，向原告尹闪晖提出借款请求，尹闪晖遂通过微信支付方式分三次向许珂交付了2000元、48000元、50000元，合计100000元，许珂当即向尹闪晖出具了“今借到尹闪晖现金壹拾万元整是实”的借条，并签名按手印确认。2018年5月9日，许珂通过中国建设银行账户向尹闪晖偿还了100000元的借款，但未收回其向尹闪晖出具的借条。尹闪晖以许珂返还的100000元是偿还没有向其出具借条的100000元借款为由，将许珂诉至本院，要求许珂继续偿还100000元借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许珂提供了已经向尹闪晖返还了100000元借款的证据，该笔还款时间在出借时间之后，还款金额也与出借金额相符。但尹闪晖未提供除2018年3月26日向许珂出借100000元以外，还向许珂出借了其他借款的证据。据此，可以认定许珂2018年5月9日偿还的是尹闪晖于2018年3月26日向许珂出借的100000元借款。许珂关于100000元借款已经全部还清的抗辩意见有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告尹闪晖的全部诉讼请求。 本案诉讼费1330元（已减半收取），由原告尹闪晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘婉 书记员贺白平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执保152号 申请执行人：淮北睿智铝业有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇县辖铝厂村。 法定代表人：高美荣,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王轩,安徽胜方律师事务所律师。 被执行人：江阴市金来铝塑包装有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园西路。 法定代表人：刘巧芬，该公司执行董事兼总经理。 关于淮北睿智铝业有限公司与江阴市金来铝塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人江阴市金来铝塑包装有限公司在江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行3022××××2020-1011×××2210账户内存款人民币46566.32元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江阴市金来铝塑包装有限公司3022××××2020-1011×××2210账户内存款人民币46566.32元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢友红 审 判 员 马艳丽 审 判 员 马 维 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0212民初1086号 原告：于锡明，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。 被告：段会友，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，总经理。 委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师 原告于锡明诉被告段会友、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙超，被告段会友，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）委托诉讼代理人单河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于锡明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告各项损失170681.39元；2、诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2019年7月14日6时40分，原告于锡明驾驶二轮摩托车沿合肥路东向西行驶至海尔路路口，在路口东向西信号灯为红灯状态时进入路口，适有被告段会友驾驶车牌号为鲁Q的小型客车沿海尔路北向南行驶至此，在路口信号灯为黄灯时进入路口，两车相撞，致两车损坏，于锡明受伤。经交警认定，原、被告分别承担事故同等责任。鲁Q的小型客车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司投保商业险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求依法判如所请。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿各项损失49342.71元。 被告段会友辩称，没有异议。 被告人保临沂分公司辩称，交通事故属实，我司仅应在商业第三者责任险100万元及不计免赔险范围内赔偿原告的合理损失，不承担自费药赔偿，其他费用请求按照50%的比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人庭审陈述及无异议的证据，本院认定事实如下： 一、2019年7月14日6时40分，原告于锡明驾驶二轮摩托车沿合肥路东向西行驶至海尔路路口，在路口东向西信号灯为红灯状态时进入路口，适有被告段会友驾驶车牌号为鲁Q的小型客车沿海尔路北向南行驶至此，在路口信号灯为黄灯时进入路口，两车相撞，致两车损坏，于锡明受伤。经交警认定，原、被告分别承担事故同等责任。 二、事故发生后原告入山东大学齐鲁医院（青岛）门诊及住院治疗17天，花费医疗费106985.42元，诊断为开放性右胫腓骨粉碎骨折、股骨颈骨折、右跟骨、骰骨、舟骨、距骨及楔骨等开放性骨折。原告提交计算明细一份，其中医疗费共计106985.42元，交强险已经赔付10000元，剩余医疗费为96985.42元，其中自费药15166.93元，医保用药81818.49元。住院伙食补助费100元/天×17天=1700元。原告主张两被告按照50%的比例承担医疗费及住院伙食补助费共计49342.71元。 三、鲁Q的小型客车登记车主系被告段会友，被告在人保临沂分公司投保第三者责任险（限额100万元及不计免赔）。被告人保临沂分公司提交保单及机动车综合商业保险条款各一份，其中保险条款中约定保险人不负责赔偿的范围有：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。投保人段会友在投保单上签字，确认对上述条款约定的内容已知晓。 本院认为，道路交通事故认定书认定原告于锡明与被告段会友承担事故同等责任，对该责任划分予以确认。鲁Q的小型客车在人保临沂分公司投保第三者责任险，保险公司应在商业三者险范围内根据保险合同约定按照事故责任进行赔偿，其中医保范围用药81818.49元及住院伙食补助费1700元，应由保险公司在第三者责任险范围内承担50%的份额即41759.25元。关于自费药，保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任，且段会友在合同中签字认可，故人保临沂分公司称自己不承担自费药损失的主张，本院予以采纳。依据道路交通事故认定书的责任划分，自费药损失15166.93元应由段会友按照50%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告自费药损失7583.46元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、一千一百八十七条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告于锡明各项损失41759.25元； 二、被告段会友赔偿原告于锡明医疗费损失7583.46元； 三、驳回原告于锡明对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、段会友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告段会友负担79.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担437.5元。 支付方式：两被告将各自承担的款项支付至原告于锡明青岛农商银行中韩支行账户中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号。 审判员  隋越 二〇二一年四月二日 书记员  王烙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初397号原告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告:李某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月1日以与李某自行协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，张某申请撤回对李某的起诉，系对其民事权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张某撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由张某负担。审判员 张胜武二○二一年四月一日书记员 王得杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8832号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人唐天保，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐天保银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9969号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金37766.52元及利息(利息对透支本金按日利率万分之五计算,自银行记账日起计算至实际清偿之日止)，支付诉讼费437.65元，另本案执行费623元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、交通银行、光大银行、广东华兴银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月6日止；2.本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××（长安牌）小型普通客车一辆，查封期限为二年，从2021年4月15日至2023年4月14日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8832号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权