陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终173号上诉人(原审被告):汉中世纪阳光商厦有限公司管理人，地址海南省海口市美兰区西沙路25号海航创业园。负责人:任清华。委托诉讼代理人:史少军，系该公司员工。委托诉讼代理人:高晶晶，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉台区歌来笙日化品店，经营场所陕西省汉中市汉台区东大街街道办事处北大街世纪阳光商厦一楼。统一社会信用代码92610702MA6YUUNP5U。经营者：何晓敏，女，汉族，生于1981年4月9日，住陕西省西安市未央区浐灞二路2008号1栋2单元21层3号，公民身份号码612322198104092787。上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司管理人因与被上诉人汉台区歌来笙日化品店合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初4884号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司管理人上诉请求:1.撤销原判第一项，上诉人实际欠被上诉人货款33339.2元，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。2.撤销原判第二项，依法改判为上诉人无须支付利息，或发回重审。3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院既认定上诉人与被上诉人为租赁关系，又不认可被上诉人应得款项中扣除相应租金及费用，属于认定事实不清。若一审法院全面查清事实，就应当显示《委托收银合作协议》2.2.1交易手续费的结算依据：乙方（上诉人）系统生成的交易结算报表，也就是说，被上诉人的货款结算金额以上诉人提供的交易结算表（结算通知单）为准，2019年9月至2020年9月未付款的结账通知单合计：68900.22元，上诉人在一审中提供的结账通知单中明确列明了每月租金及费用扣除，但一审法院在判决中却只节录对方时间，而避开对账方式，上诉人认为是片面的，属于认定事实不清。二、双方《委托收银合作协议》的主合同为《租赁合同》，上诉人向被上诉人支付统一收银的货款前，被上诉人有向上诉人支付租金的义务。双方在2019年11月13日签订的《租赁合同》的基础上签订了2019年11月14日的《委托收银合作协议》，该委托收银协议是《租赁合同》的补充协议，一审法院没有对《租赁合同》进行认定的情况下，直接以双方的补充协议对事实情况予以判定，是不客观不全面的。三、被上诉人2020年12月7日与上诉人新签订了租赁期自2020年10月1日至2020年11月30日的租赁合同，租金及合同费用16550元，故被上诉人的未结算货款应当全额扣除该租赁合同的租金及合同费用16550元。被上诉人汉台区歌来笙日化品店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告汉台区歌来笙日化品店向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货款171945.94元；2、判令被告支付逾期结算货款利息至实际付清货款之日的逾期付款损失；3、诉讼费由被告承担。庭审中当庭变更第一项诉讼请求：判令被告向原告支付下欠货款136366.30元。一审法院认定的事实：原告系被告世纪阳光商厦有限公司的商铺承租个体工商户，租赁期间根据被告的管理要求，原告与被告于2018年8月17日、2019年11月13日签订了《委托收银合作协议》，协议约定：甲方（本案原告）委托乙方（本案被告）收银流程：“消费者在确认购买店铺内商品后，由甲方店铺营业员按世纪阳光销售单标准开具销售小票，并将消费者代至乙方收银台由乙方完成收银事宜，乙方根据甲方委托收银范围向甲方收取交易手续费；乙方于次月8号至22号与甲方核对上月结算数据，乙方在次月底前依照约定手续费率扣除手续费后，向甲方结清上月销售货款；协议生效后，任何一方应严格按照协议条款履行义务，对不履行义务或未按照协议规定履行义务的，违约方应严格按照协议履行义务，并承担因此产生的经济损失”。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告自2019年9月起未按时支付货款，经对账，2019年9月应付货款为33013.15元，2019年10月应付货款为33371元，2019年11月应付货款为18365.95元，2019年12月应付货款为15396.05元，2020年1月应付货款为20355.8元，2020年2月应付货款为5897.3元，2020年3月应付货款为8888.4元，2020年4月应付货款为1078.65元，共计136366.30元。2020年6月1日，原告就上述款项向被告出具询证函。后原告多次索款未果，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告汉台区歌来笙日化品店与被告汉中世纪阳光商厦有限公司签订的委托收银合作协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。合同签订后，被告应按约定在扣除相关费用后向原告结清销售货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付下欠的136366.30元货款有事实和法律依据，应予支持；关于逾期付款损失，因原、被告双方签订的合同中明确约定当月销售货款于次月结算，被告对2019年9月至2020年4月销售的货款均未按约向原告支付，实际占用该笔资金，故应向原告支付逾期付款损失，且当月销售货款逾期支付的时间应自次月结束次日起算，即2019年9月的应付货款应于2019年10月底付清，逾期付款损失应从2019年11月1日起计算，并以此类推，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告承担违约金的主张，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告汉中世纪阳光商厦有限公司于本判决生效后三十日内支付原告汉台区歌来笙日化品店货款136366.30元；二、限被告汉中世纪阳光商厦有限公司于本判决生效后三十日内支付原告汉台区歌来笙日化品店欠付货款利息（其中，货款33013.15元自2019年11月1日起计至实际给付之日止；货款33371元自2019年12月1日起计至实际给付之日止；货款18365.95元自2020年1月1日起计至实际给付之日止；货款15396.05元自2020年2月1日起计至实际给付之日止；货款20355.8元自2020年3月1日起计至实际给付之日止；货款5897.3元自2020年4月1日起计至实际给付之日止；货款8888.4元自2020年5月1日起计至实际给付之日止；货款1078.65元自2020年6月1日起计至实际给付之日止。上述利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，因适用简易程序减半收取1956元，由被告汉中世纪阳光商厦有限公司负担。二审期间，上诉人向本院提交了三组证据：一、租赁合同两份（2018年9月1日至2019年8月31日、2020年10月1日至2020年11月）和结账通知单，证明双方对货款的结算应扣除租金和相关费用；二、销售明细单，证明被上诉人2019年9月至2020年4月的销售总额和应扣除的上网信息费、商誉费、低值易耗费等费用共计8473.1元；三、海南省高级人民法院（2021）琼破申19号民事裁定书、海南省高级人民法院（2021）琼破19号决定书，证明海航集团清算组为海南省高级人民法院指定的汉中世纪阳光商厦有限责任公司的破产重整管理人以及相应债权利息应计算至破产申请受理时2021年2月10日。被上诉人对第一组、第三组证据的真实性无异议，本院予以采信，对第二组证据不予认可，认为销售明细单系上诉人单方所作，并没有经过双方对账，本院对上诉人提交的第二组证据不予采信，本院以被上诉人在《流卡统计表》中自认的160430.8元销售总额为计算依据。依据上诉人一审中提交的双方当事人签订的2019年10月1日至2020年9月30日的租赁合同，本院查明，双方当事人在租赁合同中约定：“6.2本合同确定的租赁费计算方式为固定租赁费。6.3租赁费的支付方式：实行按月以扣代租形式预付制，由乙方以现金方式向甲方支付。第一年度/季度/月度租赁费应于本合同生效之日起三日内与保证金一并支付给甲方。以后每一月租赁费应于上一租赁月度届满十日前一次性支付给甲方。”双方在租赁合同尾部人工书写部分约定：“1、委托甲方统一收银，年保底销售任务66万元，扣率14%，保底租金9.24万元。2、保底实销结算，全年总算。……”双方当事人在2020年10月1日至2020年11月租赁合同中约定的租赁费为15400元，该合同到期后，被上诉人于2020年12月15日搬离撤场。上诉人与被上诉人在《委托收银协议》2.1.1中约定：消费者使用现金交易时，甲方应按照销售金额的1%向乙方支付推广费；2.1.4中约定：上网信息费1200元，商誉费4000元，低值易耗费500元，厂聘人员管理费1200元。以上费用乙方在合同期首月从甲方货款中扣除。本院认为，依据查明的事实，上诉人向被上诉人返还的货款中应扣除被上诉人应交纳的租金及其他费用。本案中，双方当事人约定的月保底租赁为7700元/月，2019年9月至2020年9月30日，双方当事人未就租金进行过结算，因2020年初新冠肺炎疫情的爆发对社会经济和合同的履行造成了较大不利影响，本院酌情免除被上诉人三个月的租金，被上诉人在二审中同意扣除2020年10月到2020年11月的租赁费15400元，即从上诉人应返还给被上诉人的货款中共应扣除租金84700元；合同费6900元（上网信息费1200元，商誉费4000元，低值易耗费500元，厂聘人员管理费1200元）；上诉人未举证证明代收的货款中使用现金交易的金额的数额，其主张的推广费不予支持；综上，扣除上述租金以及其他费用后，上诉人应向被上诉人返还货款44766.30元（136366.30元－84700元－6900元）。因双方在租赁合同中约定保底租金全年总算，现海南省高级人民法院于2021年2月10日受理了上诉人公司在破产案件，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，上诉人应付被上诉人货款利息应计算至2021年2月10日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初4884号民事判决；二、限汉中世纪阳光商厦有限公司管理人于本判决生效后三十日内支付汉台区歌来笙日化品店货款44766.30元；三、限汉中世纪阳光商厦有限公司管理人于本判决生效后三十日内支付汉台区歌来笙日化品店欠付货款利息（其中，货款33013.15元自2019年11月1日起计至2021年2月10日止；货款33371元自2019年12月1日起计至2021年2月10日止；货款18365.95元自2020年1月1日起计至2021年2月10日止；货款15396.05元自2020年2月1日起计至2021年2月10日止；货款20355.8元自2020年3月1日起计至2021年2月10日止；货款5897.3元自2020年4月1日起计至2021年2月10日止；货款8888.4元自2020年5月1日起计至2021年2月10日止；货款1078.65元自2020年6月1日起计至2021年2月10日止。上述利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回汉台区歌来笙日化品店其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3912元，因适用简易程序减半收取1956元，由汉台区歌来笙日化品店负担1310元，由汉中世纪阳光商厦有限公司管理人负担646元。二审案件受理费2090元，由汉台区歌来笙日化品店负担1065元，由汉中世纪阳光商厦有限公司管理人负担1025元。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年四月二十日法官助理  徐晓倩书 记 员  李梦乔