wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2320号 原告：广安市天蜀商贸有限公司，住所地四川省广安城南利民街银丰园C幢12号。 法定代表人：周小燕。 委托诉讼代理人：曾维胜，广安鑫泰律师事务所律师。 被告：广元市鸿飞建材有限公司，住所地四川省广元市经济开发区袁家坝有色金属工业园。 法定代表人：邓明。 被告：邓明，男，生于1973年4月16日，汉族，住四川省广元市。 被告：周华蓉，女，生于1973年8月8日，汉族，住四川省成都市高新区。 原告广安市天蜀商贸有限公司（以下简称“天蜀公司”）与被告广元市鸿飞建材有限公司（以下简称“鸿飞公司”）、邓明、周华蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告天蜀公司的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼。被告鸿飞公司、邓明、周华蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告天蜀公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付货款29373.3元；并从2019年12月28日起按一年期贷款市场报价利率计算违约金至付清该款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日至28日，原告按约向被告鸿飞公司供货生石灰两车，共计68.31吨，出厂单价430元/吨，经对账结算，被告应付货款29373.3元。被告邓明与周华蓉系夫妻关系，均是鸿飞公司股东，应共同承担责任，但经多次催收未果，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告鸿飞公司、邓明、周华蓉均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：广安市天蜀商贸有限公司称重单、对账单、运货说明、收货照片，本院依职权向邓明（电话138××××4166）核实情况的通话录音；前述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告天蜀公司应被告鸿飞公司法定代表人邓明的邀请，向被告鸿飞公司运送石灰。2020年8月8日，原告公司向被告鸿飞公司发送《对账函》，载明：2019年12月27日至28日，天蜀公司向鸿飞公司供货销售生产蒸压加气混凝土砌块用生石灰两车共计68.31吨，约定出厂单价（不含运输不含税）430元/吨，合计应付货款金额29373.3元，请鸿飞公司核账并及时支付货款。鸿飞公司邓明（郑明）签字确认。因该款至今未付，原告遂诉讼来院请求支持前述诉讼请求。 庭审中，本院当庭与邓明（电话138××××4166）电话联系，邓明对天蜀公司向鸿飞公司供货石灰两车的事实无异议，称双方当时未约定付款期限，同意缺席判决，鸿飞公司会在下月与原告协商付款。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。 本案中，原告天蜀公司与被告鸿飞公司虽未签订书面合同，但天蜀公司实际已经向被告鸿飞公司供货，鸿飞公司予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系已成立并生效。被告应当及时向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告鸿飞公司立即支付所欠货款29373.3元的请求，本院依法予以支持。双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告鸿飞公司应从本案起诉之日2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清该款之日止。对于原告主张邓明、周华蓉承担责任的问题，原被告双方均认可本案是天蜀公司与鸿飞公司之间形成的买卖合同关系，根据合同相对性原则，应由鸿飞公司承担付款责任，原告主张邓明、周华蓉作为鸿飞公司的股东应承担责任无相应事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告广元市鸿飞建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安市天蜀商贸有限公司支付货款29373.3元，并从2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清该款之日止； 二、驳回原告广安市天蜀商贸有限公司本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费534元，减半收取267元，由原告广安市天蜀商贸有限公司自行负担27元，被告广元市鸿飞建材有限公司负担240元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄发 二〇二一年四月二十二日 书记员  楚陈
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4677号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司工作人员。被告：携程计算机技术（上海）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东477号（477号塔楼）1201房。负责人：张**。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告携程计算机技术（上海）有限公司广州分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，后原告于2021年4月27日向本院提出撤回诉讼申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。审判员 徐 娟二〇二一年四月二十七日书记员 张璟妹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执805号之一被执行人：陈晓洋，男性，1991年01月29出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402刑初248号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈晓洋至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晓洋的存款及收入15797.56元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈晓洋同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  尹亚南二〇二一年四月十三日书记员  娄 源
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1314号原告：张秀峰，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：王守俊，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省郸城县。原告张秀峰与被告王守俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰、委托诉讼代理人单梅及被告王守俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元，并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历12月3日及2016年5月16日，被告分两次向原告借款20000元和60000元，并分别向原告出具了借条，约定如逾期不还，自愿承担违约金等一切费用。后原告多次向被告催要款项，被告以种种理由推托，至今未还，为此原告诉至法院。被告王守俊辩称，1、金额为20000元的“证明”条落款处名字“王守俊”确为被告所书写，但原告并未实际向被告出借此款项，对此款项被告不愿意偿还。2、对金额为60000元的借条的真实性无异议，但被告实际只收到53800元款项，对此53800元款项被告愿意偿还。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具“证明”条一份，该证明条显示：“2013年农历十二月初三.王守俊.借20000元.借钱人：王守俊”。2016年5月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人王守俊因做生意继续资金周转，现向张秀峰借款人民币现金60000元。（大写）陆万元整，本人保证在2017年5月16日之前偿还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为贷款总额的3%，如因本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由贷款人承担。借款人：王守俊连带保证人：2016年5月16日”。另查明，被告于2021年2月5日通过微信转账支付给原告5000元，二人微信聊天及通话录音显示此5000元用于偿还金额为20000元的“证明”条中的款项。原、被告均认可金额为60000元的借条中款项系原告通过网贷借款所得资金出借给被告，后被告为原告儿子购买电脑花费6200元，原告同意将此6200元从借款金额中予以扣除。现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至法院。上述事实有“证明”条、借条、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具的金额为20000元的“证明”条，与微信聊天记录及通话录音相互印证，足以认定被告向原告借款20000元后偿还5000元的事实，原告要求被告偿还此借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。就金额为60000元借条，原告同意将被告为原告的儿子购买电脑的6200元从此款项中予以扣除，剩余借款金额应为53800元，现被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款53800元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告非自有资金对外出借，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。本案涉及的法律事实自民法典施行前持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，依法适用民法典的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王守俊于本判决生效之日起三日内偿还原告张秀峰借款本金68800元；二、驳回原告张秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，原告张秀峰承担126元，被告王守俊承担774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年四月十三日书记员  魏 伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初286号原告：徐正风，男，汉族，1957年10月29日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：张文杰，男，汉族，1997年10月17日出生，住江苏省苏州市。被告：张建军，男，汉族，1972年9月28日出生，住江苏省海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。诉讼代表人：陈雪松。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告徐正风与被告张文杰、张建军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告徐正风申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）为被告，本院依法予以准许。依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐正风、被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告张文杰、被告张建军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正风向本院提出诉讼请求：请求判决被告承担原告的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失及交通费共计44837.6元。事实和理由：2019年1月11日中午13点55分左右，被告张文杰驾驶牌号为沪ＡＤ5××**号小型普通客车至本市××路××花园小区门口处与原告的电动车在人行横道上相撞，致原告受伤，所骑电动车报废。经交警处理，认定原告承担次要责任。双方就赔偿事宜协商不成，被告张文杰更是连电话都不接。前后两次住院产生的所有费用均是原告垫付。被告张文杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安保险上海公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险和200万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已支付被告张建军车损18800元，该车损应由原告按照责任承担30%，要求在本案中一并处理。本案诉讼费以及10%非医保用药我公司不承担。我公司认可医药费金额39434元，应扣除10%非医保用药。根据医药费发票，住院天数为12天，住院伙食补助费标准由法院认定。营养费认可每天12元，天数由法院酌定。护理费天数以及标准由法院认定。电动车未由我公司定损，原告也没有提供相应的维修费发票，故不予认可。交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日13点55分许，被告张文杰驾驶车牌号为沪ＡＤ5××**的小型客车沿晋陵路由南向北行驶至晋陵路阳光花园门口处时，遇原告徐正风驾驶电动自行车沿事发地人行横道由东向西横过机动车道，两车碰撞，致原告徐正风连人带车倒地受伤，二车受损，发生道路交通事故。当月15日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具第320411420190006325号道路交通事故认定书（简易程序），认定该起事故中被告张文杰负主要责任，原告徐正风负次要责任。事故发生后，原告徐正风被送往常州市××人民医院住院治疗，后又至该院住院取出内固定，共计住院12天。两次出院时，医嘱均建议休息，合计4个月。沪ＡＤ5××**号小型普通客车登记在被告张建军名下，交强险和商业三者险（限额为200万元，含不计免赔）均投保于被告平安保险上海公司，本事故发生于保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐正风因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。一、关于原告徐正风的各项损失到庭被告对原告徐正风主张的医疗费中的39434元无异议，且均有发票、病历等证据予以证明，本院予以认定；对于统筹支付的金额及非本人的医疗费票据，本院不予认定；扣除按10%的比例确定的医保外医疗费用3943.4元后，医疗费金额为35490.6元。住院伙食补助费按照50元/天计算实际住院天数12天，计600元。综合考虑原告受伤时的年龄及医嘱建休时长等因素，本院酌定营养期、护理期均为30天，营养费按照12元/天计算，计360元；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按70元/天计算，计2100元。本院根据原告徐正风就医治疗的实际需要酌定交通费为500元。原告徐正风虽未就电动自行车的车损金额提供证据，但事故认定书中明确载明该车辆受损，故本院酌定车损为500元。综上，原告徐正风的各项损失合计39550.6元（不包含医保外医疗费用3943.4元）。二、关于赔偿责任的分配原告徐正风的各项损失，应首先由被告平安保险上海公司在交强险限额内全额予以赔偿，计13100元。根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故对于超出交强险限额的部分计26450.6元，应由被告平安保险上海公司在商业三者险范围按照被告张文杰应当承担的责任直接予以赔偿，即赔偿80%计21160.48元，合计应支付34260.48元。医保外医疗费用3943.4元，应由被告张文杰承担80%，计3154.72元。原告徐正风未提供证据证明被告张建军对事故发生及损害结果存在过错，故对其要求被告张建军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。至于被告平安保险上海公司主张的被告张建军的车损，与本案系不同的法律关系，本院在本案中不予理涉，被告平安保险上海公司如认为权益受损，可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐正风支付34260.48元。二、被告张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐正风赔偿3154.72元。三、驳回原告徐正风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告徐正风负担33元、被告张文杰负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担153元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈      娥二〇二一年四月二日法官助理  马晓娉书记员倪静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11217号原告：青岛金龙豪达贸易有限公司，住所地平度市经济开发区海尔路62号。统一社会信用代码：91370283MA3C9REN3L。法定代表人：马大伟，总经理。委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。被告：青岛环隆铸造有限公司，住所地平度市明村镇驻地辛安村南1500米处。统一社会信用代码：91370283664538858Q。法定代表人：于星友，总经理。被告：于星友，男，1961年12月31日生，汉族，住平度市。原告青岛金龙豪达贸易有限公司与被告于星友、青岛环隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告青岛金龙豪达贸易有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金龙豪达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金龙豪达贸易有限公司撤诉。案件受理费11820元，变更诉讼请求后相应变更为100元，减半收取计50元，由青岛金龙豪达贸易有限公司负担。审判员  尚丰文二〇二一年四月九日法官助理王海蓓书记员王子恒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1287号 原告：王荣岚，女，汉族，1968年5月4日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。 被告：湘潭市非物质文化遗产保护中心（湘潭市花鼓戏保护传承中心），住所地湘潭市雨湖区宝丰二街四栋，统一社会信用代码1243030059757353X8。 法定代表人：刘钢，主任。 委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐羽希，湖南人和人（湘潭）律师事务所实习律师。 原告王荣岚与被告湘潭市非物质文化遗产保护中心（湘潭市花鼓戏保护传承中心）劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案受理。本院在审理过程中，原告王荣岚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王荣岚撤回起诉处理。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王荣岚负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 员 成焕新 二〇二一年四月二十日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2433号 原告：仲兆军，男，1971年2月22日生，汉族，住诸城市。 被告：相洪霞，女，1977年3月23日生，汉族，住诸城市。 原告仲兆军与被告相洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，于2021年4月7日开庭审理，原告仲兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲兆军负担。 审判员  顾林林 二〇二一年四月七日 书记员  赵楷文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1442号 原告：邓兴洪，男，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：梁隆琼，女，1978年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市大安区。 原告邓兴洪与被告梁隆琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费9600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告招原告去位于攀枝花市仁和区××期××号楼××号楼被告的班组从事石膏抹灰工作。2021年1月23日，原告完成工作。2021年3月23日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费，合计9600元，被告出具“欠条”确认该事实。上述款项，被告至今未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条、被告的身份证照片打印件各1份，欲证实被告尚欠原告劳务费；被告将其身份证拍照交由原告留存。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2021年3月23日，被告亲笔书写向原告出具了“欠条”1份，载明：邓兴洪在领地阳光花城一期1号楼、2号楼作石膏抹灰，为梁隆琼班组，今欠工资（劳务费）9600元；被告在欠条末尾签字、按指印确认，还在欠条上载明了其公民身份号码；同时，被告将其身份证拍照交由原告留存。上述劳务费，被告至今未付。原、被告未签订书面劳务合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面劳务合同，但被告向原告出具了载明劳务费（工资）的“欠条”，可以认定，双方劳务合同关系成立。在原、被告进行了结算后，明确了欠款人为被告，也明确了尚欠劳务费金额为9600元，则被告应向原告及时、足额支付对应劳务费，故对原告诉请被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁隆琼于本判决生效后15日内支付原告邓兴洪劳务费，合计9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梁隆琼负担（原告邓兴洪已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘思文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5668号原告:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:于秀妮，北京市汉鼎联合(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李大山，北京市汉鼎联合(济南)律师事务所律师。被告：魏新城，男，1968年2月18日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：杨明珠，女，1968年11月4日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：陕西永顺肉食水产有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：魏增高，现职务不详。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称:对外经贸公司）与被告魏新城、杨明珠、陕西永顺肉食水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国对外经济贸易信托有限公司的委托诉讼代理人及被告魏新城到庭参加了诉讼，被告杨明珠、陕西永顺肉食水产有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告对外经贸公司诉称，2017年12月15日，原告与被告魏新城签订编号为11000765的《贷款合同》，约定被告魏新城向原告贷款人民币54万元，贷款年利率为18.6%，结合被告魏新城签署的《还款计划表》可知，贷款期限为2017年12月15日至2020年12月15日，分36期偿还，还款方式为等额本息。同日，原告向被告魏新城指定账户转账支付人民币54万元贷款。与此同时，被告杨明珠、陕西永顺肉食水产有限公司与原告签订编号为11000765的《保证合同》，对上述《贷款合同》约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。2019年8月15日，被告魏新城的上述贷款出现逾期，经原告多次催要至今未还款，其行为已经构成违约，应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。同时，被告杨明珠、陕西永顺肉食水产有限公司应根据《保证合同》，就上述债务承担连带保证责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏新城偿还原告借款本金287782元；2、被告魏新城向原告支付利息（以287782元为基数，自2019年8月15日至实际清偿完毕之日，按照年利率24%计算）；3、被告魏新城支付原告因诉讼而支出的律师费20000元和保函保险费。4、被告杨明珠、陕西永顺肉食水产有限公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告魏新城辩称，向原告贷款属实，约定36个月还完。第一次还款时间大概是2017年12月份，2019年9月、10月之后再未还过。去年因为生病，没有工作及收入来源，暂时没有还款能力，希望原告停息减免，同意分期还款。被告杨明珠、陕西永顺肉食水产有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月15日，原告作为贷款人（乙方）与被告魏新城作为借款人（甲方）签订了编号为11000765的《贷款合同》及《还款计划表》，约定：贷款用途为甲方个人消费或生产经营；贷款金额54万元；贷款利率为年18.6%；还款方式为分期还款，还款起止日期2017年12月15日-2020年12月15日，共计36期，第1期至35期的还款数额为19685元、第36期还款数额为23386元；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的构成违约。甲方逾期偿还贷款本息达15日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等）。同日，原告作为债权人（乙方）与被告杨明珠、陕西永顺肉食水产有限公司作为保证人（甲方）分别签订了《保证合同》，约定：为保障债权人与债务人所签订的编号为11000765的《贷款合同》（主合同）项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费、执行费）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。上述合同签订当日，原告向被告魏新城账户汇款54万元。被告魏新城自2019年8月15日开始逾期还款。截止2019年10月16日，被告尚欠原告本金287782元未偿还。另查明，原告与北京市汉鼎联合（济南）律师事务所就本案签订委托代理合同，代理费用20000元。2020年11月18日，原告向北京市汉鼎联合（济南）律师事务所转账2万元，附言用途为魏新城的律师费。以上事实有《贷款合同》、《保证合同》、转账凭证、逾期还款表、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告魏新城签订了《贷款合同》后，依约履行了放款义务，被告魏新城未按期、足额还本付息，构成违约。原告有权宣布合同提前到期，要求被告魏新城偿还剩余借款本金，并按合同约定年利率18.6%支付逾期利息。原告主张按年利率24%支付利息，对超过合同约定部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告杨明珠、陕西永顺肉食水产有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，按照合同约定杨明珠、陕西永顺肉食水产有限公司自愿为魏新城在本合同项下的债务提供连带责任保证，现魏新城逾期还款，故原告有权要求被告杨明珠、陕西永顺肉食水产有限公司依约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告魏新城应于本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还剩余贷款本金287782元、律师费20000元及利息（以剩余未还本金为基数，按年利率18.6%支付自2019年8月16日起计至借款清偿之日止）；二、被告杨明珠、陕西永顺肉食水产有限公司对本判决第一项被告魏新城的债务承担连带保证责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，减半收取计3562.5元，由三被告负担。因原告已预交，故三被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审  判  员       申  国  英                          二〇二一 年 四 月 二十八 日                          书  记  员        赵     珍 打印：相丽华         校对：张丽娜      2021年  月  日送达 1
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0822行审22号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人丁江波，局长。 被申请执行人安徽亿家乐木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇南山村牌楼组，统一社会信用代码91340822MA2TC5C293（1-1）。 法定代表人胡爱文。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2021年4月25日向本院申请强制执行怀自然资规执罚【2019】31-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：“对非法占用的林地处以8元/平方米的罚款，即1437.9平方米×8元/平方米=11503.2元”。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人安徽亿家乐木业有限公司自2019年上半年开始，在未依法取得批准手续的情况下，擅自占用怀宁县马庙镇南山村牌楼组1437.9平方米集体土地建厂房等设施，该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十条的规定，属非法占地。我局于2019年9月7日依法立案查处，同年10月18日作出《行政处罚决定书》（怀自然资规执罚【2019】31号），当事人不服处罚内容，向怀宁县人民政府提请行政复议，复议机关以送达方式不符合规定及对拆除处罚内容仅告知诉讼权利而未规定行政复议的权利对我局作出的处罚决定书予以撤销。我局补充调查并于2020年8月25日重新依法作出《行政处罚决定书》（怀自然资规执罚【2019】31-1号）且次日通过直接送达方式送达当事人。2020年9月16日通过电子送达方式催告当事人履行。现履行期限届满，当事人拒不履行怀自然资规执罚【2019】31-1号行政处罚决定第三项确定的义务。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行怀自然资规执罚【2019】31-1号行政处罚决定第3项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年8月25日作出的“怀自然资规执罚【2019】31-1号行政处罚决定第3项”准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二一年四月二十八日 法官助理江静 书记员刘丹
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0281行审41号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人包慧科。 委托代理人朱熙博。 被执行人黄峰，男，1987年4月28日生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环境局）向本院申请对被执行人黄峰强制执行环保行政处罚一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：无锡环境局于2020年7月24日作出锡澄环罚书字[2020]第12024号行政处罚决定书，认定：黄峰租用江阴市华士镇华西八村苏家墩闲置场地建办废混凝土块处理项目。该项目共计投资约95万元，未进行环境影响评价、未经环保部门审批同意，擅自于2018年6月开工建设，并于建成后投入生产。无锡环境局于2020年5月25日作出责令改正违法行为决定书，责令黄峰接到责令改正违法行为决定书之日起90日内补办废混凝土块处理项目的相关环评审批及验收手续。黄峰的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定，无锡环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，决定对黄峰按照其投资额3%处以罚款2.85万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年7月27日，无锡环境局将上述处罚决定书送达黄峰。黄峰未申请行政复议或提起行政诉讼，提出暂无能力缴纳罚款，申请延期缴纳。无锡环境局于同年8月5日同意其缴纳期限延期至2021年1月26日。到期后，黄峰经催告后仍未缴纳。无锡环境局于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求强制黄峰缴纳罚款2.85万元及加处罚款（加处罚款从2021年1月27日起每日按照罚款数额的3%计算，不超过2.85万元）。 本院认为:无锡环境局作出的锡澄环罚书字[2020]第12024号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2020]第12024号行政处罚决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  李柯 审判员  庞宠 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保309号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人刘眉青，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住娄底市。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘眉青金融借款信用合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘眉青的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1864号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘眉青的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘眉青的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执161号之一申请执行人：朱东平，男，汉族，1979年11月22日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。申请执行人：张才霞，女，汉族，1980年4月20日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人朱东平、张才霞与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2021年2月4日作出的2020常仲裁字第0439号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人常州来阳置业有限公司住所地属常州市天宁区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0439号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月十五日书记员 马筱艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2766号原告：利辛县鑫源织带有限公司，住所地安徽省毫州市。法定代表人：杨纪锋。委托诉讼代理人：李文广，新疆明强律师事务所律师。被告：深圳市中优自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：韩英捷。委托诉讼代理人：杨志洲，广东宇盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，男，1993年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。原告利辛县鑫源织带有限公司诉被告深圳市中优自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县鑫源织带有限公司委托诉讼代理人李某、被告深圳市中优自动化技术有限公司委托诉讼代理人李某、杨志洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款230000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告与被告约定，原告购买被告生产的口罩机器设备，总结款为290000元整；2020年3月21日，原告通过网上支付的方式，向被告支付全部款项。原被告双方约定货交原告厂房内。原告收到机器设备后，发现被告供应的产品质量存在问题，且经过一段时间调试，产能均不能达标，合同目的难以实现。后原告多次与被告协商，要求被告采取措施，减少原告损失。后经原被告双方友好协商，被告同意原告退货，并于2020年4月10日退还原告货款6万元，剩余23万元货款被告均以各种理由拖延。被告辩称：1.原告支付的29万元设备款包含两笔设备款，一笔为口罩打片机设备款23万元，另一笔为焊耳带机设备款6万元，被告之所以会在2020年4月10日退还6万元的焊耳带机设备款，是因为疫情严重，防疫设备需求较大，焊耳带机没货，故在征得原告同意后向被告退还了6万元的设备款。因此该6万元的设备退款并不是因质量存在问题而同意退还口罩打片机的设备款。2.被告提供给原告的口罩打片机不存在任何质量问题，被告也从未同意过退还原告23万元的机器设备款，原告故意歪曲事实，提起诉讼是因为当时普通口罩的价格下降，其又不想高价将设备改装为当时市场比较火爆的KN95口罩机，故原告才想通过诉讼退还机器。基于原告的虚假陈述行为，应根据《民事诉讼法》对其进行罚款、司法拘留等处置。经审理查明，2020年3月31日，原告通过微信向被告购买口罩打片机一台2300**元、焊耳带机设备一台600**元，以上机器总价款为290000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付290000元，并在用途处备注“机器设备款”。2020年4月1日，原告找物流公司车将口罩打片机托运至原告处，被告出具的送货单上显示，货物名称为口罩打片机，收货单位为原告，金额为230000元。因被告未交付焊耳带机，2020年4月10日，被告通过银行转账方式向原告支付60000元，并在附言和用途处备注“设备退款”。2020年4月15日左右，原告公司员工朱某学与被告公司员工李某进行了两次通话，磋商改变设备，原告公司员工朱某学想将设备改装为内置鼻梁条设备或者能生产KN95的设备。被告公司员工李某称改为内置鼻梁条设备要加价40万元，原告公司员工朱某学称需要和合伙人商量，被告公司员工也说要问老板才能决定能少多少，随后双方结束了通话。又查，原告诉称因口罩打片机超声波存在质量问题，导致两次失火，险些引燃厂房，经协商，被告不同意原告退货，故原告提起本案诉讼。以上事实有微信聊天记录、送货单、通话记录、网上银行转账截图和开庭笔录等予以佐证。本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但通过原被告的行为，可以确定存在事实上的买卖合同关系。双方并未对质量标准及检验方式、质量异议期限等进行约定。原告称被告提供的口罩打片机存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证明，亦未举证证明案涉口罩打片机明确的国家标准或行业标准，依法应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告利辛县鑫源织带有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2375元，由原告原告利辛县鑫源织带有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  思  思二〇二一年四月二十八日书记员 莫  妙  茹书记员 张锦煌(兼)
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕09执24号 申请执行人：林汉志，男,汉族，1971年x月z日生，住福建省南安市。居民身份号码：35058319711xxxxx。 被执行人：李溪，男,汉族，1986年x月x日生，住陕西省安康市汉阴县。居民身份号码6124221986xxxxxxxxX。 林汉志与李溪借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲裁字第2341号裁决书。林汉志根据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。本院在执行过程中，于2020年4月1日向申请执行人林汉志发出《举证通知书》，要求申请执行人林汉志提供与被执行人李溪共同签署的有仲裁条款的合同书或约定仲裁的协议书。林汉志在收到本院《举证通知书》后未能按期提供相关材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第19条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案申请执行人林汉志申请执行（2019）杭仲裁字第2341号裁决书，未向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合执行案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第19条的规定，裁定如下： 驳回林汉志的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年四月十六日 书记员 柯 宁
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0723刑初149号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱某某，男，于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。曾因故意遮挡机动车号牌，于2019年4月17日被灌云县公安局交警大队决定罚款人民币200元（记12分）。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被灌云县公安局取保候审。2021年4月27日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2021年1月28日22时许，被告人朱某某酒后无证驾驶苏******号小型轿车沿204国道由西向东行驶至灌云县杨集镇沂北街与他人发生纠纷，被民警在处警过程中查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的朱某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任；并建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人朱某某的供述和辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人朱某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十七日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保103号申请人：刘振国，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人：朱凤河，男，1963年2月3日出生，汉族，退休职工,住黑龙江省。被申请人：张作孝，男，1967年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市绥中县。申请人刘振国与被申请人朱凤河、张作孝诉前财产保全纠纷一案，申请人刘振国于2021年4月14日向本院提出申请，请求对被申请人朱凤河、张作孝所有的坐落于北票市二道沟金矿山下来毛沟毛石加工设备一套，具体包括：鄂破机一台、反击破一台、电筛子一个、变压器一个（保全价值大约100000元）予以查封。北票市人民法院于2021年4月15日作出（2021）辽1381财保17号民事裁定书。申请人刘振国已向永安财产保险股份有限公司北票支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113002049900210000005）。经审查，（2021）辽1381财保17号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年4月16日，本院到北票市龙潭乡查封被申请人朱凤河、张作孝所有的坐落于北票市××道沟金矿下来毛沟毛石加工设备一套，具体包括：鄂破机一台、反击破一台、电筛子一个、变压器一个。本院认为，申请人刘振国为保护其合法权益，请求保全被申请人朱凤河、张作孝名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱凤河、张作孝所有的坐落于北票市二道沟金矿山下来毛沟毛石加工设备一套，具体包括：鄂破机一台、反击破一台、电筛子一个、变压器一个（保全价值大约100000元）。查封期限为二年。查封期间允许使用、但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币100000元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年四月十六日书记员  单铭锐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初17331号 原告：孟鑫明，男，1994年2月24日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵丹，男，1979年3月22日生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孟鑫明与被告赵丹运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孟鑫明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟鑫明撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院退还原告525元，剩余525元由原告自行承担。         审  判  员     孙  会   二〇二一年四月二十七日  法 官 助 理    曹萌迪                                           书  记  员     任星怡   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6440号原告：郭庚欣，男，1990年3月31日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：娄欣，该公司员工。委托代理人：邱盼盼，该公司员工。原告郭庚欣与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭庚欣的委托代理人王世旗、史壮，被告御邦公司的委托代理人娄欣、邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庚欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金31512元(以已付房款1403648元为基数，按照日万分之0.5标准，自2017年12月30日计算至2019年3月24日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××号，房屋总金额为1403648元。原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告御邦公司辩称：1、原告的主张超过法定诉讼时效期间，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原被告双方签订《商品房买卖合同》时，办理房屋权属初始登记的部门为房管局，自2016年8月20日起变更为不动产登记中心。因政策及机构调整，被告迟延履行应适用情势变更原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，原告郭庚欣（××）与被告御邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》(合同编号：J150××××3275)一份，约定××购买出卖人位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××商品房××套，房屋总金额为1403648元。出卖人应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。御邦公司于2015年8月2日向原告郭庚欣开具购房款的发票共计1403648元。被告于2019年3月25日向郑州市不动产登记中心递交不动产登记申请审批表及相关材料并被受理。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》,根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为：本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依合同约定于2017年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院对违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。对于原告要求被告支付自2017年12月30日至2019年6月30日违约金的请求，本院支持18949.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭庚欣支付违约金18949.25元。二、驳回原告郭庚欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告郭庚欣承担157元，被告郑州御邦置业有限公司承担137元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月二十二日书记员  张 蓓
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执390号之一 申请执行人：王小团，男，汉族。 被执行人：胡志新，男，汉族。 申请执行人王小团与被执行人胡志新合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）陕0625民初1095号调解书确定：被告胡志新于2019年7月31日前给付原告王小团10000元；于2019年12月31日前给付原告王小团30000元；于2020年6月30日前给付原告王小团30000元，剩余18800元于2020年12月31日前给付。该调解书生效后，由于胡志新未按照调解书内容履行，王小团于2021年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额：48800元。 本院在执行王小团与胡志新合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人胡志新名下登记有汽车二辆、有银行存款账户、网络资金支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡志新的在银行及网络支付账户内存款49432元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人胡志新名下登记的车牌号为陕JXXXXX、宁AXXXXX车辆二辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  党飞雄 审判员  郭金柱 审判员  冯海浪 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐小龙
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初944号 原告：何加玉，女，1959年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：任华燕，四川君易律师事务所律师。 被告：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告何加玉与被告赵维武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何加玉及其特别授权委托诉讼代理人任华燕到庭参加诉讼、被告赵维武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何加玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵维武立即支付下欠原告何加玉人劳务费20000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准从2019年3月12日起支付至付清之日止）；2.请求判令被告赵维武向原告何加玉支付因追讨该笔劳务款产生的差旅费600元、误工费1200元，合计1800元；3.本案诉讼费由被告赵维武承担。事实和理由：2014年原告何加玉及其配偶赵光俊在被告赵维武承包的新疆房建工地务工。在工程完工后，被告赵维武下欠原告何加玉工资20000元，下欠原告何加玉的配偶赵光俊工资25885元，共计45885元。2019年3月12日被告赵维武向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵光俊、何加玉在新疆的劳务工资45885元。赵维武承诺该款分两年还清。第一次付款为2019年除夕前，第二次付款为2020年除夕前。”还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告赵维武未提交证据亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告赵维武出具的欠条，证明被告赵维武下欠原告何加玉工资款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告何加玉主张的事实予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2014年原告何加玉及其配偶赵光俊在被告赵维武承包的新疆房建工地务工。在工程完工后，被告赵维武下欠原告何加玉、赵光俊工资47885元。2019年3月12日被告赵维武向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵光俊、何加玉在新疆的劳务工资45885元，肆万伍仟捌佰捌拾伍元。赵维武承诺该款分两年还清。第一次付款为2019年除夕前，第二次付款为2020年除夕前，欠款人：赵维武2019年3月12日。”还款期限届满，经原告多次催收未果。2021年4月1日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。审理中，原告何加玉与赵光俊对劳务费进行了分配。 本院认为，被告赵维武下欠原告何加玉劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告要求变更给付下欠劳务费和利息的诉讼请求依法予以支持。对于主张的误工费等诉讼请求因欠条上未载明同时原告也未提交相关证据证实，故对原告要求变更赔偿其误工费等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵维武于本判决生效后十日内向原告何加玉支付下欠人劳务款20000元及利息（利息从2019年3月13日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告何加玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告赵维武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年四月八日 书记员  余 波
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1335号 原告：陈刚，男，1983年4月22日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈秋荣，男，1987年8月15日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告陈刚与被告陈秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月12日,原告陈刚申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈刚负担。 审判员  卿淑君 二〇二一年四月十二日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初242号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人苏益繁，男，1991年10月7日生，无锡市人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人苏益繁犯危险驾驶罪,于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人苏益繁到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年8月25日晚，被告人苏益繁在无锡市梁溪区京东广场某饭店吃晚饭时饮酒。当日22时20分许，被告人苏益繁驾驶号牌为苏ＢX××××的小型轿车从饭店出发，行驶至无锡市锡山区××路××镇路段时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人苏益繁的血液中含有乙醇，含量为194mg/100ml。被告人苏益繁归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人苏益繁拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏益繁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人苏益繁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏益繁归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人苏益繁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏益繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二一年四月二十日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2556号原告李某某，女性。被告武某某，男性。本院在审理李某某与武某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费988元，由原告李某某负担。审判员 王 军二〇二一年四月十九日书记员 张艳玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21174号之一申请人：深圳市通拓科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：廖新辉。委托诉讼代理人：陆珊珊，女，1994年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谭雅洁，女，1988年4月13日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被申请人：深圳市汉唐腾飞生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：高青。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日作出（2020）粤0309民初21174号民事裁定，冻结被申请人深圳市汉唐腾飞生物科技有限公司存于中广发银行深圳分行某账户内价值人民币313007.28元的存款，申请人于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2021年4月22日，申请人与被申请人在本院的主持下达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市汉唐腾飞生物科技有限公司存于中广发银行深圳分行某账户内价值人民币313007.28元的存款。案件申请费2085.03元，由被申请人深圳市汉唐腾飞生物科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  思  思二〇二一年四月二十二日书记员 张锦煌（兼）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初124号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人何劲松，男，1968年10月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，案发前系衡阳华天国际旅行社有限责任公司总经理，住湖南省衡阳市珠晖区。2014年8月14日因涉嫌犯挪用资金罪被衡阳市公安局蒸湘分局网上追逃；2019年9月21日被临时羁押在云南省普洱市思茅区看守所；同年9月28日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；同年10月29日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审；2020年10月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2021年4月25日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人何劲松犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人何劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月21日，被告人何劲松被湖南华天国际旅行社有限责任公司（以下简称湖南华天公司）聘请担任衡阳华天国际旅行社有限责任公司（以下简称衡阳华天公司）总经理，负责公司日常经营管理工作。公司坐落于衡阳市华新开发区××道××号，经营范围为国内旅游等。2013年9月29日，湖南华天公司与何劲松签订《股权转让协议》、《品牌授权使用协议》和《经营承诺书》，将衡阳华天公司股权作价全部转让给何劲松，由何劲松个人独立经营。2012年至2013年9月期间，衡阳华天公司业务员周某承接大唐耒阳发电厂等子公司旅游业务；大唐耒阳发电厂等子公司以培训费的名义支付旅游团费共计38.266万元给衡阳市计算机信息专修学校和衡阳市雁峰区科技培训学校。上述学校根据被告人何劲松的安排，把其中12.9万元转账到被告人何劲松个人银行账户中。被告人何劲松在支付姚某的旅游团费4.1726万元后，将剩下的8.7274万元归个人使用。2012年2月27日至2013年9月9日期间，被告人何劲松以各种名义在衡阳华天公司借款共计8.43万元归个人使用。2014年7月，何劲松潜逃外地，无法联系。2019年9月21日，何劲松在云南省普洱市公安局思茅分局投案。综上，被告人何劲松挪用资金17.1574万元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人何劲松的行为已构成挪用资金罪，被告人何劲松自愿认罪认罚，建议判处何劲松有期徒刑九个月。被告人何劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何劲松构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人何劲松主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何劲松犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、责令被告人何劲松退赔违法所得17.1574万元，返还给湖南华天国际旅行社有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二一年四月二十九日书记员  易丽君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9160号原告：张泓，男，1988年4月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：曹小涛，河南才汇律师事务所律师。被告:河南化蝶装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼三楼302室，统一社会信用代码为91410300MA4417694A。法定代表人:卜海洋。被告：卜海洋，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告张泓诉被告河南化蝶装饰工程有限公司（以下简称化蝶公司）、卜海洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泓及其委托诉讼代理人曹小涛到庭参加了诉讼，被告化蝶公司、卜海洋经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告化蝶公司签订的《装饰装修工程施工合同》；2.被告化蝶公司返还原告装修工程款25520元，并以此为基数，从2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本息全部返还完毕为止；3.判令被告向原告支付违约金5104元；4、诉讼费由被告承担；5、二被告一起向原告承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月8日，原告与化蝶公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于郑州高新区石佛艺术公社C栋19楼2867室南11室房屋委托给乙方进行装修，建筑面积49.55平方米，工程造价29000元，优惠后为25520元，工程期限为90个工作日，开工日期暂定为2019年3月1日，具体以甲方通知为准。原告于2018年7月8日向被告支付装修订金1000元、装修款24520元，合计25520元，向被告预付了全部工程造价款。2019年9月份起，经原告多次通知，被告始终未进场施工，原告无奈于2020年9月1日自行组织装修。被告单方擅自终止合同，已经属于违约，被告应当返还全额返还原告已付的装修款并支付利息，并向原告支付违约金，化蝶公司为卜海洋作为唯一股东设立的一人有限责任公司，其不能证明财产独立于化蝶公司，应当向债权人承担连带责任。被告化蝶公司、卜海洋均未答辩。经本院审理查明：2018年7月8日，原告与化蝶公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：1、工程地址为石佛艺术公社C栋19楼2867南11室房屋，工程造价为29000元。发包方为原告，承包方为化蝶公司；2、建筑面积49.55平方米，包工包料，工程期限为90个工作日，开工日期以原告从开发商处接收房屋钥匙后向原告发出具体开工通知为准；3、本工程以双方签字认可的施工图纸、工艺做法说明、设计变更等内容作为质量检查和验收的依据；4、合同签订后原告一次性向化蝶公司预付工程总造价款，收款方为原告开具收据；5、因化蝶公司责任不能按期开工或中途无故停工三天以上或者质量问题返工，影响工期，工期不得顺延。如拖延工期三天以上，每拖误一天，化蝶公司应向原告支付合同总造价的千分之五作为违约金，拖延超过30天的，原告有权解除合同并要求返还未完成部分预付的装修工程款；6、出现纠纷双方积极协商。单方擅自终止或解除合同视为违约，应给予对方合同额百分之二十的违约金（合同原金额不享受任何优惠，赠送项目折现计算），作为单方终止合同而给对方造成的经济损失。2018年7月8日，原告通过支付宝向被告支付装修定金1000元、装修款24520元，共计25520元。化蝶公司向原告出具了定金及装修款收据，写明收到装修定金1000元、装修款（C-19-2867南11）24520元，两份收据均加盖了化蝶公司的财务专用章。因被告未进场施工，原告于2020年9月1日自行组织装修。另查明，化蝶公司是卜海洋个人独资的一人有限公司，卜海洋担任公司法定代表人。以上事实，有原告提供的被告工商登记信息、《装饰装修工程施工合同》、化蝶公司出具的收据、支付宝转账记录、现场照片及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告化蝶公司签订有合法有效的装修合同，且原告已向化蝶公司支付装修款25520元，被告超过约定时间未入场进行装修，未履行装修义务，原告的合同目的无法实现，根据合同约定及法律规定，原告有权要求解除装修合同并要求化蝶公司承担违约责任。合同解除后，化蝶公司应将收取的装修款退还给原告，故原告要求化蝶公司退还装修款25520元并支付利息，理由成立，本院予以支持。原、被告约定单方擅自终止或解除合同视为违约，应给予对方合同额百分之二十的违约金，故原告请求被告支付违约金5104元，本院予以支持。卜海洋是化蝶公司的唯一股东，不能证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告卜海洋、化蝶公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张泓与被告河南化蝶装饰工程有限公司于2018年7月8日签订的《装饰装修工程施工合同》。二、被告河南化蝶装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告张泓装修款25520元，并支付自2020年9月1日起至装修款结清之日止的利息（以25520元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。三、被告河南化蝶装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告张泓违约金5104元。四、被告卜海洋对本判决第二项、第三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.84元，由被告河南化蝶装饰工程有限公司、卜海洋共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十六日书记员  马梦醒
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1783号 原告：王定松，男，汉族，1987年3月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：温兴群，女，汉族，1957年4月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王定松，男，汉族，1987年3月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓多财，男，汉族，1970年9月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王定松、温兴群与被告邓多财健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定松与被告邓多财均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告王定松、温兴群向本院提出诉讼请求：1、判令被告王定松赔偿原告医药费368.68元、车费63.4元，合计432.08元；2、判令被告赔偿原告温兴群医药费4354.23元、车费44元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食费500元、营养费500元，合计、8398.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月6日10时，原告王定松、温兴群与被告邓多财，因官仓村村委会工作人员在处理原告与泉霖水厂公司纠纷问题时原告王定松与被告邓多财发生纠纷，产生抓扯，原告温兴群前去帮忙在抓扯过程中造成三人不同程度受伤，被告借故拒绝对原告进行赔偿，原告遂诉至法院。 被告邓多财辩称，原告存在过错，原告的损失应按照过错划分。对原告主张的费用的真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日10时，原告王定松、温兴群与被告邓多财，因官仓村村委会工作人员在处理原告与泉霖水厂公司纠纷问题时原告王定松与被告邓多财发生纠纷，产生抓扯，原告温兴群前去帮忙在抓扯过程中造成三人不同程度受伤，原告王定松在桐梓县人民医院进行检查，花医疗费368.68元，交通费63.4元。原告温兴群在桐梓县人民医院，遵义医学院附属医院检查，花医疗费4354.23元，交通费44元。桐梓县公安局于2020年6月7日作出行政处罚决定，桐公（新）行罚决字（2020）2881号行政处罚决定书，对原告温兴群作出罚款200元的行政处罚，对桐公（新）行罚决字（2020）2882号行政处罚决定书，对被告邓多财作出罚款200元的行政处罚决定。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告邓多财在纠纷中导致原告王定松、温兴群受伤，证据充分，应承担民事赔偿责任。因原告温兴群在原告王定松与被告邓多财发生纠纷过程中造成自身损害存在一定的过错，本院酌情认定原告温兴群对自身的损失承担30%的责任。根据2019年贵州省人民生活水平主要指标和原告的伤情，本院对原告温兴群的损失确定如下： 1、医疗费:4354.23元，有医疗费发票，本院予以确认； 2、交通费：44元，有交通费发票佐证且实际发生，本院予以确认； 3、误工费：因原告温兴群并未实际住院，本院结合其受伤的事实及检查情况，酌情认定误工时间为5日，金额为598元。 4、护理费：因原告未提交证据证明原告受伤需护理，本院不予支持。 5、住院伙食补助费：因原告未住院，本院不予支持。 6、营养费：原告未提交证据证明其伤情需加强营养，本院不予支持。 综上所述，原告总损失应为：4354.23元+44元+598元=4996.23元，扣除原告应当承担的责任比例，被告邓多财应赔偿原告温兴群3497.36元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓多财于本判决生效后立即支付原告王定松损失432.08元； 二、被告邓多财于本判决生效后立即支付原告温兴群3497.36元； 三、驳回原告王定松、温兴群的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已经减半收取），被告邓多财负担100元，原告温兴群承担50元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张海翔 二〇二一年四月二十七日 书记员  毕鸿铿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2569号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：周玉，男，生于1979年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告周玉物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘利群
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1542号原告：李秀云，女，1968年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：许海军，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告李秀云与被告许海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀云到庭参加诉讼，被告许海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：一、请求判令许海军立即给付拖欠劳务费4,115.00元；二、本案诉讼费用由许海军承担。事实及理由：2016年，李秀云在许海军承包的大棚内提供劳务，2016年5月4日双方进行计算，确认劳务费数额为4,115.00元，当时许海军以暂时没钱为由，为李秀云出具了欠据一份，并约定此款于2016年7月15日前给付。约定期限届满后，李秀云多次向许海军索要未果，故诉至法院。许海军未出庭，未发表答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2016年，李秀云在许海军承包的大棚内提供劳务，2016年5月4日双方进行计算，确认劳务费数额为3,315.00元，但许海军以暂时没钱为由，为李秀云出具欠据一份，并约定此款于2016年7月15日前给付，许海军在欠据的欠款人处签名并捺印，后李秀云擅自在在欠据上填写“种地钱800元”，该内容下无许海军签字确认。约定期限届满后，李秀云多次向许海军索要上述劳务费，但许海军至今未还，故李秀云诉至法院。以上事实有欠据一份，通话录音光盘一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，李秀云举示的欠据能够证明双方之间劳务合同关系成立。李秀云依约提供了劳务，许海军理应及时、足额支付劳务费用，故对李秀云主张许海军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，李秀云承认欠据中载明的“种地钱800元”是其在欠据出具后擅自填加，且该内容下并无许海军签名或捺印，故对李秀云主张的“种地钱800元”，本院不予支持。案涉欠据欠款人处的签名为“许军”，但经本院与许海军电话沟通，许海军承认其认识李秀云，且对拖欠李秀云劳务费的事实未提出异议。通过另案原告单成玲举示的通话录音，亦能够证实在案涉欠据上签名的“许军”即是本案被告许海军。经本院合法传唤，许海军未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海军于本判决生效之日起三日内给付原告李秀云劳务费3,315.00元。案件受理费减半收取25.00元由被告许海军负担，与上款同时给付原告李秀云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年四月二十九日书记员  谢春雨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初362号   原告：孙某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：田某，内蒙古首佳律师事务所律师。   被告：杜某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理孙某诉杜某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   审判员 张雁英   二〇二一年四月七日   法官助理 王智铎   书记员 云 耀   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3325号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓东，男，1976年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张木炫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费403.52元，减半交纳201.76元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十七日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初830号原告：张琦，女，1988年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路554D—******，统一社会信用代码：91210204058062730W。法定代表人：李成虎。原告张琦与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  沈红二〇二一年四月十二日书记员  张艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初4247号 原告:张某某。法定代理人：吕锦俏，系原告之母。被告：西安市长安区五星街道江南村村民委员会。法定代表人：吕红刚，该村村委会主任。被告：西安市长安区五星街道第六村民小组。负责人：吕宁波，系该村民小组组长。原告张某某与被告西安市长安区五星街道江南村村民委员会（以下简称江南村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定代理人吕锦俏、XX村XX组长吕宁波到庭参加诉讼，被告江南村村委会经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令XX村XX组给付原告征地补偿款2349元；2、判令被告江南村村民委员会对上述款项付连带给付责任； 3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月，原告母亲吕锦俏与其父张海博在长安区民政局登记结婚，婚后户籍未迁出被告村组，原告于2014年12月31日出生，原告出生后户籍登记在被告村组。系被告村组集体经济组织成员。2021年，被告村组给本村村民每人分配土地补偿款2349元，但未给原告分配，故原告诉至法院，请求判如所请。被告江南村村委会经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。XX村XX组辩称，2021年1月份，其小组给每位村民人均分配征地补偿款2349元，因村委会就本次征地款的分配制订了分配方案，会议决定对于结婚后户籍未迁出的姑娘可以分配，但是对于出嫁女的子女不分配，因原告属于出嫁女的子女，故未给其分配。本院经审理认定事实如下：原告母亲吕锦俏系被告村组村民，2014年6月26日，原告母亲吕锦俏与西安市长安区XX街道XX村XX村XX堡XX号村民张海博登记结婚。2014年12月31日生育本案原告，原告自出生户籍即随其母吕锦俏登记在被告村组，并在该村组缴纳合疗。2021年，被告村组土地被征收，向在册村民每人分配征地补偿款2349元，根据被告江南村村委会制定的分配方案，认为原告属于出嫁女子女而未给原告分配。原告于2021年3月1日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、合疗本、活期存单、出生证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。原告自出生户籍即随其母登记在被告村组，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款2349元，于法有据，本院予以支持。XX村委对XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告江南六组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内,被告西安市长安区五星街道江南村第六村民小组给付原告张某某征地补偿款人民币2349元；二、被告西安市长安区五星街道江南村村民委员会对被告西安市长安区五星街道江南村第六村民小组的上述给付义务负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告西安市长安区五星街道江南村第六村民小组承担，连同上述款项一并给付原告，余款25元由本院退回原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       徐向云                               二〇二一年 四 月 十二日                           书  记  员     杨悦童 1
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保127号申请保全人：李林,男性,汉族,1974年7月22日出生,住华宁县；申请保全人：赵昆,女性,汉族,1981年9月24日出生,住华宁县。被保全人：杨双丽,女性,汉族,1981年11月27日出生,住华宁县现羁押在澄江市看守所；被保全人：李雄,男性,汉族,1979年9月9日出生,住华宁县。申请人李林、赵昆与被申请人杨双丽、李雄民间借贷纠纷一案，申请人李林、赵昆于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨双丽、李雄名下财产进行查询，并以386405元为限额进行保全。本院立案执行后，与其他申请保全杨双丽李雄财产的案件联合采取保全措施，查封了杨双丽李雄名下位于华宁的房产两处，查封了杨双丽名下云Ｆ×××××车辆一辆。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初910号原告：王孝富，男，1965年2月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁融基律师事务所律师。被告：胡作海，男，1964年8月7日生，汉族，住辽宁省黑山县。原告王孝富诉被告胡作海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝富及委托诉讼代理人刘玉沿到庭参加诉讼，被告胡作海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告代其履行的款项计37131元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告经我介绍到凌海市金城街道东花村和西花村、梁山村等地收购白菜，东花村吴泽、梁山村金绍忠、西花村杨安等3人都将白菜经我介绍卖给了被告，被告将上述3人白菜拉走后，并未按约定给付白菜款总计24800元。还有被告还雇佣复兴村岳香喜为其购买的白菜装车欠岳香喜人工钱8000元，还在岳香喜处借款4000元。由于被告没能及时给付白菜款、人工费及借款，上述4人起诉到法院，法院判决被告给付上述白菜款24800元、人工费8000元，借款4000元，上述三项费用总计36931元。又由于被告没能及时履行生效判决给付款项。上述所有款项由人民法院强制执行，全部由我代为被告给付。给付款项分别为白菜款24800元、人工费8000元、借款4000元、案件受理费131元、执行费200元，总计37131元。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告胡作海未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了民事判决书、执行卷宗材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，经原告王孝富介绍，被告胡作海购买了案外人金绍忠、杨安、吴泽家白菜，分别欠三案外人货款6500元、7800元、10500元以及欠案外人岳香喜劳务费8000元和借款4000元，原告为被告向案外人出具欠据的担保人。因未给付款项，案外人金绍忠、杨安、吴泽、岳香喜诉至法院要求胡作海给付货款及劳务费等，要求王孝富承担连带保证责任。本院（2019）辽0781民初1218号、1219号、1220号、1221号民事判决书分别判决：被告胡作海给付金绍忠货款6500元；给付杨安货款7800元；给付岳香喜12000元；给付吴泽货款10500元；王孝富对上述款项承担连带保证责任；诉讼费均由胡作海承担。判决生效后，案外人金绍忠、杨安、吴泽、岳香喜申请强制执行，本院立案执行后，原告已将上述款项给付各案外人，并缴纳执行费合计239元。现原告诉至法院，要求被告给付其代履行的款项。本院认为，根据法律规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已向案外人金绍忠、杨安、吴泽、岳香喜承担了保证责任，将人民法院判决的款项给付了案外人，原告即有权向债务人本案被告追偿。故原告要求被告给付37039元（6500元+7800元+12000元+10500元+执行费合计239元）的诉讼请求合理，应予支持。关于原告主张的2019年案件的诉讼费，因原告未实际支出，不予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。被告胡作海未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡作海于本判决生效后10日内一次性给付原告王孝富37039元；二、驳回原告王孝富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由被告胡作海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年四月二十六日书记员 赵明明
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1768号申请执行人：赵某某，男，生于1958年3月1日，汉族，住南阳市新西鞋城。被执行人：熊某某，男，生于1975年3月16日，汉族，住荆紫关镇中街村。被执行人：杨某某，女，生于1974年1月1日，汉族，住荆紫关镇中街村。本院在申请执行赵某某与被执行人熊某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人熊某某、杨某某已全部履行完毕。申请人赵某某出具结案证明，（2020）豫1326民初1768号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执1768号申请执行人赵某某与被执行人熊某某、杨某某买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1835号申请执行人：张朝金，男，汉族，1965年5月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：梁和春，男，汉族，1978年3月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人张朝金与被执行人梁和春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初721号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁和春逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝金于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为55238元及利息。本案在执行中，本院向被执行人梁和春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人梁和春无可供执行财产。本院已将被执行人梁和春纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人张朝金，申请执行人张朝金同意终结本次执行程序。截至2021年4月23日，被执行人梁和春尚欠申请执行人张朝金55238元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1835号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年四月二十三日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1035号周邦林：你与魏国强买卖合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2982号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款30297元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费354元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执90号之一申请执行人：唐国军，男，汉族，1970年2月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张水根，男，1963年11月27日出生，汉族，住鄢陵县，现住鄢陵县。唐国军与张水根民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张水根于2020年06月15日前偿还原告唐国军借款人民币50000元，于2021年01月30日前偿还原告唐国军剩余借款人民币100000元，以上共计150000元；如未按上述协议约定履行还款义务，原告唐国军可对上述全部未履行的债务申请强制执行。案件受理费1650元，由被告张水根负担。因张水根未按上述生效法律文书履行义务，唐国军向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下有福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人张水根户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张水根负有继续向申请执行人唐国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十八日书记员  陈 磊