wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初921号原告：李凤兰，女，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：张国文，男，1966年5月15日出生，现住吉林省镇赉县。被告：陈玉芳，女，1966年10月21日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。原告李凤兰与被告张国文、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加诉讼，被告张国文、陈玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤兰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款46,000元；二、二被告承担违约金日千分之一（从2020年1月5日计算）。原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2020年1月5日，被告张国文在原告处借款46,000元用于养殖，被告给原告出具借条一份，约定2020年11月5人还，被告张亚芝给其担保，同时约定未按时还款，按每日千分之一计算违约金。此款到期后，二被告一直未给付，故诉至法院，请求依法判决。张国文、陈玉芳未出庭亦未作答辩。李凤兰围绕诉讼请求向法庭提供一枚借条，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告张国文在原告李凤兰处借款40,000元，利息为6000元，借款期限为2020年1月5日起至2020年11月5日止，担保人为张亚芝，借条金额为46,000元。本院认为，被告张国文在原告李凤兰处借款，并有借据为证，事实清楚。原告与被告张国文之间债权债务关系明确，被告张国文应履行还款义务。原告在庭审中放弃要求二被告承担违约金日千分之一的诉讼请求，本院予以确认。关于担保的问题：被告张国文与原告李凤兰签订借条一份，被告陈玉芳为担保人，在此款到期后被告张国文没有偿还的情况下，保证人应承担连带保证责任。也即原、被告陈玉芳之间保证合同成立，债权债务关系成立，原告享有要求保证人偿还借款的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国文于本判决生效后5日内给付原告李凤兰欠款46,000元；二、被告张国文、陈玉芳互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 黄春雨二〇二一年四月二十二日书记员 纪续闯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3705号 原告：何艳梅，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：唐超，男，1986年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告何艳梅与被告唐超委托合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，原告何艳梅于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何艳梅撤诉。 案件受理费148元，由何艳梅负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民特94号 申请人：李云成，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请人：孙翠芝，女，1958年8月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：何某，女，2010年2月4日出生，汉族，学生，住河北省承德市兴隆县。 申请人李云成、孙翠芝与被申请人何某指定监护人纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。申请人李云成、孙翠芝于2021年4月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李云成、孙翠芝撤回申请。 审 判 员 马建民 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘可心 书 记 员 孙 浩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津滨海新区宗江物业有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇欣园里东侧。法定代表人：李庆松，总经理。委托诉讼代理人：李娟娟，天津俊联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫寿刚，男，1966年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。原审被告：李庆松，男，1962年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津滨海新区宗江物业有限公司（以下简称宗江物业公司）因与被申请人闫寿刚、原审被告李庆松买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗江物业公司申请再审称，1．经核对公司账目，宗江物业公司不欠付闫寿刚货款，且已经超额支付。2．闫寿刚采取欺诈方式导致宗江物业公司出具了案涉的《欠条》，该《欠条》载明的内容与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。闫寿刚提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回宗江物业公司的再审申请。本院经审查认为，闫寿刚提交的《欠条》载明，“经双方对账，闫寿刚共计向宗江物业公司供煤1857.14吨，每吨单价为420元，煤款共计780,000元”，宗江物业公司及李庆松对于上述欠条中的签名、捺印及盖章均无异议，原审法院据此判决宗江物业公司向闫寿刚承担还款责任并无不当。宗江物业公司申请再审提交了过磅单等证据，以此证明其已经向闫寿刚支付了全部的货款，过磅单虽显示有煤的数量、车次等，但是并没有载明供方、供应地点，也没有双方的签字确认，故该证据与本案不具关联性，宗江物业公司提交的涉及案外人的供煤合同亦与本案缺乏关联性，宗江物业公司提交的证据均不足以推翻原审判决认定的事实。综上，宗江物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津滨海新区宗江物业有限公司的再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年四月二十九日书记员  于思源
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2555号申请人：周祥，男，汉族，1991年5月20日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师，一般代理。被申请人：张权，女，汉族，1989年4月7日出生，住河南省。申请人周祥与被申请人张权不当得利纠纷一案，申请人周祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张权名下银行存款306000元或查封同等价值的其他财产,由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人周祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张权名下银行存款306000元或查封同等价值的其他财产。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳利二〇二一年四月二十二日书记员  侯 宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保171号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：张乐伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张乐伟名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张乐伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1406号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：何磊，男，汉族，1977年7月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被申请人：王丽萍，女，汉族，1981年11月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被申请人：杨佳军，男，汉族，1973年8月25日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被申请人：何琪，女，汉族，1975年12月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人何磊、王丽萍、杨佳军、何琪追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何磊、王丽萍、杨佳军、何琪的银行存款115000元或查封、扣押被申请人何磊、王丽萍、杨佳军、何琪所有的其他等额价值的财产。案件申请费1095元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1493号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张超。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月1日的借款本金39114.02元、利息2031.5元、复利76.9元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月12日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金58000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金6175.48元、未到期借款本金32938.54元、利息2031.5元、复利76.9元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张超未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、贷款申请征信认证流程一份、零售贷款用途承诺书及面签照片各一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金6175.48元、未到期借款本金32938.54元、利息2031.5元、复利76.9元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金6175.48元、未到期借款本金32938.54元、利息2031.5元、复利76.9元（截止2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  李娜
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初86号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人李广云，男，1962年4月5日出生，汉族，高中文化，农民。被告人李广云曾因犯盗窃罪，于1992年12月4日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑五年，1996年10月11日释放。被告人李广云因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月26日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2月7日被批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李广云犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2021年4月22日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月29日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人李广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2021年1月25日上午8时许，镇江市丹徒区丹徒新城某某小区X期按规划在其东侧与某某商贸城西侧交界处砌围墙，镇江市公安局丹徒分局等三家单位在现场联合执法，维持秩序。期间，被告人李广云之妻徐某以砌围墙侵犯自身利益为由，将警戒绳勒在自己颈部，阻挠施工。民警许某帮助徐某松解绳子之际，被告人李广云冲上前打了民警许某一耳光。后民警许某传唤被告人李广云，被告人李广云仍拒不配合，用脚踢辅警奚某、警车数脚，并将辅警奚某的制服撕破。经鉴定，受伤民警许某的损伤程度构成轻微伤。被告人李广云被公安机关现场抓获；归案后，被告人李广云如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李广云以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李广云具有前科、坦白、认罪认罚情节。建议判处被告人李广云有期徒刑六个月。被告人李广云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李广云以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李广云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李广云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人具有前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李广云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年四月二十九日书记员  王 羱
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初955号原告：洛阳钢丰机械制造有限公司，住所地洛阳市伊川县白元镇白元村，统一社会信用代码91410329779405764H。法定代表人：魏刚峰，执行董事。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司(以下简称：人寿河南分公司)，住所地河南省郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦9层、18层、19层、20层，统一社会信用代码91410000735497767D。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：王娜娜、陈**，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告洛阳钢丰机械制造有限公司与被告人寿河南分公司保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳钢丰机械制造有限公司的委托诉讼代理人姚展、刘晓彬，被告人寿河南分公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗保险金13246.99元、住院补贴保险金2000元，共计15246.99元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人寿河南分公司辩称，1.被保险人邢武乾发生保险事故时实际职业类别为高炉炼铁工，职业代码为0801016，该职业等级为拒保。被保险人实际从事的高炉炼铁工的职业安全风险系数明显高于投保时所填写的职业代码为0802002的技工。原告在为员工邢武乾投保时未如实告知被保险人邢武乾的职业类别，且未及时申请变更职业类别。故根据双方签订的《中国太平洋人寿保险股份有限公司(2008)团体意外伤害保险》约定，被告不应承担给付保险金的责任。2.即使被告应当赔付，也应当根据保险合同约定，意外伤害医疗费应扣除免赔额100元再乘以保险金给付比例80%来确定医疗费保险金。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，原告在被告处为邢武乾等在内的31名员工投保(2008)团体意外伤害保险以及附加险(2008)意外伤害团体医疗保险、(2008)意外伤害住院补贴团体医疗保险，保险期限自2019年4月5日零时起至2020年4月4日二十四时，合同约定意外残疾保险金为每人最高200000元，医疗保险金给付比例为80％，每人每次意外伤害医疗费用免赔额为100元，保险金额最高为30000元，日住院补贴金额为100元。2019年10月29日，邢武乾在原告处发生受伤事故，致左足第2、3跖骨骨折，右足背软组织受伤，经住院治疗20天，花费医疗费用13246.99元。后被告未理赔。邢武乾与原告签署《保险权益转让书》，同意将其在上述保险合同项下的保险金权益转让给原告，故原告提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告公司在为被保险人邢武乾投保时是否明知被保险人的职业类别属于保险合同的拒保范围，本案是否属于保险责任的免除范围。原告洛阳钢丰机械制造有限公司的经营范围为铸钢件、铸铁件、高锰钢铸件等，原告为邢武乾投保的是员工团体险，原告为员工投保时向被告提交的有营业执照以表明经营范围，签订合同前被告也到原告处进行现场调查，在被保险人清单中，该清单制表人和审核人均是保险公司的工作人员，说明被告公司在承保时对原告公司的经营内容是了解的，该清单中所载的职业类别经过了被告的确认。职业类别系被告方确定，被告未举证通过何种方式向原告释明原告公司员工的职业类别属于保险公司的拒赔范围，也未举证被保险人邢武乾于保险合同签订后变更了职业类别，现被告以原告在为员工邢武乾投保时未如实告知被保险人邢武乾的职业类别，且未及时申请变更职业类别为由，拒绝支付保险金，没有法律依据，本院不予支持。邢武乾住院治疗20天，花费医疗费用13246.99元，按照合同约定，被告应当支付原告医疗保险金（13246.99元-100元免赔额）×80%=10517.59元，支付住院补贴保险金20天×100元=2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳钢丰机械制造有限公司医疗保险金10517.59元、住院补贴保险金2000元；驳回原告洛阳钢丰机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月十日书记员  季 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执680号之三 申请执行人：南充市顺庆区消防救援大队，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：钟传江。 被执行人：南充市顺庆区梦幻时光酒店，住所地顺庆区五里店1号。 法定代表人：蒲强。 被执行人：蒲强，男，1986年11月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302行审31号行政裁定书，受理南充市顺庆区消防救援大队执行南充市顺庆区梦幻时光酒店、蒲强行政非诉执行一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月9日、2021年3月6日、2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人南充市顺庆区梦幻时光酒店、蒲强的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，有部分存款，已做扣划；已查封了被执行人蒲强名下登记所有的车牌号为川ＲＡ××××车辆，系轮候查封，暂不具备执行条件；无住房公积金登记信息。 3、本院于2021年4月9日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月9日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额35000元，已实债权金额14013.73元，未实现债权金额20986.276元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十三日 书记员  兰 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保539号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人陈永科,男,汉族,1967年2月6日出生,住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈永科金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值245185.41元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1746元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初228号 被告人向立，男，1999年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县。2021年1月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2021年2月9日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕180号 指控事实：2019年12月至2020年5月期间，被告人向立陆续向被害人冉某学借款共计10000余元。因无力偿还，遂从2020年5月17日起，以偿还借款为借口，骗取冉某学的信任，多次虚构借用其亲戚信用卡套现需手续费、向借贷公司贷款需手续费等事实，骗取被害人冉某学人民币共计16326元，并将诈骗所得耗用。被告人向立被抓获归案后对上述事实供认不讳。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人向立处扣押苹果手机1部。 判决理由：被告人向立以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人向立到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。扣押在案的苹果手机1部由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人向立犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年10月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、追缴被告人向立的违法所得16326元发还被害人冉某学。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月二十日 书记员  陈玉兰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2130号 上诉人（原审被告）：李会敏，女，1975年6月19日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人：齐振岭，大名县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强。 原审被告：刘洪波，男，1973年7月3日生，汉族，大名县人，现住。 上诉人李会敏因与被上诉人河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）及原审被告刘洪波金融借款纠纷一案，不服大名县人民法院（2020）冀0425民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李会敏上诉请求：请求二审法院依法改判该笔贷款由刘洪波一人承担。事实和理由：2015年11月20日，上诉人李会敏向被上诉人大名农商银行申请贷款5万元，这是事实，但是上诉人办完贷款申请手续后，至今未见到贷款，被上诉人也承认此笔贷款未交给上诉人。上诉人认为，贷款，被上诉人交给谁了，向谁讨要，上诉人没有接到贷款，不应当付偿还责任。判决书，另查明，李会敏与刘洪波系夫妻关系，双方于1999年1月26日登记结婚，2017年3月29日李会敏与刘洪波办理离婚登记时双方约定，男方承诺，共同生活期间的债务由男方自愿负责偿还。综上，以上事实清楚，又查明，并由刘洪波与被上诉人签订了《保证合同》承诺上述5万元借款本息及清楚费用承担连带责任保证，所以一审法院是明知的，被上诉人也知道贷款事实是刘洪波一手操作的，所以一审法院不应该将上诉人与被上诉人刘洪波共同偿还债务，应当由刘洪波一人承担。 大名农商银行辩称，1、本借款发生在李会敏与刘洪波夫妻关系存续期间，夫妻二人一是借款人，一是担保人，二人对借款均是明知的，应当承担共同还款责任；2、二人离婚后对于承担共同债务的约定，不影响其承担责任。 刘洪波未答辩。 大名农商银行向一审法院起诉请求：1．判令李会敏偿还借款本金50,000元，及自2015年11月20日至清偿完毕之日止按利率10.291667‰计算的利息，及自2018年8月28日起至清偿完毕之日止按利率10.291667‰的50%计算罚息；2．刘洪波对上述借款本息及清偿费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及律师费由李会敏和刘洪波共同承担。审理过程中把第二项诉讼请求变更为：刘洪波对上述借款本息承担共同偿还责任。 一审法院认定事实：2015年11月20日，李会敏向大名农商银行申请贷款50，000元，并与大名农商银行签订了合同编号为（大联）农信借字【2015】第04782015027966号的《个人借款合同》，约定借款金额50，000元，贷款期限自2015年11月20日起至2018年11月19日止，贷款利率按月利率10.291667‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2015年11月20日，大名农商银行向李会敏发放了贷款50,000元。2015年11月20日刘洪波作为保证人与大名农商银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及大名农商银行实现债权而发生的费用等。借款到期后，李会敏、刘洪波一直未偿还借款。 另查明，李会敏与刘洪波系夫妻关系，双方于1999年1月26日登记结婚。2017年3月29日李会敏与刘洪波办理离婚登记时双方约定，男方承诺，共同生活期间的债务由男方自愿负责偿还。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《复式记账凭证》等证据在案佐证。 一审法院认为：大名农商银行与李会敏签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。大名农商银行依合同约定给付李会敏借款50,000元，履行了合同确定的义务。李会敏未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于大名农商银行要求李会敏偿还借款本金的请求理由正当，依法予以支持。关于借款利率，双方约定贷款年利率为12.35%（月利率10.291667‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率18.525%（月利率15.4375‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，依法予以支持。该笔借款发生在李会敏与刘洪波夫妻关系存续期间，刘洪波对该笔借款知情，该笔借款用于共同生活，且刘洪波在与李会敏离婚时承诺，共同生活期间的债务由男方自愿负责偿还，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对大名农商银行要求刘洪波承担共同偿还责任的主张，依法予以支持。刘洪波未到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、李会敏、刘洪波于本判决生效之日起十日内偿还河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，同时支付借款期间的利息18，525元（以本金50,000元为基数，按照约定月利率10.291667‰计算自2015年11月20日起至2018年11月19日）；2、李会敏、刘洪波于判决生效之日起十日内偿还河北大名农村商业银行股份有限公司以本金50,000元为基数，按照约定月利率10.291667‰上浮50%计算自2018年11月19日起至本判决确定之日止的逾期利息；3、驳回河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，由李会敏、刘洪波负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，关于上诉人李会敏对案涉借款是否承担还款责任的问题。首先，上诉人李会敏认可《借款合同》的真实性予以认可，对取款条自己的签字予以认可，但又称没有收到贷款，不符合常理。被上诉人大名农商银行对此不予认可。本院认为李会敏已经按照合同约定履行放款义务，并且其认可签字的取款条。故上诉人称没有收到贷款的理由不成立；其次，上诉人李会敏称2017年3月29日李会敏与刘洪波办理离婚登记时双方约定，男方承诺，共同生活期间的债务由男方自愿负责偿还。所以，该贷款应当由刘洪波偿还。根据《中华人民共和国民法典》第一千零捌拾九条的规定，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李会敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，050元，由李会敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  刘海波 审判员  孙 佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯凯帅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执74号申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室，同意社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。被执行人：彭卫仁，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-136号裁决书，江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08执324号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年1月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付11089.57元、执行费66元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二一年四月二十八日书记员  胡树啸
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保203号 关于刘树链申请执行刘宪巨、刘宪臣、孙玉芬、于汝月合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月27日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091执保211号之二申请人：威海威高齐全医疗设备有限公司，统一社会信用代码91371000687224675B，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路566-1号。法定代表人：孙玉鹏，董事兼总经理。被申请人：莱阳市德仁医疗科技有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市凤凰路138号，统一社会信用代码91370682MA3CCCGDXN。法定代表人：周斌，董事长兼经理。原告威海威高齐全医疗设备有限公司与被告莱阳市德仁医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月11日依法作出（2021）鲁1091执保211号民事裁定书，按申请金额88万元对莱阳市德仁医疗科技有限公司采取保全措施，后威海威高齐全医疗设备有限公司于2021年4月2日向本院提出申请，请求解除对莱阳市德仁医疗科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，威海威高齐全医疗设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人莱阳市德仁医疗科技有限公司银行存款88万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月二日书记员  邢艺瀚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：胡小秋，男，1976年6月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡小秋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金16643.03元，利息2802.39元，违约金3399.32元，合计人民币22844.74元（暂算至2021年1月12日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月20日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金16643.03元，利息2802.39元，违约金3399.32元，合计人民币22844.74元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月12日，被告尚欠原告透支款本金16643.03元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币22844.74元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小秋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金16643.03元，利息2802.39元，违约金3399.32元，合计人民币22844.74元（利息等暂算至2021年1月12日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由被告胡小秋负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民终555号 本院于二○二一年三月十八日对上诉人孙小良因与被上诉人方冬云、吴奉江民间借贷纠纷一案作出的裁定中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2021）湘06民终555号民事裁定书正文第1页中“（2020）湘06民终555号”，现更正为“（2021）湘06民终555号”；正文第4页倒数第三行中“《出街咨询与服务协议书》”，现更正为“《出借咨询与服务协议书》”。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）黔0111刑更4号罪犯龙加雪，女，1985年7月29日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住址贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，2018年11月26日被贵州省清镇市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年8月10日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住，并于同日被释放，2020年11月19日被贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住，2021年3月29日被本院决定监视居住，并交由贵州省纳雍县公安局执行监视居住。2021年4月8日，本院作出（2021）黔0111刑初141号刑事判决：一、撤销贵州省清镇市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）黔0181刑初506号刑事判决书中对被告人龙加雪宣告缓刑的判决部分。二、被告人龙加雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。经贵州省司法警察医院鉴定，罪犯龙加雪系中期妊娠，确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯龙加雪暂予监外执行。二〇二一年四月二十七日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执175号 申请执行人：陈家红，男，1970年10月10日生，住四川省荥经县。 被执行人：王晓玲，女，1995年9月27日生，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2020)川1822刑初25号刑事判决书，于2021年4月2日依法受理了陈家红申请执行王晓玲责令退赔一案，向被执行人王晓玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人王晓玲按生效法律文书确定的义务退赔申请人106100元。被执行人王晓玲因诈骗罪，已被判处有期徒刑5年10个月，依法对王晓玲的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，暂无财产可供执行。现王晓玲尚未履行陈家红债务106100元。已将执行情况告知申请执行人陈家红，申请人同意终结本案的本次执行程序。依法于2021年4月28日对王晓玲发出限制消费令，并将王晓玲纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 宋华兵
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1964号 原告：徐凤英，女，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海亮，安徽胜方律师事务所律师。 被告：曹光明，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：魏静，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上。 原告徐凤英与被告曹光明、魏静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告徐凤英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：徐凤英在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐凤英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐凤英负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  丁方芹 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1670号 原告:来安县龙山苗圃农民专业合作社，住所地安徽省来安县施官镇龙山桃庄村水湾队，统一社会信用代码93341122MA2N6P7QXN。 法定代表人：韩素英，该公司经理。 委托诉讼代理人:史佃文,安徽皖新律师事务所律师。 被告:广西华业建筑工程有限公司，住所地广西省防城港市防城区防钦路**，统一社会信用代码914506007420950619。 法定代表人：廖人兴，该公司经理。 原告来安县龙山苗圃农民专业合作社与被告广西华业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告来安县龙山苗圃农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  曹**信 二〇二一年四月十三日 书记员  周金花
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1166号 原告:殷爱英,女,1966年5月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：杨小英，女，1989年11月10日生,汉族，住安徽省芜湖市湾沚区,系原告殷爱英之女。 被告：陶尚凤,女,1972年3月13日出生，汉族,住址安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 原告殷爱英诉被告陶尚凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷爱英及其委托诉讼代理人杨小英、被告陶尚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷爱英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按月息1.5%计算，以5万元为基数自从2015年10月2日起至2021年3月2日，每月750元，共计65个月，利息为48750元（已还11000元利息），本息合计87750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日,被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元整,并约定月利率为1.5%,自2015年10月2日至2021年3月2日通过现金方式向原告支付利息11000元,截止2021年3月5日尚欠原告本金50000元,利息37750元,共计87750元。被告于2020年1月23日通过现金方式归还原告5000元利息费用、被告于2020年9月30日通过现金方式归还于原告5000元利息费用、被告于2021年2月11日通过现金方式归还于原告1000元利息费用。据此,原告请求被告归还本金50000元,及双方约定的利息37750元。原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。 被告陶尚凤辩称，对原告的诉讼请求本息有异议，我借钱是我老公做工程借的，现金还了11000元本金，还剩39000元本金未还，愿意分期归还39000元。 经审理查明事实：2015年10月2日,被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元整,并约定月利率为1.5%。被告于2020年1月23日通过现金方式归还原告5000元利息，于2020年9月30日通过现金方式归还于原告5000元利息，2020年9月30日通过现金方式归还于原告5000元利息，于2021年2月11日通过现金方式归还于原告1000元。截止2020年8月19日，按照月利率1.5%计算，利息是38775元，2020年8月20日至起诉时（2021年3月9日），应该按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，利息是4256.39元。故借款本息是93031.39元（50000元+38775元+4256.39元），扣除已经归还的11000元，被告尚欠原告82031.39元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，原告诉请被告归还本息的主张应予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2015年10月2日至2020年8月19日的利息，按照双方当事人约定的月利息1.5%计算，20020年8月20日至起诉时的利息应该按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陶尚凤于本判决生效后十五日内归还原告殷爱英借款本息合计82031.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告殷爱英其他诉讼请求。 案件受理费997元，财产保全费898元，合计1895元，由被告陶尚凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初325号之一 申请人：四川金岸环保科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路南段199号1栋，统一社会信用代码915107005752759294。 法定代表人：郭显昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：成都丰益科技农业有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉镇洪江村，统一社会信用代码91510115728050887D。 法定代表人：汪智敏。 申请人四川金岸环保科技有限公司与被申请人成都丰益科技农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川金岸环保科技有限公司于2021年4月8日向本院申请冻结成都丰益科技农业有限责任公司在工行四川省成都××室开设的账号为4402××××4146账户中的资金60000元，并以自有的川Ｂ0××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川金岸环保科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都丰益科技农业有限责任公司在工行四川省成都××室账号为4402××××4146账户中的资金60000元予以冻结，冻结期限一年； 二、查封四川金岸环保科技有限公司提供担保的川Ｂ0××××号小型普通客车，查封期限一年。 案件申请费620元，由申请人四川金岸环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇二一年四月八日 书记员 谌欣月
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执523号之十 申请执行人：李俊军，男，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：李基平，男，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：李艳辉，男，汉族，住新邵县。 担保人：邵阳伟业房地产开发有限公司，住所地新邵县大坪经济开发区。 法定代表人：李建军。 本院在执行申请执行人李俊军与被执行人李基平、李艳辉、担保人邵阳伟业房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人李俊军与被执行人李基平、李艳辉、担保人邵阳伟业房地产开发有限公司于2020年5月22日达成执行和解协议，被执行人李基平、李艳辉、担保人邵阳伟业房地产开发有限公司依照执行和解协议所确定的内容正在履行中。2021年4月28日，申请执行人李俊军向本院提交撤回湖南省高级人民法院（2019）湘民终759号民事判决的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘05执523号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  张雯芳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更328号罪犯巴牙，男，1989年2月17日出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省甘德县人民法院于2019年9月5日作出（2019）青2623刑初9号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5600元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯巴牙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯巴牙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯巴牙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴牙减刑四个月（刑期至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1027号 上诉人（原审原告）：程莉（又名云宏），女，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）:王侠，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）:孙帅（又名孙逊）,男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人程莉因与被上诉人王侠、孙帅民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程莉上诉请求：撤销一审判决第二项并改判。事实与理由：一审法院遗漏了诉讼请求，2012年至2014年，王侠、孙帅通过程莉向陈玲多次借款合计30万元。借款到期后，程莉代为偿还了本息共计230000元，一审法院已查明上述事实但遗漏了2018年5月16日的130000元借条中利息30000元的事实。 王侠、孙帅未到庭答辩。 程莉向一审法院请求：判令王侠、孙帅偿还借款230000元及利息80000元，利息暂计算至2020年10月16日（利息要求计算至履行终结止）。程莉于庭审时当庭变更诉讼请求为，判令王侠、孙帅偿还借款200000元本金及利息80000元，并继续履行支付至履行完毕之日止。 一审法院认定事实：2012年至2014年间，王侠、孙帅通过程莉向陈玲多次借款合计30万元。王侠、孙帅偿还了10万元，余款20万元程莉代为偿还。2018年4月30日王侠、孙帅共同向程莉出具了借款10万元，月利率1.5%的借条；2018年5月16日王侠个人向程莉出具了借款13万元（其中借款本金100000元，利息30000元），月利率1.5%的借条。2019年王侠偿还程莉第二笔借款利息20000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。王侠、孙帅共同欠程莉10万元，王侠、孙帅应共同偿还程莉；王侠个人欠程莉的10万元应由王侠个人偿还。程莉诉讼请求孙帅应对王侠个人的10万元欠款承担共同还款责任，证据不足，不予支持；程莉诉讼请求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、王侠、孙帅于判决生效后十日内共同偿还程莉借款10万元并按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年4月30日起计息至还清时止；二、王侠于判决生效后十日内偿还程莉借款10万元并按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年5月16日起计息至还清时止（王侠已经偿还的20000元在还款时应予扣减）。案件受理费2975元，由王侠负担2200元、孙帅负担775元。 二审中，双方未提供新证据。对当事人二审争议的事实， 本院认定如下：2012年至2014年间，王侠、孙帅通过程莉向陈玲多次借款合计300000元。王侠、孙帅向程莉转款100000元用于偿还陈玲借款，程莉于2019年4月4日向陈玲转款368300元将上述借款本息偿还完毕。2018年4月30日王侠、孙帅共同向程莉出具借条“今借到程莉100000元，1分5利息”；2018年5月16日，王侠向程莉出具了借条“今借到程莉130000元，1.5%利率”。2019年王侠偿还程莉第二笔借款利息20000元。另查明，一审庭审中，主审法官问道“原告宣读的起诉状与提交我院的可一致？内容是否有变化”，程莉回答“应该是200000元本金及利息80000元，并继续履行支付至履行完毕之日止”，一审庭审的最后陈述阶段，程莉回答“支持诉请，付本金200000元，利息按4倍的LPR”。程莉于一审笔录中逐页签字确认。 本院认为：本案系程莉代王侠、孙帅偿还两人对陈玲所负的债务后，由王侠、孙帅向程莉出具借条所形成的民间借贷关系。程莉于一审诉状中提出的诉讼请求第一项为“判令王侠、孙帅偿还借款230000元及利息80000元，暂计算至2020年10月16日”，根据一审法院的开庭笔录，程莉于一审庭审时变更诉讼请求为要求孙帅、王侠偿还借款本金200000元，并要求按照LPR（即按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）四倍计算利息。一审法院根据查明的事实及程莉的诉讼请求判令王侠、孙帅偿还相应借款共计200000元并支持了程莉变更的利率计算标准。故，一审法院关于本案的判决符合法律规定，并无不当。程莉关于本案的上诉意见，超出了其一审变更及确认的诉讼请求。在王侠、孙帅经本院传票传唤未到庭，本院无法当庭调解的情况下，程莉的上诉请求，本院二审不予支持。 综上所述，程莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由程莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初492号 原告：陈志敏，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：周盛能，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地：荔浦市荔城镇荔桂路**。 法定代表人：张涛，董事长。 被告：广西富茂建设工程有限责任公司，住，住所地：荔浦市荔城镇城北街荔桂路**/div> 法定代表人：钟付茂，董事长。 委托诉讼代理人：陈永武，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 第三人：陈书喜，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 本院在审理原告陈志敏与被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司、广西富茂建设工程有限责任公司、第三人陈书喜合同纠纷一案中，原告陈志敏于2021年4月9日以需要增加当事人和补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定， 第2页共2页 裁定如下： 准许原告陈志敏撤回起诉。 本案案件受理费45200元(原告陈志敏已预交)，减半收取 22600元，由原告陈志敏负担，另22600元本院退回原告陈志敏。 审判员  周丽 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保68号解除保全申请人：曹礼君，男，汉族，1981年03月09日出生，住重庆市渝北区。被申请人：谢玉梅，女，汉族，1976年09月10日出生，住重庆市合川区。曹礼君与谢玉梅股权转让纠纷审结并申请解除保全一案，解除保全申请人曹礼君向重庆市渝北区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢玉梅名下价值15万元的财产采取保全措施.解除保全申请人曹礼君用其所有的位于渝北区双凤桥街道双凤桥支路XX号金易星辰XX幢XX号房屋提供担保。保全执行中，该院作出(2020)渝0112执保73号执行裁定，冻结了被申请人谢玉梅持有的重庆狮盾保安服务有限公司15%股权，并查封了曹礼君的前述担保房屋。2021年3月30日解除保全申请人曹礼君以该保全所涉诉讼案件已经重庆市合川区人民法院作出判决并支持其诉讼请求为由向本院申请解除对担保房屋的查封，并自愿申请解除对被申请人前述股权的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人曹礼君的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人曹礼君的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年四月二日书记员  侯欢欢
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执553号 申请执行人：刘连才，男，1946年6月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：魏红芝，女，1970年7月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行刘连才与魏红芝民间借贷纠纷一案中，因魏红芝未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人魏红芝名下存款人民币8000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 克
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2352号 原告：焦存杰，男，1959年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：焦云强，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告焦存杰与被告焦云强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦存杰、被告焦云强均到庭参加诉讼，证人赵某参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦存杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9万元及利息(从2017年3月18日起至实际还款之日止按年利率0.086%（笔误）计算，暂计至起诉之日利息为2.2万元。)共90000元:2、请求判令被告承担本案的诉费用。事实和理由：2017年3月18日焦云强向原告借款現金6.8万元整，并出具其亲笔答名的《借条》交予原告收执，定借期一年，利息为年息七千元整。嗣后，原告多次向焦云强催要该借款，均末果。原告为了维护其合法权益，将焦云強起诉至法院，望法院依法受理并判如所请。 被告焦云强辩称，原告的诉讼请求不属实，我不认可。当年借钱是事实，仅借5万元，我现在没有能力，同意还本金5万元，利息不还。 本院经审理认定事实如下2015年2月被告焦云强向原告借款現金50000元，约定利率为月息15‰（年利率18%），两年后的2017年3月18日，双方结算利息为18000元，以上本息被告未能偿还，逐给原告出具借条一张：今借焦存杰人民币大写陆万捌仟元，约定利息按月7000元（实际应为每年7000元）。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条等证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。在2020年8月19日以前的利率最高24%，之后双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%的除外。本案原告要求被告偿还借款剩余本金和相应利息，符合法律规定的部分，依法应当予以支持。被告焦云强依没有能力，不还利息之词，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告焦云强于本判决生效之日起十日内偿还原告焦存杰借款50000元及相应利息（2017年3月18日前利息为18000元；2017年3月18日起至2020年8月19日利息按每年7000元支付；2020年8月20日起还款清之日止利息按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍年息15.4%计算）； 二、驳回原告焦存杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取，由被告焦云强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年四月十三日 书记员 冯少强
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1837号 原告：招远市成永食品批发部，地址：招远市温泉街道办事处滕家村。 被告：杨梅丽，男，汉族，约50岁，山东省栖霞市人，现住栖霞市苏家店村。 原告招远市成永食品批发部与被告杨梅丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告招远市成永食品在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招远市成永食品撤诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 栾小童
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢26号 朱小林： 晏明华与你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5740元，在执行过程中，已给予申请人司法救助5000元，应当予以扣除。本院已于2021年4月21日将剩余740元转付给晏明华。至此，晏明华向本院申请执行的(2020)川3226执142号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初87号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙成涛，男，1973年1月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍地山东省枣庄市山亭区，住枣庄市山亭区。因犯危险驾驶罪于2021年4月14日被刑事拘留。现羁押于周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人孙成涛犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长车秀泉出庭支持公诉，被告人孙成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙成涛于2018年4月18日20时45分许，酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车顺宝山路由南向北行驶，行驶至联通路与宝山路路口处时，因酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经抽取孙成涛的血样检测，检测其体内酒精含量为89.01mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、人员信息、山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人孙成涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙成涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙成涛自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙成涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月十九日 书记员  高素霞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执1号申请执行人：王亚平，男，1965年6月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：扬州先锋海宁皮革城有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：问红梅。申请执行人王亚平与被执行人扬州先锋海宁皮革城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3638号民事调解书已经发生法律效力。该调解书的主要内容为：一、双方继续履行于2010年4月26日签订的关于扬州市运河西路228号商铺C1-9号租赁合同；二、扬州先锋海宁皮革城有限公司欠王亚平租金60636元（租金计算至2019年9月30日），此款于2020年1月25日前给付12000元，于2020年2月29日前给付10000元，于2020年3月31日前给付10000元，于2020年7月31日给付15000元，于2020年8月31日前付清余款13636元，王亚平放弃要求扬州先锋海宁皮革城有限公司给付违约金、利息的诉讼请求；三、上述款项若被告未能按期足额履行，则王亚平可以就剩余全部款项直接向法院申请强制执行，且扬州先锋海宁皮革城有限公司需承担违约金25000元；四、本案一次性处理结束，双方无其他异议；五、案件受理费减半收取为1297元，由扬州先锋海宁皮革城有限公司负担（于2020年8月31日直接向王亚平支付）。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年1月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年1月4日、2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月22日、2021年4月18日，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年1月15日依法对被执行人扬州先锋海宁皮革城有限公司及其法定代表人问红梅进行传唤，但被执行人未到庭接受询问；4、本院依法向被执行人扬州先锋海宁皮革城有限公司的法定代表人问红梅发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本案被执行人涉案较多，且银行账户已被另案冻结，暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年四月十九日书记员  刘 娜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初335号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林浩然，男，1992年3月26日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区。因本案于2020年10月30日被取保候审。公诉机关于2021年4月7日以穗荔检刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人林浩然犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月29日21时47分，被告人林浩然在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至广州市荔湾区葵逢路出穗盐路南300米（嵘都大街）时，与迎面车辆会车时自行人车倒地。经鉴定，被告人林浩然血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为139.6mg/100mL；无号牌台铃牌电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。公诉机关认为被告人林浩然有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人林浩然拘役一个月，并处罚金。被告人林浩然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下：案发后，被告人林浩然自动投案，如实供述自己的罪行，依法属于自首，可以从轻或减轻处罚。量刑建议变更为：建议判处被告人林浩然拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人林浩然对公诉机关当庭就起诉书补充的上述内容及变更后的量刑建议均无异议。另查，被告人林浩然持有的是准驾车型为C1的机动车驾驶证，并没有取得准驾车型为E的机动车驾驶证。案发后，被告人林浩然明知其父亲已打电话报警，仍留在现场等候公安人员，在公安人员到场后能配合处理。本院认为，公诉机关指控被告人林浩然犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林浩然犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林浩然认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十二日书记员  吴培微何嘉欣
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执328号 被执行人：孙能友，公民身份号码230832197108151839，男，1971年8月15日出生，汉族，原系黑龙江省饶河县红旗岭农场林业科防火办副主任，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区红旗岭小区一委25栋98号。 本院在执行被执行人孙能友罚金一案，责令被执行人履行(2020)黑8111刑初96号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 迪
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1684号 原告：田春梅，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杜德俊，上海中联（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢程娟，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，该单位职工。 委托诉讼代理人：焦彩群，该单位职工。 原告田春梅与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春梅的委托诉讼代理人杜德俊，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨明、焦彩群到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告田春梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金28,112.62元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月2日，原告田春梅与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东湖彼岸9幢2-17-2房屋一套，该合同还对其它内容进行了约定，其中第二十条第二项（转移登记）约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内办理房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照国家银行利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告于2017年9月25日才将原告购买的房屋交付原告使用，并因被告自身原因导致原告在2019年10月12日才取得房屋所有权证书。被告的行为严重违反了合同约定。原告认为，被告逾期办证的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法典》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，一、请求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求不能成立。（一）办理房屋所有权证书系购房人自身义务，被告没有为购房人办理房屋所有权证书的法定义务。（二）本案逾期办证的原因系原告未及时提出办证资料和及时缴纳办证所需费用的原因所致，并非被告的责任。（三）从法律上看，被告代为办证行为系基于原告的授权，根据法律规定，被告从事委托事务所产生的法律后果应由原告承担。（四）办理房屋所有权证书的时间对原告的权利不会造成影响。（五）从法律上来看，原告请求被告承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间。二、即便认定被告应当承担违约责任，原告的诉请的违约金也计算错误。三、逾期办证是多种原因造成，并不是被告的过错，原告主张的违约金应当大幅调减。 经审理查明，2015年3月2日，原告田春梅与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县××道××路××段南侧交汇处东湖彼岸9幢第17层2-17-2号住房卖与原告；采取一次性方式付款；交房时间为2016年6月30日前。该合同还约定了合同双方的违约责任，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权的，被告按日计算向原告支付全部已付款日万分之一的违约金。该合同还约定了其他事项。2019年10月12日，原告取得案涉房屋的不动产权证。2021年3月4日，原告因被告逾期办证向本院主张权利。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定贷款支付完房屋价款，履行了交款义务。按照合同约定和交易习惯，被告应当在合同约定的交付房屋最后一日之次日起90日内到相关部门办理好买卖商品房的《不动产权证书》，即被告应在2016年9月28日前办好此证，而实际取得该证的时间为2019年10月12日。被告逾期办证，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于被告提出的诉讼时效抗辩的问题。被告主张，原告提出诉讼请求主张民事权利，已经超过诉讼时效期间，不应支持其诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金是按日计算，原告于2021年3月4日向本院主张权利，故其迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间应从2018年3月4日起算。迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间是2018年3月4日至2019年10月12日。对原告主张违约金超出诉讼时效期间的部分，依法不予支持。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张迟延办证违约金按日万分之一计算。被告提出原约定的违约金过高，请求对原告主张的违约金数额大幅度减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案原告未举示证明其损失的证据，本院根据迟延办证的具体情况，对在诉讼时效期间内迟延办证的违约金酌定为3,216元，由被告支付与原告。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本案法律事实发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田春梅支付迟延办理房屋不动产权证书的违约金3,216元； 二、驳回原告田春梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费251元，由原告田春梅负担223元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺敏森
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2003号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：白某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司自行负担。   审判员 许勇花   二○二一年四月二十五日   书记员 张凌霄
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保303号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人潘乾坤、艾春香物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币1509.7元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人潘乾坤、艾春香的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十九日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保263号乔建峰：本院民事审判团队于2021年4月12日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1394号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除申请人乔建峰所有的晋MSE118丰田牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除申请人乔建峰所有的晋MSE118丰田牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1527号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王春颖，女，汉族，1974年07月10日出生，户籍地哈尔滨市动力区。 原告新网银行与被告王春颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王春颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金9270.74元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为770.90元、罚息为86.71元、复利为37.15元，剩余逾期利息及罚息以9270.74元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以770.90元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费305元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年7月7日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金9600元；贷款期限24个月；贷款年利率为19.8%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息487.66元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金9270.74元、利息为770.90元、罚息为86.71元、复利为37.15元。原告因本次诉讼支出律师代理费305元、案件受理费31元、保全费125元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金9270.74、利息770.90元、罚息86.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以9270.74元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王春颖于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金9270.74元、利息770.90元、罚息86.71元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以9270.74元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王春颖于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费305元和保全费125元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，由被告王春颖负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保674号申请人：孟志芬，女，1968年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。被申请人：陈勇清，男，1972年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：惠蕙，女，1970年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市康鼎金属门窗制造有限公司，统一社会信用代码91320211338854070H，住所地无锡市滨湖区华庄街道华新社区华清路51号。法定代表人：陈勇清。本院于2021年4月12日受理了申请人孟志芬与被申请人陈勇清、惠蕙、无锡市康鼎金属门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3799号。申请人孟志芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈勇清、惠蕙、无锡市康鼎金属门窗制造有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人孟志芬已提供担保。本院经审查认为，申请人孟志芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇清、惠蕙、无锡市康鼎金属门窗制造有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月十九日书记员 陈歆媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初931号原告：赵小芹，女，1968年10月7日出生，汉族，公民身份号码320882196810073421，住江苏省淮安市楚州区仇桥镇高桥村新西组10号。委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告：陈美蓉，女，1970年10月3日出生，汉族，公民身份号码321124197010031729，住江苏省扬中市三茅镇三桥村12组。委托诉讼代理人：江山，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。原告赵小芹与被告陈美蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵小芹的委托诉讼代理人束才艺，被告陈美蓉的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失12233元（其中医疗费8737.09元；误工费18965元；护理费7200元；营养费2400元；住院伙食补助费300元；残疾赔偿金111724.8元；7、残疾辅助器具费255元；8、财产损失400元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元，上述合计155981.89元。扣除原告60%责任及陈美蓉已垫付2000元，再扣除交强险已经赔付120400元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年01月10日17时20分许，赵小芹驾驶电动自行车沿241省道由南向北行驶至241省道大小叶村路口左转弯时，与陈美蓉驾驶的由南向北行驶的苏Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，赵小芹受伤。该事故经公安认定：赵小芹负主要责任，陈美蓉负次要责任。苏Ｌ×××××的小型客车车主为陈美蓉，在泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险。赵小芹的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。后赵小芹与泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司迖成调解协议，保险公司已在交强险范围内赔付赵小芹120400元，现对超过交强险部分的损失提起诉讼。被告陈美蓉辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆仅投保交强险，未投保商业三者险，原告主张的损失过高，残疾赔偿金应按照事故发生时标准计算，鉴定费应按照责任比例分担，超过交强险部分认可按照责任比例30%承担。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。事故发生后，陈美蓉为赵小芹垫付医疗费1157元，交纳住院费2000元。泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险项下赔付原告120400元（医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿金项下110000元，财产损失400元）原告的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，认定如下：1、医疗费：9174.09元（含原告垫付医疗费1157元，原告在药房购买药品花费720元因无医嘱与之印证，本院不予采信）；2、误工费按照原告3793元/月工资标准计算150天为18965元；3、护理费参考原告的伤情酌情按照100元/天计算60天为6000元；4、营养费按照30元/天计算60天为1800元；5、住院伙食补助费按照30元/天标准计算6天为180元；6、残疾赔偿金应当根据上一年度即2020年标准计算为111724.80元【（24657+5703）×1.84×20×10%】；7、残疾辅助器具费255元；8、财产损失400元；9、交通费酌情认定400元；10、精神损害抚慰金结合原告的伤情认定为5000元；上述合计153898.89元。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释规定，投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。本案中，肇事车辆仅投保交强险，保险公司已经在交强险限额内赔付原告120400元，该赔款包含原告财产损失400元及精神抚慰金5000元。原告的损失合计153898.89元，超过部分33498.89元，参考事故责任以及原告驾驶车辆，本院酌情认定被告承担35%的赔偿责任11724元，扣除被告已垫付医疗费3157元，尚应给付8567元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈美蓉于本判决生效后十日内给付原告赵小芹8567元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费2100元，合计2300元，由原告赵小芹负担1300元，被告陈美蓉负担1000元。本判决为终审判决。审 判 员 眭咏梅二〇二一年四月七日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执122号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 法定代表人：祁德元。 被执行人：唐志忠，男，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与唐志忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0581民初645号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告唐志忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行截至2020年5月21日的信用卡透支本金98375.10元，以及自实际逾期之日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计金额不超过以各分段逾期本金为基数按年化利率24%计算得出的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费600元，诉讼费用合计3520元，由被告负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的98975.1元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月8日、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，①反馈被执行人名下登记有位于五星新村七区24幢301号不动产及车库，301号建筑面积62.6平方米，设有一般抵押金额120万元，已被十个案件查封，首封案件为（2018）苏0581民初12240号；车库建筑面积13.27平方米，已被六个案件查封，首封案号为（2019）苏0582执2640号。②反馈被执行人名下登记有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城3号3179不动产，建筑面积18.13平方米，已被十个案件查封，首封案件为（2018）苏0581民初12240号。③反馈被执行人名下登记有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢634号不动产，建筑面积50.59平方米，设有一般抵押金额30万元，已被十个案件查封，首封案件为（2019）苏0581民初1671号。上述不动产本院均予以查封，查封期限三年，自2021年1月18日至2024年1月17日。④反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2021年1月18日至2023年1月17日。⑤反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2021年1月18日至2023年1月17日。上述查封财产到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。查封不动产均设有抵押且系它案首封，本案无处置权，查封车辆未实际扣押无法处置。除此外，反馈无其他可供执行的财产。 3、本案审理中系公告送达，执行中亦未能发现被执行人下落。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年4月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的98975.1元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但设有抵押且无处置权的不动产和已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执71号   王某、玛某：   申请执行人王某与被执行人玛某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18895.00元。经本院立案执行，现已执行到位18895.00元。本院已于2021年4月28日将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2021）青2525民初48号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6038号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：汪孝池，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告汪孝池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告遵义隆君祥物业有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执510号 申请人：朱峰，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508。统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康。 申请执行人朱峰申请执行被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3106号民事调解书，被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司应偿还申请执行人朱峰借款本息1992000元，并承担案件受理费11364元，合计2003364元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年2月20日、3月19日通过全国法院网络查控系统查明被执行人殷宁康无保险信息，无证券登记信息，无车辆登记信息；其在中国银行、招商银行、中国农业银行、徽商银行、中国工商银行、安徽省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。被执行人安徽康泽建设工程有限公司无保险信息，无证券登记信息，无车辆登记信息；其在中国银行、招商银行、中国农业银行、徽商银行、中国工商银行有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2021年2月22日通过司法专邮向被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2021年3月3日到太湖县不动产登记中心查询，查明被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月1日分别向被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司发出限制高消费令，对两被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将两被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人殷宁康在本院涉及案件数量较多，据他案调查查明其名下安徽康泽建设工程有限公司由于经营管理不善，外面负债过多，已经倒闭，公司没有任何固定资产，公司员工全部解散。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年4月1日通过电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人殷宁康无财产可供执行。申请执行人朱峰亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年四月六日 书记员  马海燕
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初762号申请人:陈青禾，男，汉族，1988年1月13日生，住介休市。被申请人：山西省平遥县兴浩洗煤有限公司。法定代表人：周荣飞。地址：山西省晋中市平遥县。统一社会信用代码：91140728776710413F。被申请人：梁海强，男，汉族，1972年5月19日生，住平遥县。被申请人：赵晓光，男，汉族，1974年12月21日生，住平遥县。陈青禾诉山西省平遥县兴浩洗煤有限公司、梁海强、赵晓光买卖合同纠纷一案，申请人陈青禾于二○二一年四月二十七日向本院提出财产保全的申请,冻结被申请人山西省平遥县兴浩洗煤有限公司、梁海强、赵晓光银行存款4362760元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈青禾以中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1330301390126216××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西省平遥县兴浩洗煤有限公司、梁海强、赵晓光银行存款4362760元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月二十七日书记员  阴日晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保604号申请人：无锡阳山生化有限责任公司，统一社会信用代码913202067266551020,住所地无锡市惠山区阳山镇阳山社区阳山村。法定代表人：蒋其明,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张丹丹，江苏吴韵律师事务所实习律师被申请人：徐薪蕙，女，1968年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：张英亚，女，1970年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月26日受理了申请人无锡阳山生化有限责任公司与被申请人徐薪蕙、张英亚民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3269号。申请人无锡阳山生化有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐薪蕙名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，被申请人张英亚名下的银行存款115万元或查封其相应价值的财产。申请人无锡阳山生化有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡阳山生化有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐薪蕙名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产以及张英亚名下的银行存款115万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛