wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初349号原告：仲继梅，女，1969年2月6日出生，汉族，居民,住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：孙中乾，男，1987年1月26日出生，汉族，居民,住山东省兰陵县。被告：兰陵县百丰物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇向城东村68号。法定代表人：孙中华，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区软件园一楼。负责人：王存现，该公司副总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告仲继梅与被告孙中乾、兰陵县百丰物流有限公司（以下简称百丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称国寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告仲继梅的委托诉讼代理人陆小燕，被告国寿财保临沂公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。被告孙中乾、百丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。仲继梅向本院提出诉讼请求:请求判令法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失167519.16元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，孙中乾驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿S226省道东台段由南向北行驶至S226省道东台段226公里0米处时，与对向行驶的仲继梅驾驶的电动自行车相碰刮，发生交通事故，致仲继梅受伤，车辆受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，孙中乾负此次事故的主要责任，仲继梅负此事故的次要责任。百丰公司为案涉货车的车主，案涉货车在国寿财保临沂公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。损失组成：医疗费30613.09元；住院伙食补助费30元/天×（1+17+8）天=780元；营养费15元/天×60天=900元；护理费80元/天×90天=7200元；误工费39849/365元/天×180天=19651元；残疾赔偿金55862.4元/年×20年×10%=111724.8元；精神抚慰金3000元；交通费1000元；物损880元。孙中乾未应诉、答辩。百丰公司辩称，对事故责任认定书无异议，涉案车辆在国寿财保临沂公司处投保交强险和商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期间内。仲继梅的各项损失在保险范围内赔偿，不足部分由直接侵权驾驶员按责任比例赔偿，涉案车辆仅挂靠百丰公司，没有收取其他任何费用，更没有从其运输中受益，百丰公司不应当承担任何赔偿责任。国寿财保临沂公司辩称，对交通事故发生的事实无异议责任由法庭认定，涉案车辆在国寿财保临沂公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。关于各项损失：医疗费，金额由法庭核实，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，住院天数25天；营养费、护理费法庭认定；误工费，误工期限过长，现有证据不能证明原告因事故导致固定收入减少，最多按最低工资标准计算且应按一定比例扣减；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，原告胫腓骨下端骨折不会导致踝关节受限，对伤残目前不予认可，原告应提供相关摄片以认定踝关节功能受限事实；交通费认可200元；超出交强险部分最多承担70%的赔偿责任；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日11时许，孙中乾驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿江苏省S226省道东台段由南向北行驶至S226省道东台段226公里0米处时，与对向行驶的仲继梅驾驶的“小鸟”电动自行车相碰刮，发生交通事故，致仲继梅受伤及“小鸟”电动自行车受损。事故发生后，仲继梅于2018年1月12日、2019年6月3日两次入东台北海骨科医院住院治疗，共住院26天。公安机关认定，孙中乾负主责，仲继梅负次责。孙中乾驾驶的货车在国寿财保临沂公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2020年1月15日作出鉴定，仲继梅因交通事故受伤，损伤造成左胫骨下端粉碎性骨折等，目前遗留左踝关节活动受限，构成人体损伤十级伤残；建议误工期限为伤后180天、护理期限90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。另查明，仲继梅家庭在东台市唐洋镇许腰村承包9.15亩土地。本院认为，自然人的身体健康受法律保护。仲继梅因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合仲继梅的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定仲继梅本案损失如下：医疗费29061.15元，国寿财保临沂公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其抗辩不予采信；住院伙食补助费30元/天×26天=780元；营养费15元/天×60天=900元；护理费80元/天×90天=7200元；误工费109.17元/天×180天=19650.6元；残疾赔偿金55862.4元/年×20年×10%=111724.8元，国寿财保临沂公司对伤残等级有异议，但未提供证据，本院对其抗辩不予采信；精神损害抚慰金3000元，在交强险范围内优先受偿；交通费600元；财产损失880元。以上损失合计173796.55元，由国寿财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿120880元，超过交强险的52916.55元，由国寿财保临沂公司在商业险范围内承担80%即42333.24元，合计需赔偿163213.24元。被告被告孙中乾、百丰公司经合法传唤，未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告仲继梅因交通事故造成的各项损失163213.24元（此款可汇入仲继梅开设在中国银行海安李堡支行卡号为62×××51的账户内）；二、驳回原告仲继梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告仲继梅负担225元，被告孙中乾负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二一年四月十一日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初6139号 原告：王宏伟，男，满族，1966年3月8日生，住址辽宁省新民市。 被告：新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会，住所地新民市兴隆堡镇马户屯村。 法定代表人：阎瑞，系该村委会书记。 委托代理人：阎瑞，男，汉族，1983年1月3日出生，住址新民市。 原告王宏伟诉被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会民间借贷纠纷案件，本院受理后由审判员胡水静独任审理，于2021年4月13日公开开庭审理，原告王宏伟、被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会的委托代理人阎瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2001年4月13日被告在原告处借款8956元，当时约定借款利息为月息1.5分，被告先后还款，经结算，被告欠本金9198元，至2005年5月9日利息7798元，该款项未约定还款日期，故诉讼至法院，请求法院依法判令：1、判令被告给付借款本金8560元，并从借款之日起按照月息1.5分计算利息至欠款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我是2020年5月1日担任马户屯村党支部书记兼任主任负责人，2021年3月份参加村内选举，我现在是村主任，前任书记主任没有和我进行交接，现任会计也不知道此事，前任会计杨福昌已经去世了，原告诉讼的事实是否属实我不清楚，后接受的会计对此事也不知情，无法知道此事是否属实。 经审理查明，原告为证明其主张，提供如下证据： 一、原告提供了收款收据一张，证明2001年4月13日原村会计杨福昌和出纳员李桂娟到原告家进行借款，村委会在借据上进行盖章确认，被告村委会对该收款收据的质证意见为该证据与原告起诉状中不符，村委会是按照镇农经站相应的记载，收款收据的相关欠款的明细已经纳入到镇农经站的记账。原告所提供的该收款收据，收款日期为2001年4月13日，交款单位王宏伟，金额为人民币捌仟伍佰陆拾元，收款事由村借款月息1.5%，被告村委会盖章，时任会计杨福昌印章，会计主管处签“杨”，出纳员处签“李”，收款收据编号为0036463. 二、原告出示新民市兴隆堡镇马户屯村、新民市兴隆堡镇农经管理站共同盖章的辅助核算明细账两份，证明被告欠原告本金9198元，利息7798元，有上一任村会计阎希柱和农经站站长徐英林的签字确认，被告对该两份证据的质证意见为明细是2005年村会计杨福昌向镇里进行的报账，报账的事属实，但是对于具体的金额是否属实我不清楚，对于利息应计算到2005年5月9日，因为之后就不计算利息了。 上述事实，有当事人身份证、起诉状、新民市兴隆堡镇马户屯村及新民市兴隆堡镇农经管理站共同盖章的辅助核算明细账两份、收款收据一张、庭审笔录一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告提供的收款收据、新民市兴隆堡镇马户屯村及新民市兴隆堡镇农经管理站共同盖章的辅助核算明细账等证据能够证明被告欠原告款项的事实，被告虽提出抗辩，但未提供相反证据证明其抗辩主张，故本院对原告提供的证据予以采信。对于欠款本金金额问题，辅助明细账记载的本金为9,198.00元，庭审中原告表示本次诉讼所主张的借款本金金额8,560.00元包含在辅助明细账所记载的本金金额范围之内，原告提供了收款收据予以佐证，被告并未提供相反证据证明原告与被告之间的债权纠纷非民间借贷法律关系及原告的诉讼请求的本金不包含在辅助明细账的本金金额之内，故本院对原告的8,560.00元本金的诉讼请求予以认定。对于原告主张的利息问题，原告所提供的收款收据中记载收款事由为村借款，约定月息1.5%，因该收款收据中已经明确约定了利息，借款日期为2001年4月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，”因该借款约定的月利率1.5%超过了一年期贷款市场报价利率四倍，又因借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉之日为2020年11月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，故利息本院参照原告起诉时即2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍予以计算至款项实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第十五条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告王宏伟借款本金8,560.00元； 二、被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告王宏伟借款本金8,560.00元的利息（以8,560.00元为本金，利息起算时间为2001年4月13日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告王宏伟其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡水静 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 晴
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初279号原告：黎恢应，男，1955年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏绍辉，湖南征雁律师事务所律师。被告：周成华，男，1974年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南弘一（永州）律师事务所律师。第三人：胡吉华，男，1973年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告黎恢应与被告周成华及第三人胡吉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告黎恢应于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎恢应书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎恢应撤诉。案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告黎恢应负担。审判员  蒋良好二〇二一年四月二十八日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初3001号原告：周萍，女，1988年3月27日出生，汉族，身份证住址江苏省昆山市×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧莹，广东至专律师事务所实习律师。被告：深圳雷尔仕照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区×。法定代表人：李某1。被告：中山市古镇铭之柏照明电器厂，住所地广东省中山市×××××××××××××。投资人：李某1。被告：广东双王太阳能科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：龚某1。被告：喻爱珍，女，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县×××××××××。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。本院审理原告周萍诉被告深圳雷尔仕照明有限公司、中山市古镇铭之柏照明电器厂、广东双王太阳能科技有限公司、喻爱珍、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL××××××××××××××）一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2021年4月1日向本院申请变更诉讼请求，申请放弃第一项诉讼请求并将第二、三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共人民币1万元”。2021年4月13日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周萍负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年四月二十三日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1462号原告：武陟县嘉贝贝饲料销售部；住所地：武陟县兴华路中段民乐巷4借15号。经营者：薛创成，经理。被告：修武伊赛饲料有限公司，住所地：修武县产业集聚区。法定代表人：买银虎。被告：河南伊赛牛肉股份有限公司。住所地：博爱县鸿昌路西段。法定代表人：皇甫幼宇。原告武陟县嘉贝贝饲料销售部与被告修武伊赛饲料有限公司、河南伊赛牛肉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县嘉贝贝饲料销售部撤诉。案件受理费减半收取计2166.57元，由武陟县嘉贝贝饲料销售部承担。审判员  李明达二〇二一年四月二十五日法官助理梁永昌书记员王丽丽
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执723号沈阳市金马物业管理有限公司（申请执行人）、李志超（被执行人）：沈阳市金马物业管理有限公司与李志超物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计941.70元。经本院立案执行，现已履行到位941.70元。本院已于2021年4月21日将该款给付沈阳市金马物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳市金马物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0115民初2086号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年四月二十一日书记员  赵 越
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初435号 原告：北京利尔高温材料股份有限公司，统一社会信用代码911100007226626717，住所地北京市昌平区小汤山工业园四号楼。 法定代表人：赵继增，总经理。 委托诉讼代理人：魏丁毅，男，1982年8月10日出生，汉族，客户经理，住河南省宜阳县。 被告：唐艳青，男，1969年12月28日出生，汉族，住兴隆县。 第三人：承德市双滦区昭阳劳务服务有限公司，统一社会信用代码91130803699201921E，住所地承德市双滦区御水花园104幢1层111铺。 法定代表人：李秀艳，公司经理。 委托诉讼代理人：衡腾飞，男，1994年4月7日出生，满族，业务经理，住承德市双滦区。 原告北京利尔高温材料股份有限公司（以下简称北京利尔公司）与被告唐艳青、第三人承德市双滦区昭阳劳务服务有限公司（以下简称承德昭阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京利尔公司的委托诉讼代理人魏丁毅、被告唐艳青、第三人承德昭阳公司的委托诉讼代理人衡腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京利尔向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告是第三人向我公司的派遣人员，与我公司不存在劳动公司，仲裁裁决错误，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 唐艳青辩称，我去工作时说是给利尔公司干活，其他不清楚，受伤已经赔偿，对原告没有诉求。 第三人承德昭阳公司述称，同意原告意见。 本院经审理认定事实如下：被告唐艳青自2020年4月20日开始到原告处工作，2020年6月份在工作过程中受伤，被告与第三人之间签订了劳务派遣协议。被告因确认与原告存在劳动关系向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2020）第118号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决诉至本院。庭审中原、被告及第三人均认可被告受伤的问题已经调解解决并履行完毕，被告也明确表示对原告没有诉求。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告的受伤事件已经处理完毕，对原告没有诉求，也未提供与原告存在劳动关系的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告北京利尔高温材料股份有限公司与被告唐艳青之间不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马建民 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘可心 书 记 员 孙 浩 附页 一、相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，上诉人交款后将交款凭条一并提交）
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初390号原告：张宝安，男，1969年4月12日出生，公民身份号码：61213XXXX904120013，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会。法定代表人:刘政，该村村委会主任。原告张宝安与被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会（以下简称安家庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝安、被告法定代表人刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宝安向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地租赁协议； 2、请求被告返还原告租金64000元并支付从交款之日至被告付清租金之日的资金占用费（按信用联社的贷款利率计算资金占用费）；3、请求被告赔偿原告因长期索要租金发生的实际费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张宝安变更诉讼请求1为确认原、被告签订的土地租赁协议无效，且放弃了诉讼请求第3项。事实与理由：2012年8月，XX村委会XX村XX路XX广场XX社区文化活动及服务设施用地，面向社会公开招租。同年8月17 日被告收取原告现金64000元，将广场东西宽10.02米，南北长26米编号为北12号的土地承租给原告，让原告投资兴建仓储用房，并在8月19日签订协议书一份。协议签订后至今，被告安家庄村委会一直未给原告划出约定的土地，却将原告交付的资金挪作他用。为解决问题，原告多方反映无果，只好诉至法院，请求判如所请。安家庄村委会辩称，双方签订的土地租赁协议是非法的，当时的村委会主任因非法买卖土地已受到法律制裁。双方都有损失，村上现在没钱，无法解决问题。认可原告的租金，同意返还。对资金占用费不认可。   本院经审理认定事实如下：2012年8月13日被告安家庄村两委会议同意将新建设的村委会广场南北两侧规划为社区文化活动及服务设施用地。因村委会资金不足，村上将各个附属设施按照东西宽10.2米为一个建设单元，面向社会公开招商招租，每个单元收费64000元，租赁户交纳费用后可进行建设经营，期限为70年。原告张宝安得此消息，即在2012年9月21日给被告安家庄村委会交款64000元，承租了北12号单元用作建设商店用房；被告安家庄村委会收款后为其出具了现金收款收据并与原告张宝安签订了一份协议书，前述收据上有时任村委会主任刘发虎、副主任张军强、会计陈拴虎的签名并盖有村委会的公章；前述协议书约定了承租地点、用途、双方的权利义务等。此后被告安家庄村因违法占地被土地机关行政处罚，时任村委会主任刘发虎、副主任张军强于2017年9月因非法转让土地使用权罪被判处刑罚。原告多方反映索要租金未果。上述事实有原、被告的陈述，原告张宝安提供的原、被告签订的协议书、被告安家庄村委会出具的收款收据，本院调取的（2017）陕0524刑初48号刑事判决书等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告安家庄村委会与原告张宝安签订的承租土地的《协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议，故对原告张宝安要求确认原、被告签订的土地租赁协议无效的诉讼请求，予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告安家庄村委会应当返还原告64000元。民事主体从事民事活动，不得违反法律。案涉《协议书》是双方订立的，原、被告均有过错，依法应各自承担相应的责任，故对原告张宝安要求被告支付资金占用费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五)项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告张宝安与被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会2012年9月21日签订的《协议书》无效；二、被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会在本判决生效后二十日内返还原告张宝安64000元；三、驳回原告张宝安的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告张宝安、被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员    刘广学 二〇二一年四月十五日 书 记 员    孙晓艳    1
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021）赣0791刑初151号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人吴圭平，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2021年3月25日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2021年4月12日被本院取保候审，经本院决定于2021年4月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]Z120号起诉书指控被告人吴圭平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人吴圭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日21时许，被告人吴圭平和吴某等人在赣州市章贡区季季红火锅店吃火锅。期间，吴圭平喝了酒。当晚0时36分许，吴圭平驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿迎宾高架快速路由东往西方向行驶至东江源大道与金潭大道交叉路段时，被赣州市公安局交警支队开发区大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测显示，吴圭平酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随即将吴圭平带至赣南医学院第一附属医院黄金院区抽血、送检。2020年3月24日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的吴圭平血液中乙醇含量为128.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴圭平到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。2021年4月7日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书等、认罪认罚具结书、常住人口信息等书证；2.证人证言：证人吴某的证人证言；3.被告人的供述和辩解：被告人吴圭平的供述和辩解；4.鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；5.视听资料：公安机关查获、讯问吴圭平的同步录音录像光盘等视听资料。被告人吴圭平在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人吴圭平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴圭平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴圭平醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人吴圭平具有坦白情节，可以从轻处罚；且被告人自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴圭平拘役二个月并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人吴圭平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁娟二〇二一年四月十五日代理书记员  王玥
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保955号 本院在执行申请人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站与被申请人潍坊盛阳置业有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1902号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊盛阳置业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计210000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保955号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执217号 申请执行人：姚秀军，男，1974年9月23日出生，汉族，住凌云县。 申请执行人：赵友英，女，1972年5月5日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住百色市城北一路**水利局办公楼**。 法定代表人：岑凤鸣，该公司总经理 本院在执行申请执行人姚秀军、赵友英与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二一年四月三十日 书记员  冉丽华
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执389号申请执行人：罗维，男，1953年3月23日出生，住所地沈阳市辽中区。被执行人：曹福忠，男，1969年1月19日出生，住所地沈阳市辽中区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初978号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未在判决限定期限内履行给付义务，本院已依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、公积金、出入境等信息，未发现可供执行财产。被执行人名下的大棚、看护房及厂房均被其他案件首封并正在处置中，本案仅为轮候查封。故被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执389号执行案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年四月二十二日书记员  郑金硕
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1211号 起诉人：潘润松,男,汉族,1971年9月2日生,住河北省。 2021年4月20日，本院收到潘润松的起诉状。起诉人潘润松向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告退还2300元及延期到货的损失；2、诉讼费由被告承担。 起诉人潘润松诉称，原告物流中介潘润松与被告李志于2021年4月4日下午微信约定,4月5日上午由黄骅齐家务前韩村运输5吨吨包颗粒到重庆合川区雄越金属制品有限公司,运输车号黑Ｌ×××××,手机号为150××××0398,全价运费五吨每吨700元。其中李志交的运输信息费200元,另收取开运输发票款300元,因其运费比同行偏高自愿多交50元,却在运输中途强行将货卸货,强加运输费1800元,并让原告自提,由于厂家生产急迫,迫于无奈只得又为其加了2300元,于家中为其指定人微信共转5800元才给送到。为维护合法权益,主导公平交易和服务,请依法判决。 本院经审查认为，依本案系运输合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第27条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，运输合同的始发地为黄骅市齐家务乡前韩村，目的地为重庆市合川区，被告住所地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区，均不在我院辖区，故沧县人民法院对本案不具有管辖权。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对潘润松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  薛红伟 审判员  冯 飞 审判员  李 杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 娜
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1078号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初39号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人陆日朝，男，1982年9月14日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，个体经营者，住隆安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被隆安县公安局取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陆日朝犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉。被告人陆日朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日22时21分，被告人陆日朝醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车由北往南行驶，适时有被害人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道505线由南往北行驶，当双方行至县道505线0ＫＭ＋850Ｍ隆安县南圩镇南圩社区积发屯路段时，由于李某驾车超速行驶且超车时未靠道路右侧行驶，而陆日朝醉酒后驾驶机动车在道路行驶，致使无号牌普通二轮摩托车与桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的陆日朝静脉血液样品中检出乙醇，含量为145.98ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月25日，民警将鉴定结果送达陆日朝，其对鉴定结果无异议。2019年3月27日，交警认定陆日朝负事故的次要责任。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；证人马某、何某、潘某、陆某的证言；被告人陆日朝的供述和辩解；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、陆日朝现场辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陆日朝醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡和车辆损坏的交通事故，负次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆日朝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；陆日朝主动到公安机关投案，如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。特提请本院予以惩处。 被告人陆日朝对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人陆日朝在现场等候，并于次日到隆安县公安局配合调查；2020年5月28日在接到公安机关的电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行。被告人在案发后，主动垫付了被害人家属丧葬费33000元。 本院认为，被告人陆日朝醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡和车辆损坏的交通事故，负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆日朝主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，自愿接受处罚，可以从轻。被告人陆日朝主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于陆日朝有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对陆日朝进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆日朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二一年四月二日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初225号 原告：杨晓文，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：陆民洋，广西凯商律师事务所律师。 被告：滕志龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住所地江苏省金坛市。 原告杨晓文与被告滕志龙买卖合同纠纷一案，杨晓文于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。杨晓文及其委托诉讼代理人陆民洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓文向本院提出诉讼请求：1.判令滕志龙向杨晓文支付货款22572元；2.判令滕志龙向杨晓文赔偿逾期付款损失1086元(以欠付货款22572元为基数，按照2021年2月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，上浮50%为年利率5.775%计算逾期付款损失，暂自2020年5月11日计算至2021年3月10日为10个月，其余计算至货款本息付清为止。）；3.本案诉讼费、保全费由滕志龙承担。事实和理由：自2020年4月1日至2020年5月10日，滕志龙共向杨晓文购买芒果两批，第一批货物价款13275元已于2020年4月4日结清，第二批于2020年5月10日购买的货物价款22572元至今未付，经杨晓文多次催收均未果。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 杨晓文围绕诉讼请求提供了证据：1.微信聊天记录，拟证明滕志龙向杨晓文采购芒果两批，第一批货物价款13275元已结清，第二批货物价款22572元至今未付；2.货物及价款清单，拟证明双方在交易过程中，双方通过微信聊天方式确认交易货物种类、数量及价款；3.身份证，拟证明滕志龙的诉讼主体资格；4.身份证，拟证明杨晓文的诉讼主体资格；5.视频光盘，拟证明滕志龙拖欠杨晓文货物价款22572元，经杨晓文催收后，滕志龙仍未支付；6.微信聊天记录，拟证明双方通过微信聊天方式确认滕志龙的身份、通信信息；7.微信支付交易明细证明，拟证明滕志龙通过微信转款方式支付了第一批货物价款13275元。 滕志龙未提交书面答辩意见，在法定举证期限内也未提供证据。滕志龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的举证、质证及抗辩权利；杨晓文提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上合法有效证据及当事人所作陈述，本院确认本案事实如下：2020年4月1日至5月10日期间，滕志龙在广西壮族自治区凭祥市共向杨晓文购买芒果货物两批，第一批货物价款13275元已支付完毕，第二批于2020年5月10日购买收到的货物计价款22572元，经杨晓文多次催收，滕志龙至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，杨晓文与滕志龙达成的水果买卖协议是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。滕志龙收到货物后拒不支付价款构成违约，应当承担继续支付价款并赔偿损失的违约责任，杨晓文的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定支付价款时间，滕志龙依法应当在收到货物的同时支付价款，因此，滕志龙赔偿杨晓文损失的起始时间应为2020年5月10日，现杨晓文主张从2020年5月11日起计算赔偿损失，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日修订版）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 滕志龙于本判决生效之日起十日内支付杨晓文货款22572元并赔偿利息损失（利息计算：以货款22572元为基数，从2020年5月11日起至债务清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费392元，减半收取196元（杨晓文已预交），由滕志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日修订版）》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5691号申请人：刘波，男，1970年8月出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吕文倩，天津得安律师事务所律师。被申请人：任洪，男，1963年9月出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人刘波与被申请人任洪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘波于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任洪名下价值人民币47000元的财产采取保全措施。申请人刘波以都邦财产保险有限责任公司天津分公司诉讼保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人任洪名下价值47000元的财产采取保全措施。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二一年四月十五日书记员  李熙晶
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执637号之一 申请执行人：张攀，女，生于1979年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹丰达，男，生于1987年7月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张攀与被执行人曹丰达民间借贷纠纷一案中，被执行人曹丰达至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹丰达在银行及财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹丰达在银行的储蓄账户及财付通支付科技有限公司账户，冻结金额以5100.00元（大写伍仟壹佰元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二一年四月十六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执442号申请执行人：沈阳富城新天地物业有限公司,9121011169197126X5,住沈阳市苏家屯区玫瑰街；被执行人：崔兴伍,男性,1973年12月26日出生,210122197312262451,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年11月20日生效的(2020)辽0115民初3183号判决，于2021年3月5日向被执行人崔兴伍发出执行通知书，责令被执行人崔兴伍要求给付物业费4247.08元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兴伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市佟二堡营业所的账户62×××24存款230.67元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佟强二〇二一年四月十四日（）书记员  赵越
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2381号 原告：齐蕊，女，1988年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所实习律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼3层，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1单元1404室，统一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告齐蕊与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告齐蕊撤回起诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1552号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路8号，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：殷玲仙，女，汉族，1965年9月15日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被告殷玲仙保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告保险代偿款78128.68元，违约金8021元（违约金以78128.68元为基数，按年利率15.4%自2020年5月6日计算至2021年1月5日）；自2021年1月6日起的违约金，以尚未清偿的保险代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算至款项付清之日；2.判令被告支付原告保险费2080.39元。以上请求共计88230.07元。本院受理后依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的委托诉讼代理人李福德到庭参加诉讼，被告殷玲仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：原告系从事信用保险、保证保险等业务的股份有限公司。2018年10月11日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，2018年10月12日原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告在中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行的126000元贷款本息提供保险保证，被告每月向原告支付保险费2091.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年10月15日中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行与被告签订《个人贷款合同》，该贷款发放条件为被告在原告处投保了个人贷款保证保险，贷款金额126000元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额还本付息。同日，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向被告发放了贷款126000元，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年5月6日向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行赔偿78128.68元（含本金76527.18元、利息1521.68元、罚息79.83元），且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2080.39元。2020年5月6日中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行出具《代偿债务通知书》，通知被告向原告偿还代偿的上述款项。本院认为：原、被告之间的保证保险关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告未按《个人贷款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行还款，原告按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行偿还了被告应赔还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告偿还理赔款78128.68元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告之间的保险合同关系成立后，被告作为投保人应按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费2080.39元有事实及法律依据，本院予以支持。原告庭审中主张按年利率3.85%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷玲仙于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款78128.68元，保险费2080.39元，并以78128.68元为基数按年利率3.85%支付自2020年5月6日起至款项还清之日止的违约金。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告殷玲仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二一年四月二十五日书记员  徐 妍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民特11号申请人：范子一，女，1994年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：范喜君，男，1962年8月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061962××××××××。申请人范子一申请宣告被申请人范喜君无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人范子一与被申请人范喜君系父女关系。申请人范子一诉称被申请人范喜君于2019年1月28日突发脑溢血被送至沈阳市第五人民医院进行治疗，后病情一直未见好转，2020年3月9日经东北国际医院确诊为脑干出血，生命体态为植物人。故申请人范子一起诉来院，请求确定被申请人范喜君为无民事行为能力人并确定范子一为范喜君监护人。本院在审理中，经沈阳市中级人民法院司法委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因所患精神疾病影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。故本院依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告范喜君为无民事行为能力人；二、指定申请人范子一为范喜君的监护人。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  陈 巍审判员  陈 言二〇二一年四月二十一日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第二十一条：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5294号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴仲春，男，1985年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴仲春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴仲春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11098.49元及利息930.55元、罚息3754.61元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××1636为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月17日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14798元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11098.49元及利息930.55元、罚息3754.61元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仲春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11098.49元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为930.55元、罚息为3754.61元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告吴仲春负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保543号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：刘帅，男，汉族，生于1990年11月27日，住河北省唐山市乐亭县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘帅名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人刘帅名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十九日 书记员  李国芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执778号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张璐，女，汉族，1988年5月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8738号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张璐借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字8738号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初151号原告：陈若，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师。被告：北京融华园林景观工程有限公司，住所地北京市密云区雁密路97号院2号1层101等4套（3号楼1层-5层101-057）。法定代表人：李超，执行董事。被告：李超，女，1978年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。被告：满彦锐，男，1983年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：成都智利建筑设备租赁有限责任公司，住所地成都市温江区万春镇新建村4组。法定代表人：余智利，执行董事。原告陈若与被告北京融华园林景观建筑工程有限公司（以下简称北京融华公司）、李超、满彦锐、第三人成都智利建筑设备租赁有限责任公司（以下简称成都智利公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告陈若向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告北京融华公司、李超共同向原告支付工程转让款922,119.6元，并自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心市场报价利率向原告支付资金占用利息至实际清偿之日止；2．请求判决被告满彦锐对上述债务承担连带责任；3．请求判决本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2020年8月8日，经原、被告及第三人协商一致，将原告从第三人成都智利建筑设备租赁有限责任公司承包的凤鸣朝阳草之园景观绿化工程及凤鸣朝阳大凌河北岸景观绿化工程的部分工程分包给被告，并由被告实际施工，经原、被告协商朝阳草之园景观工程的绿化价款为687,000元（暂定价格），工程地点为朝阳市朝阳县。经结算，被告北京融华公司向原告出具《草之园已完工产值计算》，确认欠付原告工程款922,119.6元。被告李超向原告出具欠条承诺于2020年8月31日向原告支付300,000元，剩余387,000元于2020年10月31日前付清，被告满彦锐作为担保人签字并捺印。但原告及第三人履行约定的事项后，虽经多次催要，被告未按照约定的期限在支付相应款项，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2019年6月2日，第三人成都智利公司（甲方）与原告陈若（乙方）就朝阳县《草之园绿化工程》项目签订了《项目承包合同》，合同约定：由原告陈若负责项目全面实施（含施工、人员定岗定酬、工程结款）等工作；第三人成都智利公司只对资金、原材料采购负责；工程结算后，第三人与原告根据工程成本，并扣除所有费用后，对所剩利润进行分配，第三人取得利润的70%，原告取得利润的30%。2020年8月8日，第三人成都智利公司（甲方）与被告北京融华公司（乙方）经过协商，就朝阳市朝阳县凤鸣朝阳草之园景观绿化工程及凤鸣朝阳大凌河北岸景观绿化工程两个项目转让事宜达成协议，原告作为第三人的委托代理人与被告北京融华公司签订《工程转让协议书》一份，同时被告北京融华公司的法定代表人李超为原告出具欠条一份，该欠条载明的款项与《工程转让协议书》中第五条第2项约定的内容一致，因此该欠条是基于《工程转让协议书》所形成，尽管原告持有该欠条，但《工程转让协议书》的双方当事人现均未全面履行合同义务，尚未进行工程结算，且原告在《工程转让协议书》中不是合同相对一方，只是第三人的委托代理人，因此原告以其个人名义对被告提起诉讼，违反了合同相对性原则，陈若并不是本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈若的起诉。预交的案件受理费13,021元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  贾 岩人民陪审员  赵文斌人民陪审员  苏宇航二〇二一年四月十三日法官助理于景皓书记员殷红雪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1852号原告：曹某某，男，1955年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告曹某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹某某负担。审判员  陈新科二〇二一年四月二十六日书记员  余 哲
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3058号 原告：王举礼，男，1957年2月28日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王怀强，男，1989年1月20日生，汉族，住新泰市。 被告：巩庆国，男，1976年3月2日生，汉族，住新泰市。 原告王举礼与被告巩庆国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举礼委托诉讼代理人王怀强到庭参加了诉讼，被告巩庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王举礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款14300元及相应经济损失（本金14300元自2019年2月4日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月4日，被告雇佣原告在济南干活，共欠原告工资76728元，被告为原告出具欠据一份，后被告偿还原告部分工资，下欠11500元至今未付。2020年，被告再次雇佣原告干活，又欠原告工资2800元，累计欠工资14300元。后原告多次向被告索要工资款，被告拒不偿还。 被告巩庆国未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告干活，2019年2月4日经结算，被告欠原告工资76728元，为原告出具欠条一份，被告支付部分工资后，下欠11500元；后被告又雇佣原告干活，欠原告工资2800元，被告共计欠原告工资14300元。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费，所以原告要求被告支付劳务费14300元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方未约定还款期限，原告要求的损失，可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告巩庆国于本判决生效之日起五日内偿还原告王举礼劳务费14300元并赔偿损失（以本金14300元为基数，自2021年4月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月九日 书记员  武金萍
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2159号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地青岛胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654026G。负责人：宋世强，系该行行长。被执行人：台跃富，男，汉族，1973年11月5日生，住胶州市。被执行人：刘花，女，汉族，1965年4月9日生，住胶州市。被执行人：刘炳福，男，汉族，1955年6月12日生，住胶州市。被执行人：张锡芳，男，汉族，1962年6月17日生，住胶州市。被执行人：台木娥，女，汉族，1973年9月17日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被执行人台跃富、刘花、刘炳福、张锡芳、台木娥金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初1156号民事判决书]，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行,执行标的为23673元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人庭外已履行完全部法律义务，申请执行人撤销执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执2159号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢147号申请执行人：江西川奇药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道855号，统一社会信用代码：91360100739185365E。法定代表人：孙小毛，系该公司董事长。被执行人：李代兴，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1871号民事判决书，向被执行人李代兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李代兴的存款及收入14468.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月二十六日法官助理谢凌鹏书记员王倩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保685号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：罗某丽，女，1982年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人罗某丽财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某丽银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某丽银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初892号原告：王春海，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：王根玉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王春海与被告王根玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春海委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王根玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王春海向本院提出诉讼请求：1.要求被告王根玉偿还借款本金31400元；2.要求被告王根玉给付借款利息30722元（31400元×0.02元×49个月，2016年12月24日至2021年1月24日）；3.要求被告王根玉给付自2021年2月1日至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利0.02元计算的利息；4.要求案件受理由被告王根玉承担。事实与理由：2016年12月24日，被告王根玉因生活所需从原告王春海处借款31400元，由被告王根玉签名、捺印为原告王春海出具借据一枚，约定从欠款之日起按月利0.02元计息。此款后经原告王春海索要未果，故原告王春海诉至法院。被告王根玉未作答辩。原告王春海在举证期限内向法庭提交证据：金额为31400元借据一枚，证明被告王根玉欠款未偿还的事实。被告王根玉未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告王春海提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告王根玉因生活所需从原告王春海处借款31400元，由被告王根玉签名、捺印为原告王春海出具借据一枚，约定按月利0.03元计息，未约定偿还期限。此款后经原告王春海索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王根玉向原告王春海借款，并为原告王春海出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告王根玉应依法履行还款义务。故原告王春海要求被告王根玉偿还借款本金31400元的诉讼请求，本院予以支持。原告王春海要求被告王根玉按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告王根玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根玉于本判决生效后十日内偿还原告王春海尾欠借款本金31400元；二、被告王根玉于本判决生效后十日内支付原告王春海利息29616.83元［27548.27元(31400元×0.02元×43个月26天，2016年12月24日至2020年8月19日)+2068.56元(31400元×年利率15.4％÷12个月×5个月4天，2020年8月20日至2021年1月24日)］，并继续支付按年利率15.4％计算从2021年2月1日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告王春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计677元，由被告王根玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年四月十五日书记员 才美芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异41号异议人（被执行人）：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：张小波，执行董事。申请执行人：重庆创投房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾15号附5号，统一社会信用代码91500109572110053Q。法定代表人：张华，总经理。本院在执行重庆创投房地产营销策划有限公司（以下简称创投公司）与重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称坤呈公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人坤呈公司以其已经进入预重整为由申请本院中止对该案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人坤呈公司称：本院已受理了创投公司申请执行坤呈公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，但坤呈公司于2021年3月30日取得了重庆市第五中级人民法院的预重整通知书，故坤呈公司已经进入破产程序，因此依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定请求本院中止对该案的执行。经审查查明，创投公司与坤呈公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）渝0111民初3139号民事调解书，调解书主要内容为（摘录）：“一、由被告重庆坤呈房地产开发有限公司支付原告重庆创投房地产营销策划有限公司下欠的佣金、超任务奖励、项目服务管理费等39万元，于2019年12月31日前付清；二、原告重庆创投房地产营销策划有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费11694元，减半收取计5847元，申请保全费4467元，由原告重庆创投房地产营销策划有限公司负担。”。判决生效后，因坤呈公司未履行义务，创投公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立（2020）渝0111执519号案予以执行。另查明，重庆市第五中级人民法院于2021年3月30日作出了（2021）渝05破申70号通知书，准予坤呈公司进行预重整。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”，本案中，异议人坤呈公司并未取得重庆市第五中级人民法院作出的受理破产申请裁定书，其以进入预重整为由请求本院中止对案件的执行没有法律依据，应予驳回，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回异议人重庆坤呈房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  乾兴旺二〇二一年四月二十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初1012号原告：武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区汉北工业园。法定代表人：彭远志，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁成昱，女，汉族，1991年4月28日出生，住襄阳市襄城区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：许月娥，女，汉族，1983年12月14日出生，住襄阳市高新区。被告：高章勇，男，汉族，1979年4月5日出生，住襄阳市高新区。原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司诉被告许月娥、高章勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  管龙华二〇二一年四月二十八日法官助理李**瑶书记员焦惠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2104号申请人：聂永新，男，汉族，1978年1月27日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：马前进，男，汉族，1978年11月23日生，住郑州市管城回族区。申请人聂永新诉被申请人马前进买卖合同纠纷一案，申请人聂永新于2021年4月7日向本院提出财产保全申请：请求查封、冻结被申请人马前进名下价值47600的财产。申请人聂永新同时提供了都邦财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（20484241160021000004）进行担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马前进名下价值47600元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二一年四月十三日书记员  马帅帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执481号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 被执行人：汤跃雷，男，1979年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：盛敏，女，1978年06月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与汤跃雷、盛敏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初1222号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人汤跃雷、盛敏名下位于芜湖市弋江区××＃楼××单元××室房屋及所享有土地使用权，现案件履行完毕申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汤跃雷、盛敏名下位于芜湖市弋江区××＃楼××单元××室房产（芜房权证弋江字第2××0、2××1号）及所享有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 丹
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1545号 原告：宁阳大成建筑安装工程有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处财源路569号。 法定代表人：刘永伟，职务董事长、总经理。 委托诉讼代理人：张爱民，该公司工会主席。 委托诉讼代理人：张澎，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 被告：张志富，男，1973年11月10日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。 原告宁阳大成建筑安装工程有限公司（以下简称大成建筑公司）与被告张志富合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成建筑公司的委托诉讼代理人张爱民、被告张志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，泰安市东昇钢材有限公司（以下简称东昇钢材公司）作为原告诉大成建筑公司、张志富作为被告买卖合同纠纷一案，山东省岱岳区人民法院于2019年4月11日作出（2019）鲁0911民初1357号民事调解书，调解协议内容为：一、张志富下欠东昇钢材公司钢材款463936元，其中253212元由宁阳大成建筑安装工程有限公司于2019年4月20日前替张志富偿还东昇钢材公司，宁阳大成建筑安装工程有限公司替张志富偿还东昇钢材公司后，有权向张志富追偿。宁阳大成建筑安装工程有限公司履行完还款义务后，原告同意解除对其账户的冻结。余款210724元张志富于2019年4月20日前偿还东昇钢材公司，如张志富逾期不付，张志富按所欠数额为基数，自2019年3月8日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，至付清欠款之日止。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。同日，张志富向大成建筑公司出具欠据一份，内容为：“今欠到宁阳大成公司现金253212元整，注公司垫付世纪城工公钢材款¥253212.00张志富2019年4月11号”。张志富在该欠据右下方书写其姓名、摁手印。上述垫付款项，大成建筑公司多次向被告催要未果后，诉至本院。诉讼中，张志富认可欠款的事实。本院认为，张志富对大成建筑公司提交的欠据和调解书无异议，亦认可及欠大成建筑公司253212元的事实，张志富应当按照欠据和调解书的约定支付大成建筑公司款项，故对大成建筑公司要求张志富支付垫付款项253212元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在欠据中未约定利息计算方式，对原告主张的利息应自起诉之日即2021年3月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告张志富偿还原告宁阳大成建筑安装工程有限公司欠款253212元、支付利息（以253212元为基数，自2021年3月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5098元，减半收取计2549元，诉前保全费1820元，共计4369元，由被告张志富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戴风玲 二〇二一年四月七日 书记员  孙志慧 款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行 账号：90×××63（汇款时请注明案号）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初197号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韩宁（曾用名韩伟宁），男，1985年1月9日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，挖掘机司机，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审。 立案日期2021年4月20日 开庭日期2021年4月26日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉〔2021〕75号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月7日22时许，被告人饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型越野客车，在贵港市港北区新华路迎宾华府路段追尾桂Ｒ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏 2 的道路交通事故。事故发生后，韩宁明知对方司机报警而留在现场等候处理。经鉴定，韩宁血液酒精含量为92.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，韩宁在本次事故中负全部责任，庾万六在本次事故中无责任。经交警一大队电话通知，韩宁于2021年3月10日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。案发后，韩宁支付了庾万六的车辆维修费4985元。 本院意见被告人韩宁的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人韩宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 3 审 判 员 莫一超 二〇二一年四月二十六日 法官助理 廖达楼 书 记 员 黄 晨
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保283号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人黄喜国、龙秀云物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币1537.4元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人黄喜国、龙秀云的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1202行初51号原告陆小来，男，1974年12月2日生，住泰州市姜堰区。委托代理人袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被告泰州市自然资源和规划局，住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，局长。出庭负责人庞佑林，副局长。（到庭）委托代理人孟丽娜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人李小明，该局工作人员。第三人刘军，男，1971年11月3日生，住姜堰区。第三人孔祥荣，女，1973年5月16日生，住姜堰区。原告陆小来诉被告泰州市自然资源和规划局、第三人刘军、孔祥荣房屋所有权登记案，于2021年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月5日立案后，于2021年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人刘军、孔祥荣同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告陆小来于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆小来申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告陆小来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二一年四月二十日法官 助理  周玲云书 记 员  窦秀梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初507号   原告：王生智，男，1959年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：马刚，男，1982年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告王生智与被告马刚农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王生智到庭参加诉讼，被告马刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王生智向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费104,000元、利息10,400元［104,000元×5‰/月×20个月（2019年5月到2021年1月）］，并自2021年2月起继续支付利息，利随本清。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订《土地承包协议》一份，约定被告承包原告16亩土地，租期三年，合计承包费为80,000元。2019年5月26日，双方再次签订《协议书》，被告继续原告的16亩土地三年，每年土地承包费为450元/亩，三年承包费为24,000元，两次承包期总承包费合计为104,000元。至今，被告未支付承包费。故原告诉至法院。   被告马刚未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：   原告王生智向本院提交土地承包协议、欠条、协议书各一张，拟证实被告马刚自2016年至今欠付其土地承包费104,000元的事实。被告马刚未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，该组证据相互印证，能证实马刚承包王生智土地16亩，欠付承包费合计104,000元的事实，本院对该组证据的证明效力予以确认。   被告马刚未向本院提交证据。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原、被告签订《土地承包协议》一份，约定马刚承包王生智位于呼图壁县二十里店镇十四户村三组的本分地16亩，租期为三年，即自2016年4月8日至2019年4月8日，土地承包费合计80,000元。同日，马刚向王生智出具欠条一张，约定于2016年12月30日前付清土地承包费80,000元。   2019年5月26日，原、被告签订《协议书》一份，约马刚继续承包王生智上述土地三年，土地承包费24,000元。连同2016年4月8日至2019年4月8日欠付的土地承包费80,000元，马刚欠付王生智土地承包费合计104,000元，分期支付，于2019年秋天支付三分之一，剩余土地承包费分两年付清。双方约定，此《协议书》签订后，双方前期签订的《土地承包协议》及被告马刚向王生智出具的欠条均作废。   本院认为，原、被告签订的《土地承包协议》及《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立农业承包合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方已对土地承包期间的全部土地承包费104,000元进行了结算，并约定了土地承包费的付款期间，应按约定履行各自的义务。马刚既已承诺2019年秋天支付王生智三分之一的土地承包费，即34,667元（104,000元÷3），应及时支付，故对王生智主张的该部分土地承包费，本院予以支持。因双方约定剩余土地承包费分两年付清，但未约定具体付款数额和付款期限，应视为自协议书出具之日两年内付清，现尚未到双方约定的付款期限，故对王生智主张的超出到期部分的土地承包费，本院不予支持。   关于原告王生智主张的逾期付款利息是否合理的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。马刚无正当理由自2016年至今分文土地承包费未向王生智支付，实属违约，应承担违约责任。现王生智要求马刚自2019年5月起按月利率5‰支付逾期付款利息，利随本清。因双方约定支付第一笔土地承包费的支付期限为2019年秋，经审查，本院参照王生智起诉时一年期货币市场报价利率3.85%，自2019年10月起计算逾期付款利息，即马刚应支付王生智逾期付款利息1,668元［34,667元×3.85%÷12个月×15个月（2019年10月至2021年1月）］，并自2021年1月起按年利率3.85%继续支付利息，利随本清。对原告王生智主张超该部分的利息，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马刚于本判决生效后三日内支付原告王生智土地承包费34,667元、逾期付款利息1,668元，并自2021年1月起，按年利率3.85%继续支付利息，利随本清；   二、驳回原告王生智其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,294元（已减半收取），由被告马刚负担354元，由原告王生智自行负担940元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   郑红玲
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初362号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某某，男，1999年9月11日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2021年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）275号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日17时许，被告人刘某某在贵阳市南明区出租屋内，趁被害人朱某不备之机，将被害人朱某放在书包里的钱包（包内无现金）、放在床上充电的金色苹果8Ｐｌｕｓ手机（经鉴定，价值人民币2755元）以及充电器盗走，后因担心警察通过手机定位发现自己，故将手机损毁丢弃。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币2755余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人朱某的陈述、被告人刘某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、视频光盘、认罪认罚具结书、被告人刘某某的户籍证明等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2021年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某某退赔被害人朱某金色苹果8Ｐｌｕｓ手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年四月三十日书记员  王维
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1982号申请执行人：邢福坤，女，1966年4年2日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。申请执行人邢福坤与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁0302民初703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将淄川区欧景华城小区13号楼3单元6层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到邢福坤（身份证号码：）名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年四月二十八日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5495号原告：璧山区竹山建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区丁家街道渝隆路683号附3号，统一社会信用代码：92500227MA60DFNX67.经营者：陈冲。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码：915000002028009114。法定代表人：张纯洁。原告璧山区竹山建筑设备租赁站与被告重庆建工住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告璧山区竹山建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按璧山区竹山建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  徐少阳二〇二一年四月十四日书记员  陈 双
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5805号 原告：冉兴，男，1987年8月5日出生，住遵义市红花岗区。 被告：刘松，男，现住遵义市新蒲新区。 原告冉兴与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告冉兴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冉兴负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年四月十六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2519号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，支行行长。 被执行人：邹天龙，男，1988年3月04日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人邹天龙、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2519号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保177号申请人张文群，男，1973年3月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨念念，贵州驰铭律师事务所实习律师，特别授权。被申请人铜仁市康寿药业连锁有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔中小企业产业园39号楼3号。法定代表人张绍武，该公司总经理。申请人张文群于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市康寿药业连锁有限公司在贵阳银行股份有限公司松桃支行开设账号为36×××98内存款700000元、在贵州农村商业银行金滩支行开设账号为26×××27内存款700000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492021522294000535）及保函作担保。本院认为，申请人张文群申请对被申请人铜仁市康寿药业连锁有限公司在贵阳银行股份有限公司松桃支行开设账号为36×××98内存款700000元、在贵州农村商业银行金滩支行开设账号为26×××27内存款700000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492021522294000535）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市康寿药业连锁有限公司在贵阳银行股份有限公司松桃支行开设账号为36×××98内存款700000元。二、冻结被申请人铜仁市康寿药业连锁有限公司在贵州农村商业银行金滩支行开设账号为26×××27内存款700000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月二十九日法官助理帅清清书记员邱航
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1242号原告：王延伟，男，1984年5月23日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人郑洋、蒲阳波，河南天豫律师事务所律师。特别授权。被告：张成义，男，1994年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告王延伟与被告张成义合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延伟的委托代理人郑洋、蒲阳波到庭参加诉讼，被告张成义经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王延伟提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款100000元及利息（利息自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2020年5月，被告张成义承包原告王延伟鸭棚养鸭，双方未签订书面的承包合同，2020年10月份，因被告过失导致鸭棚失火被烧毁，后经双方协商，被告同意赔偿原告100000元损失，并于2020年10月19日给原告书写欠条一张，张丰阳作为见证人在欠条中签字。后被告未给付原告100000元鸭棚损失款，原告向被告讨要无果，遂诉诉至本院。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的欠条证据能够证实因被告原因导致原告鸭棚被烧毁，被告同意赔偿原告100000元并出具欠条的事实。被告未到庭视为放弃答辩举证权利，原告主张被告赔偿100000元鸭棚损失，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因欠条未约定还款期限，原告诉求被告自欠条出具之日向其支付利息，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍未偿还，原告可自起诉之日2021年3月31日向被告主张逾期付款利息，原告诉求按照全国银行间同业间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成义于本判决生效后十日内支付原告王延伟鸭棚损失100000元；被告张成义于本判决生效后十日内向原告支付逾期利息，利息以100000元为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年3月31至实际履行之日止；驳回原告王延伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告张成义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月二十日书记员  宋俊国
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执507号 申请执行人：刘长国，男，汉族，生于1972年5月27日，住四川省仪陇县。 申请执行人：周晓蓉，女，汉族，生于1976年8月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：蒋荣洲，男，汉族，生于1986年9月8日，住四川省仪陇县。 本院依据南充市中级人民法院作出的(2020)川13民终3818号民事判决书，在刘长国、周晓蓉申请执行蒋荣洲民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋荣洲应偿还申请人刘长国、周晓蓉借款本金160000元及利息、案件受理费5250元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、刘长国、周晓蓉申请执行蒋荣洲民间借贷纠纷一案，被执行人蒋荣洲应偿还申请人刘长国、周晓蓉借款本金160000元及利息、案件受理费5250元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年四月二十七日 书记员 邱文龙
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初832号   原告：安图县XX公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。   法定代表人：付某，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄某，该公司物业经理。   被告：宋某，男，1990年1月2日出生，住吉林省安图县，其他情况不详。   原告安图县XX公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安图县XX公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，安图县XX公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告安图县XX公司撤诉。   案件受理费25元，全部退还给原告安图县XX公司。   审判员 乔祥林   二〇二一年四月三十日   书记员 万 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8421号原告：黄某，男，汉族，1976年1月2日出生，户籍地址：江西省赣州市全南县。被告：深圳市半篮子电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道龙山工业区4号B栋204号，统一社会信用代码：91440300050466490W。法人代表:黎敏娟。原告黄某诉被告深圳市半篮子电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费274元，因适用简易程序减半收取137元（原告已预交），由原告承担。审判员  颜杰二〇二一年四月十四日书记员  吴挺