河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初266号原告：陈某某，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：焦作市××快递服务有限公司焦作解放区四部营业部，营业场所：焦作市解放区。负责人：李某某，经理。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。原告陈某某与被告焦作市××快递服务有限公司焦作解放区四部营业部（以下简称××快递四部营业部）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘亚飞到庭参加诉讼，被告××快递四部营业部的负责人李某某及委托诉讼代理人原思宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告加盟费63000元和保证金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告向原告宣称自己是××快递授权经营商，可以特许原告加盟该公司，并收取原告加盟费和保证金共计90000元。2020年5月31日，双方签订一份由被告提供的格式合同《××快递加盟协议书》。后经原告查询，被告并不具备特许经营资格，没有××快递公司和焦作市××快递服务有限公司的任何特许授权，被告不具备特许授权的资格，被告违反法律规定和强制性规定，原告要求解除与被告之间的合同，被告应向原告返还加盟费和保证金。为此，原告诉至法院。被告××快递四部营业部辩称，原、被告签订的合同涉及的快递经营网点属于商业盈利性质的快递经营业务，作为市场调节的经济活动和商业行为，没有违背任何关于合同无效的法律规定。我国对合同无效加以严格的控制，除法律规定无效之外，市场经济主体之间签订的经济合同都属于受法律保护的有效合同。原告主张被告没有取得××快递的授权经营资格，没有经营快递服务的资质，均是原告在不了解案件事实的情况下虚构的事实。在原、被告签订案涉合同之前，原告已进行了一个多月的试经营活动，原告在对快递经营活动的性质、盈利状况及案涉网点的实际经营情况均已非常清楚的情况下，才与被告签订了案涉合同，该合同是双方真实意愿。作为市场行为，原告应对自己经营活动是否盈亏负有承担风险的责任，不能因为自己随意的想法就改变合同，并且案涉两个经营网点均是独立经营、独立区域，原告自被告交付之日起一直经营至今，原告主张合同无效无事实和法律依据，其请求返还加盟费的主张不能成立，请求驳回其诉讼请求。原告陈某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.《××快递加盟协议书》1份，证明该协议书是无效的，因为被告没有××快递公司的授权，不应冒充××快递公司的名义与原告签署该无效协议，也不应收取原告加盟费；2.微信转账截图1张（共5笔），证明被告的负责人李某某个人收取原告加盟费63000元及保证金27000元；3.被告向原告出具的派件费结算单1张，证明被告未向原告结算派件费，也未按照合同约定的每件1元的派件费标准向原告结算；4.负责人为吴玉玲的营业执照，证明原告经营的快递网点之一的营业执照仍登记在他人名下，被告并未将该网点实际交付给原告。被告××快递四部营业部对上述证据质证后，发表以下质证意见：1.对证据1的真实性无异议，但对其证明指向有异议，原告主张该协议无效不能成立，该协议只能证明原、被告之间存在特定区域内快递经营的合作合同关系，协议本身不能证明协议的无效性，原告需要提供其他证据进行印证，只有在符合法律规定的无效合同范围内，才能认定合同无效，该证据不能证明原告的证明指向；2.对证据2的真实性无异议，这是李某某作为合同甲方的负责人代表甲方收取的合同费用；3.对证据3有异议，该证据只记载了双方之间部分业务派单和结算的情况，还有相当大的一部分业务派单和结算费用未体现，不是双方之间实际履行合同的真实状况，上述证据无法证明原告主张的双方合同关系无效的法律事实；4.对证据4的真实性无异议，但不能证明原告的证明指向，原告根据合同经营的两个网点中，有一个网点的负责人已经变更为原告，另一个网点的变更手续还未办理完毕，两个网点已由原告实际经营，营业执照未变更不能否定原告已进行经营及合同已实际履行的客观事实。被告××快递四部营业部为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.《××快递加盟协议书》1份，证明原、被告正式形成快递经营合同关系的时间是2020年5月1日，原告提交的合同显示时间为2020年5月31日，这个时间是原、被告在该合同的基础上又扩大了原告的快递经营网点和营业区域面积范围之下补签的第二份合同，原告已于2020年4月到被告的经营网点先进行了试经营，在其本人对快递经营的状况及经营条件有所了解后，双方才于2020年5月1日签订了正式合同，这一事实也证明被告不存在任何不当行为；2.《快递行业特许经营（加盟）合同》、《××快递业务服务合同》、《快递派送服务合同》各1份，证明2017年1月1日和2017年5月17日，杭州××网络技术有限公司特许被告拥有××快递经营权的事实，原告主张被告没有××快递的特许经营权，并据此主张起诉合同无效不符合客观事实，更没有法律依据；3.焦作市邮政管理局快递末端网点备案回执2份，证明案涉合同所涉及的由原告进行经营的两个快递网点依法登记在焦作市××快递服务有限公司名下，经营品牌为××快递，进一步证实原告陈述称被告没有××快递的经营权是虚假陈述。被告与××快递签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》主体就是焦作市××快递服务有限公司焦作解放区四部营业部，被告作为××快递焦作的分公司依法进行登记，开展快递经营的行为也经过××快递公司授权，并依法在政府部门备案登记；4.××快递官网对被告特许经营的焦作区域内经营区域和范围的分布区域、范围地图和具体小区、单位、路址地名等具体信息共4张，证明被告与原告签订的合同，约定交给原告经营的两个快递网点的经营区域和范围均在被告取得特许经营授权快递营业的区域范围内，属于有权经营的合同范围，原告取得的经营网点均符合特许授权事实，合法有效；5.被告与下属各经营网点对账的部分账单信息，证明原告接手经营被告两个快递网点后，于2020年8月至2021年2月1日期间一直在正常经营的事实；6.原、被告的工作人员于2021年8月4日在原告经营的网点进行谈话沟通的光盘1份，证明原告于开庭前一直在实际和正常经营双方合同中的快递网点的经营活动，不存在原告主张合同无效的任何事实；7.××快递商标使用授权书，证明被告具有××快递授权的特许经营主体资格的事实，也证实原告起诉的事实和理由是错误的。原告陈某某对上述证据质证后，发表以下质证意见：1.对证据1的真实性有异议，该协议书是已废除合同的前期合同，被告在法律上无任何的授权资格，其以个人名义声称自己有授权资格，并以加盟形式向原告收取的费用应当归还；2.对证据2中《快递行业特许经营（加盟）合同》的真实性无异议，但对其证明指向有异议，该合同中被告的身份仅为“被特许人（加盟方）”，第2.2条明确特许经营的地点为解放区车站街18号；第4.1条约定加盟合同的有效期是2017年5月4日至2020年5月3日，和原、被告签订合同的时间不符；第8.6条和第11.4条明确约定被特许人不能将特许经营权转让给第三方，被告并没有资格以特许人的身份收取原告所谓的××快递加盟费；第7.5条约定特许人应向有关行政部门备案，该约定符合《商业特许经营管理条例》第八条的规定，作为特许人应在15日内向商务主管部门进行备案，而被告没有证据证明其已向商务主管部门备案，因此被告不具备特许人的资质；对《××快递业务服务合同》、《快递派送服务合同》有异议，未见合同原件；3.对证据3无异议，该证据恰恰能证明被告具有焦作市邮政管理局特别授权的邮件收发快递的资格，但并不具备××快递公司的授权加盟资格；4.对证据4的真实性有异议，系网上下载的打印件；5.对证据5无异议；6.对证据6的真实性和证明指向均有异议，该视频不完整，存在断章取义的情况，不能否认原、被告签署《××快递加盟协议书》是无效的事实；7.对商标使用授权书的真实性无异议，内容中授权使用的地点是焦作市解放区四部经营区域，而不包括山阳区经营区域，恰恰证明被告无权收取原告加盟费。本院对当事人提交的证据认定如下：原告陈某某提交的证据1、2、4和被告××快递四部营业部提交的证据3、5、7，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提供的证据3和被告提供的证据1、2、4不足以证明其各自主张的证据指向，本院不予采信。被告提供的证据6证明内容与原告自认尚在案涉快递网点进行经营的事实一致，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告自2020年4月起开始商谈快递经营合作事宜，原告陈某某自2020年4月24日至2020年5月31日期间陆续向被告××快递四部营业部的负责人李某某转账支付加盟费63000元和保证金27000元。2020年5月31日，双方签订一份《××快递加盟协议书》，约定被告授权原告在被告部分区域开展工作，合作期限为2020年5月31日至双方合同终止为限，原告需向被告缴纳加盟费63000元和保证金27000元，派件费每件1元（后续按公司规定调整派费）。根据合同约定，被告将位于焦作市山阳区×××街道庙河小区路西名为“焦作市××快递服务有限公司焦作市山阳区四部营业部庙河小区末端网点”和位于焦作市山阳区山阳路××小区车棚旁二号门面房名为“焦作市××快递服务有限公司××小区末端网点”的两个快递网点交付给原告经营使用。交付时，被告已缴纳有两个快递网点所租用房屋的数月租金，两个网点均已进行了装修，且具备电脑、监控、打单神器、桌椅板凳及三轮车等办公设备。经查，此两个网点均经快递行业主管部门焦作市邮政管理局登记备案。2021年1月12日，原告以案涉合同无效为由向本院提起诉讼，形成本案。本案审理期间，原告于2021年3月19日以被告违约为由明确提出与被告解除案涉合同，并据此主张被告返还加盟费和保证金。同日，原、被告经本院主持达成一致调解意见并签订调解协议，后因原告反悔，该案调解未果。另查明，截至2021年4月22日，原告仍在案涉两个快递网点进行经营。原告经营期间，被告未向原告支付过派件费。本院认为，本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉《××快递加盟协议书》履行期间，被告××快递四部营业部未向原告陈某某支付派件费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告提出与被告解除《××快递加盟协议书》符合法律规定，双方签订的《××快递加盟协议书》应予解除。合同解除后，原告主张被告全额返还其已缴纳的加盟费63000元，但依据查明事实，被告已将经过装修、已缴纳数月房屋租金及具备相应办公设备的两个快递网点交付给原告实际经营使用，原告在上述两个快递网点正常经营至今已近一年时间，加盟费应做相应扣减。根据合同实际履行情况，本院酌定两个网点加盟费共计扣减20000元。扣减后，被告还应向原告返还加盟费43000元。关于保证金27000元，被告应向原告全额返还。综上，原告主张被告返还加盟费43000元和保证金27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款规定，判决如下：一、被告焦作市××快递服务有限公司焦作解放区四部营业部应于本判决生效后十日内返还原告陈某某加盟费43000元和保证金27000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告陈某某负担600元，被告焦作市××快递服务有限公司焦作解放区四部营业部负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  史桂香人民陪审员  赵卉珍二〇二一年四月二十五日书 记 员  杨 扬附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条第一款当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。