山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1503号原告：张晓静，女，1987年3月26日出生，汉族，现住张店区。被告：张彩云，女，1973年9月20日出生，汉族，现住淄川区。被告：蒲冬峰，男，1973年1月16日出生，汉族，现住淄川区。原告张晓静与被告蒲冬峰、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张晓静、被告蒲冬峰到庭参加诉讼，被告张彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓静向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款本金630000元和利息114726.67元（从2020年1月起按年利率16.6%以400000元为基数算至2021年2月底；从2020年2月起按年利率16.2%以230000元为基数算至2021年2月底）及自2021年3月1日起以实际所欠本金为基数，按全国银行同业拆借利率4倍计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告张彩云、蒲冬峰因生活所需分别于2020年1月6日、2020年2月29日向原告借款400000元、230000元，借款到期日分别是2021年1月5日、2021年2月28日，借款内月利率为2%，逾期月利息约定为3%。上述借款到期后，被告未及时偿还原告本金，也未支付利息及逾期利息。因本案所涉及的债务是两被告夫妻关系存续期间，且因两人生活需要向原告借款，属于两被告夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还原告借款本息。案件在审理过程中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告张彩云未答辩。被告蒲冬峰辩称，在2020年的一个晚上，我与妻子张彩云一起，我当时在一个欠条上按了手印，欠条当时是空白的，我妻子当时说是借了十几万元，我妻子从去年就从家里出走了。欠债还钱天经地义，因为我当时签字的欠条是空白的，欠条的具体数额我不清楚，我请求法院查清数额。既然原告说和张彩云签署合同约定借款一年一结，为什么又把2015年至2019年的转款数额计算到2020年欠条的数额中。原告张晓静收到了被告张彩云支付的具体的本金及利息的数额，我也无从查证。被告张彩云欠了原告多少钱，只要有证据我就认可。另外，我想说明的是从2015年开始到这的几年时间里，我生意很好，有充足的资金，我相信张彩云不会不还原告的钱。如果张彩云欠原告这么多钱不还，原告为什么还借给张彩云钱。被告张彩云未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张晓静通过朋友介绍认识被告张彩云，被告张彩云因资金紧张向原告借款，双方自2015年开始发生借贷业务。2015年11月23日，原告张晓静通过其丈夫司书超的银行账户通过银行转账的方式向被告张彩云工商银行账户转账70000元。2016年1月6日，原告张晓静通过其丈夫司书超的银行账户通过银行转账的方式向被告张彩云工商银行账户转账130000元。2016年2月29日，原告张晓静通过其丈夫司书超的银行账户通过银行转账的方式向被告张彩云工商银行账户转账160000元。2016年3月8日，原告张晓静通过其丈夫司书超的银行账户通过银行转账的方式向被告张彩云工商银行账户转账100000元。2016年8月15日，原告张晓静通过其丈夫司书超的银行账户通过银行转账的方式向被告张彩云工商银行账户转账250000元。综上，原告张晓静总计向被告张彩云转账710000元。原告将上述借款交付给被告张彩云后，被告从2017年5月19日开始，分别通过被告张彩云、蒲冬峰的银行账号向原告转款，其中：2017年5月19日至2017年11月24日收到被告款项90000元，2018年1月5日收到被告款项248900元，2019年1月5日至2019年4月19日收到被告款项151200元，2020年1月14日至2020年5月28日收到被告款项151200元。2020年1月6日，原告张晓静与被告张彩云、蒲冬峰签订了借款合同一份，合同约定：被告张彩云、蒲冬峰向原告张晓静借款400000元，并约定借款期限为2020年1月6日至2021年1月5日，约定利息为96000元，被告张彩云、蒲冬峰在借款合同上签名捺印。被告张彩云、蒲冬峰并于同日给原告出具了借款金额为400000元的借条一张和收到400000元的收据一份，被告张彩云、蒲冬峰分别在借条和收据上签名捺印，借条上约定了借款月利率为3%。2020年2月29日，原告张晓静与被告张彩云、蒲冬峰签订了借款合同一份，合同约定：被告张彩云、蒲冬峰向原告张晓静借款230000元，并约定借款期限为2020年2月29日至2021年2月28日，约定利息为55200元，被告张彩云、蒲冬峰在借款合同上签名捺印。被告张彩云、蒲冬峰并于同日给原告出具了借款金额为400000元的借条一张和收到400000元的收据一份，被告张彩云、蒲冬峰分别在借条和收据上签名捺印，借条上约定了借款月利率为3%。另查明，被告张彩云、蒲冬峰系夫妻关系。确认上述事实有银行交易明细清单5份、银行交易明细19份、银行交易明细清单3份、借款合同2份、借条2份、收条2份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，关于原告张晓静要求被告张彩云、蒲冬峰偿还借款630000元的诉讼请求，原告张晓静当庭陈述其与被告开始发生借贷业务后，通过转账的方式将借款710000元交付给被告，被告收到款项后根据双方约定支付了截止到2019年度的利息，期间偿还了部分本金，双方最后结算后两被告并重新给原告出具了借款合同及借据，即原告在本案中主张的借款本金和利息。对此本院认为，原告提供了银行转账凭证证实了交付给被告借款710000元的事实，原告收到被告支付的截止2019年底的利息的计算标准并不违反相关法律规定，经双方最后结算，截止到2020年2月29日，被告实际共欠原告借款本金630000元，两被告分别于2020年1月6日、2月29日给原告出具了借款合同、借据、收条，原告提供的上述证据能证实被告欠其借款本金630000元未偿还。被告蒲冬峰辩称签订借款合同的时候是空白的，但是其未提供证据证实其主张，被告的辩称本院不予采信。综上，原告要求两被告共同偿还其借款本金630000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求两被告支付自2020年1月开始至2021年2月底的利息114726.67元以及自2021年3月1日起以实际所欠本金为基数按全国银行同业拆借利率4倍计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求。截止到2021年2月底的利息114726.67元，原告的计算依据是：从2020年1月起按年利率16.6%以400000元为基数算至2021年2月底；从2020年2月起按年利率16.2%以230000元为基数算至2021年2月底。对此本院认为，原告对于上述利息的计算不违反相关的法律规定，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张彩云、蒲冬峰偿还张晓静借款本金630000元；二、张彩云、蒲冬峰支付张晓静截止到2021年2月底的利息114726.67元以及自2021年3月1日起以实际所欠本金为基数按全国银行同业拆借利率4倍计算至实际付清之日止的利息。以上两项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11248元，减半收取5624元，由张彩云、蒲冬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二一年四月二十日法官助理阎子佳书记员黄芳