四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初894号 原告：蒋正豪，男，1993年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：胡彬，涪城区城郊法律服务所基层法律工作者。 被告：廖海潮，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告蒋正豪与被告廖海潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正豪的委托诉讼代理人胡彬，被告蒋正豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋正豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金65000元，并从借款之日起按月利率1.5%承担资金利息；2.判令被告给付原告违约金19500元；3.判令被告承担诉讼费及原告的法律服务费1000元。事实和理由：2020年3月2日，被告以借周转资金为由在原告处借款65000元，约定借期为1个月（2020年3月2日至2020年4月1日），借款月利率为1.5%。同日，原、被告签订车辆质押借款合同，被告以其所有的牌号为川Ｂ9××××的车辆作为质押。借款到期后，原告多次催收被告均拒不归还借款。 被告廖海潮辩称，承认在原告处借款65000元的事实，但认为：当时约定的利息为3000元/月，涉嫌高利贷，并且借款当天就给付了3000元利息，之后又陆续归还了部分本息，原告主张的利息和违约金不合理；同时，当时是以车辆作为质押借款，现无力归还借款，应以车辆抵充全部借款本息。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原、被告签订《汽车质押借款合同》，约定：1.原告向被告出借人民币65000元，借款期限1个月（2020年3月2日至2020年4月1日）；2.被告以其所有的牌号为川Ｂ9××××的车辆作为质押，担保借款合同项下的本息及违约金等；3.被告未按期偿还借款本息，又未申请延期的，原告有权要求被告立即清偿借款本息，并同时要求被告自逾期之日每日支付1%的滞纳金，以及另支付借款本息总额30%的违约金。同日，原告向被告转款65000元，被告也将约定的质押车辆及车辆登记证书交付给原告占有，并向原告指定的人员支付利息3000元。此后，被告分四笔共计向原告指定的人员转款4000元（2020年5月8日转款2000元、2020年5月10日转款500元、2020年5月13日转款500元、2020年5月23日转款1000元），并于2020年6月15日以向原告供应石材的方式抵充4000元，剩余借款本息则至今未予清偿。 另查明：被告认可借款时约定的利息为3000元/月，并在借款当日就给付了1个月的利息；原告同意从借款之日起的利息均按月利率1.5%计算。 本院认为，原告与被告达成借款合意后，按约向被告交付了借款的事实清楚，据此足以认定双方存在合法有效的民间借贷关系，且根据民事活动和民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，借款利息应确定为月利率1.5%。同时，原、被告间的借款发生时间及借期届满日期均在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，该次纠纷应适用当时的法律及司法解释规定。 被告借款后未能及时足额清偿全部债务，对其已实际给付款项按照先息后本的原则予以核算，截至借款期限届满之日（2020年4月1日）尚剩余借款本金62975元。此后，借款已属逾期状态，仍应按照借期内利率支付资金占用期间利息，在借款合同约定多项违约责任的情况下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，利息及违约金、滞纳金等应合并调整为按照月利率2%计算，据此计算至被告最后一次履行给付义务之日（2020年6月15日）止，尚未返还借款本金金额为57305元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，原告要求被告返还借款本金57305元，并支付相应利息、违约金的请求应当予以支持。其中的利息和违约金应合并调整为按照法律保护上限计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，即为：2020年6月15日至2020年8月19日期间按月利率2%计算，2020年8月20日至借款返还之日应按合同成立时的一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%）四倍（即年利率16.20%）计算。至于被告提出的应以质押物抵充债务的抗辩，原、被告虽约定以车辆作为质押财产，并实际将质押财产交由原告占有，但以质押财产折价清偿债务，需以双方协议的方式实现，而原、被告就此并未达成协议，故被告提出的该抗辩理由，本院不予采纳。至于原告要求被告承担的法律服务费，因借款合同约定的违约责任并不包含此项费用，且原告也未提供证据证明确已发生，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告廖海潮于本判决生效之日起十日内返还原告蒋正豪借款本金57305元，并支付该款从2020年6月15日起至返还之日止的利息和违约金（2020年6月15日至2020年8月19日期间的利息和违约金按照月利率2%合并计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息和违约金按照年利率16.20%合并计算）； 二、驳回原告蒋正豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告廖海潮负担750元，由原告蒋正豪负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨蕊西