贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3981号 原告：龙某1，男，1941年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：龙某2，男，1964年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：龙某3，女，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：龙某4，男，1968年1月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：龙某5，女，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：龙某6，男，1972年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：龙某7，男，1979年12月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 七原告共同委托诉讼代理人：朱雪红（特别授权），贵州尚恩律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1968年12月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某，男，1994年6月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司,住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码9152020091465481X4。 法定代表人：张玉成，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。 原告龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6、龙某7与被告杨某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下至判决主文前简称人保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于同年11月5日第一次公开开庭进行了审理，原告龙某1、龙某2、龙某3、龙某5、龙某7及七原告共同委托诉讼代理人朱雪红和被告杨某、陈某某、人保钟山支公司的委托诉讼代理人胡文江到庭参加了诉讼；2021年4月21日第二次公开开庭进行了审理，七原告共同委托诉讼代理人朱雪红和被告杨某、陈某某、人保钟山支公司的委托诉讼代理人胡文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、陈某某赔偿七原告亲属史某某因此次交通事故产生医疗费192650.63元、护理费47718.9元、住院伙食补助费37200元、死亡赔偿金172020元、丧葬费41649元、精神抚慰金50000元、处理人员误工费3476.5元，以上共计544715.03元；2、判决被告人保钟山支公司在贵Ｆ×××××号车保险限额范围内将上述赔偿款直接支付给七原告；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，杨某驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从纳雍县维新镇维新村往纳雍县厍东关乡方向行驶，11时30分许，当车行驶至居纳线（居乐-纳雍）94加600米（小地名：纳雍县维新镇农贸街）路段时，撞倒行人史某某，造成行人史某某受伤的道路交通事故。2017年8月14日，纳雍县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第xxxx号道路交通事故认定书，认定杨某在本次道路交通事故负全部责任，史某某不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，七原告将史某某送往六盘水市人民医院住院治疗，共住院82天，产生医疗费89759.18元，后因治疗需要，2017年10月24日转院至七星关区人民医院住院治疗至2019年1月16日不幸死亡，史某某在该院住院290天，产生医疗费102053.76元。贵Ｆ×××××号车车主是被告陈某某，该车在被告人保钟山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。杨某、陈某某应对史某某承担侵权责任，人保钟山支公司作为贵Ｆ×××××号车承保公司，应在保险限额内进行赔偿。 被告人保钟山支公司辩称：首先，贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及50万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对事故发生经过及交警的责任划分无异议。史某某住院期间，我公司已垫付医疗费5万元，应在赔偿总额内予以扣减。其次，根据原告提供的证据，史某某住院期间主要治疗自身原有疾病，与本次交通事故无关，医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用应由原告自行承担。再次，事故发生时至史某某死亡时间隔1年多，且此次交通事故仅造成史某某右腿骨折，常理不应导致史某某死亡，原告未提供证据证明史某某的死因与本次交通事故有关联，应承担举证不能后果，我公司不应赔偿死亡赔偿金。最后，若法院认定史某某死亡确与本次交通事故存在因果关系，我公司认为原告主张费用过高，护理费应按上一年度居民服务行业标准计算，伙食补助费应按30元／天计算，丧葬费应按上一年度职工平均工资计算，精神抚慰金过高，处理人员误工费无法律依据，我公司不认可。 被告陈某某辩称：我的答辩意见同人保钟山支公司一致，但史某某住院期间，我垫付了135829.87元医疗费。 被告杨某辩称：我的答辩意见同人保钟山支公司一致。 本案经审理认定事实如下：原告龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6、龙某7分别系史某某的丈夫、长子、长女、二子、二女、三子和四子。贵Ｆ×××××号小型普通客车属于被告陈某某所有，杨某、陈某某系邻居，2017年8月3日，陈某某请杨某无偿帮工，由杨某驾驶上述车辆为陈某某运输物品，11时30分许，当车行驶至居纳线（居乐-纳雍）94加600米（小地名：纳雍县维新镇农贸街）路段时，撞倒行人史某某，造成行人史某某受伤的道路交通事故。当日，史某某由纳雍县维新镇卫生院急救车护送至六盘水市人民医院住院治疗，花费120急救出车费1500元。六盘水市人民医院主要诊断：右股骨下段开放性并粉碎性骨折；其他诊断：全身多处软组织挫伤、老年性心脏病、心脏扩大，阵发性室上性心动过速、心功能Ⅳ级、坠积性肺炎、右小腿肌间静脉血栓形成、急性呼吸功能不全（1、肺部感染；2、胸腔积液；3、ＰＥ？2型糖尿病）。史某某在六盘水市人民医院住院至2017年10月24日，住院时间82天，在该院花费医疗费88199.18元，病例复印工本费60元。2017年10月24日，史某某转入七星关区人民医院住院治疗，住院至2018年2月2日，住院时间101天。2018年2月24日，史某某入院至七星关区人民医院，住院至2018年3月5日，住院时间9天。2018年3月21日，史某某入院至七星关区人民医院，住院至2018年4月16日，住院时间26天。2018年4月17日，史某某入院至七星关区人民医院，住院至2018年6月13日，住院时间57天。2018年6月13日，史某某入院至七星关区人民医院，住院至2018年7月13日，住院时间30天。2018年7月14日，史某某入院至七星关区人民医院，住院至2018年7月28日，住院时间14天。2018年10月27日，史某某入院至七星关区人民医院，住院至2018年10月29日，住院时间2天。2018年11月26日，史某某入院至七星关区人民医院，住院至2019年1月15日，住院时间50天。2019年1月15日，史某某入院至七星关区人民医院，住院至2019年1月16日，出院时间为2019年1月16日上午10时11分，住院时间1天。史某某共计在七星关区人民医院住院290天，产生医疗费102891.54元。2019年1月16日，史某某出院期间死亡。 2017年8月14日，纳雍县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第xxxx号道路交通事故认定书，认定杨某承担本次道路交通事故的全部责任，史某某不承担本次道路交通事故的责任。贵Ｆ×××××号车在人保钟山支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。史某某住院期间，人保钟山支公司已垫付医疗费5万元，杨某已垫付医疗费4000元，陈某某已垫付医疗费131829.87元，以上医疗费均包含于原告诉求的医疗费内。2020年11月5日，人保钟山支公司向本院提出申请委托鉴定机构对史某某医疗费用与此次交通事故的关联性及交通事故与史某某死亡的因果关系及参与度进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年12月31日，该鉴定中心出具编号为Ｔxxxx的不予受理告知书，称因本案无尸体解剖报告，死亡原因不明，送检材料不齐全，致使鉴定工作无法继续进行，该中心决定不予受理该案。2021年1月7日，本院依照规定，终止委托程序。2021年3月2日，本院向各当事人释明，因人保钟山支公司对史某某医疗费用与本次交通事故是否存在关联性及本次交通事故与史某某死亡的因果关系持异议，本次交通事故与史某某的死亡是否存在因果关系的举证责任由原告承担，原告应在2021年3月20日前向本院提交证据材料，并告知了逾期的法律后果，原告未在期限内向本院提交新的证据材料；对史某某医疗费用与本次交通事故是否存在关联性的举证责任由三被告承担，三被告应在2021年3月20日前向本院提交证据材料，并告知了逾期的法律后果，三被告也未在期限内向本院提交新的证据材料。 以上事实，有原被告诉辩、维新镇维新社区出具的证明、道路交通事故认定书、六盘水市人民医院住院病历及医疗费发票、收费票据、费用清单、七星关区人民医院住院病历及医疗费发票、疾病证明书、费用清单、丧葬证明、户口注销证明等证据在案证实，上述证据已经本院审查，予以采信。 本案争议焦点：1、史某某死亡是否由本次交通事故直接导致。2、史某某因本次交通事故受伤住院期间，所产生的医疗费是否必要和合理。3、史某某受伤所产生损失应由谁承担赔偿责任。4、赔偿项目和赔偿标准如何认定。 本院认为：关于史某某死亡是否由本次交通事故直接导致的问题。史某某因交通事故受伤后，先后多次住院治疗，但由于史某某是办理出院手续后出院期间死亡，且死亡后未进行死因鉴定即进行安葬，导致从法医学上无法确定史某某是否因本次事故直接致使其死亡或者是在治疗本次事故所遭受伤情的过程中引发并发症死亡或者是与本次事故无任何关联性的其他疾病致使其死亡，即无法确定本次交通事故与史某某死亡事实之间是否存在因果关系，经本院释明后，原告仍未能举证证明本次交通事故与史某某死亡存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张史某某死亡与本次交通事故存在因果关系，应负有举证证明责任，在原告提供的证据未能证实上述事实情形下，应由原告承担举证不能的责任，故本院从法律事实上不支持史某某死亡系由本次交通事故导致。 关于史某某因本次交通事故受伤住院期间，所产生的医疗费是否必要和合理的问题。史某某住院期间共计产生的医疗费192650.72元（包含急救车费1500元、病历复印费60元），六盘水市人民医院、七星关区人民医院出具的医疗费收款发票、住院病历和诊断证明等证据已能够达到民事诉讼证据所要求的高度盖然性，原告已完成举证责任。被告人保钟山支公司虽对治疗的必要性和合理性提出异议，但未能提供证据证明其观点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，应由人保钟山支公司承担举证不能的责任，故本院支持原告主张的医疗费。 关于史某某受伤所产生损失应由谁承担赔偿责任的问题。被告杨某无偿为被告陈某某提供帮工，在从事帮工活动中导致史某某受伤，被帮工人陈某某应承担赔偿责任，结合事故发生是由于被告杨某未按照操作规范安全驾驶导致，杨某具有重大过失，杨某应与被告陈某某承担连带赔偿责任。肇事车辆贵Ｆ×××××号车在人保钟山支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内，史某某受伤所产生的医疗费，应先由人保钟山支公司在交强险医疗费项目保险限额1万元范围内承担赔偿责任，不足部分，仍由人保钟山支公司在商业第三者责任险限额50万元范围内赔偿，仍由不足部分，再由被告杨某、被告陈某某连带赔偿；史某某受伤所产生的护理费、住院伙食补助费、精神抚养费，应先由人保钟山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担赔偿责任，不足部分，仍由人保钟山支公司在商业第三者责任险限额50万元范围内赔偿，仍由不足部分，再由被告杨某、被告陈某某连带赔偿。 关于损失赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院的解释》第十七条规定，可以确定赔偿项目，结合贵州省相关行业统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下： 1、医疗费，发票金额为192650.72元，扣减掉人保钟山支公司垫付的50000元，杨某垫付的4000元，陈某某垫付的131829.87元，该项费用为6820.85元，超过部分不予支持；2、护理费，史某某共计住院372天，标准按贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46821元/年，护理人数为1人，该项金额为46821元/年÷365日×372日=47718.94元，但原告仅主张47718.9元，根据当事人意思自治原则，该项费用为47718.9；3、住院伙食补助费，原告住院372日，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，该项赔偿金额为372天×100元/天=37200元；4、死亡赔偿金，因原告未提供证据证实史某某死亡与本次交通事故存在因果关系，不予支持；5、丧葬费，因原告未提供证据证实史某某死亡与本次交通事故存在因果关系，不予支持；6、精神抚慰金，结合史某某所受伤情、侵权人杨某的过错程度、赔偿权利人人数以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持35000元；7、处理丧事人员误工费，原告未提供证据证实史某某系因本次交通事故导致死亡，不予支持。 以上费用共计126739.75元，均由人保钟山支公司在商业三者险50万元限额内进行赔付（因人保钟山支公司前期已垫付医疗费5万元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效之日起15日内向原告龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6、龙某7赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费和精神抚慰金共计人民币126739.75元。 二、驳回原告龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6、龙某7的其他诉讼请求。 案件受理费9240元，适用简易程序审理减半收取4620元，由原告龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6、龙某7负担3545元，被告杨某、陈某某负担1075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 庞婷婷