贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初678号原某：方某1，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：方廷勇，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原某方某1之父。被告：罗某，女，1998年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姚某1，女，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原某方某1与被告罗某、姚某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某方某1的委托诉讼代理人方廷勇，被告罗某、姚某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原某方某1向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告罗某返还原某支付的彩礼及礼品折价79300元（包括：订婚时给付彩礼44000元、戒指折价3800元、提包折价200元；订婚时原某亲朋给被告的红包共计13200元；原某给被告亲朋的礼品：毛毯四床折价1000元；订婚当天原某给被告的亲人红包共计4200元；春节原某给被告家礼品：茅台酒两瓶3000元、茅台王子酒两瓶400元，茅台迎宾酒六瓶600元，硬中华香烟两条900元，面条六捆100元；原某为被告罗某买衣服6000元；春节原某给被告罗某的奶奶家礼品：茅台王子酒两瓶400元，茅台迎宾酒两瓶200元，珍品酒两瓶150元；春节原某给被告罗某的叔叔家礼品：茅台王子酒两瓶400元，茅台迎宾酒两瓶200元，珍品酒两瓶150元）；2.要求被告姚某1承担返还彩礼的连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原某与被告罗某于2018年经人介绍认识并确立恋爱关系，双方家长商量决定于2019年2月1日在原某家举行订婚仪式。二被告如约到达现场接受彩礼及礼品，随即被告又安排原某在春节期间按照地方风俗习惯购买礼品拜访被告的近亲属，取来了罗某的生辰八字准备结婚，××××年××月，被告姚某1要求原某父母在仁怀商议原、被告结婚事宜，并定于2020年10月4日举行婚礼。××××年××月中旬，姚某1电话告诉原某父母，被告一家人都不同意罗某与方某1结婚，要求取消婚礼，之后原某父母多次联系二被告无果，原某特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告姚某1、罗某辩称：1.原某与被告罗某订婚收取的彩礼包括：订婚当天收取的彩礼钱18800元、原某亲朋给付的红包11000元；原某到被告家开年庚时给付的礼金为4000元，共计33800元。礼物分别为：白金戒指一枚（现已丢失）、硬中华香烟两条、茶叶两包、酒四十六瓶（其中茅台酒两瓶、茅台王子酒两瓶、迎宾酒十七瓶、茅河窖十七瓶、茅台镇1935酒两瓶）、一斤装白糖四十六包、面条六把（共十二斤）。2.原某之父方廷勇为修建房屋，在被告姚某1处借款20000元（微信转账），原某方某1于2019年6月21日在被告罗某处借款3000元、6月30日借款4000元、7月25日借款1500元，共计8500元（均有微信转账记录佐证）。3.原某到被告家开年庚时，被告给原某及其亲属的现金为15600元。4.原某在上海务工期间在答辩人家吃住九个月，要求按照每月1000元支付答辩人生活费9000元。5.原某方某1摔坏被告罗某的ｏｐｐｏ手机一部，价值4580元。综上，答辩人同意退还彩礼，但需要将原某应向被告支付的费用扣除。本院经审理认定事实如下：原某与被告罗某春于2018年经人介绍认识并谈婚论嫁，2019年2月1日在原某家中举行订婚仪式，原某向被告罗某支付礼金及礼品（购买价为3808元的戒指一枚，价值200元的皮包一个），原某的亲朋给付了被告罗某红包。2019年春节，原某按当地风俗到被告家开年庚，为被告家送去礼金和礼品（包括茅台酒两瓶、茅台王子酒两瓶、茅台迎宾酒六瓶、硬中华香烟两条、面条六捆），向被告罗某的奶奶及叔叔提供了礼品（均为：茅台王子酒两瓶、茅台迎宾酒两瓶、珍品酒两瓶），被告向原某进行了回礼（支付礼金）。原某与被告罗某自2019年2月1日订婚后，开始亲密交往并共同生活。2020年年下半年，原、被告之间因举行婚礼相关事宜协议发生矛盾，导致原某与被告罗某感情不和而分手，现原某诉来法院主张上述权利。另：1.在原某与被告罗某订婚后，被告罗某向原某转账三次，分别为2019年6月21日3000元、2019年6月30日借款4000元、2019年7月25日1500元，共计8500元；原某方某1向被告罗某转账共计十四次，其中金额超过300元的为2019年12月28日转账1000元、2020年1月1日转账1500元，其余转账数额为100元至300元不等。2.庭审中被告姚某1称原某之父方廷勇向其借款20000元，方廷勇称该款项系被告姚某1向其偿还的前期借款，方廷勇对此未提供证据。3.庭审中，原某申请证人方某2、方某3出庭作证。（1）证人方某2（原某之胞姐）称，订婚当天原某给被告罗某的彩礼金为44000元，原某的亲朋给被告罗某的红包共计13200元。原某在2019年春节到被告家，原某向被告罗某支付的礼金为6000元，被告给原某回礼1000元。（2）证人方某3（原某之姑姑）称，原某向被告提供的白酒、香烟是在证人家某的。4.庭审中，被告申请证人刘某、赵某、姚某2出庭作证。（1）刘某（系被告罗某之婶婶）称，证人参加了原某和被告罗某的订婚仪式，听说订婚当天给了20000多元的现金，但具体金额不清楚，给了陪同罗某一起四个人每人一床毯子。（2）赵某（被告罗某之舅娘）称，证人参加了原某和被告罗某的订婚仪式，给付彩礼时没有清点彩礼钱，回来后清点了，大约是29000元（包括彩礼金和红包），还有一枚戒指，订婚后，二人共同居住了一段时间，后应产生矛盾而分居。证人还听说原某之父方廷勇在被告姚某1处借款20000元。（3）姚某2（被告罗某之姨妈）称，订婚时证人是原某和被告罗某的媒人，订婚时给的礼金和红包一共大约29000元，是方某2通过证人转给被告罗某的。原某在2019年春节去被告家，证人也在场，原某向被告支付的礼金是4000元。对于原、被告申请的证人的证言，对方当事人对关于订婚当天和2019年春节给付的礼金数额的陈述均不予认可。5.庭审中，二被告称订婚彩礼金和红包均由被告姚某1保管。上述事实，有证人方某2、方某3、刘某、赵某、姚某2的证言及到庭当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。原、被告订婚后至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典婚姻家庭编〉的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，原某要求被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。关于原某向被告给付的礼金、礼品折价及其他款项的认定。原、被告对礼金金额持不同意见，根据谁主张谁举证的原则，原某应对给付被告的礼金及礼品折价的主张承担举证责任。本案中，原某对该项主张提供的证据仅有自己陈述和方某2的证言，且方某2与原某系同胞兄妹，其证言缺乏证明力，本院不予采信。但是，结合二被告的陈述和其他证据，本院认定原某在婚约期间向被告罗某支付礼金、礼物等如下：1.订婚当天给付礼金18800元、价值3808元的戒指一枚，原某的亲朋给付红包合计11100元。2.2019年春节给付礼金4000元。礼物为：硬中华香烟两条、茶叶两包、酒四十六瓶（其中茅台酒两瓶、茅台王子酒八瓶、迎宾酒十七瓶、茅河窖十七瓶、茅台镇1935酒两瓶）、一斤装白糖四十六包、面条六把（共十二斤）。对于前述礼物，结合当时物价标准，酌定折价6000元。3.原某在婚约期间向被告罗某转账2500元。前述三项金额共计46208元。关于婚约期间原某赠予被告罗某的提包、原某赠予被告亲属的毛毯、原某向被告罗某的小金额转账等，应认定为原某为增进与被告罗某及其亲朋的情感而做出的赠予，不属于婚约财产范畴。关于被告向原某给付的礼金、款项等的认定。同样，根据谁主张谁举证的原则，被告应对给付原某的礼金、款项等的主张承担举证责任。本案中，二被告未提供充足证据证明其主张的事实。但是，结合原某的陈述和其他证据，本院认定被告在婚约期间向原某支付的礼金及款项为：2019年春节，被告向原某回礼1000元，婚约期间被告罗某向原某转账8500元，共计9500元。对被告主张的其他费用：1.被告姚某1称向原某之父方廷勇的转账20000元，原、被告均称是借贷关系，但二人各执一词（一方认为是款项出借，一方认为是偿还借款），且该借贷纠纷与本案不是同一法律关系，本案不作审查。当事人可另案主张权利。2.被告提出原某损害被告罗某的手机未提供证据，本院不予支持。3.被告提出原某在被告处居住产生的生活费，即便事实成立，也不应纳入婚约财产范畴。综上，本院结合前述礼金、礼物及其他款项给付的认定以及当地风俗、婚约双方订婚后共同生活情况、婚约双方对解除婚约的过错程度、婚约财产数额大小等情况，酌定由被告罗某对婚约财产按50%返还，即被告罗某返还原某彩礼22024.8元（46208元-9500元）×60%，超过部分，本院不予支持。关于被告姚某1是否承担连带返还责任的问题。虽被告姚某1系被告罗某之母，且二被告也表示彩礼金保存在被告姚某1处，但是，姚某1并非婚约当事人，其保管婚约礼金只在二被告之间产生关系，不能以此要求被告姚某1承担连带返还责任。因此，原某要求被告姚某1承担连带返还责任理由不成立，本院不予支持。当然，对于应当返还的彩礼，被告姚某1应积极支持、配合被告罗某返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典婚姻家庭编〉的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告罗某、姚某1在本判决书生效后十日内共同返还原某方某1彩礼22024.8元；二、驳回原某方某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（已减半计收），原某方某1负担400元，被告姚某1、罗某共同负担491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年四月九日书记员  张军叶