江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1407号原告：陈俊发，男，1971年3月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱银洁、吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：许召宗，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告陈俊发与被告许召宗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年7月9日、2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊发的委托诉讼代理人钱银洁、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡辉（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告许召宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经延期审理，本案现已审理终结。原告陈俊发诉称：2019年1月3日，其驾驶苏ＤＬ××**车在京沪高速公路行驶至上海方向1114公里时追尾前方蒙黎杰的轿车，致蒙黎杰驾驶的轿车又追尾前方车辆，造成四车损坏（无人受伤）的交通事故。事故发生后，其车辆又被后方许令彪驾驶的豫ＮＸ××**轿车追尾，致其本人受伤，二车损坏。其负第一次事故全责，许令彪负第二次事故全责。许令彪所驾车辆注册登记在许召宗名下，且在保险公司处投保了交强险、三者险。陈俊发因本次事故产生损失：医疗费4593.7元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、护理费4800元、误工费18000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失（车辆施救费）300元，共计140963.7元。因其在第二次事故中受伤，上述损失要求被告方赔偿；本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。被告保险公司辩称，对交通事故的发生、责任认定均无异议，许令彪所驾车辆在其处投保了交强险、限额100万元的三者险和不计免赔属实，事故发生在保险期间内。陈俊发受伤系因两次事故造成，且许令彪驾车撞击陈俊发所驾车辆尾部不可能造成陈俊发右手桡骨受伤，陈俊发手部受伤造成伤残与第二次事故没有因果关系，故对伤残鉴定结论及相应的残疾赔偿金、精神抚慰金主张均不予认可；对三期结论及营养费、护理费主张没有异议，误工费不予认可；医疗费金额认可4593.7元，但要求扣除10%的非医保用药费用；对于施救费300元没有异议，但陈俊发车辆损坏系因两次事故造成，其按实际情况赔偿150元；其他费用由法院依法认定；其不承担鉴定费及诉讼费用。被告许召宗未作答辩。经审理查明：一、2019年01月03日17时20分，陈俊发驾驶苏ＤＬ××**小型普通客车在京沪高速公路行驶至上海方向1114公里时，发生该车追尾撞击前方蒙黎杰驾驶的苏ＣＣ××**小型轿车，致苏ＣＣ××**小型轿车再撞击前方夏康**驾驶的苏Ｅ0××**小型轿车及胡晓月驾驶的浙ＪＰ××**小型轿车，造成四车损坏（无人受伤）的交通事故。事故发生后，遇许令彪驾驶豫ＮＸ××**小型轿车在后同向行驶至该车时，结果又发生该车追尾撞击陈俊发的驾驶苏ＤＬ××**小型普通客车，致陈俊发、许令彪及苏ＤＬ××**小型普通客车乘车人陈书涵受伤，二车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队作出交通事故认定书，认定该事故为二次事故。第一次事故：陈俊发负全部责任，蒙黎杰、夏康**、胡晓月无责任。第二次事故：许令彪负全部责任，陈俊发、陈书涵无责任。许令彪、陈俊发等人对上述事实记载及责任认定结论未提出异议，并在认定书上签字确认。二、豫ＮＸ××**小型轿车（机动车所有人为许召宗）在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的三者险和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。三、陈俊发在事故中受伤，于事故当日被送至无锡市××人民医院就诊、检查，并于当天转入常州市武进人民医院住院治疗，于2019年1月10日出院，共计住院7天。陈俊发提供的医疗费票据经双方核对，确认为4593.7元。四、审理中，陈俊发就其损伤申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月16日作出锡诚[2020]鉴字第233号司法鉴定意见书，评定陈俊发右腕关节功能丧失25%以上(少于50%)评定为十级残疾；其误工期180日，护理期60日、营养期90日为宜。为此，陈俊发支付鉴定费3060元。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宁沪高速公路股份有限公司通用定额发票及当事人陈述笔录等在卷证明，并经庭审质证。本院认为，陈俊发因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于保险公司提出“陈俊发手部受伤造成伤残与第二次事故没有因果关系，对伤残结论不予认可”等相关抗辩意见，经查，交警部门经现场勘查、当事人询问等程序，做出了“第一次事故中无人受伤，陈俊发在第二起事故中受伤且许令彪负第二起事故全部责任”的事实及责任认定，当事人均对该事实认定没有提出异议，保险公司对于陈俊发该部位受伤不可能由第二次事故造成的推断，并未有充分证据予以证明，也未有证据证明鉴定机构所做出的伤残结论意见不当，故相关抗辩意见本院不予采信。关于陈俊发的损失，其中营养费2700元、护理费4800元，双方均无异议，本院予以确认。对于保险公司提出的施救费300元双方各自分担150元的意见，陈俊发在审理中予以认可，本院予以确认。对于有争议的费用，本院作如下认定：1.陈俊发主张的住院伙食补助费350元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，均符合法律规定，本院予以支持；2.关于医疗费，经双方核对医疗费票据金额为4593.7元，本院予以确认，保险公司要求扣除10%非医保用药费用的意见，因其未能提供所主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代用药的相关证据，本院不予采纳；3.误工费，陈俊发陈述其在常州市武进区漕桥医院工作，但未能提供证据，故其在本案审理中主张以最低工资标准每月2020元计算，变更误工费金额为12120元。根据其年龄、劳动能力等情况，该主张金额属合理，本院予以支持；4.交通费，陈俊发未提供证据，考虑到其因伤至医院治疗产生交通费系必要的支出，根据其伤情及实际就诊情况，本院酌定为200元，超出部分不予支持。以上，陈俊发的损失为：医疗费用赔偿限额7643.7元（医疗费4593.7元、住院伙食补助费350元、营养费2700元）、死亡伤残赔偿限额127040元（护理费4800元、误工费12120元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元）、财产损失赔偿限额150元，合计134833.7元。上述损失，由保险公司在交强险限额内赔偿117793.7元，超出部分在三者险范围内根据事故责任过错程度承担100%的赔偿责任即17040元。被告许召宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。关于诉讼费、鉴定费之承担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后10日内支付陈俊发交通事故赔偿款134833.7元。二、驳回陈俊发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，鉴定费3060元，合计4280元，由陈俊发负担180元、保险公司负担4100元（陈俊发同意其预交的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付陈俊发）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 瑜人民陪审员  沈玉珍人民陪审员  蔡桂芳二〇二一年四月九日书 记 员  唐静洁