云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初166号原告：杨金春，男，1990年7月14日出生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。被告：杨志焘，男，1987年1月15日出生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。原告杨金春与被告杨志焘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金春，被告杨志焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失12998.27元。具体项目：医疗费951.43元，误工费4049.42元（49268元÷365天×30天），护理费4049.42元（49268元÷365天×30天），营养补助费2000元（20天×100元／天＝2000元），住宿费418元，交通费530元，精神损害抚慰金1000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月2日22时许，在大坪地迎春饭店旁，当时被告在附近的ＫＴＶ大厅撞到原告之妻罗建琴，原告让被告向自己的妻子道歉，被告没有理睬，双方就发生争吵。在争吵期间，被告扬言“要把原告撞死”。之后，被告启动车牌号为云Ｌ×××××的车辆撞到了原告，致使原告右脚受伤。原告被送往大理市人民医院治疗，后经医院诊断，原告的伤情无需住院治疗，需要回家静养，医生建议回家静养，不适随诊。因案发当时永平县北斗派出所到现场处理，之后原告要求对双方的事情进行调解，但被告拒不赔偿。综上，原告的生命健康权依法应受到法律保护，请求法院依法支持原告诉请。被告杨志焘辩称，被告与原告是同学关系，2016年原告到被告家购买核桃，预付了2万元的货款，其余4万元写了欠条。过了几天，原告以核桃卖不出去为由，将核桃拉回被告家要求退货，后赔偿了6600元的违约金将核桃退还被告家。为此事，原告杨金春对被告怀恨在心。2020年6月的一天，原告拉了两车人到被告承包的杉阳下西边柠檬山庄闹事，杉阳派出所人员及时赶到现场制止了其不法行为，避免了危害后果的发生。2020年1月20日22时许，被告在大坪地帮一个朋友看守KTV，原告夫妇进入到KTV内，原告踩了被告一脚。被告在KTV发烟给在场的人，当发到一个小伙子时，原告的妻子要他把烟丢掉，还谩骂被告。被告去开空调经过原告妻子的旁边时，就骗被告撞着她，被告没有理睬。后来被告将车开到KTV外的场地上，下车后原告夫妇就围着被告吵，被告又上车，但原告夫妻一前一后拦着车不准被告离开。被告起步时原告将脚伸向车子左后轮侧边不准被告离开，之后原告谎称被告压伤他的脚。被告向北斗派出所报警，派出所的民警赶到现场，看到原告的大脚趾有点擦痕，原告称脚痛，派出所的让他去检查，费用原、被告各承担一半，双方都不同意。过了几个月，派出所通知双方去调解，原告的费用2400元，要求被告赔偿1800元，被告不同意。原告根本没有住院，所以不存在误工费、护理费、营养补助费，要求赔偿1000元的精神抚慰金属无理要求。被告并没有压着原告的脚，原告的大脚趾是怎么受伤的我不知道，被告不应当赔偿原告任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交以下证据：大理市人民医院ＣＴ检查报告单复印件1张，证明原告右足受伤的事实。该报告单原件遗失，庭审结束后，原告到医院加盖了病历复印专用章的印章，本院再次组织双方当事人进行了质证。被告质证时对ＣＴ检查报告单的真实性有异议，双方发生纠纷的时间是头一天晚上10点，检查报告单的时间是第二天上午9点23分，原告有欺诈行为。医疗费收据5张，证明原告受伤后到大理市人民医院进行了检查治疗支出医疗费951.43元。罗林军收据1张、过路费发票2张，证明原告受伤当天无法驾车，包罗林军的车辆送原告到北斗派出所，后又送原告到下关做检查，原告支出包车费500元，过路费30元。餐费收款收据1张、云之尚酒店收款收据1张，证明原告到大理市人民医院检查，支出餐费380元、住宿费418元。被告质证时对上述医疗费收据、罗林军收据、过路费发票、餐费收据、住宿费收据均不予认可，认为被告未致伤原告，支出与被告无关，既然是包车，不应当存在原告支付过路费。北斗派出所调解笔录，杨金春脚部情况照片4页（照片系派出所制作，原告申请调取），证明被告致伤原告右足，双方到派出所调解的事实。被告质证时认可参加了调解，但调解笔录中没有如实记录被告的陈述。派出所确实对原告进行了拍照，被告今天才看到照片，但被告未致伤原告。本院认为，原告提交的罗林军收据、餐费收据、住宿费收据形式不合法，本院不予确认。但原告支出交通费、住宿费的事实客观存在，本院根据本案实际，酌情确定。原告提交的ＣＴ检查报告单、医疗费收据、过路费发票、北斗派出所调解笔录，杨金春脚部情况照片等证据来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，在本案纠纷发生前，原告与被告的家人因买卖核桃果产生矛盾。2020年11月1日晚10时许，被告在大坪地为他人暂时照看KTV，原告到KTV找亲属闲聊，双方在KTV相遇。原告通过KTV的过道时踩到了被告的脚，但双方未发生争执。此后，原告的妻子认为被告从她旁边经过时撞到了她，但被告认为自己未撞到原告的妻子，被告就离开KTV将自己的车开到停车场。原告听他人说被告撞到自己的妻子，就到停车场找到被告，双方因此发生争吵。争吵过程中，被告预驾车离开，原告就阻拦被告，后被告启动车辆离开。原告认为被告的车辆后轮压伤了原告的右足，原告夫妻遂将被告的车辆拦住，后双方到北斗派出所解决，派出所对杨金春右足脚掌进行了拍照，并让原告先到医院检查。根据公安机关的调解记录和杨金春脚部情况照片可以确认，原告的右足脚掌前端有擦痕，被告的后轮擦伤了原告的右足脚趾。原告于当天晚上到大理市人民医院检查，根据双方发生纠纷的时间（晚上10时许），以及双方到派出所解决后原告才到大理市人民医院检查的过程，可以确定原告的医疗行为均发生在第二天，即2020年11月2日。大理市人民医院的ＣＴ检查报告单的诊断意见为：“右足诸骨未见明显损伤征象，请结合临床必要时复查。”原告为此支出检查治疗费951.43元。2020年12月12日，北斗派出所召集双方当事人进行了调解，但因双方当事人分歧较大，故调解未果。本案双方当事人在民事诉讼状和民事答辩状中将双方发生纠纷的时间打印错误，本院根据案件客观事实确定。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方当事人之间的侵权行为和结果均发生于民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告因旧怨在KTV相遇后发生口角，被告在启动车辆离开时，车辆后轮擦伤原告的右足，被告的行为存在过错，原告的损害后果与被告的过错行为存在因果关系，被告应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因琐事发生争吵，原告在阻拦被告车辆离开时受伤，原告对自身损害后果的产生也有过错，应承担相应民事责任。本院根据本案的起因、过程和结果，以及双方当事人的过错程度和原因力的比例，确定原、被告各自承担50%的民事责任。关于双方当事人损失范围的确定。本案法庭辩论终结于2021年4月2日，本院参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定原告的损失。原告主张的医疗费根据票据确定951.43元。原告未提交误工期间的证据，故其主张30天误工费的请求，本院不予支持。但原告于2020年11月2日到外地进行检查的事实客观存在，本院确定原告一天的误工费。原告系农村居民，故误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，即误工费为135元（49268元÷365天×1天）。原告提交的交通费、住宿费证据虽然不合法，但原告到外地检查治疗的事实客观存在，本院酌情确定650元。原告的损伤轻微，损害后果不严重，故原告请求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的护理费、营养费等损失无证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失合计1736.43元。根据本院确定的责任比例，由被告赔偿原告损失868.22元。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨志焘于本判决生效后十日内赔偿原告杨金春损失共计868.22元。二、驳回原告杨金春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨金春负担32.50元，由被告杨志焘负担32.50元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二一年四月十九日书记员  段思宇