wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初435号原告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1984年11月28日出生，汉族，中建隧道建设有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴世菲，女，1992年11月24日出生，汉族，中建隧道建设有限公司员工，住山西省太原市小店区。被告：湖南梦马影视传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路4号明星村805室，统一社会信用代码91430111790301085N。法定代表人：李新菊，董事长。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：重庆飚风航拍影像有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号2单元32-23，统一社会信用代码91500112345873894K。法定代表人：胡鑫，执行董事。委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告中建隧道建设有限公司与被告湖南梦马影视传媒有限公司、重庆飚风航拍影像有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中建隧道建设有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建隧道建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建隧道建设有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告中建隧道建设有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  杨丽人民陪审员  江湛二〇二一年四月十三日法官 助理  赖春书 记 员  程露
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初498号原告：郭思旗，男，1957年10月5日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王丽伟，河南含嘉仓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任玉显，河南含嘉仓律师事务所实习律师，特别授权。被告：洛阳兴苑房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：赵殿君。第三人：岳树辉，男，1967年9月21日生，汉族，住河南省获嘉县。第三人：岳昭，男，1987年7月25日生，汉族，住河南省获嘉县。第三人共同委托诉讼代理人：张千行，河南南云律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郭思旗诉被告洛阳兴苑房地产开发有限公司、第三人岳树辉、岳昭房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郭思旗于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭思旗申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭思旗撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元、保全费5000元，共计5100元，由原告郭思旗承担。审判员  雷海花二〇二一年四月二十八日法官助理孙彬书记员李甜甜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更426号罪犯吕毅，男，1971年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年12月27日作出（2015）鄂江汉刑初字第00938号刑事判决，认定被告人吕毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元；决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。罪犯吕毅到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吕毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕毅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬，2019年12月获得1个表扬，2020年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年3月15日向湖北省武汉市江汉区人民法院缴纳罚金13000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吕毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吕毅的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月9日起至2025年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初52号 原告：罗明会，女，1972年11月20日生，彝族，住新平县。 被告：易娇娇，女，1987年7月3日生，彝族，住新平县（现下落不明）。 原告罗明会与被告易娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗明会于2021年4月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，因被告易娇娇下落不明，原告罗明会要求再进一步查找被告的下落后再考虑再决定是否继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗明会撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗明会负担。 审判长  王保贵 审判员  瞿晓红 审判员  张祖媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  毕清榕
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初123号 原告：百世优货科技（天津）有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：袁邢君，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵扬文，男，该公司职员。 被告：吉林市万联易达物流科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：李凯松，该公司总经理。 原告百世优货科技（天津）有限公司与被告吉林市万联易达物流科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告百世优货科技（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百世优货科技（天津）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年四月十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初471号 原告：齐智，男，汉族，生于1970年5月，住四川省青川县。 被告：广元市青川生态环境局。地址：四川省青川县乔庄镇。 法定代表人：姚正学，局长。 委托诉讼代理人：赵建华，男，汉族，生于1992年10月，住四川省青川县。系被告广元市青川生态环境局职工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：雍丽琼，女，汉族，生于1989年11月，住四川省青川县。系被告广元市青川生态环境局财务人员，代理权限为一般代理。 原告齐智与被告广元市青川生态环境局民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐智，被告广元市青川生态环境局的委托诉讼代理人赵建华、雍丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐智向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告所垫付的专项资金9万元。2、请求法院判决被告向原告支付专项资金利息，每月按8厘计算，利息合计51200元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中原告齐智放弃请求法院判决被告向原告支付专项资金利息，每月按8厘计算，利息合计51200元的诉讼请求。事实与理由：原告在任广元市青川生态环境局局长期间，于2014年12月经局党组会研究同意用专项资金9万元解决历史遗留问题。在2015年5月初党风廉政建设学习期间，通过党组自查自纠，认为用9万元解决历史遗留问题属于违规办理，但资金已支付给群众无法收回。于是由原告个人垫支9万元补充到局财务，约定待解决此事后，单位返还给原告9万元。后经县纪委进行了调查，9万元支付属实。由于客观原因，原告于2016年9月调离县生态环境局，离职后原告多次向被告催要，但被告均未理会，始终未向原告退还9万元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，以维其权。 被告广元市青川生态环境局承认原告齐智提出的全部诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告广元市青川生态环境局承认原告齐智要求被告广元市青川生态环境局偿还借款90000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下： 被告广元市青川生态环境局在本判决生效后五日内偿还原告齐智借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取计1562元，由被告广元市青川生态环境局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年四月二十二日 书记员  何艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初777号 原告:张彦温,男，1974年3月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 委托诉讼代理人:潘海滨,新疆明笃律师事务所律师。 被告:何**，男，1966年11月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告张彦温与被告何**租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于4月26日公开开庭进行了审理。原告张彦温委托诉讼代理人潘海滨到庭参加诉讼，被告何**经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费51200元;2、判令被告以租赁费51200元为基数,按月利率5‰向原告支付自2017年7月8日起至款付清之日止的利息损失。3、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由:2017年4月,被告租赁原告的75挖掘机在吉木萨尔县南工业园区变电所工程中进行挖管沟、平整场地等作业。2017年7月8日,经原、被告结算,被告向原告出具《欠条》一份,载明:被告欠小挖机51200元。该款被告以各种理由推诿至今未付。被告未按约定支付租赁费已构成违约,给原告造成资金被占用期间的利息损失。为维护原告合法权益,故诉诸法院。 被告何**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月,被告租赁原告的挖掘机在吉木萨尔县南工业园区变电所工程中进行挖管沟、平整场地等作业，起初双方口头约定连人带挖掘机每小时240元，原告作业93.5小时，租赁费共计22400元，后双方口头约定连人带挖掘机每天2400元，原告作业12天，租赁费共计28800元。2017年7月8日,经原、被告双方结算,被告向原告出具欠条一份,载明:“今欠小挖机现金51200元，何**，2017.7.8。” 本院认为，原告与被告双方之间自愿达成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告挖掘机租赁费51200元未付，有原告出示的欠条为凭，本院予以确认。原告请求被告支付租赁费51200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未向原告支付租赁费构成违约，原告请求被告支付以租赁费51200元为基数,按月利率5‰自2017年7月8日起至款付清之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何**向原告张彦温支付租赁费51200元，并以租赁费51200元为基数，支付按月利率5‰自2017年7月8日起计算至款付清之日止的利息，于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告何**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘革平 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1337号原告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：鲁某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14立案。原告李某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 杨亚帅二〇二一年四月二十一日书记员 王小丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民抗4号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告：方亮，男，1992年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 一审被告：董德军，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 方亮与董德军民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2018年8月7日作出（2018）皖0103民初1385号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省合肥市人民检察院于2021年3月23日作出合检民（行）监［2021］34010000002号民事抗诉书，认为该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令合肥市庐阳区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 鸿 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二一年四月二十二日 法官助理储穗栋 书记员俞文静
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1496号中天达（深圳）信息技术有限公司（曾用名：中天达（深圳）融资租赁有限公司）、乔立：申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司（曾用名：中天达（深圳）融资租赁有限公司）与被执行人乔立申请执行仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人已履行37000元，并缴纳执行费358元，申请执行人认可（2020）南仲案字第2-0008号裁决书中事项已经全部执行完毕。至此，申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司（曾用名：中天达（深圳）融资租赁有限公司）向本院申请强制执行的（2020）南仲案字第2-0008号裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初634号 原告：赵亮，男，1986年7月7日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：赵广臣，男，1962年2月28日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市农安县。（系原告赵亮父亲） 被告：金忠廷，男，1963年6月14日出生，回族，垃圾车司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：北控城市服务（农安）有限公司，地址：吉林省长春市农安县站前街北控城市服务。 负责人：张建华，经理。 委托诉讼代理人：张连生，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 原告赵亮诉被告金忠廷、北控城市服务(农安)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人赵广臣、被告金忠廷、被告北控城市服务（农安）有限公司的委托诉讼代理人张连生到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告自2020年1月2日至2020年1月7日期间出租车停运损失1750.00元。2.依法判决被告金忠廷赔偿原告出租车停运损失，依法判决被告北控城市服务（农安）分公司、中国平安财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵亮系出租车×××的租户，被告金忠廷为×××号车司机，被告北控城市服务（农安）分公司为×××号车单位，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为×××号车保险公司。2020年1月2日，在新龙华城商业街，原告的×××号出租车被被告驾驶的×××号环卫车刮伤，被告负事故的全部责任（有事故责任认定书），修车款已由保险公司支付。修车期间×××号出租车不能营运，自2020年1月2日至2020年1月7日车修完（提车前已告知北控城市服务（农安）分公司单位负责人，但没到现场），预计耽误收入1750.00元，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至来院。 被告金忠廷辩称，对事故认定没有意见，我驾驶的肇事车辆是北控城市服务（农安）有限公司的车，该车投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，我是在履行职务时肇事的。对原告的诉请我不同意赔偿，我认为应由保险公司赔偿。 被告北控城市服务（农安）有限公司辩称，肇事车辆是我公司的车，肇事司机是在履行职务时肇事，该车投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，对于原告诉请我认为应当由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未出庭应诉，但向法庭提交了答辩状，该答辩状称：1.被告北控城市服务（农安）有限公司所有的×××车辆在事故发生时在我司投保交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元（不计免赔）。事故发生后我司已赔付原告车辆修理费2000.00元。2.原告主张的停运损失没有提供证据，且根据《特种车综合商业保险条款》（2014版）第二十六条之规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，由此可见原告诉请属于间接损失，不属于商业第三者责任保险赔付范围，故答辩人不应承担此项诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年1月2日16时30分，金忠廷驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市农安县华城商业街与赵亮驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，金忠廷负全部责任，赵亮无责任。 赵亮驾驶的×××小型汽车登记车主为其本人，使用性质是出租客运。事故发生后，该车在农安县农安镇腾达钣金喷漆店共修车5天。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已向赵亮赔付车辆修理费2000.00元。 金忠廷驾驶的肇事车辆系北控公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，由于金忠廷在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依法认定金忠廷负全部责任，赵亮无责任，对该事故的认定应予采信。故被告金忠廷应对原告赵亮在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于金忠廷驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。因原告驾驶的车辆属营运车辆，故原告所产生的停运损失保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿，被告金忠廷不承担赔偿责任。 现原告损失计算如下： 停运损失5天，参照吉林省高级人民法院关于二O二O年度人身损害赔偿赔偿执行标准中的交通运输业为宜。 6489.92元÷30天×5天=1081.65元 此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵亮停运损失1081.65元。 二、被告金忠廷不承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元（原告预交50.00元）由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年四月七日 书记员 陶建宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1690号原告:唐德会，男，1972年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘平，山东阔海大地律师事务所律师。被告：唐德模，男，1964年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：唐德义，男，1969年1月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：唐永明，男，1938年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘毅源，男，1957年9月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘荣元，女，1947年3月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张京文，男，1965年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告唐德会与被告唐德模、唐德义、唐永明、刘毅源、刘荣元、张京文所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德会、被告唐德模、唐德义、唐永明、张京文到庭参加诉讼，被告刘毅源、刘荣元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德会向本院提出诉讼请求：确认登记在唐永明名下的位于文登区房屋(房产证号为文房产证第Ｎｏ.**)为唐德会所有，唐德模、唐德义、唐永明、刘毅源、刘荣元、张京文协助将该房屋过户至唐德会名下。事实与理由：唐永明与刘兰源系夫妻，共育有三子，分别为长子唐德模、次子唐德义、三子唐德会。刘兰源于2005年4月17日过世。刘兰源的父亲为刘德纯、母亲为周培欣。刘德纯与周培欣生育二子二女，分别为长子刘丰源、次子刘毅源、长女刘兰源、次女刘荣元。刘德纯于1960年去世。1963年周培欣与张德清再婚，生育一子张京文。周培欣于2013年过世，周培欣父母早先于其过世。刘丰源于2019年7月过世，刘丰源一生未婚无子女。按照农村习俗儿子结婚父母需准备婚房，故唐永明共在文登区北潘家夼村申请了四处宅基地，三个儿子一人一处，自己一处，四处宅基地共建了14间房屋，三个儿子每人4间，自己留有2间。26号房屋与25号房屋相连。1986年办理房权证时，因为唐德会尚未结婚，所以两栋房屋房产证均登记在唐永明名下，办理了两份房产证。唐德会于2020年起诉要求确权，经法院审理作出（2020）鲁1003民初4046号民事判决书，判令26号房屋归唐德会所有，25号房屋唐德会享有1/3产权份额。2021年1月14日，唐德会与唐永明、唐德模、唐德义签订房屋买卖协议，约定将25号房屋的2间卖给唐德会，刘毅源、刘荣元放弃该房屋的份额。故依法起诉，请求法院判如所请。唐德模、唐德义、唐永明辩称，同意唐德会诉请。张京文辩称，其不参与本案，如果涉案房屋有其份额，其也放弃。刘毅源、刘荣元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐永明与刘兰源（2005年去世）系夫妻，婚后共生育三名子女，即长子唐德模、次子唐德义、三子唐德会。刘兰源的父母为刘德纯（1960年去世），母亲为周培欣（2013年去世），刘德纯与周培欣婚后共生育子女四人，分别为刘兰源、刘荣元、刘丰源（2019年去世）、刘毅源。刘德纯去世后，周培欣与张德清（约1992年去世）再婚，婚后生育一子张京文。涉案房屋位于文登区[房权证号为：文房产证字第××o.0**0524号，土地证号为文城集建（91）字第0900200**，与26号房屋共用一个土地证]，该房产中的一间系唐永明为唐德会建设的婚房，属于唐德会的个人财产，本院（2020）鲁1003民初4046号民事判决书已确认该间房屋产权份额由唐德会享有。对其余两间房屋，2021年1月14日唐永明、唐德模、唐德义、唐德会签订《房屋买卖协议》，内容大意为“北潘家夼村25号房屋唐永明本人留一间房养老，另一间由子女共同分配。通过子女协商，决定将两间房屋卖给小儿子唐德会，唐德会按照每平方米2000元的价格购买唐永明的一间及弟兄共同拥有的一间。唐德会一次性付给唐永明8万元，大哥唐德模2.7万元，二哥唐德义2.7万元。将来此房有纠纷由唐永明承担，唐德会不负任何责任。”本院认为，本案系房屋所有权确认纠纷。《中华人民共和国民法典》第二百三十四条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”唐德会与两位兄长、父亲签订房屋买卖协议，购买了其他人拥有的份额，加上原先拥有的一间份额，唐德会享有房屋全部份额。张京文表示放弃其享有的份额，系对自身权利的处分，本院予以准许。唐德会之诉，本院予以支持。刘毅源、刘荣元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于威海市文登区房屋（房权证号：文房房产证字第Ｎｏ.**归唐德会所有，唐德模、唐德义、唐永明、刘毅源、刘荣元、张京文于本判决生效后十日内协助将上述房屋办理不动产登记手续至唐德会名下。案件受理费275元，由唐德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年四月二十八日书记员  张 新
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4207号申请执行人：靳春祥，男，1950年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。被执行人：张长站，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行靳春祥与张长站房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人靳春祥于2020年11月18日依据（2020）津0112民初2898号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆，机器设备（已作价121400元交付申请执行人以物抵债）等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月三十日法官助理宋**书记员张婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执700号之二 申请执行人：郭锋，男，1975年3月5生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈林，男，1974年10月26生，汉族，住重庆市合川市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川1302民初1933号民事判决书，立案受理郭锋与陈林借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月22日、2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人陈林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；查封了被执行人号牌为川Ｒ2××××、渝ＣＸ××××的机动车，未实际扣押，不具备处置条件；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月13日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月13日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月12日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额560000元，已实债权金额0元，未实现债权金额560000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十三日 书记员  兰 艳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1170号 原告：蒋维林，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：吴经龙，男，1996年6月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：朱桃英，女，1997年12月26日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川强德律师事务所律师。 原告蒋维林与被告吴经龙、朱桃英农村建房施工合同纠纷一案，原告蒋维林于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋维林撤回起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告蒋维林负担。 审判员  蒋雪辉 二〇二一年四月三十日 书记员  唐 爽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保423号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：赵春雪，男，1987年08月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人赵春雪金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1464之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赵春雪所有银行存款12315.62元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵春雪所有银行存款12315.62元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4023号原告：赵翠花，女，1963年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告赵翠花诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵翠花2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵翠花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵翠花负担。审判员  田朝晖二〇二一年四月二十八日书记员  朱燕霞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更256号罪犯曾晓林，男，生于1996年4月24日，汉族，四川省遂宁市安居区人，中专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2019年3月28日作出了(2018)川0904刑初130号刑事判决书，以被告人曾晓林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，同案人不服判决，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2019年6月18日作出(2019)川09刑终72号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾晓林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯曾晓林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯曾晓林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾晓林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾晓林减去有期徒刑二十七天的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初107号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李庭国，男，1974年2月8日生，居民身份证号码×××2834，汉族，中共党员，务工，住句容经济开发区（户籍地安徽省宣城市宣州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日被句容市公安局取保候审，4月8日被句容市人民检察院取保候审,4月16日经本院决定逮捕，4月22日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）101号起诉书指控被告人李庭国犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人李庭国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月4日21时37分许，被告人李庭国酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，从句容市南工路一饭店附近出发，行驶至西大街与羊角山路口地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人李庭国案发时血液中乙醇含量为283mg/100ml。被告人李庭国到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李庭国的行为构成危险驾驶罪，被告人李庭国犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李庭国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李庭国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李庭国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庭国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月21日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二一年四月二十二日书记员  张 平
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初273号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人何鑫，男，1994年4月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省南充市顺庆区，住所地南充市顺庆区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，2020年9月6日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月12日被新蔡县公安局刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。辩护人冯超，河南良策律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人何鑫犯信用卡诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉。被告人何鑫、辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年6月25日，被告人何鑫明知丁宇（另案处理）从事信用卡诈骗活动，仍冒用他人信用卡，帮助丁宇将黑龙江省哈尔滨市香坊区居民邱某中国建设银行卡内的1700元人民币取出。二、2020年6月27日，被告人何鑫明知丁宇（另案处理）从事信用卡诈骗活动，仍冒用他人信用卡，帮助丁宇将吉林省长春市净月区居民王某中国建设银行卡内的350元人民币取出。三、2020年7月4日，被告人何鑫明知丁宇（另案处理）从事信用卡诈骗活动，仍冒用他人信用卡，帮助丁宇将天津市红桥区居民古某中国建设银行卡内的9599元人民币取出。四、2020年8月18日，被告人何鑫明知丁宇（另案处理）从事信用卡诈骗活动，仍冒用他人信用卡，帮助丁宇将浙江省义乌市江东街道居民陈某中国建设银行卡内的20000元人民币取出。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人何鑫以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。何鑫协助公安机关抓捕同案犯赵斌，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。何鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；何鑫到案如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其已全部退赃，可酌情从轻处罚。何鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议依法处理。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：一、被害人陈某被诈骗后报案至义乌市公安局，被告人何鑫于2020年9月2日被义乌市公安局民警抓获，当日被刑事拘留，2020年9月6日被取保候审。2020年12月10日，四川省南充市公安局顺庆区分局民警以配合完善取保候审手续为由，电话通知何鑫到该局，何鑫主动到达后于次日被新蔡县公安局民警押回新蔡县。何鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。二、何鑫于2020年9月2日被义乌市公安局民警抓获后，当日主动带民警抓获同案人赵斌。何鑫、赵斌被义乌市公安局抓获到案后后，共同退赔被害人陈某人民币20000元。二人在帮助诈骗分子取款过程中共同获取所取款项30%以下的提成。三、审理中，被告人何鑫退赔被害人邱某1700元、王某350元、古某9599元，并预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人何鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、未羁押证明、立功表现认定意见书、移送案件通知书、银行账户交易明细、扣押发还清单、义乌市及长春市、哈尔滨市、天津市公安局侦办案件材料，被害人邱某、王某、古某、陈某等人陈述，同案人丁宇、赵斌供述，电子数据被告人与丁宇QQ聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鑫为获取非法利益，明知丁宇实施信用卡诈骗活动，仍多次协助丁宇完成诈骗资金的转移，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其协助公安机关抓捕同案犯赵斌，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；何鑫已经退赔被害人损失，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出何鑫对第一、二、三起犯罪构成自首的辩护意见。经查，何鑫在因第四起犯罪被公安机关取保候审期间，民警电话通知其到案后如实供述了第一、二、三起犯罪。本院认为，被取保候审的犯罪嫌疑人需要遵循的义务之一就是在传讯的时候及时到案，因此何鑫被民警电话通知到案的行为不能认定为“自动到案”，其到案后如实供述，不符合自首的认定条件。该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人何鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年8月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年四月二十七日书记员  魏高飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初24号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人龚力博，男，1986年4月3日出生，汉族，大专文化，河北省赵县人，群众，达达和美团外卖员，户籍所在地河北省晋州市，现住石家庄市桥西区。2008年9月12日，因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2020年8月5日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月19日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）829号起诉书指控被告人龚力博犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人龚力博及其辩护人刘朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控： 2020年7月22日4时许，在石家庄市桥西区非机动车道上，被告人龚力博骑电动摩托车经过石某左侧时，趁机抢夺石某斜挎在身上的包，斜挎包没有被抢走，在抢夺过程中石某被拽倒摔伤。经鉴定，石某之损伤属轻微伤。 2020年8月4日4时左右，在石家庄市桥西区非机动车道上，被告人龚力博骑电动摩托车经过王某1左侧时，趁机抢走王某1手中的0ＰＰＯ手机一部。经鉴定，该手机价格为人民币1169元整。 公诉机关当庭出示了被告人龚力博的供述、被害人石某、王某1的陈述、证人王某2、李某的证言，鉴定意见，扣押物品文件清单、视听资料、前科材料、户籍证明信、到案经过等证据。被告人龚力博对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 据此，公诉机关认为，被告人龚力博以非法占有为目的，驾驶非机动车抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人龚力博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人龚力博有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人龚力博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 辩护人刘朝飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，主要辩称，被告人龚力博认罪认罚，已取得两名被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月4日11时许，公安民警在石家庄市将被告人龚力博抓获，并在被告人龚力博住所地查获被抢的0ＰＰＯ手机一部、作案工具麦威牌电动摩托车一辆。公安机关已将0ＰＰＯ手机一部发还给被害人王某1，麦威牌电动摩托车一辆已被公安机关扣押。现被告人龚力博的家属已赔偿被害人石某、王某1损失，被害人石某、王某1对被告人龚力博表示谅解。 本院认为，被告人龚力博以非法占有为目的，驾驶非机动车抢夺他人财物，达到数额较大标准，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人龚力博到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龚力博的抢夺行为致一人轻微伤；被告人龚力博的家属已赔偿被害人石某、王某1损失，被害人石某、王某1对被告人龚力博表示谅解；被告人龚力博曾因抢劫受过刑事处罚，以上量刑情节，本院对被告人龚力博量刑时酌情予以考虑。 石家庄市公安局桥西分局扣押的作案工具麦威牌电动摩托车一辆，依法予以没收。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚力博犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起，至2021年11月4日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 二、石家庄市公安局桥西分局扣押的作案工具麦威牌电动摩托车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王颂扬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3769号 原告：企赋信息技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2幢19层1901号。 法定代表人：贺自鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 被告：高永安，男，1986年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告企赋信息技术股份有限公司与被告高永安追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告企赋信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告企赋信息技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  张婉颖
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初251号 原告：段克力，男，1982年9月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，山西中徽物流公司经理，现住太原市清徐县。 被告：曹号，男，1990年9月2日出生，汉族，沁县人，司机。 原告段克力与被告曹号运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段克力到庭参加了诉讼，被告曹号经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6000元，及按同期银行利息支付自2021年2月10日起至实际支付之日止的借款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月24日，债务人曹号欠原告电视货款人民币陆仟元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、原被告双方是何种法律关系；2、原告要求被告偿还6000元及利息的诉求是否合理合法。 由于被告经法庭传票传唤未出庭，原告围绕调查焦点依法提交了证据，经本院对原告提供证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，本庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月，被告曹号与原告达成运输合同，由被告给原告运输物品，在货物到达后，经货物接收人清点，发现缺少两台海信电视，价值8000元。2020年12月24日经原被告协商，扣除运费，被告仍欠原告6000元，当日被告给原告打下欠条一支，载明：欠条，今欠到段克力现金陆千元整（6000），截止2021年2月10日付还清（海信电视55A57两台（8000元）从运费中扣除2000元，还欠6000元），曹号，2020年12月24日。到期后，被告至今未能偿还。原告于2021年4月1日起诉至沁县人民法院，要求判决被告偿还欠款6000元，及按同期银行利息支付自2021年2月10日起至实际支付之日止的借款利息。 本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任；货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按其约定。本案中，被告在货物运输过程中造成原告的货物损失，经双方协商确定赔偿金额为6000元，该事实原告提供了欠条等予以证明，故依法支持原告要求被告赔偿6000元的诉讼请求。对于利息，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。被告理应按照约定履行付款的义务，然而被告却未能如约履行，属于违约，故原告要求支付利息的诉求合理合法，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹号在本判决生效后十日内支付原告段克力赔偿款6000元，并从2021年2月11日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计付利息。 案件受理费25元，由被告曹号负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭帆
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0303行审11号 申请人：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人：陈婕，该区区长。 被申请人：满佳乐，男，1999年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 徐州市云龙区人民政府于2019年12月20日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，对被申请人作出云房征补字〔2019〕第22号《徐州市云龙区人民政府房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与袁桥西站改造项目房屋征收指挥部办理征收补偿安置手续，并将征收编号1-1-403的房屋腾空后，移交征收实施单位。该征收补偿决定书于2019年12月24日向被申请人邮寄送达。被申请人不服该房屋征收补偿决定于2020年6月18日向徐州市中级人民法院提起了行政诉讼，徐州市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）苏03行初184号行政判决书，判决驳回满佳乐的诉讼请求。被申请人满佳乐不服该行政判决上诉于江苏省高级人民法院，该院于2021年3月14日作出（2020）苏行终1519号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人依据该生效判决及云房征补字〔2019〕第22号《徐州市云龙区人民政府房屋征收补偿决定书》于2021年3月21日依法向被申请人作出催告通知书，并于2021年3月22日送达，被申请人仍未履行。申请人徐州市云龙区人民政府向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了书面审查。 本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的判决驳回了被申请人满佳乐的诉讼请求，江苏省高级人民法院作出的判决驳回了被申请人满佳乐的上诉，维持原判，之后申请人催告被申请人履行征收决定依据的生效判决和云房征补字〔2019〕第22号《徐州市云龙区人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人仍未履行。申请人徐州市云龙区人民政府向本院申请强制执行,事实清楚，适用法律正确，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 对云房征补字〔2019〕第22号《徐州市云龙区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市云龙区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 宏 审 判 员  隋艳美 人民陪审员  张 芹 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  冯 菲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执86号 被执行人：刘朋，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：皮献玲，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：孙国清，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：李峰，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人刘朋、皮献玲、孙国清、李峰罚金一案。本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人主要财产所在地均在郯城县，本院已于2021年2月23日申请临沂市中级人民法院将该案指定由郯城县人民法院执行，该案现已由临沂市中级人民法院裁定指定郯城县人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(十一)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二一年四月七日 书记员  韩大明
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3482号原告：陆树峰，男，1982年7月20日出生，居民，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：倪枫，男，1980年11月9日出生，居民，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：何雨潇，女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告陆树峰与被告倪枫建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆树峰及其委托诉讼代理人钱建学到庭参加诉讼，被告倪枫未到庭，其委托诉讼代理人何雨潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆树峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的工程欠款86800元整，并支付利息（利息计算方式：以86800元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年度，被告在承包建设的渭南移动公司指挥大楼工程中，将部分工程分包给原告。经2019年1月17日双方结算被告共欠原告91800元整。被告承诺在2019年1月31日前全部给付，后被告于2019年10月21日仅给付5000元，至目前为止，被告尚欠原告86800元整。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。另补充，原告通过朋友介绍认识被告倪枫，被告倪枫把中国移动通讯集团陕西有限公司渭南分公司的部分水电、消防（管路安装、线路预埋）及空调安装的工程分包给原告；原告有自己的班组，施工方式是纯劳务，每月支付工人生活费每人2000元左右；原告2017年2月底入场施工，2019年1月17日结算后就撤出去了。被告倪枫辩称：驳回原告诉讼请求。一、被告主体不适格，被告倪枫受聘于苏州泰平建筑劳务公司（以下简称：泰平劳务公司），是陕西移动渭南分公司生产指挥中心大楼项目劳务部分的项目负责人，故倪枫是泰平劳务公司的代理人，而不是独立承包人，泰平劳务公司应为本案承包人；二、原告事实与理由陈述的工程项目内容属实，过程基本属实，具体欠款及工程内容以结算单为准；三、对利息部分不予认可，因在原、被告结算时没有提及利息部分。原告陆树峰对其主张向法院提供的证据有：1、2019年1月17日结算单，证明被告欠原告91800元工程款，后被告在2019年10月21日向原告汇款5000元，尚欠86800元未付，原被告在结算单中约定2019年1月31日前给付欠款，原告主张的利息从2019年2月1日起计算合理合法。2、陆树峰与倪枫微信截图一份，证明在2019年1月17日倪枫跟陆树峰结算后，倪枫以个人名义向原告支付5000元。被告倪枫质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的不认可，倪枫只是项目总负责人，工程不是倪枫的工程，工程也不是倪枫承包的。对证据2真实性认可，证明目的不认可，该截图仅能证明款项来源，无法证明款项性质，在泰平劳务公司有困难时，倪枫垫付了，该证据不能证明倪枫的主体资格，故证明目的不认可。被告倪枫对其主张提供的证据有：（2020）陕0502民初1433号民事判决书、（2020）陕0502民初1434号民事判决书、授权委托书，证明被告主体错误，倪枫系代理人并非工程承包方，行业惯例是项目负责人签字公司承担责任，倪枫系职务行为。原告质证意见：对两份判决书的真实性、合法性无异议，但与本案无关，无法达到被告证明目的，本案工程是倪枫本人与原告洽谈，双方签订结算单及付款5000元也是倪枫本人的行为；对委托书的三性、证明目的均不认可，该委托书上没有日期。综合分析原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性及双方的举、质证意见，对证据作出以下认定：对原、被告双方均无异议的证据予以认定，并在卷佐证。被告倪枫提供的委托书是泰平劳务公司向陕西建工第九建设集团有限公司（以下简称：陕九建公司）出具的，委托书的授权范围是代表泰平劳务公司与陕九建公司进行磋商、签署合同、各种文件以及处理施工中的事务，该委托书内容仅可以确认被告倪枫系泰平劳务公司在与陕九建公司合同中的代理人，不能确认被告在与原告的民事活动中代表泰平劳务公司，亦不能证明被告所实施的民事行为系职务代理行为，加之该委托书系复印件，故对委托书不予认定。被告提交的证据（2020）陕0502民初1433、1434号两份民事判决书，因该两案均已上诉，两份民事判决书尚未生效，故不予认定。本院经审理查明：2019年1月17日，被告倪枫与原告陆树峰就渭南移动分公司生产指挥大楼的水电、消防（管路安装、线路预埋）及空调安装工程进行结算，结算单载明“2017年度，渭南移动分公司生产指挥大楼的水电、消防、空调均由陆树峰安装班组施工，经陆树峰与倪枫协商核对一致后，倪枫剩余应付陆树峰91800元（大写：玖万壹仟捌佰元整）明细如下：工人工资合计950000元+工具材料及路费合计67800元+工人伙食费60000元=总计1077800元 总计1077800元-2017年度已付款986000元=剩余应付款91800元（玖万壹仟捌佰元整） 此剩余应付款91800元双方协商后倪枫同意于2019年1月31日前支付给陆树峰，（打入建设银行XXXXXXXXXXXXXXX0108户名：陆树峰）以此卡到账为准 如倪枫不按时全额支付剩余应付款，陆树峰可采取相关法律措施进行维权。确认以上结算内容人：倪枫 陆树峰 2019.1.17”。2019年10月21日，被告倪枫通过其微信转账向原告陆树峰转账“渭南移动工程款”5000元。本院认为，被告倪枫提供的泰平劳务公司向陕九建公司出具授权委托书欲证明被告倪枫向原告出具结算单系职务行为，辩称涉案工程的承包方为泰平公司，倪枫代表泰平公司与原告陆树峰进行工程款结算，但其提交的证据不能证明其主张，对此应承担举证不能的责任。根据被告倪枫向原告陆树峰出具渭南移动分公司生产指挥大楼的水电、消防、空调安装的结算单，对原告要求被告倪枫支付工程款86800元（91800-5000）的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张利息一节，工程款逾期付款利息系因资金占用行为产生的工程款的法定孳息，被告倪枫在结算单承诺2019年1月31日前付清剩余应付款，原告主张以86800元为基数，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：被告倪枫于本判决生效后十日内支付原告陆树峰工程款86800元及利息（利息以86800元为基数，自2019年2月1日起支付至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告倪枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   田 利 娟审  判  员      赵 佩 璋人民陪审员      张    银二0二一年四月十六日书 记 员   刘 思 琪1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4253号原告：深圳优之派电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴则飞，董事长。委托诉讼代理人：杨梦。被告：威海九骏贸易有限公司。住所地：山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城-6号-B1712。法定代表人：周路兵。原告深圳优之派电子商务有限公司与被告威海九骏贸易有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，原告深圳优之派电子商务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳优之派电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿德雄二〇二一年四月十九日书记员  陶美秀
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘钢，男，1974年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。再审申请人刘钢因与被申请人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘钢申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，依法对本案进行再审。理由：一、再审申请人不具有负责沈河区域退铜工程管理工作的职责。一、二审判决依据再审申请人的岗位职责及被申请人发布的电缆退网总体要求确认再审申请人负责沈河区域退铜工程管理工作是错误的。二、再审申请人并无工作失职行为，在有再审申请人签字的《拆除电缆全程管控表》中不存在应缴未缴入库的电缆。三、被申请人作出处分决定的依据违法。被申请人作出处分决定中所依据的规章制度于2018年1月6日实施，而认定的所谓违纪行为在此之前。另，此前实施的规章制度未经民主程序制定并公示，未依法告知再审申请人知晓，故其作出处分决定、解除劳动合同的依据违法，上述规章制度均不能作为人民法院审理本起劳动争议案件适用的依据。四、二审法院以“不属于人民法院民事案件审理范围”为由，没有对《关于给予刘钢留用察看处分的决定》的合法性进行审查，又以该处分决定没有撤销或变更为由，将该处分决定作为被申请人扣发工资合法性的依据，认为再审申请人的主张返还扣发工资依据不足，属于自相矛盾，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘钢的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月十二日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2111号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：巨辉，女，1980年11月20日出生，汉族，住所地天津市和平区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与巨辉借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4751号民事判决书，被告巨辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8247.53元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1371.03元、罚息为865.73元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，3本金7380.87元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保914号申请人：刘强，住南京市雨花台区。被申请人：张凌翔，住上海市崇明区。申请人刘强与被申请人张凌翔民间借贷纠纷一案中，申请人刘强于2021年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张凌翔名下价值55万元的银行存款或其他等值财产，并提供刘强名下坐落于雨花台区的不动产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人刘强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张凌翔名下价值55万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封；二、对刘强名下坐落于雨花台区的不动产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二一年四月二十五日见习书记员  郑蕖辰
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执231号 申请执行人：邢台县汇通汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市桥东区豫让桥路689号（金后盾塑胶公司门口南50米路东），统一社会信用代码91130502666578175C。 法定代表人：赵安民，任公司经理。 被执行人：黄丰霞，女，1979年6月17日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：张成亮，男，1979年1月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：刘学义，男，1981年9月1日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 本院在执行邢台县汇通汽车销售有限公司与被告黄丰霞、张成亮、刘学义民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄丰霞、张成亮、刘学义的存款11万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人黄丰霞、张成亮、刘学义相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月八日 书 记 员  李 栋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1794号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：贺寅，男，1986年3月25日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1721号号民事判决书，被告贺寅自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金15128.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月3日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费243元，公告费600元，总计843元，由被告贺寅负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执15号 申请执行人：牟某1，女，2006年9月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：牟某2，系原告牟某1父亲。 被执行人：乔某，女，1986年4月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 牟某1与乔某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13370号民事判决书已发生法律效力。因乔某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行金额为10000元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执991号 申请人：吴贞敏，男，1965年12月10出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执991号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 尉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初231号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人虞某，男，1987年5月13日生，汉族，大学文化，务工，家住常州市钟楼区。因本案于2021年1月27日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于2021年4月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]147号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2021年1月24日22时30分许，被告人虞某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏ＦＥ××××号小型轿车，沿常州市武进区周家巷路、长虹路、长虹高架、龙江高架等路段行驶至长虹路路口，停车睡着后被举报。民警在检查过程中发现虞某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人虞某血液中的乙醇含量为264.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人虞某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。被告人虞某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年四月一日书记员  郭建兰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1333号原告：张中啟，男，1969年1月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：严文治，贵州天演律师事务所律师。被告：李天魏，男，1979年8月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告张中啟与被告李天魏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中啟及其委托诉讼代理人严文治到庭参加诉讼，被告李天魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中啟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告劳务工资13600.00元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2018年3月份至2019年2月份期间，原告张中啟受被告李天魏的邀请为其做工，从事其不锈钢门的生产。2019年2月26日双方结算，被告李天魏共计欠原告张中啟劳务工资13600元，并写下欠条给原告，还口头约定在1个月内付清。可是，约定付款到期后，经多次催收未果。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告李天魏未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张中啟、围绕其诉讼请求，向本院提供了身份证复印件、被告李天魏的户籍信息、《欠条》等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，结合原告的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年2月期间，原告张中啟为被告李天魏做工，从事其不锈钢门的生产。2019年2月26日，经原、被告双方结算，被告李天魏欠原告张中啟劳务工资13600元，同日，被告李天魏向原告张中啟出具《欠条》一张。上述欠款，被告至今未付，故原告特诉至本院，望判如所请。本院认为，原告张中啟为被告李天魏做工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告张中啟已按约履行了自己的义务，被告李天魏即应按照约定支付工资，被告李天魏未履行支付工资的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付其劳务工资13600元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李天魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李天魏于本判决生效后五日内一次性支付原告张中啟劳务工资13600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李天魏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年四月二十六日法官助理杨盼盼书记员李海洁
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执114号才某、俄某某（申请执行人）、达某（被执行人）：才某、俄某某与达某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计132780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132780元。本院已于2021年4月29日将该款转付给才某、俄某某（申请执行人）。至此，才某、俄某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初267号原告：刘君，男，1966年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：马洪江，男，1973年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：哈尔滨市鼎润市政工程有限公司，统一社会信用代码912301113011291077，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区幸福港湾第14座1单元702室。法定代表人：冯金奎，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙碧泉，黑龙江良治律师事务所律师。原告刘君与被告马洪江、哈尔滨市鼎润市政工程有限公司（以下简称哈尔滨鼎润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘君、被告哈尔滨鼎润公司委托诉讼代理人孙碧泉到庭诉讼，被告马洪江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付人工费9540.00元、利息2292.77元，本息合计11832.77元；2.要求由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告哈尔滨市鼎润市政工程有限公司承建黑龙江省龙门农场自来水厂工程。被告马洪江雇佣原告于2015年、2016年在自来水厂工程处干活，约定每天人工费100元至120元。被告马洪江向原告支付了2015年的人工费，2016年的人工费二被告至今未支付。2016年10月8日，被告马洪江为原告出具欠据一张，内容为：“今有哈尔滨市鼎润市政工程有限公司在龙门农场水厂建清水池工程欠刘君人工费玖仟伍佰拾肆元整（9540.00元）”。截止目前，二被告尚欠原告人工费9540.00元，利息2292.77元（自2016年10月8日至2019年9月20日以年利率6%计算利息，共计1688.58元；自2019年9月21日至2021年1月20日以年利率4.75%计算利息，计640.19元，并要求二被告自2021年1月21日起以年利率4.75%继续计算给付利息至本息还清之日止），本息合计11832.77元，但二被告至今未支付原告劳务费，故诉讼至法院要求维护其合法权益。哈尔滨鼎润公司辩称，2015年，哈尔滨鼎润公司与黑龙江省龙门农场签订建设工程施工合同，由该公司承包了保障性安居工程基础设施配套排水工程项目第三标段。工程内容为28座阀门井，2座清水池（500立方米/座），工期总天数144天。因现场不具备开工条件，案涉工程延期至2016年6月开工。2016年9月份完工，2016年12月份验收合格。经审计核定，工程造价并非协议书中约定的816515.36元，实际造价为738762.93元，其中保障性工程基础配套清水池工程造价合计490946.21元。起诉的15人索要劳务费合计高达20多万元，明显违背被告公司承建工程盈利的目的。2017年3月13日，黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局针对被告公司承建工程项目是否存在拖欠农民工工资款问题向社会发出公示，公示期为60天。公示期间，被告公司均未收到有关拖欠人工款的情况。2017年7月31日，经劳动保障监察机构确认后，将保障金全部返还给了被告公司。综上，刘君应向债务人马洪江主张权利，而不是向被告公司索要欠款。马洪江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘君通过马洪江的亲属李平介绍，受被告马洪江指派在黑龙江省龙门农场在建清水池项目处从事力工工作。后经双方结算，被告马洪江于2016年10月8日，向原告出具欠条一份，内容是“今有哈尔滨市鼎润市政工程有限公司在龙门农场水厂建清水池工程欠刘君人工费9540.00元”马洪江在欠条上签名。该款至今未给付。另查明，2015年7月20日，哈尔滨鼎润公司与黑龙江省龙门农场签订《建设工程施工合同》，由该公司承建龙门农场的保障性安居工程基础设施配套排水工程项目第三标段，其中包括28座阀门井，2座清水池。2016年12月20日工程竣工验收合格。2017年3月13日，黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局就该工程是否有拖欠农民工资等事宜向社会公示，2017年5月14日公示期满，被告哈尔滨鼎润公司未收到有关拖欠劳务款的报告。上述事实有马洪江出具的欠条，建设工程施工合同、延期证明、工程竣工验收报告、保障性安居工程基础设施配套供排水工程项目第三标段造价审核结果汇总表、黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局的公示、黑龙江省农民工工资保障金返还意见书及原、被告双方庭审陈述证实在卷为证。本院认为，被告马洪江经本院依法传唤未到庭陈述自己的意见，应当承担对自己不利的法律后果。原告刘君与被告马洪江之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告刘君提供劳务，被告应及时支付劳务费。原告刘君依据被告马洪江出具的欠条要求给付人工费9540.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘君要求给付利息的问题。本院认为，被告逾期未向原告支付劳务费，原告要求被告支付利息的主张，本院依法予以支持。原告刘君要求被告给付利息2292.77元，并自2021年1月21日起以年利率4.75%给付至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法保护以9540元为基数，自2016年10月8日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率四倍支付利息；并自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至实际给付之日止的利息。关于被告哈尔滨鼎润公司是否承担给付责任的问题。本院认为，被告哈尔滨鼎润公司经法定程序经劳动社会保障部门和劳动监察机构验收合格，并经劳动保障监察机构调查核实，无拖欠农民工资问题。且被告哈尔滨鼎润公司与马洪江没有签订合同，双方没有形成合同关系，故不应承担给付责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马洪江于本判决生效后十日内给付原告刘君9540.00元，并以9540元为基数，自2016年10月8日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率四倍支付利息；并自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止；二、被告哈尔滨市鼎润市政工程有限公司不承担给付责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.82元，减半收取计47.91元，由被告马洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二一年四月二十九日书记员 郝云凤
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初106号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人殷光红，男，汉族，1991年9月10日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯盗窃罪，于2014年11月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元；因犯盗窃罪，于2019年1月22日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2019年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月8日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）Z41号起诉书指控被告人殷光红犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官郑贤海出庭支持公诉，被告人殷光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人殷光红以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值54132元，其行为构成盗窃罪。被告人殷光红具有坦白、累犯、多次入户盗窃、前科等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人殷光红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2020年6月4日，被告人殷光红至宣城市经济技术开发区××村王某家中，窃取现金2000元、女士劳力士手表一块（价值24412元）、女士黄金戒指一枚。 2、2020年8月初的一天，被告人殷光红至宣城市宣州区××村李某家中，窃取现金2200元、男士黄金方戒一枚（价值3784元）。 3、2020年9月初的一天，被告人殷光红至宣城市宣州区××镇××村××组钱某家中，窃取现金6500元。 4、2020年10月中旬的一天，被告人殷光红至宣城市宣州区××镇××村××庄组陈某家中，窃取女士黄金项链一条（价值5061元）、黄金耳环一对（价值1533元）、女士黄金戒指一枚（价值2142元）、黄金珠子一个。 5、2020年10月29日，被告人殷光红至宣城市宣州区××镇××村××组何某家中，窃取现金6500元。 2020年11月3日，被告人殷光红被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 2021年3月16日，被告人殷光红自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人殷光红在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明书，调取证据通知书、调取证据清单及附件（监控视频、购买劳力士手表的支付凭证等），接受证据材料清单及附件（监控视频、二手物品交易记录等材料），情况说明，认罪认罚具结书，现场辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2021］第5号《关于被盗劳力士手表等物品的价格认定结论书》，视听资料制作复制说明，被害人王某、戴某、李某、钱某、陈某、何某的陈述，证人唐某、章某、钟某、陶某的证言，被告人殷光红的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人殷光红以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值54132元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷光红多次入户盗窃，依法从重处罚。被告人殷光红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷光红曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人殷光红归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷光红自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人殷光红对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，由于公诉机关的量刑建议与本院审结的同类案件相比明显偏轻，因此本院对公诉机关的量刑建议作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷光红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年11月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人殷光红退赔被害人王某经济损失二万六千四百一十二元、退赔被害人李某经济损失五千九百八十四元、退赔被害人钱某经济损失六千五百元、退赔被害人陈某经济损失八千七百三十六元、退赔被害人何某经济损失六千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年四月十九日 法官 助理  夏 慧 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3716号 被执行人：龙江，男,1979年3月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于被执行人龙江犯开设赌场罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）中二法刑一初字第978号刑事判决，被执行人须缴纳罚金30000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月十九日 书记员  吴荣健
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执197号申请执行人:王德银，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被执行人：雅安红珠宾馆。法定代表人：张雅平。关于王德银与雅安红珠宾馆劳动争议一案,雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2020]108号仲裁调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人王德银与被执行人雅安红珠宾馆于2021年4月26日达成执行和解协议，被执行人雅安红珠宾馆在处理与雅安农村商业银行股份有限公司的金融借款案时，一次性支付申请执行人王德银工资。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2020]108号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 曾琴娇
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初119号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行，住所地：昭觉县新城镇解放路22号。 负责人：尔古打龙，系该公司行长。 委托诉讼代理人：潘沙海，系该公司业务部副总经理。 被告：姜依色，女，1978年9月15日出生，住四川省昭觉县。 本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与被告姜依色金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与被告姜依色在庭外达成调解协议，被告已履行了支付义务。原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，故本院予以原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行撤诉。 案件受理费25.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行负担。 审判员  蒋学英 二〇二一年四月二十二日 书记员  马金智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8099号原告陈继峰，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省中牟县。被告河南闫江粮油贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码91410100MA9F1F7R9T。法定代表人王小品。被告李佳佳，男，汉族，1991年4月23日出生，住河南省滑县。被告王小品，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省滑县。原告陈继峰诉被告河南闫江粮油贸易有限公司、李佳佳、王小品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告陈继峰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈继峰撤诉。案件受理费减半收取6200元，由原告陈继峰负担。审判员  李雯二〇二一年四月二十日书记员  乔洁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1687号 原告：霍邱县邦连科技有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码91341522769012879L 法定代表人：周福兵，该公司总经理。 被告：霍邱仁爱微创外科医院有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇大同村，统一社会信用代码91341522MA2TG6MF34 法定代表人：刘厚国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告霍邱县邦连科技有限责任公司（简称霍邱邦连科技公司）与被告霍邱仁爱微创外科医院有限公司（简称霍邱仁爱微创外科医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱邦连科技公司的法定代表人周福兵，被告霍邱仁爱微创外科医院的委托诉讼代理人孙守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱邦连科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款26440.00元及违约金2565.00元（违约金自2020年07月13日暂计至起诉之日按全国银行间同业拆借利率的四倍计算，剩余违约金计至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家电子科技公司，2020年06月13日至2020年07月05日，原告分四次向被告出售价值56440.00元的台式电脑和打印机，双方在上述时间内签订了四份《货物购销合同》，合同第五条约定“合同生效后，需方七日内现金或转账付清全额货款”。原告按照约定准时将货物送至被告，但被告未按合同约定支付货款，经原告多次催要，被告于2020年08月19日支付货款30000.00元，并承诺尽快将剩余货款支付完毕。但时至原告起诉之日，被告仍欠26440.00元未付。根据双方所签订的合同第六条：“需方延期付款，每逾一天按延期付款部分总额的1%作为违约金付给供方”，现请求判如所请。 被告霍邱仁爱微创外科医院的委托诉讼代理人辩称：1、原告供货属实；2、原告未向被告开具正式发票，合同约定的违约金过高，原告的损失最多为银行同期贷款利息，违约金应依法核减。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告霍邱仁爱微创外科医院委托诉讼代理人的答辩意见，本院查明，原告已提交价税数额合计为56440.00元的《安徽增值税普通发票》。原被告签订的《货物购销合同》对违约责任约定：需方延期付款，每逾一天按延期付款部分总额的1%作为违约金付给供方。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告霍邱仁爱微创外科医院尚欠原告的货款，由双方签订的《货物购销合同》、被告单位相关人员签名的《未付款确认单》在卷佐证，且被告对此亦不持异议。虽然双方约定的违约金过高，但原告起诉请求的违约金数额并未按约定标准计算。 综上所述，原告霍邱邦连科技公司要求被告偿还尚欠台式电脑和打印机款并承担违约责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告霍邱仁爱微创外科医院偿还原告霍邱邦连科技公司尚欠的台式电脑和打印机款26440.00元，并自2020年7月13日至该款付清之日，按当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，减半收取为262.50元，由被告霍邱仁爱微创外科医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘贤俊 二〇二一年四月二日 书记员  屈家浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1246号原告：秦榆，女，1989年9月25日生，苗族，住贵州省六枝特区。被告：李俊忠，男，1991年6月17日生，汉族，住贵州省六枝特区。第三人：郭永豪，男，1993年6月19日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。原告秦榆诉被告李俊忠、第三人郭永豪合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，在审理过程中，原告秦榆于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦榆申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦榆撤诉。案件受理费2173元，由原告秦榆负担。审判员  张永平二〇二一年四月二十日法官助理滕素静翠书记员黄凯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初2778号原告：王占忠，男，1961年11月22日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。被告：刘德林，男，现住哈尔滨市双城区。被告：张玉英，女，1960年3月26日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。原告王占忠与被告刘德林、张玉英侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止侵害，将非法侵占的车库返还原告(价值6万元)；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年购买了位于周家镇现代家园南栋1层5号车库，并于2019年10月11日为该车库办理了第0013946号不动产登记证书，已依法取得物权。因原告常年在外地经营生意，在2018年末回家时得知该车库被刘德林擅自出售给张玉英，经多次协商未果，为维护原告合法权益不受侵害，诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，原告在起诉状中没有列明被告刘德林的具体身份信息，不足以与他人相区别，应认定为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王占忠的起诉。案件受理费650元(原告已预缴)，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吕 冬审判员 王丽丽审判员 李 君二〇二一年四月十九日书记员 李翔宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初347号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人袁光明，男，汉族，1972年4月3日出生，初中文化，无业，户籍地及现住址安徽省合肥市瑶海区。2011年5月因赌博被合肥市公安局龙岗派出所行政拘留三日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]247号起诉书指控被告人袁光明犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2020年10月13日23时许，在本市瑶海区军民路的方明土菜馆附近,被告人袁光明与被害人黄某等人因琐事发生口角争执，后双方互殴，在殴打过程中，被告人袁光明用拳头殴打被害人黄某头部、上身，造成被害人黄某头部损伤、膝关节损伤、肋骨多处骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。在值班律师的见证下，被告人袁光明表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人袁光明有期徒刑七个月，可适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年10月13日23时许，被告人袁光明接到合肥市公安局龙岗派出所电话通知后，主动到该派出所接受处理。2020年12月22日被害人黄某收到被告人袁光明赔偿款人民币10万元，并写下谅解书表示谅解被告人袁光明。上述事实，被告人袁光明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、违法犯罪记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人袁光明的供述与辩解、被害人黄某的陈述、证人魏从萍、张某等人的证言、鉴定意见、合肥市刑事科学技术研究所鉴定被害人伤情为轻伤二级等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁光明故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁光明接公安民警电话通知后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。被告人袁光明曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人袁光明赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年四月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更116号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯赵富，男，1961年8月11日出生，黑龙江省北安市人，汉族，小学文化。2018年6月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0923刑初50号刑事判决，以被告人赵富犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金59000元（刑期自2016年11月19日起至2026年11月18日止）。原审判决认定其有犯罪前科、当庭自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第71号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】110号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金部分履行5000元，共同退赔196845元部分履行3850元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵富减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月19日起至2026年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩