wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初188号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人熊先分，女，1983年1月11日出生于贵州省遵义市，仡佬族，初中文化，群众，户籍所在地广东省佛冈县，住所地浙江省台州市天台县。因涉嫌诈骗罪于2020年5月12日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，2021年3月16日被淮北市相山区人民检察院取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人熊先分犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陆青峰、被告人熊先分到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年2月,被告人熊先分化名“陈雯雯”在微信小游戏“英雄杀”中与被害人耿某相识,并与耿某组建游戏情侣。2020年3月期间,被告人熊先分先后以需要回国买机票、生病住院等理由,多次骗取耿某2.18万元。2020年5月12日从被告人熊先分处扣押苹果手机2部，顺丰快递单一张。同年12月21日,从熊先分处扣押人民币六千元，后发还给被害人耿某。 上述事实被告人熊先分在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，扣押、发还清单、接受证据材料清单，微信聊天、支付宝聊天记录及转账记录截图，支付宝账单，银行卡交易账单等书证，被害人耿某的陈述，证人陈某的证言，被告人熊先分供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人熊先分以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人熊先分在归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能部分退赔被害人的损失，依法予以从轻处罚。被告人对被害人的被骗财物损失依法继续予以退赔，扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊先分犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人熊先分对被害人的被骗财物损失予以退赔；扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李兴召 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 元 书 记 员 杨 梦 附件相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执76号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：韦亮明，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：廖全贵，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与韦亮明、廖全贵、覃爱雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韦亮明、廖全贵、覃爱雄送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款合同纠纷案款28761.8元及利息；二、承担案件受理费282元、执行费336元。但被执行人韦亮明、廖全贵、覃爱雄未履行。本院依法对被执行人韦亮明、廖全贵、覃爱雄的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吴梅萍
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保21号 申请人：李碧波，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：江明,国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：朱建华，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人李碧波于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱建华名下位于肥西县××道××路××幢××室（产权证号：皖（2019）肥西县不动产权第××号）。申请人李碧波以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李碧波的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人朱建华名下位于肥西县××道××路××幢××室（产权证号：皖（2019）肥西县不动产权第××号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李碧波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年四月七日 法官助理  黎 玮 书 记 员  史睿婕
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2406刑初10号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人周某，男，汉族，无职业，住和龙市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年9月29日被取保候审。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告人于某，男，汉族，无职业，住蛟河市。曾因盗窃行为，于2013年9月12日被吉林省森林公安局蛟河实验区森林分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年9月25日被取保候审。辩护人张保华，吉林华烁律师事务所律师。和龙市人民检察院于2021年1月27日以和检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人周某、于某犯非法采矿罪，于同日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官张艳燕、检察官助理赵贤龙出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人刁永斌、被告人于某及其辩护人张保华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年1月间，被告人周某、于某在未取得采矿采砂证的情况下，以清理池塘为由，在和龙市某池塘内非法采砂，后以每立方米人民币38.00元至40.00元的价格销售至和龙市某有限公司。经鉴定，采砂数量为9,360.10立方米，价格为人民币187,202.00元。案发后，被告人周某、于某自动投案自首。2020年9月22日，被告人于某主动上交违法所得人民币100,000.00元；2020年9月29日，被告人周某主动上交违法所得人民币30,000.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，证人证言，被告人周某、于某的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人周某、于某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人周某、于某系共同故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人周某、于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人周某、于某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人周某以非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；建议对被告人于某以非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某的指定辩护人刁永斌提出被告人周某有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，积极上交违法所得，可对其从宽处罚的辩护意见。被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于某的辩护人张保华提出被告人于某系初犯、偶犯、且有坦白情节，认罪认罚，积极上交违法所得，可对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明：2019年10月至2020年1月间，被告人周某、于某在未取得采矿采砂证的情况下，以清理池塘为由，在和龙市某池塘内非法采砂后，以人民币403,250元的价格销售至某有限公司。经鉴定，非法采砂数量为9,360.10立方米，价格为人民币187,202元。案发后，被告人周某、于某自动投案，并如实供述了自己的罪行。2020年9月22日，和龙市公安机关从于某处扣押人民币10万元；从被告人周某处扣押人民币3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息，破案报告，违法犯罪记录查询记录单，行政处罚决定书，扣押清单，交易账单明细，记账凭证，电子银行回单，微信支付交易明细，支付宝交易账单，云闪付交易账单，瀛泰路桥沥青搅拌有限公司关于钩机、铲车费用账单，和龙市林业局源水林场所属权证明，和龙市自然资源局无采矿权证明，和龙市林业局无征占林地许可证明，现场勘查笔录，指认现象照片，情况说明，和龙市价格认证中心价格认定结论书，吉林云鹤测绘有限公司土地勘测定界技术报告书，证人周某、国某、李某1、李某2、李某3、李某4、张某、徐某、房某的证言，被告人周某、于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、于某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人周某的指定辩护人刁永斌提出的被告人周某有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，积极上交违法所得，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被告人于某的辩护人张保华提出的被告人于某系初犯、偶犯、且有坦白情节，认罪认罚，积极上交违法所得可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人周某、于某系共同犯罪，在实施犯罪行为过程中，作用相当，可不分主从。被告人周某、于某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，均可对其从轻处罚，且积极上交违法所得，均可对其酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人周某、于某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人周某、于某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人于某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、扣押在案未随案移送的人民币十三万元，由扣押机关负责依法没收，并上缴国库。四、继续追缴被告人周某、于某违法所得人民币二十七万三千二百五十元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许海莲人民陪审员  芮高峰人民陪审员  刘晓秋二〇二一年四月二十六日书 记 员  王梓亦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初623号 原告：韩国社，男，汉族，1970年10月15日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温瑞，河北贯云律师事务所律师。 被告：乔启亮，男，汉族，1966年2月19日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 原告韩国社与被告乔启亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国社委托诉讼代理人温瑞及被告乔启亮委托诉讼代理人陈路宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国社向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔启亮归还原告借款355100元及自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年时，被告想开办砖厂，向我借钱，当时我借给被告40万元，后来发现被告根本没有开办砖厂。2017年8月1日，我让被告出具了借条，后被告分五次还款44900元，对于剩余借款一直推托不还。为此诉至法院，希望支持原告诉讼请求。 被告辩称，本案基础法律关系是散伙纠纷，而不是民间借贷纠纷。双方在2016年合伙开办砖厂，由于环保原因导致砖厂无法经营，2017年砖厂散伙，被告给原告打了所谓的借条，双方不存在借贷事实。 原告为证明其主张，向本院提交乔启亮于2017年8月1日出具的借款条一份、中国邮政储蓄银行2016年4月8日取款凭单一份（取款20万元）、个人跨行汇款申请书一份、韩国社于2016年3月25日向乔启亮转款明细一份（转款10万元）。乔启亮于2019年向韩国社转款凭证五份。 被告质证意见为，1、借款条虽然写明是借款，但法院应综合借款发生的原因、交付方式以及双方关系认定基础法律关系。2、取款凭证不能证明原告将款项交付给被告，无法证明双方借贷关系。3、转款明细及电子转账凭证只能证明双方存在资金往来，不能证明双方是民间借贷关系。 本院经审理认定事实如下：乔启亮向韩国社借款400000元，2017年8月1日，乔启亮向韩国社出具借据一份，借据载明，“借款今借到韩国社肆拾万元整（400000）乔启亮身份证1304211966021909142017年8月1日”。后经韩国社催要，乔启亮于2019年5月4日转账还款5000元，同年5月28日转账还款10000元，同年8月11日转账还款10000元，同年8月29日转账还款10000元，同年8月31日转账还款9900，共计转账还款44900元，对于剩余借款355100元至今仍未偿还。韩国社为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的上述相关证据以及原、被告双方陈述在卷佐证。 本院认为，本案被告向原告借款400000元并向原告出具借据的行为，系双方真实意思表示，双方民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告借款后陆续归还44900元，至今仍欠原告355100元，故对于原告要求被告偿还借款355100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称双方之间是散伙纠纷，不存在借贷关系的理由，未向本院提交相关证据，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告乔启亮于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国社借款人民币355100元，并支付该款自起诉之日（即2021年2月1日）起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6627元，减半收取3313.5元，保全费1020元，共计4333.5元，由被告乔启亮负担。被告应承担的案件受理费已由原告交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇二一年四月十六日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1585号 原告：乐山大佛风景名胜区管理委员会，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：左小林，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山双益食品有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李学富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄志春，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告乐山大佛风景名胜区管理委员会与被告乐山双益食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行审理。 原告乐山大佛风景名胜区管理委员会提出诉讼请求：1、判令被告立即履行双方所签《搬迁补偿协议》约定的搬迁义务，即立即将位于乐山大佛景区××街××号原肉联厂土地上的机器设备（以乐山众信会计师事务所众信会师评字《**》**号《乐山双益食品公司拆迁评估报告》载明的资产清单所列机器设备为准）予以搬迁腾退，并将前述土地及其上房屋、建筑物及构筑物（以乐山众信会计师事务所众信会师评字《**》**号《乐山双益食品公司拆迁评估报告》载明的资产清单所列房屋、建筑物、构筑物为准）立即移交给原告；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告的肉联厂位于世界文化遗产大佛景区核心地带，按照《世界遗产保护公约》和我市相关规划，其属于规定搬迁企业。原告根据市政府要求，与被告就肉联厂搬迁补偿事宜进行具体磋商。2005年，被告位于乐山大佛景区××街××号原肉联厂上的拟搬迁补偿资产（包括土地、房屋、建筑物、构筑物、机器设备等）经乐山众信会计师事务所评估并作出众信会师评字《**》**号《乐山双益食品公司拆迁评估报告》，评估搬迁补偿价值为1982.33万元。2007年4月24日，乐山市审计局在前述评估搬迁补偿价基础上，结合被告企业原转制相关情况，向市政府作出了《关于双益食品公司肉联厂搬迁补偿问题的建议意见》，其建议将搬迁补偿费调减为1482.76万元。2007年10月23日，原被告双方就协商一致的搬迁补偿方案在报经市政府批准后签订了《搬迁补偿协议》。《搬迁补偿协议》约定：由原告对被告肉联厂土地及地上附着物以拆迁方式实施搬迁；搬迁补偿金额为1482.76万元；被告须从2008年起至2013年六年内分步完成搬迁；原告从2008年起至2014年分七年付清前述补偿款；原告负责搬迁房屋、建筑物及构筑物，并相应承担及享有组织实施搬迁所发生的有关费用及经济收益；被告负责搬迁机器设备，拆卸、搬运、安装以及由此产生的费用，安全责任及收益由被告承担及享有；肉联厂的债权债务及所有遗留问题由被告承担，与原告无关。前述协议签订后，原告积极筹措资金如约履行了协议约定的付款义务，根据协议约定，原告在2008年至2013年6年间应付补偿款1182.76万元，实付1257.76万元，即使在2014年，在协议约定的搬迁期满被告仍未搬迁的情形下，原告还向被告支付了第七年搬迁补偿款中的224424元。而被告未按约定在2013年搬迁完毕，且截至现在，其以各种理由仍未予以搬迁，其土地、房屋、建筑物及构筑物也未交付原告。综上所述，原告认为：本着保护世界文化遗产的公共利益需要，原告按政府要求以价购形式对被告予以搬迁补偿，双方在自愿、平等基础上签订了《搬迁补偿协议》，原告也按照公平、合理、等价、有偿的原则并按双方商定价对被告予以了补偿，而被告不按约履行协议的行为显然是错误和没有依据的。为此，原告特诉来贵院，请求法院判如诉请。 本院经审查认为,本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”规定的情形，且被告明确表示不同意采用民事诉讼的方式解决双方的行政协议争议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告乐山大佛风景名胜区管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  谢燕莎 人民陪审员  黄美文 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 敏
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执950号本院于2021年4月19日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人陈明艳被执行人执行异议之诉执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢45号之二 申请执行人莫连弟，男，1962年8月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县,系其他申请执行人的委托代理人。 申请执行人陶玉兰，女，1963年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人李某，女，1989年5月1日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人莫某1，男，2014年3月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 法定代理人李某,系莫某1母亲。 申请执行人莫某2，女，2015年11月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 法定代理人李某,系莫某1母亲。 被执行人黄勤敏，男，1992年1月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人黄旭云，男，1982年3月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人莫连弟、陶玉兰、李某、莫某1、莫某2与被执行人黄勤敏、黄旭云生命权纠纷一案中，冻结了被执行人黄勤敏、黄旭云银行存款和网络资金人民币140000元。因被执行人黄勤敏、黄旭云应履行义务的金额已全部履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄勤敏、黄旭云银行存款和网络资金人民币140000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二一年三月十六日 书记员  廖慧芬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1120号之五申请执行人刘富海,男,1988年01月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人金维,男,1976年10月23日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金维在山东省农村信用社联合社6223200406118822,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年四月十日书记员  姜 倩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初947号原告：廖贵荣，男，1963年5月31日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：唐照平，男，1976年6月14日生，汉族，住四川省荣县。原告廖贵荣与被告唐照平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告廖贵荣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖贵荣自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖贵荣撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告廖贵荣负担。审判员 张 丽二〇二一年四月二十七日书记员 张婷瑶
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2340号张庆美：你（单位）与浏阳市大瑶镇万海纸张商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市大瑶镇万海纸张商行于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市大瑶镇万海纸张商行支付案款7697元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费205.68元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十五日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1313号原告：程英，女，1968年5月25日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：程开顺，男，1977年5月27日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告程英与被告程开顺保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告程英于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程英撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程英撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告程英负担。审判员  倪智二〇二一年四月二十日书记员  傅柏
文书内容甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执351号申请执行人：王某某,男,汉族,1977年出生,住江苏省涟水县。被执行人：罗某某,女,汉族,1953年出生,住甘肃省徽县。申请执行人王某某于2021年4月19日向本院申请执行与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。被执行人已将本案执行标的履行完毕，本案件现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 范欣峰二〇二一年四月二十六日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
现在河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保41号 申请人：马国龙，男，1989年12月16日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：张海波，男，1979年9月13日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁满族自治县城市管理行政执法局，住所地：丰宁满族自治县大阁镇滨河路南。统一社会信用代码：11130826MB10037724。 法定代表人：孙志刚，职务：局长。 申请人马国龙于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县城市管理行政执法局所有的轮式自行机械车一辆予以保全，保全金额60000.00元。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对丰宁满族自治县城市管理行政执法局所有的轮式自行机械车一辆予以保全，保全金额60000.00元。车辆保全期间由丰宁满族自治县城市管理行政执法局保管使用，不得隐藏、转移、变卖、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭明宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  佟 苗
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初116号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人庄德营，男，1975年出生于山东省德州市因犯盗窃罪，于1994年5月18日被原德州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于1995年8月24日被德州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃，于1998年4月2日被德州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃，于2005年11月30日被德州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2007年3月23日被德州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因盗窃，于2008年10月27日被德州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被山东省陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2017年9月21日被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被监视居住，同年11月16日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人齐浩，山东绿橄榄律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人庄德营犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人庄德营及其辩护人齐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年4月份以来，被告人庄德营在济南市历下区、德州市德城区、德州市运河经济开发区等地盗窃作案7起。具体犯罪事实如下：1、2018年4月5日，被告人庄德营来到德州市德城区万达广场某超市，盗窃普洱茶1盒、猪肋排2.784千克，共售价158元，后庄德营在收款台处被超市员工发现并抓获。庄德营因此次盗窃行为被德州市公安局德城区分局行政拘留十日。2、2018年9月24日，被告人庄德营来到德州市德城区新华路阳光花园某超市，盗窃失主杨某荣（女，50岁）玉溪牌香烟、南京牌香烟各1条，共售价350元，被德州市公安局德城区分局行政拘留十五日。3、2018年11月7日，被告人庄德营来到德州市德城区某购物超市，盗窃失主王某彬（男，32岁）古贝春白酒1瓶，售价80元，庄德营在离开超市时被失主发现并抓获。庄德营因此次盗窃行为被德州市公安局德城区分局行政拘留十日。4、2020年5月8日，被告人庄德营来到德州市运河经济开发区某超市，盗窃失主汤某（女，59岁）白酒1瓶，售价60元，庄德营在离开超市时被失主发现并抓获。庄德营因此次盗窃行为被德州市公安局运河经济开发区行政拘留五日（未执行）。5、2020年5月12日，被告人庄德营来到济南市历下区宽厚里商业区，在失主徐某淼经营的某商品店内，盗窃眼镜一副，经鉴定，价值81元。6、2020年7月5日，被告人庄德营来到德州市德城区堤岭菜市场，盗窃失主徐某河（男，34岁）放于小货车内的现金30元，被德州市公安局德城区分局行政拘留十五日（未执行）。7、2020年7月28日，被告人庄德营来到德州市德城区商业街，盗窃失主张某来（男，57岁）驴肉四袋，共售价140元，庄德营在离开专卖店时被失主发现并抓获。庄德营因此次盗窃行为被德州市公安局德城区分局行政拘留九日（未执行）。以上被盗赃款赃物，除第二起、第六起被庄德营消费挥霍外，其余均已追回并发还失主。另查明，被告人庄德营因盗窃行为共被行政拘留三十五日。上述事实，被告人庄德营在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主张某、杨某荣、王某彬、汤某、徐某淼、徐某河、张某来的陈述，证人高某荣的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片，受案登记表、行政处罚决定书，辨认笔录，情况说明，价格认定结论，刑事判决书、罪犯档案材料，发破案经过、身份信息等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人庄德营多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处庄德营有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，被告人庄德营多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人庄德营到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人提出的“庄德营如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚”的辩护理由成立，依法予以采纳。庄德营部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚，辩护人提出“被告人部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。庄德营系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人庄德营具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其依法可从轻处罚，辩护人关于被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。庄德营因此次犯罪行为被行政拘留三十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庄德营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月11日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人庄德营退赔失主徐某河的经济损失三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二一年四月二十三日书 记 员  魏凯欣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执1029号申请执行人：樊某，男，1981年01月29出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘某，女，1983年02月12出生，汉族，住南京市溧水区。关于樊某与刘某婚姻家庭纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初52号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书第四项：位于南京市溧水区房屋（宁房权证溧转字第××号）归樊某所有，该房屋的剩余贷款由樊某承担，樊某一次性补偿刘某400000元，此款于2020年4月22日前付清。刘某有义务协助樊某办理上述房屋产权变更登记的手续，所产生的费用由樊某承担。因被执行人刘某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人樊某向本院申请强制执行，本院已于2021年4月27日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将南京市溧水区房屋（宁房权证溧转字第××号）的不动产权转移登记至申请执行人樊某名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二一年四月三十日书记员  喻洋
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1533号 原告：王花连，女，1966年1月12日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑9号商铺。 负责人：杨铮，该公司经理。 被告：申仁海，男，1981年7月10日生，汉族，农民，住涉县。 原告王花连与被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、申仁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王花连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王花连撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  张超人
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执170号申请执行人：于臣。被执行人：曹世义。被执行人：侯海霞。本院在执行申请执行人于臣与被执行人曹世义、侯海霞买卖合同纠纷一案中，（2019）吉0422民初318号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月06日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年4月06日对被执行人进行询问，2021年4月06日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年四月二十九日书记员  韩 扬
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2683号 申请执行人：冯梦莹,女,汉族.1992年4月9日出生,住保定市莲池区。 被执行人:刘阳,男,汉族.1988年10月20日出生,住保定市莲池区。 被执行人：王娜，女，汉族，1988年6月6日出生，住保定市徐水区。 申请执行人冯梦莹申请被执行人刘阳、王娜为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3670号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，要求被执行人刘阳、王娜给付本金30万元、利息84000元，加倍支付延迟履行金，并承担本案案件受理费、执行费。 在执行过程中：1、本院于2020年10月28日向被执行人刘阳、王娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘阳、王娜全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，查封被执行刘阳、王娜，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，将被执行人刘阳、王娜限制其高消费。 5、本院执行干警，到被执行人刘阳、王娜住所地进行了调查、走访。邻居反映：并不认识此人，不知道情况。 6、本院依法约谈申请执行人冯梦莹，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款30万元、利息8400元均未被履行。 综上所述，本院依法约申请执行人冯梦莹，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年四月二十日 书记员 郑晓强
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执92号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：陈卫，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈卫信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月14日作出的[2019]长仲裁字第1160号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月4日向被执行人陈卫发出执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月3日、2021年3月8日、2021年3月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、保险等信息，均未发现可供执行财产。于2021年3月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院对被执行人陈卫适用限制高消费措施。本院于2021年4月14日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为27974.6元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1160号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年四月十四日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3285号 原告：罗志伟，男，汉族，1981年6月5日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：李平中，男，汉族，1970年10月26日出生，重庆市万盛区人，身份证住址重庆市万盛区。 原告罗志伟与被告李平中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗志伟到庭参加诉讼，被告李平中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李平中偿还原告借款本金45000.00元及利息（以45000.00元为本金，并从2019年11月1日起，按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍计算支付利息至款项还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在范围从事天然气管道安装工程，原、被告认识后成为朋友，双方关系一直较好。2019年3月，被告因资金周转困难，向原告要求借款周转。2019年3月28日，原告在银行取款40000.00元，加上原告自己的现金5000.00元，共计向被告出借了45000.00元现金。被告承诺在2019年10底前一次性还清，且双方约定，如逾期未还，债权人有权在债权人所在地法院提起诉讼。为此，被告向原告亲笔出具了借条和收条。原、被告双方约定的还款期限届满，经原告多次催收，被告一直要求原告宽限还款期限。至今，被告都是认可借款，但却一直未予以偿还借款。综上所述：原告将款项借给被告使用，但被告却不予偿还，故原告按照法律的规定，诉来人民法院，请求依法判决。 被告李平中未到庭参加诉讼，电话答辩欠钱还钱天经地义。 本院经审理认定事实如下：原告罗志伟为证明其主张，提交了以下证据，1.原告、被告李平中身份证复印件，证明原、被告身份信息及其主体资格；2.2019年3月28日被告出具给原告的借条，该借条载明被告向原告借款45000.00元，约定2019年10月底前一次性还清；3.2019年3月28日被告出具给原告的收条，该收条载明被告收到原告现金45000.00元；4.2019年3月28日的取款凭证，该证据载明原告于2019年3月28日取款40000.00元。根据上述证据认定被告向原告借款45000.00元，双方约定于2019年10月底前一次性还清。 本院认为：原告罗志伟已提交证据证明被告李平中向其借款45000.00元，被告应当偿还。按约定被告应当于2019年10月底前一次性还清，逾期被告未履行，给原告造成损失，原告请求被告以45000.00元为本金，从2019年11月1日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算支付利息至款项还清之日调整为以45000.00元为本金，从2019年11月1日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项还清之日。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平中于本判决生效后十日内偿还原告罗志伟借款45000.00元并支付利息（以45000.00元为本金，从2019年11月1日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算支付利息至借款还清之日）； 二、驳回原告罗志伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490.00元，由被告李平中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈宗梅
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执926号本院于2021年4月19日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人杨杰婚姻家庭纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执476号申请执行人：李学飞，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区牟子镇。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被执行人：吕天容，女，1962年9月15日出生，汉族，住四川省沐川县。关于李学飞与吕天容民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5533号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年8月3日起计付至款清止）；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费775元。执行中，本院依职权对被执行人吕天容的财产状况进行了网络查控，并进行了传统调查，未查到被执行人有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月九日书记员 谢诗佳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1225号原告：张志刚，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：李峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告张志刚与被告李峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志刚、被告李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告的搭琉璃瓦棚款3500元及利息840元，误工费6500元，交通费800元，计11640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份被告在自己家庭建房时，将房顶上的琉璃瓦隔热层工程承包给原告，完工后经算账，被告欠原告搭琉璃瓦余款3500元，多次催要未果，一直拖欠至今，有被告出具的该欠款的欠条为据，由于原被告居住甚远，为向被告追要此款导致原告误工、路费等费用损失严重，为此提起诉讼。被告李峰辩称，2019年8月其在自己家庭建房，将琉璃瓦棚承包给原告张志刚，2019年8月11日完工，总计工程款18500元，当时其给原告15000元，剩余3500元作为质保金，保证不塌不漏。2019年8月27日，因下雨漏雨其将漏雨视频及照片发给原告，2019年9月8日原告过来维修，但2019年10月6日又出现再次漏雨现象，2019年8月27日至2020年9月21日总共漏雨九次，原告共计过来维修六次，一直未修好且对被告进行威胁，后失去对原告的信任，于2020年12月12日，找到第三方将该棚子修好，花费2000元，剩余1500元请了帮忙的人吃饭。原告的工程质量不合格，给原告多次机会仍然不能解决，余款不该支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条一张，“欠条今欠张根搭棚款叁仟伍佰元整（3500元）整欠款人：李峰还款日期2020年麦季2019年8月20号”用于证明其为被告李峰搭建玻璃瓦棚及欠款3500元的事实；被告向本院提交其与原告之间的微信聊天记录用于证明：原告所搭棚子存在质量问题，被告多次向原告发漏水图片及视频，并要求原告维修，原告也曾为被告维修但未能修好的事实。本院对上述事实予以认定。本院认为，原告张志刚为被告李峰房屋搭建玻璃瓦棚,双方之间形成承揽合同关系。原告张志刚为被告李峰搭建玻璃瓦棚后，被告尚欠3500元工程款未付，但该玻璃瓦棚经维修多次后仍然漏水，工程质量存在瑕疵，被告作为定作人有权要求减少价款或者报酬等违约责任。被告自认找第三方维修花费2000元，该笔费用应由原告承担，冲抵后被告还应支付给原告1500元。对原告要求被告支付利息840元、误工费6500元、交通费800元的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起五日内支付给原告张志刚工程款1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由原告张志刚承担40元，被告李峰承担6元。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年四月二十六日书记员  赵煜慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1557号 原告：宁夏云馨物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏娟，女，汉族，该公司员工。 被告：任男，男，1990年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏云馨物业服务有限公司与被告任男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告宁夏云馨物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏云馨物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏云馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏云馨物业服务有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年四月十二日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3029号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园******。法定代表人:毕元平,总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告:天津金速达汽车租赁有限公司，，住所地天津市河**常州道东瑞家园1-1-1604法定代表人：王晶。第三人：闫树红,1965年01月05日出生，住天津市北辰区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司及第三人闫树红租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 媛审 判 员  岳文君人民陪审员  张凤云二〇二一年四月九日书 记 员  吴 彤
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执恢492号申请执行人杜科登与被执行人张传刚、杜庆娟民间借贷纠纷一案，（2015）历商初字第459号民事判决书已经发生法律效力。因张传刚、杜庆娟未主动履行生效法律文书确定的义务，杜科登向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年4月2日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）历商初字第459号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月十四日
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初77号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人柴振奇，男，1975年11月16日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，司机，住河津市，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人柴振奇犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人柴振奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日19时52分，被告人柴振奇无证驾驶无号牌的黑色豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至河津市三迁村时，因涉嫌酒驾，被举报至阳村派出所后移交河津市公安局交通管理大队处理。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定，被告人柴振奇血液中酒精含量检验结果为177.55mg/100ml，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人柴振奇在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人柴振奇拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人柴振奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柴振奇醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柴振奇无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人柴振奇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人柴振奇的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人柴振奇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴振奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二一年四月九日法官助理  王婧婧书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初640号 原告：周文华，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：周平华（周文华弟弟），住湖南省桃源县。 被告：肖建文，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：翦双喜，男，1958年11月15日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 被告：张金华，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：夏占术，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：张文举，男，1950年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告周文华与被告肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告周文华的委托代理人周平华、被告翦双喜、夏占术到庭参加诉讼，被告张金华、肖建文、张文举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文华向本院提出诉讼请求:五被告支付周文华劳务工资9000元。事实和理由：2020年3月，周文华在肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举承包的诚信砖厂从事换瓦工作，双方约定工资为14000元。完工后，五被告仅支付周文华5000元，余款至今未付。 翦双喜辩称，业务往来属实，但出纳肖建兵已在会计处报账，肖建兵是否支付给周文华不清楚。 夏占术辩称，与翦双喜意见一致。 张文举未到庭应诉，亦未提交证据材料。 张金华未到庭应诉，亦未提交证据材料。 肖建文未到庭应诉，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖建文、张文举、张金华未到庭，视为放弃质证权利。对周文华提交的欠款据，翦双喜、夏占术无异议，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，周文华为肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举承包的诚信砖厂从事换瓦工作，双方约定工资为14000元。完工后，五被告仅支付周文华劳务费5000元，余款至今未付。 本院认为，本案的争议焦点为：五被告是否应当支付周文华劳务费9000元。依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周文华向肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举提供劳务，肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举应当按照约定的数额支付劳务费。关于翦双喜、夏占术、提出的该款已支付给出纳肖建兵的抗辩观点，本院认为是否进行内部结算属于合伙人之间的内部事务，且翦双喜、夏占术未提供证据证明已向周文华支付全部劳务费，故该抗辩观点不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院对周文华要求肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举支付劳务费9000元的诉讼请求予以支持。肖建文、张金华、张文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖建文、夏占术、翦双喜、张金华、张文举于本判决生效后7日内支付周文华劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏占术、翦双喜、张金华、张文举、肖建文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二一年四月十二日 法官助理张曼 书记员张凡
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初151号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人王艳洪，女，1983年7月12日出生，出生于湖南，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。因诈骗，于2021年1月14日被行政拘留十四日。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月27日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）125号起诉书指控被告人王艳洪犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员郭永胜出庭支持公诉，被告人王艳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王艳洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年12月4日上午，被告人王艳洪在广西桂林回邵东市的大巴上主动和李某夫妻搭讪，谎称自己是李某女儿的朋友。当天下午，被告人王艳洪与李某夫妻一起来到野鸡坪镇柳塘村李某的家中，被告人王艳洪以自己工地需要资金周转为由，骗取被害人李某现金4000元。后被告人王艳洪离开李某家，乘坐曾某1的三轮车到佘田桥车站附近，又谎称自己是李某的亲戚，以急需归还他人欠款为由，骗取被害人曾某1现金500元。2021年1月12日10时许，被告人王艳洪在邵东市××镇××村被害人朱某家中，谎称自己是该村村民陈仲生的女儿，以女儿读书急需用钱为由，骗取被害人朱某现金1500元。2021年1月13日中午，被告人王艳洪正在邵东市杨桥镇巨轮村被害人曾某2家中，谎称自己是该村村民申友良的儿媳，试图诈骗被害人曾某2未果，后被当地群众抓获。另查明，被告人王艳洪已退还李某500元、朱某1500元。上述事实，被告人王艳洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、申某1、曾某1、朱某、曾某2的陈述，证人曾某3、申某2、曾某4、申某3的证言，辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳洪诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王艳洪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王艳洪如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王艳洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人王艳洪退赔被害人李某3500元、曾某1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二○二一年四二十二日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5628号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈俊宏，男，1986年08月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈俊宏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币10131.92元（其中借款尚欠本金10000.00元，未付利息131.92元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年04月19日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年02月23日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币10000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年03月24日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年04月19日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计131.92元，其中已归还借款本金0.00元，利息131.92元，尚欠借款本金10000.00元，到期利息131.92元，总金额共计10131.92元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈俊宏应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10000.00元、未付利息131.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年04月19日起计算至实际还款日止);二、被告陈俊宏应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取30.40元,由被告陈俊宏负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初680号 原告：杭州蓝道广告有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号六号楼3层306室，统一社会信用代码91330106MA27XJ7035。 法定代表人：袁鸢,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯新月，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：河北蓝城美镇特色小镇开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇人民政府院内，统一社会信用代码91130121MA0DR1J93F。 法定代表人：刘岩,该公司董事长。 原告杭州蓝道广告有限公司与被告河北蓝城美镇特色小镇开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杭州蓝道广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，但于2021年4月14日向本院申请撤回对河北蓝城美镇特色小镇开发有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州蓝道广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年四月二十三日 书记员  樊程铭
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢205号 梁本春、董朝虎： 梓潼县人民法院、梁本春与董朝虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3875元，其中，本金3800元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2021年4月13日将该款转付给梁本春。至此，梁本春向本院申请执行的(2020)川0725民初679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1193号 原告:张**，男，1994年2月18日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张金力，系原告张**堂弟。 被告:李享，男，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张**与被告李享劳务合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人张金力到庭参加诉讼，被告李享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1．判令被告李享立即偿还原告张**工程款86105元。2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月14日，被告李享将金寨县古碑镇黄坪水泥路项目的水泥路硬化轻工下包给原告，原告于2019年8月22日按时按质按量完成该工程，经结算，工程款为556105元，但被告李享并没有主动支付该工程款。后经原告多次催要，被告向原告支付了470000元,并于2020年1月23日向原告出具了欠条一张，约定2020年2月30日将余款86105元全部付清。约定到期时，原告念在疫情原因又宽限了两个月，但两个月后被告仍未履行，并且拒接原告电话，原告多次催要无果后提起诉讼。 李享未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 本院查明的事实与张**诉称的一致。 上述事实，有张**提供的李享身份证复印件、李享出具的工程款欠条和银行卡转账交易明细在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。张**为李享施工的金寨县古碑镇黄坪水泥路项目的水泥路提供轻工劳务，双方成立事实上的劳务合同关系。在张**依约完成工程后，李享通过出具的欠条的方式对工程总价款进行了结算，明确约定2020年2月30日之前付清下余86105元工程款。现李享未依约履行付款义务，张**要求李享偿还欠付工程款，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李享于本判决生效后十日内支付原告张**工程款86105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，减半收取976.5元，由被告李享负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪 超 二〇二一年四月二十七日 法官助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：1009××××4013
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保274号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，该公司岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人：李传飞，男，1970年12月8日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：谢凤连，女，1968年11月13日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：李三连，男，1973年7月1日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李传飞、谢凤连、李三连分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××2809、8101××××3705、8101××××6175上的存款30000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李传飞、谢凤连、李三连的银行存款30000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费320元，由冷水江市农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3841号申请人：陈周粉，女，汉族。1976年4月16日生被执行人：茹盼，男，汉族，1988年3月16日生被执行人:郭全喜，男，汉族，1987年11月12日生陈周粉与茹盼、郭全喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的576690元，执行费8167元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1438号 原告：孙风会，男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被告：刘德飞，男，1976年9月28日生，汉族，住安徽省明光市。 原告孙风会与被告刘德飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙风会及委托诉讼代理人陈福飞到庭参加诉讼，被告刘德飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙风会向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告材料款147500元及资金占用利息（利息自起诉之日起，按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年被告因生产建筑保温材料需要，向原告赊购珍珠岩颗粒。2016年3月25日，经双方结算，被告共欠原告材料款147500元，在结算单上签字确认，后虽经原告多次催要，被告至今未能支付。 刘德飞未作答辩。本院对孙风会主张的事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。刘德飞出具的欠条能够证明其欠孙风会材料款147500元的事实。故对孙风会主张刘德飞偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中对欠款利息及付款时间未做约定，故孙风会主张该欠款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘德飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对孙风会主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙风会欠款147500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告刘德飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初136号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人孔霰樊，男，1970年7月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月15日被文山市公安局刑事拘留，因不适宜羁押后于2017年8月15日被取保候审，2018年8月14日解除取保候审；2018年9月29日因贩卖毒品被文山市公安局刑事拘留，因不适宜羁押后于2018年9月30日被指定居所监视居住于文山市涉法特殊人群监管康复中心，2019年2月3日文山市公安局解除指定居所监视居住并于当日变更强制措施为取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月11日被文山市公安局指定居所监视居住于文山市涉法特殊人群监管康复中心，2020年12月1日经文山市人民检察院批准逮捕，2020年12月2日被文山市公安局执行逮捕，同日因不适宜关押变更强制措施为指定居所监视居住于文山市涉法特殊人群监管康复中心。文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人孔霰樊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人孔霰樊到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2017年8月14日13时30分许，被告人孔霰樊接到吸毒人员李某1（行政处罚）购买毒品的电话后，将毒品送到文山市七花北路46号台阶上准备贩卖时被查获，当场查获白色粉末状毒品可疑物1.07克，晶体状毒品可疑物0.31克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检见海洛因成分、甲基苯丙胺成分。2、2018年7月17日15时许，吸毒人员李某2（行政处罚）电话联系孔霰樊购买毒品，后孔霰樊在位于文山市开化街道办事处国药大厦小区5单元5-2室的家中，将毒品交由其同居女朋友田某（另案处理）拿到该小区楼下贩卖，田某在国药大厦小区楼下将毒品卖给李某2时，被公安民警当场抓获，民警从田某身上查获卖毒品所得毒资现金人民币100元，从李某2身上查获田某贩卖给其的毒品可疑物4粒0.39克。经鉴定，现场查获的毒品可疑物中均检见甲基苯丙胺成分。3、2018年9月以来，被告人孔霰樊多次将毒品贩卖给吸毒人员陈某、郑某（两人行政处罚）等人吸食，其于2018年9月28日17时许在恒丰东苑贩卖毒品给郑某后被查获，从其身上携带的一花色挎包内查获两袋红色颗粒可疑物2袋重量为2.84克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。4、2020年8月10日，被告人孔霰樊在文山市开化街道办事处机械花园小区8幢9号杨某（另案处理）家中接到吸毒人员周某（行政处罚）购买毒品的电话，其叫吸毒人员张某（另案处理）将毒品送去卖给周某，张某在将毒品送到外滩桥准备贩卖给周某时被民警查获，当场从张某身上查获毒品可疑物0.1克，后民警在文山市开化街道办事处机械花园小区8幢9号杨某家中抓获被告人孔霰樊及吸毒人员王某(行政处罚），在现场简易桌和孔霰樊的绿色单肩包内查获海洛因可疑物0.7克、冰毒可疑物红色片剂2.88克、冰毒可疑物晶体状0.54克，罂粟膏可疑物0.65克，该案共查获毒品4.87克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、可待因、吗啡、罂粟碱、那可汀、海洛因成分。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了物证，书证，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孔霰樊明知是毒品而多次贩卖给多人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人孔霰樊的刑事责任。量刑方面鉴于被告人孔霰樊案发后如实供述犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚；多次向多人贩卖，建议判处被告人孔霰樊五年有期徒刑，并处罚金人民币8000元。被告人孔霰樊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孔霰樊未向法庭列举证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，田某贩卖毒品一案已由文山市人民法院依法判决，在判决中已对从田某处扣押的现金100元及一部步步高手机予以没收。本院认为，被告人孔霰樊多次向多人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以贩卖毒品罪追究被告人孔霰樊的刑事责任。被告人孔霰樊到案后如实供述犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人孔霰樊判处五年有期徒刑，并处罚金人民币8000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人孔霰樊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔霰樊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、随案移送的电子秤一台、白色金立智能手机一部依法予以没收；暂扣于文山市公安局的现金400元、银色手机一部、白色OPPO手机一部及涉案毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 跃审 判 员  李宾果人民陪审员  邓 霞二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 梦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2360号原告：翟长旭，男，1967年11月18日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：四川中城辉建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路144号，统一社会信用代码91510107MA6CLN17XB。负责人：刘杰，执行董事兼总经理。被告：吴发军，男，1993年09月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理翟长旭与四川中城辉建设工程有限公司、吴发军劳务合同纠纷一案中，原告翟长旭以达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟长旭向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟长旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟长旭负担。审判员 田 菲二〇二一年四月十六日书记员 平文超
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初378号 原告：宋永乐，男，汉族，1981年12月29日出生，住三河市燕郊开发区。 被告：孙伟，男，汉族，1967年8月6日出生，住黑龙江省集贤县。 本院在审理原告宋永乐与被告孙伟房屋买卖合同纠纷一案中，因双方于庭下达成调解，现原告宋永乐自愿申请撤回对被告孙伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告宋永乐撤回起诉。 案件受理费减半收取8778.11元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 贺
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初98号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杨某，男，1995年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住石家庄市藁城区。2011年9月27日因犯抢劫罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千。2014年3月26日因犯盗窃罪，数罪并罚被辛集市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月28日刑满释放。2015年10月20日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月18日刑满释放。2020年10月24日因犯盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月30日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉【2021】Z109号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年9月2日上午，被害人冯某停放在晋州市光明街36号的艾耐特电动三轮车被盗，2020年9月2日下午，被告人杨某伙同李某（未到案）骑自行车来到藁城区，杨某和李某在一房子后边发现这辆电动三轮车，电动三轮车未上锁且插有钥匙，杨某和李某看四下无人便将电动三轮车骑走，骑到一村村南后发现电动三轮车没电了，于是杨某和李某将电动三轮车的电池拆下后叫了一辆出租车并将电动三轮车遗弃，二人将拆下的电池放到出租车后备箱拉到一电池店，杨某和李某将电池出售给电池店450元人民币。冯某通过电动三轮车自带定位找到杨某和李某丢弃的电动三轮车，经晋州市价格认证中心认证，冯某被盗的电动三轮车价值5972元人民币。 公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据。 公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并具结悔过。 经审理查明，2020年9月2日上午，被害人冯某停放在晋州市光明街36号的艾耐特电动三轮车被盗，当日下午，被告人杨某伙同李某在藁城区一民房后将该电动三轮车盗走。途中电动三轮车因没电失去动力，二人将电动三轮车电池拆下以450元人民币价格出售，电动三轮车被遗弃。冯某通过电动三轮车自带定位找到杨某和李某丢弃的电动三轮车，经晋州市价格认证中心认证，冯某被盗的电动三轮车价值5972元人民币。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、晋州市公安局立案决定书、侦查终结报告书，证实本案的发生和侦破过程。 2、晋州市价格认定结论书，认定被盗财物价值人民币5972元。 3、电动车票据、光盘一份，证实被害人冯某被盗电动三轮车定位轨道。 4、现场勘验笔录、搜查、提取笔录，公安机关对被告人杨某人身及位于秋海旅馆进行搜查，在其所住的房间内的窗台上发现车钥匙一把。 5、扣押决定书、扣押、发还物品清单，侦查机关扣押电动车三轮壹辆、钥匙一把，发还给被害人冯某。 6、辨认笔录，杨某辨认出11号男子就是和自己一块盗窃电动三轮车的那名男子李某。 7、被害人冯某陈述，2020年9月2日8时30分许我把电动三轮车停在晋州市光明街36号艾耐特门口，没有上锁就去店里工作了，当日14时30分许手机提示我的电动三轮车断电了，位置在石家庄藁城区，我就赶紧开车到藁城区，发现我的电动车在村委会正对过，发现我的电动三轮车电瓶不见了，我就拨打110报警。 8、被告人杨某供述，2020年9月初的一天下午，我和李某来到了藁城区兴安村，走进一个小胡同旁的小房子后边，发现了一辆白红相间的带棚的电动三轮车，里边插着钥匙，我就骑着电动三轮车拉着李某过了307国道往南走，走到一个村子的村南后电动三轮车没电了，我和李某就把电动三轮车上的电瓶拆卸下来卖到了电瓶店里，店家给李某450元人民币，李某给了我200元。 9、户籍证明，证实被告人杨某具有完全刑事责任能力。 10、到案经过，证实被告人杨某系传唤到案。 11、刑事判决书、释放证明，2011年9月27日被告人杨某犯抢劫罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年3月26日因犯盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。2014年5月28日被辛集市看守所释放。2015年10月21日因犯盗窃罪，被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月18日刑满释放。 上述证据来源合法、客观、真实有效，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。其因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨某在本案中的犯罪所得应予没收。为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵害，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人杨某违法所得450元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  张惠卿 二〇二一年四月八日 书 记 员  崔晓琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保308号 申请人：伍小岳，女，1973年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：贺开清，男，1971年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人伍小岳与被申请人贺开清民间借贷纠纷一案，请求对被申请人贺开清名下财产在126479元范围内予以保全，申请人伍小岳提供其名下房产为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人伍小岳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人伍小岳名下位于成都市××房屋（权××××××）予以查封。 二、对被申请人贺开清名下位于成都市××××街道××路××号××期××栋××单元××层××号住宅（业务号：××××）在126479元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二日 书记员  舒清茏
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保27号 申请人：何存德，男，1965年10月18日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：陈根财，男，1963年12月3日出生，住湖南省汝城县。 申请人何存德与被申请人陈根财申请诉前财产保全一案，申请人何存德于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈根财项下银行存款或其他采取财产保全措施，限额678000元，申请人何存德自愿以其项下湘Ｌ8××××号牌车辆为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人何存德提供借条、转账凭证证明与陈根财存在民间借贷关系。现申请人何存德申请对被申请人陈根财项下银行存款或其他采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人何存德项下银行存款或其他采取财产保全措施，限额678,000元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）； 二、对何存德项下湘Ｌ8××××号牌车辆予以查封，期限为二年。 案件申请费3910元，由申请人何存德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年四月二十九日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执557号之四申请执行人：周群辉，女，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：吴国钢，男，1960年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人周群辉与被执行人吴国钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初843号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月3日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。本院于2021年1月27日对被执行人吴国钢与案外人丁尼达共有的位于长沙市××路××号××花园××号栋××号房屋（权证号码:×××20）、位于长沙市芙蓉区××村××栋××号房屋（权证号码:0××2）共计两套进行了第一次挂网拍卖，因标的物无人参与竞拍导致流拍。后本院于2021年2月23日对上述两套房屋进行了第二次挂网拍卖，上述房屋分别以642219元、357065元的价格成交。上述案款本院已于2021年4月28日发放给申请执行人。2021年4月20日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，除本院于2020年4月13日依法查封了被执行人吴国钢名下车牌号为湘ＡＡ××××奥德赛牌车一辆,查封日期从2020年4月13日起至2022年4月12日止,因本案未实际控制车辆，暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月21日，本案应当执行的标的额为3796822.8元，实际执行的标的额为500642.74元，未执行标的额为3296180.06元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十九日书记员  罗露华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7672号原告：王爱芝，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：徐国荣，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐瑶，女，1988年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女。原告王爱芝诉被告徐国荣、徐瑶、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨玉娟，被告徐国荣、保险公司委托诉讼代理人高丹娜到庭参加了诉讼，徐瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱芝向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿给原告医药费50929元，住院伙食费3800元，营养费4000元，护理费13350元，误工费20899元，伤残赔偿金92238元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费7658元，二次手术费12000元，鉴定费3780元，交通费2000元，合计220654元；2.保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内，先对原告的上述损失承担赔偿责任；不足部分由被告徐国荣和被告徐瑶承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日19时50分许，徐国荣驾驶车牌号为津Ｎ1××**小轿车，沿泰达大街由西向南右转弯行驶至黄海路与泰达大街交口时，车辆右前部与骑行电动自行车的王俊强接触，造成两车损坏及王俊强和王爱芝受伤的交通事故。经交警部门认定，徐国荣负事故全部责任，王俊强与王爱芝无责。津Ｎ1××**号车辆登记在徐瑶名下，在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额50万元，包含不计免赔。事故发生在保险期间。我公司已经为原告垫付43000元（交强险18000元+商业三者险25000元），应予以扣除。另外我公司为本次事故的另一伤者王俊强支付了990元的医疗费（在商业险范围）。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。二次手术费未实际发生不同意赔偿。徐国荣辩称：我认为原告的损失应该由被告保险公司赔偿。徐瑶未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2020年10月13日19时50分许，徐国荣驾驶车牌号为津Ｎ1××**小轿车，沿泰达大街由西向南右转弯行驶至黄海路与泰达大街交口时，车辆右前部与骑行电动自行车的王俊强接触，造成两车损坏及王俊强和王爱芝受伤的交通事故。经交警部门认定，徐国荣负事故全部责任，王俊强与王爱芝无责。津Ｎ1××**号车辆登记在徐瑶名下，在保险公司投保交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告产生医疗费损失50674.57元（王俊强的核酸检测费用等本院不予认定），其中包括保险公司垫付的43000元；原告住院治疗38天。后，原告申请本院委托天津市中慧物证司法医学鉴定所就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残；误工期120日，护理期80日、营养期为80日，后续治疗费用10000元至12000元，原告支出鉴定费3780元。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定。对原告的具体损失分析如下：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告医疗费损失7674.57元（扣除保险公司支付的43000元），提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，本院予以认定，应纳入损失赔偿范围，保险公司抗辩扣除非医保用药及其他费用，未提供证据证实，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告住院天数38天，每天按照100元计算为3800元，纳入损失范围。3.营养费，依鉴定意见营养期80天，以每日50元计为4000元，纳入损失赔偿范围。4.护理费，本院按照鉴定结论80天，按居民服务业标准计算为13350元。5.误工费，原告主张实际误工损失，仅提供银行流水，本院无法认定其主张的具体损失，本院酌情按照居民服务业标准认定20025.6元，纳入损失赔偿范围。6.伤残赔偿金，原告主张92238元并无不当，纳入损失赔偿范围。7.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定5000元，纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内优先赔偿。8.后续治疗费用，参照鉴定结论，本院认定其后续治疗费用11000元，纳入损失赔偿范围。9.被扶养人生活费，原告根据被扶养人年龄及伤残等级、扶养人数主张7658元并无不当，纳入损失赔偿范围。10.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级等而支出的费用3780元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。11.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持500元。原告主张超出的部分，本院不予支持。上述损失共计169026.17元，未超出保险公司理赔限额，由保险公司予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王爱芝各项损失169026.17元；二、驳回原告王爱芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取703.5元，由原告王爱芝负担164.5元，被告徐国荣负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年四月二十二日书记员  李 楠附账户信息：王爱芝，账号为6228********，开户行为中国农业银行山东禹城市支行