山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1495号 原告：孙丙泉，男，1972年8月8日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孙延鑫，系原告女儿。 委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。 被告：济南市长清区万德街道办事处坡里庄村村民委员会，住所地济南市长清区万德镇坡里庄村。 法定代表人：王继斌,该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：韩春亮，男，该村会计。 第三人：任记鹏，男，1972年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。 原告孙丙泉与被告济南市长清区万德街道办事处坡里庄村村民委员会（以下简称坡里庄村委会）、第三人任记鹏劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙泉的委托诉讼代理人孙延鑫、崔国荣、被告坡里庄村委会的委托诉讼代理人韩春亮、第三人任记鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丙泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付挖掘机工时费285625元；2.被告向原告支付利息(利息计算方式：以89225元为基数，自2013年12月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以.137550元为基数，自2014年8月21日起至2019年2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以58850元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告向原告支付保全保险费800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机工作。2013年至2016年期间，原告先后多次自带挖掘机到被告村里干活。每次施工完毕后，原、被告均对当次施工的挖掘机工时费进行了确认。第三人任记鹏是经手人。但被告以村里资金紧张为由，一直未及时、足额给原告支付挖掘机工时费。至今，被告仍欠原告挖掘机工时费285625元未支付。经原告多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 坡里庄村委会辩称，现任村委会各成员均是2015年后选举上任的，2015年之前的债务，本届村委不清楚。在当时任记鹏是村委主任，叶圣山是村书记，按财务规定应当是会计出具欠据，加盖村委财务公章，上报经管站入账，任记鹏在本届村委任支部委员。 本院经审理认定事实如下：孙丙泉日常自带挖掘机从事工程业务，自2013年起，经常在坡里庄村委会从业此类工程作业，每次施工完毕后，由村委会相关人员结算并出具欠据，由时任村委会主任任记鹏与党支部书记叶圣山签名认可。根据孙丙泉本次诉讼中提供的欠据可以证实，2013年6月10号，任记鹏叶圣山签名出具的欠据中载明：今欠村南修路家西菜园用挖掘机台班费26250元（共计17.5小时），并注明了金额大写。2013年12月20日，2013年修顺河路及清理河道等用挖掘机用时419小时50分钟×150元=62975元。并附有大写数额。本欠据有任记鹏、叶圣山、赵玉江三人的签名。2014年2月4日，任记鹏、叶圣山签名欠据，今欠各小组修路用挖掘机183小时×150元，计27450元，并附有款项金额大写。2014年8月20号，注明：欠条坡里庄美丽乡村用挖掘机清理街道用时503.20分钟×150元/每小时，计75550元，并附有大写金额。欠据有任记鹏、叶圣山、赵玉江三人的签名。2014年8月20日，双方还对2013年至2014年度，村用挖掘机修各组生产路及河道工程用时进行了结算，并出具欠据，注明用时229.20分钟×150元+1组450元，共计34550元，并附有大写金额。欠据有任记鹏、叶圣山、赵玉江三人的签名。2015年至2016年期间，孙丙泉为村委会再行施工，双方认可代开发票一份以证实债权数额，欠款78069元。2021年3月初，坡里庄村委会偿还孙丙泉20000元。 对以上结算欠据时所依据的原始用工时间记录，孙丙泉已经交现任村委会核实，现任村委会对上述欠据中的工时予以认可，但一直未入账。 诉讼中，坡里庄村委会提交孙丙泉出具的收据复印件，并当庭向原告方出具了原件照片。村委会出具的收据有：2013年6月12日，孙丙泉签名收取挖掘机台班费1000元；2013年9月17日，孙丙泉签名收取现金5000元；2014年某月29日，孙丙泉签名收取挖子款费用16000元；2014年4月18日，孙丙泉签名收取生产路183小时（183*150）27450元。上述收据中均有任记鹏与叶圣山的签名。对收据中孙丙泉的签名，原告方均予以认可。坡里庄村委会另提交收据一份，时间为2013年12月21日，内容载明：今收到村南修路家西菜园用挖子机17.5个台班，每个台班1500元，合计收到台班费26250元，后附有大写金额。收款人孙丙泉。本收据中亦有任记鹏与叶圣山的签名。对于此收据，孙丙泉一方不认可是其书写。在本院限定的时间内，坡里庄村委会亦未申请鉴定。 因双方对上述收据产生争议，孙丙泉方在诉讼中提出申请，为尽快结案变更诉讼请求，将与上述收据对应的村委会出具的欠据中的款项，在本次诉讼中撤回，另行主张权利。 本院认为，孙丙泉与坡里庄村委会之间形成长期的挖掘机使用关系，每次由使用方坡里庄村委会针对使用的工程出具相应的欠据。对于上述法律关系及欠据，双方当事人无异议，本院予以认定。对于坡里庄村委会出具的收据，因其中一份双方存在争议，且该份收据所指向的工程明确，孙丙泉方为尽快结案，在本次诉讼中对该收据所涉及工程的欠款亦不再要求本案处理，另行主张权利，是对自己权利的处分，本院予以支持，双方对上述款项可另行结算。对于其他欠据收据，可以证实双方的债务关系及偿还情况，本院予以采信。孙丙泉提出，部分收据在欠据时间以前，但由欠据及收据中的时间可以看出，双方对于工程款的情况是分别出具欠据与收据，所以本院对于本次诉讼中双方认可的欠据收据予以抵顶，尚欠部分应由坡里庄村委会予以偿还。根据欠据计算出的总欠款为278594元，收款数额为69450元，尚欠209144元。对于孙丙泉主张利息，因双方系长期合作关系，每次出具的欠据系债权凭证，并无对利息及付款时间的约定，孙丙泉主张自欠据形成之日起计算利息无法律依据，本院不予认定，应自其向本院主张权利之日起计算利息。保全保险费为诉讼必要支出，对于孙丙泉的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，双方债权债务关系明确，对于双方无异议的证据中所体现出的债务应予支持。案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由济南市长清区万德街道办事处坡里庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付孙丙泉挖掘机工时费209144元； 二、由济南市长清区万德街道办事处坡里庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付孙丙泉挖掘机工时费利息，以209144元为基数，自2021年3月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、由济南市长清区万德街道办事处坡里庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付孙丙泉保全保险费800元； 四、驳回孙丙泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5596元，减半收取计2798元，由孙丙泉负担578元，由济南市长清区万德街道办事处坡里庄村村民委员会负担2220元。诉讼保全费2520元，由孙丙泉负担950元，由济南市长清区万德街道办事处坡里庄村村民委员会负担1570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯建 二〇二一年四月三十日 法官助理马晓琳 书记员李悦