广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初163号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托代理人：匡卫，男，汉族，1982年1月16日出生，住湖南省桂阳县×××××××××，身份证号码：431××××××××××××653，是该公司的员工。委托代理人：陈国英，女，汉族，1987年11月12日出生，住肇庆市高要区××××××××××××队，身份证号码：441××××××××××××72X，是该公司的员工。被告：杨进宝，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省廉江市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××810。被告：唐娟平，女，汉族，1982年8月28日出生，住广东省廉江市×××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××542。原告君龙公司诉被告杨进宝、唐娟平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国英到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2019年10月30日与“佛山市南海区联达纸品厂”签订《购销合同》，约定原告向“佛山市南海区联达纸品厂”供应纸板，“佛山市南海区联达纸品厂”按月支付货款，月结30天，如超期付款需支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用。两被告在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如“佛山市南海区联达纸品厂”未按合同约定足额支付货款，两被告承担连带清偿责任。签订合同后，原告按“佛山市南海区联达纸品厂”的要求送货，但是其签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求两被告支付货款，但均以各种理由推搪。经查实，“佛山市南海区联达纸品厂”没有办理营业执照。现起诉请求判决：1、被告杨进宝向原告支付货款13336.98元及违约金2667.4元（违约金以货款13336.98为基数按每月2%计算,由2020年01月01日暂算至2020年10月31日为2667.4元,自2020年11月01日起计至实际清偿之日止）；2、被告唐娟平就上述请求与被告杨进宝共同对原告承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费、担保费、保全费用由两被告承担。被告杨进宝、唐娟平均无答辩。原告举证如下：1、业务信息系统企业登记查询结果，证明“佛山市南海区联达纸品厂”没有办理营业执照；2、《购销合同》，证明原告与两被告存在买卖合同关系；3、《担保书》，证明两被告承诺为“佛山市南海区联达纸品厂”的债务承担连带清偿责任；4、对账单、往来明细、送货单，证明原告按照合同约定供货并由被告签收，及被告欠付货款的事实。两被告均无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-4经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2019年10月30日，被告杨进宝以“佛山市南海区联达纸品厂”的名义与原告签订《购销合同》，约定原告向“佛山市南海区联达纸品厂”提供纸制品，双方每月底核对送货清单作结算，“佛山市南海区联达纸品厂”于结算下月1号起计的30天内付清到期货款；在约定的付款期内未结清货款时，原告有权解除合同，“佛山市南海区联达纸品厂”以所欠货款按每月2%向原告支付违约金；“佛山市南海区联达纸品厂”的法定代表人、股东及其担保人承担连带责任。被告杨进宝以“佛山市南海区联达纸品厂”法定代表人的身份在上述合同上签名，被告唐娟平作为担保人在上述合同上签名。被告杨进宝、唐娟平又向原告出具《担保书》，承诺对“佛山市南海区联达纸品厂”所欠的货款和违约金、律师费、担保费等债务承担连带清偿责任，保证期间至“佛山市南海区联达纸品厂”清偿全部债务为止。合同签订后，原告依约向“佛山市南海区联达纸品厂”运送纸板，由“佛山市南海区联达纸品厂”工作人员在送货单上签名确认签收货物。原告与被告杨进宝于2019年12月2日对账，确认至2019年11月30日止“佛山市南海区联达纸品厂”欠纸板货款13336.98元。两被告至今未清偿上述货款，原告于2021年1月8日提起本案诉讼。又查明，“佛山市南海区联达纸品厂”没有办理工商登记。经向原告释明，其同意将违约金调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案被告杨进宝以“佛山市南海区联达纸品厂”的名义与原告签订了《购销合同》，但“佛山市南海区联达纸品厂”没有办理工商登记，不具备民事主体资格，因此，应认定被告杨进宝是上述合同的主体。双方签订的《购销合同》没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应依约履行义务。原告向被告杨进宝提供货物后，其应支付相应的价款。现其未依约付款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求其支付尚欠的货款13336.98元，应予支持。依照《购销合同》的约定，被告在约定的期限内未付清货款的，应以所欠货款为基数按每月2%计付违约金。原告请求计付违约金，应予支持。但依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。案涉合同订立及被告违约的事实发生在民法典施行前，对于违约金约定是否过高的争议，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。而依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现原告未能提供证据证明因被告逾期付款所造成的损失，应参照中国人民银行确定的同期贷款利息计算其损失，因此，双方约定的违约金已高于上述损失的30%，属于过分高于所造成的损失。经向原告释明，其同意将违约金调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%即年利率5%计算，应依此计算。计至2020年10月31日止违约金应为555.7元，2020年11月1日后的违约金应按照年利率5%计至付清货款之日止。原、被告双方在《购销合同》中约定“佛山市南海区联达纸品厂”的法定代表人、股东及其担保人承担连带责任，而被告唐娟平以担保人的身份在上述合同签名，并向原告出具《担保书》，其承担担保责任的意思表示明确，因此，保证担保合同成立，且双方的保证方式为连带保证。双方约定保证期间直至“佛山市南海区联达纸品厂”清偿全部债务为止，保证期间约定不明确。而双方的合同订立于民法典施行之前，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条的规定，应认可其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因此，至原告起诉时保证期限未届满，其请求被告唐娟平对本案债务承担连带清偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨进宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市君龙纸品有限公司支付货款13336.98元及计至2020年10月31日止的违约金555.7元，并以所欠货款为基数按年利率5%计付2020年11月1日起至付清欠款之日止的违约金;二、被告唐娟平对上述判项一的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.06元（原告已预交），由原告负担13.06元，被告杨进宝、唐娟平连带负担87元。原告多交的费用87元由本院予以退还，被告杨进宝、唐娟平应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年三月十九日书记员  唐舒婷