wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5318号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王伟，男，1992年1月6日生，满族，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9755元及利息1056.76元、罚息4124.52元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××5985为易付宝账号。2017年11月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2998元、6757元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月25日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9755元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9755元及利息1056.76元、罚息4124.52元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9755元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1056.76元、罚息为4124.52元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告王伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2829号 申请执行人：韩晓慧，女，1968年10月25生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：伍永平，男，1959年10月27生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初155号民事判决，立案受理韩晓慧与被执行人伍永平机动车交通事故责任纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍永平的银行存款15698.1元（以15698.1元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月七日 书记员  罗婧月
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢548号江苏赛瑞机器人装备有限公司/常州勤丰轨道交通新材料科技有限公司：关于江苏赛瑞机器人装备有限公司与常州勤丰轨道交通新材料科技有限公司企业借贷纠纷一案，因常州勤丰轨道交通新材料科技有限公司未履行生效法律文书，江苏赛瑞机器人装备有限公司向本院申请执行，申请执行标的302900元及利息，在执行过程中，双方达成和解，江苏赛瑞机器人装备有限公司向本院申请撤回执行，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0412执3555号执行裁定书，裁定终结执行。后常州勤丰轨道交通新材料科技有限公司陆续支付了220000元，余款未履行，江苏赛瑞机器人装备有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月29日立案执行，恢复执行标的143909.04元及利息。执行过程中，常州勤丰轨道交通新材料科技有限公司自行向江苏赛瑞机器人装备有限公司支付了本金80000元、利息60000元及案件受理费2900元。江苏赛瑞机器人装备有限公司向本院申请执行完毕结案，至此，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初5121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保523号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：战某。被申请人：高某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人战某、高某银行存款共计157257.06元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人战某、高某银行存款共计157257.06元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1306元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执845号 申请执行人：沭阳县顺意运输服务中心，统一社会信用代码91321322MA1MNAY08W，住所地江苏省沭阳县。 投资人：谢红其，该单位负责人。 被执行人：中禛交通服务河北有限公司，统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74，住所地河北省石家庄市高新区。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 沭阳县顺意运输服务中心与中禛交通服务河北有限公司合同纠纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9938号民事调解书已发生法律效力。因中禛交通服务河北有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行金额为171628元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 本院于2021年2月5日查封了被执行人所有的冀Ａ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1608号 原告：阳永中，男，汉族，1975年07月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇工农湾村09号。统一社会信用代码：91520321680188982T。 法定代表人：沈忠新，公司总经理。 原告阳永中与被告遵义河坝锰业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳永中委托诉讼代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告遵义河坝锰业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金89428元，并支付逾期资金占用利息损失至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告在播州区开采矿石，向原告租用挖掘机用于基础设施建设，共欠原告租金89428元。后经原告多次催收，被告于2017年12月8日向原告书面出具了《债权债务协议》，并约定于2019年12月31日前付清租金。至今，被告一直未履行付款义务，现原告为维护合法权益诉来法院，望支持诉讼请求。 被告遵义河坝锰业有限责任公司未答辩。 审理过程中，原告提交了《债权债务协议》一份，结合原告陈述，本院对原告陈述事实予以确认。 本院认为，原告向被告租用挖掘机，双方成立租赁合同关系，且合法有效。对租金89428元，双方在2017年12月8日协议约定由被告在2019年12月31日前付清，但被告至今未支付，违反双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告请求给付租金89428元本院予以支持。对原告请求资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院对原告请求逾期资金占用利息损失予以支持，该损失从逾期之日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清为止。被告遵义河坝锰业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义河坝锰业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告阳永中租金89428元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息损失，至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1018元，由被告遵义河坝锰业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二一年四月七日 书记员 胡殿英
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2883号 申请执行人：李梦琦，女，2002年4月2日出生，汉族，住东营区。 被执行人：李慧东，男，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人李梦琦与被执行人李慧东抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年四月八日 书记员  邢 帆
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初第1615号 原告：龙租芬，女，生于1967年4月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋果，男，生于1969年11月6日，汉族，住四川省岳池县。 原告龙租芬与被告蒋果劳务合同纠纷一案，原告王中才于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告龙租芬撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元，由原告龙租芬负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月三十日 书记员  张楚昊
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2679号 原告：陈开勇，男，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘清太，男，1984年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈开勇与被告刘清太民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈开勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈超 二〇二一年四月二十八日 书记员  高燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2777号 申请执行人：李权校，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人李权校与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1033号 起诉人：夏廷芝，女，生于1969年11月26日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人夏廷芝提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权13,833.96元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人夏廷芝于1995年入职蓥峰公司。2017年3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1997年1月至2001年12月的社会保险费用15,574.08元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用15,574.08元中，个人实际应当承担的社保费用为1,740.12元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用13,833.96元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额13,833.96元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案夏廷芝所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对夏廷芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执221号之一 申请执行人：刘莹，女，1982年1月7日出生，汉族，本市人，本科文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：汤蓓蓓，女，1983年1月21日出生，汉族，本市人，本科文化，淮南通耀商贸有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人刘莹与被执行人汤蓓蓓借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额509425元，未执行到位，执行费7494元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月二十五日 书记员  张欣琛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终101号上诉人（原审被告）：洪苗苗，女，1993年2月19日出生，汉族，住广东省揭东县×××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××288。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全镇鑫，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区××××××民组，公民身份号码为430××××××××××××031。原审被告：黄智全，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××815。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。上诉人洪苗苗因与被上诉人全镇鑫及原审被告黄智全民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2021)粤1971民初545号民事裁定，向本院提起上诉。洪苗苗上诉称，根据我国民事诉讼法关于管辖权的有关规定，借款纠纷应适用被告住所地人民法院管辖，即本案应由上诉人洪苗苗的身份证地址的所属法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至揭东县人民法院审理。全镇鑫答辩称，本案双方当事人住所地均为广东省寮步镇，且双方签署的《还款协议》约定由借款当地人民法院管辖，协议履行地是当事人履行协议约定义务的地点，双方约定合法有效。本案管辖权明确，请求驳回上诉人的异议申请。黄智全未在法定期限内向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，全镇鑫与黄智全于2020年8月签署的《还款协议》第二条约定“若甲方（黄智全）逾期累计超过2月不还款本金加利息，乙方（全镇鑫）有权在借款当地人民法院起诉甲方……”根据被上诉人原审提交的材料，全镇鑫的经常居住地、黄智全的住所地均在东莞市寮步镇，故借款当地应认定为东莞市寮步镇，双方之管辖约定明确，应认定合法有效。因东莞市寮步镇属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人洪苗苗提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月十三日书记员  梁淑桢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7697号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：袁纯丽，女，公司员工。 被告：邹世伟，男，1989年12月29日出生，苗族，住湖北省利川市。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告邹世伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都创时通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都创时通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二日 书记员  李 越
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9330号申请执行人：昆山歌德电子有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市张浦镇亲和路780号5号房。法定代表人：罗璟钥，该公司总经理。被执行人：昆山科钿电子科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市张浦镇鑫阳路88号4号楼。法定代表人：彭觉光。申请执行人昆山歌德电子有限公司与被执行人昆山科钿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初16656号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书，昆山科钿电子科技有限公司当向昆山歌德电子有限公司支付货款80000元及利息损失（利息以80000元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）,并负担案件受理费、公告费、保全费3680元。昆山科钿电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山歌德电子有限公司向本院申请强制执行，要求昆山科钿电子科技有限公司支付83680元及利息。本院于2020年11月4日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经被执行人有极少量存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2021年4月9日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有极少量银行存款，再无其财产。6、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有极少量银行存款，再无其财产。7、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有极少量银行存款，再无其财产。8、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有极少量银行存款，再无其财产。9、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有极少量银行存款，再无其财产。10、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不其住所地经营，无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行的财产线索。11、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有极少量银行存款，再无其财产。12、2021年4月26日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的83680元及利息，执行到位0元，剩余83680元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保329号 申请人王应高与被申请人胡绍付民间借贷纠纷一案中，申请人王应高向本院申请财产保全，请求对被申请人胡绍付的财产进行总对总网络查控，并在查询结果范围内保全被申请人胡绍付价值60000元的财产。 本院已采取如下措施： 一、查封胡绍付在中国工商银行四川省泸州泸县支行账户为2304××××8717的账户资金60000元（实际冻结144.48元），在中国工商银行四川省泸县龙城支行账户为2304××××9485的账户资金60000元（实际冻结65.99元），在四川泸县农村商业银行股份有限公司玉蟾支行账户为6214××××3751的账户资金60000元（实际冻结145.32元），在中国农业银行股份有限公司泸县得胜分理处账户为22-1××××3069的账户资金60000元（因此卡非借记卡，无法冻结），财付通支付账号085ｅ9858ｅ717ｄ2ｄ14ｃ3ｃ4ａｂ70＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金60000元（实际冻结16.26元），期限为一年； 二、查封登记在龙维树名下车牌号为川ＥＧ××××的江淮牌小型轿车，查封期限为两年。 二〇二一年四月二十六日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初821号原告：罗如意，男，1986年4月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：马磊磊，男，1986年6月21日生，汉族，住河南省确山县。被告：吴琴，女，1983年10月5日生，汉族，住河南省确山县。原告罗如意与被告马磊磊、吴琴民间借贷纠纷一案，原告罗如意于2021年3月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告罗如意的委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼，被告马磊磊、吴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗如意向本院提出诉讼请求，判令二被告连带偿还原告借款100000元及暂定的利息1200元（利息以100000元为基础，按月利率1.5%从2020年5月12日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2020年5月12日，被告马磊磊因家庭生活需要向原告借款100000元，月利率1.5%，承诺不久后归还。原告按照约定将100000元分三次打入马磊磊指定账户内。之后原告多次找被告要钱，被告均以各种理由推诿不还。被告马磊磊提交书面答辩意见称，1、他于2020年5月12日向原告借款100000元是经过双方共同朋友于星辰中间搭桥借的，因其欠于星辰93000元，当时条件困难，无能力偿还，还欠有信用卡。在向原告借款之前就已明确表明，他和原告虽认识，也没有经常联系，原告与于星辰是要好的朋友，其不清楚他们是怎样沟通的，原告愿意借钱给他，并让他签个借条，现起诉他还款，他觉得不妥。2、2021年1月14日，原告说之前签的借条不合格，让他重新签借条，他也没有想借钱不还，就答应了，当时我们达成一致，于2021年2月10日开始每月还款2000元给他，而原告没有按照他们约定的时间就起诉了。3、贵院帮助调解，我接受调解，并承诺每月还2500元，但原告不接受，让他全部还完。原告知道他的所有情况，这样要求不妥。被告吴琴提交书面答辩意见称，她与前夫马磊磊已经离婚，就算没有离婚他也不往家拿钱，更不要说是100000元，听他说欠一个叫老于的赌博款100000元。现法院寄来民事起诉书还有利息，她不知道详细情况，1、她不太认识罗如意，因几年前就见过他一次；2、她没有借他的钱，至于他们什么时候欠的欠条还是借条，她根本不知道，也没有参于其中；3、她已于2020年农历十月初二和马磊磊办理了离婚手续，因她和马磊磊本就是二婚家庭，因两人感情不和，又一次走入破碎的婚姻，女儿和她一起生活，她和马磊磊已经有两年多不谈心事了，马磊磊的事她根本不清楚，所以她不应该负这个责任，完全跟她没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：被告马磊磊向原告罗如意借款100000元，原告罗如意于2020年5月12日通过微信转帐分三次向被告马磊磊转帐15000元、20000元、65000元，被告马磊磊于2020年5月12日向原告罗如意出具借条一张，内容为：“本人马磊磊因家庭经济困难，生活需要，向罗如意借款￥100000元整，大写（拾万元整），月利率1.5%借款人：马磊磊身份证号：地址：河南省确山县留庄镇刘寨村马楼2020年5月12日”。经原告多次催要，被告至今未还。被告马磊磊与吴琴于2020年11月16日办理离婚手续。本院认为：原告提交的借条及转帐信息，可以证明原告与被告马磊磊之间存在民间借贷关系，借条上未约定还款时间，原告可以随时向被告马磊磊主张。原告要求被告马磊磊归还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，双方借贷关系成立于2020年5月12日，被告于2020年5月12日至2020年8月19日按合同约定的月息1.5即年利率18%支付利息；被告于2020年8月20日按起诉时一年期贷款市场报价年利率15.4%支付利息，付至借款还清之日止。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条“侵权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该借款行为发生在被告马磊磊与吴琴夫妻关系存续期间，且借条上马磊磊注明“因家庭经济困难、生活需要”，可认定系夫妻共同债务。因此，原告要求被告吴琴偿还借款的请求，本院予以支持；被告吴琴辩称其不应负责任，仅提交离婚证复印件，不足以证明其辩解意见。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马磊磊、吴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告罗如意100000元及利息（利息从2020年5月12日至2020年8月19日按年利率18%计算；从2020年8月20日按年利率15.4%计算，付至借款还清之日止）。二、驳回原告罗如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告马磊磊、吴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二一年四月十二日书记员  唐之强
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执2134号 申请执行人：四川甲壳虫停车场管理有限公司，住所地：四川省达州市通川区通川北路野茅溪55号1号楼1层。 法定代表人：赵斌，总经理。 申请执行人：达州市光彩商务咨询服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区华蜀农贸市场三楼。 法定代表人：肖雅兮，总经理。 申请执行人：四川省众商投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西御河沿街12号。 法定代表人：侯长虹，总经理。 本院在执行申请执行人四川甲壳虫停车场管理有限公司与被执行人达州市光彩商务咨询服务有限公司、四川省众商投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人四川甲壳虫停车场管理有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年四月八日 书记员  张 锐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更427号罪犯刘远德，男，1979年9月7日出生于重庆市开县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年9月9日作出（2015）阳东法刑初字第291号刑事判决，认定被告人刘远德犯强奸罪，判处有期徒刑十二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘远德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘远德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘远德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬，2019年12月获得1个表扬，2020年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘远德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘远德的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年4月1日起至2026年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初56号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人陶秀华，男，1996年4月30日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，群众，务农，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月15日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人陶秀华犯妨害公务罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭履行职务，被告人陶秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年12月29日凌晨1时左右，被告人陶秀华与他人在晴隆县小路安置点鸭霸王店里喝酒时被他人打伤后，陶秀华打电话报警，接到报警后，晴隆县公安局莲城派出所干警罗顺带领辅警杨迪等人到现场处理，陶秀华被打伤后打他的人已经离开，陶秀华不认识打他的人，罗顺等人就将陶秀华送到睛隆县人民医院治疗后离开，陶秀华又打电话报警，并在电话里辱骂民警并说他在睛隆县抗战广场，同日凌晨4时许，罗顺带领辅警杨迪、韩时溢到睛隆县抗战广场旁的公路上处理陶秀华报警需要救助警情的过程中，陶秀华不听民警劝阻，在抗战广场旁的公路上用左手抓住民警罗顺，右手拿起钥匙打罗顺的额头，将罗顺的头部打伤。经鉴定，罗顺额头部位损伤属轻微伤。事后，陶秀华家属赔偿了被害人罗顺医疗等费用共计30000元，得到了罗顺的谅解。 公诉机关认为，被告人陶秀华以暴力的方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陶秀华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶秀华以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陶秀华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶秀华到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚，又自愿认罪认罚，签字具结，可从宽处理。赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶秀华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人陶秀华有期徒刑一年，缓刑二年”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人陶秀华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高云 二〇二一年四月二十八日 法官助理彭凤梅 书记员黄定林
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初183号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人洪明，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化程度，南昌梓天装饰材料有限责任公司负责人，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月21日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2021年3月25日被南昌市西湖区人民检察院取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕2274号起诉书指控被告人洪明犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人洪明系南昌梓天装饰材料有限责任公司负责人。2020年12月11日18时许，洪明组织该公司员工在南昌市红谷滩索菲特广场“蔡府家宴”聚餐，期间饮酒。聚餐结束后，被告人的同事将其送至抚生路喜盈门广场。当晚20时58分许，被告人想将自己停放在云天广场马路上的车牌号为赣Ｇ×××××黑色长城牌小车停放到云天停车场内，便驾驶该车从南昌市西湖区抚生南路由北往西方向行驶，当行驶至云天路口右转路段时，被南昌市公安局交通管理局直属二大队民警酒驾检查。民警将洪明驾驶的车辆车门打开并将其带至路旁用吹气酒精测试仪对其进行测试，结果为144ｍｇ／100ｍＬ。民警随即带洪明去南昌市第三医院抽血。经检测，洪明的血样乙醇成份含量为128.71ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年12月21日，洪明被电话传唤接受调查，如实供述了醉驾的事实。 公诉机关认为，被告人洪明应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人洪明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人洪明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人洪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年四月十二日 法官助理江舸 书记员陈喆林
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1496号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，系公司总经理。被执行人：张常青，女性，1965年08月12日生，汉族，住荥阳市。河南中森物业服务有限公司与张常青物业服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民督22号支付令已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付物业费7307元及违约金360元，并支付其垫付的申请费17元。本案执行中，张常青支付河南中森物业服务有限公司2018年6月1日至2022年12月31日的物业费共计8950元，河南中森物业服务有限公司出具结案证明并缴执行费50元。故（2021）豫0182民督22号支付令确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执663号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：吕世超，男，汉族，1991年7月25日出生，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第6950号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕世超借款合同纠纷一案，申请执行标的6659.53元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第6950号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1008号 原告张兰平，女，1954年1月18日生，汉族，住临朐县，系受害人之妻。 原告郭岗，男，1985年3月4日生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住临朐县，系受害人之长子。 原告郭永岗，男，1986年3月25日生，汉族，住临朐县，系受害人之次子。 三原告委托诉讼代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告曾繁磊，男，1987年4月21日生，汉族，住临朐县。 被告付利伟，女，1987年6月14日生，汉族，住临朐县。 二被告共同委托诉讼代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。 被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：中路潍坊公司）。 负责人张成堂，总经理。 委托诉讼代理人陈楹，该公司职工。 原告张兰平、郭岗、郭永岗与被告曾繁磊、被告付利伟、被告中路潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭岗、郭永岗及三原告的共同委托诉讼代理人于峰、被告曾繁磊、付利伟的共同委托诉讼代理人胡明强、被告中路潍坊公司委托诉讼代理人陈楹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告诉称，2020年10月5日21时40分许，曾繁磊驾驶鲁VY6C37号小型轿车（未悬挂号牌）沿兴隆路由东向西行驶至东苑小学门口前时，与由南向北横过公路的行人郭华福、郭雨坤发生碰撞，致郭华福受伤后死亡、郭雨坤受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，曾繁磊驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定曾繁磊承担事故的全部责任。被告车辆投保交强险。特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计470000元，诉讼费由被告承担。 被告曾繁磊辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。 被告付利伟辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法确定责任范围。 被告中路潍坊公司辩称，因此次事故当事人未向我公司报案，依法查明事故及投保情况，因被告曾繁磊逃逸，构成交通肇事罪，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年10月5日21时40分许，曾繁磊驾驶鲁VY6C37号小型轿车（未悬挂号牌）沿兴隆路由东向西行驶至东苑小学门口前时，与由南向北横过公路的行人郭华福、郭雨坤发生碰撞，致郭华福受伤后死亡、郭雨坤受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，曾繁磊驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定曾繁磊承担事故的全部责任，郭华福、郭雨坤（监护人：郭岗）无责任。 三原告主张郭华福因本次交通事故死亡造成如下损失：抢救费3464.07元；死亡赔偿金393534元（43726元/年×9年）；丧葬费42044.50元；处理事故人员误工费2700元（300元/天×3人×3天）；精神损害抚慰金50000元；交通费3000元。原告提供的证据不充分的有：处理事故人员误工费、精神抚慰金，交通费。其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告曾繁磊驾驶的车辆登记车主为被告付利伟，该车辆在被告中路潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间。 被告曾繁磊已支付原告赔偿款30000元。 本次事故中另一伤者郭雨坤（监护人：郭岗）同意交强险在本案中优先使用。 还查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、死亡证明、尸检报告、火化证明、村委会证明、身份证、户口本、收到条、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，曾繁磊驾驶车辆与郭华福发生碰撞，致使郭华福受伤后死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，被告曾繁磊承担事故的全部责任，郭华福无责任，本院予以确认。 三原告因郭华福本次事故死亡造成的损失，本院已经确认的共计439042.57元。三原告主张车损处理事故人员误工费2700元，未提供证据，应参照城镇居民标准按三人三天计算，为1078.20元（119.80元/天×3人×3天）。精神抚慰金本院酌情认定10000元。交通费本院酌情认定2000元。综上，三原告因本次事故造成的损失共计452120.77元。 被告曾繁磊驾驶的车辆在被告中路潍坊公司处投保交强险。因此，对于三原告的损失，应由被告中路潍坊公司在交强险限额内依法赔偿。对三原告超出交强险的损失，由被告曾繁磊承担全部赔偿责任，被告曾繁磊已支付原告赔偿款30000元，应从赔偿数额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金，共计183464.07元； 二、被告曾繁磊赔偿三原告其余损失268656.70元，扣除已支付原告的赔偿款30000元，余款238656.70元； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，保全费2270元，共计6445元，由被告曾繁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二一年四月十三日 书记员  孙文波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1510号 原告：鲁应龙，男，1963年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北出口303省道东侧（广东工业园区。法定代表人：孙中村，董事长。委托诉讼代理人：周轩，女，1972年5月22日出生，汉族，系新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北出口303省道东侧（广东工业园区。原告鲁应龙与被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司（以下简称东疆春市场）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁应龙、被告东疆春市场的委托诉讼代理人周轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁应龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》；2、被告支付原告租赁费112,863.87元及利息。3、被告支付违约金34,181元。事实与理由：2015年11月26日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定原告将东疆春市场7栋18号的商铺委托给被告东疆春市场经营管理。但被告至今未支付2015年12月1日至2020年12月31日的房屋租金，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告东疆春市场辩称，对于欠付的租赁费有异议，2020年双方没有续签合同，故实际欠付的租赁费为91840元，对于原告要求支付利息的诉讼请求，因协议中没有约定，故不予认可。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原、被告双方签订了关于位于哈密东疆春市场7栋18号商铺的《商铺委托经营管理协议》，约定原告鲁应龙将位于哈密东疆春市场7栋18号商铺的使用、经营、出租、转租以及收益权、管理权交予被告东疆春市场，被告东疆春市场每年向原告支付房屋租赁费。后因被告东疆春市场未按约定支付2015年12月1日至2020年12月31日的房屋租金，引起本案诉讼。另查，原告鲁应龙认可2020年未与被告东疆春市场签订书面的《商铺委托经营管理协议》。再查，原、被告双方均认可除2015年12月1日至2016年12月31日的租金为24370元，2017年1月1日以后的租金为22490元/年。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告东疆春市场与原告鲁应龙签订《商铺委托经营管理协议》，约定原告鲁应龙将位于哈密东疆春市场7栋18号商铺交予被告东疆春市场进行使用、经营、出租、转租以及管理，双方对此事实不持异议，本院予以确认。对于2020年房屋租金问题，庭审中原告鲁应龙认可没有签订相应的合同，在多次沟通协调下，原告鲁应龙向案外人王志立、周荣出具了书面的委托书，由案外人王志立、周荣代为办理东疆春市场7栋18号商铺的出租事宜，但因该委托书未加盖被告东疆春市场的印章确认，应视为公民个人间的委托，故对原告鲁应龙主张被告东疆春市场支付2020年租金的意见，本院不予采信。对于原告鲁应龙要求被告东疆春市场以欠付租金的30%支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》中无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁应龙租金91840元。二、驳回原告鲁应龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司负担1005.02元，由原告鲁应龙负担615.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初271号原告：吴洪涛，男，1981年5月27日生，汉族，延寿县雷宇手机广场经营者，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。原告：于加琴，女，1955年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：郭宝库，男，1965年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：郭海洋，男，1990年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告吴洪涛、于加琴与被告郭宝库、郭海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴洪涛、于加琴到庭参加诉讼，被告郭宝库、郭海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪涛、于加琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元，利息49500元（100000元×1.5%×33个月），共计149500元；2.被告承担诉讼费用。庭审中吴洪涛、于加琴将诉讼请求变更为：二被告向吴洪涛偿还借款50000元、利息24750元，向于加琴偿还借款50000元、利息24750元。事实和理由：二被告于2016年12月21日向吴亮借款100000元，约定利率1.5%，借款期限1年，二被告与吴亮签订借款协议一份。借款到期后二被告未偿还借款。吴亮于2020年5月21日因病死亡，法定继承人有妻子于加琴、长子吴洪涛、长女吴洪英。吴洪英放弃该债权的继承，吴洪涛、于加琴诉至本院，主张二被告偿还借款及利息。郭宝库未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。电话向吴宝库询问未按时参加庭审的理由时，吴宝库陈述：接到开庭传票了，因在外地打工往返的路途远就不到庭应诉了。2015年，郭宝库在吴亮处借款100000元用于种地及家庭生活，由周德林担保，利息1分。借款到期未偿还借款，只偿还了当年的利息。2016年的借款利息涨到1.5分，年末偿还了利息后，郭宝库、郭海洋重新给吴亮出具的借款协议，现无力全部偿还，只能慢慢偿还。郭海洋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人为了证明其诉讼请求的成立提交了证据，并发表陈述意见，结合当事人陈述及提交的证据，本案认定的事实如下：2016年12月21日，郭宝库、郭海洋与吴亮签订借款协议，郭宝库、郭海洋向吴亮借款100000元用于种地及家庭生活，借款期限1年，月利率1.5%，由周德林担保。吴亮将借款交付后，郭宝库、郭海洋未按约定偿还借款。2018年2月21日，郭宝库、郭海洋支付了2018年2月21日以前的利息，未向吴亮偿还借款。2020年5月21日，吴亮因病死亡，法定继承人的第一顺位有妻子于加琴、儿子吴洪涛、女儿吴洪英。吴洪英放弃该债权的继承，于加琴、吴洪涛向本院主张郭宝库、郭海洋偿还借款及利息。本院认为，吴亮死亡后对郭宝库、郭海洋的债权，其法定继承人可按照顺位继承债权。吴亮法定继承人的第一顺位有妻子于加琴、儿子吴洪涛、女儿吴洪英。吴洪英放弃该债权的继承，并提交了公证书，符合法律规定，本院予以确认。吴洪涛、于加琴继承该债权，主张郭宝库、郭海洋偿还借款及利息，提交了借款协议证明郭宝库、郭海洋在吴亮处借款100000元，月利率1.5%，借款协议有郭宝库、郭海洋的签名，吴宝库在电话中陈述了向吴亮借款100000元用于种地等用途，借款协议是郭宝库、郭海洋共同出具的，故吴洪涛主张郭宝库、郭海洋偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；于加琴主张郭宝库、郭海洋偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。吴洪涛、于加琴主张郭宝库、郭海洋按月利率1.5%支付借款100000元33个月的利息，郭宝库、郭海洋已将2018年2月21日以前的利息付清，利息自2018年2月21日计算至2020年11月20日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…”、第三十一条：“…2020年8月20日以后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”吴洪涛、于加琴主张按照月利率1.5%自2018年2月21日计算至2020年8月19日的利息符合当时的利率，本院予以支持。2020年8月20日至2020年11月20日的利息应当按照起诉时的利率保护标准计算，不能超过年利率3.85%的四倍，即：月利率1.28%。郭宝库、郭海洋应当向吴洪涛、于加琴支付利息48640元（借款100000元，按月利率1.5%，自2018年2月21日至2020年8月19日；按月利率1.28%，自2020年8月20日至2020年11月20日）。吴洪涛主张郭宝库、郭海洋支付利息24320元的诉讼请求，本院予以支持，超出的利息部分，予以驳回；于加琴主张郭宝库、郭海洋支付利息24320元的诉讼请求，本院予以支持，超出的利息部分，予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、郭宝库、郭海洋于判决生效之日共同偿还吴洪涛借款50000元、利息24320元；郭宝库、郭海洋于判决生效之日共同偿还于加琴借款50000元、利息24320元；二、驳回吴洪涛、于加琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由吴洪涛、于加琴负担17元，由郭宝库、郭海洋负担3273元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  王 丹人民陪审员  李艳华二〇二一年四月二十二日书 记 员  于新宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终23号上诉人（原审原告）：江苏卓越新能建设工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市。法定代表人：蒋瑶，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨建波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：胡继河，职务：董事长。委托诉讼代理人：王彦宏，男，该公司员工。上诉人江苏卓越新能建设工程有限公司因与被上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初641号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。江苏卓越新能建设工程有限公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定。事实与理由：上诉人在该项目中所完成的工作包括供材料打桩（打孔、制作钢筋笼、混凝土搅拌成桩）、然后是支架安装、设备组装等，所以本案是典型的建设工程施工合同纠纷，应属专属管辖。原审法院以本案属一般承揽合同为由裁定移送兰州市中级人民法院管辖不当。一审法院认为，人民法院应当根据当事人诉争法律关系的性质确定案由，并据此确定管辖。原、被告合同约定，因本合同发生纠纷，应由合同签订地人民法院管辖，合同签订地系甘肃省兰州市。原告以自己的设备、技术、人力，按照被告的要求完成组装、安装、调试任务，因此该案应系因承揽纠纷提起的诉讼，属一般管辖，且甘肃省兰州市中级人民法院有权管辖诉讼标的额1000万以上的一审民商事案件，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定裁定：被告甘肃第一建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。本院认为，本案双方当事人签订的《20兆瓦牧光互补固定式建筑屋顶光伏发电项目光伏区工程施工劳务分包合同》，合同内容实际为建设工程施工内容，合同履行结果亦是产生相应的不动产，故该合同本质属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”故一审法院作为本起纠纷涉及的不动产所在地的人民法院，依法对本案具有管辖权。双方当事人在《劳务分包合同》中约定发生争议时向本合同约定的合同签订地人民法院起诉，但该约定违反了专属管辖的法律规定，应属无效。综上，江苏卓越新能建设工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初643号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月十二日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
湖南省新化县人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1322司惩27号被罚款人杨习凡，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行黎孝华与杨习凡、刘美华借款合同纠纷一案，在执行过程中,给被执行人杨习凡、刘美华送达了执行通知书和报告财产令,但被执行人杨习凡既不履行新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1352号民事判决书所确定的义务,也不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对杨习凡罚款20000元。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3927号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人谭佳玙，女，1990年08月14日出生，汉族，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与谭佳玙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7427号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为63686.72元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7427号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕德聪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1190号之六 被执行人：刘林晓，男，汉族，1987年08月03日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘林晓在中国农业银行95×××11账户内存款人民币35491.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜正波
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执监1号申请执行人于海波，男，1964年年10月28日出生，汉族，个体户，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人吉林佳铖建材有限公司法定代表人：陈林，经理。在本院执行申请执行人于海波与被执行人吉林佳铖建材有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人于海波提供其于2019年1月22日与马荡签订的债权转让协议，协议中约定于海波将5,120,770.00元债权中的450万元以80万元的价格转让给马荡。马荡于2019年1月24日向本院申请其为申请执行人。本院于当日作出（2017）吉0122执1421号执行裁定，增加马荡为本案的共同申请执行人。现发现申请执行人于海波将债权转让给马荡并未通知被执行人。故根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让债权，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本院裁定将马荡追加为本案的申请执行人不当。经本院审判委员会讨论决定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：撤销本院2019年1月24日作出的(2017)吉0122执1421号增加马荡为本案的共同申请执行人的执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  管延华审判员  张德臣审判员  孟仲达二〇二一年四月十九日书记员  于 艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢247号 申请执行人：朱诗乐，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红海，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初1287号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人朱红海发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，应朱诗乐的诉前财产保全申请，本院已于2019年2月13日裁定查封被执行人朱红海位于安徽省淮北市相山区××路×××（×苑）×栋×××室房屋一套（不动产登记证明号1××××4）。本院于2020年4月17日对上述房屋进行了网络询价，询价结果为557372元，本院依法向双方当事人告知了询价结果。本院于2020年5月12日裁定拍卖上述房屋。因双方当事人于2020年6月17日达成执行和解协议并部分履行，朱诗乐申请暂停拍卖上述房屋，本院暂停了对上述房屋的网络拍卖。现因朱红海未按执行和解协议履行下余债务，朱诗乐申请恢复执行，并于2021年4月15日申请恢复对上述房屋的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 继续拍卖被执行人朱红海位于安徽省淮北市相山区×××路××××（×苑）×栋×××室房屋一套（不动产登记证明号1××××4）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初74号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人李学峰（曾用名李爱峰），男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月11日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年9月21日经隆尧县人民检察院批准被隆尧县公安局执行逮捕，2020年9月28日被隆尧县公安局取保候审，2021年3月15日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年4月19日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李学峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日5时30分许，被告人李学峰无证驾驶无牌二轮摩托车，沿宁鸡线公路由南向北行驶，至隆尧县时，与前方同向骑电动二轮车的被害人田某发生事故，致二人受伤，车辆受损，田某经抢救无效死亡。经法医鉴定，田某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。隆尧县公安局交通警察大队认定，李学峰负事故的主要责任，田某负次要责任。李学峰不服申请复核，邢台市公安交警支队复核维持隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。2020年9月10日李学峰被抓获到案，同月21日李学峰和田某近亲属达成调解协议，取得谅解。公诉机关提交了书证户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、谅解书、道路交通事故认定书，证人董某的证言，被告人李学峰的供述和辩解，鉴定意见隆尧县公安局鉴定文书、鉴定书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，其它证明材料到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人李学峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李学峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，判处被告人李学峰有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 被告人李学峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李学峰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李学峰自愿认罪认罚，且赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李学峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二一年四月二十三日 法官助理 赵成阳 书 记 员 姬小宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1790号之一原告：盐城耀晖人防防护设备科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区。法定代表人：周传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：许斌，江苏方科律师事务所律师。被告：无锡环友工程加固技术发展有限公司，住所地在江苏省无锡市太湖西大道258号905室。法定代表人：蔡耀忠，该公司董事长。原告盐城耀晖人防防护设备科技有限公司与被告无锡环友工程加固技术发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告盐城耀晖人防防护设备科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城耀晖人防防护设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盐城耀晖人防防护设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费3794元，减半收取1897元，财产保全费1420元，合计3317元，由原告盐城耀晖人防防护设备科技有限公司负担。审 判 员 刘志坚二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 南书 记 员 张良友
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2721号原告刘得希，男，汉族。被告程银峰，男，汉族。原告刘得希诉被告程银峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告刘得希到庭参加诉讼，被告程银峰经合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘得希诉称，原、被告相熟，2015年2月17日，被告在原告经营的烟酒批发门市赊购价值6,400元的烟酒，并为原告出具欠条；2015年2月18日，被告赊购价值23,400元烟酒，并为原告出具欠条；2015年2月25日，被告赊购价值2,050元的烟酒，并为原告出具欠条，上述共计31,850元。现原告联系被告催要货款，被告推延至今未付，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告偿还原告货款31,850元并以月息6%支付起诉日至付清日止的利息，本案诉讼费及保全费等由被告承担。被告程银峰未应诉、未作答辩。经审理查明，原告提交三份有被告程银峰署名的欠条，内容分别为“欠条烟酒款陆仟肆佰元整（￥6,400元整）程银峰2015.2.17”、“欠条烟酒款贰万叁仟肆佰元整（￥23,400元整）程银峰2015.2.18”、“欠条欠到烟酒款贰仟零伍拾元（￥2,050元整）程银峰2015.2.25”，予以证实被告欠其31,850元货款至今未付。原告称，该笔货款系被告于2015年2月17日、2015年2月18日、2015年2月25日三次从原告处购买烟酒所欠，分别于当日向原告出具欠条，因被告迟迟未支付货款，无奈提起诉讼，要求判如所请。另查明，案件审理过程中，原告申请对被告予以财产保全，本院于2021年4月19日作出（2021）豫0928民初2721—1号民事裁定，裁定将被告名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额31,850元，冻结期限一年，保全费338.5元。本院认为，买卖合同是一方转让标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告提交的有被告程银峰署名的欠条，能够证实原、被告在经济来往期间，被告尚欠原告31,850元货款的事实，双方之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行己方的义务。现原告已履行供货义务，被告对下欠的货款应负清偿责任，故原告要求被告偿还货款31,850元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告虽为原告出具欠条，但欠条并未显示有付款期限亦未约定违约金计算方法，本案中，原告于2021年4月1日起诉被告要求偿还货款，据此被告自2021年4月1日构成逾期违约，故原告诉求的利息，应自2021年4月1日始参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。被告程银峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程银峰支付原告刘得希货款31,850元及2021年4月1日后的利息（以货款31,850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。驳回原告刘得希其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，保全费332.5元，由被告程银峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年四月十九日书记员  梅威
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保470号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：姚志强，男，汉族，1974年12月24日出生，住太原市杏花岭区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚志强银行存款40771.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费428元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚志强银行存款40771.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛 蓉
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0108行初68号 原告：辜巧灵，女，1975年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市成华区人民政府，住所地成都市一环路东三段**。 法定代表人：蒲发友。 原告辜巧灵诉被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政复议一案，本院于2021年4月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告辜巧灵向本院提出诉讼请求，请求四川省成都市中级人民法院撤销被告成华区政府作出的成华府复决字〔2021〕11号《行政复议决定书》的具体行政行为，判令其重新作出具体行政行为。事实与理由：2020年12月14日，成华区人民政府龙潭街道办事处作出的2020年第21号《政府信息公开申请告知书》，认定的事实不清、证据不足，拒不依申请公开原告所需的政府信息，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十条之规定。2021年4月2日，被告成华区政府以邮寄的方式向其作出并送达的成华府复决字〔2021〕11号《行政复议决定书》认定事实错误，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“……；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外”之规定，本案中成华区政府作出的成华府复决字〔2021〕11号《行政复议决定书》以龙潭街办21号《告知书》“适用法律依据错误”为由确认该行政行为违法，属于改变原行政行为，故辜巧灵提起诉讼应当以复议机关成华区政府作为被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本院对本案不具有管辖权，应当由四川省成都市中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  石俊峰 审判员  王 蕊 审判员  李月亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆慧玲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0821刑初73号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人李永生，男，1975年11月4日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住宁洱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被宁洱县公安局取保候审，2021年3月26日被宁洱县人民检察院取保候审，2021年4月23日被本院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李永生犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日18时31分许，被告人李永生醉酒后驾驶云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿宁洱县春场街由南向北行驶，至宁洱县春场街中国农业银行门口外路段时，被宁洱县公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李永生的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为229.87ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李永生违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达229.87ｍｇ／100ｍｌ血，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人李永生到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人李永生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李永生拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科记录查证情况说明、呼气酒精含量测试结果告知记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、查获经过、证人陈某的证言、被告人李永生的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、视频光盘二张等证据证实。被告人李永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永生醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李永生具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李永生自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二一年四月二十九日法官助理孙莉书记员郁志翔
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终531号 上诉人（原审原告）：宜宾汇洪金属物资有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢1层108号。 法定代表人：陈英会，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉霞，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦康，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司，住所地云南省昭通市盐津县滩头乡花秋村生基社。 法定代表人：万仁华，经理。 上诉人宜宾汇洪金属物资有限责任公司（以下简称宜宾汇洪公司）因与被上诉人秦康、盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（以下简称铜厂沟煤矿有限公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宜宾汇洪公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初5358号民事判决的第二项，改判秦康、铜厂沟煤矿有限公司共同支付宜宾汇洪公司货款72149.55元；2.本案一审、二审案件受理费由秦康、铜厂沟煤矿有限公司承担。事实和理由：秦康因盐津县铜厂沟煤矿生产需要钢材，在宜宾汇洪公司处购买了72149.55元旷工钢、轨道钢，秦康系盐津县铜厂沟煤矿承包人，宜宾汇洪公司将该批钢材交付到盐津县铜厂沟煤矿，也实际用于煤矿生产。 秦康、铜厂沟煤矿有限公司未作答辩。 宜宾汇洪公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决秦康、铜厂沟煤矿有限公司支付货款72914.55元；二、判决秦康、铜厂沟煤矿有限公司自2015年2月3日起至实际支付之日止按月利息1%支付资金利息；三、本案诉讼费用由秦康、铜厂沟煤矿有限公司承担。 一审法院认定事实：宜宾汇洪公司是一家经营销售钢材、建筑材料、机电产品、化工产品（除危险化学品、监控化学品、民营爆炸物品、易制毒化学品）、机械产品、家用电器、办公用品、化妆品、装饰材料、日用品的公司。秦康于2013年11月19日在宜宾汇洪公司处购买矿工钢、轨道钢，当日，宜宾汇洪公司出具《宜宾汇洪公司出库单》载明：“需货单位：盐津县铜厂沟煤矿（秦康）；2013年11月19日；矿工钢11#：9378公斤，单价4.13元，38731.14元，60支；轨道钢11#：8131公斤，单价4.11元，33418.41元，合计：72149.55元（柒万贰仟壹佰肆拾玖元伍角伍分），2013.12.5前付清全货款；提货人：秦康；发货人：陈宇英”。宜宾汇洪公司与秦康于2015年2月3日签订《对帐及约定辖依据》载明“我公司于2013年11月19日出售给盐津县铜厂沟煤矿钢材，经双方确认货款总金额为72149.55元（大写：柒万贰仟壹佰肆拾玖元伍角伍分），盐津县铜厂沟煤矿对以上欠款予以认可。现双方约定，若本笔货款发生争议，双方同意四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。供货方：陈英会，收货方秦康，2015年2月3日。”另查明，陈英会系宜宾汇洪公司的法定代表人，盐津县铜厂沟煤矿于2014年3月21日注销，铜厂沟煤矿有限公司于2014年3月22日成立。 一审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未订立书面合同，但宜宾汇洪公司于2013年11月19日向秦康交付了货物，且宜宾汇洪公司与秦康于2015年2月3日签订《对帐及约定辖依据》确认所欠货款总金额为72149.55元的事实，足以认定宜宾汇洪公司与秦康之间存在事实上的买卖合同关系。《出库单》及《对账及约定管辖依据》上并无铜厂沟煤矿有限公司法定代表人万仁华签字或公司盖章，且宜宾汇洪公司并无充分的证据证明秦康系铜厂沟煤矿有限公司的委托经办人，不足以认定秦康与宜宾汇洪公司签订的《出库单》及秦康与陈会英签订的《对账管辖依据》系铜厂沟煤矿有限公司的公司行为，依据合同相对性，秦康应当履行支付宜宾汇洪公司货款72149.55元的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、秦康自本判决生效之日起15日内支付宜宾汇洪金属物资有限责任公司货款72149.55元；二、驳回宜宾汇洪金属物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，减半收取802元，由秦康负担。 二审中，宜宾汇洪公司没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审另查明，2010年1月1日，盐津县铜厂沟煤矿及万仁华出具《委托书》，全权委托秦康代理盐津县铜厂沟煤矿的生产、经营、销售业务，委托日期2010年1月1日至2014年1月1日。2014年3月18日盐津县铜厂沟煤矿注销。经万仁华申请，盐津县铜厂沟煤矿于2014年3月19日升级为铜厂沟煤矿有限公司，法定代表人万仁华。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：铜厂沟煤矿有限公司应否承担偿还货款72149.55元的责任。根据本院生效裁判文书认定的事实，铜厂沟煤矿有限公司系盐津县铜厂沟煤矿升级演变而来，而秦康购买案涉钢材时系盐津县铜厂沟煤矿实际承包人。宜宾汇洪公司提交的《出库单》、《对账及约定管辖依据》，能够证明是秦康以盐津县铜厂沟煤矿的名义购买，仅是未加盖盐津县铜厂沟煤矿公章。但本案证据能够证明秦康所购钢材的数量及价格且用于盐津县铜厂沟煤矿。因此，铜厂沟煤矿有限公司应承担给付货款的责任。因秦康系盐津县铜厂沟煤矿的实际承包人，一审法院判决其承担给付货款72149.55元未提起上诉。故本院确认秦康与铜厂沟煤矿有限公司共同承担付款责任。综上，宜宾汇洪公司的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，宜宾汇洪公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初5358号民事判决； 二、被上诉人秦康、盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人宜宾汇洪金属物资有限责任公司货款72149.55元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费受理费802元，二审案件受理费1603元，合计2405元，由被上诉人秦康、盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈西苓 审判员  罗 润 审判员  彭晓烽 二〇二一年四月二十二日 书记员  牟岑雪 书记员  张思瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1408号原告：江苏丰泰节能环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪东路**。法定代表人：史志鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：大唐甘肃发电有限公司西固热电厂，住所地甘肃省兰州市西固区古浪路**。法定代表人：王飞虎，该公司经理。原告江苏丰泰节能环保科技有限公司与被告大唐甘肃发电有限公司西固热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。大唐甘肃发电有限公司西固热电厂于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大唐甘肃发电有限公司西固热电厂的起诉。本院认为，江苏丰泰节能环保科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰泰节能环保科技有限公司撤诉。减半收取的案件受理费7,865元，由原告江苏丰泰节能环保科技有限公司负担。审判员  张倩倩二〇二一年四月二十五日书记员  张 楠
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执349号申请执行人:寇明明，住黑龙江省方正县。被执行人：孙晓野，住黑龙江省延寿县。本院执行的寇明明依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年3月20日作出的（2019）黑0129民初817号民事调解书申请执行孙晓野租赁合同纠纷一案，申请执行人寇明明于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓野给付租金26000元，并将延寿县xx乡xx村鸡舍厂房损坏的部位维修完毕，并负担案件受理费862.50元及申请执行费。在执行过程中，被执行人孙晓野与申请执行人寇明明自行达成和解协议，约定：被执行孙晓野于2021年5月10日前给付申请执行人欠款10000元；2021年9月10日前给付20000元即全部履行完毕。2021年4月12日，申请执行人寇明明以“已与被执行人孙晓野达成和解协议”为由撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年四月十二日书记员  孙 悦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7403号上诉人（原审被告）：河南冠英教育有限公司，住所地河南省新乡市开发区文岩路699号。法定代表人：何玉娜，执行董事。委托诉讼代理人：黄普，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华商商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶漫坡，总经理。委托诉讼代理人：李巧霞，北京云亭律师事务所律师。原审被告：新乡冠英实验中学，住所地河南省新乡市新飞大道77号。法定代表人：高宗北，校长。原审被告：河南冠英文化传媒有限公司，住所地河南省新乡市文岩路699号一中花园18号楼401室1号。法定代表人：何元猛，总经理。原审被告：何元猛，男，1972年8月14日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。上诉人河南冠英教育有限公司因与被上诉人华商商业保理有限公司及原审被告新乡冠英实验中学、河南冠英文化传媒有限公司、何元猛合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南冠英教育有限公司收到一审法院缴纳案件受理费的通知后未缴纳，且在二审期间明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南冠英教育有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜审 判 员  张 慧审 判 员  贾 旭二〇二一年四月二十七日法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2082号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：彭功炎，男，1984年06月03日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与彭功炎借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4716号民事判决书，被告彭功炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8411.6元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1540.23元、罚息为704.19元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金500元按年利率17.982%计算，本金7911.60元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｂ×××××江淮牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2249号原告：苏州畅行营销策划有限公司，住江苏省苏州工业园区通园路236号博济苏印智造205-73室。法定代表人：肖去疾，总经理。委托诉讼代理人：王兴荣，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：陆萍，女，1981年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。原告苏州畅行营销策划有限公司与被告陆萍公司证照返还纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退返还原告公章一枚、营业执照正副本各一份、法定代表人章一枚、财务U盾一个、法律文书23份及公司的其他财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告持股比例30%的股东，被告与公司另一持股比例60%股东因股权转让合同纠纷产生矛盾。被告为泄愤，利用职务之便占有公司公章、营业执照、法定代表人章、财务U盾等财物，非法侵占公司财产并以公司名义对外实施所谓“法律行为”，其行为给公司造成了巨大经济损失和恶劣影响。原告曾多次向公安机关报案，但公安机关建议原告通过诉讼途径解决纠纷。被告目前系公司股东，但股东占有公司印章、证照并无法律规定，也无公司章程及公司授权等相关依据，属于无权非法占有。被告非法占有行为和以公司名义对外实施“法律行为”给公司造成了损失。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判决。被告陆萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。陆萍认为，其自2019年1月起实际经常居住地为苏州市虎××区××路××室，虎丘区狮山街道何山社区居民委员会也出具了相关证明。请求依法将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院于2021年4月14日组织双方当事人就本案管辖权异议进行听证。在听证中，被告陆萍提交《证明》、房产证、户口簿等证据，其中由苏州市高新区狮山街道何山社区居民委员会出具的《证明》，载明：陆萍，女，身份证号码，于2019年1月18日至2021年3月29日居住在苏州市虎××区××路××室。特此证明。苏州市高新区狮山街道何山社区居民委员会在该证明尾部盖章。原告苏州畅行营销策划有限公司认为苏州市高新区狮山街道何山社区居民委员会不具有证明被告住址的法定职权，房产证也无法证明被告管辖权异议申请成立，仍应依被告户籍地即苏州市相城区××花园××室确定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。社区居民委员会作为基层群众性自治组织，对于属于自身职责范围内、且能够核实的，应据实为居民群众出具相关证明。被告虽然于2020年12月26日将户籍迁至苏州市相城区××花园××室，但其提交由苏州市高新区狮山街道何山社区居民委员会出具的《证明》及房产证可证明被告陆萍的经常居住地为苏州市虎××区××路××室的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由经常居住地法院管辖即苏州市虎丘区人民法院管辖，被告陆萍提出的管辖权异议成立，本案应移送苏州市虎丘区人民法院审理。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 候佳芸二〇二一年四月十六日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初37号之一 原告:唐小红,女,1986年8月12日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:俞佳君,男,1988年6月4日出生,汉族,住江苏省启东市, 原告唐小红与被告俞佳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐小红于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。唐小红的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐小红撤回对俞佳君的起诉。 案件受理费3834元，减半收取1917元，由唐小红负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴文清 人民陪审员  项太平 人民陪审员  李 军 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初688号原告：荣海涛，男，1976年6月3日生，汉族，住威海市文登区。被告：于航，男，1993年9月19日生，汉族，住威海市文登区。原告荣海涛与被告于航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣海涛、被告于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款39000元并按双方约定支付延期付款利息8000元（按银行定期存款利息计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于航共向原告借款39000元，其中于2015年7月10日借款15000元、2017年2月20日借款24000元，有被告书写的欠条为证。上述款项经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其没有向原告借钱，也没收到钱。2015年被告去原告店里消费，没带钱，欠了原告几百块钱，原告就让被告打了两张借条，写了两个日期，具体金额记不清楚了；之后被告还钱时，原告称已经把单子撕掉了。诉讼中，原告为证实主张向本院提交借条2张，金额分别为15000元、24000元，并主张上述款项均系现金支付。经质证，被告认可除金额为15000元借条中的“荣海涛”三个字不是其书写的，上述两张借条中其余手写内容均系其本人书写，其书写的借条时间均为2015年，但其未向原告借钱，其欠原告的钱是因为其在原告处消费且只欠了几百块钱，借条是原告让其写的，其不知道还有利息。被告申请证人顾某出庭作证，证实其当时没有拿借条上的款项。证人顾某陈述，原告经营台球厅，他经常到原告的店里去打台球，一般是从楼下家家悦旁边的门进去，吧台在进门之后直走，应该是在南面；他与于航就是在台球厅认识的，现在已经认识六、七年了；他记得刚认识于航不久，于航在台球厅的台球桌上一次性给原告写了2张欠条，他没有看到欠条的内容，也不知道欠条上的钱数和时间，但写完欠条他没有看见原告给于航钱，当时他听于航说是因为于航在台球厅消费欠原告的钱，所以才写的欠条；他不确定于航有没有向原告借过钱，也不确定原告提交的2张单子是否就是于航当时写的2张单子。经质证，原告主张其不认识证人，证人所述前后矛盾且陈述的台球厅的位置也不准确，故证人证实不了什么问题。被告对证人证言没有异议。本院经审理认定事实如下：原告经营台球厅，被告在2015年前后经常到原告的台球厅打台球。原告提交的2张借条中借款人姓名、借款用途、贷款人姓名、款项数额、借款日期、还款日期处为手写，其余部分包括借款种类等内容均系打印形成，且2张借条打印内容、格式完全一致。原、被告双方均认可上述2张借条中除金额为15000元借条中的“荣海涛”三个字系原告所写外，其余所有手写内容均为被告书写，其中金额为15000元借条载明的借款时间为2015年7月10日，还款日期为2017年11月15日，未约定利息；金额为24000元借条载明的借款时间为2017年2月20日，还款日期为2017年3月30日，未约定利息。原告主张上述款项均系现金方式支付，但未提供证据证实。上述事实双方当事人均无异议，且有双方当事人的陈述、借条在案为证，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：原、被告之间借贷关系是否成立并生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽认可原告提交的借条系其书写，但辩称上述借条不是基于借贷关系产生，而是其在原告经营的台球厅消费欠原告大约七、八百元的情况下，原告让其出具的，其没有收到借条中的款项。对此，本院认为，在被告不认可双方之间存在借贷关系且其已收到原告支付的借款的情况下，原告应当提供证据证实双方之间存在借贷的真实意思表示，且其已将借条中载明的款项支付给了被告。现原告仅提供了借条，且借条中“借款种类为人民币现金”的内容系原有打印内容，故上述借条不足以证实其已通过现金方式将借款实际支付给了被告，在其未提供其他证据证实其主张的情况下，本院对其所诉要求被告偿还借款39000元并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告荣海涛的诉讼请求。案件受理费488元，由原告荣海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二一年四月十七日法官助理隋春秀书记员王纯