wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2093号 原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区槐树东路75、77、79、81、83、85、87、89号，娇子大道二段120号附259号、2栋1单元10楼1号至28号，统一社会信用代码91512002078852553K。 法定代表人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：汪晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李莹，女，该公司员工。 被告：付长春，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告付长春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。 审判员  李英 二〇二一年四月十五日 书记员  毛宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1009号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执297号之三 申请执行人：韩晓红，女，1964年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：李德建，男，1974年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：朱庆才，男，1954年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：杨平，男，1958年12月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2021年1月8日立案执行韩晓红申请执行李德建、朱庆才、杨平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明朱庆才有工资收入，我院已依法提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2231号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  刘强 二〇二一年四月三十日 书记员  李勤
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1248号杨城、于珊珊申请执行人杨城与被执行人于珊珊婚姻家庭、继承纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初2703号民事调解书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1584号 上诉人（原审被告）：袁为帅，男，1991年11月10日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1989年4月3日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵义东，山东元梅律师事务所律师。 上诉人袁为帅因与被上诉人赵阳不当得利纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁为帅上诉请求：1、撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案是因被上诉人与她人发生感情纠纷，上诉人受被上诉人委托居中调解，被上诉人自愿给予已怀孕的女方90万元赔偿（60万元现金、价值约30万元的汽车一辆），并委托上诉人转交给女方，上诉人也按被上诉人的要求将60万元现金转交给了女方的哥哥即案外人仲彬，但当时车辆没有过户。后被上诉人的妻子提出新的要求，声称既然女方收取了赔偿，就应该终止妊娠，女方不同意，并且女方认为，90万元的赔偿并没有全部到位，被上诉人妻子纯属无理取闹，一气之下将其中的56万元交给上诉人，委托上诉人暂时保管。被上诉人得知女方将部分款项交给上诉人后，多次向上诉人索要，无奈之下，上诉人支付了被上诉人24万元，女方知道后，要求上诉人不得再向被上诉人支付。一审庭审过程中，上诉人要求追加案外人仲彬，以便于查明事实，但法庭并未理会。一审法院没有审查女方将钱交给上诉人的原因，仅凭女方将钱交给上诉人的情况就认定上诉人构成不当得利，违背事实真相，是完全错误的。二、一审法院适用法律错误。被上诉人将赔偿款委托上诉人交付女方后，赔偿款的所有权就已经转移给女方，属于女方所有。女方将赔偿款交给上诉人保管，是女方对自己财产的处置行为，与上诉人没有任何关系。上诉人是基于女方委托代为保管财产，是有充分法律依据的，不属于不当得利。因此，一审法院认为上诉人保管女方交付的钱款没有法律依据，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院依法查明事实，公正裁判。 赵阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 赵阳向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告360000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：赵阳与他人发生感情纠纷，袁为帅居中调解，赵阳于2020年9月6日至2020年9月17日期间分11次转给袁为帅现金共计600000元。袁为帅将该款转给案外人仲彬。后因双方反悔，仲彬又将560000元转给袁为帅。袁为帅于2020年11月9日至2020年11月11日期间将其中240000元转给赵阳，剩余款项经赵阳多次催要，袁为帅至今未返还。 一审法院认为，所谓不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。结合本案袁为帅作为调解事宜中间人，赵阳将该款600000元转账至袁为帅名下，后因双方反悔，案外人仲彬将560000元转给袁为帅，袁为帅受益且没有法律上的依据。故，袁为帅应返还赵阳560000元，已返还部分予以扣除，赵阳请求袁为帅返还320000元，符合法律规定，一审法院予以支持，赵阳主张另外40000元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁为帅于一审判决生效之日起十日内，返还原告赵阳现金320000元；二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告赵阳负担300元，被告袁为帅负担3050元。 二审中，当事人没有提交新证据。袁为帅二审中陈述，涉案款项并非调解事宜中的女方“退回”，而是女方交给袁为帅暂为保管。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，袁为帅在一审庭审中陈述：“刚开始调解成了，赵阳赔偿仲莉90万元，其中60万元现金和一辆车，这60万元和一辆车已经通过我交付给对方了。后来刚开始因为孩子的问题出了争执，后来又因为要求赵阳对象写证明，赵阳及仲莉均反悔了，然后仲彬在微信上退给我29万元，支付宝退给我23万元，车已经退回。”赵阳在微信中称袁为帅“真是什么钱也敢花”，袁为帅回复“明天我想什么办法给你凑够”，赵阳又问袁为帅“他还有多少没给你”，袁为帅回复“4”。袁为帅陈述的款项流转过程清楚，结合双方微信聊天记录及当事人一审庭审中的陈述、举证质证意见，仲彬退回给袁为帅的款项数额，可以确定为56万元。故赵阳将60万元转账至袁为帅名下，袁为帅将该款转给案外人仲彬，后因调解双方反悔，仲彬又将56万元转给袁为帅，袁为帅将其中24万元转给赵阳，剩余款项未再支付，以上事实清楚，一审法院认定正确。因调解双方反悔，赵阳主张袁为帅返还款项，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，处理得当。袁为帅二审中提出的“暂为保管”主张，缺乏证据佐证，且与其一审陈述不符，二审不予确认。 综上，上诉人袁为帅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元由上诉人袁为帅负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁 琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1681号 本院在执行张祯与济南浩然工程机械有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的济历城劳人仲案字【2020】第925号仲裁裁决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位5329元，含执行费50元，单据已开。至2021年4月27日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执1681号案执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4062号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：赵德乾，男，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告赵德乾物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执270号 申请执行人桂林市德丰农资有限责任公司住所地桂林市叠彩区新建路7号。 法定代表人贺翠英。 被执行人龙继荣，男，1984年12月18日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行桂林市德丰农资有限责任公司与龙继荣买卖合同纠纷一案，申请人桂林市德丰农资有限责任公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人龙继荣履行（2020）桂0323民初1590号民事判决书中所确定的施工款68853.47元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，本院依法扣划被执行人龙继荣在银行的存款1417.54元，其中扣除执行费933元，尚欠申请人68368.93元。现经“四查二查”被执行人龙继荣暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月十九日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执552号 赵福林： 你与被执行人东营市东营区六户镇小许村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行案款89500元及利息。经本院立案执行，已执行到位89500元及利息。至此，你向本院申请执行的（2021）鲁0502执3295号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执266号尹传益、于秀颖：尹传益与于秀颖船舶买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经履行（2020）辽72民初185号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年四月十四日书记员 殷晓彤
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初124号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人马某某，男，1996年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。辩护人杨龙海、吴慧，河南冠南律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）89号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富、检察员助理付静出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月9日18时50分，被告人马某某驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿信阳市312国道由西向东行驶至吴家店镇霍湾村路段时，驶入左侧车道超车与相对方向王某驾驶的宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鄂F×××××挂号重型平板半挂车发生剐蹭后车辆失控，先后与刘某驾驶的鄂Ｓ×××××号小型客车、吴某1驾驶的鄂Ｈ×××××号小型客车发生相撞，造成豫Ｓ×××××号小型面包车乘坐人高某某当场死亡、S×××××号小型面包车乘坐人余某2、吴某2受伤、S×××××号小型面包车驾驶人马某某受伤、四车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队研究认定，被告人马某某承担此事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，高某某、余某2、吴某2、刘某、吴某1无责任。针对指控，公诉机关提供有书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人马某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡和受伤，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，认定其自首，可从轻处罚；被告人马某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是对被告人的行为构成交通肇事罪不持异议，但被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，已对被害人余某2偿6万元，对高某某补偿4万元。被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，故建议法院对被告人判处有期徒刑一年二个月。经审理查明：2020年11月9日18时50分，被告人马某某驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿信阳市312国道由西向东行驶至吴家店镇霍湾村路段时，驶入左侧车道超车与相对方向王某驾驶的宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鄂F×××××挂号重型平板半挂车发生剐蹭后车辆失控，先后与刘某驾驶的鄂Ｓ×××××号小型客车、吴某1驾驶的鄂Ｈ×××××号小型客车发生相撞，造成豫Ｓ×××××号小型面包车乘坐人高某某当场死亡，S×××××号小型面包车乘坐人余某2、吴某2受伤，S×××××号小型面包车驾驶人马某某受伤、四车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，被告人马某某承担此事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，高某某、余某2、吴某2、刘某、吴某1无责任。事故发生后，马某某赔偿被害方部分损失。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科调查情况说明、身份信息情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、发破案经过、投案经过、协议书、收条、机动车商业保险单、交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证，证人周某、王某、吴某1、刘某、冷某、马某、高某、余某1、吴某2的证言，信阳市公安局物证鉴定所信公鉴交（病）字〔2020〕171号鉴定书、信公鉴交（理化）字〔2020〕1653号检验报告，道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。马某某犯罪以后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2022年5月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良军人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年四月二十六日书 记 员  魏 冉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2127号之一 申请执行人:龚光明，男，1981年12月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：彭可畏，男，1980年8月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人龚光明申请执行被执行人彭可畏建设工程合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2786号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书确定，一、由被告彭可畏分期支付原告龚光明合伙本金及利润255000.00元，具体支付方式为：被告彭可畏从2020年7月1日起每季度支付原告龚光明合伙本金及利润20000.00元至本金及利润255000.00元支付完毕时止；二、由被告彭可畏分期支付原告龚光明合伙利息36000.00元，具体还款方式为：被告彭可畏于2020年7月1日起每月支付原告龚光明1000.00元至利息36000.00元支付完毕时止；三、如被告彭可畏未按照上述协议履行还款义务，则原告龚光明有权对未支付完本金、利润及利息一次性申请人民法院强制执行。本案诉讼费2649.00元（已减半收取），由被告彭可畏负担。因被执行人彭可畏未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龚光明申请执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人彭可畏采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人彭可畏发出执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向人民法院报告其可供执行的财产，但被执行人彭可畏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未向人民法院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人彭可畏名下的财产。 1、被执行人彭可畏名下的银行账户没有可供执行的余额，无网络银行账户（支付宝）开户信息。 2、查明被执行人彭可畏无其他工商登记信息、无证券开户信息无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人彭可畏的不动产登记信息，被执行人彭可畏无房屋登记信息。 四、已将被执行人彭可畏纳入失信被执行人名单，向被执行人彭可畏发出限制高消费令，申请人龚光明表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人龚光明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人彭可畏的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人龚光明不能向本院提供被执行人彭可畏的可供执行财产线索，对是滞同意终结本次执行程序未作表态。本案债权尚有289000.00元（不含案件受理费及利息）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭可畏有其他可供执行的财产，申请执行人龚光明也不能提供被执行人彭可畏可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人龚光明，并听取其意见，申请执行人龚光明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人彭可畏负有继续向申请执行人龚光明履行债务的义务，被执行人彭可畏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人彭可畏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人龚光明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二一年四月十六日 书记员 梅笑寒
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初142号 原告：鲁伍三，男，2001年6月20日出生，彝族，住四川省冕宁县,村民。 原告：鲁克古，男，1971年10月26日出生，彝族，住四川省冕宁县,村民。 原告：陈木果，男，1962年9月6日出生，彝族，住四川省西昌市,村民。 原告：补子老子，男，1973年3月9日出生，彝族，住四川省普格县,村民。 原告：张华伍，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省普格县,村民。 原告：阿力小拉，男，1982年7月18日出生，彝族，住四川省普格县,村民。 被告：中房联合集团建设工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路108号16栋3楼，统一社会信用代码915100000689543104。 法定代表人：张杨华，系公司总经理。 委托代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师，一般代理。 被告：鲁立姑，男，1994年2月7日出生，彝族，住四川省冕宁县。 本院在审理鲁伍三、鲁克古、陈木果、补子老子、张华伍、阿力小拉与中房联合集团建设工程有限公司、鲁立姑关于劳务合同纠纷一案中，原告鲁伍三、鲁克古、陈木果、补子老子、张华伍、阿力小拉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下： 准许原告鲁伍三、鲁克古、陈木果、补子老子、张华伍、阿力小拉撤回起诉。 案件受理费831.00元，由原告鲁伍三、鲁克古、陈木果、补子老子、张华伍、阿力小拉负担。 审判员  曾双和 二〇二一年四月二十三日 书记员  肆子建
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3266号之一原告：刘靖文，男，1994年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寿珍（原告之母），女，1962年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郑玉海，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。第三人：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住天津市北辰区青光镇杨家嘴村。法定代表人：刘开枫。原告刘靖文与被告郑玉海、第三人天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘靖文于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘靖文撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘靖文负担。审判员  赵志刚二〇二一年四月二十一日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2400号 原告：樱华国际贸易（上海）有限公司,住所地:上海市自由贸易试验区英伦路38号623室,统一社会信用代码:91310115739004341B。 法定代表人:西村贞一（NISHIMURATEIICHI），董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正义律师事务所律师。 被告：罗庄区某某书店，住所地:山东省临沂市罗庄区。 经营者:郭某某，女，1990年2月22日生，汉族，户籍地：山东省临沂市罗庄区。 原告樱华国际贸易（上海）有限公司与被告罗庄区某某书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。原告樱华国际贸易（上海）有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱华国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告樱华国际贸易（上海）有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  史继梦
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执805号之三 申请执行人：高宗彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营海富建筑工程有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B3-3幢5号。统一社会信用代码：91370502334424129N。 法定代表人：秦淑英，执行董事兼总经理。 被执行人：陈广珍，男，1966年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。 本院于2021年3月5日作出（2021）鲁0502执805号之二执行裁定书，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈广珍所有的位于东营市东营区（产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0002426号）、1402（产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0002420号）、位于东营市东营区（产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0031348号）的房产三套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  隋连成 二〇二一年四月二十日 书记员  邢 帆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保456号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：陈年红，女，1987年3月22日出生，布依族，住贵州省平塘县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈年红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1545之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈年红所有银行存款4685.52元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陈年红所有银行存款4685.52元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1299号 原告：蒋兴平，男，汉族，1963年5月9日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：张国荣，男，汉族，1960年3月15日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院于2021年3月10日立案受理了原告蒋兴平与被告张国荣民间借贷纠纷一案，原告蒋兴平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋兴平撤回对被告张国荣的起诉。 案件受理费1446元，减半收取计723元由蒋兴平负担。 审判员  赵有明 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 静
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2822民初788号 原告：胡玉滢，女，1989年6月8日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：李晶，男，1990年8月10日出生，汉族，住云南省勐海县。 原告胡玉滢与被告李晶合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按胡玉滢撤回起诉处理。 审判员  依坎甩 二〇二一年四月三十日 书记员  左先路
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执620号申请执行人陈小琴被执行人四川千正建筑工程有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初2298号民事判决书，责令被执行人四川千正建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川千正建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入495110元（执行费7218元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十二日书记员  蔡燕
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初180号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人侯振军,男,1972年9月26日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,务农,住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月26日被泗县公安局取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉﹝2021﹞106号起诉书指控被告人侯振军于2021年1月2日17时45分许，酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县005县道由东向西行驶，行驶至泗县055县道10KM+428M，与相对方向刘建飞驾驶的苏Ｃ×××××号中型货车相撞，造成两车损坏，被告人侯振军受伤的交通事故。泗县公安局民警到达现场后发现被告人侯振军涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法将其带至医院提取血样待检。经鉴定，被告人侯振军血样中乙醇含量为172.68mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人侯振军负事故的全部责任。被告人侯振军于2021年1月25日主动到泗县公安局投案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人侯振军构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人侯振军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人有自首、自愿认罪认罚等情节。本院认为，被告人侯振军的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人侯振军有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆高峰二〇二一年四月三十日书记员  刘慧康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执277号申请执行人：王光秀，女，汉族，1952年12月6日生，住四川省。申请执行人：林德渊，男，汉族，1943年4月22日生，住四川省。被执行人：宋文君，女，汉族，1971年4月20日生，住四川省。被执行人：游涛，男，汉族，1970年10月14日生，住四川省。王光秀、林德渊与游涛、宋文君借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金800000元，案件受理费11800元，执行费10459共计822259元及利息。游涛、宋文君未按上述生效法律文书履行义务，王光秀、林德渊向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游涛、宋文君负有继续向申请执行人王光秀、林德渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月二十五日书记员  万宇剑
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1461号申请执行人：屏山景城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511529309329875N，住所地四川省屏山县。法定代表人：韦汉齐，总经理。被执行人：四川宜宾长茂运业有限责任公司，统一社会信用代码915115022088523251，住所地四川省宜宾市。法定代表人：罗银江。本院依据已发生法律效力的（2021）川1521民初169号民事调解书，于2021年3月29日立案执行屏山景城房地产开发有限公司申请执行四川宜宾长茂运业有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.支付保证金、借款等共计16464540元；2.支付垫交的案件受理费和财产保全费35928元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中：一、已向被执行人发出（2021）川1521执1461号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、宜宾市翠屏区人民法院正在启动拍卖被执行人四川宜宾长茂运业有限责任公司所有的位于四川省宜宾市叙州区南岸X号地块，本院于2021年4月13日作出（2021）川1521执1461号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人四川宜宾长茂运业有限责任公司在宜宾市翠屏区人民法院的应收款1700万元，并已向宜宾市翠屏区人民法院发出协助执行通知书。四、因被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初169号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十三日书记员 李星兰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1934号原告：惠东县吉隆如意夹布厂，住所地惠东县×××××××××。经营者：华小龙，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地四川省邻水县××××××××××，公民身份号码513××××××××××××894。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌浩，广东帆顺律师事务所律师。被告：赖佩镜,男，1979年11月29日出生，汉族，住惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××050。原告惠东县吉隆如意夹布厂与被告赖佩镜加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆如意夹布厂的委托诉讼代理人黄斌浩到庭参加诉讼，被告赖佩镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆如意夹布厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工款42000元及其逾期利息（以42000元为基数，从起诉之日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经常有生意往来，原告依约履行义务后，被告未依约定支付加工款，2019年10月31日经原被告结算，被告确认合计结欠原告金额为人民币42000元并出具《欠条》，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推脱拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间的债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告赖佩镜答辩称：欠款是事实，有些事情我不接受，他一直都能联系到我，为何说无法联系我。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆如意夹布厂系个体户，经营者为华小龙，经营范围：来料加工：夹布。原告主张被告自2013年开始委托原告加工扑布，双方于2019年10月31日进行结算，被告确认结欠原告加工款42000元，并于当日出具欠条一份给原告收执。结欠后，被告未偿还加工款给原告。原告于2021年3月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆如意夹布厂与被告赖佩镜之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付加工款42000元，有经被告确认的《欠条》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年3月3日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告赖佩镜应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆如意夹布厂支付加工款42000元及利息（以未付款42000元为基数自2021年3月3日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆如意夹布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赖佩镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年四月十五日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执246号 申请执行人：努尔阿力阿德尔，男，1995年11月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：马沙力哈，男，1994年4月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院受理的努尔阿力阿德尔与被执行人马沙力哈之间的买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿协商。2021年4月19日，被执行人马沙力哈与申请执行人努尔阿力阿德尔达成履行和解协议，被执行人马沙力哈于2021年6月20前向申请执行人努尔阿力阿德尔履行还款义务，如被执行人马沙力哈未按和解协议履行义务，申请执行人努尔阿力阿德尔将向本院申请恢复执行。本院认为，当事人之间自愿达成和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执246号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年四月十九日 书记员 叶 尔 江 哈 般
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执959号之一申请执行人：海门市欣荣木制品有限公司，统一社会信用代码91320684MA1W0KTFXC，住所地南通市海门区。法定代表人：顾爱红，执行董事。委托代理人：程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托代理人：朱剑，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：张向杰，男，1982年12月11日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人海门市欣荣木制品有限公司与被执行人张向杰买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初3459号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张向杰给付申请执行人海门市欣荣木制品有限公司货款人民币34560元及逾期付款的利息（以34560元为基数，从2020年7月6日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月4日立案受理。被执行人张向杰另应负担本案申请执行费425元（已支付）。本院受理后，于2021年3月23日向被执行人张向杰发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年4月9日，申请执行人海门市欣荣木制品有限公司与被执行人张向杰自行协商达成和解协议：一、被执行人张向杰向申请执行人海门市欣荣木制品有限公司共支付货款总额34977元。被执行人从2021年4月开始，每月28日前向申请执行人支付3000元，直至付满34977元。钱款汇入申请执行人的指定账户（开户行：中国建设银行海门支行；户名：海门市欣荣木制品有限公司；账号：32×××56）。二、申请执行人海门市欣荣木制品有限公司自愿放弃逾期利息及迟延履行利息。三、本案执行费人民币425元由被执行人张向杰承担。四、申请执行人海门市欣荣木制品有限公司同意法院解除对被执行人张向杰的限制高消费及黑名单。五、如被执行人张向杰不履行上述条约，则申请执行人仍按原法律文书执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议、南通市海门区不动产登记信息查询结果等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年四月十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执333号陈德希、陈锦、石冬梅、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司花垣营销服务部：本院执行的陈德希、、陈锦、石冬梅申请执行与中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司花垣营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘3124民初122号民事判决书，经申请执行人陈德希、、陈锦、石冬梅申请，于2021年4月27日立案执行，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司花垣营销服务部自动履行788642.1元，执行金额到位金额788642.1元，申请执行人已支取788105.5元，案件受理费536.6元，本案依据的本院生效法律文书确定的申请执行人申请的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8799号原告何晓娜，女，汉族，1974年2月22日出生，住郑州市经济技术开发区。被告河南志愿无忧教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场15号楼1510号，统一社会信用代码：91410105MA44CP1FOE。法定代表人侯玉立，总经理。原告何晓娜与被告河南志愿无忧教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何晓娜到庭参加诉讼，被告河南志愿无忧教育信息咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告教育培训费12000元，并支付违约金2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经网上了解，被告主要做教育培训的。2019年1月28日，原告孩子毕巧刚上高中，原告为了孩子学业，去被告处为孩子报培训班，与被告签订《一对一个性化咨询服务协议》一份，约定：全程（自主招生／综合评价＋志愿填报）个性化咨询服务，价格￥11900元（大写：壹万壹仟玖佰元整）。原告共计向被告支付12000元，被告向原告出具《收据》两张。但是，被告在收取原告支付的教育培训费后，并未按照合同内容提供服务，给原告孩子高考培训，选专业学校造成不利后果，严重违约。原告向被告多次催要退培训费并支付违约金，但被告仍不退还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年1月28日，原、被告签订的《一对一个性化咨询服务协议》主要载明：学生姓名毕巧。服务事项：原告可选择服务内容如下（可多选）：1、自主招生/综合评价个性化咨询服务（见《产品服务手册》）……2、志愿填报个性化咨询服务……。服务费用：被告自愿接受被告为原告提供的下列服务即全程（自主招生/综合评价＋志愿填报）个性化咨询服务价格11900元（大写壹万壹仟玖佰元整），合计缴纳咨询服务费用11900元，在签订本合同当日一次性全额付清。违约责任：合同签订后，正式服务开始前，原告申请终止一项或多项服务的，被告将收取被申请人终止的服务项目所对应的服务费用的20%作为违约金，其余款项退还原告等。同日，被告出具的两张《招生专用收据》主要载明：开票日期分别为2018年11月9日、2019年1月28日，学员姓名毕巧，所在学校东外，所在年级高一，金额分别为1000元、5000元，备注分别为自招定金1000元尾款，全程（自招＋志愿）尾款。原告提交的其交通银行信用交易明细显示，2018年11月8日、2018年8月24日、2019年1月29日，原告在被告处POS刷卡分别为1000元、5900元、5000元，合计11900元。另查明，毕巧系原告的女儿。庭审中，原告称合同签订后被告没有提供任何服务，原告向被告催要款项时，当时还有人营业，不给退，后来就找不到人了，营业场所也换成其他人营业了。本院认为：被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《一对一个性化咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的收据及交通银行信用卡消费明细显示，原告已履行合同义务向被告交纳了教育培训费11900元，被告却未按约定提供服务，被告应向原告退还教育培训费11900元。关于原告诉请的违约金，被告未按约定提供服务构成违约，根据双方合同履行情况、原告的损失情况及兼顾公平原则，并参照《一对一个性化咨询服务协议》约定“原告申请终止一项或多项服务的，被告将收取被申请人终止的服务项目所对应的服务费用的20%作为违约金”，本院酌定被告应向原告支付违约金2380元（11900元×20%），超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南志愿无忧教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告何晓娜教育培训费11900元并支付违约金2380元；二、驳回原告何晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为80元，由被告河南志愿无忧教育信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年四月二十八日书记员  郑淑芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3438号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某，男，1970年8月10日出生，汉族族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初211号 原告：晏桂平，男，1969年12月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：晏桂香，女，1974年7月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，代理权限：特别授权。 被告：蔡彬，男，1966年11月24日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市虹桥辖区。 原告晏桂平与被告蔡彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告晏桂平到庭参加诉讼，被告蔡彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏桂平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%自2018年6月5日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月5日之前，被告以承接工程需前期费用周转为由，向原告借款200000元，约定如工程五个月内无法开工，被告应当及时归还借款并承担利息，原告通过李佳账户给付了被告200000元，同日被告出具借条。到期后，原告催讨，被告拖欠不还，为此原告诉请法院，判令所请。 被告蔡彬未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日之前，被告以承接工程需前期费用周转为由，向原告借款200000元，约定如工程五个月内无法开工，被告应当及时归还借款并承担利息，原告通过李佳的账户给付了被告200000元，同日被告出具借条，借条载明：今借到晏桂平现金200000元，此款用于承接工程前期费用，注明：因工程在五个月内无法开工，蔡彬负责及时归还晏桂平借款，五个月若未及时归还此款，约定期的五个月应按同期银行利率承担利息，借款人蔡彬。至今被告未归还借款本息。 以上事实有借条、转账记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告提供被告出具的借条及转账凭证来主张双方存在民间借贷关系，该借条是书证原件，有被告签名，与原告庭审陈述可相互印证，证明本案借款事实，被告未到庭抗辩，也未举证反驳，应当承担不利后果，本院对借款事实予以认定。因借条中约定借期为五个月，被告未按期还款，则应按银行利率承担借期及逾期利息，原告主张利率为年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告蔡彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡彬须在判决生效之日起三日内偿还原告晏桂平欠款本金200000元及逾期利息（自2018年6月5日起按照年利率6%计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4735元，保全费1665元，合计6400元，由被告蔡彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  何志明 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢莉莉
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5831号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李月萍，女，汉族，1961年12月16日出生，住四川省泸州市江阳区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金14471.87元、利息1567.32元（利息暂计至2019年9月19日）、违约金957.8元，总计16996.99元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年6月21日                               二、信用卡卡号                       625XXXX3381                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       14471.87元                               七、未支付违约金                       957.8元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告李月萍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14471.87元；             二、被告李月萍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计112元，由被告李月萍负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初366号 原告：宋美芳，女，汉族，1959年3月29日出生，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人（特别授权）:宋亚林,系原告宋美芳之女。 被告：郑春荣，男，汉族，1982年3月28日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告宋美芳与被告郑春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款109000元，并从2020年6月14日起按109000元本金，按月息1.5%偿还原告，一直至利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月13日，被告由他人带到原告家，被告称其是新田法院工作人员，因做生意急需资金，向原告借款10万元，双方约定利息按月息1.5%计算，借期一年，到期连本带息全部偿还给原告。到期后，被告分文未还。2020年6月13日，被告向原告出具借条，借条载明，共欠原告本息109000元，2020年12月30前还清，如逾期不还，从2020年6月13日起仍按月息1.5%计算，一直至利随本清。至今，被告分文未还。故提起诉讼。 被告郑春荣未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月13日，被告郑春荣因资金周转，向原告宋美芳借款100000元，并签订借款协议，协议约定借款期限自2018年8月13日起至2019年8月13日止，借款利率为月息1.5%，自签订协议之日起的下月18日前支付利息，如不能按期给付本息则视为违约，按照总借款的30%支付违约金。因被告拒不还款，在原告催要下，2020年6月13日，被告向原告出具借条，借条载明：今本人郑春荣因资金周转需要，向债权人宋美芳借现金人民币壹拾万零玖千圆整（小写109000元）；借款约定在2020年12月30日前偿还。利息计算周期自2020年6月13日开始按月息1.5%计算。备注：如中间偿还计算本金，待清偿时予以扣除。借款人：郑春荣，432928198203××××,2020年6月13日。其中，借条上109000元借款的9000元是2018年8月13日至2020年6月13日的利息转化而成。尔后，经原告催要，被告偿还原告1000元。之后，被告分文未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宋美芳与被告郑春荣之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定。合法的借贷关系受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告因自身原因未向原告履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下： 由被告郑春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宋美芳108000元及利息（利息以本金108000元为基数，自2020年6月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告郑春荣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  董先高 二〇二一年四月二十九日                                     法官助理 肖 帆                                     书 记 员 傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 附本案证据材料： 原告证据材料： 证据1.借款协议，拟证明2018年8月13日，被告向原告借款10万元的协议，该10万元是原告通过农商行转至被告账户内。 证据2.借条（原件），拟证明被告郑春荣于2020年6月13日向原告借款109000元（每月月息按1.5%计算，其中9000元是2018年8月13日至2020年6月13日的利息转化而成）。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2982号 原告：卢小明，男，1974年5月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：程朋，男，1986年2月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告卢小明与被告程朋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢小明撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告卢小明负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 静
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初788号 原告：朱洪富，男，1970年8月15日出生，住四川省犍为县。 被告：杨德全，男，1972年12月20日出生，住四川省犍为县。 原告朱洪富与被告杨德全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪富到庭参加了诉讼，被告杨德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱洪富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务款4,110.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至6月，原告在被告承包的上海工地做拆模工作。2019年2月，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务款4,110.00元，并约定付款时间为2019年2月24日。付款期限届满后，被告未履行付款义务。为维护原告合法权益，现原告诉来法院，请求判决如诉。 被告杨德全未到庭参加诉讼也未递交答辩意见书。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至6月期间，原告朱洪富在被告杨德全位于上海的工地从事拆模工作。2019年2月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务款4,110.00元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：尚欠原告劳务款4,110.00元，于2019年2月24日前还清。被告出具欠条之后，未向原告支付上述款项。 上述事实，有原告当庭陈述、身份信息复印件、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告朱洪富主张被告杨德全差欠其劳务款的诉讼请求，有欠条为证。被告应按照原、被告之间的约定，全面履行自己的金钱给付义务。故原告要求被告偿还劳务款4,110.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德全于本判决生效后十日内支付原告朱洪富劳务款4,110.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告杨德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年四月八日 书记员  罗璇 附：本判决书所适用的法律条文。 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执1032号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾波，男，1998年02月03出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人曾波罚金一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2021)川2002刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾波未履行法律文书确定的给付义务，2021年3月25日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3，000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人曾波仍未给付罚金3，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈继伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执33号 张某某（申请执行人）、冷某某（被执行人）： 张某某与冷某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：一、我院已通过人民法院执行案件流程管理系统于2021年4月6日划拨被执行人冷某某名下银行存款7386.70元，网络资金6903.30元，合计14290.00元。其中扣除执行费810.00元。二、剩下的47170.00元冷某某于2021年12月31日之前履行完毕。三、解除对被执行人冷某某名下农村信用合作联社尾号XXXX银行卡及微信的冻结。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4361号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：闫放，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告闫放物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11109号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：闻琼，女，1965年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告闻琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初430号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：张某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：杜某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：连某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告张某、杜某、连某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2021年4月21日向本院提出对被告张某、杜某、连某的撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。审判员 马 琳二〇二一年四月二十七日书记员 郭紫荆
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保73号申请人：吴中高，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王整，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩颖，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：刘晓燕，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市县奉节县。申请人吴中高与被申请人刘晓燕民间借贷纠纷一案，申请人吴中高于2021年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘晓燕名下价值308000元的财产予以保全。申请人吴中高已提供担保。本院于2021年4月27日作出(2021)渝0236民初2001号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人吴中高的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘晓燕名下位于重庆市奉节县的成套住宅（产权证号：301房地证2013字第XXXXX号），查封期限为三年。查封期间交被申请人刘晓燕管理。被申请人刘晓燕不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十七日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执336号 梁朝栋： 本院于2021年4月6日立案执行梁朝栋诉讼费一案，执行标的金额为175元。被执行人梁朝栋已在另案【（2021）川1403执恢130号】中缴纳该诉讼费，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执336号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2046号申请执行人：银豪，男。申请执行人：彭锋，男。被执行人：黎恢泉，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院已于2020年10月27日审结，该案（2020）湘0103民9271号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1300000元，资金占用利息91897.36元（以1300000元为基数，按2020年9月27日全国人民银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的标准暂从2019年6月24日算至2021年4月25日止），并应承担案件受理费4271元，案件执行费16361.68元，以上共计1412530.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎恢泉的银行账户存款1412530.04元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黎恢泉负责看管。从查封裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年四月二十六日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执77号申请执行人：冉刚，男，1972年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人：米易县海峡石材有限公司,住所地：米易县长坡工业园区A区。统一社会信用代码：9151042173830748XM。法定代表人：万启明，董事长。本院依据（2020）川0421民特458号民事裁定书，立案执行冉刚申请执行米易县海峡石材有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务16000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人已停产多年，本院在另案执行中已经查封其生产区域范围内的机器设备和石材，因进出道路已经垮塌，上述财产无法运出，暂时无法处置。被执行人名下有采矿权，已被其他法院在先查封，本院依法轮候查封，现被执行人无证券、机动车等财产线索，暂无可供执行财产，被执行人尚有16000元未履行。本院已依法将被执行人限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特458号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年四月二十一日书记员  田 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1313号 原告：宜宾市翠屏区华宇建材经营部。住所地：宜宾市翠屏区振兴大道6号2幢1单元1楼122号。统一社会信用代码：92511502MA63WNT7XM。 经营者：张杰，男，1990年12月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：汪安强,男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 原告宜宾市翠屏区华宇建材经营部与被告汪安强买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告宜宾市翠屏区华宇建材经营部自愿撤回对被告汪安强起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区华宇建材经营部撤回起诉处理。 审判员  陈伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  王宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1970号   原告：周允富，男，1987年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处三家子村工业园区内。   法定代表人：李风贞，职务，董事长。   原告周允富诉被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周允富的委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼，被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告周允富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付2018年水稻收割费19470元；2.判令被告自起诉之日起至收割费给付完毕之日止资金占用期间的利息（按中国人民银行年贷款利率6%计息）。事实和理由：2018年10月份，我通过张志刚介绍为被告单位在治安镇芒哈村水稻基地收割水稻，我共为被告收割324.5亩地水稻。每亩收割费为60元。收割费总款为19470元。2018年10月28日被告单位在治安镇水稻种植基地的负责人袁大鹏为我出具欠据一枚。当时口头约定2018年12月30日前给付水稻收割费。此款到期后，我多次找被告索要水稻收割费。被告方始终以无钱为由推拖。无奈，我诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付2018年水稻收割费19470元。判令被告自起诉之日起至收割费给付完毕之日止资金占用期间的利息（按中国人民银行年贷款利率6%计息）。望判如所请！   被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告为被告在治安镇芒哈村水稻基地机械收割水稻，共为被告收割324.5亩水稻，每亩收割费为60元，收割费总价款为19470元。2018年10月28日被告为原告出具欠据一枚，此款至今未给付。   上述事实，有原告出示的欠据一枚，证明被告欠原告水稻收割费的事实。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告利用自己的机械为被告收割水稻，双方之间形成了承揽合同关系，原告周允富与被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司因承揽合同形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司应当按照约定和法律规定积极履行给付欠款的义务。因欠据中未约定付款时间，原告主张逾期利息无法律依据。   综上所述，原告周允富要求被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司给付水稻收割费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告关于利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负。因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告周允富水稻收割费欠款19470元。   二、驳回原告周允富的其他诉讼请求。   案件受理费288元，减半收取计144元，由被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年四月十二日   书记员 王 则
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督54号 申请人：王金权，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托代理人：荣佳凤，芦岭镇法律服务所法律工作者 被申请人：谭大保，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：韦小刚，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市。 申请人王金权于2021年4月20日向本院申请支付令。被申请人韦小刚于2020年承包了吾悦集团(华府)小区工程，被申请人谭大保从被申请人韦小刚处分包了(华府)小区7、8、9栋瓦工等工种，并找到申请人王金权为其干活，完工后，2021年1月7日申请人、两被申请人结算后，共欠申请人王金权工人工资645000元，并出具欠条。两被申请人陆续支付部分工资款后，尚欠197500元未付。现申请人王金权要求被申请人谭大保、韦小刚给付工资款197500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谭大保、韦小刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王金权工资款197500元。 申请费1405元，由申请人王金权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初153号 原告：庄秀荣，女，1944年10月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：王森，女，2000年5月21日出生，汉族，现住，系庄秀荣外孙女。 被告：张晓晨，男，1993年12月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告庄秀荣与被告张晓晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告庄秀荣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄秀荣撤回起诉。 案件受理费176.0元，减半收取计88.0元，由原告负担。 审判员  李树森 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹子光
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川1724刑初91号之一公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人周瑞，男，1990年3月6日出生，汉族，四川省大竹县人,无业,户籍所在地及住址四川省大竹县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月16日被大竹县公安局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人周瑞、杨涛、何显威、彭明辉、何洲、李国斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年3月30日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人周瑞的现金10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇二一年四月十六日书记员  熊 沛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5515号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：郭锋，系该行行长。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：王献伟，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王献伟信用卡纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金8282.46元，利息1093.11元，逾期还款违约金458.49元、以上合计9834.06元（利息等费用暂计至2021年1月11日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；二、被告承担因本案产生的律师费1200元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓玲、王战帅到庭参加了诉讼，被告王献伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月4日，被告王献伟向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告王献伟在申请人签名处签字捺印。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：第四条关于利息和费用的约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公布等方式通知乙方。合约另对其他内容进行约定。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，自2018年3月开始逾期。原告提交的银行系统台账打印件显示，截至2021年1月11日，被告王献伟尚欠原告本金8282.46元、利息1093.11元、逾期还款违约金458.49元。原告提交《委托代理协议（主诉案件）》一份，据此主张律师费1200元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守合约及章程的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还金额，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告主张被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金、律师费，证据不足，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王献伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡欠款本金8282.46元、利息1093.11元（利息暂计至2021年1月11日，2021年1月12日以后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止，利息以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告王献伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十二日代理书记员  庞云洁
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢127号之一 王正国、王**、冷冰： 王正国、王**与冷冰合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初730号 原告：文士兴，男，汉族，职工，1979年2月25日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十四路以南、渤海八路以西777号，统一社会信用代码：9137160067554660XL。 负责人：杨文旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范同军，该公司职工。 原告文士兴与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文士兴、被告保险公司委托诉讼代理人范同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文士兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费3741.57元，误工费26820元，护理费20310元，交通费2000元，法医鉴定费2860元，伤残赔偿金84658元，被抚养人生活费12028.9元，精神损害抚慰金2000元，残疾器具费227元，后续治疗费9000元，摩托车损失2000元，以上合计165646元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日6时20分许，被告潘朋朋驾驶鲁Ｍ4Ｚ685牌号小型客车，沿信城街道办事处环乡路自南向北行驶至时，与原告文士兴驾驶的自东向西驾驶的鲁Ｍ×××××牌号的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，文士兴受伤。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘朋朋负全部责任，原告不负事故责任。潘朋朋驾驶的鲁Ｍ4Ｚ685小型客车登记车主为潘建强，该车在被告保险公司参加交强险及商业三者险，保险期间为2019年7月10日至2020年7月9日，事故发生在保险期间。事故发生后原告对支出的部分医疗费主张权利，阳信县法院已经做出判决；现原告申请进行法医司法鉴定，依据鉴定结论原告各项损失为165646元，对此被告保险公司应承担赔偿责任，故诉至法院，请求支持我方的诉讼请求。 被告保险公司辩称：对交通事故认定无异议；对误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费主张过高；鉴定费、残疾器具费不予承担；对伤残赔偿金无异议；对摩托车损失应提供有资质部门出具的证明证实。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况：事实经过同原告诉状中所陈述，事发当日，原告文士兴被送往阳信县人民医院住院治疗1日，后转院至滨州医学院附属医院住院治疗17日（2020年3月24日至2020年4月10日），其伤情被诊断为“左内踝骨折、左根骨骨折......”，期间产生的医疗费及伙食补助费已在（2020）鲁1622民初1387号案中先行判决。其后，文士兴分别于2020年4月10日、4月30日、6月9日、7月9日在滨医附院进行了诊疗；在无棣县人民医院进行了检查诊疗。另查明，鲁M4Z685机动车登记车主为潘建强。 二、交警部门的责任认定结果：潘朋朋承担事故的全部责任，文士兴无责任。 三、车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间。 四、赔偿责任：原告方损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。 五、被侵权人及其家庭情况：文士兴，男，汉族，职工，1979年2月25日生，住山东省阳信县。文士兴之母亲劳吉先，1946年7月27日生，育有包括文士兴在内的四个子女；文士兴之女文怡贺，2008年10月23日生。 六、鉴定意见：经原告诉前申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2020年9月29日出具鉴定报告，结论为：1、文士兴事故受伤，构成十级伤残；2、伤住院期间需2人护理，院外1人护理50日；3、误工期自受伤之日起180日；4、后续治疗费用：左内踝内固定物取出费用9000元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：3741.57元。 2、误工费：26820元（根据鉴定报告及原告举证情况，本院确认原告主张的149元/日，误工180日计算标准）。 4、护理费：8612.92元（根据鉴定报告及原告举证情况，住院17日，院内按2人护理，其中1人按居民服务业79848元/年计算，1人按82元/日计算；院外1人护理50日，随护理依赖程度降低，按70元/日计算。） 5、伤残赔偿金：伤残赔偿金96686.95元【84658元（42329元/年×20年×0.1）；计入被扶养人生活费12028.95元，其中被扶养人文怡贺生活费8019.30元（原告主张未超标准，予以支持），被扶养人劳吉先生活费4009.65元（26731元/年×6年×0.1÷4）】 6、精神损害抚慰金：根据原告伤情及双方过错程度，酌定1000元。 7、残疾器具费：227元（该辅助器具系原告受伤后必要支出，应予支持）。 8、摩托车损失：500元（原告举证不充分，被告持有异议，本院予以酌定）。 9、交通费：根据案情酌定600元。 10、鉴定费：2860元。 11、后续治疗费：9000元。 八、其他必要情况：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，商务服务业年平均工资为79848元。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告方损失150048.14元，应由被告保险公司全部赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告文士兴损失150048.44元； 二、驳回原告文士兴的其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元，减半收取计1806.50元，由原告文士兴负担170元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1636.50元。 判决履行方式为：被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司将151684.94元（含诉讼费）汇入文士兴中国工商银行阳信支行账号：62×××53。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  赵 兵 二〇二一年四月二十五日 法官助理  田 莹 书 记 员  周文华
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1329号 原告王友文与被告蔡启明租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年四月二十三日 书记员  李匀瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初276号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张聪聪，男，1997年11月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年12月27日被南京市六合区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元;于2019年3月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］174号起诉书指控被告人张聪聪犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日13时许，被告人张聪聪到宿迁市宿城区罗圩乡被害人蔡某家中，在被害人卧室衣柜内盗窃现金人民币200元。被告人张聪聪于2021年1月12日被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张聪聪入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张聪聪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人张聪聪的供述，被害人蔡某的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书，被告人张聪聪及相关人员户籍信息等证据。被告人张聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张聪聪已赔偿被害人蔡某人民币200元。本院认为，被告人张聪聪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张聪聪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张聪聪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张聪聪已赔偿被害人蔡某经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张聪聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二一年四月二十八日法官助理 周 建书 记 员 叶莹霜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初391号原告：无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道东盛路992-2。法定代表人：祁垚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：覃永碧，女，1966年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会（以下简称太芙村委）与被告覃永碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告太芙村委的委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼。被告覃永碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太芙村委向本院提出诉讼请求：1.判令覃永碧立即归还借款10000元（预支拆迁补偿款)；2.判令覃永碧承担本案诉讼费。事实与理由：覃永碧在房屋拆迁时，向太芙村委预借拆迁补偿款10000元，双方约定在拆迁安置结算(结账)时扣除，但太芙村委没有在安置结账时对该部分款项完全扣除，后经催讨未果，太芙村委提起本案诉讼。被告覃永碧未到庭未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年左右，覃永碧家庭所有的房屋涉及拆迁，太芙村委受托向覃永碧支付拆迁补偿款。为证明案涉借款10000元的事实，太芙村委提供《报销凭证》1份，载明拆迁补偿款预借（因重病住院）。审理中，太芙村委称上述10000元在双方结算时未扣除。庭审中，太芙村委称案涉10000元实际是太芙村委支付给覃永碧的补助款，因覃永碧家庭突遭事故，儿子遭遇车祸，丈夫重病住院，故村委决定给覃永碧家庭补助，由于太芙村委会计失误，将该笔费用错误的记账为“预借拆迁补偿款”。上述事实，有拆迁补偿协议书、结算单、报销凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。根据太芙村委的自认，其称1万元实际是村委补助给覃永碧的，故双方并无借贷合意，应构成具有扶贫性质的赠与合同关系。现太芙村委要求覃永碧返还1万元，未提供相应证据证明具有法律及合同依据，故本院对太芙村委的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由太芙村委负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年四月九日书记员  华 莉
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2021）吉2403民初806号   原告:刘洪才,男,1971年10月30日出生,汉族,住敦化市。   被告:赵焕利,男,1965年1月8日出生,汉族,住敦化市。   原告刘洪才与被告赵焕利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪才到庭参加诉讼，被告赵焕利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘洪才向本院提出诉讼请求：依法判令赵焕利立即偿还刘洪才借款25000元。事实与理由：赵焕利于2020年1月21日向刘洪才借款25000元,并出具借条一张,后续两张，并将借款交付于赵焕利。要求赵焕利2020年10月5日还款,经多次催要均无果，向敦化市人民法院提起诉讼，要求赵焕利给付刘洪才借款本金25000元。   赵焕利未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，赵焕利通过朋友向刘洪才借款3万元，并为刘洪才出具借条1张，约定2020年6月份还清。到期未还，赵焕利又为刘洪才出具借条1条，约定9月末还清，后只偿还了5000元。2020年10月5日，赵焕利再次为刘洪才出具借条1张，承诺于元旦前还清欠刘洪才的25000元，但至今未还。认定以上事实的证据有赵焕利提交的借条3份，证人吴运起出庭证言。   本院认为，赵焕利在向刘洪才借款3万元后，多次为刘洪才出具借条，结合证人吴运起的证言，能够形成证据链条，赵焕利与刘洪才之间借贷关系成立并发生法律效力，赵焕利应按约定时间及时偿还刘洪才借款。因只偿还了5000元，余款逾期未还，本院对刘洪才要求赵焕利偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   赵焕利于本判决生效之日起五日内偿还刘洪才借款本金25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由赵焕利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 宋杰   二○二一年四月十二日   书记员 卢祎
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保783号之三姚某、鞍山市共某有限责任公司：姚某被申请人鞍山市共某有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日