wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执353号申请执行人：夏凤，女，汉族，1977年06月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：张正端，男，汉族，1951年05月23日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人夏凤与被执行人张正端借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年6月4日作出的(2020)渝0117民初3286号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张正端逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人夏凤于2021年01月18日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。被执行人名下有一处位于重庆市合川区房屋，但涉及抵押和查封，本次为轮候查封，本案无处置权。张正端名下有社保工资一千多元，考虑张正端本人70岁了，没有收入，有冠心病和高血压，未扣划其社保工资。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供可供执行的财产线索，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月十九日书记员  周 燕
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4210号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：李延动，男，1968年10月23日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告李延动物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取65元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月八日书记员  田宗杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12058号原告：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地山东省青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186。法定代表人：英丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟东，山东荣真律师事务所律师。被告：王海波，男，1983年1月6日生，汉族，住山东省郯城县。被告：徐利，女，1986年1月7日生，汉族，住山东省郯城县。被告：田青山，男，1991年1月1日生，汉族，住山东省郯城县。原告山东皓瑞重城机械有限公司（以下简称皓瑞重城公司）与被告王海波、被告徐利、被告田青山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟东、被告王海波到庭参加了诉讼，被告徐利、被告田青山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海波、被告徐利返还徐工牌XE370DK挖掘机，并补偿原告涉案挖掘机差价款，如二被告无法返还，则需另行向原告支付货款922000元，违约金343200元，合计1265200元；2.判令被告田青山对上述货款、违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告于第二次庭审明确诉讼请求第一项为判令被告支付货款922000元，违约金343200元，合计1265200元。事实与理由：2019年5月10日，原被告签订合同书，被告王海波、被告徐利向原告购买徐工牌XE370DK液压挖掘机一台，合同价款143万元。被告田青山作为连带担保人在合同上签字确认。被告王海波收到挖掘机后，多次违约，经原告员工多次索要，仍拒不还款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王海波答辩称，对原告的起诉欠款数额没有意见，对违约金有异议。被告徐利、被告田青山未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了工程机械设备租售合同、新机交付使用通知单、还款明细表；被告王海波未向法庭提交证据，被告徐利、被告田青山未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。被告王海波对原告提交的证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告与被告王海波、被告徐利签订《工程机械设备租售合同》，约定该二被告向原告租购整机编号XUGA3701PKKA02014的徐工牌XE370DK液压挖掘机一台，合同价款143万元，被告田青山作为连带担保人在合同书上签字，担保范围为本合同及相关补充协议中约定王海波、徐利应承担的责任与义务，担保期间为本合同约定的履行期限届满后六年。合同第三条及附件一约定：王海波、徐利于合同签订之日向原告交纳首付款25万元（不含定金、运费），剩余货款118万元，自2019年6月20日起至2021年11月20日止，分30期付清，每期39000元，于每月20日前支付，最后一笔49000元于2021年11月20日前支付。在王海波、徐利付清所有应付款项之前，设备所有权属于甲方（第六条第七款）。合同第十条1款约定，如王海波、徐利在履行合同过程中违约，原告有权要求其立即付清全部剩余租金、合同总价款24%的违约金以及原告的其他相关损失，并有权随时收回设备。合同签订后，原告按照合同约定于2019年5月11日将设备运到约定地点，并交付被告使用。截止到2020年3月31，被告共支付原告租金508000元，后再未支付租金。被告王海波在第一次庭审中表示愿意归还原告涉案挖掘机，但一直未能履行，现原告主张被告支付剩余货款。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原被告签订的《工程机械设备租售合同》及该合同项下附件一（还款计划书）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规，应属合法有效。本案中，被告王海波、被告徐利在支付货款508000元后未再支付剩余款项，构成违约，且该二被告未归还原告涉案挖掘机，现原告要求该二被告按照合同第十条1款约定支付剩余货款922000元（1430000元-508000元），本院予以支持；关于违约金，原告主张违约金为343200元，该数额过高，本院酌情以200000元为宜。被告田青山作为担保人，在担保范围和担保期限内，应对上述款项承担连带责任。被告徐利、被告田青山未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应自行承担其法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波、被告徐利于本判决生效之日起十日内支付原告山东皓瑞重城机械有限公司货款922000元，违约金200000元，合计1122000元。二、被告田青山对上述货款、违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16187元，由被告王海波、被告徐利、被告田青山共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健审 判 员  刘书波人民陪审员  刘文静二〇二一年四月七日书 记 员  邴启伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1057号 原告：沈某2，男，1995年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：唐梦霞，女，1997年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告沈某2之妻。 原告：沈某1，男，2019年10月31日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：沈某2，男，1995年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告沈某1之父。 三原告共同委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区古塘社区10网格高塘组。 负责人：王彰宝，系该网格网格员。 原告沈某2、唐梦霞、沈某1与被告永州市冷水滩区工业园区高塘村村委会（以下简称高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人尹航及被告高塘村网格员王彰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某2、唐梦霞、沈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享受被告永州市冷水滩区工业园区高塘村村民委员会居民土地被征收后的一切同等权利；2、依法判决被告向原告支付土地征收（变卖）款78000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三人都是被告永州市冷水滩区工业园区高塘村村民委员会的居民。多年来原告一直在被告处居住，原告也一直在该组缴纳医疗保险，是该组集体经济组织成员，理应享受土地征收后的一切同等权利（安置费补助、门面地安置等等），但被告却无理剥夺原告的权利，拒不分配任何款项给原告。2020年1月19日，被告小组开会决定将征收分得的集体门面地变卖每人分配26000元。会议召开10天后，组里别的村民都分得了变卖款，被告拒不分配的行为违反相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告高塘村辩称，被告组的分配方案是合法合理的，根据相关法律规定农村经济组织及小组决定分配，经三分之二以上村民讨论及同意的土地分配方案是合理的，被告组修建路桥、办公室等原告没有尽义务，原告也没有在被告组分得田地，我们认为是不能分配的，请法院驳回原告的诉请。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：原告沈某2原籍系冷水滩区岚角山镇官禄塘组人。由于其父母在冷水滩工作，其父母于2009年将沈某2户籍迁至被告高塘村。同时，原告沈某2在原籍处所分得的土地也被收回。原告沈某2与原告唐梦霞于2019年结婚，原告唐梦霞的户口婚后也迁至被告处。2019年10月31日原告沈某1出生，出生后户籍随其父沈某2登记在被告处。此后，三原告一直在被告处生活并缴纳社会保险。但三原告未在被告处修建房屋，亦未分得承包地。2020年被告高塘村因政府建设被征收了相关土地，被告小组开会后决定按26000元／人的标准分配征收款，2020年1月29日，组里的其他成员均分得了征收款。被告却以三原告系空挂户为由，未向其分配征收款。三原告曾多次向被告主张权利，但均遭拒绝，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。征地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体是具有本集体经济成员资格的人。三原告虽户籍落在被告处，但其并未分得承包地及宅基地，同时也未参与过村集体经济活动，不属于被告组集体经济组织成员，不能享受被告组集体经济组织成员待遇。三原告提供的证据也不能证明其应享有取得征地补偿款的权利，故对三原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回沈某2、唐梦霞、沈某1的诉讼请求。 本案受理费1750元，减半收取875元，由原告沈某2、唐梦霞、沈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二一年四月三十日 书记员  李 淑
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执222号之十四申请执行人：郭思泉，男，1972年3月30日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：许春年，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨玉环，女，1987年8月16日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人郭思泉与被执行人许春年、杨玉环买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初2702号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人杨玉环在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e94d39e9a4feeb1c1@wx.tenpay.com予以冻结存款0.94元，冻结期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月6日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月七日书记员  赵新新
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执947号 申请执行人罗发明，男，1954年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人汤安刚，男，1965年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人罗发明申请执行汤安刚买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院会作出的（2020）川0114民初6900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤安刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗发明于2021年3月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院会作出的（2020）川0114民初8676号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘旭丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2345号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：裴斌，总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊鹏，辽宁智爵律师事务所实习人员。被告：郭洪贤，男，1975年4月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市西岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告郭洪贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓伊琴、被告郭洪贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月29日1时30分，郭洪贤（准驾车型不符）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的轻型货车，沿双兴街由南向北行驶至北岗街路口时，操作不当，车辆前部分别与停放的李明驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车后部相撞，与梁伟业驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故，肇事后郭洪贤弃车逃逸。交警部门认定当事人郭洪贤负此事故全部责任，梁伟业、李明无责任。经查明，李明驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为大连新明运输有限公司，于2018年1月16日在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了车辆损失险，被保险人为大连新明运输有限公司。事故发生后，被保险人大连新明运输有限公司共花费维修费等费用18200元，因辽Ｂ×××××号轻型普通货车在原告处购买了车辆损失险，且被保险人大连新明运输有限公司已向原告申请代位求偿，并依法将向被告索赔的权利转让给了原告，原告已于2019年3月14日将车辆维修费及施救费18200元先行赔付被保险人大连新明运输有限公司。根据相关法律规定，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中，被告郭洪贤因操作不当导致两车受损，肇事后并未及时保护现场，反而弃车逃逸，该行为已严重违反了我国法律法规的规定，经交警部门认定被告郭洪贤承担此事故全部责任，其应承担18200元财产损失的赔偿责任。现原告已支付相应款项给被保险人大连新明运输有限公司，有权向致害人即本案被告提起追偿诉讼。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告郭洪贤辩称，车祸发生的经过与责任认定没有异议，对保险公司垫付的赔偿款数额没有异议，但是我现在没有能力还钱，我同意赔偿，但是我现在确实没有能力。经审理查明，2019年1月29日1时30分，郭洪贤（准驾车型不符）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的轻型货车，沿双兴街由南向北行驶至北岗街路口时，操作不当，车辆前部分别与停放的李明驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车后部相撞，与梁伟业驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故，肇事后郭洪贤弃车逃逸。交警部门认定当事人郭洪贤负此事故全部责任，梁伟业、李明无责任。李明驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为大连新明运输有限公司，于2018年1月16日在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了车辆损失险，被保险人为大连新明运输有限公司。保险期限为2018年2月16日起至2019年2月15日止，事故发生时在保险期间。事故发生后，被保险人大连新明运输有限公司共花费维修费等费用18200元，因辽Ｂ×××××号轻型普通货车在原告处购买了车辆损失险，且被保险人大连新明运输有限公司已向原告申请代位求偿，并依法将向被告索赔的权利转让给了原告，原告已于2019年3月14日将车辆维修费及施救费18200元先行赔付被保险人大连新明运输有限公司。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、车辆照片、车辆定损协议、施救费发票、代位求偿案件索赔申请书、车损险代位求偿索赔声明书、承诺书、机动车辆权益转让权益授权书、付款凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭洪贤因操作不当导致两车受损，肇事后并未及时保护现场，反而弃车逃逸，该行为已严重违反了我国法律法规的规定，经交警部门认定被告郭洪贤承担此事故全部责任，被告应对维修车辆产生的合理费用承担赔偿责任。被保险人大连新明运输有限公司在原告处投保机动车损失责任保险，事故发生在保险期限内。被保险人就其车辆损失向原告申请理赔，原告支付了车损赔款18200元，被保险人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告依法取得追偿权。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告郭洪贤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款18200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费256元、减半收取128元（原告已预交），由被告郭洪贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  宁波二〇二一年四月二十日书记员  董月
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执187号之一申请执行人：雷日成，男，1961年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住嘉禾县。被执行人：雷井华，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人雷日成与被执行人雷井华民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年10月26日作出（2020）湘1024民初1617号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷井华采取了以下措施：一、向被执行人雷井华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷井华发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产等财产。对于查到的被执行人所有的车牌号为粤ＳＶ××××的哈弗牌车辆，本院已于2021年2月20日委托东莞市第一人民法院办理查封，查封期限为二年，即自2021年2月20日起至2023年2月19日止，但该车因为实际控制，本院暂未处置。三、于2021年2月5日赴被执行人户籍地嘉禾县××镇××村调查，未发现被执行人可供执行的财产线索四、于2021年2月10日依法冻结了被执行人雷井华的银行账户，冻结期限为一年，2022年2月9日到期。五、依法对被执行人雷井华采取限制高消费措施。六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人雷井华有其他可供执行的财产。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行标的金额为360471.6元，执行费5307元，尚未执行到位金额365778.6元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年四月二十六日代理书记员  王 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6421号原告：中联重科销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号2056房。法定代表人：郭学红，总经理。委托诉讼代理人：周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。被告：李显峰，男，汉族，1965年10月8日出生，住山东省东明县。被告：崔秀枝，女，汉族，1964年8月21日出生，住山东省东明县。被告：王耀成，男，汉族，1969年2月8日出生，住山东省东明县。被告：李江亮，男，汉族，1976年8月27日出生，住山东省东明县。被告：王丽娜，女，汉族，1974年10月14日出生，住山东省东明县。本院在审理原告中联重科销售有限公司诉被告李显峰、崔秀枝、王耀成、李江亮、王丽娜买卖合同纠纷一案，因原告中联重科销售有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年四月二十日法官助理王**书记员廖宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6072号申请执行人：刁添鑫，男，汉族，1996年06月23日出生，重庆市江津区。被执行人：柯川，男，汉族，1982年08月30日出生，重庆市江津区。申请执行人刁添鑫与被执行人柯川买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初2008号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁添鑫于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为20300元。本案在执行中，本院向被执行人柯川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人柯川采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月25日，被执行人柯川尚欠申请执行人刁添鑫20300元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执6072号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月二十五日书记员  娄 莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执4号被执行人张冲:男，1981年12月3日生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住址红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现文山监狱服刑。被执行人张冲运输毒品没收个人全部财产一案，本院二0一八年十二月二十九日作出的（2018）云26刑初53号刑事判决书已发生法律效力。判决：一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530刑初143号刑事判决书中对张冲犯盗窃罪，有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑部分。二、被告人张冲犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品海洛因1753.83克，云Ｃ×××**红色江淮轿车一辆、张冲持有手机二部【Ｖｉｖｏ牌手机（串号：861751031846419）、Ｎａｉｌｉｗ牌手机（串号：866360000432048）】，依法没收。本案由本院刑事审判庭移送，于2021年1月13日立案执行，执行标的没收张冲个人全部财产。案件在执行过程中，本院向正在狱中服刑的被执行人张冲送达了执行通知、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院没收了随案移送张冲现金110.00元，依法拍卖了随案移送张冲名下所有的云Ｃ×××**红色江淮轿车一辆，拍卖款5559.00元，手机二部，拍卖款20.30元；通过财产调查，查控了张冲银行存款1652.55元并予以依法扣划，四笔款项共计7341.85元人民币，予以依法没收，上缴国库。张冲在红河州金平县平米和新房80平米，二房相连，系在集体土地上建盖房屋，未办理产权登记证书，由八名家庭成员共同居住，不具备处置条件，被执行人张冲现无其它财产可供执行。至此，随案移送被执行人张冲的财产及可供执行财产已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项，第五百二十九条第（五）项的规定，裁定如下：本院(2021)云26执4号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 珊二〇二一年四月二十八日书记员 王明飞
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢109号李厚忱：你/你单位与赵仁杰借款合同纠纷一案，（2018）辽1021民初939号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人赵仁杰于二〇二一年四月二十一日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款23600元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费254元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：李广恩联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1421号 原告：刘勇富，男，1962年10月01日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 被告：王小平，男，1964年06月08日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：弋国东，男，1962年09月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：南充市川太建筑劳务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路71号，统一社会信用代码915113027208767646。 法定代表人：张基彬，总经理。 第三人：何胜云，男，1963年01月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：蒋才纲，男，1963年03月05日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：赵小蓉，女，1970年02月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告刘勇富诉被告王小平、第三人弋国东、南充市川太建筑劳务有限责任公司、何胜云、蒋才纲、赵小蓉合伙合同纠纷一案中，原告刘勇富于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇富提出撤回起诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘勇富撤回对被告王小平、第三人弋国东、南充市川太建筑劳务有限责任公司、何胜云、蒋才纲、赵小蓉的起诉。 本案案件受理费减半收取2,900元，由原告刘勇富承担。 审判员 杜 灵 二〇二一年四月十五日 书记员 林纯伊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执534号之一 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第00992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2540号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李欣，女，1983年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告李欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22984.5元、借期利息1044.07元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日，被告李欣与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月5日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计30800元。而后，被告李欣未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李欣身份证1份，拟证明被告李欣的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李欣签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李欣辩称：借款系本人申请的，但该笔借款已被他人骗用，本人亦已报警立案侦查，且借款一直在偿还，后因疫情影响及家人生病才逾期未还。被告李欣向本院提交证据如下：1、受案回执1份，拟证明被告就被诈骗一事已向北京市公安局朝阳分局报警立案；2、转账记录及收据各2份，拟证明被告被诈骗的事实。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，且被告均未提出异议，本院依法均予以采信；被告提交的1、2项证据与本案事实不具有关联性，不符合证据的有效要件，本院依法不予采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月13日，原告宁波银行与被告李欣签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月5日至2020年10月23日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计30800元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李欣偿还借款本金7815.5元、利息1400.14元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金22984.5元、利息1044.07元（含借期利息1044.07元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李欣签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李欣未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22984.5元及利息1044.07元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告所称借款后贷款已被他人骗用，与本案借款事实无关，被告应另案处理。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百七十六条之规定，判决如下：限被告李欣在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22984.5元及利息1044.07元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.72元，减半收取计200.36元，由被告李欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十八日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1201号聂常恒：本院作出的（2020）辽1021刑初175号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金15180元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执41号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。被执行人:河南蓬勃园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇花都大道路西。法定代表人：徐少锋被执行人:河南隆艺园林有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇花博大道路西。法定代表人：牛国涛被执行人:鄢陵县苏宁花木有限公司，住所地：鄢陵县大马镇前张村。法定代表人：宋瑞林被执行人:韩春艳，女，1984年4月23日出生，汉族，住灵宝市。被执行人:徐少锋，男，1971年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:徐龙辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:宋瑞林，男，1971年5月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵留套，男，1965年9月30日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:徐根旺，男，1962年5月31日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:牛国涛，男，1984年12月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:常玉丽，女，1981年6月11日出生，汉族，住鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与河南蓬勃园林绿化工程有限公司、河南隆艺园林有限公司、鄢陵县苏宁花木有限公司、韩春艳、徐少锋、徐龙辉、宋瑞林、赵留套、徐根旺、牛国涛、常玉丽借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南蓬勃园林绿化工程有限公司于判决书生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金200万元及利息、罚息、复利368270.89元；二、被告河南隆艺园林有限公司、鄢陵县苏宁花木有限公司、韩春艳、徐少锋、徐龙辉、宋瑞林、赵留套、徐根旺、牛国涛、常玉丽对上述借款本息等承担连带清偿责任。案件受理费25746元，由被告河南蓬勃园林绿化工程有限公司、河南隆艺园林有限公司、鄢陵县苏宁花木有限公司、韩春艳、徐少锋、徐龙辉、宋瑞林、赵留套、徐根旺、牛国涛、常玉丽负担。因河南蓬勃园林绿化工程有限公司、河南隆艺园林有限公司、鄢陵县苏宁花木有限公司、韩春艳、徐少锋、徐龙辉、宋瑞林、赵留套、徐根旺、牛国涛、常玉丽未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人韩春艳名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被许昌市魏都区人民法院首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人徐少锋名下有尼桑牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人徐龙辉名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被郑州高新技术开发区人民法院首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人徐根旺名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人牛国涛名下有克莱斯勒牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被许昌市魏都区人民法院首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人徐根旺名下有位于鄢陵县××小区××楼××号的房产（产权证号：豫（2017）鄢陵县不动产权第0000457号）、位于鄢陵县翠柳路金鼎国际小区1号楼东1单元16层1604号的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），上述房产已被本院另案首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人韩春艳、徐少锋、徐龙辉、宋瑞林、赵留套、徐根旺、牛国涛、常玉丽户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产，本院干警前往河南蓬勃园林绿化工程有限公司、河南隆艺园林有限公司、鄢陵县苏宁花木有限公司工商注册地调查，发现上述公司暂无履行能力。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述暂无法处置的车辆及房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南蓬勃园林绿化工程有限公司、河南隆艺园林有限公司、鄢陵县苏宁花木有限公司、韩春艳、徐少锋、徐龙辉、宋瑞林、赵留套、徐根旺、牛国涛、常玉丽负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十八日书记员  陈 磊
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初71号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人廖某某，男，1986年出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月26日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年12月10日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局卫滨分局执行逮捕。辩护人高乾玉，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人廖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官李金玲出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人高乾玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年7、8月份，被告人廖某某在微信兼职群里认识了收买银行卡的徐某（另案处理，微信名为“钟生”），明知其利用信息网络实施犯罪，仍将自己的两张银行卡以及U盾、手机卡、公民身份证照片出售给徐某进行牟利，之后又积极收买余成（已判决）等多人的多张银行卡提供给徐某赚取差价。2020年8月1日，诈骗分子以李某某儿子“李科”需要向领导汇款的名义骗取李某某钱款共计29万元，公安机关根据资金流向梳理出其中199999元通过赵某某（另案处理）的农业银行账户转入余成卡号为62×××75的农业银行账户中。经查该账户交易明细，案发时间段内为他人实施网络诈骗犯罪提供支付结算帮助金额共计106万余元，其中涉及其他3起案件，分别是：常州市公安局天宁分局姜峰被诈骗案、东莞市公安局王某被诈骗案、保定市公安局莲池区分局王某某被诈骗案。2020年11月26日，被告人廖某某被公安机关抓获归案。公诉机关指控认为，被告人廖某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人廖某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人廖某某对犯罪事实如实供述，主动交代如实供述案件事实系坦白，依法可以从轻处罚。二、被告人系初犯，偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录，在本次犯罪中获利较少，且愿意缴纳罚金。三、被告人廖某某自愿，并签署认罪认罚具结书。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、到案经过、银行交易明细等；2.证人证言：证人李某某、王某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人廖某某及同案犯余成的供述和辩解；4.辨认笔录：余成对廖某某的辨认。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人廖某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关对被告人廖某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书依法可以从轻处罚。辩护意见本院予以采纳。根据被告人廖某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人廖某某退出违法所得1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  李素斌人民陪审员  崔玉麒二〇二一年四月二十五日书 记 员  曾家奇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保81号 申请人：李刚君，男，汉族，生于1973年10月8日，身份证住址四川省广元市利州区，现住址广元市利州区。 被申请人：张光银,男，汉族，生于1969年3月5日，住址四川省广元市利州区。 申请人李刚君于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张光银名下广元农村商业银行银行账户内存款人民币143000.00元采取保全措施。担保人李刚君、申小蓉自愿用名下共同共有的位于广元经济技术开发区××幢××号房屋【产权证号：川（2019）广元市不动产权第0××8号】为申请人诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张光银名下广元农村商业银行银行账户内存款人民币143000.00元； 二、查封担保人李刚君、申小蓉名下共同共有的位于广元经济技术开发区××幢××号房屋【产权证号：川（2019）广元市不动产权第0××8号】。 查封、冻结期限为一年。 案件保全费1235.00元，由申请人李刚君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月二十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1232号 原告:李勇，男，汉族，1995年3月9日出生，住武邑县。 委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：尚同江，男，汉族，1969年9月2日出生，住衡水市桃城区。 被告：李银花，女，汉族，1968年8月25日出生，住衡水市桃城区。 被告：衡水市冠宇商贸有限公司，地址：武邑县循环经济园区（左庄村东），统一社会信用代码：911311225782180659。法定代表人：尚同江，职务：执行董事 三被告共同委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。 李勇与尚同江、李银花、衡水市冠宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李勇于2021年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勇撤诉。 案件受理费40900元、保全费5000元由原告承担。 审 判 长  赵爱国 审 判 员  张保东 人民陪审员  周晓君 二〇二一年四月十二日 书 记 员  邢云斐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4179号 原告：唐潇，女，1988年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都金狮实业有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路**缤纷时代广场******。 法定代表人：舒轼，执行董事兼总经理。 原告唐潇与被告成都金狮实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐潇撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘冬梅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初844号原告：涂志鹏，男，汉族，1987年7月17日出生，住。委托代理人：孟文军，男，汉族，1996年1月13日出生，住。被告：宋晓国，男，汉族，1975年8月12日出生，住。原告涂志鹏诉被告宋晓国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告涂志鹏委托诉讼代理人孟文军到庭参加诉讼，被告宋晓国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告涂志鹏诉称，2017年7月1日被告宋晓国以资金紧张为由向原告涂志鹏借款50000元整，原告于当天向被告银行卡转账50000元，因被告承诺用钱周期短，原告未要求其出具借条。原告于2017年年底多次向被告要求偿还借款，但被告却以给各种理由拒绝偿还借款，至今未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告偿还借款50000.00元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在与其联系过程中，被告辩称该五万元是原告从被告处买东西的钱。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年7月17日，原告通过中国建设银行将50000元转账给被告指定的银行卡账户。现原告诉至法院，认为该50000元是被告的借款，因此要求被告偿还借款50000元。以上事实，有当事人陈述、转账记录在卷为证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中原告诉称被告欠其借款50000元，原告仅提供转账记录，未有借条等其他证据证明该50000元属于借款性质，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告涂志鹏的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费1050元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二一年四月十五日书记员  梁舒童
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2137号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐晨，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵守辉，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺伟，河北德公律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人徐晨财产保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、一审判决所依据的溯源保险公估有限公司作出的编号为SY-2020384号公估报告存在以下违法问题：1.未组织双方当事人协商确定鉴定机构。一审法院准许被上诉人徐晨的鉴定申请之后，未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第一款之规定，组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定机构，一审卷宗中没有收录案涉《协商确定鉴定机构通知书》已经向上诉人送达的送达回证，上诉人在二审庭审中亦明确表示未收到该通知书。2.一审确定的鉴定机构溯源保险公估有限公司与被上诉人徐晨具有利害关系，可能影响鉴定结果的公正性，应予回避而未回避。双方当事人均认可案涉公估公司“溯源保险公估有限公司”的前股东曾担任本案关联案件（2020）冀0121民初1552号民事诉讼（后原告方撤诉）原告徐晨（本案被上诉人）的委托诉讼代理人。（2020）冀0121民初1552号民事诉讼与本案争议的标的、所涉车辆、所涉交通事故均一致。3.未组织当事人对鉴定材料进行质证。本案一审卷宗中没有收录一审法院组织当事人对案涉鉴定材料进行质证的质证笔录，上诉人亦在二审庭审中陈述，其在公估之前曾表达对案涉车辆修理更换价值的明确意见，但一审法院并未记录在案。 综上，案涉公估报告多项程序违法，一审法院应依据上诉人人保财产公司的申请组织重新鉴定，并在重新鉴定过程中对上述违法问题予以纠正。 二、一审判决认定事实不清：1.据上诉人二审审理期间提交的证据，案涉车辆曾于2020年1月6日发生交通事故，被平安财产保险股份有限公司推定全损并理赔827600元。该事故与本案所涉事故仅间隔7个月，且与本次事故一样将案涉车辆推定全损，对本案定损数额有较大影响，一审法院应对该事故相关事实予以查明。2.被上诉人并未提交案涉车辆在本次交通事故之后实际维修的相关证据，一审法院应查明案涉车辆在本次交通事故之后的处置事宜及处置所实际发生的费用金额。 综上，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初1689号民事判决； 二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司预交的二审案件受理费13690元予以退回。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二一年四月十二日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 安娅霖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3446号申请人：缪成贵，男，1977年10月23日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王族，江苏禾邦律师事务所实习律师。被申请人：张永刚，男，1981年6月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人缪成贵与被申请人张永刚合伙合同纠纷一案，申请人缪成贵于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永刚名下银行存款300000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人缪成贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永刚名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二一年四月二十九日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执925号申请执行人：姚丹镯，女，1994年10月22日生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：饶兴胜（系申请执行人之父），男，1969年9月28日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：孙冰，女，1993年6月12日出生，汉族，住山西省晋中市。姚丹镯与孙冰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初4130号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书孙冰应偿还姚丹镯借款8500元，支付案件受理费50元、公告费560元。孙冰逾期未履行该民事判决书确定的义务，姚丹镯于2021年2月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年3月2日，依法向被执行人孙冰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人孙冰的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人孙冰名下无工商信息、房产信息、车辆信息，仅有极少量银行存款，并作额度冻结。2021年3月3日，本院依法将被执行人孙冰采取了限制消费措施。2021年3月15日，本院向被执行人孙冰户籍所在地山西省晋中市介休市不动产登记中心查询不动产登记中心，该中心反馈被执行人孙冰无不动产登记信息。2021年4月9日，本院对被执行人孙冰的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，也无可供执行财产。2021年4月14日，本院依法对被执行人孙冰纳入失信被执行人名单。同日，本院电话约谈了申请执行人姚丹镯，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，同意本案终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金8500元未受偿，案件公告费560元未受偿，案件受理费50元、执行费50元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年四月十四日书记员 杨俊杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2484号申请执行人：陈建华，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤芸，女，1982年5月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘晨，男，1982年6月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈建华与汤芸、刘晨交通事故责任纠纷一案，由于被执行人汤芸、刘晨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤芸、刘晨银行存款人民币47751.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执696号之十申请执行人衣寿波，男，1970年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王丽波，男，1973年5月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王义民，男，1943年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人邢朋波，男，1982年2月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣寿波与王丽波、王义民、邢朋波民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王义民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××20账户存款1950元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执249号申请执行人：梁少飞，男，1980年8月13日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王雅南，江苏**律师事务所律师。被执行人：张松林，男，1978年8月24日出生，住河南省沁阳市。本院于2020年8月10日对梁少飞与张松林民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决书，判令张松林于该判决生效之日起十日内偿还梁少飞借款本金16750元及违约金，并负担案件受理费。判决生效后，因张松林未履行义务，梁少飞向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款2915.66元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还2764.66元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额16750元，已执行到位2764.66元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年四月二十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2008号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某1。   被告：孙某2，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告孙某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年四月二十七日   书记员 金琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初329号 原告：邵某1，男，1963年2月14日出生,汉族,住威海经济技术开发区。 原告：邵某2，男，1966年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：董军超、丛光艳，山东文旭律师事务所律师。 被告：邵某3，女，1960年3月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：邵某4，女，1969年12月18日出生，汉族，住荣成市青阳**。 被告：邵某5，女，1955年3月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邹积峰，系邵某5丈夫，1956年1月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告邵某1、邵某2与被告邵某3、邵某4、邵某5继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1、邵某2委托诉讼代理人董军超、丛光艳、被告邵某3、邵某5委托诉讼代理人邹积峰到庭参加诉讼，被告邵某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某1、邵某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割迟守梅去世时邵某1、邵某2垫付的抢救费2800.73元、丧葬费10150元；2.要求分割迟守梅遗留的失地保险金7000元；3.分割政府发放的坟墓搬迁费4200元。事实和理由邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5系兄弟姐妹关系，其母亲迟守梅于2018年2月19日去世，遗留债务12950.73元，且其母亲生前有土地3.69亩，每年村委会根据上述土地份额发放补偿款，现双方就上述债务及补偿款分未达成一致。为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。 邵某3辩称，邵某1、邵某2所述不属实,其通知邵某1母亲在医院抢救的事实，但邵某1不相信，最后由邵某5的女儿邹磊垫付的费用，邵某1去医院后称一分钱未带，之后邵某2才到的医院。另外，丧葬费邵某2、邵某1仅花费了2560元。 邵某5辩称，邵某1、邵某2未提供花费的正规发票，其有理由相信系伪造交易金额，且丧葬费用并非死者遗留的债务，是继承人应尽的义务，不应分担；迟守梅因在医院抢救花费的费用2711.96元及急救车上产生的费用400元已由邵某5、邵某4、邵某3垫付，理应由各子女分担。 邵某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邵义英、迟守梅系夫妻，共同生育了邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5，邵义英于2005年11月25日去世，迟守梅于2018年2月19日去世。迟守梅去世前曾在威海市立医院抢救，花费医疗费用2800余元。2019年因村里整体规划迁坟，邵某3领取了邵义英的迁坟补偿款1600元（包含向邵某1支付的300元）。2021年2月1日，邵某2、邵某1诉至本院，要求处理。 诉讼中，邵某2、邵某1为证实其主张，向本院提供了收据一宗，花费包含迟守梅遗像150元、餐费2100元、寿衣等2900元、花圈等5000元。邵某3、邵某5对此不予认可。 另查，本院依邵某1、邵某2申请调取了银行交易记录，显示迟守梅去世后有6083.15元失地补偿发放至迟守梅名下银行账户，并于2018年3月17日被支取，但并未显示支取人姓名等身份信息。 上述事实，有收据、微信转账、银行交易记录、证明、补偿款领取明细等书证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始，继承人应当在继承的遗产范围内分担债务。本案中，邵某1、邵某2要求分割债务，首先应确定邵某3、邵某4、邵某5继承了遗产，才能在其继承的遗产范围内要求其承担债务。但双方均未提交相关证据证实迟守梅的遗产已实际进行继承，即无法确认邵某3、邵某4、邵某5是否应当继承迟守梅的遗产及继承的数额。在此情形下，即使邵某1、邵某2要求分担的债务属实，本案中亦不应进行处理，应待迟守梅的遗产实际继承后再行主张。 迁坟补偿款是不可预见的，原则上不属于被继承人的遗产，其主要是对具体实施迁坟人员的补偿。对邵某3已分给邵某1的300元的部分属其自愿行为，本院依法予以确认，未分割部分因其不属于遗产而不应当按法定继承处理。故邵某1、邵某2的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。邵某4经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回邵某1、邵某2的诉讼请求。 案件受理费减半收取140元，由邵某1、邵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  王玉美
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保455号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市交通街438号。 法定代理人：鞠小阳，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被申请人：张英，女，1975年5月15日出生，住潍坊市高新区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被申请人张英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英银行存款233693.27元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张英银行存款233693.27元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冠群
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1351号 原告:钟汉全，男，1966年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告:倪天金，男，1964年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告钟汉全与被告倪天金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告钟汉全于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟汉全撤诉。 案件受理费72元，由原告钟汉全负担。 审判员  陈剑 二〇二一年四月十九日 书记员  黄群
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民特80号 申请人：路华美，女，1965年2月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省新泰市，现住新泰市。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被申请人：王承风，男，1952年10月2日出生，汉族，初中毕业，住新泰市。 申请人路华美与被申请人王承风申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年4月7日立案。申请人路华美于2021年4月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人路华美撤回申请。 审判员  张庆芬 二〇二一年四月二十日 书记员  张晓晴
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执799号申请执行人：吴志强，男，1983年8月29日出生，汉族，天津市志维通讯器材经营部个体工商户，住天津市河**。被执行人：闫思成，男，1989年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人吴志强与被执行人闫思成民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初6717号民事调解书已发生法律效力，申请人吴志强要求被执行人闫思成给付欠款人民币26500元及迟延履行期间的债务利息。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年3月2日向被执行人闫思成发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，已到庭申报财产；2.2021年2月26日、2020年3月11日、2020年4月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，扣划被执行人闫思成名下银行账户内存款690.66元，被执行人闫思成名下银行账户内无其他大额可扣划存款，无保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；依法冻结被执行人闫思成名下工资账户；4.被执行人闫思成名下在津范围内查无不动产登记信息；6.被执行人闫思成名下查无车辆登记信息；7.2021年3月25日，依申请对被执行人闫思成纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人吴志强立要求被执行人闫思成给付人民币26500元及迟延履行期间的债务利息，已执行690.66元，尚有25809.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；9.2021年4月20日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年四月二十八日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢127号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：侯鹏，男，汉族，1980年4月14日出生。被执行人：侯杰，男，汉族，1977年12月26日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与侯鹏、侯杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人侯鹏名下的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月二十日书记员  范 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3178号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘先觉，男，1977年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘先觉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1203号原告：周喜雷，女，1975年9月20日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安市费卡罗服饰经营部，住所地淮安市清江浦区淮海花园**楼淮海东路****。投资人：宋彩霞，职务经理。委托诉讼代理人：季锐，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。原告周喜雷与被告淮安市费卡罗服饰经营部劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇二一年四月十五日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6184号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系原告员工。被告：曹勇，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨炯平，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告曹勇、杨炯平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年四月二十日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1874号原告:齐洪兵,男,汉族,1980年1月1日出生，住河南省虞城县。委托代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:廖玉文,男,汉族,1969年10月20日出生，住湖南省永兴县。原告齐洪兵与被告廖玉文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告齐洪兵的委托代理人钟蒙蒙到庭参加了诉讼，被告廖玉文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐洪兵向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工人工资33661元及利息（从2020年12月31日起按照市场贷款利率计算至还清之日）；2、本案受理费、律师费均由被告承担。事实及理由：2018年开始原告跟着被告干活，断断续续被告支付了一部分工资，后经双方结算被告需支付原告剩余工人工资35661元，被告给原告书写一份欠条，承诺2020年12月31日、2021年1月31日分两次支付完毕，如未按时还款，自愿承担逾期利息。后被告于2021年2月11日支付2000元，下余33661元一直未付。原告为维护合法权益，为此向法院起诉。原告齐洪兵为证明其主张，向本院提交的证据材料是，1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资35661元，后被告向原告支付了2000元工资，剩余33661元仍未支付。被告廖玉文未答辩，也未提交证据材料。对原告提交的证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。对原告提交的证据本院审查后认为，因能够证明原、被告存在劳务关系及被告欠原告工资的事实，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：自2018年起，原告齐洪兵为被告廖玉文务工。2020年11月18日经双方结算，被告欠原告劳务费35661元，被告并给原告出具欠条一份，承诺2020年12月31日还款一半、2021年1月31日还清，如未按时还款，同意承担逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自逾期之日起计算）。后被告支付原告2000元，下余33661元未付。原告为维护合法权益，向法院起诉。本院认为，原告齐洪兵为被告廖玉文务工，被告就所欠工资给原告出具有欠条，原、被告之间构成劳务合同关系，该劳务关系合法有效。原告持被告廖玉文出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，应予支持。原、被告关于利息的约定符合相关法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖玉文于本判决生效之日起十日内支付原告齐洪兵工资33661元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年2月1日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告廖玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年四月八日书记员  张胜锦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢915号之一申请执行人：吴健，男，1965年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：南通三合船务有限公司，组织机构代码69932686-3，住所地南通市崇川区。法定代表人：李树青。被执行人：钱烨，男，1971年9月23日生，汉族，住南通。委托代理人:吴媛媛,江苏高仁律师事务所律师.申请执行人吴健与被执行人南通三合船务有限公司、钱烨民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院(2014)港商初字第00302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南通三合船务有限公司无财产可供执行，本院以2014港执字第0720号裁定终结本次执行程序。该案执行过程中，钱烨曾于2017年4月12日书面承诺就本案债务提供连带责任担保。后本院以（2019）苏0611执恢56号案恢复执行，该案中钱烨给付了申请执行人吴健15万元。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月11日立案受理。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人钱烨及其前妻龚澄波共有的位于华都商业广场5幢0905室不动产，申请执行人吴健分配得款209101.38元。后被执行人钱烨又给付申请执行人吴健32万元，申请执行人吴健同意被执行人钱烨再给付100万元，即免除其在本案中的连带担保责任，双方对余款100万元另行达成约定。2021年4月15日申请执行人吴健向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月十五日书记员  倪可意
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1500号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东。被申请人梁海霞，女，汉族，1979年10月8日出生，住郑州市。被申请人邢辉，男，汉族，1974年10月6日出生，住郑州市。本院作出的（2021）豫0105财保1126号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被申请人梁海霞名下位于金水区翠花路7号46号楼4层21号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人梁海霞名下位于金水区翠花路7号46号楼4层21号的房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十五日书记员  王 腾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3329号原告：何群，女，汉族，1981年10月6日生，住四川省咨大邑县。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被告：刘文龙，男，汉族，1993年10月4日生，住常州市新北区。原告何群与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告何群于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何群自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何群撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告何群承担。审判员  颜小霞二〇二一年四月二十五日书记员  孙路平
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1750号 原告：张桂瑞，男，1974年12月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：谢东进，广西玉北律师事务所律师。 被告：庞勇先，男，1969年12月21日出生，汉族，住北流市。 原 告 张 桂 瑞 与 被 告 庞 勇 先 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2021 年 3 月 4 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 小 额 诉 讼 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 张 桂 瑞 到 庭 参 加 了 诉 讼 ， 被 告 庞 勇 先 经 本 院 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 参 加 诉 讼 。 本 案 现 已 审 理 终 结。 原 告 张 桂 瑞 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 判 令 被 告 庞 勇 先 支 付 货 款 人 民 币 3,200 元 及 利 息 ， 利 息 以 欠 款 人 民 币 3,200 元 为 基 数 ， 从 本 案 起 诉 之 日 起 计 算 至 实 际 清 偿 之 日 至 ， 按 银 行 同 期 贷 款 利 息 计 算 ； 2 、 本 案 的 诉 讼 费 由 被 告 庞 勇 先 负 担 。 事 实 与 理 由 ： 原 告 张 桂 瑞 在 北 流 市 经 营 门 窗 加 工 、 定 制 、 安 装 生 意 。 2017 年 7 月 10 日 被 告 庞 勇 先 向 原 告 定 制 名 称 为 336 苹 果 木 的 大 门 一 套 ， 价 值 人 民 币 3,200 元 。 原 告 为 被 告 庞 勇 先 安 装 好 案 涉 大 门 后 ， 被 告 庞 勇 先 在 送 货 单 上 签 字 确 认 ， 但 被 告 庞 勇 先 至 今 没 有 支 付 所 欠 货 款 给 原 告 ， 请 求 法 院 判 如 所 请。 经审理查明：原告张桂瑞是个体工商户北流市特地瓷砖店的经营者，经营范围包括：一般项目，门窗销售，建筑陶瓷制品销售等。2017年7月10日被告庞勇先向原告定制名称为336苹果木的大门一套，价值人民币3,200 -2- 元，原告张桂瑞为被告庞勇先安装好案涉大门后，被告庞勇先在送货单上签上“庞勇”名字确认，此后原告张桂瑞多次催促被告支付货款，但被告庞勇先至今没有支付所欠人民币3,200元货款给原告。 另查明：被告庞勇先在日常生活上又名叫庞勇。 原告提供了被告庞勇先签名确认的《送货单》为证。 本院认为，原告张桂瑞与被告庞勇先订立的买卖货物合同，是原、被告的真实意思表示，买卖合同的内容没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，应受到法律的保护。原告张桂瑞依约履行了向被告提供货物及安装义务，被告庞勇先在收货后没有支付清货款，已构成违约，被告庞勇先应当承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款人民币3,200元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告在《送货单》中没约定付款期限和逾期付款的违约金，但在原告催款后仍不支付货款，占用原告的资金，原告起诉主张权利之日即2021年3月4日的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、 被告庞勇先支付货款 人民 币 3, 200 元给原告 张桂瑞 ； 二、 被 告 庞 勇 先 支 付 货 款 利 息 给 原 告 张 桂 瑞 ，利息的计算，以货款人民币3,200元为基数，按2021年3月4日的一年期贷款市场报价利率3.85％，从2021年3月4日起计至付清欠款之日止。 上述金钱给义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告张桂瑞已预交受 -3- 理费人民币25元），由被告庞勇先负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初316号 原告：于某某，男。 被告：邹某某，男。 委托诉讼代理人：唐吉祥，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。 原告于某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，于2021年3月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于某某、被告邹某某的委托诉讼代理人唐吉祥到庭参加了诉讼，被告邹某某未到庭，本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元，2018年2月后月息按2分计算至还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系熟人，2017年9月23日被告在扶风县城关镇案板村做日光大棚工程，由于资金周转不开，向原告借款100000元，原告当日通过信合卡将100000元转给被告。还款日到后，原告向被告催要，被告以没钱为由付了4个月利息，再没有消息，使原告无法追回借款，合法权益受到损害。 被告邹某某辩称，原告诉状所列举不是事实。2017年其在扶风县城承建蔬菜大棚工程。由于资金不足，借原告100000元，是砍头息，其给原告打了100000元的条子，实际只见到95000元，按100000元扣的利息，息是5分，其给原告支付四个月利息，共计20000元。 经审理查明：原告于某某与被告邹某某相识，2017年9月23日，被告因建蔬菜大棚工程资金周转困难，向原告借款100000元。双方于当日签订借款协议，约定借款数额100000元，借款期限为2017年9月23日至2017年10月22日，逾期利息：自约定还款日的第二日起按月计算，不足一月按照一个月计算，数额按银行同期贷款利率标准的四倍，被告在“借款人确认”栏签名并捺印。借款协议签订当日，原告通过陕西信合扶风县农村信用合作联社（付款方名称：于某某，付款方账号：****************）转账汇款方式给被告邹某某转账100000元（收款方名称：邹某某，收款方账号：****************）。被告在收条上“收款人签字”栏签名并捺印。双方口头约定借款利息为月息5分，该笔借款出借后，被告按月息5分给原告偿还利息20000元，后再未支付利息及本金。 上述事实，有借款协议、收条、陕西信合转账汇款凭证、陕西信合银行卡复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于某某与被告邹某某达成的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告邹某某提供了借款，双方亦约定了还款期限及利息，借款到期后被告未依法清偿，经原告多次催要，被告至今未返还，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款及利息，本院依法予以支持。关于本金数额，原被告虽口头约定月息5%，被告已按此向原告支付4个月（2017年9月24日至2018年1月23日）利息20000元，但该利息约定不符合法律规定，应按月息3%计算4个月利息，应为100000×0.03×4=12000元，剩余8000元应扣减本金，原告本金应为92000元。原被告对借款逾期利息有明确约定，符合法律规定，故对原告诉请的利息，可从2018年1月24日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邹某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告于某某借款92000元及利息，利息从2018年1月24日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止； 二、驳回原告于某某的其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告邹某某承担2985元，原告于某某承担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王玲侠 人民陪审员  李周魁 人民陪审员  罗春丽 二〇二一年四月二日 书 记 员  穆蓓蓓 1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1738号 原告：宝鸡嘉翔钢结构有限公司，住所地宝鸡市新大唐金属公司院内，统一社会信用代码91610301MA6X93AH8F。 法定代表人：钟军贤，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王灏，陕西众致（太白）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上海北盛建设工程发展有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310107134562228G。 法定代表人：史益敏，任公司董事长。 原告宝鸡嘉翔钢结构有限公司与被告上海北盛建设工程发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告宝鸡嘉翔钢结构有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，以其与被告已达成和解为由，自愿申请撤诉。 本院认为，原告宝鸡嘉翔钢结构有限公司的该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡嘉翔钢结构有限公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告宝鸡嘉翔钢结构有限公司负担。 审 判 员 赵晓云 二〇二一年四月二十二日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初191号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人罗运彪,男，1976年2月4日生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月21日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人罗运彪犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人罗运彪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月27日10时许，被告人罗运彪与被害人祁某在无锡市锡山区××路驾驶工程车时，因车辆行驶问题发生口角，后两人将车停在路边，下车争吵并互相扭打，期间，罗运彪动手打了祁某嘴角，致使祁某受伤。经鉴定，被害人祁某左上唇贯通伤，构成轻伤二级。案发后，被告人罗运彪明知他人报警并在现场等候，归案后，如实供述了自己故意伤害的事实。事后，被告人罗运彪赔偿被害人祁某人民币18000元，并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人罗运彪有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人罗运彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗运彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗运彪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗运彪明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗运彪已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗运彪的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗运彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月六日书记员  王 闻
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7513号之一申请执行人：李超，男，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：王延红，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李超与被告王延红借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14153号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告王延红应于本判决生效之日起十日内归还原告李超借款40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告李超指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王延红负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李超，原告李超已预交的诉费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李超于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000.00元，本案申请执行费500.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年12月10日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月22日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，利辛县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为40000.00元，实际执行到位0元，尚余40000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十五日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终738号 上诉人（原审被告）：杨顺德，男，1970年8月6日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：施家权，男，1971年1月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人杨顺德因与被上诉人施家权民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨顺德上诉请求：撤销原判，驳回施家权的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由施家权承担。事实和理由：2018年3月26日，杨顺德向施家权借款20000元，按农商银行利息计算，承诺五个月归还。到期后，杨顺德未偿还借款。2018年11月28日，施家权要杨顺德写下借条向尤帮成借款20000元归还施家权。可是施家权不顾事实和法律却把2018年3月26日、2018年11月28日的两张借条分开起诉，杨顺德一审庭审中当庭陈述借条的变更事实，没有得到一审法院采信。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，判决支持杨顺德的上诉请求。 被上诉人施家权二审辩称，一审认定事实清楚，请二审法院予以维持。 施家权向一审法院起诉请求：1.判决杨顺德偿还施家权本金20000元并支付利息2800元；2.诉讼费由杨顺德承担。 一审法院认定事实：2018年3月26日，杨顺德因资金周转向施家权借款并出具《借条》一份，借条载明：今借到施家权人民币贰万元正（20,000.00元）。借款人：杨顺德。杨顺德出具借条后未履行还款义务，经施家权多次催要未果，故施家权诉至一审法院请求依法判决。另查明，一审法院在审理施家权诉杨顺德追偿权纠纷一案中，施家权向一审提交杨顺德于2018年11月28日出具给案外人尤帮成的《借条》原件一张，借条载明：今借到尤帮成人民币贰万元正（20,000.00元），借款人：杨顺德，担保人：施家权，月利率2%。该案经施家权、杨顺德双方协商一致同意，已于2020年11月19日经一审法院主持调解。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨顺德向施家权借款的事实，有杨顺德向施家权出具的《借条》为证，应认定施家权、杨顺德之间存在借贷关系。施家权、杨顺德双方在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对施家权要求杨顺德偿还借款本金20000元的诉求，予以支持。对杨顺德提出“案涉借条已变更为2018年11月28日向尤帮成借款的两万元借条，本案欠款已还清”的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在本案中，杨顺德除以其2018年11月28日向案外人尤帮成出具的《借条》证实其已偿还案涉欠款外，未向一审法院提交其他证据证实，该份借条仅能证实其于2018年11月28日向案外人尤帮成借款的事实，不能证实其对本案借款确已履行完毕还款义务，故对其辩解不予采纳。对施家权要求杨顺德支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，因施家权、杨顺德在借条中未约定利息，且在庭审中经一审法院询问，双方亦未口头约定利息，故对施家权该项诉求不予支持。据此，一审判决：一、限杨顺德于判决生效后十五日内偿还施家权借款本金20000元；二、驳回施家权的其余诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由施家权负担35元，杨顺德负担150元。 二审中，双方无新证据提交。 一审查明的案件事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。同时查明:案外人尤帮成已在本案一审立案前去世。 本院认为，综合当事人诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：案涉借款20000元是否已经偿还完毕。 本案中，施家权主张杨顺德向其借款20000元，有杨顺德向施家权出具的《借条》为证。杨顺德对其出具的案涉《借条》的真实性以及对案涉款项已实际交付并无异议，因此，杨顺德与施家权之间的案涉民间借贷关系成立，本院予以确认。杨顺德辩称其已通过向尤帮成借款20000元偿还本案借款，但其并未提交充足证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，若已将本案借款偿还，却不收回案涉《借条》，于常理不符。故一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，认定杨顺德尚未履行本案还款义务正确，本院予以确认。 综上，上诉人杨顺德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人杨顺德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  岑 卫 审 判 员  简 坤 审 判 员  付 君 二〇二一年四月二十七日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢854号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人王亚龙、赵婷服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4277号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保603号之一申请人：沈阳市大禹房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街**。法定代表人：金连祥，该公司总经理。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：朝阳某公司。被申请人：沈阳某公司。申请人沈阳市大禹房屋开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朝阳某公司、沈阳某公司银行存款共计500万元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳某公司、沈阳某公司银行存款共计500万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人沈阳市大禹房屋开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保163号申请保全人：华宁洪源商贸有限公司,住华宁县,法定代表人常明友。被保全人：王海涛,男性,汉族,1993年6月22日出生,住甘肃省张掖市临泽县。申请人华宁洪源商贸有限公司与被申请人王海涛合同纠纷一案，申请人华宁洪源商贸有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海涛名下财产进行查询，并以32160元为限额进行保全。本院立案执行后，对被保全人银行存款进行查封冻结，对被保全人名下财产在32160元范围内予以保全，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢864号陕西立高混凝土有限公司、陕西维平实业开发有限公司：本院在执行申请执行人陕西立高混凝土有限公司与被执行人陕西维平实业开发有限公司债务转移纠纷一案中，申请执行人陕西立高混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初91337号民事调解，于2021年4月14向本院申请恢复执行，执行标的为案款1991612元，执行费20794元，本院已依法受理。执行中，第三人陕西秦地源置业有限公司自愿已其所有的位于西安市未央区建章路中国石化加油站农贸市场隔壁的建章蓝海湾公寓房号为1405、505、2101、2102室的四套房屋作价1892362元折抵本案案款1892362元，剩余案款99250元申请执行人同意折抵其公司原股东张新芳对被执行人陕西维平实业开发有限公司的购房款，执行费20794元被执行人陕西维平实业开发有限公司已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初91337号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保606号之一申请人：高俊岩，男，1978年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：张晓蕾，辽宁翰盟律师事务所律师。委托代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人：徐某。申请人高俊岩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某银行存款210000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某银行存款210000元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1570元，由申请人高俊岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2757号 原告：舒城恒运新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县棠树经济技术开发区舒张路5号，统一社会信用代码92341523MA2NWNM33C（1-1）。 法定代表人:冯厚林，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：周海泉，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼，统一社会信用代码91341523322725362E。 法定代表人:许勇，总经理。 本院在审理原告舒城恒运新型建材有限公司诉被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告舒城恒运新型建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告舒城恒运新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陆韵韬