wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执174号申请执行人：四川冶金环能工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯电商产业功能区。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：梁辉，系该公司律师。申请执行人四川冶金环能工程有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院(2020)陕0727民初649号民事调解书确定：一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司给付原告四川冶金环能工程有限责任公司设备款1162000元。2020年9月起至2020年12月每月给付145000元,2021年1月起至2022年11月每月给付24000元，2022年12月底之前给付30000元。 上述款项支付方式为银行电子承兑汇票。二、2020年9月至2020年12月的款项须按月支付，2021年1月至2022年12月的应支付款项可延期一个月履行，如任意一期逾期给付，原告可就全部款项申请强制执行。三、原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未按调解书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人四川冶金环能工程有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行四川冶金环能工程有限责任公司（甲方）与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司（乙方）于2021年3月29日达成长期履行执行和解协议：一、甲乙双方经友好协商，一致同意由乙方按照欠款金额1162000元的80%（即929600元）支付甲方所欠款项，甲方放弃其他执行请求；二、乙方支付时间为：2021年4月30日前支付甲方464800元，2021年5月30日前支付甲方464800元，支付方式为银行电子承兑汇票。三、乙方按照双方约定方式以及时间支付款项的，甲乙双方则权利义务终结，无任何债权债务关系。四、如乙方未按照双方约定时间支付款项的，甲方有权继续执行本金1162000元（扣除乙方已支付的部分）、诉讼费、迟延履行金等。五、甲方收款信息为，户名：四川冶金环能工程有限责任公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX3836，开户行：中国工商银行跳伞塔支行，行号：102651024803。六、本和解协议一式叁份，甲乙双方各持壹份，交人民法院留存壹份，自双方签字盖章之日生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    邢  刚  二〇二一年三月十日 法官助理    张皓南书 记 员    李梓豪1
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初365号 原告：赵永刚，男，1972年7月13日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。 被告：李仲天，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地：昌图县。 被告：刘淑平，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍地：昌图县。 原告赵永刚与被告李仲天、刘淑平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告赵永刚诉称，2020年3月21日，受雇于被告，为被告开挂车，到同年7月6日为止，共计工作108天。双方口头约定每月工资9000元，合计工资32400元，到起诉之日止，已经给付2600元，下欠29800元，经多次催要，被告拒不给付，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘淑平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求铁岭市银州区人民法院将该案件移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告的户籍地均在昌图县，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 刘淑平对管辖权提出的异议成立，本案移送昌图县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  张敬东 二〇二一年四月二十日 书记员  董 政
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1951号之十二申请执行人：凯里市二龙路春生钢材经营部。被执行人：张鸫，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张鸫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鸫在贵州省农村信用社联合社*******账户内存款CNY23139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月六日书记员饶昌琼
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1549号 原告艾景月，男，1959年9月5日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 被告李秀凤，女，1958年1月24日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告艾景月与被告李秀凤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院请求撤回对被告李秀凤的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告艾景月撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告艾景月负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年四月三十日 书记员  郭 旭
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0811执306号 申请执行人：柏桂平，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：熊大明，男，汉族，1968年10月2日出生，住住四川省广元市昭化区。 本院执行的柏桂平与熊大明提供劳务受害纠纷一案，立案标的69472.09元，诉讼费313.60元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由本院强制扣划被执行人熊大明银行资金40000元，余下部分被执行人熊大明定于2022年4月19日前支付15000元，定于2023年4月19日前支付完毕下欠金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下： 中止(2020)川0811民初1179号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盛明春 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨逸鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3281号 原告：赵允华，女，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨海艳，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 赵允华与杨海艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。 赵允华向本院提出诉讼请求：1．判令杨海艳退还赵允华货款17500元及资金占用费638元；2．本案的诉讼费用由杨海艳承担。事实与理由：赵允华与杨海艳通过朋友介绍认识，杨海艳称自己是健康顾问，在淮南市田家庵区××号商铺长期经营一种叫高原圣肽“百金草”的液体饮料，并介绍说这种饮料不是普通的饮料，这种饮料能治疗高血压、高血脂、高血糖、类风湿、牛皮癣、白殿风、××转阴等。赵允华的孙子患乙型××，正在医院接受治疗。赵允华将孙子的××治疗情况向杨海艳介绍后，杨海艳拍着胸脯说：“乙型××如喝了我的饮料，保你二个疗程后转氨酶值降到正常值，如你不相信，我可以与你签合同。”杨海艳的诚肯使赵允华相信了高源圣肽百金草液体饮料能治××。2017年7月2日，赵允华与杨海艳签订了协议书（合同书），协议书内容：“赵允华于2017年7月2日从杨海艳手中购买10盒百金草，金额共计17500元，10盒百金草公司做活动，买10盒送10盒共8848元，合计20盒产品给自己的小孙子喝，孙子患乙型××大三阳三个（＋），转氨酶高于正常值10个点，服用百金草加维10个月后，大三阳三个（＋＋已经没有，转氨酶值降到正常参考值,17500元不预退款，反之，没有达到正常值，赵允华17500元退还。备注:17500元整退给赵允华,2017年7月2日，杨海艳”。赵允华将杨海艳的高原圣肽百金草给孙子喝了以后，发现该饮料不但不能治病，反而使病情加重。2019年5月16日，赵允华打110报警。2020年12月1日，国庆路派出所出据出警情况说明，内容：“2019年5月16日，国庆路派出所接到110指令称：在码头故事有一卖假药的，民警到现场了解，报警人赵允华称，2019年7月2日从杨海艳手里购买10盒百金草用于治疗小孩转氨酶较高，后发现没有疗效，民警带着报警人到质量监督局，质量监督局工作人员称，赵允华购买的百金草是固体饮料，不属于质量监督局管辖。”综上所述，杨海艳为了钱，用饮料冒充药治疗乙型××，不但没治好病，反而使病情加重，耽误了××的治疗，给病人造成了很大的痛苦，现在孙子的乙型××经过一年多的中药治疗，大三阳基本稳定。杨海艳用饮料冒充药能保治百病的行为，构成违法，请求判如所诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杨海艳向赵允华销售高原圣肽“百金草”的液体饮料用于治疗乙型××的行为，涉嫌经济犯罪，即不能认定本案属于单纯的经济纠纷。故本案不应继续审理，依法应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回赵允华的起诉。 案件受理费253元，依法不予收取。原告赵允华自本裁定生效之日起十五日内到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 徐国宏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘克永 书 记 员 权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）赵允华是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的杨海艳； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执806号申请执行人：陈天明，男，汉族，1991年5月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郭正喜，男，汉族，1966年7月20日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初208号民事调解书，被执行人应向申请人支付19,400.00元及相应利息，案件受理费143.00元，执行申请费191.00元，共计19,734.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭正喜的存款、收入19,734.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十五日书记员  刘 路
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执恢39号之二 申请执行人：吴佩禄，男，1948年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨晓东，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人吴佩禄与被执行人杨晓东借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2018)川1621民初807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨晓东在判决生效后三日内向原告吴佩禄清偿借款200万元及利息（利息按月利率2%从2014年6月17日起计算至清偿完毕之日，被告杨晓东已经支付的80万元在今后执行兑现时予以扣除）；被告杨晓东在判决生效后三日内向原告吴佩禄支付财产保全申请费5000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴佩禄于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院在执行过程中申请执行人吴佩禄与被执行人杨晓东及担保人成都和谐餐饮娱乐发展有限公司达成执行和解协议，由于被执行人杨晓东及担保人成都和谐餐饮娱乐发展有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人吴佩禄向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院进行财产申报且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，被执行人仅有零星银行存款，本案已予以冻结；本案在执行担保人成都和谐餐饮娱乐发展有限公司的财产时已对其在岳池钻石酒店一楼茶坊的合伙收入已予以扣留，但由于成都和谐餐饮娱乐发展有限公司在其合伙人王松林（岳池县帕塔亚咖啡厅）的合伙收入需在每月双方结算后予以提取，故本案应待担保人与其合伙人结算后予以提取；另查明被执行人杨晓东与案外人王薇有共有的但登记在王薇名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号住宅（权1015207号，监证1114695号）一套，由于该财产系共有产权现未分割，故暂不能处置该财产；无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨晓东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人书面申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执恢39号案件终结本次执行程序。 被执行人杨晓东负有继续向申请执行人吴佩禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 蒙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初204号原告：鼎湖区嘉宜美陶瓷店，经营场所：肇庆市鼎湖区×××口彭志江商铺A6卡（凤鸣酒楼左侧）。经营者：潘笑霞。被告：龚枝能，男，汉族，1969年7月20日出生，住广西桂平市××××××××××7×，公民身份号码：452×××××××********。原告鼎湖区嘉宜美陶瓷店诉被告龚枝能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案件不适用小额诉讼，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者潘笑霞到庭参加诉讼。被告龚枝能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付清货款给原告，且被告电话微信拉黑原告，导致原告无法同被告就结清货款的问题进行追还同协商。为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告清还欠原告货款12060元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告提供证据如下：原告营业执照及经营者身份证，证明原告主体资格。被告身份证，证明被告主体资格。微信聊天记录截图，证明被告所欠货款属实。嘉美陶瓷肇庆销售送货单，证明原告向被告送货的事实。被告没有答辩及举证。经审理查明：2018年12月31日至2020年9月8日，原告向被告提供陶瓷和卫浴产品，被告仅向原告支付了部分货款，余款经原告多次追讨，被告至今尚欠12060元未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向被告提供陶瓷和卫浴产品有送货单为凭，原告向被告供货后，被告仅向原告支付部分货款，余款经原告多次追讨，被告至今尚欠12060元未付，其行为已构成违约，原告主张被告支付尚欠货款12060元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龚枝能在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告鼎湖区嘉宜美陶瓷店货款12060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.75元，由被告龚枝能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二一年四月十二日书记员  温敏思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仕海，男，苗族，1971年12月2日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨枚乌，女，苗族，1979年4月18日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杨仕海、杨枚乌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3021号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2714号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人杨仕海、杨枚乌的共同委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 杨仕海、杨枚乌辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3021号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1919号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初852号原告：石存桂，女，1972年11月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：鲁玲玲，女，1988年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告石存桂与被告鲁玲玲纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告石存桂于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石存桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石存桂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石存桂负担。审 判 员 张雪林二〇二一年四月二十九日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2281号   原告：尹某1，住安徽省凤阳县。   原告：尹某2，住吉林省长春市宽城区。   法定代理人：闫某，住吉林省长春市绿园区。   原告：尹某3，住吉林省长春市。   法定代理人：闫某，住吉林省长春市绿园区。   被告：尹某4，住吉林省长春市宽城区。   原告尹某1、尹某2、尹某3与被告尹某4抚养费纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告尹某1、尹某2、尹某3于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，尹某1、尹某2、尹某3的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尹某1、尹某2、尹某3撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由尹某1、尹某2、尹某3负担。   审判员 岳明明   二〇二一年四月二十一日   书记员 金 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执785号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马彦辉，男，汉族，1981年05月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4999号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行马彦辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字4999号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初80号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人黄正发，男，1969年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，住巍山县。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人黄正发犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年4月20日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人黄正发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日20时30分许，被告人黄正发酒后驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车沿马宁线由北向南行驶，行驶至Ｋ3501＋200Ｍ处，被执勤民警当场查获。经鉴定黄正发的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为207.11ｍｇ／100ｍｌ血。黄正发属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人黄正发的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人黄正发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄正发犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人黄正发的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人黄正发犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二一年四月二十日书记员  鲁 成
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初959号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1990年06月02日出生，户籍地河南省南召县，现住江苏省无锡市新吴区。 原告新网银行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金225000元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为7375.88元、罚息为7023.34元、复利为304.73元，剩余逾期利息及罚息以225000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以7375.88元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月8日、2019年11月29日、2020年6月15日、2020年7月1日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金分别为69000元、79000元、40000元、37000元，贷款期限均为12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息22446.12元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金225000元、利息为7375.88元、罚息为7023.34元、复利为304.73元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费2456元、保全费1724元。 2020年6月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200615042400020603的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 另查明，原告宣布贷款提前到期后，被告向原告还款291元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金224709元（225000元-291元）、利息7375.88元、罚息7023.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金224709元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金224709元、利息7375.88元、罚息7023.34元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以224709元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费1724元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2456元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6898号原告：郭丽霞，女，汉族，1969年5月14日出生，住河南省郑州市金水区。被告：郭利明，男，汉族，1975年3月17日出生，住河南省郑州市中原区。原告郭丽霞与被告郭利明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郭丽霞于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭丽霞撤诉。案件受理费减半收取计10050元，由原告郭丽霞负担。审 判 员  张江勇二〇二一年四月一日代理书记员  庞云洁
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0106刑初198号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人裴鑫，出生于山西省太原市，专科文化，户籍所在地山西省太原市，现住址山西省太原市。2014年8月因吸毒被古交市公安局行政拘留十五日；2020年7月28日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒三年；2020年11月7日因吸毒被太原公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年4月15日因贩卖毒品罪被古交市人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年12月31日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2021〕Z128号起诉书指控被告人裴鑫犯容留他人吸毒罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人裴鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控：2020年10月08日、10月24日、10月27日，被告人裴鑫在其位于本市××区家中，容留违法行为人高某某吸食甲基苯丙胺（俗称病毒）三次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人裴鑫多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人裴鑫系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人裴鑫系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。被告人裴鑫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议被告人裴鑫判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人裴鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴鑫多次在居所内容留他人吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人裴鑫系毒品再犯，依法从重处罚；认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人裴鑫有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人裴鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年10月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李栋林 人民陪审员  岳丽英 人民陪审员  郭彩霞 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  石 雯
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初101号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人杨春，男，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省安化县，住安化县羊角塘镇大裕村。2007年12月15日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月16日被安化县公安局取保候审。2021年3月1日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年3月24日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人杨春犯非法制造枪支罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省安化县人民检察院指派检察员肖光辉出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2015年6月以来，被告人杨春通过淘宝网陆续购买了一支射钉枪及钢管、激光瞄准器、钢珠等配件，在其位于羊角塘镇大裕村的居住地附近的一个木厂内使用电焊机、扳手将钢管、激光瞄准器等配件组装到射钉枪上。2020年8月19日，公安机关在核查涉抢线索时，被告人杨春主动将枪支上交。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定:送检的枪形物以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。 被告人杨春主动到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过说明等书证，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，提取笔录，鉴定意见，视听资料，证人夏某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。安化县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法制造枪支罪追究被告人杨春的刑事责任。被告人杨春主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，可减轻处罚。被告人杨春自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨春有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人杨春的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人杨春必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月六日 法官助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执486号申请执行人:王化强,男,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军。关于申请执行人王化强与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司在雨城区应急管理局享有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取并扣划被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司在雅安市雨城区应急管理局的补偿款*元至本院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；开户名称：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319001091686）。本裁定立即执行。执行员  李**二〇二一年四月一日书记员程潇潇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初669号原告邓颖权，男，汉族，2002年3月24日出生，住湖南省新邵县。被告马小周，男，汉族，1982年7月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告邓颖权诉被告马小周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓颖权、被告马小周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓颖权向本院提起诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付劳务费6209元。事实与理由：原告于2020年9月在被告处工作，至2020年11月辞职，但被告从2020年10月起至今未支付原告工资及加班费等。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资及加班费等6209元。被告马小周辩称，原、被告一直以来对劳动报酬这方面存在纠纷，原告诉讼请求的6209元一直有争议，原告的个人能力有限，这个金额是原告自己要求的，都是原告的主观意愿说开多少工资，被告是在被原告胁迫的情况下写了欠条，原告还去被告业务单位闹事，对被告造成了不利的影响，鉴于原告的所为，被告只同意给付原告劳务费4000元。经审理查明，2020年9月，被告马小周雇请原告邓颖权为被告在湖南涉外经济学院的广告业务提供劳务服务。2020年10月，原、被告双方就原告的劳务费结算后，被告马小周向原告邓颖权出具了欠条一张，内容为：邓颖权与马小周协商以按4000元/月领取劳动所得，现因所做业务款暂未结账，经邓颖权要求从2020年9月21日至2020年10月31日，工资为5064元、房租840元、加班费1305元，共计7209元，2020年10月29日由马小周先付1000元给邓颖权，剩余6209元由马小周于工作对象湖南涉外经济学院转款后一次性向邓颖权付清。2020年10月29日，被告马小周向原告支付了劳务费1000元。现湖南涉外经济学院已向被告马小周结清了广告费，而被告未按约定向原告支付劳务费，原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料、欠条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告马小周欠原告邓颖权劳务费6209元的事实，有被告马小周出具的欠条及原、被告的陈述为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，原告主张被告支付劳务费6209元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马小周未按约定向原告支付劳务费，应负本案的全部民事责任。被告马小周辩称欠条系其在受到原告胁迫的情况下出具的，但未提供证据证明，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马小周在本判决生效后十日内向原告邓颖权支付劳务费6209元。被告马小周如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告马小周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年四月二十五日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1112号 申请人：徐瑞，女，1982年11月08日出生，汉族，住本市垄坊路***号融汇锦江*区。 被执行人：黄献忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：延吉大韩卡帝美贸易有限公司，住吉林省延吉市公园街恒润第一城30-103，统一社会信用代码91222401578920268Y。 本院在执行申请执行人徐瑞与黄献忠、延吉大韩卡帝美贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄献忠名下芜湖市镜湖区荣盛华府**号楼*单元***室房屋（不动产权证号0××4号）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月十五日 书记员  丁 潮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1274号 原告：袁园，女，1998年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：张洪腾，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告袁园与被告张洪腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告袁园于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁园申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁园撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁园负担。 审判员  罗昀 二〇二一年四月二十三日 法官助理谢利 书记员王玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执649号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路15弄16号404室。 被执行人：鞠萌夙，女，1979年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区北十二道街28号3栋13单元*楼*室。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2020］衢仲网字第2446号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鞠萌夙借款合同纠纷一案。 本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会［2020］衢仲网裁字第2446号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  李相彬 （院印） 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 肖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初764号原告：李芳，女，1962年11月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被告：沈阳靓马房屋开发有限公司，住址地沈阳市于洪区北陵乡小韩村。法定代表人：李文贵，该公司经理。委托诉讼代理人：李春晓，男，1978年7月7日生，汉族，住址沈阳市和平区。原告李芳诉被告沈阳靓马房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人周明国、被告沈阳靓马房屋开发有限公司的委托诉讼代理人李春晓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告购买的商品房办理产权登记备案，即办理不动产权证；2、判令被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准给付原告逾期办证违约金1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区商品房一处，建筑面积147.94平方米，单价3200元每平方米，房屋总价款473408元。合同签订后，原告分别于2006年10月20日、11月7日给被告缴付购房款20万元和273408元，被告为原告出具两份收款收据凭证。同年，被告将商品房交付原告使用。原告多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由推脱。2017年7月10日，被告单位给原告出具了一份《承诺书》，明确写明：沈阳靓马房屋开发有限公司对李芳作出承诺，在2017年内，将上述房屋的房屋产权证（不动产权证）办理到房屋产权人李芳名下，否则沈阳靓马房屋开发有限公司承担所有责任。但至今日，被告也没有履行办理产权证的承诺。现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳靓马房屋开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。对原告所提出的付款我需要看一下原告的购房合同和两次付款的发票，还有在2017年7月10日由我单位出具的承诺书。本案在诉讼中发现，涉案房屋沈阳市于洪区白山路158—166号221室已于2020年5月25日被沈阳市和平区人民法院以（2020）辽0102财保1043号民事裁定书和协助执行通知书预查封。本院认为，根据《最高人民法院关于民事审判与执行工作协调运行的意见》法释【2018】9号二、审判工作8、“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第227条的规定主张权利。”最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知（法【2011】195号）三、9、“严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定，在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理，尚未作出裁判的应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。”本院审理的原告李芳诉被告沈阳靓马房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因涉案房屋已被沈阳市和平区人民法院预查封，故原告应向查封法院提出执行异议，本院不应继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘春英人民陪审员  姚丽东人民陪审员  金正洙二〇二一年四月二十七日书 记 员  魏立涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执456号申请执行人：吴浩，男，汉族，1988年9月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西锦一航健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区城东一路以南、灰场东路以西万科海上传奇37#三层-四层，统一社会信用代码：91360106MA3635G77L。法定代表人：李志涛，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2451号判决书，向被执行人江西锦一航健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西锦一航健身服务有限公司的存款及收入1245元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年四月十二日法官助理李美珍书记员赵玉
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执614号本院执行的杨秀丽申请执行王雅玲人格权一案,【（2020）黑1124民初767号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人王雅玲自动履行23218元（含执行费245元），申请人已领取22973元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年四月二十九日（院印）
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执769号 王绵伟、郝健： 本院立案执行的申请执行人王绵伟与被执行人郝健侵权一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人王绵伟向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初4012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初4012号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年四月二十六日 书记员  焦建成
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执204号 滨海乐自然农业生产资料有限公司（被执行人）： 本院立案执行滨海乐自然农业生产资料有限公司追缴诉讼费一案，执行标的共计454.00元。经本院立案执行，滨海乐自然农业生产资料有限公司于2021年4月25日自动履行了诉讼费454.00元。本院已将该款转存入本院诉讼费及案款专户。至此，本院立案执行的(2019)川1112民初443号民事判决书中滨海乐自然农业生产资料有限公司承担诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1153号原告：高大凯，男，1968年7月21日出生，回族，住营口市站前区。被告：周斌，男，1978年2月27日出生，汉族，住营口市站前区。原告高大凯与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高大凯向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是出租车司机，为同一出租车车主开早晚班。2017年10月9日，原告替被告向捷信消费金融有限公司网上贷款27000元，分期付款，每月的9日支付1630.7元，分期期数为33期。被告得到该借款后。开始自行还款。被告还款到2018年10月时，再无力偿还，原告开始替其在网上微信支付还款，原告还款后被告在有能力时也支付给原告部分还款。2019年4月24日被告确认了原告替被告还款的事实和数额，并借人民币27640元，定于每月9日还1640元。但被告没有履行，原告将贷款付清后多次追要无果，现诉至法院，要求被告支付。被告周斌辩称，借款属实，但数额不准确。按照我计算，在2019年4月24日的时候，我欠原告25000元左右，之后我还了现金8000元，还有微信转账2850元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人周斌向高大凯借人民币27640元整，定于每月9日还1640元整，欠款人周斌，借款人高大凯”等字样。2019年5月11日以及2019年6月11日，被告再次向原告出具借条共两份，金额分别为1640元及2000元。被告自2019年7月至今，共给付原告3850元，其余欠款尚未还清。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告拖欠原告借款的事实清楚，应当承担给付责任。关于案涉借款的具体数额，原、被告均认可被告于2019年7月后还款共计3850元，被告抗辩另偿还现金8000元，但提供的证据不足以证明其主张的事实，故被告应偿还原告借款23790元（27640元-3850元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周斌于判决生效后十日内给付原告高大凯欠款23790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元由被告周斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  项 莉人民陪审员  刘红岩二〇二一年四月二十一日法官助理刘文元书记员郑桂霞
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初61号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人夏韵雯，曾用名夏晓飞，绰号“飞飞”，女，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，无业，户籍地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2020年12月4日因吸毒被乐山市公安局峨眉山景区分局决定行政拘留十二日。2020年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐山市公安局峨眉山景区分局刑事拘留，同月22日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 指定辩护人张学玲，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2021]Z37号起诉书指控被告人夏韵雯犯容留他人吸毒罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人夏韵雯及其指定辩护人张学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年10月8日，夏韵雯从方某处租住峨眉山市××镇××街××号××栋××单元××号房屋居住。2020年12月3日23时许，夏韵雯容留陈郑兵、袁某、伍某在其居住的峨眉山市××镇××街××号××栋××单元××号出租屋内吸食毒品冰毒。2020年12月4日0时许，公安机关在该出租屋内查获涉嫌吸毒的夏韵雯、夏某1、伍某、袁某、陈某5人，现场查获疑似毒品冰毒1包（净重0.44克），装有不明液体吸毒工具“壶壶”一套。经检测，夏韵雯、夏某1、伍某、袁某、陈某5人甲基胺非他明检测胶体金法尿液检测结果呈阳性。经鉴定，现场查获的疑似毒品冰毒和吸毒工具“壶壶”中均检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，并认为，被告人夏韵雯容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏韵雯到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人夏韵雯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人夏韵雯判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人夏韵雯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人夏韵雯的指定辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人夏韵雯能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人夏韵雯认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人夏韵雯系初犯，可以酌情从轻处罚。请求法庭对被告人夏韵雯从轻处罚。 经审理查明，2020年12月3日23时许，被告人夏韵雯在其租住的峨眉山市××镇××街××号××栋××单元××号房屋内容留陈某、袁某、伍某吸食毒品冰毒。次日0时许，公安机关在该出租屋内挡获涉嫌吸毒的夏韵雯、夏某1、伍某、袁某、陈某5人，并现场查获疑似毒品冰毒1包（经称量，净重0.44克）、装有不明液体的吸毒工具“壶壶”一套。经检测，夏韵雯、夏某1、伍某、袁某、陈某尿液检测及毛发检测结果均呈冰毒阳性。经鉴定，现场查获的疑似毒品冰毒和吸毒工具“壶壶”中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书，查获经过、到案经过，拘留证、逮捕证，租房协议，通话清单，检查证及检查笔录、检查照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押物品照片，现场勘验笔录、图及照片，毒品称量笔录及称量照片，电子证物检查工作记录，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，毛发检测样本提取笔录，毛发检测报告书，检测报告，产品质量检定报告，检验报告，辨认笔录，证人夏某1、伍某、袁某、陈某、夏某2、方某的证言，被告人夏韵雯的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏韵雯容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏韵雯归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人夏韵雯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人夏韵雯系初犯，酌情对其从轻处罚。被告人夏韵雯的指定辩护人所提相关辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏韵雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”一套、毒品冰毒1袋0.44克依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王琪玉 审 判 员  杨 茂 人民陪审员  梁春梅 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  邓雅心 附：本案所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2198号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：卢巧莉，女，1975年6月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告卢巧莉、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执495号申请执行人：黄祖霞，女，汉族，1955年1月27日出生，住四川省合江县。被执行人：遵义市新鹏房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市文华办竹海苑****，单位机构代码：91520381785485553D。法定代表人：任中堂，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特3号民事裁定书，被执行人应向申请人支付50,000.00元，并承担执行费650.00元，共计50,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司的存款、收入50,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月一日书记员  王钰涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1248号原告：李发江，男，1978年4月15日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：肖祥华，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202199410299695。被告：六枝特区长河商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路万博广场******左边门面，统一社会信用代码915202030856521629。法定代表人：周定谋，该公司经理。被告：贵州长河暖通设备安装工程有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路万博广场******右边门面，统一社会信用代码91520203MA6GLTJJ2A。法定代表人：王**华，该公司经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地中国四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼，统一社会信用代码91510100574641800H。法定代表人：李涛，该公司总经理。被告：董贞海，男，1979年3月18日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告李发江诉被告六枝特区长河商贸有限公司、贵州长河暖通设备安装工程有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、董贞海提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发江撤回起诉。案件受理费2914元（已按减半收取），由原告李发江负担。审判员  邹丹二〇二一年四月三十日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初300号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人宋彦奎（曾用名宋彦魁），男，1974年2月11日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，中共党员，户籍地天津市蓟州区，住蓟州区。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人宋彦奎犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年4月6日21时39分许，被告人宋彦奎酒后驾驶车牌号为鲁ＤＫ××**白色威乐牌小型轿车，沿蓟州区渔阳镇迎宾路由西向东行驶至本区第一小学北门附近，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，宋彦奎血液中乙醇含量为142.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋彦奎经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋彦奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、干部履历表、人员全息档案、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、被告人行驶路线视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张及情况说明，证人范某、李某证言，被告人宋彦奎供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋彦奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋彦奎拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋彦奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月二十三日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执545号申请执行人：南京佳通新型建材有限公司，统一社会信用代码913201155759084904，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区。法定代表人：朱巧根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。南京佳通新型建材有限公司申请执行南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0114民初2395号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人南京建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人南京佳通新型建材有限公司支付货款754205.5元及利息（以754205.5元为基数，自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；案件受理费14332元、保全费5000元，合计19332元由被执行人南京建工集团有限公司负担16732元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京建工集团有限公司采取了如下措施：1．本院于2021年1月19日向被执行人南京建工集团有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2021年1月19日、4月19日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京建工集团有限公司的银行账户多次进行了查询。依法扣划被执行人南京建工集团有限公司名下银行账户106499.58元并拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人南京建工集团有限公司名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月19日依法轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等9辆汽车，因未实际控制故无法处置。5.本院前往被执行人实际经营地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号调查，目前南京市中级人民法院作出(2020)苏01破申89号决定书，决定对其启动预重整，目前公司无履行生效法律文书确定的义务的能力。6.本院依法对被执行人南京建工集团有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并作出决定将南京建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。7．2021年4月19日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  史梦超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1296号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：邬飞，男，1982年1月23日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于邬飞罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初762号刑事判决书已经生效。依据上述判决，邬飞应给付罚金1000元，但邬飞至今未履行。根据移送执行要求，本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初762号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  郁 枫
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初774号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保313号申请人：贵州尚达建筑工程有限公司，住所贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路诗乡大厦四楼1、2号。统一社会信用代码：9152032359078099OY。法定代表人：袁述兵，职务：经理。委托诉讼代理人：游勤江，贵州远道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锁，贵州远道律师事务所律师。被申请人：杨开维，男，汉族，1979年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州尚达建筑工程有限公司与被申请人杨开维挂靠经营合同纠纷一案，申请人贵州尚达建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人杨开维名下银行存款202654元或查封、扣押被申请人相当于202654元的其他财产。申请人贵州尚达建筑工程有限公司为本次保全向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函。本院认为，申请人贵州尚达建筑工程有限公司提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨开维名下银行存款202654元或查封、扣押被申请人相当于202654元价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二一年四月二十二日法官助理王家福书记员李晓姝
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1735号 申请执行人：黄永光。 被执行人：青岛宏丰源多轴机床有限公司。 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第299号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日受理该案，立案标的424985元，执行费6275元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  高 展
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初278号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人华某，男，1978年6月13日生，汉族，初中文化，务工，家住江苏省常州市武进区。曾因殴打他人于2007年9月被常州市武进区公局行政拘留五日；因犯交通肇事罪于2012年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年12月25日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月8日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]192号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日21时左右，被告人华某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ6××××号小型轿车，行驶至武进区××镇××村委××巷××号讨要工资时，与他人发生纠纷后自行报警。民警在处置过程中发现华某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，华某血液中的乙醇含量为163.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人华某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不可适用缓刑。被告人华某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月八日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8908号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：黄小飞，女，公司员工。 被告：王成，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初2142号原告：吕冬娣，女，1962年11月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：郭明顺，男，1988年2月20日生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。代表人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告吕冬娣与被告郭明顺、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕冬娣委托诉讼代理人刘海亚、被告郭明顺、被告保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕冬娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失305860.8元[原告损失包括：医疗费32432.38元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费11178元、误工费21000元、残疾赔偿金335174.4元、精神损害抚慰金15000元、财产损失2000元、交通费2000元、鉴定费2900元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月17日，郭明顺驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，行驶至扬句线（243省附近时，与吕冬娣所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、吕冬娣、电动自行车乘坐人吕俊驰受伤。句容市公安局交通警察大队认定，本次事故郭明顺、吕冬娣负事故同等责任，案外人吕俊驰无责任。现因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。被告郭明顺辩称，请求依法判决。被告保险公司辩称，交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了强制险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。原告各项诉请过高，医疗费据实核算并要扣除10%非医保用药；伙食补助费认可20元每天；营养费认可20元每天；护理费认可80元每天；误工费不认可；伤残赔偿金认可；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可200元；超出交强险部分认可50%责任比例予以赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。原告围绕其诉请依法向本院提交了事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、出院记录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对到庭原、被告相关陈述，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，郭明顺驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，行驶至扬句线（243省附近时，与吕冬娣所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、吕冬娣、电动自行车乘坐人吕俊驰受伤。句容市公安局交通警察大队认定，本次事故郭明顺和吕冬娣负事故同等责任，案外人吕俊驰无责任。苏Ｌ×××××的小型轿车登记所有人为郭明顺，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告吕冬娣在医院治疗，住院共计45天，产生医疗费30808.07元。原告吕东娣委托南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人吕冬娣多发颈椎、胸椎、腰椎压缩性骨折（胸12及腰4椎体压缩程度均达1/3以上），构成八级残疾；其误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天；吕冬娣支付鉴定费2900元。保险公司对该鉴定意见提出重新鉴定，经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人吕冬娣因车祸致T12、L4椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3以上），已构成人体损伤八级伤残；保险公司支付鉴定费1300元。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费30808.07元、住院伙食补助费1350元（计算45天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费10278元（6678元+计算45天，80元/天）、误工费无证据不支持、残疾赔偿金335174.4元[（24657元+5703元）×1.84×20年×30%]、精神损害抚慰金酌定9000元（在交强险限额内优先赔付）、交通费酌定2000元、车辆损失酌定600元，以上合计391460.47元，此款由保险公司在交强险限额内承担120600元，超过交强险限额的270860.47元由保险公司在商业三责险限额内按事故责任60%赔偿给原告162516.28元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告吕冬娣因交通事故造成的损失合计283116.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1015元，第一次鉴定费2900元，合计3915元，由原告负担1231元，被告郭明顺负担2684元，第二次鉴定费1300元由保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月十三日书记员  樊 静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初897号 原告：张则滨，男，1969年12月14日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：张可金，男，1976年10月2日生，汉族，郯城县村民，现住临沂市兰山区。 被告：张学明，男，1960年12月8日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告张则滨与被告张可金、张学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张则滨、被告张可金、被告张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张则滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息112000元及利息；2、被告负担本案案件受理费。事实与理由：2016年6月20日，被告张可金向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借款期限为6个月，被告张可金向原告出具借据，被告张学明为该笔借款提供保证担保。被告未向原告履行清偿义务，至今拖欠原告借款本息。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告张可金辩称，2016年6月20日，我向原告借款100000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息二分，我向原告出具一张112000元的借条，把六个月的利息计算进去了。2016年12月份，我向原告偿还了12000元的利息。2019年8月份，我向原告偿还40000元。2020年初，我向原告偿还20000元。之后偿还的这两笔共计60000元双方没明确说是偿还的本金还是利息，我认为该60000元偿还的是本金。 被告张学明辩称，我是担保人属实。借款期限为6个月，担保期限已过，我不应承担担保责任。被告张可金偿还借款也没有经过我。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，张可金向张则滨借款100000元，张可金向张则滨出具一张借条，借条上载明的借款金额为112000元（包含本息），双方在借条上约定借款期限为六个月，张可金在借款人处签名，张学明在担保人处签名。双方口头约定借款利息为月息二分。2016年8月21日，张则滨按照三方约定将100000元汇款至张学明的银行账户。2016年12月份，张可金向张则滨偿还12000元利息。2019年8月份，张可金向张则滨偿还40000元。2020年初，张可金向张则滨偿还20000元。余款张可金未偿还，张学明亦未向张则滨承担保证责任。 另查，张可金于2019年、2020年偿还张则滨的两笔共计60000元，双方未明确约定系偿还本金还是利息，张可金主张系偿还本金，张则滨主张系偿还利息。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一是张可金偿还的60000元系本金还是利息；二是保证期间是否经过，张学明是否应当承担保证责任。 关于焦点一：张可金偿还的60000元系本金还是利息。本案中，借贷双方口头约定借款利息为月息二分，后张可金偿还6个月的利息12000元，之后的利息未予偿还。按照交易习惯偿还借款的顺序为先息后本，在张可金没有证据证明该60000元系偿还本金的情况下，应认定系偿还利息。本案借款金额为100000元，以月利率2%计算，每月利息为2000元，30个月的利息为60000元，即100000元×2%×30个月＝60000元，则至2019年6月份张可金即应向张则滨支付利息60000元（2016年12月至2019年6月共30个月）。被告张可金并未按照约定期限清偿应付利息，则张可金提出的60000元系偿还本金的辩解意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。 关于焦点二：保证期间是否经过，张学明是否应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人在借条上对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，债权人张则滨与保证人张学明虽未约定保证期间，但借贷双方约定了借款期限为六个月，则主债务履行期限至2016年12月20日届满。那么，按照上述法律规定，原告张则滨有权自2016年12月20日起六个月内要求被告张学明承担保证责任，但被告张学明抗辩保证期间经过，且原告张则滨没有证据证明其在借款期限届满之后的六个月内（2016年12月20日至2017年6月20日）要求被告张学明承担保证责任，至张则滨提起诉讼时早已超过了六个月的保证期间，因此，被告张学明免除保证责任。至于原告述称2018年11月份三人在张学明家中商量还款事宜，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，2018年11月这个时间点已经超出了六个月的保证期间，且商量还款事宜的含义也不等于债权人要求保证人承担保证责任，因此，原告张则滨的上述辩解不构成被告张学明继续承担保证责任的有效理由。 综上所述，对原告要求被告张可金偿还借款100000元及相应利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持；但对于2020年8月20日之后至实际清偿之日的利息，鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的保护上限进行了修订，借贷双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以适当调整。对原告要求被告张学明承担连带清偿责任的诉讼主张，因保证期间已经经过，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张可金于本判决生效后十日内偿还原告张则滨借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，其中2019年6月20日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告张则滨对被告张学明的诉讼请求。 三、驳回原告张则滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告张可金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  李 岩 审 判 员  李 永 人民陪审员  徐勤海 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杨 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10464号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系该公司员工。 被告：何鹏，男，1975年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告何鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司以被告何鹏已履行合同项下义务为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省国嘉物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月十二日 书记员  张婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民550号原告：唐凯，女，2002年8月7日出生，满族，住黑龙江省桦南县。被告：张孝君，男，1988年10月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5104.42元、护理费716元、误工费749.76元、伙食补助费400元、营养费200元合计7170.18元。事实和理由：2021年1月20日下午6时30分许，被告请原告等几个朋友吃饭，饭后去KTV唱歌，原告中途离开。2021年1月21日凌晨0时30分左右，被告在桦南县小串街八佰台球厅找到原告，想要和原告处对象，原告说自己有男朋友。被告听到后在台球厅门口西侧大道处拽原告至乐家超市门前，用拳怼原告胸口处，将原告怼坐在地上，后被告又将原告怼到旁边停放的一辆面包车后背箱处，用手扇原告几个嘴巴，用脚踹原告肚子三脚，将原告踹倒在地，致原告受伤。原告入住桦南县人民医院住院治疗4天，经诊断为头外伤、轻型颅脑损伤、多处挫伤。桦南县公安局对被告采取了行政拘留十天的处罚。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据3张，病历、用药清单、桦南县公安局行政处罚决定书各1份。本院调取的双方当事人及证人梁某、孙某在公安机关的询问笔录。本院经审核认为，原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。被告无故殴打原告致伤，侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。原告伤情未进行司法鉴定，其没有证据证明造成严重后果，故对其要求被告赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。原告没有固定收入，其亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，故其误工费应按城镇居民可支配收入标准计算。经本院审核原告的损失为：医疗费5104.42元，伙食补助费400元（4天×100元），护理费716元（179元×4天），误工费341元（85.25元×4天）。原告损失合计为6561.42元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝君于本判决生效后五日内赔偿原告唐凯医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等人身损害损失合计6561.42元。驳回原告唐凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二一年四月十二日书记员  刘忠玲，
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9268号原告:蒋光平，女，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：闵雪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李光芹，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：叶晓果，女，2007年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：李光芹，女，汉族，1967年11月12日出生，住重庆市渝北区。原告蒋光平与被告李光芹、被告叶晓果民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蒋光平于2021年4月26日向本院提出撤回对被告李光芹、被告叶晓果起诉的申请。本院认为，原告蒋光平自愿撤回对被告李光芹、被告叶晓果的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋光平撤回对被告李光芹、被告叶晓果的起诉。本案减半收取案件受理费8356元，由原告蒋光平负担。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十六日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1084号原告:甘南县金正物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91230225692646231D，住所黑龙江省甘南县立新街。法定代表人：张振海，职务：经理。委托诉讼代理人：崔宏，职务：法律顾问。被告：沈俊英，男，族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。本院于2021年4月15日立案受理了原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告沈俊英物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县金正物业管理有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县金正物业管理有限责任公司负担。审判员  马恩东二〇二一年四月二十一日书记员  郑秋捷
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初16号 原告：乔树彬，男，汉族，1957年7月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：董立斌，男，满族，1973年3月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告乔树彬与被告董立斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔树彬到庭参加诉讼，被告董立斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔树彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款70000元及利息（自2016年12月26日起至还清之日止，按照法律标准计算利率）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告董立斌因资金周转困难，于2016年4月26日向原告借款10万元，承诺于2016年12月26日偿还，债务履行期届满后，被告一直拖欠不付，故原告于2017年诉至法院，双方达成和解，约定每年偿还10000元，2020年7月份被告分两次偿还了30000元，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告董立斌未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告向法庭提供欠条一张，证明被告欠款的事实；欠条上蓝笔书写的“27500修理费”“还欠72500元”字样，原告称系被告媳妇书写，对于其书写的内容原告不予认可；鉴于蓝色字体书写的金额后面标注上了“修理费”的字样，对于修理费与本案事实没有关联性，故对于蓝色字体内容，本院不予采信，该欠条与案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告董立斌向原告乔树彬借款100000元，被告为原告出具欠条一份，约定2016年12月26日还清。被告偿还了33000元，余下款项原告多次催要，被告未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董立斌在借款到期后应按照约定及时返还借款。原告乔树彬要求被告董立斌按口头约定支付月利率24%的利息，由于借条上并未注明利息，依据法律规定，视为不支付利息。原告诉称，被告偿还30000元本金及3000元利息；被告偿还33000元均应视为偿还本金。故被告尚欠原告借款本金67000元。约定还款时间到期后被告董立斌未偿还借款，故逾期利息损失可自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告董立斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董立斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告乔树彬借款67000元及逾期利息（以本金67000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2016年12月26日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告乔树彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告董立斌负担742元，由原告乔树彬负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 马 波 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 张 艳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 陈丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第六十条窗体顶端 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 窗体底端 窗体底端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初845号原告：符江，男，1982年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：鲁永，男，1983年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告符江与被告鲁永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告符江于2021年4月9日以“诉讼中经法院协调，被告已向原告偿还借款本金2000元及利息20元并支付诉讼费25元，本案纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符江撤诉。减半收取的案件受理费25元，由被告鲁永负担（已履行）。审判员  王丽娜二〇二一年四月九日书记员  侯沛含
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执80号之一 申请执行人：方纪虎，男，1961年2月14日生，汉族，农民，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，住淮南市。 申请执行人方纪虎与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初885号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年4月22日达成执行和解协议：被执行人赵元元欠申请执行人方纪虎2019年6月11日至2020年6月10日期间的土地租金2744.95元于2021年4月底给付；2019年6月10日前拖欠的土地租金4434.15元及2020年6月11日至2021年5月31日期间的土地租金2744.95元，合计7179.1元交付土地时一并支付。被执行人赵元元于2021年5月31日恢复土地原状返还方纪虎位于新老路之间的4.223亩土地。迟延履行期间的债务利息及诉讼费40元，申请执行人方纪虎放弃。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二一年四月三十日 书记员  程晓晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0881民初1446号 原告:罗日锋，男，1967年12月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：严杏芬，女，1953年5月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：刘盛权，男，1975年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：刘盛华，男，1979年8月8日出生，汉族，住桂平市。 原告罗日锋与被告严杏芬、刘盛权、刘盛华物权确认纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗日锋撤回起诉。 案件受理费3650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告罗日锋负担。 审判员  唐胜伟 二〇二一年四月八日 书记员  侯 宙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2478号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶