湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初124号原告：熊孟宏，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈灿（一般代理），湖南琼武律师事务所律师。被告：张作为，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谭六平，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。第三人：甘权，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告熊孟宏与被告张作为、谭六平以及第三人甘权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告熊孟宏向本院提出诉讼请求：1.判令张作为支付原告债权转让资金200000元及利息（利息自2013年11月16日起按照月利率2%计算至2020年8月16日，后续利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.判令张作为支付律师费5000元；3.判令被告谭六平对上述债务承担保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月24日，被告张作为因需资金周转找第三人甘权借款200000元，约定借款期限3个月，利息按照月利率2.2%计算，谭六平作为保证人出具了承诺书表示承担连带担保责任。第三人甘权在原告的见证下按约定及时交付现金给被告张作为。到目前为止，被告张作为仅归还了100000元利息给第三人甘权，对于剩余的借款及利息分文未付。原告是该案的中介人，原告和第三人不断讨要，但两被告不见面也不接电话。后来原告把该笔债务偿还给了第三人甘权，第三人甘权于2019年12月16日向原告出具了债权转让协议书。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告张作为辩称，20万元借款属实，但答辩人不认识熊孟宏。谭六平和田浩介绍答辩人认识朱新云后，答辩人找朱新云借了200000元，朱新云转给答辩人190000元，约定利息按照5分计算，每个月还给朱新云10000元。当年答辩人还了45000元利息，过年前在旭东路一口香饭店给了100000元本金给朱新云。朱新云给答辩人打了收条，但收条被答辩人遗失了。被告谭六平未予答辩。第三人甘权辩称，答辩人不认识张作为和谭六平。湖南壹品投资管理咨询有限公司借了答辩人的钱，没有告诉过答辩人把钱借给谁。2019年12月16日，熊孟宏带着单子来找答辩人，称利用答辩人的名义把这笔钱借给了张作为，要求答辩人签订协议。张作为所出具的借条一直没有交付给答辩人，还了多少钱答辩人也不清楚。熊孟宏把钱还给答辩人后，与答辩人再无经济往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：湖南壹品投资管理咨询有限公司（以下简称壹品公司）成立于2012年7月18日，营业范围为：投资管理咨询；商务信息咨询；理财咨询；房地产中介服务；投资咨询；不参与经营管理的实业投资；农业产业投资开发；公路、桥梁及城市基础设施投资。（不含前置审批和许可项目，涉及行政许可的凭许可证经营）2012年12月24日，被告张作为因需资金周转经谭六平介绍找到当时担任壹品公司总经理的朱新云，想要通过壹品公司借款20万元。当日，张作为、谭六平签订了壹品公司提供的空白借款合同，约定张作为借款200000元，借款期限自2012年12月24日至2013年3月24日，借款利率2.2%，谭六平自愿承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至张作为还清本息之日止。张作为签订了壹品公司提供的空白委托书和空白中介借贷情况告知书，内容包括其同意由壹品公司代收利息，中介服务费2.8%以及其对中介相关程序已知晓等事宜。另外，张作为还出具了一张借条，借条内容为：“今借到甘权人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）”。谭六平签署了承诺书，承诺对张作为向甘权借款200000元一事承担连带责任担保。办理完上述手续后，朱新云支付现金194400元（已扣除2.8%的手续费）给张作为。虽然借条、承诺书上写明借款人是甘权，但甘权并不认识张作为，因为壹品公司在收取甘权资金时已经出具了条据，壹品公司负责向甘权支付借款本息。熊孟宏当庭陈述，2013年11月16日壹品公司因经营不善开始在员工中分账，内部约定壹品公司所欠甘权的200000元由熊孟宏偿还，张作为、谭六平出具的借条、借款合同等债权凭证由熊孟宏保管，张作为、谭六平的借款本息由熊孟宏收取，但熊孟宏未提供相应证据佐证。此后，熊孟宏向张作为催要，但张作为不接听电话，熊孟宏只得通过朱新云向张作为催要。熊孟宏称2014年或者2015年左右张作为通过朱新云还款100000元给他，张作为称是2015年过年前还款给朱新云。甘权多次向熊孟宏催要借款本息，熊孟宏陆续向甘权还款直至2019年12月16日全部还清。2019年12月16日，熊孟宏为向张作为、谭六平催收，与甘权签订了债权转让协议，约定甘权将其拥有的张作为200000元债权转让给熊孟宏，甘权在张作为、谭六平之前签订的空白借款合同上签了字。2020年9月26日，熊孟宏通过邮寄的方式向张作为送达了债权转让协议。2021年1月7日，熊孟宏诉至本院。本院经审查认为，张作为对熊孟宏债权人资格的抗辩有效。甘权称不认识张作为，熊孟宏在庭审中也认可，甘权只是将钱放在壹品公司，对借款不知情，故甘权与张作为之间没有产生民间借贷的法律关系，甘权无从将债权转让给熊孟宏。熊孟宏虽然持有债权凭证并依据债权转让协议起诉，但并无证据证明其具备债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回熊孟宏的起诉。案件受理费9040元，退还熊孟宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年四月二十二日书记员  刘雪然附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。