贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3410号 原告：兴义市黔迪商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道兴义大道笔山安置区（金星超市后）。 法定代表人：张美英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：盘州市兴富洗选有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇红旗村。 法定代表人：付国海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟成，男。 被告：贵州德佳投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇红旗村。 法定代表人：古伯伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉泽，男。 原告兴义市黔迪商贸有限公司（以下简称黔迪公司）与被告盘州市兴富洗选有限公司（以下简称兴富公司）、贵州德佳投资有限公司（以下简称德佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔迪公司委托诉讼代理人黄蓉，被告兴富公司委托诉讼代理人苟成、德佳公司委托诉讼代理人黄玉泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黔迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴富公司退还货款本金21958768.95元；2．判令兴富公司支付资金占用费1250747.41元（按照全国银行间同业拆借中心的贷款利率3.85%上浮50%的标准自2020年3月20日暂计算至2021年3月15日止，此后产生的费用按照上述标准计算至实际清偿之日止）；3．判令由兴富公司承担本案的律师费25000元；4．判令由德佳公司对兴富公司的上述债务承担连带责任；5．判令由兴富公司、德佳公司承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由，2019年，黔迪公司与兴富公司签订《兴富精煤销售合同》（合同编号XFJM［2019］001），约定由黔迪公司向兴富公司采购主焦精煤（高灰），合同对产品要求、发货地点、交货地点、验收方法、付款及结算方式等进行了约定。合同履行过程中，因煤炭市场的变化，双方分别于2019年1月6日、2019年1月15日、2019年6月22日签订了补充协议。2020年6月10日，黔迪公司与兴富公司签订了《炼焦煤采购年度合同》（合同编号：XFJM2020-06-10），约定由黔迪公司向兴富公司采购1/3焦煤。合同对产品要求、数量及合同价格调整、付款及结算方式等进行了约定。合同签订后，黔迪公司按照合同约定，履行了合同义务，但是兴富公司后期迟迟不发货。2020年3月20日，黔迪公司向兴富公司发函对账催款。2020年9月21日，兴富公司对对账予以确认，确定兴富公司欠付黔迪公司预付货款21958768.95元，后兴富公司一直未履行还款义务，截至2021年3月15日，兴富公司仍欠付黔迪公司货款本金21958768.95元。德佳公司为兴富公司的唯一法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据悉，兴富公司收受黔迪公司预付货款后，将资金均转给了德佳公司，因此，德佳公司应当对被兴富公司的债务承担连带责任。根据《炼焦煤采购年度合同》（合同编号：XFJM2020-06-10）中第六条约定“双方在本合同的履行过程中发生纠纷，由双方协商解决。若协商不成，双方均需同意向需方住所地具有管辖权的人民法院起诉。”为维护黔迪公司合法权益，现根据相关法律规定依法提起诉讼，请求判如所请。 兴富公司辩称，1．对本金无异议；2．对资金占用费有异议，双方对账应该是2020年9月后开始计算，资金占用费的利息过高。3．黔迪公司提出的律师费没有明确说是我们承担所以不应该由兴富公司承担；4．因为兴富公司与德佳公司是两个公司，不是同一个公司，所以对要求德佳公司共同承担不认同。对黔迪公司的陈述没有意见。 德佳公司辩称，兴富公司与德佳公司是两个独立法人的经营公司，所以德佳公司不认同和兴富公司承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年黔迪公与兴富公司签订《兴富精煤销售合同》《补充协议》《兴富精煤销售补充合同》《炼焦煤采购年度合同》，约定黔迪公司向兴富公司采购精煤、焦煤等，付款方式为先付款后交货，双方还对产品规格、质量、单价、交货地点、验收方式等方面进行约定。合同签订后，黔迪公司向兴富公司预付了采购货款，但兴富公司未按约供货。2020年3月23日兴富公司向黔迪公司复函称：由于近几年兴富公司受各矿地质条件、新冠肺炎疫情等影响，未能及时发运洗精煤产品，2020年4月份起力争每月继续向黔迪公司发运一部分掘进煤洗选产品，2020年8月份起继续向黔迪公司大量发运洗精煤，直至货款抵清为止。2020年9月21日兴富公司拟定还款计划称：经与黔迪公司及黔迪公司上游公司协商，就差欠黔迪公司的预付款21958768.95元事宜，计划从2021年4月份起逐月归还，直至付清为止，若兴富公司整体转让，资金到位后立即归还黔迪公司。《还款计划》出具当日，黔迪公司出具了《对账单》，载明：截止2020年9月20日，兴富公司与黔迪公司往来账务数据相符，兴富公司差欠黔迪公司预付货款21958768.95元。 另经查询，德佳公司是兴富公司的持股100%的股东，德佳公司的法定代表人古伯伦是兴富公司的监事。 本院认为，黔迪公司与兴富公司签订《兴富精煤销售合同》《补充协议》《兴富精煤销售补充合同》《炼焦煤采购年度合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。黔迪公司向兴富公司支付了采购预付款后，兴富公司未按约向黔迪公司交付货物，后复函表示继续供货到货款抵清为止，但仍未能供货。之后，双方对账确认兴富公司还差欠黔迪公司预付款21958768.95元，现黔迪公司诉讼要求兴富公司返还预付款21958768.95元，兴富公司对此无异议，本院予以确认。 关于资金占用费，黔迪公司主张从2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款利率3.85%上浮50%的标准计算，兴富公司辩称应当从《对账单》出具之日即2020年9月21日起开始计算，另外还认为计算标准过高。对于起算时间，黔迪公司当庭将资金占用费的起算点变更为2020年9月21日，是双方一致的意思，本院予以确认。对于计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对于逾期罚息相关规定，关于银行贷款的逾期罚息利率是在借款合同的贷款利率水平加收30%-50%，现黔迪公司要求兴富公司以21958768.95元为基数按照全国银行间同业拆借中心的贷款利率3.85%上浮50%的标准即年利率5.775%计算支付资金占用费并不违反有关规定，亦不过高，本院予以支持。 关于德佳公司是否对返还预付款及支付资金占用费承担连带责任，经查询，德佳公司是兴富公司的持股100%的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”德佳公司并未提交证据证明兴富公司财产独立于德佳公司的财产。此外，德佳公司的法定代表人古伯伦是兴富公司的监事，兴富公司与德佳公司注册地亦为同一地址。在交易过程中，以德佳公司为甲方、盘州市顺隆商贸有限公司为乙方、黔迪公司为丙方、兴富公司为丁方四个公司签订的《四方转账协议》中载明将盘州市顺隆商贸有限公司欠德佳公司的货款由黔迪公司划入兴富公司账户，充抵盘州市顺隆商贸有限公司欠德佳公司的原煤货款。从此协议可以看出，兴富公司与德佳公司存在财产混同情形。故德佳公司对兴富公司的债务，依法应承担连带责任。 关于律师费，黔迪公司与兴富公司并未对引起纠纷时主张权利产生的费用承担进行约定，且律师费并非诉讼行为必然产生的费用，故对黔迪公司主张的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、限盘州市兴富洗选有限公司于本判决生效后十日内退还兴义市黔迪商贸有限公司预付货款21958768.95元，并按年利率5.775%支付2020年9月21日起至清偿之日止的资金占用费。 二、贵州德佳投资有限公司对盘州市兴富洗选有限公司的债务承担连带责任。 三、驳回兴义市黔迪商贸有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157972元，减半收取78986元，由盘州市兴富洗选有限公司、贵州德佳投资有限公司连带负担（向兴义市黔迪商贸有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王明快 二〇二一年四月十三日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 李寅立