河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初232号 原告：段书巧，女，1951年5月16日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 被告：彭赛宁，男，1991年6月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雅江，河北律己律彼律师事务所律师。 原告段书巧与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、彭赛宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段书巧委托诉讼代理人张立胜、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人李雅江到庭参加诉讼，被告彭赛宁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 段书巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及车辆损失等共计：44983.18元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2020年6月24日20时00分，被告彭赛宁驾驶自己所有的冀A3Z2S3大众汽车牌小型轿车，沿邢清线由西向东行驶至邢清线寺头路口处时，与由北向南横过道路原告段书巧驾驶的捷安特牌电动自行车发生道路交通事故，此事故造成原告段书巧受伤，两车不同程度损坏。2020年8月3日，平乡县交警队作出第130532420200000711号事故认定书：认定原告段书巧、被告彭赛宁均应承担此事故同等责任。被告所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险及第三者责任险（100万，不计免赔）。原告为维护自己的合法权益，原告依据《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，请贵院判如所请。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，核实我方承保车辆和驾驶人的行车证、驾驶证是否齐全合法有效，否则商业险不予赔偿。如法院判决商业险赔偿，应按事故责任我方承担50%的赔偿比例。医疗费应扣除20%非医保用药。对诉讼费不予承担。 彭赛宁未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2020年6月24日20时00分许，彭赛宁驾驶冀A3Z2S3大众汽车牌小型轿车沿邢清线由西向东行驶至邢清线寺头路口处时，与由北向南横过道路段书巧驾驶的捷安特牌电动自行车发生道路交通事故，此事故造成原告段书巧受伤，两车不同程度损坏。2020年8月3日，平乡县公安交通警察大队作出第130532420200000711号道路交通事故认定书，认定：原告段书巧、被告彭赛宁均负此事故同等责任。2、原告段书巧受伤后被送往平乡县人民医院治疗，2020年8月20日出院，实际住院57天，花费医疗费13208.98元。平乡县人民医院诊断：（1）头部的损伤，（2）胸部损伤，（3）腰部损伤。3、原告段书巧住院治疗期间由其女儿王俊红一人护理，户口性质系城镇居民。原告段书巧为农村户口。4、肇事车辆冀A3Z2S3大众汽车牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（100万元），且不计免赔，本次事故发生在保险期间。 上述审理事实，由原告提交的事故认定书、被告彭赛宁行行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、平乡县人民医院病历、诊断证明书、药费票据、村委会证明、护理人身份证复印件、营业执照副本复印件、法定代表人证明，停发工资证明、事故发生前三个月工资花名册、银行查询明细、电动车维修票据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害人造成他人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费以及因误工减少的收入。对原告段书巧请求因本次交通事故造成的经济损失项目及数额认定如下：（一）医疗费：原告请求13208.98元，提供了平乡县人民医院收费票据3张，本院予以认定。被告保险公司辩称需要医疗费需要扣除20%的非医保用药，未提交证据证实其主张，本院不予支持；（二）住院伙食补助费：原告请求2850元，被告保险公司主张应当扣除挂床3天，但并未提交相关证据佐证，本院不予认可。故原告住院伙食补助费为50元/天×57天＝2850元；（三）营养费：原告请求1140元。被告保险公司辩称病历没有加强营养字样，原告主张营养费没有事实依据；根据相关赔偿标准规定，营养费应当参考病历资料，病例中没有加强营养的医嘱，故本院对被告保险公司的主张予以支持。（四）护理费：原告请求护理费为19000元，原告提交了护理人王俊红所在单位的营业执照、事故发生前三个月的工资花名册、法定代表人证明、工资停发证明、个人所得税纳税记录、银行卡查询明细等证据，被告保险公司认为，护理人王俊红近万元的月工资以现金发放表示异议，且没有劳动合同和社保缴纳证明进行佐证，个人所得税纳税记录也没有显示王俊红的具体单位，银行卡非其工资卡，也不能证明护理人的收入情况。根据相关法律规定，护理人有固定收入的，除原告提交的上述证据外，仍应提供备案劳动合同、社保证明证实收入情况，原告未提交该证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持，鉴于护理人王俊红的户口为城镇居民，护理人的工资按照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算为宜。参照河北省居民服务、维修和其他服务业标准，原告的护理费为115元/天×57天＝6555元；（五）误工费：原告请求误工费为6954元。被告辩称原告已经70周岁，不存在误工的情形，本院认为原告作为农村居民，以农业收入为主要收入，虽未提交证据证明其减少的具体收入数额，但因本次交通事故住院治疗，必然造成农业收入的减少，原告的误工收入应当按照实际住院天数和河北省农林牧渔业年平均工资计算为宜。故原告的误工费为28201元÷365天×57天=4404元；（六）交通费：原告主张交通费1500元。本院结合原告受伤住院天数及市内就医赔偿标准，交通费为20元/天×57天＝1140元；（七）车辆损失：原告主张电动车维修花费1770元，提交电动车维修票据为制式收据，并非正规发票，且被告保险公司对此票据不予认可，本院酌定电动车损失应为500元。原告段书巧以上经济损失共计28657.98元。 本案交通事故系因被告彭赛宁和原告段书巧违反道路交通管理法规定发生，造成了原告段书巧受伤，被告彭赛宁应当予以赔偿。平乡县公安交通警察大队认定双方均负此事故同等责任，本院依法予以确认。被告彭赛宁在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿车损500元，赔偿护理费、误工费、交通费合计12099元（6555元＋4404元＋1140元），以上赔偿金额合计22599元。原告超过交强险限额范围的经济损失共计6058.98元（13208.98元＋2850元-10000元），参照事故认定及相关法律规定，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内负担70%，即4241.29元。综上，被告保险公司应当赔偿原告段书巧经济损失合计26840.29元。被告彭赛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证答辩权利。据此。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段书巧各项经济损失人民币26840.29元。 二、驳回原告段书巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告彭赛宁承担280元，原告段书巧承担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李朝国 二〇二一年四月十二日 书记员  史奎涛