河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4891号上诉人（原审原告）：李春平，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁琼，河南信永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李占通，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：鲁金萍，女，1983年8月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。二被上诉人委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：徐成铭，河南荟智源策律师事务所实习律师。上诉人李春平因与被上诉人李占通、鲁金萍民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人李春平及其委托代理人王明亮、张洁琼，被上诉人李占通、鲁金萍共同委托代理人黄正国、徐成铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春平上诉请求：1．依法撤销原判改判支持上诉人李春平的一审诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人李占通、鲁金萍承担。事实和理由：原审判决认定基本事实不清。上诉人李春平向二被上诉人李占通、鲁金萍出借50万元的事实，有二被上诉人李占通、鲁金萍出具的借条以及上诉人李春平朋友张晓莉的中国银行银行卡交易明细为证，且借条和银行卡交易明细清单的日期为同一天，即2016年3月11日，二被上诉人李占通、鲁金萍辩称上诉人李春平没有向其支付借款，但自出具借条之日至上诉人李春平向法院提起诉讼之日止的长达五年的时间内，既没有向公安机关报案，也没有向法院提起确认之诉，以证实其没有收到借款，二被上诉人李占通、鲁金萍及其代理人一审庭审时对此拒不做出解释。上诉人李春平一审提供的转款记录：2016年5月11日、6月12日、7月12日，被上诉人鲁金萍向案外人张全成（上诉人李春平的舅舅）各转款7500元，被上诉人鲁金萍对此真实性无异议，但鲁金萍与案外人张全成并不认识，为何向张全成连续3次有规律的每月转款7500元，二被上诉人李占通、鲁金萍及其代理人未做合理解释。被上诉人李占通、鲁金萍对分别向上诉人李春平的10次转账共计117500元的真实性没有异议，但对上诉人李春平是否采取过激行为，为何没有报警等，二被上诉人李占通、鲁金萍未提供证据也未做出解释。一审查明2016年4月上诉人李春平之子李隆举通过李占通购买荥阳市悦蓝山小区房屋一套，价款557500元，由上诉人李春平向被上诉人李占通、鲁金萍支付550000元，该部分认定属实，其中的房款7500元没有支付，正是折抵2016年3月11日至4月11日的利息。为查明案件事实，二被上诉人李占通、鲁金萍在法庭两次通知到庭的情况下，拒不到庭，明显为回避事实。现强烈要求二被上诉人李占通、鲁金萍到庭参加诉讼。原审判决适用法律错误。虽然借条中不显示书面利息的约定，但被上诉人李占通、鲁金萍在出具借条后，连续五个月有规律每月均按7500元向上诉人李春平转款，足以证明双方存在口头约定1.5%并实际履行的事实。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。李占通、鲁金萍辩称，一审判决认定事实正确，双方虽达成民间借贷的合意，介于民间借贷合同是实践性合同，上诉人李春平未实际支付借款，因此，民间借贷合同未生效。上诉人李春平提供的案外人张晓丽的银行流水与本案没有任何关系且未能证明张晓丽转款的流向，不能证明本案借款交付的事实。一审判决证据充分、适用法律正确，上诉人李春平对自己的诉讼请求所依据的证据不足以证明其主张理应承担不利的法律后果。上诉人李春平所称存在口头利息不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人李春平的上诉请求，维持原判。李春平向一审法院起诉请求：1．依法判令李占通、鲁金萍偿还李春平借款本金500000元及利息288500元（利息已计至2021年1月14日；自2021年1月15日起至借款实际清偿之日的利息，以500000元为基数，按月利率1.5％另行计算）；2．李占通、鲁金萍承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李春平明确和变更利息请求：自2016年3月11日起至2021年1月14日的利息，按每天250元，共计1700天，利息总额为425000元，扣除李占通、鲁金萍已支付利息147500元，还应支付利息为295000元。原审法院查明事实：2016年3月11日，李占通、鲁金萍向李春平出具借条一份，载明：今借李春平现金伍拾万元整。2016年5月11日、6月12日、7月12日，鲁金萍向案外人张全成各转款7500元；2017年7月11日、2018年2月14日、2018年4月2日、2018年9月30日鲁金萍向李春平的银行卡分别转款10000元、20000元、10000元、20000元；2016年8月17日、2018年4月29日、2018年6月6日、2018年7月9日、2019年2月3日、2019年5月1日，李占通以银行和微信转账方式分别向李春平转款7500元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元。为此，李春平起诉到法院，要求李占通、鲁金萍偿还借款本金500000元及余欠利息295000元、承担本案诉讼费用。另查明，2016年4月，李春平之子李隆举通过李占通购买悦蓝山小区房屋，价款557500元，由李春平向李占通、鲁金萍累计支付550000元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李春平主张李占通、鲁金萍向其借款500000元，虽提供有李占通、鲁金萍出具的借条，但案涉借款金额较大，李春平所称案外人张晓丽于2016年3月11日通过pos机刷卡500000元的记录，不显示该款流向，张晓丽也未到庭证明，李春平所称不足以证明借款交付的事实，故对李春平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回李春平的诉讼请求。案件受理费减半收取计5843元，财产保全费4463元，均由李春平负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，李春平主张其向李占通、鲁金萍出借50万元，其提供的借款借据、张晓莉银行卡转账凭证、张晓莉的证人证言、李春平与李占通的通话录音相互印证，足以证明李占通、鲁金萍向李春平借款50万元事实。故李春平借贷关系成立的上诉主张成立，本院予以支持。关于借款利息，李占通、鲁金萍向李春平出具的借条上没有约定利息，李春平提供的其他证据也不足以证明双方约定有借款利息，故李春平上诉主张双方约定月利率1.5%的支付借款利息，证据不足，本院不予支持。双方没有约定借款期限，李春平有权随时要求李占通、鲁金萍还款，后者也应当根据李春平要求及时还款。否则，应当支付逾期利息。录音显示，李春平于2018年8月31日向李占通催要借款，李占通承诺2018年9月3日还款，故自2018年9月3日，李占通、鲁金萍应当支付逾期利息（2018年9月3日至2019年8月20日，按同期银行贷款利率计算利息；2019年8月21日至贷款本息清偿之日，按贷款市场报价利率支付利息）。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初779号判决；二、被上诉人李占通、鲁金萍于本判决生效后十日内偿还上诉人李春平借款本金50万元并支付利息（2018年9月3日至2019年8月20日，按同期银行贷款利率计算利息；2019年8月21日至借款本息清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回上诉人李春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5843元，保全费4463元，二项共计10306元，由上诉人李春平负担2162元，由被上诉人李占通、鲁金萍负担8144元；二审案件受理费11750元，由上诉人李春平负担4347元，由被上诉人李占通、鲁金萍负担7403元。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二一年四月三十日书记员  郭富莹