江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初658号原告：葛亚洲，男，1974年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：段伟军，男，1984年2月8日出生，汉族，住新沂市。被告：刘明，男，1986年3月16日出生，汉族，住新沂市。原告葛亚洲与被告段伟军、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亚洲，被告段伟军、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛亚洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令段伟军偿还借款本金20万元、利息18万元及之后利息（利息以20万元为基数，按照年利率10%自2011年5月1日起暂计算至2020年5月1日，之后利息按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2.判令刘明对其中10万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由段伟军、刘明承担。事实和理由：2010年9月9日与2011年3月8日，段伟军以资金周转为由分别向葛亚洲借款10万元，葛亚洲以现金的方式交付了该两笔款项合计20万元，段伟军出具借据对两笔借款事实予以确认，刘明以担保人身份在“2010年9月9日出具的借据”上签字捺印。在两张借据上，双方约定了借款使用期间与违约利息或违约金。还款期限届满后，段伟军仅支付部分利息，便未再偿还任何款项，故提起诉讼。段伟军辩称，段伟军不欠葛亚洲钱，段伟军已经把钱还过了。刘明辩称，刘明是其中一个借条的担保人，是认同的，但具体款项是段伟军使用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年9月9日，段伟军向葛亚洲出具借据，载明“今借到葛亚洲现金壹拾万元整（100000.00）用期一个月，按期归还，如逾期，按每天1000元（壹仟元）人民币计算，直至还清为止借款人：段伟军2010年9月9日”，该借据上还注明“担保人：刘明，系在文体局工作，本人自愿为段伟军担保，愿承担一切违约责任”。2011年3月8日，段伟军向葛亚洲出具借据，载明“今借到葛亚洲现金壹拾万元整（100000.00）用期一个月，提前一日归还，如逾期按每天1000元违约金计算。段伟军2011年3月8日”。关于涉案借款的交付，段伟军称2010年9月9日借款10万元提前扣除一个月利息5000元，仅收到9.5万元；2011年3月8日借款10万元，提前扣除一个月利息1万元，仅收到9万元；葛亚洲认可两笔借款均提前扣除利息5000元，实际交付9.5万元。关于借款利息，葛亚洲自认2010年9月9日借款10万元按照月利率5%收取利息至2011年4月；2011年3月8日借款10万元除预先扣除的5000元利息外，又支付了一个月利息5000元。段伟军称2010年9月9日借款10万元仅按照月利率5%支付了一个月利息，该笔借款在一个月后便将本金交给于某某偿还；2011年3月8日借款10万元，按照月利率10%提前扣除一个月利息1万元，第二个月又支付了利息1万元，并且在第三个月将借款本金交付给于某某偿还。另，庭审中，段伟军播放的其与于某某的通话录音，至本案判决前未向本院提交录音及文字整理材料。本院认为，债务应当清偿。段伟军与葛亚洲之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现葛亚洲持有段伟军出具的借据，并以此主张段伟军偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款金额，2010年9月9日借款10万元，提前扣除利息5000元，实际出借本金金额为9.5万元，此后按照月利率5%支付利息至2011年4月，超出法律规定的部分应抵扣借款本金，即2010年9月9日至2010年10月8日产生的利息应为2850元（95000元×3%），实际支付5000元，超出部分从借款本金中扣除，剩余借款本金为92850元（95000元-2150元）；2010年10月9日至2010年11月8日产生的利息应为2785.5元（92850元×3%），实际支付5000元，超出部分从借款本金中扣除，剩余借款本金为90635.5元（92850元-2214.5元）；2010年11月9日至2010年12月8日产生的利息应为2719.07元（90635.5元×3%），实际支付5000元，超出部分从借款本金中扣除，剩余借款本金为88354.57元（90635.5元-2280.93元）；2010年12月9日至2011年1月8日产生的利息应为2650.64元（88354.57元×3%），实际支付5000元，超出部分从借款本金中扣除，剩余借款本金为86005.21元（88354.57元-2349.36元）；2011年1月9日至2011年2月8日产生的利息应为2580.16元（86005.21元×3%），实际支付5000元，超出部分从借款本金中扣除，剩余借款本金为83585.37元（86005.21元-2419.84元）；2011年2月9日至2011年3月8日产生的利息应为2507.56元（83585.37元×3%），实际支付5000元，超出部分从借款本金中扣除，剩余借款本金为81092.93元（83585.37元-2492.44元）；2011年3月9日至2011年4月8日产生的利息应为2432.79元（81092.93元×3%），实际支付5000元，超出部分从借款本金中扣除，剩余借款本金为78525.72元（81092.93元-2567.21元）。2011年3月8日借款10万元提前扣除一个月利息5000元，实际出借本金为9.5万元，借款又支付一个月利息5000元，即2011年3月8日至2011年4月7日，实际产生的利息应为2850元（95000元×3%），超出部分从借款本金中扣除，剩余借款本金为92850元（95000元-2150元）。综上，截至2011年4月，剩余借款本金为171375.72元。关于段伟军辩称2011年3月8日借款提前扣除1万元利息及之后一个月又给付1万元利息，葛亚洲不予认可，段伟军未能提供证据予以证实，故该抗辩意见，本院不予采纳。关于段伟军称借款本金已经偿还完毕的主张，其陈述涉案借款本金已经通过于某某偿还，但葛亚洲不予认可，段伟军也未能提供证据予以证实，该抗辩主张，本院不予支持。关于借款利息，双方约定的借款利率超出法律规定，葛亚洲现主张自2011年5月1日起按照年利率10%计算至2020年5月1日，自2020年5月2日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际剩余借款本金为基数。刘明作为保证人在借据上签名，自愿为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，故刘明依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款到期日为2010年10月9日，则保证期限届满日期为2011年4月9日，葛亚洲自认在该保证期间内没有向担保人主张权利，故担保人责任免除，葛亚洲要求刘明承担还款责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、段伟军于本判决生效之日起十日内偿还葛亚洲借款本金171375.72元及利息（以本金171375.72元为基数，自2011年5月1日起，按照年利率10%计算至2020年5月1日；自2020年5月2日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回葛亚洲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由葛亚洲负担501元，由段伟军负担2999元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年四月十三日书记员 郝怀权