wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1422刑初26号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人宋桂振，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均系宁津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被取保候审。指定辩护人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。山东省宁津县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人宋桂振犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省宁津县人民检察院指派检察员李淑萍出庭支持公诉，被告人宋桂振及其辩护人刘彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日22时许，被告人宋桂振与耿某等人在宁津县时集镇虎皮张村杜某1经营的饭店内吃饭时，同在该饭店吃饭的张某1来宋桂振等人的桌上敬酒，宋桂振和张某1因敬酒问题发生争执，和张某1一起吃饭的肖某上前劝架，宋桂振将肖某踹倒在地，后用砸破的啤酒瓶子划伤肖某头部左耳朵后面部位。经宁津县公安局物证鉴定室鉴定，肖某的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信等书证，证人耿某等的证言，被害人肖某的陈述，被告人宋桂振的供述和辩解，宁津县公安局物证鉴定室鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋桂振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人宋桂振对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后坦白彻底、认罪态度好、自愿认罪认罚，系初犯，事后积极对被害人进行了赔偿并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明，2020年5月11日22时许，被告人宋桂振与耿某等人在宁津县时集镇虎皮张村杜某1经营的饭店内吃饭时，同在该饭店吃饭的张某1来宋桂振等人的桌上敬酒，宋桂振和张某1因敬酒问题发生争执，和张某1一起吃饭的肖某上前劝架，宋桂振将肖某踹倒在地，后用砸破的啤酒瓶子划伤肖某头部左耳朵后面部位。经宁津县公安局物证鉴定室鉴定，肖某的伤情构成轻伤二级。另查明，审理中，被告人宋桂振达被害人肖某成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的宁津县公安局行政处罚决定书、户籍证明信、到案经过、办案说明、和解协议、谅解书、收到条等书证，证人张某1、耿某、杜某1、李某、杜某2、蔺某1、王某等的证言，被害人肖某的陈述，被告人宋桂振的供述和辩解，宁津县公安局物证鉴定室宁公物鉴(伤)字[2020]052号鉴定文书，勘验笔录、现场照片录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋桂振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋桂振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见予以采纳。其符合社区矫正的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋桂振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宝华人民陪审员  张艳云人民陪审员  崔德梅二〇二一年四月三十日法官助理商京迪书记员苏鹏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民特33号 申请人：张静波，男，1988年1月12日生，汉族，住平山县。 申请人：李志国，男，1977年4月19日生，汉族，住平山县。 申请张静波与李志国民间借贷纠纷一案，经人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2021年4月27日向本院提出司法确认效力的申请。 经审理查明：张静波与李志国均是大吾乡人，二人系朋友关系，2016年二人在石家庄的时候，李志国向张静波提出需要借款1000元，张静波当场给付李志国现金1000元。 经人民调解委员会调解，申请人张静波与李志国自愿达成如下调解协议：一、李志国于2021年5月7日前给付张静波欠款1000元；二、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张静波与申请人李志国于2021年4月27日经人民调解委员会主持调解达成协议，即：一、李志国于2021年5月7日前给付张静波欠款1000元；二、其他双方互不追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史青霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  安梦幻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初568号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴凤，贵州胜腾律师事务所实习律师。 被告：罗世仙，男，1975年2月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省万山特区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告罗世仙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行以被告已结清欠款为由自愿撤回对被告罗世仙的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更126号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李光耀，男，1985年9月2日出生，河北省冀州市人，汉族，初中文化。2011年2月16日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2011年1月5日作出（2010）衡刑初字第74号刑事判决，以被告人李光耀犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（刑期自2010年7月26日起至2025年7月25日止）。原审判决认定其认罪态度好。本院分别于2013年10月25日、2015年6月19日、2016年12月23日、2019年1月18日裁定减去有期徒刑一年、一年五个月、十个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第82号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】164号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金部分履行11500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯李光耀减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月26日起至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终117号上诉人（原审原告）：唐锦宏，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘燕锋、刘庭清，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市**×××××××，统一社会信用代码124×××××××××××386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：黄豪杰，该局工作人员。委托代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：郤海英，该局工作人员。委托代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。上诉人唐锦宏因不服被上诉人中山市社会保险基金管理局、中山市人力资源和社会保障局社保基金行政决定及行政复议决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初674号行政判决，于2021年1月13日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐锦宏向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人唐锦宏自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐锦宏撤回起诉和上诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人唐锦宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二一年四月十二日书记员 林泊旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6539号原告：马昭渊，男，汉族，1976年2月29日出生，住山东省滕州市。被告：福建酬勤建筑工程有限公司河南第二分公司，营业场所郑州市二七区大学路南三环红星美凯龙1号楼1单元22楼2203室。统一社会信用代码：91410100MA47N5Q64Y。负责人：陈德发。被告：陈德发，男，汉族，1966年12月30日出生，住郑州市。原告马昭渊诉被告福建酬勤建筑工程有限公司河南第二分公司、陈德发合同纠纷一案，本院受理后，原告马昭渊于2021年4月27日以双方自行达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福建酬勤建筑工程有限公司河南第二分公司、陈德发的起诉。本院认为：原告马昭渊在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马昭渊撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马昭渊自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年四月二十七日书记员 王明义
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4226号原告：芦云峰，男，汉族，1972年12月5日出生，户籍所在地：郑州市中原区。现住郑州市。被告：王荣，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泰州市姜堰区。原告芦云峰诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦云峰到庭参加了诉讼。被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算自2019年9月3日起自本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年9月3日被告由于资金周转困难，向原告借款9万元整，并约定一个月后偿还，并于当日向原告出具一张借条，载明借款金额还款日期。还款期限截止后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告王荣未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、原告芦云峰的妻子张芳于2019年8月22日通过交通银行以电子银行转账方式向被告交付了50000元。于2019年9月3日通过交通银行电子银行转账方式向被告交付50000元。2、2019年9月3日，被告王荣为原告出具借条一份：载明：“今借芦云峰人民币玖万元整，下个月还清10号”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王荣向原告芦云峰借款，有原告提交的借条、电子银行转款凭证在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原被告约定有还款期限，被告未按照约定期限还款，系违约行为应承担违约责任。现原告主张权利，被告应当及时偿还借款。因原被告在借款时，并未约定利息，故原告主张支付利息，本院不予支持。因被告王荣拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣于判决生效之日起十日内偿还原告芦云峰借款90000元；二、驳回原告芦云峰的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告王荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年四月二十七日书记员  张 丽
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初215号原告：李永富，男，1985年1月15日出生，汉族，黑龙江省伊春市技师学院教师，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人(原告之父)：李绍萍，男，1963年4月8日出生，汉族，黑龙江省南岔县环境卫生管理处工人，住黑龙江省南岔县联合街铁林委4组。被告：金岩，女，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告李永富与被告金岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托诉讼代理人李绍萍、被告金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永富向本院提出诉讼请求：1、要求金岩偿还借款157,000元；2、案件受理费由金岩负担。事实和理由：2014年3月金岩在白巨龙处借款50,000元，李永富作为担保人，代金岩偿还本息50,000元。2015年3月金岩在李书漾处借款本金50,000元，约定年利率24%，李永富作为担保人，代金岩偿还本息计120，000元。李永富先后两次代金岩偿还借款本息计170,000元。2016年4月8日，金岩为李永富出具借条一份，由金文革作为担保，金文革于2019年10月死亡。经催要，2017年1月金岩偿还8,000元，2021年2月金岩偿还5,000元，共计偿还13,000元，余款157,000元，金岩至今尚未给付。李永富提供如下证据：证据一、李永富的身份证复印件一份，意在证明：李永富系自然人，具备诉讼主体资格。证据二、2016年4月8日借条原件一份，意在证明：李永富替金岩还款、金岩向李永富出具欠条的事实。证据三、2015年11月4日（2015）南民初字第644号南岔县人民法院民事调解书复印件一份，意在证明：李永富是金岩借款的担保人，替金岩还款的事实。金岩对上述证据均无异议，故本院对其效力予以确认。金岩未提供证据。本院确认本案事实如下：2014年3月金岩在白巨龙处借款50,000元，李永富作为担保人，代金岩偿还本息50,000元。2015年3月金岩在李书漾处借款本金50,000元，约定年利率24%，李永富作为担保人，代金岩偿还本息计120,000元。李永富先后两次代金岩偿还借款本息计170,000元。2016年4月8日，金岩为李永富出具借条一份，由金文革作为担保，金文革于2019年10月死亡。经催要，2017年1月金岩偿还8,000元，2021年2月金岩偿还5,000元，共计偿还13,000元，余款157，000元，金岩至今尚未给付。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中李永富系金岩借款的保证人，先后两次代金岩偿还借款及利息后，李永富有权向债务人金岩追偿，故李永富向金岩主张追偿借款本息157,000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，李永富要求金岩给付代偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照规定《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：金岩给付李永富代其偿还借款人民币157,000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440元，减半收取1,720元。由金岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  陈兰花二〇二一年四月二十二日书记员  解泽宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执143号之一 申请执行人：陈景山，男,1981年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。 被执行人：阮飞，男,1982年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。 申请执行人陈景山与被执行人阮飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初480号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人阮飞应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈景山借款本金6000元及逾期利息（逾期利息从2016年3月17日起按年利率6%计付至还清之日止）。案件受理费94元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款622.41元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人阮飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执143号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄梓亮
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1564号原告：陈梅，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX镇XX路XX段XX商城XX路XX号。被告：付盈盈，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX镇XX路XX段XX楼。被告：李江平，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX街XX号XX幢XX单元XX室。原告陈梅与被告付盈盈、李江平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈梅于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅撤诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告陈梅负担。审  判  员      李  键 二〇二一年四月二十三日 书  记  员      车娟琴
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3213号申请执行人王路，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆安租房屋租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路88号第二层，统一社会信用代码91500109MA60UW9B61。申请执行人王路与被执行人重庆安租房屋租赁有限公司劳动争议一案，本院（2020）渝0103民初27447号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付16260元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保310号 申请人梁正兵与被申请人游正兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）川0521民初2091号民事裁定书、（2018）川0521民初2091号之一民事裁定书，对被申请人的财产及担保人陈亮提供的担保财产采取了保全措施。现解除保全申请人万绪梅称被申请人已还清借款，故向本院申请解除保全。 本院已依照申请人的申请采取如下措施： 解除对被申请人游正兵与熊殿峰共同所有的位于泸县玉蟾街道曲河西路39号1幢1单元2805号的住宅（预告登记权证号××）一套的查封。 二〇二一年四月十六日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2446号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人：杨世景，局长。委托代理人：郭耀山，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：青岛耐特嘉鞋业有限公司，住所地胶州市阜安工业园。法定代表人：郭德亮，职务总经理。本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛耐特嘉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2021）鲁0281行审66号裁定书］中,申请执行人于2021年4月20日向本院立案，执行标的额为27551.56元。因被执行人已向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执2446号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执保11号 申请人：卢晓飞，女，1973年12月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被申请人：东港市成泰农产品加工有限公司，住所地东港市十字街镇十字街村**。 法定代表人：申岩，经理。 申请人卢晓飞与被申请人东港市成泰农产品加工有限公司借款纠纷一案，本院依据申请人卢晓飞的申请，作出（2021）辽06民终255号民事裁定：继续查封被申请人东港市成泰农产品加工有限公司所有的坐落于东港市十字街镇十字街村的四处房屋（东房权证村字第××、20××58、20××34、20××35）和两处土地使用权[东港国用（2013）第040252、040253号]中价值2158900元的权属份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人东港市成泰农产品加工有限公司所有的坐落于东港市十字街镇十字街村的四处房屋（东房权证村字第××、20××58、20××34、20××35）和两处土地使用权[东港国用（2013）第040252、040253号]中价值2158900元的权属份额。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行长  于景明 执行员  赵晓日 执行员  任俊儒 二〇二一年四月十九日 书记员  王冠群
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执730号之二 申请执行人：陈军，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴海燕，女，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人吴海燕离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还陈军关于陈丹洋的抚养费56000元，负担案件受理费100元，鉴定费2400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年4月15日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴海燕有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为58165.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7103行初20号 原告秦同祥，男，1943年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。 负责人刘东立，系局长。 委托代理人张富强，系该单位工作人员。 委托代理人辛冬娜，系该单位工作人员。 第三人大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村民委员会，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村。 法定代表人臧传宝，系书记。 委托代理人郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。 第三人张美英，女，1954年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告秦同祥不服被告大连市自然资源局房屋所有权登记一案，于2021年1月6日向本院提起了行政诉讼。本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告在起诉时，申请追加大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村民委员会（以下简称小辛寨子村民委员会）、张美英为本案第三人参加诉讼。本院分别于2021年1月26日向第三人小辛寨子村民委员会、2021年2月24日向第三人张美英送达起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告秦同祥诉称，其与秦同祯（2010年3月18日去世）系朱凤香（2001年4月21日去世）儿子，第三人张美英系秦同祯妻子。土改时分给母亲朱凤香位于辛寨子镇小辛村××2.5间瓦房，44平方米，一直未有房证。故上访至被告处，大连市自然资源事务服务中心于2020年12月3日作出答复意见称朱凤香的房已于1996年5月18日变更至秦同祯名下。该答复意见没有事实依据。朱凤香与秦同祯于1996年签订过房屋买卖契约但最终未成交；秦同祯名下编号010361027房产档案，注明系秦同祯自建，与案涉房屋无关；被告与第三人村委会未拿出案涉房屋变更至秦同祯名下证据。具体诉讼请求为：1、要求撤销被告2020年12月3日作出的关于秦同祥信访事项答复意见；2、要求第三人村委会出具以朱凤香名义申请办理房产证的房屋已于1996年5月18日变更至秦同祯名下的证据；3、要求被告及第三人村委会为朱凤香土改分得的2.5间房屋发放房证；4、诉讼费用由被告承担。 被告大连市自然资源局辩称，一、原告的诉讼请求超过了法定的最长期限。案涉房屋的登记发生在1996年，原告现在要求变更，已经超过了20年的最长法定期限。原告要求将争议房屋登记至朱凤香名下，而朱凤香去世多年，原告的要求不符合登记条件。二、行政机关针对信访事项作出的复核意见不属于行政诉讼受案范围。原告诉求要求撤销我局作出信访意见，根据行政诉讼法司法解释相关规定，当事人对信访意见不服提起诉讼的不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告诉请。 本院认为，秦同祥的第一项诉讼请求是基于信访事项提出，大连市自然资源事务服务中心对其出具的答复是信访答复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故秦同祥请求撤销信访答复意见的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 秦同祥的第二项诉讼请求是要求第三人小辛寨子村民委员会出具以朱凤香名义申请办理房产证的房屋已于1996年5月18日变更至秦同祯名下的证据。该项不是诉讼请求，不予审查。 秦同祥的第三项诉讼请求是为朱凤香土改分得的案涉房屋发放房证，并提供了1984年“朱风香”《领取房产执照申请书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，当事人要求行政机关履行法定职责，应当先行向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人可以提起诉讼。本案中，原告要求被告进行房屋登记属于履职之诉，应当先行向被告提出申请，现原告直接提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告秦同祥的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  肖宏平 审判员  蒋 宇 审判员  郑丽明 二〇二一年四月十四日 法官助理孙宁鑫 书记员吕波（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执540号解凯红、解启忠、解大杰：你们与稷山县稷峰镇益民农村资金互助社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初496号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人解凯红立即归还申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金借款140000元及利息（利息自2019年4月19日起至2020年4月18日止，月利率为1.15%；自2020年4月19日起至本息结清之日止，按月利率1.725%）被执行人解启忠、解大杰对上述借款承担连带归还责任。（3）并承担案件受理费1550元、执行费2023元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000810163二〇二一年四月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0291民235号 原告：张萌，男，1988年8月16日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区 委托诉讼代理人：张洋，河北福航律师事务所律师。 被告：许玉明，男，1985年4月21日出生，住唐山高新技术产业开发区。 原告张萌与被告许玉明发起人责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌及其委托诉讼代理人张洋，被告许玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萌向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《股权投资合作协议书》、《共同投资合作协议书》；2.被告返还原告20万元及利息6739元（利息自2020年7月19日起至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告许玉明与原告张萌经朋友认识，被告找到原告欲合作开餐饮公司，2020年6月8日，二人签订了《股权投资合作协议书》、《共同投资合作协议书》。其中《共同投资合作协议书》写明甲方许玉明、乙方张萌，二人共同出资总额为80万元，其中，甲方出资60万元，占出资总额的75%；乙方出资20万元，占出资总额的25%。1.投资人委托甲方代表全体投资人执行共同投资的日常事务，包括但不限于：（1）在股份公司发起设立阶段，行使及履行作为股份有限公司发起人的权利和义务。2.其他投资人有权检查日常事务的执行情况，甲方有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况。合同签订后，原告如约向被告指定账户转账20万元，但时至起诉之日，被告并未按协议约定出资60万元，且被告并未办理任何关于成立公司的事宜，原告催促被告办理成立公司的事项，但被告找各种理由拖延至今。另，原告发现被告与案外人胡庆庆也签订了跟原告同样的合同，可知被告自始就并无履行合同的意向，被告只是以签订合同的形式收取了原告的20万元款项。原、被告自2020年6月8日已签订合作协议书，至原告起诉之日已8个月，这完全证实被告在收取原告的20万元款项后，并未将自己应投资的60万元投资到位，且根本就未向登记管理机关办理任何形式的公司登记手续。原告作为守约方，请求法院依法判令解除与被告签订的《股权投资合作协议书》、《共同投资合作协议书》，并判令被告返还原告20万元及利息6739元。 张萌辩称，答辩人与原告1月4日还在联系，任何合作都是相互自愿的行为，如果不愿继续合作，原告完全可以打电话直接沟通，合作需要共同承担责任。合同的占比问题在微信里说过，营业执照没有及时办理是因为当时定的法定代表人是姜丹，姜丹出了一些问题，合同也没有约定由答辩人办理营业执照，也没有规定办理时间。爱琴海原来经营的餐厅叫明太郎，也需要更改法定代表人。答辩人有与商场相关人员沟通的聊天记录，答辩人找了很多次，他们领导一直出差，因此没有及时办理。跟胡庆庆签合同的事，张萌是知情的。原、被告是合作关系不是借贷关系，答辩人不应返还原告20万元及利息。答辩人没有违约行为，不需要承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告许玉明原在唐山市经营餐厅，餐厅名称为“明太郎”，后，“明太郎”餐厅未继续经营。2019年底，原告张萌与许玉明初步达成合作开设餐饮公司，拟定的公司名称为“唐山小气鬼餐饮有限公司”。2020年6月8日，许玉明作为甲方与张萌作为乙方签订了《股权投资协议书》和《共同投资合作协议书》，就投资设立公司事宜，双方约定如下，公司名称：唐山小气鬼餐饮有限公司，法定地址：唐山，法定代表人：姜丹；甲方出资60万元，乙方出资20万元，各共同投资人应于2020年6月20日前将上述出资打入指定银行账户；投资人委托甲方代表全体投资人执行共同投资的日常事务，包括在股份公司发起设立阶段，行使及履行作为股份有限公司发起人的权利和义务。协议签订后，张萌分别于2020年6月10日、2020年7月19日向许玉明转账10万元，完成了协议约定的出资20万元义务。2020年6月20日，许玉明作为甲方与胡庆庆作为乙方就发起设立小气鬼公司事宜签订了《股权投资协议书》和《共同投资合作协议书》，约定甲方出资90万元，乙方出资10万元，其他内容与许玉明、张萌签订的协议书基本一致。 另查明，“唐山小气鬼餐饮有限公司”至今未设立，小气鬼餐厅亦未营业。 以上事实，有《股权投资协议书》和《共同投资合作协议书》、中信银行股份有限公司电子回单、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告张萌与告许玉明签订《股权投资协议书》、《共同投资合作协议书》，意在成立唐山小气鬼餐饮有限公司，共同投资从事餐饮经营业务。协议签订后，原告向被告支付了20万元，履行了出资义务，被告应按照协议约定履行出资60万元及作为发起人设立公司的义务。但协议签订至今，唐山小气鬼餐饮有限公司并未注册成立，被告未能提供充分证据证实其履行了出资及设立公司的义务。被告迟延履行义务的行为致使双方签订协议的目的已无法实现，故原告主张解除《股权投资协议书》、《共同投资合作协议书》，理据充分，本院予以支持。公司不能成立时，股份有限公司的发起人对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任，故被告应返还原告投资款20万元，并以20万元为基数按照中国人民银行同期存款利率向原告支付自2020年7月19日起至实际返还之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下: 一、解除原告张萌与被告许玉明签订的《股权投资协议书》、《共同投资合作协议书》； 二、被告许玉明于本判决生效之日起十日内返还原告张萌投资款20万元，并以20万元为基数按照中国人民银行同期存款利率向许玉明支付自2020年7月19日起至实际返还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元，减半收取计2201元，由被告许玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5294号原告：张忠燚，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：曾强，湖南普沙律师事务所律师，特别授权。被告：中国铁路广州局集团有限公司长沙客运段，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路745号。负责人：刘永升，该段段长。委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王朝，湖南罡翅律师事务所律师，一般代理。原告张忠燚与被告中国铁路广州局集团有限公司长沙客运段（以下简称中铁长沙客运段）确认合同有效一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠燚的委托代理人增强、被告中铁长沙客运段的委托诉讼代理人郑士军、王朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠燚向本院提出诉求：1、依法确认原被告双方于2012年7月18日签订的《关于一次性解决张忠燚劳动争议遗留问题的和解协议》有效；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月18日，原被告双方就解除劳动关系后的补偿问题达成共识并签订《关于一次性解决张忠燚劳动争议遗留问题的和解协议》（以下简称《和解协议》），约定：1、由原告向被告的怀化整备车间供应煤炭，若无煤炭供应，则改其他项目合作，直至原告达到法定退休年龄；2、被告一次性支付养老保险费用18万元、医疗保险费用6万元。协议签订后，双方共同前往湖南省怀化市天桥公证处办理《和解协议》的公证，并依法取得了湖南省怀化市天桥公证处出具的（2020）湘怀天证字第1175号公证书，因被告领导更换，新的领导认为原告供应煤炭没有经过招投标程序，该约定无效，故拒绝继续履行上述《和解协议》。综上，被告以《和解协议》内容违反内部工作流程为由，否定其效力，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中铁长沙客运段辩称：1、双方签订的协议书是真实的；2、该份协议已实际且正在履行；3、停止供应煤炭是因绿色环保的需要，被告的机车都是采用电力牵引，不再采用燃煤；4、被告已支付了充分的补偿金，该协议正在履行的情况下，不清楚原告提起本案诉求的原因。且原告与被告存在许多合作。因管理制度规定，相关采购需经招投标。经审理查明：2012年7月18日，中铁长沙客运段（甲方）与张忠燚（乙方）签订《关于一次性解决张忠燚劳动争议遗留问题的和解协议》（以下简称《和解协议》），约定：1、中铁长沙客运段怀化整备车间与张忠燚合作，由张忠燚向长沙客运段整备车间供应煤炭，如无煤炭供应，则改其他项目合作，保持长期合作关系至其法定退休年龄；2、中铁长沙客运段一次性支付张忠燚18万元，由张忠燚本人到怀化市社保局缴纳2002年8月至其退休年龄的基本养老保险费，另一次性支付张忠燚6万元用于缴纳基本医疗保险费。此协议协议为最终解决办法，经公证处公证生效。公证处公证协议生效后，双方自动脱离劳动关系，不再存在任何形式的法律关系。2012年7月25日，湖南省怀化市天桥公证处作出（2020）湘怀天证字第1175号公证书，对《和解协议》予以公证。2012年8月22日，中铁长沙客运段向张忠燚通过银行转账的方式支付24万元。另查明，中铁长沙客运段提交支付凭证、《怀化市环境保护局鹤城区分局责令改正环境违法行为决定书》，以证实中铁长沙客运段已按协议支付了24万元，2018年11月27日，被怀化市环境保护局鹤城区分局责令停止燃用高污染燃料、使用燃用高污染燃料的设施。庭审中，张忠燚当庭陈述，之前客运段给了我好多项目，但没利润后来没做了，目前就做蔬菜、大米项目。请求客运段项目经过了正规的招投标程序的，可以给我做。上述事实，有《和解协议》、（2020）湘怀天证字第1175号公证书、支付凭证、《怀化市环境保护局鹤城区分局责令改正环境违法行为决定书》证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为：《和解协议》经过湖南省怀化市天桥公证处公证，且原被告双方对该协议的真实性均不持异议，本院对该协议的真实性予以确认。关于张忠燚提出的要求确认《和解协议》效力问题。因民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷，如果存在民事纠纷，那么原告的起诉便符合起诉条件，人民法院应予受理，如果不存在民事纠纷，那么原告的起诉便不符合起诉条件，人民法院不应受理。本案中，根据张忠燚在诉状中及其当庭陈述，中铁长沙客运段已向张忠燚支付24万元，且张忠燚也从中铁长沙客运段获得一些经过招投标的物资采购项目，协议合作内容双方正在履行，中铁长沙客运段未对协议效力提出异议，除原、被告之间的合作项目须明确应经招投标及工作程序外，张忠燚与中铁长沙客运段就《和解协议》的效力并不存在民事纠纷。故张忠燚起诉要求确认协议有效，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠燚的起诉。本案诉讼费全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二一年四月二十七日法官助理彭波书记员黄威附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初856号 原告：陶某1，男，1988年9月7日生，汉族，住江苏省南京市。 诉讼委托代理人：魏永，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。 被告：郑某，女，1992年1月6日生，汉族，务工，户籍地江苏省南京市，经常居住地安徽省来安县。 原告陶某1与被告郑某婚姻家庭纠纷一案，江苏省南京市江北新区人民法院于2020年11月17日受理后，于2021年1月20日依法移送本院处理。本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶某1及委托诉讼代理人魏永，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认其与陶某3非亲子关系；2.判决郑某支付陶某3××××年××月××日至2020年9月18日的抚养费92682.54元，自2020年9月18日至郑某将陶某3接回期间的抚养费按每月2455.17元计算；3.判令郑某支付其精神损失费50000元；4.判令郑某支付鉴定费2600元；5.本案诉讼费用由郑某负担。事实和理由：其和郑某于××××年登记结婚。婚后，郑某生育长子陶某2、次子陶某3。2018年9月19日，其和郑某协议离婚，约定陶某2由其抚养，陶某3由郑某抚养。2020年6月19日，经福建华溪检测有限公司的检测，排除了陶某3与其生物学父子关系。郑某欺骗其多年，不仅让其经济上蒙受巨大损失，而且也对其精神造成沉重打击，其不是陶某3的生物学父亲，也就没有抚养他的义务，郑某应当返还其垫付的陶某3的抚养费，并补偿其精神损失。 郑某辩称，1.陶某1是陶某3亲生父亲，陶某1做鉴定的时候没有通知其到场，其不认可鉴定结论，申请重新鉴定。2.协议离婚时，双方只是约定孩子一人一个，并未谈抚养费的事情，现仍应按协议履行。2019年春节，其已经将陶某3接回，随其生活。 本院经审理认定事实如下：陶某1和郑某于××××年办理结婚登记。郑某于××××年××月××日生育长子陶某2、于××××年××月××日生育次子陶某3（曾用名陶小宝）。2018年9月19日，陶某1与郑某协议离婚，约定陶某2由陶某1抚养，陶某3由郑某抚养。2020年6月19日，陶某1委托其父亲陶树林委托福建华溪检测有限公司对陶某1与陶某3之间有无亲生血缘关系进行检验。2020年6月25日，福建华溪检测有限公司出具第ＦＪＨＢ20-0688号检验报告书，意见为：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除被检父（陶某1）为被检子（陶某3）的生物学父亲，陶某1支付鉴定费2600元。 另查明，郑某已于2019年春节前将陶某3接回抚养至今，但陶某1在2020年偶尔也将陶某3接回共同生活一段时间。 审理中，郑某对福建华溪检测有限公司出具第ＦＪＨＢ20-0688号检验报告书不予认可，申请重新鉴定，但未按本院选择鉴定机构通知书的要求，在规定时间内到来安县人民法院选定鉴定机构，导致鉴定未能进行。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十九条规定，父或母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。本案中，陶某1提供了福建华溪检测有限公司的检验报告书，排除了陶某1与陶某3的生物学父子关系，郑某虽不认可该检验意见并申请重新鉴定，并申请重新鉴定，但经本院通过邮寄、电话等方式通知后，郑某未在规定时间到来安县人民法院选取鉴定机构，也未向本院书面说明不能到场的正当理由，导致鉴定无法进行，对此郑某应当承担不利的诉讼后果。因此，本院确认陶某1与陶某3之间不存在生物学父子关系。因陶某1非陶某3生物学父亲，无抚养陶某3的法定义务，陶某1要求郑某返还其实际抚养陶某3期间垫付的抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于垫付抚养费的数额，因无实际支出的具体证据，本院参照近年来南京市农村居民人均消费性支出标准及共同抚养期间，酌情确定为30000元。郑某在婚姻关系存续期间隐瞒陶某1与他人生育一子，既违反了夫妻之间的忠实义务，亦与社会主义核心价值观及公序良俗相悖，导致陶某1误将非亲生子女陶某3当做亲生子女抚养多年，严重伤害了陶某1的感情，给陶某1造成较大的精神损害，陶某1要求郑某赔偿精神损害抚慰金的请求于法有据，本院酌定该精神损害抚慰金的金额为20000元。陶某1主张郑某支付其亲子鉴定费2600元，并提供了相应的票据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款、第九百八十五条，《中华人共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告陶某1不是被告郑某所生子陶某3的生物学父亲； 二、被告郑某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶某1实际抚养陶某3期间花费的抚养费30000元； 三、被告郑某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶某1精神损害抚慰金20000元； 四、被告郑某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶某1鉴定费2600元； 五、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名:来安县人民法院;开户行:建行来安支行;帐号:3400××××1962。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十三条第一款 对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。 第一千零八十五条  离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《中华人共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一) 第三十九条父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。 父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1639号 原告：付瀚，男，1997年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杜德俊，上海中联（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢程娟，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，该单位职工。 委托诉讼代理人：焦彩群，该单位职工。 原告付瀚与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瀚的委托诉讼代理人杜德俊，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨明、焦彩群到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告付瀚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金13,685.05元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月20日，原告付瀚与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东湖彼岸8幢2-12-3房屋一套，该合同还对其它内容进行了约定，其中第二十条第二项（转移登记）约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内办理房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照国家银行利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告于2018年3月28日才将原告购买的房屋交付原告使用，并因被告自身原因导致原告在2019年4月18日才取得房屋所有权证书。被告的行为严重违反了合同约定。原告认为，被告逾期办证的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法典》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，一、请求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求不能成立。（一）办理房屋所有权证书系购房人自身义务，被告没有为购房人办理房屋所有权证书的法定义务。（二）本案逾期办证的原因系原告未及时提出办证资料和及时缴纳办证所需费用的原因所致，并非被告的责任。（三）从法律上看，被告代为办证行为系基于原告的授权，根据法律规定，被告从事委托事务所产生的法律后果应由原告承担。（四）办理房屋所有权证书的时间对原告的权利不会造成影响。（五）从法律上来看，原告请求被告承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间。二、即便认定被告应当承担违约责任，原告的诉请的违约金也计算错误。三、逾期办证是多种原因造成，并不是被告的过错，原告主张的违约金应当大幅调减。 经审理查明，2015年6月20日，原告付瀚与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县××道××路××段南侧交汇处东湖彼岸8幢第12层2-12-3号住房卖与原告；采取贷款方式付款；交房时间为2016年6月30日前。该合同还约定了合同双方的违约责任，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。该合同还约定了其他事项。2019年4月18日，原告取得案涉房屋的不动产权证。2021年3月4日，原告因被告逾期办证向本院主张权利。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定贷款支付完房屋价款，履行了交款义务。按照合同约定和交易习惯，被告应当在合同约定的交付房屋最后一日之次日起90日内到相关部门办理好买卖商品房的《不动产权证书》，即被告应在2016年9月28日前办好此证，而实际取得该证的时间为2019年4月18日。被告逾期办证，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于被告提出的诉讼时效抗辩的问题。被告主张，原告提出诉讼请求主张民事权利，已经超过诉讼时效期间，不应支持其诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金是按日计算，原告于2021年3月4日向本院主张权利，故其迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间应从2018年3月4日起算。迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间是2018年3月4日至2019年4月18日。对原告主张违约金超出诉讼时效期间的部分，依法不予支持。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张迟延办证违约金按日万分之一计算。被告提出原约定的违约金过高，请求对原告主张的违约金数额大幅度减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案原告未举示证明其损失的证据，本院根据迟延办证的具体情况，对在诉讼时效期间内迟延办证的违约金酌定为2,246元，由被告支付与原告。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本案法律事实发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付瀚支付迟延办理房屋不动产权证书的违约金2,246元； 二、驳回原告付瀚的其他诉讼请求。 本案案件受理费71元，由原告付瀚负担60元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺敏森
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1001号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 被告：张俊苓，女，1973年10月15日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：常江，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告张俊苓、常江追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告张俊苓、常江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告张俊苓立即偿还原告为其代偿的贷款本息35320.03元；并向原告支付保险费4341.2元。以上两项共计：39661.23元；2、请法院判决被告常江对被告张俊苓的上述还款行为承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月15日被告张俊苓在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2018年5月20日，原告出具了投保人为被告张俊苓、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：贷款金额为90000元；保险费自银行扣款之日起每月1085.3元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年5月25日被告张俊苓与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《借款合同》，合同约定：贷款金额为90000元；借款用途为购买家庭大额耐用消费品；借款期限36个月；贷款年利率6.65%。合同签订后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告张俊苓支付了贷款90000元。上述合同履行过程中，被告张俊苓未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年8月14日代为清偿贷款本息35320.03元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，但至保险理赔之日被告张俊苓尚有四个月保费4341.2元未支付。被告常江与被告张俊苓系夫妻关系，且被告常江对被告张俊苓上述借款行为出具了《共同还款承诺书》，被告常江承诺承担担保还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息、违约金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任，如借款人出现逾期，其愿意承担还款义务和相应法律责任。所以，被告常江应对被告张俊苓上述款项承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催要，但二被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告张俊苓、常江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告张俊苓在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险；就此原告于2018年5月20日出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告张俊苓、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行，该保险单约定贷款金额为90000元；保险费自银行扣款之日起每月1085.3元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年5月25日，被告张俊苓与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了借款合同，合同约定：借款金额为90000元；借款用途为购买家庭大额耐用消费品；借款期限36个月；年利率6.65%。合同签订后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告张俊苓支付了借款90000元。上述合同履行过程中，被告张俊苓未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还借款，致使原告于2020年8月14日代为清偿借款本息35320.03元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》将向被告追偿的全部权益转让给原告。另至保险理赔之日，被告张俊苓尚有四个月保费4341.2元未支付给原告。被告常江对被告张俊苓上述借款行为出具了《共同还款承诺书》，被告常江承诺共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息、违约金、保险费等相关费用。 上述事实有原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司当庭陈述及其提供的证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告张俊苓与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订的借款合同及与原告签订的贷款保证保险合同，内容及形式合法，均系当事人之间真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。因被告张俊苓未按照借款合同约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行履行还款义务，原告按照保险合同约定，代被告向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行清偿了借款本息合计35320.03元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后有权向被告追偿。被告未缴纳的保费也应继续缴纳，经计算为4341.2元。被告常江向原告出具共同还款承诺书，亦应按照承诺对上述借款及相应利息、费用承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊苓、常江共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款35320.03元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告张俊苓、常江共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费4341.2元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791.53元，减半收取计395.76元，由被告张俊苓、常江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 穆正娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会。被执行人：梁正平，男，1987年8月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：霍瑶琦，女，1986年3月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1409号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人梁正平、霍瑶琦金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁正平、霍瑶琦银行存款1861009.57元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月八日书记员 刘俊杰
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初133号原告：桑玉春，女，1957年11月20日出生，满族，农民，住址：黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：王**，（原告之子），男，1990年7月6日出生，满族，无职业，住址：黑龙江省明水县。被告：李双贺，男，1996年1月29日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省明水县。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水支公司。法定代表人：王晶，职务：总经理。委托诉讼代理人：马立娜，女，1991年9月22日出生，满族，住址：黑龙江省明水县。原告桑玉春与被告李双贺、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、被告李双贺、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水支公司委托诉讼代理人马立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑玉春向本院提出诉讼请求：1.医疗费18313.98元；2.护理费5370元（179元/天×30天）；3.伙食补助费3700元（100元/天×37天）；4.营养费3000元（100元/天×30天）；5.康复费2000元（100元/天×20天）；6.交通费500元；7.鉴定费2710元；以上合计35593.98元。在庭审中，原告代理人王**增加2000元雇佣护工费用的诉讼请求。事实和理由：2020年9月20日12时42分许，被告李双贺驾驶黑Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车在明水宇泰新城院内（七号楼与十号楼中间）头东尾西停驶，向后倒车时，与后方行人桑玉春相撞，造成原告桑玉春受伤。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗，医生诊断：头皮血肿、头皮裂伤、左手拇指骨折。原告在明水县人民医院住院治疗37天，花费医疗费20000余元，现原告已出院，仍门诊治疗中。该事故经明水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李双贺承担该事故全部责任，原告无责任。现原告认为，被告李双贺驾驶的黑Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水支公司投保交强险。被告保险公司应在交强险范围限额内赔偿原告损失，赔偿不足部分由被告李双贺承担。故原告诉至法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。被告李双贺辩称，对原告陈述的交通事故及事故责任认定无异议，被告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水支公司投保了强制险，事故发生在保险期限内。被告李双贺对鉴定意见书无异议，对于原告提交的两张非原告名字的医疗票据有异议，对于护理费用应当按照30天计算，对于原告提出的伙食补助费、营养费、康复费没有异议，对于交通费、鉴定费及增加的雇佣护工费用不同意给付。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水支公司（以下简称阳光财险明水公司）辩称，被告李双贺驾驶的黑Ｍ×××××车辆在阳光财险明水公司投保交强险，阳光财险明水公司对事故发生和责任认定无异议，对鉴定意见书无异议，同意对原告合理损失在交强险范围限额内予以给付，阳光财险明水公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日12时42分许，被告李双贺驾驶黑Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车在明水宇泰新城院内（七号楼与十号楼中间），头东尾西停驶，向后倒车，与后方行人桑玉春相撞，造成原告桑玉春受伤的道路交通事故。原告桑玉春受伤后，于当日在明水县人民医院住院治疗，经医生诊断为：头皮血肿，头皮裂伤，左手拇指骨折，住院治疗37天，花费医疗费18095.98元。事故发生后，经明水公安交通警察大队事故责任认定，被告李双贺承担该事故的全部责任，原告桑玉春无责任。2021年3月18日经原告申请，绥化市中级人民法院技术室委托，绥化市第一医院司法鉴定所于2021年3月30日对原告桑玉春伤情作出了绥第一司法鉴定所（2021）临司鉴字32号司法鉴定意见书。桑玉春鉴定结论为：1、不构成伤残。2、护理期30日，为1人护理。3、营养期30日，每日需人民币100元。4、康复费约需人民币贰仟元或按合理支出计算。现原告认为，被告李双贺驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水支公司投保机动车强制保险。保险公司应在保险范围限额内赔偿原告损失，超过限额部分由被告李双贺承担。故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告桑玉春损失为:37593.98元。另查明，被告李双贺驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。明水公安交通警察大队事故认定书，认定被告李双贺承担该事故的全部责任，原告桑玉春无责任的结论正确，本院予以确认。对原告桑玉春的各项合理损失，首先由被告阳光财险明水公司在机动车强制保险的范围限额内赔付，超出的部分由被告李双贺予以赔付。原告桑玉春的各项合理损失应认定为：1.医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定，根据鉴定意见，原告住院期间需1人护理，因此护理人员1人的核酸检测费用109元应当属于合理医疗费用支出，即：18204.98元，；2.康复费应以司法鉴定确定标准计算，即：2000元；3.伙食补助费3700元（100元/天×3天）；4.营养费应以司法鉴定确定天数和标准计算，即：3000元（30天×100元/天）；5.护理费参照居民服务业标准并结合鉴定确定的护理天数计算，即：5370元（179元/天×30天×1人）；6.交通费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持；7.鉴定费应以鉴定机构出具的发票凭证，即：2710元。以上款项合计人民币：34984.98元。综上所述，依照第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水支公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告桑玉春医疗费、伙食补助费、营养费计18000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告桑玉春康复费2000元、护理费5370元、鉴定费2710元；以上款项共计28080元，此款于本判决生效后三十日内一次性付清；二、原告损失超出机动车强制保险的部分由被告李双贺赔付原告桑玉春6904.98元。此款于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水支公司负担276元，由被告李双贺负担68元,由原告桑玉春负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二一年四月二十六日书记员  于 娜
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020云26**执586号之二申请执行人：陈树林，男，1954年6月27日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人：李成美，女，1978年6月9日生，傣族，云南省马关县人，住。关于申请执行人陈树林与被执行人李成美民间借贷纠纷一案，申请执行人陈树林依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初331号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李成美偿还借款32000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李成美未按执行通知书履行本院已生效的（2020）云2625民初331号民事判决书确定的义务，也未报告其财产情况，本院依法对被执行人李成美采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人李成美的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行调查，仅有李成美在中国建设银行股份有限公司麻栗坡支行账户62×××88中有存款331元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司马关县大栗树乡营业所账户62×××85中有存款2200元，本院已依法划拨被执行人李成美上述两笔银行存款共计2531元用于履行本案义务（申请执行人已领取2531元），其余未发现被执行人李成美有其他可供执行的财产。经征求申请执行人陈树林的意见，其对本院调查被执行人李成美的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执586号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年四月十四日书记员  张学友马关县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2020)云2625执586号申请执行人：陈树林,男性,1954年6月27日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李成美，女性,1978年6月9日生，居民身份证号码×××1122，傣族，住。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈树林与李成美民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二一年四月十六日书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2384号   申请执行人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市南湖路26号。   法定代表人：付永生，分公司经理。   被执行人：朱战峰，男，汉族，1993年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初25号民事调解书确定的义务，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3,475.74元，执行费50.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   高代正
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初332号 原告：黄文涛，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告：刘立娟，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：株洲市嵘兴房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市建设北路110号五金机电国际装饰商城10栋。 法定代表人：蒋茜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗鸣琴，女，汉族，1973年11月11日出生，户籍地株洲市荷塘区,系该公司员工。 原告黄文涛、刘立娟与被告株洲市嵘兴房地产开发有限公司（以下简称嵘兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黄文涛、刘立娟及被告嵘兴房产公司的委托诉讼代理人罗鸣琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文涛、刘立娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿屋面漏水造成原告经济损失12637元。事实和理由：原告于2018年9月17购买了圣华名城17栋3205室，因房屋漏水导致装修停工，后原告向石峰区法院起诉，石峰区法院判令被告在判决生效后30日内完成屋面修复并赔偿经济损失6800元，结果被告拖至2020年10月10日才安排屋面返修，且导致了房屋有新的漏点至今无法入住，原告一直在外租房居住，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告嵘兴房产公司辩称，1、原告称被告无理拒绝修理房屋不是事实，其起诉施工方的案件早于与原告的纠纷判决，且已于2020年4月申请了执行，施工方因为下雨推脱不来，执行法官给他们施压才达成了和解协议，其要求施工方将屋顶全部做平铺，2020年9月就做完了，对还有漏水的地方要注浆，所以到原告家里注浆的时候就到了10月15日；2、原告一家住在外面，其之前也有赔偿，后面原告发现还有漏点，对房屋漏水其是有责任的，可以给予适当的补偿，但其认为漏点不影响正常的居住生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵晓波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告黄文涛、刘立娟与被告嵘兴房产公司关于合法性、真实性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的房屋租赁合同、租金收条等证据，被告认为知道之前他们在外面租房子住，但是有没有续租、有没有搬走就不知道了，本院认为该证据结合本院到案涉房屋现场进行查看的情况，可以证明原告因案涉房屋漏水无法居住而在外租房的事实；2、原告提交的工资证明，被告认为2月、4月的三次跟本案没有关系，10月的应该是去找执行法官，本院认为该证据无法证明与本案有关，无法达到原告欲证明其误工费用的目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告黄文涛、刘立娟系夫妻关系，2019年11月12日，原告因其购买的位于石峰区××路××号××商城××栋××室房屋存在屋面漏水等质量问题向本院起诉被告嵘兴房产公司，2019年12月20日，本院（2019）湘0204民初1832号民事判决书判决：一、被告株洲市嵘兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内完成对原告黄文涛、刘立娟位于石峰区××路××号××商城××栋××室房屋屋面渗漏水问题的维修，并达到符合国家防水工程质量验收的标准；二、被告株洲市嵘兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄文涛、刘立娟经济损失6800元。该判决生效后，被告没有及时履行维修义务，直到2020年10月份才对案涉房屋的屋顶进行维修，但之后该房屋又出现了新的漏点，导致原告无法正常居住使用。 另查明：2019年11月25日，原告刘立娟（乙方）与案外人易军（甲方）签订了《房屋租赁合同》，该租赁合同约定：原告刘立娟自2019年11月25日至2020年11月25日租住易军所有的坐落于白石港电厂华馨家园11栋205号房屋，租金为850元/月。该合同签订后，原告租住在上述房屋，并支付2020年1月份至2020年12月份租金共计10200元（850元Х12个月）。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告所签订的《株洲市商品房（预）销售合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。2019年11月12日，原告曾因案涉房屋漏水问题向本院起诉被告，本院依法作出（2019）湘0204民初1832号民事判决。此次庭审中，被告亦承认因施工方的原因未及时履行（2019）湘0204民初1832号民事判决书确定的义务，且对案涉房屋进行维修才导致新的漏点出现，故本院认为新漏点的出现与被告的维修行为之间具有因果关系。本案中，原告提供了相应的合同和票据证明其因案涉房屋漏水无法居住而在外租房居住的事实,本院结合到现场查看的情况，认为案涉房屋漏水确实影响了原告的正常居住使用,故对于原告诉请判令被告赔偿屋面漏水造成原告经济损失12637元的诉请，本院认为原告提交了相关合同、收据证明其于2020年1月至2020年12月期间在外租房，故对原告主张该期间的租房损失即10200元（850X12个月）予以支持，至于2021年1月份的租房损失，因原告在本案中未提交相关证据证明，不予支持，若日后原告确有相关证据证明可另行主张；至于物业费386元，案涉房屋如若没有漏水等质量问题，原告居住亦应交纳物业管理费，该费用无法证明系原告损失，故不予支持；至于误工费，原告未提交充分有效的证据予以证明，不予支持。对于被告辩称漏点不影响正常的居住生活的意见，本院结合到现场查看的情况以及原告提交的相关证据，认为与事实不符，不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告株洲市嵘兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文涛、刘立娟经济损失10200元； 二、驳回原告黄文涛、刘立娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告黄文涛、刘立娟承担11元，被告株洲市嵘兴房地产开发有限公司承担47元。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 本判决为终审判决。 审判员  刘华 二〇二一年四月三十日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1847号 原告:张雷，男，汉族，生于1991年7月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告:陈大军，男，汉族，生于1971年11月3日，住四川省仪陇县。 被告:郑碧芳，女，汉族，生于1970年4月13日，住四川省仪陇县。 原告张雷与被告陈大军、郑碧芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雷撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯林秀
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执566号 申请执行人刘振泉、被执行人杨海红： 上述当事人之间排除妨害责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初16号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，双方当事人达成和解且被执行人按和解协议履行了返还房屋的义务。至此本院（2021）鲁1092民初16号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终391号上诉人（原审被告）:庞孝敏，女，1980年8月19日出生，汉族，住湖北省荆门市市辖区东宝区。被上诉人（原审原告）：冯应东，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人庞孝敏因与被上诉人冯应东民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30669号之二民事裁定，向本院提起上诉。庞孝敏上诉称，其与被上诉人之间并未签订合同，本案不应以合同纠纷确定管辖，应按照不当得利纠纷确定管辖。本案中，上诉人户籍地位于湖北省荆门市东宝区，且上诉人身患疾病，不便来顺德区人民法院开庭。据此请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省荆门市东宝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉主张欠款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年四月二十三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执527号之二 申请执行人：王茹，女，1998年1月2出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：赵钰洋，女，2002年4月3日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 法定监护人：毕某，被告之母。 法定监护人：赵某，被告之父。 被执行人：毕某，女性，1970年04月23出生，汉族，农民，清原满族自治县住南山城镇。 被执行人：赵某，男性，1970年03月28出生，汉族，农民，清原满族自治县住南山城镇。 本院在执行王茹与毕某、赵某人格权一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人赵某财付通支付科技有限公司账户存款1225.22.51元、被执行人毕某在中国农业银行62×××15的账户存款3973.03元、被执行人毕某在中国建设银行62×××65的账户存款1091,74元。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年四月十六日 书记员  薛金凤
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执54号华杰国际私人有限公司、刘平：关于申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人刘平侵害商标权纠纷一案，申请执行人华杰国际私人有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案。现被执行人刘平已向本院履行全部付款义务，申请执行人华杰国际私人有限公司于2021年4月26日向本院提交结案申请，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔8601执10号 申请执行人：敖某,女，2003年09月04日出生，住遵义市新蒲新区。 法定代理人：王某（申请执行人之母）。 委托代理人：李承尧，贵州驰宇律师事务所律师。 被执行人：遵义市金码物流有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路顺达东城国际E幢7楼。 法定代表人：高国才。 本院在执行申请执行人敖某与被执行人遵义市金码物流有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付各项医疗费用817250.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费4213.00元；3.承担本案执行费10620.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人遵义市金码物流有限公司银行存款832083.23元及相应利息，如被执行人遵义市金码物流有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨明荣 二〇二一年四月二十日 书记员  陶力槐
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1253号原告：郭建明，男，1979年3月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：姜艳娟，女，1981年1月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告郭建明诉被告姜艳娟确认合同效力纠纷一案中，原告郭建明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭建明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭建明负担。审判员 王 丹二〇二一年四月十五日书记员 李佳玥
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初757号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市×××××××。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：余懿，女，1987年11月3日出生，汉族，住址：韶关市浈江区××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告余懿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年4月30日，被告向原告申请办理信用卡,签字确认已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款及内容，并愿意受此协议之约束。上述协议及章程对利息、违约金、手续费的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放一张卡号为622××××××××××251的信用卡。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年12月17日，尚欠信用卡本金14428.05元、利息7959.52元、手续费105.24元、违约金2838.2元，合计25331.01元。三、原告的诉讼请求为：1、要求被告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款,之后的利息（含复利）按领用合约的约定即每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案系信用卡纠纷，属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠的本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求,符合法律法规的相关规定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告余懿应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行归还卡号为622××××××××××251的信用卡拖欠本金14428.05元、利息7959.52元（暂计至2020年12月17日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、手续费105.24元、违约金2838.2元，合计25331.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.64元（已减半收取），由被告余懿负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文正二〇二一年四月十三日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保593号申请人胡冬，男，汉族，1972年12月02日出生，重庆市渝中区。申请人重庆和景明投资管理（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号6幢1-1-2，统一社会信用代码91500000305174618P。法定代表人胡东。二申请人委托代理人周俊言，重庆万同律师事务所律师。二申请人委托代理人龚跃，重庆万同律师事务所律师。被申请人王利，女，汉族，1966年11月05日出生，重庆市渝中区。被申请人李思德，男，汉族，1974年10月18日出生，重庆市大足区。申请人胡冬、重庆和景明投资管理（集团）有限公司诉被申请人王利、李思德不当得利纠纷一案，申请人胡冬、重庆和景明投资管理（集团）有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人王利、李思德价值290000元的财产，永安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。现申请人胡冬、重庆和景明投资管理（集团）有限公司申请对被申请人王利、李思德追加财产保全。本院认为，申请人胡冬、重庆和景明投资管理（集团）有限公司的追加财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人胡冬、重庆和景明投资管理（集团）有限公司提出的追加财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年四月七日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执839号之一申请执行人：广安铭扬建筑劳务工程有限公司。被执行人：陕西中宝置业有限责任公司。本院在执行广安铭扬建筑劳务工程有限公司与陕西中宝置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广安铭扬建筑劳务工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5886号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，执行的标的为305800元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已轮候查封，被执行人名下无房产、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终249号 上诉人（原审起诉人）：董静，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人董静因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初50号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人董静上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0112民初1238号原告：毕彦春，男，汉族，1990年1月23日出生，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。被告王玉全,男,1971年7月3日生，汉族,农民,现住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告毕彦春与被告王玉全买卖合同纠纷一案中，原告毕彦春于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕彦春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕彦春撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  唐德山二〇二一年四月二十日书记员  刘 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3336号 申请执行人张锋，男，1973年10月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人凌江宾，男，1962年07月07日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行张锋与凌江宾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初8257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人凌江宾名下银行账户存款49392.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2763号 原告：中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路贤文庄南侧，统一社会信用代码91370100964691264F。 法定代表人：王梅，行长。 委托诉讼代理人：吕超，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：李晓晓，女，汉族，1991年1月26日出生，住山东省商河县。 原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行与被告李晓晓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行负担。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年四月二十八日 法官助理  董 肖 书 记 员  王明明
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初445号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人尹某，男，1994年4月14日出生，汉族，出生地湖南省攸县，文化程度初中，户籍住址湖南省攸县。因本案于2020年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。指定辩护人赵琳，广东诺臣律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人尹某及其指定辩护人赵琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年10月9日1时许，被告人尹某因一治安案件在广州市公安局黄埔区分局云埔派出所办案区内，做完笔录等候期间，无故用拳头殴打看管办案区的云埔派出所辅警袁某，并致其轻微伤，随后尹某被控制。经司法精神病鉴定，被告人尹某的精神状态符合“双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作”的诊断标准，案发时处于缓解不全期，对此次危害行为评定为限定刑事责任能力；目前具有受审能力。公诉机关认为被告人尹某的行为已构成妨害公务罪，被告人尹某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人尹某有期徒刑七个月，并列举了相关证据。被告人尹某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，主观恶性小。二、本案事出有因，案发时被告人尹某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。三、被告人尹某愿意赔偿被害人，但因其家庭经济困难，无法就赔偿事项与被害人达成一致。综上，请求法院对被告人尹某从轻处罚。经审理查明：2020年10月9日1时许，被告人尹某因一治安案件在广州市公安局黄埔区分局云埔派出所办案区内，做完笔录等候期间，无故用拳头殴打看管办案区的云埔派出所辅警袁某，致其轻微伤，随后尹某被控制。经鉴定，被告人尹某的精神状态符合“双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作”的诊断标准，案发时处于缓解不全期，对此次危害行为评定为限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、监控录像截图，证明、辅警工作证复印件，病历材料，残疾人证复印件，现场勘验检查工作记录，光盘，司法鉴定意见书、鉴定书，户籍材料，以及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人尹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇二一年四月二十七日书 记 员  戴凡宇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执34号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张明军，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。 被执行人张明军犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）川0823刑初180号刑事判决书移送执行，责令被执行人张明军缴纳罚金10000.00元、退赔8000.00元上缴国库，向剑阁县人民法院支付公告费1000.00元，并按照剑阁县林业局规划设计的《恢复性司法补植复绿方案》的要求，在指定区域进行为期3年共2批次的林木补植，代替赔偿23.16万元经济损失，在补植完成后，由被执行人张明军进行管护，保证林木存活率。 本案在执行过程中，被执行人张明军已主动缴纳罚金10000.00元、退赔8000.00元并支付公告费1000.00元，其金钱给付义务已履行完毕。另查明被执行人张明军已于2020年3月在规定区域进行第一期林木补植2672株，本院于2021年3月31日对补植林木项目予以现场验收合格，剑阁县林业调查规划设计队于2020年4月出具《2021警示教育基地补植复绿验收报告》。因生效判决执行内容为“在指定区域进行为期3年共2批次的林木补植”，现被执行人已进行第一次补植，二期林木补植期限尚未届满，管护行为属于长期履行，待履行期限届满后方可最终判定林木存活率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）川0823执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯劲豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1865号 原告：朱志刚，男，1964年7月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李杰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：围场满族蒙古族自治县东方建筑安装有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县桥东南街检察院斜对过。 法定代表人：孙颢明，职务：经理。 被告：潘海，男，1965年3月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告朱志刚与被告围场满族蒙古族自治县东方建筑安装有限责任公司、潘海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月14日，原告朱志刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱志刚撤回起诉。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告承担。 审 判 员  敖 楠 二〇二一年四月十四日 法官助理  王 静 书 记 员  左晓辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1563号 申请执行人：王静，女，1999年09月27日生，香港特别行政区公民。 被执行人：深圳市宏水源装饰设计有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园综合服务楼509，统一社会信用代码为91440300MA5ERYPAXM。 法定代表人：黄良春。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16475号民事判决书。 案由：装饰装修合同纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市宏水源装饰设计有限公司应向申请执行人王静退还装修款39000元，承担受理费776元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人深圳市宏水源装饰设计有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈敏灵
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初661号 原告：万刚强，男，1983年9月23日出生，汉族，住阜城县。 被告：秦素丽，男，1979年6月23日出生，汉族，住阜城县翰林苑**。 原告万刚强与被告秦素丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告万刚强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万刚强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万刚强撤回起诉。 案件受理费88元，由原告万刚强负担。 审判员  王爱茹 二〇二一年四月二十日 书记员  付君平
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执593号移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人杜习俭,男,1971年7月16日出生,汉族,住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行杜习俭罚金一案，所依据的获嘉县人民法院（2026）豫0724刑初191号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书要求履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜习俭在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年四月二十三日书记员  郭晨曦