广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初454号 原告：梧州市郎氏宝石经营部，住所地广西梧州市万秀区西环路中段69号三层96号商场，统一社会信用代码92450404L382831927。 经营者：郎云生，男，1963年3月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市婺源县，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 被告：尹青杰，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告梧州市郎氏宝石经营部与被告尹青杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告梧州市郎氏宝石经营部的经营者郎云生及其委托诉讼代理人林丽莉到庭参加诉讼，被告尹青杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市郎氏宝石经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付宝石货款60476元及违约金3171.8元（违约金按LPR利率，自应付款次日起暂计至2021年1月31日，以后按相同方式计至付清欠款时止）。事实和理由：被告因向原告购买人工宝石拖欠货款，于2019年4月15日向原告出具《欠条》，确认被告截止2019年4月15日尚欠原告货款74576元，承诺从2019年4月开始至当年11月每月归还8300元、2019年12月还款8200元，此后，被告分别于2019年5月30日通过微信转账向原告付款10000元，于2019年8月21日通过微信转账向原告付款2100元，于2019年9月18日通过微信转账向原告付款2000元后，截止目前被告未支付剩余货款60476元，已构成违约，除支付欠款外，还应支付违约金3171.8元（违约金按LPR利率，自应付款次日起暂计至2021年1月31日，以后按相同方式计至付清欠款时止）。原告因多次向被告追索欠款未果，特提起诉讼，请依法裁判。 被告尹青杰没有答辩，也没有向法庭提交证据。 本院经开庭审理认定事实如下：被告尹青杰于2019年4月15日立下《欠条》，该《欠条》记载“今欠到郎云生货款人民币柒万肆仟伍佰柒拾陆元整（¥74576），还款计划为2019年4月底还8300元、5月底8300元、6月8300元、7月8300元、8月8300元、9月8300元、10月8300元、11月8300元、12月8200元”等内容。被告在立下《欠条》后以微信转账方式于2019年5月30日支付10000元、于2019年8月21日支付2100元、于2019年9月18日支付2000元给原告，余款60476元因未付给原告而成讼。 另查明，原告梧州市郎氏宝石经营部是个体工商户，经营者为郎云生，经营范围珠宝首饰（人造宝石）零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告立下的《欠条》以及微信转款给原告的记录予以证实，本院予以确认。被告在立下欠付原告74576元货款的《欠条》后仅支付原告货款14100元，尚欠货款60476元至今未付显属不当，原告请求被告支付货款60476元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告在立下《欠条》后没有按照《欠条》上约定的还款时间、金额支付货款给原告，应依照法律规定承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告从应付款次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至付清货款时止，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，违约金从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月31日为3323.72元（2019年5月1日至2019年5月30日为8300元×4.35%÷365×30＝29.68元；2019年6月1日至2019年6月30日为6600元×4.35%÷365×30＝23.6元；2019年7月1日至2019年7月31日为14900元×4.35%÷365×31＝55.05元；2019年8月1日至2019年8月19日为23200元×4.35%÷365×19＝52.53元；2019年8月20日至2019年8月21日为23200元×4.25%÷365×2＝5.4元；2019年8月22日至2019年8月31日为21100元×4.25%÷365×10＝24.57元；2019年9月1日至2019年9月18日为29400元×4.25%÷365×18＝61.62元；2019年9月19日为27400元×4.25%÷365×1＝3.19元；2019年9月20日至2019年9月30日为27400元×4.2%÷365×11＝34.68元；2019年10月1日至2019年10月31日为35700元×4.2%÷365×31＝127.35元；2019年11月1日至2019年11月19日为44000元×4.2%÷365×19＝96.2元；2019年11月20日至2019年11月30日为44000元×4.15%÷365×11＝55.03元；2019年12月1日至2019年12月31日为52300元×4.15%÷365×31＝184.34元；2020年1月1日至2020年2月19日为60476元×4.15%÷365×50＝343.8元；2020年2月20日至2020年4月19日为60476元×4.05%÷365×59＝395.91元；2020年4月20日至2021年1月31日为60476元×3.85%÷365×287＝1830.77元），原告以3171.8元请求被告支付暂计算至2021年1月31日的违约金，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告尹青杰应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市郎氏宝石经营部支付货款60476元及违约金3171.8元（暂计算至2021年1月31日，之后的违约金以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1392元，减半收取计696元，保全费660元，合计1356元（原告梧州市郎氏宝石经营部已预交），由被告尹青杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  李棠在 二〇二一年四月八日 书记员  黄金灿 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依 照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条： 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条： 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条： 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。