wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初853号原告:和瑞华，女，汉族，1984年4月9日出生，住南召县。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被告:冯建荣，女，汉族，1974年12月23日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：张举高，男，汉族，1972年3月5日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。原告和瑞华与被告张举高、冯建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和瑞华及其委托诉讼代理人朱冀，被告张举高及二被告的共同委托诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金30000元及利息（利息自2017年6月19日至2020年8月19日，按月息1分5计算；2020年8月20日至实际履行之日，按照4倍的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯建荣和原告和瑞华的丈夫冯建龙系叔伯兄妹关系，二被告系夫妻关系。2017年6月，被告张举高向原告借款3万元，因被告张举高不在家，原告便将钱交给被告冯建荣并告知了被告张举高，并由被告冯建荣执笔写下欠条一份，欠条内容为：“2017年（六月）6月1号张举高欠和瑞华叁万元整月息450元（1份5）冯建荣”。2020年10月，原告给被告张举高打电话催要借款，2021年2月9日双方在一起算账，但被告在算完账之后第二天便以该款已经归还为由拒不承认欠款事实，原告遂提起诉讼。被告张举高、冯建荣辩称，1.借款本金3万元及利息，被告张举高已全部偿还，张举高在偿还借款后，原告将欠条划掉，双方的借贷关系已不存在；2.冯建荣不属于该借款的借款人，该笔借款不属于夫妻共同债务，原告诉状所述，将钱交给冯建荣，亦不属实，因此原告起诉冯建荣无事实和法律依据；3.因该笔借款已实际归还，原告持有涂改、划掉的欠条提起诉讼涉嫌虚假诉讼，请求法院依法追究其相关法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯建荣和原告和瑞华的丈夫冯建龙系叔伯兄妹关系，二被告系夫妻关系，2017年6月1日被告张举高向原告和瑞华借现金30000元，因被告张举高不在家，原告和瑞华将30000元现金给付被告冯建荣，被告冯建荣给原告和瑞华书写欠条一份，欠条内容为：“2017年（六月）6月1号张举高欠和瑞华叁万元整月息450元（1份5）冯建荣”，被告冯建荣在欠条上签字。原告称2018年8月左右，其不在家时，原告丈夫冯建龙看到该欠条，认为原、被告关系近不需要欠条证明，冯建龙未经原告同意将欠条划掉。2020年8月左右，原告向被告张举高催要欠款，被告张举高称如有欠条，年底归还。2021年2月9日，被告给原告打电话，原告到被告家算账，当时算的利息是19000元，本金是30000元。被告张举高看到欠条后在当天晚上想起2018年8月左右，其已将该款本息归还原告，还完款后，把欠条撕下来，准备拿走，原告当时称该款是原告妹子的，需要让其妹子看欠条，但被告张举高要求原告用单横线把欠条上的内容从中间划掉，包括冯建荣的名字。为该款是否归还，原、被告不能达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。通常情况下，用单横线从中间划掉的欠条表明该欠条已作废，现在原告持这样的欠条向被告主张权利，应提供其他证据相佐证，而本案的原告未提供其他证据，且被告不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告和瑞华的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告和瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年四月三十日书记员  王煜方
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4416号申请执行人郑舒文被执行人云南煜山商业管理有限公司郑舒文与云南煜山商业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5802.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位5852.59元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1529号 申请执行人：王雨，女，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：叶雪峰，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王雨与叶雪峰抚养费纠纷一案中，经查，被执行人叶雪峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶雪峰银行存款12689元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年四月七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3778号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,住河南省郑州市金水区纬五路**。代表人：李峰，行长。被执行人：刘富生，男,汉族，1961年1月20日生，住郑州市管城回族区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉刘富生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初24373号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘富生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本息共计205225.64元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月21日，自2020年11月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》继续计算）。被执行人刘富生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘富生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年四月十六日书记员  司亚东
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0117行审24号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，统一社会信用代码11120000MB1626427Y,住所地天津市宁河区芦台街道光明路72号。法定代表人靳怀东，局长。被执行人天津市宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会，统一社会信用代码54120117ME1737697M，住所地天津市宁河区苗庄镇小沙窝村。法定代表人张磊，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2021年4月25日向本院申请强制执行津规资（宁）罚[2020]023号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2021年4月25日向本院申请强制执行津规资（宁）罚[2020]023号行政处罚决定书。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2021年4月26日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局自愿撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局撤回强制执行申请。审 判 长  王玉存审 判 员  李洪文人民陪审员  唐艳丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  于 艳
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0117刑初58号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人郭某某，男，1979年5月18日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，住淄博市沂源县。2001年12月15日因强奸罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日、2021年3月19日被取保候审，2021年4月16日本院重新对其取保候审。 辩护人杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员常芳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨建喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2020年5月17日14时40分许，被告人郭某某酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，沿双泉路由北向南行驶至双泉路和钢都大街路口北侧100米时，被执勤交警当场查获。民警对其进行了呼气酒精测试，结果为186mg/100ml。随后将其带至莱钢医院提取静脉血血样。经检验，被告人血液中检出乙醇成分，含量为164.0±6.9mg/100ml。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人郭某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某某拘役二个月二十天，并处罚金。 被告人郭某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的呼气酒精检测、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证、鉴定意见、现场录像光盘以及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人郭某某的辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，家庭困难，建议判处一个月拘役并适用缓刑。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人郭某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭某某具有坦白情节,可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人无证醉酒驾驶机动车，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金一万四千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹祥丽 二〇二一年四月二十八日 法官助理李秀英 书记员石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12153号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨小均，女，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告杨小均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年四月二十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初199号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京钛酷科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉路84号临10号1339。法定代表人：施正出。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司与被告北京钛酷科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律知识产权服务（无锡）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年四月二十五日书记员 顾 蔚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3207号 原告:淮南市众力新型建材有限公司,住所地安徽省淮南市谢家集区，统一社会信用代码91340400MA2RBQH55L。 法定代表人:朱晓虎,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被告:徐岳,男,1992年11月3日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市众力新型建材有限公司与被告徐岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告淮南市众力新型建材有限公司经本院催告拒不缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  崔化冰 二〇二一年四月二十七日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15956号 原告：李成俊，男，汉族，1958年12月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师，一般授权。 被告：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路**第******。 法定代表人：陈志宇。 被告：陈志宇，男，汉族，1963年3月25日出生，住成都市新都区。 二被告共同委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师，特别授权。 第三人：程亚麟，女，汉族，1962年7月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：阮国勇，四川金契律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗军，四川金契律师事务所律师，一般授权。 本院受理原告李成俊与被告成都泽瀚置业有限公司、陈志宇，第三人程亚麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，原告李成俊于2021年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李成俊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成俊撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二一年四月三十日 书记员  刘丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初274号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程某，男，1985年10月12日生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市射阳县。因本案于2020年11月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人徐宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年期间，被告人程某因沉迷网络赌博，为筹集资金参赌，在常州市武进区××镇虚构其需借钱作为工程投标保证金等事实，先后骗取被害人许某191.57万元、被害人蒋某10万元、被害人吴某1105.95万元、被害人吴某2197.7万元、被害人杨某111万元、被害人张某786.495万元，共计1402.715万元，用于网络赌博、还债、支付债务利息等。具体分述如下：1.2019年4月13日至同年5月17日期间，被告人程某先后4次虚构需借钱作为工程投标保证金的事实，分别骗取被害人许某人民币26万元、85万元、44万元、120万元，总计人民币275万元。案发前已归还83.43万元。2.2019年1月8日，被告人程某虚构需借钱作为工程投标保证金的事实，骗取被害人蒋某人民币10万元。3.2018年6月28日至同年9月10日期间，被告人程某先后5次虚构自己需借钱作为工程投标保证金的事实，分别骗取被害人吴某1人民币60万元、46万元、60万元、18万元、46万元，总计人民币230万元。案发前已归还124.05万元。4.2018年11月13日至同年12月14日期间，被告人程某先后3次虚构需借钱作为工程投标保证金的事实，分别骗取被害人吴某2人民币150万元、65万元、50万元，共计人民币265万元。案发前已归还67.3万元。5.2018年5月29日至同年10月16日期间，被告人程某先后4次虚构需借钱作为工程投标保证金的事实，分别骗取被害人杨某人民币46万元、31万元、24万元、10万元，共计人民币111万元。6.2017年7月7日至2018年12月18日期间，被告人程某多次虚构自己需借钱作为工程投标保证金的事实，共计骗取被害人张某人民币1813.85万元。案发前已归还1027.355万元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、蒋某、吴某1、杨某、吴某2、张某的陈述笔录、证人周某、汪某、荣某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、转账记录、聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人程某归案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚等，请求对其从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人程某有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2032年11月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币1402.715万元，责令被告人程某退赔各被害人，其中退赔许某191.57万元、退赔蒋某10万元、退赔吴某1105.95万元、退赔吴某2197.7万元、退赔杨某111万元、退赔张某786.495万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 逸人民陪审员  吴文丹人民陪审员  周 英二〇二一年四月八日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执9号之二申请执行人:王六琴，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：夏全军，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：夏全永，男，1994年8月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：苟月珍，女，1932年12月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:峨边佳美清洁服务部，统一社会信用代码：92511132MA6288GR8M。经营者：师召凤，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：童启安，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：师召凤，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人王六琴、夏全军、夏全永、苟月珍与峨边佳美清洁服务部、童启安、师召凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）川1132民初299号民事判决书，申请执行人王六琴、夏全军、夏全永、苟月珍于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人王六琴、夏全军、夏全永、苟月珍于2021年3月3日向本院申请追加童启安、师召凤为本案被执行人，本院于2021年3月9日作出（2021）川1132执异2号执行裁定书，根据该生效法律文书：追加童启安、师召凤为本案被执行人。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人现已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人峨边佳美清洁服务部、童启安、师召凤银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年四月二十八日书记员  冉剑梅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2792号 上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟金秋，女，1985年3月7日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人孟金秋商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初2536号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2021年4月14日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费315元（已减半），由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年四月十九日 书记员  李 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初783号原告：张洪军，男，1966年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：管景华，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张洪军与被告管景华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张洪军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张洪军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由张洪军负担。审判员  王丽新二〇二一年四月二十八日书记员  孙 岳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初725号 原告：绵阳市升晨出租汽车股份有限公司，住所地绵阳市涪城区一环路西段21号，统一社会信用代码91510703078889735N。 法定代表人：顾林。 委托诉讼代理人：秦世勇，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公司员工，特别授权。 被告：冯亮，男，1987年9月21日出生，汉族，住绵阳市经开区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市南河路3号。 法定代表人：牟蜀锋。 原告绵阳市升晨出租汽车股份有限公司与被告冯亮、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告绵阳市升晨出租汽车股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市升晨出租汽车股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市升晨出租汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由绵阳市升晨出租汽车股份有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋金廷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7083号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：朱锐，男，1955年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告朱锐、朱兵借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3651号 被执行人：孙涛，男,1994年3月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人孙涛犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2127号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人孙涛须缴纳罚金7000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初689号 原告：许庆路，男，1964年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：吉林省众邦恒基工程有限公司。 法定代表人：徐常青。 原告许庆路与被告吉林省众邦恒基工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即赔偿原告医疗费52300元、住院期间误工费29592.60元、住院期间护理费33039.46元、住院期间伙食补助费18500元、残疾赔偿金、出院后误工费、出院后护理费、营养费、继续治疗费、精神损害抚慰金等以鉴定结论确定（小计：132500元）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，2020年5月15日，原告在扶余市富国粮业有限公司院内干活时，被被告所有的×××号水泥泵车砸伤，原告受伤后，经扶余市人民医院确诊为：右股骨粗隆间及股骨近端开放性粉碎性骨折，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，腰2右侧横突骨折，腰2腰3及腰4棘突骨折，右侧第12肋骨骨折。住院治疗185天好转出院，共花费医疗费12万余元。被告只给付了64000余元，其余拒绝给付。双方协商赔偿事宜未果，原告特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉吉林省众邦恒基工程有限公司属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许庆路的起诉。 案件受理费581元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  苗得志 审判员  卢 欣 审判员  程彦彬 二〇二一年四月十九日 书记员  曲艳梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0103民初9661号原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：顾延龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。被告：陶成，男，1979年11月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王雷，辽宁东祥律师事务所律师。原告高嘉希与被告陶成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉希向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金32815元及利息1840元（按年利率24%计算）；2、被告给付借款利息（从2018年5月1日起至借款给付止，利息按年利率24%计算）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及一切相关费用。事实和理由：2017年10月31日，被告向原告借款92000元。双方签订了借款协议，约定自2017年10月31日至2018年4月30日还清，借款利息约定为3.5%。借款本金及利息至今未还，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陶成于2021年4月15日前给付原告高嘉希借款本金32815元、利息3150元、诉讼费310元，共计36275元；二、如被告陶成未按照上述约定的期限和金额履行，则被告陶成自2021年4月1日起按银行一年期贷款利率给付原告高嘉希（以本金32815元基数计算），利随本清；三、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费620元，减半收取310元，由被告陶成负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  马吉群人民陪审员  马增武二〇二一年四月一日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2389号 原告：王光泽，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：江滔，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王光泽与被告江滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，2021年4月23日，原告王光泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王光泽撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王光泽负担。 审判员  王亚平 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 淋
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初211号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人梅军，男，1973年6月10日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省固始县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被荥阳市公安局取保候审,于2021年3月23日被逮捕。辩护人张剑霞，河南龙图律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人梅军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人梅军及其辩护人张剑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日21时许，被告人梅军酒后驾驶豫Ｓ×××**白色长安牌小型轿车沿荥阳市庙王路自北向南行驶至与郑上路交叉口北陇海铁路桥下时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，梅军血液中乙醇含量为207.11mg／100ml。被告人梅军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述、查获经过、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人梅军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人梅军判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人梅军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯无前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  王亚丽人民陪审员  郭连义二〇二一年四月三十日书 记 员  王浩全
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执952号 申请执行人：郭小红，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：储森，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，现住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人郭小红与被执行人储森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储森未履行（2019）皖06民终385号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储森的存款87万元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人郭小红应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年四月二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初69号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人王伟新，男，1984年8月17日出生，公民身份证号码为XXX，汉族，初中文化，个体从业者，户籍地新疆维吾尔自治区布尔津县，现住址新疆维吾尔自治区布尔津县。因涉嫌犯交通肇事罪，经福海县公安局决定，于2020年11月25日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人王伟新涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院指派检察员郝鲁滨出庭支持公诉，被告人王伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。   福海县人民检察院指控，2020年11月3日7时33分，王伟新驾驶×××号重型自卸货车沿福海县省道318线由北向南行驶至46公里加550米路段时，与在机动车道内的行人王某某发生碰撞，造成王某某当场死亡，车辆受损，发生死亡道路交通事故，王伟新在此次事故中承担主要责任，王某某在此次事故中承担次要责任。福海县人民检察院认为，被告人王伟新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，应以交通肇事罪提起公诉，请依法判处。公诉机关对被告人王伟新的量刑建议为有期徒刑八个月，如与受害人家属达成谅解协议并取得谅解，可以适用缓刑。   另查明，被告人王伟新已与受害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。   上述事实，被告人王伟新在开庭审理过程中无异议，并有1.书证：常口信息、呼吸式酒精检测结果单、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、车速清单、收条；2.证人薛某、朱某的证言；3.被告人王伟新供述和辩解；4.鉴定意见：阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、福海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见；5.福海县公安局现场检测报告书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王伟新违反交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王伟新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王伟新自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人王伟新认罪认罚，依法从宽处理。被告人王伟新积极赔偿受害人亲属并取得受害人亲属谅解，酌情从轻处罚。结合被告人王伟新的犯罪情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人王伟新适用缓刑不致再危害社会。对公诉机关对被告人王伟新判处有期徒刑八个月、可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王伟新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张霞   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   齐佳
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初87号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1999年12月18日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日被唐县公安局取保候审。现在家。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检刑诉[2021]43号                               指控事实                       2021年3月18日22时许，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车时，被唐县公安局民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液乙醇含量为124.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检量建[2021]38号量刑建议书，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某认罪认罚，对其可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 孙净坤                                       二〇二一年四月二十九日                          法 官 助 理 刘子雨             书 记 员 赵虎军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执786号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙齐，男，汉族，1988年05月04日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5554号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行孙齐借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字5554号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2240号原告：张凯斐，男，汉族，住东海县和平东路279号。原告：沈方波，男，汉族，住东海县。被告：张蕾，女，汉族，住东海县牛山街道和平东路171号3-1-201室。第三人：张通，男，汉族，住东海县。原告张凯斐、沈方波与被告张蕾、第三人张通执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张凯斐、沈方波在本院送达交纳诉讼费用通告后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凯斐、沈方波撤回起诉处理。审 判 长 陈东亚审 判 员 朱光明审 判 员 鲍艳丽二〇二一年四月二十一日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执10号潘永来、长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）本院执行的潘永来申请长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1012行初42号原告吕庭贵。被告高邮市公安局，住所地江苏省高邮市海潮东路66号。法定代表人万圣托，该局局长。出庭行政机关负责人王桂华，该局党委委员。委托代理人盛伟斌，该局法制大队副大队长。委托代理人陆永明，该局法制大队中队长。本案在审理原告吕庭贵诉被告高邮市公安局撤销行政赔偿决定一案中，原告吕庭贵于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕庭贵的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕庭贵撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吕庭贵负担。（此页无正文）审 判 长  赵 峰人民陪审员  冯长发人民陪审员  吴小林二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨丽娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30036号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李先全，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李先全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用普通程序审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告李先全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金144386.94元、利息49560.65元及手续费1053.49元、逾期还款违约金22957.88元，以上合计217958.96元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金144386.94元为基数，按日万分之五计算复利）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月26日，被告李先全向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年11月26日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年8月6日，被告欠原告信用卡透支本金144386.94元、利息49560.65元及手续费1053.49元、逾期还款违约金22957.88元。被告李先全透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李先全未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李先全于2016年10月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告李先全办理了信用卡，被告李先全于2016年11月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年8月6日，被告李先全尚欠原告信用卡透支本金144386.94元、利息49560.65元及手续费1053.49元、逾期还款违约金22957.88元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李先全归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告李先全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先全于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金144386.94元、利息49560.65元、手续费1053.49元； 二、被告李先全于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金144386.94元为基数，从2020年8月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4569.38元，公告费260元，由被告李先全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全蓉 人民陪审员  曹晓虹 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  韩 婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1559号之二申请执行人：雷洪成。被执行人：郑立波，女，满族，1979年06月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑立波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币574747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1232号 原告：奥布力夏伊丁，男，1965年1月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：李锦，男，1969年7月18日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第十二居民区。 原告奥布力夏伊丁与被告李锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月30日，原告奥布力·夏伊丁经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，经催告不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按奥布力夏伊丁撤诉处理。 案件受理费12,800.00元，原告奥布力夏伊丁在立案时申请缓交，在开庭前仍未缴纳。 审 判 长 李  新  杰 人民陪审员 米吉提 肉孜 人民陪审员 麦麦提库尔班 二〇二一年四月三十日 书 记 员 热米莱杰力力
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初146号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人唐海峰，男，1978年7月28日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省拜泉县。2020年7月6日因涉嫌犯虚假广告罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年9月13日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵炳为，天津树刚律师事务所律师。被告人王丽苹，女，1987年10月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大学文化，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，住天津市武清区。2020年7月1日因涉嫌犯虚假广告罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年8月6日被取保候审。2020年11月20日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人唐海峰、王丽苹犯虚假广告罪，于2021年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人唐海峰及其辩护人赵炳为、被告人王丽苹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年9月至2019年6月间，被告人唐海峰借用邢台鸿运房地产开发有限公司资质在本市静海区陈官屯镇开发水岸风情小区项目，并委托被告人王丽苹所经营的天津帝标置业有限公司销售该项目房屋。唐海峰、王丽苹在明知水岸风情小区项目未取得相关行政许可手续的情况下，采用虚假广告的方式进行对外宣传销售，称水岸风情小区是70年大产权房，可落户。2018年4月24日、2019年7月9日、2019年9月2日，工商部门三次对水岸风情小区项目虚假宣传行为进行处罚。唐海峰、王丽苹在明知被处罚的情况下仍继续进行虚假宣传，致使董某某、曹某等多名购房者因唐海峰无力退款造成损失。2020年5月7日，天津市静海区陈官屯镇政府工作人员赵某某到天津市公安局静海分局陈官屯派出所报警。2020年6月6日，被告人唐海峰经民警电话传唤到案。2020年7月1日，被告人王丽苹经民警电话传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录等相关证据，以证明指控被告人唐海峰、王丽苹犯罪的事实。公诉机关认为，被告人唐海峰、王丽苹作为广告主、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品作虚假宣传，情节严重，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十二条之规定，应当以虚假广告罪追究其刑事责任。二被告人是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时建议对被告人唐海峰判处有期徒刑八个月，并处罚金，建议对被告人王丽苹判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人唐海峰对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控事实及罪名亦无异议，同时认为被告人唐海峰系初犯，无前科劣迹，其积极筹措资金退还了部分购房者的房款，降低了购房者的损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人王丽苹对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年9月至2019年6月间，被告人唐海峰借用邢台鸿运房地产开发有限公司资质，在未取得建设工程规划许可证、土地使用权、销售许可等审批手续的情况下，在天津市静海区陈官屯镇二街村集体用地上开发并对外销售水岸风情小区。被告人王丽苹在明知水岸风情小区项目未取得相关行政许可手续的情况下，受唐海峰委托以其所经营的天津帝标置业有限公司向陈官屯镇二街村民以外的人员销售该小区房屋，对外发布“水岸风情小区是70年大产权房，可落户”等虚假内容的广告。2018年4月24日、2019年7月9日、2019年9月2日，天津市静海区市场监督管理局三次对水岸风情小区项目虚假宣传行为进行处罚。唐海峰、王丽苹在明知被处罚的情况下仍继续进行虚假宣传，致使多名购房者因唐海峰无力退款造成损失。2020年5月7日，天津市静海区陈官屯镇政府工作人员赵忠跃到天津市公安局静海分局陈官屯派出所报警。2020年6月6日，被告人唐海峰经民警电话传唤到案。2020年7月1日，被告人王丽苹经民警电话传唤到案。另查明，案发后，被告人王丽苹主动向公安机关退缴电商款370000元。被告人唐海峰、王丽苹退还了部分购房者的房款及电商费。上述事实，有证人唐某、韩某、谢某等103位证人的证言，被告人唐海峰、王丽苹的供述及案件来源、到案经过，天津市静海区市场监督管理局对水岸风情小区行政处罚情况、相关职能部门出具的证明，人才引进的相关材料，房地产开发手续，天津帝标置业经纪有限公司信息，小产权房六要件，龙煌公司工资表、团购协议，帝标公司与盛世百合公司的协议，帝标公司工资表、销售统计等，帝标公司服务协议、退款承诺及退款情况，申请退款表、回迁名单等购房明细，不动产登记资料查询结果，邢台鸿运房地产开发有限公司企业基本信息、税务登记表、交易明细，银行交易流水，辨认笔录，户籍证明，公安机关情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人唐海峰、王丽苹违反法律规定，利用广告对商品作虚假宣传，两年内受过行政处罚二次以上，仍利用广告作虚假宣传，属情节严重，其行为均构成虚假广告罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐海峰、王丽苹经民警电话传唤到案并如实供述自己的罪行，均认定自首，且二被告人自愿认罪认罚，可依法对二被告人予以从轻处罚。被告人王丽苹主动向公安机关退缴电商款370000元由公安机关依法处理，结合被告人唐海峰及王丽苹退还部分购房者房款及电商费的情节，本院在量刑时对二被告人酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人唐海峰具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐海峰犯虚假广告罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人王丽苹犯虚假广告罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵燕飞人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘振婷二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘 蕊
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢127号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社被执行人:刘忠义、刘忠臣、刘忠友、贾永杰、王延春本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2012年3月20日作出的（2012）延商初字第410号民事判决书申请执行刘忠义、刘忠臣、刘忠友、贾永杰、王延春金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：刘忠义名下借款本金20000元及按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费551元、公告费560元。申请执行人于2012年10月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2012年12月19日，被执行人刘忠臣交纳缓收的案件受理费551元，履行还款5000元，交纳申请执行费50元。因双方就余款履行达成和解协议，同日，本院作出（2012）延法执字第247-1号执行裁定，终结了本案的执行程序。2021年4月2日，申请执行人以“被执行人已履行完毕”为由向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）延商初字第410号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年四月二日书记员  孙 悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2036号 原告：哈密盛丰农业技术服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大泉湾乡园林场门面房。法定代表人：李东伟，系总经理。被告：李延河，男，1970年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密盛丰农业技术服务有限公司与被告李延河买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈密盛丰农业技术服务有限公司到庭参加诉讼，被告李延河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密盛丰农业技术服务有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告给付原告人民币现金11400元，大写：人民币壹万壹仟肆佰元，并自2017年12月30日起至实际付款之日止按照月息1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告哈密盛丰农业技术服务有限公司给被告李延河赊欠农资，2018年1月17日还款20,000元，剩余11400元至今未付，双方约定于2017年12月30日还款，逾期按月加收1.5%利息。现原告为维护其合法权益起诉至法院。被告李延河未作答辩。根据原告哈密盛丰农业技术服务有限公司的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告赊购化肥、农药，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到哈密盛丰农业技术服务有限公司2017年农资款，金额为叁万壹仟肆佰元（31400），欠款日期为2017年12月30日，如有逾期按月加收1.5%利息。身份证号：XXX。欠款人（签名）：李延河，2017年11月10日。”欠条左侧载明：“2018年1月17日还贰万元整”。出具完欠条后，被告至今尚欠11400元及利息未支付，引起本案诉讼。另查，原告2018年1月17日出具的收款单上载明：于2018年1月17日还款20,000元，余欠11400元，李延河。以上事实有原告提交的欠条、收款单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告哈密盛丰农业技术服务有限公司与被告李延河就买卖化肥、农药形成的“欠条”，为双方真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同成立并有效，本院予以确认。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面及时履行各自义务。但被告在出具欠条后仅向原告支付货款20000元，剩余货款11400元至今未付。故原告主张要求被告支付剩余货款11400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张被告支付其欠付货款11400元自2018年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际付清止的利息。因原、被告在欠条中对付款时间及逾期付款的利息已作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定付款时间内未及时支付，已构成违约，且案涉欠条中约定贷款利息按月利率1.5%（即年利率18%）的标准计付，符合双方约定。因此被告除应及时支付货款外，亦应按双方约定承担逾期支付的利息损失。故原告主张被告承担利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李延河自本判决生效后五日内向原告哈密盛丰农业技术服务有限公司支付货款11400元；二、被告李延河自本判决生效后五日内向原告哈密盛丰农业技术服务有限公司支付利息损失（以11400元为基数自2018年1月1日起至判决确定给付之日止按照年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已收取43元），减半收取计43元，由被告李延河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日法 官 助 理   任      璐书  记  员   张   新   强
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初156号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李小六，男，1970年10月19日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地及现住址为山东省东营市垦利区。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年4月23日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人李小六犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员李卫东、被告人李小六到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日11时06分许，被告人李小六未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶金彭牌电动观光车，在山东省东营市垦利区永安经二路水煎包门口西侧由西向东倒车时，与后方停驶李某的鲁Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车发生事故，两车损坏，无人受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，李小六承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从李小六静脉血中检出乙醇成分，含量为97.38mg/100ml。被告人李小六到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人李小六拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人李小六在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、122接处警综合记录单、犯罪嫌疑人归案情况说明、证明，呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、十指指纹信息卡，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，机动车综合商业保险（电子保单）、机动车交通事故责任强制保险（电子保单），道路交通事故现场技术照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、检验报告、送达回执，证人李某的证言，视听资料及被告人李小六在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小六违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李小六犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李小六归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人李小六无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人李小六已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李小六的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月二十八日书记员  段欣欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1243号原告：吴某1，女，汉族，1994年5月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1993年12月31日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告吴某1诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞洁到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，原被告于2020年8月3日自愿达成离婚协议，约定：被告因婚内出轨，自愿赔偿原告精神损失费50000元，该笔费用应于协议签订后3日内支付，逾期不付的，被告还应承担违约金10000元。协议签订当日，原被告双方办理了离婚手续。然截止原告起诉之日，被告拒不支付该笔费用。原告认为，双方签订的协议书是真实合法的，被告应按协议全面履行。现被告已构成根本违约。现向法院起诉，请求判令被告向原告支付精神损失赔偿金50000元、违约金10000元，两项合计60000元。本案诉讼费用由被告承担。被告王某1在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告吴某1与被告王某1于××××年补办结婚登记手续，确立合法婚姻关系。××××年××月××日，原被告生育一子取名王某2，××××年××月××日，原被告生育一女取名吴某2。后原被告双方在共同生活中产生矛盾，双方于2020年8月3日签订离婚协议书一份，该离婚协议书载明：一、男方王某1与女方吴某1自愿离婚。二、女儿吴某2随女方直接抚养，抚养费由女方承担，其中医疗费、教育费由双方各半承担；儿子王某2随男方直接抚养生活，抚养费由男方承担。三、婚前财产归各自所有，婚后共同财产中：2014年5月15日购买的日产牌汽车一辆归女方所有，无其他共同财产。四、由于男方婚内出轨，对女方造成重大精神损失，要求赔偿精神损失费50000元，此款在协议三天内付清。五、无共同债务，各自对外产生的债务由各自承担。八、上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒责任自负。男方若没有按照时间履行支付款项义务的，需支付违约金10000元给女方。同时，双方还对其他方面进行了约定。协议签订当日，双方在武进区民政局婚姻登记中心办理了离婚手续，原告吴某1取得离婚证字号为：Ｌ320412－2020－001339号的离婚证一本。自原被告办理离婚手续后至今，被告因故未能按离婚协议的约定向原告支付精神损失费50000元。2021年1月28日，原告向本院起诉，要求判令被告支付原告精神损失费50000元、违约金10000元，合计60000元。本院认为，原、被告双方于2020年8月3日签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。被告在与原告离婚过程中因婚内出轨一事，自愿赔偿原告精神损失费50000元，并且对该款支付的时间作出了明确约定，如不支付，需承担违约金10000元。现被告与原告办理离婚手续后，并未按约定向原告支付精神损失费50000元，故被告的行为构成违约，依法应履行支付损失费50000元外，还需承担违约金10000元。故原告的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告吴某1精神损失费50000元、支付违约金10000元，两项合计60000元。案件受理费650元（已减半收取），由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二一年四月十二日书记员  石嫦娥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1467号原告：李某，男，2009年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：解某（母子关系），1980年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津漫涂教育科技有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-3号。法定代表人：史媛媛，职务经理。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。原告李某与被告天津漫涂教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李某诉称，原告于2019年9月15日在漫涂儿童美术画画意库总校区与被告签订Ｎｏ.0002077合同，约定原告成为其会员，被告为原告教授美术课程。合同签订后，原告于2020年6月得知被告营业多年从未取得办学许可资格，已经构成违约。且被告搬离了原授课地点，给原告造成诸多不便。原告得知后提出要求未消耗课时退费时，被告仅以公司关闭退费通道为由不予退费。随后原告多次与被告协商要求解除合同并依据双方约定退回未消耗课时费。时至今日被告均无理拒绝原告的退费要求，违反了双方合同的约定。现诉至贵院，请求判令：1.请求法院依法解除2019年9月15日原、被告双方签订的合同；2.判令被告返还原告未消耗课时费12500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告天津漫涂教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告称其于2019年8月28日与天津新岸创意产业投资有限公司、天津棉三创意企业管理服务有限公司签署了《天津棉3创意街区房屋租赁合同》，租赁了位于河东区西台大街38号棉三创意街区2-3的房屋，用于办公。合同签署后，被告公司整体迁至了前述河东区的地址，将该地点作为了公司办事机构所在地。同时，被告作了相应的工商变更登记，现公司注册地址为前述河东区的地址，认为本案应由天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地为天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-3。关于合同履行地，因原告要求解除合同，双方争议的是给付货币、交付不动产之外的其他标的，应当以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均为河东区，故应由天津市河东区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告天津漫涂教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。案件受理费80元，退还被告天津漫涂教育科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二一年四月二十日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执675号之一 申请执行人:王定军，女，汉族,1978年9月26日生，住江西省瑞昌市。 被执行人:郭富明，男，汉族,1976年10月11日生，住四川省达县。 申请执行人王定军与被执行人郭富明借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭富明应履行支付40000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈 晓 春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2699号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：葛亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告葛亮金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼，被告葛亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息28593.19元（截至2020年7月29日，拖欠本金25852.18元、利息1085.83元、罚息1536.73元、复利118.45元，自2020年7月30日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息和复利）；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他全部费用。事实及理由：2014年10月24日，被告葛亮向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请50万元的循环额度用于购货，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为25万元，额度期限为36个月。被告自同日起开始支用借款，但被告支用的多笔借款均未按照约定偿还。截至2020年7月29日，共欠贷款本息28593.19元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告葛亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告葛亮作为借款人向原告申请借款并填写生意人卡（生意红）申请表，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告葛亮此次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年10月29日起至2019年10月29日止，贷款月利率为固定利率，贷款用途为购货。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途购货，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，“29、以下情形定义为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“30、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。后被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2020年7月29日，被告葛亮尚欠原告借款本金25852.18元、利息1085.83元、罚息1536.73元、复利118.45元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供有被告葛亮签字按手印的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，按照约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告葛亮作为借款人向原告借款，应承担按期（分期等额本息）清偿款项的责任。现被告葛亮未能按约定分期等额本息清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。关于尚欠贷款本金、利息、罚息及复利的数额，原告提供了《广发银行零售贷款欠款明细》及《欠款明细》用以证明尚欠贷款数额，本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛亮于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金25852.18元、利息1085.83元、罚息1536.73元、复利118.45元（利息、罚息及复利截至2020年7月29日，自2020年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利在法律规定范围内，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告葛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月二十五日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1043号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371400MA3CA13L1P，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣。被告：葛宝林，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：王艳玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郑绍才，男，1977年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张增芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张军文，男，1963年5月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张秀凤，女，1961年11月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张寿岗，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：杨桂影，女，1977年1月19日出生，汉族，住山东省宁津县原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告葛宝林、王艳玲、郑绍才、张增芬、张军文、张秀凤、张寿岗、杨桂影借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二一年四月二十八日书记员  赵 雨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2533号 原告：郭钢，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郭钢与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭钢的委托诉讼代理人李国杨到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭钢向本院提出诉讼请求：判令李小兵向郭钢支付货款18,100元及欠款利息（利息计算方式：以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月1日起至货款付清时止）。事实和理由：原告曾与蒋晓海共同生产销售衣柜门，被告曾在原告与蒋晓海经营的衣柜门厂处购买衣柜门。2019年11月11日，被告向蒋晓海出具欠条，载明2019年5月至10月，被告欠付蒋晓海衣柜门厂货款20,100元，并承诺于2019年11月到2020年5月前付清所有尾款。后原告与蒋晓海停止合作，双方协商该欠款由原告负责收取和享有全部债权。原告也将该债权由原告享有的事实告知了被告，后被告在2020年6月16日通过微信向原告付款300元，8月28日微信付款1,000元，9月24日微信付款700元，余款18,100元至今未付。经原告多次催收，被告均予以推诿，拒绝支付货款，原告遂诉至法院。 被告李小兵未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，李小兵出具《欠条》载明“因本人在2019年5月至10月在蒋晓海衣柜门厂订衣柜门，所有款项到目前2019年11月11日，货款尾款20100元，贰零壹零零，未付，承诺于2019年11月到2020年5月前付清所有尾款”，李小兵在《欠条》上签名并载明身份证号码：510304198611××××。之后，蒋晓海出具《情况说明》载明“欠款人李小兵于2019年11月11日出具的欠我20100元货款的欠条所载明的债权系我与郭钢共同经营衣柜门厂期间的共同债权，现该债权归郭钢个人单独享有，由郭钢直接负责向李小兵收取，特此说明”，蒋晓海在《情况说明》上签名并捺印，同时载明身份证号码：511023198711××××。《欠条》出具后，李小兵于2020年6月16日通过微信向郭钢付款300元，于2020年8月28日通过微信向郭钢付款1000元，于2020年9月24日通过微信向郭钢付款700元，余款18100元至今未付。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》《情况说明》、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告李小兵无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。本案系因货款支付产生纠纷，《欠条》载明付款期限为2020年5月前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。双方虽未签订书面合同，但郭钢持有《欠条》，蒋晓海也出具了书面《情况说明》，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，应当认定李小兵与郭钢、蒋晓海共同经营的衣柜门厂存在买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。蒋晓海将相应债权转让给郭钢符合法律规定，李小兵向郭钢支付货款的行为可证明债权转让行为已通知到李小兵且李小兵对债权转让行为表示同意，故郭钢系李小兵的债权人。李小兵购买了相应的货物，应当向郭钢支付相应的货款。根据郭钢提交的《欠条》《情况说明》、微信聊天记录，能够证明李小兵购买了相应的货物及欠付货款26,500元的事实，郭钢陈述李小兵在《欠条》出具后已支付部分货款，未付货款金额为18,100元，该陈述是其对自身权利的处分且不损害李小兵的利益，本院对李小兵欠付郭钢的货款金额为18,100元予以确认。李小兵承诺在2020年5月前付清货款，即应当于2020年5月31日前付清全部货款，现李小兵未按约定期限付款，已构成违约，并且给郭钢造成了资金占用利息损失，故本院对于郭钢要求李小兵支付货款18,100元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。郭钢主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定，本院予以确认，逾期付款利息计算方式为：以欠付货款为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李小兵于本判决生效之日起十日内向原告郭钢支付货款18,100元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以欠付货款为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告李小兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍孟
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初876号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：印某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。第三人：马某，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告李某诉被告印某合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依原告申请本院依法追加马某为第三人参加诉讼，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告印某，第三人马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告缴纳商铺3年取暖费、物业费共计30994.77元[诉讼中变更为判令被告印某赔偿原告现代城商铺1#1-202号（一、二层连体商铺207.48平米），2019年4月15日至2021年4月15日两年物业费（每平米1.7元）8465元、暖气费2019年10月1日至2021年5月1日，两个年度采暖费12200元及该商铺一层超高采暖费两年2196元，赔偿总额合计22861元]；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告印某与原告李某签订书面合同，协议约定，由被告缴纳商铺2019年-2022年三年采暖费和物业费。期间，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拖延缴纳相关费用。被告印某未出庭，亦未作出书面答辩意见。第三人马某提交书面述称意见称，我于2018年2月12日通过转账方式向锡林浩特市亚房房地产开发有限公司购买了现代城1号楼底商202室，2018年2月12日在房产局办理了网签合同。房屋在2019年4月5日出租给李某，身份证（略），双方约定房屋租期3年，期间房屋的取暖费、物业费、水电费均由李某承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，第三人马某购买了锡林浩特市亚房房地产开发有限公司开发的锡林浩特市巴彦查干街道办事处国际?现代城1#-1-202号底商，并办理网签手续。2019年4月5日，第三人马某将涉案房屋租赁给原告李某使用，双方签订《房屋租赁合同》，建筑面积207.48平方米。租期三年，自2019年4月5日至2022年4月5日止。每年租金50000元。各项费用的缴纳约定，暖气费由乙方自行向供热公司及收费方缴纳，租赁期内拖欠产生的一切费用均由乙方负责。物业管理费：乙方自行向物业管理公司交纳。水电费：由乙方自行缴纳。2019年3月20日，原告李某与被告印某签订《合同书》，约定，甲方印某是现代城开发商，甲方与乙方（简学小饭桌）双方协商，甲方答应为锡林浩特市现代城1#-1-202号商铺租户简学小饭桌付2019年至2022年三年全部采暖费和物业费。如果期间甲方不能履行协议，由于停暖造成乙方（简学小饭桌）不能正常营业的在停暖之日起10日内甲方愿赔偿简学小饭桌违约金壹拾伍万元整。协商不通将通过法律途径解决，甲方承担简学小饭桌全部法律诉讼费用。庭审中，原告出示了该小区锡林郭勒盟云诚物业管理有限公司“物业费催缴通知单”，载明“尊敬的底商1-202业主：我公司现向您催缴2019年4月15日-2021年4月15日的物业管理费8465元。缴纳方式：…”。取暖费标准锡林浩特地区为每月每平方米4.2元，每年取暖费为6099.9元。两个年度采暖费为12200元。本院认为，本案中，原、被告双方就租赁房屋取暖费、物业费达成合意，由被告承诺并书写《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当按照《合同书》约定履行义务，给付原告租赁期间两个年度涉案商铺的取暖费12200元（自2019年10月1日至2021年5月1日）及物业费8465元（自2019年4月15日至2021年4月15日），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的房屋超高产生的取暖费，因其未提供相关部门的测量数据，其该项诉讼请求本院不予处理，原告另待数据充分后再行主张。被告印某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证的和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：被告印某于本判决生效后立即给付原告李某物业费8465元（自2019年4月15日至2021年4月15日两年）、采暖费12200元（自2019年10月1日至2021年5月1日两个年度），合计20656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告李某负担11.5元，被告印某负担275.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年四月二十五日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初88号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人崔林，男，2009年11月7日因无证驾驶重型大货车被北镇市公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元；2019年3月19日因无证驾驶未悬挂机动车号牌机动车被盘锦市公安局双台子分局处以行政罚款七百元；2019年7月9日因危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2020年12月29日被盘锦市公安局取保候审，2021年3月19日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年4月2日由本院取保候审。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）82号起诉书，指控被告人崔林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察官邱峰、检察官助理党思宁出庭支持公诉，被告人崔林到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年12月18日14时10分许，被告人崔林在无驾驶资质的情况下，酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的蓝色海马牌小型轿车由北向南沿盘锦市双台子区礼贤路行驶至红旗大街交叉路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：崔林的血液中乙醇含量为160.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 （3）公诉机关认为，被告人崔林无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔林自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人崔林拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车辆照片、涉案车辆VIN代码拓印膜及照片、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、查获被告人现场图片、被告人接受酒精呼气测试现场图片、提取被告人血液样本及封装图片、行政处罚决定书及行政拘留回执、刑事判决书、被告人崔林的供述和辩解、鉴定意见和调查评估意见书、户籍证明信等证据。 被告人崔林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔林违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的危险驾驶罪名成立。被告人无证驾驶，应从重处罚。被告人曾因危险驾驶被刑事处罚，并有多次不良，酌定从重处罚。鉴于被告人崔林自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对被告人崔林判处拘役二个月十五日，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下： 被告人崔林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） （罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴苏 二〇二一年四月十四日 书记员  王** 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执147号 广东盈峰普惠互联小额贷款股份有限公司、张志广、丁丽芳： 广东盈峰普惠互联小额贷款股份有限公司与被执行人张志广、丁丽芳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的582330.11元，执行费8223元，共计590553.11元。经本院立案执行，已将张志广、丁丽芳在银行存款454223元扣划至本院案款账户,广东盈峰普惠互联小额贷款股份有限公司向本院申请要求被执行人张志广、丁丽芳履行案款446000元后，剩余案项予以免除。现已将446000元划拨给广东盈峰普惠互联小额贷款股份有限公司，执行费8223元本院已收取。至此，广东盈峰普惠互联小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2021)川71执147号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初44号原告（申请执行人）：大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告（案外人）：李福双，男，1978年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告（被执行人）：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1.法定代表人：刘龙光，董事长。原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司与被告李福双、鸡西市纵横房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  李凤霞二〇二一年四月十四日书记员  张艳红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5109号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：关桂兰，女，1975年10月8日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人关桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月九日 代书记员 乔晓珺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更37号罪犯杨周明，男，1986年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱第二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）东中法刑一初字第140号刑事附带民事判决，被告人杨周明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿120216.39元（2人连带），其中本人72129.87元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次：2011年6月10日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年12月9日止），剥夺政治权利改为七年；2014年10月减刑9个月；2016年3月减刑10个月；2018年10月减刑9个月；共计减刑2年4个月，刑期执行至2028年8月9日止。财产性判项履行情况：2021年履行7200元。执行机关科克库勒监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨周明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨周明在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次、季度记功3次、季度表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯杨周明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  宋 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保515号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被申请人胡林建，男，汉族，1967年6月29日出生，住重庆市大足区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡林建金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值95000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费970元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平