山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2479号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。 被告：耿付生，男，1961年12月2日出生，汉族，住曹县。 被告：王魁芝，女，1961年6月22日出生，汉族，住曹县。 被告：郝永胜，男，1968年5月4日出生，汉族，住曹县。 被告：耿爱民，男，1968年10月1日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告耿付生、王魁芝、郝永胜、耿爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告耿付生、王魁芝、郝永胜、耿爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿付生、王魁芝偿还借款本金20万元及截止到2021年1月30日利息及罚息8169.28元，本金利息合计28169.28元，自2021年1月31日至还清之日的利息及逾期利息；2.被告郝永胜、耿爱民负连带保证责任；3.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2018年9月7日，耿付生在曹县农商银行常乐集支行签订个人借款合同，约定：耿付生可于2018年9月7日至2021年9月6日之间循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。王魁芝出具共同还款责任承诺书，承诺：其与耿付生是夫妻关系，在借款人耿付生不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。郝永胜、耿爱民与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：郝永胜、耿爱民自愿为其行在2018年9月7日至2021年9月6日期间向耿付生发放贷款所形成的最高额30万元整债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年12月1日，其行按耿付生委托将借款20万元转入耿付生开设的借款人账户。贷款详细清单载明：借款金额为20万元，月利率为10.26999‰，到期日为2020年11月30日；其行依约支付借款，但耿付生及王魁芝不按借款合同约定履行还款义务，经催收，耿付生、王魁芝、郝永胜、耿爱民均拒不清偿剩余借款本息。 耿付生、王魁芝、郝永胜、耿爱民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，王魁芝出具共同还款责任承诺书，承诺其与耿付生系夫妻关系，在借款人耿付生不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。同日，耿付生与曹县农商银行签订个人借款合同，合同约定：耿付生可于2018年9月7日至2021年9月6日之间在曹县农商银行循环借款，金额20万元，月利率10.26999‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。郝永胜、耿爱民与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：郝永胜、耿爱民自愿为曹县农商银行在2018年9月7日至2021年9月6日期间向耿付生发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年12月1日，曹县农商银行依约向耿付生支付借款20万元，到期日为2020年11月30日。到期后经催要，耿付生尚欠借款本金20万元及截止到2021年1月30日利息及罚息8169.28元，耿付生、王魁芝、郝永胜、耿爱民均拒不清偿。 本院认为，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款合同、最高额保证合同及逾期还款的情形均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王魁芝向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书及曹县农商银行与耿付生签订的借款合同、与郝永胜、耿爱民签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，耿付生从曹县农商银行借款20万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将20万元借款支付给耿付生，耿付生有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。耿付生未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。王魁芝签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”郝永胜、耿爱民为耿付生于2018年9月7日至2021年9月6日在曹县农商银行处最高额30万元贷款提供连带责任担保，且曹县农商银行在保证期间内提起诉讼，郝永胜、耿爱民的保证责任不免除，郝永胜、耿爱民应在保证合同约定的最高额30万元内承担连带保证责任。郝永胜、耿爱民承担保证责任后可向耿付生追偿。故曹县农商银行要求耿付生、王魁芝返还借款本金20万元并支付利息，由被告郝永胜、耿爱民承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2021年1月30日之前的利息共计8169.28元；自2021年1月31日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。 综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿付生、王魁芝返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（其中2021年1月30日之前的利息共计8169.28元；自2021年1月31日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清； 二、被告郝永胜、耿爱民对被告耿付生上述借款本金及利息在30万元限额承担连带保证责任； 三、被告郝永胜、耿爱民承担保证责任后有权向被告耿付生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由被告耿付生、王魁芝、郝永胜、耿爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 王艳梅 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。