安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初961号 原告：蒋赏，男，2002年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：孙志成，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系原告蒋赏父亲。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告：谭召富，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581842097005B。 主要负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱语婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告蒋赏与被告谭召富、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋赏的委托诉讼代理人熊欣、被告人保财险常熟公司的委托诉讼代理人朱语婷到庭参加诉讼。被告谭召富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋赏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4269.43元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费4066.20元（135.54元／天×30天）、交通费200元等合计10515.63元；2、请求判令被告人保财险常熟公司在保险限额内承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼及鉴定费用。事实与理由：2020年10月1日3时许，谭召富驾驶车号为苏Ｅ×××××小型客车，沿徐明高速徐州方向行使至106公里加100米处，因操作不当撞上王威驾驶的皖Ｌ×××××小型客车，至王威的车撞上蹤嘉博驾驶的苏Ｃ×××××，蹤嘉博的车撞上姚运春驾驶的苏Ａ×××××小型客车。导致四辆车不同程度受损及王威驾驶的车里乘客蒋赏受伤，事故经蚌埠市公安局交通警察大队高速公路四大队处理，认定谭召富承担事故的全部责任，王威、蹤嘉博、姚远春、蒋赏无责任。综上所述，原告因事故受伤，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 谭召富未答辩。 人保财险常熟公司答辩意见：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我司要求审核有效的驾驶证、行驶证，若不提供，我司不予赔偿。对于原告的合理损失，应由我司的投保车辆交强险在有责限额内与事故中另外两辆无责车辆在无责限额内按比例分担。医疗费扣除非医保的10%，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费，其他意见质证时发表。 经审理查明：2020年10月1日3时左右谭召富驾驶车号为苏Ｅ×××××小型客车，沿徐明高速徐州方向行使至106公里加100米处，因操作不当撞上王威驾驶的皖Ｌ×××××小型客车，至王威的车撞上蹤嘉博驾驶的苏Ｃ×××××，蹤嘉博的车撞上姚运春驾驶的苏Ａ×××××小型客车。导致四辆车不同程度受损及王威驾驶的皖Ｌ×××××车里后排乘客蒋赏受伤。事故经蚌埠市公安局交通警察大队高速公路四大队处理，认定谭召富承担事故的全部责任，王威、蹤嘉博、姚远春、蒋赏无责任。事故发生后蒋赏在泗县人民医院住院治疗6天，经诊断伤情为右下颌骨骨折、右下1、2牙震荡，支出医疗费4269.43元。2021年3月5日安徽虹乡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人蒋赏2020年10月1日，因外伤致右下颌骨折，评定护理期30日，营养期60日。蒋赏支出鉴定费660元。谭召富驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在人保财险常熟公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察大队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。谭召富驾驶苏Ｅ×××××小型客车致蒋赏受伤，事故车辆在人保财险常熟公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），应由人保财险常熟公司在保险限额范围内承担赔偿责任。人保财险常熟公司辩称扣除10%非医保用药、不承担鉴定费等，未提供证据予以佐证，本院不予支持；辩称由另两个无责车辆在无责限额承担责任，无责车辆并非无责情况下一律要承担赔偿责任，因果关系是判断无责车辆是否承担交强险责任的前提条件，本案中蒋赏伤情较轻，没有证据证明蒋赏的受伤与另外两辆车辆具有因果关系，该辩称本院不予采信。 原告主张的损失经本院核算如下：主张医疗费4269.43元，有出院记录、伤情证明，医疗费发票等予以佐证，本院予以支持；主张住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4066.20元（135.54元/天×30天）、鉴定费660元，有鉴定意见书、鉴定费发票等予以佐证，本院予以支持；主张交通费200元，根据住院天数，酌情支持交通费60元。原告的以上损失合计11035.63元，由被告人保财险常熟公司赔偿给原告蒋赏。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险限额内赔偿原告蒋赏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等合计11035.63元，于判决生效之日起二十日内付清； （赔偿款转至户名：蒋赏，账号：62×××77，开户行：中国建设银行铜陵建龙支行） 二、驳回原告蒋赏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谭召富负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴昊 二〇二一年四月七日 法官助理赵丹 书记员黄彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。