wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初105号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈冬，男，1981年11月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1997年1月被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因犯盗窃罪，于1997年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2003年10月13日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2009年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，未收监执行。因犯盗窃罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年，结合前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年六个月，未收监执行。因犯盗窃罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，结合前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年，未收监执行。因犯盗窃罪，于2011年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，结合前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年六个月，未收监执行。因犯盗窃罪，于2014年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，结合前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑三年，2016年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日被决定监视居住；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年12月4日被决定取保候审。本院于2021年3月17日决定逮捕，重庆市公安局北碚区分局未执行逮捕。指定辩护人唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2021〕Z96号起诉书指控被告人陈冬犯非法持有毒品罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判。因发现本案不适用简易程序审理，于2021年4月2日转为普通程序，并依法组成合议庭。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠、邓婷婷出庭支持公诉，被告人陈冬及其指定辩护人唐荣健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2020年7月21日11时许，被告人陈冬在重庆市北碚区xx酒店大厅被公安民警当场抓获，民警从陈冬处査获其随身携带的疑似毒品甲基苯丙胺片剂13颗(净重1.2克)、疑似毒品甲基苯丙胺2小包(分别净重4.91克、3.83克)、疑似毒品海洛因3小包(分别净重3.71克、0.93克、0.57克）。被告人陈冬到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心、重庆法医验伤所检验:从查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分、疑似毒品甲基苯丙胺(净重4.91克)中检出甲基苯丙胺成分、疑似毒品海洛因中检出海洛因成分;疑似毒品甲基苯丙胺(净重3.83克)中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、甲卡西酮、可卡因、MDMA成分。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证明，公诉机关认为，被告人陈冬非法持有海洛因、甲基苯丙胺类毒品11.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚;陈冬到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人陈冬有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陈冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名无异议，认为被告人陈冬具有坦白可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的情节；被告人陈冬的身体原因不适合收监执行，建议判处缓刑。经审理查明，2020年7月21日11时许，被告人陈冬在重庆市北碚区xx酒店大厅被公安民警当场抓获，民警从陈冬处査获其随身携带的疑似毒品甲基苯丙胺片剂13颗(净重1.2克)、疑似毒品甲基苯丙胺2小包(分别净重4.91克、3.83克)、疑似毒品海洛因3小包(分别净重3.71克、0.93克、0.57克)。被告人陈冬到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心、重庆法医验伤所检验：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分、疑似毒品甲基苯丙胺(净重4.91克)中检出甲基苯丙胺成分、疑似毒品海洛因中检出海洛因成分;疑似毒品甲基苯丙胺(净重3.83克)中未检出海洛因、基苯丙胺、氯胺酮、甲卡西酮、可卡因、MDMA成分。上述事实，有被告人陈冬的供述和辩解，证人韩某等人的证言，户籍材料，归案经过，前科材料，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆法医验伤所司法鉴定意见书，现场搜查、提取、封存、称重、扣押笔录，扣押决定书、扣押物品清单，指认笔录及照片，抓获现场视频等证据在案佐证。本院认为，被告人陈冬非法持有海洛因和甲基苯丙胺类毒品共计11.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈冬到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈冬曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人陈冬不适用缓刑。对指定辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人陈冬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品11.32克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范宜民人民陪审员  谢淑静人民陪审员  江大福二〇二一年四月二十七日书 记 员  尹 珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5308号申请人：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场1楼17号。法定代表人：李长松，总经理。被申请人：天津市公交物业管理有限公司，住所地天津市河东区郭庄子大街257号。法定代表人：王**，执行董事。申请人天津市玉丽达物业服务有限公司与被申请人天津市公交物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人天津市公交物业管理有限公司银行存款1,403,828.6元或等值财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人天津市公交物业管理有限公司银行存款1,403,828.6元或等值财产。案件申请费5,000元，由申请人天津市玉丽达物业服务有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莹二〇二一年四月二十八日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1722号 温成英、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人温成英健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人温成英的存款，清偿了申请执行人债权359.7元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢137号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行，住所地：泸州市江阳区。被执行人：黄晋，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省古蔺县。泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行与黄晋金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄晋应支付泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行借款本金450000元及利息、罚息，案件受理费8050元，申请执行费6650元，合计464700元及利息、罚息。因黄晋未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄晋未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄晋有位于泸州市江阳区龙透关路27号百竹园26号楼2单元10号的房屋，该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2024年4月27日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人黄晋仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除泸州市江阳区龙透关路27号百竹园26号楼2单元10号的房屋外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄晋负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十八日书记员 罗 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1525号 原告：刘俊彬，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：唐亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告刘俊彬与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊彬委托诉讼代理人方亚平到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊彬向本院提出诉讼请求： 1、判令被告归还借款本金104000元整给原告； 2、判令被告支付借款利息23900元（暂以104000元本金为基数，从2020年1月24日至2020年8月20日按月利率2分计算共14560元，从2020年8月21日至2021年3月21日按年利率15.4计算共9340元，实际计算至全部履行完毕之日止） 3、判令被告承担原告为实现债权支付的法律服务费10000元； 以上三项合计137900元 4、本案诉讼费由被告承担。 被告唐亮未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年10月19日，被告唐亮向原告刘俊彬的亲属常淑璋借款100000元，约定借款月利率2%。2020年1月，因原告的亲属催要借款，被告无力偿还，遂由原告代偿，形成新的债权债务关系。 二、2017年10月19日，案外人常淑璋通过银行转账向被告唐亮支付50000元；2017年10月20日，案外人常淑璋通过银行转账向被告唐亮支付50000元。 三、2020年1月24日，被告唐亮向原告刘俊彬出具一张“借条”，内容为：“为商业装饰工程，唐亮自2017年10月20日收到常淑璋现金转账10万元人民币，月利率2%，到2020年1月20日合计借款27个月，本息总计154000元。唐亮于2019年2月4日归还2万元，2020年1月19日归还3万元。为归还常淑璋剩余款项金额，唐亮现收到刘俊彬现金104000元，借期壹年，月利率2%，唐亮每月20日支付利息2080元到刘俊彬指定账户，直至到期时本金还清，再按上述方法即月利率2%计付逾期利息，并承担所产生的一切法律责任，立此为据。欠款人：唐亮。2020年1月24日”。 四、原告向法庭提交一张委托郴州市北湖区蓝剑法律服务所代理本案的费用发票10100元。 五、原告称，被告写下“借条”后未按约定偿还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告唐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿。被告唐亮向刘俊彬借款偿还债务并写下“借条”后，至今未按约定偿还借款本息于法无据。 1、关于借款本金。故原告要求被告偿还借款本金104000元的诉讼请求，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。 2、关于借款利息。根据最新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2020年1月24日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息应为14224元，从2020年8月20日至2021年3月21日按月利率15.4%计算的利息应为9346元。故从2020年1月24日至2021年3月21日，被告应向原告支付的利息应为23570元（14224元+9346元），原告诉请中超出的部分，本院不予支持。 3、关于法律服务费10000元。原告委托郴州市北湖区蓝剑法律服务所代理本案，并向法庭提交一张代理费用发票10100元，原告要求被告支付实现债权的费用10000元，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐亮偿还原告刘俊彬借款本金104000元； 二、被告唐亮支付原告刘俊彬借款利息23570元（从2020年1月24日算至2021年3月21日，此后的利息以未偿还的本金部分为基数，按年利率15.4%算至债务清偿之日止）； 三、被告唐亮支付原告刘俊彬为实现债权的费用10000元； 上述一、二、三项合计137570元，限被告唐亮于本判决生效后五日内付清。 四、驳回原告刘俊彬的其他诉讼请求。 如果被告唐亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1529元，由被告唐亮承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年四月十四日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4762号 原告：安徽文德投资控股有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路46号东方大厦13层，统一社会信用代码913401005970571998。 法定代表人：杨秀梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨求文,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余源,北京金诚同达（合肥）律师事务实习所律师。 被告：合肥时代宇越置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道潜山路111号华润大厦A座1202室，统一社会信用代码91340100MA2TXYPL0G。 法定代表人：袁刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅,安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：南京金名城置业有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路355号，统一社会信用代码91320106093893476H。 法定代表人：李尧，该公司执行董事。 被告：北京龙湖中佰置业有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街25号北侧1幢一层，统一社会信用代码91110000668400573P。 法定代表人：陈明伟，该公司董事长。 被告：重庆龙湖地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新南路6号龙湖花园，统一社会信用代码915000000202833449G。 法定代表人：高巍，该公司董事长。 本院受理原告安徽文德投资控股有限公司与被告合肥时代宇越置业有限公司、南京金名城置业有限公司、北京龙湖中佰置业有限公司、重庆龙湖地产发展有限公司与公司有关的纠纷一案，原告安徽文德投资控股有限公司于2021年4月30日以双方在协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告安徽文德投资控股有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽文德投资控股有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽文德投资控股有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二一年四月三十日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9111号原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号，统一社会信用代码91410105764865864U。法定代表人：侯化东，执行董事兼总经理。委托代理人徐哲，河南文良律师事务所律师。被告马欣晖，女，汉族，1997年9月1日出生，住郑州市金水区。本院受理的原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司与被告马欣晖房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院申请撤回对被告马欣晖的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2996元，由原告负担。审判员  田晓丽二〇二一年四月二十五日书记员  闫乔虹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初624号 原告：陕西华电杨凌热电有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0031。 法定代表人：张少斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党海峰，陕西迪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱绒花，陕西迪德律师事务所律师。 被告：杜春玲，女，1957年4月4日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 原告陕西华电杨凌热电有限公司与被告杜春玲供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西华电杨凌热电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西华电杨凌热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西华电杨凌热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陕西华电杨凌热电有限公司承担。 审 判 员 贾青素 二〇二〇年四月一日 法官助理 王 乐 书 记 员 徐泽华 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1024号（2021）吉0202执保100号申请人：刘海燕，女，住吉林市丰满区。申请人：李峻宇，男，住吉林市丰满区。申请人：李兴洲，男，住吉林省蛟河市。申请人：赵秀琴，女，住吉林省蛟河市。上述申请人共同委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。被申请人：吉林市义德源大酒店有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王宇，总经理。被申请人：吉林五洲花园大酒店有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：韩红，总经理。申请人刘海燕,李兴洲,李峻宇,赵秀琴与被申请人吉林五洲花园大酒店有限公司,吉林市义德源大酒店有限公司、生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。申请人刘海燕,李兴洲,李峻宇,赵秀琴于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林五洲花园大酒店有限公司,吉林市义德源大酒店有限公司名下价值903639.3元的财产。本院经审查认为，申请人刘海燕,李兴洲,李峻宇,赵秀琴的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉林五洲花园大酒店有限公司,吉林市义德源大酒店有限公司的价值903639.3元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张元忠二〇二一年四月二十五日书记员  戈宏亮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9971号原告：廖羽，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省五华县×××××××，公民身份号码441××××××××××××198。委托诉讼代理人：廖柱华，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市鸿腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××（南）7号a55号，统一社会信用代码91442000MA4UWAUM4M。法定代表人：雷某1。原告廖羽与被告中山市鸿腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告廖羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖羽撤回起诉处理。审判员  吴浩明二〇二一年四月六日书记员  王 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4255号上诉人（原审被告）：义乌市徽源进出口有限责任公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码91330782MA2DC03E1H。法定代表人：史明磊。执行董事。上诉人（原审被告）：史明磊，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市，两上诉人共同委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东飞跃达医药物流有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913700006705079437。法定代表人：秦光霞，执行董事。委托诉讼代理人：侯梦溪、郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原审被告：姜晓娅，女，1990年7月24日出生，汉族，住济南市，上诉人义乌市徽源进出口有限责任公司、史明磊因与被上诉人山东飞跃达医药物流有限公司及原审被告姜晓娅买卖合同纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人义乌市徽源进出口有限责任公司、史明磊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市徽源进出口有限责任公司、史明磊自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  高静二〇二一年四月二十二日书记员  杜淼
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执588号 申请执行人：杨国琼，女，1985年12月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：赵顺才，男，1985年12月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，系杨国琼亲属。代理权限：特别授权。 被执行人：陈育林，男，1993年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈宗国，男，1969年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 杨国琼与陈育林、陈宗国合同纠纷一案，杨国琼于2021年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨国琼与被执行人陈育林、陈宗国于2021年4月13日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初3141号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  汪 闯 审判员  程永恒 二〇二一年四月十四日 书记员  周 雷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1424号徐州市泉山区人民政府：关于你们申请执行被执行人聂淑强房屋征收补偿决定书纠纷一案，徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2019]第31号《房屋征收补偿决定书》已由徐州市泉山区人民政府组织实施完毕，本案结案。二〇二一年四月十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执401号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地丰宁满族自治县宁丰路219号，统一社会信用代码：9113082666025684F。 负责人：陈天助，职务：行长。 被执行人：魏志民，男，1977年9月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人：王红艳，女，1978年3月1日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人：陆楠，男，1979年8月18日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被执行人：张颖，女，1980年1月13日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储丰宁支行）与王红艳、魏志华、杨志刚、李海艳、陆楠、辛月斌、张颖、魏志民合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2019）冀0826民初4640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人采取如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行给付义务；并于立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、查封被执行人抵押打房产以便评估拍卖用于清偿所欠债务。 三、对被执行人提起传统查询，网络查询，因此案系用被执行人房产进行最高额抵押，且被执行人同意用所有房产偿还债务，未采取其他强制执行措施； 四、2020年5月10日申请人向本院申请对主借款人魏志民名下位于丰宁满族自治县房屋进行评估，2020年6月4日承德永兴房地产评估有限公司对此房屋估价451900.00元。依据申请人的申请，本院于2020年10月19日10时至202010月20日10时以评估价对被执行人上述房屋在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖无人竞拍导致流拍。本院于2020年11月23日10时至2020年11月24日10时对上述房屋降价20%以361520.00元为保留价进行第二次拍卖，因无人竞拍导致流拍。依据申请人的申请于2021年1月4日10时至2021年3月5日10时对上述房屋进行变卖，未能成交。 五、因上述房屋未能处置，询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人未予接受。本院将上述房屋退还被执行人魏志民。 六、经本院主持，申请执行人与被执行人陆楠、张颖、杨志刚、李海艳、辛月斌、魏志华达成协议。被执行人李海艳、杨志刚、辛月斌、魏志华将申请人要求给付部分给付完毕。陆楠、张颖与申请执行人达成执行和解。 七、因被执行人所借款项系以房产作为抵押，在本案中应优先处理抵押物，抵押不足部分再由被执行人进行清偿，本案中因申请执行人不接受抵押物导致后续案件无法处置，不能将不履行原因规则于被执行人。 八、本院已将被执行人魏志民、王红艳纳入限制消费名单。 八、经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的胜诉权益应当得到实现。被执行人的合法权益亦应得到维护。本案中被执行人以物抵押担保借款，应优先处理抵押物，抵押物处理不成，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年四月九日 书记员  贾丽娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初1535号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地：济南市济阳区开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国。委托诉讼代理人：徐振南，男，1994年8月17日生，汉族，该单位职工。被告：张忠金，男，1980年8月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告张忠金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告济南众恒物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回起诉。原告济南众恒物业管理有限公司未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二一年四月二十六日书记员  张 红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2108号原告：徐海超，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：张天杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。原告徐海超与被告张天杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。徐海超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资66144元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1号，原告进入中建二局锦祥花园项目部(郑州国际物流园区锦祥花园二期棚户区改造项目)工作。2020年11月4号双方对于原告所干项目计算工程量及计算应支付工资，均有被告及证明人签字。后被告于2020年11月23日为原告写下欠条一张，证明对原告所欠工资事实。现原告工期结束，被告拖欠原告工资66144元，至今并未支付，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用人单位使用个人派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法追偿。本案中，中国建筑第二工程局有限公司将其承包的郑州国际物流园区锦祥花园二期棚户区改造项目EPC总承包项目宗地二1#、2#楼、宗地三2#、3#、4#楼及周边车库二次结构装饰装修工程施工劳务分包给常州市金坛金鼎建设工程有限公司，常州市金坛金鼎建设工程有限公司又将该工程劳务分包给被告张天杰，后因被告张天杰拖欠原告徐海超工资引起纠纷，常州市金坛金鼎建设工程有限公司依法应对被告张天杰拖欠原告的工资承担清偿责任。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐海超的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十八日书记员  岳延飞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1283号 原告：陶林，男，1987年7月19日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告：刘书斌，男，1985年9月14日出生，汉族，住兴城市。 原告陶林与被告刘书斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陶林于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陶林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陶林负担。 审判员  丛美慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋 祺
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执459号之五申请执行人：姜某某，男，1959年2月9日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：郭某某，女，1990年11月21日生，汉族，职员，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执343号申请执行人：赵影，女，汉族，1981年9月17日出生，住长春市朝阳区。被执行人：长春易点科技股份有限公司，住所地长春市北湖科技开发区盛北大街**长春北湖科技园****物业****。法定代表人：张洪波，董事长。申请执行人赵影与被执行人长春易点科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3912号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、无房产、土地、证券、保险、网络资金等相关财产信息。3、本院于2021年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年4月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十八日书记员  郑宇贺
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1129号原告：武学会，男，1978年1月3日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：马金叶，女，1975年1月20日出生，汉族，住址同上。系武学会之妻。被告：王怡博，男，1986年11月2日出生，汉族，住新安县。原告武学会与被告王怡博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武学会委托诉讼代理人马金叶、被告王怡博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月份左右，被告以买车为由向原告借款，原告的信用卡借给被告刷10000元用来买车，当时口头说有钱就还。后来原告打被告电话，被告一直以没钱为由推托不还。2018年2月1日，原告在他人的商店碰到被告并让其补打借条一张，借条上承诺5个月内还完，之后原告一直催被告还款，2018年10月份被告通过支付宝偿还3000元，剩余7000元被告一直推托不还，并拉黑原告的所有联系方式，现无奈诉至法院。被告辩称，我借马金叶10000元属实，没有借过武学会的钱，但是欠条是我向武学会出具的。出具欠条的时候我父亲刚过世，我情绪不稳定，当时原告两口子在微信群里对我进行辱骂和人身攻击。我刷马金叶信用卡经过武学会或者马金叶的同意，之后我问他们要钱还是要币，他们说要币，我就给了他们10000元的币，后来传销被查了，币不值钱了，原告要求我还10000元，我不同意。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条证实，被告对借款事实也予以认可，双方借贷关系成立，被告作为借款人理应偿还原告借款10000元。原、被告均认可被告已偿还原告3000元，故被告还应再偿还原告7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王怡博于本判决生效后十日内偿还原告武学会借款7000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告王怡博负担。本判决为终审判决。审判员 张 迪二〇二一年四月二十五日书记员 张瑞峰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初951号之二 原告（被告）：李世芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨蕾，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（原告）：四川省青樾建筑材料有限责任公司。住所地：四川省彭州市九尺镇昌衡村****。 法定代表人：马万勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陆锐，四川天润华邦律师事务所律师。 原告（被告）李世芳与被告（原告）四川省青樾建筑材料有限责任公司（以下简称青樾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 李世芳向本院提出诉讼请求：判令青樾公司支付其2020年7月至12月未签订书面劳动合同二倍工资23700元。事实和理由：李世芳于2020年6月到青樾公司上班，2020年9月3日因工受伤，后住院治疗，医嘱建议休息2个月，仲裁计算其二倍工资仅计算至受伤之日，属于适用法律不当。 四川省青樾建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令与杨世芳不存在劳动关系；2．判令无需向李世芳支付二倍工资差额。事实和理由：青樾公司已将劳务承包给严魁东，李世芳系严魁东叫来顶班的工人，李世芳与青樾公司不存在劳动关系，无需向其支付二倍工资差额。 本院经审查认为，李世芳与青樾公司的劳动争议纠纷，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月10日作出彭劳人仲委案字［2021］第00031号《仲裁裁决书》，并确认为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形这一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：”的规定，青樾公司不服仲裁裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，青樾公司向本院提起诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回四川省青樾建筑材料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年四月六日 书记员 樊丹丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初389号 原告：于倩，女，满族，1986年6月23日生，住唐山市路北区。 原告：刘巍，男，汉族，1981年8月4日生，住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘文博，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区建设北路109号。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司法务。 原告于倩、刘巍与被告唐山市福家房地产开发有限公司（以下简称“福家地产”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于倩、刘巍的委托诉讼代理人刘辉、被告唐山市福家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于倩、刘巍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年10月4日签订的编号为0016422号《唐山恒大学庭商品房认购书》；2.判令被告退还原告支付的购房费用199926元，并双倍返还定金2万元，上述共计219926元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日，原告与被告签订了编号为0016422号《唐山恒大学庭商品房认购书》，约定原告向被告购买唐山恒大学庭117楼1419单元公寓一套，建筑面积49.03平方米，单价为8563.12元，总金额419850元。签订本认购书时，原告支付人民币10000元作为定金，在签订《商品房买卖合同》时转入房款。同时合同约定分期付款，乙方须于2017年10月6日前支付首期房款52978元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2018年4月4日前付清62978元；于2018年10月4日前付清83970元；于2019年4月4日前付清83970元；于2019年10月4日前付清125954元。合同签订后，原告依约交付了1万元定金和首付款52978元，但被告未按合同约定与原告签署《商品房买卖合同》，原告无奈又交纳了两期购买款。但被告始终要原告交齐全部购买款后才与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为已构成违约，原告多次要求被告解除认购书，退还购房款并双倍返还定金，但被告迟迟不予答复。 福家地产辩称，1.请法院驳回原告诉请，原告已经丧失解除权，根据民法典564条规定，本案首先双方没有约定解除权，应适用法定解除权，根据原告诉状以及认购事实，原告在2017年10月已经知道或应当知道其享有解除权，但截至至今已经超过三年未行使，故已经丧失解除权。2.根据原告各笔款项付款时间节点，其存在多笔逾期情况，鉴于第一点以及其逾期付款情况，原告与被告已就两个房屋购房合同履约情况进行了实质变更，原告认可认购书，效力等同于商品房买卖合同，被告不追究其逾期付款的责任。3.我方认为合同已经实质变更，但鉴于原告诉请解除，我方认为其同样存在违约情形，并且解约造成合同目的的根本无法实现，不应适用双倍定金罚则。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，福家地产作为甲方（出卖人）与于倩作为乙方（买受人）签订了《唐山恒大学庭商品房认购书》，该认购书主要约定：乙方按该认购书约定的条件向甲方认购唐山恒大学庭楼盘117公寓幢1419单元，该商品房的规划用途为公寓；该商品房建筑面积共49.03平方米，套内建筑面积30.20平方米，按建筑面积计算，单价为8563.12元/㎡；按套内建筑面积计算，单价为13902.32元/㎡；总金额为419850元。乙方同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。乙方选择分期付款的方式付款。乙方须于2017年10月6日前支付首期房款52978元，并签署《商品房买卖合同》；于2018年4月4日前付清62978元；于2018年10月4日前付清83970元；于2019年4月4日前付清83970元；于2019年10月4日前付清125954元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；乙方必须在约定的付款方式和期限内到唐山恒大学庭销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任等等。 2017年10月4日，于倩向福家地产交付了定金1万元，首期房款52978元，合计62978元；2018年4月29日，于倩向福家地产交付房款62978元；2018年10月3日，于倩向福家地产交付房款83970元。根据合同约定福家地产应在于倩支付首期房款的同时与于倩签署《商品房买卖合同》。经于倩多次催告，唐山市福家房地产开发有限公司与于倩至今未签订正式《商品房买卖合同》。 以上事实，有商品房认购书、收据以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，于倩与福家地产签订《唐山恒大学庭商品房认购书》后，于倩按《唐山恒大学庭商品房认购书》给付了部分房款。在于倩给付了首期房款及后续部分房款后，福家地产未能与于倩签订正式《商品房买卖合同》，违反了双方间商品房认购书的约定，构成违约。故于倩要求解除双方间该认购书的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，相应认购书解除后，福家地产应向于倩返还已付的购房款199926元。福家地产存在违约行为，致使不能实现合同目的，故于倩要求福家地产双倍返还定金2万元，理据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条第一款、第二款、第五百八十七条的规定，判决如下： 一、解除原告于倩与被告唐山市福家房地产开发有限公司于2017年10月4日签订的编号为0016422号的《唐山恒大学庭商品房认购书》； 二、被告唐山市福家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于倩返还已付购房款199926元，并双倍返还原告于倩定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4599元，减半收取2300元，由被告唐山市福家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月十九日 法官助理 韩 帅 书 记 员 崔佳旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终63号上诉人（原审被告）：林雁，女，1983年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中山市昌健药业有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：董靖，该公司经理。委托诉讼代理人：杨燚，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原审被告：何俊飞，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人林雁因与被上诉人中山市昌健药业有限公司（以下简称中山昌健公司）、原审被告何俊飞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初30197号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林雁上诉称,原审裁定认定事实错误，应予纠正。上诉人没有与中山昌健公司签订过案涉的房屋买卖合同，也不存在管辖协议，现中山昌健公司对上诉人提起诉讼，由应上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省广州市海珠区连和里6号601房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。被上诉人中山昌健公司以及原审被告何俊飞均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。何俊飞作为本案原审被告，其住所地在广东省中山市东区××××，而广东省中山市东区属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，中山昌健公司选择向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，则本案应由原审法院管辖。综上，上诉人林雁的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年四月九日书记员  陈 静
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初404号 原告：尹瑞金，男，1981年7月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：王瑞宁，男，1989年1月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告尹瑞金与被告王瑞宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞金、被告王瑞宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹瑞金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款尾款15000元及逾期利息：2、本案的全部诉讼费用由被告支付。2019年10月4日，被告王瑞宁从原告处购买超市货架机械设备两套、价格为人民币6.5万元，当天被告支付原告定金一万元。2019年10月13日被告将设备拉走，并支付货款4万元，并书写欠条一张、内容为：今王瑞宁欠尹瑞金机械设备尾款15000元，机器能出料再把尾款付清。设备在被告拉走后不久就能出料使用，但经原告多次催促支付尾款，原告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，层请依法判决。 王瑞宁辩称，被告不同意支付原告货款剩余货款15000元，因为被告购买原告机器后多次维修，一直不能使用，没有出料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告王瑞宁从原告处购买机械设备两套，价款为人民币65000元，被告支付原告货款50000元。被告将设备从原告处拉走，剩余15000元未支付，被告给原告出具证明条一张，内容为：今王瑞宁欠尹瑞金机械设备尾款15000元，机器能出料再把尾款付清。后被告找原告及维修工维修机器未能正常使用。原告向被告催要货款，被告不予支付，致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据合同法的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。尹瑞金与王瑞宁约定机器能出料再把尾款付清。双方约定的上述条件，不违反法律、行政法规的效力性强制规定。本案被告称原告卖给其机器多次维修，没有修好，没有出料。原告也未提供证据证明其卖给被告的机器能够出料，因此双方约定的被告付款条件未成就，故本院对原告要求被告给付尾款15000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹瑞金的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告尹瑞金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二一年四月二十九日 书记员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保533号之二申请人：张福海，男，1959年2月8日出生，汉族。被申请人：郭清智，男，1978年6月23日出生，汉族。被申请人：江宁，男，1970年3月28日出生，汉族。申请人张福海于2021年04月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭清智、江宁名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将江宁名下中国工商银行账户16×××15存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月三十日书记员  高 玥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5593号原告:天津刘德天超市有限公司，住所地天津市南开区中南道南侧中南广场(西区)4号楼-5-422。法定代表人:刘庆国。被告：张颖，女，1972年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津铭冠财务咨询有限公司，住天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场4-1-1202。法定代表人:刘建新，经理。原告天津刘德天超市有限公司与被告张颖、被告天津铭冠财务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月28日原告天津刘德天超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告天津刘德天超市有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津刘德天超市有限公司负担。审判员  田云二〇二一年四月二十八日书记员  程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执535号申请执行人：江苏中联电气股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：季奎余，董事长。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿，住所地在贵州省六盘水市水城县。法定代表人：苏华，矿长。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司，住所地在贵州省六盘水市水城县。法定代表人：许朋德，董事长。申请执行人江苏中联电气股份有限公司与被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿、贵州峄兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年8月20日作出的（2020）苏0903民初655号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿、贵州峄兴矿业有限公司于本判决生效后十日偿付原告江苏中联电气股份有限公司货款人民币148000元及并承担从2014年1月1日起至实际还款之日止按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿、贵州峄兴矿业有限公司于本判决生效后十日偿付原告江苏中联电气股份有限公司财产保全担保费500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年4月14日，本院委托贵州省水城县人民法院执行人员调查被执行人经营情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。4、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月14日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年4月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十九日书记员  孙亚楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4136号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。被告：苏州市中意化纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人：张玉泉。被告：张玉泉，男，1961年12月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张凤美，女，1962年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司诉被告苏州市中意化纤有限公司、张玉泉、张凤美金融借款合同纠纷一案，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘胜芝二〇二一年四月二十五日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1299号原告：宋亚南，男，1983年5月26日生，汉族，住长春市宽城区。被告：张海，男，1992年1月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陈安源，男，1988年10月19日生，汉族，住长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光。原告宋亚南与被告张海、被告陈安源、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告宋亚南于2021年4月21日向本院提出撤回对被告张海、被告陈安源、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋亚南撤回对被告张海、被告陈安源、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋亚南负担。审判员 赵 爽二〇二一年四月二十一日书记员 李方旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执366号 申请执行人：甘为武,男性,被执行人：新疆奇龙混凝土有限公司，本院在执行甘为武与新疆奇龙混凝土有限公司其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年2月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1277号原告：叶松祖，男，1966年4月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张新林，男，1950年1月29日出生，汉族，住罗山县。原告叶松祖与被告张新林合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶松祖的委托诉讼代理人杜胜、被告张新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶松祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款168000元及利息（利息自2017年12月1日起按月息2分计算直至本金全部偿还之日止，诉讼中，原告主张利息从2018年2月份开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在内蒙古省说购买车辆拉煤，便找到原告借钱购买车辆。因被告成立有公司，原告想到比较靠谱，便出借168000元给被告，被告于2016年9月26日给原告出具收到条一张。后原告多次找被告索要欠款，均未果。被告于2017年8月31日出具退款计划一份，承诺于2017年腊月底还清，如到期未能还清，至多延期三个月，若逾期从腊月底起按利息二分计算。直到现在，被告仍未向原告偿还欠款及利息。综上，合法借款关系应受法律保护，原告向被告提供借款，被告向原告出具收到条、退款计划单，系双方真实意思表示，双方已形成合法的欠款关系。被告未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律之规定，依法诉之贵院，希判如所求。被告张新林辩称，1.原告称自己向其借款购车违背客观事实，实际上是自己在2012年12月时组织车辆到外蒙运输拉煤，原告给其钱是为了买车加入运输车队，后由于外蒙国内形势发生变化，原告强把责任推到自己头上，强行要求自己出具“退款计划”，该退款计划上所写的也不是借款，而是原告的购车款。2.原告称自己向其借款应提供转款给自己的记录、给付款的地点，当时的借条等证据，提供不了的话就说明原告主张的借款是虚假的，请求法院驳回其起诉。3.退款计划上的利息约定其也是被迫的，根据上述陈述，原告系自愿加入运输经营，亏损了没有约定由自己来承担经营亏损后果及利息。综上，原告称自己因购买车辆向其借款，违背客观事实，属于虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾为加入被告的运输车队，委托被告购车而向被告支付了购车款168000元，2016年9月26日被告张新林给原告叶松祖出具了收到条一张，载明：“今收到叶松祖购车款现金壹拾陆万捌仟元整.张新林2016年.9.26日”。被告收到上述购车款后，因客观原因运输车队未能组建成功，被告于2017年8月31日给原告出具了一份退款计划，该退款计划载明：“我欠叶松祖购车款（凭欠条为算），于今年腊月底清算还清，如到期未能清算，至多延期三个月，若逾期从腊月底起按利息2分计息。对此，我承担经济和法律责任。张新林2017.8.31”。上述退款计划出具后，被告未能如约向原告退还上述购车款，原告诉至本院。另查明，农历2017年腊月30日（即除夕）为公历日期2018年2月15日。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的收条、退款计划等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在收取原告的购车款168000元后，在车队未能建成时又向被告出具了一份退款计划，该退款计划依法成立并生效。被告在本案诉讼中虽然辩称其是受原告强迫才出具的退款计划，但被告对此未提供证据证实，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，故被告仍应按该退款计划的约定向原告退还购车款168000元。在该退款计划中被告明确表示其愿在2017年腊月底前还清原告该购车款，逾期愿意从2017年腊月底起按利息2分向原告支付利息，故原告主张被告告应从2018年2月份起按月息2分向其支付利息符合法律规定，但原告主张按照该利率一直计算至欠款付清之日止于法相悖，参照相关规定，原告主张的利息可按月利率2%从2018年2月15日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起的利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至购车款退还清为止。对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张新林于本判决生效之日起十五日内退还原告叶松祖购车款168000元并支付相应利息（利息计算方式：从2018年2月15日起至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日起的利息按照2021年4月2日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至购车款退还清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告张新林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年四月二十一日书记员  彭 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5388号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：陈桂华，男，汉族，1985年6月17日出生。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人陈桂华追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人陈桂华名下银行存款17898.75元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂华名下银行存款17898.75元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足17898.75元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈桂华名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年四月十五日法官助理程凯书记员柳菁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 调 解 书(2021)渝0236民初1314号原告：乔诗斌，男，1962年12月4日出生，汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐可，重庆钜沃律师事务所律师，特别授权。被告：李强，男，1973年2月26日出生，汉族,住重庆市县奉节县。原告乔诗斌与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告乔诗斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款900000元；2、请求判令被告偿还利息383658元；3、请求判令被告以本金300000元为基数，从2021年1月1日起按年利率15.4%计付至清偿之日止；4、请求判令被告以本金600000元为基数，从2021年1月1日起按年利率3.85%计付至清偿之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告分4次向丁钰借款90万元，出具借条两张，一张借条为30万元，约定月息2%，另一张借条为60万元。丁钰将全部债权转让给了本案原告乔诗斌，被告一直未履行还款义务。故此，为依法维护原告的合法权益故起诉至贵院，请依法判决并支持原告的如前诉请。被告李强对借款事实无异议，对债权转让也无异议，认为应该偿还借款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李强于2021年5月25日前偿还原告乔诗斌借款本金50000元及诉讼费8177元，于2021年10月12日前偿还本金250000元，于2022年1月12日前偿还本金300000元，于2022年4月12日前偿还本金300000元，所有利息于2022年10月12日前付清（利息计算方式：其中本金300000元为基数从2012年10月26日起按年利率24%计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至清偿之日止。本金600000元从2021年1月1日起按年利率3.85%计付至清偿之日止）；如有任何一期被告李强没有按时履行，原告乔诗斌有权对全部未履行的借款本息申请强制执行；二、案件受理费16354元，减半收取8177元，由被告李强负担（原告已预交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。审 判 员  陶 波二〇二一年四月十二日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢262号朱林，李燕、靖国权：关于朱林与李燕、靖国权劳动合同纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执2666号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初2388号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3191号申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：李红军，男，1981年7月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人李红军借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕01民终15469号民事判决，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为案款63198.48元及逾期利息，执行费848元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  杜娟审判员  王昆二〇二一年四月三十日书记员  张瑜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢151号 韩宏广： 栾冬岩： 本院执行的申请执行人韩宏广与被执行人栾冬岩附带民事赔偿纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423刑初157号民事判决书，被执行人栾冬岩已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：何俊峰，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告何俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行委托诉讼代理人沈小茹，被告何俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：6259××××3724）透支本金12734.7元、利息1547.68元、费用（包含违约金）2714.84元，（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计：16997.22元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.判令被告承担本案诉讼、保全、公告等费用。事实及理由：被告于2017年11月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××3724，被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款，截至2021年1月11日，尚欠本息费用合计16997.22元。根据被告申请信用卡时签署的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定，被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告在多次催收无果的情况下，依据民诉法的规定，特向法院提起诉讼。 被告何俊峰承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。何俊峰虽然承认中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行全部诉讼请求，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张的利息和费用超过年利率24%的部分，何俊峰可不予支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、何俊峰于本判决生效后十五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行信用卡透支本金12734.7元及计至2021年1月11日的利息1547.68元、费用（包含违约金）2714.84元，合计16997.22元，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定支付2021年1月12日起至欠款本息偿还完毕之日止的利息和费用，对超过年利率24%的利息和费用（包含违约金）等，何俊峰可不予支付； 二、何俊峰于本判决生效后十五日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付因本案诉讼产生的律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由何俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年四月二十九日 书记员  严媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6859号 原告：南京市建邺区缘不二艺术创意中心，住所地南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区13幢805室。 经营者：王苏，女，1982年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都贝优贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元2楼3号。 法定代表人：张征，职务不详。 原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心与被告成都贝优贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初315号 原告：刘宝方，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：刘振超，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告刘宝方与被告刘振超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝方到庭参加诉讼，被告刘振超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，被告向原告借款人民币一万元，并出具了借条一份，未约定还款日期。随后，原告多次催还未果。 被告刘振超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，被告刘振超自原告刘宝方处借款10000元，并为刘宝方出具了借条一张，内容为：“借条，今借刘宝方现金10000元整，借款人：刘振超，2011年11月10日”。后该款一直未偿还，原告刘宝方向本院提出诉讼。 以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告刘振超为原告刘宝方出具了欠条，结合本案当事人的经济能力、交易习惯等因素，可以认定被告刘振超自原告刘宝方处借款10000元的事实，双方之间民间借贷关系依法成立。原告提供了借款后，虽然双方未约定还款期限，但被告刘振超自欠款至今已近10年未偿还，应认定其形成违约，因此原告诉求被告依照出具欠条中的金额偿还借款，应予以支持。被告刘振超经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘振超于本判决生效后十日内偿还原告刘宝方借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘振超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  付金良 审 判 员  魏金泉 人民陪审员  吴金宽 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张立杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初94号之一 原告：潘鸿飞，男，1995年3月29日出生，侗族，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：赖新南，男，1985年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告潘鸿飞与被告赖新南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月12日裁定转为普通程序，并于2021年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。潘鸿飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 2 第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按潘鸿飞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年四月二十二日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨蕊驰 3 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 4 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初900号原告：李瑞波，男，1964年10月17日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：李岗香（系原告女儿），女，1995年1月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：周继金，男，1968年1月2日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告李瑞波与被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称融联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李瑞波及其委托代理人李岗香、卢丽萍，被告周继金的委托诉讼代理人周立太，被告融联公司的委托诉讼代理人杨开元、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即支付原告劳务工资5078.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年11月开始在被告周继金承包的被告融联公司滨圆国际E区项目部建设工地从事木工工作，同年12月完工。完工后，被告周继金称工程款未到位，要求原告等待支付，也未向原告出具欠条。后原告多次找被告周继金催要劳务工资，周继金均以各种理由拒绝支付。后原告于2020年1月到巫溪县劳动保障行政执法支队反映情况，巫溪县劳动保障行政执法支队调查后要求被告周继金将下欠原告的工资制作工资花名册，并要求二被告立即支付原告的劳务工资。后原告又多次找二被告催要无果，故依法提起诉讼。被告周继金辩称：认可原告诉称的事实和提出的诉讼请求。但周继金不应当承担支付责任，根据保障农民工工资支付条例第三十六条规定，其支付主体应为被告融联公司，诉讼费应由被告融联公司承担。被告融联公司辩称：融联公司将滨圆国际E区1-3号楼的木工施工发包给周继金属实。原告是受周继金的雇请，产生的劳务费不应由融联公司负担，且融联公司是按周继金每月报送的花名册足额发放工资；融联公司不知道实际金额是多少以及有无真实欠付的事实。请求驳回原告对融联公司的诉讼请求。经审理查明，被告融联公司将其开发建设的滨圆国际E区1-3号楼的木工施工项发包给被告周继金，被告周继金雇请了李瑞波等人为其做工。被告融联公司已按被告周继金提供的数额按月支付了农民工工资。但被告周继金提供的数据没有全部体现农民工工资。案涉农民工将欠薪情况反映至巫溪县劳动保障行政执法支队后，被告周继金与农民工对下欠工资进行了核对，确认下欠原告李瑞波工资金额为5078.00元。庭审过程中，被告周继金与原告李瑞波确认下欠工资金额为5078.00元。本院认为，农民工工资应受法律保护。被告融联公司将案涉工程的木工项发包给不具备用工主体资格的被告周继金，不符合法律、法规的规定。被告周继金雇请原告做工，双方之间形成了劳务关系，被告周继金理应对下欠的劳务工资承担给付义务；被告融联公司违法发包，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，被告融联公司作为发包方将建设工程发包给被告周继金个人，导致农民工工资被拖欠，被告融联公司应承担清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。被告融联公司在承担连带清偿责任后，可另行向相关主体进行依法追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周继金于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞波工资5078.00元；二、被告巫溪县融联房地产开发有限公司对周继金的上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周继金负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年四月二十日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初511号 原告：张书光，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：张焕英，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省保定市唐县。 被告：苑增运，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：穆二周，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告张书光与被告张焕英、苑增运、穆二周买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书光及被告张焕英、苑增运、穆二周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付欠原告货款44994元；2、判决被告自起诉日起至还清全部货款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告资金占用期间的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营纸箱业务。唐县桦达食品厂自2014年开始从原告处订购纸箱，双方无书面合同，不定期结账。截至起诉日，被告欠原告纸箱款共计44994元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告张焕英辩称，原告起诉的货款数额不对，应该是43708元，再减去货款1500元。被告给原告还打了两次货款，一次2000元，一次3000元。被告给原告退货的蛋糕箱子5000个，单价是1.5元；红枣箱子4000个，单价是1.65元；小飞熊箱子3000个，单价是1.8元，退货合计19500元。 被告苑增运辩称，同张焕英的答辩意见一致。 被告穆二周辩称，箱子都是经穆二周的手，曾让原告把退货的箱子拉走，原告不拉。 原告张书光围绕其诉讼请求提交了身份证复印件一份及欠条六张。被告张焕英、苑增运、穆二周对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告张焕英提交微信转账记录一份，欲证明张焕英于2020年1月23日通过微信给付原告货款3000元，原告质证称该3000元未包括在欠条数额之内，本院对该证据的真实性予以认定。被告穆二周提交其书写的记账单，欲证明欠款数额，原告质证称对穆二周自己记的帐不清楚，因该记账单系穆二周书写，并无原告签字确认，故真实性无法认定。 本院经审理认定事实如下：唐县桦达食品厂成立于2012年9月11日，2018年被注销。该食品厂的投资人、经营者为被告张焕英，被告苑增运系合伙人，被告穆二周系该厂工作人员。唐县桦达食品厂自2014年开始陆续从原告处购买纸箱，双方无书面买卖合同。2014年、2015年，被告穆二周代表该食品厂分六次向原告出具欠条，欠条显示欠货款数额为35994元。2020年1月23日，被告张焕英通过微信给付原告货款3000元。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，唐县桦达食品厂为买受人，但该厂已于2018年注销，被告张焕英作为该厂的投资人、经营者，应当支付所欠原告的货款。至于欠款数额，原告称除了欠条上显示的35994元，还有12000元没有打欠条，再扣除被告张焕英微信转账的3000元，即为诉求的44994元；被告张焕英认可的欠款总数额为42208元，同时认为还应扣除已给付的5000元及退货箱子款19500元；被告穆二周作为直接经手人，也认可确实存在没有打欠条的情况，但具体数额说不清；结合原、被告双方的陈述综合分析，原告诉称的没有打欠条的12000元，因无相关证据予以证明，本院酌情认定欠款总数额为被告张焕英认可的42208元。张焕英辩称已给付原告货款5000元，但仅提交微信转账记录3000元，剩余的2000元没有证据支持，故本院认定已给付的货款数额为3000元。被告张焕英尚欠原告货款数额即为：42208元-3000元=39208元。被告苑增运作为合伙人，应对该39208元货款承担共同偿还责任。被告穆二周作为唐县桦达食品厂的工作人员，其出具欠条的行为系职务行为，不应承担付款义务，故对于原告要求被告穆二周给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告张焕英辩称应扣除退货的纸箱款19500元，因原、被告均称相关纸箱仍在被告张焕英处，该部分款项本案中不作处理。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算，故被告应自起诉之日即2021年2月9日起按照上述标准（3.85%加计50%）向原告支付逾期付款损失至货款全部清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告张焕英、苑增运给付原告张书光货款39208元，于本判决生效之日起五日内付清，并以未付货款本金为基数，自2021年2月9日起至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（5.775%）向原告张书光赔偿逾期付款损失； 二、驳回原告张书光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告张焕英、苑增运负担402元，由原告张书光负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 慈
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0421刑初43号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                      被告人             基本情况                       被告人何平，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被米易县公安局取保候审。2021年4月14日，米易县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年4月15日，本院决定继续对其取保候审。                               指定辩护人                       庄旭，四川安宁律师事务所律师，执业证号1514201111351115。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检刑诉〔2021〕25号                               指控事实                       2021年3月10日23时许，被告人何平饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至米易县攀莲镇河滨路彩虹桥下时，被米易县公安局交警大队执勤民警现场查获。经人体呼气式酒精含量检测，结果为95mg/100ml。经依法提取其人体血样送检，并经攀枝花法正司法鉴定中心依法鉴定，意见是：送检检材检见血液酒精含量，其含量为86.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元                               被告人及辩护人意见                       被告人何平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭 嘉                           二〇二一年四月二十日                          书 记 员 张邦军
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督44号之一申请人马巍，女，1980年5月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人马巍于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人马巍的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月六日代书记员  张家夕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2392号原告：信阳市盛隆物业有限公司。住所：浉河区五星乡红星村九组。法定代表人：张文忠，系该公司总经理。委托代理人：邹万宏，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘梅，成年，现住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市盛隆物业有限公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市盛隆物业有限公司于2021年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市盛隆物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市盛隆物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信阳市盛隆物业有限公司负担。审判员  向自生二〇二一年四月十三日书记员  张雨婷
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初44号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人闵忠桂，男，1965年10月8日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月21日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）43号起诉书指控被告人闵忠桂犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，2021年3月19日转为简易程序，并于2021年4月21日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人闵忠桂到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年12月17日17时40分许，被告人闵忠桂驾驶皖Ｍ×××××牌号的东风牌小型普通客车，沿金湖县戴楼街道官塘集镇青年路由西向东行驶至官塘粮站宿舍门前路段时，与由北向南的行人陈某（女，1952年2月27日生）相撞，致陈某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人陈某系颅脑合并胸腹腔内脏器损伤死亡。经认定，被告人闵忠桂负此事故的全部责任。事故发生后，被告人闵忠桂主动报警，并在现场等候处理，且如实供述了上述案件事实。被告人闵忠桂自愿补偿被害人陈某亲属50000元人民币。2021年3月9日，被告人闵忠桂自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人闵忠桂在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、胡某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人闵忠桂违反交通运输管理法，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人闵忠桂犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人闵忠桂自愿补偿被害人近亲属，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵忠桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  王丽君二〇二一年四月二十一日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初277号原告：李永兵，男，1971年12月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：唐松艳，女，1982年4月21日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告李永兵与被告唐松艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告李永兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金60000元，并支付利息，庭审中，原告经核实将诉讼请求变更为依法判令被告立即返还原告借款本金52100元，同时放弃利息部分的请求；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告以个人名义向原告借款60000元，双方约定每季度支付利息2700元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。被告在收到借款后，向原告出具了一份借据和一份收据，借据和收据明确了借款时间、借款利息、还款日期等事项，借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，2020年5月15日，铜仁市中级人民法院作出终审判决：“被告人唐松艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”，故截至起诉之日，被告仍未归还原告借款本金及利息。被告的行为已经触犯《中华人民共和国民事诉讼法》，原告作为受害者，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定诉至法院，望判如所请。本院在审理中查明，李永兵经人介绍得知，将钱借至印江自治县盛源小额贷款有限公司（以下简称盛源公司）可以收取利息。2014年7月12日，李永兵将人民币60000元现金拿到盛源公司交至盛源公司法定代表人唐方，唐松艳系盛源公司员工，根据盛源公司安排，唐松艳以个人名义向李永兵出具了借据、收据各一张,借据上载明“借款期限壹年即2014年7月12日至2O15年7月13日，到期后凭此借据归还本金陆万元，资金使用费按季支付，每季2700元”。同时查明，盛源公司相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，经盛源公司相关人员通知，李永兵未前往公安机关登记。盛源公司相关人员（包括唐松艳在内）犯非法吸收公众存款罪现已被判处刑罚。本院经审查认为，李永兵与盛源公司的借款行为本身涉嫌非法集资，且本院（2018）黔0625刑初179号、铜仁市中级人民法院（2020）黔06刑终31号生效刑事判决已认定盛源公司相关人员犯非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送印江土家族苗族自治县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告李永兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  代方莉二〇二一年四月二十三日法官助理刘轩书记员张纳川
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1494号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：曹**刚，男，该公司法律顾问。被告：尚某。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇二一年四月三十日书记员  李佳盈
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1118号原告：高保梅，女，1960年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区法律服务所。被告：张新英，女，1968年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙维艺，女，1989年7月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告高保梅与被告张新英、孙维艺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。高保梅向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用共计38917.36元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月2日上午10点多钟，原告高保梅和女儿张培姬带外孙到东方医院看病时，被告张新英的外孙推打原告外孙，继而引起原告与二被告发生争执并发展到肢体冲突。冲突中被告张新英和父亲先上去把原告女儿跺倒之后，二被告又将原告打倒在地。被告张新英拽住原告的头发进行殴打，被告的父亲又到倒地的原告身边用脚跺原告。原告女儿报警后，110民警赶到，将原告送往许昌市立医院住院治疗，治疗29天后病情好转未痊愈，即出院回家休息治疗。综上事实，二被告的行为侵害了原告的身体健康，并给原告带来了精神上的痛苦及经济上的损失。为了保护原告的合法权益特提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，原被告之间的纠纷正在公安机关处理中，本院不应受理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高保梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二一年四月二十六日法官助理陈攀书记员周颖
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执1350号之一 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲。 法定代表人：刘一强，该公司董事长。 被执行人：程胜玉，女，汉族，1973年6月6日出生，住所：鞍山市铁东区。 被执行人：金文红，男，汉族，1966年12月1日出生，住所：同上。 申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程胜玉、金文石借款合同纠纷一案，因被执行人房屋尚在评估之中，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0303民初703号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙德亮 二〇二一年四月二十日 书记员  姜 浩