wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初513号 原告：张继东，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：郭建全，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省营山县。 原告张继东与被告郭建全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后,依法由审判员李小江、朱秋霞、人民陪审员樊雪萍组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理，原告张继东及委托诉讼代理人黄致评到庭参加了诉讼。被告郭建全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金31万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月30日以在深圳发展资金周转为由在原告处借款31万元，并出具借条。借款后，被告至今未偿还原告借款。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 结合原告陈述的事实及提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告的借贷关系有借条及取款记录为证，被告应当在原告催收后合理期限内履行还款义务。本案的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应依照当时的法律、司法解释。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭建全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张继东借款31万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告郭建全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱秋霞 审 判 员  李小江 人民陪审员  樊雪萍 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6872号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：蒋红波，女，1971年01月13日出生，住江苏省南京市江宁区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告蒋红波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告蒋红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18759.87元，并自2019年07月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22600元，年利率11.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。蒋红波未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋红波未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，蒋红波通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22600元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1050.28元，借款年利率11.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，22600元提现成功。蒋红波收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月31日，蒋红波共计还款7378.56元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对蒋红波的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向蒋红波主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.25%，经计算，被告偿还的7378.56元，合理部分利息为929.26元，6449.3元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16150.7元，被告自2019年07月31日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，蒋红波立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16150.7元；二、自本判决发生法律效力之日起，蒋红波立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16150.7元为基数，自2019年07月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134.5元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担32.62元，由被告蒋红波负担101.88元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1765号原告：王民，男，1953年10月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘晓英，女，1972年2月7日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告：王晓凤，男，1980年5月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：孙学颖，居民身份证号码230125197309080326，女，1973年9月8日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。被告：张逸飞，居民身份证号码23012519751125051X，男，1975年11月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾怡园10号楼三单元603室。二被告委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。本院在审理原告王民、王晓凤与被告孙学颖、张逸飞民间借贷纠纷一案中，原告王民、王晓凤于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王民、王晓凤的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王民、王晓凤撤回起诉。案件受理费减半收取1,650.00元，由原告王民、王晓凤负担（已缴纳）。审判员  李旭光二〇二一年四月二十七日书记员  谢春雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初538号原告：苏州东振路桥工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路**。法定代表人：江平，执行董事。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所律师。被告：江苏明达建设投资发展有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东城沿路**金色领地商业楼301法定代表人：陈瑛，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。第三人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路**/div>法定代表人：翁大为，董事。委托诉讼代理人：余力，江苏泰伯律师事务所律师。本院在审理原告苏州东振路桥工程有限公司诉被告江苏明达建设投资发展有限公司、第三人中南无锡路桥集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州东振路桥工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州东振路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4579元,保全费3220元,合计7799元,由原告苏州东振路桥工程有限公司负担。审 判 员 沈国全二〇二一年四月十九日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初766号 原告：李伟，男，汉族，1972年12月25日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨岱章，男，1969年11月24日出生，汉族，枣庄汽车行业协会工作人员，住枣庄市市中区。 被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区开发区东海路36号。 负责人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：章守根，该公司工作人员。 原告李伟与被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨岱章、被告天安保险公司的委托诉讼代理人章守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失250,346元，代偿三者56,214元(其中三者车损6,000元，三者路产损失50,214元)，施救费8,500元：合计315,060元：2、本案诉讼、评估费用由被告承担。事实与理由：2020年11月22日03时32分许，原告的驾驶员程祥祥驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车，在山东省济南市G35济广高速南方向72公里与李敬峰驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车发生交通事故。此次事故由济南市公安局高速公路交通警察支队出具了“第370190420208005283号《道路交通事故认定书》(简易程序)”，认定当事人程祥祥负本次事故的全部责任，当事人李敬峰无责。原告车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险、三责险，车辆损失险(保额310,000元)及不计免赔特约等保险。原告因本次事故造成较大经济损失，原、被告间无法就损失的赔偿问题达成一致，无奈，原告委托枣庄信衡机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失情况做出鉴定评估，该公司于2020年12月28日提交了“枣信衡鉴评(2020)字损第SO59号”《机动车损失鉴定报告书》予以佐证，现依《保险法》、《合同法》、《民事诉讼法》等的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告天安保险公司答辩称，对事故发生的真实性无异议。原告提交的评估报告系单方委托鉴定不予认可，申请对车辆损失重新评估。对此次事故造成的程序性费用不予承担。 经审理本院认定如下事实，原告实际所有的车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠枣庄市亿鑫物流有限公司处经营，该公司作为投保人为涉案车辆在被告天安保险公司处投保了交强险、三责险（保险金额1,000,000元），车辆损失险(保险金额310,000元)及不计免赔特约等保险：保险期限2019年11月26日零时起至2020年11月25日二十四时止。 2020年11月22日03时32分许，原告的驾驶员程祥祥驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车，在山东省济南市G35济广高速南方向72公里与李敬峰驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车发生交通事故。此次事故由济南市公安局高速公路交通警察支队出具了《道路交通事故认定书》”，认定当事人程祥祥负本次事故的全部责任，当事人李敬峰无责任，事故同时造成鲁Ｈ×××××货物损坏。事故发生后，原告支出施救费用4,000元，赔偿第三者路产损失及鲁Ｈ×××××货物损失共计56,214元。诉讼过程中，原、被告共同委托枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司，对鲁Ｄ×××××车辆的损失进行鉴定，鉴定评估结论：鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车通过现有材料核实损坏配件，损失总额122,820元；因无法查看实物，受照片资料限制发动机及附属部件、变速箱及附属部件、车架、SCR箱后处理部件、方向机、防撞梁、风扇离合器、前桥部件等内置结构部件损毁情况不确定，故未计入本报告。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、权益转让证明、施救费发票、机动车鉴定评估报告、路产赔偿清单等证据存卷为证。 本院认为，枣庄市亿鑫物流有限公司到被告天安保险公司处投保，被告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，因未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告李伟系涉案车辆的实际所有人，且投保人枣庄市亿鑫物流有限公司将向被告索赔的权益转让给原告，故原告作为起诉主体适格。涉案鲁Ｄ×××××号车辆损失经双方共同委托鉴定，损失为122,820元，经质证被告对该评估结论无异议；原告不认可该报告中未计入损失的部分，请求法庭对前后两份报告综合分析酌定。本院认为，双方共同委托的鉴定报告结论中载明，因无法查看实物，受照片资料限制等，车辆内置结构部件损毁情况不确定，未计入本报告。对无法确认的损失部分，是因为鉴定期间原告无法提供实物车辆，仅提供照片所致，故原告应承担一定的责任，对该部分损失应自行承担。双方共同委托的鉴定结论合法有效，应作为定案的依据，本院予以采纳。案件审理过程中，原告提交了对第三者路产损失及货物损失已经赔付的相关证据，本院予以确认。故原告请求被告支付车辆损失及第三者损失的请求，本院予以支持。 按照相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告认为共同委托的鉴定结论与原告提交的评估结论数额差距较大，要求判令原告承担鉴定费用，本院不予支持。因双方共同委托鉴定改变了原告单方鉴定的结果，故由原告支出鉴定费用，本院不予确认。 因本次事故原告支出的施救费4,000元，属于为防止或者减少保险事故造成保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。其他施救费费用因不能证明与本案的关联性，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内，向原告李伟支付保险理赔金183,034元（122,820+56,214元+4,000）元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,026元，减半收取3,013元，由被告负担1,750元，原告负担1,263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 柳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市振兴街西段88-1号。负责人：王兵兵，行长。委托诉讼代理人：朱**明，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职工。委托诉讼代理人：刘培培，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职工。被告：关玉明，男，1968年11月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行（以下简称“邮储北票支行”）与被告关玉明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储北票支行的委托诉讼代理人朱**明到庭参加诉讼，被告关玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储北票支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告关玉明立即偿还信用卡逾期欠款12734.97元，（其中本金9492.20元，费用2224.41元，利息1018.36元）。以上是截止2021年1月8日数据，以后利息、违约金计算至欠款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年1月14日，关玉明在原告处办理了信用卡业务。信用卡号62×××70，信用额度10000元（壹万元整），截止2021年1月8日信用卡欠款12734.97元。关玉明自持有我行信用卡以来，多次进行消费，时至今日，原告单位工作人员多次催收，被告始终没有还款。原告要求被告立即偿还信用卡逾期欠款合计12734.97元（其中本金9492.20元，费用2224.41元，利息1018.36元，以上是截止2021年1月8日数据，以后利息、违约金计算至欠款还清之日止）。为了维护原告合法权益不受侵犯，特将此案诉至人民法院，希望人民法院依法裁决。原告邮储北票支行向本院提交以下证据予以证明：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及填表照片，证明关玉明本人到原告处办理信用卡的过程。2、交易明细和系统截图，证明关玉明具体的欠款消费过程和被告欠款的具体数额。被告关玉明未到庭答辩亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告关玉明填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，该申请表登记内容包括被告关玉明的姓名、身份证号、家庭住址、工作单位、联系电话等信息，也记载了利息及违约金等计算方法。2016年5月9日，卡号为62×××70的信用卡申领成功并激活。办卡后被告关玉明多次透支消费，现被告关玉明尚欠原告邮储北票支行信用卡透支本金9492.20元、截止到2021年4月6日产生的利息1018.36元、费用2224.41元。本院认为，被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》经原告审批同意后，发给被告贷记卡，被告持卡透支消费，原、被告之间形成了合法的金融借款合同关系，被告应按合同约定向原告履行还款义务，其未履行，应对原告承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行信用卡透支款本金9492.20元及截止至2021年4月6日产生的利息1018.36元、费用2224.41元，合计12734.97元；二、被告关玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行2021年4月7日之后产生的利息和其他费用，该利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，以本金9492.20元为基数，至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告关玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨树林二〇二一年四月二十五日书记员  左宸赫
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初1628号   原告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：王某1，甘肃瀛行律师事务所律师。   被告：王某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：王某3，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告李某与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王某1、被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息10000元，本息合计110000元；2、从2020年2月24日起按照银行贷款利率计算利息至本金还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，被告王某3是原告的姐夫。2013年腊月被告王某3为了给儿子王某2举办婚礼向原告借款，并约定被告按照银行同期贷款利息支付利息。鉴于双方系亲戚关系，原告向二被告出借了100000元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，二被告均推诿搪塞不予还款。2020年2月24日，被告王某2向原告出具欠款140000元的欠条一张。欠条出具后被告向原告偿还30000元，尚有110000元的借款本息未偿还。现欠条约定的还款期限已过，二被告仍拒不还款，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第一项，要求二被告偿还借款本金100000元，于2022年5月1日前偿还50000元，于2023年5月1日前偿还50000元；放弃第二项诉讼请求。   被告王某2缺席答辩称，本人在外打工不能到庭应诉，本案借款本金100000元属实，于2022年5月1日前偿还50000元，于2023年5月1日前偿还50000元。不承担本案的案件受理费1250元。   被告王某3辩称，该借款100000元属实，当时因为儿子王某2结婚，我家中困难，我便向原告借款100000元。我同意王某2的答辩意见，并愿意承担还款责任。案件受理费由我承担。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某2、王某3偿还原告李某借款本金100000元，于2022年5月1日前支付50000元，于2023年5月1日前支付50000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1250元，由被告王某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年四月二十八日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1916号 申请人：隆昌市晟丰建材厂，住所：隆昌市普润镇印坝村**，统一社会信用代码：91511028068997660X。 投资人：陈显奎。 委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。 被申请人：四川旭永建设工程有限公司，住所：成都市武侯区武科东四路**附****，统一社会信用代码：91510107MA6C5TA5X5。 法定代表人：苏陶。 申请人隆昌市晟丰建材厂与被申请人四川旭永建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人隆昌市晟丰建材厂于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求本院利用执行网络查控系统“点对点”查询被申请人四川旭永建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以220000元为限。申请人隆昌市晟丰建材厂以投资人陈显奎所有的车一辆提供财产保全的担保。 经审查，本院认为，申请人隆昌市晟丰建材厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川旭永建设工程有限公司相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，金额以220000元为限； 二、对财产担保人陈显奎所有的车一辆予以查封，金额以220000元为限，时间以1年为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚阑 二〇二一年四月十六日 书记员  孔维杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3898号 原告：合肥市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**商**，统一社会信用代码91340100MA2N09KN1C。 法定代表人：徐海永，执行董事。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：徐盼盼，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司（以下简称轮动公司）与被告徐盼盼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》；2.被告返还原告涉案车辆（皖Ａ×××××，品牌：宝马，车架号：***），并判令被告在归还车辆之前，消除车辆违章（包括扣分及罚款），完成机动车年度检验；3.被告支付所欠租金154054.68元、违约金46200元；4.被告自2020年6月15日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月4531.02元的标准向原告支付车辆使用费；5.律师费1800元由被告承担；6.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告陈述，案涉汽车租赁合同中出租方均由唐庆如按捺手印。而合肥市包河区人民法院（2020）皖0111刑初427号刑事判决书查明：唐庆如以轮动公司（经营地（经营地点位于合肥市包河区交口云仓配**展汽车以租代购业务，在客户逾期未偿还汽车月供或者可能出现逾期的情况下，安排袁亚军等人赴山东、河北、安徽蒙城等地，以客户逾期未偿还汽车月供、车辆ＧＰＳ不在线为由，将客户以租代购车辆秘密拖回合肥市包河区，并据此向客户索要拖车费，否则不予返还车辆。本院在审理原告诉本案被告徐盼盼及被告董明胜、李德梅、袁虎、王效玉、金庆林、曹成龙、程龙生等人车辆租赁合同纠纷系列案件中，董明胜、李德梅、袁虎、王效玉、金庆林、曹成龙、程龙生等人均陈述案涉车辆被自称为轮动公司的工作人员拖走，且部分被告提供了初步证据。故，本院认为，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。 本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏 源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1324号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙。被申请人河南和美家白金厨具有限公司，住所地新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧。法定代表人吴建辉。被申请人吴建辉，男，汉族，1978年4月2日出生，住郑州市。被申请人金雪云，女，汉族，1977年1月17日出生，住郑州市。被申请人河南欧盾高铁机械设备有限公司，住所地新郑市郭店镇五里口。法定代表人康同钢。被申请人郑州和美家智能科技股份有限公司（原名称：河南和美家家居定制智能科技股份有限公司），住所地郑州市金水区郑汴路与建业路交叉口向西150米路北英协广场A座2308号。法定代表人刘于。河北省石家庄市长安区人民法院已作出（2020）冀0102民初3843号民事裁定书，冻结了被申请人吴建辉名下在浦发银行76×××31账户的存款1000000元、吴建辉名下在兴业银行46×××44账户的存款1000000元、吴建辉名下在交通银行62×××10账户的存款1000000元、吴建辉名下在中国工商银行17×××80账户的存款1000000元、吴建辉名下在中国民生银行50×××84账户的存款1000000元、金雪云名下在中国农业银行62×××10账户的存款1000000元、金雪云名下在中国农业银行62×××71账户的存款1000000元、金雪云名下在中国工商银行17×××56账户的存款1000000元、河南欧盾高铁机械设备有限公司名下兴业银行郑州嵩山南路支行46×××78账户的存款1000000元、河南和美家白金厨具有限公司名下交通银行郑州郑汴路支行411060700018170404629账户的存款1000000元。现案件已移送至我院审理，申请人向本院申请续行冻结上述账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人吴建辉名下在浦发银行76×××31账户的存款1000000元、吴建辉名下在兴业银行46×××44账户的存款1000000元、吴建辉名下在交通银行62×××10账户的存款1000000元、吴建辉名下在中国工商银行17×××80账户的存款1000000元、吴建辉名下在中国民生银行50×××84账户的存款1000000元、金雪云名下在中国农业银行62×××10账户的存款1000000元、金雪云名下在中国农业银行62×××71账户的存款1000000元、金雪云名下在中国工商银行17×××56账户的存款1000000元、河南欧盾高铁机械设备有限公司名下兴业银行郑州嵩山南路支行46×××78账户的存款1000000元、河南和美家白金厨具有限公司名下交通银行郑州郑汴路支行411060700018170404629账户的存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十九日书记员  王 腾
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7416号原告（反诉被告）：袁瑞祯，男。被告（反诉原告）：陈世森，男。委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所律师。原告（反诉被告）袁瑞祯与被告（反诉原告）陈世森合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞祯，被告陈世森及其委托诉讼代理人孙业会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁瑞祯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金10000元，原告垫付的调车费11000元以及其他费用1474元，以上共计22474元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告承揽了山东省烟台飞机场土方运输工程，因被告有运输土方的车辆，2020年8月21日，原被告经人介绍相识，原告邀请被告到烟台飞机场考察土方运输情况。回莒县后，被告同意承接原告的土方运输，双方定于本月26日前往蓬莱市工程现场，双方签定劳务运输承包合同，原告垫付了被告11辆车的燃油调车费11000元，当天到达蓬莱工地连降3天大雨，到29号下午原告安排被告在30号进入工地运输土方，被告给原告回话说他们要离开工地，原告说没干活不能走。结果在30号，被告早上走了5台车，拦下的6台车下午也私自开走了。因被告未经原告同意擅自离开，延误工期，给原告造成了经济损失，被告违约，根据双方合同约定，被告赔偿原告违约金10000元，原告为被告支出的其他费用1474元，一并由被告承担。陈世森辩称，1、原告只告陈世森一人主体不适格，陈世森与段会家、陈相军、李兴财、孙照科、王丰忠、陈修友、陈延安、陈运全、陈德春、林玉圆，其他十辆车的车主是相约一起去干活，陈世森只是乙方的委托代表，在合同上签字，其他十人不是受雇于陈世森，虽然没有在合同上签字，但都是合同当事人；2、袁瑞祯没有揽下合同中明确约定的工程，没有履行合同构成违约，双方签署土方运输合同后，陈世森等连同雇佣司机十一人将车辆开到烟台蓬莱后，因原告签订合同后，没有承揽下工程，没有活提供给答辩人及其同伴干，谎称原来的活不挣钱，再另外找活，答辩人等在烟台停留三天，原告仍没有揽到活，答辩人等无奈返回，因原告不履行合同，给答辩人及同伴造成直接及间接损失共计48500元，应由原告予以赔偿，答辩人现提出反诉。陈世森向本院提起反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告调车费11000元及利息（应支付22000元，已支付11000元）；2.判令反诉被告支付反诉原告停运收益损失16500元及利息（500元每车每天×11车×3天）；3.判令反诉被告支付反诉原告合同违约金10000元及利息；上述三项共计37500元；4.诉讼费、证人出庭误工费由反诉被告承担。袁瑞祯反诉辩称，反诉被告有证据证实活包下来了，而且有证据证明当时领他们去考察了，经反诉原告同意后才决定去干活的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月26日原告袁瑞祯（甲方）与被告陈世森（乙方）签订劳务运输承包合同，合同约定：一、1.工程名称：烟台飞机场二期工程;2.项目地点：烟台蓬莱飞机场;3.运输路线：根据缷料点需要现定。二、1.单价：140元一车（5公里）。2.（1）工程款结算方式日结。（2）如遇到人力不可抗拒的自然灾害及政府大检查节假日等，甲乙双方不承担对方的任何经济损失和法律责任，工期顺延；（3）乙方如果无故退场，甲方可追究乙方责任。四、违约责任，1.本协议条款甲乙双方各自遵守，如一方违约，需承担合同违约的法律责任。违约方应赔偿对方违约金10000元。原被告双方于2020年8月21日去烟台蓬莱考察后签订上述合同，2020年8月26日被告陈世森组织11台运输车辆前往烟台蓬莱，期间原告转给被告调车费11000元，原告另行主张高速公路通行费、生活费共计1474元。原告提交2020年8月16日莒县荣福建筑劳务分包有限公司与日照隆开劳务有限公司的工程运输合同一份，证实原告系借用日照隆开劳务有限公司的资质承揽下了案涉工程，被告对该合同的真实性不予认可。反诉原告主张调车费、停运损失、违约金共计37500元。并提交其与袁瑞祯的聊天记录一份，证实反诉被告并没有承揽下案涉工程，袁瑞祯认可该聊天记录的真实性，微信名为流星的一方表示：“今天下午那边星期天路保还没办好，好上休息一下，明天早上六点先干一天一夜的内倒，后天办完路保再干路上的活。”陈世森主张去烟台单程高速费456元，并提交山东高速集团的网上扣费账单一份。其他损失并未提交证据。本院认为，原被告签订的工程运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点系双方履行合同过程中是否存在违约及责任大小的问题。被告系与原告到案涉工程现场考察后签订的运输合同，故对工程的真实性应是知晓的，后又因原告方办理路保等事宜加之天气原因返回莒县未能继续履行运输合同，在本案中存在违约行为。原告方未能办理好工程需要的路保手续单方更改施工事项，导致车队处于待工状态，亦存在违约行为。原告方对于因车队撤离后，案涉工程是否继续施工等后续事实，即由于被告车队撤离对原告造成的合同损失未能举证证实。被告方车队单程总费用与原告方垫付费用大体相当，且返程费用亦是客观存在。故本案中原被告均存在违约行为，且过错相当，因履行该合同双方前期支付的费用应各自承担为宜。综上所述，原被告在履行运输合同过程中均存在违约行为，过错相当，故对于原告的本诉请求与被告的反诉请求，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告袁瑞祯对被告陈世森的诉讼请求。二、驳回反诉原告陈世森对反诉被告袁瑞祯的诉讼请求。案件受理费362元，由袁瑞祯负担。反诉案件受理费368元，由陈世森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张田军人民陪审员  陈德举人民陪审员  贾绍亮二〇二一年四月七日书 记 员  杨英男
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2730号之一 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司,68016934-3,住贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**； 法定代表人：常青。 被执行人：杨永鑫,男,1978年5月18日出生,汉族,住贵州省毕节市； 被执行人：周艳,女,1990年11月24日出生,汉族,住贵州省毕节市； 被执行人：赵百绪,男,1957年12月15日出生,汉族,住贵州省毕节市； 被执行人：陈**会,女,1963年11月10日出生,汉族,住贵州省毕节市； 被执行人：陈伟,男,1977年11月12日出生,522401197711122017,汉族,住贵州省毕节市； 被执行人：张美,女,1978年6月3日出生,汉族,住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10669号判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行杨永鑫等金融借款合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币9688.87元支付申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 凯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执858号申请执行人：侯茂开，男，汉族，1947年02月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘应祥，男，汉族，1968年09月19日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人侯茂开与被执行人刘应祥民间借贷纠纷一案中，本院(2020)渝0116民初14453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘应祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯茂开于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘应祥返还申请执行人侯茂开借款9000元。本案在执行中，本院向被执行人刘应祥发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人刘应祥逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘应祥的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查，被执行人刘应祥仅有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结，被执行人刘应祥无其他可供执行的财产。被执行人刘应祥已外出，下落不明，申请执行人侯茂开以未提供被执行人刘应祥的其他财产线索和下落。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人侯茂开，申请执行人侯茂开同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘应祥纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2021年4月26日，被执行人刘应祥尚欠申请执行人侯茂开借款9000元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘应祥有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人侯茂开同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执858号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年四月二十七日书记员 李利沙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执632号招商银行股份有限公司扬州分行、赵寿奇、聂德平：关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人赵寿奇、聂德平借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6785号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：谢芳芳，女，1981年07月05日出生，住山西省太原市小店区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告谢芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告谢芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17248.99元，并自2019年11月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25000元，年利率11.2%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年11月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。谢芳芳未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谢芳芳未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，谢芳芳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额25000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1161.29元，借款年利率11.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，25000元提现成功。谢芳芳收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年11月04日，谢芳芳共计还款11941.8元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对谢芳芳的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向谢芳芳主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.2%，经计算，被告偿还的11941.8元，合理部分利息为1572.92元，10368.88元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14631.12元，被告自2019年11月04日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，谢芳芳立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14631.12元；二、自本判决发生法律效力之日起，谢芳芳立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14631.12元为基数，自2019年11月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115.61元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担32.72元，由被告谢芳芳负担82.89元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5610号原告：李祖现，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告李祖现诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖现，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祖现诉称，原告李祖现自2007年12月24日起至2020年5月28日止一直于被告历俊公司工作，但被告历俊公司只为原告李祖现购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告李祖现与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。据此，原告李祖现诉讼请求如下：1、请求确认原告李祖现与被告历俊公司在2007年12月24日至2020年5月28日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，根据现有证据确认原告李祖现与被告历俊公司自2010年7月至2020年5月28日期间存在劳动关系。被告历俊公司认为原告李祖现请求确认2019年5月27日之前的劳动关系的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，原告李祖现超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。李祖现为证明其入职时间提供了证据《工牌》复印件，其中载明李祖现入职日期为2007年12月24日。历俊公司质证称李祖现未提供《工牌》原件核对，对真实性不予确认。李祖现称《工牌》原件已在办理离职手续时交回历俊公司，历俊公司表示办理李祖现离职手续时并无载明交回《工牌》的手续，但未能提交相关证据证明。庭审中，双方均确认双方的劳动关系于2020年5月28日解除。2021年3月3日，李祖现向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁。南沙仲裁委向李祖现发出穗南劳人仲不[2021]77号《不予受理通知书》，内容为李祖现的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由仲裁委受理的争议范围，决定不予受理李祖现的仲裁申请。本院认为，本案双方的争议焦点为李祖现与历俊公司在2007年12月24日至2010年7月期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出李祖现的诉讼请求超过仲裁时效，但李祖现于2020年5月28日与历俊公司解除劳动关系，于2021年3月3日申请劳动仲裁，并未超过一年仲裁时效，而历俊公司未证明李祖现知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。历俊公司主张李祖现的入职时间应为2010年7月，但其不能提供相反证据证明《工牌》载明的入职日期不实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告李祖现与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2007年12月24日至2020年5月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年四月二十一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终274号上诉人（原审原告）：王美华，女，汉族，1951年11月5日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：刘斌，女，汉族，1974年5月11日出生，住海城市，系王美华女儿。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区八卦街20甲，统一社会信用代码11210302MB111216XK。法定代表人：程明，系该单位局长。委托诉讼代理人：陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕旭，该单位工作人员。上诉人王美华因与被上诉人鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局（以下简称铁东综合执法局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王美华的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医药费用2080.6元、精神抚慰金5000元、误工费22000元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日上午，王美华被鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局园林大队（以下简称园林大队）执法人员十分狂躁对70岁的老人王美华“野蛮粗暴进行侮骂”，用手指指向王美华且侮骂“你就不是个人，你就是个无赖”，进而用大手掐原告的胳膊，强行拖拽。造成原告胳膊疼痛不敢动，四肢麻木，抽筋，心脏疼痛，大脑发硬。当时原告求园林大队人员，把原告拉到医院就医。被告说：“你死啦我们也不管”。无奈王美华给弟王连新打电话开车到园林大队，把王美华拉到穆家镇医院，经检查拍片，大夫建议住院治疗，因原告家庭困难没钱住院，检查结果系软组织挫伤，心脏有问题，双侧腔隙性脑梗塞。经用药输液，喝中药治疗未癒。需继续治疗休养。特别说明原告王美华每年体检两次，什么病都没有，有体检证明佐证。身体非常好，常年卖菜。根据综上所见，园林大队执法人员已严重侵犯原告的人格尊严权，身体健康权。经多次找被告协商赔偿无果。多次去区、市信访局，且诉至法院。被告违法任性行为已习惯成自然。为维护原告的合法权益，不受非法侵害。为维护宪法与法律的尊严。故：诉至贵院，请求法院支持原告的合法诉求，维护原告的合法权益。被上诉人鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局辩称，同意原审法院判决。王美华向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费2080.6元；2、请求法院判处被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、请求法院判处被告赔偿原告误工费11个月22000元；4、由被告承担此案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原告提供门诊病志、CT报告单、心电图一张，医疗费收据，卫生所处方及收据，无法确定与本案被告的关联性，不予采信；2、原告提供录像光盘，录像内容为原告代理人至铁东综合执法局园林大队送达赔偿申请，无法证明被告工作人员对原告实施侵权行为的相关事实，故不予采信。一审法院认为，公民合法权益受法律保护。根据依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求的依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王美华主张铁东综合执法局工作人员粗暴执法，在执法过程中对其实施强行拖等行为，要求被告对其承担赔偿责任，但据原告现有证据不足以证明相关事实，未能提供证据证明铁东综合执法局工作人员实施了侵权行为，且原告亦向公安机关报案，公安机关亦未作出相关认定。故本案原告现有证据无法证明其主张相关事实，故应承担举证不能的法律后果，对于王美华要求赔偿的请求，该院不予支持。据此，一审法院判决：驳回王美华的诉讼请求。案件受理费528元，由王美华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间有如下争议焦点：被上诉人应否承担上诉人各项损失的赔偿责任。关于争议的焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求的依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张各项损失应由被上诉人赔偿，应提供其损失是由被上诉人的行为所造成的证据，但上诉人提供的光盘内容为一审中上诉人代理人到被上诉人处送达赔偿申请有关内容，无法证明上诉人主张的被上诉人对其有强行拖拽等行为致使其受伤的情形，因此，上诉人提供的证据无法证明被上诉人工作人员实施了侵权行为，其应承担不利后果，一审法院对上诉人请求不予支持并无不当，本院予以维持，故对上诉人主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人王美华负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年四月二十日法官助理刘景军书记员赵紫薇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5436号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：周小玲，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告周小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3917号原告：崔喜明，男，汉族，1963年10月4日出生，户籍地河南省长垣县蒲**。被告：郭路，女，汉族，1989年5月29日出生，户籍地郑州市。原告崔喜明与被告郭路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜明、被告郭路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔喜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币8400元及一部“中财品牌”前置过滤器599元，合计8999元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月份经人介绍给被告干活，做工项目有地暖，防水施工，活干完后，被告欠原告23400元，另加上一部“中财牌”前置过滤器，单价599元，共计23999元。经原告长期讨要，被告分2次归还15000元，还欠8999元未结。被告多次承诺于2020年上半年结清余款，但后来原告多次以各种理由拖延，拒不履行还款义务。被告郭路辩称：原告起诉错人了，他跟我们合作期间都是跟郑州中晨懿轩装饰设计有限公司对接，我们公司有合伙人，对公银行有两个口令卡，我只是拿其中一个银行给原告对接转账；最后一次转账5000元微信备注上有让原告补签单据，原告一直没有补签，有好几家售后原告没有去做，我们公司找了其他人做；原告起诉的过滤器我没有见，也没有使用。经审理查明：被告郭路系郑州中晨懿轩装饰设计有限公司的法定代表人。2018年，原告向郑州中晨懿轩装饰设计有限公司出售材料并负责对郑州中晨懿轩装饰设计有限公司承包的工地进行地暖等施工。被告以主管人身份签名的时间为2020年1月18日的领据显示：今领到壹万元整（滨河花园301材料及地暖）￥10000.00元，总计23400元，预付10000元，余13400元（包括301地暖＋水电材料及其他家杂料背篓改造费用）。之后被告向原告支付5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告郭路系郑州中晨懿轩装饰设计有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，其法律后果由郑州中晨懿轩装饰设计有限公司承受。另外，原告主张被告支付599元（前置过滤器）的证据亦不足，故原告的诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔喜明的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告崔喜明负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年四月二十二日书记员  李曌欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1707号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，地址：安徽省铜陵市淮河大道891号，统一社会信用代码：91340700851106874N 负责人：冯华胜，行长 委托代理人：陈玲，该行职员。 被告：徐秀云，女，汉族，1987年12月18日出生，住所：安徽省铜陵市义安区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称：农业银行铜陵分行）诉被告徐秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行铜陵分行委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告徐秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐秀云偿还贷款本金人民币64000元，截止2021年03月20日的利息（含罚息、复利）3519.48元，共计67519.48元；并支付2021年03月20之后至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年01月09日，被告向原告下属义安路支行申请惠农贷款100000.00元，原告下属义安路支行经调查确认其符合贷款条件后，与其签订了《农户贷款借款合同》（以下简称合同）。合同第1.ｌ条、第1.2条约定，借款本金为人民币64000.00元，期限为12个月。第3.1条约定，还款方式为一次性归还本息法。第6.2条约定，借款人未按绚还款，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。我行2020年1月11日应贷款人申请，发放贷款64000.00元进合同约定账户（卡号：6228××××0575），贷款于2021年01月10日到期，贷款自2021年01月1ｌ日起逾期，逾期后被告至今未足额还款。截至2021年3月20日，被告尚欠借款本金64000元、利息（含罚息、复利）3519.48元，共计67519.48元。综上，原告现为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。 被告徐秀云未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年01月09日，被告向原告下属义安路支行申请惠农贷款100000.00元，原告下属义安路支行经调查确认其符合贷款条件后，与其签订了《农户贷款借款合同》合同第1.ｌ条、第1.2条约定，借款本金为人民币64000.00元，期限为12个月。第3.1条约定，还款方式为一次性归还本息法。第6.2条约定，借款人未按绚还款，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。我行2020年1月11日应贷款人申请，发放贷款64000.00元进合同约定账户（卡号：6228××××0575），贷款于2021年01月10日到期，贷款自2021年01月1ｌ日起逾期，逾期后被告至今未足额还款。截至2021年3月20日，被告尚欠借款本金64000元、利息（含罚息、复利）3519.48元，共计67519.48元。 上述事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细表、原告陈述等在卷佐证。 本院认为，《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应按约定履行其义务。原告已按合同约定发放贷款，被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。故对原告要求归还本金及利息的诉求，于法有据，应予支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告徐秀云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行贷款本金人民币64000元，利息（含罚息、复利）3519.48元，（2021年3月20日之后的利息以本金64000元为基数，按照年利率6.525%计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告徐秀云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  郑宏伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱冰心 附：本案所适用的法律条文 《民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1178号 申请执行人易德，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人四川远成运输有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道东延段五号，统一社会信用代码91510105MA61R2D39A。 法定代表人王振中。 申请执行人易德申请执行四川远成运输有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）376、510号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川远成运输有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易德于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）376、510号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘旭丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执693号 申请执行人：叶洪丹，女，汉族，1970年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：曹家才，男，汉族，1967年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：郭国民，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理申请执行人叶洪丹、曹家才与被执行人郭国民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初2460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并缴纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执653号申请执行人李晓东，男，1997年5月9日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李新响，男，1997年1月16日生，汉族，住平度市。申请执行人李晓东与被执行人李新响民间借贷纠纷一案,申请执行人申请87386元及利息，现申请执行人提交结案申请书一份。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特1232号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十七日书记员 王伟明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5962号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘成福，男，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1326号刑事判决书，于2021年4月19日向被执行人刘成福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成福至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘成福的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年四月二十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6975号之一申请执行人：钱开芝，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张红伟，男，1969年3月6日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇荷花村4组。法定代表人：张红伟。原告钱开芝与被告张红伟、吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告张红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱开芝医疗费258017.90元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。二、被告吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司对被告张红伟应当赔付原告钱开芝的医疗费10000元承担连带赔偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由原告钱开芝负担413元，由被告张红伟负担845元，被告应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费845元，本院于本判决生效后十日内退回原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱开芝于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为268017.90元，本案申请执行费3770.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月11日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月17日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，永济市人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年2月5日，本院执行人员至被执行人住所地盛泽镇××组进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。5、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为268017.90元，实际执行到位0元，尚余268017.90元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十三日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3736号解除保全申请人：河南诚钢实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇新金马物流中心1号楼2层219-1号，统一社会信用代码91410184MA9F6L1X3T。法定代表人：郭明诚，执行董事。委托诉讼代理人：张永强，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：彭光广，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人：天一消防工程集团有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦2207室，统一社会信用代码91410103769469545G。法定代表人：郭留奇，执行董事。解除保全申请人河南诚钢实业有些公司与被申请人彭光广、天一消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日做出(2021）豫0184财保75号民事裁定书，依法冻结被申请人彭光广、天一消防工程集团有限公司银行存款618066.67元或查封相应价值的财产。2021年4月21日，河南诚钢实业有限公司向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南诚钢实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭光广、天一消防工程集团有限公司银行账户的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二一年四月二十五日书记员  牛雅冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4624号 李钱、李小娟： 李钱依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初6221号《民事调解书》，申请执行李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执207号王立明：本院在执行被执行人王立明贩卖毒品罪没收财产一案中，执行过程中，被执行人王立明经本院交纳100000元。本院作出的（2014）振安刑初字第00161号刑事判决判处被执行人王立明没收财产100000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  刘君二〇二一年四月二十五日法官助理孙雷书记员张博文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保572号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵某。被申请人：辽宁某公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某、辽宁某公司的银行存款共计158603.22元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某、辽宁某公司的银行存款共计158603.22元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1313元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初85号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张**，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地及现住地四川省邻水县。因犯盗窃罪于2016年10月24日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2021年3月9日被邻水县公安局刑事拘留，同月23日经邻水县人民检察院批准逮捕，同日由邻水县公安局执行逮捕。2021年4月16日经本院决定取保候审。                               辩护人                       无                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2021〕31号                               指控事实                       2020年9月5日下午，被告人张**驾驶吉A2**14(临时）轻型自卸货车从邻水县柑子镇街道出发沿国道210线向柑子镇岐山村方向行驶，当日17时25分许，被告人张**在国道210线2032KM+900M（邻水县柑子镇康宁街276号）靠右停车下车购物后上车未观察车辆周围便起步离开，其车辆前部右侧将被害人熊某碧撞倒碾压，造成被害人熊某碧当场死亡的交通事故。             案发后，被告人张**拨打了110、120，并留在现场等待警察处理本案。2020年9月28日，邻水县公安局交通警察大队作出责任认定：张**承担此次事故的全部责任，熊某碧无责任。被告人张**的家属已于2021年3月18日赔偿了被害人家属，被害人家属出具了刑事谅解书。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张**犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张**在交通事故发生后拨打急救、报警电话，并在现场等待民警处理，属于其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张**认罪认罚，并签署具结书，予以从宽处理。案发后，被告人张**的家属代为垫支部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张**具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人张**在本案中的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何定云                          二〇二一年四月二十日                          书 记 员 秦晓凤                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保106号 关于河北惠通建筑设备租赁有限公司申请执行湖北百思得建设工程有限公司财产保全一案，本院于2021年04月23日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执919号申请执行人：王烈，男，1978年7月9日生，汉族，住荥阳市。被申请人：河南省大鑫元置业有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与演武路交叉口西北侧宝翔花园4号楼2单元10层1004号。法定代表人：原有伏，该公司董事长。关于王烈申请执行河南省大鑫元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8945号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省大鑫元置业有限公司应支付申请执行人王烈2196.56元、因河南省大鑫元置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王烈向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省大鑫元置业有限公司名下有2766.56存款，该款扣划至荥阳市人民法院账户，已返还申请执行人王烈。2、查明被执行人河南省大鑫元置业有限公司名下无车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、经调查，河南省大鑫元置业有限公司向不动产登记部门报送办理王烈的不动产权属初始登记材料仍需一段时期,暂不能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。本案已执行到位2766.56元，本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省大鑫元置业有限公司负有继续向申请执行人王烈履行债务及向房产部门移交材料的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  杨 振
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1078号闫志有：本院作出的（2019）辽1021刑初193号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十二日书记员 ：王常艳
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初119号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人蒋能文，男，1966年3月29日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省广安市广安区。因犯抢劫罪，于1995年被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十二年，于2002年11月假释，2004年11月假释期满。因犯盗窃罪，于2007年1月23日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被广安市公安局广安区分局取保候审，于2021年1月20日被广安区人民检察院取保候审，于2021年4月12日被本院取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人蒋能文涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，2021年4月12日本院受理后依法适用简易程序独任审理公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人蒋能文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年08月20日23时许，被告人蒋能文因在外就餐时自驾的苏Ａ9××××小型普通客车挡住他人通行，被告人为挪动车位而在醉酒状态下驾驶该车在广安市枣山园区××道××段××号外人行横道上短距离行驶时，因观察不力，致使该车与他人发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人蒋能文血样中的乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人承担此次事故全部责任。 同时查明，得知他人报警后，被告人蒋能文留在案发现场等待公安机关处理，后办案人员在现场将其控制，被告人无反抗行为。 上述事实，被告人蒋能文在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍信息、驾驶人及机动车查询信息、被告人的供述、证人证言、受案登记表和抓获经过、酒精及吸毒检测材料、司法鉴定意见书、现场勘验资料、道路交通事故认定书及其他书证等证据，足以认定。 本院认为，被告人蒋能文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对造成的交通事故负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，本院予以从重处罚。被告人蒋能文得知他人报警后自愿留在现场等候办案机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人系为挪动车位而短距离驾车行使，该情节本院在量刑时予以考虑。被告人认罪认罚并与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关当庭调整量刑建议后建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋能文的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度、前科情况及悔罪表现、认罚态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋能文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 川 二〇二一年四月二十一日 书记员 贺丽颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1508号之一被执行人：王文祥，男，汉族，1973年06月10日生，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文祥在中国建设银行6227001218590125563_156_1账户内存款人民币4390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4207号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：胡孝民，男，1960年9月28日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告胡孝民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取198.50元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月八日书记员  田宗杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2374号申请执行人：常州市津大电梯工程有限公司，统一社会信用代码913204133213183006，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北环西路**。法定代表人：王鄂东。被执行人：徐霞，女，1990年1月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市津大电梯工程有限公司与徐霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐霞银行存款人民币10050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执631号 申请执行人：孙晓光,男,1990年9月14日出生，蒙古族,住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：王英军，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行孙晓光与被告王英军房屋买卖合同纠纷一案中。承德市双桥区法院作出的（2020）冀0802民初2094号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理承德市双桥区房屋不动产权登记手续、支付违约金56600.00元、中介服务费8400.00元，缴纳875.00执行费32605.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书； 二、2021年3月15日、2021年4月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利等情况。未发现有可供执行财产； 三、2021年3月16日进行了房产、公积金查控，对查询到的被执行人名下不动产轮候预查封（因该房产有查封、抵押故未能办理过户手续）； 四、本院已依法将被执行人王英军限制了高消费; 五、本院于2021年3月30日依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0802民初2094号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  徐 吉 审 判 员  王少春 审 判 员  程志献 二〇二一年四月六日 法官助理  冯 娜 书 记 员  张 洋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1002号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：历丽，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年1月30日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为37×××02。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月23日，已发生欠款本息等费用共计39735.07元，其中本金33383.9元、利息3834.34元、逾期还款违约金2436.83元、其他手续费80元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月23日欠款39735.07元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人历丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金33383.9元、利息3834.34元、逾期还款违约金2436.83元、其他手续费80元，合计39735.07元[暂计算至2020年12月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费265元，由被申请人历丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十六日书记员  刘宏龙
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1488号 原告：石国军，男，1947年3月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：石雪峰（祖孙关系），男，1993年4月12日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：于洪珍，男，1953年12月18日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王坤，男，1956年8月24日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王兆春，男，1966年5月25日出生，汉族，住松原市宁江区。 石国军与于洪珍、王坤、王兆春赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石国军、石雪峰、李牧、于洪珍、王坤、王兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石国军向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告土地经济损失21,480元。事实和理由：2013年4月1日，原告与其他三人于龙田，王志，董玉民，与松原市宁江区某镇政府签订《资源承包合同》，原告与其他三人承包了宁江区某镇堤外资源马蛇尾，合同承包期限12年，自2013年4月1日至2025年4月1日，合同价款40万元，双方签订承包合同后，原告与于龙田、王志、董玉民分别签订了《资源承包合同》，并约定了相关事宜，其中曾亮子西山头8.5公顷，曾亮子山北头从东往西划分27.5公顷归原告与董玉民共同经营管理。2020年5月份，三被告以各种理由阻止原告对承包的曾亮子西山头8.5公顷土地耕种，造成原告损失21,480元（包括：12个车工，共6300元，自己的车工人工5180元，十天的误农时1万元），原告多次找被告沟通未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 于洪珍辩称，这个我是一点不认可，我们根本就没截车，答辩人不存在任何侵权行为。于洪珍与石国军一案已经申请再审，答辩人完全是通过正规途径解决纠纷，没有阻碍石国军种地，而且在实际上也没有任何人种地，请求法院驳回全部诉讼请求。 王坤辩称，关于我们两家土地纠纷，法院既然判了，我们作为4社群众代表，感觉是挺遗憾，我们也对不起我们老辈给我们留下土地，我们根本就没截车，不同意赔偿损失。 王兆春辩称，我们没有截原告的车，不同意赔偿损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年5月份，石国军在耕种其承包的曾亮子西山头土地时被于洪珍、王坤、王兆春阻拦，致使石国军三次均未将土地耕种。上述事实有石国军提交的视频影像资料、王兆龙询问笔录、于洪珍询问笔录、王志林询问笔录、石国军询问笔录足以证实。 石国军要求三被告赔偿12个车工费6300元，包括郭井飞三天费用1800元，尚大伟三天费用1800元，许某三天费用1800元，刘志学三天费用900元。于洪珍、王坤、王兆春对此不予认可。根据刘志学、郭井飞、尚大伟询问笔录和许某证人证言，李志学称其出车出人工三天，没干上活；郭井飞称前三次我们种地的车都是白跑到地，耽误了一天的工；尚大伟称我被阻拦三次，第四次种地我们把地种上的，石国军是我姥爷，自己家亲戚，也就加点油钱，一天700块钱左右，三天石国军应该给2100元，1800元也行。尚大伟称，我去种了三次地，一天600元，种地和旋地，我三天都干活了。根据刘志学、郭井飞、尚大伟询问笔录和许某证人证言，由于于洪珍、王坤、王兆春阻拦，刘志学、郭井飞、尚大伟存在误工，许某不存在误工，石国军因此存在的损失应由于洪珍、王坤、王兆春赔偿。本院酌定损失为1,439.64元（159.96元×3人×3天）。对于石国军主张的自己的车工人工5180元，石国军系雇佣他人种地，其本人并不存在误工，其所陈述的亲属人工费用和小车工费用没有相关证据能够证明，本院不予支持。石国军主张十天误农时损失1万元，根据原、被告陈述，由于于洪珍、王坤、王兆春阻拦，石国军第四次才将土地耕种，于洪珍、王坤、王兆春阻拦石国军种地行为应给予否定性评价，于洪珍、王坤、王兆春阻拦石国军种地是否造成石国军收成损失以及损失是多少，根据石国军提交的证据无法确定，对此本院不予支持。 本院认为，于洪珍、王坤、王兆春因土地纠纷应当采取合法理性方式解决纠纷，三人阻拦石国军种地行为给石国军造成损失应予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 于洪珍、王坤、王兆春于本判决生效之日赔偿石国军1,439.64元。 驳回石国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由于洪珍、王坤、王兆春负担50元，由石国军负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4189号 原告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。 法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何海，男，该公司工作人员。 被告：重庆熙久建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街116号3幢15-4#。 法定代表人：李雅莉，该公司总经理。 委托代理人：余湧，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陶俊超，重庆长湖律师事务所律师。 原告中建新疆建工（集团）有限公司与被告重庆熙久建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中建新疆建工（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中建新疆建工（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 军 二〇二一年四月十九日 书记员 毛涵铭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2464号原告：张元康，男，汉族，1951年12月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王树明，男，汉族，1960年12月13日出生，户籍地重庆市江津区。原告张元康与被告王树明民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元康及其委托诉讼代理人刘云长到庭参加诉讼，被告王树明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元康向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款22100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，被告对原告说他的老板王**急需3万元资金周转，原告在中国邮政银行取款后再加一些现金分多次共3万元交给被告。2009年10月1日被告写了借条，但是被告在借款人处写的是王**的名字，原告说：“那怎么行呢？我的钱是给你的了嘛。”，于是被告在借条的下方写了自己的名字。2013年1月30日被告还款7900元，原告写了借款情况说明，被告在借款人处签了字，并且按了手印。被告将养老金存折放在原告处抵押。后来，被告多次请求原告宽限，今年原告生病了给被告打电话，被告不接电话。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。被告王树明未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金需要多次向原告借款。2009年10月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到张元康人民币叁万元正。借款人：王**（捺印）2009年10月1日王树明（捺印）”。2010年10月17日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到张元康现金1000元（壹仟元）。前次于2009年10月1日借张元康人民币30000元（叁万元），定于2010年10月30日共计还现金31000元（叁万壹仟元）。此据借款人：王树明（捺印）2010年10月17日”。2013年1月30日，被告向原告出具《借款情况说明》一份，载明：“借款情况说明我王树明在为黔江老板王**任小车司机期间，因老板资金周转紧张，由我王树明代老板向张元康前后多次总共借款30000元（叁万元），因老板失踪，此款由我王树明负责清还，现已退还7900元（柒仟玖佰元），尚欠22100元（贰万贰仟壹佰元）。此致借款说明人借款人：王树明2013.1.30我由于款钱未到位，现在将个人养老金存册压在张元康处，钱款到位后将此册取回。王树明”。其后，被告未偿还原告借款。以上事实，有原告陈述、借条、借款情况说明、基本养老保险关系接续卡、中国邮政储蓄银行账户交易明细在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条、借款情况说明、中国邮政储蓄银行账户交易明细为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告归还尚欠的借款22100元，于法有据，本院予以支持。被告王树明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王树明在本判决生效后七日内归还原告张元康借款22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告王树明负担。该款原告张元康已预交，经其同意，由被告王树明在履行前述判决义务时一并支付原告张元康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二一年四月六日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1886号原告:江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：杨前玉，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告杨前玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年四月六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执395号 申请执行人：陈吕金，男，汉族，生于1966年7月28日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：呙志，男，汉族，生于1972年11月1日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行陈吕金与呙志劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)川0904民初1276号民事调解书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人工资人民币84383元，并承担本案的执行费1166元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人呙志仅在银行有存款2035.72元，依法扣划交纳本案执行费1166元后，剩余案款869.72元已支付给申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年四月二十日 书记员  聂 林
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执185号申请执行人：李某,男,1976年8月27日出生,住北票市。被执行人：徐某，女,1978年4月25日出生，蒙古族，农民，住北票市。关于申请执行人李某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2014年7月29日作出的(2014)北民大初字第00182号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款21000元。该判决书于2014年7月24日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：21000.00元。本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2014)北民大初字第00182号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年四月十三日书记员  王 岚