wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1164号原告：某某省分行，住所地长沙市芙蓉区。代表人：文某某。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省。被告：高某某，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省。原告某某省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告胡某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告胡某、高某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与胡某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、胡某、高某某偿还建行湖南省分行截至2020年9月24日的借款本金329433.29元及利息1802.61元、罚息16.61元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、胡某、高某某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费14906元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市岳麓区××路××号××街××栋××号××房产处置款在胡某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月22日，建行湖南省分行与胡某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向胡某提供借款450000元，借款期限20年。如胡某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求胡某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由胡某承担。胡某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市岳麓区××路××号××街××栋××号作为抵押。建行湖南省分行按照约定向胡某发放了450000元贷款后，胡某未按期履行还款义务。高某某与胡某系夫妻关系，应当对胡某的上述债务承担连带清偿责任。胡某未答辩。高某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2012年10月22日，胡某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、胡某向建行湖南省分行借款450000元用于购买长沙市岳麓区××路××号××街××栋××号，借款期限为240个月，自2012年10月22日至2032年10月22日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若胡某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入胡某指定账户，胡某采用等额本息还款方法；5、胡某提供其名下位于长沙市岳麓区××路××号××街××栋××号产作为担保；6、如胡某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与胡某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求胡某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由胡某承担。合同还对其他事项进行了约定。之后，建行湖南省分行将450000元借款本金汇入胡某指定账户内。2015年4月9日，建行湖南省分行与胡某对胡某的抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号为房他证岳麓字第5××4号）。借款本金发放后，胡某未履行及时足额还款义务，截至2020年9月24日，尚欠建行湖南省分行到期应还借款本金3310.08元，到期应还利息1802.61元、罚息16.61元，另有326123.21元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南恒昌律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费14906元。胡某与高某某于2012年10月9日登记结婚。本院认为：建行湖南省分行与胡某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向胡某履行了发放了借款本金450000元的义务，但胡某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与胡某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，胡某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求胡某向其偿还截至2020年9月24日的借款本金329433.29元、利息1802.61元、罚息16.61元的诉讼请求合法，本院予以支持。胡某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金329433.29元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年9月25日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了14906元律师代理费，按约定应当由胡某承担，考虑新冠疫情对经济的影响，本院酌情确定律师代理费标准按胡某所欠借款本息的4%收取，故建行湖南省分行起诉请求胡某向其支付14906元律师代理费的诉讼请求，本院在13177.33元范围内予以支持。胡某向建行湖南省分行借款时，其与高某某处于婚姻关系存续期间，其借款用于购买住房的行为视为将借款用于夫妻共同生活，故高某某应当对胡某的上述债务承担共同清偿责任。胡某还以其名下的位于长沙市岳麓区××路××号××街××栋××号产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在胡某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除某某省分行与胡某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、胡某、高某某向某某省分行偿还截至2020年9月24日的借款本金329433.29元、利息1802.61元、罚息16.61元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金329433.29元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年9月25日起计算至实际清偿之日止；三、胡某、高某某向某某省分行支付为实现债权所发生的律师代理费13177.33元；以上第二、三项金钱给付义务，胡某、高某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如胡某、高某某未履行上述金钱给付义务，某某省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置胡某、高某某名下位于长沙市岳麓区××路××号××街××栋××号房产，所得价款由某某省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归胡某所有，不足部分由胡某、高某某继续清偿。五、驳回某某省分行的其他诉讼请求。本案受理费6492元，公告费560元，合计7052元，由某某省分行负担5元，胡某、高某某共同负担7047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  康 毅二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜 滔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9681号之一 原告：沭阳县永达房地产开发有限公司,统一社会信用代码913213220915338725，住所地沭阳县桑墟镇蔷薇河村富康家园小区。 法定代表人：王**军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘中泽，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 被告：陈文军，男，1966年11月2日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告沭阳县永达房地产开发有限公司与被告陈文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告沭阳县永达房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沭阳县永达房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沭阳县永达房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  郝小光 二〇二一年四月十九日 法官 助理  张 波 书 记 员  韩 旭
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保248号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:陈朝辉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳全忠，系该公司员工。 被申请人：李飞跃，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县黎家坪镇。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李飞跃在金融机构的存款50000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李飞跃在金融机构的存款50000元。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉迁 二〇二一年四月三十日 书记员  江 凤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终60号上诉人（原审被告）：欧阳四芳，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：中山市南区富顺发泡胶厂，住所地广东省中山市南区×××“山仔坪”（王积富厂房首层）。主要负责人：王积富，该厂投资人。委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秉，广东卓而立律师事务所律师。原审被告：中山市神湾镇锦升泡沫制品厂，住所地广东省中山市××××××××××××××。主要负责人：刘建喜，该厂投资人。原审被告：刘建喜，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人欧阳四芳因与被上诉人中山市南区富顺发泡胶厂（以下简称富顺发泡胶厂），原审被告中山市神湾镇锦升泡沫制品厂（以下简称锦升泡沫厂）、刘建喜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初30454号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人欧阳四芳上诉称,原审裁定认定事实错误，应予纠正。富顺发泡胶厂对上诉人欧阳四芳提起民事诉讼，由应上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地与经常居住地均在湖南省永兴县×××××××××××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由湖南省永兴县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省永兴县人民法院审理。被上诉人富顺发泡胶厂答辩称，原审裁定正确，应予维持。一、上诉人欧阳四芳的经常居住地在原审法院的辖区内，上诉人提出管辖权异议是对法律规定断章取义，原审法院对本案享有管辖权。经查询上诉人欧阳四芳在中山市××住证信息，显示欧阳四芳于2014年12月2日至今一直居住于广东省中山市×××××××××，故欧阳四芳的经常居住地在广东省中山市×××××××××。因此，广东省中山市第一人民法院作为欧阳四芳的经常居住地人民法院对本案享有管辖权。二、从合同纠纷管辖权及主合同与从合同纠纷管辖来看，本案依法由原审法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案广东省中山市×××××××××为上诉人的经常居住地，无论从合同履行地，还是从被告住所地来看，广东省中山市第一人民法院都对本案享有管辖权。三、上诉人提出管辖权异议的目的是拖延诉讼时间，法院应对其进行处罚。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。原审被告锦升泡沫厂、刘建喜均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。锦升泡沫厂作为本案原审被告，其住所地在广东省中山市神湾镇，而广东省中山市神湾镇属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，富顺发泡胶厂选择向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，则本案应由原审法院管辖。综上，上诉人欧阳四芳的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年四月十二日书记员  陈 静
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初502号公诉机关偃师市人民检察院。被告人许云朋，男，1992年12月31日生，汉族，初中文化，籍贯河南省偃师市，住河南省偃师市。因犯故意伤害罪，于2014年3月26日被偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月18日被偃师市公安局刑事拘留。经偃师市人民检察院批准，于同月29日被偃师市公安局依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）714号起诉书指控被告人许云朋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人许云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月7日20时许，被告人许云朋驾驶豫Ｃ×××××小型汽车沿古城路由东向西行驶，行至古城路翟二路路口东100米处与岳滩镇侯某相撞，造成侯某受伤、豫Ｃ×××××小型轿车损坏。事故发生后，被告人许云朋驾车逃逸，次日其到偃师市公安局投案。经偃师市公安局交通警察大队认定，被告人许云朋负事故全部责任。2020年8月21日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，侯某所受伤情评定为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案经过证明、道路交通事故车物损失估价结论书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；司法鉴定意见书；被害人陈述；证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许云朋驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，案发后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为初犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许云朋有自首情节且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等因素，建议判处被告人许云朋有期徒刑一年六个月。被告人许云朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月7日20时许，被告人许云朋驾驶豫Ｃ×××××小型汽车沿古城路由东向西行驶，行至古城路翟二路路口东100米处与前方行人侯某相撞，造成侯某受伤、豫Ｃ×××××小型轿车损坏。事故发生后，被告人许云朋驾车逃逸，次日该到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经偃师市公安局交通警察大队认定，被告人许云朋负事故全部责任。2020年8月21日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，侯某所受伤情评定为重伤二级。在本院审理期间被害人侯某依法提起附带民事诉讼，经本庭主持调解无果，侯某撤回其诉讼请求并另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案经过证明、道路交通事故车物损失估价结论书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；司法鉴定意见书；被害人陈述；证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许云朋违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故后，驾车逃逸，致一人重伤，车辆损害的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该在次日，主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高法关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许云朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2022年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  杨耀红人民陪审员  刘治民二〇二一年四月三十日法官助理倪阳书记员张会丹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3094号申请执行人：张维新，男，1971年1月6日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：朱卫平，男，1964年10月14日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张维新与被执行人朱卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1097号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱卫平归还申请执行人张维新借款3万元，负担案件受理费275元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费350元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人朱卫平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初1097号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人朱卫平限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2021年4月20日扣划被执行人朱卫平名下网络资金1288.33元，开具本案申请执行费350元后，余款938.33元发放给申请执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执420号申请执行人：吉林市恒宇劳务派遣有限公司,住吉林市昌邑区江湾路朝中3号楼1单元3层6号。法定代表人：初起华。被执行人：吉林省久泰股权投资有限公司，住所地长春市北湖科技开发区中科大街天朗蔚蓝北府A11幢1单元1302号房。法定代表人：陈治铭。申请执行人吉林市恒宇劳务派遣有限公司与被执行人吉林省久泰股权投资有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3280号民事判决书。因吉林省久泰股权投资有限公司未履行义务，申请执行人吉林市恒宇劳务派遣有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为48971.08元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年3月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险等财产、车辆、房屋登记信息。3.本院于2021年3月24日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执420号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月二十八日书记员 孙 茜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初916号 原告：何蓉，女，1973年2月15日生，汉族，住新疆和田市。 被告：阚玉宾，男，1988年2月6日生，汉族，户籍地山东省无棣县。 原告何蓉与被告阚玉宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告何蓉到庭参加了诉讼，被告阚玉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何蓉向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款320,000元；2．要求被告支付利息161,071.34元（暂从2017年11月1日起至2021年3月8日起诉之日止，共计1193天），则利息为：320000元×（15.4％÷365天）×1193天=161071.34元以上合计：481071.34元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告累计向原告借款320000元。于2017年11月1日，被告向原告出具借款及利息共计50万元的书面《借条》及《借款证明》。借据中明确约定，借期为12个月，即自2017年11月1日至2018年11月1日，借期利率为每月3％；若逾期未还款，则需支付借款总额百分之十的违约金等，此外，任建江以担保人身份在《借条》及《借款证明》上签字。被告仍未履行还款义务，原告几经催款未果。无奈之际，原告特起诉至法院。 被告阚玉宾未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年被告为了生产经营，多次向原告借款，于2017年8月8日出具借条载明：2017年8月8日借神驰枣业蒋总1万元整。于2017年9月27日出具借款载明：2017年9月27日，从神驰枣业蒋总借款4万元，借款人阚玉宾。被告又于2017年11月1日向原告出具借条载明：本人阚玉宾今借到何蓉伍拾万元整。借款期限自2017年11月1日起至2018年11月1日，共12个月，利率为每月3%。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款人阚玉宾签字，担保人任进江签字。经原告多次索要未果，故呈讼。 另查明：被告阚玉宾在本院受理的（2021）新3201民特62号案件中，本院按照被告阚玉宾的户籍地址山东省无棣县，邮寄送达，由被告阚玉宾本人签收。 以上事实有原告提供的借条3份、收据14份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单4份、微信转账记录5份以及当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告的债权应当受法律保护。原告提供的均有被告阚玉宾的签字确认的收据，对没有被告阚玉宾签字确认的两份收据，原告有提供微信转账记录予以佐证；原告提供的收据证明金额与借条注明金额500000元不符，原告在庭审中也认可，其双方形成的借条系被告在生产经营过程中预先出具的，最终的借款金额以实际发生的借款金额为准，应认定为原告对自身权利的放弃，未损害他人的合法权益。根据原告提供的收据，被告实际向原告借款317327.4元，故对原告主张要求被告偿还借款320000元超过部分不予支持。对于原告主张的要求被告支付2017年11月1日至2021年3月8日止，按照年利率15.4%计算的利息161071.34元，双方当事人在借条中约定借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日，利率为每月3%，借款人逾期未还款的，需支付借款总额百分之十的违约金。现因原告主张的借款期限的利息，应按上述约定，即被告向原告按照借款总额百分之十支付违约金即31732.74元，故对原告主张的利息161071.34元超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚玉宾于本判决生效之日起十日内偿还原告何蓉借款本金317327.4元； 二、被告阚玉宾于本判决生效之日起十日内向原告何蓉支付违约金31732.74元； 三、驳回原告何蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258.04元（原告已预交），由被告阚玉宾负担3267.95元，原告何蓉自行负担990.09元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 黄  文  华 二〇二一年四月三十日 书记员 拉扎提·阿依肯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3299号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李贵芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李贵芳的微信、支付宝、银行账户存款4856.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4642号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初244号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王根成，男，1955年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2021年2月19日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王根成犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人王根成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份，被告人王根成在新蔡县黄楼镇前李村委石板三组其自家厨房东边菜园内非法种植毒品原植物罂粟，2021年1月31日被新蔡县公安局查获并铲除。经清点，王根成非法种植的毒品原植物罂粟共计670株。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人王根成的行为已构成非法种植毒品原植物罪。王根成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王根成拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王根成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证罂粟苗照片，书证户籍证明、到案经过、结案报告、扣押清单，证人李某1、李某2证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，新蔡县农业农村局鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根成明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王根成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王根成自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王根成的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人王根成犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年四月十三日书记员  魏高飞
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1531号原告：王国恩，男，1961年10月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告：杨春林，男，1964年7月20日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。原告王国恩与被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国恩到庭参加诉讼，被告杨春林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王国恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月3日，被告因生意周转急用钱，向原告借款2万元。当时双方约定2020年8月3日前还款，被告给原告出具欠条一份，此款到期后经原告多次向被告索要，被告以各种借口和理由推脱拒绝偿还。被告杨春林未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：王国恩、杨春林系朋友关系，2018年之前，杨春林因生意周转急用钱，在王国恩处借款5万元，已偿还3万元，2018年8月3日杨春林将剩余借款2万元出具借条一份，约定2020年8月3日归还。上述事实有杨春林出具的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告王国恩与被告杨春林民间借贷关系成立，杨春林应及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春林于判决生效之日起三日内偿还原告王国恩借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨春林负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二一年四月二十三日书记员  王鹤洋
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初809号                  原   告              梁广武，男，汉族，1964年12月21日出生，住孟州市赵和镇车村一号。                        被   告              周根现，男，汉族，1966年5月9日出生，住河南省伊川县吕店乡周沟村六组。                  案   由              定金合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判令被告立即返还原告2000元整；2、被告承担本案诉讼费。                  原告梁广武诉被告周根现定金合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁广武到庭参加了诉讼，被告周根现经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。      被告周根现未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。      原告向本院提交证据为：1、建房协议一份，证明原被告之间曾约定被告给原告盖房；2、转账记录两份，证明原告将定金2000元转给中间人耿钢锯2000元，中间人将定金2000元转给被告。      因被告周根现未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。      经审查，本院对原告提交证据予以采信。            本案查明事实如下：2019年9月17日被告在勘验过原告欲盖房现场后，在中间人耿钢锯见证下，与原告签订建房协议，原告将2000元通过微信转给中间人耿钢锯后，耿钢锯将该2000元转给被告。原告与中间人耿钢锯均称该2000元系定金。且建房协议签订后至起诉之日，该协议未履行。      本院认为，如果建房协议履行，该2000元定金应该抵作工程款。但自2019年9月17日合同协议签订起至原告起诉之日被告未履行协议，且被告曾经电话承诺退原告钱。现原告要求被告返还该2000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      限被告周根现于本判决生效后三日内返还原告梁广武2000元。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周根现承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   原魁星             二Ｏ二一年四月二十五日            书  记  员   张  晴
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执577号 段某、张某、周某： 段某与张某、周某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人段某于2021年3月25日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币35000元和执行费425元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1775号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2182号被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人冉运成，男，1971年5月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人冉运成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉运成银行存款人民币48000元，或扣留、提取被执行人冉运成收入人民币48000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月九日代理书记员  曾胜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初822号 原告：周劲松，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈顺平，男，1984年5月17日出生，汉族，系南充市嘉陵区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街7号7层，统一社会信用代码91511304MA629QH96。 法定代表人：缪驰，执行董事。 原告周劲松诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告周劲松的委托诉讼代理人陈顺平到庭参加了诉讼。被告碧桂园房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周劲松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付二楼主卧层高不足违约金139,392元；2、判令被告向原告支付勘测费用1,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定二层层高为3.5米，经实测，该二楼主卧层高仅为3米，远低于层高3.5米，面积误差比绝对值远大于3%，根据最高院相关司法解释规定，被告应赔付违约金138,192.54米，同时原告为取得该房屋的层高准确数据，特聘请专业勘测公司进行测绘，花去1,500元的勘测测绘费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告碧桂园房产公司未到庭，亦无辩称。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2014年1月15日，原告周劲松（买受人）与被告碧桂园房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201401150616），约定“第一条项目建设依据……碧桂园一区……第三条买受人所购商品房的基本情况该商品房所在楼栋的主体建筑结构为混合，建筑层数为3层，其中地上3层，地下0层。该商品房为第一条规定项目中的第34幢第×单元×层×号。该商品房的用途为住宅；层高为首层3.6米、二层3.5米、三层3米……该商品房建筑面积250.23平方米，其中套内建筑面积235.146平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15.08平方米。……第五条计价方式与价款出卖人与买受人约定按照以下方式计算该商品房价款。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币9,879.86元，总价款2,323,209元。第六条付款方式及期限买受人采取以下方式付款。分期付款。……”。合同签订后，原告周劲松按照合同约定向被告碧桂园房产公司缴纳了购房款。 同时查明,四川省南充市中级人民法院以及本院多份生效裁判已经确认被告碧桂园房产公司所开发的碧桂园一区别墅二层主卧层高均未达到合同约定的3.5米，且购房款在200万元以上的，被告方承担的违约金均为35,000元。 本院认为，四川省南充市中级人民法院及本院多份生效法律文书对原告周劲松类似二楼层高未达到合同约定的3.5米情形已确认违约金为35,000元（购房款为200万元以上的），为保证裁判文书的统一，以及考虑被告碧桂园房产公司违约情形给原告周劲松所带来的损失，本院酌定认定被告碧桂园房产公司应承担的违约金为35,000元。因被告碧桂园房产公司在先前诉讼中，对别墅二楼主卧层高不足合同约定的3.5米予以认可，所以对别墅二楼主卧层高具体高度测绘不是必须，故原告周劲松主张的测绘费1,500元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告周劲松的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周劲松赔偿违约金35,000元； 二、驳回原告周劲松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,547元，由原告周劲松负担1,157元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年四月六日 书记员  何 倩
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢156号张安琼、攀枝花平通物流有限公司：张安琼与攀枝花平通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计51046.63元。经本院立案执行，现已执行到位51046.63元。本院已于2021年4月1日将该款转付给张安琼。至此，张安琼向本院申请执行的(2019)川0421民初112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初4130号 原告：宋某，女，1990年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：罗某，男，1991年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：丁某，女，1992年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县 原告宋某诉被告罗某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人宋涛云、被告罗某、丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金173000元，支付借款利息16000元（利息自借款日至起诉之日按同期贷款利率四倍计算），以后利息延期照计，息随本清。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月，被告因开办河沙场及平台贷款急需资金为由，向原告陆续借款173000元，并向原告答应只需借款几天。原告于2020年6月7日找到两被告，在被告车上才出具借条一张，限期两个月还清本息，此借款到期后，原告多次找到两被告要求还款，却总是以各种借口推诿，手机关机，微信不回，因该笔借款系两被告婚姻存续期间共同债务应由两被告共同偿还，原告无奈之下只好向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告罗某辩称：原告所诉借款被告根本不知道，被告没有向原告借款，名字系原告自己填上去的，用过的钱是原告与被告罗某共同生活一起用的，包括原告偿还被告罗某的账款。 被告丁某辩称：原告所诉借款被告不清楚，两被告已经于2020年6月8日离婚，且因原告婚内出轨破坏被告家庭致使两被告离婚，被告丁某不知道该笔借款的存在，也不知道原告有没有给钱给被告罗某，原告家人还曾威胁被告丁某；被告还未离婚原告就住到被告家里去了，被告罗某村里人都知道。 原告宋某围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、原、被告身份证信息复印件，拟证明原、被告的主体适格；证据2、两被告婚姻登记信息资料，拟证明借贷事实发生在两被告婚姻存续期间；证据3、微信聊天记录截图，拟证明被告罗某借款及原告向被告催款的情况；证据4、借条复印件一份，拟证明被告罗某向原告借款173000元借条上有被告罗某指纹的事实。证据5、微信转账记录19份，拟证明原告与被告罗某经济往来情况；证据6、中国平安惠普《诉讼申请告知函》打印件一份，拟证明原告与被告罗某于2020年4月17日，原告与被告罗某向平安惠普平台共同借款140000元的事实；证据7、微信截图借条一份，拟证明借条出具时间为2020年4月10日，借条载明借款时间为2020年4月17日，金额为140000元。 被告丁某为支持抗辩主张向本院提供了如下证据：证据1、照片复印件六张，拟证明原告与被告罗某非法同居生活情况；证据2、短信聊天记录，拟证明原告威胁被告丁某的事实。上述原告证据1、证据2、证据5三组证据与被告证据1，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，原告证据3、证据4与证据6、7及被告证据2不能形成完整的证据链，原告不能提供借条原件，被告证据2系孤证，本院不予采信。 本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实： 被告罗某与被告丁某曾系夫妻关系。原告宋某与被告罗某曾系非法同居关系的朋友，且双方均未离婚期间即同居生活。2020年4月10日至2020年6月7日原告宋某与被告罗某非法同居期间互有经济上的往来。2020年4月10日，原告宋某为欺骗原配偶给钱，要求被告罗某写假借条，被告罗某在微信中即向原告出具内容为“借条今年2020年，4月17日罗某找宋某借140000元，借四个月，到了四个月一次还清，息由罗某来还，”。2020年6月8日被告罗某与丁某离婚。2020年10月26日原告宋某与原配偶离婚。原告宋某持内容为“借条罗某找宋某借17.3万，息10号给5千3，到两个之前一次还清17万3，加两万月息，一个月3百元，如果还不起宋某可以卖铲车。20206月7日罗某（手印）宋某”的借条复印件一份向两被告催收未果，原告遂诉诸本院。诉讼过程中，被告罗某辩称借条系原告自己书写，被告没有签名，手印是原告趁被告酒醉捺上指纹，因原告宋某不能提供借条原件核对比较致文检笔迹鉴定未成。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是否合法成立是本案的焦点问题。2020年4月10日至2020年6月7日期间，原告宋某与被告罗某非法同居期间虽有经济往来但未结算。原告提供了借款借条复印件，但不能提供借条原件或者原件线索，没有技术鉴定意见等其他材料可以印证，被告又不予承认，故不得作为认定事实的依据，原告宋某不能证明与被告罗某的借贷关系依法成立，也不能证明系两被告婚姻存续期间的共同债务，原告应承担举证不能的不利法律后果。2020年4月10日被告罗某微信出具的借条，出具时借款并未实际发生，且双方具有恶意串通侵害原告原配偶利益的意图，该借款原告并未主张权利，本院不宜做出处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李国辉 二〇二一年四月十二日 法官助理邹焱松 书记员王茜姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保27号 申请人：四川华民律师事务所。 住所地：四川省广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场（西区）3号写字楼第16层。 负责人：侯晓华，系该所主任。 委托诉讼代理人：侯晓华，系四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，系四川华民律师事务所律师。 被申请人：四川四鑫源建筑工程有限公司（统一社会信用代码）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇古板街253号。 法定代表人：张敏，系公司董事长。 申请人四川华民律师事务所于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川四鑫源建筑工程有限公司名下在四川省彭州市人民法院应领执行款人民币143400.00元采取保全措施。担保人乔索自愿用名下位于广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场（西区）3号写字楼16-7号房屋【产权证号：川（2018）广元市不动产权第0××0号】为申请人四川华民律师事务所财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川四鑫源建筑工程有限公司名下在四川省彭州市人民法院应领执行款人民币143400.00元； 二、查封担保人乔索名下位于广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场（西区）3号写字楼16-7号房屋【产权证号：川（2018）广元市不动产权第0××0号】。 查封、冻结期限为三年。 案件申请费1237.00元，由申请人四川华民律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地：黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧法定代表人：吴东燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。被告：姜小波，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告姜小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行负担。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二一年四月九日书 记 员  杨文斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2660号之二 申请执行人：吴斌，男，1977年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。 法定代表人：纵二虎。 本院在执行申请执行人吴斌依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8736号民事判决书申请执行被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1346号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2660号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1721号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：叶湘华，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2874号民事判决书，于2021年02月20日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行叶湘华保证保险合同纠纷一案，执行标的为51912.9元及利息，本案执行费679元。 在执行过程中，本院向被执行人叶湘华发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人叶湘华在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人叶湘华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人叶湘华的财产情况进行查询，并委托渠县人民法院对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人叶湘华名下有银行存款2424.48元，已扣划。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人叶湘华采取了限制高消费措施。本案执行到位金额2424.48元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月三十日 书记员  陈虹睿
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执960号黄勇（被执行人）：关于黄勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年4月20日将该款上缴至财政。至此，本院立案执行的（2018）豫1522刑初390号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初1013号原告:张中建，男，1964年10月出生，住四川省大竹县。被告：尹学燕，女，1977年4月出生，住四川省大竹县。被告：杨兵（系尹学燕丈夫），男，1975年9月出生，住四川省大竹县。原告张中建与被告尹学燕、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中建到庭参加了诉讼，被告尹学燕、杨兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张中建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还所欠借款本金300000元及按LPR基准利率的四倍（年利率15.4%）计算至本金还清为止的利息。2020年11月1日至2021年2月28日止的利息15396元，本金及利息合计315396元；2.本案诉讼费、保全费用由二被告共同承担。事实及理由:被告尹学燕、杨兵于2018年5月27日向原告出据借条，借款100000元，约定月利率1.5%，定于2018年6月27日归还；于2018年8月16日向原告出据借条，借款100000元，约定月利率1.5%，定于2018年9月16日归还；于2020年6月12日向原告出据借条，借款100000元，约定月利率1.5%，定于2020年7月12日归还。以上三笔借款到期后经多次催收，仅付清了2020年10月前的利息，从2020年11月起就未支付利息了。尹学燕与杨兵系夫妻关系，尹学燕、杨兵形成的债务理当为夫妻共同债务，因此应当由夫妻二人共同偿还。经原告多次催收，二被告均未偿还借款，特诉请二被告归还借款本金300000元及按LPR基准利率的四倍（年利率15.4%）计算至本金还清为止的利息。被告尹学燕未答辩。被告杨兵电话辩称，借款属实，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：原告张中建与被告尹学燕、杨兵系朋友关系。二被告为经营电器，于2018年5月27日向原告张中建借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到张中建现金100000元正，（大写壹拾万元正，银行转账），期限叁拾天，从2018年5月27日至2018年6月27日到期，利率、每天万分之5计息，（大竹县大众电器商行，资金周转进货，大竹县竹阳镇一环北段xxx号）。此据借款人尹学燕身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx借款人杨兵身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx借款人：尹学燕杨兵2018年5月27日”，原告于同日通过中国工商银行向被告尹学燕转款100000元。2018年8月16日，二被告再次以资金周转进货为由向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到张中建现金100000元正，（大写壹拾万元正），借款期限叁拾天，从2018年8月16日至2018年9月16日到期，利率：每天万分之5计息，（大竹县大众电器商行，资金周转进货，）此据借款人尹学燕身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx借款人杨兵身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx借款人：尹学燕杨兵2018年8月16日”，原告于同日通过中国工商银行向被告尹学燕转款100000元。2020年6月12日，二被告又以资金周转进货为由向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到张中建现金100000元正，（银行转账）（大写壹拾万元正）期限叁拾天，从2020年6月12日至2020年7月12日到期，利率：每天万分之5计息，（大竹县大众电器商行，资金周转进货，大竹县竹阳镇一环北段xxx号）此据借款人尹学燕身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx借款人杨兵身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx借款人：尹学燕杨兵2020年6月12日”，原告于同日通过中国工商银行向被告尹学燕转款100000元。被告尹学燕、杨兵支付利息至2020年10月，后未履行还本付息义务,本金30万未归还。另查明，被告尹学燕、杨兵于1997年8月15日登记结婚。案件审理过程中，原告张中建于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供了担保，本院于同日作出（2021）川1724民初1013号民事裁定书，查封被告尹学燕名下房产一套、原告张中建名下门市一间。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，二被告结婚证复印件，借条三张、转款凭证三张、（2021）川1724民初1013号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，债务人有如约依法偿还借款的义务。本案中，被告尹学燕、杨兵向原告张中建借款300000元，有原告提供的借条原件、银行交易明细为证，而且被告杨兵电话中对此也予以承认，故本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。原、被告约定了借款期限，被告二被告至今并未偿还借款本金，应依法承担偿还借款的义务。故原告要求二被告偿还借款300000元的理由正当、合法，本院依法应予支持。对于原告主张被告按一年期贷款市场报价利率的4倍支付借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本案中，原、被告虽然约定按照月息1.5分计算利息，但原告只诉请按一年期贷款市场报价利率的4倍支付借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告尹学燕、杨兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹学燕、杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张中建借款本金300000元，并支付以300000元为基数，自2020年11月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，财产保全申请费2220元，共计5235元，由被告尹学燕、杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 冯建华二〇二一年四月十九日法官助理 向雁博书 记 员 袁 波
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1202号之三 申请执行人：穆绍良，男，1971年3月14日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邱晓东，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人穆绍良与被执行人邱晓东民间借贷纠纷一案，被执行人邱晓东拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初2584号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告邱晓东于本判决生效后十日内支付给原告穆绍良借款44000元。案件受理费900元，由被告邱晓东负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2584号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2584号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  石济荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2391号 申请执行人：天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司宁波分公司。 被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。 我院受理的天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司宁波分公司申请执行与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年4月1日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9933号原告：周本洪，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汐，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：陈艳国，总经理。委托诉讼代理人：周晨，男。委托诉讼代理人：宗志勇，男。原告周本洪与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周本洪撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵荣停二〇二一年四月三十日书记员  仝 娜评价二维码
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10470号原告：龚小平，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮国，重庆索达律师事务所实习律师。被告：颜泽文，男，1958年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：张宪青，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。第三人：重庆松龙混凝土有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道松桥路69号松龙大厦1幢5-3，统一社会信用代码91500112765945647P。法定代表人：王飞，公司执行董事兼经理。原告龚小平与被告颜泽文、张宪青、第三人重庆松龙混凝土有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行了审理。龚小平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告将不足出资部分补充出资（金额以审理完毕为准，大概100000元）；2.对清算后截止2014年8月20日的经营利润由原告分得其中的70%共计251606.84元；3.判决二被告承担赔偿经清算后确认的其名下销售的混凝土未收回的货款；4.判决被告颜泽文退还在合伙经营中因不当经营损害股东的财产（金额以审理完毕为准，大概100000元）；5.判决由原告收回对外应收款项，收款应承担的律师费、诉讼费、差旅费由三人按比例承担；6.判决由二被告承担本案诉讼费及清算等相关费用。诉讼过程中，龚小平增加了一项诉讼请求：依法确认截止2020年12月3日合伙经营的共同账户即开户在兴业银行重庆分行营业部第三人名下尾号2643的账户及农商行杨顺杰名下尾号9700的账户中的合伙经营款项余额，并依法分割。诉讼过程中，龚小平撤回了关于清算费用的诉讼请求。此后，龚小平将前述诉讼请求变更并明确为：1.判决颜泽文按合伙协议约定补足出资到合伙共同账户3000000元，张宪青支付到合伙账户1200000元；2.请求判决对（2016）渝0109民初6650号案件中司法审计明确的利润359437.34元，由原告分得其中70%即251606.84元，被告分得其中30%即107831.20元；3.请求法院按（2016）渝0109民初6650号案件中司法鉴定意见书附表四明确现合伙体对外债权，并判决二被告对明确后的对外债权承担支付责任，将该部分款项支付到合伙账户内；4.判决颜泽文赔偿原告因其在合伙期间不正当买卖造成原告经营损失2720000元；5.依法确认“董事会决定”中约定的由原告代表合伙体进行诉讼的约定有效，判决二被告协助配合进行诉讼，因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费在合伙账户中先行支付；6.依法确认截止2016年12月20日合伙经营的共同账户即开户在兴业银行重庆分行营业部第三人名下尾号2643的账户中的合伙经营款项余额442367.03元，农商行杨顺杰名下尾号9700的账户中的合伙经营款项余额445407元，以及确认该两个账户自2016年12月21日至2020年12月3日所有收入款总金额，并依法判决分割，先扣除合伙人各出资金额1200000元、3200000元、3000000元或者扣除相应比例金额归各个合伙人，如果扣除后有剩余部分利润则按照约定的比例3：3：4进行分配，如果不能分割且存在二被告挪用款项情形，依法判决二被告将挪用款项退回合伙体共同账户中；7.判决由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月20日前后，原告龚小平与被告颜泽文合作购买了位于北碚区的龙湖紫云台搅拌站。2014年8月27日，被告张宪青加入原告龚小平与被告颜泽文的合伙，三方签订《合作协议》。该协议中约定2014年5月20日至2014年8月20日的利润由原告占70%，被告颜泽文占30%，并约定了支付时间。原告至今未得到该笔利润。该协议约定三方各自销售的混凝土要求各自承担收款责任，未能收回的承担相应经济责任；每笔款项支付必须经三合伙人签字后被告颜泽文同意才能支付，否则承担相应经济责任。在三人合作后，被告颜泽文主管搅拌站经营和财务，原告发现被告颜泽文多次私自付款未经原告同意，且多笔货款未收回，每月无正当名目从合伙账户中开支。现已中止经营，清算完毕，经营中的问题至今未处理，财产未合法追回分配。诉讼过程中，原告补充并变更部分事实和理由如下：第一项诉讼请求，协议约定了出资额，张宪青出资1200000元，颜泽文出资3000000元，二被告没有出资完毕；二被告有出资但没有达到约定金额，由于原告未参与经营，所以不知道具体的金额；被告提交的证据也不能证明其出资情况。第二项诉讼请求，系针对2014年6月至2014年8月原告龚小平与被告颜泽文合伙经营期间利润359437.34元的分配。第三项诉讼请求，（2016）渝0109民初6650号案件中已完成的司法审计结果中对对外应收款作出了审定，截止2016年12月20日未收回的货款4443751元；此后，原告了解到二被告又收回了部分款项，由于二被告掌握证据，具体金额原告不确定，法庭应该要求二被告举示证据明确至今未收回的债权。第四项诉讼请求，合伙体是挂在第三人名下经营，大学城拉特斯项目的货款，被告颜泽文仅将部分款项支付到了合伙账户；颜泽文为了私吞该项目货款，在（2016）渝0109民初6650号案件中虚假陈述其为第三人员工，导致该案错误认定；希望法庭可以向龙湖公司调取证据或开具调查令，否则无法查清买卖合同的卖方是合伙体还是被告颜泽文、第三人，也无法确认买卖金额；若法庭认定该部分非合伙体为卖方，那么则属于颜泽文与合伙体的买卖，龙湖购买质量高于一般用户，价格也更高，但该项目颜泽文做账价格却明显低于一般用户，导致合伙体利益受损，颜泽文不当损害合伙人利益，损失参加其他价格250元每吨左右进行赔偿，颜泽文应赔偿2720000元。第五项诉讼请求，因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费金额不能明确，需要庭审调查才能明确。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的部分诉讼请求和事实、理由不明确具体。原告提出的第二项诉讼请求系基于原告龚小平与被告颜泽文两人之间的合伙合同关系，不同于其他诉讼请求基于原告龚小平与被告颜泽文、张宪青三人之间的合伙合同关系。原告提出的第一项、第三项、第四项、第五项诉讼请求，涉及合伙人履行出资义务、合伙经营过程中合伙事务的执行、合伙经营过程中合伙人损害合伙利益责任、合伙经营过程中合伙人决议效力，部分诉讼请求涉及侵权。原告提出的第六项诉讼请求，涉及合伙合同终止后合伙剩余财产分配，并不同于其他诉讼请求的请求权基础。同时，原告亦明确表示在本案中不解除原、被告之间的合伙合同。原告提出的各项诉讼请求属于不同的诉，涉及合伙合同继续履行、合伙合同终止、侵权等不同的请求权基础。经释明后,原告未进一步部分诉讼请求和事实、理由；原告亦不作选择,在本案中坚持主张不同的诉合并审理，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回龚小平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  代庆珍人民陪审员  石仕能二〇二一年四月六日书 记 员  耿艳秋
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初475号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭文明，男，1959年6月1日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告郭文明物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告郭文明的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担（已缴）。审判员  马丽仙二〇二一年四月十二日书记员  戴安娜
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终196号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏霞辉（绰号“霞霞”），女，1993年1月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省安化县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押娄底市看守所。 上诉人（原审被告人）黄响玲，女，2000年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省安化县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人夏霞辉、黄响玲犯非法利用信息网络罪一案，于2021年1月20日作出（2021）湘1322刑初19号刑事判决。宣判后，被告人夏霞辉、黄响玲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 新化县人民法院经审理认定，2020年9月15日，被告人夏霞辉与被告人黄响玲利用村民手机微信转发“肯德基招聘线上兼职”二维码虚假信息图片推广非法网络赌博网站，每利用一个村民转发170个微信好友为一单，夏霞辉、黄响玲每做一单在上家“弘（雷明）”处赚取15元，完成单数多另有奖金。至案发时，夏霞辉、黄响玲在安化县梅城镇、新化县吉庆镇利用该方式做单，共计赚取人民币6,420元，其中夏霞辉推广转发微信好友数量为六万八千人，黄响玲推广转发微信好友二万五千人。经查，夏霞辉、黄响玲所转发的“肯德基招聘线上兼职”微信二维码信息，其中标题为“肯德基招聘线上兼职”信息是盗取“肯德基”品牌名称，图片中的二维码是一个名称为“巴厘岛”的非法网络赌博网站平台入口。 2020年9月24日10时许，被告人夏霞辉、黄响玲被公安机关抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。 新化县人民法院认定上述事实的证据有：物证作案手机，户籍信息、到案经过、微信支付交易明细、手机图片、微信聊天截图、支付宝信息截图等书证，证人李某1、李某2、彭某、罗某、吴某、蔡某的证言，现场勘验笔录、提取笔录，现场方位示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告及被告人夏霞辉、黄响玲的供述等。 新化县人民法院认为，被告人夏霞辉、黄响玲为谋取非法利益，利用手机微信网络传播和推广非法网络赌博网站，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。在共同犯罪中，被告人夏霞辉、黄响玲均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏霞辉、黄响玲到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款等的规定，判决：一、被告人夏霞辉犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。二、被告人黄响玲犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 上诉人夏霞辉、黄响玲对原审认定的事实均没有异议，但提出原判量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人夏霞辉、黄响玲为谋取非法利益，利用手机微信传播和推广非法网络赌博网站，情节严重，其行为均构成非法利用信息网络罪。在共同犯罪中，上诉人夏霞辉、黄响玲均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人夏霞辉、黄响玲到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人夏霞辉、黄响玲均提出原判量刑过重。经查，原审根据夏霞辉、黄响玲犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，分别对她们判处相应的刑罚，量刑适当。上述上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗筱玲 审判员  黄德雄 审判员  邹 鹰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈 娟 书 记 员 陈伶俐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2417号原告：佛山市巨越不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路15号之三，统一社会信用代码91440606MA53GNPC6T。法定代表人：苏逸霖。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告佛山市巨越不锈钢有限公司诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告佛山市巨越不锈钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市巨越不锈钢有限公司撤回起诉处理。审判员  黄婉媚二〇二一年一月二十一日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2013号 原告：罗淞，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李彤，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告罗淞诉被告李彤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗淞到庭参加了诉讼，被告李彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币30,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日下午20点左右，被告打电话向原告借钱，被告说是因为其银行卡不小心被锁了，半小时后就归还，原告想着都是之前的同事就答应借钱，并通过工商银行向被告转账30,000元。2020年10月1日下午16:10分原告通过微信发信息要求被告还钱，被告只回复“还在等银行解冻，晚上6点就可以解冻，随后连续几天都以同样的理由银行没有解冻，等到晚上6点左右就到账！”但是并没有还钱，原告多次以微信的方式向被告要求还钱，其中2020年11月10日，以微信的方式发信息给被告，被告说发工资就还，人在外地，23号回阆中，结果没有还，2020年11月24日又说等四天钱就出来，合伙开的店要给她分账，结果四天之后了无音信，2021年1月14，发微信问被告什么时候还钱，被告说工资被公司经理直接从财务扣除，暂时没有，后经过微信多次问被告要求归还，被告都以各种理由搪塞至今都没有归还。为此，特依法提起诉讼，请求人民依法维护原告的合法权益。 被告李彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日下午20点左右，被告打电话向原告借钱，称其银行卡被锁，急需钱给员工发工资，需资金周转，借款后半小时就归还。当日原告通过工商银行向被告转账30,000元，后经原告多次在微信上联系被告，让其归还借款，被告都以各种理由搪塞，至今都未归还借原告的借款，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有当事人身份证复印件、微信截图记录、银行汇款明细以及原告的当庭陈述为据。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李彤向原告罗淞共计借款30,000元，有转账凭证及双方微信聊天记录、原告当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告偿还本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彤于本判决生效之日起十日内偿还原告罗淞借款30,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李彤负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十一日 书记员  张海燕
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初365号原告：刘洋，男，1988年9月10日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：王强，男，1995年8月20日出生，汉族，住吉林省临江市。原告刘洋与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利2650元及利息。事实和理由：2020年5月7日，原告委托第三人徐晓晨将自己所有产权的美亚牌×××车辆出售给被告，转让价款为人民币4500元。同时，双方约定车辆在2020年5月7日21时28分以后发生的一切事宜及扣分，均由被告负全部责任。原告将车辆交付给被告之后，被告无正当理由没有办理车辆过户登记，且被告使用车辆过程中发生了严重的车辆违章罚分罚款情况，被告的违章行为严重影响了原告的信用，给原告带来了困扰，无奈之下，原告主动缴纳了违章罚款2650元，致使原告受损被告获取不正当利益，该款项被告应予返还。基于以上事实，原告为了保护合法权益，依法提出起诉，请法院判决。王强未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年5月7日，徐晓晨（甲方）与王强（乙方）签订《机动车交易合同书》，约定将美亚牌×××小型普通客车出售给王强，交易金额4500元，该车在2020年5月7日21时28分以前发生的一切事宜及（扣分）均由甲方负全部责任，该车在2020年5月7日21时28分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。车辆过户、提档费用由乙方负责。徐晓晨系受刘洋委托出售该车，王强在买车时知晓徐晓晨系替他人售卖。现该车辆登记在刘洋名下。自2020年5月7日车辆交付给王强后至2020年7月20日，共产生罚款2650元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，刘洋与王强之间形成买卖合同关系，双方应各自履行自己的义务，王强在购买该车辆时，双方已经明确约定在2020年5月7日21时28分后产生的一切事宜由王强负责，王强在使用车辆期间产生扣分及罚款，因车辆未过户，车籍仍登记在刘洋名下，刘洋将罚款代缴，王强应当支付给刘洋代缴的罚款2650元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王强在本判决生效后立即支付给刘洋代缴的车辆违章罚款2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王强负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张彤彤二〇二一年四月十六日书记员  吴青松
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执750号 申请执行人：都江堰市利民管架租赁站，住所地：都江堰市胥家镇实新村5组。 负责人：吴群，职务不详。 被执行人：都江堰市实强建设有限责任公司，住所地：都江堰市江西街85号。 法定代表人：赵术强，职务不详。 关于都江堰市利民管架租赁站与都江堰市实强建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终5919号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款409792元及利息，并承担执行费6047元。本院于2021年3月8日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4653号 原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码：9134010067894657XG。 法定代表人：苏道福，总经理。 委托诉讼代理人：潘仪、戚涛，该公司员工。 被告：宋士明，男，汉族，1967年12月26日出生，住安徽省舒城县。 被告：王善根，男，汉族，1963年2月13日出生，住安徽省舒城县。 被告：郑群，女，汉族，1969年11月5日出生，住安徽省舒城县。 原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告宋士明、王善根、郑群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告安徽玉和祥工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽玉和祥工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨晓琦 二〇二一年四月十四日 书记员  刘晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院 支 付 令 (2021)川1722民督1号 申请人：兰井安，男，生于1965年11月13日，汉族，住四川省达县。 被申请人：曹开贵，生于1973年3月20日，汉族，住四川省宣汉县。 申请人兰井安于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人兰井安称，兰井安系宣汉县龙祥橡胶经营部经营者，从事橡胶零售等经营项目，曹开贵在土黄开设有砂石场，需要开挖砂石材料，诸如电动滚筒、输送带、脱滚、皮带等类。因双方系供应商关系，2008年上半年开始均有生意往来，结款方式为年结，彼此相互信任。曹开贵自2018年3月4日至2018年10月10日先后在兰井安处共赊欠砂石场材料货款共计53885元，退货11300元，实欠货款42585元。期间，曹开贵未履行对所欠货款的给付义务。兰井安向本院提交了销货清单，现向法院申请支付令，要求曹开贵给付材料款42585元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹开贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰井安材料款42585元。 申请费288元，申请人兰井安自愿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张子南 二〇二一年四月十三日 书记员  于黎雪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执263号之四 申请执行人：岳希芳，女，生于1973年5月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴名宣，男，生于1980年9月1日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张华，男，生于1969年10月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：周阳，男，生于1981年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人岳希芳与被执行人吴名宣、张华、周阳民间借贷纠纷一案，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17民终1214号民事判决书，被执行人吴名宣、张华周阳每人应偿还申请执行人岳希芳借款本金25000.00元及利息等。被执行人吴名宣、张华、周阳在规定的期限内没有自觉履行。2021年3月2日，申请执行人岳希芳向本院申请执行，同日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人吴名宣、张华、周阳的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询，除查到被执行人吴名宣有银行存款83700元，被执行人张华有银行存款2700元外，没有查到其他可供执行的财产。 本院将被执行人张华、周阳纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 2021年3月29日本院将被执行人吴名宣、张华在银行的存款进行了扣划，现被执行人吴名宣按判决确定的义务履行完毕，被执行人张华履行了部分义务。2021年4月9日，申请执行人岳希芳与被执行人周阳、张华自愿达成分期履行的执行和解协议，且未履行完毕，现申请执行人岳希芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年四月十二日 书记员 廖露林
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民初1号原告：山西省投资集团高科建设发展有限公司，统一社会信用代码：911400005663436356。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：乔某。委托诉讼代理人：张某，国浩律师（太原）事务所律师。被告：山西远扬钢结构有限公司，统一社会信用代码：911401215973517859。法定代表人：景某。原告山西省投资集团高科建设发展有限公司诉被告山西远扬钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔某、张某到庭参加了诉讼。被告山西远扬钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西省投资集团高科建设发展有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付钢材款41551510.41元及资金占用费1533250.73元（以41551510.41元为基数，按照LPR利率计算2020年1月1日至实际付清之日止的资金占用费，暂计至2020年12月19日），计共43084761.14元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，原被告签署《购销合同》，约定：原告向被告购买5000吨H型钢、5000吨箱柱形、4000吨圆管柱，总价84000000元；合同生效后原告先付3000万元预付款，根据业务需求陆续支付，按照实际发生进行结算，供货结束后需方付清全部尾款。2013年11月28日，双方签署《购销合同》，约定：原告向被告购买2000吨圆管柱，总价12000000元；合同生效后原告先行支付1000万元预付款，按照实际发生进行结算，供货结束后需方付清全部尾款。上述合同订立后，原告依照合同约定及业务需求向被告支付钢材预付款，但被告并未向原告交付等值钢材，亦未向原告返还未交付钢材对应的预付款。为明确被告欠付债务，经双方本年初核算查明，截至2019年12月31日止，被告欠原告钱款41551510.41元。双方在《询证函》（编号YFZK003）中对上述债务加盖公章予以确认。截至原告提起诉讼之日，被告并未向原告清偿上述债务，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如所请。被告山西远扬钢结构有限公司未到庭也未提供书面答辩意见。原告提交证据如下：证据一：2013年11月3日，原被告签署《购销合同》。证据二：2013年11月28日，原被告签署《购销合同》。证据三：《孟母文化养生健康城项目物资采购合同》。证据四：预付账款明细账。证据五：预付款汇总表。证据六：预付款银行凭证。证据七：钢材交付情况汇总表。证据八：入库单。证据九：增值税专用发票。证明目的：证明合同履行期间，高科公司累计预付钢材款67976240.81元，远扬公司仅支付价值26424730.4元的钢材，剩余41551510.41元预付款并未退还，双方在2020年初经《询证函》确认上述债务，截至提起诉讼之日被告仍未予以清偿，严重损害高科公司合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，原、被告双方签署《购销合同》，约定：原告向被告购买5000吨H型钢、5000吨箱柱形、4000吨圆管柱，总价84000000元；合同生效后原告先付3000万元预付款，根据业务需求陆续支付，按照实际发生进行结算，供货结束后需方付清全部尾款。2013年11月28日，双方又签署《购销合同》，约定：原告向被告购买2000吨圆管柱，总价12000000元；合同生效后原告先行支付1000万元预付款，按照实际发生进行结算，供货结束后需方付清全部尾款。2015年11月1日，双方《孟母文化养生健康城项目物资采购合同》，供应期限为2015-2018年，合同范围为钢筋。该合同实为框架协议。上述合同订立后，原告依照合同约定及业务需求向被告支付钢材预付款共计67976240.81元，但被告并未向原告交付等值钢材，2016年被告交付11788.1吨，2017年交付1173.817吨，价值26424730.4元。为明确被告欠付债务，原告聘请的山西前弘会计师事务所向被告发出询证函，截至2019年12月31日止，被告欠原告货款41551510.41元。被告在《询证函》（编号YFZK003）中对上述债务加盖公章予以确认。截至原告提前诉讼之日，被告并未向原告清偿上述债务。本院认为，原告山西省投资集团高科建设发展有限公司与被告山西远扬钢结构有限公司签订的两份购销合同及《孟母文化养生健康城项目物资采购合同》合法有效。山西省投资集团高科建设发展有限公司支付货款后，山西远扬钢结构有限公司仅履行了部分供货，未按约定全部履行合同约定的交付钢材，也未退还剩余货款。2019年12月，山西省投资集团高科建设发展有限公司向山西远扬钢结构有限公司发《询证函》，山西远扬钢结构有限公司盖章认可欠原告货款41551510.41元。山西远扬钢结构有限公司应承担相应的违约责任。山西远扬钢结构有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：山西远扬钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还山西省投资集团高科建设发展有限公司钢材款41551510.41元及资金占用费（以41551510.41元为基数，按照LPR利率计算2020年1月1日至实际付清之日止的资金占用费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257223.81元，由被告山西远扬钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 焦跃峰审判员 李 哲审判员 米青山二〇二一年四月十日法官助理 赵梓余书记员 李欣妍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执533号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：高扬，女，1987年3月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14505号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14505号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  张静怡审判员  杨学文二〇二一年四月二十一日书记员  冯媛媛
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初320号原告：湖南永强混凝土有限公司，住所地湖南省汨罗市弼时镇107国道1575公里处东侧。社会信用代码：91430681397393091K。法定代表人：胡志明，总经理。委托诉讼代理人：张矛，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南跬步建筑有限公司，住所地湖南省长沙县长龙街道湘峰村高田组**。社会信用代码：914301213940694809。法定代表人：严福成，总经理。委托诉讼代理人：谭新武，男，汉族，1970年出生，住湖南省长沙县，系该公司员工。原告湖南永强混凝土有限公司与被告湖南跬步建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南永强混凝土有限公司的委托诉讼代理人张矛、被告湖南跬步建筑有限公司的委托诉讼代理人谭新武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南永强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付混凝土货款190895元；2、判令解除原告与被告之间签订的《湖南永强混凝土有限公司预拌混凝土（零星）销售合同》；3、判令被告向原告支付截至2021年1月12日止违约金1802元，并应支付自2021年1月13日起至全部货款付清之日止的违约金（合同月约定标准为日率2‰，原告自愿调整为月利率2%）；4、判令被告承担本案律师费1.2万元；5、判令被告承担本案所有诉讼费、保全费、保险费。事实及理由：被告因“绿城浔龙河桂语龙吟项目（景观）”的需要，与原告签订《湖南永强混凝土有限公司预拌混凝土（零星）销售合同》，约定被告向原告购买混凝土，同时双方对数量、价款、结算及支付、双方义务等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定供应混凝土，但被告未按合同约定支付任何货款。截至2021年1月13日，被告尚需支付原告混凝土款190895元。另，因被告未及时支付货款给原告造成了损失，应向原告支付违约金。同时原告为维护权益聘请律师产生相应律师费，依据合同规定应由被告承担该项费用。上述款项经多次催促无果，遂具状起诉，望判如所请。被告湖南跬步建筑有限公司辩称：公司欠货款属实。围绕诉讼请求，原告向本院依法提交了销售合同、商品砼结算表、申请保全的保险费发票、律师费收据等，被告对此均未提异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：被告因“绿城浔龙河桂语龙吟项目（景观）”的需要，于2020年10月26日，与原告签订《湖南永强混凝土有限公司预拌混凝土（零星）销售合同》，约定原告向被告供应混凝土，被告向原告支付货款，同时对混凝土的规格、数量、价格、交货方式、结算方式、违约责任等进行了明确约定，其中，合同第五条第（1）项约定：甲方每月10号前支付乙方供应总货款的60%，剩余货款在2021年1月30日前付清；第五条第（2）项约定：甲方逾期付款的，按货款余额每日2‰计算违约金，以及由此造成乙方在回款过程中产生的诉讼费用和律师费用由甲方承担。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，双方就供货数量及相应货款金额以《商品砼结算表》形式分三次进行了结算，后被告均未按约定支付货款，截至2021年1月31日被告累计欠原告货款190895元。另外，原告在本案诉讼过程中提出自愿将违约金调整为月利率2%。在本案审理过程中，原告于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，并支付保全费1570元及购买保全保险费500元。本院认为，首先，被告湖南跬步建筑有限公司向原告湖南永强混凝土有限公司购买混凝土，原告依约为被告供应了混凝土，被告应及时支付货款。对于原告请求被告支付混凝土货款190895元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，故对于原告请求解除其与被告之间签订的《湖南永强混凝土有限公司预拌混凝土（零星）销售合同》的主张，本院予以支持。再者，双方对应付货款已分期进行结算，被告未按合同约定支付任何货款，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，但原、被告之间约定的违约金日利率2‰标准过高，原告自愿调整的违约金月利率2%亦过高，本院酌定按年利率15.4%计算逾期付款违约金，即自2020年11月11日起至2021年1月30日止的违约金为2167.17元【第一次违约金：45200×60%×15.4%÷12个月=348.04元，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止；第二次违约金：（45200+65530）×60%×15.4%÷12个月=852.621元，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止；第三次违约金：（45200+65530+80165）×60%×15.4%÷365天×20天=966.504元，即自2021年1月11日起至2021年1月30日止】；自2021年1月31日起至付清货款之日止，以所欠货款余额190895为基数，按照年利率15.4%的标准计算违约金。最后，关于律师费用，合同中已明确约定，原告亦提交了律师费用的收据及发票，对该笔费用由被告承担的主张予以支持；关于保全费及保险费，因双方在合同中并未明确约定，且该费用并非必然发生的诉讼费用，故对原告主张由被告承担保全及保险费不予支持；至于受理本案的诉讼费用由被告承担的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除湖南永强混凝土有限公司与湖南跬步建筑有限公司签订的《湖南永强混凝土有限公司预拌混凝土（零星）销售合同》；二、湖南跬步建筑有限公司支付湖南永强混凝土有限公司所欠货款190895元，并支付自2020年11月11日起至2021年1月30日止的违约金为2167.17元，及自2021年1月31日起，至付清货款之日止，以所欠货款余额190895为基数，按照年利率15.4%的标准计算的违约金。三、湖南跬步建筑有限公司支付湖南永强混凝土有限公司律师费12000元。四、驳回湖南永强混凝土有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由湖南跬步建筑有限公司负担；申请财产保全费用1570元，由湖南永强混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二一年四月三十日法官助理陈谦书记员陈谦（兼）
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1429号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：侯某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告张某在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告不预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 李志武二〇二一年四月二日书记员 王小虎
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保28号 申请人：广元市裕泰典当有限责任公司（统一社会信用代码91510800742276049D）。 公司住所地：广元市利州区财神街22号。 法定代表人：张楷林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志强，系公司员工。 被申请人：王明元，男，汉族，生于1969年1月9日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：伍玉琼，女，汉族，生于1971年1月29日，住址四川省广元市利州区。 申请人广元市裕泰典当有限责任公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王明元、伍玉琼名下位于广元市利州区××路××幢××房屋【产权证号：川（2017）广元市不动产权第0××4号】采取保全措施，申请保全标的为人民币734400.00元。申请人广元市裕泰典当有限责任公司财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交保全责任保险保单保函（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0121Ｑ000××××）在限额人民币734400.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人王明元、伍玉琼名下位于广元市利州区××路××幢××房屋【产权证号：川（2017）广元市不动产权第0××4号】。 查封期限为三年。 案件申请费4192.00元，由申请人广元市裕泰典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月七日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初2360号 原告：李某，女。 被告：苏某，男。 原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月七日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保898号之一 全红玲、冯铁夫、李旭、王承义： 全红玲、冯铁夫、李旭、王承义交通肇事罪一案，申请标的620000.00元。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初543号原告：杨鹏飞，男，1990年7月29日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王颖慧，天津星聚律师事务所律师。被告：蔡长安，男，汉族，1967年5月22日生，住福建省晋江市。原告杨鹏飞与被告蔡长安为信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨鹏飞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨鹏飞负担。审判员  王祁生二〇二一年四月二十六日书记员  张 佳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初620号原告：范明菊，女，1988年7月12日出生，汉族，住修武县。被告：王松民，男，1980年12月1日出生，汉族，住修武县。原告范明菊诉被告王松民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，由审判员姜甜甜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范明菊、被告王松民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告个人借款1000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月16日被告借款1000元，2021年1月7日之后，原告向被告多次催要，被告拒不支付。为此提起诉讼。被告辩称，借款1000元是事实，但是原告没有多次讨要。因为原告与被告、被告家人一起做生意，之间有很多的经济往来，故1000元借款双方在生意账目上已经抵销，之后原告没有向被告讨要。原告为证明其主张向本院提交微信转账记录一份，证明其借款给被告1000元。被告为证明其主张向本院提交微信转账记录两份，证明因双方合意抵销1000元借款，之后原告未再提及。根据原、被告所举证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：2020年11月16日被告向原告提出借款1000元，并承诺十天归还，原告通过微信转账给被告1000元。本院认为，原、被告间成立自然人借款合同法律关系。被告收到原告出借款项1000元后，被告应当按约归还原告。现被告主张“原、被告合伙经营旅行社，1000元借款双方已经约定抵销”，原告对此予以否认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。综上，被告负有“约定债务抵销”的举证证明责任，本案中，因被告未能提供有效证据证明，故应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告归还1000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告王松民于本判决生效之日起十日内归还原告范明菊借款1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  姜甜甜二〇二一年四月十五日书记员  李学利