山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1217号原告：王显云，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现住山东省淄博市张店区。被告：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省德州市齐河县城齐晏大街**，统一社会信用代码91371425167530468R。法定代表人：王洪光，董事长。委托诉讼代理人：王强，男，公司员工，特别授权代理。被告：湖北新发联志工程发展有限公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区金色环路******统一社会信用代码91420105MA4KX31U2Y。法定代表人：余尚光，总经理。第三人：余尚光，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住河南省商城县。原告王显云与被告山东省旗舰建设集团有限公司、湖北新发联志工程发展有限公司、第三人余尚光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显云、被告山东省旗舰建设集团有限公司委托诉讼代理人王强、湖北新发联志工程发展有限公司法定代表人、第三人余尚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王显云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务费人民币23446元及迟延付款的利息损失(以23446元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月1日起暂计至2021年2月22日利息损失为620.8元，期后继续计算至清偿完毕之日止)，两项合计共24066.8元人民币；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，被告湖北新发联志工程发展有限公司将位于安德湖北地块7#、10#楼二次结构施工项目分包给原告。原告组织人工、辅材、小型施工机械及施工用具等进行施工。2020年7月31日，项目施工完毕，并于当日完成工程结算。至今尚欠23446元劳务费未付。原告为维护自身合法民事权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。庭审中，原告王显云补充称，二被告山东省旗舰建设集团有限公司、湖北新发联志工程发展有限公司与第三人余尚光应承担连带责任。山东省旗舰建设集团有限公司辩称，我方与原告方没有合同关系，其原告不是我方职工，我方没有义务为其支付任何款项。原告在诉状中明显提到是与被告湖北新发公司有明显劳务关系，综上我方认为，原告诉我方实属错误，与我方无关，我方不承担责任。湖北新发联志工程发展有限公司辩称，我公司在叫原告叫人来干活的情况下，原告不负责任，多次打电话催促他，不予理睬，经我公司与旗舰集团项目部商讨，修补和剔凿的工资由新发公司直接从原告的工资中扣除，原告的扣除款和人工支取款90756.5元人民币，实际新发公司的结算价款为89946元，实际原告下欠新发公司810.5元。新发公司总经理余尚光给原告王显云有个结算单，结算单上有明显约定，约定工程质量和修补，从其工程款中扣除。新发公司总经理余尚光有打凿的证明人，证明所有的其他班组和原告一样，都是从工程款中扣除。旗舰每次发工资，都有事实依据，证明旗舰集团和新发公司、第三人没有欠款事宜，并且原告下欠我公司810.5元。余尚光辩称，同以上湖北新发联志工程发展有限公司意见。本院经审理认定事实如下：湖北新发联志工程发展有限公司承包山东省旗舰建设集团有限公司安德湖小镇部分项目工程后，于2020年6月1日将位于安德湖北地块7#楼、10#楼二次结构施工项目分包给王显云，但未签订书面合同。王显云组织人员、机械等进行了施工，并于2020年7月31日完成。完工当日，湖北新发联志工程发展有限公司法定代表人即本案第三人向王显云出具《王显云结算单》一份，内容为：“7号楼和10号楼共计平方4875m2×16元/m2=78000元王阿勇点工14.5工×380元/每工=5510元王阿勇承包展开面积117.03m2×55元/每展开=6436元合计款项：89946元注注”余尚光签字确认，时间为2020年7月31日。在该结算单左下角下又另写明“借共66500.00元下欠23446元”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，湖北新发联志工程发展有限公司与余尚光提交的《安德湖7#楼和10#楼二构木工王显云班组扣款》，主张涉案工程7#楼和10#楼花费打凿代工费20296.50元，剔凿窗口960元，7#楼外墙所有构造柱上下差台阶差5公分需扣除3000元，扣二次共计代发工资66500元。王显云不认可20296.50元和3000元，认为已通过电话以960元解决了该工程质量不合格的问题。本院经审查认为，该证据系复印件，没有王显云签字确认，湖北新发联志工程发展有限公司与余尚光也承认没有就工程质量问题书面通知王显云，故本院对该证据不予采信。湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光提交的“现场施工员肖胜及修补，打凿的当事人安吉宝签字的单据”，王显云不予认可，且该证据的证明人未到庭予以证实，没有形成完整的证据链条，本院亦不予认可。再者，施工质量问题与本案审理的建设工程分包合同纠纷一案非同一民事法律关系，故不再在本案中一并处理，当事人可在证据充足时另行主张权利。另查明，湖北新发联志工程发展有限公司代发王显云二次工资共66500元，剔凿窗台混凝土960元，王显云在庭审中认可于89946元中扣除该两笔款项，该自认系王显云对自己权利的处分，且不违背本案基本事实，故本院在诉讼数额中扣除960元，确认欠款数额为22486元。同时查明，山东省旗舰建设集团有限公司提交湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光出具的《承诺书》一份，内容为：“今跟旗舰集团安德湖小镇张孝军项目部结算已结清，以后所有民工工资和旗舰集团没有任何关系，所有的结算班组工人工资纠纷由我负责。2021年2月9日”余尚光签字确认，并盖有湖北新发联志工程发展有限公司公章，证实山东省旗舰建设集团有限公司已将与湖北新发联志工程发展有限公司结清了涉案工程款。该证据合法有效，本院予以采信。以上事实有原、被告、第三人当庭陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，王显云承包湖北新发联志工程发展有限公司部分施工项目后，完成了相应工程量，且湖北新发联志工程发展有限公司亦向其出具工程结算单，故其主张湖北新发联志工程发展有限公司给付工程款的诉求成立，本院支持的工程款给付数额为22486元。王显云主张山东省旗舰建设集团有限公司、湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光对上述工程欠款承担连带清偿责任，但本院经审查认为，山东省旗舰建设集团有限公司已提交充分证据证实该公司已向湖北新发联志工程发展有限公司支付了全部工程款，且其与原告王显云本人并无直接的合同关系，故山东省旗舰建设集团有限公司不负有清偿义务。另外，余尚光系湖北新发联志工程发展有限公司法定代表人，其在结算单上的签字应视为职务行为，故其个人对涉案款项不应承担清偿义务。因此，原告关于山东省旗舰建设集团有限公司和余尚光对涉案款项承担连带清偿责任的主张不成立，本院依法不予支持。原告王显云关于利息损失的主张，因当事人未对付款时间进行约定，亦未证实涉案工程已实际交付，但因涉案工程已由湖北新发联志工程发展有限公司与山东省旗舰建设集团有限公司于2021年2月9日结算完毕，故按照该日期为利息起算时间，本院认定利息损失为：以22486元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告湖北新发联志工程发展有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告王显云给付工程款22486元及逾期付款的利息损失（以22486元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王显云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半收取），由被告湖北新发联志工程发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二一年四月二十一日书记员  张茜茜