wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1726号 上诉人（原审被告）：马某1，男，2004年7月19日出生，回族，住山东省莱西市。 法定代理人：马某2，男，1981年4月17日出生，回族，住山东省莱西市。 上诉人（原审被告）：马某2，男，1981年4月17日出生，回族，住山东省莱西市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郝桂兰，女，1953年1月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：吴某1，男，2006年1月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 法定代理人：吴某2（系吴某1之父)，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 法定代理人：王某(系吴某1之母)，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。 上诉人马某1、上诉人马某2因与被上诉人郝桂兰、被上诉人吴某1、被上诉人吴某2、被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,马某1、马某2于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马某1、马某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马某1、马某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2848元，减半收取1424元,由上诉人马某1、马某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广鹤 审判员  刘冬冬 审判员  邱 彦 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张萌萌 书记员 李延鹏
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保536号 申请人：赵昕熠，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 法定代理人：孙晔,女，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：赵成伟，男，汉族，住吉林省德惠市。 申请人赵昕熠与赵成伟赠与合同纠纷一案，申请人赵昕熠于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被执行人赵成伟名下位于长春市宽城区美景天城四期55号楼613号房屋，申请人提供其自有的坐落于长春市经济技术开发区东广场东，吉林大路南中意之尊5幢2101号房作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人提供担保的坐落于长春市经济技术开发区东广场东，吉林大路南中意之尊5幢2101号房（权利证号吉（2020）长春市不动产权第1039379号，丘地号7-1/6-54（2101），建筑面积106.75平方米）的房籍。 二、查封被执行人赵成伟名下位于长春市宽城区美景天城四期55号楼613号房（权利证号吉（2020）长春市不动产权第1168873号，丘地号6-21/32-1-1（613），建筑面积59.37平方米）的房籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 蕊 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘美宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执702号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路1号。 负责人李波，系该行行长。 被执行人马国良，男。 被执行人吴士英，女。 被执行人白广军，男。 被执行人谢志春，女。 被执行人吴士军，男。 被执行人高振爱，女。 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人马国良、吴士英、白广军、谢志春、吴士军、高振爱金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02554号民事判决书，由被执行人马国良、吴士英，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币50000元及利息（截止2015年12月21日已产生利息16400.96元；从2015年12月22日起至款项付清之日止，按年利率22.95%计算的利息）。被执行人白广军、谢志春，被告吴士军、高振爱对上述借款本息承担连带清偿责任。由被执行人白广军、谢志春偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币50000元及利息（截止2015年12月21日已产生利息16402.2元；从2015年12月22日起至款项付清之日止，按年利率22.95%计算）。被执行人马国良、吴士英，被执行人吴士军、高振爱对上述借款本息承担连带清偿责任。由被执行人吴士军、高振爱偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币50000元及利息（截止2015年12月21日已产生利息16300.55元；从2015年12月22日起至款项付清之日止，按年利率22.95%计算）。被执行人马国良、吴士英，被执行人白广军、谢志春对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3720元，申请执行费4710元由被执行人马国良、吴士英、白广军、谢志春、吴士军、高振爱共同负担。本院于同日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，本院依法划拨被执行人白广军银行账户余额68475.31元兑付于申请人，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年四月二十九日 书记员  牛 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初100号 原告覃明贵，男，1955年2月10日生，汉族，住柳城县。 委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告覃明贵诉被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）强制清除地上物一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与（2021）桂02行初110号等其他二十案系因同类行政行为发生的行政案件，本院依法进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告覃明贵委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁建斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃明贵诉称，原告系柳城县XX村民，在本村屯拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理项目”被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议的情况下，原告位于高岭路边（地名）用于种植芭蕉的0.92亩宅基地于2021年1月7日被强推，参考最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书的裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地行为的主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地行为严重违法，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判决确认被告柳城县政府强推原告土地的行为违法。 原告覃明贵向本院提交了以下证据： 证据1、土地承包经营权证书，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、四份征收土地方案公告； 证据4、（2018）最高法行再106号行政裁定书； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强行清表原告土地的行为违法。 被告柳城县政府答辩称，一、涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函（2）〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地（工矿废弃地复垦利用建新区用地）的批复》，批准包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内。征地批复后，被告柳城县政府依法对上述征地批复分别进行了征地方案公告、征收土地补偿安置方案公告。之后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传；开展对各被征地农户土地进行丈量登记，并在村委公示栏等处进行张贴公示。根据最终调查核实结果，对照柳城政发［2017］18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，征地工作部门将征地补偿款足额拨付到村集体账户后，对不配合交地的农户依次下达了限期交地决定书和催告书，在原告既不起诉也不交地的情况下，为了不影响项目建设急需，被告柳城县政府不得不对原告涉案的土地进行强制清表。二、2021年1月7日清表的涉案土地实际只有0.863亩，其中实际清表面积只有0.418亩，另一块0.445亩土地由于有原告在建的房屋，因此没有清理。三、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，原告等少数农户拒不交出依法已被征收的土地，严重影响征用土地方案的实施，被告强制清表并无不当。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告柳城县政府向本院提交了以下证据： 证据1、桂政土批函（2）〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地（工矿废弃地复垦利用建新区用地）的批复》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、公告照片，勘测定界图、征地红线图，证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复，已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册，证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片，证明对涉案土地的基本情况已进行了公示，公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片，证明被告已入户进行征地宣传和调查，对原告下达了用地领款通知书，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、支付单、收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书，证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1-3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告覃明贵系柳城县XX村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对原告覃明贵户在高岭路边（地名）的土地进行了强制清除地上物，被告柳城县政府确认被清表的土地面积为0.418亩，其中还有0.445亩土地由于有原告在建房屋就没有清表，与原告诉称的被清表面积0.92亩不一致。原告覃明贵不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月9日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告覃明贵自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告覃明贵的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告覃明贵户位于柳城县级开发整理项目红线范围内的土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执1257号盛家乐、朱云飞：盛家乐与朱云飞抚养费纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为19500元。现被执行人朱云飞自动履行完毕，现本次申请执行结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审28号申请人：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人：胡某某，局长。委托代理人：周某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市交通运输局员工。被申请人：谭某，男，1987年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人长沙市交通运输局申请强制执行[2020]10042020093011484号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的[2020]10042020093011484号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，[2020]10042020093011484号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人谭某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市交通运输局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行[2020]10042020093011484号《行政处罚决定书》；二、限被申请人谭某在收到本裁定书之日起三日内自动履行[2020]10042020093011484号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款二万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人谭某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年四月二十八日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初717号原告：王文武，男，1984年7月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007596929038，住所地泰州市鼓楼南路**办公楼。负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：全世佳，男，被告工作人员。原告王文武与被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文武及被告委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告支付的第三方全俊英赔偿金10700元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月16日7时许，原告配偶徐静驾驶登记在原告名下的苏Ｍ×××**小轿车在泰州市海陵区森园小区内部道路与全俊英发生碰撞，造成全俊英受伤。2020年4月16日，泰州市交通警察支队海陵大队作出交通事故责任认定书，认定徐静承担本次事故的全部责任。事故发生时，原告车辆处于被告承保的保险期间内。交通事故造成全俊英左小腿受伤，无法站立。经住院治疗以及后期自行在家卧床休息，2020年11月10日，原告通过微信分两次转账给全俊英合计10700元。现原告为理赔上述费用，特具此状，请求人民法院判准原告所请。被告辩称，事故发生后，原告垫付全俊英医疗费，我司已向原告赔偿医疗费9960元及护理费、伙食费、原告车辆维修费合计3900元。对于全俊英因本次交通事故造成的误工等损失，我司于2020年9月18日赔付全俊英营养费及两个月误工费合计10240元，我司已履行完毕赔偿义务。原告向全俊英支付的10700元，是原告自愿对全俊英的补偿，与我司无关，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及本院审查确认的证据。本院认定事实如下：2019年9月，原告为苏Ｍ×××**小轿车向被告投保交强险、第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任保险的保险限额为1000000元，保险期间自2019年9月26日至2020年9月25日。2020年4月16日7时许，徐静驾驶苏Ｍ×××**小轿车在泰州市海陵区森园小区内部道路与全俊英发生碰撞，造成全俊英受伤。经交警部门认定，徐静负本次事故的全部责任、全俊英无责任。事故发生后，全俊英至泰州市第四人民医院入院治疗，并于2020年5月18日出院，被诊断为左小腿软组织挫伤。原告为全俊英垫付住院医疗费10514.82元、伙食费300元、护理费4480元。后原告向被告申请理赔其垫付的医疗费，2020年5月22日，被告支付原告9960元。2020年7月31日，全俊英至泰州市第四人民医院骨科门诊复查，医生诊断为恢复良好、功能正常。2020年9月18日，被告支付原告理赔款3900元，含全俊英护理费3200元、全俊英伙食费300元、苏Ｍ×××**小轿车损失300元。当日，被告支付全俊英理赔款10240元，含误工费（按2个月计算）、营养费。2020年11月10日，全俊英与徐静达成人民调解口头协议登记表，约定由徐静一次性补偿全俊英10700元，双方再无争议。当日，徐静通过微信转账方式支付全俊英10700元。本院认为，原告向被告投保交强险、第三者责任险，并缴纳保费，被告向原告签发保单，双方之间保险合同依法成立并发生法律效力，被告应当依约承担赔付保险金责任。对于全俊英的各项损失，本院依法核定如下：1．医疗费：10524.82元。2020年4月16日至2020年5月18日住院收费票据、2020年7月31日门诊收费票据结合出院记录、疾病诊断证明及医生卢进出具的情况说明予以认定。原告提供的2020年9月24日的门诊收费票据2份，本院向泰州市第四人民医院调取门诊病历，该病历显示诊断的伤情为右小腿外伤，与本案交通事故无关，故2020年9月24日的医疗费不应作为全俊英的损失。2.住院伙食补助费：660元。依据：按20元／天计算，王俊英共住院33天，合计660元。3.营养费：300元。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养期为15天，按20元／天计算，合计300元。4.护理费：4480元。依据：全俊英因交通事故住院确需护理，且已提供聘请护工产生费用的收据，应予认定。5.误工费：13170元。依据：被告认可全俊英因交通事故误工期限为2个月，该期限未低于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》建议时间，本院予以照准。因原、被告未提供证据证明全俊英事发前工资标准，本院对应全俊英从事的电焊工年平均工资水平，酌定6585元／月，合计13170元。6.交通费：300元。依据全俊英治疗、复查所需酌定。综上，上述各项损失合计29434.82元，扣减被告已向全俊英支付的保险金10240元、被告已向原告支付的保险金13560元（已扣除车损费300元），剩余5634.82元已由原告向全俊英支付，原告依据保险合同约定请求被告予以理赔，本院予以支持。原告向全俊英支付的超过本案认定损失金额外的费用，系其自愿向全俊英的补偿，与被告无关，被告对此不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王文武保险金5634.82元；二、驳回原告王文武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由原告负担9元、被告负担25元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二一年四月二十六日书记员  邓 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2503号 原告：宋保元，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所律师。 被告：周克亮，男，1961年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告宋保元与被告周克亮不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 宋保元诉称，2019年7月，周克亮以让宋保元投资为由，通过他人收款8000元，后让宋保元两次向其转款33000元，共计收到宋保元款项43000元，但至今不但没有给予宋保元任何回报，而且本金和利息也没有按期向宋保元返还，可见周克亮并没有帮助宋保元投资，而是以此为由占为己有。为此请求人民法院判决或调解周克亮支付宋保元43000元及利息。 周克亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周克亮自2000年就居住在兰山区，并且2007年在该住址办理了产权证，产权证号为临房权证兰山区字第××号，且宋保元为平邑县人员。故你院对该案无管辖权，应移送管辖。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定本案管辖权。周克亮的户籍地虽为临沂市罗庄区，但根据其提供的不动产登记证书，能够证实其经常居住地为临沂市兰山区，且宋保元亦认可其经常居住地在临沂市兰山区，故本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 周克亮对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2601号原告：胡晓英，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹文彬，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告胡晓英与被告曹文彬买卖合同纠纷一案中，原告胡晓英有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓英向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓英负担。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月十六日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3696号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与涂丽莎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人涂丽莎的微信、支付宝、银行账户存款13256.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4811号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执903号之一申请执行人周卫弟，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐琴，女，1969年4月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人周卫弟、徐琴与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7546号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周卫弟、徐琴租金35338元、违约金5166.4元（至2018年8月31日），合计人民币40504.4元，并支付以租金35338元为基数自2018年9月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币849元，由原告负担392元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担457元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1247号 原告：李飞，男,1983年9月2日出生,汉族，住平昌县。 委托代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：张波，男，1983年8月11日出生，汉族，住平昌县。 原告李飞诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人杜泽霞到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李飞诉称：要求被告张波立即偿付货款33000.00元。 被告张波未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告系同学关系。2017年、2018年被告张波两次在原告李飞处赊购洗衣粉、净水器，合计货款33000.00元，在催收货款过错中，被告张波于2019年7月8日向原告李飞书立借条一份，借条载明“今借到李飞现金33000.00元，大写叁万叁仟元整，于2020年12月30日还清”，到期后被告张波未能给付货款，经原告李飞催收无果遂起诉来院。 上述事实，有原告李飞提供的借条及当庭陈述在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：在商业活动中应该遵守诚实、信用原则。本案被告张波在原告李飞处购买货物，不按照约定给付货款，应承担给付货款的民事责任。原告李飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条的规定，判决如下： 限被告张波在本判决生效后七日内向原告李飞给付货款33000.00元。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625.00元，由被告张波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年四月二十二日 书记员 周丽萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异43号异议人（被执行人）：张玉梅，女，1965年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏鑫怡电力设备有限公司，住所地常州市金坛区金胜东路198号法定代表人：钱存宝。被执行人:钱存宝，男，1964年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘生根，男，1957年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。第三人：解正宝，男，1969年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行江苏鑫怡电力设备有限公司、钱存宝、张玉梅、潘生根金融借款合同纠纷一案中，被执行人张玉梅对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月13日，本院对江南银行与江苏鑫怡电力设备有限公司、钱存宝、张玉梅、潘生根金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0413民初720号民事判决：一、江苏鑫怡电力设备有限公司于判决生效后10日内归还江南银行借款1646078.78元，利息31192.42元（暂算至2020年3月20日），并承担自2020年3月21日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，承担律师费80000元。二、如江苏鑫怡电力设备有限公司不履行上述义务，江南银行有权以钱存宝、张玉梅抵押的位于金坛区××街道××路××号的不动产［金坛市房权证常金字第0×**、坛国用（2010）第3××1号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权金额为236万元）。三、钱存宝、潘生根对江苏鑫怡电力设备有限公司的上述第一项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20764元，由江苏鑫怡电力设备有限公司、钱存宝、张玉梅、潘生根负担。根据江南银行的执行申请，本院于2020年9月22日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执3136号。在该案执行过程中，本院于2020年12月1日作出（2020）苏0413执3136号之一执行裁定：对被执行人钱存宝、张玉梅共有的位于常州市金坛区××街道××路××号的不动产（含室内装潢，以下简称案涉不动产）进行评估、拍卖、变卖。2021年2月5日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布了对案涉不动产的拍卖公告，定于2021年3月8日10时起至2020年3月9日10时止（除延时外）在该平台上对案涉不动产进行公开拍卖活动。2020年3月9日，解正宝（竞买号Ｗ5718）以最高价1924550元竞得案涉不动产。被执行人张玉梅提出异议称，解正宝、潘金明、潘强、陈冬梅、晏维东、邹道银一起参与案涉不动产的拍卖，六人互相串通，最终由解正宝以低价中标。其中，潘金明、潘强受潘朋飞操控，陈冬梅由钱存生操控，同时除解正宝外的其余五人还一并由钱存生操控。参与竞买的六人全部知晓真实情况，包括钱存生商铺的两名员工也可以作证。此外，案涉不动产的评估价虽然只有2106500元，但真实的市场价至少价值3500000元，此次拍卖结果严重损害了异议人的合法权益，请求依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，撤销于2021年3月8日对案涉不动产的拍卖行为。另查明，钱存生在案涉不动产中经营管理。在案涉不动产拍卖竞价过程中，钱存生打电话给晏维东讲：房子我要的。晏维东考虑到双方的店面相邻，为避免矛盾，晏维东便停止了竞价。另外，钱存生还对其他竞买人提出自己要买下，欲以低价成交归其所有，致使其他竞买人停止竞价。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当撤销本院于2021年3月8日10时起至2020年3月9日10时止（除延时外）对案涉不动产的网络司法拍卖。对此，本院认为，应当撤销。理由如下:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，本院在对案涉不动产进行网络司法拍卖过程中，存在钱存生与部分竞买人之间恶意串通，以达到低价成交行为，该行为导致竞买人故意不竞价，严重损害了被执行人合法利益，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（三）、（六）项规定的情形，故应当依法撤销本次的网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2021年3月8日10时起至2020年3月9日10时止（除延时外）对被执行人钱存宝、张玉梅共有的位于常州市金坛区××街道××路××号的不动产（含室内装潢）的网络司法拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年四月二十二日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9724号原告：孙春杰，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州坤鹏房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市环城路二十里村。法定代表人：杨路锋。被告：杨路锋，男，1958年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨坤鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被告：张琳琳，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被告：李宏跃，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告孙春杰与被告郑州坤鹏房地产开发有限公司、杨路锋、杨坤鹏、张琳琳、李宏跃民间借贷纠纷一案中，因原告孙春杰未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙春杰撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十五日书记员 孙会芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1450号 原告：郑守兰，女，1961年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律服务工作者。 被告：雅安市紫罗兰医院有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区北一路4号。 法定代表人：张荣华。 原告郑守兰与被告雅安市紫罗兰医院有限责任公司（以下除判决主文外简称：紫罗兰医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守兰及其委托诉讼代理人舒昌均到庭参加诉讼。被告紫罗兰医院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郑守兰向本院提出诉讼请求：1.判令紫罗兰医院支付劳务费920元；2.本案诉讼费用由紫罗兰医院承担。事实与理由：郑守兰为紫罗兰医院发放广告，但紫罗兰医院未按期足额支付工资。2020年1月17日，紫罗兰医院向郑守兰出具欠条一张，载明尚欠郑守兰2019年9月至11月工资尾款920元，并承诺于2021年1月17日前还清。现欠款履行期限届满，郑守兰多次索要未果，遂提起诉讼。 紫罗兰医院未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实的事实与郑守兰主张的事实一致。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、《欠条》及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证紫罗兰医院欠郑守兰劳务费的事实客观存在。双方的劳务合同关系并未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。紫罗兰医院拖欠劳务费的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；故郑守兰诉请紫罗兰医院支付劳务费的主张成立，本院予以支持。关于尚欠劳务费的金额因有《欠条》予以证实，加之紫罗兰医院并未举证证明已向郑守兰支付其主张的款项，故本院对郑守兰主张的920元予以确认。紫罗兰医院经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 雅安市紫罗兰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付郑守兰劳动报酬920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市紫罗兰医院有限责任公司负担；此款郑守兰已垫付，雅安市紫罗兰医院有限责任公司在本判决执行时一并支付给郑守兰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 健 平 二〇二年四月二十三日 书记员 谢阳映山
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执536号 申请执行人：安徽诚和物业服务有限公司，地址：安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码：91340100678925998H。 法定代表人：康瑞卿，职务：总经理 被执行人：王涛，男，汉族，1986年5月18日生，住所地：安徽省滨湖新区。 申请执行人安徽诚和物业服务有限公司与被执行人王涛国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第1233号裁决书已发生法律效力。因被执行人王涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽诚和物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第1233号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙俊杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初1777号原告：吴含珍，女，汉族，1979年2月20日出生，住河南省淮阳县。被告：谢春生，男，汉族，1987年12月29日出生，住山东省单县。原告吴含珍诉被告谢春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告吴含珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付伤情治疗费用2600元，苹果手机一部价值5800元、住院期间误工费1200元、精神补偿费2400元，住院伙食补助费150元，以上共计12150元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告吴含珍诉被告谢春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告未提供被告谢春生确切的住址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴含珍的起诉。案件受理费250元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年四月二十六日书记员  尹九威
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1152号 原告甘某某与被告陈某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二一年四月九日 书记员 常方敏（兼）
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1295号原告：赵普土，男，汉族，1958年11月18日生，住河南省郏县。被告：李平果，女，汉族，64岁，住河南省郏县。本院在审理原告赵普土与被告李平果农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵普土于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵普土在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵普土撤回对李平果的起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告赵普土负担。审判长  白志强二〇二一年四月三十日法官助理时权生书记员张新豫
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执478号申请执行人：李子兰，男。被执行人：李晓明，男。被执行人陆凤，男。申请执行人李子兰与被执行人李晓明、陆凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0481民初7079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执478号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 周 斌二〇二一年四月二十日书记员 杨茂青
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初428号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王寒伟，男，汉族，1987年1月24日出生，初中文化，务工，户籍地河南省新野县，现住广东省佛山市南海区。2020年9月15日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]321号起诉书指控被告人王寒伟犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人王寒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日1时许，被告人王寒伟饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山禅城区天宝路华宝南路路段时，被执勤民警当场查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人王寒伟的血液样本中检出乙醇成分，含量为153.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人王寒伟具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王寒伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人王寒伟对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王寒伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王寒伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月十四日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执异49号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。 法定代表人：郭小霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓伟，系该单位项目经理。 委托诉讼代理人：王瑞，山东圣义律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区人民东路2号。 法定代表人：苗纪宏，行长。 被申请人：淄博双益制冷设备有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路3号。 被申请人：淄博正仁锻压机床有限公司，住所地桓台803省道与寿济路交叉口。 法定代表人：张经刚，董事长。 被申请人：张经刚，男，1970年8月20日出生，汉族，淄博正仁锻压机床有限公司法定代表人，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被执行人淄博双益制冷设备有限公司、淄博正仁锻压机床有限公司、张经刚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认函》等书证。 本院查明，2015年11月10日，本院就中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被执行人淄博双益制冷设备有限公司、淄博正仁锻压机床有限公司、张经刚金融借款合同纠纷一案，作出（2015）淄商初字第167号民事判决，判决生效后中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁03执字第527号。2018年10月24日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》（附债权转让清单），将中国工商银行股份有限公司张店支行对淄博双益制冷设备有限公司、淄博正仁锻压机床有限公司、张经刚的债权（以下简称涉案债权）转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并在山东法制报予以公告。2021年3月2日中国工商银行股份有限公司张店支行出具债权转让确认函，书面确认了涉案债权的转让。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司张店支行将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并书面认可中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司取得涉案债权，该债权转让行为符合法上述律规定，故中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更其为申请执行人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1503号之一 原告：张劲东，男，1984年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：徐曦光，男，1976年2月2日出生，满族，户籍所在地抚顺市清原满族自治县，住抚顺市顺城区。 被告：刘丽贤，女，1957年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告张劲东与被告徐曦光、刘丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判员  时呈吉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 雪  书 记 员 苗伟伦
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执恢27号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。负责人：刘辉，任该行行长。代理人：李会民，该行员工。被执行人：长葛市茗博金属有限公司，住所地长葛市大周镇产业集聚区。法定代表人：邢子龙，任该公司董事长。被执行人：河南晨博金属有限公司，住所地长葛市大周镇韩庄南段。法定代表人：路云鹏，任该公司董事长。被执行人：邢子龙，男，汉族，生于1988年12月22日，住长葛市。被执行人：邢紫阳，男，汉族，生于1983年03月31日，住长葛市。被执行人：张彦彬，男，汉族，生于1979年02月21日，住长葛市。中国农业银行股份有限公司长葛市支行申请执行被执行人长葛市茗博金属有限公司、河南晨博金属有限公司、邢子龙、邢紫阳、张彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：许昌市中级人民法院（2015）许金初字第30号民事判决书由长葛市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王立珂审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇二一年四月六日书记员  刘冬阳
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执764号申请执行人：漆世全，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。申请执行人：漆小敏，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：雷家金，男，1967月2月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：刘秀芝，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。漆世全、漆小敏与雷家金、刘秀芝股权转让纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1623民初863号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人雷家金、刘秀芝支付款项17万元及利息。本院于2021年3月3日依法立案执行。执行中查明，申请人漆世全、漆小敏于2019年7月3日向中江县人民法院申请了强制执行，执行案号（2019）川0623执975号，并于2019年11月7日中江县人民法院作出（2019）川0623执975号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第六条第三款的规定申请执行人应向中江县人民法院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人漆世全、漆小敏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十八日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3887号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号。 负责人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：武二兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告武二兵供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保178号申请保全人：豆连杰,男性,汉族,1995年10月9日出生,住华宁县青龙镇落梅村委会落梅村184号。被保全人：郭云根,男性,汉族,1974年4月10日出生,住四川省仁寿县曹家乡李庙村5组，现住华宁县阳光家园3栋101室。豆连杰与郭云根运输合同纠纷一案，申请人豆连杰于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭云根名下财产进行查询，并以22000元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人郭云根名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3002号原告：解献，男，1953年9月16日出生，汉族，住汝州市。被告：孙占才，男，1960年4月7日出生，汉族，住汝州市。原告解献与被告孙占才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告解献于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解献撤诉。案件受理费25元，由原告解献负担。审判员  王朝霞二〇二一年四月二十六日书记员  李 鹏
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初131号 原告：韩毅，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。 委托诉讼代理人:姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吉朋伟，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：达建良，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告韩毅与被告达建良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告达建良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资1995元；2、案件诉讼费由被告承担。2019年，原告在被告达建良承包的唐山、湛江两个工地干小工，一天260元工资，工程结束后，被告达建良拖欠原告工资1995元。经原告多次催要，被告于2019年8月2日向原告及另外4名工友出具了欠条一份。拖欠原告工资1995元至今未给付。原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 达建良未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告达建良承包的唐山、湛江两个工地干小工，一天260元工资，工程结束后，被告达建良拖欠原告工资1995元。经原告多次催要，被告于2019年8月2日向原告及另外4名工友出具了欠条一份。拖欠原告工资至今未给付，原告诉至法院。原告庭审中认可，曾收到被告449元。 本院认为，原告提交的2019年8月2日被告签名的欠条显示“韩毅8天＋4小时260元/天-200元=1995元”，并提交工友高瑞涛的公证证明，能够形成证据链条证实被告应支付原告工资1995元，原告认可收到被告给付的449元，应从中扣除。原告诉请事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告达建良应自本判决生效之日起五日内给付原告韩毅工资款1546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告达建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二一年四月二十七日 书记员  解立雅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2569号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，总经理。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京市本京师（长春）律师事务所律师。 被告：夏红艳，女，汉族，1973年6月11日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中邮消费金融有限公司与被告夏红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘美欧、被告夏红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务,偿还原告贷款余额101100.49元，从违约之日（2020年7月22日）起至2020年12月17日期间的所欠利息8733.18元，违约金4145.62元。总计113979.29元。二、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及违约金，利息按月利率1.89%计算，违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月21日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为154000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.89%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年3月22日向被告发放贷款。原告履行完放款义务，但被告却从2020年7月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款，故诉至法院。 被告夏红艳辩称，借款属实，也同意偿还，希望协商解决。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2019年3月21日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为154000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率1.89%。每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2019年3月22日向被告发放了贷款，截止到2021年4月20日，被告尚欠贷款本金98600.48元、利息13093.77元、违约金13852.32元未还。原告花费律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。1.关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为98600.48元，应予偿还。2.关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为1.89%，被告应偿还2021年4月20日前欠的利息13093.477元，之后的利息自2021年4月21日起以98600.48元为基数按月利率1.89%计算利息至给付之日止。3.关于违约金，应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算。4.原告主张被告承担律师代理费2000元，符合法律规定，故本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告夏红艳于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金98600.48元、利息13093.77元及2021年4月21日后利息（利息自2021年4月21日起以98600.48元为基数按月利率1.89%计算至给付之日止）、违约金（违约金应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算）。 二、被告夏红艳给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费2000元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告夏红艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡晓月
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初917号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**。负责人：杨亚芳，该行行长。委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：赵艳秋，女，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李强，男，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称常熟农商行泰州分行）与被告赵艳秋、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行泰州分行委托诉讼代理人蔡良军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵艳秋、李强共同偿还原告借款本金350000元、利息21148.2元(利息暂算至2021年2月1日)及自2021年2月2日起至实际清偿本息之日止，以人民币350000元为本金，按合同约定的罚息利率计算的利息、并承担律师代理费13134元，合计384282.2元;2.请求判令原告有权以被告赵艳秋提供的抵押物即位于江苏省泰州市海陵区茂业天地豪园9幢702室的房地产折价或拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3.本案诉讼费由两被告共同承担。原告常熟农商行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额用信合同、文书送达地址确认书、还款计划表、对私存款账户明细对账单、委托代理合同、律师费发票以及网上银行电子回单。两被告未答辩，亦未提交证据。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审核上述证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2020年4月20日，原告与被告赵艳秋、李强签订《个人借款合同(生产经营性贷款)》，合同编号为：常商银微贷泰州分行个借字2020第06914号，约定由原告向被告赵艳秋、李强提供人民币350000元贷款，贷款用途为借新还旧，贷款期限为自2020年4月20日至2020年12月10日止，贷款年利率为9.6%，还款方式为按月还息，到期一次性归还本合同项下全部贷款，还款日为每月的20日。若被告赵艳秋、李强违反本合同约定，未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，原告有权按照合同的约定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率按合同约定贷款利率水平上加收30%，并承担因违约而给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利)、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼等事项。原告于2020年4月20日向被告赵艳秋的账户发放借款350000元，履行了借款义务。现借款己到期，被告赵艳秋、李强未按合同约定履行还款义务，截止至2021年02月01日，被告赵艳秋、李强尚欠原告借款本金350000元、利息21148.2元。二、物的担保情况：2019年04月24日，原告与被告赵艳秋签订《最高额抵押合同》，合同编号：常商银微贷泰州分行高抵字2019第06922号。约定被告赵艳秋自愿以其名下的位于江苏省泰州市海陵区茂业天地豪园9幢702室的房地产为被告赵艳秋在2019年4月24日至2024年04月20日期间与原告所签署的主合同债权最高额限度为149万元提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费，并办理了抵押登记，抵押顺位为余额抵押。三、其他费用：原告为实现本债权产生的律师代理费2000元。综上，《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳秋、李强于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金350000元、利息（暂计算至2021年2月1日为21148.2元，之后以350000元为基数自2021年2月2日起至实际给付之日止按照合同约定罚息利率计算），并承担律师代理费2000元;二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人赵艳秋提供的位于江苏省泰州市海陵区茂业天地豪园9幢702室的房地产依法处置并按照抵押登记载明的顺位优先清偿本判决第一项所确定的款项；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3532元（已减半收取），由两被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 姜 琴二〇二一年四月二十一日书记员 孙雅梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执400号之一申请执行人肖宏孝，男，汉族，1974年11月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴建华，男，汉族，1996年3月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告肖宏孝与被告吴建华、邓强强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初8321号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴建华结欠原告肖宏孝借款本金30000元,应自2020年9月起至2023年2月止于每月25日之前各给付原告1000元。原告肖宏孝自愿放弃其他诉讼请求；二、如果被告吴建华有任何一期未能按期足额履行，则未到期款项视为到期，且被告吴建华应承担利息（以30000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），原告有权就全部未付本金及利息一并向法院申请强制执行；三、被告邓强强的保证责任免除；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为34155元，申请执行费412元。本院于2021年1月14日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月10日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月14日，2021年2月18日，2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月八日书记员 王冯楠
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1333号申请执行人：王**，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省井研县宝。委托诉讼代理人：王大群。被执行人：杜高梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：徐长军，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人王**依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6542号民事调解书，于2021年4月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人尚应支付申请执行人王**借款本金4500元。本案在执行中，双方当事人于2021年4月19日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：双方当事人确认二被执行人已于2021年4月19日支付申请执行人王**借款本金3000元；对剩余借款本金1500元，申请执行人同意二被执行人于2021年5月30日前支付。因上述协议为双方当事人自愿达成的延期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。本院已依法收取执行费50元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执1333号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年四月十九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1012号上诉人（原审被告）：于秀英，女，1971年9月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：姜小梅，昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩桂芝，女，1946年12月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人于秀英因与韩桂芝土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于秀英以当事人双方达成和解为由，于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，于秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于秀英负担。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年四月二十七日法官助理王铜书记员郑晓娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初333号原告：中国某银行股份有限公司长沙某支行，住所地长沙市解放东路219号。代表人：邵某某。委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所律师。被告：彭某某，男，1965年3月14日，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某行长沙某支行）与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某行长沙某支行的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1、彭某某向某行长沙某支行偿还借款本金46300元、利息、罚息3675.09元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、彭某某向某行长沙某支行支付律师代理费2749元。事实和理由：2019年1月22日，彭某某与某行长沙某支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某行长沙某支行向彭某某提供46300元的借款额度，借款额度有效期间为2019年1月22日至2020年1月22日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照5.6%执行，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由彭某某承担。合同签订后，某行长沙某支行依约向彭某某发放了贷款，但彭某某未能依约还款，截至2020年4月26日，彭某某尚欠借款本金46300元、利息、罚息3675.09元。彭某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：彭某某曾与某行长沙某支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某行长沙某支行向彭某某提供46300元借款额度，额度有效期间为2019年1月22日至2020年1月22日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如彭某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某行长沙某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求彭某某立即清偿借款本息及相关费用，某行长沙某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由彭某某承担。合同还对其他事项进行了约定。某行长沙某支行共计向彭某某提供了借款本金46300元。借款期限届满后，彭某某未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠某行长沙某支行借款本金46300元，利息2628.81元、罚息1046.28元。另查明，某行长沙某支行委托湖南某律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南某律师事务所支付律师代理费2749元。本院认为：某行长沙某支行与彭某某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行长沙某支行已按约向彭某某履行了发放了借款本金46300元的义务，但彭某某在借款期限届满后，未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，故某行长沙某支行起诉请求彭某某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金46300元、利息2628.81元、罚息1046.28元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金46300元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。某行长沙某支行为实现债权向湖南某律师事务所支付了2749元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的4%计算，确定为1999元，该费用按约定应当由彭某某承担，故某行长沙某支行起诉请求彭某某向其支付2749元律师代理费的诉讼请求，本院在1999元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行偿还截至2020年4月26日的借款本金46300元及利息2628.81元、罚息1046.28元，之后的利息以借款本金46300元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。二、彭某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行支付为实现债权所发生的律师代理费1999元。以上第一、二项金钱给付义务，彭某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙某支行的其他诉讼请求。本案受理费1118元，公告费560元，合计1678元，由中国某银行股份有限公司长沙某支行负担5元，彭某某负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  李本伟二〇二一年四月九日书 记 员  颜 滔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1787号之一 申请人:徐全才，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛明，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人：徐豹，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告徐全才诉被告徐豹民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日作出（2021）皖1203民初1787号民事裁定书,裁定冻结被申请人徐豹银行存款合计1000000元或查封其价值相当的其他财产。本院实施保全措施后，冻结了被申请人徐豹的银行账户，并查封了被申请人徐豹位于颍东区××路××号××号××楼××室不动产。2021年4月20日，申请人徐全才向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结，但不解除对其不动产的查封。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐豹银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 慧 二〇二一年四月二十一日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初932号原告：段传猛，男，1973年9月14日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告：穆棱市亮剑家具有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱经济开发区。法定代表人：李太平。原告段传猛与被告穆棱市亮剑家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段传猛的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告穆棱市亮剑家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段传猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款150400元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告就被告欠其货款150400元达成还款协议，双方约定，被告欠原告的货款150400元货款于2018年11月30日还20000元，2018年12月30日还20000元，2019年2月30日还20000元，之后每个月底还20000元，直至150400元还完为止。如果逾期任一日不还钱，被告愿意在原告户口所在地罗山县人民法院进行诉讼，并愿承担一切诉讼费用。协议约定的还款期限到期后，被告拒绝还款，故此，维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告穆棱市亮剑家具有限公司未予答辩。经审理查明：2018年，华盛合成革有限公司由原告经营，经营人造革和家具布生意，原告未进行公司注册登记。被告公司购买原告的人造革和家具布，2018年11月14日，经双方结算被告欠原告货款150400元。当日，双方签订还款计划，还款计划载明主要内容有：“还款计划段传猛（X）是华盛合成革实际经营者，华盛合成革有限公司已注销，止2018年11月13日，穆棱市亮剑家具有限公司欠段传猛（X）货款150400.00，现经双方协议欠钱方穆棱市亮剑家具有限公司方按照以下时间还钱给段传猛：2018年11.30日还20000.00元,2018年12月30日20000.00元，2019年2.30还20000.00元，之后每个月底还20000.00元，直至150400.00还完为止。……”。该还款计划，原告签名，被告加盖穆棱市亮剑家具有限公司公章。该欠款经原告催要，被告至今未给付。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告身份证复印件、企业公示信息、还款计划证据及当事人陈述在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告购买原告的人造革和家具布，其应当依照约定积极向原告支付货款。被告欠原告货款150400元，逾期未偿还，现原告持还款计划主张债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告要求从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，故利息从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆棱市亮剑家具有限公司于本判决生效后十日内给付欠原告段传猛货款150400元并从2021年3月10日起按年利率3.85%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1654.00元，由被告穆棱市亮剑家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年四月十九日书记员  尚欣怡
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初994号原告：李文锐，男，1964年12月5日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：李文凯，男，1966年7月19日生，汉族，居民，住重庆市。原告：李洁，男，1969年4月1日生，汉族，居民，住南宁市青秀区。被告：湖南爱民制药有限公司，住所地衡阳县西渡镇爱民路**。法人代表：蒋幸福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清元，男，1958年10月3日生，汉族，爱民制药公司副经理，住湖南省衡阳县。原告李文锐、李文凯、李洁诉被告湖南爱民制药有限公司（以下简称爱民制药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李文锐、李文凯、李洁及被告爱民制药公司的委托诉讼代理人刘清元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文锐、李文凯、李洁向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金260000元，2019年6月8日至2020年6月8日的利息52000元，2020年6月9日至2021年3月18日的利息47707元，共计偿还本息359707元。2021年3月18日后利息按合同约定至返还日；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告爱民制药公司答辩称，对借款的事实没有异议。经审理查明，本案的债权人杨克亚系原告李文锐、李文凯、李洁的母亲，于2021年2月25日死亡，杨克亚的丈夫李吉溪于1992年病故，原告李文锐、李文凯、李洁系本案的债权人杨克亚的合法继承人。被告爱民制药公司于2018年6月8日向三原告母亲杨克亚借款210000元，约定年利率20%，2019年6月8日经双方结算后协商一致，由杨克亚将借款210000元及该款一年的利息44100元，另加现金5900元，合计260000元，再行出借给被告，被告于当日重新向原告母亲杨克亚出具了借款协议，约定年利率为20%，分两次付给乙方，借款期限1年，从2019年6月8日起至2020年6月8日止。同日，被告向出借人杨克亚出具了收据。借款到期后，被告至今没有偿还借款本息，三原告于2021年3月18日向本院提出诉讼，请求被告偿还三原告借款本金260000元及利息。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，原告李文锐、李文凯、李洁之母杨克亚（已死亡）与被告爱民制药公司之间签订书面协议后，并已实际支付借款，双方之间的民间借贷合同依法成立，应受法律保护，被告未按约定的期限偿还借款本息，构成违约，应依法承担债务清偿责任。原告李文锐、李文凯、李洁之母杨克亚与父亲均已死亡，三原告作为原告杨克亚的第一顺位法定继承人，依法享有对该笔债权主张权利的主体资格，故被告爱民制药公司应向三原告支付借款本息。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，对三原告诉请的2020年8月20日之后的利息部分应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%另行计算，对于2019年6月8日至2020年8月19日之间的利息仍按约定年利率20%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千一百二十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告湖南爱民制药有限公司应向原告李文锐、李文凯、李洁偿付所欠杨克亚借款本金260000元；二、被告湖南爱民制药有限公司应向原告李文锐、李文凯、李洁支付所欠杨克亚借款利息62000元（2019年6月8日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算，后段利息自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至还款日止）；以上第一、二项款项限在2021年7月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6696元，减半收取3348元，由被告湖南爱民制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二一年四月八日法官助理彭艳君书记员李新宇附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初434号原告：高某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：谢某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告高某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告高某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。审 判 员 宝 迪 稍二〇二一年四月十九日法官 助理 都布新吉亚书 记 员 淖 木 金
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1357号 原告：吴海波，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。 被告：朱小山，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省营山县。 原告吴海波与被告朱小山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告吴海波及其委托诉讼代理人饶世成到庭参加了诉讼，被告朱小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴海波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还借款22万元，并按约定的还款期限主张逾期利息;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴海波与妹夫杨静在星火镇街道做彩钢生意。原被告是好朋友，从2020年10月27日起，原告通过微信转账，支付宝转账，京东网上套现，向他人借现金又转借与被告使用，以及代被告还他人借款的办法，原告吴海波共借款234550元人民币与被告朱小山。 原告吴海波将合伙货款私自借与被告朱小山，其妹夫并不知情。2020年年底，原告妹夫盘点门市的货款时发现货款去向不明，遂向星火公安派出所，营山县公安局报警。在万般无奈之下，原告吴海波方将借钱给被告朱小山的事实告知杨静，被告朱小山才于2021年2月11日（农历2020年大年三十天）向原告出具22万元的借据1份为凭（借条附后）。现经过仔细核算，被告朱小山向原告吴海波各项借的款总数为234550元，被告朱小山还了原告21200元，实际借原告吴海波人民币213350元。按照被告朱小山在借条上的约定还款期限，被告已经违约，原告及其妹夫杨静多次催收未果，只好诉至法院请求人民法院依法处理。 被告朱小山未到庭应诉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是好朋友，被告在2020年10月至2021年2月期间以经营等需要向原告借钱，原告通过微信、支付宝转账，京东套现和原告网络代被告还账以及现金的方式，共计借给被告234550元。2021年2月11日在原告星火门市门口原告的汽车驾驶台处被告书立的借条，当时书立借条确认的被告向原告借款额为22万元，承诺40天以内还清。书立借条后，被告于2021年2月20日通过微信向原告转账还了1万元，从2021年2月20还了1万元之后被告就再没有还过钱了。 本院认为：原告陈述多次共计借款234550元，在书立借条时双方确认此时的被告借款金额为22万元，应以此为据。其后被告还款1万元，被告现实际尚欠原告21万元未归还，被告应当归还原告；被告超出还款期限后还款，原告主张逾期还款的逾期利息符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱小山在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴海波借款本金21万元及其逾期还款利息（利息：以尚未还清的本金为基数，从2021年3月24日起按照当月及之后中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止）； 二、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2250元,由被告朱小山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭椿腾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1423号原告：夏燕林，男，1972年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：夏燕萍，女，1969年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：管美凤（系夏燕林、夏燕萍之母，受夏燕林、夏燕萍共同特别授权委托），女，1950年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：管其，男，1963年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告夏燕林、夏燕萍、管美凤与被告管其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管美凤、被告管其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏燕林、夏燕萍、管美凤向本院提出诉讼请求：判令管其归还其借款15000元。事实与理由：管美凤与管其系姐弟，管美凤、夏金泉夫妻生育夏燕萍、夏燕林两个子女。2006年3月28日，管其以需要资金周转为由向夏金泉借款15000元。当日，夏金泉从银行取款12000元及家中现金3000元，向管其工行账户存入现金15000元，双方就该笔款项未约定还款时间及利息。借款后管其未还款，其催讨未果。另2013年12月底，管其向其借款3万元，其在农业银行无锡吴桥支行取款3万元后将现金交付管其，当日，管其将上述3万元拿至中信银行无锡吴桥支行存款。双方系亲属关系，两次借款均未要求管其出具借条。管其向其还款情况，除了管其陈述的2万元外，2017年4、5月，管其归还现金5000元；2018年10月，管其让沙丽娜归还现金2000元。故上述所有还款系归还其2013年出借给管其的3万元，2006年出借的15000元管其未归还。2019年2月6日夏金泉死亡。管其辩称，请求驳回管美凤的诉讼请求。其与管美凤系姐弟，2006年3月28日其收到夏金泉转账出借的15000元，该款其已还清，具体转账还款记录为：其通过沙丽娜向管美凤转账还款2017年10月18日3000元、2017年11月21日2000元、2018年3月12日1500元、2018年4月21日2000元、2018年6月5日2000元、2018年7月22日1500元、2018年10月16日1500元、2018年12月31日1500元、2019年2月3日5000元，合计2万元。其之所以借款1.5万元，还款2万元，系因2006年的借款，2017年才开始还款，就当做利息。除了该笔1.5万元，其未收到夏金泉、管美凤交付的其他款项，双方也无其他债权债务关系。除了上述9笔还款外，其没有向管美凤归还其他款项。经审理查明：管美凤与夏金泉夫妻生育夏燕萍、夏燕林两个子女。2019年2月6日夏金泉死亡。审理中，管美凤陈述，2006年3月28日，管其向管美凤丈夫夏金泉借款15000元。当日，夏金泉从银行取款12000元及家中现金3000元，向管其工行账户存入现金15000元。2013年12月底，管其借款3万元，其在农业银行无锡吴桥支行取款3万元后将现金交付管其，当日，管其将上述3万元拿至中信银行无锡吴桥支行存款。除了管其陈述的2万元还款外，管其于2017年4、5月归还现金5000元；管其2018年10月通过沙丽娜归还现金2000元。故上述所有还款系归还其2013年出借给管其的3万元，2006年出借的15000元尚未归还。管其陈述，除了2006年夏金泉交付给其的15000元之外，其与管美凤之间没有其他债权债务，2013年没收到管美凤的款项。就2006年其收到的15000元借款，其已在2017年至2019年期间分9次，向管美凤合计还款2万元，已清偿该笔借款。以上事实，由无锡市商业银行取款回单、工行个人业务凭证、无锡农商银行账单、户籍信息证明、户口注销证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。管其认可2006年其向夏金泉借款1.5万元，但认为2017年至2019年期间，其已向管美凤归还完毕。管美凤主张管其的上述还款系归还其于2013年出借管其现金3万元的意见，未提交证据证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回夏燕林、夏燕萍、管美凤的诉讼请求。案件受理费减半收取计87.5元，由夏燕林、夏燕萍、管美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  史 新二〇二一年四月二十七日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初343号原告：宫力坤，男，1999年7月14日出生，汉族，无业，住黑龙江尚志市。被告：卢秀梅，女，1994年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江**冈县。原告宫力坤与被告卢秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宫力坤于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫力坤请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫力坤撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告宫力坤负担。审判员  张雨明二〇二一年四月九日书记员  赵 妍
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执857号 申请执行人：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路3999号。 被执行人：杨喜武，男，1970年11月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 执行申请人长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被执行人杨喜武机动车交通事故责任纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： (2020）吉0103民初4718号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执857号执行案件执行结案。 特此通知 执行员  王晓冬 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹 韵
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1239号 原告：王某，女。 被告：陈某，男。 原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1252号申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业路18号。法定代表人杨光。被申请人华奇龙，男，汉族，1997年10月12日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款215994.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人华奇龙银行存款215994.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  王 腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4919号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。                               被             告                       被告：李士龙，男，1987年6月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金2 154.85元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告李士龙未予答辩。                               基本事实             查明                       李士龙下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李士龙通过小花钱包APP平台借款，李士龙拟借款金额为3 699.47元。             中航公司委托广州银联网络支付有限公司向李士龙放款3 000元，对于上述借款，李士龙通过“小花钱包”APP共计已偿还845.15元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       李士龙收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金2 154.85元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       李士龙于本判决生效之日起五日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 154.85元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由李士龙负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十三日                          书 记 员 李 瑶