广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2524号原告：任红霞，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省南雄市古市镇古市××××××××××。现住雄中路嘉裕华庭小区B栋308号。委托诉讼代理人：沈明星，系广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，系广东秦唐律师事务所实习律师。被告：温裕泉，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××××××××××××。现住水口桥第一栋502号，原告任红霞与被告温裕泉民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任红霞及其委托诉讼代理人沈明星、杨洁、被告温裕泉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元。二、判令被告向原告支付2019年6月1日至实际还款之日止的逾期还款利息（以190000元为本金，从2019年6月1日至2019年11月3日按银行同期贷款利率计算。以80000元为本金，从2019年11月4日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）。三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告购买被告位于南雄市××××××水口桥房屋后，陆续向被告支付购房款共250000元。2016年，原告与被告协商退房退款，被告同意原告退房退款，但因被告当时无资金将原告已支付的250000元购房款退还给原告，被告因此将该250000元购房款转化为向原告的借款，并于2018年出具《借条》约定还款日期截止至2019年5月30日，担保人为叶加群。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告仍消极对待，不欲还款。截止至今日，被告仍欠原告人民币80000元，原告无奈之下提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金80000元以及2019年6月1日至实际还款之日的逾期还款利息（以190000元为本金，从2019年6月1日至2019年11月3日按银行同期贷款利率计算。以80000元为本金，从2019年11月4日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）。被告温裕泉辩称，只收过2015年一笔钱打进过我的银行流水，之后没有收到过原告的钱，那笔钱是原告借给我盖房子用的，然后每个月收我六分钱利息。之后一直利滚利，原告要求我写了一张欠条，其实我没有欠原告一分钱，都是利息，原告要求我还多少利息是不存在的。要求原告除本金，大于银行的利息全数归还给我。我已连本带利还了原告170000元了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任红霞提交的证据如下：证据1.原告身份证复印件、被告中国人民银行征信中心公示身份信息复印件，证明双方诉讼主体资格；证据2.银行转账记录三条、《借条》，证明被告向原告借款人民币250000元，原告已完全支付；证据3.《协议书》，证明截止至2019年11月3日，被告仍欠原告190000元并书面确认；证据4.微信聊天记录7张、转账明细1张，证明2019年11月3日后，被告陆续偿还借款110000元，至今仍欠80000元。被告温裕泉对原告任红霞提交的证据提出质证意见如下：对证据1无异议；对证据2银行转账记录有异议，原告并没有250000元银行流水，对《借条》有异议，190000元应是连本带利的钱，250000我已经还了170000元了，还欠80000元，我和原告说按利息算还欠30000元，原告应退回这些钱给我；对证据3《协议书》是原告放高利找了三四个人威迫我写下的；对证据4聊天记录、转账明细无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告任红霞于2015年10月向被告温裕泉购买位于南雄市×××××××水口桥的一套小产权房屋，双方约定房款为250000元。原告任红霞分别以现金方式交付20000元定金给被告温裕泉、于2015年12月1日通过银行转账30000元到被告温裕泉的账户（农行卡号为：622×××××××××××××077）、于2015年12月18日通过银行转账70000元到被告温裕泉的父亲温世前的账户（农行卡号为622×××××××××××××079）、于2016年1月4日通过银行转账30000元到被告温裕泉的父亲温世前的账户（农行卡号为622×××××××××××××079），另外的100000元是原告任红霞向案外人叶加群（原、被告的朋友）借来用于付房款的借款，因先前被告温裕泉欠叶加群的钱，叶加群与原告任红霞达成借款协议后，便经温裕泉同意从温裕泉欠叶加群的款项中扣减100000元用于抵扣任红霞应付给温裕泉的房款。任红霞共付了250000元房款给温裕泉。2016年3月原告提出退房，被告同意后于2018年11月前归还了房款40000元，因被告当时无资金归还原告剩余购房款，双方协商将购房款转化为借款。在2018年11月原、被告签订《借条》并签名捺印，约定被告借原告250000元（包括被告于2018年11月前已归还的40000元），还款期限至2019年5月30日。之后，被告分别于2019年10月31日还了10000元、2019年11月2日还了10000元。2019年11月3日原、被告签订《协议书》，确认目前欠190000元，约定被告明天（即2019年11月4日）还20000元、2019年11月10日还70000元、剩下的下个月（即2019年12月）开始每个月还20000元。之后，被告分别于2019年11月4日还了20000元、2019年12月11日还了10000元、2019年12月12日还了10000元、2020年1月21日还了50000元、2020年5月27日还了5000元、2020年7月1日还了3000元、2020年7月2日还了7000元、2020年7月28日还了5000元，共计还款110000元。被告尚欠原告80000元至今未还，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款80000元及利息。以上事实，有原告提交的身份证、银行转账记录、《借条》、《协议书》、微信聊天记录以及本案的庭审笔录、询问笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告的诉请和提交的证据、被告的答辩，以及庭审查明的事实，对如下问题进行分析认定：一、关于案涉债务金额的确认问题；二、案涉债务的利息如何计算。一、关于案涉债务金额的确认问题。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告主张被告尚欠借款80000元（总借款为250000元，被告温裕泉在《借条》签订前，于2018年11月前归还了40000元；《借条》签订后，2019年10月31日至2019年12月12日被告温裕泉通过微信支付还款共计60000元；2020年1月21日至2020年7月28日被告温裕泉通过银行转账及微信支付还款共计70000元，以上还款共计170000元），提供了由被告温裕泉签名按指模的借条原件、协议书原件及部分转账记录予以证实。原告要求被告温裕泉归还借款本金80000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告辩称，不欠原告的钱，都是利息，《协议书》是原告胁迫写的，但被告未提供任何证据支持其辩称，故对被告该辩称，本院不予采信。二、案涉债务的利息如何计算。对于原告主张以190000元为本金，从2019年6月1日至2019年11月3日按银行同期贷款利率计算利息的诉请。原、被告双方在2018年11月签订的《借条》中约定了还款期限至2019年5月30日，但并未约定逾期利息，原、被告双方在2019年11月3日签订了《协议书》对原、被告之间的债务进行了重新确认，原告亦未主张2019年6月1日至2019年11月3日期间的逾期利息，应视为原告放弃了该逾期利息。因此，原告该诉请，理据不足，本院不予支持。对于原告主张以80000元为本金，从2019年11月4日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息的诉请。原、被告于2019年11月3日签订的《协议书》中约定了具体的分期还款计划，确认目前欠190000元，约定被告明天（即2019年11月4日）还20000元、2019年11月10日还70000元、剩下的下个月（即2019年12月）开始每个月还20000元。最后一期计划到2020年4月30日前还清。因原、被告在《协议书》中并未约定借期内利息，原告主张从2019年11月4日起计算利息的诉请，本院不予支持。因原、被告在《协议书》中约定的还款期限是2020年4月30日，原告主张从2020年5月1日起至实际清偿之日计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因法律对利息保护标准的调整，对原告主张的利息应分段计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2019年11月3日签订的《协议书》，合同成立于2020年8月20日前。应依据2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”的规定，原告主张按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定。本院支持以借款80000元为本金，从2020年5月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持...”的规定，本院支持以借款80000元为本金，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告温裕泉应于本判决生效之日起十日内偿还借款80000元及利息【以借款80000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年5月1日起计算至2020年8月19日止；以借款80000元为本金，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以起诉时（即2020年10月21日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】给原告任红霞；二、驳回原告任红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.98元，由被告温裕泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱祖良人民陪审员  何青春人民陪审员  梁凤英二〇二一年四月八日书 记 员  陈文悦