wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市振兴街西段**。负责人：王兵兵，行长。委托诉讼代理人：朱**明，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职工。委托诉讼代理人：刘培培，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职工。被告：刘英钧，男，1962年5月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行（以下简称“邮储北票支行”）与被告刘英钧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储北票支行的委托诉讼代理人朱**明到庭参加诉讼，被告刘英钧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储北票支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘英钧立即偿还信用卡逾期欠款44653.59元，（其中本金34441.80元，费用5797.49元，利息4414.30元）。以上是截止2021年1月4日数据，以后利息、违约金计算至欠款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年8月24日，刘英钧在原告处办理了信用卡业务。信用卡号62×××67，信用额度35000（叁万伍仟元整），截止2021年1月4日信用卡欠款44653.59元。刘英钧自持有我行信用卡以来，多次进行消费，时至今日，原告单位工作人员多次催收，被告始终没有还款。原告要求被告立即偿还信用卡逾期欠款合计44653.59元（其中本金34441.80元，费用5797.49元，利息4414.30元，以上是截止2021年1月4日数据，以后利息、违约金计算至欠款还清之日止）。为了维护原告合法权益不受侵犯，特将此案诉至人民法院，希望人民法院依法裁决。原告邮储北票支行向本院提交以下证据予以证明：信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证、被告签约时的照片、被告提供的住房公积金信息、交易明细，证明原告办理信用卡的过程。被告刘英钧未到庭答辩亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告刘英钧填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，该申请表登记内容包括被告刘英钧的姓名、身份证号、家庭住址、工作单位、联系电话等信息，也记载了利息及违约金等计算方法。2016年9月12日，卡号为62×××67的信用卡申领成功。办卡后被告刘英钧多次透支消费，现被告刘英钧尚欠原告邮储北票支行信用卡透支本金34441.80元、截止到2021年1月4日产生的利息4414.30元、费用5797.49元。本院认为，被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》经原告审批同意后，发给被告贷记卡，被告持卡透支消费，原、被告之间形成了合法的金融借款合同关系，被告应按合同约定向原告履行还款义务，其未履行，应对原告承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行信用卡透支款本金34441.80元及截止至2021年1月4日产生的利息4414.30元、费用5797.49元，合计44653.59元；二、被告刘英钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行2021年1月5日之后产生的利息和其他费用，该利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，以本金34441.80元为基数，至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告刘英钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨树林二〇二一年四月十四日书记员  左宸赫
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2267号原告：户瑞峰，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：李慧园，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告：黄千威，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告户瑞峰与被告黄千威劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告户瑞峰及其委托诉讼代理人李慧园到庭参加诉讼，被告黄千威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令黄千威给付户瑞峰工资款12018.4元；2.诉讼费由黄千威承担。事实和理由：户瑞峰于2019年在黄千威位于长垣××魏庄工业园区的工地上干钢结构，双方约定日工资为220元，户瑞峰干了大概3个月左右，黄千威支付一部分工资后，还剩12018.4元没有支付。黄千威于2020年1月18日为户瑞峰出具欠条一张，后户瑞峰多次催要未果。黄千威未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年6月至9月份，户瑞峰在黄千威位于长垣××魏庄工业园区的工地上干钢结构，双方约定日工资为220元，黄千威支付一部分工资后，还剩12018.4元没有支付，黄千威于2020年1月18日为户瑞峰出具欠条一张，内容为：“欠条2019年6月至9月份在黄千威干活共74工，总工资16280元支出1800元2020年1月18号转工资2461.6元，共支出4261.6元余12018.4元未支付。今立欠条以此证明。2020年1月18日黄千威2020年1月18号”。后户瑞峰多次催要未果。本院认为，户瑞峰为黄千威提供劳务，黄千威给付报酬，双方已形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄千威欠户瑞峰工资款12018.4元未付，有黄千威向户瑞峰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故户瑞峰诉请黄千威支付工资款12018.4元，本院予以支持。黄千威经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄千威于本判决生效之日起十日内偿付户瑞峰工资款12018.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计51元，由黄千威负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年四月二十五日书记员  王晓慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4618号申请人：任向东，男，1966年9月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：苏州伟仕泰克电子科技股份有限公司，统一社会信用代码913205007933386170，住所地苏州市高新区通安镇金华路299号富民产业园5号整栋。法定代表人：韦建晶。被申请人：韦建晶，男，1970年7月21日生，汉族，住苏州市金阊区。被申请人：吴曾，男，1983年2月20日生，汉族，住苏州市吴中区。任向东与苏州伟仕泰克电子科技股份有限公司、韦建晶、吴曾民间借贷纠纷一案中，申请人任向东于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州伟仕泰克电子科技股份有限公司、韦建晶、吴曾银行存款547万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人任向东申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州伟仕泰克电子科技股份有限公司、韦建晶、吴曾的银行存款547万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  计 珉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年四月二十七日书 记 员  胡 玥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2773号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号负责人：刘雪林，行长。被执行人甘耀萍，女，汉族，1963年11月17日出生，住长沙市。被执行人冯景华，男，汉族，1962年11月12日出生，住长沙市。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人冯景华、甘耀萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯景华、甘耀萍银行存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人冯景华、甘耀萍收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾胜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972财保126号申请人：王太刚，男，1971年10月14日出生，壮族，住云南**县×××××××××××××××××，公民身份号码为532××××××××××××***。被申请人：东莞市中堂粤灵饮食店，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA5***。系粤S×××××号小型轿车的登记车主，系个体工商户。经营者：刘秀尚，女，1976年6月3日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××**。申请人王太刚于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人东莞市中堂粤灵饮食店的粤S×××××号小型轿车（以价值20000元为限）。申请人为该财产保全申请向本院提供了现金20000元作为担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费220元。本院经审查认为，申请人王太刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人东莞市中堂粤灵饮食店的粤S×××××号小型轿车（以价值20000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年四月二十八日书记员  许连梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1705号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地，荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：张继伟，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省台前县。被告：郑州思念果岭置业有限公司，统一社会信用代码91410182070089055J，住所地，荥阳市广武镇沿黄快速通道与江南路交叉口碧桂园山河郡售楼部。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）与被告张继伟、郑州思念果岭置业有限公司（以下简称思念果岭置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行荥阳支行的委托诉讼代理人朱培君，被告张继伟、被告思念果岭置业公司的委托诉讼代理人陈彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张继伟偿还原告贷款余额566882.78元、积欠利息3025.45元（暂计算至2021年1月21日）及自2021年1月21日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算，包括罚息和复利）；2、依法判令被告张继伟承担原告为实现债权产生的律师费28495元；3、依法判令原告对被告张继伟名下位于荥阳市××与××交叉口东南侧碧桂园·思念翡翠城19号楼2单元8层806号房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、依法判令被告郑州思念果岭置业有限公司对该笔债务承担连带保证责任；5、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张继伟向原告贷款金额58万元，期限30年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告张继伟将其位于荥阳市××与××交叉口东南侧碧桂园·思念翡翠城19号楼2单元8层806号的房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明。合同约定，被告郑州思念果岭置业有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。2019年1月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2021年1月21日，借款人张继伟累计15期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及追索债权等各项费用。故诉至法院，要求处理。张继伟承认中国工商银行股份有限公司荥阳支行提出的全部诉讼请求。思念果岭置业公司辩称：1．原告要求其对张继伟的所有贷款余额承担保证责任无依据，其与原告签订了《按揭业务担保合作协议》，协议第十三条第（2）款约定，不管借款合同对原告与其之间的权利义务作如何约定、借款合同的格式版本作如何变更，涉及双方之间的权利义务的，均以本协议约定为准，不按借款合同履行。根据《按揭业务担保合作协议》第五条第3款第（1）项约定，购房者连续未支付3期贷款本息的，原告应在购房者连续未支付的第3期贷款本息还款期限届满之日起5个工作日内书面通知思念果岭置业公司，原告逾期通知的，则其对购房者连续3期、累计6期（含第6期）的贷款本息、逾期利息等承担保证责任。截至目前，张继伟已经逾期还贷十几期，但其至今未收到过原告的书面告知，因此其对张继伟连续3期、累计6期之外的贷款不承担担保责任；2．因张继伟未按时向原告还本付息，其已经进行了部分代偿，自2020年1月22日至2021年2月24日共代张继伟向原告支付借款本息44369.77元，该部分金额应在起诉金额中予以扣除，同时其对代偿金额享有追偿权。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对其的诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，思念果岭置业公司已取得案涉房屋的初始登记。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行发放贷款的义务，张继伟累计15期未按时足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求张继伟偿还贷款本息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求张继伟承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告思念果岭置业公司作为保证人，承担阶段性保证责任，在抵押物办理完毕他项权证之后，连带保证责任免除。本案抵押房屋未办理他项权证，故其应按合同约定承担相应的保证责任。现涉案房屋所有权已经首次登记在被告思念果岭置业公司名下，且不存在预告登记失效等情形，故原告要求行使诉争房屋优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于担保制度的若干规定》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行贷款余额566882.78元、积欠利息3025.45元（暂计算至2021年1月20日）及自2021年1月21日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算，包括罚息和复利）；二、被告郑州思念果岭置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告郑州思念果岭置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张继伟追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行对被告张继伟名下位于荥阳市白松路与S314交叉口东南侧碧桂园·思念翡翠城19号楼2单元8层806号房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告张继伟、郑州思念果岭置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年四月二十日书记员  马傲梅
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保400号之一衡阳市长建服务有限公司、李得法：关于本院立案执行的申请保全人衡阳市长建服务有限公司与被保全人李得法合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年四月二十六日书记员  汤 纯
四四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1721号被执行人：吴乐寒，男，2000年5月7日出生，户籍所在地：四川省内江市市中区。本院作出的（2020）川1521刑初279号刑事判决书，判决被告人吴乐寒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。该判决发生法律效力后，被告人吴乐寒未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行中：一、向被执行人发出（2021）川1521执1721号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、于2021年4月23日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员的执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521刑初279号刑事判决书对吴乐寒缴纳罚金部分本次执行程序。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十七日书记员 李星兰
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5292号关于申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市布布宽纺织有限公司、樊世银、孙秀连借款合同纠纷一案，申请执行标的为1412716.36元，执行费16527元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1262号 申请执行人：金牛区百变米奇儿童用品经营部，住所地四川省成都铁路蓉铁大厦三楼7号。 经营者：刘莎莎，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：罗正生，男，1987年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张波，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：谭淇，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13882号民事判决书，于2021年01月27日立案执行金牛区百变米奇儿童用品经营部与张波、谭淇买卖合同纠纷一案，执行标的46973.22元，执行费为605元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款731.42元给申请人，除此之外，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月7日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金牛区百变米奇儿童用品经营部申请执行张波、谭淇买卖合同一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月七日 书记员  丁逢缘
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执182号 申请执行人：刘辅江，男，1974年9月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：谢勇，男，1987年9月9日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。 本院在执行刘辅江与谢勇借款合同纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其十日内支付案款、执行费合计35,500元。在执行过程中，申请执行人刘辅江于2021年4月30日向我院递交书面申请，以其与被执行人达成庭外和解为由，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 雪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1227号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德彰，系该银行资产保全部职员（特别授权）。 委托诉讼代理人：彭小华，系该银行凼底支行行长（特别授权）。 被告：王守仁，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋艳兰，女，1968年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称：永州农商行）与被告王守仁、蒋艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商行的委托诉讼代理人彭小华、王德彰到庭参加诉讼，被告王守仁、蒋艳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金20000元及利息、罚息14,003元；2、依法判令被告自2015年3月14日起按《个人借款合同》约定支付利息、罚息至本息付清止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2015年3月14日被告向原告（原零陵区农村信用合作联社凼底信用社）借款，签订了《个人借款合同》，被告蒋艳兰签订了配偶承担连带责任声明书，原告于2015年3月14日向被告发放贷款20000元，月息9％，逾期加收50％罚息，借期3年，被告自2018年3月13日欠息至今，贷款本息经原告多次催收未果，今特起诉，望贵院依法判决如前请求，为谢。 被告王守仁、蒋艳兰未到庭参加诉讼，未予质证、提交证据，亦未向本庭提交书面答辩状 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告永州农商行与被告王守仁签订《个人借款合同》，双方约定借款用途为农业种植，借款金额为20000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率10.8%，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。合同项下借款为信用贷款，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。合同项下逾期罚息利率在原借利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定。2015年3月14日，被告王守仁妻子蒋艳兰签订《配偶承担连带责任声明书》，表示自愿承担连带责任。当日，签订湖南省农村信用社借款借据。截止到2021年3月12日被告借款本金20000元已经产生利息及罚息14,003元。 以上事实，有原告的陈述、户籍资料、《个人借款合同》、借据、配偶连带责任声明书、被告的欠息情况说明等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永州农商行与被告王守仁签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力，应受法律保护。原告永州农商行按照合同约定向被告王守仁借款，被告王守仁应当按照合同约定及时还款并给付利息。被告未按照合同约定及时还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告永州农商行诉请要求被告王守仁偿还原告借款本金20000元及利息、罚息14,003元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告蒋艳兰签订《配偶承担连带责任声明书》，视同于对该借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王守仁、蒋艳兰在本判决生效后五日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元、利息及罚息14,003元（截止至2021年3月12日），2021年3月12日之后的利息及罚息按照双方合同约定计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告王守仁、蒋艳兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  屈佐宁 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨乔 书记员唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条??借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。 第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保329号之一关于本院立案执行的申请执行人王国恩与被执行人蒋云生、王美菊借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1298号之五王德东：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得29833.080000000002元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十四日书记员 ：姜延双
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人王友学 危险驾驶罪一案的结案报告 （2021）冀0181执692号 执行案件案号：（2021）冀0181执692号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初66号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  孟 勃
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2177号原告：张均利，女，汉族，1992年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：代元伟，男，汉族，1994年12月21日出生，住重庆市江津区。原告张均利与被告代元伟合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张均利到庭参加诉讼，被告代元伟经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张均利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告6500元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月21日，被告通过微信联系我，以网上刷单返钱的名义让我借钱给他进行网络刷单。被告在微信上明确说次日将4000元刷单钱返还给我，但到期未将所借钱4000元归还。2019年12月22日，被告在微信上第二次向我借2000元，并再次明确次日返还。我通过扫码支付，但次日被告并未还钱。期间我多次追问被告还钱时间，被告多次以公司现在没有结账为由一直不还钱。2020年1月17日，被告又以资金不够周转向我第三次借款500元。我在2020年1月20日通过微信转给被告。我共通过微信、花呗向被告转账6500元，被告迟迟未归还。为维护合法权益，故诉至法院，恳准诉讼请求。被告代元伟未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2019年12月21日，被告代元伟通过微信联系原告张均利刷单，并承诺次日返还刷单本金、支付佣金。张均利表示同意，并扫描代元伟发送的二维码支付4000元。同月22日，代元伟再次通过微信联系张均利刷单，张均利扫描代元伟发送的二维码支付2000元。代元伟未在刷单次日向张均利返还刷单本金、支付佣金。2020年1月17日，代元伟通过微信向张均利提出借款500元。同月20日，张均利通过微信向代元伟转账500元。代元伟承诺收款次日还款。后张均利多次催促代元伟还钱，代元伟未偿还，张均利遂诉至本院。庭审中，张均利承认2019年12月21日、12月22日向代元伟支付两笔款项共6000元系刷单。本院认为，第一，损害社会公共利益、违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。刷单系一种虚假交易行为，扰乱市场秩序，违反反不正当竞争法，因刷单订立的合同属无效合同，一方当事人因该合同取得的财产，应当返还对方。本案中，原、被告约定刷单，该合同无效。原告因刷单向被告支付的6000元，被告应予返还，故原告起诉被告请求返还6000元，于法有据。第二，合法的民间借贷纠纷受法律保护。被告向原告借款，原告向被告实际支付500元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按承诺期限还款，应当承担违约责任，故原告起诉被告请求返还借款500元，于法有据。综上，原告张均利的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告代元伟在本判决生效后五日内返还原告张均利6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代元伟负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月八日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1664号原告：姜广开，男，1977年12月8日出生，汉族，住庄河市。被告：潘树财，男，1979年2月17日出生，汉族，住庄河市。原告姜广开与被告潘树财健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广开、被告潘树财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广开向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失暂计9810元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月26日16时许，原、被告各自驾车行庄河市近，被告因为开车斗气，下车后被告用拳头击打原告头部，将原告打伤，后原告就诊于庄河市中医医院，经诊断为脑震荡、面部挫伤，住院7天，经司法机构鉴定为轻微伤。原告因此造成经济损失9810元（包括医疗费用3500元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费3360元、鉴定费1000元、交通费200元），后原、被告就赔偿事宜经公安机关调解未果，故原告诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告潘树财辩称，不同意原告的诉讼请求：1.原告陈述无故斗气开车，我不认识原告，为什么要和他斗气开车。2.我也不承认我动手打他，并且原告也打我了，我的损失也要求原告赔偿。根据本案证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月26日15时50分左右，原、被告各自驾车行驶至大郑宏发村委会附近，因超车问题，发生争执，被告用拳头殴打姜广开致面部受伤。2020年1月27日，原告因伤入住庄河市中医医院，并于2020年1月31日出院，住院时间为5天。花销医疗费1344.28元。经大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴（2020）第134号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人姜广开外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤。原告为此支出鉴定费1000元。另查，2020年11月13日，庄河市公安局对被告作出行政处罚决定书，给予潘树财拘留7日并罚款200元的行政处罚。经计算，原告合理经济损失为：1.医药费是1344.28元；2.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3.护理费：750元（150元/天×5天）；4.误工费：295.31元（21558元÷365天×5天，参照2020年大连农村居民可支配收入）；5.鉴定费：1000元；6.交通费：200元（酌定），合计损失为：4089.59元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告潘树财因超车问题，不能合理控制自己的情绪，用拳头击打原告面部致其受伤，被告具有过错，且行为与对方造成的损害后果有法律上的因果关系，被告理应承担赔偿责任。结合本案事实，且考虑被告已经被庄河市公安局给予行政拘留并处罚款的行政处罚等情形。本院认定，被告在此次案件中应负全部责任。综上，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。被告潘树财辩称在与原告厮打过程中自己也受伤害的事实，因无事实与法律依据，本院对其辩解不予采纳。被告应从本次事件中汲取教训，理性处理问题，避免类似情况再次发生。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告潘树财于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜广开医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费合计4089.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告潘树财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二一年四月十六日书记员  曲丽坤本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初916号 原告：王国芳，女，1942年2月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，女，1973年6月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。系原告女儿。 被告：陈立杰，男，1968年4月11日出生，汉族，现住保定市安新县。 原告王国芳诉被告陈立杰为机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王国芳的委托诉讼代理人王**、王丽霞到庭参加诉讼。被告陈立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费15565.55元，伙食补助费7天×100元＝700元，营养费90天×20元＝1800元，护理费90天×115元（按居民服务业）＝10350元，交通费500元，合计28915元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，陈立杰驾驶电动三轮车在保定市一区11号楼下由西向东行驶时，与在该处站立的行人王国芳发生交通事故，造成王国芳受伤，陈立杰负此次事故全部责任，王国芳无责任。事故发生后原告在保定市第一中心医院接受治疗。事故发生后，对于原告损失，被告不予理睬。 被告陈立杰未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告王国芳向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份主体资格；2、事故认定书。证明事故发生时间及责任划分，原告无责任；3、保定市第一中心医院诊断证明及医疗费票据（22张）及急诊病历。证明原告因交通事故受伤在医院住院治疗；4、王丽娜的身份证复印件。证明原告由其女儿王丽娜进行护理。 原告王国芳提交的证据能够证明案件基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，陈立杰驾驶电动三轮车在保定市一区11号楼下由西向东行驶时，与在该处站立的行人王国芳发生交通事故，造成王国芳受伤，经保定市公安局交通警察支队第一大队认定，陈立杰负此次事故全部责任，王国芳无责任。事故发生后，原告在保定市第一中心医院住院治疗，花费医药费15565.55元。诊断证明中显示原告左髌骨骨折。 同时查明，被告陈立杰为原告垫付8000元。 本院认为，原告王国芳与被告陈立杰发生交通事故，被告陈立杰负此次事故的全部责任，王国芳无责任。因本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，被告应予赔付。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费15565.55元；2、住院伙食补助费100元×7天=700元；3、营养费20元×75天(按公安部三期评定规范)=1500元；4、护理费115元（按居民服务业）×75天(按公安部三期评定规范)=8625元；5、交通费500元；合计26890.55元。被告陈立杰为原告王国芳垫付8000元，应予以扣除。被告陈立杰应赔偿原告王国芳损失18890.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告陈立杰于本判决生效后十日内赔偿原告王国芳损失18890.55元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费262元，由被告陈立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年四月十九日 书记员  王清
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2380号原告：蒋广銮，男，1974年12月10日生，汉族，住沭阳县。被告：余功才，男，1964年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告蒋广銮与被告余功才关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序独任审理，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋广銮、被告余功才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋广銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元，并支付按银行同期贷款利率的4倍计算借款期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，被告余功才向原告借款30000元用于经济周转。至2020年4月，被告分数次共向原告归还借款10000元，剩余借款一直未能归还，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余功才辩称，我并没有向原告借过钱。2014年9、10月，我带着蒋广銮、钱浩伟、一个绰号叫阿东的人去盛泽赌博。阿东和盛泽一个叫剑珍的女人在台上赌钱，剑珍当时输给阿东十几万，剑珍赌输了没钱付，阿东当时拍桌子说这个钱你敢不还吗？剑珍被吓哭了。我把阿东叫到外面，对阿东说这个钱你先放下，明天再说。由于之前阿东借蒋广銮的炮子，阿东对我说，他向蒋广銮借的钱让我去处理。过了一段时间，蒋广銮强制把我从平望带上车带到吴江的醉香咖啡厅，蒋广銮让我还25000元。我说等我有钱我再慢慢处理，他让我写3万元的欠条，我说我不会写，他就让我跟着抄写一张，我写了之后才让我回家。过了几个月我没有钱，我给了蒋广銮1000元，之后我身体也不好，岁数也大了，我想着多一事不如少一事，就在微信上多多少少给蒋广銮转了部分钱，总共还了有11000元。后来蒋广銮一直打电话问我催要，我手机也丢掉了，身上也没钱，没有能力支付。经审理查明，2015年3月14日，余功才出具借条一份，借条记载：今有余功才借到蒋广銮人民币30000元。蒋广銮在借条下方写了“此款以现金方式收到”。2020年起，蒋广銮多次通过微信、短信向余功才催款。另查明，余功才因吸食毒品，于2011年5月13日被吴江市公安局行政拘留三日；因犯非法拘禁罪，于2006年4月20日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年9月10日释放；因犯开设赌场罪，于2008年11月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月20日释放；因犯赌博罪，于2011年10月18日被本院（2011）吴江刑初字第0585号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月。诉讼过程中，蒋广銮陈述：那段时间我天天跟着余功才去赌场，余功才没钱了我就借给他些，他赢了就给我一些红钱。余功才是带着我去过盛泽赌博，有一次余功才在盛泽赌博输了，就在我这儿借了30000元，是现金交付的。阿东是欠我钱，阿东的全名我也不知道，他具体欠我多少钱我没有计算过，他向我借，我就借给他。剑珍和阿东的事我不清楚。出具本案借条后余功才大约还给我1万元。那时我做工程，出借的钱是我做工程赚的。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、短信记录、本院（2011）吴江刑初字第0585号刑事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告蒋广銮主张本案借款系在赌场上向余功才所提供的资金，被告余功才辩称本案借款系由于他人赌债纠纷转移至自身而形成，虽然双方陈述并不完全一致，但均因赌博而起，且原告蒋广銮对被告余功才参赌是明知的。无论是原告或被告的陈述，本案借款合同均违背了公序良俗原则，故本院认定借款合同无效，原告蒋广銮的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋广銮的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告蒋广銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  戴顺娟二〇二一年四月二十一日书记员  张璟妹附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力强制性规定的。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1304号 被执行人：陈传强，男，1975年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人陈传强罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初74号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月1日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1304号案件终结本次执行程序。 被执行人陈传强有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1022号 被执行人:马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区205国道马鞍山收费站东侧，统一社会信用代码9134050070492798XQ。 民庭移送被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初2675号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  王想玲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执152号申请执行人：廖志远，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：袁彬。委托诉讼代理人：黄登奎。被执行人：董伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：西藏碧水源环境技术有限公司。法定代表人：刘振国，董事长。关于廖志远与被告董伟、西藏碧水源环境技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人廖志远依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1397号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人董伟应偿还申请执行人廖志远借款本金200万元及相应利息（以借款本金200万元为基数，从2019年12月22日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；被执行人西藏碧水源环境技术有限公司在200万元范围内对董伟不能归还的借款承担补充赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费11,400元、保全费5,000元，被执行人西藏碧水源环境技术有限公司承担二审案件受理费22,800元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金200万元及利息78912元；收取一审案件受理费及保全费16400元，执行费22980元；对于剩余款项，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月二十日书记员 谢诗佳
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初514号 原告：刁某，男，1947年7月21日出生，汉族，住朝阳县。 被告：刁某某，女，1976年6月26日出生，汉族，住北票市。 原告刁某与被告刁某某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁某、被告刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赡养费每月1,000元，共计15年180个月（自2006年1月1日至2021年1月）合计金额180,000元。 事实和理由：原告今年已经75岁，基本失去劳动能力，没有生活来源，生活非常困难，被告没有尽到赡养义务，所以请求被告自2006年起给付赡养费每月1，000元。 被告刁某某辩称，不同意从2006年开始给付赡养费，作为儿女有义务赡养老人，但是自身经济条件不好，同意从现在开始给付赡养费，每月300元或400元。 根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定如下： 原告刁某有子女两名，长子刁某某1、长女刁某某（本案被告），妻子已去世。原告刁某除每月享受社会补贴近100元外，无其他经济来源。位于北票市的住宅被动迁，获得动迁款61万元，给付被告刁某某2万元。被告刁某某无固定工作和稳定收入。 本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。因此，原告刁某主张被告刁某某给付一定数额的赡养费符合法律规定。但是，原告刁某有两名子女，均有义务和能力负担原告刁某的赡养费，一般情况为均等分担，即被告刁某某需分担原告刁某必要生活费的一半。原告刁某要求被告刁云静自2006年开始支付赡养费合计180,000元，请求过高。特别是追索诉前的赡养费，司法实践中除经相关单位或调解组织已处理，但赡养义务人未按处理意见实际履行导致生活状况恶化外，一般不予支持。所以原告刁某主张被告刁某某自2006年开始支付赡养费180，000元，不予支持。 综上所述，结合本地人均生活水平、子女状况、被告的负担能力及原告的身体和生活状况，合理确定赡养费的具体数额。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下： 被告刁某某于2021年2月1日起每月给付原告刁某赡养费500元。于本判决生效当月的十五日履行，此日前拖欠部分一并结算。以后于每月十五日顺延履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刁云静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  郭兆平 人民陪审员  後 亮 人民陪审员  张廷华 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王梦瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初264号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张世桦，男，2002年7月28日生，福建省尤溪县人，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月16日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人于娇蕊，福建睿骋律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2021]216号起诉书指控被告人张世桦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人张世桦及其辩护人于娇蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：被告人张世桦于2020年10月间，明知林海东、张上伟、张是堪（均另案处理）等人收购银行卡用于提供给他人转移犯罪所得赃款，仍将自己名下的民生银行、招商银行、光大银行等银行卡以及自己的支付宝、微信等工具出卖给林海东等人使用，并当场配合提供自己的网银转账短信验证码用于林海东等人转账操作。被告人张世桦通过上述手法共参与转移赃款人民币（下同）202991元，违法所得800元，具体事实分述如下：1.2020年10月14日，刘某1被人以办理贷款需要刷银行流水为由骗取钱财，其中，向被告人张世桦名下卡号6214××××6711的招商银行卡转账30000元。2.2020年10月14日，满某被人以网络购物刷单赚取佣金为由骗取钱财，其中，向被告人张世桦名下卡号6214××××6711的招商银行卡转账11994元。3.2020年10月14日，庄某被人以办理贷款需要刷银行流水为由骗取钱财，其中，向被告人张世桦名下卡号6214××××6711的招商银行卡转账18000元。4.2020年10月14日，李某1被人以办理贷款需要刷银行流水为由骗取钱财，其中，向被告人张世桦名下卡号6214××××6711的招商银行卡转账1000元。5.2020年10月14日，姜某被人以网络购物刷单为由骗取钱财，其中，向被告人张世桦名下卡号6214××××6711的招商银行卡转账50000元。6.2020年10月16日，雷某被人以网络刷单为由骗取钱财，其中，向被告人张世桦名下卡号6226××××9335的民生银行卡转账5000元。7.2020年10月16日，刘某2被人以办理贷款需刷银行流水为由骗取钱财，其中，向被告人张世桦名下卡号6226××××9335的民生银行卡转账15000元。8.2020年10月16日，毛某被以网络刷单为由骗取钱财，其中，向被告人张世桦名下卡号6226××××9335的民生银行卡转账5000元。9.2020年10月16日，骆某被人以网络刷单为由骗取钱财，其中，向被告人张世桦名下卡号6226××××9335的民生银行卡转账7497元。10.2020年10月16日，武某被人以办理贷款需刷银行流水为由骗取钱财，其中，向被告人张世桦名下卡号6226××××9335的民生银行卡转账10000元。11.2020年10月14日，李某2被人以办理贷款需刷银行流水为由骗取钱财，其中，向被告人张世桦名下卡号6226××××5981的光大银行卡转账15000元。12.2020年10月14日，许某被人以办理贷款需刷银行流水为由骗取钱财，其中，向被告人张世桦名下卡号6226××××5981的光大银行卡转账25000元。13.2020年10月14日，陈某被人以办理贷款需刷银行流水为由骗取钱财，其中，向被告人张世桦名下卡号6226××××5981的光大银行卡转账9500元。2020年12月16日，被告人张世桦被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张世桦有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人张世桦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人张世桦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局某派出所出具的《刑事案件侦破案经过》《情况说明》，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、调取证据清单、接受证据清单，银行卡流水、聊天记录、转账记录，通话记录，证人严某、张某、陶某的证言笔录，被害人刘某1、满某、庄某、李某1、姜某、雷某、刘某2、毛某、骆某、武某、李某2、许某、陈某的陈述笔录，涉案人员张是堪、张上伟、林海东的供述笔录，被告人张世桦的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人张世桦的家属代其退出违法所得800元，现暂扣于本院。本院认为：被告人张世桦与他人明知是犯罪所得而共同予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张世桦在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张世桦归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张世桦减轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张世桦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人张世桦系初犯，从犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张世桦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年10月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币800元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月二十七日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1846号                      原告              刘晓刚，男，汉族，住河南省通许县。                  被告              刘正策，男，1968年6月2日出生，汉族，住陕西省安康地区。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付工资11 000元、修尾日结工6600元（220元/天，合计30天）合计17 600元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  原告刘晓刚与被告刘正策劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓刚到庭参加诉讼，被告刘正策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2018年，原告刘晓刚跟随被告刘正策在郑州航空港区河东第五棚户区四标段7#地块项目1号楼、7号楼做批墙、修尾工作。工程完工后，被告未将劳务款全部支付给原告。2020年7月8日，刘正策向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘小刚现金借6400元，工资11 000元，另工30×220=6600元，共计：24 000元。庭审中，原告称被告曾向其借款6400元，工钱和借款打在同一张欠条之上，本次诉讼主张的只有工钱。该工钱经原告多次催要未果，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告刘正策于本判决生效之日起十日内向原告刘晓刚支付劳务款17 600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费240元，减半收取计120元，由被告刘正策负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年四月二十七日            书    记    员      邢海伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5486号原告：谢海明，男，1973年1月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：凌珍（系谢海明的妻子），女，1971年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：杨瑜虎，男，1986年6月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告谢海明与被告杨瑜虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并于2021年4月14日再次公开开庭审理。原告谢海明的委托诉讼代理人凌珍，被告杨瑜虎（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海明向本院提出诉讼请求：判令杨瑜虎立即支付其装修欠款11000元。事实和理由：其为被告杨瑜虎装修锡山区厚桥街道厚德苑12号503室的住房，装修结束后，杨瑜虎确认结欠其15000元，并出具欠条一份。后杨瑜虎支付过4000元，余款11000元未能支付。现谢海明催讨欠款未果，遂诉至法院。被告杨瑜虎辩称，对欠款金额无异议，但装修的房屋有小问题需要处理，需处理好之后再付款。具体问题为：卫生间门套门框烂掉，厨房门关不上，门套有的地方没有密封，两个房间地板有鼓包和空格，厨房间门柜合不拢等。经审理查明：谢海明为杨瑜虎装修房屋，双方未签订书面合同，房屋装修工程于2014年完工，并由杨瑜虎于同年入住。2017年7月6日，杨瑜虎出具欠条一份，载明：“欠谢海明装修工程款壹万伍仟元整。杨瑜虎，2017年7月6日”。2018年2月14日，杨瑜虎在该份欠条下方备注：“2018年2月14日已还肆仟圆整（4000元），剩余欠款壹万壹仟圆整（11000元）。杨瑜虎，2018.2.14”。该款至今尚未支付，谢海明多次催讨无果，故诉至本院。审理过程中，杨瑜虎提供了2020年12月份拍摄的照片和视频，拟证明案涉装修工程存在其陈述的问题。谢海明认为杨瑜虎已入住多年，是否是装修问题已经无法查证，杨瑜虎应支付欠款。以上事实，有欠条、照片、视频及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，杨瑜虎结欠谢海明11000元事实清楚，杨瑜虎对欠款金额亦无异议，本院对该事实予以确认。关于杨瑜虎提出的处理完装修的问题再付款，本院认为，案涉工程已于2014年完工并由杨瑜虎居住多年，而杨瑜虎提供的照片和视频均系2020年12月拍摄，无法反映问题产生的具体时间和原因。另外，杨瑜虎出具欠条时工程已完工并交付，也没有其他证据证明杨瑜虎在出具欠条时及在此之前向谢海明提出过质量异议。故仅凭现有证据不足以证明在谢海明完成装修时该工程即存在质量问题，本院对杨瑜虎的抗辩意见不予采纳。谢海明要求杨瑜虎支付装修余款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：杨瑜虎于本判决生效之日起10日内向谢海明支付11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由杨瑜虎负担（谢海明同意其预交的上述诉讼费76元本院不再退还，由杨瑜虎于本判决生效之日起10日内直接支付给谢海明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  戴丽红人民陪审员  顾春芳二〇二一年四月二十日书 记 员  于志立
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1531号 原告：严宝芳，1977年10月7日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被告：何玲，女，1982年2月15日出生，汉族，现居住安庆市迎江区。 原告严宝芳与被告何玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告严宝芳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严宝芳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严宝芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严宝芳负担。 审判员  宋祚喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保452号 申请保全人武某与被保全人武某婚姻家庭纠纷一案（2019）辽0124民初2018号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月二十日 书记员  程 琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执4066号之一申请执行人：南通锦盛模具机械有限公司，统一社会信用代码91320611789063497E，住所地江苏省南通市。法定代表人：邢言兵。委托诉讼代理人：邵锦泉，男，该公司员工。被执行人：武穴兴智机械制造有限公司，统一社会信用代码91421182073187099A，住所地湖北省武穴市。法定代表人：熊毛安。南通锦盛模具机械有限公司与被执行人武穴兴智机械制造有限公司加工合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3487号民事判决已经发生法律效力。依该判决：武穴兴智机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付南通锦盛模具机械有限公司模具款73000元，以及该款自2019年10月30日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率计算的利息和保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由武穴兴智机械制造有限公司负担。因武穴兴智机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通锦盛模具机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产、车辆等信息。2.12月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2021年3月26日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。4.3月30日，拨打被执行人的移动电话，责令其履行义务。5.4月2日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。代理人表示被执行人已给付10000元，不知道被执行人的下落，暂无法提供其可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.4月7日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.4月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案现已执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年四月七日书记员  卫 霞
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执1383号 唐超、胡兰 湖南盈兴地产发展有限公司： 2021年3月22日送来申请执行的（2020）湘0124民初2696号民事判决书，确定由湖南盈兴地产发展有限公司应当向唐超、胡兰履行的义务。按照申请执行标的和要求，已于2021年4月21日执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年四月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4665号申请执行人:罗瑞清，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市高陵县XX镇XX村X组，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX5。被执行人:西安中天华盈房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区泾渭镇泾渭八路。统一社会信用代码91610117MA6UULKW5H。法定代表人:张殿平。申请执行人罗瑞清与被执行人西安中天华盈房地产营销策划有限公司劳动争议一案，申请执行人罗瑞清依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1833号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付工资3200元，经济补偿金12085.6元，未休年休假工资1113.2元，执行费146元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗瑞清的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二十八日书记员 李薇娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执263号 申请人：柯真坪，男，1973年3月5日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 申请人：何启富，男，1962年5月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何坤华，男，出生于1967年9月27日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1532号民事判决，于2021年2月1日立案受理柯真坪、何启富与被告何坤华合伙协议纠纷一案。前述执行依据被执行人何坤华应支付申请人150000元及生效文书上确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何坤华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人何坤华的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人何坤华发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1532号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月三十日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1152号原告:高国辉，女，汉族，1980年3月16日出生，住信阳市罗山县。委托代理人:文厚成，河南冠南律师事务所律师。被告:姜兴志，男，汉族，1974年11月3日出生，住信阳市罗山县。委托代理人:黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。第三人:娄和广，男，汉族，1982年4月5日出生，住信阳市。原告高国辉与被告姜兴志合伙纠纷一案，在本院审理过程中，原告主动撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高国辉撤回起诉。本案受理费减半收取2050元，由原告高国辉负担。审判员  张金强二〇二一年四月二十七日书记员  刘 迟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢37号之一 申请执行人:杨孝烈，男，1934年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:刘志全，男，1954年7月14日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2710号民事判决书，受理了杨孝烈申请执行刘志全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款68185元及垫付案件受理费1529元。另外，被执行人刘志全还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘志全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘志全至今去向不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘志全名下的财产。 1.查明被执行人刘志全名下有银行存款3689.32元，本院已扣划3689.32元，并已支付给申请执行人。 2.查明被执行人刘志全名下登记有长安牌汽车（车牌号：川ＥＤ××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对上述车辆登记进行了查封（2023年4月7日查封期限届满）。查封期限届满前，如果申请执行人杨孝烈需要继续查封，申请执行人杨孝烈应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访的形式对被执行人刘志全户籍所在地村社干部进行了调查和了解，了解到被执行人刘志全已多年未在该村居住，未能查找到被执行人刘志全有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘志全发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被本院执行的被执行人的银行存款3689.32元和已被本院查封但暂无法处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执恢37号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年四月八日 书记员 班 学
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1681号原告：王丽华，女，1979年6月7日生，彝族，户籍地云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市玉湖路26号磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304027998673255。法定代表人：周海燕。案由：商品房销售合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1913元，退还原告王丽华。审判员  钟梅二〇二一年四月十六日书记员  陈琪
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1451号马德军：你与辽阳县鑫路通货物运输有限公司其他案由一案，（2020）辽1021民初2364号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款14016.81元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费110元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1494号申请执行人张某某，女，住址沈阳市铁**。被执行人林某，男，住址沈阳市于洪区。张某某申请执行林某民间借贷纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年11月16日做出的（2020）辽0106民初7370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人林某采取了限制其高消费的措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年四月二十日书记员 赵红玲
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0238刑初38号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人闫林林，男，1990年3月22日出生于河南省宝丰县，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月22日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人闫林林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月21日17时许，被告人闫林林在重庆市巫溪县X被害人马某经营的商店购物后，趁马某不注意，秘密窃取其放置在商店门口桌上的VIVO手机一部。经巫溪县发展和改革委员会认定，该手机价值2237元。 被告人闫林林于案发当日被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公安民警依法扣押了被盗手机并发还被害人马某，马某对闫林林予以谅解。 公诉机关认为被告人闫林林的行为已构成盗窃罪。闫林林具有坦白情节，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。闫林林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处闫林林罚金四千元。 被告人闫林林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫林林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人闫林林犯盗窃罪，判处罚金四千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二一年四月十六日 书记员  邓 焱
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执619号孙立臣：被执行人孙立臣因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初162号刑事判决：被告人孙立臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初162号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1102行初191号 起诉人：王斌，男，1957年12月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陶智禄，广西宏民律师事务所律师。 起诉人王斌的起诉状及相关诉讼材料本院已收悉，起诉人向本院提出诉讼请求:撤销被起诉人对起诉人作出的《基本养老核定表》，责令对起诉人重新作出基本养老核定。起诉人诉称：起诉人系原贺县八步糖厂失业下岗职工，于2017年12月3日届满60周岁，依法应于2017年12月3日起享受国家基本养老待遇，因起诉人补交养老保险费用的最后时间点为2017年12月18日，故起诉人享受国家基本养老保险待遇的时间为2017年12月18日。起诉人办理退休手续时，被起诉人工作人员告知年后再办理可以享受更高的养老保险待遇，起诉人无奈离开，被起诉人于2018年3月27日才办理退休手续，起诉人于2018年4月才领取第一笔养老保险金。因被起诉人的行为，导致起诉人少领三个月的养老保险。被起诉人作出养老保险待遇核定的行政行为后，起诉人于2018年11月19日向八步区人力和社会保障局提出行政复议，该局以信访方式处理。2019年1月8日，起诉人向八步区人民政府提出行政复议，亦对此事项做信访处理。2019年3月11日，起诉人向贺州市人民政府申请复核，市政府作出维持的复查决定。因有关部门用信访处理方式代替行政处理，故本案诉讼时效中断，起诉人诉至本院。 本院经审查认为,起诉人请求撤销《基本养老核定表》，该事项已经贺州市八步区人力资源和社会保障局作出信访处理，并经复查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人王斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  韦 城 审 判 员  龙 杰 审 判 员  骆珈希 二〇二一年四月二十九日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8077号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：冯桂香,该公司员工。被告：徐伟卓，男，1981年8月6日出生，汉族，住广州市花都区,原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告徐伟卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告以被告已缴费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  廖静文二〇二一年四月二十六日书记员  利文智黄瑜
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初693号原告:郑天奇，男，1989年8月12日生，住:吉林省长春市二道区。被告:姚浩林，男，1998年8月19日生，汉族，现住长春市绿园区。被告:中国人民财产保险有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。原告郑天奇诉被告姚浩林、中国人民财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑天奇撤回对被告姚浩林、中国人民财产保险有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告郑天奇承担。审判员 曾凡华二〇二一年四月二十七日书记员 凤美玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2000号原告:夏代和，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:马丽，女，1989年6月3日出生，汉族，住湖南浏阳市。原告夏代和与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏代和到庭参加诉讼；被告马丽经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏代和向本院提出诉讼请求：判令被告马丽1、立即偿还借款本金21000元及利息（自2020年2月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告马丽主要答辩意见：本人与夏代和原是男女朋友关系，2017年至2019年有过同居生活，2019年初与其分手；2017年、2018年，夏代和基本没有工作；同居期间的房租大部分都是本人垫的。2019年2月，夏代和以购买分手礼物、和平分手为由要求与本人见面，叫人开车把本人从长沙拖到浏阳洞阳一宾馆；途中说本人欠了他的钱，还打了本人两耳光；本人把手机里仅剩5000元都转给了夏代和。只有九千元借款，但这钱已在同居生活拿出来开支了。后，本人曾向派出所报警，有询问笔录证实。本院经审理查明事实如下：原告夏代和称：被告马丽嫁到其本村后，与其相识，两人相识多年；被告离婚后，曾以其娘家建房等向其借款；2015年11月，原告交现金给朋友柳树苗，由柳通过支付宝转10000元到马丽银行卡上；2017年5或6月初借现金10000元给被告。2017年至2019年初，原告夏代和、被告马丽曾同居生活。原告夏代和、被告马丽分手后的2019年2月14日，原告夏代和以购买、赠送分手礼物给被告马丽为由约见被告马丽。当日，原告夏代和请朋友开车将被告马丽从长沙带至浏阳市洞阳镇一宾馆，途中双方因经济往来问题及原告查看被告手机聊天内容产生矛盾，原告夏代和打了被告马丽耳光。该日，原告夏代和被告马丽在宾馆对双方往来进行了核算：房租水电费7000元、2015年借10000元、2016年建房6000元，由被告马丽给付原告夏代和22000元，当即手机转付夏代和5000元；马丽向夏代和向出具借条，借条载明：今向夏代和借到人民币一万七千块钱，分每个月一千块钱至年底还清（注钱是房租加之前家里建房用的）。因被告与原告关系暂时转暖，2019年2月15日，原告通过微信转了4000元给被告。被告马丽出具借条后未向原告夏代和付款，原告遂提起诉讼。本案庭审后申辩中，被告马丽提交了因其当时男友不满夏代和逼问原告经济款项、指使被告到浏阳市公安部门控告被告勒索强奸的公安讯问笔录复印件；该笔录佐证了前述案件事实。本院认为，被告马丽与原告夏代和作为朋友交往、同居期间曾向夏代和借款，原告以现金、微信转帐等方式将借款交付给被告，事后被告向原告出具了借条，原、被告间因此形成了民间借贷合同关系；但考虑原、被告间原系男女朋友关系且曾同居生活了较长一段时间，双方过往经济往来带有一定的赠与和共同生活开支的性质，被告虽就双方经济往来向原告出具了借条，但原告夏代和在被告出具借条前及出具借条过程中施加了压力；且被告在借条中注明“钱是房租加之前家里建房用的”，表明了该借款中包含同居房租费用，该部分费用亦不宜全部认定为借款。综上，对原告夏代和提出本案诉讼请求予以部分支持，酌定马丽偿付10000元；原告其余诉求应予驳回。被告马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马丽于本判决生效之日后五日内偿付夏代和借款10000元；二、驳回夏代和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由马丽负担110元、夏代和负担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年四月二十三日书记员  林淑慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初268号 原告：王鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住临城县。 原告：冯世泽，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：张孟清，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：路超，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：李爱军，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住临城县。 冯世泽、王鹏与张孟清、路超、李爱军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告冯世泽、王鹏于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鹏、冯世泽撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告王鹏、冯世泽负担。 审判员  张立强 二〇二一年四月十六日 书记员  刘密雪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初523号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 被告：唐桂容，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，确认送达地址为四川省遂宁市安居区经纬水岸7栋1单元601号。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告唐桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军到庭参加了诉讼，被告唐桂容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费938.4元（从2018年12月10日至2020年9月10日共计21个月）及违约金暂计200元（以938.4元为基数，从2020年9月11日开始至付清时止，按每天万分之二计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告物业服务费938.4元及违约金100元。事实与理由：被告系安居区经纬水岸7栋1单元601号房屋的业主，建筑面积124.13平方米。原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，约定：原告从2017年9月9日起为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业服务，合同期限三年，物业服务费0.36元/平方米/月，逾期交纳物业服务费按日万分之二支付滞纳金。上述合同到期后，原告不再为该小区提供物业服务。被告作为原告的服务对象，从2018年12月10日起未按约定向原告交纳物业服务费，截止2020年9月10日，被告尚欠物业服务938.4元未交纳，原告多次催收未果。 被告唐桂容未予答辩。 本院认为，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的物业服务合同、补充协议，对原告及被告唐桂容均有约束力。物业服务合同、补充协议约定的物业服务期限为2017年9月9日至2020年9月8日，原告按照合同的约定，在此期间为被告唐桂容提供了相应的物业管理服务，被告唐桂容作为安居区经纬水岸7栋1单元601号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告唐桂容应当根据约定交纳尚欠物业服务费用938.4元（124.13平方米×0.36元/平方米/月×21个月）。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，其实质是按合同约定给付逾期交纳物业服务费的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 唐桂容在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付2018年12月9日至2020年9月10日的物业服务费938.4元和滞纳金（滞纳金的计算方式为：以938.4元为基数，从2020年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由唐桂容负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年四月十九日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保64号申请人：张怀兰,女,汉族,1951年11月16日出生,住南阳市卧龙区。被申请人：邢峰，男，汉族，1962年10月8日出生，住南阳市宛城区。被申请人：张怀华，女，汉族，1965年7月出生，住址同上，系邢峰妻子。申请人张怀兰与被申请人邢峰、张怀华民间借贷纠纷一案，申请人以情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，于2021年4月26日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结被申请人邢峰、张怀华的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产；并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邢峰、张怀华的银行存款5万元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年四月二十六日书记员  唐亦垠
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初340号原告：王坚贞,男,1988年3月12日出生(身份证号码:441×××××××********),汉族,住广东省龙门县。被告：王嘉怡，女，住广东省惠州市龙门县×××××××××××。原告王坚贞与被告王嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告王坚贞于2021年4月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王坚贞自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王坚贞撤诉。本案受理费25元，由原告王坚贞负担。审 判 员 钟素文二〇二一年四月十二日法官助理 夏晓敏书 记 员 邓嘉樱（附页）本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1220号原告：晏某，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路161号。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邢某，吉林恒正达律师事务所律师。原告晏某与被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晏某的委托诉讼代理人李某、胡某、旭龙公司的委托诉讼代理人王某、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付劳务费10100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告胡某挂靠被告旭龙公司资质承包了丰满生活楼施工项目，施工过程中，胡某雇佣原告施工，仅给付了部分劳务费。两被告系挂靠关系，故两被告系劳务费的共同义务人，应共同给付原告劳务费，原告多次就劳务费给付事宜与两被告协商均未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。胡某辩称，原告的诉讼请求是真实的，正是由于我挂靠旭龙公司承建了案涉工程，旭龙公司之前并未将工程款全部给付与我，造成了工人的欠薪，并且还有大量工程款未结算，因此造成了本次诉讼。旭龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉请无事实及法律依据，依法不应得到支持。一、旭龙公司没有承担给付劳务费的事实及法律依据。对原告主张的劳务关系被告并不知情，对其真实性存疑；如原告主张的劳务关系存在，则按原告起诉状中所称其受雇于胡某，依据合同的相对性，案涉劳务合同仅对胡某与原告之间具有约束力。二、胡某与旭龙公司之间不存在挂靠关系，胡某承建案涉工程系从案外人处分包取得。综上所述，原告与旭龙公司之间不存在劳务合同关系，没有承担给付劳务费的事实及法律依据，请求驳回原告对旭龙公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.晏某提交的工资单二份，胡某无异议，虽旭龙公司对真实性提出异议，但未提供相反证据佐证，本院对该组证据予以采信；2.晏某提交的（2017）吉0211民初2154号、（2018）吉02民终1508号民事判决、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.晏某提交的（2017）吉0211民初1089号、（2018）吉02民终631号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；4.胡某提交的公告，晏某未提出异议，旭龙公司对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；5.旭龙公司提交的（2019）吉0204刑初173号、（2020）吉02刑终102号刑事判决书，晏某对证据的真实性无异议，胡某虽对真实性提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年，胡某负责实际施工吉林市丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程，期间晏某为该工程提供劳务。经结算制作的2015-2017年丰满项目部工资单载明拖欠晏某工资20000元，胡某在该工资表签字确认。2017年12月，旭龙公司给付晏某等人工资款的49.5%，剩余50.5%（10100元）至今未给付。另查明，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终631号民事判决认定：“胡某并非旭龙公司职工，经胡某与旭龙公司确认，胡某借用旭龙公司资质，挂靠旭龙公司承包了大坝建设局的生活楼工程。”该案判决结果为：驳回上诉，维持原判。2017年9月9日，旭龙公司于城市晚报发布的《关于撤销胡某项目经理职务的公告》中载明“于2017年8月31日撤销胡某吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营业场地平整工程项目部常务副经理……凡胡某任职的项目部公章已经停止使用，自公告之日起作废，望周知。”另外，吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终631号、（2018）吉02民终1508号民事判决均认定在案涉丰满生活楼施工项目中，胡某与旭龙公司成立挂靠关系，并作出判决，判决已生效。本院认为，关于胡某与旭龙公司是否系挂靠关系及旭龙公司应否承担给付义务的问题。经审理查明，胡某是案涉工程的实际施工人，旭龙公司在其他案件中自认其与胡某存在挂靠关系，并在报纸上发布《关于撤销胡某项目经理职务的公告》。同时，生效的民事判决确认胡某与旭龙公司存在挂靠关系。现旭龙公司未能提交足以否定其自认的证据，亦未对其发布的公告作出合理解释，从而应认定胡某与旭龙公司成立挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故胡某与旭龙公司对晏某劳务费应承担共同给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日支付原告晏某劳务报酬10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告吉林市旭龙水利水电工程公司、胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年四月三十日书记员 范晓菲
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初275号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李良刚，男，1975年9月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]138号起诉书指控被告人李良刚犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。经征得被告人李良刚同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人李良刚及辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2021年2月8日19时许，被告人李良刚酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿沭阳县吴西路由南向北行驶至西圩乡陈庄村路段时，因对路面情况疏于观察，将同方向行人李某撞倒，致车辆损坏、李某受伤，事故发生后，被告人李良刚拨打120急救电话并报警称系其朋友开车发生交通事故，后指使李良雨为其“顶包”。同日23时40分，李某经医院抢救无效死亡，被告人得知后于次日凌晨1时许，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。沭阳县交通警察大队于2021年2月9日1时15分对被告人李良刚抽血送检，经检测，被告人李良刚血样中酒精含量为9mg/100ml。经鉴定，李某符合因交通事故颅脑及胸部损伤合并创伤性休克死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人李良刚负此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李良刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李良刚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李良刚在案发后自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李良刚在案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李良刚有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李良刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人李良刚辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，提出被告人自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人李良刚供述了其交通肇事发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人证言、法医学尸体检验分析鉴定书、道路交通事故认定书、车辆检测报告、酒精呼气测试单、血样提取登记表、检测报告、视听资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。“公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人李良刚的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明被告人李良刚无前科劣迹；户籍信息表证明了被告人李良刚的刑事责任年龄。 本院认为，被告人李良刚违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李良刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李良刚在案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李良刚在案发后就民事赔偿与被害人亲属达成和解并履行，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李良刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李良刚事故发生后及时拨打救护电话，得知被害人救治无效死亡后能及时主动投案并如实供述自己的犯罪事实，在本案审理过程中积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，经考察，对被告人李良刚适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，据此，本院依法对被告人李良刚适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李良刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  单月香 二〇二一年四月三十日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。