wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执176号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被执行人：杨兴彬，男，生于1972年11月24日,汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨兴彬民间借贷纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000064115号裁决书，向被执行人杨兴彬发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人杨兴彬履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人杨兴彬至今未履行。执行过程中，对被执行人杨兴彬的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人杨兴彬有银行存款人民币507.44元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，另未发现被执行人杨兴彬有其他可供执行的财产。2021年4月20日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特75号申请人：杨进营，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省确山县。申请人：张林，女，汉族，1986年3月9日出生，住河南省确山县。本院于2021年4月9日立案受理申请人杨进营与申请人张林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨进营与申请人张林民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张林于2021年4月6日前已偿还申请人杨进营13000元，剩余借款47000元，申请人张林于2021年4月10日前偿还申请人杨进营4000元，于2021年5月30日前偿还6000元，于2021年6月至2022年4月30日，每月25日前向申请人杨进营偿还借款本金3000元，剩余本金4000元于2022年5月30日前偿还。（每期偿还本金的同时支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨进营与申请人张林于2021年4月6日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年四月十二日书记员  胡蝶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2042号原告：南通科宏运输有限公司，住所地在南通高新区金通大道1678号古镇灯饰商业城P幢910室。法定代表人：韩廷科,总经理。委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师。被告：徐世明，男，汉族，1967年12月29日出生，住江苏省如东县。原告南通科宏运输有限公司（以下简称“科宏公司”）与被告徐世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科宏公司及其委托诉讼代理人周敏、被告徐世明到庭参加诉讼。科宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失114140元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告雇佣的驾驶员。2020年5月19日1时20分，被告驾驶原告所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型低平板半挂车，在G40沪陕高速往南通方向226KM+500M路段时发生交通事故，被告负全部责任，具有重大过错，造成原告车辆损害、营运损失等损失。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，根据双方陈述，可确认被告与科宏公司存在劳动关系（试用期间），案涉交通事故发生时，被告系履行职务行为，根据相关法律法规，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，故本案属于劳动争议纠纷，应先行仲裁，原告起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回南通科宏运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 刘得兵二〇二一年四月二十二日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初666号 原告：罗恩强，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省峨眉山。 委托诉讼代理人：汪天军，四川点道律师事务所律师。 被告：周树军，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：熊强，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告罗恩强与被告周树军、熊强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗恩强及其委托诉讼代理人汪天军，被告熊强到庭参加了诉讼，被告周树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗恩强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的设备租赁款14400元及资金占用利息3018.4元（按3.85%报价利率从2016年8月计算至2020年12月）；2.判令被告承担案件诉讼费用。庭审中原告罗恩强撤回了对资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原告罗恩强有挖掘机（型号：峨眉之星神钢350）一台对外从事工程业务，被告周树军为小包工头对外承包工程，被告熊强为施工现场经理。2016年原告帮二被告从事了峨眉河疏浚工程的挖掘业务。2016年7月29日，经二被告核实租赁原告设备时间为317.8小时，二被告在《机械工作凭证》及证明上签字确认，全部租赁费为：136654元（按每小时430元计算），其中没有支付部分为91.7小时（回填部分）应付款为39431元（按每小时430元计算），扣除施工期间二被告支付的柴油费（一万多元具体票据被告持有）及2016年年底支付了1万元；剩余未付设备租赁费为14400元。2019年1月至2020年6月期间，原告通过多次电话、微信催收，被告周树军以各种理由搪塞，至今未支付。被告熊强直接拒绝协商。 被告周树军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 被告熊强辩称，原告说我直接拒绝协商是不属实的，我和原告有多次协商，我只是作为被告周树军的施工现场管理人员，也与原告没有合同关系，从原告的证据看只是证明的单子，也没有说明费用由我支付。我不应该承担责任。2016的时候我是给周树军作为现场管理人员，原告在给周树军机械加油的时候，原告问工地是否需要挖机做工程，周树军口头承诺第二天进场，工程结束后原告让周树军拟定单子，周树军让我拟定，我只是写了内容，证明神功挖机做了工程，没有提到挖机做了什么，也没有说周树军这个工程由我来支付。2020年原告让我出庭证明挖机在峨眉河工程做事，我说我没有周树军电话，原告让我出来证明，我说周树军原来是我老板我不好出庭作证，如果法院让我我再说这事情。原告打电话说如果我不出庭就一起起诉我。原告的证据不充足，证明虽然我有签字，我这个证明只是神功挖机在工程做了多少时间，而且上面也没有提到原告的名字。这个工程量是事实，但是只与付钱的方式，原告和周树军如何交接我不清楚。 本院认定事实如下：2016年6月29日，被告周树军、熊强向原告罗恩强出具证明一份，载明：“兹证明神钢350在峨眉河清淤、回填堤顶时间……，合计286.8小时”。2016年7月29日，被告熊强在《机械工作凭证》签字确诊神刚360工作时长为31小时。原告罗恩强与被告周树军于2019年2月3日19时04分的通话中承认欠原告罗恩强14900元，并承诺先转几百元给原告罗恩强。 另查明，被告熊强为被告周树军施工管理人员。原告罗恩强只是与被告周树军协商进场事宜；催款也是只向被告周树军催款。 本院认为，本案原、被告之间虽未订立书面合同，但原始的证明及《机械工作凭证》由原告持有，结合被告熊强的陈述和原告罗恩强提供的录音证据，能够形成证据链，足以证明被告周树军有欠付原告罗恩强设备租赁费的事实。被告周树军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，属消极应诉，应承担相应的不利法律后果。原告罗恩强只主张14400元，属于是对自己权利的处分，本院依法予以支持。虽然被告熊强在证明和《机械工作凭证》签字，且原告罗恩强认可熊强为被告周树军的现场管理人员，其签字属于履行职务的行为，被告熊强不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周树军在本判决生效五日内给付原告罗恩强设备租赁款14400元； 二、驳回原告罗恩强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取80元，由被告周树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 唐建伟 二〇二一年四月一日 法官助理 吴集一 书 记 员 梁晓梅 附：本案适用的相关法规规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0115行审41号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。法定代表人李长喜。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2021年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司作出的宝环罚字［2020］061号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2020］061号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币60,000元及加处罚款60,000元。申请执行人于2020年9月10日作出宝环罚字［2020］061号《行政处罚决定书》，认定申请执行人于2020年6月4日对被执行人进行检查，发现被执行人储存危险废物超过六个月，为此对被执行人下达了《天津市宝坻区生态环境局责令改正违法行为决定书》（宝环违改字[2020］支队-007号）。2020年7月20日申请执行人对被执行人再次检查时，仍未改正违法行为。上述行为违反了《天津市生态环境保护条例》第五十八条第二款的规定。申请执行人依据《天津市生态环境保护条例》第七十九条第二款的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币陆万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将对其每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《天津市生态环境保护条例》第六条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域的生态环境保护工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2020］061号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2020］061号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司强制执行罚款本金60,000元及加处罚款60,000元，共计120,000元。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年四月二十六日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢568号**银行股份有限公司西安东二环支行、郭*：**银行股份有限公司西安东二环支行与郭*信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的额为35909.5元及执行费439元。执行中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢568号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特38号 申请人:孙大伟，男，1979年12月1日生，住长春市朝阳区。 被申请人:李文荣，女，1951年4月18日生，住长春市朝阳区，与申请人孙大伟系母子关系。 委托代理人:孙井文，男，1952年12月26日生，，住长春市朝阳区，与被申请人李文荣系夫妻关系。 申请人孙大伟申请认定被申请人李文荣申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 现已审理终结。 申请人孙大伟称，被申请人李文荣被机动车接任致植物生存状态，目前已丧失对自大及外界事物的辩认能力，不能作出真实的意思表示。 特申请法院宣告李文荣为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人李文荣因身体原因，无法陈述意见。 被申请人李文荣的代理人孙井文称，我愿意作为李文荣的代理人，申请人孙大伟陈述的事实是真实的，对孙大伟担任李文荣的监护人也没有异议。 经审理查明:李文荣与孙大伟系母子关系。 2021年3月26日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2021]精鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李文荣目前为无民事行为能力。 本院认为，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，李文荣目前无民事行为能力。孙大伟申请认定李文荣为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许；孙大伟申请指定其为李文荣的监护人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条第一项、第二项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:（一）配偶；（二）父母、子女”的规定，李文荣的配偶孙井文同意由孙大伟作为李文荣的监护人，故本院指定孙大伟作为李文荣的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: 一、被申请人李文荣为无民事行为能力人； 二、指定孙大伟为李文荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 奇 二〇二一年四月八日 书记员 冯世佳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执335号 申请执行人：蒋康力，男，汉族，1992年9月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被执行人：资阳市四通广告文化传媒有限公司。住所地：资阳市雁江区雁江镇石梯村五组16号，统一社会信用代码：91512002314558808F。 法定代表人：余银冬。 本院在执行申请执行人蒋康力与被执行人资阳市四通广告文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 谌 英 二〇二一年四月十九日 书记员 高朝兴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执94号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：乔健，男，汉族，1988年3月出生，住黑龙江省桦川县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人乔健借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人乔健财产所在地在桦川县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G232号裁决书即申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人乔健借款合同纠纷一案,由黑龙江省桦川县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年四月十三日书记员 张 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8991号 原告：刘国柱，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 被告：云龙建设集团有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常韦路125号5栋，统一社会信用代码91340500686872523W。 法定代表人：崔万晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。 原告刘国柱诉被告云龙建设集团有限公司、中国十七冶集团有限公司合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告刘国柱于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘国柱撤诉。 案件受理费1150元，由原告刘国柱负担。 审判员  孙建议 二〇二一年四月十二日 书记员  李赛赛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初669号原告：唐正富，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆竞豪律师事务所律师，特别授权。被告：张金全，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆民捷奉安运输有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路277号，统一社会信用代码9150023673395176XR。法定代表人：朱海生，系经理。委托诉讼代理人：张金兵，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，统一社会信用代码91500236742883690C。负责人：李亮，系经理。委托诉讼代理人：熊移，女，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告唐正富与被告张金全、重庆民捷奉安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤回对被告张金全、重庆民捷奉安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司起诉的申请。本院认为，原告唐正富在本案诉讼期间申请撤回对被告张金全、重庆民捷奉安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐正富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐正富撤回对被告张金全、重庆民捷奉安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告唐正富负担（原告已预交）。审 判 员  陶 波二〇二一年四月六日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2431号 唐伟书、李海武、吴俊贤： 申请执行人吴俊贤与被执行人唐伟书、李海武民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1937号。被执行人李海武向申请执行人吴俊贤支付了本金加利息57500元，交纳执行费763元，已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初456号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹富春，男，1963年2月6日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月6日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕462号                  指控事实              被告人曹富春于2021年2月27日22时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨某某门前南北路由南向北行驶至该校门口处，与路中心护栏相撞，致己受伤，曹富春负事故全部责任。经检测，被告人曹富春血液中乙醇含量为159.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人曹富春于2021年4月6日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹富春自首、且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人曹富春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审   判   员    张    涛                        二〇二一年四月二十九日                  书   记   员    卢    敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢212号之二 申请执行人：四川绵工机械设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元12层4号。 法定代表人：谭建宁，总经理。 被执行人：肖佑强，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4474号民事判决书，于2021年2月3日恢复执行四川绵工机械设备有限公司申请执行肖佑强租赁合同纠纷一案,执行标的387174元及利息，执行费5708元，现本案已执行到位10016元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人肖佑强名下无房屋登记信息及大额银行存款，被执行人名下的机动车本院已于首执案件采取查封措施，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十日 书记员 李玲娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初385号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1976年4月18日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，济宁市中京环保科技有限公司法人代表，现住山东省济宁市任城区(户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕385号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年7月24日零时41分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，在沿济宁市任城区古槐路由南向北行驶至古槐北路铁道处时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为117mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，李某案发时血样中的乙醇成分含量为132.4mg/100ml。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初858号原告：宁鹏飞，男，1993年1月17日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春市洺源汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：隋小红，该公司总经理。第三人：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王瑞健，总经理。委托诉讼代理人：王庆岭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑杰，男，该公司员工。原告宁鹏飞与被告长春市洺源汽车贸易有限公司、第三人一汽解放青岛汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告宁鹏飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁鹏飞撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年四月二十二日书记员 尚明明
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1333号 原告：周梅，女，1986年2月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：谢兵，男，1986年8月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告周梅诉被告谢兵排除妨害纠纷一案中，原告周梅于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周梅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周梅负担。 审判员 张 瑶 二〇二一年四月十五日 书记员 刘学昕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2608号 原告：常熟市沙家浜镇金泰模具厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙南路，统一社会信用代码92320581MA1PDJRQ9Y。 经营者：张小贺，男，汉族，1982年3月7日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：广州特光玻璃器皿贸易公司。 原告常熟市沙家浜镇金泰模具厂与被告广州特光玻璃器皿贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市沙家浜镇金泰模具厂申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市沙家浜镇金泰模具厂撤诉。 案件受理费减半收取692元，由原告负担。 审判员 邵 英 二〇二一年四月二十五日 书记员 邱文娟
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保921号之一 刘XX、关XX： 刘XX与关XX租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5498号原告:臧爱连，女，1960年3月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王玉新，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。系原告丈夫。被告：驻马店市驿城区诸市镇北街社区居民委员会，住所地驻马店市驿城区诸市镇北街，统一社会信用代码：55411702089022803L。负责人：许浩楠，主任。委托诉讼代理人：宋国喜、张忠靖（实习），河南千嘉律师事务所律师。本院在审理原告臧爱连诉被告驻马店市驿城区诸市镇北街社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告臧爱连于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告臧爱连在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧爱连撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告臧爱连负担。审判员 肖 静二〇二一年四月二十五日书记员 高子慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终47号上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人王某，经理。被上诉人（原审原告）徐某，住太原市，公民身份号码×××。上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人徐某买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初1381号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华北建设集团有限公司上诉称，上诉人认为该案应移送河北省保定市竞秀区人民法院管辖。太原市小店区人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议适用法律错误，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人注册地为河北省保定市××区，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院裁定，并将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人徐某因要求上诉人支付材料货款提起本案诉讼，被上诉人徐某是符合法律规定的接收货币一方，其经常居住地即为本案合同履行地，一审法院认定正确，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人华北建设集团有限公司作为原审被告，虽然其住所地位于河北省保定市竞秀区，但是原审原告选择向合同履行地太原市小店法院起诉符合法律规定，原审法院裁定正确，应予支持，上诉人华北建设集团有限公司的上诉主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十八日书记员 吴 彤
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初979号 原告：宋飞龙，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐阳，安徽文得律师事务所律师。 被告：徐文生，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县,（现于马鞍山监狱服刑） 被告：安徽广泽建筑劳务有限公司，住所地：安徽省太和县舒乐路（安徽广泽投资管理有限公司西侧），统一社会信用代码：913412220709465989。 法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256。 法定代表人：李新生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李震，男，1985年3月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市，（。 本院在审理原告宋飞龙与被告徐文生、安徽广泽建筑劳务有限公司、中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋飞龙于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告宋飞龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋飞龙撤回起诉。 本案受理费减半收取6705元，由原告宋飞龙负担。 审判员  徐功法 二〇二一年四月八日 书记员  李晴晴
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初787号原告：沈艳华，女，1978年12月15日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司台长。原告沈艳华与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈艳华及其委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈艳华向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1995年11月1日至2000年10月31日止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1995年11月1日至2000年10月31日止原告的社会保障金；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1995年11月1日原告在新泰通讯从事话务员职务。原被告分别于1995年11月1日和1997年11月1日签订简易劳动合同书，约定合同期限分别为1995年11月1日至1997年10月31日及1997年11月1日至2000年10月31日，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。2000年10月31日原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1995年11月1日至2000年10月31日止与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳。经审理查明：1995年11月1日，原告到新泰通讯处工作，职务为话务员。其任职后，新泰通讯与其分两次签订书面劳动合同，劳动合同期限自1995年11月1日至2000年10月31日止。2000年10月31日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第1002号不予受理通知书，对沈艳华的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书2份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、吉市劳人仲不字[2020]第1002号不予受理通知书。本院认为，沈艳华到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于沈艳华主张的确认自1995年11月1日至2000年10月31日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于沈艳华主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1995年11月1日至2000年10月31日止的社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于沈艳华的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告沈艳华与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1995年11月1日至2000年10月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告沈艳华其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告沈艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年四月二十七日书记员 于亚男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3200号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆旭峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆旭峰的微信、支付宝、银行账户存款9966.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4315号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢44号之二申请执行人：李志新，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：李云锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘艾芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住嘉禾县。申请执行人李志新与被执行人李云锋、刘艾芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1885号民事判决书，向被执行人李云锋、刘艾芬送达恢复执行通知书,责令被执行人李云锋、刘艾芬限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1885号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年四月二十五日代理书记员  刘芬梅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢188号之二 申请执行人伍山坡，男，1963年02月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人苏盛强，男，1979年01月02日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人苏旺贵，男，1955年02月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人田阳县昌颂木业有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇村平高屯。 法定代表人苏旺贵。 关于申请执行人伍山坡与被执行人苏盛强、苏旺贵、田阳县昌颂木业有限公司的追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2015）阳民一初字第1083号民事判决书、（2016）桂1021执354号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2020年11月20日依法立案恢复执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）偿还申请执行人借款本金2192360元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理24339元、保全费5000元、公告费600元、执行费24623元。 在本案的执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、股票等资信状况，发现并扣划被执行人苏盛强、苏旺贵银行存款共计3251.41元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。扣除本院扣划的3251.41元，被执行人未履行的义务为：借款本金2189708.59元及利息、案件受理费24339元、保全费5000元、申请执行费24623元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢188号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2015）阳民一初字第1083号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初635号原告：张某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。原告：蒋某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。被告：白某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某、蒋某诉被告白某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某、蒋某于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为原告张某、蒋某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、蒋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某、蒋某负担。审判员 戴文会二〇二一年四月十三日法官助理 曹香龙书记员 哈 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初619号原告：戴向荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住宁乡市龙××田社区西××号。被告：姜石峰，男，1990年4月20日出生，汉族，住宁乡市××镇涓水村××组。被告：夏月兰，女，1963年8月1日出生，汉族，住宁乡市××镇涓水村××组。第三人：廖志华，男，1981年7月14日出生，汉族，住宁乡市青山桥社区××号。原告戴向荣与被告姜石峰、夏月兰及第三人廖志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴向荣到庭参加了诉讼，被告姜石峰、夏月兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回对第三人的诉讼，本案现已审理终结。原告戴向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜石峰、夏月兰共同偿还原告戴向荣借款116400元及支付利息65727.20元（利息按年息15.40%已计算至2020年10月24日，后段利息照章计算）。事实和理由：廖志华于2016年找到原告，说其朋友姜石峰和他父亲承包了一个工程,要垫资，想跟原告借款，要原告把钱转账到廖志华账户，由廖志华转给姜石峰，原告于是在2016年7月23日向廖志华转账116400元，并由姜石峰出具了借条。姜石峰后又分别于2016年12月23日、2019年2月24日出具了还款承诺，其母亲夏月兰于2019年2月24日与原告达成担保协议。因被告姜石峰自2017年3月开始便未支付利息，原告向被告多次催收无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜石峰、夏月兰未向本院提交答辩意见。本院经审理确认案件事实如下：原告戴向荣与廖志华系朋友关系，被告姜石峰与廖志华系朋友关系。2016年7月23日，被告姜石峰因承包工程缺少资金，经廖志华介绍，原告同意借款给被告姜石峰，同日原告戴向荣向廖志华转账款项116400元，被告姜石峰从廖志华处收到该笔借款后，被告姜石峰向原告戴向荣出具了一张120000元的借条一张，内容为“本人（借款人）姜石峰今借到（出借人）戴向荣人民币大写：壹拾贰万元整小写：120000￥，借款人已通过现金方式收讫本笔借款。月利率为百分之三（即3%）……借款人：姜石峰身份证号码：4301241990042014142016年7月24日”。2016年12月23日被告姜石峰向原告出具了还款计划书，承诺该笔借款于2017年1月26日前偿还借款本息。2019年2月24日被告姜石峰、夏月兰与原告戴向荣共同签订连带责任担保合同，本合同约定被告姜石峰从原告戴向荣处借款的120000元，被告夏月兰同意就该笔借款提供连带责任的保证担保。同日，借款人姜石峰、担保人夏月兰向戴向荣出具还款承诺书，承诺该笔借款于2019年6月7日还款60000元，剩余欠款按已签订的借条还款直至本息结清。被告姜石峰向原告借款后仅支付了从2016年7月23日至2017年3月23日的利息24000元，没有偿还本金。原告催收未果后遂具状本院。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款计划书、连带责任保证合同及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜石峰向原告戴向荣借款并出具了借条，原告亦提供了借款，故双方的借贷关系成立并有效，原告戴向荣要求被告姜石峰偿还借款本金116400元，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告按照年利率15.40%的标准计算从2017年3月24日至2020年10月24日期间的利息，经本院核算此期间的利息共计64233.40元，后段利息按此利率标准继续计算，本院予以支持。被告夏月兰作为担保人在连带担保合同上签字，对保证范围、保证期间、保证方式等进行了约定，保证合同成立并合法有效，因此被告夏月兰应对被告姜石峰上述债务承担连带清偿责任。原告戴向荣自愿撤回对第三人廖志华的起诉，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜石峰偿还原告戴向荣借款本金116400元；二、被告姜石峰支付原告戴向荣利息64233.40元（已计算至2020年10月24日，后段利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.40%标准计算至实际清偿之日止）上述一、二项被告姜石峰应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。三、被告夏月兰对被告姜石峰的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告戴向荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告姜石峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年四月八日书记员  刘 文附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执300号申请执行人：吴建新，男，1976年2月2日生，汉族，住海门区。被执行人：杨卫，女，1971年10月14日生，汉族，住海门区。申请执行人吴建新与被执行人杨卫财产损害赔偿纠纷一案，本院(2018)苏0684民初6318号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人应归还申请执行人54000元、违约金20000元，负担案件诉讼费用1338元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理，被执行人另应负担本案执行费1030元。2021年4月16日，双方协商达成执行和解协议，约定：申请执行人自愿将本案标的减为45000元，被执行人定于2021年5月15日前支付20000元，还于2021年7月15日前支付25000元。申请执行费1030元由被执行人负担，与最后一期款一并支付。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行。上述事实，有执行申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2018)苏0684民初6318号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月十六日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异405号案外人：大庆奥的斯电梯经销有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝三区配套二商服x号。法定代表人：代秀珍，总经理。委托诉讼代理人：沈莉莉，女，1974年6月26日生，汉族，大庆奥的斯电梯经销有限公司员工，住大庆市萨尔图区东风路万达广场1号4门x室。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市奥的斯电梯经销有限公司（以下简称奥的斯电梯公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼3单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人奥的斯电梯公司称：2020年9月22日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻电（扶）梯设备买卖/安装合同。合同约定奥的斯电梯公司提供电梯六部，型号埃尔法有机房客梯，载重量1000KG1.75M/S，单价20万元，总价款20万元。付款方式为北兴公司安达分公司用位于安达市水榭芳邻7#楼房产，每平方米2800元抵顶，余款给付现金。现奥的斯电梯公司已经全部入场等待安装。奥的斯电梯公司到房产部门办理涉案房屋更名过户手续时发现该涉案房屋被查封，不能办理产权登记手续，已严重损害当事人的合法权益，故请求解除对上述房产的查封。为了证明其主张，奥的斯电梯公司向本院提交了《电（扶）梯设备买卖/安装合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人奥的斯电梯公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年9月22日，案外人与北兴公司安达分公司签订了《电（扶）梯设备买卖/安装合同》，该合同明确付款方式为北兴公司安达分公司用位于安达市水榭芳邻7#楼房产，每平方米2800元抵顶，余款给付现金。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人奥的斯电梯公司与北兴公司安达分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人奥的斯电梯公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初588号原告：湖南某某建材科技有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。被告：吴某某，女，汉族，1986年1月21日出生，住湖南省衡南县。原告湖南某某建材科技有限公司（以下简称某某公司）诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人陈某某及其委托诉讼代理人姚联芳到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付玻璃等货款113232元，及利息（以113232元为基数自2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，被告从原告处加工订购门窗、玻璃等货物。2019年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款113232元，被告承诺在2019年7月30日前结清。到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。特诉至法院，请求判如所请。被告吴某某未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系生意合作伙伴，从2018年开始，被告陆续从原告处加工订购门窗、玻璃等货物，虽然双方约定是货到付款，但是由于生意往来久后，被告尚欠部分货款未及时支付，2019年6月2日，经原、被告进行结算，被告吴某某向原告出具了欠条一份，内容是：今欠到湖南某某科技有限公司某某玻璃厂货款（大写）壹拾壹万叁仟贰佰叁拾元，小写113232元，定于2019年6月7日之前还款50000元，尾款于2019年7月30日之前结清。欠条上注明如有违约，按每日万分之六支付滞纳金（即每万元每月180元）。被告吴某某向原告出具欠条后，双方仍有生意往来，但均系现款现货。因被告未及时支付欠付原告的货款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告吴某某未按照约定及时支付原告的货款，应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某在本判决生效后十日内支付原告湖南某某建材科技有限公司货款113230元，并且从2019年7月31日起至货款全部付清之日止，以未付货款为基数，按照年利率15.4%的标准，向原告支付逾期付款利息；二、驳回原告湖南某某建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱宏二〇二一年四月十六日法官助理陈霆霆书记员文静
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更288号 罪犯成文松，男，仡佬族，生于1981年4月26日，贵州省石阡县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年8月2日作出（2018）渝0101刑初419号刑事判决，以被告人成文松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金10万元（未缴纳），责令退赔986238.55元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2018年10月22日作出（2018）渝02刑终327号刑事判决：撤销重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初419号刑事判决第一项中对被告人成文松的量刑部分，即判处被告人成文松有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。上诉人成文松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。刑期自2017年8月9日起至2027年8月8日止。判决生效后于2018年11月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯成文松在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯成文松符合减刑条件，建议从严掌握，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯系主犯确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯成文松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系主犯确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯成文松减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5297号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：林子钰，男，1995年04月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告林子钰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8209.35元（其中借款尚欠本金8100元，未付利息109.35元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8100元为基数，根据借款合同约定以借款年利率9%的标准，自2019年10月18日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年5月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币10800元，约定借款年利率为9%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月22日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年10月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计3032.1元，其中已归还借款本金2700元，利息332.1元，尚欠借款本金8100元，到期利息109.35元，总金额共计8209.35元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率9%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告林子钰应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8100元、未付利息109.35元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率9%自2019年10月18日起计算至实际还款日止);二、被告林子钰应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告林子钰负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7664号 申请执行人：孙呈，女，2000年02月12日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行孙呈与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第507号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1491号 原告：王毅，男，1994年12月15日出生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：王明万，男，1975年1月8日出生，住赫章县。系王毅的父亲。 被告：刘章武，男，1992年6月17日出生，汉族，住赫章县。 原告王毅与被告刘章武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人王明万到庭参加诉讼，被告刘章武经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付还原告工资9000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月只4月，原告在被告的浙江省台州市仙居县市民中心“国强建设”工地务工，4月11日，双方结算，被告下欠原告工资12000.00元，并立据承诺在2020年9月30日支付。2020年8月7日，被告向原告转款3000.00元，还剩9000.00元未支付。现被告承诺还款期限已过，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，被告的行为已侵害原告的合法权益，请求支持原告的诉求。 被告刘章武未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2020年4月11日，被告书写欠条交于原告收执。欠条显示，被告刘章武向王毅借款10000.00元用于垫付工人生活费。同时，被告刘章武欠原告王毅工资12000.00元，定于9月30日前支付。 本院认为，原告提交的欠条证明了被告下欠原告劳务费12000.00元的事实。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求无异议。为此，原告主张被告支付剩余劳务费9000.00元款的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告刘章武于本判决生效之日起十日内返还原告王毅劳务费9000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.50元，由被告刘章武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月一日 书记员  周锐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特65号 申请人：罗勤芬，女，1949年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：谢宁，女，1976年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：谢军，女，1969年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：谢春霞，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：谢永政，男，1941年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系谢春霞的父亲。 申请人罗勤芬、谢宁、谢军申请宣告谢春霞为限制民事行为能力人一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗勤芬、谢宁、谢军称，申请人罗勤芬与被申请人谢春霞系母女关系，申请人谢宁、谢军与被申请人谢春霞系同胞姐妹关系。被申请人谢春霞与丈夫离异且无子女。现因患精神分裂症，常感被害，无法控制自己的情绪，行为与常人有异。经司法鉴定中心鉴定并出具了《成都精卫司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢春霞患精神分裂症，目前处于病期，具有限制民事行为能力，特申请宣告谢春霞为限制民事行为能力人，并指定罗勤芬、谢宁、谢军、谢永政为谢春霞的共同监护人。 被申请人代理人谢永政称，罗勤芬、谢宁、谢军所述全部属实，同意由罗勤芬、谢宁、谢军、谢永政共同担任谢春霞的监护人。 经审理查明：被申请人谢春霞，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：510104196904××××，系罗勤芬与谢永政之女，与谢宁、谢军系同胞姐妹关系。2021年3月4日，国家税务总局四川省税务局人事处出具证明，载明谢春霞目前的婚姻状况为离异，无婚生子女，无抱养子女。2021年3月30日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所［2021］病鉴字第033号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人谢春霞患精神分类症，目前处于病期，具有限制民事行为能力”。庭审中，申请人罗勤芬、谢宁、谢军陈述谢春霞现在成都市第四人民医院进行封闭式住院治疗，无法到庭表达其意愿。申请人罗勤芬、谢宁、谢军与被申请人的代理人谢永政一致同意，由罗勤芬、谢宁、谢军、谢永政共同担任谢春霞的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人谢春霞因患精神分裂症，目前处于病期，不能良好地辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益，经成都精卫司法鉴定所鉴定谢春霞为限制民事行为能力人，罗勤芬、谢宁、谢军的申请具有事实根据，故本院认定谢春霞为限制民事行为能力人。鉴于罗勤芬、谢宁、谢军、谢永政均具有监护资格，且一致同意共同对谢春霞实施监护，故本院对申请人请求由罗勤芬、谢宁、谢军、谢永政共同担任谢春霞的监护人的申请予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、谢春霞为限制民事行为能力人； 二、指定罗勤芬、谢宁、谢军、谢永政为谢春霞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二一年四月二十三日 书记员 赖正源
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初564号 原告：郭树锋，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被告：刘连杰，男，1998年10月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘希德，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省阳信县。系刘连杰父亲。 被告：刘希德，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告郭树锋与被告刘连杰、刘希德运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树锋的委托诉讼代理人周中华、被告刘连杰的委托诉讼代理人暨被告刘希德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭树锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货物赔偿款6600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，被告为原告运输膨化玉米粉，因防护失误淋湿货物，致使货物受损，造成损失12600元，被告于2020年8月1日微信支付6000元，剩余6600元按每月偿还1320元直至付清。但被告一直未支付。现具状诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，刘连杰是在滨城劳务市场从事个体运输，并没有与原告签订运输合同，后来的协议是原告采取欺骗、要挟的方式签的。借条是刘希德给原告转了6000元后写的，写这个借条是因原告说已经给付了6000元，还剩6600元。运费2600元原告还没有结算。淋湿的货物，原告说给我们使用，但是也没有给，我要求原告给付我们运费，淋湿的玉米粉折合成钱给我。 本院经审理查明认定事实如下：被告刘连杰为原告运输膨化玉米粉，因防护失误，导致货物淋湿。2020年8月1日，双方达成协议，刘连杰赔偿原告12600元，当日，被告向原告转账6000元，剩余6600元约定每月支付1320元，至2021年1月1日还清。被告刘连杰向原告出具6600元的“借条”一份，刘希德为担保人。该6600元赔偿款被告一直未给付。 以上事实，由协议书、“借条”、当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告刘连杰为原告运输膨化玉米粉，因防护失误导致货物受损，双方就受损货物的赔偿达成协议，双方虽未签订书面运输合同，但该协议的签订可以认定原被告之间存在运输关系，达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束效力，双方均应按照协议书内容履行义务。被告辩称该协议是原告采取欺骗、要挟的方式所签，未提供证据证实，本院不予采信。被告对原告提交的借条是由被告方为原告出具不持异议，其辩称该借条是证明已经给付原告6000元，还剩6600元而写，即被告方认可欠原告6600元的事实，且被告刘希德在担保人处签字，因本案发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，关于承担担保责任的方式应适用《中华人民共和国担保法》的规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称淋湿的货物应给被告使用，但双方协议中未体现上述内容，其亦未提供其他证据予以证实，且原告不予认可，对其上述辩解意见，本院不予采信。关于被告主张的运费问题，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告刘连杰于本判决生效之日起十日内向原告郭树锋支付赔偿款6600元，被告刘希德承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘连杰、刘希德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 姗
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2135号 原告：赵英，女，汉族，1954年4月11日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：陈钰，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省三台县。 原告赵英与被告陈钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵英撤回起诉处理。 审 判 员  何 勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执595号 申请执行人：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县新城二路与博城二路交叉路口。 负责人：张鹏，行长。 被执行人：山东金得信商用厨具有限公司，住所地博兴县曹王镇曹纯路77号。 法定代表人：李百向，执行董事兼经理。 被执行人：山东裕丰厨具有限公司，住所地博兴县曹王东工业园。 法定代表人：王来霞，执行董事兼总经理。 被执行人：段青海，男，1973年2月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司滨州博兴支行与被执行人山东金得信商用厨具有限公司、山东裕丰厨具有限公司、段青海、王玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营银行股份有限公司滨州博兴支行向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2359号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初1825号                        原  告              牛云志，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省唐河县毕店镇。                        被  告              杨豫民，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省唐河县王集乡。                        案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并自2019年12月5日起按每月200元支付利息至借款还清之日止；      2、依法判令被告支付违约金3000元；      3、诉讼费由被告承担。                        本院于2021年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告杨豫民于本判决生效之日起十日内偿还原告牛云志借款20000元，并自2019年12月5日起按月息1分计付利息至借款偿清之日止；      二、被告杨豫民于本判决生效之日起十日内支付原告牛云志违约金1400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费215元，由被告杨豫民负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。                              审  判  员   周启印                                    二○二一年四月二十六日            书  记  员   张誉芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初624号 原告：任来成，男，1959年6月15日生，汉族，群众，个体，初中文化，住前郭县。 被告：李勇，男，1976年6月15日生，汉族，群众，个体，初中文化，住前郭县。 原告任来成与被告李勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 任来成向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告运输款12800元，自2016年2月1日起按同期贷款利率给付利息至还清日止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年9月24日起至2016年1月30日止陆续使用原告车辆运输工程机械，运输费用共计12800元，原告多次向被告索要运输费未果，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，呈状诉讼，请法院判允原告前列诉讼请求。 本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费110元系减半收取还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年四月二十二日 书记员  李思佳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1187号申请执行人：姜新强,男,1964年12月9日出生,住莱西市。被执行人：曹军方，男,1981年6月17日出生，住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，经查询，本案执行人曹军方身份信息有误，被执行人不明确，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项规定，裁定如下：驳回申请执行人姜新强的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向莱西市人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判员  田会智二〇二一年四月十四日书记员  王 俊
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执603号申请执行人：尚淑青被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人尚淑青与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11239号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：余春来，男，1972年3月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告余春来物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十八日 书记员 贾雪婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5833号原告：卢开国，男，1981年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宗建飞，赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：唐玉松，男，1977年4月28日出生，住淮安市淮阴区。原告卢开国与被告唐玉松追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢开国到庭参加诉讼。被告唐玉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢开国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代偿款60000元及利息（以60000元为基数，按贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月1日，被告唐玉松向银行贷款150000元，原告卢开国及案外人徐成宇、丁前忠为其提供连带担保。后原告代被告向银行偿还贷款60000元。代偿后，原告多次向被告催要代偿款未果。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告唐玉松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，被告唐玉松与淮安市农村信用合作联社吴城信用社、原告卢开国及案外人徐成宇、丁前忠签订最高额保证担保借款合同，约定2011年3月3日起至2014年3月2日止，由吴城信用社在最高贷款限额15万元内，根据被告唐玉松的需要和吴城信用社的可能，对被告唐玉松分次发放贷款，原告卢开国及案外人徐成宇、丁前忠共同对被告唐玉松的贷款债务承担连带责任保证。2012年4月1日，吴城信用社向被告唐玉松发放贷款15万元。贷款到期后，因被告唐玉松未能依约偿还借款，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告唐玉松还款本息，原告承担连带清偿责任。本院于2014年11月27日作出（2014）淮商初字第0357号民事判决书，判决被告唐玉松于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金12.82万元及利息（2012年4月1日起至2013年3月5日的利息以15万元为基数，按年利率14.432%计算；2013年3月6日至2013年4月17日的利息以15万元为基数，按年利率14.432%上浮50%计算；自2013年4月18日至实际给付之日的利息以12.82万元为基数，按年利率14.432%上浮50%计算），卢开国、徐成宇、丁前忠对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请强制执行。案件执行过程中，原告于2015年9月1日代被告唐玉松偿还贷款本息共计60000元。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借款合同、民事判决书、执行裁定书、结案证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权就其代偿债务额及履行保证义务所支出的必要费用向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，在代被告唐玉松履行还款责任后，有权向被告唐玉松进行追偿。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，本院根据原告的陈述以及原告提供的借款合同、民事判决书、代偿证明等证据材料，对原告要求被告唐玉松返还其代为偿还的本息60000元的请求予以支持。上述款项的给付，必将给原告带来一定的资金占用损失，原告主张被告唐玉松自起诉之日按贷款市场报价利率给付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉松于本判决生效后十日内给付原告卢开国代偿款60000元（以60000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月28日起计算至上述款项实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××28）。审 判 长  谭云云人民陪审员  丁 丽人民陪审员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员董理雯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保425号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：李雅奇，男，1984年12月31日出生，汉族，住北京市延庆县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李雅奇金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1564之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李雅奇所有银行存款16094.03元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李雅奇所有银行存款16094.03元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5566号 原告：邹进喜，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省冕宁县。 被告：成都财智融通金融服务外包有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋10楼1014号。 法定代表人：谢奎。 原告邹进喜与被告成都财智融通金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹进喜撤回起诉处理。 审判员  张丹 二〇二一年四月十三日 书记员  彭勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1965号申请执行人：顾飞,男,1988年7月18日出生,汉族,出租车司机,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：庞龙,男,1992年2月29日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人顾飞与被执行人庞成机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞龙的存款、收入730元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人庞龙负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 俊二〇二一年四月二十日书记员 魏雪莉
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2920号 申请执行人李军辉，男1974年11月05日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：骋宇科技有限公司，住所地：昆明市官渡区宝海路18号2楼。 法定代表人：何汝斌。 本院在执行李军辉与骋宇科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，骋宇科技有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人骋宇科技有限公司银行存款260953元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月十五日 书记员  姚 明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1381号原告：孟宪凌，男，1963年7月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宋家家，山东汇海律师事务所律师。原告：吕顺杰，男，1970年11月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。被告：李宁，女，1986年7月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琦，山东泰广律师事务所实习律师。被告：鲁守章，男，1963年7月3日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪凌、吕顺杰撤回起诉。案件受理费4760元，由原告孟宪凌、吕顺杰负担。审判员  王云林二〇二一年四月二十八日法官助理王一飞书记员吴楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10953号原告：杨小花，女，1945年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺博，河南良承律师事务所实习律师。被告：胡海宾，男，1984年2月11日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏。原告杨小花诉被告胡海宾、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小花未在本院指定期限内预交诉讼费用，也未申请缓减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告杨小花撤诉处理。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月三十日书记员  买思虹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1631号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：李杰，该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：游小清，男，1985年12月12日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被申请人：游元春，男，1959年8月26日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人游小清、游元春金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人游小清、游元春的银行存款36万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人游小清、游元春银行存款36万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十六日书记员  钱玉翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1133号 原告：邝海燕，女，2000年8月15出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西福来桂农业科技有限公司，住所地南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦商住楼1905室“商务秘书统一社会信用代码企业（广西南宁玉玺商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450102MA5PKJDF5G。 法定代表人：雷少丽。 原告邝海燕诉被告广西福来桂农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告邝海燕于2021年4月19日以被告已经实际履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邝海燕撤诉。 案件受理费25元，由原告邝海燕负担。 -2- 审判长 杨 超 二〇二一年四月十九日 书记员 封佳宝
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保746号之四鞍山xx公司、陈xx、海城市xx饲料厂、辽宁xx公司：鞍山xx公司与陈xx、海城市xx饲料厂、辽宁xx公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2275706.77元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执337号周波、刘涛、李军秀：周波与刘涛、李军秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计119576.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位121270.20元，其中，本金119576.20元，执行费1694元。本院已于2021年4月28日将该款转付给周波。至此，周波向本院申请执行的(2021)川04民终128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1203号原告:杨奉英，女，1948年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告:张海明，男，1956年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨奉英与被告张海明侵权责任纠纷一案，本案于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告杨奉英于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奉英在本案诉讼期间申请撤回对被告张海明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨奉英提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨奉英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨奉英负担。审 判 员 何朝波二〇二一年四月十三日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1987号原告：四川香林华洋物业管理有限公司,住所,成都市金牛区。法定代表人：蒋林洋。被告:大竹县竹阳镇一品东福小区业主委员会。负责人：周业平。被告：唐永芬，女，1978年，户籍地四川省大竹县。原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县竹阳镇一品东福小区业主委员会、唐永芬物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年5月12日以被告唐永芬已主动交纳物业服务费，满足了原告的诉讼请求为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川香林华洋物业管理有限公司以被告唐永芬已主动交纳物业服务费为由向本院提出撤诉请求，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司承担。审 判 员 谢济平二〇二一年四月二十三日法官助理 黄 娅书 记 员 庞 博
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1549号 原告：李周平，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。 被告：山东华玟实业股份有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区汶水北路306号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系被告的破产管理人。 委托诉讼代理人：刘东，山东华玟实业股份有限公司破产管理人成员。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东华玟实业股份有限公司破产管理人成员。 原告李周平与被告山东华玟实业股份有限公司（以下简称华玟公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周平，被告华玟公司管理人委托诉讼代理人刘东、王倩倩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李周平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月至2019年12月的工资共计100740元。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：确认被告拖欠原告2018年10月至2019年12月的工资共计100740元。事实和理由：2018年10月15日原告进入被告单位工作，担任董事长助理职务，月薪为税后12000元/月，双方签订劳动合同自2018年10月15日至2019年12月31日止。原告按照被告单位的要求，每周工作时间40小时。从2019年1月起，被告以种种理由克扣拖欠原告工资累计达100740元，有工资表为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告华玟公司辩称，一、2020年4月8日，根据债权人的申请，贵院依法裁定对华玟公司进行破产清算，目前尚在清算程序中。二、2020年6月20日，针对华玟公司欠付原告工资一事，原告已经向管理人进行了债权登记，经管理人核查，对原告的该项诉求予以确认。但是受华玟公司、冯希波涉嫌集资诈骗刑事程序的影响，破产程序暂停推进，故职工债权尚未进行公示，亦未进行职工债权的签字确认工作。三、根据企业破产法的规定，华玟公司欠付的各类债权均应在破产程序中依法进行分配。截止目前，华玟公司破产财产分配程序尚未启动，尚不具备分配条件，而且破产财产分配需要将分配方案提交债权人会议进行表决，故不能单独支付原告方的债权，在此也请求法院依法将本案的诉讼类别由给付之诉变更为确认之诉，将案由由劳动争议纠纷变更为债权确认之诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日原告李周平进入被告单位工作，担任董事长助理职务，月薪为税后12000元／月，双方签订劳动合同，约定合同期限自2018年10月15日至2019年12月31日止。2019年12月31日原告因个人原因从被告处离职。2019年12月31日被告向原告出具《工资欠条》，载明：被告欠员工李周平工资100740元，定于2020年3月31日之前全部归还（收款人户名：李周平，开户行：招商银行，账号：62×××65）逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力。同日被告向原告出具的《离职证明》载明：“李周平先生自2018年10月15日起入职我司，担任董事长助理职务。现因个人原因申请离职，离职时间为2019年12月31日。在离职期间无不良表现，经协商一致，同意办理离职手续。截止至离职日，尚未支付工资款为人民币100740元。因未签订相关禁业协议，遵从择业自由。”庭审过程中，被告管理人对被告拖欠原告2018年10月至2019年12月的工资共计100740元的事实予以认可。 2020年4月8日，本院作出（2020）鲁0784破2号民事裁定书，受理申请人安丘市富安水利工程有限公司对被申请人华玟公司的破产清算申请。2020年4月22日，本院指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为华玟公司破产案件的管理人。原告于2020年6月22日向管理人申报债权100740元，管理人尚未对该债权进行公示及职工签字确认。 另查明，原告于2021年1月4日向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出安劳人仲案字[2021]第1号《不予受理通知书》，后原告不服向本院提起民事诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2007〕10号）第九条第二款规定：“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。”本案中，被告已进入破产程序，在审理过程中，经本院释明原告将诉讼请求变更为确认被告拖欠原告2018年10月至2019年12月的工资共计100740元的确认之诉，故本案的案由应变更为破产债权确认纠纷。 根据原告提交的被告向其出具的《工资欠条》、《离职证明》、工资表、《劳动合同》以及被告当庭无争议的陈述，足以认定被告拖欠原告自2018年10月至2019年12月的工资数额为100740元，故本院认定原告对被告享有职工破产债权100740元。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民破产法》第四十八条，《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下： 确认原告李周平对被告山东华玟实业股份有限公司享有职工债权100740元。 案件受理费1157元（已减半收取），由被告山东华玟实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 瑶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1060号原告：王中文，男，汉族，1966年11月22日生，住新乡市。委托代理人：魏玉香，女，汉族，1967年1月26日生，住新乡市。被告：陈建党，男，汉族，1967年1月4日生，户籍地：周口市商水县，现住新乡市。原告王中文与被告陈建党劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告王中文及其委托代理人魏玉香、被告陈建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中文向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈建党支付工资款15190元。事实与理由：2017年4月份被告陈建党找到原告王中文等人，让给郑世军承包的牧野花园地下车库刷涂料，当时约定每平方米3.5元，一共刷了10340平方米，应付劳动报酬36190元。截至目前，被告陈建党仅支付18000元，经郑世军支付3000元，剩余15190元经多次催要至今未付。被告陈建党辩称，陈建党与王中文协商刷涂料的事，每平方米3.5元属实。已经支付了18000元也属实。但是王中文刷了多少平方数还没有丈量。而且王中文有过两次偷工减料，后边没有补刷上，陈建党被罚了4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日陈建党、王中文与魏玉香曾一块去丈量过所刷涂料的平方数。魏玉香手写的记工单显示：南边、小厅、中大厅、南厅总共5193.55㎡，3.5元/㎡，四个楼道360㎡，5.5元/㎡，合计20157.4元。东边62间房，一间房45.45㎡，一共2817.9㎡，大厅496㎡，两个楼道180㎡，总共3439.9㎡，5.5元/㎡，合计19216.5元。其中2817.9平方米中间有35间房是1590.75㎡，3.5元/㎡，应减掉3181.5元。20157.4元+19216.5元-3181.5元＝36192.4元。被告陈建党支付18000元。2020年1月16日魏玉香与陈建党电话录音显示：“你已经给俺18000元了，零头不要了，你再给俺18000元吧，那个零头都不要了，稀里糊涂就算了，你再给俺18000元就算了，你认可不认可？认可的话就决定吧。”、“认可不认可这个数、你还欠俺那些钱，认可不认可？”、“我认可不认可都无所谓”、“你认可不认可，认可的话，咱就给郑世军说说，这些钱，结了就算了，中不中？”、“中，那就跟他说吧”、“认可了结了就算了”。之后经郑世军支付3000元，剩余15190元未付。庭审时与郑世军电话联系，郑世军表示王中文等人并不是他找的人，是陈建党找的，刷涂料的活包给陈建党了，由陈建党负责，跟他无关。陈建党认可郑世军所说的。本院认为，被告陈建党与原告王中文协商刷涂料的价格、位置等事宜，双方之间形成雇佣关系。原告王中文等人刷过了涂料，被告陈建党理应支付劳动报酬。关于平方数，2019年12月30日陈建党、王中文与魏玉香三人曾共同丈量过，魏玉香做有记录，可以证明，而且魏玉香与陈建党的通话录音，也印证了雇佣关系、剩余价款数。被告陈建党辩称平方数、剩余价款没有确定，因部分涂料没补刷被扣4000元等反驳理由，原告王中文不予认可，且与其通话内容不一致，在没有相反证据证明该辩解的情况下，本院不予支持。因此对原告王中文主张剩余劳动报酬15190元，本院予以支持。如果陈建党与郑世军之间有其他纠纷或者陈建党有新的证据证明其反驳理由，均可另行主张。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告陈建党于本判决生效之日起十日内支付原告王中文劳动报酬15190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告陈建党负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月三十日书记员  徐梦宇