安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1831号 原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：严琛。 委托诉讼代理人：汪永华，该公司员工。 委托诉讼代理人：周娜，该公司员工。 被告：安徽华雲轻工制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J。 法定代表人：吴化桃。 被告：潜山市汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824669469185R。 法定代表人：储昭云。 被告：潜山市汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路，统一社会信用代码91340824779090387L。 法定代表人：王良应。 委托代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：储彬，男，1981年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：储昭云，男，1955年12月1日生，汉族，住安庆市潜山县。 被告：王月霞，女，1954年1月6日生，汉族，住安庆市潜山县。 被告三、五共同委托诉讼代理人：储昭云（储彬父亲、王月霞妻子），具体身份同上。 安徽省信用担保集团有限公司（以下简称省担保集团）与安徽华雲轻工制造有限公司（以下简称华雲公司）、潜山市汇丰融资担保有限公司（以下简称汇丰公司）、储彬、储昭云、王月霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。省担保集团的委托诉讼代理人汪永华，华雲公司、储彬、王月霞的共同委托诉讼代理人储昭云，汇丰公司的委托诉讼代理人程晨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 省担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告一安徽华雲轻工制造有限公司立即向原告支付代偿款人民币13548866.67元、违约金2709773.33元、代偿资金占用费4055535.89元、保费561200元(计算方式附后,代偿资金占用费暂算至2021年1月4日,之后以13548866.67元为基数按日万分之五自2021年1月5日顺延计算至实际款清之日止),共计20875375.89元;2、判令被告潜山市汇丰融资担保有限公司、储昭云、储彬、王月霞对上述债务承担连带清偿责任;3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告一安徽华雲轻工制造有限公司因贷款需要,与原告签订编号为委保字四部[201710013号的《委托保证合同》,与安徽天大(集团)股份有限公司(以下简称“委托人”)、南洋商业银行(中国)有限公司合肥分行(以下简称“受托贷款人”)签订编号为04344320170714EL000的《委托贷款协议》,借款金额1200000元。原告向委托人出具编号为担保四部2017]0013号的《不可撤销担保书》。为保证原告的权益,其余各被告为被告一安徽华墨轻工制造有限公司的该笔贷款向原告提供的反担保措施如下:(1)被告潜山市汇丰融资担保有限公司与原告签订编号为企信字四部[2017]0013号的《企业信用反担保合同》,向原告提供企业连带保证责任反担保;(2)被告储昭云、储彬、王月霞与原告签订编号为个信字四部[2016]017号的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》,向原告提供个人连带保证责任反担保。受托贷款人于2017年7月21日向被告安徽华墨轻工制造有限公司发放了12000000元贷款。因被告安徽华墨轻工制造有限公司未按期还本付息,原告作为保证人为被告安徽华票轻工制造有限公司就该笔贷款分别于2017年12月21日、2018年3月21日、2018年6月21日、2018年9月20日、2018年12月20日、2019年3月27日、2019年6月14日向委托人代偿212333.33元、210000元、214666.67元、214666.67元、212333.33元、266700元、12218166.67元,合计代偿本息13548866.67元。此外,被告一拖欠原告担保费561200元,被告一安徽华墨轻工制造有限公司至今未向原告履行还款义务,其余几名被告至今也未向原告履行还款义务,给原告造成极大的经济损失。综上,为了维护原告的合法权益,现特向贵院具状起诉,请求法院支持原告之诉讼请求。 华雲公司、储彬、储昭云、王月霞共同辩称：1、借款本金1200万元无异议。利息无异议。认可原告代偿的本息。2、担保费有异议，担保费是292800元，我方向原告出具了欠条。既然已经收取了预期利息，就不应该额外计算担保费。3、违约金和资金占用费属于重复计算。我方认为违约金和资金占用费应当按照应行业贷款市场报价利率计算。我方还希望和原告进行调解。 汇丰公司辩称：1、对反担保的事实无异议。2、对原告已经代偿的金额及利息真实性无异议。3、同意被告一关于违约金及资金占用费的答辩意见。4、即使不是按照该标准计算，参照最高人民法院的相关判例，我方认为计算标准最高应当按照一年期贷款利率的四倍计算。5、我方认为应当查明天大公司出具借款的资金来源，如果该资金不是其持有资金而是银行转贷，按照相关法律规定，民间借贷行为应当是无效的。如果民间借贷行为被认定为无效，本案应当按照无效的法律后果处理，因此本案存在原告代偿利息部分不予支持的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、省担保集团代华雲公司偿还贷款本息共计13548866.67元。 2017年7月21日，安徽天大（集团）股份有限公司（委托人、以下简称天大公司）、南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行（受托人、以下简称南洋合肥分行）与华雲公司（借款人）签订《南洋商业银行（中国）有限公司委托贷款协议》一份，约定：在本合同项下，委托人将其合法支配的资金委托给受托人，由受托人根据委托人确定的借款人、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等向借款人代为发放贷款……借款币种为人民币，金额为1200万元，借款期限为12个月……用途为归还他行借款……固定年利率7%……如借款人未按还款计划归还借款本金、利息，且又未就展期事宜与委托人达成协议，则构成贷款逾期。借款人须自贷款逾期之日起根据逾期天数按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮10%…… 2017年7月21日，华雲公司（委托人、甲方）与省担保集团（受托人、乙方）签订《委托保证合同》一份，约定：甲方向南洋合肥分行（以下称贷款人）申请授信、借款或开立承兑汇票等，乙方根据甲方的申请及提交的文件资料，同意接受甲方的委托，以保证方式为甲方向天大公司（以下称委托贷款人）提供担保……根据甲方与委托贷款人和贷款人签订的《南洋商业银行（中国）有限公司委托贷款协议》（以下称融资合同），乙方向委托贷款人出具《不可撤销担保书》（以下称保证合同）所约定的保证范围……乙方保证的方式为连带责任保证……乙方按照本合同的约定代甲方清偿融资合同项下未清偿的债务时，视同已征得甲方同意，无需另行取得甲方同意的书面文件；乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息等包括但不限于：为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金等，乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，甲方违反本合同约定而产生的应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费及未付担保费等……甲方委托乙方担保的融资合同债务期限自2017年7月21日至2018年7月21日止，计12个月，担保费率按月2.03333%（含增值税），不足一个月按整月计算……应付担保费29.28万元……甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付全部代偿款项20%的违约金为，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费…… 2017年7月21日，省担保集团向天大公司出具《不可撤销担保书》一份，载明：本保证人应华雲公司的申请和委托，同意为借款人2017年7月21日与贵公司、南洋合肥分行三方签订的《南洋商业银行（中国）有限公司委托贷款协议》项下借款人的全部债务提供连带责任保证，自愿签署本担保书。具体担保事项如下：一、担保范围。上述委托贷款合同项下委贷本金1200万元和利息、罚息、违约金及贵公司实现债权所发生的律师费、保全费等。二、担保期间自借款人债务履行期限届满之日起两年。三、当借款人到期未支付借款本息和相应费用时，本保证人在接到贵公司出具的书面索款通知之日起一个月内，无条件代为偿付…… 上述协议签订后，华雲公司依约拿到了1200万元贷款，但贷款到期后该公司未依约履行还款责任。自2017年12月至2019年6月期间，天大公司多次向省担保集团发出代偿后，要求省担保集团履行代偿责任，省担保集团在接到代偿函后，分别于2017年12月21日代偿212333.33元，于2018年3月21日代偿21万元，于2018年6月21日代偿214666.67元，于2018年9月20日代偿214666.67元，于2018年12月20日代偿212333.33元，于2019年3月27日代偿26.67万元，于2019年6月14日代偿12218166.67元，次日，天大公司向省担保集团出具《关于解除保证责任的函》一份，确认省担保集团已经全额履行了案涉合同担保责任。 二、汇丰公司、储彬、储昭云、王月霞与省担保集团分别签订了反担保合同。 2017年7月21日，省担保集团（保证人、甲方）与汇丰公司（反担保人、乙方）签订《企业信用反担保合同》一份，约定：根据甲方与华雲公司（以下称借款人）签订的《委托保证合同》（以下称委托合同）、甲方向天大公司（以下称委托贷款人）出具《不可撤销担保书》（以下称保证合同）的约定，甲方作为保证人，为借款人与委托贷款人和南洋合肥分行（以下称贷款人）签署的《南洋商业银行（中国）有限公司委托贷款协议》（以下称融资合同）项下债务提供信用担保。为确保甲方在为借款人承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，乙方受借款人的委托并自愿为借款人向甲方提供信用反担保……乙方信用反担保范围包括：一、委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、违约金等；二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按日万分之五乘以实际占用天数）及甲方其他经济损失等；三、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费，甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；四、甲方实现反担保权利的费用及其费用、损失……保证方式为连带责任保证。乙方同意借款人未按融资合同约定履行合同义务致使甲方代偿时，甲方无需另行通知乙方，甲方自代偿之日起有权直接向乙方追偿…… 当日，省担保集团（保证人、甲方）与储彬、储昭云、王月霞（反担保人、乙方）签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》一份，具体约定同上。 三、华雲公司拖欠省担保集团保费。 华雲公司与省担保集团上述《委托保证合同》后，并未支付相应保费，该公司于2017年7月21日向省担保集团出具《欠条》一张，载明欠省担保集团担保费29.28万元。 四、省担保集团多次向华雲公司及反担保人主张代偿款项及拖欠保费。 2017至2018年期间，省担保集团多次向华雲公司、汇丰公司及储彬、储昭云、王月霞送达《催收通知书》，催要本集团代偿款项及华雲公司拖欠的担保费。 五、省担保集团提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，本案的审理焦点在于： 一、省担保集团主张的违约金、代偿资金占用费数额的确定。双方虽在合同中有对上述款项如何计算的约定，但对以代偿本息为本金，超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持。 二、省担保集团主张的保费数额的确定。双方约定的担保期间为一年，对担保延续行为双方并未达成合意，更不能完全依照合同约定的标准来主张。省担保集团虽客观上有延期担保的行为，但其最终代偿金额的损失亦已通过相应的资金占用费及违约金得到了补偿，故对超过一年的保费主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽华雲轻工制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽省信用担保集团有限公司13548866.67及相应资金占用费、违约金（其中212333.33元自2017年12月21日起，于21万元自2018年3月21日起，214666.67元自2018年6月21日起，214666.67元自2018年9月20日起，212333.33元自2018年12月20日起，26.67万元自2019年3月27日起，12218166.67元自2019年6月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）、担保费29.28万元； 二、被告潜山市汇丰融资担保有限公司、储彬、储昭云、王月霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146177元，保全费5000元，合计151177元，由原告安徽省信用担保集团有限公司承担38620元，被告安徽华雲轻工制造有限公司、潜山市汇丰融资担保有限公司、储彬、储昭云、王月霞承担112557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 唯 人民陪审员  焦其荣 人民陪审员  魏 琼 二〇二一年四月十一日 书 记 员  杨晓悦 附1本案相关证据 原告提交证据 证据1:全国企业信用信息公示系统、身份证复印件 证明:各被告的主体资格; 证据2:被告安徽华墨轻工制造有限公司与原告签订的《委托保证合同》(合同编号:委保字四部(201710013号); 证明:证明原告接受被告安徽华墨轻工制造有限公司的委托就12000000元贷款承担相应的保证担保责任; 证据3:被告安徽华墨轻工制造有限公司与与安徽天大(集团)股份有限公司、南洋商业银行(中国)有限公司合肥分行签订《委托贷款协议》(协议编号:04344320170714EL000): 证明:证明被告安徽华墨轻工制造有限公司与安徽天大(集团)股份有限公司形成借款金额12000000元的债权债务关系: 证据4:原告向安徽天大(集团)股份有限公司出具的《不可撤销担保书》(编号:担保四部[2017]0013号; 证明目的:证明原告接受被告安徽华墨轻工制造有限公司的委托就该笔贷款提供保证担保; 证据5:被告潜山市汇丰融资担保有限公司与原告签订的《企业信用反担保合同X合同（编号:企信字四部[2017]0013号)、贷款反担保书; 证明:证明被告潜山市汇丰融资担保有限公司就该笔债务向原告提供企业信用连带保证责任反担保; 证据6:被告储彬、储昭云、王月霞与原告签订的《不信可撤销个人连带责任信用反担保合同》(合同编号:个信字四部[2016]017号); 证明:证明被告储彬、储昭云、月霞就该笔债务向原告提供个人信用连带保证责任反担保; 证据7:放款(出票)通知书、客户收据、电汇申请书、付账传票、贷方传票 证明:证明贷款人已向被告一安徽华墨轻工制造有限公司发放12000000元贷款。 证据8:安徽天大(集团)股份有限公司出具给被告安徽华雲轻工制造有限公司《债务催收通知函》和原告的《代偿函》及利息试算说明; 证明:证明安徽天大(集团)股份有限公司要求被告安徽华墨轻工制造有限公司归还欠款并要求原告履行保证人责任: 证据9:原告分别于2017年12月21日、2018年3月21日、2018年6月21日、2018年9月20日、2018年12月20日、2019年3月27日、2019年6月14日向委托人代偿212333.33元、210000元、214666.67元、214666.67元、212333.33元、266700元、12218166.67元,合计代偿本息13548866.67元的凭证以及安徽天大(集团)股份有限公司出具给原告的《关于解除保证责任的函》; 证明:证明原告按约代偿本息共计13548866.67元,原告代偿后已履行了保证人义务,具备债权人资格; 证据10:催收通知书 证明:证明原告代偿本息后向各被告催收,但各被告均未偿还。 附2相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。