贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终692号 上诉人（原审被告）：韦祖炯，男，1960年12月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人（原审被告）：韦必，女，1961年5月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审原告）：韦忠造，男，1976年4月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。 上诉人韦祖炯、韦必因与被上诉人韦忠造提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦祖炯、韦必上诉请求：1、依法撤销贵州省三都县人民法院（2020）黔2732民初1578号民事判决书，发回重审或改判本案；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决确认法律关系错误，韦天徐作为劳务承包人应当承担责任，本案应当追加韦天徐为被告参加本案诉讼，一审法院未追加韦天徐作为诉讼参与人参与诉讼，属程序违法，应予以撤销。上诉人修建的房屋为低于2层的民用房屋，将房屋劳务部分承包给韦天徐，不违反法律规定。由韦天徐组织韦忠造等人进场施工，所有费用结算，上诉人只与韦天徐结算，至于韦天徐与其他施工人员如何分配，上诉人不参与、不干涉，韦天徐与韦忠造等人自行约定分配，不影响韦天徐在本案的承包地位。一审判决确认法律关系错误，程序违法，应予以撤销，追加韦天徐参与本案并承担责任。二、一审判决上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%的责任，属认定事实错误，显失公平，应予以撤销，改判本案。本案中，上诉人将劳务承包给韦天徐之后，由韦天徐进行施工管理，材料确实由上诉人提供，材料存在瑕疵，不应当承担主要过错责任，一审已查明，韦天徐、被上诉人韦忠造等人经常一起为他人建房施工，其在施工过程中应当谨慎施工并应具有检查义务，韦天徐具有安全管理义务，材料存在瑕疵，在本案中应当只应当承担次要责任，据此，一审判决上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%的责任，属认定事实错误，显失公平，应予以撤销，改判本案。 韦忠造二审未向一审法院书面答辩。 韦忠造向一审法院起诉请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告各项损失共计106632.22元（变更后的项目及金额为：误工费13800元、护理费9200元、营养费3100元、交通费1000元、医疗费6224.22元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金68808元、鉴定费1300元）；二、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告韦祖炯和被告韦必系夫妻关系。被告因在三都县周覃镇务条村梅否组修建房屋找韦天徐为其修建房屋，韦天徐遂告知经常与其在一起为他人建房的原告、韦文凯、韦天猛、韦文景、韦德书等人，后前述人员自发到被告建房工地修建房屋，建房工价按楼板面积85元/平方米计算，原告等做工人员则自行约定按出工天数分配建房总工价。2019年12月22日，原告在使用被告提供的木梯往楼上递送撑木过程中，因木梯踏板松脱致原告从木梯上摔下，造成原告受伤，伤后原告于2019年12月23日入黔南州人民医院住院治疗，其伤被诊断为右手食指单指不全离断伴坏死、右手中指开放性指骨骨折（中节），经行骨折手法复位石膏外支具固定等手术后于2019年12月25日出院，出院医嘱：1.建议继续住院；2.创面每天换药一次，12天后返院根据愈合情况拆线，继续给予石膏外支具固定；3.每月复查右手X线片一次，至骨折愈合，共发生医疗费（挂号及住院费）共计5701.51。后于2019年12月的26日、27日、29日、30日和2020年1月的2日、3日到三都县周覃惠民医院进行门诊治疗，发生医疗费共计782.76元。后又于2020年1月的12日、13日、14日到三都县廷牌卫生院进行门诊治疗，发生医疗费共计203.2元。经原告委托，贵州中一司法鉴定中心于2020年8月13日对原告的伤残程度、误工期、护理期和营养期作出司法鉴定意见书，意见为：一、原告因外力致右手损伤后遗留右手功能部分受限鉴定为十级伤残；二、原告因外力致右手损伤，其误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。因双方协商赔偿未果，形成本案诉讼。 一审法院认为，本案系原告在为被告提供劳务过程中自己受到损害，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，在立案时定为健康权纠纷不当，应予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。案涉事故系因木梯存在安全隐患所致，本案中，被告请原告等个人为其修建房屋，缺乏安全防范意识，向施工人员提供存在安全隐患的木梯且未采取其他有效措施确保施工人员安全，致原告在使用木梯过程中受到损害，被告存在主要过错，应承担主要责任，原告在事故发生前一直使用木梯往楼上递送撑木，在此过程中均未发生事故，由此可见，案涉事故的发生与原告疏于注意木梯使用后的变化情况及承重情况存在因果关系，原告亦存在一定过错，应自行承担部分责任，结合本案案情，酌情况确定由被告承担本案损失的70%，由原告承担本案损失的30%。综合当事人的诉辩意见及相关法律规定，认定本案损失共计104747.64元,具体如下：一、误工费：原告系农民，其误工费标准参照贵州省2019年农业从业人员平均工资计算，误工期参照鉴定机构意见确定，故误工费应为12515.42元（50757元÷365天×90天＝12515.42元），原告主张13800元，一审法院认定12515.42元，其余不予认定；二、护理费：原告未提供护理人员情况及其收入情况，护理费标准可参照贵州省2019年其他服务业从业人员计算，护理期参照鉴定机构意见确定，护理费应为11544.9元（46821元÷365天×90天＝11544.9元），原告主张9200元未超过11544.9元，故认定9200元；三、营养费：营养期限参照鉴定机构意见确定，标准按50元/天计算，营养费应为3000元（50元/天×60天=3000元），故原告主张3100元，一审法院认定3000元，其余不予认定；四、医疗费：以原告在黔南州人民医院、三都县周覃惠民医院及三都县廷牌卫生院实际发生的医疗费确定，医疗费共计6687.47元，原告主张6224.22元未超过6687.47元，认定6224.22元；五、住院伙食补助费：补助天数按2天计算，标准按100元/天计算，住院伙食补助费为200元，原告主张200元符合规定，予以认定；六、交通费：原告未提供交通费票据，但考虑到原告先后到黔南州人民医院、三都县周覃惠民医院、三都县廷牌卫生院等医疗机构治疗，会发生一定的交通费用，酌情认定500元，故原告主张1000元，认定500元，其余不予认定；七、精神抚慰金：原告的伤构成十级伤残，会对原告的精神造成一定损害，原告主张3000元基本合理，故认定3000元；八、残疾赔偿金：一审法院为审理人身损害赔偿案件城乡统一试点法院，残疾赔偿金参照贵州省城镇居民可支配收入计算，原告右手损伤构成十级伤残，残疾赔偿金应为68808元（34404元/年×20年×10%＝68808元），原告主张68808元符合法律规定，予以认定；十、鉴定费：实际发生鉴定费1300元，原告主张1300元予以认定。综上，被告应赔偿原告73323.35元（104747.64元×70%＝73323.35元），故原告请求106632.22元，一审法院支持73323.35元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：一、限被告韦祖炯、韦必于判决生效后十日内向原告韦忠造赔偿人民币73323.35元；二、驳回原告韦忠造的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1216元，由原告负担380元，由被告韦祖炯、韦必负担836元。 二审中，韦必、韦祖炯向本院提交了一组新证据，即韦天徐调查笔录，拟证明韦必、韦祖炯与韦忠造之间不存在劳务关系。经本院组织双方当事人质证调查，对前述证据认定如下：因被调查人韦天徐未出庭作证，且调查笔录为复印件，对该证据真实性不予认可。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：案涉法律关系及责任承担认定问题。 本院认为：关于本案案涉法律关系及责任承担认定问题。首先，韦忠造是在为韦祖炯、韦必修建房屋提供劳务过程中受伤，各施工人员虽是由韦天徐通知，但从施工过程、伙食供应、劳务费分配等情况来看，参与本次建房的各施工人员与韦天徐之间并无直接雇佣关系，而与韦祖炯、韦必之间形成个人之间的劳务合同关系。韦祖炯、韦必主张韦天徐系本案承包人，应由其承担责任，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，其主张应追加韦天徐参与本案诉讼，于法无据，不予支持。其次，韦祖炯、韦必在建房时缺乏安全防范意识，针对施工人员选任、提供木梯质量方面存在较大过错，韦忠造在施工过程中未对木梯承载能力尽到审慎注意义务，亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，一审法院酌情判决韦祖炯、韦必承担70%损害责任、韦忠造承担30%损害责任并无不当，对此本院予以确认。 综上所述,韦必、韦祖炯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费733元，由上诉人韦祖炯、韦必负担，其多预交的二审案件受理费1699元，本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月二十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁