wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异7号异议人（案外人）：金国忠，男，1959年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：张年顺，男，1984年6月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：蔡伟，男，1984年7月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。在本院执行追缴被执行人张年顺、蔡伟等六十三人违法所得一案中，异议人金国忠对本院（2020）湘0421执1333号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人请求：请求撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421执1333号执行裁定书；对异议人被冻结的银行账户予以解除冻结，退还异议人已被扣划的资金101082.76元。事实与理由：2017年，异议人去银行取钱时发现账户被冻结，从银行得知是被衡阳县公安局刑侦大队冻结，后与经办民警沟通得知是因一起电信诈骗案件被冻结，异议人才知本人身份证被盗用，从电信营业厅查询得知本人身份证于2016年6月8日被盗用办理了10张电信卡。异议人此前系娄桥电业所的电费催交员（现已退休），一些没能按时缴纳电费的欠电费用户，经催缴后会将电费打入异议人的农商银行卡（该卡被公安机关冻结），由异议人去缴纳大厅代缴，因此异议人不清楚是否有不法分子盗用其身份证办理电信卡，进而使用这些电信卡实施电信诈骗，也不清楚其农商银行账户收到的资金是否与诈骗有关。2019年下半年，异议人已前往衡阳县公安局，在做笔录中将相关情况已向经办民警陈述，并提供了相关证明材料。之后异议人一直在等待消息，直到2020年12月11日收到银行扣款信息，去银行查询后方知账户内资金被扣划。异议人为支持其主张，向本院提交以下证据：1.国网温州供电公司瓯海供电服务部娄桥供电所出具的证明，拟证明金国忠为娄桥供电局在职员工，任电费催交员，其名下农商银行6217××××5503账户为日常催缴电费进出之用；2.电信公司瓯海娄桥营业厅查询单，拟证明异议人金国忠的身份证于2016年6月8日被用于办理出10张电信移动电话卡，该10张移动电话卡于2017年8月23日被删除，卡号分别为153××××5584、153××××6924、153××××0974、153××××5594、153××××5344、153××××7149、153××××1349、153××××1429、153××××2054、1537××××2954；3.2017年1月-2018年12月6217××××5503账户银行流水，拟证明该账户2017年1月-2018年12月的资金往来合法，主要是工资、电费、土地被征收收入。温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社出具的《证明》，拟证明异议人金国忠6217××××5503账户于2018年1月29日收到的750967元为瓯海娄桥街道娄桥村田地征收二产置换三产款（亩数3.65448亩、单价205492元／亩），该款是娄桥村财务转入被征地村民金国忠农商银行6217××××5503账户。本院查明，公安机关在该案侦查阶段，以蒸公（刑）冻财字［2019］0067号、0068号分别冻结异议人6217××××5503账户×××82.76元、1030××××2279账户20000元。本院在刑事审理阶段于2019年12月27日作出（2019）湘0421刑初173号刑事裁定书，裁定对异议人以上账户予以续行冻结，并于2020年2月24日续冻。在审理过程中，本院未对金国忠以上账户内的资金是否属于涉案人员的违法所得予以审查。经过查阅刑事案卷可知：2017年11月份以来，张年顺、蔡伟等人共同出资在浙江省瑞安市无证从事网络借贷活动，对外称“美丽钱袋”公司，由高元巧负责公司日常管理工作。2018年2月，因瑞安市对当地“套路贷”公司的清理和打击，蔡年虎、高元巧与被告人张年顺、蔡伟等人将公司整体搬迁至山东寿光，并新成立寿光市毕鼎盛智富网络科技有限公司（以下简称毕鼎公司），继续从事网络“套路贷”诈骗活动。2018年5月至7月，被告人钱其敏从“阿牛”、“瑞哲”等人处以每个2元的价格收购公民个人电话号码，以3.5元每个电话号码的价格贩卖给被告人余瑞奔，被告人余瑞奔再将这些电话号码以每个5元的价格贩卖给高元巧，用于毕鼎公司客服拨打电话，共贩卖、收购公民个人电话号码1××××个。该案经本院向公安机关和人民检察院发出征求意见函后，衡阳县公安局于2021年4月13日回复本院：“关于金国忠被冻结银行账号及资金的情况，我局已查明金国忠被冻结的该活期账户为金国忠代当地电力公司收取电费所用，其名下用于诈骗的电话号码系被嫌疑人冒用，金国忠本人与案件无关，建议衡阳县法院依法解除对金国忠银行账号的冻结。”本院认为，异议人金国忠身份证被盗用办理电信卡的时间2016年6月8日与该案涉案人员购买电信卡用于电信诈骗的时间一致，异议人提供的被冻结银行账户的流水也没有涉案违法所得资金汇入，且公安机关也查明金国忠本人与案件无关。以上证据足以证明本院扣划其6217××××5503账户×××82.76元、1030××××2279账户20000元为其合法财产，本院扣划的异议人以上账户的资金应予退还。应撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421执1333号执行裁定书中关于对金国忠的银行账户的冻结并解除对金国忠的银行账户的冻结；退还异议人已被扣划的资金101082.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘0421执1333号执行裁定书中关于对金国忠的银行账户的冻结并解除对金国忠的银行账户的冻结；二、退还异议人已被扣划的资金101082.76元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向衡阳县人民法院提起诉讼。审判长  肖启生审判员  刘志波审判员  魏宏开二〇二一年四月二十六日法官助理曾涛书记员刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1760号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：黄建先，女，1973年6月11日出生，汉族，住新野县。被告：薛俊国，男，1967年1月23日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行（原名新野县农村信用合作联社歪子信用社）与被告黄建先、薛俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告黄建先、薛俊国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建先偿还原告借款本金50000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告薛俊国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，被告黄建先在原告处借款50000元，于2020年2月20日到期，并由被告薛俊国提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告黄建先、薛俊国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，二被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告与被告黄建先签订个人借款合同，约定原告借给被告黄建先50000元，贷款期限自2018年3月21日起至2019年3月21日，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告薛俊国与原告签订保证合同，为被告黄建先在原告处的上述借款50000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告黄建先发放贷款50000元。2019年3月20日，原告与被告黄建先签订了借款展期协议，约定将上述借款展期11个月，2020年2月21日到期，展期利率为10.56‰.被告薛俊国在展期协议上作为连带责任担保人签名。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告黄建先签订的个人借款合同和展期协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行已按约定将借款50000元借给被告黄建先使用，被告黄建先应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告黄建先逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告薛俊国依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行请求被告黄建先偿还借款本金50000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告薛俊国对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建先、薛俊国经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建先于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行借款本金50000元及利息，2018年3月21日起的利息按月利率9.9‰计算至2019年3月21日，2019年3月22日起的利息按月利率10.56‰计算至2020年2月21日，2020年2月22日起的利息按月利率9.9‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告薛俊国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄建先、薛俊国共同负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年四月二十四日法官助理陶海英书记员颜卉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初908号原告：陈敏，男，汉族，1966年7月10日生，住封丘县。被告：姚社山，男，汉族，1963年11月20日生，住封丘县。被告：王仡，女，汉族，1964年5月20日生，住封丘县。原告陈敏诉被告姚社山、王仡民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告姚社山、王仡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款40000元及利息,利息按照法律规定支付；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因做生意需用钱，向原告借款，2018年3月28日被告给原告写了一张借条“今借用现金肆万元整，姚社山”。原告每年多次向被告讨要，并多次打电话，被告一直往后推脱，钱一直没有返还，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告姚社山、王仡未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：借条一张，借条内容：今借用现金肆万元整，姚社山，2018年3月28日。以证明被告欠原告4万元的事实。被告姚社山、王仡未向本院提交证据。经质证，本院确认，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院经审理可以确认以下案件事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年3月28日，被告姚社山因做生意需要钱，曾向原告借款5万元，后偿还1万元后，于2018年3月28日被告姚社山向原告出具借条一张，借条载明：今借用现金肆万元整，姚社山，2018年3月28日。后原告每年多次向被告讨要，并多次打电话，被告一直往后推脱，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还欠款4万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，按照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告明确表示未约定利息，借条上也写明利息，视为不支付利息。原告要求支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告姚社山、王仡于本判决生效之日起五日内支付原告陈敏借款4万元。二、驳回原告陈敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告姚社山、王仡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年四月一日书记员  毕 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3062号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告丁笑磊，女，1987年9月13日生，汉族，住河南省偃师市。原告中浩德物业管理有限公司诉被告丁笑磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中浩德物业管理有限公司委托代理人、被告丁笑磊到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中浩德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2020年1月至2020年12月期间的物业费4029.6元；2.判令被告支付违约金（违约金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准分期计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。被告丁笑磊辩称：2020年1月到12月的物业费我们拒绝支付。我入住后发现物业提供的物业服务跟收费标准不对等。我反映的几件事情物业一直拖都没有给我解决，我认为物业服务不到位。物业的管理我也不满意，我住了两年多，物业也从来没有到家里找我们询问物业服务是否满意。每年年底都没有公示物业开支明细，也没有给我们业主知情权。物业只贴了物业收费标准，但是没有告知业主服务细则。物业的客服人员服务不到位，素质也不高，说我没有交物业费就不能提意见。2020年开始物业在特殊时期疫情防控措施十分不到位。对原告要求的违约金我不应该付，他们通知我交物业费，我让他们给我的问题出一个整改方案，都一直推脱。诉讼费我不应该承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告中浩德物业管理有限公司与被告丁笑磊签订《前期物业服务协议》，由原告为被告所在的坐落于开元大道与汇通街交汇处开元壹号小区进行前期物业管理服务。双方约定：“物业服务费用普通住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，按年为期限收取物业服务费用，住户在每年的第一个月10日前履行缴纳义务。住户违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业方有权要求住户补交并从逾期之日起每天1%缴纳违约金”。被告丁笑磊系开元壹号21-1-0202房业主，房屋建筑面积134.32㎡。庭审中，被告称，物业提供的服务与收费标准不对等，其认为物业服务不到位，其对物业管理也不满意，且没有公示物业开支明细，没有给到业主知情权，对疫情防控措施也不十分到位，因此物业费及违约金均不应向原告支付，并提出2020年5月物业多收取其一百多元电费，应当予以扣除。庭审后，经过原告核实，被告丁笑磊多交电费126元，并同意在2020年应交物业费中予以扣除。双方就此纠纷无法达成一致，故原告诉至法院。案件在审理过程中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：1.本案中，被告丁笑磊与原告中浩德物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，被告丁笑磊作为开元壹号小区的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费，庭审中被告称物业公司未尽到物业服务义务，不应收取物业费，但未提供证据予以证明，该抗辩并非其不交物业费的合理理由。被告住房面积为134.32㎡，合同中约定普通住宅收费标准为2.5元/月/平方米，自2020年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业管理费4023.6元（134.32㎡×2.5元/月/平方米×12个月=4029.6元），扣除126元电费，实际应交物业费为3903.6元。因此，对原告要求被告支付自2020年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业管理费4029.6元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院认定被告应向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日物业费3903.6元；2.对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务公司可能在提供物业服务过程中会存在一些瑕疵，但物业服务质量需要物业服务公司和全体业主的共同努力，被告亦曾向原告提出以装修押金抵所欠物业费，因此关于原告主张的违约金部分，本院酌情予以免除。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告丁笑磊于本判决生效之日起十日内向原告中浩德物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业费3903.6元；二、驳回原告中浩德物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（适用小额诉讼程序，已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担5元，由被告丁笑磊承担20元。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年四月二十九日书记员  张晓圆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初378号 原告：吴军，男，1955年7月8日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：周洋，河北君和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕彬，河北君和诚律师事务所律师。 被告：张立军，男，1982年9月17日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告吴军与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吴军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴军撤诉。 案件受理费2745元，减半收取计1372.50元，由原告吴军负担。 审 判 员  李 璟 二〇二一年四月十三日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执473号之十五申请执行人：徐春华，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：刘学美，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人徐春华与被执行人刘学美不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘学美所有的**号**牌汽车、**号**牌汽车予以查封，将查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员 侯 雯二〇二一年四月八日书记员 罗晞桁
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1128号原告：隋广生，男，19856年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。被告：江西省涌畅园林建筑有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：王涌波。被告：中国葛洲坝集团服务有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：陈晓华。原告隋广生与被告江西省涌畅园林建筑有限公司、中国葛洲坝集团服务有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋广生撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告隋广生负担。审判员  万正强二〇二一年四月三十日书记员  董玲先
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1245号 原告：孙海，男，1960年11月25日生，汉族，现住：吉林省前郭县。 被告：段志波，男，1970年10月5日生，汉族，农民，现住：吉林省前郭县。 被告：席秀杰，女，1968年10月24日生，汉族，农民，现住：松原市前郭县 本院在审理原告孙海诉被告段志波、席秀杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告孙海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙海撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年四月十五日 书记员  裴连成
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2295号原告:郭建兴，男，1965年7月31日出生，汉族，户籍地陕西省西咸新区，现住平度市。被告：吴忠宾，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍地莱西市，现住莱西市。原告郭建兴与被告吴忠宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建兴到庭参加诉讼，被告吴忠宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建兴向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款2000元。事实和理由：原、被告系平度九联集团有限公司同事，2021年1月8日，被告称因家中有急事需要用钱，找原告借款2000元，并承诺第二天还款。原告用微信转账转给被告2000元，后原告找被告追要借款，被告不接电话也不还款。被告吴忠宾未到庭答辩。原告郭建兴围绕其诉讼请求提交以下证据:1、手机微信转账记录截图一份，证明2021年1月8日，原告向被告转账2000元。经本院审查，该微信转账记录截图显示，2021年1月8日02:52，原告转账给We+（微信名）2000元。2、证人李某（住平度市，公民身份号码：）出庭作证，证言内容：我和郭建兴、吴忠宾都是同事关系，在平度九联集团有限公司上班，是一个车间，吴忠宾是我们班长。2021年1月8日凌晨2点52分，我们上夜班，吴忠宾找王延庆借了2000元，王延庆给吴忠宾转账后就给我说了这个事情，说吴忠宾说家中有急事借了王延庆2000元，并让我看了手机微信转账记录。2021年1月8日上午，因为已经下班了，吴忠宾打电话向我借了600元，说晚上上夜班时还给我现金，我就用微信转给他600元。晚上上夜班时吴忠宾没有去上班，我们工友一起聊起来，才知道吴忠宾还借了其他同事的钱。以后就再联系不上吴忠宾了，打电话不接，有时接了立马就挂了。在本院审理的（2021）鲁0283民初2189号王延庆与吴忠宾民间借贷纠纷一案中，王延庆提交手机微信转账记录截图，显示向We+（微信名）转账2000元，吴忠宾到庭质证时对该转账记录无异议，认可微信转账收到2000元。（2021）鲁0283民初2189号民事判决书判决吴忠宾偿还王延庆欠款2000元，现判决已经发生法律效力。本院认为，根据（2021）鲁0283民初2189号民事判决书认定的事实及审理情况，可以确认We+是本案被告吴忠宾的微信名称。证人李某与原告郭建兴没有利害关系，故证人证言的证明力，本院予以确认。综上，综合原告郭建兴提交的微信转账记录截图、证人李某的证言及（2021）鲁0283民初2189号民事判决书认定的事实和审理情况，原告郭建兴主张被告吴忠宾向其借款2000元的事实，本院予以认定。因此，原告郭建兴要求被告吴忠宾偿还借款2000元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告吴忠宾经传票传唤，未到庭应诉，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠宾于本判决生效后十日内付给原告郭建兴借款2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年四月六日法官助理姜晓杰书记员王欣附：平度市人民法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行。账号：98206205000087800017148。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初965号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所南宁市望园路5号，统一社会信用代码124501004985228761。 法定代表人：陆清明，主任。 委托诉讼代理人：黄伟成、张昊，广西天承律师事务所律师。 被告：林承恒，男，1960年7月13日出生，壮族，身份证住址南宁市青秀区，住南宁市武鸣区。 被告：王惠棉，女，1964年11月5日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区，公民身份号码 450122196411050083。 被告：广西世纪康和房地产开发有限公司，住所地南宁市武鸣区新兴社区香山大道聚宝城5号楼11号房，统一社会信用代码91450122057539664K。 法定代表人：伍子宾。 第三人：中国建设银行股份有限公司武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路96号，统一社会信用代码91450122198552328H。 负责人：王朝阳。 本院在审理原告南宁住房公积金管理中心与被告林承恒、王惠棉、广西世纪康和房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司武鸣支行借款合同纠纷一案中，原告南宁住房公积金管理中心于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁住房公积金管理中心自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费556元（原告南宁住房公积金管理中心已预交，已减半收取），由原告南宁住房公积金管理中心负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年四月十九日 书记员  梁 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保866号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与蔡明天保全一案，本院于2021年4月27日立案执行，保全标的230000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人蔡明天名下:1.江苏江南农村商业银行6231××××6482账户，实际冻结金额57.85元，冻结截止2022年4月27日。2.招商银行6214××××0857账户，实际冻结金额2.34元，冻结截止2022年4月27日。3.财付通账户，实际冻结金额44.24元，冻结截止2022年4月27日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初216号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人尹晋峰，男，1976年2月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省娄烦县，住太原市。因吸毒于2019年11月29日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；因贩卖毒品罪于2020年6月18日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年九个月（自2019年12月14日起至2023年9月13日止）。2020年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕Z185号起诉书指控被告人尹晋峰犯容留他人吸毒罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人尹晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人尹晋峰先后三次为吸毒人员杨某杰、杨某羽代购土制海洛因，并先后三次在太原市迎泽区双塔西街路边、太原市小店区万马仕商城路边其驾驶的号牌为晋A863CN白色越野车内，容留吸毒人员杨某杰、杨某羽吸食土制海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，指认吸毒现场照片，涉案汽车照片，证人杨某杰、杨某羽证言，被告人尹晋峰供述，辨认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初232号刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人尹晋峰容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人尹晋峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹晋峰构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人尹晋峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人尹晋峰在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有容留他人吸毒罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯贩卖毒品罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定判决如下：一、被告人尹晋峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与其之前犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元并罚。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2024年2月13日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴前罪判决违法所得八百二十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳二〇二一年四月十四日书记员 王志香
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1373号 原告：邱云伟，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区琼海路**，统一社会信用代码：91511402207305303F。 法定代表人：汪保明。 被告：王明奇，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：贾怀林，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：刘章明，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：潘叔明，男，1955年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告邱云伟诉被告眉山市崇仁建筑工程有限公司、王明奇、刘章明、贾怀林、潘叔明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告邱云伟于2021年4月28日申请撤回对被告上眉山市崇仁建筑工程有限公司、王明奇、刘章明、贾怀林、潘叔明的起诉。 本院认为，原告邱云伟自愿申请撤回对眉山市崇仁建筑工程有限公司、王明奇、刘章明、贾怀林、潘叔明的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱云伟撤回起诉。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告邱云伟负担。 审 判 员 申伯英 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1175号原告：胡彬，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。主要负责人：刘霞。原告胡彬与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡彬于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡彬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡彬撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由胡彬承担。审判员  贺雪军二〇二一年四月二十日法官助理刘婧书记员周莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初12235号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：朱明华，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告朱明华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告朱明华的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告朱明华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告朱明华的起诉。本案减半收取案件受理费587元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  胡 科二〇二一年四月二十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6246号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈鹏，男，汉族，1987年10月10日出生，住山西省运城市盐湖区。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费44元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申173号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张祥斌，男，汉族，1992年4月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈昱帆，女，汉族，1992年4月23日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张洪彬，男，汉族，1964年6月26日生，住河南省通许县。再审申请人张祥斌因与被申请人陈昱帆、张洪彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张祥斌申请再审称，在张祥斌与陈昱帆婚姻关系存续期间，因陈昱帆需偿还欠款，张祥斌向张洪彬借款10万元并出具借条一份，收到10万元借款后，部分用于支付陈昱帆合伙出资，部分给陈昱帆用于其个人消费，部分转至张祥斌支付宝用于个人消费。该债务应属夫妻共同债务。双方在2020年4月15日对话录音中，陈昱帆也认可该债务是夫妻共同债务。本院经审查认为，本案所涉借款，陈昱帆并未在借据上签字，张祥斌提交的证据也不足以证明借款用于家庭生活。陈昱帆在2020年4月15日对话时所作的陈述，只能证明陈昱帆在2020年4月15日对该10万元借款是知情的，而本案所涉借款发生于2019年7月2日，陈昱帆在对话录音中也无追认该借款为夫妻共同债务的意思表示。张祥斌提交新证据也不足以推翻原判决认定的事实。综上，张祥斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祥斌的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月二十九日法官助理叶海涛书记员党盼盼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3413号 被执行人：舒江伟，男，1995年11月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初2294号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年四月二十二日 书记员 方逸朗
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘1321刑初141号起诉人贺益生，男，1964年10月24日出生，汉族，住双峰县。委托代理人秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所法律工作者。起诉人贺益生委托其代理人秦佩舜于2021年4月15日向本院递交刑事自诉状，要求判决吴均平犯拒不执行判决、裁定罪，并追究刑事责任。本院经审查认为，起诉人贺益生要求追究吴均平拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，虽然可以提起自诉，但因未其提交的证据材料不能证明吴均平构成犯罪，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对贺益生的自诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  黄福江审判员  朱 永审判员  李秋成二〇二一年四月三十日书记员  胡津一
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执133号 申请执行人：徐某某，男，汉族，1977年11月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所工作者。 被执行人：曲某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人徐某某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，（2020）辽0603民初1884号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人徐某某的执行申请。申请人要求被执行人给付劳务报酬及利息、案件受理费共计人民币236405元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付给付劳务报酬及利息、案件受理费共计人民币236405元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额236405元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中查因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二一年四月二十九日 书记员  廉皓翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执672号之一 申请执行人:廖楚辉，男，汉族,1990年12月16日生，住广东省惠东县。 被执行人:陈雪琴，女，汉族,1972年1月23日生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:郑炜得，男，汉族,1992年9月20日生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人廖楚辉与被执行人陈雪琴、郑炜得借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈雪琴、郑炜得应履行支付193304.40元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈 晓 春
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3309号黄小军、赵晓丽：申请执行人黄小军与被执行人赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18112号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵晓丽逾期未履行确定的义务，申请执行人黄小军向本院申请执行，请求被执行人偿还4100元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款4100元及执行费50元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3309号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保54号申请人：重庆市长寿区路成建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇付何山台村**，统一社会信用代码91500115592276018A。法定代表人：何小波，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周珺菲，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼，统一社会信用代码91360923767048536B。法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。申请人重庆市长寿区路成建材有限公司（以下简称路成公司）与被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简称福潞祥公司）因建设工程施工合同产生纠纷，申请人路成公司于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人福潞祥公司所有的价值480000元的财产，太平财产保险有限公司重庆分公司向本院出具《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人路成公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市长寿区路成建材有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费2920元，由申请人重庆市长寿区路成建材有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陶 璐二〇二一年四月二十日法官助理  李建明书 记 员  王雅妮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3819号原告：李延荣，男，1965年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区水屯路27号4单元203号。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。被告：贺银成，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市。被告：冉范祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住济南市。被告：李振兴，男，1979年12月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南瑞通达散热器有限公司，住所地：济南市。法定代表人：李延荣。原告李延荣诉被告贺银成、冉范祥、李振兴、济南瑞通达散热器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李延荣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李延荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李延荣撤回起诉。案件受理费减半收取1134元，由原告李延荣负担。审判员  李明亮二〇二一年四月十二日书记员  赵珊珊
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执95号之一 申请执行人：苏敖德，男，住山西省吉县十里河小区。 被执行人：冯彩贤，女，住山西省吉县吉昌镇柳卜湾。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初547号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯彩贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯彩贤在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月六日 书记员  赵晋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终327号上诉人（原审原告）：李友勤，男，1946年4月14日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴学顺，男，1964年4月14日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权)：吴概、吴义，系吴学顺之子。上诉人李友勤因与被上诉人吴学顺健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李友勤上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决违反法定程序。被上诉人在一审庭审后向一审法院提出鉴定申请超过法定期限，一审同意其鉴定申请违反法定程序。被上诉人吴学顺辩称，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持一审判决。原审原告李友勤向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、担架费6243.88元，交通费500元，误工费4279.47元，护理费1794元，营养费2000元，住院伙食补助费900元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，以上共计22017.35元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年5月7日11时许，原告李友勤与被告吴学顺在大方县因土地纠纷发生口角矛盾，李友勤先开口辱骂吴学顺，吴学顺遂动手打了李友勤一耳光，后两人提起砖头准备要打架，被在场的人拉开。当晚原告李友勤打电话报警后，于当晚22时04分拨打大方县人民医院120急救电话，到大方县人民医院治疗，并于次日住院治疗。经大方县人民医院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.左下肺挫伤；3.左侧胸腔少量积液；4.左膝关节肿胀原因。大方县公安局经调查后，于2019年6月1日分别作出方县公法行罚决字［2019］1199号、方县公法行罚决字［2019］1200号《行政处罚决定书》，决定对李友勤行政拘留五日，不执行行政拘留处罚；决定对吴学顺行政拘留十日，并处五百元罚款。2020年5月18日，原告向一审法院提交诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计22017.35元。并提交在大方县人民医院的住院病历等相关依据，申请对其伤残及误工护理营养期进行鉴定，经一审法院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度及误工护理营养期进行评定，该院于2020年7月12日作出贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第245号《法医临床鉴定意见书》，对相关事项作出评估。被告庭审后向一审法院提出鉴定申请，要求对原告医疗费的合理性、三期进行鉴定，经一审法院委托，鉴定部门需要原告到现场才能进行鉴定，一审法院多次通知原告到鉴定部门进行鉴定，原告拒不配合，故鉴定无法进行。本案一审的争议焦点为：一、本案的责任应如何认定；二、原告主张的赔偿费用是否应予支持。一审法院认为，关于本案的责任应如何认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，结合查明的案件事实，被告因打原告一耳光导致其受伤产生的医疗费等相关损失应承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告举证证明其系因被告的行为导致其受伤产生了相关费用及金额。本案中，原告虽提交了疾病证明书、住院病历、费用清单、医疗发票以及鉴定意见书等证明，但被告打原告的部位系面部，而疾病证明书上记载原告的受伤情况为1.全身多处软组织损伤；2.左下肺挫伤；3.左侧胸腔少量积液；4.左膝关节肿胀原因。并未有原告面部受伤的记载，而其疾病证明书上所载明的伤情是否因被告的行为导致，被告申请对其进行鉴定，原告拒不配合，导致鉴定无法进行，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告主张的赔偿费用依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李友勤的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李友勤负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院准许被上诉人吴学顺提出的鉴定申请是否违反法定程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间”之规定，本案一审审理过程中，被上诉人吴学顺对上诉人李友勤主张的医疗费用中的用药情况提出异议，在双方对吴学顺打李友勤的部位系面部的事实无争议的情况下，一审法院结合疾病证明书、住院病历、费用清单、医疗发票及鉴定意见书等证据，认为疾病证明书上所载明的伤情是否系因吴学顺的行为导致的事实确需通过鉴定程序予以查清，遂向吴学顺释明。经一审法院释明后，吴学顺在一审审理过程中提出鉴定申请，一审法院对该鉴定申请予以准许并无不当，本院予以确认，上诉人李友勤主张被上诉人吴学顺提出鉴定申请超过举证期限、一审审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人李友勤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人李友勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 刘光全审 判 员 徐 洪二〇二一年四月六日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1365号原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：Y某（赵容奭）。委托诉讼代理人：宁某、谢某，山西锋镝律师事务所律师。被告：张某，住太原市。被告：汪某，住太原市。原告平安普惠融资担保有限公司与被告张某、汪某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司以双方协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取2423元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员 高建义二○二一年四月二十三日书记员 王丽娟
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初62号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人马春林，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省富锦市，现住富锦市。2020年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2021年3月12日被富锦市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人马春林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人马春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日17时许，被告人马春林酒后无证驾驶无号牌建设雅马哈牌普通二轮摩托车沿富锦市中央大街由东向西行驶，当车行驶至水利加油站附近时，逆行进入南侧辅路，被富锦市公安局交通警察大队民查获。经鉴定：马春林驾车时血液中乙醇含量为127.9mg/100ml。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、车流量检测说明、驾驶人信息查询结果单，呼入式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血液送检经过，认罪认罚告知书、建议书、承诺书，被告人的户籍证明、现实表现、情况说明、查获经过、到案经过、侦破经过、办案人警官证，证人周某的证言，被告人马春林的供述，司法鉴定检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人马春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马春林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马春林到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马春林拘役一个月，并处罚金人民币10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人马春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马春林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马春林到案后能如实供述自己的罪行，在侦查环节认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年5月27日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二一年四月二十八日法官助理王彧菲书记员谷玉峰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1027民初378号 原告：杨乾坤，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被告：陈靖林，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住桂林市七星区。 原告杨乾坤与被告陈靖林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乾坤到庭参加诉讼，被告陈靖林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乾坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告尚欠货款94065元及利息（以94065元为基数，自2020年4月7日起至货款结付完毕之日止，按银行同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告陈靖林为凌云县伶站瑶族乡陶化村扶贫致富，在大弄洞发展养鸡，于2019年12月至2020年4月向原告赊购饲料款共计94065元，至今未支付，经原告多次追讨，均以各种理由拒绝付款，为保护原告合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。 被告陈靖林未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告陈靖林在凌云县洞发展养鸡产业，于2019年12月至2020年4月向原告赊购饲料款共计94065元，经追讨，被告于2021年1月15日向原告出具欠条，写明“今欠杨乾坤2019年饲料款94065元，计划从陶化村奖补资金分批支付……时间为2021年春节后至2021年3月底。”但被告至今仍未作支付。 上述事实，有原告提供的双方的身份证、欠条、发货单、结算单、微信聊天记录，原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方为买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额和支付方式、支付时间向出卖人支付价款。原告向被告提供饲料，被告应按时向原告支付足额的饲料款。被告尚欠原告饲料款94065元，该数额经双方结算确认无异，本院予以认定，被告应当支付。原告诉求被告自2020年4月7日起至货款支付完毕之日止，按银行同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计付利息，买卖合同中，对于主张未付款利息，双方对此无约定，法律亦无相应规定，原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈靖林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席判决。 综上，被告尚欠原告饲料款94065元，应当予以支付。依照《中华人民共和国民法典》第 六百二十六条 、六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈靖林支付原告饲料款94065元，限于判决生效十日内履行完毕。 二、被告陈靖林支付原告杨乾坤诉前财产保全费961元，限于判决生效十日内履行完毕。 三、驳回原告杨乾坤其他诉讼请求。 案件受理费2152元，减半收取计1076元，由被告陈靖林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年四月七日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初11005号原告：王伟，男，汉族，1982年02月15日出生，住天津市滨海新区。被告：董志安，男，汉族，1980年10月17日出生，住天津津南区。原告王伟诉被告董志安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审判员  王玉强二〇二一年四月二十二日书记员  杜伟珊
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初886号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：吴晓川，系该单位员工。   被告：赵晓静，女，1972年2月14日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张曼，女，1993年7月11日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵晓静、张曼借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月三十日         书  记  员   徐柯楠          1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初1115号原告：襄阳致力物业服务有限公司,住所地:襄阳市长虹北路**。法定代表人:杨扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王兰,女,汉族,1978年11月11日出生,住襄阳市樊城区。被告：向军山，男，汉族，1962年8月25日出生，住襄阳市樊城区。被告：张福志，女，汉族，1959年8月30日出生，住址同上，本院在审理原告襄阳致力物业服务有限公司与被告向军山、张福志物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳致力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳致力物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二一年四月二十日法官助理李**瑶书记员焦惠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2010号上诉人（原审原告）：代启兰，女，汉族，1970年7月16日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴悦，重庆贝泽禹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：富裕注塑制模（重庆）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号3幢1-1、1-2、2-1、2-2；18号2幢1-1、1-2、2-1、2-2，统一社会信用代码9150011305647271X6。法定代表人：CHINGHENGYANG，职务董事长。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。上诉人代启兰因与被上诉人富裕注塑制模（重庆）有限公司（以下简称富裕注塑公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初17372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代启兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持代启兰的诉讼请求。事实及理由：代启兰于2013年5月19日到富裕注塑公司处工作，于2019年5月19日与富裕注塑公司签订无固定期限劳动合同，2020年7月14日富裕注塑公司单方面解除无固定期限劳动合同，应当支付经济补偿金。代启兰年满50周岁时仍然没有退休，具备劳动法律关系主体资格。因此，富裕注塑公司依照年满50周岁而终止无固定期限劳动合同的理由不成立。被上诉人富裕注塑公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。代启兰向一审法院起诉请求：富裕注塑公司支付代启兰解除劳动合同经济补偿金30628.64元（3828.58元/月×8个月）。一审法院经审理查明：2019年5月16日，代启兰与富裕注塑公司签订劳动合同书。2020年7月14日，富裕注塑公司向代启兰发出终止劳动合同通知书，该通知书载明“根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定及国家现行的关于退休年龄有关规定，鉴于您于2020年7月16日年满50周岁，达到法定退休年龄，出现法定终止劳动合同条件，双方于2019年5月19日签订的无固定期限劳动合同将于2020年7月16日终止，请于2020年7月17日到我司人力资源部办理终止劳动合同等相关手续”。2020年10月15日，代启兰向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：富裕注塑公司支付代启兰解除劳动合同经济补偿30628.64元。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于该日以代启兰已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。一审法院认为，关于经济补偿问题，代启兰要求支付经济补偿理由为富裕注塑公司于2020年7月14日单方面解除劳动合同，但代启兰于2020年7月16日已达到法定退休年龄，代启兰基于富裕注塑公司于该日单方面解除合同而要求富裕注塑公司支付经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，故富裕注塑公司不应向代启兰支付经济补偿。代启兰与富裕注塑公司举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回代启兰的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由代启兰负担，一审法院予以免收。二审中，代启兰举示了如下证据：证据一，代启兰领取失业保险金的交易短信，拟证明超过50岁仍可领取失业保险金，仍然存在劳动关系。证据二，（2020）渝0113民初11539号民事判决书，拟证明类案支持了未休年休假工资。经组织质证，富裕注塑公司对证据一、证据二的真实性认可，不认可关联性，富裕注塑公司认为代启兰并未主张未休年休假工资。本院认为，因富裕注塑公司对代启兰举示的前述证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为代启兰主张富裕注塑公司支付经济补偿金的请求是否成立。就前述争议焦点，本院评述如下：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，代启兰于2019年与富裕注塑公司签订劳动合同书，双方建立了劳动关系。2020年7月16日，代启兰年满50周岁，已达到法定退休年龄，其与富裕注塑公司的劳动关系因其达到法定退休年龄而终止且富裕注塑公司也以此为由向代启兰发出了终止劳动合同通知书。现代启兰以富裕注塑公司单方面解除合同为由而要求富裕注塑公司支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据，本院依法不予支持。综上，代启兰的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人代启兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  钱昳心二〇二一年四月十五日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保610号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：李孝宗，男，汉族，生于1994年5月10日，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人泸州久益商贸有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孝宗名下价值5000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李孝宗名下价值5000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十六日 书记员  李国芬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4525号原告：尹岐国，男，1953年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：谷平林，男，住沈阳市和平区。被告：刘铁成，男，1960年4月21日出生，汉族，住。原告尹岐国诉被告谷平林、刘铁成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告尹岐国于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹岐国向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹岐国撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告尹岐国负担。审判员  姜晓葵二〇二一年四月三十日法官助理张伟书记员曹蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保749号申请人：薛晶，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：王志芳，女，1977年4月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：王建宇，男，1970年4月17日生，住江苏省无锡市滨湖区本院于2021年4月9日受理了申请人薛晶与被申请人王志芳、王建宇民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3748号。申请人薛晶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志芳、王建宇的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人薛晶已提供担保。本院经审查认为，申请人薛晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志芳、王建宇的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十六日书记员 华永忠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初643号原告：陶善富，男，汉族，1972年2月26日生，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：鹏朝医疗器械（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，统一社会信用代码91320412MA219YJC2A。法定代表人：程广跃，该公司执行董事。被告：魏立华，男，汉族，1983年7月13日生，住江苏省响水县。第三人：沈建金，男，汉族，1986年10月3日生，住江苏省常州市武进区。原告陶善富与被告鹏朝医疗器械（江苏）有限公司（以下简称鹏朝公司）、魏立华、第三人沈建金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行了审理。原告陶善富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币67800元及支付逾期付款利息（以67800元为基数，按年息6%从2020年6月8日起计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月左右合作，由原告向被告供应口罩机配件，被告魏立华系被告鹏朝公司的实际控制经营人，原告分数次向被告送货，至2020年6月，被告尚欠原告货款67800元，原告多次催促被告付款，被告生意做亏等诸多理由拖延，推脱拒不支付，为了维护自身合法权益，只能起诉至法院。本院认为，依照民事诉讼法及其司法解释的规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。根据原告案件审理过程中提交的《产品购销合同》，该份协议上约定合同履行过程中发生争议，应当提交仲裁委员会仲裁，该仲裁协议合法有效。故本案不属于人民法院受理案件的范围，原告应当向仲裁机构申请仲裁，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶善富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二一年四月七日法官助理 庄娇书 记 员 张静
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初2618号                  原告              申生亮，男，汉族，1958年9月14日生，住址：湖南省衡阳县。                  被告              贵州众鑫诚轩办公设备有限公司，地址：贵州省贵阳市修文县扎佐镇红星村四组，统一社会信用代码：91520123MA6HFF5P2U。      法定代表人：刘桃元。      叶光辉，男，汉族，1980年8月13日生，住址：江西省抚州市崇仁县。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告申生亮诉被告贵州众鑫诚轩办公设备有限公司、叶光辉买卖合同纠纷一案，原告申生亮于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申生亮的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告申生亮撤回起诉。      案件受理费448元（已减半收取），由原告申生亮负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年四月十九日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执恢101号 本院执行的申请执行人龚光新与被执行人余典平、朝霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执71号 申请执行人：袁金明，男，1982年05月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈铁，男，1973年07月20日出生，汉族，住望江县。 申请执行人袁金明与被执行人陈铁建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月二十六日 书记员  李成兵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民特270号申请人祁保波，男，1968年3月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人，程攀，河南创诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人张胜军，男，1972年12月11日生，汉族，住滑县。本院于2021年4月28日，立案受理申请人祁保波与被申请人张胜军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案于2021年4月28日经滑县人民法院诉调人民调解委员会调解，调解时，祁保波作为申请人，张胜军作为被申请人，达成如下调解协议：一、截止到2021年4月28日，被申请人张胜军共欠申请人祁保波借款本息合计11000元，双方对上述事实无异议；二、被申请人张胜军于2021年7月10日偿还申请人祁保波借款11000元，如被申请人张胜军逾期未偿还，申请人祁保波则按照借款本金10000元，利息按照年利率15.4%从2017年1月3日起计算至实际清偿之日止向法院申请执行被申请人张胜军；本院经审查认为，申请人祁保波与被申请人张胜军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祁保波与被申请人张胜军于2021年4月28日经滑县人民法院诉调人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王雪冰二〇二一年四月二十八日书记员  沈玉倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3880号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司（曾用名成都鑫联众融资担保有限公司），住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：范涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴志才，男，该公司工作人员。 被告：杨敬军，男，1958年5月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告杨敬军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费591.5元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓波
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督16号 申请人：贾某某，男，1963年5月27日出生，汉族，住景县龙华镇贾吕村203号，身份证号码1330301963××××××××。 委托代理人：李某某，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：吴某一（又名吴某二），男，1967年9月16日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村9号，身份证号码 133030196709164350。 申请人贾某某于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人贾某某称，申请人在被申请人处务工，被申请人仅支付了申请人部分劳务费，被申请人仍欠申请人劳务费16150元，有欠条为证。要求被申请人吴某一给付申请人贾某某劳务费16150元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾某某劳务费16150元。 申请费68元，由被申请人吴某一负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红洁 二〇二一年四月十六日 书记员  乜纪华
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保283号王保晋：本院民事审判团队于2021年4月19日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1725号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人程永安、程妙琴所有的位于稷山县108国道北侧大佛路东侧登记证号为晋（2018）稷山县不动产权第0000713号（价值约1000000）的房院一座的查封；二、解除担保人孙建忠（又名孙建中）、曹秀平以其所有的位于稷山县稷峰西街南侧（稷房权证城镇字第BDWS01132号）的房院一座的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人程永安、程妙琴所有的位于稷山县108国道北侧大佛路东侧登记证号为晋（2018）稷山县不动产权第0000713号（价值约1000000）的房院一座的查封；二、解除担保人孙建忠（又名孙建中）、曹秀平以其所有的位于稷山县稷峰西街南侧（稷房权证城镇字第BDWS01132号）的房院一座的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初2831号 原告：崔连森。 委托诉讼代理人：张桂顺。 被告：王世锋。 原告崔连森与被告王世锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。崔连森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金8500元，并承担自借款之日起按银行贷款利率计算利息至付清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月24日向原告借款8500元，原告以现金形式支付借款后，被告向原告出具借条一张为凭，后原告催要借款本息，被告以种种理由拖欠至今未付。因此，原告具状起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本息。王世锋辩称，欠款属实；未约定利息，不承担利息及诉讼费；因经济困难，请求分期付款。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王世锋欠崔连森8500元，于2021年6月30日前付4500元、余款4000元于同年9月30日前付清，双方自行过付； 二、崔连森自愿放弃利息损失； 三、如王世锋未按上述第一项约定履行还款义务，崔连森可按所欠余额及利息申请执行，利息以所欠金额为基数，自2020年1月24日起至还清之日止，按年利率15%计算； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费50元，减半收取25元，由崔连森承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 芳 书 记 员 王继军
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1254号 申请执行人方勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人侯光标，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）皖1623民初5597号民事判决书，立案执行的方勇与侯光标民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年4月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年4月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初5597号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李勤
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执116号申请执行人：任自和，男，1976年5月26日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：田维，男，1974年7月9日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。关于申请执行人任自和与被执行人田维加工合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2015）云麻民初字第374号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人田维发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年3月15日，申请执行人任自和与被执行人田维自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人田维先支付申请执行人任自和执行款11612.38元，余款18907.62元田维保证在2021年12月30日前付清，履行期限内履行不了，被执行人田维愿意承担一切责任，并恢复原执行。二、申请执行人任自和同意田维的赔款方案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）云2624执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二一年四月十日书记员  丁连鑫
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申343号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱**一，男，汉族，1969年4月1日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：祝爱荣，女，汉族，1964年2月5日出生，住山东省单县。 再审申请人朱**一因与被申请人祝爱荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱**一申请再审称，（一）祝爱荣自2018年8月至2018年12月共收到豆粕2278包，并非其陈述的1198包，有朱**一在一审中提交的送货、卸货记录等证据可以证实，原审认定事实错误。（二）原审对祝爱荣提交的交易明细表、记账本及微信截图等证据的效力均予以认定，却将朱**一提交的向中粮黄海粮油工业（山东）有限公司购买货物的记录及证人证言等证据认定为孤证，对朱**一提交的录音材料及文字记录的证据效力亦不予确认，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定。（三）祝爱荣自认收到豆粕的时间和数量与其记账本上的记录存在矛盾之处，双方之间交付货物并未记过帐，且祝爱荣自认收到的1198包豆粕亦未出具签收单，故原审以朱**一未提供豆粕签收单为由对其主张不予支持，且仅凭祝爱荣的自认来认定涉案豆粕的实际送货数量，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，祝爱荣主张其已向朱**一支付货款371314元，并自认收到豆粕1198包，朱**一认可收到货款，并主张已向祝爱荣交付豆粕2278包，但并未提供充分证据予以证实。在朱**一无法提供证据证实其向祝爱荣交付豆粕数量的情况下，原审依据祝爱荣的自认来认定朱**一已经交付的豆粕数量，认定事实清楚，适用法律正确。朱**一关于原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱**一的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初516号 原告：王金香，女，1964年3月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：劳建伟（系原告王金香丈夫），男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：程国强，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告王金香与被告程国强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金香委托诉讼代理人劳建伟、被告程国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3742.6元、住院伙食补助费200元、误工费328元、护理费328元、交通费100元，共计4698.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2020年3月20日早上7时许，原告与其丈夫劳建伟正修缮原告家的厕所，被告夫妇及其父亲程国耀过来强行阻挡，称厕所是被告家的宅基地，双方在争执过程中，被告推搡原告，进而殴打原告，致使原告受伤，直至原告丈夫报警，派出所民警到来后，被告才停止对原告的殴打。原告住院4天，支出医疗费3742.6元。综上，要求法院查清事实，依法判令被告赔偿原告的所有经济损失。 程国强辩称，认可原告家的厕所是原告家的宅基地，但没有殴打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王金香为证明其主张向本院提交如下证据：1.阳信县公安局阳公（劳）行罚决字[2020]3号行政处罚决定书复印件，证明被告殴打原告后，公安机关对被告进行了处罚。被告质证后，对证据真实性无异议，但对该行政处罚持有异议，认为原告受伤与其没有关系。本院经审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院调取的证据材料亦能印证该证据的真实性，被告虽对该行政处罚持有异议，但在收悉该处罚决定后并没有在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故对该证据的证明效力予以认定。2.阳信县中医医院住院病案一份、住院收费票据一张、费用清单一份，综合证明原告的伤情及原告在阳信县中医医院住院治疗4天，支出医疗费3257.4元。被告质证后，对证据的真实性无异议，但认为部分药物治疗的是陈旧疾病。本院经审查认为，从原告住院病案显示，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头部多处浅表损伤，被告质证其中部分用药为治疗原告陈旧疾病，但未明确说明亦未提供证据予以证明，故对该意见不予采纳，上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。 程国强未提交证据。 本院依法向公安机关调取涉案卷宗材料，双方质证后对其真实性无异议，本院依法确认为有效证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：原被告系邻居关系。2020年3月20日早上7时许，原告及其丈夫劳建伟修缮自家厕所时，因宅基地问题，原被告发生争执，被告对原告进行推搡，致使原告受伤住院4天，支出医疗费3257.4元。本次事件经阳信县公安局处理，该局出具阳公（劳）行罚决字[2020]3号行政处罚决定书，给予被告罚款200元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告系邻居关系，因宅基地及厕所修缮问题产生纠纷，双方理应顾及邻里之谊协商解决，或通过其他合法途径予以解决，但双方均未能理性处理，从而引发了被告推搡原告，致使原告受伤的事件。事后，公安机关对被告给予相应的行政处罚。本次事件的发生，原被告均存有一定过错，本院结合具体案情，对原告的损失，应由其自担30%的责任，由被告承担70%的责任。 可依法确定的原告损失为：1.医疗费3257.4元，有住院收费票据予以证明。2.误工费328元。原告住院4天，主张按每天82元计算，符合当地实际，予以支持。3.护理费328元。原告住院4天，结合原告具体伤情，主张按每天82元计算，合法合理，予以支持。4.住院伙食补助费200元。原告住院4天，主张按每天50元计算，符合当地实际，予以支持。5.交通费100元。原告未提交证据证明实际损失，但其确因治疗伤病住院、出院及护理人员往返医院产生必要的交通费，原告主张100元，符合当地实际情况，予以支持。 原告以上损失合计4213.4元，由被告按70%的比例向原告赔偿2949.38元，剩余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告程国强于本判决生效之日起十日内向原告王金香赔偿各项损失共计2949.38元； 二、驳回原告王金香其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金香负担9.31元，被告程国强负担15.69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二一年四月十六日 书记员  孙 盼
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1000号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初571号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，站长。 委托代理人：方宜华，副站长。 被告：林国培，男，1975年3月11日，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告林国培服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方宜华到庭参加诉讼，被告林国培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告望江县王家冲排涝站诉称：1、要求被告如数缴纳排涝水电费1757元及滞纳金2437元（2014年，应交水电费251元，滞纳金632元；2015年，应交水电费251元，滞纳金542元；2016年，应交水电费251元，滞纳金451元；2017年，应交水电费251元，滞纳金361元；2018年，应交水电费251元，滞纳金271元；2019年，应交水电费251元，滞纳金180元；2020年，应交水电费251元，滞纳金0元；总计4194元）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告欠2020年及以前年度排涝水电费1757元，滞纳金2437元，经原告催交,被告以种种理由拒不缴纳。现根据《中华人民共和国水法》、国务院发布的《水利工程水费核定计收和管理办文法》及安徽省水利厅、财政厅皖水财字(92)第135号文件规定的测算标准,特起诉,请准予所请。 被告林国培未提出答辩，亦未递交任何证据。 经审理查明，本院对原告所述基本事实予以确认。 另查明，被告需缴纳水电费的土地面积为6.28亩，收费标准为40元/亩，逾期按日1‰加收滞纳金。 对被告需缴纳水电费及滞纳金本院确认如下：2014年，应交水电费251元，滞纳金542元；2015年，应交水电费251元，滞纳金452元；2016年，应交水电费251元，滞纳金361元；2017年，应交水电费251元，滞纳金271元；2018年，应交水电费251元，滞纳金181元；2019年，应交水电费251元，滞纳金90元；2020年，应交水电费251元。 以上事实，有原告陈述、事业单位法人证书、原告组织代码证、排涝水费催交通知书、雷池乡三河村委会证明、望江县人民政府办公室文件[2006]25号、望江县雷池乡人民政府办公室[2012]18和[2020]2号文件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：2014年至2020年，原、被告虽未签订书面的排水合同，但原告已每年实际履行了合同义务即即时排涝，被告每年耕种的土地均已从中获益，故原、被告之间已实际形成排水服务合同关系，故由此产生的债权、债务合法有效，依法应予保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林国培经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国培支付原告望江县王家冲排涝站排涝水电费1757元、滞纳金1897元，合计3654元，于本判决生效后十日内付清。 如被告林国培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告林国培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9750号原告：广州劲升机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路423号413房。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：韩晶晶，系该司员工。被告：张自纲，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理原告广州劲升机械设备租赁有限公司与被告张自纲财产租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州劲升机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费157元，由原告广州劲升机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年四月二十八日书记员  吴晓琳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2181号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：南永钢，男，1983年11月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告南永钢、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4226刑初26号  公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 被告人才登·祖力巴依尔，男，1991年1月1日出生，出生地和布克赛尔蒙古自治县。因涉嫌代替考试罪于2021年1月8日被和布克赛尔蒙古自治公安局取保候审。 被告人乌吐那生·祖那生，男，1992年1月3日出生，出生地和布克赛尔蒙古自治县。因涉嫌代替考试罪于2021年1月8日被和布克赛尔蒙古自治公安局取保候审。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检一部刑诉〔2021〕25起诉书指控被告人才登·祖力巴依尔、被告人乌吐那生·祖那生犯代替考试罪，于2021年4月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员巴特尔加甫出庭支持公诉，被告人才登·祖力巴依尔，被告人乌吐那生·祖那生等到庭参加诉讼。现已审理终结。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控，2020年12月23日，被告人才登，祖力巴依尔参加了第三次的机动车驾驶员科目四（安全文明常识）考试，没有顺利通过考试。而后，诚信职业技能培训学校原负责人张某得知此事后告诉被告人才登，祖力巴依尔只要他自己找到熟人愿意替他考试，其他的事情张某替被告人才登·祖力巴依尔安排。后被告人才登·祖力巴依尔找到其好朋友被告人乌吐那生·祖那生，希望被告人乌吐那生·祖那生能替他参加科目四的考试，在被告人才登·祖力巴依尔的再三请求下，原本没同意此事的被告人乌吐那生·祖那生也答应了此事，而且张某也当着被告人才登·祖力巴依尔和被告人乌吐那生·祖那生的面保证会安排好此事。2021年1月6日，被告人乌吐那生·祖那生冒名代替被告人才登·祖力巴依尔参加机动车驾驶员科目四的考试。在张某的安排之下，被告人加·乌吐那生作为考试入口的负责人，没有对被告人乌吐那生·祖那生进行身份信息验证以及人脸比对，直接让被告人乌吐那生·祖那生进入和什托洛盖镇车管所的科目四考试，并以九十四分的成绩顺利通过科目四考试。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，现场照片，指认照片、辨认笔录，勘查笔录，微信转账截图，二被告人供述，户籍资料，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人才登·祖力巴依尔安排被告人乌吐那生·祖那生代替自己参加法律规定的国家考试，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。被告人才登·祖力巴依尔、被告人乌吐那生·祖那生自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对二被告人判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。 被告人才登·祖力巴依尔辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，望予以从轻处罚。 被告人乌吐那生·祖那生辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，望予以从轻处罚。 经审理查明，本院开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人才登，祖力巴依尔、被告人乌吐那生·祖那生在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人才登，祖力巴依尔、被告人鸟吐那生·祖那生的供述，证人张某、加某、乌某的证言，视听资料，到案经过，违法犯罪记录查询证明，和布克赛尔蒙古自治诚信驾校科目四造册单，考试成绩单，考场内视频截图，辨认笔录、辨认照片，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人才登，祖力巴依尔让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，依法应予惩处。被告人乌吐那生·祖那生代替他人参加法律规定的国家考试其行为已构成代替考试罪，依法应予惩处。公诉诉机关指控被告人才登，祖力巴依尔、被告人乌吐那生·祖那生犯有代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人才登，祖力巴依尔、被告人乌吐那生·祖那生到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，自愿认罪已签署认罪认罚具结书依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人才登·祖力巴依尔犯代替考试罪，判处拘役五个月，缓刑十个月并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后10日内缴纳。） 被告人乌吐那生·祖那生犯代替考试罪，判处拘役五个月，缓刑十个月并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审 判 长 巴巴德木 审 判 员 巴依木拉 人民陪审员 欧 特 红    二〇二一年四月二十八日  书 记 员 庞  玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 “对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。