wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初50号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人罗某某，男，1976年2月11日生，白族，初中文化，中共党员，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年12月29日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人发生交通事故住院治疗2021年3月18日本院决定中止审理。2021年4月8日本院决定恢复审理。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年12月1日0时50分，被告人罗某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的云ＡＡ7Ｒ38小型轿车行驶至鹤庆县衙搬迁区铭记干锅旱鸭饭店往北50米处时，与李某某停放于道路东侧的云Ｌ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后罗某某驾车驶离现场。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为195.94ｍｇ／100ｍＬ。经事故责任认定，罗某某负事故的全部责任。被告人在开庭审理过程对上述事实无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录、平面图及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人罗某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有系初犯，归案后如实供述且自愿认罪认罚、积极赔偿造成损失等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人未取得机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，依法均应当从重处罚。被告人罗某某醉酒后驾驶未按规定时限进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，依法可以从重处罚。鉴于被告人无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人罗某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的关于对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项、第（八）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年四月九日书记员  张 雪
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执615号之二 申请执行人：薄磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：马万富，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省东营市。 本院于2021年2月20日作出（2021）鲁0502执615号之一执行裁定书，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对马万富、徐珍珍所有的位于东营市东营区7-802的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  隋连成 二〇二一年四月二十八日 书记员  邢 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执620号 申请执行人黄萍，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县，现住浙江省义乌市。 被执行人李小兵，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 申请执行人黄萍与被执行人李小兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0207民初6195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，经查，被执行人李小兵名下暂无可供执行的存款；无车辆登记；无房产登记。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207民初6195号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十日 法官助理  钱园丽 书 记 员  朱 陶
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初124号 原告：林士良，男，1981年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李永锋，男，1982年4月20日生，汉族，农民，现住山西省。 被告：王小平，男，1982年9月7日生，汉族，农民，现住山西省。 原告林士良诉被告李永锋、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林士良到庭参加诉讼。被告李永锋、王小平经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告林士良向本院提出诉讼请求：要求被告李永锋给付借款60万元及自2020年4月27日起至给付之日止按照月利2分计算的利息；要求被告王小平承担连带责任保证。事实与理由：被告李永锋做买卖缺钱，2020年4月27日，双方签订借款合同，约定被告李永锋向原告借款60万元，月利2分，于2020年9月1日偿还，截止诉前，被告李永锋未偿还借款本息。被告王小平是借款的担保人，应当承担保证责任。现诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、借款合同1份、收条1枚，证明：2020年4月27日，李永锋向林士良借款60万元，约定2020年9月1日还清，月利2分，王小平是担保人。二被告已经收到借款。 2、中国邮政储蓄银行交易明细1份，开户机构名称扶余市弓棚子镇营业所，户名林士良，证明：原告林士良通过转账方式向被告李永锋支付借款60万元。 被告李永锋、王小平未答辩，未到庭。 经审理查明，2020年4月27日，原告林士良与被告李永锋签订借款合同，约定：李永锋向林士良借款人民币60万元，借款期限2020年4月27日至2020年9月1日，月利率2分。被告王小平为担保人，约定：对债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用等，担保期间至借款还清为止。上述事实有原告出示的借款合同和原告的陈述予以证实，本院予以采信。合同签订后，原告通过中国邮政储蓄银行扶余市弓棚子镇营业所向被告李永锋支付借款60万元。到期后，被告未偿还借款。上述事实有原告出示的借款收条、中国邮政储蓄银行交易明细及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告李永锋向原告林士良借款60万元，借款期限为2020年4月27日至2020年9月1日，借款期间利息为月利率2分。现借款已经逾期，原告要求被告李永锋返还借款并按约定支付利息，本院予以支持。关于担保问题：民法典第六百八十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告王小平是本案借款的连带责任保证人，原告在法律规定的保证期间内，要求被告王小平承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条的规定，判决如下： 一、被告李永锋于本判决生效后五日内返还原告林士良借款人民币60万元并自2020年4月27日起至给付之日止按照月利率2分计算的利息； 二、被告王小平对上述借款、利息及本案诉讼费用承担连带责任。 案件受理费4900元，由被告李永锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月二日 书记员  程海斌
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初98号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人钱某某，男，1972年6月29日出生，居民身份证号码×××5911，汉族，务工，住镇江市。被告人钱某某因本案于2020年12月17日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长贾永平出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日22时许，被告人钱某某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区学府路由西向东行驶至中建大观小区附近时，被民警当场查获。经呼气检测，其体内酒精含量为106毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为155毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人钱某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二一年四月十五日法官助理  李二朋书 记 员  叶天娇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1407号 申请执行人：唐科，男，汉族，1983年3月13日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：刘仁翠，女，汉族，1982年6月20日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行唐科、刘仁翠等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1407号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年四月二十日 书记员  张婉晴
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执恢148号 林代伟、杨维文、李廷香： 申请执行人林代伟与被执行人杨维文、李廷香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1722民初2961号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。各被执行人未履行该调解书确定的义务，2019年2月15日申请执行人林代伟向本院申请执行，要求各被执行人履行（2018）川1722民初2961号民事调解书中载明的给付义务，并承担本案执行费。本院依法受理。案号：（2019）川1722执256号。后该案终结本次执行程序。2021年4月6日申请执行人林代伟再次向本院申请执行，本院依法受理。案号：(2021)川1722执恢148号。 在执行过程中，申请执行人林代伟已收到标的款13000.00元，认可本院（2018）川1722民初2961号民事调解书确定的具有执行的内容已全部执行完毕。据此，执行生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）川1722执恢148号执行案件已执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执327号申请执行人：高华利，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王有利，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人高华利与被执行人王有利劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）吉0582民初128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14700元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行，2021年3月17日，被执行人王有利自行给付申请执行人高华利500元案件执行款。同时，申请执行人高华利与被执行人王有利成执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2021年5月6日起每月6日前给付欠款700元至案件执行完毕时止。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执327号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二一年四月六日书记员  袁永飞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初430号        原告：黄义勤，男，1962年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：陈泽平，男，1968年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 以下二原告的委托诉讼代理人：也尔木拉提，新疆塔原律师事务所律师。 被告：张春，男，1967年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告黄义勤、陈泽平与被告张春追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，分别于4月19日、4月23日公开开庭进行了审理。原告陈泽平及其委托诉讼代理人也尔木拉提，原告黄义勤的委托诉讼代理也尔木拉提，被告张春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义勤、陈泽平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张春返还垫付款520,595.32元，诉讼费5,327元，执行费8,907元，合计534,829.32元，其中返还原告黄义勤229502元，返还原告陈泽平305,327元。2、要求被告承担本案诉讼费用以及其他费用。事实及理由：2020年6月2日，额敏县人民法院做出（2020）新4224执217号结案通知书，由原告履行了塔城地区人民法院生效的（2019）新42终243号民事判决书规定的付款义务，且执行完毕。现原告要求追偿替被告垫付的贷款及利息，诉讼费，执行费，合计534,829.32元。原告多次向被告追要垫付贷款，可被告以各种借口推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼。 被告张春辩称，没有争议，以上所说全是事实。 经审理查明：2016年3月9日，被告张春向塔城昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称昆仑银行）申请“农赢通”联保贷款，借款金额600000元，联保人为陈喜强（本案原告）、李书珍、黄义勤（本案原告）、陈泽平。额敏县和盛专业合作社（以下简称和盛合作社）于2016年2月1日，与昆仑银行签订“金种子”贷款合作协议书，约定对农户贷款提供无限责任连带保证。后被告张春未按期偿还本息，和盛合作社向昆仑银行偿还被告张春借款本金600000元，利息45417.12元。后和盛合作社作为原告于2017年3月14日将张春、陈喜强、李书珍、黄义勤、陈泽平起诉至额敏县人民法院，要求被告张春借款本金600000元，利息45417.12元，陈喜强、李书珍、黄义勤、陈泽平对上述款项承担连带责任。额敏县人民法院作出（2017）新4221民初872号民事判决，后陈喜强、李书珍、黄义勤、陈泽平不服，上诉于塔城地区中级人民法院，塔中院作出（2019）新42民终243号民事判决，确定被告张春偿还和盛合作社借款本金600000元，利息45417.12元，合计645417.12元；陈喜强、李书珍、黄义勤、陈泽平对645417.12元承担五分之四连带保证责任。案件受理费15,761元由张春、陈喜强、李书珍、黄义勤、陈泽平负担。判决生效后，和盛合作社向额敏县人民法院申请强制执行，原告陈泽平偿向和盛合作社偿还借款305327元，原告黄义勤向和盛合作社偿还借偿229,502.32元，现原告陈泽平、黄义勤起诉至法院请求被告张春偿还以上款项。 以上事实有原告提交的（2017）新4221民初872号民事判决书、（2019）新42民终243号民事判决书，额敏县人民法院结案通知书、额敏县和盛农业专业合作社的证明等证据，及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告陈泽平作为连带责任保证人代被告张春向和盛合作社偿还借款305327元，原告黄义勤作为连带责任保证人代被告张春向和盛合作社偿还借偿229,502.32元，现原告要求被告张春偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张春于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈泽平借款305327元。 二、被告张春于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄义勤借款229,502.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,574.15元，由被告张春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员  夏 爱 霞     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书 记 员  张   龙  附本案法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执157号 被执行人：党洪宇，男，1988年06月09出生，满族，住东港市。 本院在执行被执行人党洪宇罚金一案中，经查，坐落于东港市前阳镇前阳商业城住宅小区1号楼504室的 房屋[不动产权证号:辽(2017）东港市不动产证明第0003502号]登记在被执行人党洪宇名下。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人党洪宇名下的坐落于东港市前阳镇前阳商业城住宅小区1号楼504室的房屋[不动产权证号: 辽(2017）东港市不动产证明第0003052号]，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙 健
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初193号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人焦渝文，男，汉族，生于1988年6月9日，小学文化，四川省旺苍县人，户籍地四川省旺苍县，现住四川省广元市利州区。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人焦渝文犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人焦渝文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日21时30分许，被告人焦渝文饮酒后驾驶川ＨＦＲ185小型轿车行驶至××路××花园门口路段时与花台擦挂，执勤民警到达现场后发现焦渝文涉嫌酒后驾驶机动车，随后执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对焦渝文的血液进行酒精含量鉴定，鉴定结果为263.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人焦渝文酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均依法应当从重处罚；被告人焦渝文在事故现场明知他人报警仍在现场等候交警的到来，归案后如实供述自己的罪行，该行为可视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人焦渝文对事故造成的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人焦渝文拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人焦渝文对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人焦渝文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿证明、等书证；证人王某的证言；被告人焦渝文的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人焦渝文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人焦渝文酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均依法应当从重处罚；被告人焦渝文明知他人报警仍在事故现场等候交警的到来，归案后如实供述自己的罪行，该情节系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人焦渝文对事故造成的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人焦渝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初1995号原告：王某，男，1983年12月13日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：朱某，女，1985年11月1日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：从文博，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所实习律师。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人李俊霞、被告朱某及其委托诉讼代理人从文博、杨方芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令王梦如由原告抚养，原告承担抚养费；3、判令债权50000元由原告享有；4、依法分割夫妻共同财产（车辆及银行存款30000元）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在郸城县民政局办理结婚登记手续，婚后无子。在办理结婚登记前，原告表哥的女儿王梦如暂由原告抚养。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事吵架。被告性格极端多疑，原告工作繁忙，十分辛苦，被告却无故找茬，原告一忍再忍，被告仍不知悔改，被告的无理取闹让原告无法忍受，让原告非常痛苦，精神抑郁，整夜难眠，现二人已分居。原、被办理结婚登记前，原告表哥的女儿王梦如由原告单独抚养，自女儿出生即由原告抚养，原告与王梦如建立了深厚的感情，法院应将王梦如判由原告抚养。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此原告诉至法院。被告朱某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚前进行了深入的了解，建立了深厚的感情基础，婚后二人相濡以沫、相亲相爱，感情一直很好，现二人已同甘共苦十七年，生活幸福美满，为了维护家庭和睦，为了孩子健康成长，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告提交的户口本显示户主为王某，妻朱某，长女王梦如（2013年9月10日生）。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院是否准予当事人离婚的标准。本案中，被告不同意与原告离婚，原告提交的证据也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年四月九日书记员  魏 伟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初682号之二 原告：李**，男，1972年7月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：贾**，男，1981年10月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：杨**，女，38岁，山西省万荣县居民。 原告李**与被告贾**、杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。因被告贾**无法联系,需公告送达,于2021年4月26日裁定转换为普通程序审理。2021年4月29日，收到原告对二被告的撤诉申请。 本院认为，原告李**因将被告贾**之妻姓名错写为被告杨**，起诉错误，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**对被告贾**、杨**撤诉。 案件受理费3380元（原告已预交），减半收取，由原告李**负担。 审 判 长  杨益平 人民陪审员  丁海锂 人民陪审员  冯海水 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  谢晓菲 书 记 员  薛桂荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3496号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐伟的微信、支付宝、银行账户存款10884.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4855号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保398号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：武丹，女，1989年09月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人武丹金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1584之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人武丹所有银行存款259266.15元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人武丹所有银行存款259266.15元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保505号申请人南通铁军建筑设备租赁有限公司通州分公司：被申请人南通市裕成建设有限公司：关于申请人南通铁军建筑设备租赁有限公司通州分公司与被申请人南通市裕成建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2430号民事裁定书，于2021年4月20日通过网络查控系统对被申请人开设在江苏海门农村商业银行营业部，账号为32×××94的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币76万元，实际冻结到存款人民币76万元。冻结存款的有效期至2022年4月19日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初517号 原告：河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市信都区会宁镇会宁村。 法定代表人：刘帅琪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 被告：邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司，住所地河北省邢台市信都区会宁镇东良舍村。 法定代表人：关素兰，公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 原告河北红星汽车制造有限公司（以下简称红星公司）与被告邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司（以下简称邢台天蓝公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北红星汽车制造有限公司的委托诉讼代理人吴庆亮、被告邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人赵晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款4047406.46元，违约金40474元，并支付利息（自2017年12月31日起以4047406.46元为基数按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日至2019年4月18日，被告邢台天蓝公司与原告红星公司签订了多份《红星汽车销售合同》。约定邢台天蓝公司购买红星公司生产的新能源汽车，提车前一次付清全部车款。2017年6月30日至2018年12月17日红星公司向邢台天蓝公司实际交付305台车辆，购车款合计18043400元。车辆交付后，被告支付部分货款，尚欠原告4047406.56元未付。因多次协商未果，诉至贵院，请依法判决。 邢台天蓝公司辩称，1、本案所涉及的车辆系新能源汽车，是由原告生产的，为了推广新能源汽车的发展，国家和部分地方都有相应的补贴政策。但是，新能源车辆由生产厂家生产出来后，必须形成销售，并在国家规定的年限内达到规定的行驶里程方可申领补贴资金，原告作为汽车生产厂家，是不符合申领国家补贴要求的，遂与邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司进行业务合作，由邢台天蓝公司或其所属分公司、子公司进行运营使用，由原告享有各项补贴。 2、由于新能源车辆自身问题，长期缺维修配件，电池故障无法持续充电等各种原因，导致市场运营效果很差，答辩人无法收取租赁费，不能正常获取运营利润，不仅无法按时支付货款，车辆达不到运营里程标准，导致原告也无法领取补贴。于是，双方协商，通过退车和回购后自行经营的方式解决部分问题车辆，其中退车61台，金额2529600元，原告回购车辆72台，金额3226400元，共计：5756000元，该笔账都应当从答辩人应付的货款中予以扣除； 3、答辩人一直依着双方签订的运营合作协议，积极配合原告申请补贴，之前的补贴通过答辩人的配合已经申请了很多，以后答辩人还会继续配合原告进行其他车辆的申请补贴的工作。按照约定，原告领取补贴之后是要给予答辩人运营奖励的，但是直到现在都没有就该奖励进行落实，进行核算。新能源车辆自身存在的各种问题，双方也是心知肚明的，因为车辆质量问题导致答辩人的各项损失也很大，现原告不顾客观实际情况，坚持片面的以销售合同应当支付货款为由起诉答辩人，是不诚信的表现。退车和回购的车辆现在均已交接给原告，所涉款项就应当予以扣除的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告红星公司和被告邢台天蓝公司分别于2017年6月15日、2017年6月30日、2018年5月9日、2019年4月18日签订了4份红星汽车销售合同，邢台天蓝公司购买红星公司572台新能源汽车，红星公司实际交付车辆305台，合计价款18043400元。截止2020年8月18日被告支付原告13995993.4元。2017年12月11日被告退回原告3台车，12月31日退回1台车，退车款合计199200元。2020年7月1日红星公司又与邢台天蓝公司签订车辆回购协议，红星公司回购72台车辆，价款3226400元，回购价款从邢台天蓝公司应付车款中扣除，该72台车已交付红星公司，有红星公司员工路智惟在回购车辆交接单上签字确认。2020年6月19日红星公司与邢台天蓝公司签订退车协议，约定邢台天蓝公司退回红星公司车辆61台，款项从应付车款中扣除，但被告未提交原告收到退回车辆的手续。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告提交了双方加盖公章的车辆回购协议，且有原告运营保障部员工路智惟签字确认的车辆交接单佐证，对被告辩称回购车辆72台的价款应从所欠货款中扣除的意见予以采纳。被告邢台天蓝公司欠红星公司车款4047406.6元，扣除原告回购的72台车和被告退回4台车价款3425600元（3226400元+199200元）。被告应再付原告621806.6元。由于双方在2020年8月才完成对账、回购车辆等后续处理事宜，故被告延期付款的违约责任应从2020年9月1日起计算，按照合同约定应承担欠款额1%的违约金，即6218.06元。购车合同约定了逾期付款的违约责任，没有约定逾期付款的利息，原告也没有证据证明因逾期付款受到的损失，故对其要求的利息损失不予支持。被告辩称退回车辆61台，因其没有提交红星公司收取退回车辆的凭据，且红星公司当庭否认退车协议的真实性和收到退回车辆，故对其该项答辩意见不予采纳，其可在取得相关证据后另案主张权利。 综上所述，邢台天蓝公司应当给付红星公司车款621806.6元及违约金6218.06元。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第六百二十八条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条的规定，判决如下： 一、邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内给付河北红星汽车制造有限公司621806.6元及违约金6218.06元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,179.0元，减半收取计19,589.5元，由原告河北红星汽车制造有限公司负担14549.5元，邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司负担5040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初706号原告：王海涛，男，汉族，1992年10月13日出生，住河南省新郑市。委托代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：白钰，男，汉族，1998年3月11日出生，住长葛市。本院在审理原告王海涛与被告白钰民间借贷纠纷一案中，因原告王海涛未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙旭东二〇二一年四月一日书记员  张大可
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初969号原告：武汉臻迪智能技术有限公司，住所地：洪山区文化大道555号融科智谷A3-4研发楼，统一社会信用代码：91420111MA4KNGH697。法定代表人：陆竑，董事长。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈芳，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：东莞市恒纳光电科技有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××4324383。法定代表人：杨张鸣，经理。委托诉讼代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：章娜，广东盈隆律师事务所实习律师。原告武汉臻迪智能技术有限公司诉被告东莞市恒纳光电科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉臻迪智能技术有限公司的委托诉讼代理人李斌、被告东莞市恒纳光电科技有限公司的委托诉讼代理人张庆松、章娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉臻迪智能技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付汇票票款100000元及利息，利息以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至付清之日止，暂计算至2020年10月13日止为524.03元；二、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告在2018年7月20日收到湖南三兴精密工业股份有限公司背书的汇票一张，票据号为130××××××××412018××××××××93398、出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司、收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、票面金额为100000元。原告在2018年7月24日将该电子银行承兑汇票背书给南京三迪自动化设备有限公司用于履行100000元的付款义务，因南京三迪自动化设备有限公司在2018年12月4日提示付款后，该票据一直处于提示付款待签收状态，无法承兑。原告在2020年8月26日向南京三迪自动化设备有限公司清偿了票据款100000元。根据电子商业汇票系统显示的信息，该票据经多次背书转让，被告在2018年6月5日将该票据背书给湖南三兴精密工业股份有限公司，现在原告已向南京三迪自动化设备有限公司清偿票据债务，依法享有票据权利。被告东莞市恒纳光电科技有限公司提交书面答辩状称，一、关于原告请求被告支付汇票票款100000元及利息的意见。被告不是该票据的出票人，也不是承兑人，只是背书人之一，原告没有将出票人、承兑人及其他所有背书人都列为被告，不合理，增加了诉累；且对于原告主张的票据不能承兑的原因，被告既没有主观上的过错，也没有事实上的过错，原告的主张不符合清理。二、被告请求追加其他背书人、出票人、承兑人作为本案的共同被告。三、请求法院依据票据的出票人、承兑人及背书人的顺序判决按顺序承担该票据的追偿责任。经审理查明：据原告提交的汇票信息截图显示，案外人宝塔盛华商贸集团有限公司向案外人北京宝塔国际经济技术合作有限公司出具了一份电子银行承兑汇票：出票日期为2018年6月5日、汇票到期日为2018年12月5日、票据号码为130××××××××412018××××××××93398、票据金额为100000元、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该票据经多次背书后于2018年6月27日转至被告处，被告将该汇票背书给案外人湖南三兴精密工业股份有限公司，湖南三兴精密工业股份有限公司将该汇票背书给原告、原告再背书给案外人南京三迪自动化设备有限公司。案外人南京三迪自动化设备有限公司于2018年12月4日提示付款，但该票据一直处于提示付款代签收状态。2020年8月25日，原告与案外人南京三迪自动化设备有限公司签订一份《协议书》，约定由于涉案承兑汇票至协议签订时仍处于提示付款待签收状态，案外人南京三迪自动化设备有限公司仍未收到票款100000元，故双方协商由原告在签订协议后3日内向案外人南京三迪自动化设备有限公司清偿100000元的付款义务。2020年8月26日，原告向案外人南京三迪自动化设备有限公司转账支付了100000元货款。庭审中，原告主张：1.原告有找过承诺人出具拒绝承兑付款的有关证明，但承兑人一直未予以处理，也没有提供拒绝承兑的证明；2.案外人南京三迪自动化设备有限公司向原告追偿的款项仅为货款100000元，不包含利息。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但认为其也是受害者，自身没有过错，不应当承担利息。以上事实，有原告提交的汇票信息截图、《协议书》、付款凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告的证据予以采信。案外人南京三迪自动化设备有限公司在汇票到期日提示付款，但涉案汇票一直处于提示付款待签收状态即被拒绝付款，案外人南京三迪自动化设备有限公司作为持票人依法向原告进行追索，原告亦已实际向案外人南京三迪自动化设备有限公司清偿了债务100000元。原告清偿债务后与持票人享有同一权利即原告有权向其他汇票债务人行使再追索权。被告作为涉案汇票的背书人之一，依法应当对涉案汇票的债务承担连带责任，原告有权不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任一人行使再追偿权。故原告请求被告支付涉案汇票被拒付的金额100000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应当以100000元为基数，从原告清偿汇票债务之日即2020年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十三条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市恒纳光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉臻迪智能技术有限公司支付汇票金额100000元及利息[以100000元为基数，从2020年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155.24元（原告已预交），由被告东莞市恒纳光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈慧娜二〇二一年三月三十日书记员  尹艳清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1735号 文忠、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人文忠健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人文忠存款，清偿了申请执行人债权540.5元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执372号之一 申请执行人：王发护，男1974年05月09日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宿州市久瑞置业有限公司，住所地：安徽省灵璧县灵城西关宿泗路南侧0205室（嘉馨花园）。 法定代表人：穆莉莉。 本院在执行王发护与宿州市久瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宿州市久瑞置业有限公司在灵璧县××乡××街××号楼××号商品房××（建筑面积135平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宿州市久瑞置业有限公司所有的位于灵璧县××乡××街××号楼××号商品房××（建筑面积135平方米）。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张利平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王冉冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3685号 上诉人（原审被告）：游贤清，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 上诉人游贤清因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行信用卡纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人游贤清于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，游贤清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许游贤清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人游贤清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  谢 芳 审 判 员  任文磊 二〇二一年四月七日 法官助理  熊 昕 书 记 员  陈廷露
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4393号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：宋惠华，男，1986年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告宋惠华物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。审判员 向 军二〇二一年四月二十九日书记员 苏静静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3254号申请执行人张金昌，男，汉族，1972年12月1日出生，住郑州市。申请执行人陶玉品，男，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市。被执行人齐晓福，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省西平县。被执行人李冰，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省新郑市。被执行人霍兵伟，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省平舆县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初13608号民事判决书立案执行的张金昌、陶玉品申请执行齐晓福、李冰、霍兵伟租赁合同纠纷一案中，我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成长期和解，且申请执行人向法院书面申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执3254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王嘉伟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更334号罪犯常某，山西省长治县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省长治县人民法院于2018年3月21日作出（2018）晋0421刑初27号刑事判决，以罪犯常某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑5年6个月，判处罚金13000元，没收赃款1170元。刑期起止日期：2017年8月29日至2023年2月28日止。执行机关太原第二监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯常某在服刑期间，于2019年4月至2020年3月共获得监狱表扬3次，余分319.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯常某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年4月至2020年3月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯常某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，罚金已缴纳，赃款已没收。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明二O二一年四月二十七日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1406号 原告：寿县寿春镇人民政府,住址寿县寿春镇通淝路,统一社会信用代码1134042200323411XD。 法人代表：李锐,该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，安徽繁星律师事务所律师。 被告:安徽乐林钢构集团有限公司,住所地安徽省淮南市寿县九龙工业聚集地,统一社会信用代码91341521680822971G 法定代表人:孙同乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。 原告寿县寿春镇人民政府（以下简称寿春镇政府）与被告安徽乐林钢构集团有限公司（以下简称乐林公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寿春镇政府的委托诉讼代理人赵宴宾、被告乐林公司的委托诉讼代理人孙伟明、董彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿春镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300万元及利息204万元(计算至2020年6月1日),共计504万元;2、判令被告以300万元借款为基数,从2020年6月2日始,按年利率8%的标准给付至原告息随本清;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐林公司是寿县县政府引进的招商引资企业,2011年6月29日被告以从事正常生产,急需一笔资金为由，向原告借款300万元,并在当天双方签订了一份《借款合同》,合同中约定了借款期限、本金及利息等。借款期限届满后,被告因资金周转困难而提出延期,双方于2013年6月20日又签订一份《补充协议》,协议中被告承诺在2013年12月20日之前偿还所借300万元的本息。还款期限届满后,原告多次以书面通知的形式向被告催要,但被告置若罔闻，后被告于2014年7月18日向原告出具一份《还款计划报告》,承诺从2014年8月30日至2015年2月28日分七个月每月按100万元还清借款,但该承诺并未得到兑现。迫于原告多次催要的压力，2018年6月16日又出具一份《还款计划书》,计划分11批还款,但到目前为止,被告仅于2019年12月9日还利息10万元。特具状起诉请人民法院判如所请。 乐林公司辩称：案涉借款系政府帮扶被告企业生产经营的资金，系经乐林公司申请寿春镇政府予以拨放，案涉借款合同及补充协议，应为无效合同，原告作为政府不具有借款合同关系中出借人的法律主体资格，案涉借款不应计算利息，从寿春镇政府举证的关于申请短期借款的请示，可看出原告向被告发放借款系用于被买原材料以保障被告经营，请示文件中并未载明上述款项应收取利息，被告以往的回复还款计划中可以看出被告从来没有认可向原告给付利息，本案诉讼前，被告已偿还借款本金60万元，其中50万元是应淮南市纪委要求支付至淮南市纪委账户，因此，被告现尚欠原告240万元款项未偿还，考虑被告企业的困难情况，被告希望分期偿还240万元。 当事人围提交了如下证据，发表了质证意见： 寿春镇政府提交证据，乐林公司关于向寿春镇政府申请借款文件〔2011〕20号，《借款合同》、《借款合同（补充协议）》，会计做账单据、收据计6张，通知2份，还款计划报告。乐林公司对真实性无异议。上述证据能够证明原被告借款事实及催收事实。 乐林公司提交银行转账记录4张。寿春镇政府对真实性无异议。上述证据能够证明原被告借款事实及还款10万元的事实，但不能证明50万元的汇款是向原告还款的事实。 本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，乐林公司以从事正常生产,急需一笔资金为由，向寿春镇政府借款300万元,并在当天双方签订了一份《借款合同》,约定：“借款300万元；期限3个月；年息8%；乐林公司今年投资的三期工程，经县年终考评认定为寿春镇招商引资企业，借款利息全额奖励给企业。”借款期限届满后,乐林公司因资金周转困难提出延期,双方于2013年6月20日签订了一份《借款合同（补充协议）》,约定：“乐林公司于2013年12月20日之前归还借款300万元；自2011年6月29日到实际还款期限为计息时段，年息为8%。”乐林公司届期未还款。寿春镇政府以书面通知的形式向被告催要,乐林公司于2014年7月18日向原告出具一份《还款计划报告》,计划分七个月还清两笔借款700万元，从2014年8月30日至2015年2月28日，每月还款100万元。逾期未还。寿春镇政府又以书面通知的形式向被告催要,乐林公司于2018年6月16日又出具一份《还款计划书》,向寿春镇政府两笔借款700万元，计划分11批还款700万元。被告于2019年12月9日还10万元。 本院认为，寿春镇政府以民事主体资格与乐林公司签订的《借款合同》、《借款合同（补充协议）》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按约定履行合同义务。寿春镇政府与乐林公司在《借款合同》、《借款合同（补充协议）》中约定了借款金额、还款期限、借款利息及经县年终考评认定为寿春镇招商引资企业借款利息全额奖励给企业。寿春镇政府依约向乐林公司出借了借款。借款已逾期，寿春镇政府要求乐林公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。乐林公司于2019年12月9日还100000元依照相关法律规定应是还利息。乐林公司认为利息应全额奖励给企业及已还款500000元的辩解，证据不足，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 安徽乐林钢构集团有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还寿县寿春镇人民政府借款本金3000000元,利息2040000元(计算至2020年6月1日),共计50400000元，从2020年6月2日始,以未还本金为基数按年利率8%计算利息至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47080元，减半收取23540元，由安徽乐林钢构集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。寿县寿春镇人民政府预交的诉讼费47080元于本判决生效后十五日内到本院退取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘柳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初1083号原告：珠海市翔宇网络工程有限公司，住所地广东省珠海市×××××××××××××××××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡扬利，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：中国铁塔股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市端州区×××××广东一展大厦第2层至第4层。负责人：万远晓。委托诉讼代理人：黄颖，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东法丞汇俊律师事务所律师。第三人：广东利通科技投资有限公司，住所地广州市萝岗区×××××××××××××。法定代表人：凌某1。原告珠海市翔宇网络工程有限公司与被告中国铁塔股份有限公司肇庆市分公司、第三人广东利通科技投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告珠海市翔宇网络工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市翔宇网络工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市翔宇网络工程有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由原告珠海市翔宇网络工程有限公司负担。审 判 员  龙 静二〇二一年四月十四日法官助理  陈 欣书 记 员  陈主航
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初881号原告：刘申阳，男，1964年9月11日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被告：陈成良，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区，住湖南省株洲市渌口区。原告刘申阳与被告陈成良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘申阳到庭参加诉讼，被告陈成良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘申阳向本院提出诉讼请求：1、被告陈成良偿还原告借款本金30000元、并按年息6%计算利息为10800元，合计40800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，原告通过现金方式将30000元借给被告，被告出具了借条。借款逾期一年后，被告支付了3000元利息。原告多次催收，被告以多种理由拖延并把原告电话机微信拉黑。原告特提出诉讼，请求判如诉请。原告刘申阳在诉讼中请求利息按银行同业拆借的年利率3.85%从2015年11月28日算至起诉之日止。原告刘申阳为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告常住人口登记信息，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明借款事实；4、短信截图两张、录音，拟证明催收的事实。被告陈成良均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理可认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年10月27日，被告陈成良向原告借款，并出具内容为“借条今借到刘申阳现金人民币叁万元整（30000元）是实，借款归还日期一个月。借款人：陈成良2014.10.27430221197012××××”。借条中未约定利息。借款于2015年11月27日到期。经原告催收，被告陈成良仅于2015年年底支付了3000元，原告称系其被告自愿支付的利息。之后，原告多次向被告催收，被告均未偿还，原告遂于2021年3月23日诉至本院，酿成本案纠纷；以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告陈成良偿还所欠原告借款本金30000元，及按年息3.85%计算利息的认定及承担。针对本案的审查重点，本院评定如下：本院认为，原告刘申阳诉请的本金有其提供的借条等证据予以证实，故本院对借款本金30000元予以确认。至于利息，原告刘申阳自愿将计算标准年利率6%变更为按银行同业拆借报价利率年息3.85%计算利息，不违反相关法律规定，本案的借款到期日为2014年11月27日，故原告诉请从2014年11月28日起至起诉之日即2021年3月23日按银行同业拆借年利率3.85%计算逾期利息，本院予以支持。本院核定利息为4302元（30000元×（6年+116日/360日）×3.85%-3000元）。综上，被告陈成良应偿还原告刘申阳借款本金30000元，逾期利息4302元，合计34302元，对超出该数额的部分，本院不予采信。.被告陈成良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈成良在本判决生效后十日内偿还原告刘申阳借款本金人民币30000元，利息4302元，合计34302元；二、驳回原告刘申阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半后收取410元，由原告承担65元，由被告陈成良承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二一年四月二十二日书记员  胡姣姣
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1907号 原告：周斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：张利，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告周斌、张利与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张利及其与原告周斌的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斌、张利向本院提出诉讼请求：1．请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2．判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计40,108元（计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）；3．本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月28日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市简城镇蓝色港湾一期城市棚户区改造5，6幢1-30-3号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13平方米，成交总价为366,288元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，周斌、张利已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人周斌、张利申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：366,288元×0.00005×1,095天=20,054元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告周斌、张利逾期办理产权证的违约金20,054元； 二、驳回原告周斌、张利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计401元，由原告周斌、张利负担200元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担201元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1308号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：杨志强，男，汉族，1991年12月30日出生，住甘肃省渭源县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行杨志强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为21728.94元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款21954.87元（实际冻结0元）。未发现被执行人杨志强名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人杨志强目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人杨志强尚有21954.87元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终244号上诉人（原审起诉人）：张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张志成（张有为之父）,1947年5月18日出生，汉族，住同上。上诉人张有为因不服天津市第一中级人民法院（2021）津01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。张有为上诉称，原告所有和平区唐山道忠信里2号私产平房一间建筑面积14.75平方米，1994年10月与天津市土地局签订了《国有土地使用权出让合同》20年，出租给外商大滔公司经营，本案第三人天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室、天津市新华成物业置产有限公司依据天津市和平区人民政府1998年7月30日作出的津和政令（1998）283号限期搬迁决定将原告房屋非法拆除，至今未得到补偿，既无周转费也无周转房。原告先后以天津市和平区人民政府、天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室等为被告提起行政诉讼，法院均裁定驳回起诉，存在认定事实不清，适用法律错误。本案裁决主体行政执法程序等方面存在着明显违法问题。原告依据天津市高级人民法院关于解决原告等5个拆迁案件的处理意见，根据与天津市和平区人民政府多次协调意见，于2006年3月28日与天津市新华成物业置产有限公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。原告未与天津市和平区房屋拆迁公司代理人丁中英办理天津市房地产权转移登记申请书，是和平区房屋拆迁公司法定代表人广可欣滥用职权，将原告所有贵都大厦3号楼1217-1220变更为和平区房屋拆迁公司名下。原审裁定认定原告所诉安置补偿问题已经与相关单位签订安置补偿协议书并已实际履行，安置补偿权益已依法得到保障，属于认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求判令天津市和平区人民政府对原告所有和平区唐山道忠信里2号私产平房一间建筑面积14.75平方米依法作出裁决；依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条确认天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室法定代表人可广欣，收取拆迁人新华成物业置产有限公司法定代表人孙守华186万元，作为劳务费、办公费、管理费、街、所、站的一次性动迁费和信访办、法制办服务费，双方于1997年12月30日签订的《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》违法。本院认为，张有为所诉安置补偿问题已与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，其起诉要求天津市和平区人民政府就该事项再次作出裁决没有依据，其起诉要求确认《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对张有为的起诉，裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人张有为的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年四月二十日法官助理李阿鹏书记员冯培培
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执936号之一 申请执行人：王升志，男，1970年2月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：杨军，男，1975年7月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1089号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨军名下的鲁Ｈ×××××野马牌小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月六日 书记员  许新波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1190号申请执行人张献红，女，1980年5月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王新华,男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初11666号民事判决书，责令被执行人王新华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王新华银行存款或其它收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年四月七日书记员 李  海  鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2310号申请人:颜彦，男，1983年3月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被申请人：泗阳县悦乐电脑绣花有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WDY6A181，住所地泗阳县来安街道来安街农商行东200米。法定代表人：倪宝霞，该公司总经理。申请人颜彦与被申请人泗阳县悦乐电脑绣花有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的价值68000元的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泗阳县悦乐电脑绣花有限公司价值68000元的财产，查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 勇二〇二一年四月二十九日书记员 沈苗青
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初369号 原告：侯本林,男，1936年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：胡伟,山东隆润律师事务所律师。 被告：汤华妮,女，1966年11月05日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：侯江波,男，1988年12月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告侯本林与被告汤华妮、侯江波共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯本林之委托诉讼代理人胡伟、被告汤华妮、侯江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯本林向本院提出诉讼请求：1.依法分割侯书先赔偿款，侯本林应分得被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计275393元；诉讼中撤回对误工费分割的请求；2.诉讼费用侯本林、汤华妮、侯江波分担。事实和理由：侯本林系侯书先父亲，汤华妮、侯江波分别系侯书先妻、儿，2019年1月侯书先因交通事故受伤，后经治疗无效死亡。2020年8月10日威经技术开发区人民法院作出(2019)鲁1092民初2042号民事判决书，判决中国太平洋财产股份有限公司威海中心支公司赔偿原被告款项982000元，扣除已付的95000元，余887000元已支付至法院账户。现双方就赔偿款分割无法达成一致，故起诉。 汤华妮、侯江波辩称，对侯本林的诉请及事实理由均不认可，认为并不是侯本林的本意，不能保证钱是给侯本林使用。 本院经审理认定事实如下：侯本林系侯书先之父，侯本林共育三子，侯书先系长子，次子侯永信在侯书先去世之前意外去世，侯本林现随三子侯书刚生活。汤华妮系侯书先之妻，无工资收入；侯江波系侯书先之子，现未婚，有固定收入。 2019年1月8日，侯江波驾驶小型轿车与案外人邓福驾驶的重型自卸货车相撞，造成乘坐侯江波驾驶车辆的侯书先重伤，经医治无效于2019年2月20日死亡。交警部门认定侯江波承担事故的次要责任、邓福承担主要责任。因邓福驾驶的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险威海中心支公司）投保交强险、商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔附加险，故太平洋保险威海中心支公司支付侯书先95000元、邓福支付侯书先28418元，但双方就其他损失未达成一致意见，2019年汤华妮、侯江波、侯本林向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2020年8月10日本院作出（2019）鲁1092民初2042号民事判决书，认定：受害人的各项损失中，侯书先死亡赔偿金913407.5元（42329元/年×20年+26731元/年×5年÷2人）（其中26731元/年×5年÷2人=66827.5元系侯本林的被扶养人生活费）、精神抚慰金10000元。综合考虑各项损失并根据相关法律规定，就保险金分配确定如下：（1）交强险医疗损害赔偿限额由侯书先分得8000元、侯江波分得1000元、竺必浩分得1000元；死亡伤残赔偿限额由侯书先分得90000元、侯江波分得10000元、竺必浩分得10000元；车辆损失2000元由侯江波分得；（2）商业险保险金由侯书先分得884000元、侯江波分得91000元、竺必浩分得25000元。综合考虑双方过错，就民事赔偿比例而言，以邓福承担80%、侯江波承担20%为宜。汤华妮、侯江波、侯本林的损失总额为1237443.87元（医疗费255849.5元+住院伙食补助费4400元+误工费5102.67元+护理费5280元+死亡赔偿金913407.5元+精神抚慰金10000元+丧葬费42044.5元+处理丧葬事宜的交通费200元+处理丧葬事宜的误工费1159.7元），按80%比例折算，邓福应赔付1011555.1元﹝（1237443.87元-98000元-10000元）×80%+98000元+10000元﹞，其中982000元由太平洋保险威海中心支公司赔偿。故判决：一、被告太平洋保险威海中心支公司赔偿原告汤华妮、侯江波、侯本林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、处理丧葬事宜的误工费，共计982000元，扣除已付的95000元，尚欠887000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邓福赔偿原告汤华妮、侯江波、侯本林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、处理丧葬事宜的误工费，共计29555.1元（1011555.1元-982000元），扣除已付的28418元，尚欠1137.1元，于判决生效之日起十日内付清。 判决生效后，太平洋保险威海中心支公司将赔偿款已支付至本院账户，邓福将赔偿款已支付给汤华妮、侯江波。 另，太平洋保险威海中心支公司先行支付侯书先95000元、邓福先行支付侯书先28418元，均由汤华妮、侯江波领取。 本院认为，死亡赔偿金、精神抚慰金是对死者近亲属的物质和精神上的经济补偿，对上述款项的分割，应当参照法定继承，结合死者与近亲属之间的生活紧密程度、实际生活状况及经济依赖程度等因素综合分析而定。本案中，汤华妮系侯书先之妻，与侯书先生活的紧密程度更高，且无工资收入，较侯本林、侯江波对侯书先的经济依赖度更高；侯本林系侯书先之父，生育并抚养侯书先长大，老年丧子，心灵创伤固然较大，但毕竟有小儿子能够尽到抚养义务；侯江波系侯书先之子，尚未婚，与侯书先一起共同生活，丧父之疼对其心理影响亦较大，但其已成年且有固定工作；综合考虑本案案情，死亡赔偿金、精神抚慰金应以汤华妮分得50％，侯本林、侯江波各分得25％为宜。关于各方应分得的死亡赔偿金、精神抚慰金具体金额，因本案涉及交强险、商业险及案外人邓福按责任比例赔偿，计算非常复杂，本院酌定按最终受偿比（含交强险）81.75%（应赔总额1011555.1元÷损失总额1237444.17元）确定各方合理损失，结合本院确定的各方分配比例，各方应得分别为：汤华妮【精神抚慰金10000元+死亡赔偿金（913407.5元-66827.5元）】×50%×81.75%=350127元，侯江波【精神抚慰金10000元+死亡赔偿金（913407.5元-66827.5元）】×25%×81.75%=175064元，侯本林【精神抚慰金10000元×25%+死亡赔偿金（913407.5元-66827.5元）×25%+66827.5】×81.75%=229695元。 综上，侯本林之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： （2019）鲁1092民初2042号民事判决书中确定的中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、邓福共同赔偿汤华妮、侯江波、侯本林死亡赔偿金、精神损害抚慰金，由侯本林分得229695元；汤华妮分得350127元；侯江波分得229695元。其中侯本林分得的229695元，可从中国太平洋财产股份有限公司威海中心支公司已支付本院账户的赔偿款中直接分配。 案件受理费减半收取2715元，由侯本林负担451元，汤华妮、侯江波负担2264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年四月二日 书记员  王 姣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执304号之三申请执行人：卢庆荣，男，1970年10月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：南通松来纺织有限公司，统一社会信用代码91320612MA207YD71X，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡海彬。被执行人：胡晓丽，女，1985年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡海彬，男，1982年1月30日生，汉族，住址同上。卢庆荣与南通松来纺织有限公司（以下简称南通松来公司）、胡晓丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7607号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，南通松来公司应给付卢庆荣劳务工资26160元及案件受理费227元，胡晓丽对劳务工资26160元承担连带给付责任。因南通松来公司等未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，卢庆荣向本院申请执行,申请执行标的为给付26387元。本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依据申请执行人申请，依法追加南通松来公司股东蔡海彬为本案的被执行人。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2021年1月21日、3月16日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息、互联网银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。3.2021年2月8日，被执行人胡晓丽前来本院执行谈话，并申报财产，本院于当日轮候查封被执行人蔡海彬位于通州区先锋街道××室及××号车库，轮候查封蔡海彬、胡晓丽名下位于南通市××室。案外人沈建新对另案首查封的先锋花园14幢104室及14幢11号车库提出执行异议，已移送审查，申请执行人就上述轮候查封财产已提起参与分配申请。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.经关联案件检索，被执行人涉劳务纠纷案件8起，涉案金额255880元，另涉其他诉讼、执行案件12起，所涉债务金额巨大，被执行人蔡海彬外出躲债，下落不明。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可适宜执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封蔡海彬位于通州区先锋街道××室及××号车库，轮候查封蔡海彬、胡晓丽名下位于南通市××室，申请执行人就上述轮候查封财产已提起参与分配申请。除外，暂未发现被执行人名下其他可适宜执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可适宜执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年四月三十日书记员  曾声志
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2139号 原告：赫章县可乐乡湘远五金机电建材经营部。 被告：张某，男。 原告赫章县可乐乡湘远五金机电建材经营部诉被告张某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月十四日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7602号 申请执行人：卢勤，女，1964年09月07日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行卢勤与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第575号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1494号 上诉人（原审被告）：中秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人：王鹏涛，总经理。 被上诉人（原审原告）：新泰市顺平运输有限公司，住所地山东省新泰市刘杜镇上盐店村村西。 法定代表人：王后民，经理。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 上诉人中秦交通运输有限公司因与被上诉人新泰市顺平运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中秦交通运输有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中秦交通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月十九日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1822民初1030号 原告：长兴起宏建材有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇小浦村溏渚自然村39-3号，统一社会信用代码91330522MA2B5L531F。 法定代表人：俞东方，该公司执行董事兼总经理。 被告：广德卓唐实业有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区文正路361号，统一社会信用代码91341822394510803J。 法定代表人：孙利，该公司董事长兼总经理。 原告长兴起宏建材有限公司与被告广德卓唐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长兴起宏建材有限公司法定代表人俞东方到庭参加诉讼，被告广德卓唐实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长兴起宏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币9240元；2、请求法院判令被告赔偿原告逾期支付货款的违约金114.03元(以9240元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算,自2020年8月31日起计算至实际履行完毕之日止,暂计至2020年11月17日)，该项诉讼请求原告当庭表示放弃；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年3月26日起至2019年8月31日止,原告与被告达成买卖合同关系,由原告向被告提供石灰、石粉等货物并按发货金额开具增值税发票。截至2019年8月31日,被告尚欠原告货款共计人民币9240元。期间,经原告多次通过微信、电话等方式向被告法定代表人及采购部负责人进行催要,被告同意并认可欠款事实及欠款金额,但被告仍未及时支付剩余货款。 被告广德卓唐实业有限公司在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。被告未足额支付货款，应承担相应之违约责任并及时支付剩余货款9240元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广德卓唐实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长兴起宏建材有限公司货款9240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由广德卓唐实业有限公司负担。原告同意其预交的诉讼费25元由被告直接向其支付,本院不再退还,由广德卓唐实业有限公司于本判决生效之日起三日内直接给付长兴起宏建材有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月十六日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初268号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杜晓尧，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月3日被新密市公安局刑事拘留，于2021年1月7日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检刑诉〔2021〕74号起诉书，指控被告人杜晓尧犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被害人徐某及被告人杜晓尧到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年11月至12月2日间，被告人杜晓尧为谋取巨额非法利益参与网络赌博活动，因赌金缺乏，向被害人虚构自己从事玉石、期货等行业，取得被害人信任，后以缺乏资金需要借款、现金兑现支付宝等理由，在新密市喜鹊酒店、凯撒酒店等地多次骗取多人钱财，用于网络赌博。现查明的犯罪事实如下：1.2020年11月20日至11月30日，被告人杜晓尧骗取被害人张某共计8万元。2.2020年11月27日至11月30日，被告人杜晓尧骗取被害人徐某共计11万元。3.2020年11月30日，被告人杜晓尧骗取被害人宋某49000元。4.2020年12月2日，被告人杜晓尧骗取被害人李某共计34200元。被告人杜晓尧于2020年12月3日被传唤到案。到案后自愿如实供述。上述事实，被告人杜晓尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜晓尧供述，被害人张某、徐某、李某、宋某陈述，支付宝、微信聊天记录、转账记录截图，银行卡交易明细清单、交易证明，支付宝收支明细证明，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过、结案报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜晓尧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人杜晓尧犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杜晓尧所犯诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杜晓尧多次实施诈骗，且诈骗所得均用于赌博活动，可对其从重处罚。被告人杜晓尧到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜晓尧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2026年12月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人杜晓尧退赔被害人张继红经济损失8万元、退赔被害人徐晓霞经济损失11万元、退赔被害人宋雪丽经济损失49000元、退赔被害人李明经济损失34200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王俊峰人民陪审员  徐银河人民陪审员  李 廷二〇二一年四月十七日法官助理魏明丽书记员贾会超
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2859号原告：许明兰（精神残疾二级），女，1943年3月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。法定代理人：信宝贤（许明兰之女），1969年4月14日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被告：贾海松，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告许明兰与被告贾海松生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明兰之法定代理人信宝贤、被告贾海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4085.81元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费3000元、交通费500元，共计9785.81元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日9时许，在北京市密云区东邵渠镇一生鲜超市内，被告贾海松与原告许明兰因琐事发生口角，被告用手中的一袋肉馅砸了原告头部一下，导致原告倒地。经鉴定，原告体表未见明显损伤。后北京市公安局密云分局出具行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贾海松辩称：2020年9月5日9时，我在生鲜超市排队买肉馅时，原告无故插队。我听到外面的声音后以为是狗叫，就说日本人与狗不得入内。之后，我往外走，原告就骂我“放狗屁”。原告跟着我到门口骂我并打掉我的眼镜，我用手中肉馅挡了一下。是对方先推我，我才还击。原告诊断证明与检查结果不一致，治疗的药品和软组织损伤没有关系，脑梗是原发病，跟打架没有关系，交通费、护理费、营养费没有票据，需要出具合理化依据。我去医院看望过原告两次，给过原告500元现金和礼品，共计花了1500元。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：许明兰系精神残疾二级。2020年9月5日9时许，在北京市密云区东邵渠镇生鲜超市内，贾海松在超市排队结账时，许明兰排到其前面去结账，贾海松听到有声音，就说了句：超市日本人与狗不得入内，并往超市外走，随即许明兰即与贾海松发生口角，许明兰首先骂贾海松“放狗屁”，贾海松亦即回骂，贾海松走出超市门口后，许明兰追到门口处与贾海松纠缠，贾海松用手中肉馅打了原告头部，许明兰倒地，后超市工作人员报警。北京市公安局密云分局东邵渠派出所民警出警。2020年10月8日，北京市公安局密云分局作出京公密行罚决字〔2020〕50542号行政处罚决定书，给予贾海松行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。2020年9月14日，北京市密云区公安司法鉴定中心出具鉴定意见：许明兰体表未见明显损伤。事发当日，许明兰被送至北京市密云区医院就诊，当日诊断为右肩、右上臂、右肘、腰部软组织损伤，门急诊病历手册记载：打架后头晕、头疼、呕吐，诊断为：头外伤神经反应、软组织损伤。自2020年9月5日至11日在急诊留观7天。许明兰先后支付医疗费4085.81元。在本案审理过程中，贾海松提供了2020年9月5日超市监控视频，证明双方发生纠纷的情况。上述事实，有双方当事人陈述、门急诊病历手册、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、超市监控视频、北京市公安局密云分局东邵渠派出所卷宗材料复印件等证据在案佐证。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许明兰与贾海松因在超市购物结账过程中发生口角，双方均未能冷静处理，许明兰骂人在先，并主动出击造成损害后果的发生，对此，其本人应承担一定责任；贾海松因结账过程对许明兰产生不满，并在许明兰骂人后，与其对骂，且用手中肉馅砸向许明兰头部，致许明兰倒地造成伤害，亦应承担一定责任。对许明兰主张贾海松赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费之请求，本院根据实际情况，按照双方各自承担的责任予以认定，对于原告过高诉讼请求，本院不予支持；对许明兰主张营养费之诉讼请求，因其未提供相关证据或医嘱予以佐证，本院不予支持；被告认为原告是原发病，治疗过程和软组织损伤没有关系，因其未提供相关证据，本院不予采信；被告曾给付原告现金500元，原告对此事实予以认可，故该笔款项在最终赔偿数额中应予扣除。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、除被告贾海松已给付原告的500元现金外，被告贾海松于本判决生效之日起十日内，再赔偿原告许明兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计二千二百九十二元九角。二、驳回原告许明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告许明兰已预交），由原告许明兰负担一十七元七角五分（已交纳）；由被告贾海松负担七元二角五分，限本判决生效之日起七日内给付原告许明兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈玉霞法官助理 王瑾卿书 记 员 李 郦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2414号 申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**,统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍,董事长。 委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：李德艮，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：周敏，女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：邱昌树，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人李德艮、周敏、邱昌树、宜宾川安运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人民生金融租赁股份有限公司向本院提交财产保全申请书及网络查控申请书，请求冻结被申请人银行存款共计42299.99元（包括已到期未付租金28927.40元、留购价款100元、逾期罚息7487.11元、违约金5785.48元）或查封扣押等值的财产。申请人民生金融租赁股份有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的保函进行担保。 本院认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李德艮、周敏、邱昌树的银行存款42299.99元。 二、若无款可冻，或银行存款不足冻结额，则查封、扣押被申请人李德艮、周敏、邱昌树相应价值的其他财产。 案件申请费443元，由申请人民生金融租赁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 波 二〇二一年四月八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执739号申请执行人：祖德刚,男,1969年3月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市梧仝树装饰装潢有限公司，住所地吉林市船营区锦绣花园2号楼6号网点。法定代表人：杨继龙。申请执行人祖德刚与被执行人吉林市梧仝树装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1283号民事调解书。因吉林市梧仝树装饰装潢有限公司未履行义务，申请执行人祖德刚于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为13238元，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一银行账户，本院已依法冻结，暂无余额。被执行人名下无工商、证券、保险、车辆、房屋登记信息。3.本院于2021年4月23日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执739号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月二十五日书记员 孙 茜
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1305号 原告：赵帅，男，1988年10月6日出生，满族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告赵帅与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告赵帅到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年5月13日交款1500元办理会员卡（时间从2020年10月1日起至2023年4月1日）。为维护合法权益，特诉至法院。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵帅于2020年4月30日、2020年5月13日通过微信转账1500元至微信名为“Aa武夷阳光游泳健身柏明”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。现赵帅提供的证据不能证明其在熊猫游泳健身会所办理健身卡，并向熊猫小胖公司支付会员费用的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵帅的诉讼请求。 案件受理费25元由原告赵帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督67号之一申请人：石景海，男，1964年5月7日生，住抚顺市望花区。被申请人：抚顺才华物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路12-1号1单元702号。法定代表人袁鑫，系该公司经理。申请人石景海于2021年4月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，原告提供的证据无法确认明确的债权债务关系，不符合支付令的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回石景海的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年四月七日代书记员 徐月
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1267号 原告：赵文孔,男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：陈雷,男,1993年3月28日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告赵文孔与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理。原告赵文孔于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵文孔自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告赵文孔撤诉。 本案不交纳案件受理费。 审判员  翟苓君 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄倩云