四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初707号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住所四川省内江市东兴区胜利镇西林大道**附**。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，男，工作人员。 委托诉讼代理人：尤先胜，男，工作人员。 被告:吴淑容，女，1971年5月22日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川，住四川省内江市市中区iv> 被告:陈勇，男，1965年1月12日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川，住四川省内江市市中区iv> 被告:熊探，男，1984年11月2日出生，汉族，成都市锦江区人，居民，住四川，住四川省成都市锦江区iv> 被告:熊小华，男，1955年3月12日出生，汉族，成都市武侯区人，居民，住四川，住四川省成都市武侯区iv> 被告:陈月英，女，1956年10月14日出生，汉族，成都市武侯区人，居民，住四川，住四川省成都市武侯区iv> 被告：成都志鑫融商贸有限责任公司，住所四，住所四川省成都市锦江区东大街******iv> 法定代表人：熊探，执行董事。 以上六被告共同委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告:刘咏静，女，1983年6月27日出生，汉族，成都市锦江区人，居民，住四川省成都，住四川省成都市 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告吴淑容、陈勇、熊探、熊小华、陈月英、成都志鑫融商贸有限责任公司、刘咏静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）川1011财保8号民事裁定，对被告吴淑容、陈勇、成都志鑫融商贸有限责任公司的财产予以查封、扣押或冻结。原告的委托诉讼代理人黄方华、尤先胜与被告吴淑容、陈勇、熊探、熊小华、陈月英、成都志鑫融商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张冲及被告刘咏静的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告吴淑容、陈勇偿还原告贷款2900000元及利息、罚息、复利，从2020年1月21日起至付清之日止，按《个人借款合同》约定的利率、计息方式等计算利息、罚息、复利；2.判决原告对被告陈勇提供的抵押物的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判决被告熊探、熊小华、陈月英、成都志鑫融商贸有限责任公司、刘咏静对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原告与被告吴淑容、陈勇签订了《个人借款合同》，原告向被告吴淑容、陈勇提供借款2900000元，期限为2019年12月26日起至2020年12月25日止，贷款期内按年利率10％计算利息，贷款逾期的罚息利率按贷款实际执行利率上浮50％，按月结息，结息日为每月20日，若被告吴淑容不能按期付息，自次日起计收复利。为担保被告吴淑容、陈勇履行债务，原告与被告熊探、熊小华、陈月英、刘咏静、成都志鑫融商贸有限责任公司签订了《个人保证合同》和《保证合同》，由被告熊探、熊小华、陈月英、刘咏静、成都志鑫融商贸有限责任公司承担连带担保责任。原告与被告陈勇签订了《抵押合同》，被告陈勇以其所有的位于成都市青羊区太升北路64号1幢4楼2号［房产证号为蓉房权证成房监证字第1××8号，土地证号为青国用（2014）第1&tim**;×8号］和太升北路64号1幢4楼1号［房产证号为蓉房权证成房监证字第1××3号，土地证号为青国用（2014）第1&tim**;×7号］以及太升北路64号1幢2楼1号［房产证号为蓉房权证成房监证字第1××4号，土地证号为青国用（2014）第1&tim**;×6号］作顺位抵押担保，并办理了抵押登记。2019年12月30日，原告按约将贷款2900000元支付给了被告吴淑容、陈勇。贷款已于2020年12月25日到期。被告吴淑容、陈勇于2020年1月21日起开始欠付利息，构成违约。被告熊探、熊小华、陈月英、刘咏静、成都志鑫融商贸有限责任公司也未履行担保义务。诉讼中，原告对第四项诉讼请求仅要求被告承担诉讼费和保全费，自愿放弃实现债权的其他费用。原告为维护合法权益，向人民法院提起本案民事诉讼，请求人民法院依法判决支持全部诉讼请求。 吴淑容、陈勇承认原告在本案中主张的借款事实，请求人民法院依法判决。 熊探、熊小华、陈月英、成都志鑫融商贸有限责任公司承认原告在本案中主张的保证事实，请求人民法院依法判决。 刘咏静辩称，被告刘咏静系受原告工作人员欺骗在合同最后一页签了字，对本案诉请的保证无保证意思表示，不应当承担保证责任。故请求人民法院判决驳回原告对被告刘咏静的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告与被告吴淑容、陈勇签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告吴淑容、陈勇提供借款2900000元；期限自2019年12月26日起至2020年12月25日止；贷款利率为按ＬＰＲ利率4.15％（数值）加585基点（1基点＝0.01％）执行固定利率，即年利率10%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，从逾期之日起按日计算；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按照合同的结息日付息，则以拖欠利息金额为基数按罚息利率从逾期之日起计收复利；合同对借款用途、还款等进行了约定。借款合同上有被告吴淑容、陈勇的签字捺印和原告的印章。同日，原告与被告陈勇签订了《抵押合同》，被告陈勇以其所有的位于成都市青羊区太升北路64号1幢2层1号［房产证号为蓉房权证成房监证字第1××4号，土地证号为青国用（2014）第1&tim**;×6号］和太升北路64号1幢4层1号［房产证号为蓉房权证成房监证字第1××3号，土地证号为青国用（2014）第1&tim**;×7号］以及太升北路64号1幢4层2号［房产证号为蓉房权证成房监证字第1××8号，土地证号为青国用（2014）第1&tim**;×8号］房屋为上述债务提供顺位抵押担保，并进行了抵押登记。抵押合同上有被告陈勇的签字捺印和原告的印章。同日，原告与被告成都志鑫融商贸有限责任公司签订了《保证合同》，被告成都志鑫融商贸有限责任公司对吴淑容、陈勇以上债务提供连带责任保证。保证合同上有被告成都志鑫融商贸有限责任公司法定代表人熊探的签字捺印和印章，原告也在保证合同上加盖印章。同日，原告与被告熊探、刘咏静、熊小华、陈月英签订了《个人保证合同》，由被告熊探、刘咏静、熊小华、陈月英对吴淑容、陈勇的上述债务提供连带责任保证。保证合同上有被告熊探、刘咏静、熊小华、陈月英的签字捺印和原告的印章。2019年12月30日，原告按约将2900000元借款转账支付给了被告吴淑容。被告吴淑容、陈勇自2020年1月21日起拖欠借款利息及本金。借款到期后，被告吴淑容、陈勇未偿还原告借款本金，被告熊探、刘咏静、熊小华、陈月英、成都志鑫融商贸有限责任公司也未向原告支付上述借款本息。另原告向本院申请诉前财产保全，缴纳了保全费5000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份证、个人借款合同、个人保证合同、保证合同、抵押合同、不动产登记证明、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方对还款期限及利息支付有明确约定，被告吴淑容、陈勇未按照合同约定支付利息及偿还借款，构成违约，其应承担支付原告借款本息的民事责任。被告吴淑容、陈勇未按约支付利息及偿还借款，被告陈勇应以抵押物承担顺位抵押担保责任，被告熊探、熊小华、陈月英、成都志鑫融商贸有限责任公司应承担连带保证责任。被告刘咏静辩称系受原告工作人员欺骗而在《个人保证合同》尾部签名，因其系完全民事行为能力人，应当清楚签名的法律后果。且按金融借款合同的签章习惯，一般只在《个人保证合同》尾部签名，签名后加盖银行骑缝章即可固定合同内容，且被告刘咏静也未举证证明系受欺骗签订的《个人保证合同》，应承担举证不能的法律后果。因此，被告刘咏静的辩称理由不成立，其应承担本案连带保证责任。关于借款利息、罚息、复利问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）的规定，对金融借款合同的利息、复利、罚息、违约金和其他费用的上限以不超过年利率24%为标准处理。本案中，借款合同约定的贷款利率为年利率10%，罚息上浮50%，再计算复利，并未超过上述规定年利率24%的标准。因此，原告主张的利息、罚息、复利应以尚欠借款本金为基数，自2020年1月21日起按《个人借款合同》约定计算至还清之日止，并无不当。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院予以准许。本案引发争议的法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘咏静以无保证意思表示不承担本案民事责任的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条第一款、第五十四条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告吴淑容、陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司借款2，900，000元； 二、被告吴淑容、陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告内江农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以2，900，000元为基数，自2020年1月21日起，按《个人借款合同》约定计算至还清之日止）； 三、原告内江农村商业银行股份有限公司对被告陈勇所有的位于成都市青羊区太升北路64号1幢2层1号［房产证号为蓉房权证成房监证字第1××4号，土地证号为青国用（2014）第1&tim**;×6号］和太升北路64号1幢4层1号［房产证号为蓉房权证成房监证字第1××3号，土地证号为青国用（2014）第1&tim**;×7号］以及太升北路64号1幢4层2号［房产证号为蓉房权证成房监证字第1××8号，土地证号为青国用（2014）第1&tim**;×8号］房屋的折价或者拍卖、变卖价款顺位享有优先受偿的权利； 四、被告熊探、熊小华、陈月英、成都志鑫融商贸有限责任公司、刘咏静对被告吴淑容、陈勇的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30，000元，保全费5，000元，共计35，000元由被告吴淑容、陈勇、熊探、熊小华、陈月英、成都志鑫融商贸有限责任公司、刘咏静负担，原告已预交，被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  杨文君 审判员  李 盖 审判员  陈 剑 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 群