湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1263号原告：于龙辉，男，1972年8月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人：曹毅，系株洲市法学会法律工作者。被告：柏文斌，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：张凤娇，女，1974年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人：魏健，系株洲市中良法律服务所法律工作者。原告于龙辉诉被告柏文斌、张凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告于龙辉委托代理人曹毅，被告柏文斌及被告张凤娇委托代理人魏健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于龙辉向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还借款本金22万元（应按2分的月利率标准从2016年3月28日计算至本金还清之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告柏文斌、张凤娇系夫妻关系，2015年10月21日，被告因家庭经营需要而向原告借款50万元，2016年3月28日由被告柏文斌补充出具借条，约定月息3分。2019年4月21日还款10万元本金；2019年5月5日由被告张凤娇以其在株洲新时代检测有限公司13.5%的股份作价18万元转让给原告以偿还18万元借款本金，故截至2019年5月5日被告尚欠借款本金22万元，被告承诺2020年12月31日前还清，但时至今日，经催讨无果，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告柏文斌辩称，22万元的欠款是事实，但当时口头说好利息不需要我还；所有欠款均与我前妻无关，系我个人使用，还赌债，这些钱到账当天就转走了。被告张凤娇辩称：1、原告与被告的借款与事实不符，该笔借款是消费并非借款；2、被告张凤娇对于原告于龙辉与被告柏文斌之间的个人往来和借贷不知情；3、原告的借贷关系用于被告柏文斌偿还赌债，不属于夫妻共同债务，只能由被告柏文斌个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合认定。经审理查明，被告柏文斌向原告于龙辉借款，原告于龙辉用POS刷卡借款500000元，支付至被告张凤娇株洲华丽服装大市场门店账户，2016年3月28日，被告柏文斌向原告于龙辉出具了还款500000元，约定月利率3%的借条，2019年4月21日被告柏文斌还款原告于龙辉本金100000元，2019年5月5日，被告张凤娇以其在株洲新时代检测有限公司13.5%的股份作价180000元偿还给原告以抵偿借款，2019年5月5日，被告柏文斌向原告于龙辉出具了欠款220000元，约定月利率3%，在2020年12月31日前还清的借条，后被告再未偿还过借款，故截至2019年5月5日被告尚欠借款本金220000元。另查明，被告柏文斌与张凤娇于2019年2月28日在本院调解离婚。本案争议借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告柏文斌、张凤娇是否应向原告于龙辉偿还借款220000元及利息。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案中，原告于龙辉的陈述及提供的证据能够证明其与被告柏文斌、张凤娇之间已成立合法有效的民间借贷关系，该笔借款虽出具借条上借款人仅为柏文斌，但借款实际支付通过POS刷卡至被告张凤娇株洲华丽服装大市场门店账户，后被告张凤娇以其在株洲新时代检测有限公司13.5%的股份作价180000元偿还给原告以抵偿借款，另，被告张凤娇辩称该笔借款是赌债且不是夫妻共同债务没有相关证据予以证实，且夫妻双方之间的约定不能对抗善意第三人，故，本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，现因还款期限已届满，被告柏文斌、张凤娇未依约向原告于龙辉偿还借款，故对原告于龙辉要求被告柏文斌、张凤娇偿还借款220000元的诉请，本院予以支持。本案原告主张要求支付利息，经查，原、被告之间的《借条》约定利息超过法律规定，本院对超过的部分不予支持。因双方约定利率过高，本院酌情分段计算，即期中（2019年5月5日至2020年8月19日期间）以24%利率计算，220000元×24%÷360×473天＝69373.33元；期中（2020年8月20日之后的利息以220000元为基数，按银行同期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清欠款之日止）超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第九十条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》【2015/9/1-2021/1/1】第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》【2004/4/1-2021/1/1】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告柏文斌、张凤娇于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告于龙辉借款220000元及利息69373.33元（2020年8月20日之后的利息以220000元本金为基数，按银行同期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告于龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告柏文斌、张凤娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二一年四月十四日法官助理黄辉书记员罗燕附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第九十条合法的借贷关系受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》【2015/9/1-2021/1/1】第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的审理民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院关于适用的解释（二）【2004/4/1-2021/1/1】第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。