wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初758号   原告：双阳区北方种业，住所地长春市双阳区。   经营者：于建国，男，1971年5月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区太平镇镇区村东李家街屯。   被告：赵绍君，男，1957年8月6日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。   原告双阳区北方种业与被告赵绍君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区北方种业的经营者于建国到庭参加诉讼，被告赵绍君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   双阳区北方种业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告玉米种子款3360.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月9日、2019年4月9日被告分别在原告处购买种子两次共计42袋（其中第二次购买20袋，后返回8袋，实际购买12袋），每袋80.00元，共计3360.00元，被告给原告出具种子销售凭证二枚，约定5月1日给付。种子款到期后，原告多次索要，被告拖欠至今，为了维护自身合法权益，故诉至法院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。   被告赵绍君未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院对其的询问笔录中陈述，原告提供的销售凭证上欠款人处签名是我本人签字，我在原告处购买42袋玉米种子，共计欠种子款3360.00元。因为原告的种子不抗风，有白玉米，我当年用他的种子种的地都倒了，造成我们减产，所以我没有给付种子款。原告卖给我们的种子质量不合格，如果他要种子款就应该先赔偿我们减产的损失，我才能给付种子款。   本院经审理认定事实如下：2019年3月9日被告赵绍君在原告双阳区北方种业购买玉米种子30袋，每袋80.00元；2019年4月9日被告赵绍君在原告双阳区北方种业购买玉米种子20袋，每袋80.00元，后被告赵绍君返回8袋种子，实际使用12袋种子，共计欠种子款3360.00元。被告赵绍君在2枚长春市双阳区农作物种子销售凭证的欠款人处签字，销售凭证中记载“五.一给钱”。约定的给付日期到期后，被告赵绍君一直未给付种子款，故双阳区北方种业诉至法院。   上记事实，有原告双阳区北方种业的当庭陈述、长春市双阳区农作物种子销售凭证2枚的证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告出售给被告玉米种子且被告予以接受，双方建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告赵绍君未能及时给付种子款的行为已经构成违约，应承担违约责任给付种子款。对于被告赵绍君提出原告销售的种子是质量不合格产品，造成其减产的辩解意见，因未提供证据证明，故不予以采纳。被告赵绍君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告赵绍君于本判决生效后立即给付原告双阳区北方种业种子款3360.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费25.00元（已减半收取），由被告赵绍君负担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 赵俊娥   二〇二一年四月二十八日   书记员 李臻钰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2578号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：邢法勇。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告邢法勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告邢法勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢法勇偿还截至2021年1月14日的借款本息122442.48元（其中本金44997.83元、利息16604.97元、复利60839.68元）；2、判令被告偿还自2021年1月15日至实际还款之日止的借款利息、复利（按约定方式计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为消费，于2013年4月16日向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》等材料，申请了卡号为***17的信用卡业务。现被告未按期履行还款义务已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 邢法勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、历史交易明细、逾期明细查询等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司威海开发区支行系原告辖属支行，按照上级行统一规定，中国银行股份有限公司威海开发区支行无行政印章，诉讼事务由原告负责管理。 被告（即甲方）于2013年4月16日向原告辖属支行（即乙方）申请一张长城环球通白金信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 之后，原告辖属支行向被告发放了信用卡，卡号为***17，被告开通上述信用卡并使用，截止2021年1月14日，被告逾期1490天未还款，尚欠原告辖属支行本金44997.83元、利息16604.97元、复利60839.68元。 本院认为，被告向原告辖属支行申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原告辖属支行与被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。中国银行股份有限公司威海开发区支行系原告辖属支行，按其内部规定，统一由原告代为诉讼，故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢法勇于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行欠款本金44997.83元、利息16604.97元、复利60839.68元（计算至2021年1月14日止，自2021年1月15日至实际履行之日止的利息、复利，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜小凡
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终27号上诉人(原审被告)：阎城，男，1994年5月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。被上诉人(原审原告)：范洪君，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原审被告：石柱土家族自治县环球汽车服务有限责任公司，住所地重庆市石柱县。法定代表人：杨建华，该公司经理。原审被告：冉金龙，男，1987年9月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。上诉人阎城因与被上诉人范洪君及原审被告冉金龙、石柱土家族自治县环球汽车服务有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2021)渝0230民初4号民事裁定，向本院提起上诉。阎城上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审三被告住所地均为石柱县，本案应由重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，原审原告范洪君起诉称，2019年6月1日，范洪君因其朋友的皮卡车在丰都县江池镇损坏无法驾驶，即联系石柱土家族自治县环球汽车服务有限责任公司到车坏现场修车，该公司安排冉金龙、阎城二人前来修理。修理过程中，修理人员敲打汽车配件时击飞出铁削渣滓弹入范洪君右眼，致其伤残，为赔偿问题，多次与冉金龙、阎城、石柱土家族自治县环球汽车服务有限责任公司协商未果，为维护其合法权益，特诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费等，故本案系生命权、身体权、健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案中，侵权行为实施地位于重庆市丰都县江池镇，且范洪君作为原告选择向侵权行为地法院即重庆市丰都县人民法院提起诉讼，该院业已立案，故重庆市丰都县人民法院对本案具有管辖权。上诉人阎城提出将本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年四月二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3760号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沙龙旭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沙龙旭的微信、支付宝、银行账户存款6910.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4247号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初164号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人吕永臣（绰号：吕老二），男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。曾因犯盗窃罪，于2001年4月16日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2006年12月30日被松原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2016年10月6日刑满释放。现因涉嫌赌博，于2020年11月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年12月8日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 被告人吕永刚（绰号：吕老四），男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌赌博，于2021年1月28日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博罪，经前郭县人民检察院批准，于2021年1月31日由前郭县公安局执行逮捕，于2021年2月4日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌赌博罪，经前郭县法院决定，于2021年3月5日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人吕永臣、吕永刚赌博罪一案，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉。被告人吕永臣、吕永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月6日、6月7日，孙某（已判刑）伙同被告人吕永刚、吕永臣及包某（已判刑）、薛某2（已判刑）等人在前郭县王府站镇大榆树村附近树林内组织刘某1、戈凤山等二十余人赌博，现场收缴赌资人民币235,493元。被告人吕永臣明知孙某组织赌局，负责放风，并从中获利；被告人吕永刚为孙某提供赌博场地，并从中获利。2020年11月9日，被告人吕永臣到公安机关投案。2021年1月28日，被告人吕永刚到公安机关投案。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人吕永刚、吕永臣的行为已构成赌博罪，应依法判处。 被告人吕永刚、吕永臣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人吕永刚、吕永臣在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕永刚、吕永臣供述和辩解、证人孙某、薛某2、包某、王某2、刘某2、胡某2、高某、刘某3、张某1、王某3、赵某、吴某2、张某2、王英俊、李海英、赵海燕、刘秀艳、王雪松、王兴宇、栾青峰、于洪海、李美娇、刘明峰、钱文艳、赵岩、谢富国、崔崧、谭红玲、王玉侠、张彦文、陈建民、张秀利、张**、李海英、薛某1、胡某1、窦某、杜某、邹某、王某1、金某、车广敏、田某、侯某、吴某1、戈凤山、车广宇、秦某、刘某1证言，行政处罚决定书、扣押决定书和扣押清单、收缴物品清单、建设银行现金交款单、记车号单、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、公民户籍信息和公民现实表现证明、刑事附带民事判决书、办案说明、情况说明、认罪认罚具结书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕永刚、吕永臣以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场地和帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人吕永臣、吕永刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人吕永臣、吕永刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吕永臣、吕永刚认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吕永臣系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、从犯、自首、累犯、前科、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕永臣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吕永刚犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  朱广新 审判员  王蓓蓓 审判员  赵 颖 二〇二一年四月三十日 书记员  董芯蕊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1034号之一 申请执行人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。 法定代表人：朱胜文，该公司总经理。 被执行人：高杰，男，汉族，1990年1月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司与被执行人高杰房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0112民初2256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；4月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;4月21日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人高杰名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的为99828元，违约金4002元及后续违约金，案件受理费、财产保全费2154元及本案执行费用，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月二十五日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
江苏省南通市崇川区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）苏0602刑医解1号 申请人郭松林，男，1979年7月13日出生，系被申请人王凤兰丈夫，滴滴司机，住南通市通州区。 被申请人王凤兰，女，1980年5月28日出生，无业，住南通市通州区。现在南通市安康医院接受强制医疗。 诉讼代理人张荣，江苏美德律师事务所律师，系南通市崇川区法律援助中心指派。 申请人郭松林于2021年3月1日向本院申请对被申请人王凤兰解除强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年4月19日公开开庭审理了本案。原强制医疗申请机关南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭，申请人郭松林及被申请人王凤兰的诉讼代理人张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人郭松林申请称，王凤兰经过医院长达一年以上的积极对症治疗，取得良好的治疗效果，目前能控制情绪，自知力恢复，具有辨别是非的能力，目前临床症状已缓解。待出院后，申请人将会继续督促其接受治疗，严格履行监督责任。 诉讼代理人张荣认为，被申请人王凤兰已符合解除强制医疗的条件，申请人自愿监管并且具备监管能力，建议解除对被申请人的强制医疗。 南通市崇川区人民检察院认为，被申请人王凤兰符合解除强制医疗的条件，同意解除对王凤兰的强制医疗。 经审查查明，南通市崇川区人民检察院于2019年9月17日以通崇检检调医申〔2019〕3号强制医疗申请书向本院申请对被申请人王凤兰实施强制医疗。本院2019年11月22日作出(2019)苏0602刑医2号强制医疗决定书，决定对王凤兰实施强制医疗。后王凤兰至南通市安康医院接受强制医疗。2020年12月10日，南通市安康医院组织专家对患者王凤兰强制医疗期间的病情进行了评估，专家评估意见认为，患者王凤兰能够配合专家组的阶段评估，意识清晰，接触主动，注意力能集中，定向正确，一问一答，对答切题，未引出幻觉妄想，无紊乱的思维，情感反应适切，意志行为有序，自知力部分恢复。患者目前病情处于缓解状态，能配合治疗，对伤人事件有所认识，有悔过心理。住院期间和其他病友及医务人员相处可，社会功能保存完好，无明显受损，对出院后有一定的生活规划。目前其住院已一年余，临床症状已缓解，未出现病情反复，故已处于疾病稳定期，但仍需继续药物巩固治疗，防止复发。回家后需确保有人监护，提高服药依从性。另患者需提高自身对情绪管理的能力，减少或避免不良生活刺激。申请人郭松林遂向本院提出解除强制医疗的申请。为查明事实，本院到医院实地进行调查并依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王凤兰有无精神疾病及是否符合解除强制医疗进行鉴定。鉴定意见认为，被鉴定者王凤兰：1.罹患精神分裂症，目前处于缓解期，符合解除强制医疗条件；2.出院后加强监护，按时按量服药，定期门诊复诊；3.如有病情波动及时住院治疗。 另查明，对被申请人王凤兰尽监护义务的是其丈夫郭松林，审理中，郭松林保证在居住地南通市通州区二甲镇定兴桥村三十二组13号对被解除强制医疗后的王凤兰负责看管及医疗，同时，南通市通州区二甲镇定兴村村委会出具证明，表示会督促郭松林对王凤兰进行监管。被申请人王凤兰的妹妹王金英及丈夫郭松林的叔父郭忠也愿意在白天丈夫郭松林外出出车时给予监护帮助。 上述事实，有经庭审举证的南通安康医院出具的关于王凤兰强制医疗期间的病情说明、申请人郭松林的申请书、保证书、村委会出具的证明、南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定。被申请人王凤兰经过近一年五个月的强制医疗，病情有所好转，并经鉴定符合解除强制医疗的条件，其近亲属愿意对王凤兰负看管和监督医疗责任，申请人郭松林的申请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百四十七条第一款第(一)项之规定，决定如下： 一、对被申请人王凤兰解除强制医疗。 二、责令申请人郭松林对被申请人王凤兰严加看管和医疗。 审 判 长  潘建明 人民陪审员  王小凤 人民陪审员  陈丽君 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  朱军浩 书 记 员  单 玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初237号原告：张英，男，汉族，1976年12月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郑昕，女，1979年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系原告妻子特别授权。被告：麻旭，男，汉族，1984年12月12日出生，住吉林省公主岭市。原告张英与被告麻旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人郑昕到庭参加诉讼，被告麻旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还61万元并支付利息，利息从2019年11月1日起按月利1.5％计算至本金还清之日；2.诉讼费、律师费、交通费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日至2017年9月27日期间，被告多次向原告借得现金累计96万元。截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款61万元。经原告多次催要未果。为维护合法权益，诉至贵院。请依法判决。原告在庭审时补充称，借款开始时间实际从2013年开始，多次借款，多数都是现金，借款本金是在70万左右，出具借条的数额包含利息，利息是按照月利率1.5%计算的。原告于庭审后向本院申请放弃本案借款的利息给付诉讼请求。麻旭缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：张英与麻旭系朋友关系。自2013年开始，麻旭因生产经营需要多次向张英借款，张英多数以现金方式支付，双方约定按照月利率1.5%计算利息。截至2019年10月31日，麻旭向张英借款共计本息101万元，已偿还借款40万元，尚欠张英本金及利息共计61万元未偿还。认定上述事实的证据有借条二份、还款协议一份、转账记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，麻旭于2017年9月27日为张英出具借条二份，麻旭的妻子王海燕于2019年10月31日为张英出具了还款协议，足以认定麻旭尚欠张英本金及利息共计61万元未偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张英与被告麻旭之间的借贷关系依法成立,且合法有效。因双方约定月利率1.5%不违反法律的强制性规定，麻旭应承担偿还借款本金及利息共计61万元责任。因张英于庭审结束后放弃61万元的利息请求，系其自愿处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告张英请求律师费、交通费、保全费等费用无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麻旭于本判决生效之日起五日内偿还原告张英借款本金及利息共计61万元；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4950元，由被告麻旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年四月三十日书记员  王 蕾
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终497号上诉人（原审起诉人）：自贡汇盈皮件制品有限公司，住所地四川省自贡市自流井区高新工业园区玉川路39号办公楼。法定代表人：陈伯芳，经理。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛，四川泰逸律师事务所律师。上诉人自贡汇盈皮件制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2021）川0311民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。自贡汇盈皮件制品有限公司的上诉请求：撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2021）川0311民初663号民事裁定，并裁定由一审法院立案审理。事实及理由：一审裁定认为案涉的仲裁裁决系终局裁决，对自贡汇盈皮件制品有限公司的起诉，应不予受理。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第十八条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，劳动争议仲裁委员会于2021年3月12日作出仲裁裁决书，该仲裁裁决未确定为终局裁决，且该裁决书载明，如不服裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故自贡汇盈皮件制品有限公司的起诉符合法律规定，属于法院依法审理的案件。本院经审查后认为，案涉的仲裁裁决书并未确定系终局裁决还是非终局裁决，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认定该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定进行处理，一审法院可对该仲裁裁决类型作出认定并作出相应处理。同时根据该司法解释第十九条“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，本案案涉仲裁裁决确定的工资报酬、经济赔偿金数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故一审将该仲裁裁决认定为终局裁决并作出不予受理裁定，符合法律规定。对自贡汇盈皮件制品有限公司所持裁决书已载明可向人民法院提起诉讼、属于人民法院审理的主张，本院不予支持。自贡汇盈皮件制品有限公司可在收到裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对自贡汇盈皮件制品有限公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年四月二十七日法官助理 唐一银书 记 员 李思婧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3708号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张磊的微信、支付宝、银行账户存款6063.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4956号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初1173号 原告：张佐华 被告：宋连根 原告张佐华与被告宋连根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佐华到庭参加诉讼，被告宋连根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款人民币81555元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至9月，被告因承建坐落于永丰县“君悦综合大楼”先后向原告经营的砖厂购买空心机砖，共计81555元。经结算，被告于2018年2月5日出具欠条给原告。之后，经原告再三催讨，至今未果。 被告宋连根未答辩，也未提交任何证据。 原告张佐华围绕其诉讼请求依法提交的证据有：欠条1张，证明于原、被告发生买卖关系，被告尚欠原告砖款81,555元。被告出具了欠条。 本院认证认为，欠条系书证原件，对其三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年期间，被告开始到原告处购买空心机砖，当年砖款全部结清。2017年2月至9月期间，被告又陆续几次从原告处购买空心机砖，砖款共计81,555元。因被告一直未付砖款，2018年2月5日经双方结算后，对未付砖款由被告向原告出具欠条，欠条上载明欠原告张佐华砖款81,555元。出具欠条后，被告依然未向原告支付分文砖款。 本院认为，原告张佐华与被告宋连根之间存在真实有效的买卖合同关系，有被告宋连根亲笔书写的欠条予以证实，双方应按约定全面履行自己的义务。被告向原告购买空心机砖，且以欠条的形式对所欠砖款进行确认，经原告多次催要，被告一直拖欠未付，其行为已属违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付砖款81,555元。被告宋连根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋连根于本判决生效后十五日内立即向原告张佐华支付砖款81,555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,840元，减半收取计920元（原告已预交），由被告宋连根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二一年四月二十七日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2362号 原告：黄荣华，男，汉族，1966年4月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：湖南楚达工程科技有限公司，住所地湖南省怀化市环城西路东侧B1栋大学生创客社区3楼315室，统一社会信用代码：91431200MA4LJL1U61。 法定代表人：赵仲连。 原告黄荣华诉被告湖南楚达工程科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告湖南楚达工程科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的工程款63717元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年10月18日签订《新中医院中央空调安装工程》，约定：原告接到被告的通知七天内进场开工，总工期暂定90天，保质期为一年，合同价款20万元。被告陆续向原告支付了部分工程款，至今尚欠63717元未付，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告湖南楚达工程科技有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年10月18日，原告黄荣华（乙方）与被告湖南楚达工程科技有限公司（甲方）签订了《怀化市新中医院（中央空调工程）施工合同书》，约定：甲方现将新中医院中央空调安装工程及相关工作承包给乙方；承包方式为包工；施工期限为在工地现场具备施工条件之前提下，接到甲方通知后7天内进场开工，总工期暂定为90天（具体甲、乙双方可根据项目建设进度协商确定）；乙方进场开工后30日内甲方支付乙方2万元作为预付款；空调室内部分安装完毕，经甲方项目负责人验收合格后7日内甲方支付乙方5万元作为进度款；主机部分安装完毕，且与室内主管完成对接，经甲方项目负责人验收合格后7日内甲方支付乙方3万元作为进度款；空调安装工程量全部完工，整个空调系统调试完毕，经甲方、业主及监理工程师验收合格后7日内甲方支付乙方8.5万元工程款；本工程质保期为壹年，剩余尾款1.5万元在质保期结束后一次性付清（已提前在公司缴纳过2万元工程质量保证金的单位，在竣收验收合格后可付清工程款）；支付工程款前，乙方须填写工程款支付申请单，经甲方项目负责人签字确认后方可到甲方财务处办理相关流程。合同签订后，原告对新中医院中央空调安装工程进行施工，该工程于2019年4月份施工完毕。2020年1月19日，经原、被告结算确认，该工程增加了一些项目，费用在约定的20万元基础上增加了20340元，前期已支取100000元，扣除质保金15000元，应支付105340元，案外人吴方宽在结算单上备注“按105340的70%支付73700元整”。次日，被告向原告付款工程款73700元，尚欠31640元未付。质保期届满后，被告未退还原告质保金15000元，亦未支付尚欠工程款。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照信息、《怀化市新中医院（中央空调工程）施工合同书》、黄荣华项目结算单、73700元的付款单及庭审笔录予以证实。 关于原告提交的3392元、13685元的付款单及对应的中医院安装变更结算单6份、收款收据、购货清单4份、汇总明细，《怀化市新中医院（中央空调工程）施工合同书》约定“支付工程款前，乙方须填写工程款支付申请单，经甲方项目负责人签字确认后方可到甲方财务处办理相关流程”，该2笔费用仅有向红波填写付款单，向红波是否经被告授权，原告未能举证予以证实，且无被告公司的盖章或负责人签字确认，被告公司也未予以追认。此外，根据行业常识，项目结算单是对完工项目工程款的总体结算，对施工过程中增加、变更的项目在结算单中也一并予以结算，本案中原、被告在2020年1月19日结算时亦有增加的费用20340元，现原告再次增加3392元、13685元的费用，而该2笔费用对应的相关票据均发生在2020年1月19日结算之前，与常理不符，故该证据本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《怀化市新中医院（中央空调工程）施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对此双方均应按照约定全面履行各自的义务。现原告已将新中医院中央空调安装工程施工完毕，而被告未向原告支付全部工程款的行为构成违约，应承担继续支付工程款的违约责任，故原告要求被告支付工程款31640元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于质保金15000元，被告已先行在应结算的工程款中予以扣除，现质保期已届满，被告应向原告支付质保金15000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百七十条第一款、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南楚达工程科技有限公司自本判决生效之日起10日内向原告黄荣华支付工程款31640元及质保金15000元； 二、驳回原告黄荣华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，减半收取696.50元，由原告黄荣华负担213.50元，被告湖南楚达工程科技有限公司负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二一年四月十四日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1934号起诉人：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地公主岭市。法定代表人：李红光，主任。委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所执业律师。起诉人公主岭市保障性住房工作办公室（以下简称保障性住房办公室）向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：判令解除保障性住房办公室与被告闫某签订的《公共租赁住房租赁合同》；判令被告腾迁出涉案房屋并支付租金、违约金。事实与理由：2018年9月7日，保障性住房办公室与闫某签订《公共租赁住房租赁合同》，被告承租期限于2019年7月31日届满。经排查，被告于2018年私自将案涉房屋使用权转让给他人，故依据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定和租赁合同约定，提起本案诉讼。本院经审查认为，一、行政协议，是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。国家住房和城乡建设部发布的《公共租赁住房管理办法》第四条第二款规定“县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。”本案中，保障性住房办公室是公主岭市住房和城乡建设局下设的事业单位法人，经授权，其对公共租赁住房的分配、运营、使用行使指导、监督、管理等行政管理职权。案涉《公共租赁住房租赁合同》是政府投资的保障性住房租赁合同，属于行政协议范畴。二、《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，保障性住房办公室与闫某并非民法上的平等主体关系，双方间签订的《公共租赁住房租赁合同》亦不是设立民事权利义务关系的民事合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”保障性住房办公室签订、履行《公共租赁住房租赁合同》，属于行政管理行为，并非从事民事活动，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，保障性住房办公室的起诉，缺乏法律依据，不符合法定受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对公主岭市保障性住房工作办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二一年四月二十九日书记员  杨 嵋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2340号 原告：蒲国普，男，回族，生于1952年4月14日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：郑峰，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省阆中市。 被告：吕华，女，汉族，生于1984年10月8日，住四川省阆中市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地四川省阆中市新村路14号，统一社会信用代码915113819101236833。 负责人：田茂波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司工作人员。 原告蒲国普与被告郑峰、吕华、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称人民财险阆中支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲国普及其委托诉讼代理人罗霞、被告郑峰、人民财险阆中支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告吕华经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲国普向本院提出诉讼请求：1、由郑峰、吕华赔偿原告221455.96元；2、人民财险阆中支公司在保险范围内承担理赔责任。事实和理由：2020年5月25日，郑峰驾驶三轮载货摩托车至阆中市张飞南路黄果树十字交叉路口，将蒲国普驾驶的二轮自行车挂倒，造成蒲国普受伤。 郑峰辩称，对交通事故的真实性无异议，但是对交警队的责任划分有异议。 吕华未答辩。 人民财险阆中支公司辩称，肇事车辆仅在我司投保交强险；本案中保险公司的交强险医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日11时35分，郑峰驾驶川Ｈ8××××“银钢”牌正三轮载货摩托车在阆中市从内东街往江南街道办事处行驶，行至张飞南路黄果树十字交叉路口右转弯时，将右方同向左转弯行驶的由蒲国普驾驶的二轮自行车挂倒，造成蒲国普受伤。2020年6月15日，阆中市公安局交通警察大队作出认定，郑峰驾车右转弯时对右侧道路交通情况观察不够，承担事故全部责任。 事故发生后，蒲国普至阆中市人民医院治疗，住院4天，用去医疗费2017.74元，至大邑志昌骨科医院治疗，住院51天，用去医疗费56431.62元。入院前检查用去299.4元。大邑志昌骨科医院出院病情证明书医嘱载明“若后期假体松动、磨损，需二期手术返修处理，预计费用45000元”。 受蒲国普委托，四川旭日司法鉴定中心于2020年9月9日作出鉴定意见，评定蒲国普外伤致左桡骨头粉碎性骨折、左尺骨冠突骨折等，行左桡骨头置换术后并遗留左肘关节功能大部分丧失，评定为九级伤残。人民财险阆中支公司对该意见所涉伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托成都清源司法鉴定中心所进行鉴定，意见为：蒲国普左桡骨头粉碎性骨折、左尺骨冠突骨折，肘关节假体置换术后并遗留肘关节中度功能丧失，评定为九级伤残。因鉴定，蒲国普支付鉴定费1200元，人民财险阆中支公司支付鉴定费1600元。 另查明：川Ｈ8××××“银刚”牌正三轮摩托车系郑峰2020年5月2日在吕华处购买，尚未办理过户手续。川Ｈ8××××“银刚”牌正三轮摩托车在人民财险阆中支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，人民财险阆中支公司已垫付医疗费10000元。 蒲国普系农村户口，2019年1月起至成都市高新区××路××号××幢××单元××层××号，与其儿子居住。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队对本案事故责任认定事实清楚，责任划分得当，各方当事人亦无异议，本院予以确认，并认定郑峰对事故给蒲国普造成的损失承担全部赔偿责任。又因人民财险阆中支公司系郑峰所驾事故车辆交强险的保险人，人民财险阆中支公司依法应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由郑峰予以赔偿。郑峰系购买吕华的摩托车，在案并无其他证据证明吕华对事故的发生存在过错，蒲国普请求吕华承担本案赔偿责任，本院不予支持。 人民财险阆中支公司对四川旭日司法鉴定所关于蒲国普的伤残等级提出重新鉴定申请后，本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，其指派具有相应鉴定资质的鉴定人员出具的鉴定意见具有客观性，本院予以认定。 具体损失，结合蒲国普诉请、在案证据及当事人质证意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条规定，参照本地同类案件裁判标准，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构诊断证明、收据等证据，认定58748.76元，后续医疗费认定45000元； 2、住院伙食补助费，住院天数认定55天，按每天50元计算,计2750元； 3、营养费，结合蒲国普受伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）,营养期认定90天，按每天30元计算，计为2700元； 上述费用计109198.76元，人民财险阆中支公司已在交强险医疗费用项下赔付10000元，其不再赔偿，余下99198.76元由郑峰赔偿。 4、护理费，根据医嘱认定护理期55天，按每天120元计算，计6600元； 6、残疾赔偿金，蒲国普事发前已在成都与其儿子居住多年，标准按照四川省2020年度城镇居民人均可支配收入38253元计算。伤残等级认定九级（伤残系数20%），其定残时已满68周岁，计算12年，为91807.2元； 7、精神损害抚慰金，认定10000元； 8、交通费，蒲国普未提供与其就医时间、地点、次数、人数相符合的交通费正式发票，酌情认定400元。 上述4-8项费用计108807.2元，未超出交强险死亡伤残限额，由人民财险阆中支公司在该项下如数赔偿。 鉴定费属于诉讼费范畴，不列为赔偿项目计入赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险限额内赔偿蒲国普108807.2元； 二、郑峰向蒲国普赔偿99198.76元； 三、驳回蒲国普的其余诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2310元，由郑峰负担；首次鉴定费1200元，由郑峰负担；重新鉴定费1600元，由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年四月二十一日 书记员  程 琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3133号 原告：程永强，男，1991年12月2日出生，汉族，肥东县人，住肥东县。 被告：李静涛，男，1986年7月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告程永强诉被告李静涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓萍独任审判，书记员段晓清担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告程永强到庭参加了诉讼，被告李静涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营石料生意，2019年原告多次自被告处购买石料，2019年7月23日原告向被告支付货款后，被告未按照约定向原告发货，后经原、被告结算，被告就未发货部分的货款向原告出具欠条一份，写明：今下欠程永强石料款人民币贰万叁仟元整。欠条出具后，被告除给原告部分石料外，先后向原告支付共计10000元，剩余货款6000元经原告多次催要至今未付，原告因此起诉来院。 被告李静涛经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：被告李静涛经营石料生意，2019年原告程永强多次从被告处购买石料，2019年7月23日原告向被告支付5000元货款后，被告未按照约定全部向原告供货，仅给付部分石料，经双方结算，被告于2020年5月11日就未发货部分的货款向原告出具欠条一张，内容如下“今下欠程永强石料款人民币贰万叁仟元整（23000元）”。2020年8月31日被告通过微信转账的方式给付被告5000元，并给付原告部分石料，2021年4月30日下午开庭前被告微信转账给原告5000元，尚欠原告货款6000元。原告因催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、微信截图等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告李静涛差欠原告程永强货款6000元，因有欠条及微信截图等证据佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告起诉要求被告给付货款6000元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静涛于本判决生效之日起十日内给付原告程永强货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元由被告李静涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓萍 二〇二一年四月三十日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初431号 原告：仲云，男，1964年9月9日出生，汉族，住淮阴区。 委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏。 被告：江苏金霖东建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城二区28号。 法定代表人：尹颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：孙红兵，男，1961年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告仲云与被告江苏省华建建设股份有限公司、江苏金霖东建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法追加孙红兵为被告参加诉讼，并由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲云及其委托诉讼代理人杜育恒与被告江苏金霖东建筑劳务有限公司委托诉讼代理人隽巍伟、被告孙红兵到庭参加诉讼，被告江苏省华建建设股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲云向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告医疗费3124元、误工费72000元、护理费14200元、交通费1500元、住院伙食补助费2080元、营养费4800元、残疾赔偿金115412元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5475.75元。事实和理由：原告2018年6月到被告处工作，被安排从事木工工作。2018年11月2日下午，原告在工地进行三楼楼面层面加固时因钢管扣件不牢跌落受伤，经医院治疗略有好转，因费用问题被告拒绝支付，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告江苏省华建建设股份有限公司未作答辩。 被告江苏金霖东建筑劳务有限公司辩称，本案诉争工地是由江苏省华建建设股份有限公司总包，将其中劳务部分分包给我公司，江苏省华建建设股份有限公司与我公司均具有相应资质，我公司将木工劳务部分分包给孙红兵，至于孙红兵是否组织包括原告在内的工人进行施工，我方并不知情，原告也并非我公司员工，同时原告作为长期从事木工工种的工人，在工作过程中应当具有熟练的技术，应当尽到工作的谨慎义务，原告应当对此次受伤承担相应的责任。我公司已经垫付原告第一次住院的所有医疗费用44417.04元并支付了护理费700元。 被告孙红兵辩称，我没有和劳务公司签订过任何合同，我和原告互不相识，原告是和孙某松、还有小徐一起做的，与我没有关系，原告不是我雇佣，不应该由我赔偿。 经审理本院认定事实如下：被告江苏省华建建设股份有限公司承接承建淮安经济技术开发区高级中学项目工程后，与被告江苏金霖东建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，将瓦、木、钢筋、水电、油漆、防水、土方、脚手架等劳务工程分包给被告江苏金霖东建筑劳务有限公司。被告江苏金霖东建筑劳务有限公司又将部分木工劳务分包给被告孙红兵，原告跟随被告孙红兵在工地上从事木工工作，工钱为300元/每天。2018年11月2日下午，原告在工地工作时不慎从楼上脚手架上跌落受伤，被送往中国人民解放军第八二医院住院治疗49天，诊断为脑挫裂伤伴出血、蛛网膜下腔出血、右顶部头皮挫裂伤伴皮下血肿、右锁骨远端骨折伴肩锁关节分离、右侧第1、2后肋肋根部裂隙骨折，原告所花医疗费44417.04元及护理费700元均为被告江苏金霖东建筑劳务有限公司支付。2020年2月26日原告又在淮安市淮阴区王营社区卫生服务中心住院治疗3天，行右锁骨骨折取内固定术，自行支付医疗费3124元。 后原告伤情经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，意见为原告本次损伤致颅脑损伤并遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限、右锁骨远端骨折伴肩锁关节分离并遗留右肩关节功能丧失25％以上（不足50％）已分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残，误工期按240日为宜、护理期按90日为宜、其中住院期间应给予2人护理、出院后1人护理即可、营养期按120日为宜，原告支付鉴定费5475.75元。 本院认为，法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在工地从事木工工作过程中不慎受伤，被告孙红兵作为雇主，应当承担赔偿责任，原告自身未尽谨慎义务，也存有过错，故本院酌定原告因伤造成的损失由被告孙红兵承担70％赔偿责任，原告自负30％责任。被告江苏金霖东建筑劳务有限公司将劳务分包给不具相关资质的被告孙红兵，违反法律规定，故被告江苏金霖东建筑劳务有限公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告江苏省华建建设股份有限公司将劳务分包给具有资质的被告江苏金霖东建筑劳务有限公司，不违反法律规定，本案中不应承担赔偿责任。 对原告损失问题，原告两次住院医疗费合计47541.04元得到相关票据证实，本院予以确认。对误工费，原告受伤前工资为300元/天，鉴定意见建议误工期按240日为宜，故本院酌定原告误工费为72000元。对护理费，鉴定意见建议护理期按90日为宜、其中住院期间应给予2人护理、出院后1人护理即可，原告两次住院共计52天，故酌定住院期间护理费为10400元，出院后护理费为3800元，合计14200元。对交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告因伤治疗花费一定交通费应属必然，本院酌定交通费为500元。对住院伙食补助费，原告住院52天，酌定住院伙食补助费为2080元。对营养费，鉴定意见建议营养期按120天为宜，酌定营养费为3600元。对残疾赔偿金，原告构成十级伤残、十级伤残，根据相关计算标准，原告主张残疾赔偿金115412元不违反法律规定，本院予以确认。对精神损害抚慰金，原告构成十级伤残、十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。故原告上述损失合计260833.04元，应由被告赔偿70％即182583.13元。因被告已付45117.04元，故被告应再赔偿原告137466.09元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙红兵于判决生效后三十日内赔偿原告仲云因伤造成的损失137466.09元，被告江苏金霖东建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任。 二、驳回原告仲云对被告江苏省华建建设股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费5475.75元，由被告孙红兵负担。 案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告负担307.5元，被告孙红兵负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57）。 审 判 员 刘海波 二〇二一年四月十九日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执426号陶雪、扬州峻茂光电有限公司：关于陶雪与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17521号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴珠圆，女，1991年10月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0183执961号 四川帝威建筑工程有限公司： 申请执行人杨玉春与被执行人四川帝威建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2020）川0183民初2585号民事判决书】，本院在执行过程中被执行人四川帝威建筑工程有限公司已将判决书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5516号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：郭锋，系该行行长。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：孙战影，男，汉族，1979年4月2日出生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告孙战影信用卡纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金5960.4元，利息1962.6元，逾期还款违约金267.81元,以上合计8190.81元（利息等费用暂计至2021年1月11日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；二、被告承担因本案产生的律师费1200元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓玲、王战帅到庭参加了诉讼，被告孙战影经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月10日，被告孙战影向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请人签阅处载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告孙战影在申请人签名处签字捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：第四条关于利息和费用的约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告孙战影账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，自2018年4月13日开始逾期。原告提交的银行系统台账打印件显示，截至2021年1月11日，被告孙战影尚欠原告本金5960.4元、利息1962.6元、逾期还款违约金267.81元。原告提交《委托代理协议（主诉案件）》一份，据此主张律师费1200元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守合约及章程的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还金额，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告主张被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金、律师费，证据不足，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙战影于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡欠款本金5960.4元、利息1962.6元（利息暂计至2021年1月11日，2021年1月12日以后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止，利息以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙战影负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月六日代理书记员  庞云洁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执451号之一申请执行人刘建平，男，1961年11月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人杜新力，男，1972年11月26日生，汉族，住常州市新北区。刘建平与杜新力买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初885号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款481944元，案件受理费4265元，本案执行费7762元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人无不动产登记信息，被执行人名下的自建房，在拆迁计划内，本院已查封其名下拆迁款。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年四月十六日书记员  马 强
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保646号之一 姜兵兵与鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司： 姜兵兵与鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司与合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的无可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3592号之一 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 委托诉讼代理人：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王小六，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司与被告王小六买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后。原告宿州市兴瑞商贸有限公司于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州市兴瑞商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费37元，合计62元，由原告宿州市兴瑞商贸有限公司承担。 审判员  祝干干 二〇二一年四月二十日 书记员  刘阿龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3588号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港八2栋17层1701、1702、1703、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：福建中工建设工程有限公司，住漳州招商局经济技术开发区。 法定代表人：黄保忠。 被执行人：黄保忠，男，1978年11月01日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与福建中工建设工程有限公司、黄保忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月十五日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0902执1435号 申请执行人：张君子，女，1975年11月12日出生，住广西玉林市。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号铺第二层。 法定代表人：杨文斌。 申请执行人张君子与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张君子向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为5455.4元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  钟梅 审判员  陈昂 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈浩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执161号 申请执行人：四川省三台柒建有限责任公司，住所地三台县潼川镇南河路嘉福园一号楼一楼。 法定代表人：蒋仕义。 被执行人：杨洪兴，男，1987年08月02出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川省三台柒建有限责任公司依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初2182号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨洪兴偿还工程款325400元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初2182号民事判决书，经网络查控，申请执行人四川省三台柒建有限责任公司已实现债权391.89元，未执行325008.11元，传统调查，被执行人杨洪兴的财产现不宜处置。经约谈，申请执行人四川省三台柒建有限责任公司同意终结本次执行程序，本院现已杨洪兴限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇二一年四月二十七日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初512号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司统一社会信用代码：91532324075294779J法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所地：云南省楚雄州南华县。委托诉讼代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：殷俊杰，男，汉族，住云南省南华县。原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告殷俊杰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月21日以被告已将所欠费用交清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。审判员  刘彦华二〇二一年四月二十一日书记员  罗仕鸿
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初215号原告：王忠江，男，1967年7月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：高海臣，男，1971年6月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：郭云华，男，1962年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。原告王忠江与被告高海臣、郭云华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王忠江、被告郭云华到庭参加了诉讼，被告高海臣经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠江诉称，他经营钢材生意。2019年8月18日，被告高海臣、郭云华在他处赊购钢材欠款164,548.00元，被告给他出具欠据一张，被告承诺三个月内还款，直至今日未能履行，要求被告高海臣、郭云华给付货款164,548.00元。庭审中，原告增加给付利息的诉讼请求，要求被告从2019年8月18日至2021年4月18日（20个月），每月利息1680元，合计33,600元；并从2021年4月18日之后继续计算利息。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠据一张,证明二被告欠他164,548.00元钢材款，并约定2020年5月1日前还款无利息，2020年5月1日之后还款按每月1680元计算利息被告郭云华有异议，这些是连本金带利息是164,548.00元，本金是8.4万元，还有8万多元的利息，其余的约定是正确的。被告郭云华辩称，高海臣赊货，他是担保人，他不懂就签字了。2015年8月19日，高海臣拉的钢筋，本金是8万4千多元。高海臣开始买钢材的时候他就给担保了，2019年换欠据的时候他还是担保，2019年8月18日的欠据里面有利息8万多元，按月利率2分计算的利息。他只同意给付本金8.4万元，原告诉讼请求的利息太高了，不同意给付利息。被告高海臣经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告王忠江经营钢材生意。2015年8月19日，被告高海臣赊购原告钢材欠款84,300元，并约定月利率2%。2019年8月18日，被告高海臣、郭云华与原告王忠江经核算本息给原告出具164,548.00元欠据一张，被告高海臣、郭云华均在欠款人处签名，未约定各自承担债务的份额，但约定2020年5月1日前还款无利息；2020年5月1日后还款按月息1680元计算。根据原告欠据上载明的数据，经核算月利率为1.02%。此款经原告索要未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王忠江将钢材赊售给被告高海臣、郭云华，被告为原告出具欠据，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。原告向被告交付了钢材，被告高海臣、郭云华应当依约向原告履行还款义务，但被告未能如此，则构成违约，被告违反了民法的诚信原则，也与诚信的社会主义核心价值观相悖。因为被告高海臣、郭云华未约定各自承担债务的份额，故二被告所欠之债为连带之债。针对被告郭云华主张利率过高的问题。因为涉案月利率2%或1.02%，均是双方真实、自由的意思表示，并不违反法律的规定，故对被告郭云华的这一主张，本院不予支持。另外，原告王忠江将利息计入欠款作为计算利息的基数，即以164,548.00元作为基数计算利息则出现复利，对被告显失公平，本院予以调整，以涉案原始欠款84,300元作为基数继续计息较为合理。综上所述，原告王忠江的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海臣、郭云华给付原告王忠江2015年9月19日至2019年8月18日欠款及利息164,548.00元；二、被告高海臣、郭云华给付原告王忠江自2019年8月19日至实际付清欠款之日止的利息（以84,300元为基数，按月利率1.02%计算）。上述一、二项均于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262.96元减半收取2131.48元，由被告高海臣、郭云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 君  二〇二一年四月二十一日书记员 田源
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初482号 原告：符某，男，1979年2月20日出生，苗族。 被告：胡某某，男，1974年10月10日出生，苗族。 原告符某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告符某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金肆万捌仟元整（借条伍万元整，被告于2020年7月30日还款两千元）及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年8月计算至起诉之日即2021年4月，按月1.2%计息），本息共52608元；二、由被告承担本案的诉讼费、查封费及其他相关费用。事实和理由：原、被告双方系国家电网麻阳供电分公司同事。2020年6月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借款伍万元给被告，被告出具了一张借条。借条载明：借现金伍万元，借期七个月，月利息百分之一点二，且双方达成每月还款两千元本金及相应利息的口头协议。被告于7月30日还两千元本金及一个月利息后，不再向原告支付本金和利息，原告多次催收未果，现被告躲避原告。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。 被告胡某某在本院向其送达起诉状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。 原告符某围绕诉讼请求依法提交：1、提交原告、被告身份证复印件各一份，经核对与原件无异，欲证明原、被告基本身份情况。本院予以采信。2、提交借条及银行交易明细各一份，欲证明被告欠原告50000元且已经偿还2000元，并约定月利率1.2%的事实。本院认为借条和银行交易明细能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡某某于2020年6月7日向原告符某借款50000元，并出具借条。当日，原告符某向被告胡某某转账50000元。被告胡某某于2020年7月30日偿还借款本金2000元、2021年1月6日偿还利息1000元，之后原告符某多次催还未果，故诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告胡某某向原告符某借款，原告符某向被告胡某某实际交付了借款，被告胡某某出具了借据，双方的借款合同成立有效，被告胡某某应当按照约定的期限承担还款义务。故本院对原告符某要求被告胡某某偿还借款本金48000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告在借款协议中约定按月利率1.2%支付利息，符合法律规定。故本院对原告符某要求被告胡某某偿还借款利息的诉讼请求亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告符某借款本金48000元人民币及相应利息（以48000元借款本金为基数，从2020年8月1日起至借款清偿之日止按月利率1.2%计息，被告胡某某已经偿还1000元利息可予以抵扣）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计557.6元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  滕明建 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘云昊
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执516号之一 被执行人：张文海，男，1960年01月06日生，住呼和浩特市回民区。 本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文海在中国农业银行6228480878200651XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年四月七日 书记员 刘栽昌_办公室
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初498号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓祥清，男，1977年4月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞329号起诉书指控被告人邓祥清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月8日22时许，被告人邓祥清饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市江北区鱼嘴码头附近出发，当其行驶至重庆市渝北区龙兴镇龙骏大道天堡红绿灯路口时，与王某驾驶的机动车发生碰撞，致两车受损的交通事故。邓祥清明知他人报警而在现场等待公安民警处理。邓祥清负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为166.0mg／l00mL。 被告人邓祥清到案后如实供述了上述事实。案发后，邓祥清已赔偿被害人王某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邓祥清的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人邓祥清拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人邓祥清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓祥清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓祥清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保524号申请人苏州振吴电炉有限公司：被申请人中兴能源装备有限公司：关于申请人苏州振吴电炉有限公司与被申请人中兴能源装备有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2468号民事裁定书，于2021年4月21日通过网络查控系统对被申请人开设在江苏银行海门支行，账号为50×××65的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币2673700元，实际冻结到存款人民币2673700元。冻结存款的有效期至2022年4月20日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3021号原告：莫建文，男，汉族，XXX。被告：张建武，男，汉族，XXX。原告莫建文与被告张建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫建文到庭参加了诉讼，被告张建武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金陆万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月18日被告因资金紧张急需现金周转，向原告借款人民币：壹万元整（10000元），被告出具借条。2008年4月11日被告因资金紧张急需现金周转，又向原告借款人民：伍万元整（50000元），被告出具借条。以上共计向原告莫建文借款陆万元整（60000元）。被告出具借条后的那些年原告多次向被告催讨无果，并于2020年10月15日承诺2021年1月1日归还全部本金陆万元整，被告曾多次口头承诺拿到拆迁款补偿款或60号令集体收益分配款等，立即返还借款，被告现已拿到款至今仍拒绝归还。原告认为，被告作为借款人应当承担偿还借款本金陆万元义务，原告为保护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张建武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：被告因故向原告借款，2008年3月18日被告向原告借款1万元并出具一张借条，借条上注明“今借到莫建文人民币1万元，月息每月200元”。2008年4月11日被告又向原告借款5万元并出具一张借条，该借条注明今借到莫建文人民币5万元，月息750元”。借款借出后被告未归还，2020年10月15日被告出具一份承诺书给原告，承诺书注明“被告向原告借款共计人民币6万元，现被告承诺于2021年1月1日前全部归还”，该承诺书出具后，被告未按期归还，原告遂诉至本院。以上事实有借条、承诺书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效，被告拒不依约归还借款应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金6万元，符合本院查明事实及法律规定，本院予以支持。被告张建武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，武应当承担不应诉、不举证、不质证、不答辩的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：限被告张建武于本判决书生效之日起五日内归还给原告莫建文借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告张建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 旭二〇二一年四月二十一日代理书记员  邝艳芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢56号 申请执行人：席爱冰，男，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：赵蓉，女，汉族，1973年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）翠屏民初字第1505号号民事判决书，于2021年1月18日立案受理申请执行人席爱冰申请执行赵蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，剩余未清偿债权金额为268802元 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月18日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，扣划支付了申请人2450元,未查询到其他可供执行的财产。本院于2021年1月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月27日通过约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为266352元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴明磊 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王丽娟
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2261号 原告：赵强，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张金得，男，1967年6月8日出生，汉族，住曹县。 原告赵强诉被告张金得承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵强撤回起诉。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告负担。 审 判 员 王飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初132号      原告奎屯锦广融小额贷款有限公司与被告海新平、柴福霞、孙斥修借款合同纠纷一案,根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。            审 判 员 王国军       二〇二一年四月二十日      书 记 员 唐  鷇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执753号 申请执行人：欧阳朴生，男，1978年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：冯志蔚，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行欧阳朴生与冯志蔚民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款1411.15元，并全部支付给申请执行人。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4607号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初181号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人程某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2021年3月9日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］166号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人程某某及其辩护人李登到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2021年2月15日15时许，被告人程某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶至天烛峰路路口时，被民警查获。经检验，程某某血液酒精含量为181.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人程某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金九千元的量刑建议。被告人程某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人程某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白、初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年四月二十一日法官助理赵如川书记员田姗姗
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1268号 原告：唐远荣，男，汉族，1965年3月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：何仲才，男，汉族，1960年3月7日出生，四川省会理县人，住会理县。 被告：刘泽贵，男，汉族，1969年12月2日出生，四川省会理县人，住会理县。 原告唐远荣与被告何仲才、刘泽贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10立案，原告唐远荣于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐远荣撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐远荣担。 审判员  赵有明 二〇二一年四月十九日 书记员  李 静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保500号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：王泽洋，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王泽洋金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1521之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王泽洋所有银行存款60392.25元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王泽洋所有银行存款60392.25元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执675号刘广成、傅帅：本院于2021年4月1日立案执行的(2021）鲁1425执675号刘广成申请执行傅帅运输合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2841号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保486号申请人沈善英：被申请人张洪伟、车好多汽车销售（江苏）有限公司南通第一分公司、车好多汽车销售（江苏）有限公司：关于申请人沈善英与被申请人张洪伟、车好多汽车销售（江苏）有限公司南通第一分公司、车好多汽车销售（江苏）有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2300号民事裁定书，于2021年4月15日通过网络查控系统对被申请人车好多汽车销售（江苏）有限公司开设在中国银行昆山分行营业部，账号为53×××80的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币84587.49元，实际冻结到存款人民币84587.49元。冻结存款的有效期至2022年4月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1424-1号 解除申请人：舒城力立建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码：91341523066522055R。 法定代表人：徐世和，总经理。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被申请人：石春军，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：安徽中筑建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路258号明月苑门面房104，统一社会信用代码：91341523771125960C。 法定代表人：袁家勋，总经理。 舒城力立建筑机械租赁有限公司与石春军安徽中筑建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）皖1523财保9号民事裁定书，冻结被申请人石春军在安徽中筑建设集团有限公司工程款8万元，查封徐舒珍名下位于安徽省舒城县××镇××路××段××幢××层××室房屋。舒城力立建筑机械租赁有限公司于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据的解释>>第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人石春军在安徽中筑建设集团有限公司的工程款8万元的冻结； 二、解除对徐舒珍名下位于安徽省舒城县××镇××路××段××幢××层××室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷英平 二〇二一年四月二十六日 书记员  陶 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异266号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初227号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈义光，男，1974年3月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月23日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人陈义光犯交通肇事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人陈义光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日12时33分，被告人陈义光驾驶川ＡＳ××××小型普通客车在简阳市××镇××街××村小区外路段倒车时，与车辆后方站立的行人李某某相撞后碾压，造成李某某当场死亡的交通事故。经认定陈义光承担事故全部责任。经鉴定死者李某某的死亡原因系车祸致多发性肋骨骨折、胸椎断裂、心包破裂，急性大出血损伤死亡。经查，陈义光持有Ｂ2Ｅ驾驶证。陈义光案发后主动报警并如实供述了上述事实，并已对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了谅解。 公诉机关认为被告人陈义光的行为构成了交通肇事罪。陈义光具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人陈义光对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人陈义光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。陈义光主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；陈义光自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；陈义光赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈义光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈义光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月二十七日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初511号   原告：徐友，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：韩欣，女，1995年8月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告徐友与被告韩欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。   徐友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金85000元,2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日被告韩欣在原告徐友手中借人民币85000元,并约定2019年归还本金。在原告徐友多次向被告韩欣催还，被告韩欣迟迟不给,万般无奈，故诉至贵院,故依法《合同法》、《最高人民法院》关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定,请求依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案立案后，经向公安机关查询，没有身份证号为XXX的自然人，长春市双阳区也没有姓名为韩欣的女性自然人，故原告起诉的被告不存在，原告徐友的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回徐友的起诉。   案件受理费963.00元（已减半收取），退还原告徐友。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年四月八日   书记员 王 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1675号 申请执行人：刘平，男，1979年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：邓鸿蛟，男，1977年7月17日出生，苗族，住贵州省毕节市。 被执行人：张玉，女，1980年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终5762号民事调解书，立案受理执行刘平与邓鸿蛟、张玉民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人邓鸿蛟、张玉未履行生效法律文书义务，本院依法强制划拨被执行人邓鸿蛟银行存款人民币426.21元（作为案件执行费用）。经查明，被执行人邓鸿蛟、张玉的银行（互联网银行）存款、证券股票、保险税务、车辆、房产查询，未查到被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人刘平亦未能提供可供执行的财产线索。本案经向申请执行人释明案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，可以终结本次执行程序，待有可供执行财产时，申请执行人可再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1675号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十九日 书记员 吴运驰