wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4249号 原告：陈昱江，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：王登慧，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈昱江，系王登慧丈夫。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告陈昱江、王登慧与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈昱江（同为原告王登慧的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昱江、王登慧向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为陈昱江、王登慧办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月14日，陈昱江、王登慧与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈昱江、王登慧向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积72.48平方米，总价款339460元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付陈昱江、王登慧，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，陈昱江、王登慧依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给陈昱江、王登慧，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经陈昱江、王登慧多次要求均未果，故陈昱江、王登慧诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于陈昱江、王登慧要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。陈昱江、王登慧与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款339460元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费4820.74元，履行了合同约定的义务。陈昱江、王登慧确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由欣茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年6月28日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年6月30日后的365日内即2015年6月30日前为陈昱江、王登慧办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前陈昱江、王登慧并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为陈昱江、王登慧办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助陈昱江、王登慧办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对陈昱江、王登慧的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助陈昱江、王登慧办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款陈昱江、王登慧已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月十六日 书记员  曾妙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5321号原告：吴荣光，男，1962年9月19日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被告：吴江广佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场市场路七商区东楼7号。法定代表人：雷春，该公司执行董事。被告：苏州市青牧纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心19-西幢702室。法定代表人：陈红霞，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李广霞，江苏天辩律师事务所律师。原告吴荣光与被告吴江广佳纺织有限公司（以下简称广佳公司）、苏州市青牧纺织有限公司（以下简称青牧公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理,依法由审判员周斌适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴荣光的委托诉讼代理人季婕，被告广佳公司、青牧公司的共同委托诉讼代理人龙辉、李广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告广佳公司、青牧公司立即停止侵权，搬出并返还被侵占土地；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在2015年9月向案外人江苏顺利投资有限公司购买了位于苏州市××区，编号为国用（2015）第1053596号，总面积为35946.90平方米的土地及该土地上建造的建筑物。购买时江苏顺利投资有限公司告知该土地上编号为3幢14号的房屋存在租赁，承租人是被告广佳公司，租期从2014年8月31日至2019年8月30日，后被告广佳公司将该房屋的其中一部分转租给现在的实际使用人即被告青牧公司所使用。原告遵循“买卖不破租赁”原则，一直让被告广佳公司、青牧公司实际占用至合同到期，然合同到期后，两被告在未经原告许可的情况下擅自继续占有并使用涉案土地及房屋，原告多次要求各被告搬离涉案土地未果。原告认为，原告作为涉案土地的权利人，依法享有占用、使用、收益、处分的权利，两被告无故侵占，严重损害了原告的合法权益。故原告特此具状，望法院依法判如所请。被告广佳公司辩称，1、原告将广佳公司列为本案被告，主体不适格，广佳公司与本案不存在任何关联，既不是涉案房屋的承租方或转租方，也未占用涉案房屋及土地，因此广佳公司作为本案被告主体不适格；2、案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标四人系涉案房屋及土地的所有权人，2019年3月上述四位案外人通过司法拍卖程序，以最高价竞得顺利集团有限公司名下位于苏州市××区××（××）的房产（含无证房产）和土地使用权及办公家具，后取得所有权，因此涉案房屋及其土地使用权、所有权归上述四人所有；3、原告无法证明其是涉案房屋及土地使用权的所有权人，无权提起本案之诉，原告向案外人江苏顺利投资有限公司购买的房产仅仅是该土地上的有证房产，且从原告提供的宗地图、房地产平面图等权属材料也无法看出涉案房屋包含在原告的权属范围内，原告对其不享有所有权，无权提起本案诉讼，综上，广佳公司请求贵院依法驳回原告的全部诉请。被告青牧公司辩称，1、原告将青牧公司列为本案被告，主体不适格，涉案房屋的承租及实际使用人系案外人吴江市云竹纺织品有限公司，与青牧公司并无关联，青牧公司并未实际占有使用；2、原告无法证明其是涉案房屋及土地使用权的所有权人，无权提起本案之诉，综上，青牧公司请求贵院依法驳回原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告吴荣光自江苏顺利投资有限公司处购得位于苏州市××区××土地及该土地上的建筑物。2015年9月30日，原告吴荣光取得上述土地的产权【编号为国用（2015）第1053596号，使用权面积为35946.90平方米】。本案当中，原告所主张的涉案土地及房屋，实际系指原告购得土地上编号为3幢14号的房屋，上述房屋在原告购得涉案土地时既已存在，且原告知晓涉案土地及房屋存在租赁情形，即承租人是被告广佳公司，租期从2014年8月31日至2019年8月30日。苏州市吴江区人民法院受理顺利集团有限公司、江苏顺利投资有限公司破产清算案中，顺利集团有限公司管理人、江苏顺利投资有限公司管理人作为拍卖人对顺利集团有限公司名下位于苏州市××区××（××）的房产(含无证房产)、土地使用权及办公家具，与江苏顺利投资有限公司名下位于苏州市××区××（××）的房产(含无证房产)和土地使用权及变配电设施在在苏州市吴江区人民法院司法拍卖网络平台上予以拍卖变价，案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标在苏州市吴江区人民法院司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价，于2019年3月8日以最高价竞得上述拍卖标的，并与拍卖人于2019年3月21日签署了《拍卖成交确认书》。苏州市吴江区人民法院裁定上述拍卖标的归案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标所有。2019年12月20日，案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标取得上述拍卖标的产权【编号为苏（2019）苏州市××区不动产权第9109796号，宗地面积36765.10平方米，房屋建筑面积12470平方米】。本案当中，原告吴荣光所主张的涉案土地及房屋与案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标取得的不动产宗地相毗邻。现由案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标占有，并出租给吴江市云竹纺织品有限公司使用，而非青牧公司使用。以上事实，由原告提供的土地场景图、土地权属信息、四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民初185号民事判决书及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，原告主张两被告占有并使用涉案土地及房屋，实际系指原告购得土地上编号为3幢14号的房屋。根据查明的事实，原告购得土地上编号为3幢14号的房屋在原告购得涉案土地时既已存在，且原告亦知晓涉案土地及房屋存在租赁情形，即承租人是被告广佳公司，租期从2014年8月31日至2019年8月30日。原告虽认为租期届满后，被告广佳公司仍占有并使用涉案房屋及土地，但在本案当中原告并无相关证据能够证明上述事实，故对于该事实本院不予认定。对于原告主张被告青牧公司占有并使用涉案土地及房屋，根据查明的事实，涉案土地及房屋的实际侵权人为案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标，而非涉案土地及房屋的承租对象，承租对象的变更无法改变涉案土地及房屋被案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标侵权的事实，故被告青牧公司并非本案适格被告。综上所述，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴荣光的全部诉请。案件受理费减半收取40元，由原告吴荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××67）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二一年四月十五日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2359号 原告：湖南三众物业服务有限公司，住所：湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：伍建权。 被告：王艳芳，女，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理原告湖南三众物业服务有限公司诉被告王艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南三众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南三众物业服务有限公司负担。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年四月十九日 代理书记员  李翊铭
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初586号 原告：宜丰县易达通汽车运输有限公司。住所地：宜丰县花桥集镇。统一社会信用代码：91360924314606566L。 法定代表人：陈余华，该公司执行董事。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道136号。统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：周玉军，该公司经理。 委托代理人：李建学，该公司员工。 原告宜丰县易达通汽车运输有限公司（下称易达通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称财保宜丰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芬、被告委托代理人李建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易达通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿赣Ｃ×××××牵引车车损206080元，车辆施救费8000元共214080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，原告为赣Ｃ×××××货车在被告处投保了206080元机动车损失保险和100万元第三者责任险并投保了不计免赔，保险期限为2020年3月21日到2021年3月20日。2021年1月19日2时55分，原告公司司机赵建锋驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型车由东向西行至沪昆高速607ＫＭ＋214Ｍ处时，车辆撞上前方车道内由欧自立驾驶的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××重型低平板半挂车以及由尧丽斌驾驶的赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××车，造成赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车驾驶人赵建锋受伤，挂车上所载货物以及三车车辆受损的交通事故，事故认定书认定赵建锋负本次事故主要责任，欧自立、尧丽斌负本次事故次要责任。原告报了险，被告公司也到了现场进行勘察并拍照。事故发生后，交警调度车辆进行现场施救，原告先行支付了8000元施救费，赣Ｃ×××××车完全报废，但被告公司认为车辆定损金额达不到报废标准，要求原告自己去申请报废。原告认为，赣Ｃ×××××车在被告处投保了车辆损失险，被告应当对该车的损失及车辆施救费理赔。 审理中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告向原告赔偿赣Ｃ×××××牵引车车损185320元、车辆施救费8000元、鉴定费10000元，共203320元 被告财保宜丰公司辩称，我司与原告所签订的是保险合同，我司会按照保险合同约定及相关法律规定承担我们应该承担的损失。本案标的车在本次事故中负主要责任，另两车负次要责任，我司在赔偿原告的损失后，依法应该获得向第三者追偿的权利。本案的实际情况是，发生事故后原告不同意我司的定损金额，要求进行价格鉴定，事实上鉴定结果与原告的要求也有一定的改变，因而要求法庭在处理诉讼费、鉴定费中作出合理的裁决。 经审理查明，2020年3月21日，原告为赣Ｃ×××××货车在被告处投保了206080元机动车损失保险和100万元第三者责任险、不计免赔险（绝对免赔额为2000元），保险期间为2020年3月21日到2021年3月20日。2021年1月19日2时55分，司机赵建锋驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型车由东向西行至沪昆高速607ＫＭ＋214Ｍ处时，车辆撞上前方车道内由欧自立驾驶的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××重型低平板半挂车以及由尧丽斌驾驶的赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××车，造成司机赵建锋受伤，皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××车上所载货物以及三车车辆受损的交通事故。事发后，原告报了险，被告公司也到了现场进行勘察并拍照。事故发生后，交警调度车辆现场施救，原告支付了宜丰县浩丰小车修配厂8000元施救费。2021年1月26日，高速公路直属五支队第一大队作出事故认定书，认定赵建锋负本次事故主要责任，欧自立、尧丽斌负本次事故次要责任。因原、被告对赣Ｃ×××××车车损金额意见不一，原告遂诉至本院。 审理中，原告申请对赣Ｃ×××××车车损进行鉴定。经本院委托，2021年4月22日，众平资产价格评估有限公司作出评估报告，认定赣Ｃ×××××车车辆受损的价值为185320元（材料费185520＋工时费14800-残值15000元）。4月22日原告支付鉴定费10000元。 审理中，原、被告对赣Ｃ×××××车残值处理达成残值价格在鉴定报告中认定的15000元基础上再增加10000元、残值物件由原告自行处理的意见。就原告的车辆损失问题，原告称其未从第三方处获得赔偿。 以上事实，有开庭笔录、保险单、驾驶证、行驶证、资格证、劳务、施救费发票、评估报告、鉴定费发票等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的机动车损失保险、不计免赔险等保险合同合法有效，双方应依约履行。赣Ｃ×××××车车损经鉴定为185320元，原告为车辆施救所支付的劳务、施救费8000元，对此双方无异议，本院予以确认。双方对残值价格在鉴定报告中认定的15000元基础上再增加10000元、残值物件由原告自行处理的事项达成一致意见，本院予以确认。车损185320元扣除绝对免赔额2000元、残值10000元外的余额173320元、施救费8000元，共计181320元，因案涉车投保了不计免赔险，故该费用应由被告在机动车损失保险限额中赔偿给原告。原告所花鉴定费10000元，系为查清案涉车辆损失所支付的必要的费用，应由被告承担，被告要求原告分担该费用，理由不足，不予支持。 法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，就原告的车辆损失问题，原告称其未从第三方处获得赔偿，因此，在被告在理赔原告车损后，取得向第三者追偿的权利。 综上所述，原告要求被告支付赣Ｃ×××××车车损173320元、施救费8000元、鉴定费10000元，合计191320元，本院予以支持，对于原告其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宜丰县易达通汽车运输有限公司191,320元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宜丰县易达通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4512元（原告已预缴），由原告宜丰县易达通汽车运输有限公司负担480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担4032元（在本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 冷文平 二〇二一年四月三十日 法官助理 何 畏 书 记 员 廖 樱
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保513号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：武宇，男，汉族，1977年3月20日出生，住太原市杏花岭区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武宇银行存款63571.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费656元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武宇银行存款63571.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢9号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住桂林市。 法定代表人潘荣盛。 被执行人金春银，住桂林市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与金春银金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市象山区门面，因此房产暂时不适宜拍卖，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月二十五日 书记员 王梦月
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执793号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：王**，行长。被执行人：山东飞达集团有限公司，住所地：乐陵市五洲西大道**。法定代表人：崔俊良，董事长。被执行人：崔俊良，男，1963年6月23日出生，汉族，住乐陵市。担保人：开鲁县飞达辣椒产业有限公司。法定代表人：韩长龙，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人山东飞达集团有限公司、崔俊良为借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）鲁1481民初177号民事判决书确定的义务。执行过程中，担保人开鲁县飞达辣椒产业有限公司向本院提交执行担保书，自愿以其名下房产土地为被执行人提供执行担保，现被执行人逾期仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人开鲁县飞达辣椒产业有限公司所有的位于内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇解放街房产土地一宗及地上附属物（土地使用权证号：开国用2016第**，房产证号：开房字第2201-××8），查封期限为三年，自2021年4月日起至2024年4月日止。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年四月十四日书记员  梁 欣
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初677号 原告：单文绪，男，1978年4月15日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：吴翠平，安徽铭心律师事务所律师。 被告：祝子龙，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告单文绪与被告祝子龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祝子龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单文绪向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告承揽工作报酬25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系从事挖掘机作业承揽业务的个体户，被告因其承包的工程于2018年4月至2020年10月期间，雇佣原告先后为其作业当涂启蒙幼儿园装修打墙、当涂广电局消防地沟开挖、马鞍山台北纯酒店装修打墙、南京西桥花苑地基开挖等，原告根据被告指令组织人员自带挖掘机按质按量完成了预定的承揽业务，共产生承揽工作报酬25500元（当涂县启蒙幼儿园10000元、当涂广电局6000元、马鞍山台北纯酒店6000元、南京西桥花苑2700元、杨坝800元）。完工后，原告多次要求被告支付工作报酬，被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判处所请。 被告祝子龙未作答辩。 原告单文绪针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交其身份证复印件及被告户籍信息、原、被告微信聊天记录，并申请证人汪某、张某出庭作证，以证明其主张。 根据庭审中当事人的陈述及原告提交的证据材料，本院对原告所述本案事实予以确认。 本院认为：结合原告当庭陈述及其提交的证据、证人证言,本院依据现有证据对原、被告之间存在承揽关系予以确认。被告应当按约及时向原告付款。被告祝子龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。被告应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。故对原告主张要求被告给付余欠承揽报酬25500元，本院应当予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝子龙于本判决生效之日起十日内给付原告单文绪承揽价款25500元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费219元，由被告祝子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二一年四月十九日 书记员  陶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保743号 朱娟: 朱娟与刘化丹、云龙区复兴南路舌尖映像酒店买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1913号 原告：梁永祥，男，1966年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁蒋生，男，1964年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告梁永祥诉被告梁蒋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告梁永祥于2021年4月23日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁永祥撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告梁永祥负担。 审判员  马晓丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜宏虹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621财保11号申请人：陈付德，男，1940年1月2日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：陈登科，男，1984年8月30日生，汉族，住址同上，系陈付德之孙。被申请人：万项宗，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人陈付德于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万项宗驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车一辆采取查封、扣押措施。2021年4月7日15时00分，万项宗驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿河南省扶沟县将军路由北向南行驶到田庙路口处向右转弯出道路时，由于观察不周，与由北向南行驶的陈付德驾驶的电动二轮车侧面相撞，造成陈付德受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省扶沟县公安局交警大队事故中队第41162120210000199号道路交通事故认定书认定:万项宗承担事故的全部责任，陈付德无责任。万项宗仅购置交强险，赔偿不足以支付医疗费用，故陈付德向本院申请诉前财产保全。并已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈付德的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押万项宗名下的豫Ｐ×××**号小型轿车，该车现扣押于扶沟县公安局交通警察大队交通事故停车场。案件申请费420元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二一年四月二十三日法官助理陈新慧书记员张雪峰
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保498号申请人南通金尚纺织染料有限公司与被申请人江门市鸿泰纺织科技有限公司：关于申请人南通金尚纺织染料有限公司与被申请人江门市鸿泰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684财保9号民事裁定书，扣留了被申请人在江苏联佑律师事务所的破产企业南通东盛之花印染公司的破产债权275000元（以实际为准），有效期至2023年4月15日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初424号 原告：彭宝隆，男，1948年5月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温燕华，广西桂东律师事务所律师。 被告：朱庆平，男，1963年8月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告彭宝隆与被告朱庆平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告彭宝隆的委托诉讼代理人何立武、温燕华，被告朱庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：医疗费31750.4元、护理费12795元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元。1、判令被告赔偿原告各项损失合计48845.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，被告朱庆平驾驶无号牌正三轮摩托车沿贺州市区星光路自南向北行驶，当日11时30分，该车行驶至贺州市区时，与沿星光路同向行驶由原告彭宝隆驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告朱庆平驾车逃逸现场。2020年10月20日，贺州市公安局交通警察支队一大队作出朱庆平承担交通事故的全部责任，彭宝隆无责任的事故认 -2- 定书。后经被告朱庆平对交通事故认定书提出复核，公安局交通警察支队一大队作出维持该事故认定书的决定。被告驾驶的无号牌三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告于2020年9月8日被送往贺州市中医医院住院治疗26天，2020年10月4日中医医院对彭宝隆伤情作出出院诊断：左股骨上段粉碎性骨折、左侧腓总神经损伤，建议原告全休三个月，原告住院期间陪护人员一名。原告彭宝隆因交通事故受伤给其造成的经济损失如：1、医疗费：31750.4元；2、护理费：12795元（90天×51891元/年÷365天）；3、住院伙食补助费2600元(26天×100元/天）；4、营养费：2700元（30元×90天）；以上原告各项损失共计49845.4元。被告朱庆平在交通事故发生后赔付了原告1000元。原告认为，被告未尽注意义务造成交通事故，对事故的发生具有过错，依法应当承担赔偿责任。 被告朱庆平辩称：本被告没有能力赔付，不是本被告撞的原告，本被告不同于承担责任；对原告提出的医疗费无异议，其他请求均有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，被告朱庆平驾驶无号牌正三轮摩托车沿贺州市区星光路自南向北行驶，当日11时30分，该车行驶至贺州市区时，与沿星光路同向行驶由原告彭宝隆驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告朱庆平驾车逃逸现场。贺州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱庆平承担交通事故的全部责任，彭宝隆无责任的事故认定书。被告朱庆平对交通事故认定书不服提出复核，贺州市公安局交通警察支队维持了事故认定书的决定。 事故发生后，原告于2020年9月8日被送往贺州市中医医院住院治疗26天，于2020年10月4日出院。出院诊断：左股骨上段粉碎性骨折、左侧腓总神经损伤等症状，出院建议：建议原告全休三个月，原告住院期间陪护人员一名等内容 -3- 。 另查明，被告驾驶的无号牌三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。被告向原告先行赔偿了1000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故复核受理通知书、交通事故复核认定书、住院收费票据、门诊费票据、疾病证明书、司法鉴定意见书等证据，上述证据经庭审质证且经本院核实，予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱庆平承担事故全部责任，原告彭宝隆无责任，并无不当，本院予以认定。因被告驾驶的无号牌三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，本院确认对原告的合理损失由被告朱庆平承担全部赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法会[2020]8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》。原告损失确认为：1、医疗费31750.4元（医疗费依票据核算医疗费为31750.43元，原告的请求未超过范围，予以支持）；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费500元（依相关规定计算）；4、护理费3696.35元（51891元/年÷365天×26天，原告住院26天期间护理人员1名，出院后无医嘱注明需要护理；原告未提供护理人员的职业证明，按农、林、牧、渔业行业标准计算）。综上，原告各项损失共计38546.75元。因此，被告应向原告赔偿共计38546.75元，扣除被告朱庆平向原告先行赔偿的1000元，被告尚应赔偿原告37546.75元（38546.75元-38000元）。原告其他过高请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十 -4- 八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告朱庆平尚应赔偿原告彭宝隆各项损失共计37546.75元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），被告朱庆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二一年四月七日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2394号原告：信阳市盛隆物业有限公司。住所：浉河区五星乡红星村九组。法定代表人：张文忠，系该公司总经理。委托代理人：邹万宏，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：匡成功，成年，现住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市盛隆物业有限公司诉被告匡成功物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市盛隆物业有限公司于2021年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市盛隆物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市盛隆物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信阳市盛隆物业有限公司负担。审判员  向自生二〇二一年四月十三日书记员  张雨婷
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执82号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：海南东方宏宝实业开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路西侧陈树保大楼。统一社会信用代码：9146900776039513XU。法定代表人：游尚斌，该公司执行董事。关于被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司追缴诉讼费一案，根据本院（2020）琼97民终1624号民事判决确定的内容，一审案件受理费16970元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担8970元，曹福芝负担8000元；二审案件受理费20189.81元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担10665元，由曹福芝负担9524.81元。该判决生效后，本院民事审判第二庭将涉追缴二审案件受理费部分移送执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司仍应继续履行生效判决确定的二审案件受理费10665元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二一年四月二十六日执行员 王浪声书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2908号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘芳的微信、支付宝、银行账户存款12837.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4493号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2282号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2021年4月29日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：景书占，男，1971年5月3日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇前马郡村五龙街37号。身份证号：410321197105030035      委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。                  被告              被告：卢建伟，男，1962年4月16日生，汉族，住河南省孟津县城关镇黄河路交通局家属院。身份证号：410322196204166810      被告：洛阳市富安物流有限公司   住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道与310国道交叉口西北角金燕物流中心1B楼8间。      法定代表人：索远，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：李晓朋，男，该公司员工。      被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司   住所地：洛阳市九都路副88号。      负责人：张利军，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：任希红，女，河南大进律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车损33900元、评估费1695元、施救费2000元，共计37595元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              卢建伟、洛阳市富安物流有限公司辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔，应由保险公司进行赔偿。      太平保险公司辩称：1.请法庭依法核实事故发生的时间。2.如事故发生时间在保险期间，在我公司需核实驾驶人驾驶证、行车证、从业资格证，如不存在免赔情形，对于原告主张的合理合法损失，愿意在保险限额内予以赔偿。3.原告应当提供证据及维修清单、维修费发票，以证明车辆实际损失，评估报告中载明的数额无法真实客观的反映车辆实际损失情况。4.评估费系原告单方评估所支出，评估过程未通知保险公司参与，该费用应由原告自行承担。在我公司核实原告提供的评估报告后，如果存在虚高成分，我公司向法院申请对原告车辆损失进行重新鉴定。5.我公司非直接侵权人，对原告主张的诉讼费不予承担。                  法院认定事实              2021年1月29日14时许，卢建伟驾驶豫CG7207号重型半挂牵引车、豫C7250号重型平板车，沿偃师市邙山大道大槐树村村口由南向北行驶时，遇景书占驾驶豫CR1385号重型自卸货车沿邙山大道由东向西行驶时，两车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经偃师市交警大队事故认定：卢建伟、景书占各负该事故同等责任。经洛阳市价格事务有限公司评估：确认景书占驾驶车辆的车损为33900元。景书占支付评估费1695元、施救费2000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。      另查明，卢建伟驾驶的肇事车辆登记车主为洛阳市富安物流有限公司，该车牵引车在人民保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，挂车投保有5万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。                                                  裁判理由              本次交通事故经交警部门认定，卢建伟、景书占各负该事故同等责任，对此事实本院予以认定。景书占要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。卢建伟驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，在商业险限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。景书占的合理损失有：1、车损：33900元；2、评估费：1695元；3、施救费：2000元；共计37595元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的35595元，由保险公司在商业险限额内赔偿50%即17797.5元，综上，保险公司共应赔偿19797.5元。对景书占要求过高部分的请求，本院不予支持。关于保险公司辩称车损评估报告系景书占单方委托为由要求重新鉴定之意见，本院认为，该评估系交警部门在处理事故过程中依法委托，不属景书占单方委托，故对该抗辩意见本院不予采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条。                  裁判主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告景书占车损、评估费、施救费共计19797.5元；      二、驳回原告景书占其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取369元，由被告洛阳市富安物流有限公司承担195元，原告景书占承担174元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员  黄新建                   二0二一年五月二十二日                     书 记 员  王  琼
济南高新技术产业开发区人民法院    济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0191民初1831号 原告：张君政，男，1983年7月2日生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：徐会方（张君政之妻），女，1984年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东原康商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路44号丁豪广场7-1-903，统一社会信用代码91370100MA3P9AKRX8。 法定代表人：田其国，总经理。 原告张君政与被告山东原康商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张君政于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张君政的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张君政撤回起诉。 案件受理费减半收取712.5元，由原告张君政负担。 审判员  万立波 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘小清
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1906号原告：马铁军，男，1965年10月04日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周元华，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：何岸，男，1985年10月02日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被告：周琳，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院在审理原告马铁军诉被告何岸、周琳买卖合同纠纷一案中，原告马铁军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马铁军撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马铁军撤回对被告何岸、周琳的起诉。本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，合计1832.5元，由原告马铁军承担。审判员  李叶舟二〇二一年四月二十日法官助理陈飞书记员郭定超
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执214号河南诚运电力工程有限公司、鹤壁电星电气有限责任公司：申请执行人河南诚运电力工程有限公司与被执行人鹤壁电星电气有限责任公司劳务合同纠纷一案，鹤壁电星电气有限责任公司已将（2020）豫0603民初1211号民事调解书确定的义务履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢164号 计兴国、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人计兴国与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人计兴国于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款69541元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款69541元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1078号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执101号之三 申请执行人：刘强勇，男，1967年5月11日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：谷春辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人刘强勇与被执行人谷春辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘强勇与被执行人谷春辉已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年四月三十日 书记员  孔更欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执578号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社被执行人滕铭洋（曾用名：滕明阳）被执行人滕彩辉本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1386号民事判决书，责令被执行人滕铭洋、滕彩辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人滕铭洋、滕彩辉在金融机构、其他单位的存款、收入70682元（执行费946元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月九日书记员  刘盼
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1033号 原告：济南素绚环保科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：高翔，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙英皓，上海段和段（济南。 委托诉讼代理人：温鹏，上海段和段（济南。 被告：徐少勇，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：石金秀，女，1990年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。 原告济南素绚环保科技有限公司（以下简称素绚公司）与被告徐少勇、石金秀不当得利纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南素绚环保科技有限公司委托诉讼代理人孙英皓、温鹏，被告石金秀、徐少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 素绚公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐少勇、石金秀向素绚公司返还款项31404元及利息损失(以31404元为基数，自2020年7月25日起至实际返还之日止，按贷款市场报价利率LPR计算)；2.案件受理费、保全费等费用由徐少勇、石金秀承担。事实和理由：2019年1月1日，山东中再生环境科技有限公司(以下简称中再生公司，为合同甲方)与素绚公司（乙方）签订《委托代理合作合同》一份，约定由中再生公司授权素绚公司在济南市开展危废收集业务和环保管家服务业务。吕永太在合同乙方授权代理人处签字，为素绚公司该项目的委托代理人。因素绚公司与吕永太、被告徐少勇均系合作伙伴，故私下达成协议约定由徐少勇作为吕永太的代理人与素绚公司一起提供合同约定服务，并由徐少勇代吕永太获取业务提成。在《委托代理合作合同》签订后，素绚公司依约履行合同义务，将业务提成31404元转账给徐少勇及其妻子石金秀。因吕永太拒绝承认徐少勇为其代理人，以山东泰锆环境服务有限公司(以下简称泰锆公司)名义向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求素绚公司支付业务提成。济南市历城区人民法院作出(2020)鲁0112民初2044号民事判决，认定素绚公司与徐少勇、吕永太等人私下达成的协议无效，判决由素绚公司支付泰锆公司业务提成款。由此，徐少勇及其妻子石金秀从素绚公司处所获取的业务提成31404元因生效的法律文书认定协议无效而构成不当得利。 徐少勇辩称，2019年1月1日之前，由吕永太开发济南市场的危险废弃物收集业务。2019年1月1日至8月31日期间由徐少勇代替吕永太从事该业务，期间所有业务提成均由徐少勇、高翔（素绚公司法定代理人）、盛广宏、吕卫东四人平分。因此，涉案提成款28176元应归徐少勇所有。 石金秀辩称，其与徐少勇于2017年10月9日因感情不和离婚，故对徐少勇与素绚公司的纠纷不清楚。 本院经审理认定事实如下：中再生公司曾委托吕永太开发济南市场的危险废弃物收集业务。2018年12月1日，中再生公司与吕永太、泰锆公司签订《委托收购合作合同补充协议》，约定将危险废弃物收集业务转给泰锆公司。2019年1月1日，中再生公司与素绚公司（乙方）签订《委托代理合作合同》，双方约定自2019年1月1日至2019年8月31日，中再生公司授权素绚公司在济南市开展危废收集业务和环保管家服务业务。吕永太在合同“乙方授权代理人”处签字，为素绚公司该项目的委托代理人。期间，徐少勇代表吕永太与高翔（素绚公司法定代理人）、盛广宏、吕卫东一起提供合同约定服务，并约定业务提成由四人平分。2019年5月10日至2019年8月7日，中再生公司向素绚公司分三次转账共计313283.48元（含泰锆公司提成款215439.54元）。素绚公司（高翔）向泰锆公司（吕永泰）支付提成款151138元，向徐少勇支付提成款31404元（含向石金秀转账16762元）。泰锆公司因业务提成事宜与素绚公司发生纠纷，向济南市历城区人民法院提起诉讼。济南市历城区人民法院于2020年7月8日作出(2020)鲁0112民初2044号民事判决，判令素绚公司向泰锆公司支付提成款64301.54元及利息，高翔承担连带责任。素绚公司已履行该判决确定的义务。素绚公司支付泰锆公司的提成款64301.54元， 本院认为，泰锆公司（吕永泰）的提成款64301.54元已包含徐少勇的提成款31404元。鉴于人民法院的生效法律文书已认定素绚公司应支付泰锆公司提成款64301.54元，故徐少勇、石金秀收取的提成款合计31404元因没有合法的根据已构成不当得利，应予以返还。因徐少勇、石金秀收取该提成款并不知道没有合法的根据，属于善意取得，故其返还的范围以现存利益为限，故素绚公司主张徐少勇、石金秀按贷款市场报价利率LPR支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，徐少勇所得款14642元以及石金秀所得款16762元依法应返还于素绚公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 一、被告徐少勇于判决生效之日起十日内返还原告济南素绚环保科技有限公司提成款14642元。 二、被告石金秀于判决生效之日起十日内返还原告济南素绚环保科技有限公司提成款16762元。 三、驳回原告济南素绚环保科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告徐少勇、石金秀各负担150元；保全费340元，由被告徐少勇、石金秀各负担170元。 本判决为终审判决。 审判员  王心舸 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢 青
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1219号 原告：方宗祥，男，1997年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：严盛，男，1996年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告方宗祥与被告严盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方宗祥到庭参加诉讼，被告严盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方宗祥向本院提出诉讼请求：1、严盛立即归还借款9000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由严盛承担。事实和理由：严盛因资金周转向方宗祥借款15000元，于2019年11月5日经派出所调解，约定每月还款500元，严盛仅归还6000元后，余款一直拖欠不还至今。 严盛未到庭答辩。 方宗祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对方宗祥诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年11月5日，严盛因欠方宗祥借款经派出所调解双方达成协议，确定严盛欠方宗祥15000元，于每月30日按时还不低于500元的债务。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。后严盛共归还借款6000元，余款9000元经催讨至今未还，显属违约，方宗祥诉请判令严盛归还借款9000元并自起诉之日起给付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。严盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严盛于本判决生效之日起十日内归还原告方宗祥借款9000元及利息（利息自2021年2月22日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告严盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月十六日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4788号原告：龚光详，男，住北碚区XXX，公民身份号码XXX。被告：吕侨，男，住巴南区龙洲湾街道XXX，公民身份号码XXX。原告龚光详与被告吕侨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告龚光详在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚光详撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇二一年四月二十七日书记员  邱 雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5001号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路********。 法定代表人：周勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：唐毅，男，汉族，1986年12月19日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：唐绍明，男，汉族，1961年2月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：谭祖林，女，汉族，1963年5月9日出生，住成都市龙泉驿区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告唐毅、唐绍明、谭祖林物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费150元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛素
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保899号之一 于晓冰与宋涛： 于晓冰与宋涛合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初550号原告：焦燕，女，1975年10月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈以彩，女，1960年06月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：罗璇，女，1987年02月04日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：石泉县嘉昌房地产开发有限责任公司，公司住所地：陕西省石泉县城关镇西街社区。法定代表人：吴永洪，职务：总经理。原告焦燕与被告石泉县嘉昌房地产开发有限责任公司、罗璇、沈以彩确认合同无效纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。焦燕诉称，请求人民法院依法确认被告之间签订的房屋拆迁产权调换协议无效;案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告一、二系亲属关系，双方于2012年2月20日达成人民调解协议，就房产证号为石泉县城关镇房权证字第xxx号的房屋及土地证号为石国用(91)字第00xxx号的土地达成析产协议，双方就该财产分别取得50%的权属，因此，该房屋及该房屋占用范围内的土地属于原告和被告一、二的按份共有财产。被告一、二在未取得原告同意的情况下，擅自将共有财产进行处分，于2018年10月26日与被告三达成房屋拆迁产权调换协议。被告三在明知置换房屋存在其他权利人的情况下，仍与被告签订置换协议，存在恶意。三被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，违反了《合同法》五十一条和《物权法》第九十七条的规定，被告之间签订的合同应属无效合同，故依法向你院提出上述请求。请依法支持。被告沈以彩、罗璇、石泉县嘉昌房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因焦军系我院在职干警，本案原告焦燕系其妹，为避免当事人产生合理怀疑，我院不便行使管辖权，故应移送其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送安康市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄振涛二〇二一年四月十四日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初463号之四 原告：马某1，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马某2（马某1儿子），公民身份号码×××。 被告：王某1，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：陈某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 二被告委托诉讼代理人：王某2，内蒙古希伦律师事务所律师。 原告马某1与被告王某1、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告马某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告马某1负担。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  刘 洋 二〇二一年四月十九日 书 记 员  孙 苗
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保188号 申请人：朱旺，男，汉族，1968年9月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：熊定东，男，汉族，1977年8月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在审理申请人朱旺与被申请人熊定东民间借贷纠纷一案中，申请人朱旺于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，申请人朱旺提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为该保全提供担保。 本院认为，申请人朱旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊定东名下价值人民币300,000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初357号 原告：王美富，男，1991年9月19日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：周凯，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告王美富与被告周凯劳务合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，原告于2021年4月27日以被告周凯已经付清工资6000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告王美富撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美富负担。 审判员 付 文 二〇二一年四月二十七日 书记员 夏开江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1192号 申请执行人：黄浩，男，1988年8月15日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：榆林胜利集团建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916108007100498889，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙乡镇企业城。法定代表人：刘克生，该公司董事长。申请执行人黄浩与被执行人榆林胜利集团建筑工程有限公司其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月14日作出的（2020）新0109民初2616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人榆林胜利集团建筑工程有限公司其他金融机构账户存款1,238,784.49元（其中案款1,224,143.49元、执行费14,641元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   康晓芹
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2941号耒阳市金凯混凝土有限公司：申请人廖康情等与被执行人耒阳市金凯混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7071号第一项于二〇二一年四月二十八日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1908号申请人：王双明，男，汉族，1962年4月4日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：梁云云，江苏君业律师事务所律师。被申请人：王惠镇，男，汉族，1961年5月7日出生，户籍地镇江市。申请人王双明与被申请人王惠镇民间借贷纠纷一案，申请人王双明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王惠镇的银行账户存款36000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王双明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王惠镇银行账户存款36000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年四月二十七日书 记 员  邓悦玲
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民初113号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲，统一社会信用代码913700007456765902。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师。被告：莒县宝昌汽车配件供应站，住所地山东省莒县山东中路与文心西路交叉口东150米路南，统一社会信用代码92371122MA3F9PYJ5K。经营者：张传宝，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。原告潍柴动力股份有限公司与被告莒县宝昌汽车配件供应站侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日组织证据交换，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告潍柴动力股份有限公司委托诉讼代理人窦小鹏、被告莒县宝昌汽车配件供应站委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第“1705556”号“”注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：潍柴动力股份有限公司创建于2002年12月23日，是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业，是中国最大的汽车零部件企业集团之一，其产品市场占有率高，市场声誉度好。原告合法拥有“潍柴”“”“WEICHAI”注册商标专用权，“WEICHAI”及“”商标被国家工商总局认定为驰名商标。假冒的汽车发动机零部件对于高速载重运转的重型汽车具有严重的安全隐患，《2019年全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》中明确要求对于伪劣的汽车零部件产品进行专项治理。2020年，原告派人在被告的经营场所购买了标有原告商标标识的产品，发现被告销售的是假冒产品。江苏省南京市钟山公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封存。被告作为专门从事汽车发动机配件销售业务的经销商，具有专业汽车发动机配件商品经营管理、销售经验，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中违反《中华人民共和国商标法》的规定，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为不但侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了重大经济损失，而且假冒的发动机配件会给广大汽车用户带来安全隐患。为维护原告合法权益及社会公共安全，原告诉至法院请求判如所请。被告莒县宝昌汽车配件供应站辩称，原告起诉被告商标侵权所依据的证据是不合法取得的，被告不是制造者，原告应当追究生产商的侵权责任，而不能惩罚销售者，原告应当从源头上打假维权。本院经审理认定事实如下：一、权利人情况：原告系第“1705556”号“”注册商标的商标权人□、受让人?、被许可使用人□，其他□，商标注册号第“1705556”号，有效期至2022年1月27日，商标核准注册类别为第7类。二、原告“”商标权利系：1.原始取得□；2.继受取得?：商标权人＿＿＿，受让□/许可□合同签订时间＿＿＿，受让?/许可□时间2004年1月21日，许可种类：独占许可□排他许可□普通许可，许可时间＿＿＿，许可地域范围＿＿＿。三、被告侵权行为：被告在其经营的位于山东省莒县山东中路与文心西路交叉口附近、门头标有“宝昌汽配”等字样的店铺销售标有“”“潍柴动力专用配件燃油滤清器滤芯”等字样的产品一盒、标有“”“潍柴专用配件维修件燃油滤清器滤芯”等字样的产品一盒。1.是否相同或类似商品：是?否□；2.是否相同或近似商标：是?否□。四、损害赔偿：1.实际损失□：数额＿＿＿，计算方式＿＿＿；2.侵权获利□：数额＿＿＿，计算方式＿＿＿；3.参与许可使用费□：数额＿＿＿，计算方式＿＿＿；4.法定赔偿?：原告主张赔偿数额30000元。五、合理开支：公证费□＿＿＿；律师费□＿＿＿；调查费□＿＿＿；其他?40元（购买涉案商品费用）。六、是否合法来源：否?，是□1.来源主体＿＿＿；2.来源渠道：合同□发票□进货单□销售单□出库单□其他□。七、其他必要情况。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项，其他事项双方无争议。对于被告有争议的涉案侵权行为，被告抗辩主张原告起诉被告商标侵权所依据的证据是不合法取得的，本案中原告提交江苏省南京市钟山公证处作出的（2020）苏宁钟山证字第17748号公证书，客观真实，可以证明被告销售涉案侵权商品的事实，本院予以确认，对被告上述抗辩主张本院不予采纳。被告主张其销售涉案商品具有合法来源并提交进货单据，原告质证认为被告提交的单据无签字及盖章，对真实性不予认可；被告提交的涉案被诉侵权商品的进货单据上载明的产品为空气滤芯及长效复合纸，原告涉案主张的侵权产品为燃油滤清器滤芯，被告提交的单据与本案无关联性。本院认为，被告提交的单据，无签字亦无盖章，原告对其真实性不予认可，该单据系第三方出具，本院无法核实其真实性，对该单据的真实性本院不予确认。且涉案原告主张的侵权商品为燃油滤清器滤芯，被告提交的单据上载明的为空滤，与本案无关联性。被告提交的上述单据不能证明其销售涉案商品具有合法来源，本院对其证明效力不予确认。综上所述，被告未经原告许可销售侵害原告涉案第“1705556”号“”注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任，原告请求被告停止侵权、赔偿损失，理由成立，本院予以支持。本院综合考量涉案侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支15000元，原告诉请数额超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告莒县宝昌汽车配件供应站立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第“1705556”号“”注册商标专用权的商品的行为；二、被告莒县宝昌汽车配件供应站于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司各项经济损失及合理开支15000元；三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告潍柴动力股份有限公司负担275元，由被告莒县宝昌汽车配件供应站负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王蓉人民陪审员  卜薇人民陪审员  贾鹏二〇二一年四月二十二日法官助理张闰婷书记员侯永霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保280号 申请人：黄骅市秦骅门窗厂。住所地河北省黄骅市贸易城东侧。统一社会信用代码92130983MA08A5141F。 经营者：程汝广，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：沧州市锦厦房地产开发有限公司。住所地河北省沧州渤海新区东盛办公楼7楼。统一社会信用代码：9113091177277898XL。 法定代表人：韩旭，执行董事。 申请人黄骅市秦骅门窗厂于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市秦骅门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司所有的价值1414170元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄骅市秦骅门窗厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴秀杰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执318号 胡清秀、田东祥和房地产有限公司： 本院执行的申请执行人胡清秀与被执行人田东祥和房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已主动将本案执行款及执行费共计58081.8元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初47号 原告：田中娥，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：黄建新，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 原告田中娥与被告黄建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于4月2日公开开庭进行审理。原告田中娥及其委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼，被告黄建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田中娥向本院提出诉讼请求：判决被告黄建新赔偿原告田中娥残疾赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失352815.72元。事实和理由：2020年6月27日16时27分许，被告黄建新驾驶湘Ｎ7××××轻型栏板货车由会同县县城往会同县若水镇方向行驶，途径会同县林城镇同福兴苑路段时，由于车辆装载货物与限高杆相撞，造成限高杆掉落将原告田中娥砸伤的交通事故。事故发生后，会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告黄建新承担此次交通事故的全部责任，原告田中娥在此次事故中无责任。原告田中娥受伤后，经会同县人民医院、会同明发医院住院对症治疗。经鉴定：原告田中娥的损伤分别构成一处八级伤残、一处十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费5000元。 原告田中娥的损失有：误工费17842.8元，护理费8921.4元，营养费3000元，住院生活补助费5900元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金254988.8元，被抚养人唐聖生活费34462.72元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2200元，交通费500元，共计352815.72元。 被告黄建新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月27日16时27分许，被告黄建新驾驶湘Ｎ7××××轻型栏板货车由会同县县城往会同县若水镇方向行驶，途径会同县林城镇同福兴苑路段时，由于该车辆装载货物与限高杆相撞，造成限高杆掉落将行人即原告田中娥砸伤的交通事故。 2020年6月27日至2020年7月24日，原告田中娥在人民医院住院治疗27天；2020年7月25日至2020年8月26日，原告田中娥在会同明发医院住院治疗32天。原告田中娥累计住院治疗59天，被告黄建新支付了原告田中娥住院费，被告黄建新聘请她人在原告田中娥住院期间对原告田中娥进行了护理。2020年7月8日，会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告黄建新承担此次交通事故的全部责任，原告田中娥在此次事故中无责任。2020年10月23日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：原告田中娥的损伤分别构成一处八级伤残、一处十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费5000元。 另查明，湘Ｎ7××××轻型栏板货车未办理相关车辆保险事宜。原告田中娥需要扶养人员有1人，即其儿子唐聖于2011年9月12日出生。自2016年9月起，原告田中娥一家在会同县城市规划区内购买房屋并生活、居住。 经审查和计算，应纳入原告田中娥的赔偿范围的损失为：1、误工费17842.8元（120天×54272元/年÷365天），2、护理费148.69元（1天×54272元/年÷365天），3、营养费3000元（60天×50元/天），4、住院生活补助费5900元（59天×100元/天），5、后续治疗费5000元，6、残疾赔偿金254988.8元（39842/年×20年×32%），7、被抚养人唐聖生活费34462.72元（8年×26924元/年÷2×32%），8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费2200元，10、交通费500元。原告田中娥的各项损失共计329043.01元，被告黄建新尚未支付。 本院认为，本案的争议焦点为赔偿义务人如何确定及其具体承担责任方式。 本案属机动车交通事故责任纠纷，会同县公安局交通警察大队认定被告黄建新负事故全部责任，原告田中娥在此次事故中无责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。结合本案的实际情况，本院认定原告田中娥的损失由被告黄建新承担全部的民事责任。因此，对原告田中娥要求被告黄建新赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄建新于本判决生效后六十日内向原告田中娥赔偿损失共计329043.01元（不含已支付的住院费、护理费）； 二、驳回原告田中娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，由原告田中娥负担1000元，被告黄建新负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  张克松 人民陪审员  梁博胜 二〇二一年四月二日 代理书记员  佘莉群 附件： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执186号 阳秋玫、唐英蓝： 本院执行的阳秋玫申请唐英蓝合同纠纷一案，被执行人唐英蓝已主动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初291号 原告：胡仁光，男，1970年10月3日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：郑尚奇，男，1962年3月24日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗志荣，男，1983年6月6日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：杨章群，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2021年1月8日立案受理原告胡仁光、郑尚奇与被告罗志荣建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨平伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保168号 申请人：湘潭高新区顺安建筑设备租赁部，经营场所：湘潭市高新区双马镇集体村东箩村民组。统一社会信用代码92430300MA4MJNRF5G。 经营者：廖天志，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：成钰、张善成，湖南大巧律师事务所律师。 被申请人：湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。统一社会信用代码91430300184701353P。 法定代表人：刘志军。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1480号民事裁定书，执行申请人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部与被申请人湖南天元建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。申请人株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部提交财产保全申请书，2021年4月14日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南天元建设有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执复7号 复议申请人（被执行人）广西中南房地产开发有限公司，住所地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑第5幢2单元03层3-1号。统一社会信用代码914513005667819268。 法定代表人余松强，董事长。 委托代理人姚瑶，该公司员工。 申请执行人万益兴，男，汉族，1967年8月13日生，住湖南省衡阳县。 复议申请人广西中南房地产开发有限公司不服兴宾区人民法院（2021）桂1302执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在本案执行复议审查期间，复议申请人广西中南房地产开发有限公司于2021年4月6日撤回复议申请。 本院认为，复议申请人广西中南房地产开发有限公司撤回复议申请，是其真实自愿意思表示，没有违反相关法律、行政法规和损害其它利害关系人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予广西中南房地产开发有限公司撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 成 靖 审 判 员 温兰洪 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2962号 申请执行人：张超，男。 被执行人：段波帆，男。 被执行人：陈友凤，女。 本院在执行申请执行人张超与被执行人段波帆、陈友凤民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张超向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年四月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初61号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦永亮，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月4日被灵川县公安局刑事拘留，同月29日经灵川县人民检察院批准逮捕，同月31日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人秦永亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人秦永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月底至11月初的一天，被告人秦永亮将自己办理的一张中国建设银行卡、一张中国银行卡及绑定的手机卡借给滕峥（另案处理）使用。经查，秦永亮借出的中国建设银行卡自2020年11月3日至11月5日期间，支付结算金额为人民币784508.14元（以下币种同），其中涉及何某被电信网络诈骗而转入该卡的4193元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦永亮明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦永亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年10月底至11月初的一天，被告人秦永亮将自己办理的一张中国建设银行卡、一张中国银行卡及绑定的手机卡借给滕峥（另案处理）使用。经查，秦永亮借出的中国建设银行卡自2020年11月3日至11月5日期间，支付结算金额为人民币784508.14元，其中涉及何某被电信网络诈骗而转入该卡的4193元。 上述事实，被告人秦永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、灵川县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案由灵川县公安局于2020年12月3日在工作中发现，同日立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人秦永亮的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实被告人秦永亮于2020年12月3日被灵川县公安局传唤到案。 4、个人开户与银行签约服务申请书，证实秦永亮于2020年10月23日在中国建设银行灵川桂黄支行申请办理银行卡(6215983390001230477)，秦永亮在申请书上对“本人充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，承诺依法依规开立和使用本人账户”等内容签字确认。 5、中国建设银行灵川桂黄支行营业厅宣传“断卡”的照片，证实该行营业厅大门电子屏、大厅内均有关于出借、出售银行卡、银行账户可能构成犯罪的警示宣传。 6、秦永亮中国建设银行卡(6215983390001230477)流水，证实该账户2020年10月23日至11月5日期间的资金流水情况，其中2020年11月3日至11月5日支付结算金额为784508.14元（存入39225502元，取出392253.02元）；2020年11月4日收到被害人何某转账4193元。 7、广州市公安局白云区分局受案登记表、立案决定书，证实：何某被诈骗于2020年11月5日向该局后报案，该局于同月8日立案侦查。 8、前科材料，证实被告人秦永亮无犯罪前科。 9、证人莫某的证言，证实中国建设银行桂黄支行自2020年3月份开始在银行门口、大厅内开展相关禁止出借、买卖银行卡的警示宣传。 10、被害人何某的陈述，证实何某2020年10月15日至11月5日期间，在网络平台上被诈骗12822.5元，其中4193元何某于2020年11月4日15:37通过名下账号62×××11登陆手机银行转账到秦永亮建设6215983390001230477。 11、现场勘验笔录，证实2020年12月3日灵川县公安局对被告人秦永亮借给他人的中国银行银行卡、中国建设银行银行卡的开户行进行了勘查。 12、辨认笔录，证明被告人秦永亮对向其借取银行卡使用的滕峥进行了辨认。 13、被告人秦永亮的供述，证实被告人秦永亮于2020年10月底、11月初的时候，将其两张银行卡借给滕峥使用。 本院认为，被告人秦永亮明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦永亮犯罪后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常网络秩序，根据被告人秦永亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下： 被告人秦永亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  杨玲艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9932号原告梁慧婷。被告河南慧学酷玩教育科技有限公司，住所郑州市金水区未来路73号院2号楼16号，统一社会信用代码91410105337148385P。法定代表人陈卫奇。原告梁慧婷诉被告河南慧学酷玩教育科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告梁慧婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁慧婷自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢364号之八 被执行人：邓国兴，男，汉族，1961年12月01日生， 住四川省阆中市 林乡杨寺垭村4组23号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓国兴在中国邮政储蓄银行6067××××5228 0031947账户内存款人民币11348.08元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员李林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执999号 中国工商银行股份有限公司柳江县支行、黄勤英： 关于执行的中国工商银行股份有限公司柳江县支行申请黄勤英借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，执行金额61182.75元（其中含受理费599元、律师费2663.52元、利息5480.46元、执行费748元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3831号 原告：何全光，男,1963年11月3日出生，重庆市綦江区人,住重庆市綦江区。 被告：沃增东，男,1978年9月26日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告何全光诉被告沃增东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何全光撤回起诉。 案件受理费1400元,减半收取700元,由原告何全光负担。 审判员  黄琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执300号申请执行人：杨洁，男，1957年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：法制晚报社，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街1110号A座，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭亮。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1084号裁决已经发生法律效力，在仲裁过程中，本院以（2019）京03财保160号裁定保全冻结被执行人法制晚报社名下的银行账号及股权，已移交本案执行。申请执行人杨洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行后依法向被执行人法制晚报社发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人法制晚报社银行存款五千二百万元。二、冻结、划拨被执行人法制晚报社应支付的利息（以五千二百万元为基数，按照年利率4.35%的标准计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人法制晚报社应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人法制晚报社应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人法制晚报社应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  魏志斌审判员  金 星二〇二一年四月六日书记员  庞 迪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执142号之一 申请执行人:李小强，男，1979年9月9日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：常孝宁（又名常宏伟），男，1995年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地甘肃省宁县，现住陕西省西安市莲湖区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2668号民事判决书，责令被执行人常孝宁支付申请执行人李小强货款7000元、迟延履行期间的债务利息1000元、案件受理费25元、执行费50元，共计8075元。在执行过程中，被执行人常孝宁名下有房屋一套，已办理了司法查封，无车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人常孝宁采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十一日 书记员  高春艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1539号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王林昌，男，1975年7月5日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王林昌信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王林昌的银行账户存款85000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王林昌银行账户存款85000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年四月十二日书记员  神 阳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执887号 张茂君、康黎、唐旺： 张茂君与康黎、唐旺合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元。本案诉讼费6653元和执行费50元以由被执行人唐旺缴纳。至此，张茂君向本院申请执行的(2020)川04民终20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈胜
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初2578号 原告：顾某，女。 被告：赫章县诚欣纸品有限公司。 法定代表人：苏某1，男。 委托诉讼代理人：苏某2，男。 原告顾某与被告赫章县诚欣纸品有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月十五日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0506执76号之一 申请执行人：郑迷成，男，1955年5月24日出生，汉族，大专文化，中共党员，住邢台市南和县。 被执行人：邢台交通运输集团南和交通运输有限公司 地址：邢台市南和县宋璟大街西段北侧 统一社会信用代码：911305276870081986 法定代表人：张建卫，系该公司负责人 本院在执行郑迷成与邢台交通运输集团南和交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，邢台市南和县人民法院（2018）冀0527民初1394号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑迷成提出撤销强制执行及解除邢台交通运输集团南和交通运输有限公司名下银行卡的冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人邢台交通运输集团南和交通运输有限公司名下银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1403执90号 申请执行人:魏超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：刘乂首，男，1995年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年1月19日立案执行申请执行人魏超与被执行人刘乂首借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初796号民事判决书，被执行人应支付申请执行人36646元及利息。 本院于2021年3月4日、2021年4月21日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券。 本院于2020年5月18日查封了被执行人刘乂首名下车牌号为川ＺＵ××××的雪佛兰牌小汽车，因未实际控制该车辆暂无法处置。 本院于2021年4月21日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年1月27日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2021年2月3日，对被执行人刘乂首限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初525号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人劳建忠，男，1960年6月23日出生，身份证号码：440×××××××********，汉族，广东省佛山市人，文化程度初中，户籍所在地为广东省佛山市顺德区×××××××××××××。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人苏灿梅，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人劳建忠犯赌博罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年2月4日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人劳建忠及辩护人苏灿梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：从2020年4月1日开始，被告人劳建忠伙同刘仁元（另案处理）在本市南城区胜和社区塘贝市场国珍超市招揽人员以打麻将、“斗牛”等方式进行赌博，每把抽取10元至60元不等的水钱，至案发时获利约42000元。2020年6月20日0时许，公安机关对国珍超市开展治安检查，现场抓获劳建忠、刘仁元及陈某等七名参赌人员，并在现场缴获50元水钱。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人劳建忠表示认罪，但辩解称其获利只有32000元-33000元。辩护人提出如下意见：1、仅根据证人陈某的口供认定被告人获利42000依据不足；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；3、被告人是初犯、偶犯。经审理查明，从2020年4月1日开始，被告人劳建忠伙同刘某元（另案处理）在本市南城区胜和社区塘贝市场国珍超市招揽人员以打麻将、“斗牛”等方式进行赌博，每把抽取10元至60元不等的水钱，至案发时获利约32000元。2020年6月20日0时许，公安机关对国珍超市开展治安检查，现场抓获被告人劳建忠，以及刘仁元、陈某等参赌人员，并在现场缴获50元水钱。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，人员信息，行政处罚决定书，证人陈某、叶某、李某、黄某、石某、杨某、李某2、刘某的证言及辨认笔录，被告人劳建忠的供述及辩解及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人劳建忠无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳建忠犯赌博罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人的犯罪数额不当，本院予以纠正。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人的获利数额认定问题。经查，证人陈某证实其前后去该赌档赌博20多次，被告人每局都抽水，平均每次抽水2000多元，到案发共抽水4万元或更高；证人李某证实被告人每个月抽水有1万元；证人黄某证实被告人每个月抽水有8000元或更高。被告人在法庭上供述其获利32000元至33000左右，因本案没有微信转账记录予以佐证，结合被告人的作案时间、作案次数等情况考虑，本院就低认定被告人获利为32000元。对被告人及辩护人相关意见，本院予以采纳。关于辩护人所提第2点意见。经查，被告人归案后在公安、检察阶段均拒不供述犯罪事实，亦没有认罪认罚，对该意见，本院不予采纳。辩护人所提第3点意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人劳建忠适用判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人劳建忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年6月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人劳建忠的违法所得32000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  韩耀东人民陪审员  李琨瑜二〇二一年四月九日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1764号 申请执行人：王蒙,男,汉族1991年3月02日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陆海岩,男,回族1982年4月03日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人陆海岩发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陆海岩名下财产进行查找，未发现被执行人陆海岩名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执1764案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋洋洋