重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初3880号 原告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码91500101580178912Y。 法定代表人：向远志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家平（系该公司职工），男，汉族，1987年12月26日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市国腾实业葆春饮食文化有限公司，住，住所地重庆市万州区王牌路**一社会信用代码915001017784939693。 法定代表人：申莉华，系该公司董事长兼经理。 被告：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地，住所地重庆市万州区王牌路******会信用代码915001016939122047。 法定代表人：袁钊怡，系该公司执行董事兼经理。 被告：袁家国，男，汉族，1958年8月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：袁银霞（系该公司职工），男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区。 被告：陈红英，女，汉族，1976年8月17日出生，重庆市万州区。 委托诉讼代理人：袁银霞（系该公司职工），男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区王牌路**用代码91500101742891586M。 法定代表人：袁家国，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁银霞（系该公司职工），男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市昌捷机械制造有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万州区金龙大包**码91500101563482122C。 法定代表人：袁钊怡，系该公司执行董事兼经理。 原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司（以下简称万州微型企业融资担保公司）与被告重庆市国腾实业集团葆春饮食文化有限公司（以下简称国腾葆春公司）、袁家国、陈红英、重庆市国腾实业（集团）有限公司（以下简称国腾实业集团公司）、重庆跨越卓远机械制造有限公司（以下简称跨越卓远公司）、重庆市昌捷机械制造有限公司（以下简称昌捷机械公司）保证合同纠纷案件，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州微型企业融资担保公司的委托诉讼代理人王家平到庭参加诉讼，被告国腾葆春公司、跨越卓远公司、昌捷机械制造公司经传唤未到庭参加诉讼，被告袁家国、陈红英、国腾实业集团公司委托诉讼代理人袁银霞在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万州微型企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国腾葆春公司支付原告代偿款5154121.30元，并从2019年3月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的400%支付违约金至代偿款付清时为止；2.判令被告国腾葆春公司支付原告担保费124875元、资金占用费108641元，3.判令被告跨越卓远公司、袁家国、陈红英、国腾实业集团公司、昌捷机械制造公司对原告的第一项、第二项请求承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全费、保全担保保险费由各被告共同承担。 事实和理由：2018年8月31日，被告国腾葆春公司向重庆银行万州支行签订《流动资金贷款合同》，约定其向该行贷款499.5万元。同日，该行与原告签订《质押合同》。2018年8月29日，原告与被告国腾葆春公司签订《委托担保合同》，约定原告对向重庆银行支行的贷款提供质押担保，并约定担保年费率为担保金额的2.5%。同日，被告袁家国、陈红英、国腾实业集团公司、跨越卓远机械制造公司、昌捷机械制造公司与原告签订《反担保合同》，约定给被告国腾葆春公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。 贷款期间及期满后，因被告国腾葆春公司无力支付贷款本息，原告为其代偿本金4995000元、利息159121.30元。原告为维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告国腾葆春公司、袁家国、陈红英、国腾实业集团公司、昌捷机械制造公司、跨越卓远机械制造公司未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告国腾葆春公司为向重庆银行万州支行贷款4995000元，双方于2018年8月29日与原告万州微型融资担保公司签订《委托担保合同》，约定原告万州微型企业融资担保公司为其向重庆银行万州支行的贷款提供质押担保，并按担保的贷款为基数，由原告万州微型企业融资担保公司按年费率2.5%收取担保费，且于同日双方签订《银行资金占用费收取合同》，约定若被告国腾葆春公司违约应向原告万州微型企业融资担保公司收取担保总额2.5%的违约金。同日，被告袁家国、陈红英、国腾实业集团公司、跨越卓远机械制造公司、昌捷机械制造公司与原告签订《反担保合同》，约定给被告国腾葆春公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、付息、补偿金、违约金。损害赔偿金、诉讼费等实现债权的合理费用,保证期间为偿合同生效之日起，至主债务履行期满之日起三年。同时，该等公司尚向原告万州微型企业融资担保公司提供同意担保的《股东会议决议》，被告袁家国、陈红英亦向其提供《个人无限连带责任承诺函》，愿意对案涉借款、孳息等债务承担无限连带责任。此外，合同中还约定了各方的通讯地址，并将约定的通信地址确定为法律文书送达地址。 2018年8月31日，被告国腾葆春公司与重庆银行万州支行签订《流动资金贷款合同》，约定该行向其贷款49995000元，利率按中国人民银行基准利率4.35%上浮20%，即按年利率5.22%计息；贷款期限从2018年8月31日起至2019年8月30日止，并按月付息到期还本。同时，约定原告万州微型企业融资担保公司对该笔借款向该行提供质押担保。当日，原告万州微型企业融资担保公司与重庆银行支行签订《质押担保合同》，约定其向该行为被告国腾葆春公司的案涉债务本息提供质押担保，即用原告万州微型企业融资担保公司的价值5350000存单质押给该行。 借款到期后，被告国腾葆春公司未偿还借款，原告万州微型企业融资担保公司为其代偿贷款本金4995000元、利息159121.30元。 本院认为，原、被告之间的保证合同关系发生在《中华人民共和国民法典》颁行之前，故本案应适用当时的法律和司法解释规定。 结合本案，原告万州微型企业融资担保公司与被告等人签订《委托担保合同》和《保证反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定。同时，原告万州农业融资担保公司作为专业金融类担保公司，以商事担保为主要业务，其利润来源主要为收取数额一定的担保费，但因其授信额度通常数额巨大，蕴藏的风险极大，一项担保业务如果债务人正常还款，其尚可赚取一定的担保费，而如果债务人发生违约情形，其必须代偿较多款项。被告等人在签订相应的担保授信及反担保合同时，对融资贷款的目的十分清楚，作为商事交易主体，理应知晓其中的风险。基于该考虑，法庭应对于双方合同约定条款的效力应予以尊重，不应随意否定。因此，原告万州微型企业融资担保公司对被告等人的诉讼请求，本院均予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市国腾实业葆春饮食文化有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司代偿款5154121.30元，并从2019年3月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的400﹪支付资金占用费至代偿款付清时为止； 二、被告重庆市国腾实业葆春饮食文化有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司担保费124875元、资金占用费108641元； 三、被告重庆市国腾实业（集团）有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、袁家国、陈红英在本判决第一、二项所确定的债务范围内向原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58311元，减半收取29155.50元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二一年四月二十二日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华