wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3859号原告：王梦露，女，1990年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：唐俊彦，男，1996年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周荻，女，1991年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王梦露与被告唐俊彦、周荻服务合同纠纷一案，原告请求：1、解除双方服务合同并返还原告剩余费用2672元及资金占用利息（按照全国同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月5日起至实际支付日止的利息）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王梦露，被告唐俊彦，被告周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店成立于2018年2月27日，经营者为被告周荻，2021年1月4日该店被核准注销。2019年5月24日，原告向被告周荻的支付宝账户转账3088元，约定由郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店向原告之子吴昊毅提供婴幼儿游泳和洗澡服务。原告的微信小程序“婴泳馆VIP会员卡”显示：吴XX，储值2672元。另查明，被告周荻（转让方、甲方）与被告唐俊彦（受让方、乙方）签订了一份《婴幼儿水育馆转让合同》，主要载明：甲方将郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店转让给乙方，乙方已经充分了解该转让店铺的租赁情况、装修情况、店内设备、店员情况、所有的会员情况等；甲方支付给乙方转让费用6万元；乙方承接本合同生效日前水育馆所有会员的会员服务费（包括未消费的和待续期的）等所产生的一切债权债务，自本合同签订后，上述一切债权债务均由乙方承担，与甲方无关；本合同签订后水育馆于合同生效日之前办理的会员的服务费所涉及的所有相关债权债务，转由乙方承担；原有会员由乙方进行服务，与甲方无关；双方约定于2020年8月15日至店铺的经营地现场交付店铺，店铺的交付方式为现状交付。审理中，被告唐俊彦对原告诉请的剩余金额2672元无异议。本院认为，原告与郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店之间构成服务合同关系。郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店已注销，现被告无法继续为原告之子提供服务，导致原告的合同目的无法实现，原告主张解除双方之间的服务合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二被告之间签订了《婴幼儿水育馆转让合同》，约定由被告唐俊彦承接本合同生效日前水育馆所有会员的会员服务费（包括未消费的和待续期的）等所产生的一切债权债务。现被告唐俊彦认可原告尚余2672元未消费，故被告唐俊彦应向原告返还剩余费用2672元。二被告之间虽签订了《婴幼儿水育馆转让合同》，但二被告未提供证据证明已将店铺转让事宜告知原告，故该转让合同不能产生对抗原告的法律效力，被告周荻应对上述剩余费用2672元承担连带还款责任。原告主张的利息，应自原告主张权利之日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告王梦露和被告唐俊彦、周荻之间的服务合同关系已解除；二、被告唐俊彦于本判决生效后十日内返还原告王梦露剩余费用2672元并支付自2021年2月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止的利息；三、被告周荻对本判决第二项债务承担连带还款责任；四、驳回原告王梦露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告唐俊彦、周荻负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年四月三十日书记员 王艳春
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执644号双虎（被执行人）：双虎罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。被执行人缴纳完毕罚金。至此，本院执行的（2021）内0524执644号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初405号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：刘引劳，男。该社职工，一般代理。 被告：颜某某，男，汉族。 被告：刘某甲，女，汉族。 被告：刘某乙，男，汉族。 被告：陈某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告颜某某、刘某甲、刘某乙、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人刘引劳、被告颜某某、刘某乙到庭参加了诉讼；被告刘某甲、陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜某某、刘某甲归还借款本金人民币200000元及截止2020年9月21日以前尚欠贷款利息73699.54元，本息合计273699.54元；2019年7月2日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告刘某乙、陈某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币200000元，借款期限为2年，借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告刘某乙、陈某签订《抵押担保合同》。合同签订后，原告依约给被告颜某某发放借款人民币200000元；2017年9月21日以前被告累计支付利息4960.06元，此后未按时按期清偿贷款利息及本金。借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还借款本金及清偿下余利息。截止2020年9月21日尚欠借款本息合计人民币273699.54元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告颜某某辩称，借款合同和借款金额都属实，合同签字也是其自己签的。现在经济困难，暂时还不上，新区有门面房，等这几笔贷款判决后，将门面房拍卖后归还借款。 被告刘某甲未出庭亦未作答辩。 被告刘某乙辩称，担保属实。现在经济困难，也还不上，会督促借款人还款。 被告陈某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴四被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷保证担保合同复印件；⑸借款借据、利息清单复印件；⑹被告颜某某与刘某甲、被告刘某乙与陈某夫妻共同承担借款承诺书复印件，上述证据，被告颜某某、刘某乙无异议，且来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 本案被告刘某甲、陈某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告颜某某因与陕西花海园林建设有限公司签订供货协议周转资金不足，遂于2017年3月28日向原告扶风县信用联社申请借新还旧，原告经审查同意后，于同日与被告颜某某、刘某甲签订借款合同，借款人民币200000元，借款期限为2年，即从2017年7月3日至2019年7月2日止；借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告刘某甲以配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名捺印并出具夫妻共同承担借款承诺书。同日，原告与被告刘某乙签订《保证担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。被告陈某以被告刘某乙的配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证还款责任。合同签订后，原告依约给被告颜某某、刘某甲发放借款人民币200000元；2017年9月21日前，被告颜某某、刘某甲能按时足额清偿借款利息，累计支付利息4960.06元，其后再未清偿利息，亦未归还借款本金，截止2020年9月21日尚欠借款本金人民币200000元、利息73699.54元，本息合计人民币273699.54元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告颜某某、刘某甲的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告颜某某、刘某甲与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告颜某某、刘某甲发放借款的义务，被告颜某某、刘某甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告颜某某、刘某甲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告刘某乙签订的《保证担保合同》中约定，被告刘某乙为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。被告陈某在婚姻存续期间，以被告刘某乙的配偶身份出具夫妻共同承担担保借款承诺书的行为可以证明向银行承担连带保证还款责任系夫妻双方的共同意思表示，该笔借款应认定为被告刘某乙、陈某的夫妻共同债务；原告扶风县信用联社要求被告刘某乙、陈某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告刘某甲、陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜某某、刘某甲于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及截止2020年9月21日以前尚欠贷款利息73699.54元(2017年9月21日至2020年9月21日拖欠利息)，本息合计273699.54元；2020年9月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、被告刘某乙、陈某对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，由被告颜某某、刘某甲、刘某乙、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  乔均会 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 立 1
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初505号 原告：陈雪艳，女，1980年12月10日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。 被告：黎春凤，女，1989年1月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陈雪艳与被告黎春凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪艳的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼，被告黎春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13000元以及利息（计算方法：以13000元为基数，从2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈雪艳与被告黎春凤系朋友关系。2020年7月28日被告急需资金向原告借款本金10000元，约定于2020年11月1日前还清，原告把借款本金10000元转给被告微信（昵称：余生一切安好，微信号×××）后，同日被告立下借条给原告收执。2020年10月8日晚，被告住院急需用钱向原告借款本金3000元，约定于2020年11月1日前还请，原告把借款本金3000元转给被告微信（同上）。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款本金，至今尚欠原告借款本金13000元。经原告多次追索借款均无果，根据有关法律规定，被告应向原告支付逾期利息。为维护原告之合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、公民身份证，证明原告基本身份信息及诉讼主体适格；2、借条；3、原告手机微信截图，证据2和3证明被告分别于2020年7月28日、2020年10月8日向原告借款本金共13000元，以及原告把借款本金13000元交付给被告的事实。 被告黎春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的2份证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年7月28日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账将所借钱款交付给被告，被告于当日立写借条给原告收执。《借条》上载明“今借到陈雪艳人民币壹万元整（￥10000），于2020年11月1还清…。借款人：黎春凤…”。2020年10月8日，被告向原告借款3000元，约定于2020年11月1还清，原告通过微信转账将所借钱款交付给被告。双方未约定借期内利率和逾期利率。上述借款到期后被告并未依约向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黎春凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。被告向原告借款，证据确实充分，本院依法予以采信。被告黎春凤尚欠原告陈雪艳13000元的事实，本院予以确认，被告应依法偿还。关于利息的计算问题，本院认为，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎春凤应偿还原告陈雪艳借款13000元； 二、被告黎春凤应向原告陈雪艳支付借款利息（以13000元为基数，自2020年11月2日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告黎春凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李发志 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨秋莹 书 记 员 谭佳媚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初536号之一原告：孙某1，女，1944年7月26日出生,汉族，退休，住江苏省盐城市东台市。原告：孙某2，女，1949年5月6日出生，汉族，退休，住江苏省淮安市清江浦区。原告：孙某3，女，1955年12月5日出生，汉族，退休，住江苏省南京市鼓楼区。原告：孙某4，男，1958年7月10日出生，汉族，退休，住江苏省淮安市盱眙县。四原告委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：王某，女，1955年12月9日出生，汉族，退休，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4诉被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 然审 判 员  吴祥华审 判 员  颜 芳二〇二一年四月二日法官助理  马慧敏书 记 员  胡 静
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2055号原告：陈培培，女，汉族，1989年9月7日出生，住。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇婷婷，河南捷达律师事务所实习律师。被告：任国道，男，汉族，1978年7月26日出生，住。被告：陈丽，女，汉族，1983年7月17日出生，住。原告陈培培与被告任国道、被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培培向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告因急需用钱向原告借款6万元，当时约定月息2分，且双方签订了《车库转让协议》作为担保。原告将5万元转给被告，并将1万元现金交付给被告。后被告将该车库出售，也迟迟不归还原告的借款。原告多次要求被告清偿该借款，被告一直迟迟未还。综上，原告认为二被告侵犯原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任国道辩称，我不认识原告，我是从原告老公拿的钱，我只认可欠原告老公45000元。被告陈丽辩称，1、借6万元是事实，但是2017年年底的时候我还给原告老公6万元，当时原告老公没有给我打条子；2、后来过两天我老公赌博的时候，原告老公又借给我老公48600元。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年2月22号，被告因资金需要，通过方波（系原告丈夫）向原告借款6万元，原告将其银行卡交给方波，由方波将5万元通过中国农业银行转账给被告陈丽，剩余1万元现金由方波转交给被告陈丽，且双方约定借款利息为月息6分。为确保二被告能按期偿还借款，原被告签订了车库转让协议，该协议载明“甲方：任国道陈丽乙方：陈培培此车库位于以购车库房票为准，约20平方米，以（￥60000元）陆万元的价格转让给乙方，如需办理手续，由甲方负责。一次性付全部车库款。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：任国道陈丽乙方：陈培培注：如有变动，四个月内甲方可以原价收回车库。2017年2月22日”，被告将车库收据给原告。后原告多次要求二被告还款，被告陈丽通过微信转款7200元至方波，被告任国道将5000元现金交付给方波，剩余借款本金55000元及利息二被告迟迟未还，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、车库转让协议、中国农业银行转账凭证在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定“当事人以订立买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。”本案中二被告因资金需要，向原告借款6万元，原告通过方波将6万元交付给二被告，二被告虽未向原告出具借条，但根据双方签订的《车库转让协议》及双方当事人的陈述，二被告向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。从《车库转让协议》中“如有变动，四个月内甲方可以原价收回车库”，证明双方约定还款期限为4个月，到期后二被告在原告多次催要下仅偿还借款本金5000元，余款55000元的本金仍未还清，显属违约。综上，原告请求判令二被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽辩称其已经将60000元的借款还清，因被告陈丽未提交有效证据证明，本院不予支持。被告任国道辩称仅剩下45000元未偿还，因被告任国道未交有效证据证明，本院不予支持。关于利息的诉讼请求，庭审中，原告和被告均认可约定四个月借款期限内的利息为6分，现原告要求二被告按照本金55000元，月息2分，从2017年2月22日起至款清之日，原告已经收到的利息款7200元予以扣除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求应按照借款本金55000元，从2017年2月22日起至2020年8月19日止以年利率24%计算，从2020年8月20日起至款清之日止以年利率15.4%计算，二被告已支付的利息7200元在执行中予以扣除。二被告辩称其已经按照借款本金60000元，月息6分支付原告的利息，因二被告未提交证据证明，故本院对二被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告任国道和被告陈丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈培培剩余借款本金55000元及利息（2017年2月22日起至2020年8月19日止的利息按本金55000元，年利率24%计算；2020年8月20日起至款清之日止的利息按本金55000元，年利率15.4%计算）。被告任国道和被告陈丽已支付的利息款7200元在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任国道和陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1300元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：）。审判员  肖艳茹二〇二一年四月二十二日书记员  梁舒童
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终982号上诉人(原审被告)：广州粤泰集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：杨树坪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾泽龙，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南三鼎基础工程有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区五岭延伸段洪利汽车公司办公楼**/div>法定代表人：刘华羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。原审被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路**。法定代表人：谌铭，该公司总经理。原审被告：湖南沪变电力技术有限公司，住，住所地衡阳市蒸湘区西站正街**平安大厦**/div>法定代表人：林义国，该公司执行董事。上诉人广州粤泰集团股份有限公司因与被上诉人湖南三鼎基础工程有限公司及原审被告中铁二局第四工程有限公司、湖南沪变电力技术有限公司票据追索权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州粤泰集团股份有限公司于2021年4月6日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其对本案的全部上诉。本院认为，上诉人广州粤泰集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州粤泰集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人广州粤泰集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 陈 慧审 判 员 刘 林二〇二一年四月十六日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6535号之一原告：潘晓萦，女，1963年9月21日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人:华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡巨力重工股份有限公司，统一社会信用代码913202007691294448，住所地无锡市新吴区鸿山机光电工业园鸿月路**。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告潘晓萦诉被告无锡巨力重工股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告潘晓萦于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘晓萦在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘晓萦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由潘晓萦预交），由潘晓萦负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二一年四月十八日书 记 员  周丹阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2756号原告：中国建设银行股份有限公司南京建邺支行，住所地江苏省南京市建邺区恒山路**西堤国际城第壹区商业。负责人：王**，该支行行长。委托诉讼代理人：权威。委托诉讼代理人：杨寒雅。被告：石迎军，男，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告中国建设银行股份有限公司南京建邺支行与被告石迎军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京建邺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。审判员  李莎郦二〇二一年四月十六日书记员  钟婉婷
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1458号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，总经理。被告：常某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年四月三十日书记员 荆成成
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1544号 原告：陈文，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：朱武强，男，1998年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈文诉被告朱武强合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告陈文于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈文撤回起诉。 本案受理费248元，由原告陈文负担。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张楚昊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2043号原告：杨丁丁，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。原告杨丁丁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨丁丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丁丁撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二一年四月七日书记员  尹九威
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初941号之一 原告：叶景龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。 被告：南通恒通建设工程劳务有限公司，住所地江苏省南通高新区。 法定代表人：邱进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。 被告：滁州大唐新潮置业有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。 法定代表人：唐卫斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱红军，男。 原告叶景龙与被告南通恒通建设工程劳务有限公司、通州建总集团有限公司、滁州大唐新潮置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告叶景龙于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶景龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶景龙撤诉。 案件受理费14860元，减半收取7430元，保全费5000元，合计12430元由原告叶景龙负担。 审 判 长  於虹 人民陪审员  张宏 人民陪审员  李琴 二〇二一年四月九日 书 记 员  田甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢576号申请执行人郑州欧贝尔科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路13号附1号1号楼25层432号。法定代表人孙广辉。被执行人河南恒瑞源实业有限公司，住所地汝州市庙下镇工业园区。法定代表人李银环。被执行人李银环，女，汉族，1969年12月23日出生，住河南省汝州市。本院在执行郑州欧贝尔科技有限公司申请执行被执行人河南恒瑞源实业有限公司、李银环借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初8064号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南恒瑞源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州欧贝尔科技有限公司支付剩余工程款272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑州欧贝尔科技有限公司申请执行被执行人河南恒瑞源实业有限公司、李银环至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒瑞源实业有限公司、李银环负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十八日书记员  宋克己
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7028号原告：某某律师事务所。代表人：卢某某，主任。委托诉讼代理人：刁某某，该所律师。被告：陈某某。原告某某律师事务所与被告陈某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告某某律师事务所于2021年4月28日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告某某律师事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某律师事务所负担。审判员  闫静二〇二一年四月二十八日法官助理邓湘君书记员蒋雪花（以下无正文）附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1447号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，女，该公司员工。被告：巩某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告巩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 王红波二〇二一年四月三十日书记员 张蓝予
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初3011号 原告：江辉，男，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蒋家快，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江辉与被告蒋家快为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江辉到庭参加诉讼，被告蒋家快未到庭。本案现已审理终结。 原告江辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款3万元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率4倍执行；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年11月12日被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，口头约定月利率为2%，用期一个月，原告通过微信转账被告借款3万元，被告于2020年11月13日通过微信给原告打了电子欠条，事后原告催要，被告未还款，为此原告向法院提起诉讼。 被告蒋家快未作答辩。 经审理查明：2020年11月12日被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，原告通过微信转账被告借款3万元，被告于2020年11月13日给原告打了电子欠条，事后原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、电子借条、微信转账记录及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋家快向原告江辉借款3万元元属实，有其出具的电子借条、转账记录及原告的陈述予以证实，对于原告要求被告蒋家快偿还借款本金3万元元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息利率的问题，因借条未约定借款利息、还款时间及逾期利息，原告应负举证不能的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定,判决如下: 一、被告蒋家快于判决生效之日起七日内偿还原告江辉借款30000元； 二、驳回原告江辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋家快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二一年四月十二日 书记员 刘昌龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1219号之一申请执行人：东港市大东区明鑫废品收购站。被执行人：李广栋，男，汉族，1968年01月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广栋在辽宁省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币12499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审41号申请执行人新野县市场监督管理局。法定代表人时海定，局长。委托代理人梁川，该局工作人员。被执行人新野县三泉水业有限公司。统一社会信用代码91411329582866110A法定代表人尹清浦。住所地新野县大桥路东段南侧。申请执行人新野县市场监督管理局与被执行人新野县三泉水业有限公司为行政处罚一案，新野县市场监督管理局于2020年3月26日向被执行人新野县三泉水业有限公司作出编号为新市监食稽生罚（2020）001号行政处罚决定书。决定：1.没收违法所得人民币：肆拾元伍角（40.5元）；2.罚款人民币：伍万贰仟元（52000元）整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被执行人新野县三泉水业有限公司缴纳罚款52000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新市监食稽生罚（2020）001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县市场监督管理局作出的编号为新市监食稽生罚（2020）001号行政处罚决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二一年四月二十三日书 记 员  李 宁
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1523号 原告：徐志林，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：谯大友，曾用名“乔大友”，男，1970年1月1日出生，汉族，住岳池县。 原告徐志林与被告谯大友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志林的委托诉讼代理人唐世宣到庭参加了诉讼，被告谯大友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志林向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工资5000元；2、要求被告承担为追收工资支付的交通费、误工费644元；3、要求被告支付未付工资的赔偿金2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月初，被告通知张某，叫一些人去做被告承包的安徽省林吉县长兰乡农网改造工程。随后，张某就叫原告等人去做该工程。从2014年9月初开始，原告做了一个多月。原告等人离开工地时与被告进行结算，扣除借支的款后，共欠原告等六人工资31600元，其中欠原告工资5000元，被告打了借条。同时，被告承诺春节时结清工资，若未给，由被告承担发生的收款费用。2015年2月11日原告要工资时被告没有给，就将2014年的条子换了一张，定于2015年9月30日结清。到期后被告没有结清，又重新写了借条，定于2016年5月30日给。到期后被告又未给付，2020年元月23日被告承诺2020年12月30日前付清工资，并将条子换成欠条，写明欠到每个人工资，总金额仍是31600元。到期后，被告还是未付工资，原告等六人为讨要工资花去费用3866元，每人644元。2021年1月14日，原告第一次起诉至法院后，被告承诺在2021年12月31日前付清,原告遂撤诉。六位工人要求被告在2021年3月10日前将诉讼费支付给原告，否则原告将重新起诉。2021年3月10日被告未将诉讼费543元支付给原告等人,故诉至法院。 被告谯大友未答辩。 本院经审理查明，2014年原告徐志林跟随被告谯大友务工，约定由被告向原告发放工资。经结算,被告谯大友共欠徐志林等六人工资共计31,600元，其中欠徐志林5，000元。谯大友分别于2015年、2016年出具了两次借条对以上欠款予以确认。出具借条后，谯大友未将工资支付给徐志林等人。2020年元月23日，徐志林等人再次找到谯大友讨要工资，谯大友承诺2020年12月30日支付工资，并向徐志林等人出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到工资，陈小平5,000元，徐志林5,000元，胡得茂7,000元，陈敏国7,000元，张友虎3,900元，汤建平3，700元，合计31,600元，大写叁万壹仟陆佰正。2020年元月23日谯大友抄，2020年12月30日付”。出具欠条后，被告谯大友未向徐志林等人支付工资。 上述事实有原被告身份信息、借条复印件、欠条复印件、证人张某的证言以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告徐志林应约为被告谯大友提供劳务，双方形成劳务合同关系，原被告已结算劳动报酬，且被告出具了《欠条》，被告应当及时向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳务费5，000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张由被告承担追讨工资的交通费、误工费的诉讼请求。因欠条中未约定由被告承担原告追讨工资的交通费、误工费，同时原告未举示产生相关交通费、误工费的证据，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求被告支付赔偿金2，500元。因原告与被告未订立劳动合同，原被告之间未形成劳动关系，不能适用劳动合同法的规定主张赔偿金。因此，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谯大友于本判决生效之日起十日内向原告徐志林支付工资款5，000元； 二、驳回原告徐志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 案件受理费25元，由被告谯大友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁莎莎
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初4984号  原告：吕选胜，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区滦镇街道办事处，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：侯民兴，该街办主任。委托代理人：王江玲，该街办工作人员。原告吕选胜诉被告西安市长安区滦镇街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由审判员独任审理。在审理中，原告于2021年4月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕选胜撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。  审  判  员     王   华 二O二一年 四 月 六  日 书  记  员     韦   娜 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3117号 申请人：柏华，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇,安徽慎诚律师事务所执业律师。 被申请人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰。 原告柏华与被告颍上县青城房地产有限公司为装饰装修合同纠纷一案，申请人（原告）柏华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人(被告)颍上县青城房地产有限公司名下银行存款459317.5元或保全价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订诉讼财产保险责任保险的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人（原告）柏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人(被告)颍上县青城房地产有限公司名下的银行存款459317.5元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费2816.59元，由申请人柏华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 涛 二〇二一年四月一日 书记员 钱文雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4192号之一 被执行人：李文近，男，汉族，1981年11月30日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文近至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文近在中国建设银行62×××12_156_1账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十二日 书记员  王宇鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6181号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：隗冲，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省天门市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告隗冲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计22008.49元（其中借款尚欠本金21733.32元，未付利息275.17元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金21733.32元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月14日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月18日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款32600元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月19日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月14日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计11950.06元，其中已归还借款本金10866.68元，利息1083.38元，尚欠借款本金21733.32元，到期利息275.17元，总金额共计22008.49元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告隗冲于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金21733.32元、未付利息275.17元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月14日起计算至实际还款日止);二、被告隗冲于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取179元,由被告隗冲负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执848号 申请人：陈学华，男，汉族，1985年3月7日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：赵伟，男，汉族，1963年11月23日生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：夏明俊，男，汉族，1978年12月15日生，住江苏省如皋市。 本院立案受理陈学华申请执行赵伟、夏明俊建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2021年3月12日作出的（2021）川0504民初1197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）川0504民初1197号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵伟、夏明俊已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初60号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人刘星，男，1999年2月16日出生，彝族，云南省元江县人，初中文化，农民，住元江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被新平县公安局取保候审，2021年3月10日被新平县人民检察院取保候审。   新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪向本院提起公诉，于2021年4月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2020年3月的一天，被告人刘星到云南玉溪仙福钢铁（集团）有限公司活动板房××、××宿舍，将李某1、王某1、李某2放在床上的人民币140余元、30余元、200元盗走。   2020年4月26日，被告人刘星到新平县扬武镇大开门收费站旁十四冶一分公司活动板房××宿舍，将陈某放在床上的人民币700元、2条红河88香烟和赵某放在床上的人民币200元盗走。经鉴定，陈某被盗的2条红河88香烟价值人民币220元。   2020年5月12日，被告人刘星到新平县扬武镇大开门收费站旁云南建设第三建设有限公司活动板房3排××宿舍，将李某3放在床上的一双耐克牌篮球鞋盗走。经鉴定，   李某3被盗的一双耐克牌篮球鞋价值人民币946.33元。   2020年5月19日被告人刘星到新平县扬武镇大开门收费站旁云南建设第三建设有限公司活动板房5排××宿舍，将王某2放在床上的人民币200余元、4包和谐香烟和谭某放在床上的人民币50余元盗走。经鉴定，王某2被盗的4包和谐香烟价值人民币168元。   2020年5月19日被告人刘星到新平县扬武镇大开门收费站旁云南建设第三建设有限公司活动板房5排××宿舍，将席某放在床上的14包紫云香烟盗走。经鉴定，席某被盗的14包紫云香烟价值人民币140元。   2020年5月24日，被告人刘星到云南玉溪仙福钢铁（集团）有限公司活动板房××宿舍，将王某3放在床上的人民币370元盗走。   被告人刘星到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘星具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，本院对其从轻从宽处罚。据此，根据被告人刘星犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员  王启 二〇二一年四月十二日 书记员  李波
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初297号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张士兵,男,1972年7月21日出生，汉族,信阳市浉河区人，小学文化，个体户，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月22日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人张士兵犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人张士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年4月13日15时许，被告人张士兵饮酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车，在行驶至信阳市浉河区东双河镇翟洼村时被执勤交警当场查获。交警随即现场对被告人张士兵进行了呼气式酒精测试，结果为150mg/100ml。随后交警将被告人张士兵带至信阳市第三人民医院对其抽取血液进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定:被告人张士兵血液中的乙醇含量为179.64mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1.被告人张士兵的供述;2.鉴定意见;3.视听资料;4.户籍证明、无前科证明、到案经过、现场呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人张士兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张士兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张士兵拘役一个月，并处罚金9000元。现提起公诉，请依法判处。被告人张士兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年4月13日15时许，被告人张士兵酒后驾驶车牌号豫Ｃ×××××的小型轿车，在行驶至信阳市浉河区东双河镇翟洼村时被执勤交警当场查获。交警现场对被告人张士兵进行了呼气式酒精测试，结果为150mg/100ml。随后交警将其带至信阳市第三人民医院对其抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验:被告人张士兵血液中的乙醇含量为179.64mg/100ml。上述事实，被告人张士兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张士兵在公安机关的供述;鉴定意见;视听资料;户籍证明、前科证明及职业、政治面貌证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、现场呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张士兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙 悦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1123号申请执行人：王庆学，男，1960年2月8日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇西城街一委二组。被执行人：禹桂实，女，1933年2月17日生，朝鲜族，住哈尔滨市松北区胜利村，身份证号230102193302174626。本院在执行王庆学与禹桂实民间借贷纠纷一案中，于2021年4月5日向被执行人禹桂实发出执行通知书，责令禹桂实给付王庆学欠款本金300万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在民事诉讼财产保全过程中，本院已查封被执行人禹桂实所有的位于哈尔滨市松北区胜利村李家屯（原道外区前进乡团结村）集体土地建设用地使用权，土地登记审批表编号：03-454，地号：03，图号：454，建筑面积442.36平方米。现上述土地及地上附属物正在拆迁中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：禁止向被执行人禹桂实支付其所有的位于哈尔滨市松北区胜利村李家屯（原道外区前进乡团结村）集体土地建设用地使用权（土地登记审批表编号：03-454，地号：03，图号：454）所得拆迁安置补偿款。本裁定立即执行。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年四月十三日书记员 王       晶       霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6781号原告:平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明,行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：贾某某。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院诉讼费缴纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初244号原告：罗世全，男，1955年11月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：罗家舜，男，1956年07月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗登平，女，1982年08月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗登伟，男，1989年02月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：罗登艳，女，1986年04月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆歌乐律师事务所。原告罗世全与罗登平、罗登伟、罗登艳、罗家舜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月19日裁定转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知书。后原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费14994.88元，减半收取计7497.44元由原告罗世全负担，退还原告罗世全7497.44元。审判长 张   艳   霞审判员 税云鸿审判员廖鸿飞二〇二一年四月二十九日书记员 杜   琎   琎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6176号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：温蓝琴，女，1985年6月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告温蓝琴（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计10113.36元（其中借款尚欠本金10000.03元，未付利息113.33元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金10000.03元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月15日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月18日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月19日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月15日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计31813.30元，其中已归还借款本金29999.97元，利息1813.33元，尚欠借款本金10000.03元，到期利息113.33元，总金额共计10113.36元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告温蓝琴于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10000.03元、未付利息113.33元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月15日起计算至实际还款日止);二、被告温蓝琴于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取30元,由被告温蓝琴负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1288号之一 申请人：朱秀丽，女，汉族，1981年1月16日出生，住邢台市信都区。 被申请人：李玉花，女，汉族，1981年12月18日出生，住邢台市信都区。 原告朱秀丽与被告李玉花房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱秀丽向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉花名下的位于邢台市桥西区6号楼2单元1703室及三期车位157号（房屋代码817146）的房产予以查封。申请人朱秀丽以名下位于邢台市桥西区（邢房权证桥西字第××号）房产提供担保。 原告朱秀丽与被告李玉花房屋买卖合同纠纷案中原告朱秀丽与被告李玉花达成和解，故原告朱秀丽申请解除对被告李玉花的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李玉花名下的位于邢台市桥西区6号楼2单元1703室及三期车位157号（合同编号：ＹＳ2014001462）房产的查封。 二、解除对申请人朱秀丽以名下位于邢台市桥西区（邢房权证桥西字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立东 二〇二一年四月八日 书记员  刘宇鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1116号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：梁华，男，住安徽省合肥市包河区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与梁华信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额105053.72元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院实地走访和传唤被执行人，并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年四月三十日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0723刑初26号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人王某，男。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王某犯买卖身份证件罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗检察院指控，2018年末，被告人王某通过小广告与对方联系并添加微信，通过微信转账600元购买假驾驶证。2020年5月28日13时20分许，被告人王某在使用购买的伪造的机动车驾驶证驾驶×××号朗风牌小型轿车，行驶至大杨树镇森警队南大墙附近路段时，被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人王某通过微信转款的方式购买变造的驾驶证并驾驶机动车上路行驶。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，案发后王某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人王某对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罪。 经审理查明，2018年末，被告人王某通过小广告与对方联系并添加微信，通过微信转账600元购买假驾驶证。2020年5月28日13时20分许，被告人王某在使用购买的伪造的机动车驾驶证驾驶×××号朗风牌小型轿车，行驶至大杨树镇森警队南大墙附近路段时，被执勤民警查获。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，扣押笔录及清单，物证，被告人户籍证明及到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人王某非法买卖可依法用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元; （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的伪造机动车驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  孙秋玲 二〇二一年四月三十日 书 记 员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5248号姜雪明：你/你单位与陈宝琴不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初4321号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈宝琴于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：审判员  孟灵军二〇二一年四月十九日书记员  高 峰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1240号 原告：伊永顺，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：石少军，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告伊永顺与被告石少军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊永顺委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告石少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊永顺诉称，2013年2月8日，被告借原告现金17000元，并且为原告出具欠条，当时未约定还款时间，也未约定利息。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未能偿还。要求被告偿还借款17000元；诉讼费用由被告承担。 被告石少军未答辩。 经审理查明，2013年2月8日，被告石少军向原告伊永顺借款17000元并给原告出具借条一份。该借条注明：今欠伊永顺现金17000元；大写壹万柒仟元。被告石少军签字并加盖手印。原告于当日给付被告石少军现金17000元。后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款17000元。被告石少军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利。 上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告伊永顺与被告石少军之间的借款合同关系，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告石少军应及时偿还借款，故对原告伊永顺要求被告石少军偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石少军于本判决生效后立即偿还原告伊永顺借款17000元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告石少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月十三日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1660号上诉人（原审原告）：季某甲，女，1983年3月26日生，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬某，男，1957年12月26日生，住江苏省南通市开发区。被上诉人（原审被告）：季某乙，女，1956年7月1日生，住江苏省南通市开发区。上诉人季某甲因与被上诉人邬某、季某乙所有权确认纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季某甲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.本案系家庭共有财产的分割，南通市开发区××花苑××幢××室房屋是双方通过拆迁安置取得，本人就是拆迁权利人，也是集体组织成员，取得该房屋合法有据。本人在选房安置时对本套房屋全额出资购买，并没有违反法律规定在市场上出售流转，本人要求确认财产权益归本人所有应当受法律保护。2.邬某、季某乙离婚时，已经对家庭财产作出处分，明确约定××花苑××幢××室房屋产权归女儿所有，该约定表明邬某和季某乙放弃对上述房屋享有的财产份额，该房屋应当确认为本人所有。季某乙辩称：本人同意季某甲的上诉请求。邬某未应诉答辩。季某甲向一审法院起诉请求：确认南通市开发区××花苑××幢××室房屋所有权归季某甲所有。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案讼争房屋系拆迁安置的小产权房，其产权证不是由国家房管部门颁发，季某甲亦未提供该房屋具有国家发放的土地使用证的相关证据。对此类房屋权属的认定属于相关行政职权范围，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。现已受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回季某甲的起诉。案件受理费4300元，于裁定生效后予以退回。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，案涉南通市开发区××花苑××幢××室房屋和××幢××室房屋，由南通市经济技术开发区建设局于2016年6月25日向邬某颁发了证书。二审中，本院前往南通市经济技术开发区新开街道办事处调查，该街道办事处工作人员反映，案涉房屋产权证证明房屋系登记人所有，房屋系“小产权房”，不得抵押、转让、出售和上市交易。案涉房屋具有相应的规划。本院前往南通能达建设投资有限公司调取了案涉70幢的建设工程规划许可、建设用地规划许可。季某甲、季某乙对本院调查情况以及调取的证据均认可。本院认为,案涉房屋系邬某户原有房屋被拆迁而取得的安置房屋，虽不同于普通商品房，其交易及登记等除了受法律、法规的规范外，还受到政策的约束，案涉房屋已由南通市经济技术开发区建设局颁发证书，季某甲要求在家庭成员之间确认房屋所有权，属于人民法院受理范围。综上，季某甲的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1906号民事裁定；二、本案指令南通经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 吕 敏二〇二一年四月二十七日书记员 陈 宁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执恢76号申请执行人：焦书兵。被执行人：阳城县北留镇柿园村民委员会。法定代表人：邢富强，任村委主任。申请执行人焦书兵与被执行人阳城县北留镇柿园村民委员会买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）阳民初字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行10000元，因被执行人阳城县北留镇柿园村民委员会暂无履行能力，申请执行人焦书兵于2013年12月30日向本院申请终结本次执行程序。2021年因被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月3日恢复本案的执行，标的69500元。本院在执行过程中，1、2021年4月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务。被执行人于2021年2月10日向本院涉及到的系列案件共交纳15000元，分配给本案申请执行人2300元。2、本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人阳城县北留镇柿园村民委员会名下有银行存款。3、本院已对被执行人阳城县北留镇柿园村民委员会法定代表人邢富强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并告知在本院穷尽财产调查措施之后，仍无法执行时，将依法对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月二十二日书记员  郭艳芳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初13994号   原告：党荣斌，男，1963年11月25日出生，汉族，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：党敏佳，女，1991年2月10日出生，汉族，住陕西省合阳县，系原告女儿。   被告:中海鼎盛（西安）房地产有限公司，住所地：西安市曲江新区。   法定代表人：李英军，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所实习律师。   本院在审理原告党荣斌与被告中海鼎盛（西安）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告党荣斌于2021年4月14日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告党荣斌撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告党荣斌负担。   审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 四 月 十五 日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执579号之三 被执行人程振华，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执579号裁定书，于2021年4月5日日向被执行人程振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程振华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年四月六日 书记员  张伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1588号原告:河南中网星信息科技有限公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心2号楼2806室。统一社会信用代码：914101007126405757。法定代表人：张艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：常登超，河南永信律师事务所律师。被告：新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码：114128280059874300。法定代表人：刘雪岭，该单位局长。委托诉讼代理人：赵煜华，男。该局工作人员。原告河南中网星信息科技有限公司（以下简称中网公司）与被告新蔡县公安局承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中网公司委托诉讼的诉讼代理人常登超、被告新蔡县公安局的委托诉讼代理人赵煜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中网公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告新蔡县公安局及时向原告支付设备款3.09万元，预期付款损失7036.6元（自2018年3月9日起至被告清偿之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50％计算，逾期付款损失暂计至2021年1月30日。）本息共计：3.79366万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原、被告双方就新蔡县公安局采购微卡口项目签订价值61.8万元的《采购合同》。合同约定，原告向被告提供高清拍单位、补光灯等设备，被告在验收后向原告支付总金额的95％，计款58.71万元。一年后，设备无质量问题支付时剩余的5％的货款即3.09万元。被告单位设备验收后，于2017年3月9日向原告支付58.71万元货款。2018年3月9日，合同约定的一年期限届满，被告在设备不存在质量问题的前提下，拒绝履行合同义务，原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。新蔡县公安局辩称：我单位作为甲方是与乙方河南省联大通信技术有限公司于2016年11月11日签订《采购合同》价值总额61.8万元，本院的原告不是适格的主体。2017年1月20日，该项目施工完毕并通过了验收，2019年3月9日，被告已按照合同约定支付总金额的95％58.71万元，剩余的5％计款3.09万元作为售后服务保证金。在原告工程施工结束后，施工项目相机等多处出现故障，经排查，属于相机质量问题，多次联系乙方项目经理及拨打公司电话均无人接听，后甲方工作人员自己花钱更换前端摄像机。后经了解，乙方管理层人员牵涉一起刑事案件，乙方在质保期内根本无法履行合同中约定的质保服务义务。因乙方未完全履行合同义务，从未对案涉的设备系统进行过技术维护，也没有对有质量的设备进行更换，违反了合同中的相关条款，甲方根据合同的约定，有权不支付该项目质保金3.09万元，并保留追究乙方违约责任的权利。恳请新蔡县人民法院，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月11日，新蔡县公安局作为甲方与河南省联大通信技术有限公司作为乙方签订新蔡县公安局采购微卡扣项目采购合同书，合同总金额为61.8万元，其中的3.09万元作为运行维护、售后服务费用，项目验收后十五个工作日内付合同金额的95%，余款5%一年后无质量问题，七个工作日内一次付清。合同的第三条约定“乙方对货物提供两年的保证期，质保期内非因甲方的人为原因而出现质量问题的，有乙方负责保修、包换或者包退”；第四条明确约定“乙方交货后，保证对保质期内的货物质量的技术支持和维护，在保修期内出现质量问题，乙方应当在接到甲方通知后8小时内提供质量问题解决方案，保证货物正常工作”。2017年3月9日，被告按约向原告支付了95%的货款，计款为58.71万元，在是否应当支付余款5%的3.09万元的维护、售后服务质量保证金问题上，双方发生争议，为此，原告诉至法院，并提出如上的诉讼请求。另查明：1、2018年7月10日，郑州市工商行政管理局核准：河南省联大通信技术有限公司的名称变更为河南中网星信息科技有限公司；2、新蔡县公安局采购微卡扣项目采购合同书的负责人彭博在2017年8月2日—9月9日期间，因工程项目围标，被河南省荥阳市公安局经侦队刑事拘留，新蔡县公安局无法联系施工公司的负责人彭博；3、2017年6月8日至2018年1月17日期间，工业路与干宝交叉口“相机电源坏”、开元大道实验中学东“相机频换重启，搜索不到地址”、“设备频换掉线”、北湖路东加油站对面“虚焦”、商贸路西段文化艺术中心门口“相机不通电”等，4、河南省联大通信技术有限公司在工程完工后，没有按照合同的约定提供维护、售后服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订《采购合同书》，根据合同中付款方式的约定，下余的5%计款3.09万元只有在一年内无质量问题后，七个工作日内才一次付清，因新蔡县公安局提供现有证据能证明涉案卡口设备在一年内多次出现质量问题，原告方均没有及时实施维修、更换，庭审中，原告方也不能提供任何证据证明公司完全、适当地履行了维护、售后服务的主合同义务，故原告要求被告支付3.09万元承揽合同费用的诉讼请求，本院不予支持。关于本案的诉讼主体问题，因“河南省联大通信技术有限公司”的企业名称现变更为“河南中网星信息科技有限公司”是经有关主管部门依法核准登记的，变更后的公司享应有原公司的债权，承担原公司的债务，被告的该辩解意见，本院不采信。综上所述，原告要求被告支付下余买卖合同货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回河南中网星信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费374元，由河南中网星信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二一年四月二十六日书记员  梁光明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异61号案外人：张某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请执行人：曾某，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：某公司，住所地长沙市岳麓区。负责人：沈某，董事长。委托代理人：吴某，湖南炜弘律师事务所律师。委托代理人：杨某，湖南炜弘律师事务所律师。本院在执行申请执行人曾某与被执行人某公司合同纠纷一案中，案外人张某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人张某，被执行人某公司的委托代理人吴某、杨某、申请执行人曾某到庭参加听证，现已审查终结。案外人张某异议称：贵院在执行（2018）湘0104执1949号执行案件过程中，对被执行人某公司名下的位于岳麓区××号××栋××号房屋进行拍卖，贵院在淘宝网上公示了该房屋的具体位置，我也多次去现场看了该房屋，沁园春御院8、9栋524号房间也一直贴着贵院的公示文件，故我参加了该房屋的竞拍。2018年12月7日，我以最高价竞得该房屋，2019年3月26日办理了该房屋的房产证，我随即去物业登记业主信息，但发现贵院公示和法拍的该房屋的实际位置跟产权证上房号不一致，确认原始图纸房屋示意图524房位置不是贵院公示并法拍的那间房屋。我本院之所以有意愿购买房屋是需要让父亲居住，方便其帮助我们带孩子的，因实际法院交付的房屋长沙银行先导区支行的员工厕所，故请求贵院撤销错误的拍卖行为以及执行裁定书，退还我所有购房款237097元以及利息（从支付之日起到全部返还之日止的按月息2%的标准计算）所交的税费9534元，工本登记费550元，一并退回给我。申请执行人曾某辩称：1、贵院办理（2018）湘0104执1949号案件时依法、依规、依程序办理，我2018年1月18日在长沙市××栋××号××房，并非异议人所说的员工厕所；2、该执行案件已于2018年12月24日结案，异议人直到2020年10月26日才向法院提出执行异议，在近两年的时间里，涉案房屋是否人为改变了房屋用途，不得而知；3、该房屋拍卖时，执行法官多次前往长沙市不动产登记中心打印房屋档案反复勘察及对比了解，贵院拍卖公示文件描述和在长沙市不动产登记中心查复的“524”房屋档案相符。贵院在未真正查实“524”房屋原始用途来龙去脉的情况下，不能贸然的撤销贵院（2018）湘0104执1949号裁定书；综上，请求贵院依法驳回异议人的异议请求。被执行人某公司辩称：1、（2018）湘0104执1949号本身和执行内容没有违反法律；2、我们在执行过程中不存在过错，这个案件都是公告送达的，直到我们的房屋被拍卖才直到这个情况，房屋拍卖的整个过程都是曾某协助处理的，我们也从来没有干涉过，所以我们不需要承担任何责任；3、贵院有一个执行情况报告，说到了异议人张某没有去看过房，因此异议人自己没有尽到自己的义务；4、（2018）湘0104执1949号案件没有被撤销，执行回转条件没有达到；5、（2018）湘0104执1949号案件如果确实需要执行回转，拍卖房屋的钱我们也没有领取，所有我们还是不需要承担任何责任。本院查明：原告曾某诉被告某公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日以（2017）湘0104民初7333号民事判决书判决如下：一、限被告某公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告曾某返还车位款124459元及其利息损失（以124459元为基数按照年利率6%的标准自2011年4月26日起至实际返还之日止）；二、限被告某公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告曾某返还车位服务费1080元；三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6930元，诉讼保全费2395元，公告费560元，合计9885元，由被告某公司负担（此款由原告预付，被告需在支付上述款项时一并支付）。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告曾某于2018年6月22日向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，经原告曾某申请，本院于2018年2月2日查封了某公司名下的位于岳麓区××路××号××小区××栋××房（权证号码：7××5）。后我院对该房屋进行网上拍卖，张某于2018年12月7日以最高价竞得该房屋，本院于2018年12月21日作出（2018）湘0104执1949号执行裁定书，该裁定书确认：，本院并于2019年3月19日将该房屋过户至张某名下，张某发现实际交付的房屋非其看房时的房屋后，就一直向本院提出上述观点主张。另查明且执行局认可，在该房屋拍卖的过程中，我院在淘宝网上传的房屋图片、张贴拍卖公告的房屋、异议人张某去现场查看的并非法院实际交付其的房屋。本院认为：本院在执行过程中，未对冻结的房屋核查确认准确，导致实际张贴拍卖公告和网络拍卖时公告拍品图片存在与实际冻结房屋不符的情形，导致异议人张某对拍卖标的物出生错误判断，异议人张某要求悔拍理由成立。本执行异议案件只对法院的执行措施是否正确，是否应当撤销作出结论，至于异议人张某主张要求退还购房款237097元、税费9534元、工本费550元的请求应当在执行回转中予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：撤销2018年12月21日作出的（2018）湘0104执1949号执行裁定书；如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年四月三十日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5541号原告：邹开祥，男，1947年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：黎洪，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹开祥诉被告黎洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告邹开祥及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告黎洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹开祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4820元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以4820元为基数，自立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等14人从2018年9月20日开始为被告黎洪所承接的位于河南郑州振东区天源集团的基础工程从事打灰作业。基础工程结束后，被告另叫了一批人员接手该工程的施工。被告除了在施工过程中预支了部分生活费和路费外，对于原告等人的劳务费被告竟置之不理，且从此无法与被告取得联系。直到2021年2月23日，原告等人在被告家中找到被告后，在原告等人的要求下，被告才亲笔书份《工资发放单》给原告等人，但也不约定付款时间。为了保护当事人的合法权益，原告等人根据我国法律规定，特具状诉讼。被告黎洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告邹开祥在内的14人在河南省郑州市振东区天源集团的基础工程从事打混泥土作业。2021年2月23日，被告黎洪出具一张《工资发放单》，该工资发放单上由被告黎洪手写原告邹开祥等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额（即劳务费），被告黎洪在该工资发放单上手写“代班”并签名、捺印。该《工资发放单》中被告黎洪还在“劳务公司”（打印）一栏处手写了“胡军”。其中原告邹开祥的劳务费为4820元。审理中，原告邹开祥陈述原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付。原告邹开祥不认识胡军。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告黎洪出具的《工资发放单》手写了原告邹开祥等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额，并在该发放单上签名、捺印，结合原告邹开祥陈述的原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付的内容，在被告黎洪拒不到庭抗辩的情况下，可以认定原告邹开祥是受被告黎洪雇请，原、被告之间形成劳务合同关系，被告黎洪应当向原告邹开祥支付劳务费4820元。现被告黎洪未支付劳务费，对原告邹开祥要求被告黎洪支付劳务费4820元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黎洪未支付劳务费，其应当向原告邹开祥支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以4820元为基数，自立案之日（2021年4月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。被告黎洪既不提交答辩状，又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告邹开祥劳务费4820元；二、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告邹开祥资金占用损失（以4820元为基数，从2021年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎洪负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年四月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7081号之一申请执行人：苏州准时达汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号科创园。法定代表人：王宏雷。被执行人：任安辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人苏州准时达汽车租赁有限公司（以下简称准时达公司）与被执行人任安辉车辆租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6356号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州准时达汽车租赁有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的46228元，执行费593元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。二、2020年11月17日、2021年2月9日、2021年3月8日、2021年4月10日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，执行到位被执行人名下银行存款8994元，但本案申请人准时达公司在本院另案涉未履行完毕的被执行案件,该款项本院将扣除本案执行费593元后，将余款8401元转至（2020）苏0509执5070号案件中用于清偿准时达公司的债务。除此之外，未发现被执行人任安辉名下其他可供执行的财产。三、2020年11月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在贵州省仁怀市无不动产登记信息。五、2021年4月15日，本院约谈本案申请执行人的法定代表人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的46228元，执行费593元，执行到位8401元，用于清偿申请人准时达公司在（2020）苏0509执5070号案件中的债务，收取执行费593元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的8401元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十日书记员 沈 澜