wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4525号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1980年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十八日书记员  成 靖
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初729号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被告：刘华福，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告刘华福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人骆佳羽、被告刘华福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，正常息为12066.67元，罚息、复利按照合同及借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确定了双方借贷关系。2018年2月2日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限自2018年2月2日起至2019年1月30日止，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告刘华福辩称，本人虽在银行办理了开卡手续，但未签订案涉借款合同，对案涉借款不知情。 本院经审理认定事实如下：刘华福开通了宁波银行银行卡，卡号为6223××××9176。2018年2月2日，被告刘华福通过电子网络与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》，合同约定：贷款人宁波银行股份有限公司，借款人刘华福；最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。同日，原告宁波银行将贷款本金人民币100000元发放至刘华福账户（账号6223××××9176），借款借据记载：借款人刘华福，收款人刘华福，额度种类融易通，借款用途其他消费贷款，借款金额100000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2018年2月2日，到期日期2019年1月30日，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率。 借款到期后，被告刘华福未清偿借款本息。经按合同约定计算，被告刘华福未偿还的借款本金为100000元，未付借期内正常息为12066.67元。 上述事实,有白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）、借款借据、账户明细、原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘华福向原告宁波银行申请贷款，并签订电子借款合同，原告并向被告账户发放了借款，双方形成了合法的金融借款合同关系。被告辩称未向原告借款，但未能提供证据证明，故本院对于被告辩称意见不予采纳。被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在个人借款合同、借款借据中对本案借款之借款期限、借款利率、复利、逾期还款利率均有明确约定，原告请求借款借期内利息按年利率12%计算，逾期罚息利息按年利率18%计算，借款期内的复利按12%计收，逾期还款的复利按18%计收，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘华福未偿还的借款本金为100000元，借款借期内的正常息为12066.67元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求罚息按合同约定的年利率18%计算、复利按照合同约定计算，不违反合同及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘华福于本判决生效后三十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内正常利息为12066.67元，逾期利率自2019年1月30日起按年利率18%计算至清偿之日止，复利按合同约定计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取计1270元，由被告刘华福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年四月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1297号原告：何栓柱，男，汉族，1979年11月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：李小杰，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常登辉，男，汉族，1983年10月22日生，住商水县。本院于2021年3月4日受理原告何栓柱诉被告常登辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何栓柱于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何栓柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何栓柱撤回起诉。案件受理费170元,由原告何栓柱负担。审判员  赵建峰二〇二一年四月三十日书记员  王素娴
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1255号之二 申请执行人：杨敬文,男性,1986年1月25日出生,汉族,住四川省；申请执行人：李春梅,女性,1984年4月8日出生,汉族,住四川省；被执行人：韩德凯,男性,1973年11月17日出生,汉族,出生于四川省泸州市古蔺县；被执行人：张仁中,男性,1983年10月20日出生,汉族,出生于四川省泸州市古蔺县。 本本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2021年3月16日生效的(2019)川0502民初5798号判决，于2021年3月22日向被执行人韩德凯发出执行通知书，责令被执行人韩德凯。但被执行人韩德凯生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩德凯存款1210.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚        静 二〇二一年四月二十六日 书记员 李季
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督65号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号，社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：毛玉璋，男，汉族，1992年6月29日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款10491.32元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年3月15日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年8月28日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年3月15日，被申请人信用卡欠款为10491.32元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，毛玉璋向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年3月15日，涉案信用卡欠款10491.32元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛玉璋应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款10491.32元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年3月15日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费21元，由被申请人毛玉璋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年四月十二日代理书记员  张雪姣
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执352号 申请执行人：阿勒泰市金诺商行，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 经营者：周爱华，女，1965年3月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：李明，男，1965年3月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行申请执行人阿勒泰市金诺商行申请执行被执行人李明买卖同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特294号民事裁定书，向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明履行生效法律文书所确定的义务。经双方当事人自愿协商、达成和解，被执行人李明于2021年4月16日偿还5700元，2021年6月30日前支付5000元，2021年10月前将剩余案款15000元一次结清，我院于2021年4月16日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年四月二十日 书记员 贺   成   沪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初4678号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：沈斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，男，汉族，1987年5月1日出生，系公司员工。 被告：连晓东，男，汉族，1990年11月20日出生，住河北省泊头市。 原告江苏华新融资租赁有限公司与被告连晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告向原告赔偿损失6724.97元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年7月18日，原、被告之间签订《融资租赁合同》及相关附件，约定被告向原告租赁车辆一台，租期36期。合同签订后，被告未按合同约定履行相应义务，构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》第八条“争议解决”，约定协商不成应向标的物所在地（即机动车注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼。机动车登记注册在成都市，机动车登记注册地属于约定不明，该约定不足以确定本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告所在地河北省泊头市人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省泊头市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月十四日 书记员  周雨荞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1086号之一申请执行人李晓杰，男，1991年5月11日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人刘志成，男，1990年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人谢志红，北京市尚公律师事务所律师。被执行人孙绍亓，男，1923年11月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室。法定代表人何烜，总经理。李晓杰、刘志成与孙绍亓、北京正龙安投资有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年7月29日作出的（2019）京0101民初20765号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现申请执行人申请解除对北京市东城区安德路55号院13号楼2单元305、306号房产的查封且申请解除对被执行人孙绍亓银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项，裁定如下：一、解除本院对北京市东城区安德路××号院××号楼×单元×××、×××号房产的查封。二、解除本院对孙绍亓银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二一年四月二十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初345号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人毕某，男，1991年1月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山西省阳泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年12月7日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）106号起诉书，指控被告人毕某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年11月11日22时0分许，被告人毕某饮酒后驾驶冀Axxxxx号北京现代牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区建华路由北向南行驶至阿琪玛大街交汇处北200米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人毕某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为131.17mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人毕某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人毕某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人毕某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二一年四月十六日             书 记 员 李 哲                                                        附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执868号申请执行人税鑫被执行人夏楠被执行人殷成龙本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2738号民事判决书，责令被执行人夏楠、殷成龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏楠、殷成龙在金融机构、其他单位的存款、收入511291元（执行费7439元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月二十七日书记员  刘盼
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初2003号原告：上海商创网络科技有限公司，住所地上海市普陀区×××××××××××××。法定代表人：仲华俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爽，金博大（上海）律师事务所律师。被告：广州思微网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：向恩辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东盛唐律师事务所律师。原告上海商创网络科技有限公司与被告广州思微网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。广州思微网络科技有限公司于开庭前申请撤回对本案的起诉。本院认为，上海商创网络科技有限公司撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海商创网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由上海商创网络科技有限公司负担。上海商创网络科技有限公司已预缴3820元，本院退回3795元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年四月二十一日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2678号原告：梁某某，女，1966年7月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张居宽，江苏楚珺律师事务所律师。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被告：赵某某，男，1953年6月8日出生，汉族，住金湖县。原告梁某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序于2021年4月6日公开开庭审理。原告梁某某的委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告22121元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告驾驶电动自行车将原告撞伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任。被告未赔偿原告因交通事故造成的损失，故诉至法院。赵某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日19时许，被告赵某某驾驶电动自行车，行驶至金湖县交叉路口南侧路段时因疏于观察，撞上前方行人梁某某，致梁某某受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告赵某某承担事故的全部责任，原告梁某某无责任。梁某某受伤后被送至金湖县人民医院住院治疗，住院14天，梁某某治疗共花去挂号费、医疗费10993.68元。出院医嘱：休息3个月，加强营养和护理……。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。被告承担本次事故的全部责任，故其对原告的损失应当承担全部赔偿责任。根据梁某某的治疗及出院医嘱意见，其主张医疗费10993.68元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费3120元【（14天+90天）×30元/天】、护理费10400元【（14天+90天）×100元/天】符合法律规定，本院予以支持；其主张交通食宿200元，未提供证据予以证明，根据其治疗情况，本院酌定其交通费为140元。综上，梁某某的损失合计为25353.68元，其主张22121元符合法律规定，本院予以确认。被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应当承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（２００３年１２月４日最高人民法院审判委员会第１２９９次会议通过）第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁某某22121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费600元，合计954元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××10）预交上诉案件受理费。审 判 长  李学春审 判 员  郑 金人民陪审员  刘瑞平二〇二一年四月二十五日书 记 员  张 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（２００３年１２月４日最高人民法院审判委员会第１２９９次会议通过）第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执803号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：张大为，男，1983年1月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县东兴镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6591号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与张大为借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8026.61元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6591号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年四月二十九日书记员  滕 雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初110号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王金石，男，1983年2月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区。2020年因饮酒后驾驶机动车被行政罚款九千元。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王金石犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王金石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日22时许，被告人王金石酒后、无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，从齐齐哈尔市建华区文化北大街出发，沿双华路自西向东行驶至建华区双华路讲武堂岗地西侧处被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人王金石静脉血中检出乙醇，其含量为97.3mg/100ml。被告人王金石到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王金石在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人王金石的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王金石在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王金石驾驶车辆时血液中乙醇含量为97.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王金石归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王金石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初642号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，系公司总经理。 委托诉讼代理人：慕挂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，系公司法务部职工，户籍地：沈阳市和平区。 被告：邱长海，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告邱长海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢定祥 二〇二一年四月十六日 书记员  海富平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9641号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟勇，系四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，系四川公生明律师事务所律师。 被告：曾亚均，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告曾亚均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人苟勇、张丹到庭参加诉讼，被告曾亚均经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出以下诉讼请求：曾亚均支付保险代偿款59423.36元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，曾亚均与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，申请借款63000元，还款方式为等额本息。后经曾亚均申请，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与曾亚均签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。此后银行发放了借款，但曾亚均未按时履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向银行进行了代偿，并依法取得了代位求偿权，故诉至本院。 曾亚均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，曾亚均向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险标的为贷款（中国光大银行有限公司成都紫荆支行贷款63000元给曾亚均）。2017年4月20日曾亚均与中国光大银行有限公司成都紫荆支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定曾亚均向中国光大银行有限公司成都紫荆支行贷款63000元，期限为2017年4月20日至2020年4月20日，贷款期限为36个月，曾亚均按月偿还。当天中国光大银行有限公司成都紫荆支行向曾亚均发放了上述贷款。但因曾亚均未按时足额偿还，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司遂根据保证保险合同的约定为曾亚均代偿了欠款59423.36元，2017年11月8日中国光大银行有限公司成都紫荆支行向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对此予以确认，并同意将其对曾亚均的追偿权转让给中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司遂起诉至本院。 以上事实有当事人身份信息、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国光大银行成都分行紫荆支行贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、《贷款明细表》等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，曾亚均未书面答辩和出庭应诉，自动放弃了诉讼权利应承担由此引起的不利法律后果。根据中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的陈述和举示的证据，本院对曾亚均向中国光大银行有限公司成都紫荆支行借款未及时归还导致中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为其代偿59423.36元的事实予以认定，根据《保险法》的规定，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有权向曾亚均追偿，故中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司要求其支付代偿款59423.36元的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 曾亚均于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款59423.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由曾亚均负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈岚
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢511号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：鞠顺治，男，1971年4月24日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：董桂金，男，1973年2月1日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：董体英，女，1966年1月30日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：刘华秀，女，1973年3月18日出生，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠顺治、鞠加勋、董桂金、董体英、刘明芝、刘华秀借款合同纠纷一案，2018年10月17日本院作出（2018）鲁1323民初2163号民事判决书，判令被告鞠顺治于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限购公司借款本金186000元及利息，被告鞠加勋、董桂金、董体英、刘明芝、刘华秀对上述债务付连带清偿责任，案件受理费4430元，由六被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2020)鲁1323执2957号案件执行，因申请执行人申请撤回执行，本院以终结执行的方式结案。2021年3月10日，申请人向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是186000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。申请人未取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 张瑞军 审 判 员 潘纪明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1347号 原告：杨丹，女，汉族，1990年9月17日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：韩进阳，男，汉族，1997年7月7日出生，住定州市。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市竞秀区乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。统一社会信用代码：91130600796585701N。 负责人：张坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘洋，该公司职员。 原告杨丹与被告韩进阳、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晓旭、被告永安保险公司委托诉讼代理人刘潘洋到庭参加诉讼，被告韩进阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、公估费、车辆损失费等共计56900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年10月13日7时30分，被告韩进阳驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿定深路由北向南行驶至定州市定深路东朱谷村红苹果家纺门前处驶入公路左侧时，与对向行驶原告杨丹驾驶的冀Ｆ×××××小型客车及张瑞驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致三车受损，杨丹、邸明华、张莹及林培培受伤。事故发生后，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告韩进阳负事故的全部责任，原告杨丹等人无责任。冀Ｆ×××××小型客车在被告永安保险公司投保保险。请支持原告的诉讼请求。 韩进阳未作答辩。 永安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和限额50万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。请依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证是否年检有效，以确认是否属于保险责任，原告的合理合法损失我公司首先在交强险内承担，超出部分按照事故责任比例承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日7时30分，被告韩进阳驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿定深路由北向南行驶至定州市定深路东朱谷村红苹果家纺门前处驶入公路左侧时，与对向行驶原告杨丹驾驶的冀Ｆ×××××小型客车及张瑞驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致三车受损，杨丹、邸明华、张莹及林培培受伤。事故发生后，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告韩进阳负事故的全部责任，原告杨丹等人无责任。冀Ｆ×××××小型客车在被告永安保险公司投保交强险、不计免赔三者险50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告的施救费为800元，经定州市公安交警大队委托评估，冀Ｆ×××××小型客车的车损为52800，公估费为3300元，以上共计56900元。 本院认为，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，被告韩进阳承担此次事故全部责任，原告杨丹无责任及张瑞无责任，对于原告的损失，首先由被告永安保险公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任、张瑞驾驶车辆的交强险承担无责赔偿100元；不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。即被告永安保险公司赔偿原告56800元。原告放弃对张瑞驾驶车辆无责赔偿的主张，时其对自己权利的处分，予以支持。被告永安保险公司庭审中申请对车损重新鉴定，因该鉴定时由公安机关在办案过程中进行委托，具有证据效力，予以认定，对被告永安保险公司的申请不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨丹车辆损失费、施救费、公估费共计56800元（汇款支原告杨丹农行定州西城分理处62×××75账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1222元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年四月五日 书记员  王甜甜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建，女，1953年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈静，女，1938年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。再审申请人李建因与被申请人沈静恢复原状纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建申请再审称，李建与沈静系邻居关系，2013年起，沈静私自开挖下水道，破坏了李建房屋的防水层，致使李建家中不断进水，屋内物品损坏。双方多次成讼。本案一审时，李建申请鉴定，沈静拒绝配合。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定,李建的举证责任已完成。两审法院以李建证据不足为由驳回李建的诉请，严重侵害李建的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审,请求撤销一、二审判决，依法改判。沈静提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回李建的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李建起诉主张其房屋及物品受到损害，要求沈静停止侵害，恢复原状，赔偿损失等，但未提交双方所居住房屋间通道的原始状态的证据，亦未提交相关因果关系的证据。根据李建的申请，一审法院依法委托鉴定机构对沈静居住使用的房屋外墙处“L”形小屋与李建居住使用的义德里22号房屋渗水是否存在因果关系进行鉴定，鉴定机构回复“无法鉴定”。在双方之前诉讼中，多家鉴定机构亦回复由于国家规范和标准或技术、设备、人员所限或现场不具备鉴定条件等原因导致鉴定不能，故现有证据无法证实沈静对李建存在侵权。综上，李建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建的再审申请。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年四月十五日法官助理付俊书记员冯培培
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1320号上诉人（原审被告）:天津金泽弘空调设备贸易有限公司,住所地天津市南开区红旗路与简阳路交口西北侧御湖花园5号楼1门1505。法定代表人：李莉,总经理。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳霞，天津致方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:王伟,男,1982年10月4日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。上诉人天津金泽弘空调设备贸易有限公司（以下简称金泽弘空调公司）因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金泽弘空调公司上诉请求：1.请求撤销天津市南开区人民法院(2020)津0104民初12274号民事判决书;2.请求驳回被上诉人一审的诉讼请求,判令继续履行上诉人与被上诉人2017年3月14日签订的《购销合同》;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院适用法律错误。合同解除的条件有约定解除和法定解除两种。法律规定,当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本案中,上诉人与被上诉人签订的《购销合同》没有约定解除条件。另外，上诉人明确表示愿意继续履行合同,也不存在因不可抗力或者上诉人的原因致使不能实现合同目的,故被上诉人要求解除诉争《购销合同》既无约定解除条件,又不符合法定解除情形,一审法院判决解除合同是错误的。2.虽然上诉人继续履行合同的人工成本增加,但其仍然愿意信守承诺,继续为被上诉人安装,被上诉人在2020年9月亦提出上门安装的请求,所以本案中不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的三种除外情形,一审法院参照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定判令诉争合同不适于强制履行是错误的。综上所述,为了维护合同法的诚信原则和契约精神,为了维护上诉人的信赖利益和合法权益,特依法向法院提起上诉。王伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决并无不当，请二审法院驳回上诉，维持原审判决。王伟向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间签订的《购销合同》;2.判令被告向原告返还19980元;3.本案诉讼费用由被告承担，直接给付原告。一审法院认定事实：2017年3月14日，金泽弘空调公司（供货单位，甲方）与王伟（订货单位，乙方）签订《购销合同》，约定乙方购买甲方提供的怡口牌前置、中央软水、直饮机设备合计19980元。交货地点和方式为天津市西青区金隅满堂17-3，师傅上门安装。结算方式及期限为款到后根据客户需求安排师傅安装。上述合同签订后，王伟向金泽弘空调公司支付了19980元的货款，但由于房屋装修问题，王伟直至2020年9月才联系金泽弘空调公司协商安装设备。王伟的妻子朱蕊与金泽弘空调公司的经办人李金泽的通话录音内容显示：朱蕊表示因为金泽弘空调公司提出价格上涨也没有备货故提出解除合同，李金泽解释时隔三年原型号设备已升级，加上材料、人工成本上涨，故要求补齐差价继续安装；朱蕊表示继续安装就按照原合同内容履行，李金泽回复“我问问去，给你找一模一样的，行吗”；朱蕊再次要求退货处理，李金泽明确表示“退不了”。二人协商未果，故成讼。庭审中，金泽弘空调公司明确表示愿意按照原《购销合同》内容继续履行，王伟则明确表示已对金泽弘空调公司失去信任，故坚持解除合同。一审法院认为，本案主要争议焦点为诉争《购销合同》应否继续履行的问题。虽然被告在本案中明确表示同意并且能够供应、安装《购销合同》约定的标的产品，但诉争合同的完全履行不仅涉及到被告对货物的包装、运输和安排上门安装人员，还包括原告一方在现场的配合，在双方已失去对彼此信任的基础后，诉争合同并不适于强制继续履行，判令强制履行合同对双方的权益均难以保障，故一审法院以继续履行对当事双方利益的影响和合同目的的实现为核心综合考虑，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，对被告要求继续履行《购销合同》的抗辩不予采纳，对原告提出解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应返还收取的货款，但考虑到双方缔约至今已逾三年，现并非归咎于被告一方原因导致合同解除，在被告因不同意解除合同而未对合同解除给其造成的损失进行举证的情况下，一审法院结合本案实际情况，酌情判令从其应返还货款中扣减10%作为被告预期可得利益损失。综上，一审法院依据上述事实，判决为：一、解除原告王伟与被告天津金泽弘空调设备贸易有限公司于2017年3月14日签订的关于买卖前置、中央软水、直饮机的《购销合同》；二、被告天津金泽弘空调设备贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告王伟返还货款17982元；三、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告王伟负担15元，由被告天津金泽弘空调设备贸易有限公司负担135元，于本判决生效后十日内直接给付原告王伟。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，上诉人与被上诉人签订的购销合同依法有效，本院予以确认。双方当事人争议焦点是上述购销合同应否解除。被上诉人在2020年9月要求上诉人履行上述购销合同时，被告知没有备货、价格上涨、人工费成本增加，要求补齐差价等超过合同约定的内容，对此，被上诉人提出解除合同。后经双方多次协商，未能就合同履行达成一致意见，被上诉人提起诉讼后，上诉人表示愿意按照购销合同的约定履行出卖人的义务，但由于双方在履行合同的磋商中，产生了隔阂和矛盾，失去了彼此信任的基础，致合同无法正常履行，在此情形下，一审法院根据涉案购销合同履行需要被上诉人的配合，强制执行不利于诉争双方矛盾的解决等综合因素，判令解除双方签订的购销合同，并酌情扣减10%货款作为上诉人预期利益损失，符合立法精神，本院予以确认。上诉人要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。综上所述，天津金泽弘空调设备贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249.5元，由上诉人天津金泽弘空调设备贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年四月二十二日书记员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初572号   原告:晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地晋城市城区前进路****。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托诉讼代理人：乐某，男，该公司职工。   被告：晋城博睿斯特营销策划有限公司，住所，住所地晋城市城区上东关**汇泰商贸城院内****div>   法定代表人：郭某，该公司总经理。   第三人：高某，女，1991年7月14日生，汉族，现住沁水县。   原告晋城市田园牧歌房地产开发有限公司与被告晋城博睿斯特营销策划有限公司、第三人高某商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告第三人购房认筹金20000元及（2020）晋0521民初84号案的受理费150元，共计20150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原、被告签订《商品房销售代理合同》。2019年7月9日，因原告未支付沁水县国土资源局出让金，2019年11月12日沁水法院发出公告，查封了原告三幢商品房共42套。期间被告收取了第三人购房认筹金20000元。2020年1月7日，第三人诉至法院，要求原告退还购房认筹金，双方达成调解，原告交纳诉讼费150元。之后原告经了解得知，被告已将认筹金退给第三人，但第三人否认。现原告请求法院判决被告退还原告第三人的认筹金20000元及原告交纳的诉讼费150元。   经审查查明，原、被告签订的《商品房销售代理合同书》中约定，在合同有效期内，如双方出现争议，双方应友好协商解决，如协商未能达成一致，可向晋城市城区人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。”本案属于合同纠纷，双方当事人可以协议约定管辖法院。因原、被告签订的《商品房销售代理合同书》中约定，发生争议可向晋城市城区人民法院提起诉讼，故本案应当由晋城市城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送晋城市城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 段文佳      二〇二一年四月二十八日   书记员 吴慧敏   附本裁定所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22145.html""_blank""民事诉讼法释义：第36条)人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3842号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与冯德雷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯德雷的微信、支付宝、银行账户存款13733.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5136号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执恢37号彭仕云（申请执行人）、何存全（被执行人）：彭仕云与何存全其他案由一案，申请执行标的共计56296.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月16日将该款转付给彭仕云（申请执行人）。至此，彭仕云向本院申请执行的（2020）豫1522民初681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1401号 上诉人（原审被告）：江某1，男，1946年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：江某2（别名江某4），男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：陈某，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：江某3，男，2001年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人江某1因被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江某1以与被上诉人江某2自愿达成和解协议为由，于2021年4月8日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，江某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江某1撤回上诉。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人江某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月八日 法官助理  马 雷 书记员代  杨 磊
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初1027号 原告：罗春岩，女，1970年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：谭洪军，王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：范克军，公司职工。 原告罗春岩与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪军，被告人保滨州公司委托诉讼代理人范克军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险承保范围内赔偿原告各项损失43300元；2.诉讼费等费用由被告方承担。诉讼内，原告罗春岩将诉讼请求数额变更为44150元。 被告人保滨州公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险并入有不计免赔，商业三者险保额150万元，在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效情况下我公司在保险责任内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月2日17时0分，宋德峰驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至金海四路行政大厦时，与罗春岩驾驶的电动自行车发生交通事故，致罗春岩受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋德峰承负全部责任，罗春岩无责任。事故发生后，罗春岩被送往滨州市第二人民医院住院治疗13天，支出医疗费、检查费13420.5元。诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对原告罗春岩伤残等级等事项进行司法鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人罗春岩其损伤构不成伤残。建议：2.误工时间为伤后150日。3.住院期间13日需2人护理，院外需1人护理47日。4.后续治疗费用不予评定。原告支持鉴定费2860元。 另查明，鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，本案事故发生时原告罗春岩50岁。原告罗春岩住院期间由其丈夫王学双、女儿王成培护理，院外由其丈夫王学双护理。罗春岩、王学双系沾化区富源街道王皮村居民，王成培系沾化区富国街道东沙村居民，王皮村、东沙村均系城中村。 本院认为，公民的健康权应受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定宋德峰负全部责任，罗春岩无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告之损失应由被告人保滨州公司首先在交强险范围内赔偿；不足部分，由上述保险公司在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下： 1.医疗费13420.5元。该费用系原告因本次交通事故支出，并提供了住院病案、费用清单及费用票据予以证实，本院予以认定。 2.住院伙食补助费650元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，罗春岩住院13天，其住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。 3.误工费17970元。根据司法鉴定报告，确认原告误工时间为伤后150天，按照城镇标准119.80元/天计算，计算为17970元（119.80元/天×150天）。 4.护理费8745.40元。罗春岩主张院内护理人员为其丈夫王学双、女儿王成培，院外由其丈夫护理，属合理主张，护理费按照城镇119.80元/天标准计算，计为8745.40元（119.80元/天×13天×2人+119.80元/天×47天）。 5.交通费500元。原告因伤住院、鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数根据其处理事故的地点、时间、人数，其主张交通费500元属合理主张，予以支持。 6.鉴定费2860元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费14070.5元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费27215.4元；鉴定费2860元由被告人保滨州公司按照100%的事故责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿原告2860元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗春岩41285.90元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗春岩2860元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二一年四月二十日 书记员  魏鸿菲 附：原告罗春岩提供如下账户 账号：62×××68 开户行：沾化县农村信用合作社富国支行 户名：罗春岩 以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由提供人自行承担。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初773号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：毛学文，男，1994年4月10日出生，蒙古族，住广西防城港市港口区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金5308.96元、利息及复利1356.36元、违约金814.92元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计7480.24元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告毛学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毛学文偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5308.96元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告毛学文负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1142号 原告：周凡凡，男，住安徽省广德市。 被告：周健宇，男，住安徽省广德市。 被告：龚国超，男，住安徽省广德县。 原告周凡凡与被告周健宇、龚国超民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 周凡凡诉称：2020年8月27日，被告1以资金周转困难为由向原告借款5000元，当日由被告周健宇向原告出具借条一张，由被告龚国超签字做担保，并载借条载明一个星期内还清到期后，当原告多次索要此款，被告分文未付。现请求：判令上诉两被告立即偿还借款5000元并负担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告向本院提交由被告周健宇签字和被告龚国超签字担保的借条一份；证明二被告向原告借款5000元及担保的事实。 周健宇、龚国超未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告周健宇因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持；被告龚国超对被告周健宇借款签字担保，依法承担连带清偿责任。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条，最高《关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周健宇在本判决生效后十五日内支付原告周凡凡借款本5000元。被告龚国超对该款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由周健宇、龚国超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二一年四月十六日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 2、最高《关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300105883481广德县人民法院
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初561号之一 原告：龙恒坤，男，1975年7月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王金健，广东联合发展律师事务所律师。 被告：彭辉军，男，1974年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 被告：冯雯，男，1991年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人。 被告：胡秋松，男，1976年8月9日出生，汉族，广东省深圳市人。 被告：黎锦群，女，1986年10月5日出生，汉族，广西苍梧县人。 委托诉讼代理人：吴骏，广东金侨百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纯，广东金侨百信律师事务所律师。 被告：方旭彬，男，1980年6月23日出生，汉族，广东省惠来县人。 被告：黎桂锋，男，1988年6月21日出生，汉族，广东省新兴县人。 本院在审理原告龙恒坤诉被告彭辉军、冯雯、胡秋松、黎锦群、方旭彬、黎桂锋合同纠纷一案中，原告龙恒坤于2021年4月29日向本院提出撤回对被告彭辉军、冯雯、胡秋松、黎锦群、方旭彬、黎桂锋起诉的申请。 本院认为，原告龙恒坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙恒坤撤回对被告彭辉军、冯雯、胡秋松、黎锦群、方旭彬、黎桂锋的起诉。 审判员  李湘蓉 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏 璇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初888号   原告：山西维城环保科技有限公司。   法定代表人：白某。   被告：董某，住山西省太原市。   被告：赵某，住山西省太原市。   原告山西维城环保科技有限公司与被告董某、被告赵某合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告山西维城环保科技有限公司的法定代表人白某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西维城环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付32800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费及相应的利息。事实和理由：2018年9月15日，原、被告签订《冷凝锅炉销售安装合同》，约定东唐洗浴锅炉安装事宜，2018年9月30日前被告给付款到97%，一个采暖季7日内（即2019年4月7日）付清合同余款。合同签订后，原告依约完成全部工作。截止至2020年1月22日，被告尚欠原告60000元，并向原告出具欠条，约定每月付10000元，分月付清。2020年7月25日，被告再次向原告出具52000元的欠条，协商为每天支付200元整。后被告仅向原告支付9200元，剩余货款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告董某未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2018年9月15日，原、被告签订《冷凝锅炉销售安装合同》约定：原告向被告提供锅炉及辅材工程造价总额为240000元整。合同签订后7日内被告向原告支付定金72000元，主机、水箱运到现场后7日内被告向原告支付合同总价的50%即120000元，调试完毕被告应向原告支付合同总价的17%即40800元，并支付合同总造价的3%作为质保金，一个取暖季结束后7日内，被告一次性向原告付清剩余合同款7200元。合同签订后原告已按期完工。   2020年1月22日，被告董某、案外人赵某（山西东唐洗浴有限公司工作人员）向原告出具欠条载明：经双方协商（2020年1月22日-23日）共付10000元，余款60000元从2020年2月13日开始付10000元，以此类推，每月付10000元，分月付清，为出现之前拒付情况，设备方有权起诉或将设备停止，一切后果被告承担。包含利息、律师费、诉讼费。   2020年7月25日，被告董某出具承诺书载明：山西维城环保科技有限公司于2018年11月30日给山西东唐洗浴有限公司安装锅炉设备，总价为240000元。山西东唐洗浴有限公司及法定代表人董某已向山西维城环保科技有限公司支付188000元，尚欠52000元未支付。董某自愿承担连带付款责任。山西东唐洗浴有限公司及董某尽快向山西维城环保科技有限公司支付尚欠的52000元，如未及时支付，导致山西维城环保科技有限公司起诉要求支付。补充：根据与东唐洗浴协商，每天给山西维城环保科技付200元。   2020年10月23日，案外人赵某（山西东唐洗浴有限公司工作人员）向原告出具欠条载明：今欠到山西维城环保科技有限公司共计42800元整。2021年1月被告向原告支付10000元，尚欠32800元至今未付。   以上事实有原告提供的《冷凝锅炉销售安装合同》、欠条、承诺书等证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，被告向原告出具欠条、承诺书等对所欠货款均签字予以确认，且均出自被告的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约完成工作后，被告未按约支付货款，故原告要求被告支付剩余货款32800元的主张，理由正当，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告山西维城环保科技有限公司货款32800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费620元，减半收取计310元（原告已预交），由被告董某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年四月九日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君      附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执981号申请执行人：江苏黄海彩印包装有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：薛春岭。被执行人：盐城市昶桦户外用品股份有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：严正华。本院在执行申请执行人江苏黄海彩印包装有限公司与被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司所有的价值人民币1712944元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月十二日书记员  蔡 月
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1794号 原告:张鹃，男，生于1967年4月3日，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：苍溪县建娜建筑工程劳务有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇杜里社区帝景豪庭5-1-8-1号。 法定代表人：李建 被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路2899号西岸国际花园北苑10幢10401商铺。 法定代表人：詹浩伟 原告张鹃与被告苍溪县建娜建筑工程劳务有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹃提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹃撤诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告张鹃负担。 审判员  罗德忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄李洋
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执32号 被执行人王海辉，男，1993年1月1日生，汉族，户籍地及住址广西兴安县。 被执行人王海辉罚金一案，执行依据（2020）桂0323刑初121号刑事判决书，执行标的为罚金160000元。本院依法网络扣划人民币57.98元。经过“四查两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人实施限制高消费措施。由于被执行人正在监狱服刑，无法正常履行上述义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，就尚未执行到位的罚金，由本院依职权立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1332号原告:孙某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:甄某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告孙某与被告甄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告甄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求甄某支付货款3900元。事实和理由：2019年10月11日，甄某因装修房屋，在其经营的艳玲装饰材料店处购买装修材料，价值15760元，后支付11860元，下欠3900元经多次催要，至今未予支付。甄某承认孙某在本案中所主张的事实，但称其现在经济困难，请求从2021年5月25日开始分三期支付。本院认为，甄某承认孙某在本案中所主张的事实，故对孙某主张的事实予以确认。孙某提供货物，甄某未能如约及时履行给付全部货款义务，属违约行为。孙某主张甄某支付货款的请求于法有据，予以支持。甄某辩称资金困难，请求延期支付，因孙某不同意，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共合国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条规定，判决如下：甄某支付孙某货款3900元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年四月三十日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行，住所地石家庄新乐市。负责人：武莉，行长。被执行人：袁晓龙，男，1987年2月18日出生，汉族，现住新乐市同义庄。被执行人：白艳丽，女，1987年1月20日出生，汉族，现住新乐市同义庄。被执行人：李玉朝，男，1981年7月18日出生，汉族，现住新乐市同义庄。被执行人：李玉英，女，1978年7月6日出生，汉族，现住新乐市同义庄。被执行人：相新平，男，1963年7月4日出生，汉族，现住新乐市同义庄。被执行人：袁小荣，女，1963年11月21日出生，汉族，现住新乐市同义庄。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人袁晓龙、白艳丽、李玉朝、李玉英、相新平、袁小荣借款合同纠纷一案中，现因当事人达成和解长期履行协议，终结此案的执行。审判员  张永二〇二一年四月十二日书记员  相丽
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初540号 原告：郭占国，男，1973年7月4日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。 被告：任建春，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住南乐县。 被告：任占刚，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住南乐县。 原告郭占国与被告任建春、任占刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占国及其委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼。被告任建春、任占刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭占国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金44500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，二被告做生意缺少资金，于2010年4月份陆续从原告处借款共计46000元，均写下借据，在2012年元月22日为原告换写了借据。原告因生活急需用钱，几年来多次向二被告催要，截止到2020年1月23日二被告陆续共偿还了1500元，剩余44500元再无偿还，无奈成诉。 被告任建春、任占刚未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息； 证2、欠条6份，证明被告借款的事实; 证3、录音光盘1张以及对录音文字整理4页，证明原告多次催要； 证4、被告陆续还款的记录，证明原告一直向二被告催要借款，二被告一直未偿清； 证5、2020年1月23日，被告通过手机转账偿还借款截屏2张，其中任建春偿还100元、任占刚偿还500元，共计600元。 证6、证人毛某出庭作证，证明他曾跟原告一起去被告家催要借款。 经当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：被告任建春、任占刚于2010年向原告郭占国借款共计46000元。后于2012年1月22日，二被告为原告换写了借据，于当日向原告亲笔出具借据五张，借据1载明：“今借到郭占国伍仟元整（5000元）有条换条3年清账借款人任建春、任占刚2012年元月22日”、借据2载明：“今借到郭占国壹万元整（10000元）有条换条3年清账借款人任建春、任占刚2012年元月22日”、借据3载明:“今借到郭占国壹万元整（10000元）有条换条3年清账借款人任建春、任占刚2012年元月22日”借据4载明:“今借到郭占国陆仟元整（10000元）有条换条3年清账借款人任建春、任占刚2012年元月22日”、借据5载明:“今借到郭占国伍仟万元整（5000元）有条换条3年清账借款人任建春、任占刚2012年元月22日”、借据6载明:“今借到郭占国壹万元整（10000元）有条换条3年清账借款人任建春、任占刚2012年元月22日”。后经原告催要，二被告于2020年1月23日前偿还原告借款共计1500元。二被告至今未偿还原告借款本金44500元，以致成诉。 本院认为，被告任建春、任占刚于2010年向原告郭占国借款共计46000元后，于2012年1月22日向原告亲笔出具借据五张，有被告任建春、任占刚亲笔为原告立下借据五张为证，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告任建春、任占刚在偿还原告借款1500元后，仍下欠原告借款本金44500元。原被告借据上约定“三年清账”即2015年1月21前偿还，但二被告逾期未偿还，已构成违约。现原告起诉要求被告任建春、任占刚偿还借款本金44500元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百百七十五条的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任建春、任占刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭占国借款本金人民币44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币912元，减半收取计456元，由被告任建春、任占刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二一年四月十八日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执490号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：曹寿强，男，1994年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾县××镇××村××号。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川06民初1774号民事判决书，于2021年1月8日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行曹寿强信用卡纠纷一案,执行标的80700.67元及利息，执行费1111元，现本案已执行到位6209.06元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人曹寿强名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下有一套房位于四川省宜宾县××镇××村××号，本院已于2021年3月10日采取查封措施，查封期限为三年，但房屋与案外人共有且份额不明确，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十日 书记员 李玲娜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1163号原告：姜再斌，男，1963年4月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张贵军，系梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：抚顺正兴成信息服务有限公司，住所地：抚顺市望花区和平路正安开发2号楼1单元301号。法定代表人：张英海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石锦伶，系该公司员工。原告姜再斌诉被告抚顺正兴成信息服务有限公司（以下简称“正兴成公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜再斌的委托诉讼代理人张贵军、被告正兴成公司的委托诉讼代理人石锦伶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月原告经正兴成公司代理人弓喜良介绍在该公司办理去澳大利亚旅游签证，约定乙方委托甲方办理出国旅游签证，在签证没出之前一切办理费用由甲方付，如果出签不成，乙方不承担任何责任。如果在办理周期签证下来，乙方不得以任何理由不走，如果不走乙方承担前期费用（4万元整）办理周期二个月，2020年4月28日原告交押金28000元后，签证一直没办理下来，原告多次找被告要押金款被告均以各种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，根据《民法典》之规定诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告交付的押金款28000元，被告承担律师代理费5000元，3、诉讼费由被告承担。被告正兴成公司辩称，押金2.8万元我们会如实返还，诉讼费我们协商承担，律师费5000元我们不同意承担，我们认为律师费没有5000元这么多，对原告起诉的事实部分我们也认可，双方确实签订了协议，原告预交了2.8万元。经审理查明：2019年4月23日，原告与被告代理人弓喜良签署协议，原告委托被告办理出国旅游签证，在签证没出之前一切办理费用由被告垫付，如果出签不成，原告不承担任何责任，双方签字捺印，中间人王金波签字捺印。2019年4月28日，被告为原告出具金额为28000元的收款收据。至庭审之日，原告签证未办理成功。弓喜良系被告公司代理人。现原告姜再斌以诉称理由来院告诉，要求被告返还原告交付的押金款28000元，庭审中，被告认可原告交付28000元押金，并同意返还，但双方对给付时间未达成一致，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议、收款收据及原、被告双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的协议，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。被告未按约定为原告办理签证，应返还原告交纳的费用，原告据此诉求被告返还已收取的相关费用，被告表示认可，故对于原告主张的要求被告返还28000元押金的诉求，本院予以支持；对于原告主张的被告支付律师费5000元一节，双方未就律师费事宜进行约定，且无相关法律依据，故对于原告的此项诉求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告抚顺正兴成信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜再斌押金28000元。二、驳回原告姜再斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312元,由被告抚顺正兴成信息服务有限公司承担250元，原告姜再斌承担62元。由被告抚顺正兴成信息服务有限公司承担的部分随上述款项一并给付原告姜再斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  罗华二〇二一年四月二十八日书记员  单哲
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初53号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋运良，诨名“亮亮”，男，1971年5月8日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因犯故意伤害罪，2019年8月21日经本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月14日被江永县公安局刑事拘留，2021年2月21日被江永县公安局逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人蒋运良犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇出庭支持公诉，被告人蒋运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年12月3日18时许，被告人蒋运良与周某、何某及被害人陈某四人在周某家吃饭喝酒。20时许，陈某准备回家时与蒋运良因琐事发生了争吵，后蒋运良从自己的摩托车中拿出一把刀将陈某的左腋窝捅伤。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。案发后，蒋运良于2021年2月14日被公安民警抓获归案。该院认为，被告人蒋运良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其具有坦白的可从轻处罚情节、自愿认罪认罚的可从宽处理情节、赔偿受害人部分损失的酌情从轻处罚情节。被告人蒋运良在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚。建议本院对被告人蒋运良判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，若与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。被告人蒋运良已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年12月3日18时许，被告人蒋运良与周某、何某及被害人陈某四人在周某家吃饭喝酒。20时许，陈某准备回家时与蒋运良因琐事发生了争吵，后蒋运良从自己的摩托车中拿出一把刀将陈某的左腋窝捅伤。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。案发后，蒋运良于2021年2月14日被公安民警抓获归案，赔偿被害人陈某医药费10700元。另查明：1、2019年12月4日被告人蒋运良被江永县公安局行政拘留十五日（执行期限自2019年12月4日至2019年12月19日止），并处罚款五百元。2、2021年4月21日被告人蒋运良与被害人陈某达成赔偿协议（详见刑事附带民事调解书），取得被害人的谅解。3、2019年6月14日被告人蒋运良在凯鑫商行对他人殴打轻伤，本院于2019年8月21日作出（2019）湘1125刑初107号刑事判决，以被告人蒋运良犯故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑六个月。罪犯蒋运良实行社区矫正过程中犯本案，江永县司法局于2019年12月23日建议本院撤销对罪犯蒋运良的缓刑。本院于2020年1月10日作出（2020）湘1125刑更1号裁定书，裁定撤销本院（2019）湘1125刑初107号刑事判决中对罪犯蒋运良宣告缓刑六个月的执行部分；对罪犯蒋运良收监执行原判的拘役四个月。2020年4月1日蒋运良刑满释放。上述事实，有经庭审质证认证的物证作案工具的照片、陈某伤情照片、血迹照片，书证户籍信息、公安行政处罚决定书、到案经过及抓获经过、江永县人民医院入院证明及病历、扣押决定书及扣押物品清单、微信转账记录、刑事判决书等，证人周某、何某的证言，被害人陈某的陈述，被告人蒋运良的供述与辩解，司法鉴定意见书、ＤＮＡ检验报告，现场勘验笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋运良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋运良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋运良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋运良与被害人陈某达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋运良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月14日起至2022年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐定杰人民陪审员  夏江波人民陪审员  周石林二〇二一年四月三十日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初18号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告：李有良，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告李有良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告李有良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告李有良偿还借款本金20000元，利息6912元（其中结欠利息6490元，逾期利息422元，利息从2017年12月21日计算至2020年9月30日止），本息合计26912元。2、由被告李有良偿还2020年10月1日起至借款实际清偿日止的借款利息、逾期利息。3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告李有良向涟源农商银行湄江支行借款20000元，期限36个月，2020年2月23日到期，约定月利率为9.6‰，被告清偿利息至2017年12月20日后未再按合同约定偿还贷款利息，现贷款已到期。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李有良未到庭，未进行答辩。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、借款借据、入账凭证、欠息明细、《个人借款合同》，被告李有良未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，对此本院予以确认，并在卷佐证。被告李有良未向本院提交证据。 根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2017年2月24日，被告李有良以房屋装修需要资金周转为由向涟源农商银行湄江支行贷款20000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月（即自2017年2月24日起至2020年2月23日止），月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。原告涟源农商银行按约定发放贷款20000元至被告李有良在涟源农商银行的账户上。借款后，被告按约定支付了部分利息后未再按约定支付利息。依照其约定的计息方式计算，截至2020年9月30日止，被告李有良尚欠原告借款本金20000元、利息6912元，本息合计26912元。原告经多次催讨未果，遂于2021年1月4日诉至本院。 本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告李有良签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉全面履行各自的义务。原告依约向被告李有良发放贷款，履行了合同义务，被告李有良取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿贷款本息。现被告李有良未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告李有良清偿借款本息26912元，及以实欠借款本金为基数按原、被告双方约定的计息方式计付自2020年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李有良于本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息6912元，本息合计26912元，及以实欠借款本金为基数按原、被告双方约定的计息方式计付2020年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费473元，由被告李有良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  黄雪姣 人民陪审员  姜文华 人民陪审员  周福长 二〇二一年四月十三日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初682号 原告：许攀，男，1989年2月24日，汉族。 被告：湘潭市岳塘区小牛网咖网吧，住所地：湘潭市岳塘区板塘铺纱厂横街92号多伦国际商贸城1号楼0300102号。 法定代表人：王玲。 原告许攀诉被告湘潭市岳塘区小牛网咖网吧生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，许攀申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许攀撤回对被告湘潭市岳塘区小牛网咖网吧的起诉。 本案案件受理费11320元，减半收取5660元，由原告许攀负担。 审判员  李春平 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈颖熙