wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更317号罪犯田朝波，男，生于1995年4月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年12月25日作出（2017）川0781刑初459号刑事判决，以被告人田朝波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元,退赔4700元。宣判后，本人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）川07刑终51号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元，退赔4700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯田朝波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金10000元。经审理查明，罪犯田朝波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯田朝波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯田朝波减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田朝波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二九年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1599号 原告：王中开，男，汉族，1963年12月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇工农湾村09号。统一社会信用代码：91520321680188982T。 法定代表人：沈忠新，公司总经理。 原告王中开与被告遵义河坝锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中开委托诉讼代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告遵义河坝锰业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款7000元，并支付逾期资金占用利息损失至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告在播州区开采矿石，向原告赊购木材用作基础设施建设，共欠原告木材款7000元。后经原告多次催收，被告于2017年12月8日向原告书面出具了《债权债务协议》，并约定于2019年12月31日前付清赊购款。至今，被告一直未履行付款义务，现原告为维护合法权益诉来法院，望支持诉讼请求。 被告遵义河坝锰业有限责任公司未答辩。 审理过程中，原告提交了《债权债务协议》一份，结合原告陈述，本院对原告陈述事实予以确认。 本院认为，原告向被告出售木材，双方成立买卖合同关系，且合法有效。对木材款7000元，双方在2017年12月8日协议约定由被告在2019年12月31日前付清，但被告至今未支付，违反双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告请求给付木材款7000元本院予以支持。对原告请求逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应从逾期之日即2020年1月1日起向原告支付资金占用损失，至付清为止，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告遵义河坝锰业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义河坝锰业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王中开木材款7000元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息损失，至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告遵义河坝锰业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二一年四月七日 书记员 胡殿英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更11号罪犯张世彬，男，1962年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2009年9月28日作出(2009)阿克苏垦刑初字第22号刑事判决，被告人张世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年3月9日至2023年9月8日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑1次：2017年8月减刑5个月，刑期至2023年4月8日止。财产性判项履行情况:2021年缴纳罚金1000元。执行机关塔门监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯张世彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张世彬在2017下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次，行政记功1次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子折算表扬审批表，奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张世彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯张世彬减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执156号之一申请执行人颜佑宏，男，1977年5月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人苏冬，湖南云天律师事务所律师。被执行人李青松，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人颜佑宏与被执行人李青松合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，于2021年1月8日、3月31日对被执行人发起网络查控，查询其名下的银行存款、网络账户资金、股票、保险、机动车，划拨了银行存款10082.45元，未发现其他可供执行的财产。2021年1月8日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年4月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年4月15日，本案应执行标的为515298.93元（欠款本金260000元、利息233293.33元、迟延履行期间的债务利息8522元，诉讼费6470.5元、申请执行费7013.1元），已执行到位10082.45元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月十五日书记员 彭 博
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更109号罪犯沈建国，男，汉族，1955年5月27日出生，湖北省崇阳县人，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2016年4月8日作出〔2016〕鄂1223刑初29号刑事判决，认定被告人沈建国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年9月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。2019年4月8日经本院（2019）鄂12刑更142号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年9月22日起至2022年2月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯沈建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯沈建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯沈建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯沈建国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1433号上诉人（原审原告）：刘文林，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀左县鑫友矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。法定代表人：丛培军，董事长。委托诉讼代理人：翟国军，男，1954年2月12日出生，汉族，喀左县鑫友矿业有限公司员工，住建平县。上诉人刘文林因与被上诉人喀左县鑫友矿业有限公司劳动争议一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文林及其委托代理人田喜平、被上诉人喀左县鑫友矿业有限公司委托代理人翟国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘文林上诉请求：1.请求法院依法判决被告给付原告一次性伤残补助金101493元；2.判决被告按月向原告支付伤残津贴、缴纳基本医疗保险；3.判决被告补足2016年9月确诊为矽肺病至2020年7月确定伤残等级期间的停工留薪工资202986元；4.确认仲裁委员会于2019年1月7日作出的喀劳人仲调字[2019]10号仲裁调解书无效。事实和理由：原审裁定适用法律错误。被上诉人作为用工单位一开始抵赖，不承认双方之间的劳动关系，迫使上诉人不得已历经劳动关系确认进行职业病鉴定、工伤认定等法律程序，未及上诉人伤残等级评定,被上诉人利用其资金雄厚的优势，在上诉人没有收入没有医药费来源，生活难以维持情况下，明知违反法律规定，却与上诉人进行和解，给付上诉人7万元，解除双方的劳动关系。喀劳人仲调字[2019]10号仲裁调解书系违法而无效的。原审法院机械适用司法解释属于适用法律错误。被上诉人喀左县鑫友矿业有限公司辩称，一审法院适用法律正确，服从一审判决。刘文林向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告一次性伤残补助金101493元；2.判决被告按月向原告支付伤残津贴、缴纳基本医疗保险；3.判决被告补足2016年9月确诊为矽肺病至2020年7月确定伤残等级期间的停工留薪工资202986元；4.确认仲裁委员会于2019年1月7日作出的喀劳人仲调字[2019]10号仲裁调解书无效一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告刘文林先后在喀左县大铁矿铁选厂、喀左中三家金矿、被告喀左县鑫友矿业有限公司工作，离开被告处后，又返回喀左中三家金矿工作，接触粉尘工龄为21年11个月。在认定原告为工伤后，原告与被告就工伤保险待遇问题达成和解协议，并将和解协议书置换为劳动人事仲裁调解书，约定被告一次性给付被告工伤保险待遇70000元。该仲裁调解书已经发生法律效力，并已经履行完毕，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十一条“劳动争议仲裁机构作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，现原告反悔提起诉讼的，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘文林的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十一条的规定：“劳动争议仲裁机构作出的调解书已经发生法律效力,一方当事人反悔提起诉讼的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉”，本案中，上诉人与被上诉人已经就工伤保险待遇问题经仲裁委会调解并作出调解书，该调解书已发生法律效力，并已经实际履行。现上诉人就工伤保险待提起诉讼，不属于法院审理范围，应当驳回起诉。综上,刘文林的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年四月二十一日书记员  刘 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7508号原告：苏铁峰，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告：传承逸风文化旅游（重庆）股份公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号4层L452号铺位。法定代表人：张正英。原告苏铁峰与被告传承逸风文化旅游（重庆）股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告苏铁峰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏铁峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏铁峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏铁峰负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5362号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林华生，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林华生金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林华生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11370.08元及利息1101.62元、罚息3462.42元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2018年1月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××5385为易付宝账号。2018年1月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11370.08元，到期日为2019年4月16日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11370.08元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11370.08元及利息1101.62元、罚息3462.42元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11370.08元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1101.62元，罚息为3462.42元；自2021年1月28日起以未还借款本金11370.08元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109元，由被告林华生负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初965号原告：常占江，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：潘彦峰，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告常占江与被告潘彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，因案件争议较大，2021年4月16日本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告常占江、被告潘彦峰委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。原告常占江诉称，原告与被告的亲家付同海系邻居关系,由于资金周转困难，2011年11月1日，付同海因需要资金让原告为其找借款，原告作为担保从其亲戚吴中华处为付同海借款40000元并交付付同海，约定月息1.5分，并将第一年利息7200元写入本金。吴中华只向原告催要借款，吴中华并不知道原告将借款借给了何人。借款到期后，原告通过被告向付同海催要利息，付同海支付原告利息20000元，下欠利息未支付。每年年底付清利息，因付同海不支付利息，原告无奈垫付了利息，付同海于2018年底短短续续偿还了利息20000元，下欠本息未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款47200元及2012年11月1日至2021年3月1日利息111338元，诉讼费由被告承担。被告潘彦峰辩称，原告自己擅自修改借条，被告只是证明人，不是借款人也不是担保人，借款人为付同海；原告在该借条中填写的身份是证明人身份，而非其他身份，原告起诉被告错误。原告向法庭提交的借条中注明借款期限为1年，根据民法典第188条规定，原告的起诉已超过法律保护的3年诉讼时效期间，应驳回原告的起诉。原告常占江就其诉讼主张提供的证据有：借据一支，证明被告向案外人借款、原告为其作担保的事实。被告潘彦峰未提交证据。本院依职权调取的证据有：原告常占江询问笔录、本院（2019）豫0923民初3480号原告常占江诉被告付同海追偿权纠纷一案卷宗中的第四页民事起诉状、原告提交证据第十页、第十五页调解笔录、第十九、二十页民事调解书。经庭审查明：被告潘彦峰与案外人付同海系亲家，原告与付同海系邻居关系，2011年11月1日，付同海因需要资金让原告为其找借款，原告从其亲戚吴中华处借款40000元并交付付同海，并将第一年利息7200元写入本金。吴中华只向原告催要借款，吴中华并不知道原告将借款借给了何人。原告庭审时向本院提交内容为“今借到现金肆万柒仟贰佰元￥47200元无息（月息1分5厘年付）证明人占江潘颜锋电话182××××5227”的借据一支，该借据由原告持有。原告称借据中“月息1分5厘年付”为其书写，借据中其他内容不知道为何人书写，原告称因其与付同海为邻居，关系较好，借条上签谁的名字都无所谓，所以被告在借据中签名其也认可。原被告均认可“潘颜锋”名字手印系潘彦峰本人所为。借款到期后，原告通过被告向付同海催要利息，付同海支付原告利息20000元，下欠利息未支付。2019年8月28日，原告将付同海起诉至法院，要求付同海支付原告利息，经本院调解，被告付同海同意分期支付原告利息，本院出具（2019）豫0923民初3480号民事调解书。2021年3月5日，原告又将被告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款47200元及2012年11月1日至2021年3月1日利息111338元。本院认为，原告常占江认可其向吴中华借款40000元后将该款项转借付同海，原告并将该40000元直接交付付同海，而未交付被告，吴中华所出借款项针对的为原告，付同海支付利息也是直接针对原告，原告与付同海之间形成出借人与借款人的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因原告将借款40000元交付付同海，且原告一直向付同海主张还款，且原告曾以同一借款起诉付同海并经本院达成调解，因潘彦峰非借款人，故原告不应起诉被告，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常占江的起诉。案件受理费1735元，依法退回原告常占江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年四月三十日书记员  张 栋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执341号之十七申请人：孔令芳，女，汉族，生于1981年7月15日，住河南省南召县。被执行人：高海停，男，汉族，生于1967年2月14日，住河南省南召县。申请执行人孔令芳与被执行人高海停民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3411号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高海停在河南省农村信用社联合社000000761495086948890001账户内存款人民币104.52元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月十五日书记员  曹富强
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初254号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人赵喜峰，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍所在地河北省大城县，现住任丘市华北石油供应中区。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人赵喜峰犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人赵喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日14时许，被告人赵喜峰酒后驾驶冀RN5K52白色起亚牌小型轿车行驶至382省道任丘市北畅支路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵喜峰静脉血中乙醇成分含量为93.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵喜峰酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到93.50mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵喜峰认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人赵喜峰的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人赵喜峰常住人口基本信息等证据证实。 被告人赵喜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵喜峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年四月二十三日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初531号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人邓南龙，男，29岁，出生地广东省英德市，汉族，文化程度初中，住广东省英德市（以上身份信息均系自报）。2014年7月7日因犯信用卡诈骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月25日刑满释放；2017年10月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月8日刑满释放；2019年1月18日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日；2019年5月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月27日刑满释放。因本案于2021年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕385号起诉书指控被告人邓南龙犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人邓南龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年12月29日16时许，被告人邓南龙来到本市天河区塘寮街25号某房门口，趁被害人代某在仓库内收拾货物不备之机，用手拉车偷走被害人放置于该处的桐桐服饰女装棉裤1包共150条，后乘网约车至本市白云区锦东服装市场销赃，非法获利人民币930元。2021年1月10日，公安机关在本市白云区江夏村东风四巷13-1号门口将被告人邓南龙抓获归案。经价格认定，上述棉裤价值人民币7500元。公诉机关认为被告人邓南龙的行为已构成盗窃罪，是累犯，其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处被告人邓南龙有期徒刑十一个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人邓南龙向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年12月29日16时许，被告人邓南龙到广州市天河区塘寮街25号某房门口，趁被害人代某在仓库内收拾货物不留意之机，用手拉车盗走被害人放置于该处的1包桐桐服饰女装棉裤（共150条，价格认定人民币7500元），后租乘网约车到本市白云区锦东服装市场销赃。2021年1月10日，公安机关在本市白云区江夏村东风四巷13-1号门口将被告人邓南龙抓获归案。涉案赃物未缴获。上述事实，有经法庭质证的被害人代某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像截图、网约车订单截图，接受证据材料清单、价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，被告人邓南龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓南龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内予以处罚。被告人邓南龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓南龙归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。涉案赃物未缴获，量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人邓南龙的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴并发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邓南龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年12月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人邓南龙的违法所得人民币7500元发还被害人代某；不足弥补的损失部分，责令被告人邓南龙退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁卫红二〇二一年四月十六日书记员  谭珊珊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执932号黄家会、李凤振、李梅：黄家会与李凤振、李梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的20731.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2620号原告：廖喜冬，男，1969年10月7日出生，汉族，住宁乡市××冬塘村××号。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美林，湖南德都律师事务所实习律师。被告：卢寿生，男，1955年2月24日出生，汉族，住宁乡市沩山乡祖塔村××号。原告廖喜冬诉被告卢寿生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖喜冬委托诉讼代理人肖宜青、卢美林到庭参加了诉讼，被告卢寿生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖喜冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款38351.28元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告因股权转让纠纷经长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4693号民事判决，判决李健康、卢寿生、刘永建、尹有信向廖喜冬支付违约金700000元。2019年5月29日，上述5人达成执行和解协议，卢寿生自愿承担38351.28元，并向原告出具欠条。经宁乡市人民法院确认，裁定终结该案执行。经原告多次催告，被告拒不支付欠款，原告故诉至法院。被告卢寿生未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：廖喜冬诉卢寿生、李健康、刘永建、尹有信股权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）湘0124民初5056号民事判决，判决：“一、由被告李健康、卢寿生、刘永建、尹有信于本判决生效后共同支付原告廖喜冬违约金700000元，该款在原告廖喜冬尚未支付的转让款中抵扣；二、驳回原告廖喜冬的其他诉讼请求……”卢寿生、李健康、刘永建、尹有信不服该判决提起上诉，长沙市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘01民终4693号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判……”2019年5月5日，廖喜冬就（2016）湘0124民初5056号民事判决向本院申请强制执行。2019年5月29日，廖喜冬与卢寿生、李健康、刘永建、尹有信达成执行和解协议，确认如下协议：“一、双方协商同意以718046元结案，李健康、尹有信、刘永建、卢寿生尚有50万元保证金在廖喜冬处，本案中双方结算保证金尚有274840元，抵作本案案款，李健康、尹有信、刘永建、卢寿生还应偿还申请执行人案款433000元。二、双方协商李健康、尹有信、刘永建、卢寿生还应偿还申请执行人案款433000元具体分摊到个人如下:刘永建支付90000元，李健康支付266345.63元，卢寿生应支付38351.28元，尹有信应支付38351.28元。三、本协议签订后双方就本案及剩余的保证金50万元再无争议，廖喜冬自愿放弃其余案款及利息，案款433000元支付后再无争议。”同日，卢寿生向廖喜冬出具欠条，载明“今欠廖喜冬案款人民币叁万捌仟叁佰伍拾壹元贰角捌分（￥38351.28）欠款人：卢寿生2019年5月29日”。后被告一直未支付该款，遂酿成本诉。上述事实，有（2016）湘0124民初5056号民事判决书、（2017）湘01民终4693号民事判决书、执行和解协议、欠条以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告调解达成执行和解协议后被告就应向原告履行的给付义务向原告出具了欠条，双方之间成立民间借贷关系，双方未约定偿还期限，原告在被告出具欠条近两年后向被告催告返还，系在合理期限内催告被告返还，被告应当予以返还，故对原告要求被告支付欠款38351.28元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢寿生于本判决生效之日起3日内向原告廖喜冬支付欠款38351.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，减半收取379元，由被告卢寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年四月二十八日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10826号原告：孙相开，男，1966年7月20日生，汉族，住胶州市。原告：况成仁，男，1967年2月4日生，汉族，住胶州市。原告：李书师，男，1968年11月1日生，汉族，住胶州市。三原告共同委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：逄振文，男，1974年3月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告孙相开、况成仁、李书师与被告逄振文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2021年4月8日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙相开、况成仁、李书师撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二一年四月八日书记员  文玉萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2085号本院刑事审判庭移送执行。被执行人朱林，男，1969年5月29日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区（户籍所在地贵州省遵义市红花岗区）。本院刑事审判庭移送执行朱林罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱林银行存款人民1000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初871号原告：安乡县诚信农资营销中心，住所地安乡县大鲸港镇小湾社区新正街015号。投资人：朱岳飞，该营销中心投资人。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：夏少刚，男，1970年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在审理原告安乡县诚信农资营销中心与被告夏少刚买卖合同纠纷一案，安乡县诚信农资营销中心于2021年4月27日自愿撤回对夏少刚的诉讼。本院认为，安乡县诚信农资营销中心与夏少刚买卖合同纠纷一案中，安乡县诚信农资营销中心撤回对夏少刚的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许安乡县诚信农资营销中心撤回对夏少刚的诉讼。本案受理费122元予以免交。审判员  蹇泽勇二〇二一年四月二十七日法官助理黎聪书记员彭丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐学华，男，1964年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人：孙亚鹍，该区人民政府区长。 再审申请人徐学华因诉邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称峰峰矿区政府）土地行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐学华向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政裁定，指令继续审理本案。申请再审的事实与理由：一、二审认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。其位于辛寺庄村北部高效生态示范园的承包地被强占，种植的树木被清除，实施行为的人当时没有表明身份，也没有出示任何手续。辛寺庄村北部高效生态示范园项目系邯郸市发展改革委员会批准项目，项目业主为峰峰矿区林业办公室，因此责任人是峰峰矿区政府。 本院认为，徐学华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐学华的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘潋 书记员余艺苑
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢97号申请执行人:扬州宇升钢铁有限公司，住所地在扬州市（聚龙钢市内）。法定代表人：陆剑，执行董事。被执行人:扬州安顺机械设备有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：赵亮，执行董事。被执行人：赵亮，男，1987年10月25日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人扬州宇升钢铁有限公司与被执行人扬州安顺机械设备有限公司、赵亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特177号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，截止2019年9月5日，扬州安顺机械设备有限公司欠扬州宇升钢铁有限公司货款83000元，此款扬州安顺机械设备有限公司分期给付；如扬州安顺机械设备有限公司有一期未按上述约定时间履行付款义务，则扬州宇升钢铁有限公司有权要求扬州安顺机械设备有限公司支付违约金20000元，并就全部未清偿款项及违约金申请法院强制执行。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年1月21日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依申请裁定追加赵亮为本案被执行人。本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位1187元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位1187元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民特177号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  王 露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5255号 被执行人:白四海，男,1993年1月22日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 关于被执行人白四海一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10339号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人白四海应缴纳一审受理费719元。本院于2021年3月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月十四日 书记员  刘诗韵
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执963号 申请执行人：张耀志，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张林春，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初3438号民事调解书，在执行张林春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0323执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 洋
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初35号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人蒋小冬，男，汉族，1987年6月19日出生于湖南省耒阳市，初中文化，无业，户籍地址：湖南省耒阳市，现住址：湖南省耒阳市。2020年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人郭海龙，系北京市东卫（兰州）律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人蒋小冬犯伪造公司、企业印章罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人蒋小冬及其辩护人郭海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋小冬在无照经营的情况下，明知伪造公章将产生一定的社会危害性，为了非法牟利，利用自己的技术及设备向非银行工作人员私刻公章，帮助犯罪嫌疑人严志颖、郑浩伪造刻制了“沈阳融联商务服务有限公司”、“沈阳银信信用卡代理服务有限公司”、“中国工商银行”三枚公章，获利230元。2020年3月，严志颖、郑浩等人（均另案审理）在位于湖南省耒阳市发明家广场出租房内，利用“黑科技钓鱼软件”搭建虚假“钓鱼”网络链接冒充中国工商银行网址，并使用被告人蒋小冬所伪造的公章，冒充银行工作人员向上海秒赛通讯技术有限公司罗丹、陈某（均已判刑）出具虚假银行证明文件，并通过上海秒赛通讯技术有限公司1069号码群发短信渠道向甘肃、内蒙、新疆等地大量发送工商银行信用卡办理、提额类的诈骗短信，诱骗被害人点击诈骗短信网络链接，提交个人身份及信用卡信息、盗窃被害人身份信息、银行卡信息，以此盗刷银行卡内被害人钱款。经查询上海秒赛技术有限公司后台数据，严志颖、郑浩等人于2020年3月以“沈阳银信信用卡代理服务有限公司”名义发送工商银行诈骗短信共395万余条，致张冬梅、邵国栋等188名被害人上当受骗。经甘肃荣诚会计事务所鉴定，该诈骗团伙于2020年3月通过尹永杰联系“车手”刘军，刘军又召集高永伟、刘刚刚、赵亮（均另案审理）、吴川智（在逃）等人名下帐户盗刷被害人银行卡内钱款高达2120721.7元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；办案说明；微信主页及交易账单；办案说明、数据统计表；甘肃荣诚会计事务所鉴定报告；户籍证明；证人刘某、陈某证言；被告人蒋小冬供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小冬为牟取非法利益，伪造公司、企业印章，其行为符合伪造公司、企业印章罪的构成要件，构成伪造公司、企业印章罪，公诉机关指控被告人蒋小冬犯伪造公司、企业印章罪罪名成立。归案后，被告人蒋小冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人蒋小冬的辩护人关于本案中伪造的三枚公章缺乏相关材料，且“沈阳银信信用卡代理服务有限公司”已变更为“沈阳银信资产管理有限公司”，其变更时间影响被告人所刻印章是否构成伪造的辩护意见本院不予支持。关于被告人案发后自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求法庭对被告人蒋小冬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋小冬犯伪造公司、企业印章罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关建议以伪造公司、企业印章罪对被告人蒋小冬判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，对此量刑建议被告人蒋小冬及其辩护人均未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人蒋小冬的认罪态度，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋小冬犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年11月26日止）二、违法所得230元,依法追缴（已追缴）；印章机器2台，苹果手机一部，依法没收，与追缴款一并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁长来人民陪审员  王丽慧人民陪审员  何万堂二〇二一年四月二十六日法官 助理  宋丽娟书 记 员  张彦洁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执996号 申请执行人：周道伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蒋成刚，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行周道伟与蒋成刚买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告蒋成刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告周道伟货款40000元。案件受理费800元，由被告蒋成刚负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王金本 审 判 员 张友生 审 判 员 王祖良 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈孝升 书 记 员 刘骥鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6480号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院审理原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6480号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超名下银行存款439389.3元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初88号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人付永昌，男，1949年4月20日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。曾因盗窃，于2008年1月21日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2009年8月30日被淮安市公安局楚州分局行政拘留十五日；因嫖娼，于2010年8月24日被淮安市公安局楚州分局行政拘留十二日并处罚款人民币五千元；因盗窃，于2012年2月23日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年10月11日被江苏省宝应县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2013年9月26日被江苏省宝应县公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被江苏省宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被取保候审，于2021年4月16日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人付永昌犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员丁万林出庭支持公诉，被告人付永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至2021年1月期间，被告人付永昌携带车辆，先后5次至淮安区施河镇孙李村一组的中铁十九局项目部工地，将车停放在工地外步行进入工地实施盗窃，窃得财物后带至工地外用车运送，共窃得四块工字钢、一块钢板及一根钢管等物，共计价值人民币510元。具体事实如下: 1.2020年4月份一天下午，被告人付永昌采用上述方式窃得国标工字钢一块，在运送途中被项目部工作人员发现并追回。经鉴定，被盗工字钢价值人民币99元。 2.2020年5月份一天下午，被告人付永昌采用上述方式窃得钢板一块，在运送途中被项目部工作人员发现并追回。经鉴定，被盗钢板价值人民币65元。 3.2020年7月份一天傍晚，被告人付永昌采用上述方式窃得国标钢管一根，在运送途中被项目部工作人员发现并追回。经鉴定，被盗钢管价值人民币16元。 4.2020年10月一天下午，被告人付永昌采用上述方式窃得国标工字钢一块，经鉴定价值人民币103元。 5.2021年1月10日晚10时许，被告人付永昌采用上述方式窃得国标工字钢二块，放入车里后被项目部工作人员发现并报警。公安机关依法扣押了被盗的工字钢二块，后已发还被害单位。经鉴定，被盗工字钢价值人民币227元。 被告人付永昌归案后如实供述了上述事实。 公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人照片及基本信息、案底查询记录、刑事判决书、证人马某、晁某证言、被告人付永昌供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人付永昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付永昌具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人付永昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付永昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人付永昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付永昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年8月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人付永昌于判决生效之日起十日内退赔被害单位中铁十九局经济损失人民币103元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二一年四月十九日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7792号 申请执行人：戚怀武，男，1967年10月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李月芳，女，1959年12月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：戚进婷，女，1987年7月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘邦，男，1979年11月3日出生，泗阳县人，住江苏省泗阳县。 戚怀武与李月芳、戚进婷、刘邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16264号民事判决书已发生法律效力。因李月芳、戚进婷、刘邦未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月10日立案执行，申请执行金额为204974元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月16日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人李月芳： 扣划其银行账户内存款3051元； （2）被执行人刘邦、戚进婷： 扣划刘邦银行账户内存款1098元； 查封了登记在刘邦名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2021年1月4日至2023年1月3日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 轮候查封了两人共有的位于泗阳县人民北路万佳科技星城11幢902室房屋，查封期限自2020年12月21日至2023年12月20日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院已发函至泗阳县人民法院（首查封法院）要求参与分配。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月24日通过电话与被执行人戚进婷联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4149元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年四月十四日 书记员 钟 凯
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保352号之一罗平、任月中：关于本院立案执行的申请保全人罗平与被保全人任月中借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年四月二十五日书记员  汤 纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3224号原告：榆林恒兴建筑工程有限公司，住所地榆林市高新区，统一社会信用代码：91610893667985813W。法定代表人：马建军，该公司经理。诉讼委托代理人：郭富裕、王婷，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：西安威柯建筑科技有限责任公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码：91610112766955214D。法定代表人：梁海波，系该公司总经理。原告榆林恒兴建筑工程有限公司与被告西安威柯建筑科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在接到受理通知书之后七日内未及时缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告榆林恒兴建筑工程有限公司撤诉处理。       （此页无正文）   审  判  员        张晓涛  二0二一年四月二十三日 法官助理         宋沅霖书  记  员        陈长华1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2265号 申请人：李海波，男，1965年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 申请人：蔡圣兰，女，1965年11月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 被申请人：马鞍山隆达置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：唐培骅，该公司执行董事。 被申请人：马鞍山隆达电力实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：任翠文，该公司董事长。 申请人李海波、蔡圣兰与被申请人马鞍山隆达置业有限公司、马鞍山隆达电力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李海波、蔡圣兰于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山隆达置业有限公司、马鞍山隆达电力实业有限公司银行存款280万元予以冻结或查封、扣押相当于280万元的财产。 本院经审查认为，申请人李海波、蔡圣兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山隆达置业有限公司、马鞍山隆达电力实业有限公司的银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二一年四月十四日 书记员  王 晨
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1663号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**楼****。统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：王伟，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收 审判员  曾凡争 二〇二一年四月二十九日 书记员  牟 利
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2856号 申请执行人：谢逢嘉，男,1981年11月26日生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人谢逢嘉与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1211号原告：株洲家和物业管理有限公司,住所地株洲市天元区滨江南路**家园小区。法定代表人：夏建雄。职务：总经理。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉。被告：范家成，男，1971年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告株洲家和物业管理有限公司与被告范家成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月16日，原告株洲家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年四月十六日法官助理李美林书记员陈晛馨
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初56号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人周尊船，男，1994年6月11日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住广西钟山县。因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑四年，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被抓获归案，2021年1月13日被钟山县公安局刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人周尊船犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人周尊船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，被告人周尊船途径位于钟山县的林某家时，常见林某家中不亮灯无人居住，遂产生盗窃的念头。2020年10月底的一天晚上23时许，被告人周尊船携带一把老虎钳驾驶摩托车将车停好，然后步行到林某家，后翻墙进入院子。周尊船发现林某房屋门窗均上锁，便使用老虎钳将一楼房间的防盗窗撬开一个口，其通过该口子钻入室内实施盗窃。周尊船在各个房间翻找，之后盗走林某家中存放的现金12000余元、纪念钞700余元，所得现金和纪念币均被周尊船挥霍。2021年2月23日，被告人周尊船家属赔偿被害人林某13500元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人周尊船以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周尊船曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周尊船认罪认罚，可以从宽处理。建议对周尊船判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人林某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，手印鉴定书，谅解书，刑事判决书及释放证明书，被告人的供述及户籍证明等证据证实。 被告人周尊船对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周尊船以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周尊船犯盗窃罪罪名成立。被告人周尊船曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人周尊船归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人周尊船入户盗窃，本院酌情从重处罚。被告人周尊船赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周尊船犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年11月10日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏 婉
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初49号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人李毅（曾用名李风），男，1981年8月14日生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省武胜县,现住武胜县。因吸食毒氯胺酮，于2005年2月24日被武胜县公安局罚款一千五百元；因吸食新型毒品Ｋ粉，于2005年5月19日被武胜县公安局罚款一千五百元；因吸毒，于2005年9月在资阳市大堰劳教所劳教二年；因吸毒、注射毒品海洛因，于2005年9月14日被武胜县公安局强制戒毒三个月；因吸毒，于2013年在资阳市强制隔离戒毒所戒毒二年；因吸食毒品海洛因，于2016年12月19日被广安市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2019年4月16日被武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2019年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年1月14日被武胜县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月6日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月10日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人李毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张春平出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2021年1月至2月期间，被告人李毅采用镊子夹的方式在武胜县××镇××路盗走被害人汤某的一部红色苹果11手机、在武胜××镇××市场盗走被害人江某的一部华为荣耀10手机、被害人龙某的一部黄色苹果11手机，后将盗得的三部手机拿到广安市共卖得1300余元。经武胜县价格认定中心认定三部手机被盗时价值共计7657元（红色苹果11手机价值4558.45元、华为荣耀10手机价值694.36元、黄色苹果11手机价值2404.5元）。 另查明，被告人李毅于2021年2月5日17时许在武胜县××镇××路口武胜至乐善的客车上被抓获归案。2021年2月6日，侦察机关对李毅进行了人身检查并扣押了被告人李毅持有的镊子一把、帽子一个、现金320元、黑色华为手机一部。被告人李毅主动表示将扣押的320元退赔给被害人江某，公安机关已退赔。 认定上述事实，有公诉机关举出的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，调取证据通知书及前科劣迹材料，到案经过，人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单，勘验笔录，接受证据材料清单及发票及财物情况说明，价格认定结论书，领条及领款情况说明，被害人汤某陈述及辨认笔录、被害人江某、龙某陈述笔录，证人刘某证言及辨认笔录，被告人李毅的供述与辨认笔录，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李毅以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李毅系累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李毅判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。 被告人李毅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李毅以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，四川省武胜县人民检察院指控被告人李毅犯盗窃罪的罪名成立。被告人李毅盗窃的财物三次及盗窃价值超过800部分，量刑时可酌定从重处罚；被告人李毅有一次前科、多次劣迹可酌定从重处罚；被告人李毅对被害人江某部分赔偿，量刑时可酌定从轻考虑。公诉机关关于被告人李毅系累犯应从重处罚、具有坦白情节可以从轻处罚、自愿认罪认罚依法可以从宽处理的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起执行至2022年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人李毅赔偿被害人汤某经济损失4558.45元、赔偿被害人江某经济损失694.36元（已退赔320元）、赔偿被害人龙某经济损失2404.5元。 三、扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡静 书记员  喻娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保88号 申请人：史晓梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：濮阳市志通电子有限公司，住所地：河南省濮阳市振兴路北段路东，统一社会信用代码：91410900750726388R。 法定代表人：杨红刚。 被申请人：濮阳市万泰物资有限公司，住所地：河南省濮阳县柳屯镇柳濮路东段，统一社会信用代码：914109287736698063。 法定代表人：靳会敏。 申请人史晓梅于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市志通电子有限公司名下豫Ｊ9××××号重型半挂牵引车，对被申请人濮阳市万泰物资有限公司名下豫Ｊ××××号挂号重型罐式半挂车进行财产保全，保全价值50万元。申请人已向本院提供其担保人杨新玲名下位于亳州市谯城经济开发区××路××路××小区××＃楼××单元××（证号：皖2018亳州市不动产权第0××0号）不动产为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人濮阳市志通电子有限公司名下豫Ｊ9××××号重型半挂牵引车，期限为二年。 二、查封（扣押）被申请人濮阳市万泰物资有限公司名下豫Ｊ××××号挂号重型罐式半挂车，期限为二年。 三、查封申请人的担保人杨新玲名下位于亳州市谯城经济开发区××路××路××小区××＃楼××单元××（证号：皖2018亳州市不动产权第0××0号）不动产，期限为二年。 案件申请费3020元，由申请人史晓梅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初959号原告：韩韬，男，1999年5月27日出生，汉族，无业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：韩智强，原告父亲，男，1971年5月19日出生，汉族,自由职业，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁恒德智能科技发展有限公司。住所辽宁省营口市站前区智泉街2-4号，统一社会信用代码91210800MA0YK6C50N。法定代表人：边防，该公司经理。原告韩韬与被告辽宁恒德智能科技发展有限公司合同纠纷一案，原告于2021年3月22日来本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除“就业协议书”；2、退回已缴纳各项费用38900元；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告以招聘学员收取原告技能培训费人民币计35800元，于2020年1月4日与原告签订“就业协议书”，收取服装费2200元（收费未发服装）。2019年9月3日，被告收取伙食费900元，此款在沈阳培训期间已花了。就业协议书签订，被告没有安排就业，没有给缴纳五险一金。现原告要求被告退回缴纳各种费用38900元。辽宁恒德智能科技发展有限公司未提交答辩意见、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月前，被告以“辽宁华盟众智栋梁职业培训学校”的名义发布招聘高铁/动车乘务员广告信息。2019年8月7日、10日，原告交付被告当时的负责人刘永烈培训费现金计35800元，地点：营口万达十九楼。2019年9月3日，被告收取原告伙食费900元，此款原告在沈阳培训期间已花销。2020年1月4日，被告与原告签订《学员（学生）就业协议书》-高铁服务专业，约定双方就铁路行业从事铁路相关岗位培训后，安置就业事宜达成协议，被告应对考核合格的学员安置在铁路行业从事动车/高铁乘务员、售票员、安检员等职务；被告应缴纳技能培训费35800元；非因原告原因，被告不能推荐安排就业的，协议期满后一个月内无息退还技能培训费（住宿、餐饮、服装等费用不予退还）；协议有效期自2020年1月4日至2020年6月4日止。同日，原告在《告知书》上签字，《告知书》对分配工作内容的约定与《就业协议》基本一致，且对培训期间的纪律及注意事项进行了约定。同日，被告收取原告服装费2200元（原告称收费未发服装）。培训后，被告未能按照《就业协议》的约定将原告安排到铁路行业从事动车/高铁乘务员、售票员、安检员等职务。本院认为，原、被告签订的《就业协议》合法有效，现《就业协议》履行期限已经届满，解除合同已无实际意义，对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。《就业协议》签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按照合同约定为原告安排铁路相关的就业岗位，系违约，应承担违约责任。依据合同的约定被告应返还原告向被告支付的技能培训费35800元、服装费2200元（未发放），故原告的此项诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的900元伙食费，已被原告实际花销，且不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第577条、第584条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告辽宁恒德智能科技发展有限公司返还原告韩韬技能培训费35800元、服装费2200元；二、上列款项，被告辽宁恒德智能科技发展有限公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告韩韬的其他诉讼请求；案件受理费773元，原告已预交本院，由被告辽宁恒德智能科技发展有限公司承担750元，其余由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  张 明人民陪审员  李洪军二〇二一年四月二十一日法官助理邱实书记员白霜
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1253号原告：杨文华，女，1964年6月16日出生，汉族，住安徽蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：季正娟,江苏铭勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。被告：张大伟，女，1981年1月21日出生，蒙古族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。原告杨文华诉被告张大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，原告杨文华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文华申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文华撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 王涛二〇二一年四月二十六日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执669号之七 申请执行人：顾正荣，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：钱传楼，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钱传楼名下位于蚌埠市淮河路19号海纳东岸小区X号楼X单元X层2号【不动产权证号：XXXX】的房产。 二、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8009号原告：秦泗军，男，1974年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：秦泗红，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：秦思莉，女，1971年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。原告秦泗军诉被告秦泗红、秦思莉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦泗军，被告秦泗红、秦思莉及两被告共同委托诉讼代理人苗青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦泗军向本院提出诉讼请求：1、撤销秦裕登与被告秦泗红、秦思莉的房产买卖交易；2、依法分割烟台市芝罘区支农里18-4号（烟芝房私证字第4010016号，下称涉案房屋）的房产份额；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：确认秦裕登与两被告之间就涉案房屋签订的《不动产转让合同》无效。事实与理由：秦裕登与赵翠华系夫妻，共生育原告与两被告三个子女。涉案房屋是秦裕登、赵翠华夫妻共同财产。赵翠华于2003年1月4日去世，秦裕登于2020年2月3日去世，生前均无遗嘱。秦裕登在未告知原告的情况下把涉案房屋过户给两被告，属于恶意交易，应确认他们之间的《不动产转让合同》无效。两被告共同辩称，涉案房产的唯一登记权利人秦裕登将涉案房产转让给他人合法有效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院依法确认如下：秦裕登、赵翠华系夫妻关系，两人共生育原告及两被告三个子女。赵翠华于2003年1月4日去世，父亲秦裕登于2020年2月3日去世，两人均未留有遗嘱。赵翠华、秦裕登两人的父母均先于两人去世。涉案房屋坐落于烟台市芝罘区，于1996年1月24日登记在秦裕登名下。另有烟台市芝罘区支农里18-12号房屋（烟芝房私证字第××号，下称支农里18-12号房屋），登记在赵翠华名下，该两套房屋均由赵翠华、秦裕登婚姻存续期间拆迁安置所得，为赵翠华、秦裕登夫妻共同财产。赵翠华去世后，其法定继承人秦裕登、原告及两被告共同至芝罘区公证处就支农里18-12号房屋办理公证继承手续，原告及两被告自愿放弃继承支农里18-12号房屋中赵翠华50%份额，故支农里18-12号由秦裕登一人继承。但秦裕登、原告及两被告未办理支农里18-4号房屋的继承手续。2019年12月16日，秦裕登与两被告签订了房屋买卖合同并在芝罘区不动产登记中心就涉案房屋办理房产交易手续，秦裕登将涉案房屋转移登记至两被告名下。庭审中，两被告辩称，支农里18-12号房屋登记在母亲赵翠华名下，涉案房屋登记在秦裕登名下，当时原、被告及其父母共同口头约定支农里18-12号房屋给原告，涉案房屋给两被告。因此，赵翠华去世后，原、被告与秦裕登办理了公证继承手续，支农里18-12号房屋由秦裕登出售，秦裕登将售房款给原告用于购买另一套房屋；涉案房屋秦裕登虽系以房屋买卖形式转让给了两被告，但实际也是赠与，两被告没有支付房款。秦裕登将房屋转让给两被告时，两被告未告知原告，也不清楚秦裕登是否告知过原告。原告不认可其父母口头表示涉案房屋给两被告，主张支农里18-12号房屋确实是赠与给原告，但与本案无关；原告是支农里18-4号房屋共有人之一，两被告及秦裕登在没有经过原告同意的情况下就签订了《不动产转让合同》，属于恶意买卖，合同应为无效。本院认为，涉案房屋虽于1996年1月24日登记在秦裕登个人名下，但系秦裕登、赵翠华夫妻共同财产。秦裕登、赵翠华共生育原告及两被告三个子女，赵翠华去世后未留有遗嘱，因此涉案房屋产权中赵翠华的份额部分应作为赵翠华的遗产由其法定继承人秦裕登、原告及两被告继承，因此涉案房屋应由秦裕登、原告及两被告共有。在未告知原告的情况下，秦裕登及两被告擅自将涉案房屋以《不动产转让合同》的方式转移登记至两被告名下，两被告并未支付房屋对价，损害了原告的利益。两被告虽辩称原、被告及秦裕登曾口头约定涉案房屋赠与给两被告，但未能举证证明，原告也不予认可，故其抗辩本院不予采纳。现原告要求确认秦裕登与两被告就涉案房屋签订的《不动产转让合同》无效，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第五十二条，当时有效的原《中华人民共和国婚姻法》第十七条，当时有效的原《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认秦裕登与被告秦泗红、秦思莉就烟台市芝罘区房屋签订的《不动产转让合同》无效。案件受理费实收9800元，应收100元，减半收取为50元，由被告秦泗红、秦思莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二一年四月二十四日书记员 潘文雯（代）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3864号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与吴军锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴军锋的微信、支付宝、银行账户存款11535.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5170号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保245号 中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行、蔡威： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人蔡威信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1049号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 查封被申请人蔡威名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆一辆（轮候）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初835号 原告:铜陵利平物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山村13号,统一社会信用代码91340764052940766G。 法定代表人：徐晓丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小芹，安徽铜都律师事务所律师。 被告：胡俊，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年4月1日立案受理原告铜陵利平物业管理有限公司与被告胡俊物业服务合同纠纷一案。原告铜陵利平物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告胡俊的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵利平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵利平物业管理有限公司负担。 审判员  胡松华 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈慧慧
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初113号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人唐某，女，1982年9月27日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地北京市朝阳区，住天津市河**。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被刑事拘留，于2021年2月10日被取保候审。辩护人满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官魏明磊出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人满如华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日12时30分许，被告人唐某在天津河西区万象城某品牌展示区内，趁四周无人之机，从假人模特上窃取该品牌黑色羊绒披肩一件，后离开现场。2021年2月3日，被告人唐某接公安人员电话通知自行至公安机关接受调查，后公安人员从被告人唐某处将被盗披肩查获。案发后，经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗披肩2020年12月29日出厂价格为人民币14400元。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币14400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出判处被告人唐某有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被盗物品照片、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、认罪认罚具结书、户籍材料、案件来源及抓获经过等证据。被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人唐某有自首、积极配合公安机关追缴赃物、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人唐某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐某到案后自愿认罪认罚，被盗披肩公安机关扣押后已发还被害人。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币14400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见较为客观，本院予以采纳。被告人唐某接公安机关电话后到案，并在到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金禄二〇二一年四月二十三日法官助理陈红佑书记员杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢1441号申请执行人：张娟，女，1973年6月4日生，汉族。被执行人：刘玉宁，女，1982年5月4日生，汉族。被执行人：王超，男，1975年7月20日生，汉族。本院在执行张娟与刘玉宁、王超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张娟依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14684号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为377011元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人王超名下的房产已保全查封，且由于该房产有抵押，故申请执行人表示本案暂不处置，被执行人刘玉宁名下无房产登记信息，被执行人名下均无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322财保6号 申请人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市振兴大道100号，统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇。 被申请人：唐先发，男，1975年12月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：赵琼玲，女，1979年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人唐先发、赵琼玲共同的位于贵州省兴仁市（产权证号：00××81）的房屋采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐先发、赵琼玲有金融借款合同纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐先发、赵琼玲共同所有的位于贵州省兴仁市（产权证号：00××81）的房屋一套，查封期限为三年，查封期间由被申请人唐先发、赵琼玲管理使用。 查封、冻结、扣留期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣留的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1835元，由申请人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司预先负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇二一年四月十三日 书记员  刘玉红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7724号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。负责人：金颖。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。被告：聂祥波，男，汉族，1989年8月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉被告聂祥波保证保险合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤诉处理。审判员  唐环二〇二一年四月二十五日书记员  张云
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初695号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：范秀珍,女,汉族,1966年8月8日生,住唐山市路北区。 被告:李汝通,男,汉族,1967年1月25日生,住唐山市路北区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告范秀珍、李汝通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2140号之五申请执行人：胡梅芳，女，汉族，1951年12月20日出生，住郑州市。委托代理人王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：王新,男,汉族,1959年12月11日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人：张伟玲，女，汉族，1971年8月4日出生，住西安市新城区。关于胡梅芳与张伟玲、王新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1450号民事判决书已发生法律效力。因张伟玲、王新未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡梅芳于2021年1月29日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中于2021年3月17日将被执行人张伟玲名下位于秦都区人民中路××东××大厦××号（不动产权证号S102896）的房产予以轮候查封，现因本案已执行完毕，没有继续查封的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张伟玲名下位于秦都区人民中路3号东银大厦11227号（不动产权证号S102896）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十八日书记员  李会军河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2140号之五：关于胡梅芳与张伟玲、王新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1450号民事判决书已发生法律效力，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张伟玲名下位于秦都区人民中路3号东银大厦11227号（不动产权证号S102896）的房产的查封。附：执行裁定书一份。二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执2140号之五                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封张伟玲（S102896）房产）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李会军送达人金秋爽528注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5463号 被执行人:吕金成，男，1997年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于被执行人吕金成罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1294号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕金成应缴纳罚金10000.00元。本院于2021年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年四月三十日 书记员 谢杰彦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5729号原告：焦磊，女，1973年12月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：严东，贵州龙在田律师事务所律师。被告：贵州濛江园区发展（集团）有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道明田科技产业园经开区管委会二楼，统一社会信用代码：91522731577144527C。法定代表人：朱开屹。本院于2021年3月18日受理原告焦磊诉被贵州濛江园区发展（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦磊撤回起诉。审判员  陈先文二〇二一年四月二十三日书记员  张煜堃