wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1003号原告：代秀芝，女，1969年6月13日出生，汉族，住新蔡县。法定代理人：吴文霞，女，1990年11月2日出生，汉族，住新蔡县。系原告代秀芝女儿。委托诉讼代理人：张耀华，河南继春律师事务所律师。被告：杜广云，女，1962年7月2日出生，汉族，住新蔡县。原告代秀芝与被告杜广云健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴文霞、委托诉讼代理人张耀华，被告杜广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、××损害抚慰金等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告患有××二级残疾。2020年12月11日15时许，被告无故殴打原告。对其行为新蔡县公安局进行了行政处罚。原告因此住院48天，花费医疗费一万多元。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告杜广云辩称，是原告先打我的，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系新蔡县宋岗乡宋楼村委吴庄组村民。2020年12月11日15时许，被告杜广云在其庄用手抓代秀芝的头发，用手打代秀芝肩膀，用手抓代秀芝前衣领。原告代秀芝受伤，当日原告被送至新蔡县同安医院进行住院治疗，经诊断为：1、××分裂症；2、××；3、脑外伤综合症；4、全身多处软组织损伤；5、高脂血症，于2021年1月28日出院，期间原告花去医疗费13774.08元。新蔡县公安局物证鉴定室于2020年12月21日出具（新）公（物）鉴（法医）字[2020]551号人体损伤程度鉴定书，鉴定原告为轻微伤，原告支出检查费440元。2021年2月5日新蔡县公安局作出新公（宋）行罚决字［2021］176号行政处罚决定书，对被告杜广云作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告现为××二级残疾。另查明，2020年度河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元、居民服务业和其他服务业收入为46858元。审理中原告一份日期为2020年12月23日、金额为600元的收据，但其不能证明该花费的真实性、合理性。对此本案不予认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告因口角对作为××人的原告进行殴打，致使原告受伤，被告应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告在与被告发生矛盾时没有采取合理、合法方式进行处理，而是与被告互相厮打，其对损害的发生也有一定过错。综合本案，以被告承担80％、原告自己承担20％责任为宜。原告要求被告赔偿××损害抚慰金，其没有证据证明其遭受严重伤害的事实，故对该主张不予支持。对于原告提供的一份日期为2020年12月23日、金额为600元的收据，其不能证明该花费的真实性、合理性，对此项费用本院不予支持。原告要求的住宿费，其没有提供相应证据证明花费的事实，对此项主张本院不予支持。据此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用本院予以支持，但应与被告的过错程度相适应。原告要求的交通费根据原告就诊的实际情况酌情考虑为300元。综上，对于原告代秀芝本院予以支持的赔偿项目和具体数额为：医疗费14214.08元（含检查费440元）、住院伙食补助费50元×48天=2400元、营养费30元×48天=1440元、护理费46858元÷365天×48天=6162.15元、交通费300元，以上共计24516.23元。据此被告应承担代秀芝的赔偿数额为24516.23元×80％即19613元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杜广云于本判决生效后十日内赔偿原告代秀芝各项费用19613元。二、驳回原告代秀芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杜广云负担163元，原告代秀芝负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年四月十五日书记员  贾永亮
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执213号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：赵小红，女，生于1985年3月29日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵小红借款合同纠纷一案中，向被执行人赵小红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵小红银行存款人民币6954.46元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初165号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杜天宇，绰号小宇，女，汉族，生于1996年4月23日，四川省广元市利州区人，中专文化，户籍地四川省广元市利州区，捕前住四川省广元市利州区。2020年5月18日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政处罚拘留十日；2020年12月26日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政处罚拘留十日。2021年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z110号起诉书指控被告人杜天宇犯贩卖毒品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人杜天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年12月23日上午10时许，被告人杜天宇通过手机微信收到郑某购买冰毒的人民币900元转账后，通过微信联系杨洁（在逃），又通过手机微信向杨洁转账人民币900元购买毒品，杨洁通过“埋雷”的方式将900元的冰毒用塑料透明密封袋外再用卫生纸包裹后，放在广元市利州区上西坝九龙骨科医院一楼的女厕所内由郑某自行取走。 2.2020年12月23日下午1时许，被告人杜天宇通过手机微信收到郑某购买冰毒的人民币1700元转账后，又通过微信联系杨洁并转账人民币1600元购买冰毒，杨洁通过“埋雷”的方式将1600元的冰毒用塑料透明密封袋外再用卫生纸包装后装于烟盒内，放于广元市利州区下西坝树人幼儿园大门对面的第二个空调上面，由郑某自行取走，杜天宇从中获利人民币100元。 3.2020年12月25日下午1时许，被告人杜天宇通过手机微信收到郑某购买冰毒的人民币300元转账，杜天宇通过微信联系杨洁后，微信转账人民币300元给杨洁，杨洁通过“埋雷”的方式将300元的冰毒用塑料透明密封袋外再用卫生纸包装后装在天子骄子烟盒内，放于广元市利州区下西坝九八一社区办公楼大门电动伸缩门口，由郑某自行取走。 上述事实，被告人杜天宇在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，微信聊天记录及转账截图、行政处罚决定书、承办说明等书证；证人郑某的证言；被告人杜天宇的供述与辩解；辩认、电子数据提取笔录及照片；视听资料等证据足以认定。 本院认为，被告人杜天宇明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人杜天宇多次向他人贩卖毒品，依法可从重处罚；因吸毒受过公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杜天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2024年1月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杜天宇退缴犯罪所得共计人民币100元、扣押的手机一部系作案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  张明华 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重” （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初237号原告：徐柯，男，1993年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐新燕、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：庄斌，男，1990年8月16日出生，汉族，住常州市武进区。原告徐柯与被告庄斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案，原告徐柯的委托诉讼代理人夏咪咪到庭参加诉讼，被告庄斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐柯向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方租赁关系，被告向原告支付拖欠的租金36000元，并支付逾期付款利息（其中以28000元为基数自2020年8月22日起、以12000元为基数自起诉之日均按同期全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.判决被告支付原告未结清的物业费3777元;3.判决被告向原告支付违约金1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定被告租用原告的房屋用于商业经营活动。房屋租赁期从2019年11月18日至2020年11月18日，租金按月支付，每月4000元。租赁期间的房屋水电费及物业费电梯费等相关费用由被告承担。被告在承租该房屋后，仅支付了前三个月的房租，之后原告多次催要租金，被告均借口拖延，于是原告于2020年8月17日委托律师发函催要，被告在接到律师函之后仍未联系原告付款，租赁期满后被告仍未结清租金及物业费，故原告无奈诉来贵院，望判如所请。被告庄斌未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原、被告签订编号为0015412的房屋租赁合同一份，约定被告向原告承租誉天大厦（，登记的房屋所有权人为徐某、陈某，系原告的父母）建筑面积共计140平方的房屋，租赁期限自2019年11月18日至2020年11月18日，每月租金4000元，当日付定金4000元，交清第一次房租费和押金时定金将自动房租费，另收水民、电、汽、电器、家具、合同押金人民币4000元；租赁房屋的用途为商用，被告负责支付出租房屋的水费、电费、天然气费、电话费、数字电视费、物业费、电梯费等，…；违约责任：…，被告中途违约的支付原告违约金1000元等条款。合同签订后的当天，被告支付了原告押金4000元，原告将约定的房屋交付给被告使用。被告承租后仅支付了原告2019年11月、12月和2020年1月的房租计12000元，自2020年2月起至同年11月18日止，被告拖欠原告租金计40000元，并欠交自2020年4月起至2020年11月18日止的物业费3777元。期间，原告曾于2020年8月17日委托本案代理律师向被告发出律师函，催要截止2020年8月17日拖欠的7个月房租金28000元未果。合同约定的房屋租赁期限届满后，原告要求被告搬离退房，但被告未自行搬离，原告于2020年11月20日在当地物业的见证下将租房腾空。嗣后，原告经催款未成，遂诉至本院要求解决。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的房屋租赁合同1份、物业费收据1张、律师函1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订并实际履行的房屋租赁合同成立并有效，对双方均具法律约束力。被告在租赁期间，应按约支付原告房屋租金并交纳物业费，现被告在租赁期限届满后结欠原告房屋租金40000元，扣除被告已交付原告的押金4000元，实际结欠原告房屋租金36000元，以及租赁期欠交的物业费3777元，该款均应由被告支付原告。被告欠付租金和物业费的行为，构成违约，应按约支付原告违约金1000元。对原告主张的欠付租金的利息请求，因双方在合同中未予约定，且双方在合同中已经约定了违约金，该违约金已能弥补原告的预期损失，故原告的该请求无法律根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐柯租金元36000元及违约金1000元和物业费3777元，合计40777元。二、驳回原告徐柯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取410元，由被告庄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二一年四月一日书记员  吴 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4202号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪兵，男，汉族，1971年5月11日出生，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人张洪兵、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4228号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，张洪兵于2021年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，张洪兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4228号民事判决；二、准许张洪兵撤回起诉。一审案件受理费517元，减半收取259元，由张洪兵负担。二审案件受理费517元，减半收取259元，由张洪兵负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十九日书记员  韦敬月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3349号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁悦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁悦的微信、支付宝、银行账户存款12512.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4587号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6021号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：曾秀明，女，1982年7月23日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告曾秀明追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费265元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年四月十日书记员 凌青青
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1175号原告(反诉被告）：李某1，女，1979年8月8日生，汉族，住高平市。被告（反诉原告）：李某2，女，1971年10月12日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：姬某，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告李某1与被告李某2名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸、本村公告栏刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉。3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日起，被告无端猜忌原告与被告配偶有不正当男女关系，发短信、打电话对原告极尽侮辱，还在邻里街坊编造散播有损于原告名誉的流言，原告再三制止，被告反而变本加厉，甚至不断骚扰辱骂原告儿子，致使原告儿子正常生活学习受到影响，学习成绩大幅下滑，与家庭关系十分紧张。被告侵权行为持续近两年之久，致使原告的社会评价急剧下降、家庭关系破裂。被告李某2辩称，1、判决驳回原告的诉讼请求，被告从未给原告儿子发过辱骂短信，因原告用两个手机号打过电话和发短信，被告认为手机号均是原告的；2、诉讼费由原告承担。被告李某2向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人停止对反诉人的名誉侵权行为；2、判决被反诉人给反诉人当面赔礼道歉，并在晋城市太行日报或者高平市新闻上为反诉人刊登致歉声明，为反诉人恢复名誉；3、判决被反诉人赔偿反诉人精神损害抚慰金20000元；4、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：原告插足被告夫妻感情，导致被告丈夫于2020年与被告离婚；被告通过打电话发短信侮辱、辱骂被告；原告为了拆散被告的家庭将被告的电话、微信、照片发送给出租车司机，让出租车司机与被告处对象；原告到被告主管部门诬陷被告，导致被告无法正常上班。针对被告的反诉，原告李某1辩称，原告确实通过短信骂过被告，但从未让出租车司机与被告处对象。要求驳回被告的反诉请求，不同意赔礼道歉。原告李某1提供的证据有：1.被告李某2向原告手机发送的短信共6页；2.2020年1月12日20时30分被告给手机号175XXXXXXXX发送的短信一条；3.交纳话费发票一支，以证明139XXXXXXXX是被告李某2是手机号。本院的认证意见为：被告对原告李某1提供的三份证据真实性无异议，本院予以认定。被告李某2提供的证据有：1.说明一份，证明原告插足被告的家庭；2、晋城中院（2021）晋05民终286号民事判决书一份，证明原告插足导致被告的丈夫张永红与被告离婚的后果；3、原告李某1向被告手机发送的短信共16页，证明原告用短信对被告李某2进行了谩骂、侮辱；4、微信号为“九九归一”的晋城籍出租车司机和被告的聊天记录，证明原告让微信号为“九九归一”的晋城籍出租车司机和被告谈对象；5、《关于对李某2同志停课的决定》一份，证明原告到米山镇中心学校反映被告的不实情况，导致米山镇中心学校让被告停课，给被告造成了影响。本院的认证意见为：证据1系被告单方书写，不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据2被告的离婚判决书与本案名誉权纠纷缺乏关联性，本院不予认定；原告对证据3中的手机号175XXXXXXXX发送的其中四条短信不认可，因原告提供的证据中也有手机号175XXXXXXXX收到的短信，能够证明手机号175XXXXXXXX为原告或者原告家人使用，本院与证据原件核对后，对证据3予以认定；证据4系被告与他人微信聊天记录，无法证明聊天内容的真实性，本院不予认定；原告对证据5无异议，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据查明，2019年至2020年，原告李某1与被告李某2在因个人原因发生矛盾后，通过短信相互辱骂。2021年3月23日及25日原告李某1到高平市米山镇中心学校反映情况，2021年3月26日，高平市米山镇中心学校对被告李某2作出暂停代课决定。原告于2021年4月1日诉讼在案，要求被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。被告李某2于2021年4月13日提交民事答辩并反诉状，要求原告李某1停止侵害，恢复名誉，公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。本院认为，民事主体享有名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案的原告与被告因琐事产生矛盾，各自均不能正确对待、处理，相互之间通过手机短信进行辱骂，对此，原、被告均存在一定的过错。依据法律规定，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中的原、被告通过短信互相辱骂系在生活中过激的吵骂、争执行为，《关于对李某2同志停课的决定》中也载明原告李某1到高平市米山镇中心学校系反映情况，不能证明原告对被告进行了侮辱、诽谤行为，上述行为虽给双方当事人自身的生活造成了一定的影响，但对对方是否传播、散布了对自己名誉权有侵害的语言或作出了有侵害的行为及对方骂人的行为是否已经产生了不良的社会影响，均没有证据证实。故原、被告的行为均未构成法律上规定的对名誉权的侵害行为，对原、被告的诉求，依法应予以驳回。原、被告应相互尊重，妥善处理并化解已发生的矛盾。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。驳回反诉原告李某2的反诉请求。案件受理费减半收取250元，由原告李某1承担，反诉案件受理费250元，由被告李某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义二〇二一年四月二十八日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执239号申请执行人：朱龙秀，女，汉族，1973年6月6日出生，住镇江市。被执行人：镇江多妮妮洗衣有限公司，统一社会信用代码91321102725188653U，住所地镇江市。法定代表人：施异，该公司执行董事。朱龙秀与镇江多妮妮洗衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏1102民初800号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江多妮妮洗衣有限公司于判决生效之日起十日内给付朱龙秀违法解除劳动合同赔偿金77000元；案件受理费5元，由镇江多妮妮洗衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱龙秀向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行申请执行人朱龙秀与被执行人镇江多妮妮洗衣有限公司劳动合同纠纷一案中，因其他债权人的申请，本院于2021年1月22日作出（2021）苏1102破申2号裁定，受理对镇江多妮妮洗衣有限公司的破产清算申请。本院就被执行人的相关情况已告知申请执行人。上述事实，有（2021）苏1102破申2号裁定、电话录音等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人镇江多妮妮洗衣有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。(此页无正文)审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十日书记员  窦立文
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初56号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，1982年4月25日出生，安徽省固镇县人，小学文化程度，户籍登记地址安徽省蚌埠市固镇县水上固东大闸九湾航运公司7队46号，现住广东省汕头市濠江区×××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××712。曾因犯危险驾驶罪于2017年5月15日被汕头市潮阳区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金4000元；因未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌非汽车类机动车，于2021年4月12日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款1200元；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月11日被羁押，2021年4月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月11日21时43分许，被告人邱某某酒后在道路上无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区×××××××交界路口时被执勤民警查获。经汕头市××××××××检验，被告人邱某某血液中乙醇含量为195mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邱某某违反交通法规，醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人邱某某到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人邱某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人邱某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱某某无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人邱某某自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年6月10日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二一年四月二十日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7187号 原告：成都博维远通汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1层B号。 法定代表人：于孝良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：季万捷，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都博维远通汽车贸易有限公司与被告季万捷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都博维远通汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都博维远通汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1702号原告：杨垒，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省郸城县。被告：崔玉山，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省郸城县。原告杨垒与被告崔玉山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨垒到庭参加诉讼，被告崔玉山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨垒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告玻璃款共计7,075元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日购买原告的玻璃，货款为共计7,075元。被告给原告出具欠条。在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告崔玉山未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。证明目的：被告欠原告玻璃款7,075元的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告购买原告的玻璃，货款共计7,075元。被告向原告出具欠条一份。该欠款至今未还。本院认为，原告杨垒与被告崔玉山之间的买卖合同合法有效。被告应按约定的数额支付价款。被告所欠原告玻璃款7,075元应偿还给原告。原告要求被告偿还玻璃款7,075元的请求理由正当，应予支持。原、被告之间未约定利息和还款期限，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔玉山偿还原告杨垒玻璃款人民币7,075元，限于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告杨垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年四月三日书记员 张振北
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初587号 原告：冯子树，男，1969年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。 被告：李家辉，男，住四川省米易县，其余信息不详。 原告冯子树与被告李家辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冯子树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯子树撤回起诉处理。 审判员  李夏楠 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐 鹏
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初489号原告：吴嘉贤，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：罗有新，男，1963年5月18日出生，汉族，住广东省大埔县。原告吴嘉贤与被告罗有新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吴嘉贤于2021年4月6日向本院提出撤回对被告罗有新起诉的申请。本院认为，原告吴嘉贤以与被告另行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回对被告罗有新的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴嘉贤撤回对罗有新的起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告吴嘉贤负担。审判员 林德胜年四月六日书记员 刘      妍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2352号 原告：孔思源，男，汉族，1996年4月2日出生，住四川省富顺县。 被告：潘宇，男，汉族，1986年1月2日出生，住成都市青羊区。 原告孔思源与被告潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告孔思源于2021年4月16日向本院提出申请，撤回对被告潘宇的起诉。 本院认为，原告孔思源的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔思源撤诉。 审判员  聂珺 二〇二一年四月十九日 书记员  潘祥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1857号原告：毛燕，女，汉族，1980年1月23日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅睿，江苏江成律师事务所律师。被告：陆维明，男，汉族，1979年8月29日出生，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告：陆建忠，男，汉族，1954年12月15日出生，户籍地江苏省张家港市。原告毛燕与被告陆维明、陆建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，被告住所地、户籍地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹永超人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  朱建浩二〇二一年四月二十二日书 记 员  邓悦玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1752号被执行人刘军防，曾用名刘军妨，1963年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘军防罚金、追缴违法所得一案，于2020年5月12日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702刑初352号刑事判决书，判决内容如下：对被告人刘军防违法所得的赃款5203813.3元依法予以追缴。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人刘军防名下无车辆、证券、银行存款。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，查封被执行人刘军防名下位于河南省驻马店市驿城区市辖区开源大道与文明大道交叉口东南角置地百盛园1号楼东1单元第13层1303号房屋和南省驻马店市驿城区文明路中段东侧置地二期10号楼东2单元103号房屋和河南省驻马店市驿城区铜山大道与金雀路交叉口西北侧V-17号楼独单元01-0202号房屋和驻马店市淮河大道与靖宇路交叉口西南侧蓝天卡梅尔小镇C1号楼独单元703号房屋共计套，上述四套房屋已拍卖成交，拍卖款转入驻马店市驿城区纪律检查委员会。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1702刑初352号刑事判决书本次执行程序。被执行人姚伶敏有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年四月二十七日书记员 邵 翔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1678号原告刘胜永，男，1970年5月8日生，汉族，住滑县。被告许明选，男，1970年3月19日生，汉族，住滑县。本院在审理原告刘胜永与被告许明选劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告刘胜永在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在限定时间内交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘胜永撤回起诉处理。审判员  康素敏二〇二一年四月二十日书记员  郭志敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3524号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王德民，男，汉族，住所地农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王德民保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告王德民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币62499.09元，并承担自2019年05月22日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费3127.45元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年05月21被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款20万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年05月30日向被告发放了7.7万元贷款，每月保费841.49元。在贷款合同履行期间被告于2019年02月28日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于自2019年05月22日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币62499.09元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费3127.45元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告王德民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额841.49元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月30日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额7.7万元，贷款期限36个月，自2018年5月30日至2021年5月30日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年5月22日，原告代被告向光大银行偿还贷款62,499.09元。另，被告尚欠原告保险费3,127.45元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德民于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款62,499.09元及违约金（以62,499.09元为基数、自2019年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告王德民于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3,127.45元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费720.00元，由被告王德民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年四月三十日 书记员  张 京
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保25号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：李尧祥，男，1956年7月22日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李尧祥在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××22的补贴款6046.83元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李尧祥因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李尧祥转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李尧祥名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李尧祥在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××22的账户存款6046.83予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费80元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2248号原告：黄晓林，女，1965年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：徐胜东，男，1982年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告黄晓林（以下简称原告）与被告徐胜东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玖玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150000元及利息17431.1元（利息以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2018年6月3日起计算至实际支付之日止，起诉时利息暂计17431.1元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是原告的前女婿，在与原告女儿婚姻关系存续期间因资金周转需要向原告借款150000元。被告与原告女儿离婚后，原告未续期前述到期借款，并多次催促还款，但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告在2016年6月2日与原告女儿离婚的时候就把之前的事情全部归纳在原告女儿的借款合同中了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告女儿罗情于2016年6月2日登记离婚。2016年6月2日，被告向原告出具一份《借条（续）》，载明：今借到黄晓玲现金150000元，约定借期为2年，2016年6月2日至2018年6月2日。如借款人房产（德润园7#1805房）提前处理出售，借款人应提前归还。注：（1）此凭据为2013年底借款人向出借人书写凭据的续写，之前2013年底凭据在此凭据签订起无效；（2）如借款到期借款人还未完全归还，借款人需向出借热续签借款凭据，直至借款全部归还。原告提供了一份2013年10月21日被告出具的《借条》，载明：今借到黄晓玲现金150000元，借期三个月，利息2分。原告提供了一份魏春连的证人证言，证明内容为：2013年10月21日，黄晓林交付给徐胜东的现金借款150000元，该150000元现金是黄晓林从本人处拿的，本人魏春连于黄晓林是邻居关系。被告对上述借款予以认可，但认为该借款已经包含在2016年6月2日向原告女儿罗情出具的《借款合同》的200000元中，原告及罗情对此予以否认。另查明，2016年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款金额为200000元（手写注明：据离婚协议第三条，议定200000元）；借款期限为48个月，自2016年6月2日起至2020年6月2日止（手写注明：离婚协议签订时生效）；合同还就其他内容进行了约定。本院认为，被告认可涉案借款150000元的真实性，本案争议的焦点是该150000元是否包含在被告向罗情出具的200000元的《借款合同》中。因被告与罗情的200000元《借款合同》与本案《借条》系被告同一天出具，在两份合同中均未注明两笔借款之间的包含关系，被告辩称本案借款150000元包含在被告与罗情的200000元借款中不符合常理。同时，上述两笔借款是独立的借贷，均存在实际的款项支付，被告陈述两笔借款为包含关系与事实不符，故对被告上述辩解理由本院不予采纳，本院对原告主张被告返还借款本金150000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告按一年期贷款市场报价利率支付利息，被告于2013年10月21日的借条约定了利息2分，虽然被告于2016年6月2日出具的借条没有约定利息，但该借条系2013年借条的续签，应当计算利息，故原告主张利息符合借条和法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐胜东于本判决生效之日起7日内向原告黄晓林支付借款本金150000元及利息（利息以未付本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率，从2018年6月3日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1824元，由被告徐胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年四月八日书记员 旷豪才
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1171号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1986年11年21出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇金阳光小区。 被申请人：贺艳亮，男，1975年10月22日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇贺家园则村人，居民，住该村。 被申请人:郝亚萍，女，1978年10月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民，公民身份号码。 被申请人：薛强，男,1980年6月19日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇薛家茆村人，居民，住该村。 被申请人：崔小涛，女,1984年7月4日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民，公民身份号码。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人贺艳亮、郝亚萍、薛强、崔小涛金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人贺艳亮、郝亚萍、薛强、崔小涛的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人贺艳亮、郝亚萍、薛强、崔小涛名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡文学
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初499号原告：李广利，女，汉族，1982年11月29日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：开封新奥燃气有限公司，住所地开封市宋城路90号。法定代表人：韩继深，总经理。统一社会信用代码：91410200753893755M。原告李广利与被告开封新奥燃气有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告李广利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11930.91元、误工费20980.62元、交通费1000元、住院伙食补助费1050元、护理费2695.98元、营养费420元，共计38077.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月24日上午9时左右，原告在魏湾村小学附近骑行电动自行车时被新奥施工时挪动横放的电线杠撞到电动车后又压到右脚面，事后村主任赵建川和开封新奥燃气有限公司领工负责人到带原告到后台村骨科诊所买了几副膏药及中药治疗。几日后原告伤情愈发严重，于6月30日到开封市人民医院住院诊疗，后陆续保守治疗，病情不见好转，无奈于2020年10月22日住院治疗，同年11月12日出院，现仍在保守治疗中。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉的被告开封新奥燃气有限公司并非本案施工工程的发包方或承包方，原告起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告李广利的起诉。案件受理费375.5元，退给原告李广利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  康刘伟二〇二一年四月六日书记员  杨秋雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4791号申请人：孙迪云，女，1979年1月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：钱月琴，女，1983年11月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周旭波，男，1976年4月11日生，汉族，住宜兴市。申请人孙迪云与被申请人钱月琴、周旭波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，申请人孙迪云向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钱月琴、周旭波35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙迪云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱月琴、周旭波的银行存款35万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年四月三十日书记员  王亚琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执211号 申请执行人：程云。 被执行人：陶春风，男，汉族。 我院受理的程云申请执行与陶春风民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2018)皖0104民初4889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民特107号 申请人范仕会，女，1974年8月26日出生，汉族，农村居民，现住四川省米易县（户籍所在地：四川省会东县）。 委托诉讼代理人许国友（特别授权），男，1971年3月4日出生，汉族，律师，现住四川省米易县（户籍所在地：四川省会东县）。 申请人许国友，男，1971年3月4日出生，汉族，农村居民，现住四川省米易县（户籍所在地：四川省会东县）。 被申请人李超贵，男，1970年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人周玉洁（特别授权），系四川民慷律师事务所律师。执业证号码：××。 申请人范仕会、许国友与被申请人李超贵申请撤销监护人资格一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月5日，本院依法适用特别程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。申请人范仕会的委托诉讼代理人许国友、申请人许国友，被申请人李超贵及其委托诉讼代理人周玉洁到庭参加了诉讼。2021年4月7日，申请人范仕会、许国友以证据不足为由，向本院申请撤诉。 本院认为，申请人范仕会、许国友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人范仕会、许国友撤诉。 审判员  王锡怀 二〇二一年四月八日 书记员  李相青
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执85号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：海南东方宏宝实业开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路西侧陈树保大楼。统一社会信用代码：9146900776039513XU。法定代表人：游尚斌，该公司执行董事。关于被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司追缴诉讼费一案，根据本院（2020）琼97民终1816号民事判决确定的内容，一审案件受理费7482元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担6898元，李晓平负担582元；二审案件受理费15361.19元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担10000元，由李晓平负担5361.19元。该判决生效后，本院民事审判第二庭将涉追缴二审案件受理费部分移送执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司仍应继续履行生效判决确定的二审案件受理费10000元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二一年四月二十六日执行员 王浪声书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3375号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁创金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁创的微信、支付宝、银行账户存款5547.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4559号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0403民初246号 原告：陈建平，女，1978年3月28日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张敏，陕西省武功县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈根社，男，1964年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，公民身份号码：61012XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵磊，陕西五功律师事务所律师。 原告陈建平与被告陈根社合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人张敏，被告陈根社及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的股权转让协议；2、依法判令被告立即返还原告股权转让金9万元；3、依法判令被告承担违约责任（即：2019年11月22日至返还款之日止9万元的银行利息）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月被告与原告约定将位于杨陵区XX路XX市场XX店的40%股权转让给原告，向原告收取10万元转让费。原告随后将9万元转给被告账户，履行了合同义务，但被告至今未将杨凌鱼码头火锅店的40%股权及经营权交付原告，构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。 被告陈根社答辩称，原、被告股份转让协议是双方合意的结果，是双方真实意思的表示。被告将自己的股份转让给原告，并经其他合伙人同意，符合法律规定，协议有效，且合同已经履行，被告不同意解除合同。股份转让协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了转让费9万元，说明原告按照协议约定履行了协议约定。原告接手被告的合伙人位置，并顺利接管火锅店，接管后原告自己管理并经营。营业执照未变更是因为店名更改会影响店里的生意，且被告已经将收银系统的收入如数转给了原告。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的餐馆投资合作协议、股份转让协议、银行转款凭证及微信转账记录、收条、“杨凌鱼码头火锅店”信合账户、原告与被告的微信聊天记录、营业执照、食品经营许可证、领条及证明，被告对真实性无异议，对真实性予以认定，能够证明被告陈根社与案外人万某某、王某某合伙经营杨凌品鱼轩火锅店（双方当事人称作“鱼码头火锅店”），被告陈根社持有40%的份额。2019年11月22日，原被告签订股份转让协议，被告将其持有的火锅店40%的合伙份额转让给原告，被告认可原告已向其支付转让款9万元，对该部分事实，本院予以认定，对原告的其他证明目的不予认定；原告提供的2019年12月至2020年7月收支明细，系原告单方制作，无其他证据佐证，不予认定；原告提供的财务群微信聊天记录、管理群微信聊天记录、鱼码头微信聊天记录、张某某与原告的微信聊天记录、王某某与原告的微信聊天记录，不能证明原告的证明目的，对其证明目的不予认定。被告提供的股份转让协议、鱼码头股权转让、微信支付交易明细证明、台式收款二维码、美团账户系统账单，真实性予以认定；鱼码头火锅店合伙投资结算清单，与本案无关，不予认定；证人陈某某、罗某某、张某某证言，能够证明被告向原告转让火锅店40%的合伙份额，原告参与店内经营的情况，对该部分事实予以认定。对于王某某、万某某的谈话笔录以及王某某提供的微信群聊天记录，能够证明王某某、万某某对于原、被告间转让合伙份额的情况知情且同意，以及原告参与火锅店经营的事实，对该事实予以认定。 经审理查明，杨凌品鱼轩火锅店原由被告陈根社与案外人万某某、王某某三人合伙开办，陈根社占40%的合伙份额，注册类型为个体工商户，经营者为被告陈根社。2019年11月22日，原告陈建平（受让方、乙方）与被告陈根社（转让方、甲方）签订股份转让协议，约定：①甲方转让给乙方鱼码头饭店的40%股权，乙方同意接受。②股份转让价格共计10万元整（拾万元整）。③股份转让如有其它股董不同意，或者不让乙方陈建平加入，一切后果由甲方陈根社承担，所转让的费用如数退还给乙方陈建平。④转让日期由2019年11月28日起，所有收入与债务由陈建平接管。原、被告及见证人陈某某在协议上签字。后原告通过银行转账、微信转账等方式向被告支付转让费，被告认可原告向其支付转让费共计90000元。协议签订后，原告即到火锅店负责经营，并将店里财务情况不定期发到其与其他合伙人的管理群或财务群中。原、被告双方未办理火锅店营业执照变更登记，店内收银系统未变更，继续使用被告的银行账户，被告不定期将收银系统上收取的营业额转账给原告。后原告将店内收款二维码关联账户变更为原告账户。2020年6、7月份，火锅店因经营问题关闭，后被告陈根社办理了注销登记。 本院认为，原、被告之间签订股份转让协议，被告征得其他合伙人同意后，将其在杨凌品鱼轩火锅店40%的合伙份额转让给原告，该协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。被告接受了原告支付的转让款90000元，原告亦实际参与了火锅店的经营，原、被告双方均已履行了合同主要义务。原告以其对店里的经营及开支没有管理权，只是扮演会计的角色，没有实际经营权为由，主张解除原、被告签订的股权转让协议，要求被告返还转让费90000元并承担违约责任，但其提供的证据不能证明其未参与火锅店经营事宜，故其请求解除合同无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈建平的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告陈建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵雅玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4301行初2号 原告：许广兵，男，1974年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：阿勒泰市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市文化路八道巷政务综合楼。 法定代表人：王欢，该局局长。 被告：阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市**驼峰小区对面上坡处。 法定代表人：孙峰，该办公室主任。 被告：阿勒泰市行政执法局，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市交通路市二中旁老血站办公楼。 法定代表人：也尔扎提吐斯别克，该局局长。 原告许广兵与被告阿勒泰市自然资源局、阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室、阿勒泰市行政执法局强制拆除房屋或者设施一案，本院于2020年5月30日作出（2019）新4301行初19号行政判决书，许广兵不服提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）新43行终4号行政裁定书，撤销（2019）新4301行初19号行政判决书，发回我院重审，本院重审期间原告许广兵以其与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许广兵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许广兵负担。 审 判 长  黄强辉 审 判 员  李** 人民陪审员  翟静怡 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3668号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦夏梦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦夏梦的微信、支付宝、银行账户存款6572.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5007号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执41号 申请执行人：袁志华，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑林波，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行袁志华与郑林波买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人郑林波可供执行的财产进行了查找,未查找到其可供执行的财产，申请执行人袁志华未能提供被执行人郑林波可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。案件受理费809元、茶叶款57500元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年四月七日 书记员  黄微
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执554号之一申请执行人：姜正武，男，1969年9月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：黄苏安，男，1964年8月1日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人姜正武与被执行人黄苏安民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的(2012)东时民初字第0014号民事判决已经发生法律效力。依该判决：黄苏安于本判决生效之日起15日内归还姜正武借款16万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日受理。执行过程中，1、2021年3月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年4月8日，本院到被执行人住所地进行村居调查，被执行人外出，下落不明；5、2021年4月9日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人常年在外打工。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年四月十九日书记员 朱 哲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1190号 原告：张西森 被告：陈汉军 原告张西森与被告陈汉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西森到庭参加诉讼，被告陈汉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张西森向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币3987元，大写：叁仟玖佰捌拾柒元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：陈汉军在2020年9月3日借了我3800元，我工商银行转账借给他的，吃饭没钱我微信红包借给他100元，再加车票钱77元是我给他多付的钱，还有10元是给他转账到农业银行的。我们以前不认识，是通过我表弟陈明在一起干活认识的，他没钱向我借，说有钱就还给我，现在给他打电话不接，电话和微信现在把我拉黑了，联系不上他，用别的电话给他打电话，一听是我他就挂电话，现在就是不还我的钱。 陈汉军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张西森与陈汉军经人介绍相识，2020年9月3日，陈汉军向张西森借款3800元，张西森通过银行转账方式将3800元转到陈汉军名下尾号为4279的农业银行账户内。此外，2020年9月17日张西森通过微信转账的方式向陈汉军转账100元，张西森在微信中陈述“你先收了钱，买点饭吃”。2020年9月8日，张西森通过银行转账方式向陈汉军名下尾号为4279的农业银行账户内转账10元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张西森对其主张的民间借贷法律关系未提供相关债权凭证，张西森向陈汉军转账交付3800元，陈汉军未能提供证据证实该款系张西森偿还双方之前借款或者其他债务，故该3800元应认定为陈汉军向张西森的借款，陈汉军应当予以偿还。关于张西森主张的饭钱100元、车票钱77元、转账的10元，数额较小，微信聊天记录不能证实陈汉军有借款的意思表示，张西森的陈述也不能体现出借款项的意思表示，故本院对上述187元不予认定为借款。陈汉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈汉军于本判决生效之日起五日内向原告张西森偿还借款3800元。 二、驳回原告张西森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈汉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇二一年四月十五日 法官助理朱丽杰 书记员景文文
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初86号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人李伟贤，男，1975年5月5日出生,汉族，高中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被龙门县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审;经龙门县人民检察院决定，2021年3月22日被继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人李伟贤犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年4月7日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，被告人李伟贤到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派律师为被告人李伟贤提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日晚，被告人李伟贤与王某等人在饭店吃饭喝酒。当晚21时许，被告人李伟贤酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车往龙门县万方向行驶，途经龙门县某路段时被龙门县交通警察大队执勤民警现场查获。经现场对被告人李伟贤进行呼出气体酒精含量检测,结果为116mg/100m1。经广东金域司法鉴定所鉴定,被告人李伟贤的血液样本中检出乙醇成分，含量为103.7mg/100m1。公诉机关认为，被告人李伟贤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟贤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李伟贤无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条规定，应从重处罚。建议判处被告人李伟贤拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李伟贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月25日，被告人李伟贤在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李伟贤酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验被告人李伟贤血液样本中的乙醇含量达到103.7mg/100m1，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟贤无驾驶资格醉酒驾驶机动车,依法对其从重处罚;鉴于被告人李伟贤归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李伟贤有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年四月七日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执210号之四申请执行人：张金贤,男性,1976年10月9日出生,住江西省赣州市龙南县。被执行人：王遗友，男，汉族，1970年03月06日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王遗友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王遗友在中国邮政储蓄银行621***8账户内存款人民币104293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年四月十九日书记员张胜贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5943号申请人：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人：陈培亮。委托诉讼代理人：黄强，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地河南省鹤壁市大胡东六矿工业广场，统一社会信用代码：914106007269953186。负责人：肖长河。被申请人：鹤壁煤电股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路东，统一社会信用代码：91410000725831549L。法定代表人：李书民。本院在审理申请人长沙中联重科环境产业有限公司与被申请人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿、鹤壁煤电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科环境产业有限公司申请冻结被申请人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿、鹤壁煤电股份有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人长沙中联重科环境产业有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿、鹤壁煤电股份有限公司名下银行存款250000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足250000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿、鹤壁煤电股份有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年四月十五日法官助理程凯书记员柳菁
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初1083号 原告：邢台恒海工贸有限公司，住所地沙河市太行西街。 法定代表人：温动朝，经理。 委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：王艳荣，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：王建设，1954年10月21日出生，农民，住临城县。系王艳荣之父。 第三人：河北崆山酒业集团有限公司，住所地临城县黑城乡乔家庄村村西。 法定代表人：魏书帧，经理。 委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。 原告邢台恒海工贸有限公司（以下简称“恒海工贸”）与被告王艳荣、第三人河北崆山酒业集团有限公司（以下简称“崆山酒业”）执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告恒海工贸委托诉讼代理人武志杰、被告王艳荣委托诉讼代理人王建设、第三人崆山酒业委托诉讼代理人史书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒海工贸向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对崆山酒业的厂房及酿酒生产流水线设备的强制执行，并解除查封；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告与崆山酒业杨范林签订协议。崆山酒业、杨范林已将崆山酒业的厂房及酿酒生产流水线、设备以及酒类生产资质和经营权以租赁经营方式交由原告管理经营，用以抵顶偿还在原告处的借本金526万元和抵顶拖欠原告的工程款本金1244404元。签订协议后，原告就派员工进驻该酒厂，对酒厂的酿酒生产流水线及设备进行维修维护，并在厂房北部土地上栽种树木1100余株，美化了生产环境，投入了大量资金。贵院在执行被告与岳建年、宋小段、岳军红、杨范林和第三人民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日作出（2019）冀0522执389号之一执行裁定书，将崆山酒业的厂房及酿酒生产流水线设备予以查封，给原告造成了极大的损失，为了维护原告合法权益，特提起本诉，请求法院依法判准前列诉请。 王艳荣辩称，法院查封正确，完全符合法律规定原告要求停止强制执行，并解除查封，没有法律依据。本案涉及的被查封财产，只是杨范林个人行为，与公司无关，不是公司的真实意思。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 崆山酒业述称，原告诉称的2019年7月30日的协议和借款526万元等，均系凭空编造的不实之词。2019年7月30日的协议和借款526万元等，魏书帧作为公司法人均不知情，杨范林系公司一名股东并非法人，其“协议”系虚假协议。临城县人民法院于2019年4月23日将崆山酒业的厂房及酿酒生产流水线设备予以查封，查封期限12个月，自2019年4月23日起至2020年4月22日止。可杨范林却在法院查封期间的2019年7月30日把酒厂的厂房、酿酒生产流水线、设备及酒类生产资质和经营交由原告，由此可知杨范林和原告置法律于不顾。杨范林和原告在明知法院已将酒厂查封的情况下，为了规避法律，使用了“租赁”，但事实是转让。原告的诉求和理由虚假诉讼，法院应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下：本院在执行申请执行人王艳荣与被执行人岳建年、杨范林、崆山酒业民间借贷纠纷一案中，作出（2019）冀0522执389号之一执行裁定书，将崆山酒业的厂房及酿酒生产流水线设备予以查封。本案原告恒海工贸作为案外人提出异议，要求停止执行，解除查封。本院依法作出裁定，驳回了原告恒海工贸的异议申请。 另查明，本院于2019年4月16日做出（2019）冀0522财保15号民事裁定书，将崆山酒业的厂房及酿酒生产流水线设备予以查封，期限为十二个月，自2019年4月23日起至2020年4月22日止，查封期间允许使用，不得买卖、变卖、抵押、转让、转移、损毁上述财产。2019年6月27日，本院做出（2019）冀0522民初560号民事判决书，判决被告岳建年于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳荣借款本金600000元及利息、违约金，被告杨范林、崆山酒业承担连带保证责任。2019年7月30日，原告与崆山酒业杨范林签订协议，将崆山酒业的厂房及酿酒生产流水线、设备以及酒类生产资质和经营权以租赁经营方式交由原告管理经营，用以抵顶偿还在原告处的借款本金526万元和抵顶拖欠原告的工程款本金1244404元。该协议只有崆山酒业股东之一杨范林签字，没有其法定代表人魏书帧签字。 本院认为，本案第三人崆山酒业履行临城县人民法院已生效（2019）冀0522民初560号民事判决书是其法定义务。在崆山酒业未按期履行的情况下，被告王艳荣向本院提起强制执行申请，本院依法作出（2019）冀0522执389号之一执行裁定书，将崆山酒业的厂房及酿酒生产流水线设备予以查封，本院依法查封第三人的厂房及酿酒生产流水线设备于法有据。原告恒海工贸向本院提交的协议书中已明确了其与第三人是租赁关系，原告恒海工贸对崆山酒业的厂房及酿酒生产流水线设备只有使用权，没有所有权。本院依法作出（2019）冀0522执389号之一执行裁定书，只是对崆山酒业的厂房及酿酒生产流水线设备予以查封，没有对厂房及酿酒生产流水线设备进行拍卖或变卖，没有侵害原告恒海工贸的使用权，原告没有证据证明受到损失，原告恒海工贸没有证据证明其合法权益受到侵害，故原告恒海工贸要求本院立即停止对崆山酒业的厂房及酿酒生产流水线设备的强制执行，并解除查封的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告邢台恒海工贸有限公司诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元由原告邢台恒海工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  魏爱朝 审 判 员  张富华 人民陪审员  胡 博 二〇二一年四月十九日 书 记 员  宫潇蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1671号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路**地块********，统一社会信用代码：91511500MA62A3P01M。 负责人：李文俊,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白莉娟，女，1994年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，（系该公司员工） 被告：李勇，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省高县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司（以下简称捷众公司宜宾分公司）与被告李勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众公司宜宾分公司的委托诉讼代理人白莉娟到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告捷众公司宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同项下未支付的租金95550元及罚金每日47.78元（自2018年12月17日起计算至全部履行完毕止）。罚金暂计至起诉之日为695天，为33207.1元，诉求暂共计：128757.1元；2、请求法院判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，被告与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式购买新车，约定出租人（即原告）向承租人（即被告）出租东风悦达起亚起亚K3（集采）2016款1.6L自动GL天窗5座一辆。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，车辆由被告使用。还款期间2017.11.16—2021.10.16,共48期。首付款人民币10000元，月付租金为人民币2730元。合同签订后，2017年10月31日，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告签署了《签收单》、《验车单》正式签收了车辆，并知悉了还款义务。按合同约定被告应该按期支付租金，被告仅履行了13期还款义务（2017.11.16—2018.11.16），自2018.12.16开始逾期。被告不接电话，车辆GPS出现异常，被告本人与家人联系不上，该车GPS被拆除，车辆己找不到。被告拒不支付租金的行为已经构成了根本违约，侵犯了原告的合法权益。根据本协议及相关法律，提出上述诉请，诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。庭审中原告要求计算违约金至本金付清之日止。 被告李勇未作答辩。 原告捷众公司宜宾分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对《融资租赁合同》及还款计划表、签收单、车辆交付检查单、车辆登记证、《委托扣款授权书》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年10月18日，李勇（承租人）与捷众公司宜宾分公司（出租人）签订了《融资租赁合同》以及委托扣款授权书,约定：“李勇通过融资租赁的方式向捷众公司宜宾分公司租赁车辆，租赁车辆为东风悦达起亚Ｋ3-2016款1.6Ｌ自动ＧＬ天窗5座（车架号：×××4965,发动机号:Ｈ1528668）一辆，车牌号码为：川Ｑ8××××。合同约定指导价为109800元，首付服务费为10000元（因公司政策优惠，李勇实付8000元，计为10000元），剩余款项分48期还款，每期还款2730元。扣款账号为：×××75；户名为：李勇；开户银行：中国农业银行股份有限公司高县文江支行。该车车款总计为141040元，原告陈述比车辆指导价多出的费用为其公司的利润。双方对违约责任的约定：承租人每逾期一日，出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息”。2017年10月31日，被告李勇向原告捷众公司宜宾分公司出具签收单，捷众公司宜宾分公司向被告李勇交付案涉车辆川Ｑ8××××，李勇在车辆交付检查单、还款计划表上签名确认。之后，被告李勇偿还贷款13期至2018年11月16日，剩余35期未还，未还款金额为95550元。后被告一直未再还款，也未交还车辆，双方酿成纠纷，诉至本院。庭审中原告陈述：因为逾期待起诉的客户太多，公司配备的法务人员过少，原则上讲对于逾期两期以上的客户，经催告后仍未支付租金的公司会按照合同的约定，自行或委托第三方查询车辆的位置后收车。只有对于人车失联即客户将车辆装载的定位系统拆除，原告无法收车，才会起诉至法院要求支付剩余租金及违约金或罚金。本案中，因无法联系被告李勇，案涉车辆的ＧＰＳ也显示异常，故才诉至法院，要求判如诉请。 本院认为：原被告双方签订的《融资租赁合同》及还款计划表、签收单、车辆交付检查单、《委托扣款授权书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告捷众公司宜宾分公司按照合同约定向被告李勇交付了案涉车辆，被告已知悉其还款义务，并指定扣划银行账户信息，应当按约履行自己的义务。被告仅偿还了13期租金至2018年11月16日，后未再按约偿还。故原告要求被告支付租金95550元的诉请，事实清楚，证据充分，该诉请本院予以支持。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金，依照法律规定，其利息和违约金总和计算不能超过月利率2%，双方合同约定的逾期付款按未付租金的每日万分之五计算符合相关法律规定，本院予以支持，因李勇最后一期应付款时间为2018年12月16日，故违约金起算之日为2018年12月17日，其计算方式为：以未付租金95550元为基数，按每日万分之五的标准自2018年12月17日起计算至本金付清为止。被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，应自行承担举证不利的后果。该法律事实发生在民法典实施之前，但持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百四十六条、第七百五十二条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司租金95550元及违约金（违约金计算方式为：以95550元为基数，按每日万分之五自2018年12月17日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。 如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由被告李勇负担。（此款原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司已预交，由被告李勇在本判决生效之日起十日内直付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 敏 书 记 员 段仕琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2883号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平。被执行人：曾凤，女，1981年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾凤保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3364号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告曾凤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款85446.49元及违约金（违约金以85446.49元为基数，自2016年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。二、被告曾凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8975.4元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2186元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3806元，由原告负担40元，被告负担3766元。其中，原告预交的案件受理费3166元，本院予以退还，被告应当负担的3166元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人曾凤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的139132.76元，被执行人应负担的执行费1987元，合计141119.76元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月16日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示：联系被执行人称早已搬离送达地址，故退回，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年11月11日、12月9日、2021年1月5日、3月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（财付通、支付宝、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，同时还通过点对点系统对被执行人名下的车辆、不动产情况进行再次查询确认，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（2011年注册，丰田牌），未发现其名下有大额银行存款及可供执行的其他财产登记信息。3、2020年11月19日，本案依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限：2020年11月19日-2022年11月18日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，故本案未能处置。4、2021年1月6日，本案冻结被执行人支付宝账户及财付通账户一个，并将本案的相关信息推送至其微信，但被执行人未能到庭履行义务或申报财产。5、2021年3月16日，本院至被执行人户籍登记地调查走访，未发现被执行人下落，房屋中人亦称不认识被执行人。6、经关联案件查询发现，截至2021年4月30日，被执行人有作为被执行人且未能履行完毕的案件4件，未发现其有作为申请执行人的案件。7、因被执行人拒不申报自身财产状况，亦未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2021年4月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的139132.76元，尚未执行到位139132.76元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初3364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月三十日书记员  杭 琪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1159号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道开元大街61号。法定代表人：孙金才,董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区。该行职工。 被告：山东鑫盛达纸制品包装有限公司，住所地临邑县恒源街道华兴路中段。法定代表人：刘水华，经理。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被告：临邑春曦生态养殖有限公司，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处。法定代表人：蔡建国。 被告：刘建刚，男，汉族，1981年9月24日出生，住山东。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被告：刘水华，男，汉族，1958年12月4日出生，住山东。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告刘建刚、刘水华、山东鑫盛达纸制品包装有限公司、临邑春曦生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔涛、被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司、刘建刚、刘水华的委托诉讼代理人孙晓杰到庭参加诉讼，被告临邑春曦生态养殖有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司偿还原告借款本金600万元及利息(利息在2019年6月28日前按月利率9.06250‰计算，自2019年6月29日至贷款还清日止按月利率9.06250‰上浮50%即13.59375‰计算)、罚息、复利(复利按借款合同及相关规定计付)；二、判令被告刘建刚、刘水华、临邑春曦生态养殖有限公司对上述款项承担相应连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。四、判决确认原告对山东鑫盛达纸制品包装有限公司抵押的动产(详见动产抵押清单)具有优先受偿权。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司签订临邑农商银行流借字(2018)年第06290902号流动资金借款合同，借款金额为100万元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，刘建刚、刘水华、临邑春曦生态养殖有限公司与原告签订临邑农商银行保字(2018)年第06290902号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。 2018年6月29日，原告与被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司签订临邑农商银行流借字(2018)年第06290901号流动资金借款合同，借款金额为500万元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，刘建刚、刘水华、临邑春曦生态养殖有限公司与原告签订临邑农商银行保字(2018)年第06290901号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。山东鑫盛达纸制品包装有限公司与原告签订临邑联社高抵字(2018)年第06290901号抵押合同，承诺以其名下动产作为借款的抵押担保，就抵押担保的范围及抵押权的实现等做出了明确的约定。 合同签订后，原告如约向被告发放了2笔借款100万元、500万元共计600万元，然而，被告并未完全履行合同，至今未还本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 本院根据原、被告陈述及证据，经审理查明的事实与原告所起诉的事实一致，再查明，原、被告签订的二份借款合同中均约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。二笔贷款贷出日为2018年7月31日，到期日2019年6月28日，贷款利率均为月利率9.06250‰。被告刘水华于2018年6月22日签订共同还款责任承诺书，承诺对两笔贷款承担连带清偿责任。原、被告签订的保证合同中约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届之日起二年。2018年6月29日，原、被告签订的最高额抵押合同约定1、抵押人所担保的主债权自2018年6月29日至2020年6月28日，在600万元的最高余额内，抵押权人依据与山东鑫盛达纸制品包装有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。2、抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。被告未偿还本息。 本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告虽辩称其偿还利息至起诉之日，但未提交证据，根据查明的事实，被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司未偿还任何本息，故被告山东鑫盛达纸制品包装应当偿还原告贷款共600万元及利息（利息在2019年6月28日前按月利率9.06250‰计算，自2019年6月29日至贷款还清日止按月利率9.06250‰上浮50%即13.59375‰计算）。被告临邑春曦生态养殖有限公司、刘建刚、刘水华与原告签订保证合同，自愿对该两笔贷款承担连带清偿责任，且被告刘水华签订共同还款责任承诺书，承诺对两笔贷款承担连带清偿责任，该贷款发生在保证期间内，故三被告对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司与原告签订抵押合同，自愿用其动产对贷款承担最高额抵押担保，且已办理抵押登记（临工商（2018）抵登字0038号），故原告对该抵押设备在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司贷款本金600万元及利息（利息在2019年6月28日前按月利率9.06250‰计算，自2019年6月29日至贷款还清日止按月利率9.06250‰上浮50%即13.59375‰计算）。 二、被告临邑春曦生态养殖有限公司、刘建刚、刘水华对上述贷款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、原告山东临邑农村商业银行股份有限公司对动产抵押登记书（临工商（2018）抵登字0038号）的动产在上述本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26900元，由被告刘建刚、刘水华、山东鑫盛达纸制品包装有限公司、临邑春曦生态养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 樊晨阳
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初61号之一 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业,户籍所在地辽宁省鞍山市立山区,现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。 指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理金岩出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日21时42分左右，被告人王某某驾驶辽Ｃ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至铁西区，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试，被告人王某某体内呼出气体酒精含量为225mg/100ml。执勤民警遂将王某某带到鞍山市中心医院进行血液釆集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的王某某血液中检测出酒精成分，其含量为227mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人罗某证言，被告人王某某供述和辩解,电话查询记录，违法犯罪信息查询记录，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某拘役二个月,并处罚金人民币一万元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人王某某能够如实供述，自愿认罪悔罪，社会危害性降低，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年11月28日21时42分左右，被告人王某某驾驶辽Ｃ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至铁西区，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试，被告人王某某体内呼出气体酒精含量为225mg/100ml。执勤民警遂将王某某带到鞍山市中心医院进行血液釆集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的王某某血液中检测出酒精成分，其含量为227mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人罗某证言，被告人王某某供述和辩解,电话查询记录，违法犯罪信息查询记录，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  鄢 茫 人民陪审员  郑洪宇 人民陪审员  刘静波 二〇二一年四月二十一日 法官助理陈函悦 书记员畅诚蕊