wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初125号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人程鹏，男，1997年12月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因盗窃，2016年5月12日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2021年1月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2021年2月4日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人樊登山，男，1999年1月17日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌盗窃罪，2021年1月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月4日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人屈煜，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人程鹏、樊登山犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人程鹏、被告人樊登山及辩护人屈煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月中、下旬一天凌晨，被告人程鹏、樊登山在被害人申某位于张家界市永定区××市场××楼冻库内，先后两次盗窃了价值人民币7170元的腊尚煌腊牛肉2件、开边猪手14件和祉晨对虾4件，2021年1月18日，被告人程鹏、樊登山主动向张家界市公安局永定分局官黎坪派出所投案，并退还了盗窃的腊尚煌腊牛肉2件，同日公安机关将其依法退还被害人申某。另查明，2021年4月6日，被告人程鹏、樊登山家属与被害人申某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人程鹏、樊登山在法庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、销售单、送货单、《关于对虾、猪手等的价格认定结论书》、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单、退还物品照片、刑事谅解书、退还赃物折价款收条、张家界公安局永定分局公安行政处罚决定书，被害人申某的陈述，被告人程鹏、樊登山的供述与辩解，现场方位图、现场指认笔录及照片、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程鹏、樊登山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人程鹏、樊登山均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚。被告人程鹏有劣迹，依法可以酌定从重处罚。被告人程鹏、樊登山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人程鹏、樊登山如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人程鹏、樊登山退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人程鹏的量刑情节有：1.主犯、3.前科、2.自首、3.认罪认罚、4.退赔被害人经济损失，并取得谅解。被告人樊登山的量刑情节有：1.主犯、2.自首、3.认罪认罚、4.退赔被害人经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人程鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已当庭缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止）。二、被告人樊登山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已当庭缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚西岭二〇二一年四月二十一日法官助理文富强书记员胡俊杰附《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初197号 原告：石家庄市德春塑料制品有限公司，住所地正定县永安村。 法定代表人：杨志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司正定支行，住所地正定县常山西路3号。 负责人：胡浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 石家庄市德春塑料制品有限公司与中国建设银行股份有限公司正定支行排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告石家庄市德春塑料制品有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市德春塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石家庄市德春塑料制品有限公司承担。 审判员  张永华 二〇二一年四月二十八日 书记员  谷婷婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保448号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：吴晓，女，1992年04月04日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人吴晓金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1550之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴晓所有银行存款14155.54元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吴晓所有银行存款14155.54元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执82号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河沙北支行，住所地：漯河市郾城区海河路与泰山路交叉口东南角。负责人：王柯，该行行长。被执行人：刘亚伟，男，汉族，1990年6月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市经济适用住房管理中心，住所地：漯河市郾城区泰山路房管局六楼。法定代表人：顾昊，该中心主任。申请执行人中原银行股份有限公司漯河沙北支行与被执行人刘亚伟、漯河市经济适用住房管理中心借款合同纠纷一案，河南省漯河市仲裁委员会作出的（2020）漯仲字第08号仲裁裁决书已经发生法律效力。因刘亚伟、漯河市经济适用住房管理中心未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据中原银行股份有限公司漯河沙北支行的执行申请，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人刘亚伟、漯河市经济适用住房管理中心人民币106121.63元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年四月十三日书记员 田轩璞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1736号 申请执行人：李无忧，男，1988年8月15日生，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被执行人：邓仕国，男，1968年4月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人李无忧与被执行人邓仕国借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7087号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、被告邓仕国自愿偿还原告李无忧借款20000元。履行期限：自2020年11月起每月20日前各偿还原告李无忧借款2000元至履行完毕止。若被告邓仕国逾期未如数履行前述任一期付款义务，原告李无忧可就剩余借款一并申请强制执行；二、原告李无忧自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由被告邓仕国承担。因邓仕国未按上述生效法律文书履行义务，李无忧向本院申请强制执行，本院2021年2月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年2月5日、2月7日、3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓仕国名下有工行贵州省兴义红旗支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行等5个银行账户，账户余额为0元至15.94元不等，本院已于2021年2月7日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人邓仕国名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为0.13元，本院于2021年2月7日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院划拨被执行人名下网络资金1984.04元，扣缴本案执行费204元及（2021）黔2301执1351号案件执行费50元，共计254元，余款1730.04元，经本院询问申请执行人李无忧的意见，其认为案款太少且其无法到庭，不要求参与分配。该款已兑现给（2021）黔2301执1351号案件申请执行人徐照发。 2.查明被执行人邓仕国名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人邓仕国名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人邓仕国名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年3月8日到被执行人邓仕国住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年2月5日向被执行人邓仕国发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人邓仕国纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请发布悬赏公告,不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李无忧，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李无忧对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7087号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余20295元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李无忧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7087号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余20295元及迟延履行期间的债务利息被执行人邓仕国负有继续向申请执行人李无忧履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1329号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：孙欣，男，汉族，1986年3月16日出生，住南京市六合区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行孙欣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为107233.57元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款108742.57元（实际冻结1423.66元）。未发现被执行人孙欣名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人孙欣目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人孙欣尚有107318.91元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执异5号申请人：昝某某，男，汉族，村民。委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被执行人：刘某1，男，汉族，村民。第三人：孙某某，女，满族，村民。委托代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所律师。本院执行昝某某与刘某1(2021)陕0423执恢84号民间借贷纠纷案件中，申请人昝某某向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行了听证。申请人及其委托代理人，第三人孙某某委托的代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。申请人称：在（2019）陕0423执253号案件执行过程中，孙某某承诺用西咸新区泾河新城崇文佳苑小区拆迁安置的房屋属于自己份额部分偿还申请人债务。同时提供了孙某某通过银行对其转账还款的凭证。请求追加孙某某为案件的被执行人，在其承诺的范围内承担义务。孙某某及其委托代理人辩称：当初对法院的承诺，属于执法人员单方制作的文书，并非自书的书面承诺。另外，孙某某的表示属于单方赠与表示，现在撤销赠与。经当庭举证、质证：申请人提交了两组证据。一、中国银行广西分行交易明细。欲证明该借款是刘某1与孙某某的夫妻共同债务。二、本院执行案卷中的谈话笔录。欲证明孙某某自愿以其家中的拆迁安置房屋份额偿还申请人的债务。证人遇某某当庭证实：曾在刘某1和孙某某开的店里打工，孙某某通过她的网银给申请人昝某某转过钱，孙某某让其也给昝某某转过钱。孙某某代理人对第一组证据真实性予以认可，对证明目的不认可。对第二组证据真实性予以认可，否认用其拆迁安置房屋份额偿还申请人债务的承诺。本院查明：我院在执行昝某某与刘某1民间借贷纠纷一案中【（2019）陕0423执253号】，被执行人刘某1未履行本院（2018）陕0423民初2121号生效民事判决书确定的义务。西咸新区泾河新城棚户区改造办公室证明,对刘某1以户为单位进行拆迁房屋安置，分有拆迁安置房屋一套，面积98.18㎡。因被执行人刘某1住址不详，无法联系，2019年7月25日办案人员为核实其财产线索与孙某某谈话，孙某某签字承诺愿意用其拆迁补偿的房屋份额偿还申请人的债务。公安机关证实刘某1户下有妻子孙某某，儿子刘某2。本院认为：案件执行过程中，在办案人员询问刘某1财产线索时，告知孙某某有拆迁补偿房屋的情况，孙某某虽不知晓拆迁补偿的详情，但在与其谈话即将结束时，孙某某主动补充谈到愿意用其拆迁补偿的房屋份额偿还申请人债务，其意思表示真实。况且对刘某1与昝某某之间的民间借贷事实不但知情，而且通过自己或委托遇某某归还过昝某某的债务。孙某某签字承诺愿意用其拆迁补偿的房屋份额偿还申请人债务的意思表示不具有可撤销的法定情形。孙某某及其委托代理人辩称当初对法院的承诺属于赠与表示之主张不能成立，故对孙某某及其委托代理人辩解不予采信。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加孙某某为【（2021）陕0423执恢84号】案件的被执行人；二、孙某某在本裁定生效之日起十日内向昝某某在其拆迁安置房屋份额的范围内承担生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨战武人民陪审员  葛荣福人民陪审员  陈雷平二〇二一年四月一日书 记 员  吕培伦
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2021）湘0482民督19号 申请人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被申请人：唐某某，男，1986年3月7日生，汉族，湖南省常宁市人，公职人员，住湖南省常宁市。 申请人某某银行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人某某银行称，2017年5月2日，被申请人唐某某在我行申请了一张授信金额为100,000元的卡，现透支本金金额98,557.73元，利息5,782.92元，经我行多次催收，被申请人未按期偿还本息，根据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付所欠我行信用卡本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某银行信用卡透支本息共计104,340.65元。 申请费795元，由被申请人唐某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年四月八日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：陈萍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执730号申请执行人马敬芳被执行人胡茵被执行人刘彬钰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初32号民事判决书，责令被执行人胡茵、刘彬钰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡茵、刘彬钰在金融机构、其他单位的存款、收入5558（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月十九日书记员  梁希
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保81号 申请人：邱平礼，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：刘海波，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人邱平礼于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海波的银行存款16800元或冻结被申请人刘海波的公积金16800元。申请人邱平礼以银行存款16800元（开户行：中国银行，银行账户：6217××××6962）为此次申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人邱平礼的银行存款16800元（开户行：中国银行，银行账户：6217××××6962），期限一年； 二、冻结被申请人刘海波的银行存款16800元或冻结被申请人刘海波的公积金16800元，期限一年。 案件申请费188元，由申请人邱平礼负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年四月十九日 法官助理李耸 书记员何丽君
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初128号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人陈啸林，男，1999年1月22日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月13日被肥西县公安局取保候审，于2021年4月19日被本院取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人陈啸林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微、检察官助理李沃幸出庭支持公诉，被告人陈啸林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年12月19日19时17分许，被告人陈啸林驾驶两轮电动车沿Ｓ440省道由西向东行驶至Ｓ440省道19ＫＭ＋720Ｍ处时，因未确保安全碰撞到道路上的行人赵某，致赵某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈啸林打电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。 经肥西县公安局交通管理大队认定，被告人陈啸林应承担本起道路交通事故的全部责任，赵某无责任。 事故发生后，被告人陈啸林积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。 公诉机关提供人口信息、到案经过等书证；证人巩某、汪某等人的证言；被告人陈啸林的供述和辩解；肥西县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；肥西县公安局制作的勘验、检查材料等证据证实上述事实。 公诉机关认为：被告人陈啸林违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈啸林打电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈啸林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈啸林有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈啸林对指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈啸林违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人陈啸林打电话报警并积极救助伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈啸林自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈啸林赔偿被害人近亲属损失，有悔罪表现，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈啸林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵久涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏立茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款第（二）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （二）有悔罪表现; 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执735号申请执行人张松林被执行人孙辉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1974号民事判决书，责令被执行人孙辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙辉在金融机构、其他单位的存款、收入101596（执行费：1403元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月十九日书记员  梁 希
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1148号 原告：杨树芝，女，1974年8月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，山东富民法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。 负责人：刘海春，公司经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告杨树芝与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树芝的委托诉讼代理人杨树芝，被告保险公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对邢爱军、山东锐恒路桥工程有限公司的诉讼。本案现已审理终结。 杨树芝向本院提出诉讼请求：1．请求判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计140000元；2．诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年8月29日9时35分许，杨树芝驾驶鲁Ｍ×××××的小型客车，沿柳河路行驶至处左转弯时，与由北向南邢爱军驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型货车发生碰撞，相撞后鲁Ｍ×××××号车辆失控又与沿柳河路由北向南张瑞华驾驶的鲁ＭＷＤ107号小型轿车相撞，造成杨树芝受伤及三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，杨树芝承担事故的主要责任，邢爱军承担事故的次要责任，张瑞华无事故责任。 保险公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的基础上根据原告的证据结合事故的责任比例在保险限额内对合理合法的损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；本案为三车事故，原告的损失应由承保鲁MWD107号车辆的保险公司在交强险无责范围内先行赔付，剩余部分由大地保险公司按照事故责任比例予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日9时35分许，杨树芝驾驶鲁Ｍ×××××的小型客车，沿柳河路行驶至处左转弯时，与由北向南邢爱军驾驶的鲁Ｍ×××××的轻型货车发生碰撞，相撞后鲁Ｍ×××××号车辆失控又与沿柳河路由北向南张瑞华驾驶的鲁ＭＷＤ107号小型轿车相撞，造成杨树芝受伤及三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，杨树芝承担事故的主要责任，邢爱军承担事故的次要责任，张瑞华无事故责任。鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。 杨树芝因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院进行检查，支付医疗费共计2981.3元。杨树芝的父亲杨德军（1950年6月16日出生）、女儿郭晓彤（2006年9月6日出生）均系其被扶养人，杨德军有杨树芝一名子女，上述人员均系农村居民。 无棣县人民医院司法鉴定所对杨树芝的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为，伤残等级：杨树芝因交通事故构成十级伤残；院内、外护理人数及期限：自受伤之日起1人护理50日；误工休养期限：自受伤之日起110日。杨树芝支出鉴定费2080元。 本院认为，杨树芝驾驶的车辆与邢爱军驾驶的车辆发生碰撞，后又与张瑞华驾驶的车辆发生碰撞，造成杨树芝受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，杨树芝承担事故的主要责任，邢爱军承担事故的次要责任，张瑞华无事故责任，事实清楚，证据充分，予以确认。杨树芝就其损失请求赔偿，应予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任，邢爱军应承担事故的赔偿责任比例为30%。邢爱军驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险范围内按照事故赔偿责任比例予以赔偿。本次事故系三车事故，对于无责任方的应承担的交强险无责任赔偿额亦应先行扣除。 杨树芝主张的救护车费属交通费范畴，综合案情酌定交通费300元；主张的医疗费，结合其司法鉴定意见书及医院检查报告，应予支持。保险公司辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。 杨树芝的经济损失：医疗费2981.3元，误工费9066.2元（82.42元/天×110天），护理费4121元（82.42元/天×50天），伤残赔偿金116735.2元（42329元/年×20年×10%26731元/年×10年×10%26731元/年×4年×10%2人），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2080元，交通费300元，共计136283.7元。根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费2683.2元，伤残赔偿金109000元，精神损害抚慰金1000元，合计112683.2元；再行扣除无责车辆应承担的交强险赔偿数额11298.1元，剩余损失12302.4元（136283.7元-112683.2元-11298.1元）由保险公司在商业三者险限额内赔偿3690.72元（12302.4元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨树芝各项损失共计112683.2元； 二、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿杨树芝各项损失共计3690.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由杨树芝负担262元，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 甄延玲 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为杨树芝，开户行为山东省农村信用社无棣水湾支行，收款账户为62×××61
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民保令1号 申请人（原告）：容中她姆，女，1976年1月12日出生，藏族，现住四川省金川县。 被申请人（被告）：容中格西，男，1972年5月15日出生，藏族，现住四川省金川县。 申请人容中她姆与被申请人容中格西申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人容中她姆称，容中她姆与容中格西于1995年在俄热乡人民政府登记结婚。婚后，被申请人多次殴打申请人。2018年7月26日，申请人向法院起诉离婚，因被申请人反复认错并当庭写下保证书而未予离婚。在起诉期间，被申请人四处恐吓、威胁申请人，故申请人容中她姆向本院申请人身安全保护令，并提供接（报）处警登记表、病情证明书、照片、保证书等证据佐证。申请人容中她姆向本院提出请求：请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及其相关近亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其相关近亲属；3.责令被申请人搬离申请人住所。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”之规定，被申请人容中格西在婚后对申请人容中她姆实施的恐吓、殴打的行为构成家庭暴力。申请人容中她姆的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人容中格西对申请人容中她姆实施家庭暴力； 二、禁止被申请人容中格西骚扰、跟踪、接触申请人容中她姆及其相关近亲属； 三、责令被申请人容中格西迁出金川县俄热乡因不汝村1组90号1栋1单元2楼1号房屋。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人容中格西违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 高 鹏 审判员 胡坤蓉 审判员 李正强 二〇二一年四月十九日 书记员 陈 露 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：相关法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民初11号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人:刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:袁渝寒,北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:毛立志,北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：西昌市邓小胖商贸部。住所地：四川省西昌市海河路海河帝景A区F1-04号。 经营者：邓琼。 原告泸州老窖股份有限公司与被告西昌市邓小胖商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1129.00元,减半收取564.50元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长 赵 娜 审判员 马 俊 审判员 陈慧玲 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱智鹏 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1289号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李小龙，男，汉族，1984年9月20日出生，住福建省连江县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李小龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为93135.8元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款94432.83元（实际冻结0元）。未发现被执行人李小龙名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人李小龙目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人李小龙尚有94432.83元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3262号之一申请人：鲍全兴，男，1949年11月24日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：温超平，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏常闻律师事务所实习律师。被申请人：张天华，男，1962年7月4日出生，汉族，住常州市新北区。申请人鲍全兴诉被申请人张天华民间借贷纠纷一案，申请人鲍全兴于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张天华名下的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人鲍全兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人张天华名下的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年四月十九日书记员  王 欢
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2107号之二申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：金凤秀，女，1977年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李文凤，女，1972年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张秀英，女，1965年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李萃平，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文凤在财付通支付科技有限公司085e9858e8c70b104090b907e@wx.tenpay.com账户内存款人民币8071.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月二十八日书记员  刘 伟
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初1179号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月19日              适用程序              小额诉讼程序                  原告              原告：孟新卫，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地新安县，现住新安县。                   被告              被告：贾联合，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地新安县，现住新安县。                  原告      诉讼      请求      及事      实与      理由                    原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月24日被告贾联合在本店（河南社区地膜场院）碰到以前的债主，债主把被告贾联合手机扣押，贾联合找熟人出面说合，让我老婆给他代还掉490元债务，被告当场打了一张欠条，随后打电话给被告，被告始终不接电话，上门讨要，被告媳妇差点把欠条撕碎（撕掉一个角），第二次讨要，被告儿媳出口骂人，被告老婆及儿子态度极其恶劣，万般无奈只能求助法院给予追回公道。                  被告      答辩      意见              原告所述事实与理由与当时情况完全不符，2020年11月24日那天下午，朋友拉我去赌博，在原告的院内，当时有李素琴、保仓，还有一个人并不认识，加上我四个人打牌，打牌的其他三个人说我打牌一共欠他们490元，原告老婆和看赌场的一个人逼着我打的欠条。                  法院      认定      事实                    2020年11月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孟新卫肆佰玖拾元正贾联合 2020.11.24号 17637939916 ”。 庭审中，原告称该490元为被告打麻将输予他人之款，由其替被告偿还后被告出具的欠条，被告否认。                                                      裁判理由              《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效:……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”，本案中，原告明知被告借款用于赌债而出借，双方的借贷行为应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应按照欠条载明的数额返还原告490元。被告虽否认借款490元，但未对欠条的形成作出合理说明，也未提交证据证明其事实主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              被告贾联合应于本判决生效后十日内返还原告孟新卫490元。                  诉讼费用负担              案件受理费25元，由被告贾联合负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  迪                  二〇二一年四月二十九日            书  记  员   张瑞锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异330号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼22号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1661号刘安文与常州东邦橡塑科技有限公司：关于刘安文与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为3402元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第178号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终32号 上诉人（原审被告）：桂琪琪，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：上海欣茂华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路********。 法定代表人：王满珍，该公司经理。 上诉人桂琪琪因与被上诉人上海欣茂华装饰工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2021)皖0802民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂琪琪上诉称，本案为不当得利纠纷，应有其住所地安徽省蒙城县人民法院管辖。请求将该案移送安徽省蒙城县人民法院管辖。 上海欣茂华装饰工程有限公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上海欣茂华装饰工程有限公司与桂琪琪之间系建设工程施工合同关系。上海欣茂华装饰工程有限公司的诉求，涉及到工程款的数额问题，所引发的纠纷，应确定为建设工程施工合同纠纷。依据民事诉讼法司法解释的相关规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于安庆市迎江区境内，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回桂琪琪对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，桂琪琪的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月十二日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4376号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：李阳，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执475号之一 申请执行人：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号皖通高科技产业园内，统一社会信用代码9134000078109626XT。 法定代表人：沈阳，执行董事。 被执行人：安徽龙天洋机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区昭关路，组织机构代码76279945-3。 法定代表人：夏江平，总经理。 被执行人：安徽金交洋投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道花塘社区办公楼三楼301室，统一社会信用代码913402075663847362。 法定代表人：夏日云，执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖易和福立汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖汽车服务中心（芜宣高速北侧，纬次路南端）10号地块，统一社会信用代码9134020708220935XT。 法定代表人：卞恒春，总经理。 本院立案执行的申请执行人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司执行被执行人安徽龙天洋机械设备有限公司、安徽金交洋投资管理有限公司、安徽金交洋投资管理有限公司返还原物纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初4116号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。本院已委托被执行人安徽龙天洋机械设备有限公司、安徽金交洋投资管理有限公司所在地法院代为调查被执行人相关财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初4116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十二日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1052号 原告：周秀青，男，1970年6月18日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉霞，山东同满律师事务所实习律师。 被告：韩宝国，男，1958年2月3日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。 负责人：谭兴文，总经理。 委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。 原告周秀青与被告韩宝国、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀青的委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告泰山滨州公司的委托诉讼代理人高宪和到庭参加诉讼。被告韩宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秀青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告的各项损失共计36042元；2.请求法院依法判令第二被告对原告的上述损失首先承担赔偿责任;3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月26日17时20分，韩宝国驾驶小型轿车沿海天大道由北向南行驶至滨州市沾化区泊头镇西刘村头时驶入逆行车道，与对行周秀青驾驶的小型轿车相撞，事故造成周秀青所驾车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定韩宝国负全部责任，周秀青无责任。另鲁MQ173E小型普通客车在第二被告处投有保险，但两被告未赔偿我方损失，故诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。 韩宝国未作答辩。 泰山滨州公司辩称，在核实韩宝国所驾驶的鲁MQ173E小型轿车驾驶证、行车证有效的前提下依法按照交强险条例和商业第三者的条款赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月26日17时20分，韩宝国驾驶鲁MQ173E号小型普通客车沿海天大道由北向南行驶至海天大道（滨州市沾化区泊头镇西刘村头）时驶入逆行车道，与对行周秀青驾驶的鲁MH977L号小型轿车相撞，造成韩宝国、周秀青受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出第371624420210000200号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩宝国负全部责任，周秀青无责任。鲁MH977L号小型轿车所有人为周秀青，该车经本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司评估，出具价格评估报告书认为该车损失价值为32742元。周秀青因此支出鉴定费2300元。为处理事故，周秀青另支付施救费1000元。 另查明，鲁MQ173E号小型普通客车所有人为韩宝国，该车在泰山滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔，驾驶人韩宝国具有相应的驾驶资格。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定韩宝国负全部责任，周秀青无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”及该法第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”因此，本案周秀青之损失应由泰山滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由泰山滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在商业三者险予以赔偿。 周秀青所有的鲁MH977L号小型轿车经司法鉴定损失价值为32742元，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，虽泰山滨州公司对评估报告不予认可，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论，本院对泰山滨州公司提出的重新鉴定申请不予准许，故对周秀青主张的车辆损失32742元，本院予以支持。对于周秀青主张的鉴定费2300元，系周秀青为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。周秀青支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且周秀青提供了施救费发票予以证实，应予以支持 综上所述，周秀青上述所受损失应首先由泰山滨州公司在鲁MQ173E号小型普通客车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿周秀青2000元。交强险赔偿后不足部分及鉴定费计34042元，由泰山滨州公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁MQ173E号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周秀青2000元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁ＭＱ173Ｅ号小型普通客车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周秀青34×××××元（以上赔偿款汇入卡号：62×××16户名：周秀青开户行：沾化青云村镇银行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.5元（已减半收取），由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  范晨煊
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2495号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，支行行长。 被执行人：柯美林，男，1975年12月17日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人柯美林、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2495号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢160号 胡泽海、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人胡泽海与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人胡泽海于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款8536元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款8536元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1074号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执337号移送执行人：株洲市渌口区人民法院刑事审判庭。被执行人：张群玉，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。本院办理被执行人张群玉犯危险驾驶罪罚金一案，在执行过程中，被执行人张群玉履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1139号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海路168号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆亿象城实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道12号，统一社会信用代码915001080682591074。法定代表人：王老豹。被告：长沙市芙蓉区嗨淘手机之家通讯器材商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路78号负一层地下商业空间S202，统一社会信用代码92430102MA4Q67WH2B。经营者：虞文林。本院在审理原告维沃移动通信有限公司与被告长沙市芙蓉区嗨淘手机之家通讯器材商行、重庆亿象城实业发展有限公司侵害商标权纠纷案中，2021年4月6日原告向本院申请撤回针对被告重庆亿象城实业发展有限公司的起诉，2021年4月15日原告向本院申请撤回本案起诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  刘保平人民陪审员  周永红二〇二一年四月二十一日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423财保1号 申请人：赤峰市华航煤炭经销有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇昌盛煤炭市场。 法定代表人：温绍军，该公司经理。 被申请人：辽宁吉煤煤业销售有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县大苏河乡大苏河村。 法定代表人：于沛浮，该公司经理。 申请人赤峰市华航煤炭经销有限公司诉被申请人辽宁吉煤煤业销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰市华航煤炭经销有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁吉煤煤业销售有限公司账户下71×××00.00的存款。 本院经审查认为，申请人赤峰市华航煤炭经销有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁吉煤煤业销售有限公司的下列银行账户：中国工商银行抚顺市分行新抚支行070XXXXXXXX0792,冻结金额71×××00.00元。上述账户冻结期限为一年，自2021年4月15日至2022年4月14日。 案件申请费5,000.00元，先由申请人赤峰市华航煤炭经销有限公司交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贲培银 二〇二一年四月十五日 书记员  董珊杉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2372号之一原告：张明保，男，汉族，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告：赵师金，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。原告张明保与被告赵师金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张明保于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明保自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明保撤诉。案件受理费减半收取566元，由原告张明保负担。审判员 周 斌二〇二一年四月十三日书记员 徐秋兰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1349号 原告：叶锐，男，1977年12月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：鲍威，男，1989年12月23日生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 原告叶锐与被告鲍威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员夏东生适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许庆仁到庭参加了诉讼，被告鲍威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。 叶锐诉称，2020年8月20日9时45分在广德市××路路段，被告鲍威驾驶浙ＧＹ××××号小型轿车与原告驾驶的皖ＰＹ××××号小型轿车发生追尾事故，致原告车辆受损的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队作出事故责任认定，鲍威负事故全部责任，原告无责任。现双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失8170元（其中包含车损4750元、误工费128元×15天＝1920元、交通费500元、律师费1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。 鲍威未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 经审理查明：2020年8月20日9时45分，被告鲍威驾驶浙ＧＹ××××号小型轿车行驶至广德市××镇××路路段，与原告驾驶的皖ＰＹ××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队作出轻微道路交通事故快处、快赔凭证，认定鲍威负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送往广德县桃州镇亚伦汽车修理厂进行维修，支付修理费4750元。 另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费用1000元。 上述事实有原告的当庭陈述，轻微道路交通事故快处、快赔凭证，修理清单、修理费发票，律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定鲍威负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院认为该责任认定书系交警部门依法根据事故现场作出的责任划分，符合法律规定，本院予以支持。由于被告鲍威的过错行为造成原告车辆受损的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。 本院对原告叶锐合理损失的确认：（1）其诉请的车损修理费4750元符合规定，依法予以确认。（2）其诉请的误工费128元×15天=1920元、交通费500元，本院认为，由于原告处理交通事故以及需要对车辆进行维修处理，必然会导致原告产生误工损失，但原告主张误工15天过长，本院酌定误工4天，即误工费128元×4天=512元。另由于原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告处理交通事故，必然会产生交通费用，故酌定交通费100元。（3）其诉请的律师费1000元，本院认为，原告委托律师进行民事诉讼发生的费用，并非本起事故导致的财产损失，故本院对原告该项主张不予支持。 综上，原告叶锐的各项合理损失为5362元。被告鲍威作为实际侵权人，且承担事故全部责任，应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍威于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶锐各项经济损失5362元（该款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：6232××××0736）； 二、驳回原告叶锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告鲍威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二一年四月十九日 书记员  刘笑效 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3870号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：杨杰，男，1989年03月31日出生，汉族，住安，住安徽滁州琅琊区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨杰其他案由纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。 和解协议内容如下：杨杰于2021年4月30日之前偿还浦发银行20000元，之后分10期，每期于每月30日之前偿还6000元，共计80000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20712号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员 戴志远
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执315号 潘英志、田东祥和房地产有限公司： 本院执行的申请执行人潘英志与被执行人田东祥和房地产有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，被执行人已主动将本案执行款及执行费共计45119.7元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初4296号原告：王志全，男，汉族，1973年6月27日出生，现住濮阳县。委托诉讼代理人:耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙江大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师，联系。原告王志全与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志全的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人王东阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失199025元、支付评估费6700元、施救费18000元、三者损失8000元，以上共计231725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月6日18时00分，周高钱驾驶原告所有的豫Ｊ×××**重型特殊结构货车在濮阳县Y089文留镇袁庄村南东西公里，因操作不当，车辆侧翻到北面的沟子里，造成原告车辆损坏的道路交通事故，2020年9月7日，濮阳县公安局交通警察大队下发了道路事故认定书，认定周高钱承担事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司购有商业险，事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，经核实，车牌号豫Ｊ×××**重型结构货车在被告处投保有车辆损失险（限额378420元，含不计免赔），保险期限为2019年9月11日至2020年9月10日，事故发生日期2020年9月6日在保险期限内。原告单方委托，鉴定程序不公开、不公正。根据河南省高级人民法院相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二、四十一条之规定，在诉讼中需要进行司法鉴定事项的，由人民法院委托具有司法鉴定资质的机构进行鉴定，而非其单方委托鉴定。因此，本案原告单方委托的评估不能作为证明其车辆损失的证据使用。同时，原告提供的损失鉴定证据的鉴定内容上也存在明显的与客观事实不符之处，被告已申请法院委托具有司法鉴定资质的机构进行鉴定，以便查明其实际损失。评估车损费用明显过高，且未有实际维修发票作为佐证，原告车辆已经维修，被告申请复勘诉讼标的车辆，核实配件是否更换维修，是否存在不当得利；施救费明显过高，应当根据事故发生后车辆实际施救里程、救援难度，按照救援服务行业收费标准计算，施救单位应当具有车辆施救资质，原告提交的施救费发票，不能证实其车辆施救应当花费的实际数额。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年9月10日，濮阳市金旺汽车服务有限公司为原告王志全所有的涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××**号、车架号LZZ1BLSF7JD405171）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为378420元）及不计免赔率险等险种，保险期间自2019年9月11日起至2020年9月10日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为河南范县农村商业银行股份有限公司，现该公司已出具结清证明，显示车辆已于2020年9月29日已结清分期贷款。原告提交濮阳市金旺汽车服务有限公司于2020年9月14日出具的证明，显示原告系投保车辆的实际车主，并同意涉案车辆理赔权益由原告享有。被告保险公司对原告的诉讼主体资格无异议。二、保险事故发生概况：2020年9月6日18时00分许，周高钱驾驶豫Ｊ×××**重型特殊结构货车，沿濮阳县文留镇袁庄村南东西公路由东向西行驶至濮阳县文留镇袁庄村南东西公路中间处时，因操作不当，车辆侧翻到北面的沟子里面，造成车辆损坏及路面受损的交通事故。2020年9月7日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故作出第410928420200001948号道路交通事故认定书(简易程序)，认定当事人周高钱负事故的全部责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月30日作出豫忠托鉴（2020）损估字第21030号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为294295元。因本次事故，原告支付评估费6700元、施救费18000元，并赔付濮阳县文留镇袁庄村村民委员会路产及树苗损失。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年3月29日作出濮昌衡司评（2021）鉴字第2021010号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为199025元。被告支付该次鉴定费。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市金旺汽车服务有限公司在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。涉案车辆实际车主为原告王志全，该车挂靠经营在濮阳市金旺汽车服务限公司，该公司已出具书面证明，同意由王志全主张本案保险理赔权益。保险合同约定河南范县农村商业银行股份有限公司为第一受益人，现该公司已出具结清证明，显示车辆已于2020年9月29日已结清分期，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆豫Ｊ×××**的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为199025元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费6700元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担2169元，被告负担4531元。关于施救费18000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。关于原告主张的第三者路产及树苗损失，因其举证不足，原告当庭撤回该项诉请，故本案暂不处理，原告可待证据收集充分后另行主张相关权利。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金221556元（199025元+4531元+18000元=221556元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后10日内赔付原告王志全保险金221556元；二、驳回原告王志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告王志全负担105元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负2270元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年四月二十二日书记员 康菡哲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4381号上诉人（一审被告）：广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市××××××（原一环东路98号）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢熏娜，广东圹埌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程天帮，男，汉族，1972年6月13日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××036。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。一审被告：甘伟华，男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××639。一审被告：东莞市锋得行汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市××××××××××××。法定代表人：王某1。一审第三人：杜铭安，男，汉族，1988年6月9日出生，住广州市番禺区×××××××综合楼四梯301房，公民身份号码为440××××××××××××81X。上诉人广西正地建设发展有限公司因与被上诉人程天帮及一审被告甘伟华、东莞市锋得行汽车销售服务有限公司、一审第三人杜铭安装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年11月11日向广西正地建设发展有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，广西正地建设发展有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西正地建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十四日书记员  赖远辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢824号 申请执行人：青岛诚博建筑工程咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吴迪，经理。 委托代理人：石发香，女，1969年9月11日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：青岛鸿润珑工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区长春路以南，刘家园村北。 法定代表人：薛彦会，总经理。 青岛诚博建筑工程咨询有限公司与青岛鸿润珑工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0211民初14893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行执行和解协议，经申请执行人申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的81800及迟延履行期间的债务利息，执行费1127元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人可供执行财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人法定代表人薛彦会列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 双
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初972号原告:刘坚婷，女，1988年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：李文君，男，1986年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘坚婷诉被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坚婷到庭参加诉讼，被告李文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘坚婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告李文君偿还原告借款本金48000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为生病，需要费用治疗和住院开销，于2019年3月17日向原告借款5万元，原告取款后向被告支付了5万元现金借款，被告当即向原告出具了借条。借条出具后，被告并未还款，于2020年3月11日重新向原告出具了借条，约定每月还款3000元，并约定如被告违约，出借人可以在所在地法院起诉。但是，被告仅仅偿还了2000元，在原告的催收下，又于2020年5月12日出具了分期还款协议，但被告又未按照分期协议履行。被告工资收入很高，但恶意逃避债务，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李文君未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息、证据2借条一张、证据3借条一张及分期还款协议书，来源合法、客观真实，且相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原、被告曾系恋人关系，2018年12月，被告因病住院缺医疗费向原告借款50000元，2019年3月17日，被告向原告补充出具了借条，约定借期一年。后被告未如期还款，2020年5月12日，被告重新向原告出具借条，并签署分期还款协议书，确认被告尚欠借款本金48000元，被告应自2020年6月起在每月20日前偿还3000元直至偿还完毕。后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘坚婷与被告李文君的借款事实有借条为证，原告刘坚婷是出借人，被告李文君为借款人，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，本案中，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，2020年5月12日双方再次达成协议，约定分期付款，但被告再次违约，可视为被告以其行为表明不履行主要债务，对未到期债务亦构成预期违约，故对原告要求被告提前偿还全部未还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文君偿还原告刘坚婷借款本金48000元。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告李文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二一年四月三十日法官助理刘深升书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）鱼执字第749号 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C，住所地鱼台县湖陵二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被执行人：侯风臣，女，1969年12月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：刘金良，男，1966年7月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：刘伟，男，1980年6月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：王怀宝，男，1965年10月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：刘建党，男，1972年6月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与侯凤臣、刘金良、刘伟、王怀宝、刘建党金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月二日 书记员  许新波
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初69号 原告：清原满族自治县南山城镇人民政府，住所地清原满族自治县南山城镇南山城街。 法定代表人：刘立鲲，该镇镇长。 委托诉讼代理人：单影，该镇政府扶贫办公室负责人。 被告：曹淑琴，女，1962年7月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：姜新家，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住清原满族自治县（现下落不明）。 原告清原满族自治县南山城镇人民政府（简称南山城镇政府）诉被告曹淑琴、姜新家民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山城镇政府委托诉讼代理人单影和被告曹淑琴参加诉讼，姜新家经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南山城镇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本金1万元；2、要求被告按约定支付利息年费率7.2％（2015年4月30日起至2016年4月16日止）计720元；3、要求被告支付2016年4月16日至2020年11月30日逾期资金使用费，按年费率3倍计算，计9,900.00元；4、要求被告支付2020年12月1日起至给付之日的逾期资金使用费。事实和理由：2015年4月30日，被告曹淑琴与原告方的南山城镇政府签订借款合同，约定被告曹淑琴向原告借款1万元，借款期限为2015年4月30日起至2016年4月16日止，借款利息为年利率7.2％，逾期资金使用费为年费率7.2％的3倍，经镇扶贫办调查，该借款合同由曹淑琴签订，但实际借款人为被告姜新家。该笔借款到期后，被告未履行还款义务。 曹淑琴辩称：我并没有收到任何借款，我本人也不会写字，手印是我摁的，姜新家找到我要办理贷款，让我摁个手印，我着急购买豆种摁完手印就走了。我没有收到该笔贷款，不同意偿还欠款。 姜新家未作答辩。 经审理查明：清原满族自治县南山城镇人民政府与曹淑琴于2015年4月30日签订借款合同，约定价款金额10,000.00元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月16日止，借款利息为年利率7.2％，逾期资金使用费按年费率7.2％加收3倍。原告就该笔贷款起诉曹淑琴，本院作出（2020）辽0423民初2005号民事判决，以南山城镇政府没有证据证明其履行了贷款发放义务，依法驳回南山城镇政府的诉讼请求。该笔款项实际使用人为姜新家。借款期限届满后，姜新家未能偿还。 本院确认的上述事实，有《借款合同》、（2020）辽0423民初2005号判决书、借款约据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是曹淑琴或姜新家对贷款承担偿还义务。借款合同是诺成合同、实践合同，借款合同当事人除了意思表示一致之外，贷款方尚需履行贷款发放义务。从南山城镇政府和曹淑琴签订的借款合同、借款约据来看，只能证明双方存在借款合同关系；南山城镇政府提供的证据不能证明其向曹淑琴履行了贷款发放义务。该笔款项实际用款人为姜新家,应由姜新家偿还。故南山城镇政府要求曹淑琴偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。姜新家经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果。姜新家未如约履行还款义务已构成根本违约。南山城镇政府要求姜新家偿还借款的诉求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姜新家于十日内偿还清原满族自治县南山城镇人民政府欠款本金10,000.00元； 二、姜新家于十日内偿还清原满族自治县南山城镇人民政府欠款本金10,000.00元所产生的利息（自2015年4月30日起至2020年8月19日止按照年利率7.2％计算）。 三、姜新家于十日内偿还清原满族自治县南山城镇人民政府欠款本金10,000.00元所产生的利息（自2020年8月20日起至全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 四、驳回清原满族自治县南山城镇人民政府的其他诉讼请求。 案件受理费158.00元，公告费560.00元，由姜新家负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  贲培银 人民陪审员  刘艳杰 人民陪审员  王志芳 二〇二一年四月十四日 法官助理关博瀚 书记员鲍思名
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1904号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原滨河支行。法定代表人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某，住山西省太原市。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行因与被上诉人崔某信用卡纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初883号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被上诉人崔某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太原滨河支行上诉请求：1、依法撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初883号之一民事裁定书。2、指令太原市万柏林区人民法院进行实体审理。3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以山西省监察委员会驻山西焦煤集团有限责任公司监察专员办公室出具的复函认定被上诉人申领信用卡使用虚假资信证明是错误的。该复函上仅载明“经查阅我单位人力资源系统在册人员库信息，查无此人”，但对于被上诉人在上诉人处申领信用卡之时是否属于该单位职工并未进行说明，也未对被上诉人在申领信用卡时使用的资信证明的真伪作出明确说明。故一审法院仅依据山西省监察委员会驻山西焦煤集团有限责任公司监察专员办公室出具的复函认定被上诉人使用虚假资信证明，涉嫌刑事犯罪明显错误。二、一审法院适用法律错误一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该条表述的意思是，经济纠纷案件与经济犯罪为属于同一事实或同一法律关系的情况下，应当裁定驳回起诉。本案中，若被上诉人向上诉人提供的《收入证明》确实为虚假的，该收入证明并不构成上诉人审批办理信用卡的必要条件，且上诉人没有专业能力去鉴别收入证明的印章是否为虚假；故被上诉人提供虚假资信证明与被上诉人使用信用卡透支逾期并非同一事实。那么，被上诉人提供虚假的资信证明，应由公安机关立案侦查，涉嫌的为伪造印章罪等刑事犯罪；而信用卡产生透支逾期的仍为民事纠纷案件，两者之间没有直接的因果关系。另，即使被上诉人经公检法司法机关确定为伪造印章罪依法判处相应的刑事处罚，本案中的信用卡纠纷案件仍应继续审理，即被上诉人是否因提供虚假的资信证明、是否涉嫌伪造印章等刑事犯罪，均不构成本案驳回起诉或中止审理的条件。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故本案不应驳回起诉，而应当由原审法院以经济纠纷案件继续审理。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误上诉人望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。崔某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。中国银行股份有限公司太原滨河支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计93276.87元（截止到2018年8月12日的本金30328.99元，利息39574.69元，费用23373.19元）及自2018年8月13日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，被告崔某在长城环球通白金信用卡申请表上写明单位名称为山西焦煤集团有限公司。经我院核实，山西省监察委员会驻山西焦煤集团有限责任公司监察专员办公室向我院复函，崔某（身份证号：×××），经查阅我单位人力资源系统在册人员库信息，查无此人。被告崔某申领信用卡使用虚假资信证明，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故对原告的民事起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的起诉。本院认为,被上诉人崔某申领信用卡时写明单位名称为山西焦煤集团有限公司。山西省监察委员会驻山西焦煤集团有限责任公司监察专员办公室出具证明称其单位在册人员库中查无此人，崔某申领信用卡使用虚假资信证明，涉嫌刑事犯罪。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，中国银行股份有限公司太原滨河支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生二〇二一年四月十二日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11685号 原告（执行案外人）：张浩，男，1988年3月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告（申请执行人）：沭阳县天森企业管理有限公司（原沭阳天森农村小额贷款有限公司），住所地沭阳县章集街道章集街。 法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。 第三人（被执行人）：邹玉芳，女，1962年11月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人（被执行人）：蒋春杨，男，1961年12月30日生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人（被执行人）：蒋雨铮，男，1988年11月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人（被执行人）：王大勇，男，1976年10月26日生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人（被执行人）：倪如雷，男，1984年11月17日生，沭阳县人。 第三人（被执行人）：蒋慧，女，1985年9月15日生，沭阳县人。 本院在审理原告张浩诉被告沭阳县天森企业管理有限公司、第三人邹玉芳、蒋春杨、蒋雨铮、王大勇、倪如雷、蒋慧案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月27立案，原告张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张浩撤回起诉处理。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  王惠平 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 惠
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初655号原告：湖北仟鸿铝业有限公司,住所地湖北省。法定代表人：王兴华，总经理。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被告：黄辉军，男，汉族，住江苏省金湖县。原告湖北仟鸿铝业有限公司与被告黄辉军股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月30日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仟鸿铝业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北仟鸿铝业有限公司负担。审判员  周云二〇二一年四月二十九日书记员  顾浩附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7460号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道C1栋5，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。 被告：于某某，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告于某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，2020年9月28日，本案因故中止诉讼，但在中止期间原告仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷 迪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执106号申请执行人：陈刚，男，1985年9月9日生，汉族，现住光山县。被执行人：陈圣喜，男，1971年5月2日生，汉族，住光山县。被执行人：程茂荣，女，1974年1月5日生，汉族，住光山县。关于陈刚申请执行陈圣喜、程茂荣民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2020年10月29日作出的(2020)豫1522民初2650号民事调解书确定被告陈圣喜于2020年9月29日还款6000元，2020年10月29日还款2000元，2020年11月29日还款2000元，程茂荣对上述债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经陈刚申请我院于2021年1月8日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月8日，向被执行人陈圣喜、程茂荣发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2021年1月12日本院依法向申请人陈刚送达提供被执行财产线索通知书及律师调查令使用告知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2021年1月20日本院依法对被执行人陈圣喜、程茂荣进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2021年1月9日、1月12日，本院依法对被执行人陈圣喜、程茂荣的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2021年2月18日、3月14日、3月31日提起查询。查明被执行人陈圣喜、程茂荣银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2021年3月30日，本院依法将被执行人陈圣喜、程茂荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2021年3月30日,对被执行人陈圣喜、程茂荣住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2021年4月14日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈刚在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为10000元，执行费50元，未执行到位标的为10000元，执行费50元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈圣喜、程茂荣负有继续向申请执行人陈刚履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈刚发现被执行人陈圣喜、程茂荣有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二一年四月十五日书 记 员  孙彬华
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢114号罗显英:申请执行人罗显英与罗香英、廖喜付借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2019）湘0481民初3105民事判决书,标的为20000元，于2021年4月27日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执420号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城陋室广场，统一社会信用代码91340523853814938C。 负责人：徐露，该行行长。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：郑天明，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行中国银行股份有限公司和县支行与郑天明不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0523民初2615号民事判决书已发生法律效力。因郑天明未履行生效判决书确定的义务，中国银行股份有限公司和县支行向本院申请执行，执行标的为150000元。本院于2021年2月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑天明发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人郑天明履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院发现被执行人名下有部分银行存款（已划拨）、无车辆和房产。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人郑天明发布了限制高消费令并纳入失信人员名单。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶慧慧
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执150号之一被执行人：黄海云，女，汉族，1987年8月10日生，户籍所在地福建省福州市连江县。现羁押于南京女子监狱。被执行人黄海云犯走私毒品罪一案，本院于2017年8月7日作出的（2016）苏04刑初35号刑事判决书已发生法律效力。依该判决黄海云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2021年3月17日，本院依职权立案执行，没收黄海云个人全部财产。执行中，本院于2021年3月19日依法向被执行人黄海云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人黄海云名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，未发现可供本案执行的财产。2021年3月22日，本院委托福建省福州市连江县人民法院查询被执行人黄海云名下的不动产信息，亦未发现其名下有房屋等不动产。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，且目前被执行人在服刑期间，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2016）苏04刑初35号刑事判决中对黄海云没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年四月二十二日法官助理  王家汇书 记 员  马筱艳