河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初533号 原告：河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行（原企业名称：保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社），住所地：保定市恒祥北大街**。 负责人：宋世奇，职务行长。 委托代理人：王猛，该行员工。 被告：张俊来，男，1964年4月9日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：刘冀龙，男，1963年11月5日出生，住河北省保定市新市区。现住新一代**。 被告：保定市妮达纸制品有限公司，住所地，住所地：保定市竞秀区富昌乡束鹿园村南头厂房iv> 法定代表人：张俊来，职务总经理。 原告河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行（以下简称农村商业银行）与被告张俊来、刘冀龙、保定市妮达纸制品有限公司（以下简称妮达公司）为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人王猛、被告张俊来、刘冀龙、妮达公司的法人张俊来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊来立即偿还原告借款24.6万元及利息和罚息11283.61元；2.判令被告张俊来给付原告利息及罚息，按照年利率11.31%的标准，自2020年8月25日起至偿清全部借款之日止；3.被告刘冀龙、妮达公司对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费三被告负担。事实及理由：2019年3月22日，原告与被告张俊来签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放20万元贷款，利率8.7%，逾期还款加收利息30%的罚息等等，同日，双方签订《保证合同》，约定被告刘冀龙、妮达公司为该笔贷款提供保证担保。2019年3月22日，原告向被告张俊来发放了20万元贷款，张俊来签署了借款借据，约定借款期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止。期间被告张俊来偿还了部分利息，贷款本金20万元及2020年4月1日以后的利息未归还。 2019年3月22日，原告与被告张俊来签订《个人借款合同》，约定原告向被告张俊来发放4.6万元贷款，利率8.7%，逾期还款加收30%的罚息等等，同日，双方签订《保证合同》，约定被告刘冀龙、妮达公司为该笔贷款提供保证担保。2019年3月22日，原告向被告张俊来发放了4.6万元贷款，张俊来签署了借款借据，约定借款期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止。期间被告张俊来偿还了部分利息，贷款本金4.6万元及2020年4月1日以后的利息未归还。原告多次催收未果，故诉至贵院，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告张俊来辩称：借款属实，无异议。 被告妮达公司辩称：该笔贷款已有约20年之久，已是无效贷款，最早的贷款也没有妮达公司。《借款合同》是银行找到张俊来重新签订的。三年前，由于借新还旧的原因，妮达公司才做了担保，妮达公司应当承担连带责任，但是公司因为欠款数额较多，已经不再经营，但是营业执照尚未吊销。 被告刘冀龙辩称：之前借款我并未做担保，后来因为手续问题贷不下款，我才为张俊来做的担保。因为贷款都是每年一倒，我是之后才参与担保的。我为他担保也就是大概4.5年左右。因为是个人担保贷款，应需要夫妻双方签字才能批，当时我爱人并不同意我为张俊来担保，所以我爱人并没有签字，我也不知道应不应该承担连带责任，按照法律规定判决。 原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据： 证据1：2019年3月22日，原告与被告张俊来签订的《个人借款合同》，证明双方金融借款合同关系及内容，借款数额20万元，借款利率、期限等以借据为准，按月结息，结息日固定为每月20日，按日计息，逾期还款加收利息30%的罚息，等等。 证据2：2019年3月22日，原告与被告刘冀龙、妮达公司签订的《保证合同》，证明二被告为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期限至借款期满后两年。 证据3：2019年3月22日，被告张俊来签署的《借款借据》，证明原告向被告发放了20万元贷款，年利率8.7%，借款期限至2020年3月21日。被告张俊来没有返还该笔贷款本金。被告张俊来给付了部分利息。原告主张借款期内（2019年3月22日至2020年3月21日）执行年利率8.4825%，借款期满后（2020年3月21日起至借款还清之日止）执行罚息年利率11.31%，计算公式为8.7%×（1+30%）。 证据4：2019年3月22日，原告与被告张俊来签订的《个人借款合同》，证明双方金融借款合同关系及内容，借款数额4.6万元，借款利率、期限等以借据为准，按月结息，结息日固定为每月20日，按日计息，逾期还款加收利息30%的罚息，等等。 证据5：2019年3月22日，原告与被告刘冀龙、妮达公司签订的《保证合同》，证明二被告为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期限至借款期满后两年。 证据6：2019年3月22日，被告张俊来签署的《借款借据》，证明原告向被告发放了4.6万元贷款，年利率8.7%，借款期限至2020年3月21日。被告张俊来没有返还该笔贷款本金。被告张俊来给付了部分利息。原告主张借款期内（2019年3月22日至2020年3月21日）执行年利率8.7%，借款期满后（2020年3月22日起至借款还清之日止）执行罚息年利率11.31%，计算公式为8.4825%×（1+30%）。 被告张俊来质证认为：对原告提交的证据真实性均无异议。 被告刘冀龙质证认为：对原告提交的证据真实性均无异议。 被告妮达公司质证认为：对原告提交的证据真实性均无异议。 被告张俊来、刘冀龙、妮达公司没有证据向法院提交。 通过以上有效证据和庭审，本院查明事实如下：2019年3月22日，原告与被告张俊来分别签订两份《个人借款合同》，借款数额分别为20万元、4.6万元，利率8.7%，逾期还款加收利息30%的罚息，同日，原告与三被告分别签订两份《保证合同》，约定被告刘冀龙、妮达公司为该两笔贷款提供保证担保。被告妮达公司在该合同上盖章，被告刘冀龙在该合同上签字并捺印，被告张俊来在该合同上签字并盖章。同日，原告向被告张俊来分别发放了20万元、4.6万元贷款，张俊来签署了借款借据，约定该两笔借款期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止。期间被告张俊来偿还了部分利息，贷款本金20万元、4.6万元及2020年4月1日以后的利息未归还。被告张俊来以20万元为本金,于2019年4月21日还息1450元；2019年5月21日还息1450元；2019年6月21日还息1498.33元；2019年7月21日还息1450元；2019年8月21日还息1498.33元；2019年9月21日还息1498.33元；2019年10月21日还息1450元；2019年11月21日还息1498.33元；2019年12月21日还息1450元；2020年1月21日还息1498.33元；2020年2月21日还息1498.33元；2020年3月31日还息2030元。 被告张俊来以本金4.6万元,于2019年4月21日还息333.50元；2019年5月21日还息333.50元；2019年6月21日还息344.62元；2019年7月21日还息333.50元；2019年8月21日还息344.62元；2019年9月21日还息344.62元；2019年10月21日还息333.50元；2019年11月21日还息344.62元；2019年12月21日还息333.50元；2020年1月21日还息344.62元；2020年2月21日还息344.62；2020年3月31日还息466.90元；以两笔借款共计24.6万元计算，从2020年4月1日起至2020年8月24日被告张俊来共欠利息11283.61元。（到期后未按约定还款，逾期还款的利息及罚息按11.31%计算）。 本院认为，原告与被告张俊来签订得的《借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告张俊来未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张俊来偿还借款本金24.6万元及利息和罚息11283.61元，应予支持；原告要求被告张俊来给付以借款24.6万元为本金，自2020年8月25日起至偿清全部贷款之日止，按照年利率11.31%的标准计算的利息及罚息，应予支持；原告要求被告刘冀龙、被告妮达公司承担连带还款责任，被告刘冀龙辩称其最开始并没有为张俊来的借款做担保，其爱人也并没有在合同上签字这一主张，因原告与三被告签订了《保证合同》，约定被告刘冀龙、妮达公司为该两笔贷款提供保证担保。被告张俊来、妮达公司、刘冀龙均在该合同上均签名、捺印、并盖章，视为三被告对该份合同认可及确认，故对于原告这一主张，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、五百七十八条、五百八十条、五百八十五条、六百六十七条、六百六十八条、六百七十一条、六百七十三条、六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张俊来于本判决生效之日起十日内偿还原告河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行借款本金246000元及利息和罚息11283.61元； 二、被告张俊来于本判决生效之日起十日内偿还原告河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行以246000元为本金，自2020年8月25日起至偿清全部贷款之日止，按照年利率11.31%的标准计算的利息及罚息； 三、被告刘冀龙、被告保定市妮达纸制品有限公司对上述一、二项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2579.63元，由被告张俊来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二一年四月十二日 书记员  王晶晶