山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终461号上诉人（原审被告）：韩某韩某韩某，男，1975年7月12日生，汉族，忻州市人，忻州市人，忻州市人，现住忻州市，现住忻州市，现住忻州市。被上诉人（原审原告）：聂某聂某聂某，男，1981年11月7日生，汉族，忻州市人，忻州市人，忻州市人，现住忻州市，现住忻州市，现住忻州市。原审被告：忻州永合成记食品有限公司，住所地忻府区团结街**。法定代表人：张某张某张某，经理。上诉人韩某韩某韩某因与被上诉人聂某聂某聂某，原审被告忻州永合成记食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某韩某韩某，被上诉人聂某聂某聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩某韩某韩某上诉请求：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1165号民事判决；二、驳回被上诉人聂某聂某聂某的起诉；三、诉讼费用由聂某聂某聂某承担。事实和理由：案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，一审判决的利息过高，应当按照年利率15.4%计算。上诉人除了已还3万元外，还通过银行转账还款39000元，累计还款69000元，故欠本金为31000元。被上诉人聂某聂某聂某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人聂某聂某聂某向一审法院起诉请求：一、判令忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某偿还借款人民币70000元及其从2019年11月1日起至2020年7月1日按月息2分利率共12600元及至偿还完毕止的约定月息2分利率的利息；二、忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年6月1日，因忻州永合成记食品有限公司周转需要，忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某向聂某聂某聂某提出借款100000元，并向聂某聂某聂某出具借据一支，载明：“今借到聂某聂某聂某人民币壹拾万元，月息为贰仟元整，按月结息借款人:忻州永合成记食品有限公司（印章）韩某韩某韩某（签名）张某张某张某（签名）2019年6月1日”。聂某聂某聂某于当日向韩某韩某韩某转账98000元。忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某收到借款后，按双方约定支付聂某聂某聂某利息至2019年10月。2019年12月12日，忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某通过忻州永合成记食品有限公司员工安纹丽向聂某聂某聂某两次转账合计27100元，12月13日韩某韩某韩某向聂某聂某聂某转账2900元，2020年1月17日、23日、24日，韩某韩某韩某分别向聂某聂某聂某转账500元、500元、2000元。2020年5月20日、28日、6月23日，忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某通过安纹丽分别向聂某聂某聂某转账2000元、2000元、2000元。聂某聂某聂某提交银行流水显示：2019年7月1日收到安纹丽转存2000元，2019年8月1日收到韩某韩某韩某转存2000元，9月2日收到韩某韩某韩某转存2000元，9月30日收到韩某韩某韩某转存2000元，12月12日收到安纹丽转存20000元、7100元，12月13日收到韩某韩某韩某转存2900元，2020年1月17日收到韩某韩某韩某转存500元，1月23日收到韩某韩某韩某转存500元，1月24日收到韩某韩某韩某转存2000元，5月20日收到安纹丽转存2000元，5月28日收到安纹丽转存2000元，6月23日收到安纹丽转存2000元。另查明，忻州永合成记食品有限公司法定代表人张某张某张某与韩某韩某韩某系母子关系，韩某韩某韩某为忻州永合成记食品有限公司的实际经营人。审理中，聂某聂某聂某提出起诉状中关于忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某归还其借款本金30000元的时间有误，经核实该还款时间应为2019年12月12日至13日。2019年12月13日之后的还款系归还利息。韩某韩某韩某辩解，应以聂某聂某聂某在诉状中自认的事实为准，截止2019年10月20日前已归还聂某聂某聂某借款本金30000元，之后又陆续归还聂某聂某聂某借款本金39000元，现只欠聂某聂某聂某31000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂某聂某聂某提交的借据，有借款人韩某韩某韩某、忻州永合成记食品有限公司法定代表人张某张某张某签名并加盖公司印章，且案涉借款事实上用于公司经营周转，故聂某聂某聂某与忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某之间形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。韩某韩某韩某辩解，其于2019年10月20日前已用现金归还聂某聂某聂某借款本金30000元，且聂某聂某聂某诉状中对此予以自认，但韩某韩某韩某对归还该30000元未提供相应证据，聂某聂某聂某经事后核实确认诉状所写还款时间有误。从双方在案涉借款交付及归还均通过银行转账交易的情形看，韩某韩某韩某有必要对其通过现金方式归还聂某聂某聂某借款30000元的事实经过作出合理说明，但未予说明。故韩某韩某韩某的该辩解理由，不能成立。根据双方在借据中约定利息每月2000元推算，月利率为2%，未超出法律规定的利率上限。双方对2019年12月12日、13日归还的30000元均认可系归还本金，一审法院予以确认。忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某2020年1月至6月期间六次归还聂某聂某聂某共9000元，忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某主张系归还本金，聂某聂某聂某认为系归还利息。双方对该部分还款是本金还是利息未进行约定，但单次还款金额不足以支付所欠利息，故依法应认定为归还利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。双方在借据中约定借款金额100000元，聂某聂某聂某通过转账方式实际向韩某韩某韩某交付98000元，借款本金应以98000元为准。按借款本金98000元计算，每月应支付利息1960元，忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某前四个月每月支付聂某聂某聂某利息2000元，共计超付160元折抵后期尚欠利息。核减忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某已归还的借款本金30000元后，截止2019年12月13日忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某尚欠聂某聂某聂某借款本金70000元。综上，聂某聂某聂某向忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某履行了出借资金的义务，忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某未按约全面履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。忻州永合成记食品有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩解的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。聂某聂某聂某要求忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某偿还剩余借款借款本金70000元及按月利率2%计算2020年7月1日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某在本判决生效后十五日内偿还聂某聂某聂某借款本金70000元。并以借款本金70000元为基数，按年利率24%支付聂某聂某聂某从2020年7月1日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费1866元，由忻州永合成记食品有限公司与韩某韩某韩某共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案的争议焦点是，一审判决关于利息标准和本金数额的认定是否正确？首先，经修正自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案系于2020年7月13日立案受理，故本案应适用该次修正前的（即自2015年9月1日起施行）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，一审判决支持聂某聂某聂某关于年利率24%的诉讼请求依法有据。上诉人韩某韩某韩某上诉主张按照年利率15.4%计算的理由不符合前述法律规定，本院不予采信。其次，上诉人韩某韩某韩某在2020年9月8日的庭审中明确陈述“借款现在确实还的剩下70000元了”，证明其认可案涉借款本金余额为70000元。韩某韩某韩某上诉又称除了已还3万元本金外，还通过银行转账还款3.9万元，累计还款6.9万元，但其没有提交相应的证据佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人韩某韩某韩某的上诉理由不能成立，本院不予采信。但是，一审判决认定借款本金为98000元，减去已归还30000元本金后剩余本金应为68000元，一审判决认定为70000元错误，应予纠正。综上所述，上诉人韩某韩某韩某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1165号民事判决；二、忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某在本判决生效后十五日内偿还聂某聂某聂某借款本金68000元及利息（以实际剩余借款本金数额为基数，按年利率24%的标准支付从2020年7月1日起至付清全部借款之日止的利息。2020年7月1日时借款本金为68000元）；一审案件受理费1866元，由聂某聂某聂某负担330元，由忻州永合成记食品有限公司、韩某韩某韩某共同负担1536元。二审案件受理费1865元（韩某韩某韩某已预交），由上诉人韩某韩某韩某负担。本判决为终审判决。审判长 冯慧波审判员 刘海霞审判员 王婵英二〇二一年四月十二日书记员 王雅婷