安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终3741号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:程冰峰，男，汉族，1994年6月13日出生，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：王文亭，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王华奇，男，汉族，1978年7月28日出生，住安徽省合肥市长丰县。 被上诉人（原审被告）:张立新，男，汉族，1994年5月19日出生，住安徽省滁州市定远县。 被上诉人（原审被告）:合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处用代码91340100723306791T。 法定代表人：刘振华，总经理。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人程冰峰、王华奇、张立新、合肥市新亚出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初8871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 人民财险合肥分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判人民财险合肥分公司不承担程冰峰的误工费、精神损害抚慰金；2.由程冰峰承担二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审判决人民财险合肥分公司承担程冰峰误工损失9257元没有依据。一审判决书写明：事发时程冰峰系安徽省化工研究院员工，程冰峰提供的劳动合同书及社会保险个人参保证明反映程冰峰自2018年7月入职，试用期工资为2784元/月。上述证据仅证明了程冰峰的工作及收入情况，并不能证明其因误工减少了收入。一审中程冰峰提供了单位出具的收入证明，证明其2018年7月开始被单位正式聘用，试用期4个月，2018年11月转正，2018年7-10月共4个月试用期间内的基本工资为2784元/月，工作期间的月平均绩效奖金为5833元/月。该份证明的内容证明了程冰峰在鉴定的误工期间单位并没有扣减其工资。程冰峰工作的单位“安徽省化工研究院”（隶属国务院国资委）属于事业单位，工资发放都是通过银行转发，不可能是现金发放工资。本案在一审诉前调解时，法院就要求程冰峰提供工资银行流水，他不同意提供，导致本案诉前无法调解。一审开庭时人民财险合肥分公司提出程冰峰单位没有证明扣减其工资，程冰峰主张误工费没有依据，同时让程冰峰补充提供误工减少的证据及银行流水，程冰峰庭后也没有提供。一审法院在程冰峰没有提供误工减少的证据的情况下判决支持程冰峰误工损失9257元，没有事实和法律依据。2.一审判决人民财险合肥分公司赔偿程冰峰精神抚慰金600没有依据。程冰峰虽在事故中受伤，但是，其伤情较轻，本人没有住院治疗，伤情也没有构成伤残。所以，对其主张的精神抚慰金不应支持。 程冰峰二审辩称：1.程冰峰因本次交通事故受伤，治疗及养伤期间必然产生误工费，一审法院对误工费认定已经采用了兜底计算方式：首先，人民财险合肥分公司认可程冰峰提交的《收入证明》和《司法鉴定意见书》，则视为对月工资和误工期无异议，误工费甚至数倍一审判决金额；再则，程冰峰从事质检工作，纵按照同行业的平均工资计算，误工费也近三万元；一审法院酌情按照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算误工费为9257元，已经是最兜底的计算方式。程冰峰出于节约司法资源考虑并未提出上诉，而人民财险合肥分公司的此项主张更是违背事实和法律。2.一审法院对精神损害抚慰金的认定符合法理和情理。程冰峰受伤时才二十多岁，刚刚大学毕业，朝气蓬勃，热爱运动和打球。因本次事故致半月板严重损伤，以后都不能做剧烈运动；同时半月板损伤无法彻底治愈，且程冰峰的伤势还在不断恶化，至今仍要定期复查；程冰峰更是因本次事故失去工作，这些都给被上诉人的精神带来严重打击。故一审法院对精神损害抚慰金的认定符合法理和情理。 合肥市新亚出租汽车有限公司二审辩称：同意人民财险合肥分公司的上诉请求。 王华奇、张立新二审未做答辩。 程冰峰向一审法院起诉请求：1.王华奇、张立新、合肥市新亚出租汽车有限公司赔偿程冰峰医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费、交通费共计46338.41元；2.人民财险合肥分公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由王华奇、张立新、合肥市新亚出租汽车有限公司、人民财险合肥分公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月23日21时50分左右，王华奇驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿合作化路由南向北行驶至合作化路安粮城市停车，皖Ａ×××××号车乘坐人张立新开车门时，遇程冰峰驾驶电动自行车沿合作化路由南向北行使至此发生碰撞，造成程冰峰受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，王华奇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，张立新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项：“乘坐机动车应当遵守下列规定：（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。王华奇负主要责任，张立新负次要责任，程冰峰无责任。事发后，程冰峰被送往安徽省立医院门诊治疗，查体：右膝关节肿胀、压痛、活动受限，双手肿胀、压痛，建议完善相关检查和抗感染治疗，其中包括完善右膝关节ＭＲＩ等。后程冰峰多次前往医院门诊治疗，2018年9月23日查出右膝半月板损伤，继续治疗，程冰峰共花费医疗费4099元。程冰峰于2020年1月1日委托安徽天正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年2月11日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程冰峰的误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为30日。程冰峰为此支出660元鉴定费。皖Ａ×××××号小型轿车，登记在合肥市新亚出租汽车有限公司名下。该车在事发时投保了交强险及商业第三者责任险。事发时程冰峰系安徽省化工研究院员工，程冰峰提供的劳动合同书及社会保险个人参保证明反映程冰峰自2018年7月入职，试用期工资为2784元／月。程冰峰未提供事发前后的工资发放明细。庭审时，王华奇称事发后曾支付程冰峰200元医疗费，张立新称事发后也曾支付程冰峰200元医疗费，程冰峰庭后对此予以认可。诉讼中，王华奇自愿承担鉴定费660元的80%，即528元；张立新自愿承担鉴定费660元的20%，即132元。 一审法院认为：王华奇及张立新在本起事故中均违反了相关法律的规定，王华奇对本起事故的发生应承担主要责任，张立新对本起事故的发生应承担次要责任。王华奇及张立新应对本起事故给程冰峰造成的各项损失承担相应民事赔偿责任。关于赔偿责任比例，该院确定王华奇承担80%，张立新承担20%。事故车辆挂靠在新亚出租车公司，该公司应对程冰峰的各项损失与王华奇承担连带赔偿责任。事故发生在保险期限内，车辆的承保单位保险公司应对程冰峰的损失在保险限额内承担赔付责任。程冰峰各项损失，该院确认如下：程冰峰治疗实际支出医疗费4099元，该院予以确认。程冰峰主张后续治疗费800元，缺乏依据，该院不予确认。经鉴定程冰峰营养期30日、护理期60日，营养费标准按50元/天计算，合计1500元。护理费程冰峰主张7972.8元，未超出合理范围，该院予以确认。程冰峰因本次交通事故受伤，治疗及养伤期间必然对其劳动造成一定影响，但程冰峰主张误工损失27939元，依据不足。因程冰峰未能提供事发后其工资收入实际减少的相关证据，故程冰峰的误工费该院酌情参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准37540元计算90日，合计9257元。程冰峰因本次事故受伤虽未构成伤残，但对其身体及精神均造成了一定程度的损害，根据其伤情状况、本地的实际生活水平等，该院酌定精神抚慰金600元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据程冰峰受伤治疗及复查情况，该院酌定交通费300元。事故造成程冰峰电动自行车损坏，该院酌定车辆损失费200元。程冰峰为误工期、护理期、营养期鉴定支出鉴定费660元，该院予以确认。以上费用合计24588.8元，保险公司应在交强险限额内赔付程冰峰23928.8元，余款660元，王华奇自愿承担80%即528元，张立新自愿承担20%即132元，该院予以确认。王华奇、张立新各自已支付程冰峰的200元应从赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔付程冰峰程冰峰医疗费等各项损失合计23928.8元;二、王华奇应于判决生效之日起十日内一次性赔偿程冰峰程冰峰328元（528元-200元）;三、驳回程冰峰程冰峰的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由王华奇承担120元，张立新承担30元。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 二审查明：程冰峰于一审庭审时陈述因已离职，无法从原单位获得收入减少证明；一审法院遂要求程冰峰提供事发前后的工资流水情况。程冰峰在一审法院指定期限内未予提供。程冰峰二审期间陈述系因银行卡丢失而未能提供。本院要求程冰峰在指定期限内提供其银行卡账户信息，程冰峰亦未提供。 本院认为，误工费系受害人在因侵权行为遭受伤害的误工期间内无法正常工作导致的收入损失，以受害人的误工时间和收入状况确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，即采用差额化赔偿方式；受害人无固定收入的且不能证明收入状况，误工费采用定型化赔偿方式，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 鉴定意见确定的程冰峰误工期为90日，即自事发日2018年8月23日计算至2018年11月20日。根据程冰峰提供的劳动合同、收入证明，其受伤时系安徽省化工研究院职工，属于有固定收入者，其误工费应按照误工期内实际减少的收入计算。一审判决参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算程冰峰的误工费，适用法律错误，本院予以纠正。程冰峰提供的收入证明未反映其因交通事故导致收入实际减少，其又拒不提供工资发放流水以证明事发前后的实际工资发放情况，应承担相应的举证责任，对其主张的误工费，本院不予支持。 程冰峰因本起事故致右膝半月板损伤，虽未构成伤残，但其提供的医药费发票反映至伤后一年多仍在门诊复查，给其精神造成了一定的痛苦，一审判决酌定支持程冰峰精神损害抚慰金600元，无明显不当。 各方当事人二审期间对一审判决认定的程冰峰的其他损失金额及责任承担方式均未提出异议，本院予以确认。故，程冰峰因本起事故遭受的损失包括：医疗费4099元、医药费1500元、护理费7972.8元、精神损害抚慰金600元、交通费300元、车辆损失200元、鉴定费660元，合计15331.8元。上述损失，依法由人民财险合肥分公司在交强险责任限额内赔偿14671.8元；下剩660元鉴定费，由王华奇自愿承担528元、张立新自愿承担132元。 综上，人民财险合肥分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初8871号民事判决第二项； 二、变更合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初8871号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔付程冰峰14671.8元； 三、驳回程冰峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担；二审案件受理费300元，由程冰峰负担282元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二一年四月二十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。