山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初505号原告赵某，男，1982年7月6日生，汉族，住临猗县。委托代理人程红霞，山西儒雅律师事务所律师。被告山西青山化工有限公司，住所地山西临猗高新工业园区。法定代表人王高红，系该公司董事长。委托代理人李伟娟，山西大懿律师事务所律师。委托代理人武妍蓉，山西大懿律师事务所律师。原告赵某与被告山西青山化工有限公司（以下简称青山化工）民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人程红霞、被告青山化工的委托代理人李伟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告2017年7月签订的协议书；二、依法判令被告偿还原告借款本金95000元及利息31992元，共计126992元（2021年及以后利息按月利率0.015计算，算至款付清为止）；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月原、被告双方就被告向原告借款本金20万元及利息如何偿还，经协商达成协议，约定月利率为0.2%,被告于2017年12月31日前支付全部本金15%，2018年12月31日前支付全部本金20%，2019年12月31日前支付全部本金20%，2020年12月31日前支付全部本金20%，2021年12月31日前支付全部本金25%。以上本金结算时利随本清。2020年12月31日前被告未支付原告分文，并且要求与原告协商作废前述协议，另立协议，且提出只偿还原告剩余本金的57%，原告实在无法忍受被告的赖账行为。截止目前，被告未还本金为95000元，未还利息为14892元（2017年-2019年三年利息）。因协议书解除，2020年以后的利息以95000元为基数，按月利率1分5计算，算至款付清为止。青山化工辩称：应驳回原告诉请，因为双方2017年签订的协议合法有效，且被告一直按约履行还款义务，所以应依法继续履行，且原告要求解除协议也没有通知被告，双方所签订的协议没有达到解除合同的条件。赵某为证实其主张，提供了以下证据：1、2017年7月原被告签订的协议书一份，用以证实双方就借款20万元及利息如何归还进行了约定。2、青山化工2019年12月25日出具的条据一份，用以证实被告未还原告借款，借款本金为95000元。3、青山化工分别于2017年7月25日、2018年7月25日、2019年6月30日出具的单据各一份，用以证实被告2017年、2018年、2019年未还利息分别为8027元、3960元、2905元。4、青山化工2016年11月23日出具的收据复印件一份，用以证实被告向原告借款的本金是20万元，之后双方才于2017年签订的还款协议。5、领款单二份，用以证实原告从被告处领取利息情况。青山化工为证实自己的主张，提供了以下证据：表单二份、还款单一份。上述证据经当庭质证，青山化工对原告的证据1、2、3真实性无异议，对证明内容有异议，2015年之后自己归还的都是本金，给原告总共归还了17万元，现在只欠原告3万元，利息按照月息0.02%，在本金付清之后再付息，根据协议第一条我们没有违约，我公司给原告出具的收款收据是工作人员未计算清楚的情况下出具的，所以应重新计算。对证据4认为是复印件，无法核实真实性。对证据5无异议。赵某对青山化工的证据认为仅属于被告方的陈述说明，该说明材料1中“2015.1.1-2015.11.23日20万利息32200元”不属实，实际的利息是从2014年11月21日算至2015年11月23日共计36200元，已由被告支付。另外根据说明材料1显示该32200元是利息，但被告提供的说明材料2中显示用200000减去该32200元，该算法显然是错误的。对说明材料3无异议。本院对原、被告提供的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：青山化工于2013年10月11日向赵某借款15万元并约定了利息，2014年11月21日经双方结算利息为27610元，同时青山化工再次向赵某借款22390元，双方均同意将前述利息计入借款本金，即借款本金为200000元并重新约定了利息，2015年11月23日双方再次结算利息为36200元，2015年12月4日青山化工将该利息归还赵某。2017年7月双方就该200000元借款及利息归还办法进行了协商，约定：“甲方：山西青山化工有限公司乙方：赵某……一、本利分开，利息部分不再产生利息，从2015年1月1日利率按中国人民银行存款月利率0.2%计算，以上利息至付清本金后再支付。二、甲方于2017年12月31日前支付全部本金15%；2018年12月31日前支付全部本金20%；2019年12月31日前支付全部本金20%；2020年12月31日前支付全部本金20%；2021年12月31日前支付全部本金25%。以上本金结算时利随本清……”。2017年7月25日、2018年7月25日、2019年6月30日双方结算利息分别为8027元、3960元、2905元，共计14892元，青山化工分别给赵某出具了收据。另查明，青山化工分别于2017年7月11日、2017年12月31日、2018年12月31日归还赵某借款本金各35000元，三宗共计归还105000元，2019年12月25日青山化工给赵某出具了收据，注明：交款单位赵某，人民币玖万伍仟元，收款事由原20万已付3.5万+3.5万+3.5万，”并加盖了青山化工的公章。后赵某向青山化工索款未果。审理中青山化工表示2015年之后归还的都是本金，向赵某出具的条据是因为公司员工计算错误导致的，应重新计算，实际已经向赵某归还了170000元本金，现仅欠30000元，且根据协议自己并未违约，因此主张按原协议继续履行。本院认为：青山化工向赵某借款并约定了利息，2014年11月21日在结算利息后将利息重新记入本金并再次借款，将借款本金数额变更为200000元，并再次约定了利息及之后陆续归还了105000元本金，青山化工出具了95000元条据，是双方均认可的事实，本院予以确认。则本案的关键问题是青山化工于2015年12月4日归还赵某的36200元是本金还是利息，对此结合青山化工给赵某出具的领款单、被告提供的表单等记载，均明确显示该款为利息，因此该36200元应认定为利息，青山化工主张该款为本金，是公司员工计算错误导致的，缺乏相应的事实依据，本院无法采信。则青山化工所欠赵某的借款为95000元，所欠利息2015年11月23日至2019年6月30日为14892元，根据双方的还款协议，2019年6月30日至2020年6月30日应为95000元×0.002×12月=2280元，2020年6月30日至2021年1月30日应为95000元×0.002×7月=1330元。以上利息共计为14892元+2280元+1330元=18502元。另外双方就关于归还借款及利息达成协议后，青山化工并未按约归还利息及2020年及之后的借款本金，其行为属于迟延履行主要债务，致使不能实现合同目的，符合合同解除的条件，现赵某于2021年2月1日诉至法院要求解除双方的还款协议，本院予以支持，同时根据双方在还款协议之前的结算利息情况即2014年11月21日至2015年11月23日20万元借款利息36200元，可知双方的原来利息约定应为月息0.015元，故合同解除后即从2021年2月1日起双方应按本金95000元，月息0.015元计算利息至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除赵某与山西青山化工有限公司于2017年7月签订的还款协议。二、山西青山化工有限公司于本判决生效后十日内归还赵某借款95000元及利息18502元，并从2021年2月1日起按本金95000元、月息1.5分计付利息至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由山西青山化工有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二一年四月十九日书记员  王晓欢