wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初1298号之二 原告：白某某，男，住所：辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：辽宁某某股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某某，该公司工作人员。 被告：辽宁某某工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：董某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。 被告：张某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。 原告白某某与被告辽宁某某股份有限公司（以下简称“某某公司”）、辽宁某某工程有限公司（以下简称“辽宁某某公司”）、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托诉讼代理人潘士江和高宇、被告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、被告辽宁某某公司的委托诉讼代理人王某某和刘德宇到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款10197元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求被告张某给付拖欠的工资款10197元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年至2019年，被告一发包安装彩钢板工程，被告一和被告二签订了合同，被告二负责具体施工，张某为被告二工作，张某找到了原告安装彩钢板，工程结束后，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告某某公司辩称，我公司是直接发包给了某某公司，且工程结束后已经付清了全部工程款。 被告辽宁某某公司辩称，我公司将案涉工程分包给被告张某，承包方式是包工包料，张某又将人工费分包给了白敬涛，我公司不欠付张某的工程款，也不欠原告的工资，原告所主张的拖欠工资均不属实，无事实和法律依据，系白敬涛觉得工程承包亏损了，恶意串通其他案件，原告提起的是虚假诉讼，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 被告张某未答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 关于原告提供的承诺书一份，可以证明被告张某承诺支付原告工资，故本院予以采信。 关于原告提供的合同一份，可以证明工程承包情况，故本院予以采信。 关于原告提供的询问笔录，可以证明被告张某欠付原告工资款事实，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的询问笔录、收条、借款单、借据、承诺书一组，可以证明被告辽宁某某公司不欠付被告张某除质保金之外的工程款，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的照片一组，因该照片涉及另一法律关系，故本院不予采信。 关于被告某某公司提供的施工合同、发包通知书、付款记录一组，可以证明二被告之间系承包关系且被告某某公司已付清工程款，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，被告辽宁某某股份有限公司与被告辽宁某某工程有限公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了被告辽宁某某工程有限公司，合同价格为8603819.35元。被告辽宁某某工程有限公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的被告张某，被告张某雇佣原告从事高空安装彩板工作。 另查，被告辽宁某某股份有限公司已将案涉工程款支付给被告辽宁某某工程有限公司，被告辽宁某某工程有限公司除质保金外亦将工程款支付给被告张某，且被告张某在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。 再查，被告张某欠付原告工资1000元。 本院认为，本案被告张某雇佣原告工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告张某亦应该按照约定支付工资，现张某承认欠付原告工资，故对原告要求被告张某支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，原告称被告欠付工资数额为10197元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的原告在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为1000元，故被告应向原告支付拖欠工资1000元。 关于被告辽宁某某公司和被告某某公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案被告某某公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的被告辽宁某某公司，后被告辽宁某某公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了被告张某，现被告某某公司已向被告辽宁某某公司付清了涉案工程款，被告辽宁某某公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于被告辽宁某某公司未付质保金一节，质保金是被告辽宁某某公司和被告张某约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案被告辽宁某某公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故本院在本案中不予审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告白某某劳务费1000元； 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27元（原告已预交），原告自负2元，被告张某负担25元，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 白 云 二〇二一年四月三十日 书记员 畅诚蕊
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执248号李某某1（被执行人）：李某某1罚金一案，申请执行标的为人民币1500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位1500.00元。至此，本院(2020)云2324刑初63号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执248号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年四月十九日书记员  季汝桐
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执471号之一 申请执行人：李海军，男性，1976年04月20出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：高安勇，男性，1971年01月03出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行李海军与高安勇借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初2455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海军申请执行标的为100000元，本院于2021年03月08日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初2455号号民事判决书，确定申请执行人李海军债权本金金额为1000000元,执行到位0元。暂未发现被执行人高安勇有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈申请执行人李海军同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初2455号民事（刑事、行政）判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年四月十九日 书记员 杨淳之
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初285号   原告：陶玉祥，男，1957年6月20日出生，汉族。   委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。   被告：武广生，男，1965年7月28日出生，汉族。   被告：于龙文，男，1970年8月22日出生，汉族。   原告陶玉祥与被告武广生、于龙文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉祥和代理人高璐、被告武广生、于龙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陶玉祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付20万元及利息（2011年4月29日借款，自2011年4月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，2020年8月20日起至给付完毕止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；2011年5月5日借款，自2011年5月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，2020年8月20日起至给付完毕止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：二被告因建设工程需要，分别于2011年4月29日、5月5日在原告处借得人民币共计20万元。二被告给原告出具借据，当原告向二被告主张权利时，二被告以无钱为由推脱。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法公正裁判。   武广生辩称：借款事实成立，只是利息日期不对，2013年11月18日还款给被告80万元，收款人是郑文莲，所以利息应该从借款日期到2013年算起，应该以法律支持的利息数额计算，于龙文的钱我承担，我和于龙文另算，如果我还款超出我借款我要求返还我剩余的资金不算利息。要求返还大约30万元。   于龙文辩称：我与武广生算完账这钱由武广生偿还。钱还没还我不清楚。我与武广生在2019年算的账。   本院经审理认定事实如下：原告与被告曾经多次发生经济往来。2013年11月14日双方经过对账，形成了《陶玉祥与武广生账目说明》，内容为：一、开发区2010年9月27日2万；二、2010年9月27日2万；三、开发区与李延松2010年10月21日14.5万；四、开发区与李延松2010年11月15日10万；五、开发区与于龙文2011年4月29日10万；六、开发区与于龙文2011年5月5日10万；七、开发区武广生2011年6月5日13万；八、公司9.2万，2011.6.11；九、塔吊剩余8万；十、大椅山筛分楼，按陶玉祥在工程上实际发生额明细结算。以上十笔除外，如陶玉祥另外拿出欠条全部作废、无效。特此说明。2013年11月18日武广生通过吉林省垣发房屋工程建筑有限公司（法定代表人武广生）转给郑文莲（陶玉祥妻子）80万元。其中账目说明中的“…三、开发区与李延松2010年10月21日14.5万；四、开发区与李延松2010年11月15日10万；…七、开发区武广生2011年6月5日13万”陶玉祥已经于2015年另行起诉。   本院认为，原、被告之间的账目经过双方核对已经形成《陶玉祥与武广生账目说明》，应以该账目说明为准。双方对账后被告转给原告80万元，足以偿还除账目说明中的三、四、七项以外的借款。所以原告要求被告偿还借款的证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告陶玉祥的诉讼请求。   案件受理费2150.00元（已减半），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林      二〇二一年四月二十七日   书记员 吴 扬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3162号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕广英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕广英的微信、支付宝、银行账户存款8021.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4251号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初438号 原告：于爱英，女，1954年4月4日出生，汉族，住会同县。 被告：张华，女，1967年11月9日出生，汉族，户籍所在地会同县，现羁押在怀化市看守所。 原告于爱英与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 原告于爱英向本院提出诉讼请求：1.判决被告还欠款贰万元及利息11200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，被告从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条1份，承诺一年还款，每月付息400元。2018年7月至11月已付利息2000元。到还款日期后，被告以种种理由和接口不肯偿还债务。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为：2018年7月2日，被告张华以工程未结账为由从原告于爱英处借走人民币20000元，并向原告出具《借条》1份，内容为：今借到于爱英姐姐现金贰万元整（20000.00）每月付息肆佰元整（400.00）。被告张华在落款处签名。被告张华并没有承包任何工程。借款到期后，被告未偿还借款。2020年11月26日，被告张华因涉嫌诈骗案被会同县公安局立案侦查，经依法侦查查明：2017年12月12日，张华在前期已经负债100多万元，没有足够偿还债务的经济来源，无偿还能力。2021年4月8日，会同县公安局将被告张华涉嫌诈骗案移送怀化市会同县人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，因本案民间借贷行为涉嫌诈骗，故本院应当对本案裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告于爱英的起诉。 减半收取的案件受理费40元，依法退还原告于爱英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡军 二〇二一年四月十三日 书记员  向娜 附件： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6300号 原告：高云龙，男，1979年12月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：香建永、王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：王云，男，1980年11月19日出生，汉族，住定州市。 被告：张凤娟，女，1981年6月26日出生，汉族，住定州市。 被告：谢书聪，男，1981年9月6日出生，汉族，住定州市中山西路市。 原告高云龙与被告王云、张凤娟、谢书聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告高云龙及其委托诉讼代理人香建永、王宁及证人郭某1、郭某2到庭参加诉讼、被告王云、张凤娟、谢书聪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云龙向本院提出诉讼请求：判决被告王云、张凤娟、谢书聪向原告连带给付借款20万元及利息（自2016年9月9日起按月息2％计算至还清之日止，扣除已付利息20000元），诉讼费2150元、律师费5000元由三被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告和被告王云、谢书聪签订《借款合同》，约定王云向原告借款20万元、月息2％，借款转入被告张凤娟银行账户，被告王云用其名下《回迁户安置协议》房屋作为借款抵押担保，被告谢书聪提供连带责任担保，借款期限一年。合同签订后，原告按约定通过工商银行向被告张凤娟转账20万元。借款到期后，被告王云2017年10月10日偿还利息20000元，之后未再偿还过借款本息。经原告多次向被告催要，被告同意还款但一直拖延。被告王云、张凤娟系夫妻关系，且借款转入被告张凤娟银行账户，被告谢书聪作为借款连带责任保证人，对债务应当承担连带保证责任。特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告王云、张凤娟、谢书聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王云和张凤娟系夫妻，2016年9月9日，被告王云与原告高云龙签订借款合同，约定王云向原告借款20万元、年利率24％（月利率2％），借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日（借期一年），到期一次性偿还借款本息。原告将借款20万元转入指定的被告张凤娟工商银行账户，借款逾期不还部分，按每天1％收取一个月违约金，双方还约定因被告王云不履行还款义务提起诉讼的，原告支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人承担。同时，被告王云以其安置房产锦绣江山小区2号楼2单元2501房屋做抵押担保，双方未办理抵押登记，如到期不能偿还借款本息，原告有权处分房屋。被告谢书聪作为担保人为借款提供连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后两年。借款合同签订当日，原告将20万元转入被告张凤娟账户内，借款到期后，被告王云未按约定偿还原告借款及利息，被告王云于2017年10月10日通过银行转账偿还原告借款利息20000元，偿还利息至2017年2月9日，借款本金及剩余利息被告未偿还。 上述事实，由借款合同、回迁户安置协议、汇款电子回单、银行账户明细清单、通话录音、证人证言等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，被告王云与原告高云龙签订借款合同，由被告谢书聪提供连带担保向原告借款20万元、月息2％，双方成立借款合同关系，原告按约定向被告王云提供了借款，被告王云也应按约定偿还原告借款及利息。借款到期后，被告王云仅偿还原告利息20000元，故对原告要求被告王云偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，因被告王云已偿还利息20000元、双方约定月利率2％，故被告王云偿还利息至2017年2月9日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第三十一条的规定，原告主张的利息，应自2017年2月10日起按年利率24％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至偿还完毕之日止。被告王云、张凤娟系夫妻，原告将借款打入张凤娟账户，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告自2016年9月9日将借款20万元打入张凤娟账户，可以认定被告张凤娟对借款事实知情，双方对借款进行共同使用和支配，故王云、张凤娟对借款及利息应共同承担偿还责任。原告要求被告支付代理律师费5000元，该费用并非原告必要损失，不予支持。 原告要求被告谢书聪承担连带偿还责任，因在借款合同中原、被告约定借款期限一年，被告谢书聪保证期间为合同履行期届满后两年，即保证期间自2017年9月8日起至2019年9月8日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未提交证据证实其在保证期间内要求被告谢书聪承担保证责任，故原告请求被告谢书聪承担连带偿还责任，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王云、张凤娟于判决生效之日起七日内偿还原告高云龙借款20万元及利息（自2017年2月10日起按年利率24％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告高云龙的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王云、张凤娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月十五日 书记员  申 阳
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3547号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，该行行长。 被告：朱艳凯，男，1997年9月17日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与朱艳凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年四月二十六日 书记员  高梓熙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2371号申请执行人：张勇艳，女，1972年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人张勇艳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7194号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执2371号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1587号申请人郑州市轩康混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇轻工路南侧。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16629493.5元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款16629493.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月三十日书记员  郜 燕
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢180号 四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行： 关于你行申请执行李秋梅、汪洪敏借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年四月二十日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2107号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：金凤秀，女，1977年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李文凤，女，1972年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张秀英，女，1965年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李萃平，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金凤秀在山东省农村信用社联合社6223191535267640,0101,0账户内存款人民币20450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月二十八日书记员  刘 伟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3188号 原告：白某，女，1987年1月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵倩，陕西众致律师事务所律师。被告：石某某，男，1987年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人赵倩，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年8月底还清。但被告只向原告偿还了5000元，其余45000元至今未偿还。原告多次催要，被告均以暂无偿还能力的理由推脱，该行为严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院。被告石某某辩称，其与白某并非借贷关系，而是投资合伙关系。欠条是原告为了应付其家人，被告才写的，欠条不能作为双方存在民间借贷关系的依据。另为投资项目所租赁的房屋由白某个人在使用，租赁押金也退还给其本人。虽双方对于合伙退出机制并无协商，但扣除以上房屋租金、押金等费用后，被告个人愿意承担三万元用于原告退出合伙。经审理，本院认定事实如下：被告石某某自述其有从事生物内衣项目的公司，后原告白某与被告石某某协商一致由原告白某投资5万元。2020年1月2日，案外人丁某某（出租方/甲方）与被告石某某（承租方/乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方石某某应于2020年1月2日前交付首期租金17400元，并向甲方丁某某支付一个月租金数额的租赁保证金5800元。根据双方当事人陈述，2020年1月2日，原告董雯通过微信向案外人丁军辉转账支付房屋一季度租金及押金共计23200元。2020年1月2日，原告董雯通过微信向被告石某某（微信名：石先森）转账共计26800元。以上合计5万元双方均确认为投资款。被告石某某自述因疫情影响公司项目无法进行，2020年3月份公司项目不再进行。2020年初夏，被告石某某向原告董雯出具欠条，载明“本人石某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠白某女士伍万元整（50000.00）于2020年8月前还清。欠款人：石某某 2020年1月2日”。 被告自述该欠条是原告为应对其家人要求被告书写，原告对此不予认可。白某自述被告石某某租赁房屋仅由其以投资款形式代石某某缴纳1-3月份房租，该期间其并未使用该房屋，后房屋由其使用并交纳房租。因双方有其他经济往来，石某某所交纳的押金已在石某某欠其其他欠款中扣除。后被告石某某向原告白某偿还5000元，但原告认为该5000元系2020年7月16日通过支付宝偿还，被告认为系2020年11、12月偿还，双方均未提交证据。由于双方当事人意见差距较大，致调解不能。以上事实，有欠条、转账记录、房屋租赁合同、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方当事人争议的焦点为双方之间是否成立民间借贷关系。双方当事人均认可原告通过替代被告支付房租及直接向被告支付款项共向被告支付5万元，该款系投资款，但因合伙项目未实际启动，在原告白某要求退还投资款的情况下被告石某某向原告白某出具欠条，该款因被告向原告出具欠条的行为而转化为借款，故原被告双方属于民间借贷纠纷。关于借贷金额。双方虽对还款时间陈述不一致，但均认可被告已偿还5000元，故被告尚欠原告4.5万元未偿还。对于被告辩称的该房屋在其租赁期间原告白某亦实际使用，要求扣除部分租金及出租人已将押金退还给白某要求扣除押金，本院认为，因被告石某某未提交白某在其租赁期间使用租赁房屋的证据，且白某不予认可，对其要求扣除部分租金的辩称不予采信。对于是否应扣除押金，被告石某某未举证证明双方协商一致用押金抵扣该笔借款，而原告白某称双方存在其他借贷关系，在其他借贷关系中已将该笔押金扣除，故对该笔押金问题本案不予处理，双方可另行解决。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告白某主张自逾期还款之日即2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款4.5万元及逾期利息（以4.5万元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员    杭萌萌       二〇二一年四月十二日    法 官助 理    梁  泽 书  记  员    张文静
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终1017号上诉人（原审被告）：黄素林，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：黄昌勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋霜，重庆光界律师事务所律师。上诉人黄素林因与被上诉人黄昌勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2021）渝0101民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄素林上诉请求：1.判令撤销一审判决关于资金占用损失的内容，改判驳回黄昌勇要求黄素林支付资金占用损失的诉讼请求（截止黄素林上诉之日金额为2566元）；2.一、二审诉讼费用由黄昌勇承担。事实及理由：一审判决支持黄昌勇资金占用损失请求缺乏法律依据。一审认定款项为借款并按照司法解释的规定判决利息系适用法律错误。双方并未实际发生借款关系，黄素林认可欠付黄昌勇200000元，但该200000元是共同向第三方投资所产生，并非是黄素林向黄昌勇所借款项。黄素林向黄昌勇出具借条仅仅是为了让黄昌勇放心，并非是认可双方之间存在借款关系。本案判决黄素林支付黄昌勇200000元款项没有问题，但判决资金占用损失是错误的。黄昌勇书面辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。黄素林向黄昌勇借款事实清楚，有黄素林亲笔书写的借条及催收归还借款的相关信息等均可以证实。一审法院根据民间借贷司法解释的规定支持黄昌勇的资金占用损失适用法律正确。黄昌勇向一审法院起诉请求：1.依法判令黄素林立即偿还黄昌勇借款本金200000元，并从2020年10月28日（黄昌勇起诉之日）起至还款之日止，按年利率6%计算资金占用损失；2.依法判令黄素林承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：黄昌勇、黄素林是朋友关系，2014年黄素林提出向黄昌勇借款，2014年4月25日，黄素林给黄昌勇出具借条，载明：“今借到黄昌勇人民币贰拾万元整（小写：200000元）。借款人：黄素林2014.4.25”。2019年12月22日，黄昌勇给黄素林发送短信要求黄素林偿还200000元借款；2019年12月27日，黄素林给黄昌勇回复短信表示欠黄昌勇200000元，挣到钱连本带息还上。黄素林至今未归还黄昌勇款项。经查，2020年11月4日一年期贷款市场报价利率为3.85%。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄素林向黄昌勇借款的事实，有借条佐证，且黄素林认可尚欠黄昌勇200000元，一审法院予以认定，黄昌勇、黄素林的民间借贷关系成立并生效，黄素林应偿还黄昌勇借款200000元。借条中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现黄昌勇要求还款，符合法律规定，一审法院予以支持。对于黄昌勇主张的资金占用损失问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故一审法院确认黄素林应自2020年11月4日至实际付清时止起按年利率3.85%支付黄昌勇资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决：一、由黄素林于判决生效后十五日内偿还黄昌勇借款本金200000元及资金占用损失（以200000元为基数，从2020年11月4日起至还清之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回黄昌勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由黄素林负担2169元，黄昌勇负担10元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，黄素林向黄昌勇借款的事实，有黄素林向黄昌勇出具的借条以及黄昌勇向黄素林催收借款的短信记录为证，黄素林亦认可尚欠黄昌勇200000元，一审法院据此认定黄素林与黄昌勇之间的民间借贷关系成立并生效并无不当。黄素林虽然上诉主张双方并未实际发生借款关系，黄素林认可尚欠黄昌勇的200000元系双方共同向第三方投资所产生，但是，黄素林对此并未提供相应的证据予以证明，且即使借条载明的200000元原系其他法律关系所产生，因黄素林已自愿向黄昌勇出具借条，即双方已将其他法律关系通过清理、清算的方式转化为民间借贷关系，故也不再受基础法律关系的限制。因此，一审法院适用民间借贷司法解释的规定，判决黄素林自逾期还款之日即黄昌勇催告黄素林还款的合理期限届满之日起按照年利率3.85%计算支付资金占用损失亦并无不当。综上所述，黄素林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄素林负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玉婷审 判 员 李洪武审 判 员 柯 言二〇二一年四月十五日法官助理 林莎莎书 记 员 易 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0502民初1899号                            当事人基本情况                       原告:包文，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             被告:倪晓伟，男，1991年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             被告:中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市。             负责人：赵旭峰，总经理。             被告:华泰财产保险有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。             负责人：范守华，经理。             委托诉讼代理人：常晓强，华泰财产保险有限公司通辽中心支公司员工。                                            当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告包文诉被告倪晓伟、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人财保险公司）、华泰财产保险有限公司通辽中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包文、被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司委托代理人常晓强到庭参加诉讼，被告倪晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、依法判令被告倪晓伟赔偿原告修理费2000元，误工费300元×5天=1500元，合计3500元；             2、被告二、被告三对上述数额承担连带赔偿责任；             3、本案诉讼费用由被告承担。                                            案件事实                       2020年11月2日11时15分许，被告倪晓伟驾驶蒙XXXX号小型汽车,在内蒙古自治区通辽市科尔沁区与原告包文驾驶蒙XXXX号小型汽车发生交通事故，致双方车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420208004310号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告倪晓伟负本起事故全部责任，原告包文无责任。被告倪晓伟驾驶蒙XXX号小型汽车在在被告人财保险公司投保了交强险，在华泰保险公司处投保了商业三者险，商业三者险限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告修理因交通事故受损车辆，支付修理费4160.00元，被告华泰保险公司在商业险限额内赔偿原告车辆修理费2160.00元。原告驾驶的蒙XXXX号巡游出租车维修期间停运5天。                                            争议焦点及审核认定                       本案的争议焦点为：一、本案事故责任应如何认定；二、原告要求三被告赔偿停运损失的事实依据及法律依据。本院综合认定如下：             通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420208004310号《道路交通事故认定书》是公安职能部门依法作出，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。             原告出示的维修结算清单一张、维修费发票一枚、维修证明一张，以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。             根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张的免除保险人赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告华泰保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。原告主张的停运损失应参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业职工年平均工资的标准予以计算。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               车辆修理费                       2000.00                               停运损失                       1269.95（253.99×5天）                                           判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告包文车辆修理费2000.00元；             二、被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司赔偿原告包文停运损失1269.95元；             以上判决一、二项于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             三、驳回原告包文的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25.00元，由被告倪晓伟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                          审 判 员 兰 志 刚             二0二一年四月六日             书 记 员 姜 敏 燕                          判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执860号张笑瑞：关于被执行人张笑瑞罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初49号刑事判决书，被执行人张笑瑞应缴纳罚金3000元。被执行人张笑瑞在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保482号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：洪远桃，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人洪远桃金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1529之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人洪远桃所有银行存款7322.66元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人洪远桃所有银行存款7322.66元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初320号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘亚文，男，1997年4月28日出生于河南省尉氏县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被郑州市公安局二七分局取保候审，于2021年4月13日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人刘亚文犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人刘亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月7日22时25分许，被告人刘亚文酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车从郑州市东三环高架行驶至南三环高架，随后沿南三环辅路由东向西行驶至嵩山南路东200米时，被执勤民警查获。经鉴定，刘亚文血液中乙醇含量为110.52mg/100ml。被告人刘亚文到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人刘亚文的供述，检验报告等证据。据此认为被告人刘亚文的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘亚文判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘亚文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘亚文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人刘亚文醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人刘亚文归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人刘亚文系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年四月十五日书记员  王 嘉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀花，女，1973年6月21日出生，住石河子市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**宇，男，2003年1月18日出生，住石河子市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田怀英，女，1948年4月10日出生，住石河子市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧铁，男，1965年2月12日出生，现系石河子监狱服刑人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧梦莹，女，1993年6月3日出生，住石河子市。 再审申请人于秀花、张**宇、田怀英因与被申请人萧铁、萧梦莹债权人撤销权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4969号民事判决和本院（2020）兵08民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于秀花、张**宇、田怀英申请再审称，一、位于石河子市天富名城×栋×××号房屋归萧铁所有,与萧梦莹无关，被申请人萧铁于2017年12月19日将该房屋出售获得房款555000元，于2017年12月25日用其中的210000元购买位于石河子市×小区×××栋×××号房屋，并将该房屋产权登记在其与萧梦莹名下，截止目前该房屋仍然由萧梦莹居住。二被申请人存在恶意串通、逃避债务，损害申请人利益的行为，应当予以撤销。二、萧铁出售天富名城房屋除去已经花费的210000元外，剩余房款345000元应当向申请人支付。萧铁主张支付装修费36000元、向宋某某还款65000元没有证据证实，申请人不认可。2017年12月26日萧铁在银行柜台从萧梦莹的银行卡内取现金224000元，萧梦莹不在场不符合银行交易习惯。萧铁称剩余售房款给萧梦莹让其还账，但萧梦莹没有提供证据证明剩余房款224000元已全部用于还账。申请人提交的萧梦莹银行卡交易明细足以证明萧铁将剩余房款用于还账等为虚假陈述，申请人已举证证明萧铁与萧梦莹存在恶意串通转移资产的行为。三、虽然该房屋已经进行了拍卖，但该房屋仅是用555000元中的一部分，剩余345000仍然在萧梦莹处，应当由萧梦莹归还。二审法院既然已经查明案件事实，就应当判决萧梦莹将剩余的房款支付给申请人，而不是予以驳回，二审法院适用法律错误。综上，申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第二款“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”及第六款“原判决、裁定适用法律确有错误”规定的情形，故申请再审，请求纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 萧梦莹提交意见称，一、关于石河子市×小区×××栋×××号房屋登记在萧梦莹名下，是因为事发时萧梦莹尚未结婚。自萧铁与母亲离婚，女儿萧梦莹一直跟随父亲萧铁生活。萧铁考虑其若服刑，能给孤身一人生活的女儿留一个居所，才做出这样的举措。后萧梦莹结婚，就主动与申请人协商，将该套房屋抵偿给申请人，故目前法院对该套房屋的执行处置，萧梦莹无异议。二、关于余款345000元的去向。1.卖房款550000元打入萧梦莹银行卡，是萧铁单方意思表示，事前并未与萧梦莹协商。2.萧铁购买×小区×××栋×××号房屋后，剩余款项345000元未交给萧梦莹。原二审认定萧铁取大额存款萧梦莹本人不在场，不符合银行交易习惯的认定错误。根据萧梦莹从银行调取的萧铁签名的取款凭证，证实取款人是萧铁。如果萧梦莹在场，银行会要求本人取款并签字。因此，二审对该事实的认定错误。其次，萧铁曾在原一审法院执行局笔录里说钱给女儿还账了，萧梦莹的确帮父亲偿还了几笔债务，但其他款项萧铁未交给萧梦莹。一审法官询问萧铁剩余款项的去向，其并未说交给女儿。因此，原二审认定剩余款项仍在萧梦莹处缺乏事实及法律依据。三、关于萧梦莹实际偿还宋某某及支付装修款的事实清楚,证据充分。萧梦莹提交的其中国银行交易流水明细清单足以证实每一笔款项的流向。2017年12月19日，谢某某将房款555000元汇入萧梦莹尾号为3713的中行卡中。2017年12月21日，支付×小区×××栋×××号房屋购房款50000元给房主；2017年12月25日，再次支付购房款160000元，共计支出购房款210000元。2017年12月26日，萧铁本人到银行柜台取出现金240000元，萧铁签名的银行取款凭证可证实。后萧铁又委托萧梦莹帮其偿还宋某某借款65000元，有宋某某的谈话笔录及借条予以佐证。2018年年初，为装修×小区×××栋×××号房屋，花费36000余元的装修费，装修工人白灰波出庭作证。综上所述，申请人的再审申请事 实及理由不能成立，请求法院依法驳回。 本院经审查认为，债权人撤销权，是指债权人依法享有的为保全其债权，对债务人无偿或者低价处分作为债务履行资力的现有财产，以及放弃其债权或者债权担保、恶意延长到期债权履行期限的行为，请求法院予以撤销的权利。被申请人萧铁因犯交通肇事罪导致申请人亲属死亡，对申请人承担赔偿58万余元的责任。刑事案件判决前，萧铁在取保候审期间将其所有的位于石河子市天富巨城×栋×××号房产以555000元价格出卖给谢某某，售房款打入萧铁女儿萧梦莹银行卡中。申请人向一审法院起诉行使撤销权，并非请求撤销萧铁转让房产给他人的买卖合同，而是要求撤销萧铁将房屋转让款555000元无偿赠与萧梦莹的赠与合同。根据一、二审查明的事实，555000元售房款中的210000元用于萧铁支付购买石河子市×小区×××栋×××号房屋，并为该房屋支付装修费36000元；还宋某某65000元。剩余244000元，二审认定应在萧梦莹处。一审认定萧铁在银行柜台现金取款240000元。一审法院执行干警于2019年4月16日在对萧铁的谈话笔录中，萧铁称“剩下卖房子的钱给女儿去还账了。”现一审法院正在执行拍卖萧铁购买的石河子市×小区×××栋×××号房屋。由此可见，不存在萧铁将售房款555000元无偿赠与萧梦莹的情形。被申请人萧铁既不存在低价转让房屋财产，也不存在无偿处分其财产的情形，申请人行使债权人撤销权缺乏事实根据。综上，（2019）兵9001民初4969号民事判决和（2020）兵08民终881号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人于秀花、张**宇、田怀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于秀花、张**宇、田怀英的再审申请。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年四月二十六日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2495号原告：深圳市玖鼎能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区绿景香颂花园B座2单元17E，统一社会信用代码：91440300068594027。法定代表人：李从风，深圳市玖鼎能源科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，广东彰晨律师事务所专职律师，执业证号：14419201411064864。委托诉讼代理人：董泽鹏，贵州瀛黔律师事务所专职律师，执业证号：15201201910077149。被告：贵州国夏新能源科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区5号地块4号楼，统一社会信用代码：91520223MA6DN4823U。法定代表人：黄金武。原告深圳市玖鼎能源科技有限公司与被告贵州国夏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市玖鼎能源科技有限公司委托诉讼代理人董泽鹏到庭参加诉讼，被告贵州国夏新能源科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市玖鼎能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款549191.22元；2、请求法院判令被告向原告支付迟延支付货款利息，以到期应支付货款为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率，计算至被告支付全部货款之日止，现暂计至起诉之日2021年1月18日，为20892.79元（详见计算明细表）；以上合计570084.01元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告采购各种规格的隔膜纸，被告通过书面采购订单的方式多次向原告采购，原告按照被告的规格、数量按期向被告交付了货物。截止2020年4月27日原告与被告对账，被告尚欠原告货款人民币549191.22元，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。按照原告与被告的对账单确认双方的结算方式为月结60天，因此自结算后60天次日开始计算迟延支付利息。双方未明确约定迟延支付利息或者违约金的，被告应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告贵州国夏新能源科技有限公司未到庭答辩。经审理查明，2019年7月4日至2019年12月25日期间，被告向原告采购各种规格型号的隔膜纸，双方于2020年4月份对对账单上盖章确认，截止2020年4月27日，尚欠货款549191.22元。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明信息、采购订单合同、送货单、对账单、当事人陈述及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订了采购订单合同，并对采购的隔膜纸款进行了对账，依据原被告双方的送货单、对账单，足以认定原被告之间的买卖合同关系客观真实，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人已依法履行了交货义务，被告作为买受人应按约定期限支付货款，故原告要求被告支付货款549191.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付迟延支付货款利息的问题，原告请求以到期应支付货款为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率，计算至被告支付全部货款之日止，现暂计至起诉之日2021年1月18日，为20892.79元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告贵州国夏新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市玖鼎能源科技有限公司货款549191.22元，逾期付款利息20892.79元(计算至2021年1月18日)，以上款项合计570084.01元，及自2021年1月19日起以被告贵州国夏新能源科技有限公司未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告深圳市玖鼎能源科技有限公司支付逾期付款利息，直至全部货款支付完毕时止；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费3370元，由被告贵州国夏新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支克彪二〇二一年四月二十三日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1469号陈智强：关于陈智强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院移送执行的(2020)川0502刑初363号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1917号申请执行人：江西文盈建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇新圳路居委会城北大道。法定代表人：廖国印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。被执行人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，系该公司董事长。本院在执行江西文盈建筑劳务有限公司与中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年四月二十日书记员  岳磊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执344号 申请执行人：杨冬秀，女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨金良，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨冬秀与被执行人杨金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨金良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨冬秀向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨金良发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨金良名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人杨金良有可供执行的财产线索。以上情况，本院已约谈并告知申请执行人杨冬秀，申请执行人杨冬秀亦未能向本院提供被执行人杨金良可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人杨金良发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。对申请执行人杨冬秀在本案中尚未受偿的债权50000元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2378号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨金良有可供执行财产时，申请执行人杨冬秀可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员 袁 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1006号申请执行人：陈萍珠，女，1964年12月19日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：丁明发，该公司董事长。申请执行人陈萍珠与被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0981民初2709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币260000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  杨小英审判员  黄 颖审判员  王世华二〇二一年四月二十二日书记员  葛小娟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1857号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：申洪全，男，汉族，1946年11月23日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与申洪全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审判员  韦建正二〇二一年四月八日书记员  陈 红
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初592号 原告：吴文英，女，1934年4月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 被告：刘广民，男，1963年6月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘广旭，男，1971年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：刘洪霞，女，1956年11月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：刘洪荣，女，1958年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告吴文英与被告刘广民、刘广旭、刘洪霞、刘洪荣赡养费纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文英的委托诉讼代理人李大鹏、被告刘广民、刘洪霞到庭参加诉讼，被告刘广旭、刘洪荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告对原告履行赡养义务：每年支付生活费用26731元，常服医疗药物费用10212元，护理费用50383元，纸尿裤及尿垫费用5475元、租房费用30000元，合计122801元，于每上一年度12月31日前按份交纳；2.请求法院依法判令各被告承担原告的医药费4938元、康复费2529元、租房费用54000元、轮椅费720元，送医交通费5300元等共计67487元(该项费用均由被告二垫付)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系四位被告的母亲。耄耋之年的原告生病后无法自理，在本应本应尽享天伦、儿女尽孝的时候，只有次子经常请假回家探望及寻医问药，余被告无人问津，如今各种疾病缠身，生存堪忧，现如今被次子接到青岛租房居住暂求一室。生病住院治疗花费了大量的费用，以后也需要长期服药维持，更需要人员护理，原告生活极度困难。为了生计，无奈之下，原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。 刘广民辩称，我不同意支付原告所诉费用，原告说的费用我不认可；原告一直跟随我生活，后来被被告刘广旭接走。 刘广旭未做答辩。 刘洪霞辩称，我不认可原告所诉费用，我希望把原告接回老家我们共同赡养。 刘洪荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告吴文英于1934年4月9日出生，现有子女四人，即本案系被告刘广民、刘广旭、刘洪霞、刘洪荣；原告自2018年以前一直在无棣县跟随刘广民生活，后于2018年至2019年跟随被告刘广旭生活。吴文英现年龄较大，生活不能自理。2020年吴文英曾与庆云幸福苑养老服务中心签订《入住协议书》，载明根据评估吴文英属于生活不能自理老人，护理登记为特护，其每月收费标准为：床位费720元、伙食费600元、护理费1410元，阶段性交费项目包括冬季取暖费每月270元、夏季降温费每月270元；其他一次性安置费286元。原告提供视频资料显示，其在此期间可以得到较好的照顾。原告吴文英每月可以领取政府发放的老年人补贴款220.5元。 原告主张其每年生活费用按照城镇居民标准每年被扶养人生活费为26731元、常服医疗药物费用10212元、护理费用每年为50383元、纸尿裤及尿垫费用5475元、租房费用30000元；被告刘广民、刘洪荣对此均不予认可；原告另主张被告刘广旭已支出了医药费4938元、康复费2529元、租房费用54000元、轮椅费720元、送医交通费5300元，被告刘广民、刘洪荣也不予认可；刘广民、刘洪荣均主张将原告接回埕口镇东南村生活，原告提供的视频中显示其愿意继续跟随刘广旭生活。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，使老年人老有所依也是社会稳定的必要条件。原告吴文英已经进入耄耋之年，已经没有经济来源且身体不能自理，需要其子女提供赡养费并予以照顾。被告刘洪霞、刘广民虽然均主张将吴文英接回东南村居住，但吴文英本人不同意回故居生活，如强行改变其真实意愿则不利于老人的生活。但另一方面，赡养费应以子女为父母提供必要的经济帮助为限；吴文英在2018年之前一直跟随被告刘广旭生活，而其后由刘广旭接回青岛居住，由此产生了原告主张的租房费等费用。原告虽然现生活无法自理，但并未提供证据证实其护理依赖程度，考虑到原告确实需要他人护理的现实，如按照农村居民人均消费性支出认定赡养费标准可能不能满足吴文英的生活需要；从原告提供的证据可以看出，其在庆云幸福苑养老服务中心生活期间可以得到较好的照顾，因此本院酌定以此标准认定其子女应缴纳的赡养费份额应更为合理，该费用共计34666元[（720元+600元+1410元）×12月+270元×3月（取暖费、降温费均按3个月计算）×2+286元]，扣除原告可以领取的社会保障2646元（220.5元×12月），每名被告分摊的费用为8005元[（34666元-2646元）÷4人]。该费用已经包含了原告住宿、护理、生活等必要费用，原告主张每年需支出的其他费用，未提供证据证实，本院不予支持；至于原告主张的刘广旭已经支出的费用，因刘广旭也系原告子女，其支出该费用系履行赡养义务的表现，故不属于本案原告主张赡养费的范畴，其可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、被告刘广民、刘广旭、刘洪霞、刘洪荣于本判决生效后每年12月31日前各支付原告吴文英赡养费8005元，共计32020元； 二、驳回原告吴文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，由被告刘广民、刘广旭、刘洪霞、刘洪荣负担346元，由原告吴文英负担1707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二一年四月二十七日 书记员  张立杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执770号申请执行人：谢晓兵，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈国郑，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。谢晓兵与陈国郑劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2398号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费2000元。本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2398号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年四月二十九日书记员  廖红梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3456号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：王军，男，1985年09月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王军信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21933号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十七日 书记员 王宏蕾
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0213行初49号            原告：马德秀，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地山东省梁山县。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2021年4月15日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131009156784的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131009156784的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131009156784的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2021年4月15日就编号为3702131009156784的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款之规定，判决如下：      确认原、被告于2021年4月15日就编号为3702131009156784的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二一年四月十六日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省米易县人民法院 行 政 裁 定 书 ((2021）川0421行审5号 申请执行人：米易县人力资源和社会保障局，住所地：四川省米易县攀莲镇同和路12号。统一社会信用代码：11510321567610037Y。 法定代表人马静，系该局局长。 委托代理人付强，男，1981年2月20日出生，汉族，大学本科文化，系米易县××队主办监察员，住四川省米易县。 被申请执行人：米易众晶矿业有限公司，住所地：四川省米易县长坡工业园区。统一社会信用代码：91510421572774220H。 法定代表人：吴仕祺，系该公司总经理。 申请执行人米易县人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人米易众晶矿业有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于2021年4月19日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，2020年7月14日，周文贵、王**、罗礼生3人到米易县××队投诉，反映他们与米易众晶矿业有限公司建立了劳动关系，但未依法办理并缴纳社会保险。米易县人力资源和社会保障局经调查发现，米易众晶矿业有限公司存在未依法为周文贵、王**、罗礼生3名职工办理社会保险登记，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。2020年8月10日，米易县人力资源和社会保障局向米易众晶矿业有限公司依法下达了劳动保障监察限期改正指令书（米人社监令［2020］04号），要求米易众晶矿业有限公司于2020年8月24日18时前，按要求进行改正。米易众晶矿业有限公司逾期未改正。 米易县人力资源和社会保障局在调查取证的基础上，告知了行政相对人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2020年9月17日，米易县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出劳动保障监察行政处罚决定书（米人社监罚[2020]1号），决定给予米易众晶矿业有限公司罚款人民币185717.36元的行政处罚，并限米易众晶矿业有限公司在收到行政处罚决定书后15日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年9月18日，米易县人力资源和社会保障局向米易众晶矿业有限公司送达了行政处罚决定书。此后，米易众晶矿业有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。 2021年3月17日，米易县人力资源和社会保障局向米易众晶矿业有限公司送达了催缴通知书。此后，米易众晶矿业有限公司仍拒绝缴纳罚款。为此，米易县人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人米易众晶矿业有限公司拒不缴纳的罚款人民币185717.36元和逾期加处罚款人民币185717.36元。 本院认为，米易县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人米易众晶矿业有限公司收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行未缴纳的罚款，故申请执行人的该项执行申请符合法律规定。米易众晶矿业有限公司逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，其加处罚款金额人民币185717.36元，符合相关法律规定，故本院对申请执行人的该项执行申请予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行米易县人力资源和社会保障局于2020年9月17日作出的劳动保障监察行政处罚决定书（米人社监罚[2020]1号）中“对米易众晶矿业有限公司处以罚款人民币185717.36元”的决定和逾期加处罚款人民币185717.36元。 案件受理费50元，由被申请执行人米易众晶矿业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李夏楠 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  徐进康 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  唐 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执608号申请执行人白远明被执行人李洪本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初700号民事调解书，责令被执行人李洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李洪在金融机构、其他单位的存款、收入16214元（执行费141元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月十九日书记员  刘盼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1751号原告：吕春梅，女，1978年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告吕春梅与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕春梅及被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付2020年第四季度租金7777元，违约金计算方式为：以每季度7777元为基数，按同期银行贷款利率计算，上述租金自应当交付之日起至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金，2020年第四季度的季度租金共计7777元。被告一直未给付原告，为此多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大庆立天唐人商业管理有限公司辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各个季度租金，但应扣除相关税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，据此，被告尚应给付2020年第四季度租金应为7777元，扣除房产税466.62元，土地使用税17.03元，个人所得税77.77元，印花税3.89元，被告应给付原告租金7211.7元。因为实测面积发生变化，现涉案房屋的实测面积为13.62平方米。因面积发生变化，按照合同约定面积已经给付的及确定应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额被告另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交商品房买卖合同复印件、收据复印件、委托经营管理协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告与案外人大庆立天唐人置业有限公司签署了商品房买卖合同，购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C197号商铺，该商铺合同约定建筑面积为15.19平方米。2014年原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限自本协议签订之日起至2035年6月27日止，从2015年6月28日开始计算租金，租金起算日至次年当月当日的前一日为第一个租赁年度，其他租赁年度均依此类推。租金计算面积按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。支付租金标准是在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米1903.32元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米2283.99元。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。协议还约定，每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应自第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。现被告欠付原告2020年第四季度租金7777元。涉案商铺实测面积为13.62平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告将其购买的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C197号商铺委托被告经营管理，被告应按照约定给付租金。按照协议约定，2020年第四季度租金为7777元（实测面积13.62平方米×2283.99元/平方米）,本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告的违约责任，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金的责任。根据合同约定，违约金应以该季度的租金数额为基数，自该季度第二个月开始后的15日（即2020年11月15日）之后的第30个工作日起支付至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于税金扣留的问题，原、被告双方虽明确约定由被告在应付租金内直接代扣代缴税款，但因被告未举证证明已向税务机关缴纳税费，故本院对被告要求在本案中扣除相关税费的主张，不予支持。但被告可在实际缴纳相关税费后，凭票据直接在给付原告的租金中予以扣回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告吕春梅大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C197号商铺2020年第四季度租金7777元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告吕春梅违约金（以7777元为基数，自2020年11月15日之后的第30个工作日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程雪飞二〇二一年四月二十五日书记员  高艺轩附本判决所依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2502号上诉人（原审被告）：闫某，住古交市。被上诉人（原审原告）：宣某，住朔州市。上诉人闫某与被上诉人宣某民间借贷纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人闫某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍二О二一年四月十二日法官助理 曹 娟书记员 陈 玥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4636号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所深圳市福田区百花五路7号。 法定代表人：陈耀忠。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李志全，男，1980年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告李志全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告李志全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城物业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年12月1日起至2019年12月31日止所欠物业费10273.34元，并支付逾期付款的违约金3082元。事实与理由：被告系原告所管理的中筑西府兰庭小区的业主。原告履行了物业管理公司应尽的职责，但被告自2015年12月起至2019年12月未缴纳物业管理费用。经原告工作人员多次催收未果。故此，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告李志全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为成都市锦江区中筑西府兰庭小区提供物业服务。被告系该小区5幢1单元702号房屋业主，房屋建筑面积为84.54㎡。该房屋的物业收费标准为2.48元/㎡。物业费应按季度缴纳，每季度首月10日前缴纳。逾期未缴纳按每日万分之三缴纳违约金。 原、被告双方签署的《前期物业服务协议》约定了逾期付款违约金。 上述事实有当事人身份信息、前期物业服务协议及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告李志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，原告提交的证据本院予以采信。原告向被告提供物业服务后，被告应依约缴纳物业费。2015年12月1日起至2019年12月31日期间，被告欠缴物业费10273.34元，本院予以确认。 关于违约金。违约金约定过高，本院酌情支持1027.3元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志全于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司支付2015年12月1日起至2019年12月31日期间物业费10273.34元及违约金1027.3元； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已减半收取），由被告李志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月九日 书记员 张晓霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2584号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：舒诚市，男，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行一汽租赁有限公司与舒诚市融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初14651号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金36805.58元、逾期利息1185.87元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费392.5元并承担本案执行费526元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法查封了被执行人名下车辆，但车辆下落不明暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2584号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初328号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵道建，男，1975年1月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省邓州市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被新密市公安局取保候审，于2021年4月26日被本院决定逮捕，于2021年4月26日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人赵道建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人赵道建到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年10月13日0时许，被告人赵道建无摩托车驾驶资质酒后驾驶一辆灰色无号牌二轮摩托车，沿新密市新华路由东向西行驶到与农业路交叉路口时，与自西向北左转弯由周某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致赵道建受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故，周某报警。民警组织对二人进行抽血，封装、送检。经检验，赵道建血液中乙醇含量为109.9mg／100ml；周某血液中未检出乙醇。经认定，被告人赵道建负此事故主要责任；周某负此事故次要责任。案发后，事故双方协议赔偿，已履行，被告人赵道建获谅解。2020年10月13日，被告人赵道建被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵道建供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，证人周某、李某证言，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵道建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵道建依法判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵道建对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵道建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵道建犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵道建所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵道建醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人赵道建与事故相对方达成协议，并履行完毕，事故相对方出具谅解书对被告人赵道建予以谅解，可对其从轻处罚。被告人赵道建到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵道建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年四月二十六日法官助理宋玉龙书记员李世通
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6456号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，女，该公司工作人员。 被告：谯智勇，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：何海英，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告谯智勇、何海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1591号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐某，系该公司理事长。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告不预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 李志武二〇二一年四月十六日书记员 王小虎
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初533号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。 被告：邸良，男，1973年06月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行马家桥支行）与被告邸良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行马家桥支行的委托诉讼代理人张敏、夏美玲到庭参加诉讼，被告邸良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《综合授信及借款合同》项下2020年05月28日发生的借款820000.00元于2020年07月21日提前到期；2.判令被告一次性向原告清偿借款本金820000.00元；3.判令被告向原告支付自2020年07月21日起计算至2020年12月21日止的借期利息65025.99元、复利3253.75元;4.判令被告支付原告自2020年12月22日起至借款本金清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以借款本金820000.00元为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率19.5‰标准计算）；5.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费55713.99元；6.本案案件受理费由被告承担；7.判令原告对被告邸良提供抵押的财产坐落于贵阳市白云区房屋［不动产权证号：黔（xxxx）白云区不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第2、3、4、5、6项债权范围内享有优先受偿权。 被告邸良未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年11月30日，被告邸良作为借款人与原告修文农商行马家桥支行（原修文县农村信用合作联社马家桥分社）作为贷款人签订《综合授信及借款合同》，2018年12月04日，被告向原告借款800000.00元，之后被告向原告偿还部分借款本息。2020年05月28日，被告借新还旧，向原告借款820000.00元，月利率13‰，到期日期2025年05月27日；借款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；自2020年06月至2025年05月每月20日还款10660.00元，到期归还全部本息，任意一期逾期，则视为贷款全部到期，贷款方有权要求借款方归还全部款项。贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告以其名下坐落于贵阳市白云区房屋［不动产权证号：黔（xxxx）白云区不动产权第××号］为案涉借款提供最高额抵押，抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）以及实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。当事人就被告提供抵押的房屋办理了抵押登记，现在抵押担保期间。借款后，被告自2020年07月21日起未按约定时间和数额向原告还款，未偿还借款本金。诉讼中，原告自愿主张截至2021年03月18日，被告尚欠原告利息87056.65元、罚息即逾期利息0元、复利6096.25元。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费55713.99元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告邸良提供借款820000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。被告自2020年07月21日起便未按约定时间和数额向原告还款，且在原告起诉经法院向被告送达起诉状副本后，被告仍未按约定向原告还款，持续违约数月，原告请求确认双方签订的《综合授信及借款合同》项下2020年05月28日发生的借款820000.00元于2020年07月21日提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息如何确定的问题，第一、原告虽然主张案涉借款于2020年07月21日提前到期，但自愿主张借款到期后，仍然按照借期利息利率标准计算利息至2021年03月18日，该期间未计算逾期利息，本院从其自愿；第二、对于自2021年03月19日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复利，应当根据借贷双方约定的逾期利息、复利计算方式以及利率计算标准确定为：逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率19.5‰标准计算。借贷双方约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，且原告主张的律师费55713.99元未超过相关规定的标准，故其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，且在抵押期间，原告主张对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告邸良签订的《综合授信及借款合同》项下2020年05月28日发生的借款820000.00元于2020年07月21日提前到期； 二、被告邸良于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金820000.00元及截至2021年03月18日的利息87056.65元、复利6096.25元并支付自2021年03月19日起至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率19.5‰标准计算，累计计算不得超过年利率24%）； 三、被告邸良于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付律师费55713.99元； 四、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行对被告邸良名下坐落于贵阳市白云区房屋［不动产权证号：黔（xxxx）白云区不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二、三项债权未清偿的范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13240.00元，减半收取计6620.00元，由被告邸良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年四月十三日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅治容，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明兰，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：黄春成，该公司董事长。再审申请人傅治容、吴明兰因与被申请人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司（以下简称天正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终5917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅治容、吴明兰申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。2.一、二审判决对查明的事实不予认定，反而认为傅治容、吴明兰没有证据证明其请求，系枉法裁判。3.天正公司未履行合同义务，已构成违约，应当支付违约金。4.天正公司的违约行为造成了傅治容、吴明兰巨大的财产损失，应予赔偿。5.天正公司应当为傅治容、吴明兰立即办理产权过户登记，原判擅自改变合同约定的义务，属违法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于天正公司是否应当承担自2018年6月20日起的逾期交房责任的问题。经查，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终1494号生效判决认定，“……按合同约定，天正公司寄出的接房通知书因傅治容、吴明兰的原因被退回，责任应由傅治容、吴明兰承担，应视为投递五日后的2016年7月3日已送达傅治容、吴明兰。但本案房屋……于2016年7月15日取得工程竣工验收备案登记，此时才具备合同约定交房条件，则天正公司逾期交房违约责任的截止时间应为2016年7月15日。之后傅治容、吴明兰仍未接房，则应由傅治容、吴明兰自行承担未交房的责任。”根据该生效判决的认定，天正公司逾期交房违约责任截止时间应为2016年7月15日。傅治容、吴明兰举示了其向天正公司发出要求接房通知、通信地址变更通知书等，但尚不足以证明天正公司阻却其接房。故，本案判决认定天正公司不应承担自2018年6月20日起的逾期交房违约责任正确。（二）关于天正公司是否应当承担2018年6月20日至2019年9月20日之间的经营损失的问题。因天正公司并不承担2018年6月20日之后的逾期交房违约责任，即使傅治容、吴明兰举示房屋租赁合同、银行转账记录、微信转账记录等可以证明案涉房屋实现商业收益的现实可能性，傅治容、吴明兰请求天正公司承担2018年6月20日至2019年9月20日之间的经营损失，也缺乏依据，原判不予支持，并无不当。（三）关于过户登记履行主体的认定问题。因案涉房屋过户登记需要开发商和买受人协作完成，故，原审法院判决天正公司协助吴明兰、傅治容办理房地产权过户登记手续，亦无不当。综上，傅治容、吴明兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅治容、吴明兰的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年四月三十日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1188号之九 宋某某： 宋某某与孙某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2617号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1022号 申请执行人：潍坊喜鹊装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8221号1号楼301室，统一社会信用代码：91370705MA3C51P962。 法定代表人：郭金亮。 被执行人：山东昊锐网络科技有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街6888号蓝色智谷启迪之星孵化器B2号楼306室，统一社会信用代码：91370700MA3C1NY40J。 法定代表人：杨茜。 本院依据已经发生法律效力（2017）潍仲裁字第0409号裁决书，责令被执行人山东昊锐网络科技有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东昊锐网络科技有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人山东昊锐网络科技有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴秋平
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1133号申请执行人：董浩,男,1988年3月9日出生,住莱西市。被执行人：臧国航，男,1980年12月8日出生，住莱西市。被执行人：张丽艳，女,1979年2月14日出生，住莱西市。申请执行人董浩与臧国航、张丽艳股权转让纠纷一案中，本院2020年8月25日作出的(2020)鲁0285民初4419号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执1133号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院(2021)鲁0285执1133号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年四月二十八日书记员  王 俊