湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初97号 原告：谭芳龙，男，1987年6月23日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村雷家组**，身份证号码：4304241987********。 委托代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨超，男，1979年11月15日生，汉族，湖南省湘潭市人，住，住湖南省湘潭市岳塘区建设路街道湖湘社区宝塔中路********份证号码：4303041979********。 被告：安仁金色房地产开发有限公司。 住所地： 住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇安仁大道> 法定代表人：庄滨涛，该公司总经理。 委托代理人：马桂松，男，1980年3月12日生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠，住湖北省浠水县关口镇马冲村**：4221271980********。该公司工程部经理，特别授权。 被告：四川优品营造建设工程有限公司。 住所地： 住所地：四川省成都市武侯区晋阳巷**********> 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。特别授权。 原告谭芳龙与被告杨超、安仁金色房地产开发有限公司、四川优品营造建设工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员李会胜独任审理，于2021年4月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谭芳龙及其委托代理人钟仁云，被告安仁金色房地产开发有限公司的委托代理人马桂松、被告四川优品营造建设工程有限公司的委托代理人罗晓伟到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭芳龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告一支付原告的工程款1731213.3元；2、判决被告一向原告支付资金占用利息415491.192元（以欠款1731213.3元从2019年11月5日按每月2%计算至2020年11月5日，最终计算至全部付清为止。1、2项本息总计2146704.492元）；3、判决被告二、被告三承担工程款支付清偿连带责任；4、由被告一承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2019年1月13日与项目施工承包方被告三的项目经理被告一签订了安仁县八一中路中央翰府5#、6#、7#栋管桩预应力管桩施工合同。合同签定后原告按合同的要求如期保质保量完成了施工项目。2019年6月1日通过了开发商被告二委托的检测机构衡阳天瑞工程检测有限公司郴州分公司进行了施工质量检测验收，并出具了施工检测验收合格报告。2019年11月5日项目施工承包方被告三的项目经理被告一与原告的项目施工结算员何波对原告施工中央翰府5#、6#、7#桩项目出具了工程施工结算书，工程结算后欠原告1731213.3元未付。原告多次催促项目施工承包方被告三的项目经理被告一都一直不予支付。2020年1月22日项目施工承包方被告三的项目经理被告一向原告写了承诺书，保证在2020年3月22日付清。时至今日项目施工承包方被告三的项目经理被告一都一直未兑现承诺。为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨超辩称：被告四川优品营造建设工程有限公司承建的被告安仁金色房地产开发有限公司开发的中央翰府5#、6#、7#桩基工程，被告杨超与合伙人唐祥是实际施工人；2019年1月13日，被告杨超与合伙人唐祥将中央翰府5#、6#、7#管桩工程分包给了原告谭芳龙，双方签订了《预应力管桩施工合同》；管桩结算时，原告谭芳龙提交的结算量与实际有点差异；5#桩基款175万元，被告杨超未支付给原告谭芳龙；材料款80万元，已于2019年6月由被告四川优品营造建设工程有限公司直接支付给了管桩生产厂家；5#、6#、7#楼欠付的民工工资，已于2019年6月也由被告安仁金色房地产开发有限公司垫付。被告四川优品营造建设工程有限公司已将案涉桩基工程款全部支付完毕，只是被告杨超未将案涉款支付给原告谭芳龙。 被告安仁金色房地产开发有限公司辩称：原告谭芳龙与被告安仁金色房地产开发有限公司没有合同关系，其无权向被告安仁金色房地产开发有限公司主张权利；被告安仁金色房地产开发有限公司已将中央翰府5#、6#、7#桩基工程款255万元（含材料款）支付给被告四川优品营造建设工程有限公司，不存在欠付工程款的事实；被告安仁金色房地产开发有限公司垫付了民工工资，不存在承担连带清偿责任的义务；原告谭芳龙的诉请缺乏法律依据。 被告四川优品营造建设工程有限公司辩称：被告四川优品营造建设工程有限公司已将案涉工程款全部支付给了被告杨超，不存在欠付工程款的情形；被告四川优品营造建设工程有限公司已经与被告杨超解除了案涉工程《工程施工内部管理合同》，原告谭芳龙的诉请应当向被告杨超主张。 原告谭芳龙提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方当事人的诉讼主体资格适格；2、《预应力管桩施工合同》，拟证明被告杨超将原告谭芳龙将中央翰府5#、6#、7#管桩工程分包给了原告谭芳龙；3、安仁中央商务区（三期）5#栋建筑桩基检测初步结论，拟证明中央翰府5#、6#、7#桩基工程质量合格；4、中央翰府5#、6#、7#桩基础结算书，拟证明原告谭芳龙与被告杨超进行工程款结算的结果；5、承诺书，拟证明被告杨超承诺支付欠付工程款的时限；6、《工程施工内部管理合同》，拟证明案涉工程是被告杨超从被告四川优品营造建设工程有限公司转包的；7、《中央翰府5#-7#栋预应力管桩施工合同》，拟证明案涉工程的发包方是被告安仁金色房地产开发有限公司，承包方是被告四川优品营造建设工程有限公司；8、静力压桩施工记录，拟证明被告安仁金色房地产开发有限公司及被告四川优品营造建设工程有限公司进行了现场监理。 被告杨超没有提交证据。 被告安仁金色房地产开发有限公司提交了如下证据：1、《中央翰府5#-7#栋预应力管桩施工合同》，拟证明案涉工程的发包方是被告安仁金色房地产开发有限公司，承包方是被告四川优品营造建设工程有限公司；2、业务回单、承诺书，拟证明中央翰府5#-7#栋桩基款已全部付清。 被告四川优品营造建设工程有限公司提交了如下证据：1、《工程施工内部管理合同》，拟证明案涉工程是被告四川优品营造建设工程有限公司转包给被告杨超，被告杨超负责案涉工程的债权与债务问题等；2、中央商务区12#第五笔进度款支付申请，拟证明2019年1月30日被告杨超向被告四川优品营造建设工程有限公司请款情况；银行收款业务回单、付款业务回单，拟证明被告四川优品营造建设工程有限公司向被告杨超的付款情况，即被告四川优品营造建设工程有限公司已将案涉工程款全部付给被告杨超；3、管桩材料进场会签表及管桩使用记录，拟证明实际材料进场与使用材料及结算长度有差异；4、停工损失赔偿协议书，拟证明5#-7#栋停工，造成被告四川优品营造建设工程有限公司赔偿了被告安仁金色房地产开发有限公司的停工损失；5、《解除工程施工内部管理协议书》，拟证明2019年12月8日被告四川优品营造建设工程有限公司与被告杨超解除了工程施工内部管理；6、（2020）湘10民终2322号民事判决书，拟证明拟证明由于5#-7#栋停工，被告四川优品营造建设工程有限公司向被告杨超追偿获得法院支持。 被告安仁金色房地产开发有限公司对原告谭芳龙提供的证据1、3、6、8没有异议，对原告方提供的证据2、4、5、7表示不清楚，与其无关。 被告四川优品营造建设工程有限公司对原告谭芳龙提供的证据1、2、3、6、7、8没有异议，但认对原告谭芳龙提供的证据4，认为结算金额应以被告杨超答辩的为准，对原告谭芳龙提供的证据5表示不清楚，是被告杨超的个人行为。 原告谭芳龙对被告安仁金色房地产开发有限公司提供的证据1没有异议，对被告安仁金色房地产开发有限公司提供的证据2，认为被告杨超的行为代表被告四川优品营造建设工程有限公司，被告四川优品营造建设工程有限公司对原告谭芳龙承担付款责任。 被告四川优品营造建设工程有限公司被告安仁金色房地产开发有限公司提供的证据1、2均没有异议。 原告谭芳龙对被告四川优品营造建设工程有限公司提供的证据均有异议，表示不清楚或者与其无关。 被告安仁金色房地产开发有限公司对被告四川优品营造建设工程有限公司提供的证据均表示是事实或者没有异议。 根据三方当事人确认无异议的证据，本庭确认其证明效力。即原告谭芳龙提交的证据1、3、6、8，被告安仁金色房地产开发有限公司提供的证据1具有证明效力。 原告谭芳龙提交的证据2，证明了被告杨超将中央翰府5#、6#、7#管桩工程分包给了原告谭芳龙，与案件事实一致，本院确认其证明效力；原告谭芳龙提交的证据4，证明了原告谭芳龙与被告杨超工程款结算的情况，双方均签名认可，对其证明效力，本院予以确认；原告谭芳龙提交的证据5，符合证据三性要求，本院确认其证明效力；原告谭芳龙提交的证据7与案件事实一致，对其证明效力，本院予以确认。 被告安仁金色房地产开发有限公司提交的证据2符合证据三性要求，且与案件事实一致，本院确认其证明效力。 被告四川优品营造建设工程有限公司提交的证据均与案件事实一致，且符合证据三性要求，对其证明效力，本院予以确认。 综上，对原告谭芳龙、被告安仁金色房地产开发有限公司、被告四川优品营造建设工程有限公司提交的证据，本院均对其证明效力均予以认定。 根据当事人双方的举证、质证及本院认证，本院经审理认定案件如下事实： 2018年12月10日，发包人被告安仁金色房地产开发有限公司与被告四川优品营造建设工程有限公司签订了《中央翰府5#-7#栋预应力管桩施工合同》。同日，被告四川优品营造建设工程有限公司与被告杨超签订了《工程施工内部管理合同》，约定被告杨超以包工包料的方式承建该工程，即被告四川优品营造建设工程有限公司将案涉工程转包给了被告杨超，约定被告杨超负责本工程债权债务的处理和偿还等问题。2019年1月13日被告杨超与原告谭芳龙签订了《预应力管桩施工合同》，约定由被告杨超将案涉工程分包给原告谭芳龙，案涉工程由原告谭芳龙实际完成。案涉工程经抽样检测符合设计要求及规范要求。经原告谭芳龙的代理人何波与被告杨超于2019年11月5日对案涉工程结账，确认：被告杨超还需支付原告谭芳龙1731213.3元工程款。在原告谭芳龙的不断催促下，被告杨超于2020年1月22日向原告谭芳龙出具了“年后两个月内付清的承诺书”。时至今日，被告杨超尚未将案涉款支付给原告谭芳龙。另查明：被告安仁金色房地产开发有限公司已将案涉款全部足额支付给了被告四川优品营造建设工程有限公司，被告四川优品营造建设工程有限公司亦将案涉款全部足额支付给了被告杨超。 本院认为，本案为建筑工程合同的承包、转包、分包合同纠纷。本案的焦点为：各当事人之间的法律关系和性质；被告安仁金色房地产开发有限公司与被告四川优品营造建设工程有限公司是否需要对案涉工程款承担连带清偿责任；工程款的利息计算问题。 被告安仁金色房地产开发有限公司与被告四川优品营造建设工程有限公司签订的《中央翰府5#-7#栋预应力管桩施工合同》，实质为发包人被告安仁金色房地产开发有限公司与承包人被告四川优品营造建设工程有限公司之间的建筑工程承包合同关系，该承包合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定等无效、被撤销的情形，合同依法成立并生效；被告四川优品营造建设工程有限公司与被告杨超签订了《工程施工内部管理合同》，该转包合同因违反法律的强制性规定而无效，但案涉工程经验收合格，对应付工程价款，应予支持；被告杨超与原告谭芳龙签订了《预应力管桩施工合同》，约定由被告杨超将案涉工程分包给原告谭芳龙，该分包合同亦因违反法律的强制性规定而无效，但案涉工程经验收合格，对应付工程价款，亦应予支持。 被告安仁金色房地产开发有限公司与被告四川优品营造建设工程有限公司是否需要对案涉工程款承担连带清偿责任的问题的关键在于被告安仁金色房地产开发有限公司与被告四川优品营造建设工程有限公司的应付工程价款是否支付到位，被告安仁金色房地产开发有限公司与被告四川优品营造建设工程有限公司只是在欠付工程价款的范围内承担责任。从本案事实证据、被告杨超的答辩（承认）及合同相对性原则，本案的应付工程价款已经支付给了合同相对方（只是被告杨超未将应付工程价款支付给原告谭芳龙），即被告安仁金色房地产开发有限公司已将应付工程价款支付给被告四川优品营造建设工程有限公司，被告四川优品营造建设工程有限公司已将应付工程价款支付给被告杨超。故被告安仁金色房地产开发有限公司与被告四川优品营造建设工程有限公司无需对案涉工程价款承担连带清偿责任。 案涉工程款应当计付利息。没有约定的工程款利息如何计付？按照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，没有约定的工程款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，结算工程款之日即为利息计算之日，即从2019年11月5日开始计算利息。 综上，本院支持原告谭芳龙的诉讼请求1、4，部分支持原告谭芳龙的诉讼请求2，驳回原告谭芳龙的诉讼请求3。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条、第八百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨超在本判决生效之日起十日内清偿原告谭芳龙工程款1731213.3元及利息（利息以1731213.3元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年11月5日起计算至本案履行完毕之日止）。 二、驳回原告谭芳龙“判决被告安仁金色房地产开发有限公司、被告四川优品营造建设工程有限公司承担工程款支付清偿连带责任”的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23974元，减半收取11987元，财产保全费5000元，合计16987元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二一年四月二日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理： （一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用； （二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。 发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。 第八百零六条承包人将建设工程转包、违法分包的，发包人可以解除合同。 发包人提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准或者不履行协助义务，致使承包人无法施工，经催告后在合理期限内仍未履行相应义务的，承包人可以解除合同。 合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本法第七百九十三条的规定处理。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。