wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申2号 申请人：宿迁市广播电视总台，住所地宿迁市发展大道2480号。 法定代表人：胡卫宁，该台台长。 被申请人：宿迁广播电视报业有限公司，住所地宿迁市发展大道7号。 法定代表人：王铁男，该公司董事长。 申请人宿迁市广播电视总台（以下简称宿迁广电总台）以法院已经判令解散、逾期未成立清算组为由向本院申请对宿迁广播电视报业有限公司（以下简称宿迁广电公司）进行强制清算。本院于2021年4月26日通知了被申请人宿迁广电公司，被申请人宿迁广电公司对申请人的申请无异议。 本院查明：宿迁广电公司设立于2009年3月5日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市发展大道7号，企业类型有限责任公司，注册资本339万元，股东宿迁广电总台、北京紫桃坊影视文化传媒有限公司、亢小春分别持股79.3510%、10.3245%、10.3245%，公司经营范围利用自有媒体设计、制作、发布国内户外广告；文化产业经营；室内外大型户外活动组织、策划、宣传、商务活动代理；房产中介服务、房产代理。本院于2018年10月17日作出（2018）苏1302民初6243号民事判决书判决解散宿迁广电公司。 本院认为，被申请宿迁广电公司系企业法人，住所地宿迁市发展大道7号位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。本院向被申请人宿迁广电公司送达了强制清算申请和相关证据材料，被申请人宿迁广电公司无异议。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市广播电视总台对被申请人宿迁广播电视报业有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效. 审判员  苗其宝 二〇二一年四月二十九日 书记员  臧悦含
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执319号之一 申请人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 法定代表人：何浩。 被执行人：朱伟华，男，1976年02月03日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：陈胜玲，女，1976年09月07日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人朱伟华、陈胜玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱伟华、陈胜玲至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项（和解撤回引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条）的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1943号之二原告：江阴市铭睿自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320281339010021H，住所地江阴市长泾镇南国村赵家宕10号。法定代表人：徐文英，江阴市铭睿自动化科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被告：常州中晶电器厂，统一社会信用代码9132041177804029XF，住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区北区。法定代表人：薛盘玉，常州中晶电器厂总经理。本院在审理原告江阴市铭睿自动化科技有限公司与被告常州中晶电器厂买卖合同纠纷一案中，江阴市铭睿自动化科技有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对常州中晶电器厂的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市铭睿自动化科技有限公司向本院申请撤回对常州中晶电器厂的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市铭睿自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1347元、保全费1170元，合计2517元（江阴市铭睿自动化科技有限公司已预交），由江阴市铭睿自动化科技有限公司负担。审判员 金 晓二〇二一年四月六日书记员 王海珠
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保22号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：李基，男，1974年7月11日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 被申请人：李宏，女，1971年9月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 被申请人：薛飞，男，1989年7月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被申请人：武兴红，男，1971年9月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被申请人：解涛，男，1987年3月16日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李基、李宏、薛飞、武兴红、解涛银行存款580453.93元。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值580453.93元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李基、李宏、薛飞、武兴红、解涛银行存款580453.93元。（期限一年） 案件申请费3422元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年四月十九日 书记员  李 雪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初263号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人石春霞，女，1978年3月12日出生，汉族，中专毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌诈骗于2021年1月2日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月16日被郑州市公安局二七区分局执行逮捕。辩护人郑媛媛、杨建旭（实习），北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人石春霞犯诈骗罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人石春霞及辩护人郑媛媛、杨建旭（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月至12月份，被告人石春霞以给被害人王某介绍对象的名义，自己冒充一名叫“臧少华”的男子和被害人王某联系并取得被害人王某的信任，后被告人石春霞在郑州市二七区航海路与连云路交叉口正商和园2号院，以“臧少华”的孩子出车祸急需用钱为由，骗取被害人给其微信转账3万元，现赃款未追回。被告人石春霞到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了被告人石春霞的供述，被害人王某陈述，受案及到案经过、微信聊天记录、微信转账记录、户籍信息、前科材料查询表等书证，电子数据等证据证实。公诉机关认为被告人石春霞以非法占有为目，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人石春霞有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人石春霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯；4、被告人愿意赔偿被害人经济损失；5、检察院量刑建议过高，建议变更量刑建议或依法作出判决。本院认为，被告人石春霞构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚的辩护意见，经当庭查证属实，本庭予以采纳，关于辩护人提出的检察机关量刑建议过高，经当庭查证，检察机关量刑建议适当，该辩护意见不予采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人石春霞系初犯，可从轻处罚；2、被告人石春霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月2日起至2022年7月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人石春霞退赔被害人王华经济损失人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年四月十九日法官助理张保林书记员李剑
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异19号案外人：贵州健光聚源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E3组团D4负3层2号，统一社会信用代码91520103MA6HOUBD14。法定代表人：刘元明，该公司执行董事。委托代理人：冉孟明，北京市炜(贵阳)律师事务所律师。申请执行人：重庆暹钭实业有限公司，住所地重庆市黔江区解放路杨柳街大十字购物广场，统一社会信用代码91500114676123997E。法定代表人：段远大，该公司董事长。申请执行人：段远大，男，1964年12月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：郭明忠，男，1967年10月8日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人：松桃勤必发矿业有限公司，住所地贵州省松桃县平关乡政府院内，注册号522229000088914。法定代表人：郭明忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人段远大、重庆暹钭实业集团有限公司(以下简称暹钭公司)与被执行人松桃勤必发矿业有限公司（以下简称勤必发矿业公司）、郭明忠股权转让纠纷一案过程中，案外人贵州健光聚源贸易有限公司（以下简称贵州健光公司）向本院提出书面异议，请求撤销对被执行人勤必发矿业公司的厂房、矿井、堆煤场等设施的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人贵州健光公司称，2014年10月24日，贵州健光公司原股东倪健光通过司法拍卖以840.10万元竞买得原属勤必发矿业公司厂房、矿井、堆煤场等设施设备；2014年11月3日，铜仁市中级人民法院作出(2011)铜中执字第13-5号执行裁定，确认上述拍卖结果；2018年5月22日，贵州健光公司成立，倪健光将（2011）铜中执字第13-5号执行裁定载明的资产全部过户至贵州健光公司。因此，(2019)渝04执恢27号执行裁定查封的勤必发矿业公司厂房、矿井、堆煤场等设施设备是贵州健光公司。为此，贵州健光公司提出本异议请求。贵州健光公司提交了贵州省铜仁市中级人民法院（2011）铜中执字第13-5号执行裁定书复印件一份。本院查明，2020年12月28日，本院依申请执行人暹钭公司申请作出重庆市第四中级人民法院(2019)渝04执恢27号执行裁定书，裁定：“查封被执行人松桃勤必发矿业有限公司的厂房、矿井、堆煤场等设施。”2020年12月29日，本院向申请执行人段远大、暹钭公司及被执行人勤必发矿业公司、郭明忠送达上述查封裁定书，并在查封财产所在地张贴查封公告。另查明，贵州省铜仁市中级人民法院(2011)铜中执字第13-5号执行裁定书复印件载明：“一、解除对被执行人松桃勤必发矿业有限公司所有的松桃县平头乡白岩溪锰矿及全部附属资产的查封。二、买受人倪健光以最高应价人民币840.10万元拍卖成交，竞得被执行人松桃勤必发矿业有限公司所有的松桃县平头乡白岩溪锰矿及全部附属资产权益。三、买受倪健光可持本执行裁定书及有效身份证件到相关部门办理松桃苗族自治县平头乡白岩溪锰矿及全部附属资产的相关权属变更过户手续。”该裁定书载明的日期为2014年11月3日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定：“对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。”在本案中，案外人贵州健光公司提交的（2011）铜中执字第13-5号执行裁定书复印件载明的财产，与本院(2019)渝04执恢27号执行裁定书载明的查封财产表述不一致，且贵州健光公司未提供其通过拍卖所得的松桃县平头乡白岩溪锰矿及全部附属资产的相关权属证书等确定财产情况的证据，无法确定本院查封的勤必发矿业公司厂房、矿井、堆煤场等设施设备就是贵州健光公司通过司法拍卖取得的财产，故贵州健光公司提供的证据不能证明其是本院查封财产的权利人。因此，贵州健光公司无充分证据证明其对本院查封的勤必发矿业公司厂房、矿井、堆煤场等设施设备享有足以排除强制执行的权益。根据上述规定，贵州健光公司的异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回贵州健光聚源贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冉江**审 判 员 郑 斌审 判 员 黄 瑶二〇二一年四月二十六日法官助理 尹宏桂书 记 员 田 欢
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1360号杨有明、舒学明：本院作出的（2019）辽1021刑初174号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金60000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十五日书记员 ：姜延双
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢42号申请执行人:郑小明，男。被执行人:蒋祥生，男。本院在执行申请执行人郑小明与被执行人蒋祥生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款30000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二一年四月十五日书记员 郑 婷
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0802行审27号申请执行人张家界市文化旅游广电体育局，统一社会信用代码11430800MB1855772C，住所地张家界市永定区南庄路**。法定代表人邓剑，局长。委托代理人李荣第，男，1978年8月25日出生，土家族，住张家界市永定区，系申请执行人张家界市文化旅游广电体育局工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人邓科，男，1991年1月27日出生，土家族，住张家界市永定区，系申请执行人张家界市文化旅游广电体育局工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人宋先成，男，1987年12月5日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市文化旅游广电体育局（以下简称市文旅广体局）申请执行张文旅行政罚字（2020）40号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，2020年7月23日，申请执行人市文旅广体局接到旅游者欧阳佩一行6人投诉张家界华谊国际旅行社有限公司，称该公司涉嫌增加另行付费项目等问题，随后，申请执行人对此进行调查。2020年7月24日，申请执行人对被执行人宋先成进行调查询问。经申请执行人市文旅广体局对旅行社相关人员的笔录问询及证人证言等，认定被执行人宋先成作为张家界华谊国际旅行社有限公司法定代表人，就该公司在接待该团队中存在安排未取得导游证的人员提供导游服务的行为负有主要责任，该行为违反了《旅游法》第九十六条第二项的规定。2020年8月13日，申请执行人市文旅广体局作出张文旅行政告字﹝2020﹞32号行政处罚告知书，告知拟对宋先成作出罚款10000元的行政处罚，并告知其享有陈述、申辩或要求组织听证的权利。该告知书于2020年8月17日送达后，被执行人宋先成未在规定期限内陈述、申辩。2020年9月10日，申请执行人市文旅广体局依据《中华人民共和国旅游法》第九十六条第二项之规定，作出张文旅行政罚字（2020）40号的行政处罚决定书，决定对宋先成作出罚款10000元的行政处罚，并告知宋先成自收到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如对该处罚决定不服，被执行人宋先成享有申请行政复议和提出诉讼的权利。2020年9月21日，被执行人宋先成收到该行政处罚决定书后，在规定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年10月23日，申请执行人市文旅广体局作出履行行政处罚决定催告书，要求被执行人宋先成收到本催告书后十日内依法履行10000元人民币的行政处罚决定。并告知宋先成有权进行陈述、申辩，逾期仍不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。被执行人宋先成在催告书规定的履行期限内未提出异议也未履行行政处罚决定。本院认为，市文旅广体局作出的张文旅行政罚字（2020）40号的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市文化旅游广电体育局作出的张文旅行政罚字（2020）40号行政处罚决定书；二、责令被执行人宋先成在收到本裁定之日起三日内自觉履行张文旅行政罚字（2020）40号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款10000元并加处罚款10000元。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福元审判员  李 磊审判员  丁治会二〇二一年四月十二日法官助理李静书记员刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0904刑初29号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人席晓兵，男，1987年3月1日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，住遂宁市船山区。2020年3月20日因涉嫌开设赌场罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审;2021年3月20日被遂宁市安居区人民检察院取保候审。 指定辩护人杨**，四川贤聚律师事务所律师。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人席晓兵犯开设赌场罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人席晓兵及其辩护人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至同年9月期间，被告人席晓兵在闲聊APP平台上建立了一个“手手清，不带包”的赌博群，至案发前群内参赌人员共有503人。打麻将以5元起底80元封顶，赢家发6元红包房费，打“跑得快”3元起底，96元封顶，赢家发6元红包作为房费。到案发时，被告人席晓兵共收取房费人民币334134元。案发后，被告人席晓兵在公安机关上缴人民币15万元。 公诉机关认为，被告人席晓兵以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（修正案十）第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人席晓兵如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人席晓兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。建议对公安机关扣押的人民币15万元，予以追缴；公安机关扣押的手机，系作案工具，予以没收；公安机关扣押的银行卡，系生活用品，予以返还。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、辨认照片、电子数据等证据证实。 被告人席晓兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人席晓兵自愿认罪认罚，无犯罪前科，家庭困难，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人席晓兵在审理阶段退赃人民币12.5万元。经司法机关社区矫正调查评估，同意被告人席晓兵进行社区矫正。 本院认为，被告人席晓兵利用网络开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人席晓兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人席晓兵认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人席晓兵已退缴大部分违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人杨**提出的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关提出的涉案财物处理意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人席晓兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人席晓兵已退违法所得人民币27.5万元，予以追缴；对其尚未退赔的违法所得人民币59134元，继续予以追缴。（公安机关扣押的15万元由公安机关依法处理） 三、对公安机关扣押的OPPO手机一部，予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹晓鸿 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  罗 川 书 记 员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1627号之一   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：于某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年四月二十三日   书记员 徐雪艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初924号原告：吕晓虎。委托诉讼代理人：袁永良、周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：卢玮。委托诉讼代理人：成赟、凌浩泽（实习），江苏安宜律师事务所律师。第三人：韩燕华。第三人：吴学幼。第三人：吴涵。第三人：吴喆。第三人共同委托诉讼代理人：韩燕华。（系吴学幼的儿媳，系吴涵、吴喆的母亲）原告吕晓虎与被告卢玮、第三人吴学幼、韩燕华、吴涵、吴喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓虎及其委托诉讼代理人袁永良，被告卢玮及其委托诉讼代理人成赟、第三人韩燕华及吴学幼、吴涵、吴喆的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金260000元整；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向吴越春借款，分别于2019年12月22日借款10000元、2019年12月27日借款40000元、2020年1月22日借款60000元、2020年4月13日借款150000元，合计260000元。2020年11月15日，吴越春因病去世。后第三人韩燕华及吴越春的继承人即其他第三人一并将该债权转让给本案原告。2021年1月16日，第三人以邮寄《债权转让通知书》的方式告知被告该债权已经全部转让给本案原告。同时，通知被告立即向原告履行还款义务，时至今日，原告没收到任何还款，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉求！被告卢玮辩称，我方和吴越春有过民间借贷的关系，总金额为190000元，分别于2019年12月27日借款40000元、2020年4月15日借款140000元，2019年12年22日左右通过微信收到10000元。被告方于2020年8月10日还款11000元、9月1日还款10000元，9月12日还款10000元，10月10日还款10000元，11月11日还款10000元，在11月15日至16日，还款150000元，总共还款人民币201000元，故被告方与吴越春的债权债务已经全部结清。第三人吴学幼、韩燕华、吴涵、吴喆述称，吴越春在世的时候，还有被告其他借条。2019年12月27日，被告替其父亲卢廷革担保713000元。原告围绕诉讼请求提交了借条四份、微信转账记录、银行取款记录、银行转账电子凭证、债权转让通知书一份及顺丰快递的客户存根一份、承诺书一份、微信聊天记录、股份抵押转让协议、微信截图四份、房屋拆迁补偿协议书、电话录音光盘和文字摘要等证据,被告向提交了银行交易流水清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕晓虎与第三人的近亲属吴越春系亲戚关系，第三人的近亲属吴越春与被告卢玮的父亲卢廷革曾系生意上的合作伙伴，被告卢玮因其父亲卢廷革经营需要资金周转向第三人的近亲属吴越春借款，于2019年12月22日、2019年12月27日、2020年1月22日、2020年4月13日四次合计借款260000元，并于同日出具借条，第三人的近亲属吴越春通过微信转账、银行转账和现金方式将上述款项交付于被告卢玮。2020年6月9日，卢廷革与吴越春签订股份抵押转让协议，载明：“卢廷革女儿卢玮为帮助卢廷革办公司，向吴越春借款共贰拾陆万元整（无利息），由于甲乙约定归还日期内甲方一直未能如约归还，现经双方约定，以卢廷革在江苏倍优富新能源科技有限公司所拥有的20%股份抵押给乙方（注：卢廷革拥有的江苏倍优富新能源科技有限公司40%的股份，在本协议之前已将其所拥有的江苏倍优富新能源科技有限公司20%的股份抵押给乙方，细则详见2020.4.30已签的股份抵押转让协议）。”同时加盖了江苏倍优富新能源材料科技有限公司的印章。另查明，被告卢玮的父亲卢廷革在2017年6月-2019年8月期间与吴越春也有借贷关系，卢廷革分别于2019年1月10日向吴越春出具了473000元和150000元的借条，于2019年8月6日向吴越春出具了90000元的借条，三份借条合计总金额713000元。2019年12月27日，卢廷革向吴越春出具承诺书一份，载明：“本人于2017年6月-2019年8月期间共向吴越春借款柒拾壹万叁仟元整，经协商做如下还款承诺。承诺人：卢廷革，2019.12.27，担保人：卢玮”。2020年4月30日，卢廷革与吴越春签订股份抵押转让协议，约定：“甲方现持有江苏倍优富新能源科技有限公司40%的股份，现甲方自愿抵押转让自己所拥有的全部江苏倍优富新能源科技有限公司40%股份的一半给乙方，用以偿还向乙方所借的部分款项。”同时加盖了江苏倍优富新能源材料科技有限公司的印章。被告卢玮分别于2020年8月10日还款11000元、同年9月1日还款10000元，同年9月12日还款10000元，同年10月10日还款10000元，同年11月11日还款10000元，同年11月15日至16日，还款150000元，合计还款人民币201000元。因第三人的近亲属吴越春因病于2020年11月15日去世，其生前亦欠原告借款，吴越春的继承人即第三人吴学幼、韩燕华、吴涵、吴喆一并将260000元的债权转让给本案原告，于2021年1月16将债权转让通知书邮寄给了被告卢玮。后该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，案外人吴越春与被告卢玮之间发生的民间借贷系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。吴越春去世后，四个继承人与原告吕晓虎达成债权转让协议，将被告卢玮所欠第三人的近亲属吴越春的债务转让给原告吕晓虎所有，并已经通过邮寄的形式通知被告卢玮，该债权转让对债务人卢玮发生效力。原告吕晓虎依法受让第三人所继承的债权后，取得与该债权有关的权利，合法的借贷关系受法律保护。对于被告卢玮偿还的201000元，被告卢玮认为偿还的是本案债务，第三人认为偿还的是被告卢玮替其父担保的713000元债务。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，被告卢玮的上述转账还款行为均发生在被告卢玮为其父的713000元债务提供担保之后，被告卢玮提供的是连带责任保证，连带责任保证是指保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。相对于一般保证而言，连带责任保证人没有先诉抗辩权。当债权未得到清偿时，债权人可以要求债务人偿还，也可以要求保证人偿还，债务人和保证人对债权人承担责任也各自独立，不相互为条件。故第三人认为被告卢玮偿还的款项系是对其父713000元债务承担连带保证责任的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告卢玮于本判决生效后十日内偿还原告吕晓虎借款人民币260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告卢玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年四月二十五日书记员  陈 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初400号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴浩，男，1989年9月19日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省沅江市，现住湖南省沅江市。2013年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2019年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月1日刑满释放。因本案于2021年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］181号起诉书指控被告人吴浩犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月28日0时许，被告人吴浩来到长沙市岳麓区××路被害人宋某经营的“丰收季”饭店，从该饭店的玻璃门缝隙处钻进店内，扯开收银台内已上锁的抽屉，盗取现金2850元后离开，后将所盗赃款用于手机游戏充值。2021年1月25日，被告人吴浩被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴浩的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人吴浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴浩系累犯、坦白、认罪认罚，建议对被告人吴浩判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。被告人吴浩在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴浩犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人吴浩被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴浩自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人吴浩已经赔偿了被害人的损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人吴浩犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月25日起至2021年8月24日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚俊二〇二一年四月二十八日法官助理李治豪书记员秦丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1426号 原告：杜江，男，1990年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：河北创联启铭教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街与汇丰路交口南行200米路西众创梦工厂F座203室。 法定代表人：沈彦飞，该公司总经理。 原告杜江与被告河北创联启铭教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月26日，原告杜江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杜江撤诉处理。 案件受理费减半收取28元，由原告杜江负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙世杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保93号 申请人:苏超，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：冯书锐，男，满族，住清原满族自治县。 申请人苏超与被申请人冯书锐劳务合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯书锐名下财付通账户：085XXXXXXXXXXXXXXXXc7f@wx.tenpay.com冻结金额564.17元，期限至2022年4月26日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗涵文
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初386号原告：韩艳红，女，1992年9月14日出生，汉族。被告：张黎明，男，1993年1月12日出生，汉族。原告韩艳红与被告张黎明离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法开庭进行了审理。原告韩艳红于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩艳红向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩艳红撤诉。案件受理费150元，由原告韩艳红负担。审 判 员 段国华二〇二一年四月二十日法官助理 陈 璇书 记 员 王瑞芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初408号 原告：敬章超，男，1977年12月29日出生，汉族，住北京大兴区。 被告：国购投资有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦，统一社会信用代码9134100672616334F。 管理人：安徽承义律师事务所和大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所联合机构。 诉讼代表人：唐民松，管理人负责人。 被告：合肥华源物业发展有限责任公司，，住所地合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦2601统一社会信用代码91340100711022302A（1-1）。 管理人：安徽承义律师事务所和大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所联合机构。 诉讼代表人：唐民松，管理人负责人。 被告：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上三位被告的共同委托诉讼代理人：范世群，安徽美林律师事务所律师。 以上三位被告的共同委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司合肥分行，住，住所地合肥市包河区马鞍山路与南二环路交口西南角加侨国际广场**写字楼一社会信用代码91340100554575586P（1-1） 负责人：聂锋，行长。 委托诉讼代理人：任威汉，该行员工。 委托诉讼代理人：陈晓磊，该行员工。 被告：上海凯定金融信息服务有限公司，住，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路********一社会信用代码91310115MA1H75BH5P。 法定代表人：晋绿化，执行董事。 被告：中投在线股份有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路****代码913100003124670725。 法定代表人：胡云奉，执行董事。 以上两位被告的共同委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。 原告敬章超与被告国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、袁启宏、九江银行股份有限公司合肥分行、上海凯定金融信息服务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告敬章超于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，敬章超提出的撤诉申请系当事人依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敬章超撤诉。 案件受理费5282.00元，减半收取计2641.00元，由敬章超负担。 审 判 长  王 丽 审 判 员  陈 烜 审 判 员  王 苗 二〇二一年四月二十五日 法官助理  宋知龙 书 记 员  柳旭晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，应由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1372号之二申请执行人：吴力吉图，男，1975年11月07日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人：贵荣，女，1980年05月02日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：海美，女，1971年05月28日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：贺其乐图，男，1967年04月18日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：王金山，男，1970年06月13日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：杨金花，女，1979年06月06日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人吴力吉图、贵荣与被执行人海美、贺其乐图、王金山、杨金花追偿权纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴力吉图、贵荣于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人海美、贺其乐图、王金山、杨金花立即偿还代偿款43038.00元及利息，案件受理费876.00元，公告费560.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年3月25日对被执行人海美、贺其乐图、王金山、杨金花采取限制高消费措施。因被执行人海美、贺其乐图已经履行了法律规定的给付义务，已经解除其限制消费措施。4.本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款已执行到位22810.94元，被执行人王金山、杨金花已经履行了法律规定的给付义务。未执行到位23676.34元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月十六日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0522行审15号 申请人：阳城县林业局。 法定代表人：陈建斌，任局长。 被申请人：范引社。 阳城县林业局申请执行该局2016年9月2日作出的阳林罚决字[2016]第51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县林业局认定：范引社于2016年3月18日下午1时左右，在森林防火期内未经县级以上林业行政主管部门批准，擅自在阳城县芹池镇侯甲村墩上范引社承包地内点火焚烧杂草，火势顺势蔓延，致使侯甲村南坡林地失火。经专业技术人员鉴定，过户面积为16.6亩，其中有林地面积为10.8亩。依据《森林防火条例》第五十条之规定，决定对范引社处以行政处罚：1、给予警告；2、处以1000元的罚款。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2016年9月12日邮寄送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。该局在2021年3月9日依法对范引社下达了《催告通知书》，要求范引社按行政处罚决定规定的方式和要求履行义务，范引社逾期未履行。阳城县林业局于2021年4月8日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县林业局2016年9月2日作出的阳林罚决字[2016]第51号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县林业局2016年9月2日作出的阳林罚决字[2016]第51号行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二一年四月十二日 书 记 员  冯小红
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保401号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市长建物业服务有限公司与被执行人胡卫华合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执312号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：解红梅，女，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人解红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏1202民初3940号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告解红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年7月16日的借款本金133097.27元，并给付自2020年2月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552元，保全费1221元，合计2773元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。本案审理时于2020年11月6日保全查封被执行人名下位于靖江市××镇××路××公寓××室不动产，查封期限3年，该房产首查封法院为江苏省靖江市人民法院，本院无处置权。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月20日、2021年1月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况。被执行人名下无财产可供执行。3、2021年3月9日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年3月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已轮候保全被执行人名下位于靖江市××镇××路××公寓××室不动产，因本案轮候查封且无处置权，暂无法处置，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十四日书记员 陈      澎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初267号原告：古金海，男，1998年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440×××××××********。被告：吴强，男，1990年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县××××××××××××，公民身份号码:360×××××××********。原告古金海与被告吴强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古金海到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月7日通过支付宝扫码向被告支付4999元，但被告一直未归还。2020年10月17日，原告向深圳市公安局油松派出所报案，经调解，被告承诺于2020年10月31日前归还原告4999元，但被告至今未还款。原告古金海向本院提交的证据：账单详情、照片。被告吴强未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2020年10月7日，原告通过中信银行信用卡向“易站百货超市”扫码支付4999元。庭审中，原告称其为达到信用卡套现的目的，通过支付宝扫描被告提供的二维码，向被告支付4999元，再由被告现金支付4999元给原告，但被告未将上述款项支付给原告。原告向深圳市公安局龙华油松派出所报案，该派出所称本案不属于诈骗，没有立案，后被告在派出所向原告出具了欠条。2020年10月20日，被告出具欠条，内容为：2020年10月7日收到古金海信用卡套现4999元，因款项未给到，于2020年10月31号之前归还。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、关于本案的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告通过虚假交易的方式，假借被告商户身份套取信用卡资金，再由被告返还原告，后被告因未返还而向原告出具欠条承诺归还原告4999元，故本案系因被告无法律依据，未返还原告上述4999元信用卡套现款项致原告受损而产生的纠纷，并非民间借贷行为引起，根据上述法律规定，本案基础法律关系应为不当得利。二、原、被告通过虚假交易套取信用卡资金的行为违反了金融管理秩序，属于以合法形式掩盖非法目的，其行为无效。虽然该行为无效，但原告信用卡资金已由被告收取，现被告未归还原告4999元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故原告主张被告偿还款项4999元，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴强于本判决生效之日起七日内向原告古金海偿还款项人民币4999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由吴强负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 金二〇二一年四月六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保115号申请人：重庆东司建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中龙路68号双门社区便民服务中心二楼，统一社会信用代码91500224MA5UPK389G。法定代表人：秦德号，总经理。被申请人：重庆汇美鲜食品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路8号西部食A区9幢1层，统一社会信用代码91500116MA6159LJX1。法定代表人：何力，总经理。被申请人：何力，男，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市江津区德感街道德园路8号西部食A区9幢1层，公民身份号码513722198708123379。申请人重庆东司建筑装饰工程有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2021年4月8日向本院提出申请，请求对被申请人重庆汇美鲜食品有限公司、何力价值1103138.87元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司已出具担保函为申请人重庆东司建筑装饰工程有限公司提起的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆东司建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆东司建筑装饰工程有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆东司建筑装饰工程有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年四月九日书记员  钟诚
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1088号李春禹：本院作出的（2019）辽1021刑初163号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金88000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十二日书记员 ： 周 爽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1067号原告：吴红连，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘加明，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张馨文，女，1992年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告吴红连诉被告刘加明、张馨文、王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭审理。审理中，原告撤回了对被告王成的起诉。原告吴红连到庭参加诉讼，被告刘加明、张馨文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告30000元；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告撤回了对被告王成的起诉。事实与理由：原告与被告王成系朋友关系，被告刘加明、张馨文因资金周转通过王成向原告借款30000元，并于2019年12月24日出具了借条，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘加明、张馨文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘加明、张馨文通过王成与原告相识。两被告向原告借款30000元并共同出具借条，借条载明：“借条今借到吴红连人民币30000元，叁万元整（钱已收到）注：2020.6.30前还清借款人：刘加明张馨文……2019.12.23担保人：王成2019.12.24”，王成在借条上担保人处签字，为借款提供保证。原告通过银行转账30000元至被告刘加明银行账户。之后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告庭审陈述；原告提供的借条、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。两被告向原告借款30000元，并共同出具借条，借款事实应予以认定。两被告应当共同承担还款责任。对原告要求两被告刘加明、张馨文共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加明、张馨文于本判决生效后十日内偿还原告吴红连借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、财产保全费用330元，合计605元，由被告刘加明、张馨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告吴红连6232636100136696609；被告刘加明6232636100136696625；被告张馨文6232636100136696617）。审判员 朱 剑二Ο二一年四月十三日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初第1112号 原告：李玉芳，女，生于1968年3月10日，汉族，住平昌县。 委托代理人（特别授权）：王亚玲，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 委托代理人：谢安邦，平昌县法律援助中心律师。 被告：牟伟，男，1992年11月10日出生，汉族，住平昌县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。 负责人：李捷，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 本院立案受理原告李玉芳诉被告牟伟、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芳的委托代理人王亚玲、谢安邦、被告牟伟、被告保险公司委托代理人张天豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芳诉称：判令被告牟伟赔偿李玉芳医疗费3381.46元(中医院医疗费2434.44元、江龙医院检查费947.02元)、误工费9000.00元、护理费5000.00元、营养费1500.00元、住院伙食补助费250.00元、鉴定费800.00元、交通费200.00元，合计各项损失20131.46元。由被告保险公司在保险范围内承担保险责任。 被告牟伟辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，但对原告李玉芳的医疗费、护理费计算有异议。 被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。原告李玉芳在平昌县江龙医院的检查没有骨折，在平昌县中医院的检查有骨折，两次检查相隔几日，第二次检查出骨折无法证明与交通事故有关联，故在中医院的治疗费用不认可。我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担自费药、鉴定费及诉讼费。 经审理查明：2020年9月21日19时20分许，原告李玉芳搭乘第三人田勇驾驶川Ｙ5××××普通二轮摩托车行驶至平昌县龙潭西街南河子车站外道路时，与被告牟伟驾驶的川Ｙ4××××小型客车发生擦挂，造成原告李玉芳、田勇受伤及车辆受损的交通事故。原告李玉芳受伤后先在平昌县江龙医院检查治疗无果，用去检查费947.02元，于2020年9月30日在平昌县中医院住院治疗10天，用去医疗费2434.44元。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923420200003531号《道路交通事故认定书》认定：牟伟负本次事故的全部任、李玉芳、田勇无责任。经四川明正司法鉴定所鉴定：李玉芳因本次损伤误工期90日、护理期评定为50日、营养期50日，用去鉴定费800.00元。 审理中查明，被告牟伟驾驶的川Ｙ4××××小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业险。 以上事实，有原、被告双方的身份信息和被告公司注册资料、平昌县公安局交通警察大队第511923420200003531号《道路交通事故认定书》、川Ｙ4××××小型客车保险单及庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为：公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，根据《道路交通事故认定书》认定被告牟伟负本次事故的全部责任、原告李玉芳无责任的认定事实。被告牟伟应承担相应赔偿责任。被告保险公司在保险限额内予以赔付。对被告保险公司提出“原告李玉芳两次检查相隔几日，第二次检查出骨折无法证明与交通事故有关联，故在中医院的治疗费用不认可”的辩解意见，因原告李玉芳在江龙医院不间断的检查无果的情况下才去中医院住院检查治疗，可以确认原告李玉芳一直在检查治疗的事实，在检查无果的情况下去中医院住院治疗，两次检查治疗相关联，原告李玉芳受伤为本次交通事故所致，故对被告保险公司的辩解意见不予支持。原告李玉芳主张的护理费、误工费标准偏高予以调整，主张的营养费没有医嘱，不予支持，主张的交通费调整为100.00元为宜。本次交通事故中，原告李玉芳应得到的赔偿有医疗费3381.46元(中医院医疗费2434.44元、江龙医院检查费947.02元)、误工费9000.00元、护理费4500.00元、住院伙食补助费300.00元、鉴定费800.00元、交通费100.00元，合计各项损失18081.46元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李玉芳（含医疗费、护理费、误工费、交通费）人民币16643.31元；在商业三者险责任限额范围内赔偿300.00元。原告李玉芳的自费药品338.15元、鉴定费800.00元，合计1138.15元，由被告牟伟承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿原告李玉芳（含医疗费、护理费、误工费、交通费）人民币16643.31元；在商业三者险责任限额范围内赔偿300.00元，合计16943.31元。 二、原告李玉芳的自费药品338.15元、鉴定费800.00元，合计1138.15元，由被告牟伟承担。 三、驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。 上述给付款项在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费303.00元，由被告牟伟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年四月二十二日 书记员 周丽萍
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初797号申请人：王桂花，女，1954年10月27日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县贾家坪镇马家河村人，现住延川县延川镇南大街供销社家属楼三楼。被申请人：李燕芳，女，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延川镇北新街1区1570号，现住西安市新城区前进花园F-8号楼。被申请人：呼福才，男，1960年9月20日出生，汉族，大学文化，陕西省延安市延川县大禹街道南关社区委员会，现住延川县大禹街道南关社区委员会南大街南苑小区6区。王桂花与李燕芳、呼福才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人李燕芳、呼福才100000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李燕芳、呼福才100000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年四月三十日书记员  刘延琴
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保542号 申请人：吉林省中奥拾光里商业物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：郑炎，董事长。 委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所专职律师。 被执行人人：马丽娟，女，汉族，户籍所在地大安市。 申请人吉林省中奥拾光里商业物业服务有限公司与马丽娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人吉林省中奥拾光里商业物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马丽娟银行存款和互联网存款共计30000元或查封、扣押其等值财产。并提供吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书。 本院经审查认为，申请人吉林省中奥拾光里商业物业服务有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人人肖尧银行存款和互联网存款共计30000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李影 二〇二一年四月二十七日 书记员  李莹
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初187号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某权，男，1966年10月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市茅台镇。2021年4月17日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定于2021年4月26日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]172号起诉书指控：2021年1月26日21时许，被告人吴某权饮酒后驾驶贵CMC167号黑色轿车从仁怀市龙井镇福泉村龙塘组方向往龙井镇福泉村彭家嘴组方向行驶，途径福泉村龙井中学路段时被公安民警查获，经现场使用酒精检测仪对其进行检测，检测结果为165mg／100mL，后将被告人吴某权带至茅坝镇卫生院抽取血样并送仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，从吴某权的血样中检出乙醇成分，其含量为173.16mg/100mL。      公诉机关认为：被告人吴某权的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴某权拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人      辩护人      意见              被告人吴某权对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。      另查明：被告人吴某权患双侧股骨头坏死（I期）。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某权到案后如实坦白罪行，自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中自愿认罪认罚，积极缴纳了罚金，有悔罪表现，结合其身体患病情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                  判决结果              被告人吴某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员      陈长杰             二○二一年四月二十六日            书 记 员      彭  辉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保30号申请人：苗某某，女，1972年8月5日生，汉族，住舞钢市。被申请人：李某某，男，1975年10月30日生，汉族，住舞阳县。申请人苗某某于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在河南瑞卿实业有限公司的债权予以冻结（限额25万元）。申请人苗某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫：00001900446212）投有的保函提供担保。本院经审查认为，申请人苗某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人在河南瑞卿实业有限公司的债权予以冻结（限额25万元，期限1年）。案件申请费1770元，由申请人苗某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年四月二十七日书记员  李 旭
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执97号 申请执行人：任云山，男，1954年4月17日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金美兰，女，1976年6月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：金学哲，男，1964年6月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人任云山与被执行人金美兰、金学哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民再5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金美兰、金学哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任云山于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人金美兰、金学哲立即偿还借款本金90000元及利息，支付案件受理费4620元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.2021年3月15日，依法向被执行人金美兰、金学哲邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年3月12日、3月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金美兰、金学哲证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2021你那3月12日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人金美兰、金学哲不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2021年3月20日，查询被执行人金美兰、金学哲名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2021年3月23日，到延吉市房产局查询被执行人金美兰、金学哲不动产登记情况，发现被执行人金学哲名下有房屋（产籍号：8-4-39-4002、8-4-36-361002、16-8-32-1001、16-8-31-1001、16-8-33-1001、16-8-33-4001、16-8-33-3001、16-8-33-2001、16-8-30-2001、16-8-30-1001)，上述房屋已均已提供抵押，并已被查封，暂无法处置。 5.2021年4月2日，到被执行人金美兰、金学哲户籍所在地调查被执行人金美兰、金学哲的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6.2021年4月30日，依法对被执行人金美兰、金学哲采取限制高消费执行措施。 7.2021年4月30日，与申请执行人任云山的委托代理人任竹山就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人任云山的意见，申请执行人任云山的委托代理人任竹山同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除被执行人金学哲暂无法处置的房屋以外未发现被执行人金美兰、金学哲的其他可供执行的财产，可以认定被执行人金美兰、金学哲暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人任云山告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人任云山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  金 哲 审判员  金星海 二〇二一年四月三十日 书记员  金志忠
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执86号 申请执行人：郭有茂，男，1962年2月23日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：张训华，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区。 被执行人：周晓宏，男，1964年5月25日出生，汉族，黑龙江省红旗岭农场退养干部，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区。 被执行人：彭勇，男，1974年2月1日出生，汉族，黑龙江省红旗岭农垦社区工作人员，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。 本院在执行申请执行人郭有茂与被执行人张训华、周晓宏、彭勇借款合同纠纷一案中，申请执行人郭有茂书面同意按长期履行终结此案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二一年四月二十七日 书记员  商梦强
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3267号 原告：李家朴，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所工作者。 被告：李旭，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李家朴诉被告李旭为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李家朴于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李家朴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李家朴撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李家朴负担。 审判员 王 飞 二〇二一年四月二十七日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6141号 原告：李华英，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省达县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，职务不详。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7B。 法定代表人：周立新，职务不详。 本院在审理原告李华英与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告李华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李华英撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月九日 书记员  刘秀梅
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初253号原告：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。法定代表人：郁辉年，该联社理事长。委托诉讼代理人：白承虎，该联社员工。委托诉讼代理人：徐学亮，该联社员工。被告：罗为春，男，1976年6月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告皋兰县农村信用合作联社与被告罗为春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皋兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白承虎到庭参加诉讼，被告罗为春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。皋兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗为春向原告偿还借款本金750000元以及直至还清之日止的利息，截止2021年1月29日利息为157737.83元，本息合计907737.83元；2.判令原告对被告所有的位于甘肃省兰州市城关区××路××号××单元××层××室〔兰房权证（城关区）字第3××3号〕抵押房产享有优先受偿权（即折价、依法拍卖或变卖所得价款对上述债权优先受偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告罗为春与原告皋兰县农村信用合作联社西岔信用社签订《个人借款／抵押担保合同》。合同第二条约定借款金额750000元，借款年利率8.68%，借款期限24个月，自2018年7月12日起至2020年7月12日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。合同第九条（三）约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费，差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时约定以罗为春名下坐落于甘肃省兰州市城关区××路××号××单元××层××室〔兰房权证（城关区）字第3××3号〕为该笔贷款提供抵押。抵押担保的范围主要包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。2018年7月16日，双方在兰州市不动产登记管理局高新技术产业开发区分局就上述抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年7月16日依约向被告足额发放了贷款。上述贷款到期后，原告多次向被告催收借款本息，但被告并未按照合同约定履行还本付息义务，遂酿成纠纷。罗为春未作答辩。皋兰县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，罗为春未到庭进行质证和举证。对皋兰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，皋兰县农村信用合作联社西岔信用社与罗为春签订的《个人借款／抵押担保合同》约定：罗为春向西岔信用社借款750000元用于进设备，借款年利率8.68%，借款期限24个月，自2018年7月12日起至2020年7月12日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费，差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时约定以罗为春名下坐落于甘肃省兰州市城关区××路××号××单元××层××室〔兰房权证（城关区）字第3××3号〕房产为该笔贷款提供抵押；抵押担保的范围主要包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。2018年7月16日，双方在兰州市不动产登记管理局高新技术产业开发区分局对上述抵押房产办理了抵押登记［甘（2018）兰州高新区不动产证明第0××5号］。合同签订后，西岔信用社于2018年7月16日依约向罗为春足额发放了贷款。借款到期后，罗为春未向皋兰县农村信用合作联社偿还借款本金750000元，利息157737.83元（截止2021年1月29日），本息合计907737.83元，经皋兰县农村信用合作联社催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，皋兰县农村信用合作联社西岔信用社与罗为春签订的《个人借款/抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。皋兰县农村信用合作联社西岔信用社按照约定履行了给罗为春发放借款的义务，罗为春未按合同约定的期限向皋兰县农村信用合作联社偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。罗为春传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，对皋兰县农村信用合作联社的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告罗为春应偿还原告皋兰县农村信用合作联社借款本金750000元，利息157737.83元（截止2021年1月29日），共计907737.83元，及至借款本金还清之日止产生的利息及复息，于本判决生效之日起20日内付清；二、若被告罗为春未按本判决确定的期限偿还上述借款本息，则对罗为春所有的位于甘肃省兰州市城关区××路××号××单元××层××室〔兰房权证（城关区）字第3××3号〕抵押的房产拍卖、变卖后优先向偿还原告皋兰县农村信用合作联社上述借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6439元，保全费5000元，共计11439元，由被告罗为春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇二一年四月二十六日书记员张静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异387号 案外人：潘传文，男，1958年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：赵亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 在本院执行赵亮与四川省房地产开发建设公司（以下简称省房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人潘传文就本院查封的位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潘传文向本院提出异议请求：1.中止执行（2017）川0191执475号裁定；2.中止对案涉房屋的执行并解除查封。事实与理由：2005年7月20日，潘传文与省房地产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于当日支付全部购房款；省房地产公司于2009年1月15日交付房屋，潘传文取得房屋后装修居住至今，因省房地产公司的原因一直未办理权属证书。 本院查明，2016年10月17日，本院立案受理赵亮与省房地产公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、省房地产公司于2017年4月30日前向赵亮归还借款本金210万元及利息20万元，还款方式为：省房地产公司于2016年11月30日前向赵亮归还借款本金25万元，于2017年3月30日前向赵亮归还借款本金25万元，于2017年4月30日前向赵亮归还借款本息180万元；二、若省房地产公司未按期足额履行任意一期还款义务，则省房地产公司应支付的利息变更为：以未偿还借款本金为基数、从2014年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，赵亮对省房地产公司抵押的位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××房屋享有优先受偿权，且赵亮有权就省房地产公司未归还的全部款项申请强制执行；三、赵亮自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费12600元，由省房地产公司自愿负担。本院于2016年10月17日出具（2016）川0191民初12059号民事调解书，对前述协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后，赵亮向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行，案号为（2017）川0191执475号。执行过程中，本院于2017年8月21日将案涉房屋予以查封。 另查明，2005年7月20日，潘传文与省房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定潘传文购买案涉房屋，房屋总价为576220元，付款方式为一次性付款。当日，省房地产公司出具《收据》一份，载明收到潘传文支付的购房款576220元。 2021年4月7日，成都金格林物业管理有限公司出具《入住证明》一份，载明潘传文于2009年1月15日入住案涉房屋。 另查明，形成时间为2020年7月7日的房屋信息查询记录结果显示，案涉房屋于2008年9月8日登记至省房地产公司名下，从2011年开始，案涉房屋被多次司法查封。 本院认为，从潘传文提供的证据资料来看，其于2005年7月20日与省房地产公司签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款；2009年入住案涉房屋。此外，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系潘传文自身原因所致。因此，潘传文提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  朱俊和
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初292号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人范安健，男，1974年3月24日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，务农，户籍地四川省邻水县，现住址同前。因犯放火罪，于2009年10月29日被邻水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年11月10日被邻水县人民法院判处有期徒刑七个月；于2017年1月18日被邻水县人民法院判处有期徒刑七个月；于2018年4月3日被邻水县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月1日被邻水县公安局抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，同年10月12日被邻水县公安局监视居住。本院于2020年11月9日对被告人范安健作出逮捕决定，于同日通知邻水县公安局执行，因被告人范安健脱逃，邻水县公安局后对被告人范安健上网追逃。被告人范安健于2021年3月26日被广东省连州市公安局抓获，后临时羁押于广东省连州市看守所，2021年4月3日被邻水县公安局依法逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人范安健犯盗窃罪,于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理本案，在诉讼过程中因被告人范安健脱逃，本院于2020年11月11日对本案裁定中止审理。被告人范安健被抓获后，本院于2021年4月2日对本案裁定恢复审理。鉴于新冠肺炎疫情影响，被告人范安健从外地羁押返回邻水，需强制隔离观察21天，本案遂转为简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人范安健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日上午，被告人范安健在家中萌生到邻水县城盗窃他人电瓶摩托车来自己使用后，便坐车到邻水县城到处寻找作案目标。次日1时许，被告人范安健来到四川省邻水县××镇××街××号××房××处，将被害人邱某的一辆深蓝色爱玛牌电瓶摩托车盗走，后推到邻水县达邻大道×××号“×××电动车”门市找老板开锁被拒。公安机关随后查获该车，并抓获被告人范安健。经邻水县价格认证中心认定，被盗车辆价值2001元人民币。 公诉机关提供了：1.书证：受案登记表、立案决定书、羁押措施等证明文书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，接受证据材料清单及照片（被害人提供了购买电动车的收据一张、合格证一张），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（公安民警扣押了停在张某2车行门口的被告人所涉案的深蓝色爱玛电瓶车一辆），发还清单（所涉电瓶车已经发还给被害人），视听资料制作说明、案件分析报告，违法犯罪人员查询表（范安健是违法犯罪人员），全国违法犯罪人员信息资源库（范安健曾因犯放火罪、盗窃罪被多次判刑），前科判决书。2.被害人邱某的陈述（附辨认笔录，被害人辨认出自己被盗的电瓶车）。3.证人张某1、张某2的证言（均附辨认笔录，张某1辨认出叫其帮忙推电瓶车的范安健；张某2辨认出到其门市来换电瓶车锁的范安健）。4.被告人范安健的供述和辩解。5.现场勘验笔录、现场图、现场照片。6.鉴定意见书、鉴定意见通知书（经鉴定，范安健所盗电瓶车价值2001元）。7.认罪认罚具结书。8.视听资料（范安健作案监控视频一段）等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人范安健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范安健被动到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人范安健有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人范安健虽在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但其在监视居住期间为逃避法律处罚而脱逃，影响司法诉讼活动的开展，浪费司法资源，故当庭建议对被告人范安健判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人范安健对公诉机关指控事实、罪名、证据及当庭量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，予以确认。 另查明，邻水县公安局已将涉案电瓶车发还给了被害人。 同时查明，邻水县公安局于2020年10月1日将被告人范安健被抓获到案后，于次日对其刑事拘留，同月12日对其监视居住。被告人范安健在监视居住期间脱逃，于2021年3月26日被广东省连州市公安局抓获。 本院认为，被告人范安健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2001元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范安健被动到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人范安健虽签署认罪认罚具结书，但其为逃避法律处罚在监视居住期间脱逃，故对其不适用认罪认罚从宽处理。被告人范安健有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人范安健所盗财物已经由公安机关发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人范安健的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范安健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期12日，从2021年3月26日起至2021年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊晓云 二〇二一年四月二十六日 法官助理 甘小霞 书 记 员 赖鹏宇 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1312号 被执行人：韩东，男，1976年09月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人韩东为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初389号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩东，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1312号案件终结本次执行程序。 被执行人韩东有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执255号 申请执行人：李尚兵，男。 被执行人：王书明，男。 申请执行人李尚兵与被执行人王书明买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2018年8月9日作出的（2018）陕0628民初983号民事调解书发生法律效力后，被执行人王书明未按期履行给付义务。申请执行人李尚兵于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王书明申请执行人李尚兵清偿苹果款本金5500元，承担本案执行费50元、受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李尚兵与被执行人王书明互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案本息共计5500元，被执行人王书明当庭给付申请执行人李尚兵2000元，剩余3000元于2021年11月30日前一次性付清。 二、关于本案案件执行费50元、受理费25元，由被执行人王书明承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年四月十八日 书记员  李 升
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0403民初483号 原告：罗祥红，男，1989年05月23日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 委托代理人罗开仲，男，汉族，1957年9月1日出生。住贵州省平坝县。系原告罗祥红父亲。代理权限为特别授权。 原告：李老二，女，1994年04月07日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 二原告委托代理人赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张卫菊，女，1971年09月20日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区，现关押于贵州省第二女子监狱。 被告：禹友伦，男，1968年01月13日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 本院在审理罗祥红、李老二与张卫菊、禹友伦生命权纠纷一案中，原告罗祥红、李老二于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗祥红、李老二提出的撤诉申请系其真实的意思表示，是其对其自身诉讼权利的处分行为，该处分行为于法不悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗祥红、李老二撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗祥红、李老二负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员  杨 奎 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李江兰 书 记 员  王 虹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初1227号原告：初维海，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：魏中富，男，1999年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告初维海与被告魏中富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告初维海于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初维海请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告初维海撤回起诉。案件受理费减半收取计214元，由原告初维海负担。审判员  张雨明二〇二一年四月七日书记员  赵 妍
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保191号 申请人：北京航天希尔测试技术有限公司，统一社会信用代码91110106683554861Q，住所地北京市丰台区星火路**昌宁大厦2Q。 法定代表人：邱杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆福文，江苏政纬律师事务所实习人员。 被申请人：无锡科隆试验设备有限公司，统一社会信用代码913202117833854879，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路**无锡软件园处女座**。 法定代表人：周子焱。 申请人北京航天希尔测试技术有限公司（以下简称希尔公司）于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡科隆试验设备有限公司银行存款101898.05元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人希尔公司向中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为101898.05元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：希尔公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡科隆试验设备有限公司银行存款101898.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月一日 书记员  陈 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审53号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地江苏省泰州市永晖路18号。 法定代表人刘晓蕾，局长。 被申请执行人陈益红，男，汉族，住浙江省。 二、申请事项： 罚款10万元，加处罚款10万元。 三、执行依据： 泰环罚字〔2018〕2-221号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年5月9日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员现场调查时，发现被申请执行人于2017年7月承租顾红兵猪舍和辅助用房用于生猪养殖，在蓄粪池满时用泵和软管将猪粪排入厂区南侧一无防渗漏措施的坑塘内，执法人员现场对坑塘内废水采样，经监测COD为3750mg/l、超标8.37倍，氨氮1140mg/l、超标13.25倍，均超过了《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5标准限值。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对陈益红罚款10万元，加处罚款10万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年四月三十日 书 记 员  杨 洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保91号 申请人:魏忠苓，女，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：李强，男，满族，住清原满族自治县。 申请人魏忠苓与被申请人李强买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强名下财付通账户：085XXXXXXXXXXdcd1934@wx.tenpay.com冻结金额137.12元，期限至2022年4月26日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗涵文
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1347号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路169号。统一社会信用代码：913705027061633624。 负责人：杨凯，行长。 被执行人：崔胜，男，1978年5月29日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人崔胜借款合同纠纷一案中，法院依法扣留被执行人崔胜工资收入，因需长期履行。该案应依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 刘建民 审判员 高 敦 二〇二一年四月二十九日 书记员 薄梦飞