山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初677号 原告：新泰市德康运输有限公司，住所地泰安市新泰市谷里镇大新兴村村北。 统一社会信用代码：91370982MA3CP89D5C。 法定代表人：许娜，经理。 委托诉讼代理人薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。 统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人吴中云，总经理。 委托诉讼代理人侯祥、李银乔（实习律师），山东远航律师事务所律师。 原告新泰市德康运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市德康运输有限公司委托诉讼代理人薛勇、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人侯祥、李银乔（实习律师）到庭参加诉讼。本案因被告申请鉴定中止诉讼，现恢复诉讼。本案现已审理终结。 新泰市德康运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失96520元、评估费3000元、施救费15500元、拖车费5000元、车上人员损失16572.5元，以上共计136592.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年09月15日22时53分许，陈振涛驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××重型货车，沿264省道由南向北行驶至264省道168公里700米处时，由于遇情况制动装载货物前滑撞到驾驶室后掉到地上，造成乘员刘振受伤、驾驶室、路边护栏及石头受损。该事故高邮市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定陈振涛承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｊ×××××重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有商业险(机动车损失险、车上人员责任险)，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，该车辆在我公司投保车损险及车上人员责任险，被告需核实原告驾驶证、行车证、营运证、上岗证及依据保险合同上约定的安全锁及车架号，在此前提下我公司同意依法赔偿。车损需要扣除2000元的绝对免赔额，诉讼费、评估费等间接损失我公司不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 原告提交证据一商业险保单各一份，证明鲁Ｊ×××××货车在被告处投保有车上人员责任险和机动车损失险，保险期间为2019年9月23日0时至2020年9月22日24时，车损险保险金额为286，440元、车上人员责任险保险金额为200，000元，且均有不计免赔险。 被告质证意见：真实性无异议，商业险保单记载每次事故的绝对免赔额为2000元，同时特别约定中车辆中有安全锁，但查看时没有安全锁。出险时是否有安全锁我等回去核实。 原告：扣除2000元的绝对免赔额，原告无异议。 原告提交证据二、高邮市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书（原件），证实原告驾驶员陈振涛负事故的全部责任及事故发生的时间、地点、事故经过。 被告质证意见：真实性无异议；上面记载是刘振受伤。 原告提交证据三、山东金信价格事务所有限公司出具的车损价格评估报告原件一份，证明鲁Ｊ×××××车损为96520元。 被告质证意见：有异议，系原告单方委托，我公司要求重新复检。 原告：同意被告重新鉴定。 原告提交证据四、山东金信价格事务所有限公司出具的评估费发票一份（原件），证明原告因评估车辆损失支出评估费3000元。 被告质证意见：真实性无异议，该费用属间接损失，不应由我公司承担。 原告提交证据五、施救费票据原件一张，证明原告支出施救费15500元。 被告质证意见：真实性无异议，但数额过高。 原告提交证据六、拖车费发票一张，证明原告支出拖车费5000元，因正式发票还未开具，下次开庭时提交。 被告质证意见：同意下次开庭时提交，拖车费应包含在施救费中。 原告：施救费是在当地产生的施救费，拖车费是交警放车后，从事故发地将受损车辆拖回新泰的费用，二者并不冲突。 原告提交证据七、原告与刘振的赔偿协议、刘振出具的收到条，证明原告已赔偿刘振16572.5元。 被告质证意见：证据请法庭依法核实。 原告提交证据八、刘振住院病历二份、住院票据二份、门诊票据一份、诊断证明一份，证明刘振受伤住院治疗花费情况、需院外休息一周，住院12天，误工时间为19天。医疗费花费9013.51元；住院12天，住院伙食补助费是每天30元，360元；误工费每天253元乘以19天等于4807元；护理费116元每天乘以12天，计1392元；交通费主张了1000元，以上共计16572.5元。 被告质证意见：医疗费真实性无异议；伙补没有异议；误工费应提交相应的证件予以证实；护理费12天时间过长；交通费过多，请法庭酌情认定。门诊病历中有新冠检查与治疗外伤费用无关，应扣除。 原告提交证据九、原告驾驶员刘振的驾驶证、陈振涛的从业资格证、事故车辆行驶证、营运证，证明事故发生时，事故车辆及驾驶员不存在保险公司免赔的情况，本次事故构成保险责任；刘振具有A2牵引车营运车辆驾驶资质，其误工费应按道路交通运输业每天253元计算。 被告质证意见：陈振涛的驾驶证未提供，刘振的上岗证未提供，还应提交刘振的劳动合同以证实现在从事交通运输行为。对现有证据无异议。 对山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对车辆损失的鉴定意见和原告提交的拖车费发票质证意见： 原告：对该报告的真实性没有异议，但我方认为该报告确定的车损过低，但同意该意见书作为定案依据。 被告：1、对于山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书评估车损价值过高，但不再申请鉴定。2、复鉴费6000元应由原告承担，再次鉴定的车损价值明显低于原告单方评估的车损价值。3、拖车费发票真实无异议，但开票日期明显晚于事故发生时间，无法证明系该事故拖车费用。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所有的鲁Ｊ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有商业险，保险期间为2019年9月23日0时至2020年9月22日24时，车损险保险金额为286，440元、车上人员责任险保险金额为200，000元且均有不计免赔险。2020年09月15日22时53分许，陈振涛驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××重型货车，沿264省道由南向北行驶至264省道168公里700米处时，由于遇到情况，车辆制动时装载货物向前滑撞到驾驶室后掉到地上，造成乘员刘振受伤、驾驶室、路边护栏及石头受损。该事故高邮市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定陈振涛承担事故的全部责任。原告支出施救费15500元、拖车费5000元。原告申请鉴定，被告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，我院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该鉴定机构的鉴定评估意见为:1、鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车更换配件：前轮后挡泥板（左）、前杠中段、前杠中网受损程度达不到更换标准，无更换必要性，应去除；油气预分离器未见损坏，应去除；驾驶室总成包含前轮上挡泥板Ｘ2、进气道，已更换驾驶室总成，不应单列，应去除；方向管柱与方向机通过花键啮合连接，中间连接十字轴可以提供一定位移量，方向管柱并未受损，且实际并未更换新方向机，方向机与本次事故无关联性，应去除。2、鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为￥82900.00，大写：捌万贰仟玖佰元整。3、鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车本次事故所造成损坏配件及配件、维修工时价格详见交通事故车辆损失价格鉴定明细表。4、鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车交通事故车辆损失价格鉴定明细表所列配件更换合理，与本次事故具有关联性。 本院认为，原告所有的鲁Ｊ×××××重型货车在被告处投保了机动车车上人员责任险和机动车损失险等商业保险，意思表示真实，并有保险单证实，应予认定，双方应按保险单约定履行义务。按照保险单约定原告因车辆发生交通事故造成的损失，被告应予赔偿。原告鲁Ｊ×××××重型货车车辆损失82900元，有山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司的评估报告证实，且不超出保险限额，应予认定。原告申请评估支出的评估费3000元，有评估费发票证实，应予认定。原告支出施救费15500元、拖车费5000元、车上人员损失医疗费花费9013.51元，有施救费、拖车费和车上人员住院发票证实，应予认定；车上人员住院伙食补助费360元、误工费4807元、护理费1392元，均符合法律规定，应予认定。原告主张的交通费结合本案实际住院情况酌情认定240元。被告主张应扣除车辆损失绝对免赔额各2000元，符合保险单约定，且原告认可，应予扣除。被告对鉴定费、诉讼费不应承担的意见不符合法律规定，不予采信。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失82900元，扣除绝对免赔额各2000元，即80900元、施救费15500元、拖车费5000元、鉴定费3000元，车上人员损失15812.51元，共计120212.51元，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告新泰市德康运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××重型货车各项损失的保险理赔金120212.51元，于判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告新泰市德康运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王** 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢慧丽