常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2414号原告：王凤英，女，1957年10月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：赵婉琳，女，1992年8月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市晋陵中路586-3号。负责人：林峻，男，1972年1月16日出生，汉族，住扬州市广陵区，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，男，1990年7月28日出生，汉族，住常州市钟楼区，该公司员工。原告王凤英与被告赵婉琳、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人陈培荣，被告中华联合财产保险的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。被告赵婉琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告150457.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日15时55分许，被告赵婉琳驾驶车牌号为苏Ｄ9××××小型轿车行驶至233国道西桥头段，与陈建方驾驶苏ＬＴ××××号普通二轮摩托车（车上搭载原告王凤英）发生交通事故，致陈建方、王凤英受伤，车辆受损。事故发生后，原告遂被送至金坛区人民医院救治，经诊断为桡骨骨折（右桡骨远端）、右尺骨茎突骨折，2020年1月14日进行桡骨骨折切开复位内固定术，2020年1月21日出院，现在家休养。经查，被告赵婉琳所驾驶的苏Ｄ9××××在被告中华联合财产保险处投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。为维护当事人的合法权益，现诉至法院，依据常州市公安局金坛分局交通警察大队第320482420200000538号事故认定书，被告赵婉琳负事故全责，以及司法鉴定报告，原告伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，请求法院依法判决被告赵婉琳按责任赔偿，被告中华联合财产保险在保险范围内予以赔偿，支持原告的诉请。被告赵婉琳未答辩也未举证。被告中华联合财产保险辩称：我公司对于事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司并非本次事故的实际侵权人，故本次事故所产生的诉讼费与鉴定费我公司不承担。其他意见在质证时发表。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，对本案事实认定如下：一、交通事故过程及责任认定。2020年1月11日15时55分，被告赵婉琳驾驶车牌为苏Ｄ9××××的小型客车（以下简称涉案车辆）行驶至233国道西桥头段右拐时，与陈建方驾驶车牌号为苏ＬＴ××××号普通二轮摩托车（车上搭载原告王凤英）发生事故，致陈建方、王凤英受伤，车辆受损。经常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称交警部门）认定，被告赵婉琳负全部责任，原告王凤英无责任。二、车辆保险情况。涉案车辆在被告中华联合财产保险处投保了交强险和商业三者险200万元含不计免赔。本次事故发生在保险期内。涉案车辆登记所有人为被告赵婉琳。三、事发后医疗过程。事故发生次日，即2020年1月12日，原告王凤英因右腕部外伤后疼痛活动障碍15小时入院，经行桡骨骨折切开复位内固定术（右桡骨远端）后，于2020年1月21日出院。共住院9天，产生医疗费22201.48元。四、伤残及三期鉴定情况。经本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年12月18日出具鉴定意见：王凤英右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾，其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期90日。原告王凤英为该次鉴定支付了鉴定费3060元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王凤英因本次交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体本案中，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告赵婉琳的侵权行为造成了原告王凤英的损失，被告赵婉琳负事故的全部责任，涉案车辆在被告中华联合财产保险投保了交强险和商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期内，故被告中华联合财产保险应在交强险及商业三者险限额内对原告王凤英的合理损失承担赔偿责任，仍有不足部分由被告赵婉琳赔偿。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费：结合原告提交的病历、医疗费票据等，可以证明原告因本次交通事故产生医疗费22201.48元，被告中华联合财产保险无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告王凤英主张按50元/天×9天计算450元，被告中华联合财产保险无异议，本院予以确认。3.营养费：原告王凤英主张按照12元/天×90天计算1080元，被告中华联合财产保险无异议，本院予以确认。上述损失合计23731.5元（精确到角）。（二）伤残分项1.护理费：原告王凤英主张按照90元/天×60天计算5400元，被告中华联合财产保险无异议，本院予以确认。2.误工费：原告王凤英主张按100元／天×180天计算18000元，并提供常州市金坛区东城街道明星村村民委员会出具的证明一份，载明：“兹由我村委巷头村村民吴洪贤家庭（妻子王凤英）现有承包田3.62亩，吴洪贤身份证号320422195404××××，王凤英身份证号320422195710××××。特此证明。东城街道明星村委2020.3.27”被告中华联合财产保险质证称，原告提供的村委证明无法证明其因事故受伤所造成的实际误工损失，故对误工费部分不予认可。原告庭审中陈述其在尧塘汤庄等工地上做小工（瓦工），工资大概160元／天。对此，本院认为，根据上述证据及当事人陈述可以证明，原告王凤英虽已超过法定退休年龄，但在事故发生前身体健康状况良好，未丧失劳动能力，结合原告王凤英提供的现有误工费证据、原告王凤英的年龄及当事人双方关于误工费的庭审陈述，本院综合认定如下：交通事故发生前原告王凤英有一定的收入，但是提供的现有证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定误工费标准按照常州市最低工资标准2020元／月计算为宜，计算为2020元／月÷30天／月×180天＝12120元。3.交通费：原告王凤英主张300元，被告中华联合财产保险无异议，本院予以确认。4.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2020年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为24657元，经营性收入为5703元，全省平均负担系数为1.84.结合原告伤残等级（十级）及定残时年龄（63周岁）计算，本院核定原告残疾赔偿金为（24657＋5703）元/年×1.84（系数）×17年×0.1（系数）=94966.1元（精确到角）。5.精神损害抚慰金：原告王凤英主张5000元，被告中华联合财产保险无异议，本院予以确认。上述损失合计117786.1元。原告王凤英因本次交通事故共产生损失141517.6元（含医疗分项23731.5元、伤残分项117786.1元）。其中，扣除10%的医保外用药费用2220.1元（精确到角），由被告赵婉琳负担；其他139297.5元，由被告中华联合财产保险在交强险限额内赔偿原告120000元（含医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元），尚余19297.5元由被告中华联合财产保险在商业三者险限额内承担。综上，对原告主张的合理部分的损失，本院予以支持。对不合理部分的损失，本院不予支持。被告赵婉琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤英交通事故损失139297.5元。二、被告赵婉琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤英交通事故损失2220.1元。三、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1655元、鉴定费3060元，合计4715元，由原告王凤英负担280元、被告赵婉琳负担70元、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4365元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴杜平二〇二一年四月十五日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽