安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初247号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李家贤，乳名小虎，男，汉族，1971年6月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住安徽省临泉县。曾因吸食毒品于2012年1月4日被河南省新蔡县公安局社区戒毒，2015年3月29日被江苏省无锡市公安局行政拘留，2018年5月8日被河南省新蔡县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年11月10日被临泉县公安局抓获并刑事拘留，同年12月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告人张俊峰，男，汉族，1948年2月3日出生于河南省新蔡县，小学文化，农民，住河南省新蔡县。曾因犯贩卖毒品罪于2003年12月23日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月8日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日被临泉县公安局抓获并刑事拘留，同年12月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人郑德志、彭陈洋（实习），安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Z116号起诉书指控被告人李家贤犯贩卖、运输毒品罪、张俊峰犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人李家贤及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人牛瑞娜、被告人张俊峰及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 2020年11月初，河南省漯河市人朱某（另案处理）与安徽省临泉县陈集镇人李家贤电话联系购买毒品，李家贤表示同意后与张俊峰联系购买毒品一事。11月9日下午，朱某通过微信转账7000元给李家贤用于购买毒品，李家贤告知朱某第二天将毒品送过去。11月10日上午，李家贤从陈集镇驾驶摩托车到河南省新蔡县找张俊峰购买毒品，当日中午张俊峰从家中带着7克毒品和30余克毒品底料到新蔡县××乡××村委袁桥西边的小路上将毒品交给李家贤。 李家贤拿到毒品和底料后将部分毒品底料加入毒品中，后与朱某联系让其到漯河市××附近进行毒品交易。当日下午，李家贤乘坐出租车到漯河和朱某进行毒品交易，当出租车行驶到临泉县宋集镇十字街路口时被临泉县公安局民警抓获，并当场从李家贤身上查获两包红色塑料袋包裹的嫌疑毒品。后临泉县公安局民警在河南省新蔡县××乡××村将张俊峰抓获，并从其家中查获一小包红色塑料袋包裹的嫌疑毒品。 临泉县公安局民警对从李家贤身上查获的两包嫌疑毒品依次编为1-2号。经称量，1号嫌疑毒品净重12.25克，2号嫌疑毒品净重24.86克；对从张俊峰家中查获的一包嫌疑毒品编为3号，经称量，3号嫌疑毒品净重0.11克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李家贤随身携带的2包嫌疑毒品中1号检材检出海洛因成分，2号检材检出咖啡因成分；张俊峰家中查获的1包嫌疑毒品中检出海洛因成分。 另查明：李家贤被抓获后配合临泉县公安局到河南省漯河市抓获朱某。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据，据此认为，被告人李家贤违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品海洛因12.25克、咖啡因24.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张俊峰违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因、咖啡因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张俊峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯、毒品再犯,依法从重处罚；被告人李家贤到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人李家贤、张俊峰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李家贤判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元，违法所得予以追缴；建议对被告人张俊峰判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。 被告人李家贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议且签字具结，庭审自愿认罪，仅辩称在毒品中掺入毒品底料不是为贩卖。其辩护人对指控事实和罪名无异议，但认为公诉机关对李家贤量刑建议明显不当：1.李家贤在7克毒品中掺入5克多毒品底料系严重掺假，本案未进行毒品含量鉴定，掺假后的毒品社会危害性较小，应以已经查证属实的购买的7克海洛因和20克底料对李家贤在有期徒刑三年以下量刑。2.本案属于控制下交付，涉案毒品不可能亦未流入社会；3.被告人李家贤到案后如实供述，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有坦白、立功情节，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，有悔罪表现，认罪态度较好，可从宽处理。综合建议对李家贤在有期徒刑三年以下量刑。 被告人张俊峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议且签字具结，庭审自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.张俊峰并非犯意提起者，是在李家贤要求下被动的参与，作用相对较小；2.被告人张俊峰到案后如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，认罪态度较好，可从轻处罚；3.本案属于控制下交付，涉案毒品不可能亦未流入社会，社会危害性较小。 经审理查明：2020年11月初，河南省漯河市的朱某（另案处理）与安徽省临泉县陈集镇的被告人李家贤电话联系要求李家贤为其购买毒品并送至漯河市，李家贤遂与河南省新蔡县××乡××村的被告人张俊峰联系购买毒品事宜。11月9日下午，朱某微信转款7000元给李家贤用于购买毒品。11月10日上午，李家贤驾驶摩托车从临泉陈集镇到新蔡县张俊峰家中购买毒品。当日中午12时许，张俊峰带着7克毒品和30余克毒品底料到新蔡县××乡××村委袁桥西边的小路上将毒品交给李家贤。李家贤拿到毒品和底料后，私自将部分毒品底料加入毒品中，并要求朱某到河南省漯河市××附近进行毒品交易。当日下午李家贤乘坐出租车至漯河，行至临泉县宋集镇十字街路口时被临泉县公安局民警抓获，当场从其身上查获两包红色塑料袋包裹的毒品。民警于同日在张俊峰家中将其抓获，并从其家中查获一小包红色塑料袋包裹的毒品。 临泉县公安局民警对从李家贤身上查获的两包毒品依次编为1-2号，对从张俊峰家中查获的一包嫌疑毒品编为3号。经称量，1号毒品净重12.25克，2号毒品净重24.86克；3号毒品净重0.11克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的1号检材检出海洛因成分，2号检材检出咖啡因成分3号检材中检出海洛因成分。 另查明：李家贤到案后协助临泉县公安局到河南省漯河市抓获朱某。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、现金缴款单、手机微信转账记录截图、通话记录、前科证明、河南省新蔡县人民法院（2004）新刑初字第7号、（2011）新刑初字第92号刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料、临泉县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、发破案经过、临泉县公安局禁毒大队出具的情况说明、临泉县公安局陈集派出所出具的情况说明等，证人朱某、王某、任某、宋某的证言，被告人李家贤、张俊峰的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，当面称量、取样笔录附照片、搜查、检查笔录及扣押决定书附照片、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 关于李家贤称其没有贩卖毒品故意的辩解，经查，朱某称转账给李家贤7000元要求购买7克海洛因，张俊峰称卖给李家贤7克毒品和30克底料，二人陈述买卖毒品数量能相互印证，李家贤受托及收取毒资后积极实施寻找、商定价格及数量、购买、交付毒品等促成毒品交易的行为，李家贤未将毒品交易具体数量、价格等情况告知朱某，且李家贤私自在毒品中掺入毒品底料以增加毒品重量，欲运输至河南漯河，结合其生活经历、经济状况、智力及长期吸毒等情况，其辩解明显与在卷证据相矛盾，与客观事实不符，李家贤实际已参与到贩卖毒品的环节，促成毒品的交易、流通，其行为已构成事实上的贩卖、运输毒品，故该辩解意见本院不予采纳。 关于李家贤的辩护人提出应以李家贤实际购买的7克毒品数量对李家贤定罪处罚及掺杂后的毒品纯度低，社会危害性小的辩护意见，经查，根据法律规定，毒品的数量以查证属实的贩卖、运输的数量计算，不以纯度折算；毒品的本质特征是能使人形成瘾癖，对纯度没有要求，毒品数量越大，社会扩散面越大，其社会危害性就越大。该案李家贤掺入少量毒品底料后的混合物仍属于毒品范畴，其危害性并不以纯度降低而变小，故应以从李家贤身上查获的毒品数量12.25克对其定罪处罚。该辩护意见本院不予采纳。 关于张俊峰的辩护人提出张俊峰在本案中作用较小的辩护意见，经查，张俊峰是该案毒品的提供者，并积极与李家贤协商毒品交易事项，且已将毒品贩卖给李家贤，其行为作用均积极主动，故该辩护意见本院不予采纳。 关于二被告人的辩护人提出该案系控制下交付，毒品不可能亦未流入社会，危害性较小的辩护意见，经查，案发时毒品已从河南省新蔡县张俊峰的家中流入到安徽省临泉县××镇，另欲运输至河南省漯河市，已进入社会流通阶段，已具有现实紧迫的社会危害性，侦查机关的及时查处不能作为对被告人从轻处罚的理由。故该辩护意见本院不予采纳。 本院认为：被告人李家贤违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品海洛因12.25克、咖啡因24.86克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人张俊峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因7克、咖啡因30克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张俊峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯、毒品再犯,依法从重处罚；被告人李家贤到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，予以减轻处罚；被告人李家贤、张俊峰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李家贤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。 二、被告人张俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李家贤的刑期自2020年11月10日起至2026年3月9日止，即张俊峰的刑期自2020年11月10日起至2023年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 三、扣押在案的毒品、作案工具手机二部、违法所得700元予以没收，被告人李家贤的违法所得6300元继续追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  赵俊芳 人民陪审员  刘中敏 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  魏帅帅 书 记 员  梁利利 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。