江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2524号 原告：王建华，男，1957年8月26日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：熊舒怡，女，1987年8月14日生，汉族，住常熟市。 被告：太平财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东398号太平金融大厦第20层，统一社会信用代码913205947651461085。 主要负责人：袁欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：周东美，该公司员工。 原告王建华与被告熊舒怡、太平财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人管新、龚晓峰、被告熊舒怡、被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人周东美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款63316.86元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月27日16时31分，熊舒怡驾驶机动车与王建华驾驶电动自行车在东山路联丰路发生道路交通事故，事故造成王建华受伤，常熟市交警大队认定，熊舒怡负全部责任，王建华没有责任。事后原告前往医院治疗，现原告治疗结束，依照相关法律规定，二被告应当承担相应的法律责任，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告熊舒怡辩称，对原告的赔偿要求有异议，对误工时间及误工费有异议，对护理、营养、误工三期没有鉴定有异议。 被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期间，涉案车辆在我司承保有交强险商业险及不计免赔，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后未垫付费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日16时31分，熊舒怡与王建华在常熟市东山路联丰路发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队认定熊舒怡负全部责任，王建华不负事故责任。事故后，原告被送至人民医院住院治疗，入院诊断为：左髌骨骨折，于2020年6月1日行左髌骨骨折切开复位内固定术，至2020年6月5日出院。原告受伤后多次复诊。综上，原告王建华共花费医疗费17234.56元（含车费、院前危急重症抢救费130元；不含原告自愿放弃的外购药费用232.3元）。 另查明：常熟市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单载明苏Ｕ×××××小型轿车所有人为熊舒怡，熊舒怡具有准驾车型为C1的有效机动车驾驶证。该车辆在太平财产保险股份有限公司苏州分公司处投保有交强险和保险金额为150万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。 又查明：原告王建华为证明其误工损失提供了常熟市常福街道顶山村村民委员会于2020年11月27日出具的《证明》，内容为：“兹有常熟市常福街道×××号村民王建华（身份证号码为：××），本人2019年5月27号车祸，在发生车祸期间，王建华在常福街道×××号村民王某（身份证号码为：××）处做零杂工”。并申请证人王某出庭作证。王某陈述：“和王建华系隔壁邻居，我是瓦工，是大工，王建华跟我做小工，他做做敲墙、搬砖，都要做的，每年大概做180到200天。跟着我做了2年多了。一天收入230元或250元左右，人家找我装修，钱给了我，我再给他，给的是现金。不是每天发工资，一个活做完了才发。” 诉讼过程中，原告为证明交通费损失提供了合计100元的交通费凭证。被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司陈述自愿承担诉讼费。经向本院法医咨询，原告主张的误工期6个月、一人护理90天、营养期90天均合理。 上述事实，有身份证复印件、常熟市户籍信息证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、诊断证明书、江苏通用定额发票、江苏通用机打发票、常熟市常福街道顶山村村民委员会出具的证明、证人证言、本院法医咨询笔录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经查明后作出熊舒怡负事故全部责任、王建华不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。被告熊舒怡驾驶的案涉车辆在被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为150万元的第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司应先在交强险范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，由被告熊舒怡进行赔偿，并由被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿。 关于原告王建华主张的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。 1、医疗费，原告主张医疗费17234.56元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。综合原告的治疗记录、医疗费收费凭证，原告受伤后实际发生医疗费17234.56元，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算9天，每天50元，计算450元，对照相关规定，本院予以认定。 3、营养费，营养费参照住院伙食补助费的标准予以确定，结合法医咨询意见，本院认定每天50元，计算90天，共4500元。 4、护理费，原告主张90天，每天120元，计10800元。参考查明事实及法医咨询意见，护理期限确认为90天，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为9000元。 5、误工费，原告主张误工费为每月5000元，计算6个月计30000元。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据查明事实，本院认定误工费按照城镇私营单位建筑业每年58541元计算6个月即29270元。 6、交通费，原告主张交通费100元，并已提供证据，本院予以支持。 综上，本起事故造成的损失为：医疗费17234.56元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费9000元、误工费29270元、交通费100元，合计60554.56元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计22184.56元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费、误工费、交通费，计38370元，未超出11万元的赔偿限额。故被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告王建华48370元。超过交强险部分合计12184.56元，由被告熊舒怡按照100%的责任比例进行赔偿，被告熊舒怡的赔偿款由被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司根据保险合同赔偿，12184.56元未超商业第三者责任保险150万元。故被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王建华60554.56元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告王建华因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币60554.56元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××68）。 二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元，由原告王建华负担12元，由被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司自愿负担255元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  赵丹丹 二〇二一年四月十五日 书记员  胡 钢