绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初236号 原告：张志远，男，1980年2月9日生，汉族，住址辽宁省。 委托诉讼代理人：高志慧，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：邢东臣，男，1975年10月23日生，满族，住址辽宁省。 被告：永安财产保险股份有限公司绥中支公司。 营业场所：辽宁省绥中县绥中镇文化路。 负责人：曹新然，系该公司经理。 委托诉讼代理人：律野，系该公司职员。 原告张志远与被告邢东臣、永安财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称永安财险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志远及其委托诉讼代理人高志慧、被告邢东臣、被告永安财险绥中支公司的委托诉讼代理人律野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司赔付原告施救费300元、评估费5,000元、车辆损失55,057元，合计60,357元；2、请求判令被告邢东臣赔偿原告车辆贬值损失31,500元；3、请求判令保险公司赔偿原告代为赔偿马津凡的人伤费用12,595.8元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年01月01日09时20分左右，被告邢东臣驾驶辽Ｐ×××××号车辆与前方同向行驶的马津凡驾驶的辽Ｐ×××××号轿车发生追尾相撞，造成马津凡受伤、双方车辆受损的事故，交警部门认定邢东臣负事故全部责任，马津凡无责任。辽Ｐ×××××号车辆在被告永安财险绥中支公司处投保了机动车交强险和商业险。因与被告就赔偿金额无法协商一致，特诉至贵院，望判如所请。 邢东臣辩称，我的车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 永安财险绥中支公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，被保险人为邢东臣。关于车辆损失：1、鉴定报告对原告车辆所做的评估结论明显依据不足，报告中没有明确市场价格从何处得来，且评估价格明显高于当地4S店，故我公司无法认可该报告，建议法院参照我公司询价单的价格认定车辆损失；2、原告车辆的贬值损失属于间接损失，我公司不予赔付；3、诉讼费，鉴定费等属间接费用，我公司不予赔付，应当由实际侵权人承担。关于马津凡的人伤损失：1、对民生医院医疗费1,044元没有意见、同意按照医保政策赔付90％，对仁济医院医疗费3,755.8元有意见，其中化验费649.3元属于重复化验，不予认可，其余医疗费按照医保政策赔付90％，仁济医院发票记载住院23天，病历记载15天，自相矛盾，故对仁济医院材料真实性有异议；2、伙食补助费只同意赔偿民生医院住院4天；3、误工费真实性有异议，原告未提供马津凡备案的劳动合同、社保证明、连续6个月以上工资的银行流水，如无法提供应按辽宁省城乡统一标准每天87.18元赔付，只赔付民生医院住院4天；4、护理费按照居民服务业标准赔付，只赔付民生医院住院4天；5、交通费按照每天10元标准赔付，只赔付民生医院住院4天。 本院经审理认定事实如下：2021年01月01日09时20分左右，被告邢东臣驾驶辽Ｐ×××××号车辆与前方同向行驶的马津凡驾驶的辽Ｐ×××××号轿车发生追尾相撞，造成马津凡受伤、双方车辆受损的事故，交警部门认定被告邢东臣负事故全部责任，马津凡无责任。辽Ｐ×××××号车辆在被告永安财险绥中支公司处投保了机动车交强险和商业三者险100万元。该起交通事故发生在辽Ｐ×××××号号车辆的保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对其辽Ｐ×××××号轿车进行车辆损失鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司做出了葫双誉鉴评字（2021）第09号鉴定评估报告，评定辽Ｐ×××××号轿车的车辆损失为54,116元（车损价值55,057元-更换配件残值941元）、贬值损失31,500元。原告支付评估费5,000元。被告永安财险绥中支公司申请对评估报告进行复核，鉴定机构经复核维持了鉴定结论。 另查明，原告车辆的驾驶人马津凡受伤后分别到绥中县民生医院、绥中县仁济医院救治。其中在绥中县民生医院住院4天、在绥中县仁济医院住院15天，共住院19天，均为二级护理。主要诊断为：胸部挫伤、颈部软组织挫伤。原告一次性赔偿马津凡各项经济损失合计12,595.8元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、事故认定书、保险单、评估报告书及复核结论、评估费发票、赔偿协议、收据、住院病案、费用清单、诊断书，医疗费发票，误工证明及工资表等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院经审核确认原告辽Ｐ×××××号轿车的合理损失合计57,576元： 1、施救费300元； 2、车辆损失54,116元； 3、鉴定费3,160元（鉴定费5,000元中包括车辆损失鉴定费3,160元、贬值损失鉴定费1,840元）。 本院经审核确认原告赔付马津凡各项经济损失中的合理损失为12,510.8元： 1、医疗费确认为4,799.8元（绥中县民生医院医疗费1,044元+绥中县仁济医院医疗费3,755.8元）； 2、住院伙食补助费1,900元（原告住院19天，参照国家机关一般工作人员伙食补助费标准100元/天计算，19天×100元/天）； 3、护理费2,445元（原告住院19天，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的修改意见》居民服务业标准46,970元/年计算，即46,970元÷365天×19天）； 4、误工费3,166元（原告住院19天，固定工资5,000元÷30天×19天）； 5、交通费酌定200元。 本院认为，公民依法享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告的车辆在本次事故中受损，依法享有请求侵权人赔偿其合理经济损失的权利；根据责任保险的约定，侵权人应当承担的赔偿责任，由保险公司直接向原告赔偿保险金。本次事故造成驾驶人马津凡受伤，原告已经对其进行赔偿，为减少诉累，由被告保险公司直接向原告支付保险金。本案中，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应当作为本案的定案依据。原告的车辆损失数额是经原被告摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法、结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定原告的车辆损失数额的定案依据。机动车发生交通事故造成损害的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任；再有不足，由实际侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。据此，原告合理经济损失中除鉴定费之外合计66,926.8元，应该由被告永安财险绥中支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿；原告合理经济损失中用于车辆损失的鉴定费3,160元，应由实际侵权人被告邢东臣予以赔偿。原告主张的车辆贬值损失31,500元无法律依据，本院不予支持，为鉴定贬值损失所支付的鉴定费1,840元，亦不支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张志远合理经济损失合计人民币66,926.8元； 二、被告邢东臣于判决生效之日起二十日内赔偿原告张志远合理经济损失合计人民币3,160元； 三、驳回原告张志远的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,298元（原告已交），由原告张志远负担428元，由被告邢东臣负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。