wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执334号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：周克虎，职务：主任。委托代理人（特别授权）：呼昱彤,职工。被执行人：叶丹，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：白天，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与叶丹、白天金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出的（2020）川1802民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人叶丹、白天邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人叶丹、白天的财产情况。本院依法冻结了叶丹、白天的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务；依法裁定查封登记于白天名下的川*号汽车，但未实际扣押。本院于2021年4月25日通过智慧执行向被执行人叶丹、白天户籍所在地推送网格协助执行对其财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执443号失信决定书将被执行人叶丹、白天纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执235号限制消费令，责令被执行人叶丹、白天不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月27日，本院通知申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的委托代理人呼昱彤到院进行终本约谈，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的委托代理人呼昱彤同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即经本院强制执行，叶丹、白天还应当归还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金*元及截止2019年12月14日已经产生的利息、罚息、复利人民币*元，并支付自2019年12月15日起至借款本金清偿完毕之日止，以*元借款本金为基数，按月利率*‰标准计算的逾期利息；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十七日书记员 周学亮
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初999号 起诉人：何章均，女，生于1968年7月11日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人何章均提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权9,205.52元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人何章均于1988年入职蓥峰公司。2003年6月、2016年8月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2002年12月、1996年1月至1997年12月的社会保险费用共计11,331.2元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用11,331.2元中，个人实际应当承担的社保费用为2,125.68元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,205.52元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,205.92元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案何章均所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对何章均的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执104号之一 申请执行人：吉县嘎嘎饭店，经营者：梁林峰，住吉县中垛乡安坪村。 被执行人：吉县中垛乡安坪村民委员会，法人代表：梁全德，男，住吉县中垛乡安坪村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初260号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉县中垛乡安坪村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉县中垛乡安坪村民委员会在吉县农村商业银行XXXXXX账户内存款人民币48596.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十日 书记员  刘桢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2592号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何映珊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何映珊的微信、支付宝、银行账户存款5345.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3152号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更923号罪犯唐治国，男，1983年6月29日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年12月19作出(2018)渝0153刑初404号刑事判决，认定被告人唐治国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年8月23日起至2022年2月22日止）。判决生效后，于2019年1月8日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯唐治国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯唐治国减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐治国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐治国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐治国减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2856号申请人：苏州誉青成金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人：陈晓青。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：昆山度边电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区平巷路1-2号3号楼。法定代表人：吴师铭。申请人苏州誉青成金属材料有限公司与被申请人昆山度边电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州誉青成金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山度边电子科技有限公司名下的银行存款人民币142914.76元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州誉青成金属材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州誉青成金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山度边电子科技有限公司名下的银行存款人民币142914.76元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年四月三十日书记员 李鸣彧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异55号申请人（申请执行人）：贾志萍，女，1980年1月27日出生，汉族，住扬州市。被申请人：居国安，男，1947年10月8日出生，汉族，住扬州市。被申请人：陆凤林，男，1939年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：程中春，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：扬州福联玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91321003MA1XD3XE2F，住所地扬州市邗江高新区。法定代表人：居国安。在本院执行申请执行人贾志萍与被执行人扬州福联玻璃科技有限公司（以下简称福联玻璃公司）返还财产纠纷一案中，申请人贾志萍书面申请追加居国安、陆凤林、程中春为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2020年10月15日，关于贾志萍诉扬州福联玻璃科技有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1447号民事判决：扬州福联玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾志萍返还代垫款7276.35元。因福联玻璃公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据贾志萍的申请，于2021年1月13日立案执行，案号为(2021)苏1003执301号。在执行过程中，本院未发现被执行人福联玻璃公司有可供执行的财产。申请人贾志萍称，因扬州福联玻璃科技有限公司早在2020年3月份就不经营了，现无财产可供执行，以致贵院无法将本案执行到位。经了解，被执行人福联玻璃公司股东居国安、陆凤林、程中春出资未到位，现本人申请将居国安、陆凤林、程中春追加为本案被执行人，要求其在未出资范围内为本案承担补充清偿责任。被申请人均未作答辩。被执行人福联玻璃公司未作答辩。另查明，2020年7月30日，福联玻璃公司原股东居建祥、陆宗章、郑贺喜将股权转让给居国安、陆凤林、程中春，现公司股东为居国安、陆凤林、程中春。2020年8月2日公司通过股东会决议，将注册资本从2000元减至200万元，居国安认缴出资额为110万元，陆凤林认缴出资额为45万元，程中春认缴出资额为45万元，出资期限均至2039年12月30日。三股东至今未实际出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽股东出资未届出资缴纳期限，但本案被执行人扬州福联玻璃科技有限公司涉及多起作为被执行人的案件均未执行完毕，本院已对其穷尽执行措施仍无财产可供执行，应认定福联玻璃公司不能清偿到期债务且公司名下缺乏清偿能力，股东出资应加速到期，所以本案被申请人作为股东应依法被追加为被执行人并在未出资或未足额出资的范围内承担补充赔偿责任。综上，贾志萍申请追加居国安、陆凤林、程中春为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加居国安为本案被执行人，在110万元范围内承担责任；追加陆凤林为本案被执行人，在45万元范围内承担责任；追加程中春为本案被执行人，在45万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 张 建二〇二一年四月十三日书 记 员 王 露
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初531号   原告：刘杰，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。   委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。   被告：新疆新冶建筑集成科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）银星街216号。   法定代表人：翟新铭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘新文，男，汉族，该公司员工。   本院在审理原告刘杰诉被告新疆新冶建筑集成科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告刘杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘杰撤回起诉处理。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   陈明燕
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初660号原告：赵某某，女，1975年12月03日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭某某，男，55岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告赵某某与被告郭某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年03月30日立案。原告赵某某于2021年4月20日向本院书面申请撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告赵某某有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  徐延福二〇二一年四月二十日书记员  申学利附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保163号 申请人王敏，女，汉族，1978年1月9日出生，住重庆市渝北区。 被申请人重庆大城小屋不动产管理有限公司，住所地：重庆市江北区庆云路16号6-10。 法定代表人：刘锐。 被申请人重庆小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路99号二单元15-7号。 法定代表人：惠小洲。 本院在审理申请人王敏与被申请人重庆大城小屋不动产管理有限公司、重庆小屋智趣房地产经纪有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆大城小屋不动产管理有限公司、重庆小屋智趣房地产经纪有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人王敏提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月十四日 书记员  刘依依
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7485号原告：王俊峰，男，汉族，1964年10月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：汪双燕，女，汉族，1982年12月10日出生，住郑州市金水区。原告王俊峰诉被告汪双燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王俊峰委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告汪双燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金50万元和利息120633元（利息仅计算至2021年2月28日，自2021年3月1日起至实际清偿之日止，请求以50万元为基数，按照年利率15.4％计算利息）；2、请求贵院依法判令原告诉请一所主张的借款本息数额对被告所有的位于郑州市金水区××楼××单元××号房屋折价或者拍卖、变卖后的房款享有优先受偿权；3、请求贵院依法判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费25000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月2日，原被告间签订了一份《个人借款合同》，被告以本人所有的位于郑州市金水区××楼××单元××号房屋为抵押，从原告处借款50万元从事经营，双方约定的该笔借款使用时间为2019年4月2日至2019年10月2日，借款利率实际按照月息2％计算利息，按月付息，到期还本。原告依约于2019年4月3日，通过银行转账方式将50万元转入被告指定银行账户，被告借款后仅支付原告4个月利息后，便不再付息还本。依据双方间签订的《个人借款合同》第五条约定，被告应当承担的原告实现债权的律师代理费等费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《民法典》674条、675条、389条、394条、419条、《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提出如上诉请，恳请贵院依法支持。被告汪双燕未到庭亦未答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：1、2019年4月2日，原告王俊峰（××）与被告汪双燕（借款人）签订个人借款合同一份，合同中载明，借款人因经营需要，向××借款，××向借款人提供借款资金伍拾万元整，借款期限为六个月，自2019年4月2日起至2019年10月2日止，借款利率为固定利率，月利率为2.5%。双方约定担保方式为抵押。同时，双方还对其他项进行了约定；2、2019年4月2日，被告汪双燕向原告出具借条一份，载明，借款人汪双燕今借到编号为2019040301的《借款合同》项下××王俊峰发放的借款，借款金额为人民币伍拾万元整，该份借条有原被告双方共同签字、捺印进行确认；3、2019年4月3日，被告汪双燕向原告王俊峰出具收到条一份，载明，借款人汪双燕今收到××王俊峰发放的借款，共计人民币伍拾万元整，该份借条有原被告双方共同签字、捺印进行确认；4、2019年4月3日，原告王俊峰通过其中原银行尾号为7668的账户向被告汪双燕尾号为8983的账户内转账共计50万元；庭审中原告承认被告已支付4个月利息。5、原告提交的豫（2019）郑州市不动产证明第0082338号不动产登记证明上显示，证明权利或事项：抵押权，权利人：王俊峰，义务人：汪双燕，坐落：金水区花园路116号1号楼1单元4-5层6号，其他：不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0006094号，抵押方式：一般抵押，担保债权的数额50万元，债务人：汪双燕，债务履行期限：2019年4月2日至2019年10月2日，附记：抵押权首次登记，针对余额二次抵押，抵押权人：王俊峰；6、原告王俊峰因此次纠纷与河南聚尚律师事务所签订《委托代理合同》一份，共计花费代理费25000元整；本院认为，借款应当清偿。本案中原、被告签订有《借款合同》，被告向原告出具有收条，原告按照约定通过银行转款的方式支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。利息方面，原告诉求支付2021年2月28日前的利息120633元，在法律的保护范围之内，本院予以支持。自2021年3月1日起的利息应按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告清偿借款之日止。原告诉求律师费25000元，被告未按照约定时间足额支付本息引起本次诉讼，其应承担相应律师费用。被告汪双燕以其名下金水区花园路116号1号楼1单元4-5层6号的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对该房屋折价或者拍卖、变卖后的房款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪双燕于本判决生效后十日内偿还原告王俊峰借款本金50万元、2021年2月28日前的利息120633元及2021年2月28日之后的利息（2021年2月28日之后的利息自2021年3月1日起的利息应按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告清偿借款之日止）、律师费25000元；原告就上述债务对被告汪双燕名下金水区花园路116号1号楼1单元4-5层6号的房屋折价或者拍卖、变卖后的房款（豫（2016）郑州市不动产权第0006094号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5128元，由被告汪双燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年四月二十八日书记员 周培敬
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初90号 原告：陈小倍，男，1953年11月11日出生，汉族，住河北省文安县。 原告：刘小俊，女，1955年10月2日出生，汉族，住河北省文安县。 二原告委托诉讼代理人：吴存，河北顺兴律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：常全根，河北顺兴律师事务所律师。 被告：孟二坤，男，1999年6月25日出生，住河北省文安县。 被告：富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市安次区金光西道北昌西队新苑小区底商7-4-107号#。 负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张东垒，该公司职工。 原告陈小倍、刘小俊与被告孟二坤、富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称富德财保廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告陈小倍、刘小俊的委托诉讼代理人吴存、被告富德财保廊坊支公司的委托诉讼代理人张东垒到庭参加诉讼，被告孟二坤经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告陈小倍、刘小俊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向二原告支付赔偿款共计121469.25元；2、本案的诉讼费用、鉴定费均由被告承担。事实和理由：2020年9月21日9时30分，被告孟二坤驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型栏板货车，由东向西沿京广线行驶至京广线110公里文安县兴隆宫镇温庄村时，与原告陈小倍骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告陈小倍与乘坐电动三轮车的原告刘小俊受伤的交通事故，后二原告住院治疗。文安县公安局交通警察大队于2020年9月29日做出道路交通事故认定书，认定被告孟二坤负全部责任，二原告无责。被告孟二坤所驾驶的车辆在被告富德财保廊坊支公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间且属于保险赔偿范围，故被告富德财保廊坊支公司应当承担相应的赔偿责任。现就赔偿事宜双方不能协商一致，被告给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告孟二坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告富德财保廊坊支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元包括不计免赔，在合理合法的保险限额内我公司予以赔付，诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日9时30分，被告孟二坤驾驶冀Ｒ×××××号轻型栏板货车，由东向西沿京广线行驶至京广线110公里文安县兴隆宫镇温庄村时，与原告陈小倍骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告陈小倍、电动三轮车乘坐人原告刘小俊受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队出具道路交通事故书认定被告孟二坤负此次事故的全部责任，原告陈小倍、刘小俊无事故责任。事故发生后，原告陈小倍、刘小俊被送往霸州市第三医院、文安县医院住院治疗，原告陈小倍共计住院治疗19天，花费医疗费17552.94元；原告刘小俊住院治疗20天，花费医疗费13814.51元。原告陈小倍伤情经天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为原告陈小倍肋骨多发骨折，为十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天。原告陈小倍因此花费鉴定费2900元。 被告孟二坤驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号轻型栏板货车在被告富德财保廊坊支公司处投保有交强险、商业第三者责任险限额1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告当庭陈述及二原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，文安县公安局交通警察大队对本次事故的认定，责任划分清晰，本院予以确认，并据此确定赔偿责任。因此，被告孟二坤承担赔偿原告陈小倍、刘小俊全部损失的责任。因被告孟二坤驾驶的冀Ｒ×××××号轻型栏板货车在富德财保廊坊支公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者险，故应由被告富德财保廊坊支公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分再由被告孟二坤赔偿。二原告所主张原告陈小倍所花费医疗费17552.94元，原告刘小俊所花费医疗费13814.51元，均系实际支出，本院予以支持；二原告主张护理费按照2020年河北省居民服务业标准以每日115元计算，本院予以支持，即陈小倍护理费为115元*90天＝10350元，刘小俊护理费为115元*20天＝2300元；二原告主张误工费按照2020年河北省农林牧副渔业年平均工资标准以每日77元计算，即陈小倍误工费为77元*120天＝9240元，刘小俊误工费为77元*20天＝1540元；二原告主张营养费，应以每天20元标准计算，即陈小倍营养费为20元*60天＝1200元，刘小俊营养费为20元*20天＝400元；二原告主张伙食补助费共计3900元，本院予以支持；原告陈小倍伤残赔偿金，宜按照2020年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算，即35738元*13年*10%＝46459.4元；原告陈小倍精神抚慰金，本院酌情支持3000元，二原告所主张交通费及财产损失，均系实际发生，本院分别予以支持1000元；二原告主张鉴定费2900元，系确定伤情必要支出，本院予以支持。上述损失共计114656.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈小倍、刘小俊各项损失共计114656.85元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告陈小倍、刘小俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729.38元，减半收取计1364.69元，由被告孟二坤负担1296.5元，二原告陈小倍、刘小俊自行负担68.19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 薛营营
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保553号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被申请人周兵，男，汉族，1983年4月17日出生，住重庆市万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周兵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值144373.72元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1242元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初703号 原告：绛县万业典当有限责任公司，住所地：山西省运城市绛县古绛镇仪门路 法定代表人：刘海泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓飞，男，1986年11月4日出生，汉族，绛县振兴西街中一巷东一条2号居民，系该公司总经理。 被告：张红梅，女，1969年5月29日出生，汉族， 原告绛县万业典当有限责任公司与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县万业典当有限责任公司委托诉讼代理人刘晓飞到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绛县万业典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠原告借款本金130000元及利息（根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的相关规定即合同成立至2020年8月19日前利息按月息2%计算，2020年8月20日至还清之日利息按不超过合同成立时4倍一年期LPR利息即月息1.28%计算）；2.如不能还款，拍卖抵押房产抵顶欠款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月10日，被告用位于绛县古绛镇志信小区北自有的房产（房产证号：绛房权证字第XXXX号）作抵押，向我公司借款100000元，约定月利率2.4%，并依法办理了抵押登记；2009年3月27日，被告同样用上述房产抵押，向我公司借款30000元，约定月利率2.4%，借款到期后，被告只将借款100000元利息给付至2013年6月25日，借款30000元利息给付至2013年7月5日，本金及剩余利息未付。经我公司多次催要，被告于2017年7月5日与我公司签订了《承诺书》，但被告未履行承诺协议；2020年9月21日，我公司又与被告签订协议书，但被告仍然不履行协议内容。为维护我公司的合法权益，现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告张红梅未作答辩。 原告绛县万业典当有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交举证：第一组证据：2008年和2009年绛县万业典当行当票两份及办理的房屋他项权证书一份，拟证明被告在原告公司借款100000元和30000元，并且依法办理了房屋他项权证书。 第二组证据：2017年7月5日原、被告签订的承诺书、2020年9月21日原、被告签订的协议书各一份，承诺书拟证明2017年7月5日，原、被告经过结算，被告欠原告借款本息共计194000元整，承诺在2017年7月14日前装载机交付原告，如到期不能兑现，将抵押的房产以房抵债，按市场价多退少补；协议书拟证明被告约定在2020年9月-2020年12月期间由被告自主卖上述房产，所得价款归还原告170000元整，剩余房款归被告所有，原告配合办理相关手续；如果在2020年9月-12月期间被告还是未能出售上述房产归还原告借款，被告全权委托原告出售上述房屋，所得价款扣除借款本息及相关费用后，多余的房款退还被告，如卖价不够偿还借款本息，被告仍有义务偿还该债务。 被告张红梅未提交证据。 被告张红梅未到庭参加诉讼，放弃质证权利，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月10日、2009年3月27日，被告张红梅以收购废品，资金周转购料为由向原告绛县万业典当有限责任公司两次借款共计130000元，原告公司同日出具当票，被告于2008年12月10日用其位于绛县古绛镇志信小区北自有的房产（房产证号：绛房权证字第02-3846号）作抵押并办理抵押登记（他项权证号：绛房他字第2491号），从原告公司取得现金130000元，均约定借款期限三个月，月利率和费率合计分别为2.4%和2.1%。借款到期后，被告将借款100000元利息给付至2013年6月25日，借款30000元利息给付至2013年7月5日。 2017年7月5日原、被告签订的承诺书一份，被告承诺欠原告公司借款本息共计194000元整，在2017年7月14日前将机动机（或装载机）交付原告，如到期不能兑现，将抵押的房产以房抵债，按市场价多退少补；2020年9月21日原、被告又签订协议书一份，被告承诺在2020年9月-2020年12月期间由其自主卖上述房产，所得价款归还原告170000元整，剩余房款归被告所有，原告配合办理相关手续；如果在2020年9月-12月期间被告还是未能出售上述房产归还原告借款，被告全权委托原告出售上述房屋，所得价款扣除借款本息及相关费用后，多余的房款退还被告，如卖价不够偿还借款本息，被告仍有义务偿还该债务。但被告对承诺书及协议书均未履行。 本院认为，典当是当户将其动产、财产权利作为当物质押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，被告并未向原告交付当物，只是用其房产抵押担保，从原告公司取得借款并支付利息，双方之间形成的是借贷关系，现原告持据主张债权及利息，本院予以支持；所抵押的房产自登记至借款期限届满已过十年有余，超过主债权的诉讼时效期间，原告不能再行使抵押权，故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红梅于本判决生效后十五日内向原告绛县万业典当有限责任公司返还借款本金130000元及利息（其中本金100000元利息，自2013年6月26日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计息；本金30000元利息，自2013年7月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计息）； 二、驳回原告绛县万业典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张红梅负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二一年四月七日 书记员  马 欣
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1671号 原告：东明县森硕木业有限公司，住所地：山东省东明县。 法定代表人：王连忠，该公司董事长。 被告：刘超，男，汉族，住四川省合江县。 被告：刘小兰，女，汉族，住四川省合江县。 原告东明县森硕木业有限公司与被告刘超、刘小兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告东明县森硕木业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东明县森硕木业有限公司撤诉。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告东明县森硕木业有限公司负担。 审判员  崔付权 二〇二一年四月二十七日 书记员  董亚宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执497号之一申请执行人：王小薇，女，1990年10月16日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号福中高科技产业园1号楼。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人王小薇与被执行人福中集团有限公司劳动争议一案，根据(2019)苏0102民初13473号民事调解书及申请执行人申请，本案执行标的为工资19671.33元及其他费用。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得部分款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的为13671.33元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月三十日书记员  陈 瑞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保151号申请人：曹士春，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人曹士春与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初299号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下14257元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下14257元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1160号原告：李某1，男，汉族，农民，住静宁县。被告：李某2，男，汉族，农民，住静宁县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某2偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款4000元。事实和理由：2017年3月22日，被告因资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款期限为2018年2月5日。借款期限届满后，被告偿还了31000元，尚欠9000元，经原告多次催要，被告借故推拖。李某2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、微信转账记录19份，用以证明被告李某2借款的事实。被告李某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2018年2月5日。自2017年4月20日至2020年1月24日，被告分19次通过微信向原告偿还借款合计36000元，对尚欠的4000元未予偿还。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某2于本判决生效后5日内返还李某1借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年四月十二日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8915号原告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。被告：翟大领，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住邳州市。原告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：“浙商财保公司”）诉被告翟大领追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙商财保公司的委托诉讼代理人张威响到庭参加诉讼，被告翟大领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟大领偿还原告垫付赔偿款26628元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日9时许，被告翟大领无证驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿邳州市四户镇瓜墩东西水泥路由西向东行驶至高板桥小学东约1公里处，驶至路左与对向张体凤驾驶的电动三轮车相撞，致张体凤及乘坐其车的张体侠受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告翟大领无证驾驶机动车，负事故全部责任，张体凤、张体侠不负事故责任。该事故发生后，张体凤诉至法院，经邳州市人民法院审理判令：浙商财保公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿张体凤各项损失26628元，原告浙商财保公司已经按照上述判决确定的内容履行完毕。原告浙商财保公司向被告翟大领索要上述款项，被告翟大领拒不给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告翟大领未答辩。原告浙商财保公司为证明其主张，向法院提供以下证据：1、事故认定书、保险单抄单复印件各一份，证明被告翟大领无证驾驶苏Ｃ×××××车辆，是导致事故发生的直接、主要原因，经交警大队认定其承担全部责任；该车辆在原告浙商财保公司处投保交强险，事故发生在保险期内。2、邳州市人民法院（2017）苏0382民初1215号民事判决书复印件一份，证明被告无证驾驶车辆致案外人张体凤受伤，经贵院审理判决，我司在交强险范围内赔偿张体凤医疗费10000元、护理费10080元、误工费6048元、交通费500元，合计26628元。3、付款凭证打印件一份，证明原告在交强险内履行了事故垫付款26628元，由于被告无证驾驶，原告依法享有向被告追偿的权利，被告应给付原告垫付款26628元。被告翟大领未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的上述三组证据的真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日9时许，被告翟大领驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿邳州市四户镇瓜墩东西水泥路由西向东行驶至高板桥小学东约1公里处，驶至路左与对向张体凤驾驶的电动三轮车相撞，致张体凤及乘坐其车的张体侠受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告翟大领无证驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未在确保安全的情况下致使事故发生，应负本次事故全部责任，张体凤、张体侠不负事故责任。该事故发生后，张体凤诉至法院，2017年11月28日，经邳州市人民法院审作出（2017）苏0382民初1215号民事判决书判令：浙商财保公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿张体凤各项损失26628元。2018年1月29日，浙商财保公司按照上述内容履行付款义务，将26628元支付至邳州市人民法院账户。原告浙商财保公司已经按照上述判决确定的内容履行完毕，依法向被告翟大领进行追偿未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……本案被告翟大领无证驾驶，负此次事故的全部责任。原告浙商财保公司垫付事故受害人张体凤在交强险限额内的费用26628元后，原告享有向被告翟大领追偿的权利，被告翟大领对上述费用应予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原告浙商财保公司垫付款26628元，主张被告翟大领返还有据为证，本院予以支持。被告翟大领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟大领于本判决生效后十日内返还给原告垫付款26628元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元、公告费600元，合计1066元由被告翟大领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二一年四月十五日书 记 员  张宜军
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初289号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区同科四组团B座5号楼2号门市，统一社会信用代码912303005513199828。法定代表人：蔡立，总经理。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振军，男，汉族，1972年1月6日出生，黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司职工。被告：李修龙，男，汉族，1972年4月20日出生，现住鸡西市滴道区。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告李修龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由李修龙负担。审判员  夏世清二〇二一年四月二日书记员  于陈晨
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初397号原告：刘小平，男，1982年5月21日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住英山县。被告：马俊，男，1978年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告刘小平与被告马俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告刘小平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小平申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小平撤诉。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由刘小平负担。审判员  郑俊峰二〇二一年四月十九日书记员  翁 坦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1586号 原告：田团结，男，1973年4月22日出生，环县人。 被告：袁海宁，男，1978年9月19日出生，环县人。 原告田团结与被告袁海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田团结到庭参加了诉讼，被告袁海宁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 田团结向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金30800元，并支付利息12500元，本息共计43300元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年2月9日向原告借款30800元，约定利息为每月500元，并承诺于2020年2月9日前归还借款本息，被告向原告出具了借条。还款期限届至后，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 袁海宁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告经辩认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2010年2月9日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰，借款期限为三个月。原告同意后将现金10000元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款数额。借贷关系形成后，被告未按约定还本付息，经原告催要，被告分数次向原告更换借条。2019年2月9日，经原、被告共同结算，被告向原告重新出具借条一张，并将短欠的利息一并计入本金，重新约定借款月利息为500元，原借条由原告撕毁。新的借贷凭证出具后，被告于2019年7月8日通过微信向原告支付利息1500元。借款本金及剩余利息，经原告催要，被告至今未履行还本付息的义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条内容未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行归还借款的义务。借款合同成立至2020年8月19日，原、被告对借款利率的约定符合法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认，对2020年8月19日后的利息，应按年利率15.4%予以执行。利息数额具体核算如下：自2010年2月9日起至2020年8月19日，按借款本金10000元、月利率20‰计算，被告应付利息25266.67元；自2020年8月20日起至2021年4月20日止的利息，按借款本金10000元、年利率15.4%计算，被告应付利息1024元。据此，自2010年2月9日至2021年4月20日的利息共计26290.67元，扣除被告已支付的利息1500元，尚欠利息24790.67元未付。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁海宁于本判决生效后三十日内归还原告田团结借款本金10000元并支付利息24790.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取441.50元，由被告袁海宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年四月十三日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特31号申请人:烟台某公司，住所地：烟台市。申请人:烟台某公司，住所地：烟台市。本院于2021年4月29日立案受理申请人烟台某公司、烟台某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年4月29日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月二十九日书记员  赵 洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1382号原告：苏学民，男，1957年3月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：代伟波，男，汉族，住平度市。被告：温小妮，女，汉族，住址同上。原告苏学民与被告代伟波、温小妮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛占章金属材料有限公司的起诉。案件受理费1679元，退还原告苏学民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二一年四月十四日书记员  刘莎莎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢929号 李业成依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初10659号民事判决书向本院申请执行郝宗牛租赁合同纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3735号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：涂子辉，男，1989年12月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告涂子辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2161.74元、利息188.97元、违约金及手续费271.93元（暂计算至2020年12月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2622.64元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：涂子辉。申领情况：2018年3月25日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××15。欠款情况：截至2020年12月4日，尚欠本金2161.74元、利息188.97元、违约金及手续费271.93元，合计2622.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂子辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金2161.74元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告涂子辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1401号原告：宁乡县星城建筑劳务有限公司，组织机构代码914301240749915568,住所地湖南省宁乡白马桥乡凤形山社区。法定代表人：刘少兵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘中原，男，出生于1969年11月04日，住址：长沙市岳麓区。特别授权。被告：麻阳金信商贸有限公司，组织机构代码91431226090470558L。住所地：湖南省麻阳苗族自治县麻阳高村镇城南市场西路048号。法定代表人：张吉六，系该公司执行董事兼总经理。原告宁乡县星城建筑劳务有限公司与被告麻阳金信商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁乡县星城建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  李枝彬二〇二一年四月二十日法官助理石丽书记员杨令红
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更279号罪犯陶俊尭，男，生于2000年6月3日，汉族，四川省三台县人，初中肄业文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年11月8日作出(2017)川0704刑初225号刑事判决，以被告人陶俊尭犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罪犯陶俊尭在社区矫正期间屡次违反监管规定。四川省绵阳市游仙区人民法院于2018年12月17日作出(2018)川0704刑更8号刑事裁定书，撤销对罪犯陶俊尭宣告缓刑三年的缓刑部分，收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯陶俊尭在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陶俊尭确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陶俊尭减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶俊尭减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1602号 原告孙莉佳，女，1991年11月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告周宇，男，1991年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告孙莉佳与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉佳到庭参加诉讼。被告周宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙莉佳请求本院判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元；2、被告支付资金占用期间利息328.93元（以本金60000元为准，自2020年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同业拆借中心贷款利率计算资金占用期间利息，暂计至2021年1月15日）；3、本案全部诉讼费用被告承担。以上第一、第三项共计60328.93元。 被告周宇未向本院提交答辩状及证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告孙莉佳与被告周宇系朋友关系。原告称其出资70000元与被告合伙。2019年10月27日，原告向被告转账支付50000元，2019年11月3日，原告通过其丈夫钟方的账号向被告周宇转账支付20000元。2020年9月12日，被告周宇向原告孙莉佳转账支付10000元。后经双方协商一致，将投资款转为借款。2020年10月22日，周宇向孙莉佳出具《借条》一份，载明“今向孙莉佳借款60000元整，于2020年12月归还部分借款30000元整。剩余部分于2021年归还，每月还10000元，分3个月还完。”经原告持续催讨未果，诉至本院。被告于原告起诉后偿还了20000元，剩余款项一直未予清偿。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。经原、被告协商一致同意，将合伙款转为借款，被告亦向原告出具《借条》，故本案的法律关系为民间借贷纠纷。被告在借条中承诺2020年12月归还30000元借款，经原告持续催讨仍未依约还款，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。另30000元借款，双方虽约定于2021年归还，但被告已用其行为表明不予归还借款，现原告诉请被告立即偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于原告起诉后偿还了20000元，尚欠借款本金40000元。原、被告双方在借条中未约定利息，但原告仍可主张逾期还款的利息，原告诉请自2020年12月1日起支付逾期还款的利息，无事实及法律依据，本院调整为自借款届满之次日即2021年1月1日，依法参照LPR一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，至2021年1月15日，共计15天，计为40000×3.85%÷365×15=63.29元，后续逾期还款的利息以尚欠本金为基数继续计算至全部借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莉佳借款本金40000元及逾期还款的利息63.29元（暂计至2021年1月15日，后续逾期还款的利息按年利率3.85%继续计算至全部借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告孙莉佳其他诉讼请求。 如果被告周宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，由原告孙莉佳负担3元，被告周宇负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二一年四月二十八日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2126号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：程怀科，男，汉族。被执行人：王伟，女，汉族。被执行人：王晓，男，汉族。被执行人：王占东，男，汉族。被执行人：秦伟，男，汉族。被执行人：王吉仙，女，汉族。被执行人：由福进，男，汉族。被执行人：王**，男，汉族。被执行人：王厚香，女，汉族。被执行人：梁建华，男，汉族。被执行人：李积祥，男，汉族。被执行人：石运宁，男，汉族。被执行人：潘凤娇，女，汉族。被执行人：李欣，女，汉族。被执行人：董正，男，汉族。被执行人：李艳，女，汉族。被执行人：王小霞，女，汉族。被执行人：朱跃龙，男，汉族。被执行人：王晓波，男，汉族。被执行人：王涛，男，汉族。被执行人：杨春红，女，汉族。被执行人：范新行，男，汉族。被执行人：段会达，男，汉族。被执行人：石昌连，男，汉族。被执行人：苗金海，男，汉族。被执行人：王爱娜，女，汉族。被执行人：林清旺，男，汉族。被执行人：李金秋，女，。被执行人：胡英美，女，汉族。被执行人：赵丽丽，女，汉族。被执行人：王**江，男，汉族。被执行人：王俊胜，男，汉族。被执行人：白杨，男，回族。被执行人：李金星，男，汉族。被执行人：洒恩国，男，汉族。被执行人：汤奇，女，汉族。被执行人：王永峰，男，汉族。被执行人：李雪寒，女，汉族。被执行人：李红，女，汉族。被执行人：梁相军，男，汉族。被执行人：王太兴，男，汉族。被执行人：王涛，男，汉族。被执行人：范那那，女，汉族。被执行人：杨博，男，汉族。被执行人：石得金，男，汉族。被执行人：李秀杰，女，汉族。被执行人：杨艳丽，女，汉族。被执行人：许淑奎，男，汉族。被执行人：蒋伟，男，汉族。被执行人：王禄昌，男，汉族。被执行人：王伟，女，汉族。被执行人：殷郑府，男，汉族。被执行人：王少虹，女，汉族。被执行人：李洪亮，男，汉族。被执行人：林长征，男，汉族。被执行人：杜施慧，女，汉族。被执行人：许凤梅，女，汉族。被执行人：李静，女，汉族。被执行人：费莉萍，女，汉族。被执行人：裴宝水，男，汉族。被执行人：苏标，男，汉族。被执行人：温桂峰，男，汉族。被执行人：范萌，男，汉族。被执行人：淳于书艳，女，汉族。被执行人：朱淑芬，女，汉族。被执行人：朱沛研，女，汉族。被执行人：贾文胜，男，汉族。被执行人：杨成，男。被执行人：王玉香，女，汉族。被执行人：李芹，女，汉族。被执行人：李俊杰，女，汉族。被执行人：杜庆吉，男，汉族。被执行人：解同兴，男，汉族。被执行人：李秀娟，女，汉族。被执行人：林雪，女，汉族。被执行人：李海娥，女，汉族。被执行人：梁保斌，男，汉族。被执行人：贾永刚，男，汉族。被执行人：王兴临，男，汉族。被执行人：白丹丹，女，汉族。被执行人：王涛，男，汉族。被执行人：李玲，女，汉族。被执行人：李祥云，男，汉族。被执行人：李莉，女，汉族。被执行人：袁双，女，汉族。被执行人：王予，女，汉族。被执行人：李金美，女，汉族。被执行人：温秀花，女，汉族。被执行人：王晓辉，男，汉族。被执行人：赵兖，男，汉族。被执行人：王娟，女，汉族。被执行人：王蒙，男，汉族。被执行人：王亮亮，男，汉族。被执行人：苏永明，男，汉族。被执行人：田超，男，汉族。被执行人：王鹏飞，男，汉族。被执行人：贾翠莲，女，汉族。被执行人：薛海霞，女，汉族。被执行人：张荷欣，女，汉族。被执行人：赵兴丽，女，汉族。被执行人：张裕，女，汉族。被执行人：曹丽丽，女，汉族。被执行人：徐鹤，男，汉族。被执行人：曲鲁强，男，汉族。被执行人：李小梅，女，汉族。被执行人：蒲林，男，汉族。被执行人：张翠，女，汉族。被执行人：李德春，男，汉族。被执行人：裴文婷，女，汉族。被执行人：李崇波，男，汉族。被执行人：张赢，女，汉族。被执行人：汤兵，男，汉族。被执行人：李巍，女，汉族。被执行人：徐海英，女，汉族。被执行人：王磊涛，男，汉族。被执行人：衣洪刚，男，汉族。被执行人：张福泉，男，朝鲜族。被执行人：胡浪，男，汉族。被执行人：曲喜亮，男，汉族。被执行人：许壮壮，男，汉族。被执行人：祝晓娟，女，汉族。被执行人：张清，男，汉族。被执行人：王秀红，女，汉族。被执行人：肖晓娟，女，汉族。被执行人：翟铭磊，男，汉族。被执行人：石崇秀，女，汉族。被执行人：相吉娜，女，汉族。被执行人：王新凯，男，汉族。被执行人：赵京刚，男，汉族。被执行人：王继全，男，汉族。被执行人：朱秀丽，女，汉族。被执行人：潘龙，男，汉族。被执行人：苏玉方，女，汉族。被执行人：李焱，女，汉族。被执行人：苗璐璐，女，汉族。被执行人：谭伟伟，女，汉族。被执行人：花红婷，女，汉族。被执行人：朱健，男，汉族。被执行人：李兵，男，汉族。被执行人：王翠花，女，汉族。被执行人：李洁，女，汉族。被执行人：朱世明，男，汉族。被执行人：李翠霞，女，汉族。被执行人：张鹏，男。被执行人：杨涛，男，汉族。被执行人：李帅，男，汉族。被执行人：彭洋，男，汉族。被执行人：李涛，男，汉族。被执行人：李朋林，男，汉族。被执行人：李本菊，女，汉族。被执行人：张陆，男，满族。被执行人：牟光辉，男，汉族。被执行人：李虹，女，汉族。被执行人：晋江涛，男，汉族。被执行人：梅宪虎，男，汉族。被执行人：穆凤美，女，汉族。被执行人：强红星，男，汉族。被执行人：李春霞，女，汉族。被执行人：苏效翠，女，汉族。被执行人：葛志猛，男，汉族。被执行人：胡道军，男，汉族。被执行人：柏航，男，汉族。被执行人：张臣，男，汉族。被执行人：王玉会，女，汉族。被执行人：袁艳侠，女，汉族。被执行人：王萍，女，汉族。被执行人：张锡伟，男，汉族。被执行人：王洪涛，男，汉族。被执行人：林陈林，男，汉族。被执行人：张银飞，女，汉族。被执行人：戚寇群，女，汉族。被执行人：梁兴华，男，汉族。被执行人：杨冬，男，汉族。被执行人：王**，男，汉族。被执行人：王浩，男，汉族。被执行人：李学礼，男，汉族。被执行人：曾永桃，男，汉族。被执行人：惠义凯，男，汉族。被执行人：王宁宁，女，汉族。被执行人：李建永，男，汉族。被执行人：王二亮，男，汉族。被执行人：葛跃波，男，汉族。被执行人：苏銮叶，男，汉族。被执行人：谭振军，男，汉族。被执行人：徐东洋，男，汉族。被执行人：胡东海，男，汉族。被执行人：景春锋，男，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已协商达成长期和解协议，并于2021年4月28日向本院撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二一年四月二十八日书记员 王晓东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6094号 原告：新希望物业服务集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕树东街2号。 法定代表人：陈静，职务不详。 委托诉讼代理人：刘江，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈磊，男，公司员工。 被告：桂娜，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：赵秦荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告新希望物业服务集团有限公司与被告桂娜、被告赵秦荣物业服务合同纠纷一案中，原告新希望物业服务集团有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新希望物业服务集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新希望物业服务集团有限公司撤回对被告桂娜、被告赵秦荣的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新希望物业服务集团有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十五日 书记员  李 越
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4486号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被告：吴委桀。本院于2021年4月14日受理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴委桀保证保险合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 嘉二〇二一年四月二十七日代理书记员  周梦瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执157号申请执行人：孙建国被执行人：威海市华安建筑工程有限公司申请执行人孙建国与被执行人威海市华安建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁1091民终2371号民事调解书已经发生法律效力，2021年1月19日申请执行人向本院申请强制执行，现双方当事人当庭达成执行和解协议，被执行人并履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海市中级人民法院（2020）鲁1091民终2371号民事调解书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年四月二十八日书记员  邢艺瀚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1845号 原告：潘文涛，男，1990年7月28日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：孙中富，男，1984年12月8日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：秦落实，男，1992年11月25日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告潘文涛与被告孙中富、秦落实民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文涛、被告孙中富到庭参加诉讼，被告秦落实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告孙中富因资金困难向原告借30000元现金，约定分期偿还，每月偿还2000元，月利息2分，直至还清为止，被告秦落实自愿提供担保，并于当日向原告出具借条一张予以证明。后原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今未偿还借款。 被告孙中富辩称，该笔借款属实，是由秦落实担保的，我要求和原告调解。该笔借款之前是秦落实向原告的小姑夫朱忠杰借的，预扣了两个月的利息即6000元，我给提供的担保，但该笔借款实际由我使用，两个月到期后，我又支付了3000元利息，共计支付9000元利息。后来，原告要求我向其出具借条，让我将欠朱忠杰的欠款还给他，我自愿向原告出具借条，我认可欠原告的该笔借款未偿还。 被告秦落实未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，孙中富（曾用名：孙双利）向潘文涛出具借条，借条上载明：“今有孙双利借潘文涛人民币30000整叁万整工地周转发工资，双方约定分期支付，每月28号为还款日，每月偿还2000元，利息2分，如有违约按10%滞纳金收取。借款人：孙双利归昌乡薛寨子村3713221984××××××××借款日期2018年1月20日担保人：秦落实。”孙中富、秦落实在分别在借款人、担保人处签字并捺印。 以上事实，有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借据是证明原、被告双方存在民间借贷合同关系及款项交付的重要凭证，具有较高的证明力。本案中，二被告向原告出具借据，孙中富认可该笔借款的真实性，愿意向原告清偿债务，因此，应当认定双方建立民间借贷合同关系，孙中富负有偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告预先扣除了6000元利息，因此，本案借款本金依法应认定为24000元。孙中富主张已经偿还了3000元利息，但其未提供证据证明其主张，原告不予认可，因此，本院对其主张不予采信。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”对于自借条出具之日至2020年8月19日期间的利息，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定的借款利率为月利率2%（即年利率24%），不高于当时法律保护的年利率24%的上限，对于原告主张自借条出具之日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，本院应予支持。对于2020年8月20日至实际清偿之日的利息，依法不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，本院在四倍的LPR范围内予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，秦落实自愿为本案借款提供保证担保，本案借款未明确约定履行期限，原告起诉不超过保证期间，因此，秦落实应向潘文涛承担保证责任。秦落实在实际承担保证责任后有权向借款人孙中富追偿。 因此，原告潘文涛要求被告孙中富偿还借款24000元及利息的诉讼主张，要求被告秦落实承担连带清偿责任的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告秦落实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙中富于本判决生效后十日内偿还原告潘文涛借款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2018年11月20日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 二、被告秦落实对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告潘文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告孙中富、秦落实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李永 二〇二一年四月二十七日 法官助理 谢培 书 记 员 杨慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执872号之一移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：邱铁军，男，1965年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被执行人邱铁军罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年3月11日依法向本院移送执行，要求被执行人邱铁军缴纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院于2021年3月11日、2021年4月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人邱铁军名下的车辆和银行存款等财产信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其它财产信息。2.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邱铁军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。3.本院于2021年4月7日到被执行人住所地金湖县××××村进行调查，该村工作人员反映在人口普查时未登记到此人。4.本院于2021年4月16日委托江苏省金湖县人民法院对被执行人名下的不动产进行了查询，金湖县不动产登记交易中心材料显示被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年4月19日通过执行网络查控平台冻结被执行人邱铁军名下银行存款2000元，实际冻结11.57元。6.本院于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，执行过程中，被执行人邱铁军名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年四月二十六日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初389号之一 原告：刘义，淄博市周村区居民。 委托诉讼代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。 被告：赵春美，淄博市周村区居民。 委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所律师。 原告刘义与被告赵春美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。 刘义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令赵春美偿还借款74200.00元，利息7420.00元，以后的利息按约定直至本金还清为止。2、本案诉讼费用由赵春美承担。事实与理由：自2020年6月下旬以来，被告赵春美以经营玫瑰酒高额利息为借口陆续向原告借款，截止2020年9月21日经双方对账，被告赵春美共欠原告74200.00元，月利率2%，并约定于2020年11月20日还款，但借款到期后，被告未履行还款义务。 被告赵春美辩称，原、被告之间没有借贷关系。原告的诉状中所述无论是贷款转借款的假借条还是所述的金额均与事实不符，因与本案有密切关系的魏小坡、烁权公司涉嫌吸收公众存款案周村区公安分局已立案，因此根据最高院关于民间借贷的司法解释，应当裁定驳回原告的起诉，或将本案移交公安机关一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年初，董园园、路奎、赵振宇通过赵春美在魏小坡及山东烁权商贸有限公司投资玫瑰酒理财。2020年9月21日，董园园、路奎、赵振宇与赵春美、魏小坡结算后，赵春美、魏小坡就上述三人的投资款签署了债权人为刘义的借条一份。2021年1月14日，魏小坡因经营上述玫瑰酒投资理财被淄博市公安局周村分局立案侦查。2021年1月27日，刘义以民间借贷纠纷为由提起诉讼。 本院经审查认为，本案审理刘义提起诉讼的民间借贷纠纷一案，款项来源是淄博市公安局周村分局立案侦查魏小坡涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，淄博市公安局周村分局尚未对赵春美、魏小坡就本案涉及的三笔款项性质作出认定。赵春美、魏小坡书写的货款转借款的借条的效力认定，与上述案件中涉案数额、款项性质有关联。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告刘义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马永建 二〇二一年四月二十日 书记员  张 凤
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执1012号 申请执行人：曾光胜，男，1969年1月5日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜新科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区咸西路20号。 法定代表人：曾光珍，经理。 被执行人：曾光珍，女，1962年10月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：解学勤，男，1960年8月8日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民特35号民事裁定书，在执行申请执行人曾光胜与被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为194400元。本院于2021年3月4日向被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年3月5日、3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人曾光胜与被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民特35号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十四日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1572号 原告：桐梓县黔渝建筑材料有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：杨家秋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小雪，贵州贵遵律师事务所实习律师。 被告：黄方华，男，汉族，1971年1月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县黔渝建筑材料有限公司与被告黄方华合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王冉独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告桐梓县黔渝建筑材料有限公司的委托诉讼代理人陈建、夏小雪到庭参加了诉讼，被告黄方华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告桐梓县黔渝建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告石料款15，920元，并从2018年9月1日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%支付利息（起诉时暂定200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告桐梓县黔渝建筑材料有限公司（原桐梓县某某乡沙林采石场）系非煤矿山生产企业，被告因承建工程，向原告购买石料，2018年3月9日，经过双方结算，被告尚欠原告货款15，920元，并向原告出具书面欠条一张，定于2018年8月30日前还清，逾期则按照月300元支付利息，经多次催收，被告至今未付，特诉至人民法院请求支持诉讼请求。 被告黄方华未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：被告黄方华因承建工程从原告桐梓县黔渝建筑材料有限公司处购买石料，经结算，被告向原告出具了尚欠石料款15，920元的欠条，约定该款于2018年8月30日前付清，如超期未付，则按照300元/月的标准支付利息，经原告催收该款至今未付。 另查明：原告桐梓县黔渝建筑材料有限公司于2020年7月23日进行了法定代表人变更登记，将原法定代表人王良登变更为杨家秋。 上述事实，有原告陈述及本院认定的证据《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告向被告提供所约定的石料，被告对尚欠的石料款通过出具欠条的方式予以认可，双方买卖合同关系合法，现原告要求被告支付其所欠的石料款15，920元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，对该请求本院予以支持。原告主张被告应当从2018年9月1日起按照月利率1.5%支付利息，该请求实际已低于双方对此的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，对该请求本院予以支持。被告黄方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告黄方华于本判决生效后立即支付原告桐梓县黔渝建筑材料有限公司石料款15，920元，并从2018年9月1日起至款项付清之日止以尚欠款项为基数按月利率1.5%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费102元，由被告黄方华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王 冉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 鲜诗佳  书记员 王维香
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初85号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人祝佳林，男，1998年8月21日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2020年11月11日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年12月14日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。辩护人李明铖，贵州红枫律师事务所律师。辩护人林科俊，贵州红枫律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人祝佳林犯妨害信用卡管理罪一案，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人祝佳林及其辩护人李明铖、林科俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、户籍信息、到案经过、微信聊天记录截图、涉案银行卡账户明细等书证，证人陈某、吴某等3人的证言，被告人祝佳林的供述与辩解，辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，以妨害信用卡管理罪追究被告人祝佳林的刑事责任。被告人祝佳林在公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人祝佳林自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。建议对被告人祝佳林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。若在审理过程中被告人祝佳林有主动退赃情节，将附加刑罚金调整为一万元。被告人祝佳林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩称其家属代其缴纳全部违法所得人民币三万元，其表示今后不再进行犯罪。被告人祝佳林的辩护人对起诉指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人祝佳林系初犯，主观恶性不大，对社会危害性不大，案发后被告人祝佳林积极自首、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人自愿退赃三万元，因被告人祝桂林家属经济压力过大，建议罚金适当调整为一至二万元。经审理查明：2020年7月，被告人祝佳林和刘守茂（另案处理）约定，以1500元每套的价格向刘守茂出售银行卡，每套银行卡需绑定电话卡并开通网银Ｕ盾，确保能正常支付结算。后祝佳林先用其本人及妻子范艳的身份信息办理了12套银行卡，再陆续找到吴某、陈某等人，以给予相应好处费的方式，以他人身份信息办理了7套银行卡。祝佳林在刘守茂的指示下，通过快递邮寄的方式将上述19套银行卡分别邮寄到刘守茂指定的广东、福建、湖南、浙江等地，刘守茂通过微信转账将购买银行卡的钱支付给祝佳林。另外，祝佳林找到文钦（另案处理），商定以每套1000元为成本让文钦去找人办理银行卡卖给刘守茂，获利的500元二人平分。祝佳林通过上述卖卡非法获利人民币三万余元。另查明，2020年11月10日15时许，被告人祝佳林主动到清镇市办案中心接受讯问，对其妨害信用卡管理的犯罪事实供认不讳。2021年3月23日，被告人祝佳林家属代其退缴违法所得人民币叁万元至本院财务室。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书等程序性文书；2.户籍信息、到案经过；3.交易记录照片、调取证据通知书、微信聊天记录、银行流水单、交易明细、快递底单及快递信息、缴款书；4.证人证言：陈某、吴某等人的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人祝佳林的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人祝佳林为牟取非法利益，非法持有他人信用卡并进行贩卖，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。被告人祝佳林主动到清镇市办案中心接受讯问，并对其妨害信用卡管理的犯罪事实供认不讳，具有自首情节，可从轻处罚。被告人祝佳林自愿签署认罪认罚具结书，主动退缴违法所得，依法可从宽处罚。违法所得应予以没收。辩护人所提从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关指控被告人祝佳林犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝佳林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人祝佳林违法所得人民币叁万元，应当予以追缴，上缴国库。（违法所得人民币叁万元已缴至本院账户）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二一年四月十五日书记员  谌施学
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执708号 申请执行人：：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘某。 被执行人：刘某2。 被执行人：张某。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘某、刘某2、张某金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初3958号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年四月一日 书记员  吴晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6062号之四 申请执行人：佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路11号1座24层1室。统一社会信用代码：914406005974495475。 法定代表人：冼锡强，董事长。 被执行人：陈斯迪，男，1987年1月11日，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冯树敏，男，1973年7月21日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：佛山市佳潮餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路11号1-3座恒福国际三层A305、A306号。统一社会信用代码：91440604MA51GHT56E。 法定代表人：陈斯迪，总经理。 案件基本情况 关于佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司与陈斯迪、冯树敏、佛山市佳潮餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11165号民事判决书于2020年2月29日已发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司与被告冯树敏于2014年10月29日签订的《恒福中心商铺租赁合同》，于2016年3月3日签订的《恒福中心商铺租赁合同之补充协议》和《恒福中心商铺租赁合同之补充协议（二）》，以及原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司与被告陈斯迪、冯树敏于2018年8月2日签订的《合同权利义务转让协议》于2019年1月31日解除；被告陈斯迪、佛山市佳潮餐饮服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司支付佛山市禅城区季华六路11号1-3座恒福国际三层A305、A306号2018年9月1日至2019年1月31日的租金共计148120元和免租期减免的租金共计74532元；确认被告陈斯迪向原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司交纳的履约保证金49686元归原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司所有；被告陈斯迪、佛山市佳潮餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司支付就2019年2月8日至2019年5月29日占有使用佛山市禅城区季华六路11号1-3座恒福国际三层A305、A306号商铺及仓库的占有使用费109608.8元；冯树敏对陈斯迪的上述第三项、第四项债务承担连带清偿责任；一审受理费4995元，财产保全费3615元，合计诉讼费用8610元，由原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司负担3761.36元，被告陈斯迪、冯树敏、佛山市佳潮餐饮服务有限公司负担4848.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年4月1日立案执行，案号（2020）粤0604执6062号，并于2020年4月3日向被执行人陈斯迪、冯树敏、佛山市佳潮餐饮服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5089元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查明，本院于2019年6月4日以（2019）粤0604执保623号执行裁定书，查封被执行人佛山市佳潮餐饮服务有限公司所有的设备一批（详见评估报告），经二次拍卖，一次变卖均没人参与竞买而流拍，申请执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司向本院提交书面申请，请求以最后一次流拍价22424元，将上述财产以物抵债。另，申请执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司自愿垫付评估费2000元；查封被执行人冯树敏所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号1区七座202房及1区地下室DM570号的不动产（查封期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止，续封请提前30天书面向本院申请），因房屋面积较小并已办理抵押登记，综合考虑暂不处置。除此之外，除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6062号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司，代理律师：张冬梅，联系电话：18988620575，送达地址：广东省佛山市禅城区汾江中路215号902室。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之四 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱海军的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4512号 原告：倪纯花，女，1965年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。原告：胡雪蓉，女，1986年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。原告：张玉兰，女，1939年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。被告：卢作强，男，1974年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。被告：张文林，男，1958年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。原告倪纯花、胡雪蓉、张玉兰与被告卢作强、张文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）新2201民初863号民事判决书。被告张文林不服该判决，向哈密市中级人民法院提起上诉。哈密市中级人民法院于2019年12月29日作出（2019）新22民终626号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪纯花及倪纯花、胡雪蓉、张玉兰的共同委托诉讼代理人杜卫川，被告卢作强的委托诉讼代理人陈红，被告张文林及其委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪纯花、胡雪蓉、张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢作强向原告偿还借款400000元及利息（自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2.被告张文林对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月6日，被告卢作强以开展项目需要资金为由，向胡延寿（已经去世）借款400000元，由被告张文林为该借款承担连带担保责任。400000元的借款提供后，被告至今未向原告偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告卢作强辩称，2016年2月6日，被告卢作强确实向胡延寿出具借条一张，但该款项并未实际支付。自2015年1月9日胡延寿与被告卢作强签订借款3600000元的协议后，胡延寿未向被告卢作强再提供过借款。即使该款属于3600000元2016年年初的利息，根据调取的银行流水，被告卢作强于2016年2月6日仍通过案外人向胡延寿归还款项144000元，该说法与实际不符。故本案借款事实未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。被告张文林辩称，1.借款事实未发生，故作为担保人不承担还款责任；2.即便不考虑借款事实是否发生，就担保期限而言，原告未在担保期内主张权利，担保期限已过，被告张文林不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、居民死亡医学证明（推断）书，双方当事人不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的现金照片，证明出具借条当日胡延寿向被告卢作强支付借款。被告卢作强对该证据不认可，认为无法证实系当天拍摄，应将被告卢作强和现金一起拍照，不能证明该款项是支付给被告卢作强的。被告张文林对该证据不认可，认为照片无法显示形成时间及具体金额，没有借款双方，且根据双方其他资金往来交易均是通过转账方式进行。因该证据不能反映借款的事实，与借条亦不能形成证据链，对该证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告卢作强给胡延寿出具借条一张，载明：“今借到胡延寿人民币肆拾万元整，（计币400000元正），限2016年3月6日前归还。此据。借款人：卢作强。担保人：张文林。2016年2月6日”。后原告认为被告卢作强未能偿还借款及利息，引起本案诉讼。另查，胡延寿于2019年5月29日死亡。胡延寿系原告倪纯花丈夫、胡雪蓉父亲、张玉兰儿子，三原告是胡延寿的合法继承人。再查，被告卢作强分别于2013年、2015年向胡延寿借款，胡延寿均通过银行转账的方式向被告卢作强履行给付款项的义务。本院认为，本案争议焦点为：借款事实是否实际发生。原告为证明借款事实的发生，仅提供被告出具的借条及现金照片，其未能提供向被告卢作强给付400000元的证据，被告卢作强亦抗辩称其未收到借条中的借款400000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，胡延寿与被告卢作强间的多次交易往来均系通过转账方式进行，而原告主张本次借款交易系采用现金交易，与双方间日常交易习惯不符。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能提供充分证据证明借款事实实际已发生，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪纯花、胡雪蓉、张玉兰的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告倪纯花、胡雪蓉、张玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王新爱审  判  员   李文婷人民 陪 审员   张建珠二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   翟 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执545号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：张丽红，男，汉族，1982年6月15日出生，住依兰县江湾镇二道村。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第6489号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张丽红借款合同纠纷一案，申请执行标的9143.78元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第6489号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖