wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执568号之一申请执行人:刘颖，女，1963年8月29日出生，汉族，现住北京市石景山区。被执行人：王飞，男，1977年10月1日出生，汉族，住三亚市海棠区，现下落不明。关于申请执行人刘颖与被执行人王飞劳务合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的(2020)琼02民终1473号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘颖向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。依据生效判决：被执行人王飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人刘颖支付劳务费8170元。执行过程中，本院向被执行人王飞发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王飞名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。本院依法查封了被执行人王飞名下的东风牌普通货车的车辆，因不知其下落，无法扣押依法处置。另冻结了被执行人银行存款432元，申请执行人明确表示暂不要求扣划支付。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。王飞在三亚无不动产，名下没有住房公积金，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人王飞纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年四月二十一日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1407号 原告：赵宏伟，男，1977年2月21日出生，住吉林市昌邑区。 被告：黄德海，男，1971年4月23日出生，住吉林市丰满区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告赵宏伟诉被告黄德海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元由原告赵宏伟负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年四月十九日 书记员  申 颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5474号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：曾春梅，女，汉族，1989年12月11日出生，住四川省中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告曾春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳、被告曾春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告曾春梅立即偿还原告欠款本金49,347.49元、利息4,767.61元（暂计至2021年1月12日）、违约金9,030.79元、手续费2,013.64元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告曾春梅答辩称，对欠款事实无异议，但对利息、违约金、手续费的算法不认可，愿意分期还款。 本院基于查明的事实认定，曾春梅向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。曾春梅使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金49,347.49元、利息7,239.45元、手续费（其他费用）2,013.64元，上述款项曾春梅应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经曾春梅确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补曾春梅逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾春梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金49,347.49元； 二、被告曾春梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息7,239.45元、手续费2,013.64元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,347.49元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告曾春梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王芋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2041号申请执行人：陈婉璐，女，1996年10月2号出生，汉族，新疆贝尔特电子通讯有限公司售后，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐觅念总商业运营管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路388号德汇万达C1栋1201室。法定代表人：靳俊江，乌鲁木齐觅念总商业运营管理有限公司经理。申请执行人陈婉璐与被执行人乌鲁木齐觅念总商业运营管理有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2020〕532-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐觅念总商业运营管理有限公司的存款、收入19294元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐觅念总商业运营管理有限公司负担本案执行费189元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十三日书记员  王燕
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保692号之三鞍山XX股份有限公司、李XX、孙XX、李X：鞍山XX股份有限公司与李XX、孙XX、李X借款合同纠纷一案，无标的可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初216号 原告：郑国利，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托代理人：郑国祥（原告之兄），1966年4月28日出生，农民，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：周晓丽，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告郑国利与被告周晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 郑国利向本院提出诉讼请求：判决周晓丽立即偿还欠款25000元并承担自欠款之日起至还款之日的利息。事实和理由：2013年至2015年，周晓丽分二次从郑国利处借款46000元，并约定利息为年息2分。2019年周晓丽还款30000元，经双方结算，尚欠郑国利25000元，周晓丽给郑国利出具欠据一张，承诺以后偿还，但经郑国利多次催要，周晓丽以种种理由拒不偿还。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当具备法定条件。本案中，周晓丽辩解与郑国利之间不存在借贷关系，郑国利认可系其母亲与周晓丽之间发生借贷关系，故郑国利不属于与本案有直接利害关系的公民，其所提起的事实不符合相关法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑国利的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，返还郑国利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙境言
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1492号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：于灏。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告于灏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告于灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月1日的借款本金47542.97元、利息7757.47元、复利798.87元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月5日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金88000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金23639.44元、未到期借款本金23903.53元、利息7757.47元、复利798.87元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告于灏未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金23639.44元、未到期借款本金23903.53元、利息7757.47元、复利798.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于灏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金23639.44元、未到期借款本金23903.53元、利息7757.47元、复利798.87元（截止2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告于灏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  李娜
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更332号罪犯王某，河北省平山县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）长刑初字第13号刑事判决，以罪犯王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑12年，判处罚金20万元。刑期起止日期：2013年3月27日至2025年3月26日止。2018年9月28日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更655号裁定减刑8个月。现刑期至2024年7月26日止。执行机关太原第二监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王某在服刑期间，于2018年10月至2020年2月共获得监狱表扬4次，余分474分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2020年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，罚金已缴纳。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明二〇二一年四月二十七日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3651号 申请人：沈玩心，女，1983年5月10日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：周金鹏、鞠美玲，系辽宁良友律师事务所。 被申请人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路15-21号。 法定代表人：张振文。 申请人沈玩心与被申请人沈阳君海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人沈玩心于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户303500.1元或其他等值财产。申请人已对该案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，根据相关法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳君海房地产开发有限公司银行账户303500.1元或其他等值财产； 案件申请费2038元，由申请人沈玩心预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽华 二〇二一年四月九日 书记员  杨 野
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2346号原告：田玉尧，男，1948年12月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：吴兴文，男，1970年3月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：田玉光，男，1942年9月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：田玉高，男，1955年9月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：张小彩，女，1947年8月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：田文钧，男，1950年8月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：吴志忠，男，1947年4月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：田文兴，男，1968年9月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：田文波，男，1972年9月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：田文富，男，1987年9月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：吴志成，男，1955年2月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：顾明先，男，1978年3月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：顾凯先，男，1975年9月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：潘仁克，男，1965年4月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：潘仁安，男，1972年7月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：熊洪永，男，1954年5月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告田玉尧、吴兴文、田玉光、田玉高、张小彩、田文钧、吴志忠、田文兴、田文波、田文富、吴志成、顾明先、顾凯先、潘仁克、潘仁安诉被告熊洪永承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告田玉尧、吴兴文、田玉光、田玉高、张小彩、田文钧、吴志忠、田文兴、田文波、田文富、吴志成、顾明先、顾凯先、潘仁克、潘仁安于2021年4月12日以“被告熊洪永于2021年4月7日已将集体土地征收款退回并已分发完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田玉尧、吴兴文、田玉光、田玉高、张小彩、田文钧、吴志忠、田文兴、田文波、田文富、吴志成、顾明先、顾凯先、潘仁克、潘仁安在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田玉尧、吴兴文、田玉光、田玉高、张小彩、田文钧、吴志忠、田文兴、田文波、田文富、吴志成、顾明先、顾凯先、潘仁克、潘仁安撤回起诉。案件受理费，减半收取1376.00元，由原告田玉尧、吴兴文、田玉光、田玉高、张小彩、田文钧、吴志忠、田文兴、田文波、田文富、吴志成、顾明先、顾凯先、潘仁克、潘仁安负担。审判员  滕新红二〇二一年四月十三日法官助理石娟书记员杨昌堡
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保416号申请人徐志龙与被申请人崔彩娣、李成、李欢欢、徐安香：关于申请人徐志龙与被申请人崔彩娣、李成、李欢欢、徐安香第三人撤销之诉纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民撤1号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户300000元（实际冻结合计707元），有效期至2022年4月6日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1183号原告：张梅英，女，1978年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨超，男，1980年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张梅英与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款40000元并以此为基数按年利率24%计算利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告以工地需要资金周转为由向原告借款40000元整，原告当天向被告转账30200元，支付现金9800元。被告当天出具借条一张给原告：“今借到张梅英现金肆万元整（￥40000.00）”。原被告口头约定利息800元/月。经原告多次索要借款未果，现诉至法院。被告杨超未作答辩。本院经审理确认案件事实如下：2019年12月22日，被告杨超出具借条一张给原告，载明“借条今借到张梅英现金肆万元整（￥40000）借款人杨超2019.12.22”。原告于当日通过微信转账1600元，通过支付宝转账28600给被告。原告陈述另支付现金9800元给被告。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、微信及支付宝账单为证，本院对上述事实予以确认。本院认为：原告向被告主张借款40000元，其中30200元有借条及转账记录为证，本院予以确认；对其余现金支付9800元，原告未能提供证据，但因金额较小且被告未到庭应诉视为其放弃答辩、举证的权利，据此被告应归还原告借款40000元。综上，本院对原告上述借款的诉讼请求予以支持。对于借款的利息，原告主张口头约定月息2%未提供证据证明，本院依法按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持原告借款利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨超于本判决生效之日起十日内归还原告张梅英借款40000元，并自2021年2月22日起按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持原告借款利息至实际给付之日止；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告张梅英缴费账号：62×××14；被告杨超的缴费账号：62×××22）。审判员  朱艳红二〇二一年四月十五日书记员  刘 云
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初822号 原告：李龙艳，女，1979年07月21日出生，穿青人，住赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省。 被告：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：段启贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住赫章县。 原告李龙艳与被告高道国、段启贵、朱学权、刘海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李龙艳到庭参加诉讼，被告高道国、段启贵、朱学权、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2000.70元；2.诉讼费由被告承担。事实及理出；2017年7月5日，四被告给双坪乡政府承包犀牛山村，新田村“组组通”公路工程，被告找到原告为其做工，每天220.00元，被告还应付2000.70元。为切实维护自身权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉求，望贵院判如所诉。 被告高道国、段启贵、朱学权、刘海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，相互印证，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年1月18日，原告及被告高道国、朱学权、刘海在赫章县双坪乡人民政府确认所欠款项。双坪乡人民政府制作了“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”，“明细表”显示，欠原告2340.00元，双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付339.30元，被告高道国在“明细表”上签字按印。 另查明：“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”上的李小姐与李龙艳系同一人。 本院认为，被告高道国、朱学权、刘海作为完全民事行为能力人，其三人和原告在政府的参与下核对欠款数额，且被告高道国在“民工工资明细表”上签字按印，原、被告的行为属于有效的民事法律行为，因此应当三被告对欠款数额的认可。本案中，“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”显示欠原告2340.00元，减去双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付339.30元，剩余2000.70元未支付，四被告亲自收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的事实无异议。因此，原告主张四被告支付2394.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海在本判决生效之日起十日内连带支付原告李龙艳劳务费2000.70元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月六日 书记员  李毅
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初173号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人赖建华，男，1966年02月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯包庇罪于2020年12月25日被汝南县森林公安局取保候审；2021年03月19日被汝南县人民检察院取保候审，同年04月19日被本院取保候审。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2021]Z169号起诉书指控被告人赖建华犯包庇罪，于2021年04月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、孙莉出庭支持公诉，被告人赖建华及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，被告人赖建华在汝南县森林公安局办理2019.08.14汝南县王岗镇孔寨村林木被滥伐案中明知王小毛（另案处理）滥伐汝南县王岗镇孔寨村张庄东、汝河西大堤520棵杨树而作假证包庇王小毛。另查明，被告人赖建华犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人赖建华无违法犯罪前科。上述事实，被告人赖建华在开庭审理过程中没有异议，且有同伙人宋文良的供述，证人王小毛、张某、付应群、陈某、杨某、霍某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，书证汝南县河道管理所出具的证明、被砍伐林木立木材积一览表、被滥伐杨树测算报告、协议书、收条、微信转账截图、住院病历、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖建华明知王小毛滥伐汝南县王岗镇孔寨村张庄东、汝河西大堤520棵杨树而作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人赖建华犯包庇罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖建华犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赖建华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人赖建华无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人赖建华及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赖建华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人赖建华犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年四月二十六日书记员  乔莎莎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2008号 江苏丰润房地产开发有限公司: 吕昌禄、高翠平据已发生法律效力的（2020）苏1322民初2546号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏丰润房地产开发有限公司已于2021年4月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1450号原告李红占，男，1972年7月26日生，汉族，住滑县。被告周口市中顺路桥有限公司，住所周口市商水县阳城大道摩根国际21层B区。法定代表人田建峰。被告王朋，男，成年，汉族，住滑县。被告刘同防，男，成年，汉族，住滑县。被告董军亚，男，成年，汉族，住滑县。被告刘康，男，成年，汉族，住滑县。被告李自引，男，1977年8月26日生，汉族，住滑县。本院在审理原告李红占诉被告周口市中顺路桥有限公司、王朋、刘同防、董军亚、刘康、李自引劳务合同纠纷一案中，原告李红占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康素敏二〇二一年四月八日书记员  郭志敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1736号之一解除保全申请人：符伟贤，女，1961年2月1日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：沃小贤，江苏致达律师事务所律师。被申请人：姜煜忠，男，1962年1月23日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：孔赟，男，1986年7月23日生，住常州市新北区。被申请人：丁淼，女，1987年3月21日生，住常州市天宁区。被申请人：孔优佳，男，1961年2月20日生，住常州市新北区。被申请人：常州丰臣建筑工程有限公司，住所地常州市通江大道218号。法定代表人：罗宇海，总经理。以上四被申请人委托诉讼代理人：沃小贤，江苏致达律师事务所律师。被申请人：黄文刚，男，1977年10月14日生，住常州市天宁区。被申请人：陈玉艳，女，1977年10月7日生，住常州市武进区。本院在受理被申请人姜煜忠诉申请人符伟贤、被申请人孔赟、丁淼、孔优佳、黄文刚、陈玉艳、常州丰臣建筑工程有限公司债权转让纠纷一案中，本院于2015年7月13日向作出（2015）新民初字第1736号民事裁定，依法查封申请人符伟贤及被申请人孔赟、丁淼、孔优佳、黄文刚、陈玉艳、常州丰臣建筑工程有限公司所有的价值200万元的财产或现金。申请人符伟贤于2021年4月14日向本院申请解除前述财产保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法解除本案对申请人符伟贤及被申请人孔赟、丁淼、孔优佳、黄文刚、陈玉艳、常州丰臣建筑工程有限公司价值200万元的财产、现金或土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世友二〇二一年四月十六日书记员  芮梦厦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初987号原告：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。经营者：孙月江，男，1967年7月23日出生，满族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：王举纲，男，1965年9月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区。原告公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心（以下简称诚誉农资）诉被告王举纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚誉农资的法定代表人孙月江、被告王举纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚誉农资向本院提出诉讼请求：要求依法裁决王举纲立即给付诚誉农资欠款50880元及利息，利息从2015年5月1日起每月1分计息，于2015年12月10日起每月2分计息，直至还清欠款之日止，诉讼费由王举纲负担。事实和理由：2015年5月21日，王举纲从诚誉农资处赊得农用生产资料货款共计50880元，王举纲给诚誉农资出具了2张欠条，双方约定2015年5月1日起按欠款数额总数每月1分计息，于2016年12月10日必须还清此款，逾期每月按欠款金额2分计息。但王举纲未按约定还款，故诉至法院。王举纲辩称，本金金额没问题。但其中18袋药费王的金额应该扣除，每袋是136元。我认为诉讼时效过了，我不需要偿还。如果诉讼时效没过的话，我不认可给按照欠据计算方式计算违约金，我要求所有欠据（三个案子）加一起本金加违约金合计给付诚誉农资21万元。我为何一直以来没给这几笔钱，是因为诚誉农资欠我劳务费，核算下来诚誉农资欠我劳务费12万元左右，也没给我利息。2015年诚誉农资卖给我的种子质量不好，出事了，怕上面来查，诚誉农资把欠据都拿走了，所以种子款齐不上来。买种子的人都是我的亲朋好友和同学，诚誉农资出售的种子造成大幅度减产，都是靠我的面子平息的，当时诚誉农资承诺给每家打药费用每袋15元，一共5300袋。诚誉农资不出头露面，让我挨家打的欠条，其中有对掉的，剩余是我给了十多户现金，还有一部分看在我面子上不追究了。2015年有两户减产最严重坚持上告的农户，诚誉农资在电话里让我给打欠条，一户五千，一户四千，五千元是我给的，四千元我给了两千。还有两户诚誉农资把种子款已经齐走了，说用种子顶。2013年、2014年尾欠款是2016年1月1日打的欠据，金额是本息合计，属于利滚利。5月21日药肥王欠据我只用了10袋，其他的钱诚誉农资已经收到了。因为诚誉农资起诉，我得罪了不少人，大棚被破坏，我也被打了，耳朵至今耳聋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，王举纲出具欠据两份，2015年5月21日出具的欠据，金额为17000元和33880元，金额合计50880元。这两笔欠款均约定2015年5月1日前还清，无法还清就给付每月1%的利息，如果到2015年12月10日还未还清，则需要给付每月2%的利息。欠款人均为王举纲本人签字。本院认为，王举纲给诚誉农资出具欠据两张，认可欠款50880元，王举纲抗辩称本金中应扣除136元×18=2448元，诚誉农资认可此事，故本金应为48432元。诚誉农资要求王举纲按照月利1分给付利息到2015年12月10日，以后利息按照月利2分计算。由于本案为买卖合同纠纷，利息约定应视为违约金约定，王举纲抗辩违约金约定过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条关于“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案涉诉债务含有2015年就赊欠的债务，欠款时间较长，诚誉农资多次催要，至今王举纲一直未偿还，而诚誉农资卖出的生产资料在2015年发生过质量争议，双方对涉诉债务逾期履行均存在过错，且诚誉农资未对自己损失提供证据，欠条系约定还款日之后出具的，故本院酌定按照年利率12%从2015年5月22日开始保护违约金。王举纲庭审中提出了诉讼时效抗辩，但庭审中王举刚承认诚誉农资从2017年开始就找他主张债务，且诚誉农资曾在2018年曾就涉诉债务提起过诉讼，诉讼时效已中断，本案诉讼时效未过。王举纲抗辩诚誉农资还欠他钱，王举纲可准备好证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王举纲于本判决生效后五日内偿还公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心欠款本金48432元及违约金，违约金按年利率12%从2015年5月22日计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由王举纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年四月二十九日书记员  孙成名
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1429号原告：信阳市晶鑫金属材料有限公司。住所：信阳工业城城东办事处刘洼村（信阳高新区招商中心对面）。法定代表人：王邵晶，系该公司董事长。委托代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告：信阳联众置业有限公司。住所：信阳市浉河区五星街道办事处红星村八组1至4层。法定代表人：黄亚辉。被告：黄亚辉，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市晶鑫金属材料有限公司与被告信阳联众置业有限公司、被告黄亚辉因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市晶鑫金属材料有限公司的委托代理人樊丽到庭参加诉讼，被告信阳联众置业有限公司、被告黄亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市晶鑫金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付所欠货款1484519元、利息582744.88元,共计2067263.88元；2、请求判令被告一向原告支付利息(利息自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本息偿还完毕之日；3、判决被告二对上述付款义务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用、保全费用全部由二被告承担。事实与理由：原告公司主要从事建材、金属材料销售业务,2016年11月19日,原告与被告一签订钢材购销合同一份,合同约定由原告向被告供应钢材若干,用于被告一承包的河南路三胡同3、4号楼工程建设,约定付款期限为2017年11月18日。合同签订后原告依照合同多次向被告供应钢材,每次供货时被告均有指定的代收人签字确认。2019年1月1日,双方经过结算,原告向被告一供货金额为1484519元，被告一向原告出具借据一份,表示尽快偿还货款,否则按照月息两分承担利息。被告二在借据上签字表示愿意对欠款进行担保。现二被告不接原告电话,致使欠付的货款问题至今未解决。原告认为,被告在验收货物之后,无正当理由拒不支付货款的行为系严重违约,应当承担相应的违约责任。被告信阳联众置业有限公司、黄亚辉未作答辩。经审理查明，2016年11月19日,原告信阳市晶鑫金属材料有限公司与被告信阳联众置业有限公司签订钢材供应买卖合同一份,合同约定由原告向被告供应钢材若干,用于被告信阳联众置业有限公司承包的河南路三胡同3、4号楼工程建设,约定付款期限为2017年11月18日前，每批次钢材单价按照意达钢材当日网价计算，每批次结算以发货单上日期、吨位为准至结算当日，每吨钢材每天加付3元计算给卖方，如逾期付款，逾期部分按5元每吨每天计算。后被告信阳联众置业有限公司未如期向原告支付全部货款。2019年1月1日，被告信阳联众置业有限公司、黄亚辉向原告出具一份借据，内容为“经双方核算，黄亚辉及信阳联众置业有限公司共计欠付信阳市晶鑫金属材料有限公司货款1484519.00元。大写壹佰肆拾捌万肆仟伍佰壹拾玖元整。现黄亚辉及信阳联众置业有限公司承诺2019年7月30日前偿还该笔货款。逾期未支付的，黄亚辉及信阳联众置业有限公司愿意按照月息两分向信阳市晶鑫金属材料有限公司承担利息，并支付信阳市晶鑫金属材料有限公司实现该笔债权的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等”。借据欠款人处有被告信阳联众置业有限公司公章，担保人处有被告黄亚辉签字及捺印。出具借据后，被告信阳联众置业有限公司、黄亚辉未向原告支付过货款。以上事实有钢材供应买卖合同、借据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告信阳市晶鑫金属材料有限公司与被告信阳联众置业有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告信阳市晶鑫金属材料有限公司已按照双方的约定交付货物，被告信阳联众置业有限公司应按双方确认的欠款数额履行给付义务，被告黄亚辉对该笔债务承担连带清偿责任。原告请求被告支付利息，本院认定利息自2019年7月31日至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本息偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告信阳联众置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告信阳市晶鑫金属材料有限公司支付货款1484519元及利息（利息自2019年7月31日至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本息偿还完毕之日止）。二、被告黄亚辉对第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市晶鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23338元，减半收取11669元，由被告信阳联众置业有限公司、黄亚辉负担。保全费5000元，由被告信阳联众置业有限公司、黄亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月九日书记员  肖 婕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1520号原告：林长生，男，1952年7月27日出生，汉族，住海安市。被告：吴永根，男，1946年10月27日出生，汉族，住东台市。原告林长生与被告吴永根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告林长生于2021年4月12日以双方当事人已达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林长生申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林长生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林长生负担。审 判 员 许园园二〇二一年四月十二日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初250号 原告（反诉被告）：马玉林，男，1969年11月2日出生。 委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马小林，女，1979年5月17日出生。 委托诉讼代理人：马蓝，甘肃法钰律师事务所律师。 原告马玉林与被告马小林合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，马小林提起反诉，本院对本诉和反诉公开开庭进行了合并审理，马玉林及其委托诉讼代理人与马小林及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。在庭审中，马小林撤回对马玉林的反诉，本院已口头裁定准许，并记入庭审笔录。本案现已审理终结。 马玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借原告的现金35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日,原、被告签订《协议书》壹份,协议约定由原告出资35万元,被告在平川经营家具店,被告必须将每月该店营业额净收入的40%一次性付给原告。协议还约定风险共担和利益共享,原告不干预被告的经营管理等条款。协议签订前后,原告共支付被告人民币35万元。从2013年7月21日协议签订后,原告多次到被告经营的家具店要求查看账目,要求支付40%的净营业额,但被告一次次以各种理由推托,时至今日,原告没看到一次账目,没收到过一分钱利润或分红。2020年5月17日,房东将被告起诉至法院,被告才打电话给原告说家具店开不成了,但被告也不说还款事宜。原告认为,原、被告签订的《协议书》名为合伙，实为借贷,原告只是将35万元借给被告,从没有参与过店里的经营活动,更没有分过一分钱利润,因为双方是亲戚关系,原告一直下不了用法律解决的决心,现被告以店烂不还款的姿态对付原告,原告实在无法忍受,只有向法院提出诉讼,请予判处。 马小林及其委托诉讼代理人辩称，2013年之前马小林的亲戚朋友装修房子时都会找马小林帮忙购买家具,马小林慢慢的也熟悉了家具生意的市场,一直想着自己做这方面的生意,自己愿意出资合伙。马小林与原告是远房亲戚,马小林最后在决定做家具生意时,原告找到马小林称自己愿意出资合伙，但要求是再不能找其他人合伙,出于亲戚之间的信任，马小林答应只和原告合伙。2013年7月21日双方签订了合伙协议书,协议约定原告出资35万给被告在平川国泰陶瓷建材城经营家具,马小林向原告支付营业额净收入的40%的利润分成,双方自愿风险共担利益共享,马小林负责经营。马小林从开始装修到进货,店面开业共花费465850元,其中原告投资35万元,马小林自己投资115850元。在之后的经营中每年都在亏损,马小林希望对于亏损双方承担,剩余货物双方也及时处理,马小林再没有能力继续承担库房租金，便关闭了合伙经营的家具城。 本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，马玉林（甲方）与马小林（乙方）签订《协议书》一式两份，约定：“一、甲方愿出资35万元给乙方在平川国泰陶瓷建材城经营家具店；乙方必须将每月该店营业额净收入的40%一次性付给甲方。二、甲乙双方自愿风险共担和利益共享；甲方不干预乙方的经营管理，但有权随时检查乙方经营账目；乙方必须建立账目明细，合理控制成本，不得以任何形式造假损害甲方利益，若甲方查处一次，乙方必须按损害额的三倍赔付于甲方。三、乙方对家具店的经营负有直接责任，必须确保店内人财物的安全，若发生意外，由乙方自行承担，与甲方无关。”双方在该协议上进行了签名捺印。马玉林依照协议约定将35万元出资转账支付于马小林，马小林按照协议约定在平川区国泰陶瓷城经营家具零售。 认定上述事实的证据有：马玉林提交的协议书原件一份、银行转账明细复印件一张、个体工商户登记信息表复印件一份，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，马玉林与马小林签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方协议约定马玉林出资35万元给马小林在平川国泰陶瓷建材城经营家具店，马小林负责经营管理，马玉林每月按营业额净收入的40%分红，双方自愿风险共担和利益共享，故能够认定马玉林与马小林之间形成合伙关系。现马玉林以其与马小林之间形成民间借贷关系为由主张返还借款，庭审中，经法庭释明并询问马玉林是否变更诉讼请求，马玉林仍坚持其要求返还借款的诉讼请求，因基础法律关系为合伙关系，双方不存在借贷关系，故对马玉林的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回马玉林的诉讼请求。 本诉案件受理费6550元，减半收取3275元，由马玉林负担；反诉案件受理费2216元，减半收取1108元，由马小林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二一年四月九日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
文书内容河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初172号            公诉机关              河南省伊川县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程龙，男，1987年10月21日出生，身份证号41030519871021251X，回族，中专文化，住河南省洛阳市涧西区高新徐家营一号街坊25号楼3单元601号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月30日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              伊检刑诉〔2021〕63号起诉书              2020年3月2日21时许，被告人程龙饮酒后驾驶豫C3U060号白色越野车，从伊川县城关镇杜康大道景艺路口沿杜康大道由北向南行驶至杜康大道与荆山路交叉口时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为114mg/100mL。后民警于当日22时将其带至伊川县仁大医院抽血化验。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送程龙血液中检出乙醇，含量为1.22mg/mL。被告人程龙到案后自愿如实供述自己的罪行。                  被告人及      辩护人意见              被告人程龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程龙认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书为准；罚金于判决生效后五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    范新伟                                                二○二一年四月三十日                                                 书 记 员    何睿娥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5002号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：谢志琼，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中银武侯支行）与被告谢志琼信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银武侯支行委托的诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告谢志琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银武侯支行向本院提出诉讼请求：判令谢志琼偿还欠款本金71348.36元，利息4917.17元，还款违约金11588.02元，手续费3499.44元（数据均截止至2020年3月27日，之后不再计算）。事实和理由：谢志琼于2016年11月22日向原告申请15万元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定，谢志琼每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。谢志琼在我行办理的信用卡爱家分期业务已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。故此，中银武侯支行诉至本院。 谢志琼未作答辩。 本院经审理与原告诉称事实一致。另查明，双方还签订《信用卡领用合约》，其中约定超过免息期还款应承担透支利息，日利率万分之五；除透支利息外，还应按最低还款额未还款部分每月5%计收滞纳金；手续费率为12%。 还查明，1.2016年9月27日，中银武侯支行发布公告，将滞纳金名称调整为违约金。2.2020年4月29日，中银武侯支行出具《欠款说明》，截止2020年3月27日，谢志琼的债务为本金71348.36元，利息4917.17元，还款违约金11588.02元，手续费3499.44元，并于当日核销，核销之后不再计收利息、违约金。 以上事实有《爱家分期业务申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡费率表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、对账单、《欠款说明》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，谢志琼未按约定足额归还信用卡透支本息，故中银武侯支行有权要求其归还本金，本院对相应诉请予以支持。关于利息、违约金、手续费，鉴于中银武侯支行于2020年3月27日已经对该债务核销，不再计算利息、违约金，至本案开庭审理已经长达一年多，故其主张的利息、违约金和手续费之和合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢志琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行本金71348.36元，并支付利息4917.17元，违约金11588.02元，手续费3499.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费792元（已减半收取），由被告谢志琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 张晓霜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初820号原告:陈传明，男，1962年4月17日生,汉族，住镇江市。被告：卢国金，男，1967年3月26生，汉族，住镇江市。原告陈传明与被告卢国金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈传明到庭参加诉讼,被告卢国金经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资25000元。事实和理由：原告长期在被告处打工，主要从事拆墙、打混凝土，后经双方结算，被告尚欠原告工资25000元，原告多次催要未果，诉至法院。被告卢国金通过原告代理人向本院提交了书面答辩意见，称对欠款无异议。该答辩意见虽由原告代理人提交，但一并提交了被告书写时的照片，可以认定该答辩意见系被告本人书写。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告卢国金未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期在被告处打工，主要从事拆墙、打混凝土。被告于2019年1月15日向原告出具欠条，载明：“今欠到陈传明19400元，欠款人：卢国金”。庭审中，原告陈述，除了上述欠款，被告还欠原告2020年的工资5600元，合计欠款25000元。本院认为，原、被告之间形成劳务关系，被告应当按约定支付原告工资，原告请求被告支付劳务报酬25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国金于本判决生效后十日内支付原告陈传明工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢国金负担。本判决为终审判决。审判员 何 洋二〇二一年四月二十五日书记员 王星池附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3800号申请执行人：戴浩东，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈涛，江苏青森律师事务所律师。被执行人：江苏中宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320411MA1R90Q751，住所地常州市新北区九江路2号1幢101室。法定代表人：冯帅，该公司执行董事。申请执行人戴浩东与被执行人江苏中宝汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0411民初63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告于判决生效之日起十日内支付原告剩余工程款24000元。二、被告承担案件受理费400元、公告费600元，合计1000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初583号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年四月二十七日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4380号上诉人（一审被告）：广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市××××××（原一环东路98号）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢熏娜，广东圹埌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡联朋，男，汉族，1972年10月24日出生，住安徽省池州市贵池区××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××413。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。一审被告：甘伟华，男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××639。一审被告：东莞市锋得行汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市××××××××××××。法定代表人：王某1。一审第三人：杜铭安，男，汉族，1988年6月9日出生，住广州市番禺区×××××××综合楼四梯301房，公民身份号码为440××××××××××××81X。上诉人广西正地建设发展有限公司因与被上诉人胡联朋及一审被告甘伟华、东莞市锋得行汽车销售服务有限公司、一审第三人杜铭安装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年11月11日向广西正地建设发展有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，广西正地建设发展有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西正地建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十四日书记员  赖远辉
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执332号之八 被执行人：李防平。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李防平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李防平在中国工商银行xxxx9836账户内存款107693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军   二〇二一年四月九日   书 记 员 黄 迪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执493号 申请执行人向灵勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人吴进香，女，1984年10月4日出生，水族，住广西灵川县。 申请执行人向灵勇与被执行人吴进香婚姻家庭纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的（2017）桂03民终1921号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为对婚生女向邵莉的探视权。在执行过程中，向灵勇自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执493号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 朱光源 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执449号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：杜榜兴 立案时间：2021年4月6日 执行依据：（2018）川1527刑初150号 执行依据主文：被执行人杜榜兴支付罚金2000元。 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十八日
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2731号原告：王惠，女，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：徐志，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘云武，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。原告王惠与被告徐志物权保护纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王惠于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王惠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王惠负担。审 判 员 周清平二〇二一年四月二十八日法官助理 郭茎松书 记 员 郭珊珊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1091民初229号原告：陈宗仪，男，汉族，1980年8月14日生，住扬州市。委托诉讼代理人：王英，江苏文昌律师事务所律师。被告：祝捷，女，汉族，1981年7月18日生，住扬州市邗江区。原告陈宗仪与被告祝捷欠款纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，于同年3月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗仪委托诉讼代理人王英、被告祝捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结（陈宗仪委托诉讼代理人王英代表陈宗仪当庭撤回对彭卫东的起诉，经审查撤诉申请，无规避法律之处，已当庭口头裁定准许）。陈宗仪向本院提出诉讼请求：1、判令祝捷退还房租37000元；2、判令祝捷承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，本人与彭卫东签订房屋租赁合同，彭卫东将与祝捷共同共有的御峰国际4-1508房屋租赁给本人使用，租赁期限从2017年8月16日至2020年8月16日止，本人一次性支付了三年租金合计人民币15万元。后祝捷提出让本人提前搬离该房屋，并于2019年12月3日，出具欠陈宗仪人民币37000元的欠条答应退租金，嗣后祝捷一直未退还，本人多次索要未果，故诉至法院。祝捷庭审中答辩称，我没参与房屋租赁这件事，当时租金给陈宗仪是优惠的，现在退租金应减少一点，条子是我写的，如果调解我愿意按月还钱。陈宗仪围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同原件一份，2019年12月3日欠条原件一份，本院将上述证据原件交于祝捷当庭质证，其质证后没有异议，祝捷没有证据提供。本院确认并退还陈宗仪提交的证据原件，并经审查将已与证据原件核对的复印件附卷佐证。经审理查明：2017年8月16日，陈宗仪与彭卫东签订一份房屋租赁合同，陈宗仪承租彭卫东与祝捷共同共有的位于扬州市御峰国际4-1508房屋作为办公用房使用，租赁期限至2020年8月16日，陈宗仪一次性付清了三年租金。后祝捷提出提前收回出租房屋并于2019年12月3日出具“今欠陈宗仪人民币叁万柒仟元整（¥37000.）。退御峰国际4-1508室房租。”的欠条给陈宗仪，陈宗仪提前搬离承租的房屋后，多次向祝捷催要应退回的房租未果，遂诉至本院。庭审中本院主持调解，终因祝捷自愿每月归还2500元的调解方案与陈宗仪主张祝捷每月归还5000元的要求差距太大，致调解未果。为案结事了，本院庭后给予双方协调期限，由双方再自行和解，但协调期限届满，双方未有情况反馈。本院认为：祝捷自愿出具欠条，作出退御峰国际4-1508室房租的民事法律行为，是其真实意思表示，该民事法律行为及欠条内容不违反法律规定，应认定有效，祝捷应按欠条履行还款义务。其对所欠款项一直拖欠不还，是引起本案纠纷的直接原因，祝捷应承担本案纠纷的全部责任。陈宗仪的诉讼请求，本院应予支持。祝捷庭审中提出未参与房屋租赁和减少退租数额的意见，因其没有提供证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告祝捷于本判决生效后十日内退还原告陈宗仪欠款人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告祝捷负担（原告陈宗仪已预交，本院不再退还，被告祝捷于履行本判决时直接加付给原告陈宗仪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 滢二〇二一年四月六日法官助理  陆佳佳书 记 员  周 凡
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保987号之一 贾某，鞍山市华谊鞋业有限公司 申请保全人贾某与被保全人鞍山市华谊鞋业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1500号原告：张丽文，女，1952年1月29日生，汉族，退休干部，住尚志市。被告：尚志市大地粮油有限公司，地址：黑龙江省尚志市尚志镇发展大街。法定代表人：李方杰，总经理。原告张丽文与被告尚志市大地粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张丽文在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽文撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年四月二十二日书记员  杨 佳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初696号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：陈克明，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告陈克明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告陈克明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金9883.07元、利息27577.7元、违约金25364.12元，共计62824.89元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月9日，被告陈克明在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0011。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计62824.89元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈克明未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2009年3月9日，陈克明在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0011。陈克明在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向陈克明发卡后，陈克明使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，陈克明共拖欠工商银行益阳分行透支款本金9883.07元、利息27577.7元、违约金25364.12元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈克明于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6222××××0011号牡丹信用卡项下欠款本金9883.07元、利息27577.7元、违约金25364.12元，共计62824.89元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告陈克明支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计685.31元，由陈克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十八日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民特15号申请人：刘晓琳，女，1991年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘乃禄，男，1967年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人刘晓琳申请认定被申请人刘乃禄为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月8日立案后，刘晓琳于2021年4月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，申请人刘晓琳自愿撤回认定刘乃禄为无民事行为能力人的申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人刘晓琳撤诉。案件受理费100元（原告预交），由申请人刘晓琳负担。审判员  王彬彬二〇二一年四月二十七日书记员  王 卓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1979号申请执行人：高虹霞，女，1991年4月18日，汉族，住天津市河北区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人高虹霞与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初366号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1979号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7088号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1981年3月17日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执151号申请执行人侯小燕，女，汉族，1970年10月1日出生，住常州市新北区。被执行人常州市裕焘机械厂，住所地常州市新北区罗溪镇龙珠山村，统一社会信用代码9132041167442757XP。经营者：闵祥英，女，汉族，1949年10月9日出生，住常州市新北区常州市裕焘机械厂与侯小燕工伤保险待遇纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残补助金43857元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资6050元，合计164907元。扣除原告已支付的2000元，尚需支付被告162907元，案件受理费5元，本案执行费2344元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人在常州无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人常州市裕焘机械厂目前已关门停止经营。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年四月十六日书记员  马 强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执174号申请执行人龙江县诚意水泥砖厂，住所地黑龙江省龙江县。被执行人杜万友，男，1973年10月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。龙江县诚意水泥砖厂申请执行杜万友买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县诚意水泥砖厂于2021年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人龙江县诚意水泥砖厂与杜万友达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初1268号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月三十日书记员  姚 强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1855号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行，住所地：河南省濮阳县庆祖镇庆南村龙泉街中段路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李传照，该行副行长。被告：楚玉力，男，1995年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏兵兵，男，1993年7月15日出生，汉族，住清丰县。被告：马增刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行（以下简称濮阳开州农商行庆祖支行）与被告楚玉力、魏兵兵、马增刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商行庆祖支行的委托诉讼代理人李传照、被告楚玉力、魏兵兵到庭参加诉讼。被告马增刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行庆祖支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告楚玉力偿还借款本金490,000元及利息（自2017年12月20日至2019年12月20日按月利率9.9‰计算，自2019年12月21日起至借款本金清偿之日止按月利率14.85‰计算）；2、被告魏兵兵、马增刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告楚玉力与原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行（原庆祖信用社）签订借款合同。约定，被告楚玉力向原告借款490,000元，借款期限自2017年12月20日至2019年12月20日，月利率为9.9‰，还款方式：按月付息，到期本金一次性付清。合同签订后原告将借款490,000元支付给了被告楚玉力，同时原告与被告魏兵兵、马增刚签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告多次催收，被告楚玉力仍未支付利息和本金。故原告诉至本院，望判如所请。被告楚玉力辩称，借款49万元是我签的合同借的款，实际用款人是李明洋，当时庆祖信用社的信贷员夏志杰知道这个情况，信用社的49万元先是转到其账户上，当天又转到了李明洋的账户，当时转到李明洋的账户时也是信用社提供的账户信息，借款合同上的名字是其自己签的，手印也是其按的，借款时间大概是2017年11月份。被告魏兵兵辩称，其当时签字的时候是中间人经过朋友介绍，当时跟其说是活期担保，签完之后后期也跟其没有关系，担保合同上的名字是其自己签的，手印也是其按的。签过字之后中间人和借款人一直没有跟其联系过。信用社在2018年10月份找过其，其当时没有在家，其奶奶在家，信用社也没有说什么情况，之后就没有再联系了。被告马增刚未到庭，未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行营业执照、金融许可证各一份，证明原告具有诉讼主体资格及名称变更；2、2017年12月20日楚玉力借款合同一份；3、2017年12月18日楚玉力、马增刚、魏兵兵的征信查询授权委托书；2017年12月20日个人贷款申请表一份；2017年12月20日楚玉力的保证书一份；信用社贷款发放通知单；7、楚玉力、魏兵兵、马增刚身份证复印件各一份；8、2017年12月20日借款借据一份；9、2017年12月20日魏兵兵、马增刚担保合同一份；10、2017年12月17日马增刚、魏兵兵贷款出账影像；11、楚玉力、魏兵兵、马增刚的邮寄送达地址确认书。被告楚玉力质证意见：对证据1-10的真实性无异议。对证据11，其那份地址确认书上受送达人签名是其自己签字按手印的，但是上面的内容不是其签的，其签字时上面的地址和联系方式等内容是空白的，其只签了一个名字。被告魏兵兵质证意见：对证据1-10的真实性无异议，出账影像上的照片是其本人。对证据11未予质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据的真实性，本院予以认定。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月20日，被告楚玉力与原庆祖信用社签订个人借款合同一份。约定，被告楚玉力向原庆祖信用社借款490,000元，期限为24个月，自2017年12月20日起至2019年12月20日止。借款期限内月利率为9.9‰，逾期还款罚息为原借款利率加收50%，即月利率为14.85‰。采用按月结息，到期后一次性偿还本金的还款方式。同日，被告魏兵兵、马增刚与原告签订保证合同，自愿为被告楚玉力在原告处借款490,000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告如约将490,000元转入被告楚玉力的信用社银行账户内。并且三被告签订邮寄送达地址确认书，确认书中被告马增刚的送达地址与其身份证户籍地址相一致。借款后，被告楚玉力于2017年12月21日偿还利息20元。另查明，原告原名为濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，2020年11月更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行。本院认为，原告与三被告签订的借款、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告楚玉力签订借款合同后，以转账形式向被告楚玉力履行出借义务，被告楚玉力应承担还本付息的义务，故原告诉求被告楚玉力偿还借款本金490,000元，本院予以支持。原、被告约定借款利率符合法律规定，故原告要求被告楚玉力支付借款期内及逾期利息，本院予以支持。但被告已付利息20元，应予以扣除。被告魏兵兵、马增刚自愿为被告楚玉力在原告处借款承担连带责任保证，是合法有效的保证承诺，故原告在保证期间内，要求被告魏兵兵、马增刚承担连带保证责任，本院应予以支持。但被告魏兵兵、马增刚履行保证义务后可依法向债务人楚玉力追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚玉力于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行借款本金490,000元及利息（自2017年12月20日至2019年12月20日，按月息9.9‰计息；2019年12月21日至借款本息清偿之日止，按月息14.85‰计息，已付利息20元予以扣除）；二、被告魏兵兵、马增刚对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告魏兵兵、马增刚保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告楚玉力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇二一年四月二十七日书记员  张婷婷
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保440号申请人杨源源与被申请人王永新：关于申请人杨源源与被申请人王永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2302号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计100000元（实际冻结合计3173元），有效期至2022年4月2日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3072号深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司、汪佳：申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被执行人汪佳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初7659号民事判决已经发生法律效力。被执行人汪佳未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人汪佳将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7659号民事判决执行完毕，于2021年4月25日结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地：黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧法定代表人：吴东燕，系该行行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。被告：华润生，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。被告：郭秀琴，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告华润生、郭秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行负担。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二一年四月九日书 记 员  杨文斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4472号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝事务所律师。 被告：陈熙文，男，1991年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司（以下简称国嘉物业公司）与被告陈熙文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国嘉物业公司的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈熙文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年2月1日至2020年12月31日的物业服务费10182.55元及违约金101.82元。事实和理由：2013年6月25日，国嘉物业公司与成都国嘉志德置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告负责四海逸家3号组团的物业服务工作，业主负有交纳物业费义务，约定住宅按建筑面积2.5元/平方米/月收取物业服务费，欠费后按照未付总金额千分之十收取违约金。被告于2015年12月13日办理锦江逸家小区7栋1单元1802号产权面积为86.66平方米房屋的交房手续，但被告自2017年2月1日起一直未缴纳物业服务费。经原告多次催告，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。 被告陈熙文未作答辩。 本院认为，原告与成都国嘉志德置业有限公司签订《前期物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。原告称被告从2017年2月1日起拖欠物业服务费，根据被告房屋的面积以及相应物业服务费的标准，截止2020年12月31日，原告主张的物业服务费10182.55元没有超出合同约定的标准，本院予以支持。关于违约金，前期物业合同约定违约金为未付总金额千分之十即101.82元，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈熙文自本判决生效之日起三日内向原告四川省国嘉物业服务有限公司支付自2017年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费10182.55元及违约金101.82元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费41.5元，由被告陈熙文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月九日 书记员  李然
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2248号 原告：王**，女，1969年10月15日出生，现租住于诸城市。 被告：邱昭勇，男，1978年2月25日出生，现住诸城市， 原告王**与被告邱昭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告邱昭勇经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月至2020年10月份期间，被告向原告借款表示急用，原告通过微信转账、现金支付等方式共借给被告150000元，被告于2020年10月1日给原告出具欠条一份，并约定2020年10月19日还清。到期后被告未偿还，经多次催要未果，原告诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要多次向原告借款，原告通过微信转账、现金给付的方式向被告交付借款。经双方对账结算，被告向原告借款合计150000元，被告于2020年10月1日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠王**现金150000元，大写拾伍万元整，于2020年10月19日还清。到期未还清，将由人民法院依法追回，并承担相关法律责任，期间所产生的费用由欠款人支付。欠款人邱昭勇”。但约定期限到期后，被告未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告累计向原告借款合计150000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告邱昭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告邱昭勇返还原告王**借款150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，均由被告邱昭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初319号 原告：张金芳，女，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：旷巧银，女，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：胡智峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告张金芳与被告旷巧银、胡智峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳的委托诉讼代理人全振华，被告旷巧银到庭参加诉讼，被告胡智峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金芳向本院提出诉讼请求：1、判决旷巧银、胡智峰立即偿还张金芳借款本金60000元；2、本案诉讼费用由旷巧银、胡智峰承担。事实和理由：2016年11月3日，旷巧银、胡智峰向张金芳借款6万元，口头约定月利息3000元，事后，旷巧银支付利息9000元，2020年7月27日，胡智峰承诺自同年10月10日起每月偿还2000元，但未履行，故诉至法院。 旷巧银辩称，她对借款和还款均不知情，每月利息3000元过高。 胡智峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：胡智峰与旷巧银2009年6月11日登记结婚。张金芳与胡智峰因打牌而相识，2016年11月3日，胡智峰向张金芳借款6万元，张金芳表示同意并应胡智峰的要求将款转给案外人徐亚均，胡智峰向张金芳出具欠条。事后，胡智峰通过旷巧银的银行账户转账和现金支付的方式，共偿还张金芳借款10000元。2020年7月27日，胡智峰向张金芳出具承诺书，从同年10月10日开始每月还2000元，但未履行，张金芳诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡智峰向张金芳借款，双方的借贷关系成立，胡智峰借款后，未偿还全部借款，系违约行为，应依法承担偿还借款的民事责任。对张金芳要求胡智峰偿还借款6万元的诉请，本院认为，张金芳没有提供证据证实其借款给胡智峰时约定了利息，胡智峰偿还的10000元应认定为本金，故胡智峰还应偿还张金芳借款50000元，对张金芳该诉请，本院予以部分支持。胡智峰虽通过旷巧银的银行账户偿还了张金芳部分借款，但欠条和承诺书均系胡智峰个人出具，张金芳仅以部分借款系从旷巧银的银行账户转出而认为该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据不足，应承担举证不能的法律责任，对张金芳要求旷巧银偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡智峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张金芳借款50000元； 二、驳回原告张金芳的其他诉讼请求。 如果被告胡智峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由原告张金芳负担50元，被告胡智峰负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二一年四月六日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执49号申请执行人：龙公红，男，1992年4月22日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：何文英，女，1989年3月25日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人龙公红与被执行人何文英婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人7000元，申请执行人龙公红于2021年4月16日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月十六日书记员 朱红哨
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初108号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人国某，男，1982年10月14日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被淄博市公安局淄川分局取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人国某于2021年2月5日23时35分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“奔驰”牌小型轿车由淄博市淄川区夏庄村馨苑小区出发，经天津路、胶王路、孝水路、松龄西路驶入淄川区慕王村南北路，沿南北路由北向南行驶至淄川区“圣樵康居”生活区门前路段，与在小区门口处的李某发生争斗，商城路派出所民警在工作中发现国某涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为。淄川交警大队民警接警后赶赴商城路派出所，经用呼气式酒精检测仪对国某进行检测，国某的检测结果为97mg/100ml，遂将国某带至淄川区医院提取血样。2021年2月8日，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，国某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.02mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人夏某、李某、刘某的证言、电子档案、办案说明、发破案说明、抓获材料、出警说明、呼气式酒精测试单、执法记录仪视频截图、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片、询问照片、车辆轨迹、视频资料、治安调解协议书、被告人国某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人国某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人国某有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人国某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人国某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人国某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人国某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人国某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人国某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二一年四月二十二日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1565号之一申请执行人：李某，男，住北京市通州区。被执行人：蔡某，女，住北京市通州区漷县。李某与蔡某抚养费纠纷一案作出的（2019）京0112民初14213号民事调解书，已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求蔡某依照生效文书给付案款1000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蔡某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人蔡某的财产进行网络查控。经查，被执行人蔡某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人蔡某无其他财产可供执行。本院对被执行人蔡某进行线下调查，未发现被执行人蔡某名下可供执行的财产。申请执行人李某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李某在案件终结本次执行后发现被执行人蔡某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月三十日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：四川省巴中市巴州区。 负责人：李金洋，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：何健林，男，住四川省平昌县。 被告：陈正洪，男，住四川省巴中市恩阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告陈正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年四月九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初322号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市宏迅航空服务有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园丁座-104A。法定代表人：李力。原告北京河图创意图片有限公司诉被告天津市宏迅航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长  胡浩审判员  高媛审判员  庞振二〇二一年四月二十一日法官助理任士强书记员刘宏玫