wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保56号 胡瑾文、白德珍： 申请人胡瑾文与被申请人白德珍财产保全一案，申请人申请查封、扣押、冻结被申请人白德珍价值200000元的财产。经执行，本院冻结了被申请人名下银行存款及网络资金，冻结了现有存款65000余元；查封了被申请人名下位于高县文江镇滨河路255号1栋附8号【不动产权证号：川（2021）高县不动产权第0××4号】房产一套。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1124号原告：夏君驰，男，1990年5月20日出生，汉族，住营口市站前区。被告：苏玲利，男，1968年6月14日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告夏君驰与被告苏玲利财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤诉，并向本院递交书面申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依法应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元由原告承担。审判员  李宗原二〇二一年四月二十九日法官助理刘文元书记员郑桂霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10319号 原告：姚会星，女，1975年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司(曾用名：成都天普弘盛教育科技有限公司），住所成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 本院在审理原告姚会星与被告成都天普弘盛商务服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告姚会星经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚会星承担。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓叶
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执53号之二 申请执行人:蒋杨,男,1956年4月9日出生,藏族,四川省金川县人,住四川省金川县。 申请执行人：张万凤，女，1959年12月18日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人:赵正坤，男，1982年4月23日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请人蒋杨、张万凤与被执行人纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行后，本院于当日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人赵正坤送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询,查封了被执行人赵正坤名下的川Ａ1××××车辆和川ＡＹ××××车辆，因川Ｕ67400被注销未能查封。未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已于2021年4月28日将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单，于4月29日约谈申请人蒋杨、张万凤，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  康国茹
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1073号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告刘二旺，男,1964年11月19日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告刘二旺物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月20日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯二〇二一年四月二十二日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初35号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人胡毅，男，汉族，1990年10月12日出生于重庆市云阳县，本科文化，韶关市凌鹏水泥厂销售员，户籍地重庆市云阳县1，现住广东省韶关市曲江区乌石镇大坑口凌鹏水泥厂。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月30日被取保候审。辩护人邱丹，广东中佑律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人胡毅犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员何双凤出庭支持公诉，被告人胡毅及辩护人邱丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日18时02分，被告人胡毅驾驶粤W小型轿车由南雄市乌迳镇往界址镇方向行驶至S342线2KM+630M界址镇大坊村路段时，与行人叶某秀发生碰撞，导致车辆受损，叶某秀当场死亡的道路交通事故，事故发生后胡毅主动报110和120并在现场等待事故处理。经南雄市公安局交通警察大队认定胡毅承担事故的主要责任，叶某秀承担事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了110处警单、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，证人证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，痕迹司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人胡毅的供述和户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人胡毅无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡毅事发后主动报案并在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡毅认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处理。建议判处被告人胡毅有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，诉请本院依法判处。被告人胡毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邱丹的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人胡毅的犯罪事实和定性无异议；2.胡毅有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.胡毅自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；4.胡毅积极赔偿被害人的损失并取得了谅解。综上，请求法庭对被告人胡毅从轻处罚。经审理查明，2019年12月8日18时02分，被告人胡毅驾驶粤W小型轿车由南雄市乌迳镇往界址镇方向行驶至S342线2KM+630M界址镇大坊村路段时，与行人叶某秀发生碰撞，导致车辆受损，被害人叶某秀当场死亡的道路交通事故。经广东金域司法鉴定所鉴定，叶某秀符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队认定，胡毅承担事故的主要责任；叶某秀承担事故的次要责任。又查明，肇事后，被告人胡毅主动打“110”报警和打“120”急救并在现场等待事故处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，2020年6月5日被告人胡毅、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被害人叶某秀亲属王某然、王某妹、王某秀、王某妹达成调解协议：由被告人胡毅一次性赔偿被害人方的死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计人民币147703元；赔偿款已兑现。被害人亲属王某然、王某妹、王某秀、王某妹出具了书面谅解书，对被告人胡毅予以谅解并表示不再追究被告人胡毅的任何法律责任。上述事实有经庭审质证、确认的110处警单、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片和视频截图，到案经过，现场检测报告书，证人王某妹、张某君证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广东南天司法鉴定所韶关分所痕迹司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书，广东金域司法鉴定所尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人胡毅的供述和户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡毅无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于被告人胡毅事发后主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首的公诉意见，经查属实，依法对被告人胡毅予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人胡毅具有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，已赔偿了被害人方的经济损失并取得了被害人方的谅解，依法对被告人胡毅予以从轻处罚；适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故对被告人胡毅适用缓刑。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人胡毅从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄 丽人民陪审员  赖碧薇二〇二一年四月九日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2398号之一申请执行人：滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇，法定代表人：王新胜被执行人：张卡，男，汉族，1994年05月01日生，居民身份证号码4105261994********，住河南省滑县老店镇前物头村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卡在中国农业银行6228481359500788574账户内存款人民币1090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年四月二十二日书记员  张艳梅
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2092号申请执行人青岛景腾机电有限公司，住所地胶州市中云街道办事处富吉小区，统一社会信用代码：91370281325945395。法定代表人沈唯，职务总经理。被执行人青岛卡尔德新能源有限公司，住所地胶州市胶西镇南杜村娄敬路。统一社会信用代码：91370281MA3Q75JGXP。法定代表人王超，职务总经理。申请执行人青岛景腾机电有限公司与被执行人青岛卡尔德新能源有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初811号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月29日向我院申请执行。在执行过程中，我院依法扣划青岛卡尔德新能源有限公司名下的银行存款398718元并发放给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2092号执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二一年四月二十三日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1543号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：许地长，男，汉族，1985年09月05日出生，户籍地江西省赣州市会昌县。 原告新网银行与被告许地长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告许地长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金10000.00元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为486.53元、罚息为268.94元、复利为21.62元，剩余逾期利息及罚息以10000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以486.53元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费323元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年9月5日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金10000元；贷款期限6个月；贷款年利率为18%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金10000.00元、利息为486.53元、罚息为268.94元、复利为21.62元。原告因本次诉讼支出律师代理费323元、案件受理费39元、保全费131元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金10000.00、利息486.53元、罚息268.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以10000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告许地长于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金10000.00元、利息486.53元、罚息268.94元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以10000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告许地长于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费323元和保全费131元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计39元，由被告许地长负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执450号 被执行人：秦玉宝，男，1977年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初4155号民事判决书，于2021年2月3日立案执行秦玉宝诉讼费一案，执行标的为案件受理费5048元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初7084号之一原告：孙益凡，男，1992年1月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：顾大旗，男，1990年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙益凡与被告顾大旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告孙益凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙益凡撤回起诉处理。审 判 长  程加干人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年四月二十八日法官 助理  周 媛书 记 员  徐 昶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2598号原告：胡飞，男，汉族，1975年10月30日出生,住贵州省正安县。被告：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄2号楼二层，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建。原告胡飞与被告贵州蓝鼎装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡飞到庭参加了诉讼，被告贵州蓝鼎装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费8760元及利息（利息按年利率3.85%自2020年12月2日起计至款项付清止，暂计至起诉之日为9.2元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。事实及理由：原告为被告提供劳务，具体为装修泥工，被告至今尚欠原告劳务费8760元未支付。被告于2020年9月15日给原告出具《欠条》，约定该笔款项2020年12月1日前付清。现被告并未按约定期限支付该笔款项，经原告多次催要也未果。原告为维护自身合法权益，无奈特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贵州蓝鼎装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，被告贵州蓝鼎装饰有限公司向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠胡飞泥工工资8760元整，大写捌仟柒佰陆拾元整，定于2020年12月1日前付清，如未付清胡飞有权向汇川区法院提起诉讼，造成的损失我公司自愿承担，欠款方：贵州蓝鼎装饰有限公司（签章），时间：2020年9月15日，法定代表人：桂小建（签名捺印）。”。因被告至今未付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告贵州蓝鼎装饰有限公司尚欠原告胡飞劳务费8760元的事实，有原告的当庭陈述及被告出具给原告的欠条为凭，足以认定，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告贵州蓝鼎装饰有限公司应支付原告胡飞尚欠劳务费人民币8760元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告贵州蓝鼎装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告贵州蓝鼎装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡飞劳务费人民币8760元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州蓝鼎装饰有限公司承担。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  唐凤二〇二一年四月十五日法官助理季琴书记员陈聪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1584号 原告：周根生，男，汉族，1976年4月7日出生，住四川省金堂县。 被告：孙成林，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省金堂县。 诉讼委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告周根生与被告孙成林民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根生，被告孙成林的诉讼委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周根生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15万元及利息，利息从2019年3月1日起按月利率2%计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告借款105000元，至今没有归还本金和利息。 被告孙成林辩称，被告向原告出具借条之前，被告曾向原告借款10万元，没有约定利息，已经偿还5万元。2019年3月1日，被告确向原告出具了一份借条，金额105000元，但被告并未收到原告支付该借款。2019年3月1日的借条与之前的借款不是同一笔借款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告孙成林出具一份借条，载明：今借到周根生人民币105000元。还款计划：2019年3月还款15000元；5月还款30000元；剩余在春节前退还。每月按利息2分计算。出具借条后，被告向原告支付过利息3000元。2020年和2021年，原告多次在短信和微信中向被告催收借款，被告均表示会偿还原告的借款。上述事实，有借条，微信和短信聊天截图，当事人当庭的陈述在案证实。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠原告借款本金105000元及利息。原告认为，2019年以前，被告曾向原告借款10万元，约定月利率2%，后又借了几笔款。之后，被告还原告本金2万元。2019年3月1日，被告重新向原告出具借条，扣除已经偿还的2万元，被告还欠原告105000元，并约定了还款计划。被告认为，之前的借款10万元没有约定利息，也没有借款合同和出具借条，已经偿还5万元。2019年3月1日是第二次向原告借款，但出具借条后没有收到原告支付的借款，2019年3月1日的借条不是对原借款的结算。本院认为，被告认可2019年3月之前向原告借款10万元，又主张已偿还5万元。原告认可已还款2万元，对另外的3万元不予认可，因被告未就其主张的还款3万元的事实提供证据证明，故本院不采信被告主张还款5万元的事实。根据借条本身的内容看，计划分三次还清借款，包括出具借条当月偿还部分借款，显然是对之前的借款约定的还款计划。被告抗辩2019年3月1日的借条不是对原借款的结算，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告抗辩之前的借款未约定利息，不应当支付利息。根据借条载明的内容，双方约定月利率2%，故被告的抗辩不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，对原告主张的利息，本院支持按一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣除已经支付的3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告孙成林于本判决生效之日起十日内给付原告周根生借款105000元及利息（以105000元为基数，从2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止，并扣除已支付的3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告孙成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年四月二十五日 书记员 彭雨铃
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初158号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人鞠玉扣，男，1966年4月17日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，某某公司法定代表人，住河南省洛阳市。因本案，于2020年1月8日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]151号起诉书指控被告人鞠玉扣犯伪造公司印章罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人鞠玉扣到庭参加诉讼。本案经被告人鞠玉扣申请调取新的证据，延期审理一次。现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2018年2月，被告人鞠玉扣在河南省，让他人伪造“东台市某某公司检验专用章”、“检验02”各一枚，用于伪造东台市某某有限公司（以下简称某公司）的产品质量证明书，后假冒某某公司的不锈钢产品供货给河南某某有限责任公司（以下简称某某公司）。 2019年2月，被告人鞠玉扣供货的一批不锈钢产品出现质量问题后，鞠玉扣在洛阳市，再次让他人伪造某某公司公章以及该公司法定代表人赵某某的私章各一枚，并使用伪造的印章制作某某公司授权鞠玉扣担任法定代表人的某某公司（以下简称某某公司）代理销售的授权委托书和质量问题情况说明，提供给某某公司。后某某公司向河南省舞阳县人民法院提起民事诉讼，要求某某公司、某某公司等被告赔偿损失。 被告人鞠玉扣归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人鞠玉扣在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，产品质量证明书，授权书，情况说明，物证鉴定书，扣押清单，民事裁判文书，发破案经过及被告人鞠玉扣归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人鞠玉扣伪造公司印章，其行为已触犯我国刑法，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鞠玉扣归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人鞠玉扣犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、扣押在案的印章，由扣押单位东台市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卞荣巍 二〇二一年四月十六日 法官助理 丁 歆 书 记 员 卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2695号原告：吴某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，住甘肃省武威市。原告吴某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告吴某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。审判员 严 鹏二〇二一年四月十四日书记员 周岩海
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初387号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：巴梦超，男，1999年11月12日出生，汉族，出生地河南省周口市，大专文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌有危险驾驶罪，于2021年1月3日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人巴梦超犯危险驾驶罪，于2021年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人巴梦超到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年12月25日20时许，被告人巴梦超和朋友在阿克苏市星空夜市一家烤肉店吃饭、喝酒。次日凌晨0时许，被告人巴梦超驾驶×××的城市越野准备离开，从阿克苏市星空夜市停车场行驶至阿克苏市星空夜市停车场出口时，被执勤民警查获。经检测，报告人巴梦超血液中酒精含量为147.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人巴梦超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巴梦超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从宽处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人巴梦超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   孜乃提古丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1952号湖南星沙农村商业银行股份有限公司、陈威本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行申请陈威借款合同纠纷一案，经被执行人陈威自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年四月二十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241财保124号 申请人：秀山县权哥木制品有限公司，住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤社区滩脚坪组。统一社会信用代码：91500241MA5YQ0H749。 法定代表人：张文举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被申请人：重庆市勇刚建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙升支街77号。统一社会信用代码：915001127842108815。 法定代表人：刘勇，该公司负责人。 申请人秀山县权哥木制品有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市勇刚建筑劳务有限公司在中国工商银行重庆市北部新区鸳鸯支行账户资金18万元。中国平安财产保险股份有限公司提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人秀山县权哥木制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人重庆市勇刚建筑劳务有限公司在中国工商银行重庆市北部新区鸳鸯支行账户资金18万元。期限为一年。 案件申请费1420元，由秀山县权哥木制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月二十九日 书记员 高福军
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初684号原告：漯河市腾顺运输有限公司。住所地：漯河经济技术开发区衡山路南段。法定代表人：王俊三，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：南宁双汇物流有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣县东盟经济技术开发区宁武路06号。法定代表人：张太喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永超，该公司法律顾问。原告漯河市腾顺运输有限公司（以下简称腾顺物流公司）与被告南宁双汇物流有限公司（以下简称双汇物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾顺物流公司法定代表人王俊三、委托诉讼代理人于金霞，被告双汇物流公司的委托诉讼代理人周永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾顺物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违法扣除的运费109422元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告签订《生鲜运输合同》，合同约定：原告全面负责被告生鲜产品从漯河发运至安徽全省的运输业务，在合同期内如有争议，协商不一致，向双汇物流总部所在地人民法院起诉。在原告承运期间，被告以货损为由扣除原告应得的运费109422元。原告认为原告已履行了运输义务，并未给被告造成经济损失，被告违法扣除原告的运费，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告双汇物流公司辩称：1.依照双方签订的运输合同，被告有权要求原告承担违约赔偿责任；2.依据处理发票及相关材料，被告有权要求原告承担货损109422元；3.依据双方签订的《生鲜货物运输合同》第五条第2、3款规定，原告在结算运费时将产生的货损、货差、货险、通报考核等费用扣除后，以扣减后的金额向被告开具增值税发票。从原告向被告开具的发票及明细清单显示，原告认可其自2017年11月22日至2018年3月28日共产生运费520470元，扣除货险、通报、盒筐扣款及损耗货损后，双方核算实际应支付运费为333108.65元，原告向被告开具了333108.65元的发票，被告已足额支付，原告称还有109422元运费未支付，有违诚信原则；4.召陵区法院作出的（2020）豫1104民初1474号及（2020）豫1104民初1475号判决书显示以发票金额确定双方运费金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2017年4月10日，原告（乙方）腾顺物流公司和被告（甲方）双汇物流公司签订了《生鲜货物运输合同》（合同编号：201709），约定由原告负责承运被告漯河/南阳区域、漯河/安徽全省区域的生鲜品运输，合同期限自2017年4月1日至2018年3月31日，乙方承诺严格遵守甲方的各项规章制度，同意甲方按相关规定对乙方的车辆进行管理与考核，同时约定了相关发运标准及违约责任。该份合同由原、被告公司加盖印章。其中合同第五条运费结算部分约定：“1.乙方承运甲方货物运费按照货物类别及约定价格予以结算；2.结算时乙方应凭收货客户签收后的货单及其它有效单据向甲方申请费用结算，每月至少结算一次，双方核对运费无误后，由乙方出具正规增值税发票，甲方在收到乙方发票后7个工作日内支付；3.在履约过程中产生的货损、货差、货险、通报考核等应由乙方承担的费用，乙方在结算时直接扣减，以扣减后的金额向甲方开具增值税发票；4.若乙方不能在规定时间内向甲方提供完整的结算手续且超出六个月未进行结算的视为自动放弃应收款项权益。”合同签订后，原告为被告承运了货物，2018年3月经双方核算运费共计520470元。2018年4月17日、4月20日原告向被告开具增值税发票四份，金额合计333108.65元，被告向原告支付了333108.65元。庭审中被告称按合同约定从原告承运的运费520470元中扣除货物险5205元、通报罚款53800元、盒筐扣款1923元、损耗扣款17011.35元、货损109422元等费用共计187361.35元，下余333108.65元是被告应支付的运费，原告向被告开具了333108.65元的发票，被告也已经支付。原告对被告扣除的货物险5205元、通报罚款53800元、盒筐扣款1923元、损耗扣款17011.35元等费用认可，对货损109422元不予认可。本院认为：原、被告双方签订的《生鲜货物运输合同》，约定由原告承运被告的货物，被告向原告支付运费，且合同已实际履行，双方存在运输合同关系，本院予以认定。因双方均认可原告承运的运费为520470元，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条约定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，双方签订的《生鲜货物运输合同》第五条第2项约定“结算时乙方应凭收货客户签收后的货单及其它有效单据向甲方申请费用结算，每月至少结算一次，双方核对运费无误后，由乙方出具正规增值税发票，甲方在收到乙方发票后7个工作日内支付”；第3项约定：“在履约过程中产生的货损、货差、货险、通报考核等应由乙方承担的费用，乙方在结算时直接扣减，以扣减后的金额向甲方开具增值税发票”，按照该第2、3项约定，实际开具的增值税发票金额应当视为扣减罚款、货损等费用后，被告应当向原告支付的运费。因原告向被告开具的增值税发票金额为333108.65元，该333108.65元系被告应当向原告支付的运费，被告收到发票后已向原告支付333108.65元，显然被告已将应支付给原告的运费支付完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告漯河市腾顺运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1240元，由原告漯河市腾顺运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 吴 楠二〇二一年四月二十日书记员 谢燕燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初4174号原告：安徽省龙叉机械商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘工业园燎原大道厂区，统一社会信用代码91340122MA2TYEGQ5C。法定代表人：姚江，该公司总经理。委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。被告：定远县铭诚工程机械销售有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇农科村定炉路，统一社会信用代码91341125MA2NMHH01。法定代表人：吴友飞，该公司总经理。原告安徽省龙叉机械商贸有限公司诉被告定远县铭诚工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省龙叉机械商贸有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省龙叉机械商贸有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告安徽省龙叉机械商贸有限公司撤回起诉；二、案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告安徽省龙叉机械商贸有限公司承担。审判员  徐基奎二〇二一年四月二十八日书记员  李 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1034号原告：安丽娟，女，1992年10月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：崔连顺，男，1936年6月8日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王文珍，女，1940年6月15日出生，汉族，住兰州市西固区。原告安丽娟与被告崔连顺、王文珍定金合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安丽娟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安丽娟自愿申请撤回对被告崔连顺、王文珍的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告安丽娟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由原告安丽娟负担。审判员  王俊琴二〇二一年四月十四日书记员  辛文峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5207号 申请执行人：河北新华第一印刷有限责任公司，住所地河北省保定市竞秀区隆兴西路2017号，统一社会信用代码：91130600105945529L。 法定代表人：刘旭东，该公司经理。 被执行人：河北点墨浆纸贸易有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路705号西楼305，统一社会信用代码：911301055755181188。 法定代表人：周艳芬，该公司经理。 关于申请执行人河北新华第一印刷有限责任公司与被执行人河北点墨浆纸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月八日 代书记员 乔晓珺
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更324号罪犯韩国鑫，男，1993年8月14日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年9月21日作出（2015）东刑初字第282号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产100000元。判决生效后，交付执行。2018年12月26日经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩国鑫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩国鑫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩国鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国鑫减刑七个月（刑期至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执582号之三申请执行人：齐学军，男，汉族，1969年7月19日出生。被执行人：敖宝荣，男，汉族，1974年8月5日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖宝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖宝荣在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月六日书记员  敖庆杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢418号麻继宗：关于被执行人麻继宗罚金（诈骗罪）一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初636号刑事判决书已发生法律效力，依法裁决被执行人应缴纳罚金40000元，退赔228164.23元，合计268164.23元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完缴款义务。至此，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初636号刑事判决书关于麻继宗的执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5691号之一解除保全申请人：刘波，男，1970年8月出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吕文倩，天津得安律师事务所律师。被申请人：任洪，男，1963年9月出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人刘波与被申请人任洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）津0103民初5691号财产保全的裁定，对被申请人任洪名下价值47000元的财产采取保全措施。解除保全申请人刘波于2021年4月20日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘波与被申请人任洪房屋买卖合同纠纷一案，双方已经达成调解，解除保全申请人刘波的申请符合法律规定，因此应当解除对被申请人任洪名下价值人民币47000元财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人任洪名下价值人民币47000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二一年四月二十一日书记员  李熙晶
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审30号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：肖定红，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年4月14日向本院申请执行罚款一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0286号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0286号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长 杨 君 审判员 林凤富 审判员 许 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 王春元
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1381刑初90号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人阳翅飞，男，1972年9月15日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省新化县。因犯贩卖毒品罪，2003年5月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2005年11月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月30日被冷水江市公安局取保候审，2021年1月25日被冷水江市人民检察院取保候审，2021年4月20日经本院决定被监视居住，同年4月29日经本院决定被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人阳翅飞犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人阳翅飞同意，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾爱民出庭支持公诉。被告人阳翅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月24日晚，被告人阳翅飞酒后驾驶湘ＫＦ××××小型普通客车经过冷水江市锑都中路家家乐路段时，被冷水江市执勤交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，阳翅飞血液中酒精浓度为125.7ｍｇ／100ｍｌ。后民警将阳翅飞带至冷水江市人民医院抽血送检，经娄底市星光司法鉴定所鉴定，阳翅飞血液中乙醇含量为157.39ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月30日，经民警电话通知，被告人阳翅飞主动到冷水江市公安局投案，并如实供述其罪行。 以上事实，有以下证据证实：1、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍资料等书证；2、证人段某的证言；3、司法鉴定意见书；4、查获经过、到案经过等其它证明材料；5、被告人阳翅飞的供述。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 公诉机关当庭将量刑建议“判处被告人阳翅飞拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑”变更为“判处被告人阳翅飞拘役二个月，并处罚金人民币一万元”。 被告人阳翅飞对以上事实及量刑建议不持异议，愿意认罪认罚。 审查起诉期间，检察机关委托了新化县社区矫正管理局对被告人阳翅飞是否适宜社区矫正进行社会调查。新化县社区矫正管理局经调查出具了调查评估意见书，建议对阳翅飞不适用社区矫正。 本院认为，被告人阳翅飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人阳翅飞经民警电话通知后，主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳翅飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人阳翅飞的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳翅飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄芳 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2152、2355号2152号案原告(2355号案被告)：魏子期，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市。2152号案被告(2355号案原告)：广州市丽翠贸易有限公司，住所地广州市荔湾区新虹街40-48号302房。法定代表人：黄冠桦，男，1990年1月21日出生，汉族，住广州市越秀区。魏子期与广州市丽翠贸易有限公司劳动争议纠纷两案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏子期、广州市丽翠贸易有限公司的法定代表人黄冠桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为:一、魏子期于2020年7月6日入职广州市丽翠贸易有限公司。每周工作六天,每周周日休息。二、魏子期工作岗位：抖音运营策划。三、2020年8月17日,广州市丽翠贸易有限公司向魏子期发放了7月的工资8519元。2020年11月17日，广州市丽翠贸易有限公司已向魏子期支付2020年10月的工资3000元。四、魏子期于2020年10月16日以微信的方式向广州市丽翠贸易有限公司提出离职，其最后工作至2020年11月2日。双方有争议的事项及本院认定：五、魏子期的工资诉求。魏子期诉辩称:2020年7月6日入职面试时，与广州市丽翠贸易有限公司商定薪酬为10000元/月，无提成等其他额外工资，社保缴纳以三千左右作缴费基数缴纳。当天签订试用期合同，试用期一个月，约定魏子期月薪为10000元。2020年8月6日转正，广州市丽翠贸易有限公司人事陈洁珊与魏子期签订劳动合同，但劳动合同的薪资注为3000元/月。人事的说法是：按3000元缴费基数缴纳社保，并承诺工资还是以10000元发放。魏子期工资除了试用期第一个月是发到银行的工资卡。剩下几个月都是通过支付宝发放，每月发放两次，一次为广州市丽翠贸易有限公司账号发3000元，其余工资用私人支付宝账户：Xxyciv***@126.com发放。2020年10月16日，因广州市丽翠贸易有限公司私自交付超出岗位职责和能力的工作，故魏子期申请解除劳动合同并于2020年11月2日完成交接离开。广州市丽翠贸易有限公司仅支付10月份工资3000元给魏子期，剩余7400元无支付。广州市丽翠贸易有限公司诉辩称：劳动合同约定按3000元/月发放工资，且以公司账户支付，无其他途径发放工资。魏子期的工作性质决定其工资是基本工资3000元加涨粉激励提成，魏子期工作第一个月涨粉4.7万，故当月发放8519元，之后魏子期未能增粉所以只发底薪。我方怀疑魏子期所陈述的试用期合同是伪造再拍摄的。我方没有设立负责人事的人员，魏子期与公司员工陈洁珊的聊天记录是他们私自聊天。劳动仲裁的裁决有失公允。本院认为：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。结合本案证据：1、虽双方签订的劳动合同约定魏子期的工资为3000元/月,但2020年8月21日魏子期与广州市丽翠贸易有限公司员工陈洁珊的微信聊天记录显示：陈洁珊确认魏子期工资是10000元/月。广州市丽翠贸易有限公司无提供证据证实陈洁珊并非其公司负责人事的人员；2、2020年9月15日在广州市丽翠贸易有限公司以公账发放了魏子期8月的工资3000元后,广州市丽翠贸易有限公司法定代表人黄冠桦在2020年9月15的微信聊天记录表示“明天转剩下的”,2020年9月17日18：07时魏子期再次要求支付剩余的工资后，当天18：11时支付宝账户：Xxyciv***@126.com向魏子期支付7063元；同样在2020年10月16日，广州市丽翠贸易有限公司在17：32时向魏子期支付了9月份的工资3000元后，支付宝账户Xxyciv***@126.com于17：45时、17：46时分别向魏子期支付6780元、113.49元。可见，支付宝账户：Xxyciv***@126.com向魏子期支付的款项与广州市丽翠贸易有限公司向魏子期发放的工资存在关联。综上，广州市丽翠贸易有限公司主张魏子期的工资构成是基本工资3000元加提成的理据并不充分，本院确认魏子期工资为10000元/月。魏子期在广州市丽翠贸易有限公司工作至2020年11月2日,广州市丽翠贸易有限公司应补足魏子期2020年10月1日至2020年11月2日的工资差额7385元(7000元+10000元÷26天)。六、经济补偿金的诉求。魏子期主张离职的原因是广州市丽翠贸易有限公司未经协商，私自交付超出岗位职责和能力的工作被迫离职。但2020年10月16日，魏子期以微信方式向广州市丽翠贸易有限公司法定代表人表示：……这边一个人真的做不来几个视频号的脚本编写、拍摄、剪辑、文案、账号维护以及直播的运营。就算短期能做相应数量，效果也不会明显。所以为了您能及时止损，也不浪费彼此的时间，我这边今天申请离职，望批准，您可以找人跟我交接。该申请中魏子期并无明确离职的原因归于广州市丽翠贸易有限公司，魏子期要求支付经济补偿金的理据并不充分，本院不予支持。七、魏子期申请劳动仲裁时间、请求、结果。2020年11月20日，魏子期向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2020年7月6日至2020年11月2日存在劳动关系；2、广州市丽翠贸易有限公司支付2020年10月1日至2020年11月2日的工资7400元；3、广州市丽翠贸易有限公司支付解除劳动关系经济补偿金5000元。4、因广州市丽翠贸易有限公司未缴社会保险，请求广州市丽翠贸易有限公司支付半个月经济补偿金5000元并为魏子期补缴社会保险费用（该请求仲裁时撤回）。2021年1月9日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、确认双方自2020年7月6日至2020年11月2日期间存在劳动关系；二、广州市丽翠贸易有限公司支付魏子期2020年10月1日至11月2日期间的工资差额7400元；三、准许魏子期撤回第四项仲裁请求。四、驳回魏子期的其他仲裁请求。魏子期、广州市丽翠贸易有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。八、魏子期、广州市丽翠贸易有限公司的诉求。魏子期诉求：1、判决被告补发无故拖欠克扣原告的工资7400元（2020年10月1日至11月2日）；2、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。广州市丽翠贸易有限公司的诉求：1、请求原告无须向被告支付7400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。判决结果综上所述,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条,《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认魏子期与广州市丽翠贸易有限公司自2020年7月6日至2020年11月2日间存在劳动关系。二、广州市丽翠贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向魏子期支付2020年10月1日至11月2日的工资差额7385元。三、驳回魏子期的其他诉讼请求。四、驳回广州市丽翠贸易有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，其中（2021）粤0103民初2152号案的受理费10元由魏子期负担;（2021）粤0103民初2355号案的受理费10元由广州市丽翠贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二一年四月十五日书记员  伍燕燕谢林旭
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保770号李**、米粉如、郝亚军：申请人李**与被申请人米粉如、郝亚军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3237号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值597760元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保770号案件保全完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日承办人：曹慧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民申1号 再审申请人（原审被告）：董兴志，男，1967年9月12日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被申请人（原审原告）：李世壮，男，1962年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原审被告：董艳国，男，1982年12月6日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原审被告：陈巧玉，女，1982年11月22日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原审被告：李秋红，女，1974年1月10日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原审被告：董俊生，男，1975年1月14日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 再审申请人董兴志与被申请人李世壮、原审被告董艳国、陈巧玉、刘秋红、董俊生买卖合同纠纷一案，不服我院（2020）冀0207民初2216号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董兴志称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，申请人虽然在空白纸上签下自己的名字，但并无提供担保的意思表示，协议的其余内容均为他人伪造。 本院经过对申请人所提交证据的审查，认为申请人提交的证据不足以证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，再审申请人所申请的事项并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款之规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董兴志的再审申请。 审判长 张 鹏 审判员 肖 梅 审判员 刘 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 李金星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2288号申请执行人：杨光清。被执行人：杨庆国。申请执行人杨光清与被执行人杨庆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2503号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨庆国银行存款30095元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月十三日书记员 邱梦星
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2428号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执679号之九申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。负责人：于海清，职务局长。被执行人：肖树茂，男，1971年2月27日出生，民族不祥。本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后拒不履行法律文书所确定的法律义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人肖树茂在内蒙古自治区农村信用社联合社账号内存款5818.00元。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月二十八日书记员  鄂宝辉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2042号之二 申请执行人：马美英，女，汉族，1984年5月27日出生，户籍住址河北省唐山市玉田县。 被执行人：赵勇，男，汉族，1987年1月11日出生，户籍住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 关于申请执行人马美英与被执行人赵勇责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人赵勇退赔申请执行人马美英人民币917.68元(人民币，下同），并对随案移送的除2700元现金以及二部手机之外的其他物品（蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个、白色KB90口罩十一包）进行折价，予以退赔申请执行人。2020年7月2日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。对随案移送蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个作拍卖处理，对随案移送的白色KB90口罩十一包作销毁处理。本院依法委托深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司进行评估，蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个的总计评估价值为人民币11619元(详见深国艺评报字[2020]第Z116号资产评估报告)。2021年3月25日，本院依法以人民币8133.3元为起拍价拍卖蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个，竞买人解正茂(身份证)以人民币8133.3元的最高价竞得并已付清拍卖款项。蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个（均为生效判决判项确定应予以折价退赔之物品）已交付给买受人解正茂。同时，本院依法将拍卖所得款中的5000元划付至深圳市财政局，该笔款项为深圳市财政局预垫付案件评估费用。因本案与（2020）粤0310执2043、2044、2045、2046、2053号为同一执行标的，按执行标的退赔比例，应将拍卖折价所得案款62.66元划付至申请执行人马美英。另，经本院依法扣划被执行人赵勇名下中国建设银行账户内存款586.56元，依法扣划被执行人赵勇名下中国工商银行账户内存款268.46元，本案总计执行到位917.68元，本院作出的（2020）粤0310刑初125号刑事判决书所确定的应退赔申请执行人马英美部分已执行完毕。同时，本院向申请执行人发出《领取执行款通知书》，通知申请执行人在指定期限内提供其名下可供收款的银行账户，但申请执行人逾期未予提供。 本院认为，申请执行人经本院依法送达领款通知后，未在指定期限内提供收款账户领取执行款，本案案款作提存处理，本案已经执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书所确定的责令退赔马英美部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  丘爱琳
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初88号公诉机关桃江县人民检察院。被告人文伏秋，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，住桃江县。因犯盗窃罪，于2013年被益阳市桃江县人民法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2021年2月4日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。被告人吴赛锋，男，1985年9月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，住桃江县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2021年2月4日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人文伏秋、吴赛锋犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院经审查，于2021年4月3日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云出庭支持公诉。被告人文伏秋、吴赛锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年1月9日23时许，被告人吴赛锋驾驶湘ＡＨ××××小车伙同被告人文伏秋窜至桃江县××附近被害人陈某经营的废品站，盗得纯铜约50斤并卖给肖某（公安机关已撤案）的废品站，在收到1170元货款后两人继续返回至被害人陈某的废品站仓库，用铁钳将仓库内的铜芯电缆剪成约一米的长度后捆绑好盗走。凌晨3时许，被告人文伏秋、吴赛锋将盗得的电缆继续卖至肖某处，经称重，共计600斤。双方谈好以15.5元每斤的单价交易，后肖某用微信向被告人文伏秋支付货款9300元。两次销赃所得共计人民币10470元，其中被告人吴赛锋分得赃款5400元，被告人文伏秋分得赃款5070元。经鉴定，所盗废铜线价值共计人民币9707.00元。案发后，被告人吴赛锋于2021年1月12日被桃江县公安局民警抓获。同日，被告人吴赛锋协助民警抓获被告人文伏秋。二人所获赃款被公安机关暂扣。上述事实，被告人文伏秋、吴赛锋在开庭审理过程中亦无异议，并有法律文书、扣押决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、赃款扣押凭证等书证，被害人陈某、郭某的证言，证人肖某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人吴赛锋、文伏秋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文伏秋、吴赛锋两人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人文伏秋、吴赛锋犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人文伏秋、吴赛锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文伏秋、吴赛锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人文伏秋、吴赛锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人文伏秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴赛锋协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴赛锋有犯罪前科，酌情从重处罚。桃江县人民检察院对被告人文伏秋的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人吴赛锋的量刑建议偏重，与本院类案不均衡，其量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文伏秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴赛锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人文伏秋、吴赛锋的违法所得人民币10470元予以追缴,涉案的作案工具铁钳、撬棍予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文伏秋的刑期自2021年1月12日起至2022年3月11日止，被告人吴赛锋的刑期自2021年1月12日起至2021年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴铁梅二〇二一年四月十六日法官助理李欢书记员崔琼附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条盗窃的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2008号 原告：姜章宏，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李校帆,安徽启延律师事务所律师。 被告：谢友宝，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：孙琪彬，男，1953年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告姜章宏与被告谢友宝、孙琪彬建设工程分包合同纠纷一案中，经人民调解员郭永调解,被告已经履行,现原告姜章宏于2021年4月9向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告姜章宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜章宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜章宏承担。 审判员  邢丽侠 二〇二一年四月九日 书记员  刘 曼
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4467号之三 申请执行人：卢桂生，男性，1972年01月27日出生，汉族，住佛山市三水区乐平镇范湖上巷村一巷**，身份证号码：4406211972********。申请执行人：佛山市三水区乐平镇富盈昌饲料店，住所地佛山市三水区乐平镇范湖仙湖路**和财楼**。 委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：卢志远，男性，1951年07月18日出生，汉族，住佛山市三水区乐平镇南联南边村**，身份证号码：4406211951********。 本院在执行申请执行人卢桂生、佛山市三水区乐平镇富盈昌饲料店与被执行人卢志远买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初2648号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付饲料款68030元及利息、案件受理费763元、财产保全费710元，，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款3615.30元抵偿欠申请执行人的等额债务，并向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇南联村民委员会及上巷村民小组发出协助执行通知书以提取其日后可领取的分配款抵偿欠申请执行人的债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4467号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年四月二十日 书记员 郑梓旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3204号原告：李百广，男，1984年9月1日出生，汉族，住滑县。被告：陈涛，男，成年，住湖北省黄冈市浠水县。原告李百广起诉被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬37670元；2、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告为被告从事劳务，未支付报酬，经催要，2020年8月24日被告为原告出具欠原告工资37670元证明条两份，经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的证明条及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费37670元，有原告提供的证明条为证，原告诉请被告支付劳务报酬37670，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告李百广劳务报酬人民币37670元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年四月十六日书记员  贺孝威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初343号原告：周陵，女，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。被告：王建乐，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。原告周陵与被告王建乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周陵于2021年4月27日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周陵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周陵撤诉。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由周陵负担。审判长 陈 璐审判员 戴美丽审判员 马 兰二〇二一年四月二十七日法官助理喻异男书记员郭颗星
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1108号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。负责人：赵文奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建伟，男，1981年6月25日出生，汉族，群众，初中，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（下简称“人保忻州公司”）因与被上诉人郭建伟财产保险合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。人保忻州公司上诉请求：请求撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4197号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、齐河县人民法院认定事实错误。被上诉人的车辆损失数额不实，被上诉人的车辆发生交通事故之后，上诉人曾经派出专业技术人员，对被上诉人的车辆损失进行过精确评估，评估数额为9万元左右。被上诉人的车辆虽经鉴定，维修费数额高达20万元，与事实严重不符。二、而且在开庭前，上诉人得知被上诉人的车辆已经修复，但是被上诉人没有提交其支付维修费的证据，既然被上诉人的车辆已经修复，鉴定已成为不必要，因为修复费用已经发生并确定，鉴定已没有意义。被上诉人应当提交其实际支付维修费的证据，以证明其损失。因此，齐河县人民法院依据鉴定结论判决本案属于认定事实错误。被上诉人郭建伟辩称，一审时证据都已经记录在卷,所以上诉人应当承担被上诉人车辆损失的费用。对于鉴定数额是通过齐河县人民法院由上诉人主动提出双方鉴定，符合法律规定。所以上诉人应当承担被上诉人的车辆损失，一审判决并无不当。郭建伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失252501元，救援费7800元，共计260307元（庭审中变更为：车辆损失189207.66元，救援费7800元，共计197007.66元）；2、诉讼费由被告承担；一审法院认定事实：人保忻州公司对郭建伟提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、车辆挂靠合同、运输公司证明、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、上岗证复印件、车辆救援费发票均无异议，法院对郭建伟的以上证据予以采信。经人保忻州公司申请，法院委托山东天德汇资产评估有限公司评估原告车辆损失为189207.66元，双方对此结论均予认可，予以采信。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，人保忻州公司承认郭建伟的诉讼请求，法院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案涉诉车辆评估费是为查明保险标的损失所必须的花费，应由保险公司承担，对人保忻州公司不承担车损评估费的主张，不予支持。综上所述，依照以上法律规定及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司与本判决生效后七日内赔偿郭建伟车辆损失及救援费共计197007.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2120元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实，郭建伟于2020年4月29日为涉诉事故车辆在人保忻州公司购买了商业险，车损险为33万元，保险期间为2020年5月1日起至2021年4月30日止；2020年9月26日涉诉车辆鲁Ａ×××××重型自卸货车在齐河县实验小学东侧发生追尾的交通事故，造成事故车辆损坏。德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定涉诉车辆为全责。郭建伟将涉诉车辆挂靠于济南陆陆陆运输有限公司从事运输业务，事故发生后郭建伟自行委托对涉诉车辆进行了评估，人保忻州公司不认可该评估结果。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据上诉人人保忻州公司的上诉请求及被上诉人郭建伟的答辩意见，本案的争议焦点是人保忻州公司是否应当赔偿郭建伟车辆损失189207.66元，救援费7800元，共计197007.66元。人保忻州公司申请原审法院对事故车辆进行损失鉴定，原审法院委托山东天德汇资产评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，经评估涉诉车辆损失为189207.66元，双方对此结论均予认可，原审庭审中上诉人人保忻州公司对郭建伟全部诉讼请求予以承认，对其提交的证据均无异议。因此，人保忻州公司主张原审判决认定事实错误、判决错误，请求驳回郭建伟的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决人保忻州公司支付车辆损失以及救援费共计197007.66元，有事实和法律依据，判决结果并无不当。综上所述，人保忻州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年四月二十三日法官助理马潇书记员李凡洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初949号 原告：吉林奥丽威建材有限公司。地址：吉林省。 法定代表人：魏进国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高延艳，黑龙江抚众律师事务所律师。 被告：赵臣锋，男，1983年4月16日出生，汉族，个体，地址：吉林省长春市。 原告吉林奥丽威建材有限公司与被告赵臣锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高延艳、被告赵臣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林奥丽威建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款人民币448,009.58元；二、请求判令被告支付自2020年4月30日起至本息付清之日止迟延付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告赵臣锋在原告处购买铝塑板，原告一直按被告要求为其提供铝塑板，原告为被告代发铝塑板，被告自行支付运费。原告与被告每月底进行对账，并签署《奥丽威建材公司对账单》以确定被告尚欠原告的货款总额，截止到2020年8月31日被告尚欠原告货款人民币448,009.58元，原告多次催要，被告至今未还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原告向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还尚欠货款448,009.58元及自2020年4月30日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 赵臣锋辩称，我不同意给付，我与原告当时达成约定原告为我经销处铺货（铝塑板）400,000元，现我要求原告派人与我清点剩余铝塑板按照出厂价格返还给原告。并不是拖欠原告货款不予支付，而是由于原告未能及时提供增值税发票、未能解决赔偿，导致我方已供货的货物收不回货款，所以无法支付原告的货款。在我销售原告铝塑板期间由于原告产品存在质量问题，导致施工方拒绝支付我货款，我的损失应由原告承担。而且原告现在所说的账目不对，以前钱不对的时候都说之后再算，压着货款就减钱了。当时负责我业务的人他了解情况。 本院经审理查明：2014年起，原被告之间开始业务往来，原告吉林奥丽威建材有限公司按照被告赵臣锋要求为其提供铝塑板、代发铝塑板。原告吉林奥丽威建材有限公司与被告赵臣锋每月月底进行对账，并签署《奥丽威建材公司对账单》以确认被告尚欠原告的货款总额，截止到2020年8月31日，被告赵臣锋尚欠原告人民币448,009.58元，原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还尚欠货款448,009.58元及自2020年4月30日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 以上事实有原告提供的营业执照一枚、奥丽威建材公司对账单三枚、原告业务员李柏峰与被告赵臣锋关于货款通话记录三张（录音存卷），及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告赵臣锋在原告处购买铝塑板事实清楚，应本着诚实信用原则支付价款。故对原告吉林奥丽威建材有限公司主张被告偿还尚欠铝塑板货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出在原告处所购铝塑板存在质量问题，给被告造成经济损失，被告未提出反诉，又无证据证实其损失，被告赵臣锋可另案告诉，因此对被告的该主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告赵臣锋于本判决生效后立即给付原告吉林奥丽威建材有限公司货款448,009.58元及自2020年4月30日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4139元，由被告赵臣锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二一年四月二十日 书记员  张佳莹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执517号 申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。 被申请人：刘洋，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初1084号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月八日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0633行审6号 申请人:易县自然资源和规划局(原易县国土资源局)。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人:吕文兵,该局局长。 委托代理人:王磊、刘海建,易县自然资源和规划局副所长。 被申请人:许茂,男,1971年1月9日出生,汉族,住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字(2018)第11-74号行政处罚决定书,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。 经审查查明,2019年1月30日,易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字(2018)第11-74号行政处罚决定书,认定:被申请人未经批准非法占用集体土地建养鸡场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定,决定处罚:1、责令将非法占用的1604平方米集体 土地退还给易县塘湖镇西柳泉村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的1604平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状。3、并处罚款40625元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示,涉案上地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区、基本农田保护区。申请人于2018年11月30日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书,并于当日对被申请 人进行了询问和现场勘测。2019年1月24日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书,2019年1月30日向被申请人送达了行政处罚决定书,2019年7月20日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。经本院核实,被申请人称未收到上述处罚决定书但认可上述行政处罚卷内的签名是其本人所签,陈述没有提起复议和行政诉讼。 本院经审查认为,申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后,作出了责令停止违法行为通知书,经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序,依法对被申请人作出易国土资罚字(2018)第11-74号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律法规正确,程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期内容,告知被处罚人限期拆除的起诉期限为十五日、付款的起诉期限为六个月,决定书送达日期为2019年1月30日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行拆除事项,即应在2019年5月15日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的1604平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应予驳回;罚款事项准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下: 一、驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字(2018)第11-74号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、限十五日内拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的强制执行申请。 二、申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字(2018)第11-74号行政处罚决定中罚款人民币40625元的强制执行申请,准予执行,由申请人另行申请本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议,也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 此件 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二一年四月二十日 书记员  张 蕊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2287号   原告：费某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：姚某，女，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告费某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月26日，费某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按费某撤诉处理。   案件受理费766元，减半收取计383元，由原告费某负担。   审判员 白斌   二〇二一年四月二十六日   书记员 白燕
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执407号 刘尚华： 关于被执行人刘尚华罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，被执行人已于2020年11月16日将该案款上缴至省财政。至此，（2020）粤0222刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执407号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0922民初732号 原告：符浩，男，1983年8月14日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高寒，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：贺新貌，男，1975年10月13日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：彭军，湖南顶璟律师事务所律师。 原告符浩与被告桃江大汉城镇建设有限公司、贺新貌合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桃江大汉城镇建设有限公司向原告返还保证金50000元并支付违约金100000元；2、判令被告桃江大汉城镇建设有限公司、贺新貌赔偿原告损失700195.2元。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）签订《物业租赁合同》及《补充协议》，合同约定原告承租被告大汉公司所有的位于桃江县××路××＃中的1201、1202、1301、1302、 1303、1303A、1305号铺面，从事餐饮服务。原告向被告大汉公司缴纳保证金50000元(原告已付)，被告大汉公司违约时需向原告退还保证金并按保证金双倍的金额向原告支付违约金。《补充协议》同时约定原告在租赁期内如购买合同所涉铺面，所有租赁费用抵扣购铺款。合同签订后，被告大汉公司于2014年、2015年将原告所租商铺出售给被告贺新貌，但被告大汉公司并未告知原告所租商铺出售事宜，直至2016年老历年底，原告才得知被告已将合同所涉商铺出售给他人的事实。2017年3月28日，原告起诉被告大汉公司赔偿损失，桃江县人民法院判决驳回原告诉讼请求，原告在上诉二审中撤回起诉。2019年10月原告再次向桃江县人民法院提起诉讼对所涉案商铺主张优先购买权。桃江县人民法院(2019)湘0922民初3141号民事判决认定被告大汉公司侵害了原告的优先购买权，但因优先购买权行使不能驳回原告诉讼请求，至此，原告才知自己主张优先权不能的结果，原告已为涉案房屋支付租金816894.41元，其中支付被告贺新貌所购商铺租金为700195.20元。综上所述，被告大汉公司故意隐瞒出售涉案商铺的行为导致原告行使优先购买权不能，从而原告购买商铺不能，使原告丧失了租金列抵购铺款的机会，同时，被告大汉公司出售商铺，实际是提前解除与原告的租赁合同关系，被告的行为明显违约。被告贺新貌明知商铺存在租赁的事实，在未看到原告放弃租赁优先购买权的情形下，购买涉案商铺，被告之间存在共同侵权，故诉至法院。 经审理查明，原告符浩曾于2017年3月28日以被告大汉公司侵犯优先权为由，向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，诉讼请求为“1、判令被告向原告返还保证金50000元。2、判令被告向原告支付违约金100000元。3、判令被告向原告赔偿因丧失优先购买权所造成的损失2340000元”。本院于2017年5月4日作出（2017）湘0922民初624号民事判决，符浩提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）湘09民终791号民事裁定，裁定“一、撤销湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初624号民事判决；二、准许符浩撤回起诉”。 以上事实，有（2017）湘0922民初624号民事判决书、（2017）湘09民终791号民事裁定书及相关材料予以证实。 本院认为,原告符浩本次提起的诉讼，与（2017）湘0922民初624号民事诉讼对比，原告的诉讼请求均为判令被告返还保证金、支付违约金、赔偿损失，诉讼的主要事实理由均是被告侵犯优先购买权所，故两案系重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第三百三十八条第二款规定，“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理”，故本案人民法院应当不予受理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定,裁定如下： 驳回原告符浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘辉球 二〇二一年四月十六日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3886号 原告：孙红卫，男，1966年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷37号。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张文泽，男，1968年4月28日出生，汉族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 原告孙红卫与被告新疆有色集团明苑置业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告孙红卫未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙红卫撤回起诉处理。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十七日 书记员 曹   亚   轩
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2999号申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。法定代表人：张文利，该行行长。被执行人徐欢，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被执行人徐欢信用卡纠纷一案，本院（2020）渝0103民初25178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付45120元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初304号原告：宋紫阳，男，1993年1月27日出生，汉族，住新乡市。被告：李金欢，男，1996年11月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：李玉河，男，汉族，住卫辉市。原告宋紫阳与被告李金欢、李玉河旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：两被告支付原告消费款52000元并支付资金占用费（从起诉之日起到支付清原告之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。事实和理由：两被告自2020年7月28日到2020年11月5日在原告经营的酒店（予见电竞主题酒店）居住，期间累计消费共52000元。原告多次要求两被告支付费用，但两被告拒不支付，故原告诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、两被告的入住记录7张；2、原告与李金欢的微信聊天记录4页；3、原告与李玉河的通话录音1份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告李金欢、李玉河自2020年7月28日到2020年11月5日在原告宋紫阳经营的酒店（予见电竞主题酒店）居住，期间累计消费共52000元。两被告拖欠上述费用一直未付。经原告多次催要，两被告拒不支付，故原告诉至本院。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付消费款并支付资金占用费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金欢、李玉河于本判决生效之日起十日内支付清原告宋紫阳消费款52000元并支付资金占用费（从起诉之日起到支付清原告之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由两被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二一年四月十四日书记员  刘 影