wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执146号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：曹继忠，男，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉[2019]18号起诉书指控被执行人曹继忠犯非法转让土地使用权罪一案，我院于2020年10月19日作出的（2020）晋0214刑初455号刑事判决书，曹继忠不服，上诉于大同市中级人民法院。大同市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）晋02刑终205号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。法律文书判决被执行人曹继忠犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人曹继忠未履行缴纳罚金义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院已向被执行人曹继忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人曹继忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执146号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2635号申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91341100719908060A，住所地安徽省天长市仁和南路**。法定代表人：赵宽。被执行人：江苏蓝色星球环保新材料有限公司，统一社会信用代码91320413588424540H，，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区中兴路**法定代表人：尹和平。关于安徽天康（集团）股份有限公司与江苏蓝色星球环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏蓝色星球环保新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏蓝色星球环保新材料有限公司银行存款人民币1510719.25元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢188号之三申请执行人：刘候老命，男，汉族，1962年7月27日出生，住府谷县。被执行人：王建成，男，汉族，1977年9月29日出生，住府谷县。被执行人：赵静，汉族，女，1979年2月6日出生，住陕西省府谷县。被执行人：赵永强，男，汉族，1978年3月1日出生，个体工商户，住府谷县。本院在执行申请人刘候老命与被执行人王建成、赵静、赵永强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00716号民事判决书及申请人的申请立案执行。经查，本院在执行期间作出了（2017）陕0822执恢45号之三裁定书冻结了被执行人赵静名下中国银行府谷县河滨路支行103618113628账户内存款、王建成名下中国银行府谷县河滨路支行102008231379账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵静名下中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000116769账户内。扣划被执行人王建成名下中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000116405账户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月八日书记员 高义雄
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4631号申请执行人朱金燕与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为3930.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4662号申请执行人:王凯乐，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村**，公民身份号码6XXXXXXX********。被执行人:陕西信驰房地产营销策划有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路。统一社会信用代码91610132MA6UPJGD1X。法定代表人:何昆。申请执行人王凯乐与被执行人陕西信驰房地产营销策划有限公司劳动争议一案，申请执行人王凯乐依据市劳人仲案字（经开）[2021]第132号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付未订立书面劳动合同二倍工资差额14000元，执行费110元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王凯乐的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二十五日书记员 李薇娜
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审84号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人李茂堃，女，1992年10月4日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人孙芮，女，1992年9月11日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴李茂堃、孙芮社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕30号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人李茂堃、孙芮于2019年12月16日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕30号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李茂堃、孙芮分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李茂堃、孙芮作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李茂堃、孙芮作出的博费征决〔2020〕30号社会抚养费征收决定； 二、被执行人李茂堃、孙芮于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人李茂堃、孙芮负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  刘莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1183号原告：王建中，男，1960年2月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：钱瑜，男，1987年5月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司，住所地无锡市新联家园4-4号。主要负责人：李伟年，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄步岗。原告王建中与被告钱瑜、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建中委托诉讼代理人谭叶，被告钱瑜，被告保险公司委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建中诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令:1.医疗费76149.8元、住院伙食补助费7750元、营养费5400元、护理费21600元、残疾赔偿金312829元、精神损害抚慰金14000元、误工费30000元、交通费3000元，合计470728.8元；2.由保险公司在交强险和商业险内承担全部赔偿责任；3.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。被告钱瑜辩称，对事故经过及责任认定没有异议，所有赔偿费用均由保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险公司已赔付前期医疗费和住院伙食补助费合计256113.86元，交强险内10000元医疗费限额已经使用完毕；对医疗费，应当扣除1180元的外购药，认可74969.8元，要求扣除15%非医保用药；对住院伙食补助费，前期已赔付45天的费用，本次认可剩余的110天住院伙食补助费即5500元；对护理费认可14400元；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，均认可按伤残系数0.24计算分别为268139.52元和12000元；对误工费，王建中已到退休年龄且未提供任何证据，所以不予认可；对交通费，认可1000元。本院经审理查明：认定事实2019年9月7日18时50分许，钱瑜驾驶号牌为苏B8XXXX的小型轿车，沿锡山区锡北镇泾安路由南向北行驶至没有交通信号灯的泾达南路交叉路口左转弯时，遇王建中沿泾安路由北向南步行通过该路口，结果钱瑜所驾车辆与王建中发生碰撞，造成车辆损坏，王建中受伤。经交警部门认定，钱瑜负事故的全部责任。苏B8XXXX号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，王建中即被送往医院住院治疗，并就前期产生的医疗费等损失向本院起诉主张，本院经审理后作出（2020）苏0205民初101号民事判决书，判决保险公司赔偿王建中前期医疗费262207.86元、医疗辅助器具费956元、45天的住院伙食补助费2250元、交通费700元，合计266113.86元，因保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，故尚需赔偿256113.86元，其中支付王建中204683.1元，支付钱瑜29254.34元、支付紫金财产保险股份有限公司22176.42元。该民事判决书业已生效。王建中在后续治疗期间，又先后住院110天，产生后续医疗费74969.8元。王建中就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为王建中颅脑损伤后精神障碍残疾等级评定为九级；其开颅切除部分挫伤脑组织残疾等级评定为九级；其左膝关节损伤残疾等级评定为十级；其左踝关节损伤残疾等级评定为十级;王建中的误工期评定为300日，营养期评定为180日，护理期评定为180日。王建中为此花费鉴定费4260元。审理中，王建中自愿放弃了误工费的诉讼请求。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费74969.8元医疗费发票，保险公司关于扣除非医保用药的意见，无证据佐证，本院不予采信。住院伙食补助费5500元110天*50元/天住院天数及国家一般工作人员出差伙食补助标准营养费5400元180天*30元/天无异议护理费14400元180天*80元/天鉴定意见书残疾赔偿金301656.96元(24657+5703)元/年*1.84*20年*0.27伤残等级及王建中的年龄精神损害抚慰金13500元50000*0.27伤残等级及事故责任交通费1500元本院酌情认定合计416926.76元垫付情况无垫付交强险赔偿金额110000元商业三者险赔偿金额100%306926.76元本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王建中因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司应赔偿王建中416926.76元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回王建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，鉴定费4260元，合计5687元，由保险公司负担5178元，由王建中负担509元（上述诉讼费用已由王建中先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付王建中）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年四月六日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初60号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人齐发，男，汉族，1950年1月2日出生于黑龙江省方正县，无文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，住址地。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人齐发犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李佳出庭支持公诉，被告人齐发到庭参加诉讼。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年10月7日15时许，被告人齐发酒后无证驾驶无号牌重庆牌电动三轮车，沿方正县方正镇东风街西道由南向北行驶至路口右转弯时与于某驾驶的黑Ｌ×××**号宗申牌正三轮载货摩托车相刮撞，于某报警，齐发被公安机关当场抓获。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：齐发负本次事故同等责任。经司法鉴定：重庆牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。齐发血液中乙醇含量为176.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币13,000元。被告人齐发供认上述犯罪事实并认罪，以自身患有多种疾病，且年龄较大为由，请求对其适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人于某的证言；被告人齐发的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人齐发对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人齐发在开庭审理时，出示提供了下列证据：方正县人民医院彩色超声多普勒影像检查报告单、CT检查报告单；哈尔滨医科大学附属第二医院CT检查报告；开普医学影像哈尔滨诊断中心二部MR检查报告单，证实其患有脑梗、脑萎缩、肾病等多种疾病。本院认为，被告人齐发在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人齐发在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾车发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，可从宽处罚，对其适用缓刑不至危害社会。根据本案的事实、情节及案件的实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考察期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二一年四月十四日书记员  常国威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5493号申请人：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈斌，该公司董事长。被申请人：魏利军，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省勉县。江苏华新融资租赁有限公司诉魏利军融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏华新融资租赁有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏利军的银行存款17万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏利军的银行存款17万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年四月二十六日书记员  夏闵缘
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2578号申请执行人：曾伟华，男，1976年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于曾伟华与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币6630.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1557号原告：李某1，住桦甸市。被告：李某2，住桦甸市。被告：李某3，住桦甸市。被告：李某4，住桦甸市。被告：李某5，住桦甸市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50.00元，由李某1负担。审判员 任晓慧二〇二一年四月二十八日书记员 王晓莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2503号申请执行人：金坛区建昌华兴家具厂，统一社会信用代码92320413MA1TK5Q70F，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇建昌集镇沿河北路**。法定代表人：邓华俊。被执行人：金坛区华城合成酒店，统一社会信用代码92320413MA1TKT3M2L，，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东环二路**法定代表人：贺刚。被执行人：贺刚，男，1973年8月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区建昌华兴家具厂与金坛区华城合成酒店、贺刚买卖合同纠纷一案，由于被执行人金坛区华城合成酒店、贺刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛区华城合成酒店、贺刚银行存款人民币433478.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执697号申请执行人：卢然，女，1985年02月15日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：义乌市圆梦网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：秦泽磊，该公司经理。本院在执行申请执行人卢然与被执行人义乌市圆梦网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院（2021）苏0391民初364号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义乌市圆梦网络科技有限公司银行存款3355元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月十九日书记员  张宜丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15352号原告：陕西天浩实业集团有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：王永军。被告：西安通瑞机电设备科技有限责任公司，住所地西安市灞桥区灞河停车场院内。法定代表人：高虎艳。原告陕西天浩实业集团有限公司与被告西安通瑞机电设备科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日向原告陕西天浩实业集团有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西天浩实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员 董 超二〇二一年四月二十八日书记员 孙姣姣打印：扈艳红校对：孙姣姣2021年月日送达1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2964号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陆学兵危险驾驶罪一案，申请执行标的为5000元，执行费0元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初813号 原告：高杰，男，1965年9月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告高杰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告高杰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初792号原告：王志远，男，1981年6月24日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：路双，男，1978年1月13日出生，汉族，现住淇滨区。本院在审理原告王志远与被告路双民间借贷纠纷一案中，原告王志远于2021年4月22日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告王志远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志远撤诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  王银忠二〇二一年四月二十二日书记员  李世乾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7243号 原告：成都国鑫钰物业服务有限公司，住所四川省成都市金堂县赵镇朝阳街1号11栋1层23号。 法定代表人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吕侠，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告成都国鑫钰物业服务有限公司与被告吕侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都国鑫钰物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都国鑫钰物业服务有限公司以与吕侠达成庭外和解为由申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都国鑫钰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都国鑫钰物业服务有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  张登伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执18号申请执行人：马士金，男，1962年4月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市**法律服务所。被执行人：王先峰，男，1958年3月12日出生，住新沂市。江苏省徐州市中级人民法院于2020年9月23日对马士金与王先峰建设工程施工合同纠纷一案作出（2020）苏03民终****号民事判决，判令王先峰于该判决生效后十日内向马士金支付劳务费32000元，并负担案件受理费382元。判决生效后，因王先峰未履行义务，马士金向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款8385元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还8000元,被执行人有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额32382元，已执行到位8000元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年四月二十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初514号 原告：赵立存，男，1983年5月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。 负责人：王青，职务：经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告赵立存与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立存的委托诉讼代理人董立轩、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失总计100940元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为306000元，保险期间自2020年4月29日至2021年4月28日。2020年8月29日22时许，卢景孟驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车与任佳伟驾驶的冀Ｒ×××××的重型载货汽车发生交通事故致使卢景孟受伤，两车损坏。事故认定书认定卢景孟负此次事故的全部责任，任佳伟无责任。事故发生后，原告支付施救费8000元，原告车辆损失64340元，公估费4500元。交通事故造成原告大量财产损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 庭审中原告变更诉讼请求：原告各项损失共计为76840元。 人保保定分公司辩称，1、请法院依法核实原告车辆机动车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效。2、原告车辆在我公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失若无免责情况我司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，事故发生后我司已经赔付涉案车辆驾驶室总成更换费用76500元，若原告此次主张损失包含该部分，请法庭依法扣除。3、诉讼费与公估费不属于保险责任，我司不应承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为306000元，保险期间自2020年4月29日至2021年4月28日。2020年8月29日22时许，卢景孟驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车与任佳伟驾驶的冀Ｒ×××××的重型载货汽车发生交通事故致使卢景孟受伤，两车损坏。事故认定书认定卢景孟负此次事故的全部责任，任佳伟无责任。事故发生后，原告支付了车辆施救费8000元，经原被告共同委托汇新保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定该车辆的损失数额为64340元，原告为此支付了公估费4500元。公估报告中不包含驾驶室总成更换费用76500元。 另查明，冀Ｆ×××××车辆的所有人为涞水县路通货运有限公司，也是本案保险合同的被保险人。2020年10月20日，涞水县路通货运有限公司做出声明，声明冀Ｆ×××××车辆的保险利益由原告赵立存享有。 本院认为，涞水县路通货运有限公司与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。在保险期间，被保险车辆发生交通事故并损坏，被告应在被投保车辆机动车损失险范围内承担理赔责任。因涞水县路通货运有限公司声明原告赵立存享有该车辆的保险利益。所以原告赵立存享有保险金请求权，可请求被告赔偿本案事故车辆的损失。故原告请求被告赔偿车辆损失的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的不承担公估费、施救费的答辩意见，因公估费是确定事故车辆损失程度而支出的必要费用且被告未提供双方对公估费、施救费等费用有特别约定的证据，对此答辩意见本院不予采纳。综上，确定原告合理的各项经济损失为：车辆损失64340元，公估费用4500元，施救费用8000元，共计76840元。以上损失被告应在其商业险车辆损失保险责任限额内赔偿，故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保的机动车商业保险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失76840元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。 如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159.4元（已减半收取），由原告负担159.4元，由被告负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月十六日 书记员  刘朝阳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3240号 原告：靳重禄，男，1982年6月20日生，汉族，住河南省内乡县。 被告：山东圆通速递有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道空港工业园内。 负责人：潘连山。 原告靳重禄与被告山东圆通速递有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告靳重禄于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，因其与被告山东圆通速递有限公司青岛分公司庭外达成和解协议，请求撤回对被告山东圆通速递有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告靳重禄撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳重禄负担。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年四月一日 法官助理 丁 晓 书 记 员 纪 娟
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保333号之一关于本院立案执行的申请执行人凌志勇与被执行人刘中元借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保369号本院执行许海峰与胡铁光财产损失赔偿纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722执1328号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执682号之一申请执行人：田宜荣，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：桓台县索镇宫家村村民委员会，住所地山东省桓台县索镇宫家村。统一社会信用代码：54370321B47641593H。法定代表人：董京波，村主任。本院在执行申请执行人田宜荣与被执行人桓台县索镇宫家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3865号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桓台县索镇宫家村村民委员会的存款、收入92500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××91。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桓台县索镇宫家村村民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月九日书记员  王顺其
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7790号之三申请人：陈某。委托诉讼代理人：白海丽、张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。被申请人：任某。被申请人：李某1。被申请人：李某2。申请人陈某与被申请人任某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日作出（2020）陕0802民初7790号民事裁定书，对被申请人李某2名下价值318067元的财产予以保全；于2020年11月11日作出（2020）陕0802民初7790号之一民事裁定书，对被申请人任某、李某1名下价值318067元的财产予以保全。后因申请人陈某在诉讼过程中未按期补交诉讼费，本院于2021年3月31日作出（2020）陕0802民初7790号之二民事裁定书，按陈某撤诉处理。本院经审查认为，申请人陈某未按期补交诉讼费，致本案按其撤诉处理，故本院依其申请对被申请人作出的上述保全措施已无必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李某2名下价值318067元财产的保全；二、解除对被申请人任某、李某1名下价值318067元财产的保全；案件申请费2110元，由陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李海波二〇二一年四月十六日书记员  郝 帅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执442号之二申请执行人潘明鸿，男，1975年12月4日出生，汉族，住栖霞。被执行人郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄英姿，女，1970年3月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘明鸿与郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保60号民事裁定书冻结被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××01账户存款24160元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初54号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人郝某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2021年3月19日20时40分许，被告人郝某醉酒后驾驶车牌号为×××的“长城”牌轻型普通货车，从鄂托克前旗敖勒召其镇汇江酒店门口出发，沿S317线由东向西行驶至168公里处时，与相向方王统驾驶的车牌号为×××（×××）的“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后被告人郝某逃离现场。2021年3月20日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郝某被查获时血液中酒精含量为252.40mg/100ml，属醉酒状态。2021年3月23日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人郝某承担该起事故的全部责任。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为252.40mg/100ml，依法从重处罚；被告人造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人已取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月零二十日，并处罚金六千元。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过及归案情况说明、驾驶证及机动车信息查询、道路交通事故责任认定书、谅解书；证人赵某、郝卫强的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人已取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人到案后，能如实供述，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 边子仙二〇二一年四月二十八日法官助理 车梦杨书记员 格鲁巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保118号   申请人：王永凯，男，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被申请人：顾春霞，女，1989年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被申请人：颜炜轩，男，1984年10月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   申请人王永凯于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾春霞、颜炜轩名下银行、微信、支付宝存款32000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人顾春霞、颜炜轩名下银行、微信、支付宝存款32000元，冻结期限为1年。   案件申请费340元，由申请人王永凯负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云      二〇二一年四月二十九日   书记员 周俊彦
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初342号 原告：陈大国，男，1968年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭运柏，男，1967年8月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈大国与被告郭运柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大国到庭参加诉讼。被告郭运柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈大国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款35,000.00元及利息（以35,000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算至款项支付完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告因承包赫章县XX乡XX村XX组XXX“通组路”修建支付不起工人工资，通过陈光义介绍找到原告，希望原告借款给自己支付工人工资。2018年10月24日，原告考虑到陈光义系自己的侄子，便将现金35,000.00元借予被告，被告于同日出具借条一张给原告收执，借条载明被告向原告借款35,000.00元，约定于2018年10月24日前偿还，同时约定逾期利率为5%。此后，原告多次向被告催款，但被告总以各种理由拒不支付。虽双方约定的借款利率为月利率5%，但原告自愿以35,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算利息。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郭运柏未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2018年，郭运柏因工地需资金周转，经陈光义介绍找到陈大国借钱。2018年10月24日，陈大国将35000.00元借给郭运柏，郭运柏于当日出具一张借条载明“今本人郭运柏5224281967××××××××从陈大国5224281968××××××××处借到人民币35000.00元（大写叁万伍仟元整），本人承诺于2018年10月24日前全部还清，借款月利率为百分之五，如逾期还款，每日额外支付未偿还部分万分之0.5作为违约金，在履行过程中发生争议的，由债权人住所地人民法院管辖，因诉讼所产生的律师费、交通费、差旅费等费用由败诉方承担”。出具借条当天，郭运柏向陈大国支付了1750.00元利息。后郭运柏未再支付任何款项，2021年1月20日，陈大国诉至本院。在本案庭审中，原告明确其主张的利息按法律规定的利率上限从2018年10月24日开始计算。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告向被告交付所借款项，双方之间的借贷关系成立并生效。原告向被告提供借款的时间为2018年10月24日，被告于借款当日出具的借条记载的还款时间为2018年10月24日应属笔误，被告未到庭确认双方约定的还款期限，故该笔借款的还款期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，被告至今未履行还款义务，故原告请求返还借款35,000.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告约定借款月利率5%过高，现原告要求从2018年10月24日起按照法律规定的利率上限计付利息至款项还清为止，因此，对被告已支付过的1,750.00元利息，按月利率3%计算1,750.00元即为50天（1,750.00元÷（35,000.00元×3%÷30天））的利息，即被告已经支付了2018年10月24日至2018年12月12日期间的利息，故原告主张的利息应从2018年12月13日开始计算，根据上述司法解释，2018年12月13日至2020年8月19日期间的利息本院以借款本金35,000.00元为基数按月利率2%计算，从2020年8月20日起以35,000.00元为基数按原告起诉时（2021年1月20日）全国银行间同业拆借中心于公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭运柏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大国借款本金35,000.00元并支付利息（2018年12月13日至2020年8月19日期间，以35,000.00元为基数按月利率2%计算，从2020年8月20日起以35,000.00元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736.00元，减半收取计368.00元，由被告郭运柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二一年四月九日 法官助理李才荣 书记员余茂
井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初406号 原告：吴**平，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。 原告：梅加富，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。 原告：杨崇林，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。 原告：尹克元，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。 被告：胡正海，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省井研县。 原告吴**平、梅加富、杨崇林、尹克元与被告胡正海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴**平、梅加富、杨崇林、尹克元于2021年4月22日向本院提出申请自愿撤回对被告胡正海的起诉。 本院认为，原告吴**平、梅加富、杨崇林、尹克元的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴**平、梅加富、杨崇林、尹克元撤回起诉。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告吴**平、梅加富、杨崇林、尹克元负担。 审 判 长  何 岸 人民陪审员  廖泽军 人民陪审员  郭锦秀 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘 佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2680号原告：费志伟，男，1978年4月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安品墅设计装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路淮海第一城办公楼**。法定代表人：朱陵，职务不详。原告费志伟与被告淮安品墅设计装饰有限公司（以下简称品墅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告费志伟到庭参加诉讼，被告品墅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告费志伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年12月、2021年1月工资共计3400元。事实和理由：原告于2020年11月26日入职被告处，担任市场销售。因被告经营失败未按时足额发放原告2020年12月工资，原告在被告处工作至2021年1月4日。此后原告通过微信、电话多次向被告法定代表人索要工资无果，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告品墅公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2020年11月26日入职被告处担任市场销售，每天工作7.5小时，每周工作6天，月工资为3000元。因被告未按时发放原告2020年12月工资，原告在被告处工作至2021年1月4日，此后原告未再向被告提供劳动。被告至今尚欠原告工资3400元。原告于2021年2月18日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由决定不予受理，故原告诉至法院。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2020年12月、2021年1月工资合计3400元，现原告向被告主张该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安品墅设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告费志伟2020年12月、2021年1月工资合计3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  刘平静二〇二一年四月十四日书记员  王 远
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1781行赔初5号 原告陈光辉，男，汉族，住四川省开江县。 原告谢德满，女，汉族，住四川省开江县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告开江县综合行政执法局，住所地：四川省达州市开江县新宁镇正北街2号。 法定代表人陈静，局长。 本院在审理原告陈光辉、谢德满诉被告开江县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告陈光辉、谢德满于2021年4月19日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告陈光辉、谢德满自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈光辉、谢德满撤诉。 审判长 胡 蓉 审判员 张文化 审判员 任媛媛 二〇二一年四月二十二日 书记员 钟 娅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢81号之二申请执行人：罗加富,男,1962年3月23日出生,汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：中江县永丰印刷厂,住中江县仓山场镇。法定代表人：汪中金，该厂厂长。被执行人：四川浩林建筑工程有限公司,住成都市武侯区一环路西一段菊乐路。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：汪中金,男,1948年1月18日出生,汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：周帮秀,女,1948年12月17日出生,汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：汪益,男,1976年1月10日出生,汉族，居民，住四川省中江县。罗加富与中江县永丰印刷厂、四川浩林建筑工程有限公司、汪中金、周帮秀、汪益民间借款纠纷一案，申请执行人罗加富依据（2016）川0623民初178号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行。执行中查明，本院分别于2019年3月1日作出（2017）川0623执796、797、798号执行裁定书，2019年11月20日作出（2019）川0623执恢209号执行裁定书，并向中江县不动产登记中心、中江县房产交易所发出协助执行通知书，对被执行人四川浩林建筑工程有限公司在中江县XXX号商铺，XXX号等房屋进行了查封。现因申请执行人罗家富于2021年4月15日，向本院书面申请解除对被执行人四川浩林建筑工程有限公司在中江县XXX号商铺、XX号两处房屋的查封。经本院审查认为，申请执行人自愿申请解除对被执行人财产的查封，是申请执行人对自己权利的处置，人民法院应予准许。但解除查封后，其法律后果应由申请执行人自行承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川浩林建筑工程有限公司在中江县XX号商铺一处（建筑面积68.29平方米）的查封。二、解除对被执行人四川浩林建筑工程有限公司在中江县XXX号（建筑面积41.03平方米）一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月十五日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2725号原告：张任生，女，1968年10月19日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告张任生与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2009年12月27日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费845元、水表水卡530元、电表记抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，共计1839元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告1839元，并自2009年12月27日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供回迁入住收费收据证实原告交纳的电表记抄器及安装费等2697元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张任生有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表及安装费334元、楼宇对讲门费120元，工本费10元，合计1839元，并自2009年12月27日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十五日书记员  刘国庆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2349号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：周淑芹，女,1977年5月7日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人周淑芹借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初513号 原告：谢国坚，男，1996年2月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢国清，男，1994年6月17日出生，汉族，住广西容县。 被告：黄一飞，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告谢国坚与被告黄一飞运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国坚的委托诉讼代理人谢国清到庭参加诉讼，被告黄一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国坚向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款57476元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月至2020年6月为被告承揽的侨乡华府楼盘内运土方，工程完成后，经原告与被告于2020年10月19日结算，被告共欠原告运土费人民币57476元，为此被告出具运输欠条一张给原告，被告承诺三个月结清。被告立下运输欠条后，并没有履行支付欠款给原告的承诺，对原告的电话被告也时常不接听，如有接听，被告也总是以各种理由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告黄一飞不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：从2020年3月至2020年6月止，被告黄一飞雇请原告的车队运输容县侨乡华府工程建设的泥土。2020年10月19日，原、被告进行结算，被告共欠原告运土费人民币57476元，被告立下《运输欠条》一张给原告收执，并承诺三个月结清欠款。逾期后，经原告追索，被告没有支付该欠款给原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告的运输费用57476元，有被告出具的《运输欠条》证实，本院予以确认。原告为被告完成了运输工程建设泥土的工作，被告理应及时向原告履行支付运输费用的义务。经双方结算后，被告未按约定的承诺期限支付欠款，其已违背合同诚信原则，已构成违约，应承担民事违约责任。综上，原告请求被告支付运输费用57476元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄一飞支付运输费用57476元给原告谢国坚。 本案减半收取受理费619元，由被告黄一飞负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二一年四月二十八日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保421号 申请保全人沈阳军辉隧道工程有限公司与被保全人沈阳某某工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案（2021）辽0124民初1055号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已解除保全，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月十五日 书记员  徐智
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初281号原告：肖祖国，男，1962年4月8日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者（法律援助）。原告：蒋国山，男，1955年8月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告：杨建国，男，1957年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告：蒋国太，男，1959年3月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告：蒋付国，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告蒋国太、蒋付国委托诉讼代理人：肖祖国，男，1962年4月8日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。被告：唐朝君，男，1964年10月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告肖祖国、蒋国山、杨建国、蒋国太、蒋付国与被告唐朝君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖国及其委托诉讼代理人金九玉、原告蒋国山、杨建国及原告蒋国太、蒋付国委托诉讼代理人肖祖国，被告唐朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祖国等五人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资报酬11350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告五人于2020年5月帮被告在接履桥华威冶木光伏发电站修草，工资款合计11350元，经原告多次催讨，被告未支付工资，遂于2020年8月27日出具一张欠条给原告。被告出具欠条后，原告多次向被告催要此款，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。被告唐朝君辩称，2020年5月份蒋卫云叫被告和肖祖国一起到光伏发电站修草，然后原告肖祖国叫上其他四位原告一起去修草，每人每天工资为250元。后因蒋老板未支付工资，五原告就到劳动部门反映情况，劳动局通知被告去协调，因被告不愿意付钱给五原告，就让被告出具了一张11350元的欠条给五原告。被告也只是做事的，老板是蒋卫云，欠原告的工资应由蒋卫云支付。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，被告唐朝君叫原告肖祖国在接履桥华威冶木光伏发电站修草，因人手不够，原告肖祖国又叫上了蒋国山、杨建国、蒋国太、蒋付国一起在光伏发电站修草，工作期间的伙食和工具都由被告负责。2020年8月27日，被告唐朝君与原告进行了结算，并出具欠条，其内容为“今欠到肖祖国班组（5人）在接履桥华威冶木光伏发电站修草工资款合计壹万壹仟叁佰伍拾元整（11350元），此据，欠款人：唐朝君，身份证号432901196410××××。”因被告唐朝君未按约定的期限及时付款，现原告肖祖国、蒋国山、杨建国、蒋国太、蒋付国就被告唐朝君所欠的劳务报酬11350元，向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告唐朝君所欠原告肖祖国、蒋国山、杨建国、蒋国太、蒋付国劳务报酬11350元不予给付而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告肖祖国、蒋国山、杨建国、蒋国太、蒋付国要求被告唐朝君给付劳务报酬11350元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐朝君在庭审中提出，这个修草是案外人蒋卫云让他去的，应当由蒋卫云付工资。本院认为被告唐朝君作为一个完全民事行为能力人，应对自己行为产生的法律后果承担相应的法律责任，本案原被告对欠条均予认可，故应当承担法律责任，案外人蒋卫云是否给付了被告唐朝君工资，不影响五原告向唐朝君索要工资，如唐朝君有其它债权需要主张，可以另案起诉，故本院对被告唐朝君提出的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告唐朝君在本判决生效之日起五日内给付原告肖祖国、蒋国山、杨建国、蒋国太、蒋付国劳务报酬11350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告唐朝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月九日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初5273号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘坚，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告刘坚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告刘坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2021年1月26日的借款本金12011.73元、利息641.39元、罚息1005.83元；2、依法判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息(罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率23.22%的标准计算)；3、依法判令本案律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过“携程”平台线上签订了《借款合同》约定:被告向原告申请借款20000元用于个人日常消费，借款期限12期(月)，自2019年12月23日至2020年12月17日止，借款利率为固定月利率1.29%;结息方式为按月结息，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%;被告因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等;有关合同的一切争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告的银行账户发放了上述借款，但被告未按合同约定履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的借款关系合法、真实、有效，原告已经履行了作为贷款人的全部义务，被告逾期偿还借款本息已构成了严重违约。被告刘坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月23日，被告刘坚（乙方）与原告重庆趣携小额贷款有限公司（甲方）通过网络平台在线签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于个人日常消费；借款金额为20000元，借款期限12期（月），自2019年12月23日起至2020年12月17日止，固定月利率1.29%；甲方将贷款划入乙方指定银行账户：户名：刘坚，中国建设银行，账号621700315000257XXXX；结息时间与方式为按月结息，结息日为每月17日，还本付息采用等额本息方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人有权要求贷款人赔偿因其违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2.借款合同还约定合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。刘坚提供的电话为。3.2019年12月23日，原告重庆趣携小额贷款有限公司向被告刘坚发放贷款20000元，被告刘坚借款后未按期足额向原告还款。截至2021年1月26日，被告尚欠原告本金12011.73元、利息641.39元、罚息1005.83元。4.原告委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼，产生律师费1000元。原告重庆趣携小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了借款合同、数字证书签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、中国建设银行客户专用回单、沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。本院认为，原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告刘坚签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘坚未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告重庆趣携小额贷款有限公司要求被告刘坚偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，并继续支付罚息至本息清偿为止以及由被告刘坚支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坚在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司截至2021年1月26日的借款本金12011.73元、利息641.39元、罚息1005.83元；二、被告刘坚在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司从2021年1月27日起以所欠本金12011.73元为基数，按照年利率23.22%计算至本金付清之日止的罚息；三、被告刘坚在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.48元，减半收取计83.24元，由被告刘坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1421号之五王**宏：本院作出的（2021）辽1021刑初35号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得20000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十九日书记员 ：王常艳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1256号原告：王海超，男，1963年3月20日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王爱民，男，1966年3月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌辉，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王海超与被告王爱民、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人保财险三门峡市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王海超及其委托诉讼代理人戴丁海，被告王爱民，被告人保财险三门峡市分公司的委托诉讼代理人张凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失112430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日19时42分左右，被告王爱民驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市新灵街由西向东行驶，行驶至龙凤快捷酒店门前路段时，碰撞前方同方向行驶原告王海超驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王爱民负事故全部责任，原告王海超无责任。事故发生后，原告在灵宝市第一人民医院住院治疗72天，给原告造成巨大经济损失。被告王爱民驾驶的车辆在被告人保财险三门峡市分公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告王爱民辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险三门峡市分公司处投保交强险及商业险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿，不足部分请求法院依法处理。被告人保财险三门峡市分公司辩称，1、被告王爱民驾驶的车辆在我司投保有交强险及商业三责险（责任限额为50万元），对原告的合理损失可在保险限额内赔偿，我司已经在交强险限额内向原告垫付10000元；2、原告主张的误工期限、护理期限过长，且与伤情不符，应参照误工期、护理期评定准则。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、康复器具费发票无异议；对原告提交的护理人员的工作证明、工资停发证明、工资表、工资流水有异议，认为原告提交的证明无证明人员签字，且工资停发证明与工资流水不符；对原告提交的豫Ｍ×××××号车辆的行驶证复印件、保单复印件、被告王爱民的驾驶证复印件无异议，需要核实行驶证的审验期。二被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、康复器具费发票，豫Ｍ×××××号车辆的行驶证复印件、保单复印件、被告王爱民的驾驶证复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的护理人员的工作证明、工资停发证明、工资表、工资流水，本院予以综合分析认定；根据以上有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年9月15日19时42分左右，被告王爱民驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市新灵街由西向东行驶，行驶至龙凤快捷酒店门前路段时，碰撞前方同方向行驶原告王海超驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王爱民负事故全部责任，原告王海超无责任。事故发生后，原告在灵宝市第一人民医院住院治疗72天，产生医疗费36049.89元，原告购买医用拐杖花费62元。被告王爱民系其驾驶的豫Ｍ×××××号车辆的车主，该车在被告人保财险三门峡市分公司处投保有交强险及商业三责险（责任限额为50万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险三门峡市分公司向原告垫付10000元。2021年3月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、康复器具费共计112429.39元。经审核，原告王海超的损失为：医疗费及康复器具费36111.89元，住院伙食补助费3600元，营养费1440元，交通费1440元，护理费11547元，误工费23310元。合计77448.89元。审理中，因双方分歧较大，致本案调解未果。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，被告王爱民负事故全部责任，原告王海超无责任，因此原告的损失应当先由被告人保财险三门峡市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险三门峡市分公司在商业三责险限额内赔偿，但是被告垫付部分应予以扣除。原告主张的误工期和护理期，本院根据原告的病情，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1993-2014）的相关规定，酌定原告误工期180天，护理期90天；原告主张护理费每天按照233元计算，没有依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王海超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计67448.89元（被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司垫付的10000元已扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告王海超负担510元，由被告王爱民负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 贾  万  超二〇二一年四月二十一日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。原告王海超损失清单：1、医疗费及康复器具费36111.89元2、住院伙食补助费72天×50元=3600元3、营养费72天×20元=1440元4、交通费72天×20元=1440元5、护理费90天×128.3元=11547元6、误工费180天×129.5元=23310元合计77448.89元。扣除被告保险公司垫付的10000元，剩余67448.89元。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1320号 原告：张某1，男，2013年3月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：张某2，原告张某1之父。 法定代理人：彭某，原告张某1之母。 被告：邻水县妇幼保健计划生育服务中心，住所地邻水县鼎屏镇环城路东二段**、邻水县鼎屏镇熙源路**。 统一社会信用代码12511323452511282E。 法定代表人：何亚莉，院长。 委托诉讼代理人：韦强文，四川欣锐律师事务所律师。 原告张某1与被告邻水县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告邻水县妇幼保健计划生育服务中心的委托诉讼代理人韦强文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付原告医疗费2319.5元（按被告承担80%的责任比例）、交通费87元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日，原告出生在被告的医疗机构，因被告的错误施医行为导致原、被告双方医疗损害责任纠纷案件，该案件经邻水县人民法院和广安市中级人民法院多次审理，对原告就此案在法定范围之内应该享有的均已支持，唯一对原告的后续治疗费未出判决或处理。2020年6月23日，邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初681号民事判决书载明：原告2020年4月7日后的后续治疗费可在实际产生后另行主张。（2020）川1623民初1811号民事判决书载明：原告2020年7月11日后的后续治疗费，可在实际产生后另行主张。此后，原告产生了新的后续治疗费和交通费。综上，被告的侵权给原告的生命健康权造成了一定程度的伤害，根据法律相关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告邻水县妇幼保健计划生育服务中心对原告张某1主张的事实无异议，请求法院在审核相关证据的基础上据实判决。 本院经审理认定事实如下：被告邻水县妇幼保健计划生育服务中心承认原告张某1在本案中所主张的事实，原告张某1主张的事实系双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明：原告于2021年4月12日在重庆医科大学附属儿童医院就诊，产生门诊医疗费2791.76元、交通费87元。 本院认为，原、被告双方对被告邻水县妇幼保健计划生育服务中心于2013年3月9日对原告母亲彭某的诊疗行为给原告造成医疗损害的事实，以及损害责任比例为2:8经生效法律文书确认，原、被均无异议，应予以确认。 2021年4月12日，原告张某1因就医产生门诊医疗费2791.76元，该费用系实际产生的后续费用，为案涉医疗事故后续治疗所必须，且有发票、门诊处方发药单、门诊收费告知单佐证，符合法律规定，予以确认。原告张某1请求因就医产生的交通费87元，提供了票据证实，符合法律规定，予以支持。 上述费用共计2878.76元，依照之前原、被告双方达成的按照2:8承担责任的比例，由被告邻水县妇幼保健计划生育服务中心承担2303.008元（2878.76元×80%）。其余部分原告自行负担。故对于原告诉请的费用中应由被告承担的部分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。对于2021年4月12日后的后续治疗费，原告张某1可在实际产生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告邻水县妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1后续治疗费、交通费共计2303.008元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担5元，由被告邻水县妇幼保健计划生育服务中心负担20元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二一年四月十九日 书记员  贺菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1364号 原告：杨安才，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：陈发强，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨安才与被告陈发强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安才及其委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告陈发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨安才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资35,000元及利息（利息以35,000元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告等工人从2017年3月至9月为被告分包木工劳务的甘肃省山丹县“世博丽景”项目建筑工地做木工，被告支付部分工资，截止2018年腊月底，尚欠原告等劳务工资35,000元，被告于2019年2月向原告出具欠条一份，并承诺在2020年3月1日前付清，经原告多次催收，被告至今未付。 被告陈发强辩称，是我喊杨安才来做的活路，是老板欠他们的工资，欠条是代劳务老板打的，老板也给我打了欠条的，现在没有收到款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2017年3月，被告陈发强喊原告组织工人为被告提供木工劳务，被告支付了部分工资后，于2018年底向原告出具《欠条》一张，载明：“今陈发强身份证号513901198910××××欠到杨安才班组山丹县世博丽景人工工资35000元整（叁万五仟圆整）。于2020.3月1号前付清，于2019年中途付1万-15000元。欠款人：陈发强513901198910××××，四川省资阳市松涛镇歇马村六组5号”。后经原告多次催收无果，遂于2020年2月26日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，原告等人作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告等人向被告提供劳务，经结算，被告出具“欠条”载明欠款金额及给付期限，未提供证据材料证明该欠条具有无效或可撤销的情形，且不到庭抗辩，应认定被告欠付原告等人劳务费35,000的事实成立，故原告主张被告给付劳务费35,000元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告虽提供张淑彬和徐茂向其出具的欠条两张，但与本案无关联，故本院不予采信。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陈发强在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨安才劳务费35,000元及利息（利息计算方式：以35,000元为基数，从2020年3月2日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二一年四月七日 书记员  李杰
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0623行初14号 原告盐津县豆沙镇石门村民委员会，住所：盐津县豆沙镇石门村。 委托代理人孙中汉、刘元均，云南达意律师事务所律师，一般授权代理。 被告盐津县人民政府，住盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。 法定代表人郑磊，县长。 第三人王兴贵，男，1975年9月30日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人吴天星、李代艺，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。 原告盐津县豆沙镇石门村民委员会诉被告盐津县人民政府及第三人王兴贵林业行政登记一案，于2021年3月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以被告已经按照行政程序处理为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告盐津县豆沙镇石门村民委员会撤回对被告盐津县人民政府及第三人王兴贵林业行政登记一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐津县豆沙镇石门村民委员会承担。 审 判 长  李显东 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二一年四月十六日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3116号 原告：杨斌，男，1966年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：骆荣，女，1970年7月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：杨曜绮，女，1998年9月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：方兴、张惠敏，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京新国都建筑装饰有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路**。 法定代表人：林荣垦，董事长。 委托诉讼代理人：钱卫，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 第三人：南京新胜祥商业管理有限公司，，住所地在南京市江北新区大桥北路**金都汇广场**** 法定代表人：蔡彩凤，总经理。 委托诉讼代理人：潘仁胜，男，1982年6月24日出生，汉族，住南京市高新技术开发区，系单位员工。 原告杨斌、骆荣、杨曜绮与被告南京新国都建筑装饰有限公司、第三人南京新胜祥商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告杨斌、骆荣、杨曜绮于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨斌、骆荣、杨曜绮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨斌、骆荣、杨曜绮撤诉。 案件受理费3500元，已减半收取1750元，由原告杨斌、骆荣、杨曜绮负担。 审 判 员  黄 维 二〇二一年四月二十五日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3082号申请执行人：江苏省信用融资担保有限责任公司，住所地在南京市建邺区庐山路246号南京金融城3号楼21-23层。委托代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。被执行人：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地在淮安市淮阴区长江东路297号。法定代表人：潘建玲。被执行人：孔亚林，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：潘建玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。江苏省信用融资担保有限责任公司（以下简称省担保公司）与江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司（以下简称菲戈勒斯公司）、孔亚林、潘建玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0105民初4056号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省信用融资担保有限责任公司代偿款1710408.17元及利息、逾期利息、违约金（以1710408.17元为基数，自2020年6月4日起，以利息、逾期利息、违约金之和按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告孔亚林、潘建玲对本判决第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费20194元，减半收取10097元，由被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司、孔亚林、潘建玲负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款给原告）。因菲戈勒斯公司、孔亚林、潘建玲未履行判令的金钱给付义务，故省担保公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年12月3日、2021年3月9日、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，三被执行人名下无足额银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户并扣划3613.6元，账户冻结期限为2020年12月5日至2021年12月5日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人潘建玲名下苏Ｄ×××××、苏ＤXXＨXX车辆因无法实际控制，故暂未查封；其名下另有位于常州市处，系与案外人孔婷玥共有，面积141.89平，并被中国工商银行常州小营前支行设立了抵押，本案已委托查封并于2021年4月13日上门张贴了拍卖裁定和公告，但因该不动产由潘建玲母亲实际居住，且申请执行人暂未提供强制清空所需的过渡安置用房，故该房产暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。3、2021年3月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年4月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示同意在未提供强制清空所需的临时过渡房屋的情况下，暂不处置被执行人的房产。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特71号申请人:董德志，男，1973年7月29日生，汉族，住长春市××区。委托诉讼代理人：曹宝庆，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松霖，吉林滳壇律师事务所律师。被申请人:董佳佳，女，1996年2月29日生，汉族，住长春市××区。代理人:马立娟，女，1974年2月19日生，汉族，住长春市××区。申请人董德志申请确定被申请人董佳佳限制民事行为能力人一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董德志称：被申请人董佳佳在4岁时不幸患上脑膜炎,造成大脑严重损伤引起智力下降，其智力远较同龄人低下。2015年6月26日，通化市残疾人联合会向被申请人发放残疾人证,残疾类别为智力，残疾等级叁级。2021年4月7日，吉林正达司法鉴定中心对被申请人董佳佳的精神状态及行为能力进行鉴定，并出具的《司法鉴定意见书》，认定被申请人患有精神发育迟滞（轻度），限制民事行为能力。综上，为维护被申请人董佳佳的合法权益，特向贵院申请认定被申请人为限制民事行为能力人。被申请人董佳佳代理人马立娟称：无异议，董佳佳小时得了脑炎，大多事情办不了，现在属于限制行为能力阶段。经审理查明：申请人董德志与被申请人董佳佳系父女关系。因被申请人董佳佳4岁时患脑膜炎,造成大脑严重损伤引起智力下降。2015年6月26日，通化市残疾人联合会向被申请人发放残疾人证,残疾类别为智力，残疾等级叁级。经吉林正达司法鉴定中心于2021年4月7日出具鉴定意见（吉正达司鉴中心[2021]精鉴字第66号），被鉴定人即被申请人董佳佳患有精神发育迟滞（轻度），限制民事行为能力。本院认为，被申请人董佳佳已经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实其为限制民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人董佳佳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 黄晓颖二〇二一年四月二十八日书记员 李 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3456号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计44459.85元（截至2020年8月11日本金29333.14元，利息9464.32元，违约金2722.95元，年费800.00元，账户分期手续费2139.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某某承担。事实和理由：杨某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计44459.85元。被告杨某某辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年11月19日向杨某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金29333.14元，利息9464.32元，违约金2722.95元，年费800.00元，账户分期手续费2139.44元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月2日的61.2元，2019年2月2日的147.25元，2019年3月2日的262.8元，共计471.25元。本院认为：广发银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期471.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29333.14元、利息9464.32元、违约金471.25元、年费800.00元、账户分期手续费2139.44元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，因适用简易程序，减半收取456元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1376号申请执行人：薛德生，男，1963年10月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：王玉梅，女，1968年12月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人薛德生、王玉梅与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7734号民事调解书已经生效。本院依薛德生、王玉梅的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1376号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月八日书 记 员 刘浩辰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2162号 原告：王小平，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：杨丽君。 委托诉讼代理人：夏海涛。 被告：铜陵松联建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖一路2626号五层，统一社会信用代码91340705MA2U4NE950。 法定代表人：周志高,该公司执行董事。 本院在审理原告王小平与被告铜陵松联建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案受理后，原告王小平于2021年4月26日向本院提出对被告铜陵松联建筑劳务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告王小平要求撤回对被告铜陵松联建筑劳务有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小平撤回对被告铜陵松联建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小平承担。 审判员  俞金文 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。