wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0728刑初67号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人刘某某，2021年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。 山西省平遥县人民检察院以平检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、检察官助理高鸿娟出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2020年12月30日16时30分许，被告人刘某某驾驶晋BA20**号“大运”牌重型半挂牵引车牵引晋BJP**挂号“鑫宏达”牌重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至108国道713KM加900M平遥县西游驾村叉口路段时，碰撞前方由南向北横过108国道被害人张某某驾驶的小鸟牌电动车，造成张某某受伤、经平遥县人民医院抢救无效后死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定：刘某某应承担本起事故的主要责任，张某某应承担本起事故的次要责任。双方就民事赔偿已达成协议，张某某的家属给被告人刘某某出具了谅解书。 就指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为构成交通肇事罪；被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可从宽处理，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定追究被告人的刑事责任。同时公诉机关建议判处刘某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节、签署了认罪认罚具结书、积极赔偿了被害人家属经济损失、取得了被害人家属的谅解，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另经查明，案发后，被告人刘某某在过路人帮助下报了警，拨打了120电话，并在现场等待直至交警到场。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、证人闫某某、王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、电话清单、病历、山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、平遥县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某能积极赔偿被害人家属经济损失，其行为取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人刘某某具有自首情节、能签署认罪认罚具结书、积极赔偿了被害人家属经济损失、取得了被害人家属谅解，建议对其适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉爱 二〇二一年四月七日 书记员  李晓芳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初336号原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，系该公司经理。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣悦，女，1997年9月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司员工。被告：蒋忠旭，男，1970年7月20日出生，汉族，住新宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被告蒋忠旭追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤诉。本案受理费减半收取163元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。审判员  刘务农二〇二一年四月二十八日书记员  戴美云
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执23号之七 申请执行人：孙忠武，男，1972年8月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：郭克利，男，1967年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭克利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭克利在中国工商银行账户内存款人民币2206.01元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年四月十三日 书记员  王洪勇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民监15号 原审原告：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：李志刚，男，1970年5月6日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：姚良云，女，1972年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。 原审原告王广雨与原审被告李志刚、姚良云民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0612民初3883号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审 判 长  金永南 人民陪审员  张东红 人民陪审员  王小鑫 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  顾培培
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1092号 申请执行人：周猛，男，1988年3月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省。 被执行人：汤尧，男，1990年3月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，户籍地为沭阳县。 周猛与汤尧民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初17724号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，申请执行金额为25000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2596号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：侯英杰。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告侯英杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告侯英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年11月30日的信用卡借款本金59125.38元、违约金873.12元、利息及复利247.86元、分期通手续费15480元，及自2020年12月1日起至实际给付之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费4272元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月在原告处办理了中国建设银行信用卡分期通业务，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 侯英杰未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、交易明细、律师代理费收据等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告至原告处通过智慧柜员机办理信用卡一张，并办理分期通业务，申请金额为120000元，分期期数60期，手续费率0.0045，用途为大额耐用消费品。并声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。该业务凭证上载明被告手机号为***33。被告在客户签字处签名。 中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲方（被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。甲方同意以专项分期业务申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 之后，被告未能按期偿还信用卡欠款，多次发生逾期。截至2020年11月30日被告尚欠原告借款本金59125.38元、违约金873.12元、分期通手续费15480元、利息及复利247.86元。 另查明，原告为其主张的律师代理费向本院提交收据一份，收据中载明的律师代理费金额为4272元。 本院认为，被告侯英杰向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告侯英杰通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告侯英杰未按期还款，理应按照约定支付本金、利息、违约金、分期手续费。对于原告主张的律师代理费，因原告仅提交了律师代理费的收据，未能提供其他证据证实该律师代理费已实际产生并支出，故原告主张的律师代理费，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯英杰于本判决生效后十日内偿还原告截止至2020年11月30日信用卡借款本金59125.38元、违约金873.12元、分期通手续费15480元、利息及复利247.86元，及自2020年12月1日起至实际给付之日的利息、复利（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告负担48元，由被告负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜小凡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初750号 原告：张士侠，女，1978年5月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市拓展装修工程有限公司,住所地河北省保定市莲池区七一东路未来像素商务楼7层709室，统一社会信用代码91130606MA083HAR1U。 法定代表人：王元。 原告张士侠诉被告保定市拓展装修工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士侠到庭参加诉讼，被告保定市拓展装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令解除原被告于2018年6月10日签订的《装饰装修工程施工合同》；2，依法判令被告退还原告所支付的装修工程款8000元；3，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告装修原告位于未来微墅5号楼1703室，当天原告支付被告8000元工程款，后被告为原告指定设计师进行装修，但在后续修改设计图的工程中，被告公司设计师一直以“回老家”为由拖延，数月后原告才知该设计师已离职，期间被告始终未通知原告，亦未给原告安排新的设计师，且合同第一条第一款约定工程承包方式为整包，被告却要求原告支付楼梯及拱门的工程款共计10000元，被告的行为明显违背合同约定。因被告原因导致案涉装修工程一直未施工，原告也曾与被告沟通，被告法定代表人称公司不再实际经营，不会再为原告装修，更不会退还支付的工程款。被告拒绝履行合同义务，已构成违约，严重损害原告的合法权益。 保定市拓展装修工程有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 原告向本院出示了如下证据：1，被告的企业信用信息公示报告；2，原、被告签订的装饰装修工程合同；3，交款的凭证工程款8000元；4，原告与拓展装修公司的设计师程灿的微信聊天截图3张，证明设计师程灿辞职了，公司没有告诉我，也没有给我安排新的设计师；5，原告与大树装饰公司的设计师张旭冉的微信聊天截图1张。 被告没有提交证据。 经审理查明，2018年6月10日，以原告为甲方，以被告为乙方签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告装修原告位于未来微墅5号楼1703室，工程施工方式为整包，工期为60个工作日，自开工日期起第二日计算，开工日期为甲方支付乙方首付款后第四日。合同签订当天，原告支付被告工程款8000元，被告未按合同约定履行保质、保量、按期完工的合同义务。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效，被告未按合同约定履行保质、保量、按期完工的合同义务，应当承担相应违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不行使其诉讼权利，依法承担相应法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张士侠与被告保定市拓展装修工程有限公司的《装饰装修工程施工合同》。 二、被告保定市拓展装修工程有限公司返还原告张士侠工程款8000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告保定市拓展装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许静敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  魏宁宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3986号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：童莎莎，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告童莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初834号原告程冬平，男，1993年7月1日生，住吉林省双辽市。被告长春市忠航汽车发送有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人姚殿珣。被告中国大地保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉江区。法定代表人石军峰。案由保险合同纠纷本院在审理原告程冬平诉被告长春市忠航汽车发送有限责任公司、中国大地保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，因原告程冬平未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 齐曼丽二〇二一年四月十六日书记员 李晓红
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初2071号原告：钱西良，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告：马莉，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：杨效军，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：宋春兰，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。第三人：兰陵天缘地产营销有限公司，住所地：兰陵县东苑新区26号楼。法定代表人：王金才，董事长。原告钱西良、马莉与被告杨效军、宋春兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月26日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告钱西良、马莉向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱西良、马莉撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告钱西良、马莉负担。审判员 刘 军二〇二一年四月二十六日书记员 孙志国
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初533号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱某，男，1986年6月4日生于山东省临沂市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地临沂市河东区，现住本村。2019年12月10日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2020年12月17日再次被取保候审。 辩护人王俊凯、王家辉，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]183号起诉书指控被告人朱某犯伪造身份证件罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年12月10日8时许，被告人朱某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至临沂市兰山区，在接受交警检查时，因使用伪造的Ｃ1机动车驾驶证被查获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证；被告人朱某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人朱某伪造身份证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人朱某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人朱某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人朱某对公诉机关的指控供认不辩解，对所举证据无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、指控朱某的犯罪行为以使用虚假身份证件罪定罪较为适宜；2、朱某到案后如实供述犯罪事实，依法属于坦白；3、真诚悔罪；4、认罪态度较好且愿意缴纳罚金；5、自愿认罪认罚，自愿签署具结书；综上，恳请对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人朱某已积极缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、伪造驾驶证复印件、办案说明、抓获经过、户籍信息等书证及被告人朱某的供述等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人朱某在接受交警检查时，使用伪造的机动车驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不当，应予更正。辩护人提出的“指控朱某的犯罪行为以使用虚假身份证件罪定罪较为适宜；朱某到案后如实供述犯罪事实，依法属于坦白；真诚悔罪；认罪态度较好且愿意缴纳罚金；自愿认罪认罚，自愿签署具结书”等辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人朱某系初犯、偶犯，到庭后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已缴纳罚金，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某应到所在社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  乔卫云 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执421号申请执行人:林旭莹。被执行人：宫志勇。本院在执行申请执行人林旭莹与被执行人宫志勇买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年四月二十二日书记员  李 艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2047号原告：凌丽琼，女，1962年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：秦立柱，男，1971年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：朱秀芬，女，1977年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：董伟平，江西君实律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告凌丽琼与秦立柱、朱秀芬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告凌丽琼向本院提出撤诉申请，申请撤回对秦立柱、朱秀芬的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌丽琼撤回对秦立柱、朱秀芬的起诉。案件受理费11734元，减半收取5867元，由原告凌丽琼负担。审 判 长  郭 澎人民陪审员  丁玉萍人民陪审员  廖亮明二〇二一年四月七日书 记 员  易文珺
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠香，女，土家族，1956年8月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建军，男，苗族，1983年4月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴和臣，男，苗族，1985年12月24日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂芳，女，苗族，1981年10月14日生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县。负责人：秦琴，该支公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王江，男，土家族，1970年9月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称太平洋保险酉阳支公司）、王江机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳申请再审称，1.二审法院极为随意，判决内容无法让人信服。2.原审法院均未核实王江的车速、违法会车、超车等事实。3.原审判决责任划分不当，应认定王江负全责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：原判对本案交通事故的责任划分是否适当的问题。经查，案涉《道路交通事故证明》查明现场道路的情况为：沥青路面，潮湿，路面完好，视线较好，道路全宽550cm。现场勘查及调查取证的证实情况为：1.当事人吴西荣无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，未戴安全头盔；2.当事人王江驾驶号牌为渝HF80XX的小型轿车沿铜鼓至磨石坳县道从花田往铜鼓方向行驶至铜鼓至磨石坳县1Km+200m，与对向有会车可能时超越吴西荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车，王江在驾驶渝HF80XX车超车过程中，对吴西荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车在道路上正常通行有无影响无法查清，也未发现王江驾驶渝HF80XX的小型轿车是否与吴西荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生接触的痕迹。证明结论为：事故发生后经现场勘查、调查取证无法查清此道路交通事故成因，以致对该道路交通事故无法进行准确认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王江超越受害人吴西荣的摩托车时虽然未发生碰撞或擦挂，但超越吴西荣所驾驶摩托车时速度过快，导致吴西荣惊慌和避让失当，具有一定的过错。吴西荣无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车，未戴安全头盔，其驾驶摩托车上路行驶，不符合交通安全法律法规要求。故，二审法院综合本案的具体情况，认定王江承担本次交通事故30%责任，吴西荣承担70%责任，并无不当。综上，杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年四月三十日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初474号原告：王婉霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：于文荣，女，1971年3月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王军，男，1972年2月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：宫殿春，男，1957年2月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告王婉霞与被告于文荣、王军、宫殿春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉霞、被告王军、被告宫殿春到庭参加诉讼，被告于文荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婉霞向本院提出诉讼请求：1判令三被告负连带责任立即偿还给原告借款100，000.00元及利息56，250.00元（以100，000.00元为基数按1.5分利标准计算自2017年4月26日至2021年2月26日的利息，已扣除履行的12，750.00元）；2、判令三被告负连带责任给付原告以100，000.00元为基数按1.5分利标准计算的自2021年2月27日至实际还款之日的利息；3、诉讼费由三被告连带负担。事实和理由：被告王军、于文荣于2017年4月26日在原告处借款100，000.00元，用于做生意，约定还款日期为2018年2月26日，1.5分利，由宫殿春承担连带保证责任。三被告给原告出具100，000.00元借据。到期后，经原告多次催要，被告履行12，750.00元利息，尾欠借款本息三被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。王军辩称，对原告起诉的事实没有异议。宫殿春辩称，对起诉的事实有异议，原来是两个担保人，现在是一个，不知道原告是谁。于文荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，王军、于文荣在王婉霞处借款100，000.00元，用于做生意。双方当事人约定按月利率1.5%计算利息，2018年2月26日还款，由宫殿春提供连带责任保证，但未约定保证期限。王婉霞通过信用社将100，000.00元转给王军。借款到期后，王军、于文荣偿还给王婉霞利息12，750.00元。2018年10月20日，王军、于文荣、宫殿春、李海滨签订协议书，李海滨系王婉霞爱人，宫殿春在协议书上以中保人身份签字，王婉霞要求宫殿春履行担保义务。上述事实有王军、于文荣、宫殿春给王婉霞出具的借据及当事人当庭陈述、王军、于文荣、宫殿春与李海滨签定的协议书为证。本院认为，王军、于文荣在王婉霞处借款100，000.00元，王婉霞通过信用社将借款100，000.00元转给王军，双方当事人形成民间借贷关系有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定按月利率1.5%计算利息，故自2017年4月6日至2020年8月19日，按双方当事人约定的月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起，应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。2018年10月20日，王军、于文荣、宫殿春、李海滨签订协议书，李海滨系王婉霞爱人，宫殿春在协议书上以中保人身份签字，王婉霞要求宫殿春履行担保义务，此时间为王婉霞要求宫殿春履行保证义务，宫殿春经中保人身份签字，诉讼时效期间从新计算，故宫殿春的保证义务不能免除，应对王军、于文荣偿还王婉霞借款及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军、于文荣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告王婉霞借款100，000.00元及利息46，900.00元（以借款100，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2017年4月6日至2020年8月19日的利息，并扣除已偿还的息12，750.00元）；二、被告王军、于文荣偿还给原告王婉霞以借款100，000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2020年8月20日至实际还款之日的利息；三、被告宫殿春对本判决第一项、第二项规定的王军、于文荣偿还原告王婉霞的借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，712.00元，由王军、于文荣、宫殿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年四月二十七日书记员 曹忠学
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2630号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯蕾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯蕾的微信、支付宝、银行账户存款12553.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3086号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2577号原告：张彦伟，男，1979年4月25日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：车平莉，女，1982年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。被告：张春红（曾用名张小红），女，1974年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：车志平，男，1973年11月27日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张彦伟、车平莉与被告张春红、车志平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月27日，原告张彦伟、车平莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张彦伟、车平莉撤诉处理。案件受理费150元，由原告张彦伟、车平莉负担。审判员 赵 勇二〇二一年四月二十七日书记员 孙云鹤
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢334号 申请执行人：李仕学，男，生于1969年7月20日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人李仕学与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位802025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 二〇二一年四月二十七日 书记员  程军
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保654号之一 王小明与辽宁普天数码股份有限公司、张波、辽宁荣基建筑工程有限公司： 王小明与辽宁普天数码股份有限公司、张波、辽宁荣基建筑工程有限公司与劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的无可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7434号 申请执行人：仲伟兵，男，1961年12月20日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行仲伟兵与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第512号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初569号 原告陕西万达建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4780。 法定代表人郭宏儒，该公司总经理。 住所地：陕西省长武县XX街。 委托诉讼代理人代江淼，陕西宜禄律师事务所律师。 被告李伟荣，男，汉族。 委托诉讼代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 第三人胡志合，男，汉族。 原告陕西万达建设工程有限公司与被告李伟荣、第三人胡志合建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年，原告通过招标取得了乾县2015年新增粮食生产能力田间工程水利项目施工IV标项，该工程实际施工人为被告，被告雇佣第三人等施工人员进行具体施工。工程完成后，建设方支付了原告工程款，原告扣除管理费后将其余工程款全部支付被告。但被告未及时支付第三人劳务费用。原告多次联系被告解决，被告置之不理。经原告与第三人结算，确认被告支付第三人644795元。请求法院判决被告返还工程款219338.5元。 被告辩称：被告将工程转包给了案外人刘某某，刘某某包工包料组织施工完成了工程，被告已将工程款全部付清。原告起诉无请求权基础，法院应驳回原告的请求。 第三人辩称：刘某某承揽工程后将工程以包工包料的形式转包给第三人，但开工不久被告和刘某某解除了转包关系，由第三人包工包料完成了工程。要求原告、被告尽快支付未付工程款中人工费用部分共计219338.5元。 查明：2016年，被告借用原告资质与乾县粮食产能项目建设管理处签订合同，承揽了新增粮食生产能力规划水利项目乾县2015年田间工程IV标项。后被告将该工程高家庄、勃洛村等项目转包给刘某某，刘某某又转包给第三人；第三人最终完成了该工程。2018年4月，被告向刘某某付清了转包工程工程款74万余元。 上述事实，有当事人陈述、工程施工协议书、项目结算清单在案为证。 审理中，为证实被告拖欠第三人工程款数额，原告向法庭提供了原告委托代理人与第三人签署的对账确认书。本院审查认为，对账确认书没有被告签字确认，不能作为认定案件事实的依据。为证实刘某某已向第三人付清工程款，被告申请证人刘某某、李某某出庭作证。刘某某、李某某称，2017年冬的一个晚上，刘某某和第三人算清了账目刘某某付清了第三人的工程款。本院审查认为，刘某某、李某某的证词证据力较弱，本院不予认定。第三人对“开工不久被告和刘某某解除了转包关系”的主张未提供证据证实，本院对此不予确认。 本院认为：刘某某是否付清第三人工程款，需另案诉讼确定。在刘某某是否付清第三人工程款或尚拖欠多少工程款的问题没有确定性的结论之前，原告提出本案诉讼请求，没有事实依据，无请求权基础。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西万达建设工程有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费4590元，减半收取2295元，由原告陕西万达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年四月十二日 书记员  张红娟
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初510号 原告辽源市名都物业服务有限公司，住所地东丰县。 法定代表人陈和节，系公司总经理。 委托诉讼代理人盛岩，男，1971年7月17日生，汉族，住东丰县东丰镇通山街一委二组，系该公司员工。 被告周海涛，男，1979年2月12日生，汉族，住东丰县上水名都小区门企。 原告辽源市名都物业服务有限公司诉被告周海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告辽源市名都物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市名都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告辽源市名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取144元（已付），由原告辽源市名都物业服务有限公司负担。 审判员  李国军 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙 源
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4078号原告：于秀云，女，1956年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地镇新井村。法定代表人：孙荣玖，董事长。委托诉讼代理人：杜彦谊，内蒙古乐民律师事务所律师。原告于秀云诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于秀云于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀云撤回起诉。案件受理费50元，由原告于秀云负担。审 判 员 宋 超二〇二一年四月二十九日书 记 员 马志颜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1105号原告：杨兴桥，男，1991年12月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓仲华，重庆红池律师事务所律师。被告：重庆航耀建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河北路130号3单元402，社会信用代码91500238062870933L。法定代表人：李琪齐，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。被告：陈勇，男，1979年7月1日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。第三人：巫溪县长桂乡人民政府，住所地重庆市巫溪县长桂乡黄花村一组。法定代表人：汤洪平，该乡乡长。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告杨兴桥与被告重庆航耀建筑工程有限公司（以下简称航耀公司）、陈勇、第三人巫溪县长桂乡人民政府（以下简称长桂乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告陈勇申请参加诉讼，原告亦要求其承担责任，本院依法追加陈勇为本案被告。原告杨兴桥的委托代理人邓仲华、被告航耀公司的委托代理人周蓬，被告陈勇的委托诉讼代理人杜天、第三人长桂乡政府的委托诉讼代理人张旭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴桥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资5370.00元，第三人在被告欠付工程款范围内代付，不足的由被告给付。事实和理由：2017年至2019年，原告在被告承建的巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程工地做工。完工后，被告项目施工负责人陈勇确认被告欠原告工资5370.00元。原告数十次催收，被告均以第三人未付工程款为由拒绝支付，故依法提起诉讼。被告航耀公司辩称：航耀公司在承包涉案工程后将该工程转包给了被告陈勇，由被告陈勇独立完成施工，所有的机械、人工、材料、安全、质量均由被告陈勇负责。原告与航耀公司之间不具有劳务合同关系，对所产生的劳务费不知情，原告从未向被告航耀公司主张过要求支付工资，综上，请求驳回原告对航耀公司的诉讼请求。被告陈勇辩称：1、对诉状中陈述的事实和理由没有异议，欠原告的工资是事实；2、陈勇系航耀公司项目管理，代表公司行为；3、向劳动监察大队提交工资审核表时，被告陈勇不是很清楚，具体欠付工资数额以原告向法院提交的诉状上的金额为准。第三人长桂乡政府述称：第三人确实将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”发包给被告航耀公司。第三人对原告同被告以及被告之间是什么关系、原告的身份、工价的标准以及支出方式均不知情。第三人已按合同约定向被告航耀公司支付工程款83万元，但被告航耀公司至今仍未提供相关资料进行验收，第三人已按合同约定支付了工程款，剩余工程款尚不满足支付条件，根据合同相对性，第三人在本案中不应承担责任，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：2017年7月18日，第三人长桂乡政府将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”发包给被告航耀公司，并签订了《巫溪县农村公路工程施工承包合同》，合同总价款1279543.00元，工期3个月。同日，被告航耀公司与被告陈勇签订巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程《内部承包协议书》，协议约定总价款为1279543.00元，承包费用为工程结算总额的10%。此后，被告陈勇组织包括原告在内的农民工进行施工，被告陈勇已收到巫溪县长桂乡政府支付的相应工程款，并认可下欠杨兴桥劳务工资5370.00元。另查明，被告陈勇不是被告航耀公司的职工。本院认为，农民工工资应受法律保护。本案中，被告航耀公司在承包工程后以内部承包的方式将工程承包给自然人陈勇实施，且陈勇不是该公司职工，该行为实为非法转包，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，被告航耀公司对拖欠的农民工工资应承担清偿责任。被告陈勇系实际施工人，原告杨兴桥在施工过程中提供了劳务，双方已形成劳务合同关系，被告陈勇亦有责任向原告杨兴桥支付劳务工资。第三人长桂乡政府已按合同约定向航耀公司支付了工程款，不存在未按合同约定及时拨付工程款的情形，故在本案中不应承担责任，对原告要求第三人在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈勇、重庆航耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨兴桥支付劳务工资5370.00元；二、驳回原告杨兴桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年四月十五日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初161号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人冯光东,男,1974年1月29日出生于浙江省宁波市，汉族,大专文化,原系宿州同辉房地产开发有限公司总经理，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住泗县。因涉嫌犯职务侵占罪,于2021年1月2日被泗县公安局刑事拘留，同年1月15日经泗县人民检察院以挪用资金罪批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。同年3月29日被泗县人民检察院决定取保候审，同年4月21日经本院决定被取保候审。辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人冯光东犯挪用资金罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人冯光东及其辩护人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年6月14日，被告人冯光东利用其担任宿州市同辉房地产开发有限公司总经理职务之便，通过借支手段从公司挪用人民币16万元（以下币种同），至同年11月20日将其中的5万元用赞助规划局建设费用，剩余11万元用于个人使用。2021年1月13日被告人冯光东将挪用的11万元退还。被告人冯光东于2021年1月1日被泗县公安局民警传唤到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人冯光东利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人冯光东认罪认罚,可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人冯光东有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人冯光东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人冯光东当庭自愿认罪认罚，系坦白，且主动归还被挪用的资金，应当从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人冯光东利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯光东具有坦白情节；自愿认罪认罚；归还挪用的资金，对其予以从轻处罚，对辩护人相应辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：被告人冯光东犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陆高峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘慧康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初914号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，河北诚基律师事务所律师。 被告：周素霞，女，1972年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄分公司）与被告周素霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保石家庄分公司之委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告周素霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告财保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计56805.07元；2、判令被告向原告支付其应付保险费共计4793.63元；3、判令被告向原告支付违约金767.45元（违约金以61598.7元为基数，自2020年3月25日起按照4.25%的利率标准，现暂计至2020年7月10日，实际主张至实际给付之日；以上三项合计62366.15元；4、本案诉讼费用由被告承担。 二、原告财保石家庄分公司诉称，2019年1月29日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，约定：河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河行长安支行）为被保险人，保险金额为82936.77元，保险期间自2019年1月30日起至2022年1月30日止，保险缴纳方式为期缴，每月保费率1.5997%，每月交纳保险费1326.78元。2019年1月30日，被告与被保险人签订《河北银行如意贷借款合同》，约定：借款金额为75000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为等额本息还款。2019年1月30日，被保险人按合同约定向被告发放75000元贷款。被告按约定支付借款本息至2019年12月30日，2020年1月30日后未再支付。按保险合同约定，原告于2020年3月25日向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计56805.07元。被保险人出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年3月25日）被告拖欠原告保险费4793.63元。被告经原告多次催要始终不予支付代偿款及保险费。截止2020年7月10日被告除欠原告上述款项外还支付违约金767.45元。原告为证明其主张提交：1、2019年1月22日被告签字的《个人信用贷款保证保险投保单》、保险（多年期）条款及《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定内容基本同原告所述，另还约定：保险费47764.08元；赔偿等待期80天；2、保费缴纳情况清单,原告称被告已按约定足额交纳了10期保费，后被告又交纳71.23元；3、2019年1月30日河行长安支行与被告签署的《河北银行如意贷借款合同》，主要载明内容基本同原告所述；4、消费信贷对账单；5、索赔申请书，显示河行长安支行申请理赔金额为56805.07元；代偿债务与权益转让确认书及代偿债务通知书，主要载明：银行已于2020年3月25日收到了原告代被告偿还的56805.07元；6、送达地址确认书一份，主要载明被告的送达地址。另显示被告签字的《还款计划表》载明了被告每月应还各项费用的具体金额。 三、被告周素霞未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，本案合同成立及因履行合同发生争议的事实均发生于民法典实施前，根据法律规定适用当时的法律、司法解释。被告与河行长安支行签订的《河北银行如意贷借款合同》系双方真实意思表示，在银行履行放款义务后被告应依约进行还款。本案被告在归还银行部分款项后未再继续履行还款义务，而原告依照《个人信用贷款保证保险投保单》等约定向河行长安支行进行了理赔，则被告应依约归还原告全部理赔款，因此，对原告主张被告支付代偿款56805.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险费，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》及河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件，因此，原告要求被告支付保险费的主张不属于本院管辖范围，本院不予处理。关于违约金双方未做约定，原告作为保险人在赔偿金额范围内享有对被告请求赔偿的权利，但其是否向被告主张权利及何时向被告主张权利，均属于其意思自治范畴事宜，在保险人并未向被告主张赔偿请求权的情形下，被告未付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2020年3月25日向银行支付了款项，但原告未提交相关证据证实其在提起本案诉讼之前是否向被告主张过权利，对此期间的违约金不应归咎于被告，因此原告主张被告自2020年3月25日起计付违约金缺乏相应的依据。但原告以起诉的方式向被告主张权利时，被告应履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定被告应自2020年9月28日起支付违约金。现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司56805.07及违约金（自2020年9月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计620元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担10元、被告周素霞负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年四月十六日 代书记员 郭彦煜
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初193号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人徐金兰,女,1953年9月10日出生于安徽省肥东县,汉族,小学文化,农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2021年3月23日被肥东县公安局取保候审。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]129号起诉书指控被告人徐金兰犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅出庭支持公诉，被告人徐金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控： 2021年3月12日,肥东县公安局梁园派出所民警在工 作中发现被告人徐金兰在肥东县自家后院里种植罂粟,经现场铲除后清点共计832株。经查明,2020年9月份左右,徐金兰在其自家后院非法种植毒品原植物罂粟。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐金兰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人徐金兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，公诉机关建议判处被告徐金兰拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人徐金兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议,且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年3月21日，被告人徐金兰经公安民警电话通知后到案，次日其主动到肥东县公安局梁园派出所投案，其归案后如实供述上述事实。后肥东县公安局梁园派出所民警在原敬老院门前，将从被告人徐金兰家查获的涉案832颗罂粟，予以点火焚烧。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、销毁证明等书证，证人陆某的证言，被告人徐金兰的供述与辩解，现场勘验笔录及现场图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，毒品原植物（罂粟）检验报告等。被告人徐金兰对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人徐金兰非法种植毒品原植物罂粟832株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐金兰主动到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐金兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 炜 二〇二一年四月二十八日 法官助理  卫 超 书 记 员  吴金鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3411号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太和分公司，住所地阜阳市太和县城关镇椿樱苑6栋1单元601，统一社会信用代码91341222MA2THYNB9X。 法定代表人：沈洋。 委托诉讼代理人：王世堂。 被告：刘叶周，男，1965年10月14日出生，汉族，住阜阳市太和县。 原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司与被告刘叶周物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后,原告史文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告史文负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈庆雯
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初412号 原告：唐山市路南生坤石材经销处，住所地河北省唐山市路南区女织寨村南石材城。 经营者：孙军永。 委托诉讼代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。 被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广东省广州市珠海区金碧路102铺。 法定代表人：许火健，该公司董事长。 被告：漯河市海上风布艺有限公司，住所地河南省漯河市源汇区马路街。 负责人：柏朝霞。 被告：柏伟，男，1972年7月23日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被告：李新海，男，1969年5月30日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 唐山市路南生坤石材经销处与广州市雅旭装饰设计有限公司、漯河市海上风布艺有限公司、柏伟、李新海建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告唐山市路南生坤石材经销处于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市路南生坤石材经销处撤诉。 案件受理费4421元，减半收取计2211元，保全费1560元，由原告唐山市路南生坤石材经销处负担。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 韩 帅 书 记 员 崔佳旭
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保523号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：赵向军，男，汉族，1967年8月16日出生，住太原市杏花岭区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵向军银行存款16697.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费187元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵向军银行存款16697.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1568号申请人耿继超，男，汉族，1977年9月3日出生，住郑州市金水区。被申请人赵国红，男，汉族，1972年6月20日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款396720元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国红银行存款396720元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十九日书记员  郜 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3271号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：郑伟，男，1985年2月28日生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：谭娴娜，女，1985年10月23日生，土家族，住湖北省利川市。原告中银消费金融有限公司诉被告郑伟、谭娴娜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初14030号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告谭娴娜、郑伟同意归还原告中银消费金融有限公司借款本金164539.73元、利息及滞纳费(自2019年2月1日起以167078.15元为基数按照年利率17.325%计算至2019年2月12日止，自2019年2月13日起以164539.73元为基数按照年利率17.325%计算至2019年2月28日止，自2019年3月1日起以164539.73元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止)。上述案款于2019年12月5日之前全部付清。二、被告谭娴娜、郑伟于2019年12月5日前向原告中银消费金融有限公司赔偿律师费损失1645元。三、如果被告谭娴娜、郑伟未按期足额履行上述付款义务，原告中银消费金融有限公司有权就所有未履行部分一并申请法院执行。四、如被告谭娴娜、郑伟未履行上述第一项、第二项债务，则原告中银消费金融有限公司有权以上述协议确定的债权及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑2幢-606室的房屋及土地使用权〔不动产登记编号：苏（2017）吴江区不动产证明第9036332号〕折价或拍卖、变卖所得价款在编号为2017年消借第1016016458号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合同约定的担保范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告谭娴娜、郑伟继续清偿。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被告郑伟、谭娴娜未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为219364.27元，执行费3190元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。发现被执行人郑伟名下登记有湘Ｆ×××××的猎豹牌汽车，本院已查封上述车辆，查封期限至2022年12月20日止。因未能获知车辆下落，故无法处置变现。3、经查被执行人谭娴娜、郑伟名下有位于苏州市吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑2幢606室的不动产，本院另案依法对上述房地产进行司法拍卖，经淘宝网司法拍卖成交价为2380752元。因被执行人谭娴娜、郑伟涉及案件较多，经本院主持召开债权人会议，本案申请参与分配数额234890.61元，后本案分配得款205569元。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地湖北省利川市人民法院发出委托调查函,未反馈有可供执行的财产信息。本案立案执行标的为219364.27元，实际执行到位205569元；执行费3190元，执行到位3190元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年四月十二日书记员 余永明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3622号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王井文，男，1967年4月2日生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王井文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告王井文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币44819.52元，并承担自2016年01月25日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费5039.34元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2015年04月20被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年04月20日向被告发放了3.6万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2015年11月04日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于自2016年01月25日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币44819.52元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费5039.34元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告王井文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春分行，保险费按月缴纳，每月保险费金额900.69元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年5月4日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额5万元，贷款期限36个月，自2015年5月4日至2018年5月4日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2016年1月25日，原告代被告向光大银行偿还贷款44,819.52元。另，被告尚欠原告保险费5,039.34元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王井文于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款44,819.52元及违约金（以44,819.52元为基数、自2016年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告王井文于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费5,039.34元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费523.00元，由被告王井文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年四月三十日 书记员  张 京
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4428号上诉人(原审被告)：山东华明建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩伟，董事长兼总经理。上诉人(原审被告)：韩英，女，1964年9月6日出生，汉族，住济南市。上诉人(原审被告)：韩伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住济南市。上诉人(原审被告)：韩明，男，1962年8月28日出生，汉族，住济南市。以上上诉人共同委托诉讼代理人：柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。上诉人山东华明建材有限公司、韩英、韩伟、韩明因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中,山东华明建材有限公司、韩英、韩伟、韩明在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东华明建材有限公司、韩英、韩伟、韩明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年四月三十日书记员  程晓燕
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初256号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人周煜东，男，1999年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年2月22日被勐海县公安局刑事拘留，2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人段琪，男，2002年2月2日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地及住址湖南省祁阳县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年2月22日被勐海县公安局刑事拘留，2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人陈海成，男，2002年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址湖南省祁阳县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年2月22日被勐海县公安局刑事拘留，2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人蒋帅，男，2002年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省祁阳县。因涉嫌偷越国境罪，于2021年2月22日被勐海县公安局刑事拘留，2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人周煜东、段琪、陈海成、蒋帅犯偷越国境罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人周煜东、段琪、陈海成、蒋帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日，被告人周煜东、段琪、陈海成、蒋帅一起从景洪市勐龙镇中缅边境非法通道偷越国境到缅甸勐拉打工。2021年2月1日，四被告人到勐海县打洛口岸投案自首。 公诉机关认为，被告人周煜东、段琪、陈海成、蒋帅违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，建议对四被告人分别判处拘役三个月，并处罚金6,000元。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周煜东、段琪、陈海成、蒋帅违反出入国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周煜东、段琪、陈海成、蒋帅案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周煜东犯偷越国境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年5月21日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人段琪犯偷越国境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年5月21日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈海成犯偷越国境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年5月21日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人蒋帅犯偷越国境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年5月21日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二一年四月二十二日 书记员  张梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2022号之二申请执行人：邓汝秀，女，1954年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：冷丰庆，男，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：申小容，女，1959年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人邓汝秀与被执行人冷丰庆、申小容借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0109民初2704号民事判决书已发生法律效力，被执行人冷丰庆、申小容逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邓汝秀向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金600000元及利息，其中利息以借款本金为基数，从2020年5月1日起按照年利率3.85%计算，利随本清；案件受理费9800元；公告费560元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，提取了被执行人冷丰庆在重庆市北碚区人力资源和社会保障局的养老保证金610360元，此款自2021年5月起，每月提取1000元，至提清为止。除前述财产外，本院未查找到被执行人冷丰庆、申小容名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人冷丰庆、申小容目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2022案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年四月二十三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17598号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：程康，男，1984年11月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初531号原告：李洪艳，女，1976年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告李洪艳与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁照强、张昊、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪艳向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金以2134940元为基数，自2019年1月29日起暂计算至2020年6月30日止，合计逾期办证天数为518天，逾期办证违约金为110590元。事实和理由：原、被告于2016年8月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的违约金过高。我方已积极办理案涉房屋的不动产登记证，并非恶意不办理案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内办理产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，我方认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。二、因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续，因此请求在计算逾期期间时扣减两个月，望贵院予以参考。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、物业费、采暖费收据等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积143.61平方米，总房款2134940元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为2134940元的大连增值税普通发票。2016年12月31日，双方办理了房屋交接手续。因被告原因，原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款2134940元为基数，按照日万分之一标准计算，支付自2019年1月29日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2019年3月28日。对违约金标准，被告抗辩，违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款2134940元的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，原告主张的按照日万分之一的标准计算违约金，即年利率3.65%的标准，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院调整为按照日万分之0.75的标准计算违约金，即年利率2.73%的标准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，且因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应按已付房款2134940元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月28日至2020年6月30日共计461天的逾期办证违约金73816元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洪艳支付2019年3月28日起至2020年6月30日期间的逾期办证违约金73816元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1256元（原告已预付），已减半收取，由原告负担433元，由被告负担823元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年四月十二日书记员  赵家艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初950号原告：刘义芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚磊，新疆新轩律律师事务所律师。被告：赵雪芹，女，1981年9月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。原告刘义芳与被告赵雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义芳及其委托诉讼代理人康妍宣、戚磊，被告赵雪芹及其委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告借款本金145000元；2．请求法院依法判令被告支付原告借款利息26075.84元；3．本案诉讼费、邮寄费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，原告于2016年2月27日给被告转款50000元，2016年3月2日给被告转账50000元，2018年6月6日给被告转款45000元，原告给被告借款总计为145000元，经原告多次催要，被告拒不还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵雪芹辩称，首先，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件，应当驳回原告的起诉；其次，原告所述借款并非事实，案涉款项是原告的投资款项；最后，原被告双方并非借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月27日通过ATM分别向被告转款30000元、20000元，于2016年3月2日通过ATM向被告转款50000元，又于2018年6月6日通过中国工商银行手机银行向被告转款45000元。被告于2018年6月4日至2019年3月15日期间共分27次通过微信转账的方式共向原告支付9813元。原告在与被告的微信聊天记录中说道：“小琴，这个手机是我们家女儿拿的，因为当时投资180项目的时候，你说我说用我，以前我自己手机，你说的是用那个重新给个手机，我就当时就我们家女儿的手机号给了，但我们家女儿现在住校一般都见不上，而且手机也关机呢，你说我现在该怎么操作呢？”被告答道：“那就变更手机号，之前的投资账户记不记得”，原告答复：“盖网基金用户名×××密码l×××，盖网180项目×××密码×××”。原告认可上述微信聊天记录的真实性。登录被告提供的网站https://trycler.com，并输入用户名×××和密码××××××可以查询到会员昵称是刘义芳，登录被告提供的另一个网站https://usemight.com，同样输入用户名×××和密码×××可以查询到订单号为JJ03×××、项目编号为bL×××、项目名称为盖聚娱乐、认购金额105000元、手续费630元、激活时间2016-02-2713:37:03、状态为已赎回、合约状态为已拒绝。登录被告提供的网站https://trycler.com，并输入用户名×××和密码×××，可以查询到会员昵称是×××、名字为135XXXX****，搜索2016年1月1日至2021年4月15日期间的会员转账记录查询到从会员编号×××到会员编号×××、钱包类型是180钱包、金额为106300元、备注刘义芳、日期2017/12/1314:57:15。以上事实有原被告向本院提交的银行转账凭证、银行卡交易明细、微信转账记录、原被告之间的微信聊天记录以及庭审笔录为证。本院认为，本案的争议焦点之一即原告与被告之间是否存在民间借贷关系？原告通过转账的方式向被告支付145000元的事实存在，被告亦认可收到该款项，在本案审理过程中，原告未就双方对上述转账款项存在借贷合意的事实举证证明，被告提交的原被告之间的微信聊天记录和微信转账记录均能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系之外的其他法律关系，但是由于被告提交的原告投资账户的认购金额和激活时间与原告向被告转账的金额与时间并不一致，且被告没有完整地证明收到原告的款项后的去向，鉴于原告不认可本案涉案金额是投资款项，故本院无法确认本案诉争款项系原告向被告支付的投资款项，原告诉称的原被告之间存在民间借贷关系，没有事实依据，本院亦不予确认。本案的争议焦点之二即本案是否涉嫌犯罪而应驳回原告的起诉？被告申请本院向石河子市人民法院调取（2020）兵9001民初5580号案件中关于盖网系公司涉嫌犯罪的证据材料，本院认为，被告提交的原告与被告的聊天记录中，虽然原告说到“盖网基金用户名”，但是经过登录网站并未查询到与盖网系公司相关联的内容，并且交易状态为已赎回，另被告未提交完整的证据证明会员昵称是刘义芳的用户的投资款就是原告在本案中主张的款项中的一部分或全部，故被告辩称本案应驳回起诉没有事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，原告与被告之间不存在民间借贷关系，故原告要求被告支付借款本金145000元和借款利息26075.84元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘义芳的全部诉讼请求。案件受理费3721.52元，减半收取即1860.76元（原告刘义芳已预交），由原告刘义芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  喜慧二〇二一年四月二十二日书记员  王焕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3017号 申请执行人：穆良美，女，汉族，1980年2月17日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张晓松，男，汉族，1981年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 穆良美依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初10407号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张晓松偿还借款60000元及利息49548元、迟延履行期间的债务利息168元（暂计算至2021年3月22日，款清息止），承担案件受理费1130元及本案执行费1563元的义务，但被执行人张晓松至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓松银行存款112409元；或扣留、提取被执行人张晓松尚未支取的收入112409元；或查封、扣押被执行人张晓松价值为112409元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初651号原告：李洁琼，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：王模清，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住新宁县。系新宁县金石镇刘家井社区推荐。被告：李奉，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李洁琼与被告李奉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李洁琼于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洁琼撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告李洁琼负担。审判员 陈 静二〇二一年四月二十七日书记员 王宁宁
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1226号 被执行人李凤霞： 关于本院刑事审判庭移送执行李凤霞罚金一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，被执行人已把20000元罚金上缴国库。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2016）黔27刑终190号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1164号 原告：王秀荣，男，1945年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：于彦光（系王秀荣的儿子），男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨萍，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王秀荣与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因被告杨萍已偿还完借款，原告王秀荣于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王秀荣撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由王秀荣负担。 审判员 马 丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 董天亮
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1370号原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，经理。委托诉讼代理人：殷菲菲，男，公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。诉讼代表人：赵春菊，经理。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人殷菲菲及被告平安公司的委托诉讼代理人王胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在原告投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失158335元、车辆损失评估费5200元，施救费1800元，合计165335元，诉讼费用由被告负担；事实和理由：2020年5月12日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车损失保险285000元，且投保有不计免赔率险，保险期间自2020年5月13日0时起至2021年5月12日24时止。2020年11月19日08时50分许，马现州驾驶豫Ｈ×××××/豫HO0A3挂号重型半挂车沿国道208线行驶至1080KM+40M处时，撞到前方同向行驶由李小来驾驶豫Ｈ×××××/豫H39TO挂重型半挂车，致使李小来驾驶的车辆又撞到了同向缓慢行驶的由李超驾驶的豫Ｕ×××××/豫U1915挂重型半挂车，发生碰撞后，马现州驾驶的车辆向后溜车又与同向行驶的豫Ｕ×××××/豫U5203挂重型半挂车发生碰撞，造成马现州受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经山西省泽州县公安局交通警察大队认定，马现州负事故全部责任。事故发生后,为施救车辆,原告支付施救费1800元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估为158335元，原告支付评估费5200元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告平安公司辩称，在依法核实原告没有免赔情形的情况下依法进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于诉讼主体，被告认为事故认定书中显示豫Ｈ×××××牵引车的实际车主为屈志杰，请法庭依法核实原告是否具有诉讼主体资格。结合原告举证的行驶证、道路运输证、均显示登记车主为原告，原告提交的保险单显示被保险人为原告瑞通公司，原告瑞通公司与屈志杰之间并未因保险利益发生纠纷，原告瑞通公司就保险合同关系而言属于合同相对人，具有诉讼主体资格。2、关于施救费，被告认为事故发生时，原告的豫HO0A3挂车不在被告处投保，对于原告主张的施救费保险公司只负担一半。对于被告的该质证意见原告无异议，同意主、挂车各分担一半即900元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实：2020年5月12日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中投保车辆损失险285000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年5月13日0时起至2021年5月12日24时止。2020年5月12日，原告为其所有的豫HO0A3挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险96000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年5月13日0时起至2021年5月12日24时止。2020年11月19日8时50分许，原告车辆驾驶马现州驾驶豫Ｈ×××××/豫HO0A3挂半挂车沿国道208线由南向北超速行驶至1080KM+40M处时，撞到前方同向行驶由李小来驾驶的豫Ｈ×××××/豫H39T0挂半挂车尾部后，致使李小来驾驶的车辆又撞到了前方同向缓慢行驶由李超驾驶的豫Ｕ×××××/豫U1915挂半挂车尾部，发生碰撞后，马现州驾驶的车辆向后溜车时，又与同向行驶由李陆河驾驶豫Ｕ×××××/豫U5203挂半挂车发生擦刮。造成马现州受伤和四车不同程度受损的道路交通事故。案经泽州县公安局交通警察大队调查处理，于2020年11月27日作出第140525120200000128号道路交通事故认定书，认定马现州负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费900元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估为158335元，原告支付评估费5200元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告平安公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告瑞通公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失158335元，连同支付的车辆施救费900元，评估费5200元，合计164435元，由被告平安公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司164435元。二、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年四月二十八日书记员  严丽霞