wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执20号之十申请执行人:成都市金宇化工有限公司;被执行人：山东百盛生物科技有限公司，统一社会信用代码9137088279730043XF，住所地山东省兖州经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东百盛生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东百盛生物科技有限公司在齐商银行80×××90账户内存款人民币226418.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月十六日书记员  郭宁宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2127号申请执行人常玉新,女,汉族，1975年3月20日出生,住河南省焦作市武陟县。被执行人程先龙，男,汉族，1973年11月2日出生，住河南省信阳市潢川县。常玉新与程先龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14660号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：程先龙于判决生效后十日内赔偿常玉新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、检查费各项损失共计22976.56元。被执行人程先龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常玉新于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月29日提起网络查询。经查，发现被执行人许程先龙名下有可供执行的银行存款3495.25元，其余未发现有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险。二、本院于2021年2月4日对被执行人程先龙采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄传票，被执行人程先龙未按时到庭；四、本院于2021年4月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人程先龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人程先龙名下无房产登记信息，程先龙在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2021年3月2日将被执行人冻结、扣划被执行人程先龙名下银行存款3495.25元发还至申请人常玉新。六、本院于2021年4月25日对本案申请人常玉新代理律师李志做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请人申请人常玉新代理律师李志表示暂不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程先龙负有继续向申请人常玉新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年四月二十七日书记员代 红 涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1984号上诉人（一审被告）：东莞市卡思摩家居有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区。法定代表人：张某1。上诉人（一审被告）：张某1，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（一审原告）:李品，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市卡思摩家居有限公司（以下简称卡思摩公司）、张某1因与被上诉人李品买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李品向一审法院提起诉讼，请求：一、判令卡思摩公司向李品支付双倍定金36000元；二、判令卡思摩公司向李品支付罚息（以36000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；三、判令张某1对上述责任承担连带责任；四、判令案件受理费等诉讼费用由卡思摩公司、张某1承担。一审法院依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市×××××有限公司、张某1应于判决发生法律效力之日起七日内向李品双倍退还定金10800元并返还已付货款12600元；二、驳回李品的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费减半收取350元（已由李品预交），由李品负担122.5元，由东莞市×××××有限公司、张某1共同负担227.5元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28635号民事判决书。上诉人卡思摩公司、张某1向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回李品的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由李品承担。事实与理由：（一）田园因为涉嫌诈骗李品等人的货款已经被东莞市公安局逮捕，现在案件正在侦查中，卡思摩公司、张某1也已经向公安机关报案称田园诈骗其货款，按照先刑后民的原则，本案应当中止审理，等刑事案件查明事实处理完毕后再行处理。（二）卡思摩公司、张某1从未收到过李品支付的货款，李品也没有证据证实田园收到过李品支付的货款。李品提交的转账记录显示其付款对象是广东省广洋百货店、广东省吉福百货，其付款对象与卡思摩公司、张某1和田园无关。（三）田园并非卡思摩公司的员工，其个人行为与卡思摩公司无关，卡思摩公司也从未授权田园代表卡思摩公司和第三方签订合同收取款项。（四）李品提交的订货合同上的公章并非卡思摩公司的公章，李品也无证据证实其签订订货合同的地点是在卡思摩公司的经营地点。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请贵院查明事实，依法进行改判。被上诉人李品向本院答辩称：（一）本案属于经济纠纷，并不涉及刑事犯罪。李品在店内与其签订合同，后田园拿出收款二维码让李品扫码支付。田园在微信聊天记录中也多次陈述会交货，会安排人与李品对接。（二）田园自己陈述是卡思摩公司老板的养女，这一事实，张某1在一审庭审过程也认可了。卡思摩公司老板的养女持卡思摩公司的公章与在卡思摩公司的店面签订了合同。李品作为一个普通消费者，有理由相信田园具有代理权，田园的行为属于表见代理。（三）李品作为一名普通消费者，不可能具有辨别公章真假的能力，且张某1于2020年10月9日给代理人发了一张其正版公章的图片，该图片中的公章无论是字体、排版还是底下的序列号都与合同上的一模一样，若卡思摩公司、张某1对公章真实性仍然存有异议，可以申请鉴定。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，卡思摩公司、张某1提交了一份《东莞市公安局逮捕通知书》，拟证明田园涉嫌诈骗罪被逮捕，其犯罪行为与卡思摩公司、张某1无关。李品对该证据的真实性确认，但关联性不确认，其从未报警，田园因自身其他行为涉嫌诈骗，与本案无关。其后，卡思摩公司、张某1明确其没有就案涉田园诈骗其货款一事向公安机关报警，田园有其他诈骗行为，是其他人报警的，且卡思摩公司、张某1没有接受过公安机关的调查。张某1称田园是其养大的，其不想加重她的罪，所以没有报警。李品提交了其代理人与张某1之间2020年10月9日微信聊天记录，拟证明张某1通过微信发给李品代理人的公章图片与案涉订货合同上的公章一模一样。卡思摩公司、张某1确认该微信聊天记录的真实性，但认为不能证明案涉订货合同上的公章是真实的。另，卡思摩公司、张某1确认李品提交的案涉订货合同是其曾经使用过的格式合同模板。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。卡思摩公司、张某1二审期间已明确其没有就田园本案行为向公安机关报警，田园因存在其他诈骗行为被公安机关逮捕。因此，卡思摩公司、张某1上诉主张本案应中止审理，等刑事案件处理完后再审理，依据不足，本院不予支持。围绕卡思摩公司、张某1提起的上诉，本案二审的争议焦点为：卡思摩公司是否应向田园双倍退还定金和货款。对此，本院分析如下：李品提交的《东莞市×××××有限公司订货合同》抬头注明卡思摩公司的名称和公司地址，销售单位处加盖了卡思摩公司的公章，卡思摩公司、张某1亦确认该合同是其曾经使用过的格式合同模板，卡思摩公司、张某1对合同上的公章不予确认，但又明确表示不申请鉴定，也没有提供其他反驳证据，故其应承担举证不能的后果。卡思摩公司、张某1主张田园的案涉销售行为未经其授权且涉嫌诈骗，但张某1明确表示不报警，再结合张某1与案涉订货合同的销售员田园是养父女关系等情形，本院对于卡思摩公司、张某1的主张不予采信。因此，一审法院认定卡思摩公司、张某1向李品双倍返还定金和退还货款并无不当，本院予以维持。综上所述，卡思摩公司、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人东莞市×××××有限公司、张某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年四月十三日书记员  黎紫姗
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执78号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王胜杰，男，1991年7月13日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：王娇，女，1991年10月24日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：姚超，男，1993年5月3日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：富春江，男，1990年8月30日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人王胜杰、王娇、富春江、姚超借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人王胜杰、王娇、富春江、姚超达成执行和解协议，由被执行人王胜杰、王娇、富春江、姚超自2021年5月起，每月20日前偿还申请人借款1500元，直至还清所欠本息为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2021）云2525执78号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月二十五日书记员  李 昊
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初120号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏振龙，男，汉族，1983年4月25日出生于山东省德州市，初中毕业，景津环保股份有限公司车间工人，户籍所在地及现居住地均为山东省德州市德城区赵虎镇王泽村**。因涉嫌危险驾驶, 2020年5月8日被公安机关取保候审，2021年1月18日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]140号                               指控事实                       2020年4月10日20时20分，被告人苏振龙无驾驶资格、饮酒后驾驶无牌红色豪爵牌二轮摩托车，沿德州经济技术开发区乐普大道由南向北行驶至乐普大道与果园路交叉口处时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人苏振龙血液中乙醇含量为207.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人苏振龙存在无驾驶资格驾驶机动车和血液内乙醇含量达到200毫克/100毫升的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元                               被告人             意见                       被告人苏振龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏振龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏振龙具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人苏振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年四月十九日                          书 记 员 苗丽萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执678号之二 申请执行人：青岛一水资产管理有限公司。住所地：青岛市崂山区东海东路****楼301。 法定代表人：王铁健，该公司总经理。 被执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司。。住所地：滨州市邹平县韩店镇北 法定代表人：郭润坤，该公司总经理。 被执行人：郭润坤（曾用名郭训功），男，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人：王兆云，女，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人：山东滨州豪盛巾被有限公司。。住所地：滨州市邹平县好生镇驻地 法定代表人：王建中，公司总经理。 被执行人：山东邹平华诚集团化工有限公司。。住所地：滨州市邹平县明集镇驻地 法定代表人：唐加彬，公司总经理。 被执行人：王俊忠，男，住邹平县。 被执行人：成雷（曾用名成雷雷），男，住邹平县。 被执行人：曲健，男，住邹平县。 申请执行人青岛一水资产管理有限公司与被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司、郭润坤、王兆云、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东邹平华诚集团化工有限公司、王俊忠、成雷、曲健借款合同纠纷一案，由于被执行人逾期未履行(2018)鲁1691民再1号民事判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，划拨99987.9元。在被执行人住所地进行了调查，但未查询到财产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员  姬 祥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2359号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：刘佳欣，女,1987年5月27日出生，汉族，住青岛平度市南京路怡河苑**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘佳欣借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执596号之一 被执行人：陶金，男，1983年7月13日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：王郑海，男，1978年6月1日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。石峰头村一村3栋205号。 被执行人：王婷，女，1988年1月12日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。 本院作出（2020）湘0204刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶金、王郑海、王婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人陶金、王郑海、王婷所有的价值22300元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月七日 书记员 熊智超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初509号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地山东省青岛市市北区。 主要负责人：李伟，行长。 委托诉讼代理人：邢妮妮，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛创融置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：刘涛，经理。 被告：王爱国，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：王慧婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：王新国，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与被告青岛创融置业有限公司、被告王爱国、被告王慧婷、被告王新国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行撤诉。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年四月十四日 法官助理  徐之懿 书 记 员  吴珊珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初137号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人唐某某，男，2001年10月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，万家装饰公司家装顾问；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2021年1月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人欧建，株洲市法学会法律服务中心工作人员。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈平担任审判长，人民陪审员谭秋良、胡雅莉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员熊佐来出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人欧建到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年12月初，被告人唐某某将其名下的一张中国建设银行卡（卡号为6217********）和一张招商银行卡（卡号为6214********）提供给“小朱”（未到案，另案处理）并协助其将钱转到自己卡上，后又协助其将卡内的钱转入其他银行账号，从中获取500元一笔的好处费。2020年12月11日，被害人曾某被他人诈骗人民币50000元，该50000元全部进入被告人唐某某的上述建设银行卡内，后唐某某将该50000元通过东方财富期货软件转移至其上述招商银行卡内，再转移至他人银行卡内。2020年12月11日，被害人张某1被他人诈骗人民币50000元，该50000元全部进入被告人唐某某的上述建设银行卡内，后唐某某将该50000元通过东方财富期货软件转移至其上述招商银行卡内，再转移至他人银行卡内。2020年12月12日，被害人张某2被他人诈骗人民币100000元，该款全部进入被告人唐某某上述建设银行卡内，随后该卡被冻结，后被告人唐某某协助将卡挂失。2021年1月7日，被告人唐某某被公安机关抓获到案。到案后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人唐某某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐某某具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对被告人唐某某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，不适用缓刑。庭审中，公诉机关将并处罚金六万元的量刑建议调整为三万元，其他量刑建议不变。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的常住人口信息材料、抓获经过、破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单、银行卡及照片、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明、提取笔录及手机微信聊天（转账）记录照片、夏某的湖南农村商业银行的银行卡（6215××××8592）转账记录、扣押决定书、扣押物品清单、证人夏某、皮某、谢某的证言、被害人曾某、张某1、张某2的报案材料与陈述、被告人唐某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐某某是初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人欧建提出被告人唐某某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。经查，与本案查明的事实相符，予以采纳。但其据此建议法庭对被告人唐某某判处缓刑，经查，本案涉案金额达20万元，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，此情形应认定为情节严重，显然不符合刑法规定的适用缓刑的条件，故对辩护人欧建提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人唐某某的犯罪违法所得人民币500元，依法应予以继续追缴，上缴国库。对被告人唐某某中国建设银行卡（卡号为6217********）内的十万元赃款予以追缴，发还给被害人张某2。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2024年1月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人唐某某违法所得人民币五百元予以继续追缴，上缴国库；对被告人唐某某的中国建设银行卡内（卡号6217********）的十万元赃款予以追缴，发还给被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  谭秋良人民审判员  胡雅莉二〇二一年四月十九日书 记 员  李益标附判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保323号 申请人：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王殿均，总经理。 委托代理人：刘莹，该单位工作人员。 被执行人:罗莹，女。汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：罗文彬，男，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：潘桂华，女，汉族，现住长春市宽城区。 申请人长春市吉均房地产开发有限责任公司与罗莹、罗文彬、潘桂华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人罗莹、罗文彬、潘桂华名下的银行存款、互联网存款1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗莹、罗文彬、潘桂华名下的银行存款、互联网存款1000元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年四月七日 书记员  谭雨池
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0126刑初73号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1988年3月24日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月18日因饮酒驾驶机动车被巴彦县公安局行政拘留十日。2021年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2021年3月30日被巴彦县公安局变更为刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]50号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月2日16时许，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌银灰色小型报废客车行驶至巴彦县红光乡榆树村路段处，被巴彦县公安局交警大队执勤民警查获。经司法检验鉴定：送检的周某血液中检测出乙醇含量132.23mg/100ml。被告人周某属于醉酒驾驶机动车车辆。被告人周某于2020年3月2日被公安机关在巴彦县红光乡依法传唤到案。公诉机关认为被告人周某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从宽处理。建议依法判处被告人周某拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人周某具有以下从轻、减轻处罚情节：第一、被告人周某文化程度较低，法律意识淡薄；第二、被告人周某认罪认罚，应对其从轻处罚；第三、被告人周某没有造成严重的社会危害后果；综上，希望法庭对被告人周某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人周某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某醉酒后无证驾驶报废车辆，且因饮酒驾驶机动车辆受到行政处罚，应对其从重处罚。被告人周某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇二一年四月九日书记员  李 桐
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执恢34号 申请执行人黄福归，男，1972年2月8日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人凌关，男，1974年9月10日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初第13号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人赔偿医疗费62930.16元、残疾赔偿金52310元、误工费21850.8元、护理费3406元、住院伙食补助费2600元、鉴定费700元、交通费800元，案件受理费4132元，共计148728.96元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。本院于2021年4月12日扣划被执行人银行存款得款17131元。申请执行人与被执行人于2021年4月12日自愿达成执行和解协议：被执行人确认尚欠申请执行人各项赔偿款133728.96元；被执行人自愿从2022年起，每年4月20日前向申请执行人支付10000元。直至偿够133728.96元，本案即执行完毕。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月二十一日 书记员  李冬萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2268号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：曹蓉，女，1981年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：乐丽君，女，汉族，1968年1月1日出生，住湖南省宁远县。被告：李景明，男，汉族，1987年11月26日出生，住湖南省宁远县。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，总经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，总经理。本院在审理原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告乐丽君、李景明、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2021年4月20日向本院申请撤销对被告乐丽君、李景明、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本院认为：原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤回对被告乐丽君、李景明、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年四月二十日法官助理程凯书记员廖宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杜勇，男，1974年4月6日出生，汉族，住，住河南省渑池县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6192元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月4日尚欠本金余额5139.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5139.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5139.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜勇负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保66号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：杨某某，男，汉族，1964年1月28日出生，农民，住彰武县。被申请人：国某某，女，汉族，1963年5月6日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人杨某某、国某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对杨某某、国某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额89984.42元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对杨某某、国某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额89984.42元，冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十六日书记员  胡集中
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1029号原告：辽宁九州通医药有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台开发区建设路81号。统一社会信用代码：91210113784567696R。法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋通，系该公司法务。委托诉讼代理人：张金华，系该公司法务。被告：本溪明山东泰医院有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路150栋。统一社会信用代码：91210504MA0QFDQU9U。法定代表人：王传立，该公司总经理。原告辽宁九州通医药有限公司与被告本溪明山东泰医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员刘亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告本溪明山东泰医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告辽宁九州通医药有限公司诉称，1、判令被告向原告履行债务人民币27774.94元；2、判令被告向原告按照LPR基数支付逾期付款利息，自2018年9月30日起至2021年1月5日（27774.94×0.00035×825=8020元）；3、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，辽宁九州通医药有限公司与本溪明山东泰医院有限公司（曾用名本溪同济医院有限公司）合作，原告向被告销售药品，原告给被告90天账期，到期后货款一次性支付给原告。经原告多次催要，截止2021年1月5日，被告承认欠原告货款27774.94元，但被告拒不履行付款义务，原告为此诉至法院。被告本溪明山东泰医院有限公司未答辩。经审理查明，原告于2017年1月1日与本溪同济医院有限公司签订购销合同一份，约定原告向本溪同济医院有限公司提供药品，账期90天，合作期间3年。合同签订后，原告向本溪同济医院有限公司提供药品，到2018年9月30日，经双方对账，本溪同济医院有限公司应付金额27774.94元。另查，2020年10月29日本溪同济医院有限公司更名为本溪明山东泰医院有限公司。审理中，原告放弃对被告利息的请求。上述事实，有购销合同、对账函、公司档案等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。原告与本溪同济医院有限公司之间签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。由于本溪同济医院有限公司现更名为本溪明山东泰医院有限公司，故本溪同济医院有限公司所欠原告款项应由本溪明山东泰医院有限公司承担，被告欠原告货款27774.94元属实，应予给付。对于原告放弃对被告利息的请求，系原告真实意思表示应准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告本溪明山东泰医院有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁九州通医药有限公司货款27774.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元；原告承担78元，被告承担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二一年四月十九日书记员  李 雪本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执996号张守亮：你与杜婷婚姻家庭纠纷一案，（2020）辽1021执1225号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款8000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初840号 原告：张有，男，1971年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：吉林省德瑞建筑工程有限公司。住所地长春市南关区，统一社会信用代码91220104MA14657A50。 法定代表人：张伟健，系总经理。 原告张有与被告吉林省德瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有及被告吉林省德瑞建筑工程有限公司的法定代表人张伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的混凝土欠款2638595元；2、利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告给吉林省厚道建筑材料有限公司运输沙子21988.29立方米，总价款2638595元。由于吉林省厚道建筑材料有限公司未给付原告现金，经协商一致，用价值2638595元的混凝土抵顶运送沙子的欠款，抵顶后，原告将该混凝土出售给被告，用于拉菲九号院2．3期项目。现被告一直拖欠该混凝土欠款，经多次索要未果。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。 吉林省德瑞建筑工程有限公司辩称，我们公司不承认欠款，不同意原告的诉讼请求，因为我们公司不知道买卖混凝土这个事情。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2019年6月至9月份的混凝土收料单据及明细表。原告欲证明被告使用了原告提供的混凝土，货款金额为2638595元。被告质证认为，对原告的举证不予认可，收料员不是我公司人员。本院审查认为，收料单上虽有郑宝智、张军签收，但原告未能证明收料人郑宝智、张军系被告公司的工作人员，该混凝土为被告公司购买使用，因此，对原告的举证，本院不予采信。 2、2019年12月20日吉林省厚道建筑材料有限公司出具的证明。证明吉林省厚道建筑材料有限公司欠原告沙子款2638595元，吉林省厚道建筑材料有限公司用2638595元的混凝土抵顶沙子款，之后吉林省厚道建筑材料有限公司将上述混凝土按照张有的指示运送至长岭县拉菲九号院2-3期、太平等工地。被告质证认为，对此证明的真实性和有效性有怀疑，为什么原告当庭出示的证明和法院之前送达给我公司的证明内容不一致。原告对此解释说，之前提交给法院的证明没有日期，应以原告当庭提交的证据为准。本院审查认为，对证据的真实性予以确认。 3、长春盛德房地产开发有限公司与张军签订的长岭县拉菲九号院2.3期工程建安总承包工程施工合同。证明张军是被告公司的代理人。被告质证认为，对合同真实性有异议，因为合同（乙方处）没有法定代表人签字，只有张军个人签字。本院审查认为，此合同乙方处没有具体的承包方公司的名称，合同中没有体现被告吉林省德瑞建筑工程有限公司的字样，因此，对原告主张的张军是被告公司的代理人这一事实不予确认。 4、恢复施工安全监督申请报告书。原告欲证明被告是证据3中建安总承包工程施工合同的承包方，张军是被告的代理人。其中报告书中加盖了“吉林省德瑞建筑工程有限公司”公章，有项目经理庞博的签字。被告质证认为，对报告书的真实性予以确认，但报告书上没有体现张军的字样，对证明的问题不认可。本院审查认为，对此份证据的真实性予以确认，但对原告欲证明的问题不予确认。 被告当庭没有提交反驳证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2019年原告为吉林省厚道建筑材料有限公司运输21988.29立方米沙子，总价款2638595元。吉林省厚道建筑材料有限公司与原告达成协议，用价值2638595元的混凝土抵顶运送沙子的欠款。后吉林省厚道建筑材料有限公司按照原告的要求将该混凝土运送到拉菲九号院2.3期、太平等工地，用于拉菲九号院2.3等工程项目建设中。原告向本院提起诉讼，要求被告给付混凝土款2638595元，被告不同意给付。 另查明，审理中，本院对被告法定代表人张伟健询问时，张伟健表示，长岭县拉菲九号院A区2号楼、B区2.3期5号楼、6号楼、1/5号楼住宅楼工程是实际施工人张军借用被告公司名义施工建设的，被告公司没有收取任何管理费用，也未与发包方长春盛德房地产开发有限公司进行工程结算。在本院调查发包方长春盛德房地产开发有限公司时查明，长岭县拉菲九号院2.3期工程是张军挂靠被告公司名义实际施工建设的，工程结算是张军与长春盛德房地产开发有限公司进行结算的，被告公司并未与长春盛德房地产开发有限公司进行工程款结算。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律和司法解释的规定，原告对其诉讼请求负有举证责任，如证据不足，应当承担不利的后果。本案中，原告未能提供原、被告双方之间形成买卖合同关系及双方进行货款结算的证据，原告举证的收料单被告不予认可，而原告未能举证证明收料单载明的混凝土系被告公司购买使用。另据本院调查被告及长春盛德房地产开发有限公司查明，长岭县拉菲九号院B区2.3期工程是案外人张军挂靠被告公司名义实际施工建设的，工程由张军大包，工程结算也是张军与长春盛德房地产开发有限公司进行实际结算的，被告公司并未参与结算。现原告不要求张军承担给付混凝土款的责任。综上所述，原告要求被告给付混凝土款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张有的诉讼请求。 案件受理费27909元，减半收取13954.5元，由原告负担；剩余13954.5元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二一年四月二十六日 书记员  于在洋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审375号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人范武，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020703006号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020703006号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人范武的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执722号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码9132100379863137XB，住所地扬州市。法定代表人：姜洪飞。被执行人：吴洪林，男，1969年5月19日生，汉族，住扬州。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴洪林金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6993号民事法律文书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人给付借款本金114976.49元及利息、罚息等。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请执行人申请于2021年2月2日立案执行。执行过程中，依法扣划了被执行人63586元银行存款，被执行人由于疾病于2021年3月9日死亡。上述事实，有民事法律文书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，作为被执行人的公民死亡，又无遗产可供执行的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1003执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陈 珣
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1015号  崇昆彪： 本院刑事审判庭依职权移送执行你罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现你已主动履行到位罚金8000元（被执行人崇昆彪的父亲崇玉龙自愿代被执行人崇昆彪缴纳）。该款已于2021年4月22日交至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2020)川0411刑初200号刑事判决书判决如下的第四项中判决崇昆彪并处罚金八千元的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年四月二十二日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执145号 被执行人：程代新，男，1971年07月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行程代新盗窃罪（罚金)一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月二日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初558号原告：张琦，女，1998年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：张静，女，1997年9月19日出生，汉族，居民，住河南省杞县。原告张琦诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告张静下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年四月十九日书 记 员 冯佐桃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6122号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：孙咪，女，1991年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告孙咪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20247.94元（其中借款尚欠本金20000.02元，未付利息247.92元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金20000.02元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月14日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月18日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月19日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月14日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计21593.73元，其中已归还借款本金19999.98元，利息1593.75元，尚欠借款本金20000.02元，到期利息247.92元，总金额共计20247.94元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告孙咪于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20000.02元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月14日起计算至实际还款日止);二、被告孙咪于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取157元,由被告孙咪负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初203号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人王某某，男，1958年5月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省常州市。2000年7月因冒充国家工作人员被行政拘留十五日；2012年9月因招摇撞骗被行政拘留七日；2013年4月、2015年9月、2015年10月、2016年1月、2016年4月因诈骗分别被行政拘留十日、十五日、四日、十日、十五日；2017年10月、2018年9月因盗窃分别被行政拘留十日。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2020年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2021年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（未收监）。2021年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被监视居住于常州市武进区牛塘镇厚恕村委陶井王家8号。2021年4月26日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕175号 指控事实1.2020年4月27日14时许，被告人王某某在常州市天宁区，采用趁人不备手段，盗窃被害人岳某的小米MIX3手机1部（经鉴定，价值人民币1000元。） 2.2020年5月13日11时许，被告人王某某在常州市天宁区，采用趁人不备手段，盗窃被害人司某某放在柜台抽屉里的现金人民币1000元。 3.2020年6月6日13时许，被告人王某某在常州市武进区，采用趁人不备手段，盗窃吧台抽屉里的现金人民币800元。王某某因此次盗窃行为被行政拘留七日。 4.2021年3月2日17时许，被告人王某某在常州市天宁区，采用溜门入室、趁人不备手段，盗窃周某某放在吧台上的挎包1只，内有钱包1个、现金650元等物。挎包1只等物品被周某某找回。被告人王某某如实供述了盗窃事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人王某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某某被行政处罚的行为与被判处刑罚的行为系同一行为，行政拘留天数应折抵相应刑期。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪已判决的有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押和行政拘留的9日，即2021年4月26日起至2021年11月16日止，即罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人王某某退赔各被害人的损失。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保366号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：邵勇，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与邵勇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院申请财产保全，并以向本院提存的自有资金提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告邵勇名下银行存款、互联网银行存款8000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 徐雪艳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执630号 刘洪亚、张梅（申请执行人）、利辛县刘集供销合作社（被执行人）： 刘洪亚、张梅与利辛县刘集供销合作社排除妨碍纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘洪亚、张梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初7549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初816号 原告：李军海，男，1975年1月27日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告：周海青，男，1986年9月17日生，汉族，住湖北省竹山县。 本院在审理原告李军海与被告周海青劳务合同纠纷一案中，因原告在本院依据法律规定通知其预交案件受理费的时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 张 越
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0205民初2991号之一原告（执行案外人）：诸荣萍，女，1963年8月24日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告（申请执行人）：王秀珍，女，1941年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被告（被执行人）：诸振峰，男，1983年8月18日出生，汉族，住无锡市。原告（执行案外人）诸荣萍与被告（申请执行人）王秀珍、被告（被执行人）诸振峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日立案。原告（执行案外人）诸荣萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，经催交后仍未向本院预交案件受理费，且未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸荣萍撤回起诉处理。审 判 长  杨琦东人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈敏珠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初229号 原告：泸县百和汽车运输队，住所地四川省泸县百和镇，现住所地泸州市龙马潭区关口康泰有限公司5楼，统一社会信用代码915105216602902699。 负责人：李世和。 被告：马立，男，苗族，1998年2月1日出生，住贵州省赤水市。 本院在审理原告泸县百和汽车运输队诉被告马立挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸县百和汽车运输队于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马立的起诉。 本院认为，原告泸县百和汽车运输队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸县百和汽车运输队撤诉。 案件受理费300元，由原告泸县百和汽车运输队负担。 审判长 韦 勇 审判员 王全贵 审判员 张玉春 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 枭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执异37号异议人（申请执行人）：石屏县亚房子建筑有限公司第十九处（以下简称亚房子公司十九处）。负责人：刘宝昌。委托代理人：司琳，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：石屏县亚房子建筑有限公司（以下简称亚房子公司）法定代表人：王自良。第三人：王自良，男，汉族，1936年11月3日生，住石屏县。本院在执行石屏县亚房子建筑有限公司十九处与石屏县亚房子建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，石屏县亚房子建筑有限公司十九处于2021年3月11日向本院申请追加王自良为被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查并组织双方进行了听证。现已审查终结。申请人亚房子公司十九处称，申请人石屏县亚房子建筑有限公司十九处申请执行被执行人石屏县亚房子建筑有限公司工程欠款一案。因为被执行人大股东王自良是以房产、土地使用权及债权作为出资，依照公司法第二十八条规定，股东以房产、土地使用权作为出资应当办理过户手续，但本案王自良并未履行法定义务，是典型的虚假出资行为。另外，王自良以不具有法律效力，无法辨别真伪的所谓债权作为其出资，也是明显的虚假出资行为。王自良用以出资的房产证和土地使用权证经向个旧市房地产管理处查询，并不存在。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，特申请追加王自良为本案被执行人。第三人王自良答辩认为我公司的股份制企业是经石屏县工商行政管理局依法审核批准的，成立二十多年来每年都进行年审换证，取得合法经营权。我公司的股东以实际施工周转料，如机械，木模板，脚手架料，大小机械设备，汽车等组成的入股金，这些机械设备，周转料年代太久已淘汰，报废。能用的大部分已卖了还银行贷款。不属现金，财务未上账，现有持股人大部分年老已停业，原效益好的股东已退股。请求人民法院依法驳回异议人石屏县亚房子建筑有限公司十九处的全部异议请求。审查查明，石屏县亚房子建筑有限公司十九处与石屏县亚房子建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院2020年12月21日作出（2020）云民终1299号民事判决，由石屏县亚房子建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向石屏县亚房子建筑有限公司第十九处支付欠付工程款人民币6598918.09元及利息。判决发生法律效力，亚房子公司未履行义务，亚房子公司十九处申请强制执行。执行过程中，经本院查询，作为被执行人亚房子公司的名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；亚房子公司十九处于2021年3月11日向本院申请追加亚房子公司股东王自良为被执行人，向本院提供了亚房子公司登记注册时蒙自瀛洲会计师事务所有限责任公司的蒙赢会验字（2004）第32号验资报告，该验资报告验资事项说明中载明，王自良缴纳人民币11480000元，红河大成会计师事务所有限公司对王自良出资的机械设备、房屋等进行了审计，并出具了红成会所审报字（2003）17、18、19号审计报告，其中（2003）17号审计报告主要内容是石屏县亚房子建筑公司个旧分公司投资红河良黎房地产开发公司截止2003年5月1日的价值为295.5万元；18号审计报告的主要内容是石屏县亚房子建筑公司个旧分公司申报的建于个旧市大屯镇之良黎院房屋已取得个旧市房屋产权证（私）字××号及土地使用权证个旧市国用（98）字第778号，净值为5347732元；19号审计报告的主要内容是石屏县亚房子建筑公司个旧分公司借给云南良黎房地产开发有限公司人民币220万元，借期壹年。本院审查中组织双方进行了听证，王自良自述其不是用债权缴纳注册资金，是用房子和其他周转建筑材料，但未向本院提供证据。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的追加情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，王自良认可是用建筑周转材料及房子进行注资，但其不能提供建筑周转材料注资的证据，蒙自瀛洲会计师事务所有限责任公司的验资报告、红河大成会计师事务所有限公司的审计报告也无详实的记载，因此，王自良用建筑周转材料作为注册资金的依据并不充分。用以注资的个旧市房屋产权证（私）字××号及土地使用权证个旧市国用（98）字第778号房地产，并未办理产权过户登记至亚房子建筑公司，违反了《中华人民共和国公司法》第二十八条，股东以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续的规定。2014年12月24日，亚房子建筑公司与中国农业银行股份有限公司石屏县支行办理抵押借款时，王自良也是个人以个旧市房权证镇（私）字××号坐落于大屯镇商住区良黎院综合楼为借款提供了抵押担保，因此，王自良用以登记出资的个旧市房权证镇（私）字××号房地产是否属亚房子建筑公司的资产，是否实际出资无充分证据证实，综上，亚房子建筑公司十九处请求追加王自良为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。王自良应在未缴纳出资的范围内对石屏县亚房子建筑有限公司的债务承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王自良为本院（2021）云25执7号案件的被执行人；二、王自良在未缴纳出资人民币1148万元的范围内对被执行人石屏县亚房子建筑有限公司在云南省高级人民法院（2020）云民终1299号民事判决项下的债务承担责任；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二一年四月二十一日书记员 刘 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1700号原告：周莲花，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，系郸城县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：吴艳杰（实习），系郸城县法律援助中心律师。被告：李丹峰，男，1992年12月2日出生，汉族，河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：杨松柏，职务：总经理。统一社会信用代码：9144190070783656X。地址：广东省东莞市东城区东源路9号。被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：兰军，职务：经理。地址：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室。统一社会信用代码：914101005828530452。委托诉讼代理人：王亮，系该公司员工。原告周莲花诉被告李丹峰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莲花的委托诉讼代理人孙焘、吴艳杰，被告李丹峰，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周莲花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等共计31672.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，被告李丹峰驾驶“豫Ｃ×××××”轿车，在郸城县××××路道中与原告周莲花驾驶的电动车发生碰撞，造成周莲花受伤及两轮电动车损坏。郸城交警大队出具了道路交通事故认定书[2020]第20200917号认定书认定，被告李丹峰负事故的全部责任，周莲花无责任。肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投有商业保险。故被告两个保险公司应承担赔偿责任。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告李丹峰辩称，涉案车辆车主及驾驶员都是李丹峰，购买的有保险，应由保险公司承担。李丹峰垫付了2000元医疗费，要求返还1000元，其它的抵做原告的车损和诉讼费，不再承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未到庭辩称，“豫Ｃ×××××”小型普通客车在人保东莞公司仅承保了第三者责任商业保险（限额50万），人保东莞公司仅保险责任范围内承担责任。原告的损失应先在交强险赔偿后超出部分由人保东莞公司赔偿。不承担诉讼费等间接损失。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，核实事故车辆投保信息，及事故车辆保险时间，在无免责情形下，保险公司在保险限额内承担原告损失，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日9时许，李丹峰驾驶“豫Ｃ×××××”小型普通客车，顺郸城南丰镇王楼村中南北公路自南向北进出道路时，与顺Y004乡道自西向东行驶由周莲花驾驶的两轮电动车相撞，造成周莲花受伤及两车不同程度损坏。2020年9月7日，郸城公安交通警察大队作出了第20200917号道路交通事故认定书，认定，被告李丹峰负事故的全部责任，周莲花无责任。“豫Ｃ×××××”小型普通客车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了第三者责任商业保险。保险单号为：6345010022019011382和PDAA201944190000667734。保险期间分别为：自2019年12月4日起至2020年12月4日止。另查明，原告周莲花于2020年9月8日在周口协和骨科医院住院，2020年9月16日出院，住院8天。于2020年9月17日在郸城张完卫生医院住院，2020年10月3日出院，住院16天。于2020年9月3日在郸城祥和医院住院，2020年9月8日出院，住院5天。以上共住院29天。发生医疗费16511.41元。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城公安交通警察大队作出的第20200917号道路交通事故认定书，认定，被告李丹峰负事故的全部责任，周莲花无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｃ×××××”小型普通客车在“豫Ｃ×××××”小型普通客车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了第三者责任商业保险。且事故发生在保险期间内。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告周莲花请求被告赔偿误工费5000元，因其未提供银行流水及停发工资证明，对其主张本院不予支持。原告周莲花因本次事故发生医疗费16511.41元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、护理费3722.96元（46858元／年×29天）、误工费3755.86元（47272元／年×29天）、交通费580元（20元／天×29天）、电动车损失酌情认定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告周莲花损失18558.82元，扣除被告李丹峰垫付款1000元，还应赔偿原告周莲花损失17558.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司第三者责任商业保险限额范围内应赔偿原告周莲花损失8541.41元；三、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内返还被告李丹峰垫付款1000元；四、驳回原告周莲花的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取296元，由原告周莲花自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年四月十三日书记员  王 蒙
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初200号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人费某某，男，1992年7月6日出生，汉族，中专文化，外卖配送员，户籍地江苏省常州市，住江苏省常州市。2019年9月因交通事故后逃逸被政罚款人民币一千元。2021年3月16因涉嫌犯危险驾驶罪日被取保候审。 辩护人董平，江苏金牌律师事务所律师。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕176号 指控事实2021年3月2日晚11时15分许，被告人费某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶小型轿车沿常州市天宁区丽华北路由南向北行驶至武青路路口北侧路段时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，其所驾车撞击道路东侧机动车、非机动车隔离护栏，致车辆、护栏受损，发生道路交通事故。事发后，被告人费某某欲弃车逃逸，后被过路行人报警并制止。经认定，费某某负该事故全部责任。经检验，费某某的血样中检出乙醇成分，其含量为164.7毫克/100毫升。被告人费某某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人费某某已赔偿护栏损失2850元人民币。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见被告人费某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为其系初犯，认罪态度较好，明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对其适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人费某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人费某某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人费某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人费某某醉酒驾车造成交通事故，应酌情从重处罚。关于被告人费某某的辩护人所提其系初犯，具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。关于被告人费某某的辩护人所提其具有自首情节，经审查认为，其不具有投案的主动性，上述辩护意见本院不予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6391号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：聂海斌，1980年07月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区广西壮族自治区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告聂海斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告聂海斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20041.01元，并自2018年05月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24800元，年利率11.55%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年05月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。聂海斌未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，聂海斌未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，聂海斌通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额29898.88元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额2642.24元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为24800元。根据言恒公司提交的台账显示，聂海斌自2018年05月05日起未按约定足额还款，截至2018年4月6日，聂海斌共计还款5289.76元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对聂海斌的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向聂海斌主张返还借款，不违反法律规定。本案中，到达聂海斌账户内的资金款项为24800元，故本案应以24800元作为借款本金。借款期限内约定年利率11.55%不违反法律规定，经计算，截至2018年4月6日，聂海斌共计还款5289.76元中，合理部分利息为453.39元，4836.37元应冲抵本金，剩余本金19963.63元。聂海斌自2018年4月6日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，聂海斌立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19963.63元；二、自本判决发生法律效力之日起，聂海斌立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19963.63元为基数，自2018年05月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.5元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担0.6元，由被告聂海斌负担149.9元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十三日书记员  陈 岩
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执478号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，男，该行职员。被执行人：田中杨，男，1990年7月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：田春生（田中杨之父），男，1966年1月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与田中杨、田春生金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年8月11日本院向被执行人田中杨、田春生送达（2020）湘3125执478号执行通知书等相关执行通知。于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控。并对田中杨、田春生的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月17日查封了被执行人田中杨的22间商铺门面，于2020年12月21日开始进行第一、二次拍卖及变卖，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院于2021年4月7日发出限制消费令，将田中杨、田春生采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为3873591.91元，未执行到位3873591.91元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年四月九日书记员  吕 朋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1099号之一申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被执行人邢会然，女，1984年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人株洲联成信息服务有限公司与被执行人邢会然追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1099号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十九日书记员 杨蔚禹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院支 付 令（2021）黔0622民督3号申请人：袁明，男，1979年9月17日出生，侗族，身份证号码5222231979××××××××，住贵州省玉屏侗族自治县平溪街道七里塘村荷花组。申请人：胥林伍，男，1974年10月10日出生，侗族，身份证号码5222231974××××××××，住贵州省玉屏侗族自治县平溪街道七里塘老屋组。申请人：姚远，男，1986年6月8日出生，侗族，身份证号码5222231986××××××××，住贵州省玉屏侗族自治县平溪街道七里塘村岩湾组。申请人：袁孝政，男，1971年11月6日出生，侗族，身份证号码5222231971××××××××，住贵州省玉屏侗族自治县平溪街道七里塘村荷花组。被申请人：田凯，男，1987年8月10日出生，汉族，身份证号5226251987××××××××，住贵州省镇远县青溪镇东门村场坝组。申请人袁明、胥林伍、姚远、袁孝政于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人袁明、胥林伍、姚远、袁孝政称，被申请人田凯承包玉屏侗族自治县七里塘村组组通公路工程，雇用了申请人袁明、胥林伍、姚远、袁孝政运输土石，雇佣工资共计46280元，期间被申请人田凯已支付4000元，尚欠42280元未支付。2020年1月22日被申请人田凯向申请人袁明、胥林伍、姚远、袁孝政出具欠条一份，承诺1年内付清，现履行期届满，经多次催讨，被申请人田凯以经济困难为理由拒绝支付，现要求被申请人田凯支付劳务费42280元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁明、胥林伍、姚远、袁孝政劳务费42280元。申请费286元，由被申请人田凯负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张江湖二〇二一年四月十九日法官助理石勇莉书记员敖慧敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1752号上诉人（原审被告）：东莞市诚挚服装有限公司，住所地：东莞市××××××常平环保专业基地第一期厂房第五栋第四层。法定代表人：洪凤昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师庆明，广东政丰律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：洪凤昌，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区××××××院背组19，公民身份号码：362××××××××××××213。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师庆明，广东政丰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市森力环保科技有限公司，住所地：东莞市×××××××队常平环保专业基地2号。法定代表人：朱建文，该公司经理。委托诉讼代理人：卢冠发，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧华，广东凯略律师事务所律师。上诉人东莞市诚挚服装有限公司、洪凤昌因与被上诉人东莞市森力环保科技有限公司供用热力合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020）粤1973民初16740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月4日向上诉人东莞市诚挚服装有限公司、洪凤昌送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市诚挚服装有限公司、洪凤昌未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市诚挚服装有限公司、洪凤昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月七日书记员  郭燕君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6106号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：朱林源，女，1996年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告朱林源（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计24297.97元（其中借款尚欠本金24000元，未付利息297.97元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金24000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月13日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年3月16日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款24000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月17日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月13日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计297.97元，其中已归还借款本金0元，利息297.97元，尚欠借款本金24000元，到期利息297.97元，总金额共计24297.97元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告朱林源于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金24000元、未付利息297.97元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月13日起计算至实际还款日止);二、被告朱林源于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取208元,由被告朱林源负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初3345号原告：辛桂兰，女，1976年11月22日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。被告：吴顶汉，男，1950年10月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。第三人：江苏瑞坤置业有限公司，统一社会信用代码913206000566766833，住所地南通市青年中路****。法定代表人：施彬，董事长。第三人：南通双华物业管理有限公司，统一社会信用代码91320612593974547R，住所地南，住所地南通市通州区兴东镇星云村****v>法定代表人：张晓霞，执行董事。原告辛桂兰与被告吴顶汉、第三人江苏瑞坤置业有限公司、南通双华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告辛桂兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛桂兰撤回起诉处理。审 判 员 唐文新二〇二一年四月二十七日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3444号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：邵太芸，女，汉族，住吉林省农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告邵太芸保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼。被告邵太芸经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民贷款人民币31745.60元，并承担自2019年8月20日起至此款还清时止大街支行的违金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被约告立即支付到期应交保险费用2553.91元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年3月1日向被告发放了4.9万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费819.97元。在贷款合同履行期间被告于2019年6月1日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年8月20日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币31745.60元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2553.91元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告邵太芸未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额819.97元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月28日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额4.9万元，贷款期限36个月，自2018年2月28日至2021年2月28日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年8月20日，原告代被告向光大银行偿还贷款31745.60元。另，被告尚欠原告保险费2553.91元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵太芸于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款31745.60元及违约金（以31745.60元为基数、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告邵太芸于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2553.91元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告邵太芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南