wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初210号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人甄谋谋，男，户籍所在地:河北省石家庄市长安区，现住址：河北省石家庄市。2007年3月14日因犯故意伤害罪被原石家庄市桥东区人民法院判处免于刑事处罚。2014年9月11日因犯非法吸收公众存款罪、犯挪用资金罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币六万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月24日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人甄谋谋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人甄谋谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日10时许，甄谋谋饮酒后驾驶冀AXXXXX白色小型轿车，沿107国道由南向北行驶至胜利南警务站门口，被执勤民警当场抓获，民警对其进行呼气式酒精检测，测试数值为115mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，遂带其抽血并进行检验。经鉴定，甄谋谋静脉血液中乙醇含量为108.68mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了书证、被告人甄谋谋的供述和辩解、呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、长安区法院刑事判决书、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人甄谋谋醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役一个月缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人甄谋谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甄谋谋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甄谋谋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄谋谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算：罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  李 倩
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保28号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：姜学文，男，1981年01月02日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜学文在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××32的补贴款1134.49元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人姜学文因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人姜学文转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人姜学文名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人姜学文在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××32的账户存款1134.49予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费31元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1193号 原告：李在学，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘文忠，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 被告：姚平，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：向淑，女，1972年4月27日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告李在学与被告姚平、向淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李在学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李在学撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年四月十四日 书记员  符 瑶
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行审25号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地黔西县水西大道74号。组织机构代码125224235841168075。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被申请执行人孙波。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2021年3月24日向本院申请强制执行黔西运政罚（2020）第130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2020年8月5日，被申请执行人孙波驾驶贵Ａ×××××号车在黔西县××处揽客2人运送到四中，并收取乘客5元车费。同日11时许，孙波在水西园门口因未经许可擅自从事城市出租车经营活动被查获。执法人员在发现孙波涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明孙波未经许可擅自从事城市出租车经营活动。2020年8月13日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2020）第130号《行政处罚决定书》，决定对孙波责令停止经营并处以罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书于同日向孙波送达。孙波未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年3月5日，黔西县交通运输综合行政执法大队向孙波送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于孙波未在催告期限内缴纳罚款，2021年3月24日，黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被申请执行人孙波缴纳罚款10000元及2021年2月13日到2021年3月18日的滞纳金1050元，共计11050元。 本院认为：被申请执行人孙波未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人孙波作出的黔西运政罚（2020）第130号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被申请执行人孙波未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚（2020）第130号行政处罚决定，即执行被申请执行人孙波缴纳罚款10000元及滞纳金1050元，共计11050元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张燃 审判员  徐敏 审判员  刘武 二〇二一年四月六日 书记员  宋晖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执685号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人沈海被执行人尤杰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初222号刑事判决书，责令被执行人沈海、尤杰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人沈海、尤杰在金融机构、其他单位的存款、收入4250元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月六日书记员  梁希
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民抗1号抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。申诉人（原审被告）：张会军，男，1963年5月19日出生，汉族，住北京市密云县富民新区。被申诉人（原审原告）：刘希江，男，1965年11月4日出生，汉族，住北京市密云县。申诉人张会军因与被申诉人刘希江买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（原北京市密云县人民法院）（2014）密民初字第977号民事判决，向北京市人民检察院第三分院申诉。北京市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以京三分检民监[2021]118XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 明审 判 员  赵 晖审 判 员  孙 栋二〇二一年四月二十六日法官助理  高明正法官助理  宋 垚书 记 员  徐 曼
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初324号原告：常玉平，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：颜广华，女，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：吕文宝，男，1973年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室。法定代表人：徐淑芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾云飞，该公司员工。原告常玉平与被告吕文宝、张荣军、中国大地财产保险股份有限公司吉林省吉林市桦甸支公司、安秦交通运输有限公司（以下简称安秦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉平及委托诉讼代理人、被告吕文宝、被告安秦公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张荣军、中国大地财产保险股份有限公司吉林省吉林市桦甸支公司未经本院合法传唤未到庭。2021年4月26日，原告常玉平撤回对被告张荣军、中国大地财产保险股份有限公司吉林省吉林市桦甸支公司的起诉，本院予以准许。原告常玉平及委托诉讼代理人、被告吕文宝、被告安秦公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉平向本院提出诉讼请求：1.要求安秦交通运输有限公司在商业险内有限赔偿34000元及医疗费1005元；2.诉讼费由安秦交通运输有限公司承担。2021年4月26日第二次庭审时，原告常玉平变更诉讼请求为：1.请求被告安秦运输公司承担50000元的赔偿；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年2月22日13时许，吕文宝驾驶吉Ｊ×××××的重型货车，沿兰民路由东向西行驶至兰民路万年屯后身公路处时，与常玉平赶放的羊群相撞，致使11只羊死亡，9只羊受伤。经大庆市公安局交通警察支队大同大队出具道路交通事故认定书认定，被告吕文宝负全部责任，常玉平无责任。被告吕文宝对原告常玉平的诉讼请求无异议。被告安秦公司辩称，对原告的损失金额的诉讼请求无异议，但是我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常玉平为证明自己主张，向本院提交道路交通事故责任认定书原件一份、黑龙江省增值税普通发票原件一张；受伤9只小尾寒羊照片及流产的小羊照片共9张、中国大地财产保险有限公司交强险保险单打印件一份、安秦交通运输有限公司全险保单打印件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年2月22日13时许，吕文宝驾驶吉Ｊ×××××的重型货车，沿兰民路由东向西行驶至兰民路万年屯后身公路处时，与常玉平赶放的羊群相撞，致使11只羊死亡，9只羊受伤。经大庆市公安局交通警察支队大同大队出具道路交通事故认定书认定，被告吕文宝负全部责任，常玉平无责任。原告常玉平为救治受伤的9只羊共花费1005元。另查明，吉Ｊ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司吉林省吉林市桦甸支公司投保交强险，该公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元。在安秦交通运输有限公司投保机动车第三者责任险，赔偿限额2000000元。事故发生在保险期内。再查明，本院通过向大同区养殖小尾寒羊的养殖户询价，酌定2021年小尾寒羊公羊的价格为5000元/只，母羊（怀孕）的价格为2700元/只。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，被告吕文宝负全部责任，原告常玉平无责任。因中国大地财产保险股份有限公司吉林省吉林市桦甸支公司已向原告常玉平进行赔偿，故不足部分由被告安秦公司在保险限额内予以赔偿，若仍有不足，由被告吕文宝赔偿。原告常玉平在本次事故中有11只小尾寒羊（其中10只为小尾寒羊母羊，均已怀孕，1只小尾寒羊公羊）当场死亡，9只小尾寒羊受伤。原、被告均认可事故发生时被告安秦公司同意按20只死亡的小尾寒羊计算赔偿金额，双方只是因为每只羊的赔偿标准没有达成一致所以才未定损，庭审时，原告自认9只受伤的小尾寒羊死亡7只（均为怀孕的小尾寒羊母羊），被告安秦公司亦同意向原告常玉平赔偿因受伤而死亡的7只小尾寒羊，故本院认可原告常玉平的损失为死亡18只小尾寒羊（其中1只小尾寒羊公羊，17只小尾寒羊母羊，均已怀孕）50900元（2700元/只×17只+5000元/只×1只）及救治9只受伤小尾寒羊花费1005元，共计51905元。故被告安秦公司应向原告常玉平赔偿49905元（51905元-2000元），故原告常玉平要求被告安秦公司赔偿50000元的诉讼请求，本院支持49905元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告安秦交通运输有限公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿原告常玉平损失49905元；二、驳回原告常玉平的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告常玉平承担1元、由被告安秦交通运输有限公司负担524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判审判员  于美琪二〇二一年四月二十八日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2579号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏建铭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏建铭的微信、支付宝、银行账户存款7198.66元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3157号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保88号 之一 鞍山市睿达物业有限公司、张帅： 鞍山市睿达物业有限公司与张帅合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保169号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：龚辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：童惠兰，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李中明，男，1952年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李质辉，男，1949年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：龚集全，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李杨清，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：万利华，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：龚荣，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人龚辉、童惠兰、李中明、李质辉、龚集全、李杨清、万利华、龚荣借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保31号民事裁定书于2021年4月30日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保31号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月三十日书记员 刘涛（代）
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执835号卜佳琦：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人卜佳琦罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初258号刑事判决书，被执行人卜佳琦应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院2000.00元。被执行人卜佳琦在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初389号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1987年3月3日出生于山东省汶上县，汉族，高中肄业，无固定职业，住汶上县(户籍所在地)。因犯故意伤害罪于2019年4月28日被山东省汶上县人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2021年4月16日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕364号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年09月15日22时00分许，被告人王某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的长城牌小型普通客车，沿老105国道由南向北行驶时，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测结果为167mg/100ml；后抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中检出乙醇成分含量为210.7mg/100ml。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且被告人王某血液中乙醇含量达到200mg/100ml，曾因故意伤害被相对不起诉，依法从重处罚等量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，且未造成严重的社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；被告人王某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其依法应当从重处罚；被告人王某曾因故意伤害被相对不起诉，可以酌情从重处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执2037号 申请执行人：马恒忠，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨飞，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽中安志飞消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路以西望江路以北汇鑫大厦A-办1016室，统一社会信用代码91340111MA2TF18D90。 法定代表人：杨继年，执行董事兼总经理。 申请执行人马恒忠与被执行人杨飞、安徽中安志飞消防工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2021）皖0122民初2205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨飞、安徽中安志飞消防工程有限公司银行存款15229元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐礼金 二〇二一年四月九日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初296号之一 原告：王军，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗乡法律服务所法律工作者。 被告：吴智翔，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告:李斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市四通建筑安装工程有限公司，住所地自贡市大安区凉高山斑竹林居委会9组222号。 法定代表人：胡至权。 委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。 被告：四川恒瑞通建设工程有限公司，成都市青羊区清江东路312号5层A9。 法定代表人：黎辉。 本院在审理原告王军与被告吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司、四川恒瑞通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王军申请撤回对被告自贡市四通建筑安装工程有限公司、四川恒瑞通建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王军的申请撤回二被告的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回对被告自贡市四通建筑安装工程有限公司、四川恒瑞通建设工程有限公司的起诉。 审判员 刘 俊 二〇二一年四月八日 书记员 李曾艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执633号申请人：屈会凯，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司，住山东泰山钢材大市场。法定代表人：和西峰，经理。被申请人：和西峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初6108号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司、和西峰名下的价值116000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申568号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段江，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹成见，男，汉族，1990年1月8日出生，住重庆市云阳县。再审申请人段江因与被申请人邹成见房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终7433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段江申请再审称，一、二审法院认定事实错误，段江未向邹成见承诺过案涉店铺可以外摆；邹成见没有邮寄过解除合同通知，也没有交过钥匙，应当认定邹成见至段江起诉时没有提出过解除合同，邹成见拖欠租金构成违约。本院经审查认为，根据邹成见提供的录音证据，能够证明段江在签订案涉合同时就案涉店铺可以外摆作出承诺；本案中，因物业及市政管理要求不允许案涉门市外摆经营的情形下，客观上导致邹成见不能实现合同目的，其有权解除合同。邹成见在一、二审中举示证据证明其于2019年12月20日向段江邮寄了解约通知而段江拒收，以及将钥匙归还至案涉房屋、段江怠于行使权利直至2020年9月15日才将案涉房屋的钥匙取回等事实，故一、二审法院认定案涉合同于2019年12月20日解除，并无不当。段江申请再审时亦未提出足以推翻原判认定事实的证据，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段江的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年四月二十七日书记员  陈 锶书记员  陈 松
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保557号申请人江苏东大建设集团有限公司：被申请人海门东辰照明科技有限公司：关于申请人江苏东大建设集团有限公司与被申请人海门东辰照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2776号民事裁定书，于2021年4月27日对被申请人开设在浦发银行海门支行，账号为88×××19的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币1169万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款人民币397365.87元。冻结存款的有效期至2022年4月26日止。于2021年4月28日，查封被申请人名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆及被申请人名下的位于南通市海门区河海西路599号不动产、河海西路599号内1号、2号、3号房不动产。查封汽车的有效期至2023年4月27日止。查封不动产的有效期至2024年4月27日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。二〇二一年四月二十九日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初628号 原告：张德平，男，1960年7月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：杨秀华，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省米易县。 原告张德平与被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德平撤回起诉处理。 审判员 周 密 二〇二一年四月十六日 书记员 邓银玮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初431号原告：吴金成，男，1970年5月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：钟文，男，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省印江自治县。原告吴金成与被告钟文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吴金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴金成撤回起诉处理。审 判 员  陈绯绯二〇二一年四月二日法官助理黄丽代理书记员  付长生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执407号之一   申请执行人：李伟，男，1985年3月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：孔凡辉，男，1987年1月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年6月19日作出的（2020）新0106民初1203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月5日立案执行，申请执行标的8200元，执行费50元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的8200元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人李伟于2021年4月25日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执407号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   程  少  华
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初279号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人罗志明，男，1981年7月8日出生于河北省，汉族，大学文化，住天津市西青区（户籍地河北省张家口市桥东区）。2015年7月10日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局南开支队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）155号起诉书指控被告人罗志明犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人罗志明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年9月8日1时2分许，被告人罗志明醉酒后驾驶牌照号为津ＫＲ××××号白色长安牌小型轿车，沿天津市××堤由北向南行驶至××大学门前时，被执勤民警查获。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，罗志明血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人罗志明的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人罗志明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人罗志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年9月8日1时2分许，被告人罗志明醉酒后驾驶牌照号为津ＫＲ××××号白色长安牌小型轿车，沿天津市××由北向南行驶至××大学门前时，被执勤民警查获。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，罗志明血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人罗志明在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、车辆及人员照片、驾驶人及车辆信息查询、驾驶证及行驶证复印件、轨迹查询及监控照片、常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、管界说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗志明到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二一年四月十九日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保255号 申请人：赵金禄，男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：褚军英，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永正，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人:禹宗旺，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请人赵金禄于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人禹宗旺的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵金禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人禹宗旺所有的价值350000元的财产。 案件申请费2270元，由申请人赵金禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十日 书记员  朱惠琳
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初1054号 原告：安先银，男，汉族，1948年3月15日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：高丽，公司职工。 原告安先银与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟，被告人寿保险公司委托诉讼代理人高丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安先银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计44628元。2、一切诉讼费用由被告承担。 被告人寿保险公司辩称，我司核实原告证据后确定是否赔偿以及赔偿数额，原告应提供行车证、驾驶证原件，如出险时证据失效，我司免赔偿，鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年2月20日15时30分许，夏文豪驾驶小型轿车鲁Ｍ×××××沿滨海路由南向北行驶至滨海路（滨州市沾化区泊头镇南徐村附近）时，与顺行夏玉珍驾驶的电动四轮车相撞，事故造成夏文豪所驾车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定夏文豪负事故全部责任，夏玉珍无责任。为处理事故，原告支付了施救费1000元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，由本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见为：鲁Ｍ×××××在评估基准日的损失价格为40778元。原告支付鉴定费2850元。 鲁Ｍ×××××号车的登记车主为安先银。该车辆在被告处投保了责任限额为52746.8元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2020年12月2日17时起至2021年12月3日0时止。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告安先银向被告人寿保险公司投保机动车损失险及不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告安先银对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据交通法律法规及主要证据认定夏文豪负事故的全部责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院对该鉴定报告的评估结果予以认可，车辆损失以该鉴定报告所确认的数额为准。原告支付的施救费，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内付给原告安先银保险金44628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元(已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵新红 附：以上款项付至原告提供的如下账号内： 账号：62×××59 开户名：安先银 开户行：中国建设银行滨州滨南支行 以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保99号 申请人：邢台恒丰金属材料有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：邢台恒丰置业有限公司，地址邢台市襄都区。 申请人邢台恒丰金属材料有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵雪君、邢台恒丰置业有限公司名下银行存款3000000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台恒丰金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雪君、邢台恒丰置业有限公司名下银行存款3000000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人邢台恒丰金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张立欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5298号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：刘先平，女，1983年12月20日出生，汉族，住四川省沐川县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘先平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8440.18元（其中借款尚欠本金8333.34元，未付利息106.84元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8333.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月7日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月11日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币10000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月12日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月7日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计1909.26元，其中已归还借款本金1666.66元，利息242.6元，尚欠借款本金8333.34元，到期利息106.84元，总金额共计8440.18元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告刘先平应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8333.34元、未付利息106.84元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月7日起计算至实际还款日止);二、被告刘先平应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告刘先平负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审39号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：王利琼，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人王利琼非法限制他人人身自由一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年3月15日作出南嘉公（吉）行罚决字第〔2018〕259号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人王利琼送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人王利琼未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年12月17日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保419号申请人高华与被申请人毛锡兵：关于申请人高华与被申请人毛锡兵劳务合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1758号民事裁定书，于2021年3月31日通过网络查控系统对被申请人毛锡兵开设在中国平安银行股份有限公司上海松江新城支行等的8个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币150000.00元，实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2022年3月30日止。于2021年4月9日轮候查封了被申请人毛锡兵名下的位于南通市海门区包场镇五湖家园103幢801室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初430号   原告：吴江，男，1980年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：黄燕，新疆中先律师事务所律师。   被告：肖琳，男，1983年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   原告吴江与被告肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。吴江的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，肖琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴江向本院提出诉讼请求：1．肖琳支付借款208,800元；2．肖琳支付利息31,320元（自2017年11月30日起暂计算至2020年5月29日，借款利率按年息6％计算，直至付清时止），以上合计240,120元。庭审后，吴江降低诉讼请求为：1．肖琳支付借款188,433.36元；2．肖琳支付利息（以188,433.36元为基数，自2021年4月1日起计算至付清之日，借款利率按年息3.85％计算）。事实和理由：2017年9月开始，肖琳因资金周转陆续向吴江借款，吴江分别通过银行转账、微信转账方式给肖琳借款共计208,800元，吴江多次催要，肖琳至今未还款。   肖琳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1．农业银行交易明细单、建设银行交易明细单、建设银行柜员机业务回执，吴江提供用以证明其陆续向肖琳转款共计208,800元，其中2017年10月29日借款13,500元，约定还款期限为一个月后，其余借款均未约定还款期限，吴江主张所有借款按照未约定还款期限处理。   2．微信截屏、微信转账交易明细，吴江提供用以证明肖琳陆续以微信转账的方式偿还20,366.64元，已从主张借款本金中扣除。   本院对上述证据予以采信，理由为：１．肖琳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性予以确认。2．吴江虽未提供借条、借据等债权凭证，但根据转账凭证上备注“抵押车借款”及吴江归还款项的交易记录，能够认定借贷行为已实际发生。3．微信截屏及微信转账交易明细能够证明肖琳还款20,366.64元的事实。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   吴江向肖琳提供借款208,800元，未约定还款期限，肖琳已还款20,366.64元，剩余188,433.36元未还。吴江向肖琳于2017年9月27日转账10,000元；于2017年9月27日转账51,800元；于2017年9月28日转账87,000元；于2017年10月27日转账46,500元，以上合计208,800元。肖琳向吴江于2017年10月26日归还2,188.88元；于2017年10月27日归还3,500元；于2017年11月27日归还1,800元；于2017年11月28日归还2,188.88元；于2017年11月29日归还1,800元；于2017年12月29日归还2,000元；于2018年1月16日归还2,800元；于2018年1月25日归还1,800元；于2018年2月3日归还2,288.88元，以上合计20,366.64元。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定还款时间，也不能通过合同法第六十一条及合同相关条款或者交易习惯确定，根据上述规定，吴江可以随时主张肖琳在合理期限内还款，期限届满后肖琳应当还款。本案于2021年1月11日立案，至庭审时，应视为吴江已给予肖琳合理的还款时间，故本院对吴江要求肖琳偿还借款本金188,433.36元的诉请予以支持。   关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”截止庭审之日，肖琳未归还涉案借款，且涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述司法解释，吴江请求肖琳按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自庭审之日的次日至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告肖琳于本判决生效之日起十日内向原告吴江偿还借款188,433.36元；   二、被告肖琳于本判决生效之日起十日内向原告吴江支付利息（以188,433.36元为基数，从2021年4月1日至实际付清之日，按照年利率3.85%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,901.8元（原告已预交），由被告负担3,846.44元；原告负担1,055.36元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吕静雅   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   何 晶   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   梁怀予
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保455号申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被申请人海门市恒基机械铸造厂、季平：关于申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被申请人海门市恒基机械铸造厂、南通奥尔嘉橡塑有限公司、季平、范小华、袁建新金融借款合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2017号民事裁定书，冻结了被申请人季平银行账户1100000元（实际冻结合计835元），有效期至2022年4月11日止。扣留了被申请人海门市恒基机械铸造厂余东镇政府的拆迁款1100000元,有效期至2023年4月9日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1152号 申请保全人：寿光市东方无纺布有限公司，住所地：寿光市羊口镇政府驻地临港工业园渤海大道北。统一社会信用代码：91370783580448476W。 法定代表人：程文田，经理。 被保全人：扬州舜力帮汽车零部件有限公司，住所地：江苏省扬州市仪征市新城镇新华村东首。统一社会信用代码：91321081MA1NEM9114。 法定代表人：张立，经理。 被保全人：张立，男，1984年2月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被保全人：郑飞，男，1993年4月24日生，汉族，住江苏省仪征市。 本院在审理申请保全人寿光市东方无纺布有限公司与被保全人扬州舜力帮汽车零部件有限公司、张立、郑飞买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3113号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款4900000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人扬州舜力帮汽车零部件有限公司、张立、郑飞的银行存款4900000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年四月十九日 书记员  张国伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2009号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城（东）物业管理用房，统一社会信用代码91440606686418339A。负责人：苏征。委托诉讼代理人：罗华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐鸿，男，系该公司员工。被告：谢晓纯，女，1993年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告谢晓纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司负担。审判员  黄婉媚二〇二一年三月十一日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1257号申请执行人:李某某，女，汉族，村民。被执行人:黄某某，女，汉族，村民。本院在执行李某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4299号民事调解书，由被执行人黄某某偿还李某某借款2万元、利息13000元，并承担诉讼费300元以及执行费320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人黄某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络资金等信息。3、另经实际调查，泾阳县不动产登记中心反馈黄某某无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人李某某通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供黄某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人黄某某无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上执行行为表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月二十七日书记员  吕培伦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执557号之一申请执行人：刘富鹏，男，1980年4月11日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县尖山子乡三道林子村村民委员会，住所地宝清县尖山子乡三道林子村。法定代表人：张学新，职务村主任。申请执行人刘富鹏与被执行人宝清县尖山子乡三道林子村村民委员会劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初2171号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝清县尖山子乡三道林子村村民委员会在宝清农村商业银行账户（账户名称：宝清县尖山子乡三道林子村经济合作社，账号：78×××11）内存款16297元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月十九日书记员  李令琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执86号 申请执行人刘某红，女，1971年6月26日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人潘某强，男，1974年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人刘某红与被执行人潘某强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）桂1228民初373号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人潘某强于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人刘某红借款本金15000元，并负担案件受理费174元，公告费700元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月18日依法立案执行，案号为（2021）桂1228执86号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务，经本院查实，被执行人潘某强目前具体住址不明，具体下落不明。 本院通过网络执行司法查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商股权登记、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，发现被执行人潘某强名下登记有一辆号牌号码为粤Ｓ×××××的北京现代牌轿车，本院依法予以查封，因被执行人潘某强去向不明，该车辆也没能得到实际控制。此外均未发现被执行人名下有有价证券、工商股权及其他交通运输工具等财产信息。本院于2021年2月24日到都安瑶族自治县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息；于2021年3月26日前往被执行人潘某强户籍所在地的村委及其家中实地调查了解，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人有任何可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。 2021年3月24日，本院依法向被执行人潘某强发出限制消费令及列为失信被执行人。 2021年4月28日，本院通过微信约谈申请执行人刘利红，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结案件本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产状况调查表、终本约谈微信截图等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，被执行人目前去向不明，无从查找，本院穷尽财产调查措施也未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行，案件本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 伽 审 判 员  韦建光 审 判 员  龙剑宇 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陆肖汝 书 记 员  梁宇萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢917号申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司申请执行被执行人长沙市雨花区福和天下美食楼、艾相相合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初5756号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执139号之十 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 法定代表人：任河，董事长。 被执行人：卫文川，男，汉族，1974年9月7日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王喜成，男，汉族，1974年12月26日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：詹亚杰，女，汉族，1971年4月8日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于申请执行人乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与被执行人卫文川借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人卫文川在*账户内余额人民币5225.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人卫文川在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币1037638.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月七日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初145号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人周某某，男，1977年8月10日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，江苏省徐州市沃森物流有限公司员工，户籍地及居住地为江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被绥中县公安局取保候审，于2021年4月1日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）142号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月5日6时30分许，被告人周某某酒后驾驶临时牌照苏Ｃ×××××号重型非载货专项作业车，沿京抚线公路由西向东行驶。当行驶至京抚线公路375公里+400米路段时，与道路中央护栏相撞，造成护栏损坏，车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定：此事故周某某负全部责任。经鉴定：送检的周某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇99.00毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试结果单、当事人血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、检测光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 思 人民陪审员  杨晓东 人民陪审员  牛 姝 二〇二一年四月六日 法官 助理  石城存 书 记 员  陈 颖 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执692号申请执行人：耿长锦，男，1987年9月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：张许龙，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人耿长锦与被执行人张许龙民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年10月22日作出的（2020）苏0903民特51号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：申请人耿长锦与张许龙于2020年10月22日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年3月4日，轮候查封被执行人张许龙所有的位于盐城市区××、××室的房屋所有权，查封期限为叁年。因该房产系轮候查封，暂不便处置。4、2021年3月8日，查封被执行人张许龙所有的车牌号为苏Ｊ×××××荣威牌汽车，该车辆无法查找，暂不便处置。5、2021年4月12日，本院执行人员前往被执行人张许龙住所地盐城市××区龙冈镇××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行财产。6、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月12日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2021年4月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十八日书记员  孙亚楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4454号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：王峰，男，汉族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初639号 原告：龚海兵，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：龙群英，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县，现住南县。 原告龚海兵与被告龙群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚海兵及其委托诉讼代理人邓志祥、被告龙群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息7500元，利息计算至债务全部清偿之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做净水机生意缺少资金周转，于2017年5月向原告借现金30000元。2019年2月1日被告向原告出具借条，借条约定月利息按1%计算，后原告多次要求被告偿还借款本息，被告以种种理由未归还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 龙群英辩称，2017年，因本人从长沙回南县的路上发生了车祸，后做净水机生意需要资金周转，所以于2017年5月找原告借了30000元钱，当时准备只借半个月，本人向银行贷款后就还给原告，后面贷款没有批下来，公司又亏损了，所有没有及时还款。后在2019年，本人又出了次车祸，因自己有伤在身，很多工作都做不了，公司又做不下去，这些原因导致还不起钱，本人从来没有想过赖账也并不是不还，确实是没有钱还。2020年，本人在武汉，因为疫情一直在隔离，没有工作，又要生活，要租房这些都是开支，又没有收入，所以是真的没有钱还给原告。本人只能尽力偿还30000元本金，并且愿意支付一年的利息3600元，其余利息确实没有能力负担了。本人现在正努力的找工作，找到工作后，本人愿意发的工资除了保留自己基本的生活费外，剩下的钱全部还给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，龙群英以做净水机生意需要资金周转为由向龚海兵借款，龚海兵以现金方式提供借款30000元。后龚海兵多次向龙群英索要借款未果。2018年2月，龚海兵因建房需要资金，再次向龙群英索要借款，龙群英无力还款，龚海兵遂介绍龙群英向其同村村民王代明借款30000元，龙群英用向案外人王代明所借的30000元偿还了龚海兵的借款。龙群英另行向案外人王代明出具了借条，双方约定月利率1%。期间，龙群英通过龚海兵向王代明支付了一年的利息3600元。此后王代明因多次向龙群英索要借款无果，遂要求龚海兵代龙群英还款，后龚海兵代龙群英向王代明偿还了借款本金30000元并支付了利息3600元。2021年3月初，龚海兵与龙群英就龚海兵代偿一事进行协商并对债务进行结算，龙群英向龚海兵出具“今借到龚海兵现金叁万元（30000.00）.月利息1%.借款人：龙群英2019年.2.1日”的借条一张，王代明作为证人在借条上签了名。 以上事实有身份证复印件、借条原件、当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。龚海兵主张龙群英欠其借款30000元，有龙群英立下的借条为证，庭审中龙群英对该笔债务的真实性不持异议，双方的债权债务关系明确，龙群英所欠龚海兵之款项，应予偿还。本案中，龚海兵代龙群英向王代明偿还了龙群英所欠王代明的借款本息，龙群英予以认可，双方经结算，龙群英自愿向龚海兵出具借条，借条载明月利息1%并将落款日期倒签，是其真实意思表示，是对债务承受时间与利息起算时间的认可，未违反法律法规的效力性强制规定，本院对龚海兵要求龙群英支付利息的请求予以支持。双方约定借款利息为月利率1%，未超过民间借贷利率保护上限的规定，结合龚海兵的诉求，经本院核算，计算至2021年3月1日，龙群英应支付利息7500元（30000元×25个月×1%），后段利息自2021年3月2日起，按照月利率1%的标准支付至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 龙群英于本判决生效后十五日内偿还龚海兵借款本金30000元及利息7500元；后段利息以本金30000元为基数，按月利率1%，自2021年3月2日计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由龙群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 刘 涓 二〇二一年四月二十日 书记员 段雅丽
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初530号原告：江永县融媒体中心（县广播电视台），住所地湖南省江永县政府大院内。法定代表人：熊方。委托诉讼代理人：何少安，男，瑶族，1985年1月21日出生，住湖南省江永县。系江永县融媒体中心（县广播电视台）工作人员。代理权限为一般代理。被告：湖南省贵彬影视文化传媒有限公司，住所地湖南省永州市广播电视台大院内。法定代表人：谭玉明。原告江永县融媒体中心（县广播电视台）与被告湖南省贵彬影视文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江永县融媒体中心（县广播电视台）于2021年4月13日在本案开庭审理时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江永县融媒体中心（县广播电视台）在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江永县融媒体中心（县广播电视台）撤回起诉。案件受理费1870元，由原告江永县融媒体中心（县广播电视台）负担。审判员  李湘沅二〇二一年四月十三日法官助理邱群书记员邱群(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢71号 申请执行人：陈国民，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹剑波，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 武胜县人民法院（2020）川1622民初1465号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人尹剑波与唐亚辉共同共有的位于岳池县××镇××路××号××栋××号住宅（建筑面积160.87平方米）。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前30日书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。 审判员  王洪林 二〇二一年四月二十日 书记员  侯荣波
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初192号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王某某，女，34岁，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，捕前住本市未央区，2021年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，3月4日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所某某。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2021年2月5日16时许，被告人王某某在本市雁塔区XX广场XX层XX号XX店内趁店员宋某某不备，将其白色苹果11手机盗走（经鉴定价值人民币4033元），后在本市新城区XX街欲变卖手机时被公安人员抓获，现已追回被盗手机发还被害人宋某某。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、查获记录、扣押清单及领条，被害人宋某某的报案材料及陈述，证人常某某的证言，新城区XX中心价格认定结论书，被告人王某某指认作案现场、观看监控录像的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对王某某判处有期徒刑七个月。 庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人王某某有坦白情节，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均应予采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年2月5日起至2021年9月4日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月二十三日 法官助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初566号 原告：马正贵，男，1965年3月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：陈仕华，男，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告马正贵与被告陈仕华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正贵及其委托代理人娄俊，被告陈仕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马正贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告马正贵劳务报酬12200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月，被告聘请原告修建位于绥阳县住房。双方未签订书面合同，口头约定，被告免费提供午餐，主体按180元／㎡结算支付，其他工程点天按360元／天（原告230元／天，原告妻子130元／天）结算支付。涉案房屋于2020年11月修建完成，经双方核实，房屋为268㎡，点天11天，被告应支付报酬共计52200.00元。被告支付了40000.00元后，对尚欠的12200.00元以各种理由拒绝支付。被告现已搬入新房居住。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈仕华辩称，原告马正贵是由案外人杨胜俊介绍来修房子的，当时约定的主体按180元/㎡、点天按360元/天计算，不包含伙食费用，欠付建房款应扣除伙食费。原告在修建房屋时，被告购买了一些工具交由原告使用，工具现已损坏，应从欠付建房款中扣除。原告修建的房屋质量有问题，应负责对房屋质量不合格的地方进行维修。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告马正贵经人介绍承建被告陈仕华位于绥阳县住房，（地基和一层由他人修建，地上两层由原告马正贵修建）。双方未签订书面合同，口头约定“被告陈仕华提供材料，原告马正贵负责修建。主体修建按180元／㎡结算，其余工程按360元／天（原告230／天，原告妻子130元／天）点天结算”。点天主要负责安装地板砖、楼梯修建等工程。庭审中，双方对所建房屋面积为268㎡，点天为11天，总工程款为52200.00元，被告陈仕华已支付40000.00元均无异议。现被告陈仕华已入住涉案房屋。 对上述事实，有原、被告的陈述，原告马正贵提交的录音材料，本院《询问笔录》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 对被告陈仕华提交的《照片》，不能达到其证明目的；《收款收据》、《便条》等缺乏证据收款人、收款时间等关键要素，无法确定其真实性，本院均不予认定。 本院认为，涉案房屋系三层建筑,并非建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定的农村自建低层住宅,应当属于《中华人民共和国建筑法》调整范围。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位,应当具备下列条件:(一)有符合国家规定的注册资本;(二)有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员;(三)有从事相关建筑活动所应有的技术装备;(四)法律、行政法规规定的其他条件。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定,本案中原、被告双方达成的口头建房协议无效。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”的规定，本案中,被告已经搬进涉案房屋居住使用,可视为被告对案涉工程验收合格。现原告请求按照双方的约定给付建房劳务报酬,有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告陈仕华辩称生活费及工具损坏费用应从欠付工程款中扣除的答辩意见，其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。关于被告陈仕华辩称工程质量存在问题的答辩意见，陈仕华提供的证据无法证明房屋存在质量问题，且经本院释明，被告陈仕华对涉案房屋是否存在质量瑕疵不申请鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条第一款“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条，《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)款、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告陈仕华于本判决生效之日起一个月内支付原告马正贵建房劳务报酬12,200.00元。 案件受理费104.00元，已减半收取52.00元，由被告陈仕华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年四月十六日 法官助理  尹维维 书 记 员  简福伦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保581号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孔垂熙，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：于某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、于某银行存款共计109711.71元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、于某银行存款共计109711.71元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件保全费1069元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保655号之一 张忠革与辽宁普天数码股份有限公司、辽宁荣基建筑工程有限公司、张波： 张忠革与辽宁普天数码股份有限公司、辽宁荣基建筑工程有限公司、张波与劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初163号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人田美永，曾用名田园园，男，1983年1月2日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，群众，起凤田氏整骨医院医生，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被桓台县公安局取保候审，同年4月15日被桓台县人民检察院取保候审。同年4月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人田美永犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月19日16时15分许，被告人田美永醉酒驾驶鲁ＣXXXXX号小型普通客车顺桓台县宫荆路由北向南行驶至桓台县耿桥村北侧100米处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田美永的血液酒精含量为135.73ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人巩某、张某证言；被告人田美永供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人田美永醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田美永认罪认罚，可以从宽处理。被告人田美永具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人田美永拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人田美永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田美永醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田美永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毕颖超 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘丽霞 书 记 员 于璐璐
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区开元南路**，统一社会信用代码：911305008057689738。 法定代表人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：吕金霞，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，河北万**律师事务所律师。 被告：赵宁，男，1979年3月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告赵宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕金霞、陈玮到庭参加诉讼，被告赵宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款85892元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月24日，被告赵宁驾驶冀Ｔ×××××号重型载货汽车在衡水市冀州区为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。经冀州区公安交警大队责任认定，赵宁负事故全部责任，李玉伟无责任。李玉伟驾驶的车辆在我公司投有机动车损保险，事后，李玉伟将我公司诉至法院，经审理判决，我公司支付李玉伟车损赔偿款等85892元，按照责任划分，被告应承担全部责任。为维护原告合法权益，现原告依法行使代位求偿权，故诉至法院。 被告赵宁未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、机动车保险报案记录（代抄单），证明李玉伟驾驶的冀Ｅ×××××车辆在原告公司投有机动车损失险，保险金额为122165元； 证据2、交通事故认定书，证明被告赵宁与李玉伟发生交通事故的事实情况以及赵宁对本次事故负全部责任，李玉伟无责任。 证据3、（2020）冀1181民初1839号民事判决书，证明李玉伟起诉原告公司财产保险合同纠纷经衡水市冀州区人民法院审理判决原告需赔偿李玉伟84930元及承担诉讼费962元，共计85892元。 证据4、电子转账回单，证明原告已按照证据3生效判决向李玉伟支付了85892元，依法取得代位求偿权。 被告赵宁未提交证据。 对原告提供的证据，经审查上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：2020年4月24日，被告赵宁驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型载货汽车，在衡水市冀州区为冀Ｅ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成车辆损坏。衡水市冀州区公安交通警察大队第131100420208002947号道路交通事故认定书载明，赵宁负此次事故的全部责任，李玉伟无责任。因李玉伟驾驶的车辆在原告处投有机动车损保险，事故发生后李玉伟诉至衡水市冀州区人民法院，要求原告赔偿其各项损失，本院作出（2020）冀1181民初1839号民事判决书判决原告赔偿李玉伟保险金84930元并负担案件受理费962元，现原告已实际履行上述判决内容。 本院认为，根据衡水市冀州区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告赵宁负案涉交通事故的全部责任。原告提交的机动车保险报案记录、（2020）冀1181民初1839号民事判决书、电子转账回单等相关证据能够证明因案涉交通事故原告已向被保险人实际理赔84930元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此，原告以被告负事故的全部责任为由要求其承担84930元赔偿款的主张合理合法，应予支持。原告要求被告承担（2020）冀1181民初1839号民事案件的受理费962元，无法律依据，本院不予支持。被告赵宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告赵宁于本判决生效之日起五日内，给付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司垫付的赔偿款84930元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计974元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担12元、由被告赵宁负担962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜湘祯
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初197号 原告：李凤春，男，1968年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传美，吉林保民律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。 原告李凤春与被告赵彬返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤春的委托诉讼代理人栾弼涵、张传美，被告赵彬及其委托诉讼代理人庞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤春向本院提出诉讼请求：1.要求赵彬立即将位于吉林省吉林市昌邑区筑石·红二期住宅×号楼×单元×层×号房屋返还给李凤春；2.要求赵彬立即将该上述房屋恢复原状；3.要求赵彬立即支付自2017年8月起对上述房屋的占有使用费34000元，按1000元/月计算至实际返还房屋之日止；4.诉讼费由赵彬承担。事实与理由：2016年5月14日，李凤春与吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部总价款351098元，购买筑石·红2-1期×号楼×单元×层×号住宅一套。李凤春于2016年5月30日办理了房屋入住手续并在接到可以办理不动产权属证明的通知时于2018年11月06日办理了不动产权证书（不动产权第0128×××号）。由于案涉房屋为李凤春为其儿子准备的婚房，故李凤春在领取房屋钥匙后并未对该房屋进行装修。后李凤春的朋友藏书东由于经济困难，向李凤春提出借用房屋用于抵押贷款、资金周转，因双方为多年朋友关系，李凤春出于信任便将本案所涉房屋的《商品房买卖合同》及所有相关手续全部交付给藏书东。但自2017年起，藏书东因为躲避债务，更换手机号码，下落不明。在此情况下，李凤春发现自有房屋已被他人非法占有。李凤春至筑石物业公司才了解到，自有房屋自2017年8月起一直由赵彬非法占有，赵彬以李凤春的名义领取了房屋维修基金的票据并以其自己的名义进行了业主登记并办理物业服务。在此之后李凤春多次找到赵彬要求其返还房屋并恢复原状，但赵彬不予理会，现仍占有该房屋，故提起诉讼。 赵彬辩称，1.虽然筑石·红2-1期×号楼×单元×层×号房产登记在李凤春名下，但房产的实际所有权人是赵彬，李凤春为达到侵占他人财产的目的，捏造事实，人民法院应驳回李凤春诉请。涉案房屋的真实情况如下：1.该房屋是由吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称：筑石公司）开发建设，吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称：一建公司）承建的商品房，项目竣工后，筑石公司将包括本案房产在内的商品房向一建公司抵扣工程款，吉林市双利仪表制造有限公司（以下简称：双利公司）为一建公司提供商混，案外人再辉为双利公司提供商混中的砂石，故涉案房产又由一建公司抵账给双利公司，双利公司抵债给再辉。李凤春诉状所称的藏书东与再辉相识，商议购买涉案房产，并要求涉案房产登记在李凤春名下，经再辉同意，房产手续当时登记在李凤春名下，后由于臧树东没有按照约定向再辉支付购房款，经李凤春、臧书东、再辉协商一致，李凤春将房产返还给再辉，并将全部入住手续房屋钥匙通过臧书东交给再辉。案外人王红军与再辉有债务关系，再辉将房屋抵账给王红军，赵彬从王红军处于2016年11月10日以人民币27万元价款购买房屋并居住至今，后赵彬几次找李凤春更名，李凤春一直推脱。2.李凤春没有向筑石公司支付351098元，与筑石公司没有真实的买卖关系，李凤春诉状所称关于房产与臧书东的关系都是捏造，是李凤春主动将房屋钥匙购房手续通过臧书东交给再辉，臧书东没有下落不明，赵彬2016年11月就取得房屋的所有权，李凤春此时就知道这一事实，但不为赵彬更名至今。 经审理查明：再辉通过顶账方式取得案涉房屋，臧书东提出要向再辉购买案涉房屋，因臧书东与李凤春存在债权债务关系，臧书东将案涉房屋办理至李凤春名下。2016年5月14日，李凤春就案涉房屋直接与筑石公司签订了商品房买卖合同，载明单价4881.79元/平方米，总价款351098元。李凤春于2016年5月18日支付了房屋物业维修基金7480元，于2016年5月30日交纳契税、领取房门钥匙8把、智能卡3张，缴纳了电费水费等相关费用。臧书东将再辉从一建公司取得的案涉房屋收款收据交付李凤春，李凤春于2016年6月29日持收款收据到筑石公司领取了增值税发票。后李凤春将案涉房屋手续交付臧书东，臧书东未能给付购房款便将案涉房屋手续交付再辉。再辉与王启宁（曾用名王红军）协商，王启宁用其本人的车辆与再辉置换案涉房屋。2016年11月10日，王启宁与赵彬签订房屋买卖合同，约定王启宁将案涉房屋以27万元价款出售给赵彬，赵彬分三次向王启宁支付房屋价款，现赵彬在房屋内居住。李凤春于2018年11月6日办理了案涉房屋不动产权证书。 以上事实有李凤春提交的商品房买卖合同、收款收据、购房发票、物业专项维修资金专用票据丢失补办证明、物业维修基金专用票据、不动产权证书、筑石红2-1期入住通知书、入住手续会签单、入住收楼确认单、筑石红二期进户缴费清单、钥匙领取登记表。赵彬提交的房屋买卖合同，汇款凭证、居住证明、商品房买卖合同及相关手续、附件、李凤春与筑石公司签订的认购协议，装饰装修协议、防火责任书、供热费单据、物业维修基金的原始票据、销售不动产发票、契税完税证明、户口簿、房屋钥匙照片复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律法规另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，李凤春系案涉房屋的登记所有权人，依据不动产物权公示原则，李凤春享有物权请求权。赵彬虽然提供证据证明其基于与王启宁签订的买卖合同取得案涉房屋并实际居住，但其与王启宁签订合同时，明知王启宁并未实际取得案涉房屋所有权登记证书，存在权利瑕疵，且赵彬在签订合同后也未能办理案涉房屋所有权登记。赵彬虽辩称李凤春没有向筑石公司支付351098元，与筑石公司没有真实的买卖关系，但物权是对世权，在没有生效法律文书确认李凤春与筑石公司签订的商品房买卖合同存在无效、被撤销、解除等情形下，李凤春就案涉房屋享有的物权优先于赵彬的债权，所以赵彬对案涉房屋的占有不得对抗李凤春对案涉房屋享有的所有权，李凤春有权基于物权要求赵彬返还房屋。对于李凤春要求赵彬自2017年8月起支付房屋占有使用费的请求，因李凤春未提交证据对其主张数额的合理性予以证明，故对于该项主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告赵彬于本判决生效之日将位于吉林省吉林市昌邑区筑石·红2-1期住宅×号楼×单元×层×号房屋返还原告李凤春； 二、驳回原告李凤春的其他诉讼请求。 案件受理费3538元，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年四月二十七日 书记员  衣彦舒
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执769号申请执行人：廖发军，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈国郑，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。廖发军与陈国郑劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2399号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费26700元。本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2399号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年四月二十九日书记员  廖红梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执344号之一 申请执行人：赵振海，男，1978年1月2日出生,汉族，户籍地安徽省亳州市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：王正周，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常熟市。 申请执行人赵振海与被执行人王正周追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8268号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决：被告王正周于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵振海劳动报酬人民币52800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币560元，由被告王正周负担（被告负担部分由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。因被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，执行标的53360元。 在执行过程中，双方当事人于2021年4月15日达成执行和解协议：一、被执行人王正周支付申请执行人赵振海劳动报酬52800元、诉讼费560元，合计53360元，于2021年4月15日支付10000元（已履行），于2021年4月30日前支付15000元，于2021年5月30日前支付5000元，于2021年6月30日前支付5000元，于2021年7月30日前支付5000元，于2021年8月30日前支付5000元，于2021年9月30日前支付8360元，款项由双方自行交接。二、若被执行人王正周未按期足额履行上述任何一期付款义务，则申请执行人赵振海可按照原民事判决书申请恢复执行（已履行部分予以扣除）。三、案件执行费700元由被执行人王正周负担，并于2021年4月15日履行（已履行）。 本院认为，本院在执行申请执行人赵振海与被执行人王正周追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并需长期履行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）苏0581执344号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年四月十六日 书记员 李 烨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初533号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路193号同乐苑6号住宅楼6-3-15号楼。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海民，该公司法务。 委托诉讼代理人：李艳艳，该公司员工。 被告：薛风英，女，1950年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告河北老兵物业服务有限公司与被告薛风英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北老兵物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北老兵物业服务有限公司负担。 审判员  吕秀珍 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹永芳