吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初135号   原告：牟某1，女，1987年6月10日出生，汉族，无职业，住四川省珙县。   原告：牟某2，男，1988年12月4日出生，汉族，无职业，住四川省宜宾市叙州区。   原告：牟某3，男，1986年1月24日出生，汉族，无职业，住四川省宜宾市叙州区。   原告共同委托诉讼代理人：王思童，吉林林岗律师事务所律师。   被告：陶某1，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   第三人：陶某2，女，1991年5月15日出生，汉族，无职业，住四川省宜宾市屏山县。   第三人：陶某3，男，2000年10月18日出生，汉族，村医，住吉林省安图县。   原告牟某1、牟某2、牟某3（以下简称牟某1等三人）与被告陶某1、第三人陶某2、陶某3继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牟某1等三人向本院提出诉讼请求：1.判决陶某1分割遗产给牟某1等三人一万元（暂定）；2陶某1承担诉讼费用。事实和理由：云某在2020年10月末意外死亡，牟某1等三人是死者云某在四川第一次结婚时生育的三个子女。死者云某和陶某1是再婚，在安图县民政登记并且生活，云某死亡之后，双方多次协商关于云某的遗产分割问题，都没有结果，为此向人民法院提出诉求，请法院支持牟某1等三人的损失请求。   陶某1辩称，不同意牟某1等三人的诉求。陶某1与云某结婚后，不是在牟某1等三人家结的，当时云某丈夫意外死亡以后，云某公公婆婆就把她撵出来了，云某的父亲四处求医，倾家荡产才把云某治好。陶某1与云某在1990年登记结婚，在老家四川省屏山县大城镇双峰村与云某青结婚，七八年之前云某病情很严重的情况下，陶某1打电话四处找云某前夫的家人，云某前夫家人说没有云某这个人，在2014年左右云某和她姐还有当时介绍云某和她前夫结婚的介绍人亲自跑到四川去找牟某1等三人，待了不到十分钟牟某1等三人将云某她们赶走，牟某1等三人称她们母亲早死了。云某的母亲摔伤了，陶某1就让云某回去照顾她母亲一个多月，牟某1等三人也没有照顾过云某的母亲，所以牟某1等三人认为没有云某这个母亲。有一年陶某1、云某回家陪云某母亲过年，说这是陪的最后一年，因此牟某1等三人无权分配遗产。   陶某2陈述，牟某1等三人没有赡养云某，所以牟某1等三人没有继承的权利。陶某1还活着，云某的遗产陶某2也主张，但是陶某2主张的遗产给陶某1。   陶某3陈述，陶某3主张云某的遗产，主张后的遗产给陶某1，牟某1等三人无权分配遗产，因为牟某1等三人在云某生前没有尽到赡养义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陶某1、陶某2、陶某3对牟某1等三人提供的证据5（微信聊天截图）提出异议，主张给牟某1等三人打过电话，既然牟某1等三人的舅舅、舅妈都从四川赶过来了，住了五、六天的时间，牟某1等三人都没过来，云某20号去世，26号下葬，五六天的时间可以过来。另外，陶某1、陶某2、陶某3也一直在殡仪馆守着了。因该证据尚无法单独证明陶某1没给牟某1等三人时间吊唁，故本院仅对该证据的真实性予以采信；陶某1、陶某2、陶某3对牟某1提供的证据6（自述材料）提出异议，主张不属实，牟某1等三人的父亲去世以后，云某的公公、婆婆就不让云某在家住，陶某1与云某结婚是在云某父亲家。因该证据系牟某1等三人的自述，对没有其他证据佐证的内容，本院不予采信；   牟某1等三人对陶某1提供的证据2（云某医疗费票据复印件）的真实性提出异议，即便该证据属实也仅能证实云某2006年进行门诊检查，但不能证明陶某1告知牟某1等三人云某的病情后，牟某1等三人不来看的事实，故本院仅对该证据的证明内容予以采信。陶某1第二次庭审中称有夫妻共同债务，有借条及证人出庭作证，第三次庭审中陶某1放弃对借条及证人的举证，未提供证据证明陶某1和云某有夫妻共同债务。   牟某1等三人对陶某2提供的证据1（微信聊天记录）提出异议，主张该组证据不能证明是牟某1本人所说，不能证明牟某1等三人，结合牟某1等三人的自述材料可以证明牟某1等三人知道云某去世，但没有来吊唁的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   云某出生于1968年10月6日。1984年，云某与牟某结婚。二人先后生育了长子牟某3、长女牟某1、次子牟某2。1989年4月，牟某因意外死亡。1990年，云某与陶某1结婚。二人先后生育了长女陶某2、长子陶某（已于2010年意外死亡）、次子陶某3。云某与陶某1组建家庭后，牟某1等三人便一直未与云某共同生活，牟某1等三人亦未主动联系过云某。而陶某1则一直与云某一起生活。陶某2则在2003年离家后独立生活，但一直与云某在一个村居住，直至2018年离开。陶某3在2019年大学毕业后，于当年12月末离开家到大顶子村（离云某家约15公里）作村医，偶尔回家。   另查明，云某的父母均已去世。2020年10月20日20时10分许，陶某1无证驾驶普通二轮摩托车由安图县新合乡靠山村驶往大荒沟村途中，未按操作规范安全驾驶，不慎将车辆驶入右侧路边边沟，造成未戴安全头盔的乘坐人云某头部受重创当场死亡。   陶某1名下有位于安图县新合乡西山村建筑面积64.73平方米房屋一座，土地使用全面积330平方米，不动产权证号为吉（2019）安图县不动产权第XXXX号，该房屋于2015年由陶某1、云彩青共同建造，现由陶某1居住。陶某1名下吉林安图农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号有存款2,271.9元，扣除2020年12月21日发生额2.01元，剩余2,269.89元、XXXXXXXXXXXXXXXX账号有存款6,862.42元，扣除2020年10月23日以后发生额1,015.76元，剩余5,846.66元、XXXXXXXXXXXXXXXX账号有存款50.08元，扣除2020年12月21日发生额0.04元，剩余50.04元；中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号有3.81元；中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账号有存款1,375.38元、XXXXXXXXXXXXXXXX账号有存款2,620.30元、XXXXXXXXXXXXXXXX账号有存款750.19元；云彩青去世之前陶某1名下存款共计12,916.27元。云彩青名下中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账号有存款60,000元、XXXXXXXXXXX账号有存款20,000元；XXXXXXXXXXXXXXXX账号有存款16,651.84元，共计96,651.84元。陶某1和云某无夫妻共同债务、无夫妻共同债权。陶某1身体有残疾，残疾证载明肢体残疾四级。   本院认为，一、关于云某遗产数额的认定。   陶某1名下位于安图县新合乡西山村的房屋虽然登记在陶某1名下，载明单独所有，但该房屋系夫妻关系存续期间夫妻共同建造，应属于夫妻共同财产。按照《中华人民共和国继承法》第二十九条第二款：“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，关于该房屋的价值牟某1等三人认为房屋价值50,000元，陶某1认为房屋价值30,000元，牟某1等三人、陶某1、陶某2、陶某3均不申请鉴定，要求由法院自由裁量。关于该房屋价值的证明责任应当由牟某1等三人进行举证证明，牟某1等三人不申请鉴定，故本院以陶某1自认的30,000元确定为房屋的价值。房屋一直由陶某1居住，本院认定房屋归陶某1所有，陶某1以房屋一半价值15,000元按遗产分配比例给付其他遗产继承人价款。   陶某1和云某夫妻关系存续期间各自名下的存款，均应认定为夫妻共同财产。现云某名下有存款96,651.84元，陶某1在与云某婚姻存续期间名下有存款12,916.27元，综上，本院确定云某存款的遗产数额为54,784.06元（12,916.27元/2+96,651.84元/2）。   二、关于云某遗产的分配问题。   《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。陶某1虽然肢体残疾，但不具备“生活有特殊困难”和“缺乏劳动能力”两个条件，不符合“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定。但陶某1与云某相互照顾共同生活，在云某去世后，陶某1对云某的遗产可以多分。陶某3大学毕业后因工作离家，虽然偶尔回家，但尚未成家单独生活，仍与陶某1、云某共同生活，陶某3对云某的遗产可以多分。因云某去世时尚有劳动能力，有经济收入，无需子女扶养，陶某1、陶某2、陶某3认为牟某1等三人未尽扶养义务，不应分得遗产的主张，本院不予支持。故本院确定各方当事人继承遗产的份额为陶某130%，陶某320%，陶某2、牟某1等三人各12.5%，牟某1等三人取得房屋的遗产数额为5625元（15000元×37.5%），牟某1等三人取得云某存款的遗产数额为20544.02元（54784.06元×37.5%）。陶某2、陶某3均主张将自己的份额给陶某1，系对自己权利的处分。   适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，减半后的案件受理费应分别由陶某1与牟某1等三人按照各自比例负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告陶某1名下位于安图县新合乡西山村建筑面积64.73平方米，土地使用全面积330平方米，不动产权证号为吉（2019）安图县不动产权第XXXX号房屋归被告陶某1所有；   二、被告陶某1于本判决生效之日起十日内给付原告牟某1、原告牟某2、原告牟某3各1875元，三人共计5625元以上房屋的遗产价值；   三、云某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账号有存款60,000元、XXXXXXXXXXXXXX账号有存款20,000元；XXXXXXXXXXXXXXXX账号有存款16,651.84元，共计96,651.84元归被告陶某1所有；   四、被告陶某1于本判决生效之日起十日内给付原告牟某1、原告牟某2、原告牟某3各6848元，三人共计20,544元（陶某1、云某名下存款中云某的遗产）；   五、驳回原告牟某1、原告牟某2、原告牟某3的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费799元，减半收取400元，由被告陶某1负担227元，由原告牟某1、原告牟某2、原告牟某3负担173元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李增明   二〇二一年四月二十日   书记员 金香男