wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初155号 原告：韩英春，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住隆尧县。 法定代理人：韩红卫，男，系韩迎春弟弟，监护人。 原告：韩红卫，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：韩伟力，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：韩利峰，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。 共同委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山西路万象城02单元B座。统一社会信用代码91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，经理。 委托代人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：张立强，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：杨运建，隆尧启帆法律服务所法律工作者。 原告韩利峰、韩伟力、韩红卫、韩英春与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）、张立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英春、韩红卫、韩伟力、韩利峰的共同委托代理人翟立龙，被告平安保险诉讼代理人刘志虎、被告张立强及委托代理人杨运建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩英春、韩红卫、韩伟力、韩利峰向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险在保险责任范围内赔偿原告医疗费等损失309444元，不足部分张立强承担；庭审中将诉讼请求变更为315626.17元；2、承担诉讼费用。2020年4月27日，张立强驾驶冀AS89W8小型轿车在南便村-郝庄村28K处二国肉店，与原告母亲孙秋月发生交通事故，导致孙秋月死亡。经认定张立强和孙秋月各负事故的同等责任。事故车辆在平安保险投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，经协商未果，特提起诉讼。 张立强辩称，事故发生后已与原告达成协议赔偿55000元，我不再承担责任。我的车辆在平安保险投保交强险和商业险，应有保险公司赔偿。 平安保险辩称，对原告合理合法的损失我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分商业险承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费我司不承担。在质证阶段提出残疾证显示韩英春的监护人是韩飞，不需要受害人孙秋月抚养，无需支付被扶养人生活费。而且孙秋月将近80岁了，不具有劳动能力了。整容费系白条，没有真实发票，我司不予认可，即使存在该费用，也应计算在丧葬费中。 本院经审理查明的事实与原告起诉一致，不再赘述。事故车辆冀AS89W8小型轿车在平安保险投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间。韩英春系2级残疾，孙秋月生前以至于韩英春一起生活。原告四人系死者孙秋月的儿子。事故造成原告损失1、抢救费2813.77元，2、死亡赔偿金37286元*5年=186430元、被扶养人生活费23483/2*5年=58707.5元，3、丧葬费37887元，4、精神抚慰金50000元，5、处理丧葬事宜误工费3000元，以上共计338838.27元。 上述事实有诉状、认定书、保单、死亡证明、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，事故车辆在平安保险投保有交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间，对于原告的损失，应首先在保险责任范围内赔偿，不足部分，可以请求侵权人赔偿。关于死亡赔偿金适用年标准，2021年1月29日河北省统计局已经发布2020年城镇居民人均年可支配收入为37286元，明确提出根据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，即日起河北地区机动车交通事故责任纠纷案件死亡赔偿金、残疾赔偿金按此标准计算，因而平安保险关于应适用2020年标准，不予支持。处理丧葬事宜人员误工费不应超过3000元。关于赔偿比例，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，超出交强险限额部分，机动车与非机动车或行人发生交通事故负同等责任的，可减轻机动车20%-30%的责任，原告方要求按70%比例赔偿符合规定，予以支持。对于整容费3500元，系白条，不予支持。关于被抚养人生活费，韩英春系2级残疾，母亲孙秋月与其一起生活并尽其所能照顾他，符合国情尤其是农村实际情况，鉴于孙秋月的实际情况，可按农村居民标准适当降低50%。对于残疾证上显示监护人为韩飞，原告的陈述也符合实际情况。依照《中华人民共和国民法典》第1208条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告韩英春四人2813.77元；在死亡伤残分项限额内赔偿110000元；判决生效后十日内赔付； 二、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对超出交强险部分226024.5元在商业三者险责任范围内按70%比例赔偿韩英春四人158217.15元；判决生效后十日内赔付； 三、驳回韩英春四人的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取923.6元，韩英春等四人自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二一年四月十六日 书记员  睢素杰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更304号罪犯王方松，男，生于1950年1月25日，汉族，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年2月27日作出(2017)川0781刑初25号刑事判决，以被告人王方松犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯王方松在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王方松确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王方松减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王方松减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执86号它某（申请执行人）、义某某（被执行人）：它某与义某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16050.00元。经本院立案执行，现已执行到位16050元。本院已于2021年4月30日将该款转付给它某（申请执行人）。至此，它某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执异10号 案外人：王秀英，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：窦雅茹，女，1993年4月4日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：杨文容，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行窦雅茹与杨文容民间借贷纠纷一案中，案外人王秀英向本院提出书面执行异议，本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王秀英向本院提出异议请求：中止对峨眉山市××镇××道××期××栋××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行措施，并解除对该房屋的查封。事实和理由：被执行人杨文容以职工身份购买了案涉房屋。2018年12月27日，案外人与杨文容签订《房屋买卖合同》，约定杨文容将案涉房屋出售给案外人，价格为48万元。案外人按约支付了全部购房款，并占用使用至今。现案涉房屋正在办理产权手续过程中，因案外人无法联系杨文容，向法院起诉要求其协助办理过户手续时，才得知案涉房屋已被法院于2020年4月28日裁定予以查封。案外人认为其已支付全部购房款并已实际占有案涉房屋，对未办理房屋过户也不存在任何过错。法院的查封措施损害了案外人的合法权利。综上，请求法院中止对案涉房屋的执行措施，并解除查封。 本院查明，窦雅茹与杨文容民间借贷纠纷一案审理过程中，经窦雅茹申请财产保全，本院经审查后于2020年3月27日作出（2020）川1181民初428号民事裁定书，对案涉房屋予以查封，期限为3年。本院于2020年4月20日作出（2020）川1181民初428号民事调解书，确认了双方当事人达成的由杨文容归还窦雅茹借款本金16.2万元，并支付利息的调解协议。2021年1月14日，窦雅茹向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年4月8日作出（2021）川1181执137号执行裁定书，裁定对案涉房屋予以拍卖。 另查明，杨文容向乐山居者置业有限公司购买了案涉房屋，并于2016年2月14日办理了商品房买卖合同备案。2018年12月27日，杨文容作为售方，案外人作为购方，峨眉山市家禾房产经营部作为居间方，共同签订《家禾房产地产购售合同》一份，约定杨文容将案涉房屋出售给案外人，价格为48万元；案外人于合同签订时向杨文容支付购房定金2万元，2019年1月1日前付购房款23万元，2019年2月5日前付购房款20万元，余款3万元待过户当天付清。合同签订当天，杨文容将案涉房屋钥匙交给案外人。合同签订后，案外人分别于2018年12月27日、2018年12月28日、2019年1月27日、2019年12月29日支付杨文容房款2万元、23万元、15万元、8万元。案涉房屋目前尚未办理初始登记手续。 上述事实，有完税证明、商品房买卖合同备案表、银行转账回执、收条、家禾房产地产购售合同、不动产登记查询结果通知书、（2021）川1181执137号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人向杨文容购买案涉房屋的时间在本院对案涉房屋进行查封之日之前；杨文容在案涉房屋被法院查封之前即已实际交付案涉房屋给案外人，案外人已实际占有房屋；案外人已按约定付清全部购房款；因案涉房屋目前尚未办理初始登记，故案外人对未能办理过户登记手续没有过错。因此，应认定案外人对案涉房屋所享有的权利能够排除执行。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对峨眉山市××镇××小区××栋××号房屋的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年四月三十日 书记员 葛丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保143号申请人刘能，男，侗族，1987年7月4日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人李宗值，贵州巨合律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人彭莎莎，贵州巨合律师事务所律师，一般代理。被申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区凉水井路20号。法定代表人张君伦，系该公司董事长。被申请人刘长虹，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人陆洪阳，男，1970年5月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人袁海，男，1994年3月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人刘能于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司、刘长虹、陆洪阳、袁海名下银行账户存款共计5200000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000227）及《保函》作担保。本院认为，申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司申请对被申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司、刘长虹、陆洪阳、袁海名下银行账户存款共计5200000元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000227）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账户52×××30内存款5200000元。二、冻结被申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账户52×××89内存款5200000元。三、冻结被申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司开设账户26×××91内存款5200000元。四、冻结被申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社开设账户82×××47内存款5200000元。五、冻结被申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司在石阡县农村信用合作联社营业部开设账户27×××28内存款5200000元。六、冻结被申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账户52×××40内存款5200000元。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月十一日法官助理帅清清书记员田湘黔
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1401号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：许淑荣，女，汉族，1972年6月5日出生，户籍所在地山西省柳林县。被申请人：郝海生，男，汉族，1969年3月19日出生，户籍所在地山西省柳林县。被申请人：车文杰，男，汉族，1973年08月10日出生，户籍所在地山西省吕梁市离石区。被申请人：许某某，女，汉族，1972年4月6日出生，户籍所在地山西省吕梁市离石区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人许淑荣、郝海生、车文杰、许某某追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款93000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许淑荣、郝海生、车文杰、许某某的银行存款93000元或查封、扣押被申请人许淑荣、郝海生、车文杰、许某某所有的其他等额价值的财产。案件申请费950元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民申4号再审申请人:夏赛春，女，汉族，1963年2月4日出生，住益阳市资阳区。被申请人:徐文武，男，汉族，1966年6月16日出生，住益阳市赫山区。被申请人:邓文学，男，汉族，1975年12月14日出生，住益阳市资阳区。再审申请人夏赛春因与被申请人徐文武、邓文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)湘0903民初4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人夏赛春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  王飞轮二〇二一年四月二十五日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14546号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托诉讼代理人：赖启东，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李铁，系四川岷山律师事务所律师。 被告：王格非，男，1976年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告王格非物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月三十日 书记员  刘红梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执462号 被执行人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：罗铭，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的(2019)皖0503民初5337号民事判决书，于2021年2月3日立案执行惊天智能装备股份有限公司诉讼费一案，执行标的为案件受理费6298元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8581号 原告：李忠梅，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武德喜（系李忠梅丈夫），男，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。 被告：皖北煤电集团总医院，住所地宿州市淮河西路125号。 法定代表人：盛继伦，任该院院长。 委托诉讼代理人：高松学，男。 委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。 原告李忠梅诉被告皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠梅的委托诉讼代理人武德喜、许梅，被告皖北煤电集团总医院的委托诉讼代理人高松学、缪家尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9122.32元、误工费7840.94元（128.54元/天×61天）、护理费8267.94元（135.54元/天×61天）、营养费3050元（50元/天×61天）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、交通费1830元（30元/天×61天）、残疾辅助器具费800元、医疗过错鉴定支付专家费4000元，合计37961.20元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日，原告因停经47天，疤痕子宫，到被告医院住院要求终止妊娠。2019年5月13日，被告对原告行定位下两侧子宫动脉造影+栓塞术，术后数小时至2019年5月14日上午，原告多次说胸口难受、胸闷、胸痛，原告的丈夫多次告知医生、护士，医生、护士未予重视，根本未考虑肺栓塞可能。2019年5月14日上午，医生认为是贫血引起，仅输了一袋血，既未予检查，更未予对症治疗。2019年5月14日下午，原告去入厕，推开厕所门发现里面有人，就返回病房，即突发晕厥、呼吸困难，5分钟后呼吸、心跳骤停，医生才考虑到存在肺栓塞可能。因医生、护士未及时关注原告的病情变化，未检查，未及时采取有效措施对症治疗，致使原告的病情持续恶化，在呼吸、心跳骤停后，医生才考虑存在肺栓塞可能。因医生将肺栓塞误诊为贫血，致原告多器官功能障碍、急性肾功能衰竭、肾功能不能恢复需要长期血液透析治疗。2019年7月19日，东部战区总医院国家肾脏疾病临床医学研究中心为原告诊断：多脏器功能衰竭、急性肺栓塞、急性肾损伤3期、呼吸心跳骤停、子宫动脉损伤。被告的上述过错与原告的损害后果存在直接的因果关系，被告因其医疗过错行为给原告造成的损害后果应当承担赔偿责任。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告起诉，请求贵院依法受理并支持其诉讼请求。 被告皖北煤电集团总医院辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告的诊疗行为符合诊疗规范，原告的疾病是原告自身疾病发展所致，与被告的诊疗行为无关，被告在诊疗过程中尽心尽力，并及时对原告进行救治，原告出院时状态良好。原告现提出的诉讼请求没有事实依据，需要鉴定确认。 本院认定事实如下：原告李忠梅为安徽省宿州市埇桥区支河乡居民。2019年5月12日，原告李忠梅因停经47天，疤痕子宫，要求终止妊娠入住被告皖北煤电集团总医院，同年5月14日，原告因呼吸心跳骤停，被告根据其病情立即将其转入SICU科救治，后于同年6月12日转入肾内科继续治疗。原告入院诊断为：1、疤痕妊娠2、贫血3、子宫肌瘤；出院诊断为：1、多脏器功能衰竭2、急性肺栓塞3、急性肾衰竭4、急性呼吸衰竭5、急性肝损伤6、呼吸心跳骤停7、重度贫血8、凝血功能异常9、剖宫产瘢痕妊娠10、子宫动脉损伤肺栓塞术后11、肺部感染12、肋骨骨折13、肝囊肿。2019年7月2日原告出院。扣除新农合补偿、保险补偿及民政救助款项后，原告自己支付医疗费4702.32元。在出院记录中的“出院指导”载明：出院后应尽量避免剧烈运动，注意休息；低盐、低脂、优质蛋白饮食，忌油腻、海鲜，限制豆制品、坚果类摄入；如需使用药物，需在医生指导下使用。另查明：原告在2019年7月12日办理出院时要求被告提供其住院期间的病例并予以封存，被告未将对原告的病程记录全部提供并予以封存。同年7月16日、19日、10月10日原告前往南京军区南京总医院检查、治疗，支付医药费用4420元。本案在审理期间，原告提出申请要求对被告的医疗过错行为及参与度和原告的伤残程度等进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2021年1月12日作出终止鉴定告知书，以医患双方对鉴定材料存在异议，本次鉴定材料不完整，无法完整的反映整个医疗行为，终止此次鉴定工作，原告因此支付南京东南司法鉴定中心医学专家会诊费4000元。2021年1月22日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡（2021）司鉴函68号函，该中心以其审查资料后，被鉴定人未能提供其目前损害后果与医院的诊疗行为之间的因果关系的相关资料，故予以退案处理。上述本院查明的事实有原被告的陈述、皖北煤电集团总医院住院病历（封存的病历）、出院记录、医药费票据、证人证言、南京东南司法鉴定中心于2021年1月12日作出终止鉴定告知书、南京东南司法鉴定中心鉴定收费专用票据及安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡（2021）司鉴函68号函在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）……；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）……。本案原告在2019年7月12日办理出院时要求被告提供其住院期间的病例并予以封存。被告未将对原告住院治疗期间的病程记录全部提供并予以封存，依据上述法律规定，推定被告有过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告主张的各项损失分别为：医疗费9122.32元，因原告前往被告处系要求进行终止妊娠手术，通常也需休息10天，原告的误工费宜为6555.54元（128.54元/天×51天），因原告在SICU科接受救治30天，无需他人护理，对原告主张的护理费应按31天计算为4201.74元（135.54元/天×31天），住院伙食补助费为3050元（50元/天×61天），医学专家会诊费4000元。因无医疗机构的意见，对原告主张的营养费3050元，本院不予支持，对原告主张的交通费1830元及残疾辅助器具费800元，因证据不足，本院也不予支持。对被告辩称原告的诉讼请求没有事实依据的主张，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告皖北煤电集团总医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告李忠梅医疗费9122.32元、误工费6555.54元、护理费4201.74元、住院伙食补助费3050元及医学专家会诊费4000元，合计26929.60元； 二、驳回原告李忠梅的其他诉讼请求。 案件受理费749元，由原告李忠梅承担276元，被告皖北煤电集团总医院承担473元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  林 泉 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  王 铸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行，住所地桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心，统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：黄微，女，1984年8月21日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行与被告黄微信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告本金6865.76元、费用1055.03元及利息901.27元，合计8822.06云（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，原告受理申请后将信用卡（卡号：62×××60）交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款，原告为自身合法权益，故诉请如上。 原告提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告基本身份信息；证据2.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；证据3.中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系，《领用合约》第三条第1点约定信用卡利息及费用，日利率为万分之五、第4点约定收取手续费、第6点约定按时偿还款项，原告有权收取信用卡年费等、第8点约定到期还款日后未按时还款，需支付违约金；第五条第5点约定被告违约需支付原告律师费等；证据4.还款交易记录、账户备注导出明细，证明被告信用卡2017年9月25日-2018年5月28日还款交易情况；被告欠款后原告已进行催收；证据5.中国邮政银行风险管控系统电脑查询单，证明截至2020年8月7日被告尚欠本金6865.76元、利息901.27元、费用1055.03元，合计8822.06元；证据6.2021年3月22日系统截屏，证明截至2021年3月22日系统截屏被告尚欠本金6865.76元、利息901.27元、费用1055.03元，合计8822.06元；证据7.委托代理合同及发票，证明律师费的收费500元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、领用合约及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议，被告应遵守约定的义务。截止2020年3月22日，被告尚欠本金6865.76元、利息901.27元、费用1055.03元，被告应按约定支付上述款项，但之后的利息、手续费违约金之和不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额。 关于律师费问题，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“……甲方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担（被告）。”本案中，原、被告对律师费的承担做了明确规定，且原告主张的律师费数额未超过行业的收费标准，同时提供了实际支出律师费的发票凭证，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄微偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行信用卡（卡号：62×××60）透支本金6865.76元、利息901.27元、费用1055.03元（利息暂计至2020年3月22日，之后利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至全部款项还清之日止，但借款的利息、违约金、费用等之和不能超过以透支本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）； 二、被告黄微支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行律师费500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告黄微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年四月一日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初49号原告：刘春凤，女，1971年2月5日出生，汉族，无业，户籍地甘南县。被告：徐守东，男，1978年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘春凤与案外人徐守东申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘春凤、被告徐守东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案被告已提交书面异议申请，否认对其有“到期债权”的存在，则执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位权诉讼救济权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条至三百一十二条、第五百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘春凤的起诉。案件受理费550.00元，退还原告刘春凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  陈金旭人民陪审员  袁 树二〇二一年四月十二日书 记 员  吕 航
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初385号 原告：王文才，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张玉奎，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山富鼎商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇城四村。 法定代表人：张玉奎，该公司总经理。 原告王文才与被告张玉奎、唐山富鼎商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  曹国锋 审判员  刘连友 审判员  刘丽颖 二〇二一年四月十三日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5754号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。                               被告                       吴海萍，女，汉族，1974年10月27日出生，住四川省中江县xxxxxxxx号，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金13487.73元、利息2242.01元（利息暂计至2018年11月12日）、违约金1860.82元，总计17590.56元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年7月10日                               二、信用卡卡号                       6259588695096635                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       12987.73元                               七、未支付违约金                       1860.82元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告吴海萍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金12987.73元；             二、被告吴海萍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计120元，由被告吴海萍负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1951号申请执行人：丁海燕，女，1979年7月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈霞，女，1978年9月27日生，汉族，住扬州市。申请执行人丁海燕与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初1898号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人陈霞未主动履行，本院依申请执行人丁海燕的申请于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈霞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过参与分配的方式执行到位141500元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过参与分配外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003民初1898号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  张雅璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执722号之一 申请执行人湖南飞博塑胶有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区保税路18号，统一社会信用代码914303007389784945。 法定代表人吴浩，系该公司董事长。 被执行人柳荣，男，汉族，1987年10月10日出生，住所地湖南省长沙县。 被执行人湖南中睿建材有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场7栋118号，统一社会信用代码91430204MA4L60PW72。 法定代表人柳荣，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初2642号民事判决书，执行申请执行人湖南飞博塑胶有限公司与被执行人柳荣、湖南中睿建材有限公司买卖合同纠纷执行一案。2021年4月1日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南飞博塑胶有限公司与被执行人柳荣、湖南中睿建材有限公司于2021年4月16日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初2642号民事判决书的执行； 二、如被执行人柳荣、湖南中睿建材有限公司未履行和解协议，申请执行人湖南飞博塑胶有限公司有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月二十日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执187号之一 申请执行人：吉县新华街俊荣农资门市； 经营者：张红，住吉县吉昌镇祖师庙。 被执行人：兰培红，女，住吉县程家圪塔。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初426号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰培红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰培红在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币3818.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十四日 书记员  刘桢
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执610号张心浩、赵旭斌：申请执行人张心浩与被执行人赵旭斌劳机动车赔偿纠纷一案，申请人张心浩依据（2021）鲁1622民终94号民事判决书向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人赵旭斌全部履行义务完毕。至此，申请执行人张心浩申请执行被执行人赵旭斌的(2021)鲁1622执610号机动车赔偿纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1802号 原告：刘刚，男，1981年11月17日出生，汉族，大学文化，个体，住黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师， 被告：吴阳，男，1980年11月2日出生，汉族，大学文化，个体，住广东省汕头市龙湖区。 原告刘刚与被告吴阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。被告吴阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款16万元及利息（按照LPR的四倍自2021年1月16日计算至款项还清之日止）2、如果未按指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2021年1月16日，原被告通过网络微信沟通，原告向被告购买货物，双方约定价格为37万元。在指定发货期间被告并未发货且一直推脱。后被告称无法发货，原告多次催要被告退还货款20万元，剩余17万元拒绝退还。 被告吴阳缺席无答辩。 经审理查明：2021年1月16日，原、被告通过微信联系，商定原告向被告购买手表，价值370000元，并约定5天左右发货。被告向原告明确要求货款全款支付并打入其指定账户，并告知其姓名为吴阳、开户行为广发银行汕头分行及账号为62×××81。原告刘刚于当日通过自己账号62×××77的中国建设银行手机银行向被告吴阳指定的账户转款370000元。约定的交货日期后，被告吴阳未按期交付货物，原告要求其退还货款，被告分六次通过其尾号为2181的银行账户向原告尾号为0777的银行账户返还货款200000元，并通过案外人李慰丹账户向原告转款10000元，共计返还货款210000元。 另查，庭后本院向广发银行调取吴阳尾号为2181的银行卡用户信息及账户交易记录，证实尾号为2181的银行卡客户为吴阳，身份证号码为4405091980××××××××，该卡于2021年1月16日收到原告刘刚转款370000元，并于2021年1月27日、28日向原告刘刚转款六笔共计200000元。 以上事实，由原告刘刚微信聊天记录、转账记录截图、广发银行天津津南支行协助查询存款通知书（回执）、被告吴阳账户交易记录及原告陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原、被告通过微信形式确定购买手表意向，原告向被告转款交付价款，被告承诺于五日内交付货物，双方形成了明确的买卖合同关系，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，故买卖合同真实有效，本院予以确认。原告按约定交付货款，被告未按约定交付货物，且后期向原告退款210000元，视为明确表示买卖合同不予继续履行，故原告要求被告返还货款160000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告之间未约定逾期付款违约金，原告主张自2021年1月16日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算利息，主张标准过高，于法无据，本院酌定利息自2021年1月22日起（被告吴阳违约未交付货物之日）按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计50%计算至实际付清之日止。原告主张的保全费1370元、财产保险服务费510元，系为查明案件事实支出的必要合理的费用，应由被告支付。被告吴阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴阳于本判决生效之日起十日内返还原告刘刚货款160000元及逾期付款违约金（以160000元为基数，自2021年1月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计50%计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，保全费1370元、财产保险服务费510元，由被告吴阳承担。（案件受理费于本判决生效之日交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。保全费、财产保险服务费由被告吴阳交付原告刘刚）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月二十日 法官助理  张景浩 书 记 员  张宗伟
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终335号 上诉人（原审原告）：南通市何炜记餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路天空财富大夏4幢17单元1906号。 法定代表人：何炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靖江市王雨杰海鲜馆（曾用名：靖江市何炜记海鲜馆），住所地江苏省靖江市上海城江丰路停车场11号。 经营者：王晓云。 委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。 上诉人南通市何炜记餐饮管理有限公司因与被上诉人靖江市王雨杰海鲜馆侵害商标权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2020）苏1282民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人南通市何炜记餐饮管理有限公司二审中提供了新的证据，致使本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下： 一、撤销靖江市人民法院（2020）苏1282民初4971号民事判决； 二、本案发回靖江市人民法院重审。 上诉人南通市何炜记餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费2530元予以退回。 审 判 长 殷继东 审 判 员 王小莉 审 判 员 周红梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘晓慧 书 记 员 马小华
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1064号 原告:四川省爱心助老慈善促进会，住四川省成都市天仙桥北路6号，统一社会信用代码：51510000098033846J。 法定代表人：谢松儒，系会长。 被告：谭启刚，男，生于1982年6月4日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川省爱心助老慈善促进会与被告谭启刚侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告四川省爱心助老慈善促进会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省爱心助老慈善促进会撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 磊
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初822号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。 被告：叶强。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告叶强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二一年四月二十日 书记员  周荣艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终297号 上诉人（原审自诉人）：简江林，男，1953年9月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人简江林控告红原县红橙蓝商业管理有限责任公司（以下简称红原公司）、四川九问建筑设计咨询有限公司（以下简称九问公司）、李小洪、罗永春犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106刑初96号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 简江林上诉称，2020年3月，上诉人第一次向成都市金牛区人民法院提出刑事自诉，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，成都市金牛区人民法院作出（2020）川0106刑初312号刑事裁定，认为上诉人未提供曾经提出控告，公安机关或人民检察院不予追究的证明而裁定不予受理。二审法院驳回上诉。上诉人遂向成都市公安局金牛区分局提出控告，成都市公安局金牛区分局不予处理，上诉人再次向成都市金牛区人民法院起诉，成都市金牛区人民法院作出（2021）川0106刑初96号裁定，认为上诉人的指控缺乏证据，不予受理。上诉人不服提起上诉，上诉人有证据证明被告人侵犯上诉人的财产权利，成都市金牛区人民法院可以立案受理上诉人的自诉。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。本罪的判决、裁定，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，以及人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定。在以仲裁裁决为执行依据的强制执行程序中，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人涉嫌本罪，需要以其拒不执行人民法院为依法执行该仲裁裁决所作的裁定为前提。纵观上诉人所提供的证据，并不包含人民法院为执行案涉眉仲决字〔2018〕64号仲裁裁决所作出的裁定。因此，本案尚缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院不予受理。据此，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月三十日 书记员  陈露茜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1307号申请执行人：葛纪修。被执行人：赵义。天津市津南区人民法院受理申请执行人葛纪修与被执行人赵义民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初703号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年四月十九日书记员 万富琳
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初471号      原告：李化民，男，1949年4月30日出生，汉族，退休职工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：陶立时，男，1966年12月6日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：吉林省绿野庄稼医院有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇。   法定代表人：陶立时，经理。   原告李化民与被告陶立时、吉林省绿野庄稼医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化民、被告陶立时、吉林省绿野庄稼医院有限公司法定代表人陶立时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李化民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款608,750.00元及利息（利息按一年期贷款市场报价利息4倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年3月11日开始经崔某介绍二被告从原告手中借款，陆续借款本金60余万元，当年利息按月利1分计算，借款之后每年年初被告将本金和利息合计之后重新出具借据。在原告急用钱时被告就支付给原告一部分。2018年之后双方协商借款利息按月利2分计算。截止到2021年1月1日被告共欠原告本利合计608,750元。原告现在急用钱找被告还钱，被告不同意给付，故向贵院起诉，请求贵院判如所请。   陶立时辩称，原告所述借款属实，但这笔款不是我个人借的，是我公司借的，是公司行为，我个人没有偿还义务。   吉林省绿野庄稼医院有限公司辩称，对这笔借款无异议。   本院经审理认定事实如下：自2011年3月开始，吉林省绿野庄稼医院有限公司和陶立时从李化民处陆续开始借款。2018年4月28日，李化民与吉林省绿野庄稼医院有限公司以及陶立时签订了协议书，约定年利率为24%。2020年3月15日，陶立时又为李化民签订了借款协议，并约定了还款时间及利息。截至2021年1月1日，共借款本金及利息327,939元，并以此为本金，重新为李化民出具了借据，借据上分别有吉林省绿野庄稼医院有限公司的公章、陶立时法人的职章、陶立时个人签名和公司财会人员崔某的签字。   认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据、协议书三份、营业执照。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶立时虽辩称该笔借款是公司行为，但从原告所举证据来看，陶立时曾以个人名义多次为原告出具还款协议，故本院认为陶立时和吉林省绿野庄稼医院有限公司为该笔借款的共同债务人，应共同偿还该笔借款。关于利息问题，虽然原告所出示的借据上并未约定利息，但原告出示的还款协议中有公司和个人，且之前一直在结算利息，故可以认定该笔借款有利息约定，对原告要求利息按一年期贷款市场报价利息4倍计算应予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一项的规定，判决如下：   被告陶立时、吉林省绿野庄稼医院有限公司于判决书生效后15日内偿还原告李洪峰借款本金608,750元，利息自2021年1月1日开始，至该笔借款清偿之日时止，按一年期贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4944元（已减半收取），由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   马晓红         二〇二一年四月二十四日         书  记  员   李镁溪          1
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初173号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王闪闪，女，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月25日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕682号起诉书指控被告人王闪闪犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被害人近亲属黄某、被告人王闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月27日4时许，被告人王闪闪驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿新蔡县华星路由东向西行驶，行驶至华星路华孚加油站西公路处时，与行人黄全新发生事故，致黄全新死亡，车辆受损。经新蔡县交通管理部门认定，被告人王闪闪对此事故负全部责任。另查明：一、被告人王闪闪于2021年1月25日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；二、审理中，王闪闪与被害人近亲属于2021年4月23日达成调解协议。被害人近亲属对王闪闪的行为表示谅解。上述事实，被告人王闪闪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、查找证明、破案报告、驾驶人及肇事机动车信息查询结果单、保险单、被害人户籍信息、交通事故受案登记表、道路交通事故认定书及复核结论、赔偿协议书、收条、谅解书等，证人黄某证言，鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室〔2020〕065号法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闪闪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王闪闪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据王闪闪的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王闪闪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二一年四月三十日书 记 员  魏高飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保737号申请人：胡中勤，女，1980年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被申请人：何学荣，男，1964年10月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2021年4月19日受理了申请人胡中勤与被申请人何学荣民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4141号。申请人胡中勤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何学荣的银行存款46万元或查封相应价值的财产。申请人胡中勤已提供担保。本院经审查认为，申请人胡中勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何学荣的银行存款46万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十六日书记员 华永忠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1910号原告：夏冠因，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码×××××××××××。被告：何小媚，女，1988年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码×××××××××××。原告夏冠因与被告何小媚抚养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏冠因、被告何小媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏冠因向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付2016年10月至2021年3月共54个月的抚养费27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月25日在佛山市高明区明城镇民政局登记结婚，于2014年1月23日生育女儿夏敏婷。因感情破裂，原、被告于2016年5月16日协议离婚。双方在离婚协议书中约定：女儿夏敏婷由原告抚养，被告每月向原告支付500元作为女儿的抚养费，直至女儿年满十八周岁为止。离婚后，被告只支付了2016年6月、7月、8月、9月的抚养费共2000元，对于2016年10月起的抚养费，经原告多次追收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。何小媚辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但对原告提出的诉讼请求有异议，认为被告除离婚初期支付的2000元外，被告的父母曾于2017年2月向原告支付现金5000元，作为被告应支付的抚养费，被告离婚后实际已支付抚养费7000元。因原告拒绝被告探望女儿，导致被告离婚后一直未与女儿见面，对女儿的情况一无所知，因此被告拒绝支付抚养费。如果原告协助被告行使探望权，每月可以探望女儿一次，被告愿意将拖欠的抚养费逐月补交，每见女儿一次补交500元，直至清偿完毕止。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院对当事人双方没有争议的事实予以确认。本院认为，本案因抚养费的支付问题引发纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，虽然本案的法律事实发生于民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，故本案适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”该法第一千零八十五条第一款规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，原告夏冠因与被告何小媚婚后生育女儿夏敏婷，相互之间的权利义务应受法律保护。原、被告因感情破裂协议离婚，双方在离婚协议中约定女儿夏敏婷由原告直接抚养，被告每月向原告支付女儿抚养费500元，直至女儿年满十八周岁止。由于离婚协议经原、被告双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等违背当事人真实意思表示的情形，该协议内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当依约履行各自义务。但离婚后，被告未完全履行其支付抚养费义务，仅支付2016年6月至9月的抚养费2000元，而从2016年10月起的抚养费，经原告多次追收未果，损害了原告的合法权益。被告辩称其父母曾于2017年2月向原告支付现金5000元，作为被告应支付的抚养费，原告对此予以否认，而被告也未能提供相关证据予以证明，应由被告承担不利后果。根据本院查明的事实，被告拖欠2016年10月至2021年3月期间抚养费27000元（500元/月×54个月），依法应予清偿。被告在本案中以其无法行使探望权利为由拒付女儿的抚养费，该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现原告诉请被告一次性清偿2016年10月至2021年3月期间抚养费27000元合法有理，本院予以支持。对于探望权问题，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零八十四条第二款、第一千零八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告何小媚于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏冠因清偿2016年10月至2021年3月期间女儿夏敏婷的抚养费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计238元，由被告何小媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年四月二十三日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更349号罪犯马双喜，男，生于1995年12月18日，汉族，四川省仪陇县人，高中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年4月17日作出了(2017)川1302刑初60号刑事判决，以被告人马双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，追缴违法所得并退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马双喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且已履行罚金6000元。经审理查明，罪犯马双喜在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯马双喜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯马双喜减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马双喜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：汪小琰审判员 ：张贤德审判员 ：张德义二〇二一年四月二十九日书记员 ：姚岚升
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执466号之三 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：王文然，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地长丰县双凤经济开发区，现住合肥市庐阳区，现在服刑。 被执行人王文然因犯参加黑社会性质组织等罪，本院（2020）皖0121刑初459号刑事判决决定对王文然执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产十万元。涉财产刑在执行过程中，本院现正在依法拍卖被执行人的一套住房，但拍卖时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0121执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 铭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执900号 申请执行人：张国锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵瑞文，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 张国锋与赵瑞文民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2019）皖0826民初1559号已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日申请执行，被执行人偿还申请执行人借款17万元及利息，负担案件受理费2054元、执行费2481元。 执行过程中，1.本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赵瑞文名下坐落于安徽省宿松县孚玉镇龙湖北路1-401号1幢1单元1-401号房产他案已查封并在拍卖处置中。 3本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1087号 原告：屈玉琪，男，1972年4月19日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学莉，陕西国友律师事务所实习律师。被告：薛随涛，男，1985年10月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。原告屈玉琪与被告薛随涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告屈玉琪及其委托诉讼代理人朱珍、刘学莉，被告薛随涛的委托诉讼代理人孙振涛、雷维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈玉琪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆以租代购协议》；2、判令被告退还车辆首付款3.22万元、按月已支付款项5.95万元（共计14个月），以上合计9.17万元；3、判令被告赔偿损失2.19万元（暂时计算至2020年11月30日）；4、判令被告支付原告律师费8000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告薛随涛系陕西拓泽电子科技有限公司股东，其将公司承租的陕西亿海智慧能源有限公司（以下简称“亿海公司”）车牌为陕AXXXXX吉利E200型车辆与原告在2019年7月28日签订了《车辆以租代购协议》，约定原告向被告支付3.5万元并每月支付月租4250元。现因亿海公司的经济纠纷，陕AXXXXX吉利E200型车辆已被扣押并重新挂牌为陕AXXXXX2号，双方的协议已无法继续履行，合同目的已不能实现。被告的违约行为应当退还原告已支付的款项并赔偿原告的损失。被告薛随涛辩称，第一，不同意解除《车辆以租代购合同》，双方签订的合同系先行使用后转化为车辆买卖的合同，原告明知涉案车辆属于亿海公司所有，双方的合同目前仍在履行期间，不能确定车辆的所有权不能转移，不存在合同目的不能实现的事实，故原告请求解除合同既无事实依据又无法律依据。车辆在原告履行合同期间被强行开走，原告应承担保管不善及继续支付租金的义务。第二，原告要求返还已付款项无法律依据，原告亦应当承担返还车辆之义务。原告无权要求返还5.95万元租金，原告要求被告赔偿2.19万元及律师费的主张无事实依据。本院查明以下事实如下：2019年7月28日，原告与被告签订《车辆以租代购协议》（以下简称“协议”），约定被告将亿海公司车辆陕AXXXXX吉利E200转租于原告（合同期限以亿海合同期为限）；被告负责车辆手续以及年检，以及过户于原告，原告承担过户等费用；原告分三期支付车辆首付车款（2019年7月31日付1万元、2019年12月31日支付1万元、2020年3月31日付1.5万元）；原告于2019年8月25日起每月向被告支付4250元。协议签订后，原告共计向被告支付了3.22万元“首付车款”，并从2019年8月24日起每月向被告支付租金4250元、共计支付14期。协议签订当日，被告将涉案车辆交付原告，机动车行驶证上记载所有人为“西安八匹马新能源汽车租赁有限公司”。庭审中，原告称其于2020年10月8日发现车辆丢失后报警，原告提交其微信发送截图，显示其向被告发送的信息中称“现陕AXXXXX吉利E200型车辆已经重新挂牌为陕AXXXXX2，又因陕西亿海智慧能源有限公司的经济案件纠纷，该车辆已于2020年10月8日被相关部门强行扣留，以至于我们双方签订的《车辆以租代购协议》无法继续履行”等。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《车辆以租代购协议》包含被告向原告转租涉案车辆以及原告购买涉案车辆两部分内容，原、被告均明确知晓涉案车辆并非被告所有且目前车辆已被他人占有，原告购买和租赁该车辆的目的已不能实现，故原告要求解除上述协议，本院予以支持。被告抗辩原告不享有合同解除权及该协议不存在“合同目的不能实现”的事实，与事实不符，本院不予采信。被告并非陕AXXXXX吉利E200型车辆的所有权人，其无证据证明其受所有权人的委托处分上述车辆，其将该车辆售予原告并收取原告“车辆首付款”的行为于法无据，现上述协议已解除，原告要求被告退还该车辆首付款（3.22万元），符合法律规定，本院予以支持。被告将涉案车辆交付原告，原告从2019年7月底至2020年10月初实际占有使用涉案车辆，双方就转租部分在此期间已实际履行，原告要求被告退还此期间的费用，无事实依据，本院不予支持。原告就其损失2.19万元向法庭提交其与“西安帆海星物流有限公司”签订的《运输服务合同》和与“西安市添好搬运服务有限公司”签订的《支线转货运输合作协议》等，但其均未提交原件，且根据上述合同均不能体现其实际发生的损失金额，故原告此项诉讼请求，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付其律师费8000元，于法无据且无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告屈玉琪与被告薛随涛于2019年7月28日签订的《车辆代购协议》解除。二、被告薛随涛于本判决生效之日起五日内向原告屈玉琪退还车辆首付款3.22万元。三、驳回原告屈玉琪的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元（原告屈玉琪已预交），现由原告自担2007元，被告薛随涛负担725元并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨  宁  二〇二一年三月二十三日法 官 助 理       张喆 书  记  员      赵玉娜 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执154号 申请执行人：孙某，女，1979年11月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所工作者。 被执行人：曲某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人孙某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，（2020）辽0603民初1929号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人孙艳的执行申请。申请人要求被执行人给付劳务报酬及利息、案件受理费共计人民币49918元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付给付劳务报酬及利息、案件受理费共计人民币49918元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额49918元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中查因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二一年四月二十九日 书记员  廉皓翔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初602号 原告：秦宗彬，男，1985年9月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李丹，四川宗华律师事务所律师。 被告：李亮，男，1984年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：魏洁来，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔻佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告秦宗彬与被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告秦宗彬于2021年4月21日向本院申请撤回对被告李亮的起诉。 本院认为，原告秦宗彬申请撤回对被告李亮的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦宗彬撤回对被告李亮的起诉。 案件受理费1325元，由原告秦宗彬负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十五日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1708号原告：欧阳桃英，女，1963年4月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：万黎明，江苏维哲律师事务所实习律师。被告：欧阳亚庆，男，1990年10月1日生，汉族，住句容市。被告：陈罗子，女，1949年7月12日生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告欧阳桃英与被告欧阳亚庆、陈罗子身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳桃英及委托诉讼代理人顾克、万黎明、被告欧阳亚庆、陈罗子及两被告共同委托诉讼代理人郭方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳桃英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失26040.92元[原告损失包括：医疗费8240.92元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邻居欧阳根儿乘原告自建房墙面脱落的机会私自占用搭建违建，与原告发生矛盾，经村委会多次调解无果。2017年9月25曰下午4时左右，原告因制止违建遭到两被告的殴打，报案后边城镇派出所介入。原告被殴打后，经句容市边城卫生院诊断，有四根肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，原告住院治疗至2017年10月20曰。原告住院期间在法医的建议下三次至句容市人民医院做CT检测，所有费用均由原告独自承担。原告认为，自身受到的人身损害及财产损失系两被告的侵害所致。现因赔偿无法达成一致，特诉至法院。被告欧阳亚庆、陈罗子辩称，本案纠纷发生后，在村委会已经过调解，双方已经就该纠纷互不追究，原告本次起诉违反了诚实信用原则。针对原告赔偿明细，其医疗费法庭根据票据金额核实；营养费、住院伙食补助费过高；交通费过高；精神损害抚慰金无事实和法律依据不认可；关于鉴定费，因原告所受损伤明细不能构成人体损失伤残等级，其在鉴定申请中依然坚持进行该项鉴定，并支付相关费用，该部分费用应属于其扩大支出费用，应由原告自己承担。本案属于人损纠纷，双方之所以在村委会能达成互不追究的调解意见，就是因为双方都遭受到了身体损伤，在事件中都互负责任。原告围绕其诉请依法向本院提交了病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，本院调取的出警记录。本院认为，原告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对到庭原、被告相关陈述，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告欧阳桃英和被告陈罗子系邻居，被告欧阳亚庆系陈罗子孙子。2017年9月25日，欧阳桃英与欧阳亚庆、陈罗子因房屋排水产生矛盾并发生争执进而相互揪打，揪打中陈罗子、欧阳桃英均受伤。2017年9月26日，原告欧阳桃英在医院治疗，住院24天，诊断为全身多处软组织伤；右侧第4、5、6左侧第3肋骨骨折。原告支付医疗费8240.92元。诉前，经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所于2021年1月19日出具司法鉴定意见书，认为，被鉴定人欧阳桃英未构成人体损伤伤残等级；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费2100元。2021年2月3日，原告向本院起诉。本院认为：公民健康权受法律保护。原告、两被告双方因邻里纠纷产生矛盾，发生揪打，并致双方受伤，双方均存在过错。原告在此纠纷中受伤，两被告对原告的损失应当承担赔偿责任，但原告本身对纠纷的发生和处理亦存在一定过错，可以减轻两被告的赔偿责任，本院确定两被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费8240.92元、住院伙食补助费720元（计算24天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4800元（计算60天，80元/天）、交通费酌定500元，精神损害抚慰金本院不予支持，以上合计15760.92元，此款被告欧阳亚庆、陈罗子赔偿给原告欧阳桃英9457元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告欧阳亚庆、陈罗子于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳桃英各项损失合计9457元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，鉴定费2100元，合计2300元，由原告欧阳桃英负担960元，被告欧阳亚庆、陈罗子负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月二十七日书记员  樊 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1902号江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行、徐振国：关于申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐振国借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保879号申请人：南京宇翔彩钢制品有限公司，统一社会信用代码91320114783820549H，住所地南京市雨花台区凤台南路66-3号。法定代表人：张德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所律师。被申请人：曾学富，住安徽省天长市。本院在审理申请人南京宇翔彩钢制品有限公司诉被申请人曾学富买卖合同纠纷一案中，申请人南京宇翔彩钢制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人曾学富名下价值18000元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京宇翔彩钢制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾学富名下价值18000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 轶二〇二一年四月二十四日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执350号 被执行人：代续伟，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人代续伟罚金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人代续伟因犯危险驾驶罪、变造身份证件罪于2020年4月14日数罪并罚被判处拘役九个月，并处罚金人民币40000元。 本院于2021年1月25日、1月27日、3月15日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有网络资金132.68元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年4月15日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人身体状况不好，已经离婚，不在本村居住，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额40000元，执行到位132.68元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年四月二十日 书记员  韩大明
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3774号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘敏立即向原告归还拖欠的信用卡本金26491.10元、透支利息9650.18元、违约金11359.37元，合计47500.65元（利息、费用暂计至2020年10月13日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘敏核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘敏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月13日，被告拖欠原告信用卡本金26491.10元、透支利息9650.18元、违约金11359.37元，合计47500.65元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘敏未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金26491.10元、透支利息9650.18元、违约金11359.37元，合计47500.65元（利息、费用暂计至2020年10月13日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费988元，因适用简易程序减半收取494元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初296号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马卫华，男，1974年10月8日出生于江苏省东台市，居民身份证号码xxx，汉族，高中文化，水电工，住东台市。因本案，于2021年2月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]286号                               被告人意见                       被告人马卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马卫华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人马卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                    二○二一年四月二十七日                          法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执412号之一 被执行人：范远标，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院作出的(2020)川1681刑初86号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人范远标至今未按生效判决向本院缴纳违法所得248,183元，本院于2021年4月7日依法立案执行。通过网络查询，其在农业银行存款余额2.36元，广州农商银行和深圳农商行存款余额均为零元，网络资金可用余额0.69元，此外未发现其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月二十六日 书记员 肖 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3299号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：郝春飞，男，1978年1月12日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告郝春飞银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告郝春飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金27589.2元，利息2482.4元，违约4602.88元，共计34674.48元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2018年3月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告郝春飞未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金27589.2元未予归还，同时产生利息2482.4元、违约金4602.88元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝春飞给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金27589.2元； 二、被告郝春飞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2482.4元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告郝春飞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 四、被告郝春飞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金27589.2元、利率为日息万分之五）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告郝春飞支付违约金的诉讼请求。 上述被告郝春飞应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的34704.48元，核定给付金额30101.6元，占请求标的的86.74%，应收案件受理费333.81元，由原告负担44.26元，由被告负担289.55元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎