wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3226刑初10号 公诉机关金川县人民检察院。 被告人仁真甲木初，男，1988年8月10日出生，藏族，四川省金川县人，文盲，牧民，住金川县。因犯抢劫罪于2008年8月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月17日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌盗伐林木罪被金川县公安局取保候审。2021年4月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于金川县看守所。 金川县人民检察院以金检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人仁真甲木初犯盗伐林木罪,于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员廖学姚、书记员张娜出庭支持公诉，被告人仁真甲木初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人仁真甲木初在无林木采伐许可证的情况下，携带油锯、斧子擅自进入金川县毛日乡撒尔脚村格子山（地名）社有林内砍伐树木23株，断筒后，于2020年5月运回村部修建自己房屋。经鉴定，涉案树种为四川落叶松（红杉），活立木蓄积9.362立方米。仁真甲木初系传唤后到案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人仁真甲木初的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人仁真甲木初具有坦白、认罪认罚情节。建议判处被告人仁真甲木初有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了：案件移送书、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押清单、木材检尺单、情况说明、刑事判决书及释放告知书、林业行政处罚决定书；证人邹某、雍某的证言；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人仁真甲木初对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，毛日乡撒尔脚村现更名为毛日乡毛日村。在审理过程中，附带民事诉讼原告人金川县毛日乡毛日村村民委员会向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人毛日乡毛日村村民委员会与被告人仁真甲木初达成了赔偿协议，由仁真甲木初赔偿毛日乡毛日村村民委员会经济损失1400元(已当庭给付)。并在刑罚执行完毕后的1个月内在金川县生态环境修复补植复绿基地补种四川落叶松树苗115株。2021年4月23日，被告人向本院预缴了罚金。被告人仁真甲木初因犯抢劫罪于2008年8月20日被本院判处有期徒刑三年；2014年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。 本院认为，被告人仁真甲木初的行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人仁真甲木初在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应依法对其从重处罚。被告人仁真甲木初到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人仁真甲木初赔偿了被害人的经济损失，可依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人仁真甲木初犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2022年4月26日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具油锯一台、斧子一把予以没收，作为物证收集在案。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘真琼 二〇二一年四月二十七日 书记员  周晓康 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初428号 原告：汪承峰，男，1973年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪子辰，女，1999年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系汪承峰长女。 被告：申炳军，男，1974年1月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告汪承峰诉被告申炳军民间借贷纠纷案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告汪承峰到庭参加诉讼。被告申炳军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪承峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相应期限贷款市场报价利率支付从2018年1月1日起至实际付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并承诺于2017年12月31日之前归还。原告于当日将50000元转至被告银行账户。2018年1月以来，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由进行推脱，并拒接原告电话。时至今日，被告仍分文未付。故具状起诉，望判如诉请。 被告申炳军未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，2017年3月9日原告通过中国建设银行个人账户向被告跨行转账50000元。双方未约定还款期限及利息。原告分别于2019年8月8日、2019年10月14日、2019年11月25日、2020年1月22日、2020年8月9日电联被告主张债权未果。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行汇款交易明细、主张债权通话录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行汇款交易明细等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方均应按照约定全面履行各自义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还本金50000元之诉求，本院依法予以支持。因借贷双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，债权人可随时向债务人主张还款，故原告向被告首次催告之日可视为被告逾期还款之日。又因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项及第三十二条第二款之规定，原告可主张被告自逾期还款之日即2019年8月9日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付资金占用期间利息，故对原告诉请中2019年8月9日起至本金偿清之日止资金占用期间的利息本院依法予以支持；自2018年1月1日至2019年8月8日资金占用期间的利息于法无据，本院不予支持。被告申炳军经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申炳军偿还原告汪承峰借款本金50000元及利息（截至2021年4月26日利息为3299.23元，自2021年4月27日至本金还清之日止利息按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告申炳军负担，并限于本判决生效之日起七日内缴纳至本院账户。 （上述款项汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号×××69）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  聂结祥 人民陪审员  汪武胜 人民陪审员  吴宏林 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  徐珍珍 书 记 员  王 惠 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： …… （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十九条…… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十二条…… 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1109号 申请执行人：费云，女，1955年6月14日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王振，男，1965年7月16日出生，汉族，皖蒙城县人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人费云与被执行人王振借款合同纠纷一案中，当事人于2021年4月28日自愿达成以下和解协议：一、双方确认本案的执行标的180000元。二、还款方式：从2021年5月起每月15日前支付利息2000元，至2021年8月底公积金提取前。（此款为补偿利息，不计算在180000元内）；2021年8月底前提取公积金后归还80000元；自2021年9月起每月还款不低于10000元至2022年3月底前全部还清。申请执行人同意上述协议。本案执行费2600元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月二十八日 书记员  张欣琛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2074号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：马力，男，1990年03月19日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马力借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4705号民事判决书，被告马力于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18563元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3470.33元、罚息为1370.12元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金17963元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初132号公诉机关公安县人民检察院。被告人魏帮强，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，原系公安县公安局交警大队埠河中队辅警，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月8日被公安县公安局取保候审。2021年4月8日经公安县人民法院决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2021）69号起诉书指控被告人魏帮强犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人魏帮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年11月21日，被告人魏帮强早餐时饮酒。14时左右，魏帮强驾驶号牌鄂Ｂ×××××小型轿车沿公安县埠河镇原207国道由南向北行驶至协力村路段时，与前方由被害人张某1驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成张某1受害的交通事故。张某1经抢救无效于同月29日死亡（殁年76岁）。交通事故责任认定：魏帮强承担此次事故的主要责任。经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致。另查明，被告人魏帮强案发后主动投案，被告人魏帮强赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。被告人魏帮强在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有肇事车辆（照片）等物证；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、户籍信息、调解协议、收条、刑事谅解书等书证；证人张某2、陈某、张某3、牟某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；被告人魏帮强的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人魏帮强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏帮强案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人魏帮强赔偿被害人各项经济损失并取得被害人家属谅解，依法应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人魏帮强具有矫正条件，适宜社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人魏帮强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  宋铁山人民陪审员  文 权二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘 曼
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初791号原告：张成旭，男，1974年4月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：魏星，山东谛听律师事务所律师。被告：安保成，男，1970年5月22日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。原告张成旭与被告安保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成旭及其委托诉讼代理人魏星、被告安保成委托诉讼代理人委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告安保成赔偿原告各项损失25747元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日20时许，被告安保成无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿微山县部城街由南向北行驶，当行驶至微山县戚城街微山县部城街杨闸村处时，与由北向南行驶的原告张成旭驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张成旭受伤，电动车损坏的事实。肇事后，被告安保成离开现场。微山县公安局交通警察大队到达现场后，经相关程序作出第370826120190000808号道路交通事故认定书，认定被告安保成对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往微山县人民医院就诊，前后花费医疗费21504.87元，同时原告电动车因本次交通事故的发生也受到了严重的损坏。事发后，原告多次与被告安保成协商，被告支付2000元后拒不履行后续义务，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告安保成辩称：对本次交通事故认可，但是该交通事故是原告忽视交通安全造成的，故对于事故分成应按4/6分成，被告承担60%，另外原告要求各项费用过高，请贵院依法认定。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月28日20时许，被告安保成无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿微山县部城街由南向北行驶，当行驶至微山县戚城街微山县部城街杨闸村处时，与由北向南行驶的原告张成旭驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张成旭受伤，两车不同程度损坏。经微山县公安局交通警察大队认定：被告安保成承担主要责任，张成旭承担次要责任。二、车辆情况：被告安保成无证驾驶无号牌普通二轮摩托车。三、保险情况：安保成驾驶的二轮摩托车未投保保险。四、赔偿责任：本次事故依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，原告因本次交通事故造成的损失被告安保成在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告安保成承担70%的赔偿责任。五、垫付情况：被告垫付2000元，道路事故基金垫付13742.58元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：21504.87元；2、误工费：3594元（43726元÷365天×30天）；3、护理费：960元（80元/天×12天）；4、住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）；5、营养费：360元（30元/天×12天）；6、交通费：300元；以上损失共计27078.87元，由被告安保成在交强险限额内赔偿原告14854元（10000元+3594元+960元+300元），超出交强险范围8557.41元（21504.87-10000+360+360）×70%，共计23411.41元，扣减被告安保成2000元和道路事故基金垫付13742.58元，还应支付7668.83元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千二百一十六条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安保成赔偿原告张成旭7668.83元，于判决生效之日起十日内付清(户名：张成旭，账号：62×××79，开户行：中国农业银行微山县支行)；二、驳回原告张成旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告张成旭负担66元，被告安保成负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二一年四月二十日法官助理李洪蕾书记员陈静
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1021民初489号 原告：张某，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：高某，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，发现需向被告公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  朱国强 审 判 员  钱 军 人民陪审员  吴 芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理徐云飞 书记员胡淑芬
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初40号原告：段本华，男，1955年3月8日出生，汉族，庆阳农场退休职工，住黑龙江省延寿县。被告：房艳芝,女，1963年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：张学军，男，1953年1月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省尚志市。原告段本华与被告房艳芝、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。期间因新冠疫情，本院于2021年1月14日下达了（2021）黑8111民初40号民事裁定书。本案中止诉讼。新冠疫情结束，本院于2021年3月11日下达了（2021）黑8111民初40号之一民事裁定书，本案恢复诉讼。于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告段本华到庭参加诉讼，被告房艳芝、张学军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。段本华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告房艳芝偿还原告借款本金70000.00元，支付利息23800.00元，本息合计93800.00元;2.被告张学军承担连带清偿责任；3.自2020年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告房艳芝以生活用款为由，向原告借款70000.00元，出具欠据一份，约定月利率按1%计算，并由被告张学军担保，原、被告双方未约定还款期限。此款经原告多次向二被告索要，二被告一直未能给付。无奈，故诉至法院，请求判令请求事项。被告房艳芝在诉讼过程中未向提交答辩状和证据。被告张学军在诉讼过程中未向提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告房艳芝以生活用款为由于2017年12月15日向原告借款70000.00元，出具欠据一份，约定月利率为1%，由被告张学军担保，此款经原告多次向二被告索要，二被告一直未能给付。无奈，原告诉至法院，请求判令被告房艳芝偿还借款70000.00元，利息23800.00元，本息合计93800.00元，由被告张学军承担连带给付责任。被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述意见，原告提供的被告房艳芝、张学军出具借条一份及王树奎、周景修两份证人证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段本华与被告房艳芝之间的借款合同成立，合法有效，被告房艳芝未按约定及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告段本华的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已废止）第二十六第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。自2017年12月15日至2020年8月19日利息，原告按月利率1%主张利息，不超过该规定要求，本院予以支持。自2020年8月20日至2020年10月15日利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中央人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第二十八条第二款（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，本院依法支持自2020年8月20日至2020年10月15日，按原告起诉时（2020年12月20日公布）一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计息。即上述利息计算如下：1.自2017年12月15日至2020年8月19日，以70000.00元为基数，按年利率12%（月利率1%）计算利息为22819.99元（70000.00元×12%÷360×978天），2.自2020年8月20日至2020年10月15日，以70000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息为1676.88元（70000.00元×15.4%÷360天×56天），上述利息合计：24496.87元。符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张学军承担连带给付责任的问题，因在本案中，原告与被告张学军对保证方式、保证期间未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，被告张学军应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十六第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员第1823次会议修订，2021年1月1日起施行）》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:一、被告房艳芝于本判决生效之日起十日内偿还原告段本华借款本息94496.87元，并支付利息（以70000.00为基数，自2020年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告张学军对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162.00元，减半收取计1081.00元，由被告房艳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常立国二〇二一年四月二十一日书记员  敖 迪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4593号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津大有律师事务所律师。被告：王永平，男，1993年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王永平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二一年四月二十七日书记员  彭 昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5014号 原告：邓成龙，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。 被告：孙定华，男，汉族，1973年3月29日出生，住贵州省红花岗区。 原告邓成龙与被告孙定华合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成龙到庭参加诉讼，被告孙定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告邓成龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙定华偿还原告风险抵押金壹万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将贵Ｃ×××××号出租汽车租赁给原告营运，租期为2018年5月4日至2019年5月4日止，被告向原告方一次性缴纳车辆租赁风险抵押金壹万元整（￥10000元），其中被告人中途将车出租卖了，导致原告过春节生意最好的时候车跑，租赁风险抵押还不退还，每次问他都是没有钱，这个月说月底，月底说下个月，一推再推，导致现在都快两年了。 被告孙定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告提供了《出租汽车单板租赁合同》、收条等证据，证据来源合法，内容明确具体，能够相互印证，被告孙定华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，认定事实如下： 2018年5月4日，被告孙定华作为承包人（甲方）、原告邓成龙作为租赁人（乙方）签订了《出租汽车单班租赁合同》，约定甲方将贵Ｃ×××××号出租汽车租赁给乙方经营，租期为2018年5月4日至2019年5月4日止，……在承包车辆合同签订的同时，乙方向甲方一次性缴纳车辆租赁风险抵押金10000圆，由甲方保存，不计利息，在乙方未违背合同之下解除合同后退还。同日，原告向被告交纳10000元，被告孙定华出具《收条》一张，载明：今收到邓成龙正班押金10000，大写壹イ万（小写10000），电话181××××1260。黔远通汽车代班代驾服务公司，收款人：孙定华，2018年5月4日。被告孙定华签字捺印，无黔远通汽车代班代驾服务公司印章。在合同期内，原告邓成龙依被告孙定华要求返还了出租汽车。现合同已到期，被告未退还原告风险抵押金10000元，原告催收未果，诉至本院，酿成讼争。 本院认为，原、被告签订《出租汽车单班租赁合同》后，原告按照合同约定向被告交纳10000元风险抵押金，依据合同约定“在乙方未违背合同之下解除合同后退还”，从性质上来讲,本案所涉风险抵押金具有担保原告按约履行合同义务的属性,而鉴于出租车已返还被告，且合同已到期,同时被告也未提交证据证明原告在履行合同过程中有违约行为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告孙定华继续占有原告交纳的押金已无合同依据，故原告主张被告依照合同约定返还押金的诉讼请求，本院予以支持。 被告孙定华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 由被告孙定华于本判决生效后立即返还原告邓成龙风险抵押金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本院预收案件受理费1150元，案件受理费25元（已减半收取），由被告孙定华负担，退还原告邓成龙案件受理费1125元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨静 二〇二一年四月二十二日 书记员  张铮
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初680号原告：苏红良，女，1970年6月5日生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市开福区。被告：湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地辰溪县城郊乡拓坪村。统一社会信用代码91431223557648613Y。法定代表人：苏韩飞。原告苏红良与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告苏红良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏红良撤诉处理。审判员  高勇二〇二一年四月三十日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终149号上诉人（原审起诉人）：岳阳县东陵君好大药房，住所地：湖南省岳阳市岳阳县新墙镇水库村新屋组。投资人：杨帆。委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人岳阳县东陵君好大药房因撤销行政复议纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初393号行政裁定，向本院提起上诉。岳阳县东陵君好大药房上诉称，一、本案行政许可无论从市场经营，还是普遍认知，都与上诉人存在切身的利害关系，因此上诉人系行政诉讼法规定的利害关系人，符合起诉条件。二、行政案件为登记制，并非审查制，上诉人的起诉符合法定起诉条件的，人民法院应当立案。三、上诉人是否因行政行为已经造成利害关系，并不影响上诉人作为第三人提起诉讼。四、岳阳市市场监督管理局提出上诉人属于第三方不具有诉讼资格的理由，有悖于法律规定。综上，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，本案中，上诉人因公平竞争权可以成为原行政行为涉及的利害关系人，但是岳阳市市场监督管理局作出的行政复议决定仅是以原行政行为未指明是不予筹建许可还是不予经营许可为由，撤销原行政行为并责令岳阳县市场监督管理局在进一步明确之后重新作出行政行为，复议决定并未要求上诉人承担义务或者减损其权益。案涉行政复议决定对上诉人的权利义务尚未产生实际影响，在岳阳县市场监督管理局重新作出行政行为前，人民法院司法审查条件尚未成熟。行政机关重新作出行政决定后，若侵害了上诉人的合法权益，可依法寻求救济。原审虽裁判理由欠妥，但不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 陈 子二〇二一年四月二十九日法官助理王泽君书记员罗婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保50号 申请人：藤县农村信用合作联社，统一社会信用代码91450422682122194G，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人何坚勇，男，住藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：韦金兰，女，1938年8月13日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被申请人：全燕，男，1969年11月22出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被申请人：李可居，男，1970年11月16日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被申请人：李可珍，女，1976年10月31日出生，汉族，藤县人，居民，住广西兴业县。 申请人藤县农村信用合作联社于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人全燕、李可居的账户存款及被申请人韦金兰、李可珍名下位于广西藤县地在296720.45元的范围内进行冻结、查封。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人全燕、李可居的账户存款及被申请人韦金兰、李可珍名下位于广西藤县地在296720.45元的范围内予以冻结、查封。 二、对申请人藤县农村信用合作联社所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车予以查封，查封期间由申请人保管使用，但不得转让、出卖、毁损及藏匿。 冻结、查封期限为一年。 案件申请费2003.60元,由藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2368号申请执行人：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。被执行人：张英洪，男，汉族，1986年02月21日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人张英洪服务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初1346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付14571.3元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制高消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月十九日书记员  付燕平
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初126号                            公诉机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人毕某，男，*年*月*日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市丰南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月24日被丰南区公安局取保候审。2021年4月23日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉［2021］11号                               指控事实                       2020年12月05日22时许，被告人毕某饮酒后无证驾驶“五菱”牌冀×××号小型面包车，沿丰南区*路由南向北行驶至*村南时，被丰南交警大队民警拦截。经提取其血液，送唐山宏基实业有限公司司法鉴定所检测，其结果为：119.32mg/100ml，系醉酒。             2020年12月24日，被告人毕某经公安机关电话通知自动到案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币3 000元。                               被告人意见                       被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币3 000元（罚金已履行）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  孙伯函             二〇二一年四月二十三日             书 记 员  王雪莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保602号申请人：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号法定代表人：华志新，该公司总经理。被申请人：无锡泰茂置业有限公司，住所地无锡市湖滨壹号花园1-2号688室法定代表人：蒋喆。第三人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾。本院于2021年4月2日受理了申请人无锡市久安砼业有限公司与被申请人无锡泰茂置业有限公司与第三人中建二局第三建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3488号。申请人无锡市久安砼业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款1370万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市久安砼业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市久安砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款1370万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 何其醒、林叙旭、郑颖雅： 申请执行人何其醒与被执行人林叙旭、郑颖雅借款合同纠纷一案【审理案号：（2014）清新法太民初字第239号、（2014）清中法民三终字第65号，执行案号：（2015）清新法执字第731号、（2021）粤1803执恢237号】，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1433号原告：周爱武，男，汉族，1968年5月28日出生，现住许昌市。委托诉讼代理人：李虎，河南新莲律师事务所律师。被告：河南金石地产有限公司。住所地：许昌市劳动路中段。法代代表人：郑伟杰，任公司董事长。委托诉讼代理人：摆嫚嫚、刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。原告周爱武与被告河南金石地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周爱武的委托诉讼代理人李虎、被告河南金石地产有限公司的委托诉讼代理人摆嫚嫚、刘骐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱武向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南金石地产有限公司（以下简称“金石公司”）排除妨害，即拆除东方明珠花园棕榈湾1期18号楼105室（18幢1-4层东起第5户）后绿化带处地上两层楼房违法建筑；二、判令金石公地产赔偿原告周爱武因原告周爱武所有的东方明珠花园棕榈湾1期18号楼105室收到被告金石地产所建违法建筑妨害所遭受的采光、观景、房屋整体格局、房屋减值等各项损失共计85000元。事实和理由：周爱武在准备购买东方明珠花园棕榈湾1期18号楼105室时，金石地产所提供的小区楼盘规划及设计施工图纸均显示周爱武所购买房屋的绿化带道路向北是小区水系，周爱武在购买房屋后，在2004年金石地产未经周爱武同意且未经业主委员会作出决议的情况下，擅自在绿化带处增建二层的小区集中供暖房（地上建筑长约20米，高约7米），周爱武收到的《许昌市商品住宅质量保证书》、《许昌市商品住宅使用说明书》中明确表示采用壁挂采暖供热，在金石地产或许昌名居物业有限公司向周爱武提供使用暖气意向书时，周爱武明确表示买房时用的是壁挂炉供暖，在意向书上签署不同意使用暖气予以确认，金石地产或许昌名居物业有限公司的工作人员当场掐断周爱武房屋的暖气供口。金石地产所建房屋占据的绿地规划用途为公共绿地，属于全体业主共有，金石地产无权在该绿地上修建建筑物，且该建筑物紧邻周爱武所有的棕榈湾1期18号楼105室，严重影响周爱武正常使用自己的房屋采光、观景、整体格局等，造成周爱武的生活质量下降、房屋价值减损，金石地产的违建行为，给周爱武所有的棕榈湾1期18号楼105室物权造成重大妨害并造成损失，为此事，周爱武多次与被告金石地产沟通、协商解决此事，被告金石地产的法定代表人郑伟杰在业主大会上公开承诺会解决周爱武所反映的问题，但至今仍未解决，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，依法判决。被告河南金石地产有限公司辩称：一、周爱武并非本案的适格原告主体，应当依法驳回原告的起诉。本案诉争的地上两层建筑所占用的区域属于业主共有区域，该区域为小区业主共有部分，案涉供暖房作为冬季供暖的基础设施，包括原告在内的全体业主均享有对该区域共同使用的权利。根据《民法典》第二百七十一条之规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《民法典》第二百七十八条之规定：下列事项由业主共同决定：（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。本案中，包括原告在内的全体业主，其仅对购买的专有部分享有所有权，有权可以进行处置，但对专有部分以外的共有部分，权利人为全体业主。案涉供暖房的具体使用方式或者处置方式，根据上述法律规定，应当由小区全体业主共同协商，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。本案原告以个人名义单独提起诉讼，诉求拆除该建筑并赔偿损失，不符合上述法律规定，应当予以驳回起诉。二、案涉二层建筑已经经过规划许可，属于合法建筑。根据小区规划图纸显示，案涉区域规划为“供暖房、公共厕所”，小区规划已经经过有关主管部门的审核并予确认，小区内所有建筑均属于符合规划的合法建筑物，并非原告诉称的非法建筑，故原告所述事由不能成立。三、原告诉称的妨害根本不存在，其所谓损失没有法律依据及事实根据。原告起诉案由为排除妨害纠纷，该纠纷法律关系成立的前提是必须有违法妨害行为的发生以及一定程度的妨害后果，即该妨害行为违法且现实地阻碍了特定物的权利人行使权利，排除妨害纠纷诉求的目的是应当是消除对特定物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，原告诉状中称，二层建筑影响了其房屋的采光、观景、整体格局等，造成其生活质量下降、房屋价值减损。而本案的实际情况为，第一，案涉建筑与原告所有的房屋之间有一定的距离，丝毫不影响其人、车出行；第二，案涉建筑在原告所有的房屋北部，丝毫不影响其采光；第三，案涉二层建筑并不影响小区房屋的市场价值、整体格局、防火间距要求以及小区居民的生活质量。因此，原告所诉排除妨害纠纷，违法性的妨害行为并未发生，妨害的后果也未产生，原告诉求的85000元的损失又没有任何证据能够证明，原告的所有诉求均不能成立。综上所述，原告不具备适格主体资格，案涉建筑为合法合规建筑，原告所诉事由及请求没有任何事实根据及法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理查明：原告周爱武在被告河南金石地产有限公司处购买商品房，房屋位于东城区××路东方明珠花园棕榈××楼××室（××至××东××5户），房屋产权证号为许房权证市字第××号，原告系房屋所有权人，于2010年5月11日取得案涉房屋的所有权证，被告河南金石地产有限公司于2005年8月向原告交付该房屋。交房时，原告房屋北侧案涉争议建筑物已建成存在，原告认为该建筑物的存在对其采光、观景、房屋整体格局、房屋减值、风水等权利造成了影响。双方多次协商未果，原告诉至法院。被告提交的三份不同时期的规划图纸均显示，案涉争议建筑物在小区规划的范围内，已经过规划许可，且案涉争议建筑物的性质均为热交换站和公厕。经现场查看：原告房屋位于案涉争议房屋的南侧，与规划图纸所显示的情况一致。上述事实，有房屋产权证、土地使用权证、《许昌市商品住宅质量保证书》、《许昌市商品住宅使用说明书》、图片、规划图纸、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并无充分证据证明被告建造的争议建筑物对原告的出行、采光、整体格局、风水等产生重大妨害，故原告主张被告拆除案涉争议建筑物并赔偿其85000元损失的诉讼请求，本院不予支持。弘扬中华美德，塑造文明形象，是每一位公民的共同心愿。原告认为案涉争议房屋的存在对其风水造成了影响，与社会主义核心价值观的要求相悖；每位公民、组织及全社会均应弘扬社会主义核心价值观，共同构建和谐、友善的生活环境，才能构建和谐社会，才能保障公民个人权利的行使。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周爱武的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告周爱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年四月二十三日法官助理李蕊书记员刘梦燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1366号原告：马满印，男，1969年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：程琦，男，1990年3月15日出生，回族，住焦作市解放区。原告马满印与被告程琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告马满印到庭参加诉讼。被告程琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马满印向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款16500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月25日借原告现金16500元用于做生意，原告2020年5月份向被告催要时，因被告住的小区门户不详，一直见不到被告，被告也不联系原告，亦不接原告的电话。无奈，原告依法诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告程琦未作答辩，亦未提交证据。原告马满印为了支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：2017年5月25日被告出具的借条1份、微信转账记录截图3页及微信转账电子凭证1页，证明被告向原告借款16500元，原告通过微信转账向被告交付借款，被告微信备注的名称为“小程”，从微信转账电子凭证可以显示转款5000元的收款人为本案被告。本院对本案证据认定如下：被告程琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告程琦以做生意需要资金为由多次向原告马满印借款，原告分别于2017年4月22日、2017年5月8日、2017年5月9日向被告微信转账5000元、1500元、10000元。2017年5月25日，被告向原告出具借条，载明：本人程琦借马满印人民币16500元整。后原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马满印主张被告程琦偿还借款本金16500元，有原告提交的微信转账记录及被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告马满印借款本金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告程琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十一日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初52号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。 负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人：付茂平，该行客户经理。 被告：陆祥生，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆文忠，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆爱发，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告陆祥生、陆文忠、陆爱发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行灌阳县支行的委托诉讼代理人付茂平到庭参加诉讼，被告陆祥生、陆文忠、陆爱发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行灌阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆祥生立即归还原告贷款本金人民币29,568.67元及利息15,887.20元(利息计算至2021年1月7日，以后利息另计），本息合计金额45,455.87元；2.请求判令被告陆文忠、陆爱发二人承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陆祥生因种养及其它周转于2013年8月16日向原告申请自助可循环小额农户借款30,000元，期限3年。2013年8月20日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度人民币30,000元，有效期限为2013年8月20日至2016年8月19日，单笔借款期限1年，按季还息。2013年8月20日被告陆祥生在自助服务终端上通过自助借款方式借款30,000元,于2014年8月19日到期。至2021年1月7日尚欠借款本金余额29,568.67元，欠息15,887.20元。该笔借款是由陆文忠、陆爱发二人提供担保，现借款本金利息都已逾期，经原告多次催收未果，仍欠原告贷款本金29,568.67元及相应的利息，现已构成严重违约。原告为维护合法权益，现特向灌阳县人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告农行灌阳县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1.农业灌阳县支行营业执照、法人代表证明书及身份证、三被告身份证复印件，证明原告与三被告的主体资格；2.农业灌阳县支行农户小额贷款业务申请，证明被告陆祥生向原告申请借款30,000元的事实；3.中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告陆祥生签订的借款合同、借款金额、借款方式、借款用途、借款期限、借款利率、担保方式、约定还款等的借贷事实；4.中国农业银行贷款签约凭证、贷款基本账户信息、还款试算信息等，证明了原告向被告陆祥生依约发放了贷款以及被告尚欠贷款本金及利息的事实；5.联保协议书，证明被告陆文忠、陆爱发为被告陆祥生借款提供了连带保证责任；6.债务逾期催收通知书，证明了原告对被告陆祥生尚欠原告贷款本息清收追偿的事实。 被告陆祥生、陆文忠、陆爱发未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告陆祥生、陆文忠、陆爱发有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告陆祥生、陆文忠、陆爱发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告农行灌阳县支行提供的证据及开庭审理情况，本院确认法律事实如下： 被告陆祥生于2013年8月16日向原告农行灌阳县支行申请贷款30,000元，同日被告陆祥生、陆文忠、陆爱发签订《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组。2013年8月20日被告陆祥生与原告农行灌阳县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为可循环借款额度30,000元，额度有效期自2013年8月20日至2016年8月19日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途：种养及其它；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日;可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为36,000元，包括借款本金、利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。原告与被告陆祥生分别在合同上盖章、签名，同时被告陆文忠、陆爱发作为担保人亦在合同上签名。2013年8月20日被告陆祥生通过自助设备借款30,000元，2014年8月19日到期。借款后，被告归还了部分本金及利息。2019年1月30日，原告向被告陆祥生送达《债务逾期催收通知书》，被告陆祥生在债务人栏签名及捺印。截至2021年1月7日，被告陆祥生尚欠借款本金29,568.67元及利息15,887.20元。故，原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告农行灌阳县支行与被告陆祥生签订的借款合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。原告农行灌阳县支行依约发放了贷款30,000元给被告陆祥生使用，被告陆祥生应按合同的约定按期归还借款本息。该笔借款于2014年8月19日已到期，被告未按合同约定按时足额归还借款本息，已构成违约。现原告向本院起诉要求被告陆祥生偿还尚欠借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。关于被告陆文忠、陆爱发应否承担连带保证责任的问题。原告与被告签订的借款合同中约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款2014年8月19日已到期，即保证期间为2014年8月20日至2016年8月19日。原告农行灌阳县支行未在保证期间内提起诉讼，被告陆文忠、陆爱发的保证责任免除。故对原告农行灌阳县支行要求被告陆文忠、陆爱发二人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护社会诚信体系的良性循环，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆祥生于本案判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金29,568.67元及利息15,887.20元（利息计算至2021年1月7日，此后利息顺延计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的其他诉讼请求。 本案受理费936元，由被告陆祥生负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 唐国喜 审 判 员 蒋 骁 审 判 员 莫秀巧 二〇二一年四月十二日 代书记员 蒋 鑫
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初415号原告：梁瑞辉，男，1994年12月27日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州君亿房地产咨询服务有限公司，地址：广州市从化区城郊街向阳路。法定代表人：梁家维，男，1991年2月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告梁瑞辉与被告广州君亿房地产咨询服务有限公司（以下简称“君忆地产”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁瑞辉及被告君忆地产的法定代表人梁家维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付佣金20876.5元给原告；二、请求法院判令被告自2020年5月21日起，以20876.5元为本金按年利率6%计付资金占用费给原告至付清款项之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月30日起在被告公司做房产销售人员，双方约定原告介绍客户成功购买房产后，被告收取客户房产佣金，待被告扣除总佣金的一成比例后将余下九成的佣金支付给原告。在2019年3月6日，原告作为中介方介绍客户“刘××”到广州嘉东房地产有限公司购买了该楼盘的一套位于从化区街口街城郊村省道S355东侧、八乡水利西北侧嘉东广场自编×栋××号房产，后该楼盘的代理商在2020年5月21日将涉案房产的佣金16573元汇入被告账户，按照双方约定，被告应将该款扣除一成的比例1657.3元和开票费用1657.3元后，将余下的13258.4元支付给原告作佣金，但被告却一直尚未支付给原告，在同年5月21日，原告再次作为中介方介绍客户“邓××”到广州市从化区的保利凤鸣花园购买了保利花城纪的×栋×梯×单元××房，后在2020年7月31日，该楼盘的代理商同样以上述方式将客户“邓××”购买房产的佣金8934.8元以转账方式汇入至被告账户上，按上述双方约定，被告应把该扣除的款项扣除后，将余下7618.1元的佣金支付给原告。但至今，被告并未将上述两项款项支付给原告，经原告多次追讨无果，曾在2020年8月19日向从化区人民法院提起诉讼，经从化区人民法院开庭审理查实后认为证据充分，但因申请人主张的佣金实质是追索劳动报酬，故作出（2020）粤0117民初4153号民事裁定书，驳回申请人的起诉，后于同年10月10日，原告向从化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付佣金20876.5元，但经从化区劳动人事争议仲裁委员会进行庭审后，认为原告与被告不存在劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的劳动争议调整范围不作处理，驳回原告的仲裁请求。被告君亿地辩称，原告不是与我司签合同，与我司无关，君亿地产早已加盟其他公司，原告应向与其签合同的公司主张权利。经审理查明：原告于2018年10月入职被告君忆地产从化旺城分店工作，没有订立劳动合同，一直担任分店的店长，原告提交的工作证载明职位为部门经理。原告介绍客户刘××于2019年3月6日认购位于广州市从化区街口街嘉东广场自编×栋××号房产，另介绍客户邓××于2019年5月21日认购广州市从化区江埔街保利花城纪的×栋×梯×单元××房产。2020年5月21日，嘉东广场自编×栋××号房产楼盘的代理商将涉案房产的后期佣金（中介费）16573元以转账方式汇入被告公司账户上。2020年7月31日，保利花城纪的×栋×梯×单元××房产楼盘的代理商将涉案房产的后期佣金（中介费）8934.8元以转账方式汇入至被告公司账户上。本案在审理过程中，原告确认上述两套房产前期到账的佣金被告已支付，但后期到账的两笔佣金未结算给原告。本案在补充质证过程中，原告申请证人叶某出庭作证，证人叶某陈述认为：“我是君忆地产街口街向阳店的店长，原告梁瑞辉是街口街旺城店的经理（店长），被告公司下属店长（经理）中介费提成按照佣金的90%结算”。证人叶某在补充质证过程中提供了与被告法定代表人梁家维签订《未结算佣金确认书》，证实了未结算佣金扣减10%税费后，佣金按90%提成结算。原告提供与被告法定代表人梁家维的微信聊天记录内容也证明了佣金按90%结算。嘉东广场自编×栋××号房产后期到账的佣金16573元，扣减10%税费后佣金14915.70元，按90%提成结算佣金13424.13元。保利花城纪的×栋×梯×单元××房产后期到账的佣金8934.80元，扣减10%税费后佣金8041.32元，按90%提成结算佣金7237.18元。上述两套房产应结算的佣金合计20661.31元。另查明，原告作为申请人向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被申请人广州君亿房地产咨询服务有限公司支付佣金20876.50元。该委于2020年11月6日作出穗从劳人仲案872-873号仲裁裁决书“以申请人梁瑞辉与被申请人不存在劳动关系，其请求被申请人支付佣金，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的劳动争议调整范围，故不作处理。仲裁裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求”。本院认为，经审查，本案是基于提供中介服务而引起双方佣金(中介费)结算的争议，案由是属于劳务合同纠纷，而非劳动争议，应适用民事法律关系调整。关于佣金结算比例的认定问题，本院结合转账记录、《未结算佣金确认书》、《保利凤鸣花园项目选房确认书》、嘉东广场《商品房认购书》、微信聊天记录等综合判断，佣金扣减10%税费后，原告佣金提成比例应当按90%计算。被告抗辩认为与其公司无关，不同意结算佣金，仅凭单方陈述，未提供证据印证，本院不予采纳。经查明，嘉东广场自编×栋××号房产后期到账的佣金16573元，扣减10%税费后佣金14915.70元，按90%提成结算佣金13424.13元。保利花城纪的×栋×梯×单元××房产后期到账的佣金8934.80元，扣减10%税费后佣金8041.32元，按90%提成结算佣金7237.18元。被告应结算给原告的佣金合计20661.31元。因此，原告诉讼请求扣减10%税费后佣金按90%结算方式，理据充分，本院应予支持。被告应支付佣金20661.31元给原告。关于资金占用费的认定问题，原告诉讼请求从2020年5月21日起欠款按年利率6%计付资金占用费给原告至付清款项之日止。由于双方对资金占用费没有约定，应从主张权利之日起即从2021年1月12日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州君亿房地产咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介费20661.31元给原告梁瑞辉。资金占用费从2021年1月12日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止；二、驳回原告梁瑞辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，其中，由被告广州君亿房地产咨询服务有限公司负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇二一年四月二十二日书记员  黎紫晴
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2423号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小区。 法定代表人：陈玉然，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务是法律工作者。 被告：李康，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县柏星物业管理有限公司（以下简称柏星公司）、被告李康因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告柏星公司的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼、被告李康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏星公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令李康给付物业费2088元；2.本案诉讼费由李康承担。 事实和理由：李康从安徽省柏星置业有限公司购买房号C6-3-306号商品房一套，面积为105.4平方。从2012年开发商交房，李康收房后仅交付了2018年之前的物业费，2018年至2020年物业费2088元，柏星公司经多次催要未果。 被告李康未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，柏星公司与李康签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。柏星公司作为案涉小区的物业服务企业，其公司已按约定为案涉小区提供相应的物业管理服务，李康作为该小区业主实际上也享受了物业公司提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”李康未缴纳物业费的违约事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李康自2018年1月1日起便没有缴纳物业费，现柏星公司主张李康给付自2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费2087元（105.4平方米×0.55元/月/平方米×36个月），于法有据，应予支持。柏星公司主张物业费数额为2088元，系计算错误，予以更正。 李康未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李康于本判决生效后十日内给付萧县柏星物业管理有限公司物业费2087元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  孙 伟 二〇二一年四月十六日 法官助理  张雅丽 书 记 员  晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2007号原告：杨荣义，男，1973年3月2日生，汉族，住滑县。被告：王广辉，男，1981年2月15日，汉族，住滑县。原告杨荣义诉被告王红力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨荣义在本院依法向其送达缴纳公告费通知后，未在规定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨荣义撤诉处理。审判员  柳九红二〇二一年四月二十五日书记员  朱万山
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1786-1号 盖州兴隆大家庭购物中心有限公司： 你单位与李菲租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  刘学刚 二〇二一年四月十三日 书记员  李 义
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3982号 被执行人：龚海烽，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上述被执行人犯组织卖淫罪一案，依据已生效的本院（2019）粤2072刑初1562号刑事判决书，龚海烽应缴纳罚金20000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月24日立案执行。 执行中，本院依法划拨龚海烽银行存款865.13元，尚欠19134.87元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨晓林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保45号申请人：李韶辉，女，1972年11月25号生，汉族，职员，住葫芦岛市龙港区。被申请人：黄健欣，女，1984年11月16日生，汉族，中国移动职工，住葫芦岛市。本院依据生效的（2021）辽14民终285号民事裁定，于2021年4月27日续冻结了：黄健欣在工商银行葫芦岛分行账号62×××27的存款，冻结期限一年（自2021年4月27日始至2022年4月26日止）。同日续冻结了黄健欣在住房公积金管理中心，的住房公积金，（自2021年4月27日始至2022年4月26日止）上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14民终285号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年四月二十七日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初146号 原告：王雪，女，1989年6月9日出生，汉族，阳光保险集团有限公司盘锦中心支公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：代鸿飞，男，1996年10月10日出生，汉族，朝阳市双塔区佳途汽车租赁公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。 原告王雪与被告代鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告代鸿飞及委托诉讼代理人宁卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年10月10日向原告借款10万元整，承诺2019年12月10日前还清全部借款。到期后原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。 被告辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，原、被告原系男女朋友关系，因感情不和分手，分手时原告胁迫被告出具10万元借条作为分手条件，被告被逼无奈出具的借据。被告并没有得到这10万元，双方不存在真实借贷关系。原告不能举证证明10万元的交易记录，被告已作出合理抗辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告代鸿飞向原告王雪借款10万元用于资金周转，被告为原告出具了借据，双方约定2019年12月10日偿还借款，未书面约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。庭审中，被告认为借据中债权人处空白，无原告姓名，且原、被告之间不存在借款事实，被告被胁迫书写的借据。但未能提供相应证据证明上述观点。 本院认为，通过庭审调查及原告提交的证据，可以认定原、被告之间的借款事实存在。被告在借款期限届满时未能履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，双方在借据中未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息。被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的意义，被告未借款却出具借条有违常理，故本院对被告此项抗辩意见不予采纳。虽然涉案借条上没有载明债权人，但庭审中被告已承认该借条是原、被告分手后经原告要求被告亲笔书写，故原告请求被告偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款和第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告代鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪借款10万元，并从2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本判决确定的给付之日止； 上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告代鸿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二一年四月二日 书记员  冯艳超
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初448号原告：赵国成，男，1964年2月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县东关街道嘎叭屯村民委员会，住所地康平县东关街道嘎叭屯村。法定代表人：刘立东，该村民委员会主任。原告赵国成与被告辽宁省沈阳市康平县东关街道嘎叭屯村民委员会（以下简称为嘎叭屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国成、被告嘎叭屯村委会的法定代表人刘立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告2.5亩土地并支付土地补偿款6000元（按照每亩每年400元，从2015年计算至2020年共计六年）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告村的村民，被告因修路占用原告所在小组土地，进而组织全村重新分地，原告分得十余亩土地，其中案涉土地为2.5亩。原告耕种案涉土地三年，第四年起该地块被同村其他村民耕种，原告得知被告将该土地再次分配，被告与原告协商每年每亩土地支付400元土地补偿款，并一直支付至2014年。自2015年起被告更换村干部成员之后不再向原告支付土地补偿款，原告虽每年催要，但被告一直拖延支付，近期原告催要，被告表示无法解决，现为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告嘎叭屯村委会辩称，当时涉案土地分给原告了，涉案土地现在不在原告手的原因我不知情，赔偿原告的损失一直支付到2014年，从2015年至今的补偿款为何没有支付我不清楚，村主任已经换了好几个了，涉案土地原告未缴纳承包费，被告也没有与村里签订的协议，被告只是口头说，所以被告不同意补偿。本院经审理认定事实如下：2000年，被告村因修路占用原告家承包地。2001年，被告村将涉案2.5亩土地分给原告耕种，双方未签订承包合同，原告亦未缴纳土地承包费。2001年至2003年，原告耕种涉案土地，2004年至2014年，原告未耕种涉案土地，被告向原告支付土地补偿款。2015年至今，原告未耕种涉案土地，被告亦未支付土地补偿款。现原告提起诉讼，要求被告返还涉案2.5亩土地，并支付2015年至2020年的土地补偿款6000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告未签订土地承包合同，原告亦未缴纳土地承包费，原告向被告主张返还涉案2.5亩土地并支付2015年至2020年土地补偿款6000元，应当举证证明其承包了涉案2.5亩土地及原、被告双方约定原告未耕种土地，被告应支付土地补偿款。本案中，原告提交的证据证明一份，不能证明原告承包了涉案2.5亩土地，对涉案2.5亩土地具有使用权，亦不能证明原、被告双方约定原告未耕种土地，被告应支付土地补偿款。原告的主张缺乏事实依据，故对原告要求被告返还涉案2.5亩土地并支付2015年至2020年土地补偿款6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵国成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年四月二十九日法官助理任巧书记员秦垚
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1270号原告：都大卫，男，1982年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张义琳，女，1988年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告都大卫与被告张义琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告都大卫于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都大卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都大卫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于俊峰二〇二一年四月三十日书记员  徐贵英
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执584号之二申请执行人：锦州银行股份有限公司黑山支行，住所地黑山县。负责人：刘冬梅，系该行行长。被执行人：李艳华，女，汉族，1973年04月28日生，住辽宁省锦州市黑山县。关于申请执行人与被执行人李艳华银行卡纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人李艳华在账户内余额人民币2571.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳华在中国银行账户内存款人民币18894.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年四月二十一日书记员  李 佳
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初83号原告：韦艳文，女，1989年11月10日生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××047。被告：卢海滨，男，1998年5月20日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××335。原告韦艳文与被告卢海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此韦艳文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦艳文撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦艳文负担。（本页无正文）审 判 员  汪 政二〇二一年三月二十六日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1343号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地扬州市。负责人：杜文明，行长。被执行人：许振，男，1984年5月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄婧，女，1985年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：马俊，男，1983年5月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人许振、黄婧、马俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许振、黄婧、马俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年3月3日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位107136.63元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人马俊名下有一套不动产，但该不动产存在高额抵押且与他人共有，存在无益处置的情形，申请执行人亦未申请拍卖该不动产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初4967号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈玲玉
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初19号公诉机关明水县人民检察院。被告人张洪波，男，1986年3月9日出生，汉族，农民住黑龙江省绥化市明水县兴仁镇宏胜村九队。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年11月28日被明水县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，经明水县人民检察院批准，于2020年12月10日被明水县公安局逮捕。现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人张洪波犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人张洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2020年11月27日20时许，被告人张洪波饮酒后驾驶牌号为黑Ｍ×××××的白色宝骏牌730小型普通客车，从明水县兴仁镇政府驻地行驶至兴仁镇宏胜村2队屯西时，交警责令其停车接受酒精检测，张洪波拒不接受，驾车先后三次冲撞两辆执勤警车，致使牌号为HMB195的警车右后轮撞变形，后保险杠撞坏，前保险杠、机器盖、大灯、雾灯全部撞坏，经检测张洪波血液乙醇含量为100.6512mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人张洪波于案发当场被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了1、书证张洪波户籍证明、警官证等；2、证人韩某、宋某、李某、张某等人的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、执法记录。公诉机关认为，被告人张洪波醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张洪波以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任；张洪波一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应数罪并罚。张洪波自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。公诉机关量刑建议：妨害公务罪建议判处被告人张洪波有期徒刑一年六个月；危险驾驶罪建议判处张洪波拘役两个月，并处罚金。被告人张洪波对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2020年11月27日20时许，被告人张洪波饮酒后驾驶牌号为黑Ｍ×××××的白色宝骏牌730小型普通客车，从明水县兴仁镇政府驻地行驶至兴仁镇宏胜村2队屯西时，交警责令其停车接受酒精检测，张洪波拒不接受，因前方有警车拦截，被告人向后倒车，与在后堵截的警车相撞，被告人驾车先后三次冲撞两辆执勤警车，致使牌号为HMB195的警车右后轮撞变形，后保险杠撞坏，前保险杠、机器盖、大灯、雾灯全部撞坏，经检测张洪波血液乙醇含量为100.6512mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人张洪波于案发当场被抓获到案。另查明，被告人张洪波家属庭前积极赔偿车辆损失人民币计5020元。上述事实有经庭审举证、质证、确认的：1、书证张洪波户籍证明、警官证等；2、证人韩某、宋某、李某、张某等人的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、执法记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪波醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪；被告人张洪波以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立。被告人张洪波一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张洪波到案后自愿认罪认罚并积极赔偿损失，依法从轻处罚。辩护人提出的：一、明水县交警队在执行公务时没有严格按照公安部交通警察道路执勤执法工作规范的要求执行公务。因执行公务行为不规范而导致妨害公务的，应当减轻对被告人的刑事处罚；二、被告人张洪波在案发后，能够积极赔偿明水县交警队的警车修理费5020元，具有从轻处罚情节；三、张洪波自愿认罪认罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；被告人张洪波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定判处被告人张洪波有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年6月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  屈年利人民陪审员  杨 梅人民陪审员  吴文迪二〇二一年四月二十一日书 记 员  王思祺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3764号上诉人（原审被告）：沈阳弘富德建筑工程有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：律啟胜，该公司经理。委托诉讼代理人：樊晓蕊、隋晓庆，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中特机电设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：赵升林，该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。原审第三人：黄大伟，男，1978年3月20日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳弘富德建筑工程有限责任公司因与被上诉人沈阳中特机电设备有限公司、原审第三人黄大伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4373号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳弘富德建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12353元，减半收取6176.5元，由上诉人沈阳弘富德建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1059号之一 申请执行人：杨殿永，男，1975年1月15日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张波，男，1983年8月03日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：胡业法，男，1977年7月24日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人杨殿永与被执行人张波、胡业法借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，又无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民初204号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  周桐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初823号 原告：姜佩军，男，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：姚力，重庆市秀山自治县龙池法律服务所法律工作者。 被告：梁伟，男，土家族，1987年4月23日出生，住重庆市秀山自治县。 被告：肖琳琳，女，土家族，1988年10月13日出生，住重庆市秀山自治县。 原告姜佩军与被告梁伟、肖琳琳运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告姜佩军的委托诉讼代理人姚力，被告梁伟到庭参加诉讼。被告肖琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜佩军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告运输费用14，000元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁伟、肖琳琳系夫妻关系。2018年3月至2019年2月期间，被告梁伟因在贵州省印江县石梁乡两河村修建公路工程时，找原告为其运输混凝土。事后经双方结算，被告梁伟在支付部分运输费后，尚欠原告14，000元。经原告多次催收，两被告以没有钱为由一拖再拖，至今仍未支付。特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告梁伟对原告所主张的事实及诉讼请求无异议，但认为现在经济困难付不出钱来，工程款也还有部分没有追收回来，表示愿意与妻子一道在今年年底前付清所欠原告的全部运费。 被告肖琳琳未到庭诉讼，亦无书面的答辩意见。 经审理查明，被告梁伟与肖琳琳系夫妻关系。2019年3月，被告梁伟给原告姜佩军出具欠款欠条一张，该欠条上载明被告梁伟因修建乡村公路欠原告运输混凝土运费14，000元。事后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判令两被告共同支付原告运费14，000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告姜佩军为被告梁伟承揽的修建乡村公路工程运输混凝土，被告所欠原告运费应当支付。该债务系夫妻一方为家庭日常生活需要所欠，属于夫妻共同债务。故原告起诉要求二被告支付其运费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。此外，被告肖琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百一十三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁伟、肖琳琳在本判决生效后十日内支付原告姜佩军运输费14，000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取，计75元，由被告梁伟、肖琳琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3112号 原告：贵州百花苗方制药有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处遵南大道1730号。 法定代表人：田耀勤。 委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。 被告：余光池，男，汉族，1972年10月15日出生，住遵义市红花岗区。 被告：刘飞，男，汉族，1981年9月16日出生，住遵义市红花岗区。 被告：张强，男，汉族，1989年2月22日出生，住遵义市红花岗区。 被告：张小军，男，汉族，1975年5月30日出生，住遵义市红花岗区。 被告：蒲文强，男，汉族，1986年3月29日出生，住遵义市播州区。 被告：刘龙，男，汉族，1988年8月15日出生，住遵义市红花岗区。 被告：赵大龙，男，汉族，1982年11月23日出生，住遵义市播州区。 被告：赵鑫，男，汉族，1980年3月25日出生，住遵义市汇川区。 被告：徐云亮，男，汉族，1978年2月1日出生，住遵义市播州区。 被告：林俊，男，汉族，1971年8月15日出生，住遵义市红花岗区。 被告：吴红卫，男，汉族，1987年8月18日出生，住遵义市正安县。 被告：杨胜金，男，汉族1981年3月24日出生，住遵义市播州区。 被告：郑继胜，男，汉族，1983年11月25日出生，住遵义市正安县。 被告：王贵川，男，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市大足区。 被告：罗顺明，男，汉族，1971年10月5日出生，住遵义市汇川区。 被告：梁明佐，男，汉族，1991年11月6日出生，住遵义市播州区。 被告：刘军孝，男，汉族，1975年1月13日出生，住遵义市播州区。 被告：范红波，男，汉族，1989年8月12日出生，住遵义市播州区。 被告：徐显凯，男，汉族，1971年3月28日出生，住遵义市红花岗区。 被告：樊开义，男，汉族，1975年7月24日出生，住遵义市播州区。 被告：王志强，男，汉族，1975年7月20日出生，住遵义市桐梓县。 被告：刘永华，男，汉族，1974年4月5日出生，住遵义市红花岗区。 被告：刘永宽，男，汉族，1983年12月24日出生，住大方县。 被告：张玉明，男，土家族，1975年11月18日出生，住遵义市红花岗区。 被告：张继洪，男，汉族，1968年10月14日出生，住遵义市红花岗区。 被告：周永建，男，汉族，1978年11月29日出生，住四川省仁寿县，。 被告：罗顺涛，男，汉族，1987年8月22日出生，住遵义市汇川区。 被告：陈安灿，男，汉族，1977年9月3日出生，住遵义市红花岗区。 被告：陈本伟，男，汉族，1971年9月11日生，住遵义市红花岗区忠庄街道办事处遵南大道1730号。 二十九位被告共同委托诉讼代表人:陈本伟。 二十九位被告共同委托诉讼代表人:徐显凯。 二十九位被告共同委托诉讼代表人:张王明。 被告：卢登伟，男，汉族，1977年9月25日生，住遵义市红花岗区忠庄街道办事处遵南大道1730号。 被告：遵义市南部新区康结二手车市场有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄办事处高庄村。 法定代表人：蒲德金。 原告贵州百花苗方制药有限公司诉被告遵义市南部新区康结二手车市场有限公司、余光池、刘飞、张强、张小军、蒲文强、刘龙、赵大龙、赵鑫、徐云亮、林俊、吴红卫、杨胜金、郑继胜、王贵川、罗顺明、梁明佐、刘军孝、范红波、徐显凯、樊开义、王志强、刘永华、刘永宽、张玉明、张继洪、周永建、罗顺涛、陈安灿、陈本伟、陈登伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告贵州百花苗方制药有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告贵州百花苗方制药有限公司的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州百花苗方制药有限公司撤诉； 案件受理费4400元（已减半收取），由原告贵州百花苗方制药有限公司负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月十五日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
河南省漯河市源汇区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)豫1102刑更2号罪犯黄欢，男，1983年10月22日出生，汉族，小学肄业。住河南省漯河市召陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月12日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。2020年5月22日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人黄欢犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月20日作出（2020）豫1102刑初111号刑事判决书，以黄欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月。现该判决已发生法律效力。罪犯黄欢于2020年6月17日以其尿毒症需要透析为由，向本院申请暂予监外执行。根据河南省高级人民法院《关于规范办理暂予监外执行案件若干问题的规定（试行）》的规定，2021年1月4日经本院审查，对罪犯黄欢暂予监外执行一案予以立案公示，公示张贴于本院公告栏并在最高人民法院指定的《减刑假释暂予监外执行网》上发布，公示期为公示次日起5日内。现公示期已届满。2021年3月1日，本院对黄欢暂予监外执行一案进行听证会公告公示，公示张贴于本院公告栏并在最高人民法院指定的《减刑假释暂予监外执行网》上发布，公示期为公示次日起5日内，公示期届满后，于2021年3月9日召开听证会,源汇区人民检察院派员参加听证，本院邀请的人大代表、政协委员参与听证会，罪犯黄欢参加听证会。本院审查本案期间，经本院司法鉴定部门委托，2020年9月30日，漯河市中级人民法院组织专家进行论证，确定罪犯黄欢是否符合《暂予监外执行规定》。专家组审核意见为：黄欢所患疾病符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第六条的规定。本院向召陵区司法局发出《委托调查函》，召陵区司法局出具《黄欢的情况说明》，认为黄欢有涉嫌犯罪、不服管教等问题，不适用社区矫正。本院向源汇区人民检察院发出《征求意见函》，源汇区检察院复函认为：罪犯黄欢符合暂予监外执行的相关法律规定，建议你院决定对罪犯黄欢暂予监外执行。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项规定，对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有严重疾病需要保外就医的，可以暂予监外执行。《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项规定，患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病的罪犯，需要保外就医的，可以暂予监外执行。漯河市中级人民法院组织专家论证，审核意见认为黄欢所患疾病符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第六条的规定。《中华人民共和国社区矫正法》规定，对决定暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，确定社区矫正执行地，社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。综上，罪犯黄欢的申请，符合暂予监外执行法律规定，暂予监外执行的期限，确定为一年；对罪犯黄欢的社区矫正执行地确定为河南省漯河市召陵区。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项，《中华人民共和国社区矫正法》第二条、第十七条之规定，决定如下：一、对罪犯黄欢暂予监外执行，期限为一年（2021年4月6日至2022年4月5日）；二、对罪犯黄欢的社区矫正执行地确定为河南省漯河市召陵区。审 判 长  赵驿光人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二一年四月一日书 记 员  张鹏飞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保823号常州市宇中节能建材有限公司：关于常州市宇中节能建材有限公司与广州亿欣维佳门窗有限公司、汪太军、姚潇彬保全一案，本院于2021年4月22日立案执行，保全标的1700000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人广州亿欣维佳门窗有限公司名下：1.兴业银行3912××××0968账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月25日。2.中国农业银行4409××××6435账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月25日。3.交通银行4411××××2306账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月25日。4.招商银行7579××××0306账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月25日。5.中国农业银行4409××××9233账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月25日。6.中国建设银行4405××××0275账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月25日。冻结了被保全人汪太军名下中国银行6535××××7621ＣＮＹ0账户，实际冻结金额7342.23元，冻结截止2022年4月26日。冻结了被保全人姚潇彬名下苏州银行6214××××6000账户，实际冻结金额4996.78元，冻结截止2022年4月26日。冻结了被保全人姚潇彬名下中国建设银行4340××××9758账户，实际冻结金额2030.01元，冻结截止2022年4月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保948号 本院在执行申请人李鑫磊与被申请人朱众春财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1678号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人朱众春的银行存款予以冻结，冻结金额合计991.12元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保948号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十九日