wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初323号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：凌刚强，安徽祁门农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：汪晓俊，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 被告：汪精奇，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：许金霞，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告汪精奇、许金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪晓俊、陈飞、被告汪精奇到庭参加诉讼，被告许金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪精奇立即归还借款本金88650元及利息29130.75元，本息合计117780.75元（利息暂计算至2021年3月23日，此后按本金88650元，年利率8.928%，以及逾期的罚息为贷款利率上浮30%，计算至贷款归还清止）;2.判令许金霞承担共同还款责任；3.判令汪精奇、许金霞承担安徽祁门农村商业银行股份有限公司追偿债权所发生的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年3月10日,汪精奇以茶叶加工为由,向安徽祁门农村商业银行股份有限公司历口支行提出普惠贷授信申请90000元,期限二年内周转使用。同日，汪精奇、许金霞与安徽祁门农村商业银行股份有限公司签订《普惠贷个人额度借款（担保）合同》,合同编号:***号,合同主要约定以下条款:第一条、借款额度为人民币90000元,为可循环使用额度,用途为茶叶加工。第二条、借款额度有效期间自2018年3月10日至2020年3月10日，单笔借款期限小于等于12个月。第四条、贷款利率和罚息:贷款利率为固定利率,年利率8.928%,并约定贷款逾期罚息利率加收30%。合同签订后，在该合同额度与期限内,汪精奇于2018年3月10日通过普惠贷支用了一笔借款本金90000元,期限自2018年3月10日至2019年3月10日。借款到期后，汪精奇归还借款本金1350元，利息450元，现结欠借款本金88650元,利息29130.75元(利息计算至2021年3月23日),本息合计117780.75元。安徽祁门农村商业银行股份有限公司多次上门或电话向汪精奇催收，要求汪精奇、许金霞按照合同约定履行偿付义务，但汪精奇以各种理由未归还借款本金及利息，许金霞也没有履行共同偿付义务。为维护自身合法权益，安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉至法院。 汪精奇在法定期限内未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称借款是属实的，且未归还，但不清楚利息是如何计算的。 许金霞在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日,汪精奇、许金霞以茶叶加工需资金为由,向安徽祁门农村商业银行股份有限公司历口支行申请借款90000元。同日，汪精奇、许金霞与安徽祁门农村商业银行股份有限公司签订《普惠贷个人额度借款（担保）合同》,合同编号:***号。合同主要内容为：借款额度90000元，为可循环使用额度，用途为茶叶加工，借款额度有效期限自2018年3月10日至2020年3月10日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效，单笔借款期限小于等于12个月；借款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率8.928%，在借款期限内，该利率不变，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收30%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，在该合同额度与期限内,汪精奇于2018年3月10日支用了借款本金90000元,期限自2018年3月10日至2019年3月10日。借款到期后，汪精奇归还借款本金1350元，利息450元。截至2021年3月23日，汪精奇未归还借款本金88650元,利息29130.75元,本息合计117780.75元。安徽祁门农村商业银行股份有限公司多次向汪精奇、许金霞催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证、户口本复印件、婚姻状况声明、普惠贷申请表、调查表、借款审批书、普惠贷个人额度借款（担保）合同、电子借据信息、交易明细、欠息明细、贷款催收通知书等证据及当事人陈述予以证实。以上证据来源合法、证据内容相互印证、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。安徽祁门农村商业银行股份有限公司与汪精奇、许金霞签订的《普惠贷个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，借贷双方应恪守信用，严格履行合同。汪精奇支用了借款本金90000元，应当依约归还借款本金及利息。现汪精奇没有如期归还借款本金及利息，依法应当承担违约责任。许金霞作为共同借款人，应依法依约承担共同还款责任。综上，安徽祁门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪精奇、许金霞于本判决生效后二十日内归还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金88650元,利息29130.75元,本息合计117780.75元（利息暂计算至2021年3月23日，此后以未归还的借款本金为基数，按合同约定的年利率8.928%，以及逾期的罚息为贷款利率上浮30%，计算利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告汪精奇、许金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  盛国荣 二〇二一年四月三十日 书记员  汪丽梅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督235号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：余娜，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与债务人余娜申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后。于2021年4月20日发出（2021)川0321民督235号支付令，限令债务人余娜在收支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在债务人余娜收到支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月28日自愿申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督235号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年四月二十八日书记员  周思洁
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执异15号申请人:济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路****。法定代表人：李相儒，总经理。委托诉讼代理人：张富贵，该公司员工。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处），住所，住所地山东省济南市市中区经七路**div>负责人：郭小霞。被执行人：禹城市十里望供销合作社。法定代表人：邢东泽，主任。被执行人：禹城市房寺中心供销合作社，住所地山，住所地山东省德州市禹城市房寺街v>法定代表人：倪洪臣，主任。济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称济南德丰公司）向本院书面申请变更其为（2004）德中法执字第19号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人济南德丰公司称，2004年12月30日，中国长城资产管理公司济南办事处与申请人签订《债权转让协议》，将其在（2003）德中民二初字第37号民事判决书执行一案中的债权转让给申请人，中国长城资产管理公司济南办事处将以上债权转让的事实通过经济导报登报公告（2006年5月19日转让公告），申请人合法受让了本案债权。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]62号）的规定，申请变更（2004）德中法执字第19号案件的申请执行人为济南德丰公司。济南德丰公司向本院提交（2003）德中民二初字第37号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》以证明其合法受让了原申请执行人的债权。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处）与禹城市十里望供销合作社、禹城市房寺中心供销社担保合同纠纷一案，本院作出的（2003）德中民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。2004年2月23日，本院立案执行，案号（2004）德中法执字第19号。2009年12月24日，本院作出（2004）德中法执字第19号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。在本案审查过程中，本院向申请人委托诉讼代理人张富贵进行调查，其称申请人济南德丰公司无法提供申请执行人确认债权转让的书面材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加申请执行人的，人民法院应当予以支持。本案申请人济南德丰公司虽然提交了其与申请执行人签订的《债权转让协议》，但该债权转让事实未经申请执行人书面确认。本院已向济南德丰公司释明相关法律并告知其补充证据，申请人仍不能提交申请执行人出具的债权转让书面确认材料，因此，其请求证据不足，不符合上述司法解释规定的变更申请执行人的法定条件，本院不予支持。待证据齐备时，申请人可另行申请变更申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回济南德丰联合经贸发展有限公司变更申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年四月三十日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1817号 申请执行人：李开国，男，1979年09月01日出生，住保定市莲池区。 被执行人：曹雯，女，1974年03月10日出生，住保定市莲池区。 李开国诉曹雯民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3999号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。但被执行人曹雯未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请执行人李开国向本院申请被执行人曹雯偿还借款160万元；案件受理费减半收取10386.5元，申请人、被执行人各负担5193.25元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年7月7日向被执行人曹雯邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹雯全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人曹雯名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法查封了被执行人曹雯名下坐落于房屋，经申请人与被执行人双方议价，后由保定市莲池区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台进行司法拍卖。第一次拍卖流拍后，在2020年12月22日第二次拍卖过程中买受人杨东辉以最高价竞得，拍卖所得款项已依次偿还银行抵押贷款、案件执行款。 5、2020年12月24日，本院依申请对被执行人曹雯进行限制高消费。 6、2021年4月26日申请执行人李开国申请终结本次执行程序。 7、本案标的为借款160万元，案件受理费5193.25元，执行费18000元，本案已履行到位39606.82元。 综上所述，本院已对被执行人曹雯名下财产进行查询，被执行人曹雯名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人李开国申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱孝鹏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2869号原告：刘会香，女，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘高军，上海煊宏律师事务所律师，执业证号13101201110416458。被告：徐啟婵，女，1964年5月24日出生，汉族，原住贵州省盘州市双凤镇人民南路98-1号，现住贵州省盘州市。原告刘会香与被告徐啟婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘会香及其委托诉讼代理人刘高军、被告徐啟婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会香向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款90000元；2．请求人民法院依法判决被告向原告支付自2020年5月23日起至2021年3月22日止共10个月、按照每年15.4％计算的利息11550元，2021年3月23日后的利息以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算至被告还清借款本金止；3．请求人民法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月10日，被告徐啟婵向原告刘会香借款人民币伍万元整；2011年10月12日，被告徐啟婵又向原告刘会香借款人民币肆万元整，均书面约定按照月利息3％计算。被告委托其朋友支付了借款之日至2013年9月13日的利息。原告多次要求被告还款，从2015年2月至2020年5月23日，被告分多次支付了部分利息共130000元。从2020年5月23日以来，原告多次要求被告还款，但被告未向原告支付借款本金及剩余的利息。据上述事实，诉至贵院，请依法判决。被告徐啟婵辩称，被告已经偿还了借款本金9万元，现尚欠原告利息未支付，被告已经收取的利息计算标准过高，现请求按法律规定的标准计算利息。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告徐啟婵向原告刘会香出具《借条》一份，载明“今借到刘会香人民币50000元，月息3%，每月到期付利息。”2011年11月12日，被告徐啟婵又向原告刘会香出具《借条》一份，载明“今借到刘会香人民币40000元，月息3%，到期按月付息。”原告刘会香按照约定采用现金的方式将借款交付给被告徐啟婵后，被告徐啟婵按照月利率3%向原告刘会香支付了自2011年11月11日起至2013年9月13日止的利息62100元；自2015年10月1日起至2020年5月23日，被告徐啟婵又陆续向原告刘会香交付了现金130000元，原告刘会香向被告徐啟婵出具《收条》十二份。上述事实有原被告的陈述及原告提交的借条、被告提交的收条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告，双方形成了借款合同关系，被告至今未履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。双方约定按月支付利息，且原告出具给被告的收条未明确是偿还借款本金，结合双方的交易习惯，双方的还款顺序应为先息后本，故被告主张已偿还借款本金，本院不予支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张2020年5月23日后的利息，按照年利率15.4%计算至清偿止，未违反法律规定，本院予以支持。双方约定利息按照月利率3%计算，被告自借款合同成立至2020年5月22日共向原告支付利息192100元，未超过双方的约定，亦未违反法律的规定，故原告主张已付利息过高，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐啟婵于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘会香借款本金90000元二、被告徐啟婵需以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告刘会香支付自2020年5月23日起至全部款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告徐啟婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年四月二十六日书记员 肖慈甜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执698号申请执行人：冯毅，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓佳青，男，1996年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人冯毅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初6148号民事判决书，于2021年2月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓佳青偿还申请执行人冯毅借款80000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费938元，执行费1147元。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人邓佳青的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人冯毅表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人邓佳青违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年四月十一日书记员 许理阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初53号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，不识字，住户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇永兴村七社**。辩护人张某，宁夏诚托律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，宁夏诚托律师事务所律师张某出庭为被告人杨某进行辩护，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日22时许，被告人杨某从被害人谢某微信朋友圈发现其不在家中，遂到贺兰县立岗镇通义村七社被害人谢某家中（无大门、围墙），将其家中鸽笼铁丝破坏后，盗窃鸽子19只，其中：17只黑色“元宝”鸽、2只黄色“圆环”鸽。后被告人杨某联系收鸽子的田某出售鸽子，田某以回家再付钱为由，将鸽子拉至被害人谢某家，经被害人谢某辨认，均系其家中被盗的鸽子。经国宏信价格评估集团有限公司宁夏分公司鉴定，被盗的两只圆环鸽价值1000元，17只元宝鸽价值1020元，价值共计2020元。另查明，案发后公安机关已将赃物追回并发还被害人谢某，被告人杨某取得了被害人谢某的谅解。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2020元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追及其刑事责任。被告人杨某具有坦白、自愿认罪认罚并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人杨某判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明等书证、证人田某证言、被害人谢某陈述、被告人杨某供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。被告杨某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的罪名及定罪、量刑意见不表异议，量刑方面同时辩称被告人家庭困难，其妻子患有癫痫，需人照料，家庭开支较大，盗窃是为满足基本的生活消费支出，请求法庭对被告人宣告缓刑。被告人向本院提交了残疾人证、诊疗手册各一本。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法对其从轻从宽处罚。被告人杨某取得被害人谅解，酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。为了保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰二〇二一年四月二十二日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共6页
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1822号原告：周松岭，男，生于1980年3月21日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：武向芳，女，生于1980年6月27日，汉族，住址同上，系原告周松岭之妻。被告：程丽娜，女，生于1983年2月28日，汉族，住河南省禹州市。原告周松岭诉被告程丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松岭的委托诉讼代理人武向芳到庭参加诉讼，被告程丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松岭向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付借款16000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日被告因做生意需周转资金向我借款19000元，约定使用期为两个月，但该借款到期后被告仅支付我3000元，下余16000元多次向被告催要，被告总是一拖再拖，至今未清偿。为此，诉至法院。被告程丽娜缺席无答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告程丽娜因需用钱，向原告借款19000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人（借款人）程丽娜今借到（出借人）周松岭人民币（大写）壹万玖仟元整，小写19000元。借款期限自2019年5月10日起至2019年7月25日，共2个月，利率为每月%，全部本息于2019年7月25日一次性还清。借款人（签字）程丽娜身份证号码：见证人(签字)李改论身份证号码：4110811979041528812019年5月10日”。后经原告催要，下欠16000元未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周松岭与被告程丽娜之间的债权债务关系，有原告提供的借条为凭，原告主张的16000元债权足以认定。被告在履行3000元还款责任后，下余16000元未按约定履行，现原告诉请被告偿还借款16000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告的利息请求。原、被告双方虽未明确约定借款利率，但明确约定了还款时间为2019年7月25日，故原告请求系逾期还款利息，应自2019年7月26日起计付至借款实际清偿之日（其中2019年7月26日至2019年8月19日的利息按照年利率6%计付，2019年8月20日至借款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告程丽娜于本判决生效后三日内偿还原告周松岭借款16000元及利息（其中2019年7月26日至2019年8月19日的利息按照年利率6%计付，2019年8月20日至借款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告程丽娜承担。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二一年四月二十九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执异21号 异议人（案外人）：贺合容，女，1959年1月7日出生，汉族，居民，住江安县。 原案申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人:谭同金，董事长。 原案被执行人：陶一刚，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住江安县。 原案被执行人：黄泽民，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住江安县。 原案被执行人：陶益书，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住江安县迎安镇迎安村方家坳组。 在本院执行四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商银行）申请执行陶一刚、黄泽民、陶益书金融借款合同纠纷［（2020）川1523民初698号、（2021）川1523执395号］一案中，异议人（案外人）贺合容对本院查封的位于江安县××镇××街××小区商业房一间（不动产权号：××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人贺合容称：江安农商银行申请强制执行黄泽民、陶益书金融借款合同纠纷一案，江安县人民法院以（2021）川1523执395号执行裁定查封的位于江安县××镇××街××小区商业房一间（不动产权号：××）并非黄泽民、陶益书所有，该案涉门市实为黄泽民、陶益书于2009年出售给异议人的。异议人已支付完毕全部购房款，且一直实际占有使用该案涉门市，现出租给其他商户。异议人一直催促黄泽民、陶益书办理相应的产权过户登记手续，但黄泽民、陶益书以各种理由予以推却。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求依法支持异议人的异议请求，撤销对江安县江安镇夕佳大道福苑小区底楼第一间第1号门市（约57平方米）的执行。 异议人贺合容向本院提交了以下证据材料：1、贺合容身份证复印件一份；2、贺合容购买该案涉门市的《商品房买卖合同》复印件一份；3、黄泽民向贺合容出具的买卖房屋定金《收据》（金额10000元）复印件一份；4、黄泽民向贺合容出具的盖有江安县交通街福苑商住楼项目部公章《收据》（金额210000元）复印件一份；5、贺合容与李云峰、钟传举签订的《协议书》复印件一份，约定租赁位于竹院子临夕佳大道门市事宜；6、与微信显示为“富华”的聊天截图三张，商量房租事宜。 本院查明：江安农商银行与陶一刚、黄泽民、陶益书金融借款合同纠纷诉至本院，本院于2020年6月18日作出（2020）川1523民初698号民事判决书。该民事判决书生效后，陶一刚、黄泽民、陶益书未履行偿还贷款的义务，江安农商银行向本院申请强制执行。本院立案执行后，以（2021）川1523执395号执行裁定书查封了黄泽民、陶益书抵押给江安农商银行位于江安县××镇××街××小区商业房一间（不动产权号：××）。本院在拟处置该房产的过程中，异议人贺合容向本院提出书面执行异议。 另查明：2009年6月1日，异议人贺合容与江安县易通房地产开发公司黄泽民签订《商品房买卖合同》，合同约定：黄泽民将位于江安县××镇××街××小区××号楼××楼门市临姚昌华第一间第1号门市（预测建筑面积57平方米）出卖给贺合容，房屋总价为246600元，付款方式为一次性付款220000元（含已付定金10000元），余款26600元在两证办理后一次性付清，交付该商品房的时间为2009年6月12日，办理产权证书的时间为商品房交付之日起280日内。贺合容于2009年6月1日向黄泽民支付购门市定金10000元，于2009年6月15日支付黄泽民210000元，由于黄泽民至今未为贺合容办理两证，因此，贺合容尚有购房尾款26600元未支付。 又查明：2009年9月25日，黄泽民在向房产管理部门申请登记办理其名下的另几间门市的房屋所有权证时，将上述出卖给贺合容在内的一间门市（预测建筑面积57平方米）一并办理了一个房屋所有权证（产权证号：××，房屋坐落：江安镇交通街福苑小区1-1，建筑面积：284.05平方米）；2011年7月4日，测绘公司对该房屋所占土地使用权面积进行了测绘，之后国土管理部门为该房屋颁发了国有土地使用权证［土地证号：江国用（2012）第0××7号，土地使用权人：黄泽民、陶益书，土地分摊面积：47.48平方米］。黄泽民、陶益书在取得上述房屋两证后，未再进行分证即未为贺合容办理单独的产权证。2018年3月27日，陶一刚、黄泽民、陶益书向江安农商银行申请贷款370万元，并将上述房屋办理了抵押登记手续，但未征得贺合容的同意，也未将抵押借款一事告知贺合容。 本院认为：异议人贺合容提出异议的实质是基于对本院查封的位于江安县××镇××街××小区××楼第一间（不动产权号：××）第1号门市（约57平方米）享有实体权利，其提出异议的目的是排除人民法院对案涉门市的强制执行。贺合容于2009年6月1日与江安县易通房地产开发公司黄泽民签订了书面《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了购房款，且已实际占有使用至今；而黄泽民在取得大证之后一直未履行分证义务，即未为贺合容办理单独的产权证，且在未告知或未征得贺合容同意的情况下，于2018年3月27日一并将贺合容购买的案涉门市办理了抵押登记贷款，其行为严重侵害了买受人贺合容的合法权益。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，贺合容提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 异议人（案外人）贺合容的异议请求成立，中止对江安县江安镇夕佳大道福苑小区底楼第一间（不动产权号：××）第1号门市（约57平方米）的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省江安县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  易 渡 审 判 员  周先华 二〇二一年四月十九日 法官助理  何均垚 书 记 员  孙钰洁
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终1461号上诉人（原审被告）：裴瑞丽，女，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。上诉人（原审被告）:袁峰，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被上诉人（原审原告）：关丽，女，1979年4月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。上诉人裴瑞丽、袁峰因与被上诉人关丽民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2021）晋1002民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴瑞丽、袁峰虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人裴瑞丽、袁峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  吴淑敏审判员  牛凌云二〇二一年四月十九日书记员  冯晓虎
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初725号原告：瞿珍梅，女，1978年1月6日出生，土家族，住址湖南省永顺县。委托代理人：潘璞峻，男，1973年7月29日出生，土家族，住址湖南省永顺县，系原告丈夫。被告：瞿寿庆，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市布溪办事处冷江煤矿化溪工区，经常居住地湖南省永顺县。原告瞿珍梅与被告瞿寿庆相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿珍梅及其委托代理人潘璞峻，被告瞿寿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿珍梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告瞿寿庆拆除修建在通往原告责任田的围墙及砖柱，恢复田梗路原状；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年实行家庭联产承包责任制时，颗砂乡上马村沙岛湾保上沟的一丘大田，从中一分为二，承包给我家和同村村民田大松家，其中承包给田大松家的责任田在外面，与主路相连，而承包给我家的责任田在内面，见《附件一》，仅唯一的共同的田埂路与外面相通，从承包到户以来，我家就一直走这条田埂路，从事农业生产。后田大松又把他的这份责任田转让给本村村民瞿长湘，转让后，我家仍然一直走这条唯一的田埂路进行农业生产。被告瞿寿庆，因在冷水江一煤矿上班，故没有在村里分得田与地，他退休后回到家乡农村，于2010年10月18日，与瞿长湘达成协议，购买这份责任田，购买契约见《附件二》。契约中也明确注明：田边不能堵塞潘清发去路。可是瞿寿庆购买后，一直打算把这份责任田及田埂当作天坪使用，于六年前左右，瞿寿庆在硬化这责任田时，想把田埂也一起硬化，一起当作自家天坪使用，我父亲潘清发当时也坚决不同意，叫瞿寿庆不要把田埂硬化当作被告的天坪。后来在我父亲和瞿寿庆共同见证下，瞿寿庆就把田内硬化了，而留下田埂没有硬化。田埂与田内形成明显的界限，见《附件三》。两个多星期前，被告瞿寿庆在我家完全不知情的情况下，在通往我家责任田的这条田埂上，修建围墙并打上一根水泥砖柱，见《附件四》，完全堵断了通往我家责任田的去路，完全堵断我家在该责任田的农业生产。综上所述，被告瞿寿庆的行为严重侵害了原告的合法权益，完全阻碍了原告在自家责任田的正常生产，为捍卫国家法律尊严，维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。被告瞿寿庆辩称，地方是瞿寿兵的，他分给他儿子瞿长湘的，买田是我和瞿寿兵说的，钱也是瞿寿兵收的，当时买的时候说到这个田坎，是说以坎为界，田坎是属于我的，没说要出路、让路。本院经审理认定事实如下：原告瞿珍梅在永顺县××乡××村××保上沟处有一丘责任田，该责任田与同村村民田大松责任田相邻，两块责任田原系一块大田，田大松的田靠近道路，原告的田在内侧，长久以来，原告进入责任田从事农业生产需经过田大松责任田的田埂。后田大松将名下该处责任田转让给瞿长湘，2010年农历10月18日，瞿长湘将责任田转让给瞿寿庆，双方写下契约“保上湾田一丘，卖与瞿寿庆，经双方协商值壹万伍仟元，上齐坎，下齐坎，右齐潘清发，双方同意，特立字约，寿庆永远营业，另外田边不能堵塞潘清发去路。瞿长湘，二0一0年古十月十八日。”（潘清发系原告配偶的父亲）瞿寿庆原为上马村人，因工作原因迁户至湖南省冷水江市布溪办事处，系国有企业退休职工，退休后在村居住多年，其房屋位于原、被告现争议田地的坎上。瞿寿庆多年前将从瞿长湘处受让的责任田的一部分进行了硬化，将该土地作为天坪使用。2020年12月，在原告瞿珍梅不知情的情况下，被告瞿寿庆在该田的田埂上修建了围墙，在该田靠近道路处修建了两根砖柱，准备安装大门，将该地围起来作为院子。原告知晓后，认为被告侵犯了自己的通行权，双方发生争议，经村委会多次调解无果，向本院起诉。上述事实有当事人陈述、农村土地承包经营权证、契约、现场照片等证据材料在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为，被告瞿寿庆在实际占有管理与原告责任田相邻的土地期间，在田埂上修建围墙，在靠近田埂处修建砖柱的行为是否侵犯原告的通行权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，通过原、被告当庭陈述和本院现场勘查，原告进入其责任田长久以来是通过被告现占有管理田地的田埂，且系唯一通道，应认定为历史形成的必经通道，被告不得进行堵塞，影响原告的生产活动。被告在田埂上修建的围墙及在靠近田埂处修建的砖柱应予以拆除，并恢复通道。因被告与瞿长湘订立的契约中明确载明“田边不能堵塞潘清发去路”，被告仍修建围墙、砖柱堵塞通道，负全部过错责任，对其拆除围墙和砖柱造成的损失，原告不予补偿。关于通道的宽度，原田埂的宽度已无法识别，从原告从事农业生产的实际需要出发，本院酌定宽1米。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下：被告瞿寿庆于本判决生效之日起十日内将其天坪外侧修建的围墙和靠近围墙的一根砖柱拆除（拆除围墙的范围为自围墙与道路连接点起至围墙与瞿珍梅责任田接壤止），在此基础上恢复一条长度自该土地与道路连接点起至与瞿珍梅责任田接壤止，宽度为自外坎向内1米的通道。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告瞿寿庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二一年四月二十日法官助理向尔全书记员田开元附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保36号 申请人：辛集市生态环境局，地址：辛集市育红街6号。统一社会信用代码：11130181MB1958819U。 法定代表人：贾立超，任局长职务。 委托代理人：李亚旭，男，1991年12月1日出生，住辛集市，系单位员工。 被申请人：刘华来，男，1967年6月23日出生，住天津市静海区。 申请人辛集市生态环境局于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀J3S821重型半挂牵引车扣押。申请人以保险公司伍万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀J3S821重型半挂牵引车，期限两年。 案件申请费520元，由申请人辛集市生态环境局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月一日 书记员  曹 峻
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985。 法定代表人：夏羽，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄德斌，该行员工。 委托诉讼代理人：李平，该行员工。 被告：黄桂凤，女，1985年9月4日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告黄桂凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人黄德斌到庭参加诉讼，被告黄桂凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月13日被告在原告处办理了卡号为62×××62的信用卡。双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；持卡人在到期还款日前未能全部全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利息按每日0.5‰计算，相关费用按国家有关规定收取。被告持卡消费后，未能全额偿还到期欠款，截止2020年12月2日，尚欠本金8541.47元，利息1031.67元，费用1274.69元未还。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄桂凤应当在本判决生效之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行借款本金8541.47元，利息1031.67元，费用1274.69元（利息、费用暂计至2020年12月2日，此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至实际清偿之日止）。 本案案件受理费35.5元（原告已预交），由被告黄桂凤负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月二十八日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初651号 原告：宜兴市君兰节能材料制造有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇旧渎村，统一社会信用代码91320282142862722L（1/1）。 法定代表人：匡伯军，该公司总经理。 被告：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川善公路1号，统一社会信用代码91320282628369372J。 法定代表人：蒋泉龙，该公司董事长。 原告宜兴市君兰节能材料制造有限公司与被告无锡泛亚环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴市君兰节能材料制造有限公司的法定代表人匡伯军到庭参加诉讼，被告无锡泛亚环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付合同欠款220495.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原被告签订保温施工合同，为安徽恒力电业有限责任公司施工，合同总价款385495.5元，被告已付165000元，尚欠220495.5元未付，以上事实有双方合同及验收完工单、对账单等作为依据。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了保温补充施工合同、恒力保温工作量、彩板房工程量、保温工程量、保温工作量价格总清单，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原被告签订保温补充施工合同，约定被告在安徽宿州恒力电业工程的保温工程由原告承包施工，工程内容为烟道保温、管道阀门保温、玻璃钢管道保温、夹心岩棉彩板房；双方还对工程定价、付款等进行了约定，约定按实际工程量以合同单价进行结算。原告按约完成施工义务并将工程交付被告使用。 2019年4月23日，原被告对保温工程量进行确认。2019年5月28日，原被告对彩板房工程量进行确认。2019年5月31日，原被告对恒力保温工作量进行确认。上述三份工程量清单均加盖“无锡泛亚环保科技有限公司合同专用章”及“无锡泛亚安徽恒力电业项目部专用章”，保温工程量、彩板房工程量清单有李建丰、夏小涛签字确认，恒力保温工作量清单有李建丰签字确认。2019年6月13日，原被告进行结算，原告施工的保温工程总价款为385495.5元，被告在保温工作量价格总清单加盖“无锡泛亚安徽恒力电业项目部专用章”，夏小涛、李建丰分别于2019年6月13日、6月14日签字确认。 原告陈述原告于2019年1月开始施工，2019年5月3日原被告签订的施工合同为补充签订。李建丰为无锡泛亚安徽恒力电业项目部经理、夏小涛为无锡泛亚安徽恒力电业项目部负责人。后被告支付原告工程款165000元，尚欠220495.5元至今未付。 本院认为，原被告签订的保温施工合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经履行完毕施工义务，涉案工程已竣工验收并交付使用，被告应按照约定支付原告工程款，工程总价款385495.5元，被告已付165000元，尚欠220495.5元未付。故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告无锡泛亚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市君兰节能材料制造有限公司工程款220495.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4607元，因适用简易程序审理，减半收取计2303.5元，由被告无锡泛亚环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年四月二十八日 法官助理 段 密 书 记 员 花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢29号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。被执行人：闫州，男，1987年12月12日生，汉族，徐州星奕数码科技有限公司工作人员，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人闫州信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7534号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：闫州于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金人民币62490.04元、利息人民币5750.05元、应收费用人民币12694.31元，共计人民币80934.40元（利息等费用暂计至2017年11月23日，后续利息等费用按银行系统生成的数据计至实际还清之日止）。如被告闫州在2017年12月28日后有相应还款的，该款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告闫州负担（原告方已预交，被告随案款一并给付原告方）。因被执行人闫州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年四月二十六日书记员  路 阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1057号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，该分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：郑秋娜，公民身份号码：230621198201120222，女，1982年1月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区大庆会战大街天桥左侧五层-587室。被执行人：褚剑，公民身份号码：231026198107020938，男，1981年7月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区大庆会战大街天桥左侧五层-587室。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行与被执行人郑秋娜、褚剑金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2020）黑0691民初418号民事判决书确定的义务。现查明被执行人郑秋娜、褚剑名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑秋娜与褚剑共同共有的位于大庆市萨尔图区大庆会战大街天桥左侧五层-587室（产权证号：NA708732），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年四月二十八日书记员  张迪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执635号之一申请执行人：赵现修，男，1960年6月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵长征，男，1966年10月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行赵现修申请执行赵长征健康权纠纷一案，经查，被执行人赵长征在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵长征在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1335.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年四月二十九日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终50号 上诉人（原审被告）：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：李成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈欢欢，女，1988年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：戈传新，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司因被上诉人陈欢欢、戈传新买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初682号之一民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市顺洲建设集团有限公司上诉人称，首先,一审裁定属于适用法律错误。一审裁定依据争议标的为给付货币接受货币一方所在地为合同履行地确定本案由原告方住所地法院管辖有悖于原告就被告的基本法律规定且不属于《民事诉讼法》规定应当由原告住所地法院管辖的案件,因此,法律适用时应当优先适用《民事诉讼法》第21条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖的相关规定。其次,诉讼案件未涉及货币给付的案件极少,一审裁定依据争议标的为给付货币以接受货币一方所在地即原告方所在地为合同履行地扩大了该条款法律适用的范围,变相扩大了《民事诉讼法》22条原告方法院管辖案件的范围而缩小了被告方法院管辖审理案件的范围,完全违背了《民事诉讼法》第21条、22条的法律规定,属于变相规避相关法律的适用,排除上诉人所在地法院对本案的管辖。最后,上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司并未与原告陈欢欢签订过任何买卖合同,也未发生任何经济往来,不存在买卖合同关系,上诉人认为,被上诉人强行把上诉人纳入到本案诉讼,违背合同相对性原则,应当由被告方法院审理案件更有利于查清案件事实,及时、正确作出裁判,维护民事主体的合法权益,有利于被告出庭应诉,在双方当事人到庭的情况下解决争议且有利于法院采取财产保全措施和生效判决的执行,限制原告滥用诉权,避免给被告方造成不应有的经济损失。请求依法撤销滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初628号之一民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。 陈欢欢、戈传新未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据陈欢欢诉讼法院提供的证据材料和诉状初步显示，其与戈传新、深圳市顺洲建设集团有限公司之间存在灯具和健体馆运动防静电地板及运动地板等相关买卖业务。作为卖方的陈欢欢完成供货等义务后，戈传新、深圳市顺洲建设集团有限公司未能完成给付货款义务，尚欠717340元未予支付，陈欢欢于2021年1月20日向滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案根据陈欢欢主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。因双方当事人未签订书面买卖合同，未进行管辖约定，本案应适用一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，合同的实体内容是陈欢欢交付案涉标的物“灯具和健体馆运动防静电地板及运动地板等相关材料”，戈传新、深圳市顺洲建设集团有限公司给付货款。陈欢欢诉讼请求为给付货款，属于合同实体内容中的给付金钱，应认定双方当事人之间争议的标的为“给付货币”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为“给付货币”，陈欢欢为接收货币一方，其经常居住地滁州市南谯区为合同履行地。滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。陈欢欢就本案纠纷选择向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司认为其与被上诉人陈欢欢之间不存在买卖合同关系，属于实体审查范围，本案不予审查。原审裁定正确，应予维持。上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年四月二十八日 书记员 晋方梦晨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1980号 原告：安邯生，男，1959年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：徐结旺，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安邯生与被告徐结旺不当得利纠纷一案，该案在审理过程中，因被告徐结旺外出，下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  宋银美 人民陪审员  凌春生 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  程 赟 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的；。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1974号 原告：王某（曾用名盛某），男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。 被告：韩某，女，1963年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王某与被告韩某继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告王某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审 判 员 王维明 二〇二一年四月二十三日 法官助理 慕学婷 书 记 员 王 敏
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执465号 唐艳琼、蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司： 关于唐艳琼申请执行蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司已向申请人唐艳琼支付案款共计人民币5649元（其中本金5460元，诉讼费50元，迟延履行金139元）； 二、被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司已向本院缴纳执行费50元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终797号上诉人（原审被告）：谢正锋，曾用名谢政峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尧文明，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。原审被告：曾涛，女，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人谢正锋因与被上诉人尧文明及原审被告曾涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案中向谢正锋提供借款的出借人除了尧文明之外，还涉及尧淑明、高鑫等人，一审应将上述所有人员向谢正锋提供的借款一并进行审查并认定尧文明等人各自向谢正锋提供借款的实际金额。本案当事人在二审期间亦提交了新证据，可能影响一审认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2134号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人谢正锋预交的二审案件受理费14500元，予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月二十一日法官助理刘瑶代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1027号 原告：刘仕军，男，1982年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈平富，男，1973年03月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：买卖合同纠纷。 原告刘仕军于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仕军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仕军撤诉。 案件受理费588.00元，减半收取计294.00元，由原告刘仕军负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年四月二十七日 法官助理石水元 书记员杨江
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1944号 原告：郑俊春，男，汉族，1972年4月23日生，现住河北省唐山市丰南区。 被告：郑重，男，汉族，1991年2月26日生，现住河北省唐山市丰南区。 原告郑俊春与被告郑重不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郑俊春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑俊春撤回起诉处理。 审判员  白洪亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑烁轩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4398号-1原告：许再玲，女，1967年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：景泰县鑫泰矿业有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇寿鹿街（景泉宾馆5楼）。法定代表人：张凯，该公司经理。本院在审理原告许再玲与被告景泰县鑫泰矿业有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告许再玲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许再玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许再玲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许再玲负担。审判员  刘刚二〇二一年四月二十七日书记员  刘浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1493号 原告：黄山文化旅游股份公司合肥分公司，住所地合肥市政务区龙图路置地广场C座401室，统一社会信用代码91340104MA2NHRNM4N。 负责人：巫自兰，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥徽京网络服务有限责任公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期H2楼346室，统一社会信用代码91340100MA2MX8Q244。 法定代表人：付国庆。 被告：瞿垲烜，女，1984年3月2日出生，汉族，住合肥市政务区。 原告黄山文化旅游股份公司合肥分公司（以下简称黄山文旅合肥分公司）与被告合肥徽京网络服务有限责任公司(以下简称徽京公司）、瞿垲烜服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山文旅合肥分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告徽京公司、瞿垲烜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄山文旅合肥分公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与徽京公司、瞿垲烜于2019年5月2日签订的《置地广场星光荟商业管理服务合同》已于2020年7月5日解除；二、判令徽京公司向原告支付管理费84102.53元；三、判令瞿垲烜在上述第二项诉讼请求的范围内承担连带责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，因徽京公司承租安徽省合肥市政务区怀宁路288号置地广场G-1011、1012、C座G层办101商铺经营“简设荟”家居品牌，故原告与徽京公司、瞿垲烜签订《置地广场.星光荟商业管理服务合同》，由原告提供运营管理服务。合同期限自2019年6月1日起至2022年6月17日止，其中2019年6月1日至2021年6月17日租约年每月管理费为10691元。管理费按季度结算并支付，徽京公司应在每个支付周期开始前15日向原告支付该季的管理费，先付后用。装修期自2019年5月1日起至2019年5月31日止，装修期管理费5345元，保证金5000元。瞿垲烜自愿为徽京公司的管理费支付义务提供连带担保责任。合同还约定了争议解决方式为向租赁房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，徽京公司向原告支付装修期管理费、保证金和第一个支付周期的管理费共计42418元，因星光荟商场正式开业日期为2019年8月10日，故第一个支付周期对应为2019年8月10日至2019年11月9日。但徽京公司支付上述管理费后便拒绝支付第二个支付周期及后续的管理费，经原告催促后仍不予理会，直至2020年7月5日撤离商铺。原告认为，原告与被告签订的《置地广场.星光荟商业管服务合同》不违反法律和行政法规强制性规定，为各方真实意思表示，应合法有效。徽京公司不履行支付管理费的义务违反了合同约定，应承担违约责任，而瞿垲烜应承担相应的连带责任。 徽京公司、瞿垲烜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告与徽京公司、瞿垲烜（担保方）签订《置地广场.星光荟商业管理服务合同》1份，约定：由原告提供运营、服务管理；合同期限自2019年6月1日起至2022年6月17日止，其中2019年6月1日至2021年6月17日租约年每月管理费为10691元/月；管理费按季度结算并支付，在每个支付周期开始前15日向原告支付该季的管理费，先付后用；装修期自2019年5月1日起至2019年5月31日止，装修期管理费5345元，装修保证金5000元。2019年4月23日徽京公司向原告支付了装修期管理费5345元、装修保证金5000元、第一个周期管理费32073元。 2020年5月25日原告向两被告发出《催款函》，要求两被告缴纳第二周期管理费。2020年7月5日，瞿垲烜退还租用的商铺。 上述事实，有原告提供的《置地广场.星光荟商业管理服务合同》1份、徽商银行客户自助打印回单3张、《催款函》复印件1份、快递信息打印件2份、《场地交还确认书》1份、《撤铺物品出门条》1张在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《置地广场.星光荟商业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行。因被告未按合同约定缴纳管理费，并且于2020年7月5日撤离商铺，故原告主张合同于2020年7月5日解除，被告应支付截止到2020年7月5日的管理费84102.53元，本院予以支持，但管理费应扣除被告已缴纳的押金5000元。瞿垲烜自愿在合同中以担保人的身份签字，故原告要求瞿垲烜承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄山文化旅游股份公司合肥分公司与被告合肥徽京网络服务有限责任公司签订的《置地广场.星光荟商业管理服务合同》于2020年7月5日解除； 二、被告合肥徽京网络服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山文化旅游股份公司合肥分公司管理费79102.53元； 三、被告瞿垲烜对被告合肥徽京网络服务有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄山文化旅游股份公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为951.5元，由被告合肥徽京网络服务有限责任公司、被告瞿垲烜负担888.5元，由原告黄山文化旅游股份公司合肥分公司负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二一年四月十三日 书记员  宋蝶 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1537号 原告：河北利至人力资源服务有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴晓军，系该公司董事长。 被告：石家庄小林数码电器科技有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码：。 法定代表人：林勇君，系该公司总经理。 被告：河北小林数码电器科技股份有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码：。 法定代表人：林勇君，系该公司总经理。 原告河北利至人力资源服务有限公司与被告石家庄小林数码电器科技有限公司、河北小林数码电器科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河北利至人力资源服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北利至人力资源服务有限公司撤回起诉。 案件受理费268.33元，已减半收取，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二一年四月二十六日 书记员  安冀宁
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审24号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：赵某，男，该局工作人员。   委托代理人：崔某，男，该局工作人员。   被申请人：晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：周某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2020年9月14日对被申请人晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司（以下简称“万顺公司”）作出的城人社监理字[2020]XX号行政处理决定书，要求万顺公司支付成某、李某工资3000元、退还该二人押金10000元。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因万顺公司未支付成某、李某二人工资及退还收取的押金，城区人社局于2020年9月4日对万顺公司作出《劳动保障监察责令改正决定书》责令其于2020年9月9日之前足额支付工人工资并退还收取的押金，并将支付凭证送至城区人社局。当日，城区人社局将该责令改正决定书张贴在万顺公司营业地址。之后，万顺公司逾期未支付。   2020年9月10日，城区人社局向万顺公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知万顺公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条拟作出以下行政处理：责令万顺公司支付成某工资1500元、押金5000元，支付李某工资1500元、押金5000元，共计13000元。城区人社局告知万顺公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。万顺公司在三日内未进行陈述、申辩。   2020年9月14日，城区人社局对万顺公司作出城人社监理字[2020]XX号《行政处理决定书》并进行了邮寄送达。该《行政处理决定书》载明：责令万顺公司于2020年9月18日之前支付成某、李某工资3000元，退还成某、李某押金10000元，合计13000元；如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。   万顺公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2021年3月15日，城区人社局向万顺公司作出《行政决定履行催告书》，催告其在十日内支付成某、李某押金10000元、工资3000元，共计13000元。催告书作出后，万顺公司未履行。   城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、收款收据、询问笔录等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对万顺公司作出的城人社监理字[2020]XX号行政处理决定书中关于万顺公司支付成某、李某工资3000元、押金10000元的内容，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年9月14日对被申请人晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司作出的城人社监理字[2020]26号行政处理决定书，具体内容为：晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司支付成某、李某工资3000元（每人各1500元），退还成某、李某押金10000元（每人各5000元），合计13000元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 赵晋文      二〇二一年四月九日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初503号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地：石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，任总经理。 被告：秦树强，男，1984年1月17日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告秦树强不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  杜晓丽 二〇二一年四月十六日 [核对位置] 书记员蔡雪娇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初4928号 原告：历城区翠霖建材经营部，住所地济南市，统一社会信用代码：92370112MA3DA4Q64F。 经营者：王同金，男，1991年2月24日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘征，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：任红梅，女，该单位职工。 原告历城区翠霖建材经营部诉被告天元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 历城区翠霖建材经营部向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款129891.4元；2.判令由被告承担本案诉讼费、财产保全费等诉讼相关费用。事实和理由:2017年7月，原告与被告达成一致协议，约定被告承包了平安中央商务区建设工程项目，将其中的部分工程分包给原告，工程地点为：济南市历下区奥体西路以西，解放东路以北。原告按约履行了自己的义务，并分别于2018年11月14日、2018年12月10日、2019年1月18日与被告签订了对账单。后经原告催要，被告分别于2019年1月9日、2019年4月1日各支付原告5万元，之后被告便以资金不足为由拖延支付工程款，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，形成诉讼。 天元建设集团有限公司对管辖权提出异议认为，天元建设集团有限公司与历城区翠霖建材经营部签订了《黄沙、石子买卖合同》，根据合同第十七条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或者要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向甲方企业所在地人民法院起诉。”甲方为申请人，申请人住所地临沂市'style='cousor:pointer'>为临沂市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，济南市历下区人民法院对该案并无管辖权，该案应由临沂市。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。天元建设集团有限公司与历城区翠霖建材经营部签订的《黄沙、石子买卖合同》第十七条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或者要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向甲方企业所在地人民法院起诉。”该合同约定并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，故本案应由天元建设集团有限公司的所在地临沂市。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 天元建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇二一年四月二十日 书记员  陈倩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1185号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：刘杰，行长。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳阳，四川上同律师事务所律师。被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5313号民事调解书，于2021年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金4334651.80元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费21283元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司名下位于乐山市市中区住房两套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封房屋为轮候查封，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月十五日书记员 张 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5547号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。 法定代表人：宣礼凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪生龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 被告：何**，男，汉族，1974年9月27日出生，住安徽省安徽省合肥市庐阳区。 被告：洪梅，女，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司与被告何**、洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告何**、洪梅的起诉。 本院经审查认为：原告合肥华邦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤回对被告何**、洪梅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二一年四月三十日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初2046号 起诉人：熊森，男，1992年9月9日出生，汉族，广西师范大学在读研究生，住广西桂林市。 本院于2021年4月19日收到起诉人熊森诉被起诉人李强的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销起诉人与被起诉人李强2021年3月30日签订的“共享项目代理开发合同”；2、被起诉人李强返还起诉人支付的“代理押金费用”和货款25868元，并以25868元为基数按日利率5%,从2021年3月30日起支付原告损失至实际返还之日止；3、本案诉讼费用、差旅费、误工费由被起诉人李强承担。事实与理由：2021年3月15日，被起诉人在抖音做推广，自称是共享产品的研发者，在桂林寻找五名共享产品的代理商，区域代理商可以从每一笔业务提成90%，起诉人与被起诉人签订“代理合同”，并向被起诉人支付先期代理费押金25868元。签订“代理合同”后，起诉人发现被起诉人并未获得共享产品，且未能及时按照约定将共享产品交付给起诉人，属于严重违约。起诉人向相关部门查询后发现被起诉人李强是2020年8月6日成立的一人有限责任公司，认缴的注册资本仅为3000万元，名下无任何知识产权专利，不具备系统开发运营能力。起诉人认为被起诉人虚假宣传和隐瞒交易有关重大事实，不按规定发货等行为，致使起诉人对合同对象、交易性质产生重大误解并造成损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第四十二条规定，起诉人提起诉讼，请支持诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合起诉的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人熊森以被起诉人李强虚假宣传和故意隐瞒交易有关重大事实、不按合同时间发货导致起诉人利益受损为由，要求被起诉人李强退还代理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”起诉人熊森与被起诉人李强未约定合同履行地，且起诉人属于给付货币一方，其并不是接受货币一方。综上，根据上述法律规定，本案应由被起诉人李强的住所地法院管辖。因被起诉人李强的住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人熊森在本院释明之后仍坚持向本院提起诉讼，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人熊森的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  周素琴 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁铠娜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执638号之五申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。被执行人：四川佳祥物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋佳穗，执行董事。被执行人：宋佳穗，女，汉族，1973年7月23日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭祥东，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长。关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与四川佳祥物流有限公司、宋佳穗、彭祥东、乐山市现代农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5754号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，四被执行人偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金398万元及罚息；四被执行人支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司律师费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费21668元。执行中，本院冻结扣划了被执行人宋佳穗银行存款11015.7元，提取了被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司在本院（2021）川1102执172号案件作为申请执行人的应收案款2183.21元、（2021）川1102执410号案件作为申请执行人的应收案款20000元、（2020）川1102执恢343号案件作为申请执行人的应收案款71868.89元，共计105067.8元；扣除本案案件受理费21668元后，本次申请执行人受偿债权83399.8元。同时本院依法对四被执行人名下财产进行查询，除查明被执行人四川佳祥物流有限公司、宋佳穗、彭祥东名下有车辆登记信息外，未发现四被执行人名下有房产登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人明确表示不申请法院查封上述被执行人名下的车辆，同时也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月七日书记员 梁彩霞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1676号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：黄建平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：付安林，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘水香，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告付安林、刘水香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  李颂 二〇二一年四月二十三日 书记员  佟鑫
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初73号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人钟耀东，男，1973年1月29日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××311，汉族，高中文化，原××金融机构会计、负责人，户籍地佛山市三水区××××××××××××。因本案于2020年11月2日被抓获，2020年11月3日被留置，2020年12月21日被刑事拘留，2020年12月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人林冬晓，广东百浩律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人钟耀东犯贪污罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人钟耀东及指定辩护人林冬晓到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：1996年1月至2002年2月期间，被告人钟耀东利用担任原××金融机构会计、负责人的职务便利，在处理往来业务的过程中，采取虚构借方名目、伪造转账凭证等手段，多次将原××金融机构县辖联行的公共资金转入自己预先以李某1、谢某1、李某2、潘某1等人名义开设的银行账号并据为己有，用于赌博，共计人民币650万元。期间，为了逃避监管，被告人钟耀东采取虚假记账、强行临时划扣其他资金填补亏空等方式进行平账，使得其套取公款的行为长期未被发现。据此，公诉机关建议本院以贪污罪对被告人钟耀东判处有期徒刑十年八个月，并处罚金。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，被告人钟耀东在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钟耀东的供述及辩解，证人李某3、叶某1、乐某1、潘某1、李某2等人的证言，搜查记录、扣押物品清单、发还物品清单、移送物品清单，劳动合同书、工资变动审批表、年度考核评定表、转正定级审批表、干部履历表，银行流水、信汇凭证、银行进账单、存款凭条、交易流水，工商登记资料，款项的说明、现金交款单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钟耀东无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款共计人民币650万元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，应当依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟耀东的贪污犯罪行为虽然发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前，根据从旧兼从轻原则，本案应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》，依法认定被告人钟耀东贪污数额特别巨大，处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人钟耀东贪污款项用于赌博，且不能归还赃款，本院对其酌情从重处罚。鉴于被告人钟耀东归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人林冬晓所提对被告人钟耀东从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。随案移送的部分银行存折、存单，经查，因是本案证据或无充分证据证实与本案指控有关，本院依法分别处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟耀东犯贪污罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2031年7月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、移送的相关银行或证券账户内的资产，予以退赔××金融机构；其他的银行存单、银行存折或收据，予以依法处理。（具体处理方式详见附表）三、继续追缴不足部分，予以退赔××金融机构。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬人民陪审员  黎玉娟人民陪审员  胡 玥二〇二一年四月二十六日法官 助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执234号 申请执行人：庞伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：姚志忠，男，1967年2月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 庞伟与姚志忠买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年5月18日作出（2020）鲁1702民初1245号民事判决书已发生法律效力。因姚志忠未按期履行义务，庞伟于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向姚志忠发出《执行通知书》《报告财产令》，通知姚志忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。姚志忠至今未自动履行。 本院对姚志忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2021年4月25日对姚志忠进行了第二轮查询，也未发现财产线索。 本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1702执234号限制消费令，对姚志忠限制消费。本院于2021年4月15日作出（2021）鲁1702执234号执行决定书将姚志忠纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年2月10日向庞伟送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供姚志忠的财产线索，庞伟至今未能提供。本案已执行到位500元，未执行到位22000元。 因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1245号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权22000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵鲁南
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4312号原告：杜江超，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省定州市。被告：刘志远，男，汉族，1983年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。本院在审理原告杜江超与被告刘志远劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜江超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜江超撤回起诉。减半收取的案件受理费192元，由原告杜江超承担。审判员 尹 洁二〇二一年四月十二日书记员 郑雨萌
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3885号 原告：朱永浩，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：程春，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱永浩与被告程春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永浩到庭参加诉讼，被告程春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱永浩向本院提出诉讼请求：判决程春立即偿还朱永浩借款129000元及利息（自2015年至2020年按月利率1.2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年程春以做工程为由向朱永浩陆续借款合计129000元，约定月利息1.2分，程春承诺2015年前还清借款。2020年5月26日，程春向朱永浩补借条。此后，程春未偿还借款本息。 为证明其主张，朱永浩向本院提交如下证据：1、朱永浩身份证，证明朱永浩举的身份信息；2、借条，证明程春向朱永浩借款的事实及利息的约定。 程春未答辩亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为，朱永浩所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：2011年至2012年期间，程春向朱永浩陆续借款合计129000元，约定2015年还清。2020年5月26日，程春向朱永浩出具129000元借条，书面约定从2015年按月利率1.2%支付借款利息至付清之日止。此后，程春未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程春向朱永浩借款合计129000元，并出具借条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故朱永浩要求程春偿还借款129000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定利息从2015年起按月利率1.2%计算至付清之日止，朱永浩庭审要求从2016年1月1日起按月利率1.2%计算至2020年8月31日，合计86688元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程春于本判决生效后30日内偿还原告朱永浩借款本金129000元及利息86688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告程春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  鲍 翔 人民陪审员  程克宏 二〇二一年四月十二日 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附南溪法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：1009××××4014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初268号 原告：广西藤县大黎镇太兴村民委员会那味村民小组。 代表人：江永超，组长。 委托诉讼代理人：江艳锋，男，1980年11月3日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告：广西藤县大黎镇太兴小学。 法定代表人：郭源庆，校长。 原告藤县大黎镇太兴村民委员会那味村民小组被告藤县大黎镇太兴小学排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江艳锋、被告藤县大黎镇太兴小学法定代表人郭源庆到庭参加诉讼，原告代表人江永超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1.请求本院判令被告立即排除妨害，清理(砍伐)种植在原告那味村背山林地上的松树，并赔偿原告经济损失10000元； 2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由： 上世纪七十年代，太兴小学民兴分校在属于原告的村背山林地上种植茶树，后改种松树，双方因土地权属发生争议。2015年，原告将土地争议诉至藤县人民政府，人民政府作出了藤政决［2015］21号《藤县人民政府关于大黎镇太兴村民委员会那味村民小组与太兴村民委员会争议那味村背山山林权 -2- 属的处理决定》，决定那味村背山山林归原告集体所有，松树归被告所有。裁决生效后，原告多次催被告清除上述松树，以方便原告生产经营之需，被告对原告的催促行为置之不理，导致原告无法对该地块进行正常规划和生产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告遂诉至本院。 原告举证的证据有： 1.藤政决［2015］21号《藤县人民政府关于大黎镇太兴村民委员会那味村民小组与太兴村民委员会争议那味村背山山林权属的处理决定》拟证明藤县人民政府对涉案山林处理情况，那味村背山山林(松树除外)归大黎镇太兴村民委员会那味村民小组集体所有，那味背山松树归大黎镇太兴小学所有; 2.关于催促清理种植在那味村民小组林地的松树的函及通知函签收记录，拟证明原告在2016年3月28日正式发函要求被告清理涉案山林及被告签收函件的事实; 3.电话记录，拟证明原告多次与被告进行电话协商要求处理涉案的山林。 被告答辩称：因多方障碍无法排除，所以被告无法砍伐那味村背山上的松树，本案情况复杂，造成现在的局面，责任不在被告。对于松树的处理问题，被告提出两个方案，一是交由大黎镇政府处理；二是交由那味组帮忙处理，所得款项归学校。 被告广西藤县大黎镇太兴小学没有提供证据。 被告对原告提交的证据三性均无异议，本院予以确认。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 上世纪七十年代，太兴小学民兴分校在大黎镇××村那××村背山林地上种植茶树，后改种松树，双方因土地权属发生争议。原告将土地争议诉至藤县 -3- 人民政府，藤县人民政府于2015年12月2日作出了藤政决［2015］21号《藤县人民政府关于大黎镇太兴村民委员会那味村民小组与太兴村民委员会争议那味村背山山林权属的处理决定》，决定：一、那味村背山山林(松树除外)归大黎镇太兴村民委员会那味村民小组集体所有；二、那味村背山松树归大黎镇太兴小学所有。裁决生至今，被告尚未清除上述松树，也未办理砍伐手续，原告遂诉至本院。 本院认为，虽然藤县人民政府作出的行政裁决已经生效，确认讼争的大黎镇××村那××村背山山林（松树除外）归原告大黎镇太兴村民委员会那味村民小组集体所有，但是现原告要求被告立即将属于被告的松树进行砍伐，并要求被告赔偿经济损失10000元，因被告尚未取得合法的砍伐手续，起诉条件未成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告大黎镇太兴村民委员会那味村民小组的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告大黎镇太兴村民委员会那味村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎子超 -4- 二〇二一年四月十二日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄锋杰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523财保6号 申请人：内丘县金店镇大辛庄村村民委员会，住所地：内丘县金店镇大辛庄村，统一社会信用代码：54130523692087644U。 法定代表人：郝保德，系村支书。 被申请人：季彦波，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，群众，非涉军，住河北省邢台市宁晋县。 申请人内丘县金店镇大辛庄村村民委员会于2021年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请事项：依法冻结被申请人名下银行存款，查封金额107000元。申请人称，2020年6月12日被申请人季彦波与原告内丘县金店镇大辛庄村村民委员会签订了大棚承包合同，到了合同约定给付租金的时候，承包人季彦波未能按照约定给付承包费，在多次催要无果的情况下申请人请求内丘县人民法院依法查封被申请人季彦波名下的银行账户，查封金额107000元。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人内丘县金店镇大辛庄村村民委员会的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季彦波名下银行存款107000元人民币，期限为一年。 案件申请费1055元，由申请人内丘县金店镇大辛庄村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘志军 二〇二一年四月二日 法官助理 祝海涛 书 记 员 刘文超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢67号申请执行人：朱振富，男，1956年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李金龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：任俊芝，女，1964年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村。法定代表人李金龙，职务总经理。本院于2021年1月27日恢复执行申请执行人朱振富与被执行人李金龙、任俊芝、天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请的债权为140.7412万元（本次恢复执行到位48327.60元）。2021年1月27日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月27日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有可供执行财产，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十九日法官助理苏良书记员崔琳