wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初249号 原告：袁静，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：李丽，女，1965年1月11日出生，汉族，乌鲁木齐市商务局退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告袁静与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁静的委托诉讼代理人展鹏到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200,000元；2、请求判令被告支付原告逾期借款利息人民币3,033.33元（自2020年7月19日至2020年10月18日，按年利率6%计算，共计91天）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。以上共计：203,033.33元。事实及理由：被告2019年7月31日经过原告姐姐介绍向原告借款用于资金周转，当日原告将200,000元通过银行转账给被告。经原告委托其姐姐多次催促，被告至今未履行还款责任。因此，原告特起诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告李丽未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告袁静通过其中国民生银行尾号6233的账户向被告李丽转账200,000元。原告袁静在庭审中自述其与被告李丽并不熟悉，是原告袁静的姐姐与被告李丽关系密切，原告袁静基于对姐姐的信任，将200,000元出借给被告李丽，但因原告袁静并不在乌鲁木齐市生活，所以并未找被告李丽出具借条，被告李丽向其借款系用于公司经营，并未还款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第一条的规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中原告袁静仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告李丽未到庭抗辩亦未提交证据，故本院对原告袁静主张其与被告李丽之间存在民间借贷关系予以确认。对于原告袁静与被告李丽之间民间借贷关系的借款本金，通过原告袁静出示的转账凭证可以证实原告袁静向被告李丽出借借款200,000元，被告李丽未向其偿还借款本金及支付利息。故被告李丽应向原告袁静偿还借款本金200,000元。原告袁静主张以年利率6%计算自2020年7月19日至2020年10月18日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，原告袁静与被告李丽未约定利息和还款期限，故本院认为原告袁静与被告李丽的民间借贷关系不支付利息，但原告袁静可在借款期限届满后被告李丽仍未归还的情况下，向被告李丽主张逾期利息。又因原告袁静与被告李丽在借条中未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，未约定借款期限或约定借款期限约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内归还，因原告袁静未提交证据证明其催告被告李丽归还借款，故应自原告袁静起诉之日即2021年1月12日起计算逾期利息，对于原告袁静主张自2020年7月19日至2020年10月18日的利息，本院不予支持。被告李丽未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁静借款本金200,000元；二、驳回原告袁静要求被告李丽支付利息3,033.33元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,345.5元（原告袁静已预交），由被告李丽负担4,280.75元，由原告袁静负担64.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   邢红杰人民 陪 审员   沙惠兰二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   宋 雪
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执360号之三被执行人：李金刚。本院在执行被执行人李金刚罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金刚在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审70号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人许国明，男，1984年11月22日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人李洪伟，女，1982年5月12日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴许国明、李洪伟社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕91号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人许国明、李洪伟于2019年3月14日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕91号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人许国明、李洪伟分别征收社会抚养费50562元、106812元，共计157374元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人许国明、李洪伟作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对许国明、李洪伟作出的博费征决〔2020〕91号社会抚养费征收决定； 二、被执行人许国明、李洪伟于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费157374元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费2261元，由被执行人许国明、李洪伟负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  田 婧
河南省孟州市人民法院 决 定 书 （2021）豫0883司惩48号 被罚款人：曹革命，男，1966年6月25日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。 本院在执行申请执行人孟州市旭统汽车运输有限公司与被执行人曹革命民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹革命拒不履行已经发生法律效力的本院（2017）豫0883民初1731号民事调解书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六之规定，决定如下： 对曹革命罚款人民币1000.00元，限于收到本决定书之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13726号原告：陈媛，女，汉族，1987年9月20日出生，住广东省汕头市澄海区××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××023。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：罗容，女，汉族，1985年6月5日出生，住四川省隆昌县×××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××727。原告陈媛诉被告罗容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹彪、唐港到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月17日被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为2019年4月17日至2019年10月16日，月息3%。到期后被告未能按照约定向原告归还借款，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告向原告归还借款50000元及利息9000元（利息按照月息2%的标准从2019年4月17日起计算至2019年10月16日止）;2、被告向原告支付逾期还款滞纳金，滞纳金按照月息2%的标准从2019年10月17日起计算至本金清偿之日止，暂计算至起诉之日为4500元;3、本案诉讼费被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年4月17日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款利息为月息3%，借款期限六个月自2019年4月17日至2019年10月16日，逾期付款的按照合同借款金额每天5‰向原告支付滞纳金。同日被告出具借款收据一份，载明收到以上借款50000元。同日，原告向被告转账50000元。庭审中，原告主张借款合同约定月息3%及约定的违约责任，故利息统一调整为以50000元为本金按月利率2%从2019年4月17日起计算至清偿之日止。以上事实，有借款合同、借款收据、转账凭证及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告提交了借条、借据、转账凭证为证，该证据足以表明被告借到了原告相应款项50000元，被告没有到庭否认，也未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款50000元。被告逾期付款，必然造成原告利息损失，被告应当向原告支付利息，利息应当以50000元为本金，从2019年4月17日起按照月息2%支付至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告罗容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈媛偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年4月17日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨丽华审 判 员  龙 为人民陪审员  蔡玉华二〇二一年二月二十日书 记 员  韦雪冰附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1192号 原告：聂小林，男，1986年6月9日出生，汉族，住址四川省泸县。 被告：刘志刚，男，1976年11月29日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告聂小林诉被告刘志刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，定于2021年4月22日公开开庭审理。庭审查明，原告聂小林经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告聂小林自愿撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告聂小林负担。 审判员  陈建全 二〇二一年四月二十二日 书记员  甘曙源
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终69号上诉人（原审原告）：王爱琼，女，汉族，1963年3月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审原告）：李长建，男，汉族，1953年11月14日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审原告）：叶雪娟，女，汉族，1987年8月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨肖，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵冰，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张二华，男，汉族，1960年3月19日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：叶盛，云南和诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：杨承林，男，汉族，1974年2月2日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨成国，男，汉族，1972年10月10日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。系杨承林的哥哥，特别授权代理。上诉人王爱琼、李长建、叶雪娟因与被上诉人杨承林、张二华排除妨害纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理查明：上诉人王爱琼、李长建、叶雪娟提起本案诉讼请求为“1、判令被告停止侵害，排除妨碍，并将房屋恢复原状。2、被告向原告赔偿自2018年11月20日起至停止侵害之日的损失，（以年租金130万元为基础，从2018年11月20日暂计算至2020年6月20日为2,060,000元）。3、本案诉讼费用由被告和第三人共同承担。”并在诉讼过程中明确表示其主张的标的物为天悦数码城一层83.3%的份额。2019年11月12日，第三人杨承林向麒麟区人民法院起诉请求“1.判令被告张二华对原告使用的麒麟区天悦数码城排除妨碍，即搬走清除一楼的砂石料、大板、根雕、木料等杂物，二楼被告放置的超市购物车、货柜等杂物，三楼被告放置的塑料筐及饲养的一条狗；五楼被告办公室里面的办公物品。2.判令该房屋二楼还住着被告张二华雇佣的两个人，消除影响；3.判令被告赔偿自2018年1月31日起至被告搬出之日止占用原告的天悦数码城房屋的损失费，具体赔偿数额以评估数额为准即4,284,000元。4.本案诉讼费由被告承担。”该案经麒麟区人民法院一审作出（2020）云0302民初7101号民事判决“由张二华搬走或清除一楼的砂石料、大板、根雕、木料等杂物，二楼被告放置的超市购物车、货柜等杂物，三楼被告放置的塑料筐及饲养的一条狗；五楼被告办公室里面的办公物品。”二审经曲靖市中级人民法院出具（2021）云03民终264号调解书确认：由上诉人张二华于2021年4月18日前将堆放在天悦数码城的一楼的大板、根雕、木料等杂物，二楼的超市购物车、货柜等杂物，三楼的塑料筐及饲养的一条狗，以及五楼办公室里面的办公物品及杂物搬走清除，工作人员不得驻守在数码城，并不得破坏原有设施。如到期不搬走清除，由上诉人张二华按每天1万元给付上诉人杨承林租金（杨承林与王爱琼、张春林自行决定分配租金）。本院在审理过程中，上诉人王爱琼、李长建、叶雪娟于2021年4月7日，以其诉请排除张二华对天悦数码城的一楼的妨害，案涉妨碍物已经法院生效调解书确认予以排除为由，向本院书面申请撤回起诉。经询问，被上诉人张二华、第三人杨承林对此无异议。本院认为，上诉人王爱琼、李长建、叶雪娟作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初4051号民事判决。二、准许原审原告王爱琼、李长建、叶雪娟撤回起诉。一审案件受理费23,280元，减半收取11,640元，二审案件受理费23,280元，减半收取11,640元，均由上诉人王爱琼、李长建、叶雪娟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二一年四月七日书记员代 江 伟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初36号原告：广州香锅里辣餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区天河东路18-24号3楼A73-44房。统一社会信用代码：91440101MA5C40FG5P。法定代表人：陈荣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威晓，河南振商律师事务所律师。被告：漯河市源汇区姚钱树香锅里辣火锅店，经营场所：河南省漯河市源汇区纬中路与经一路交叉口6#楼。经营者：姚春浦，系个体工商户。被告：姚春浦，男，汉族，1975年7月4日出生，住河南省漯河市召陵区。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司诉被告漯河市源汇区姚钱树香锅里辣火锅店、姚春浦侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州香锅里辣餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由广州香锅里辣餐饮管理有限公司公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年四月十三日法官助理朱兰君书记员张利敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢130号申请执行人：李平，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹寿春，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李述兰，女，汉族，公民身份号码5115211986********，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人李平与被执行人曹寿春、李述兰民间借贷纠纷一案中，（2019）川1521民初5253号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2021年1月28日向本院申请恢复执行，请求事项：1.执行被执行人共同偿还申请执行人本金50000元及其利息；2.执行被执行人诉讼费1050元。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月28日起，多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。三、2021年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月27日通过关联首执案件扣划了被执行人李述兰的2001.92元，该款已支付给申请执行人李平。五、2021年4月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十九日书记员  邱 波
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1209号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县宋各庄乡三皇山开发区。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：孙彦，女，1971年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告孙彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘朝阳
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0921民初590号原告：罗金林，男，1972年12月12日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。被告：罗晓虹，女，1975年3月26日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。被告：罗兴富，男，1987年5月10日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。原告罗金林与被告罗晓虹、罗兴富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金林、被告罗晓虹到庭参加诉讼，被告罗兴富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗金林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款17500元；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系同村村民，因被告罗晓虹因为做生意需要资金周转，就向原告借款20000元，期限为4个月，2020年5月16日原告用微信转账的方式分两次共计转账20000元给被告罗兴富，到了还款期限后，被告付了2500元就再也没有还款，还一直不接原告的电话。2020年8月20日，原告就到被告家找罗晓虹，让被告罗晓虹写下借条，被告罗兴富作为担保人在借条上签名，承诺2020年9月份偿还，如果到期不偿还就用一辆车牌为云S.7XX**的微型车作为抵押。到了还款期限以后，被告没有按照约定还款，也没有用车子作为抵押，并一直不接原告的电话。根据我国法律的有关规定，特向凤庆县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗晓虹辩称，被告罗晓虹确实向原告罗金林借款20000元，但已经还了2500元，剩余的借款不是被告不愿还，是因为拿不出钱，只能等被告的男朋友罗兴富年底领得工资后再还。被告罗兴富在电话及微信里辩称，被告作为罗晓虹的担保人，原告罗金林也曾向罗兴富催要过借款二、三次。被告罗兴富自愿为罗晓虹偿还借款，但是要等到年底才能还钱。本院经审理认定事实如下：原告与两被告属同村村民，两被告系男女朋友关系。2020年5月16日，被告罗晓虹因做生意需要资金周转，遂向原告借款20000元，原告同意后把20000元借款用微信转到了罗晓虹的男朋友罗兴富的账号里。借款后罗晓虹向原告支付了2500元，剩余借款未偿还。2020年8月20日，被告罗晓虹向罗金林出具了借条，承诺于2020年9月底偿还该笔借款，被告罗兴富作为担保人在借条上签了名。因被告一直未能偿还借款，故原告向本院提起了诉讼。本院认为，被告罗晓虹向原告罗金林借款20000元，双方形成债权债务关系，原告主张权利时被告罗晓虹应当履行还款义务。对借款后罗晓虹已偿还了2500元，现尚欠17500元未还的事实，双方均无异议，故本院予以确认。罗兴富作为该笔借款的保证人，尽管保证期限已过，但经承办人主动释明后，罗兴富仍然表示自愿为罗晓虹承担还款责任，系其真实意思表示，故本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告罗晓虹于本判决生效之日起三十日内向原告罗金林偿还借款17500元；二、被告罗兴富对上述第一项判决确定的借款17500元承担连带清偿责任，被告罗兴富承担连带清偿责任后，有权向被告罗晓虹追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗金林负担31元，被告罗晓虹、罗兴富负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐春芹二〇二一年四月二十九日书记员  杨赛艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1526号原告：骆敏华，男，1989年11月29日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：李文明,广东粤兴律师事务所律师。被告：骆绍辉，男，1985年1月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邝淑明，女，1985年5月9日出生，汉族，住广州市花都区,原告骆敏华诉被告骆绍辉、邝淑明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告骆敏华及其委托诉讼代理人李文明，被告骆绍辉到庭参加诉讼，被告邝淑明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告骆敏华向本院提出诉讼请求：1.被告骆绍辉、邝淑明立即向原告骆敏华清偿货款242000元；2.被告骆绍辉、邝淑明向原告骆敏华支付逾期付款利息（利息计算方法：以242000元为本金，从2019年1月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告骆绍辉、邝淑明承担。事实和理由：原告与被告骆绍辉、邝淑明存在买卖合同关系；被告骆绍辉、邝淑明系夫妻关系。原告骆敏华代理经销各类养殖饲料，被告骆绍辉、邝淑明从事渔业养殖。被告骆绍辉、邝淑明从2015年初至2018年11月25日期间通过电话等向原告订购饲料，双方口头约定好数量、品种、单价后，由原告送货至被告指定地点交货验收或被告自行上门提货（证据一《送货单》），双方的交易习惯为月结或被告卖鱼后会支付部分货款。截至2019年1月24日经双方对账，被告骆绍辉、邝淑明确认尚欠原告货款242000元。由于被告骆绍辉、邝淑明当时资金紧张无法向原告付款，于是被告骆绍辉、邝淑明出具欠条给原告收执，并承诺将及时清偿货款（证据二《欠条》）。2020年6月7日，经原被告双方对账，被告再次确认尚欠原告242000元货款未支付的事实（证据三《对账确认函》）。此后，原告一直通过电话等方式向被告追讨上述货款，但被告均以各种理由推搪原告，至今未清偿。考虑到被告不但没有诚信，而且其恶意拖欠原告货款的行为已经严重侵害原告合法利益。综上，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告骆敏华为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1.送货记录本，证明原被告双方存在买卖合同关系的事实。2.欠条、《对账确认函》，证明被告确认欠原告货款未支付的事实。3.结婚登记表，证明两被告系夫妻关系的事实。被告骆绍辉辩称，对原告的起诉没有异议，但现暂时无力偿还。被告邝淑明没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告骆敏华所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告骆敏华保证真实，被告骆绍辉对上述证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告骆敏华、骆绍辉陈述及骆敏华提供的证据，本院认定事实如下：被告骆绍辉与被告邝淑明于2010年11月2日登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间。原告骆敏华与骆绍辉、邝淑明之间存在买卖合同关系，从2015年至2018年11月期间由骆敏华向骆绍辉、邝淑明供应养殖鱼饲料。2019年1月24日，双方对账后，骆绍辉、邝淑明在欠条落款处签名确认：“本人骆绍辉身份证（*******************）欠骆敏华身份证（*******************）饲料钱（贰拾肆万贰仟元整242000元）。欠款人：骆绍辉、邝淑明，债权人：骆敏华。2019年1月24日。”2020年6月7日，骆绍辉再次在《对账确认函》落款处签名并按上指模确认“……截至2020年6月7日您骆绍辉尚欠骆敏华的货款总计为：￥242000元（大写贰拾肆万贰仟元整）。上述对帐欠款数额属实，我骆绍辉予以确认……欠款人（签名捺印）：骆绍辉。2020年6月7日”。现骆敏华向骆绍辉、邝淑明追收上述欠货款无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：截至2020年6月7日骆绍辉、邝淑明仍欠骆敏华货款242000元，上述事实有骆绍辉、邝淑明签名并按上指模确认的欠条及有骆绍辉签名并按上指模确认的《对账确认函》等为证，事实清楚，证据充分，骆绍辉对此没有异议，本院予以确认。对账后骆绍辉、邝淑明未向骆敏华支付货款，故现骆敏华要求骆绍辉、邝淑明支付货款242000元的主张，本院予以支持。被告骆绍辉、邝淑明未及时向骆敏华支付货款，经骆敏华起诉追收后，两被告仍未支付，造成骆敏华利息损失，故骆敏华要求骆绍辉、邝淑明支付逾期付款利息，合法有理。因本案没有证据显示双方约定付款时间，根据骆敏华的起诉，结合本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：从起诉之日（2021年1月11日）起，以未付货款为计算基数，按起诉时一年期LPR利率（年利率3.85%）计算至付清全部款项之日止。骆敏华要求与本院核算不一致部分，本院不予支持。被告邝淑明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆绍辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆敏华支付货款242000元；二、被告骆绍辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆敏华支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2021年1月11日起，以上述第一项未付货款为计算基数，按年利率3.85%计算至付清全部款项之日止）;三、被告邝淑明对被告骆绍辉上述第一项、第二项所负债务承担共同清偿责任；四、驳回原告骆敏华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2473元，由被告骆绍辉、邝淑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年四月九日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初67号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人贾成记，男，1971年4月29日出生，汉族，河南省南阳市方城县人，初中一年级文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被新平县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 被告人白连学，男，1979年9月10日出生，哈尼族，云南省新平县人，初中三年级文化，农民，住新平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 被告人白连华，男，1974年2月13日出生，哈尼族，云南省新平县人，初中一年级文化，农民，住新平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人李春祥，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人贾成记、白连学、白连华犯盗窃罪向本院提起公诉，于2021年4月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人贾成记、白连学、白连华及辩护人康辉、李春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月的一天2时许，被告人白连学驾驶自家的云Ｆ×××××货车伙同贾成记到新平县，将中国中铁隧道局集团四处玉磨铁路项目部二分部堆放在福源寺旁岔路口处的30根风水管（7根内直径100毫米，16根内直径159毫米，7根内直径200毫米）盗走，并将盗窃所得的风水管拉到峨山县化念镇收费站旁小贵州废旧金属收购站出售，获得赃款4000元。经认定，被盗的30根风水管价值人民币7076.20元。 2.2020年10月的一天2时许，被告人白连学驾驶自家的云Ｆ×××××货车伙同贾成记、白连华到新平县，将中国中铁隧道局集团四处玉磨铁路项目部二分部堆放在福源寺旁岔路口处的36根风水管（4根内直径100毫米，21根内直径159毫米，11根内直径200毫米）盗走并将盗窃得到的风水管拉到峨山县化念镇收费站旁小贵州废旧金属收购站出售，获得赃款5000元。经认定，被盗的36根风水管价值人民币9322.60元。 3.2020年11月2日2时许，被告人白连学驾驶自家的云Ｆ×××××货车伙同贾成记、白连华到新平县，将中国中铁隧道局集团四处玉磨铁路项目部二分部的22根风水管（21根内直径100毫米，1根内直径159毫米）盗窃至云Ｆ×××××货车货箱内，被中国中铁隧道局集团四处玉磨铁路项目部二分部工人发现，贾成记、白连学、白连华弃车逃离现场。经认定，上述22根风水管价值为人民币5203.87元。 被告人白连学、白连华自动投案，如实供述自己的罪行；被告人贾成记到案后如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾成记、白连学、白连华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人康辉、李春祥提出被告人白连学、白连华具有自首情节，自愿认罪认罚，起诉书指控的第三起事实系未遂，建议从宽处理并适用缓刑的意见。本院采纳合理部分意见。被告人贾成记具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院对其从宽处理。在共同犯罪中，被告人贾成记、白连学起主要作用，系主犯，应按照二被告人参与的全部犯罪处罚；被告人白连华起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。三被告人在实施第三起盗窃犯罪过程中，由于被他人发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾成记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年1月4日止。） 二、被告人白连学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年12月1日止。） 三、被告人白连华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年8月1日止。） 四、上述罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 启 二〇二一年四月十九日 书记员 罗恒蓉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初 13378号   原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号XX中心XX楼XX层。   法定代表人：王志良，系该公司董事长。   诉讼委托代理人:周铭武，陕西稼轩律师事务所律师。   诉讼委托代理人:何婷，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：杨帅，男，1999年XX月XX日出生，回族，住宁夏灵武市XX镇XX村XX队XX。   被告：王娟，女，1978年XX月XX日出生，回族，住宁夏灵武市XX镇XX村XX队XX号。   本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨帅、王娟融资租赁合同纠纷一案中，原告平安国际融资租赁有限公司于2021年4月26日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。   本案案件受理费1204元，减半后收取602元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。      审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 四 月二十七日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2363号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人王永立，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省杞县。关于王永立刑事罚金一案，本院依据（2020）豫0103刑初986号刑事判决书，于2021年3月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年3月18日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2021年4月9日我院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年4月29日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年4月28日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年4月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  王 建
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2387号之一申请执行人：吕学敏，男，1982年1月23日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李明春，男，1963年3月14日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李敬涛，男，1985年12月8日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李林涛，男，1983年11月9日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵枫雅园林有限公司，住所地鄢陵县大马镇三道河村东侧。法定代表人：李林涛。吕学敏与李明春、李敬涛、李林涛、鄢陵枫雅园林有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）豫1024民初492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李明春于本判决生效之日起十日内给付原告吕学敏借款本金100万元及相应利息（按年利率24%自2015年11月27日起计算至借款还清之日止）；二、被告李敬涛、李林涛、鄢陵枫雅园林有限公司对原告李明春的上述债务承担连带还款责任，被告李敬涛、李林涛、鄢陵枫雅园林有限公司承担保证责任后有权向被告李春明追偿。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李明春、李敬涛、李林涛、鄢陵枫雅园林有限公司负担。因李明春、李敬涛、李林涛、鄢陵枫雅园林有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕学敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李明春、李敬涛、李林涛、鄢陵枫雅园林有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李明春、李敬涛、李林涛、鄢陵枫雅园林有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李明春名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李明春、李敬涛、李林涛、鄢陵枫雅园林有限公司名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人李明春、李敬涛、李林涛户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院干警前往被执行人鄢陵枫雅园林有限公司住所地调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明春、李敬涛、李林涛、鄢陵枫雅园林有限公司负有继续向申请执行人吕学敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十八日书记员  苏冠峰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终656号 上诉人（原审原告）：赵有才，男，汉族，生于1954年8月27日，住宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人（原审被告）：高陆平，男，汉族，生于1951年4月7日，住宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人赵有才与被上诉人高陆平房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵有才、被上诉人高陆平及其委托诉讼代理人高鹏参加诉讼。本案现已审理终结。 赵有才上诉请求：依法撤销宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初2228号民事判决，并改判支持上诉人主张支付房租费5万元的诉请或发回重审。2、一审和二审诉讼费由被上诉人予以承担。事实与理由：一审判决书认定事实完全错误，双方存在事实租房合同，高陆平实际承租并使用了上诉人赵有才的房屋。高陆平从未向赵有才清偿过房租，对50000元租费的构成，赵有才作出明确说明，一审认定50000元构成等基本事实陈述不清系认定错误。被上诉人高陆平的报警记录，询问笔录不能作为本案定案证据使用，该报警行为系高陆平为逃避债务虚假报警。上诉人赵有才一直向被上诉人高陆平追讨房租，高陆平询问笔录等证据可以作证该事实，一审判决书对该项事实未予认定系事实认定错误。 高陆平辩称：其不存在欠付上诉人赵有才租金的事实，租金不符合当时工资情况，案涉房屋1998年已经不存在了。给上诉人出具的欠条是在受胁迫的情况下书写的，书写后有报警，欠条所载内容虚假，是按照原告要求书写，希望法院驳回上诉人的上诉请求。 赵有才向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付房租5万元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告相识，被告曾经在位于宝鸡市金台区XX路XX号院门面房经营小餐馆，该餐馆的手续在原告名下。 原告提供了2020年1月30日被告向原告出具两张欠款条据要求被告支付拖欠的房租费。其中一张载明：“欠条今欠原租房费50000元（伍万元），限2月6日还款，欠款人：高陆平2020.元.30”，另一张载明“欠赵有才现金伍万元，限2020年2月6日一次还清，决不拖欠，（50000）元还款人：高陆平2020.元.30”。原告当庭明确表示两张欠条所载的50000元系同一笔款项，是房租费。 被告当庭陈述自己和原告相识，但原被告之间不存在租房的事实。当年从原告的妻子李某某处租赁位于宝鸡市金台区中山西路55号小餐馆用于经营餐饮。小餐馆经营了一个月后因为家庭纠纷自己被公安部门拘留，因此无法继续经营餐馆，所以自己就及时将一个月的房租费和钥匙交给了原告妻子李某某。2020年1月30日原告找到被告并威胁被告，被告无奈之下按照原告的要求写了两张欠条，被告向原告出具的两张欠款条据是在被胁迫下按照原告要求书写的，但是并不存在欠房租费的事实，所以被告就向公安部门报了警。 上述事实，有2020年1月30日两张欠款条据、证人证言、报警记录、讯问笔录及当事人的当庭陈述等附卷佐证，本院予以认定。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告拖欠其房屋租赁费未付，被告不予认可。首先，原告未提供证据证明原、被告双方之间确实存在租赁事实的证据，同时，原告当庭对租赁房屋的事实及50000元房租费的构成等基本事实陈述不清。其次，原告主张被告拖欠其二十多年前的房租费未付，但其未提供在此期间自己向被告主张追讨的证据。原告提供的2020年1月30日被告同一天出具的两张欠款条据，被告主张该条据是在原告胁迫下出具的，有其向公安部门的报警记录为证。本院认为，原告同时持有被告同一天出具的两张表述不同的欠款条据主张一笔款项，既不符合情理，也不符合法律规定，同时，被告提供的公安部门的报警记录、讯问笔录可以证实被告出具欠款条据后报警的事实。故，对原告要求被告支付房屋租赁费50000元的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款之规定，判决：驳回原告赵有才的起诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告赵有才负担。 本院二审期间，被上诉人提交纸条一张，上面写着店子街派出所电话，主张，其受胁迫后报警。通话详单一张，以主张其受胁迫后给扫黑办和派出所打过电话。经上诉人质证，对该证据真实性、关联性及证明目的不认可。其余本案事实同一审。 本院认为，上诉人赵有才虽向原审法院起诉请求被上诉人高陆平向其支付1995年至1998年的房租费5万元，但上诉人赵有才对双方房屋租赁具体期间、租金数额约定及给付方式等未能提供充分证据予以证实。赵有才一审中虽提供拟证明被上诉人高陆平欠其房租的两张欠款条据，但该两条据为被上诉人高陆平2020年1月30日同一天书写。上诉人赵有才同时持有被上诉人高陆平同一天出具的两张欠款数额相同的条据，主张同一笔债权，显然有悖常理，一审法院结合被上诉人高陆平的报警记录等事实，对上诉人赵有才的起诉请求不予支持，并无不妥。 综上，对赵有才的上诉理由和请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二审案件受理费1050元，由上诉人赵有才承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  李红宝 审 判 员  马 林 二〇二一年四月十二日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李雯静 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2429号申请执行人：田萍，女，1969年7月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于田萍与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币81425.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保268号申请人：张连真，女，1945年8月28日出生，居民，住邹城市。被申请人：孔德军，男，1973年1月13日出生，居民，住邹城市。申请人张连真于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔德军的银行存款52万元。本院经审查认为，申请人张连真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔德军的银行存款52万元。案件申请费3120元，由申请人张连真预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年四月二十三日书记员 朱宁军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初579号 原告：孔小勇，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区，现住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：张飞耀，男，1992年2月18日出生，汉族，住西安市经济开发区。 原告孔小勇与被告张飞耀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔小勇及其委托诉讼代理人成蕾到庭参加了诉讼，被告张飞耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔小勇向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付借款28000元，并承担从起诉之日起到实际给付之日的按一年期贷款市场报价利率计算的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年7月27日向被告微信转账28000元，被告张飞耀承诺十天内还款，但逾期未还。 被告张飞耀未答辩。 本院经审理查明，2020年7月27日晚间，被告张飞耀通过微信聊天向原告孔小勇请求借款30000元，用于支付工人工资，承诺最多十来天还款，原告孔小勇通过微信转账给付28000元，后被告张飞耀未在十天内还款，原告孔小勇索要遭到拒绝。 以上事实，有原告孔小勇陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张飞耀未按约定给付借款，应承担违约责任。双方未约定期内利率和逾期利率，原告要求被告偿还借款本金28000元及按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张飞耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞耀于本判决生效之日起十日内偿还原告孔小勇借款本金28000元及利息（以28000元为本金，自2021年3月2日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元由被告张飞耀负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费500元。                            审 判 员                       陈 益 群                                                                                                                                                        二〇二一年四月二日                                                                                     法 官 助 理                       夏 红 瑜                               书 记 员                       倪 梦 瑶                附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1307号原告：孙德权，男，1957年6月6日出生，汉族，退休，住尚志市。被告：任明生，男，1964年2月15日出生，汉族，职工，住尚志市。原告孙德权与被告任明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙德权撤诉处理。案件受理费2975元，不予收取。审判员  李月二〇二一年四月七日书记员  林鹤
陕西省富县人民法院    民事裁定书      （2021）陕0628民初571号      原告：岳彩青，男，1948年8月12日出生，汉族，陕西省渭南市富平县村民，现住咸阳市渭城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李**，男，1973年4月20日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告岳彩青与被告李**买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下达成协议，被告已将全部砖款付清。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李**的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳彩青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告岳彩青撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳彩青负担。      审 判 员 薛 芬      二〇二一年四月二十日       书 记 员 吉红霞      1
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初646号原告：杨兵，男，1983年3月9日生，回族，现住址:吉林省伊通满族自治县（送达地址：长春市朝阳区）。公民身份号码：×××。被告：绿园区鸿源阁餐厅，住所地长春市绿园区。经营者：李洪军，男，1975年11月9日生，回族，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。原告杨兵与被告绿园区鸿源阁餐厅劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵，被告绿园区鸿源阁餐厅经营者李洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告支付原告2020年8月20日至9月26日拖欠工资，共计7000元。二、依法判令案件受理费由被告负担。以上，法院请求合计7000元。事实与理由：原告于2020年7月20日入职绿园区鸿源阁餐厅，职务为：烧烤师傅，月工资每月6000元，现本人要求按照国家新劳动法合同主张自己的合法权益：特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。审理中原告重新明确诉讼请求数额，要求被告支付2020年8月25日至2020年9月25日期间一整月的工资6000元。被告绿园区鸿源阁餐厅辩称，对数额没有异议，但是我不给原告钱是有原因的，我答应原告年底给钱，原告当时让我打欠条，当时原告开车拉我去饭店打条，去饭店途中我腰被颠伤了，我让原告扶我，原告不扶，原告反而打派出所电话说我讹他，我也打了110，110告知我去医院。经审理查明：被告绿园区鸿源阁餐厅是个体工商户，经营者为李洪军。原告自2020年7月20日到被告处工作，被告于2020年8月25日给原告发放第一个月工资6000元，自2020年8月26日起未支付原告工资，被告已于2020年9月25日关门。原告于2021年1月25日提起劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月1日下发长绿劳人仲字[2021]61号不予受理通知书。原告于2021年2月1日诉至本院，要求：一、依法裁决被告支付原告2020年8月20日至9月26日拖欠工资，共计7000元。二、依法判令案件受理费由被告负担。以上，法院请求合计7000元。审理中原告明确诉讼请求为要求被告支付2020年8月25日至2020年9月25日期间的工资6000元。本院认为，被告对尚欠原告2020年8月25日至2020年9月25日工资6000元数额本身没有异议，其不予支付的理由是其经营者乘坐原告车辆时腰部被颠伤，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应将尚欠工资6000元支付给原告。关于被告抗辩的其经营者乘坐原告车辆致其受伤的问题，经营者李洪军可以另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告绿园区鸿源阁餐厅于本判决生效后立即给付原告杨兵2020年8月25日至2020年9月25日期间工资6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告绿园区鸿源阁餐厅负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年四月十九日书记员 姜博
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初903号原告：张某，男，汉族，1980年4月5日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：许可，安阳市殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1977年7月3日出生，住安阳市殷都区。被告：安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处东大姓村东。法定代表人：周萍，职务：执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1987年9月27日出生。被告：张某2，男，汉族，1977年4月30日出生，住安阳市殷都区。被告：闫某，男，汉族，住安阳市殷都区。原告张某与被告张某1、安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司（以下简称衡泰公司）、张某2、闫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许可、被告张某1、衡泰公司共同委托诉讼代理人王某、被告张某2到庭参加诉讼，被告闫某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4290元及利息（自2020年11月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付因拖欠农民工工资造成的交通费、误工费等暂计1000元；3、本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年11月起，被告张某2、张某1招聘原告到被告衡泰公司提供劳务（被告闫某为综合负责人）。完工后直至今日，被告尚欠原告工资。原告不断催要，被告均置之不理。后经向安阳市人社局、劳动监察大队、省厅、信访部门反映。经政府协调由法律援助指派援助律师，诉至贵院，恳请法院依法予以支持。被告张某1辩称，所有起诉的原告我不认识，没有签订劳务合同，是否在衡泰公司工作也不知道。被告衡泰公司辩称，我公司当时施工时找的闫某和张某2，其他的原告等16人与公司没有劳务合同，并且工期一拖再拖，工程造价不断增加，工期质量多次出现问题，出现问题后负责人多次打电话不来，造成反复检修，造成损失。我公司现在不对个别工人，只对闫某和张某2，造成的损失统计之后，最终看损失之后，欠闫某、张某2多少钱。被告张某2答辩称，在这个案件当中，这个活是我介绍原告去衡泰公司干活的，在这个过程中，我没有收取任何费用，我也是给被告衡泰公司干活的，工资表也有我的名字。我的工资是一天300元。被告闫某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证殷都区劳动监察大队询问笔录二份、答复意见一份；被告均无证据提供，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：张某1系衡泰公司总经理，张某2与张某1系亲戚关系，2020年11月3日，张某2经张某1介绍到衡泰公司工作，衡泰公司指派张某2与闫某任衡泰公司的施工负责人，两人工作内容为安排工程进度、施工、招工及对所招录工人考勤记工，施工采购的费用均由衡泰公司支付，工程一边施工，一边采购材料，一边给付采购费用。张某2与闫某两人亦接受公司考勤，工资由衡泰公司记工发放，衡泰公司在施工期间给张某2及闫某支付过工资。衡泰公司认可其与张某2及闫某之间没有承包关系的约定。张某及张某2均认可已和闫某三人对过账。衡泰公司认可与张某2及闫某对过账，所对账目是张某2及闫某各负责班组的总账，账目及考勤表均留存在衡泰公司。被告衡泰公司尚欠原告张某工资款4290元。本院认为，本案存在两个争议焦点，一是与原告存在劳务关系的用工主体；二是用工主体拖欠原告劳务报酬的具体数额。关于第一个争议焦点，本院认为，本案中，张某2经衡泰公司总经理张某1介绍到该公司工作，经该公司指派担任施工负责人，同时接受该公司考勤，由该公司记工发放工资，因张某2受该公司规章制度管理，从事该公司安排的工作，工资也由该公司发放，故其系该公司工作人员。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力”的规定，张某2系衡泰公司工作人员,工作内容包括招工及负责考勤，张某2介绍张某为衡泰公司工程提供焊工劳务的行为,应当认定为系其履行衡泰公司的职务行为,相应的法律后果应当由衡泰公司承担，故衡泰公司与原告张某形成了劳务关系，衡泰公司应当对张某提供的劳务支付相应的劳务报酬。关于本案第二个争议焦点，张某2作为衡泰公司员工，负责招工，亦负责考勤和记工，张某2与张某及闫某已经对过考勤工资账目。衡泰公司亦与张某2及闫某对过各自班组账目，原告作为提供劳务一方，本身不可能有记工考勤表等证据，而被告衡泰公司作为接受劳务的一方,考勤及工资账目由其制作并保管,如不欠上述工资或工资数额不对，衡泰公司应提交考勤表及工资对账账目予以推翻,但被告衡泰公司留存相应证据而不提供，其应当承担不利后果，本院推定衡泰公司拖欠原告张某的劳务报酬数额为原告张某主张的4290元。关于本案利息，本院支持以4290元为基数，自起诉之日起即2021年3月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。原告主张的交通及误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告衡泰公司辩称的其只对张某2和闫某，不对具体工人的意见，本院认为，衡泰公司指派由张某2及闫某任施工负责人，让其两人招工并负责考勤和记工，这种模式只是衡泰公司的一种可选择性的内部管理形式，并不能对抗其与原告张某在法律上形成劳务关系，故被告衡泰公司的该辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告闫某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定,判决如下:一、被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某劳务欠款4290元及利息（以4290元为基数，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年四月九日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1180号之二原告：王慧，女，1981年1月25日出生，汉族，大连市信用担保协会职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：毕英校，男，1981年1月5日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被告：大连亿鸿融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市黄海大街三段308号，统一社会信用代码：91210200588091061G。法定代表人：宋云梅，执行董事。委托诉讼代理人：周光耀，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连歇马杏农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市太平岭乡歇马村，统一社会信用代码：91210283740906684P。法定代表人：宋云梅，总经理。委托诉讼代理人：周光耀，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。被告：宋云梅，女，1969年2月8日出生，汉族，大连歇马杏农业发展有限公司总经理，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周光耀，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。被告：杨晓飞，男，1987年8月21日出生，汉族，大连亿鸿融资担保有限公司监事，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周光耀，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。被告：孙洪媛，女，1979年1月4日出生，汉族，大连亿鸿融资担保有限公司职员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：周光耀，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求:1.被告毕英校偿还原告偿还借款本金3200000元，并支付2018年3月21日至2020年2月21日期间的利息1121766.66元（详见利息明细表）；2.被告毕英校向原告支付律师费人民币40000元；3.被告毕英校支付原告司法鉴定费16000元；4.被告亿鸿公司对被告毕英校的上述债务承担连带清偿责任；5.被告歇马杏公司、宋云梅、杨晓飞、孙洪媛在其各自抽逃注册资本范围内对被告毕英校的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：自2013年2月开始被告陆续向原告借款，截至到2018年4月累计借款总额为3,200,000元，双方约定2013年2月22日至2014年12月22日，利息按月息1.6%支付，自2015年1月23日起，利息按月息1.7%支付，被告一每月均按相应借款数额支付双方约定的利息。2018年4月22日原告与被告一签订借款协议，借款金额为3,200,000元，借款期限为2018年4月22至2019年4月21日，并由被告二对该笔借款承担连带责任保证，借款到期后被告一并未履行还款义务，被告二作为担保人也未承担保证责任，而且具原告所知，作为被告二的股东，被告三、四、五、六己抽逃在被告二的注册资本，以逃避被告二应承担的担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中和人民共和国民事诉讼法》等法律及相关司法解释，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，原告提交了《借款协议》、中国工商银行大连青泥洼营业部出具的借记卡帐户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国建设银行青泥洼支行存款凭条、中国建设银行青泥洼支行转账凭条、中国建设银行青泥洼支行活期帐户利息明细、大连恒锐物证司法鉴定所出具的[2020]第178号司法鉴定意见书等证据，用以证明被告毕英校作为被告大连亿鸿融资担保有限公司的总经理及大股东涉嫌伪造大连亿鸿融资担保有限公司的公章，加盖在2018年4月22日与王慧签订的《借款协议》中担保人处，致使原告相信有被告大连亿鸿融资担保有限公司的担保，才出借给被告毕英校3200000元，被告毕英校的行为涉嫌构成合同诈骗罪，请求依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，将本案移送公安机关。被告毕英校称，其没有用《借款协议》骗取原告3200000元，毕英校承认原告曾通过其出借给被告大连亿鸿融资担保有限公司款项，但其没有用伪造的公章骗取原告王慧。案涉借款协议是在被告大连亿鸿融资担保有限公司签订的，公章是被告大连亿鸿融资担保有限公司的备用章，在其和该公司业务经理于清浈手中保管使用。被告大连亿鸿融资担保有限公司、大连歇马杏农业发展有限公司、宋云梅、杨晓飞、孙洪媛、毕英校称，本案是民间借贷法律关系，是否成立合同诈骗罪不在本案中审理。《借款协议》中加盖的公章并非被告大连亿鸿融资担保有限公司所有，被告毕英校在与案外人隋玉洲谈话过程中承认《借款协议》中所盖的被告大连亿鸿融资担保有限公司的公章为被告毕英校私刻。被告大连亿鸿融资担保有限公司及其他被告从未收到过原告出借的款项，对该借款事实不知情，为何要对一个以往累计3200000元借款提供担保并加盖公章？本案存在诸多疑点。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据原告王慧提交的证据显示，本案有经济犯罪嫌疑，不宜直接作为经济纠纷案件审理，应驳回原告王慧的起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王慧的起诉。案件受理费20848元（原告已预付），退回原告20848元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  石美霞人民陪审员  丛丽波二〇二一年四月一日书 记 员  纪欣茹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7069号原告:吴秀英，女，1960年8月21日出生，汉族，黑龙江省博瑞遗传有限公司员工，户籍地黑龙江省明水县，现住五常市。被告:黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路243号。法定代表人：王志龙，该公司经理。原告吴秀英与被告黑龙江省博瑞遗传有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告诉称，被告在五常市牛家工业园开办黑龙江省博瑞遗传有限公司奶牛生产基地。2010年起原告在该生产基地从事喂牛工作，月工资1500元，后涨的2000元。2018年8月至2019年11月共拖欠工资8000元，故诉至法院请求判令被告给付原告工资8000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查哈尔滨市香坊区哈平路243号为黑龙江省家畜繁育指导站，并无被告办公机构。且原告已在被告位于五常市牛家工业园的办公机构工作多年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送五常市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于海泳二〇二一年四月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1711号-2原告：周龙英，女，1964年8月24日生，汉族，住新**。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：陈世科，男，1973年10月21日生，汉族，住常州市新**。被告：曹丽华，女，1971年9月12日生，汉族，住常州市新**。被告：陈红梅，女，1976年6月2日生，汉族，住常州市新**。本院审理的原告周龙英诉被告陈世科、曹丽华、陈红梅合伙合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周龙英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙英的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周龙英撤诉。案件受理费本院减半收取290.5元，保全费360元，合计650.5元，此款由原告周龙英负担。审判员  卜银福二〇二一年四月十二日书记员  王 欢
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保695号之一 张妮： 本院受理赵志涯诉你买卖合同纠纷一案，原告赵志涯于2021年3月15日向本院申请对你所有的价值180 000元的财产予以冻结。本院于2021年3月15日作出（2021）湘0181民初3081号民事裁定书，现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民申7号 再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：昝友生，男，生于1958年10月10日，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）：李运茂，男，生于1956年6月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人昝友生因与被申请人李运茂合同纠纷一案，不服本院（2020）川08民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昝友生申请再审称，请求：1.撤销四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终983号民事判决，维持四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1509号民事判决。2.一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：1.本案遗漏了必须参加诉讼的张良洪，张良洪可以证明款项用途；2.二审法院认定事实错误，该费用是被申请人交由申请人后，由申请人代为支付给了思潮公司，申请人没有私自截留；3.本案已过诉讼时效，二审错误的解读了诉讼时效的相关规定。根据民事诉讼法第二百条（一）、（六）项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）、关于张良洪是否必须参加本案诉讼的问题？经查，再审申请人在原一、二审中未向法院申请追加，且本案款项作何用途，不影响判决结果，故张良洪不是本案必要共同诉讼参加人。（二）、关于本案所涉款项是否已交给思潮公司的问题？经查，结合2005年1月23日，再审申请人向被申请人出具的《收条》“收到李运茂现金肆万元整（此款属北京联系落实工程费用，若业务不成原款返还）”，二审法院认定事实并无不当，申请人应当提出证据予以证明。其三、关于本案是否已过诉讼时效的问题？经查，从2005年到2015年，昝友生三次书面承诺退还涉案款项，但均分文未付。十年间，李运茂要求昝友生出具情况说明和作出承诺，证明李运茂一直在向昝友生追索。从昝友生出具的收条、情况说明、承诺书看，其承诺的还款期限并不明确，李运茂随时可以向其主张权利，故本案未过诉讼时效。 综上所述，昝友生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回昝友生的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 菲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执547号申请执行人：青岛市胶州新城建设发展有限公司，住所地青岛胶州市北京东路228号。统一社会信用代码：91370281727815497E。法定代表人：郭巍，职务：董事长兼总经理。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛胶州市北京东路58号。统一社会信用代码：91370281727816385Q。法定代表人：郑文，职务：董事长。本院在执行申请执行人青岛市胶州新城建设发展有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初4176号民事判决书]，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行，案号（2021）鲁0281执547号，执行标的为16834406.38元。在执行过程中，本院于2021年1月24日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月24日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月8日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年2月22日至胶州市不动产登记查封了被执行人的房产，属于轮候查封。本院依法将被执行人限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月十二日书记员  韩 伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3095号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060032898047XL，住所地南通市。法定代表人：陆俊辉。委托代理人：刘慧娟，北京市盈科（南通）律师事务所。被执行人：南通紫金海建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206843140811577，住所地南通市海门区。法定代表人：施勇。被执行人：施勇，男，1978年1月20日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陈研科，女，1974年6月23日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人南通紫金海建筑劳务有限公司、施勇、陈研科金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初1452号民事判决已经发生法律效力。依该判决，南通紫金海建筑劳务有限公司应向苏州银行股份有限公司南通分行支付借款本金4000000元、利息120554.56元、罚息3099.99元、复利1453.77元，并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止以本金4000000元为基数按照年利率9.3%计算的罚息和以利息120554.56元为基数按照年利率9.3%计算的复利；南通紫金海建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州银行股份有限公司南通分行支付借款本金500000元、利息18176.24元、复利296.28元，并支付自2020年4月25日起至实际给付之日止以本金500000元为基数按照年利率9.15%计算的罚息和以利息18176.24元为基数按照年利率9.15%计算的复利；南通紫金海建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州银行股份有限公司南通分行支付律师费210000元；施勇、陈研科对南通紫金海建筑劳务有限公司上述支付义务承担连带清偿责任，施勇、陈研科可在承担连带清偿责任后向南通紫金海建筑劳务有限公司追偿；苏州银行股份有限公司南通分行有权就上述债务，以施勇、陈研科名下位于江苏省海门市××街道××大厦××层的不动产（苏（2017）海门市不动产证明第0003261号）的折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22771.5元、保全费5000元，合计27771.5元，由南通紫金海建筑劳务有限公司、施勇、陈研科共同负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有房产、汽车登记信息；本案诉讼过程中曾保全查封了被执行人施勇名下苏Ｆ×××**号奥迪牌汽车、苏Ｆ×××**号宝马牌汽车各一辆，但未能控制该车；保全查封了被执行人施勇、陈研科名下位于海门区海门街道世纪光华苑304幢303室、位于海门区××街道××农贸市场××号、××号、××号、××号及××区××海路××号不动产，上述财产均为轮候查封。2、10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、12月20日通过关联案件查询，发现被执行人南通紫金海建筑劳务有限公司、施勇、陈研科系本省多家法院多案被执行人，多案因无财产可供执行而终结本次执行程序。5、2021年3月18日电话联系被执行人施勇（136××××****），其称，目前其夫妻二人负债较多，现在湖南从事建筑工程，待工程款到位后即偿还本案债务；后电话联系被执行人陈研科（138××××****），无人接听电话。6、3月19日电话联系申请执行人委托代理人刘慧娟，其表示本案中抵押物施勇、陈研科名下位于海门区海门街道光华大厦C座12层的不动产已被海门法院另案查封、拍卖，但已流拍，未能拍卖成功。7.4月14日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的房产、汽车外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。8、4月14日本院约谈申请执行人委托代理人刘慧娟，告知申请执行人委托代理人本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见，申请执行人委托代理人刘慧娟表示，被执行人南通紫金海建筑劳务有限公司已歇业，施勇、陈研科负债较多，抵押资产被海门法院另案拍卖已流拍，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并要求本院对本案抵押物施勇、陈研科名下位于海门市××街道××大厦××层的不动产予以查封。9、4月20日至海门区不动产登记中心查封了被执行人施勇、陈研科名下位于海门市××街道××大厦××层的不动产。10、4月23日至中国人寿保险股份有限公司、中宏人寿保险有限公司，查询、提取被执行人施勇、陈研科名下的保险合同权益，需等待各保险公司回复。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，房产系轮候查封，本案无处置权；所轮候查封汽车未能扣押；本案借款抵押资产已被海门区人民法院另案拍卖，但未能拍卖成功；被执行人名下保险已经提取。此外，未查询到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十日书记员  倪可意
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初703号原告:中国工商银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街1102号。负责人:郭志刚，该行行长。委托诉讼代理人：关利锋，该公司职员。被告:李宗森，男，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告中国工商银行股份有限公司敦化支行（以下简称工行敦化支行）与被告李宗森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行敦化支行的委托诉讼代理人关利锋到庭参加诉讼，被告李宗森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行敦化支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除工行敦化支行与李宗森签订的敦化支行2016年二手贷332号《个人购房借款/担保合同》;2.呈请法院判令李宗森立即偿还贷款本金62057.93元,计算至2020年12月8日利息2367.5元,共计64425.43元及以本金62057.93元为基数，从2020年12月9日起至清偿之日止，按照逾期利率8.085%计算的利息;3.判令确认抵押合同合法有效,工行敦化支行对李宗森提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：李宗森于2016年7月8日向我行提出二手个人房屋贷款申请,依据个人的申请及借款人的收入和贷款用途情况,2016年7月20日我行与借款人签订了敦化支行二手贷332号《个人购房借款/担保合同》。并发放贷款9万元,以人民银行当期的基准利率4.9%为标准,上浮10%后现执行贷款利率为5.39%。借款用途为购买敦化市渤海街林海委3组XX小区4号楼东4单元5楼西的住房。借款期限10年(2016年7月20日至2026年7月20日),每月按等额本息方式偿还贷款本息971.84元(本金716.55元、利息255.29元)。截止2020年12月8日,已连续8期未按合同约定日期还款。积欠贷款本金5220.75元,积欠利息2367.5元。借款人在办理贷款时,于2016年7月19日用其所购房屋办理了房屋抵押登记,抵押物价值145168元,该抵押物建筑面积55.62平方米,抵押期限10年,房屋产权证号:FQXXXXXXXX,房屋座落敦化市渤海街林海委3组XX小区4号楼东4单元5楼西，上述借款李宗森违背了《个人借款/担保合同》第14.1条:L、借款人连续三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息;第14.2条(4)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期,要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用;(5)解除本合同。现呈请人民法院判令李宗森清偿全部贷款及利息64425.43元,并解除合同,或通过拍卖、变卖抵押物予以清偿,以此维护我行的合法权益。李宗森未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，李宗森向工行敦化支行提交《个人住房贷款申请表》，提出二手个人房屋贷款申请,2016年7月19日，工行敦化支行与李宗森签订了《个人购房借款/担保合同》，借款用途为购买敦化市渤海街林海委3组XX小区4号楼东4单元5楼西的住房，约定贷款金额9万元,贷款期限120个月(2016年7月20日至2026年7月20日),以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，罚息利率在约定利率基础上加收50%。《个人借款/担保合同》第14.1条发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约:L、借款人连续三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息;第14.2条借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：(4)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期,要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用;(5)解除本合同。2016年7月20日，工行敦化支行向李宗森发放贷款本金9万元，年利率为5.39%，李宗森应每月按等额本息方式偿还贷款本息971.84元(本金716.55元、利息255.29元)。截止2020年12月8日,李宗森已连续8期未按合同约定日期还款，积欠贷款本金5220.75元,积欠利息2367.5元。2016年7月19日，李宗森在办理贷款时,用其所购房屋办理了房屋抵押登记,抵押物价值145168元,该抵押物建筑面积55.62平方米,抵押期限10年,房屋产权证号:FQXXXXXXXX,房屋座落敦化市渤海街林海委3组XX小区4号楼东4单元5楼西。认定以上事实的证据有工行敦化支行提供的营业执照复印件1份、李宗森身份证复印件1份、《中国工商银行个人住房贷款申请表》1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、借据基本信息明细表3张、房屋产权证1份、他项权证1份。本院认为，李宗森向工行敦化支行申请贷款，双方签订了借款合同，工行敦化支行向其发放贷款9万元，双方借款合同关系成立并发生法律效力，李宗森应当按照约定及时偿还借款本息。截止2020年12月8日,李宗森已连续8期未按合同约定日期还款，根据借款合同约定，工行敦化支行有权要求解除合同，并要求李宗森偿还全部借款本息，本院对工行敦化支行要求解除合同、要求李宗森立即偿还贷款本金62057.93元及计算至2020年12月8日的利息2367.5元,共计64425.43元，并承担以本金62057.93元为基数，从2020年12月9日起至清偿之日止，按照逾期利率8.085%计算的利息的诉讼请求予以支持。该债务已经办理了抵押担保，工行敦化支行有权要求对抵押物折价或者拍卖变卖的价款享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2016年7月19日李宗森与中国工商银行股份有限公司敦化支行签订的《个人购房借款/担保合同》；二、李宗森于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司敦化支行借款本金62057.93元及利息2367.5元（计算至2020年12月8日）,合计64425.43元，并承担以本金62057.93元为基数，从2020年12月9日起至款项还清之日止，按照年利率8.085%计算的利息；三、中国工商银行股份有限公司敦化支行有权对李宗森名下的抵押物房屋1栋（登记房屋所有权人李宗森、敦房权证敦化市字第XXXX号、座落敦化市渤海街林海委3组、建筑面积55.62平方米）折价或者以拍卖、变卖以上财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取计705.5元，由李宗森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二○二一年四月二十三日书记员 卢祎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7427号 原告：成都市时代物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路**建中宾馆。 法定代表人：周引，执行董事兼总经理。 被告：奉贵林，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都市时代物业管理有限责任公司与被告奉贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都市时代物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市时代物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2853号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李东，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 四川新网银行股份有限公司与李东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)川1803民初2853号民事裁定，对李东的银行、微信、支付宝账户资金11348.98元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李东的支付宝、微信、银行账户存款11348.98元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月十九日 书记员 王倪萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5157号原告陕西畅行世达汽车服务有限公司。住所地，西安曲江新区。法定代表人晏笑春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人田少荣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告马赛，女，1992年6月30日出生，汉族，籍住西安市周至县。委托诉讼代理人陈莎，陕西其源律师事务所律师。原告陕西畅行世达汽车服务有限公司诉被告马赛劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额37492元；2、被申请人向申请人支付逾期未给付的工资9060元；3、被申请人为申请人补缴2019年7月至2020年1月社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2020]第183号裁决：“一、被申请人自本裁决生效后十日内支付申请人2019年12月1日至2020年1月14日期间工资4400元；二、被申请人自本裁决生效后十日内支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额21583.72元；三、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人补缴2019年7月至2020年1月期间养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（具体缴费金额和办法以社会保险经办机构审核认定为准，用人单位和劳动者各自承担应缴部分）。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（曲江）[2020]第183号内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范围，且每项确定的金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），该裁决属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西畅行世达汽车服务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西畅行世达汽车服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 穆 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 马文嘉
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终360号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行，住所地云南省宁蒗县大兴镇万格路**。负责人：杨向国，职务宁蒗彝族自治县支行行长。被上诉人（原审被告）：马永哈忍，男，1974年2月19日生，彝族，住云南省宁蒗县。被上诉人（原审被告）：吉米永生莫，女，1978年10月6日生，彝族，住云南省宁蒗县。上诉人中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被上诉人马永哈忍、吉米永生莫金融借款合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2020）云0724民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2020年12月21日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年四月六日书记员  杨 磊
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初592号 原告：沈兰兰，女，汉族，1985年5月19日出生，户籍地在湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：沈桂女，女，汉族，1961年3年22日出生，现住湖南省茶陵县，系原告母亲，代理权限为一般代理。 被告：田瑞瑞，男，汉族，1987年1年8日出生，户籍地在湖北省沙洋县，现住广东省广州市。 原告沈兰兰与被告田瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告沈兰兰到庭参加诉讼，被告田瑞瑞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告田瑞瑞偿还原告借款39000元；2、被告田瑞瑞承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年原告与被告在广东云裳制衣厂上班相识，后成为朋友。2019年12月被告因与别人有争议发生打架，造成对方重伤，向原告提出借款。2019年12月12日，原告筹集现金39000元借给被告，被告向原告出具借条一张，被告承诺2020年12月12日还款。之后，原告多次向被告打电话、发短信、微信催收过，被告均以各种理由拒绝履行还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告田瑞瑞未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明，认定本案基本事实如下：原告沈兰兰与被告田瑞瑞于2019年因同在广东云裳制衣厂务工相识成为朋友。2019年8月，田瑞瑞因致伤他人需赔偿而向沈兰兰借款39000元，承诺每月还款3000元。后田瑞瑞没有还款，2019年12月12日，田瑞瑞向沈兰兰确认借现金39000元，承诺2020年还清借款，田瑞瑞在借条上签名按手印确认。此后，经沈兰兰催讨，田瑞瑞一直没有还款。沈兰兰遂于2021年3月16日向本院提起诉讼要求田瑞瑞偿还借款39000元。 上述事实有原告沈兰兰的当庭陈述、原告沈兰兰提交的居民身份证及田瑞瑞机动车驾驶证复印件、借条、短信及微信聊天记录等证据在卷佐证。被告田瑞瑞经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其本人放弃质证权利由其本人承担不利后果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田瑞瑞以自己的名义在借条上确认向原告沈兰兰借款，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，双方之间的借款合同关系成立，原告已向被告交付借款，原、被告之间的借贷合同已生效。根据借款合同约定，借款期限为1年，2020年12月12日借款到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告向本院起诉要求被告偿还借款39000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告田瑞瑞在本判决生效后三十日内向原告沈兰兰偿还借款39000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取388元，由被告田瑞瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘善维 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1323号原告：冯橦，女，汉族，1998年12月6日生，住河南省安阳县。被告：李书豪，男，汉族，1999年9月27日生，住河南省开封县。本院在审理原告冯橦诉被告李书豪民间借贷纠纷一案中，原告冯橦于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李书豪的起诉。本院认为，原告冯橦的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯橦撤回对被告李书豪的起诉。案件受理费25元，由原告冯橦承担。审判员  朱荣宝二〇二一年四月二十八日书记员  梁文亚
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保255号孔龙威、陈文明、苏州亿明威设备安装有限公司：孔龙威与陈文明、苏州亿明威设备安装有限公司财产保全一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，实际保全到位251.88元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2434号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：韩跃宇，男，1968年1月14日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告韩跃宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告韩跃宇无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩跃宇向原告支付代位求偿款60630.32元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2016年7月25日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用4897.57元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日韩跃宇与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计60630.32元。截至起诉之日被告尚欠保险费用4897.57元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告韩跃宇请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 韩跃宇未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告韩跃宇同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩跃宇于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款60630.32元及违约金（违约金以60630.32元为基数，自2016年7月25日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告韩跃宇于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用4897.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计719元，由被告韩跃宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十日 书记员 苑楚易
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2123号 上诉人（原审被告）：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。 法定代表人：杜连文，执行董事。 委托诉讼代理人：智建恒，该公司法务。 委托诉讼代理人：贾嘉克，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：齐有芳，男，1969年2月2日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 上诉人河北军存预拌混凝土有限公司因与被上诉人齐有芳买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人河北军存预拌混凝土有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。 本院认为，上诉人河北军存预拌混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北军存预拌混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人河北军存预拌混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘明军 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 杨楠楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执758号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵，系该支行行长。被执行人：闫志平，男，汉族，1977年09月03出生，住府谷县。被执行人：王树，女，汉族，1981年09月04出生，住府谷县。被执行人：高永飞，男，汉族，1980年06月11出生，住府谷县。被执行人：刘金星，男，汉族，1978年08月20出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与闫志平、王树、高永飞、刘金星金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初569号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人闫志平、王树、高永飞、刘金星名下银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫志平、王树、高永飞、刘金星名下银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴