山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初402号 原告：赵庆忠，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。 被告：李兆领，男，1987年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：聊城市齐进物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇聊郑路南1-2栋。 法定代表人：李左，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。 负责人：徐敬伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任政，男，该公司工作人员。 原告赵庆忠与被告李兆领、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（简称安华保险聊城公司）、聊城市齐进物流有限公司（简称齐进公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆忠委托诉讼代理人王新、被告安华保险聊城公司委托诉讼代理人任政到庭参加诉讼，被告齐进公司、李兆领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费10000元，其他误工费、护理费、残疾赔偿金等在司法鉴定后依法变更诉求。诉讼中，原告变更诉讼请求赔偿额为325851.33元。事实和理由：2019年7月13日5时20分许，被告李兆领驾驶鲁Ｐ×××××号重型普通货车沿琉寺东高村公路由东向西行至处，与原告乘坐的李维太驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告身体多处受伤，在高唐县人民医院住院治疗97天。2019年7月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第371526120190000384号道路交通事故认定书，确定李兆领承担事故的主要责任，李维太承担事故的次要责任，原告无责任。鲁Ｐ×××××号重型普通货车的登记车主系齐进公司，该车在安华保险聊城公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告依据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，敬请支持原告的诉求。 李兆领与齐进公司未作答辩。 安华保险聊城公司辩称，案涉车辆在安华保险聊城公司投保有交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。安华保险聊城公司对于事故发生的事实及责任认定无异议。在核实完毕该涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证均合法有效且不存在其他免责事宜的情形下，对原告主张的合理合法的损失在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分根据事故责任承担不超过70%的赔偿比例。事故发生后安华保险聊城公司向原告垫付医疗费10000元，请审理时予以剔除该费用。依据投保人与安华保险聊城公司签订的保险合同第26条第6款，对于非医保用药部分不予承担。对于本案诉讼费、鉴定费、精神损失费以及其他程序性费用，安华保险聊城公司亦不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日5时20分许，被告李兆领驾驶鲁Ｐ×××××号重型普通货车沿琉璃寺东高村公路由东向西行驶至倒车过程中，因未确保安全，与由南向北行驶的李维太无证驾驶的农用三轮汽车（乘坐人赵庆忠、李洪明）相撞，造成赵庆忠、李洪明受伤，道路交通设施及两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第371526120190000384号《道路交通事故认定书》，认定“李兆领驾驶机动车倒车未确保安全的违法行为相比李维太无证驾驶三轮汽车和驾驶三轮车违法载人的违法行为对事故发生所起作用大，过错程度严重。确定李兆领承担事故的主要责任，李维太承担事故的次要责任，李洪明、赵庆忠无责任。” 赵庆忠被送至高唐县人民医院救治，其伤情经诊断为：1、颅内损伤2、脑挫伤3、蛛网膜下出血4、硬膜下血肿5、皮下血肿6、上肢损伤7、腰部损伤，住院97天，期间给予完善相关检查，予以脱水、抑酸、抗感染、营养神经药物治疗，出院时伤情诊断为：1、颅内损伤2、脑挫伤3、蛛网膜下出血4、硬膜下血肿5、皮下血肿6、上肢损伤7、腰部损伤8、腰椎骨折9、腰椎横突骨折10、髂骨骨折11、肋骨骨折12、硬膜下积液。原告还于2019年9月28日至11月15日期间分别在山东省千佛山医院、山东省立医院、山东大学齐鲁医院就诊及在高唐县人民医院复查伤情，支出医疗费共计61169.33元。 根据原告申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告之伤情状况进行司法鉴定，该所于2020年8月12日作出泰正司鉴所【2020】临鉴字第610号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人肋骨骨折达6根以上，构成十级伤残；腰1椎体粉碎性骨折，构成十级伤残；腰1-3右侧横突、腰1-3棘突骨折，影响腰部功能，构成十级伤残；颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有头痛、忘事等神经系统症状，构成十级伤残。2.误工期限为150日；护理期限截止至出院之日，伤后前30日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日。3.无后续治疗费。本院另根据原告申请委托山东精神疾病司法鉴定所对赵庆忠的精神状态及伤残等级进行司法鉴定，该所2020年11月20日作出【2020】精鉴字第679号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断；2.被鉴定人目前精神状态仍存在边缘智力损害、记忆损害及严重的人格改变，评定为八级伤残。原告支出司法鉴定费共计5860元。原告伤后由其子赵亮、儿媳刘倩护理，三人职业为农民，以农业劳动为收入来源。 鲁Ｐ×××××号登记车主为齐进公司，在安华保险聊城公司投保有交强险及100万元的商业三者责任保险，保险期间自2019年2月7日至2020年2月6日止。投保单上方用黑体字载明以下内容：“在您填写本投保单时，请先详细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》及我公司的机动车综合商业保险条款，阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容，并听取保险人就条款（包括免除保险人责任的条款）所作的明确说明。您在充分理解条款后，再填写本投保单各项内容...”。齐进公司在投保单下方加盖有公章。安华保险聊城公司还向本院提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份，首页载明：“当您已全面了解本免责事项说明书以及机动车综合商业保险条款的内容后，请在本免责事项说明书的投保人签章处签字或盖章确认”。但说明书尾页投保人声明均为空白格式文本。事故发生后，安华保险聊城公司为原告垫付医疗费10000元；李兆领为原告垫付医疗费6700元。 另查，事故还造成李洪明受伤，不要求在本次事故中为其预留交强险份额。 上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、高唐县人民医院住院病历、诊断证明、山东省千佛山医院门诊病历、山东省立医院门诊病历、山东大学齐鲁医院门诊病历、医疗费发票、泰正司鉴所【2020】临鉴字第610号司法鉴定意见书、【2020】精鉴字第679号司法鉴定意见书、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的道路交通事故损害赔偿案件。被告李兆领驾驶的鲁Ｐ×××××号车在被告安华保险聊城公司投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，对于原告因本次事故造成的损失，首先由安华保险聊城公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由安华保险聊城公司在商业三者险范围内按照李兆领应负责任比例（70%）予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 本案争议的问题在于原告主张的各项损失是否真实、合法。被告安华保险聊城公司主张，根据住院病历临时医嘱单显示，原告自2019年8月20日至2019年10月18日期间无任何诊疗记录，应剔除该期间的住院伙食补助费、护理费；高唐县人民医院门诊收费发票（401925687517）收费项目记载为“其他”，不能证实与本案的关联性。本院认为，原告在高唐县人民医院的住院病历长期医嘱单显示，其在2019年8月20日至2019年10月18日期间给予随时吸痰、持续胸外带固定、高压氧舱治疗等，非被告所称挂床情形，被告提出的相应主张不成立；高唐县人民医院门诊收费发票（401925687517）记载项目为“其他”，不能证实与本案交通事故所致花费有关，在原告未提供证据加以证明的情况下，本院不予采信，对该部分费用（70元）予以剔除。被告还对两份司法鉴定意见书不予认可，但未提供证据证明该鉴定意见存在违反鉴定程序或明显缺乏依据等情形，其主张伤残系数计算为10%的主张不成立。被告关于医疗费中应扣除非医保用药费用的主张，其未举证或充分说明应扣除的医疗费用项目及数额；关于不承担鉴定费的主张，提交的免责事项说明书为空白格式文件，投保单中也无体现保险人就不承担鉴定费、非医保用药费用等免除其保险责任的条款向投保人尽到明确说明义务的内容，不能证实其已尽到《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务。故安华保险聊城公司辩称的不承担鉴定费、医疗费中扣除非医保用药费用的主张不成立。安华保险聊城公司另关于不承担“精神损失费”的主张，与法律规定不符，亦不成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）相关规定，并结合原告伤情及主张，认定其损失如下：1.医疗费为61169.33元（医疗发票数额61239.33元-70元）；2.住院伙食补助费为2910元[30元/天×97天]；3.营养费为1800元[30元/天×60天]；4.原告以农业劳动为收入来源，事故发生时年龄为60周岁，误工费参照86.06元/天计算，为12909元[86.06元/天×150天]；5.护理费为10929.62元[86.06元/天×（30天+97天）]；6.原告构成八级伤残一处、十级伤残四处，定残时年龄为61周岁，残疾赔偿金为305615.38元[42329元/年×19年×38%]；7.原告未提供支出交通费的发票证据，根据其伤情及就医等状况，酌定为1000元；8.精神损害抚慰金酌定为3800元；9.鉴定费以票据为凭，为5860元。共计405993.33元。 以上损失，首先由安华保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，交强险限额内共计120000元；在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿原告以上损失项目中未予赔偿的部分196093.33元[280133.33元×70%]以及鉴定费4102元[5860元×70%]，共计200195.33元。安华保险聊城公司垫付原告的款项10000元，在上述赔偿额内予以扣除；李兆领垫付原告的款项6700元，双方据实结算。被告李兆领、齐进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿赵庆忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计120000元。 二、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿赵庆忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计200195.33元。 三、驳回赵庆忠的其他诉讼请求。 上述一至二项共计320195.33元，于判决生效后十日内付清。去除安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司已支付的10000元，还应支付310195.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，减半收取计3094元，由原告赵庆忠负担55元，被告李兆领、聊城市齐进物流有限公司负担1139元，被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张慧娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李秀红 书 记 员 王 彬