wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4339号原告：庞家伟，男，1972年1月24日生，汉族，住河南省罗山县。被告：彭文喜，男，1974年1月18日生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：郑州卓信建筑劳务有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：张超凡。被告：河南亚星建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市上街区峡窝镇。法定代表人：王保民。原告庞家伟诉被告彭文喜、郑州卓信建筑劳务有限公司（以下简称卓信公司）、河南亚星建筑安装工程有限公司（以下简称亚星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告庞家伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告发放拖欠工资80551元及暂定利息2000元；2判决被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由:2018年10月，原告在被告公司做钢筋后台加工，工作地点为：河南省郑州市二七区郑密路亚星环翠居工地。2019年11月工地完工后，被告应支付原告工资的95%没有兑现，完工三个月后支付总工资的100%没有兑现。2021年1月8日，被告彭文喜出具一张结算单，后原告多次讨要工资，至今没有全部支付。故诉至法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原、被告住所地均不在本院辖区。同时，原告诉请标的为货币，因双方未约定合同履行地，故原告住所地应为本案合同履行地。综上，本案中原、被告住所地均不在本院辖区，按照上述法律规定，本院对本案无管辖权。根据原告自述，其系受被告彭文喜雇佣，被告彭文喜拖欠其劳务费而产生，故本案移送至被告彭文喜住所地，即河南省信阳市息县管辖为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市息县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇二一年四月九日法官助理王文文书记员赵隽雅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执298号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：李世云，女，1968年4月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人李世云借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2028号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李世云给付执行款583262.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月24日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 丛              雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3228号 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地亳州市谯城区十九里镇康美中药城D11-103号。统一社会信用代码：91341600394332648D。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：韩利华，男，1975年8月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程效英，女，1974年9月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩雪冰，男，1965年2月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋素兰，女，1968年8月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人韩利华、程效英、韩雪冰、蒋素兰金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人韩利华、程效英、韩雪冰、蒋素兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韩利华、程效英、韩雪冰、蒋素兰的银行存款95093.10元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十二日 书记员  李井源
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2670号申请执行人：靳良孝，男，1946年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于兰兰，女，1971年7月16日生，汉族，住江苏省常州市。关于靳良孝与于兰兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人于兰兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于兰兰银行存款人民币123205.65元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初506号 原告：许晓明，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：曹永明，男，1941年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：翟德凤，系被告曹永明妻子。 原告许晓明与被告曹永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓明及其委托诉讼代理人方记艮，被告曹永明的委托诉讼代理人翟德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的“协议书”有效；2.被告协助原告办理芜湖经济技术开发区××室房屋权属变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，原告经见证人芮某介绍与被告相识，并就被告拆迁安置的芜湖经济技术开发区××室房屋达成买卖协议，由原告支付给被告50754元用于支付案涉房屋购房款，并另行支付给被告转让费4000元。在拿到案涉房屋后原告即装修入住至今。现涉案房屋具备办理房产证条件，虽经原告多次沟通，被告怠于履行办证及过户义务，严重违反了契约精神，侵害了原告的合法权益。 被告曹永明辩称，原、被告双方是户头买卖关系，并不是房屋买卖合同关系，双方没有约定配合办理过户手续；虽然原告此前找到过被告，被告是承诺不需要支付其他费用配合办理，现在被告同意配合办理，但被告要求原告补偿25000元，原因有两点：第一、原告给被告造成了精神损失，第二、被告购买别人的户头也支付了25000元补偿。 经审理查明：被告曹永明在原大桥镇移民建镇拆迁中享有安置资格，后原、被告双方经案外人介绍相识，就安置资格转让达成合意，原告许晓明以曹永明的名义缴纳了安置房购置的相关费用等。2002年1月15日，原、被告双方签订《协议书》，载明被告曹永明自愿将购房计划数转让给原告许晓（小）明购买了芜湖经济技术开发区××室房屋，虽然在购房时没有过户，借用被告曹永明的名字，但购房款系原告直接支付，房产权、居住权归原告所有，为以后减少不必要的麻烦，口说无凭，双方特拟定此协议，该协议上除原、被告双方外，还有“芮某”在见证人一栏签名。前述房屋交付后，一直由原告许晓明占有使用至今。 另查明，因安置资格转让，原告许晓明曾向被告曹永明支付过转让费用，但就已转让费的数额双方意见不一。 本院认为，案涉《协议书》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然《协议书》载明的是安置资格转让的内容，但根据庭审调查可知，双方之间实际形成的系房屋买卖合同关系；被告曹永明辩称，案涉《协议书》中并未约定需配合原告办理产权变更的合同义务，且原告给被告造成了精神损失，被告购买他人安置资格要求配合办理产权变更等手续时也支付了他人补偿，故要求原告另行给予被告25000元补偿才同意配合办理产权变更手续；但双方之间房屋买卖合同关系合法有效，现案涉房屋已具备产权登记条件，即使案涉《协议书》未就配合办理产权变更事宜进行明确书面约定，也不影响原告要求被告履行配合办理产权登记、变更手续等合同附随义务，而被告曹永明要求在转让费用以外另行支付其25000元补偿并无事实及法律依据；被告曹永明主张的精神损失，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。综上，本院对原告要求被告配合办理案涉房屋的权属变更登记的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告许晓明与被告曹永明之间签订的《协议书》合法有效； 二、被告曹永明于本判决生效之日起三十日内协助原告许晓明将位于芜湖经济技术开发区××室房屋变更登记至原告许晓明名下。 如被告未按本判决指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行期限间的迟延履行金。 本案案件受理费减半收取为1950元，由被告曹永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱芸 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5674号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与李春焱保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5674号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年四月二十八日书记员 ： 张 楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2840号申请执行人:吴贤，男，19XX年XX月X日出生，汉族，现住陕西省澄城县XX镇，公民身份号码6XXXXXX********。被执行人:陕西精典文化旅游发展有限公司。住所地：西安市经济技术开发区开元路。统一社会信用代码91610132311077523B。法定代表人:刘培录。委托诉讼代理人：温永杰，系陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦点，系陕西骊坤律师事务所实习律师。申请执行人吴贤与被执行人陕西精典文化旅游发展有限公司劳动争议一案，申请执行人吴贤依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1862号裁决书，于2021年2月22日向我院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款2.8万元，执行费320元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴贤的执行申请，终结本院(2021)陕0112执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月十五日书记员 丁慧琴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1112号原告：谢菊梅，女，1946年1月14日生，汉族，住河南省长葛市。系受害人赵根荣之母。原告：赵巧针，女，1961年1月29日生，汉族，住河南省许昌市建安区。系受害人赵根荣之妻。原告：赵淑芳，女，1966年4月2日生，汉族，住河南省许昌市建安区。系受害人赵根荣长女。原告：赵景灿，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省长葛市。系受害人赵根荣长子。原告：赵桂芳，女，1971年7月14日生，汉族，住河南省长葛市。系受害人赵根荣次女。原告：赵景祥，男，1975年4月17日生，汉族，住河南长葛市。系受害人赵根荣次子。委托诉讼代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。系以上六原告的共同委托代理人。被告：张学旺，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，任该公司经理。统一社会信用代码：91410500678078872B。委托代理人：孙群超，系该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，任该公司经理。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。委托诉讼代理人：宋乐萌，系该公司员工。本院在审理原告谢菊梅、赵巧针、赵淑芳、赵景灿、赵桂芳、赵景祥诉被告张学旺、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案后，原告谢菊梅、赵巧针、赵淑芳、赵景灿、赵桂芳、赵景祥于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张学旺的起诉。本院认为，原告谢菊梅、赵巧针、赵淑芳、赵景灿、赵桂芳、赵景祥的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢菊梅、赵巧针、赵淑芳、赵景灿、赵桂芳、赵景祥撤回对被告张学旺的起诉。审判员  孙建华二〇二一年四月七日书记员  田 甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4027号之一原告：宜兴市兴华树脂有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码913202822502687473。法定代表人：杨东云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市诚和机械配件有限公司，住所地宜兴市新街街道水北村，统一社会信用代码913202827235349464。法定代表人：蒋益平。原告宜兴市兴华树脂有限公司（以下简称兴华公司）与被告宜兴市诚和机械配件有限公司（以下简称诚和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。兴华公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴华公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市兴华树脂有限公司撤诉。本案诉讼费8278元，其中案件受理费减半收取计4808元、财产保全费3470元，由宜兴市兴华树脂有限公司负担。审 判 员 钱文卿二〇二一年四月三十日法官助理 陈翰迪书 记 员 吴 艳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保486号 申请人：肖维臣，男，1972年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：吉林省天地源科技服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**卫星路以北前进大街以东（大禹城邦后身）**。 法定代表人：李华。 肖维臣与吉林省天地源科技服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人肖维臣于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省天地源科技服务有限公司名下银行存款及互联网银行存款6110元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吉林省天地源科技服务有限公司名下银行存款及互联网银行存款6110元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 磊
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保330号之一关于本院立案执行的申请人衡阳县和兴物业管理有限公司与被申请人黄向军合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2354号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曾莹，女，1991年7月18日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称：永州人保公司）与被告曾莹代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州人保公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告曾莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的银行贷款本息共计172416.11元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费7027.62元；3.判令被告偿还原告自2021年1月15日起至全部代偿贷款本金、利息以及保费全部付清之日止的滞纳金（以179443.73元为基数，按日利率0.06%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行（以下简称：永州农业银行）发放的贷款20万元。后被告未按期履行偿还贷款的义务，原告于2021年1月15日向银行代位偿还被告所欠贷款本金及利息共计172416.11元。而根据保险合同的约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。原告多次催收，被告拒不支付。特提起诉讼，请求判如所请。 被告曾莹未予答辩。 经审理查明，2020年3月27日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险告知书》，被告在该告知书上签名确认，该告知书的主要内容为：1.投保人的贷款金额20万元，综合费率（银行月利率＋月保险费率）为1.59%；2.贷款期限36个月，每月需还款8735.57元（银行等额月本息金额＋保险月保费，具体金额以中国人民财产保险股份有限公司95518发送的还款短信为准）到约定的还款账户，每月固定的还款时间为27日15时前；3.投保人司法文书的送达地址为冷水滩区杨家桥街道永州××栋××。同日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险：1.由原告为被告在永州农业银行的20万元贷款本金及利息进行担保，即保险金额为219609.31元；2.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费率为1.2%／月，投保人每月应交保险费2635.36元。 另双方特别约定：1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；2.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告在该特别约定上签名。 同日，永州农业银行向被告发放20万元贷款，被告在中国农业银行的借款凭证上签字确认，该借款凭证载明的主要内容为：下列贷款已入借款人（指定）账户：借款金额：20万元，借款日期2020年3月27日，到期日期2023年3月26日，还款周期月，还款日27日，执行利率6.175%，逾期利率9.2625%。 借款后，被告自2020年10月27日开始未按期还款，根据合同约定原告于2021年1月12日代为被告向永州农业银行偿还贷款本金169179.32元、利息3004.49元、逾期罚息232.3元，共计172416.11元。后原告多次向被告追偿未果，酿成本纠纷。 上述事实有原告提交的个人信用贷款保证保险告知书、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、特别约定、借款凭证、贷款交易明细、理赔确认书、代偿债务通知书、代偿债务确认书、结清证明等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案中的《个人信用贷款保证保险保险单》及特别约定均系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立之有效合同，应受法律保护。被告逾期还款80天后，原告依约为被告偿还了永州农业银行的贷款本息172416.11元，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息172416.11元的诉请，本院依法予以支持。同时，根据个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单及特别约定的约定，被告应向原告支付未付保费7027.62元（2635.36元/月÷30天×80天），对此本院依法予以支持。 另原告为被告代偿172416.11元贷款本息后，被告应及时将款项给付原告，逾期未付，对由此给原告造成的损失依法应予赔偿。原告的损失即为利息损失，双方在特别约定中已明确约定，自原告理赔当日开始，以被告尚欠全部款项及未付保费为基数，按每日0.06%向原告支付滞纳金。原告就此提出的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾莹在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代其偿还的贷款本息172416.11元； 二、被告曾莹在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在逾期还款后80天赔款等待期期间的保险保费7027.62元； 三、在本判决生效之日起十日内，被告曾莹以179443.73元（172416.11元贷款本息+7027.62元应付保费）为基数，从2021年1月15日起按日利率0.06%向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息，至179443.73元给付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3890元，减半收取计1945元，由被告曾莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年四月二十七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初241号 原告：徐之辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：费竞平（徐之辉妻子），女，农民，住安徽省东至县。 被告：洪建国，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告徐之辉与被告洪建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐之辉委托诉讼代理人费竞平到庭参加诉讼，被告洪建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐之辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款2880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东至县龙泉镇街道经营家电销售生意。2014年12月19日，被告在原告经营的恒茂家电城购买家电，尚欠原告家电款2880元，被告当天就向原告出具借条一份并书面约定该款计划于2015年8月底之前付清。此后，原告多次向被告催讨该款而未果，故具状诉至法院，请求判令被告归还货款。 被告洪建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在东至县龙泉镇龙泉街道经营恒茂电器店，2014年12月19日，被告在原告处购买彩电冰箱等电器，并当场向原告出具欠条一张，欠条载明：“今（欠）到，龙泉镇徐之辉人民币大写贰仟捌佰捌拾元整￥：2880元，此款系购买油烟机、音响款，计划于2015年8月底之前付清，具（欠）人：洪建国盖章，2014年12月19日”。欠条有下划线和括号部分系手写。后经原告多次催要该货款无果。另，庭审前本院电话问询被告洪建国，被告洪建国表示对所欠货款无异议。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、欠条、本院问询被告洪建国电话笔录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告徐之辉与被告洪建国虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，本院确信双方形成事实上的买卖合同关系，且被告对尚欠货款2880元未还的事实亦予以认可，故原告诉请被告给付拖欠的货款2880元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪建国于本判决生效之日起十日内支付原告徐之辉货款2880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二一年四月十二日 书记员  张方林
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2386号申请执行人：韩小风，女，1956年11月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：杨琴，女，1980年5月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：杨伟，女，1981年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周斌，男，1964年8月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于韩小风、杨琴、杨伟与周斌买卖合同纠纷一案，由于被执行人周斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周斌银行存款人民币56740.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢142号被执行人：王文兵（曾用名徐文兵），男，生于1974年1月20日，汉族，户籍所在地山西省阳城县。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人王文兵犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初259号刑事判决书，于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢138号 申请执行人刘智，男，汉族，生于1979年8月30日，四川营山县人，住营山县。 被执行人李勤林，男，汉族，生于1969年12月29日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人刘智与被执行人李勤林借款纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款84000元、案件受理费950元。本院于2021年3月17日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无车辆登记、工商登记、证券信息、银行存款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额84000元及利息、案件受理费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 波
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初165号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人时文虎，男，1978年4月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。2014年9月因赌博被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元；2020年7月因赌博被常州市公安局天宁分局行政拘留四日。现因本案于2020年11月26日被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人时文虎犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人时文虎同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷出庭支持公诉。被告人时文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月至2020年11月间，被告人时文虎编造外出承接生意等事实，取得被害人张某1信任。被告人时文虎多次以购买机械设备、请客送礼等为由，骗取被害人张某1钱款，被害人张某1通过本人及他人向被告人时文虎转账79次，共计人民币40.33万元，被告人时文虎将所得钱款用于赌博、偿还赌债及个人消费。被告人时文虎归案后如实供述上述事实。被告人时文虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人时文虎在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人张某1的陈述、证人陈某、张某2、冯某等人的证言、微信聊天记录截图、转账记录截图、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时文虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时文虎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人时文虎多次作案、有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人时文虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2028年5月25日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人时文虎退出违法所得40.33万元，依法发还被害人张某1。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王桢煜人民陪审员  汪克良人民陪审员  张式凡二〇二一年四月二十日书 记 员  薛露夏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0302刑初233号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人谢延林，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被湘潭市公安局取保候审；于2021年4月14日被本院取保候审。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2021］83号起诉书指控被告人谢延林犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，事实如下： 2021年1月14日22时许，被告人谢延林饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ5××××的普通两轮摩托车，从湘潭市雨湖区和平街道杉山社区出发，途经吉利西路，行驶至湘潭市雨湖区江南大道与伏林路口地段处时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为195ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为191.8860ｍｇ／100ｍｌ。 量刑建议：对被告人谢延林以危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人谢延林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢延林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢延林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢延林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 毛惠娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1186号申请执行人：欧中贵，男，1962年8月15日出生，汉族。被执行人：杨文广，男，1964年12月15日出生，汉族。关于申请执行人欧中贵与被执行人杨文广请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民特14号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人杨文广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧中贵向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法受理。于2021年3月15日向申请执行人欧中贵送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月19日依法向杨文广送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年3月18日，本院依法冻结了被执行人杨文广的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年4月1日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人杨文广的不动产，查明被执行人杨文广名下有房产，于2021年4月12日已查封，查封期限为三年。同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人杨文广的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人杨文广无公积金。2021年4月20日，本院向被执行人杨文广发出限制消费令。本院于2021年4月20日约谈申请执行人欧中贵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨文广有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月22日，本案被执行人杨文广应向申请执行人欧中贵支付案款194万元及逾期利息，被执行人杨文广至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初899号 原告：姜璐（昌邑市求知教育培训学校有限公司诉姜璐劳动争议一案的被告），女，汉族，1995年12月18日出生，现住山东省潍坊市昌邑市柳疃镇姜家堤子村**。 委托诉讼代理人：陆珣，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：昌邑市求知教育培训学校有限公司（昌邑市求知教育培训学校有限公司诉姜璐劳动争议一案的原告），住所地：山东省潍坊市昌邑市新兴街**。 法定代表人：范子豪，总经理。 委托诉讼代理人：徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 姜璐诉昌邑市求知教育培训学校有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案；昌邑市求知教育培训学校有限公司诉姜璐劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。姜璐、昌邑市求知教育培训学校有限公司于2021年4月15日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜璐、昌邑市求知教育培训学校有限公司的撤诉申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜璐撤诉。 准许昌邑市求知教育培训学校有限公司撤诉。 姜璐与昌邑市求知教育培训学校有限公司劳动争议一案，案件受理费10元，减半收取计5元，由姜璐负担。 昌邑市求知教育培训学校有限公司与姜璐劳动争议一案，案件受理费10元，减半收取计5元，由昌邑市求知教育培训学校有限公司负担。 审判员  付明琪 二〇二一年四月十五日 书记员  张 洪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1075号申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟.被执行人李靓，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市。本院作出的(2020)湘0203民初6045号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李靓自动履行义务，但被执行人李靓至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李靓的银行存款267447元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 杨 奇书记员 李 平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执156号之三申请执行人：焦进寿，男，汉族，1950年6月15日生，住泰兴市。被执行人：冯小平，男，汉族，1985年11月16日生，住东台市。关于申请执行人焦进寿与被执行人冯小平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏1283民特420号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、冯小平所欠焦进寿劳动报酬32755元，双方一致同意以30280元结账，此款冯小平保证于2020年12月30日前一次性给付；二、如冯小平未能按期足额给付上述款项，焦进寿有权就全额32755元中未履行部分一并向法院申请强制执行；三、双方余无争议。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月8日、2月26日、3月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款2200元，发还申请执行人焦进寿1809元，缴纳执行费391元。经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｊ×××××汽车一辆（因下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中委托江苏省东台市人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人冯小平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人冯小平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人冯小平其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯小平的财产进行了调查，依法冻结了冯小平名下的银行存款账户（余额不足），划拨了被执行人银行存款2200元，发还申请执行人1809元，缴纳执行费391元，查封了被执行人名下苏Ｊ×××××汽车一辆，下落不明，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人冯小平有其他可供执行的财产，已依法将被执行人冯小平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人冯小平其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人冯小平新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民特420号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十八日书记员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4204号之二原告：南通优递供应链管理有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道红星社区附属用房。诉讼代表人：徐红兵，南通优递供应链管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵晶、汤向群，江苏如一律师事务所律师。被告：倪海红，女，1975年1月30日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：王霞，女，1972年1月21日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：王燕，女，1975年1月29日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通优递供应链管理有限公司与被告倪海红、王霞、王燕股东出资纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告南通优递供应链管理有限公司以被告已履行出资义务为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通优递供应链管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通优递供应链管理有限公司撤诉。审 判 长  朱陈李人民陪审员  陈天扬人民陪审员  邢 艳二〇二一年四月二十七日法官 助理  苏 冉书 记 员  刘小静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执641号孙王成：本院执行的审判庭移交强制执行的吕崇富与你买卖合同纠纷一案,被执行人已缴纳全部诉讼费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初124号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人朝阳，曾用名朝泽向，男，1991年8月5日出生于河南省潢川县，汉族，中专文化，住河南省潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人朝阳犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人朝阳及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日22时40分左右,被告人朝阳饮酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｓ×××××白色别克牌小型轿车，行驶至汝南县第五小学附近被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，朝阳血样中乙醇含量为129.66mg/100m1。上述事实，被告人朝阳在庭审中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、（无）前科证明、投案证明、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]2091号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朝阳在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人朝阳主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其无违法犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月12日至2021年4月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年四月八日书记员  罗 辰
江苏省新沂市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0381刑初763号 自诉人闻安印，男，1955年5月25日出生，汉族，新沂市人，大专文化，退休教师，住新沂市。 自诉人暨自诉人闻安印委托代理人闻高军，男，1978年6月18日出生，住南京市玄武区。 被告人张永伟，男，1970年7月10日出生，汉族，新沂市人，本科文化，医生，住新沂市新安街道市。 被告人郭宝荣，女，1967年12月26日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。 被告人张成波，男，1993年7月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，工人，住新沂市。 被告人蔡翠英，女，1961年7月18日出生，汉族，南京市人，高中文化，工人，住南京市雨花台区。 自诉人闻安印、闻高军以被告人张永伟、郭宝荣、张成波犯拒不履行判决、裁定罪，被告人张永伟、郭宝荣、蔡翠英犯虚假诉讼罪于2020年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闻安印、闻高军以证据不足为由于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人闻安印、闻高军要求撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条等规定，裁定如下： 准许自诉人闻安印、闻高军撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  阚怀春 审判员  孙莹莹 审判员  赵 赞 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 青
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执510号 申请执行人：苏冻雨，男，1998年03月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘长兵，男，1985年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行苏冻雨与刘长兵民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人苏冻雨亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人苏冻雨发现被执行人刘长兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月十五日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执303号申请执行人：刘方树，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人刘方树与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）88号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘方树于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬5000元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人刘方树支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）88号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6294号 申请执行人：王盟书，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：李瑞华，男，1988年3月6日出生，汉族，住莒县。 王盟书与李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初10524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞华未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人要求：1、被执行人李瑞华支付15000元及利息（利息自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费175元及执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人李瑞华名下银行存款余额极少。被执行人李瑞华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。 另查，被执行人李瑞华在本院尚有较多作为被执行人案件，大都未能妥善了结。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李瑞华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 双
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢343号 松原市某合作联社： 聂学君： 申请执行人松原市某合作联社与被执行人聂学君借款合同纠纷一案，申请执行标的为55,588元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣被执行人聂学君工资款56,322元（其中执行费734元）。至此松原市某合作联社向本院申请（2020）吉0702民特34号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二一年四月七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3490号之一申请执行人：张虎，男，1968年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴鹏飞，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人张虎与被执行人吴鹏飞民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1466号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴鹏飞于判决生效后十日内一次性归还张虎借款本金人民币15万元，以及该款自2020年6月10日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算的利息；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月10日、2021年4月8日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月17日，向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2021年4月8日，向被执行人户籍地邮寄传票，未能妥投。5、2021年4月14日，根据申请执行人提供的线索，本院向案外人航天凯天环保科技股份有限公司送达相关法律文书，要求其配合提取被执行人吴鹏飞在该单位的工资收入。后案外人航天凯天环保科技股份有限公司向本院回复，吴鹏飞早已离职，现非其员工。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年4月14日，约谈申请执行人张虎，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。张虎表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十二日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。负责人：张永胜，该行行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459。被告：杨岚斌，男，汉族，1986年5月30日出生，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行（以下简称：邮储银行沈丘支行）与被告杨岚斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沈丘支行的委托诉讼代理人张才东、张世高到庭参加了诉讼。被告杨岚斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金10786.82元及利息（2021年3月16日前的利息为996.23元，2021年3月16日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告向原告支付刷卡产生的费用1570.5元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月25日向原告申请办理个人信用卡一张，信用额度为11000元。申请信用卡时被告填写签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，提供了本人的身份证复印件，在申领该卡时被告已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。领卡后，被告在透支循环使用信用卡期间，没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的有关约定及时向原告还款，截止2021年2月3日被告共拖欠原告本息及费用13353.55元未还，逾期长达316天，该款经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。被告杨岚斌未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：被告亲笔填写的申请表一份、领用合约一份。证明目的：1、被告于2015年5月25日向原告申请个人信用卡，并签订该卡领用合约；2、被告在申领该卡时已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。第二组证据：被告所持信用卡的账务信息表一份、被告所持信用卡的交易明细一份。证明目的：1、证明被告该卡的信用额度为11000元；2、证明截止至2021年4月27日被告使用该信用卡透支本金为6786.82元；3、证明被告逾期返还本金316天，截止2021年4月27日产生的利息为996.23元；4、截止2021年4月27日被告使用该卡产生的刷卡费用为1570.5元。第三组证据：催收信息表一份。证明目的：证明被告逾期还款后，原告多次向被告催收，要求偿还透支本金、利息及因刷卡产生的费用的事实。本案经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告杨岚斌向邮储银行沈丘支行提交信用卡（个人卡）申请表，并在申明及签名处一栏写上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告杨岚斌在签名栏处签字确认。邮储银行沈丘支行审批通过了被告杨岚斌的信用卡申请并向其核发卡号为62×××55的信用卡。后被告在使用信用卡过程中，未按规定期限偿还透支款项，截至2021年4月27日被告杨岚斌下欠借款本金10786.82元，利息996.23元，费用1570.5元。原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告杨岚斌又向原告邮储银行沈丘支行还款4000元，原告将诉讼请求变更为6786.82元。截至2021你那4月27日被告杨岚斌下欠原告透支本金为6786.82元，利息996.23元，费用1570.5元未还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨岚斌向邮储银行沈丘支行申请信用卡，邮储银行沈丘支行核发后，经被告杨岚斌开卡，双方自此形成借贷关系。被告杨岚斌使用信用卡而未能遵守领用合约按时还款，应承担违约责任，原告邮储银行沈丘支行诉请被告杨岚斌偿还截至2021年4月27的透支本金6786.82元及相应的利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。被告杨岚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告杨岚斌偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金6786.82元，同时依约支付相应的利息、费用。上述付款义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费67元（已减半收取），由被告杨岚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年四月二十七日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3805号 原告：范祖义，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：陈帅，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄富琼，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告范祖义与被告陈帅、黄富琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告范祖义在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范祖义撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由原告范祖义负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  张登伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执821号之一 申请执行人：胡拾凤，女，汉族，1962年11月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：郑宁岚，女，汉族，1973年1月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：郑斌，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：燕玉玲，女，汉族，1949年2月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：桂锦绣，女，汉族，1983年6月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行胡拾凤与郑宁岚、郑斌、燕玉玲、桂锦绣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡拾凤与被执行人郑宁岚、桂锦绣于2021年4月29日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年四月二十九日 书记员  程毓萌
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初513号 原告：段井辉，男，1972年9月8日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：冯青海，男，1977年2月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王艳，女，1950年4月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：冯青辉，男，1990年4月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告杨会敏，女，1979年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告段井辉与被告冯青海、杨会敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段井辉、被告冯青海的委托诉讼代理人王艳、冯青辉到庭参加诉讼。被告杨会敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 段井辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付借款本金2.6万元及利息（自2017年10月29日起至2018年10月29日止按月利1.5分计息；逾期利息自2018年10月30日起至给付之日止按月利2分计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因种地急需用钱，于2017年10月29日在原告处借款2.6万元现金，约定自借款之日起至2018年10月29日按月利1.5分计息，期满本利一次性还清，被告冯青海于当日给原告出具了借据一枚，由原告保存。此款到期后原告多次向二被告催要借款，二被告总以种种理由推诿未付，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。 冯青海辩称，被告在原告处打彩票没钱还，原告帮忙借了2万元现金用于偿还原告。此款是冯青海和杨会敏一起借的，离婚后双方协议这个债务归冯青海了，借据冯青海确实签字按印了，不认可借据中的2.6万元，借据是先按手印后写的金额。之前偿还了原告3000元，现在还剩1.7万元，冯青海认可欠原告1.7万元。之前约定的月利1.5分认可，但利息之前停了，现在只能偿还本金。 杨会敏未出庭、未答辩。 经审理查明，原告提供借款人为冯青海的借据一枚，记载“人民币贰万陆仟元整￥26,000元，系种地借款，利息按月计息1分5厘，还款日期2018年10月29日，借款人冯青海、收款人段井辉。”其上借款金额及借款人签名处有捺印。双方均认可2015年借款时本金为2万元，原告称6000元为2015年至2017年两年的利息，2021年2月10日冯青海偿还原告3000元，双方未明确此笔款项偿还的是本金还是利息。被告冯青海认可借据为冯青海本人签字捺印，但称此笔款项为偿还在原告处打彩票的欠款由原告帮忙借的，且是先在借据上签字捺印后写的金额，认为现冯青海仅欠原告借款本金1.7万元，并称利息已停，只还本金。原告对冯青海的上述主张不予认可。原告提供录音一份证实借款事实，被告冯青海对录音无异议。被告冯青海申请对借据相关内容进行鉴定，但未于规定的期间内提供书面鉴定申请和明确的鉴定请求。被告杨会敏未出庭、未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告和被告冯青海的陈述、借据等能够证实原告段井辉出借资金给冯青海的事实，虽二被告未出庭，但亦足以认定段井辉与冯青海之间存在债权债务关系。冯青海称此款是用于偿还在原告处打彩票的欠款而由原告帮助借的及在空白借据上签字捺印，但未提供证据证实，原告对此亦不予认可，故对冯青海的此项抗辩不予支持。原告要求二被告共同承担偿还责任，因二被告在借款时系夫妻关系存续期间，综合借据载明借款用途为“种地借款”、冯青海表示该借款为二被告共同所借、段井辉陈述借款交付于二被告等，该借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，虽冯青海称该债务在离婚时已协议归冯青海所有，但原告仍有向二被告共同主张的权利，二被告应共同予以偿还。原告及被告冯青海均认可初始借款本金为2万元、于2021年2月10日偿还的3000元未明确偿还的是本金或利息，本院予以确认。现原告称本案借据签字前原告为二被告垫付2年利息共6000元并在借据中载明，要求二被告偿还借款本金2.6万元，因双方对前期本息结算后将利息计入后期本金并重新出具了借据，该利息未超出法律规定，故该借据所载的金额26,000元可认定为后期的借款本金，故原告要求的借款本金2.6万元应予以支持。关于本案利息，双方在借据中明确约定了借款利率为月利1.5分，虽冯青海称双方已约定停付利息，但原告对此不予认可，冯青海未提供证据予以证实，故根据双方约定和法律规定，本案借款利息应以本金2万元为基数，自2017年10月29日至2020年8月19日按月利1.5分计算给付利息，自2020年8月20日起至给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算给付利息。因被告已于2021年2月10日偿还3000元，双方未约定偿还的是本金或利息，根据法律规定应认定先行偿还利息，故该3000元应在利息总额中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的多用为（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冯青海、杨会敏于本判决生效后立即偿还段井辉借款本金2.6万元，并以20,000元为基数自2017年10月29日至2020年8月19日止按月利1.5分计算给付利息，自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算给付利息（给付利息时应扣除已偿还利息3000元）。 二、驳回原告段井辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由冯青海、杨会敏承担，段井辉已经预缴的，本院不予退还，由冯青海、杨会敏在支付上述款项时一并支付给段井辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年四月二日 书记员  陈哲
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1081号原告：史被告：衣原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告向本院提起诉讼请求本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1456元减半收取728元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二一年四月二十二日书记员  李佳钰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5490号关于申请执行人苏州海铭富劳务外包服务有限公司与被执行人苏州语晨光电科技有限公司、王杰合同纠纷一案，申请执行标的为159664.50元，执行费2295元，经本案立案受理，双方当事人于2021年4月20日达成执行和解，因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年四月二十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢545号之六申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：xx，分行行长。被执行人：马剑莉，女，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建胜，男，1963年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马剑莉、刘建胜借款合同纠纷一案中,经查，被执行人马剑莉在中国民生银行股份有限公司北京成府路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马剑莉在中国民生银行股份有限公司北京成府路支行开设的账户（账号:xxxx********）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月九日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执248号之四 申请执行人:苏某某，男，1978年10月20日生，汉族，住山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村260号。公民身份号码:142301197810204131. 被执行人：陕西某某建设工程有限公司。住所地:西安市。统一社会信用代码：91610104XXXXXXXXXX。 法定代表人：长孙某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人陕西某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年4月4日冻结了被执行人陕西某某建设工程有限公司在金融机构账户内存款55725元，现债务已履行，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西某某建设工程有限公司在招商银行12990XXXXXXXXXX_60000账户内存款人民币55725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 驰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3662号之一被执行人：张和睦，男，1990年9月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：苏赛红，女，1991年2月18日生，汉族，住江苏省启东市。南京银行股份有限公司南通分行与张和睦、苏赛红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1782号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费7499.5元、保全费5000元，合计12499.5元，由张和睦、苏赛红负担。南京银行股份有限公司南通分行已申请退回上述费用，因张和睦、苏赛红未履行生效法律文书确定的义务，速裁庭将案件移送执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人张和睦、苏赛红名下各有一辆车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.11月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.12月7日，轮候查封被执行人张和睦名下的苏Ｆ×××××号汽车、被执行人苏赛红名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.2月19日，拨打被执行人联系电话“186…804”，语音提示为空号；拨打“137…223”，未接通，之后多次拨打，均未接通。5.2月22日，通过关联案件查询，被执行人名下位于启东市凯旋华府9幢3105室不动产已被启东市人民法院拍卖成交，于2020年9月7日登记在买受人名下,（2020）苏0681执721号案件已终结本次执行程序；执行分配方案异议之诉目前在审理中。6.3月12日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有保单信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.4月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.4月25日，在中国平安人寿保险股份有限公司等保险公司查询，被执行人张和睦名下保单退保后无处置价值，扣划被执行人苏赛红名下保单退保后的现金价值2700元，该款已全部转为案件诉讼费。综上，本案现已执行到位诉讼费2700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力；在本案执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，除轮候查封未实际扣押的车辆和扣划的退保款项外，未查到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自觉履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的或查封财产具备处置条件时，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4579号 原告：永州万喜登农业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路408号。 法定代表人：黄青柳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱华，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省双牌县，系该公司经理，代理权限为一般代理。 资产管理人：湖南人和人（永州）律师事务所。 委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所，代理权限为一般代理。 被告：蒋卫民，男，1967年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：蒋荣军，男，1967年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：蒋建安，男，1958年6月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：艾晓勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告永州万喜登农业发展有限公司（以下简称万喜登公司）诉被告蒋卫民、蒋荣军、蒋建安、艾晓勇合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万喜登公司的委托诉讼代理人马爱华及资产管理人湖南人和人（永州）律师事务所的委托诉讼代理人邓英姿，被告蒋建安、艾晓勇到庭参加诉讼，被告蒋卫民、蒋荣军经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告万喜登公司诉称：2017年3月19日，与被告蒋卫民、蒋荣军、蒋建安、艾晓勇签订了《永州万喜登农业发展有限公司土地承包合同》，约定四被告承包万喜登农业园区内第五工区及老猪场背后双水村十组土地，面积约560.50亩，承包期为2017年3月20日至2032年3月19日，共15年，年承包费为70450元，一年一交，每年3月20日前一次性交清，第四年承包费在前三年的基础上提高10%。2017年5月15日，永州市中级人民法院以(2017)湘11破5号民事裁定书依法受理永州万喜登旅游实业集团有限公司破产重整一案，并于2017年5月23日指定湖南人和人（永州）律师事务所担任管理人。2020年5月27日，永州市中级人民法院以(2017)湘11破5号之一民事裁定书，裁定万喜登公司等关联公司并入永州万喜登旅游实业集团有限公司破产重整。在合同履行中，四被告尚欠2019年的土地承包费17612.50元、2020年的土地承包费19373.75元，合计36986.25元。经公司及管理人电话和函件通知催缴，被告至今未向管理人交付租金。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定：人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。故特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告蒋卫民、蒋荣军、蒋建安、艾晓勇立即支付原告万喜登公司土地承包费36986.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋卫民未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 被告蒋荣军未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 被告蒋建安辩称：其与蒋卫民、蒋荣军、艾晓勇共同开发种植水果，后因管理不善四人便分伙，且签订了内部分伙协议，将承包土地分成四块确认到各人，租金各付各的，自己应缴纳的租金已缴清。 被告艾晓勇辩称：本人不欠原告万喜登公司的租金，其应缴纳的租金都已交清。 根据原、被告双方当事人的陈述和提交的证据，本院确认事实如下： 2017年3月19日，原告万喜登公司与被告蒋卫民、蒋荣军、蒋建安、艾晓勇签订了《永州万喜登农业发展有限公司土地承包合同》，根据该合同约定：四被告承包万喜登农业园区内第五工区及老猪场背后双水村十组的土地，面积约560.50亩（以实际测量为准，详见附图），承包期为15年（2017年3月20日至2032年3月19日），由被告蒋卫民、蒋荣军、蒋建安、艾晓勇（为乙方）在合同签订时支付原告万喜登公司（为甲方）合同保证金人民币70450元，用于抵扣四被告第15年的承包费，承包费为70450元/年，一年一交，每年3月20日前一次性交清，以三年为期，第三年承包费在前三年的基础上提高10%。被告蒋卫民、蒋荣军、蒋建安、艾晓勇在合同签订后缴纳了保证金20000元，至原告起诉时止，四被告共缴纳了承包租金239646元。 另查明，2014年期间，原告万喜登公司分别与永州市冷水滩区上岭桥镇岭塘村八、九组及其村民、永州市冷水滩区上岭桥镇双水村十组及其村民、永州市冷水滩区竹山桥镇古塘村曾家组及其村民和立新组签订了土地承包合同，承包了案涉土地。2017年5月27日，经永州市中级人民法院裁定确认原告万喜登公司进入破产重整程序，并指定湖南人和人（永州）律师事务所担任原告万喜登公司的资产管理人。 本院认为，本案系合同纠纷。原告万喜登公司于2017年3月19日与被告蒋卫民、蒋荣军、蒋建安、艾晓勇签订了《永州万喜登农业发展有限公司土地承包合同》，约定四被告承包万喜登农业园区内第五工区及老猪场背后双水村十组的土地，承包期为15年，被告蒋卫民、蒋荣军、蒋建安、艾晓勇在合同签订时应支付原告万喜登公司合同保证金70450元，用于抵扣乙方第15年的承包费，每年的承包租金为70450元，一年一交，每年3月20日前一次性交清，并以三年为期，第三年承包费在前三年的基础上提高10%。至原告起诉时止，被告蒋卫民、蒋荣军、蒋建安、艾晓勇应缴纳承包租金288845元，但四被告实际只缴纳了承包租金239646元，原告万喜登公司在庭审中同意四被告所缴纳的保证金20000元抵扣租金，合计缴纳租金259646元，因此，四被告尚欠原告万喜登公司租金29199元（即288845元－259646元=29199元）。故原告万喜登公司要求被告蒋卫民、蒋荣军、蒋建安、艾晓勇缴纳欠缴的土地承包租金的诉讼请求，本院予以支持，但诉请要求四被告支付承包租金36986.25元过高，本院予以部分支持。被告蒋建安、艾晓勇辩称与被告蒋卫民、蒋荣军共同开发种植水果，后因管理不善，四人分伙，并且签订了内部分伙协议，将土地分割成四块到各人，租金各付各的，自己并不拖欠原告万喜登公司的租金。被告蒋建安、艾晓勇对此提出的辩论意见，本院不予采纳。因根据原、被告双方签订的《永州万喜登农业发展有限公司土地承包合同》，被告蒋卫民、蒋荣军、蒋建安、艾晓勇均为土地承包租用的共同承租人，合同中并未确认四被告各自承包的土地及各自应缴纳的租金，被告蒋建安、艾晓勇当庭亦未提交四被告签订的内部分伙协议，且其内部协议对外部即对原告万喜登公司也不具备法律约束力，因此依合同约定，被告蒋卫民、蒋荣军、蒋建安、艾晓勇应对未缴纳的租金共同承担支付责任。鉴于本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，本案适用案发当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋卫民、蒋荣军、蒋建安、艾晓勇在本判决生效之日起十日内支付原告永州万喜登农业发展有限公司土地承包费29199元（被告缴纳的20000元保证金已抵扣）。 本案受理费725元，公告费560元，合计1285元，由被告蒋卫民、蒋荣军、蒋建安、艾晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  高纯銮 人民陪审员  谢 芬 人民陪审员  曾金艳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  唐玉玲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执93号 申请执行人:李文强，男，1964年5月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人：任德胜，男，1970年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇。 负责人：滕国栋，该行行长。 委托代理人：马林，该行客户经理。 申请执行人李文强、任德胜与被执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）甘0423民初1355号民事判决书，判决被执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行消除申请执行人李文福、任德胜在中国农业银行股份有限公司的征信不良记录。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执93号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵继祥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2779号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告刘玉芝，女，1930年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2017年10月18日的物业费1136元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积77.8平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期32号楼1003室的业主,房屋建筑面积77.8平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为77.8平方米×1元/月/平方米×14个月零17天×90%＝1019元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉芝于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2017年10月18日期间的物业管理服务费人民币1019元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4002号原告：赵某，住上海市闵行区。被告：宋某，住烟台市芝罘区。被告：邹某，住烟台市芝罘区。被告：宿某，住烟台市芝罘区。被告:罗某,住烟台市芝罘区。原告赵某与被告宋某、邹某、宿某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王    斌人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 任  春  铭二〇二一年四月六日书 记 员 隋香平（代）
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保15号 虎林市鸿运红酒店： 你与被申请人曹立凯服务合同纠纷一案，本院依据（2021）黑7526财保14号民事裁定书，于2021年4月25日现已保全完毕，现予以结案。现将本案执行的基本情况告知你，已供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保640号 申请执行人：艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地：上海市徐汇区。 法定代表人：毛厚德。 被执行人：泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云。 法定代表人：李清军。 本院依据（2021）川0504财保638号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值184万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二一年四月三十日 书记员  何琦玥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2621号原告:王中祥，男，汉族，1971年7月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告:重庆市江津区储备粮有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:张德富，执行董事。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。原告王中祥诉被告重庆市江津区储备粮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王中祥于2020年4月21日向本院出撤诉申请。本院认为，原告王中祥自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中祥负担。审判员  张再洪二〇二一年四月二十一日书记员  刁 杰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1505号 原告：廖金钱，男，汉族，1988年7月1日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：李亚东，男，汉族，1986年12月6日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：宋敏，男，汉族，1963年6月14日出生，成都市武侯区人，住成都市武侯区。 被告：重庆凯斯博电梯有限公司，住所：重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1幢负一层D038，统一社会信用代码：915001073222399469。 法定代表人：宋敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖宗锐（被告重庆凯斯博电梯有限公司员工），男，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 原告廖金钱与被告李亚东、宋敏、重庆凯斯博电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金钱、被告宋敏、重庆凯斯博电梯有限公司的委托诉讼代理人廖宗锐到庭参加了诉讼，被告李亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖金钱向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告向原告支付拖欠的劳务费17900元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李亚东从被告宋敏手中承包四川省遂宁市蓬溪县金桥新区金桥大道9号天鹅湖二期项目室内安装工作，原告廖金钱为被告李亚东雇请的工人。2018年6月原告廖金钱正式到工地上班，按照双方约定，劳务费按月支付，每天工资240元。2018年6月至2019年1月，被告李亚东每月以生活费的名义支付了部分劳务费，但剩余大部分劳务费尚未支付。安装工作完成后，被告李亚东尚欠17900元劳务费尚未支付。2019年3月13日，原告廖金钱找被告李亚东催要劳务费，但因被告李亚东拒绝见面，随即手写了承诺书，承诺于2019年6月30日前支付原告工资17900元，并通过微信将承诺书发送给了原告的工友廖金华。原告廖金钱还联系到宋敏，被告宋敏于2019年3月14日手写了担保承诺书，担保被告李亚东在期限内履行付款承诺，并通过微信将承诺书发送给了廖金华。欠款到期后被告李亚东和宋敏均未按约支付劳务费，后经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告李亚东未到庭应诉，未作答辩。 被告宋敏辩称，被告宋敏以及重庆凯斯博电梯有限公司均未与原告存在劳务关系，案涉电梯安装工程系公司承揽给被告李亚东的，原告是被告李亚东雇请的工人，应该由被告李亚东支付工资。被告宋敏所写的担保承诺书所要表达的意思是被告李亚东当时尚有工程款在公司未领取，公司能保证按时支付给李亚东，至于被告李亚东是否支付给原告与被告宋敏及公司无关。被告宋敏已经将案涉工程款支付给了被告李亚东，已经尽到了责任。就算被告宋敏是担保责任人，担保时效也已经超过六个月，原告也无权向被告宋敏主张担保责任。 被告重庆凯斯博电梯有限公司辩称，被告李亚东与被告重庆凯斯博电梯有限公司是承揽合同关系，公司与原告之间不存在劳务合同关系也不存在劳动关系，被告公司并非适格主体。 经审理查明，被告重庆凯斯博电梯有限公司系四川省遂宁市蓬溪县金桥新区金桥大道9号天鹅湖二期项目电梯安装工程的承建单位，被告李亚东系实际施工人，被告李亚东于2018年6月雇请了原告廖金钱安装电梯。完工后，经双方结算，被告李亚东尚欠原告劳务费17900元，于2019年3月13日向原告出具承诺书，载明：“今承诺廖金华、廖金钱、黄远江在蓬溪县金桥新区××期项目安装电梯的工资于2019年6月30日前支付清。以下是工资情况：廖金华：39000.18元，黄远江：26770.00元，廖金钱：工资3400元，做导轨门14500元。”被告宋敏于2019年3月14日向原告出具担保承诺书，载明：“根据李亚东给廖金华、廖金钱、黄远江承诺书内容，我宋敏承诺担保李亚东在期限内履行付款承诺，具体金额和时间按承诺书上执行。2019年6月30日前，付清廖金华39000.18元，黄远江26770.00元，廖金钱3400元，14500元。”被告宋敏从2019年3月16日起到2019年6月8日止，陆续支付被告李亚东工程款共计130500元。欠款到期后，被告李亚东未按约支付原告劳务费，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的原、被告身份证及营业执照复印件、承诺书、担保承诺书打印件、电梯检验报告；被告宋敏提交的微信转账记录等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务应当获得劳务报酬。原告廖金钱受被告李亚东的雇请，为其提供电梯安装劳务，李亚东应该按照约定支付原告劳务报酬。原告提交的被告李亚东出具的承诺书及被告宋敏提交的担保承诺书虽不是原件，但原告及廖金华、黄远江的陈述均印证了承诺书系被告李亚东出具后通过微信转发给原告的事实，对此被告宋敏也认可，原告要求被告李亚东按照承诺书约定支付17900元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提交的检验报告能够证明被告重庆凯斯博电梯有限公司系案涉工程的承建单位，原告在案涉工程中提供劳务，被告重庆凯斯博电梯有限公司作为有用工主体资格的承建单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定第九十四条之规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，应对被告李亚东拖欠原告的劳务费承担连带责任。被告宋敏出具的承诺担保书，未约定保证期限，原告诉讼之时已超过了原告与债务人李亚东约定的支付期限届满之日即2019年6月30日起六个月，被告宋敏关于超过保证期间应免除保证责任的理由成立，本院予以采信。被告李亚东经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚东、被告重庆凯斯博电梯有限公司于本判决生效之日起三日内连带支付原告廖金钱劳务报酬17900元； 二、驳回原告廖金钱对被告宋敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告李亚东、重庆凯斯博电梯有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 熊丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执465号 申请执行人李春阳，男，汉族，生于1951年10月8日，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人李小康，男，汉族，生于1968年5月28日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人李春阳与被执行人李小康合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款20000元及利息，案件受理费425元。本院于2020年3月23日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数20000元及利息、案件受理费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 波
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2282号 原告：陕西某某某某有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘某甲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘乙，系该公司董事，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：乔锦昭，系陕西达聪律师事务所律师，代理权限：一般授权委托代理。 被告：重庆某某某某有限公司，住所地：重庆市江津区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：安某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘年坤，系重庆君策律律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 本院在审理原告陕西某某某某有限公司与被告重庆某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西某某某某有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西某某某某有限公司的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陕西某某某某有限公司撤回起诉。 本案受理费13093元，减半收取6546.5元，由原告陕西某某某某有限公司承担。 审 判 长  王亚琳 人民陪审员  何红琴 人民陪审员  向大利 二〇二一年四月七日 法官 助理  刘 娜 书 记 员  贺亚兰
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1312执4号 徐光平： 关于你（单位）申请执行赵西锋、李秀臻民间借贷纠纷一案，本案已于2021年4月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执889-2号被执行人：赵清怀，男，1962年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826刑初196号刑事判决书，于2021年03月12日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人赵清怀名下苏Ｈ×××××号机动车辆。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力此处无正文审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年四月十三日书记员  汪冬娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初32号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少波、黄雪姣（实习），福建达业律师事务所律师。被告：李洁，女，1991年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：花朝阳，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告李洁侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，九牧厨卫股份有限公司与被告达成和解，现原告九牧厨卫股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二一年四月三十日法官助理段雅娴书记员段凤娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5984号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5楼1号。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：范继茂。被告：宋李亮，男，1983年1月7日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告宋李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月十五日书记员  陈 霞
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执217-2号 申请执行人：穆战武，男，1969年10月9日生，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：黄玉珊，男，1957年8月12日生，汉族，住陕西省商洛市。 申请执行人穆战武与被执行人黄玉珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初45号民事调解书已生效，调解内容为：由被告黄玉珊向原告穆战武支付钢材款22493元，于2020年7月31日前支付原告钢材款3000元，于2020年8月31日前支付原告钢材款3000元，剩余钢材款于2020年12月31日前付清。因被执行人黄玉珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆战武向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人黄玉珊自行向本院交纳23384.84（履行金22493.00元、案件受理费181.00元、迟延履行期间的债务利息473.84元、执行费237.00元），申请执行人穆战武已将上述款项除执行费外领取。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1025执217号案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日