安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1728号 原告：林兴贵，男，1951年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：张昭，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：陈春峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码914110006728813221。 负责人：郭韶光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。 负责人：于海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。 原告林兴贵与被告张昭、被告陈春峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财保许昌市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财保许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告林兴贵的委托诉讼代理人张华锋，被告张昭，被告人寿财保许昌市中心支公司的委托诉讼代理人遵曼，被告人民财保许昌市分公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兴贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金，精神抚慰金、交通费等合计258814.48元，其中要求被告三在交强险责任限额内赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险责任限额内优先支付，由被告四在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，保险赔偿不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年11月20日17时20分，被告张昭驾驶车牌号豫Ｋ0××××小型汽车，在滁州市××路××楼小区东边与原告骑电动自行车发交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此次事故原因是被告一开车门时未注意观察，突然开车门致使原告来不及避让导致原告摔倒。经滁州市公安局交通警察直属三大队认定被告一承担事故全部责任。原告受伤后，被救护车送往安徽涵博健康集团医院救治，自2020年11月20日至2020年12月9日住院治疗，经医院诊断为创伤性脾破裂，左侧第2-6,8,10,11肋骨骨折，左肺挫伤，右侧少量气胸。行脾切除术，肋骨骨折予以胸骨固定带外固定治疗，共支付医疗费49076.66元。另原告支付电动车施救费180元。原告伤情经法院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定分别构成八级伤残和十级伤残，误工期限140天，护理期限80天，营养期限110天。 被告张昭驾驶车牌号豫Ｋ0××××小型汽车的车辆登记所有人是被告陈春峰，该车在被告三投保交强险，在被告四投保限额为50万元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。因原告与各被告就赔偿数额无法协商一致，因此原告起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求！ 人寿财保许昌市中心支公司辩称，1、豫Ｋ0××××车辆在我公司投保交强险，在核实投保属实情况下我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。对于原告过高部分的诉讼请求不应支持。2、事故发生后，我公司已经在交强险范围内为原告垫付医疗费18000元，医疗费限额已用完。3、原告在事故发生时已经年满69周岁，对于其主张的误工费不应支持。4、原告主张精神抚慰金过高。5、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 人民财保许昌市分公司辩称，1、豫Ｋ0××××车辆在我公司投保商业险50万元属实，且无免赔事由情况下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2、原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药。3、原告在事故发生时已经年满69周岁，对于其主张的误工费不应支持。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 张昭发辩称，对事故发生的事实和责任无异议，其他同保险公司意见。 陈春峰未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实：2020年11月20日17时20分，被告张昭驾驶车牌号豫Ｋ0××××小型汽车，在滁州市××路××楼小区东边与原告骑电动自行车发交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此次事故原因是被告张昭开车门时未注意观察，突然开车门致使原告来不及避让导致原告摔倒。经滁州市公安局交通警察直属三大队认定被告张昭承担事故全部责任。原告受伤后，于2020年11月20日至2020年12月9日在安徽涵博健康集团医院住院治疗，支付医疗费47220.66元。2012年1月4日支付医疗费677.5元；3月4日支付医疗费1178.8元。上述合计49076.66元。另原告支付电动车施救费180元。原告伤情经法院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定分别构成八级伤残和十级伤残，误工期限140天，护理期限80天，营养期限110天。支付鉴定费1900元。人寿财保许昌市中心支公司垫付原告医疗费18000元。 被告张昭驾驶车牌号豫Ｋ0××××小型汽车的车辆登记所有人是被告陈春峰，豫Ｋ0××××小型汽车系陈春峰借给张昭驾驶。该车在被告人寿财保许昌市中心支公司投保交强险，在被告人民财保许昌市分公司投保限额为50万元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，林兴贵主张的合理赔偿依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故作出的责任认定，张昭负事故的全部责任，林兴贵无责任。本院对该责任认定予以采信，并以此确定原告的赔偿数额。事故发生时，张昭驾驶车牌号豫Ｋ0××××小型汽车的车辆登记所有人是被告陈春峰，该车在被告人寿财保许昌市中心支公司投保交强险，在被告人民财保许昌市分公司投保限额为50万元商业三者险，且不计免赔，故原告的损失首先由人寿财保许昌市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，超出交强险限额部分的损失，由被告人民财保许昌市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：1、医疗费49076.66元；2、住院伙食补助费570元（19天＊30元）；3、护理费10832.4元（80天＊135.54元／天）；4、误工费9800元（140天＊70元／天），原告虽年满60周岁，其提供农村土地承包经营权证，其本人一直从事劳动，按照实际减少的收人，本院酌定；5、营养费3300元（110天＊30元／天）；6、残疾赔偿金138835.84元【39442元／年＊11年＊（30%＋2%）】；7、精神抚慰金24000元（在交强险限额内优先支付）；8、交通费1500元；9、施救费180元，上述合计238094.9元。扣除人寿财保许昌市中心支公司垫付原告医疗费18000元外，其在交强险限额内赔偿原告18万元（护理费7364.16元＋误工费9800元＋残疾赔偿金138835.84元＋精神抚慰金24000元），超出交强险40094.9元，由人民财保许昌市分公司在商业三者险范围内予以赔付。鉴定费1900元系原告为确定事故所造成损失支出的必要的、合理的费用，该款项由被告张昭负担300元，人寿财保许昌市中心支公司负担800元，人民财保许昌市分公司负担800元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林兴贵人民币180800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告林兴贵人民币40894.9元元。 三、被告张昭于本判决生效后十日内支付原告林兴贵300元。 四、驳回原告林兴贵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告林兴贵负担91元，被告张昭负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1100元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐克文 二〇二一年四月二十九日 书记员  鲍国慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。