wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2021)陕0116刑初177号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某某，现住西安市碑林区，2020年7月13日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月27日被西安市长安区人民检察院不批准逮捕，次日被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人周鹏，陕西法正平安律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人陈某某及其委托辩护人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年5月18日13时许，被告人陈某某及父在位于长安区XX街XX村长安交警大队办公大厅内，与在此等候办事的被害人连某甲XX队XX队之事发生争吵继而引发打架。打架过程中，被告人陈某某一拳打在被害人连某甲鼻子上，导致连某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经法医学人体损伤程度鉴定：连某甲的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人陈某某在办理有关事项因插队之事与他人发生争执、厮打，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年之刑罚，提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人陈某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻、减轻处罚；2.被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻、减轻处罚；3.社会危害性和主观恶性小；4.被告人知错认错并积极主动赔偿。综上，请求对其免除刑事处罚或判处缓刑，给其一次改过自新的机会。经审理查明：2020年5月18日13时许，被告人陈某某与其父陈冠军在长安区XX街XX村长安交警大队办公大厅内办业务时，XX队XX队之事与在此等候办事的被害人连某甲、靳某某发生争吵，继而引发打架。打架过程中，被告人陈某某一拳打在被害人连某甲鼻子上，连某甲遂持办公大厅的凳子砸向陈某某，陈某某、连某甲受伤。经西安市红会医院诊断，连某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，陈某某颅脑外伤、轻微脑震荡、双手软组织损伤、右上臂皮擦伤。经鉴定，连某甲的损伤程度属轻伤二级，陈某某的损伤程度为轻微伤。2020年7月13日，陈某某经民警电话传唤后自行到案，并如实供述了犯罪事实。同年7月17日被告人陈某某与被害人连某甲达成了赔偿协议，支付了全部赔偿款，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、破案经过、到案经过；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认现场照片；监控视频截图；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人受伤，达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某经公安机关电话传唤后自行到案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    晁  鹏人民陪审员    田亚军 二〇二一年 四 月 六 日 书  记  员    周晓洁 1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0281执836号 申请执行人：王晓东，男，1981年11月6日生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘明，男，1986年9月18日生，汉族，住胶州市。 申请执行人王晓东与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为99500元。 本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月11日启动第一次总对总查控，于2020年4月2日启动第二次总对总查控及人行查控；查封被执行人刘明名下一台车辆手续，因车辆下落不明，未能实际扣押；经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨吉庆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3675号原告：斯凯孚传动科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA537FGN8G。法定代表人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。被告：东莞市罗斯荙自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××449L。法定代表人：张某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1.被告向原告支付货款211027元及逾期利息（以211027元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2021年2月1日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、总对账单有原件以供核对，本院予以采信。总对账单加盖有被告的印章，并载明截至2020年9月24日被告尚欠原告2019年6月至2020年3月的货款231027元，且约定付款条件为月结30天。原告确认被告对账后已付20000元，故本院对原告主张被告尚欠的货款211027元予以确认。现付款期限已届满，被告未举证证明其已清偿上述货款，原告诉请被告支付货款211027元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2021年2月1日计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告东莞市罗斯荙自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告斯凯孚传动科技（东莞）有限公司支付货款211027元及逾期利息（以211027元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2021年2月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2232.71元，保全费1575.14元，由被告东莞市罗斯荙自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年四月九日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执625号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人张传保，男，1968年9月12日出生，汉族，住平阴县。关于本院刑事审判庭移送执行张传保犯危险驾驶罪涉刑事罚金一案，执行中本院依法定程序向被执行人直接送达了执行通知、财产报告令，并多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息，均未查询到可供执行的财产。本院通过协助机平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，也未发现可供执行的房地产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。执行中被执行人主动向本院告知了还款计划，本院依法记录在案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月十三日法官助理薛冰书记员刘翠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12671号原告：杨远秀，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆恒和建筑装饰工程有限公司。原告杨远秀与被告重庆恒和建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨远秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨远秀撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2213号原告：薛龙忠，男，1960年2月24日出生，汉族，住济源市。原告：严爱，女，1962年12月17日出生，汉族，住济源市。原告：张丽，女，1988年11月17日出生，汉族，住济源市。原告：薛子怡，女，2010年2月5日出生，汉族，住济源市。法定代理人：张丽,系薛子怡母亲。原告薛龙忠、严爱、张丽、薛子怡共同委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大道南蓝钻帝景小区东侧国际时代花园（吉融国际）B座商业用房第3-6层。负责人：刘松海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅举，该公司工作人员。原告薛龙忠、严爱、张丽、薛子怡与被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔学礼、被告的诉讼代理人徐帅举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告亲属薛艳伟在被告处购买了平安福终身寿险17（1204）主险以及平安福重疾17（1205），保险金额为60万元，保单号为P320000009294567。2015年，薛艳伟意外死亡，经济源市公安局北海分局法医学尸体检验鉴定：其为呼吸功能与循环功能衰竭死亡，后原告向被告申请理赔，但被告却以合同约定的责任免除情形为由拒绝理赔。被告辩称，被保险人薛艳伟系自杀身故，薛艳伟身故前1小时向罗某明确表示要自杀，在微信朋友圈向亲朋好友发布“最后告别”的信息，薛艳伟因外债压力较大，具有自杀倾向，为实施自杀准备了汽油，向亲近人员交代身后事，根据济源市公安局北海刑侦大队调查的证据，足以证明薛艳伟系自杀身故；根据保险法第四十四条规定及合同约定，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告薛龙忠、严爱、张丽、薛子怡分别是薛艳伟的父亲、母亲、妻子、女儿。2014年11月3日，薛艳伟以其本人为被保险人在被告处投保了主险平安平安福终身寿险及平安附加平安福提前给付重大疾病保险、平安附加长期意外伤害保险，基本保额分别为60万元、56万元、99万元，××保险；其中平安福终身寿险保险条款约定，被保险人身故，保险人按保险金额给付身故保险金，责任免除情形之一是被保险人自本主险合同成立或者合同效力恢复之日起2年内自杀；身故保险金受益人为法定；保险生效日期均为2014年11月20日。薛艳伟逐年交纳了保险费。2014年12月24日12时，济源市消防队特勤中队在处理济源市北海办事处建业森林半岛31号楼3单元2楼西户火灾警情时，在该户西边主卧室发现死亡一人，遂通知济源市北海分局案件侦办大队介入调查。北海分局卷宗显示：经确认死者为薛艳伟；2014年12月23日薛艳伟称自己车里没油了，让别人给其购买汽油并送至事发地楼下的车中；2014年12月24日10时39分，薛艳伟发了一条朋友圈，内容为“最后几分钟啦，终于放松啦”，配图为百元面额的人民币一圈；2014年12月24日11时10分警方接到报警电话，报警人称薛艳伟称因欠债1亿要自杀，家里有两桶汽油，微信收到图片；当日11时10分，邻居拨打110报警电话称小区着火；经法医学尸体检验鉴定，鉴定意见是薛艳伟符合呼吸功能与循环功能衰竭死亡。后薛艳伟亲属向被告申请理赔，被告以被保险人发生事故属保险约定的责任免除情形为由拒赔。2019年11月12日，四原告向本院起诉要求被告给付长期意外伤害附加险保险金99万元。被告辩称被保险人薛艳伟系自杀身故，其不应承担保险责任。本院于2020年5月6日作出（2019）豫9001民初9070号民事判决，认为根据济源市公安局北海分局的案卷材料，薛艳伟在事发前一天让人给其购买汽油，在当天事发前给朋友打电话并发送汽油图片，且发出“最后几分钟啦，终于放松啦”配图人民币的朋友圈以及当天事发前薛艳伟朋友的报警材料分析，很可能是薛艳伟出于自杀引起火灾死亡，但该分局调查后并未作出确定结论，综合分析本案，薛艳伟自杀的可能性较大，但也不能排除因意外伤害死亡的可能性，故确定被告承担20%的保险赔偿责任，长期意外伤害附加险的保险金额为990000元，20%即198000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条等规定，判决被告给付原告保险金198000元。原告不服该判决，上诉于河南省济源中级人民法院，该院于2020年6月30日作出（2020）豫96民终546号民事判决，驳回上诉，维持原判。后四原告向河南省高级人民法院申请再审，该院于2020年12月15日作出（2020）豫民申7712号民事裁定，驳回四人的再审申请。本院认为，本案与（2019）豫9001民初9070号民事诉讼系因同一保险合同项下的主险、附加险分别形成的诉讼，裁判依据、理由一致：根据济源市公安局北海分局调查薛艳伟死亡事件的案卷材料，薛艳伟在事发前一天让人给其购买汽油，在当天事发前给朋友打电话并发送汽油图片，且发出“最后几分钟啦，终于放松啦”配图人民币的朋友圈，再结合当天事发前薛艳伟朋友报警称薛艳伟称因欠债1亿要自杀的事实分析，薛艳伟系自杀身亡可能性较大，但公安机关调查后未作出确定结论，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定，“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”，就原告本案主张的平安福终身寿险保险金，本院酌定被告按照保险金额60万元的20%给付原告保险金12万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内给付原告薛龙忠、严爱、张丽、薛子怡保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告薛龙忠、严爱、张丽、薛子怡负担800元，被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二一年四月十二日书记员  王 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执29号无锡顺发服装辅料有限公司：无锡海葵服饰有限公司：关于无锡顺发服装辅料有限公司申请执行无锡海葵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为175388.90元及迟延履行利息。立案执行后，本院已拍卖无锡海葵服饰有限公司名下车牌号为苏Ｂ7××**的汽车，成交价为173180元。在扣除本案执行费2531元、拍卖服务费1500元后已将169149元发放给无锡顺发服装辅料有限公司。经执行，本案已执行到位169149元，无锡顺发服装辅料有限公司放弃余款执行。本院已解除对被执行人无锡海葵服饰有限公司所作的所有强制执行措施。至此，无锡顺发服装辅料有限公司申请执行的（2020）苏0214民初5173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1168号 原告：杜连芬，女，1965年4月26日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。 被告：彭国志，男，1970年9月28日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。 负责人：张金宇，总经理。 委托诉讼代理人：赵新，该公司员工。 原告杜连芬与被告彭国志、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连芬的委托诉讼代理人王红，被告彭国志，被告英大泰和财险唐山支公司的委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜连芬诉称，2020年3月16日7时35分许，被告彭国志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿幸福道行驶至幸福道丰润区口时，刮碰行人原告杜连芬，致原告受伤。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭国志负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因身体受伤被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗30天，诊断伤情为左桡骨远端骨折；左尺骨茎突骨折。经法院委托唐山证源司法鉴定所进行鉴定的结论为误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续内固定物取出费用10000元。原告因本次交通事故身体受伤造成的各项损失合计为60273.26元。被告彭国志是冀Ｂ×××××的小型客车的司机和车主，被告彭国志为该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告交通事故各项损失60273.26元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭国志辩称，我有事故认定书，事故发生时我没有饮酒也没有其他违章，我保险是齐全的，我一共给原告垫付了18000元，要求原告返还。 被告英大泰和财险唐山支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和三者险，在涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效，在保险没有免赔的情况下，对原告合理、合法有据的损失给予赔付。医疗费依据法律规定商业险部分扣除10%，住院伙食费、营养费过高20元每天为宜，交通费无任何证据不应支持，误工费、护理费严重过高，鉴定费、诉讼费应由直接侵权人或原告承担，其它费用不属于保险理赔范围内，不予承担，我公司为原告垫付医疗费用10000元，赔偿时应予以扣除。 经审理查明，2020年3月16日7时35分许，被告彭国志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿幸福道行驶至幸福道丰润区口时，刮碰行人原告杜连芬，致原告受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告彭国志承担事故的全部责任，原告杜连芬无责任。当天，原告杜连芬被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，2020年4月15日出院，实际住院30天。出院诊断为：“1、左桡骨远端骨折2、左尺骨茎突骨折”。原告杜连芬住院及门诊期间开支医疗费19239.04元。原告杜连芬住院期间由护工护理，开支护理费6820元。原告杜连芬为唐山市丰润区环境卫生管理中心清洁工，月平均工资1801元。 经唐山市丰润区人民法院委托，2021年2月19日，唐山证源司法鉴定所出具【2021】临鉴字第38号司法鉴定意见书，原告杜连芬损伤未达到人体损伤致残程度分级相关规定；后续内固定物取出费用壹万元；误工期为自受伤之日起180日，护理期为60日，营养期为90日；原告杜连芬开支鉴定费2200元。 另查明，被告彭国志驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万的机动车综合商业险，此事故发生在保险期间。事发后，英大泰和财险唐山支公司为原告杜连芬在交强险医疗限额内垫付治疗费1万元。被告彭国志为原告杜连芬垫付医疗费18131.8元。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市第二人民医院病历及医疗费票据、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、保单、误工证明、工资流水、护理证明及发票等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告杜连芬因此次事故造成的损失，因被告彭国志驾驶的车辆向被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险，被告英大泰和财险唐山支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告杜连芬的损失，原告杜连芬超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告彭国志承担100%的赔偿责任，对于被告彭国志应承担的责任，应由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告杜连芬。 关于原告杜连芬主张的护理损失，其有护工护理期间的费用本院予以认可，其余护理损失赔偿标准参照河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业每天115.38元计算，护理期60天。原告主张的营养费结合原告的身体状况及鉴定结论，本院予以支持，营养费标准酌定为20元/天，营养期90日。原告主张的交通费损失提交的证据虽不充分，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为600元。 原告杜连芬的损失包括：医疗费19239.04元，后续固定物取出费用10000元，住院伙食补助费1200元（40元/天×30天），营养费1800元（20元/天×90天），误工费10806元（1801元/月×6个月），护理费10166.02元（6820元+115.38/天×29天），交通费600元，鉴定费2200元，损失合计56011.06元。原告杜连芬属于交强险医疗费用项下的损失为32239.04元（医疗费19239.04元＋后续内固定物取出费用10000元＋住院伙食补助费1200元＋营养费1800元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由被告英大泰和财险唐山支公司赔偿原告10000元（已给付）。原告杜连芬属于交强险死亡伤残项下的损失为21572.02元（误工费10806元＋护理费10166.02元＋交通费600元），未超出11万元的赔偿限额，由被告英大泰和财险唐山支公司赔偿原告杜连芬21572.02元。原告杜连芬超出交强险赔偿限额和范围的损失24439.04元，由被告英大泰和财险唐山支公司直接赔偿给原告杜连芬。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜连芬交通事故损失46011.06元； 二、原告杜连芬获得保险赔付时返还被告彭国志垫付款18131.8元； 三、驳回原告杜连芬的其他诉讼请求。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告彭国志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年四月七日 书记员  李冬冬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保61号申请人：肇源县肇源镇四通建材商店，住所地肇源县北建材综合市场。经营者：裴杰，女，1968年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：鲍建国，男，1961年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县肇源镇四通建材商店于2021年4月1向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人鲍建国在邮政银行存款54695元。担保人付道权用其与裴杰共同共有的房产（产权证号为肇源房权证肇源镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲍建国的银行存款54695元，冻结期限为一年；二、查封付道权与裴杰共同共有位于肇源县肇源镇城北街房产1套，产权证号为肇源房权证肇源镇字第××号，查封期限为三年。案件申请费567元，由申请人肇源县肇源镇四通建材商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈姗姗二〇二一年四月一日书记员  房琦琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2956号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄映琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄映琼的微信、支付宝、银行账户存款5002.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4481号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1019号 起诉人：傅秀强，男，生于1972年12月29日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人傅秀强提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权6467元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人傅秀强于1999年入职蓥峰公司。2005年2月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2000年1月至2004年12月的社会保险费用8417元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用8417元中，个人实际应当承担的社保费用为1950元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用6467元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额6467元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案傅秀强所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对傅秀强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执136号 被执行人李维刚，男，汉族，1958年3月6日出生，无业，住安徽省临泉县。 李维刚犯贪污罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初640号刑事判决书确认：李维刚并处罚金十万元，违法所得21370元予以追缴，并上缴国库（已追缴20534元）。本院于2021年1月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月13日、2021年1月15日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划被执行人李维刚银行存款1231元并上缴国库。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人李维刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月十二日 书记员  梁 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保642号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人陈祖菊，女，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市巫山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈祖菊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值74789.24元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费768元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执942号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王晓龙,男,1992年3月12日出生，汉族,送达地址：山东潍坊市昌乐县，身份证地址：山东省昌乐县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王晓龙借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓龙给付案款共计64068.38元及相应利息。被执行人依法应承担执行费861.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64068.38元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1527号 马杰、菏泽玖璋物业管理有限公司： 申请执行人马杰与被执行人菏泽玖璋物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4604号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4604号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执272号 成都明宇环球商业管理有限公司、刘松山： 成都明宇环球商业管理有限公司与刘松山服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6379.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，成都明宇环球商业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川1302民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1037号之一原告：周龙付，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被告：于金涛，男，1967年2月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。本院在审理原告周龙付诉被告于金涛买卖合同纠纷一案中，原告周龙付于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙付自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周龙付撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），诉讼保全费370元，合计708元，由原告周龙付负担。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月二十一日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1523执535号 申请执行人：范小兰，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人:绵阳川运物流有限公司,住所地绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。统一社会信用代码：9151070331447732XM。 法定代表人：王彬力，执行董事。 本院在执行范小兰申请执行被执行人绵阳川运物流有限公司劳动争议纠纷一案中[(2021)川1523执535号]，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行。因本院另行受理了马坤芳、李**云、张廷江、李泽蓉、李纪、刘顺发等人申请执行被执行人绵阳川运物流有限公司劳动争议纠纷五案[案号：(2021)川1523执349号、525号、(2021)川1523执533号、534号、536号]，故本院决定将本案与上述五案并案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人绵阳川运物流有限公司在宜宾天畅物流有限责任公司有应收账款396229.60元，款项现尚未转入本院执行标的款账户。上述六案申请执行人执行阶段的委托代理人均系杨琴（四川蜀鸿律师事务所律师），本院对其进行约谈，申请执行人之委托代理人同意将本案案件合并到李泽蓉申请执行绵阳川运物流有限公司劳动争议纠纷案件[(2021)川1523执533号]中一并执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 江安县人民法院(2021)川1523执349号、525号、(2021)川1523执534-536号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判长 晏中国 审判长 周先华 二〇二一年四月二十五日 书记员 孙钰洁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2895号原告：顾海连，男，1983年12月24日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。原告：方红莲，女，1983年3月24日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：薛美林、孙士科（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：崔海林，该公司总经理。原告顾海连、方红莲与被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告顾海连、方红莲于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾海连、方红莲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾海连、方红莲撤回起诉。案件受理费减半收取4007元，由原告顾海连、方红莲负担。审判员  刘乐家二〇二一年四月二十八日书记员  胡 泽
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初135号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人林宗庆，男，汉族，1968年8月10日出生于宣城市宣州区，小学文化，个体经营，住宣城市宣州区。因饮酒后无证驾驶正三轮摩托车，于2018年11月28日被宣城市公安局宣州分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人林宗庆犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官薄来喜、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人林宗庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人林宗庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人林宗庆具有坦白、曾因酒后无证驾驶机动车受到行政处罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人林宗庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年12月19日20时07分许，被告人林宗庆酒后驾驶悬挂苏ＮＹ××××号牌正三轮摩托车，从宣城市宣州区水阳镇雁翅社区杨垾组至新联村路段处，被执勤交警查获。被告人林宗庆归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，林宗庆血液中的乙醇含量为122.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2021年4月7日，被告人林宗庆自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人林宗庆主动向本院缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人林宗庆在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶记录、前科查询说明，情况说明，罚金票据、认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第1822号《司法鉴定意见书》，证人唐某的证言，被告人林宗庆的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人林宗庆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林宗庆曾因酒后无证驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚。被告人林宗庆归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人林宗庆主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人林宗庆自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人林宗庆对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林宗庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙文庆 二〇二一年四月二十七日 法官助理 夏 慧 书 记 员 夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰二期商业楼109号、110号、111号。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王术颖，女，汉族，1987年2月20日出生，无职业，现住：内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被上诉人王术颖人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2020）内7104民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求：1.请求人民法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人按被上诉人主张医疗费中未获赔部分的医疗费金额减去10000元免赔额及未淑霞所用自费用药费用7267元后，支付被上诉人保险理赔款；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王术颖保险金22123.96元，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。死者未淑霞在上诉人处投保“人人安康”百万医疗保险时，保单中保障内容明确记载：一般医疗费用补偿每人保险金额2000000元，免赔额10000元。对于免赔额的约定，属双方真实意思表示，且已明确记载至保险单中，对于该内容的约定，被保险人未淑霞明确知晓并理解该内容后同意投保，对于免赔额10000元的事实，对被保险人未淑霞已发生法律效力，故被上诉人王术颖索赔时，应按上诉人与未淑霞签订的合同约定，因未上诉人未尽到提示、告知等义务不发生法律效力，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人王术颖答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院查明的事实：2019年4月3日，未淑霞在被告人保财险通辽公司处投保了一份“人人安康”百万医疗保险，被保险人为未淑霞。保障内容包括一般医疗费用补偿，保险金额为2，000，000元，保险期间自2019年4月4日至2020年4月3日。2019年6月14日至2019年6月17日期间，未淑霞在通辽市医院住院接受治疗，主要诊断为慢性肾功能衰竭失代偿期（CKD3期）。2019年11月8日至2019年11月25日期间，未淑霞在通辽市医院住院接受治疗，主要诊断为急性冠脉综合征。2019年11月25日06：28分，未淑霞抢救无效死亡。未淑霞因住院治疗疾病共花费医疗费80，272.66元，该费用经居民基本医疗保险已报销58，148.70元，剩余22，123.96元未报销。另查明，未淑霞因病去世前婚姻状况为丧偶。未淑霞共有法定继承人二人，为其长女王术颖（本案原告）及次女王丽辉。2020年8月10日，未淑霞次女王丽辉亲书放弃声明一份，声明因母亲未淑霞住院期间费用均由本案原告王术颖支付，所有赔偿款均由王术颖所有。上述事实有原告提交的“人人安康”百万医疗保险单（电子保单）1份，通辽市医院住院病历2份、诊断书1份、住院专用收据1枚，医保结算单1份，未淑霞死亡证明1份，户口本2册，王丽辉出具的放弃声明1份及原、被告的当庭陈述等证据佐证，以上证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院予以采信。被告人保财险通辽公司复举原告出示的“人人安康”百万医疗保险单（电子保单），拟证明案涉保险合同明确约定医疗费用保险的免赔额为10，000元，该约定系投保双方真实意思表示，理赔时应按保险合同约定执行。本院认证为：该电子保单中虽然约定了“免赔额10，000元”的免责条款，但该免责条款采用的文字、字体、印刷方式等并没有明显区别于保险单的其他内容，不足以引起投保人的注意，未尽到法定的提示义务；同时被告人保财险通辽公司也未能提供证据证明其已在保险合同订立时已就该免责条款对投保人尽到了明确说明义务，故对被告提交该证据的证明问题不予采信。原审法院认为，未淑霞在被告人保财险通辽公司处投保了“人人安康”百万医疗保险，双方已形成保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。在保险期间内，被保险人未淑霞因病接受治疗共花费医疗费80，272.66元，该费用经居民基本医疗保险已报销58，148.70元，剩余22，123.96元未报销。对未获得报销的医疗费用，被告人保财险通辽公司应承担给付保险金的责任。现被保险人未淑霞已病故，且保险合同未指定受益人，被告应向未淑霞的第一顺序继承人给付保险金。本案中，未淑霞共有第一顺位继承人二人，未淑霞的次女王丽辉已明确表示放弃保险金理赔权利，故被告人保财险通辽公司应向原告王术颖给付该笔保险金。对于被告提出应扣除10，000元免赔额的辩解意见，其虽主张案涉保险系通过手机APP系统操作完成，但以网络方式订立的保险合同不能免除保险人对免责条款的提示及明确说明义务，保险人仍应通过网页、音频、视频等形式对免除保险人责任的条款予以提示及明确说明，并对此事实此承担举证责任。但本案中被告人保财险通辽公司未能提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，故对被告提出的该辩解意见，不予采纳。对于被告提出应扣除未淑霞所用自费用药的费用的辩解意见，因缺乏事实依据及法律依据，亦不予采纳。综上所述，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王术颖给付保险金22，123.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。二审审理期间双方未提交新的证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。根据原审法院查明的查明事实，本案保险合同投保人在上诉人保险公司处投保，在保险期间身患疾病住院治疗，后因病去世，原审法院依据保险凭证、住院治疗明细、放弃声明等证据材料做出上诉人按照保险合同约定赔偿被上诉人保险金的判决事实和法律依据清楚，并无不妥。上诉人关于意向被上诉人告知了保险条款内容，但在电子保险凭证上无投保人签字，上诉人也未提供其他能够证明被上诉人知悉保险条款内容证据，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353.10元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十七日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初267号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李老大，男，1988年12月12日生。哈尼族，初中文化，农民。因本案于2019年12月13日被澜沧县公安局取保候审，2020年12月13日变更强制措施为监视居住，2021年03月16日由澜沧县人民检察院决定监视居住，同年04月16日由本院继续监视居住。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕249号起诉书，指控被告人李老大犯危险驾驶罪，于2021年04月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李老大到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年10月30日4时30分许，被告人李老大饮酒后驾驶云Ｊ×××××号“东风”牌小客车，由澜沧县新景洪路惠民方向往县城方向行驶，当被告人李老大驾车行驶至西澜线Ｋ2918＋50米处时，车辆驶离有效路面后撞入路下方民房内，造成民房和车辆不同程度受损的交通事故，民警在处置交通事故现场时，发现被告人李老大涉嫌饮酒后驾车，即将被告人李老大带至澜沧县东方医由医务人员抽取其静脉血液，经鉴定，被告人李老大的血液中检出乙醇成分，含量为261.55ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关提交了被告人李老大的户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、刑事指认照片、鉴定意见书及告知书、车辆信息、驾驶证、行驶证信息、返还凭证、道路交通事故责任认定书及告知书、赔偿协议书、谅解书、被告人李老大的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李老大违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元人民币。被告人李老大对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人李老大无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人李老大归案后如实供述所犯罪行，自愿接受罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人李老大犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年四月二十日书记员  刀莉莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14635号原告：重庆新域物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801#，统一社会信用代码91500103699268608C。法定代表人：徐先红。委托诉讼代理人：张诗旋，该公司员工。被告：毛虎。原告重庆新域物业管理有限公司与被告毛虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆新域物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新域物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年四月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4064号原告：魏新宇，男，1990年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：翟琳琳，女，1990年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。主要负责人：李茂富，经理。原告魏新宇与被告翟琳琳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新宇到庭参加诉讼。被告翟琳琳、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏新宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费1400元，要求被告人保公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告翟琳琳赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月14日，翟琳琳驾驶鲁Ｖ5××××号车，沿空港经济区东四道由东向西行驶至流霞路口时，其车前部撞到刘斯尧驾驶的津Ｎ8××××号车后部，导致刘斯尧车前部撞杨伟贺车后部，之后杨伟贺车前部撞魏新宇车后部，造成四方车损无人受伤的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，翟琳琳负全部责任，刘斯尧无责任，杨伟贺无责任，魏新宇无责任。车辆损坏后送至4Ｓ店，2021年1月19日修理完毕，停运5天损失惨重，要求被告赔偿原告停运损失费。原告魏新宇提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、维修结算单，证明原告停运损失。被告翟琳琳未提交答辩意见及证据。被告人保公司未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，与本案相关联，均予以确认。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日8时许，翟琳琳驾驶鲁Ｖ5××××号车，沿空港经济区东四道由东向西行驶至流霞路口时，其车前部撞到刘斯尧驾驶的津Ｎ8××××号车后部，导致刘斯尧车前部撞杨伟贺驾驶的津ＦＡ××××号车后部，之后杨伟贺车前部撞魏新宇驾驶的津ＡＦ5××××号车后部，造成四方车损无人受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，翟琳琳负全部责任，刘斯尧无责任，杨伟贺无责任，魏新宇无责任。津ＡＦ5××××号车于2021年1月14日至2021年1月19日在天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修。津ＡＦ5××××号车系原告所有，属于预约出租客运车辆。鲁Ｖ5××××号车在被告人保公司投保机动车交强险一份、商业三者险一份（限额150万元），事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告的车辆因发生交通事故受损，可依法主张相应的损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故本案原告主张合理的停运损失费符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”因此，原告合理的停运损失费应由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，仍然不足的由侵权人被告翟琳琳赔偿。原告主张的停运损失费1,400元，按照200元/日计算7日。本院认为，原告按200元/日计算未超出本市交通运输行业标准，本院予以支持，但原告提交的证据证实事故发生于2021年1月14日，其车辆修复的时间为2021年1月19日，期间共6日。故本院支持停运时间6日，原告合理的停运损失费应为200元/日×6日＝1,200元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告魏新宇停运损失费1,200元；二、驳回原告魏新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟琳琳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 宋 扬二〇二一年四月二十五日书记员 田春雨评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2289号原告：苏玉娟，女，1971年6月19日出生，汉族，住莱西市。被告：李莎，女，1985年6月21日出生，汉族，住莱西市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：王永明，员工。原告苏玉娟与被告李莎、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉娟，被告李莎、被告太平洋保险的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令李莎、太平洋保险赔偿各项损失16253.48元，具体为：医疗费8163.48元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、误工费3480元（30天×116元/天）、护理费2600元（20天×130元/天）、车辆维修费690元、交通费120元；2、本案诉讼费由李莎、太平洋保险承担。事实和理由：2020年8月24日8时4分许，苏玉娟驾驶二轮电动车沿济南路由北向南行驶至香港路交叉路口东100米处横过道路时，遇李莎驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿济南路由西向东往左掉头过程中，两车相撞受损，苏玉娟受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李莎承担事故同等责任。李莎所驾驶的车辆在太平洋保险投保交强险。李莎辩称，没有。太平洋保险辩称，肇事车辆在太平洋保险处投保交强险，在保险期间内；在不存在保险拒赔的情况下，太平洋保险依法承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日8时4分许，苏玉娟驾驶二轮电动车沿莱西市济南路由北向南行驶至香港路交叉路口东100米处横过道路时，遇李莎驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿济南路由西向东往左掉头过程中，两车相撞受损，苏玉娟倒地受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：苏玉娟、李莎均负事故同等责任。苏玉娟伤后到莱西市立医院诊治，其伤诊断为：颈部挫伤、胸部挫伤，支出费用1081.06元。2020年8月25日，苏玉娟到莱西市立医院继续诊治，其伤诊断为：右肩外伤、颈部挫伤、胸部挫伤、脑外伤反应，住院治疗12天，支出医疗费7082.42元，好转后出院，出院时医嘱建议休息1周。2020年9月13日，苏玉娟到莱西市立医院复诊，医嘱建议休息1周。苏玉娟住院期间由于创成护理。苏玉娟因本次事故支出电动车维修费690元。李莎为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险处投有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。苏玉娟驾驶二轮电动车与李莎驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损、苏玉娟受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，李莎负事故同等责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在太平洋保险处投有交强险，故苏玉娟的经济损失应由太平洋保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。苏玉娟主张的经济损失：1、医疗费8163.48元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、车辆维修费690元、交通费120元，均符合法律规定，本院予以确认。2、误工费3480元（30天×116元/天）过高，因苏玉娟提供的误工证据不足，本院不予采信，根据有关规定，误工标准应以106元/天为宜，按照苏玉娟受伤时间、住院时间及医嘱证明，其误工时间应为27天，故误工费应为2862元（27天×106元/天）。3、护理费2600元（20天×130元/天）过高，因苏玉娟提供的护理人员误工证据不足，本院不予采信，根据有关规定，护理标准应以106元/天为宜，按照住院时间，护理费应为1272元（12天×106元/天）。苏玉娟上述损失共计14307.48元，未超过交强险责任赔偿限额，应由太平洋保险全部赔偿。因苏玉娟损失已由太平洋保险赔偿完毕，故李莎不再承担赔偿责任。太平洋保险关于其不承担诉讼费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏玉娟经济损失14307.48元；二、驳回原告苏玉娟对被告李莎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵磊二〇二一年四月十三日法官助理张小岭书记员张真珍注：上述赔偿款和案件受理费均打入原告苏玉娟中国农业银行莱西支行账户62×××77
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执573号 殷孝中： 胡绍林： 申请执行人殷孝中与被执行人胡绍林承揽合同纠纷一案，申请执行人殷孝中申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，申请执行人殷孝中已自动履行到位元10000.00元，被执行人出具收条证实收到申请执行人转款10000.00元，同时主动缴纳本案执行费50.00元。至此，殷孝中向本院申请执行的(2019)川0521民初3330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初146号 原告：东朝晖，男，1985年3月27日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告：汤东东，女，1967年10月11日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 二原告共同委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：东瑞平，男，1966年2月15日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：东晓雅，女，1996年4月25日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：东瑞平，系父女关系。 原告东朝晖、汤东东与被告东瑞平、东晓雅共有纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东朝晖、汤东东共同委托诉讼代理人丁运国、被告东瑞平、被告东晓雅的委托诉讼代理人东瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东朝晖、汤东东向本院提出诉讼请求：1、依法分割登记在东晓雅名下的隆尧县森都花园16号楼1单元302室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系一家人，东瑞平、汤东东系东朝晖父母，2006年4月10日原被告以分期付款方式购买隆尧县房屋，登记在被告东瑞平名下。2014年7月28日，被告以分家析产方式将该房屋过户到被告女儿东晓雅名下。2020年7月8日隆尧县人民法院做出（2018）冀0525执739号执行裁定书，执行拍卖登记在东晓雅名下的隆尧县森都花园16号楼1单元302室房产。原告认为该房屋系原告与被告共同财产，应当依法予以分割，请依法判决！ 东瑞平、东晓雅一致认为原告提出的诉讼请求符合事实情况。 本院经审理认定事实如下：东瑞平与汤东东于1988年6月8日登记结婚，1985年3月27日生育儿子东朝晖，1996年4月25日生育女儿东晓雅，后于2006年4月10日以东瑞平名义购置案涉房产隆尧县城森都花园16号楼1单元302室。2014年7月25日，原、被告通过分家析产的方式将房产过户到东晓雅名下，东瑞平与汤东东于2016年5月23日登记离婚，2019年12月18日隆尧县人民法院（2019）冀0525民初429号民事判决书认定分家析产协议无效，东晓雅所取得的案涉房产不具有合法基础，隆尧县森都花园16号楼1单元302室房产仍属东瑞平名下所有。2021年1月10日隆尧县人民法院（2018）冀0525执739号执行裁定书对东瑞平所有的隆尧县依法网络拍卖成功，买受人程连群以631810元的最高价竞得。 以上事实由商品房买卖合同、汤东东与东瑞平结婚证和离婚证、公证书、隆尧县人民法院（2019）冀0525民初429号民事判决书和（2018）冀0525执739号执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录加以印证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所购置的房产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，东瑞平购置的隆尧县森都花园16号楼1单元302室房产应该归东瑞平和汤东东共同所有，原告东朝晖作为东瑞平和汤东东的儿子，其诉请房产的分割，没有法律依据，本院不能支持，案涉房产虽过户到东晓雅名下，但该过户行为被法院生效法律文书确认无效，故东晓雅对该房产的分割也没有法律依据。故案涉房产隆尧县城森都花园16号楼1单元302室应认定为东瑞平、汤东东夫妻共同所有。离婚时，未分割的夫妻共同财产，离婚后一方要求分割的，人民法院应当依法予以分割，汤东东主张分割共同所有的财产，本院予以支持。共有财产没有约定共有份额，视为按份共有，份额不确定的视为等额享有，故案涉房产应视为东瑞平和汤东东等额享有。现案涉房产已依法网络拍卖成功，房产所有权已转移，拍卖房产所得的价款应由东瑞平和汤东东等额分割。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、三百零八条、三百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、隆尧县森都花园16号楼1单元302室房产在拍卖前属汤东东和东瑞平等额共有，拍卖所得的价款应由汤东东和东瑞平等额分割； 二、驳回东朝晖的诉讼请求。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告东朝晖、汤东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二一年四月二十九日 书记员  贾丽美
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民特9号 申请人：四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街**********。 法定代表人：兰云伍，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：赵正龙，男，汉族，1986年11月6日出生，云南省昆明市人，村民，住云南省昆明市东川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨关细，西昌市法律援助中心律师。 申请人四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司与被申请人赵正龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司于2021年4月19日提交书面申请明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司自动撤回申请处理。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈雪梅 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执408号 高卫彬、张鑫： 高卫彬与张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高卫彬依据已经生效的(2021)川0823民初199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张鑫支付申请执行人车辆维修费12779.70元、受理费111.00元。 本案在执行过程中，被执行人张鑫已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2021)川0823民初199号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初3933号 原告:重庆威远生物科技有限公司，住所地重庆市忠县山东工业园区4#标准厂房，统一社会信用代码91500233320435847C。 法定代表人：叶**，董事长。 委托诉讼代理人：陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师，特别授权。 被告:王化刚，男，汉族，1974年7月13日出生，住重庆市万州区。 原告重庆威远生物科技有限公司（以下简称：重庆威远公司）与王化刚买卖合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告重庆威远公司的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉诉讼，被告王化刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆威远公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款69490元及逾期利息（以69490元为基数，自2018年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至付清本息日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月26日被告向原告进货忠威玛咖酒和白酒共计200件，合计金额69490元，原告赠送玛咖酒79件。原告将上述商品送至被告经销处，原告出具了销货清单，被告在销货清单上签字确认，并注明已收货未付款。原告已全面履行了全部义务，按约向被告交付了货物，经原告多次向被告催讨，被告依然迟迟不履行付款义务，已构成违约。 被告王化刚未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告重庆威远公司围绕诉讼请求提交的证据有营业执照、法定代表人身份证明、销货清单、函、顺丰速云单据证据佐证在卷，本院予以确认。经本院审查，认定事实如下： 被告王化刚向原告重庆威远公司购买忠威玛咖酒和白酒。2018年11月26日的三张重庆威远生物科技有限公司销货清单对被告王化刚所购买商品的名称、规格、单价、数量、金额均进行了记载，所购总件数为220件，合计金额为75730元。被告王化刚在货款金额分别为74170元和1560元的销货清单上写到“已收货未付款”，在原告重庆威远公司赠送的件数为79的销货清单上签名确认。2019年原告重庆威远公司向被告王化刚发函催收货款。销货清单在记载忠威（大黄）50件这一行，单价为312元，记载了实发货30件。庭审中，原告重庆威远公司请求对未发货的忠威（大黄）20件的金额予以扣除，扣除后被告王化刚尚欠原告重庆威远公司货款69490元。 本院认为，原告重庆威远公司为被告王化刚供货，被告王化刚签收了货物，双方的买卖合同关系依法成立并生效，原告重庆威远公司已履行交付货物的义务，被告王化刚应当按照合同约定支付原告重庆威远公司所欠货款，原告重庆威远公司请求被告王化刚支付货款69490元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王化刚未及时支付货款，原告重庆威远公司请求被告王化刚从2018年11月27日起至2019年8月19止日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王化刚在本判决生效后十五日内支付原告重庆威远生物科技有限公司货款69490元，并以货款69490元为基数，从2018年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，减半收取950.5元，由被告王化刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年四月二十五日 法官助理  罗佳音 书 记 员  肖舒月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖135号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：李慧君，总经理。被告：宋建华，男，1973年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财产保险公司）诉被告宋建华追偿权纠纷一案，2020年11月4日，哈尔滨市道外区人民法院立案。财产保险公司诉称，2016年4月19日，宋建华在其投保个人信用贷款保证保险，保险费人民币40408.20元，分36期缴纳保险费，每月保险费人民币1122.45元，直至其2018年5月13日清偿宋建华所欠款项时，宋建华拖欠其保费（截止至2018年5月13日已逾期达80天），共计人民币4058.39元。个人信用保证保险条款及特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月22日，宋建华与案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行滨江支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，借款人民币60000元，合同约定贷款期限为36个月，即自2016年4月22日至2019年4月22日止，贷款按月分36期偿还。2018年5月13日光大银行向其下发了《代偿债务通知书》，截止2018年5月13日宋建华已经逾期达80天，财产保险公司依据《人保个人贷款保证保险单》约定，于2018年5月13日代为清偿上述款项，共偿还贷款本息人民币27030.41元。同时，光大银行将其对宋建华（投保人）追偿的全部权益转让给财产保险公司。其诉讼请求：1、依法判令宋建华支付未付保费人民币4058.39元；2、判令宋建华偿还其代为赔偿款项人民币27030.41元（其中剩余本金人民币26457.52元，贷款利息人民币490.11元，逾期罚息人民币82.78元）；3、依法判令被告支付逾期违约金以代偿款和未付保费共计人民币31088.80元为基数，按每日千分之一计算，自2018年5月13日起至宋建华实际给付之日止；4、案件诉讼费用由宋建华承担。哈尔滨市道外区人民法院审理认为，本案为追偿权纠纷，应由宋建华住所地即担保合同的履行地所辖法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，宋建华的住所地为黑龙江省五大连池市新发乡和民村7组106号。财产保险公司与宋建华的争议标的为宋建华未付保费及代偿银行借款，财产保险公司为接收货币一方，合同履行地为哈尔滨市××区，故本院对案件没有管辖权。故于2020年12月28日作出（2020）黑0104民初10482号民事裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。哈尔滨市香坊区人民法院审理认为，本案系保证保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中宋建华住所地为黑龙江省五大连池市新发乡和民村7组106号。本案系保证保险合同，保险标的是双方的权利义务关系，保险标的物是指当事人双方权利义务指向的对象。因为本案中，随合同的履行，标的物具有不确定性，故无法确定保险标的物所在地，所以本院对该案件无管辖权。同时，财产保险公司举示了代偿贷款后由光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，应认为财产保险公司在行使追偿权。但本案系保证保险合同纠纷，即双方当事人之间是一种保险合同关系，而非保证合同，即使本案系追偿权纠纷，也应该按主合同确定合同履行地的人民法院管辖。光大银行与宋建华签订的个人贷款合同约定“应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决纠纷”，光大银行所在地为哈尔滨市道外区滨江街甲68号，故本院对本案无管辖权，并报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系财产保险公司向宋建华索要代其支付的保保险费而引发的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方财产保险公司住所地哈尔滨市××区为合同履行地。依照上述法律规定，财产保险公司所在地法院哈尔滨市香坊区人民法院，宋建华住所地法院对本案均依法享有管辖权。因宋建华户籍所在地为黑龙江省五大连池市新发乡和民村7组106号，财产保险公司未能提供宋建华住所地位于哈尔滨市××先锋路××小区××楼××室有效证据予以佐证，故应以宋建华户籍所在地确定其住所地。哈尔滨市道外区人民法院将本案移送至具有管辖权的哈尔滨市香坊区人民法院处理，符合上述法律规定，故本案由哈尔滨市香坊区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二一年四月二十二日书记员  班红叶
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初951号原告：许影高，男，1967年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王孝然，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：韩永昆，又名韩永坤，男，1980年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑国占，男，1980年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告许影高、王孝然、韩永昆与被告郑国占承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许影高、王孝然、韩永昆到庭参加诉讼，被告郑国占经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告许影高欠款1080元，偿还原告王孝然欠款3916元，偿还原告韩永坤欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在装修期间，在原告处分别定做了铝合金门窗、玻璃和门，后原告给被告安装之后，相关货款一直未予以结清，后经原告多次催要，被告在2017年1、2月份分别为原告打下欠条，但是被告对此欠款不闻不问，拒不偿还。望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：三原告分别为被告安装铝合金门窗、玻璃和门，经过结算被告应支付原告许影高玻璃款1080元、原告王孝然铝合金款3916元、原告韩永坤门款9000元，被告分别于2017年1月26日为原告许影高出具了欠条、于2017年1月26日为原告王孝然出具了欠条、于2017年2月29日（实为3月1日）为原告韩永坤出具了欠条。后经三原告催要，被告一直未清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告下欠三原告装修材料款未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国占于本判决生效后五日内支付原告许影高玻璃款1080元、支付原告王孝然铝合金款3916元、支付原告韩永坤门款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  佟立新二〇二一年四月二十日书记员  邓文君
安徽芜湖三山经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0208民初636号 原告：黄荣，女，汉族，1967年8月21日出生，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 被告：张仕和，男，汉族，1974年11月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告黄荣与被告张仕和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加诉讼，被告张仕和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄荣向本院提出诉讼请求:1.判令张仕和归还原告借款1万元及利息(自2015年3月25日开始计算至款项付清之日止贷款市场报价利率4倍标准计算);2.本案诉讼费用由张仕和承担。 事实与理由：2015年，张仕和以生活困难为由向黄荣借款1万元，张仕和于2015年3月25日出具欠条一份，载明欠黄荣一万元整，利息2分。因张仕和至今未归还借款本息，黄荣诉至法院。 张仕和未作答辩。 根据黄荣的陈述及其提交的身份证复印件、欠条，本院认定事实如下：张仕和以资金周转困难为由，向黄荣借款1万元，于2015年3月25日出具“欠条”一份，载明：今欠到黄荣人民币壹万元整，利息贰分。“欠条”出具当日，黄荣以现金的方式交给张仕和借款1万元。因张仕和至今未还借，黄荣遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方借贷事实清楚，欠款数额明确，故对于黄荣要求张仕和归还借款本金1万元的诉请，依法予以支持。关于借款利息，因双方在“欠条”中有关“利息贰分”的约定属约定不明，黄荣据此主张按贷款市场报价利率4倍的标准计算利息无事实依据，不予支持。但鉴于张仕和至今尚未还款的事实，本院依法认定以1万元为基数自起诉之日即2021年3月18日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张仕和于本判决生效后十日内归还黄荣借款本金1万元，并承担该款自2021年3月18日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回黄荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元，由张仕和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 玲 玲 二〇二一年四月二十二日 书记员 姚婕慧子 附：本案适用法律条款 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附：本案适用法律条款 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1724号 申请执行人：彭大兵，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨国军，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行彭大兵与杨国军承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保124号申请人：白洪武，男，汉族，退休干部。住所地：辽宁省台安县。被申请人：杨先定，男，汉族，无固定职业。住所地：安徽省六安市裕安区。申请人白洪武与被申请人杨先定（2020）辽0321民初2976号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨先定名下241855元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨先定名下241855元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十一日书记员  王志刚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4105号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：段志为，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：段雪方，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：蒋三秀，女，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被告段志为、段雪方、蒋三秀服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。审 判 员  兰莉莎二〇二一年四月二十五日代理书记员  李 甜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3244号天津市奎星造纸网毯销售有限公司、被告河北省保定市东方造纸有限公司：天津市奎星造纸网毯销售有限公司、被告河北省保定市东方造纸有限公司合同纠纷一案，(2020)津0104民初10246号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3244号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初862号原告：中原银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区幼儿园东侧。负责人：庞开友，该支行行长。委托诉讼代理人：王亚文，男，汉族，1991年1月7日出生，住河南省濮阳市华龙区，系该公司职工。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。被告：侯永林，男，汉族，1982年7月15日出生，住山东省莘县。被告：刘文利，男，汉族，1981年6月30日出生，住范县。被告：李兴旺，男，汉族，1974年7月5日出生，住山东省莘县。被告：陶利敏，女，汉族，1984年10月10日出生，住范县。被告：范道生，男，汉族，1990年3月10日出生，住范县新区。被告：莘县永林外墙保温材料有限公司，住所地莘县樱桃园镇政府驻地北环路东首。公司法定代理人：侯永林原告中原银行股份有限公司范县支行与被告侯永林、刘文利、李兴旺、陶利敏、范道生、莘县永林外墙保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚文、张巍到庭参加诉讼，被告侯永林、刘文利、李兴旺、陶利敏、范道生、莘县永林外墙保温材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司范县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金149377.24元，及利息、罚息190115.93元，合计金额339493.17元（利息、罚息计算至2021年3月4日），以后的利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止。2.依法判令报告陶利敏、范道生、莘县永林外墙保温材料有限公司对上述借款本息等承担连带担保责任。3.判令被告支付诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2015年4月28日，侯永林、刘文利、李兴旺签订了编号为WD0320150428002的借款合同，被告向原告申请借款25万元整，月利息为12.6‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限为12个月，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止，并对借款利息及违约责任等进行了约定；同时被告陶利敏、范道生与原告签订了编号为WD0320150428002-B01、WD0320150428002-B02的《保证合同》，承诺对侯永林、刘文利、李兴旺借款承担连带保证责任。原告依约向被告支付借款25万元，被告已偿还本金100622.76元，剩余本金149377.24元，利息、罚息190115.93元，利息、罚息计算至2021年3月4日，以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止，借款逾期后经多次催要，借款人和保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。被告侯永林、刘文利、李兴旺、陶利敏、范道生、莘县永林外墙保温材料有限公司未答辩。原告中原银行股份有限公司范县支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件、被告莘县永林外墙保温材料有限公司股东会决议书等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告侯永林、刘文利、李兴旺与原告签订个人借款合同，侯永林、刘文利、李兴旺申请向原告借款25万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日止，约定月利率12.6‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。陶利敏、范道生与原告签订保证合同，作为保证人为侯永林、刘文利、李兴旺的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2015年4月28日向侯永林、刘文利、李兴旺发放借款25万元。侯永林、刘文利、李兴旺在2015年5月28日至2021年1月24日期间偿还本金100622.76元，支付利息14715.2元，剩余本金及利息未偿还。本院认为，原告中原银行股份有限公司范县支行与被告侯永林、刘文利、李兴旺、陶利敏、范道生签订的借款合同和保证合同，莘县永林外墙保温材料有限公司出具股东会决议书作出担保的意思表示真实，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。侯永林、刘文利、李兴旺未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。陶利敏、范道生、莘县永林外墙保温材料有限公司为侯永林、刘文利、李兴旺向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯永林、刘文利、李兴旺、陶利敏、范道生、莘县永林外墙保温材料有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告侯永林、刘文利、李兴旺应偿还原告借款本息，被告陶利敏、范道生、莘县永林外墙保温材料有限公司应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告侯永林、刘文利、李兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司借款本金149377.24元，及利息190115.93元，合计金额339493.17元（利息、罚息计算至2021年3月4日），以后的利息与罚息按照合同约定计算至实际偿还之日止。二、被告陶利敏、范道生、莘县永林外墙保温材料有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，由被告侯永林、刘文利、李兴旺、陶利敏、范道生、莘县永林外墙保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  刘 峰人民陪审员  王复会二〇二一年四月二十八日书 记 员  王鲁豫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5615号原告：佛山市沙森堡新材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：林丽芳。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。被告：安徽苏立科技股份有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区。法定代表人：孔炜。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。本院在审理原告佛山市沙森堡新材料有限公司诉被告安徽苏立科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告向本院提出管辖权异议，以其住所地在安徽省芜湖市鸠江区为由，请求将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区审理。本院经审查认为：被告的异议申请成立，理由是：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告住所地在安徽省芜湖市鸠江区人民法院，从原告提供的证据看，本案未约定合同履行地点，原告要求被告继续履行《协议书》及违约金以及不能继续履行情况下的损失及违约金，争议标的属于其他标的，应按履行义务的一方所在地即被告住所地在安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖，本院无权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告安徽苏立科技股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈文戈二〇二一年四月十五日书记员  黎燕冰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1246号 原告：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路**。 统一社会信用代码：915111269075020842。 负责人：李继英，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张一凡，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省夹江县，该行员工。 被告：夹江县新地房地产开发有限公司，住所地四川，住所地四川省夹江县体育路**> 统一社会信用代码：915111266861427580。 法定代表人：胡正清。 原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行与被告吴晓华、夹江县新地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行于2021年4月23日申请撤回对夹江县新地房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行提出的申请符合法律规定，系对自身诉讼权益的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行撤回对夹江县新地房地产开发有限公司的起诉。 审判员  张南川 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯晨雨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1764号原告：元慧，女，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：谢和平，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告元慧与被告谢和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。元慧到庭参加诉讼，谢和平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元慧向本院提起诉讼，请求判令谢和平向元慧偿还借款63500元。谢和平没有答辩与提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月8日，谢和平从元慧处借款，元慧于当日、次日通过支付宝10次向谢和平转账支付借款共计100000元。谢和平后偿还了部分借款，双方于2019年7月8日进行结算，谢和平出具捺印的还款协议，承诺欠元慧余款85000元，2019年1月还25000元、2019年10月10日还清余款。谢和平陆续偿还21500元后未再还款，元慧催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有支付宝转帐记录、还款协议、微信聊天记录、元慧的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿，谢和平拖欠元慧借款属实，应当承担清偿责任，故元慧的诉讼请求本院予以支持。谢和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢和平在本判决生效后七日内向元慧偿还借款63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，减半收取694元，由谢和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年四月十九日法官助理程澜书记员邹方艺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保284号解除保全申请人：贵州宏德置业有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G(17)056号地块（商业2)2号楼。统一社会信用代码91520100697502560J。被申请人：张福轩，男，1965年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在审理申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人张福轩商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0112民初72号民事裁定，查封被申请人张福轩名下位于贵阳市乌当区国际旅游综合体6号地（龙津山）工程51栋2号房屋（合同备案登记号Ｙ17112529）。申请人于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张福轩名下位于贵阳市乌当区国际旅游综合体6号地（龙津山）工程51栋2号房屋（合同备案登记号：××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十二日书记员 苟正华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1813号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1991年8月26日出生，汉族，住在江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1966号号民事判决书，被告刘刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金186769.45元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年6月26日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费4717元，公告费600元，总计5317元，由被告刘刚负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲