河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终833号 上诉人（原审原告）：刘紫航，男，1995年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：郝爽，女，汉族，1991年2月10日出生，住廊坊市安次区，系刘紫航之妻。 上诉人（原审被告）：王佳兰，男，1965年1月5日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原审被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚财险）。住所地廊坊市广阳道**。 负责人：史兴富，总经理。 上诉人刘紫航因与上诉人王佳兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘紫航上诉请求：一审法院没有支持上诉人提出的要求赔偿鉴定费609元、公估费2000元的诉讼请求无法无据，认定事实错误，请二审法院改判。事实和理由：一审法院对上诉人在交通事故中的各项损失进行确认，但判决时，漏判了鉴定费、公估费，该两项费用确系上诉人的实际损失，应提到赔偿。 王佳兰、永诚财险未出庭发表答辩意见。 王佳兰上诉请求，撤销一审判决，改判上诉人少赔偿刘紫航18755元，一、二审诉讼费由刘紫航负担。事实与理由：一审法院认定刘紫航就BEW110普通二轮摩托车损失18755元由上诉人承担，无事实及法律依据。鉴定书没有涉案车辆的购买发票，不能体现该车购买时的价格，另该车车损鉴定的地点不能确定，且鉴定时，没有通知上诉人到场，评估中损失项目中的零部件来源无依据，事故车的拆装费3000元，明显过高。 刘紫航答辩称，涉案车辆在评估时，我方和评估公司与一审法院的人都在，认可评估报告，一审时，王佳兰对评估报告并没有提出异议。 刘紫航向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费41102.3元、误工费5万元、护理费18000元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、交通费720元、财产损失费20755元、鉴定费2609元、继续治疗费3万元，共计17万余元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年10月13日9时40分许，王佳兰驾驶冀Ｒ×××××轿车沿廊坊市丰盛路华夏经典小区北路侧非机动车道向西进入机动车道时，与沿丰盛路由南向北行驶的刘紫航所骑京Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、刘紫航受伤的交通事故。廊坊市公安交通警察支队一大队认定，王佳兰负此事故全部责任，刘紫航无事故责任。刘紫航于2018年10月13日至2018年11月6日在廊坊市人民医院住院治疗24天，主要诊断右股骨干骨折、其他诊断，右膝皮裂伤，右肘皮挫伤，右踝皮挫伤，右侧内踝骨折。支付医疗费41012.5元。刘紫航向本院提起诉讼，并申请对其1、伤残等级及误工、护理、营养时限2、车损进行评定，本院委托廊坊爱德堡司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月23日出具鉴定意见书为：刘紫航右股骨干骨折手术治疗误工期300日、护理期120日、营养期90日。支付检查费、鉴定费609元。本院委托河北三玉利保险公估有限公司进行公估，该中心于2020年9月25日出具公估报告为：京Ｂ×××××普通二轮摩托车损失20755元。支付公估费2000元。刘紫航及护理人其妻子郑爽均在廊坊市广阳区场谷阳快餐店工作。 冀Ｒ×××××轿车在被告永诚财险投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故责任认定书、医院病例、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等为证。 一审法院认为，被告王佳兰驾驶机动车与原告刘紫航发生交通事故，承担本次事故的全部责任。事故车辆在被告永诚财险投保了交强险，故被告永诚财险首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告王佳兰承担赔偿责任。法院依法确认原告刘紫航的各项损失为：医疗费为41012.5元；护理费参照河北省上一年度住宿和餐饮业年工资47050元，计算120天为15600元。住院伙食补助费为2400元（100元／天×24天）；误工费参照河北省上一年度住宿和餐饮业年工资47050元，计算300天为39000元。营养费每天按照20元计算，营养费为1800元（20元／天×90天）；鉴定费为609元，公估费2000元。原告主张交通费确定为400元，原告主张后续治疗费，待实际发生后另行处理。综上，被告永诚财险应当在交强险责任限额内赔偿原告刘紫航医疗费10000元、护理费15600元、误工费39000元、交通费400元、京Ｂ×××××普通二轮摩托车损失2000元，以上合计67000元。对超出交强险限额的医疗费31012.5元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、京Ｂ×××××普通二轮摩托车损失18755元，共计53967.5元，由被告王佳兰赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告刘紫航医疗费、护理费、误工费、交通费、京Ｂ×××××普通二轮摩托车损失，合计67000元。二、被告王佳兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘紫航医疗费、住院伙食补助费、营养费、京Ｂ×××××普通二轮摩托车损失，共计53967.5元。钱款汇入原告刘紫航账户62×××74建行廊坊和平支行。三、驳回原告刘紫航的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告刘紫航负担492元，由被告王佳兰负担1360元；保全费520元，由被告王佳兰负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王佳兰驾驶机动车与刘紫航发生交通事故，王佳兰承担本次事故的全部责任，刘紫航在交通事故中的合理合法损失应由王佳兰负担赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出付的必要的、合理的费用由保险人承担。一审法院对上诉人刘紫航的各项损失已予确认，但未判决刘佳兰赔偿刘紫航鉴定费609元、公估费2000元，属漏判，本院予以纠正，刘紫航的上诉请求成立。上诉人刘佳兰上诉主张一审判决刘紫航的车辆损失无事实和法律依据。一审法院依照法定程序选取鉴定机构对刘紫航车辆损失进行评估，并依据评估报告确定刘紫航的车辆损失，于理有据，并无不妥，上诉人王佳兰的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，刘佳兰的上诉请求不成立，本院不予支持。刘紫航的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6851号民事判决第一项； 二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6851号民事判决第二项为“被告王佳兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘紫航医疗费、住院伙食补助费、营养费、京Ｂ×××××普通二轮摩托车损失、鉴定费、公估费，共计56576.5元。钱款汇入原告刘紫航账户62×××74建行廊坊和平支行”。 三、驳回刘佳兰的上诉请求。 四、驳回刘紫航的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3704元，减半收取1852元，由刘紫航负担492元，由王佳兰负担1360元；保全费520元，由王佳兰负担。二审案件受理费318元，由刘佳兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 赵志勇 审 判 员 史纪红 二〇二一年四月七日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅