wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初319号原告：周某，女，1989年10月3日出生，汉族，住临湘市。被告：朱某，男，1985年7月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告周某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周某自愿向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某对被告朱某离婚后财产纠纷一案的撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  彭泽安二〇二一年四月二十九日书记员  宋 俊附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异108号 申请执行人:四川金珠玛米医院管理有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：汪明武，执行董事。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都怡宁医院有限公司。住所地：成都市金牛区科兴南路90号。 法定代表人：王健。 被执行人：四川省宏济药业有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：汪长胜。 第三人：浙江康宁医院管理（集团）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼七号993号。 法定代表人：徐谊。 第三人：宁波梅山保税港区宽展投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0630。 执行事务合伙人：宁波梅山保税港区宽宁投资管理合伙企业（有限合伙）。 第三人：重庆金浦医疗产业投资有限公司。住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号。 法定代表人：范寅。 第三人：重庆金浦医疗健康服务产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号。 执行事务合伙人：上海金浦健服股权投资管理有限公司。 本院在执行申请执行人四川金珠玛米医院管理有限公司（以下简称金珠玛米医院）与被执行人成都怡宁医院有限公司（以下简称怡宁医院）、四川省宏济药业有限责任公司（以下简称宏济公司）企业借贷纠纷一案中，金珠玛米医院向本院提出书面申请，申请追加案外人浙江康宁医院管理（集团）有限公司（以下简称康宁医院）、宁波梅山保税港区宽展投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称宽展投资）、重庆金浦医疗产业投资有限公司（以下简称金浦公司）、重庆金浦医疗健康服务产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称金浦投资）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 金珠玛米医院称，贵院执行其与怡宁医院、宏济公司企业借贷纠纷一案【案号:（2019）川0106执7673号】,现怡宁医院、宏济公司无财产可供执行，贵院已对本案作终本处理。而康宁医院、宽展投资、金浦公司、金浦投资系怡宁医院的股东，该公司原注册资本为500万元，后增资至2083.33333万元，增资部分分别由康宁医院认缴出资500万元，金浦投资认缴555.555554万元，宽展投资认缴527.777776万元，认缴时间均为2018年2月28日，并办理了工商变更登记。2018年3月27日，金浦投资又将其持有的555.555554万元股权转让给金浦公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加康宁医院、宽展投资、金浦公司、金浦投资为本案被执行人。 本院查明，金珠玛米医院与怡宁医院、宏济公司等企业借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）川0106民初4811号民事判决书，判决：一、怡宁医院于本判决生效之日起十日内向金珠玛米医院偿还借款本金6521352.87元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率支付逾期利息；二、宏济公司对怡宁医院上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回金珠玛米医院的其他诉讼请求。判决后，怡宁医院不服，向成都市中级人民法院提起上诉。该法院于2019年9月20日作出（2019）川01民终4609号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书于2019年9月26日发生法律效力。因怡宁医院、宏济公司未按照法律文书的规定履行其义务，金珠玛米医院遂向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执7673号。 在执行过程中，本院于2020年8月18日作出（2019）川0106执7673号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，怡宁医院（原名称为成都济宏医院有限公司，以下简称济宏医院）于2010年6月29日成立，类型为其他有限责任公司，注册资本500万元人民币，股东为成都郎家实业总公司（以下简称郎家公司）、宏济公司，法定代表人为汪长胜。其中郎家公司出资255万元，出资比例占51%，宏济公司出资245万元，出资比例占49%，出资时间均为2010年6月25日前。2010年6月28日，四川金玺会计师事务所有限责任公司出具川玺验字﹝2010﹞010号验资报告。审验结果：截止2010年6月25日止，济宏医院已收到全体股东缴纳的实收资本合计人民币500万元。2011年2月18日，郎家公司与宏济公司签订《股权转让协议》，约定郎家公司自愿将其持有的济宏医院255万元股权转让给宏济公司，济宏医院并于同日召开股东会予以确认。至此，宏济公司认缴出资额500万元人民币，占注册资本100%。2015年5月12日，济宏医院经工商行政管理部门核准变更名称为成都仁一医院有限公司（以下简称仁一公司）。2017年9月11日，仁一医院召开股东会，决议公司注册资本由500万元增加至857.142862万元，增加的357.142862万元由康宁医院认缴，认缴时间为2017年12月31日。2017年9月22日，仁一医院经工商行政管理部门核准变更名称为怡宁医院。2018年1月8日，怡宁医院召开股东会，决议公司注册资本由857.142862万元增加至2083.33333万元，新增的1226.190468万元，由康宁医院认缴142.857138万元，金浦投资认缴555.555554万元，宽展投资认缴527.777776万元，出资时间均为2018年2月28日。法定代表人为王健。至此怡宁医院股东认缴出资情况如下：宏济公司、康宁医院各认缴出资500万元，金浦投资认缴555.555554万元，宽展投资认缴527.777776万元。2018年3月27日，怡宁医院召开股东会，决议金浦投资将其持有的555.555554万元股权转让给金浦公司。 上述事实，有股权转让协议、济宏医院和怡宁医院股东会决议、公司章程、验资报告、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，金珠玛米医院所举证据不足以证明怡宁医院的股东康宁医院、宽展投资、金浦公司、金浦投资未缴纳或未足额缴纳出资，不宜直接在执行程序中追加怡宁医院的该四股东为被执行人。因此，金珠玛米医院申请追加康宁医院、宽展投资、金浦公司、金浦投资为本案被执行人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回四川金珠玛米医院管理有限公司要求追加浙江康宁医院管理（集团）有限公司、宁波梅山保税港区宽展投资管理合伙企业（有限合伙）、重庆金浦医疗产业投资有限公司、重庆金浦医疗健康服务产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）为（2019）川0106执7673号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年四月十五日 书记员 陈晓静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初43号原告: 李丹丹，女，汉族，1985年1月2日出生，公民身份证号×××。被告: 内蒙古颐尚置业有限公司,住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场A地块1A号010910。法定代表人：姜阔，经理。 本院在审理原告李丹丹与被告内蒙古颐尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告于2021年4月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹丹撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 马 建 华二〇二一年四月一日书 记 员 张 瀚
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢95号之二申请执行人：叶建平，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市王家井镇市南路148-1号，统一社会信用代码9133068114621102X6。法定代表人：周云照，董事长。第三人：周云照，男，1949年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人叶建平与被执行人广大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝二中法民初字第00083号民事判决已发生法律效力，因被执行人广大建设集团有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人叶建平向本院申请执行，请求被执行人广大建设集团有限公司支付工程款4472450元及利息。本院立案恢复执行【首次执行案号：（2013）渝二中法民执字第00042号；恢复执行案号：（2017）渝02执恢1号】。在本案执行过程中，本院依法向被执行人广大建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，但被执行人广大建设集团有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。执行中查明申请执行人叶建平与被执行人广大建设集团有限公司、第三人重庆市忠县职业教育中心于2019年7月26日达成执行和解协议，约定：一、除已执行到位的5727600元外，第三人重庆市忠县职业教育中心另支付申请执行人叶建平680000元；二、被执行人广大建设集团有限公司应在2019年12月30日前付清692400元后全案履行完毕，逾期不履行则恢复原判决执行；三、被执行人广大建设集团有限公司的法定代表人周云照自愿对被执行人广大建设集团有限公司履行和解协议承担担保责任。被执行人广大建设集团有限公司未按照执行和解协议履行，申请执行人叶建平向本院申请恢复执行。本院于2020年12月10日作出(2020)渝02执恢95号执行裁定，裁定对被执行人广大建设集团有限公司的法定代表人周云照名下价值4472450元的财产予以强制执行。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人广大建设集团有限公司、第三人周云照名下的财产。未能查找到被执行人广大建设集团有限公司名下可供执行的财产。现查明第三人周云照名下登记有浙ＤＧ××××奥迪牌、浙ＤＧ××××别克牌汽车二辆，本院已查封上述车辆，现车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。通过委托调查的形式对被执行人广大建设集团有限公司、第三人周云照所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人广大建设集团有限公司、第三人周云照有其他其他可供执行的财产。被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人叶建平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人广大建设集团有限公司、第三人周云照的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叶建平在指定期限内未能向本院提供被执行人广大建设集团有限公司、第三人周云照的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广大建设集团有限公司、第三人周云照有其他可供执行的财产。被执行人广大建设集团有限公司、第三人周云照暂无财产可供执行，且申请执行人叶建平同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）渝二中法民初字第00083号民事判决中的剩余债权的本次执行程序终结。被执行人广大建设集团有限公司、第三人周云照负有继续向申请执行人叶建平履行债务的义务，被执行人广大建设集团有限公司、第三人周云照自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年四月二十五日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初275号原告：易春华，男，1968年2月6日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。被告：任思阳，男，1968年1月19日出生，汉族，住南县。原告易春华与被告任思阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易春华及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告任思阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易春华向本院提出诉讼请求：1.判令任思阳清偿易春华借款74000元；2.判令任思阳承担本案的诉讼费用。事实与理由：任思阳于2016年8月向易春华借款10万元，并约定利息为月息1分。2019年2月22日双方结算，任思阳应向易春华支付本金5万元，利息2.4万元，共计7.4万元，任思阳向易春华出具总借条一张，未约定归还时间。易春华多次要求任思阳清偿本息未果，故提起诉讼。任思阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。易春华围绕诉讼请求依法提供了借条作为证据。任思阳未到庭，未予质证。经本院审查，易春华所提交的上述证据符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月，易春华在任思阳处做事，任思阳因资金周转困难向易春华借款10万元，约定月息1分。2019年2月22日任思阳偿还本金5万元，并重新出具借条。借条载明：“今借到易春华现金伍万元整（￥50000.00元）（欠息贰万肆仟元整）欠款人：任思阳2019.2.22”。此后，任思阳未偿还借款及前期已结算利息。易春华催要未果，且已无法联系任思阳，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，易春华向任思阳提供了借款，任思阳向易春华出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，具有法律约束力。该借条对于还款期限未作明确约定，故易春华可以随时要求任思阳还款，任思阳应当承担偿还借款的责任。经易春华催要，任思阳未偿还借款，其行为已构成违约。另，双方约定的借款利率，未违反国家有关限制借款利率的规定。故易春华要求任思阳偿还借款本金及前期已结算利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：任思阳于本判决生效后十日内偿还易春华借款本金50000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，公告费560元，均由任思阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  程 琨审 判 员  黄 琳人民陪审员  刘小舜二〇二一年四月十五日法官助理姚艳春书记员陈旋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终42号 上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号。 法定代表人：潘刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：济南易正建筑有限公司，住所地山东省济南市槐荫区清源路绿地香榭丽公馆16号楼1102室。 法定代表人：王京兰，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李冬，男，1987年12月31日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张亚滨，山东庄周律师事务所律师。 上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司因与被上诉人济南易正建筑有限公司、李冬服务合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2021）鲁1721民初217号之一民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古伊利实业集团股份有限公司上诉称，济南易正建筑有限公司增加李冬为本案被告，恶意规避案件管辖，违反了民诉法原告就被告的管辖原则；根据本案起诉事由，李冬不应是本案的被告，可以作为本案的第三人；济南易正建筑有限公司通过增加不适格被告，恶意规避管辖，存在浪费司法资源问题。且李冬为自然人，依据民诉法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。李冬经常居住地在山东省淄博市辖区，原审山东省曹县人民法院对本案也无管辖权，上诉人住所地所在内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院审理。 济南易正建筑有限公司、李冬未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，济南易正建筑有限公司诉称，内蒙古伊利实业集团股份有限公司山东大区城市经理李冬代表公司与济南易正建筑有限公司洽谈奶粉促销事宜，委托济南易正建筑有限公司承办伊利金领冠奶粉山东大区山东银座系统奶粉促销宣传活动。济南易正建筑有限公司举办各种促销活动后，内蒙古伊利实业集团股份有限公司仍欠其活动经费147360元未还。请求法院判令内蒙古伊利实业集团股份有限公司及李冬支付活动费用147360元。卷宗材料显示，案涉服务合同的委托事项、促销现场情况、活动场次明细及活动经费等，多由李冬与济南易正建筑有限公司有关人员微信联系沟通。本案为服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为原审被告，被上诉人李冬住山东省曹县，该住所地所在山东省曹县人民法院对本案依法享有管辖权。至于李冬是否本案的适格被告，有待实体审理认定，不属立案审查问题。上诉人诉称李冬经常居住地在山东省淄博市，原审期间没有提交任何证据材料予以证明，上诉时提交了山东省淄博市公安局张店分局签发的《山东省居住证》，证明李冬现居住在山东省淄博市张店区，但该居住证有效期限为2020年9月3日至2021年9月3日，至本案起诉时间2021年1月6日不满一年，该居住地依法不能作为李冬的经常居住地确定管辖，本案仍应以其住所地确定管辖。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，建议裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年四月六日 书记员  岳 岫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4516号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：黄雁，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告黄雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月十九日书记员  成 靖
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2421号 原告：郝某，男。 被告：黄某，男。 原告郝某诉被告黄某定金合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝行申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人梁琪(黄亮之妻)，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)何小汛，女，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人张丕云(何小汛之夫)，男，1951年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市江津区四面山镇人民政府，住所地重庆市江津区四面山镇文峰路27号，统一社会信用代码115003815828038142。法定代表人李涛，镇长。委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托代理人李峻，重庆季霖律师事务所律师。再审申请人黄亮、何小汛因诉被申请人重庆市江津区四面山镇人民政府(以下简称四面山镇政府)行政强制措施一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终467号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄亮、何小汛申请再审称：1.黄亮、何小汛分别与江津区利源房地产开发有限公司(以下简称利源公司)签订房屋买卖合同，购买位于林溪长院小区房屋。黄亮、何小汛虽未办理所购房屋的房地产权证，但已在房屋中居住生活多年，应当享有对涉及房屋相关处理决定的知情权、陈述权和申辩权。重庆市江津区林业局（以下简称江津区林业局）在作出《行政处罚决定书》的过程中未对黄亮、何小汛履行任何告知手续。利源公司将房屋交付给黄亮、何小汛后，相应权利一并转移，江津区林业局对利源公司作出行政处罚，但处罚结果直接作用于黄亮、何小汛，其做法不仅失当而且违法。2.重庆市林业局于2020年9月21日作出渝林复[2020]3号、4号《行政复议决定书》，决定撤销江津区林业局作出的津林罚决字[2018]第028号《行政处罚决定书》，四面山镇政府据以实施强拆行为的基础已不存在，其所实施的强拆行为、清理行为当然应当认定为违法。3.2019年5月8日的强制清退行为系四面山镇政府作出，现场不存在江津区林业局的工作人员，根据“谁行为谁为被告”的原则，四面山镇政府应当作为本案适格被告。4.四面山镇政府在一审中未提供证明其行为具有合法性的证据，其在二审中提供的《重庆市江津区人民政府关于执行“林溪长院”项目行政处罚的批复》系事后补充制作，不能作为行政委托行为的合法依据，二审法院以四面山镇政府系行政强制执行的受委托单位，不属于适格被告为由驳回黄亮、何小汛的起诉错误。5.本案中，江津区林业局系行政强制执行机关，但江津区林业局并未直接委托四面山镇政府实施强制行为，而是请示重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）并由江津区政府批复同意四面山镇政府实施，故四面山镇政府的行为并非基于江津区林业局的委托，而是基于江津区政府的批复同意。二审法院认定四面山镇政府的强制行为系受江津区林业局委托而实施没有事实依据。四面山镇政府答辩称，根据本案相关事实可知，实施清退的行为主体为江津区林业局，四面山镇政府只是协助江津区林业局实施清退行为，并非实施主体。江津区林业局的《行政处罚决定书》虽被重庆市林业局撤销，但目前重庆市林业局的撤销行为是否合法尚处于诉讼阶段，不能将重庆市林业局的撤销决定作为认定本案事实的依据。本院经审查认为，本案的争议焦点是：四面山镇政府是否是本案适格被告。对此，根据本案查明的事实可知，因利源公司在江津区四面山镇洪洞村飞龙庙占地25亩开发建设林溪长院项目，江津区林业局遂于2018年7月20日作出《行政处罚决定书》，责令利源公司停止违法行为，恢复原状。因利源公司在收到处罚决定后，未在法定期限内履行，江津区林业局遂向人民法院申请强制执行。重庆市江津区人民法院(以下简称江津区法院)裁定准予强制执行，由江津区林业局组织实施。后江津区林业局向江津区政府报告，因该局执法力量薄弱，建议江津区政府同意由四面山镇政府具体实施行政强制行为。江津区政府经研究同意江津区林业局的报告，并将批示意见转发四面山镇政府等部门，四面山镇政府遂实施了案涉清退行为。从上述事实可以看出，《行政处罚决定书》系由江津区林业局作出，江津区法院亦裁定由江津区林业局组织实施相应的强制执行行为，只因江津区林业局执法力量薄弱，江津区林业局遂向江津区政府报告由四面山镇政府具体组织实施。江津区林业局虽未直接向四面山镇政府出具委托，但因江津区林业局与四面山镇政府不具有行政隶属关系，江津区林业局向江津区政府报告由四面山镇政府具体组织实施相应的强制执行行为，本质上系四面山镇政府受江津区林业局的委托而履行上述本应由江津区林业局履行的强制执行行为。因此，二审法院认定江津区林业局仍为案涉房屋清退行为的责任主体，本案应以江津区林业局为被告，并无不当。经二审法院释明，黄亮、何小汛拒不变更被告，二审法院遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回黄亮、何小汛的起诉，亦无不当。综上所述，黄亮、何小汛的申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄亮、何小汛的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年四月二十三日书记员  陈书晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1457号 原告：王明鑫，男，1997年12月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵连红，女，1973年8月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：黄艳东，男，1981年5月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王明鑫与被告黄艳东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案,原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告王明鑫撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年四月二十六日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初514号 原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道713-723号，统一社会信用代码91511126769987481X。 负责人：李卫群，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被告：罗小梅，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：方勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区三色路163号2栋19层1901号、1902号、1903号、1904号，统一社会信用代码915101047528206344。 法定代表人：王蓉。 原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告罗小梅、方勇、成都市仁信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行以已与被告达成庭外和解协议由申请撤诉，其撤诉理由申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行撤诉。 案件受理费减半收取计32870元，由原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行负担。 审判员  杨楠青 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 玲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3898号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：韩莎莎，女，1987年1月10日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩莎莎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告韩莎莎经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月22日的信用卡透支欠款本金169596.99元、利息37597.42元、违约金35006.01元、账单分期手续费26434.33元；2.被告给付原告自2020年12月23日至实际给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月22日已产生欠款本金169596.99元、利息37597.42元、违约金35006.01元、账单分期手续费26434.33元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月21日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225********。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月22日被告拖欠信用卡本金169596.99元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告韩莎莎返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月22日的透支款本金169596.99元；二、自本判决生效之日起10日内，被告韩莎莎支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年12月22日）、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告韩莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初323号原告:李海泳,男,1965年10月25日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××，公民身份号码440××××××××××××414，电话181×××××836。被告：陈树东,男,1970年5月13日出生,汉族,住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××432，电话138×××××409。原告李海泳与被告陈树东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海泳到庭参加诉讼；被告陈树东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海泳向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金13000元及利息(以13000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年12月1日计至清偿之日止)给原告；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告是朋友关系,被告以做生意急需资金周转为由，于2016年10月31日向原告借款15000元，约定在一个月还清,立有借条给原告存执。逾期后原告催被告还款,被告于2019年8月7日还了2000元给原告,尚欠13000元。之后，原告多次催被告还款，被告拒不还款，把原告电话拉黑。为维护合法权益，原告特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件；2.借条；3.微信聊天记录。被告陈树东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以做生意急需资金周转为由，于2016年10月31日向原告借款15000元。原告同意被告的请求，出借15000元给被告。被告当即写借条给原告存执。借条的主要内容为，“借款人陈树东今向李海泳借到现金壹万伍仟元（15000元）限期为一个月，定于2016年11月30日前一次性还清。逾期不还，愿以自有固定资产抵押偿还。借款人：陈树东，2016年10月31日。”借款后，被告于2019年8月7日还了2000元给原告，尚欠13000元。此后，原告多次催被告还款，被告一拖再拖，一直未还尚欠借款。原告于2021年1月14日诉至本院提出前述的诉讼请求。原告起诉后，被告于2021年3月15日还了5000元给原告。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告尚欠原告多少借款本金；二是所欠本金的利息应如何计算。首先，对于被告尚欠原告多少借款本金的问题。原告提供有借条证明被告欠原告的借款15000元，原告自认被告于2019年8月7日还了2000元，尚欠13000元。故本院认定截止于2019年8月7日被告欠原告借款本金13000元。其次，对于所欠借款的利息应如何计算的问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”该规定第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款发生于2016年10月31日，借款合同成立于2020年8月20日之前。原告出借给被告的款没有约定利率，也即既未约定了借期内利率也未约定逾期利率。本来本金13000元的逾期利息从2016年12月1日（逾期日）至2019年8月19日可按年利率6%计算。现原告请求利息以13000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%，小于6%）从2016年12月1日计至清偿之日止，本院予以支持。13000元本金按年利率3.85%从2016年12月1日计至2021年3月15日的利息为2176元[13000元*（3.85%/360）*1565天]。被告于2021年3月15日还的5000元减去利息2176元后剩余2824元。该2824元抵偿部分本金后尚欠本金10176元（13000元-2824元）。本院认为尚欠本金10176元的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）从2021年3月16日起计至还款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告陈树东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金10176元及利息[以10176元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）从2021年3月16日计至清偿之日止]给原告李海泳；二、驳回原告李海泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陈树东负担。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二一年三月十七日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初301号 原告：张武荣，男，1970年1月16日出生，回族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：范词金，男，1958年11月15日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 本院在审理张武荣与范词金建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告张武荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张武荣撤诉处理。 审 判 员  何永祥 人民陪审员  毛文忠 人民陪审员  何 富 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  何呷呷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3106号申请执行人江苏省苏中农副产品交易中心有限公司与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于申请执行人江苏省苏中农副产品交易中心有限公司与被执行人海门睛明眼科医院有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人未在法律文书生效的期限内履行相应的义务，申请人向本院申请执行。经本院立案受理，现已强制执行到位，钱款已转付给申请执行人。至此，申请执行人江苏省苏中农副产品交易中心有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初1219号民事民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8091号原告卢某某，男，汉族，1953年11月12日出生，住郑州市。被告河南某某中心，住所河南省郑州市金水区。法定代表人万某某，主任。原告卢某某诉被告河南某某中心（以下简称省河南某某中心）保证合同纠纷一案，原告卢某某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告省河南某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年6月25日，原告卢某某（××）与李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第金0625-2号），主要约定：“借款人的借款金额为23万元，借款期限陆个月，自2014年6月25日起至2014年12月24日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日期以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟47XXXX163账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年等。”原告卢某某自述之前的三份借款合同合并成上述一份借款合同，原告称没有明确的银行流水。当日，借款人李保伟向原告卢某某出具了金额为230000元的借据、收据各一份。2014年6月25日，被告省河南某某中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）共同向原告出具《担保函》，自愿为李保伟签订编号为2014字第金0625-2号的《借款合同》项下的债权提供担保并承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，被告省河南某某中心下属融资信用担保中心及新光公司在原告卢某某与借款人李保伟的《还款计划书》中保证人处还共同加盖了印章。借款期满后，借款人李保伟未还原告卢某某借款本金230000元及利息。根据本院已发生法律效力的（2020）豫0105民初3899号民事判决书显示：被告省河南某某中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。债务应当偿还，提供连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告卢某某与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告省河南某某中心出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的借款230000元承担连带保证责任。原告依约履行出借款项义务后，借款人应按时偿还借款，保证人应当依约承担连带保证责任。本案融资信用担保中心系由被告省河南某某中心设立，所产生的民事责任应当由被告省河南某某中心承担。原告提交的《担保函》有两个连带责任保证人，一个是河南某某中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南某某中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。被告省河南某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利，原告卢某某请求被告省河南某某中心偿还借款本金230000元，证据充分，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某中心应当于本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款本金230000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告河南某某中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月二十一日代理书记员  苏 润
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执683号 申请执行人：任明超，男，1966年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 被执行人：马朝华，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 本院在执行任明超与马朝华劳务合同纠纷一案过程中，向被执行人马朝华发出执行通知书，责令其被执行人马朝华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马朝华至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人马朝华在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马朝华在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款51153元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二一年五月十七日 书记员  王磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初710号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：王庆、牛卫永，河北律融律师事务所律师。 被告康隆梅，女，1979年10月9日出生，汉族，无业，住石家庄市。 杨常水（系康隆梅之夫），男，1980年4月27日出生，汉族，石家庄诺远信息科技有限公司法人，现住同上。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求依法判令被告共同偿还原告借款本金558795.54元、截至2020年11月2日的利息及罚息、复利11558.4元，合计570353.94元，以及支付自2020年11月3日起到还清全部借款本息之日止的利息及罚息、复利（按《中信银行个人借款合同》约定计算）；2、依法判令原告对被告一名下坐落于长安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、依法判令本案诉讼费用及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费等）由二被告共同承担。 辩称意见康隆梅、杨常水：对起诉的事实和合同内容无异议，疫情期间失业了，外面欠的钱也还不上，能往后延就延一下，我们想办法还上，我们需要时间，还有别人欠我们的钱，我们在长安区法院也起诉判决了，但是还没有给我，我需要半年的时间，一次性先把逾期的本息先还上，合同继续履行，以后按合同约定还款。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》2017年3月30日；《中信银行个人借款合同》2017年4月24日。 2.授信额度及授信期间65万，2017年3月30日至2032年3月30日。 3.合同约定借款金额及期限65万，2017年4月24日至2032年3月24日。 4.还款方式按月等额本息。 5.利率、罚息、复息年利率6.86%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，罚息10.29%，复利10.29%。 6.实际放款金额及还款期限65万，2017年4月25日至2032年3月24日。 7.支付方式受托支付。 8.抵押人及抵押物康隆梅名下坐落于长安区已办理抵押登记。 9.抵押范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 10.被告还款情况已依约偿还38期、本金91204.46元、利息134148.1元、罚息61.23元，自2020年7月15日起未按期足额偿还。 11.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告康隆梅以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告康隆梅、杨常水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金558795.54元、截止2020年11月2日的利息及罚息、复利11558.4元，合计570353.94元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、如被告康隆梅、杨常水未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告康隆梅名下坐落于长安区折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4752元，由被告康隆梅、杨常水共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月六日 代书记员  栗语聪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保276号申请人:苏广歧，男，1974年4月1日出生，汉族，冠县桑阿镇苏胡疃。被申请人:王士春，男，1974年1月24日出生，汉族，住冠县。被申请人:仲研，女，1975年12月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人苏广歧于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王士春、仲研价值32万元的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王士春、仲研价值32万元的财产。案件申请费2120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 芸二〇二一年四月二十五日书记员 赵海峰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执异3号 异议人（被执行人）：王莉，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 在本院执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王莉诈骗罪涉财产刑一案中，被执行人王莉对本院（2020）皖0422执1644号之十九、二十、二十一、二十三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2020年12月14日作出（2020）皖0422执异12号执行裁定，驳回异议人王莉的异议，王莉不服，向淮南市中级人民法院申请复议，2021年1月21日，淮南市中级人民法院作出（2021）皖04执复3号执行裁定，一、撤销寿县人民法院（2020）皖0422执异12号执行裁定；二、发回寿县人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王莉称：一、申请人并未取得任何违法收入，法院在追缴过程中，冻结申请人账户，系超判决执行，无事实和法律依据。（1）刑事判决已认定申请人既遂43392元均被张传明取得，申请人在犯罪过程中无任何获利；（2）申请人案涉43392元仅是犯罪数额的认定，并非犯罪所得，因此，申请人账户自有资金不应当作为追缴赃款予以冻结。二、刑事判决书第十二条所列财产和账户资金合计1290910元，法院认定追缴违法所得为1115967.74元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定，法院认定的违法所得应当从张传明现金财产中先行追缴，该笔既遂43392元已经能够从张传明扣押财产中得到全部追缴，不应再重复追缴。三、申请人与其他被告人间无犯罪合意，即使追缴违法所得，亦应当按照刑事判决书认定的既遂金额冻结，不宜超数额冻结申请人银行账户25万余元，执行机关擅自超判决认定金额冻结申请人资金，侵犯申请人合法财产权利，特申请执行异议，纠正错误的执行活动。 本院查明，2020年7月24日，本院作出（2020）皖0422刑初132号刑事判决，“……被告人王莉帮助张传明诈骗他人财物既遂43392元，未遂71784.9元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。……十、被告人王莉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币壹万元。十三、对被告人张传明、邵林峰、赵守矿、刘兵、孙守志、王莉违法所得壹佰壹拾壹万伍仟零玖佰陆拾柒元柒角肆分予以追缴。宣判后，被告人张传明、邵林峰、杨文虎、赵守矿、刘兵、孙守志、顾成喜、姚保明不服提出上诉。2020年9月27日，淮南市中级人民法院作出（2020）皖04刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 2020年10月16日，本院刑事审判庭移送执行，执行依据为（2020）皖0422刑初132号刑事判决书，执行标的，刑事判决书主文第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十二、十三项内容，其中第十二项“对过户给被告人张传明位于凤台县州来路北段东侧房产返还给被害人张根明、王丽”未移送执行，10月21日，本院立案执行。2020年10月22日，本院作出（2020）皖0422执1644号之十九、之二十、之二十一、之二十三执行裁定，分别冻结王莉在招商银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行账户，冻结限额均为×××67.74元，实际冻结金额分别为，招商银行240327.19元，中国工商银行2008.87元，中国银行1460.29元，中国邮政储蓄银行120,35元，截止10月22日，四家银行实际冻结金额合计243916.70元。王莉向本院提出执行异议。 本院认为，本次执行异议主要审查两个问题，一是作为执行依据的本院（2020）皖0422刑初132号刑事判决主文第十三项是否具有可执行性；二是本院裁定冻结王莉银行账户限额×××67.74元有无依据。关于第一个问题，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况”，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第13条“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。……判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等有关情况”，第15条“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复”，上述规定和意见均要求刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体，本案执行内容之一，即刑事判决主文第十三项，对被告人张传明、邵林峰、赵守矿、刘兵、孙守志、王莉违法所得壹佰壹拾壹万伍仟零玖佰陆拾柒元柒角肆分予以追缴，该判项不明确，不具体，执行机构在未征询审判部门意见的前提下，向王莉发出执行通知书和缴款通知书，缴款金额1115967.74元，并裁定王莉对全部违法所得履行给付义务，与法有悖。另外，王莉帮助张传明诈骗他人财物既遂43392元，裁定冻结金额×××67.74元，有违情理。关于第二个问题，本院四份执行裁定，冻结王莉四家银行四个账户，冻结金额均为×××67.74元，该数额应该是刑事判决财产刑中被告人张传明罚金260000元、邵林峰罚金160000元、杨文虎罚金90000元、赵守矿罚金70000元、刘兵罚金70000元、孙守志罚金70000元、顾成喜罚金50000元、考进罚金30000元、成辉罚金20000元和张传明、邵林峰、赵守矿、刘兵、孙守志、王莉违法所得1115967.74元之和，也就是说，王莉在四个账户×××67.74元限额内已无使用支配权，王莉对违法所得1115967.74元是否负有履行义务尚在审查中，对其他九被告人罚金刑承担给付义务，进而冻结王莉银行账户×××67.74元限额，无事实依据。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖0422执1644号之十九、二十、二十一、二十三执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 韩 强 二〇二一年四月二十六日 书记员 范诗语
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初169号原告：蒋宁，男，汉族，1985年11月10日生，住河北省保定市博野县。委托代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：宋永士，男，汉族，1974年1月20日生，河北省定州市。原告蒋宁与被告宋永士劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宁、委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告宋永士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工人工资14500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月左右，原告经人介绍到被告承包的山东青岛融创58工地从事瓦工工作。干活期间，原告借支7880元。直至同年8月，原告工作完成，经统计，被告还应支付原告工资40030元。后因被告不履行给付义务，原告找到工程分包方中恒昊天（北京）建设有限公司，由公司代为支付工资15000元，原告并签署承诺书一份。后公司陆续代为支付原告工资共计10500元，现尚欠14500元未给。原告多次找到被告索要工资，被告仍未给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告宋永士未予答辩。经审理查明：2019年3月左右，原告经人介绍到被告承包的山东青岛融创58工地从事瓦工工作。干活期间，原告借支7880元。直至同年8月，原告工作完成，经结算，被告还应支付原告工资40030元。2019年8月16日，被告为原告出具了欠条。后因被告不履行给付义务，原告找到工程分包方中恒昊天（北京）建设有限公司，由公司代为支付工资15000元。后公司陆续代为支付原告工资共计10500元，现尚欠14500元未给。原告多次找到被告索要工资，被告仍未给付。本院认为，被告尚拖欠原告劳务费14500元，由原告陈述、被告书写的欠条予以证实。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告长期不给付原告工资侵犯了原告合法权益，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告宋永士给付原告蒋宁劳务费14500元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告宋永士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年四月九日书记员  温东岩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢37号之一申请执行人：王龙平，男，汉族，1968年11月27日生，住镇江市。被执行人：谭才义，男，汉族，1972年5月7日生，住镇江市。王龙平与谭才义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏1102民初601号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：谭才义于本判决生效后五日内偿还原告王龙平借款6740元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由谭才义负担。此款王龙平已预交法院，谭才义于判决生效之日起五日内直接将负担部分支付王龙平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结。现申请执行人王龙平向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人王龙平与被执行人谭才义民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2021年2月2日轮候查封被执行人谭才义所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人谭才义纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月八日书记员  窦立文
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初884号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，该公司员工。 被告：徐兆杰，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：徐克辉，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告徐兆杰、徐克辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄、被告徐克辉到庭参加了诉讼，被告徐兆杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兆杰偿还原告借款本金35万元及利息（自2020年4月3日起的利息按月利率7.5‰计算至清偿之日止）；2.判令原告对被告徐克辉的抵押资产享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告徐兆杰因资金周转需要，于2019年6月21日向原告华容农商行胜峰支行申请便民卡贷款35万元，约定合同期限二年，贷款月利率7.5‰。贷款由被告徐克辉提供其本人名下的房产作抵押担保。贷款期间，被告仅偿还至2020年4月3日的利息25112.08元。贷款到期后，经原告催收，被告未偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院。 被告徐兆杰未到庭但书面辩，原告所诉属实，该笔借款是为徐克辉所借，徐克辉为该借款提供了抵押担保，应优先处理抵押物。 被告徐克辉辩称，原告所诉属实，我无能力偿还，要求优先处置抵押物偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告徐兆杰因资金周转需要向原告华容农商行申请贷款35万元，并签订《最高额借款合同》，约定最高额借款额度为35万元，借款用途为周转，借款期限为24个月，期限自2019年6月21日起至2021年6月21日止，在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但该期限内任何时间的借款余额不得超过额度，单笔贷款期限不得超过一年，每笔借款的期限、利率、金额以债务人签字确定的放款确认书相关债权凭证记录为准，借款采用固定年利率9.8275%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收3%确定，借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款人委托贷款人在便民卡账户扣收贷款本息。同日，原告向被告发放了借款35万元，被告在放款确认书上签名捺手印，放款确认书载明借款日期为2019年6月21日，借款到期日期为2020年6月21日，合同月利率7.5‰，罚息比率3％。同日，原告于被告徐克辉签订《最高额抵押合同》，约定担保的主合同为徐兆杰与华容农商行于2019年6月21日签订的借款合同，被担保的主债权期限为自2019年6月21日起至2021年6月21日止，担保的主债务最高金额为508500元，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用等费用，抵押资产为徐克辉名下的位于华容县田家湖生态新区××路××花园××栋××室的权证号为湘（2017）华容县不动产权第0××7号的房产及土地使用权。原、被告并为该抵押房产办理了抵押登记，登记号为湘（2019）华容县不动产证明第0××9号。 借款期间，被告仅偿还借款利息25112.08元。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还剩余借款本息。 上述事实，有原告提供的最高额借款合同、放款确认书、贷款利息计算表、催收逾期贷款本息通知书、最高额抵押合同、不动产登记证明、原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐兆杰向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在借款合同、借款借据中对本案借款之借款期限、借款利率、逾期还款利率计算均有明确约定，故本案借款期限应当自2019年6月21日起至2020年6月21日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期罚息利率为月利率7.725‰（7.5‰×3%+7.5‰）。原告主张被告徐兆杰未偿还的借款本金为35万元，偿还了至2020年4月3日的借款利息25112.08元，被告徐克辉予以认可，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求自2020年4月３日起的利息按月利率7.5‰计算，系当事人对自己权益的处分，不违反合同及法律规定，本院予以支持。 关于本案抵押物的优先受偿权。原告于被告徐克辉签订了《最高额抵押合同》，并为抵押物办理了抵押登记，本案借款处于最高额抵押担保期间内，抵押担保物权成立。双方约定担保的债权限额为508500元，故原告请求的抵押物的优先受偿权应当在担保的最高限额即508500元内享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兆杰于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（利息自2020年4月4日起以未偿还的借款本金为基数按月利率7.5‰计算至清偿之日止）； 二、原告湖南华容农村商业银行股份有限公司对被告徐克辉提供的抵押财产（湘［2017］华容县不动产权第0001037号登记的房产及土地使用权）拍卖、变卖所得价款在508500元债权金额内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告徐兆杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年四月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初40号原告：山西安宁基础工程有限公司，统一社会信用代码：***。住所地：山西省晋中市榆次区窑新街11号。法定代表人：匡某，该公司总经理。委托代理人：郭某，女，1994年2月8日出生，汉族，现住山西省太原市，该公司员工。被告：山西机械化建设集团有限公司，统一社会信用代码：***。住所地：山西省示范区新化路8号1幢B座六层。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：何某，女，1966年7月25日出生，汉族，现住山西省太原市，该公司法律顾问。本院在审理原告山西安宁基础工程有限公司与被告山西机械化建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西安宁基础工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西安宁基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费8846元，减半收取后4423元，由原告山西安宁基础工程有限公司负担。审判员 郭 燕二〇二一年四月六日书记员 王林芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2948号 原告：张忠国，男，1974年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏沭阳南部新城置业有限公司，住所地沭阳县学院路智慧大厦5楼。 法定代表人：徐涛。 原告张忠国与被告江苏沭阳南部新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张忠国撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年四月二十二日 书记员 王海林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初367号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。法定代表人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，系该单位员工。被告：黄忠林，男，1962年6月2日出生，汉族，约定送达地址:丹阳市界牌新村32幢402室。被告：徐红卫，女，1966年8月24日出生，汉族，约定送达地址:丹阳市界牌新村32幢402室。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行诉被告黄忠林、徐红卫金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐广键到庭参加了诉讼，被告黄忠林、徐红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行诉称：2018年4月18日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告黄忠林向原告借款最高额65200元，并对借期、利率、违约责任等进行了约定。并约定被告黄忠林、被告徐红卫以其位于丹阳市产提供抵押担保。2018年4月28日，原告向被告黄忠林发放贷款30万元。被告徐红卫向原告出具了共同还款承诺书。由于被告逾期还款，原告故提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金93951.56元及利息3866.42元（含期内利息2868.61元、罚息922.9元、复利74.91元，利息计算至2020年11月20日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日）。2、若上述款项不能给付，判令两被告抵押的房产折价或拍卖、变卖后优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。被告黄忠林、徐红卫在审理期间未答辩亦未提交证据材料。经庭审，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告与被告黄忠林签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告黄忠林向原告借款最高额65200元，借款期限自2018年4月8日至2023年4月8日，借款利率以借据为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定归还贷款，原告有权宣布合同借款立即到期。并约定被告黄忠林、被告徐红卫以其所有的位于丹阳市产提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、贷款人实现债权的费用等。被告黄忠林、被告徐红卫书面确认文书送达地址为：丹阳市界牌新村32幢402室。合同还对其他事项作了约定。2018年4月20日，原告办理了不动产抵押手续。2018年4月28日，被告徐红卫向原告出具了共同还款承诺书。2018年4月28日，原告向被告黄忠林发放贷款30万元，借款借据约定年利率9.1%。截止2020年11月20日，被告欠原告借款本金93951.56元及利息3866.42元（含利息2868.61元、罚息922.9元、复利74.91元）。2020年7月6日，原告诉至本院。原告提交以下证据：最高额个人担保借款合同一份、共同还款承诺书、借款借据一份、还息明细1份、还本明细1份、房产证、土地证、不动产登记证明、送达地址确认书。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。原告按约发放贷款，被告黄忠林未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告黄忠林给付借款本金、利息、罚息、复利之请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐红卫承担承担共同还款责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。若被告不能还款，原告要求以两被告抵押的房产折价或拍卖、变卖后优先受偿之请求，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄忠林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金93951.56元及利息、罚息、复利（按约定计算，自逾期之日起至实际还款之日止。总和以所欠本金为基数，不超过年利率24%）。二、被告徐红卫对上述债务承担连带还款责任。三、如被告黄忠林、徐红卫逾期履行上述义务，原告有权以被告黄忠林、徐红卫所有的位于丹阳市变卖的价款优先受偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（已减半），由被告黄忠林、徐红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年四月十二日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执512号申请执行人：李言光,男,1958年10月28日出生,住莱西市。被执行人：葛正泉，男,1964年11月5日出生，住莱西市。申请执行人李言光与葛正泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2020年8月6日作出的(2020)鲁0285民初1483号民事调解已发生法律效力，在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执512号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院(2021)鲁0285执512号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年四月二十七日书记员  王 俊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执恢82号申请执行人中国银行股份有限公司通化分行。被执行人张立德。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人张立德银行卡纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初1286号民事判决书，被执行人张立德应给付申请执行人中国银行股份有限公司通化分行欠款本息338，431.75元。因在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司通化分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  魏禄峰二〇二一年四月二十九日书记员  王 琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5594号之一申请执行人：李茂硕，男性,1994年9月19日出生，住天津市市辖区。被执行人：齐艳杰，女性，1998年05月29日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行申请执行人李茂硕与被执行人齐艳杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李茂硕申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执5594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年四月十三日书记员  孙 强
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初10524号 原告：邢磊，女，1983年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。 被告：李志庆,男,1965年2月10日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告邢磊与被告李志庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告邢磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邢磊撤诉。 案件受理费15400元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 长  李长波 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  吕凤玲 二〇二一年四月八日 代理书记员  杨晓娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0803刑初108号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人韦建波，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住陕西省西安市未央区。 淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人韦建波犯生产、销售有毒有害食品罪向本院提起公诉。在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  高勇 二〇二一年四月二十日 书记员  王欢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执180号申请执行人：郭伟增,男,汉族，1983年8月14日生,住林州市。被执行人：王相兵，男,汉族，1972年8月15日生，住林州市。本院在执行郭伟增与王相兵借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初1667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王相兵于本判决生效之日起十日内给付原告郭伟增24.4万元及利息（利息自2020年3月10日起至履行完毕之日止，以24.4万元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告王相兵负担。因王相兵未按上述生效法律文书履行义务，郭伟增向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月7日、2021年2月1日、2021年3月10日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王相兵有银行存款合计7719.52元，本院已扣划7719.52元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王相兵名下有福田牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）车辆,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月9日向被执行人王相兵发出限制消费令，并依法将被执行人王相兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年四月二十六日书记员  田 甜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保482号之一申请人：安松赞，男，1980年5月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：许良站，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：陵县平顺运输有限公司。法定代表人：周平。被申请人：河北首旭科技有限公司。法定代表人：冯雷雷。申请人安松赞于2021年04月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许良站、陵县平顺运输有限公司、河北首旭科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将河北首旭科技有限公司名下中国银行32xxx941存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 玥
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初297号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：乌某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告乌某保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款14857.47元，并从2018年10月4日起至还清款之日止按年全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（至起诉时利息约为1795.28元）；2、判令被告支付应付逾期保险费1364.37元（1、2项合计18017.12元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告乌某向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称农行临河支行），贷款金额为22000元，保险金额为24328.12元，每月保费为368.75元，保险费缴纳为按月缴纳，同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2017年5月16日被告乌某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告乌某向农行临河支行贷款22000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告收到贷款后，没有按约按期偿还贷款，2018年10月4日原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款14857.47元，导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，按照保险合同约定，被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款14857.47元，并支付保险合同约定应付逾期保险费用1364.37元，合计16221.84元。故诉至法院。本院经审查认为，起诉状中被告的身份证号及性别与投保单中投保人的身份证号及性别不一致，被告不是本案适格主体，原告的起诉不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任丽东二〇二一年四月二十七日书记员 明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民监8号 二审上诉人(一审原告)：余之法，男，汉族，1974年11月10日出生，无职业，户籍地吉林省大安市，现住长春市绿园区。 二审被上诉人（一审被告）:朱春宇，男，满族，1992年11月4日出生，无职业，现住大安市。 委托诉讼代理人：姜福霞，女，汉族，1969年1月9日出生，无职业，现住大安市。系朱春宇之母。 二审被上诉人（一审第三人）：朱万革，男，满族，1967年3月10日出生，个体，现住大安市。系朱春宇之父。 原审原告：房金英，女，汉族，1952年10月22日出生，无职业，现住大安市 原审原告：余之岩，男，1976年11月30日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 二审上诉人余之法与二审被上诉人朱春宇、朱万革，原审原告房金英、余之岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）吉08民终980号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 杨 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初653号之一原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告牛二晓，男，1987年6月1日生，住河南省宝丰县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告牛二晓借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，撤回对被告牛二晓的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告牛二晓的起诉。案件受理费25元、保全费83元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十二日书记员 鞠 颖
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执592号之一 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：鲍孝春,男,汉族,1980年3月28日出生，住肥东县,小学肄业。 关于鲍孝春盗窃一案,本院作出的（2019）皖0122刑初537号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人鲍孝春属农村分散特困供养户，属于智力残疾人，无收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（五）项： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122刑初537号刑事判决书罚金部分的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 唐   礼   金 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈   建   国 书 记 员 施小璐书记员施小璐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0723刑初27号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人吴某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察院魏宏斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年9月9日10时许，被告人吴某与被害人朱某共同搭乘耿晓春驾驶的面包车，准备上山采蘑菇，在车内吴某与朱某因琐事发生口角。当耿晓春驾驶的的面包车行驶××道口附近时，被告人吴某抓住朱某的头发打了其嘴部一拳，造成朱某嘴部受伤。2019年10月19日，经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某右下侧切牙、左下侧切牙、左下中切牙拔除，损伤程度评定为轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行。2019年11月6日，被告人吴某赔偿朱某的损失，已取得被害人朱某的谅解。公诉机关认为，被告人吴某殴打受害人致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人吴某对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示认罪、认罚。 经审理查明，2019年9月9日10时许，被告人吴某与被害人朱某共同搭乘耿晓春驾驶的面包车，准备上山采蘑菇，在车内吴某与朱某因琐事发生口角。当面包车行驶至××道口附近时，二人争吵升级，被告人吴某抓住朱某的头发打了其嘴部一拳，造成朱某嘴部受伤。2019年10月19日，经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某右下侧切牙、左下侧切牙、左下中切牙拔除，损伤程度评定为轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行。案发后双方自行达成赔偿和解协议，被害人朱某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被害人陈述，被告人供述，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能够形成完整的证据链条，确认为有效证明。 本院认为，被告人吴某因琐事与朱某发生争吵并殴打朱某致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，属于坦白。且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议适当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  伊 娜 二〇二一年四月三十日 书 记 员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保254号 申请人：韩文凯，男，1981年4月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:严英会，女，1981年8月11日出生，汉族，住河北省霸州市。 申请人韩文凯于2021年4月15向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人严英会的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人韩文凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人严英会所有的价值960000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人韩文凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十五日 书记员  朱惠琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执283号之一 申请执行人:郭少伟，男，1991年1月20日出生，汉族，索通公司职工，现住嘉峪关市嘉和馨苑Ｂ区。 被执行人：马洪魏，男，1983年8月9日出生，汉族，职业不详，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2144号民事判决书，责令被执行人马洪魏偿还申请执行人郭少伟借款本金8960元、逾期利息800元、迟延履行期间的债务利息954元、案件受理费25元、法院专递费62元、执行费62元，共计10863元。在执行过程中，被执行人马洪魏名下有房屋一套，已办理了抵押登记且被本院办理司法查封，无车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人马洪魏采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十六日 书记员  高春艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2021）陕0402民初1059号原告：雍某，男，羌族，1970年3月13日生，四川省平武县人，务工，住址：四川省平武县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘波，系咸阳市渭阳法律服务所基层法律服务工作者。被告：陕西省西咸新区某有限公司 住所：陕西省西咸新区沣西新城秦皇大道南段，统一社会信用代码∶916100005XXXXXXX。法定代表人∶杨某，男，系公司董事长。被告∶陕西某园艺工程有限公司住所∶西安市雁塔区，统一社会信用代码∶ 916100007XXXXXXX。法定代表人∶张某 系系公司执行董事。被告∶铜川某有限责任公司住所∶陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码∶ 916102006XXXXXXXx。法定代表人∶ 赵某,男，系公司执行董事。本院在审理原告雍某诉被告陕西省西咸新区某有限公司、陕西某园艺工程有限公司、铜川某有限责任公司劳务合同借贷纠纷一案中，原告雍某经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费963元，减半收取481元，由原告雍某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员    文  娟                              二〇二一年 三月二十三日 法 官 助 理   白钰婕  书  记  员    蒋  璐 1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初291号之二原告：镇江**泰电力工程有限公司，住所地镇江市谏壁镇谏壁发电厂内，统一社会信用代码91321102726536410E。法定代表人：王琦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：鞠斌，男，1974年2月17日生，汉族，户籍地扬州市开发区。委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。原告镇江**泰电力工程有限公司与被告鞠斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告镇江**泰电力工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江**泰电力工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取10825元、保全费5000元，由原告镇江**泰电力工程有限公司负担。审判员 何 洋二〇二一年四月二十九日书记员 王星池
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初909号原告：张万贺，男，1977年9月1日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：郭清安，男，1973年8月17日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。被告：许志鑫，男，1988年11月28日生，汉族，住新乡市。被告：辉县市同力运输服务有限公司。住所地：辉县市学院路南段路东。法定代表人：杨红颜，任公司经理。委托诉讼代理人：王宏德，男，汉族，1976年9月10日生，住河南省辉县，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞,任公司总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，汉族，1989年10月13日生，住河南省，系公司员工。原告张万贺诉被告郭清安、许志鑫、辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张万贺的委托诉讼代理人刘川、被告郭清安的委托诉讼代理人郭培洋、被告联合财险公司委托诉讼代理人王斌胜到庭参加诉讼，被告许志鑫、同力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失27900元，施救费3650元，鉴定费2000元，被告承担主要责任，赔偿金额为（33550-2000）*0.7+2000共计24085元；2、被告联合财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日2时0分许，在冢××省××（与××省道交叉口），郭清安驾驶豫Ｇ×××××号、豫GL380挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同向停车等待信号灯张万贺驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生追尾相撞后，豫Ａ×××××号重型自卸货车又与刘增强驾驶的豫Ｊ×××××号轻型仓栅货车（该车所有人为吴占芳）发生追尾相撞，造成郭清安受伤，三车不同程度损坏的交通事故，该事故经延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭清安承担事故的主要责任，张万贺承担事故的次要责任，刘增强无责任。因车辆在此事故中受损严重，被告负主要责任应承担车辆损失，故诉至法院，望判如所请。被告郭清安辩称：一、被告郭清安不应承担任何赔偿责任。二、被告许志鑫系实际车主，被告同力公司系挂靠公司，被告郭清安只是被告许志鑫雇佣过来开车的司机，其行为是职务行为，所有的赔偿责任应当由被告许志鑫、被告同力公司承担。三、案涉的车辆在被告联合财险公司处投保，按照法律规定应当先由保险公司进行赔付，其余的应当由被告许志鑫、同力公司进行赔偿。被告许志鑫未到庭且未发表答辩。被告同力公司辩称：涉案车辆豫Ｇ×××××号重型半挂车实际车主为许志鑫，同力公司系行驶证登记所有人，在联合财险公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元并附加不计免赔率），事故发生在保险期内，应先由保险公司赔偿，不足的由许志鑫赔偿。（2019）豫0726民初3221号民事判决书是吴占芳诉郭清安等机动车交通事故责任纠纷案，和本案系同一事故，请予以参考。被告联合财险公司辩称：一、公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失承担事故的主要责任，不应再扣减交强险2000元，交强险2000元已对另一辆事故车辆吴占芳赔偿。二、公司已在车损险内对于豫Ｇ×××××号车赔偿了全部损失256000元，原告作为本次交通事故的次要责任方原告应承担78200元。三、本案诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，不应由公司承担。庭审中，各当事人围绕本案诉求提交了相应证据材料，本院确认后在卷予以佐证。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告郭清安系被告许志鑫雇佣的司机，被告郭清安驾驶机动车上道路行驶，与等信号灯的原告张万贺驾驶机动车追尾相撞，致使原告驾驶机动车又与刘增强驾驶机动车追尾相撞，被告郭清安未在确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，被告张万贺驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，亦是造成事故的原因，应负事故的次要责任，刘增强无责任。延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告郭清安作为提供劳务的一方不承担赔偿责任。涉案车辆在被告联合财险公司投保有交强险和商业三者险，且赔偿数额不超过保险限额，故因此事故给原告张万贺造成的损失应当由被告联合财险公司承担，被告联合财险公司在（2019）豫0726民初3221号民事判决中已就交强险2000元限额进行了赔偿，本案被告联合财险公司交强险部分不再赔偿，被告联合财险公司对原告的损失应当在商业三者险范围内按70%比例予以赔付。被告联合财险公司提出在承担赔偿责任时的刘增强驾驶的机动车所承保的保险公司应当在交强险无责限额内承担100元的意见，符合法律规定，且原告张万贺已书面表示放弃该100元的赔偿，对该事实本院予以认可。根据原告的诉求以及有效证据计算，原告的合理损失如下：一、车辆损失27900元;二、施救费3650元；三、鉴定费2000元。综上，原告张万贺的损失共计33550元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。为此，原告张万贺的损失由被告联合财险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿为（33550-100）元×70%=23415元。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张万贺车辆损失、施救费、鉴定费共计23415元；驳回原告张万贺的其它诉讼请求；如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告郭清安、辉县市同力运输服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  魏立山二〇二一年四月七日法官助理耿立书记员裴书阁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1457号 原告：卢洪梅，女，1966年4月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：岳泽平，男，1956年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 原告卢洪梅与被告岳泽平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪梅及委托诉讼代理人张士银，被告岳泽平及委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢洪梅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失57394.93元，并承担本案诉讼费和代理费。事实和理由：2020年3月21日18时09分左右，被告岳泽平驾驶的电动自行车沿南门大街由北向南行驶至南门大街闸北100米时超越前方原告卢洪梅驾驶电动自行车发生碰撞，致原告卢洪梅受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告岳泽平负该起事故的全部责任，原告卢洪梅不承担事故责任。原告治疗已结束，经鉴定：未构成伤残。 被告岳泽平辩称，对本起事故责任认定有异议，被告不应该承担全部责任。我已给付原告10700元，请求在本案中一并处理。 对本案的事实，本院认定如下： 2020年3月21日18时09分左右，被告岳泽平驾驶的电动自行车沿南门大街由北向南行驶至南门大街闸北100米时超越前方原告卢洪梅驾驶电动自行车发生碰撞，致原告卢洪梅受伤和车辆损坏的交通事故。 该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告岳泽平负该起事故的全部责任，原告卢洪梅不承担事故责任。 原告受伤后被送至淮安市淮安医院检查、治疗15天。合计用去医疗费8441.56元，被告岳泽平垫付8000元。 2021年3月1日淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮一院司鉴所【2020】临鉴字第510号《司法鉴定意见书》，意见意见为：1、被鉴定人卢洪梅交通事故致左腓上段、左胫下段骨折，遗留左踝关节功能未达50%，其损伤未构成伤残。2、误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数：1人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本起交通事故中公安机关认定被告岳泽平负事故全部责任，故被告岳泽平对原告卢洪梅的合理损失应承担全部赔偿责任。 本院确定原告各项损失为：1、医疗费8441.56元；2、住院伙食补助费750元；3、误工费36731元；4、护理费9000元；5、营养费2700元；6、交通费酌认300元； 上述费用中合计57922.56元，扣除被告岳泽平已给付的8000元，被告岳泽平还需赔偿49922.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下： 一、被告岳泽平于本判决生效后十日内赔偿原告卢洪梅各项损失49922.56元； 二、驳回原告卢洪梅其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元（原告已预交1235元），减半收取617.5元，鉴定费2100元，合计2717.5元，由原告负担1086元，被告岳泽平负担1631.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 岭 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张建新 书 记 员  张 迟 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。