河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1032号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码：91341200726318384N。负责人：吕亮，公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正付，男，汉族，1964年11月9日生，住潢川县。委托诉讼代理人：赵海旭，男，汉族，1984年9月11日生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：王学春，男，汉族，1968年12月10日生，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：临泉县第八运输有限公司。统一社会信用代码：9134122170497644X2。法定代表人：邵琰，公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李正付、王学春、临泉县第八运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2020）豫1526民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人崔涛，被上诉人李正付及其委托诉讼代理人赵海旭到庭参加诉讼。被上诉人王学春、临泉县第八运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初5998号民事判决第一项，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案一审遗漏了挂车商业险保险公司，加大了上诉人的赔偿责任；2、被扶养人生活费不应支持；3、交通费超诉讼请求；4、没有支持非医保用药鉴定申请不当。被上诉人李正付答辩称：1、上诉人引用的《机动车综合商业保险条款（2014版）》只是中国保险协会的行业内部文件，对善意第三人没有法律约束力，认为一审遗漏了挂车商业险保险公司，加大了上诉人的赔偿责任没有法律依据；2、答辩人之女虽然已经成年，但属一级伤残，没有劳动能力；3、答辩人由于专业法律知识淡薄，把救护车转运费用写到了“费用清单之医疗费”里面，不属于超过诉讼请求；4、上诉人提出的非医保用药鉴定不合情理。请求二审依法驳回上诉，维持原判。王学春、临泉县第八运输有限公司经本院传票传唤未参加诉讼，亦未发表答辩意见。被上诉人李正付向一审法院起诉请求：2019年12月23日，王学春驾驶皖Ｋ×××**号车辆在潢川县仁和镇政府北200米处违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，扣除保险公司垫付的款项，请求法院判令被告赔偿352368.31元。一审法院认定事实：2019年12月23日14时许，被告王学春驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至潢川县仁和镇政府北200米处时，与前方李正付驾驶的电动自行车相撞，致李正付受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王学春承担事故的全部责任，李正付无责。李正付受伤后，在潢川县人民医院、××医院治疗，武汉协和医院诊断：骨盆多发骨折、肋骨多发骨折、颅骨多发骨折、脑外伤、双侧胸腔积液、颌面部多发骨折、眼眶周围骨折、双小腿部分肌间静脉血栓、下腔静脉滤器置入术后等，行手术治疗，共住院28天，花费医疗费205389.09元。李正付的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年6月29日出具意见书，意见为，李正付的脑软化灶形成伴头晕的神经系统症状为十级伤残、右侧多发性肋骨骨折为十级伤残、骨盆多发性骨折遗留畸形愈合为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费2174.6元。李正付转院治疗花费交通费8800元，其和陪护人员花费住宿费2481元，陪护人员花费交通费244元。李正付受损的电动车，2018年12月1日购买，价格3600元。阜阳平安公司垫付130000元。李正付女儿李琳，1987年11月3日生，潢川县仁和镇民政与劳动保障所、仁和镇大岗村委会、残疾人证等证明，李琳肢体壹级残，为李正付被扶养人。皖Ｋ×××**号车辆所有人临泉八运公司，事发时，在阜阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。原审法院认为，被告王学春驾驶皖Ｋ×××**号车辆违法行驶，致李正付受伤，承担事故的全部责任，王学春、临泉八运公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李正付的赔偿款为：一、医疗费205389.09元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×28天＝1400元；五、交通费9604元；六、住宿费2481元；七、电动自行车损失费2000元；八、鉴定费2174.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.12＝82082.33元；十、被扶养人其女李琳生活费21971.57元×20年×0.12÷2人＝26365.88元；十一、精神损害抚慰金8000元。上述金额合计374413.2元，由被告王学春、临泉八运公司赔偿鉴定费2174.6元，阜阳平安公司赔偿372238.6元。阜阳平安公司垫付的130000元折抵赔偿款，折抵后，阜阳平安公司再给付李正付赔偿款242238.6元。原告的其他请求，无证据证实，不予支持。被告王学春、临泉八运公司和阜阳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李正付赔偿款242238.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告王学春、临泉县第八运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李正付赔偿款2174.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告李正付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取3293元，由原告李正付负担1009元，被告王学春、临泉县第八运输有限公司负担2284元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李正付提交了武汉协和医院门诊治疗费的票据复印件，证实由于客观原因一审中有部分治疗发票没有提交。上诉人的诉讼代理人认为李正付并未对一审判决提出上诉，建议向保险公司进行相关理赔。本院认为，本案的争议焦点在于：1、一审判决是否遗漏了挂车商业险保险公司；2、李琳的被扶养人生活费是否支持；3、一审判决的交通费是否超过诉讼请求；4、是否应当支持非医保用药鉴定。对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照过错责任予以赔偿。本案中事故车辆承担全部责任，在阜阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔，一审法院判决阜阳平安公司在保险责任限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人阜阳平安公司认为挂车的三责险公司应该承担保险责任，属于另外一层法律关系，可另行主张权利；对于第二个争议焦点，潢川县仁和镇民政与劳动保障所、仁和镇大岗村委会、残疾人证等，证实李正付的女儿李琳为肢体壹级残，生活不能自理，无劳动能力和其他生活来源，一审法院判决支持被扶养人生活费符合法律规定；对于第三个争议焦点，李正付的医疗费赔偿清单中列明了救护车转诊费用，该项费用共计8800元，一审法院判决支持并无不当；对于第四个争议焦点，上诉人并未指出哪些药品属于非医保用药，也未提供李正付存在非医保用药的相关证据，一审法院判决支持的医疗费用并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6586元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年四月九日法官助理韩坤书记员张鸣