wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2074号之一申请执行人：南通金典装饰工程有限公司,住所地启东市。法定代表人：朱柳柳。委托诉讼代理人：陈颖超，公司职工。被执行人：吴建国，男，1972年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通金典装饰工程有限公司与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2020年6月29日作出的(2020)苏民再86号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终954号民事判决及南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初659号民事判决；二、驳回吴建国的诉讼请求。一审案件受理费26794元、保全费5000元，第一次鉴定费31320元、第二次鉴定费25560元，合计人民币88674元，由吴建国负担。二审案件受理费26794元，由吴建国负担。南通金典装饰工程有限公司据此向本院申请执行，本院作出（2019）苏0602执1922号之二执行裁定书，裁定：被执行人吴建国应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人南通金典装饰工程有限公司返还已取得的人民币2798231.16元及其孳息（以2798231.16元为基数，按照人民银行同期存款基准利率支付自收到款项之日至返还款项之日的利息）。2020年8月5日，本院立案受理本执行回转案件，在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月18日，本院以法院专递（包括电子送达）方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2020年8月6日至2021年4月12日期间，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，经查，被执行人吴建国名下有苏Ｆ×××××号车辆，本院已于2020年8月21日在南通市车管所登记查封。另有一辆牌号为苏Ｆ×××××的奔驰汽车已于2020年7月过户给他人。吴建国投保有数份保险，其中部分保险已被其他法院扣划，本院轮候冻结其名下在新华人寿保险股份有限公司的小额保险，该保险由南通市通州区人民法院在2020年12月首冻结，其余无可供执行的财产信息。3、执行过程中，本院在南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月7日，吴建国经传唤到本院谈话。其表示，因近些年负债较多，原一审二审判决生效后，其在2019年5月通过执行取得执行款后即将款项全部从领款卡上转走，陆续用于偿还债务和支付律师费等，现在早已用完，没有财产可供执行，且目前对外还欠有大量债务。其名下的苏Ｆ×××××号车辆是2007年的旧车，没什么价值，因出了交通事故，丢在汽修厂维修，尚欠修理费无力支付。本院到吴建国陈述的南通幼狮汽车维修有限公司调查，该丰田牌汽车确在该公司维修，但因尚欠该公司维修费1万余元未付，车辆被留置。5、执行过程中查询到吴××名下××东兴房地产开发有限公司股权，本院于2021年4月20日在南通市行政审批局予以冻结，冻结期限三年。经查询，南通市东兴房地产开发有限公司于2012年已被吊销营业执照，其住所地查无经营用房，且作为被执行人在本院有多个案件未能履行债务，被纳入失信被执行人名单。6、经查，吴建国在南通市通州区人民法院有标的额较大的被执行案件，因无足额可供执行的财产已于2021年2月终本。该院查明，因吴建国在该院调解书生效后转移其名下奔驰车，该院以吴建国涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪移送相关部门。7、执行过程中，吴建国接受本院传唤后，拨打其手机即无人接听，执行人员多次上门查找并张贴传票，均未能找到其本人，吴建国亦未再到法院接受谈话。8、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信名单。9、2021年4月28日，本院与申请执行人的委托代理人陈颖超谈话，告知其本案执行情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，未作明确表示。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本院系执行回转案件,在本案执行过程中，本院发现被执行人原来申请执行得到的执行款项在本案执行立案之前已经转移或者另作处分,本院本次执行仅查得被执行人名下车辆及小额保险,因价值较低无处置意义未进行处置。此外未能找到被执行人可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或者线索,本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封的财产符合处置条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十八日书记员  邢 艳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初325号 原告：林学盈，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：王永富，男，1969年6月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：马普云，女，1968年12月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：王宝玲，女，1993年5月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。 原告林学盈与被告王永富、马普云、王宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学盈及被告王宝玲、被告王永富、被告马普云的委托诉讼代理人安连匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林学盈向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金132000元；2、判令三被告连带偿还原告自2020年4月16日起以132000元为基数，按月利率2%支付原告逾期利息，至借款还清日止。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：三被告为同一家庭成员，王永富与马普云系夫妻关系，王宝玲系二人之女。因经营需要，三被告于2019年10月16日向原告借款132000元，双方口头约定三被告按月利率3%向原告支付利息。同日原告将借款本金132000元以现金方式交付被告二，白某、李某在场见证，现还款日期已届至，被告拒不偿还原告借款本息，为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 王永富、马普云、王宝玲辩称，三被告均没有收到借款，王永富、王宝玲对借条的存在不知情。直至2020年原告向涞水法院起诉（2020）冀0623民初2269号案件时王永富才知道有此借条的存在，借条是马普云打的。 本院经审理认定事实如下： 被告王永富与被告马普云系夫妻关系。2019年10月16日，被告马普云向原告林学盈借款110000元，由于没有资金，原告找到白某和李某，三人一同到马普云家，白某向马普云交付现金60000元，李某向马普云交付现金40000元，并向马普云的司机微信方式转账10000元，同时原告书立借条一张，载明：今借到林学盈现金132000元，归还日期2020年4月16日。马普云在借条上签上了王永富的名字。借款到期后，被告王永富和马普云的女儿王宝玲于2020年4月16日及2020年4月24日分别以微信方式向原告转款10000元和12000元，收到两笔款后，原告随当即将两笔款分别转给李某和白某。 上述事实有原告提供的借条、微信转账记录以及证人白某、李某出庭作证予以佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马普云在借条中虽书立了王永富的名字，但借款行为系其真实意思表示，在原告让白某、李某代其提供借款后，双方借款合同成立并生效。故马普云未按照约定时间履行还款义务的行为，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告马普云偿付借款110000元及逾期付款利息，理由充分，应予维护；因原告提供的证据证明其借款本金为110000元，故对原告的借款本金认定为110000元；其次，原告要求被告王永富承担还款责任，因被告王永富否认收到借款，且未追认马普云在借条上签字的行为，故该借款合同对其不发生效力。原告亦未能证明上述借款系马普云用于其与王永富的夫妻共同生活或共同经营中，综上，对原告要求被告王永富承担还款责任的主张不予维护；被告王宝玲虽系向原告还款22000元，但原告未能举证证明其具有借款的意思表示，且其未收到借款，亦未在借条上签字，故原告要求王宝玲偿还借款亦无事实及法律依据；被告马普云辩称其未收到借款，因其认可借条系其签字，因马普云未提供证明该借条系原告胁迫其书立，也从未向原告主张付款，且结合原告提供的证据能够综合认定原告付款的事实，故对马普云的辩解意见不予采纳。 综上所述，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告马普云于本判决生效后十五日内偿付原告林学盈借款110000元及利息（以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月17日至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1470元（已减半收取），由被告马普云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月十二日 书记员  刘朝阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7518号原告：刘惠敏，女，1976年6月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：郑楚雄，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告刘惠敏诉被告郑楚雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日未交纳案件受理费。本院认为：原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日无正当理由未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张草萍二〇二一年四月八日书记员  宁 琳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保486号南京金三力高分子科技有限公司：本院于2021年4月23日立案受理你与蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10579号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：梁晓锋，男，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告梁晓锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，欠本金26186.15元、利息2508.01元、逾期还款违约金1545.75元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年3月25日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约、交易流水清单及银行账户资料信息截图等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告梁晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年3月24日的信用卡透支欠款本金26186.15元、利息2508.01元、逾期还款违约金1545.75元以及从2021年3月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告梁晓锋负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初64号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人何志涛，男，1960年7月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，大专文化，某林业局退休职工，现住（户籍所在地）陕西省西安市未央区，2021年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 辩护人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金台检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人何志涛犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员郑建齐依法出庭支持公诉，被告人何志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人何志涛于2021年2月16日20时22分许，醉酒后驾驶陕CXXXXX小型越野客车，沿龙腾路由北向南行驶至龙腾路中段，被执勤的金台交警大队虢十路中队民警查获，经鉴定，何志涛血液中乙醇含量为142.29mg/100ml。到案后，何志涛对自己醉酒后驾驶机动车辆的犯罪行为供认不讳。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 被告人何志涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人何志涛犯罪情节较轻，真诚悔罪，无再次犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无不良影响，且有家庭成员需要照顾，请求对其适用缓刑。 本院认为，被告人何志涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人何志涛经侦查机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案，被告人何志涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算，刑期起止日详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇二一年四月三十日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3802号 原告：董华全，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈帅，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄富琼，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告董华全与被告陈帅、黄富琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告董华全在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董华全撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计240元，由董华全负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  张登伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1459号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人陈贤莲、杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告周勇，男，汉族，1975年1月28日出生，住信阳市。被告张爱菊，女，汉族，1981年9月21日出生，住信阳市。被告胡家顺，男，汉族，1973年8月16日出生，住信阳市平桥区。被告吕维红，女，汉族，1975年10月19日出生，住信阳市平桥区。被告徐政军，男，汉族，1971年6月15日出生，住信阳市平桥区。被告钱付霞，女，汉族，1970年7月26日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市平桥区太平山生态茶叶有限公司。住所地:信阳市平桥区五里办事处佛山村。法定代表人徐政军，该公司董事长。上述七被告共同委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称“民生银行信阳分行”）与被告周勇、张爱菊、胡家顺、吕维红、徐政军、钱付霞、信阳市平桥区太平山生态茶叶有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人杜孝会，七被告共同委托代理人胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2018年7月26日，原告与被告周勇、张爱菊签订了编号为HT3060201801831170的《综合授信合同》，约定原告向被告授信额度为88万元，授信期限为36个月，自2018年8月3日至2021年8月3日，双方对贷款利率、贷款的发放、支付、还款及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告胡家顺、吕维红、徐政军、钱付霞、信阳市平桥区太平山生态茶叶有限公司分别签订了编号为HT3060201801831170-1、HT3060201801831170-2、HT3060201801831170-3的《最高额担保合同》，约定对被告周勇、张爱菊的上述债务提供连带责任保证。2018年7月26日，被告周勇、张爱菊与原告签订编号为LN3060201803850458的《借款支用申请书》，约定借款金额为88万元，借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，年利率为10.788%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告周勇、张爱菊未依约偿还借款本息，被告胡家顺、吕维红、徐政军、钱付霞、信阳市平桥区太平山生态茶叶有限公司亦未履行担保责任。截止到2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金766251.57元及利息4170.02元、罚息214809元，合计985230.59元。原告虽多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告周勇、张爱菊偿还原告借款本金766251.57元及利息4170.02元、罚息214809元，合计985230.59元（暂计算至2021年2月2日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告胡家顺、吕维红、徐政军、钱付霞、信阳市平桥区太平山生态茶叶有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。被告周勇、张爱菊、胡家顺、吕维红、徐政军、钱付霞、信阳市平桥区太平山生态茶叶有限公司共同辩称，1、对基本贷款事实、保证事实都认可；2在保证合同当中没有约定保证期限，根据民法典规定若没有约定保证期，则担保期为六个月，所以对众担保人的担保责任请求查明；3、原告主张的律师费等费用没有证据证实，故不予认可。经审理查明，2018年7月26日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告周勇、张爱菊（甲方）签订《综合授信合同》（编号为HT3060201801831170），约定最高额授信额度为88万元，额度期限自2018年8月3日起至2021年8月3日止,授信用途为支付其他经营周转用款，贷款利率由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告与被告胡家顺、吕维红、徐政军、钱付霞、信阳市平桥区太平山生态茶叶有限公司分别签订了《最高额担保合同》（编号为HT3060201801831170-1、HT3060201801831170-2、HT3060201801831170-3），约定被告胡家顺、吕维红、徐政军、钱付霞、信阳市平桥区太平山生态茶叶有限公司为《综合授信合同》项下贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告周勇、张爱菊与原告签订了《借款支用申请书》(编号为LN3060201803850458)约定，贷款金额为88万元，借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，年利率为10.788%，还款方式为按月结息，到期还本。2018年8月3日，原告向被告周勇账户放款88万元。被告未按约定还本付息，截止到2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金766251.57元及利息4170.02元、逾期利息214809元。因此，原告诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告周勇、张爱菊，其应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告周勇、张爱菊未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告周勇、张爱菊偿还拖欠的本金及利息（利息计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡家顺、吕维红、徐政军、钱付霞、信阳市平桥区太平山生态茶叶有限公司自愿为上述借款承担连带责任保证，应当对贷款本金及利息承担连带清偿责任。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周勇、张爱菊于本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还本金766251.57元及利息（2021年2月2日前利息4170.02元、逾期利息214809元，之后利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）。二、被告胡家顺、吕维红、徐政军、钱付霞、信阳市平桥区太平山生态茶叶有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6826.15元，由被告周勇、张爱菊、胡家顺、吕维红、徐政军、钱付霞、信阳市平桥区太平山生态茶叶有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二一年四月十六日书记员  李 捷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2469号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：唐陈，男，1982年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现在监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行唐陈罚金一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1098刑事判决书，于2021年2月20日向被执行人唐陈发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人唐陈履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐陈的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查明：唐陈名下没有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。现唐陈在监狱服刑（有期徒刑从2019年4月17日起至2027年10月16日止）。截止到2021年4月15日，被执行人唐陈应缴罚金5万元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2469号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二一年四月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2190号 原告：张超，男，1997年2月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：毛桂玲，女，1979年8月9日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 原告张超诉被告毛桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月21日，张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张超撤诉处理。 案件受理费1,725元，减半收取计862.5元，由张超负担。 审判员  杭平新  二〇二一年四月二十一日  书记员  曹 娃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4646号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室,统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：武哲，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告武哲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告武哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截至2021年1月26日的借款本金13030.83元，利息490.44元、罚息1884.88元；2.判决被告向原告支付自2021年1月27日至贷款本息结清时止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率22.14%的标准计算）；3.判决本案律师费1000元、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过“去哪儿”平台线上签订了《借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、利率、罚息、违约责任以及管辖权进行了约定。《借款合同》签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告武哲向本院提交了书面答辩状，辩称，答辩人对诉讼中的欠款本金无异议；答辩人系因资金周转不过来，无法及时结清，并非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月21日，被告武哲（乙方）与原告重庆趣携小额贷款有限公司（甲方）通过网络平台在线签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于装修；借款金额为15637元，借款期限6期（月），自2020年1月21日起至2020年8月5日，固定月利率1.23%；甲方将贷款划入乙方指定银行账户：户名：武哲，中国银行，账号6217***********；结息时间与方式为每月5日按月结息，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人有权要求贷款人赔偿因其违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2.同日，原告重庆趣携小额贷款有限公司向被告武哲发放贷款15637元，被告武哲借款后未按期足额还款。截至2021年1月26日，被告武哲尚欠原告重庆趣携小额贷款有限公司本金13030.83元、利息490.44元、罚息1884.88元。3.原告重庆趣携小额贷款有限公司委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼，产生律师费1000元。原告重庆趣携小额贷款有限公司围绕其诉讼请求，依法举示了《借款合同》、《数字签名验证报告》、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、中国建设银行客户专用回单、沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告武哲未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告武哲签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告武哲未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告重庆趣携小额贷款有限公司要求被告武哲偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，并继续支付罚息至本息清偿时止，符合合同约定，本院予以支持。对于律师费，因借款合同中有明确约定，且原告重庆趣携小额贷款有限公司已举证证明律师费实际产生1000元，故本院对该项主张予以支持。被告武哲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武哲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司截至2021年1月26日的借款本金13030.83元、利息490.44元、罚息1884.88元；二、被告武哲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司从2021年1月27日起至欠款清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠本金为基数，按照年利率22.14%计算；三、被告武哲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.16元，减半收取计105.08元，由被告武哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄燕二〇二一年四月二十日法官助理 姜爽书 记 员 易静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：顾庆飞，男，1991年2月12日出生，汉族，住，住江苏省姜堰市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告顾庆飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12750元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12495元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月25日尚欠本金余额5688.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5688.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告顾庆飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5688.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾庆飞负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执6号之十五 申请执行人：杨某某，女，1993年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：坦某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的 （2020）川3228民初99号民事判决书，责令被执行人坦某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人坦某某在中国农业银行账户内存款人民币X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人坦某某在中国农业银行账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年四月二十五 书记员 王光玲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执595号 申请人：周某某，男，1980年出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人：夏某某，男，汉族，1983年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在财付通支付科技有限公司085e9××××2b02@wx.tenpay.com账户内存款人民币1350.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月二十八日 书记员  张萌萌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3004号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路**。法定代表人：赵宏明。委托诉讼代理人：沈林喜，公司员工。委托诉讼代理人：胡素荣，公司员工。被告：杨飞，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏壹特物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏壹特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏壹特物业管理有限公司负担。审判员  张金花二〇二一年四月六日书记员  徐一鸣
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执498号申请执行人兴平市人民法院与被执行人白城锋罚金一案，本院作出的（2020）陕0481刑初124号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兴平市人民法院申请执行，被执行人即自觉缴纳罚金人民币20000元。生效法律文书确定的财产刑已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执498号案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初9140号原告张建民，男，1969年03月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告池连生，男，1968年09月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区本院在审理原告张建民与被告池连生民间借贷纠纷一案。2021年04月06日原告张建民以与被告庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建民撤回起诉。受理费525元，由原告张建民承担。审判员  杨冀滨二〇二一年四月六日书记员  欧爱华
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1246号吴双亮：本院作出的（2017）辽1021刑初248号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金94190元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十四日书记员 ：姜延双
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执629号朱亚楠：你申请执行李鑫鑫婚约彩礼纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0324民初7221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保41号之一 解除保全申请人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路**，统一社会信用代码91340100689795949Q。 法定代表人：孙国良，董事长。 委托诉讼代理人：昌正东，湖南邦卓律师事务所律师。 被申请人：马鞍山科达锦鑫汽车维修服务有限公司，，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区天门大道南段****统一社会信用代码91340500343923587M。 法定代表人：宁卫东，总经理。 原告安徽良亿工程设备有限公司与被告马鞍山科达锦鑫汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）皖0103财保41号民事裁定，裁定冻结被申请人马鞍山科达锦鑫汽车维修服务有限公司的银行存款9万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。安徽良亿工程设备有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽良亿工程设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人马鞍山科达锦鑫汽车维修服务有限公司银行存款9万元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费920元，由解除保全申请人安徽良亿工程设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴颜艳 二〇二一年四月一日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初327号 被告人基本情况：曾德常，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市东部新区。2020年9月21日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局东部新区分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］211号起诉书指控被告人曾德常犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并指派检察官张寅飞出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月26日18时许，被告人曾德常无证驾驶号牌为川ＭＡ××××的普通二轮摩托车（逾期未检验，注销）并搭乘谢某由成都东部新区吉利大学大门工地驶往东部新区石盘街道四海小区方向，在行驶至成简快速通道：19ｋｍ＋200ｍ路段处时，与同向行驶的由李某驾驶的川ＡＸ××××重型半挂牵引车牵引川Ａ××××重型罐式半挂车相碰撞，造成两车受损、曾德常受伤、谢某当场死亡的交通事故。李某在事故发生后报警，曾德常因伤被送医。经鉴定，谢某的死亡原因推断为腹盆部损伤致死亡。经认定，曾德常承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，谢某不承担事故的责任。案发后，曾德常已向被害人家属进行赔偿并取得谅解。公诉机关建议判处曾德常有期徒刑六个月，缓刑一年。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曾德常的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑：1.被告人系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，酌定从重处罚；4.被告人已向被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。曾德常的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人曾德常犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月十三日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执820号 申请执行人：李成木，男1971年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330783142929050C，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，统一社会信用代码91340100728526494N，住所地合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼。 法定代表人：许金权。 本院在执行李成木与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年四月三十日 书记员 王相祥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初549号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：陆本付，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社（以下简称容县信用社）与被告陆本付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁澔到庭参加诉讼。被告陆本付经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30360元及欠付利息94931.85元（截止2017年12月20日止的利息），并要求被告从2017年12月21日起以本金30000元为基数，复利及未付利息为基数，按月利率1.0395%计算利息至付清之日止；要求被告从2017年12月21日起以本金160元为基数，及应付未付利息为基数，执行年利率为10.8%，计至付清之日止；要求被告从2017年12月21日起以本金200元为基数，及应付未付利息为基数，执行年利率为10.8%，计至付清之日止。 事实与理由：1992年4月23日，被告向原告借款18860元，约定还款期限为1992年10月30日，按年结息。1997年11月24日，被告向原告借款11500元，约定还款期限为1999年10月20日，按年结息。2007年6月26日，被告向原告借款30000元，约定还款期限20 2 12年6月20日，按月利率0.693%，按月结息，并约定被告若不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，如借款人不能在付息日付息，则自付息之日起计收复利。截止2017年12月20日，被告仅偿还借款本金30000元，仍欠借款本金30360元及欠付利息。 被告陆本付未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告陆本付未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1992年4月23日，被告向原告借款18860元，约定还款期限为1992年10月30日，报价年利率为3.85%，执行年利率10.8%，逾期利率浮动比例10.8%。1997年11月24日，被告向原告借款11500元，约定还款期限为1999年10月20日，贷款利率为月息7.8‰，上浮40%。2007年6月26日，被告以建房为由与原告签订一份《信用借款合同》（合同编号：农信信借字【2007】第3265号），约定借款本金30000元整，借款期限自2007年6月26日至2012年6月20日止。借款利息按《信用借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按合同约定发放贷款本金30000元给被告。被告借到上述款项后，于2007年6月23日偿还18700元、11300元，2011年1月2日偿还1000元给原告。上述借款截止2017年12月20日，被告尚欠借款本金30360元及借款利息94931.85元。2018年2月9日，被告签收了《贷款逾期催收通知书》，对上述所欠本息予以确认。被告签收了《贷款逾期催收通知书》后，亦未偿还过上述借款本金及利息给原告。 本院认为，原告与被告之间签订的《贷款凭证》、《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依照合同约定全面履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告在借款期限届满后，经催收仍未履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。原告请求被告返还借款本金及支付利息，合法合约，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条 3 、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆本付偿还借款本金30360元给原告容县农村信用合作联社； 二、被告陆本付支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：截止2017年12月20日的利息为94931.85元； 从2017年12月21日起，以本金30000元为基数，复利及未付利息为基数，按月利率1.0395%计算利息至付清之日止；从2017年12月21日起，以本金160元为基数，及应付未付利息为基数，按年利率10.8%计至付清之日止；从2017年12月21日起，以本金200元为基数及应付未付利息为基数，按年利率为10.8%计至付清之日止）。 本案减半收取受理费1403元，财产保全费324元，由被告陆本付负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃振艺 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱 敏 4
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1129号 马凤英： 松原某医院： 申请人马凤英与被申请人松原某医院其他案由一案，申请执行标的为8,050.2元。经本院立案受理后，执行过程中被执行人松原某医院给付欠款8,050.2元并缴纳执行费50元。至此马凤英向本院申请松劳人调[2020]第962号调解书关于2021年1月30日支付部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二一年四月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2373号申请执行人：董祥，男，1990年11月21日生，汉族，住河南省息县。被执行人：金坛区东城艺朗美发店虹桥分店，统一社会信用代码92320413MA2177LD92，住所地江苏省常州市金坛区滨河星城****。法定代表人：陈少飞。关于董祥与金坛区东城艺朗美发店虹桥分店二倍工资争议一案，由于被执行人金坛区东城艺朗美发店虹桥分店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛区东城艺朗美发店虹桥分店银行存款人民币24260.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1236-1号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周振玲，男，汉族，1967年2月12日生，住河北省沧州市青县，该公司职工。 被告：代宁，男，回族，1993年10月18日生，住河北省沧州市青县。 被告：代兴，男，回族，1989年12月14日生，住河北省沧州市青县。 被告：张丽伟，女，回族，1985年5月29日生，住河北省沧州市青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司与被告代宁、代兴、张丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  崔希江 二〇二一年四月二十五日 书记员  李广璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初589号 原告：陈敬冉，男，汉族，1964年8月30日出生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告陈敬冉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈敬冉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执917号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘祖财，男，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘祖财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执917号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2354号原告：李**，男，1983年1月2日生，汉族，现住吉林省德惠市。被告:李在军，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告李**诉被告李在军民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告李**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二○二一年四月八日书记员 凤美玲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执483号之三申请执行人：兰国鹏，男，1992年3月3日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：左秀恩，男，水族，1989年04月14日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左秀恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左秀恩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年四月二十三日书记员 张希军
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执571号李玉荣（申请执行人）、丛志国（被执行人）：李玉荣与丛志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4501.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位4501.22元，本院已于2021年4月29日将该款转付给李玉荣（申请执行人）。至此，李玉荣（申请执行人）向本院申请执行丛志国的（2021）内0524执571号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执778号 申请执行人：陈丽华，女，1985年10月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人：程翠翠，北京雨仁（承德）律师事务所律师。 被执行人：崔占平，男，1988年5月20日出生，汉族，现住河北省。 本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人崔占平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初284号民事调解书，于2021年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示等相关法律文书。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，约定崔占平每月15日向陈丽华给付3千元直至付清止。并同意将所冻结崔占平的银行账户与微信账户予以解除冻结。申请执行人于2021年4月26日向本院提交撤回执行申请书。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐吉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯娜 书 记 员 张洋
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初717号原告：姜海涛，男，1987年6月12日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被告：崔连杰，男，1964年11月24日生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省长春市宽城区。原告姜海涛与被告崔连杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜海涛及其委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼，崔连杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还煤气款人民币30,800元，并从2019年8月1日起按银行贷款利率给付利息，直至全部给付完毕；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月22日，被告在原告处购买液化气，价款为30,800元。于当日给原告出具欠据并承诺该款在7月底结清。欠款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，因此原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。崔连杰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：姜海涛为崔连杰送液化气，2019年7月22日，崔连杰为姜海涛出具欠据一张，上载明：“今欠姜海涛长春万科工地送气款人民币叁万捌佰元（30,800.00元），此笔欠款争取月底前结清”。后姜海涛索要欠款未果，故诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中，姜海涛、崔连杰之间形成的买卖合同关系明确，崔连杰作为买受人应当按照约定的数额向姜海涛支付货款，故对姜海涛主张崔连杰给付拖欠货款30,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。崔连杰未按约定给付欠款，应自2020年8月1日起给付资金占用期间利息损失。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔连杰于本判决生效后5日内给付原告姜海涛货款30,800.00元及利息，利息以30,800.00元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日至履行完毕时止，参照一年期贷款市场报价利率标准给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285.00元，由被告崔连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 付丽梅二〇二一年四月三十日书记员 邵诗涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异79号异议人（案外人）：王辉，女，1972年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：吉林省罗曼蒂文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街2999号保利远达大街小区1区、2区A3号楼408号。法定代表人：张媛，经理。被执行人：吉林市天育堂中医风湿病医院，住所地吉林省吉林市丰满区沿丰街荣南胡同33-2号。投资人：戴松铭，院长。被执行人：戴松铭，男，1970年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行吉林省罗曼蒂文化传媒有限公司与吉林市天育堂中医风湿病医院广告合同纠纷一案中，异议人王辉对本院查封其名下坐落于吉林市龙潭区湘潭二区X号楼X单元X层X号房屋的房籍提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人王辉向本院提出异议申请：一、此债务是吉林市天育堂风湿病医院与吉林省罗曼蒂文化传媒有限公司之间发生的债务，不是戴松铭和王辉夫妻双方共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻共同债务”规定:夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务不属于夫妻共同债务。二、王辉与戴松铭于1995年2月23日结婚，现为婚姻存续期间，本院(2020)吉0202执366号裁定书中查封的吉林市龙潭区湘潭二区X号楼X单元X层X号系王辉的母亲在1994年对王辉的赠与，属于婚前财产，该房产并非夫妻共有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条规定:“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”该房屋是王辉母亲在婚前就赠与王辉的，后房屋动迁，2018年转换为不动产权证。三、戴松铭和王辉夫妻双方在2015年签署《婚内析产协议》，双方协议王辉名下的坐落于吉林市龙潭区湘潭二区X号楼X单元X层X号的房屋，属于王辉个人财产，不属于双方共同财产。吉林省罗曼蒂文化传媒有限公司将房屋作为王辉与戴松铭双方的共同财产而申请执行查封没有法律依据。请求法院查明事实，解除对王辉名下房屋的查封。本院经审查查明：2019年8月26日，本院作出（2019）吉0202民初912号民事判决书，判决吉林市天育堂中医风湿病医院于本判决生效后十日内向吉林省罗曼蒂文化传媒有限公司支付所欠广告费及违约金共计179,503.20元。吉林市天育堂中医风湿病医院不服该判决，向吉林市年中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）吉02民终2371号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，吉林市天育堂中医风湿病医院未在生效法律文书确定的期限内履行义务，吉林省罗曼蒂文化传媒有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日作出（2020）吉0202执366号执行裁定，查封戴松铭的配偶王辉名下坐落于吉林市龙潭区湘潭街二区X号楼X单元X层X号房屋的房籍，查封期限为三年。另查明，戴松铭系吉林市天育堂中医风湿病医院的投资人，吉林市天育堂中医风湿病医院于2019年12月19日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定，对双方具有约束力。王辉向本院提交的《婚内析产协议》，约定吉林市龙潭区湘潭街二区X号楼X单元X层X号房屋为王辉个人所有，该约定系夫妻之间的内部约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。”本案中，王辉未提供证据证明吉林省罗曼蒂文化传媒有限公司知道王辉与戴松铭签订的《婚内析产协议》内容，故该《婚内析产协议》的效力不及于吉林省罗曼蒂文化传媒有限公司对吉林市天育堂中医风湿病医院享有的债权，对王辉的该项异议理由不予支持。王辉称涉案房屋为其母亲于结婚前赠与的个人婚前财产，但其亦未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，王辉的异议理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释[2001]30号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回王辉的异议请求。案外人、当事人不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨家兴审判员  张 静审判员  赵 艳二〇二一年四月二十八日书记员  周 亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1669号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：刘久昌，男，1982年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘久昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告刘久昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘久昌偿还贷款本金63926.31元，利息3961.02元、罚息767.56元、复利194.84元，共计68849.73元（以上利息计算至2021年3月15日，罚息、复利计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车架号LVBV3JBB6KW018085）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年10月22日就所购买的车辆（车牌号车架号LVBV3JBB6KW018085）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年10月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24132.66元，其中本金18073.69元、利息6045.59元、罚息10.10元、复利3.28元，后一直未按期还款。截至2021年3月16日，被告尚欠贷款本金63926.31元、利息3961.02元、罚息767.56元、复利194.84元，共计人民币68849.73元。 被告刘久昌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年10月17日，被告刘久昌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘久昌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘久昌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘久昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘久昌所有的抵押物（车牌号车架号LVBV3JBB6KW018085）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘久昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63926.31元、利息3961.02元、罚息767.56元、复利194.84元，共计人民币68849.73元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63926.31元为基数）、复利（以所欠利息3961.02元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车架号LVBV3JBB6KW018085）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为761.0元，由被告刘久昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                          审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初249号   原告：景泰县中小企业融资担保有限责任公司（原景泰县中小企业信用担保有限责任公司）。住所地甘肃省景泰县。   法定代表人：陈俊德，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王琨翔，该公司风险管理部部长。   委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。   被告：鲁儒先，男，1973年6月30日出生，汉族，景泰县村民。   被告：彭惠梅，女，1973年4月6日出生，汉族，景泰县村民。   景泰县中小企业融资担保有限责任公司与鲁儒先、彭惠梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月2日，景泰县中小企业融资担保有限责任公司以被告已清偿代偿款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，景泰县中小企业融资担保有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许景泰县中小企业融资担保有限责任公司撤诉。   案件受理费408元，由景泰县中小企业融资担保有限责任公司负担。   审判员 韦性明   二〇二一年四月二日   书记员 王世坤
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执978号陕西嘉源建筑装饰工程有限公司、徐某某、常某某：申请执行人陕西嘉源建筑装饰工程有限公司与被执行人徐某某、常某某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3171号民事判决书，由被执行人徐某某、常某某向陕西嘉源建筑装饰工程有限公司支付设计费502320元并承担利息，同时承担诉讼费8598元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人徐某某银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额569392元（含本案执行费7423元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐某某、常某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1189号 原告：崔某，女，1992年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被告：朱某，男，1990年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告崔某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人刘乃杰到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿款10万元及违约金5000元，以及按照银行同期贷款利率支付自2019年4月22日起至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月22日协议离婚，双方在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的一辆汽车归被告所有，被告向原告补偿10万元并于签订协议之日起三个月内付清，如被告未履行该协议需向原告支付5000元违约金，被告至今未支付该补偿金，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 朱某未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交离婚协议书、离婚证、欠条各一份，原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案基本事实如下： 2019年1月22日，原告崔某与被告朱某协议离婚，离婚协议约定“双方共同所有一辆汽车归男方所有，取得汽车所有权的男方应补偿女方10万元（大写：拾万元），于签订协议后三个月内付清，自签订协议之日起，男方因车辆产生的所有纠纷事故由男方全权负责，与女方无关”，并约定“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，支付违约金5000元”。同日，双方办理了离婚登记，取得离婚证，被告朱某向原告崔某出具欠条一张，内容为“今朱某（3702131990××××××××身份证）欠崔某人民币拾万元整（￥100000）并保证于2019年4月15日前，偿还所有欠款拾万元整（￥100000），特立此据为证。”原告称，离婚协议中约定的车辆为登记在原告名下的车牌号鲁Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，双方离婚后未办理车辆过户手续，但车辆一直由被告占有使用。 被告未提交证据证明其在出具欠条后支付过欠款的事实。 本院认为，原、被告在离婚时达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，且双方根据该协议已办理离婚登记手续，双方均应按照该离婚协议的约定履行各自义务。因双方在离婚协议中约定被告朱某拥有共有车辆的所有权，被告需支付原告车辆折价补偿款10万元，且被告向原告出具欠条再次确认欠原告10万元，被告未提交证据证明其在出具欠条后支付过欠款的事实，故应当支付原告车辆折价补偿款10万元，对原告要求被告支付补偿款10万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在离婚协议中约定未按时履行支付款项义务的，需支付违约金5000元，被告未按欠条上约定的时间履行支付补偿款的义务，故应当支付原告违约金5000元，对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方已约定了逾期付款的违约责任，原告未举证证明违约金不足以弥补损失，且双方未就支付利息进行过约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某补偿款10万元、违约金5000元； 二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元（原告已预交），减半收取计1200元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 璐 二〇二一年四月二十八日 书记员 侯晓璐
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初599号 原告：江伟，男，汉族，生于1992年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨文鑫（曾用名：杨鑫磊），男，汉族，生于1999年11月3日，住四川省梓潼县。 原告江伟与被告杨文鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加了诉讼，被告杨文鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4000元及定于2021年2月1日后超期限未还的违约金为每日4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨文鑫于2021年1月25日至2021年1月26日向江伟租用随车吊，完工未支付费用，现电话不接，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告杨文鑫经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2021年1月25日至2021年1月26日，被告杨文鑫在原告处租用随车吊，完工后，未支付租金。被告杨文鑫于2021年1月27日向原告江伟出具欠条载明：“杨文鑫于2021年1月25日至2021年1月26日向江伟使用随车吊，今欠金额4000元（肆仟圆整），定于2021年2月1日偿还，如果超出期限未还，违约金为每日4元（肆圆）执行，特此为据欠款人：杨文鑫地址：四川省梓潼县文昌镇沙河一组电话132××××1152、155××××5628，身份证号：510725199911××××2021年1月27日”。 本院认为：被告具有完全民事行为能力，其向原告出具欠条，系其的真实意思表示，故本案的租赁合同关系成立，被告理应按照欠条约定向原告履行支付欠款4000元的义务。对于违约金，因原告并未举证证明因被告逾期付款给其造成了可得利益损失，故对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨文鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨文鑫于本判决生效后十五日内支付原告江伟欠款4000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告杨文鑫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨文鑫负担（原告江伟已预交，在执行中一并处理）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永超 二〇二一年四月六日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初290号原告：袁某1，女，2004年9月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。法定代理人：袁某2（系袁某1之父），男，1982年12月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孙曙亮（受袁某1的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：向某1，男，2004年3月16日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省宜兴市。法定代理人：向某2（系向某1之父），男，1975年8月21日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省宜兴市。被告：蒋亚东，男，1979年5月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：邵磊，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。负责人：张元，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海颖（受该公司的特别授权委托）。被告：张京豪，男，2001年2月28日生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告袁某1与被告向某1、蒋亚东、邵磊、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司、张京豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某1于2021年4月30日向本院提出申请，要求撤回对向某1的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁某1申请撤回对向某1的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许袁某1撤回对向某1的起诉。审判员  陆长平二〇二一年四月三十日书记员  吴 渊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2181号 利辛县人民法院（申请执行人）、陈振旭（被执行人）： 利辛县人民法院与陈振旭罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院申请执行陈振旭（2018）皖1623刑初839号刑事判决书的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保27号 申请人：智某，男，1964年6月11日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：赵某，男，1972年10月7日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人：河北赵庭赫奕物流运输有限公司。住所地：河北省衡水市景县广川镇大枫林村。 负责人：赵某1。 申请人智某以在口处发生交通事故为由，于2021年4月14日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人赵某驾驶登记在河北赵庭赫奕物流运输有限公司名下冀ＴXXXX号重型半挂牵引车。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵某驾驶登记在河北赵庭赫奕物流运输有限公司名下冀TXXXXX号重型半挂牵引车（价值在30000元以内）。 案件申请费320元，由申请人智某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洋 二〇二一年四月十四日 书记员  于彤
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初144号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人石四华，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月27日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人石四华犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉。被告人石四华及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年12月6日16时55分左右，被告人石四华酒后驾驶一辆五菱牌小型普通客车，车牌号码为豫Ｑ×××××，由西向东行驶至汝南县老君庙镇老君村附近被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定结果石四华血样中乙醇含量为：204.52mg／100ml。上述事实，被告人石四华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明等书证，证人乔某、石某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石四华在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人石四华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人石四华主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石四华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月27日至2021年4月26日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年四月二十一日书记员  罗 辰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初300号 原告：龙大金，男，1968年1月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。 原告：雷乔良，男，1963年1月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。统一社会信用代码：91350122854709208J。 法定代表人：黄文先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州正歌律师事务所律师。特别授权。 原告龙大金、雷乔良与被告福建省透堡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 龙大金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠二原告工程款273011.03元及利息共计283931.47元（利息按月息2%，从2020年9月24日起算至付清货款之日止，暂计至2020年12月31日为10920.44元）。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：二原告与被告于2015年10月20日签订施工合同，原告按照施工合同要求进行施工，施工完毕后经松桃县住建局对涉案工程进行结算并出具工程结算审核定案表。经结算，被告尚欠原告工程款273011.03元，经原告多次催收无果。故向人民法院提起如前所诉。 本院经审查认为，龙大金与雷乔良系合伙关系，本案系龙大金单方面向本院提起诉讼，后龙大金已于2021年4月6日以重新收集证据为由向本院申请撤回起诉并获本院准许。因雷乔良并无起诉的意思表示，且龙大金无权代表雷乔良提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”之规定，雷乔良的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告雷乔良的起诉。 案件受理费2,280元（已减半收取），由原告龙大金负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  吴欣刚 二〇二一年四月六日                                      法官助理 陈**龙                                      书记员 龙思俊 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）、保全和先予执行； （五）、准许或者不准许撤诉； （六）、中止或者终结诉讼； （七）、补正判决书中的笔误； （八）、中止或者终结执行； （九）、撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2045号 原告：喻某1，男，2007年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：喻某2，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市经济开发区。系原告之父。 法定代理人：杨某，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。系原告之母。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县紫河镇学校（曾用名：三台县紫河镇中心小学校），住所地四川省三台县紫河镇广兴街63号，统一社会信用代码12510625×××××。 法定代理人：蒋某，该校校长。 委托诉讼代理人：杨**斌，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 原告喻某1与被告三台县紫河镇学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某1之法定代理人杨某、委托诉讼代理人李明全，被告三台县紫河镇学校之委托诉讼代理人杨**斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告喻某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1729.33元、护理费7200元、住院伙食费240元、营养费1800元、伤残赔偿金72308元、后续治疗费（取内固定钢板）11000元、精神损害抚慰金2000元、交通费668元、鉴定费2574.26元、鉴定打印费80元，以上共计98589.59元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加请求20055元医疗费的主张。事实和理由：原告喻某1系被告学校七年级学生，2020年4月20日下午，喻某1在校内上体育课时，学习双杠杆翻越时被该校同年级学习推撞倒地受伤，随即由学校送往紫河镇卫生院救治，当即转到三台县中医院住院治疗，经诊断为右上肢远端尺桡骨骨折，神经损伤。喻某1在三台县中医院手术治疗期满后，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。被告作为教育机构，原告是未成年人，在被告校内学习、生活，被告是原告在学校期间的监护人，期间受到母亲从湖南赶回护理至原告能基本生活，后原告的法定监护人几次找到校方要求妥善协商解决此事，均被推诿，原告为维护其合法权益，故提出诉请。 被告三台县紫河镇学校辩称，1.原告所诉受伤的事实属实；2.原告受伤系庞林龙导致，因此庞林龙应对原告损失承担主责；3.原告主张的各项费用过高，应依照法律标准据实计算。 本案经审理认定事实如下：原告喻某1系三台县紫河镇学校七年级学生。2020年4月20日，喻某1在校内体育课中，练习杠杆时被当时正在上音乐课的学校同年级不同班的学学生庞林龙拍了肚子后摔倒受伤。后喻某1被送至紫河镇卫生院治疗，并于当日被转至三台县中医院住院治疗，入院诊断为：1.中医诊断为骨折病（血瘀气滞）；2.西医诊断为右尺桡骨远端骨折、右侧正中神经、尺神经损伤、右前臂软组织挫伤。出院医嘱为：1.继续门诊治疗，加强营养，休息三个月；2.右前臂持续肢具外固定……；3.出院后2周、1月、3月、6月、9月、12月到院门诊复查……。原告喻某1于2020年4月28日出院。原告住院期间支付住院治疗费20055元，出院后产生门诊费用1304.83元。 原告于2020年9月27日到绵阳维益司法鉴定中心进行伤残等级、护理营养时限鉴定以及后续医疗费用鉴定，鉴定中心于2020年10月10日出具绵维司［2020］监鉴字第1167号司法鉴定意见书，载明：1.评定喻某1身体致残程度为一项十级伤残；2.评定其护理时限为60日、营养时限为60日；3.评定其后续取钢板费用为壹万壹千（11000）元，产生鉴定费2600元。 另查明，原告增加主张的医疗费20055元，此款已为原告父母为原告购买保险予以报销。原告由其祖父母照顾在三台县紫河镇龙台寺村生活，在被告处读书。 上述事实，有原告及其父母户籍信息、被告工商登记信息、三台县中医院住院病历及发票复印件、绵阳市维益司法鉴定意见书及发票等、交通费票据、村委会证明、医生证言、班务工作记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。原告系限制行为能力人，其在被告处学习、上课期间，被告应当尽到教育、管理职责。本案中，被告在组织学生进行体育课，未为学生提供安全的上课环境，以及未尽到上课秩序的管理义务，导致原告受到本应正上音乐课的他班学生庞林龙的干扰而受伤，被告应当承担侵权责任。庞林龙虽系限制行为能力人，但其应当具有一定的危险行为识别能力，对正在从事杠杆练习的同学进行干扰而致伤原告，存在一定过错。综合本案事故发生的经过、当事人年龄状况、过错程度等情节，本院依法确定被告承担对原告损失80%的赔偿责任。 关于原告的各项损失的认定问题。原告主张其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，关于原告父母均在城镇务工、居住的证据不足，无法达到其此项证明目的，原告在受伤前与其祖父母共同居住生活于农村，其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。综合原、被告提交的证据以及双方举证、质证意见，结合本地区的实际情况，对原告受伤所致损失认定如下：1.医疗费21359.83元（住院费20055元+1304.83元）；2.住院伙食补助费20元/天×8天＝160元；3.营养费20元/天×60天＝1200元；4.残疾赔偿金14670元/天×20年×0.1＝29340元；5.精神抚慰金酌定为2000元；6.交通费酌定为650元；7.鉴定费2600元；8.护理费120元/天×60天＝7200元；9.资料打印等费用80元；10.后续治疗费11000元，以上费用共计75589.83元，被告承担费用为60471.86元（75589.83元×80％）元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告三台县紫河镇学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告喻某1因本次事故所受损失60471.86元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费1132元，由三台县紫河镇学校负担695元（此款已由喻某1法定代理人预先垫付，在执行时一并执行），由喻某1负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执恢12号 申请执行人：汪启祥，男，1971年04月02日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：周时彬，男，1971年08月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：周时忠，男，1971年01月04日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡超，男，1989年08月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人汪启祥、周时彬、周时忠与被执行人胡超追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一.经过多次点对点、总对总网络银行资金查询，除对被执行人银行账户予以冻结外，没有查到被执行人胡超有财产可供执行；2.本院已将被执行人胡超纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人汪启祥、周时彬、周时忠发现被执行人胡超有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年四月十二日 书记员 余子今
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初136号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：滕桂波，女，1974年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告滕桂波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周      晓      东二〇二一年四月十六日法官助理 韩            璐书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1350号原告：陆付成，男，1951年6月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：王本尚，男，1983年12月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。原告陆付成与被告王本尚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆付成的委托诉讼代理人惠开永、被告王本尚的委托诉讼代理人张宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆付成向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告砂石款22970元及利息(以22970元为基数,自起诉之日起至还清之日止按同期中国人民银行公布的银行间贷款拆借利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至7月，被告在原告处多次购买砂石，累计达到22970元，后原告因忙于生意一直没有向被告讨要，2019年8月原告整理账目时向被告提出要求归还欠款，但是被告均以手头没有现金为借口没有支付该款，现原告为了维护自身的合法权益,特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王本尚辩称,1、被告在原告陆付成处购买砂石是事实，但被告已经给付了货款；2、双方买卖关系发生在2013年，距今近8年时间，原告并没有向被告主张权利，即使被告差欠原告货款，本案已超过诉讼时效，原告的主张不受法律保护。故请求法院依法处理。原告陆付成围绕诉讼请求向本院提供了被告王本尚出具的欠条4张、过磅单4张，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务合作关系，被告王本尚多次从原告陆付成处购买砂石。被告王本尚分别于2013年5月16日、2013年5月17日、2013年5月24日、2013年6月28日向原告各出具欠条1份，欠条载明：“今欠陆付成砂款贰仟柒佰元整.据王本尚，2013.5.16.”；“今欠陆付成砂款贰仟柒佰陆拾元整，据王本尚，2013.5.17.”；“今欠陆付成砂款贰柒佰柒拾元正。据王本尚，2013.5.24.”；“今欠陆付成砂款贰柒佰陆拾元正。王本尚，2013.6.28.”原告陆付成另提供了被告王本尚在其处购买砂款的四张过磅单，过磅单时间和金额分别为：2013年5月17日2800元、6月16日2960元、6月22日3080元、7月13日3140元。后经原告陆付成催要，被告王本尚未有支付货款，以致本案诉讼。本案审理过程中，原告陆付成向本院提出申请，对四张过磅单即2013年5月17日的2800元、6月16日的2960元、6月22日的3080元、7月13日的3140元，这四笔货款暂不要求法院处理，本院依法予以准许。本案的争议焦点为：案涉款项是否超过了诉讼时效期间。本院认为，最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（（2005）民二他字第35号）规定，买卖双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，此时，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应自债权人向债务人主张权利时起算。本案中，原、被告双方并未签订书面买卖合同，且无证据证明双方约定了合同的履行期限，故讼争买卖合同属于未定履行期限的合同。原告陆付成诉称，2019年8月原告向被告提出要求归还欠款，被告王本尚辩称，从欠条出具之日起至原告陆付成向法院起诉近8年时间，原告并没有向被告主张过权利，依据原、被告双方的诉、辩称事由，本案讼争货款并未超过法定的诉讼时效期间，故被告辩称的事由无法律依据，本院依法不予采纳。本院认为，原、被告双方虽未有签订书面买卖合同，但原告陆付成按照约定履行了向被告供货的义务，被告王本尚亦履行了向原告支付部分货款的义务，故双方形成了事实上的买卖合同关系。依据被告王本尚出具的欠条，被告差欠原告砂石款10990元，事实清楚，证据充分，故被告王本尚应承担向原告偿还尚欠砂石款10990元的还款义务。关于原告要求被告承担从起诉之日起至还清之日止按同期中国人民银行公布的银行间贷款拆借利率计算利息的诉讼请求，亦不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、被告王本尚于本判决生效后10日内向原告陆付成支付砂石款10990元及利息（从2021年2月5日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陆付成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元（原告已预交），由原告陆付成负担97元，由被告王本尚负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二一年四月二十六日书记员  陈婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3483号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：骆某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告骆某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令骆某某立即支付信用卡欠款共计15932.81元（截至2020年8月13日本金12435.52元，利息1795.73元，违约金272.34元，账户分期手续费1429.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由骆某某承担。事实和理由：骆某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15932.81元。被告骆某某辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：骆某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，骆某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年5月9日向骆某某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。骆某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12435.52元，利息1795.73元，违约金272.34元，账户分期手续费1429.22元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月17日的53.82元，2019年11月17日的26.4元，2019年12月17日的71.1元，共计151.32元。本院认为：广发银行根据骆某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。骆某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求骆某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期151.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条判决如下：一、骆某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12435.52元、利息1795.73元、违约金151.32元、账户分期手续费1429.22元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果骆某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，因适用简易程序，减半收取99元，由骆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2337号原告:扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人：朱宝军，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告：刁某某，男，1966年8月9日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告刁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年四月二十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静