河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1841号原告：费爱娇，女，1982年4月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李小然，河南衡度律师事务所律师。被告：李海东，男，1981年5月22日出生，汉族，住原阳县。被告：杨海玲，女，1983年9月20日出生，汉族，住原阳县。原告费爱娇诉被告李海东、杨海玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费爱娇及其委托诉讼代理人李小然、被告李海东、杨海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费爱娇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款95772元，并支付利息529元（利息以95772元为基数，自2020年12月22日起暂计算至2021年2月5日，计算标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杨海玲系同学关系，二被告系夫妻，在原阳县光洋新博大一楼经营壁画、装饰品等生意。二被告以进货、资金周转等原因借用原告信用卡。后因被告未按时偿还，导致原告信用卡多次逾期。2020年6月16日原被告双方经核对，二被告借用原告中信银行信用卡（卡号:62×××31）用卡消费人民币65772元，借用原告兴业银行信用卡（卡号:62×××07）用卡消费人民币30000元，两张信用卡共计消费了95772元整。二被告为原告出具了“欠条”。二被告承诺2020年12月22日前偿还部分借款35772元。剩余欠款60000元，2021年8月22日偿还30000元，2022年1月22日全部还清。第一笔款项35772元还款期限届满，被告未予偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。综上，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条和《民法典》第563条、第634条之规定，依法向原阳县人民法院提起诉讼，望判如所诉！被告李海东辩称，杨海玲和原告是同学关系，原告所说的两张信用卡是原告找我们代办的，手续费15%，卡办出来之后，原告嫌手续费太高要销卡，但是因为扣了手续费没办法销卡，经过协商，由中介拿着原告的信用卡，用一到两年之后就不再收手续费。因为我需要用钱，经过原告同意，我从中介那将原告的兴业银行卡拿走，消费了三万元，但是包括扣掉的4500元的手续费，当时我承诺卡一年之后还给原告还3万元。中信银行的卡的额度是75000元，当时扣了15%的手续费之后，后来我承诺用一年之后将手续费补给原告，后来不知道什么原因卡被冻结了，冻结之后中介把卡给我了，后来中介跑路了，再后来我给原告打了条，打过条之后还了原告6545元。对下余的钱我愿意偿还，但是现在我没有能力一次性还完。被告杨海玲辩称，同李海东意见，我和李海东是夫妻关系。为支持其诉讼请求，原告费爱娇提交如下证据：2020年6月16日欠条一份，证明双方经过算账被告给原告出具欠条，被告欠原告款的事实和数额。被告李海东的质证意见是：对欠条真实性及欠款金额均无异议，我承诺还，我也不赖账，但是日期不对。被告杨海玲的质证意见是：没有意见，确实是我们打的，对欠款数额没有意见，是原告说多少我们就打了条，基本上大差不差。被告李海东、杨海玲提交的证据有：证据一，微信转账记录9页，证明打过欠条之后我还原告钱了，还了6545元；证据二，中国银行交易明细，证明打条之前我也还过原告钱，也是因为刷信用卡还的钱，中信银行卡是因为冻结才造成的逾期，不是因为逾期才冻结的。原告费爱娇对上述证据的质证意见是：对证据一，真实性无异议，对证明目的有异议，转账加一块是6545元，是因为原告为了还信用卡向他人借贷产生的利息，被告还的这所有钱都是为了还原告向他人借款的利息；对证据二，与本案无关，被告的借款金额是95772元，是经过算账之后的，之前还了多少与本案无关。经审理查明：原告费爱娇与被告杨海玲系同学关系，被告李海东、杨海玲系夫妻。费爱娇办理有中信银行信用卡（卡号：62×××31）及兴业银行信用卡（卡号:62×××07），被告曾用原告的上述两张信用卡消费。2020年6月16日，经原被告双方对账，二被告为原告出具了欠条，内容如下：欠条鉴于李海东、杨海玲2020年6月16日借用费爱娇中信银行信用卡，卡号（62×××31）用卡消费人民币65772元整，兴业银行信用卡，卡号（62×××07）用卡消费人民币30000元。两张信用卡共消费人民币95772元，至今未予偿还。现承诺2020年12月22日前偿还35772元整。余款60000元整，2021年8月22日前还余款30000元整，剩余30000元于2022年1月22日还清。借款人：李海东杨海玲2020年6月16日。出具该欠条后，被告李海东通过微信向原告偿还了部分款项，截止至2020年12月18日共偿还6545元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，一、关于原被告之间剩余的借款数额。被告用原告的两张信用卡刷卡消费，之后经双方于2020年6月16日进行结算，二被告欠原告款95772元未偿还，被告为原告出具有欠条，庭审中二被告对欠条的真实性均无异议且愿意偿还欠款，故对上述欠款的真实性本院予以认定。李海东提交微信转账记录证明出具欠条后已经偿还6545元，原告认为该6545元系因其需要偿还信用卡而向他人借款产生的利息，但却未提交证据证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，应当认定被告于2020年6月16日确定欠原告款95772元之后已经偿还6545元，下余89227元未偿还。二、上述欠款是否应当一次性偿还。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第五百七十八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，二被告李海东、杨海玲使用原告费爱娇的信用卡，经双方于2020年6月16日结算，二被告应当偿还原告款95772元，双方约定2020年12月22日前偿还35772元、2021年8月22日前偿还30000元、2022年1月22日偿还30000元。但截止目前，被告仅偿还了6545元，且在庭审中被告表示愿意偿还但是没有能力，二被告以自己的行为表明不履行合同主要义务，根据上述法律规定，原告可要求其承担违约责任，有权要求二被告偿还下余所有欠款89227元，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。三、关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原被告未约定利息，原告于2021年4月12日向本院起诉要求被告还款，视为被告逾期，故其主张的利息应当以89227元为基数按照年利率3.85%从2021年4月12日计算至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十三条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海东、杨海玲于本判决生效后十五日内偿还原告费爱娇款89227元及利息（以89227元为基数按照年利率3.85%从2021年4月12日计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告费爱娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由原告费爱娇负担89元，被告李海东、杨海玲负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二一年四月三十日书记员 夏潇潇