湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复37号复议申请人（异议人）：李熙宇，男，xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省xxxx。复议申请人（异议人）：肖静，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省郴州xxx。申请执行人：李思敏，女，xx年x月xx日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省xxxx。异议人：马婷，女，xx年xx月x日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省xxx。异议人：李家懿，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省xxx。异议人：李梦菡，女，xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省xx。被执行人：李宗明，男，xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省xxx。被执行人：刘中华，男，xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省**。复议申请人李熙宇、肖静不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）（2021）湘1021执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。桂阳县法院查明：李思敏诉李宗明、刘中华、王杰、王牛杏机动车交通事故责任纠纷，桂阳县法院于2019年6月4日作出（2019）湘1021民初494号民事判决书，其中判决刘中华、李宗明在交强险限额范围内连带赔偿李思敏因交通事故造成的各项损失共计63,000元；李宗明赔偿李思敏因交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用中的16,992.29元。李思敏不服上述判决提起上诉。2019年9月18日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终2929号民事判决书，判决维持桂阳县法院作出的民事判决第一项、第三项、第四项，变更第二项为：李思敏的住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失剩余费用130,341.6元，由李宗明承担62,563.98元，刘中华赔偿41,709.3元，王杰赔偿3717.06元，王牛杏赔偿1593.03元。2020年4月9日，桂阳县法院作出（2020）湘1021执15号执行裁定，裁定：查封、拍卖被执行人李宗明与案外人李熙宇名下登记的坐落于湖南省郴州市龙泉路奇石馆小区7A12（产权证号：713002174、713002175）住宅**。2020年11月27日，桂阳县法院作出（2020）湘1021执15号之一执行裁定，裁定：被执行人李宗明与案外人李熙宇名下登记的坐落于湖南省郴州市龙泉路奇石馆小区7A12（产权证号：713002174、713002175）住宅**的所有权归买受人许宏华所有。桂阳县法院认为，当事人，利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的情形之一，人民法院应予支持。本案中，异议人李熙宇、肖静、马婷、李家懿、李梦菡均未向桂阳县法院举证证明在拍卖过程中，竞买人、买受人、拍卖机构存在违反拍卖程序且损害当事人利益的情形，没有证据证明拍卖程序违法，应承担举证不利的后果。故异议人李熙宇、肖静、马婷、李家懿、李梦菡提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，桂阳县法院不予支持。关于异议人李熙宇、肖静、马婷、李家懿、李梦菡提出拍卖的房产系其户籍地，房产被拍卖导致其无家可归，无户可落的理由，经查，被执行人李宗明及异议人李熙宇、肖静、马婷、李家懿、李梦菡未向桂阳县法院举证证明登记在被执行人李宗明与案外人李熙宇名下的坐落于湖南省郴州市龙泉路奇石馆小区7A12（产权证号：713002174、713002175）住宅**，是被执行人李宗明及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故其理由，桂阳县法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条规定，裁定：“驳回异议人李熙宇、肖静、马婷、李家懿、李梦菡的异议请求。”李熙宇、肖静不服桂阳县法院的上述裁定，向本院提出复议称，一、桂阳县法院对李熙宇、肖静等所有的坐落于湖南省郴州市龙泉路奇石馆小区7A12（产权证号：713002174、713002175）住宅进行查封、冻结、拍卖时及拍卖后，从未将相关所有的法律文书送达给李熙宇本人签收，程序上违反了法律规定。二、桂阳县法院对上述房屋未经合法程序选取评估机构，导致评估成交价格低于市场的正常价格行情。三、桂阳县法院在上述房屋流拍后，未经公告直接进行变卖，其执行行为违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十六条、第二十八条规定，人民法院对被查封、冻结的房产直接进行变卖的前提条件必须是第三次流拍后，到场的申请执行人未同意以物抵债的前提下，经人民法院对外发出变卖、拍卖公告，进行公开变卖、拍卖。而本案中，每次拍卖，申请执行人均未提出以物抵债的要求，在此情况下，人民法院不能简单进行变卖、拍卖，甚至连被执行人及案外异议人都不知晓具体拍卖情况下处理该房屋。该执行行为违反法律规定并损害了李熙宇、肖静的合法财产权益。四、该房屋是李熙宇、肖静、李宗明、马婷、李家懿、李梦菡一家六口人的唯一住房，若被拍卖将导致其全家无家可归。同时李熙宇、肖静已为被执行人凑足足额的被执行款项，完全可以全部履行判决书确定的给付义务，再进行强制执行，没有必要。李熙宇、肖静也愿意承担本案执行回转产生的必要费用。被执行人李思敏未提交书面意见。本院查明：一、李思敏与李宗明、刘中华、王杰、王牛杏机动车交通事故责任纠纷一案，桂阳县法院于2019年6月4日作出（2019）湘1021民初494号民事判决。李思敏不服该判决提起上诉。本院于2019年9月18日作出（2019）湘10民终2929号民事判决，判决：“维持桂阳县法院（2019）湘1021民初494号民事判决第一项即‘一、由被告刘中华、李宗明在交强险限额范围内连带赔偿原告李思敏因交通事故造成的各项损失共计63,000元；’、第三项即‘三、上述一、二项内容限本判决生效之日起十五日内履行完毕；’、第四项即‘四、驳回原告李思敏其他诉讼请求’。变更第二项为：李思敏的住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失剩余费用130,341.6元，由李宗明承担62,563.98元，刘中华赔偿41,709.3元，王杰赔偿3717.06元，王牛杏赔偿1593.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4627元，减半收取为2313.5元，由李思敏负担347.5元，李宗明负担945元、刘中华负担628元、王杰负担336元、王牛杏负担57元;二审案件受理费2754.0元，由李思敏负担1554元、李宗明负担700元、刘中华负担500元。”二、桂阳县法院于2020年11月25日出具成交确认书，确认许宏华通过网络公开竞价，竞得涉案房产，成交价格为775,263.60元。许宏华已将该涉案房产转移登记到自己名下。三、本案复议过程中，经联系双方进行调解，因分歧较大，调解未成。其他事实与桂阳县法院查明的事实一致。本院认为，本案中,虽然涉案房产坐落于湖南省郴州市龙泉路奇石馆小区7A12（产权证号：713002174、713002175）住宅登记在异议人李熙宇和被执行人李宗明名下，由二人共同共有，但涉案共有房屋难以物理分割，使用目的及范围均不可分，属于不可分割的共同财产，而李熙宇与李宗明并未达成分割协议，桂阳县法院对涉案房屋整体进行查封进而拍卖,并无不当。拍卖程序亦无不当。本案涉案房产拍卖成交价格为775,263.60元，而申请执行人申请执行的标的款项仅为十余万元，执行后的剩余金额足以保障李熙宇及其妻子肖静等人的基本居住权利。因此李熙宇以涉案房产系其本人和家庭唯一住房为由要求停止拍卖,桂阳县法院不予支持并无不当。综上，李熙宇、肖静的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。原审裁定处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李熙宇、肖静的复议申请，维持湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年四月十九日法官助理 邓 紫 英书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。