湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1615号原告：彭佑如，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：胡子俄，男，1941年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：胡斌，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告彭佑如与被告胡子俄、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭佑如、被告胡子俄到庭参加诉讼。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭佑如向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告借款315366元；2.判令两被告共同支付原告借款利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2018年11月12日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告胡子俄的主要答辩意见为：欠款属实，已支付利息至转据之日。被告胡斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同社区居民。被告胡子俄曾多次向原告借款。2018年，原告与被告胡子俄将之前的多笔借款进行核算后，确认尚欠借款本息合计315366元，并由胡子俄陆续转据，重新向原告出具了8张《借款借据》。其中，2018年3月25日出具的《借款借据》载明借款金额为112000元，借期至2019年3月25日，借款月利率为壹分；2018年4月26日出具的《借款借据》载明借款金额为30700元，借期至2019年4月26日，借款月利率为壹分；2018年6月1日出具的《借款借据》载明借款金额为28350元，借期至2019年6月1日，借款月利率为壹分；2018年6月15日出具的《借款借据》载明借款金额为37884元，借期至2019年6月15日，借款月利率为壹分；2018年7月11日出具的《借款借据》载明借款金额为9400元，借期至2019年7月11日，借款月利率为壹分；2018年7月18日出具的《借款借据》载明借款金额为21074元，借期至2019年7月28日，借款月利率为壹分；2018年9月6日出具的《借款借据》载明借款金额为25088元，借期至2019年9月6日，借款月利率为壹分；2018年11月12日出具的《借款借据》载明借款金额为50870元，借期至2019年11月12日。上述8张《借款借据》中，均由被告胡子俄在借款人处加盖了自己的私章，并在家庭责任人处加盖了胡斌的私章。转据后，由于被告胡子俄未按约还款，原告遂诉至本院。另查明：1.原告称被告胡子俄分9次借款，但原告对每次借款本金及借款时间均记不清楚，而被告胡子俄对此亦表示不清楚，需要以自己记录的账本为准，但胡子俄没有在本院指定的期限内提交账本；2.全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据当事人陈述、借款借据等证据，可以证实原告与被告胡子俄之间存在真实的民间借贷关系。关于借款本金的认定问题。本院认为，本案立案受理的时间为2021年1月22日，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，借贷双方约定利息为月利率1%，双方于2018年将前期借款本息计入后期借款本金，符合有关法律规定，本院予以确认。故对于原告主张被告偿还借款本金315366元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的认定问题。虽然借贷双方约定转据后利息为月利率1%，但原告作为出借人，不能陈述每笔借款的具体金额及时间，致使无法确认以转据后的金额为基数按照月利率1%计算的本息之和，是否超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，应视为双方对转据后的利息约定不明，而基于被告胡子俄未及时还款，客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院认定被告胡子俄应自原告主张的利息计算起始日（即最后一笔转据时间2018年11月12日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日1年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至实际履行之日止。若按照此种利率标准计算利息，实际上仍超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，则是因被告胡子俄亦没有举证证明具体的借款本金及时间所致，因此产生的法律后果应由其承担。关于原告主张被告胡斌承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，借款时，被告胡斌未在场，原告也没有将所借款款项交付给胡斌。同时，借款借据中的“胡斌印”系胡子俄加盖，且私章不具有唯一性，现原告也没有提交证据证明胡斌授权胡子俄加盖其私章，胡斌事后也没有予以追认，不能证实胡斌具有共同还款的意思表示。因此，对于原告主张被告胡斌对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。审理中，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡子俄于本判决生效之日起十日内偿还彭佑如借款315366元及利息（利息计算方式：以315366元为基数，自2018年11月12日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、驳回彭佑如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7276元，因适用简易程序减半收取3638元，由胡子俄承担3000元，彭佑如负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月十二日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。