河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初821号 原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建波，该行职员。 委托诉讼代理人：江成凯，该行职员。 被告：朱永强，男，汉族，1971年8月27日生，住所地河北省邯郸市复兴区。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告朱永强为保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人王建波、江成凯到庭参加诉讼。被告朱永强经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与借款人邯郸市永顺振强物资有限公司（以下简称永顺振强公司）于2015年11月26日签订了合同编号为xd201511262089的《流动资金借款合同》。借款金额1000万元，借款月利率为7.03‰。按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年11月26日至2016年11月25日止，还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与邯郸市诚祥物资有限公司、邯郸市冉达贸易有限公司、被告朱永刚、被告朱永强等签订《保证合同》，担保方式均为连带责任保证，保证期间为两年。上述《保证合同》担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年11月27日向永顺振强公司以转账方式支付1000万元，履行了放款义务。借款到期日，永顺振强公司未按照约定履行还款义务。原告向丛台区人民法院提起诉讼，请求判令借款人永顺振强公司偿还拖欠的借款本息，保证人邯郸市诚祥物资有限公司、邯郸市冉达贸易有限公司、朱永刚、被告朱永强等承担连带保证责任。被告朱永强因涉嫌非国家工作人员受贿罪被永年区公安局刑事拘留，羁押于永年区看守所，无法到庭应诉。为加快案件审理进度，原告申请撤回对被告朱永强的起诉，保留对朱永强另行起诉的权力。丛台区人民法院做出（2017）冀0403民初4182号民事裁定书，准予原告撤回对朱永强的起诉。2019年4月28日，丛台区人民法院做出（2017）冀0403民初4182号民事判决书，判令永顺振强公司偿还原告借款本金1000万元、利息370246.66元、逾期罚息72765元，并按合同约定的利率支付逾期罚息至本息偿付完毕之日止；邯郸市诚祥物资有限公司、邯郸市冉达贸易有限公司、朱永刚等承担连带保证责任。2019年7月1日、2019年7月17日，保证人朱永刚代偿本金1000万元、利息及罚息2587040元和案件受理费88388元。剩余罚息1115426.66元至今未清偿。现在被告朱永强已经释放，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告朱永强对借款合同未清偿的逾期罚息1115426.66元承担连带保证责任。2、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。证据3、流动资金借款合同，证明原告与永顺振强公司签订借款合同，约定了借款金额、期限、利息、罚息及双方的权利义务。证据4、借款凭证、银行交易流水，原告履行了出借义务。证据5、保证合同，证明被告朱永强承担连带保证责任。证据6、民事判决书、拘留决定书、民事裁定书（撤回对朱永强的起诉）、还款凭证，证明被告朱永强起诉时被拘留，现在已释放，要求承担连带保证责任。另外，证明欠款情况及还款情况。 被告朱永强未提交答辩意见。 事实证据的分析与认定，对原告邯郸银行提交的证据，被告朱永强缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2015年11月26日，原告邯郸银行与借款人永顺振强公司签订了合同编号为xd201511262089的《流动资金借款合同》。约定借款金额1000万元，借款月利率为7.03‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年11月26日至2016年11月25日止，还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与朱永刚、被告朱永强等签订编号为xd201511262089的《保证合同》，约定朱永刚、朱永强等保证人对编号xd201511262089的《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为两年。上述《保证合同》担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年11月27日向永顺振强公司以转账方式支付1000万元，履行了放款义务。借款到期日，永顺振强公司未按照约定履行还款义务。原告向曾本院提起诉讼，请求判令借款人永顺振强公司偿还拖欠的借款本息，保证人朱永刚、被告朱永强等承担连带保证责任。因被告朱永强涉嫌非国家工作人员受贿罪被永年区公安局刑事拘留，羁押于永年区看守所，无法到庭应诉。原告申请撤回对被告朱永强的起诉，待强制措施解除后，保留对被告朱永强另行起诉的权力。本院做出（2017）冀0403民初4182号民事裁定书，准予原告撤回对朱永强的起诉。2019年4月28日，本院做出（2017）冀0403民初4182号民事判决书，判令永顺振强公司偿还原告借款本金1000万元、利息370246.66元、逾期罚息72765元，并按合同约定支付逾期罚息至本息清偿日；保证人朱永刚等承担连带保证责任。2019年7月1日、2019年7月17日，保证人朱永刚代偿编号xd201511262089的《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元、利息及罚息2587040元和案件受理费88388元。剩余罚息1115426.66元至今未清偿。被告朱永强被释放后，原告诉至本院。 本院认为，永顺振强公司向原告邯郸银行借款1000万元，并订立了借款合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告朱永强与原告邯郸银行订立的保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，也为有效合同。截止2019年7月17日，永顺振强公司尚欠借款逾期罚息1115426.66元未偿还，原告邯郸银行要求被告朱永强承担连带保证责任的保证期间因2017年提起诉讼转变为诉讼时效，并因2019年7月17日履行主债务而使诉讼时效中断。因此，原告请求判令被告朱永强承担连带保证责任，未超出保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告朱永强对原告邯郸银行股份有限公司与邯郸市永顺振强物资有限公司订立的编号xd201511262089《流动资金借款合同》项下剩余罚息人民币1115426.66元债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的全部费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11838元，减半收取5919元，由被告朱永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。