四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初636号 原告：朱世荣，男，1948年10月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师。 被告：曾宪宗，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈彬，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系曾宪宗表弟。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳志，总经理。 委托诉讼代理人：戴腾舟，公司员工。 原告朱世荣与被告曾宪宗、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农保司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱世荣及委托诉讼代理人何燕、被告曾宪宗的委托诉讼代理人陈彬、华农保司的委托诉讼代理人戴腾舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计108925.20元；2.要求华农保司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.要求二被告承担诉讼费用。 事实和理由：2020年10月18日，被告曾宪宗驾驶川Ａ2××××小型客车，从大山铺沿ＸＣ16北环路往大安区妇幼保健院方向徐行驶，17时52分许，行驶至××路××公里800米（国税局路段）时，与横过道路的原告朱世荣发生刮擦，致原告朱世荣受伤的道路交通事故。 朱世荣受伤后当日被送往自贡市第四人民医院（下称四医院）住院治疗22天，于2020年11月9日出院，医嘱：1.卧床休息为主，在家属保护下适当下床活动（下床时先佩戴好支具）；2.每月复查X片，根据复查结果决定何时去支具负重活动及取出内固定装置；3.加强肢端伸屈锻炼，如有不适，及时就诊；4.呼吸内科门诊随访。经原告委托，成都蓉城司法鉴定所于2021年1月29日出具《鉴定意见书》，认定朱世荣的致残程度为九级，后续治疗费约需15600元；护理期为90日，营养期为90日。原告为此垫付鉴定费2800元。 该事故经交警部门认定，曾宪宗负事故主要责任，朱世荣负事故次要责任。 川Ａ2××××小型客车为曾宪宗所有，在华农保司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。由于原、被告协商赔偿未果，致原告起诉来院。 被告曾宪宗辩称，事故发生在保险范围内，应该和保司协商；对原告请求的金额无异议；3.被告曾宪宗垫付的所有费用要求在本案中一并处理。 被告华农保司辩称，对事故成因和责任划分无异议；案涉车辆在我保司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内；原告主张的赔偿项目和具体金额，在质证阶段进行一一陈述；我方垫付的所有费用要求在本案中一并处理。 原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 身份证、户口簿、常住人口信息表、企业信用信息，道路交通事故认定书、四医院急诊病历、出院证明、住院病案、门诊病历、检查报告、费用结算清单、费用票据、病历复印件、休息证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，原告据此证明当事人信息、原告受伤住院治疗及产生费用事实，原告残疾等级及误工、护理、后续治疗费情况，以及垫付医疗费、鉴定费情况。 被告曾宪宗质证认为，对原告的证据无异议。 被告华农保司质证认为，对鉴定的原告伤残等级无异议，对后续治疗费及护理期、营养期有异议，鉴定的后续治疗费过高，营养期、护理期过长，且属于原告单方面委托的鉴定，程序不合规；原告的住院病历并未写有需要取内固定，也未写明需要护理，鉴定结论与此不一致；我方认可住院伙食补助按30元/天计算40天；因原告已年满72周岁，建议后续治疗费以实际产生后另行主张；伤残赔偿应按2019年的标准计算；护理费认可住院期间按100元/天计算22天，院外护理认可按80元/天计算40天；精神抚慰金酌情考虑3000元；交通费酌情考虑300元；鉴定费不属于我方保险责任，不应由我方承担；病历打印费不应由我方承担；器具费我方认可。 被告曾宪宗为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、四医院住院汇总清单、出院证明、费用结算票据、门诊票据，拟证实曾宪宗垫付原告朱世荣因此次交通事故住院医疗费24948.14元，垫付朱世荣门诊费用1849.9元，要求垫付的费用在本案中一并处理。 原告对上述证据质证无异议。 被告华农保司对上述证据质证无异议。 被告华农保司为证明自己的主张，向法庭提供回单一份，拟证实华农保司垫付原告住院医疗费18000元。 原告朱世荣对上述证据质证无异议。 被告曾宪宗对上述证据质证无异议。 上述证据中，对各方当事人无异议的证据予以确认并采信，对有异议的证据，在分析说理时综合评判。 经审理查明，2020年10月18日，曾宪宗驾驶川Ａ2××××小型客车，从大山铺方向沿ＸＣ16北环路往大安区妇幼保健院方向行驶，17时52分许，行驶至××路××公里800米（国税局路段）时，与横过道路的原告朱世荣发生刮撞，造成朱世荣受伤的道路交通事故。 经交警部门认定，曾宪宗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道交法》）第四十七条第二款之规定，应承担事故的主要责任，朱世荣的行为违反了《道交法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任。 原告朱世荣受伤后，当即被送往四医院住院治疗22天，至2020年11月9日出院。出院诊断：1.胸8椎体爆裂性骨折，2.骶3、4椎体骨折，3.左大腿软组织损伤，4.急性支气管炎，5.双侧胸腔积夜，6.AECOPD?7.新型冠状病毒筛查。出院医嘱：1.卧床休息为主，在家属保护下适当下床活动（下床时先佩戴好支具）；2.每月复查X片，根据复查结果决定何时去支具负重活动及取出内固定装置；3.加强肢端伸屈锻炼，如有不适，及时就诊；4.每月门诊复查，并在医生指导下进行功能锻炼；5.呼吸内科门诊随访。 原告因本次事故产生门诊治疗费2107.3元，其中原告朱世荣垫付257.4元，被告曾宪宗垫付1848.9元；产生住院治疗费用42948.14元，其中曾宪宗垫付24948.14元、华农保司垫付18000元。原告还垫付器具费279元。原告住院期间的护理等级一级护理为1天，2级护理为21天。原告为鉴定需要查询并复印病历，产生病历打印费24元。 经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告朱世荣的损伤程度为九级伤残，后续治疗费为15600元，营养期为90日，护理期为90日。原告垫付鉴定费用2800元。 另查明，川Ａ2××××小型客车登记车主为曾宪宗；该车在华农保司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2020年5月2日至2021年5月1日24时，商业险责任限额为150万元，并不计免赔。 再查明，四川省2020年度城镇居民人均可支配收入为38253元。 被告曾宪宗与被告华农保司协商确认本案的医疗费中扣除20%的自费药由被告曾宪宗自行负担。 由于双方当事人分歧较大，致调解不成功。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案各方当事人对《道路交通事故认定书》所确认的事故发生经过、责任划分，以及导致朱世荣受伤的损害后果均无异议，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业险限额内赔偿。对于不符合保险合同约定的部分，由原告朱世荣与被告曾宪宗按责任划分，由朱世荣承担30%，曾宪宗承担70%。 被告华农保司对原告提供的《鉴定意见书》中原告的伤残等级无异议，本院予以采信；华农保司对鉴定的误工期、护理期有异议，但明确表示不申请重新鉴定，因此本院对其辩称理由不予采信；原告的损伤情况经医嘱确需取出内固定，且必然产生相应的费用，该费用经过鉴定确认，因此原告主张后续治疗费用确有必要，因此华农保司认为原告已年满72周岁，对其取内固定的后续治疗费用应待其实际产生后另行主张的理由不能成立，本院不予支持；对于原告的护理期和营养期，《鉴定意见书》分别确认为90日，而华农保司没有提供足以推翻该鉴定结论的依据，故本院采信鉴定结论，认可原告的护理期、营养期均为90日。由于二被认可原告住院期间护理费为100元/天，本院采信；原告出院后的生活护理费，原告无证据证明护理依赖程度，根据出院医嘱，本院酌情按50元/天计算68天；原告的营养费，二被告同意按30元/天计算，本院支持；二被告认可原告的住院伙食补助费按30元/天计算，本院支持。原告主张的打印费24元，属于原告为证明其损失所产生的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，因此被告华农保司辩称原告请求的打印费24元不属于保险理赔范围的理由不能成立，本院不予支持。 原告主张的各项赔偿费用本院依法确认如下： 1.医疗费：门诊2107.3+住院42948.14+后续15600元=60655.44元； 2.残疾赔偿金：38253元/年×0.2×8年=61204.8元； 3.护理费：住院护理100元/天×22天+生活护理50元/天×（90-22）天=5600元； 4.伙食补助费：30元/天×22天=660元； 5.营养费：30元/天×90天=2700元； 6.交通费：酌情认定500元； 7.精神抚慰金：根据原、被告过错程度及原告伤残情况，酌情认定5000元； 8.病例档案打印费：24元； 9.鉴定费2800元。 以上费用共计139144.24元。 根据交强险赔偿条款规定，首先，本案中的残疾赔偿金61204.8元、护理费5600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计72304.8元，由被告华农保司按交强险中有责任死亡伤残赔偿限额内承担赔付（精神损害抚慰金5000元优先在交强险中支付）。 其次，住院医疗费42948.14元+门诊治疗费2107.3元=45055.44元中，自费药45055.44×20%=9011.09元，由原告承担2703.33元，由被告曾宪宗承担6307.76元。剩余医疗费45055.44-9011.09=36044.35元，再加上后续治疗费15600元，共计51644.35元，由华农保司在交强险限额中支付18000元、在商业险限额中支付33644.35元的70%即23551.05元。 住院伙食补助费660元、营养费2700元、打印费24元，合计3384元，也由被告华农保司在商业险中支付。 鉴定费2800元，由原告朱世荣承担30%为840元，被告曾宪宗承担70%为1960元。 综合上述计算结果，扣除华农保司垫付的医疗费18000元，扣除被告曾宪宗应承担自费药6307.76元、应承担的鉴定费1960元、垫付的医疗费26797.04元，扣除原告应承担的自费药2703.33元、应承担的鉴定费840元及剩余医疗费的30%部分即10093.3元，被告华农保司在保险限额内直接赔付原告朱世荣80710.57元、直接赔付被告曾宪宗18529.28元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条第一款、第三款、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第十三条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内一次给付原告朱世荣赔偿款80710.57元、一次性给付被告曾宪宗垫付款18529.28元； 二、驳回原告朱世荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1239元，由原告朱世荣负担185元，被告曾宪宗负担1054元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇二一年四月十七日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵