wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执364号申请执行人：谢红杰，女，1990年9月6日出生，汉族。被执行人：蒋改，男，1968年9月20日出生，汉族。申请执行人谢红杰与被执行人蒋改民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7856号民事调解书已发生法律效力，并于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款8.7063万元及利息，本案执行费1206元，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人谢红杰本院对被执行人蒋改名下财产所采取的执行措施。2021年4月28日，申请执行人谢红杰与被执行人蒋改双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执364号案的执行程序。申请执行人谢红杰发现被执行人蒋改没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十九日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1523号原告：安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。被告：王华，女，汉族，1978年4月3日出生，住濮阳市华龙区。原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州中心支公司）与被告王华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人付瑞晓、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛财险郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款9587.9元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息损失至被告履行完毕赔偿义务之日（利息损失自原告支付保险金2020年11月16日至被告支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年10月12日16时30分许，王华驾驶豫Ａ×××××号车在濮阳市黄河路戒毒所门口由北向南驶入道路时，与沿黄河路由东向西行驶的苏旺平驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞，造成双方车辆受损的事故。事故经交警部门认定，王华负事故的主要责任，苏旺平负事故的次要责任。豫JD31210号车辆所有人系苏旺平，其在我公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，事故发生后，苏旺平基于保险合同向我公司申请代为求偿，我公司对其车辆进行定损，定损金额为15697元，扣除被告王华所承保的保险公司已经赔付的2000元，剩余部分我司将豫JD31210号车辆维修费用13697元支付给维修店即郑州小鹏汽车销售有限公司。被告王华作为车辆所有人及实际侵权人，应当承担因本次事故造成的损失。综上所述，我公司已经赔付豫JD31210号车辆维修费13697元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告赔偿后依法取得了向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。被告王华辩称，被保险车辆修理费只有原告的评估报告，不是司法鉴定机构的评估报告，也不显示损坏的部件，只认可原告所提交的发票中显示的维修费用13697元，减去2000元后乘以70%计算。经审理查明，2020年10月12日16时20分许，王华驾驶豫Ａ×××××号车在濮阳市黄河路戒毒所门口由北向南驶入道路时，与沿黄河路由东向西行驶的苏旺平驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞，造成双方车辆受损的事故。经濮阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王华负事故的主要责任，苏旺平负事故的次要责任。后安盛财险郑州中心支公司对豫JD31210车辆定损15697元，小鹏汽车郑州郑东服务中心对案涉车辆进行维修。2020年11月13日，苏旺平向安盛财险郑州中心支公司提出“代位求偿”案件索赔申请，并出具机动车辆索赔权转让书。安盛财险郑州中心支公司于2020年11月16日通过招商银行上海市分行向郑州小鹏汽车销售有限公司转款支付13697元。诉讼中，安盛财险郑州中心支公司明确主张9587.9元的依据是实际维修费用15697元减去交强险2000元后乘以70%。庭后，王华向法庭递交鉴定申请书一份，申请法院对事故车辆豫JD31210损失进行委托评估，理由为事故车辆豫JD31210没有经过鉴定机构对车损评估，原告自己定损，不具有客观公正性。安盛财险郑州中心支公司以王华未提供相反证据证明维修清单及维修费用中存在不合理部分的支出为由不同意鉴定。上述事实有双方当事人陈述及原告提交道路交通事故认定书、转款凭证、被告行驶证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、机动车辆保险定损报告、维修施工单等为证，足以认定。本院认为，王华驾驶的车辆与案外人苏旺平驾驶的车辆发生碰撞造成交通事故，经交警部门责任认定，王华负事故的主要责任，苏旺平负事故的次要责任，该责任认定准确，且当事人没有异议，本院予以确认。现安盛财险郑州中心支公司已经按照其与案外人苏旺平保险合同之约定支付了赔偿款13697元，依法取得代位求偿权。关于维修车辆的实际损失问题，安盛财险郑州中心支公司提供的维修施工单、定损单，足以证实车辆损失为15697元。结合交强险中财产损失赔付2000元，故对王华要求按照汽车修理厂的维修发票认定车辆实际损失的意见，本院不予支持。王华庭后要求司法鉴定，理由不能成立，且安盛财险郑州中心支公司不同意鉴定，故本院对该主张不予支持。安盛财险郑州中心支公司要求王华按照因交通事故造成的损失承担70%的责任，符合法律规定，本院予以支持。安盛财险郑州中心支公司要求王华支付利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王华在本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿款9587.9元；二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月六日书记员  王 宁
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1506号之三被执行人：王令中，男，汉族，1990年01月12日生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王令中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王令中在广发银行62×××97账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1354号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：李军，男，1969年11月27日出生，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年四月二十二日书记员  惠欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初446号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人史宇泽 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人史宇泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2021年2月5日21时许，被告人史宇泽和朱文等人在湖南省长沙市芙蓉区人民路的“家乡味”吃晚饭，期间其饮用约2瓶11.5度的百威啤酒（约500ml装）。次日2时30分许，被告人史宇泽驾驶车牌为湘F7ZW90的小型汽车搭载着其朋友朱文等人沿长沙市人民路、万家丽高架行驶至开福区万家丽高架鸭子铺路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人史宇泽进行呼气酒精含量检测为92mg/100ml，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人史宇泽血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为108.4mg/100ml。 案发后，被告人史宇泽如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人朱文的证言、被告人史宇泽的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人史宇泽具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车从重处罚、如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人史宇泽拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人史宇泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史宇泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人史宇泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  邓 鹏
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初231号   原告：曹某。   被告：石某。   原告曹某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曹某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，曹某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。   审判员 王文静      二〇二一年四月八日   法官助理 党国文   书记员 王文博
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执保36号申请人杨某某与被申请人孙某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2021)陕0323民初971号民事裁定书向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，金额至822666.67元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被申请人的财产进行了查询，冻结了被申请人陈某某银行账户内存款1103.34元及被申请人孙某某、陈某某在岐山鑫润建材有限公司的预期分红。申请人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执保36号执行案件部分保全完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18615号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郐玲玲，女，1974年11月29日出生，汉族，住，住辽宁省东港市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郐玲玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月6日尚欠本金余额3809.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3809.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郐玲玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3809.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郐玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初232号公诉机关东港市人民检察院。被告人由某，男，1963年7月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市,现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年10月28日被东港市公安局取保候审。辩护人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。辩护人于媚涵，辽宁宝仁律师事务所实习律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）161号起诉书指控被告人由某犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉。被告人由某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年9月13曰5时许，被告人由某驾驶辽Ｆ×××××小型面包车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线××长山镇××路道口处，未确保安全、忽视瞭望、未及时发现并避让行人，撞由南向北横过机动车道行人魏某，致魏某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经认定：被告人由某负事故的主要责任。肇事后，被告人由某拨打了120电话和报警电话，并在现场等待，交警到现场后，其如实供述了肇事经过。公诉机关认定，被告人由某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人由某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人由某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人由某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人王某1、王某2、于某证言、报警记录、120出车急救调度表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、电话查询记录、现场勘验笔录、现场图及照片、案件来源、到案经过及被告人由某供述等证据证实，足以认定。被告人由某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，无前科劣迹，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人由某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人由某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人由某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人由某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人由某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。辩护人辩护意见合理部分，予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人由某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月二十九日书记员 宋清华
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1497号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：吴某，男，住桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告吴某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十八日书记员 孙 晔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18550号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李幸，男，1984年6月7日出生，汉族，住，住河南省郑州市金水区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李幸小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月3日尚欠本金余额4839.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4839.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李幸向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4839.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李幸负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4834号申请执行人：雷某，男，汉族，2008年11月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：张某，女，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人雷某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人雷某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执4834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道兵二〇二一年四月十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2173号申请执行人：管某某。被执行人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：张某某，该公司总经理。申请执行人管某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人对所欠申请执行人66000元表示认可，并于签订协议时给付申请执行人10000元（已给付），余款56000元于2021年12月30日还款6000元；2022年12月30日还款15000元；2023年12月30日还款15000元；2024年12月30日还款20000元，利息申请人自愿放弃；申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2173号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年四月二十九日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1038号 原告：高某某，男，汉族，住扶风县。 被告：张某某，男，汉族，住扶风县。 被告：李某某，女，汉族，住扶风县。 原告高某某与被告张某某、李某某追偿权纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，向原告高某某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告高某某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告高某某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年四月六日 书记员  王思雨 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9451号 原告：江德伟，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁苹，四川索正律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告江德伟与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告江德伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江德伟撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4435号申请执行人:闫江涛，男，19XX年XX月X日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区李斯路，公民身份号码6XXXXXXXX********。被执行人:陕西锦效置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城十路XXX广场。统一社会信用代码91610000580793114R。法定代表人:葛晓阳。申请执行人闫江涛与被执行人陕西锦效置业有限公司劳动争议一案，申请执行人闫江涛依据市劳人仲案字（经开）[2021]第287号裁决书，于2021年4月13日向我院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案93230.97元，执行费1298元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫江涛的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二十五日书记员 丁慧琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初752号 原告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：张元松，男，1973年8月17日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告崔成彪与被告张元松土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成彪及委托诉讼代理人关亚丽、被告张元松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔成彪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告土地收益损失6,000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，原告与松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司签订了《土地租赁合同》，租用土地位于哈达山输水干渠渠道两侧土地，性质是整体发包，其中水田区域面积是73.9公顷，其他为旱田和荒地区域，租金为538,400元，期限水田自2020年3月23日至2021年1月1日止。可是，2020年被告在原告承租的水田区域内强行占地1垧种植水稻，无论原告用各种方法劝阻被告置之不理，从而造成原告不能耕种，直接经济损失按照当年种植水田租赁土地价格为每垧地6,000元（6,000元×1垧），合计6,000元。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求依法判令被告赔偿原告土地收益损失6000元并承担本案的诉讼费用。 崔成彪向本院提交了如下证据：1.输水干渠两侧租赁合同一份，证明原告租用土地位于哈达山输水干渠水稻两侧土地，租期为2020年3月23日至2021年1月1日；2.照片一枚，证明被告耕种的案涉土地为原告租赁松原市哈达山水利枢纽暨松原开发灌区有限公司合同内的土地。张元松对以上证据均表示无异议。 张元松辩称，我没有侵占崔成彪的土地，据我了解以前案涉土地是冯晓东的，地是闲置状态，冯晓东让我开荒耕种，说等土地变为熟地后向我收取土地租赁费，于是我对案涉土地进行了开荒。开荒后我就耕种了一年，没有向任何人交承包费。因为是开荒地所以头几年种赔钱，产量不行。2020年崔成彪找我要承包费，我同意不耕种土地，但是需要给我1万多元平整土地的费用，后来崔成彪没有找我，我就继续耕种土地了。 张元松向本院提交了如下证据：1.光盘一枚，证明其对案涉土地有平整土地的投入，存在损失。 本院认为，崔成彪在与松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司签订《土地租赁合同》后取得了案涉土地的经营权，案涉土地权属有崔成彪提交证据为依据，依法应当予以保护。张元松耕种案涉土地构成侵权，应予以赔偿。崔成彪按承包费标准主张赔偿，本院予以准许。对于张元松辩解平整土地损失，与本案并非同一法律关系，可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 张元松赔偿崔成彪2020年1垧水田租金损失6,000元，限本判决生效后一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取发布限制消费令、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张晓兰 二〇二一年四月七日 书记员  张可清
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7366号原告：李继友，男，汉族，1963年7月27日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者。被告：刘洪兵，男，汉族，1982年1月23日出生，四川省达州市。本院在审理原告李继友与被告刘洪兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告李继友于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继友撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继友撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李继友负担。审 判 员 樊小平二〇二一年四月二十五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执776号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县。法定代表人：赵宏杰，系该支行行长。被执行人：沈强，男，汉族，1983年10月16出生，住府谷县。被执行人：刘杰，男，汉族，1985年05月10出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与沈强、刘杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初1889号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人孙荣飞、张海荣、边亮晶、齐建林银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣飞、张海荣、边亮晶、齐建林银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终788号 上诉人（原审被告）：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办新联村四组。 法定代表人：王时榀，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苟祖南，女，1982年6月1日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司（以下简称赣兴房开公司）因与被上诉人苟祖南劳动争议一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8135号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年四月十二日 书记员 张 雪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执281号 申请执行人：张显涛，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：彭伟，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山峨边彝族自治县，现住峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2310号民事判决书，于2021年2月22日受理张显涛与被告彭伟劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费5800元，垫付的案件受理费25元，负担执行费50元。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，并对已冻结的被执行人银行存款2100.94元予以扣划。扣除执行费50元，支付申请执行人垫付的诉讼费25元，劳务费2025.94元。对被执行人所有的峨边县××镇××号××期××批次2幢9单元6楼一号房产一套，申请人同意不进行查封。本案尚有劳务费3774.06元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵春宇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1243号 原告：李玉丽，女，1968年5月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：肖劲松，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：黄方文，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李玉丽诉被告肖劲松、第三人黄方文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李玉丽于2021年4月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李玉丽申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李玉丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉丽负担。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年四月十五日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1984号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   被告：肖某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。长春市某物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年四月二十九日   书记员 金琳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5696号王国林、河南天生建筑劳务有限公司：你/你单位与王怀力劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22756号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王怀力于二〇二一年四月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1800号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，该行行长。被执行人：王**，男，1973年12月14日出生，汉族，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div>上述申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被执行人王**信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2590号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月1日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金87399.23元，利息、违约金及分期付款手续费82031.44元（2020年5月12日为67960.44，此后的利息以87399.23元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年5月13日起暂计算至2021年4月1日为14071元）,迟延履行期间的债务利息1468元（以87399.23元为基数，按日万分之一点七五计算，从2020年12月25日暂算至2021年4月1日)，并承担本案案件受理费1750元、执行费2489元，以上合计175137.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**的银行存款175137.67元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月一日代理书记员  王琪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1038号原告：卢某，住吉林省桦甸市。被告：臧某，其他情况不详。（未到庭）原告卢某与被告臧某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加了诉讼，被告臧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、要求臧某偿还借款本金17200元，利息自2019年8月2日起，以17200元为本金，月利息1分，至实际给付之日止另行计算；2、本案诉讼费由臧某承担。事实和理由：双方系同村村民，2012年12月，臧某向我借款本金3万元用于偿还盖房时欠别人的钱。后经结算，臧某尚欠借款本金17200元，臧某于2019年8月2日为我出具借据一份，双方约定月利息1分，同时臧某自愿将自家东沟水田地4亩抵押给我。故起诉至法院。臧某未作答辩。本院认为，卢某提供的借据可以证明臧某欠卢某借款17200元的事实及双方关于还款时间及利息的约定。卢某履行了交付借款的义务，臧某未及时还款付息已构成违约，卢某的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：臧某于判决生效之日偿还卢某借款17200元，并自2019年8月2日起，以17200元为基数，按月息1分标准计算利息至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由臧某负担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇二一年四月二十二日书记员 刘晓华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初498号原告：何东华，男，1979年1月8日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××712，住广东省江门市新会区**************。被告：梁嘉琦，女，1999年4月27日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××029，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。原告何东华与被告梁嘉琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何东华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因截止到2021年4月12日被告丈夫已陆续履行完毕（2020）粤0403民初2572号民事调解书的付款义务，原告特此申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何东华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何东华负担。此页无正文审判员  吴红革二〇二一年四月十二日书记员  赵曼琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执531号之一申请执行人：漆巨梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李勇，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗贵英，女，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李佳念，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人漆巨梅与被执行人李勇、罗贵英、李佳念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李勇、罗贵英、李佳念逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人漆巨梅于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金185000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费4310元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李勇、罗贵英、李佳念发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人李勇、罗贵英、李佳念未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年1月26日，本院查封了被执行人李勇所有的位于重庆市江津区的房屋；2021年2月5日，本院查封了被执行人李佳念的汽车；前述房屋、车辆均系轮候查封。2021年4月21日，本院扣划被执行人李勇银行账户内的存款11338.50元；其中，支付本院民二庭移送执行李勇诉讼费3650元、综合审判庭移送执行李勇诉讼费4400元以及缴纳执行费3288.50元。其中，经查，未发现被执行人李勇、罗贵英、李佳念有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人李勇、罗贵英、李佳念尚欠申请执行人漆巨梅借款本金185000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费4310元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执531号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保37号申请人：王幸福，男。被申请人：湖南涌流投资有限公司。法定代表人：肖高伟，该公司执行董事。被申请人：李良俊，男。被申请人：肖启融，女。申请人王幸福于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南涌流投资有限公司、李良俊、肖启融名下的银行存款4670000元或查封相等值的财产。申请人王幸福于2021年3月31日已购买诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南涌流投资有限公司、李良俊、肖启融名下的银行存款4670000元或查封相等值的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李高平二〇二一年四月二日书记员  胡耀文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向北保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2707号 原告：李淑芹，女，汉族，1971年4月8日生，住松原市宁江区。 被告：宫志田，男，汉族，1968年7月14日生，住松原市宁江区。 原告李淑芹与被告宫志田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李淑芹于2021年4月8日向本院申请撤回对宫志田的起诉。 本院认为，李淑芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告李淑芹撤回起诉。 一审案件受理费859元，由李淑芹负担。 审判员  王爽 二〇二一年四月八日 书记员  陈哲
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初126号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张义勇，男，汉族，1997年4月5日出生于山东省德州市，初中肄业，挖掘机司机，户籍所在地及现住址均为山东省德州市德城区赵虎镇张庄村137号内1号。因涉嫌危险驾驶，2020年10月29日被公安机关取保候审，2021年2月23日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]124号                               指控事实                       2020年8月20日21时36分左右，被告人张义勇饮酒后驾驶车牌号为鲁NQ53A2的灰色吉利美日牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区将军大道刘集社区附近时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人张义勇血液中乙醇含量为129.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑                               被告人             意见                       被告人张义勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张义勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张义勇具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人张义勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年四月十九日                          书 记 员 苗丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1685号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。法定代表人符寅健。被执行人杨凌燕。被执行人曾国强。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人杨凌燕、曾国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告杨凌燕、曾国强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还贷款本金43226.59元、2018年4月23日之前的利息3054.78元、罚息959.82元、利息复利164.58元以及之后的罚息、复利（以合同约定的基数自2018年4月24日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告杨凌燕提供抵押的湘Ａ2××**（发动机号：Ｎ00860）车辆拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。由于被执行人杨凌燕、曾国强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人杨凌燕、曾国强名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人杨凌燕、曾国强无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人杨凌燕、曾国强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人杨凌燕、曾国强住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。6、本院依法查封了被执行人名下车辆，但暂未控制车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应执行的标的为48954.77元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为48954.77元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1417号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初37号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人陈德祥，男，1957年10月7日出生，哈尼族，云南省新平县人，文盲，农民，住新平县。因涉嫌犯失火罪，于2020年12月2日被新平县森林公安局取保候审；于2020年12月9日被新平县人民检察院决定取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人陈德祥犯失火罪向本院提起公诉，于2021年2月8日立案。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人陈德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日16时许，被告人陈德祥到其租种的位于新平县关圣村委会“亚美山”包谷地旁的荒地处，在未采取任何防护措施的情况下，将荒地内砍伐好的三堆树枝及杂草用随身携带的一个蓝色燃液的一次性打火机依次点燃，在点燃第三堆树枝及杂草时，因大风致火苗从第三堆火堆中燃烧至旁边的山林导致发生山林火灾。经鉴定，该森林火灾过火林地总面积为46.0287公顷（690.42亩）。其中14.252公顷（213.78亩）为非林地，31.7767公顷（476.64亩）为林地。林地中38.41亩林地类型为乔木林，树种为一般用材林；160.52亩林地类型为灌木林，林种为薪碳林；277.71亩林地类型为竹林，林种为一般用材林。 案发后，被告人陈德祥主动到案，如实供述自己的犯罪事实；被告人陈德祥及其家属积极主动扑火并赔偿部分损失，取得被害人一定的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈德祥在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德祥在森林防火期，违反野外用火规定，过失引起森林火灾，过火林地总面积达46.0287公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈德祥具有自首情节，积极主动扑火并赔偿部分损失，取得被害人一定的谅解，自愿认罪认罚，本院对其减轻处罚。据此，根据被告人陈德祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈德祥犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具蓝色燃液气体打火机一个予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 启 人民陪审员  丁光新 人民陪审员  周已人 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李 波
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢169号申请执行人丁国峰被执行人杨光丁国峰与杨光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25,584.00元。经本院立案执行，现已双方达成和解全部履行到位。至此，丁国峰向本院申请执行的（2019）吉0402执703号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6766号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：邓月玲，女，1988年08月29日出生，住四川省成都市简阳市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告邓月玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告邓月玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17481.7元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17900元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。邓月玲未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邓月玲未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，邓月玲通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17900元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额590.84元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17900元提现成功。邓月玲收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月26日，邓月玲共计还款1117.98元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对邓月玲的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向邓月玲主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的1117.98元，合理部分利息为467.92元，650.06元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17249.94元，被告自2019年03月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，邓月玲立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17249.94元；二、自本判决发生法律效力之日起，邓月玲立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17249.94元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118.52元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担2.9元，由被告邓月玲负担115.62元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3367号原告：胡吉飞，男，汉族，1987年10月17日出生，户籍地河南省社旗县。被告：北京云海航创网络有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市**青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2号楼22层2207-2208。负责人：李天文。被告：北京云海航创网络科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******法定代表人：周丹飞。原告胡吉飞与被告北京云海航创网络有限公司郑州分公司、北京云海航创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡吉飞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告技术费共计26000元及利息暂计1500元（以2600元为基数，自2020年8月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付原告逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份原告通过朋友认识了被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司销售总监王凯悦，王凯悦给原告介绍了公司的整个技术团队及软件开发。后因原告需要被告公司技术系统开发一套黄金销售模式系统，双方商定原告向被告支付26000元，即可使用。2020年6月10日，原告向被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司转账10000元，2020年6月30日，原告通过现金支付给被告公司6000元，2020元7月23日，原告又通过被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司营销副总张斌的微信向被告公司转账10000元。双方口头约定，原告支付完技术费10天内向原告提供公司的技术。截止至今，被告一直未开发该技术，且未向原告提供该软件，该公司因其他原因倒闭，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查实，判如所请。本院认为，计算机软件属于受著作权法保护的作品。本案中，原、被告实行约定的黄金销售模式系统，属于计算机软件开发合同。涉案合同的标的物涉及著作权属性，依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案应由中级以上人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡吉飞的起诉。案件受理费244元，全部退回原告胡吉飞。本裁定一经作出即生效。审判员  李世明二〇二一年四月十九日书记员  李曌欣
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢99号辽宁中兴煤炭实业有限公司：你/你单位与辽阳辽发投资担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案，(2015)辽阳民三初字第00041号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人辽阳辽发投资担保有限公司于二〇二一年四月十九日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款4167403.84元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费44074元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：姜晓东联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民初58号原告：高玉华，女，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：孙磊，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：张敬龙，男，1964年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区。原告高玉华与被告张敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉华及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告张敬龙经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。高玉华向本院提出诉讼请求：一、要求张敬龙支付拖欠材料款40,000元,并按银行同期利率支付利息；二、诉讼费由张敬龙承担。庭审中，高玉华将第一项诉讼请求中的“并按银行同期利率支付利息”予以放弃。事实和理由：2007年张敬龙找到高玉华，要求高为其施工的位于鹤岗市兴安区提供砖瓦、石块、水泥等建筑材料。高玉华将价值40,000元的材料赊给张敬龙使用，但是张敬龙迟迟未支付材料款。2019年7月19日张敬龙给高玉华出具了材料款欠条，并约定此款于2019年12月末还清，但张敬龙至今仍然没有偿还，故诉至法院。张敬龙未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对高玉华提交的证据材料款欠条1份本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年张敬龙在施工鹤岗市兴安区期间，向高玉华购买砖瓦、石块、水泥等建筑材料，高玉华将上述建筑材料向张敬龙交付，但张敬龙未支付材料款。2019年7月19日张敬龙向高玉华出具由其本人签字并捺印的材料款欠条一份，载明“兴安区永有家园12#施工期间欠高玉华材料款肆万元整（40,000.00元）此款2019年12月末还清”，该款至今未给付。本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高玉华将砖瓦、石块、水泥等建筑材料出售给张敬龙，双方之间形成了买卖合同关系。高玉华作为买卖合同的出卖人已经履行了转移标的物所有权的义务，作为买受人的张敬龙应当履行支付价款的义务。故高玉华关于张敬龙给付货款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：张敬龙于本判决发生法律效力后十日内给付高玉华货款40,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张敬龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  陈修坤二〇二一年四月八日书记员  王 爽
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书      （2021）吉0323刑初146号      公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人杨继先，男性，1964年9月8日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年4月15日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年4月16日被本院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人杨继先犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨继先到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2021年1月23日14时许，被告人杨继先饮酒后无证驾驶×××小型客车，行驶至伊通满族自治县耿屯附近时执勤交警查获，现场对其进行呼吸式酒精检测结果为148mg／100ml，随后民警将其带至县第一人民医院采取静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送杨继先静脉血中检出乙醇，其含量为153.4mg／100m1，其行为属于醉酒驾驶机动车辆，杨继先到案后，如实供述了自己的犯罪行为。   被告人杨继先对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人杨继先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨继先无证驾驶机动车辆，具有从重处罚情节，其无前科劣迹，系初犯，具有酌定从轻处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及第五十三条罚金、第六十七条第三款坦白、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨继先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。               审  判  员   张宏艳         二〇二一年四月二十日         书  记  员   赵缘傧          1
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2830号 原告：陈代录，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：海显荣，女，1963年11月9日出生，住安徽省颍上县。 被告：李清，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈代录与被告海显荣、李清买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代录，被告李清到庭参加诉讼。被告海显荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，但通过电话表达了意见。本案现已审理终结。 陈代录向本院提出诉讼请求：判决两被告归还欠款49324元，并负担案件受理费用。诉讼过程中，陈代录变更诉讼请求为要求海显荣、李清各自偿还其经手的货款，其中海显荣32990元，李清16344元。事实和理由：陈代录在慎城镇人民西路开粮油土产店。从2013年7月1日起，海显荣本人或安排李清代表自己，多次到店里购买粮油土产，尚欠货款49324元，至今未付。陈代录多次要求两被告还款无果，请求人民法院判如所请。 海显荣辩称，欠陈代录货款属实，其经手的有四万多元，李清经手的有一万多元，32990元的欠款结算条据也属实，同意还款，请求法院调解。 李清辩称，其签字、经手的货款，同意偿还。偿还后，其还要再找海显荣要钱，因事情是她安排的。其经手的货款。 陈代录之前说有七八千元，后来说一万多元。现经双方现场核对，有签字的15814元，其同意偿还，但暂时拿不出来，请求六月份给。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于李清经手的货款，陈代录当庭表示同意按双方现场核对的15814元计算，海显荣还按其签字结算的32990元计算，本院予以确认。 本院认为，海显荣、李清承认陈代录的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案调解未果，海显荣、李清应立即分别偿还陈代录货款32990元、15814元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、海显荣于本判决生效之日起十日内支付陈代录货款32990元； 二、李清于本判决生效之日起十日内支付陈代录货款15814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取计517元，由海显荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇二一年四月十八日 书记员 吕朝梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-4455306。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××17
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2685号申请执行人：金坛区金城建芳装饰材料经营部，统一社会信用代码92320413MA1NEWHH07，住所地江苏省常州市金坛区西城街道金城建材市场18幢1-3号。主要负责人：樊鹏飞。被执行人：李建明，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区金城建芳装饰材料经营部与李建明买卖合同纠纷一案，由于被执行人李建明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李建明银行存款人民币46045.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1137号原告：李国桥，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。被告：张圳，男，1992年9月15日出生，汉族，居民，住江西省泰和县。原告李国桥与被告张圳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国桥及其诉讼代理人何名盛到庭参加诉讼，被告张圳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国桥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息，其中10万元借款本金的利息从2019年2月28日起按年利率15.4%计算至借款本息还清时止；5万元借款本金的利息从2019年4月28日起按年利率15.4%计算至本息还清时止。事实与理由：2019年2月27日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，原告当天以支付宝和微信转账的方式将该款付给了被告，被告于2019年2月28日向原告出具了借条，借期为1年，并口头约定月利率为3分。2019年4月27日，被告张圳再次向原告借款5万元，借款期限为1年，口头约定月利率为3分，原告当天以微信转账的方式将该款支付给了被告。被告向原告借款的期限均已届满，原告多次向被告催收未果，故提起上述诉讼。张圳没有提出答辩意见，也没有提供证据。原告李国桥为支持自己的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、借条、支付宝转账和微信转账记录，拟证实被告于2019年2月28日、2019年4月27日两次共计向原告借款15万元，借款期为1年；2、原、被告之间的微信聊天记录，拟证实被告向原告借款的月利率为3%。被告对原告提供的证据没有发表质证意见，视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据不存在证据规定的瑕疵情形，故原告的证据应当予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：原、被告认识后，被告提出向原告借款10万元，原告通过支付宝转账的方式于2019年2月27日两次向被告张圳的支付宝账户共计转入现金7万元，又于2019年2月28日通过微信转账的方式向被告的账户上转入现金3万元，被告张圳于2019年2月28日向原告李国桥出具了10万元的借条，借款期限为1年。2019年4月27日，被告又向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告的微信账户转入现金5万元，被告收到借款后于2019年5月30日向原告出具借条，但将借款的时间写为2020年5月30日，原告要求被告重新出具借条，故被告张圳重新出具借款时间为2019年5月30日的借条后，用手机拍照将该借条发送给原告李国桥收执。原告向被告提供的上述两笔借款的借款期限均约定为1年。被告向原告借款的期限届满后，因被告没有还款付息，故原告多次向被告催收借款及利息。原告在向被告催收借款及利息的过程中，双方明确了借款的月利率为3%。原告因向被告催收借款及利息未果，故提起上述诉讼。本院认为，被告张圳向原告李国桥借款共计人民币15万元事实的证据充分，应当予以确认。被告向原告借款的期限已经届满，应当予以偿还。原告向被告提供借款时虽然没有书面约定借款利息，但从原告向被告催收借款的微信聊天记录中可以看出，原、被告双方在达成借款协议时曾经有口头约定借款月利率为3%的事实存在。原、被告之间口头约定的借款月利率3%，已超出了法律规定的上限，但原告请求按年利率15.4%支付借款利息，符合法律规定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对案可以缺席审理并作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由张圳偿还李国桥的借款15万元；二、上述借款利息，其中以10万元为基数按年利率15.4%从2019年2月28日起计付至还清时止，以5万元为基数按年利率15.4%从2019年4月28日起计付至还清时止。上述款，自本判决发生法律效力后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张圳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二一年四月二十九日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审413号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：陈杰荣、黎业强，该局第三分局工作人员。被执行人：李胜明，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省中山市××××××白里一队，公民身份号码442××××××××××××97X。本院在审查中山市自然资源局申请强制执行中山自然资执法决字[2020]3005号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市自然资源局于2021年4月9日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市自然资源局撤回对中山自然资执法决字[2020]3005号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年四月九日书记员  郝晓燕
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保307号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人杨湘云，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住娄底市。 被申请人杨爱南，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住娄底市。 被申请人樊月中，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住娄底市。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨湘云、杨爱南、樊月中金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨湘云、杨爱南、樊月中的银行存款260000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1866号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨湘云、杨爱南、樊月中的银行存款260000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨湘云、杨爱南、樊月中的银行存款260000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初4374号 原告：陈自祥，男，1995年1月20日出生，汉族，籍住陕西省洛南县，现住西安市雁塔区。 被告：卢飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告陈自祥与被告卢飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以经济困难为由于2019年10月21日向原告借款4万元现金。被告向原告出具了借条，承诺按时归还本金及利息，利息月息1%。借款期限至2020年6月15日，利息每月清付一次。按约定被告应于2020年1月1日偿还原告借款本金27000元，并每月清付利息。但被告按照月利率1%支付了前四个月的利息（2019年10月、11月、12月、2020年1月）。到了2020年1月应当偿还本金27000时，被告只给了1000元利息，约定在2020年6月15日归还剩余本金13000元，即利息。被告未按照约定归还借款，应当承担违约责任并且月利率变为10%计算利息。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款本金4万元（从2019年10月起按照月利息10%承担利息至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。 被告卢飞辩称，向原告借款4万元属实，借款时间以借条为准。本金没有偿还过，利息偿还了8000元，分四次偿还的。 经审理查明，2019年10月21日，被告向原告出具借条，载明：借到陈自祥现金40000元，月利息为1%，于2020年6月15日前还完，于2020年元月1日还27000元，剩余2020年6月15日还完，利息月清。备注：如逾期未还按月利息10%，月利息1毛。 另查明，上述借条出具后，被告向原告还款了5400元，原、被告均认可该5400元系利息。 以上事实有借条、微信还款记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方均认可被告向原告借款4万元的事实，本院予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告当庭认可出具借条后，本金4万元至今未偿还，被告逾期还款的行为构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金4万元。 关于原告主张的利息一节，双方在2019年10月21日的借条中约定：其中27000元的还款时间为2020年1月1日，剩余13000元的还款时间为2020年6月15日，借期内利息为月利率1%，逾期利率为月利率10%。双方约定的逾期利率标准超过了民间借贷司法解释规定的最高限额，超过部分不予支持。本院受理本案的时间在2020年8月20日之后，双方的借贷合同成立于2020年8月19日之前。按照法律规定，对于2020年8月19日之前的利率计算标准不应超过年利率24%，对于2020年8月20日之后的利率计算标准不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，应按如下方式计算本案利息：1、2019年10月21日-2020年1月1日期间，以40000元为基数，按月息1%计息；2、2020年1月2日-2020年6月15日期间，以其中27000元为基数，按年利率24%计息，以剩余13000元为基数按月利率1%计息；3、2020年6月16日-2020年8月19日，以40000元为基数，按年利率24%计息；4、2020年8月20日至实际还款之日，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计息。庭审中，原、被告均认可被告共计向原告偿还了5400元的利息，经本院计算，上述5400元应折抵2020年7月17日之前的利息。综上，被告应按年利率24%的标准向原告支付2020年7月18日-2020年8月19日的利息826元，并以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍支付自2020年8月20日至实际还款之日的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条之规定判决如下： 一、被告卢飞应于本判决生效之日起十日内向原告陈自祥偿还借款本金40000元及2020年8月19日之前的利息826元，并以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍支付自2020年8月20日至实际还款之日的利息； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 珍 打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达 1
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执867号 徐留堂： 关于甘云亭申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月29日作出的（2020）豫1725民初1865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月26日向本院申请强制执行，本院于2021年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1865号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18317号起诉人：四川芙蓉川南建设工程有限公司。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师。2021年4月27日，本院收到起诉人四川芙蓉川南建设工程有限公司的起诉状。起诉人四川芙蓉川南建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁二十局集团有限公司支付爆破监理费104420元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率一年期贷款利率的4倍支付利息至本金付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订《爆破工程监理合同》，合同载明监理工程地点、合同金额及付款方式等。原告按合同完成监理服务，被告应支付原告监理费用1569020元。后经双方结算，被告仍欠付104420元。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人四川芙蓉川南建设工程有限公司与中铁二十局集团有限公司签订《爆破工程监理合同》第一页中第十四行“二、工程地点：四川省宜宾市长宁县、江安县、兴文县两县境内”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程监理合同纠纷系建设工程合同纠纷的子案由。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人四川芙蓉川南建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  员    陈  元       二〇二一年四月二十七日    法 官 助 理   冯  浩书   记  员   王亚男 1
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2311号申请执行人：巫溪县恒权果树种植专业合作社，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：邓召权，该合作社经理。被执行人：廖伟，男，1988年1月28日出生，重庆市巫溪县。申请执行人巫溪县恒权果树种植专业合作社与被执行人廖伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日进行立案受理，本案立案标的额为26400.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为7243.00元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初2253号民事判决书，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人廖伟未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十七日书记员  郑宗学
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6418号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：何小花，女，1990年08月05日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告何小花借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告何小花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20000元，并自2019年03月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。何小花未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，何小花未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，何小花通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。何小花收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，何小花共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对何小花的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向何小花主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20000元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，何小花立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20000元；二、自本判决发生法律效力之日起，何小花立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20000元为基数，自2019年03月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告何小花负担150元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602恢60号 申请执行人：牛艳青,男性,1974年6月9日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：付海东，男性,1962年4月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行牛艳青与付海东借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本案本次执行程序。 1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月18日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有车牌号为鲁Ｍ×××××机动车一辆，但该车暂时下落不明无法处置。 4、本院于2021年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院到被执行人住所地进行了线下调查，经查被执行人暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘志松
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1606号原告：侯景涛，男，汉族，生于1982年12月14日，住郸城县。被告：李志强，男，汉族，生于1979年7月15日，住商丘市睢县。原告侯景涛诉被告李志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，使用河南网上庭审系统公开开庭进行了审理。原告侯景涛出庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告侯景涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款6480元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事地暖安装，被告承包房屋装修工程，2019年10月份，被告承包位于东庄花园13号楼3单元8楼801室房屋一套装修工程。被告不会做房屋地暖安装，被告给原告联系让原告把被告承包房屋做地暖装修，原被告约定安装地暖每平方米80元计算，费用被告承担。后来原告多次向被告催要该装修款，被告以没有钱为由，拖着不支付原告装修款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李志强未到庭、未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月份，被告承包位于东庄花园13号楼3单元8楼801室房屋一套装修工程。被告给原告联系让原告把被告承包的东庄花园13号楼3单元8楼801室房屋做地暖装修，原被告约定安装地暖每平方米80元计算，经测量共计施工81平方米，总价款6480元。被告李志强与原告侯景涛的聊天记录中对该装修款也予以认可。上述事实有原告提供的被告身份证、微信聊天记录、施工照片及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利；第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《保障农民工工资支付条例》第三条规定，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告李志强拖欠原告侯景涛装修款，被告李志强承认拖欠原告装修款6480元，事实清楚，证据确实充分。被告应偿还原告装修款6480元，因原、被告并未约定利息，故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付给原告侯景涛工资款6480元；二、驳回原告侯景涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志强负担。本判决为终审判决。审判员  赵文学二〇二一年四月十九日书记员  杨园园