天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初2439号原告：陈军，男，1960年7月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：黄飞飞，男，1994年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X负责人：杨松柏，经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告陈军与被告黄飞飞、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告黄飞飞、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人保）的委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄飞飞、中国人保赔偿陈军车辆维修期间产生的替代性交通工具费2318元、医疗费20元，陈军保留后续治疗和伤残鉴定的权利；2.本案诉讼费用由黄飞飞、中国人保负担。事实和理由：2020年10月24日15时，黄飞飞驾驶牌照号为粤Ｓ7××**的小型汽车沿河西区洞庭路由北向南行驶至美年广场附近时，与陈军驾驶的牌照号为津ＭＣ××**的小型汽车后部发生接触，致使陈军所驾驶的车辆追尾案外人蔡军驾驶的车辆，造成陈军及车内人员米学华受伤、三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队认定，黄飞飞负此次事故的全部责任，陈军无责任、蔡军无责任、米学华无责任。事发后，10月25日陈军将受损车辆送至天津市瑞泰汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费26985元已经由中国人保支付。该起事故导致陈军头部受伤，事发后去往天津市环湖医院治疗，支付医疗费20元，黄飞飞垫付医疗费760元。车辆维修期间导致陈军出行不便，故请求判令黄飞飞、中国人保赔偿替代性交通工具费并保留伤残鉴定及后续治疗的权利，望判如所请。陈军向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事发时间、地点及责任认定情况；2.CT检查报告单1张、病历记录1张、挂号条2张、门诊收费票据1张，证明陈军的治疗情况、医疗费支出；3.维修结算单，证明车辆维修情况。黄飞飞辩称，对事发时间、地点、责任认定无异议，我驾驶的车辆登记在黄新桥名下，事发时由我驾驶，车辆在中国人保投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），保险期间为2020年4月15日至2021年4月14日，事故发生在保险期间内，我为陈军垫付了医疗费760元，请求在本案中一并解决。黄飞飞向本院提交证据如下：行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业三者险保单（复印件），证明车辆所有权情况及车辆投保情况。中国人保辩称，对事发时间、地点及责任认定无异议，黄飞飞驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。陈军维修车辆的费用我公司在交强险项下赔偿了2200元，其余费用通过商业三者险支付，已经赔偿完毕。替代性交通工具费属于间接损失，我公司不同意赔偿，且陈军主张的费用过高。中国人保未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于陈军提交的证据、黄飞飞提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2020年10月24日15时，黄飞飞驾驶牌照号为粤Ｓ7××**的小型汽车沿河西区洞庭路由北向南行驶至美年广场附近时，与陈军驾驶的牌照号为津ＭＣ××**的小型汽车后部发生接触，致使陈军所驾驶的车辆追尾案外人蔡军驾驶的牌照号为鄂Ａ8××**的小型汽车，造成三方车损、陈军及其车内人员米学华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队认定，黄飞飞负此次事故的全部责任，陈军无责任，蔡军无责任，米学华无责任。事发后陈军去往天津市环湖医院治疗，支付了20元医疗费，事发当日黄飞飞为陈军垫付医疗费760元。陈军现起诉来院。另查，黄飞飞驾驶的牌照号为粤Ｓ7××**的机动车，被保险人为黄新桥，该车辆在中国人保投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围内的部分，由承保商业三者险的公司按照责任比例予以赔偿，超过商业三者险责任限额范围内的部分，由事故责任者承担赔偿责任。该起事故经公安交通管理部门认定陈军不负事故责任，蔡军无责任，黄飞飞负事故全部责任，庭审中，当事人对事故责任均无异议，本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，本院予以确认。黄飞飞驾驶的粤Ｓ7××**号机动车在事故发生时投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，对于陈军主张的人身损害赔偿，由粤Ｓ7××**号机动车承保交强险的保险公司和鄂Ａ8××**号机动车承保交强险的保险公司按照其责任限额先行赔付，有责车的保险公司医疗费的赔偿限额为10000元，无责车的保险公司医疗费的赔偿限额为1000元，比例为10:1，经本院释明，陈军坚持不起诉无责任车辆方的交强险保险公司，故本院扣除相应的交强险无责限额，由于本事故还有伤者米学华的赔偿未处理，应在交强险责任限额范围内为其预留份额，因此，对于陈军主张的损害赔偿范围及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，评判如下：1.关于医疗费，陈军提交医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据确定与本案相关，上述证据证明损失已经实际发生，属于合理损失，本院予以采信，应当先由中国人保在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿陈军医疗费18.20元，中国人保在交强险医疗费用赔偿范围内支付黄飞飞为陈军垫付的医疗费690.90元，由陈军退还黄飞飞已经垫付的费用69.10元；2.替代性交通工具费，陈军主张2318元，根据实际出行需要，其主张数额过高，本院适当调整为1000元，由于中国人保机动车交强险财产损失赔偿限额已经用于赔偿陈军的车辆维修费用，故替代性交通工具费由中国人保在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。中国人保抗辩称替代性交通工具费属于间接损失不同意理赔无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿陈军医疗费18.20元；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付黄飞飞垫付的医疗费690.90元；三、自本判决生效之日起十日内，陈军退还黄飞飞垫付的医疗费用69.10元；四、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿陈军替代性交通工具费1000元；五、驳回陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由陈军负担100元，由黄飞飞负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二一年四月二十一日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。