湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5093号原告：胡庆，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：王贵湘，女，1998年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。负责人：郭继敏，总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女，该单位工作人员。原告胡庆（以下简称原告）诉被告王贵湘、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人罗琼到庭参加诉讼。被告王贵湘经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2021年1月16日至25日共9天的网约车停运损失3600元（400元/天×9天）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明:2021年1月16日20时46分许，被告王贵湘驾驶无牌小型轿车（发动机号为×××89）沿南二环由西向南行驶，原告驾驶湘ＡＭ××××小型客车沿该路段由北向南行驶，至于韶山路桔园桥路段发生两车相撞，造成两车受损的交通事故。2021年1月19日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第1313154号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王贵湘承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告所驾湘ＡＭ××××小型客车在湖南宏图瑞业汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费5000元。该车2021年1月16日发生交通事故，2020年1月25日维修完成离厂，共用时9天。原告提供的ＡＰＰ流水显示其11月营运流水为12724.38元，12月份的营运流水为13274.51元。原告在庭审中自述营运成本为油费，约0.4元／公里，每月2000元左右的油费。无牌小型轿车（发动机号为×××89）投保人系被告王贵湘，事发时驾驶员也为被告王贵湘，该车在被告人寿财险公司投保了交强险及不计免赔200万元商业三责险等险种，事发时在保险期内。湘ＡＭ××××小型客车登记车主系湖南车共享汽车租赁服务有限公司，该车系网约车，办理了《网络预约出租汽车运输证》。湖南车共享汽车租赁服务有限公司出具《证明》一份，载明驾驶员胡庆于2021年1月16日20时46分，驾驶湘ＡＭ××××小型客车于韶山路桔园桥南上与王贵湘驾驶的无牌车辆发生交通事故，所导致的损失，由胡庆向法院主张起诉。在庭审中，原告自述保险公司已确认车辆维修费，因此不主张车辆维修费。被告人寿财险公司对原告的该部分损失自述予以确认。被告人寿财险公司在庭审中辩称停运损失属于保险合同约定的间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险公司的理赔范围，并提供了《商业保险投保单》、《投保人声明》、《机动车商业保险免责事项说明书》等证据材料。关于原告停运损失的认定。本案中，原告所驾湘ＡＭ××××小型客车系网约车，从原告提供的2020年11-12月的营运流水可以看出其该两个月的平均流水为12999.45元。从原告的营运流水来看，其必然包括必要的营运成本，本案中，湘ＡＭ××××小型客车维修时间为9天，时限不长，湘ＡＭ××××小型客车的营运成本如进行相应鉴定必然导致鉴定费用支出、鉴定时间等司法成本的显著增加，从节约司法成本及减轻当事人诉累的角度出发，本院酌定其营运成本为30%（燃油、保养成本等综合认定）。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第1313154号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告王贵湘承担全部责任，应当赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告与被告人寿财险公司就车辆维修费在本案中未主张，且原告车辆维修费已超出交强险财产损失理赔限额（2000元），被告人寿财险公司无需在交强险财产损失限额内再承担理赔责任；不足部分，参照被告人寿财险公司提供的保险条款等证据材料，停运损失属于保险合同约定的免赔范畴，被告人寿财险公司在商业三责险限额内无需承担，因此，原告的停运损失由被告王贵湘承担。关于停运损失应否在商业三责险限额内承担。本案中，被告人寿财险公司提供了《商业保险投保单》、《投保人声明》、《机动车商业保险免责事项说明书》等证据材料，拟证明根据保险条款的约定，该部分费用被告人寿财险公司在商业三责险限额内不需要承担责任。被告王贵湘经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告王贵湘怠于应诉，应当承担相应不利法律后果。综上，本院认为，被告人寿财险公司无需在商业三责险限额内承担停运损失。二、关于原告可获赔偿的范围。停运损失。综合原告提供的维修单、《维修证明》，原告该车事故发生至维修好共用时9天，综合原告提供的运营APP流水及其营运必将产生营运成本等实际情况，本院酌定按9099.62元/月（12999.45元/月×70%）的标准，计算停运损失为2729.89元（9099.62元/月÷30天×9天）。综上所述，原告因交通事故造成的停运损失2729.89元，由被告王贵湘承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵湘自本判决生效之日起15日内支付原告胡庆赔偿款2729.89元；二、驳回原告胡庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王贵湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二一年四月二十八日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国民法典法》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。