安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1190号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市龙头路9号，统一社会信用代码91370402MA3MJN7DXB。 负责人：代广珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭玲，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨当中，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险枣庄公司）因与被上诉人郭玲、王秀芹、杨当中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初9292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险枣庄公司上诉请求：撤销一审判决并改判或发回重审。事实与理由：1.根据法律规定，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。郭玲、王秀芹未提供证据证明因本次事故造成实际收入减少；2.郭玲、王秀芹没有举证护理人员和护理人员的收入情况，无法证实存在真实的护理以及护理人员因护理造成收入的减少。3.一审法院判决精神抚慰金10000元过高，不应得到支持。 郭玲、王秀芹答辩称：本案查明事实清楚，郭玲、王秀芹因案涉交通事故产生的医疗费已宿州市埇桥区人民法院已经判过一次，适用法律正确，应依法维持原判。 杨当中未到庭答辩。 郭玲、王秀芹向一审法院请求：判令请求阳光财保枣庄公司、杨当中赔偿共计460300.5元，庭审中，郭玲、王秀芹请求数额变更为398790.4元（郭玲、王秀芹误工费均变更为25700元，郭玲护理费变更为7046元，王秀芹医疗费变更为1759.4元）。 一审法院认定事实：因双方对事故发生的事实及责任认定无异议，予以确认。郭玲、王秀芹前期住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等费用已由一审法院做出判决。郭玲于2020年3月27日在皖北煤电集团总医院住院取出内固定装置（胸椎），住院19天，医疗费12289.99元。郭玲出院后检查费用155元，以上共计12444.99元。王秀芹出院后检查费用1759.4元。电动三轮车修理费1500元。2020年5月6日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，郭玲因交通伤致二椎体（胸10、12）压缩性骨折的伤残程度为九级；郭玲的误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日，王秀芹因交通伤残致骨盆两处骨折后遗严重畸形愈合的伤残程度为九级；王秀芹的误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。郭玲、王秀芹各花费鉴定费1400元。阳光财保枣庄公司对上述鉴定意见有异议，申请对郭玲伤残等级、误工期进行重新鉴定、对郭玲二次手术的护理期进行鉴定；对王秀芹伤残等级、误工期进行重新鉴定。安徽皖北医院司法鉴定所于2020年9月17日作出鉴定意见：郭玲的胸10、12二椎体压缩性骨折伤，属于九级伤残；郭玲的误工期为200日，护理期为180日（包括二次手术后的护理期）。安徽皖北医院司法鉴定所于2020年9月18日作出鉴定意见：王秀芹骨盆多发骨折、断端移位、严重畸形愈合，属于九级伤残；王秀芹的误工期为安徽永泰司法鉴定所首次伤残评定前一日。杨当中为鲁ＤＡ××××号、鲁Ｄ××××挂号车的驾驶员，该车在阳光财保枣庄公司投保了交强险及第三者责任险，主车保险额1000000元、挂车保险额500000元，均投保不计免赔。阳光财保枣庄公司已经判决在交强险限额内赔偿郭玲经济损失16865.44元、王秀芹经济损失12813.2元，共计29678.64元，剩余交强险限额92321.36元（包括财产损失2000元）；在第三者责任险赔偿范围内赔偿郭玲经济损失16701.77元、赔偿王秀芹经济损失31132.08元，共计47834.57元。郭玲、王秀芹为农村居民。 一审法院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定杨当中负事故的全部责任，郭玲、王秀芹无责任。因鲁ＤＡ××××号、鲁Ｄ××××挂号车在阳光财保枣庄公司投保了交强险及第三者责任险，郭玲、王秀芹的损失应由该公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额的损失由杨当中承担赔偿责任。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，郭玲的损失为：医疗费12444.99元、伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天），经鉴定郭玲护理期为180日（包括二次手术后的护理期），扣除前期护理期，护理期为52天，护理费7046元（135.5元／天×52天），交通费酌定380元（20元／天×19天），车损1500元，误工费25700元（128.5元／天×200天），伤残赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%），精神抚慰金酌定10000元，上述各项共计208370.99元，该损失由阳光财保枣庄公司在交强险赔偿限额内赔偿49626元（护理费7046元、交通费酌定380元、车损1500元、误工费25700元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金5000元），超出交强险限额的损失158744.99元，由阳光财保枣庄公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿。王秀芹的损失为：医疗费1759.4元，误工费25700元（128.5元／天×200天），伤残赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%），精神抚慰金酌定10000元，上述各项共计187619.40元，该损失由阳光财保枣庄公司在交强险赔偿限额内赔偿42195.36元（误工费25700元、精神抚慰金酌定10000元、伤残赔偿金6495.36元），超出交强险限额的损失145424.04元，由阳光财保枣庄公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿。鉴定费2800元，不属保险赔偿范围，由杨当中承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财保枣庄公司于判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿郭玲经济损失49626元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿郭玲经济损失158744.99元；二、阳光财保枣庄公司于判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿王秀芹经济损失42195.36元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿王秀芹经济损失145424.04元；三、杨当中于判决生效后二十日内赔偿郭玲鉴定费1400元、王秀芹鉴定费1400元。案件受理费减半收取为3641元，阳光财保枣庄公司负担838元，杨当中负担2803元。 双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，一审法院对于郭玲、王秀芹损失中的误工费、护理费、精神抚慰金的认定是否正确。审理认为，关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，郭玲、王秀芹主张其两人无固定职业，做绿化种植养护的散工，但并未对此举证证明。一审法院参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，按照每天128.5元的标准计算误工费，有事实及法律依据，阳光财保枣庄公司此节的上诉意见，于法无据，本院不予支持。关于护理费，上述司法解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案中，郭玲、王秀芹均因骨折构成伤残，生活中必然需要护理。一审中，经阳光财保枣庄公司申请由安徽皖北医院司法鉴定所做出的鉴定意见亦载明郭玲、王秀芹分别需要护理期180天及90天。一审法院扣除前期护理期后作出的认定，符合法律规定。关于精神抚慰金，案涉交通事故杨当中负事故全部责任，郭玲、王秀芹因此受伤并构成伤残等级。一审法院酌情判令每人精神抚慰金10000元，符合案件事实及法律规定。阳光财保枣庄公司的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，阳光财保枣庄公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1676元，由阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。