wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保463号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：王洪纲，男，汉族，1971年10月19日出生，住太原市杏花岭区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪纲银行存款51334.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费533元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪纲银行存款51334.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十五日 书记员  薛 蓉
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1191刑初35号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人陆宝青，男，1971年12月13日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码×××2817,汉族，无业，户籍地址江苏省淮安市楚州区，住江苏省。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人陆宝青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱莉莉、检察官助理仇天成出庭支持公诉，被告人陆宝青到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年11月至2017年9月，被告人陆宝青租赁镇江新区镇大铁路宿舍区1-2幢106室后面的民房用于加工猪头肉。期间，陆宝青超限量使用亚硝酸钠的食品添加剂，加工制作熟食品猪头肉，并予以销售。2017年9月13日，镇江新区市场监督管理局依法扣押了陆宝青加工点的猪头肉制品25kg，亚硝酸钠7袋。经检测，提取的猪头肉样本中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为328.7mg/kg，已超过国家食品添加剂安全使用标准，检验结论为不合格。被告人陆宝青被抓获归案，如实供述了上述事实。被告人陆宝青对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。未向法庭提交证据。上述事实，被告人陆宝青在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的猪头肉、亚硝酸钠等物证照片，证人李汉峰、王某、张某甲、韩某、张某乙、黄某等人的证言，镇江新区市场监督管理局制作的现场检查笔录，上海中维检测技术有限公司出具的检验报告、镇江**大检测有限公司出具的检验报告等鉴定意见，镇江新区市场监督管理局的移送材料、接处警登记表、承诺书、保存单、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、食品安全国家标准食品添加剂使用标准、违法犯罪记录证明、户籍信息等书证，被告人陆宝青的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆宝青在食品加工、销售过程中违反食品安全标准，超限量使用添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陆宝青的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陆宝青如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆宝青自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人陆宝青的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆宝青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人陆宝青在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押于镇江市公安局新区分局的亚硝酸钠依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣二〇二一年四月二十六日法官助理董圆圆书记员张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保131号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：于双保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人于双借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执4068号 申请执行人：湖南德宇建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭土桥街御公馆4号楼302号，统一社会信用代码：9143060032059774XT。 被执行人：长城宽带网络服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳经济技术开发区新电园小区26栋，统一社会信用代码：9143060032064418X3。 申请执行人湖南德宇建筑工程有限公司与被执行人长城宽带网络服务有限公司岳阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0602民初5287号民事调解书，确认由被执行人长城宽带网络服务有限公司岳阳分公司向申请人湖南德宇建筑工程有限公司支付欠款450850元，承担诉讼费8040元。承担本案的执行费6046元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南德宇建筑工程有限公司于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年12月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月4日本院向被执行人长城宽带网络服务有限公司岳阳分公司短信送达执行通知书。本院于2020年12月3日、2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无其它可供执行财产。于2020年12月21日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，于2020年12月22日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年12月4日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年3月9日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于于2021年4月8日对被执行人长城宽带网络服务有限公司岳阳分公司适用限制高消费措施。 于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为464936元，尚有464936元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二一年四月十六日 书记员 陈 彧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1873号 原告：胡桂红，女，汉族，1974年4月5日出生，住：四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴甜妹，四川澳霖律师事务所律师。 被告：许安辉，男，汉族，1986年6月5日出生，住四川省中江县。 原告胡桂红与被告许安辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂红及其委托诉讼代理人吴甜妹，被告许安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款238487.38元及利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年至2019年间，被告多次向原告借款用于个人生活或偿还车贷，原告通过微信转账、银行转账、现金支付向被告支付了238487.38元。被告也收取了该款。后因双方关系破裂，原告多次要求被告还款，被告均不退还。 被告许安辉辩称，借款不是事实。被告在原告装修公司处上班，说好每月工资6000元；因为跑建材市场，跑工地，需要用车，原告私人原因买不了车，只能以被告名义买车办按揭，原告转款给被告是发工资和还车贷揭款。现车子已经被原告卖了。 本院经审理认定事实如下：原告胡桂红是从事图料装修的个体户，2016年至2018年2月期间，被告在原告处为原告从事装修业务务工，工资不定时发。2017年6月26日，被告注册登记设立锦江区安安辉商贸部的个体工商户，2017年7月10日，被告以锦江区安安辉商贸部名义办理按揭购车一辆，按揭贷款期限36个月，每月还款2795元。原告为购车交纳车辆购置税5700元，定金3000元，支付首付款11400元，车辆保险费5228.38元。购车后，原告按月将钱转到被告银行账户偿还了24个月按揭款，被告还款1个月，最后11个月的按揭款是原告一次性还款。2016年，被告刚到原告处上班时，通过微信向原告两次借款共2000元。2017年1月，被告学习驾驶，原告垫交培训费3150元。2017年11月27日，被告生病住院，原告转给被告2000元。被告在原告处工作期间，原告通过两张银行卡给被告车款，尾号7279号银行卡转给被告41900元，尾号6311号银行卡转给被告23700元,原告微信向被告转款55478元，主张其中47940元是借款。 被告当初注册登记设立锦江区安安辉商贸部的目的是为购车上户，设立后没有进行过经营。购车后，该车由被告驾驶，被告搭乘原告到建材市场和到施工工地，车辆加油和维修都是原告支付。2018年3月以后，被告离开原告处，将车开走，2019年，被告又将车交给原告，原告还清按揭款后已将该车出售。原告取得机动车驾驶证是2018年1月。 上述事实，有银行交易明细，微信截图，购置税发票，住院发票，购车定金收据，微信聊天截图，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，本院的争议焦点是：原告通过微信转账、银行转账、现金支付给被告的钱是否系借款。原告认为，原告为被告垫付的购车款，还按揭款，代被告支付的培训费，医疗费，微信和银行转账给被告的钱，另给付被告现金93719元，合计238487.38元，扣除被告的工资每月4000元，被告工作15个月，扣除6万元，剩余都是借款。被告认为，被告在原告处工作18个月，每月工资6000元，原告不是每月按时发，需要时找原告拿，原告转款给被告部分是工资；原告以被告商贸部名义购买汽车，以被告名义办理按揭贷款，还按揭款是原告转款到被告的账户上还款，不是借给被告的借款。本院认为，原告主张的借款包括购车时垫付的费用和首付款25328.38元，被告学驾校的费用3150元，被告的医疗费2750元，银行转账给被告65600元，微信转账给被告47840元，现金93719元。对原告主张是被告购车，原告为被告垫付首付款25328.38元和按揭款35个月，即购车款除被告支付2795元外，其余都是原告承担的，从购车目的看，购车主要用于搭乘原告跑建材市场和施工工地；根据庭审查明，车辆在使用过程中，加油和维修费用都是原告支付的；现原告已将该车出售给他人。从购车款的支付，车辆使用，最后车辆的处分，都是原告。因此，原告提出是被告购车的主张，显然不合常理，本院不予采信。虽然被告离开原告时将车开走，最后将车交给原告，并不影响原告借名购车的事实。因此，原告支付的首付款和购车费用25328.38元，以及原告转款至被告账户用于还按揭的款69875元，应从原告主张的借款中扣除。关于原告主张给付被告现金93719元，被告认可原告给付过现金，但金额记不得了，认为是支付工资，原告未举证证明其向被告支付现金93719元，故对原告该主张，本院不予采信。原告最初主张借款238487.38元，扣除购车所有费用合计95203.38元，扣除未举证证明的现金93719元，余额为49565元。关于被告的工资，原告未每月按时发放，在被告需要时支付给被告一部分，工作时间双方陈述也不一致，原告未举证证明被告工资的支付的情况。扣减后的上述余额不大余被告应得。因此，对被告关于原告转款部分是支付工资的抗辩意见，本院予以采信。2016年，被告确有2000元是向原告借款，已还款1000元，但2016年、2017年和2018年，被告在为原告工作期间，原告多次给被告转款和垫付费用，原告没有提供证据证明被告有向原告借款的意思表示，也没有证明哪些转款是支付工资。因此，原告所举证据不能证明原、被告达成了借款的合意，和履行了借款的事实。故，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告胡桂红的诉讼请求。 案件受理费2495元，由原告胡桂红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭雨铃
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1461号原告：赵东东，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王东虎，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告赵东东与被告王东虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵东东到庭参加诉讼，被告王东虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东东向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告3,300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做室内粉刷，原告2016年给被告打工，被告欠原告工资3,300元，由被告2018年8月29日写的条为凭，经原告多次催要，被告总是以没钱为由拒不给付，无奈，原告依法诉至法院，望法院责令被告给付原告3,300元。被告王东虎缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年春天，原告赵东东给被告王东虎在清丰县××路原人民医院工地做墙面粉刷，被告王东虎未给原告赵东东结算工资。后被告王东虎于2018年8月29日向原告赵东东出具借条一张，内容为：“今借到赵晓东现金3,300元大写：叁千叁佰元借款人：王东虎2018.8.29”。赵晓东与原告赵东东系同一人。据此，原告赵东东起诉被告王东虎至本院。上述事实，有原告身份证复印件、借条、清丰县柳格镇东赵店村村民委员会证明及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵东东受被告王东虎雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告赵东东要求被告王东虎给付工资款3,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王东虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东虎于本判决生效后十日内支付原告赵东东工资款3,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年四月二十九日书记员  武聪聪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更34号罪犯张晓龙（曾用名张小林），男，1974年10月8日出生，汉族，甘肃省文县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)东中法刑一初字第253号刑事判决，被告人张晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月30日至2024年1月29日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次：2016年3月减刑7个月；2018年4月减刑7个月；共计减刑14个月，现刑期执行至2022年11月29日止。执行机关科克库勒监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张晓龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张晓龙在2018年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬3次、行政表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张晓龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  宋 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5270号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：隆红波，女，1984年04月06日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告隆红波金融借款合同纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2999号   原告：向某，住陕西省旬阳县。   被告：刘某，住太原市。   被告：王某，住山西省右玉县。   原告向某与被告刘某、王某保证合同纠纷一案，原告向某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告向某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某负担。   审判员 王俊斌      二Ｏ二一年四月三十日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3998号上诉人(一审原告)：赵汉臣，男，1952年6月25日出生，满族，住所地哈尔滨市道里区。被上诉人(一审被告)：张国荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人赵汉臣因与被上诉人张国荣名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵汉臣，被上诉人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汉臣上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4163号民事裁定。2.指令哈尔滨市道里区人民法院重审本案。事实和理由：。一、一审法院认定事实错误。张国荣是在其任业委会副主任期间对赵汉臣实施的侵权行为，期间其既不是主任，又没有被主任委托以及事后的追认，其没有资格召开业主委员会会议。其行为是个人行为。二、关于使用业主委员会公章。张国荣是擅自使用业委会印章的行为，不能认定是代表业主委员会。三、张国荣提供的证据中，业主委员会委员签到的，不能证明是对决定的签字确认。四、时任业主委员会主任同意出庭证实了张伟荣的行为是个人行为。五、张国荣是2020年8月12日为主任的，侵权行为是发生在其副主任期间。六、赵汉臣领取工作津贴是按照建设部文件的第42条规定，以及延续以前的标准和渠道，是劳动报酬。张国荣辩称，一，赵汉臣以张国荣为被告提起诉讼，属于诉讼主体不适格。本案的起因是赵汉臣与河政小区业委会及业主之间存在争议，河政小区业委会召开会议决定，征求业主意见，然后向然后依法向赵汉臣主张权利。为保障业主知情权，河政小区业委会依法作出公告，告知业主大会议定事项，该行为属于业委会正常工作程序，张贴公告均为河政小区业委会作出的决定，并非张国荣个人行为。因此，赵汉臣本次以张国荣作为被告提起诉讼，属于诉讼主体不适格。二、本案属于侵权责任纠纷下的名誉权纠纷，赵汉臣应当就张国荣是否存在侵权责任的构成要件，举示证据加以证明，综合看赵汉臣的证据，尚不足以支持其诉讼请求，应当承担举证不利责任，赵汉臣提交的证据均无法证明张国荣存在侵权责任的构成要件。赵汉臣所述的河政小区业委会公告等，均是小区业委会作出，并非张国荣个人行为。张国荣不存在侵权行为，这一侵权责任的基本要件。张国荣既然无侵权行为，自然没有产生侵权结果、因果关系及主观过错等后续侵权责任要件。同时本案河政小区业委会作出的公告也不存在任何侵犯赵汉臣名誉权的情况，其上诉请求应予驳回。赵汉臣向一审法院起诉请求：1、判令张国荣立即停止对赵汉臣名誉权的侵权行为、赔礼道歉，在侵权范围内消除影响；2、判令张国荣赔偿赵汉臣精神损失费2000元。一审法院认定事实：2020年6月6日，张国荣在微信群转发由业主委员会决议决定的内容。2020年6月29日，张国荣以业主委员会的名义张贴《关于召开河政小区业主大会（临时会议）的公告》，其中表决重大事项的第二项“聘请律师代理诉讼，依法追索被孔晓辉、赵汉臣非法占有的业主公共资金”。一审法院认为，《关于召开河政小区业主大会（临时会议）的公告》发布主体系哈尔滨河政花园小区业主委员会，而张国荣在微信群中的言论，均系其作为小区业主委员会主任，转发由业主委员会决议决定的内容，并非其个人行为，故赵汉臣向张国荣主张权利，属于主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回赵汉臣的起诉。二审期间，双方当事人未向法院提交新的证据。本院对一审确定的事实予以确认。本院认为，关于赵汉臣主张一审法院认定事实错误。张国荣是在其任业委会副主任期间对赵汉臣实施的侵权行为，期间其既不是主任，又没有被主任委托以及事后的追认，其没有资格召开业主委员会会议。其行为是个人行为的问题。因根据一审法院经过质证后采信的证据，可以确定张国荣转发微信和张贴公告时已是业主委员会主任。故本院对赵汉臣的上述主张不予支持。关于赵汉臣主张关于使用业主委员会公章。张国荣是擅自使用业委会印章的行为，不能认定是代表业主委员会的问题。因在张国荣张贴公告时已是业主委员会主任，故其有权使用业委会印章。本院对赵汉臣的上述主张不予支持。关于赵汉臣主张张国荣提供的证据中，业主委员会委员签到的，不能证明是对决定的签字确认的问题。因赵汉臣对其上述主张未能向法院提交证据加以佐证。故本院对赵汉臣的上述主张不予支持。关于赵汉臣主张时任业主委员会主任张同义出庭证实了张伟荣的行为是个人行为。因一审时张同义出庭时并未作出赵汉臣所称的上述证言。故本院对赵汉臣的上述主张不予支持。关于赵汉臣主张张国荣是2020年8月12日为主任的，侵权行为是发生在其副主任期间的问题。因依据现有证据在2020年6月6日之前张国荣已是业主委员会主任。故本院对赵汉臣的上述主张不予支持。关于赵汉臣主张赵汉臣领取工作津贴是按照建设部文件的第42条规定，以及延续以前的标准和渠道，是劳动报酬的问题。因该项诉求与赵汉臣一二审的诉讼主张并无关联。本院不予审理。综上，赵汉臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  刘 峰（）二〇二一年四月二十五日法官助理陈鲁书记员赵春莹
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初220号 被告人罗欢，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区，现住成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年12月11日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年4月15日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕168号 指控事实：2020年11月10日20时52分许，被告人罗欢饮酒后驾驶川ＡＣ××××“沃尔沃”牌小型越野客车由二仙桥路口方向沿成都市成华区八里庄路往青龙高架桥方向行驶，当行驶至成都市成华区八里庄路××花园××路段处，与前车由唐某某驾驶川Ａ2××××“吉利”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损。民警在勘查现场过程中发现罗欢涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场勘查完毕后，将罗欢带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，罗欢血液样品乙醇浓度为223.1毫克／100毫升，罗欢对检验结果无异议。到案后，罗欢如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定：被告人罗欢承担事故的全部责任。案发后，被告人罗欢已对事故受损方唐某某的损失进行赔偿，并取得唐某某的谅解。 判决理由：被告人罗欢醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗欢到案后如实供述罪行，承认指控的事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处罚。被告人罗欢无犯罪前科，主动赔偿损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人罗欢醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人罗欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日折抵刑期四日，即自2021年4月15日起至2021年6月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十五日 书记员  陈玉兰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终163号上诉人（一审被告）：黑龙江玲通建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街43-1号人和小区D栋1层30号。法定代表人：崔晓勇，经理。被上诉人（一审原告）：塔河县大地天盛燃气有限公司，住所地黑龙江省塔河县塔河镇昌盛路5号楼2号。法定代表人：许永静，总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司职工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。上诉人黑龙江玲通建筑劳务分包有限公司因与被上诉人塔河县大地天盛燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2020）黑2722民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江玲通建筑劳务分包有限公司在依法收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照通知规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江玲通建筑劳务分包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庄 严审判员 李玉彬审判员 邹丽平二〇二一年四月二十一日法官助理武冬梅书记员田雪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1732号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道二江路段**。 法定代表人：张大利。 委托诉讼代理人：曾凡权，公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，公司员工。 被告：廖仲祥，男，1974年5月19日出生，汉族，住仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司诉被告廖仲祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都宏润物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员 刘 剑 二〇二一年四月六日 书记员 周嘉煦
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1457号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：邓德娥，女，汉族，1987年4月22日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。 原告新网银行与被告邓德娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告邓德娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4306.28元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为329.36元、罚息为75.98元、复利为14.43元，剩余逾期利息及罚息以4306.28元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以329.36元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月14日、2020年08月11日、2020年09月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1800元、2079元、2068元；贷款期限36个月、3个月、36个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1921.73元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金4306.28元、利息为329.36元、罚息为75.98元、复利为14.43元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费69元。 2020年06月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400001512的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4306.28元、利息329.36元、罚息75.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4306.28元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告邓德娥于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金4306.28元、利息329.36元、罚息75.98元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以4306.28元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告邓德娥于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费69元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邓德娥负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1736号申请执行人张玉林，男，1966年4月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人梅小霞，女，1974年3月16日生，汉族，住新蔡县。关于张玉林申请执行梅小霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉林于2020年12月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梅小霞名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人梅小霞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人梅小霞名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人梅小霞名下有一辆北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院于2020年11月4日扣押了该车，并于2021年2月22日、2021年3月29日两次在淘宝司法拍卖平台依法公开拍卖该车辆，均因无人竞买而流拍。现该车以第二次流拍价66400元以物抵债给申请执行人张玉林。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位66400.00元，本案债权尚余103600.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅小霞负有继续向申请执行人张玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月三十日书记员  王雪洁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初10号原告（反诉被告）：肖玉华，女，1970年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区新永和街********，现住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。被告（反诉原告）：王政芹，女，1966年9月25日出生，汉族，住，住山东省乳山市金岭小区****住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。原告肖玉华（反诉被告）与被告王政芹（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉华及其委托诉讼代理人于娇，被告王政芹的委托诉讼代理人孙明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修款3.4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原、被告双方签订装修协议，约定原告为被告房屋进行装修，施工日期为2016年7月15日至2016年10月31日。原告如期完工，经被告验收合格，被告已经支付部分装修款，余款至今未给付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告王政芹辩称，原告所诉与事实不符，被告已经向原告支付装修款56000元，合同约定的装修款为73000元，尚欠原告工程款17000元。原告外出旅游期间，施工人员急需装修，由被告购买了该部分材料，该部分材料的具体数额，因被告暂时找不到施工人员无法取证。请求责令原告提供施工人员的联系方式，以便查明事实。反诉原告王政芹向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告肖玉华赔偿维修费15510元；2、要求反诉被告肖玉华赔偿2017年11月5日到2018年5月4日房屋租赁费3960元；3、要求反诉被告肖玉华支付鉴定费19000元；4、反诉费用由反诉被告肖玉华负担。事实与理由：当事人于2016年7月15日订立装修合同，合同约定了装修时间，装修款包工包料合计7.3万元，王政芹已经支付装修款5.6万元，拖欠装修款1.7万元。肖玉华在施工过程中，不仅偷工减料，而且施工质量严重的不达标，导致卫生间厨房漏水、地面瓷砖大面积脱落松动、防护栏不安全、地板砖高低不平、橱柜开裂严重。本来约定3个月的装修期限，至今没有施工完毕。王政芹只有在外面租房居住，产生房屋租赁费损失。为维护王政芹的合法利益，王政芹提起反诉请求支持其反诉请求。本院经审理认定事实如下：王政芹作为甲方与肖玉华作为乙方，签订了一份装修协议，约定肖玉华为王政芹装修涉案房屋，协议金额为7.3万元，装修期限为2016年7月15日至2016年10月31日。双方在合同中约定了注意事项等。该合同附有佳合装饰工程预算表。肖玉华对装修增项部分提供了一份明细表，载明增项部分的装修款为19231元。肖玉华陈述称协议预算装修价款加上增项部分价款超过9万元，双方协商按照9万元确定双方之间的总装修款。肖玉华提交的双方之间的微信聊天记录载明：肖玉华曾在短信中提到王政芹拖欠的装款为3.4万元，王政芹对此未作否认回复，只是称“我尽力凑给你，不是瞎钱的主，小妹”。2016年8月5日，肖玉华为王政芹出具收到条一份，载明今收到定金2万元，结合之后的银行转账记录等，王政芹与肖玉华均认可王政芹已经支付的装修款为5.6万元。王政芹向本院提出鉴定申请，要求对装修质量进行鉴定，本院委托青岛建学工程检测中心有限责任公司进行鉴定，该单位于2020年7月27日出具鉴定意见书：1、卫生间瓷砖局部空鼓、脱落，户内二层天台门边渗漏，户内二层楼面护栏高度及栏杆净间距不符合国家规范要求；墙面粉刷层裂缝，客厅落地窗台未铺设窗台板、灶台面边角开缝及橱柜门顶裂缝开胶，三个卫生间门框顶缝隙未做封堵处理，客厅地砖四角接缝未做“美缝”处理，炕周边镶嵌木板条未黏贴固定，户内二层卧室门底部墙面处没设门吸等均属于施工质量问题。2、客厅橱柜双方无合同约定；户内二层橱柜顶开胶以及厨房橱柜门拉门不平整，但不影响使用功能。王政芹支付装修质量鉴定费15000元。王政芹对涉案房屋装修存在质量问题部分的修复费用向本院申请鉴定，本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行鉴定，该单位于2020年12月21日出具鉴定意见书：涉案房屋装修存在质量问题部分于评估基准日的修复费用为15510元。王政芹支付该部分鉴定费4000元。另查明，王政芹在提起反诉过程中，认为鉴定机构存在遗漏的鉴定项目，并称保留对于遗漏项目的损失主张权利。本院认为，肖玉华与王政芹之间的装修合同，系当事人真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，当事人均应当按照合同约定行使权利履行义务。现肖玉华已经为王政芹的涉案房屋装修完毕，王政芹应当按照约定支付装修款。虽然双方在合同中约定的装修预算价款为7.3万元，但是肖玉华在实际装修中作了许多增项，王政芹支付装款5.6万元，肖玉华向其主张剩余装修款为3.4万元时，王政芹并未否认该数额，只是称会尽力凑钱，故应认定王政芹对于涉案装修存在增项是知情并认可的。综上，肖玉华要求王政芹给付拖欠的装款3.4万元，证据充分，本院予以支持；肖玉华要求王政芹承担的利息可自其提起本案诉讼之日即2021年1月4日起按照法律规定的贷款利率计算至给付之日止。对于本案反诉部分，经过鉴定机构出具鉴定意见，涉案装修确实存在部分质量问题，结合鉴定机构关于存在质量问题部分的修复费用为15510元的鉴定意见，王政芹要求肖玉华赔偿维修费15510元，本院予以支持；王政芹要求肖玉华承担因此而产生的鉴定费19000元，于法有据，本院予以支持。关于王政芹要求肖玉华赔偿房屋租赁费3960元的反诉请求，王政芹的证据不足以证实与涉案装修存在直接因果关系，故对其该项反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照事实发生时的法律规定即《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王政芹于本判决生效之日起十日内给付原告肖玉华装修款34000元及利息（利息自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付止日）；二、反诉被告肖玉华于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王政芹修复费用15510元；三、反诉被告肖玉华于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王政芹鉴定费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回反诉原告王政芹要求反诉被告肖玉华赔偿房屋租赁费3960元的反诉请求。案件受理费减半收取计325元，由被告王政芹负担；案件反诉费减半收取计381元，由反诉原告王政芹负担38元，由反诉被告肖玉华负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二一年四月二十一日书记员  徐 佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初4471号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路16号龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：宫本婕，女，1980年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告宫本婕物业服务合同纠纷一案过程中，原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇二一年四月二十二日书记员 纪顺尚
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初70号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人邹某某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告人邹某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2021﹞65号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员于立军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年12月16日12时许，被告人邹某某酒后驾驶辽Ｊ×××××黑色别克轿车将在建设小学上学的孩子送回家后，驾车去平安地镇由南向北行驶至阜新蒙古族自治县，于15时13分许被阜新蒙古族自治县公安局交警大队民警当场查获。同日，邹某某在阜新蒙古族自治县人民医院被提取血样。2020年12月16日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人邹某某血液中乙醇含量为121.40MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。2020年12月17日，被告人邹某某被公安机关传唤到案并如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关对其指控提供了案件来源、到案经过、被告人供述及辩解、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、涉案车辆信息查询记录、驾驶人信息查询记录、户籍证明、无前科劣迹证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，被告人邹某某到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚,建议对被告人邹某某判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金。 被告人邹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某某自愿认罪认罚,可依法对其从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘璐 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理的案件，不受本章第一节规定的送达期限限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在宣告判决前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更713号罪犯陈丽丽，又名陈明丽，男，1975年2月1日生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0223刑初120号刑事判决，认定陈丽丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年1月3日起至2022年1月2日止。判决生效后，于2017年7月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年8月22日对陈丽丽减去有期徒刑四个月，刑期至2021年9月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈丽丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月27日18时许，陈丽丽无证驾驶小型轿车沿门刘线由西向东行驶至尉氏县大马乡胡陈村路段，与同向步行的被害人张某相撞，造成张某当场死亡。经鉴定，陈丽丽承担事故的全部责任。案发后，陈丽丽赔偿被害人近亲属丧葬费2万元。罪犯陈丽丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年9月，2020年2月、7月共获得三次表扬；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，分别为优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈丽丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽丽减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月三十日书 记 员  张会敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1597号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：李梅，女，1985年10月7日生，住住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月三十日法官助理林雪书记员崔逢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1224号申请执行人李新建，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人张勇，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行李新建与张勇建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初13424号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张勇的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月十六日书记员  陈聪
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1587号原告：郑恒彬，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住沛县。原告：郑翠平，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：武钦伟，男，I978年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告郑恒彬、郑翠平与被告武钦伟、王正永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恒彬、郑翠平到庭参加诉讼，被告武钦伟、王正永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑恒彬、郑翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武钦伟偿还借款本金100000元及利息（2020年3月5日至2021年2月22日期间的利息为18680元，后续利息以10万元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、被告王正永对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日、4月20日，被告武钦伟以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款60000元、40000元，约定借款期限为半年，月息2分。借款到期后，被告仅支付借款期限内利息12000元。2020年3月5日，被告重新向原告出具金额为10万元的借条一份，约定借期10个月，月息2%。被告王正永作为担保人在借条上签字捺印。现借款期限已满且原告已身患重病，被告武钦伟、王正永仍推诿不还。被告武钦伟未答辩，亦未向本院提交证据。被告王正永未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年3月5日，被告武钦伟向原告郑恒彬、郑翠平出具借条一份，被告王正永作为担保人在借条上签字捺印。借条内容如下“借条今借到郑恒彬、郑翠平现金人民币壹拾万元（小写：100000元）月息2%，借款时间2020年3月5日起至2021年1月5日止，计10个月，如到期不还，由担保人负责自愿偿还，违约金按天计算，每天500元，担保人承担钱结清为止，同意签字生效。现金已收到。借款人签字：武钦伟身份证号码手机：177120255552021年1月5日到期还清如到期不还违约金一天100元。担保人签字：王正永身份证号码手机：137××××5798如到期不还，我自愿还清借款王正永2020.3.5日”。本院认为，被告武钦伟、王正永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告郑恒彬、郑翠平与被告武钦伟之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告作为出借人已履行出借义务，被告武钦伟作为借款人应履行还款义务。现原告要求被告武钦伟偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的认定问题。原被告双方约定借款利率为月息2分，根据法律规定，涉案借款在2020年8月20日之前的借款利率可按照双方约定的月息2分计算，后续借款利率不得超出年利率15.4%。经核算，原告主张自2020年3月5日至2021年2月22日期间的利息18680元，未超出法律强制性规定，本院予以支持。后续利息以100000元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。被告王正永作为连带担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本院对原告在担保期限内要求被告王正永对上述债务承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告武钦伟于本判决生效后十日内偿还原告郑恒彬、郑翠平借款本金100000元及利息（截止到2021年2月22日的借款利息为18680元，后续利息以100000元为本金，按照年利率15.4%，自2021年2月23日计算至实际给付之日止）；二、被告王正永对上述债务承担连带保证责任，被告王正永承担保证责任后，有权向债务人武钦伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告武钦伟、王正永负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年四月二十一日书记员  张林娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保603号申请人：孙维利，男，1974年4月12日出生，住淄川区。被申请人：王传嘉，男，1994年5月13日出生，住淄川区。被申请人：山东春雷化工有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处吉祥路50号天阔大厦528室。法定代表人：王厚友。申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王传嘉、山东春雷化工有限公司的银行存款17万元。案件申请费1370元，由申请人孙维利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年四月十九日法官助理朱守村书记员杨文彧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保554号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被申请人唐德江，男，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市潼南县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邓小强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值95741.88元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费977元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执313号 申请执行人：王爱柱，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市平圩镇王圩村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村，统一社会信用代码54340406ME2006650Q。 法定代表人：王成杰，该村委会主任。 本院在执行王爱柱与淮南市××镇××村村民委员会合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人王爱柱向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏丽娴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6490号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：崔超，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院审理原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告崔超、张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6490号民事裁定书，依法冻结被申请人崔超、张超名下银行存款112826.84元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人崔超、张超采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔超、张超采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督33号申请人许晓莉，女，1975年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人长沙华富科技有限公司（以下简称华富科技公司），住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人许晓莉于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人华富科技公司于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人许晓莉2020年6月至7月的工资7831.18元，欠条出具后所欠工资至今未付。故向法院申请支付令，要求被申请人华富科技公司给付工资7831.18元。本院经审查认为，申请人许晓莉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人许晓莉工资7831.18元。本案申请费17元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇二一年四月十二日书记员  才华姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初3606号 原告:杭州珍靓农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城****门**，统一社会信用代码91330103MA2H2X9C2N。 法定代表人:虞雁翎,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟,北京市中咨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘小鹏,北京市中咨律师事务所律师。 被告:内蒙古恒兴昌能源有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市东河区惠民新城**DS5-105底店社会信用代码91150202MA0MXFE66L。 法定代表人:刘纯签,经理。 被告:屠先顺,男,汉族,1975年11月23日出生,住所,住所地安徽省芜湖市镜湖区div> 被告:赵洁,女,汉族,1986年7月18日出生,住所,住所地安徽省淮南市谢家集区div> 本院在审理原告杭州珍靓农业科技有限公司（以下简称杭州珍靓公司）与被告内蒙古恒兴昌能源有限公司（以下简称内蒙古恒兴昌公司）、屠先顺、赵洁票据损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。 杭州珍靓公司向本院提出诉讼请求：一、被告内蒙古恒兴昌公司向原告承担损害赔偿责任并赔偿损失1500万元;二、被告内蒙古恒兴昌公司赔偿原告利息损失（以1500万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，加计50%计算，自2021年2月11日起计算支付至实际清偿之日止）；三、被告屠先顺、赵洁对被告内蒙古恒兴昌公司应赔偿的诉讼请求第一项、第二项金额承担连带偿还责任；四、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由三被告承担。事实和理由:2021年2月10日，原告杭州珍靓公司经过与被告屠先顺、赵洁约定，与后者指定的交易主体内蒙古恒兴昌公司就一笔银行承兑汇票民间贴现事宜达成交易。当日，原告将9张票面金额合计为1500万元的银行承兑汇票向内蒙古恒兴昌公司背书转让。原告将上述汇票背书转让于内蒙古恒兴昌公司之后，截至今日，内蒙古恒兴昌公司及被告屠先顺、赵洁并未如约向原告支付贴现款。原告经查询中国人民银行电子商业汇票系统，案涉9张承兑汇票均已在2021年2月10日当天，由内蒙古恒兴昌公司向案外人江西派荣汽车销售有限公司完成背书转让，且后者也已经再行向台州市朗辉机械设备有限公司完成背书转让，在后，又分别发生票据再背书。就案涉9张承兑汇票，被告内蒙古恒兴昌公司和或被告屠先顺、赵洁已不可能向原告返还票据。基于以上事实和理由,原告本享有案涉9张承兑汇票票据权利和相对应的票面记载金额即票据价值,但被告接受票据背书享有票据权利后拒不向原告支付对价,导致原告产生经济损失。 本院经审查认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。根据原告诉状陈述及本院就本案事实对原告相关询问，被告内蒙古恒兴昌公司及屠先顺、赵洁等没有票据贴现资质，与原告没有真实交易，以低于票面金额的价格对未到期的银行承兑汇票贴现给原告。经审查，本案中，仅在2021年2月10日一天内就交易承兑汇票9笔，总交易金额高达1500万元。根据法律规定，票据贴现属于国家特许经营业务，上述行为可能存在以汇票贴现为业，非法从事资金支付结算业务，可能涉嫌犯罪，故应将有关材料移送公安机关。因此，本院应将本案移送至公安机关侦查，对原告的起诉应予驳回。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告可再向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杭州珍靓农业科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 申  军 二〇二一年四月二十七日 书记员 何侃伍阳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初106号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人王翔，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，现住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被红安县公安局刑事拘留，同年9月15日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行，于同年10月21日经红安县公安局取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人王翔犯交通肇事罪，向本院提起公诉后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王翔于2020年8月31日19时40分许，驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的小型轿车行使至红安县咀湾路段时，与横过道路的行人戴啟增相撞，造成戴啟增当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故王翔负事故的全部责任，戴啟增无责任。案发后，被告人王翔立即停车报警和救助被害人，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王翔违反交通管理法规，发生致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王翔立即停车报警并救助被害人，到案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人王翔认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关提交了如下证据：1、鄂Ｊ×××××的小型轿车、驾驶证、行驶证等物证；2、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、违法犯罪查询记录、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、保险单、刑事和解协议书、谅解书、收条复印件等书证；3、证人王某、戴某的证言；4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图；6、视听资料；7、被告人王翔的供述和辩解等证据。被告人王翔对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人王翔驾驶小型轿车与横过道路的行人戴啟增相撞，造成戴啟增当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故王翔负事故的全部责任，戴啟增无责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人王翔现场救助被害人并主动到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王翔的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二一年四月二十二日书记员  熊 晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑保海，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人：孙亚鹍，该区人民政府区长。 再审申请人郑保海因诉邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称峰峰矿区政府）土地行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终461号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑保海向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政裁定，指令继续审理本案。申请再审的事实与理由：一、二审认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。其位于辛寺庄村北部高效生态示范园的承包地被强占，种植的树木被清除，实施行为的人当时没有表明身份，也没有出示任何手续。辛寺庄村北部高效生态示范园项目系邯郸市发展改革委员会批准项目，项目业主为峰峰矿区林业办公室，因此责任人是峰峰矿区政府。 本院认为，郑保海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑保海的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘潋 书记员余艺苑
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执异18号异议申请人（案外人）秦学珍，女，生于1974年7月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人(申请执行人)廖琼敏，女，生于1952年11月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人(被执行人)彭龙见，男，生于1972年12月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人廖琼敏与被执行人彭龙见等人民间借贷纠纷一案中，异议申请人秦学珍于2021年4月19日提出书面异议，要求撤销（2020）渝0155执590号裁定书。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了书面审查，现已审查终结。异议申请人秦学珍称，申请执行人廖琼敏与被执行人彭龙见等人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，法院查封了属于我的车辆和房屋，故提出执行异议，要求撤销（2020）渝0155执590号裁定书。同时提供了下列证据：1、离婚协议书复印件1份，2、商品房买卖合同复印件1份，3、（2020）渝0155执590号执行裁定书复印件2份。本院查明，申请执行人廖琼敏申请执行被执行人彭龙见等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2019）渝0155民初5654号民事判决书，确认被执行人彭龙见对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2020年5月28日作出（2020）渝0155执590号执行裁定书,裁定查封了被执行人彭龙见名下登记的车辆和与异议申请人秦学珍共同登记的房屋。另查明：异议申请人秦学珍与被执行人彭龙见原系夫妻关系，2013年11月9日双方在民政局登记离婚，协议约定：夫妻共同财产房屋及小车归秦学珍所有，共同债权债务归彭龙见所有。2015年4月20日至2016年8月20日止，被告秦先忠、陈吉春共向原告借款78400元，由被告彭龙见提供连带责任担保。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。双方离婚时，虽然协议小车和房屋归秦学珍所有，但仍登记在被执行人彭龙见名下，其财产所有权属没有发生转移，本院查封其财产并无不当，异议申请人秦学珍提出的异议理由不成立，其请求本院不予支持，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人秦学珍提出的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 勤审判员 向承华审判员 刘登平二〇二一年四月二十六日书记员 唐 瑜
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执34号申请执行人：李福厚，男，1967年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县七星泡镇三合村****。被执行人：李良栋，男1970年5月10日出生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省双鸭山市岭**双鸭山林业局南瓮居民委****div>本院在执行申请执行人李福厚与被执行人李良栋农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人李福厚与被执行人李良栋2021年4月13日达成执行和解协议，申请执行人李福厚于当日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双桦人民法院（2021）黑7528执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 韩光杰二〇二一年四月十三日法官助理 王婧媛书 记 员 梁国政
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2407号 原告：泰安市公安局交通警察支队，住所地：泰安市东湖路东段，统一社会信用代码：11370900494191731H。 法定代表人：魏兆德，支队长。 委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：魏同泉，男，1957年7月21日生，汉族，住新泰市。 被告：李奎峰，男，1976年7月24日生，汉族，住临沂市平邑县。 原告泰安市公安局交通警察支队与被告魏同泉、李奎峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市公安局交通警察支队委托诉讼代理人曹学磊到庭参加诉讼，被告魏同泉、李奎峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏同泉、鹿思花、李奎峰偿还原告泰安市公安局交通警察支队垫付的抢救费80304.81元；2.请求本案的诉讼费用由被告魏同泉、鹿思花、李奎峰承担。事实和理由：2017年2月12日，魏同泉、鹿思花与李奎峰发生道路交通事故，鹿思花受伤住院治疗后经申请，泰安市公安局交通警察支队按规定垫付了抢救费80304.81元。新泰市公安局交通警察大队认定魏同泉、李奎峰分别承担事故的同等责任，鹿思花不承担事故的责任，至今魏同泉、鹿思花、李奎峰未偿还垫付的抢救费用。 魏同泉未答辩。 李奎峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，李奎峰驾驶鲁Ｑ×××××货车与魏同泉驾驶的摩托车发生交通事故，致魏同泉、鹿思花受伤，经新泰市公安局交通警察大队认定，李奎峰、魏同泉承担事故的同等责任。鹿思花受伤后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，该院为鹿思花申请道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付90304.81元，泰安市交通警察支队通过兴业银行给该院转账80304.81元，用途用于鹿思花抢救费。以上事实由原告提交的事故认定书、抢救费用垫付申请书、兴业银行汇款回单。被告未到庭质证，以上证据内容明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告主张根据事故认定，被告魏同泉、李奎峰承担事故的同等责任，要求两被告各承担50%的责任。 诉讼中，原告提交申请撤回了对被告鹿思花的起诉。 本院认为，原告为鹿思花垫付抢救费用80304.81元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告魏同泉、李奎峰偿还垫付的抢救费用80304.81元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告撤回对鹿思花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏同泉于本判决生效之日起七日内偿还原告泰安市公安局交通警察支队垫付款80304.81元的50%即40152.4元； 二、被告李奎峰于本判决生效之日起七日内偿还原告泰安市公安局交通警察支队垫付款80304.81元的50%即40152.4元； 三、驳回原告泰安市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告魏同泉、李奎峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李新迎 二〇二一年四月二十日 书记员  刘鸿阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保450号原告曲靖肯豪斯置业有限公司被告上海珺睿企业管理中心（有限合伙）曲靖肯豪斯置业有限公司与上海珺睿企业管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初143号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人陈龙，男，1997年11月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州蓉江新区，现住江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月30日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕Z107号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年3月9日19时许，被告人陈龙与朋友在赣州蓉江新区乡土饭店吃饭期间喝了酒。次日2时15分许，陈龙驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车从潭口镇桃园路段沿潭口中学路段由北往南行驶至樟木岭路段时，因操作不当，与路边右侧电线杆发生碰撞后车辆侧翻，造成电线杆及赣Ｂ×××**小型轿车不同程度受损的交通事故。民警赶至现场后，发现陈龙具有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精检测，陈龙酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ，随后被民警带至赣州蓉江新区字会医院提取血液。经鉴定，陈龙血液中乙醇含量为192.3ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月31日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、交通事故认定书等；2.证人证言：证人郭某的证言；3.鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.视听资料：事故现场、提取血样以及讯问被告人同步录音录像光盘；6.被告人供述和辩解：被告人陈龙的供述和辩解。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈龙自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈龙拘役三个月十天，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月七日代理书记员  陈钰泉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1127号 原告：马洪艳，女，1972年7月20日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 被告：林士宝，男，1974年3月15日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 被告：温海燕，女，1977年3月13日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。（未到庭） 原告马洪艳与被告林士宝、温海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马洪艳、被告林士宝到庭参加诉讼，被告温海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金400,000元，利息计算至起诉前108,000元，利息计算至债务清偿止。被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月20日二被告在原告处借款本金400,000元，约定利息1.5分，口头约定使用一年，二被告出具欠据一枚，到约定期限后被告未履行给付义务，现原告诉至法院要求二被告给付借款本金40万元，利息计算至起诉前108,000元，利息计算至债务清偿止。被告承担诉讼费。请求人民法院依据相关法律规定裁判。庭审中原告变更其诉讼请求：要求二被告给付欠款本金400,000元及自2018年11月20日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。 林士宝辩称，借款事实属实，数额也对，利息也没有意见。我同意还钱，按照法律规定判。 温海燕未到庭、未辩称、未举证。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2017年3月14日，二被告因购买底商在原告处借款400,000元，二被告出具欠据一枚，2018年11月20日二被告继续使用该款，并约定月息1.5分，更改借据日期并捺印，口头约定使用一年。该款到期后，二被告未履行给付义务，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告给付欠款本金400,000元及自2018年11月20日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。 以上事实有原告提交的欠据一枚及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告林士宝、温海燕在原告马洪艳处借款，有原告提供的欠据为凭，原告马洪艳与被告林士宝、温海燕之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告马洪艳要求被告林士宝、温海燕给付欠款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更后的关于利息的诉讼请求，符合法律规定部分，应依法予以保护，超过的部分，不予保护。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告林士宝、温海燕于本判决生效后立即给付原告马洪艳借款本金400,000元，及自2018年4月14日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回原告马洪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，由被告林士宝、温海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二一年四月十五日 书记员  张佳莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14044号之二 申请执行人：东莞市慧祺针织制品有限公司，住所地广东省东莞市大井头社区银朗南路84号。统一社会信用代码为：91441900MA4W14WF6K。 法定代表人：梁文深。 委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：李玉松，男，1978年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终5477号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款32988元（含律师费5000元、利息988元,暂计至2020年9月），并承担本案诉讼费300元、执行费401.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院暂未发现被执行人的下落。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产采取了如下查控措施；一、冻结了被执行人李玉松在财付通支付科技有限公司085e9858XXXX@wx.tenpay.com账号的存款（2020年12月1日冻结，冻结时余额3001.60元），二、冻结了被执行人李玉松在光大银行77×××63账号的存款（2020年12月17日冻结，冻结时余额11497.81元）。上述存款账户共划拨14499.41元，在扣除执行费401.76元后，有余款14097.65元支付申请人。上述存款冻结期限为一年，如需续控，请于查控期限届满三十日前书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担。经协商后，双方当事人达成执行和解，申请执行人以已与被执行人达成执行和解，向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  许 坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶绍杰
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初383号原告：大姚县九天家私城；住所地：云南省大姚县金碧镇百草岭大街（华美购物广场三楼）；统一社会信用代码：91532326343745602R。投资人：郭宗国，男，1978年1月16日生，汉族，大学文化，个体户，住云南省大姚县。被告：李开妹，女，1976年2月22日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大姚县。原告大姚县九天家私城与被告李开妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告大姚县九天家私城于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告找其协商，已支付了部分货款，剩余部分也达成了还款时间，诉讼目的已经实现为由，申请撤回起诉，其要求撤诉的请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大姚县九天家私城撤诉。案件受理费25元，由原告大姚县九天家私城负担（已交）。审判员  范继平二〇二一年四月二十七日书记员  杨春艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执287号之三申请执行人：王甲成，男，1984年8月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：刘慧，江苏路泰律师事务所律师。被执行人：陈余恩，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：付明娟，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人王甲成与被执行人陈余恩、付明娟房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初5119号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陈余恩、付明娟应向王甲成支付285611元及相应利息。因被执行人陈余恩、付明娟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人王甲成的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈余恩、付明娟发出执行通知书、报告财产令，责令陈余恩、付明娟申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但陈余恩、付明娟均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人陈余恩、付明娟名下银行存款7721.12元，其中50元本院已开具执行费，余款7671.12元已依法发放于申请执行人王甲成。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈余恩、付明娟有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈余恩、付明娟名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈余恩、付明娟名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人陈余恩、付明娟住所地法院江苏省灌南县人民法院调查，未反馈被执行人陈余恩、付明娟有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈余恩、付明娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈余恩、付明娟纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的285611元及相应利息已执行到位7721.12元，执行费4184元已收取50元。本院已向申请执行人王甲成书面告知上述执行情况并征求意见，王甲成未提出异议，亦未向本院提供被执行人陈余恩、付明娟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈余恩、付明娟有其他可供执行的财产，申请执行人王甲成亦未向本院提供陈余恩、付明娟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初5119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈余恩、付明娟确有可供执行的财产，申请执行人王甲成可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十七日书记员  唐伟勋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0112民初1255号原告哈尔滨市阿城区吉兴林场，住所地哈尔滨市阿城区金龙山镇。法定代表人：杨晓林，职务：场长。被告郭玉凤,女,汉族,1970年10月1日生，无固定职业,现住哈尔滨市阿城区。被告王旭君，男，汉族，1953年12月28日出生，无固定职业，住北京市顺义区。被告陈曲林，男，汉族，1962年8月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市。被告乔宝迎，男，汉族，1963年12月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市。被告姜彩霞，女，汉族，1979年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市。被告陈霞，女，汉族，1963年1月2日出生，无固定职业，住，哈尔滨市阿城区。被告腾云飞，男，汉族，1976年12月05日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告段慧琴，女，汉族，1961年10月22日出生，无固定职业，住，哈尔滨市阿城区。被告冀宏，女，汉族，1964年3月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告房君生，男，汉族，1966年8月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告赵威，男，汉族，1964年2月10日出生，无固定职业，住哈尔滨。被告李中利，男，汉族，1954年4月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区吉兴林场与被告郭玉凤、王旭君、陈曲林、乔宝迎、姜彩霞、陈瑕、腾云飞、段慧琴、房君生、李中利、赵威、翼宏追偿权纠纷一案中，原告哈尔滨市阿城区吉兴林场于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区吉兴林场撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  唐德山()二〇二一年四月二十二日书记员  刘 娜
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执恢95号 申请执行人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，该局局长。 委托代理人谭俊岭，澧县生态环境保护综合行政执法局副局长。 被执行人澧县海珍木材加工厂，住所地澧县小渡口镇毛家岔村1组。 负责人刘海珍，投资人。 委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人常德市生态环境局与被执行人澧县粉末冶金厂申请执行罚款决定一案中，申请执行人常德市生态环境局与被执行人澧县海珍木材加工厂达成和解协议，被执行人澧县海珍木材加工厂已向申请执行人常德市生态环境局缴纳罚款30000元，余款需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结澧县人民法院（2021）湘0723执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李运华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邓 杰 书 记 员 唐焕清
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初882号 原告：山东旭杰律师事务所（统一社会信用代码：31370000592623331E）,住所地山东省威海市海滨南路55号嘉和国际1001室。 负责人：李杰,男，汉族，1978年4月3日出生，住山东省威海市环翠区。 被告：谷德胜,男，汉族，1965年10月16日出生，住威海市环翠区。 被告：威海港通物流园有限公司（统一社会信用代码91371082MA3CK231G），住所地山东省威海市荣成市港西镇旭口村。 法定代表人：谷德胜，总经理。 原告山东旭杰律师事务所与被告谷德胜、威海港通物流园有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东旭杰律师事务所的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东旭杰律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取90元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇二一年四月二十一日 书记员  谷羽习
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初86号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人李艳峰，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地山西省临县，现住临县。2020年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李艳峰犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人李艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日6时许，在国道108线1035KM+500M（河津市清涧路口），被告人李艳峰驾驶×××号半挂车由东向西行驶时与由北向南横过马路的被害人卫某驾驶的电动摩托车相撞，造成双方车辆损坏、卫某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人李艳峰负事故的全部责任。案发后，被告人李艳峰自行报案并主动到公安机关投案。被告人李艳峰现已通过赔偿取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李艳峰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人李艳峰具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人李艳峰有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受立案登记表、现场勘查笔录及照片、尸检照片、嫌疑人前科劣迹调查表、机动车驾驶证及行驶证复印件、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定文书、户籍证明、到案经过、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、协议书、收条、证人张某的证言、被告人李艳峰的供述等证据证实。被告人李艳峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月31日6时许，被告人李艳峰驾驶×××/×××号半挂车由东向西行驶至国道108线1035KM+500M（河津市清涧路口）时与由北向南横过马路的被害人卫某驾驶的电动摩托车相撞，造成双方车辆损坏、卫某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人李艳峰负事故的全部责任。案发后，被告人李艳峰主动报警并积极抢救伤者，且到案后如实供述自己的罪行。被告人李艳峰已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。另查明，经鉴定，被告人李艳峰驾驶的×××/×××号半挂车发生事故时的行驶速度约为13.59m/s,即48.91㎞/h；被害人卫某系颅脑损伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡。上述事实有经庭审质证、确认的受立案登记表、现场勘查笔录及照片、尸检照片、嫌疑人前科劣迹调查表、机动车驾驶证及行驶证复印件、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定文书、户籍证明、到案经过、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、协议书、收条、证人张某的证言、被告人李艳峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳峰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后被告人李艳峰积极抢救伤者，后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。经社区矫正机构评估，宣告缓刑对被告人李艳峰所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李艳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李军霞二〇二一年四月二十九日书记员  樊扬波
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审31号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：廖翥，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年4月14日向本院申请执行罚款一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0333号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0333号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长 杨 君 审判员 林凤富 审判员 许 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 王春元