wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2021)陕0304民初1045号原告：马毅刚，男，生于1986年3月3日，汉族，农民，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。被告：李晓兵，又名李晓斌，男，生于1981年12月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马毅刚与被告李晓兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马毅刚及其委托代理人张涛涛到庭参加诉讼；被告李晓兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马毅刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓兵支付原告垫付的农民工工资13342元及超付的工程款7000元，共计20342元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原、被告签订工程承包合同书一份，约定原告将位于西安市鄠邑区XX中心XX学校的屋面拆除等工程承包给被告，同年9月被告完成了约定的全部工程，期间被告多次在原告处预支工程款共计215880元。后经双方核算，工程价款为208880元，原告向被告多付了7000元，被告也认可上述事实，并承诺予以退还，但一直借口推托至今。2020年年底，因被告在涉案工程施工中拖欠多名民工工资未支付，原告在2021年2月9日向被告雇佣的九名民工代为发放工资合计13342元。综上所述，被告对于原告多付的工程款以及垫付的民工工资应当予以返还，但被告一直借口推托至今，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告李晓兵辩称：被告与原告于2020年6月18日签订工程承包合同书，原告将西安市鄠邑区XX中心XX学校的屋面拆除等工程承包给被告。同年8月底工程结束，双方就工程结算发生争议，事情就这样放下了。经审理查明：2020年6月18日，原告马毅刚与被告李晓兵经协商自愿签订工程承包合同书一份，约定原告将其承包的西安市鄠邑区XX中心XX学校的屋面拆除、彩钢屋顶安装等工程发包给被告；脚手架搭拆（双排架、密目网）教职工宿舍楼为20000元，幼儿园楼为22000元，屋面拆除（取瓦、清土、取梁、取檩条、垃圾清运）每平方米120元，以实际面积结算，彩钢屋顶安装（大梁5×10镀锌方管、檩条4×8镀锌方管、屋面板0.75防火岩棉板）每平方米180元，以实际面积结算；合同签订后原告向被告支付工程总量的30%，房屋拆除完成后支付工程总量的50%，彩钢屋顶安装完毕后支付剩余 20%款项。同年8月底，被告施工结束。从2020年6月19日至同年7月19日，被告分8次共计收到原告工程款215880元。同时查明：被告李晓兵因涉案工程雇人施工而拖欠童奖利等9名农民工工资一直未付，原告马毅刚遂于2021年2月9日代被告向该9名农民工发放所欠工资共计13342元。上述事实，有原告马毅刚提交的被告李晓兵认可的工程承包合同书1份、收条8张、记工单1份、（垫付农民工工资）证明1份、微信转账记录截图打印件5份及双方当事人相关陈述在案佐证。本院认为: 被告李晓兵因从原告马毅刚处承包涉案工程雇人施工而拖欠农民工工资一直未付，后作为该工程发包方的原告代被告向9名农民工发放所欠工资13342元，其即有权向被告进行追偿。现原告要求由被告支付其垫付的农民工工资13342元，该请求符合法律规定，应予支持。原告称双方就涉案工程已核算，被告也认可原告多付工程款7000元，对此被告均不予承认，原告亦未能提供证据证明（对原告所提交的核算单，被告有异议且被告未签字、确认，故依法不予认定），不予采信。原告现要求被告支付其超付的工程款7000元，该请求缺乏事实依据，故不予支持。综上，参照《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，判决如下： 一、被告李晓兵于本判决生效后十日内向原告马毅刚支付13342元；二、驳回原告马毅刚的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告李晓兵负担67元，原告马毅刚负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费308元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审 判 员    李君岐  二〇二一年四月十三日  法官助理    刘晓丹书 记 员    范  璐 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1735号原告：李万民，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：肖长春，男，1964年4月19日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告李万民与被告肖长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李万民、被告肖长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李万民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币122,000.00元及以此本金为基数自2019年4月27日起至实际给付之日的法定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告自2017年起陆续在原告处借款，经双方结算确定截止至2019年4月27日被告共拖欠原告借款132,000.00元，双方于当日签订了借款合同，约定2020年3月27日还款。其后被告陆续偿还了原告1万元借款，余款经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告肖长春未向本院提交书面答辩状，当庭辩称，对原告的诉求无异议，对借款事实认可。原告李万民为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：借款合同1份，拟证明：2019年4月27日被告肖长春向原告李万民共计借款13.2万元，约定2020年3月27日还款。被告肖长春未向本院提交任何抗辩证据。庭审时经被告当庭质证，对原告所出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，承认借款事实。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院依法予以采信。本院经审理查明：原被告系朋友关系。被告肖长春因做生意需要资金周转，自2017年起陆续在原告李万民处借款，经双方结算确定被告共拖欠原告借款132,000.00元，于2019年4月27日双方当事人重新签订了借款合同，约定借款期限自2019年4月27日至2020年3月27日。期间被告肖长春偿还了借款10,000.00元,现尚欠122,000.00元至今未还，经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告李万民、被告肖长春陈述、借款合同及庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告肖长春向原告李万民借款并签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告肖长春应按照约定还款。原告主张以本金122,000.00元为基数自2019年4月27日起至实际给付之日的法定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，借款合同成立于2019年8月20日之前。一方面对于自2019年4月27日（合同成立时）至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，原告提交的《借款合同》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定还款期限为2020年3月27日，本院依法自2020年3月28日起计算至2020年8月19日按年利率6%予以调整。另一方面对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十八条规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”规定，对利率予以调整。综上，原告李万民的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:被告肖长春自本判决生效之日起十五日内给付原告李万民借款人民币122,000.00元及逾期利息（利息计算方法：以本金122,000.00元为基数，按年利率6%自2020年3月28日起计算至2020年8月19日止；以本金122,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李万民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告肖长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执214号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：邓京川，员工。委托诉讼代理人：王**，执业证号15115201711403213，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，执业证号15115200011529671，四川竹海律师事务所律师。被执行人：龚韦琴，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区外南街**附**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人龚韦琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金406494.82元、利息按实计算；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付一审案件受理费3874元、转普费3874元、公告费600元、合计8348元；4、承担本案执行费用。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十九日书记员  邱 波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1687号原告：重庆祥豪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道金堂巷3号，统一社会信用代码915001165857278298。法定代表人：蒋凯，总经理。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：方莉，女，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆祥豪物业管理有限公司与被告方莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆祥豪物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆祥豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告重庆祥豪物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月十六日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1223号原告：薛德山，男，1973年4月16日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：商志兴，公司经理。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告薛德山与被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司（以下简称：荣兴公司）、商志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛德山，被告荣兴公司法定代表人商志兴、被告商志兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛德山向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款177000元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月1日二被告在原告处借款177000元（本金是15万元），约定月息15‰，并出具了借据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，二被告分文未付。现起诉到法院，要求二被告给付所欠款177000元及利息。同意按本金15万元计息。荣兴公司辩称，在原告处借款属实，借款本息是177000元，实际借款本金是15万元，我同意利息按本金15万元计算，另27000元是利息，不应该重复计息。我同意还款，但是现在没有能力给付。商志兴辩称，我的答辩意见与荣兴公司一致。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日荣兴公司、商志兴在薛德山处借款本息177000元(本金15万元)，约定月息15‰，并为薛德山出具了借据，原告同意按月息12.8‰计息。庭审中，原告提交了荣兴公司、商志兴为原告出具的借据一枚，被告质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，荣兴公司、商志兴在薛德山处借款本息177000元(本金15万元)，并为薛德山出具了借据，薛德山与荣兴公司、商志兴之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条一款“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”故此，荣兴公司、商志兴均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。原告、二被告虽在借据上约定月息15‰，但原告请求按月息12.8‰计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴于本判决生效后十日内连带偿还薛德山欠款177000元及利息。（利息按本金15万元从2020年2月1日起至付清时止，按月息12.8‰利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年四月二十五日书记员 金 蒙
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执189号 申请执行人：李洺枭，男，1999年7月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈佩，男，1966年8月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 李洺枭申请执行陈佩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款82090元及案件受理费900元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年1月20日、2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月19日、3月3日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询被执行人财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月13日依法对被执行人采取限制高消费措施,4月16日将其纳入失信人名单。 4、本院于2021年4月8日到被执行人户籍所在地进行现场调查，未查到被执行人的财产线索及下落。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月12日约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  宋欣 审判员  何华 二〇二一年四月十九日 书记员  李浩
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初738号原告：苏金智（又名苏四），男，汉族，1960年12月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：苏文文，男，汉族，1988年11月26日出生，住孟州市，系原告儿子。被告：郭玉锋，男，汉族，1987年11月29日出生，住孟州市。原告苏金智（又名苏四）诉被告郭玉锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，因双方私下协商达成和解，故原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏金智（又名苏四）的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏金智（又名苏四）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏金智（又名苏四）承担。审判员  原魁星二〇二一年四月八日书记员  崔巍蓝
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保492号褚世豪：本院于2021年4月23日立案受理你与范淑贤买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初405号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张学文，男，1966年11月18日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，高中文化，中共党员，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年3月26日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］157号起诉书指控被告人张学文犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月16日19时40分许，被告人张学文饮酒后驾驶号牌为湘Ａ7××××的小型普通客车从长沙市岳麓区谢家湾小区出发，途经紫荆路，行驶至枫林路雷高路口路段时被民警查获。经鉴定，被告人张学文血液中乙醇含量为181.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张学文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张学文系坦白、认罪认罚，建议对被告人张学文判处拘役四个月、并处罚金八千元、可以适用缓刑的刑罚。被告人张学文在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张学文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学文被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张学文自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人张学文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚俊二〇二一年四月二十八日法官助理李治豪书记员秦丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保195号 申请人：孙宏，男，汉族，1982年12月14日出生，住四川省平昌县。 被申请人:何昇巍，男，汉族，1972年11月20日出生，住四川省平昌县。 申请人孙宏因与被申请人何昇巍装饰装修合同纠纷，于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何昇巍的银行存款27000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人何昇巍的银行存款27000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二一年四月二十六日 书记员  张明娜
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初418号原告：宝鸡市某某商贸有限公司。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人:林某某2。被告：徽县某某商贸有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人:白某某。原告宝鸡市某某商贸有限公司诉被告徽县某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宝鸡市某某商贸有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告一次性付清所欠我公司货款27371.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告未按合同履行付款，欠公司货款长达两年之久，多次交涉无果，故而成诉。现仅要求被告偿还20000元货款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徽县某某商贸有限公司尚欠原告宝鸡市某某商贸有限公司货款20000元，被告自愿于2021年7月26日前向原告一次性偿还10000元，剩余欠款10000元于2021年10月26日前一次性还清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费484元，减半收取242元，由原告宝鸡市某某商贸有限公司自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高先峰二〇二一年四月二十六日法官助理 段静轩书 记 员 尹宇昭
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初473号之一 申请人：李桂华，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：贾海安，男，1979年5月20日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：张士杰，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告李桂华与被告贾海安等债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）冀0281民初473号民事裁定，将贾海安、张士杰名下金融机构的存款或其他等价值财产在1150000元限额内予以查封、冻结。本院于2021年4月14日作出（2021）冀0281民初473号民事调解书。李桂华于2021年4月14日向本院申请解除对贾海安、张士杰名下银行卡的冻结，保留对贾海安、张士杰名下其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除对贾海安、张士杰的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对贾海安、张士杰名下在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘永辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 柴雪丽 书 记 员 辛 悦
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执1865-1号鞍钢建设集团有限公司：鞍钢建设集团有限公司与沈阳高压成套开关股份有限公司建设工程合同纠纷一案，(2020)辽01民再39号已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月十四日书记员  ：杨宁
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执710号之四 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪分行。 被执行人：本溪国茂房地产开发有限公司、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司、辽宁国茂投资集团股份有限公司、海南大金源实业发展有限公司、海南国茂实业投资有限公司、海南陵水金源农业开发有限公司、柳茂盛、李桂荣、柳世佳、赵林、柳佳明、曹文静。 本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪国茂房地产开发有限公司、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司、辽宁国茂投资集团股份有限公司、海南大金源实业发展有限公司、海南国茂实业投资有限公司、海南陵水金源农业开发有限公司、柳茂盛、李桂荣、柳世佳、赵林、柳佳明、曹文静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000000.00元。本院已于2021年4月28日将该款转付给申请执行人盛京银行股份有限公司本溪分行。至此，申请执行人盛京银行股份有限公司本溪分行向本院申请执行的（2019）辽民初53号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  郑喜东 二〇二一年四月二十八日 书记员  范钰炜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2938号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600681600457T，住所地南通市。法定代表人：杨**。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：崔建荣，男，1972年5月23日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人崔建荣金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初1383号民事判决已经发生法律效力。依该判决，崔建荣应向中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金178627.32元，截至2020年2月25日的罚息12966.67元、复利426.29元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金178627.32元为基数按照年利率9.7875%计算的罚息，并支付律师费13623元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2192.5元、保全费1548.22元，合计3740.72元，由崔建荣负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有位于海门街道龙馨家园13幢801室不动产和汽车一辆，后至南通市车辆管理所调查，发现被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车已过户，本案未能查封。2、10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、11月9日至海门市自然资源和规划局不动产登记中心轮候查封了被执行人崔建荣名下位于海门街道龙馨家园13幢801室不动产，查封期限三年。4、2021年2月23日通过淘宝支付平台查询被执行人电话，本院拨打被执行人崔建荣（139××××0361）电话，崔建荣称其因替朋友担保欠下高额债务，目前唯一房产已被海门法院拍卖，现无力偿还本案债务。5、2月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的房产外，未发现从被执行人名下有其他可供执行财产。6、2月25日约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人杨维驹表示，被执行人名下房产已被海门法院拍卖，现要求参与分配，暂无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。7、3月12日向南通市海门区人民法院发出参与分配函，要求对被执行人崔建荣名下海门街道龙馨家园13幢801室的不动产的拍卖款参与分配。8、3月26日海门区人民法院致函本院，告知本院分配款92888.22元已汇至本院账户。该款扣除执行费3041元，余款89847.22元已汇至申请执行人账户。综上，本案现已执行到位89847.22元、执行费3041元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分得不动产拍卖款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二日书记员  倪可意
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1792号之十四 被执行人：李淑珍，女，汉族，1965年07月10日生，住天津市蓟县。 关于申请执行人与被执行人李淑珍追偿权纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人李淑珍在02×××27账户内余额人民币35985.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李淑珍在中国工商银行02×××27账户内存款人民币59181.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二一年四月三十日 书记员  袁振阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5539号原告：幸尧进，男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：黎洪，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告幸尧进诉被告黎洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告幸尧进的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告黎洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸尧进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4510元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以4510元为基数，自立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等14人从2018年9月20日开始为被告黎洪所承接的位于河南郑州振东区天源集团的基础工程从事打灰作业。基础工程结束后，被告另叫了一批人员接手该工程的施工。被告除了在施工过程中预支了部分生活费和路费外，对于原告等人的劳务费被告竟置之不理，且从此无法与被告取得联系。直到2021年2月23日，原告等人在被告家中找到被告后，在原告等人的要求下，被告才亲笔书份《工资发放单》给原告等人，但也不约定付款时间。为了保护当事人的合法权益，原告等人根据我国法律规定，特具状诉讼。被告黎洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告幸尧进在内的14人在河南省郑州市振东区天源集团的基础工程从事打混泥土作业。2021年2月23日，被告黎洪出具一张《工资发放单》，该工资发放单上由被告黎洪手写原告幸尧进等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额（即劳务费），被告黎洪在该工资发放单上手写“代班”并签名、捺印。该《工资发放单》中被告黎洪还在“劳务公司”（打印）一栏处手写了“胡军”。其中原告幸尧进的劳务费为4510元。审理中，原告幸尧进陈述原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付。原告幸尧进不认识胡军。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告黎洪出具的《工资发放单》手写了原告幸尧进等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额，并在该发放单上签名、捺印，结合原告幸尧进陈述的原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付的内容，在被告黎洪拒不到庭抗辩的情况下，可以认定原告幸尧进是受被告黎洪雇请，原、被告之间形成劳务合同关系，被告黎洪应当向原告幸尧进支付劳务费4510元。现被告黎洪未支付劳务费，对原告幸尧进要求被告黎洪支付劳务费4510元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黎洪未支付劳务费，其应当向原告幸尧进支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以4510元为基数，自立案之日（2021年4月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。被告黎洪既不提交答辩状，又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告幸尧进劳务费4510元；二、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告幸尧进资金占用损失（以4510元为基数，从2021年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎洪负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年四月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2529号原告：钱万银，男，1963年5月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：钱小言（又名钱言），男，1981年11月3日生，汉族，住睢宁县邱集镇王宇村小张组20号，现住睢宁县。被告：钱万付，男，1962年6月15日生，汉族，住睢宁县。原告钱万银与被告钱小言、钱万付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱万银及其委托代理人王恒、被告钱小言到庭参加诉讼，被告钱万付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱万银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金5万元及利息42000元（利息以5万元为本金，按照月利率2分计算，从2017年8月起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告钱小言因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2分，由被告钱万付提供担保。后被告仅支付部分利息，余款一直未付。特诉至法院，诉请如前。被告钱小言辩称，之前支付了32000元是本金不是利息，对原告的利息计算有异议。被告钱万付未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告钱小言因需向原告借款，2014年10月29日原告通过现金方式交付被告钱小言50000元，当日被告向原告出具借条一张，写明借款人民币50000元，同时双方借款月利率为2%，未约定借款使用期限，被告钱万付作为保证人在借条上签字担保，未约定保证方式。后被告钱小言分别于2015年10月偿还利息12000元；2016年10月偿还利息10000元；2020年1月10日以电动车抵款5680元；2021年1月24日偿还利息10000元。余款经原告索要，二被告未有偿还，遂引诉争。本院认为，原告与被告钱小言之间的借款合同以及与被告钱万付之间的保证合同，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告钱小言经原告索要未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。被告钱万付在借条上签字担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，被告钱万付应当对上述债务承担连带清偿责任；其在承担责任后有权向债务人钱小言追偿。被告钱万付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱万银偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按月利率2%自2014年10月29日起计算至2020年8月19日，另以50000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际履行义务之日止，再扣除已付37680元）；二、被告钱万付对上述债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向债务人钱小言追偿；三、驳回原告钱万银的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，分别由原告钱万银负担50元；被告钱小言、钱万付共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年四月十九日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初371号原告：严沁，男，1992年2月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周斌，男，1978年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。原告严沁与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严沁到庭参加诉讼；被告周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严沁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款12000元及利息3240元，共计15240元。2、请求判令被告承担诉讼费用。原告庭审中明确表示放弃利息的诉讼请求。事实与理由：被告2020年10月8日向原告通过微信借款12000元，并约定于2020年11月28日前还清。还款期满后原告多次向被告索要，被告均借口种种理由拒不偿还，为保护原告的合法利益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告周斌未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年10月8日，原告通过微信转账人民币12000元给被告。2020年11月27日，被告周斌向原告出具欠条一份，载明周斌于2020年10月8日欠原告人民币12000元，双方约定还款期限为2020年11月28日，若逾期不还，从欠款之日起，以日利率千分之三做为补偿给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币12000元，有转账记录及欠条予以佐证，本院予以确认。现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告严沁借款本金人民币12000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币91元，由原告严沁负担41元、被告周斌负担50元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年四月一日书记员  王 莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4069号申请人：黄代骏，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县。系受害人黄海泉的父亲。申请人：戴南华，女，1962年12月16日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县。系受害人黄海泉的母亲。申请人：谢某，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县。系受害人黄海泉的妻子。申请人：黄某1，男，2008年1月7日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县。系受害人黄海泉的儿子。申请人：黄某2，男，2010年3月17日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县。系受害人黄海泉的儿子。以上两申请人的法定代理人：谢某，系黄某1、黄某2的母亲，即申请人谢某。委托代理人：江卫明，长沙县心一法律服务所法律服务工作者。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：周胜利，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被申请人：王小娥，女，1970年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。本院在审理申请人黄代骏、戴南华、谢某、黄某1、黄某2与被申请人周胜利、王小娥、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄代骏、戴南华、谢某、黄某1、黄某2于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周胜利、王小娥名下的银行存款898019.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已出具诉讼财产保全责任保险《保单保函》为申请人黄代骏、戴南华、谢某、黄某1、黄某2的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人黄代骏、戴南华、谢某、黄某1、黄某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周胜利、王小娥名下的银行存款898019.75元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭立强二〇二一年四月二十三日书记员  刘 蹈
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2207号 原告:康明伟,男,1987年1月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告:吕伟,男,1980年3月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告康明伟诉被告吕伟健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告康明伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康明伟的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康明伟撤回起诉。 案件受理费150元（原告康明伟已预交），由原告康明伟负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年四月二十八日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1384号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李香胜,男,28765出生，汉族,送达地址：河南安阳滑县高平镇李堤村1号，身份证地址：河南省滑县,联系。 被执行人：孟彩玲,女,29346出生，汉族,送达地址：河南安阳滑县高平镇李堤村1号，身份证地址：河南省滑县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李香胜、孟彩玲借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李香胜、孟彩玲达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保257号申请人：孙克岭，男，1956年4月28日出生，居民，住邹城市。被申请人：张凡伟，男，1968年2月4日出生，居民，住邹城市。申请人孙克岭于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张凡伟名下轿车一辆。本院经审查认为，申请人孙克岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张凡伟名下轿车一辆。案件申请费1420元，由申请人孙克岭预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年四月十六日书记员 朱宁军
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢937号申请执行人：魏福仁，男，汉族，1957年01月29日出生，重庆市合川区。被执行人：李君，男，汉族，1980年10月14日出生，重庆市南川区。本院在执行申请执行人魏福仁与被执行人李君民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初9951号民事判决书已发生法律效力。被执行人李君未履行该法律文书确定的义务，申请执行人魏福仁向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。本次执行过程中，查明被执行人李君名下无房产、汽车、股权和其他金融产品等，本次执行依法冻结李君在中国农业银行账户内存款3086.85元，现已扣划3086.85元至本院。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人李君名下无房产、汽车、股权和其他金融产品等，本次执行依法冻结李君在中国农业银行账户内存款3086.85元，现已扣划3086.85元支付给申请执行人魏福仁，现本案因暂无其他财产可供执行，故本案本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿3086.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 秦 艳二〇二一年四月三十日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2702号 原告：张建亮，男，1970年10月27日出生，回族，住辛集市。 被告：刘跃旭，男，1972年5月7日出生，汉族，住辛集市。 原告张建亮与被告刘跃旭借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张建亮到庭参加诉讼，被告刘跃旭经公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建亮向本院提出诉讼请求：1.给付原告借款本金100,000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月7日，被告因生意向原告借款100,000元，期限自2017年10月7日至2018年10月7日，约定到期还款150,000元。原告多次催要，被告至今分文未还。无奈提起诉讼，请法院依法判决。 被告刘跃旭未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告亲笔书写并捺印的借条一张，载明：“今借到张建亮现金壹拾万元整，期限自2017年10月7日至2018年10月7日，到期还款壹拾伍万元。借款人：刘跃旭，2017.10.7”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告以做生意为由于2017年10月7日向原告借款100,000元整，借款期限至2018年10月7日。借款到期后至今，被告分文未还。原告认可借条中到期还150,000元，其中100,000元是本金，50,000元是利息。 本院认为，被告向原告借款后，即应按照约定的期限如数偿还原告借款及利息，借故不还，显属被告违约，被告即应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及利息。但被告向原告借款时，双方约定的利息超出了年利率24%的最高限，超出部分，本院不予支持。利息应自2017年10月7日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的四倍计算。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘跃旭于本判决生效后三日内偿还原告张建亮借款本金100,000元整冀利息（利息自2017年10月7日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的四倍计算）； 二、驳回原告张建亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告刘跃旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋宝莎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3797号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。 负责人：宁方生，经理。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原审被告：刘明林，男，1951年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：朱新花，女，1950年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：孙志先，女，1974年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：刘鹏，男，2001年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司及原审被告刘明林、朱新花、孙志先、刘鹏、保险人代位求偿权纠纷保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2018元，减半收取1009元，由上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩 平
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保467号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街**。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：高明凯，男，1985年8月25日出生，汉族，住吉林省宽城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与高明凯借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高明凯名下银行存款及互联网银行存款78273.41元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人高明凯名下银行存款及互联网银行存款78273.41元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0111民初277号原告：戈金博，女，2007年8月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人刘某，女，1977年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，系戈金博母亲。委托诉讼代理人：秦浩然，黑龙江斌华律师事务所律师。被告：戈文忠，男，1970年10月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告戈文忠在本院庭前调查时，对管辖权提出异议认为，其已经在松北区居住两年以上，户籍也不在呼兰区，根据相关法律规定应移送至哈尔滨市松北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告戈文忠的经常居住地在哈尔滨市××区××家园××家园××楼××单元××室，故戈文忠提出的管辖权异议成立，该案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条，裁定如下：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贾占平人民陪审员  常 玲人民陪审员  汪丽萍二〇二一年四月二十八日书 记 员  吕梦瑶
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2214号原告：山东鑫田农业科技有限公司，住所地：山东省单县浮岗镇王楼村，统一社会信用代码91371722083999189U。法定代表人：周君生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏大风歌律师事务所律师。被告：石有水，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。原告山东鑫田农业科技有限公司（以下简称为鑫田公司）诉被告石有水不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫田公司的委托诉讼代理人朱诗靓，被告石有水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫田公司向本院提出诉讼请求：1、判令石有水立即返还工程质量保证金200000元，并按照年利率6%计算自2014年8月5日至2021年2月20日期间的资金占用费80000元，合计280000元；2、判令石有水支付2021年2月21日以后，以200000元为计算基数按照年利率6%计算至实际还款日的资金占用费；3、诉讼费用由石有水承担。事实和理由为：2014年7月28日，鑫田公司经石有水介绍与案外人徐州华利钢结构有限公司（以下简称为华利公司）签署了《山东鑫田科技旧棚改建项目工程施工合同》，并约定华利公司向鑫田公司交付工程质量保证金200000元。由于华利公司与鑫田公司之前无业务来往，相互信任度偏低，经原告同意，华利公司于2014年8月5日将工程质量保证金200000元通过银行转账给中间人即石有水，石有水将事先写好的收条交付给华利公司。石有水本应该将收到的200000元及时交给原告，但石有水至今未交付。由于鑫田公司资金紧张，无法按照合同支付华利公司工程款项，建设施工合同终止。华利公司于2019年11月13日向山东单县人民法院提起诉讼，要求鑫田公司与石有水共同返还保证金200000元及相应损失62266.70元，后法院驳回对石有水的诉讼请求。因为石有水负有转交的义务，故石有水已构成法律上的不当得利。请求法院支持鑫田公司诉讼请求。石有水辩称，被告确实收到了案涉的保证金200000元，但并不是不当得利。鑫田公司法人周君生尚欠石有水490000元，分别是2014年6月10日借被告300000元；2014年8月6日借被告20000元；在2014年3月至2016年4月份，周君生介绍哈尔滨的高香松，在被告处包吃包住学习技术，当时口头协议周君生每月给付被告5000元；另在2014年3月至2014年8月份，周君生答应在华利钢结构公司承包的工程（系牛棚改造种双孢菇）期间，每月向被告给付10000元的技术改造费，共计5个月。涉案的保证金200000元是周君生让被告顶账了。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，鑫田公司与华利公司签订《山东鑫田科技旧棚改建项目工程施工合同》。合同约定由华利公司来承建山东鑫田科技旧棚改建项目，工期自2014年8月1日至2014年10月1日，合同签订后由华利公司向鑫田公司交付保证金200000元。2014年8月2日，鑫田公司通过石有水向华利公司出具保证金收据。2014年8月5日，华利公司将上述保证金通过中国建设银行汇入至石有水账号内。石有水收到保证金后未向鑫田公司进行交付。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。庭审中，石有水辩称收到的保证金200000元经鑫田公司同意已抵消双方债务。但鑫田公司不予认可，石有水又未举证证明其主张成立，故石有水占有鑫田公司的保证金没有法律依据,导致鑫田公司利益损失,构成不当得利,石有水应向鑫田公司返还其取得的利益并赔偿损失,故鑫田公司主张石有水返还占有的保证金200000元的诉讼请求,本院予以支持。关于鑫田公司主张的资金占用期间的损失,应以200000元为基数,自2014年8月5日起至实际给付之日止{2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付}，对超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条规定,判决如下:一、被告石有水于本判决生效之日起十日内返还原告山东鑫田农业科技有限公司保证金200000元及资金占用期间的损失{以200000元为基数,自2014年8月5日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算}。二、驳回原告山东鑫田农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元(原告已预交),由被告石有水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇二一年四月二十六日书记员  唐晨
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初374号原告曾中其，男，1963年5月16日生，汉族，住衡东县。被告单永祥，男，1970年2月23日生，汉族，住衡东县。本院于2021年2月23日立案受理了原告曾中其诉被告单永祥买卖合同纠纷一案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾中其撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曾中其负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭伟雄二〇二一年四月十六日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                     打印责任人：周园
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3926号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：左松林，男，汉族，1945年1月5日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告左松林物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0322执3065号申请执行人：唐秀荣，女，1947年11月8日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘华山，男，1958年7月22日出生，汉族，住沛县。申请执行人唐秀荣与被执行人刘华山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付60634.98元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年11月26日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月向被执行人刘华山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人刘华山未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年11月、2021年1月、2021年3月、2021年4月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘华山名下的银行账户，均无大额存款可供扣划。除上述财产外，被执行人刘华山无其他可供执行的财产。3.2020年11月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘华山名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.申请执行人唐秀荣未向本院提供被执行人刘华山的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人刘华山的下落，申请执行人唐秀荣亦未提供被执行人刘华山的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初186号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年四月十二日书记员  张淇硕
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：翟凤林，女，1976年11月11日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人翟凤林借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人翟凤林的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，没有发现可供执行财产线索，并将执行情况向申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行进行了反馈，申请人没有提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月十八日书记员  李 昊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执62号申请执行人：黄斌，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波。申请执行人黄斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5190号民事调解书，于2021年1月6向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人黄斌人工工资12869元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，查明乐山市欧威建材有限公司在本院有作为被执行人的案件43件，本院已在该批案件执行中，依法裁定冻结了被执行人在四川乐山新亚星建筑工程有限公司的应收工程款，除此之外，本院未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息，但上述冻结工程款尚未结算，故暂不能提取。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年四月二十八日书记员 张彩虹
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1275号起诉人：任某，女，住北京市西城区。委托诉讼代理人：常某，北京钰梁律师事务所律师。2021年4月12日，本院收到任某的起诉状。起诉人任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦峰将位于北京市通州区××庄售价款（楼房价款暂计100万元，具体数额以焦峰实际售房款为准）的50%及利息给付其；2.诉讼费、保全费、保全保险费、公告费由焦峰负担。事实和理由：其和焦峰于2004年1月6日依法登记结婚，未生育子女，2011年7月8日，经北京市西城区人民法院调解离婚，并对婚后其购买的登记在焦峰名下的北京市通州区××庄房达成协议，约定该楼房所有权归焦峰所有，若该楼房出租或出售，焦峰将房产收入的一半归其所有。其于2021年2月9日发现焦峰将该楼房出售并变更了产权登记。为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，任某起诉焦峰要求分割楼房一半价款，该楼房位于北京市通州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”、第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理……”的规定，对不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖的相关规定。任某起诉要求分割楼房一半售价款，因该楼房所在地不属我院管辖，在告知其向该楼房所在地有管辖权的人民法院提起诉讼后，任某坚持起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：对任某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 贺学赟二〇二一年四月十五日法官助理 孙轲轲书记员 常孝彦
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1815号 原告：郭灯久，男，汉族，生于1991年2月28日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：王龙才，男，汉族，生于1976年12月24日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告郭灯久诉被告王龙才返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭灯久到庭参加诉讼，被告王龙才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭灯久向本院提出诉讼请求：2020年4月15日，被告借用登记在原告名下的云Ｃ×××××汽车一辆，后被告未别返还原告车辆，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，要求被告返还车辆。 被告王龙才未发表答辩意见。 原告郭灯久围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、汽车消费贷款逾期提醒告知书；2、催收通知函；3、机动车信息查询结果单，证明车辆登记在原告名下的事实。被告王龙才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能证明车辆以原告郭灯久的名义购买并登记在其名下的情况，符合有效证据要件，本院予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实： 2018年，云Ｃ×××××小型汽车以原告郭灯久的名义购买，付款方式为首付10万元，剩余款项为按揭付款。 2018年3月12日，该车辆登记在原告名下。 另查明，云Ｃ×××××小型汽车首付10万元由被告王龙才支付。原告的姐姐与被告曾系夫妻，其二人在离婚时约定云Ｃ×××××小型汽车归属被告王龙才所有。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百六十六条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。第二百六十七条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏”。第四百六十二条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿”。经庭审查明：云Ｃ×××××小型汽车以原告郭灯久的名义购买，车辆首付的10万元由被告王龙才支付，剩余款项为按揭付款，因被告王龙才没有到庭参加诉讼，无法查清买车后由谁支付按揭贷款；原告对该车辆由原告的姐姐与被告离婚时约定云Ｃ×××××小型汽车归被告王龙才所有的情况予以自认，本院予以确认；云Ｃ×××××车辆现由被告王龙才驾驶外出，原告没有报过警要求追回该车辆。综上，根据上述法律规定及本院庭审查明的事实可以认定，云Ｃ×××××车辆购买时以原告身份证办理车辆登记及按揭贷款，该车一直由被告王龙才实际控制、使用、占有，即该车辆实际所有权人为被告王龙才；原告提出被告王龙才是为了偿还自己的欠款而支付车车辆首付款10万元、由自己支付按揭贷款的主张没有提交相应证据予以佐证证明，同时对其姐姐与被告的离婚协议中约定ＣＸ7615车辆归属被告所有做出自认，并拒绝提交其姐姐的离婚协议作为证据，故原告主张云Ｃ×××××车辆为自己所有、要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百六十六条、第二百六十七条、第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭灯久的全部诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告郭灯久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 杨 青 人民陪审员 陈 健 人民陪审员 何德强 二〇二一年四月二十二日 法官 助理 林兴山 书 记 员 李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第二百六十六条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 第二百六十七条私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。 第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿”。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执352号申请执行人：汤梦颖，女，汉族，1985年4月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘俊杰，男，汉族，1991年11月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人汤梦颖与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9089号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币161万元、利息以及案件受理费9645元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产情况进行了多次查询，经查，被执行人刘俊杰名下位于重庆市北碚区某房屋已于2017年11月1日转让，刘俊杰名下位于重庆市九龙坡区某商服用房经重庆市合川区人民法院一拍、二拍均因无人报名参与竞买流拍，已被该院于2021年3月6日以（2019）渝0117执1783号之九号执行裁定书裁定作价423.95万元抵偿给另案申请执行人万友洪、张德龙（对该商服用房享有抵押权，申请执行标的为人民币6256500元），此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（无期），并向其发出限制消费令。本院已于2021年4月20日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月22日，被执行人尚欠借款人民币161万元、利息以及案件受理费9645元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执352号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月二十二日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2343号原告：扬州市宏大物业服务有限公司法定代表人：朱宝军，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：陈习贵原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告陈习贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年四月二十三日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执199号 李响、李好庆： 申请执行人李响与被执行人李好庆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕02民终387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李好庆未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李响向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款5000元、案件受理费35元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人李好庆银行存款5237元（其中借款5000元、案件受理费35元、迟延履行期间的债务利息152元、申请执行费50元），申请执行人已经办理了5187元的领款手续。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执199号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执763号 申请执行人：楚洪月，男，1990年8月29日生，住吉林省扶余县。 被执行人：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 经营者：陈宇奇,男，1980年12月5日出生，住吉林省公主岭市。 关于楚洪月与朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5608号民事判决书，判决：“被上诉人朝阳区泰格酒吧于本判决生效之日起立即向上诉人楚洪月支付工资款7829元及解除劳动合同经济补偿金3000元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朝阳区泰格酒吧邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为10829.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民终5608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年四月三十日 书记员 钱莹莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初1459号 原告：刘柏平，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邹兰先，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：刘重俊，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：唐天云，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋新彬，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘柏平、刘重俊、唐天云与被告蒋新彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏平的委托诉讼代理人邹兰先、刘重俊、唐天云到庭参加了诉讼，被告蒋新彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柏平、刘重俊、唐天云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告刘柏平清偿借款本金人民币3万元、向原告刘重俊清偿借款本金5万元、向原告唐天云清偿借款本金0.5万元，并承担逾期付款的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋新彬与三原告之亲属刘某某原系夫妻关系。被告蒋新彬因做生意之需，从2014年开始陆续多次向三原告借款。2018年2月22日，经三原告与被告对所借款项结算后确定：被告尚欠原告刘柏平3万元、刘重俊5万元、唐天云3.5万元的借款。为此，被告向三原告出具了《欠条》一张，载明上述事实并确定2018年12月底还一半（即6万元），2019年12月底全部还清。此后，虽经三原告多次催要，被告仅于2019年底向唐天云偿还了3万元，余下的款项8.5万元至今未付。为此，现原告在不得已之下向贵院提起诉讼。恳请贵院受理后及时审理，支持原告的上列诉讼请求。 被告蒋新彬未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘柏平、刘重俊、唐天云与被告蒋新彬的前妻刘某某系亲戚关系。2018年2月22日，被告蒋新彬向原告刘柏平、刘重俊、唐天云出具《欠条》，内容为“欠条兹欠到刘某某娘家人的钱共计人民币壹拾壹万伍仟元整〈115000.00〉属实，其中刘柏平叁万元，刘重俊伍万元，唐天云叁万伍仟元，我于2018年12月底还一半〈及60000.00元陆万整〉2019年12月底全部还清欠款人：蒋新彬****见证人：黎某某”。 庭审前，被告蒋新彬在电话中认可该款由其前妻刘某某所借，应由他来偿还。 上述事实的认定有：欠条、通话录音、离婚协议书复印件以及原告刘柏平、刘重俊、唐天云的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋新彬向原告刘柏平、刘重俊、唐天云借款人民币115000元，仍有85000本金未偿还的事实，有《欠条》、通话录音、离婚协议书复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。原告刘柏平、刘重俊、唐天云与被告蒋新彬形成的借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。 对于原告主张的利息，《借条》中双方对借期利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，借期内的利息不予支持，对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告蒋新彬应从起诉之日即2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算利息至本息还清之日止。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蒋新彬在本判决生效后十日内向原告刘柏平偿还借款本金30000元、向原告刘重俊偿还借款本金50000元、向原告唐天云偿还借款本金5000元，及支付利息（利息以欠付的本金为基数从2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至还清借款本息之日止）。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告蒋新彬负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年四月二日 书记员  宋思琪 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初507号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴成平，男，1987年2月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，大专文化，个体，户籍地重庆市巫溪县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞317号起诉书指控被告人吴成平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月9日22时许，被告人吴成平饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市两江新区水晶郦城附近出发，当其行驶至渝北区余松路立交匝道时，被设卡公安民警当场查获。吴成平静脉血液中乙醇含量为152.1mg/l00mL。 被告人吴成平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴成平的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吴成平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人吴成平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴成平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴成平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑永红 二〇二一年四月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 唐 娇
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执805号赵素云：你申请执行被执行人唐银花、刘尔旺追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初161号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初32号 原告：鄂温克旗永发安装有限责任公司。 法定代表人：张海京，经理。 被告：鄂温克族自治旗巴乡巴音诺尔嘎查委员会。 法定代表人：色娜。 委托诉讼代理人：郭峰，该嘎查委员会副嘎查达。 委托诉讼代理人：苏海。 原告鄂温克旗永发安装有限责任公司（以下简称永发公司自治旗巴乡巴音诺尔嘎查委员会（以下简称诺尔嘎查）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发公司的法定代表人张海京，被告诺尔嘎查的委托诉讼代理人郭峰、苏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永发公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付尚欠工程款177,800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日原、被告签订《建设施工合同》，原告为被告施工，按照合同内容包括：“围墙抹灰、粉刷涂料、硬化地面”。原告于2015年8月1日按合同履行，竣工并由被告验收合格，被告理应履行合同约定义务：结清全部工程款，现尚欠177,800元，但被告以各种理由推托至今，故诉至法院。 被告诺尔嘎查辩称，对原告承建其嘎查工程事实认可，但对合同事项不清楚，对合同价款不认可，因合同的签订未经过嘎查两委决定。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的记账联、税收缴款书各2份，中国建设银行存款明细账1份，被告均表示无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，原告永发公司提交了《鄂温克旗巴彦塔拉乡诺尔嘎查建设合同》1份，以证实与被告的合同关系及按合同约定了工程内容、工期、工程价款及工程价款支付等内容。经质证，被告诺尔嘎查对合同的真实性无异议，但对合同价款有异议，认为原告承建的工程达不到450,800元的工程价款。本院经审查认为，因被告对该合同的真实性无异议，故本院对该合同的真实性予以确认；虽被告对合同价款有异议，认为原告所承建的工程价款未达到450,800元，并提出鉴定申请，但就鉴定事项进行询问时，已告知被告在指定期限内缴纳鉴定费及不能如期缴纳的后果后，被告未在指定期限内如期交纳鉴定费，故鉴定机构将鉴定事项退回本院，故本院对原告的证明目的予以采信。 被告诺尔嘎查未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日原告作为乙方、被告作为甲方签订《鄂温克旗巴彦塔拉乡诺尔嘎查建设合同》，约定原告以包工包料的形式承包了被告诺尔嘎查办公房围墙抹灰、粉刷涂料、硬化地面工程；工期自2015年6月16日开工，至2015年8月1日竣工；工程价款，已审定的工程预（概）算书为准，总计450,800元，本工程价款出现下列情况时可调整：（1）甲方确认的工程量增减或设计变更；（2）双方约定的其他增减或调整；工程价款支付：工程开工时，甲方预付270,000元工程款用于购置材料，剩余工程款根据进度支付，工程进一半时甲方支付乙方60,000元，工程完成付95%，其余5%做为保证金等内容。合同落款甲方处由被告原法定代表人浩必太签字并加盖被告诺尔嘎查公章，乙方处由原告法定代表人张海京签字并加盖原告单位公章。合同签订后，原告依合同约定内容及工期完工，被告未就工程进行验收，但接收了原告承包的工程并使用至今。被告已收到原告给付的金额为450,800元的发票，且被告现已给付原告272,000元工程款，尚欠178,800元工程款未付，故原告主张的金额为177,800元。 另查明，被告诺尔嘎查的法定代表人原是浩必太，于2021年1月变更为色娜。 还查明，在本案审理过程中，被告就原告承包的工程价款提出鉴定申请，在本院就鉴定事项进行询问时告知被告在指定期限内缴纳鉴定费及不能如期缴纳的法律后果，但被告在指定期限内未能如期缴纳鉴定费，鉴定部门于2021年3月29日将鉴定事项退回本院。 本院认为，原告与被告签订的《鄂温克旗巴彦塔拉乡诺尔嘎查建设合同》，是双方的真实意思表示，双方形成了建设工程施工合同关系，本院予以确认。原告按合同约定如期施工并竣工后交付使用，被告诺尔嘎查虽未进行验收但接收了原告承包的工程并使用至今，且在使用后未曾提出过质量方面的问题，虽合同中约定工程价款按已审定的工程预（概）算书为准，总计450,800元，本案审理过程中被告虽提出对工程价款进行鉴定，但在指定期限内未能如期缴纳鉴定费，鉴定事项被退回，且被告接收了原告金额为450,800元的发票，原告对被告已给付工程款272,000元无异议，被告应按约定给付工程款，原、被告合同中约定的5%做为保证金的期限已过，故对原告要求被告给付工程款177,800元的诉讼请求，本院予以支持。对被告诺尔嘎查所提合同的签订未经过嘎查两委决定，对合同价款不认可的抗辩主张，因原、被告签订的合同有被告原法定代表人签字及被告单位公章，是否经过被告诺尔嘎查两委决定系被告内部管理问题，且原告承建的工程已经履行并实际交付使用多年，被告在使用多年中未曾就质量问题向原告提出过异议，故本院对被告诺尔嘎查提出的抗辩主张不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡巴音诺尔嘎查委员会于本判决生效之日起十日内给付原告鄂温克旗永发安装有限责任公司工程款177,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡巴音诺尔嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  俊 伶
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1970号申请人：王文中，男，1986年6月3日，汉族，住河南省武陟县。被申请人：宋应杰，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。王文中与宋应杰民间借贷纠纷一案，申请人王文中于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋应杰银行存款19157元或查封同等价值的其他财产。申请人王文中提供中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人王文中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋应杰的银行存款19157元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费211.5元，由王文中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二一年四月二十一日书记员  成斐斐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2090号 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，统一社会信用代码91210921MA0Y1YHR5U，住所地，阜蒙县阳光新城小区9号楼东2号网点。 法定代表人杨广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘洋，系该公司职员。 被告李闯，男，1986年7月7日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司诉被告李闯小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告李闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告李闯偿还贷款本金1854.08元，利息69.59元（利息计算至2020年3月5日，从2020年3月6日起按年利率24%计算利息并以剩余贷款本金为基数，计算至被告实际给付之日止），共计1923.67元；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由原告于2020年7月30日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了债权转让协议，将被告人李闯的债权全部转让给原告，原告按照协议直接向被告人李闯主张债权。被告李闯未按借款合同约定偿还借款，截止2020年8月20日被告李闯应偿还贷款本金1854.08元，利息69.59元（利息计算至2020年3月5日，从2020年3月6日起按年利率24%计算利息并以剩余贷款本金为基数，计算至被告实际给付之日止），共计1923.67元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李闯未答辩。 经审理查明，被告李闯于2019年3月10日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借款合同，借款本金共计6420元，截止2020年3月5日被告共偿还本金4565.92元、利息623.09元，剩余本金1854.08元及2019年7月7日之后的利息，至今未给付。2020年7月30日重庆市中和农信小额贷款有限公司将该笔债权转让给中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，并将债权转让通知书以电子信息方式告知被告。 上述事实，有债权转让协议、债权转让通知书、个人借款合同、还款明细及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李闯签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按约定全面履行合同义务。重庆市中和农信小额贷款有限公司将以上债权转让给中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，并已电子信息方式通知了被告李闯，故该债权转让对被告发生效力，被告应按借款合同约定向原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司履行还款义务。被告未按借款合同约定按时还款，其行为属违约，被告应承担相应的法律责任。因此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李闯经本院传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告请求的利息，超出了法律规定，应按照起诉时（2021年4月份）中国人民银行公布的利率即一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李闯于本判决生效后十日内给付原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司借款本金1854.08元，并支付自2019年7月7日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行2021年4月份一年期贷款市场报价利率四倍的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李闯承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月三十日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6627号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨丽，女，1989年09月28日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杨丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21773.48元，并自2018年06月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23400元，年利率13.6%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年06月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杨丽未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨丽未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，杨丽通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23400元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额786.4元，借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23400元提现成功。杨丽收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年05月05日，杨丽共计还款3717.46元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨丽的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杨丽主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.6%，经计算，被告偿还的3717.46元，合理部分利息为753.3元，2964.16元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20435.84元，被告自2018年05月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，杨丽立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20435.84元；二、自本判决发生法律效力之日起，杨丽立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20435.84元为基数，自2018年06月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172.17元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担16.72元，由被告杨丽负担155.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1488号原告:苏青云，女，汉族，1951年4月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:重庆市江津区圣泉街道土堡社区居民委员会邵家院居民小组，住所地：重庆市江津区圣泉街道土堡村。负责人：廖光海，社长。原告苏青云诉被告重庆市江津区圣泉街道土堡社区居民委员会邵家院居民小组（以下简称邵家院居民小组）物权保护纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员柯润菲适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏青云及其委托诉讼代理人刘东禄，被告邵家院居民小组的负责人廖光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏青云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费28600元。事实和理由：原告与江天华系叔嫂关系，江天华与母亲邹洪超一户。江天华于2013年因病死亡，邹洪超于2017年因病死亡。江天华在1998年7月28日承包位于原重庆市江津市享堂石岗子经济合作社土地2份，其承包的土地一致由苏青云耕种至2020年。因双福工业园实施福城南干道项目设计征地拆迁，将江天华和邹洪超承包的土地征用。每亩土地青苗费按11000元计算，有土地青苗费28600元。但是，被告至今未给付苏青云。原告多次向村委和重庆市江津区圣泉街道办事处及农经委反映，要求给付被占地后的青苗补偿费未果。邵家院居民小组辩称：由法院根据法律法规依法判决。江天华与其母亲是一户，向村社承包了土地，现江天华与其母亲均死亡，被告认为该户属于农户整体消亡，应由被告收回了他们的承包地，所以青苗费没有支付，该费用属于全体社员所有。本院经审理认定事实如下：1998年7月28日，江天华作为承包户主与其母亲邹洪超二人以家庭承包方式承包原享堂镇土堡村8社田土合计0.88亩。现江天华与邹洪超均已去世，其户土地由苏青云耕种。原享堂镇土堡村8社现即为邵家院居民小组。2020年3月20日，邵家院居民小组召开分配方案大会，会议内容：讨论集体土地征用后实施分配方案，一、土地面积按照1998年第二轮承包份数203份计算青苗费，每份按上次第三轮土地确权每份1.3亩计算……江天兰成就苏青云补发中粮直补和青苗补偿费进行信访。2020年6月24日，重庆市江津区圣泉街道办事处作出《关于江天兰信访问题的回复》，调查情况部分载明，信访人反映问题属江津区圣泉街道土堡社区11组（原土堡8社）承包地，土地承包人江天华与母亲邹洪超一户，分别与2013年、2017年死亡，承包土地2份……此四份承包地系整户消亡，在该对人口最后一人销户后，应由发包方收回承包地，而发包方未收回，实际由苏青云、张登玉耕种。……青苗补偿费由拆迁办拨付至居民小组集体账户，暂未给付。处理意见部分载明：……2.青苗补偿问题：青苗补偿费已拨付给居民小组集体账户，由居民小组分解到户。庭审过程中，原、被告均认可江天华户共有两份土地，共计2.6亩。青苗费按11000元/亩计算。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权证》，分配方案大会、《关于江天兰信访问题的回复》及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证及本院审查属实，予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，江天华户成员均死亡后，发包方未依程序将其户土地收回，而是由苏青云耕种，现青苗补偿费已支付至邵家院居民小组集体账户，苏青云要求其支付青苗补偿费28600元（2.6亩*11000元/亩）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六之规定，判决如下：被告重庆市江津区圣泉街道土堡社区居民委员会邵家院居民小组于本判决生效之日起时日内支付原告苏青云青苗补偿费28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告重庆市江津区圣泉街道土堡社区居民委员会邵家院居民小组负担。此款，已由原告苏青云预交，限被告重庆市江津区圣泉街道土堡社区居民委员会邵家院居民小组在履行前述义务是一并支付给原告苏青云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柯润菲二〇二一年四月二十七日书记员  郭明英