wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保44号申请人：秦新菊，女，1978年9月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：孙艳红，女,1978年8月15日出生，汉族，住鹤壁市。申请人秦新菊于2021年4月7日申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款173976元或查封其同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人秦新菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙艳红的银行存款173976元或查封其同等价值其他财产；二、查封担保人秦利利、赵秀艳提供的担保财产即位于鹤壁市淇滨区淮河路牟山一区1-22号楼301（东1单元3层东户）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温勤丽二〇二一年四月八日书记员  胡 洁
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终486号 上诉人（原审原告）：成都即悟文化传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段5号附10号1层，统一社会信用代码91510107MA6A847E0N。 法定代表人：吴恒毅，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李逸帆，女，汉族，1999年8月25日出生，住四川省绵竹市。 上诉人成都即悟文化传媒有限公司因与被上诉人李逸帆合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人成都即悟文化传媒有限公司虽在法定上诉期间递交了上诉状，但其收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本院对成都即悟文化传媒有限公司提起的上诉，应按自动撤回上诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都即悟文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年四月十二日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4773号原告：重庆天祜物业管理有限公司，住重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代表人:袁玲，该公司总经理。被告：张云强，男，汉族，1970年04月11日出生，重庆市北碚区。本院在审理重庆天祜物业管理有限公司与张云强物业服务合同纠纷一案中，原告天祜物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天祜物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告天祜物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异123号 异议人（申请执行人）:许娜娜，女，1981年1月28日出生，汉族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 被执行人:四川智合东方电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东三街81号。 法定代表人：王桂平，总经理。 第三人：成都一兆文化传播有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿街巷1号。 法定代表人：张雪飞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人许娜娜与被执行人四川智合东方电子商务有限公司（以下简称“智合公司”）劳动争议一案【案号（2020）川0106执6737号】中，申请执行人许娜娜向本院提出书面异议，要求追加成都一兆文化传播有限公司（以下简称“一兆公司”）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人许娜娜称，许娜娜与智合公司劳动争议纠纷一案，执行中未发现智合公司名下有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。经核实，智合公司为一人有限公司，一兆公司为其唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，请求追加一兆公司为（2020）川0106执6737号案件被执行人。 许娜娜提交了以下证据复印件：营业执照、仲裁调解书、公司章程等。 本院查明，许娜娜诉智合公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，各方自愿达成协议：“一、智合公司于2020年9月30日前一次性向许娜娜支付39,000元，若智合公司未按约定支付上述款项，应向许娜娜支付违约金20,000元，许娜娜有权就上述款项申请强制执行……”。2020年9月10日，本院作出（2020）川0106民初9940号民事调解书对前述协议内容予以确认。 智合公司未履行上述协议确定的义务，许娜娜于2020年10月22日向本院申请执行，本院以（2020）川0106执6737号立案执行。执行中未查询到智合公司名下有可供执行的财产，本院于同年12月1日作出（2020）川0106执6737号执行裁定，裁定终结（2020）川0106民初9940号民事调解书本次执行程序。 另查明，智合公司系有限责任公司（法人独资），成立于2019年7月1日，股东为一兆公司，注册资本1000万元，认缴期限为2060年12月31日。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。以及第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，一兆公司认缴出资期限为2060年12月31日，在现有证据不足以证明一兆公司未足额出资且智合公司的财产与一兆公司的个人财产混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回许娜娜要求追加成都一兆文化传播有限公司为本院（2020）川0106执6737号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓静
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1893号 原告：彭清娥，女，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何新民，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告彭清娥与被告何新民租赁合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清娥到庭参加诉讼，被告何新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告彭清娥向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付房租费、水电费共计3370元； 2、本案案件受理费由被告承担。 被告何新民未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2019年8月18日，原告彭清娥（出租方、甲方）与被告何新民（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定被告何新民承租原告所有的位于“郴州市开发区五岭大道西侧201房”的房屋；租赁期间一年，从2019年8月18日至2020年8月18日止；每月房屋租金450元，按季度支付；押金200元；乙方租赁期间，水费、电费、物业费等由乙方居住而产生的费用由乙方负担；水费按5元一吨、电费按1.5元一度向甲方缴纳；合同期满后，如乙方继续租赁，乙方有同等条件下的优先租赁权。 二、原告称，从2019年10月8日至2020年4月8日，被告共拖欠原告六个月的房租费2700元、水费150元、电费470元，合计3370元，原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本案系租赁合同纠纷。本院认为，一、被告何新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告彭清娥与被告何新民签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同双方当事人均应按约定履行自己的义务。 《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。在原告向被告提供租赁房屋后，被告应当按照约定的期限履行支付租金义务。被告何新民不按约定支付所欠租金于法无据，原告要求被告何新民支付从2019年10月8日至2020年4月8日六个月的房屋租金2700元、水费150元、电费470元，合计3370元的诉讼请求，符合双方《房屋租赁合同》约定及相关法律规定，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何新民于本判决生效后十日内付清原告彭清娥房屋租金、水电费共计3370元。 如果被告何新民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告何新民承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年四月二十一日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终384号上诉人（原审被告）：陈佩佩，女，汉族，1975年3月12日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵惠桃，女，汉族，1961年11月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈鹏（系赵惠桃之子），户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人陈佩佩因与被上诉人赵惠桃民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1868号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人陈佩佩预交的二审案件受理费69841元，予以退回。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  王芝芝二〇二一年四月十四日法官助理唐满兰代理书记员李娟附有关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1915号申请执行人：罗红，女，汉族，1993年4月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：冯天芬，女，汉族，1970年1月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请执行人罗红、冯天芬与被执行人贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币3100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十四日书记员 冷雪云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊年云，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市香河房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路。 法定代表人：刘夏明，该公司执行董事。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，该企业管理人（负责人：张容）。 委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 再审申请人熊年云因与被申请人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）取回权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2019）湘民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊年云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.撤销原审判决；2.改判支持再审申请人的全部诉讼请求。事实和理由：（一）案涉房屋不属于破产财产，再审申请人对该房屋享有准物权。一审法院以《中华人民共和国物权法》中合法建造房屋发生效力的规定认为再审申请人所购房屋属于破产财产；二审法院以产权登记办理之前属于破产财产，均适用法律错误。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定：“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已完全支付对价的特定物……”本案中，再审申请人已支付全部购房款。湖南省永州市“香河一品”项目（以下简称“香河一品”项目）已经基本建成，再审申请人所购房屋有明确的楼层和房号。无论是否已经取得产权证，该商品房属于特定物无疑。因此，再审申请人所购商品房完全符合前述司法解释的规定，不应列入香河公司的破产财产，亦不能作为破产财产进行处置和分配。案涉商品房已经进行了登记备案，再审申请人对所购商品房享有准物权。为保障买房人的利益，我国法律除强制性的商品房预售条件外，还规定了商品房预售合同登记备案制度。经过登记备案的合同，产生了债权物权化的效果，购房人取得了类似物权的准物权，具有对抗任何第三人的法律效力。被申请人无权处分案涉房屋。（二）被申请人应当继续履行案涉《商品房买卖合同》。从法律层面讲，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条关于“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人”的规定，再审申请人已经支付全部购房价款，合同已履行完毕，被申请人无权解除，应继续履行。从法律、道德理念层面讲，应当保护购房消费者的利益，继续履行合同。无论是执行规定还是最高人民法院批复，对于购房消费者是给予一定保护的。从事实可操作性层面讲，“香河一品”项目已经复工，不存在不能履行的事由。据此，熊年云请求最高人民法院撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。 香河公司提交书面意见称，案涉房屋属于债务人财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（以下简称《破产法司法解释二》）第二条对不属于债务人财产的情形，重新进行了界定，本案应适用《破产法司法解释二》。不动产预告登记是赋予预售商品房以准物权的效力，而不动产交付使用是基于合同产生的债权，显属不同法律事实。再审申请人诉请交付房屋并办理产权登记手续，但“香河一品”项目楼盘已经处于停工状态，且香河公司已经破产。无论是从法律规定还是事实现状上看，香河公司均不可能将瑕疵且不具备法定交付条件的房屋交付给购房者。再审申请人基于购房合同产生的债权应当作为破产债权予以申报，案涉房屋应列入债务人财产在破产程序中予以处置或分配。案涉《商品房买卖合同》不具备继续履行条件。香河公司在进入破产程序时，已严重资不抵债，公司唯一开发的“香河一品”项目（案涉房屋所在楼盘）所有房屋已基本全部对外签订《商品房买卖合同》，或对外售出或以房抵债。2020年9月29日，香河公司第三次债权人会议成功表决通过《和解协议》，其中对案涉购房者的债权清偿方案是，若购房者要求交付房屋，必须要交付相应的续建款，否则，其之前已交付的购房款将予以全额退还。故本案相关事实和法律问题较为明确，请最高人民法院驳回熊年云的再审申请。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院驳回熊年云关于案涉房屋不属破产财产以及继续履行案涉商品房买卖合同的诉讼请求是否妥当等问题。 《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”根据原审法院查明的事实及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条的规定，香河公司开发建造案涉房屋并基于事实行为取得案涉房屋的所有权。而根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，熊年云支付所购房屋的对价，并不导致案涉房屋发生物权变动，其并非案涉房屋的所有权人。因此，原审法院不予支持再审申请人关于案涉房屋不属于破产财产的主张，事实和法律依据充分，本院予以认可。又因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效。”经查，案涉项目所涉楼盘未办理预售许可证明，故原审法院据此认为案涉商品房买卖合同无效且无效合同自始没有法律约束力，遂判令驳回熊年云要求香河公司继续履行案涉商品房买卖合同的诉讼请求，理据充分，并无不当。此外，香河公司破产财产处置方案经债权人会议通过，并基于全体债权人公平受偿原则，充分考虑了购房款债权，并不损害熊年云的合法权益。故原审法院驳回熊年云关于案涉房屋不属破产财产以及继续履行案涉商品房买卖合同的诉讼请求，符合本案实际情况，亦较为公允，本院予以认可。 综上，熊年云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊年云的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  孙祥壮 审判员  刘少阳 二〇二一年四月二十九日 法官助理梁东杰 书记员张蔚
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执942号申请执行人海门市百亮电器经营部：被执行人许晓峰：关于申请执行人海门市百亮电器经营部与被执行人许晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币12702.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币12702.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市百亮电器经营部向本院申请执行的(2017)苏0684民初4390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保56号申请人：马金伟被执行人：张晓旭马金伟与张晓旭财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓旭银行存款512835元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二一年四月十五日书记员 ：张林增
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川2021行初24号 起诉人苏仁新，男，生于1933年1月17日，汉族，住四川省郫县。 2021年4月13日，本院收到苏仁新的行政起诉状，请求法院判决安岳县自然资源和规划局办理土地变更过户登记及房屋不动产登记。 本院认为，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，起诉人苏仁新向我院提起行政诉讼，请求解决的纠纷，系原隶属安岳县计委的安岳县木材公司解体改制落实政策性质的房地产纠纷，属历史遗留问题，不属人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对苏仁新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 郭助中 审 判 员 杨选荣 审 判 员 袁 敏 二〇二一年四月二十日 法官助理 叶 佩 书 记 员 赵春梅
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3051号原告：湖南华达工程有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路45号长沙理工大学内产业大楼6楼。法定代表人：李海樑，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄虹，湖南天弘远律师事务所律师。被告：余振兴，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南华达工程有限公司诉被告余振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告湖南华达工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南华达工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐军强二〇二一年四月十二日法官助理王钰代理书记员李代霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4373号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：李彬彬，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初447号原告：李云龙，男，1988年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：薛刚，男，1968年12月31日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告李云龙诉被告薛刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李云龙、被告薛刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云龙向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告为其贴瓷砖的报酬5718元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月左右，被告将自己在舍资街的房屋包给李丕才建盖。2020年11月2日，李丕才将房屋主体完工后，把装修中的贴瓷砖项目以25元每平方米的单价承包给原告，并由三方（李丕才、被告、原告）签订协议，约定其中2、3楼的小砖单价为35元每平方米（李丕才付25元，被告付10元）支付，超过1.5米高的楼梯、走道墙砖按每平方米25元由被告支付。原告按李丕才及被告的要求完成后，李丕才按协议付清了应付给原告的劳务费，被告却找各种理由拒不支付自己应付部分。原告多次催要，被告均置之不理，请公正判决。被告薛刚辩称：原告所诉贴瓷砖的面积不对，我与李丕才量的与原告量的相差1000多元，我们量的只算得4853元。原告干活时，还用了我的材料，我请人搬材料支付了760元，还把瓷砖也损坏了，造成740元损失，这些也要赔我。原告工作也没有做完，就无故不来，拖了工期，我只好另找人来做，勾缝花了600元，一楼付了1800元工钱。原告贴的瓷砖，偷工减料，质量不过关，没有按协议约定的贴。扣除原告该赔我的钱后，我只应付给原告1673元的工钱，这钱要等三年后，原告贴的瓷砖不出现开裂、空心的情况下才付。原告李云龙针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：1.《合同协议》一份，欲证明与被告签协议的事实；2.瓷砖面积计算单复印件一份，欲证明所贴瓷砖面积；3.工期记录一份，欲证明未延期工作。经质证，被告薛刚对原告所提交的证明材料1无异议；对证明材料2不认可，认为是原告自己量的，自己并不在场；对证明材料3认为系核对后才能确定。被告薛刚针对其答辩主张向本院提交以下证明材料：署名李丕才证明及自述说明各一份，欲证明不应支付原告工钱的原因。经质证，原告李云龙对被告所提交的证明材料均不认可。根据双方当事人的举证、质证，本院认为：对原告李云龙提交的证明材料1，双方均无异议，本院予以采信；对证明材料2、3，被告不认可，且系原告单方记录，本院不予采信。对被告薛刚提交的证明材料，署名李丕才的证明，来源不清，内容被告不认可，故本院不予采信，自述说明，结合庭审陈述，综合使用。为查明案件事实，审理过程中，本院到被告所建房屋内勘察，对原、被告争议的原告所贴瓷砖面积进行了丈量，经双方确认，李云龙所贴瓷砖面积为：地面砖面积为156平方米（即按10元/平方米计算工价部分），墙面砖面积为133.39平方米（即按25元/平方米计算工价部分）。通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：被告薛刚自建房屋，将房屋建盖工程承包给李丕才。在房屋装修过程中，原告李云龙、被告薛刚与李丕才三方协商后，达成协议，由原告李云龙承包贴瓷砖，约定了工价和计算方式，原告李云龙的劳务费，由李丕才支付部分，由被告薛刚支付部分。在实际施工过程中，贴瓷砖所需材料由被告薛刚提供，原告李云龙提供劳务完成贴瓷砖工作。经原、被告确认，被告薛刚应支付原告李云龙所贴瓷砖面积为：地面砖面积为156平方米，墙面砖面积为133.39平方米。审理过程中，双方各持己见，调解无效。另查明，李丕才应付给原告李云龙的劳务费，已经付清。本院认为，原告李云龙、被告薛刚与李丕才，就被告薛刚自建房屋装修贴瓷砖事项，协商后达成一致意见，签订书面《合同协议》一份，约定由原告李云龙完成贴瓷砖的工作，对工价及计算方式、李丕才和被告薛刚分别支付的部分也做了约定，原告已完成相应工作，有权就其完成部分要求被告支付劳务费。被告薛刚辩称被告将自己的用了自己的材料、将瓷砖损坏，要求扣减原告劳务费的主张，无相关证据证实，本院不予支持。至于被告薛刚辩称原告延误工期、存在质量问题，要三年后不出现质量问题才付原告劳务费的主张，从原、被告及李丕才三方签订的《合同协议》内容来看，对工期及质保金并无约定，且无证据证实现原告交付的工作成果存在质量问题，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付5718元劳务费的诉讼请求，本院以双方确认的瓷砖面积及工价计算后（156平方米×10元/平方米+133.39平方米×25元/平方米），予以支持4895元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告薛刚支付原告李云龙劳务报酬4895元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李云龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（已交），由被告薛刚承担（因原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张利宏二〇二一年四月二日书记员  李晓凤
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执188号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司/商海方：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人商海方保险人代位权纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，向申请执行人支付了执行款共计7300元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2020）苏0411民特167号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢175号中国农业银行股份有限公司常州新北支行、夏增进、庄祺琪：关于中国农业银行股份有限公司常州新北支行与夏增进、庄祺琪金融借款合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的(2019)苏0411民初7195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11941号 原告：荣超，男，1971年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：何金生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 被告：楼益健，男，1967年11月5日出生，浙江省义乌市人，居民，户籍地浙江省义乌市，住浙江省义乌市。 被告：王毅，男，1970年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣超诉被告江苏万顺置业有限公司、楼益健、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告荣超于2021年4月19日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告荣超撤回起诉。 案件受理费21321元，减半收取10661元，由原告荣超负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  王建平 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杜宏虹
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执372号 申请执行人张玉山与被执行人王社学机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初440号民事调解书已发生法律效力。被执行人王社学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张玉山向本院申请执行，请求被执行人赔偿财产损失1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王社学自觉履行了案件标的款1000元，申请人张玉山已经领取，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执372号执行案件执行完毕，于2021年4月2日结案。 二〇二一年四月二日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0722民初245号原告：马志国，男，1978年11月22日出生，回族，嘉荫县朝阳镇佛山社区20组居民，住该组。被告：王玉国，男，1966年7月6日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。电话1874589091615124530044原告马志国与被告王玉国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志国到庭参加诉讼，被告王玉国经传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费3000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年冬季，被告雇佣原告装木材，共计三个月，完工后被告欠付原告劳务费5000元，并于2019年8月19日出具欠条一张。经原告索要，被告分别于2019年12月16日、2020年12月3日各给付1000元，现尚欠劳务费3000元。故提起诉讼。原告为证明自己的主张，提交了由被告出具的欠条一份及收到被告给付劳务费2000元的收条复印件两份。被告王玉国经传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，未提交书面答辩意见，应认定其是对诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，经审查本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告马志国为被告王玉国出劳务，被告王玉国理应按约定给付劳务费。被告未按约定给付全部劳务费，应承担民事责任。原告的诉请事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玉国于本判决生效之日起五日内，给付原告马志国劳务费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王玉国承担。本判决为终审判决。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  郑建波二〇二一年四月二十一日书记员  程伊娜
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2522民初114号原告：宋某，现住内蒙古赤峰市。原告：孙某，现住内蒙古赤峰市。原告：彭某，现住内蒙古赤峰市。原告：张某。原告：王某1，现住古赤峰市。原告：王某2，现住赤峰市。原告：辛某，现住赤峰市。七原告共同委托代理人：额某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：唐山冀东发展燕东建设有限公司法定代表人：李某。原告宋某、孙某、彭某、张某、王某1、王某2、辛某诉被告唐山冀东发展燕东建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告宋某、孙某、彭某、张某、王某1、王某2、辛某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋某、孙某、彭某、张某、王某1、王某2、辛某撤回起诉。案件受理费849元，由原告宋某、孙某、彭某、张某、王某1、王某2、辛某承担。审判员 阿拉坦敖其尔二〇二一年四月二十日书记员 乌云 图 力嘎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终262号上诉人（原审被告）：北京中圣明达物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢11层11077号。法定代表人：葛颖，执行董事。委托诉讼代理人：王瑞，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，北京睦湃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昊，女，1979年9月11日出生，汉族，沃德智讯（北京）国际广告有限公司业务经理，住北京市朝阳区。原审被告：孙瑞，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原审被告：郭楠，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原审被告：北京中圣明达投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号A座8层808室。法定代表人：李兆论。原审被告：中圣明达控股集团有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1547室。法定代表人：孙瑞。原审被告：浙江舟山泛佳石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A417室（自贸易试验区内）。法定代表人：徐志广。原审被告：弘华恒泰（北京）投资有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：吕坤，执行董事。委托诉讼代理人：李鹤岩，北京市上立达律师事务所律师。原审被告：恒祥永泰（北京）投资有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：吕坤，执行董事。委托诉讼代理人：李鹤岩，北京市上立达律师事务所律师。上诉人北京中圣明达物业管理有限公司因与被上诉人王昊及原审被告孙瑞、郭楠、北京中圣明达投资担保有限公司、中圣明达控股集团有限公司、浙江舟山泛佳石油化工有限公司、弘华恒泰（北京）投资有限公司、恒祥永泰（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案有关担保事实需进一步查实，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61235号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京中圣明达物业管理有限公司预交的二审案件受理费110888元予以退回。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年四月三十日法官助理 刘佳钰书 记 员 张好好
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执57号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：曾齐伟，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。中国工商银行股份有限公司镇江分行与曾齐伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏1102民初1305号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：曾齐伟于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款158517.95元（其中本金153724.45元，利息2989.21元，滞纳金1804.29元，利息、滞纳金计算至2016年3月10日），及自2016年3月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照领用协议约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3470元，公告费606元，由曾齐伟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人曾齐伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十六日书记员  张俊娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初742号原告：韩雨峰，男，2000年7月23日出生，满族，现住吉林省四平市。被告：青岛付康创隆商贸有限公司，注册地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区。法定代表人：李阳，男，1992年12月10日出生，汉族，现住河南省漯河市郾城区。系该公司经理。原告韩雨峰与被告青岛付康创隆商贸有限公司（以下简称创隆商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩雨峰、被告创隆商贸经营者李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雨峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款26.4元，并赔偿原告1,000元，原告将货物退还给被告。二、判令被告支付医药费415元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月16日，原告在拼多多店铺创隆优品店铺购买一款冷冻杨梅，收到货食用后上吐下泻。后发现产品外包装与宣传页面包装图案不符，食品品牌没有查到信息。现要求被告支付原告三倍于货款的赔偿，赔偿金额不足1,000元的为1,000元，赔偿医药费415元，故而向人民法院提起诉讼。创隆商贸辩称，一、原告所述于2020年12月16日在其拼多多店铺“创隆优品”购买冰冻杨梅与事实不符，实际交易时间为2020年1月3日。原告下单的产品为“冰冻杨梅200g×3袋”，共计600g，其发的货为“150g×5袋”，共计750g，实际多赠送150g，因冰冻杨梅为初级产品，原告以规格和包装不同为由，提出商品质量问题没有事实依据。2021年1月12日，原告在拼多多平台以质量问题为由申请第一次售后仅退款，因其不能提供商品存在质量问题的证据，遂自行撤销售后。2021年1月13日，原告又以商品存在坏果、烂果为由申请第二次售后仅退款，原告于2021年1月7日签收商品，距离第二次申请售后已6日有余，因冰冻杨梅属于生鲜水果类，售后期为签收后24小时，原告申请售后时已经超过售后期，并且不能提供坏果、烂果有效证据。后在其客服拼多多平台留言阐述事实，于2021年1月14日自行撤销第二次售后，综上所述，原告所述与实际情况不符，其所要求的3倍赔偿，不足1,000元以1,000元计的请求，没有任何事实依据。二、原告所述因食用冰冻杨梅后上吐下泻的情况没有事实依据。其上吐下泻可能是由于进食其他食品或者本人身体条件等其他因素造成，与食用冰冻杨梅没有直接的因果关系。故原告要求其支付医药费415元没有任何依据。三、原告本人系职业打假人。原告不止一次以类似手段向商家索赔，其并非是普通消费者，根据裁判文书网查询得知，（2020）吉0184民初5425号案件原告就是以类似手段向商家索赔。参考河南省漯河市中级人民法院（2021）豫11民终812号民事判决书，以索赔为目的进行的购买商品活动属于变相的经营行为。请法院对其消费者身份和其消费目的进行鉴别，并驳回原告所有的不合理诉求。经审理查明，创隆商贸主要经营网店无公司实体，“创隆优品”系创隆商贸入驻拼多多的店铺，韩雨峰于2021年1月3日在“创隆优品”下单购买冰冻杨梅200g×3袋，店铺发的货为“150g×5袋”，共计750g，物流显示签收日期为2021年1月7日15时49分，2021年1月7日17时52分起，韩雨峰向“创隆优品”客服申请售后，理由为产品包装和品牌与描述不一致。2021年1月12日，韩雨峰在拼多多平台以质量问题为由申请第一次售后退款，因其不能提供商品存在质量问题的证据，遂自行撤销售后。2021年1月13日，韩雨峰又以商品存在坏果、烂果为由申请第二次售后仅退款，于2021年1月14日自行撤销第二次售后。以上事实有商品订单信息截图、商品交易信息截图、商品外包装、韩雨峰与“创隆优品”客服聊天记录截图以及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，韩雨峰提交的有关创隆商贸曾因销售不合格产品而受到行政处罚的天眼查查询数据，并不能直接证明案涉产品为不合格产品，故本院对其上述证据不予采纳。有关韩雨峰主张创隆商贸向其销售与宣传不符的冰冻杨梅系欺诈行为，应给付三倍赔偿，不足1,000元按1,000元计，涉案产品为冰冻杨梅，系生鲜产品，消费者购买冰冻杨梅的目的是食用，品牌和包装的变化不必然导致消费者改变购买意向，亦不必然造成产品品质发生变化而导致产品不能食用，或者食用产品之后发生不良反应，故本院对韩雨峰的上述主张不予支持。根据交易物流显示其2021年1月7日15时49分收到案涉冰冻杨梅，2021年1月7日17时52分即申请售后，韩雨峰关于在城市居住但在农村老家食用案涉冰冻杨梅后上吐下泻并伴有低烧，故而产生医药费的说法明显不符合常理，且其与客服的聊天记录中并未提及产品的质量问题，其亦未提交相关医学诊断以及医疗费票据等相关证据证实其确因食用案涉产品导致上吐下泻并产生医疗费451元，故其关于付康创隆商贸应向其支付医药费451元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于付康创隆商贸销售产品过程中存在的更换产品包装以及品牌的行为如违反其他行政法规，韩雨峰可向有关行政主管机关举报，请求依法处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定，判决如下：驳回原告韩雨峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩雨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年四月二十九日书记员  孙 可
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1981号原告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦12号楼108，统一社会信用代码91371600788483991Y。法定代表人：吴雪飞，总经理。委托诉讼代理人：崔志刚，山东舜翔（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李辉，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住邹平市星河上城东区。原告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）与被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人崔志刚，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告为其垫付的赔偿款90591.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日15时30分许，被告李辉无证驾驶浙Ｂ×××××车沿邹平市醴泉一路由南向北行驶与逯铭金驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，案外人逯铭金、张淑芹受伤。经贵院依法开庭审理，判决原告在交强险限额内赔偿案外人逯铭金、张淑芹各项损失费用90591.47元，并保留向被告驾驶员李辉追偿垫付款的权利，现原告已将上述案件赔偿款全部支付完毕。后原告多次向被告索要垫付的赔偿款时，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至本院。李辉辩称，没有意见。保险公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.华安财险山东分公司出具的证明一份；证据2.民事判决书一份；证据3.付款凭证两份。经质证，李辉对证据无异议。李辉未提交证据材料。本院审查后认为，保险公司提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日15时30分左右，被告李辉驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿邹平市醴泉一路由南向北行驶至邹平市，停车开门时与沿醴泉一路由南向北行驶的载着张淑芹的逯铭金驾驶的三轮电动车发生事故，造成车辆损坏，案外人逯铭金、张淑芹受伤。被告李辉无证醉酒驾驶负事故全部责任，案外人逯铭金、张淑芹无事故责任。在（2019）鲁1626民初5319号民事判决书中判决华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿案外人医疗费、护理费等90591.47元。华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年7月7日将该笔款项转至本院账户。华安财产保险股份有限公司山东分公司将对被告刘辉追偿的权利转让给原告保险公司。原告追偿未果，提起本诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告李辉无证、醉酒驾驶，华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔付受害人后，依法取得向被告追偿的权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司将该追偿权转让给原告保险公司，符合法律规定，原告依法取得向被告追偿的权利，被告应予支付。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款90591.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032.5元，由被告李辉负担。被告李辉将过付款直接汇入原告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在中国工商银行滨州滨城支行开户的账号16×××65。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年四月十四日书记员  王炎炎
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保247号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：李良勇，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县文富市镇。 被申请人：肖顺华，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县蒋家桥镇。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李良勇、肖顺华在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李良勇、肖顺华在金融机构的存款30000元。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉迁 二〇二一年四月三十日 书记员  江 凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢64号之一 申请执行人:韩丽娟，女，1980年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住嘉峪关市。 被执行人：赵金洋，男，1993年9月8日出生，汉族，深圳市鼎盛达企业管理咨询有限公司职工，现住金塔县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3041号民事调解书，责令被执行人赵金洋偿还申请执行人韩丽娟借款3300元、案件受理费25元、执行费50元，共计3375元。在执行过程中，被执行人赵金洋名下无车辆、房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人赵金洋采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十二日 书记员  高春艳
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初491号 原告：杨佑学，男，1966年5月7日出生，汉族，贵州独山县人，住独山县。 被告：石加林，男，1983年9月20日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告杨佑学与被告石加林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佑学到庭参加了诉讼，被告石加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨佑学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务工资988元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以988元为基数，按年利率15.4%计算从2020年6月25日起算至2021年1月20日合计88元，之后的支付到还清之日止）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月至6月在被告所承接的吉林省稀县光伏电工程做劳务工。工程完工后，经双方进行结算，被告尚欠原告劳务工资988元。被告称还未接到工程款，暂不能支付原告劳务工资，被告给原告出具欠条一张，欠条载明2020年9月30日前付清。现已过了约定还款时间，被告一直未清偿原告劳务工资并以各种理由进行推脱不肯支付，原告多次要求被告清偿原告的劳务工资，但均未果。原告为维护自己的合法权益，遂提出上述诉请。 被告石加林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告为被告承接的吉林省通榆县的光伏电工程提供劳务。被告于2020年6月25日向原告出具欠条一份，载明：今欠杨佑学工程款玖佰捌拾捌元（988.00元），于2020年9月30日前付清。欠条中的工程款实为劳务工资。出具欠条后，被告未向原告支付该欠款。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告石加林尚欠原告杨佑学劳务款988元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证明，被告未按约定支付欠款，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按约定于2020年9月30日前付清，已违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张按年利率15.4%计算利息过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月31日起支付至欠款还清之日止。被告石加林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石加林于本判决生效后十日内向原告杨佑学支付拖欠的劳务款988元及利息损失（以988元为基数，自2020年9月31日起至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨佑学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告石加林负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王晶晶 二〇二一年四月八日 书记员  华建国
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执32号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：海南浦琼实业发展有限公司，住所地海南省海口市沿东五路碧波花园一号楼。法定代表人：钱泽付，该公司总经理。本院立案执行海南浦琼实业发展有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的本院作出的（2020）琼97民终461号民事判决书确定的内容，二审诉讼费5202元，由海南浦琼实业发展有限公司负担。本院民事审判第二庭将追缴二审诉讼费移送强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。依法轮候查封被执行人海南浦琼实业发展有限公司名下车牌号为×××海马牌车一辆、×××雷克萨斯牌车一辆。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南浦琼实业发展有限公司仍应继续履行生效判决书确定的缴纳二审诉讼费5202元义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年四月二十九日执行员 李丙稳执行员李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执940号申请执行人：刘寒太，男，1965年1月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市香江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602751142413D，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路7号。法定代表人：程前进，董事长。本院在执行申请执行人刘寒太与被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲字【2021】第4号仲裁调解书，于2021年4月1日向被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司的银行存款计人民币1550元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月七日书记员  陈梅香
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初5668号原告：贺欢，男，2000年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：合肥市蜀山区松亮餐饮店，经营场所安徽省合肥市蜀山区史河路469号颐和花园舫苑2#商业综合楼104，统一社会信用代码92340104MA2UQ6540Y。经营者：陈晓亮。原告贺欢与被告合肥市蜀山区松亮餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告贺欢向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贺欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺欢撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由贺欢负担。审判员  占峰二〇二一年四月二十九日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初988号原告：王志顺，男，汉族，1973年7月15日出生，住延津县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：赵彬，男，汉族，1990年6月20日生，住延津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉菲国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨晓林，任公司总经理。委托诉讼代理人：周平，男，汉族，1960年9月20日生，住河南省，系公司员工。原告王志顺与被告赵彬、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志顺及其委托诉讼代理人何艳、被告赵彬、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计42804.77元;2、保留后续治疗的权利；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月11日11时24分许，在延津县迎宾大道××潭村街里，王志顺驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿迎宾大道由南向北行驶至新乡市延津县迎宾大道××潭村街里停在路东之后左转弯掉头时，与赵彬驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶时发生碰撞,造成王志顺、赵彬受伤，两车损坏的道路交通事故。随后，王志顺被送往延津县人民医院，后转院至封丘明康医院住院治疗。该事故经延津县公安局交通管理大队处理，赵彬应承担此事故次要责任。综上，被告未对原告合理损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望支持原告诉求。被告赵彬辩称：按照责任承担赔偿责任。被告太平洋财险公司辩称：一、在查明事实的基础上，公司同意对原告提出的合理损失在交强险范围内按规定承担民事责任。二、本事故发生后，被告司机和车主没有向公司报案，所以没有报案的记录，也没有派人员对事故进行查勘，对于损失情况一概不知。三、原告要求的赔偿数额过高，对于过高部分不应得到支持。四、对于各种间接损失，包括诉讼、费评估费等不属于公司赔偿的范围。庭审中，各当事人围绕本案诉求提交了相应证据材料，本院确认后在卷予以佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告赵彬驾驶机动车与王志顺驾驶机动车发生交通事故且负事故的次要责任，因此事故给王志顺造成的合理损失应当先由太平洋财险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告赵彬按30%比例予以赔偿。根据原告提交的赔偿清单中的项目以及有效证据计算，其合理损失为：1、医疗费，23014.13元（含二次手术费10000元）；2、住院伙食补助费，按照50/天标准计算，住院17天，为50元/天×17天=850元；3、营养费，营养天数为住院17天加经司法鉴定出院后的营养期60天，按照20元/天标准计算，为20元/天×（17+60）天=1540元；4、护理费，护理天数住院17天，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，护理费为46858元/年÷365天×17天=2182.43元；5、误工费，误工天数为住院17天加经司法鉴定出院后的误工期90天，按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为47272元/年标准计算，为47272元/年÷365天×（17+90）天=13857.82元，按照原告主张的13857.57元予以支持；6、鉴定费1800元；7、交通费，根据原告住院天数，本院酌定为340元；8、车损4995元；9、评估费350元。综上，原告的损失共计48929.13元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。故被告太平洋财险公司应当在交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费共计18180元，在财产损失2000元限额内赔偿原告车辆损失2000元，综上，被告太平洋财险公司在交强险内共计应当赔偿原告损失30180元，下余损失18749.13元，由被告赵彬按30%比例赔偿原告18749.13元×30%=5624.74元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王志顺医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车损共计30180元；被告赵彬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王志顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费共计5624.74元；驳回原告王志顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告王志顺负担71元，被告赵彬负担364元。本判决为终审判决。审判员  魏立山二〇二一年四月七日法官助理耿立书记员裴书阁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执626号本院立案执行的申请执行人贺志民与被执行人湖南山石装饰工程有限公司、吴智磊借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十二日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执672号郭慧、傅帅：本院于2021年4月1日立案执行的(2021）鲁1425执672号郭慧申请执行傅帅运输合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2842号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初288号 原告：郭海鸥，女，1991年1月4日生，汉族，住淄川区。 被告：梁沙沙，女，1985年11月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：石凌云，女，1994年6月18日生，汉族，住淄博市张店区。 原告郭海鸥与被告梁沙沙、石凌云合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，三个月内无法审结，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高忠 二〇二一年四月五日 书记员  周蕾
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢270号 申请执行人：王兵，男，汉族，生于1986年7月14日，住四川省阆中市。 被执行人：黄鹏，男，汉族，生于1981年6月5日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人货物运输合同纠纷一案中，申请执行标的20000.00元，已执行到位5100元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  邓 鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  高 东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1015号申请人：西峡县林业局。被执行人：乔新海。西峡县林业局与乔新海行政非诉一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审74号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人乔新海17010元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年四月二十日书记员  陈 鹏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1508号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰。 被执行人：周扬，男，汉族，1995年11月09日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周扬在中国农业银行6230××××9670账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1372号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,营业场所位于聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：么广科，男，1982年6月10日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城市分公司）因与被上诉人么广科保险合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保聊城市分公司上诉请求：1.请求依法改判一审判决,改判上诉人少承担30000元，（争议标的额为30000元）2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律错误。一审判决认定的评估报告数额过高，没有具体的修车发票及修配清单，无法核实是否真正修理。施救费5000元明显过高，一审在没有任何赔付凭证的情形下，仅凭施救费发票就判决施救费全部由上诉人承担，显然是不正确的。在当前生活中，手机快捷支付简单安全，大额现金支付已经不现实，本案应当要求提交过付凭证，以证明施救费支出的真实数额，防止保险诈骗行为的发生。 么广科向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失94153元；2.诉讼费用由被告保险公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年10月17日4时许，李趵驾驶鲁Ｈ×××××、鲁ＨＰ1Ｌ7挂号重型半挂车沿泰肥一级路由东向西行驶至东，与前方顺行的王凯驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生碰撞，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号失控后又与前方郑福驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁××××挂号重型半挂车碰撞肇事，致李趵受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：2019年10月30日肥城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李趵负事故全部责任，王凯、郑福无责任。三、关于鉴定情况：原告自行委托聊城市威浩价格评估有限公司对其车损进行鉴定，其车辆损失为86553元。人保聊城市分公司申请重新鉴定，经一审法院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为22340元，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失为30010元。四、各类损失费用：车辆损失费52350元，施救费5000元，共计57350元。五、车辆保险情况：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆在人保聊城市分公司投保机动车损失险，保险金额282500元，保险期间自2019年3月12日至2020年3月11日。六、其他：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆的实际所有人为么广科，该车辆挂靠在冠县冠龙物流有限公司名下。 一审法院认为，李趵与王凯、郑福发生交通事故，李趵承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确，一审法院予以确认。本案中，被保险的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，事实清楚，么广科作为涉案车辆的实际所有人，要求被告支付车辆损失52350元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。对于施救费5000元，系原告因交通事故支出合理必要费用，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第四十八条、第六十四条的规定，判决：人保聊城市分公司于一审判决生效之日起十日内支付么广科各项损失共计57350元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617元，由人保聊城市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案涉案车辆实际所有人为么广科，在人保聊城市分公司投保机动车损失险，人保聊城市分公司应当按照合同约定履行赔偿义务。一审法院根据泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及施救费发票认定涉案车辆损失52350元、施救费5000元，并无不当，应予维持。人保聊城市分公司上诉主张评估报告数额及施救费过高，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，人保聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1234元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年四月十二日 书记员 王福尧
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执恢163号 陈泽英、邓本立： 申请执行人陈泽英与被执行人邓本立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初1807号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，2020年7月22日申请执行人陈泽英向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）川1722民初1807号民事判决书中载明的给付义务，并承担本案执行费。本院依法受理。案号：（2020）川1722执669号。后该案终结本次执行程序。2021年4月21日申请执行人陈泽英申请恢复执行。本院立案受理。案号：(2021)川1722执恢163号。 在执行过程中，申请执行人陈泽英与被执行人邓本立达成执行和解协议，申请执行人陈泽英已收到标的款15000.00元，认可本院（2019）川1722民初1807号民事判决书确定的具有执行的内容已全部执行完毕。据此，执行生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2021)川1722执恢163号执行案件已执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2370号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人贺秀珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人周浪，男，1995年11月28日出生，住湖南省长沙县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人贺秀珍、周浪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺秀珍、周浪银行存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人贺秀珍、周浪收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执904号申请执行人段纯岩，男，1986年12月5日生，汉族，住。被执行人邹平美嘉藤艺有限公司。住所地邹平市高新街道办事处徐毛村。统一社会信用代码91371626580445064Ｙ。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第469号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平美嘉藤艺有限公司银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二日书记员 石孝忠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执785号申请执行人程云被执行人刘斌本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初129号民事调解书，责令被执行人刘斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘斌在金融机构、其他单位的存款、收入29083元（执行费331元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十一日书记员 蒲冬梅
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执892号无锡先行新能源汽车服务有限公司（申请执行人）徐行达（被执行人）：无锡先行新能源汽车服务有限公司与徐行达机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，徐行达已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此无锡先行新能源汽车服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初4635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对徐行达的所有强制措施。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1054号之一申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：田原，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：吉美玲，女，1988年6月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：镇江金莱宝光电有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路9号7号楼，统一社会信用代码913211123018611382。法定代表人：田原。被申请人：田建帮，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：刘文美，女，1961年4月30日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：田晓春，男，1949年7月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：姚茂红，女，1953年6月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人田原、吉美玲、镇江金莱宝光电有限公司、田建帮、刘文美，被告田晓春、姚茂红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）苏1102民初1054号民事裁定，裁定：冻结被申请人田原、吉美玲、镇江金莱宝光电有限公司、田建帮、刘文美银行账户存款21万元或查封、扣押其等值财产。中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人田原、田建帮名下银行账户采取的保全措施。本院认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人田原、田建帮名下银行账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年四月二十一日书记员  荆小琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3163号 原告：张启超，男，土家族，1967年8月4日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝云，贵州仪程律师事务所实习律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负****。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告张启超与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张启超的委托诉讼代理人陈静和郝云、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付逾期办理商品房所有权登记的违约金52,639.25元=735,185元（购房总价款）×0.02%×358天（2019年6月30日计至2020年6月24日）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款735185元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告于2017年向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2019年11月5日，被告完成16A楼的房屋首次登记；2020年6月24日，原告就案涉房屋取得了不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2019年11月4日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2019年11月5日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2019年11月4日的违约金为4,668.42元（735,185元×0.005%×127天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告张启超支付逾期办证违约金4,668.42元； 二、驳回原告张启超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取560元，由原告张启超承担400元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初747号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县城区。该公司职工，特别授权。被告：韦春华，女，汉族,1967年10月10日出生,住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告韦春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军到庭参加诉讼、被告韦春华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2043.79元及相应利息、罚息等费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与赵金堂(已死亡)签订个人借款合同，期限3年。2017年3月21日，原告向赵金堂发放借款50000元，利率为9.7875‰，现仍余2043.79元未还清，2018年3月20日到期。被告韦春华和赵金堂是夫妻关系，韦春华承担共同还款责任。因赵金堂已死亡，情况属实，故不再将赵金堂列为被告。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉。庭上，原告又变更诉讼请求，请求判令被告仅偿还利息2043.79元。被告韦春华未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告与赵金堂签订《个人借款合同》，合同中载明：借款种类为个人短期贷款，借款用途为肉鸭养殖，借款金额为50000元，借款期限为2016年3月24日至2019年3月23日。2016年3月23日，赵金堂和被告韦春华向原告提供借款申请及承诺书，约定此次申请贷款为夫妻二人共同债务，保证按时交息到期偿还。2017年3月21日，原告如约向赵金堂发放借款50000元，利率9.78750‰，2018年3月20日到期。原告发放借款后，本金已全部结清，剩余利息2043.79元未还。另查明，本案借款人赵金堂已经死亡。以上事实，由原告陈述及提供的《个人借款合同》、借款申请及承诺书、贷转存凭证（借款借据）、赵金堂利息计算表一张、赵金堂死亡证明、赵金堂和被告韦春华户口本复印件一张等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。《个人借款合同》是原告和赵金堂（已死亡）双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。赵金堂拖欠原告借款利息2043.79元的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。该借款已过清偿期，赵金堂未能如约偿还借款利息，其行为已构成违约。赵金堂和被告韦春华向原告提供借款申请及承诺书，其中本人及财产共有人郑重承诺第2条约定，此次申请贷款为夫妻二人共同债务，二人自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。被告韦春华作为赵金堂的共同债务还款人，应当按照合同约定对赵金堂借款的本金、利息及罚息承担共同还款责任。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告韦春华经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦春华于判决生效之日起十日内支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款利息2043.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年四月二十七日书记员  崔海勃
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初100号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                    被告人肖猛，男，1978年11月9日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，无业，住湖南省资兴市。2019年10月16日因犯贩卖毒品罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月27日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。      被告人王荣峰，男，1986年3月31日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，个体户，住湖南省资兴市。2006年4月20日因犯贩卖毒品罪被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑七年；2019年2月15日因犯贩卖毒品罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月27日被湖南省                  被 告 人      基本情况                    资兴市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。                  辩护人              指定辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。      指定辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑二刑诉（2021）45号                  指控事实              2021年2月19日、22日，被告人肖猛在资兴市唐洞街道两次贩卖毒品海洛因给王荣峰、腾某凤。2021年2月19日，被告人王荣峰在资兴市唐洞街道贩卖毒品海洛因给焦某一次(该起事实系公安机关实施控制下交付) 。民警从肖猛身上起获毒品海洛因3小包(重0.44克) ，从王荣峰身上起获毒品海洛因1小包(重0.13克)。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              1、判处被告人肖猛一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；      2、判处被告人王荣峰八个月以下有期徒刑，并处罚金。                        被告人及      辩护人意见                    被告人肖猛、王荣峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人何石才、何丽花提出被告人肖猛、王荣峰有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。                                          判决理由                                      被告人肖猛、王荣峰明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为均已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖猛、王荣峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖猛、王荣峰曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又涉毒犯罪，均系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖猛、王荣峰到案后如实交代了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王荣峰系在公安人员控制下进行贩卖毒品交易,毒品未流入社会, 依法可酌情予以从轻处罚。被告人肖猛、王荣峰自愿认罪认罚，在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人肖猛、王荣峰的指定辩护人何石才、何丽花提出的辩护意见本院予以采纳。                              法律依据                          《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                    一、被告人肖猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月27日起至2022年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  判决结果                    二、被告人王荣峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月27日起至2021年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      三、扣押在案的4小包(总重0.57克)毒品海洛因由办案单位湖南省资兴市公安局予以没收,依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员    张      华            二〇二一年四月二十七日            书 记 员    陈      英
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执80号 申请执行人：刘敏，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住灵川县。 被执行人：粟继明，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 本院立案执行刘敏与粟继明借款合同纠纷一案,灵川县人民法院于2020年6月20日作出的（2020）桂0323民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20722元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李延宜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民特35号 申请人：李占明，男，1960年4月19日生，汉族，住平山县。 申请人：李牛牛，男，1960年7月9日生，汉族，住平山县。 申请人李占明与申请人李牛牛因相邻关系纠纷，经平山县回舍镇东回舍村人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2021年4月27日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县回舍镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实： 甲乙双方为邻居，其本村村委会组织安装集体供暖，在管道施工过程中，由于乙方的管道需要经过甲方的房子，在打眼的过程中对甲方的墙体造成轻微损坏，双方发生纠纷。经平山县回舍镇人民调解委员会调解，申请人李占明与李牛牛自愿达成如下调解协议：乙方于2021年5月底前赔偿甲方损失2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李占明与李牛牛于2021年4月27日经平山县回舍镇东回舍村人民调解委员会主持调解达成协议，即：乙方于2021年5月底前赔偿甲方损失2000元。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 史霍文哲青霞 二〇二一年四月二十七日 书记员 安梦 幻 陈静
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执567号 孙德友、喻之才、李高珍： 孙德友与喻之才、李高珍所有权纠纷一案，申请执行人孙德友向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行，在本案执行过程中，本院依法划拨李高珍银行存款人民币300元（含执行费50元），本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初38号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1247号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公室，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：李义彬，男，1964年6月4日出生，汉族，大庆市石油管理局职工，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李义彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊良、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付2016年1月1日至2019年12月31日物业费5067.96元，按建筑面积43.81平方米每年每平方米28.92元计算，利息损失以每年欠缴物业费为基数，自应付物业费之日计算至实际给付之日（2020年8月19日以前按同期中国人民银行贷款利率计算，2020年8月20日之后按市场贷款报价利率计算）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤区小镇B15-1-1401室的业主，该房屋建筑面积按房屋交接结算表为144.56平方米，被告物业费中由单位报销的部分已经交纳，未缴纳的是个人承担的43.81平方米的物业费，按建筑面积每年28.92元/㎡收取物业管理费。现被告未交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，应向原告支付物业费并支付利息损失，原告多次向被告索要物业费未果诉至法院。被告辩称，我是涉案房屋业主，2016年的物业费我已经交纳了，我手里没有收据，2017年以后的物业费我没有交纳。原告物业服务不达标，物业收费标准过高，灯杆折了、音效不好使无人维修，小区监控不好使无人维修、保安、小区绿化无人管理、小区内树木死了，物业公司只给种一颗小树苗，我们不及时缴纳物业费跟物业公司有直接关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立的物业服务企业，2013年原告与大庆市城市建设投资开发有限公司签订龙凤小镇一期物业管理合同，约定由原告为其开发的小区提供物业服务，自2014年1月1日起至2016年12月31日，组建业主委员会后，通过业主大会选聘物业公司后，本合同终止，如业主委员会未成立，大部分业主对物业企业服务满意，本合同到期后可自动续延。被告所有的大庆市××龙凤小镇××室房屋由原告提供物业服务，物业费每年每平方米28.92元。原告实际为涉案小区服务至2019年12月31日。扣除被告单位为被告向原告交纳的物业费，被告尚拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日物业费5067.96元。本院认为，原告为被告房屋的物业服务企业，原、被告之间形成物业合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。故原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告主张其已交纳了2016年的物业费的个人承担部分，但未提交收费票据，该意见本院不予采纳；被告主张原告物业服务不到位，但其所举证据不足，本院不予采纳。对于原告主张的利息,本院不予支持，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李义彬于本判决生效之日起10日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5067.96元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取,原告预交），由被告李义彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年四月十六日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第1民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3864号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：汪利磊，女，1979年07月23日出生，汉族，住安，住安徽宣城绩溪县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与汪利磊其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20705号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初643号之一 本院于2021年4月12日对原告沧州嘉晟液压气动设备有限公司与被告王石磊民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0923民初643号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0923民初643号民事裁定书中原告名称“沧州嘉晟液化气动设备有限公司”补正为“沧州嘉晟液压气动设备有限公司”。 审判员  刘现强 二〇二一年四月二十三日 书记员  李晓涵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6311号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：喻勇，总经理。 委托诉讼代理人：王宇恒，男，该公司工作人员。 被告：杨开严，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告杨开严追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都高瑞汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都高瑞汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波