文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1704号原告：郑立洪，男，1956年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：郑永利，男，1985年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：郑和玲，女，1982年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述三原告共同委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：王梦静，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被告：吴秀杰，男，1955年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中运建设控股有限公司，住所地盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦21层（D）。法定代表人：徐秀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋顶飞、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告郑立洪、郑永利、郑和玲与被告吴秀杰、中运建设控股有限公司（以下至判决主文前简称中运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立洪、郑永利、郑和玲共同委托诉讼代理人沈明、王梦静，被告中运公司委托诉讼代理人蒋顶飞、赵敏，被告保险公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告吴秀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立洪、郑永利、郑和玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计854132.48元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月4日10时35分许，被告吴秀杰驾驶苏Ｈ×××××小型轿车与孙荣兰驾驶的电动车发生碰撞，造成孙荣兰、郑从鑫受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告中运公司负事故的次要责任，被告吴秀杰、孙荣兰各负事故剩余部分的同等责任，郑从鑫无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴秀杰未作答辩。被告中运公司辩称，被告中运公司不应承担本起交通事故的次要责任，因为被告中运公司进行道路施工时按照相关法律规定及文明施工规范的要求设置了警示标志，同时采取了在施工道路两端设立大门以封堵非施工车辆及行人通行的安全措施，因此被告中运公司没有过错，不应承担责任。另，被告中运公司在被告保险公司投保建设工程一切险，事故发生在保险范围和期限内。即使法院判决被告中运公司承担赔偿责任，被告中运公司要求被告保险公司在三者险限额内承担相应赔偿责任。请求法院依法驳回原告对被告中运公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对于本案的商业险比例，被告保险公司认为本起交通事故事发现场视野开阔，驾驶员吴秀杰驾车过程中也未超速行驶，事故是因为在路口北侧有围栏影响视线而发生，故被告中运公司应承担至少50%的赔偿责任。被告保险公司不承担本案诉讼费。另，针对被告中运公司主张的建筑工程一切险，因与本案法律关系不同，不应一并处理。经审理查明：2020年9月4日10时35分许，被告吴秀杰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区303县道由东向西行驶至2公里加625米（与淮阴区淮高镇玉代线交叉路口）处时，与沿玉代线由北向南行驶的孙荣兰驾驶的电动车发生碰撞，造成孙荣兰、郑从鑫受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，中运公司负此事故的次要责任，吴秀杰、孙荣兰各承担此事故剩余部分的同等责任，郑从鑫无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，孙荣兰被送至淮安市第一人民医院治疗，后经抢救无效死亡，花费医疗费1489.48元。2020年9月9日，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为孙荣兰符合交通事故致颅脑及多脏器复合型损伤死亡特征。另查明：孙荣兰（1958年2月12日出生）与原告郑立洪系夫妻，婚后生育一子一女即原告郑永利、郑和玲。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、淮安市淮阴区淮高镇玉尧村村民委员会出具的证明、保单、司法鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费1489.48元；2.死亡赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×18年=1005523元3.丧葬费，原告主张49334.50元，未超法律规定，本院予以准许；4.处理事故人员误工费2000元（酌定）；5.财产损失，原告主张3000元，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。上述各项损失合计1058346.98元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告中运公司负此事故的次要责任，被告吴秀杰、死者孙荣兰各承担此事故剩余部分的同等责任，本院认定被告中运公司承担30%的赔偿责任，被告吴秀杰承担42%的赔偿责任，余下的28%责任由孙荣兰承担。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方责任、本地平均生活水平及上述认定比例等因素，酌定36000元，故三原告全部损失为1094346.98元。因本起交通事故造成孙荣兰、郑从鑫两人经医院抢救无效死亡，本院确认本案交强险限额内伤残死亡项下为另一死者郑从鑫预留一半份额，故被告中运公司应赔偿三原告因近亲属孙荣兰死亡而产生的损失计人民币311357.25元【（1094346.98元-交强险限额56489.48元）×30%】，加上其应负担的诉讼费1500元，被告中运公司应赔偿三原告312857.25元，被告保险公司应赔偿三原告因近亲属孙荣兰死亡而产生的损失计人民币492389.63元【交强险限额56489.48元（包含精神损害赔偿金36000元）+（1094346.98元-56489.48元）×42%】，加上其应负担的诉讼费1500元，被告保险公司应赔偿三原告493889.63元。被告中运公司对事故责任认定有异议，但其提供的证据不足以推翻交警部门出具的事故认定书，本院对被告该项辩称意见不予采纳。对于被告中运公司主张在本案中一并处理建设工程一切险的意见，本院认为其与本案系不同的法律关系，故本院对被告中运公司该项主张不予采纳，被告中运公司可另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中运建设控股有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑立洪、郑永利、郑和玲因近亲属孙荣兰交通事故死亡而产生的损失312857.25元，款项直接支付至原告郑永利账户【户名：郑永利，开户行：中国农业银行淮安长江路支行，账号：62×××16】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郑立洪、郑永利、郑和玲因近亲属孙荣兰交通事故死亡而产生的损失493889.63元，款项直接支付至原告郑永利上述账户；三、驳回原告郑立洪、郑永利、郑和玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12341元，减半收取6170.50元，由原告郑立洪、郑永利、郑和玲负担252.50元，由被告吴秀杰负担2918元（于本判决生效后十日内支付至原告郑永利上述账户），由被告中运建设控股有限公司负担1500元（已计算在上述赔款范围内），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1500元（已计算在上述赔款范围内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告郑立洪、郑永利、郑和玲缴费账号：62×××98；被告吴秀杰缴费账号：62×××22；被告中运建设控股有限公司缴费账号：62×××14；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××06）。审 判 员 李       继       先二〇二一年四月十六日法官助理 徐莹书 记 员 李       垠       垠