wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初552号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦师事务所律师。被告：许玲敏，女，汉族，1992年11月7日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440×11×××××××××048。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告许玲敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼，被告许玲敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许玲敏偿还原告计至2020年6月10日止的信用卡透支本金10477.94元、利息827.76元、违约金567.73元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告许玲敏于2018年8月3日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625××××××××××011。截止2020年6月10日，许玲敏所持信用卡发生透支款11873.43元，其中透支本金10477.94元、利息827.76元、违约金567.73元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告许玲敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。被告许玲敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告许玲敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金10477.94元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2020年6月10日止的利息和复利827.76元；2020年6月11日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告许玲敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2020年6月10日止的违约金567.73元，2020年6月11日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.42元，由被告许玲敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二一年四月六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终426号上诉人（原审原告）：张琳，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：周中化，行长。委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茵豪，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。上诉人张琳与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工行丰都支行）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019）渝0230民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张琳的委托诉讼代理人朱阳，被上诉人工行丰都支行的委托诉讼代理人李宇俊到院接受庭询。本案现已审理终结。张琳上诉请求：撤销一审判决，改判确认1992年4月到1999年7月期间张琳与工行丰都支行存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定的主要事实不清、剥夺张琳的辩论权，将本该人民法院受理的劳动争议(确认劳动关系为劳动争议的基础法律关系)错误地认定为不属于法院受理。1、一审法院援用《中华人民共和国劳动法》第107条的规定，认为我国从1995年1月1日起才以法律的形式明确规定用人单位与劳动者之间形成劳动关系，劳动法实施前建立的用工关系不属于劳动法意义上的劳动关系，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对1995年1月1日前的用工关系不予审理。这并不符合我国法律体系规定，我国法律体系为宪法、法律、行政法规、地方法规、规章。2、1995年1月1日前的用工关系劳动争议(确认劳动关系为劳动争议基础法律关系)属于人民法院受案范围的理由是：（1）《最高人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复》法(经)复(1988)50号；（2）最高人民法院对劳动部《关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函》的答复法经函(1989)53号；（3）1987年7月《国营企业劳动争议处理暂行规定》第二十五条规定，当事人一方或者双方对仲裁不服的，可以在收到仲裁决定书之日起十五日内向人民法院起诉；（4）1993年6月《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，自收到裁决书之日起十五日内，可以向人民法院起诉。3、张琳在1992年4月到1999年7月期间与工行丰都支行为同一用人单位、同一劳动者不间断连续工作，符合1996年劳动部办公厅对《关于如何理解“同一用人单位连续工作时间”和“本单位工作年限”的请示》的复函等精神。4、一审法院在作出判决前及工行丰都支行在开庭前没有提出1995年1月1日前的用工关系不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上，一审判决严重错误，割断同一用工单位连续性劳动关系作为一个整体性以及法律法规的承继性，为此，请求撤销一审判决，支持上诉人的请求。工行丰都支行辩称，一审判决正确，请求维持。《劳动法》在1995年1月1日施行，在这之前双方的用工关系不应认定为劳动关系，根据《立法法》的规定，具有溯及力的法律有两个例外，1995年生效和2008年生效的《劳动法》都没有特别规定，故1995年之前双方不属于劳动关系。张琳向一审法院起诉请求：依法确认1992年4月到1999年7月期间张琳与工行丰都支行之间劳动关系成立。一审法院认定事实：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。张琳于1992年4月至1999年7月期间在工商银行丰都支行担任储蓄员。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”由此可见，我国从1995年1月1日起才以法律的形式明确规定用人单位与劳动者之间形成劳动关系，并明确了各自的权利义务。在此之前，用工关系均是以行政法规等形式予以规定，各用工关系之间的权利义务亦各不相同。因此，劳动法施行前建立的用工关系不属于劳动法意义上的劳动关系，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对1995年1月1日前的用工关系不予审理。工行丰都支行对双方自1995年1月1日至张琳离职之日建立劳动关系并无异议，经查，双方在该期间的用工关系符合劳动法关于劳动关系的规定，故确认双方在该期间建立了劳动关系。因本案系确认之诉，故，工商银行丰都支行辩称超过诉讼时效问题的理由，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、确认张琳与中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1995年1月1日至1999年7月期间存在劳动关系；二、驳回张琳的其余诉讼请求。本案受理费10元，由张琳负担5元，中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担5元。本院二审期间，双方均未举示新证据。综合各方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张琳与工行丰都支行在1995年1月1日之前是否存在劳动关系。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》明确,劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。根据法不溯及既往原则，对于《中华人民共和国劳动法》施行前劳动者与用人单位之间的关系应由当时的用工政策调整,不属于人民法院的审理范围。综上所述，张琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 李 勇审 判 员 蔡 伟二〇二一年四月二十六日法官助理 高 敏书 记 员 洪 燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1796号   原告：苏礼广，男，1975年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：燕付林，男，1971年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告苏礼广与被告燕付林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏礼广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   本案按原告苏礼广撤回起诉处理。   案件受理费1,266元，减半收取计633元，由原告苏礼广负担。   审  判  员   黄延敏   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   尹婷婷
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初155号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人封某，务工。2015年11月18日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元；2019年12月27日因盗窃被诸城市公安局行政拘留三日。2020年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2021年3月23日被诸城市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日上午，被告人封某到诸城市××村××号裴某租房处，翻墙进入裴某院内，盗窃其放在西屋的景阳春白酒两瓶，南京煊赫门香烟两盒，南京十二钗香烟一盒，共价值人民币100余元。 公诉机关认为，被告人封某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人封某系自首，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人徐某等人的证言，被害人裴某的陈述，现场勘验笔录，被告人封某的供述和辩解等证据证实。 被告人封某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人封某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人封某的前科劣迹在量刑时予以考虑。封某系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人封某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2101号 原告：刘昌应，男。 被告：龚波，男。 原告刘昌应与被告龚波劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月十四日 书记员  高燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5324号 原告：安徽大富物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦27楼，统一社会信用代码91340100666234161B。 法定代表人：孙加胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所律师。 被告：孙志宇，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽大富物业管理有限公司诉被告孙志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安徽大富物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙志宇的起诉。 本院认为，原告安徽大富物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽大富物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽大富物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终703号 上诉人（原审被告）：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**，统一社会信用代码913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 被上诉人（原审原告）：栾庆民，男，1956年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：东营长安房地产开发有限公司，住所地，住所地东营市东营区西四路**会信用代码9137050070630526G。 法定代表人：刘燕，执行董事。 上诉人胜利油田长安控股集团有限公司因与被上诉人栾庆民及原审被告东营长安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院向上诉人胜利油田长安控股集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人胜利油田长安控股集团有限公司仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人胜利油田长安控股集团有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胜利油田长安控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月十五日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书(2021)陕0524执265号刘某某、秦某某：申请执行人刘某某与被执行人秦某某婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初818号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人秦某某给付孩子2020年抚养费5000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦某某交纳了案款5000元，并承担了本案执行费50元。申请执行人申请的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3179号 原告：安徽申德精密机械有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路与横大路交口东，统一社会信用代码91340122397141695W。 法定代表人：黄海。 委托诉讼代理人：汪邦良，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：嘉禾科善精密机械有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县坦塘工业园兴园西路，统一社会信用代码91431024MA4Q2PHY38。 法定代表人：肖鹏。 本院在审理原告安徽申德精密机械有限公司与被告嘉禾科善精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，原告安徽申德精密机械有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽申德精密机械有限公司的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽申德精密机械有限公司撤诉。 本案受理费1,134元，减半收取为567元，由原告安徽申德精密机械有限公司负担。 审 判 员 包正明 二〇二一年四月十四日 法官助理 赵 伟 书 记 员 陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0430刑初19号 公诉机关山西省沁县人民检察院。 被告人王某，男，1993年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，住山西省长治市沁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被沁县公安局取保候审，2021年3月15日，本院继续对其取保候审。2021年4月30日，本院依法决定对其执行逮捕。 辩护人曹红兵，山西沁州律师事务所律师。 山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉﹝2021﹞Z12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向我院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，并通知沁县法律援助中心指派律师为被告人王某提供辩护。因案情需要，本院于2021年3月24日将本案变更为普通程序，并于2021年4月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官李玮、检察官助理张瑞芝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2020年8月5日21时20分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，在沁县环湖路100M处西湖坝口与被害人张某驾驶的电动车发生碰撞，致张某受伤，事故发生后王某驾车逃逸。经沁县公安局交警大队认定：王某负事故全部责任；经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为263.85mg/100ml。事故发生后，被告人王某积极赔偿被害人张某，双方达成和解，张某对王某的行为予以谅解。 就上述事实，公诉机关提供了立案决定书等书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人王某的供述与辩解等相关证据，据此认为被告人王某之行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请求依法惩处。 被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪认罚。 其辩护人辩护称被告人签署了认罪认罚具结书，以具结书内容为准。 经审理查明：2020年8月5日21时20分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，在沁县环湖路100M处西湖坝口与被害人张某驾驶的电动车发生碰撞，致张某受伤，事故发生后王某驾车逃逸。经沁县公安局交警大队认定：王某负事故全部责任；经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为263.85mg/100ml。事故发生后，被告人王某积极赔偿被害人张某，双方达成和解，张某对王某的行为予以谅解。 就上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、沁县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书证明：该队接报称，2020年8月5日21时20分，王某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在沁县西湖坝口与张某驾驶的电动车发生碰撞，致张某受伤，两车损坏，事故发生后王某驾车逃逸，造成逃逸交通事故。沁县公安局于2020年11月23日对王某危险驾驶案立案侦查。 2、沁县公安局传唤证证明：被告人王某于2020年12月3日经传唤到该局交警大队办案区接受讯问。 3、违法犯罪嫌疑人（行为人）身份信息情况表、身份证复印件证明：被告人王某的基本身份情况与公诉机关指控一致。 4、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：经公安网查询，王某未查出前科劣迹情况。 5、沁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片证明：2020年8月5日21时36分，该队对案发现场进行了现场勘查，现场位于环湖路-西湖坝上路段，事故现场为逃逸事故现场，伤者已前往沁县人民医院进行救治，其受伤部位主要集中左腿。现场图及事故照片则反映了现场的有关情况。 6、交通事故当事人陈述材料证明：证人卫某于2020年8月20日陈述，2020年8月5日21时20分许我与同伴行驶至西湖大坝十字路口，因对方醉酒驾驶一辆小轿车与同伴骑行的电动车发生了碰撞，同伴当场躺在地上无法动弹，对方驾车扬长而去。我拨打了报警和急救电话。被害人张某于2020年8月24日陈述，2020年8月5日21时20分许我骑电动车行驶至西湖大坝十字路时，一辆小轿车迎面驶来，我尽量躲避，但还是发生了碰撞，致使我受伤，我当时头脑清醒，立即让同行的人拨打110及120，并电话联系了家长。 7、沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：经认定，被告人王某承担事故全部责任，张某无责任。 8、被告人机动车驾驶证、行驶证证明：被告人王某准驾车型为C1，×××号雪佛兰牌小型轿车所有人为王某。 9、机动车交通事故责任强制保险单证明：被告人王某驾驶的×××号雪佛兰轿车在永安财产保险股份有限公司投有强制保险。 10、沁县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证明：2020年11月2日，被告人王某经现场尿液检测，结果呈阴性。 11、山西省沁源司法鉴定中心司法鉴定检测报告书、更正说明证明：经鉴定，被告人王某血样中测出乙醇含量，乙醇含量为263.85mg/100ml。 12、沁县人民医院诊断证明书证明：被害人张某经诊断为左侧股骨粉碎性骨折。 13、被告人王某的讯问笔录证明：2020年8月5日我朋友结婚，18时许我在沁县宾乐酒家吃饭，我在饭桌上大概喝了二两白酒，21时许吃完饭我驾驶×××号小轿车回湖滨花苑，行驶至西湖大坝与一辆电动车发生碰撞，我没有看见电动车，我车的前保险杠发生碰撞，不知道和电动车什么部位碰撞。事故发生后我就驾驶车辆停在湖滨花苑门口去医院，在湖滨花苑后门，沁县交警队民警联系后带我去沁县人民医院进行静脉血液提取。当时我害怕就驾车走了，我也没有想到我会发生交通事故，本次事故双方已全部协商处理完，写有调解协议书，对方出具了谅解书。 14、认罪认罚具结书证明：被告人王某知悉并认可沁县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及提出的量刑建议调整。 15、调解协议书、谅解书证明：2020年9月23日，被告人王某与被害人张某达成调解协议，被告人王某赔偿被害人张某医疗费、伙食费、护理费、误工费、伤残费等费用共计196000元。被害人张某对被告人王某的危险驾驶行为予以谅解。 公诉机关提供的上述证据，来源合法有效，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据互相印证，形成完整证据体系，足以证明被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实存在，本院予以认证采信。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某在醉酒驾车发生事故后未报警未保护现场抢救伤员，而是驾车逃逸，且负事故全部责任，但其案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可从宽处罚。被告人的辩护人的辩护意见，有理部分予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  庞玉芳 人民陪审员  张晋中 人民陪审员  常春燕 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王健霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2356号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人陈最新，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人卢露，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈最新、卢露服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈最新、卢露银行存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人陈最新、卢露收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十四日代理书记员  曾胜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初229号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李洪晓，男，1998年8月3日出生于山东省莒县，汉族，大学专科文化，莒县浩宇纺织有限公司职工，户籍地日照市岚山区，现住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月15日被莒县公安局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人李洪晓犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人李洪晓及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日18时许，被告人李洪晓驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县，与顺行唐某驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成唐某当场死亡、三轮电动车乘车人孙某受伤、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人李洪晓承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李洪晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李洪晓到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对被告人李洪晓判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人电子档案、机动车驾驶证及行驶至复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书等证据证实。被告人李洪晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李洪晓系自首、初犯、自愿认罪认罚、具有悔罪表现、取得被害人亲属谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人李洪晓在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。又查明，经莒县公安局办案民警电话通知，孙某之子唐修豪明确表示不需要对孙某做轻重伤鉴定。本案民事赔偿部分，被告人李洪晓与被害人唐某亲属达成赔偿协议，由李洪晓及肇事车保险公司赔偿被害人唐某亲属经济损失共计961871.82元（含赔偿被害人孙某经济损失28707.32元），被告人李洪晓额外给予被害人亲属经济补偿共计7万元，被害人亲属对被告人李洪晓的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处理。本院认为，被告人李洪晓构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪晓在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、初犯、自愿认罪认罚、具有悔罪表现、取得被害人亲属谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李洪晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇二一年四月十五日书记员  王兆静附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1288号 原告：姚力强，男，1978年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙晓慧（系姚力强配偶），女，1979年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告姚力强与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告姚力强委托诉讼代理人孙晓慧到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚力强向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1550元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年5月16日交款1550元办理了1张会员卡，从未开卡使用（时间从2020年10月1日起至2023年4月1日）。为维护合法权益，特诉至法院。 原告姚力强当庭表示放弃第一项诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年5月30日，姚力强签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：起始时间2020年12月1日，截止时间2021年12月1日，赠送一年。姚力强向熊猫小胖公司支付1550元（含定金），并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，姚力强与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。姚力强已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为姚力强提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。姚力强签订的会员协议为2020年12月1日至2021年12月1日，赠送一年，其并未开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应赔偿姚力强会员费1550元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚力强1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2290号原告：黄英，女，汉族，1962年11月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路君安小区五号楼。负责人：王建新，系该公司总经理。委托代理人：冯雪松，系该公司员工，特别授权。原告黄英与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）因保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英，被告保险公司的委托代理人冯雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费77770元、评估费3400元、拖车费600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月24日15时10分,原告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至河区××队路段时,与蔡云云驾驶的豫Ｓ×××××号车发生碰撞,事故造成两车受损。经信阳市公安交通警察支队出具事故认定书,认定原告承担事故的全部责任，蔡云云不承担事故责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告投保有车辆损失险,限额为226746元(附加不计免赔特约险),保险期间从2020年4月14日至2021年4月14日止。事故发生后,原告委托北京众信保险公估有限公司信阳营业部对该车维修费子以评估,评估确认维修费77770元,原告支付鉴定费3400元。原告为避免损失扩大,遂将该车辆按照评估明细及要求维修完毕。原告认为:原告在合法驾驶豫Ｓ×××××号车辆发生交通事故,造成车辆受损,属于被告的保险责任,被告应当向原告支付维修费及其他相关损失。被告保险公司辩称，在核实事故属实无保险免责情形条件下，保险公司在保险限额内承担原告合理合法损失。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。评估意见报告结论是77770元，公司报价是24000元，相差过大，原告评估是个人委托，不是通过法院和交警队，单方委托不符合法定程序，我方申请重新鉴定。公估费3400元保险公司不承担，施救费认可，票据需要提供原件。经审理查明，2021年1月24日15时10分,原告黄英驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至河区××队路段时,与蔡云云驾驶的豫Ｓ×××××号车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队出具交通事故认定书认定原告黄英负事故全部责任。事故发生后，原告委托北京众信保险公估有限公司河南分公司信阳营业部对其车辆损失进行鉴定，北京众信保险公估有限公司河南分公司信阳营业部于2021年2月2日出具评估意见书，评估意见：豫Ｓ×××××号小型轿车车辆损失为77770元。原告花费评估费用3400元，拖车费600元。另查明，原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车被告处投保有商业险，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、保单、评估报告、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队快处快赔事故处理交通事故认定书认定原告黄英承担事故全部责任，原告在被告处投保有商业险，故对于原告车辆损失被告应当予以赔偿。被告保险公司申请重新鉴定，本院认为单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告保险公司申请重新鉴定的申请不予准许。结合本案实际情况，原告黄英实际损失计算如下:1，车辆损失：77770元；2，评估费：3400元；3，拖车费：600元。以上损失共计81770元，被告保险公司在保险责任限额内向原告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条第三款、第一百四十四条之规定判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄英支付赔偿款81770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月十三日书记员  肖 婕
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1116号之一 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队。 被执行人曾凡文，男，1987年7月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 执行申请人黔西县交通运输综合行政执法大队与被执行人曾凡文行政纠纷一案，本院立案后，向被执行人曾凡文发出执行通知书，责令被执行人给付黔西县交通运输综合行政执法大队10000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通知被执行人曾凡文至本院，并前往被执行人曾凡文所在村委会实地走访了解相关情况，查明了被执行人的财产情况和生活情况，被执行人曾凡文现无固定收入来源，住房条件简陋，生活困难，无可供执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2021)黔0522执430号案件的执行。 二、对已经冻结的曾凡文的银行账户、网络账户予以解冻。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年四月十四日 书记员 丁宣伶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执857号申请执行人何忠庆被执行人张小利本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2009）游民初字第940号民事调解书，责令被执行人张小利履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张小利在金融机构、其他单位的存款、收入57552（执行费：752元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月二十七日书记员  梁希
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终3459号上诉人（原审被告）：郑天才，男，1970年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，男，1983年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：俞春梅，女，1982年1月25日出生，汉族。上诉人郑天才因与被上诉人重庆诺富特物业管理有限公司（以下简称诺富特物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初28488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑天才，被上诉人诺富特物业公司的委托诉讼代理人王珏、俞春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑天才上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由诺富特物业公司负担。事实和理由：一审适用法律错误。诺富特物业公司未经业主大会听证，明显不合理，未在重庆市渝中区住房和城市建设委员会备案登记，未经物价局批准，空置期应按安置期减半收取物管费，实租按实租全额收取物管费。诺富特物业公司辩称，不认可郑天才的上诉理由，郑天才要受诺富特物业公司与开发企业之间签订的前期物业服务合同的约束，郑天才不能以未签订物业服务合同为由作为不缴纳物业费的抗辩。诺富特物业公司向一审法院起诉请求：1、判决郑天才支付物业管理服务费3658.8元（2018年5月1日至2020年8月31日，共计28个月），违约金1562.3元，合计5221.1元。2、本案的诉讼费由郑天才承担。一审法院认定的事实：郑天才系重庆市渝中区新华路222号负2-库房7的权利人，该库房的建筑面积为9.68㎡。2010年7月1日，重庆申基实业（集团）有限公司（甲方）与诺富特物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托诺富特物业公司新华路222号等提供物业管理服务；合同期限自2010年7月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费标准为（按建筑面积计算）：写字楼16.5元/月·平方米、商业：18元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实合理向业主分摊计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主应在每月前20日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年1月1日，郑天才与诺富特物业公司签订《补充协议》，约定房号C区负一楼102号房、车库负二楼1-7号库房的物业服务费自2020年1月1日起，按以下标准收取（按建筑面积计算）：库房6元/月·平方米。上述合同签订后，诺富特物业公司为涉案物业提供物业管理服务至今。郑天才未交纳2018年5月1日起至2020年8月31日共计28个月的物业服务费。一审另查明，诺富特物业公司对郑天才所欠物业服务费进行了书面催收。一审法院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”，第四十一条规定:“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，诺富特物业公司依照《前期物业服务合同》提供了物业服务，郑天才作为业主应当按合同约定及时交纳物业费。故郑天才相应的抗辩理由不能成立，诺富特物业公司相应的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于物业服务费，因诺富特物业公司与郑天才之间签订《补充协议》且原告认可相应时间段物业服务费标准的调整，因此，涉案房屋的物业服务费为：9.68㎡×16.5元/㎡/月×20个月＋9.68×6元/㎡/月×8个月=3659.04元。关于郑天才提出的其他抗辩理由，通过双方在一审庭审中的诉辩，郑天才指出的相关问题并非诺富特物业公司不履行物业服务合同，或履行物业服务合同有重大瑕疵造成；其所认为的其库房无法出租及租金等问题，其并未举示明确的证据证明且与本案无关，其可另案解决。郑天才所述理由亦不能成为业主不交纳物业服务费的正当理由，故对其相关抗辩理由不予采纳。但通过一审庭审中双方的陈述及举示的证据材料，结合本案实际情况，对诺富特物业公司要求郑天才支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，判决：“一、被告郑天才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆诺富特物业管理有限公司从2018年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3659.04元；二、驳回原告重庆诺富特物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告郑天才负担。”本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诺富特物业公司与重庆申基实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》效力已经生效判决进行了认定，该合同对于包括郑天才在内的业主具有法律约束力。郑天才所称该合同未经重庆市渝中区住房和城市建设委员会登记备案，未经物价局批准，但合同是否备案以及是否经物价局批准属于行政管理范畴，并不影响案涉前期物业服务合同的效力。郑天才未按约向诺富特物业公司支付物业服务费构成违约，一审判决其支付物业服务费正确。郑天才主张空置期应减半收取物管费，实租按实租全额收取物管费，该上诉理由缺乏相应的合同依据与法律依据，对此上诉理由本院不予采信。综上所述，郑天才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑天才负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二一年四月二十八日（院印）书记员  王丽丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1010号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1276号之七 被执行人：马红艳，女，汉族，1981年05月01日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人马红艳在中国邮政储蓄银行6221××××7310 18570551账户内存款人民币685182.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二一年四月二十六日 书记员李雪山
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1894号北京喜刷刷建材有限公司与姜宝顺买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初5141号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年四月二十日书记员  冯京红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2574号 原告：邓玉英，女，1974年10月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：广西南宁军拥物业服务有限责任公司。 原告邓玉英与被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审理。 原告邓玉英向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金18244元及违约利息1045元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告签订《屯里农贸市场委托租赁合同》，原告以委托租赁的方式，将购买的摊位委托给被告进行出租，被告按季度向原告支付租金。因被告原因，农贸市场未能如期经营，被告亦未按期支付租金。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案中，在原告起诉之前，被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司已于2019年10月17日依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓玉英的起诉。 案件受理费141元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐希 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘芸
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初375号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡中圣，男，1973年7月26日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省咸宁市咸安区。因本案于2020年10月30日投案，2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉(2021)126号起诉书指控被告人胡中圣犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰、肖小晶出庭支持公诉，被告人胡中圣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月30日18时28分许，被告人胡中圣驾驶车牌照号为赣ＣＲ××××的解放牌重型半挂牵引车牵引车牌照号为赣Ｃ××××挂的重型仓栅式半挂车由南往北行驶至Ｇ4京港澳高速公路1512ＫＭ＋230Ｍ处路段（位于长沙市雨花区）时，遇前方由被害人黄某驾驶的车牌照号为湘ＢＴ××××的奇瑞牌越野车在该路段交通拥堵停车等待。因被告人胡中圣驾驶车辆注意力不集中，且未保持安全车速和车距，以致其驾驶的重型半挂牵引车与被害人黄某驾驶的奇瑞牌越野车追尾，并推动被害人的车辆又撞上前方由胡某驾驶的车牌照号为湘Ａ5××××的解放牌重型仓栅式货车，造成被害人黄某当场死亡、乘车人张某（系被害人黄某之妻）受伤，事故车辆不同程序受损的交通事故。经认定，被告人胡中圣承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。案发后，被告人胡中圣在现场向交警部门投案，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。在本案审理期间，被告人胡中圣主动补偿了被害人张某与被害人黄某家属的部分损失，得到了被害人张某与被害人黄某家属的谅解，经委托被告人胡中圣所在当地组织进行调查，被告人胡中圣符合实施社区矫正的条件。上述事实，被告人胡中圣在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、道路交通事故现场勘查笔录与现场照片，被害人张某的陈述，证人胡某的证言，机动车驾驶证与驾驶人信息结果查询单、道路运输从业人员从业资格证，机动车行驶证与道路运输证、机动车信息结果查询单，常住人口登记卡，居民死亡医学证明（推断）书，湖南省株洲市中心医院出院病人疾病诊断证明等书证，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司［2020］技鉴字第604号《司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心［2020］病鉴字第453号《司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心［2020］毒鉴字第1533号《司法鉴定意见书》，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔棃大队《道路交通事故认定书》，到案经过材料，收款证明、刑事谅解书等书证，被告人胡中圣的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡中圣违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡中圣案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，而且补偿了被害人张某与被害人黄某家属的部分损失，得到了被害人张某与被害人黄某家属的谅解，被告人胡中圣符合实施社区矫正的条件，可以对被告人胡中圣从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡中圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  申礼荣人民陪审员  章海如二〇二一年四月二十九日书 记 员  袁妮黎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执671号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初437号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2466（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月十九日书记员  梁希
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初146号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，务工。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2021年3月31日被诸城市人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日21时许，被告人张某驾驶与准驾车型不符的鲁Ｖ×××××号小型轿车，行驶至诸城市东武街与文化路路口处时，被执勤民警查获。2020年9月18日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.8mg/100m1。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、当事人血样提取登记表等，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料，被告人张某的供述和辩解等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人张某缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某驾驶与准驾车型不符的车辆在道路上行驶，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二一年四月二十日 书记员  李 娟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢263号王兰辉、龚晓园：本院受理的申请执行人王兰辉与被执行人龚晓园民间借贷纠纷一案，现因执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且被执行人龚晓园已经按照协议履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十一日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执265号之二申请执行人：廖标聪，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：曹顺华，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：李仁青，男，1972年1月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：陈德晖，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：宋梁鸿，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：唐义明，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：唐斌，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：唐星祥，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：李勇，男，1996年7月16日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人廖标聪、曹顺华与被执行人李仁青、陈德晖、宋梁鸿、唐义明、唐斌、唐星祥、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初771号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人李仁青、陈德晖、宋梁鸿、唐义明、唐斌、唐星祥、李勇送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李仁青、陈德晖、宋梁鸿、唐义明、唐斌、唐星祥、李勇限期履行生效判决书确定的义务。2021年4月19日，申请执行人廖标聪、曹顺华以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初771号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年四月二十七日代理书记员  雷 澎
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执896号张俊霞、韩串冬、赵晶晶：张俊霞与韩串冬、赵晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5465.00元，其中，本金5400元，执行费65元，（未执行到位的5600.00元，申请执行人放弃申请）。本院已于2021年4月26日将该款转付给张俊霞代理人杨某。至此，张俊霞向本院申请执行的（2020）豫0223民初4190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执786号申请执行人陈玉敏被执行人赵建华被执行人马丽侠本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2394号民事判决书，责令被执行人赵建华、马丽侠履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵建华、马丽侠在金融机构、其他单位的存款、收入215065（执行费：3080元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月二十七日书记员  梁希
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川32民辖4号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地，四川省马尔康市马江街197号。 负责人罗伟。 被告:樊理江，女，汉族，1982年8月20日出生，住四川省崇州市。 被告：杨荣波，男，羌族，1980年4月24出生，住四川省理县。 被告：程翠红，女，藏族，1979年12月4日出生，住四川省理县。 被告:周兴敏，男，羌族，1975年1月25日出生，住四川省理县。 被告：吴泽军，男，藏族，1964年12月4日出生，住四川省理县。 被告：张永秀，女，藏族，1965年1月15日出生，住四川省理县。 被告：吴贵利，男，藏族，1977年7月14日出生，住四川省理县。 被告：杨艳，女，藏族，1982年8月3日出生，住四川省理县。 被告：蒲定珍，女，羌族，1955年8月16日出生，住四川省理县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司向四川省理县人民法院提起诉讼，称2013年12月30日，原告与被告一樊理江签订《个人借款合同》，约定由原告向其出借人民币200万元，借款期限24个月，并就借款期间利息、逾期利息、违约责任等作出约定。2013年10月28日，被告二签订了《共同承担债务承诺书》，对被告一的上述合部债务承担连带责任。2013年12月30日，原告与被二、被告五、被告七、被告九签订《抵押合同》，以其自有房产为被告一的借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告一在借款期间已欠付约定利息，且在债务到期后，亦未依约定履行本息归还义务，请求：被告一、二立即偿还原告借款本金人民币198.003万元及利息、逾期期利息等；原告对被告三、五、七、九所提供的抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；承担本案的全部诉讼费用。 四川省理县人民法院经审查认为，本案被告吴泽军、张永秀、杨荣波、樊理江系该院干警的近亲属，为减少当事人合理怀疑，维护人民法院公正形象，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告吴泽军、张永秀、杨荣波、樊理江为四川省理县人民法院干警的近亲属，为有利于案件审理，排除当事人合理怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省理县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下： 一、本案由四川省汶川县人民法院审理； 二、四川省理县人民法院自接到本裁定书之日起7日内将全部材料及案件诉讼费用移送四川省汶川县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 俄美斯基 二〇二一年四月十二日 法官助理 央 金 措 书 记 员 鲜 梓 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执441号之一 申请执行人：芜湖宜居物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼105室，统一社会信用代码913402075888500806。 法定代表人：徐文俊，执行董事及总经理。 被执行人：姚柱,男,汉族，1990年10月01日出生,户籍地安徽省庐江县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院立案执行的申请执行人芜湖宜居物业管理有限公司执行被执行人姚柱物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初3915号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十三日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初99号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人代昌平，男，1952年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌袭警犯罪，于2021年3月24日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年4月13日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同月29日，本院决定取保候审。 被告人代仁贵，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌袭警犯罪，于2021年3月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人代昌平、代仁贵犯袭警罪一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月9日上午11时44分许，长沙市公安局望城分局铜官派出所接辖区群众姚某报警，称在望城区××街道××社区××组美丽屋场项目现场因施工问题与被告人代昌平发生纠纷、打斗。接警后，铜官派出所所长谭某某带领值班民警李某、辅警姚某、张某某等人赶赴现场处置。到达现场后，谭某某所长前往项目部了解情况，民警李某找到双方当事人查问情况。期间，代昌平情绪激动，扬言还要动手伤人，为避免事态恶化，李某要求当事双方到派出所进一步协商处置，但代昌平拒绝前往派出所。 下班回家路过此地的被告人代仁贵见哥哥代昌平不愿意随民警前往派出所，便与亲友代某良、代某华一起阻止民警将代昌平带离现场。民警李某多次表明身份、讲明理由，代仁贵仍然推搡李某，抠扯李某的前衣襟、掐住李某的脖子。李某警告其不要阻碍执法，不要袭警，代仁贵不听劝阻。李某便抓住代仁贵的手，要求代仁贵一同前往派出所。代昌平为帮助代仁贵挣脱，从身后勒住李某的脖子，致使李某呼吸困难，李某不得已掏枪示警。赶到现场的谭某某一边劝导一边安排警力前来增援，随后将代仁贵、代某良、代某华等人带回铜官派出所。 代昌平、代仁贵等人的行为导致李某制服被扯坏，身体多出被抓（勒）伤，辅警姚某、张某某手臂被抓伤，处警行动也受到阻碍，并造成多人围观。 被告人代昌平于2021年3月24日主动到公安机关投案自首。代昌平、代仁贵家属多次到铜官派出所赔礼道歉，取得了被害人李某对代昌平、代仁贵的谅解。 公诉机关认为，被告人代昌平、代仁贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以袭警罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，代昌平、代仁贵均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，代昌平主动到公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；代仁贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。代昌平、代仁贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。代昌平、代仁贵的家属多次到铜官派出所赔礼道歉，取得被害人对代昌平、代仁贵的谅解，可酌情从轻处罚。建议以袭警罪判处被告人代昌平有期徒刑九个月，可适用缓刑；以袭警罪判处被告人代仁贵有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人代昌平、代仁贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人代昌平、代仁贵犯袭警罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。对被告人代昌平、代仁贵依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人代昌平还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、对被告人代仁贵还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，分别判决如下： 一、被告人代昌平犯袭警罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人代仁贵犯袭警罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人代昌平、代仁贵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡 丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初400号原告：徐子一，女，汉族，1991年9月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈军琦，原告配偶，代理权限为特别授权。被告：景炎风，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告徐子一与被告景炎风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐子一于2021年4月26日向本院提出撤回对被告景炎风起诉的申请。本院认为，原告徐子一申请撤回对被告景炎风的起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐子一撤回对被告景炎风的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告徐子一负担。审判员  郭会芳二〇二一年四月二十六日书记员  王亚淑
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更331号罪犯王某，山西省应县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中刑初字第46号刑事判决，以罪犯王某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，刑期起止日期：2012年12月26日至2027年12月25日止。罪犯王某不服提出上诉，山西省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）晋刑三终字第23号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月28日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更674号裁定减刑8个月，现刑期止日2027年4月25日。执行机关太原第二监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王某在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，余分141分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王某在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志斌审判员 郭晓军审判员 张永明二〇二一年四月二十七日法官助理 韩 瑜书记员 荣 婕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1142号 原告：罗文彬，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都洪康塑业包装制品有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县桐子园村21组。 法定代表人：付洪康，总经理。 委托诉讼代理人：黄飚，四川金援律师事务所律师。 被告：付洪康，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告罗文彬与被告成都洪康塑业包装制品有限责任公司（简称洪康公司）、付洪康承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗文彬、被告洪康公司的委托诉讼代理人黄飚到庭参加诉讼；被告付洪康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付模具制作及维修费用27650元，并承担此款从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至付清之日止的资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：罗文彬长期从事塑料模具制作、维修业务，洪康公司系塑料包装制品的生产、销售公司。自2011年起，罗文彬与付洪康通过电话和微信达成口头合同，约定罗文彬长期为被告制作和维修模具，二被告支付相应费用。2017年2月10日以前产生的各项费用双方均已结清。2017年2月10日至2018年10月20日期间，罗文彬依旧与付洪康通过电话、微信联系，继续为被告制作和维修模具，但此后二被告未向原告支付相应款项。原告多次向二被告催收，二被告一直以各种理由拖延支付。截至起诉之日，二被告尚欠原告制作和维修模具费用27650元。 被告洪康公司辩称，双方形成了承揽合同关系，但合同并未生效。且双方未结算，无法确定最终金额。应驳回原告诉请。 被告付洪康未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月10日至2018年10月20日期间，罗文彬为洪康公司定作模具以及相关维修工作，洪康公司下欠罗文彬报酬27650元。罗文彬多次将相关记帐单通过微信方式发送给付洪康，付洪康收到后均未提出异议，并表示愿意付款。罗文彬多次催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有记帐单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罗文彬为洪康公司定作模具以及相关维修工作，双方形成了承揽合同关系。罗文彬按要求完成了定作、修理等工作，洪康公司应当支付报酬。根据相关证据，可以认定洪康公司下欠罗文彬报酬27650元的事实。经多次催收，洪康公司未及时付款，应当承担对方的利息损失。综上所述，罗文彬要求洪康公司支付27650元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。罗文彬要求付洪康承担付款责任，证据不足，本院不予支持。洪康公司的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都洪康塑业包装制品有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告罗文彬27650元及利息（以27650元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月3日起至付清之日止）； 二、驳回原告罗文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告成都洪康塑业包装制品有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月二十日 书记员  易斯烊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1372号 原告:何伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张开镍，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 第三人：肖强，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告何伟与被告张开镍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据张开镍的申请，依法追加肖强作为本案第三人参加诉讼。原告何伟、被告张开镍及其委托诉讼代理人唐辉、第三人肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息（从2021年2月1日起至本金还清之日止，按年利率15.4％计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月17日向原告借款并出具借条，载明借到原告60000元。原告多次催收未果，故依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告张开镍辩称，当时张开镍开了一家成都鼎祥钢管有限公司，肖强挂靠公司做钢材生意，该款是肖强向原告借的用于做生意，且欠条是在何伟胁迫下书写的。张开镍未实际借款，借款不属实。欠条时间为2012年，故原告的诉请已过诉讼时效期间。应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2009年，张开镍因购买钢材向何伟借款80000元，用于支付货款。2012年8月17日，张开镍向何伟出具欠条，其中载明：欠何伟60000元。在2013年至2019年期间，何伟每年都在向张开镍催收欠款。 上述事实，有欠条、证人证言以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从相关证据分析，张开镍述称：1、欠条是在何伟胁迫下写的，当时张开镍开了一家公司，肖强挂靠公司做钢材生意，该款是肖强向何伟借的；2、出具欠条前，肖强打电话告知张开镍，是肖强让何伟向张开镍要钱；3、出具欠条后，张开镍找过肖强，让肖强向何伟还钱；4、何伟当面催收过一次，并非年年都在催收；5、是肖强让张开镍出具欠条给何伟，张开镍相信了肖强所以才向何伟出具了欠条，当时张开镍和肖强在一起合伙做生意。何伟述称：当时张开镍确实和肖强在一起做生意，但肖强是张开镍公司的业务员，钱是张开镍借的，钱是直接交给张开镍的。肖强述称：1、大概在2007年或2008年，是张开镍向何伟借款80000元，给付的是现金，用于购买钢材；2、借款时肖强在场，何伟直接取了80000元现金到钢材厂家的财务科将现金交给张开镍，张开镍再将该款交给厂家的财务科；3、当日张开镍未出具欠条，是在几年后出具的；4、欠条出具后，每年的年底或者年初都会找张开镍收款，也给张开镍打过很多次电话；5、肖强和何伟、张开镍都是在金堂钢管厂上班，也是朋友；6、当时张开镍个人开了一家公司做钢材生意，肖强和张开镍无合伙关系，张开镍经营生意期间肖强帮过忙，未发放过报酬。综上，结合张开镍所立欠条以及相关陈述，足以认定张开镍向何伟借款用于支付钢材款的事实。因此，何伟要求张开镍归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。何伟主张利息，双方无约定，本院不予支持。张开镍的相关抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张开镍在本判决发生法律效力之日起7日内向原告何伟支付60000元； 二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张开镍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月二十八日 书记员  易斯烊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4279号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：成都万花统花木有限公司，住所地：成都市锦江区大安桥社区成都三圣花卉产业园内******。法定代表人：周茂阳。原告万方中诉被告成都万花统花木有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万方中于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十九日书记员  成 靖
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初103号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李德忠，男，1968年12月20日出生于湖南省资兴市，汉族，中共党员，高中文化，无业，住湖南省资兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被湖南省资兴市公安局取保候审，同年3月10日湖南省资兴市人民检察院决定对其取保候审，同年4月23日本院决定取保候审。现居住在家。辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉（2021）46号起诉书指控被告人李德忠犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人李德忠及辩护人万卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月8日20时许，被告人李德忠在资兴市东江竹园小区其岳父家吃饭且喝了一杯白酒。饮酒后，李德忠驾驶湘Ｌ1××××号小型汽车搭载黄某从资兴市东江街道竹园路竹园小区驶往唐洞新区晋宁路物资局。当车行驶至资兴大道鲤鱼江十字路口路段时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其结果显示为182ｍｇ／100ｍ1。随后民警带李德忠至资兴市第一人民医院提取血样并送检。经广东法正司法鉴定所鉴定，从李德忠血样中检测出乙醇含量为151.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶。公诉机关认为，被告人李德忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李德忠有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李德忠拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关建议适用简易程序，并提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、呼吸式检测单和检测照片、当事人血样提取登记表及照片等书证;证人黄某的证言;被告人李德忠的供述与辩解;广东粤法正司鉴所［2021］毒鉴字第181号司法鉴定意见书等证据证实。被告人李德忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人万卫兵提出的辩护意见是，被告人李德忠有坦白情节，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李德忠于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经湖南省资兴市人民检察院委托湖南省资兴市司法局对被告人李德忠进行社区调查，2021年4月20日该局出具调查评估意见书，建议对李德忠适用社区矫正。本院认为，被告人李德忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李德忠自愿认罪认罚，在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。经社区矫正调查，被告人李德忠符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人李德忠的辩护人万卫兵提出对其免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二一年四月二十七日书记员  陈英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保415号白云区久泰建筑材料租赁站、四川衡基建设工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初1350号之一申请人白云区久泰建筑材料租赁站与被申请人四川衡基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人四川衡基建设工程有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  王一二〇二一年四月二十八日法官助理李茂华书记员鲁涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4831号 原告：于涛，男，1982年12月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨海平，男，1981年7月27日出生，汉族，住山西省新绛县。原告于涛与被告杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理。原告于涛于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于涛撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告于涛负担（已缴纳）。     （此页无正文）  审  判  员   李    涛    二〇二一年四月二十八日   书  记  员   许    璟 1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢235号申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜雷，职务董事长。委托代理人：周阳海，男，1978年7月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张丽，女，1983年1月7日出生，汉族，住宝清县。申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与张丽借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）清青民督字第5号支付令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张丽在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在银行的存款账户，冻结期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月十三日书记员  李令琼
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢158号 师世国、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人师世国与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人师世国于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款33412元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款33412元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1046号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执86号申请执行人：姚小军，男，汉族，1976年4月18日出生，居民，住重庆市奉节县。被执行人：吴瑞久，男，汉族，1961年9月24日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人姚小军与被执行人吴瑞久民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人姚小军与被执行人吴瑞久达成和解协议，申请执行人姚小军与被执行人吴瑞久同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结奉节县人民法院(2019)渝0236民初5164号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇二一年四月十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民申1934号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉，女，1954年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：丁钟良，黑龙江达升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆柏辰，黑龙江达升律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾鹏，女，1955年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：丁钟良，黑龙江达升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆柏辰，黑龙江达升律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路182号。 法定代表人:李先海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：燕林，该公司法务。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋荣辉，男，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州禄恒能源化工有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县能源经济技术开发区富泰隆商业中心5号楼。 法定代表人:宋荣辉，该公司董事长。 再审申请人刘莉、贾鹏因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司、宋荣辉、徐州禄恒能源化工有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘莉、贾鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  孙勇进 二〇二一年四月二十五日 法官助理耿妆群 书记员黄婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3722号 原告：陈小战，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被告：刘洪江，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈小战与被告刘洪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告陈小战委托诉讼代理人李金虎到庭参加诉讼，被告刘洪江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元及利息暂计280元（自2020年12月28日至2021年2月20日共计2个月，按照中国人民银行同期贷款利率），起诉之后利息依法判处；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工友，2019年7月1日，被告刘洪江以急用为由向原告借款，原告支付给被告28000元后，被告保证用两个月就还，还说每月给原告600元利息。到期后，被告未偿还本金，也没有支付利息。原告要求被告还款，被告称没有钱，表示以后会还。原告数次催要，被告一拖再拖，2020年12月28日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借陈战现金28000元，大写贰万捌仟圆整。借款日期为2019年7月1日，借款人刘洪江”。此后，被告仍然没有还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘洪江未到庭未作答辩。 经审理查明，被告刘洪江于2019年7月1日向原告陈小战借款28000元，并于2020年12月28日向原告出具借条一份：“今借陈战现金28000元，大写贰万捌仟圆整，借款日期为2019年7月1日”。该款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告刘洪江向原告陈小战借款28000元，有被告刘洪江于2020年12月28日出具的借条为证，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。故，对于原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，以借款本金28000元为基数，按照年利率3.85%,自起诉之日（即2021年4月1日）至履行完毕止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、刘洪江于本判决生效后十日内偿还陈小战借款28000元及逾期利息（以借款本金28000元为基数，按照年利率3.85%,自2021年4月1日至履行完毕止）。 二、驳回陈小战的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由刘洪江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘阿龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初747号原告：林贵宝，男。委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被告：姜雯鑫，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路11-1号。法定代表人：雷斌，经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司职员。原告林贵宝与被告姜雯鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称：太平洋保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月17日、2021年4月21日公开开庭进行了审理，两次庭审原告林贵宝及其委托诉讼代理人郑立春，被告姜雯鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林贵宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告治疗费9307.35元、护理费3999元、误工费7217.83元、住院期间的伙食补助费2500元，诉请合计：23024.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月31日16时许，姜雯鑫驾驶吉B32AYO号小型轿车行驶在舒兰市大鹏物流门前处与同方向行人林贵宝发生道路交通事故，致使林贵宝受伤，住院治疗。事故发生后，原告找被告商讨此事未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，请贵院依法裁决。姜雯鑫辩称，无异议。太平洋保险吉林支公司辩称，吉B32AYO在我公司投保交强险、第三者500000元，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。医疗费应确保医疗机构票据附现金收讫章和票据个人信息与伤者相符，以证明实际发生，其中门诊票据需对应相应门诊手册，以证明与本案相关，外购药品需提供正规发票和医疗机构医嘱以证明与本案的关联性和治疗的必要性；护理费标准应参照2020年度吉林省居民服务业，误工费应参照农业标准，足月按照月标准，护理期、误工期明显与伤情不符，我公司需申请鉴定此两项。依据原告长期医嘱，制剂治疗截止至2021年1月15日，而出院时间是2月15日，即1月15日后并不符合住院标准，伙食补助费我公司同意赔付15天。综上，恳请法院依法采纳答辩人的观点，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日16时40分许，姜雯鑫驾驶吉B32AY0号红旗牌小型轿车，沿G222公路由北向南行驶，当行至舒兰大鹏物流门前处时与同方向前方行人林贵宝发生道路交通事故，致林贵宝受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定：姜雯鑫的行为承担本起事故的全部责任；林贵宝无事故责任。林贵宝受伤后到舒兰市人民医院治疗，诊断头部外伤，住院25天，花费门诊治疗费407.35元，住院治疗费8900.03元。根据太平洋保险吉林支公司申请，本院委托，吉林金星司法鉴定所于2021年4月8日作出吉金星司鉴所〔2021〕临鉴字第179号鉴定意见书：被鉴定人林贵宝，1.误工期30天（自受伤之日起）。2.护理期7天（自受伤之日起）。太平洋保险吉林支公司支付鉴定费1400元。另查明，肇事车辆吉B32AY0号在太平洋保险吉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期内。以上事实有道路交通事故认定书、孙锡才身份证复印件、病历两份、司法鉴定意见书、鉴定发票、证明、公证书复印件、保险单两份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，姜雯鑫驾驶吉B32AY0号红旗牌小型轿车违反《道路交通安全法》的有关规定，经舒兰市公安局交通管理大队认定姜雯鑫的行为承担本起事故的全部责任。该肇事车辆在太平洋保险吉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期内。故林贵宝的合理损失应由太平洋保险吉林支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。林贵宝主张治疗费9307.35元，其提供了票据金额为9307.38元，系对自身权利的处分，本院予以支持。林贵宝主张护理费3999元、误工费7217.83元，根据吉林金星司法鉴定所的鉴定意见，林贵宝的误工期为30天，其计算方法满月的应按月计算，故误工费应为3358.08元，护理期7天，故护理费应为1080.73元。林贵宝主张伙食补助费2500元，其住院25天，对其该项诉请，本院予以支持。以上各项损失共计16246.16元，应由太平洋保险吉林支公司在交强险赔偿限额内赔偿。鉴定费1400元应由姜雯鑫负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力后立即在交强险限额内赔偿林贵宝16246.16元；二、驳回林贵宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由姜雯鑫负担103元，林贵宝负担85元。鉴定费1400元，由姜雯鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年四月二十五日书记员  杜 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执205号 申请执行人：张燕，女，汉族，1995年07月25日出生，住四川省长宁县。 被执行人：刘彰凯，男，汉族，1989年08月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502刑初320号刑事附带民事判决书，依法立案受理了申请执行人张燕申请执行刘彰凯刑事附带民事一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人刘彰凯赔偿申请执行人张燕误工费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费，共计65867元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法当面向被执行送达了（2021）川1502执205号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并于2021年3月26日对被执行人刘彰凯进行司法拘留15日的措施及扣留现金2000元，于2021年4月19日向申请执行人发放。 四、本院于2021年4月13日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为2000元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月十九日 书记员  黄晓桃
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1314号原告：何莎，女，汉族，1991年6月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区。统一社会信用代码：91520200577106512U。法定代表人：苟向义，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：周克智，贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202201410453179。原告何莎与被告六盘水来新居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告何莎于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何莎提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何莎撤回起诉。案件受理费1462元，因撤诉减半收取731元，由原告何莎负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年四月二十六日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮