wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1174号隋治明：本院作出的（2019）辽1021刑初242号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金4300元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初352号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：向兰，女，土家族，1988年8月12日出生，住重庆市黔江区。被告：杨坤，男，汉族，1984年9月22日出生，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告向兰、杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年4月7日以“原、被告双方自愿达成一致协议，被告支付原告2019年7月1日至2020年5月31日期间的全部物业服务费共计1371.45元，并兑现完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司以被告已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 刘 磊二〇二一年四月七日书记员 蔡闰月
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民初22号申请人：中国光大银行股份有限公司郴州分行。负责人：刘红善。委托诉讼代理人：邱明敏。委托诉讼代理人：张娟芳。被申请人：郴州丰越环保科技有限公司。法定代表人：曹文法。被申请人：鹏起科技发展股份有限公司。法定代表人：刘玉。关于申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行与被申请人郴州丰越环保科技有限公司、鹏起科技发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行于2021年3月29日向本院申请财产保全，并于2021年4月6日缴纳财产保全案件申请费5000元，请求查封、扣押、冻结被申请人价值53500000元的财产。申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行已就本案财产保全出具《担保说明》。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郴州丰越环保科技有限公司、鹏起科技发展股份有限公司银行存款人民币53500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗仲贵审 判 员 黄 慧审 判 员 邓 群二〇二一年四月八日法官助理 刘芳岑书 记 员 刘 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初641号原告：邓大雄，男，1980年5月24日出生，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。被告：周仲斌，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。原告邓大雄与被告周仲斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告邓大雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓大雄撤回起诉处理。审判员  李畅华二〇二一年四月九日法官助理李周一书记员王腾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1549号原告：许某，女，1981年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐志，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，1979年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告许某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.要求判令产权归原告所有，被告配合原告办理产权变更手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2020年6月15日双方因感情不和登记离婚。离婚协议约定归女方所有。离婚后，原告多次通知被告要求产权变更登记手续，但被告均拒绝。被告葛某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告许某与被告葛某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间购买了，登记时间为2016年2月24日，共有情况为原告许某与被告葛某共同共有。2020年6月15日双方在南通市崇川区民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书第三条约定：位于南通市港闸区配套车库产权归女方所有。2020年10月，原告原告许某向本院提起诉讼，提出上述诉请。另查明，2020年南通市行政区划调整，撤销南通市崇川区、港闸区，设立新的南通市崇川区，以原崇川区、港闸区的行政区域为新的崇川区行政区域。本院认为，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并申请婚姻登记机关离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。本案中，原告许某与被告葛某已在婚姻登记机关办理离婚登记手续，离婚协议中明确载明了南通市港闸区配套车库的归属。该离婚协议合法有效，双方应按照该离婚协议履行子女抚养、财产分割的义务，被告应当配合办理原告办理曙光福里12幢1004室房屋及B216室车库的产权变更登记手续。由于原港闸区、崇川区行政区划调整，原港闸区曙光福里12幢1004室房屋及B216室车库应当坐落于新的崇川区。因原、被告离婚协议签订的时间发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，故本案应当适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：登记在原告许某与被告葛某名下的坐落于南通市崇川区车库归原告许某所有，被告葛某于本判决生效之日起10日内配合办理产权变更登记。案件受理费11920元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23840元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 季金华二〇二一年四月十六日法官助理 陈将华书 记 员 卢江鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢158号之一 张淑水： 张善林： 本院执行的申请执行人张淑水与被执行人张善林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2013）清民一初字第01062号民事判决书，被执行人张善林已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初530号原告：琚锐，男，1975年7月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600550285602H，住所地南通市崇川区钟秀中路**惠源星城****。负责人：郭锐，总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，女，系该公司员工，1987年1月30日出生，汉族，住南通市崇川区。第三人：南通市一鸣汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320602060214932E，住所地南，住所地南通市崇川区观音山镇新胜村**v>原告琚锐与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人南通市一鸣汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告琚锐于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许琚锐撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由琚锐负担。审 判 员 唐文新二〇二一年四月六日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执655号 申请人吴贞远，男，1994年05月20出生，汉族，住萧县。 被执行人黄坤，男，1987年04月25出生，汉族，住萧县。 被执行人何燕，女，1986年09月07出生，汉族，住萧县。 申请人吴贞远与被执行人黄坤、何燕买卖合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1136号民事判决书，判决内容如下：一、黄坤、何燕于本判决生效后十五日内协助吴贞远办理萧县柏星·碧水星城B4幢3单元206号房屋解押手续，并协助吴贞远办理该房屋产权变更手续，将房屋产权变更登记至吴贞远名下；二、黄坤、何燕于本判决生效后十五日内返还吴贞远房款及诉讼费用合计37610元。被执行人黄坤、何燕在判决书生效后一直未履行，申请人向本院依法申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄坤、何燕发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初1136号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年四月二十二日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢526号江苏三毛网络科技发展有限公司、李雪峰：李雪峰与江苏三毛网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为4888元。现被执行人江苏三毛网络科技发展有限公司自动履行完毕，现全案结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2761号原告：魏天虎，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告：敬光辉，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省长垣市。原告魏天虎与被告敬光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏天虎到庭参加诉讼，被告敬光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏天虎向本院提出诉讼请求：1.判令敬光辉给付魏天虎工资款10160元；2.诉讼费由敬光辉承担。事实和理由：2018年7月份，敬光辉在西安市××县承包了防腐保温工程，雇佣魏天虎到工地打工，完工后，经双方结算，敬光辉欠魏天虎10160元没有支付，敬光辉于2018年8月16日向魏天虎出具欠条一份，后魏天虎多次催要未果。敬光辉未到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，2018年7月份,敬光辉雇佣魏天虎在西安市××县干防腐保温工作，完工后，经双方结算，敬光辉欠魏天虎10160元没有支付，敬光辉于2018年8月16日向魏天虎出具欠条一份，内容为：“欠条今还欠魏天虎工资10160元大写：壹万零壹佰陆拾圆整2018年8月16日敬光辉”。后魏天虎多次催要未果。本院认为，魏天虎为敬光辉提供劳务，敬光辉给付报酬，双方已形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。敬光辉欠魏天虎工资款10160元未付，有敬光辉向魏天虎出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故魏天虎诉请敬光辉支付工资款10160元,本院予以支持。敬光辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：敬光辉于本判决生效之日起十日内支付魏天虎工资款10160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计28元，由敬光辉负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年四月二十五日书记员  王晓慧
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2756号之一申请执行人：赵锦海，男，1960年1月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：广东惠铃电梯有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇铁厂圩振兴大道264号。法定代表人：张树林。本院在执行赵锦海与广东惠铃电梯有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1201民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东惠铃电梯有限公司于判决生效后三日内支付原告赵锦海处理委托事务的费用50000元；二、被告广东惠铃电梯有限公司于判决生效后三日内偿还原告赵锦海垫付的代理费23900元；三、驳回原告赵锦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由原告承担7992元，被告承担1648元。因被执行人广东惠铃电梯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵锦海于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人广东惠铃电梯有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，暂时未查到其他可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人广东惠铃电梯有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人广东惠铃电梯有限公司的法定代表人张树林发出限制高消费令。五、已将被执行人广东惠铃电梯有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人广东惠铃电梯有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人广东惠铃电梯有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人广东惠铃电梯有限公司负有继续向申请执行人赵锦海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十五日书记员  王 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执287号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，经理。 被执行人：唐锦，男，汉族，1982年9月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中银消费金融有限公司申请执行唐锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初1580号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐锦未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为54435.52元及利息。 执行中，本院依法向被执行人唐锦送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人唐锦的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人唐锦名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人唐锦名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心进行了调查。本院轮候查封了被执行人唐锦位于绵阳高新区××路××号××栋××楼××号房屋。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项,申请执行人无异议。综上所述，被执行人唐锦暂无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年四月二十五日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1227号马忠新：本院作出的（2017）辽1021刑初278号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执697号 申请执行人李文洪： 被执行人晨辉建筑工程（集团）有限公司： 本院执行的申请执行人李文洪与被执行人晨辉建筑工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，案件申请标的76265.8元，执行费1040元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额77305.8元（含执行费1040元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2021）第44号仲裁裁决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  刘慧艳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初12906号原告：西安迪乐展览展示工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。被告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司与被告西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安迪乐展览展示工程有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    乔 艳 丽 二〇二一 年    四月 八日 书 记  员    庞    敏 打印：相丽华        校对：杨弋卜     2021年  月  日送达 1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4008号之一被执行人：潘景好，男，1995年8月6日生，汉族，住河南省固始县。关于被执行人潘景好刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602刑初802号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人潘景好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2022年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被执行人潘景好与另案处理的被执行人共同退赔被害单位损失人民币九十一万零九百七十六元（其已退缴三万元暂存于本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人潘景好发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人潘景好名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。在执行中，查封被执行人潘景好名下所有的牌号为豫Ｓ×××**汽车一辆，查封期限两年，该车辆未实际扣押。现查明，除被执行人潘景好在审判阶段交至本院人民币三万元外，被执行人潘景好名下无其他可供执行的房产、车辆、存款等登记信息。因本案为系列案件，被执行人潘景好在系列案件中系从犯，其需和本院(2020)苏0602执3883号案件中被执行人承担共同退赔责任，另案已有财产正在处置中，需待其执行完毕后统筹执行各被执行人义务，本案被执行人潘景好无财产可供执行。本院已依职权将被执行人潘景好采取限制高消费措施。现被执行人潘景好执行到位共计人民币30000元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘景好的财产进行了调查，除其有一辆未能实际扣押暂无法处置的车辆及审判阶段其主动履行部分义务外，未查询到被执行人潘景好有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人潘景好应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人潘景好自动履行完毕的，被执行人潘景好应当及时告知本院。若发现被执行人潘景好有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十二日书记员  马迅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1285号申请执行人徐某某与某某财产保险有限公司深圳分公司交通事故人身损害赔偿纠纷先予执行一案，执行依据为（2021）苏1023民初2297号民事裁定书，申请执行标的为280000.00元。经法院立案执行，上述案款已全部执行到位。本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1603号原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地：胶州市。法定代表人：韩松刚职务：行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：刘在庆，男，汉族，1983年10月20日生，户籍地：山东省安丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：浦发银行）与被告刘在庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦魁到庭参加诉讼，被告刘在庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计29125.96元（截止2021年1月3日止，其中本金18645.26元，利息4449.15元，逾期还款违约金4629.5元，其他费用1402.05元），并承担自2021年1月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘在庆向原告申领了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）并获得批准，被告使用该申领的信用卡消费产生透支到期未还，经原告多次催收，被告仍未归还。被告刘在庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件及声明一份、浦发银行出具的《交易记录》及《本金、费用确认表》各一份，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘在庆办理了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为38×××52，在使用信用卡期间出现逾期，至今未履行还款义务。截至2021年1月3日，刘在庆尚欠浦发银行本金18645.26元，利息4449.15元，逾期还款违约金4629.5元，其他费用1402.05元，以上共计29125.96元。原、被告双方在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，透支利息按每日0.05%计算。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告使用信用卡出现欠款，应承担还款责任，对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘在庆偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金18645.26元、利息4449.15元（截至2021年1月3日）及自2021年1月4日至实际还款之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，适用简易程序减半收取264元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行负担55元，被告刘在庆负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年四月二十日法官助理庄勇书记员董媛
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初216号原告：孙霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：许学辉，男，1968年12月27日出生，满族，住辽宁省建平县。原告孙霞与被告许学辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙霞到庭参加了诉讼，被告许学辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。孙霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告许学辉从原告处借10万元，并当场向原告写下一份借条，借条约定每个月4分利息（4000元），并承诺2018年5月20日前一次性还清，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。许学辉未提交书面答辩意见。孙霞围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份，已经本院审查，应予采信。根据孙霞陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2017年5月17日，被告许学辉向原告孙霞出具借条一份，载明：“今借到孙霞人民币现金10万元整，进行资金周转，利息每个月4分（4000.00元），本人承诺于2018年5月20日前一次性还清，空口无凭，特立此据，借款人许学辉，身份证号：21132219681227032借款日期2017年5月17日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了借款，以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。被告许学辉作为完全民事行为能力人，理应对接收款项并出具借条的行为承担责任，被告许学辉向原告借款后未按约定进行偿还，已经构成违约，现被告未到庭，亦未对还款情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张还款的请求，理应得到支持。关于借条中约定的4分利息，原告庭审中认可被告已经按照4分利连续偿还1年零3个月，该4分利约定已超过法律保护的最高上限，按照年利率15.4%计算，被告偿还的利息也未涵盖到开庭当日，故原告主张被告偿还全部借款本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许学辉于本判决生效之日起10日内偿还原告孙霞借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  张洪莲人民陪审员  李艳琴二〇二一年四月十四日书 记 员  王志伟
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2021）黑0126民督19号申请人孟昭飞，男，1959年3月7日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人巴彦县为民粮库，地址巴彦县。法定代表人：李晓辉职务：主任。申请人孟昭飞于2021年4月29日向本院申请支付令。申请人孟昭飞称，被申请人巴彦县为民粮库于2021年1月8日给申请人孟昭飞出具欠条一份，证实拖欠申请人孟昭飞人民币381,000.00元，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人巴彦县为民粮库立即给付欠款人民币381,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人巴彦县为民粮库应当自收到支付令起十五日内给付申请人孟昭飞欠款人民币381,000.00元。申请费2,338.00元，由被申请人巴彦县为民粮库负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁钰二〇二一年四月二十九日书记员  黄岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执439号之一 申请执行人周某，女，1988年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人张某，男，1988年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人周某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月2日作出的（2020）湘0302民初3751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人张某送达受理通知书并要求其提供财产线索。年2021年2月2日本院对被执行人张某邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年2月19日到庭接受询问，被执行人张某未按传唤时间如期到庭。本院于2021年2月2日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，发现有存款，但不足额，已进行了冻结。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年2月20日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2021年4月29日，本院对被执行人张某采取限制消费措施。 2021年4月29日，本院将被执行人张某纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为110770元（含本金108000元，案件受理费1230元，执行费1540元，利息另计），未执行标的为110770元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执889号孙振侠、石永河、王维国：肖孙振侠申请执行石永河、王维国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24240.00元，本院已于2021年4月12日将该款转付给孙振侠。至此，肖树军向本院申请执行的（2019）黑0221民初2436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日（院印）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执602号之二 申请执行人王义平，女，1974年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈年桂，男，1974年3月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人王素勤，女，1975年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人陈文剑，男，1996年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 王义平与陈年桂、王素勤、陈文剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2019）苏0111民初4148号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告陈年桂、王素勤、陈文剑于本判决生效后十日内支付原告王义平货款199181元；二、驳回原告王义平的其他诉讼请求。案件受理费5320元，由原告王义平负担1367元，由被告陈年桂、王素勤、陈文剑负担3953元。因被执行人陈年桂、王素勤、陈文剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义平向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈年桂名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人王素勤名下无车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人陈文剑名下无大额银行存款，本院已依法查封其车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院轮候查封了被执行人王素勤、陈文剑名下位于南京市六合区××的不动产并已发函首封法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的199181元。现申请执行人对（2021）苏0111执602号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈年桂、王素勤、陈文剑纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、参与分配材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈年桂名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人王素勤名下无车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人陈文剑名下无大额银行存款，本院已依法查封其车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院轮候查封了被执行人王素勤、陈文剑名下位于南京市六合区××的不动产并已发函首封法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈年桂、王素勤、陈文剑纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4148号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  滕 清 审判员  马 亮 二〇二一年四月三十日 书记员  韩茜茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初357号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郑三县，男，1979年3月27日出生，汉族，文盲，户籍地河南省淮滨县，2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年2月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年7月12日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年3月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2020年8月8日刑满释放。2020年12月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2020年12月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2021年1月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人郑三县犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉，被告人郑三县到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年11月24日17时许，被告人郑三县在成都高新区益州大道北段与盛和一路十字路口，尾随被害人李某并扒窃其放在大衣右侧口袋内的一部白色ＶＩＶＯ牌手机。郑三县得手后在路边骑行美团单车逃离。同年12月23日，民警在成都市锦江区劼人路143号小区门口将郑三县挡获。 公诉机关认为，被告人郑三县以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑郑三县具有坦白、累犯以及自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处郑三县有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人郑三县在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2020）苏0509刑初165号刑事判决书、刑释证明，微信支付截图、美团单车行程记录截图，公安机关扣押物品清单，被害人李某的陈述，价格认定不予受理通知书，搜查笔录、检查笔录、手机提取笔录，天网监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑三县以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时还考虑到，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.被告人尚有多次盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人自愿认罪认罚等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑三县犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑三县退赔被害人李某的相关损失。扣押在案的紫色ＲｅｄｍｉＫ30手机由公安机关予以没收，其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年四月二十一日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初854号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东源路九号人保大厦。负责人：杨松柏委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：贾威威，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告贾威威保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志方二〇二一年四月八日书记员  胡 博
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初851号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 被告：刘刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金28146.94元整及相应利息、逾期利息，详细如下：1、其中5582.66元借款本金的利息、逾期利息，以6982.66为基数自2020年8月6日起至2021年2月3日按年利率7.83%计算；以5982.66为基数自2021年2月4日起至2021年3月31日按年利率7.83%计算，以5582.66为基数自2021年4月1日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；2、其中5000元借款本金的利息、逾期利息自2019年07月07日起至2020年06月07日按年利率5.22%计算，自2020年06月08日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；3、其中5000元借款本金的利息、逾期利息自2019年08月24日起至2020年05月24日按年利率5.22%计算，自2020年05月25日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；4、其中2564.28元借款本金的利息、逾期利息自2020年5月21日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；5、其中10000元借款本金的利息、逾期利息自2019年09月12日起至2020年06月12日按年利率5.22%计算，自2020年06月13日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年6月21日，原告与被告刘刚签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告刘刚提供50000元贷款，额度期限为2017年6月21日至2020年6月21日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2019年6月22日、2019年7月7日、2019年8月24日、2019年9月9日、2019年9月12日分6笔共计支用了35000元借款，现拖欠贷款本金额余额28546.94元，被告在贷款到期后仍未履行全部还款责任，原告多次催要未果，原告遂起诉。在诉讼过程中被告刘刚向银行偿还了400元，故尚欠借款本金28146.94元。 刘刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提交了个人额度借款(担保)合同、借据、安徽桐城农村商业银行小额贷款业务申请表、面谈表等相关证据，在案佐证，足以认定。本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原告与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应按约履行合同义务。被告作为借款人应当按约定偿还借款本金及相应利息。未到庭参加诉讼的被告，视为放弃其相应的权利，不影响本案在查明事实后作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金28146.94元及利息（1.其中5582.66元借款本金的利息、逾期利息，以6982.66为基数自2020年8月6日起至2021年2月3日按年利率7.83%计算；以5982.66为基数自2021年2月4日起至2021年3月31日按年利率7.83%计算，以5582.66为基数自2021年4月1日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；2.其中5000元借款本金的利息、逾期利息自2019年07月07日起至2020年06月07日按年利率5.22%计算，自2020年06月08日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；3.其中5000元借款本金的利息、逾期利息自2019年08月24日起至2020年05月24日按年利率5.22%计算，自2020年05月25日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；4.其中2564.28元借款本金的利息、逾期利息自2020年5月21日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；5.其中10000元借款本金的利息、逾期利息自2019年09月12日起至2020年06月12日按年利率5.22%计算，自2020年06月13日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二一年四月二十一日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执243号 申请执行人万正兵、被执行人张艳梅： 万正兵与张艳梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250元，其中，本金1200元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，执行费50元。本院已于2021年4月25日将该款转付给申请执行人万正兵申请执行人。至此，申请执行人万正兵向本院申请执行的(2021)川1424民初222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1389号彭清成、刘廷军：本院作出的（2016）辽1021刑初243号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金440893元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十五日书记员 ：姜延双
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异63号异议人（案外人）：刘靖玉，女，1975年4月30日生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师被申请人（申请执行人）：内蒙古牙克石市正鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师被执行人：苏宏伟，男，汉族，1971年10月18日生，在吉林省新康监狱服刑。本院在执行苏宏伟刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人刘靖玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘靖玉称：一、1361号执行裁定将刘靖玉的财产划扣，等于将刘靖玉列为被执行人。这既与执行裁定抬头列明的“被执行人：苏宏伟”一项不符，也超出了刑事判决书判定的责令退赔主体范围。1361号执行裁定依据的是苏宏伟的刑事判决和裁定，即：(2019)吉0202刑初490号刑事判决书、(2020)吉02刑终26号刑事裁定书。该判决及裁定写明：“苏宏伟犯职务侵占罪，判处有期徒期七年，责令苏宏伟退赔职务侵占犯罪所得3808358.37元，发还被害单位内蒙古牙克石市正鑫房地产开发有限公司。”据此：执行退赔的主体是苏宏伟，而不是刘靖玉。刘靖玉与苏宏伟虽是夫妻，但并不是本案的共犯。所以，刑事判决裁定书并没有责令刘靖玉退赔正鑫公司的内容。1361号执行裁定抬头写明了被执行人是苏宏伟。但其裁定一中写到：“将被执行人苏宏伟配偶刘靖玉在东北电力大学的已到期投资收益款165万元划扣”，这却是将刘靖玉也列为了被执行人，属于违法扩大执行范围。东北电力大学的投资收益款，是苏宏伟和刘靖玉的夫妻共同财产。其中的一半归刘靖玉所有，与苏宏伟无关，更与苏宏伟后来的刑事负债无关。本案，既然是苏宏伟没有履行刑事判决书中的责令退赔义务，责任理当由苏宏伟自担。即便把刑事判决中的“责令退赔赃款”视同于“啥时有钱啥时还”的民事债务，这个债务人也只是苏宏伟个人的，与配偶无关。法院要执行且只能执行的是苏宏伟的个人财产，应将夫妻财产进行析产，不能搞株连。二、1361号执行裁定划扣的东北电力大学已到期投资收益款，与判决书责令苏宏伟退赔的“职务侵占罪犯罪所得”无关。苏宏伟与刘靖玉合办的宏玉源兴商贸公司对东北电力大学的投资完成于2005隼、2009年。而苏宏伟去牙克石正鑫公司是在2011年3月底，职务侵占涉案时间是2011年4月-2014年8月。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定：“追缴或责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明”，“职务侵占款责令退赔的执行方式，应仅限于因犯罪行为从被害人处取得的财产”。综上，形成于本案发生之前若干年的对东北电力大学的投资收益，不是职务侵占正鑫公司犯罪所得款，不是刑事判决“责令退赔职务侵占犯罪所得3808358.37元”的组成部分。1361号执行裁定的作出，只能依据苏宏伟的刑事判决，且依法只能执行经过法庭审理认定的赃款。而苏宏伟的刑事判决书上，没有涉及东北电力大学投资收益款的任何判决内容。综上，此投资收益款来源合法，与职务侵占案无关，将此收益款划扣给正鑫公司没有任何法律依据。本院查明，吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人苏宏伟、张明犯职务侵占罪，本院于2019年11月18日作出（2019）吉0202刑初490号刑事判决书，判决：一、被告人苏宏伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。二、被告人张明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、责令被告人苏宏伟退赔职务侵占犯罪所得3808358.37元，发还被害单位牙克石市正鑫房地产开发有限公司。苏宏伟不服上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）吉02刑终26号刑事裁定书，裁定书主文为：驳回上诉，维持原判。另查明，经申请执行人牙克石市正鑫房地产开发有限公司申请，本院于2020年10月15日立案强制执行，执行案号为（2020）吉0202执1363号。于2020年11月13日作出（2020）吉0202执1361号执行裁定书，裁定：一、将被执行人苏宏伟配偶刘靖玉在东北电力大学的已到期投资收益款165万元扣划至吉林市昌邑区人民法院账户；二、冻结被执行人苏宏伟配偶刘靖玉在东北电力大学尚未到期的投资收益款260万元，冻结期限二年。再查明：异议人刘靖玉与被执行人苏宏伟于1995年8月24日登记结婚。2005年11月2日，刘靖玉投资20万元，占比例40%，苏宏伟投资30万元，占比例60%，登记成立吉林市宏玉源兴商贸有限责任公司。吉林市宏玉源兴商贸有限责任公司与东北电力大学签订合作建设学生公寓合同。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。而异议人刘靖玉提出的异议，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应的规定，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。而本院（2020）吉0202执1361号执行裁定书，裁定：一、将被执行人苏宏伟配偶刘靖玉在东北电力大学的已到期投资收益款165万元扣划至吉林市昌邑区人民法院账户；该投资收益款165万元，系异议人刘靖玉与被执行人苏宏伟的夫妻共同财产，被执行人苏宏伟的份额应为50%，即为82.5万元。故对异议人刘靖玉的份额82.5万元不予执行的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故异议人刘靖玉提出的停止对未到期投资收益款的冻结，本院不予支持。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：一、改正（2020）吉0202执1361号执行裁定书第一款将被执行人苏宏伟配偶刘靖玉在东北电力大学的已到期投资收益款165万元扣划至吉林市昌邑区人民法院账户；为将被执行人苏宏伟配偶刘靖玉在东北电力大学的已到期投资收益款82.5万元扣划至吉林市昌邑区人民法院账户；二、驳回异议人刘靖玉要求解除冻结被执行人苏宏伟配偶刘靖玉在东北电力大学尚未到期的投资收益款260万元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  杨家兴人民陪审员  张 静人民陪审员  赵 艳二〇二一年四月二十日书 记 员  周 亮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执763号之一申请执行人：乔东阳，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：杨森，1991年4月16日出生，汉族，住河南省南召县小店乡。被告：杨义田，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省南召县小店乡。申请执行人乔东阳与被执行人杨森、杨义田机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2800号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义田在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月三十日书记员  曹富强
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初463号原告：尚志市常胜供热物业有限责任公司，住所地尚志市帽儿山镇。法定代表人：董运敏，女，1978年6月19日出生，汉族，经理，现住尚志市。被告：徐朋举，男，1987年3月29日出生，汉族，农民,现住尚志市。原告尚志市常胜供热物业有限责任公司与被告徐朋举供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市常胜供热物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年四月十四日书记员  赵 妍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保450号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院。 被保全人：朱永峰，男，1988年2月12日出生，住吉林省白城市。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与朱永峰罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，因朱永峰未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结朱永峰在银行（或其他金融机构）的存款3000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月十二日 书记员 钱莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18599号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：许俊保，男，1988年4月19日出生，汉族，住，住河北省保定市易县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许俊保小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月15日尚欠本金余额4079.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4079.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许俊保向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4079.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许俊保负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初426号 原告：某某银行股份有限公司某某分行 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：牟某 原告某某银行股份有限公司某某分行与被告牟某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司某某分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告牟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款20494.80元（本金15800元、零售利息1924.67元、违约金2770.13元，截至2020年5月27日），自2020年5月28日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告在原告处开通使用中信信用卡（卡号为6226880181797150），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直未予清偿，截至2020年5月27日发生欠款本息等费用共计人民币20494.80元，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求处理。 牟某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告（即乙方）于2015年8月20日向原告（即甲方）申请某某银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的某某银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 申领成功后，被告激活该信用卡并进行了透支消费，但未能依约还款，截至2020年5月27日，被告信用卡尚欠本金15800元、零售利息1924.67元、违约金2770.13元。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月1日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 又查，原告为本案支出财产保全费240元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告享受原告提供的相关金融服务，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定要求被告支付利息之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。财产保全费系原告为收回欠款本息，保证判决的履行向法院交纳的费用，被告理应负担。 综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟某给付原告某某银行股份有限公司某某分行截至2020年5月27日的欠款本金15800元、零售利息1924.67元及自2020年5月28日起至实际履行之日止的各项费用（按信用卡申请表约定的方式及标准计算）； 二、被告牟某给付原告某某银行股份有限公司某某分行财产保全费240元； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，原告负担42元、被告负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  张 杨 人民陪审员  王新燕 二〇二一年四月八日 书 记 员  程 城
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初927号 原告：杜淑玲，女，1975年5月10日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：岳青有，男，1950年9月25日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：方百云，女，1951年3月15日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：岳彤彤，女，1999年2月22日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：岳璐璐，女，2007年1月23日生，汉族，住吉林省梨树县。 上述五原告委托诉讼代理人：杨宁，吉林捷盈律师事所律师。 被告：王晓明，男，1979年3月27日生，汉族，住长岭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称保险公司），住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722791108658X。 法定代表人：孙玉森，经理。 委托诉讼代理人：岳锡权，公司职员。 原告杜淑玲、岳青有、方百云、岳彤彤、岳璐璐与被告王晓明、中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人杨宁、被告王晓明、中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司委托诉讼代理人岳锡权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：赔偿原告各项经济损失中的110000元（包括所有赔偿款中的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金645980元、丧葬费36906元等），本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月8日14时20分，王晓明醉酒驾驶吉J53J80号小型轿车沿公路自南向北行驶，行至事故地超车时，驶入道路左侧，同自北向南行驶的岳希连驾驶的吉C4×××号小型面包车相撞，致车辆损坏，岳希连死亡，岳彤彤受伤的交通事故，经长岭县公安交警大队事故责任认定书认定，王晓明承担事故全部责任，岳希连、岳彤彤此次事故无责任。经查，王晓明所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。此次事故发生后，原、被告达成协议，原告给付被告780000元，已经给付了660000元，还缺120000元未给付，现起诉，要求赔偿。 被告王晓明辩称：事故认定书无异议，同意由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：事故认定无异议，标的车醉酒驾驶，我司在交强险范围内不同意赔付，即使判决我司赔付，我司保留追偿权，原告所有受益人需明确支付账号，提供索赔110000的法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，王晓明醉酒驾驶吉J5×××号小型轿车沿公路自南向北行驶，行至事故地超车时，驶入道路左侧，同自北向南行驶的岳希连驾驶的吉C4×××号小型面包车相撞，致车辆损坏，岳希连死亡，岳彤彤受伤的交通事故，经长岭县公安交警大队事故责任认定书认定，王晓明承担事故全部责任，岳希连、岳彤彤此次事故无责任。杜淑玲系岳希连的妻子、岳青有及方百云系岳希连的父母、岳彤彤及岳璐璐系岳希连的女儿。事故发生后，原告方与王晓明就交强险赔偿限额之外部分达成和解。经庭前询问，同起事故中受伤的岳彤彤放弃诉讼的权利。 另查，王晓明所驾驶的吉J5×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。关于精神损害抚慰金，结合双方的事故责任和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情保护50000元。关于被告保险公司辩称，王晓明系醉酒驾驶，不同意赔付，即使判决赔付，保留追偿权的意见，依据《最高人民法院》（法释【2012】）19号第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，保险公司应予赔偿，但有向王晓明追偿的权利。原告方的经济损失死亡赔偿金645980（32299元×20年）元、丧葬费36906元、精神损害抚慰金50000元，合计732886元。上述款项由被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，余额部分原告方与被告王晓明已经达成和解。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十六条、第十八条、《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告人民币合计732886元中的110000（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）元。 上述款项此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收550元，由中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  孟祥玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3229号原告: 杨巧玲，女，1974年11月28日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑发明，男，1977年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗生庚，男，1976年12月7日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨巧玲与被告郑发明、苗生庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院依法传唤原告未到庭，且原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨巧玲自动撤回起诉处理。审  判  员      高沙东二〇二一年四月二十七日书  记  员      康子豪1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5146号申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住郑东新区金水东路51号楷林中心7座16层1608室。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：刘永乐，男,汉族，1980年3月29日生，住河南省新乡市牧野区。仲利国际租赁有限公司诉刘永乐融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初9572号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告刘永乐签订的合同编号为AA180402212AM的《车辆融资租赁合同》；二、被告刘永乐本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付合同号为AA180402212AM《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金98806元；三、被告刘永乐于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金9880.6元；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告刘永乐负担。被执行人刘永乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永乐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年四月二十七日书记员  司亚东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0503民初2546号 原告：李爱华,女,1984年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:马鞍山市花山区东方林雅幼儿园,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:余学千。 原告李爱华诉被告马鞍山市花山区东方林雅幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 李爱华向本院提出诉讼请求:1.变更幼儿园“办学许可证”的校长姓名；2.离职后继续挂校长名的经济补偿3000元；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:本人因合同到期于2020年12月31日从该幼儿园离职,并且离职手续在离职前已经办理,在职期间东方幼儿园旗下五所幼儿园“办学许可证”上校长一职均由本人担任,离职后该幼儿园一直未给予办理变更证件上校长一职手续。本人多次与法人及股东沟通(面对面、短信及打电话等方式),对方皆以各种理由推托办理。因此依法提起诉讼,希望法院依法公正判决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马鞍山市花山区东方林雅幼儿园于2021年5月20日前将马鞍山市花山区东方林雅幼儿园“办学许可证”上校长“李爱华”变更为他人的相关材料递交给马鞍山市花山区教育局； 二、被告马鞍山市花山区东方林雅幼儿园于2021年5月20日前补偿原告李爱华1000元； 三、原、被告无其他争议。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马鞍山市花山区东方林雅幼儿园负担（已交纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王益志 二〇二一年四月三十日 书记员  王 晨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3818号之一被执行人：刘伟，女，1981年2月9日生，汉族，住江苏省南通市。关于被执行人刘伟刑事裁判涉财产部分执行一案，原南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2027年11月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被执行人刘伟向被害人退赔赃款（详见清单）。三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局崇川分局）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人刘伟发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人刘伟名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人刘伟名下有位于南通市××室、车库××室房产××套，本院已予以查封，查封期限三年，该房产系刘伟与其父母王锦秀、刘仲明共同所有的安置房，本院执行人员于2021年3月18日至该处进行调查，房屋内住有刘伟父母及女儿，该房产面积较小且系家庭唯一住房，另刘伟父母均已退休，失去劳动能力，根据刘伟母亲王锦秀向本院提供的病历显示，刘伟父亲刘仲明患老年痴呆，生活不能自理，该房产暂不具备处置条件。刘伟名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已依法予以查封，查封期限两年，该车辆未能实际扣押。被执行人刘伟名下无其他房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人刘伟采取限制高消费措施。现被执行人刘伟罚金人民币100000元及退赔被害人人民币1283330.27元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘伟的财产进行了调查，被执行人刘伟除有暂不具备处置条件的与他人共有的房产一套以及未能扣押的汽车外，未查询到其有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人刘伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人刘伟自动履行完毕的，被执行人刘伟应当及时告知本院。若发现被执行人刘伟有可供执行财产或查封的房产、车辆具备处置条件的，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月十五日书记员  马迅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执异20号 案外人：崔希娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：滨州振华建筑有限公司，住所地山东省无棣县镜湖西路以西、海丰十四路以北丰泽大厦七楼东首。 法定代表人：王立增，执行董事。 被执行人：无棣意琪房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县棣新五路公安局老院武警中队。 法定代表人：田振见，执行董事。 本院在执行申请执行人滨州振华建筑有限公司与被执行人无棣意琪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔希娟对涉案查封其所有的楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔希娟称，2017年3月21日，我与无棣意琪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于无棣县房屋，地上停车位**楼**一个，地，地上**储藏室一间获悉该房屋因无棣意琪房地产开发有限公司经济纠纷，被无棣县人民法院查封。我在该房产被查封之前已签订商品房买卖合同并交纳全部购房款，涉案楼房是我依法购买和使用的唯一住房，意琪房地产公司已书面同意我入住该楼房，未办理过户或网签系因开发商原因。现该房产已实际为我所有，向法院提出异议，请求依法解除对涉案楼房的查封。 滨州振华建筑有限公司未做答辩。 无棣意琪房地产开发有限公司未做答辩。 本院查明，本案的申请执行人滨州振华建筑有限公司与无棣意琪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州振华建筑有限公司于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1623民初1089号民事判决书。判决主文：一、无棣意琪房地产开发有限公司支付滨州振华建筑有限公司工程款5540431.7元并支付利息（自2020年5月18日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、滨州振华建筑有限公司对无棣意琪房地产开发有限公司开发的“金盾府邸”小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼工程折价或者拍卖后就该工程价款享有优先受偿权。案件受理费125900元，申请保全费5000元，由滨州振华建筑有限公司负担89099元，无棣意琪房地产开发有限公司负担41801元。 该案判决生效后，滨州振华建筑有限公司向本院申请执行（2020）鲁1623民初1089号民事判决书。本院于2020年10月21日以（2020）鲁1623执1726号立案执行，并向无棣意琪房地产开发有限公司送达了执行通知书。 本案在审理期间，于2020年5月15日作出（2020）鲁1623民初1089号民事裁定书，裁定：查封被执行人无棣意琪房地产开发有限公司开发建设的、位于无棣县，********；2号楼1-902室；3号楼1-1502室；5号楼2-701室、2-1201室、2-1102室共计15套楼房，查封期间，不得变卖、损坏。 另查明，案外人崔希娟与被执行人无棣意琪房地产开发有限公司于2017年3月21日签订商品房买卖合同，购买位于无棣县的房屋，房屋总价款523375元，崔希娟已交纳了全部购房款。 本案在执行过程中，案外人崔希娟向本院提出执行异议，请求解除对涉案楼房的查封。 本院认为，申请执行人滨州振华建筑有限公司与被执行人无棣意琪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁1623民初1089号民事判决书。无棣意琪房地产开发有限公司应在该判决书规定的时间内偿还滨州振华建筑有限公司工程款5540431.7元及利息，因被执行人未主动履行还款义务，滨州振华建筑有限公司向本院申请强制执行。从案外人崔希娟向本院提交的相关证据和本案的事实看，崔希娟对涉案查封的财产实际上主张的是实体权利，应属案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人崔希娟已合法取得涉案房屋，只是未办理过户手续，证据确凿，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人提出的异议理由成立的，裁定中止对标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 中止对（2020）鲁1623民初1089号民事裁定书所查封标的物中5号楼2-1201室楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小艳 审判员  张 勇 审判员  蔡长松 二〇二一年四月二十六日 书记员  张彬彬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。被执行人：王琴，女，汉族，1984年02月28日出生，住四川省渠县。被执行人：重庆阿尔特新材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村一社，统一社会信用代码91500106MA5U7QK182。法定代表人：王琴，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人王琴、重庆阿尔特新材料有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13023号民事调解书已发生法律效力。被执行人王琴,重庆阿尔特新材料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年01月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王琴所有的的车辆一辆（有抵押，查封期限为二年，未实际控制而无法处置），扣划了被执行人王琴、重庆阿尔特新材料有限公司银行存款合计16715.05元，支付本案执行费150元后支付了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行16565.05元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月30日，本案执行到位案款16565.05元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执803号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二一年四月三十日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杜宝龙，男，1977年8月1日出生，汉族，住，住山东省枣庄市薛城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜宝龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额5933.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5933.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜宝龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5933.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜宝龙负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执39号申请执行人：张宝民，男，1961年10月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县糖坊镇本街。被执行人：宾县糖坊镇永吉村民委员会。住所地，黑龙江省宾县糖坊镇永吉村。法定代表人李子超，主任。本院在执行张宝民与宾县糖坊镇永吉村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）宾民商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人宾县糖坊镇永吉村民委员会在宾州农商银行糖坊支行户名为宾县糖坊镇永吉村经济合作社（账号：170160122000010881）内存款，冻结期限为一年。（2021年4月14日—2022年4月13日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年四月十四日书记员 吴庆丰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2986号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：汪崇德，女，1996年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。因犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日判处有期徒刑八个月。 被告人汪崇德容留他人吸毒罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初122号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年3月23日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人汪崇德缴纳罚金5000元。本院于2021年3月24日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人汪崇德的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费及列入失信人员名单措施。2021年4月29日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人汪崇德应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。有执行条件时本院将依职权恢复执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈红梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执600号申请执行人：金彦海,男,1963年11月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。法定代表人：李树霞。申请执行人金彦海与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2369号民事判决书，申请执行人金彦海向本院申请执行，要求被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司应给付申请执行人执行款53273.50元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月19日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司发布限制高消费令；5、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司在中国工商银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月十九日书记员 王            琦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执636号于刚：本院执行的孔翔青申请执行于刚借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1011号 被执行人：周晓宇，男，1995年6月11日生，汉族，住安徽省和县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周晓宇银行账户存款1119元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年四月二十九日 书记员  王想玲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢121号申请执行人：赵小东，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：贺万金，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘敏，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人赵小东与被执行人贺万金、刘敏借款合同纠纷一案，申请执行人赵小东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3361号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：二被执行人应偿还申请执行人借款29万元及利息（以尚欠款项为基数，从2019年5月18日起按年利率24%计算至付清之日止）；申请执行人对二被执行人提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债权在35万元范围内按照抵押顺序享有优先受偿权；案件受理费3425元由二被执行人负担。在执行中，双方当事人自愿协商达成了长期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人在2021年8月31日前支付不少于3万元本金；在2021年12月31日前支付不少于15万元本金；在2022年6月30日前付清剩余借款本息；案件受理费3425元、执行费5693元由二被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执恢121号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年四月二十九日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4749号原告：汪海琴，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：向峥，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告汪海琴与被告向峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪海琴到庭参加诉讼。被告向峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪海琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要提出向原告借款，当日原告通过微信向被告转账支付了借款20000元，后经原告多次催收，被告至今拒不归还。现原告汪海琴诉至法院，要求判如所请。被告向峥在收到本院传票后，向本院提交了答辩状。被告向峥认为，2020年5月9日12:39:09原告汪海琴以微信方式转20000元给被告向峥，2020年5月9日12:51:47被告向峥收款。由于是代收代付款项，被告向峥于2020年5月9日12:52:27以微信方式立即转给郜德涛微信账号，郜德涛于2020年5月9日12:52:42收款。被告向峥认为，原被告之间的借款关系不成立。1、20000元金额并非小金额，如是借款，原告应在付款时与被告确定借贷关系，并立相关字据，事实上此款不是借贷关系，也就并无借款凭据。2、如是借款，以原告的行事风格也应在转款时备注“借款”，以明确款项事由从而确定借贷关系，事实上原告在转款时也无备注。3、被告在收款后，也无私自挪用的情况，而是不到一分钟的时间立即转给郜德涛，所以原告“借款”一说不属实。4、被告与郜德涛多次沟通希望三方约到一起协商处理，郜德涛表示已经与原告多次沟通，但未果。综上，借款事实不成立。原告对其诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等作为证据，并出示原始载体。被告未当庭举示证据，但在提交给本院的答辩状附加中，附上了微信收款记录（被告向峥通过微信收取原告汪海琴转账20000元），微信转款记录及微信支付转账电子凭证（被告向峥收款20000元后，向郜德涛微信转账20000元）。上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日12:39:09原告汪海琴以微信方式转20000元给被告向峥。2020年5月9日12:51:47被告向峥收款。2020年5月9日12:52:27被告向峥以微信方式立即转20000元给郜德涛微信账号。郜德涛于2020年5月9日12:52:42收款。庭审中，原告陈述，原告通过郜德涛认识被告。2020年5月8日左右，被告通过微信提出向原告借款20000元。2020年5月9日，在重庆市渝中区企业天地，原告当面通过微信转账当面转给被告20000元。因原告当时身体不好，因此没有要求被告出具借条。原告在出借款项20000元后，进行过催收，但被告没有归还。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。双方有权按照合同的约定或者依照法律的规定行使权利履行义务。就相关争议评述如下：关于举证责任分配。被告向峥在书面答辩状中辩称，原告与被告不存在借贷关系。被告向峥认为，2020年5月9日12:39:09原告汪海琴以微信方式转20000元给被告向峥，2020年5月9日12:51:47被告向峥收款。由于是代收代付款项，被告向峥于2020年5月9日12:52:27以微信方式立即转给郜德涛微信账号，郜德涛于2020年5月9日12:52:42收款。被告向峥认为，原被告双方借贷关系不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。据此，被告向峥抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系或事实基础。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负有举证责任的基本原理，被告向峥应对其所主张的双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系等，应负相应的举证责任，需提供证据予以证明。被告向峥无正当理由拒不到庭，其庭前提交的微信收款记录、微信转款记录及微信支付转账电子凭证，仅能证明被告收到原告20000元款项后，将20000元款项转给了郜德涛这一转账事实，但并不能达到被告提出的抗辩即原、被告之间借款关系不成立的证明目的，故对被告的抗辩，本院不予支持。作为主张双方之间民间借贷关系存在的原告，虽然没有能够提供借款合同或借条作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。关于证明标准。是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，裁判机构根据证明的情况对该事实作出肯定或者否定性评价的最低要求。对于原告汪海琴所主张的民间借贷事实是否真实发生，原告汪海琴提交了一定的证据并作出了相应的陈述予以证明，被告在答辩状中陈述收到该20000元，但收款后，转款20000元给了郜德涛。原告陈述，2020年5月8日左右，被告通过微信提出向原告借款20000元。2020年5月9日，在重庆市渝中区企业天地，原告通过微信转账当面转给被告20000元。因原告当时身体不好，因此没有要求被告出具借条。因此，关于双方之间的借款合意，没有相关书面凭证，当庭仅有原告陈述，被告无正当理由未到庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故根据高度盖然性的标准，综合全案证据，能够表明原告主张的民间借贷关系存在的事实大于不存在。故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃逾期利息，系对其权利的合法处分，本院予以准许。被告向峥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告向峥于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告汪海琴借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告向峥负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月十二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1531号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住郑州市金水区农业路东41-3号。被申请人王亚男，女，汉族，1987年6月24日出生，住郑州市。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1706767.9元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚男银行存款1706767.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十七日书记员  王 腾