wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初602号原告：朱中进,男,1971年6月22日出生，住四川省大竹县。被告：李玲玲，女，1981年5月9日出生,住四川省大竹县。原告朱中进与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中进到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中进向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款390000元，并按照法律规定支付从起诉之日到还款之日的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款390000元，原告向被告交付了款项后，被告承诺2019年1月将借款归还给原告，并向原告出具了借条一张。到期后被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催要无果提起诉讼。被告李玲玲未提交书面答辩意见。原告朱中进围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条、微信转账账单、银行交易明细、原、被告手机短信聊天记录等证据，被告李玲玲未提交证据。本院审查认为，原告举示的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明认定如下事实：被告李玲玲因资金周转于2017至2018年多次向原告朱中进借款，原告朱中进以现金、支付宝转账、银行转账、微信转账等方式交付借款。被告李玲玲于2018年11月18日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠朱中进人民币390000.00，大写叁拾玖万元整，元旦还（2019）。（欠）借款人：李玲玲。2018.11.18”。约定还款时间届满被告未按照约定归还原告借款，原告多次催要，被告李玲玲陆续偿还3万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还下欠借款36万元。另查明，原告朱中进向本院提交的手机短信聊天信息记录中，李玲玲的手机号码与本院核实电话号码一致。被告在短信息聊天中多次表示愿还款，并多次制定还款计划但未实际履行。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告李玲玲陆续向原告朱中进借款并向原告出具欠条，载明借款金额和还款时间。双方借贷关系成立，被告未按约定足额偿还原告借款已构成违约，原告要求被告偿还下欠36万元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日到还款之日的资金利息，但未提供双方就支付利息进行约定的证据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告该请求本院不予支持。被告李玲玲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及发表辩论意见的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条是第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱中进借款360000元；二、驳回原告朱中进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  胡 劲二〇二一年四月六日法官助理  王 迪书 记 员  李泓亭
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初66号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人穆飞强，男，1988年5月24日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省伊川县。因犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月2日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，于2020年4月12日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年9月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年11月2日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人冯丹，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉〔2021〕371号起诉书指控被告穆飞强犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人穆飞强及其指定辩护人冯丹到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年5月，被告人穆飞强得知“宽宽”（身份不详）收购银行卡卖往老挝的赌博团伙使用可以获利，后被告人穆飞强以自己办理POS机需要银行卡为由，带领堂弟穆某1、穆某2及同村程某先后为其办理共计十套银行卡（手持身份证照片、银行卡、网银U盾、绑定实名手机卡），并将其中的六套通过邮寄和随身携带寄送给在老挝的“宽宽”。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为，被告人穆飞强非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人穆飞强如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人穆飞强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人穆飞强对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人本次涉案不是又犯新罪，而是发现了漏罪，因此不属于有前科；2.被告人在案发后，积极配合侦查机关查明案情，如实交待自己的行为，系坦白。3.被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，没有其他违法经历，没有实际获得金钱利益。4.被告人只是为了赚取生活费，一时头脑发热触犯了法律，主观恶性比较小。建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2019年5月，被告人穆飞强得知“宽宽”（身份不详）收购银行卡卖往老挝的赌博团伙可以获利，后被告人穆飞强以自己办理POS机需要银行卡为由，带领穆某1、穆某2及程某，先后为三人办理共计十套银行卡，并通过邮寄和随身携带等方式将其中的六套交给在老挝的“宽宽”使用。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、银行卡开户信息、交易明细、转账记录、工作说明等；2.证人穆某1、穆某2、程某等的证言；3.被告人穆飞强的供述与辩解。本院认为，被告人穆飞强违反信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人穆飞强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人穆飞强认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，且具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆飞强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月26日起至2021年4月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范新伟人民陪审员  白小灵人民陪审员  姜米锋二〇二一年四月十二日书 记 员  赵伊香
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1443号 原告：周峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：温荣亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：倪红燕，女，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告周峰与被告温荣亮、倪红燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告周峰、被告温荣亮到庭参加诉讼，被告倪红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周峰向本院提出诉讼请求：1.判令温荣亮、倪红燕偿还所欠劳务报酬129000元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月26日，原、被告经过结算，被告尚欠原告为其安装抽水马桶的劳务工资129000元，当时立下还款协议，约定了还款时间及金额。后被告未能按约还款，原告故向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 温荣亮辩称，我差欠原告129000元属实，我所欠原告的款是我家夫妻俩开卫浴门市所欠原告的安装费，但利息不能接受，我愿意将本金分期偿还。 倪红燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周峰为温荣亮、倪红燕经营的卫浴门市从事安装工作。2018年12月31日温荣亮、倪红燕向周峰出具欠条，载明：“今欠周峰4年安装工资（从2015年元月至2018年12月底）人民币拾贰万肆仟元整（利息1分），于2020年12月底前还清”。2020年4月22日温荣亮向周峰出具欠条，载明：“欠周峰2019年工资伍仟元整（￥5000元）”。后温荣亮、倪红燕未能履行还款义务，周峰诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有周峰的陈述及其提供欠条等证据在卷佐证。 本案在审理过程中组织当事人进行调解，未能达成一致意见。 本院认为：1.合法的劳务关系受法律保护。周峰为温荣亮、倪红燕提供劳务，双方形成劳务合同关系，温荣亮应当支付劳务费用。倪红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。故周峰要求温荣亮、倪红燕给付工资款129000元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于利息问题，因2020年4月22日欠条中未约定支付利息，故原告利息主张，本院调整为以124000元本金为基数，从2019年1月1日起至偿清之日止，以月利率1%计算利息；以5000元本金为基数，从起诉之日起即2021年3月4日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温荣亮、倪红燕于本判决发生法律效力起十日内，共同向原告周峰给付工资款129000元，并承担逾期利息（以124000元本金为基数，从2019年1月1日起至偿清之日止，以月利率1%计算；以5000元本金为基数，从2021年3月4日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元（已由周峰预交），由被告温荣亮、倪红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张晓剑 二〇二一年四月十四日 法官助理 周文艳 书 记 员 项笑男 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初6783号 原告：某青岛分公司，住所地青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵某某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东某律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住广西省柳州市柳江区。 原告某青岛分公司诉被告陈某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。审理中，原告某青岛分公司变更诉讼请求为10000元并于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某青岛分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1470元），减半收取25元，由原告某青岛分公司负担，剩余1445元予以退还。 审判长 周 瑾 审判员 毛国宏 审判员 周富荣          二〇二一年四月六日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1086号原告：吉金龙，男，汉族，1986年2月14日出生，住河南省扶沟县。被告：孟柏叶，女，汉族，1989年5月14日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李永杰，系孟柏叶之丈夫。原告吉金龙与被告孟柏叶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。吉金龙向本院提出诉讼请求：1、判令孟柏叶归还货款25900元；2、诉讼费由孟柏叶负担。事实及理由：2020年5月18日，其向孟柏叶购买头盔，通过支付宝、微信转账汇款25900元，孟柏叶没有交货，也没有退还货款，为此提起诉讼。孟柏叶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在郑州市××区，应由郑州市管城回族区人民法院管辖，其住所地在新郑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，扶沟县人民法院没有管辖权，应驳回吉金龙的起诉。本院经审查认为，在吉金龙与孟柏叶微信聊天记录中，双方已明确约定合同履行地在扶沟县城××镇吉祥中路，故孟柏叶的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告孟柏叶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二一年四月六日书记员  韩 涛
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执214号申请执行人：赵晓亚，女，1990年8月27日生，汉族，住江苏省海门区。被执行人：陈婵婵，女，1990年8月28日生，汉族，住江苏省海门区。申请执行人赵晓亚与被执行人陈婵婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0684民初5038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人黄利辉借款本金34290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用329元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费419元。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了查询，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。执行中，本院到被执行人户籍所在地调查，村委会工作人员反映被执行人已外出，下落不明。除外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执531号之一申请执行人：邱菊香，女，1967年6月12日生，侗族，居民，住东台市。被执行人：孟彬，男，1989年6月23日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人邱菊香与被执行人孟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2019）苏0981民初5890号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告孟彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱菊香支付借款本金60000元;二、案件受理费1650元，由邱菊香负担312元，孟彬负担1338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，1、2021年3月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年3月4日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有其他可供执行财产;3、2021年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；5、2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；6、2021年4月9日，本院告知申请执行人执行情况，被执行人涉案较多且已被公安机关开除，无收入来源，其他未发现被执行人有其他可供执行财产。并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月九日书记员 李 勇
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初697号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季五路9号。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：翟蓉，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：罗艳梅，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告罗艳梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，且撤诉理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉 本案受理费减半收取为75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审 判 员 沈德辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1242号申请执行人汤张卿与被执行人江苏水防建设有限公司：关于汤张卿与江苏水防建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币13715.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币13715.00元，本院拟将该款转付给申请执行人。至此，汤张卿向本院申请执行的(2020)苏0684民特273号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执933号辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司、朱生亮、任兆敏、任守万、任守志、范素梅、李平、梁佩文、李春梅、王令海、凌刚本院在执行申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人朱生亮、任兆敏、任守万、任守志、范素梅、李平、梁佩文、李春梅、王令海、凌刚借款合同纠纷一案，被执行人朱生亮、任兆敏、任守万、任守志、范素梅、李平、梁佩文、李春梅、王令海、凌刚已全部给付申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异54号案外人：林亮，2002年12月5日出生，四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人林亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林亮称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。本院经审查认为，案外人向本院提出书面执行异议，没有提交相关材料，经告知，在补正期限内案外人也未提交相关材料。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款的规定，裁定如下：对案外人林亮的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年四月六日书 记 员  夏晨曦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5488号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：黄建凯，男，汉族，1993年4月6日出生，住四川省沐川县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄建凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告黄建凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告黄建凯立即偿还原告49,333.26元、利息5,546.1元（利息暂计至2021年1月20日）、违约金5,329.73元，手续费478.86元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告黄建凯未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，黄建凯向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。黄建凯使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金49,333.26元、利息8,052.86元、手续费（其他费用）478.86元，上述款项黄建凯应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补黄建凯逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告黄建凯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建凯自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金49,333.26元； 二、被告黄建凯自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息8,052.86元、手续费478.86元以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,333.26元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告黄建凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王芋
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2021）陕0402民初1055号原告：杜某，男，羌族，1977年XX月XX日生，四川省平武县人，务工，住址∶四川省平武县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘波，系咸阳市渭阳法律服务所基层法律服务工作者。被告∶ 陕西省西咸新区XX城开发建设（集团）有限公司 住所：陕西省西咸新区XX城秦皇大道，统一社会信用代码∶91610000583XXXXXXX法定代表人∶杨某某，男，系公司董事长。 被告∶陕西某某园艺工程有限公司住所∶西安市雁塔区陕西某某园艺工程有限公司，统一社会信用代码∶ 9161000075XXXXXXX。法定代表人∶张某某 ，系公司执行董事。被告∶铜川某某有限责任公司，住所∶陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码∶ 916102006XXXXXXXX。法定代表人∶ 赵某某,男，系公司执行董事。本院在审理原告杜某诉被告陕西省西咸新区XX城开发建设（集团）有限公司、陕西某某园艺工程有限公司、铜川某某有限责任公司劳务合同借贷纠纷一案中，原告杜某经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杜某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员     文  娟                              二〇二一年 三月二十三日 法 官 助 理    白钰婕  书  记  员     蒋  璐  1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保77号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区简化北大街388号劲驰商务大厦一层底商。 法定代表人：黄俊越，经理。 被申请人：邓根柱，男，1991年9月6日生，汉族，住河北省任丘市。 申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓根柱银行存款12000元或查封、扣押被申请人等值财产，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓根柱名下银行存款12000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费140元,由申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年四月一日 书记员 高泽云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4156号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，住沙坪坝区XXX。被告：北碚区悦苑副食超市。住所地：重庆市北碚区金刀峡碚峡路55号附11、12号。经营者：黄利。原告杨正力与被告北碚区悦苑副食超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨正力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正力撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇二一年四月二十三日书记员  邱 雨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保287号 申请人：蔡永贺，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:邢承辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省盐山县。 申请人蔡永贺于2021年4月28向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人邢承辉的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人蔡永贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人邢承辉所有的价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人蔡永贺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱惠琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书      （2021）内0402刑初113号      公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人张佰生，男，1985年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，于同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   辩护人赵润培，内蒙古兴合律师事务所律师。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2021）Z48号起诉书指控被告人张佰生犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人张佰生同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张佰生及其辩护人赵润培到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月27日13时许，在赤峰市××区锅贴水饺店内，被告人张佰生与被害人杨某因索要所欠饭费问题发生口角，杨某在水饺店内外对张佰生进行殴打后，张佰生到饭店后厨拿了一把菜刀，见杨某站在饭店门外，便上前用菜刀砍杨某，致杨某头部、肩部多处受伤。经法医鉴定，杨某头皮裂伤，多发颅骨骨折，骨碎片进入右侧顶叶脑实质内，右顶叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，杨某的损伤构成重伤二级。被害人杨某对被告人张佰生的行为予以谅解。   公诉机关就其指控向本院提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、出警经过，被害人杨某的陈述，证人王某1、王某2的证言，勘验笔录及照片，收缴物品清单及照片，检查笔录及照片，住院病历，赤峰市红山区公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴字[2020]1342、1325号鉴定书，前科说明，办案说明，户籍信息，被告人张佰生的供述等证据证实。公诉机关认为被告人张佰生故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张佰生到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。建议判处被告人张佰生有期徒刑三至四年。提请本院惩处。   被告人张佰生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张佰生犯故意伤害罪不持异议。被告人是在本案被害人杨某对其实施不法侵害后实施，被告人主观上并没有以伤害为主要目的；被告人和被害人之间互相取得对方谅解；被告人在案发后如实供述了自己的罪行；被告人此前没有犯罪前科，表现良好，系偶发；被告人当庭认罪悔罪并签署了认罪认罚具结书。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张佰生故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张佰生犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张佰生到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；获得被害人杨某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张佰生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2024年2月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 长 李 陈 峰   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 姜 艾 明         二○二一年四月二十二日         书 记 员 李 媛 媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3338号 原告：王省，男，1986年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张明明，男，1987年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告王省诉被告张明明返还财产纠纷一案中，原告王省于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王省撤回起诉。 案件受理费减半收取82元，由原告王省负担。 审判员  仲裁 二〇二一年四月二十六日 书记员  祁磊
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0627民初244号 原告：李玉坤，女，1955年2月17日生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：刘丁华，女，河北法蓝律师事务所律师。 被告：李国兴，男，汉族，74岁，住唐县。 原告李玉坤诉被告李国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李玉坤于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉坤撤诉。 案件受理费32.61元，由原告李玉坤负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 鹏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执113号 申请执行人：汪金桃，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪剑波，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人汪金桃与被执行人汪剑波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月16日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款132280元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费3060元、执行费1884元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人汪剑波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产，被执行人至今未申报财产，亦未履行还款义务。另查，汪剑波在本院涉及案件较多，均未履行完毕；2、经查控，被执行人汪剑波无证券、银行存款、公积金等财产可供执行。汪剑波名下在天堂镇高湾路有两处房产，经查，其中230平方米的房产已经在本院（2019）皖0828执136号案件处置完毕。汪剑波名下的88平方米房产已被本院多次查封，申请人暂不要求查封。汪剑波名下有两辆机动车，经查，其车辆早已处置，申请人称车辆早被他人扣走，查封无意义，不要求查封；3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。4、因汪剑波常年在外，具体地址不详，本院已将其报送公安机构进行临控，至今没有下落。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  王小丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执605号 白静： 唐闯： 本院执行的申请执行人白静与被执行人唐闯买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1617号民事判决书，被执行人唐闯已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十五日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初850号 原告：扈明志，男，汉族，1987年4月23日生，住曲阜市。 被告：山东巨久能源科技有限公司（下称巨久能源公司），地址：阳信县经济开发区工业五路东首以北、新大济路以西，统一社会信用代码：913716224943778430 法定代表人：颜亚明，公司经理 被告：福建省安开消防工程有限公司青岛分公司（下称安开公司），地址：青岛市黄岛区阿里山路98号6号楼802户，统一社会信用代码91370211395817081T 负责人：郭振国，经理 原告扈明志与被告巨久能源公司、安开公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告扈明志于2021年4月29日向本院提出撤回对被告巨久能源公司、安开公司的起诉。 本院认为，原告扈明志的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扈明志撤回对被告巨久能源公司、安开公司的起诉。 案件受理费10198元，减半收取5099元，由原告扈明志负担。 审判员  王赛 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘娟
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初86号公诉机关南乐县人民检察院。被告人魏敬超，曾用名位敬超，男，1967年4月22日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2019年1月18日因无证酒后驾驶无牌机动车被南乐县公安局罚款2200元；2020年12月18日因无证酒后驾驶无牌机动车被南乐县公安局罚款2000元；2021年1月4日因再次酒后驾驶机动车被南乐县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪2020年6月10日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人魏敬超犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人魏敬超到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年6月9日10时许，被告人魏敬超未经渔业部门许可，禁渔期内在南乐县张果屯镇小屯村西南马颊河支流濮清南北干渠河道内，使用蓄电池、逆变器、碳素抄网鱼竿等工具，以电鱼的方式非法捕捞水产品，被公安民警当场查获，现场查获魏敬超非法捕捞鱼类水产品共计3.58公斤。公诉机关认为被告人魏敬超的行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚，建议对其判处罚金人民币二千元。被告人魏敬超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人魏敬超自愿购买价值人民币1000元的鱼苗，投放至南乐西湖生态水利风景区，用于修复马颊河水域生态环境。本院认为，被告人魏敬超违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。魏敬超归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，非法捕捞的鱼已作放生处理，审理中自愿采取购买鱼苗投放马颊河水域的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏敬超犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年四月三十日书记员  王楠楠
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执异9号 案外人：杨怀琼，女，1941年7月5日出生，住四川省成都市高新区。 案外人：冉义贵，男，1934年8月31日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾庆友，四川易通律师事务所律师。 被执行人：冉涛，男，汉族，1963年10月3日出生，硕士研究生文化，原系中共遂宁市委常委，纪委书记，捕前住四川省成都市青羊区，现服刑。 本院在执行冉涛罚金一案中，查封了被执行人冉涛名下位于成都市青羊区百卉路8号3栋6单元1楼1号建筑面积124.66平方米住房（不动产权证号：监证0490014）。后案外人杨怀琼、冉义贵对本院查封该房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月8日进行了听证。杨怀琼、冉义贵的委托诉讼代理人曾庆友律师到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人杨怀琼、冉义贵异议称，其二人系被执行人冉涛父母，请求法院停止对成都市青羊区百卉路8号3栋6单元1楼1号房产（以下简称涉案房产）的强制执行，不得评估拍卖，并解除对该房产的查封。其理由是：1.涉案房产虽登记在冉涛名下，但实为其二人出资购买，为其所有，且其二人自2007年6月至今一直居住在该房中。2.二异议人年老多病，若法院处置涉案房产，二人将无处居住。3.被执行人冉涛现在监狱服刑，法院拍卖涉案房产将造成二异议人居无定所，不利于冉涛改造。 本院查明，冉涛犯贪污罪、受贿罪一案，本院作出（2016）川06刑初31号刑事判决书，该判决主文主要内容是：一、冉涛犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元。二、对冉涛贪污所得赃款人民币66万元（含扣押在案的金银纪念币8枚，价值以鉴定价值计算）予以追缴，发还被害单位遂宁市纪委；受贿所得赃款人民币66.02万元（含扣押在案的桢楠木家具一套）予以没收，上缴国库。判决生效后，本院于2020年3月立案执行冉涛罚金一案。2020年3月，本院查封冉涛所有的证号为监证0490014、房监0036837号的房产。2020年9月，本院作出（2020）川06执127号之一通知，该通知主要内容是本院在执行冉涛罚金一案中，已依法对涉案房产进行查封，并将进行评估、拍卖，要求该房中所有居住人员于10日内限期搬离及腾房，逾期本院将强制搬离。同月，本院裁定终结对（2016）川06刑初31号刑事判决书第一项中罚金部分、第二项的本次执行程序。 另查明，本院于2020年3月在成都市不动产登记中心对涉案房产的查询结果显示，涉案房产权利人是冉涛，该房产坐落于成都市青羊区百卉路8号3栋6单元1楼1号，不动产权证书号为监证0490014。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条第一款第一项规定：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，根据本案查明的事实，涉案房产登记在冉涛名下，本院在执行中查封冉涛已取得所有权登记的房产，符合法律规定。案外人杨怀琼、冉义贵主张涉案房产由其出资购买、为其所有，但所举证据并不能推翻冉涛系涉案房产权利人的事实，亦不能证明其对涉案房屋存在足以阻却执行的实体权利。综上所述，案外人杨怀琼、冉义贵的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨怀琼、冉义贵的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 吴国兴 审 判 员 秦 欣 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年四月十四日 法官助理 杜 芳 书 记 员 杨 琴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保547号申请人：李莉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：于万震，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人李莉于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于万震名下价值100万元的财产。担保人太平财产保险有限公司泰安中心支公司向本院出具保单保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于万震名下位于泰安市东岳大街xx号房屋，不动产权证号/合同号为鲁xx号，查封价值100万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月二十九日书记员  崔昌莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2105号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：梁国树。被执行人李明强，男,汉族,1980年10月22日出生，住山东省东平县。被执行人王振玲，女,汉族,1987年5月10日出生，住山东省新泰市。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼,统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人李明强、王振玲、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明强、王振玲、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人李明强、王振玲、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2398号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：韩建敏，女,1981年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人韩建敏借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1288号南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与周宝相、李美华、吴涌钧、江明云、南通涌鑫集团有限公司、南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司、南通鑫湖汽车贸易服务有限公司、涌鑫文旅集团有限公司、海门国际车城有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行标的为470309.75元，经本院立案受理，现已执行到位486248.24元（其中本金400000元、律师代理费15000元、案件受理费6968元、保全费5000元、利息59280.24元），申请执行人同意结案，本院另收取执行费6955元。至此，关于本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执471号周晓检、黄江平、耒阳市金盾机动车驾驶员培训学校：申请执行人周晓检与被执行人耒阳市金盾机动车驾驶员培训学校等借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7926号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异291号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1084号之三 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路2号。 法定代表人：李德盛。 被执行人：梁成，男，1980年1月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：宁秋元，女，1981年2月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人宁秋元、梁成借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁秋元、梁成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有房产一处，经拍卖，流拍后已抵债。银行账户有少量存款，已扣划，不足以清偿所欠债务。有车一辆无法扣押，处置不能。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为利息5万元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  钟梅 审判员  陈昂 二〇二一年四月六日 书记员  陈浩
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初490号 原告：肃宁县翔华针织厂，住所地河北省肃宁县万**镇小闫庄村。 经营者：何铁兵，男。 经营场所：肃宁县万**镇小闫庄村。 统一社会信用代码：92130926MA0872R93L 委托诉讼代理人：冯建军，男，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市梦兹戈服饰有限公司 法定代表人：刘云，职务：经理。 住所地：浙江省义乌市。 统一社会信用代码：33078219890501231X 委托诉讼代理人：金瑶，女，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜华，男，浙江拓思律师事务所律师。 原告肃宁县翔华针织厂与被告浙江省义乌市梦兹戈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告肃宁县翔华针织厂于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃宁县翔华针织厂撤诉。 案件受理费减半收取计3875元,由原告负担。 审判员  刘富新 二〇二一年四月二十九日 书记员  羡宇苗
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1021号   原告:敦化市xx装饰材料商店，住所敦化市渤海街工农路。   经营者：雒某，男，1969年2月12日出生，汉族，住敦化市。   被告：张某，女，1990年11月27日出生，汉族，住吉林市。   原告敦化市xx装饰材料商店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，敦化市xx装饰材料商店于2021年4月19日向法院提出撤诉申请。   本院认为，敦化市xx装饰材料商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许敦化市xx装饰材料商店撤诉。   案件受理费965元，减半收取482.5元，由敦化市xx装饰材料商店负担。   审判员 宋杰   二○二一年四月十九日   书记员 卢祎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5060号 案由服务合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月8日适用程序小额诉讼程序 诉讼参加人原告原告:袁丽丽,女,1982年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市 被告被告:安徽省健游体育管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地•现代城一期19幢301,统一社会信用代码913401000996110382。 法定代表人:朱敏,执行董事兼总经理。 被告:合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店，营业场所:合肥市包河区马鞍山南路188号合肥世纪阳光花园小区东门，统一社会信用代码91340100MA2MX66D1H(1-1)。 负责人:方伟，经理。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还未享受健身服务费用共计1700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告系经营健身服务企业,双方于2018年9月15日签订健身服务合同,原告通过微信支付给星元素健身中心游泳百次卡费用2000元。起止时间为开卡之日起两年内有效,2019年4月8日开卡,期间共使用15次,消费300元,剩余消费次数为85次,剩余金额1700元。卡面备注到期时间为2021年4月8日。而被告场所却于2019年9月21日公告9月26日撤离,并且未退还原告尚未消费的金额。时至今日,仍未归还原告的剩余金额。原告为保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵法院起诉。恳请贵法院判令被告退还原告尚未消费的金额。上诉请求,望判如所请。 被告答辩被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由原告提供了转账记录、游泳卡退款会员登记表等书证及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同约定，应返还会费。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文被告合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店、安徽省健游体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁丽丽健身服务费用1700元。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取25元，由被告合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店、安徽省健游体育管理有限公司负担。 本案一审终审。 审判员  郑波 二〇二一年四月十四日 书记员  汪聪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1446号申请执行人苏州依士达物业管理有限公司与被执行人施洪生、李娟：关于苏州依士达物业管理有限公司与施洪生、李娟物业服务纠纷一案，申请执行标的人民币33293.22元，经本院立案受理后查明被执行人已主动按生效判决履行了相应付款义务，本案无需执行，现已结案。执行费384.16元已由苏州依士达物业管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢384号申请执行人何浙武，男，汉族，1955年11月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人王生五，男，汉族，1972年2月4日出生，汉族，住邹平市。本院作出（2003）邹魏民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王生五银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年四月二十五日书记员  赵 芹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申89号 再审申请人（原审被告）:任晓明，女，1986年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张洪敏，女，1980年8月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人任晓明因与被申请人张洪敏民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任晓明申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定任晓明与张洪敏存在合法借贷关系缺乏证据证明，是错误的。根据张洪敏提供的证据及陈述，任晓明与张洪敏等存在合伙关系，基础法律关系为合伙，而非借贷关系；根据张洪敏提供的所谓欠条也不能证明张洪敏系权利主体。另外，除任晓明与张洪敏外，还有其他合伙人。因此原审认定任晓明与张洪敏之间系借贷关系是错误的。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。因原判决违反法定程序，未合法传唤任晓明到庭参加诉讼，导致原判决认定任晓明与张洪敏是否存在合法借贷关系的关键证据欠条未经质证，导致该案判决认定事实错误。（三）原判决适用法律确有错误。由于原审错误认定任晓明与张洪敏存在合法借贷关系，导致其适用法律错误。（四）原审未经传票传唤，缺席判决。原判决在完全可以通知或传票传唤任晓明到庭参加诉讼的情况下采用公告的方式通知开庭，严重违反法定程序，剥夺了任晓明的答辩、抗辩权利。任晓明与张洪敏系多年合伙朋友关系，双方一直保持着联系，双方之间存在合伙纠纷，任晓明的经营场所本身就是张洪敏提供的，况且张洪敏还扣押了任晓明大量货物。双方因合伙纠纷一直通过电话、微信等进行沟通。张洪敏提供的与任晓明的聊天记录也证明了上述事实，不存在任晓明下落不明的情况。另外，原判决公告的方式也不符合法律规定。因此原审审判程序违法。综上，任晓明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。 张洪敏提交意见称，张洪敏与任晓明起始签定了相关协议，张洪敏注资，提供租赁场所，后因故张洪敏退出，任晓明给张洪敏打了欠条，双方因欠款存在借贷关系是事实，原审时任晓明把张洪敏的微信拉黑，电话也打不通，张洪敏无法联系任晓明，原审送达程序并无不妥，张洪敏也不存在扣押任晓明货物的情况，原判决认定任晓明欠张洪敏相应款项并做出判决，并无不当，任晓明的主张并不成立，请求驳回其再审申请。对于任晓明主张的货物问题，与双方欠款没有直接关系。 本院经审查认为，张洪敏原审提起诉讼请求判令任晓明偿还其113373元欠款本息，提交了2016年5月11日任晓明与张洪敏、案外人汪慧慧等人签订的合作协议，2017年11月16日任晓明出具的“欠123外贸童装125426元，（拾贰万伍仟肆佰贰拾陆元），定于2018年11月11日还清”欠条和2019年1月21日任晓明又出具的“截止2019年1月21日，共欠款人民币113373元（拾壹万叁仟叁佰柒拾叁元整）”欠据。另外，张洪敏为证明涉案债权由其享有，还提交了汪慧慧出具的声明书，声明书记载：我一直跟着张洪敏在泰安市府前街8号，万力商业楼龙座东部5号楼房的一层经营123外贸童装店，对于任晓明出据的欠123外贸童装款113373元归张洪敏个人所有，与我汪慧慧无关。原审综合本案证据对任晓明欠张洪敏113373元的事实予以确认，判令任晓明偿还张洪敏欠款113373元并赔偿相应损失，判决结果并无不当。对于原审程序，原审按照任晓明的户籍地址向其邮寄开庭传票，邮件退回后，又以公告方式送达，诉讼程序也无不妥。综上，任晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任晓明的再审申请。 审 判 长 郑成国 审 判 员 尹衍春 审 判 员 冯小芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐元强 书 记 员 王 迎
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执788号之一被执行人：黄杰，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人黄杰罚金一案，本院作出（2021）湘0204刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人黄杰所有的价值32700元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月二十六日书记员 熊智超
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保830号之三卧某有限公司、北京中某有限公司：卧某有限公司、北京中某有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的880000元。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执325号 申请执行人：毛国祥，男，生于1976年4月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨少林，男，生于1984年2月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行毛国祥与杨少林借款合同纠纷一案，毛国祥向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，本案申请执行标的额为36000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人杨少林有可供执行的财产线索，申请执行人毛国祥无法向本院提供被执行人杨少林新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为36000元人民币，本院依法将被执行人杨少林纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人毛国祥于2021年4月23日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1834号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十四日 书记员  周 雷
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执917号陈龙玲、吴成龙：申请执行人陈龙玲申请执行被执行人吴成龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13024.27元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了13024.27元，余款申请人表示放弃，执行费、诉讼费已缴纳。至此，陈龙玲向本院申请执行的（2019）苏0924民初6963号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初163号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吕祥明，男，1984年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2008年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2011年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月6日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月24日被本院判处有期徒刑一年，2020年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人周健，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于1992年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年10月被本院判处拘役四个月；因犯抢劫罪，于2009年2月20日被本院判处有期徒刑十年六个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z149号起诉书指控被告人吕祥明、周健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月13日凌晨1时许，被告人吕祥明、周健共谋盗窃后驾车来到重庆市北碚区歇马街道曹家坝轩宇私房菜旁边的工厂大门仓库外，趁无人之机，盗走被害人张某放在此处的卡特牌320型挖掘机支重轮12个后逃离现场。同日，二人将窃得的挖掘机支重轮销赃给王一坤，获赃款500余元后分赃耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的12个挖掘机支重轮在价格认定基准日的市场价格为6780元。2021年1月20日，被告人吕祥明被公安民警抓获归案，后吕祥明协助公安民警抓获被告人周健。二人归案后均如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公安民警查获被盗的挖掘机支重轮9个，依法予以扣押后发还被害人张某。公诉机关认为，被告人吕祥明、周健以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究各自刑事责任。被告人吕祥明、周健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。吕祥明、周健归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。吕祥明协助公安机关抓捕同案犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。吕祥明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人吕祥明有期徒刑八个月，并处罚金二千元；建议判处被告人周健有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了查获的挖掘机支重轮等物证，被告人吕祥明、周健的户籍资料等书证，证人王某的证言，被害人张某等人的陈述，被告人吕祥明、周健的供述与辩解，辨认笔录，监控视频等证据证实。被告人吕祥明对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周健对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕祥明、周健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。）二、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年8月19日止。）责令被告人吕祥明、周健共同退赔被害人张某被盗物品折价款1560元。（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 开二〇二一年四月二十一日书记员 陈雨岚
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终242号上诉人（原审起诉人）：张志成,男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人张志成因不服天津市第一中级人民法院（2021）津01行初2号行政裁定，向本院提起上诉。张志成上诉称，张志成1997年出资115000元购买××道××号××室住宅，居室面积23.92平方米、临时建筑15平方米，用于经营金秋电脑创意工作室，1998年7月31日，本案第三人天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室、天津市新华成物业置产有限公司依据天津市和平区人民政府作出的津和政令1998（281）号将张志成房屋非法拆除，至今长达22年既未安置也未得到补偿，既无周转费也无周转房。张志成先后以天津市和平区人民政府、天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室等为被告提起行政诉讼，法院均裁定驳回起诉，存在认定事实不清，适用法律错误。本案裁决主体行政执法程序等方面存在着明显违法问题。第三人向法院提供的张志成等五户已领取拆迁补偿费用依据的专用发票是虚假的。津天鼎（2012）物证鉴字第161号司法鉴定意见书鉴定意见足以证明第三人向法庭提交的张志成已领取自购房款是伪证。原审裁定认定张志成所诉安置补偿问题已经与相关单位签订安置补偿协议书并已实际履行，安置补偿权益已依法得到保障，属于认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，判令天津市和平区人民政府对张志成所有和平区唐山道66号104室建筑面积23.93平方米住宅及15平方米临时建筑经营用房依法作出裁决；依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条确认天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室法定代表人可广欣，收取拆迁人新华成物业置产有限公司法定代表人孙守华186万元，作为劳务费、办公费、管理费、街、所、站的一次性动迁费和信访办、法制办服务费，双方于1997年12月30日、1998年2月21日签订的《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》违法。本院认为，张志成所诉安置补偿问题已与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，其起诉要求天津市和平区人民政府就该事项再次作出裁决没有依据，其起诉要求确认《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对张志成的起诉，裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人张志成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  齐子良二〇二一年四月十九日法官助理李阿鹏书记员冯培培
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初199号 原告：刘兴武，男，1957年5月26日出生，汉族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：龙井市胜达混凝土搅拌有限公司，住所吉林省龙井市铁北区。 法定代表人：彭俊威，系公司经理。 原告刘兴武与被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序在长春北湖监狱公开开庭进行了审理。原告刘兴武及其委托诉讼代理人隋芙红、李延海，被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬273000元；2.由被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2020年12月期间，原告在被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司从事会计工作，期间被告拖欠原告工资款总计273000元至今未付。现被告已经停止生产，公司财产被司法机关查封扣押。为保证原告合法权益顺利实现，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬款273000元，并由被告承担此次诉讼费用。 龙井市胜达混凝土搅拌有限公司承认原告在本案中所主张的事实，亦同意原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为彭俊威。2014年4月至2020年12月期间，原告在被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司从事会计工作。双方未签订书面合同，口头约定原告无定时工作制有活就干，被告按月支付报酬，被告没有考勤打卡制度，工作期间被告没有为原告交纳过社会保险。龙井市胜达混凝土搅拌有限公司当时的会计刘兴武、出纳全宇鹏出具2014年至2020年拖欠职工工资明细表、拖欠职工工资的证明、刘兴武按每年应发工资发放统计表，载明：刘兴武2014年月薪3500元，工作8月，应发工资28000元，扣款借支7000元，欠发工资21000元；2015年月薪3500元，工作12月，应发工资42000元，小计42000元，欠发工资42000元；2016年月薪3500元，工作12月，应发工资42000元，小计42000元，欠发工资42000元；2017年月薪3500元，工作12月，应发工资42000元，小计42000元，欠发工资42000元；2018年月薪3500元，工作12月，应发工资42000元，小计42000元，欠发工资42000元；2019年月薪3500元，工作12月，应发工资42000元，小计42000元，欠发工资42000元；2020年月薪3500元，工作12月，应发工资42000元，小计42000元，欠发工资42000元。被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司原会计刘兴武、出纳全宇鹏在上述凭证上签字。诉讼中，被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 原告主张与被告成立劳动关系，于2021年1月29日申请劳动仲裁，龙井市劳动人事争议仲裁院经审查，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合立案条件，作出延龙劳人仲不字[2021]第1号不予受理通知书。 诉讼中，原、被告同意双方成立的是事实上的劳务关系。 认定以上事实的证据有：原告的身份证复印件一份、被告的营业执照复印件一份，龙井市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份，2014年至2020年龙井市胜达混凝土搅拌有限公司拖欠职工工资明细表一份、拖欠职工工资的证明一份，刘兴武按每年应发工资发放统计表一份，原告委托诉讼代理律师对全宇鹏的询问笔录一份及全宇鹏的身份证复印件一份。 本院认为，被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳务报酬的义务。关于拖欠原告的报酬，经被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的原会计刘兴武、出纳全宇鹏与原告结算，并向原告出具了拖欠工资证明，庭审中被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威对于原告主张数额亦未提出异议，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。 经本院法官会议讨论，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司于本判决生效后10日内向原告郭秀月给付劳务报酬273000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元（原告已预交10元），减半收取计2697.50元，由龙井市胜达混凝土搅拌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二一年四月二十日 书记员  丁冠男
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初820号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司职工。被告：苏晶，女，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，私营企业主，住镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商行）与被告苏晶借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告苏晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告苏晶立即给付借款本金236，741.07元及利息（按借款合同约定计算）；二、我行对借款抵押物享有优先受偿权；三、实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于占有、管理处置、登记、公证、保险、保管、拍卖、过户等）均由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，苏晶在我商行借款1笔，金额25万元，到期日为2029年9月10日，苏晶自愿用其单独所有的（吉（2019）镇赉县不动产权第XXXX号）不动产提供抵押担保，不动产登记证明（吉（2019）镇赉县不动产证明第0001549号）。此笔借款于2020年8月开始逾期，经我行工作人员多次催要，借款人苏晶拒不还款，立即宣布借款到期。故起诉要求被告立即偿还给付贷款本金236，741.07元及利息，我行对借款抵押物享有优先受偿权。实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、保管、拍卖、过户等）均由被告承担。苏晶未出庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日镇赉商行与苏晶签订了《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定超期利率加罚50%，有罚息和复利。同年9月21日镇赉商行向苏晶发放贷款25万元，到期日为2029年9月10日，借款月利率是6.533333，每月还款3012.10元。苏晶自愿用其单独所有的[吉（2019）镇赉县不动产权第XXXX号]不动产提供抵押担保，并办理了不动产登记证明[吉（2019）镇赉县不动产证明第0001549号]。合同履行至2020年8月前的贷款本息，苏晶已偿还，即偿还本金13258.93元，尚欠贷款本金236，741.07元及利息。自2020年8月以后，苏晶就再没还过本金和利息，构成违约。镇赉商行按照合同的约定宣布借款到期。遂引发诉讼。认定上述事实的证据有《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》、不动产证书及不动产登记证明、镇赉农村商业银行贷款凭证、、还款明细及当事人的陈述。本院认为，镇赉商行与苏晶签订了《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》后，镇赉商行向苏晶发放贷款25万元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。镇赉商行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，因苏晶未如约偿还贷款利息，其已构成违约。虽该笔借款约定的履行期限尚未届满，但根据《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》的约定，镇赉商行有权宣布该笔贷款立即到期，并要求苏晶清偿本息（包括罚息及复利）及相关费用，故镇赉商行请求苏晶偿还贷款本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。又因苏晶已将2020年8月前的本息支付完毕，故利息（包括罚息、复利）的起算时间应为2020年8月。为确保镇赉商行债权的实现，苏晶用其所有的房产作抵押，并向房地产登记部门办理了抵押登记。镇赉商行要求行使抵押权并就苏晶的抵押物优先受偿的诉求以及要求苏晶承担为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、保管、评估、维修、拍卖、过户等费用）的诉求，本院予以支持。综上所述，镇赉商行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、苏晶于本判决生效之日起五日内给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金236，741.07元及利息（自2020年8月起按借款合同约定计算）。二、苏晶在指定的期间未履行本判决第一项所确定的还款义务，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司有权对苏晶所有的抵押财产[房产证号：[吉（2019）镇赉县不动产权第XXXX号]位于镇赉县东一条街西嫩江东路北（书香庭1号楼商服3号门）建筑面积为73.50平方米的房屋及23.31平方米的分摊土地]折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为实现债权而实际发生的一切费用由苏晶承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425.56元，由苏晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 陆首才二〇二一年四月二十五日书记员 梅桂玲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2426号原告：孙浩辉，男，，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。被告：郭胜，男，，汉族，住沈丘县。原告孙浩辉与被告郭胜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩辉及其委托诉讼代理人庄文通、被告郭胜到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告孙浩辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金66264元，并支付违约金（参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月14日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭胜系原告的舅舅，郭秀敏系原告的母亲，孙富成系原告的哥哥，齐艳系原告的嫂子。2020年4月份，被告郭胜起诉郭秀敏、孙富成、齐艳委托合同纠纷一案，经沈丘县人民法院作出（2020）豫1624民初1106号民事判决书、周口市中级人民法院作出（2020）豫1624民终2222号民事判决书，最终判决郭秀敏、孙富成、齐艳支付郭胜房款228000元。2020年9月7日，原告向被告郭胜的银行账户内转账300000元，其中233739元用于替郭秀敏、孙富成、齐艳清偿上述判决款项，多出的66261元算被告郭胜向原告孙浩辉的借款。被告郭胜于2020年9月14日向原告出具证明一份，保证有钱即时归还，争取半年之内归还。现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护权益，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告郭胜辩称，2020年9月14日的证明是真实的，但这份证明仅仅是为了证实转款这件事，不能将这份证明视为欠条。该300000元转款中包含经沈丘县人民法院、周口市中级人民法院判决的郭秀敏、孙富成、齐艳应当支付被告的房款，也包括诉讼费和利息。这份证明不能证明被告欠原告的钱。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：被告郭胜系原告孙浩辉的舅舅，案外人郭秀敏系原告的母亲，孙富成系原告的哥哥，齐艳系原告的嫂子。2020年4月14日被告郭胜以委托合同纠纷为案由向沈丘县人民法院提起诉讼，要求郭秀敏、孙富成、齐艳支付其房款并支付利息、诉讼费用。沈丘县人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫1624民初1106号民事判决书，经被告郭胜上诉，周口市中级人民法院于2020年8月27日出具（2020）豫1624民终2222号民事判决书，判令郭秀敏、孙富成、齐艳于判决生效之日起十日内支付郭胜售房款228000元，并支付利息和诉讼费用。经核算，郭秀敏、孙富成、齐艳共应支付郭胜各项费用合计233739元。2020年9月7日，原告孙浩辉受其母郭秀敏口头委托，通过自己在中国农业银行账户向被告郭胜汇款300000元，其中包括郭秀敏、孙富成、齐艳应向被告郭胜支付的233739元。对于多转的66261元，2020年9月14日被告郭胜向原告孙浩辉出具证明一份，注明“2020年9月7日孙浩辉打我银行卡上30万元，其中孙浩辉替郭秀敏、孙富成、齐艳还沈丘法院执行款项233739.00元（贰拾叁万叁仟柒佰叁拾玖元），还多余66261.00元（陆万陆仟贰佰陆拾壹元）在郭胜身上，有钱即时归还，争取半年之内”。后经原告孙浩辉催要，被告郭胜未归还上述款项，引起本案纠纷。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致使他人遭受损失而获得的利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郭胜多收取原告孙浩辉66261元款项的事实有被告亲笔书写的“证明”一份予以证实。被告占有该款项没有合法的根据，并且具有经原告催要拒不返还的行为给原告造成了损失，构成不当得利，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿”之规定，被告郭胜应将66261元款项返还给原告孙浩辉。被告郭胜辩称其于2016年4月28日银行转账汇给原告孙浩辉的9950元，应视为还款予以扣除，依据原、被告提交的部分银行交易明细清单，能看出原告孙浩辉与被告郭胜之间存在较多账户交易往来，被告郭胜于2016年4月28日转账给原告孙浩辉9950元后，第二日原告孙浩辉又转给被告郭胜8965元。原、被告之间的交易往来不能够证实该9980元款项与66261元欠款之间存在关联性，且被告郭胜未提交起其他证据佐证其上述意见，支持该主张的证据不足，本院不予支持。原告孙浩辉主张利息，因原、被告未就利息及还款期限进行过明确约定，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十二条、第九百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭胜于本判决生效之日起五日内偿还原告孙浩辉66261元。驳回原告孙浩辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费728元（已减半收取），由被告郭胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年四月二十六日法官助理周瑜书记员齐玉倩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保58号申请人：王洪国，男，1964年2月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：秦正民，男，1958年9月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：王晶，女，1988年5月29日生，住吉林市龙潭区。本院在审理申请人王洪国与被申请人秦正民、王晶民间借贷纠纷一案中，申请人王洪国于2021年4月22日向本院请求查封被申请人秦正民名下的坐落于查封被申请人秦正民名下的坐落于龙口市东海黄金海岸碧海苑C区6号楼3-201号，建筑面积85.60平方米房屋的房籍，并已提供担保。本院认为，申请保全人王洪国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人秦正民名下的坐落于龙口市东海黄金海岸碧海苑C区6号楼3-201号，建筑面积85.60平方米房屋的房籍，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年四月二十七日书记员  曹薇薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执755号申请执行人：赵士权，男，1964年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：张继革，男，1969年7月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司装备制造集团抽油机分公司工人，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初311号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年4月2日向本院申请执行。要求被执行人给付工程款违约金合计104180元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初311号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年四月十三日书记员  丁 赫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0721行审12号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。统一社会信用代码11220721MB153854XN。 负责人：魏洪学，局长。 委托代理人：马艳春，该局草原管理站监察科科员。 委托代理人：王巍，该局草原管理站监察科科员。 被执行人：牛志民，男，1971年1月20日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局（以下简称前郭县林草局）于2021年3月28日向本院申请强制执行前林草罚【2020】2号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日进行了公开听证，申请执行人前郭县林草局的委托代理人马艳春、王巍，被执行人牛志民到庭参加了听证。本案现已审查终结。 前林草罚【2020】2号《行政处罚决定书》内容：1.立即停止违法行为，立即拆除占用草原私自建设的住房182平方米，恢复草原植被；2.依法给予行政处罚43.68元（天然草地每公顷产草0.8吨，每吨现市值500元，即：0.0182公顷×0.8吨/公顷×500元/吨×6倍）。 前郭县林草局称，牛志民在查干湖镇新戎村后衣屯东南草原上修建房舍两处，总面积为182平方米，其中一处面积为长11.5米×宽8米=92平方米；另一处面积为长18米×宽5米=90平方米，没有任何部门审批文件。该行为违法了《中华人民共和国草原法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国草原法》第六十五条规定，对其作出前林草罚【2020】2号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，牛志民在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故前郭县林草局向本院申请强制执行。 前郭县林草局向本院提交了责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、调查报告、行政立案审批表、群众信访受理单、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、村委会证明、违法地块位置图、草原法复印件、送达回证等证据。 被执行人牛志民辩称，我不认可行政处罚，我当时分家后，由于村里没有地方盖房，所以在这盖的房子，用来养牛。我占用的土地不是草原，我经常在附近放羊，清楚草原的边界，草原是在围栏的另一边。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国草原法》第六十五条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法使用草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令退还非法使用的草原，对违反草原保护、建设、利用规划擅自将草原改为建设用地的，限期拆除在非法使用草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被，并处草原被非法使用前三年平均产值六倍以上十二倍以下的罚款”。本案中，前郭县林草局提供的证据能够证明被执行人存在未经批准非法使用草原的行为，故其作出前林草罚【2020】2号《行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，拆除建筑物，恢复草原原状并处罚款的处罚正确。（二）前郭县林草局作出前林草罚【2020】2号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林草罚【2020】2号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林草罚【2020】2号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  曲晓光 二〇二一年四月八日 书 记 员  何天宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0304民初905号原告：刘力，男，1984年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。统一社会信用代码：91150400588841256C。负责人：王智，总经理。委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。原告刘力与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告申请变更被告名称为中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力的委托诉讼代理人高绚、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费共计151917.00元；2．请求依法判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年9月18日3时50分，刘力驾驶蒙Ｄ×××××号重型半挂货车沿临历路由西向东行驶至池上镇陈疃桥时，因路面情况观察不足，造成车辆撞与同方向的李文渤停放在路边的鲁Ａ×××××号重型半挂货车尾部，致使李文渤的车辆又撞与前方李文革停放的鲁Ａ×××××号重型半挂货车尾部，致使三车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队博山大队出具认定书认定刘力承担此次交通事故的全部责任。原告系蒙Ｄ×××××号重型半挂货车的实际所有人，在被告处投有机动车损失险。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，事故属实，对责任划分也没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险各一份。因本案涉案车辆属分期付款，根据保险合同特别约定，对于该车的第一受益人是狮桥融资租赁（中国）有限公司，车主为赤峰冠途运输有限公司。保险公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用及评估费用；对施救费有异议，事故发生在博山区，施救是将车脱离了博山区，到了淄川区，施救费用明显增大，违背了就地维修的原则，施救费用应该减少。对车损费和施救费用保险公司愿意按照法律规定赔付。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘力提交以下证据：1．道路交通事故认定书一份；2．车辆的行驶证、车辆挂靠协议、被挂靠单位的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；3．商业险保单照片打印件一份；4．刘力的驾驶证、从业资格证，以及涉案车辆的道路运输证各一份；5．山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告一份、评估费发票一份、施救费发票一份；6．车辆登记证书照片两页；7．2021年4月17日狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的证明一份。被告未提交证据。经审查，原告提交的上述证据均客观真实、来源合法、与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙Ｄ×××××车辆登记在赤峰冠途运输有限公司名下，刘力为实际车主。该车辆在被告处投保机动车商业保险一份，保险单载明承保险种为机动车损失险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率险，其中机动车损失保险的责任限额为310000.00元。保险期间自2020年2月23日至2021年2月22日。保险单的特别约定事项载明，第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，未经第一受益人允许，不得变更第一受益人、退保。2020年9月18日3时50分左右，刘力驾驶蒙Ｄ×××××号重型半挂货车沿临历路由西向东行驶至池上镇陈疃桥时，因路面情况观察不足，造成车辆撞于同方向的李文渤停放在路边鲁Ａ×××××的重型半挂货车尾部，同时造成李文渤的车辆又撞于前方李文革停放的鲁Ａ×××××重型半挂货车尾部，致使三车受损，无人受伤的道路交通事故。2020年9月18日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第37030451000000144号道路交通事故认定书，认定此次事故中刘力在驾驶机动车过程中“观察情况不足”，负本事故的全部责任。诉讼过程中，刘力申请对蒙Ｄ×××××号重型半挂货车的车损费进行鉴定。本院依法委托山东天诺价格评估有限公司进行鉴定。2021年3月9日，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字[2021]第FYZB1012号价格报告书一份，评估结论为：蒙Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车因交通事故造成车辆的损失价值金额为￥140317.00元（人民币大写：壹拾肆万零叁佰壹拾柒圆整）。刘力支付评估费7100.00元。刘力提供淄川区美昊汽车修理中心出具的发票一份，据此主张发生事故后其支付施救费4500.00元。2021年4月17日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具证明一份，证明车牌号蒙Ｄ×××××的车辆贷款已还清，已解除抵押，同意将车辆事故保险赔偿款打给刘力（身份证号）个人账户。本院认为，蒙Ｄ×××××重型半挂货车虽然登记在赤峰冠途运输有限公司名下，但刘力提交的证据可以证明刘力为实际车主。保险单载明的第一受益人也出具证明同意将保险理赔款支付刘力，刘力作为原告主体适格，其有权要求被告按照保险合同的约定支付保险理赔款。根据山东天诺价格评估有限公司出具的价格报告书，车辆损失金额为140317.00元，并未超出责任限额，该款项原告有权要求被告支付。对于施救费，根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告对施救费数额提出异议，辩称施救费数额过高，对此被告并未举证证明，原告的主张本院予以采信，施救费4500.00元由被告承担。评估费7100.00元，是原告为了确定事故车辆的损失而支出的必要、合理费用，且已实际发生，原告要求被告承担不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘力保险理赔款140317.00元、施救费4500.00元、评估费7100.00元，合计151917.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇二一年四月二十七日法官助理孙娜娜书记员焦萍
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初293号 原告：鲁健，男，汉族，现住阜新市细河区，系阜新虎跃公司公交车驾驶员。 被告：乔羽，男，汉族，现住阜新市太平区。 原告鲁健与被告乔羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁健到庭参加诉讼。被告乔羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲁健向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告10,000元及逾期利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告为朋友关系，由于被告急需用钱，于2018年3月30日被告向原告借款10,000元，当日原告给被告现金10,000元，有欠条为证，约定12个月还清，到期后原告多次讨要，被告以各种理由拒绝还款，原告为保证自身合法权益，特诉至法院，望公正判决。 被告乔羽未到庭。 经审理查明，原告鲁健与被告乔羽系朋友关系。2018年3月30日，被告乔羽从原告鲁健借款10,000元并出具欠条，内容为“今日乔羽欠鲁健10,000元整（壹万元）分12个月还清，欠款人乔羽2018年3月30日”。因被告未予偿还原告，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔羽从原告鲁健借款10,000元的事实存在，双方形成借贷关系，被告应依约履行。被告未如约还款，现原告要求被告偿还借款本金10,000并支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。因双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，故原告主张利息应自被告逾期还款之日即2019年3月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告乔羽自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告鲁健借款本金10,000元；并以此为基数，自2019年3月31日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给付原告。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告乔羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 朝