wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1378号申请执行人：樊华标，男，1973年10月27日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人：王水芹，女，1978年10月26日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人樊华标、王水芹与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7723号民事调解书已经生效。本院依樊华标、王水芹的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1378号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月八日书 记 员 刘浩辰
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初597号原告：杨琼，女，1963年9月9日生，瑶族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。委托代理人：张昕（杨琼之女），女，1987年9月1日生，瑶族，怀化市人，城镇居民，住怀化市鹤城区。被告：张昌元，男，1965年11月21日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。被告：易桃花，女，1965年10月4日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。原告杨琼与被告张昌元、易桃花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨琼于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琼以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琼撤诉。案件受理费12884元，依法减半收取6442元，由原告杨琼负担。审 判 员  刘海舟二〇二一年四月二十八日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初704号 原告：褚海洋，男，1986年8月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：赵飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住盐山县。 原告褚海洋与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚海洋到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年10月13日，被告以养殖需要进购饲料等为由。向原告借款本金2万元，承诺2020年11月30日偿还，原告于2020年10月14日下午将款项支付给被告。2020年11月14日被告称急需用钱，再次向原告借款2万元，原告通过做信支付被告19900元（原告出借本金为信用卡副卡扣除了100元手续费）。后经原告多次微信、电话催要，被告2020年11月26日偿还5000元、11月27日偿还5000元、12月5日偿还10000元、12月7日偿还5000元。以上合计还款25000元，尚剩余本金15000元未清偿。以上未清偿债务原告多次向被告追要。被告一直未能还款，故原告依法诉至进院，请贵院支持原告诉求。 赵飞未作答辩。 原告褚海洋为证实其主张向本庭提交2020年10月13日被告赵飞出具借条一份，同年10月14日信用卡提现记录一份，2020年11月12日褚海洋向赵飞微信转款记录2份，被告微信还款记录4张，以上证据能够形成完整的证据链条且符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，被告赵飞以养殖需进购饲料为由，向原告褚海洋借款20000元，10月14日，褚海洋通过其信用卡直接透支到被告赵飞银行卡。2020年11月12日，被告又向原告借款20000元，原告通过信用卡提现至自己账户，扣除100元手续费后，通过微信向被告赵飞转账13000元、6900元，共计19900元。后该款经原告催要，被告赵飞通过微信分别于2020年11月26日偿还5000元、11月27日偿还5000元、12月5日偿还10000元、12月7日偿还5000元，以上合计还款25000元，剩余本金15000元未清偿。庭审中，原告褚海洋称仅要求被告偿还借款本金15000元，利息不再要求支付。 本院认为，原告褚海洋起诉称被告赵飞向其借款，通过偿还部分借款，尚欠15000元未予偿还，并提交被告书写的借条、信用卡透支记录，微信转账记录，微信还款记录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尚欠15000元借款未予偿还，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告褚海洋放弃支付利息的请求，系其对自身权利的放弃，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告褚海洋借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.0元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 贺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1969号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘迪，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘迪银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月4日向刘迪送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项117284.47元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1433元执行费。但被执行人刘迪未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人刘迪名下没有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。本院于2021年3月22日依法委托湖北省随州市曾都区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人尚欠款项117284.47元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1433元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月15日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1969号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保215号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁毅，系该社正式职工。 被申请人：尹栋，男，汉族，1986年8月28日出生，住四川省平昌县。 被申请人：全雪梅，女，汉族，1989年1月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人尹栋、全雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人尹栋、全雪梅的银行存款56972.20元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人尹栋、全雪梅的银行存款56972.20元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初884号 原告：杨东旭，男，1982年12月27日生，汉族，长岭县鑫达门窗安中心雇员，住吉林省长岭县。 被告：汪纯友，男，1988年1月2日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住长岭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司），住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91220700737022810T。 法定代表人：侯连宝，总经理。 委托诉讼代理人：张欣佳，公司职员。 原告杨东旭与被告汪纯友、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨东旭、被告汪纯友、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人张欣佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费8347.74元、护理费1235.12、住院伙食补助费800元、误工费3300元（220元×15天）、托运费460元、货物损失2000元、焊机损失费580元，诉讼费由被告承担。具体由法院按法律规定计算。汪纯友承担全部连带责任。 事实和理由：2020年8月14日15时40分许，汪纯友驾驶吉G0×××号轿车于事故地头东尾西左转时未确定安全，与自西向东直行杨东旭驾驶的吉J5×××号轻型栏板货车相撞，致汪纯友、杨东旭、刘迪、赵希全、陶忱受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经公安交警部门认定，汪纯友负事故的全部责任。经查，事故车辆吉G0×××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险与商业险。事故发生后原告杨东旭在长岭县人民医院住院治疗。现起诉，要求赔偿。 被告汪纯友辩称：对事故认定无异议。但同意让保险公司承担全部赔偿责任。 被告保险公司辩称：事实经过及事故认定无异议，误工费需提供工资证明及工资停发证明。救援费无异议，货物损失无异议。焊机费用不同意赔付。杨旭东系外伤，存在过度医疗情况和出院休息时间过长的情况，但不申请鉴定。诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，汪纯友驾驶吉G0×××号轿车于事故地头东尾西左转起步时未确定安全，与沿道路自西向东直行杨东旭驾驶的吉J5×××号轻型栏板货车相撞，致杨东旭车内杨东旭、赵希全、陶忱受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经长岭县交通警察大队出具事故责任认定，被告汪纯友负事故的全部责任，杨东旭无责任。事故发生后杨东旭到长岭县人民医院住院治疗8天，花医药费8347.74元。诊断为：头部外伤、颈部挫伤、肩部挫伤、腰部损伤、小腿挫伤等。一级护理5天、二级护理3天。出院医嘱为：休息一周，一周后复查。经庭前询问，同起事故中受伤的赵希全放弃请求赔偿的权利。 另查明，汪纯友驾驶的车辆吉G0×××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险不计免赔50万元。该事故均在保险期限内。杨东旭系长岭县鑫达门窗安装中心的雇员，每月6500元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。关于保险公司称存在过度医疗情况和出院休息时间过长的情况，因保险公司未向本院提供确实、充分的证据加以证实，本院不予采纳。关于诉讼费保险公司不予承担的意见，根据《诉讼费用1交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，该意见不予采纳。关于杨东旭的护理，本院按照杨东旭的诉请予以保护。关于误工费，本院结合证人长岭县鑫达门窗安装中心经营者王允全的证人证言，按其主张6500元÷30天予以保护。关于杨东旭的焊机损失费，本院结合现场照片，且双方都对该照片均无异议，可以认定该焊机遭受损坏，故应对该部分损失予以保护。杨东旭的经济损失医疗费8347.74元、护理费1235.12（依其诉请）、住院伙食补助费800元、误工费3250元（6500元÷30天×15天）、拖车费460元、货物损失2000元、焊机损失费580元，共计16672.86元。上述费用由保险公司应在交强险限额内先予以赔付，超出部分在商业三者险限额内赔付。对于杨东旭的经济损失，与同一起事故中共同受到侵害的陶忱的经济损失按比例在交强险限额内分担。因针对杨东旭的经济损失，由汪纯友承担的份额由保险公司足额赔付，其不承担赔偿责任。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨东旭经济损失共计6845.67元（在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助等合计9147.74元中的929元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费4485.12元中的3916.67元；在财产损失赔偿限额内赔偿拖车费、货物损失费、焊机费共计3040元中的2000元）。此款限判决生效后立即给付。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告杨东旭剩余经济损失9827.19（16672.86-6845.67）元。此款限判决生效后立即给付。 三、驳回原告杨东旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担249元，由原告负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二一年四月十六日 书记员  孟祥玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初1089号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。主要负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩易衡，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201910087237。被告：付念念，男，1995年10月15日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行与被告付念念信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行撤回起诉。案件受理费211元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行负担。审判员  曹江洪二〇二一年四月二十三日法官助理王娅霖书记员赵明月
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初97号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈亮波，男，1970年5月29日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地临湘市，住临湘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月29日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检一部刑诉〔2021〕73号                               公诉机关指控事实                       1、2020年1月26日中午，被告人陈亮波与徐某共同出资购买冰毒后，容留徐某在其位于临湘市XXX路的家中卧室吸食冰毒。             2、2020年7月16日19时许，被告人陈亮波容留徐某在其位于临湘市XXX路的家中卧室吸食冰毒。             3、2021年1月10日晚上，被告人陈亮波与徐某共同出资购买冰毒后，容留徐梁在其位于临湘市XXX路的家中卧室吸食冰毒。                               公诉机关指控罪名                       容留他人吸毒罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人陈亮波判处有期徒刑六个月，并处罚金。                               适用程序                       刑事速裁程序                       立案时间                       2021年4月19日                               被告人             意见                       被告人陈亮波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈亮波犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈亮波具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人陈亮波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 孝 平                                                    二Ｏ二一年四月二十八日                          法官助理 方 芳             书 记 员 余 莎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2603号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：范学强，男，满族，1993年8月2日出生，住古林省公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告范学强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告范学强无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范学强向原告支付代位求偿款23688.45元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年6月27日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用2613.09元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日范学强与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计23688.45元。截至起诉之日被告尚欠保险费用2613.09元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告范学强请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 范学强未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春经济技术开发区支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告范学强同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范学强于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款23688.45元及违约金（违约金以23688.45元为基数，自2018年6月27日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告范学强于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用2613.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计229元，由被告范学强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十二日 书记员 苑楚易
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1200号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段建材商城**楼**，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人：刘为国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：刘金娥，女，汉族，1972年11月13日出生，住孟州市。被告：刘环玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住孟州市。被告：刘四清，男，汉族，1965年1月26日出生，住址同上。被告：刘苏敏，女，汉族，1986年8月22日出生，住孟州市。被告：宁文峰，男，汉族，1975年7月4日出生，住址同上。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）与被告刘金娥、刘环玲、刘四清、刘苏敏、宁文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟州射阳银行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟州射阳银行撤回对被告刘金娥、刘环玲、刘四清、刘苏敏、宁文峰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回对被告刘金娥、刘环玲、刘四清、刘苏敏、宁文峰的起诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告孟州射阳村镇银行股份有限公司承担。审判员  王建伟二〇二一年四月二十九日书记员  任志娟
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0116执异83号 案外人：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码：81500116059864743P。 法定代表人：喻林强，总经理。 申请保全人：颜晓东，男，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市江津区。 被保全人：李永梅，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市江津区。 本院在办理颜晓东与李永梅诉前财产保全一案中，本院依法查封（预查封）了李永梅所有的位于重庆市江津区几江街道鼎山大道58号负1-10号的停车用房，现案外人重庆市江津区金科国竣置业有限公司（下称金科公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，本案现已审查终结。 经查明，2019年1月30日，李永梅与金科公司签订《重庆市商品房买卖合同》并办理了网签，合同约定李永梅以总价款49460元购买由金科公司开发的位于重庆市江津区几江街道鼎山大道58号附5号负1-10（金科·世界城），建筑面积29.18平方米，用途为停车用房，付款方式及期限：分期付款。因李永梅未按合同约定履行付款义务，金科公司诉讼来院请求确认双方签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除，本院于2020年11月10日作出（2020）渝0116民初11829号民事判决书，判决金科公司与李永梅于2019年1月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除，金科公司退还李永梅29232元。 另查明，颜晓东与李永梅诉前财产保全一案，本院于2020年5月29日作出(2020)渝0116执保306号执行裁定书，裁定冻结李永梅价值45万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并于2020年6月2日查封了李永梅所有的位于重庆市江津区几江街道鼎山大道58号8幢29-5号房屋和位于重庆市江津区几江街道鼎山大道58号附5号负1-10号的停车用房。现案外人金科公司以其与李永梅于2019年1月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除为由，请求解除对位于重庆市江津区几江街道鼎山大道58号附5号负1-10停车用房的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，……第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”案外人金科公司已解除与李永梅签订的《重庆市商品房买卖合同》，涉案房产上已经采取的查封、扣押、冻结措施（包括轮候查封）也应当解除，故案外人金科公司请求解除对位于重庆市江津区几江街道鼎山大道58号附5号负1-10停车用房的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定，裁定如下： 中止对位于重庆市江津区几江街道鼎山大道58号附5号负1-10停车用房的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  倪晓晶 审判员  黄双平 审判员  程 鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2281号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：赵福庆，女，1986年02月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与赵福庆银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月9日向赵福庆送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金26667.96元，利息478.51元，分期手续费815.58元，违约金1493.18元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳301元执行费。但被执行人赵福庆未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人赵福庆的招商银行账户内有577.35元，本院已经冻结。本院于2021年3月23日依法委托贵州省遵义市红花岗区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠本金26667.96元，利息478.51元，分期手续费815.58元，违约金1493.18元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳301元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2281号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执182号之十三申请执行人：谢某某，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：吴某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人谢某某与被执行人吴某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0781民初1848号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院受理此案。经查，被执行人吴某名下有车牌号为××××××车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴某名下车牌号××××××车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  孙铁龄二〇二一年四月二十七日书记员  杜文放
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保483号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被申请人：王泽龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王泽龙借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泽龙名下银行存款及互联网银行存款2655.79元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王泽龙名下银行存款及互联网银行存款2655.79元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审390号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈贤勇，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702686号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702686号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈贤勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终270号 上诉人（原审被告）：铜仁高新区众磊石业有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区大兴街道雷打岩组。 法定代表人:万青，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：姚家官，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：卫明，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 姚家官与铜仁高新区众磊石业有限公司（简称众磊公司）、卫明买卖合同纠纷一案，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2020）黔0628民初874号民事判决，众磊公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 众磊公司上诉请求：1、撤销（2020)黔0628民初874号民事判决，改判驳回姚家官的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由姚家官承担。事实及理由：1、众磊公司与姚家官系合作关系而非买卖关系；2、应当将属于阳光矿业石材公司的石材款扣除；3、姚家官所提交的结算单没有众磊公司盖章或法定代表人签字，并非众磊公司出具，不能作为认定本案为买卖合同纠纷及本案诉讼金额的依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 二审中，姚家官未提出答辩意见，卫明亦未作陈述。 姚家官向一审法院提出诉讼请求：1.判令众磊公司向姚家官支付石材款489300元；2.本案诉讼费和保全费由众磊公司承担。 一审法院认定的事实：众磊公司是2017年4月25日成立的一家大理石开采（不含爆破）、加工、销售、园林雕刻的企业，其股东为强志军和卫明。2018年6月29日，公司股东变更为万青和卫明。2018年，姚家官和卫明经协商，从外地拉石材荒料到众磊公司加工后再由众磊公司进行出售，姚家官根据石材方数和约定的单价进行结算和付款。2018年7月至9月期间，众磊公司出售了部分由姚家官的石材荒料加工的成品。2019年1月11日，经姚家官与卫明结算，共欠姚家官货款489300元。 一审法院对姚家官提交的结算单2份，卫明提交的出库单复印件31张及原众磊公司员工张尚军、魏加军与万青微信聊天记录截屏2张进行了举证质证，经综合认证后采纳了其中部分证据用以认定本案事实。 一审法院认为，依据众磊公司将姚家官的石材荒料加工成成品进行出售，再根据所加工成品的规格和方数与姚家官进行结算，实际是购买姚家官的石材荒料加工，且卫明在结算单上签有“应付姚家官，货款未付”的事实，可认定姚家官与众磊公司是买卖关系。依据姚家官提交的两张结算单中明确注明“以上共计489300元，货款未付”的事实，可认定众磊公司欠姚家官货款489300元，依法应由众磊公司向姚家官支付。众磊公司与卫明提交的31张“出库单”和“微信聊天”截屏，不能证实众磊公司欠姚家官货款的金额，达不到证明结算单货款金额有误的目的，故对众磊公司与卫明辩称姚家官主张支付货款的金额有误的意见不予采信。姚家官与众磊公司的业务均是与卫明联系，卫明系众磊公司的股东，其代表众磊公司在结算单上签字，且众磊公司认可货物是其公司出售的，故上述货款应由众磊公司承担支付责任。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：由铜仁高新区众磊石业有限公司于判决生效之日起十日内支付姚家官石材款489300元。案件受理费8640元、保全费2967元，合计11607元，由铜仁高新区众磊石业有限公司承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：一、本案中众磊公司与姚家官是否买卖合同关系；二、姚家官所提交的结算单能否作为其主张由众磊公司支付货款的依据，金额是否有误。 关于焦点一，二审查明，姚家官向众磊公司提供石材加工原材料，以约定的单价进行结算，符合买卖合同的特征，依法应当认定为买卖合同关系。 关于焦点二，二审查明，姚家官提交的经查证属实的两张结算单中明确注明“以上共计489300元，货款未付”，且有众磊公司股东卫明签字认可，供货地点均在众磊公司生产场地，姚家官有理由相信卫明代表众磊公司向其购买石材加工原料。一审法院认定众磊公司欠姚家官货款489300元，应由众磊公司向姚家官支付，是正确的，本院予以确认。 综上所述，众磊公司所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8640元，由铜仁高新区众磊石业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 代静云 审判员 罗依婷 二〇二一年四月二十五日 法官助理向俊 书记员杨露
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1312号 原告：林泽琼，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王自强，系林泽琼丈夫。 原告：王自强，男，1951年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，总经理。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告林泽琼、王自强与被告四川环福置地有限公司、成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林泽琼、王自强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林泽琼、王自强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林泽琼、王自强撤诉。 案件受理费1199元，由原告林泽琼、王自强负担。 审 判 员 张翼龙 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴如闻 书 记 员 万晋清
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初124号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：杜晨曦，女，1985年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告杜晨曦供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周      晓      东二〇二一年四月十六日法官助理 韩            璐书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初42号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟令坛，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，住河北省沧州市海兴县。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留（未执行），同日被海兴县公安局取保候审，2021年4月9日经海兴县人民检察院决定由海兴县公安局执行取保候审。2021年4月16日经本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检刑诉〔2021〕13号                               指控事实                       2020年6月26日15时40分许，被告人孟令坛酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿海兴县辛集村村内公路由北向南行驶至通西马庄村公路交叉路口时，与自西向东行驶并左转弯的刘金锁驾驶的小型轿车发生交通事故。经调查认定，孟令坛、刘金锁承担本次事故同等责任。经鉴定，孟令坛血液中酒精含量为295.25mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金4000元。                               被告人意见                       被告人孟令坛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟令坛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟令坛血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人孟令坛自愿认罪认罚，对其可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孟令坛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                            审  判  员  刘元春                          二〇二一年四月十九日                          书  记  员  王丽娜
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初882号原告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所：忻州忻府区七一北路55号。负责人：王国炬，任总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：晁宇航。原告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州支公司）与被告晁宇航追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险忻州支公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼，被告晁宇航经传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安财险忻州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付赔偿款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日14时，赵维轩驾驶豫Ｇ×××××号轿车载王迁行驶至太山中太石化加油站北口时，与晁宇航持已经注销的B2驾驶证驾驶晋Ｈ×××××号重型货车相撞，造成赵维轩和王迁受伤交警部门认定赵维轩承担事故的主要责任、晁宇航承担事故的次要责任。晋Ｈ×××××号重型货车在原告处投保交强险一份，赵维轩和王迁分别向获嘉县人民法院提起诉讼，经获嘉县人民法院审理分别作出(2018)豫0724民初2094号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王迁损失56823.63元、作出(2018)豫0724民初2095号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵维轩损失63176.37元，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司已经按照两份判决书履行了赔偿义务。因被告晁宇航在事故发生时持有的B2驾驶证已经被注销，属于无证驾驶，依据法律规定，原告在交强险内赔偿之后，有权向无证驾驶员晁宇航追偿，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉请。被告晁宇航经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告平安财险忻州支公司向本院递交的证据有：1、获嘉县人民法院(2018)豫0724民初2094,2095号民事判决书各一份；2、新乡市中级人民法院(2019)豫07民终1478,1481号民事判决书各一份：3、汇丰银行转账记录一份，以上证据证明我公司已经按照判决履行赔款120000元的义务，且在新乡市中级人民法院的判决书中认定我公司在履行完毕后有权向其追偿。被告晁宇航未向本院递交证据。本院经审理认定本案事实如下：2017年9月13日14时许，赵维轩持E证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车载王迁沿薄口线由南向北行驶至太山中太石化加油站北口时，与被告晁宇航持已注销的B2证驾驶晋Ｈ×××××号重型自卸货车沿薄口线由北向南左转弯时相撞，造成王迁及赵维轩受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后赵维轩弃车逃逸。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2017年10月9日出具获公交认字[2017]第111号道路交通事故认定书，认定赵维轩负该事故的主要责任，被告晁宇航负该事故的次要责任，王迁无责任。事故发生后，王迁作为原告向本院提起诉讼，本院经审理于2018年12月26日作出(2018)豫0724民初2094号民事判决书，判决平安财险忻州支公司在交强险限额内赔偿王迁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计款56823.63元。判决作出后，平安财险忻州支公司不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院，经审理，新乡市中级人民法院于2019年4月23日作出(2019)豫07民终1481号民事判决书，判决维持本院作出的(2018)豫0724民初2094号民事判决书。赵维轩作为原告向本院提起诉讼，本院经审理于2018年12月26日作出(2018)豫0724民初2095号民事判决书，判决平安财险忻州支公司在交强险限额内赔偿赵维轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等合计款63176.37元。判决作出后，平安财险忻州支公司不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院，经审理，新乡市中级人民法院于2019年6月5日作出(2019)豫07民终1478号民事判决书，判决维持本院作出的(2018)豫0724民初2095号民事判决书。2019年5月23日，原告平安财险忻州支公司通过汇丰银行将应赔偿王迁的56823.63元打入本院账户，2019年6月24日，原告平安财险忻州支公司通过汇丰银行将应赔偿赵维轩的63176.37元打入本院账户。2021年3月19日，原告平安财险忻州支公司诉至本院，要求1、请求法院判决被告支付赔偿款120000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告晁宇航持已经注销的B2证驾驶车辆与赵维轩发生交通事故，造成赵维轩、王迁受伤，且承担该事故的次要责任。原告平安财险忻州支公司已按本院判决履行了赔偿义务，其向被告晁宇航行使追偿权于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会会议通过）第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁宇航于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付代偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告晁宇航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二一年四月二十七日法官助理李一林书记员张宁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1401号交通银行股份有限公司扬州分行与商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英：关于申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英金融借款合同纠纷一案，现已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执410号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1800号东方蓝海国际广场3号楼，统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托代理人：孙雪薇，该公司员工。 被执行人：李志强，男，1973年12月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2471号裁决，向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人李志强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李志强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李志强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李志强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年四月二十三日 书记员  李硕楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112破7号之一 2017年5月18日，本院根据徐明海的申请作出（2017）渝0112破申4号民事裁定，裁定受理重庆鑫德利投资有限公司的破产清算申请，并于2017年6月16日指定重庆信通会计师事务所有限责任公司担任鑫德利公司的管理人。 2017年8月15日，本院根据徐明海的申请作出（2017）渝0112破申11、12、13号民事裁定，分别裁定受理重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司的破产清算申请，并于2017年9月10日指定重庆学苑律师事务所担任三案管理人。 本院查明，上述四案受理后，本院依法公告，要求重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司的债权人在指定债权申报期限内向管理人申报债权。四公司债权人在债权申报期限内向管理人分别申报债权，管理人予以了初步审核。 管理人接管四家破产企业后，分别委托重庆华西会计师事务所有限公司、大华会计师事务所（特殊普通合伙）对重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司进行专项审计，其《专项审计报告》认为：四家公司共同以员工名义（唐家清、罗滨、刘强、潘华东）开具的银行卡进行款项收支，在人员、业务、财产等方面存在交叉、混同，导致各自财产无法区分，公司股东亦存人格混同情况。 2019年2月22日，本院根据管理人的申请作出（2017）渝0112破2、5、6、7号民事裁定，裁定重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司实质合并破产清算。 四家破产企业实质合并破产清算后，管理人重新审核债权并编制债权表，向债权人寄送了书面债权审查意见。后管理人将债权表提交2020年10月30日召开的债权人会议进行核查。经核查、核对，债权人、债务人对债权表所记载的8笔债权均无异议，其中担保债权3笔、合计数额为217825755.29元，普通债权5笔、合计数额为234173704.17元。 2020年12月18日，管理人向本院提交《关于提请人民法院确认无争议债权的报告》，提请人民法院裁定上述确认无争议债权。本院于2021年1月4日作出（2017）渝0112破2、5、6、7号之一民事裁定书，裁定确认徐明海等8位债权人的债权，合计债权数额为451999459.46元。 管理人委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对四公司资产进行评估。2020年12月25日，重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司出具（重庆）华西【2020】（评）字第193、194、195、196号《资产评估报告》，评估四家公司资产市场价值合计225412100元、清算清算价值合计180329600元，具体为：重庆鑫德利投资有限公司资产市场价值8134.01万元、清算价值6507.21万元，重庆睿利德餐饮管理有限公司市场价值4025.12万元、清算价值3220.10万元、重庆鑫岸科技集团有限公司市场价值7960.61万元、清算价值6368.49万元、重庆鑫广商贸有限公司市场价值2421.47万元、清算价值1937.16万元。 2021年1月18日，本院根据管理人的申请作出（2017）渝0112破2、5、6、7号之三民事裁定，宣告重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司破产。 本院认为：本院已于2019年2月22日，本院根据管理人的申请作出（2017）渝0112破2、5、6、7号民事裁定，裁定重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司实质合并破产清算。四公司之间的债权债务归于消灭并将财产共同作为破产财产，四公司债权人在同一破产程序中按照法定顺序公平受偿。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 将重庆鑫广商贸有限公司破产清算案并入重庆鑫德利投资有限公司破产清算案处理。 本裁定自即日起生效。 审判长  张雪竹 审判员  赵金阁 审判员  刘 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  张瑞涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2509号申请执行人：陆幸福，男，1961年10月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：张伟健，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陆幸福与张伟健劳务合同纠纷一案，由于被执行人张伟健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张伟健银行存款人民币5925.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初268号原告：梁香萍，额济纳旗某某超市经营者，现住蒙古自治区。被告：额尔登木图，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。原告梁香萍与被告额尔登木图买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告梁香萍于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁香萍在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告梁香萍提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁香萍撤诉。案件受理费25元，由原告梁香萍负担。审判员 娜日娜二〇二一年四月十二日书记员 阿如汗
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执556号 申请执行人：毕节九洲汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园A-5号。 法定代表人：杨伟，系该公司董事。 被执行人：石奇，男，汉族，1987年2月16日出生，住贵州省毕节市。 本院受理毕节九洲汽车服务有限公司申请执行石奇民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券、无房屋登记，车辆被另案查封且未实际控制，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执556号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十六日 书记员 周 宣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4711号原告：钟臣明，男，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市江津区。被告：闫小琼，女，汉族，1974年5月18日出生，重庆市江津区。原告钟臣明与被告闫小琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告钟臣明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟臣明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟臣明撤回起诉。案件受理费138元（已减半），由原告钟臣明负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1181号 原告：刘海雨，女，1997年6月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王岭，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：徐怀明，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县河西社区大钊路东侧富德小区D区19号，统一社会信用代码91130225MA09QAWWXA。 负责人：李侯伍，职务经理。 原告刘海雨与被告王岭、徐怀明、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘海雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海雨撤回起诉处理。 审判员  王凤波 二〇二一年四月二十一日 书记员  李央颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16645号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：吴雪飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住，住福建省建阳市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴雪飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额7867.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7867.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴雪飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告吴雪飞负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1455号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：许丽芬，女，汉族，1974年11月17日出生，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。被申请人：李利兵，男，汉族，1972年4月9日出生，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。被申请人：张六三，男，汉族，1977年2月7日出生，户籍所在地云南省玉溪市江川县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人许丽芬、李利兵、张六三追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款72000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许丽芬、李利兵、张六三的银行存款72000元或查封、扣押被申请人许丽芬、李利兵、张六三所有的其他等额价值的财产。案件申请费740元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保85号 申请人:魏忠苓，女，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：高国清，女，满族，住清原满族自治县。 申请人魏忠苓与被申请人高国清买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高国清名下农村信用社账户：28×××95，申请冻结金额44462.00元，期限至2022年4月12日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  梁洪久 二〇二一年四月十二日 书记员  罗涵文
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保412号申请保全人冯某与被保全人黄某建设工程合同纠纷一案（2021）辽0124民初139号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年四月十四日书记员  程 琪
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执1450号之一 申请执行人：霍兴，男，满族，1986年2月23日出生，住所：辽宁省。 委托代理人：杨丽君，女，满族，1963年2月5日出生，住所：辽宁省。 被执行人：马艳，女，汉族，1970年10月2日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 申请人霍兴与被执行人李想民间借贷纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）辽03民终2230号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、马艳于判决生效之日起15日内偿还霍兴本金95929.34元及利息；二、马艳于判决生效之日起15日内偿还霍兴本金50000元及利息，一案件受理费马艳负担2900元，二审案件受理费马艳负担1737.35元。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2020年12月2日立案执行。 案件执行过程如下： 2020年12月，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。 2020年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。 2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。 2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。 2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他无财产可供执行。 2021年2月4日，本院返还申请人执行款12850元，返还本执行人生活费4200元（2020年9月至2021年2月）。 2020年12月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。 2020年12月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。 2020年12月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人公积金账户有住房公积金150961元，本院前往鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅予以查封，马艳公积金账号已被查封，按照公积金规定不能轮候查封。 2020年12月11日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请人不同意终结本次执行。 本案执行标的额：133079.34元及利息，案件受理费4637.35元及执行费2132元尚未执行到位。 上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 丹 审判员 孙德亮 审判员 佟守辉 二〇二一年四月二十九日 书记员 姜 浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执190号之一 申请执行人：周如山，男，1971年5月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：马井立，男，1971年9月13日生，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人周如山与被执行人马井立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初13146号民事调解书发生法律效力，根据该调解书：一、被告马井立结欠原告周如山货款93713元，该款由被告马井立于2017年12月22日支付原告货款3800元，于2018年1月10日前给付原告货款59000元，于2018年5月1日前给付原告货款30913元。如被告马井立未能按期足额履行上述付款义务，原告周如山有权就货款93713元中未履行部分申请法院执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2079元、财产保全费1485元，合计3564元，由原告周如山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的34713元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下有部分存款，本院依法予以冻结（冻结期限为2021年1月22日至2022年1月21日）。 3、2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息、不动产信息，反馈被执行人名下有车牌号为吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××汽车三辆。本院依法委托长春市绿园区人民法院协助办理查封手续。2021年1月26日，长春市绿园区人民法院向本院反馈，依法查封了被执行人名下车牌号为吉Ａ×××××汽车一辆（查封期限为2021年1月26日至2023年1月25日），其余二辆汽车已过户，未能办理查封手续。车牌号为吉Ａ×××××汽车，因不知下落，暂未扣押无法处置。 4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 5、2021年4月22日，本院依法扣划了被执行人名下存款5837元，扣除本案执行费421元，剩余款项5416元发还申请执行人。 6、2021年4月23日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 7、2021年4月23日，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的34713元，已执行到位5416元，剩余款项未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人名下存款5837元，扣除执行费421元，发还申请执行人5416元。同时依法查封了被执行人名下的车牌号为吉Ａ×××××汽车一辆，因未发现该车下落，未能扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执713号逄金刚、曹刚：逄金刚与曹刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的9775.00元（含申请执行费50元）。经本院立案执行，被执行人曹刚已全部履行。至此，逄金刚向本院申请执行的（2021）吉0282民初122号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1377号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：申子满，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：武四，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王玉莲，女，1965年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙孝理，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李永良，男，1970年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告申子满、武四、王玉莲、孙孝理、李永良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告申子满、武四、王玉莲、孙孝理、李永良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申子满归还原告借款本金900000元及利息161595元（利息暂计算至2021年3月11日，之后以900000元为基数，2021年3月12日至2022年5月16日的利息按合同约定月利率8.1‰计算,2022年5月17日起利息、罚息按月利率12.15‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告武四、王玉莲、孙孝理、李永良对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告申子满与原告签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告申子满向原告借款900000元，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.1‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金。2019年4月29日，被告武四、王玉莲、孙孝理、李永良与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告武四、王玉莲、孙孝理、李永良为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年5月16日将900000元借款发放给被告申子满，被告申子满未按约偿还借款利息。截止2021年3月11日，被告申子满尚欠原告借款本金900000元及利息161595元。被告武四、王玉莲、孙孝理、李永良也未承担保证责任。被告申子满、武四、王玉莲、孙孝理、李永良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告申子满、武四、王玉莲、孙孝理、李永良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告申子满与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告申子满向原告借款900000元；借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.1‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金。如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。2019年4月29日，被告武四、王玉莲、孙孝理、李永良与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告武四、王玉莲、孙孝理、李永良为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年5月16日将900000元借款发放给被告申子满，被告申子满未按约偿还借款利息。截至2021年3月11日，被告申子满尚欠原告借款本金900000元及利息161595元。被告武四、王玉莲、孙孝理、李永良也未承担保证责任。本院认为，被告申子满与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告武四、王玉莲、孙孝理、李永良与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人申子满发放了借款900000元，被告未能全部清偿借款利息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告申子满偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。原告要求被告申子满自2021年3月11日之后，至2022年5月16日的利息按照月利率8.1‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告武四、王玉莲、孙孝理、李永良自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告武四、王玉莲、孙孝理、李永良应当承担连带清偿责任，被告武四、王玉莲、孙孝理、李永良在承担保证责任后，有权向被告申子满追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申子满于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息161595元(利息计算至2021年3月11日，之后的利息以900000元为基数，按月利率8.1‰计算至2022年5月16日；若被告申子满在2022年5月16日之前未能偿还借款本息，则自2022年5月17日起，以未清偿本金为基数，按月利率12.15‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)；二、被告武四、王玉莲、孙孝理、李永良对上述债务承担连带保证责任，被告武四、王玉莲、孙孝理、李永良在承担保证责任后，有权向被告申子满追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7177元，由被告申子满、武四、王玉莲、孙孝理、李永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二一年四月二十二日书记员  徐 嘉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2390号之一申请人：卜凡磊，男，1993年4月4日出生。委托诉讼代理人：王利娜，北京希仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。被申请人：北京福运昌盛运输有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院72号楼3层301。法定代表人：和翠霞。申请人卜凡磊与被申请人北京福运昌盛运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。卜凡磊于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月4日作出（2021）京0116财保7号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人北京福运昌盛运输有限公司名下车牌号为×××的车辆。现卜凡磊申请撤诉，并申请解除上述诉前财产保全措施。本院经审查认为，卜凡磊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京福运昌盛运输有限公司名下车牌号为×××的车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玲华二〇二一年四月二十九日书记员  于 燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执264号 申请执行人：司玉玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园，统一社会信用代码91340621799806960P。 法定代表人：吴亚军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：淮北丰林农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园区滨湖路东侧、神龙路南侧，统一社会信用代码91340621092157274E。 法定代表人：刘桦霖,执行兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2094号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘玲名下皖Ｆ×××××号解放牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号陆地巡洋舰霸道牌车辆六辆，查封期限为两年。 二、查封被执行人吴亚军名下皖Ｆ×××××号江淮牌、皖Ｆ×××××号奥迪牌车辆两辆，查封期限为两年。 三、查封被执行人淮北市振丰粮油有限公司名下皖Ｆ×××××号正康宏泰牌、皖Ｆ×××××号解放牌、皖Ｆ×××××号奥迪牌车辆三辆，查封期限为两年。 四、查封被执行人淮北丰林农业发展有限公司名下皖Ｆ×××××号江铃牌车辆，查封期限为两年。 五、查封被执行人刘玲所有的位于濉溪县淮海路东侧濉河路北侧（不动产权证号：濉私房字第××号）房产一套，查封期限为三年。 六、查封被执行人淮北市振丰粮油有限公司名下位于濉溪县乾隆湖工业园区滨河路东侧、神龙路南侧（不动产权证号：濉公房字第××号）房产及濉出国用（2010）第093号土地使用权，查封期限为三年。 七、被执行人分别负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 八、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行审18号 申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 被申请执行人：孙代亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2021〕6号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 濉溪县人民政府对被执行人孙代亮作出濉政征补〔2021〕6号房屋征收补偿决定，决定对被执行人孙代亮坐落于北关居委会棚户区××期地块征收范围内的房屋实施征收，按照《北关居委会棚户区××期地块房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或者产权调换；限孙代亮收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后孙代亮经催告仍未履行义务。2021年4月25日，濉溪县房屋征收安置中心向本院提交了《关于孙代亮户房屋征收工作情况紧急，需立即裁决的情况说明》，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2021〕6号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。为了国家利益、公共利益的需要，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对濉政征补〔2021〕6号濉溪县人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 博 书 记 员 丰阳阳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初69号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人罗家贵，男，1991年12月8日出生，哈尼族，云南省新平县人，中专文化，农民，户籍所在地为新平县；现住新平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年1月27日被新平县公安局取保候审；同年3月19日被新平县人民检察院决定取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人罗家贵犯故意伤害罪向本院提起公诉，于2021年4月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员刀传琴出庭支持公诉，被告人罗家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日17时许，被告人罗家贵和陶某因工作分歧在新平县上发生争吵，罗家贵用手殴打陶某的头面部，被陶某的媳妇谢某劝开后，陶某不服又打了罗家贵的面部一拳，罗家贵又殴打陶某，致陶某的鼻子受伤。经鉴定，陶某的人体损伤程度达轻伤二级。 被告人罗家贵自动投案并如实供述自已的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人罗家贵在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片）、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗家贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗家贵具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院对其予以从宽处理。据此，根据被告人罗家贵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗家贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王启 二〇二一年四月十九日 书记员  李波
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1792号 申请人：于凤珍，女，1958年9月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被申请人：谷焕英，女，1981年11月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：王荣祥，男，1980年12月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：王凤鸣，男，2002年3月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：王金红，女，1974年2月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：李荣君，男，1970年8月2日出生，满族，住河北省承德市。 申请人于凤珍与被申请人谷焕英、王荣祥、王凤鸣、王金红、李荣君民间借贷纠纷一案，申请人于凤珍于2021年4月21日向本院申请诉讼保全，请求查封或冻结被申请人谷焕英、王荣祥、王凤鸣、王金红、李荣君价值550000.00元的银行存款或等额财产予以保全，并提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人于凤珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人谷焕英、王荣祥、王凤鸣、王金红、李荣君的银行存款550000.00元或等额财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3270.00元，由申请人于凤珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 颖 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执189号申请执行人：张翔，女性，1971年01月12出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人张翔与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张翔申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2652号民事调解书。申请执行标的：38.4713万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执189号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3055号原告：梁顺东，男，1961年10月2日出生汉族，农民，住依兰县。被告：依兰县迎兰朝鲜族乡德裕村民委员会，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡德裕村。法定代表人：陆振国，职务：村委会主任兼党支部书记。委托诉讼代理人：于守霞，该村委会会计。原告梁顺东与被告依兰县迎兰朝鲜族乡德裕村民委员会（以下简称德裕村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺东，被告德裕村委会的法定代表人陆振国及其委托诉讼代理人于守霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁顺东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款19901.50元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2001年以前在原告处抬款共产生利息16414元，于2001年12月31日给原告出具收据一张；2006年5月份前，原告给被告购买自来水管材料等，共为被告垫付3487.50元，上述两项欠款在被告村委会的账目上均有体现。此款经原告多次索要，被告均以无钱为由推托拒付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告德裕村委会辩称，对原告主张的事实有异议，原告没有给村委会购买过自来水材料，账目上没有体现该笔欠款；关于原告主张的欠款利息，被告查找了相关账目，账面上亦未体现原告的该笔欠款。原告为证明其诉讼请求，向本院提交2001年12月31日的收据一张，金额为16414元；2006年5月16日收据一张，金额为3487.50元，拟证明被告欠款的事实。被告质证认为，2001年12月31日的收据，未记载抬款时间和利息计算标准，2006年5月16日的收据系李秀梅个人出具，不符合财务规定，经查询村委会的账目，没有体现这两笔欠款。经审查，2001年12月31日的收据虽盖有“依兰县迎兰朝鲜族乡德裕村财务专用章”的印鉴，但没有经手人、财务管理人员及主管财经领导签字，收据上未体现原始借款本金的借款时间、借款金额及利息计算标准等内容；2006年5月16日的收据仅有李秀梅的个人签名，没有村委会的确认，且被告对该两份收据不予认可，上述证据不足以证明原告主张的事实成立，原告亦未提供其他证据佐证，故不予采信。被告为证明其抗辩主张，向本院提交往来明细账页两张，拟证明原告在村上共有两笔存款，金额分别为4724.8元和5249元，该两笔存款不是原告主张的抬款利息，也不是原告所述的给村上购买自来水管欠的钱。原告质证认为，对该份证据有异议，其在村上不可能存这么少的钱。经审查，被告提交的该组证据与本案无关联性，故不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁顺东主张被告村委会欠其借款利息及垫付款，其应当对产生债权债务关系的基本事实承担举证证明责任，其提交的利息收据虽盖有被告财务专用章，但该收据无经手人、财务负责人及单位主管财经负责人签字，且其不能提供证据证明借款发生原因、时间、金额、利息计算标准等，其提交的仅由李秀梅个人签名的收据亦不符合有效证据的形式要件，且被告村委会对其诉讼主张不予认可，原告提交的上述证据不足以证明其主张的事实成立，故其在本案中的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁顺东的诉讼请求。案件受理费148.77元，由原告梁顺东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二一年四月十八日书记员  刘东鑫
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初516号原告：李绪玖农村承包经营户。诉讼代表人：李绪玖，男，1966年1月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：毛祖军农村承包经营户。诉讼代表人：毛祖军，男，1975年8月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。本院在审理李绪玖农村承包经营户与毛祖军农村承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告李绪玖农村承包经营户于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绪玖农村承包经营户撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李绪玖农村承包经营户撤诉。案件受理费568.75元，由原告李绪玖农村承包经营户负担。审 判 员  侯 港二〇二一年四月二十五日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初324号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘建芳，男，1971年11月12日出生，汉族，高中文化程度，湖南巴士第四分公司职工，户籍所在地湖南省茶陵县，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌交通肇事罪，2020年10月26日主动投案，于2021年1月28日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人刘建芳犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬支持公诉，被告人刘建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人刘建芳系湖南巴士第四分公司职工。2020年10月26日17时55分许，被告人刘建芳驾驶牌照为湘ＡＢ××**号大型普通客车沿长沙市天心区劳动路“侯家塘地铁站”公交站由西往东起步行驶，恰遇被害人肖某1驾驶牌照为长沙0306297的电动自行车同向某驶至此。因被告人刘建芳驾驶机件不符合技术标准的车辆起步时忽视安全、未先观察再起步行驶，加之被害人肖某1驾驶电动自行车超速行驶（行驶速度约为26.1ｋｍ／ｈ），导致湘ＡＢ××**号大型普通客车左前角与长沙0306297的电动自行车车身右侧发生碰撞，致电动自行车侧翻，造成被害人肖某1倒地后受伤的交通事故。之后，被害人肖某1经医院救治无效死亡。经鉴定，被害人肖某1符合交通事故致其重型颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交警支队天心大队认定，被告人刘建芳承担此次事故的主要责任，被害人肖某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人刘建芳于2020年10月26日主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。湖南巴士第四分公司已支付被害人肖某1医药费122421.59元。该院以道路交通事故认定书、被告人刘建芳的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘建芳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1、案发后，被告人刘建芳自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；2、被告人刘建芳自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人刘建芳所在公司赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人刘建芳犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月。被告人刘建芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘建芳犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、道路交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、保险单复印件、道路交通事故认定书、病历资料、居民死亡医学证明书、证人肖某2的证言、被告人刘建芳的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘建芳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。本案具有以下量刑情节：1、案发后，被告人刘建芳自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；2、被告人刘建芳自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人刘建芳所在公司赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘建芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年四月二十五日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初137号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人文永亮，男，1978年7月1日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人文永亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月至2021年1月期间，被告人文永亮多次在重庆市大足区珠溪镇、龙石镇等地的农村小卖部，利用买香烟之机，趁人不备秘密窃取他人财物，共计盗得现金人民币5529元（以下币种同一）。具体犯罪事实如下：1.2020年5月9日9时许，被告人文永亮驾驶红色新大洲牌二轮摩托车到重庆市大足区xx镇xx村x组xx店子蔡某某经营的小卖部，利用购买香烟之机，趁看店的蔡某某母亲胡某某不备，将蔡某某放在其小卖部抽屉内的1800余元现金盗走。2.2020年6月10日11时许，被告人文永亮驾驶红色新大洲牌二轮摩托车到重庆市大足区xx镇xx村x组x号龙某某经营的小卖部，利用购买香烟之机，趁龙某某不备，将龙某某钱包内的2825元现金盗走。3.2021年1月13日10时许，被告人文永亮驾驶红色新大洲牌二轮摩托车到重庆市大足区xx镇xx村x组梁某某经营的小卖部，利用购买香烟之机，趁梁某某不备，将梁某某放在其小卖部抽屉内的904元现金盗走。2021年1月13日，被告人文永亮被抓获归案。民警从其家中查获并依法扣押作案工具红色新大洲牌二轮摩托车一辆、黑色摩托车头盔一个，从该摩托车内查获并依法扣押其当日盗得的现金904元，后将该现金发还被害人梁某某。被告人文永亮到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人文永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文永亮到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人文永亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人文永亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文永亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人文永亮于本判决生效后十日内退赔被害人蔡某某人民币1800元、龙某某人民币2825元；扣押在案的作案工具红色新大洲牌二轮摩托车一辆、黑色摩托车头盔一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二一年四月十三日法官助理 蒋爱廷书 记 员 李化霜