安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1582号 原告：张华，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：葛攀,安徽晟川律师事务所律师。 被告：王大楠，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张华与被告王大楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人葛攀到庭参加诉讼，被告王大楠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向法院提出诉讼请求：1、判决王大楠偿还借款153200元，并支付利息138550.24元（以153200元为基数，自2017年2月14日起按月利率贰分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期ＬＰＲ3.85%的4倍即15.4%计算至2021年1月10日，）;2、王大楠承担本案诉讼费。事实和理由:张华与王大楠经朋友介绍相识。张华在合肥××镇土方工程，王大楠原在合肥市临泉路做汽车美容与汽车租赁生意。2017年1月6日，王大楠称自己做车辆租赁生意需要资金周转，以车牌号为皖ＡＢ××××号宝马车做抵押，向张华借款。张华因年末结有工程款在合伙人石亮处保管，遂指示石亮于2017年1月6日和2017年1月7日通过支付宝和微信共分三笔向王大楠转账出借97000元，王大楠向张华出具一张借条，因计入3000元利息，所以欠条中载明的借款为100000元，约定月利率2分。后王大楠又提出借款，张华通过石亮又于2017年2月13日和2017年2月14日向王大楠共转账出借56200元，未出具借条。后抵押的宝马车皖ＡＢ××××被他人私自开走，张华才知道该车辆实际为王大楠从其他汽车租赁公司出租来的。张华遂多次找王大楠要求偿还借款，王大楠至今未还，故张华诉至法院，要求判如所请。 针对其诉讼请求及理由，张华提交如下证据：1号证据，原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份信息；2号证据，借条原件一张，微信、支付宝、手机银行转账记录及银行流水一组，说明材料一份，证明原告指示石亮，合计共出借给被告153200元及约定利息2分的事实；3号证据，证人证言一份，证明所有的出借款都是通过石亮的账户出借给被告的。 针对张华的诉请、举证，王大楠未提出答辩及质证意见。 王大楠未向法庭提交证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：张华所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及采集的信息；2-3号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够相互印证，故对上述三份证据，本院均予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:张华与王大楠经朋友介绍相识。2017年1月6日，王大楠以做车辆出租生意需要资金周转为由，以车牌号为皖ＡＢ××××号宝马车做抵押，向张华借款，并由他人书写了借条一张：“借条今借到张华人民币壹拾万元整，身份证号342422198903××××，利息贰分计算，以宝马车皖ＡＢ××××作抵押。今借人：王大楠2017.元.6”，王大楠签字并捺印。张华指示石亮于2017年1月6日和2017年1月7日通过中国光大银行和微信共分三笔向王大楠转账出借97000元。张华通过石亮又于2017年2月13日和2017年2月14日分两次向王大楠转账共56200元，未出具借条。此后经催要，王大楠至今分文未还。 本院认为：债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。王大楠从张华处借款97000元，有转账凭证及借条为证，事实清楚，证据充分，张华与王大楠实际形成了合法、有效的借款合同，张华已履行交付借款义务，王大楠依法应当清偿债务。故对张华诉请王大楠偿还97000元借款的诉讼请求，本院予以支持。张华陈述王大楠于2017年2月13日至2017年2月14日再次从张华处借款共计56200元，并提供金融机构的转账记录为证，王大楠未提出抗辩，故对张华主张王大楠清偿民间借贷债务56200元的诉讼请求，本院予以支持。因97000元借款书面约定“利息贰分”，根据交易习惯，对张华主张该利息约定为月利率2分、即年利率24%，本院予以支持。张华诉请以97000元为基数，自2017年2月14日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至本清息止，不违反法律规定，本院予以支持。因56200元借款张华未提供证据证明约定利息，故对张华主张该部分借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王大楠于本判决生效后五日内一次性偿还原告张华借款本金153200元（97000元+56200元），并以97000元为基数，自2017年2月14日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至本清息止； 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取1682元，被告王大楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许国文 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢 飞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。