河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初549号 原告：慈文忠，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：慈晓杰，女，1988年11月13日出生，汉族，居民，现住天津市滨海新区。 原告：慈晓婷，女，1993年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 三原告共同委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告：刘兰枝，女，1938年5月18日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：倪桂英，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，现住遵化市，系刘兰枝女儿，代理权限特别授权代理。 被告：吴铁柱，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：田遵生，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，现住遵化市文礼东区。系居委会推荐，代理权限特别授权代理。 被告：唐山市佳德运输有限公司，住所地遵化市金卓智慧城底商26号。 法定代表人：李东学，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，公司员工，代理权限特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街64号。 负责人：王丹，公司经理。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路11号。 法定代表人：高淑英，公司经理。 原告慈文忠、慈晓杰、慈晓婷、刘兰枝与被告吴铁柱、田遵生、唐山市佳德运输有限公司（以下简称佳德运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司（以下简称平安财险甘孜公司）、河北连盟交通服务有限公司（以下简称连盟交通服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈文忠、慈晓杰、慈晓婷、刘兰枝、被告田遵生、被告人保财险遵化公司、被告平安财险甘孜公司的委托诉讼代理人及被告吴铁柱到庭参加诉讼。被告佳德运输公司、被告连盟交通服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈文忠、慈晓杰、慈晓婷、刘兰枝向本院提出诉讼请求：一、判令第四被告在交强险范围内赔偿原告112000元，其他被告连带赔偿659701元，共计赔偿原告交通事故造成的损失771701元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴铁柱无答辩。 被告田遵生辩称，被告车辆在保险公司投保全险，一切损失由保险公司赔偿。田遵生已垫付丧葬费35000元，要求一并解决。 被告人保财险遵化公司辩称，对事故责任认定书的真实性无异议。冀Ｂ×××××车以被保险人佳德运输公司在我司投保交强险，保险期间为2020年3月25日至2021年3月24日。需核实该车行驶证、营运证、驾驶人员从业资格证、驾驶证年检有效的情况下，对交警责任认定书无争议的情况下，对原告合理合法的损失在交强险范围内赔偿，其他意见质证时发表。 被告平安财险甘孜公司辩称，对事故责任认定书的真实性无异议。我司承保的是车辆安全生产责任保险，每人的限额是100万元。包括雇员也就是工作人员和第三者。我司保险属于对车辆运营的生产经营型保险，应当在车辆自身风险的车辆保险之后进行补充赔偿，是一种企业性的经营风险。 被告佳德运输公司未作答辩。 被告连盟交通服务公司未作答辩。 经审理查明：倪贵荣生前与原告慈文忠与系夫妻关系，二人生育原告慈晓杰、慈晓婷二个女儿，原告刘兰枝系倪贵荣母亲。2020年8月22日19时30分许，吴铁柱驾驶超载冀Ｂ×××××重型自卸货车沿北三环东路由东向西行驶至遵化市处时，为超车变更到快车道行驶过程中发现驾驶两轮电动车停驶在黄实线的倪贵荣后未采取减速措施，后倪贵荣由南向北横过公路时，吴铁柱驾驶的货车前部与倪贵荣电动车右侧碰撞，吴铁柱虽采取刹车措施但仍造成倪贵荣当场死亡及电动车和手机损坏的交通事故。倪贵荣驾驶的雅迪牌两轮电动车经唐山宏基司法鉴定中心鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。唐山宏基司法鉴定中心鉴定冀Ｂ×××××车制动性能路试检验结果符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中“7.10路试检验制动性能”的要求。唐山证源司法鉴定所出具了倪贵荣符合交通伤致胸腹腔内重要器官损伤合并创伤失血性休克死亡；吴铁柱唾液式毒检结果为阴性，血液中未检出乙醇成分；倪贵荣血液中未检出乙醇成分，未检出吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺、可卡因、单乙酰吗啡、四氢大麻酚成分的司法意见书。2020年9月25日，遵化市公安交通警察大队对吴铁柱驾驶货车载物超过核定载质量100%的违法行为做出罚款行政处罚决定；2020年11月16日对吴铁柱驾驶机动车未按规定车道行驶的行为给予了罚款的行政处罚。2020年9月25日，遵化市公安交通警察大队第130281120200000404号事故认定书认定，吴铁柱行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十八条第一款规定，承担事故的同等责任；倪贵荣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款二项的规定，承担事故的同等责任。原告对事故责任认定不服提出复核，认为吴铁柱的行为应承担主要责任。唐山市公安交通警察支队受理后认为交通事故案件存在适用条款不准确的问题，撤销了遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责令根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2020年11月4日，遵化市公安交通警察大队重新作出事故认定书，根据当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，认定吴铁柱的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《河北省实施办法》第二十三条的规定，承担事故的同等责任。倪贵荣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十八条、第五十一条的规定，承担事故同等责任。 冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为被告田遵生，登记车主为唐山市佳德运输有限公司。唐山市佳德运输有限公司为冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保财险遵化公司投保交强险，保险期间自2020年3月25日至2021年3月24日。田遵生为该车在河北连盟交通服务有限公司参加机动车辆联保统筹，统筹金额50万元三者责任。统筹期间为2020年3月24日至2021年3月23日。2020年3月23日，田遵生为该车在平安财险甘孜公司投保平安安全生产责任保险（Ｃ款）。总保额100万，承保险种：每次事故赔偿限额为100万元；每次事故人身伤亡赔偿限额为100万元；累计赔偿限额为100万元；每次事故财产损失赔偿限额为100万元。免赔说明：本保险对其它的每次事故绝对免赔122000元，其中人身伤亡免赔额11万元，医疗费免赔额1万元，财产损失免赔额0.2万元。特别约定:1.本保单仅承担被保险人提供的列明车辆在行驶过程中、空车及静止状态下发生交通事故造成第三者的财产损失和人身伤亡依法应由被保险人承担的赔偿责任。2.本保单不承保被保险人车辆货物装卸期间的损失及车上货物的损失。3.本保险合同所指第三者是指车上人员、保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或代理人以外的人。4.本保单每次事故绝对免赔额为12.2万元。5.本保单承保车辆核定吨位数以车辆行驶证为准。6.每次事故第三者每人人身伤亡赔偿限额以当年度各地交通事故人身损害赔偿标准为准。7.发生保险事故时如未按规定检验或检验不合格，保险公司不负任何保险赔偿责任。8.本保单承保车辆类型包含营运货车、非营运货车、特种车，出险时被保险人需提供交通运输部门核发的许可证书及其他必备证书。9.发生交通事故时需提供交通事故责任认定书，无需安全检查部门出具相关事故的报告或说明，10争议解决方式诉讼。 另查明，道路交通事故现场勘查笔录记录：事故时间2020年8月22日19时30分。路名：北三环，路口：四枝分叉口。事故现场道路环境为无影响视线或行驶的障碍物，有路口标志，有道路交通标线，无中央隔离设施。地面痕迹：二轮电动车倒划痕线形长2510CM，人体搓印线形长1400CM。道路交通事故现场图显示公路北侧枣林庄村口，距村口西3.55处有人行横道。村口路边以南8米处有电动车散落物。2020年8月22日20:40分:38秒打印车辆测速单，显示状态正常，停车时间是2020年8月22日19:30:44，停车前6分钟内每分钟的平均车速19:3048km/h,19:2933km/h,19:2843km/h,19:2748km/h,19:2648km/h,19:2551km/h，19:2442km/h。 再查明，倪贵荣母亲刘兰枝出生于1938年5月18日出生，有扶养人四人。田遵生已经垫付丧葬费35000元。 上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、户口页复印件、村委会证明、道路交通事故案卷、当事人陈述、法庭笔录证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。倪贵荣在交通事故中死亡，慈文忠、慈晓杰、慈晓婷、刘兰枝作为倪贵荣近亲属遭受损害起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定。本案中，公安交通警察部门对事故责任进行了认定，但事故责任认定书是公安交通警察部门在调查、处理交通事故中制作的文书，虽然是在事故现场勘察、检查及违法行为调查的基础上进行，但并不是民事侵权责任的划分和承担的单纯证据，特别是在当事人对事故认定存有异议的情况下，事故责任认定应为证据形式的一种适用证据规则的相关规定。因为道路交通事故责任不等同于民事法律赔偿责任，所以民事侵权赔偿责任应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等综合考虑。本院结合原、被告的陈述及现场勘察笔录及现场图综合分析如下，首先原告亲属倪贵荣驾驶的电动自行车是否属于机动车的问题。经司法鉴定部门检验该车为装有一个从动轮和一个驱动轮的两轮道路车辆，驱动方式为电动机驱动，无人力骑行装置，不具有脚踏骑行能力，不符合电动自行车的技术规范，符合两轮轻便摩托车的技术条件，属机动车范畴，属于《中华人民共和国道路交通安全法》机动车用语含义的交通工具。原告主张超标电动车按非机动车认定，交强险外损失按90%承担责任的意见，本院不予采纳。 其次，现场勘验笔录及现场图、行政处罚决定书能证实被告吴铁柱驾驶车辆存在超载、未按规定车道行驶、经过设置路口标志路段时未减速慢行的行为。此次事故发生时间是2020年8月22日晚7时30分，按当时的天气应该是近于天黑，吴铁柱在通行条件降低的情况下驾驶货车行驶到无中央隔离设施的村庄路口时应加大注意义务，并且在其发现倪贵荣在黄实线停驶状态下应降低车速，虽然其自述采取了闪光灯警示，但并不能避免其确认安全距离情况下合理避让的义务。而测速记录显示吴铁柱在停车前6分钟内每分钟的平均车速无明显变化，也证明其未采取降速措施，其当庭陈述车速每小时20公里与事实不符，本院不予采纳。吴铁柱自述撞到电动车后采取制动措施，而其车辆载物超过核定载质量100%，车辆自身重力及动力的影响致使其驾驶的车辆与电动车接触后拖拽电动车及人体，形成电动车倒划痕线长2510CM，人体搓印线长1400CM。被告吴铁柱对事故发生应承担相应的过错。根据道路交通事故现场图显示公路北侧枣林庄村口，距村口西3.55米处有人行横道，虽然倪贵荣驾驶的电动车，但其在人行横道通行也能增强过往车辆驾驶人对其通行的注意程度，而其驾驶车辆横过公路未采取确认安全的措施对损害的发生亦承担相应的责任。综上所述，本院确定吴铁柱承担60%的责任，倪贵荣承担40%的责任。原告申请调取吴铁柱通话记录的请求，经查，被告吴铁柱提交的本人手机通话详情显示的通话对象、通话时间与交通事故卷宗中交通警察调取的通话记录一致，无需调取。原告认为被告在发生交通事故时存在接打电话行为，与事实、证据不符，不予采纳。 关于原告损失，原告主张丧葬费37887.5元，参照河北省上一年度职工月平均工资标准计算，予以确认。死亡赔偿金主张745720元，提交居民死亡医学证明、死亡注销证明、火化证明、司法鉴定意见书证实，本院予以确定。原告刘兰枝1938年5月18日出生，扶养年限5年，扶养人四人，被扶养人生活费为29353.75元。精神损害抚慰金原告主张50000元，根据侵权人过错程度及受理诉讼法院所在地的平均生活水平，本院酌定30000元。处理丧葬事宜的交通费、误工费主张10000元，原告亲属因交通事故死亡，为其处理丧葬事宜确有支出，本院酌定处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元。主张手机损失1000元，提交事故责任认定书、手机照片证实，结合事故认定书手机损坏的事实，本院酌定手机损失700元。主张电动车损失2000元，提交电动车购买票据、电动车合格证证实，被告不予认可，结合事故认定书车辆损坏的事实及现场照片，本院酌定车辆损失1300元。综上，原告的各项损失合计为848961.25元。 原告的损失，首先由被告人保财险遵化公司在交强险项下赔偿112000元，交强险不足及交强险外损失736961.25元由被告平安财险甘孜公司在平安安全生产责任保险项下赔偿442176.75元。被告平安财险甘孜公司主张**安安全生产责任保险是企业经营性保险，应由车辆其他保险承担责任后承担补充赔偿责任的意见。经查，田遵生虽为其车辆在连盟运输公司投保机动车三者责任统筹，但连盟运输公司非机动车商业保险的保险人，且平安安全生产责任保险特别约定“本保单仅承担被保险人提供的列明车辆在行驶过程中、空车及静止状态下发生交通事故造成第三者的财产损失和人身伤亡依法应由被保险人承担的赔偿责任”的内容符合第三者责任商业保险的性质，平安财险甘孜公司承保车辆发生交通事故造成的损失属于平安财险甘孜公司承保险种约定的内容，对超出交强险外的损失应按保险合同的约定承担赔偿责任，符合道路交通事故损害赔偿案件赔偿责任的确定规则。被告田遵生已垫付的35000元，四原告在获得保险赔偿后予以返还田遵生。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告慈文忠、慈晓杰、慈晓婷、刘兰枝112000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司赔偿原告慈文忠、慈晓杰、慈晓婷、刘兰枝442176.75元； 三、原告慈文忠、慈晓杰、慈晓婷、刘兰枝获得保险赔偿后返还被告田遵生垫付款35000元； （上述款项于判决生效之日起十日内履行） 四、驳回原告慈文忠、慈晓杰、慈晓婷、刘兰枝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11517元，减半收取计5758.5元。原告慈文忠、慈晓杰、慈晓婷、刘兰枝负担1151.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司负担3407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨志行