wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5881号原告:缪某，女，2010年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:宋某（母女关系），女，1981年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津游中思教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼2层-商6A。法定代表人:郭如。原告缪某与被告天津游中思教育信息咨询有限公司有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某的法定代理人宋某到庭参加诉讼。被告天津游中思教育信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年12月9日签署的教育培训合同解除；2.判令被告向原告返还课程费用15100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原、被告签订《皇家少儿入学注册协议》，约定：绘本名师3级别和4级别，1年，级别3级，102课时，价格15100元。2020年10月23日，原告于第3级别课时第一次开课的前一天接到学校老师通知,由于资金困难,学校停课,被告承诺的学费没有退回，故成讼。天津游中思教育信息咨询有限公司未作答辩。缪某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据缪某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与缪某陈述一致。本院认为，缪某与天津游中思教育信息咨询有限公司签订的《皇家少儿入学注册协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现天津游中思教育信息咨询有限公司已不实际经营，已违反协议约定，故缪某要求退还剩余学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。天津游中思教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年12月9日签订的《皇家少儿入学注册协议》解除；二、本判决生效后十五日之内，被告天津游中思教育信息咨询有限公司退还原告缪某教育培训费15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津游中思教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年四月二十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2304号 原告：达州鸿鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91511702795814058Y，住所地：四川省达州市通川区荷叶街76号。 法定代表人：余虎一。 被告：龚海英，女，汉族，1972年11月23日出生，在江湖思窜到达州市通川区（广电花园Ｅ-4-7）。 原告达州鸿鑫物业服务有限责任公司与被告龚海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告达州鸿鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州鸿鑫物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  黄娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  周密
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初502号 原告：马明喜，男，1970年12月29日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市运河区弘正法律服务所。 被告：唐山鸿顺建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东。 法定代表人：刘汉兴，职务：总经理。 第三人：张泽松，男，1946年10月3日生，汉族，住献县。 原告马明喜与被告唐山鸿顺建材有限公司及第三人张泽松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马明喜于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马明喜撤诉。 案件受理费25元，由原告马明喜负担。 审判员 钱 英 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨胜勇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执191号 申请执行人：张振国，男，1962年1月25日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，职位。 被执行人：宫海生，男，1981年11月22日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 本院在执行张振国与石家庄市供销合作总社安全统筹公司宫海生机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司、宫海生的存款9637元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二一年四月十九日 书记员  张 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执511号被执行人：朱少军，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初235号判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱少军银行存款人民币5000元，或者扣留、提取被执行人5000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执946号本院于2021年4月19日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人刘杰合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1869号 原告：林国胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调查取证，代为和解，代为参加调解，代为申请和参与重新鉴定，代为申请财产保全，代为提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物，代为非诉调解、和解等权利。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲大道8号。 法定代表人：洪卫军。 原告林国胜诉被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告林国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林国胜撤回起诉处理。 审判员  唐玉华 二〇二一年四月二十二日 实习法官助理孙有意 书记员  蒋一平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5648号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：管莉萍，女，1979年06月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告管莉萍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币28844.04元（其中借款尚欠本金28461.54元，未付利息382.50元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月21日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月26日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计12700.12元，其中已归还借款本金11538.46元，利息1161.66元，尚欠借款本金28461.54元，到期利息382.50元，总金额共计28844.04元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告管莉萍应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金28461.54元、未付利息382.50元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月21日起计算至实际还款日止);二、被告管莉萍应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取264.30元,由被告管莉萍负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初741号 原告：韦福高，男，1979年3月9日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄永料，男，1990年10月2日出生，壮族，住广西武宣县。 原告韦福高与被告黄永料买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告韦福高于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦福高自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦福高撤诉。 案件受理费25元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员 潘金芳 二〇二一年四月二十日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初218号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴国桢（曾用明吴贤），男，1991年4月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2018年9月12日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月22日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月25日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2021年2月2日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所，因病在安顺公安监管医院接受治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人吴国桢犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用速裁程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人吴国桢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月21日凌晨3时许，被告人吴国桢窜至安顺经济技术开发区车管所，采用翻窗方式进入车管所内，在车管所办公室盗窃得被害人张某的中国工商银行信用卡一张，随后使用该信用卡在贵阳银行ＡＴＭ机上取现人民币5000元，产生手续费人民币52元。2021年1月25日，公安民警在安顺经济技术开发区“大飞熊”网吧将被告人吴国桢抓获，被告人吴国桢归案后如实供述其犯罪事实。2021年1月27日，吴国桢家属代其赔偿被害人张某人民币5169元，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人吴国桢在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结。并有公诉机关提供的户籍信息，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人邓某证言；被害人张某的陈述；被告人吴国桢的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国桢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴国桢犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认并采纳。被告人吴国桢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人吴国桢认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人吴国桢家属代为积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴国桢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二一年四月十六日书记员  唐 军
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执异7号 异议人（案外人）：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，该公司董事长。 申请执行人：王艳华，女，1972年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈俊，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行王艳华申请执行陈俊劳务合同纠纷一案中，案外人四川洲桥水电工程有限公司（下称洲桥公司）对本院（2020）川0904执762号之一裁定书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人洲桥公司异议请求：撤销（2020）川0904执762号之一执行裁定书，即不予提取案外人在遂宁市三仙湖水库建设开发有限责任公司处应领的工程款71831元。事实和理由：贵院在执行王艳华申请执行陈俊劳务合同纠纷一案【案号：（2020）川0904执762号】中，于2021年2月7日作出（2020）川0904执762号之一执行裁定书，裁定提取被执行人陈俊以洲桥公司名义在遂宁市三仙湖水库建设开发有限责任公司应领的工程款71831元。因遂宁市安居区三仙湖水库项目系案外人承建的工程项目，该项目由案外人施工完成，该项目上所有的工程款均为案外人的应收款项。鉴于被执行人陈俊与洲桥公司无任何合同关系，陈俊也并非三仙湖水库项目上的施工单位，陈俊在该项目上并无任何应领工程款，故该执行标的物属于洲桥公司所有，而非贵院所述的陈俊以洲桥公司名义在遂宁市三仙湖水库建设开发有限责任公司应领的工程款。综上，为维护自身合法权益，案外人特提出异议，请求支持案外人的异议请求。 为支持其请求，案外人洲桥公司向本院提交了下列证据：1、案外人的营业执照、法定代表人身份证明复印件；2、被执行人的身份证复印件；3、询问笔录复印件；4、四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904执762号之一执行裁定书复印件；5、遂宁市三仙湖水库建设开发有限责任公司关于四川洲桥水电建设有限公司渡槽班组工程款的说明；6、遂宁市三仙湖水库建设开发有限责任公司证明；7、情况说明；8、《桂花沟渡槽施工协议》复印件2份；9、洲桥公司安居区三仙湖水库项目经理部2019年10月13日的通知复印件；10、账户交易明细回单复印件4张；11、遂宁市安居区三仙湖水库桂花沟渡槽工程《工程机械租赁合同》、《机械租赁最终结算协议》、账户交易明细回单复印件；12、《工业品买卖合同》、账户交易明细回单复印件；13、《建筑周转材料租赁合同》、账户交易明细回单2张复印件；14、《遂宁市三仙湖水库桂花沟渡槽工程采购合同》、账户交易明细回单复印件；15、《遂宁市安居区三仙湖补水渠桂花沟渡槽工程预制砼涵管购销合同》、账户交易明细回单复印件；16、《劳务施工承包合同》、账户交易明细回单复印件；17、《遂宁市三仙湖水库补水渠桂花沟渡槽工程水泥采购合同》、账户交易明细回单复印件；18、遂宁安通商品混凝土有限公司商砼销售结算单、账户交易明细回单复印件；19、陈俊班组到现场阻止施工人员施工的照片和视频；20、漆凯班组进场时的现场照片。 申请执行人王艳华、被执行人陈俊均未予答辩。 被执行人陈俊向本院提交了以下证据：1、桂花沟渡槽施工协议复印件；2、遂宁市安居区三仙湖水库桂花沟渡槽施工情况说明，证明不是陈俊、凌远付施工班组不施工，是下雨导致道路泥泞影响了工程进度。 本院查明，王艳华与陈俊劳务合同纠纷一案，申请执行人王艳华依据本院已经发生法律效力的（2020）川0904民初1095号民事判决书向本院申请强制执行。2020年9月18日，本院以（2020）川0904执762号立案受理，并于同日向被执行人陈俊发出执行通知书，责令其立即履行（2020）川0904民初1095号民事判决书确定的给付义务。在执行中查明，被执行人陈俊与四川洲桥水电工程有限公司安居区三仙湖水库项目经理部签订了桂花沟渡槽施工协议，在四川洲桥水电工程有限公司有应领工程款，本院于2021年2月7日以（2021）川0904执762号之一执行裁定书裁定提取被执行人陈俊以四川洲桥水电工程有限公司名义在遂宁市三仙湖水库建设开发有限公司处应领的工程款71831元。 另查明，2019年6月8日，四川洲桥水电工程有限公司安居区三仙湖水库项目经理部与陈俊、凌远付签订了桂花沟渡槽施工协议，同年10月13日，四川洲桥水电工程有限公司安居区三仙湖水库项目经理部致函陈俊、凌远付，以二人未按协议履行，构成根本性违约决定单方解除双方签订的桂花沟渡槽施工协议，并对已完成工程量不予计量和结算，通知其于同年10月18日无条件退场，保留追偿二人对公司造成损失的权利。同年11月12日，四川洲桥水电工程有限公司安居区三仙湖水库项目经理部与漆凯签订了桂花沟渡槽施工协议，双方按协议完成施工。洲桥公司按协议向漆凯支付了人工费496,771元。洲桥公司还因桂花沟渡槽工程项目支出了机械租赁费20,000元、材料采购费345,729.4元。 本院认为，案外人洲桥公司对本院（2021）川0904执762号之一执行裁定中的执行标的：被执行人陈俊以四川洲桥水电工程有限公司名义在遂宁市三仙湖水库建设开发有限公司处应领的工程款71831元提出执行异议，其内容为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。2019年6月8日，四川洲桥水电工程有限公司安居区三仙湖水库项目经理部与陈俊、凌远付签订了桂花沟渡槽施工协议，同年10月13日，四川洲桥水电工程有限公司安居区三仙湖水库项目经理部以二人未按协议履行，构成根本性违约致函陈俊、凌远付，决定单方解除双方签订的桂花沟渡槽施工协议，并对已完成工程量不予计量和结算。本院认为，首先双方是否对桂花沟渡槽工程实际履行并结算无证据证实；其次该工程系被执行人陈俊、凌远付共同与四川洲桥水电工程有限公司安居区三仙湖水库项目经理部签订，二人是否结算无证据证实。故案涉工程款不能确定为被执行人陈俊领取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对被执行人陈俊以四川洲桥水电工程有限公司名义在遂宁市三仙湖水库建设开发有限责任公司处应领的工程款71831元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇二一年四月十六日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  詹 文
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执490号被执行人：徐永红，男，汉族，1974年4月3日生，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人徐永红应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人徐永红的银行存款1790元，并上缴国库外，未发现被执行人名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人徐永红发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月二日书记员 张彩虹
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初199号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，男，1984年11月14日生，汉族，博士文化，住山东省临沭县。2019年1月17日因涉嫌非法买卖危险物质罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人王某甲犯非法买卖危险物质罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：山东某亚化学工业有限公司（以下简称“某亚公司”，另案处理）成立于2014年2月28日，为自然人独资的有限责任公司，注册资本5000万元，法定代表人为被告人王某甲。某亚公司的经营范围为化学试剂、生物制剂、药物中间体、电化学产品的销售（化学危险品除外，依法须批准后方可开展经营活动）；提供有机和无机化学品的技术咨询，技术支持和技术服务。某亚公司于2014年8月18日办理的危险化学品经营许可证（有效期至2017年8月17日），该许可证的许可范围包含氯化汞。某亚公司于2018年7月6日办理的危险化学品经营许可证（有效期至2021年7月5日），该许可证的许可范围不包含氯化汞。被告人王某甲在经营某亚公司期间，聘用李某甲（另案处理）担任该公司销售经理负责公司的销售业务，并负责对向该公司购买危险化学品、剧毒化学品的客户进行资质审核。2016年左右，被告人王某甲授意李某甲，某亚公司可以在客户没有危险化学品、剧毒化学品经营资质的情况下，向客户销售少量危险化学品、剧毒化学品。南京某惠生物科技有限公司（以下简称“某惠公司”，另案处理）成立于2014年6月14日，系自然人独资的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人为陈某甲，实际经营人为程某甲（另案处理）。某惠公司的经营范围为医药技术咨询、技术服务；生物的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；包装材料研发、销售；化工产品、实验室仪器、紧固件、标准件、机械配件、建筑材料、包装材料、金属材料、橡胶制品、纺织面料、羽绒制品、机电产品、冶金设备、环保设备、水泵及配件、摄影器材、电镀设备、汽摩配件、工程机械设备及配件、仪器仪表的销售；五金、交电、装饰材料、花卉、百货、计算机及配件、机电产品的销售；电器维修。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年5月27日，李某甲担任某亚公司销售经理，在未审核某惠公司是否有经营剧毒化学品氯化汞经营许可及准购证的情况下，以每瓶204元的价格，向某惠公司销售氯化汞1瓶（100克，批号：B8703）。后某惠公司以380元的价格将该瓶氯化汞销售给兴化市皮肤病性病防治所。经鉴定，该批号的氯化汞主要成分为氯化汞，氯化汞含量大于99.5%。2018年2月26日，李某甲担任某亚公司销售经理，在某亚公司未取得剧毒化学品氯化汞经营许可，未审核某惠公司是否有经营剧毒化学品氯化汞经营许可及准购证的情况下，以每瓶204元的价格，向某惠公司销售氯化汞1瓶（100克，批号：U5296）。后某惠公司以235元的价格该瓶将氯化汞销售给南京水利科学院。经鉴定，该批号的氯化汞主要成分为氯化汞，氯化汞的含量大于99.3%。2019年1月17日，被告人王某甲被抓获归案，后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，证人程某甲等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、销售出库单、销售确认单、营业执照、危险化学品经营许可证、聊天记录、剧毒化学品目录、认罪认罚具结书等书证，江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，搜查、辨认、检查、电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，某亚公司非法买卖毒害性物质，危害公共安全，被告人王某甲作为该单位直接负责的主管人员，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法买卖危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  余微微人民陪审员  王逸曼二〇二一年四月二十日书 记 员  冯思敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)桂08刑终92号 原公诉机关贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1957年8月23日出生，壮族，高中文化，农民，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告人）黄建能，男，1976年1月31日出生，壮族，大专文化，经商，住贵港市港北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现已刑满释放。 被上诉人（原审被告人）黄海西，男，1968年12月16日出生，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现已刑满释放。 被上诉人（原审被告人）黄显才，男，1975年11月14日出生，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现已刑满释放。 被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)贵港市港北区大圩镇乐堂村村民委员会。 诉讼代表人覃火辉，大圩镇乐堂村村民委员会副主任。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人黄建能、黄海西、黄显才犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月20日作出（2020）桂0802刑初384号刑事附带民事判决，判决：一、被告人黄建能犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人黄海西犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人黄显才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人黄建能、黄海西、黄显才共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失人民币四万六千元（该款现存于本院）；五、 2 驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。宣判后，贵港市港北区人民检察院未提出抗诉，三原审被告人未提出上诉，原判刑事部份已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某对附带民事部分判决不服，以应采信广西国之信房地产土地评估有限公司评估报告确认其损失为342241.6元并由三原审被告人及原审附带民事诉讼被告人贵港市港北区大圩镇乐堂村村民委员会共同赔偿为由提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判附带民事部分认定事实不清，确有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802刑初384号刑事附带民事判决第四、五项即被告人黄建能、黄海西、黄显才共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失人民币四万六千元（该款现存于本院）；驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求； 二、将本案附带民事部分发回贵港市港北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋开航 审判员  陈 坚 审判员  叶秋樱 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁献平 3
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执632号吕风、万开明：吕风申请执行万开明为建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人万开明已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给吕风。至此，吕风向本院申请执行（2020）豫1329民初3654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年四月三十日书记员  钮强忠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1065号原告：佛山市湘中家具制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××，统一社会信用代码914××××××××0905881。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。被告：贵州君德大酒店有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县×××××××，统一社会信用代码9152032……WQY5N。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：潘秋波，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子棋，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告佛山市湘中家具制造有限公司诉被告贵州君德大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人周文钊及被告的委托诉讼代理人刘子棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付定作款219877元；2.被告支付逾期付款违约金（以219877元为基数，自2018年9月30日起暂计至2021年1月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的4倍计算）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原被告签订《酒店家私定做合同》，约定：原告为被告酒店7-8楼定作固装、活动家具，价款1951908元，在合同签订当日付合同金额20%作为订金，家具生产完成后每车货发货前支付该批次货值85%（含订金），全部货物安装完成验收合格后7天内支付至合同金额97%，余款3%为质量保证金，质保期为一年。合同签订后，原告依约为被告定作、交付、安装了全部家具。2018年9月22日，双方签订《贵州君德大酒店1-8楼家具决算总表》，被告确认7-8楼家具总价款为1829877元。截至起诉之日，被告支付了1610000元，剩余219877元经原告数次催告，被告均未付。按照合同约定，被告应于2018年9月30日向原告支付案涉合同项下97%的定作款，迟延付款应每日按合同总价款的0.2%支付违约金，现原告自愿调整违约金。被告辩称：一、蔡国栋是家私定作的总负责人。2016年起，因君德酒店1-8楼需定作经营所需家具，经典开元公司与原告共同委托了蔡国栋作为君德酒店家私定作项目的总负责人。蔡国栋负责包括但不限于合同签订、项目具体实施、家具装卸、对账、收款等。被告按蔡国栋指示按项目进度付款，并按其指示转入指定账户。蔡国栋作为原告的受托人，被告按其指示付款至指定账户，法律后果应由原告自行承担。二、被告已足额支付了所有货款。被告按照蔡国栋的指示，实际付款5194155元，已足额支付货款，不存在拖欠的行为。三、原告诉求被告支付逾期利息损失于法无据。如前所述，被告并不拖欠货款，故无需支付逾期付款违约金。退一步讲，即使被告应当支付逾期付款违约金，合同约定的违约金也远远高于法律规定。原告诉求的违约金计算标准也过高，缺乏法律依据，应予驳回。再退一步讲，被告付款进度与付款账户均受原告的项目负责人蔡国栋指示，并无逾期付款违约金的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。对本案的证据，本院作如下认定：1.原告提供的证据：证据1-3，被告对证据三性均予以确认，故本院予以确认并在卷佐证。2.被告提供的证据：证据1，与原告提供的证据3中的《贵州君德大酒店1-8楼家具决算总表》不一致，对一致部分本院予以确认，对不一致部分本院不予确认；证据2，由刘杰收取的款项，本院予以确认并在卷佐证；其他因与本案无关，本院不予确认。结合当事人没有异议的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原被告签订《酒店家私定做合同》，约定：原告为被告酒店7-8楼定作固装、活动家具，价款1951908元，在合同签订当日付合同金额20%即390328元作为订金，家具生产完成后每车货发货前支付该批次货值85%（含订金），全部货物安装完成验收合格后7天内支付至合同金额97%；余款3%为质量保证金，质保期为一年，质保期满1年后七个工作日内，被告一次性无息付完质量保证金给原告；货款汇入指定的李雪莲、刘杰账户；被告延迟付款每延期一日按合同总金额的0.2%支付违约金；等。2018年9月，案涉项目经验收。2018年9月22日，原告方人员与被告方人员在《贵州君德大酒店1-8楼家具决算总表》签名，确认7至8楼家具、装修共款1829877元。2017年2月27日至2017年4月5日期间，被告向刘杰账户转入1610000元。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，除法律、司法解释另有规定外，本案适用当时的法律、司法解释的规定。关于被告是否拖欠原告定作款的问题。根据《贵州君德大酒店1-8楼家具决算总表》，案涉7至8楼家具、装修共款1829877元。被告已支付1610000元，故被告仍有219877元定作款未支付。被告辩称已经足额支付案涉定作款，但根据被告提供的《君德酒店家具支付明细》显示，支付给原告的款项金额为1610000元，并未足额支付，故本院对被告的此辩称不予支持。被告应向原告支付定作款219877元。关于逾期付款违约金的问题。双方约定每延期付款一日按合同总金额的0.2%支付违约金，明显过高，被告亦抗辩违约金过高，故本院予以调整。原告并未举证其因被告逾期付款导致的实际损失，故本院调整逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告诉求逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%的4倍计算过高，本院不予支持。案涉项目于2018年9月在双方结算之前验收，根据《酒店家私定做合同》“全部货物安装完成验收合格后7天内支付至合同金额97%，余款3%为质量保证金，质保期为一年，质保期满1年后七个工作日内，被告一次性无息付完质量保证金给原告”的约定，结合原告的诉求，本院确定定作款164980.69元的逾期付款违约金自2018年9月30日起计算，定作款54896.31元的逾期付款违约金自2019年9月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州君德大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市湘中家具制造有限公司支付定作款219877元及逾期付款违约金（定作款164980.69元的逾期付款违约金自2018年9月30日起计算，定作款54896.31元的逾期付款违约金自2019年9月30日起计算；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2021年1月19日）；二、驳回原告佛山市湘中家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5894元，减半收取2947元，保全费2051.50元，合计4998.50元（原告已预交），由原告佛山市湘中家具制造有限公司负担984.56元、被告贵州君德大酒店有限公司负担4013.94元。被告负担的4013.94元，由被告于支付判决确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二一年四月十四日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1141号申请人：济南保利城置业有限公司，住所地济南市法定代表人：李阳，董事长。委托诉讼代理人：郭慧，北京市炜衡（济南）律师事务所律师；委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被申请人：孙局，女，1990年6月8日出生，汉族，住济南市原告济南保利城置业有限公司与被告孙局商品房预售合同纠纷一案，申请人济南保利城置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙局银行存款215万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南保利城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙局名下银行存款215万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 科二〇二一年四月十三日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4438号 原告：陆某某，男，1957年10月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：袁某某，男，1964年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：370100400002727。 法定代表人：陆某某，总经理。 被告：郭某某，男，1973年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告陆某某与被告济南三川生态旅游开发有限公司、袁某某、郭某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 原告陆某某诉讼请求：1.判令袁某某清偿原告为其借款承担担保责任支付的2550554元；2.判令济南三川生态旅游开发有限公司和郭某某对袁某某不能履行清偿部分各按2550554元的三分之一承担担保清偿责任。事实和理由：2012年1月20日，袁某某向济南市普丰典当有限责任公司借款300万元，借期一年。原告与被告济南三川生态旅游开发有限公司、郭某某为共同担保人，三担保人之间未约定各自担保份额。被告袁某某借款期届满后未履行还款义务，出借人济南市普丰典当有限责任公司向法院提起诉讼。2015年8月10日，济南市市中区人民法院作出（2015）市商初字第1247号民事判决，该判决除判令被告袁某某承担偿还借款本金和利息等以外，同时判令原告与济南三川生态旅游开发有限公司、郭某某三方对袁某某的债务承担连带清偿责任。济南市市中区人民法院执行生效的（2015）市商初字第1247号民事判决，分别于2018年9月14日和2020年9月2日拍卖了原告名下的历城区洪楼小区殷家小区17号1-103和1-102号两处房产，103号房产拍卖价格为1650018元，102号房产拍卖价格为900536元，两套房产合计拍卖价格为2550554元，该2550554元已过付给济南市普丰典当有限责任公司，用以抵偿袁某某的借款债务。 被告济南三川生态旅游开发有限公司、袁某某、郭某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。济南市中级人民法院于2018年8月19日受理了济南三川生态旅游开发有限公司的破产申请，且该破产案件尚未审结。所以，原告应向受理济南三川生态旅游开发有限公司的破产案件的法院起诉主张权利，本院对此案无管辖权，本案应由济南市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 仪 挺 二〇二一年四月二十九日 书记员 马秀菊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初5190号原告：南京卧龙湖置业有限公司，统一社会信用代码91320117745398842F，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：LICALVINSIYU，南京卧龙湖置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，女，1967年12月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。被告：许德林，男，1962年7月3日出生，汉族，住南京市高淳区。第三人：南京银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路8-9号。法定代表人：吴根宝，南京银行股份有限公司溧水支行行长。原告南京卧龙湖置业有限公司诉被告许德林、第三人南京银行股份有限公司溧水支行商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年12月21日立案。本案在审理过程中，原告南京卧龙湖置业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京卧龙湖置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京卧龙湖置业有限公司撤回起诉。案件受理费31998元，减半收取15999元，由原告南京卧龙湖置业有限公司负担。审判员  童清涛二〇二一年四月一日书记员  张飞飞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初896号原告：遂川县赣为五金照明电器批发部，统一社会信用代码92360827ＭＡ36ＭＧＦＵ2Ｄ，住所遂川县。经营者赖书成，男，1980年8月19日生，住遂川县左安镇红裕村中段28号。被告：郭神宝，男，1985年12月16日生，住遂川县。原告遂川县赣为五金照明电器批发部与被告郭神宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂川县赣为五金照明电器批发部到庭参加诉讼，被告郭神宝经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告遂川县赣为五金照明电器批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年2月1日，被告向原告购买油烟机等材料，双方结算后，被告欠原告货款13000元。2019年8月30日，被告支付货款6000元，并约定2019年12月31日前付清。至起诉日，被告实际尚欠原告货款6000元。被告郭神宝未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告购买油烟机等材料，双方结算后，被告欠原告货款13000元。2019年8月30日，被告支付货款6000元，并约定2019年12月31日前付清。此后，被告支付货款1000元，至起诉日，被告尚欠原告货款6000元。本院认为，被告郭神宝经本院传唤拒不到庭进行答辩和质证，放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以采信。被告欠原告货款未按约定付款属违约，应予履行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭神宝于判决生效之日起十日内，向原告遂川县赣为五金照明电器批发部支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年四月二十五日书记员  赖恩琪
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢87号 蒋久银、徐均： 关于蒋久银申请执行徐均借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人徐均已向申请人蒋久银支付案款共计人民币60000元（其余主张申请人自愿放弃）； 二、被执行人徐均已向本院缴纳执行费1400元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初776号原告：徐康，男，1989年4月12日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：徐齐，系原告父亲。被告：夏庆龙，男，1987年1月20日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告徐康与被告夏庆龙运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐齐到庭参加诉讼，被告夏庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐康向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告的10000元运输款。事实和理由：被告在石朝乡京竹村做田塆-马家坪和七重丫组做通组硬化公路时，原告帮被告运输沙石，被告尚欠10000元至今未支付，故原告诉至法院。被告夏庆龙未到庭参加诉讼。经审理查明，原告为被告运输砂石，2018年12月8日，被告向原告出具《欠条》一份载明“本人欠徐康运输砂石款（￥10000元）大写壹万元整，定于2018年底工程下来一次性支付清楚。身份证：5221261987××××××××，1月8日支付清账，此据为证，欠款人：夏庆龙”。被告出具欠条后，因未支付款项，故原告诉至本院形成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》(1999年)第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，原告为被告运输砂石，双方之间形成运输合同关系，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告按约定履行了自己的义务，被告理应支付相应费用，被告向原告出具欠条的行为系对被告尚欠原告具体运输款金额的最终确定。现被告未支付款项的行为，已构成违约，故对原告主张被告支付10000元运输费的诉请，本院予以支持。关于本案诉讼费，因原告起诉时未向被告主张，应当自行承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利的主张，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》(1999年)第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏庆龙于本判决生效之日起五日内支付原告徐康运输款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告徐康自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二一年四月一日书记员  王江燕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢303号平安银行股份有限公司天津分行、田永弟：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人田永弟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初10345号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1194号原告：王鹏，男，1991年4月13日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：梁龙春，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告王鹏诉被告梁龙春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告梁龙春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金146000元及利息（以146000元为本金，按年利率15%计算，从2015年2月6日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月5日及2014年9月18日，被告梁龙春因造船之需两次向原告借款共计20万元，均约定月息1.5%。后经原告索要，被告仅支付部分借款本金及利息，余款至今未还。被告梁龙春未答辩。经审理查明：2014年2月5日，被告梁龙春向原告王鹏借款10万元，约定月利率1.5%；2014年9月18日，被告梁龙春再次向原告王鹏借款10万元，约定月利率1.5%。经催要，被告梁龙春偿还借款本金54000元，利息18000元，尚欠借款本金146000元及剩余利息至今未还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王鹏借款给被告梁龙春使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王鹏支付借款后，被告梁龙春应按约履行偿还借款本息的义务。原告王鹏的主张符合法律规定，本院依法予以保护。被告梁龙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁龙春于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金146000元及利息（以146000元为本金，按年利率15%计算，从2015年2月6日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告梁龙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年四月六日书记员  刘浩
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执212号 申请执行人：韦利苗。 委托诉讼代理人：韦佳章。 被执行人：黄甫涛。 被执行人：广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英。 申请执行人韦利苗与被执行人黄甫涛、广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动争议纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第42-1号仲裁调解已经发生法律效力。因两被执行人未履行调解义务，申请执行人韦利苗于2021年3月10日向本院申请执行，请求强制被执行人黄甫涛支付其解除劳动合同经济补偿金2000元，失业保险待遇赔偿4536元，共计6536元。被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店对前述债务承担连带赔偿责任。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，经两被执行人协商，一致同意被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店用尚欠被执行人黄甫涛的餐费代被执行人黄甫涛支付申请执行人韦利苗解除劳动合同经济补偿金2000元，失业保险待遇赔偿4536元，申请执行费50元，并于2021年4月26日支付完毕。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第42-1号仲裁调解确定的内容，被执行人黄甫涛已实际履行完毕，申请执行人韦利苗基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第42-1号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保738号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与宋恒昶借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：黄丽芳，女，汉族，1981年12月3日出生，住广东省惠来县××××××××××××××之1，公民身份号码：445××××××××××××123。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告黄丽芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告黄丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金57138.90元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[其中暂计至2020年12月29日的利息为4961.78元、逾期还款违约金2607.22元、手续费1029.36元；2020年12月30日起的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。]；2.本案诉讼费用由被告负担。审理查明的事实2016年9月29日，被告黄丽芳向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领房贷客户专属信用卡（金卡）一张。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、对账和还款、其他约定等条款，其中第3条第3.1项约定甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；第3条第3.11项约定乙方（申请人）未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告黄丽芳在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告黄丽芳发放了一张卡号为6228××××××××4752的信用卡。被告黄丽芳领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年12月29日，被告黄丽芳共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金57138.90元、利息4961.78元、逾期还款违约金2607.22元、手续费1029.36元。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另查明：原告农行鹤山支行在其官网公布了《账单分期》《消费分期》，被告黄丽芳也曾经向原告偿还账单分期手续费及现金分期手续费。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告农行鹤山支行与被告黄丽芳所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费、违约金等的情形，被告黄丽芳在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告黄丽芳使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年12月29日，被告黄丽芳尚欠信用卡透支本金57138.90元，故被告黄丽芳应向原告农行鹤山支行偿还透支本金57138.90元。原告农行鹤山支行要求被告黄丽芳还应依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行鹤山支行支付相应的利息、逾期还款违约金及手续费[截至2020年12月29日的利息为4961.78元，逾期还款违约金为2607.22元、手续费1029.36元；从2020年12月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告黄丽芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金57138.90元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年12月29日，利息为4961.78元、逾期还款违约金为2607.22元、手续费1029.36元，从2020年12月30日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721.72元（已减半收取），由被告黄丽芳负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费721.72元，本院予以退回；被告黄丽芳应向本院补缴案件受理费721.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年四月二十六日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审13号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：桐城市锦天包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇双新经济开发区松鹤大道和伊洛大道交叉口，统一社会信用代码92340881MA2Q8AYYXJ。 法定代表人：余锦，该公司经理。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对桐城市锦天包装有限公司侵犯注册商标专用权行政处罚一案于2020年7月30日作出的桐市监罚字（2020）03190017号行政处罚决定书。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对桐市监罚字（2020）03190017号行政处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，被执行人擅自印制“保安康”牌口罩包装袋出售给他人，为他人制售假冒产品提供包装物，构成侵犯注册商品专用权行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第六项的规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，对桐城市锦天包装有限公司作出行政处罚,处罚如下：罚款175000元。该公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。2021年3月1日，申请执行人向被执行人送达桐市监催执字（2020）030101号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人缴纳罚款175000元。但被执行人仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）03190017号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2021）03190017号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 培 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执99号申请执行人张特立，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人：大庆万年房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：姚佩祥。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆万年房地产开发有限公司在中国工商银行0905180519245003445账户内存款人民币43883.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月七日书记员  张 凯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执146号 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司,住所地北海市四川路290号强远世纪度假村A幢一至三层。统一社会信用代码91450500054386500D。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人:陈水玲，女，1994年8月4日出生，汉族，住广西合浦县，该公司员工。 被执行人：王玲远，女，1965年10月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴福全，男，1962年11月9日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人王玲远、吴福全金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日立案执行，申请执行标的为案件受理费210元及执行费、向广西银海国民村镇银行有限责任公司归还借款本金26500元及利息、复息、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月25日作出（2021）桂0503执146号执行通知书，责令被执行人王玲远、吴福全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人王玲远、吴福全进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王玲远、吴福全发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3695号之一 申请执行人：四川国康农庄农业有限责任公司，住所地成都市蒲江县寿安镇松华社区16组60号。 法定代表人：程祖荣。 被执行人：四川汇领农业发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段16号楼。 法定代表人：宁光珍。 四川国康农庄农业有限责任公司与四川汇领农业发展有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的4045993.00元及利息等。 执行中，本院向成都市律政公证处送达了通知书，通知将保全冻结的由成都市律政公证处提存的被执行人应收款直接支付给申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2287号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨依帆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1490号原告：关学红，男，汉族，1966年3月6日生，住南阳市卧龙区。被告：王春宝，男，汉族，1986年3月12日生，住南阳市卧龙区。被告：王心中，男，汉族，1964年5月13日生，住址同上，系王春宝父亲。被告：龚如同，男，汉族，1989年7月14日生，住南阳市卧龙区。原告关学红与被告王春宝、王心中、龚如同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由李征宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告关学红，被告龚如同到庭参加了诉讼。被告王春宝、王心中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关学红诉称：1．请求判令三被告连带偿还原告欠款28万元及利息5600元；2．判令三被告自2020年9月11日起案约定月利率1%付息至欠款清偿之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王春宝向原告借款28万元长期未还。经原告多次催要无果。被告王春宝于2020年7月10日向原告重新出具借条。双方约定月息1分。该笔借款由王心中、龚如同提供担保。原告举证：借据一份，转账凭证一份、证人证言一份，证明原告在2014年10月22日给被告转款10万元，2013年借给被告现金5万元。被告龚如同质证：借款属实，担保人签名属实。被告王春宝、王心中未进行答辩。被告龚如同辩称：借款属实，我愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年至2014年10月间，被告王春宝多次以做生意资金周转困难为由向原告关学红借款共计15万元，其中：2013年交付给被告现金5万元；2014年10月22日关学红通过关云锋其在中国光大银行账号为：62×××70的银行账户汇给王春宝10万元。当时约定利息为月息2分，被告王春宝一直未还款，2020年7月10日经双方算账后，被告王春宝共欠原告本金及利息共计288000元。经协商，被告王春宝于2020年7月10日向原告重新出具借条。借条内容为：“今借关学红现金贰拾捌万元整，每月使用费2800元，借款人王春宝；连带担保人为王心中、龚如同。2020年7月10日”。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告作为出借人与借款人王春宝、王心中、龚如同之间借款关系属实，事实清楚，双方的借款关系不违背相关的法律法规规定，应当受法律保护。原告关学红已经按合同履行了借款的出借义务，被告应承担相应的还款义务。关于原告诉称向被告王春宝、王心中、龚如同支付了借款本金28万元的问题，原告提供了2014年10月22日支付给被告的10万元转款凭证和5万元现金的证人证言，该笔银行转款虽与2020年7月10日所书写的28万元借条时间不对应，但原告就2020年7月10日被告所书写的借条作出了合理解释，自认是2013年至2014年共计15万元本金加月息2分合计计算后又重新出具的。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的本金。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中借款的实际本金为15万元，对于原告诉称2020年7月10日被告欠其28万元借款本金的诉请，是将逾期利息计算入本金中继续按本金计算的，本院予以认定。关于2020年7月10日后利息计算问题。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释基数自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持。本案中，被告重新出具借款本金为28万元的借据后，约定利息变更为以28万元为基数，按月息一分计付利息。根据当时的法律规定，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告请求的于2020年7月10日以后的利息约定未超出法律保护上限，但应以实际借款本金15万元为基数按月息一分计算至欠款付清之日止。关于被告王心中、龚如同的担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告系在保证期间要求保证人承担保证责任故保证人王心中、龚如同应承担28万元借款及相关利息的保证责任。综上，原告与被告之间的借款行为符合借款合同的生效要件，被告未能履行义务已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内由被告王春宝偿还原告关学红借款28万元；（其中15万元本金自2020年7月10日起按照月息一分计付利息至借款付清之日止）；二、被告王心中、龚如同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后计2792元，由被告王春宝、王心中、龚如同共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二一年四月三十日书记员  杨 晓
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2796号原告：韶关市盛基贸易有限公司，地址：韶关市浈江区×××××公里光彩工业园光彩路8号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张恒，男，1976年5月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××××××。系韶关市盛基贸易有限公司销售经理。被告：南雄市益华乐家超市有限公司，地址：广东省南雄市×××××××××××。法定代表人：杨某1。原告韶关市盛基贸易有限公司与被告南雄市益华乐家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市盛基贸易有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告南雄市益华乐家超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市盛基贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告清偿拖欠货款共计人民币58484.61元；支付逾期付款利息计人民币2295.44元（58484.61元×3.85%×367天/360=2295.44元），合计60780.05元。逾期付款的天数从2019年10月22日起算至2020年10月24日止。另起诉后的利息，以58484.61元为基数，自2020年10月24日起至所有款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月1日原告与被告签订供货合作合同。由于被告经营倒闭，原告于2019年9月终止合作并撤场。从2017年9月至2019年9月，原告共计供货539995.8元，截止2020年10月26日被告合计支付原告货款为481511.18元。原告出售给被告的所有产品完全满足被告的经营要求。被告支付货款481511.18元以后，未支付余下货款。原告于2020年7月15日发出知会函给予被告催收所欠货款，知会函由被告法人杨某1签收。从2020年2月开始由于被告一直以各种理由拖延支付剩余货款，给原告造成较大的经济损失，被告应承担由此所引发的的各项法律责任。现为了维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我方诉请。被告南雄市益华乐家超市有限公司未提出书面答辩和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告在2017年签订过《供货合作合同》，期限为2017年9月1日至2018年8月31日，约定双方的买卖关系，由原告方将货物送到被告方超市，被告收到货物之后15个工作日内完成验收，货到45天进行结算，结算到期后根据原告申请，在60天内与原告完成对账工作；双方对账完毕后，被告依据原告提供的增值税发票支付货款。2019年原被告双方没有签订书面合同，原告继续向被告供货，后出具《发票签收确认函》，被告已确认签收。被告签收后并没有支付货款58484.61元，原告便于2020年7月15日出具《知会》及《对账函》，对账函中写明被告尚欠原告货款58484.61元、知会中写明被告尚欠原告货款58484.62元（该金额存在笔误，实际应为58484.61元），被告的法定代表人杨某1签收后仍未支付货款。庭审中原告明确表示放弃利息的诉请。上述事实，有原告提交的供货合作合同、供货合作合同附件、对账函、知会函、发票签收确认函、供货合同审批表、原告公司营业执照、企业信用信息公示报告以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因被告未提出书面答辩和提交证据，本院根据原告的诉请和提交的证据，以及庭审查明的事实，对原告主张的货款58484.61元进行分析认定。原、被告虽未签订书面合同，但双方存在长期的交易习惯,原告在《供货合作合同》到期后继续向被告供货，被告签收了原告出具的《发票签收函》、《知会》及《对账函》，对原被告之间存在买卖关系进行了确认，故双方形成事实上的买卖合同关系,且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告主张的货款58484.61元，有原告提交的发票签收函、对账函、知会函予以证明，被告也承认该货款数额。原被告之间存在事实买卖合同关系，原告已按被告的要求向被告供货，被告应按约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告没有支付货款的行为，已构成违约，被告应依法承担违约责任。原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付货款58484.61元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告南雄市益华乐家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款58484.61元给原告韶关市盛基贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.12元，由被告南雄市益华乐家超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱祖良人民陪审员  钟履芬人民陪审员  何青春二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈文悦
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3409号 原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路157号南屏家园4栋商301，统一社会信用代码9134000752990334U。 法定代表人：徐辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。 被告：朱灿荣，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告朱灿荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽新亚物业管理发展有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月二十八日 书记员  何莲子
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5887号原告:王某，女，2014年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:钱某（母女关系），女，1982年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津游中思教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼2层-商6A。法定代表人:郭如。被告：天津汇通培生教育科技有限公司，住所地华苑产业园华天道6号海泰大厦503室-5。法定代表人：郭翔。原告王某与被告天津游中思教育信息咨询有限公司、被告天津汇通培生教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人钱某到庭参加诉讼。被告天津游中思教育信息咨询有限公司、天津汇通培生教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费用15053元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告与被告天津游中思教育信息咨询有限公司签订《皇家少儿入学注册协议》，并向其交纳课程费用15053元。2020年7月25日，原告向被告提出退费申请，被告天津汇通培生教育科技有限公司同意退款，双方签署《学员退费申请单》，被告天津汇通培生教育科技有限公司承诺2021年1月至3月各退学费三分之一。现被告以经营不善为由停止营业。故成讼。天津游中思教育信息咨询有限公司未作答辩。天津汇通培生教育科技有限公司未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据王某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王某陈述一致。本院认为，王某与天津游中思教育信息咨询有限公司签订的《皇家少儿入学注册协议》、王某与天津汇通培生教育科技有限公司签订《学员退费申请单》均系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现天津游中思教育信息咨询有限公司、天津汇通培生教育科技有限公司收取学费后已不实际经营，已违反协议约定，故王某要求退还学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。天津游中思教育信息咨询有限公司、天津汇通培生教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃答辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津游中思教育信息咨询有限公司、被告天津汇通培生教育科技有限公司退还原告王某教育培训费15053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告天津游中思教育信息咨询有限公司、被告天津汇通培生教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年四月二十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初826号原告：刘童华农村土地承包经营户。代表人：刘童华，女，1945年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。被告：荣县长山镇青龙村第九村民小组（原荣县长山镇青龙村第十二村民小组）。负责人：周国兵，该村民小组组长。被告：吴丽萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告刘童华农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。本院经审查认为，原告刘童华农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案与本院受理的（2021）川0321民初811号原告但汉东农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，系必要的共同诉讼，案件合并审理更有利于查清案情、厘定当事人责任，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初811号案件审理。审判员  丁世杰二〇二一年四月十日书记员  程心悦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初2969号之一解除保全申请人：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼**。统一社会信用代码91120116MA05TRE02H法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津佳意房地产开发有限公司，，住所地天津市河**浯水道与沂山路交口东南侧统一社会信用代码91120103MA06H9WC1Q法定代表人：张学刚，董事长。委托诉讼代理人：顾志明，员工。委托诉讼代理人：刘东晓，员工。天津贝壳房地产经纪有限公司与天津佳意房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)津0103民初2969号民事裁定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津佳意房地产开发有限公司名下645999.16元银行存款或查封、扣押其名下等值财产；本院于2021年3月17日作出(2021)津0103执保字327号执行裁定书，裁定如下：对被申请人天津佳意房地产开发有限公司名下价值645999.16元财产采取保全措施。申请人天津贝壳房地产经纪有限公司于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津贝壳房地产经纪有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津佳意房地产开发有限公司名下645999.16元银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇二一年四月二十九日书记员  郭艳萍
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1349号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道127号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜，男，该公司员工。 被告：方远，男，1995年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行（以下简称农商行青草支行）与被告方远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行青草支行的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告方远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行青草支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方远立即偿还贷款本金50000元,贷款利息13576.65元,本息合计63576.65元(本次利息计算至2021年1月18日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方远于2016年11月15日向原告农商行青草支行申请办理一张易贷卡，并签订合同编号为2349681120160621号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份。借款额度为5万元，借款用途为购电器等，借款额度有效期间为2016年11月15日至2019年11月15日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；借款人于2018年11月6日借款50000元，该笔借款于2019年11月6日到期，贷款到期后，系统扣还利息27.37元。截止2021年1月18日，被告尚欠原告本金50000元，利息13576.65元，本息合计63576.65元。因被告未按约还款，原告起诉至法院。 被告方远未作答辩。 原告农商行青草支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告个人身份证明；《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据信息、利息清单等证据。原告提交的上列证据，符合证据规则要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告与被告方远签订编号为2349681120160621号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：原告向被告方远提供5万元额度借款，借款额度有效期自2016年11月15日至2019年11月15日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，贷款用途为购电器，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，借据中的基准利率为4.35%。被告方远于2018年11月6日借款50000元，该笔借款于2019年11月6日到期，贷款到期后，系统扣还利息27.37元。截止2021年1月18日，被告尚欠原告本金50000元，利息13576.65元，本息合计63576.65元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行青草支行与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告方远发放借款后，被告方远未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方远于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行借款本金50000元、利息13576.65元，共计63576.65元（2021年1月18日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告方远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年四月七日 书记员  汪 美 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保696号 申请人：孙才和，男，1996年8月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张晓明、李缓，北京市浩天信和（济南）律师事务所。 被申请人：李琼，女，1993年3月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：延振芸，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人孙才和因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人李琼、延振芸名下银行存款130000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人孙才和的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李琼、延振芸名下银行存款130000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5630号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈婷婷，女，1983年12月22日出生，汉族，住陕西省武功县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈婷婷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币20247.94元（其中借款尚欠本金20000.02元，未付利息247.92元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年02月17日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年01月22日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年02月17日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计21593.73元，其中已归还借款本金19999.98元，利息1593.75元，尚欠借款本金20000.02元，到期利息247.92元，总金额共计20247.94元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈婷婷应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20000.02元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年02月17日起计算至实际还款日止);二、被告陈婷婷应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取156.85元,由被告陈婷婷负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1211号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师（特别授权）。被告：黄杰华，男，1973年12月12日出生，汉族，住宁乡市坝××镇鸟鸣村××组。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）与被告黄杰华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南公司的委托诉讼代理人王娟，被告黄杰华的委托诉讼代理人喻小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款47000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被保险人王**在原告公司为牌号为湘Ａ7××××的车辆投保了商业险，该车于2020年9月6日发生一起交通事故中，被告黄杰华负全部责任。事故发生后，湘Ａ7××××车辆维修费花费49000元，原告按照保险合同支付了该维修款，交强险支付了2000元。王**通过权益转让书将该追偿权转移给原告，现原告提起诉讼。被告黄杰华辩称，1、原告主张答辩人偿还其垫付的赔偿款4.7万元，基本事实不清、证据不足，涉案的受损车辆损害结果没有依法进行司法鉴定，且原告和被保险人王**均未就涉案受损车辆损害结果与答辩人协商一致，原告与案外人长沙力天丰田汽车销售服务有限公司就涉案受损车辆损害结果约定的价格，依据合同相对性原则，对答辩人不具有约束力；2、经网上查长沙力天丰田汽车销售服务有限公司经营范围没有汽车维修这一项；3、原告未能提交充分有效的证据证明已经实际向长沙力天丰田汽车销售服务有限公司实际支付了4.7万元。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2020年9月6日，被告黄杰华驾驶的湘ＡＧ××××小型客车与案外人王**驾驶的湘Ａ7××××小型客车相撞发生交通事故造成两车受损，经交通警察认定黄杰华负事故全部责任。湘Ａ7××××车辆在原告平安财险湖南公司投保了车辆商业险，在紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保单证据在卷予以证实，本院予以确认。另原告当庭出示的证据——银行转账记录（维修款）图像，因原告未能向本院提交该份证据原件予以核对，本院对此不予采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财险湖南公司提交的《机动车辆保险定损报告》中乙方（修理厂）签章处无任何签章，同时原告未能证明其垫付的维修款已实际支付，故本院不能认定湘Ａ7××××车辆维修已由平安财险湖南公司垫付维修款并最终进行了车辆修复的事实。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的全部诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年四月二十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1534号之二 申请人：张旭，男，1968年6月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：白春光，男，1976年5月6日出生，满族，住吉林市船营区。 申请人张旭与被申请人白春光房屋租赁合同纠纷一案，张旭于2021年4月6日向本院书面申请通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控功能，保全查控白春光名下银行账户存款。张旭于2021年4月8日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为：张旭申请撤回保全，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人白春光名下银行账户存款21.8万元的冻结； 二、准许申请人张旭撤回对被申请人白春光的保全申请。 审判员  张艺凡 二〇二一年四月八日 书记员  高文志
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民初30号 原告（申请执行人）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国，董事长。 委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。 被告（案外人）：王富勇，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告（案外人）：曾雪梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告（被执行人）：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组高新区天府二街198号。 法定代表人：周建波，总经理。 原告中建二局第二建筑工程有限公司与被告王富勇、被告曾雪梅、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中建二局第二建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中建二局第二建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  岳 芹 审 判 员  王家玉 审 判 员  邓 伟 二〇二一年四月十三日 法官助理  秦 宇 书 记 员  钟含璐