wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初749号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：白河县。法定代表人：吴颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷俊，系该公司个贷中心主任。被告：裴祖军，男，1980年3月15日出生，汉族，住白河县。被告：纪昌华，男，1972年6月12日出生，汉族，住白河县。被告：纪昌莲，女，1983年6月25日出生，汉族，住白河县。被告：张巧玲，女，1975年11月12日出生，汉族，住白河县。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告裴祖军、纪昌华、纪昌莲、张巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理，并向原告陕西白河农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书、民事诉讼风险提示书等立案相关文书，同时告知其应在立案后7日内预交诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止2021年4月28日原告陕西白河农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌顺二〇二一年四月二十八日书记员  贺 飞
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初134号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人曾帆海，男，1985年12月14日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。曾因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被织金县公安局刑事拘留，同年9月月15日被织金公安局取保候审，2021年3月18日被织金县人民检察院决定取保候审，2021年4月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人王祥仁，贵州君印律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人曾帆海犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员许猛出庭支持公诉，被告人曾帆海及其指定辩护人王祥仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，被告人曾帆海以非法占有为目的，于2020年8月28日12时许，趁杨某某家无人之机，进入杨某某位于织金县城关镇南笔路17号的租住房内，从杨某某放在床上的一个黑色背包内盗走1500元现金。 公诉机关依据相关证据，认为被告人曾帆海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处被告人曾帆海有期徒刑十个月，并处罚金。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人曾帆海在法庭审理过程中亦无异议，未提出辩解及辩护意见。辩护人提出被告人曾帆海如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚的辩护意见，请求对被告人曾帆海从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后,被告人曾帆海主动到公安机关投案，如实供述其所犯罪行，并将盗窃所得财物现金1500元返还被害人杨某某，被害人杨某某对曾帆海的行为予以谅解。 被告人曾帆海曾因犯盗窃罪，于2016年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年2月12日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的物证黑色背包，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2016）黔0524刑初141号、（2017）黔0524刑初241号、（2019）黔0524刑初157号刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证，证人罗某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人曾帆海的供述与辩解，现场辨认笔录，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人曾帆海以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。曾帆海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。曾帆海案发后主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。曾帆海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。曾帆海到案后主动将盗窃所得1500元现金返还被害人杨某某，获得被害人杨某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人曾帆海从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾帆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年四月二十九日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执415号 郭本财、高鲁迅： 郭本财与高鲁迅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24503.00元，其中，本金18490.00元，利息5753.00元，执行费260.00元。本院已于2021年4月21日将该款转付给郭本财。至此，郭本财向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3196民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执恢40号 申请执行人：许梅，女，1975年11月16日出生，汉族，射洪县居民. 被执行人：李隆伟，男，1975年3月22日，汉族，射洪县居民. 本院在执行许梅与李隆伟买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，且尚在履行期间，故申请执行人许梅撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪县人民法院（2021）川0922执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  李陈 审判员  宋欣 二〇二一年四月十日 书记员  李浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8344号上诉人（原审原告）：姚丽，女，1979年8月17日出生，汉族，住北京市。被上诉人（原审被告）：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号2层201-203、205。法定代表人：王红。上诉人姚丽与被上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚丽向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，姚丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7541元，减半收取3770.5元，由姚丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年四月二十七日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2109号原告：季荣祥，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所律师。被告：周芳，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告季荣祥与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告季荣祥及其委托诉讼代理人常月到庭参加诉讼，被告周芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季荣祥向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元，利息2713元(自2020年1月-2021年2月暂计14个月，按年利率4.65%计算至实际履行日)，合计52713元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告季荣祥明确利息计算方式为以50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：原告与被告曾系恋爱关系。2019年底，被告因买房需周转资金，向原告借款50000元。后原告多次联系被告要求被告还款，被告以各种理由拖延时间拒不归还。根据以上事实，原告实属无奈，恳请法院支持本诉请。被告周芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了农业银行业务凭证、微信聊天记录作为证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，季荣祥通过其尾号为4270的银行账户向周芳尾号为2882的银行账户转账50000元。季荣祥与周芳的微信聊天记录显示：2020年1月4日，周芳“你的钱我会尽快还你的，说实话，你的钱不借我，我也能借到，不过还是很感谢你借钱给我用”；2020年2月1日，季荣祥“嗯，好的，钱四号之前给我可以吗，我朋友母亲住院不然也不会问我那么急。行吗，空了回个话给我”，周芳“知道了”；2020年3月31日，季荣祥“你现在方便吗，能先还我三万吗，我想去买点理财”，周芳“没有”，季荣祥“回了一条信息就没声音了，我是真有用才问你的，我也要赚钱的，这样拖着算什么呢”，周芳“麻烦不要把话说得那么难听，钱让我给我爸交住院费和手术费了，我有事，我已经在借了，借了还你”、周芳“不要回了，钱到就还你，不用担心，没想拖着你，我弟是一分钱没有，我妹要等贷款下来，所以只有我把钱付了，我借了还你，很累很烦，请不要再那么说我了”、“随你吧”、“你就是看分手了我还没还你钱，怕我不还你，我想尽办法都会还你的，放心吧”、“还有看看在我还你钱之前你的基金汇率多少，我一并给你，不会让你吃亏的”。本院认为，季荣祥向周芳出借款项，有转账凭证、微信聊天记录为证，季荣祥与周芳之间的借贷关系依法成立有效，周芳理应归还借款。现季荣祥主张周芳归还借款50000元及自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。周芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周芳于本判决生效之日起十日内归还原告季荣祥借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告周芳负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告季荣祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱勇健二〇二一年四月二十日书记员  王 斌
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1428号之一申请执行人：耿伟华，男，1973年06月29日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：姜久鹏，男，1975年8月15日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：谢淑云，女，1976年10月19日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人耿伟华与被执行人姜久鹏、谢淑云借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿伟华于2020年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人谢淑云立即偿还欠款本金50000.00元及利息，案件受理费1050.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2020年11月24日对被执行人姜久鹏、谢淑云采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，发现被执行人名下有房产，申请人不要求处置。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月8日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1428号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月八日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执388号申请执行人：张**，女，1970年8月18日生，汉族，住荥阳市。被申请人：郑州豫元包装有限公司，住所地荥阳市刘河镇任洼村（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，该公司董事长。关于张**申请执行郑州豫元包装有限公司工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的荥劳人仲裁字（2020）195号仲裁裁决书已经生效。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州豫元包装有限公司应支付申请执行人张**工资8949元，因郑州豫元包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张**向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州豫元包装有限公司银行账户无存款，并告知申请执行人，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查明被执行人名下位于荥阳市××山路南段××河村对面有房产一处，已轮候查封。该公司无车辆信息。3、查询被执行人的住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权8949元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州豫元包装有限公司负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  杨 振
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执721号申请执行人：李玉影，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，住所吉林市桦甸市公吉乡九星村。法定代表人：高忠彬。申请执行人李玉影与被执行人桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社追索劳动报酬纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初405号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1785元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院拟在另案申请执行本案被执行人的案件中评估、拍卖被执行人资产，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执721号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月二十九日书记员  郭明伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初369号 原告：邯郸市肥乡区中心医院，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇东城街106号。 法定代表人：霍喜娥，改院院长。 被告：崔江平，男，1983年8月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市肥乡区中心医院与被告崔江平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市肥乡区中心医院撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘志强
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1229号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，职务董事长。 委托诉讼代理人：马圣京，男，该公司员工。 被告：仲伟南，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李婉璐，女，1991年10月31日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：仲际生，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：靳爱花，女，1958年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告仲伟南、李婉璐、仲际生、靳爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城农商行委托诉讼代理人马圣京到庭参加诉讼，被告仲伟南、李琬璐、仲际生、靳爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郓城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及截止到2021年1月20日的利息（含正常利息、复利、罚息）5276.41元；2、自2020年1月21日之后产生的利息（含正常利息、复利、罚息）按合同约定利率以10万元为基数，自2021年1月21日支付到实际付清之日止；3、诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告仲伟南于2019年9月19日在原告单位(水堡支行)办理了借款10万元，到期日2020年9月18日，用途为家庭生产经营，月利率9.7875‰，由被告李婉璐、仲际生、靳爱花提供连带责任保证。贷出后，被告未按合同约定按时结息，自2019年9月20日至今拖欠利息拒不偿还。经原告工作人员多次向各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告仲伟南、李婉璐、仲际生、靳爱花均未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年9月20日，原告郓城农商行与被告仲伟南签订个人借款合同一份，约定被告仲伟南向原告借款10万元，用途为家庭生产经营，期限自2018年9月20日起至2020年9月19日止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告郓城农商行与被告李琬璐、仲际生签订最高额保证合同一份，约定被告李琬璐、仲际生为涉案债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为12万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告靳爱花为原告出具共同还款责任承诺书一份，自愿为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年9月19日，原告郓城农商行向被告仲伟南发放贷款10万元，到期日为2020年9月18日，月利率9.7875‰。原告发放贷款后，被告仲伟南未按照借款合同约定按时足额偿还原告借款本金及利息，被告李琬璐、仲际生、靳爱花亦未承担保证责任。截止到2021年1月20日，被告仲伟南欠原告借款本金10万元及利息（含正常利息、复利、罚息）5276.41元未偿还。 本院认为，被告仲伟南、李婉璐、仲际生、靳爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应当视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。原告郓城农商行与被告仲伟南签订的个人借款合同及与被告李琬璐、仲际生签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定为有效合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，被告仲伟南应当按照双方借款合同约定按时足额偿还原告借款本金及利息（含正常利息、复利、罚息）。被告李琬璐、仲际生作为连带责任保证人，在被告仲伟南未按约定偿还借款本金及利息（含正常利息、复利、罚息）时，应当在最高额12万元限额内对涉案债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向债务人仲伟南追偿。被告靳爱花自愿出具共同还款责任承诺书，应当对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向债务人仲伟南追偿。综上所述，对于原告要求四被告偿还借款本金10万元及相应利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲伟南于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止到2021年1月20日的利息（含正常利息、复利、罚息）5276.41元； 二、被告仲伟南于本判决后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款利息（含正常利息、复利、罚息，以10万元为基数，自2021年1月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止，不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）； 三、被告李琬璐、仲际生对上述第一、二项债务在12万元限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告仲伟南追偿。 四、被告靳爱花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向债务人仲伟南追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1203元，由被告仲伟南、李婉璐、仲际生、靳爱花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇二一年四月十九日 书记员  张 曼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执308号申请执行人：陶义辉，男，1996年7月25日出生，汉族，本科，咖啡师，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张慧，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：郑万宁，男，1983年3月4日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，现下落不明，住址不详。本院在执行申请执行人陶义辉与被执行人郑万宁租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初51号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人郑万宁送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人郑万宁返还申请执行人陶义辉租金14000.00元并支付自2019年11月10日起按全部租金退还之日止的资金占用期间利息（以剩余未退还租金为基数，按年利率6%计算）;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费168.90元、申请执行费110.00元。但被执行人郑万宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人郑万宁在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人郑万宁名下有车牌号为云Ｊ×××××号汽车一辆，现已被本院另案查封，但该车辆并未被本院实际控制，无法启动评估、拍卖程序。除此之外，本院通过传统查控，对被执行人郑万宁所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人郑万宁采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人陶义辉，申请执行人陶义辉表示无法提供被执行人郑万宁其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月十一日法官助理杨坤书记员杨成
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1819号原告：徐美地，女，1998年3月9日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连康力源科技有限公司，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：高佩，该公司董事长。被告：高佩，女，1987年4月10日生，汉族，住辽宁省东港市。原告徐美地与被告大连康力源科技有限公司(以下简称“康力源科技公司”）、高佩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐美地到庭参加了诉讼，被告康力源科技公司及高佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐美地向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年9月1日至2019年10月31日期间拖欠薪资5173元；2、判决被告支付2020年3月1日至2020年7月31日期间拖欠薪资12125元。事实与理由：原告自2019年3月21日入职被告公司，从事文案工作，工资每月3500元、餐补200元、工龄200元、满勤奖200元；2019年9月起开始出现欠薪情况，多次讨要无果。2020年8月5日，公司人事部通知原告回家待业，每月薪资仅820元，低于大连市最低工资标准。因被告人无故欠薪，欠缴保险且无故降薪，原告难以维持生计，迫使原告于2020年8月31日向被告公司提出离职，与被告公司解除劳动关系，被告于2020年6月1日支付原告4月工资2464元。截止2020年8月31日，欠薪17298元，欠薪金额由被告公司人事部提供。多次讨薪无果，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的前述诉讼请求。被告康力源科技公司、高佩均未到庭发表答辩意见，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告徐美地于2019年3月21日入职被告康力源科技公司，约定从事文案工作。2020年8月31日，原告申请离职，被告康力源科技公司在《离职员工申请表》上核定拖欠原告工资2019年9月2644元、10月2529元、2020年3月1097元、5月3860元、6月3741元、7月3427元，以上共计17298元，被告康力源科技公司在《离职员工申请表》上盖章确认。2020年10月22日，原告到大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字〔2020〕第136号不予受理通知书，认为被告已明确写明拖欠工资数额，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、工资条、大连市住房公积金个人缴存证明、钉钉打卡考勤表、工资转账记录、社保缴费证明、离职员工申请表、工牌、微信聊天记录、不予受理通知书及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的拖欠工资凭证为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告康力源科技公司处工作，被告康力源科技公司理应支付原告相应的劳动报酬。现被告康力源科技公司向原告出具了离职员工申请表，该表中记载了被告欠付工资，双方已形成债权债务关系，被告康力源科技公司应支付拖欠原告工资17298元。关于原告要求被告高佩给付工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款，“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。即合同一般具有相对性，因被告高佩虽然系被告康力源科技公司的法定代表人，但是原告与被告高佩并不存在劳动关系，原告要求被告高佩给付工资无法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告大连康力源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐美地工资17298元。二、驳回原告徐美地其他诉讼请求。如被告大连康力源科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连康力源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员 王殿刚二〇二一年四月二十日法官助理 韩 烨书 记 员 曹承呈
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执282号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地:四川省广安市华蓥市豪迈国际C栋。 法定代表人：文志建。 被执行人：周峻锋，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人周峻锋银行卡纠纷一案，2021年3月2日立案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行依据已发生法律效力的（2020）川1681民初743号民事判决书，要求被执行人周峻峰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行信用卡透支付本金、利息及费用共计10，241.87元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户余额约零元，支付宝、财付通余额约为31元,所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单。 5、2021年4月9日，经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月十四日 书记员 李 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1757号 原告：资阳市雁江区医疗保障局，住所地：资阳市雁江区正兴街**区级机关办公区****，统一社会信用代码11511801MB1986799E。 法定代表人：夏帮文，负责人。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：刘芳，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区医疗保障局与被告刘芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭与（2021）川2002民初1756号案件进行了合并审理。原告资阳市雁江区医疗保障局的委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 资阳市雁江区医疗保障局向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘芳支付原告已向第三人刘慧先行支付的医疗费用2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘慧因刘芳、魏强枪弹误伤住院，但因被告刘芳、魏强无支付条件，不能支付原告住院产生的医疗费用的原因。刘慧于2017年5月23日向原告申请了基本医疗保险基金先行支付医疗费用，原告已按相关规定和工作流程用基本医疗保险基金向刘慧先行支付2016年10月21日至2019年3月17日四次住院医疗费合计188611.67元。根据资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初408号刑事附带民事判决书认定：魏强、刘芳分别应对刘慧因枪弹误伤原因发生的伤病负70%和30%的第三人责任，刘芳应向原告支付医疗费为56583.50元（即188611.67元×30%=56583.50元），因刘芳于2016年11月7日已向刘慧支付了2000元医疗费，根据《中华人民共和国社会保险法》相关法律规定，原告认为应向第三人刘慧进行追偿已支付的2000元。故原告剔除了刘芳已支付的2000元，仅向刘芳主张医疗费54583.50元。根据资阳市中级人民法院（2020）川20民终974号民事判决书的认定：被告刘芳向原告支付医疗费54583.50元。但根据资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3250号民事判决书、资阳市中级人民法院（2020）川20民终968号民事判决书认定，被告刘芳向刘慧支付的2000元医疗费属于刘慧自费部分的范围。因此，原告应继续向刘芳主张追偿2000元医疗费。 刘芳未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告依法向本院提交了原告统一社会信用代码证书复印件、原告法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告刘芳四川省人口信息（户籍）证明，资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初408号刑事附带民事判决书、（2020）川2002民初3249、3250号民事判决书，资阳市中级人民法院（2020）川20民终968、974号民事判决书，上述证据具真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述和依法采信的证据，查明事实如：2016年10月14日，刘慧被魏强用射钉枪误伤，该枪系刘芳非法持有。刘慧受伤后，于2016年10月15日至资阳市第一人民医院治疗，同日转四川大学华西医院入院治疗，经四川华西法医鉴定中心鉴定：“刘慧胸段脊髓损伤致双下肢瘫痪构成重伤二级；其胸9椎体骨折构成轻伤二级。”刘慧至2016年10月21日出院，并于当日再次转入资阳市第一人民医院住院治疗，截止2017年12月24日住院436天。本院于2018年3月5日做出（2017）川2002刑初408号刑事附带民事判决书，在判决魏强、刘芳承担刑事责任的同时，判决刘芳应向原告支付医疗费为56583.50元（即188611.67元×30%=56583.50元）。刘芳仅于2016年11月向刘慧支付了2000元。该判决生效后刘慧向本院申请执行未果。刘慧于2017年5月23日以魏强、刘芳无支付条件为由向原告申请基本医疗保险基金先行支付医疗费用，原告先行支付了上述费用后依法提起诉讼向刘芳进行追偿，追偿金额剔除了刘芳已向刘慧给付的2000元，即54583.50元，同时另案起诉向刘慧追偿2000元。后经本院和资阳市中级人民法院两级法院判决，最终生效判决结果为：刘芳应给付资阳市雁江区医疗保障局先行支付的医疗费用54583.50元；刘芳给付刘慧的2000元认定为赔偿给刘慧自费部分的费用。 本院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，《社会保险基金现行支付暂行办法》第二条规定，“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况”。本案中，魏强、刘芳故意伤害造成刘慧住院治疗；刘慧因魏强、刘芳无履行能力向原告申请基本医疗保险基金先行支付并获批准；原告先行支付了应由魏强、刘芳支付的刘慧的医疗费用等事实清楚，故原告继续向被告追偿2000元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，由此所产生的不利法律后果自负。 综上，原告资阳市雁江区医疗保障局要求被告刘芳支付2000元医疗费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《社会保险基金现行支付暂行办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘芳于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区医疗保障局给付2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市雁江区医疗保障局向本院缴纳），由被告刘芳负担（被告刘芳于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区医疗保障局给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈芳 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋凤
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执154号 申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。统一社会信用代码91451000708706279C。 法定代表人覃宏霄，该公司董事长。 被执行人潘承岸，男，1991年4月10日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人凌泽辉，男，1968年9月8日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人广西平果信达商贸有限责任公司，住，住所地广西平果市马头镇平新街******一社会信用代码91451023086527005X。 法定代表人梁仁，负责人。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初3322号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人潘承岸应向申请执行人偿还贷款本金999249.97元及利息355035.16元【利息、罚息、复利计算，按612602161639410《个人借款合同》的约定计算，暂计至2020年7月27日，从2020年7月28日起按照合同约定另计至清偿之日止】。被执行人凌泽辉对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人广西平果信达商贸有限责任公司名下位于平果市【产权证号：平房权证平果县字第××号】折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。本院于2021年3月14日至15日依法在公拍网网络司法拍卖平台第一次公开拍卖被执行人广西平果信达商贸有限责任公司名下位于平果市。拍卖成交所得款816992元；诉讼费8494元、执行费16028元被执行人已分别交清。截至2021年4月9日，经申请执行人确认，本案借款本金已清偿，尚未执行到位金额为387287.47元（尚欠利息）。本案抵押物已处置完成。经依照法定程序对被执行人名下财产进行查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月九日 书记员  黄 艳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1514号 上诉人（原审原告）：张福蓉，女，1967年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号，统一社会信用代码：91510100MA61UWMH99。 法定代表人：荣红。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：成都金堂聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司，住所地:四川省成都市金堂县赵镇月映路470号1层，统一社会信用代码：91510121MA6C75D03G。 法定代表人:肖绍华。 上诉人张福蓉因与被上诉人四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司、成都金堂聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张福蓉的上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2021）川0703民初945号《民事裁定书》，裁定由绵阳市涪城区人民法院按照买卖合同纠纷审理本案。上诉人张福蓉的主要事实和理由：一、上诉人认为本案应为买卖合同纠纷，双方之间签订的《新能源电动汽车订车协议》《汽车销售合同》《新能源汽车推广奖励协议》《新能源汽车保证金协议》均是双方自愿签订，被上诉人停止提现的行为违约，但达不到刑事犯罪的高度。二、自2019年12月被上诉人停止提现以来，与上诉人一样遭遇的购车客户多次多人已向公安机关报案，但至今为止，没有任何公安机关出具受理案件通知书，这足以证明本案不涉嫌刑事犯罪。三、本案在管辖法院确定过程中，四川自由港贸易试验区法院已经将本案情况向成都市公安局天府新区分局汇报过，成都市公安局天赋新区分局研究后认为本案不涉及刑事犯罪。四、上诉人认为绵阳市涪城区人民法院如认为本案属于刑事案件，其应当将上诉人的保全费976元一并予以退还。综上，绵阳市涪城区人民法院作出（2021）川0703民初945号《民事裁定书》没有事实依据，请二审法院予以纠正。 张福蓉向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即连带支付原告94400元（其中里程保证金6000元、多付的购车款1500元、剩余奖励积分现金83900元、3000元礼包值）；2.判令被告继续履行合同；3.判令二被告支付原告违约金1216元（以94400元为基数，自2019年12月30日起暂计算至起诉之日2020.4.7，实际应计算至二被告支付完里程保证金、多付的购车款、剩余奖励积分现金、礼包值及违约金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张福蓉的起诉。 本院认为，人民法院不是侦查机关，人民法院受理民事案件后，认为存在犯罪嫌疑的，应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查机关甄别和侦查，从而有效的打击犯罪。一审法院在审理过程中，发现本案存在疑点，有涉嫌犯罪的可能，因此将案件移送至公安机关并裁定驳回起诉。该处理方式符合《最高人民法院》第十一条规定，本院予以确认。同时上诉人张福蓉要求退还保全费，并无法律依据，本院不予支持。 需要说明的是，一审法院移送案件并裁定驳回起诉并不意味对本案的性质作出最终认定。如果案件移送后公安机关经审查决定不予立案，上诉人张福蓉可以就同一事实向人民法院再次提起诉讼。 综上，上诉人张福蓉的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄 静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初876号原告：吴昊，男，1990年2月23日生，汉族，安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小娟，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：冯希林，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。原告吴昊与被告冯希林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告吴昊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昊的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤诉。本案受理费减半收取1340元，由原告吴昊负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二一年四月十六日书记员  钱 晨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之三十三申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在中国农业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初563号 原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。 法定代表人：陈芳。 委托诉讼代理人：张响林（特别授权）。 委托诉讼代理人：汤健（特别授权）。 被告：孙科甲，男，1964年6月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中联财保肇庆公司）与被告孙科甲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤健、被告孙科甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联财保肇庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告损失12万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，王卫华驾驶无牌二轮摩托车搭载王家军从沅陵县明溪口镇浪塘村开往沅陵县城方向，16时43分许途经沅凤公路二酉乡洪树坪村急弯路段，与被告孙科甲驾驶的湘04-BA9**号大中型拖拉机发生碰撞，造成王卫华死亡、王家军受伤、两车受损的道路交通事故。交警认定王卫华负主要责任，孙科甲负次要责任。被告孙科甲为其所有的湘04-BA9**拖拉机在原告中联财保肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），经沅陵县人民法院作出（2017）湘1222民初1393、1663号民事判决，判令原告赔偿12万元，原告已完全履行。根据规定，被告属于无证驾驶，原告有权追偿。 被告孙科甲辩称，被告中联财保肇庆公司已经为涉案拖拉机投保交强险，原告应该进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[即原告提交的原告营业执照、被告身份信息、交强险保单及交强险条款、道路事故认定书、被告行驶证、湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1393、1663号民事判决书、支付凭证等],本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告中联财保肇庆公司提交的被告驾驶证，欲证实被告拥有C3驾驶证不能驾驶中大型拖拉机；被告对真实性无异议，认为保险公司在投保的时候没有要求被告出示驾驶证，就给被告投保了；本院认为，根据交强险条款第四条规定，投保人是指于保险人订立交强险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。即被告作为涉案拖拉机的所有人在投保交强险时，无需审查被告是否有拖拉机驾驶证。根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》（2010年第11号农业部令）第七条、第二十二条等规定，拖拉机驾驶人员应当到农机监理机构办理驾驶证。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，C3准驾低速载货车。故被告持有C3驾驶证驾驶拖拉机属于无证驾驶，不属于准驾不符范围，亦即被告持有C3驾驶证与是否能够驾驶拖拉机无关联，该证据虽然来源和形式合法，内容客观真实，但与本案缺乏关联性，不能够证明欲证事实，不可以作为本案认定事实的依据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月，被告孙科甲购买了一辆车牌号为湘04-BA9**的蓝色大中型拖拉机，用于运输沙石等货物。2016年12月12日，被告孙科甲在原告中联财保肇庆公司为该拖拉机投保交强险，保险期间自2016年12月13日至2017年12月12日。另查明，被告曾在1998年到农机局办理过拖拉机驾驶证，该证在2014年已过期。涉案交通事故发生期间，被告孙科甲未办理拖拉机驾驶证。 2017年7月29日，王卫华驾驶无牌二轮摩托车从沅陵县明溪口镇浪塘村开往沅陵县城方向，16时43分许途经沅凤公路二酉乡洪树坪村急弯路段（沅凤公路15KM+900M），与被告孙科甲驾驶的湘04-BA9**号大中型拖拉机发生碰撞，造成驾驶人王卫华当场死亡，乘车人王家军严重受伤的道路交通事故。2017年8月14日，沅陵县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王卫华未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未注册登记的普通两轮摩托车上道路占道行驶，且未戴安全头盔是造成该事故发生的主要原因，负该事故的主要责任；驾驶人孙科甲驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的、制动性能不良的机动车上道路、超速行驶，且临危措施不当是造成该事故发生的次要原因，负次要责任。交通事故发生后，王家军、王卫华的继承人分别以孙科甲、中联财保肇庆公司等为共同被告提起诉讼，本院先后作出（2017）湘1222民初1393、1663号民事判决，分别判令原告在交强险责任范围内分别赔偿8万元、4万元。判决生效后，原告分别于2018年6月3日、2018年7月5日完全履行。 本院认为：本案系机动车发生交通责任事故后，承保交强险的保险公司依约应当免责而依法（约）承担垫付责任后，向侵权人主张追偿权而引起的纠纷，案由应确定为追偿权纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告未取得拖拉机驾驶资格致人人身损害，原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后向被告主张追偿权的，人民法院应予支持。被告提出其已经为涉案拖拉机投保交强险，原告应该进行赔偿的意见，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告未办理拖拉机驾驶证，原告依约应当免责而依法（约）承担的是垫付责任，故被告的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 限被告孙科甲在本判决生效后立即支付原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙科甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴 艳 二〇二一年四月八日 代理书记员  邓成志 附法律、司法解释条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终52号上诉人（原审被告）：梁东，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林紫茗，广东卫义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林少华，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人梁东因与被上诉人林少华民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初10300-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：林少华以民间借贷法律关系纠纷提起本案之诉，在诉讼过程中已初步提交证据，梁东对双方之间的民间借贷关系不予认可，但未提交证据反驳本案仅能适用被告所在地管辖的材料。在此情况下，林少华以民间借贷的法律关系向梁东提起诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，因民间借贷纠纷属于合同类纠纷，林少华诉请梁东归还借款本息，其作为接受货币的一方，其所在地江门市新会区可视为合同履行地。因此，新会法院对本案具有合法管辖权，梁东提出的管辖权异议不成立，新会法院据此予以驳回。梁东上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）审理。事实理由：一审认定事实错误。一审仅仅根据林少华单方提供的2017年7月19日银行转账凭证认定本案为民间借贷纠纷，并据此受理管辖错误。梁东与林少华之间从来没有达成过任何借款关系合意，没有签订过借款合同，不构成民间借贷法律关系。一审适用法律错误。根据民事诉讼法的规定，本案应由梁东住所地即天河法院审理。同时，借贷关系的出借人是给付货币一方，借款人是接收货币一方。因此，假设本案构成借贷关系（实际并不存在借贷关系），合同履行地也是梁东所在地，本案应由梁东所在地天河法院管辖。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，林少华起诉请求梁东支付借款本金250万元及利息。双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，林少华为接收货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，林少华住所地的江门市新会区为本案合同履行地，新会法院对本案有管辖权。依照前述规定，梁东作为本案被告，其住所地的天河法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由新会法院立案受理，则不应再移送其他法院审理。新会法院裁定驳回梁东的管辖权异议正确，本院予以维持。梁东上诉请求将本案移送至天河法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异29号异议人（案外人）：张学松，男，汉族，1978年3月11日出生，住河北省盐山县。申请执行人：庆云县融兴典当有限公司，住所：山东省德州市庆云县中心北街508号附1号，法定代表人：王风仓。被执行人：彭文政，男，汉族，1971年10月10日出生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：贾昭阳，男，汉族，1981年12月27日出生，住河北省沧州市盐山县。在本院执行的申请执行人庆云县融兴典当有限公司与被执行人彭文政、贾昭阳借款合同纠纷一案中，异议人张学松于2021年3月23日向本院提出执行异议，要求解除对河北省盐山县凤凰花园小区13号楼4单元201房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张学松称：涉案房产是异议人与盐山乐家房屋中介签订房屋交易合同，合同约定异议人向乐家房屋中介购买其挂售的刘希余的涉案房产，由于当时异议人回部队办理养老保险金的交接手续，无法返回，房屋交易手续及过户全权委托贾昭阳办理，至房屋登记在贾昭阳名下，该房屋交易定金、首付金、还贷金都是异议人支付，房屋一直由张学松居住。故提出异议，望支持异议请求。本院经书面审查查明：本院于2020年3月6日立案受理了庆云县融兴典当有限公司与彭文政、贾昭阳借款合同纠纷一案。经法院主持调解，双方达成调解协议，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1423民初466号民事调解书，内容：彭文政、贾昭阳于2020年11月30日前连带偿还庆云县融兴典当有限公司本金16万元及利息15万元；如未按时偿还以上本金、利息，庆云县融兴典当有限公司可另行要求彭文政、贾昭阳以16万元为基数，自2020年3月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人庆云县融兴典当有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年3月4日作出（2021）鲁1423执193号之二执行裁定书，裁定查封贾昭阳名下盐山县凤凰花园小区13号楼4单元201室房产（证号：F150130）。异议人张学松于2021年3月23日向本院提出异议，并提交异议人张学松、卖房人刘希余、居间方盐山县乐家房屋中介所三方签订的房产交易合同一份，房屋买卖定金收条一份，张学松与贾昭阳签订的借名购房协议一份，购房应付款、贷款、费用清单一份，银行转账凭证一份（首付款），个人购房、购车借款及担保合同一份，支付宝、银行转账账单一份共16张，涉案房产贷款账户交易明细一份共10张，盐山乐家房产中介服务有限公司营业执照一份，法定代表人杨俊娥身份证复印件一份，杨俊娥及其丈夫徐华博共同出具的证明一份，贾昭阳出具的证明一份。证明，涉案房产是异议人通过盐山乐家房产中介服务有限公司购买，购房定金、购房首付款、该房屋的房屋贷款都是由异议人支付。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。异议人通过中介与出售人刘希余签订的房产交易合同，与被执行人贾昭阳签订借名购房协议，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。异议人提交的证据，可证明涉案房产从购买预付定金、支付首付款、每月偿还房贷都是异议人支付。异议人提出异议要求解除对涉案房产的查封，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对贾昭阳名下位于河北省盐山县凤凰花园小区13号楼4单元201房屋（证号：F150130）的查封措施，中止对该标的的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇二一年四月十五日书记员  王美燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保632号之一申请人：史楠，男，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：崔迎,辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李嘉舜,辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：某公司。申请人史楠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某公司银行存款9399879.45元，或查封相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司银行存款9399879.45元，或查封相应价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件保全费5000元，由史楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6219号原告：詹登会，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周仁禹，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：戴荣生，经理。原告詹登会与被告周仁禹、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告詹登会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹登会撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年四月二十一日法官助理 李青茂书 记 员 罗 丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢208号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：山西省永济市栲栳棉加厂。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与山西省永济市栲栳棉加厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人山西省永济市栲栳棉加厂名下的银行存款山西省永济市栲栳棉加厂3000000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月二十日书记员  范 超
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执569号 郑素英、陈明华、陈素华、陈润华、陈强： 郑素英与陈明华、陈素华、陈润华、陈强婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现将陈显坤（申请执行人郑素英丈夫，已死亡）名下的位于四川省营山县××镇××路××号××幢××层××号（产权证编号：房营证营房200503751号）房屋产权办理给申请执行人郑素英个人所有。本院已于2021年4月21日向营山县房管局、不动产登记中心发出协助执行通知书、执行裁定书。至此，郑素英向本院申请执行的（2019）川1322民初3053号民事调解书已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执999号申请执行人：胡某，男，1989年9月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某。申请执行人胡某与被执行人江苏某教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民特25号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人江苏某教玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某教玩具有限公司银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某教玩具有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，申请人管金树以江苏某教玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某教玩具有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人江苏某教玩具有限公司的破产申请。6、本院已于2020年4月27日告知了申请执行人上述执行情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的9500元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民特25号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费50元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初208号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人熊章成，男，1999年12月9日生，湖南省衡东县人，汉族，中专文化，务工人员，户籍地湖南省衡东县，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，于2020年4月21日被抓获，次日被集中隔离健康观察，同月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2021年1月21日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年3月12日经本院决定取保候审，同年4月13日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。被告人周洋，曾用名周扬，男，1990年1月1日生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省东台市。曾因赌博，于2012年5月被无锡市公安局惠山分局决定罚款人民币五百元；因嫖娼，于2013年6月被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日并处罚款人民币伍仟元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年4月21日被抓获，次日被集中隔离健康观察，同月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2021年1月21日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年3月12日经本院决定取保候审，同年4月13日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人熊章成犯伪造公司、事业单位印章罪，被告人周洋犯伪造事业单位印章罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人熊章成及辩护人陈学锋、被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3月起，罗秋梅（已判刑）雇佣被告人熊章成在其住处即无锡市梁溪区制作假证、假章。被告人熊章成通过微信接单后，利用罗秋梅提供的电脑、刻章机、塑封机、彩色打印机等制假设备、相关制证制章模板和原材料，制作假证、假章，并向罗秋梅交付售卖假证假章的收入，罗秋梅为熊章成提供食宿并许诺年底支付人民币（下同）30000元报酬。具体事实分述如下：1.2020年3月，经被告人周洋介绍，被告人熊章成以20元的价格制作了姓名为胡某的江苏省从业人员预防性健康检查合格证明1张，该证明上印有伪造的“无锡市梁溪区疾病预防控制中心体检专用章”。被告人周洋从中非法获利20元。2.2020年3月，经被告人周洋介绍，被告人熊章成以20元的价格制作了姓名为丁某的江苏省从业人员预防性健康检查合格证明1张，该证明上印有伪造的“无锡市梁溪区疾病预防控制中心体检专用章”。被告人周洋从中非法获取20元。3.2020年3月，经被告人周洋介绍，被告人熊章成以20元的价格制作了姓名为陈某的江苏省从业人员预防性健康检查合格证明1张，该证明上印有伪造的“无锡市惠山区疾病预防控制中心门诊部”印章。4.2020年4月，经被告人周洋介绍，被告人熊章成以20元的价格制作了姓名为郑某的江苏省从业人员预防性健康检查合格证明1张，该证明上印有伪造的“无锡市惠山区疾病预防控制中心门诊部”印章。被告人周洋从中非法获取40元。5.2020年4月，被告人熊章成承接制作假章业务后，伪造“某公司”、“某有限公司非经济合同专用章”、“某有限公司”印章各1枚，并收取制作“某合同专用章”费用20元。案发后，公安机关从被告人熊章成处扣押到上述假公司印章及其他假印章共计5枚、姓名为“葛某某”的江苏省从业人员预防性健康检查合格证明1张（上面印有伪造的“无锡市梁溪区疾病预防控制中心体检专用章”）、手机1部；扣押到被告人周洋手机1部。归案后，被告人熊章成、周洋均如实供述了自己伪造公司、事业单位印章的事实。公诉机关建议以伪造公司、事业单位印章罪判处被告人熊章成有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以伪造事业单位印章罪判处周洋拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人熊章成、周洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人熊章成、周洋及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、刑事摄影照片，涉案印章、印鉴、证件，手机微信聊天、转账记录截图，微信支付交易明细证明，证人熊某、陈某、余某、郑某、丁某的证言笔录，证人胡某的证言、辨认笔录，涉案人员罗秋梅的供述笔录，被告人熊章成的供述笔录、被告人周洋的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊章成伙同他人伪造公司印章，并伙同被告人周洋等人伪造事业单位印章，熊章成的行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，周洋的行为已构成伪造事业单位印章罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人熊章成犯伪造公司、事业单位印章罪，被告人周洋犯伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人熊章成起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周洋起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人熊章成、周洋归案后均如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人熊章成的辩护人提出“熊章成有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣，请求从轻处罚”的主要辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊章成犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人周洋犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、扣押在公安机关的作案工具手机2部、伪造的印章、证件等由公安机关予以没收；继续追缴被告人周洋违法所得人民币80元，追缴被告人熊章成违法所得人民币20元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月十九日书记员  王 闻
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1581号申请人：山东天盛纤维素股份有限公司，住所地山东菏泽市牡丹区煤电化工产业园，统一社会信用代码91371702579372312M。法定代表人：宫庆民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：北鹏首豪（天津）新型建材有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道68号，统一社会信用代码911201125864432629。法定代表人：刘印楼，系该公司总经理。被申请人：北京易料通科技有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村东北京恒盛达科工贸有限责任公司院内4幢平房，统一社会信用代码91110115MA002K1N79。法定代表人：欧阳峰，系该公司总经理。被申请人：天津市诺华建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村，统一社会信用代码91120222066852070B。法定代表人：陈振伟，系该公司总经理。被申请人：廊坊市旭文建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区上善颐园芷菱苑第18号楼幢2单元17层1702号房，统一社会信用代码91131003MA0DU3JF4U。法定代表人：李占国，系该公司总经理。被申请人：廊坊市乾润建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河盛都小区9-1-104，统一社会信用代码91131000MA07PXDC02。法定代表人：王更发，系该公司总经理。被申请人：怀来鼎兴投资开发有限公司，住所地怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆，统一社会信用代码9113073068434003XA。法定代表人：孟惊，系该公司总经理。申请人山东天盛纤维素股份有限公司与被申请人北鹏首豪（天津）新型建材有限公司、北京易料通科技有限公司、天津市诺华建筑装饰工程有限公司、廊坊市旭文建筑工程有限公司、廊坊市乾润建设工程有限公司、怀来鼎兴投资开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人山东天盛纤维素股份有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北鹏首豪（天津）新型建材有限公司、北京易料通科技有限公司、天津市诺华建筑装饰工程有限公司、廊坊市旭文建筑工程有限公司、廊坊市乾润建设工程有限公司、怀来鼎兴投资开发有限公司名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东天盛纤维素股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北鹏首豪（天津）新型建材有限公司、北京易料通科技有限公司、天津市诺华建筑装饰工程有限公司、廊坊市旭文建筑工程有限公司、廊坊市乾润建设工程有限公司、怀来鼎兴投资开发有限公司名下的银行账户存款，冻结金额共计100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月二十九日书记员  王 宁
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保196号申请保全人：汪显敏,女性,汉族,1981年11月29日出生,住华宁县。被保全人：杨双丽,女性,汉族,1981年11月27日出生,住华宁县现羁押在澄江市看守所；被保全人：李雄,男性,汉族,1979年9月9日出生,住华宁县。申请人汪显敏与被申请人杨双丽、李雄民间借贷纠纷一案，申请人汪显敏于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨双丽、李雄名下财产进行查询，并以80000元为限额进行保全。本院立案执行后，与其他申请保全杨双丽李雄财产的案件联合采取保全措施，查封了杨双丽李雄名下位于华宁的房产两处，查封了杨双丽名下云Ｆ×××××车辆一辆。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初32号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人董述军（绰号：光生），男，1965年6月12日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地四川省井研县，住四川省井研县。2020年12月7日、2021年3月10日、2021年4月1日因涉嫌故意伤害罪分别被井研县公安局、井研县人民检察院、井研县人民法院决定取保候审。 井研县人民检察院以井检一部刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人董述军犯故意伤害罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人董述军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月7日下午，被告人董述军与邹某、宁某一同在井研城区“聚友阁”茶坊内打扑克牌，但某一直在旁观看三人打牌，17时40分许，但某指挥宁某出牌时引被告人董述军不满，但、董二人发生口角，但某遂击打董述军一拳，董述军还击，后双方用茶杯等物品互殴，致使被告人董述军、被害人但某二人头部等多处受伤。后经鉴定，被害人但某的损伤程度评定为轻伤二级。 2020年11月18日，被告人董述军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并在案发后与被害人但某达成赔偿协议，取得其谅解。 上述事实，被告人董述军在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，挡获经过等情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书，被害人但某伤情照片，谅解书，被告人董述军认罪认罚具结书，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局物证鉴定室井公（物）鉴（法损）字［2020］18号、19号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人但某的陈述；证人胡某、陈某、曾某、宁某、邹某的证言；辨认笔录；视听资料；被告人董述军户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董述军无视国家法律，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董述军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。本案系民间矛盾纠纷引发，且被告人董述军在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，在量刑时可对其酌情从轻处罚。对被告人董述军宣告缓刑，无再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。司法行政机关同意对被告人董述军实施社区矫正的调查评估意见及公诉机关对其提出的量刑建议，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董述军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭强 二〇二一年四月七日 书记员  雷谣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0826行初6号原告：宋洪军，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：张淅，女，系黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：桦川县不动产登记中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：席佳，男，职务：主任。出庭负责人：张海良，男，职务：副主任。委托诉讼代理人：靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。第三人：孟颖超，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市岭东区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市前进区和平街152号。法定代表人：侯建林，男，职务：该行行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，系该行工作人员。本院在审理原告宋洪军诉被告桦川县不动产登记中心、第三人孟颖超、第三人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行房屋行政登记一案中，原告宋洪军于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洪军在诉讼中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋洪军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋洪军负担。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二一年四月七日书 记 员  杨文斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1309号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：黄忠,男,28560出生，汉族,送达地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇南村姚庄村民组，身份证地址：安徽省庐江县,联系。 被执行人：张金芝,女,29209出生，汉族,送达地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇南村姚庄村民组，身份证地址：安徽省巢湖市庐江县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄忠、张金芝借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄忠、张金芝达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初529号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县，公司员工。被告：张某某，男，1974年9月4日出生，汉族，夏县居民。被告：王某某，女，1966年1月8日出生，汉族，夏县村民。被告：杨某某，女，1978年8月2日出生，汉族，夏县居民。被告：杨某某，男，1977年1月13日出生，汉族，住夏县。被告：樊某某，男，1982年5月11日出生，汉族，夏县村民。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、王某某、杨某某、杨某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款480000元、利息88052.93元（按月利率13.59‰自2018年8月30日计算至2021年3月11日）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息（按月利率13.59‰）;2、判令第二至第五被告对该笔债务承担连带还款责任；3、判令五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月31日，第一被告因经营红薯种植专业合作社需要资金与原告签订借款合同，约定向原告借款480000元，借款利息为月利率9.06‰，借款期限自2017年8月31日至2018年8月30日，若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二至第五被告与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。故原告依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告张某某、王某某、杨某某、樊某某准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4740元，退还给原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽二○二一年四月二十八日书记员 崔雪林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2099号原告：侯长发，男，1968年6月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：侯永娟（系侯长发妻子），女，住新沂市。被告：周洪礼，男，1970年8月20日出生，住新沂市。原告侯长发与被告周洪礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯长发委托诉讼代理人侯永娟到庭参加诉讼，被告周洪礼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯长发向本院提出诉讼请求：1.请求判令周洪礼向侯长发支付劳务报酬5000元；2.诉讼费用由周洪礼负担。事实和理由：2015年7月至9月，侯长发在周洪礼承包的山东省临沂市某小区干外墙保温活，双方约定工资为每天260元。工程结束后，周洪礼仅支付部分工资。2016年2月20日，周洪礼向侯长发出具金额为5000元的欠条一张。出具欠条后，周洪礼未予支付。侯长发催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。周洪礼未作答辩。侯长发为证明其主张向本院提交了欠条一张，结合侯长发的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据侯长发的陈述和法庭认定的上述证据，本院对周洪礼尚欠侯长发劳务报酬5000元未予支付的事实予以确认。本院认为，侯长发为周洪礼提供劳务，周洪礼向侯长发支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，周洪礼应当给付侯长发劳务报酬5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：周洪礼于本判决生效后十日内向侯长发支付劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由周洪礼负担。本判决为终审判决。审判员 肖 伟二〇二一年四月九日书记员 周明月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执564号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人周斌。被执行人刘玉娥。被执行人湖南安龙置业有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人周斌、刘玉娥、湖南安龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)湘0181民初5603号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周斌、刘玉娥、湖南安龙置业有限公司银行存款170066.61元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月十五日书记员  黄思明
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督969号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张卫锋，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年2月23日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为47×××09。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月5日，已发生欠款本息等费用共计54430.22元，其中本金49922.67元、利息2907.8元、逾期还款违约金1543.75元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月5日欠款54430.22元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张卫锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金49922.67元、利息2907.8元、逾期还款违约金1543.75元、其他手续费56元，合计54430.22元[暂计算至2020年12月5日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费387元，由被申请人张卫锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月八日书记员  刘宏龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执30号之一申请执行人：宋某，甘肃省平凉市人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：安某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人宋某与被执行人安某买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初4397号民事判决书，判决由被执行人安某支付申请执行人宋某砖款36426元、逾期付款利息1759元，并承担案件受理费386元。申请执行人宋某于2021年1月3日向本院申请强制执行，执行费479元，执行标的共计39050元。本案在执行过程中，经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人安某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人安某采取限制高消费措施，同时已向公安机关发出协助查询被执行人函且将案件执行情况告知申请执行人宋某伟并听取其意见,申请执行人宋某伟也不能向本院提供被执行人安某的其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长 高      波审   判   员 张      铎审   判   员 刘   江   江二〇二一年四月二十日法  官 助  理 马刚书记员范美琪附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之十八 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司在中国农业银行***账户内存款人民币11133582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执240号之一申请执行人：王龙，男，1991年2月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘泽民，男，1976年1月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：董红云，女，1975年10月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王龙与被执行人刘泽民、董红云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年四月二十九日书记员  宋建峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3493号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人:陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保75号 解除保全申请人:陈祥林,男,汉族,1971年12月11日出生,住广东佛山市南海区。 被保全人：刘毅，男，汉族,1970年5月30日出生,住重庆市合川区。 被保全人：向远兰，女，汉族,1972年8月18日出生,住重庆市合川区。 解除保全申请人陈祥林于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毅、向远兰名下价值13万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人陈红用其名下的位于重庆市沙坪坝区大学城东路XX号XX幢XX单元XX号房产为其提供足额担保。本院受理后于同月27日依法作出(2018)渝0117执保847号执行裁定，查封了被申请人刘毅、向远兰名下位于重庆市合川区渭沱镇新街XX号XX号房屋，同时查封了上述担保房屋。随后陈祥林于同年10月9日向本院起诉刘毅、向远兰，后因管辖问题又于2019年3月12日申请撤回了起诉。2019年4月2日，陈祥林向有管辖权的重庆市沙坪坝区人民法院起诉，经该院调解，双方自愿达调解协议，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年6月4日作出（2019）渝0106民初9588号民事调解书。现陈祥林于2021年4月22日申请本院解除对被申请人、担保人的上述房屋的查封保全措施。本院通过电话联系被申请人，被申请人同意解除担保人的房屋查封。 本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人陈祥林的解保申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年四月二十三日 书记员  侯欢欢
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢166号 申请执行人：李文金，男，汉族，1951年1月18日出生，甘肃省景泰县村民。 被执行人：卢昌俭，男，汉族，1966年1月29日出生，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李文金与被执行人卢昌俭借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)甘0423民初2759号民事调解书，确定被执行人卢昌俭欠申请执行人李文金借款本金30000元及利息，于2019年12月30日前付清，案件受理费减半收取275元，被执行人卢昌俭负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢166号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵育晨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执315号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该行行长。委托代理人：黄波、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：陆桂香，男，1982年9月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张春萍，女，1987年7月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陆桂方，男，1981年2月15日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人陆桂香、张春萍、陆桂方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）苏1202民初2327号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告陆桂香、张春萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金110000元以及截止2020年5月20日的利息、罚息、复利11446.09元，并给付自2020年5月21日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告陆桂方对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告陆桂香、张春萍追偿。三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行负担176元，被告陆桂香、张春萍、陆桂方共同负担1364元（原告已垫付，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月21日、4月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月27日冻结被执行人陆桂香财付通账户，冻结期限1年。于2021年2月3日查封被执行人陆桂香名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。4、2021年4月9日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的财付通账户及查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。财付通账户存款金额较小，申请执行人暂不申请扣划。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十六日书记员 陈      澎
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢205号申请执行人南召县瑞辰矿产品有限公司。法定代表人杨金龙，任经理。被执行人郭峰，男，1975年8月28出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行南召县瑞辰矿产品有限公司与郭峰买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初97号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭峰在在中国建设银行账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十六日书记员  李 斐
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6266号 原告：成都市校令信息技术咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼1213号。 法定代表人：李佳，总经理。 委托诉讼代理人：王雪峰，男，系成都市校令信息技术咨询有限公司员工。 被告：包伟，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都市校令信息技术咨询有限公司（以下简称校令公司）与被告包伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序独任审理。本院于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告校令公司委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告包伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 校令公司向本院提出诉讼请求：判令包伟归还校令公司借款12万元。事实与理由：2020年9月29日，校令公司员工包伟向校令公司借款12万元，借款期限届满后，校令公司多次要求包伟归还未果。为维护自身合法权益，校令公司诉至法院。 包伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2020年9月29日，案外人宗校立与包伟签署《借款协议》一份，其上载明：借款人包伟于2020年9月29日向校令公司申请借款12万元，借款期限为91天，从2020年9月29日起至2020年12月29日止，包伟承诺此款项于2020年12月29日前全部归还至校令公司财务处。双方并约定，该借款由案外人陈晓沁账户转出。 2020年10月2日，案外人陈晓沁向包伟分三笔转账支付12万元。当日，校令公司在前述《借款协议》上加盖财务专用章，确认发放款项。 本案审理中，案外人宗校立、陈晓沁到庭对前述事实均予以认可，宗校立并陈述2021年4月8日其收到包伟还款17317元。校令公司对此予以认可，并陈述此借款与包伟职务行为无关。 上述事实有当事人身份信息、借款协议、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述收集在卷予以证明。 本院认为，包伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对校令公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。宗校立代表校令公司与包伟签订《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。校令公司向包伟出借款项后，包伟应按约归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，因双方约定的借款期限已经届满，包伟仅返还17317元，故对校令公司现诉请要求包伟返还借款本金102683元的请求，本院予以支持。对校令公司的诉请超出前述限额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告包伟于本判决生效之日起十日内向原告成都市校令信息技术咨询有限公司返还借款本金102683元； 二、驳回原告成都市校令信息技术咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告成都市校令信息技术咨询有限公司负担195元，被告包伟负担1155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈曦 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丹
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢342号 王忠新： 蔡春： 申请执行人王忠新与被执行人蔡春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20,775元。经本院立案受理后，在执行过程中，提取被执行人蔡春工资及奖金收入20,987元（其中执行费212元）。至此王忠新向本院申请（2018）吉0702民初5663号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二一年四月六日