山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初817号 原告：淄博延中工贸有限公司，住所地淄博高新区柳泉路北首火炬大厦以东,统一社会信用代码91370303569006976L。 法定代表人：吴殿河，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。 被告：青岛琛都数码有限公司，住所地青岛市城阳区双元路60号，统一社会信用代码91370214753788103D。 法定代表人：陈振华，经理。 被告：陈振华，男，1961年11月2日，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告淄博延中工贸有限公司与被告青岛琛都数码有限公司、陈振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴殿河及委托诉讼代理人徐民到庭参加了诉讼，被告青岛琛都数码有限公司、陈振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告淄博延中工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方2020年7月23日、2021年1月11日、2021年1月13日签订的《复印纸购销合同》；2、被告返还原告货款520055元，并支付违约金156016.5元；3、被告支付原告2020年6月18日、6月23日、7月10日、7月13日、7月20日（两份）、7月22日、7月27日、7月29日、9月9日、9月25日、10月10日（两份）、10月26日（两份）签订的复印纸购销合同中延迟交货违约金390225元；4．被告返还原告925426.81元货款（储备金）及以该储备金为基数，自2020年6月17日起至实际返还之日止按照LPR计算的损失；5.被告支付律师费60000元；6、被告陈振华对二、三、四、五项诉讼请求承担连带责任；7、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告存在复印纸购销业务往来，截止2020年6月17日，被告持有原告储备货款925426.81元。自2020年6月18日至2021年1月13日，双方签订19份复印纸购销合同，原告按约定额外支付货款，合同履行中，被告违约迟延交货，其中2020年7月23日、2021年1月11日、13日的货物未交付，被告严重违约行为侵害原告利益，故提起诉讼。被告青岛琛都数码有限公司系一人有限责任公司，股东为被告陈振华，依法应对公司债务承担连带责任。 被告青岛琛都数码有限公司书面辩称，原告所诉货款属实，同意解除合同；原告主张的违约金过高，不应支持，律师费无法律依据，不应支持；陈振华系职务行为，与公司财务独立，并无财产混同情况，不应承担连带责任。 被告陈振华书面辩称，陈振华系职务行为，与公司财务独立，并无财产混同情况，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2020年7月23日、2021年1月11日、13日，原告与被告青岛琛都数码有限公司签订的《复印纸买卖合同》及对应的付款凭证、2020年6月17日账目往来明细对账单及汇款单三份、委托代理合同及代理费发票、被告青岛琛都数码有限公司工商登记信息符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提交的自2020年6月18日至2020年10月26日签订的16份《复印纸购销合同》及延迟交货列表，用以证明其第三项诉讼请求，本院认为，延迟交货列表系原告单方统计，并无其他证据佐证迟延交货的事实，证据力不足，本院不予采信。 经审理本院认定事实如下：2020年6月17日，原告与被告青岛琛都数码有限公司对账，截止当日账面余额925426.81元，此余额作为双方合作储备金在被告账户，合作结束后以货物或货款的方式返还。此后，双方多次签订合同，其中2020年7月23日合同约定：原告购买被告价值145250元复印纸，8月12日前交货，货款于合同签订后两日内支付；2021年1月11日、13日的合同分别约定：原告购买被告价值182315元复印纸，1月13日前交货，原告购买被告价值192490元复印纸，1月15日前交货，均约定货款于合同签订后两日内支付。上述合同同时约定，被告违反约定，不按合同发货，自违约之日起向原告每日支付1000元，如逾期10天，原告有权解除合同，并要求被告按合同总价款的30%承担违约责任，违约方应承担守约方为主张权利所发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费。原告依约履行付款义务，被告未履行交货义务。 另查明，被告青岛琛都数码有限公司系一人有限公司，股东为被告陈振华。原告为本次诉讼支付律师费60000元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定交付货物，违反了双方约定，导致合同目的不能实现，应依合同约定承担相应的违约责任。因被告违约，原告有权依据约定解除合同，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2020年3月15日，且被告同意解除。故原告主张解除原、被告签订的复印纸买卖合同，要求被告青岛琛都数码有限公司返还货款520055元、支付违约金156016.5元、律师费60000元、返还储备金925426.81元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张以储备金925426.81元为基数自2020年6月17日起至实际返还之日止按照LPR计算的损失，应依据双方约定自合作结束之日，即合同解除之日2021年3月15起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日，超出部分与约定不符，本院不予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告青岛琛都数码有限公司相关辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。被告陈振华系被告青岛琛都数码有限公司的一人股东，其不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈振华应对被告青岛琛都数码有限公司的债务承担连带清偿责任。被告陈振华的有关辩解证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告淄博延中工贸有限公司与被告青岛琛都数码有限公司2020年7月23日、2021年1月11日、2021年1月13日签订的复印纸买卖合同于2020年3月15日解除； 二、被告青岛琛都数码有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博延中工贸有限公司货款520055元； 三、被告青岛琛都数码有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博延中工贸有限公司违约金156016.5元； 四、被告青岛琛都数码有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博延中工贸有限公司储备金925426.81元，并支付以925426.81元为基数自2021年3月15日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的损失； 五、被告青岛琛都数码有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博延中工贸有限公司律师费60000元； 六、被告陈振华对上述第二、三、四、五项判决承担连带清偿责任； 七、驳回原告淄博延中工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11607元，保全费5000元，由被告青岛琛都数码有限公司、陈振华负担14877元，原告淄博延中工贸有限公司负担1730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年四月八日 书记员  王秀秀