wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书    （2021）陕0116刑初229号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人雷某某，男，汉族，2020年12月15日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被西安市公安局高新分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人石楠、魏昊，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）99号起诉书指控被告人雷某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人石楠、魏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：被告人雷某某，系陕西XXXXX有限公司XX一路项目现场负责人。2019年7月20日下午3时许，在未履行相关审批手续，且未采取安全防护措施的情况下，雷某某安排工人实施井下作业，且施工时未在现场。后发生事故，致工人汪某甲缺氧窒息死亡。张某某、汪某乙、汪某丙三人在未采取可靠防护措施的情况下，相继下井盲目施救，致使一人死亡，两人受伤。根据事故调查报告，雷某某对此事故负有主要责任。   据此，公诉机关认为，被告人雷某某在未履行相关审批手续，且未采取安全防护措施的情况下安排工人实施井下作业，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷某某二年以上、三年以下有期徒刑。提请依法判处。   被告人雷某某对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人雷某某犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1.本次事故的发生系多种原因构成，除被告人雷某某作为涉案工地负责人应当承担的相应责任外，还有诸多原因，具体如下：工人汪某甲系下班后私自违章进入缺氧的污水井内进行施工勘察作业；涉案工地项目负责人李某甲作为企业安全生产责任人，未依法履行主要责任人安全生产责任；XXX劳务公司作为安全生产责任主体，其安全生产管理制度、安全生产隐患排查治理工作不落实，未组织工人进行有限空间作业培训，未给从业人员配备进行有限空间作业必备的救援器材和防护用具，组织工人冒险作业；XXXXX公司安全生产主体责任、安全生产管理制度、安全生产隐患排查治理工作不落实，有限空间作业应急救援预案编制不完善，应急演练缺失，专项安全培训不到位；XXXX公司监理工作存在严重缺失；现场负责人李某乙应当承担一定的责任。2.张某某死亡、汪某丙、汪某乙的受伤与被告人雷某某无关，张某某完全是缺乏基本安全作业常识的情况下盲目救人；汪某甲、张某某下井后，汪某乙欲下井救人，被告人雷某某进行反复劝阻仍然无效，同样，汪某丙的受伤也是因为在施救过程中的措施不当导致的。3.本案属于意外突发事件，并且事故发生时属于下班时间，被告人雷某某不在现场，而是在公司处理其他事情，所以客观的来讲，他不具备检查井下安全，监督工人佩戴安全设备的机会。4.被告人雷某某具有自首情节，系初犯、偶犯，平时一贯表现良好。5.被告人已取得被害人家属谅解。综上，恳请法院依法对被告人从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。   经审理查明：被告人雷某某，系陕西XXXXX劳务有限公司XX一路项目现场负责人。2019年7月20日下午3时许，在未履行相关审批手续，且未采取安全防护措施的情况下，雷某某安排工人实施井下作业，且施工时未在现场。后发生事故，致工人汪某甲缺氧窒息死亡。张某某、汪某乙、汪某丙三人在未采取可靠防护措施的情况下，相继下井盲目施救，致使一人死亡，两人受伤。根据事故调查报告，雷某某对此事故负有主要责任。   案发后，2019年7月23日，被告人雷某某所属公司（陕西XXXXX劳务公司）与被害人汪某甲、张某某家属达成书面赔偿协议，赔偿被害人汪某甲家属一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神抚慰金及一次性经济帮助和经济补偿金等共计1600000元，赔偿被害人张某某家属一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神抚慰金及一次性经济帮助和经济补偿金等共计1300000元，被害人汪某甲、张某某家属均出具了谅解书，对被告人雷某某表示谅解。   上述事实，被告人雷某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、一次性终结处理协议书、刑事谅解书、建设工程劳务分包合同、分包工程安全生产协议、调查取证通知书、雷某某2018-2020年工资发放情况、无犯罪记录证明书、前科查询证明、现场平面示意图、“7.20”窒息死亡一般事故调查报告、公安机关情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人雷某某在未履行相关审批手续，且未采取安全防护措施的情况下安排工人实施井下作业，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人雷某某经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属及时得到了相关经济赔偿，对被告人雷某某出具了谅解书，故依法亦可对雷某某从轻处罚。辩护人相关辩护意见，与本院上述认定一致的予以采纳，其余不予采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之被告人住所地的司法机关均同意对其进行社区矫正，故依法可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人雷某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；   二、在缓刑考验期内，对被告人雷某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长 杨欣鹏     人民陪审员 姜振国     人民陪审员 何 静       二〇二一年 四 月 八 日      书 记 员 李婉姣                     1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更99号罪犯唐相权，男，1972年10月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲。现在阿拉尔监狱生活卫生大队服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年1月18日作出(2013)嘉秀刑初字第1号刑事判决，被告人唐相权犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2012年9月27日至2024年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次：2015年10月减刑10个月；2016年12月减刑9个月；2018年10月减刑6个月；累计减刑2年1个月，现刑期执行至2022年10月26日止。民事赔偿履行情况：2021年履行1000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐相权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐相权在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、加（扣）分审批表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐相权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯唐相权减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2810号之一 原告:李秋山，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。 委托诉讼代理人：李贝，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 被告：蔡柏林，男，1949年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。 被告：马桂秀，女，1950年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。 原告李秋山与被告蔡柏林、马桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费7630元，由原告李秋山垫付。 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 唐干才 二〇二一年四月二十日 书记员 阮 欢
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初853号   原告：郑克福，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：安图县松江镇育林村村民委员会，住所地吉林省安图县松江镇育林村。   法定代表人：王光胜，村主任。   原告郑克福与被告安图县松江镇育林村村民委员会（以下简称“育林村委会”）民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克福、被告育林村委会法定代表人王光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑克福向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还2007年垫付款8726.69元及拖欠24年的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月份之前，原告在担任松江镇育林村委会村书记期间，为村委会垫付各项费用共计8726.69元，经松江镇经济管理站与村里一起算账，便于2008年5月1日下到村集体往来账当中，后来多次索要一直未付，所以起诉请求追回垫付款并支付利息。   庭审过程中，原告变更诉讼请求：1.要求判令被告村委会偿还垫付款5726.69元及利息2852.85元（共计13年，每年按照本金5700元，年利率3.85%计算至2021年4月30日止，其他利息放弃）；2.被告负担诉讼费用。   育林村委会辩称，原告所诉属实，因为当时村委会没有收入来源，转移支付款没有相关领导批准，不能支付，所以一直拖到现在也未能还清；关于利息，原告计算的时间太长了，应当按照2007年原告不当村干部交接后开始算，不能计算24年的利息，应当从2008年开始计算才合理。   经审理查明，2007年6月份之前（6月份离职），郑克福担任育林村委会村干部多年，因为村里开支较大，又没有钱，所以就自己垫付一些费用，从1994年到2003年之前，已经偿还一部分，到2008年5月1日经过算账，尚欠郑克福往来欠款5726.69元，还有3000元垫付款（有两张票据）因为只找到票据，但未查到账目，所以，郑克福同意只起诉已经下账的5726.69元，剩余该3000元待核对完账目之后另行解决。被告育林村委会承认欠垫付款的事实，也同意支付按法律规定的利息，但不同意按24年计算利息。现郑克福诉讼来院，请求判令由育林村委会偿还垫付款及利息并负担诉讼费用。   当事人向本院提供的证据有：原告郑克福身份证、2008年2月18日、3月10日育林村委会欠款收据各一份、欠款往来账复印件一份。   本院认为，郑克福与育林村委会之间的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。郑克福为育林村委会垫付资金且已下到村往来账之中，应当立即偿还该欠款，未及时偿还应当依法承担违约责任。关于育林村委会资金占用期间的利息，应当自郑克福向其主张时计算，即2008年5月1日育林村将该款入账时为准。郑克福要求自该日计算至2021年4月30日为止，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当支持。”故郑克福主张按照现行市场报价一年期利率即3.85%计算逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：   被告安图县松江镇育林村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告郑克福垫付款5726.69元及利息2852.85元，合计8579.54元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告安图县松江镇育林村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 乔祥林   二〇二一年四月三十日   法官助理 万 颖   书记员 吕 冰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审52号申请执行人：中华人民共和国黄埔海关。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区××××××。法定代表人：郑汉龙，关长。委托代理人：纪亮、黄靖，均系该关工作人员。被执行人：黄国飞，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址广西梧州市龙圩区××××××××××，公民身份号码450××××××××××××019。被执行人：陈贤生，男，汉族，1987年11月25日出生，身份证住址广西梧州市长洲区长洲×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××035。两被执行人共同委托代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。申请执行人中华人民共和国黄埔海关于2021年3月9日向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的埔关缉查字〔2019〕2487001号行政处罚决定，对被执行人黄国飞追缴罚款人民币600000元，对被执行人陈贤生追缴罚款人民币200000元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人黄国飞、陈贤生因不服埔关缉查字〔2019〕2487001号行政处罚决定，于2019年2月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销埔关缉查字〔2019〕2487001号行政处罚决定。2020年8月17日，本院作出（2020）粤71行初258号《行政判决书》，判决驳回黄国飞、陈贤生撤销上述行政处罚决定的诉讼请求。黄国飞、陈贤生不服本院判决，上诉至广东省高级人民法院，该院于2020年12月29日作出（2020）粤行终1770号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，申请执行人作出的埔关缉查字〔2019〕2487001号行政处罚决定，经过行政诉讼二审终审，均予以维持，故对其合法性本院不再赘述。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，不存在上述司法解释第一百六十一条第一款规定的情形，应当裁定准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国黄埔海关申请强制执行埔关缉查字〔2019〕2487001号行政处罚决定对被执行人黄国飞追缴罚款人民币600000元，对被执行人陈贤生追缴罚款人民币200000元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二一年四月十九日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1676号 上诉人（原审被告）：姚福强，男，1980年4月12日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王岳峰，河北尚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟祥云，男，1965年11月11日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人姚福强因与被上诉人孟祥云买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑市人民法院(2020)冀0684民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王岳峰、被上诉人孟祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚福强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2570号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费等所有费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院属于认定事实错误：1.上诉人不是承担责任的主体，承包工程的姚守才，上诉人只是给承包人姚守才打工的；2.承包人姚守才的证明材料，也能证明上诉人是姚守才雇佣的员工，负责库管工作；3.被上诉人称在上诉人在白沟阳光上河小区1号楼施工是购买的挤塑板是与事实不符的，事实上姚守才雇佣的上诉人负责3号楼和12号楼的库管工作；4.被上诉人出示的证据送货单，是上诉人的订货单，并没有实际收到挤塑板；并且被上诉人也没有证明上诉人收到挤塑板的证据。二、一审法院适用法律错误：上诉人是承包人姚守才雇佣人员，其库管工作中签字行为是代表姚守才，是一种职务行为或代理行为，因此，根据法律规定，上诉人不应承担责任，应由雇主姚守才承担责任。综上，一审判决认定事实错误且适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，依法改判支持上诉人上诉请求。 孟祥云辩称，2014年6月26日我把一车挤塑板交给了上诉人，货款是11500元。价格是我们定好的，收货也是上诉人本人签字，当时说给钱，到现在也没给钱。 孟祥云向一审法院起诉请求：1.判令姚福强给付挤塑板材料款11550元及利息；2.诉讼费用由姚福强负担。事实和理由：在2014年6月26日，姚福强在白沟阳光上和小区1号楼施工，向孟祥云购买挤塑板一车，价值11550元，当时姚福强没有现钱，便给孟祥云送货单签字认可，孟祥云多次找姚福强索要，姚福强找理由拖延，无奈依法提起诉讼，请求人民法院判令姚福强给付孟祥云诉讼请求的款项。 一审法院认定事实：2014年6月26日，孟祥云向姚福强所在的白沟阳光上和工地运送挤塑板，姚福强在送货单上签字签收，货物总价值11550元。上述货款，姚福强尚未清偿。现孟祥云要求姚福强给付货款及自送货之日起按国家贷款利率计算的利息。姚福强在庭审中称，他这个是送货单，不是收货单，我没有收到货。即使送到那了，也是原来那个老板收的，我没收到，我是管库房的。姚福强称是给姚守才打工的，联系不上姚守才。诉讼过程中，姚福强向本院邮寄提交姚守才出具的证明一份，该证明载明“我证明姚福强在白沟阳光上河工地3#、12#楼打工做库房管理，没在1#楼上过班；所以孟祥云说在1#楼送过保温板和姚福强没有任何关系。姚福强在我工地就库房材料进出库，不负责材料资金费用，所以说孟祥云所起诉姚福强欠他材料款不成立”。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟祥云提交姚福强签字的送货单，能够证实双方存在买卖合同关系。姚福强称联系不上老板姚守才，但姚福强在诉讼过程中向本院提交姚守才出具的证明一份，与姚福强上述陈述明显矛盾，且姚守才未出庭陈述，上述证明的真实性存疑，故本院对该证明不予采信。现姚福强陈述及举证不能证明其抗辩理由成立，孟祥云依据姚福强签名的送货单，要求姚福强支付拖欠的货款及利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自孟祥云起诉之日即2020年8月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、姚福强于本判决生效之日起十五日内支付孟祥云货款11550元及利息（以11550元为基数，自2020年8月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回孟祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由姚福强负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：姚守才自己录制的视频资料四个。证据来源：姚守才录制完毕后通过微信发过来的。证明目的：1.工程承包人是姚守才，不是上诉人；2.上诉人只是姚守才雇佣的库管工人；3.证明当时所有的进的料都是当场给钱，如果不当场给钱是不会卸车的；4.证明被上诉人所说的1号楼不在姚守才承包范围内，所以上诉人与姚守才没有买卖关系。被上诉人发表质证意见：不认识姚守才，和姚守才没有业务关系，也没有联系过。当时买货时是承诺和上诉人要钱，货也交给了上诉人。对视频不认可，材料是上诉人订的，我卸完车，上诉人签字。 本院对当事人提交的证据认定如下：上诉人提交的上述证据系案外人姚守才自行录制的视频，姚守才未出庭陈述，且上诉人未提交姚守才身份、职务及姚福强与姚守才形成雇佣关系相关的证据，本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，姚福强在孟祥云提供的送货单上签字，能够证实双方存在买卖合同关系。至于案外人姚守才，孟祥云称不认识他，也和他无业务关系。姚福强主张其为姚守才的雇佣工人，并未收到货，但均未提供有效证据予以证实。孟祥云依据姚福强签名的送货单，要求姚福强支付拖欠的货款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。一审法院认定事实及适用法律并无不当。 综上所述，姚福强的上诉请求不能成立。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由上诉人姚福强负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉婷 审判员  王洪月 审判员  王志强 二〇二一年四月二十九日 书记员  王溪溪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1796号原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路。负责人：彭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。被告：黄艳，女，1966年8月13日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，居民，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告黄艳债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十六日书记员  罗静雯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初2254号原告：李某，女，1989年11月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：童某，男，1988年10月5日出生，汉族，住沈丘县。原告李某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  韩俊立二〇二一年四月十四日法官助理顾晗书记员肖君怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2263号 原告：冯杰，男，1988年4月21日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 被告：徐志伟，男，1973年7月27日出生，住四川省三台县。 被告：余大法，男，1974年6月9日出生，住河南省郑州市中原区。 原告冯杰诉被告徐志伟、余大法股权转让纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯杰撤回起诉。 案件受理费1626元，减半收取813元，由原告冯杰负担。 审判员  卓凤芹 二〇二一年四月十二日 书记员  耿 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1041号原告：郑强，男，1997年3月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：陈占宝，男，汉族，住沈阳市于洪区，其他信息不详。被告：王丽新，女，汉族，住址同上，其他信息不详。原告以要求被告赔偿原告因漏水造成的相关损失等为由，诉讼至本院。事实与理由：原告与被告系相邻关系，于2020年8月19日上午发现房屋客厅、门厅、餐厅、阳台漏水。原告查找漏水原因，确定是被告家装修房子屋子都是水而流到原告家。所以原告家被水浸泡是被告屋内水流过来造成的，原告曾多次找被告协商无果。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑强的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年四月一日书记员 李晨煜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初359号 原告：宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码91341881683633738F（1-1）。 法定代表人：汪传海，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：华洪涛，安徽众远律师所事务所律师。 被告：钱发胜，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。 被告：肖书跃，男，1967年12月5日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司与被告钱发胜、肖书跃确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司向本院起诉时提出诉讼请求:1、请人民法院依法判决确认两被告签订的2012年4月13日三份二手房买卖合同（让与担保合同）不成立；2、本案诉讼费用由两被告承担。2021年4月17日，原告宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司向本院递交“变更诉讼请求申请书”，将其第一项诉讼请求变更为：依法判令被告返还原告价值5700万元的房产和土地〔宁字0044188号房地权产权及宁国用（2012）第1092号、1093号国有土地产权〕并办理产权变更登记。 本院经审查认为，原告宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司第一项诉讼请求标的额为5700万元，根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，安徽省诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件由中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宣城市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  韩玲娟 人民陪审员  张启宏 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： …… (三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2793号 原告：李洪，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：严雨，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：刘家勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李洪与被告刘家勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪的委托诉讼代理人文大华,被告刘家勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15200元及利息1672元，共计17272元（利息从2020年3月18日起以本金15200元为基数，按照年利率12%暂计算至2021年2月18日止，2021年2月18日以后的利息同样以此方法计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系亲戚关系，大约自2000年起被告就长期在外承包建筑工程，是建筑工地包工头，2014年正月被告以承包工程需要资金周转为由提出向原告借款30000元，原告考虑到亲戚关系就同意了，原告答应后在银行取款30000现金交给了被告，被告也向原告出具了借条并承诺支付原告每月1分的利息。原告出借款项后被告一直都没有按照约定偿还原告借款，后来原告生病住院需要钱治病，再三找到被告要求被告偿还借款，被告才分两次偿还了原告30000元，但结算后的利息一直未付，经过结算，截止到2020年3月18日被告尚欠原告本金15200元。2020年3月18日原告再次找到被告，要求被告偿还借款，被告还是以没钱为由推脱到年底再还，并重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到李洪现金15200元，每月利息1分计算，年底之前一次性还清。”。现在早已过了还款期限，但被告仍然没有偿还原告借款，也没有支付原告利息，为了妥善解决原被告之间的民事纠纷，维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘家勇辩称，去年李洪没有路费，我转了2000元给李洪，15200元也是包含了利息的。原告说的我一直未还钱不是事实，我主动找原告进行协商还款。借款是事实，我是要还钱，但是我现在把房子赔了，确实不能短时间还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 对被告提交的宜宾市翠屏区白花镇王四通村证明一份，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，本院审查认为，该份证据与本案没有关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李洪与被告刘家勇系亲戚关系。被告因资金周转为由向原告借款，2014年左右原告以现金方式向被告出借借款30000元。后经原告多次催收，被告陆续偿还借款。2020年1月24日，经双方结算，被告重新向原告出具《借条》一张，内容“今借到李洪现金15200元，每月按1分利息计算，年底之前一次性还清。”。借款到期后，被告未偿还原告上述借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原被告双方均认可案涉款项15200元系本金和利息之和。原告并认可《借条》出具后被告又偿还原告2000元，尚欠借款为13200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》及当事人的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告作为借款人，约定的还款期限已届满，应按约履行还款义务。经查明，2020年3月18日的《借条》载明的总金额15200元，其中包含前期按月利率1%计算的未付利息，故《借条》系对前期利息结算后，部分利息和本金相加出具的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，双方的结算合法有效，本院应予支持。对原告诉请要求被告偿还借款本金15200元的诉讼请求，因被告在出具《借条》后又偿还了2000元，故本院核定支持借款本金13200元。 对原告要求被告以借款本金13200元为基数，从2020年3月18日起按年利率12%计算至本金付清之日止支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请以《借条》中约定“每月按1分利息计算”符合法律规定，故对该项诉讼请求本院依法支持为：以尚欠借款本金13200元为基数，从2020年3月18日起按年利率12%计算至借款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家勇于本判决生效之日起十日内向原告李洪偿还借款本金13200元； 二、被告刘家勇于本判决生效之日起十日内向原告李洪支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金13200元为基数，从2020年3月18日起按年利率12%计算至借款本金付清之日止）。 如果被告刘家勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告刘家勇负担。此款原告李洪已预交，由被告刘家勇于本判决生效之日起十日内直付原告李洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1443号原告：沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王喜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟振海，男，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1993年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：马贺。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司诉被告马贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月二十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9805号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川简法律师事务所律师。 被告：黄国安，男，1956年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告黄国安物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告黄国安的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4027号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈雨萧，男，1988年10月09日出生，汉族，住四川省仪陇县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈雨萧信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11484号民事判决书已发生法律效力，因陈雨萧未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为140560.77元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11484号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保82号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：刘琦，男，1984年08月18日出生，汉族，住河南省渑池县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琦名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘琦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1735号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91130800063122427X 法定代表人：左宝堂职务：董事长 委托代理人：谢永韬，男，1995年7月20日出生，汉族，，住河北省承德市双桥区 被告：赵海珠，女，1992年9月15日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：马艳超，男，1984年6月10日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告赵海珠、马艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许晶晶 二〇二一年四月十九日 法官助理 牛文超 书 记 员 宋 杉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执686号之三 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 被执行人：青岛九星高科电子商务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人青岛九星高科电子商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民初1116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的3050元,应收执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结扣划被执行人九星天辰网络技术有限公司在中国建设银行37×××13账户内存款人民币3530.00元，其中：本金3000元、迟延履行期间加倍债务利息430元、案件受理费50元、执行费50元。本院在扣除执行费50元后，向申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司发放案款3430元，诉讼费另案发放。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民初1116号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十三日 书记员  林 骏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更312号罪犯马龙,男,1998年9月28日出生于甘肃省东乡县,东乡族，现在青海省建新监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2017年8月2日作出(2017)青2801刑初157号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2019年12月31日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马龙减刑五个月（刑期至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初375号 原告：王春来，男，汉族，1996年5月3日出生，住山东省潍坊市高密市。 委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。 被告：孟庆超，男，汉族，1994年7月27日出生，住临邑县。 原告王春来与被告孟庆超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春来及其委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼、被告孟庆超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款贰万玖仟壹佰叁拾元整（29130元）及逾期利息（以29310元为基数，自2021年1月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年11月份起被告三次向原告借款，原告于2020年11月3日通过支付宝给被告转账5000元；2020年11月15日通过支付宝给被告转账18700元；2020年11月15日被告让原告通过微信转给众烁超市5430元用于发放工人工资，上述借款本金共计29130元，并且被告给原告出具借条一份。 被告未到庭也未提交答辩意见。 根据当事人的陈述与提交的证据，本院经审理确认的事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年11月份被告多次向原告借款，原告于2020年11月3日通过支付宝给被告转账5000元；2020年11月15日通过支付宝给被告转账18700元；2020年11月15日被告让原告通过微信转给众烁超市5430元用于发放工人工资，上述借款本金共计29130元，并且被告给原告出具借条一份，借条内容如下：借条，孟庆超今收到王春来人民币29130元，借款期限为2020年11月15号至2020年12月31号。11月15号支付宝转账18000元，11月3号支付宝转账5000元，11月15号支付众烁超市5430元通过微信扫码付款用于发放工人工资，以上共计29130元。借款人孟庆超，2020年11月15号。 本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告之间未约定逾期利率，原告要求被告承担逾期利息，视为要求被告承担逾期还款违约责任，本院予以支持。被告孟庆超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据最高人民法院关于运用《中国人民共和国民法典》时间效力的规定第一条第二款规定，本案应运用民法典施行前的法律、司法解释。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于运用《中国人民共和国民法典》时间效力的规定第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟庆超于本判决生效之日起十日内偿还原告王春来借款29130元及逾期利息（自2021年1月1日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，保全费320元，由被告孟庆超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二一年四月十六日 书记员  王 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执480号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人:王攀峰，男，1987年5月6日生，汉族，户籍在陕西省蒲城县，现住江苏省无锡市新吴区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与王攀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0214民初6007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王攀峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还中行新区支行借款本金29923.10元并支付利息1062.74元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为2079.88元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以29923.10元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为100.48元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以1062.74元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）;二、王攀峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中行新区支行律师费损失9000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取411元、财产保全费420元，合计831元，由王攀峰负担。因王攀峰未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为42997.2元及利息。本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院对王攀峰进行了财产调查，情况如下：王攀峰名下有银行存款4862元，本院依法扣划并收取执行费50元后已发放给中行新区支行4812元；王攀峰名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无住房公积金存款；本院向王攀峰的居住地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有38185.2元及利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供王攀峰的其他财产线索。中行新区支行表示王攀峰除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在执行程序中，本院依职权对被执行人王攀峰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请撤回对被执行人王攀峰的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6007号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执616号吴国建、镇赉县宇星房地产开发有限责任公司：本院在执行张陈赢与吴国建、镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执616号，被执行人吴国建、镇赉县宇星房地产开发有限责任公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1395号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年4月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执恢173号申请执行人：刘子玉被执行人：杨晓亮申请执行人刘子玉与被执行人杨晓亮民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初173号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李志辉二〇二一年四月一日书记员 ： 杨 超
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保269号之一被执行人李树进本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月20日生效的（2021）辽0105财保190号判决，于向被执行人李树进发出执行通知书，责令被执行人李树进民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市大东区**路*2号2-12-2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李树进所有的辽宁省沈阳市大东区**路*2号2-12-2。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年四月二十二日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终403号 上诉人（原审原告）：何丽平，女，汉族，1980年7月6日出生，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：四川迪纳商业运营管理有限公司，住所地：广元市利州区南街时代广场5楼502号。 法定代表人：李蓉，系该公司总经理。 上诉人何丽平因与被上诉人四川迪纳商业运营管理有限公司（以下简称：“迪纳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2759号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人何丽平上诉称：1、上诉人未收到生效判决前，被上诉人私自损毁上诉人的财产，已构成侵权应当赔偿。2、本案上诉人是请求被上诉人赔偿损毁上诉人的财产，前诉是请求赔偿因违约给上诉人造成的损失，前后诉的诉讼请求不同，并未否定前诉的裁判结果，不构成重复起诉。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人未进行答辩。 上诉人何丽平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的财产损失费用31000元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2017年12月15日，本案原告何丽平以迪纳公司、四川淼汇置业有限公司（以下简称：“淼汇公司“）为被告，提起联营合同纠纷一案民事诉讼，该案中原告的第三项诉讼请求为要求被告迪纳公司赔偿装修损失3.1万元。经审理，广元市利州区人民法院作出（2017）川0802民初5344号民事判决,驳回原告的该项诉讼请求。原告上诉后，广元市中级人民法院作出（2019）川08民终1769号民事判决，对驳回原告的该项诉讼请求内容予以维持，已发生法律效力。 一审法院认为,本案原告提起的诉讼事项已经广元市中级人民法院（2019）川08民终1769号民事判决作出裁判并已生效，原告何丽平基于同一标的、同一事实再次提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，裁定驳回何丽平的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，首先，前诉和后诉的当事人基本相同，前诉（2017）川0802民初5344号案件的当事人为原告何丽平、被告迪纳公司、淼汇公司，后诉（2020）川0802民初2759号案原告仍为何丽平、被告为迪纳公司，仅是少了淼汇公司；其次，前诉和后诉的标的相同。两案均是何丽平就其装修损失向迪纳公司起诉请求相应赔偿，虽然两案案由不同，但实质上均系何丽平就同一案件事实及相同证据提起的装修损失赔偿纠纷；再次，何丽平后诉的诉讼请求已经涵盖在前诉（2017）川0802民初5344号案件的诉讼请求中，前诉作出驳回其要求迪纳公司赔偿装修损失3.1万元的诉讼请求后已发生法律效力，本案后诉何丽平基于同一标的、同一事实再次向迪纳公司提出赔偿财产损失31000元的诉求，其实质是否定前诉裁判结果，属于上述法律规定的重复起诉。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人何丽平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 郝 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2201号原告：余重德，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：余邦河，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：叶友民，男，1973年7月29日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告余重德与被告叶友民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余重德到庭参加诉讼。被告叶友民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余重德向本院提出诉讼请求：叶友民偿还余重德借款本金65000元，并支付以65000元为基数从2018年7月1日起至付清日止按年利率3.85%的标准计算的逾期利息。事实与理由：2017年6月至2018年2月期间，叶友民多次找到余重德借款，余重德通过微信转账向叶友民累计出借65000元，叶友民先后向余重德出具了三张《借条》。最后一张《借条》于2018年2月13日出具，叶友民承诺于2018年6月30日内归还借款65000元。还款期限届满后，经余重德多次催要，叶友民至今未予归还。为维护自身合法权益，故余重德诉至法院。被告叶友民未到庭应诉，其通过手机号13925716***向本院发送短信，答辩意见如下：以上《借条》纯属作假。2017年6月以前，叶友民和余重德未曾相识；2017年6月12日前，叶友民未曾到过重庆。关于后面的《借条》，是2018年年底，叶友民在余重德的公司打工，余重德没有支付业务提成，余重德以借款的方式支付给叶友民的。因为到年底的时候奖金没有结算，余重德在2018年1月份过春节的头几天以借款的形式给叶友民的。每次找余重德做决算清算提成的时候，余重德都是以这种方式处理。所有的《借条》都没有叶友民的手印，而且借据上面的字也不是叶友民的字，余重德的付款证据和叶友民的借据不吻合。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，叶友民向余重德出具《借条》，载明：今借到余重德人民币现金壹万元正，定于三个月内归还。此据。叶友民在借款人处签名。同日，余重德通过微信向叶友民转账支付10000元。2017年8月2日，余重德通过微信向叶友民转账支付3000元。2017年11月15日，叶友民向余重德出具《借条》，载明：叶友民今借到余重德现金人民币17000元，大写壹万柒仟元整，2017年底归还。叶友民在借款人处签名。2017年11月18日，余重德通过微信向叶友民转账支付17000元。2017年12月1日，余重德通过微信向叶友民转账支付5000元。2018年2月13日，余重德通过微信向叶友民转账支付30000元。同日，叶友民向余重德出具《借条》，载明：今借到余重德人民币现金65000元，大写陆万伍仟元整，2018年2月12日前借据无效，此单借款定于2018年6月30日内归还。叶友民在借款人处签名。审理中，余重德陈述，其与叶友民系朋友关系。借款用途为生活开销。没有约定借款利息及逾期利息。借款后，叶友民没有还款。2017年6月12日《借条》中的内容以及余重德签名是余重德书写，叶友民确认后，叶友民的签名、日期以及叶友民身份证信息是叶友民本人书写；2017年11月15日《借条》中的内容与签名是叶友民本人书写；2018年12月13日《借条》中的内容与签名是叶友民本人书写。本案所涉款项不是业务奖金、业务提成等，属于借款，《借条》是叶友民真实意思表示。2021年1月11日，余重德向本院提起本案诉讼，此时公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实均发生于2018年2月13日之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，余重德累计转账出借叶友民65000元，并提交《借条》及微信转账凭证予以佐证。审理中，叶友民主张上述款项系业务提成、业务奖金。叶友民针对其主张未举示相应证据加以证明。故根据现有证据，本院认定上述65000元系余重德出借给叶友民的借款。余重德与叶友民之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，叶友民理应按约还款。因2017年6月12日的《借条》及2017年11月15日的《借条》均已作废，故本案借款应以2018年12月13日的《借条》约定为准。根据约定，本案借款于2018年6月30日到期。叶友民未按约还款，构成违约，余重德有权主张叶友民偿还尚欠的借款本金65000元并支付相应逾期利息。至于逾期利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案合同成立时，在未约定借期内利率或逾期利率情形下的逾期利率上限标准为年利率6%。就2018年7月1日起至付清日止的逾期利息，现余重德自愿主张按照年利率3.85%计算，系其对自身权利的处分，亦未加重债务人的负担，本院予以支持。叶友民经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶友民在本判决生效之日起十日内偿还原告余重德借款本金65000元，并支付以65000元为基数从2018年7月1日起至付清日止按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告叶友民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月八日法官助理 李小炜书 记 员 米 雪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1621号申请执行人：季长民被执行人：镇赉县天泽房地产开发有限公司申请执行人季长民与被执行人镇赉县天泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初287号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李志辉二〇二一年四月二十日书记员 ： 杨 超
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执54号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址，马关县马白镇园中西路**。法定代表人：李学锐，职务行长委托代理人：张淑英、杨敏，特别授权。被执行人：胡晶晶，女，汉族，1983年9月27日生，云南省马关县人，，住马关县关于申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行与被执行人胡晶晶信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行依据马关县人民法院已生效的（2018）云2625民初528号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人胡晶晶偿还信用卡本金50423.01元及利息、滞纳金，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人胡晶晶未按执行通知书履行本院已生效的（2018）云2625民初528号民事判决书确定的义务，也未报告其财产情况，本院依法对被执行人胡晶晶采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人胡晶晶的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人胡晶晶有可供执行的财产线索，且被执行人胡晶晶下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行也未提供被执行人胡晶晶有可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行的意见，其对本院调查胡晶晶的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）云2625执54号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年四月十二日书记员  张学友马关县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2021)云2625执54号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马关县支行,,住云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路**法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：胡晶晶，女性,1983年9月27日生，居民身份证号码5326251983********，汉族，住云南省文山州马关县八寨镇八寨村委会街角小组**。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国农业银行股份有限公司马关县支行与胡晶晶信用卡纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二一年四月十二日书记员
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1424号原告：余晖。被告：常德美伊天莫林酒店管理有限公司。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。原告余晖与被告常德美伊天莫林酒店管理有限公司（以下简称美伊天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晖、被告美伊天公司的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余晖向本院提出诉讼请求：1.判令美伊天公司补清已欠9个月租金12255.3元；2.解除余晖与美伊天公司之间的公寓委托经营合同，未支付租金与违约金计算至合同解除止。事实和理由：2019年1月9日，余晖与美伊天公司签订《公寓委托经营合同》，约定甲方（余晖）将购买的商品房即甲乙双方所签订的编号为3-31*号的商品房发包给乙方（美伊天公司）用于酒店经营。承包经营期限为十五年，从2017年9月1日起至2032年8月31日止，承包金每三个月支付一次，除去税金应支付4085.09元，承包经营期内，乙方负有按本合同规定按时、足额向甲方支付承包金的义务，任何一方均不得单方修改或者解除合同，否则视为违约。自2020年5月8日后，美伊天公司未再向余晖支付租金，尚欠租金12255.3元（4085.09元/季度×3个季度）。美伊天公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同合法有效，没有达到解除条件。本院认为，美伊天公司承认余晖在本案中主张的事实，故对余晖主张的事实予以确认。美伊天公司与余晖签订的《公寓委托经营合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。现余晖按约提供了商品房，而美伊天公司没有依法履行交纳租金的义务，应当交纳租金，故对余晖要求美伊天公司支付租金12255.3元的诉讼请求，本院予以支持。余晖主张美伊天公司受疫情影响拖欠租金，属于因不可抗力可解除合同的理由不能成立，故对余晖要求解除与美伊天公司之间公寓委托经营合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德美伊天莫林酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向余晖支付租金12255.3元，并自2021年2月8日起按合同约定支付租金；二、驳回余晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由常德美伊天莫林酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年四月六日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南(沂河路15号1楼)，统一社会信用代码：91370500672227515H。法定代表人：谢强，行长。被告：范道忠，男，1985年6月7日生，汉族，原住东营市东营区。被告：刘海英，女，1985年6月7日生，汉族，原住东营市东营区。被告：东营市梦若商贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路138号E2幢126号。统一社会信用代码：91370502MA3CB6XW15。法定代表人：范道忠，执行董事。被告：山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号，统一社会信用代码：913705007834647162。法定代表人：齐华亮，董事长。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行诉被告范道忠、刘海英、东营市梦若商贸有限公司、山东华信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告范道忠、刘海英、东营市梦若商贸有限公司下落不明，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二一年四月二十二日法官助理宋奕葳书记员苏丹
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0124民初736号原告：西安景地置业有限公司，住所地：西安市周至县十字交汇处向南50米处，统一社会信用代码：91610124575072611Y。    法定代表人：陈小武，系该公司董事长。委托代理人：牛高峰、张丽阳，陕西云德律师事务所律师。被告：司俊锋，男，1969年07月22日出生，汉族，住周至县。委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。本院在审理西安景地置业有限公司与司俊锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安景地置业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告西安景地置业有限公司提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安景地置业有限公司撤回起诉。                 案件受理费380元（原告已预交），减半收取计190元，由原告西安景地置业有限公司负担。  审  判  员     何 军 林 二〇二一年四月二日  法 官助 理     邢 月 姣书  记  员     赵 凌 雯 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保78号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部2号办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：黄江红，女，1994年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄江红名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄江红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更64号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯黄卿，男，1983年8月8日出生，山东省菏泽市成武县人，汉族，大专文化。2018年12月3日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2017年2月14日作出(2015)衡刑初字第52号刑事判决，以被告人黄卿犯虚开增值税发票、用于抵扣税款发票罪判处其有期徒刑三年（刑期自2018年11月21日起至2021年10月30日止）。原判认定其在单位犯罪中所起作用较小且未非法获利、到案后能如数供述且协助侦查机关整理涉案财物资料、当庭认罪且系初犯偶犯。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第18号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】64号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯黄卿减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月21日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初822号原告：余庆县顺心汽车租赁服务部，经营场所：贵州省余庆县白泥镇下里村****。经营者：代元军，男，1993年6月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇下里村****。被告：石茂森，男，1991年7月10日出生，汉族，贵州省石阡县人，，住石阡县原告余庆县顺心汽车租赁服务部（以下简称：顺心租赁部）与被告石茂森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆县顺心汽车租赁服务部经营者代元军到庭参加诉讼，被告石茂森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金45000元及利息；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2019年4月2日，被告在原告处租用汽车一辆，双方约定租金按每日260元计算，被告还车时间为2019年10月2日，共计租车180日，租金46800元，后双方协商租金按45000元计算。2020年8月17日，经原告催收，被告出具了欠条一张给原告收执。后被告仍未支付所欠租金。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条、照片1张。被告石茂森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告余庆县顺心汽车租赁服务部在余庆县白泥镇经营汽车租赁业务。2019年4月2日，被告石茂森在原告处租赁传祺牌越野车一辆，双方约定租金按每日260元计算，被告石茂森租赁该车至2020年8月10日。归还租赁车辆后，被告仅支付了2019年10月2日至2020年8月10日期间的租金，后经双方结算，尚欠租金45000元。2020年8月17日，被告出具了一张欠款金额为45000元的欠条给原告收执，但欠条未载明还款时间，后原告催收未果，遂于2021年3月16日诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告提交的欠条、照片可以证明被告在原告处租赁车辆使用，后双方对车辆租金进行结算的事实。其租赁合同关系成立并部分履行完毕。关于本案的法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，……”之规定,本案应适用《中华人民共和国合同法》和相关司法解释。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告下欠租金的行为属于违约行为，应继续履行支付租金的义务；依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，被告未向原告支付下欠的租金，其应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付下欠租金45000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告出具的欠条约定利息按每月2%计算，但利息的起算时间约定不明确，从有利于被告的角度出发，只计算逾期利息较为恰当。又因欠条未载明还款时间，原告催收有未提供证据证明。为此，原告起诉的时间就是为其第一次催收，被告就在此时逾期，其支付利息的时间就从2021年3月16日起算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，被告出具的欠条约定利息每月2%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分不予支持。故被告石茂森应从2021年3月17日起按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至欠款付清之日止。对被告石茂森经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石茂森于本判决生效后十五日内支付原告余庆县顺心汽车租赁服务部租金45000元，并从2021年3月17日起按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告余庆县顺心汽车租赁服务部的其余诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告石茂森负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 谢 申 启二〇二一年四月十四日书记员 卫蔚(代)
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3760号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：涂其奇，男，1981年3月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告涂其奇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14891.05元、利息2206.43元、违约金及手续费316.56元（暂计算至2020年12月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17414.04元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：涂其奇。申领情况：2017年7月7日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××42。欠款情况：截至2020年12月13日，尚欠本金14891.05元、利息2206.43元、违约金及手续费316.56元，合计17414.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂其奇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14891.05元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告涂其奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5012号申请人：董加全，男，1974年7月17日生，住南京市秦淮区。被申请人：南京水润坊餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区王府大街58号，统一社会信用代码91320104768186340D。法定代表人：王琦,该公司董事长。被申请人：南京水润坊品牌咨询管理有限公司，住所地南京市秦淮区王府大街58号，统一社会信用代码91320104MA1TE25RX6。法定代表人：江成洋,该公司董事长。被申请人：王琦，男，1980年11月9日生，住南京市玄武区。被申请人：江成洋，男，1978年8月7日生，住南京市鼓楼区。原告董加全与被告南京水润坊餐饮管理有限公司、南京水润坊品牌咨询管理有限公司、王琦、江成洋股权转让纠纷中，申请人董加全向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京水润坊餐饮管理有限公司、南京水润坊品牌咨询管理有限公司、王琦、江成洋名下价值65万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京水润坊餐饮管理有限公司、南京水润坊品牌咨询管理有限公司、王琦、江成洋名下价值65万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  单纯
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初241号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘跟宝，男，1976年3月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被灵璧县公安局取保候审。2021年4月26日被本院决定取保候审 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人刘跟宝犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官邱红莲出庭支持公诉，被告人刘跟宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年10月22日19时35分左右,王计春驾驶皖Ｌ×××××轻型栏板货车沿044县道由北向南行驶至灵璧县虞姬乡黄岗农家小院门前路段左转弯时,与相对方向行驶的被告人刘跟宝无证酒后驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞,造成被告人刘跟宝受伤、两车受损的交通事故,事故发生后王计春离开现场。后经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人刘跟宝血液内乙醇含量为93.57毫克／100毫升。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,刘跟宝的伤情为轻伤一级。经灵璧县公安局交通警察大队研究认定,王计春负事故全部责任,刘跟宝无责任。被告人刘跟宝于2021年1月26日经灵璧县公安局交通管理大队事故中队电话通知到案。公诉机关认为，被告人刘跟宝无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘跟宝无驾驶资格，依法从重处罚，被告人刘跟宝认罪认罚，可以从宽处理；案发后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。建议判处被告人刘跟宝拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人刘跟宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人刘跟宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘跟宝无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘跟宝无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人刘跟宝具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人刘跟宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马自卫 二〇二一年四月二十六日 法官助理 毛 运 书 记 员 张梦茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执855号申请人：吴喜璐，女，汉族，1984年8月29日出生，住临颍县。被执行人：贾敬博，男，汉族，1980年7月23日出生，住临颍县。本院在执行吴喜璐与贾敬博借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾敬博至今未履行生效的临颍县人民法院(2021)豫1122民初969号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拨/提取被执行人贾敬博的5075.00元财产待处。本裁定送达立即执行。审判员 安 磊二〇二一年四月二十五日书记员 李守一
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保32号申请人：中科汇通（厦门）股权投资基金有限公司（曾用名中科汇通（天津）股权投资基金有限公司），统一社会信用代码9144030055949788XB，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A633。法定代表人：杨锐，执行董事。委托代理人：王华建，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托代理人：高志伟，江苏云尚至昭律师事务所律师。被申请人：尹航，女，汉族，1966年2月19日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：侯建华，男，汉族，1983年11月29日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李同，男，汉族，1950年1月24日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：辽宁天维投资集团有限公司（曾用名辽宁天维牧业集团有限公司），统一社会信用代码91211303740761374G，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村。法定代表人：侯文，执行董事。被申请人：侯文，男，汉族，1967年5月20日出生，住朝阳市龙城区。申请人中科汇通（厦门）股权投资基金有限公司于2021年4月14日申请仲裁程序中的财产保全一案，请求对被申请人尹航、侯建华、李同、辽宁天维投资集团有限公司、侯文所有的价值75,000,000元的财产采取保全措施，申请人中科汇通（厦门）股权投资基金有限公司以阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人侯文在富斯顿国际酒店有限责任公司持有的70%股份，期限为采取保全措施后三年。二、查封被申请人侯文在辽宁建平农村商业银行股份有限公司持有的0.62%股份，期限为采取保全措施后三年。三、查封被申请人尹航在富斯顿国际酒店有限责任公司持有的30%股份，期限为采取保全措施后三年。四、查封被申请人尹航在朝阳万邦典当有限公司持有的36%股份，期限为采取保全措施后三年。五、查封被申请人侯建华在辽宁天维投资集团有限公司持有的45%股份，期限为采取保全措施后三年。六、查封被申请人李同在朝阳巨信房地产开发有限公司持有的0.05%股份，期限为采取保全措施后三年。七、查封被申请人辽宁天维投资集团有限公司在朝阳屹兴建筑工程有限公司持有的45%股份，期限为采取保全措施后三年。八、查封被申请人辽宁天维投资集团有限公司在朝阳万邦典当有限公司持有的40%股份，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇二一年四月二十五日书记员  穆雯雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0111民初11245号 原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。 被告：东兴市方圆旅游文化产业有限公司（现更名为广西防城港市畅为进出口贸易有限公司），住所地广西壮族自治区东兴市黄花岗路31号，统一社会代码:91450681097722690M。 法定代表人：许悦。 原告钟添印与被告东兴市方圆旅游文化产业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟添印，被告广西防城港市畅为进出口贸易有限公司的法定代表人许悦到庭参加诉讼。审理中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告钟添印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款756元。2、请求法院判令被告依《中华人民共和国食品安全法》第148条:《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条，第15条；承担赔偿责任，赔偿原告7560元，共计：8316元。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2020年7月31日在东兴市经营的稻甜旗舰店购买了“马来西亚猫山王榴莲新鲜进口冷冻保鲜整果带壳水果顺丰包邮批发”2个，单价418元，共计付款756元，订单编号：1154005539640139241；收货地址:贵州省贵阳市花溪区；收件人:钟先生，电话:198××××9155。被告通过顺丰快递交付，运单号:ＳＦ1028373618325。原告收到商品时，经派件员当场开拆案涉产品，发现案涉榴莲不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”案涉商品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，违反《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，不符合食品安全标准。据此原告特具此状向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。 被告广西防城港市畅为进出口贸易有限公司辩称，被告销售的商品是有合格证及检验检疫证明、贴有溯源玛，为符合食品安全标准的合格商品，原告的诉求没有任何事实和法律依据。请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告2020年7月31日在广西防城港市经营的稻甜旗舰店购买了“马来西亚猫山王榴莲新鲜进口冷冻保鲜整果带壳水果顺丰包邮批发”2个，单价418元，共计付款756元，订单编号：1154005539640139241；收货地址:贵州省贵阳市花溪区；收件人:钟先生，电话:198××××9155。被告通过顺丰快递交付，运单号:ＳＦ1028373618325。该产品的网店宣传页面载明，猫山王产地为马来西亚。 另查明，东兴市方圆旅游文化产业有限公司于2020年8月5日更名为广西防城港市畅为进出口贸易有限公司。 钟添印提交了中华人民共和国海关总署官方网站编号为358876号的“马来西亚带壳榴莲的单个销售包装是否需要标签表明相关内容”业务咨询问题网页截图，经北京海关2019年11月18日答复为“根据海关总署《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》，输华冷冻榴莲的每个包装箱和零售包装盒上应使用中文和英文标明货物名称、生产地点和产品加工状态、原产地、加工厂和出口商的名称和地址、包装日期、保质期和净重等信息，每个发运货物的托盘上用中文标明‘本产品输往中华人民共和国’”。 上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、淘宝订单信息截图、聊天记录截图、海关总署信息交流回复截图、商品实物照片、商品网络详情交易快照、中华人民共和国海关进口货物报关单、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案的主要争议焦点在于：被告是否应当承担相应的退款责任以及惩罚性赔偿责任的问题。根据原告提供的购买交易记录等证据，可以证明原告通过网络向被告购买了案涉商品的事实，双方存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”本案中，原告于2020年7月31日在被告处购买的案涉产品，属于冷冻进口榴莲，根据北京海关2019年11月18日在海关总署官网的回复：“根据海关总署《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》，输华冷冻榴莲的每个包装箱和零售包装盒上应使用中文和英文标明货物名称、生产地点和产品加工状态、原产地、加工厂和出口商的名称和地址、包装日期、保质期和净重等信息，每个发运货物的托盘上用中文标明‘本产品输往中华人民共和国’”，本案案涉商品并未随附符合我国《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》的合格证明材料，被告提交的检疫证明对应的商品亦无法证实系原告所购商品，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告为购买案涉食品共支付人民币756元，按照规定，被告应退还原告购物款人民币756元并承担支付价款十倍赔偿金7560元。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十二条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西防城港市畅为进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟添印退回货款人民币756元； 二、被告广西防城港市畅为进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟添印支付十倍赔偿金人民币7560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告广西防城港市畅为进出口贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢茂 二〇二一年四月二十日 法官助理刘安伟 书记员吴**贤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初734号原告：河南圣通电力工程有限公司，住所河南省洛阳市洛龙区龙门镇花园村工业园区。法定代表人：刘见利，董事长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏，河南洛源律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所河南省洛阳高新区军威路****楼。法定代表人：白杨青，董事长。委托诉讼代理人：夏江初，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪林，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张亚丽，女，汉族，1957年9月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南圣通电力工程有限公司与被告河南三建建设集团有限公司、张亚丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南圣通电力工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南圣通电力工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告河南圣通电力工程有限公司负担。审判员 金 珂二〇二一年四月二十九日书记员 李雯天
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1644号 原告：李天福，男，1965年10月1日出生，汉族，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师。被告：巫义敏，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李天福与被告巫义敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天福的委托诉讼代理人冯玉林到庭参加诉讼，被告巫义敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李天福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款50000元及其利息（自2014年1月3日起按月息2%计算至实际付款之日止）。二、案件受理费，由被告负担。事实与理由：2014年1月2日，被告巫义敏从原告李天福处在哈密市新民六路妇幼保健院施工工地购得轻型自卸车一辆，双方商议购车款为50000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人巫义敏，身份证号码XXX，2014年1月2日购买李天福轻型自卸车（车号LD3860）一辆，购车款人民币伍万元整（￥50000元），由于资金紧张，伍万元以借款形式，按月息2％计算利息，与本金同时还清”。期间原告多次向被告索要该购车款，被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告巫义敏未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告巫义敏从原告李天福处购得轻型自卸货车一辆，约定车款为50000元。2017年，被告向原告出具借条一份，载明：“本人巫义敏，身份证号：XXX.2014年1月2日购买李天福轻型自卸车（车号：×××号）一辆，购车款人民币五万整（￥50000元），由于资金紧张，伍万元以借款形式，按月息2%计算利息，与本金同时还清”。此款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查，在庭审中，原告李天福陈述×××号轻型自卸货车登记所有人系陈春文，实际所有人系李宗亮。案外人李宗亮因欠付原告李天福劳务费以涉案车辆抵债的方式交付给原告李天福，后陈春文将机动车登记证书以邮寄的方式寄给原告李天福。本院认为，被告巫义敏从原告李天福处购得车辆，并以借款形式向原告出具借条一份，原、被告之间形成买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告之间车辆的买卖关系合法有效，双方应按约定及时履行义务。被告未及时向原告支付车款属违约，应承担相应的民事责任。原告李天福要求被告支付车款50000元及其利息的诉讼请求，本院予以确认，但对利息的计算应调整为：2014年1月3日起按月息2%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告巫义敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫义敏于本判决生效起十日内支付原告李天福车款50000元。二、被告巫义敏于本判决生效起十日内支付原告李天福车款50000元的利息（2014年1月3日起按月息2%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已交525元），减半收取计525元，由被告巫义敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1631号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：高洁，女，1972年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：郑振，男，1969年12月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：青岛宋氏鑫投资有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号2105室。法定代表人：魏文琴。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告高洁、郑振、青岛宋氏鑫投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二一年四月二十三日书记员  孙 敏