湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初439号 原告：徐亚兰，女，1994年8月14日出生，土家族，湖南省慈利县人，公务员。 委托诉讼代理人：宋贻武（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。 被告：黄小程，男，1980年1月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所专职律师。 被告：沅陵县金源驾校，住所地：沅陵县迎宾南路（交警大队门面），统一社会信用代码9143122275802441XN。 执行事务合伙人：谢宝荣。 委托诉讼代理人：谢锦峰（特别授权），男，1974年10月25日出生，汉族。 被告：天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区红星南路30号长安大厦2楼，统一社会信用代码91431200765604236R。 负责人：唐琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨远波（特别授权），男，1984年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人：成利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜学军（特别授权），湖南人和人律师事务所专职律师。 原告徐亚兰与被告黄小程、沅陵县金源驾校（以下简称金源驾校）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告追加天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称天安保险公司）为本案被告。原告徐亚兰及委托诉讼代理人宋贻武，被告黄小程及委托诉讼代理人孙科周、被告金源驾校的委托诉讼代理人谢锦峰、被告天安保险公司的委托诉讼代理人杨远波、被告人保公司的委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亚兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄小程、金源驾校赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、财产损失费等共计488327.854元（不包含被告黄小程已垫付的医疗费）；2.被告天安保险公司在交强险责任范围内承担责任；不足部分由被告人保公司在保险额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加了42509.7元的医疗费，则各项费用共计530837.554元。事实与理由：原告徐亚兰是被告金源驾校的学员。2020年4月26日，原告乘坐被告黄小程（金源驾校教练）的湘NJ149小车从沅陵去怀化参加考试，行驶至辰溪县田湾镇铺里桥上坡路段时与钟吉平驾驶的湘NKT629小型轿车相撞，造成包括原告在内的多名乘车学员受伤。本次交通事故经辰溪县公安局交通警察大队认定，驾驶人黄小程承担此次事故的全部责任。 原告受伤后，先后在辰溪县中医院、怀化市第一人民医院、常德市第一人民医院、中南大学湘雅医院、湖南中南大学湘雅口腔医院、上海第一人民医院治疗。后经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，徐亚兰在此次交通事故中受伤，构成九级伤残和十级伤残各一处，误工期240日、护理期120日、营养期120日、后续治疗费预计35000元，以上以医院实际治疗的费用为准。 钟吉平驾驶的湘NKT629小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，被告金源驾校在被告人保公司投保了《驾驶员培训学校责任保险》，保险期为2020年3月10日至2021年3月9日，每次事故每人伤亡赔偿限额为50万元，本次交通事故发生在保修期内，人保公司应该在保险额范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告黄小程辩称：一、答辩人因执行工作任务造成他人损害的，由所在单位沅陵县金源驾校承担侵权责任；二、原告的损失应该由天安保险公司和人保公司依法各自承担赔偿责任；三、答辩人先行垫付的73468.12元在赔偿款项中依法应当予以扣除，由保险公司负担。 被告金源驾校辩称：驾校车辆都购买了保险，应由保险公司赔偿。精神损失抚慰金应由天安保险公司在交强险范围内先行赔付。 被告天安保险公司辩称：被告天安保险公司只在交强险无责任限额范围内进行赔偿；此次交通事故有多名受害者，当事人已协商好，赔偿原告2420元；诉讼费不予承担。 被告人保公司辩称：一、机动车交通事故受害人除交强险、商业三者责任保险可以直接向保险公司索赔外，其他车险并无向保险公司索赔的法律依据，本案原告不属于被告人保公司交强险、商业三者险赔偿对象，根据保险合同相对性原则，不支持乘客直接向保险公司索赔。根据驾校责任保险条款第六条第四项的约定，受害人精神损害赔偿金不属于驾校责任保险的赔偿范围。二、本案黄小程负此事故全部责任，对方驾驶员钟吉平无责任，但按交强险规定，对方车辆的保险公司也应在交强险无责限额内承担赔偿责任。三、原告提出的部分赔偿费用请求，不符合法律规定。1.医疗费107491.29元，原告或被保险人应提供用药清单，证明医疗费系用于交通事故造成外伤用药，与原发病没有关系，不提供用药清单，被告人保公司不承担医疗费的赔偿责任，且只承担符合国家规定的基本医疗费用，超出部分，保险人不负责赔偿，自费药品一般在20%，该部分自费药品保险公司不承担赔偿责任。原告应当提供正规医疗费发票，证明实际损失，无票据不应承担赔偿责任；2.住院伙食补助费，应计算为24天×60元/天＝1440元；3.营养费应按每天30元计算；4.后期治疗费，已作伤残鉴定，不应再计算后期治疗费；5.住院伙食补助费过高，应该按39552元/365天×120天=13003.39元。6.被扶养人生活费不应该予以赔偿，因为原告的父母均属于退休人员。7.精神抚慰金20000元，明显过高，被告人保公司认可6000元；8.交通费和住宿费过高，必须是转院就医凭票支付，并参照公务员出差标准计算；9.鉴定费2731元，因被告人保项下无鉴定费的赔偿项目，不应当赔偿；10.被抚养人生活费母亲及女儿的关系，应提供相关的证明材料；11.财产损失2000元，该损失在交通事故认定书中没有体现，不能确定是本次事故造成的。四、保险公司将法律禁止性规定作为免责事由，法院应予以支持。本案中，若被保险车辆及驾驶人违反法律禁止性规定，被告人保公司不承担商业三者险的赔偿责任。五、被告人保公司对免责条款进行了说明义务，本案被保险机动车投保人在投保单上声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告人保公司已履行告知义务。六、被保险人应提供事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，否则保险人不承担赔偿责任。七、车主支付的费用不属于原告的损失，不属于本案审理范围，本案审理的是原告的诉讼请求，车主支付的费用应另行向保险人索赔。八、诉讼费用、鉴定费不属于保险人的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告出示身份证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，行驶证，驾驶员培训学校责任保险单，黄小程的户籍信息，金源驾校信息，天安保险公司企业信息，人保公司企业信息，金源驾校证明，工资收入证明；被告黄小程出示的身份证，机动车驾驶证，教练员执教身份卡，机动车交强险保险单，机动车商业保险单，驾驶员培训学校责任保险单；被告金源驾校出示的驾驶员培训学校责任保险单；被告人保公司出示的保单；天安保险公司出示的驾校责任险条款，伤者黄小程、徐亚兰、郑杰、周玉儒、吴霞达成的协议），经本院审查认为，上述在卷证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能证明本案待证事实，均予以采信。对有争议的证据，本院作如下认定： 1.原告出示的怀化市正兴司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、CT发票各一份，拟证明原告因此次交通事故构成九级和十级伤残各一处，其中颜面疤痕长度累计达18cm。误工期240日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费预计35000元。鉴定费2200元，CT检查费531元。被告黄小程、金源驾校、天安保险公司对该组证据无异议，被告人保公司对该组证据有异议，认为后续治疗费35000元过高，最多30000元。本院经审查认为，原告提供的该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。后续诊疗费预计35000元系司法鉴定意见书作出的专业鉴定意见，也符合原告的伤情实际，本院予以采信。 2.原告出示的慈利县象市镇象市社区居委会证明一份、原告父亲徐洪元及母亲谭敦桃身份证户口簿复印件各一份，证明原告父母系居民户口，发生交通事故时父亲徐洪元63岁，母亲谭敦桃61岁，原告父母生育二个女儿，原告还有一个姐姐徐敏。被告天安保险公司与金源驾校对该组证据无异议，被告黄小程对该组证据真实性无异议，但需要核实原告父母是否系供销社职工，是否符合给付被扶养人生活费的条件。被告人保公司对该组证据真实性无异议，认为需要核查原告父母是否属于退休人员。本院经审查认为，该组证据系其基层组织出具的证明及户口簿，且能够相互印证其待证事实，本院予以采信。 3.原告出示的医疗费发票45份以及怀化市第一人民医院、中南大学湘雅医院、湖南中南大学湘雅口腔医院、常德市第一人民医院、上海市交通大学医院附属第九人民医院病历资料各一份和上海市交通大学医院附属第九人民医院的用药清单二份，拟证明原告受伤后，先后在怀化市第一人民医院、中南大学湘雅医院、湖南中南大学湘雅口腔医院、常德市第一人民医院、上海市交通大学医院附属第九人民医院就医治疗，花费医疗费用150000.99元。被告黄小程、金源驾校、天安财保公司、人保公司对该组证据中的病历资料和用药清单无异议，对正规发票予以认可，对大药房的6张面膜护肤品的票据共计7653.5元不予认可；湘雅医院的5张白纸挂号单共计108元，不是正规发票，不予认可；一笔上海市交通大学医院附属第九人民医院7万多的住院费没有具体内容，表示有异议。本院经审查认为，原告提供的发票中怀化第一人民医院的医疗费发票有1张42509.7元；常德市第一人民医院的医疗费发票有4张共计1258元；中南大学湘雅医院的医疗费发票有6张，挂号单2张，共计17895.58元；中南大学湘雅口腔医院的医疗费发票有3张，挂号单2张，共计490元；中南大学湘雅二医院的挂号单1张24元；上海交通大学医院附属第九人民医院的医疗费发票有14张共计80774.33元；沅陵县人民医院的医疗费发票2张共计615.9元；慈利县人民医院的医疗费发票有5张共计56.06元；药店的发票有3张共计2330元；门诊发票有5张共计1954.6元；化妆品公司的发票有1张596元。以上共计148504.17元。其中，慈利县人民医院56.06元的医疗费主要是用于妇科门诊的费用，与本案无关联性，本院不予认可，扣除该笔费用，剩下的148448.11元，与原告受伤程度及颜面部位的治疗有关，符合证据三性，本院予以认可。 4.原告出示的住宿费发票28张，拟证明原告在怀化市第一人民医院、中南大学湘雅医院、湖南大学湘雅口腔医院、常德市第一人民医院、上海市交通大学医院附属第九人民医院治疗时陪护及自己产生的住宿费共计13018.52元。被告黄小程、金源驾校、天安财保公司、人保公司对部分住宿费发票有异议，认为原告住院期间不存在住宿费的问题，护理人员也有护理费，不存在住宿费，有张发票是500多一晚，明显超标，而且有几张发票是同一天开出的。本院经审查认为，上述发票中怀化住宿费发票有3张共计4594元；长沙住宿费发票有18张，餐饮费发票1张，共计4951.52元；上海住宿费发票有3张，共计1721元；天津住宿费发票有3张，共计1823元。以上共计13089.52元。其中，怀化住宿费发票中有两张各149元的发票出具时间是2020年11月12日，与原告出示的病历资料和医疗费发票上显示的就医时间不相符合，对该两张住宿费发票，本院不予认定；长沙住宿费发票中有一张129元的餐饮费发票，与本案无关联性，本院不予认可；原告出示的三张天津住宿费发票共计1823元，不是原告就医地点的住宿费发票，与本案不具有关联性，本院不予认可。综上，扣除不予认定的部分住宿费用，剩下的10839.52元住宿费发票，因与原告的就医地点相吻合，且外地就医的住宿费用也是赔偿的项目，故本院予以认定。 5.原告出示的交通费发票49张，拟证明原告在住院治疗期间所产生的往返交通费用共计8611.02元。被告黄小程、金源驾校、天安保险公司对该组证据无异议，被告人保公司对该组证据有异议，认为原告提供的发票中有重复的机票和高铁票，对唐金娥的交通费发票中深圳北到长沙南的车票有异议。本院经审查认为，原告出示的交通费发票49张，共计8661.02元，考虑到原告及陪护人员辗转怀化、长沙、上海多次检查、复查的实际情况，本院对上述交通费发票均予认可。原告主张8611.02元的交通费，比实际花费的交通费少主张50元，是原告行使处分权的体现，符合法律规定，本院予以认可。 6.被告黄小程出示的怀化市第一人民医院预交费收据、建设银行转账收据、原告徐亚兰婆婆姚艾龙收款收条、与徐亚兰丈夫曾迪的聊天记录及转账记录、以及辰溪县中医医院发票各一份，拟证明原告受伤后，黄小程为原告徐亚兰垫付了住院押金30000元，向原告丈夫曾迪银行转账20000元、微信转账10000元，给原告婆婆姚艾龙转账10000元，垫付医疗费3468.12元，共计73468.12元。原告对住院押金30000元表示不清楚，被告金源驾校、天安财保公司、人保公司均认为住院押金30000元还未结算，需要核查到底花费了多少费用。本院经过核查，本院在休庭后，原告已提交了怀化市人民医院的医疗费发票，共计42509.7元。被告黄小程向原告徐亚兰垫付的住院押金30000元已得到证实，故对被告黄小程出示的该组证据，本院予以认可。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 原告徐亚兰系被告金源驾校的学员，2020年4月26日，原告乘坐驾校教练黄小程驾驶的湘NJ149学（车辆所有人为被告沅陵县金源驾校）在沅陵去怀化参加驾驶证考试的途中，行驶至辰溪县田湾镇铺里桥上坡路段时，与钟吉平驾驶的湘NKT629小型轿车发生两车相撞，造成教练车中包括原告在内的五名人员受伤，其中黄小程为教员，徐亚兰、郑杰、周玉儒、吴霞为学员。交通事故经辰溪县公安局交通警察大队认定：被告黄小程承担此次事故的全部责任，驾驶人钟吉平无责任，乘车人徐亚兰、郑杰、周玉儒、吴霞无责任。原告受伤后被送往辰溪县中医医院治疗，当天转送至怀化市第一人民医院住院治疗（自2020年4月26日至2020年5月15日，共住院19天），出院后先后在常德市第一人民医院、中南大学湘雅口腔医院、中南大学湘雅医院就诊治疗，在上海市交通大学医院附属第九人民医院住院治疗（自2020年8月11日至2020年8月15日，共住院4天），花费医疗费及在药店、诊所等购买药物的费用共计148448.11元，被告黄小程垫付了73468.12元（包括垫付的医疗费33468.12元，其中有30000元的医疗费押金已计算在原告提供的怀化市第一人民医院的医疗费发票中）。原告徐亚兰的伤情经怀化市正兴司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐亚兰因交通事故受伤已构成九级伤残和十级伤残各一处。综合评定，误工期240日，护理期120日，营养期120日。后续治疗费预计叁万伍仟元左右或以实际治疗费为准。钟吉平的湘NKT629小型轿车在被告天安保险公司怀化市中心支公司投保了交强险，赔偿限额为12100元。另被告金源驾校在被告人保公司投保了《驾驶员培训学校责任保险》，保险期间自2020年3月10日至2021年3月9日，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为50万元，本次事故均发生在保险期内。 另查明，黄小程、徐亚兰、郑杰、周玉儒、吴霞于2020年12月23日达成了协议，因五人在该起交通事故中均受伤，经五人协商一致，对该交强险由五人平均分配。即每人可分得2420元。 再查明，原告徐亚兰的父亲徐洪元1957年5月27日出生，母亲谭敦桃1959年7月17日出生，父母住址是湖南省慈利县象市镇供销社宿舍。徐亚兰的父母一共生育了两个子女，徐亚兰和徐敏，均已成年。 依据湖南省统计局发布的2020年统计数据，2020年度全省城镇居民人均可支配收入为39842元，城镇居民消费性支出为26924元，居民服务和其他服务业年平均工资为66816元。 本院认为，本案系一起交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1.责任承担问题；2.原告徐亚兰经济损失的认定问题。 关于第一个争议焦点，辰溪县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律的规定，责任划分明确，应当作为划分本案事故责任的依据。本案中，黄小程负事故的全部责任，徐亚兰无责任，而黄小程系金源驾校的教练员，其责任应由用人单位即金源驾校承担。事故中对方车辆在天安保险公司投保了交强险，被保险人在交通事故中无责任，被告天安保险公司应承担无责任交强险赔偿限额为12100元。徐亚兰、郑杰、周玉儒、吴霞及黄小程经协商一致，表示自愿平均分配该交强险份额，系当事人对自身权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。超过部分的损失，应由被告金源驾校予以赔偿，因被告金源驾校在被告人保公司投保了《驾驶员培训学校责任保险》，故被告人保公司依照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由金源驾校予以赔偿。 关于第二个争议焦点，本院依法核定原告徐亚兰的经济损失如下： 1.医疗费（包含后续治疗费），按照医疗机构出具诊断书、司法鉴定意见书及本院依法认定的医疗费用票据，确定为186916.23元（148448.11元+黄小程垫付的医疗费3468.12元+后期治疗费35000元）。原告主张的医疗费超出的部分，本院不予支持； 2.护理费，按照湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务和其他服务业年平均工资标准及司法鉴定意见书的意见计算，确定为21966.90元（66816元/年÷365天/年×120天）； 3.住院伙食补助费，按照原告徐亚兰两次住院共计23天计算，确定为2300元（100元/天×23天）。原告主张住院天数24天，系计算错误，对多计算的部分费用，本院不予支持； 4.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书中认定的伤残等级及原告徐亚兰的实际年龄，并结合受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入的标准计算，确定为167336.4元（39842元/年×20年×21%）； 5.被扶养人生活费，根据司法鉴定意见书中认定的伤残等级及原告徐亚兰的家庭人口关系，并结合2020年度湖南省城镇居民人均消费性支出标准计算，确定为101772.72元（父亲徐洪元的扶养费26924元×（20年-3年）×21%÷2=48059.34元；母亲谭敦桃的扶养费26924元×（20年-1年）×21%÷2=53713.38元）； 6.营养费，按照司法鉴定意见书的意见营养期120天计算，确定为3600元（30元/天×120天）。原告主张的营养费超出的部分，本院不予支持； 7.交通费和住宿费，本院根据原告出示的发票，经审查认定的交通费为8611.02元，住宿费为10839.52元； 8.鉴定费用，按照司法鉴定机构及医疗部分出具的增值税发票，确定为2731元； 9.精神损害抚慰金，根据原告徐亚兰司法鉴定意见书中认定的伤残等级，本院酌情认定12000元。 原告徐亚兰上述1-9项经济损失共计为518073.79元。 原告徐亚兰自愿放弃被告赔偿其误工费，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以认可；原告徐亚兰请求被告赔偿财产损失费2000元（外套500元、项链1500元），因没有提供证据予以证明，本院不予认可。 被告金源驾校辩称“本驾校车辆都购买了保险，应由保险公司赔偿”，该答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，但被告人保公司提出“根据驾校责任保险条款第六条第四项的约定，受害人精神损害赔偿金不属于驾校责任保险的赔偿范围”，故对于被告金源驾校的赔偿责任应当按照保险合同约定确定赔偿数额，如果超出保险合同的约定，被告金源驾校应承担相应责任。 被告人保公司辩称“对方车辆投保交强险的保险公司也应在交强险责任限额内承担赔偿责任、营养费应按每天30元计算；精神抚慰金主张20000元明显过高；教练车主支付的费用不属于原告的损失，不属于本案审理范围”，以上答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人保公司辩称“本案原告不属于被告人保公司交强险、商业三者险赔偿对象，根据保险合同相对性原则，不支持乘客直接向保险公司索赔”。本案所涉驾校责任保险条款第三条约定“本保险期限内，在培训场地，被保险人的学员或教员，在学习或考试期间，因被保险人过失遭受下列损害，依法应由被保险人承担赔偿责任时，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）人身伤亡；（二）行李物品的损坏或被盗窃、被抢劫”，从该约定来看，明确了对于学员的损害，保险合同有赔偿义务，故本案原告要求被告人保公司承担赔偿责任符合该约定，应予以支持，且为减少诉累，被告人保公司参与本案诉讼更为适宜，对该答辩意见本院不予采纳。被告人保公司辩称“保险公司只承担符合国家规定的基本医疗费用，超出部分，保险人不负责赔偿，自费药品一般在20%，该部分自费药品保险公司不承担赔偿责任”。根据有关规定，除非保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，否则对保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，本案被告人保公司并未提交证据，故对其答辩意见不予采纳。被告人保公司辩称“诉讼费用、鉴定费不属于保险人的赔偿范围”。经查，本案所涉驾校责任保险条款第四条约定“被保险人因本保险合同中列明的保险事故给第三条规定的学员或教员造成损害的而被提起诉讼或仲裁的，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及事先经保险人书面同意的律师的费用，由保险人承担”，故对该答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，结合辰溪县公安局交通警察大队对该起交通事故的责任划分及原告徐亚兰的实际经济损失，被告天安保险公司在交强险伤残、医疗费及财产损失赔偿限额内赔偿原告徐亚兰的经济损失为2420元。根据《驾驶员培训学校责任保险条款》的约定，精神损害赔偿责任保险人不负责赔偿，且人保公司的赔偿限额是50万元，故剩下的503653.79元（518073.79元-2420元-12000元），由人保公司负担500000元，金源驾校赔偿原告徐亚兰的精神损害赔偿金12000元及余下的3653.79元，共计15653.79元。另黄小程垫付给徐亚兰的73468.12元，该款应由原告徐亚兰、被告人保公司与金源驾校、黄小程另行结算。 公民的健康权不受侵犯。原告徐亚兰在该起交通事故中遭受的人身损害及经济损失应该依法得到赔偿。由于钟吉平的湘NKT629小型轿车在被告天安保险公司怀化市中心支公司投保了交强险，另被告金源驾校在被告人保公司投保了《驾驶员培训学校责任保险》，事故发生在保险期内，原告请求被告天安保险公司和人保公司在保险限额内赔偿其经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据保险条款的约定，由金源驾校赔偿原告徐亚兰的精神损害赔偿金以及超出保险限额的费用。被告黄小程无需再向原告承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内支付原告徐亚兰的各项损失2420元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后十日内在驾驶员培训学校责任保险限额内支付原告徐亚兰的各项损失500000元； 三、被告金源驾校于本判决生效后十日内支付原告徐亚兰的各项损失15653.79元； 四、驳回原告徐亚兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8624元，减半收取4312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  瞿 哲 二〇二一年四月二十日 法官助理  周 腾 书 记 员  王丽娜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。