wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初296号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**。法定代表人：赵亚光，系该联社理事长。委托代理人：刘骁汉，系该联社大碾信用社主任。委托代理人：杨栋栋，系辽宁天一律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：杨某，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社诉被告张某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人刘骁汉、杨栋栋到庭参加了诉讼。被告张某某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判决张某某、杨某偿还贷款本金4万元及利息4160元（计算至2020年8月4日），共计44160元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某某、杨某因经营需要向原告申请贷款，2019年7月31日，二人与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额为4万元，贷款期限自2019年7月31日至2020年7月30日。合同签订后，原告依约履行义务，当日即发放该笔贷款，然而，合同到期后至今，虽经多次催收，被告始终没有偿还该笔贷款及利息。为维护合法权益，原告诉至本院。被告张某某未出庭亦未提出书面答辩意见。被告杨某未出庭亦未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供《农户小额信用借款合同》及借款凭证和借款申请及调查表，证明2019年7月31日被告张某某、杨某在原告处借款本金40000元。2、原告提供催款通知书，证明向被告催要贷款情况。3、原告提供被告的户口本，证明二被告是夫妻关系。4、法庭出示原被告的身份证明，证明双方的身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某和杨某系夫妻关系。2019年7月31日，被告张某某、杨某与原告凌海市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，协议书编号：MCON201907310000682。合同约定：贷款金额为人民币40000元整。贷款期限自2019年7月31日至2020年7月30日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为10.08％。借款合同到期后，二被告一直未予偿还贷款本金和利息。原告凌海市农村信用合作联社起诉到法院，诉求二被告偿还贷款本金及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告凌海市农村信用合作联社与二被告张某某、杨某之间签订的《农户小额信用贷款合同》是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告张某某、杨某作为借款人应当偿还借款，应当对该债务共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、杨某于判决生效后十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金人民币40000元，利息人民币4160元(利息计算截止日期为2020年8月4日)，合计人民币44160元，2020年8月5日起利息计算到贷款本金还清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币452元，由被告张某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年四月二十一日书记员  薛智唐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初91号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张祥文，曾用名张强文，男，1992年4月15日出生于，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月23日被怀化市公安局鹤城分局抓获，次日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]74号起诉书指控被告人张祥文犯容留他人吸毒罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察官陈世成、检察官助理余奕成出庭支持公诉，被告人张祥文到庭参加诉。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控:2020年2月17日21时许，被告人张祥文在其位于麻阳苗族自治县文昌阁乡棕树园村五组家中二楼卧室内容留吸毒人员宋某、张某、田某某、唐某某（2002年5月21日出生，系未成年人）采用自制的吸毒工具“水葫芦”，并采取烫吸的方式与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。 归案后，被告人张祥文如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张祥文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证吸毒工具“水葫芦”一个和锡纸一卷，书证被告人张祥文和吸毒人员唐某某的常住人口基本信息、到案经过、收缴物品清单及证据保全清单、公安行政处罚决定书、微信支付交易明细证明，吸毒人员宋某、张某、田某某、唐某某的证言，被告人张祥文的供述和辩解，现场检测报告书，现场勘验笔录和照片、现场指认笔录和照片、检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张祥文违反国家毒品管理法规，提供场所一次性容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其中容留未成年人一人吸食毒品甲基苯丙胺，被告人张祥文的行为已触犯了国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人张祥文犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张祥文具有坦白和认罪认罚从轻从宽量刑情节，科刑时予以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人张祥文判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（四）项之规定，判决如下： 被告人张祥文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年10月22日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初374号 原告：张学平，男，1963年10月4日出生，回族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：朱井奎，男，1951年12月20日出生，满族，住承德市双桥区。 原告张学平与被告朱井奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学平的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告朱井奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告钢材款46770.00元及其利息；2.承担律师费3000.00元。事实和理由：2009年被告在原告处购买钢材，拖欠原告钢材款，2020年10月25日被告重新给原告出具欠条。后原告多次催要，至今未付，为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 朱井奎未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2009年被告朱井奎在原告张学平处购买钢材，拖欠原告钢材款，2020年10月25日被告给原告重新出具欠条，欠条载明欠张学平钢材款46770.00元。之后被告未履行给付货款的义务。 本院认为，被告拖欠原告钢材款46770.00元，有被告向原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期间交付原告货款，被告构成违约，应向原告给付欠款及自起诉之日起至履行完毕之日的利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月（起诉时）公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告方要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱井奎于本判决生效之日起十五日内给付原告张学平钢材款46770.00元，并同时向原告支付自2021年1月19日起至履行完毕之日以46770.00元为基数计算的相应利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告张学平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044.00元减半收取522.00元，由原告负担31.00元，由被告负担491.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月七日 书记员  尤承新
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3187号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838300728U，住所地南通市。负责人：周一青,行长。委托诉讼代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：李振华，男，1987年10月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人李振华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3258号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、李振华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司南通分行支付借款本金147988.14元，截至2019年11月20日的利息5220.76元、罚息7383.34元，及自2019年11月21日起至实际给付之日止以本金147988.14元为基数按年利率9.45%计算的罚息。二、李振华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司南通分行支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（已减半），由李振华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月5日，本院以法院专递（包括电子送达）方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2020年10月28日至2021年3月12日期间，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，经查，被执行人名下除少数几笔价值极低的保险（累计缴纳保费3000元左右）外，无可供执行的财产信息。3、2020年11月3日，本院在南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院拨打当事人提供的李振华手机：151…7661，机主反映非李振华本人。本院来到李振华判决书记载的住址查找李振华，该地址为南通中集集团公司职工宿舍。经查询，李振华多年前已离开该公司，不在该公司上班。本案诉讼阶段，李振华亦未到庭，系缺席审理。经询问申请执行人，无李振华的其他联系方式。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年4月23日，本院与申请执行人的委托代理人张咏电话联系，告知本案执行情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除极少量保险外，未能找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十三日书记员  邢 艳
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢397号季俊杰、季眯眯：关于本院与被执行人季俊杰、季眯眯诉讼费一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为16464元，拍卖被执行人名下不动产分配所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2247号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋一楼），统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄光健，男，汉族，1982年9月3日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告黄光健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交案件受 理费人民币25元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初511号 原告：吴前进，农民。 委托诉讼代理人：贾粉团。 被告：李备战，农民。 原告吴前进与被告李备战建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴前进的委托诉讼代理人贾粉团，被告李备战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款8000元及逾期支付的利息420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告在修建8号楼B区时，楼后长二十五米，高五米的石埌由原告吴前进包工包料修建，完成后尚欠工程款8000元至今未付。经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告李备战辩称，被告李备战总共应付原告吴前进38000元工程款，已经给了30000元，剩余8000元是质保金，被告给原告出具了欠条。原告所干的工程有质量问题，原告把质量问题解决了，被告李备战就给钱。 经审理查明，原被告曾口头约定，由原告包工包料给被告在阳城县凤城镇坡底村8号楼附近打坝。原告大约于2015年10月开工，于年底交工。被告支付了原告部分工程款，就尚欠的款项，被告于2017年12月10日出具欠条一支，载明：“今欠到吴前进工程款捌仟元整（￥8000元）李备战2017.12.10”。出具欠条后，被告李备战再未付款。 以上事实，有原被告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原被告口头约定，由原告为被告施工，原告依约施工结束后，被告仅支付了原告部分工程款。就尚欠的款项，被告李备战出具欠条一支，故欠款8000元被告李备战应予支付。被告李备战辩称，尚未支付的8000元是工程质保金，因原告施工质量存在问题，故现在不应支付。但原告否认双方有质保金的约定，经法庭询问，被告称双方上场时没有约定质保金数额、亦没有约定质保期。而在被告给原告出具的欠条上，并没有载明该8000元为质保金，故被告该项主张不能成立。被告还称，原告施工存在质量问题，但未举证证实。故被告以质量不合格为由拒付工程款的主张亦不能成立。被告于2017年12月10日出具欠条后，仍未付款，依据相关法律规定，原告可以要求被告支付利息，原告要求支付的利息420元，不违反法律规定，本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告李备战于本判决生效之日起十五日内支付原告吴前进8000元及利息420元，共计8420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李备战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年四月六日 书记员  闫帅鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1576号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈湘黔，男，1971年2月18日出生，汉族，住湘潭县。 被告：赵清香，女，1968年8月8日出生，汉族，住湘潭县。 被告：湘潭裕都置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路1449号。 法定代表人：文亮，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告陈湘黔、赵清香、湘潭裕都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。 本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月十九日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执585号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘刚，系该公司董事长。 被执行人肖建国，男，生于1967年6月16日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还77650元及利息。本院于2021年3月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，他们无银行存款、工商注册、房屋登记、证券信息、车辆登记。 3本院已通过营山县星火镇燎原社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二一年四月二十日 书记员  杨华君
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1634号原告：张书维，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。被告：杨杨，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区，现住东台市。原告张书维与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张书维到庭参加诉讼。被告杨杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书维向本院提出诉讼请求：依法判令杨杨立即归还张书维借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款从起诉之日计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。审理中，张书维变更诉讼请求为：要求杨杨归还借款本金91500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月18日，被告因经营急需资金周转，立据向原告借得5万元。2018年1月5日，被告再次立据向原告借得5万元。后经原告多次催要，被告总是以种种理由相推诿，至今未能归还分文借款本金。杨杨未到庭，其在与本院电话、微信联系时称，对张书维的诉讼请求、事实及理由均无异议。案涉两张借条是其出具的，第一次借款5万元时，张书维预扣了7500元利息。原告张书维围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨杨未提交证据。对张书维提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，张书维向杨杨转账42500元。同日，杨杨向张书维出具借条一份，载明“今借到张书维人民币伍万圆整（50000.00）用于周转借款人杨杨日期12月18日（2017年）”。2018年1月2日，张书维向杨杨转账27800元。2018年1月5日，张书维分别向杨杨转账20000元、2500元。2018年1月5日，杨杨向张书维出具借条一张，载明“今借到张书维人民币伍万圆整（50000.00）借款人杨杨借款日期2018年1月5日”。后杨杨向张书维给付1000元。本院认为，本案是因被告杨杨未向原告张书维归还借款而产生的民间借贷纠纷。本案中，杨杨向张书维合计借款本金92500元，尚有91500元未归还的事实，有张书维提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认，张书维与杨杨之间的民间借贷关系成立。现张书维要求杨杨归还借款本金91500元，符合法律规定。综上，张书维要求杨杨归还借款本金91500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨杨应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张书维给付借款本金91500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐闻声二〇二一年四月七日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2371号 原告：罗斌，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：樊治，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告罗斌与被告樊治民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斌及其委托诉讼代理人于志明到庭参加诉讼。被告樊治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金35万元及利息（从2019年3月13日暂计算至2021年3月13日利息为107800元，之后仍按月息1.28%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因生意需要向原告借款35万元，原告分别于2018年4月24日、4月3日、5月23日、6月11日通过本人及唐琳琳、唐松柏账户向被告账户共计转账35万元。2019年3月13日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告借到原告35万元，于2019年5月25日前还10万元，于2019年8月25日前还15万元，余款于10月还清，利息按月息2%计算。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，其均以各种理由推诿。据此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，希判如所请。 被告樊治经未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：原告罗斌与被告樊治通过朋友介绍认识，2018年4月开始，被告樊治因工程投标需要资金，陆续向原告罗斌借款。原告罗斌于2018年4月24日通过本人账户向被告樊治转账10万元，2018年4月30日通过其妻子唐琳琳账户向被告樊治转账49900元，支付现金100元，2018年5月23日通过其朋友唐松波账户向被告樊治转账5万元，2018年6月11日通过唐松波账户向被告樊治转账15万元。2019年3月13日被告樊治向原告罗斌出具了借条，借条载明：“今借到罗斌现金人民币叁拾伍万元整（￥350000），用途移动公司、长沙大厅招标、电杆招标，于2019年5月25日前还壹拾万元整，于2019年8月25日前还壹拾伍万元整，余款于10月还清，2%利息按月付息，借款人：樊治，432902197708××××，2019年3月13日”。借条出具后，被告樊治未按期偿还借款，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告罗斌提供的借条、转账记录、唐松波证言、原告罗斌陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告樊治向原告罗斌借款本金35万元,有借条及转账记录为证,事实清楚,双方债权债务关系明确,被告樊治应当偿还原告罗斌借款，对于原告罗斌要求被告樊治偿还借款本金35万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，原告罗斌起诉2019年3月13日计算至2021年3月13日的利息为按照月利率1.28%计算的107800元，不违反法律规定，系其对其自身权利的处分，本院依法予以支持。2021年3月14日起以借款本金为基数按月息1.28%计算至本金还清之日也未超过法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊治在本判决生效后五日内偿还原告罗斌借款本金350000元及利息107800元，2021年3月14日起的利息以借款本金为基数，按照月率1.28%计算至借款清偿日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8168元，减半收取计4084元，由被告樊治负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年四月二十七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2128号之一原告：厉诗存，男，1964年10月10日生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。被告：齐大海，男，1970年7月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：黄玉莲，女，1970年2月10日生，汉族，住址同上。被告：徐州市三成铸业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇工业园区。法定代表人：黄后永，该公司执行董事。委托诉讼代理人:伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。本院在审理原告厉诗存诉被告齐大海、黄玉莲、徐州市三成铸业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告厉诗存于2021年4月23日向本院申请撤回对被告齐大海、黄玉莲、徐州市三成铸业有限公司的起诉。经审查本院认为，原告厉诗存的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厉诗存撤回对被告齐大海、黄玉莲、徐州市三成铸业有限公司的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元、公告费350元（原告已预付），由原告厉诗存负担。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年四月二十五日法官助理马文娜书记员张丹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执599号 申请人：罗某某，男，1957年出生，汉族，住武城县。 被执行人：霍某某，男，汉族，1967年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月二十八日 书记员  张萌萌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执756号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县。法定代表人：杨志亮，系该行支行行长。被执行人：王埃柱，男，汉族，1968年05月14出生，住府谷镇。被执行人：胡香莲，女，汉族，1968年12月31出生，住府谷镇。被执行人：王建林，男，汉族，1967年07月16出生，住府谷县。被执行人：王翠花，女性，1967年09月13出生，汉族，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与王埃柱、胡香莲、王建林、王翠花金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初1280号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人王埃柱、胡香莲、王建林、王翠花名下在银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王埃柱、胡香莲、王建林、王翠花名下在银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2111号 申请人：四川绿水环保工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********，统一社会信用代码915101005746131216。 法定代表人：张传君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洋洋,江苏元宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志颖,江苏元宁律师事务所律师。 被申请人：安徽亚明铝业科技有限公司，住所地安，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰西路**信用代码91340621MA2RP3D294。 法定代表人：张冲。 申请人四川绿水环保工程有限公司与被申请人安徽亚明铝业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川绿水环保工程有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽亚明铝业科技有限公司名下的银行存款96万元。天安财产保险股份有限公司为申请人四川绿水环保工程有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为：申请人四川绿水环保工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽亚明铝业科技有限公司名下银行存款96万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川绿水环保工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  武 彪 人民陪审员  武 君 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2571号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：谢平波，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告谢平波物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘利群
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保57号 申请人：何冰，女，1972年9月19日生，汉族，现住前郭县。 被申请人：黄杨，男，1973年1月14日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：苑晓东，男，1973年8月7日生，汉族，现住宁江区。 申请人何冰于2021年4月29日向本院申请保全，请求对被申请人黄杨在中国联合网络通信有限公司松原市分公司的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30万元时止；对被申请人苑晓东在大庆某公司试油测试公司的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币312,500元时止。申请人何冰向本院提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人何冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄杨在中国联合网络通信有限公司松原市分公司的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30万元时止； 二、对被申请人苑晓东在大庆某公司试油测试公司的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币312,500元时止。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费3583元，由申请人何冰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏 巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2257号申请执行人：周玉婵，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡合美易家商业管理有限公司。住所地：三门峡市河堤北路金三角建材物流港****。法定代表人：武军。本院在执行周玉婵与三门峡合美易家商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民督21号支付令已经发生法律效力。根据上述文书的规定，判决如下：被申请人三门峡合美易家商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周玉婵工资款3500元整。因三门峡合美易佳商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周玉婵向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡合美易佳商业管理有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人三门峡合美易佳商业管理有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余3500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡合美易佳商业管理有限公司负有继续向申请执行人周玉婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年四月二十五日书 记 员  王占山
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10398号原告：冯巧梅，女，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，公司员工。原告冯巧梅与被告重庆博达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告冯巧梅向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金330000元；2．被告支付原告利息，以280000元为基数，从2019年7月起按照年利率18%支付至付清本金时止；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告公司因承接项目需资金向原告借款，原告通过银行转账方式借款给被告。被告收到款项后向原告出具收据，载明借款金额，被告公司指派工作人员按照双方约定按月向原告支付利息至2019年6月，原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称，被告未向原告借款，系王彬非法吸收公众存款，已纳入公安机关侦查范围，类似案件已裁定驳回起诉，故本案也应驳回原告的起诉。本院经审查认为，非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。重庆市江津区公安局已于2020年7月27日决定对王彬涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。经核实，案外人王彬认可该借款实为其本人所借，而本案除了收款人外，案件事实与其他案件基本一致。本案的民间借贷事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案现不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告冯巧梅的起诉。原告冯巧梅已预交的案件受理费3571元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二一年四月十四日书记员  彭 诗
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保455号 申请人：李翠昱，男，1997年11月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：谷成芳，女，1976年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张兰英，女，1971年6月12日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李翠昱于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兰英驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车或价值5.8万元的财产进行查封、扣押，申请人李翠昱以现金5800元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张兰英驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车或价值5.8万元的财产。 案件受理费600元，由申请人李翠昱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十八日 书记员  张如莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5334号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡某，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：谭某某，男，1998年6月4日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告谭某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款2380元；2.被告向原告支付违约金711.75元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年4月9日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金197.71元，租期为12个月，总租金为2372.5元，设备押金3000元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了620元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了1期租金，自第2期交租日（2020年5月11日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告谭某某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年4月9日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX64G）一部，租期自2020年4月12日至2021年4月11日，租金单价197.71元，总租金2372.5元；设备押金3000元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年4月10日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了620元押金，并于2020年4月10日支付了两期租金，共计395.4元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款2380元（3000元－620元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即356元（2372.5元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款2380元；二、谭某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金356元；三、谭某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二一年四月二十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执3995号 被拘留人：刘敏，女，1961年10月04日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行陈友珍与淮北市溢金小额贷款有限责任公司、刘敏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人淮北市溢金小额贷款有限责任公司、刘敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对刘敏拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十九日 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7200号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：李琳，女，1990年04月15日出生，住广东省河源市龙川县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李琳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23890.75元，并自2019年12月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额31600元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年12月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李琳未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李琳未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，李琳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额31600元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1043.72元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，31600元提现成功。李琳收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2020年01月10日，李琳共计还款17753.2元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李琳的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李琳主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的17753.2元，合理部分利息为2621.89元，15131.31元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16468.69元，被告自2020年01月10日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李琳立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16468.69元；二、自本判决发生法律效力之日起，李琳立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16468.69元为基数，自2019年12月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198.5元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担92.64元，由被告李琳负担105.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执异8号 案外人：沈卓玲，女，1985年1月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请执行人：王彬丞，男，1989年10月29日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人：侯滨，男，1985年10月25日出生，住湘潭市岳塘区。 在本院执行王彬丞与侯滨民间借贷纠纷执行一案中,案外人沈卓玲对本院依据（2021）湘0302执13号执行裁定作出的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 案外人沈卓玲称，侯滨向王彬丞所借的款项系用于偿还其个人债务，并未用于家庭建设与家庭开支，侯滨欠王彬丞的债务系侯滨的个人债务，并非夫妻共同债务，故法院执行本案时只能执行侯滨的个人财产。坐落于湘潭市岳塘区的房屋是异议人与侯滨的共同财产，且是异议人家庭的唯一住房，家中有老人和两位未满十周岁的孩子。法院拍卖上述房产的行为严重损害了异议人的财产份额，且严重影响了家中老人和未成年人的合法权益。综上，请求立即停止对位于湘潭市岳塘区房屋的拍卖，不再要求异议人家庭成员搬离该房屋。 申请执行人称，一、“唯一住房”并非生活必需房屋，能够强制执行。1.异议人的房产面积达到150平方米，所以并非生活必需；2.即使该住房被认定是夫妻各占50%，那么，异议人能够分得价值75平方米的款项，完全可以通过该笔款项购买房屋，满足家庭基本生活需求。3.另外，被执行人有扶养义务的对象包括夫妻双方的老人，配偶双方的父母不可能没有住房，因此，被执行人与异议人有住所地。二、被执行人与异议人均是有稳定工作的高收入人员，并非经济困难人员。 经审查查明：原告王彬丞与被告侯滨民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0302民初3095号民事判决书，判决1.被告侯滨截止至2020年9月22日确认欠原告王彬丞借款本金375632.36元，其中200000元计算利息，利息按照月利率2%从2019年2月1日计算至款项清偿之日止，所有款项限于本判决生效之日起七日内还清；2.驳回原告王彬丞的其他诉讼请求。 判决生效后，王彬丞向本院申请强制执行，请求为1.强制执行侯滨立即支付人民币本金375632.36元及利息（利息以20万元为基数计算，按照月息2%从2019年2月1日计算至款项清偿之日止）；2.强制执行侯滨支付迟延履行期间的加倍债务利息，加倍债务利息以375632.36元为基数，按照日万分之一点七五自2020年12月1日计算至全部清偿之日止；3.强制被执行人侯滨支付诉讼费用6400元；4.执行费用由侯滨承担。之后，本院作出（2021）湘0302执13号执行裁定书裁定，冻结、扣划被执行人侯滨的银行存款387662.36元（含执行款382032.36元、执行费5630元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。因侯滨未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2021）湘0302执13号之一执行裁定书，拍卖被执行人侯滨名下位于湘潭市岳塘区××路街道××路××号XX楼XX栋XX单元XX号房产（产权证号：××、共有证号为××、共有人为沈卓玲）。 另查明，案外人沈卓玲与被执行人侯滨系夫妻关系。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因本案查封的房产系案外人沈卓玲与被执行人侯滨共同共有，无法进行分割，故只能对其予以整体处置，但案外人沈卓玲就涉案房产的变现价值享有50%的份额。同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。综上，本院对案外人沈卓玲提出立即停止对位于湘潭市岳塘区房屋的拍卖，不再要求异议人家庭成员搬离该房屋的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回案外人沈卓玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长  过伟国 审判员  田 园 审判员  欧阳超 二〇二一年四月三十日 书记员  谢艳廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持； （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7161号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：侯伟丽，女，1991年04月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告侯伟丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告侯伟丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16565.87元，并自2019年04月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18000元，年利率10.2%，采用等额本息分12期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。侯伟丽未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，侯伟丽未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，侯伟丽通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1580.41元，借款年利率10.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18000元提现成功。侯伟丽收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月27日，侯伟丽共计还款1835.1元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对侯伟丽的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向侯伟丽主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率10.2%，经计算，被告偿还的1835.1元，合理部分利息为162.8元，1672.3元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16327.7元，被告自2019年03月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，侯伟丽立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16327.7元；二、自本判决发生法律效力之日起，侯伟丽立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16327.7元为基数，自2019年04月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107.07元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担2.97元，由被告侯伟丽负担104.1元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1985号原告：刘兴芝，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告：王海莲，女，1977年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：程相斌，男，1977年2月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告刘兴芝与被告王海莲、程相斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘兴芝撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告刘兴芝负担。审判员 李 丽二〇二一年四月二十五日书记员 张永泽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3573号 原告：杨光顺，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李永，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨光顺与被告李永为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨光顺于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨光顺申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨光顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨光顺负担。 审判员  刘光 二〇二一年四月二十三日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初138号 原告：卢城，男，1992年5月23日出生，壮族，住那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌创业，广西镇边律师事务所实习律师 被告：广西地大建设工程有限公司（下称地大公司），统一社会信用代码：914501001994520464。 住所地：南宁市衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人：黄清海。 原告卢城诉被告地大公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文东、凌创业到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。原告在诉讼中撤回对黄尚学的起诉。本案现已审理完毕。 原告卢城向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费975元。事实和理由：2017年被告承建那坡县百省乡那孟村各酬屯到洞洒巡逻路1标段工程。原告为被告运输材料，被告未结清运费给原告，2019年7月6日该工程管理人员黄尚学向原告出具结算清单，确认被告尚欠原告运费975元。 原告为证明其主张，提供下列证据：1.工程施工合同，以证明被告是涉案工程的承包方。2.结算清单、询问笔录、明细查询，以证明原告为被告提供劳务及劳务费数额。 2 被告地大公司辩称，一、被告作为涉案项目的承包方，并未与其他人或公司再签订过类似的分包合同，被告与原告没有合同关系，原告与黄尚学之间的劳务关系，地大公司不知情，不应承担任何责任。二、被告不存在欠款，就涉案项目而言被告已支付全部劳务款，不欠任何人工程款、劳务款等。三、原告不是实际施工人，被告不存在违法转包、分包，被告与黄尚学和原告没有任何关系，原告没有向被告主张的权利。四、黄尚学与原告的纠纷与被告无关。 被告未提供任何证据。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2017年7月5日被告地大公司与那坡县边防委员会办公室签订《工程施工合同书》，承建那坡县百省乡那孟村各酬屯洞洒巡逻路工程1标段。黄尚学是被告派驻该工地管理人员（证人王某证实：黄尚学是地大派驻工地的管理人员），黄尚学找原告等人为该工地提供运输服务，运输材料，黄尚学曾将原告等人的劳务费60000元转给梁忠飘，再由梁忠飘转给原告等人。2019年7月6日黄尚学与原告等人结算，制作结算清单，确认尚欠原告等人的劳务费数额，黄律铭作为原告等人的代表与黄尚学在结算单上签字。确认被告尚欠原告劳务费975元。 本院认为：一、被告应否支付原告劳务费的问题。原告提供的证据：《工程施工合同》足以证明被告是涉案工程的承包方，结算清单、证人王某的询问笔录、明细查询足以证明原告为该工程提供劳务及被告尚欠劳务费等事实，被告在答辩状中也承认其是该工程的承包方、其未将该工程转包给其他人，被告作为该工程的承包方应对原告为该工程提供的劳务承担支付劳务费的责任。被告答辩称其已支付全部工程款、劳务费，但其未提供任何证据证明，《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（三）条明确规定：严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，即使被告已全部支付了工程款，但对尚欠原告劳务费仍应 3 承担支付责任，因此被告的该答辩理由不成立。被告在答辩状中未明确其与黄尚学的关系，建设方那坡县边防办负责该工程项目的王某也认为黄尚学是被告派驻工地的管理人员，黄尚学招用的农民工即为被告招用，被告在答辩状中否认其与原告存在劳务关系，但未提供证据证明，因此被告提出其与原告不存在劳务关系的答辩理由不能成立。被告在答辩状中提出黄尚学与原告私下转包、分包造成经济纠纷其不知情，不应承担责任。如果被告存在将该工程转包给黄尚学或其他人，根据国务院办公厅2016年《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（九）条的规定，被告作为该工程的承包方对因该工程欠农民工劳务费也应承担支付责任。二、原告主张的劳务费数额是否有依据的问题。原告提供的《结算清单》足以证明其主张的劳务费数额为975元。三、本案法律适用问题。原告与被告的法律关系形成于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本院应适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，原告为涉案工程提供劳务，被告是涉案工程的承包方，不论其是否将工程违法转包给其他人都应对涉案工程所欠农民工劳务费承担支付责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告广西地大建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告卢城劳务费975元。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄运军 二〇一二年四月二十三日 法官助理 蒙子英 书 记 员 许瀚文
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3152号原告：朱照荣，男，汉族，1984年8月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐君，男，汉族，1961年12月7日出生，住淮安市清江浦区。原告朱照荣与被告徐君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告朱照荣于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱照荣撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱照荣负担。审判员  严晓岚二〇二一年四月二十五日法官助理张天宇书记员陈彦如
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执921号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:赵坤，男，汉族，1979年8月11日生，住山东省青岛市四方区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人赵坤借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4886号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人赵坤的住所地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4886号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特72号申请人：中山市横栏镇斯恩路灯厂，住所地广东省中山市××××××××××××××第3卡，统一社会信用代码××××××××××××××××××。投资人：夏巧，女，1996年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县×××××××××，该厂经理。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被申请人：杨祯全，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县×××××××××××。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。申请人中山市横栏镇斯恩路灯厂（以下简称斯恩路灯厂）与被申请人杨祯全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斯恩路灯厂申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕444号仲裁裁决。事实和理由：1.杨祯全并非斯恩路灯厂的员工，也不是在斯恩路灯厂的工商登记地址即中山市××××××××××××××第3卡上班受伤的，双方之间不存在劳动关系；2.中山市人力资源和社会保障局认定杨祯全的受伤为工伤错误，斯恩路灯厂已向中山市第一人民法院提起行政诉讼，要求撤销杨祯全的《认定工伤决定书》。中山仲裁委依据《认定工伤决定书》作出仲裁裁决错误，请求改判斯恩路灯厂无须承担杨祯全的工伤保险待遇责任。杨祯全辩称：1.斯恩路灯厂并未对《认定工伤决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未提交足以反驳的证据；2.斯恩路灯厂申请撤销仲裁裁决的理由针对的是事实认定范畴，不属于法律规定的应予撤销的情形；3.斯恩路灯厂实际并未在注册地址经营，而是与中山市斯恩光电科技有限公司（登记投资人为夏巧、夏时恩）在中山市横栏镇茂辉工业区××××××××××××第13卡混同经营。经审查查明，2021年2月18日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕444号仲裁裁决，终局裁决：一、斯恩路灯厂须于裁决生效后即支付杨祯全：（一）一次性伤残补助金33663元；（二）一次性伤残就业补助金19236元；（三）一次性工伤医疗补助金4809元；（四）停工留薪期工资19556.6元；（五）伙食补助费740元；（六）劳动能力鉴定费320元；（七）医疗费17854.1元；以上合计96178.7元；二、驳回杨祯全其余仲裁请求。2019年6月29日，杨祯全发生事故受伤，后被送往医院治疗。2019年10月19日，中山市人力资源和社会保障局认定杨祯全此次受伤为工伤。2020年7月7日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨祯全的伤残等级为拾级。2020年9月17日，中山市劳动能力鉴定委员会确认杨祯全的停工留薪期为2019年6月29日至2019年10月28日。斯恩路灯厂未提供证据证明其已在法定期限内对中山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市人力资源和社会保障局对杨祯全的受伤作出《认定工伤决定书》，认定杨祯全的受伤为工伤，斯恩路灯厂虽对该《认定工伤决定书》存有异议，但并未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，中山仲裁委依据《认定工伤决定书》认定斯恩路灯厂应向杨祯全承担工伤保险待遇责任并无不当。另外，斯恩路灯厂也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，斯恩路灯厂申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市横栏镇斯恩路灯厂的申请。申请费400元，由申请人中山市横栏镇斯恩路灯厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月二十八日书记员  杨子岳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执651号王发祥：王发平申请执行(2020)苏0192民初4669号民事判决书，执行中王发祥已履行完毕全部义务。就此，(2021)苏0192执651号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十六日联系人：王启洽宋文天
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1723号 原告：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区滨湖名苑6号楼2301号，统一社会信用代码914303817767673136。 法定代表人：李蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师，特别授权。 被告：张洁，女，1970年12月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湖南大凯楼商务有限责任公司（下称原告）诉被告张洁（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月30日，原告向本院提交撤诉申请，其撤诉的理由是原、被告已经案外和解。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南大凯楼商务有限责任公司撤回对被告张洁的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南大凯楼商务有限责任公司负担。 审判员  杨新台 二〇二一年四月三十日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2881号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周聪，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：陆忠良，男，1988年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：刘华莲，女，1993年12月17日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告陆忠良、刘华莲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。2021年4月6日，原告浙江稻普融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取247元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  袁媛二〇二一年四月六日书记员  姜燕
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初376号原告：谢玉琴，女，汉族，1973年5月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆毓，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃华远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道**尚锦城**楼**。法定代表人：谢良兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小丽，该公司员工。原告谢玉琴与被告甘肃华远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告谢玉琴于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玉琴撤诉。案件受理费已减半收取计4676元，由原告谢玉琴负担。审判员  魏政荣二〇二一年四月二十二日书记员  崔红莉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初1545号 原告：康喜，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：吴红英，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地：营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，系该公司执行董事。 本院受理原告康喜、吴红英与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司民间借贷纠纷一案后，依法向原告康喜、吴红英送达交纳诉讼费用通知书，二原告仍未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康喜、吴红英撤回起诉处理。 审判员  简小利 二〇二一年四月十六日 书记员  郑 秦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执104号申请执行人：曾维超，男，汉族，1968年06月01日出生，重庆市江津区。委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被执行人：廖荣成，男，汉族，1969年01月13日出生，重庆市江津区。申请执行人曾维超与被执行人廖荣成借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖荣成于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为：案件受理费4100元、借款本金46万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款4727元（含现金195元），支付本案申请执行人案款4677元，支付本案执行费50元；查封被执行人廖荣成所有的重庆市江津区房屋，该房屋因面积过小、价值不大，申请执行人申请暂不予处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院对被执行人廖荣成采取了司法拘留15日的强制执行措施。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2021年4月23日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。截至2021年4月23日，本案本次执行共兑现申请执行人案款4677元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执104号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年四月二十三日书记员  黄晓丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初字722号原告:董素平，女，汉族，1964年4月4日出生，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：金宝宇，男，系辽宁省。被告:沈阳市公安局辽中分局，住所地辽中区。法定代表人:马晓伟，系局长。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。原告董素平诉被告沈阳市公安局辽中分局劳动争议一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金宝宇、被告委托诉讼代理人鲁强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照2019年7月1日双方签订的《用工协议书》第7条，向原告支付赔偿金13，500元；2.请求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金13，500元；3.请求判令被告支付原告代通知金1800元；4.请求判令被告向原告支付加班费（其中休息日626天，按照工资的200％计算；法定休息日210天，按照工资300％计算）共计112，920元；5.请求判令被告为原告补交2012年10月至2020年1月社会保险费用；6.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月入职到被告单位内设机构(辽中县公安局交通警察大队)从事保洁工作至今已有7年3个月之久。根据双方2019年7月1日签订的《用工协议书》约定，原告工资标准为1800元/月，期限为12个月，自2019年1月1日起，至2020年6月30日止。原告在被告单位任职期间一直兢兢业业、勤勤恳恳，但在2020年1月，被告单方违反合同约定，在未通知原告并经原告同意的情况下，就不让原告继续前来上班。此外，原告在2012年10月至2020年1月期间，休息日及法定休假日加班共计836天，但被告并未安排原告补休也未向原告支付相应的加班费用，并且在该期间内，被告也未给原告缴纳社会保险费用。综上所述，原告为依法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告辩称，原告2015年在被告处工作时，已经超过法定的退休年龄，双方不存在劳动关系，原告本次的诉请存在超过劳动仲裁请求事项的情况，对超过范围的请求不应该予以审理。原告因同一事由，曾于2020.6.2向法院提起诉讼，后原告申请撤诉，撤诉裁定书的案号为（2020）辽0115民初2065号，综上，原告的诉讼请求不应该得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1.不予受理通知单；2.用工协议书。被告提供1.（2020）辽0115民初2065号民事裁定书。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年原告入职被告处从事保洁工作。被告每月支付原告劳务费1，500元。自2015年起，原、被告每年均续签用工协议，协议期限均为一年。原告劳务费也从1，500元涨至1，800元。2020年1月被告单方面解除用工协议。2020年5月20日原告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告给付补偿金、代通知金、加班费、社会保险费等多项请求。沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出不予受理决定。原告于2020年6月3日诉至我院要求被告给付上述请求，后于2020年11月30日撤回起诉。2021年1月25日原告又向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求给付上述费用。沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理的决定。现原告于2021年1月28日向我院提起劳动争议之诉，要求被告给付赔偿金13，500元、经济补偿金13，500元、加班费112，920元、社会保险费等费用。本院认为，原、被告于2015年签订用工协议时，原告已达到退休年龄，依法不适用劳动法的相关规定。原告与被告所签用工协议应按照劳务雇佣关系对待。鉴于原告所提起的诉讼为劳动争议之诉，故本院对原告的起诉予以驳回。此外，原告所提起的劳动争议诉讼，先后经历了俩次仲裁及诉讼程序。在原告第一次诉讼期间撤诉，导致沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书即发生法律效力。故原告不应再重复仲裁并提起诉讼，故本院对原告的起诉依法予以驳回。被告在用工协议未到期期间，单方通知原告解除协议却属违约行为，因此给原告造成的损失，原告可按照劳务雇佣关系另行主张权利。关于原告入职时间争议问题，因原告无证据证明入职时间为2012年，故本院依法采信被告所主张的入职时间为2015年。综上所述，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告董素平的起诉。案件受理费5元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二一年四月十五日书记员  肇 林
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2048号原告：五常市世斌农资有限公司，住所地五常市沙河子镇沙河子村一组。法定代表人：于艳波，职务：经理。被告：石xx，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住五常市。本院在审理原告五常市世斌农资有限公司与被告石常山买卖合同纠纷一案中，原告五常市世斌农资有限公司以被告石常山履行完毕给付义务为由，于2021年4月19日自愿向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告石常山的起诉。本院认为，原告五常市世斌农资有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市世斌农资有限公司撤回对被告石xx的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告五常市世斌农资有限公司负担。审判员  李文兴二〇二一年四月十九日书记员  马国友
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2864号原告：颜婷，女，汉族，1995年12月28日出生，住重庆市江津区。被告：周杰，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市渝北区。原告颜婷与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告颜婷到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告颜婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付原告利息（以30000元为基数，按月利率1%，从2020年4月30日起计算至还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定了还款时间及利息。原告通过支付宝扫码方式支付了借款。借款到期后，经原告多次催促，被告承诺于2020年5月3日偿还借款，但至起诉时仍未偿还。被告周杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告需资金向原告借款，2020年4月3日，原告以支付宝扫码方式支付了借款30000元。被告于同日向原告出具了借款金额为30000元的借条一张，约定利息为月利率1%，于2020年4月30日归还本息。借款后，被告未还本付息。本院认为，被告在原告处借款，有借条、支付宝扫码记录等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，已构成违约。现原告诉请其偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，原告要求被告以30000元为基数，按月利率1%，从2020年4月30日起计付利息至该款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周杰在本判决生效后七日内返还原告颜婷借款本金30000元；二、被告周杰在本判决生效后七日内支付原告颜婷利息，以30000元为基数，从2020年4月30日起，按照月利率1%计算至该款还清之日止。如果被告周杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告周杰负担。此款原告颜婷已预交，经其同意，由被告周杰随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月十五日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执205号 申请执行人李聪，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇。 被执行人衡阳市尚优装修有限公司，住所地：衡南县新县城。 法定代表人：刘卓旗。 本院在执行申请执行人李聪与被执行人衡阳市尚优装修有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0422执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗立明 二〇二一年四月十九日 书记员  万 星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保182号 申请人：周凯，男，1989年2月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：谢健乐，岳塘区九华法律服务所法律工作者。 被申请人：谢正洪，男，1961年2月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1956号民事裁定书，执行申请人周凯与被申请人谢正洪民间借贷纠纷一案。申请人周凯提交财产保全申请书，2021年4月22日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢正洪的银行存款144100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初278号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王志斌，男，1989年1月12日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘明洁，天津行通（河北）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人王志斌犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人王志斌及其辩护人刘明洁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2021年1月18日1时许，在天津市北辰区宜兴××镇××宿舍，被告人王志斌与被害人周某酒后因琐事发生口角，后动手打架，期间王志斌回宿舍拿了一把匕首继续与周某相互殴打，用匕首将周某捅伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，周某外伤致：1．肝包膜破裂，损伤程度为轻伤一级；2．腹壁穿透伤，损伤程度为轻伤二级；3．腹腔积血，损伤程度为轻伤二级；4．左胸壁瘢痕、右胸壁瘢痕、脐下瘢痕累计长度7.4ｃｍ，损伤程度为轻微伤。2021年1月18日15时，王志斌在自己宿舍被传唤到案，双方现已刑事和解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王志斌的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人王志斌判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑的量刑建议。被告人王志斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王志斌犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出王志斌系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2021年1月18日1时许，在天津市北辰区宜兴××镇××宿舍××楼楼道内，被告人王志斌与被害人周某因琐事发生口角并互殴。在打架过程中，王志斌回宿舍拿出一把刀，后用刀将周某捅伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，周某外伤致：1．肝包膜破裂，损伤程度为轻伤一级；2．腹壁穿透伤，损伤程度为轻伤二级；3．腹腔积血，损伤程度为轻伤二级；4．左胸壁瘢痕、右胸壁瘢痕、脐下瘢痕累计长度7.4ｃｍ，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王志斌被公安机关抓获归案；作案工具刀一把，现由公安机关依法扣押。在本案侦查过程中，被告人王志斌家属自愿赔偿了被害人周某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、搜查笔录、扣押清单、案件来源、到案经过、人员基本信息表、情况说明、调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志斌故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王志斌犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王志斌到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。关于辩护人提出王志斌具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王志斌犯罪后系被公安机关抓获，并非自行投案，而按照自首的相关法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，被告人王志斌不符合自首的条件，故辩护人所提该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、作案工具刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二一年四月二十二日法官助理高洪健书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。