wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1722号原告王云红，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权代理人刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告湖南百弘房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人邓君。原告王云红诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（以下简称百弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云红的特别授权代理人刘双、被告百弘公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云红诉称：2015年3月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款45万元，借款月利率2%按季度支付，借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日。被告借到原告款项后，并未按照《借款协议》的约定进行还本付息，并于2017年7月24日对该笔借款予以延期确认通过现金归还，以湖南神斧集团一六九化工责任有限公司授权销售房屋、门面抵押和处置。经原告催告，被告均未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判令：1、由被告向原告返还借款本金45万元；2、由被告按月利率2%的标准向原告支付借款利息至实际还清借款之日；3、由被告承担本案全部诉讼费。被告百弘公司辩称：原告的该笔款项包括在2017年12月20日《司法鉴定意见》中，且娄星区人民法院（2018）湘1302刑初560号刑事判决书已经判决百弘公司法定代表人邓君非法集资罪，该判决书也确定了原告的该笔款项，根据民事案件一事不再理原则，人民法院应驳回原告的诉讼请求。本院在审理过程中查明，2015年3月10日，原告王云红与被告百弘公司签订《借款协议》，约定由原告向被告借款45万元，借款月利率为2%按季付息，借款期限自2015年3月10日起至2016年3月10日止。后因被告百弘公司未按《借款协议》之约定向原告支付借款本息，2017年7月24日，被告百弘公司法定代表人邓君在该书面《借款协议》右上角手写：“利息暂未支付，借款合同继续履行，借款和利息首选现金归还，以一六九公司授权百弘公司销售的房屋、门面抵押和处置。”，被告百弘公司加盖公章、法定代表人邓君签字确认。另查明，2018年，湖南省娄底市娄星区人民检察院指控百弘公司法定代表人邓君犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、非法吸收公众存款罪一案，娄星区人民法院于2019年8月12日作出（2018）湘1302刑初560号刑事判决，被告邓君不服该判决，遂向娄底市中级人民法院提出上诉。娄底市中级人民法院经审理后于2019年11月25日作出（2019）湘刑终692号刑事判决书，判决：邓君犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；追缴邓君违法所得8028860元，返还给集资参与人。该刑事判决书中《司法鉴定书》为湖南湘军同仁司法鉴定所作出的湘军同仁司法鉴定[2017]会鉴字第1220-1号《关于湖南百弘房地产开发有限公司及邓君等人非法吸收公众存款、行贿等案中邓君等人非法吸收公众存款的司法鉴定意见书》，该《司法鉴定书》载明邓君非法吸收的公众存款中包括原告王云红借款本金105万元，邓君已还款60万元，尚欠本金45万元，即本案涉案金额。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定,人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中,百弘公司法定代表人邓君因犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、非法吸收公众存款罪,分别被判处罚金或有期徒刑,并判决追缴非法吸收公众存款资金,返还各集资参与人。邓君尚欠原告的45万元已纳入该非法吸收公众存款的处理范围,根据以上规定,原告针对百弘公司的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，判决如下：驳回原告王云红的起诉。本案受理费7341元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二一年四月二十日书记员  彭佩玉附相关法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初268号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陆某，女，1981年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告人兼附带民事诉讼被告人王德夫，男，1983年10月10日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。现在家。 辩护人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人王德夫犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕207号起诉书向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人陆某一并向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某、被告人兼附带民事诉讼被告人王德夫及辩护人宋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日9时20分许，被告人王德夫无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载字凤花），沿沂水县龙张路由东向西行驶至龙家圈街道肖家沟村路段，碰撞对向行驶的沂水县诸葛镇韩莱路陆某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，造成王德夫、字凤花受伤，两车受损的道路交通事故。经事故原因分析,被告人王德夫负事故全部责任。经检验，被告人王德夫血液中乙醇含量为319.1ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人王某等人的证言、被告人王德夫的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王德夫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法从重追究被告人王德夫的刑事责任，依法判决被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元。 被告人王德夫对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案的人身危险性较小，其家庭困难，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年10月30日9时20分许，被告人王德夫无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载字凤花），沿沂水县龙张路由东向西行驶至龙家圈街道肖家沟村路段，碰撞对向行驶的沂水县诸葛镇韩莱路陆某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，造成王德夫、字凤花受伤，两车受损的道路交通事故。经事故原因分析,被告人王德夫负事故全部责任。经检验，被告人王德夫血液中乙醇含量为319.1ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 另查明，经临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的临罗金盛评估字［2019］第20191121Ｙ018号交通事故财产损失价格评估认定结论书认定，陆某的鲁Ｑ×××××号大众牌轿车车辆损失价格为12600元。 认定上述事实的证据如下： 一、现场勘查笔录。 二、视听资料。 三、书证。 四、鉴定意见。 五、道路交通事故认定书。 六、证人证言 （一）证人王某的证言； （二）证人陆某的证言。 七、被告人王德夫的供述和辩解。 八、其他综合证据 （一）122接处警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过。 （二）前科证明。 （三）被告人身份证复印件、电子档案驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单等。 （四）临沂市中心医院2019年11月1日出具的医疗诊断证明书。 （五）价格评估结论书证实，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，陆某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌轿车损失价值12600元。 （六）吸毒现场检测报告书。 本院认为，被告人王德夫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王德夫于刑事立案后经侦查人员电话传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦无异议，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 对于附带民事诉讼部分，因被告人王德夫的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陆某的直接经济损失，被告人应予赔付。故王德夫应当赔付陆某车辆损失费12600元。附带民事诉讼原告人主张赔偿符合规定部分予以支持，过高部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王德夫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、附带民事诉讼被告人王德夫赔付附带民事诉讼原告人陆某经济损失12600元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其他诉讼请求。 （上述判决的款项于本判决生效之日起三十日内一次性支付。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  李富晓 人民陪审员  牛 璐 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2677号原告：黄彩梅，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王仓，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李明，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。委托诉讼代理人：吴海霞，公司职员。委托诉讼代理人：纪士兵，公司职员。原告黄彩梅与被告王仓、李明、天津万事兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄彩梅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彩梅撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄彩梅负担。审判员  曹利君二〇二一年四月二十二日书记员  叶雨滋
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初147号原告：汪德林，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：刘振军，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：尹桂芝，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告汪德林与被告刘振军、尹桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告汪德林撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告负担。审判员  赵纹冉二〇二一年四月一日书记员  高靖松
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异101号 异议人（被执行人）：胡岩，男，1968年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 异议人（被执行人）：王晓玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：秦好凤，女，1943年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院执行秦好凤与胡岩、王晓玲民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2021）川0108执78号，异议人胡岩、王晓玲对本院执行其财产不服，于2021年3月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡岩、王晓玲称：本院作出的（2020）川0108民初10468号判决，司法冻结了二人夫妻名下的房屋和3张银行卡。现二人失去工作，靠王晓玲退休金生活，孩子读大学要交学费、交通费和生活费。2021年1月执行法官通知递交申请可以解除银行司法冻结，后又通知被冻结的房子价值评估不够还款金额，现希望本院调查核实，申请解除银行卡司法冻结，使其维持最低生活。 本院查明，申请执行人秦好凤与异议人胡岩、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川0108民初10468号判决，判决王晓玲、胡岩在判决生效之日起十日内向秦好凤偿还借款本金670000元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：自2020年7月21日起，以借款本金670000元为基数，按照2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）。判决生效后，胡岩、王晓玲未履行生效法律文书确定的义务，秦好凤于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院以案号（2021）川0108执78号案件受理。2021年3月3日，本院作出（2021）川0108执78号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王晓玲名下位于××镇××村××组××栋××层××号房屋。2021年3月9日，本院作出《议价通知书》并向当事人送达。同时本院冻结了胡岩及王晓玲名下三张银行卡，截止到冻结之日实际冻结金额分别为6338.44元，8171.05元，1250.06元。 另查明，目前王晓玲名下位于××镇××村××组××栋××层××号房屋仍在拍卖处理过程中。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。第三条规定：“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。第二十八条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。根据上述规定，本案中，本院执行中查封的三个银行账户均系登记在被执行人胡岩或王晓玲名下，被执行人未提供证据证明冻结的银行账户存款系其及所扶养的家属所必需的生活费用，本案中亦不存在其他人民法院不得冻结的法定情形，故本院对案涉银行账户予以冻结并无不当。另本院（2021）川0108执78号案件目前处于执行过程中，尚不具备人民法院应当解除冻结的法定情形，故对异议人的申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡岩、王晓玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  黄 刚 人民陪审员  李海征 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  陆慧玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3246号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕春彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕春彪的微信、支付宝、银行账户存款16125.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4706号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1873号原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：西安创渡网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路科技五路北class公馆5层501室，统一社会信用代码91610131357104590Y。法定代表人：郝鹏。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司诉被告西安创渡网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  傅 逸
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2021)渝01行辖190号 原告李卫东诉被告重庆市公安局江北区分局观音桥派出所行政处理一案，重庆市江北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市江北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市江北区人民法院审理。 二〇二一年四月十九日
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民特2号 申请人：阴瑞分，女，1961年10月25日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被申请人：王某，女，1984年10月30日出生，汉族，住河北省容城县。 代理人：阴立刚，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省容城县。系王某之夫。 代理人：王贺，男，1986年12月26日出生，汉族，住河北省容城县。系王某之弟。 申请人阴瑞分申请认定王某无民事行为能力一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 阴瑞分称，依法认定被申请人王某为无民事行为能力人，并指定申请人阴瑞分为监护人。事实和理由：申请人阴瑞分与被申请人王某系母女关系。被申请人原本精神即存在一定问题，好转治愈于2015年结婚，婚后被申请人因感情压抑导致被申请人精神崩溃，经保定市第六医院诊断为精神分裂症。容城县残疾人联合会为被申请人颁发精神残疾贰级的残疾证。被申请人经常出走，神志不清，生活不能自理，现申请人在娘家由母亲照顾、看管。被申请人丈夫不闻不问，不再对其尽相应的扶养照料义务。因被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人为维护被申请人的合法权益，无奈诉至贵院，请依法认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。 王某未到庭，未提出意见。 代理人阴立刚称，我与王某夫妻感情不好，我和我母亲精神不好，也需要人照顾，王某婚后多次犯病离家出走，我没有监护能力。 代理人王贺称，我二姐有病，我同意我妈监护她。 经审查查明：申请人阴瑞分与被申请人王某系母女关系。王某与第三人阴立刚系夫妻关系，二人于2017年11月15日育有一女阴某不满4周岁。2020年9月份王某离家出走被找回后一直在母亲阴瑞分处居住，由其母亲看管照顾，申请人于2021年3月5日立案申请宣告王某为无民事行为能力人，依照申请人阴瑞分的申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王某的民事行为能力进行鉴定，2021年4月13日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力人。”申请人阴瑞分目前有监护能力且愿意成为王某监护人，第三人阴立刚无监护能力，王某之女尚未成年。 本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人王某目前为限制民事行为能力人。王某无法表达自己的诉求和意愿，难以维护自己的合法权益，需要监护人保护其合法权益。申请人阴瑞分具有监护能力，作为王某之母符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定的担任监护人的范畴，且愿意监护王某，阴立刚作为王某之夫无监护能力，王某之女尚未成年，故本院指定王某之母阴瑞分为王某的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、王某为限制民事行为能力人； 二、指定阴瑞分为王某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  贾艳明 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑 晶
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执643号之一申请执行人：孙某某，女，1962年5月17日出生，汉族，退休工人,现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，男，1988年5月18日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十九日书记员  姜 明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保544号 申请人：陈美艳，女，1980年9月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：张爱玲，女，1972年8月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人陈美艳于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张爱玲212,618.06元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人陈美艳提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人陈美艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张爱玲212,618.06元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人陈美艳申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,583.09元，由申请人陈美艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十二日  书记员 缪雅红
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执509号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：周晓明，男，1989年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 关于执行周晓明罚金一案，立案标的额为50000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均为发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已对被执行人周晓明发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1092号 原告：霍启，男，1957年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托代理人：霍山，男，1964年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省，系原告弟弟。 被告：霍生，男，1962年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托代理人：霍艳平，男，1985年4月26日生，汉族，个体工商户，现住吉林省，系被告儿子。 原告霍启诉被告霍生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍启及其委托代理人霍山、被告霍生及其委托代理人霍艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍启向本院提出诉讼请求：要求被告返还已故父母二人的0.86公顷土地经营权。事实与理由：原、被告系兄弟关系，在第二轮土地承包时，原告父母与原告是一个承包合同。2012年10月11日，二位老人到被告家赡养并带生活费25000元，过了一年半父亲因病去世，母亲于2020年5月1日自愿到老儿子霍山处赡养，母亲于2020年9月10日去世。二位老人的承包地从2012年10月11日到现在始终由被告经营，原告多次找被告协商，要求被告返还二位老人的承包地，被告以赡养老人为由拒不返还，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭提供如下证据： 1、农村土地承包经营权证1本，证明：霍文义（父亲）、张成清（母亲）和霍启在一个土地承包合同上。被告质证称，对，无异议。 2、土地承包使用期合同1份、新站乡临界村村民委员会介绍信1份，证明：1998年，第二轮土地承包时，霍文义、张成清与霍启是一个承包合同。被告质证称，对，是分一起了，无异议。 被告霍生辩称，霍启原来赡养父母，2012年10月11日，霍启把兄弟姐妹叫到一起，说主动放弃赡养老人义务，其实是父亲有瘫痪在床的前兆，他在推卸责任。霍启、霍生、霍山兄弟三人共同签订1份协议，内容是：从即日起，父母由次子霍生赡养，父母的一切财产归霍生所有，霍启拿出亏欠老人的25000元钱。霍启于当日雇车将老人送走。霍生接受了老人赡养的义务，霍生、刘艳玲精心照顾老人，曾多次给老人住院治疗。在给老人治疗过程中，霍启、霍山没有一次到场。于2014年5月24日父亲去世，享年79岁。父亲后事所有费用全部由霍生出资，霍启、霍山没有出一分钱。霍生认为，霍启、霍山应该严格遵守协议内容，不能老人去世出尔反尔，提出无理要求，尽义务才能享受继承权，霍启主动放弃赡养老人的义务，就没有继承权。请求驳回原告诉讼请求。 被告为证实其主张向法庭提供如下证据： 1、手机通话录音（一）1段，时间：2012年4月12日，通话人：霍生、李国森，证明：霍启、霍生、霍山有协议存在。原告质证称，从来没有签过协议，我不知道他们签订的协议。 2、手机通话录音（二）1段，时间：2012年4月18日，通话人：霍生、霍淑琴，证明：霍启、霍生、霍山有协议存在。原告质证称，我们从来没有签过协议，他和别人怎么签订的，我不知道。 3、证人出庭证言，证实：有协议，是孙志贵、李国森签订的，没见过协议。不知道霍山、霍启是否在签字，是否在场。原告质证称，他说的协议和我们没关系。被告质证称，说的对。 经审理查明，1998年3月3日，第二轮土地承包时，原告霍启作为承包方代表人与柳家村合作经济委员会签订土地承包使用期合同，在新站乡柳家村分得家庭承包地1.64公顷，承包户成员有霍启、霍文义、张成清等五人。霍文义和张成清是霍启的父母，每人承包地面积是0.43公顷，共计0.86公顷。上述事实有原告出示的农村土地承包经营权证、土地承包使用期合同、新站乡临界村村民委员会介绍信予以证实，双方当事人无异议，本院予以采信。2012年10月11日，原、被告父母霍文义、张成清到被告霍生处生活，被告开始经营1.64公顷家庭承包地中的0.86公顷。霍文义、张成清现已去世。该事实有当事人的陈述在卷为凭，本院予以采信。被告主张与原告之间对土地经营权有协议，但却不能提供证据证实是与原告签订的协议，也不能证实协议内容。因此，本院不予采信。 本院认为，一、关于争议土地承包经营权问题：《中华人民共和国民法典》第三百三十条第一款规定，“农村集体经济组织实行家庭承包为基础、统分结合的双层经营体制”。根据法律规定可知，农村土地承包采取的是家庭承包方式承包农村集体经济组织土地，是以家庭为承包单位，不是以单个家庭成员为独立承包主体。本案中，原告霍启作为承包方代表人，与其家庭成员邵会芬、霍艳丰、霍文义、张成清形成承包主体，对包括霍文义、张成清0.86公顷承包地在内的1.64公顷承包地享有承包经营权。二、关于争议土地承包经营权流转问题：民法典第三百三十九条规定，“土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其它方式向他人流转土地经营权”。本案中，原、被告父母霍文义、张成清到被告霍生处生活，由被告经营1.64公顷家庭承包地中霍文义、张成清应分得的0.86公顷土地。原、被告是以其父母到被告处生活为条件将0.86公顷土地经营权流转给被告经营，形成土地经营权流转关系。但是，双方对流转的期限没有约定或者约定不明确以及流转土地的条件的丧失，导致土地经营权流转关系失去存在基础。因此，对原告要求被告返还0.86公顷土地经营权的请求，本院予以支持。被告主张对争议土地享有继承权的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十九条的规定，判决如下： 被告霍生自2021年起返还原告霍启0.86公顷土地经营权。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月二十五日 书记员  程海斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2856号原告：大连欢乐家网络科技有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UDXU143，住所地辽宁省大连市甘井子区汇利街69号18层6号。法定代表人：田利华，系该公司经理。委托诉讼代理人：于淼，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：孙颖，女，1990年5月2日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。原告大连欢乐家网络科技有限公司诉被孙颖劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告大连欢乐家网络科技有限公司的委托诉讼代理人于淼、被告孙颖及委托诉讼代理人苏环海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连欢乐家网络科技有限公司诉称，请求法院依法判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资29270.7元。被告孙颖辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述自相矛盾，应当予以驳回。经审理查明，被告2019年2月22日至2019年11月2日期间在原告单位工作，从事销售一职。工作期间，原告公司法定代表人通过微信转账的方式向被告支付了34500元工资，原告向被告支付工资的时间及金额分别为：2019年4月16日4200元、2019年5月17日10600元、2019年6月18日10000元、2019年7月18日4800元、2019年9月22日1000元、2019年10月16日900元、2019年11月17日3000元。2020年3月23日，被告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年9月5日至2019年9月22日工资1400元及提成工资1400元。甘劳人仲案字（2020）第316号仲裁裁决书认定，原告需向被告支付2019年9月5日至2019年9月22日工资及提成工资2800元。原告不服诉至法院。2020年6月5日，经大连市中级人民法院（2020）辽02民特63号民事调解书确认，原告给付被告工资及提成2800元。原告在被告处工作期间共计所得劳动报酬总额为37300元。另查明，被告同案外人大连知行房地产顾问有限公司签订了《非全日制临时用工聘用合同》，约定被告在案外人处从事地产销售工作，按照工作时间支付工资报酬。2020年5月26日，被告以本案原告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资39555元。仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2020）第664号仲裁裁决书，裁决原告给付被告未签订书面劳动合同的二倍工资29270.7元。原告不服，诉至法院，本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲案字（2020）第664号仲裁裁决书、甘劳人仲案字（2020）第316号仲裁裁决书、（2020）辽02民特63号民事调解书、微信转账记录、非全日制临时用工聘用合同、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案，原告认可与被告2019年2月22日至2019年11月2日期间存在劳动关系，但诉称双方系非全日制用工关系。实践中，非全日制用工一般周期短、用工关系不稳定，从事的一般是替代性比较强的工作，工作可以直接看到结果，劳动报酬一般即时给付。本案从原告给被告发放的工资来看，工资按月发放，且发放时间较为固定。第一次庭审中，原告自述，被告工资的构成为基本工资每月3000元加提成。第二次庭审，原告变更陈述，原告称被告每天工作4个小时，4小时工资100元，完成一个单子200元。另外，第一次庭审中，原告陈述给被告发放的工资包括了被告在原告及案外人大连知行房地产顾问有限公司两个单位的劳动报酬；但第二次庭审中，原告又变更意见，称其向被告支付的工资仅系被告在案外人大连知行房地产顾问有限公司工作期间所得的劳动报酬。原告两次庭审中的陈述相矛盾，原告不能提供证据证明其主张，又不能给出合理解释说明，不利后果应当由原告承担。本院对原告所述的双方系非全日制用工关系的主张不予采信。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案被告2019年2月22日入职，原告应当向其支付2019年3月22日至2019年11月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。仲裁裁决认定被告工作期间平均工资为每月3955.5元，被告认可该数额。本庭经过核算，超额部分视为被告自愿放弃。经过核算，原告应当向被告支付29143.5元（计算方式：7个月×3955.5元/月+3955.5元/月÷21.75天×8天）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、原告大连欢乐家网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告孙颖未签订书面劳动合同的二倍工资差额29143.5元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连欢乐家网络科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  宋丽丽二〇二一年四月二十七日书记员  杨海燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更8号罪犯杨才，男，1978年8月3日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)汕中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次：2008年5月26日减为有期徒刑二十年（刑期至2028年5月25日止），剥夺政治权利改为九年；2010年4月减刑16个月，剥夺政治权利减为8年；2012年5月减刑14个月；2013年9月减刑8个月；2014年10减刑12个月；2016年3月减刑8个月；2018年10月减刑8个月；共计减刑5年6个月，刑期执行至2022年11月25日止。执行机关塔门监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯杨才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨才在2018下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子折算表扬审批表，奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯杨才减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋 敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保161号杨志辉、王聪：关于申请保全人杨志辉与被保全人王聪借款合同纠纷一案，申请人杨志辉于2021年4月23日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王聪名下银行存款，经网络查询，未发现被保全人王聪名下有可供执行财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保161号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更343号罪犯刘泉生，男，生于1989年12月30日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。北京市门头沟区人民法院于2013年3月19日作出了(2013)门刑初字第43号刑事判决，以被告人刘泉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年,罚金15000元，共同退赔人民币37231.8元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1216号刑事裁定、2018年12月11日以（2018）川08刑更996号刑事裁定将罪犯刘泉生的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。北京市门头沟区人民法院于2019年12月18日作出（2019）京0109刑再1号将罪犯刘泉生的刑期改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。四川省广元市中级人民法院于2020年9月18日以（2020）川08刑更561号刑事裁定，对（2015）广刑执字第1216号刑事裁定、（2018）川08刑更996号刑事裁定作出重新裁定，将罪犯刘泉生的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘泉生在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个，获得2019年监狱级改造积极分子。罚金已全部履行，共同退赔同案犯已履行22831.80元。经审理查明，罪犯刘泉生在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘泉生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘泉生减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泉生减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二一年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更227号罪犯史家家，男，生于1989年4月6日，汉族，河南省平舆县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2018年4月25日作出(2018)川0821刑初第43号刑事判决，以被告人史家家犯伪造货币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。宣判后，本人不服提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)川08刑终第95号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬四个，罚金已履行2200元。经审理查明，罪犯史家家在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯史家家确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯史家家减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史家家减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张德义人民陪审员  张贤德二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保791号李志和、窦深艳：申请人李志和与被申请人窦深艳追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初9108号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人窦深艳名下位于榆阳区西沙王家楼星元小学家属院1-2层1号（房产证号：00××73）房产予以查封，本院依法受理。在保全过程中，本院向陕西省榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初9108号民事裁定书，发现申请人提供的房产权利人名称不符，故未能查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保791号案件保全完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日承办人：曹慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1527号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 法定代表人：辛武峰，系该中心总经理。 委托执行代理人:车宝婷，系该行员工。 被执行人：熊玮，男，1990年7月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人熊玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0103民初3699号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、解除申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人熊玮签订的编号为JYDED201905246007号《借款额度合同》。二、被执行人熊玮于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金212500元及利息、罚息（截止2020年6月9日利息10552.51元、罚息2404.69元，自2020年6月10日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。申请执行人预交的案件受理费4682元，简易程序减半收取2341元，由被执行人承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人熊玮未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币217245.69元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月5日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2021年3月6日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息。 3、2021年3月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2021年4月8日，电话传唤被执行人，传唤未果。 5、2021年4月8日，本院对被执行人熊玮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2021年4月8日，本院将被执行人熊玮纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。 7、2021年4月13日，再次通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息。 8、2021年4月23日，委托查封了被执行人熊玮名下车牌号赣Ｃ×××××奥迪汽车一辆，查封期限自2021年4月23日起至2023年4月22日止。 9、2021年4月25日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的217245.69元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查。轮候查封了被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押到暂无法处置；此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初3699号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年四月二十五日 书记员 曾培育
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2185号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初596号原告常州华阳检验检测技术有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园兰香路8号，统一社会信用代码913204125580736558.法定代表人：李国中，该公司经理。被告邵阳市大祥区农业农村局，住所地湖南省邵阳市大祥区政府办公楼六楼。负责人：向桂华。原告常州华阳检验检测技术有限公司与被告邵阳市大祥区农业农村局合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告常州华阳检验检测技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭晓雨二〇二一年四月五日书记员  岳 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保576号 申请人：李雷刚，男，1974年3月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：强文丽，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：李**，男，1993年8月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李雷刚于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李**60,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李雷刚提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李雷刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李**60,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人李雷刚申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人李雷刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十八日  书记员 缪雅红
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终154号上诉人（原审被告）：沈阳机床（东莞）智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区×××××××××××。法定代表人：赵彪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：骆国福，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县××××××骆坪2组156号1户，公民身份号码362××××××××××××016。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文婷，广东必至律师事务所辅助人员。上诉人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司因与被上诉人骆国福租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初4271号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳机床（东莞）智能装备有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地东莞市第一人民法院审理。骆国福答辩称，本案为房屋租赁合同纠纷，目前承租方已转为沈机智享（东莞）电子科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案原审另一被告沈机智享（东莞）电子科技有限公司的住所地在东莞市东坑镇，属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案双方当事人因租赁位于东莞市××××××的厂房、宿舍等租赁物引发争议，故本案案由为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十六日书记员  尹嘉伟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1037号 本院在执行申请人刘娟与被申请人于杰河财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2385号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人于杰河的银行存款予以冻结，冻结金额合计60000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1037号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初544号 原告：袁兰桃，女，1957年4月24日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：天柱县金绿菌业有限公司。住址：天柱县邦洞街道三团村委会。 法定代表人：何秀源，系该公司经理。 原告袁兰桃与被告天柱县金绿菌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兰桃到庭参加诉讼，被告天柱县金绿菌业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兰桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资1240元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告天柱县金绿菌业在兰田镇闪溪村承包土地来用于菌类种植。原告在2019年10月份、11月份到天柱县菌业有限公司务工，帮其采摘菌类，共拖欠我1240元工资未支付。为维护原告的合法权益，按照相关法律的规定，特诉至天柱县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天柱县金绿菌业有限公司经本院传票传唤未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认定事实如下：原告袁兰桃于2019年10月、11月在天柱县金绿菌业有限公司务工，帮其采摘菌类，按照每小时10元的工资计算。原告袁兰桃10月份在被告处务工86个小时，共计860元，11月份在被告处务工38个小时，共计380元，两月共计1240元。2021年4月11日，原告以被告不支付其劳动报酬为由起诉至法院，请求法院依法追回其劳动报酬。上述事实有原告提交的身份证、协议书、工资核算表和庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告确实在被告处务工，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告按照被告的要求完成被告指定的工作任务，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。但被告拒不支付劳动报酬的行为，已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故原告要求被告支付劳动报酬1240元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天柱县金绿菌业有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告袁兰桃劳动报酬1240元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告天柱县金绿菌业有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 张 立 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员 欧阳金枚
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2021）云2623刑初71号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨代能，男，汉族，生于1988年10月25日，身份证号532623198810251119，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县，住兴街镇戈木村民委上南丘田坝心村173号。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被西畴县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2021）65号                               指控事实                       2020年8月13日22时40分，杨代能酒后驾驶云HEL159号小型轿车回家，行驶至西畴县兴街镇龙翔大道友财餐馆门前时，与对向行驶由李伟驾驶载李华香的云H8T918号小型面包车发生相撞，造成李华香受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，杨代能血液中乙醇含量为178.92mg/100ml。案发后，杨代能积极赔偿对方损失，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人杨代能对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨代能犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨代能自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨代能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 赖俊杰                          二O二一年四月二十九日                          书 记 员 胡忠远
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更338号罪犯朱立专，男，1988年7月20日出生于湖南省桃源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）西刑初字第279号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯朱立专在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱立专在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱立专让在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱立专减刑八个月（刑期至2031年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初2082号原告：周莲琼，女，生于1966年1月14日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周燕，重庆市梁平区屏锦镇法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：徐松崧，男，生于1986年12月19日，汉族，住重庆市梁平区。原告周莲琼与被告徐松崧非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周莲琼及其的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼，被告徐松崧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莲琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费518.44元、护理费240.00元、住院伙食补助费120.00元、误工费300.00元、交通费200.00元、共计1378.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月18日19时15分许，被告徐松崧驾驶一辆车牌号为渝AREXXX号两轮电动自行车，从重庆市梁平区回龙镇方向沿国道243线往屏锦镇方向行驶，至重庆市梁平区国道243线109公里＋900米处时，将行人陈万翠和周莲琼刮撞到地，致陈万翠和周莲琼两人受伤的道路交通事故。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队屏锦公巡大队对此事故处理，于次日作出道路交通事故认定书，认定：当事人徐松崧承担本次交通事故的全部责任；当事人陈万翠、周莲琼无责任。被告徐松崧驾驶二轮电动车与原告发生交通事故，导致原告受伤后在梁平区第二人民医院住院治疗2天，其损失被告拒不赔偿。故现原告诉至本院请求判令被告赔偿其各项损失费1378.44元。原告为证明其主张的事实和理由举出的证据有：1.道路交通事故责任认定书复印件一张；2.重庆市梁平区第二人民医院疾病诊断书复制件一张；3.住院病历复印件13页；4.出院证明诊断书复印件一张；5.住院病人费用汇总清单一份2页；6.住院医药费收据（电子发票）原件2张；被告徐松崧未应诉答辩。本院认为，原告周莲琼为证明其主张的事实和理由举出的上述证据；因被告徐松崧未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权。故原告举示的证据应当作为认定本案事实的证据予以采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告徐松崧于2021年2月18日19时15分驾驶两轮电动自行车在回龙镇243线109公里+900米处将行人陈万翠、周莲琼刮倒在地，造成二人受伤的交通事故，经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队屏锦公巡大队于次日作出道路交通事故认定书，认定：本次交通事故由被告徐松崧承担全部责任，本案原告周莲琼与陈万翠无责任。该认定书因无相反证据推翻，其证明力经本院审查已予以确认，由于本案属于人身损害赔偿纠纷，其民事纠纷责任划分亦应当按照该认定书确定本案的民事责任，故本案应当由被告承担全部赔偿责任。关于原告主张其受伤后住院治疗两天产生的医疗费518.44元，有住院病历、诊断书和医疗费发票证实，应当列入赔偿范围；关于其主张的护理费240.00元及住院伙食补助费120.00元符合相关规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费，由于原告方没有提供证据证明其误工收入情况，且鉴于原告身份为农村户口，故可以参照梁平区本地农村居民上一年度的人均收入计算酌定误工费，即可依其住院治疗的2天，按每天100元计算，确定误工费为200.00（即2天×100元/天=200.00元），列入赔偿范围为宜；关于原告主张的交通费200.00元，因无相关证据，本院无法确认其损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告徐松崧赔偿原告周莲琼医疗费518.44元、护理费240.00元、住院伙食补助费120.00元、误工费200.00元，合计1078.44元，限本判决生效之日付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告徐松崧负担。本判决为终审判决审判员 高 燎二〇二一年四月二十日书记员 刘晓芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初759号原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长江路经济开发区长春宽城汽车贸易物流园区一期3#综合服务楼。法定代表人：程云辉。委托代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。被告：芦某，女，1985年1月3日生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春金达峰的士管理有限责任公司与被告芦某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春金达峰的士管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元由原告长春金达峰的士管理有限责任公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年四月十九日书记员  司谊霖
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初368号公诉机关庄河市人民检察院。被告人郑德权，男，1966年10月8日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地同现住址辽宁省庄河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被庄河市公安局取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）410号起诉书指控被告人郑德权犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王双双出庭支持公诉，被告人郑德权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月2日18时许，被告人郑德权来到庄河市大棚区附近时发现大棚内无人，遂将被害人冷某放在自家大棚外面的一个铁架子、四根大棚干活用的铁管、一个白色塑料桶盗走，将被害人孙某放在自家大棚内的半袋化肥、五个装蓝莓的塑料小盒、一卷大棚塑料膜盗走。上述被盗物品已依法返还被害人冷某、孙某。经庄河市价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币259.78元。2.2020年6月13日6时许，被告人郑德权来到被害人栾某在庄河市高速口对面的小栾二手车行，并将车行外面窗台上的四个大螺丝、一串佛珠及少量硬币盗走。3.2020年6月15日晚上，被告人郑德权来到庄河市潘某1家，并将被害人潘某1停放在自家院内的一辆自行车盗走，后因自行车坏了将其扔在路边，导致自行车丢失。案发后，被害人冷某、孙某、栾某、潘某1对被告人郑德权的行为表示谅解。公诉机关据此认为，被告人郑德权的行为已构成盗窃罪，并提出判处被告人拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人郑德权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、证人证言、扣押清单、返还清单、现场检测报告书、住院病案、谅解书、价格认定书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人入户盗窃，酌情对其从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下:被告人郑德权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  刘 焱人民陪审员  刘敦凯人民陪审员  曲振杰二〇二一年四月二十七日书 记 员  石晗桥附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初527号 申请人：梅俊喜，男，1967年8月15日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：多海兵，男，1975年3月3日出生，汉族，住。 申请人梅俊喜与被申请人多海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人梅俊喜于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人多海兵在金融机构的存款80000元，或查封同等价值的其他财产或网络查控。申请人梅俊喜以其在中国农业银行股份有限公司阜城县支行的银行存款35000元（账号62×××69）提供担保。 本院经审查认为，申请人梅俊喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人多海兵在金融机构的存款80000元，或查封同等价值的其他财产。同时冻结申请人梅俊喜在中国农业银行股份有限公司阜城县支行的银行存款35000元（账号62×××69）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请人申请继续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人梅俊喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春华 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡萍萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执337号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人杨梅花，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告杨梅花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨梅花给付人民币30562.82元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初537号 原告：四川戎星律师事务所，住所地：四川省宜宾市翠屏区上走马街28号，统一社会信用代码：31510000452067732M。 法定代表人：曾其贵，职务：主任。 委托诉讼代理人：张兴邦，系四川戎星律师事务所律师。 被告：兴文中建核投项目管理有限公司，住所：四川省宜宾市兴文县工业园区企业服务中心六楼。统一社会信用代码：91511528MA649H6N37。 法定代表人：谭宗军。 原告四川戎星律师事务所与被告兴文中建核投项目管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张兴邦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告律师费20万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告因兴文县工业园区管理委员会诉广州中建核投资产管理有限公司、中核工建设集团第三工程局有限公司、兴文中建核投项目管理有限公司、四川华金非融资担保有限公司合同纠纷一案，委托四川戎星律师事务所代理。原、被告签订了《委托代理合同》，约定被告应在合同签订后三日内支付原告律师费20万元。原告指派了张兴邦律师参与了该案的一审、二审，完成了代理义务，但被告至今未支付原告律师费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，也未向本院提交书面意见以及证据。 原告向本院提供了《委托代理合同》和一审、二审民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告因兴文县工业园区管理委员会诉广州中建核投资产管理有限公司、中核工建设集团第三工程局有限公司、兴文中建核投项目管理有限公司、四川华金非融资担保有限公司合同纠纷一案，委托四川戎星律师事务所代理。原、被告签订了《委托代理合同》，约定被告委托原告指派张兴邦律师为该案一审、二审的代理人，代理权限为特别授权，收费方式为按件收费，在合同签订后三日内支付律师代理费20万元。之后，四川戎星律师事务所指派张兴邦律师担任了兴文县工业园区管理委员会与广州中建核投资产管理有限公司、中核工建设集团第三工程局有限公司、兴文中建核投项目管理有限公司、四川华金非融资性担保有限公司合同纠纷一案的代理人，并代理进行了一审和二审。被告至今未按照约定支付原告律师代理费。 本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。原、被告签订了《委托代理合同》，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了兴文县工业园区管理委员会诉被告等合同纠纷一案的代理义务，并完成了一审和二审的代理，现约定的付款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，对原告要求被告支付律师费20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兴文中建核投项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川戎星律师事务所律师费20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告兴文中建核投项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 范 鸿 二〇二一年四月二日 书记员 高赫洲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1416号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。 被告：孟静，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孟静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼，被告孟静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告到期借款本金66907.95元、利息16522.55元、复利1998.31元（截至2021年2月25日）及自2021年2月26日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)，合计85428.81元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订个人信用贷款合同，被告在本合同项下从原告可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定足额偿还贷款本息，原告有权宣告本合同提前到期，并有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款200000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将款项发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。为此，原告诉至法院。 被告孟静未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份、客户还款清单一份、被告身份证复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年2月25日，被告拖欠到期借款本金66907.95元、利息16522.55元、复利1998.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告孟静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金66907.95元、利息16522.55元、复利1998.31元（截至2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计968元，由被告孟静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 桑成娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6254号原告李某。委托代理人郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告陈某。原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告李某负担。审判员  孔德娴二〇二一年四月二十一日书记员  刘 帅
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初388号 原告:李知发，男。 原告:廖沛珍，女。 原告:李柏娟，女。 原告:李井平，男。 原告:李日宏，男。 以上五原告委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:嘉禾县珠泉镇小凤村2组。 负责人:胡明英，系该组组长。 原告李知发、廖沛珍、李柏娟、李井平、李日宏与被告嘉禾县珠泉镇小凤村2组确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李知发、廖沛珍、李柏娟、李井平、李日宏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李知发、廖沛珍、李柏娟、李井平、李日宏向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李知发、廖沛珍、李柏娟、李井平、李日宏撤诉。 案件受理费40元，由原告李知发、廖沛珍、李柏娟、李井平、李日宏负担。 审 判 员 李  气  红 二〇二一年四月十九日 法官 助理 李  志  东 代理书记员 李志东（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3549号之一原告路秋菊诉被告河南省金领投资有限公司、郭宗领、商丘帝城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的民事裁定书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书正文第四页第一行“今借到路秋菊人民币3万元”现更正为“今借到路秋菊人民币5万元”。审判员  雷海娜二〇二一年四月七日书记员  刘 云
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1596号被执行人：牟长贵，女，1962年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初249号刑事判决书，于2021年4月6日立案受理牟长贵缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年4月6日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年4月15日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月16日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初249号刑事判决书确定牟长贵缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  吴金桃审判员  李玲娟二○二一年四月二十七日书记员罗紫荆
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初952号 原告：张志军，男，1961年4月4日生，汉族，职工，现住吉林省。 被告：侯振兴，男，1976年7月7日生，汉族，职工，现住吉林省扶余市。（未到庭，微信视频开庭） 原告张志军与被告侯振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张志军到庭参加诉讼，被告侯振兴微信视频开庭参加诉讼（录像光盘存卷），本案现已审理终结。 张志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金人民币100,000元，利息30,000元，并按约定给付诉讼后的利息。二、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2019年4月18日在原告处借款人民币100,000元，出具欠条一枚。经多次索要此欠款未果，现原告为维护自己合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更其诉讼请求为要求被告立即给付欠款130,000元。 侯振兴辩称，原告所主张的借款的事实都对，我有还钱的意愿，同意还钱。 本院经审理查明，2019年4月18日被告侯振兴在原告处借款人民币100,000元，给原告出具借据一枚，约定月利1.5分，该款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告给付欠款本息合计130,000元。以上事实有原告提供的借据一枚，及原被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告侯振兴在原告张志军处借款事实清楚，庭审中被告侯振兴承认原告主张的事实，对借款事实及金额没有异议，原告张志军与被告侯振兴之间的债权债务关系依法予以确认，被告侯振兴应本着诚实信用原则偿还借款，故对原告张志军要求被告侯振兴给付借款本金130,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告侯振兴于本判决生效后立即给付原告张志军借款本息合计130,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告侯振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二一年四月十五日 书记员  张佳莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1023号原告：盛某，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。被告：丁某，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：阿拉善盟海天矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91152921680032929Y。法定代表人：张某，该公司执行董事。原告盛某与被告丁某、阿拉善盟海天矿业有限责任公司（以下简称海天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告诉称，2018年5月22日，二被告签订《土石方剥离工程施工合作协议》一份，约定被告海天公司将阿拉善盟喇嘛敖包铁矿土石方剥离工程交由被告丁某施工，并对工程概况、承包范围、工期、承包方式、价款结算、工程保证金、权利义务、验收办法、技术要求等事项进行了约定。2018年7月11日，原告与被告丁某签订《协议》一份，约定被告丁某将其从海天公司承包的工程交由原告负责施工、结算，被告丁某抽取每立方1元的费用，由被告丁某与被告海天公司沟通交流，原告负责施工管理。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告丁某称被告海天公司要求原告支付保证金后方可施工，原告支付保证金后由被告海天公司出具收款收据。原告便分别于2018年7月12日、2018年7月13日向被告海天公司转账100万元、50万元，合计150万元，但被告海天公司未向原告出具收款收据。原告向被告海天公司支付150万元保证金后，被告丁某组织人员开始施工，施工一个月后便停止施工。自2019年下半年起，原告与二被告多次协商要求退还原告支付的150万元保证金，被告海天公司称确实收到150万元，但被告海天公司只认识被告丁某，让原告找被告丁某。后原告要求被告丁某退还，被告丁某称款项支付给了被告海天公司，应由被告海天公司退还。因二被告相互推诿，至今未向原告退还质保金。为此，原告诉至本院并提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告返还1500000元，支付损失166250（以1500000元为基数，按照年利率4.75%自2018年7月13日计算至2020年11月13日），2020年11月13日之后的损失计算至款项实际支付之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告海天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，并非合同纠纷，应当适用专属管辖权的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由案涉工程所地人民法院管辖。因此，本案应移送至阿拉善左旗人民法院。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案应由涉案工程所在地法院管辖即由阿拉善左旗人民法院管辖。因此，被告海天公司提出本案应由阿拉善左旗人民法院的管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款和第二款规定，裁定如下：本案移送至阿拉善左旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇二○二一年四月二十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1527刑初87号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人雷某，女，1979年出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河南省镇平县，住镇平县。因吸食毒品，于2020年12月3日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日被淮滨县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人张远友，河南涵信律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2021)5号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察官孙静宜出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2020年11月15日，河南省淮滨县居民林某（另案处理）联系被告人雷某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人雷某随即与徐某某（另案处理）联系，商定每小包甲基苯丙胺价格为700元。后被告人雷某告知林某每小包甲基苯丙胺价格为1000元，林某向雷某提出购买5小包，并付运费500元钱，通过微信转账给雷某5500元钱。后被告人雷某微信支付徐某某4000元钱，另付高速过路费150元，被告人雷某从中获利1350元钱。当天下午，徐某某安排人开车将甲基苯丙胺送至南阳镇平高速出口,雷某拿到5小包共计约2克甲基苯丙胺后交给林某，二人在镇平县一宾馆房间内进行吸食。当晚任某、王某赶到该宾馆，与林某一起吸食后，分别付款1000元左右从林某处各购回一包，后林某与雷某一起将剩余的甲基苯丙胺带回到淮滨县吸食。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人雷某违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人雷某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：对被告人雷某构成贩卖毒品罪没有异议；被告人到案后如实供述，有坦白情节；被告人认罪认罚，态度较好，依法可从宽处理；被告人无犯罪前科，可酌定从轻处罚；对于毒品数量没有证据予以证实，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月15日，河南省淮滨县居民林某（另案处理）联系被告人雷某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人雷某随即与徐某某（另案处理）联系，商定每小包甲基苯丙胺价格为700元。后被告人雷某告知林某每小包甲基苯丙胺价格为1000元，林某向雷某提出购买5小包，并付运费500元钱，通过微信转账给雷某5500元钱。后被告人雷某微信支付徐某某4000元钱，另付高速过路费150元，被告人雷某从中获利1350元钱。当天下午，徐某某安排人开车将甲基苯丙胺送至南阳镇平高速出口,雷某拿到5小包共计约2克甲基苯丙胺后交给林某，二人在镇平县一宾馆房间内进行吸食。当晚任某、王某赶到该宾馆，与林某一起吸食后，分别付款1000元左右从林某处各购回一包，后林某与雷某一起将剩余的甲基苯丙胺带回到淮滨县吸食。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、政治面貌证明、情况说明、手机微信截图等书证；证人徐某某、任某、林某、王某、俞某等人的证言；毛发毒品痕量分析报告单；被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理。雷某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的雷某具有坦白情节、无犯罪前科、认罪认罚等从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人雷某违法所得人民币一千三百五十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙存春审判员  陈 杨审判员  邬 成二〇二一年四月二十二日书记员  王辰宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3299号原告:沈阳市铁西区茗府房产信息服务部，住所地辽宁省沈阳市铁西区肇工北街25号09栋4门。经营者：于晓昕，系该公司店经理。委托代理人：曲琳，女，汉族，1993年7月7日出生，住址沈阳市浑南区。（系该公司员工）公民身份号码：2102811993。被告:胡海涛，男，汉族，1995年9月9日出生，住址辽宁省西丰县。公民身份号码：2112231995××××××××。原告沈阳市铁西区茗府房产信息服务部与被告胡海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案准许原告沈阳市铁西区茗府房产信息服务部撤回起诉。审判员  王延东二〇二一年四月二十三日法官助理陈陆一书记员秦岭
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初235号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈嵘，男，1996年12月17日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地（居住地）江西省上饶市广丰区；因涉嫌诈骗罪，于2020年11月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。      辩护人叶盛波，江西红源律师事务所律师。      被告人陈辉，男，1996年10月6日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地（居住地）江西省上饶市广丰区；因涉嫌诈骗罪，于2020年11月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。      辩护人程依、叶祎玮，江西六尺条律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕Z187号                  指控      事实              2020年10月5日，被告人陈嵘、陈辉在信州区万达广场，以每罐7余元的单价从某网站购进100桶人参蜂王浆，招聘业务员，按照话术套路，由业务员假扮微商，由陈嵘、陈辉假扮蜂王浆卖家和买家，通过向被害人购买蜂王浆，自我交易和好评，营造蜂王浆畅销和效果好的假象，骗取被害人成为代理，进而骗取高额代理费。经查，被告人陈嵘、陈辉骗取被害人黄某某人民币7085元，骗取被害人王某某人民币6000余元。      另查明，2020年11月5日，被告人陈嵘、陈辉被公安机关抓获。2021年4月20日，被告人陈嵘、陈辉通过家属赔偿了二名被害人损失并取得谅解。                  指控      罪名              诈骗罪                  量刑      建议              被告人陈嵘有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      被告人陈辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈嵘、陈辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，请求对被告人陈嵘、陈辉从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈嵘、陈辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物达人民币1.3万余元，数额较大，构成诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，二名被告人均系主犯。被告人陈嵘、陈辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人陈嵘、陈辉赔偿了各被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人陈嵘犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）      二、被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员        蔡金燕                                    二〇二一年四月二十九日                             书   记   员        郑晨瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初364号原告：陈俊伟，男，1990年11月16日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。被告：李连德，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈俊伟与被告李连德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊伟及其委托诉讼代理人吴文彪到庭参加诉讼，被告李连德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即支付原告劳务费35950元及逾期利息；2、请求贵院判决被告支付原告违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日至2020年1月18日期间，原告在被告承包的几处消防工程做工，2020年3月11日，被告打下欠条，承诺在2020年5月底前支付原告劳务费37950元，如逾期，向原告支付违约金20000元，如诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费由被告承担。至目前为此，被告拖欠原告劳务费35950元。原告在诉讼过程中陈述，利息不主张，主张违约金，如果法院认定违约金过高，原告认为应当按照银行同期贷款利率的四倍来计算损失。被告李连德未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日至2020年1月28日期间，原告在被告处打工。2020年3月11日，被告出具一份欠条给原告，载明：“本人李连德，因承包盐城马沟群力、上海人家、新世军纪念馆、悦达十里香溪、碧桂园等消防工程，欠陈俊伟劳务费37950元（2019年2月14日至2020年1月18日期间），本人承诺在2020年5月底前支付给陈俊伟，如逾期，向陈俊伟支付违约金2万元，陈俊伟如诉讼，产生的律师费、诉讼费、保全费均由本人承担。本人签字：李连德。附：欠陈俊伟37950元劳务报酬明细如下：出勤天307.5*260元/天=79950元，付款12000+30000=42000元，欠款37950元”。出具欠条后，被告在2020年3月7日向原告支付2000元，余款未能支付。原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈俊伟与被告李连德之间的劳务合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。经双方结算，被告就结欠的劳动报酬向原告出具欠条，但未能及时付款，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付工资35950元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为过高，依法调整为以35950元为基数，自2020年6月1日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连德于本判决生效后十日内支付原告陈俊伟工资35950元，并承担自2020年6月1日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。二、驳回原告陈俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告李连德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨梦萦二〇二一年四月十二日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执550号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：滕海峰，男，1993年6月5日出生，身份证号码：220821199306050515，汉族，初中文化，无职业，吉林省洮南市人，现住吉林省洮南市兴隆街一街二委44组。移送部门移送的被执行人滕海峰追缴违法所得、责令退赔一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821刑再1号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人滕海峰退赔被害人李晓梅人民币349786元，追缴违法所得3214元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月1日向被执行人滕海峰下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2021年4月1日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款、车辆。二、被执行人滕海峰在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年4月9日，经本院决定将被执行人滕海峰限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月二十九日书记员  杨 超
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1599号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：符长江，男，生于1994年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成远琴，女，生于1990年8月1日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告符长江、成远琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊