wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1226号 原告：刘希福，男，1966年9月18日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐震，山东民意律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号盘古天地1号写字楼20楼2001室，统一社会信用代码91370900866435494H。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，1988年9月20日出生，汉族，系该公司职工。 原告刘希福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘希福的委托诉讼代理人公维玲、唐震，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失296163元、施救费800元、鉴定费19800元，共计316763元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日14时46分，原告驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型客车，由北向南行至事故地点（鲁村煤矿路段），驶入道路左侧路沿石上，导致车辆失控，撞向路边线杆，导致车辆、线杆、路沿石及车辆受损的交通事故。发生事故之前，原告自被告处投保机动车损失险、第三者责任险及交强险。 综上所述，本人认为，原告驾驶车辆发生单方事故导致车辆受损，原告在被告处入商业保险，被告承保险别中包含机动车损失险并不计免赔，因此，根据保险合同约定，被告应当对原告车辆损失依法理赔。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后，支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：事故发生属实，发生在保险期间内，原告车辆鲁Ｃ×××××在我公司投保车损险，保额为360800元，在核实原告车辆及驾驶员相关证件均合法有效且无酒驾逃逸等违法行为的前提下，我公司同意在相关保险险种内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定如下事实：2020年9月27日14时46分，原告驾驶鲁Ｃ×××××小型客车，由北向南行至事故地点（鲁村煤矿路段），遇情况操作不当，驶入道路左侧路沿石上，导致车辆失控，撞向路边线杆，导致车辆、线杆、路沿石受损，无人员受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具的第370323420200001383号道路交通事故认定书，认定刘希福负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××小型客车的所有人为原告刘希福。2020年6月19日，原告刘希福在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，车损险保险金额为360800元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘希福所有的鲁Ｃ×××××号小型客车经鉴定机构鉴定车辆损失为296163元，原告支出评估费19800元。原告还因该次事故支出施救费800元。 上述事实，由原告提交的事故责任认定书、机动车保险单一份、缴费电子凭证一份、机动车销售统一发票一份、机动车行驶证、施救费发票、评估费发票、鉴定意见书，以及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”原告刘希福作为保险合同的当事人，其是鲁Ｃ×××××小型客车保险标的所有权人，其作为保险合同的被保险人，有权向被告主张权利。被告作为财产保险合同的保险人，应当按照保险合同的约定对原告的车辆损失以及为减少保险车辆的损失所支付的必要的施救费、鉴定费等合理费用履行理赔义务。原告的诉讼请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘希福车辆损失296163元、施救费800元、评估费19800元，共计316763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二一年四月十九日 书记员  张 微
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢872号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。 负责人曹亮，该行行长。 委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：黄克喜，男，1974年12月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：孙小微，女，1974年4月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：常熟市琳雅服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村。 法定代表人黄克喜，该公司董事长。 中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉黄克喜、孙小微、常熟市红都商贸有限公司、常熟市琳雅服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)熟商初字第00747号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、黄克喜、孙小微于2014年8月20日前归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币150万元，支付计算至2014年4月8日的利息、罚息和复利人民币87758.58元，并承担自2014年4月9日起至实际付款之日止按照《综合授信合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、黄克喜、孙小微于2014年8月20日前给付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费41800元。三、常熟市琳雅服饰有限公司在最高额150万元范围内对黄克喜、孙小微的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取9773元，财产保全费5000元，合计诉讼费14773元，由黄克喜、孙小微负担，该款由黄克喜、孙小微于2014年8月20日前直接给付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，常熟市琳雅服饰有限公司承担连带清偿责任，中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行预交的案件受理费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月7日向本院立案申请执行，立（2015）熟执字第00138号执行案件，后以终结本次执行程序结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月23日立案受理，立案标的1110845.74元及其后续相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款，未有股票、公积金、保险、车辆等任何可供执行的财产信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人黄克喜、孙小微名下登记有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京盛苑10幢1001室不动产。根据申请执行人的申请，本院依法处置公开拍卖了该不动产，拍得价款人民币1532000元,扣除拍卖佣金3000元，评估费13510元，退还买受人财产转让个人所得税45960元，收取执行费25002元，本案申请执行人优先受偿1000000元，余款423487元依法分配本案受偿得180086元，合计1180086元已发还申请执行人。 4、2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中，本院依法处置被执行人名下不动产后执行到位1180086元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告、拍卖裁定、拍卖成交确认书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2014)熟商初字第00747号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年四月七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
陕西省周至县人民法院行政裁定书                           （2021）陕0124行审14号申请人：西安市周至县生态环境局，住所地：西安市周至县（东）17号。法定代表人：黄立传，西安市周至县生态环境局局长。委托代理人：李彦，西安市周至县长。被执行人：西安应真阁家俱有限责任公司，住所地：周至县路东。法定代表人：樊小鸾，系该公司执行董事兼总经理。 西安市周至县生态环境局申请执行西安市应真阁家俱有限责任公司一案，在本院审查期间，因被执行人已经依法缴纳了罚款和滞纳金，申请人西安市周至县生态环境局于2021年4月30日向本院申请撤回非诉行政执行申请。本院认为，申请人西安市周至县生态环境局自愿撤回非诉行政执行申请,符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人西安市周至县生态环境局撤回非诉行政执行申请。申请费50元（申请人西安市周至县生态环境局已预交），减半收取计25元，由申请人西安市周至县生态环境局承担。   审  判  长      雷 俊 雅                           人民陪审员      韩 亲 民人民陪审员      司    侠                         二〇二一年四月三十日                            法官助理       崔 吟 楠                            书 记 员       刘 小 雪      1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执保160号 解除保全申请人：韩斌，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被申请人：王跟夫，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人韩斌与被申请人王跟夫解除财产保全一案，本院于2019年3月20日作出（2019）皖0621民初1286号民事裁定，查封担保人周传明所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，查封期限为两年。依法发出（2019）皖0621民初1286号、（2019）皖0621执保41协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封措施。解除保全申请人韩斌于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，韩斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人周传明所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执361号之四申请执行人：艾奇，男，1989年6月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县东岭林场窑市工区。被执行人：李青峰，男，1989年12月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人艾奇（以下简称申请执行人）与被执行人李青峰（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日制作的（2020）湘0528民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李青峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾奇向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。2021年3月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年3月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月29日、3月30日、4月21日提起总对总网络财产查控，查询被执行人李青峰银行存款、车辆信息、工商与证券信息等，发现被执行人李青峰银行存款500余元，其名下登记有一辆车牌号为湘Ｅ8××××的小汽车，经向车管部门临柜查询该车已强制报废。另发现案外人李姗姗以被执行人李青峰为被保险人在中国人寿保险股份有限公司购买了人身保险。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人的财产线索。本院于2021年3月30日冻结了被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，自2021年3月30日起至2022年3月29日止，申请执行人艾奇如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。本院在执行过程中至中国人寿保险股份有限公司邵阳市新宁支公司核查，发现李青峰名下人身保险系李姗姗投保，具有人身专属性，权利人系案外人李姗姗而非被执行人，依法不能执行该保险。本院在执行过程中总计扣划被执行人李青峰银行存款558元，扣除案件受理费275元，执行费50元，本次发放申请执行人艾奇执行案款233元。2021年4月27日，本院在执行过程中前往湖南省邵阳市新宁县金石镇春风社区居民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人的财产线索。本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供。因未发现被执行人李青峰可供执行的财产，本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为29300元及利息，截止2021年4月30日，执行到位233元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年四月三十日法官助理万卷书记员曾卉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1317号原告:陈虎业,男，1974年6月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：顾学珍，女，1975年11月3日出生，住泗阳县。双方关系。被告：宿迁德固装饰工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路京淮服装城**商铺。法定代表人：黄星，系该公司执行董事兼总经理。原告陈虎业与被告宿迁德固装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告陈虎业于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虎业申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈虎业撤诉。案件受理费，减半收取275元，由原告陈虎业承担。审判员  张敬二〇二一年四月二十八日书记员  刘红
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2726号 原告：肖文荣，男，1995年2月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：刘文迪，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告肖文荣与刘文迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告肖文荣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖文荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖文荣撤诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告肖文荣负担。 审 判 员  墨 力 二〇二一年四月十三日 法官助理  汪家秀 书 记 员  管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0241民初1283号 原告：李丽君，女，土家族，1963年6月13日出生，住重庆市秀山自治县。 被告：龙远学，男，苗族，1974年3月10日出生，住重庆市秀山自治县。 被告：吴文深，男，苗族，1963年12月28日出生，住重庆市秀山自治县。 本院在审理原告李丽君与被告龙远学、吴文深物业服务合同纠纷一案中，原告李丽君于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽君的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丽君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李丽君负担。 审判员  付拥军 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执651号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、朱明旭（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与朱明旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7419.36元。经本院立案执行，现已执行到位7469.34元，其中，执行款7419.34元、执行费50元。其它请求，深圳融信保非融资性担保有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8855号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1127号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行；法定代表人：朱妍；统一社会信用代码：915303005848302852；地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：刘凤，女，1988年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行申请执行刘凤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)云0302民初615号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案执行，执行标的为47149.64元及利息、执行费607元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1.冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户6个，实际扣划至申请人3086.86元；2.被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3.被执行人名下查无车辆登记信息；4.其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1127号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十五日书记员  邓 斌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2526号原告：李某1。委托诉讼代理人：赵典明，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：李某2。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。其他案件受理费6950元，退还原告李某1。审判员  于端尧二〇二一年四月八日书记员  刘莎莎
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保165号申请人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路**。被申请人：董航，男，1986年9月3日出生，汉族，农民。。住所地：辽宁省台安县被申请人：田苗，女，1988年9月1日出生，汉族，农民。。住所地：辽宁省台安县申请人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被申请人董航、田苗（2020）辽0321民初530号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董航、田苗名下749292.36元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人董航、田苗名下749292.36元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十五日书记员  王志刚
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初462号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘通，男，2002年7月4日(农历)出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1151号起诉书指控被告人刘通犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉。被告人刘通到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月份期间，被告人刘通(作案时系未成年人)明知所办银行卡可能被用于实施信息网络犯罪活动的情况下办理银行卡及配套的U盾、手机卡各一套交给他人使用。经查询公安部电信诈骗平合，刘通名下两张银行卡均有止付记录。经查询银行交易流水，刘通名下农业银行流水703385.69元。名下建设银行卡流水354465元，流水总共计1057850.69元。上述事实，被告人刘通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘通户籍信息、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、到案经过、邓州市公安局文渠派出所调查报告、邓州市文渠镇蔡营村委会证明、证人吴忠旭、姚某、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘通明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘通犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人刘通案发时不满十八周岁，且案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，应当从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘通犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年四月十五日法官助理吴卫锋书记员朱志娜
西安铁路运输法院       民 事 判 决 书         （2021）陕7102民初179号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地:西安市碑林区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0264。   委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司员工。   被告：张宏伟，男，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6917。   被告：陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：9161013235173504B。   法定代表人：杜宏伟。   被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6WN7WG6H。   法定代表人：卢波，经理。   委托诉讼代理人：赵峥岩，该公司员工。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张宏伟、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婉荣、被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司代理人赵峥岩到庭参加了诉讼，被告张宏伟、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失款3450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，被告张宏伟驾驶陕AXXXXX2车行驶至团结南路与白某某驾驶的陕AXXXXX相撞，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定：张宏伟负事故全部责任。事故发生后，原告实际支付陕AXXXXX车维修费3450元，陕AXXXXX2车在被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险，但是三被告均未赔偿原告的损失。现诉至法院，要求被告依法赔付。   被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故的发生无异议，陕AXXXXX2车在该公司投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间内。被告认可原告主张陕AXXXXX车的保险杠、喷漆、拆装费，其余的不予认可。   被告张宏伟、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司未提交答辩和证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：   道路交通事故认定书、支付回单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修发票2份、机动车辆保险维修项目清单、机动车辆保险报案记录（代抄件）、索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、行驶证、驾驶证、保单、照片。   原、被告提供上述证据的原件（除行驶证、驾驶证、保单）且可以形成证据链且与本案的待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性均予以确认。   经审理查明，2020年8月20日23时30分，被告张宏伟驾驶车牌号为陕AXXXXX2车行驶在XX路XX号与白某某驾驶的陕AXXXXX车发生相撞，造成道路交通事故。西安市公安局交XX队XX大队认定，被告张宏伟负事故全部责任。陕AXXXXX2车登记在被告陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司名下，在被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险和100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告向白某某支付陕AXXXXX车维修费3450元。2020年9月4日，白某某将上述费用的追偿权转让原告。   本院认为，公民、法人及其他组织的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张宏伟负此次事故的全部责任，陕AXXXXX车在原告处投保有车辆损失险，原告将车险赔款3450元已实际支付给白某某，故原告已取得在3450元范围内向被告追偿的权利。被告张宏伟驾驶的陕AXXXXX2车辆在被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险和100万元的商业险（含不计免赔），故被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司应当在交强险范围内应当先行赔付原告主张的损失2000元，下余1450元，由被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任商业险限额内承担。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆损失保险理赔金3450元；   二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张宏伟负担，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交，故被告张宏伟应将其负担的上述费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。            审 判 员 张成金         二〇二一年四月十六日         书 记 员 郭亚鑫            1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1292号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：吕静。被告：邓振法。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告吕静、邓振法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1839号 原告：烟台市公安局，住招远市大秦家街道办事处大秦家村。 被告：郝占传，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：郝占访，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王秋菊，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告烟台市公安局与被告郝占传、郝占访、王秋菊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告烟台市公安局在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按烟台市公安局撤诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 栾小童
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初1378号之三 原告：徐州市泰和房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区湖北路滨湖花园小区****。 法定代表人：尚洪新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫世龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。 被告：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州，住所地徐州市铜山区银山路11-1荣翔花园****> 法定代表人：高文荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 原告徐州市泰和房地产开发有限公司与被告徐州荣翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告徐州市泰和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金322万元、赔偿损失122.419万元，合计444.419万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年原告与被告签订建设工程施工合同，合同约定工期200天，如逾期完工，被告需要根据合同金额按照日万分之三支付违约金。合同签订后，被告将全部工程对外转包。建设工程经鼓楼区政府批准提前施工，即于2012年12月29日开始施工，2015年3月17日才竣工验收，工程实际已逾期608天。同时，工程竣工后，被告仍占有建设工程拒绝交付。因工程逾期完工及交付和房屋质量维修，导致原告产生损失122万余元。根据法律规定，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告徐州荣翔建设工程有限公司辩称，1、原告主体不适格，根据2012年7月10日原、被告与徐州市某某房屋综合开发公司对涉案工程签订的补充协议，协议明确约定:1、经三方协商，同意丙方行使“原合同”发包人职责，履行“原合同”规定的发包人义务。2、经三方协商一致，项目工程款直接由丙方支付给乙方，甲方不再承担“原合同”中约定的发包人付款义务。根据三方补充协议的约定原告对于施工合同仅承担合同中的义务，并不享受合同中任何权利。如行使权利，根据合同相对性原则应由徐州市某某房屋综合开发公司行使，原告不具备诉讼主体资格，无权起诉被告。2、根据2014年3月18日原、被告和监理方三方签订的工程竣工报告明确注明了涉案工程的实际开工日期为2013年5月15日，完工日期为2014年3月18日，并非原告诉状上所述日期。3、涉案工程延误是由于原告拆迁未完成及涉案工程增加了工程量，对此被告没有违约，也就无需承担违约责任。4、在2014年3月18日后，由于原告擅自改变设计要求下挖地下室300毫米，改变地下室结构标高，改变了房屋的使用功能及擅自取消地下室、楼层的保温做法，违反了国家强制性的保温节能验收规范要求及标准规定，导致工期延误及工程逾期交付，由此造成的损失应由原告承担。5、被告对于涉案工程不存在拒绝交付，也没有原告所称损失问题。原告增加要求赔偿保修费和本案不是同一法律关系，在保修期内也不存在对于房屋产生质量问题不予解决的情况，即便主张也应另案主张。6、原告的诉讼请求已过时效期，按照之前关于诉讼时效的规定诉讼时效为2年，原告起诉明显超过诉讼时效。即便按照原告诉请其要求违约金应当以相应的损失为准，因此原告既要求违约金又要求赔偿损失，明显系重复计算，法院不应支持。综上，请求依法驳回徐州市泰和房地产开发有限公司的所有诉讼请求。 本院经审查查明，2012年7月6日，案外人徐州市某某房屋综合开发公司（发包人，以下简称某某公司）与被告（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：某某公司将徐州市某某居住宅小区1-5号楼的土建、安装等工程发包给被告施工。开工时间为2012年7月10日（以施工许可证日期为准），竣工时间为2013年1月26日，合同价款为17689800元。 2012年7月10日，某某公司（甲方）、被告（乙方）、原告（丙方）签订《某某居住宅小区建设工程施工合同补充协议》，约定：1、经三方协商，同意丙方行使“原合同”发包人职责，履行“原合同”规定的发包人义务。2、经三方协商一致，项目工程款直接由丙方支付给乙方，甲方不再承担“原合同”中约定的发包人付款义务。 2020年5月9日，本案被告起诉本案原告主张请求本案原告赔偿延误工期损失300万元，暨本院（2020）苏0302民初1872号一案，本案原告在该案中作为被告辩称：“一、原告在（2017）苏0302民初174号案件中提起诉讼，因无证据支持其诉求法庭对其诉求不予支持，本案原告再次起诉，违反一事不再理的诉讼原则；二、针对涉案全部工程，原告在2012年7月8日和7月10日已全部转包给马某某、黄某某，故不存在所谓的停窝工损失。马某某和黄某某都未向原告主张停窝工的费用，原告的诉求没有事实和法律依据。原告违法分包，其不应当获得其所诉求的本案不当得利的非法利益；三、涉案工程因原告违法分包导致工程延期，被告已向法院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任。关于房屋交付后的所有维修费用支出，均由被告进行涉案工程的维修和维修费用的支付，被告保留向原告追偿的权利。综上，原告的诉求违反法律规定，没有事实和法律依据，其诉求系为获得不当得利的非法利益，请求驳回原告的诉讼请求。” 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。 本案涉案工程的发包人为案外人某某公司，后案外人某某公司、被告、原告签订《某某居住宅小区建设工程施工合同补充协议》，约定原告行使“原合同”发包人职责、履行“原合同”规定的发包人义务，但并未约定原告承继“原合同”发包人权利。原告现行使“原合同”约定的发包人权利，无合同依据，原告不是与本案有直接利害关系的法人。 在本院（2020）苏0302民初1872号一案中，本案原告作为该案被告辩称本案被告将涉案全部工程在2012年7月8日、7月10日违法分包给马瑞民、黄某某，该二人未主张停窝工的损失，抗辩主张本案被告不存在停窝工损失，故无权向其主张损失。按照本案原告在该案中的抗辩观点，本案原告也不应当在本案中向本案被告主张逾期交付工程的损失等。 综上，本案原、被告主体均不适格，本案不符合起诉条件，应裁定驳回原告徐州市泰和房地产开发有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐州市泰和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费42354元，本院退还原告徐州市泰和房地产开发有限公司；案件申请费（诉讼财产保全）5000元，由原告徐州市泰和房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  纵兆斌 人民陪审员  范玉壮 人民陪审员  李国莉 二〇二一年四月十九日 书 记 员  高丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2868号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 被告：陈**，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：蔚娩，女，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行诉被告陈**、蔚娩信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。于2021年4月19日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行自收到该通知之日起七日内交纳诉讼费。现该时间已经过，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  阮欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3109号原告：肖某，女，1998年11月30日出生，住沈阳市沈北新区。被告：宋某，女，1975出5月6日出生，住沈阳市沈北新区。被告：王某，女，1949出8月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告肖某与被告宋某、王某继承纠纷一案中，原告肖某经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十六日法官助理陈**书记员高鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执258号之一申请执行人：上海万汇纸业有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路850号101—2室。法定代表人：崔学东，该公司经理。委托代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：周钰，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人上海万汇纸业有限公司（以下简称万汇公司）与被执行人周钰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3393号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,周钰应向万汇公司支付82864.3元。因被执行人周钰未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人万汇公司的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周钰发出执行通知书、报告财产令，责令周钰申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但周钰均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周钰名下有银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周钰有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周钰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周钰名下有号牌为苏ＢＷ××××汽车一辆，本院已于2021年1月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人周钰住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人周钰有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周钰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的82864.3元暂未执行到位，执行费1143元未能收取。本院已向申请执行人万汇公司书面告知上述执行情况并征求意见，万汇公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人周钰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周钰有其他可供执行的财产，申请执行人万汇公司亦未向本院提供周钰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3393号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周钰确有可供执行的财产，申请执行人万汇公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十六日书记员  陆海峰
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1605号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张本彦，男，1967年10月25日出生，居民，住山东省东平县。 被告:贾瑞芹，女，1966年9月10日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张本彦、贾瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告张本彦、贾瑞芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金9万元，利息59，766.82元（利息暂算至2015年6月10日直至付清之日止）,律师代理费5000元，暂计154，766.82元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日,被告张本彦从原告东平农商银行营业部处借得本金10万元，到期日为2015年6月10日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、担保合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。 被告张本彦、贾瑞芹未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格；2.2012年6月20日《个人借款合同》，借款期限自2012年6月20日至2015年6月10日；3.农户基本情况、申请人家属承诺书，证实2012年6月15日被告贾瑞芹承诺对张本彦的借款承担共同还款责任；4.借款借据，证实我行依约于2012年6月20日向张本彦发放了贷款10万元，到期日为2015年6月10日；5.借款逾期催收通知书，证实借款到期后原告向被告催收的事实；6.欠息明细一份，证实截止到2015年12月28日，被告共拖欠原告借款本金9万元及利息59，766.82元；7.委托代理合同一份，行内转账回单，证明原告向山东慧哲律师事务所支付律师代理费5000元，依照合同约定，应当由被告承担；8.出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。经本院审查，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告张本彦与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定：借款数额为10万元，借款期限自2012年6月20日至2015年6月10日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。被告贾瑞芹作为张本彦之妻，承诺以共有财产和本人所有的财产承担涉案借款的清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，原告向张本彦发放借款10万元。2018年4月3日，张本彦签收原告向其下达的贷款逾期催收通知书。截至2015年12月28日，张本彦共拖欠原告借款本金9万元及利息59，766.82元。原告因本案诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告张本彦签订的《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人张本彦未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告贾瑞芹作为张本彦之妻承诺对涉案借款承担清偿责任，故原告要求张本彦、贾瑞芹共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告张本彦、贾瑞芹不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张本彦、贾瑞芹于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、利息59，766.82（利息暂算至2015年12月28日，应按照合同约定计算至付清之日）及律师代理费5000元，共计154，766.82元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由被告张本彦、贾瑞芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘盼盼
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021﹚川1781民初871号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：万源市太平镇河街129号。 法定代表人：代小兵，董事长。 委托诉讼代理人：廖健君，男，30岁，四川万源农村商业银行股份有限公司白沙支行客户经理。 被告：张怀坤，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地：四川省万源市。 委托诉讼代理人：王志荣，四川鼎贤律师事务所律师。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司(以下简称，万源农村商业银行)与被告张怀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万源农村商业银行法定代表人的委托诉讼代理人廖健君、被告张怀坤的委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张怀坤立即偿还原告借款本金18万元及利息、罚息；2、请求依法判令被告位于万源市太平镇东关路抵押房产的评估拍卖、处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告以装修为名向原告申请借款，同年5月21日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额18万元，借款期限从2015年5月21日起至2018年5月20日止，月利率9.5‰，按季结息，到期归还本金等其他事项。为了确保还款义务，被告与原告签订《抵押合同》，约定用位于万源市太平镇东关路的房屋在原告处借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。现贷款期限己届满，被告以无偿还能力为由拒绝，本息拖欠至今。为此，原告特依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求为盼。 被告口头辩称，原告起诉的借款金额有误，应该是借款15万元，原告主张的利息、罚息能否少点。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明。拟证明原告的基本信息情况及诉讼主体适格。 2、被告身份证复印件。拟证明被告的基本信息情况及诉讼主体适格。 3、借款申请书。拟证明被告张怀坤于2015年5月20日以装修为由向原告申请贷款18万元，并用房产作抵押担保。 4、个人借款合同复印件。拟证明原告与被告张怀坤建立借款合同法律关系，合同对双方权利义务进行了约定。 5、抵押担保承诺书复印件、抵押合同复印件。拟证明原告与被告张怀坤建立了房屋抵押合同法律关系，合同对双方权利义务进行了约定。 6、房产权证复印件、土地证复印件、他项权证复印件。拟证明抵押房产的具体信息，以及原告与被告张怀坤就抵押房屋在万源市房产管理局办理了抵押登记手续的事实。 7、借据复印件。拟证明原告按约定向被告支付了借款18万元的事实。 被告张怀坤对原告提供的证据无异议。 被告张怀坤未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 经审理查明：原万源市农村信用联合社现更名为四川万源农村商业银行股份有限公司，万源市农村信用联合社白沙信用分社更名为四川万源农村商业银行股份有限公司白沙支行。2015年5月21日，被告张怀坤以房屋装修为名向原万源市农村信用联合社白沙信用分社书面申请借款，同年5月21日，原白沙信用分社与被告张怀坤签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额18万元，借款期限自2015年5月21日至2018年5月20日，固定月利率9.5‰，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，为保障原告债权的实现，被告张怀坤自愿用其所有的位于万源市太平镇东关路的房屋为该笔借款提供抵押担保（建筑面积84.09平方米）。当日，双方在万源市房产管理局办理了抵押登记手续，抵押金额18万元，抵押期限至2018年5月20日，原告取得了万源房他证监证字第01505210018号他项权证。 2015年5月22日，原告将借款18万元转账支付给被告张怀坤。截止2016年12月，被告张怀坤偿还借款利息33003元。借款期限届满后，被告张怀坤未按借款合同约定偿还借款本金及利息。经原告催收无果，诉至本院，双方未能达成调解协议。 本院认为，原告万源农村商业银行与被告张怀坤签订的借款合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告张怀坤在借款后，除已偿还利息33003元外，未按合同约定期限偿还借款本金及利息，违反诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。原告要求被告张怀坤按照合同约定偿还借款及按合同约定支付利息、罚息的诉请合法，本院予以支持。被告张怀坤在庭审中反驳借款本金是15万元，从原告提供的借款合同以及支付凭证等证据内容来看，原告实际向被告张怀坤发放借款数额是18万元，被告的反驳主张与本院查明的事实不符，其反驳主张，本院不予支持。被告张怀坤自愿用其所有的房屋为借款提供抵押担保，双方自愿签订《抵押合同》，应当合法有效。原、被告并在相关部门办理了抵押登记，该抵押权已依法设立，原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、笫四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张怀坤在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息，利息从2015年5月22日起，以本金18万元为基数，按月利率9.5‰计算（含被告己偿还利息33003元），逾期罚息按月利率上浮30%计算至本息付清之日止。 二、原告四川万源农村商业银行股份有限公司对被告张怀坤所有的位于万源市古东关街道东关路的房屋（建筑面积84.09平方米）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1950.00元，诉讼保全费1970.00元，共计3920元，由被告张怀坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨斌远 二〇二一年四月二十日 书记员  马一娇
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1453号 原告：秦皇岛紫城房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族南路4号。统一社会信用代码：91130300765179874U。 法定代表人：刘东辉，总经理。 委托代理人：吴红梅，公司员工。 被告：张济超,男,1991年2月2日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 第三人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地：秦皇岛市开发区天台山路18号，统一社会信用代码：91130301805370033Q。 法定代表人：曹毅，负责人。 原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司与被告张济超，第三人中国工商银行有限公司秦皇岛开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费362.2元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员  李长波 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  杨晓娜
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初138号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人张岩，女，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住通化市东昌区。其曾因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月20日被继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］125号起诉书指控被告人张岩犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理，经征询被告人张岩同意，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月3日11时许，被告人张岩到梅河口市中联商场一服装店内，见正在试衣服的顾客陈某的挎包放在店内凳子上无人看管，便乘机将挎包盗走。包内有苹果XS手机一部，还有钥匙、票据等物品。张岩将手机带到通化市后销赃得款1600元，案发后，手机已追回返还被害人。经价格认定，被盗手机价值人民币3700元。另查明：2020年11月5日9时许，民警在通化市东昌区将张岩抓获归案。被告人张岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的法律手续、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押决定书、发还物品清单、价格认定决定书、刑事判决书、羁押证明书、被害人陈述、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人张岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。张岩具有犯罪前科，依法从重处罚；张岩到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。社区矫正部门调查评估后，同意接收张岩矫正，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人张岩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张岩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓光二〇二一年四月三十日书记员  刘俊萍
甘肃省天水市秦州区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0502刑初53号   公诉机关天水市秦州区人民检察院。   被告人牛承刚，男，天水市麦积区人。2015年10月14日因犯故意伤害罪被天水市秦州区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月14日被刑事拘留，10月28日被取保候审。   指定辩护人白州合，甘肃法茂律师事务所律师。   天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人牛承刚犯过失致人死亡罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人牛承刚，指定辩护人白州合到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市秦州区人民检察院指控，2020年10月10日19时许，被告人牛承刚在天水市××区家中喝酒时，因女儿牛某偷拿他人财物的事情对其进行说教，期间牛承刚由于生气遂使用笤帚把击打牛某头部。2020年10月11日早晨，牛承刚妻子王某1下班回家后发现牛某右眼下部有淤青并伴有头痛症状，遂将牛某送至天水市第一人民医院救治。医治过程中发现牛某颅内出血，遂进行抢救治疗。10月13日3时58分，牛某经救治无效死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：牛某系重型颅脑损伤死亡。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛承刚为教育女儿实施惩戒行为致其死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪定罪处罚。被告人牛承刚自愿认罪认罚，建议对被告人牛承刚判处有期徒刑三年，缓刑四年。   被告人牛承刚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。   指定辩护人白州合对公诉机关指控被告人牛承刚犯过失致人死亡的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人牛承刚系自首，自愿认罪认罚，真诚悔罪，家属表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，被告人牛承刚于2004年应聘至天水某公司工作，2009年12月2日和同为该公司职工的王某1结婚，2010年12月3日生一女儿牛某，2012年5月20日生一儿子牛某1。其父亲牛某2，生于1954年9月24日，母亲毛某，生于1957年4月21日，二人均系天水市麦积区中滩镇农民。   2020年10月10日19时许，被告人牛承刚在天水市××区家中喝酒，期间因女儿牛某曾偷拿小区门口超市小商品的事情对牛某说教，说教中持笤帚把殴打牛某头部，后牛某进卧室睡觉。2020年10月11日早晨，王某1下夜班回到家中时牛承刚在睡觉，王某1发现牛某精神状态不佳，且其右眼下部有淤青并伴有头痛症状，遂给牛某的爷爷牛某2打电话告知情况。当日10时许牛某爷爷牛某2、奶奶毛某到后与王某1将牛某怡送至天水市第一人民医院救治，诊断为：1.内开放性颅脑损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、左颞枕顶部硬膜外血肿、颅底骨折、血性脑脊液鼻漏、头皮下血肿；2.急性左心功能衰竭；3.中枢性高热；4.吸入性肺炎；5.神经源性肺水肿？6.代谢性酸中毒；7.消化道出血；8.中枢性呼吸循环衰竭。牛某经抢救无效于2020年10月13日凌晨3时58分死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：牛某系重型颅脑损伤死亡。   2020年10月13日8时，牛某经抢救无效死亡后，天水市第一人民医院ICU室主任颉某给医院保卫科进行汇报，保卫科工作人员雷某拨打110电话报警。公安民警于当日11时将取完资料返回医院的被告人牛承刚抓获，牛承刚如实供述了说教女儿并殴打致其受伤经抢救无效死亡的事实。   另查明，被告人牛承刚妻子王某1及其他亲属均表示谅解牛承刚，请求对牛承刚从轻处罚并适用缓刑。经天水市秦州区司法局进行社会调查，建议对被告人牛承刚适用缓刑。   上述事实，被告人牛承刚在开庭审理过程中亦无异议，并有110受理单、受案登记表、立案决定书，雷某的报案材料及陈述，证人王某1、牛某1、牛某2、毛某、王某2、文某、王某3、雷某、李某的证言，辨认笔录、现场指认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图，病历材料、死亡医学证明、尸体检验鉴定书、检验报告，提取笔录及照片，在校表现证明，刑事判决书，社会调查材料，户籍信息，到案经过及办案说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人牛承刚酒后为教育女儿牛某而对其实施殴打，致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人牛承刚曾因犯故意伤害罪，被判处免予刑事处罚，其再次犯罪，本应严惩，但鉴于其酒后为教育女儿实施惩戒致其女儿死亡，并无伤害他人的主观故意，事后已后悔万分，且亲属均表示谅解牛承刚，请求对其从轻处罚并适用缓刑，通过审前社会调查，天水市秦州区司法局亦建议对牛承刚适用社区矫正。结合牛承刚的认罪悔罪态度及社会各界的意见，且其儿子尚幼双亲年迈，综合考虑社会效果和家庭效果，并根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑较为适宜。公诉机关的量刑建议予以采纳，指定辩护人白州合关于上述情节的辩护意见，予以采纳。   关于指定辩护人辩称被告人牛承刚构成自首的意见，经查，2020年10月13日，牛某经天水市第一人民医院抢救无效死亡后，医院保卫科工作人员拨打110电话报警，公安民警于当日11时在天水市第一人民医院将处理后事的牛承刚抓获，牛承刚接受调查时如实供述了犯罪事实。牛承刚明知被害人死亡没有向公安机关报案，也没有自动向公安部门投案，其行为不具备自首的构成要件，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人牛承刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 甄 瑾   审判员 张 丹   人民陪审员 柴芸芸      二〇二一年四月二十五日   法官助理 周晓晓   书记员 王 度
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2263号原告：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路232号。统一社会信用代码：9137010026435593X8。法定代表人：郭登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地山东省曹县。系济南英雄山建筑安装工程有限公司职工。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：唐永保，男，1961年02月28日出生，汉族，现住海阳市。第三人：叶鲲鹏，男，1986年03月04日出生，汉族，现住海阳市。原告济南英雄山建筑安装工程有限公司与被告唐永保、第三人叶鲲鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告济南英雄山建筑安装工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南英雄山建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南英雄山建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由济南英雄山建筑安装工程有限公司负担。审判员  包自莲二〇二一年四月二十三日书记员  杜 坤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2814号 申请执行人：凌汝宽，男,1986年12月6日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人凌汝宽与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初51号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人孙跃，男，1997年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省台安县，无犯罪前科。因本案于2020年12月19日被盘锦市公安局取保候审；2021年2月1日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2021年2月9日被本院取保候审。 指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人孙跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、阎妍出庭支持公诉，被告人孙跃及辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年12月14日17时12分许，被告人孙跃酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的白色海马牌小型轿车由西向东行驶至盘锦市双台子区道路变窄处时，与对向行驶的吕某驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车侧面相撞，致两车受损。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定，孙跃负此起事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：孙跃的血液中乙醇含量为183.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人孙跃在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙跃认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人孙跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚。 辩护人对指控事实及罪名均无异议，认为被告人具有主观恶性小，认罪态度好等从轻处罚情节。 经审理查明：2020年12月14日17时12分许，在盘锦市双台子区，被告人孙跃酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的白色海马牌小型轿车由西向东行驶时，与对向行驶的吕某驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车侧面相撞，致两车受损。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定，孙跃负此起事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：孙跃的血液中乙醇含量为183.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议与谅解书、被害人吕某的陈述、被告人孙跃的供述与辩解、鉴定意见等。 本院认为，被告人孙跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙跃犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙跃驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人孙跃赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人孙跃到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  王淳权 人民陪审员  孙秀波 二〇二一年四月十五日 书 记 员  孟祥男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13665号原告：重庆勤德聚益企业管理有限公司，住重庆市垫江县周嘉镇农民工返乡创业园7—183，统一社会信用代码91500231MA614U0F58。法定代表人：杜玲玉，总经理。委托诉讼代理人：文良苹，该公司员工。被告：秦建林，男，1979年8月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告重庆勤德聚益企业管理有限公司与被告秦建林融资租赁合同纠纷一案中，于2021年4月14日登记立案，原告重庆勤德聚益企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆勤德聚益企业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆勤德聚益企业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月二十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3278号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：胡俊明，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告中国银行股份有限公司驻马店分行诉被告胡俊明信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回对被告胡俊明的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费648元（已减半），由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员 宋 方二〇二一年四月十九日书记员 李璐璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1098号原告江西省群力钢结构工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤高桥工业区。法定代表人李堂群，董事长。委托代理人熊向飞，系进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行调解，收取案件标的款项、诉讼费等）。被告钟培，男，汉族，1985年7月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解等）。委托代理人汤晴，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告江西省群力钢结构工程有限公司诉被告钟培劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告江西省群力钢结构工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告江西省群力钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省群力钢结构工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，本院决定予以免交。审判员  舒家良二〇二一年四月十五日法官助理王秋艳书记员易文峰
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初638号 原告：孙雷鸣，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：赵盛先（曾用名赵林），男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告孙雷鸣与被告赵盛先租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙雷鸣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告剑阁县峻陵中唐建设工程有限公司的起诉，本院裁定准许。原告孙雷鸣及其委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼，被告赵盛先经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙雷鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵盛先支付原告孙雷鸣租赁费13000.00元，并自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，剑阁县峻陵中唐建设工程有限公司承建了龙源镇城乡建设用地增减挂钩试点项目（一标段）工程，并将部分工程分包给被告赵盛先。其后，被告赵盛先租赁原告孙雷鸣挖机，并在工程完工后于2019年4月18日向原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠到孙雷鸣挖机费用13000.00元，欠款人赵盛先。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决支持原告诉请。 赵盛先未作答辩。 孙雷鸣围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证实原、被告主体资格；2.欠条原件一份，拟证实被告赵盛先欠原告孙雷鸣挖机租赁费13000.00元，并书立欠条的事实；3.胥玉碧证言复印件及身份证复印件各一份，拟证实被告赵盛先在2015年剑阁县龙源镇城乡建设用地增减挂钩试点项目（一标段）工程中分包了部分工程，其中尚欠原告孙雷鸣挖机费用13000.00元的事实；4.《2015年剑阁县城乡建设用地增减挂钩试点项目招商投资建设合同（一标段）》及《剑阁县国土资源局复函》复印件各一份，拟证实剑阁县峻陵中唐建设工程有限公司系四川省峻陵建筑安装工程有限公司的独资子公司，该公司承建了2015年剑阁县城乡建设用地增减挂钩试点项目招商投资建设合同，其建设地址在剑阁县龙源镇；5.照片打印件2页，拟证实被告赵盛先在案涉项目做工程及原告孙雷鸣向被告赵盛先催要挖机租赁费的事实；6.询问笔录，拟证实被告赵盛先于2019年4月18日在龙源镇项目办公室内向原告孙雷鸣出具欠条的事实。 赵盛先未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：1.双方身份信息、欠条、投资建设合同、国土资源局复函，能够相互印证，能够证实被告赵盛先租用原告设备、拖欠租赁费及书立欠条的事实，予以采信；2.胥玉碧与姚正双的书面证言与其他证据相互佐证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，被告赵盛先在剑阁县龙源镇增减挂钩试点项目工地租用原告挖机进行作业，租赁期为两个月左右。原告与被告之间没有签订书面租赁协议，口头约定租赁费为每小时130.00元。2019年4月18日，经原、被告双方结算后，被告给原告出具书面欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到孙雷鸣挖机费用13000.00元整，壹万叁仟元整。欠款人：赵盛先，身份证：,2019年4月18日”。 另，原告孙雷鸣在庭审中自认被告赵盛先于2019年4月18日以现金方式向其支付了租赁费3000.00元之后，并出具了欠条。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案租赁行为虽发生在民法典施行前，但本案系因被告未履行付款义务的违约行为引起，且其违约行为持续到民法典施行后，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》和相关司法解释。 依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成事实租赁合同关系，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告孙雷鸣已履行向被告提供了挖机租赁的义务，被告赵盛先在租赁结束及出具欠条后未及时付清租赁费，其应当承担继续履行支付下欠租赁费13000.00元的义务。 关于资金占用利息的问题，被告赵盛先在租赁结束及出具欠条后应当及时付清租赁费，而原告多次向被告催要欠款未果，其行为已构成违约，应当承担给付资金占用利息的义务。故，原告孙雷鸣主张的资金占用利息，应当自被告赵盛先自书立欠条之日（2019年4月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止。 综上，对原告孙雷鸣要求被告赵盛先支付所欠租赁费及资金占用利息的合理主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零七条、第七百二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵盛先在本判决生效之日起十日内支付原告孙雷鸣租赁费13000.00元及资金占用利息（自2019年4月18日起，以本金13000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由被告赵盛先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  代翠萍 二〇二一年四月十六日 书记员  马明月
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1336号申请执行人曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站。统一社会信用代码：92530302MA6KHUKLX5。地址：曲靖市麒麟区文华街道大坡寺皮革厂华云停车场内。经营者：唐志杰，男，汉族，1981年11月2日生，住曲靖市麒麟区文华街道大坡寺皮革厂华云停车场内。被执行人彭华永，男，汉族，1976年5月25日生，住曲靖市富源县。关于曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站申请执行唐志杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）云0302民初4076号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站于2021年3月18日向本院申请执行，执行标的为44551元。本案执行过程中，申请执行人曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站向本院提交书面撤回执行申请书，以被执行人已履行全部还款义务为由向本院申请撤回该案执行。经审查，申请执行人曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1336号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十六日书记员  庄 懿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1842号原告：赵振丰，男，1949年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：叶学军，男，1959年5月10日出生，汉族，住天津市武清区.原告赵振丰与被告叶学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振丰到庭参加诉讼，被告叶学军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。赵振丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2003年4月至2004年5月期间，原告受雇于被告，从事会计工作。雇佣期间，被告拖欠原告工资4000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，2020年12月，被告为原告写下欠条，承诺2020年12月31日前还清，但至今未付，故成诉。叶学军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告个人经营制动器厂，2003年4月至2004年5月期间，双方口头约定，原告雇佣被告，由原告为被告经营的制动厂从事会计工作。雇佣期满后，经双方结算，被告尚欠原告工资4000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2020年12月20，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠赵振丰工资款2003年4月份至2004年5月份共计4000元，欠款人叶学军。还款日期2020年12月31日前还清。还款期间届满后，被告仍未清偿上述欠款，故成诉。本院认为，原、被告之间虽无劳务合同，但双方通过口头约定，原告亦为被告提供了劳务，双方成立劳务关系，受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告及时、足额地支付报酬，特别是被告为原告出具了欠条并约定还款日期，还款期限届满，被告仍不能还款，属于违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶学军于本判决生效之日起5日内一次性给付原告赵振丰劳务费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二一年四月十二日书记员  佟梦泽引用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执971号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：胡文英,男,1988年2月27日出生，汉族,送达地址：浙江省嘉兴市嘉善县，身份证地址：福建省永安市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡文英借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人胡文英给付案款共计51801.12元及相应利息。被执行人依法应承担执行费677.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51801.12元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执148号付兴林、王兴树：付兴林与王兴树合同纠纷一案，申请执行标的13042.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终842号 上诉人（原审原告）：朱昆仑，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人：温瑞，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邱朝华。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 上诉人朱昆仑因与被上诉人灵璧县灵城镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2624号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人朱昆仑预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 志 书 记 员 夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初7101号 原告：张天明，男，1967年3月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：龚承聪，重庆履成律师事务所律师。 被告：宋兵，男，1981年9月14日，汉族，职业不详,户籍所在地四川省遂宁市船山区。 原告张天明与被告宋兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天明及其委托诉讼代理人龚承聪到庭参加了诉讼。被告宋兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋兵立即支付欠款本金22626.45元；2、判令被告支付原告截至2021年3月15日利息2032.61元（以未支付本金22626.45元为基数，自2020年8月18日起至2021年3月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），并自2021年3月16日起继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至全部款项支付完毕止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更第2项诉讼请求为，以22626.45元为基数，自2020年8月19日起至全部欠款支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算和支付利息。事实与理由：2020年8月11日，被告宋兵以3850元每吨的单价从原告处购买“螺旋钢”5.877吨，贷款总价合计22626.45元。被告承诺将于2020年8月18日前付清上述款项，超过期间按照月息两分计算欠款利息并出具“欠条”为据，现原告自愿将欠款利息降为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。截至今日，被告仍欠付原告22626.45元未予归还，且已产生欠款利息2032.61元。上述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。鉴此，为维护自身的合法权益，原告根据双方约定及《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。 被告宋兵未到庭应诉亦未作答辩。 经审理查明：2020年8月11日，形成送货单一份，载明购货单位、提货人为宋兵，发货人为张天明，所购货物为螺纹钢5.877吨，共540支，单价3850元，货值金额22626.45元，被告宋兵在送货单上的购货单位、提货人处签名、捺印。 同日，在该送货单上以手写方式形成欠条一份，载明欠到原告张天明钢材款22626.45元，被告宋兵承诺于2020年8月18日之前付清，超过时间按月息两分计算，付清为止。被告在欠条落款的欠款人处签名、捺印。 因被告宋兵未按照约定向原告张天明付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告张天明举示的送货单，欠条，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人出具的欠条是债权人对债务人享有债权的凭据，要求被告宋兵及时支付欠款是原告张天明作为债权人享有的权利，被告应当按照欠条约定履行。现欠条约定的付款截止时间已过，无证据证明被告及时足额履行付款义务，原告有权要求被告立即履行。综上，对原告要求被告立即支付货款22626.45元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将出卖人的供货义务履行完毕后，以及被告出具欠条、对欠款金额予以确认后，被告便应当及时向原告支付相应的货款。被告未按约定付款，应当赔偿逾期付款的资金占用利息损失。欠条约定的付款截止时间为2020年8月18日、利率标准为月息2%，现无证据证明被告及时足额履行付款义务，原告要求以22626.45元为基数，从2020年8月19日即付款截止时间的次日起算资金占用损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至欠款付清之日止，系对己方权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。 被告宋兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。 据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告宋兵于本判决发生法律效力后立即向原告张天明支付货款22626.45元； 二、被告宋兵于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张天明资金占用利息损失，该资金占用利息损失以22626.45元为基数，从2020年8月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416.48元，减半缴纳208.24元（原告张天明已预交），由被告宋兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二一年四月十二日 书记员 李雨希
贵州省贵阳市花溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0111执保919号 申请人：龙运兴，男，1984年10月1日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人：王坚，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人：胡家武，男，1973年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初3723号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下： 解除对被申请人王坚、胡家武名下相应的保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 樊 青 二〇二一年四月二十九日 书记员 罗梦雅
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2481号原告：黄**军，男，1979年9月10日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡市正兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：戴文兵，男，1969年10月9日出生，住湖南省。原告黄**军与被告戴文兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**军及其委托诉讼代理人姜婀娜到庭参加了诉讼，被告戴文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄**军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告劳务工资36000元；2.判令被告支付资金占用利息17510元（利息已按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍以36000元为基数从2018年1月7日开始计算至2021年3月7日，后段按该标准计算至实际清偿之日止）；3.判令被告支付本案律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了花明楼某民居建设工程，包工不包料。同年，原告从被告手中承包了该工程的泥工。2016年年底，两原告如期完成了工程量。工程结束后，原告多次找被告催要该劳务工资，被告均以多种理由拒不支付。2018年1月7日，原告再次当面向被告催要劳务工资，被告明确表示暂时没钱，同时，被告向原告出具承诺书。2018年至2021年年初，原告多次以电话和朋友上门向被告催讨，皆无果，故诉至法院。庭审过程中本院电话联系被告戴文兵，被告戴文兵辩称：原告借了我的吊机，但是没有还给我，欠原告工资情况属实。本院经审理认定事实如下：2016年被告戴文兵承包花明楼的建设工程。同年，被告雇请原告黄**军从事泥工。工程完工后，2018年农历一月七日被告就欠付的劳务工资与原告进行了结算，向原告出具了一张承诺书，承诺书上载明：“黄**军花明楼工资叁万陆仟元整（￥36000元）在金玉工业园官司回款后一次性付清”。被告欠原告劳务工资至今未付，故诉至本院。上述事实，有原告提供的承诺书、电话通话记录及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告戴文兵雇请原告黄**军务工，原告接受被告的指示提供了劳务，被告就欠付的劳务工资向原告出具了承诺书，双方之间的劳务合同关系成立且合法有效，故对原告要求被告支付劳务工资36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定了付款时间，但被告未依约付款，应承担相应的违约责任。后段利息以尚未清偿的劳务工资为基数按一年期LPR（3.85%）的标准自2021年4月5日计算到实际清偿之日止。关于律师费的问题，双方未对律师费负担问题作出约定，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告戴文兵的辩解主张，涉案工程完工后，被告就工资与原告进行了结算，被告未提供证明证明其辩解主张，本院不予采信。被告戴文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴文兵于本判决生效之日起十日内向原告黄**军支付劳务工资36000元及后段利息以尚未清偿的劳务工资为基数，按一年期LPR的标准自2021年5月1日开始计算到实际清偿之日止；二、驳回原告黄**军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告戴文兵负担387元，原告黄**军负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二○二一年四月二十一日书记员李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1948号                            原告                       成都债清商务服务有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县三星镇学府大道279号6栋2层201号。             负责人：王泳行，总经理。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。                               被告                       吴乃亮，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省徐闻县下桥镇。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年4月12日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告的委托诉讼代理人彭悦洋、钟方然。                               诉讼请求                       1.被告偿还原告借款本金2 000元并支付利息（庭审中明确利息的计算方式为：以2 000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       无                               审理查明的案件             事实                       被告下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包”APP运营主体，以下简称：小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定被告通过“小花钱包”APP平台借款。             2017年7月31日，被告通过“小花钱包”APP与中航信托股份有限公司（以下简称：中航公司）签订《借款合同》（合同号：CS20170731215018），被告拟借款金额为2 377.52元，中航公司实际向被告放款 2 000元。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称：债行公司），债行公司再将债权转让给原告成都债清商务服务有限公司金堂分公司（以下简称：债清分公司）。相关公司已将债权转让事宜通知被告。             被告借款后，一直未归还。                               裁判理由                       本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与中航公司签订《借款合同》，且收到中航公司借款2 000元属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给原告债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利。故对原告主张被告偿还本金 2 000元予以支持。被告逾期还款，原告主张被告从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告吴乃亮于本判决生效之日起3日内向原告成都债清商务服务有限公司金堂分公司偿还借款本金2 000元，并从2021年4月12日起按一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由被告吴乃亮负担。                               督促自动             履行提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      本判决为终审判决。                                                                              审 判 员   庄 丽                                                                 二〇二一年四月二十三日                          书  记  员   薛 莹