江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初902号 原告：王秀英，女，1957年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：徐飞凤，女，1988年10月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路******。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告王秀英与被告徐飞凤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人刘瑞启，被告徐飞凤、被告保险公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、撤销原告和被告徐飞凤达成的互不追究对方法律责任的协议；2、赔偿原告因交通事故造成的损失166472.4并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月16日8时，被告徐飞凤驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿泾口乡道光明路由北向南行驶至泾口佳联超市处超车时，因疏于观察、操作不当汽车后视镜与同向行驶原告王秀英骑自行车发生碰撞，致原告王秀英、车辆损坏的交通事故。被告徐飞凤负事故全部责任,原告王秀英无责任。原告王秀英受伤后先至淮安市卫生院检查，当时无明显伤痕，双方达成赔偿600元协议。后原告疼痛难忍，至淮安市淮安医院进行检查、治疗。涉案机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（150万元、不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。原告王秀英构成十级伤残。误工期为180日、营养期为90日、护理为90日，护理人数为住院期间2人、出院后1人。现要求被告予以赔偿。 被告徐飞凤辩称，不要答辩期。对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险150万不计免赔，事故发生在保险期限内。另我在本次事故中为原告垫付了医疗费399元、并给付了赔偿款600元。我与杨春是夫妻关系，事故赔偿责任由我承担。 被告保险公司辩称，不要答辩期。对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。肇事车辆在我司投保了商业三者险150万不计免赔，事故发生在保险期限内。因发生事故时，原告与驾驶员已经达成相应的调解协议，并已实际履行，双方也明确互不追究对方的法律责任，故我司认为原告方现无权再因同一事情再行向我司主张权利。故请法庭驳回原告诉请。我司不承担诉讼费及鉴定费，其他在质证时发表意见。 对本案事实，本院认定如下： 2020年5月16日8时，被告徐飞凤驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿泾口乡道光明路由北向南行驶至泾口佳联超市处超车时，因疏于观察、操作不当汽车后视镜与同向行驶原告王秀英骑自行车发生碰撞，致原告王秀英受伤、车辆损坏的交通事故。 原告王秀英受伤后先至淮安市卫生院检查，检查结果为：L1椎体压缩性骨折。同日，原告王秀英与被告徐飞凤以原告王秀英去医院检查后无明显受伤痕迹为由达成协议，内容为：被告徐飞凤赔偿原告王秀英600元，双方互不追究对方法律责任。 原告王秀英后至淮安市淮安医院进行检查、治疗（住院6天），出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，高血压。合计花费医疗费24066.6元。被告徐飞凤合计先行给付原告王秀英999元。 该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定,被告徐飞凤负事故全部责任,原告王秀英无责任。 涉案机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（150万元、不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。 2020年11月30日，淮安市中医院司法鉴定所作出淮中医司鉴所[2020]临鉴字第267号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王秀英构成十级伤残。2.误工期为180日、营养期为90日、护理为90日，护理人数为住院期间2人、出院后1人。原告王秀英花去鉴定费2112元。 原告王秀英伤前在家从事务农。 本院认为，原告王秀英受伤后已被检查出L1椎体压缩性骨折并后续就L1椎体压缩性骨折进行住院治疗，且现因该伤已经构成十级伤残。故原告王秀英与被告徐飞凤以无明显受伤痕迹为由达成被告徐飞凤赔偿原告王秀英600元，双方互不追究对方法律责任的协议，属于重大误解且亦对原告不公平。故原告要求撤销该协议，本院予以支持。 公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。 淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定被告徐飞凤负事故的全部责任，依据事故发生的责任大小，本院确定被告徐飞凤承担全部赔偿责任。故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担应负的赔偿责任。 本院确定原告各项损失为：1、医疗费24066元；2、住院伙食补助费300元（50*6）；3、营养费2700元（30*90）；4、误工费11933元（24198/365*180）；5、护理费9600元（100*96）；6、残疾赔偿金94966元（55862.4*17*0.1）；7、精神抚慰金4200元；8交通费酌情为200元。 上述费用合计147965元，由被告保险公司赔偿。因被告徐飞凤垫付999元，该款由被告保险公司直接从上述赔偿款中支付给被告徐飞凤。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告王秀英与被告徐飞凤于2020年5月16日达成的内容为被告徐飞凤赔偿原告王秀英600元，双方互不追究对方法律责任的协议； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀英各项损失合计146966元【款项直接支付至原告王秀英本人账户（户名：王秀英，开户行：江苏淮安农村商业银行车桥支行；账号：62×××63）】； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付被告徐飞凤999元【款项直接支付至被告徐飞凤本人账户（户名：徐飞凤，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市凌桥乡营业所；账号：62×××84）】； 三、驳回原告王秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3621元（原告已预交3621元），减半收取1810.5元，鉴定费2112元，合计3922.5元，由原告王秀英负担181.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3741元（1629元+2112元）（于本判决生效后十日内支付给原告王秀英上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告王秀英缴费账号：62×××30；被告徐飞凤缴费账号：62×××48；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司缴费账号：62×××55）。 审 判 员 丁迅 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘威 书 记 员 杜鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。