wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初587号 原告：曾文林，女，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：方柯，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告曾文林与被告方柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文林到庭参加诉讼，被告方柯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方柯偿还原告曾文林借款本金20000元及利息（按月利率1%的标准自2013年12月10日起计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告方柯承担。事实和理由：被告方柯于2013年12月10日向原告曾文林借款20000元整，约定按月息1分计息，并写下借条，承诺至2015年年底至少还清10000元。方柯未按约定偿还借款，2017年，经过多方寻找，曾文林联系到方柯的母亲戴姨，其母亲通过现金和微信转账的方式替其偿还4000元，同时通过协商约定由方柯母亲每月替其偿还500元，但未履行。后经曾文林多次催讨，方柯以种种理由拒不偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。 原告曾文林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条复印件1份，证明方柯向曾文林借款本金20000元，约定按月息1分计息的事实。 被告方柯未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告曾文林所举证据借条，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾文林与方柯系初中同学。方柯因资金周转需要于2013年12月10日向曾文林借款本金20000元，约定按月息1分计息，同时约定在2015年年底至少还10000元，方柯向曾文林出具借条，借条内容为：“今借到曾文林现金贰万圆整（月息1分），方柯，430602198308××××.（2015年年底至少还10000.00）,2013.12.10”。借款到期后，经曾文林多次催讨，方柯未按约定偿还借款本息，仅由方柯的母亲替其偿还利息4000元。方柯未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。方柯向曾文林借款本金20000元，并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。方柯应按约定履行还款义务，并在曾文林催讨后及时偿还借款，但未予偿还，其行为构成违约，故曾文林要求方柯偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按月息1分计息，未超出法律及司法解释所保护的利息范围，合法有效。方柯的母亲替其支付了4000元的利息，按照合同约定计算已支付至2015年8月9日，故方柯应自2015年8月10日起按月利率1%的标准向曾文林支付利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日第二次修订）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方柯于本判决生效之日起十日内向原告曾文林清偿借款本金20000及利息（利息以20000元为基数按月利率1%的标准从2015年8月10日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告曾文林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年四月一日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日第二次修订） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初317号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李鑫正，男，1988年3月4日出生于湖南省澧县，汉族，硕士文化，湖南锐动青少年足球俱乐部教练，住湖南省长沙市长沙县，户籍地湖南省澧县。因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑二年,并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2019年11月29日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月31日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2021年2月7日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）282号起诉书指控被告人李鑫正犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人李鑫正到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年4月5日19时许，被告人李鑫正至长沙市天心区南湖路湖南省邮电职业技术学院教学楼308办公室，拿走被害人黄某存放于办公室北面文件柜的1台银色13.3寸ＡＰＰＬＥＭＡＣＢＯＯＫＰＲＯ苹果笔记本电脑，拿走被害人胡某存放于办公室南面文件柜的1台黑色联想ＴＨＩＮＫＰＡＤＥ450笔记本电脑，次日以500元的价格将上述联想笔记本电脑销赃。2021年1月31日，被告人李鑫正经公安机关电话传唤后主动投案，其归案后如实供述了其犯罪事实。公安机关在李鑫正办公室的柜子里查获上述银色13.3寸ＡＰＰＬＥＭＡＣＢＯＯＫＰＲＯ苹果笔记本电脑，并于同日发还给被害人黄某。经鉴定，上述涉案银色苹果笔记本电脑价值人民币2736元；黑色联想笔记本电脑价值人民币902元，共计价值3638元。2021年1月31日，被害人黄某、胡某出具谅解书，对被告人李鑫正进行谅解。该院接报案登记表、自首经过等证据为佐证，指控被告人李鑫正以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人李鑫正犯盗窃罪判处有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人李鑫正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人李鑫正在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、自首经过、立案决定书、指认犯罪现场照片、谅解书、收条、刑事判决书、户籍资料等、被害人黄某、胡某的陈述、被告人李鑫正的供述和辩解、鉴定意见、犯罪现场监控视频及截图等证据佐证。本院认为，被告人李鑫正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人李鑫正的行为依法予以惩处。被告人李鑫正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李鑫正有多次故意犯罪前科，可以对其酌定从重处罚。被告人李鑫正主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李鑫正自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。被告人李鑫正已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人李鑫正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年7月30日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二一年四月二十六日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1422号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告刘某与被告桦甸市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令确认刘某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1981年11月1日至2013年10月6日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。刘某于1981年11月1日经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。刘某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以刘某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现刘某诉至法院，请求法院支持刘某的诉讼请求。商务局辩称，不同意刘某的诉讼请求，刘某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1981年11月1日至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1980年10月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，刘某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1981年11月，刘某经招工到桦甸县食品公司青年商店工作。桦甸县食品公司青年商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司青年商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，刘某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。2013年10月22日刘某退休。刘某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、退休审批表、集体所有制工人审批表、工资审批表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1981年11月，刘某经招工到桦甸县食品公司青年商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1981年11月至1996年4月刘某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系。由于商务局对1981年11月至1996年4月刘某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对刘某的此项诉请本院不予审理。刘某主张其与桦甸县食品公司青年商店的劳动关系持续到2013年10月6日没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费5元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年四月二十五日书记员 杨绍慈
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525财保22号 申请人：纳雍县宏发环保砖业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇东风茶场，统一社会信用代码91520525683958866K。 法定代表人：王琴，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张群，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。 被申请人：重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村****，统一社会信用代码91500109574831057A。 法定代表人：秦毓伦。 被申请人：刘某，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人纳雍县宏发环保砖业有限公司于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款人民币2,239,000元。申请人纳雍县宏发环保砖业有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函（保单号为：PZPP21520112120000000014）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆河淼建筑劳务有限公司、刘某银行账户存款共计2,239,000元，冻结期限自2021年4月26日起至2022年4月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人纳雍县宏发环保砖业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张升平 二〇二一年四月二十六日 法官助理代东 书记员常瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2014号原告：李松厚，男，1986年7月15日生，汉族，户籍地址安徽省霍邱县，现住浙江省嘉兴市秀洲区（确认送达地址为：浙江省嘉兴市秀洲区）。被告：李海斌，男，1975年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原告李松厚与被告李海斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松厚、被告李海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松厚诉称：他与李海斌有买卖业务往来，由李海斌向他购买服装。2020年12月8日，经双方对账，李海斌确认结欠他货款36578元，并约定于2020年12月30日前付清。因李海斌未能按期履行付款义务，故起诉至法院请求判令：1.李海斌立即给付货款36578元并承担逾期利息（以36578元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由李海斌承担。被告李海斌辩称，他对结欠李松厚货款36578元没有异议，对逾期愿意承担银行利息，但是现在他经济困难，无法一次性付清，希望可以分期付款。经审理查明：李松厚与李海斌之间存在买卖关系，由李海斌向李松厚购买服装。2020年12月8日经双方对账，李海斌确认尚结欠李松厚货款36578元并出具欠条1份，约定于2020年12月30日前付清。后经李松厚催讨无着遂起诉至法院。上述事实，由欠条、购销清单及李松厚、李海斌在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李海斌结欠李松厚货款36578元，有李松厚提供的由李海斌出具的欠条为凭，证据充分，李海斌未及时支付所欠货款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。李松厚要求李海斌立即支付价款36578元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：李海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李松厚货款36578元及逾期付款利息（以36578元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元、保全费520元，合计1021元（李松厚已预交），由李海斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李松厚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金晓二〇二一年四月十九日书记员  陈霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初554号原告：王保祥，男,1973年5月7日生，汉族，住建水县。被告：黄必才，男,1970年10月8日生，汉族，住个旧市。原告王保祥与被告黄必才运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告王保祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保祥撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二一年四月二十六日书记员  李欣雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14540号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：石得功，男，1956年12月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告石得功物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   芦康护 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更2号罪犯包敬和，男，生于1960年9月26日，汉族，山东省海阳市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2012年10月17日作出（2012）白中刑二初字第13号刑事判决，以被告人包敬和犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月3日起至2023年2月2日止）,并处没收个人财产50000.0元。宣判后，包敬和服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月3日起至2022年4月2日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月3日起至2021年8月2日止）。执行机关白银监狱于2021年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑4个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯包敬和在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2018年7月18日缴纳罚金50000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯包敬和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包敬和减去有期徒刑三个月(刑期自2012年2月3日起至2021年05月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年四月二十七日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川2002民初2395号 原告：宋某，女，1986年3月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：温某，男，1987年6月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告宋某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宋某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告宋某负担。 审判员 文 科 二〇二一年四月二十五日 书记员 张榆东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1755号 原告：周友泉，男，1965年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：王学坤，男，1976年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：相伟，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告周友泉与被告王学坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友泉及其委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼，被告王学坤及其委托诉讼代理人相伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周友泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告工资共计10060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期承揽工地建筑钢结构工作，2017年至2020年期间原告一直在被告所承揽的工地从事钢结构工作，平时工资通过微信转账，每天260元，2019年12份原告在被告承揽的黄山建厂房钢结构工作，厂房建好后结清所欠工资，厂房建好后，被告未给原告结算36.5天的工资每天260元，计9490元，2019年1月3日、7日、9日3天的工资每天200元计600元，共计10060元，原告多次向被告索要工资，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 王学坤未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年起开始跟着被告干活，2019年1月原告跟着被告在黄山工地干了3天，约定每天工资200元；2020年2月和3月原告又跟着被告在黄山干了36.5天，约定每天工资260元；以上共计10090元，因被告至今未付，双方为此成诉。庭审过程中，原告主张其诉讼请求为10060元，系计算错误，但不再变更诉求。 本院认为，原告提供微信聊天记录、转账记录、录音资料等证据，可以证实原告为被告提供劳务的事实,被告依法应当支付原告相应的劳动报酬，故原告诉请被告支付劳动报酬10060元的请求，本院依法予以支持。被告王学坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王学坤支付原告周友泉劳动报酬10060元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告王学坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年四月二十一日 书记员  王雨情
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初679号原告：陕西永红猕猴桃专业合作社,住所地:陕西省岐山县蔡家坡镇唐家岭村三组009号。法定代表人:肖永红,任理事长。委托诉讼代理人：宋亚萍,女,住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。被告：张卫朋，男，住陕西省渭南市。原告陕西永红猕猴桃专业合作社与被告张卫朋租赁合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西永红猕猴桃专业合作社委托诉讼代理人宋亚萍、闫海兵及被告张卫朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西永红猕猴桃专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付冷库租赁费57444元、电费1760元，果筐损失费2000元，合计61204元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金17233.2元。事实与理由：2019年10月，被告及其合伙伙伴到原告所在地收购猕猴桃，遂承租了原告经营的位于唐家岭村的冷库。原告与被告于2019年10月11日签订了《陕西永红猕猴桃专业合作社冷库租赁合同（南库）》，约定被告租赁原告所经营的12#、13#、14#冷库，租赁期限以入库到出库完计算，本期猕猴桃出库完为合同终止日。南库大库租金每个库为四万伍仟元整。同时约定，乙方必须保证甲方交给的果筐数量齐全，如有损坏或者丢失，由乙方赔偿（每个20元）。乙方必须在果品入库后每库预交电费3000元，果品出库后，用电费多退少补。合同同时约定：甲方在乙方需要资金的前提下，三个库共提供贷款45万元，贷款资金付给方式根据乙方入库进度分次付给，贷款利率以银行贷款利率为准。乙方第一车出库后，从第二车开始还贷本金、利息及库费，每车根据出库数量还2-3万元，最后一车出库前必须将此库本金、利息及库费全部还清。租赁合同签订后，原告按约定向乙方提供冷库及配套使用的设施。被告在使用过程中，按照约定向原告还清了本息及部分租赁费。2020年3月，被告将冷库内存放的猕猴桃全部销售出库，尚欠原告冷库租赁费57444元，电费1760元，及果筐损失2000元，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告张卫朋辩称，我不同意这个说法，我的猕猴桃也受损了，他们的冷库机器出现问题致使我存放的猕猴桃受损，另外在入库时他们的叉车也给我损坏了56筐猕猴桃。不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照副本及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、冷库租赁合同及借条，证明原告按合同约定履行了义务，被告没有履行给付租赁费的义务。3、农业银行卡交易明细（原告代理人宋亚萍银行卡）、微信截图、微信支付交易明细，证明被告欠租赁费没有支付。4、与被告张卫朋微信对话截图及催款函，证明向被告进行了催款。对原告提交的证据，被告均不持异议，予以认定。依据双方陈述及确认的证据，就本案事实认定如下：2019年10月11日，原、被告双方签订了冷库租赁合同，约定被告租赁原告所经营的12#、13#、14#冷库，租赁期限以入库到出库完计算，本期猕猴桃出库完为合同终止日。每库租金45000元。同时约定，原告提供叉车、果筐、托盘等用具，被告必须保证交还果筐数量齐全，如有损坏，按每个20元赔偿；被告在果品入库后每库预交电费3000元，果品出库后多退少补。2020年3月，被告将冷库内存放的猕猴桃全部销售出库，尚欠原告冷库租赁费57444元，电费1760元，及果筐损失2000元，经原告催要，被告未予给付。现原告状诉本院，要求被告给付冷库租赁费57444元、电费1760元，果筐损失费2000元，合计61204元，并支付逾期付款违约金17233.2元。本案在审理过程中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间签订的冷库租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约定履行了合同义务，被告亦应当依约定履行合同义务，被告未按合同约定及时给付原告租赁费及物损、电费,构成违约,应当承担违约责任。原告要求被告给付，理由充足，予以支持。被告辩称猕猴桃受损，未提供充足证据，可就损失赔偿另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告张卫朋在本判决生效后十日内给付原告陕西永红猕猴桃专业合作社租赁费57444元、电费1760元，果筐损失费2000元，合计61204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告张卫朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二一年四月十八日书记员  雒海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初604号原告：向峰，男，1973年8月4日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡瑞恒工程劳务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X999U5W，住所地江苏省无锡市新吴区逸林大厦2-1012。法定代表人：夏则余，该公司执行董事兼总经理。第三人：卢光涛，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告向峰与被告无锡瑞恒工程劳务有限公司（以下简称瑞恒公司）、第三人卢光涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告向峰及其委托诉讼代理人陈洁、第三人卢光涛到庭参加诉讼，被告瑞恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向峰向本院提出诉讼请求：请求确认其与瑞恒公司于2019年9月11日存在事实劳动关系。理由为：其于2019年9月8日进入瑞恒公司工作，被派至弘磊建设集团有限公司（以下简称弘磊公司）承建的位于安镇东站出口XDG-35世奥广场工地上从事木工工作。双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。2019年9月11日，其在工地上工作时从高空坠落，后被送医治疗。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。被告瑞恒公司未作答辩。第三人卢光涛述称，向峰与瑞恒公司不存在劳动关系。弘磊公司将世奥广场项目中的劳务工程分包给瑞恒公司，瑞恒公司将木工业务分包给其，其转包给浦先进，向峰由浦先进招用。经审理查明，向峰陈述其于2019年9月8日由浦先进介绍进入世奥广场项目工地上从事木工工作，平时工作由浦先进指挥管理。2019年9月11日，向峰在世奥广场项目工地上摔伤，后被送至锡山人民医院就医，卢光涛向向峰支付医药费2000元。2019年11月10日、12月12日，卢光涛通过微信向向峰转账生活费2000元、1000元。庭审中，卢光涛陈述弘磊公司将世奥广场项目中的劳务工程分包给瑞恒公司，瑞恒公司将其中的木工部分分包给其，其将木工部分转包给浦先进，浦先进是其下属。各方之间均签订协议，但是时间久了，协议无法提供。另查明，在关联案件（2020）苏0205民初2912号案件的庭审笔录中，瑞恒公司法定代表人夏则余陈述，弘磊公司是总包，弘磊公司将世奥广场商业办公项目部分劳务分包给瑞恒公司，瑞恒公司将部分木工劳务分包给卢光涛。该案中，向峰申请的证人刘某陈述，其与向峰系工友，在世奥广场项目工地上从事木工，工作由浦先进安排，工资由浦先进发放，浦先进是跟着卢光涛干的工头。2020年4月30日，向峰就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，向峰遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由向峰提供的不予受理案件通知书、微信聊天记录截图、出院记录、民事裁定书、农民工工资代发申请通知书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，根据各方的陈述及证人证言，瑞恒公司承包了弘磊公司世奥广场工地的劳务工程，瑞恒公司将木工劳务分包给卢光涛，卢光涛再转包给浦先进。向峰系由浦先进招用至案涉工地从事木工工作，由浦先进管理安排工作内容，由卢光涛支付劳动报酬，并支付了医疗费2000元。向峰未提供证据证明其与瑞恒公司之间存在劳动关系，也未提供证据证明浦先进或者卢光涛系瑞恒公司员工，二人非代表瑞恒公司招用向峰，应承担举证不能的不利法律后果。故对向峰主张确认与瑞恒公司存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回向峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由向峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年四月十九日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保754号申请人：刘俊延，女，1992年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。被申请人：陈杰，男，1997年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。本院在审理申请人刘俊延与被申请人陈杰合同纠纷一案中，申请人刘俊延于2021年4月23日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人陈杰的财产予以保全。本院于2021年4月23日作出（2021）渝0106民初7187号民事裁定书，准予对被申请人陈杰的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈杰的银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人刘俊延提供的担保物，刘俊延在中国建设银行621700376016483****账户内的存款25000元。案件申请费700元，由申请人刘俊延预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十七日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1201号原告：江苏贝克斯朗设备工程有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XYBC78K，住所地江苏省无锡市新吴区新风路**。法定代表人：吴健，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐素霞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：王胜光，男，1990年6月27日生，汉族，住河南省虞城县。原告江苏贝克斯朗设备工程有限公司（以下简称贝克斯朗公司）与被告王胜光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝克斯朗公司的委托诉讼代理人徐素霞到庭参加诉讼。被告王胜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贝克斯朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令王胜光支付租赁费45000元及逾期付款利息损失（以45000元为基数，自本案立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年6月5日、10月19日，其与王胜光签订《高空作业车租赁服务协议》各1份，约定王胜光在其处租赁高空作业车若干，并约定租赁费用。后双方签订进场、退场交接单，并对租赁费用进行结算，经结算租赁费用共计81300元，王胜光已支付36300元，仍有45000元租赁费用未支付，故诉讼至法院，请求判如所请。被告王胜光未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2019年6月5日，贝克斯朗公司与王胜光签订《高空作业车租赁服务协议》，约定王胜光租赁高空作业车S3200一台，作业地点为张家港沙钢，租赁费用为2200元/台/天，30天以上租赁价格为36000元/台/月，超出30天以上按1200元/台/天叠加。进出场运输费为3500元/来回，进场日，次月起每月5日，双方进行书面的租赁费用结算与确认等。当日，王胜光在《设备交接单》中签字确认已进场。2019年8月9日，王胜光在《设备交接单》中签字确认已退场。2019年8月9日，贝克斯朗工资与王胜光就租赁费用进行结算，确认张家港沙钢项目S3200高空作业车作业日期为2019年6月6日至2019年8月9日，30天以上租赁单价为1200元/台/天，65天租金共计78000元，运输费为3500元/来回，加运输放空1000元，合计81500元，应付72500元-4000元=68500元。王胜光在应款人处签字、捺印并书写身份证号码。2019年10月19日，贝克斯朗公司与王胜光签订《高空作业车租赁服务协议》，约定王胜光租赁支臂车一台，作业地点为张家港沙钢内，租赁费用为2600元/台/天。进场日，次月起每月19日，双方进行书面的租赁费用结算与确认等。当日，王胜光在《设备交接单》中签字确认已进场。2019年10月28日，王胜光在中签字确认已退场。2019年10月28日，贝克斯朗工资与王胜光就租赁费用进行结算，确认张家港沙钢项目支臂车作业日期为2019年10月20日至2019年10月27日，租赁单价为2600元/台/天，8天租金共计20800元，进场预付款8000元，应付款12800元。王胜光在应款人处签字、捺印并书写身份证号码。2020年6月13日，王胜光向贝克斯朗公司法定代表人吴健发送微信：“因在沙钢施工需要，使用贵公司登高车，尚欠款55400元，承诺2020年7月5日还款10000元，8月5日还款10000元，9月5日还清尾款35400元。”吴健回复好的，又回复：“我这边也是体谅你目前情况比较困难，如果有任何一期没有按时还款，那么所有的债务都提前到期，并且滞纳金从咱们结算那天开始算，也就是2019年10月28日，这个你没有异议吧”，王胜光回复好的。后王胜光于2020年7月8日、7月9日通过微信转账支付租赁费共计10000元，2020年9月30日转账支付400元后吴健发送微信：“尾款还有45000”，王胜光回复：“好的”。以上事实有《高空作业车租赁服务协议》、《设备交接单》、结算单、微信聊天记录并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，贝克斯朗公司与王胜光签订的《《高空作业车租赁服务协议》》系当事人真实意思表示，故为合法、有效，双方当事人均应按约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王胜光在结算单中签字确认欠付租金，亦在微信聊天聊天中认可仍结欠租金45000元未付的事实，王胜光未按约履行，应承担支付租金的民事责任。对于贝克斯朗公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王胜光于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏贝克斯朗设备工程有限公司租金45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2021年3月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由王胜光负担（江苏贝克斯朗设备工程有限公司同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由王胜光于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏贝克斯朗设备工程有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  娄丛英二〇二一年四月二十五日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第二条施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17550号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：冯才平，男，1991年1月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执16-1号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**,统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人:邓芸先,董事长。被执行人:石磊,男,1986年4月17日出生,汉族,四川省射洪县太和镇居民。被执行人:范冰冰,女,1995年11月26日出生,汉族,四川省射洪县太和镇居民。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与石磊、范冰冰金融借款、抵押合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年四月二十八日书记员 岳茂繁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1047号申请执行人大庆建筑安装有限责任公司。被执行人郭雷。本院执行的大庆建筑安装有限责任公司申请执行被执行人郭雷不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭雷名下银行存款13050元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年四月二十四日书记员  赵晶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1096号原告：陈逢强，男，1980年5月3日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王洪义，男，1978年10月15日生，汉族，住济南市济阳区。原告陈逢强与被告王洪义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈逢强到庭参加了诉讼，被告王洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈逢强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，王洪义以资金周转为由向原告借款20000元（现金给付），并当场写下借条一份，并承诺借款日起30天内偿还借款及利息，然而，到还款日期后，经多次催要，被告以种种理由不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告合法权益。王洪义未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：陈逢强;借款人：王洪义。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借条一份、收到条一份。四、借款金额：20000元。五、出借日期：2017年8月16日。六、约定还款日期：约定2017年9月15日归还。七、借款利率：未约定利率，约定逾期支付30%的违约金。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，王洪义向陈逢强借款20000元并为其出具借条和收到条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，因此陈逢强要求王洪义偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定了违约金，但并无关于利息或利率的相关约定，原告主张的利息可自原告向本院起诉之日（2021年3月9日）起至实际偿还之日，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈逢强借款20000元及利息（利息自2021年3月9日起至实际偿还之日止，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王洪义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  张健超二〇二一年四月二十九日书记员  霍明丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1521号 原告：范某1，女，汉族，2007年3月30日出生，住河北省渤海新区。 法定代理人：范某2，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省渤海新区。系原告的父亲。 委托诉讼代理人：李德辉，河北渤海法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师，特别授权。 被告：王忠彦，男，汉族，1972年6月7日出生，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师，特别授权。 原告范某1与被告王忠彦、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1法定代理人范某2、委托诉讼代理人胡庆岗、被告王忠彦、被告人保财险沧州市分公司之委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。庭前，原告范某1申请撤回对于洪凤的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 范某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的所有损失共计52645.29元。二、本案诉讼费用由被告承担。2020年8月28日，王忠彦驾驶冀Ｊ3Ｔ6**号小型客车，沿南大港港南至北尚庄公路由东向西行驶至老糖厂西侧，与前方顺行的宋悦所骑的电动自行车发生交通事故，造成宋悦与宋悦乘车人范某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具第130906420200000143号道路交通事故认定书，认定王忠彦负事故的全部责任，宋悦、范某1无责任。经查，王忠彦驾驶的冀Ｊ3Ｔ6**号车辆的登记所有人为于洪凤，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及商业险，其中商业险中包含保险金额200万的第三者责任保险及不计免赔率险，且本次事故发生在保险期内，保险期为2020年4月29日至2021年4月28日。为维护原告合法权益，故诉请赔偿。 被告人保财险沧州市分公司辩称，需核实承保车辆行驶证、司机驾驶证、事故认定书原件是否真实合法有效，涉案车辆在我公司承保交强险一份、商业三者险200万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，如果本案不存在拒赔免赔情形，我公司同意在限额内赔偿原告合理合法损失，事故发生后我公司交强险医药费限额10000元已经为本案原告垫付，应当予以扣除。对于本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告王忠彦辩称，事故事实清楚，损失应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实，本院予以确认。事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具第130906420200000143号道路交通事故认定书，认定王忠彦负事故的全部责任，宋悦、范某1无责任。王忠彦驾驶的冀Ｊ3Ｔ6**号车登记所有人为于洪凤，该车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及商业险（限额2000000万），保险期间自2020年4月29日至2021年4月28日。事故发生时冀Ｊ3Ｔ6**号车行驶证及王忠彦驾驶证均合法有效。 事故发生后，原告范某1在沧州市南大港医院住院治疗47天。主要伤情为：1.右腓骨粉碎骨折;2.左11、12肋骨折;3.右小腿皮裂伤;4.双膝外伤;5.右肩外伤;6.右足第1-3跖骨骨折;7.右足中外楔骨粉碎骨折;8.右胫骨远端骨损伤;9.右胫腓前韧带损伤。经黄骅市人民法院委托黄骅市法医鉴定中心鉴定范某1未构成伤残，二次手术费约需10000元，护理期30-60日，营养期60-90日。事故发生后，被告保险公司为原告范某1垫付医疗费10000元。 综合诉辩双方的证据及意见，确认原告损失为： 1、医疗费28431.49元，结合沧州市南大港医院诊断证明书、住院收费票据、费用汇总清单予以确认； 2、二次手术费10000元，参照鉴定意见书予以确认； 3、住院期间伙食补助费2350元，原告住院47天，按每天50天计算； 4、营养费1500元（75天×20元/天）=1500元，结合原告伤情，结合鉴定意见书确定营养期75日，按每天20元计算，依据鉴定意见书予以确认； 5、护理费5769元，结合原告伤情，参考鉴定意见书确定护理期限为50天，依据上年度河北省居民服务业平均工资确定护理费42115元/年÷365天×50天=5769元，依据鉴定意见书、护理人身份信息予以确认； 6、鉴定检查费：2383.8元，系原告为查明损失情况而实际支出的费用，依据鉴定费票据予以确认； 7、补课费用2100元，原告为初中生，在开学前夕8月28日发生交通事故，直到10月14日出院无法正常在学校学习，结合原告住院手术情况，酌定出院至10月30日的补课费用2100元较为合理，结合补课费票据予以确认； 8、交通费800元，结合原告住院时间酌定。 上述损失合计53334.29元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具的交通事故认定书，认定被告王忠彦负全部责任，原告范某1无责任，该事故认定书是公安交警部门通过现场勘查依法做出，程序正当，客观真实，且双方均未提出复议，本院予以采信。被告人保财险沧州市分公司对承保车辆在保险期间内发生交通事故致原告的各项损失，应在保险限额内承担赔偿责任。 原告范某1主张自9月3日至10月30日的补课费用9780元，结合原告范某1的初中生身份，在开学之际发生交通事故，住院长达47天，很大程度影响学习进度，适当补课符合实际。结合原告住院手术情况，在住院期间补课具有不合理性，对其出院后即10月13日至30日的补课费用2100元应予支持。原告范某1各项损失合计53334.29元，被告人保财险沧州市分公司应在冀Ｊ3Ｔ6**号车交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险伤残限额内赔付11052.8元，在商业三者险限额内赔付32281.49元，共计赔付53334.29元。扣除垫付的10000元医疗费，被告人保财险沧州市分公司仍需赔付原告范某143334.29元。被告人保财险沧州市分公司赔付完毕后，被告王忠彦不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起七日内在冀Ｊ3Ｔ6**号车交强险和商业三者险限额内赔付原告范某143334.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告范某1后，被告王忠彦在本案中不再承担赔付责任； 三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取558元，由原告范某1负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二一年四月九日 书记员  贾雅雯
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执394号之四被执行人：黄葛。本院在执行被执行人黄葛罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄葛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄葛在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5168号申请执行人：胡兴成，男，汉族，1970年08月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：李伦万，男，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人胡兴成与被执行人李伦万建设工程合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年7月11日作出的(2019)渝0117民初5978号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人李伦万逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人胡兴成于2020年12月09日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。2021年3月5日裁定查封了被执行人李伦万名下位于重庆市合川区房屋，但属轮候查封，本案无处置权。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月八日书记员  周 燕
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执10号 申请执行人：黄登泽，男，生于1986年9月6日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被执行人：柳东林，男，生于1949年11月26日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：秦小平，女，生于1957年1月2日，汉族，住四川省岳池县。 黄登泽与柳东林、秦小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1466号民事判决已经发生法律效力，被执行人柳东林、秦小平未履行生效法律文书确定的义务，黄登泽向本院申请执行，要求柳东林、秦小平归还借款人民币5万元及利息。本院于2021年1月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，被执行人柳东林、秦小平无房、无车，对其银行账户已冻结（轮候）。执行柳东林应收债权人民币170712.05元，经本院主持分配，申请执行人分得案款人民币13608.00元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。 四、经查被执行人除有养老金收入外，无其他可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中，通过调查，被执行人柳东林、秦小平无可供财产执行，申请执行人通过参与被执行人应收债权的分配实现部分债权，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执10号案件的本次执行程序。 被执行人柳东林、秦小平负有继续向申请执行人黄登泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年四月二十七日 书记员  金 言
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保43号 申请人：魏丽燕，女，1986年8月10日生，汉族,住大名县。 被申请人：邯郸市豪阳贸易有限公司，统一社会信用代码91130402308071761A，住所地邯郸市邯山区光明南大街148城市新秀小区。 法定代表人：王风山，经理。 申请人魏丽燕于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市豪阳贸易有限公司在中国工商银行新国际支行开设的账号04×××20银行存款2571733元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，魏丽燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市豪阳贸易有限公司在中国工商银行新国际支行开设的账号04×××20银行存款2571733元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人魏丽燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 芮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2902号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张斌，男，1977年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张斌银行卡纠纷一案中，本院于2021年3月1日向张斌送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付案款29636.46元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴345元执行费。但被执行人张斌未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人张斌的财付通账户内有23.24元、中国工商银行账户内有237.41元，本院已经冻结。本院于2021年3月23日依法委托重庆市云阳县查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠案款29636.46元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴345元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2902号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初798号之一 原告：刘志刚，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告：薛斌，男，1994年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古。 原告刘志刚与被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告刘志刚于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志刚撤回起诉。 案件受理费减半收取计725元，申请费720元，由原告刘志刚负担。 审判员  马珂 二〇二一年四月二十五日 书记员  韩啸
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初957号原告：李某被告：叶某原告李某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  孙玮琳二〇二一年四月三十日书记员  迟卓林
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初325号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人豆秀才，男，汉族，1970年6月12日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地山东省滨州市阳信县，住山东省阳信县。2008年5月27日，因犯盗窃罪，被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月22日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人豆秀才犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人豆秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日15时05分左右，被告人豆秀才饮酒后无证驾驶一辆无号牌黑色“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿武陟县沁河路由西向东行驶至和平路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检测，被告人豆秀才血液中乙醇含量检验结果为148.36mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人豆秀才构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人豆秀才拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人豆秀才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人豆秀才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人豆秀才无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人豆秀才到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人豆秀才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月21日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月十三日书记员  孟祥熙
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1177号原告：魏某，男，汉族，甘肃省榆中县青城镇东滩村农民，住甘肃省白银市。被告:孟某，男，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村七社农民。原告魏某与被告孟某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某撤回起诉处理。审判员 杨宝善二〇二一年四月十五日书记员 曹 凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：路其源，男，1981年3月26日出生，汉族，住，住山东省淄博市临淄区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告路其源小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6192元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月17日尚欠本金余额6192元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6192元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告路其源向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6192元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告路其源负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保66号 申请人：刘春艳，女，1982年3月15日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 被申请人：孙颖，女，1984年1月23日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人刘春艳于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙颖名下银行存款、车辆、房产（张家口经济开发区南华嘉园小区11-1-103室房屋）或其他财产进行保全，价值共计41万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙颖名下银行存款、车辆、房产（张家口经济开发区南华嘉园小区11-1-103室房屋）或其他财产，价值共计41万元。 案件申请费2570元，由刘春艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执862号申请执行人曹本松被执行人朱万喜本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2839号民事判决书，责令被执行人朱万喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱万喜在金融机构、其他单位的存款、收入106511元（执行费1476元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月二十七日书记员  蔡 燕
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初278号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李岳英，男，2002年12月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人李岳英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月期间，被告人李岳英单独或伙同皮灏（另案处理），以非法占有为目的，窜至长沙县××镇××村××社区××多次盗窃店内财物。具体事实分述如下：1、2020年1月初的一天，被告人李岳英窜至琳芸商店内盗走三包槟榔。2、2021年1月初的一天，同案人皮灏伙同被告人李岳英窜至松弟建材店内盗窃槟榔，皮灏在店外望风，被告人李岳英进入店内盗走一包槟榔，后二人将盗得的槟榔分食。3、2021年1月初的一天晚上，同案人皮灏唆使被告人李岳英窜至和通超市内盗窃食品，皮灏在店外望风，被告人李岳英进入店内盗走一杯香飘飘奶茶、一桶方便面、三根火腿肠。4、2021年1月4日下午，同案人皮灏唆使被告人李岳英窜至松弟建材店内盗窃槟榔，皮灏在店外望风，被告人李岳英进入店内盗走一包槟榔。后二人将盗得的槟榔分食。5、2021年1月4日晚上，被告人李岳英窜至和通超市内盗走一杯奶茶、一桶方便面。6、2021年1月4日晚上，被告人李岳英窜至松弟建材店内盗走三包槟榔。7、2021年1月5日，同案人皮灏唆使被告人李岳英窜至和通超市内盗窃食品，皮灏在李岳英家中等待，被告人李岳英进入店内盗窃手撕素牛排一袋、自嗨锅一桶、统一酱拌面二包，准备离开时被超市工作人员发现并抓获。经超市工作人员报警，民警接警赶至现场将被告人李岳英传唤到案。除上述犯罪事实外，被告人李岳英还于2020年11月的一天，实施窜至琳芸商店内盗走三包槟榔的违法行为。公诉机关认为被告人李岳英构成盗窃罪,其在第三、四、五笔共同犯罪事实中均系主犯，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人李岳英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李岳英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李岳英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年11月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年四月七日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1196号之一申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。负责人王巍巍。被申请人金鸽，女，汉族，1982年6月30日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人金涛，男，汉族，1982年10月18日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人张宁，男，汉族，1986年3月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人金丹，女，汉族，1989年3月13日出生，住郑州市高新技术开发区。本院作出的（2021）豫0105财保1196号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被申请人金鸽名下位于郑州市高新技术产业开发区金菊街16号14号楼东2单元3层18号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人金鸽名下位于郑州市高新技术产业开发区金菊街16号14号楼东2单元3层18号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十五日书记员  王 腾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执572号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：李沧区凤舞练歌房，住所地山东省青岛市李沧区。 经营者：赵国立,男，1996年6月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人李沧区凤舞练歌房侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初400号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已按照约定将案款支付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，并自愿缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初400号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年四月六日 书记员 孟泰宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5427号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：周小霞，女，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆高天物业管理有限公司与周小霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1332号申请人：郭伟奇，男，汉族。被申请人：王清，男，汉族。被申请人：李志勋，男，汉族。申请人郭伟奇与被申请人王清、李志勋民间借贷纠纷一案，申请人郭伟奇于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值50000元的财产待处。申请人郭伟奇提供保函担保。本院认为，申请人郭伟奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人王清、李志勋名下价值50000元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二一年四月六日书记员  吕浩志
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4635号原告：河南龙跃物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街38号。统一社会信用代码：91410103729630082K。法定代表人：刘艳琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烁、程岩，河南首航律师事务所律师。被告：王朋，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南龙跃物业服务有限公司与被告王朋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南龙跃物业服务有限公司的委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南龙跃物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费用3455.04元、违约金1036.51元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于京广路东、长江路北海豫花园的房产提供物业服务。后被告未按照前期物业服务的约定向原告缴纳物业管理服务费，被告已经违约，应该按照约定向原告支付物业管理费及违约金。原告多次催促被告履行协议，但被告仍不履行，为维护合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告王朋未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月31日，原告河南龙跃物业服务有限公司（甲方）与被告王朋（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定的主要内容为：本物业名称为海豫花园，乙方所购房屋坐落于1号楼19层14室，建筑面积36.22平方米。住宅物业管理服务费标准为1.6元/月/平方米，缴费时间为每季度第一个月10日以前交纳下一季度物业费。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，或采取限制服务及诉诸法律等措施。合同签订后，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，且直至目前仍在持续提供管理服务。2012年3月5日，被告向原告签署《承诺书》，确认已收到原告当日发放的《业主手册》、《房屋装饰装修管理规定》、《业主管理规约》、《前期物业管理服务协议》等资料，并确认已详细阅读并同意遵守本管理规约。后因被告拖欠物业管理服务费未按约定交纳，经多次催要未果，原告遂诉至本院。原告主张的物业费计算方式为：按照房屋面积35.99平方米，1.6元/月/平方米，自2016年1月至2020年12月共计60个月，共计3455.04元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告河南龙跃物业服务有限公司与被告王朋签订的《前期物业管理服务协议》，除约定的违约金过高外，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应诚信地全面履行上述协议所约定的义务。原告提供了物业管理服务，被告却未按协议约定交纳物业管理服务费，故被告存在违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照房屋面积35.99平方米计算被告2016年1月至2020年12月下欠的物业费金额为3455.04元，在协议约定的范围内，本院予以支持。对原告主张的违约金，因协议约定过高，综合全案，根据公平原则和诚实信用原则，并结合被告拖欠年限，本院酌定以被告实际下欠物业费金额的20%即708.81元为宜，对原告的过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王朋于本判决生效之日起十日内向原告河南龙跃物业服务有限公司交纳物业管理服务费3455.04元并支付违约金708.81元；驳回原告河南龙跃物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告河南龙跃物业服务有限公司承担5元，由被告王朋负担20元，并随案款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十六日书记员  刘宏龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1295号之一申请执行人：迟玉国，男，1970年03月29日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：矫凤光，男，1976年12月17日出生，现住辽宁省阜新市。申请执行人迟玉国与被执行人矫凤光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初937号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已执行到位1866.60元，尚有标的款18133.40及利息未执行到位。2.本院于2020年10月14日、2021年01月29日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等3家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，发现被执行人有车辆登记信息，已将该车辆车籍档案进行查封，因未实际控制，故无法处置，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年1月29日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1295号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年四月八日书记员  刘 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初61号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人曾某某，曾用名曾某，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月17日被郴州市公安局直属分局取保候审，2021年3月1日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，2021年4月2日经本院决定于2021年4月3日被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑、检察官助理刘丽辉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年11月5日晚，被告人曾某某与其朋友雷某、李建、李军四人一起在郴州市苏仙区××镇××饭店吃饭，期间喝了一些米酒。次日凌晨01时23分许，被告人曾某某驾驶湘ＬＤ××××号小型普通客车搭乘雷某沿国道107线由北向南往郴州市方向行驶，车辆行驶至郴州市苏仙区××镇××道××线2014ＫＭ＋500Ｍ路段时，因被告人曾某某酒后驾驶机动车，且操作不当，导致其驾驶的机动车撞到道路右侧绿化带，造成其本人及雷某受伤及车辆受损的道路交通事故。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第1125号司法鉴定意见书鉴定，被告人曾某某血液中乙醇定量为229.15ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。案发后，被告人曾某某拨打了119报警电话和120急救电话，由其朋友李健报了110，并将雷某送往医院救治，在交警前来调查处置时如实供述了酒后驾驶的犯罪事实。另案发后被告人曾某某与被害人雷某达成和解协议，取得了雷某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示以下证据：一、书证:受案登记表、接报案登记表、查获经过、户籍资料、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆转让协议、酒驾吹气测试结果、当事人血液提取登记表、鉴定委托书;二、证人证言：被害人雷某的证言；三、被告的供述与辩解：曾某某的供述；四、鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，湘南医学中心的司法鉴定意见书；五、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场检查笔录、现场图、现场照片；六：视听资料：事故监控视频、审讯视频。 公诉机关认为，被告人曾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曾某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某某与被害人雷某达成和解协议，取得了雷某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人曾某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾某某拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郴州市公安局交通警察支队三大队于2020年11月30日作出第431003120200000089号道路交通事故认定书，认定被告人曾某某承担本次交通事故的全部责任。 本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某血液中乙醇定量达229.15mg/100ml，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任,依法从重处罚。被告人曾某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人曾某某取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚；被告人曾某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘卫华 二〇二一年四月十四日 法官助理 邓 畅 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执851号 李凯： 关于陈稳生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月02日作出的（2020）豫1725民初847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初847号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保293号 申请人：长葛市共源铁路器材经销部，住所地河南省长葛市老城镇东关社区。 申请人：王君胜，男，1965年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**，统一社会信用代码911400001100711840。 法定代表人：李天胜。 被申请人：中铁十二局集团第三工程有限公司，住，住所地山西省太原市万柏林区西线街**一社会信用代码91140000110071555N。 法定代表人：张建斌。 申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜与被申请人中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司价值20万元的财产进行查封或冻结。申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜以其王君胜名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司价值20万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1602号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：周云，女，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘家林，男，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周云、刘家林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告周云、刘家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周云、刘家林偿还贷款本金78359.24元，利息2596.86元、罚息339.27元、复利55.26元，共计81350.63元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××××，车架号LGBM4AE47JR196466）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款160440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LGBM4AE47JR196466）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币107462.42元，其中本金82080.76元、利息24313.44元、罚息881.35元、复利186.87元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金78359.24元、利息2596.86元、罚息339.27元、复利55.26元，共计人民币81350.63元。 被告周云、刘家林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月18日，被告周云、刘家林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周云、刘家林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周云、刘家林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周云、刘家林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周云、刘家林所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号LGBM4AE47JR196466）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云、刘家林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78359.24元、利息2596.86元、罚息339.27元、复利55.26元，共计人民币81350.63元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78359.24元为基数）、复利（以所欠利息2596.86元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LGBM4AE47JR196466）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为917.0元，由被告周云、刘家林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                          审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初461号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某某，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地河北省邯郸市临漳县。2021年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】401号                               指控事实                       2020年11月22日晚23时41分许，被告人梁某某醉酒后驾驶鲁B XXXXX号SUV白色江淮S3轿车在香江路与香江一支路路口追尾前车，致车辆受损，后被执勤民警查获。民警发现梁某某有饮酒嫌疑，遂用呼气式酒精检测仪检测，其结果为106mg/100ml，后经抽取血样检测，在梁某某血样中检出乙醇，含量为126.2mg/100ml，属醉酒状态。案发后，梁某某赔偿被害人损失，获得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人梁某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月二十六日                                       书 记 员 薛 丹