青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初295号   原告：谭敬周,男，住青海省化隆县。   被告：靳玉,男，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。   原告谭敬周与被告靳玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谭敬周，被告靳玉委托诉讼代理人何发帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭敬周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告靳玉偿还石料款75450元，违约金9545元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在兴海县经营砂石料厂，2019年4月15日，原告与被告签订《砂石料购销合同》，约定原告向被告供应砂石料，水洗砂单价40元/立方米，石子（2-4cm）单价28元/立方米。此合同签订后，被告从原告处拉运5000余方水洗砂，已支付部分货款。剩余95450元货款被告向原告出具欠条，承诺2019年6月29日前付清，否则支付10%的违约金，并以被告和妻子卢莲的房产证（西宁市××区，房屋编号：068459）一本作为抵押。之后经原告催要，被告支付20000元，现尚欠75450元未支付。故原告诉至法院。   被告靳玉辩称，原告的主体不适格，双方签署的砂石料购销合同是与兴海县德胜建材有限公司签署的，原告仅作为委托代理人其无权向被告主张合同的权利义务。即便双方之间存在合同关系，但双方之间的债权债务已经转让，故请法庭驳回原告的诉讼请求。   原告谭敬周围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.砂石料购销合同，用以证明双方之间签订砂石料购销合同的事实；2.欠条、房产证，用以证明被告欠付原告砂石料尾款未支付。   被告靳玉对原告证据发表如下质证意见：证据砂石料购销合同的真实性无异议，但是对证明方向有异议，因为被告所购买的砂石料是兴海县德胜建材有限公司的，原告仅作为该公司的委托人与被告签署的购销合同，所以原告主体不适格；证据欠条的真实性无异议，对证明方向有异议，当时出具欠条的时候因为老板在外省，所以写的欠谭敬周95450元；房产证的真实性无异议。   本院对原告提交证据认定如下：证据砂石料购销合同、欠条、房产证的真实性被告均无异议，以上证据能够相互印证原、被告之间签订买卖合同后欠付货款的事实，故对原告的证据均予以确认。   被告靳玉向法庭提交证据录音，第一段是被告与原告之间的录音（标准录音4），用以证明欠条是被告给贾老板出具的，基于合同签的名字是原告的，所以写的是欠原告的钱；第二段是马志鹏与被告之间的录音（马-1906182230），马志鹏是欠付被告砂石款的人，用以证明原告向马志鹏索要砂石款；第三段是马志鹏与被告的录音（马-1906200043），用以证明被告与马志鹏之间的债权与被告和原告之间的债务进行抵消转让。   原告谭敬周对被告提交证据发表如下质证意见：三段录音与原告无关，当时靳玉在原告的沙场拉的沙石料，拉沙石出具的单据都给被告了，最后被告向原告打了欠条，原告不认识马志鹏，对证据真实性不予认可。   本院对被告提交证据认定如下：三段录音的通话人没有原告，并且该录音中不能反映出三方对于债权转让作出协商，并一致同意的事实，故对该证据不予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原、被告签订《砂石料购销合同》。合同约定被告靳玉在原告谭敬周处购买砂石料，供货结束后在2019年11月10日前一次性付清剩余货款。合同履行中，双方提前结束供货，并于2019年6月19日双方对剩余货款进行核对，被告靳玉向原告谭敬周出具欠条。欠条载明欠付货款95450元，并约定于2019年6月29日全部一次性付清，如按时不还清付违约金10%。出具欠条后，被告靳玉通过他人向原告谭敬周支付货款20000元。现原告要求被告支付剩余货款75450元，故诉至法院。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的基础法律事实发生于民法典施行前，且未持续，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《砂石料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告靳玉抗辩提出该合同主体应当为兴海县德胜建材有限公司，原告谭敬周仅为该公司的代理人的意见，未向法庭提交证据予以证明，并且合同中也并未有该公司的公章，因此对其抗辩意见不予采纳。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。被告靳玉抗辩提出双方之间的债务已经转移他人，但并未向法庭提交有效证据予以证明债权债务转移的事实，其提交的证据中无法证明经原告同意将债务转移他人的事实，故对该抗辩意见不予采纳。合同在履行中，双方未按合同约定全部履行，而是部分履行了该合同，并且在2019年6月19日对合同中欠付的货款予以确认为95450元，同时约定付款时间为2019年6月29日。庭审中，双方确认被告靳玉通过他人已经支付货款20000元，故对于剩余货款确认为75450元。现支付货款的时间已过，原告要求被告支付货款应当予以支持。同时原告主张被告承担违约金9545元，并向法庭提交证据欠条予以证明双方约定了逾期付款的违约责任，在欠条中双方约定逾期付款违约金为10%，因此对于原告主张的违约金9545元双方约定明确，应当予以支持。   综上所述，原、被告之间买卖合同关系明确，原告谭敬周主张被告靳玉支付货款的事实清楚，与法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告靳玉于本判决生效后十五日内给付原告谭敬周货款75450元、违约金9545元，共计84995元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费962元，由被告靳玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年四月九日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。