wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保484号南京盛鼎物流有限公司：本院于2021年4月23日立案受理你与南京庆文运输有限公司运输合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初834号 原告：崔某江，男，1968年8月21日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇铁茄坪村村民。 委托诉讼代理人：王某良，男，1971年6月16日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇雷家沟村村民。 被告：王某，男，1982年1月15日出生，汉族，陕西省绥德县韭园桑坪则村村民。 被告：马某，女，1983年4月15日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇周家桥村村民。 原告崔某江与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某良到庭参加了诉讼，被告王某、马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔某江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款197796元及利息；2、案件受理费由被告王某、马某负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告因资金周转困难于2018年1月19日向原告借款200000元，并约定年利率按17％计算，当时双方签订了借款合同。2019年10月1日，二被告共计偿还借款本息2204元，利息57796元。二被告又于2020年5月份向原告偿还利息5000元，后原告索要借款本金及利息未果，故提起诉讼。 被告王某、马某未到庭亦未答辩。 原告向本院提交了如下证据： 第一组证据：借款合同原件一份。 证明目的：被告王某与原告崔某江于2018年1月19日双方签订了200000元的借款合同一份，合同中详细约定了还款期限为2年，自2018年1月20日至2020年1月19日止；借款用途开办绥德县云杰食品有限公司生产经营使用；约定年利率按17%计算等其他款项。借据中有原告崔某江及被告王某的签字及按印。 第二组证据：转账凭证四支。 证明目的：原告崔某江通过其妻子刘密林以银行转账的方式转入王某妻子马某账户内。分别于2018年1月31日转账80000元；2018年2月23日取款20000元，于同日转入马某账户20000元；另外转入马某账户的100000元未注明日期。 第三组证据：证明原件一支。 证明目的：截止2019年10月1日，被告王某在2018年1月19日至2019年10月1日期间共还款60000元。证明中有被告王某的签字及按印。 被告王某、马某未向本院提交证据，亦未到庭质证。 原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实： 原、被告系朋友关系。被告王某、马某共同经营的绥德县云杰食品有限责任公司因资金周转困难于2018年1月19日向原告借款200000元，并约定年利率按17％计算，当时双方签订了借款合同。借款合同中有二被告的签字及按印。原告崔某江将该笔款项通过其妻子刘密林的银行账户转入被告王某妻子马某账户内。2019年10月1日，二被告共计偿还借款本息2204元，利息57796元。二被告又于2020年5月份向原告偿还利息5000元，后原告索要借款本金及利息未果，故提起诉讼。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通的行为。原告崔某江将其资金以银行转账的方式出借给二被告融通，二被告与原告崔某江签订了借款合同，原告与被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告与被告在合同中未约定还款期限，被告随时可以返还，原告可以要求被告在合理的期限内予以返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，其利率标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某、马某于本判决生效后五日内返还原告崔某江借款本金197796元及利息（从2019年10月1日起至执行完毕之日止，按年利率17％计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告王某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初972号原告：亳州市全世健酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇酒城大道**。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：陈忱，安徽景秀律师事务所律师。被告：无锡市久逸包装有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新园路法定代表人：周钰。被告：周钰，男，1973年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告亳州市全世健酒业有限公司（以下简称全世健公司）与被告无锡市久逸包装有限公司(以下简称久逸公司)、周钰定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告全世健公司的委托代理人陈忱到庭参加诉讼，被告久逸公司、周钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告全世健公司诉称，其公司与久逸公司长期存在合作关系。2018年12月12日，全世健公司法定代表人陈静与久逸公司法定代表人周钰通过微信签订金额为26000元的酒类包装定作合同，其公司按约支付价款26000元，但久逸公司未履行供货义务。另，2019年1月4日，全世健公司法定代表人陈静根据亳州市农家汉酿酒有限责任公司(以下简称农家汉公司)的委托，在久逸公司定制金额为14000元的酒盒包装，但久逸公司收到价款后亦未履行供货义务。2020年9月17日，周钰向农家汉公司出具承诺书，承诺如不能按时供货则赔偿损失10000元。现农家汉公司将上述合同的权利和义务一并转让给其公司，并通知了久逸公司和周钰。故全世健公司诉至法院，请求判令解除双方签订的两份销售合同，久逸公司和周钰共同返还全世健公司价款40000元及利息(自2019年1月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，久逸公司与周钰共同赔偿全世健公司损失10000元。被告久逸公司、周钰未提出答辩意见。经审理查明：全世健公与久逸公司长期存在合作关系。2018年12月12日，全世健公司与久逸公司通过微信签订加工酒类包装的《销售合同》，合同金额为26000元。全世健公司按约支付价款26000元，但久逸公司未履行供货义务。农家汉公司委托全世健公司法定代表人陈静在久逸公司定制加工酒盒包装，2019年1月4日，农家汉公司与久逸公司通过微信签订《销售合同》，合同金额为14000元。农家汉公司按约支付价款14000元，久逸公司收到价款后未履行供货义务。2020年9月17日，周钰向农家汉公司出具承诺书，载明：“农家汉酒厂：最迟24日货到你方厂里，如不能按时到货赔偿损失10000元。落款周钰2019.9.17”。此后，久逸公司仍未履行供货义务。2020年12月7日，农家汉公司与全世健公司协商一致达成《债权转让协议》，约定农家汉公司将其与久逸公司2019年1月4日签订的《销售合同》项下的权利和义务一并转让全世健公司，并通知了久逸公司和周钰。上述事实，由全世健公司提供的销售合同两份、微信聊天记录截屏、转账明细、书面承诺、债权转让协议、债权转让通知书、快递单等证据在卷证明。本院认为：全世健公司、农家汉公司与久逸公司之间通过微信签订的销售合同，实为加工酒类包装的定作合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。同时，农家汉公司与全世健公司之间达成的债权转让协议，系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，亦应认定有效，该债权转让通知了债务人久逸公司，故债权转让成立。久逸公司、周钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。久逸公司未按约履行合同义务，致使全世健公司不能实现合同目的，依法全世健公司可以单方解除合同，全世健公司提出要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。全世健公司提出要求久逸公司返还价款40000元及利息(自2019年1月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求成立，本院亦予以支持。周钰自愿加入，并作出如不能按时供货赔偿损失的承诺，该债务加入不违反法律，本院予以确认，周钰应对其中久逸公司对全世健公司的债务14000元承担连带清偿责任，但其作出同意支付全世健公司违约金的金额明显过高，本院依法调整为利息(以14000元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除亳州市全世健酒业有限公司与无锡市久逸包装有限公司2018年12月12日签订的《销售合同》；解除亳州市农家汉酿酒有限责任公司与无锡市久逸包装有限公司2019年1月4日签订的《销售合同》。二、无锡市久逸包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还亳州市全世健酒业有限公司加工价款40000元，并支付利息(以40000元为基数，自2019年1月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、周钰对上述债务中的14000元承担连带清偿责任，并支付利息(以14000元基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算)。四、驳回亳州市全世健酒业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元减半收取568元，由无锡市久逸包装有限公司、周钰负担（亳州市全世健酒业有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡市久逸包装有限公司、周钰向其直接支付，本院不再退还，由无锡市久逸包装有限公司、周钰在本判决生效之日起十日内向亳州市全世健酒业有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年四月十八日书记员  孙紫蕾
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初713号 原告：冯胜利，男，1977年1月1日出生，汉族，现住深州市。 被告：程东，男，1977年10月8日出生，汉族，住深州市。 原告冯胜利与被告程东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯胜利到庭参加诉讼，被告程东经本院合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按每月650元计算，自2018年12月14日起至还清全部借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告借款50000元，当时约定借款期限自2017年12月13日至2018年12月13日，利息每月650元。在借款期限内，被告支付了利息，借款期限届满后，被告未偿还借款，亦未再支付利息，原告曾多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。 被告程东未到庭，亦未答辩。 原告冯胜利围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：保证担保借款协议一份，证实被告程东收到了原告的款项50000元。 本院对原告冯胜利提交的证据认证意见如下：保证担保借款协议系当事人自愿签订，能够证实原被告之间的借贷关系，且收到案涉款项，该证据真实合法，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 本院经审理查明本案法律事实如下：原被告及程帅于2017年12月13日签订保证担保借款协议，被告程东向原告冯胜利借款50000元，约定每月利息为650元（即年利率为15.6%）。协议约定如逾期付息或还本，每天按贷款余额的万分之十计算逾期利息（即年利率为36.5%），借款期限自2017年12月13日至2018年12月13日止。签订借款协议后，原告依约给付被告程东50000元。被告程东按约定偿还利息至2018年12月13日，未偿还过本金。担保人程帅未偿还过借款本息。 另查明，原告冯胜利起诉时（2021年4月份）一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订保证担保借款协议后，原告冯胜利依约出借给被告程东50000元，被告程东应当按照约定偿还借款本息。原告冯胜利主动放弃协议约定逾期利率，要求利息按每月650元（年利率为15.6%）计算，该利率未超过年利率24%，不违反法律规定，故自2018年12月14日起至2020年8月19日止利息按15.6%计算；由于双方合同成立于2017年，在2019年8月20日之前，此时还没有一年期贷款市场报价年利率值，故自2020年8月20日至还清之日止的利息应适用起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，由于本案法律事实发生在民法典施行前，故仍适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告程东于判决生效后三日内偿还原告冯胜利借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月14日起按照年利率15.6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按3.85%的四倍计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李艳阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵瑞麟
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审69号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人宋红光，男，1979年10月23日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人耿墨花，女，1979年5月18日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴宋红光、耿墨花社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕87号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人宋红光、耿墨花于2019年2月14日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕87号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人宋红光、耿墨花分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人宋红光、耿墨花作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对宋红光、耿墨花作出的博费征决〔2020〕87号社会抚养费征收决定； 二、被执行人宋红光、耿墨花于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人宋红光、耿墨花负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  田 婧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执764号被执行人：邱建，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，住四川省沐川县。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人邱建应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人邱建的财产状况进行了调查，除依法划拨其银行存款144.78元，并上缴国库外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人邱建发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月八日书记员 张彩虹
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初867号原告：宋某，住吉林省桦甸市。被告：温某，住吉林省桦甸市。原告宋某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求温某给付两笔借款8万元及利息（其中本金2万元按月利率1分自2018年1月3日起计算至实际给付之日止；本金6万元按月利率1分自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年1月3日，温某因经营需要资金向我借款2万元用于经营，约定月利息1分；同年4月1日又向我借款6万元用于经营，约定月利息1分，约定随时还款。2018年1月3日、2018年4月1日，温某分别给我出具两份借据。以上借款经催要未果，故诉至人民法院。温某未做答辩。经审理查明：2016年1月3日、2016年4月1日，温某分别向宋某借款2万元、6万元，温某分别出具了欠据和借据，约定月利率1分。宋某在诉讼中承认，2万元借款的利息已经给付至2017年1月3日，6万元借款的利息已经给付至2017年4月1日。宋某同意减少部分利息请求，要求合计8万元借款的利息按月利率1分的标准从2018年4月2日开始计算。以上事实有原告提交的欠据和借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，宋某提供的欠据、借据以及当事人陈述，可以证明温某欠款8万元的事实，且温某并未到庭对宋某起诉请求的借款事实进行抗辩，本院对该事实予以认定。宋某要求温某偿还借款本金8万元，并按照约定的月利率1分的标准自2018年4月2日起计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温某于判决生效之日偿还原告宋某借款本金8万元及利息（利息按照本金8万元和月利率1%的标准，自2018年4月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告温某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年四月二十九日书记员 张梦茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢391号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路。 法定代表人：赵中山。 被执行人：孙孝勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：沈少芳，女，1966年08月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与孙孝勇、沈少芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人孙孝勇、沈少芳名下的位于本市义安区××镇××栋××层不动产不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 飞
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执131号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：姜新才，男，无固定居住地。 大同市云冈区人民检察院以云冈检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被执行人姜新才犯诈骗罪一案，我院于2020年12月24日作出的（2021）晋0214刑初297号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人姜新才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。因被执行人姜新才未履行缴纳罚金义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院已向被执行人姜新才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人姜新才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执131号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保160号 申请人：吴学森，男，汉族，1979年9月11日出生，住四川省平昌县。 被申请人：四川广发君安建设工程有限公司，统一社会信用代码61510100MA6CE1EK0C。 法定代表人：陈超。 住所：四川省成都市新都区××街道××路××号××栋××层××号。 申请人吴学森与被申请人四川广发君安建设工程有限公司诉请财产保全纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川广发君安建设工程有限公司银行账户资金340200元，且申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴学森的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人四川广发君安建设工程有限公司的银行账户资金340200元。 案件申请费2221元，由申请人吴学森承担。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年四月二日 书记员 石小淋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初5701号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。被告:刘立坤，女，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。（未出庭）原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘立坤借款合同一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金19637.39元，利息5822.37元（利息中含罚息822.46元，利息计算到2020年6月14日），以及自2020年6月15日起至实际给付之日止的逾期贷款罚息及复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期复利、罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率年利率7.395%加收50%的标准计算）；二、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费用1018元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款23000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年2月16日起至2018年2月16日止，合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为：分期付息，到期一次还本。合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.10;合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，现在该笔贷款已经到期，被告已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。为此，原告诉至贵院请求支持原告的全部诉求，维护原告的合法权益。本院查明：2017年2月16日被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》约定：被告借款23000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年2月16日起至2018年2月16日止，合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为：分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由原告承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务。上述事实有原告向本院提交的个人“点即贷”借款合同、被告刘立坤账户明细清单、个人贷款还款台账、电话催收记录单、委托代理合同及发票证实，本院予以确信，并在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的借款合同双方均应依约履行。被告未能按时足额偿还贷款本息系违约。原告请求被告偿还借款本息、复利及律师代理费符合合同约定及法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘丽坤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金19637.39元及利息（截至2020年6月14日利息为5822.37元；自2020年6月15日至实际给付之日，按年利率7.395%上浮50%计算利息、复利）；二、被告刘丽坤于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行为诉讼支付的律师代理费1018元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月二十九日书记员  贲宇航
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢632号杨志辉、冯细英、唐智刚：本院执行的杨志辉申请唐智刚、冯细英合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月三十日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1065号原告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：曹某，其他情况不详。赵某与曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费213元，由赵某负担。审判员 王宇航二〇二一年四月二十八日书记员 甘冬梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2252号 原告：刘建，男，1982年7月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：陈钢，男，1987年6月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告刘建与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告刘建于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建撤回对被告陈钢的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10568号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：朱小球，女，1962年9月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告朱小球信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：54×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，欠本金29561.24元、利息2687.92元、手续费18.8元、逾期还款违约金1566.74元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年3月25日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约、交易流水清单及银行账户资料信息截图等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告朱小球应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年3月24日的信用卡透支欠款本金29561.24元、利息2687.92元、手续费18.8元、逾期还款违约金1566.74元以及从2021年3月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告朱小球负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保802号申请人：湖南省周宇幕墙材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段569号。法定代表人：周宇，系公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州兴百业建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第（14）1单元21层7号。法定代表人：徐飞扬。被申请人：徐飞扬，男，1984年8月1日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初3533号民事裁定书，发现被申请人贵州兴百业建设集团有限公司、徐飞扬名下有可供执行的143764.89元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州兴百业建设集团有限公司、徐飞扬名下价值143764.89元的财产。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月十五日书记员  赵青
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢249号 申请执行人：王晓斌,男，汉族，1975年8月15日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。 被执行人：张发治，男，汉族，1983年5月5日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：雷艳，女，汉族，1957年12月28日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人王晓斌与被执行人张发治、雷艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出(2017)甘0423民初1202号民事调解书，确定被执行人张发治、雷艳于2018年6月30日前一次性偿还申请执行人王晓斌借款本金20000元、利息3000元，合计23000元；若逾期，利息按月利率2%计算。案件受理费减半收取155元，由被执行人张发治、雷艳负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢249号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵育晨
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4223号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：刘国祥，男，1952年12月31日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告刘国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取47元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月八日书记员  田宗杰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2055号原告：杨贺**，男，1999年7月2日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：杨克宝、程建瑞，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省长垣市。原告杨贺**与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨贺**及其委托诉讼代理人程建瑞到庭参加诉讼，被告刘军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贺**向本院提出诉讼请求：1.判令刘军给付杨贺**工资款5340元；2.诉讼费由刘军承担。事实和理由：刘军承包了内蒙古自治区锡林格勒五间房电厂防腐保温工程工地，2018年10月至12月份，刘军雇佣杨贺**为其打工，杨贺**从事防腐保温工作，工资结算方式为每天260元，完工后，刘军承诺回家后支付，后经催要，双方于2019年2月4日结算，除去借支刘军欠杨贺**5340元，刘军于当日向杨贺**出具欠条一张，并承诺到2019年腊月27日还钱，到期后杨贺**多次催要未果。刘军未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年10月至12月份,杨贺**受刘军雇佣在内蒙古自治区锡林格勒五间房电厂防腐保温工程工地从事防腐保温工作，2019年2月4日，经双方结算，刘军下欠杨贺**工资5340元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠后桑园杨贺**工资5340元。到2019年腊月27日一准还清欠款人：刘军2019年2月4号”。后杨贺**多次催要未果。本院认为，杨贺**为刘军提供劳务，刘军给付报酬，双方已形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘军欠杨贺**工资款5340元未付，有刘军向杨贺**出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故杨贺**诉请刘军给付工资款5340元，本院予以支持。刘军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘军于本判决生效之日起十日内偿付杨贺**工资款5340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘军负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年四月二十五日书记员  王晓慧
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1992号原告苗长太，男，1971年4月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托代理人菅锋，黑龙江省五常市建文法律服务所法律工作者。被告张文，男，1964年9月2日生，汉族，个体，住广东省珠海市。原告苗长太诉被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗长太的委托代理人菅锋到庭参加了诉讼。被告张文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月28日，被告张文在原告处购买真月稻花香米11吨，经结算，被告于2019年3月28日为原告出具欠条一份，欠款金额为78000.00元，并约定10日内付清。此款到期后，原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推托不予给付，故原告依法起诉，请求判令被告立即给付欠款本金78000.00元，并要求被告给付自2019年4月8日起按法定利率给付利息至本息履行完毕时止，本案诉讼费由被告承担。被告张文未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、送货单一份，拟证实原告将真月稻花香11吨出售给被告，被告已经收到货物，收货时间2018年8月28日。二、欠条一份，内容为：张文欠苗长太米款柒万捌仟元整，78000.00元，此款10天内还给苗长太，欠款人张文，2019年3月28日。原告所举上述证据，证据来源合法、客观真实，能够证明被告张文从原告处赊购大米，经原告索要，被告为原告出具了欠条，并约定了给付时间的事实，应予采信。被告张文未提供证据。经审理查明，2018年8月28日，被告张文在原告处赊购真月稻花香米11吨，经结算，被告于2019年3月28日为原告出具欠条一份，欠款金额为78000.00元，并约定10日内付清。此款到期后，经原告向被告索要，被告未能给付，现原告诉至本院，请求判令被告立即给付欠款本金78000.00元，并要求被告给付自2019年4月8日起按法定利率给付利息至本息履行完毕时止，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告从原告处赊购货物，经原告索要，被告为原告出有欠据，并约定了还款时间，原、被告间买卖合同关系成立，被告应按约定的时间给付货款；原告主张被告给付逾期利息，不违反有关法律规定，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定，其实际损失为货款占用期间的利息，故将利息标准确定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文给付原告苗长太拖欠大米款本金78,000.00元，于判决书生效后立即给付；二、被告张文给付原告苗长太拖欠大米款利息8,821.80元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2019年4月8日至2021年4月8日，2021年4月8日之后的利息顺延至本息全部还清时止），于判决书生效后立即给付；案件受理费1750.00元减半收取875.00元，由被告苗长太负担，原告已经预交，被告于判决书生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二一年四月二十一日书记员  张春敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1885号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎、被告吴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金70024.75元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴荣答辩要点：租车是真的，还了11期，后来被拖车了，谁拖走了我也不清楚。。 本院经审理查明，2018年1月20日，被告与广东省广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以117715元的价格向经销商购买发动机号HA052428、车架号LJ8F7C5G8HE019906的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为桂REJ6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18008612《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥117715元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金35315元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月20日至2021年1月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2800.99元,第36期租金为人民币38115.99元，租金总额为136150.64元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月1日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了11期租金，合计30810.89元，从2019年1月23日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金35315元后被告共计欠租金70024.75元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。被告关于案涉车辆不知被谁拖走的辩解意见对本案没有实质法律意义，不影响原告向其主张本案相应的权利。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为3727.95元。被告吴荣履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告吴荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70024.75元； 二、被告吴荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息3727.95元； 上述两项合计73752.70元； 三、被告吴荣应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1550.62元，减半收取775.31元，由被告吴荣负担，原告立案时已预交775.31元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2736号原告：赵学东，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：董明学，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省三台县。原告赵学东与被告董明学劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵学东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学东承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十二日书记员 李程宇
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢81号申请执行人：罗加富,男,1962年3月23日出生,汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：中江县永丰印刷厂,住中江县仓山场镇。法定代表人：汪中金，该厂厂长。被执行人：四川浩林建筑工程有限公司,住成都市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：汪中金,男,1948年1月18日出生,汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：周帮秀,女,1948年12月17日出生,汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：汪益,男,1976年1月10日出生,汉族，居民，住四川省中江县。罗加富与中江县永丰印刷厂、四川浩林建筑工程有限公司、汪中金、周帮秀、汪益民间借款纠纷一案，申请执行人罗加富依据（2016）川0623民初178号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行。要求被执行人中江县永丰印刷厂、四川浩林建筑工程有限公司中江仓山分公司、汪中金、周帮秀、汪益给付申请人588308.00元本金及利息等。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗家富于2021年4月15日，向本院书面申请解除对被执行人四川浩林建筑工程有限公司在中江县仓山镇场镇开发的XXX号商铺、XX号两处房屋的查封。本院经审查后予以准许，并作出(2021)川0623执恢81号之二执行裁定书解除上述两处房屋的查封。解除查封后，本院查封的被执行人财产均系轮候查封，暂不具备处置条件。本院亦未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0623民初178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十九日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初36-2号 申请人：徐州益新建材有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：张义，系总经理。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区 法定代表人：石雨。 申请人徐州益新建材有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据申请人徐州益新建材有限公司申请，于2020年12月16日作出(2020)辽0112财保39号民事裁定书，裁定冻结（查封）被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款1,400,000.00元或查封、扣押其他等值财产。后经被申请人申请，本院于2020年1月25日作出(2021)辽0112民初36-1号民事裁定书，变更保全账户。现双方当事人在诉讼过程中达成调解协议，申请人徐州益新建材有限公司自愿申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款1,400,000.00元或查封、扣押其他等值财产的冻结（查封）措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  徐小杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1437号原告：黄爱宜，女，壮族，1969年10月30日出生，住广西扶绥县××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××529。被告：陈某1，系被告鹤山市盈澳卫生材料有限公司的法定代表人。被告：鹤山市盈澳卫生材料有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业三区，统一社会信用代码：914×××××××××××894F。法定代表人：陈某1。原告黄爱宜诉被告陈某1、鹤山市盈澳卫生材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈某1、鹤山市盈澳卫生材料有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄爱宜撤诉。本案受理费249.63元（原告已预交）,由原告黄爱宜负担。审 判 员 李国华二〇二一年四月七日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：高析伸，男，1983年10月20日出生，汉族，住，住广东省怀集镇县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高析伸小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7160元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月5日尚欠本金余额4743.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4743.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高析伸向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4743.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高析伸负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢156号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：金日兵，男，1976年10月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘麒，女，1982年10月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：徐国凯，男，1973年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与金日兵、刘麒、徐国凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初677号民事判决书已经发生法律效力。本院依申请于2021年1月13日恢复立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执恢156号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月十五日书记员  刘浩辰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1144号申请执行人：周建军，男，1970年8月24日出生，汉族。被执行人：黄建辉，男，1967年1月10日出生，汉族。申请执行人周建军与被执行人黄建辉民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1253号民事调解书已发生法律效力，并于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款15万元及利息，本案执行费2150元，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人周建军本院对被执行人黄建辉名下财产所采取的执行措施。2021年4月16日，申请执行人周建军与被执行人黄建辉双方达成和解协议：分期偿还案款，共计15万元。当天被执行人黄建辉已履行案款5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1144号案的执行程序。申请执行人周建军发现被执行人黄建辉没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十五日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7478号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨通金融大厦**。法定代表人：顾伯林。被执行人：李英杰，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省东明县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告李英杰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告李英杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行归还借款本金51799.79元，并支付利息3307.87元、罚息（截至2019年6月17日为3412.96元。自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以本金51799.79元为基数按年利率9.45%计算）、复利（截至2019年6月17日为325.2元。自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以3307.87元为基数按年利率9.45%计算）；二、被告李英杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失5430元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元、诉讼保全费720元，合计1423元，由被告李英杰负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为64275.84元，本案申请执行费864.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年12月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年12月6日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款6215元，其中扣除本案执行费用864元，剩余款项5351元已汇入申请执行人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月9日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，东明县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为64275.84元，实际执行到位5351元，尚余58924.84元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十五日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2704号申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。法定代表人：赵国栋，董事长。被执行人陈嘉嘉。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司申请执行被执行人陈嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈嘉嘉银行存款人民币47000元，或扣留、提取被执行人陈嘉嘉收入人民币47000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾胜
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执保109号申请人黄保建与被申请人王俊财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2021）陕0902财保63号民事裁定书已发生法律效力。（2021）陕0902财保63号民事裁定书裁定对被申请人王俊名下位于安康市汉滨区高井村江南一品东郡15幢2单元302室予以查封，查封限额750392元，查封期限为三年。在执行过程中，我院已以（2021）陕0902执保109号案件向安康市不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执保109号保全完毕结案。二〇二一年四月二十七日
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初257号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张杰，男，汉族，1992年1月29日出生于河北省新乐市，大专文化，山东万通石油化工集团有限公司设备主管，户籍所在地河北省新乐市，现住东营市东营区，2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年4月27日被本院取保候审。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]228号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月4日21时40分许，被告人张杰酒后驾驶鲁ＥXXX号小型轿车沿南二路由东向西行驶至处时，与前方停车等待信号灯的隋某驾驶的鲁ＥXXXX号重型特殊结构货车相撞，致被告人张杰受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人张杰在道路交通事故中负事故的全部责任。经检验，被告人张杰血液中的酒精含量为187.25ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人张杰判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 另查明，案发后被告人张杰与被害人隋某达成赔偿协议，赔偿协议已履行完毕，被害人隋某对被告人张杰的行为均表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张杰能够积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二十七日 书记员 张进萌
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执257号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：牛磊，女，1985年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。中国平安财产保险股份有限公司与牛磊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5332号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书，被告牛磊于本判决发生法律效力后3日内归还原告中国平安财产股份有限公司理赔款77539.84元，支付保费4812.6元，并以保险理赔款77539.84元为基数，自2016年1月25日起按年利率24%的标准支付原告违约金至款项实际付清时止。案件受理费1859元，保全费1320元，公告费600元，合计3779元，由被告牛磊负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行标的：86131.44元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人牛磊名下苏Ａ×××××雪佛兰牌车辆和苏Ａ×××××东风雪铁龙牌车辆。查封期限截止至2023年4月19日（请申请执行人于查封到期前一个月内向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期不申请查封的，将承担该车辆解封的法律后果），因本案系轮候查封，且未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，尚未实现债权为86131.44元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十六日书记员  李 磊
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初224号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人毛官安，男，1980年09月13日出生于江苏省灌云县，“苏如渔00983”渔船船长，户籍地江苏省连云港市灌云县，住江苏省启东市。曾因殴打他人，于2019年6月19日被江苏省启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年1月30日被长江航运公安局南通分局依法取保候审，2021年1月30日被该局依法解除取保候审，同年2月25日被南通市崇川区人民检察院取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人毛官安犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官汤红宇、检察官助理王颖利出庭支持公诉，被告人毛官安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，高建伟、赵欣、闫斌、付连文系中交一航局第三工程有限公司工作人员。2019年11月10日至2019年12月14日期间，高建伟、赵欣等人经与被告人毛官安事先预谋，利用职务上的便利，多次将公司所有的“起重29”船上0#柴油非法占为己有，涉案柴油共计18.9吨，价值人民币139856.5元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毛官安伙同他人，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人毛官安在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人毛官安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人毛官安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，高建伟、赵欣、闫斌、付连文（均已诉）系中交一航局第三工程有限公司工作人员。2019年11月10日至2019年12月14日期间，高建伟、赵欣等人经与被告人毛官安事先预谋，利用职务上的便利，多次将公司所有的“起重29”船上0#柴油非法占为己有，涉案柴油共计18.9吨，价值人民币139856.5元。具体分述如下：1.2019年11月10日，高建伟、赵欣等人经与被告人毛官安事先预谋，利用职务上的便利，非法侵占“起重29”船上0#柴油10吨，价值人民币73700元。2.2019年11月10日，赵欣、付连文伙同被告人毛官安，采用上述手段，非法侵占“起重29”船上0#柴油4吨，价值人民币29480元。3.2019年12月14日，赵欣、付连文伙同被告人毛官安，采用上述手段，非法侵占“起重29”船上0#柴油共计4.9吨，价值人民币36676.5元。2020年1月30日，被告人毛官安自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔赃款人民币2万元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、失窃报告、高建伟等人单位及职务说明等书证、证人季开祥等人的证言、另案被告人高建伟、赵欣等人的供述、被告人毛官安的供述以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛官安伙同他人，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。本案系共同犯罪，被告人毛官安在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛官安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其主动退赔，酌情从轻处罚；其具有劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人毛官安的犯罪情节、悔罪表现、公诉机关的量刑建议以及社区矫正机构的审前评估意见，本院认为可以对被告人毛官安适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛官安犯职务侵占罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  吴志坚二〇二一年四月二十九日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5428号原告：蒋大清，男，1980年04月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告：严俊杰，男，1986年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司法定代表人。原告蒋大清与被告严俊杰、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。审理过程中，原告蒋大清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋大清撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋大清负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月八日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保458号 申请保全人郭某与被保全人贾某东买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初280号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  程 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1351号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。负责人刘娟。被申请人杜松栓，男，汉族，1977年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人王苹，女，汉族，1981年11月2日出生，住河南省郑州市金水区。申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1626599.08元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜松栓、王苹银行存款1626599.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  申 帆
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1978号原告：肖文丰，男，1989年09月04日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：易伟，男，1987年03月02日出生，住重庆市合川区。原告肖文丰与被告易伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖文丰及其特别授权委托诉讼代理人陈宇烽到庭参加诉讼，被告易伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告肖文丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运输款11997元及资金占用损失346元，合计12343元。并以11997元为本金，从起诉之日起至实际清偿时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告找到原告要求运输大足潼荣高速路水稳，原告按被告要求运输完毕后，被告未及时支付运输款，2020年1月21日，经原被告结算，被告仍欠原告运输款11997元未支付，被告当日向原告出具欠条一张，承诺于2020年6月前付清全部运输款。后经原告多次催收，被告却以种种理由拒不付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告易伟未答辩。经本院审理查理，2020年，经被告要求，原告为被告运输大足潼荣高速路水稳。2020年1月21日，经双方结算，被告欠原告运输款11997元未支付，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠大足潼荣高速水稳运输款11997元，于2020年6月前付清。欠款人：易伟。2020年1月21日。”后经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的运输款。上述事实，有原告举示的身份证复印件、欠条原件等证据及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公路货物运输合同是指当事人之间达成的，承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全送至指定地点交付收货人并获得报酬的协议。本案中，根据原告提交的欠条原件等证据，可以认定原告与被告之间形成了公路货物运输合同关系，被告对所拖欠的运输款11997元进行了确认。故对原告要求被告支付运输款11997元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失。本案中，虽然原、被告之间未约定违约责任，但被告在付款时间到期后，仍拒不支付，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，现被告长期占用原告资金不予支付，对原告显失公平。故对原告主张的资金占用损失，本院准许以11997元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告易伟自本判决生效后十日内支付原告肖文丰运费11997元及资金占用损失（以11997元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告肖文丰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54.29元，由被告易伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年四月二十二日（院印）书记员  杜琎琎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1187号 申请执行人：朱慧珍，女，1991年03月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：苏刚，男，1984年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人朱慧珍与被执行人苏刚为同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人朱慧珍依据本院（2018）皖1226民初5670号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行，该民事判决书判决内容：原被告同居关系解除后，非婚生女苏文婕随原告朱慧珍生活，非婚生女苏文婧随被告苏刚生活。朱慧珍向本院提交的申请执行书申请事项为请求法院依照（2018）皖1226民初5670号判决书主文责令被申请人将双方非婚生女苏文婕交由申请人带回抚养。 本院认为，申请执行的法律文书应有给付内容。本案中，朱慧珍的执行申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第3项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱慧珍的执行申请。 本裁定送达后即发法律效力。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔
河南省孟州市人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）豫0883司惩25号 被拘留人：苏金光，男，1974年1月5日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。 本院在执行申请执行人徐兆印与被执行人苏金光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏金光拒不申报财产、拒不履行已经发生法律效力的本院（2019）豫0883民初2382号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对苏金光罚款人民币2000元，限于收到本决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月六日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初613号 原告：张春雨，男，1982年3月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：严岩，男，1991年5月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告张春雨与被告严岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张春雨于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春雨撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月十二日 书记员  刘朝阳
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1123号原告：张某，住址吉林省桦甸市。被告：丁某，住址吉林省桦甸市。原告张某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求丁某偿还借款本金2万元及利息，利息自2018年2月13日至2021年3月13日，计7397元。本息共计27397元。2021年3月14日起的利息以本金2万元为基数，月息1分的标准计算至实际给付之日止。事实与理由：2018年2月13日，丁某向我借款2万元，约定借款利息为月息1分，未约定还款时间，现经我多次索要丁某一直推托不还，为此起诉，要求丁某尽快还款付息。丁某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，丁某向张某借款2万元，张某以现金形式交付给丁某，同日，丁某为张某出具了借据，并在借据落款处签名，借据中载明“借张某人民币20000元，利息一分，借款日期2018年2月13日”。丁某借款后未偿还借款本息。以上事实，有原告提供的借据、村委会证明以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张某提供的有关证据，可以证明其主张的借贷事实，且丁某未到庭对该事实提出抗辩，本院予以认定。张某要求丁某偿还借款本金2万元并按照约定给付借款利息，符合法律规定，本院应当支持。2万元借款本金按照月利率1%从2018年2月13日计算至2021年3月13日的利息数额超过7397元，张某请求丁某给付该期间的借款利息7397元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日偿还原告张某借款本金2万元及利息7397元，本息合计27397元；2021年3月14日起至实际给付之日止的利息按照本金2万元和月利率1%给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年四月二十七日书记员 张梦茹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2767号 原告：李文萍，女，1972年3月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：李文国，男，1974年4月生，汉族，住德州市陵县城区。现在山东鲁北监狱服刑。 被告：崔秀维，女，1975年1月生，汉族，住址同上。系李文国之妻。现在山东省女子监狱服刑。 二被告委托诉讼代理人李泽玺，男，2001年10月生，汉族，住德州市陵县城区。 原告李文萍与被告李文国、崔秀维追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文萍及其委托诉讼代理人朱鑫秒、被告李文国、崔秀维及其委托诉讼代理人李泽玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李文国、被告崔秀维偿还原告李文萍借款1,366,815.06元及利息（利息以1,366,815.06元代偿款为基数，自2018年12月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告李文国、被告崔秀维承担本案案件受理费、保全费、保险费等全部诉讼费。事实和理由：被告李文国、崔秀维系夫妻关系，原告李文萍与李文国系姐弟关系。李文国、崔秀维因经营需要，分别于2016年10月21日与德州陵城农村商业银行股份有限公司签订（陵城）个借字2016年第1021002号《个人借款合同》，借款金额110万元。在2017年10月9日与北京-1权农信小额贷款有限公司签订《合作框架协议》，借款金额为200万元。收到借款后，李文国、崔秀维分批还款。2018年6月，李文国、崔秀维因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被陵城区公安分局刑事拘留，至今仍在德州市看守所羁押。辩护人在会见李文国时，李文国请求其辩护人转告李文萍，请李文萍代李文国、崔秀维偿还上述贷款，以免因逾期还款而被起诉。李文萍得知后，便通过多种方式陆续为李文国、崔秀维偿还贷款共计1,366,815.06元。对于上述款项，李文国、崔秀维至今仍未向李文萍清偿。现李文萍为维护自身合法权益，无奈将李文国、崔秀维诉至法院。 被告李文国、崔秀维承认原告李文萍提出的全部诉讼请求。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求，提交的证据有： 证据一、借款协议十三份；李兴军律师出具的书面证明一份；吴东瑞身份证复印件一份、吴东瑞出具的书面证明一份、农业银行交易明细一份、北京农信小额贷款有限公司出具的收据两份；赵朋身份证复印件一份、赵朋出具的书面证明一份、农业银行交易明细一份、北京农信小额贷款有限公司出具的收据一份；范钦身份证复印件、范庆出具的书面证明各一份；李文萍活期存款账户交易明细一份、北京农信小额贷款有限公司出具的收据一份；崔秀维农业银行交易明细一份、北京农信小额贷款有限公司出具的收据一份。 上述证据证明两被告为经营需要，于2018年6月份多次在北京农信小额贷款有限公司借款，累计借款金额为1058060元。后两被告因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被陵城区公安分局刑事拘留并失去自由。辩护律师在会见被告李文国时，被告李文国请求其转告原告李文萍，请原告代两被告偿还上第1页共2页述贷款，以免因逾期还款而被起诉。原告得知后，便通过多种方式陆续为两被告还清在北京农信小额贷款有限公司贷款本息共计741689.09元。 证据二、个人借款合同一份、贷款还款通知单四份、115401活期查询明细表、贷款结清证明。证明两被告为经营需要，2016年10月21日与德州陵城农村商业银行股份有限公司签订(陵城)个借字2016年第1021002号《个人借款合同》，借款金额为110万元。后两被告因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被陵城区公安分局刑事拘留并失去自由。辩护律师在会见李文国时，被告李文国请求其转告原告李文萍，请原告代两被告偿还上述贷款，以免因逾期还款而被起诉。原告得知后，通过多种方式陆续为两被告还清在德州陵城农村商业银行股份有限公司贷款本息共计625125.97元。 证据三、山东增值税普通发票(NO.21393671)，证明因被告行为而引发本案诉争，原告因申请财产保全而向保险公司先行支付的诉讼财产保全责任保险费2733.63元，属于合理支出的诉讼费用，应当由两被告最终承担。 另为查明本案事实，本院在德州陵城农村商业银行股份有限公司陵城支行，依法调取了申请人李文萍代被告李文国还款的还款凭证等证据。 本院认为，据原告提交的本案证据及本院调取的相关证据，能够证明原告代二被告偿还借款共计1366815.06元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百二十四条第二款规定“债权人接受履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。”本案中，原告代二被告偿还了本案借款，原告依法取得对本案二被告的相应债权，原告主张二被告偿还本案代为偿还的借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应自原告实际主张权利之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李文国、崔秀维于本判决生效之日起十日内偿还原告李文萍代偿款1366815.06元及利息（以1366815.06元为基数，自2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17101.34元，减半收取计8550.67元，保险费2733.63元，财产保全费5000元由被告李文国、崔秀维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孙德利 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙世龙 书 记 员 孙 杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1430号原告：徐州市世缘混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇原吕氏建材厂。法定代表人：马文文，该公司执行董事。被告：上海市室内装潢工程有限公司，住所地上海市云南南路293号。法定代表人：张国富，该公司总经理。本院在审理原告徐州市世缘混凝土有限公司与被告上海市室内装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海市室内装潢工程有限公司的银行存款2079385元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告上海市室内装潢工程有限公司的银行存款2079385元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年四月二十日法官助理 张 皊书 记 员 王**露
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢368-3号申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪市太和大道人民街243号。负责人张华，系该支行行长。被执行人：陈星，女，汉族，1957年12月4日出生，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：罗时海，男，汉族，1957年7月24日出生，四川省射洪市居民。被执行人：何光琼，女，汉族，1946年2月21日出生，四川省射洪市居民。申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与陈星、罗时海、何光琼金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2016）川0922民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币50万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月11日、12月10日、2021年2月8日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有银行存款110681元，现已被本院划拨并转账支付给申请执行人，另发现被执行人有房产一处，现已被我院查封并挂网公开拍卖，以405300元价格成交,申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行本次分得案款346828.7元。此外未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2021年4月15日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月15日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年四月十五日书记员 岳茂繁
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1166号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 被告：王金梅。 被告：山东万锦置业发展有限公司 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告王金梅、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯，被告山东万锦置业发展有限公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告王金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金202652.10元，利息、复利、罚息53516.77元(该利息、复利、罚息计算至2020年3月23日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止)，共计256168.87元；2、确认原告对潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼6-1107号享有优先受偿权；3、判令被告二对第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实和理由：2012年6月7日原告与被告一签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告一向原告借款22.4万元，贷款期限为240个月，以按月等额本息方式还款，被告二提供连带责任保证。被告一以潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼6-1107号做抵押并办理抵押登记。现被告未按约定还款，截止2020年3月2日已逾期49个月，累计逾期71个月，为此原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王金梅未作答辩。 被告山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉涉案房产已办理抵押权预告登记，我方承担阶段性责任保证，依照有关法律规定我方应在担保物的担保以外承担责任，故我方不应承担全部清偿连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：王金梅。 二、贷款金额及发放：借款金额22.4万元，于2012年6月7日划入被告山东万锦置业发展有限公司账号内。 三、贷款起始日、到期日：2012年6月7日起至2032年7月19日止。 四、约定利息：当期执行年利率7.4025%，逾期年利率11.10375%。 五、借款用途：购房。 六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 七、担保情况：1、被告以王金梅名下坐落于潍坊市提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记（证号：潍房预市属字第××号），担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、被告山东万锦置业发展有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，对在抵押房产办理完毕正式抵押登记手续并贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；贷款人宣布贷款提前到期的，被告山东万锦置业发展有限公司仍应继续按照约定履行担保责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。 八、尚欠本息：截止至2020年3月23日，被告王金梅欠本金202652.10元，利息53516.77元未付，本息合计256168.87元。 九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行归中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行管辖。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告王金梅、山东万锦置业发展有限公司签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告王金梅已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告王金梅偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式的抵押权登记手续，且该合同成立于2012年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案不应适用现行法律规定，故原告要求对潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼6-1107号房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；因原告与被告山东万锦置业发展有限公司就担保责任的实现方式进行了约定，且合同约定的被告山东万锦置业发展有限公司免除保证责任的条件并未满足，故原告要求被告山东万锦置业发展有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持；被告山东万锦置业发展有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告王金梅追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王金梅偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金202652.10元及利息53516.77元（利息暂计算至2020年3月23日，之后利息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东万锦置业发展有限公司对第一条债务承担连带清偿责任，被告山东万锦置业发展有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告王金梅追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，减半收取2571元，财产保全费1820元，共计4391元，由被告王金梅、山东万锦置业发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年四月八日 书记员 孟嘉祺
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初279号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刁山林，男，1998年4月17日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2019年9月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2020年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z1201号起诉书指控被告人刁山林犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人刁山林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年1月21日凌晨3时许，被告人刁山林在重庆市江津区一网吧上网时，通过厕所窗户攀爬至网吧仓库内，将一柜子里收纳盒内的现金人民币6700元盗走。2020年1月23日，被告人刁山林被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人刁山林的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。被告人刁山林归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刁山林有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人刁山林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁山林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刁山林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2021年7月22日止。）二、责令被告人刁山林退赔被害人徐某经济损失人民币6700元。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月十四日书记员  彭杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保186号 申请人：长沙市三马房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第1栋3317号。统一社会信用代码91430105397885774A。 法定代表人：谭艳雄，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹天舒、吴素，湖南瀛赢律师事务所律师。 被申请人：湖南和达投资集团有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业中心综合楼2002。统一社会信用代码91430100745926422P。 法定代表人：邹春寿。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1915号民事裁定书，执行申请人长沙市三马房地产顾问有限公司与被申请人湖南和达投资集团有限公司合同纠纷一案。申请人长沙市三马房地产顾问有限公司提交财产保全申请书，2021年4月23日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南和达投资集团有限公司的银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。