广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初260号原告：钟某，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××833。被告（一）：陈某平，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省云浮市云安区××××××，公民身份号码：441××××××××××××81X。被告（二）：何某友，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省云浮市云安区××××××，公民身份号码：441××××××××××××844，系被告陈某平的妻子。被告（三）：陈某振，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省云浮市云安区××××××，公民身份号码：441××××××××××××811，系被告陈某平的儿子。原告钟某与被告陈某平、何某友、陈某振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告陈某平到庭参加诉讼，被告何某友、陈某振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30000元，利息31800元（利息从2017年8月20日计至2021年1月20日共53个月，按照月利率2%计算），合计本息人民币61800元。2、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月20日，因经营筷子厂缺乏资金安装变压器，向原告借款人民币50000元，三被告约定于2016年5月20日归还本息。后三被告于2017年8月15日偿还了原告20000元，仍欠借款本金3万元。在原告的要求下，被告陈某平于2017年8月20日重新向原告出具借条一份，约定于2018年4月20日偿还剩余借款本金30000元。借款到期后，三被告未按照约定偿还借款本息，为了维护原告合法权益，遂向法院起诉，请法院依法判决。原告钟某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息、主体资格；2、2016年5月20日的《借条》一张、2017年8月20日《借条》一张，证明被告陈某平于2016年5月20日向原告借款5000元，后偿还了20000元后，重新签订了2017年8月20日的《借条》一张，被告陈某平未按照约定偿还借款，仍欠原告30000元的事实。被告陈某平辩称，其对原告钟某起诉的仍欠原告借款本金30000元无异议，但是对借款利息有异议。其愿意偿还借款本金，但是无法一次性付清。其一共向原告钟某借款两次，第一次借款20000元，月利率5%，该笔借款已经偿还清楚。第二次借款50000元，口头约定月利率5%，后通过微信转账的方式偿还了借款本金20000元，仍欠原告钟某30000元，就是原告起诉的这次借款。其还向原告钟某偿还了利息，但是没有证据证实偿还利息的情况。金额为50000元的借条是被告陈某振书写的，三被告在该借条上的签名均是三被告自己书写的。金额为30000元的借条是其书写的，签名也是其本人签名。被告陈某平未向本院提交证据材料。被告何某友、陈某振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：原告钟某与被告陈某平是朋友关系，被告何某友是被告陈某平的妻子，被告陈某振是被告陈某平与被告何某友的儿子。2016年5月20日，被告陈某平向原告钟某出具借条一份，该借条主要内容如下：今向矮岭村十七组钟某老板借到人民币50000元，借来安装变压器使用，定于2017年5月20日还清，到时还不清的话，由钟某老板决定处理办法，借款人无权阻挡钟某行为。被告陈某平在借款人处签名摁手印，被告何某友在借款人妻子处签名摁手印，被告陈某振在借款人儿子处签名摁手印。借条签订后，原告钟某将50000元现金支付给三被告，被告陈某平亦确认收到该款项。2017年8月15日，三被告向原告钟某归还借款本金20000元，在原告钟某的要求下，被告陈某平于2017年8月20日重新向原告钟某出具借条一份，借条主要内容如下：2016年5月20日，我组矮岭村十七队钟某借到人民币伍万元正（50000元）用于安装变压器使用。定于2017年5月20日还清。2017年8月15日归还20000元，我及家人仍然承认借有30000元没有还清，并订立于2018年4月20日还清。我的变压器压给钟某，如到期仍未还清，仍由钟某决定处理办法，我一家人无权阻挡钟某的行为。此据/借款人陈某平/441××××××××××××81X/2017年8月20日。借条左下角写有“陈某平老板借我￥50000元，2017年8月15日归还20000元，有30000元没有还清”的内容。借款到期后，三被告未按照约定偿还借款，后经原告多次催收未果，故起诉至法院，并提出上述请求。2021年3月11日，经本院主持调解，原告钟某与被告陈某平就偿还本金、偿还期限及偿还方式问题达成一致意见，即原告钟某与被告陈某平一致确认被告陈某平仍欠原告钟某借款本金30000元，原告钟某同意被告陈某平在四个月内偿还清楚借款本金,被告何某友、陈某振对上述债务承担连带清偿责任。因被告何某友、陈某振未对该调解方案签名确认，故本案不能以调解的方式审结。庭审中，原告钟某与被告陈某平一致同意按照该调解方案偿还借款。2021年3月18日，被告陈某平通过微信转账方式向原告钟某支付诉讼费用等其他费用共计1200元，原告钟某确认收到该笔钱款。上述事实，有经过庭审质证的证据原告身份证、三被告常住人口个人信息表、《借条》以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。原告钟某主张被告陈某平仍欠原告钟某借款30000元的事实，提供了《借条》予以证实，该《借条》内容未违背法律强制性规定，合法有效。被告陈某平未依约归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。现原告钟某提出要求被告陈某平偿还借款本金30000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。庭审中，原告钟某与被告陈某平一致同意按照庭前就偿还借款本金、偿还期限、偿还方式问题达成的调解方案偿还借款，视为原告钟某放弃要求被告陈某平支付利息的请求，这是原告对其自身民事权利的合法处分，本院予以确认。关于被告何某友、陈某振是否对上述债务承担共同偿还义务并互负连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，本案中，三被告在一起共同生活，共同经营筷子厂，且被告何某友、陈某振对该笔债务均知情，并在《借条》上签名捺指模予以确认，亦未提供证据证明各自经济独立，应认定为家庭经营所欠债务，故被告何某友、陈某振与被告陈某平共同经营筷子厂期间对原告钟某所负担的债务承担共同偿还义务并互负连带清偿责任。被告何某友、陈某振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告陈某平、何某友、陈某振仍欠原告钟某借款本金30000元；二、被告陈某平、何某友、陈某振于2021年5月18日前偿还原告钟某借款本金人民币20000元；于2021年7月18日前偿还原告钟某借款本金人民币10000元；三、被告陈某平、何某友、陈某振对上述债务互负连带清偿责任；四、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为672.5元，由被告陈某平、何某友、陈某振负担。由被告陈某平、何某友、陈某振共同负担的诉讼费已由三被告迳行支付给原告钟某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘忠列二〇二一年四月一日书记员  周慧荣