wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初2054号 原告：吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区赵公堂**，统一社会信用代码91360802MA35RYR921。 法定代表人：刘仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。 被告：钟宇，男，1998年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司（以下至判决主文前简称吉安任信公司）与被告钟宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安任信公司委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告钟宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告吉安任信公司向本院提出诉讼请求。1.判令被告支付DW手表黑色黑盘金边40mm买断款1141.7元（买断价1490-已付租金248.3-已冻结押金100=买断款1141.7）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告钟宇未作答辩。 本院查明的事实： 一、“人人租机平台”系由案外人广州研趣信息科技有限公司运营，为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安任信公司系该平台的进驻商家。2020年10月5日被告钟宇在“人人租机平台”上向原告租赁DW手表黑表盘金边皮带超薄石英表欧美简约时尚腕表，订单显示总租金1490元，分12期支付，商品押金960元（已支付100元），该商品未设置买断价。同时，原告（甲方、商家）、被告（乙方、租户）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》载明：租期自2020年10月5日至2021年10月4日，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断该协议租赁设备；在乙方失信的情况下，由乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金；（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款=商品押金-已付押金；若总租金高于商品押金，买断款=总租金-已付押金。 二、下单后，被告收到原告邮寄的案涉租赁物。被告仅支付了租金248.3元、押金100元，剩余租金一直未付，原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告租用案涉租赁物后未按约支付租金超过7个自然日，根据合同约定，双方之间的租赁关系转为买卖关系，原告有权要求被告支付案涉租赁物买断差价。因该租赁物未设置买断价，买断款的计算方式依照合同约定为若商品押金高于总租金，买断款=商品押金-已付押金；若总租金高于商品押金，买断款=总租金-已付押金，即买断款为1390元（总租金1490元-已付押金100元）。现原告要求被告支付案涉租赁物买断款1141.7元，其诉请金额低于按合同约定核算的买断款1390元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟宇支付原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司DW手表黑色黑盘金边40mm买断款1141.7元，限本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二一年四月二十八日 书记员  万 丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国电子商务法》 第四十八条电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。 在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初39号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人罗义强，男，1979年10月6日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2021)Z34号起诉书指控被告人罗义强犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人罗义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人罗义强未取得机动车驾驶资格。2020年12月29日晚，罗义强在家中饮酒后，驾驶无号牌“隆宗”牌正三轮摩托车，从自贡市贡井区龙潭镇方向沿自犍路往桥头镇方向行驶，当行至自犍路10ｋｍ＋500ｍ路段，与停车等候红绿灯的被害人邱某驾驶的川Ａ3××××小型轿车发生刮擦，致两车受损。罗义强明知发生交通事故，仍驾车逃离现场，后在自贡市第三人民医院被交警挡获，经现场呼气酒精测试，酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。经四川联立司法鉴定中心鉴定，罗义强血液中检测出乙醇浓度为168.6ｍｇ／100ｍｌ。经四川联立司法鉴定中心鉴定，罗义强案发时驾驶车辆属性为机动车，属于机动车类的正三轮载货摩托车。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定，罗义强承担此次交通事故的全部责任。 另查明，被告人罗义强到案后向公安机关如实供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。案发后，罗义强积极赔偿被害人邱某的经济损失。 上述事实，被告人罗义强在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人罗义强的行为已构成危险驾驶罪，但其具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，建议对其判处拘役三个月,并处罚金。上述事实且有自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、传唤证、酒精呼气仪检测结果单、抽血检测视频、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、指认现场照片、车损照片、挡获经过等，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，证人罗某某的证言，被害人邱某的陈述，被告人罗义强的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗义强违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗义强未取得驾驶资格，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃离现场，且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人罗义强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二一年四月十六日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  彭 鑫 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执709号申请执行人：王闯,男性,1983年9月6日出生,住辽宁省沈阳市辽中区。被执行人：袁野，男性,1978年9月29日生，汉族，住铁岭市铁岭县。本院在执行王闯与袁野机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人名下的汽车查封，但没有实际控制，穷尽执行措施后却其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年四月二十九日()书记员  王昌盛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执267号 申请执行人：陈某，男，2014年7月22日出生，白族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人张吉书，女，1979年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告陈某之母亲。 被执行人：遵义兴云巍房地产经纪有限公司。住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520302MA6HEN2D15。 法定代表人：魏巍。 被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初5358号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人遵义兴云魏房地产经纪有限公司、陆安志、谈文娅购房款82654.00元；2、由被执行人2010元；3、缴纳本案执行费1145元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初5358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年四月六日 书记员  张 瑜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执402号 申请执行人：王彩霞，女，1968年12月4日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。 被执行人：曾垂杰，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住广州市番禺区。 被执行人：宁蒲香，女，1989年5月12日出生，汉族，居民，住广州市番禺区，系曾垂杰的妻子。 申请执行人王彩霞与被执行人曾垂杰、宁蒲香民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初2734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月25日立案执行。 2021年3月26日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月27日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2021年3月27日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本院应当执行的标的金额为62810元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有62810元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾 鹏
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执316号 移送部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦锡龙，男，汉族，生于1992年12月1日，住四川省盐亭县。 本院在执行刑事审判庭移送执行秦锡龙罚金一案中，大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初184号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。移送执行人于2021年3月10日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人秦锡龙的财产情况，经查，被执行人秦锡龙无银行存款、互联网银行、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、到大英县不动产登记中心查询，未查找到可供执行的财产。 4、委托盐亭县人民法院查询被执行人户籍所在地不动产登记情况及现场调查，未查找到可供执行的财产。 5、对被执行人秦锡龙采取了限制高消费的惩戒措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本案尚有罚金2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马小宇 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐美华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4752号原告：佛山市顺德区星德斯贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会广珠路侧名仕阁首层**铺。法定代表人：吕碧。被告：中山市全彩印刷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇创源路******之三。法定代表人：何伟标。原告佛山市顺德区星德斯贸易有限公司（以下简称星德斯公司）诉被告中山市全彩印刷有限公司（以下简称全彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕碧到庭参加庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星德斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款17625.4元及利息10575.24元（利息从2020年11月15日起按日利率1%暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日至2020年10月29日，被告先后八次向原告购买胶片和双面胶等货物，货款共计17625.4元，但被告至今没有支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、被告营业执照复印件一份、购销合同原件一份、送货单原件八份。经查，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理查明，2020年7月22日，原告星德斯公司与被告全彩公司签订了一份《购销合同》。该合同约定：由原告向被告供货，原告授信给被告的每月供货货款额度为100000元；每月25日前结算上月货款；被告拖欠货款超过30天的，应每天按欠款总额的1%支付违约金。2020年9月5日至2020年10月29日，被告多次向原告购买胶片和双面胶等货物，货款共计17625.4元。本院认为，原告星德斯公司向被告全彩公司供应货物，双方签订的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应依合同约定各自履行义务。被告在收取原告供应的货物后，应依约及时支付相应的货款。原告要求被告支付尚欠的货款17625.4元及逾期付款违约金，而被告没有到庭提供证据证明该货款已经支付，故本院认定尚未支付，因而对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的主张予以支持，但违约金应依法计算。经查，原告要求按日利率1%支付违约金，明显超出其因被告逾期付款造成的损失，故本院酌情将违约金调整为以17625.4元为基数自2020年12月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市全彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区星德斯贸易有限公司支付货款17625.4元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以17625.4元为基数，自2020年12月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区星德斯贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为252.51元（原告佛山市顺德区星德斯贸易有限公司已预交），由被告中山市全彩印刷有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二一年四月七日书记员 黄嘉燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3439号之二原告：天津祥军混凝土有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村（天津市东泥沽储存场院内），统一社会信用代码91120112694091049G。法定代表人：丰泽军，职务执行董事。委托诉讼代理人：王若舟，北京金亨律师事务所。被告：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼，统一社会信用代码91120000104230054L。法定代表人：王移山，职务总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。原告天津祥军混凝土有限公司诉被告天津泉州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津祥军混凝土有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津祥军混凝土有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津祥军混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2647元,保全费1851元，由原告天津祥军混凝土有限公司负担。审判员 侯 敬二〇二一年四月二十二日书记员 王宏莲附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初326号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王进，男，1983年1月29日出生，汉族，公民身份号码430122198301297179，湖南省长沙市望城区人，初中文化，务工，住长沙市岳麓区含浦街道九丰村下南组343号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被刑事拘留，2021年3月19日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]116号                  指控事实              2021年1月10日18时许，被告人王进与莫丽丽在长沙县打卦岭朋友家吃饭时饮酒。当日19时50分许，王进驾驶湘ATL822小轿车搭载莫丽丽沿长沙县黄兴镇树新路由东往西行驶至集镇路段时，车辆追尾被害人王涛驾驶的湘AM80U2越野车，造成两车受损的交通事故。王涛报警后，处警民警通知离开现场的王进到警队接受调查。当日22时16分，王进经呼气式酒精含量检测，结果为124毫克/100毫升。民警随即将王进带至医院抽取血样送检。经检验，王进血样中酒精含量为154.9毫克/100毫升。2021年1月13日，王进赔偿王涛损失1500元并取得谅解。经认定，王进承担此次交通事故的全部责任。      2021年3月12日，王进被传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王进认罪认罚，并具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    蔡      明                      二〇二一年四月十六日                  法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督29号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：许艳艳，女，1985年4月1日出生，汉族，住任丘市梁召镇辛安庄84号。身份证号：1309821985××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月19日至2020年12月9日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达497元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用497元人民币并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许艳艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司497元。 申请费17元，由被申请人许艳艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十三日 书记员  王 颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4346号申请执行人祥山教育装备集团有限公司。统一社会信用代码91361021794774584B。地址：江西省抚州市南城县新丰街镇新丰村洪家墩。法定代表人吴火应，总经理。被执行人曲靖市麒麟区第一中学。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路54号。法定代表人杨建昌，校长。关于申请执行人祥山教育装备集团有限公司与被申请执行人曲靖市麒麟区第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月13日作出的（2019）云0302民初3018号民事调解书已发生法律效力，权利人祥山教育装备集团有限公司于2020年11月03日向本院申请强制执行，执行标的555727.50元，执行费7957元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表）。在执行过程中被执行人曲靖市麒麟区第一中学向本院提供了相关付款依据，现曲靖市麒麟区第一中学已向曲靖市中级人民法院提出再审，未避免执行回转，造成双方当事人诉累。现本院将依职权终结本次执行程序。现本院已将被申请执行人限制高消费，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4346号执行案件的本次执行程序。待曲靖市中级人民法院判决生效后，依据曲靖市中级人民法院生效判决恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月十三日书记员  张勤超
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初425号 原告：李思仰，男，1963年8月10日生，哈尼族，住云南省红河州红河县。 被告：四川泥腿智慧建筑工程有限公司。住所地：成都高新区盛华南路80号32栋21层2117号。统一社会信用代码：91510100MA6C50MW89。 法定代表人：候力，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭健华，云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告李思仰与被告四川泥腿智慧建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李思仰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李思仰撤回起诉。 案件受理费20元，减半交纳10元，由原告李思仰负担。 审判员  李玉梅 二〇二一年四月九日 书记员  杨泓铭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2328号原告:中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人:王玉更，任行长职务。地址:南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码:91411300554218116A。委托诉讼代理人：田勋、李雪梅，系公司员工。特别授权。被告:冯克文,男,汉族，1966年4月3日出生,户籍地:河南省内乡县。被告:张玉芹，女,汉族，1968年11月12日出生,户籍地:河南省内乡县。被告:周江锋,女,汉族，1970年11月8日出生,户籍地：河南省内乡县。被告:薛红敏，男,汉族，1964年1月14日出生,户籍地:河南省内乡县。被告:内乡县天曼电气有限公司，地址：内乡县工业园区。注册号：411325120000495。法定代表人：张玉芹。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告冯克文、张玉芹、周江锋、薛红敏、内乡县天曼电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日通过电子送达的方式向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二一年四月二十二日法官助理白驹书记员柴西军
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1231号 原告：文安县欧润特主题酒店，住所地：文安县文安镇南环路中断，统一社会信用代码：92131026MA0BNA026C。 经营者：邓素彬。 被告：马旭亮，男，2000年2月3日出生，汉族，住文安县。 原告文安县欧润特主题酒店诉被告马旭亮旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县欧润特主题酒店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告文安县欧润特主题酒店负担。 审判员  田海霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏 静
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执793号梅赛德斯-奔驰租赁有限公司、李亚健、李良玲:关于梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与李亚健、李良玲租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年4月30日立案受理。执行过程中,被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请本院结案。至此，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请执行的（2020）苏0117民初3734号调解书的内容被执行人李亚健、李良玲已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初314号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人柳启宏，男，1970年10月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，中共党员，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]127号起诉书指控被告人柳启宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月28日14时许，被告人柳启宏与朋友龙立新等人在长沙县黄花镇碧隆山庄吃午饭期间饮酒。当日18时许，被告人柳启宏未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车（车架号：86900），沿长沙县黄花镇S206线由北向南行驶至天宇沙场前路段时，因被告人柳启宏驾驶车辆忽视安全，撞到周光磊停靠在路边的未依法注册登记的三轮摩托车（车架号：33202）上的货物，造成被告人柳启宏受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，周光磊报警，被告人柳启宏被送往浏阳市骨伤科医院救治。后民警赶至浏阳市骨伤科医院对被告人柳启宏进行抽血送检。经检验，被告人柳启宏血液内的酒精含量为92.6mg/100ml。经长沙市公安局长沙县交通警察大队认定，被告人柳启宏承担本次交通事故的主要责任，周光磊承担此次交通事故的次要责任。2021年3月3日，被告人柳启宏被公安机关传唤到案。案发后，被告人柳启宏与周光磊达成赔偿协议，周光磊对被告人柳启宏的行为表示谅解。公诉机关认为被告人柳启宏构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人柳启宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人柳启宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳启宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年四月十三日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初202号 原告：刘红霞，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：舒仁宏，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告刘红霞与被告舒仁宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加诉讼，被告舒仁宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告购酒款22400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在石台县经营小星商行，2020年9月27日，被告以其为女儿在东柱宾馆办婚宴为由，在原告处赊购古井8年酒17件，共计22440元，支付40元后，出具金额22400元欠条一张，承诺国庆节后结算完。尽管不熟悉，但考虑被告同为本县人，又提供身份证且事由正当，原告相信了被告的说辞。后经了解，被告所说为女儿办婚宴纯属子虚乌有，多次向被告催讨，但其多方推脱，所欠酒款至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决其上述诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日、9月12日，舒仁宏在刘红霞经营的石台县仁里镇小星商行赊购古井酒共计17件，单价1320元/件，共计22440元，舒仁宏支付了40元。2020年9月27日，舒仁宏向刘红霞出具欠条一张，载明“今欠刘红霞烟酒款贰万贰仟肆佰元整（￥22400.00元）。注：国庆节后结算完。今欠人：舒仁宏2020.9.27”。后刘红霞多次催讨，舒仁宏至今未付。 本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘红霞依约将酒卖给了舒仁宏，舒仁宏应按照约定的数额及时间向刘红霞支付价款，舒仁宏支付部分价款后向刘红霞出具了欠条，并注明国庆节后结算完，但至今未支付，已构成违约，现刘红霞要求舒仁宏支付拖欠的酒款有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒仁宏于本判决生效之日起十五日内支付原告刘红霞购酒款22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告舒仁宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  李 伟 二〇二一年四月十四日 法官助理  苏美玲 书 记 员  李彩霞
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1175号石新霞、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于石新霞申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕(2021)黔04民46号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执1175号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年四月三十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1149号 原告：郭文怀，男，汉族，1960年04月12日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北展发房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区解放路与经二路交叉口颐和大厦。 法定代表人：王松，系公司经理。 统一社会信用代码：911309005661956791。 原告郭文怀与被告白炳建、谢成里、河北展发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告郭文怀劳务报酬共计19700元及损失赔偿（按商业银行一年期间同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告河北展发房地产开发有限公司承揽的新欣家园建设工程分包给谢成里，被告谢成里将楼体框架混凝土浇筑工程分包给白炳建，被告白炳建在施工中雇佣了原告完成新欣家园建设工程的楼体框架混凝土浇筑工作。被告白炳建与原告约定了每日的劳务报酬，现拖欠原告应发的劳务报酬为每日工资300，一共完成了工作61天，加班费1400元，共计19700元。原告多次向被告催讨劳务报酬，被告一直拖欠劳务报酬未支付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告白炳建之间存在劳务关系，与被告谢成里、河北展发房地产开发有限公司并不存在劳务关系。本案的案由为劳务合同纠纷，本案应由被告白炳建住所地人民法院管辖，被告白炳建住所地位于河北省沧州市青县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宝康 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 策
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2289号原告：何畅，女，汉族，1995年11月11日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳三克油文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96-1号2-3-1。法定代表人：袁亮，系该公司经理。原告何畅诉被告沈阳三克油文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何畅到庭参加诉讼。被告沈阳三克油文化传媒有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。何畅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额21000元。事实与理由：原告于2019年11月13日入职被告处从事后期工作，直到2020年7月2日离职。期间，被告没有依法与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。原告从2019年9月至2020年7月的平均工资为3000元每月。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，被告的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。原告于2020年7月29日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委不予受理。鉴于被告严重违反劳动法律法规的规定，原告多次要求被告承担相应的法律责任，但被告都予以推诿拒绝。由于被告的违法行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法审理，判如所请。被告沈阳三克油文化传媒有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告入职被告处，从事行政工作。2020年7月2日，原告离职。被告未与原告签订书面劳动合同。原告2019年12月工资800元，2020年1月工资2500元，2月工资3000元，3月工资2900元，4月工资3000元，5月工资3000元，6月工资2350元，7月工资标准3000元，通过现金、微信或支付宝转账形式支付。2020年7月29日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2019年11月13日原告入职被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额18107.70元（1810元÷21.75天×13天+2500元+3000元+2900元+3000元+3000元+2350元+3000元÷21.75天×2天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳三克油文化传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告何畅未签订书面劳动合同二倍工资差额18107.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳三克油文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二一年四月二十一日法官助理郑晓晨书记员廖玲玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6007号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1972年05月08日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币13491.55元（其中借款尚欠本金13333.36元，未付利息158.19元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月09日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月12日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月13日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月09日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计28430.39元，其中已归还借款本金26666.64元，利息1763.75元，尚欠借款本金13333.36元，到期利息158.19元，总金额共计13491.55元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告刘勇应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金13333.36元、未付利息158.19元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月09日起计算至实际还款日止);二、被告刘勇应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取72.00元,由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
陕西省合阳县人民法院刑事判决书(2021)陕0524刑初13号    公诉机关合阳县人民检察院。被告人李某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2月2日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2020年4月11日21时许，被告人李某某酒后驾驶陕EXXXXX白色“长安”XX路XX段由北向南行驶至雷家洼路口以南100米处时，与在路边临时停放的被害人张某某所驾驶的陕EXXXXX出租车（乘坐人雷某某）相擦挂，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为197.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警大队事故责任认定：李某某负事故的全部责任，张某某、雷某某不负事故责任。案发后，被告人李某某与被害人已达成刑事和解，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某某之行为构成危险驾驶罪，请依法判处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、鉴定文书、诊断证明以及视频资料等。且当庭经质证、认证，已予确认。被告人李某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿事故相对方的损失，取得谅解，结合合阳县社区矫正机构的评估意见，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    党培江人民陪审员    王久忍人民陪审员    李耀宏 二Ο二一年四月二十日 书  记  员    吕晓庆1
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3983号 张圣、四川金必达商业管理有限公司： 张圣与四川金必达商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金必达商业管理有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇二一年四月二十九日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执218号 税清平、曹校菱、张仁凤： 关于税清平申请执行曹校菱、张仁凤机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人曹校菱、张仁凤已向申请人税清平支付案款共计人民币38860.25元（其中本金38154.95元，诉讼费705.3元，其余主张申请人自愿放弃）； 二、被执行人曹校菱、张仁凤已向本院缴纳执行费731元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2504执611号 申请执行人：王国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住开远市。 被执行人：红河云牛乳业有限责任公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇徐家寨工业园区。 法定代表人：林悫。 本院在执行申请执行人王国庆与被执行人红河云牛乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年11月14日作出（2018）云2504民初2585号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人红河云牛乳业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人590000元，并交纳执行费8300元，案件受理费5588元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年3月15日、4月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人红河云牛乳业有限责任公司名下无股票、保险、车辆等登记信息。 本院分别于2021年3月2日、3月11日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人红河云牛乳业有限责任公司名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2021年4月13日对被执行人红河云牛乳业有限责任公司采取限制消费措施。2021年4月27日将被执行人红河云牛乳业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。 本案执行标的590000元，执行费8300元，案件受理费5588元，被执行人红河云牛乳业有限责任公司均未履行。经查，被执行人红河云牛乳业有限责任公司在本院执行案件较多，共计60余件，现均未执行完毕。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  钱海东
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1841号 原告:桑庆荣,女,1970年5月21日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:孔得平,男,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省明市。 原告桑庆荣与被告孔得平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，桑庆荣本院提出诉讼请求:一、依法判决孔得平偿还桑庆荣借款人民币30000元及利息[以人民币30000元为基数，从2016年2月5日至2020年8月19日按月利率2%计算利息为人民币32680元;以人民币30000元为基数，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率4倍(15.4%)计算至实际付清之日止,其中暂计算至2021年2月19日利息为人民币2310元,本息合计人民币64990元];二、诉讼费由孔得平承担。 在本案审理过程中，桑庆荣向变更诉讼请求为：依法判决孔得平偿还桑庆荣借款人民币10000元，并于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。桑庆荣变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予桑庆荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桑庆荣负担。 审判员  杨悝 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执437号 蔡发春、李聪： 本院刑事审判庭移送的（2021）川0923执437号罚金一案，罚金金额为8000元，退赔给受害人张冲林10000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行18000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2435号之一 原告：郭高飞，男，汉族，1988年4月7日出生，住邯郸市永年区。 被告：武园涛，男，汉族，1993年12月21日出生，住邯郸市永年区。 原告郭高飞与被告武园涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告郭高飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭高飞撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初799号 原告：李风刚，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李金栋（李风刚之子），1986年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。 被告：王化磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：高成林，男，1982年1月2日出生，汉族，山东省高唐县居民，现住高唐县。 委托诉讼代理人：卞立刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。高唐县博恒精密机械有限公司推荐。 原告李风刚与被告王化磊、高成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 李风刚向本院提出诉讼请求：判令王化磊偿还原告借款80万元及利息，高成林承担连带保证责任，一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：王化磊经营高唐县永鑫汽车缸套制造厂，2013年1月13日，因经营需要向原告借款80万元，并为原告出具借条，未约定借款期限，高成林为王化磊的上述借款提供担保。原告多次想找王化磊协商还款事宜，王化磊不知所踪，原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王化磊辩称，1.我与李风刚未曾见过面，不认识；2.案涉款项是我向李金栋所借，口头约定借期1个月；3.借款日期为2013年1月13日，至今已超过诉讼时效。 高成林辩称，1.李风刚并非涉案款项的出借人，其为本案原告不适格；2.本案（即便由实际出借人）诉讼，既超过了担保期限，又超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的借款条中没有载明债权人，也没有提交原告向借款人支付借款的证据，现被告不认可原告的债权人资格，并提出了有事实依据的抗辩，原告不具有债权人资格。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李风刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  王瑞起 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋洪娟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保175号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：朱昌建，男，汉族，生于1964年9月2日，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：袁朝文，男，汉族，生于1958年4月20日,住四川省旺苍县。 被申请人：王锡珍，女，汉族，生于1962年12月11日,住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁朝文、王锡珍银行存款予以冻结57938.52元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁朝文、王锡珍银行存款57938.52元，冻结期限为一年。 案件申请费599元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年四月二十九日 书记员  余 潇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初13398号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：谭芝湘，女，汉族，1965年5月3日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告谭芝湘物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖文珍到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费、水电费、垃圾处理费等共计3262.31元及违约金（计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为珠海唐家湾镇唐淇路xx房的权属人，该房建筑面积为126.31平方米。根据原、被告之间的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，每月物业管理费为277.88元。被告应在每月10日前缴纳物业管理费等相关费用，如逾期支付有关费用的，应按所欠费用总额的0.03%按日向原告支付违约金。被告从2016年11月起就欠缴相关费用。原告多次向被告催收相关费用，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为上述房产的权属人，理应按照该物业服务协议的约定支付物业管理费等相关费用，现被告逾期支付物业管理费及相关费用，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1、商品房买卖合同、不动产权登记表；2、律师函及快递单；3、前期物业管理服务协议；4、公摊电费明细及票据。被告未答辩，未提供证据。本院查明，原告自2007年开始为珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1288号的远大美域新城提供物业管理服务。2012年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定，1、甲方为远大美域新城提供物业管理服务，乙方交纳物业管理服务费，从房地产开发单位交付所购房屋之日起计算，若因业主原因逾期收楼者，自收楼通知书发出或通知书所载收楼日期起计收管理费，乙方按照有关规定交纳物业管理费以及公摊费用；2、物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米2.2元计算，计算不含公用水电费用，智能化维护费用每月每户10元计算，乙方于每月1日至10日交费；3、乙方不按时交费，从逾期之日起每天按欠费总额的万分之三支付违约金。2012年，被告向珠海远大置业有限公司购买了位于珠海市香洲区xx房的房屋，房屋建筑面积126.28平方米,被告于2014年办理了权属证明。2017年10月12日，原告撤出远大美域新城小区。原告主张被告欠交2016年12月至2017年10月11日的物业服务费2877.4元、2016年10月至2017年10月11日公摊电费332.03元、2016年10月、11月代收水费29.58元、污水处理费15.3元，2016年12月垃圾处理费8元。本院认为，原告自2007年开始为远大美域新城小区提供物业管理服务，被告购买涉案房屋后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并享受了原告提供的服务，被告应当按照协议的约定向原告支付物业服务费等费用。原告要求被告支付2016年12月至2017年10月11日物业服务费，符合上述协议的约定，应予支持，但原告主张的金额2877.4元计算有误，应为2876.78元（按126.28平方米每月2.2元/平方米计算，共计10个月11天）。被告未按合同约定支付，原告请求被告按约定支付每日万分之三的违约金，本院予以支持。原告请求被告支付2016年10月至2017年10月11日公摊电费332.03元，提供了垫付电费的票据及分摊计算的明细证明，符合《前期物业管理服务协议》的约定，本院予以支持。原告要求被告支付代收水费、污水处理费、垃圾费，但未提交证据证明原告已代垫上述费用，故本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付物业服务费2876.78元及其违约金，并支付公摊电费332.03元。原告其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭芝湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币2876.78元及其违约金（按每日万分之三计算，从2016年12月10日起计至2020年3月25日为人民币914.51元，之后以本金2876.78元计至物业服务费付清之日止）。二、被告谭芝湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付公摊电费人民币332.03元；三、驳回原告珠海海湾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告谭芝湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  冯小明二〇二一年四月二十九日书 记 员  崔 玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初838号 原告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路55号（公交六场综合楼）。 法定代表人：陈晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，法律顾问。 原告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人宋智萃、被告吉林人保公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业三者险范围内支付原告保险理赔款10万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为×××号机动车的车辆所有权人，该车辆在被告处投保了第三者责任保险10万元及不计免赔，保险期间为2020年9月18日至2020年10月30日。2020年10月19日9时41分，原告单位司机驾驶×××号公交车过程中发生交通事故，造成孔祥甫死亡，昌邑交警大队认定本次事故属于交通意外事故，由机动车方承担事故损害赔偿责任。原告与孔祥甫的继承人之间达成《调解协议书》，按照法律规定赔偿其死亡赔偿金及丧葬费合计50万元。原告根据保险合同向被告理赔时，被告以事故为意外事件这一原因拒绝承担保险责任。原告为自身维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 吉林人保公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司对事故认定书的事实和责任划分无异议，由于本案事故认定书认定本案为意外事件，双方均无责任，故我公司不同意在商业三责险限额内承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日,公交公司在吉林人保公司为机动车×××投保了车上人员责任险（司机）、第三者责任险以及不计免赔险，其中不计免赔的第三者责任险的责任限额为10万元。保险期间自2020年9月18日起至2020年10月30日止。2020年10月19日9时41分许，公交公司的司机驾驶×××号解放牌大型普通客车沿中兴街由北向南行驶，行驶至延兴路路口时，将因突发疾病摔倒横卧在由北向南右侧第二条车道内的孔祥甫碾压，造成孔祥甫当场死亡。此起交通事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具道路交通事故认定书认定：“当事双方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。郭浩无事故责任；孔祥甫无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由机动车方承担事故损害赔偿责任。”事故发生在保险期间内。2020年12月21日公交公司与死者孔祥甫的妻子张宏军、儿子孔震在吉林市昌邑区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会签订调解协议书，经双方商定，公交公司一次性给付死者家属50万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费等所有费用，公交集团于2020年12月30日前给付死者家属，理赔款赔到孔震的账户上。此事故一次了结，今后互不追究。2020年12月29日孔震、张宏军向公交公司出具50万元赔偿款的收条。 认定以上事实的证据有：机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条以及当事人的当庭陈述。 本院认为，公交公司与吉林人保公司就×××机动车签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照签订的保险合同全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中的道路交通事故认定书认定，由机动车方承担事故损害赔偿责任。2020年12月29日公交公司已向死者赔偿50万元，此次事故发生在保险期间内，公交公司在人保公司投保的不计免赔的第三者责任险的责任限额为10万元元，人保公司应在第三者责任险范围内支付公交公司保险理赔款10万元。关于人保公司认为本案事故认定书认定本案为意外事件，双方均无责任，故其不应承担赔偿的抗辩，本院认为，首先，虽然本次事故经交警部门认定属于意外事件，但并不代表从民事侵权角度其亦无过错，故本次事故仍应从民事侵权角度进行责任划分，孔祥甫的死亡确系因公交公司的司机驾驶的机动车引发的后果，且事故认定书认定事故赔偿应由机动车方承担事故损害赔偿责任，在没有证据证明死者孔祥甫存在过错的情形下，公交公司应对本次事故承担全部的民事侵权赔偿责任；其次，所谓意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。本案孔祥甫的死亡与车辆的行驶存在因果关系，公交公司对事件的损害后果应承担责任，公交公司在人保公司处投商业三者险的目的就将来可能出现的过失及意外，风险转移到保险公司身上，所以保险公司应按合同约定承担公交公司给第三者造成的损失；再次，本案中涉案商业险，未将交通事故双方均无责的情况纳入免责条款中。故对人保公司的抗辩，本院不予支持。综上，公交公司主张人保公司在第三者责任险范围内支付保险理赔款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第四款之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内给付吉林市城市公共交通集团有限公司保险赔偿金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1066号 原告：张岩,女,1983年3月20日生,汉族,户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。 被告：赵富日，男，1988年12月10日生，满族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园**楼**、3号网点。 法定代表人：孙保民，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，员工。 原告张岩与被告赵富日、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称平安财保吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及委托诉讼代理人孙荣杰、被告赵富日、平安财保吉林支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张岩请求法院：一、赔付修车费30831元，贬损鉴定费3000元，车辆贬值损失费25700元，合计59531元。二、以上金额由被告保险公司按保险理赔范围内先行赔付，不足部分由第二被告继续承担赔偿责任。 事实与理由：2018年1月20日被告驾驶×××号小型客车沿吉林市天津街由北向南行驶至松江东路与天津街路口向做左转弯时，与原告驾驶的×××号奔驰轿车沿松江东路由东向西行驶时发生碰撞，造成辆车损坏。事发后经交管昌邑事故科处理认定，被告系酒后驾车，违反了《道路交通安全法》相关规定，负事故的全部责任，原告无责。原告车损后到吉林市顺巨广汽车修理有限公司吉林市分公司进行维修，后又到吉林市海航机动车价格评格评估有限公司做了车辆贬损鉴定。该起事故给原告造成了一定的经济损失，根据《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定，负全责的被告方理应承担赔偿责任，但事发两年多，原告多次索赔未果，故请求人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。 赵富日辩称：事故车辆是我朋友林丹的，我朋友买的时候没有过户，我是从林丹这里借车开的，我对交通事故责任认定没有异议，但是对修车换件有异议，修车的时候我没有在场，也不是在4S店修理的，修车过程我不知情。林丹的车只投保了交强险，投保人是我。 平安财保吉林支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险责任范围内正常赔付，但是因为被告赵富日没有报案，我方对具体案情不了解，如果被告赵富日是酒后驾驶，交强险可以正常赔偿，但是醉酒驾车，我方交强险不赔付。 经审理查明：2018年1月20日4时30分许，赵富日驾驶×××号车沿吉林市昌邑区天津街由北向南行驶，当行驶至松江东路天津街路口向左转弯时与张岩驾驶的沿松江东路由东向西行驶的×××号车碰撞。 2018年1月24日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第00270391号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵富日负全责，张岩不承担责任。2018年1月25日,吉林市公安局交通管理支队昌邑大队对赵富日饮酒后驾驶机动车的违法行为作出吉公（交）行罚决字[2018]2202022900172925号行政处罚决定书。 事故发生后，张岩将×××车送至吉林市昌邑区鸿博景园顺巨广汽车维护中心进行维修，2018年2月14日维修完毕。期间发生维修费30831元，已由张岩垫付。2020年7月7日，张岩自行委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对×××车做贬值鉴定。2020年7月14日，该公司作出20200714052号《车辆贬值鉴定评估报告》，结论为贬值价值为25700元，同时，支出鉴定费3000元。 ×××车所有人为张岩。×××车实际所有人为林丹，该车在平安财保吉林支公司投保了交强险，被保险人为赵富日，且在保险期内。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、修车发票、修车明细、贬损鉴定费票据、车辆贬损鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、张岩驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，以及当事人陈述。 本院认为：交警机关作出的事故认定书，应予采信。赵富日在事故中负有过错，应当承担全部责任。 损失确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”故车辆维修费30831元，应当认定为因交通事故造成的财产损失，且有维修明细及票据为凭，应予确认。 责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”同时,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”可见，保险公司应在交强险财产损失限额下进行赔付，不足部分应由侵权人赵富日承担赔偿责任。 车辆维修费用30831元，属于交强险中财产损失赔偿限额2000元项下，平安财保吉林支公司应当在该项下赔付张岩2000元；余下28831元（30831元-2000元）由赵富日予以赔偿。关于诉请车辆贬值一项，虽经委托评估，但该评估认定事实依据不足，评估结论缺乏科学和客观依据，且该诉请缺少法律依据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付张岩2000元； 二、赵富日于本判决生效后十日内一次性赔偿张岩28831元； 三、驳回张岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理644元，由张岩负担311元，赵富日负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年四月二十日 书记员  丛 琳
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民申8号再审申请人（原审原告）：刘振泰，男，汉族，1969年6月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省兴宁市×××××××××。委托代理人：钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈德华，男，汉族，1982年8月11日出生，公民身份号码：350×××××××********，住址：福建省龙岩市新罗区×××××××××××××。被申请人（原审被告）：龙岩市翔荣物流有限公司。住所：福建省龙岩市永定区××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××××。法定代表人：卢某1。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所：福建省龙岩市新罗区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××。负责人：洪荣辉，系该公司总经理。再审申请人刘振泰因与被申请人陈德华、龙岩市翔荣物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481民初2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振泰申请再审称，首先，（2019）粤1481民初2950号民事判决遗漏诉讼主体阮进林，应依法追加闽F×××**号重型半挂牵引车的实际车主阮进林为本案共同被告。本次交通事故的肇事车辆闽F×××**号重型半挂牵引车是以挂靠形式从事道路运输经营活动的，该车登记车主是龙岩市翔荣物流有限公司，但实际车主及实际支配者是阮进林，即阮进林是挂靠人，龙岩市翔荣物流有限公司是被挂靠人，陈德华仅是阮进林雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本次事故造成刘振泰的各项损失依法应由雇主承担赔偿责任。故本案应依法追加闽F×××**号重型半挂牵引车的实际车主，同时也是陈德华雇主的阮进林为本案共同被告。其次，（2019）粤1481民初2950号民事判决适用法律错误，进而导致该判决第三判项错误，致受害人刘振泰各项损失70574.1元得不到应有赔偿。一审判决在本案中适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定是错误的。一审法院认为无证据显示龙岩市翔荣物流有限公司对损害的发生有过错，故在本案中不应承担赔偿责任的认定也是错误的，理由如下：由于本次交通事故的肇事车辆闽F×××**号重型半挂牵引车是以挂靠形式从事道路运输经营活动的车辆。该车登记车主是龙岩市翔荣物流有限公司，实际车是阮进林，即阮进林与龙岩市翔荣物流有限公司是挂靠人与被挂靠人的关系。故本案应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决刘振泰各项损失70574.1元由闽F×××**号牌重型半挂牵引车的实际车主阮进林负责赔偿，龙岩市翔荣物流有限公司承担连带赔偿责任。最后，人民法院审理民事案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，对发现已经生效的判决、裁定、调解书，在认定事实、适用法律上存在错误的，应当按照有错必纠的原则予以纠正。据此，再审申请人为了自己的损失能得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项规定，特申请再审，请求：一、依法撤销原一审判决第三项“被告陈德华应在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘振泰各项损失70574.1元”，并依法改判刘振泰各项损失70574.1元由闽F×××**号牌重型半挂牵引车的实际车主阮进林负责赔偿，龙岩市翔荣物流有限公司承担连带赔偿责任；二、本案再审受理费由阮进林，龙岩市翔荣物流有限公司负担。被申请人陈德华提交了答辩意见，答辩人于2018年上半年开始就受闽F×××**号重型半挂牵引车主阮进林雇请驾驶该牵引车来回龙岩、广东等地，工资是按点趟计算，每趟工资700-800元不等（已提供工资清单为证）。事故发生时，答辩人持有各项合法的驾驶证、从业资格证，是在履行雇主阮进林分配的任务，对事故的发生不存在任何过错。为此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及民法典第1191条之规定，本次事故造成刘振泰的各项损失，依法应由雇主承担赔偿责任，答辩人认为本案应依法改判，由实际车主阮进林承担赔偿。陈德华向本院提交了其中国农业银行622××××××××××××××××账户自2017年1月1日至2019年12月31日止的交易明细清单，并注明每月向其账户转存往来款的陈晓玉是阮进林的财务。同时还提交了其机动车驾驶证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第五条规定，“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”即在机动车交通事故责任纠纷诉讼中，即使受害人只起诉被挂靠人的，为查明事实、明确责任，人民法院也应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，依职权追加挂靠人作为共同被告参加诉讼。本案中交通事故的肇事车辆闽F×××**号重型半挂牵引车登记车主是龙岩市翔荣物流有限公司，龙岩市翔荣物流有限公司在一审答辩状中已明确指认上述车辆的实际所有人是阮进林，使用人陈德华由实际车主雇佣和管理，并向一审法院提交了其与阮进林签订的《车辆委托服务合同》。在本案再审审查期间，被申请人陈德华所提交答辩状及其银行卡交易明细等证据，亦明确指认该肇事车辆的实际所有人为阮进林，其只是受雇佣于阮进林。即本案中龙岩市翔荣物流有限公司是被挂靠人，阮进林是挂靠人。虽然本案中再审申请人作为原审原告，其只起诉了被挂靠人龙岩市翔荣物流有限公司，龙岩市翔荣物流有限公司作为原审被告亦未明确要求追加阮进林参加诉讼，但一审法院并未依职权追加阮进林参加诉讼，未查清龙岩市翔荣物流有限公司与阮进林是否存在挂靠关系，亦未查清陈德华与阮进林之间是否存在雇佣关系，即对本案进行判决，属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。刘振泰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：一、指令广东省兴宁市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年四月二十三日书记员 李丹枫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2514号申请执行人：陈林，男，1973年11月9日出生，汉族，个体户，住天津市和平区。被执行人：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路新临园里平房第2-4间。法定代表人：张守荣，经理。申请执行人陈林与被执行人天津荣高市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初14372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币37012.5元，本院于2021年02月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年四月十五日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初708号 原告：张利群，女，回族，1975年5月4日生，住贵州省威宁县。 被告：王梦春，女，汉族，1978年9月20日生，住贵州省威宁县。 被告：赵德齐，男，汉族，1966年1月2日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告张利群诉被告王梦春、赵德齐民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经实地送达后无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下： 驳回原告张利群的起诉。 案件受理费2289元由原告自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二一年四月十九日 书记员 孔维全
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3952号申请执行人：张洪亮，男，1970年2月9日出生，汉族，章丘中学教师，住济南市章丘区。被执行人：孟庆良，男，1976年12月21日出生，汉族，章丘农业农村局黄河兽医站站长，住济南市章丘区。被执行人：朱晓燕，女，1976年12月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王超，男，1980年9月17日出生，汉族，章丘农业农村局黄河兽医站副站长，住济南市章丘区。被执行人：曹成海，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵方连，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：徐孟英（系赵方连之妻），女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张洪亮与孟庆良、朱晓燕、王超、曹成海、赵方连、徐孟英民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3616号民事判决书已经发生法律效力，被告孟庆良、朱晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪亮借款17.6万元，孟庆良偿还张洪亮借款利息（以17.6万元为基数自2019年4月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算），被告王超、曹成海、赵方连、徐孟英对上述款英承担连带清偿责任，并承担案件受理费2360元。因被执行人孟庆良、朱晓燕、王超、曹成海、赵方连、徐孟英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪亮申请强制执行，本院于2020年11月7日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人孟庆良、朱晓燕、王超、曹成海、赵方连、徐孟英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人孟庆良、朱晓燕、王超、曹成海、赵方连、徐孟英未履行亦未报告财产。2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孟庆良、朱晓燕、王超、曹成海、赵方连、徐孟英名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，冻结了被执行人王超、曹成海、赵方连、徐孟英的银行账户，执行中被执行人王超、曹成海、赵方连、徐孟英偿还了本金17万元，申请执行人张洪亮表示不再追究被执行人王超、曹成海、赵方连、徐孟英的责任，本金部分全部执行完毕。利息部分按照生效判决书应由被执行人孟庆良，其他未查询到被执行人孟庆良的银行存款及财产。2020年12月18日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年11月27日，到济南市住房公积金登记中心查询了被执行人孟庆良的公积金交纳情况，其账户已被济南市市中人民法院冻结。另查明，被执行人孟庆良涉执行案件较多，工资账户已被我院(2020)鲁0181执1832号案件冻结，本案已轮侯冻结，其它未查询到可供执行财产，对被执行人孟庆良所在单位进行了调查，工作人员称孟庆良是黄河兽医站站长，因欠外债较多，工资已被法院查封，现靠父母的退休金生活。2020年12月14日、2021年1月21日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人孟庆良名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人孟庆良采取限制高消费督促其履行义务，本院依法约谈了申请执行人，不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李咸佳二〇二一年四月十五日书记员  王向雷
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1198号 原告：李树合，男，汉族，1953年10月03日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北展发房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区解放路与经二路交叉口颐和大厦。 法定代表人：王松，系公司经理。 统一社会信用代码：911309005661956791。 原告李树合与被告白炳建、谢成里、河北展发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告李树合劳务报酬共计10500元及损失赔偿（按商业银行一年期间同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告河北展发房地产开发有限公司承揽的新欣家园建设工程分包给谢成里，被告谢成里将楼体框架混凝土浇筑工程分包给白炳建，被告白炳建在施工中雇佣了原告完成新欣家园建设工程的楼体框架混凝土浇筑工作。被告白炳建与原告约定了每日的劳务报酬，现拖欠原告应发的劳务报酬为每日工资200，一共完成了工作50天，加班费500元，共计10500元。原告多次向被告催讨劳务报酬，被告一直拖欠劳务报酬未支付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告白炳建之间存在劳务关系，与被告谢成里、河北展发房地产开发有限公司并不存在劳务关系。本案的案由为劳务合同纠纷，本案应由被告白炳建住所地人民法院管辖，被告白炳建住所地位于河北省沧州市青县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宝康 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 策
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初480号原告：杨明刚，男，1979年12月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：杨明琼，女，1976年7月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：郭成江，男，1974年11月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告杨明刚与被告杨明琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，本院依法追加郭成江作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨明刚到庭参加诉讼，被告杨明琼、郭成江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明刚向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告协助原告办理位于务川自治县（房屋所有权证号：遵房权证务川字第201101309－1、第××号）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨明琼签订房屋买卖合同后，原告按约定已履行支付房款380000元的义务，按约定被告杨明琼应协助原告办理房屋所有权变更至原告名下的义务，被告郭成江也负有此协议义务，因此，原告依法提供诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨明琼书面答辩称，我与郭成江于2014年2月18日结婚，因与郭成江感情不和，我与郭成江于2020年3月3日在婚姻登记机关办理离婚手续，离婚协议约定位于务川自治县房屋属我所有，后我将该房屋出卖给原告，并且原告也支付了全部房款，我愿意协助原告办理产权过户手续。被告郭成江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨明琼与郭成江原系夫妻关系，2020年3月3日，杨明琼与郭成江在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书中约定位于务川自治县房屋属杨明琼所有。离婚后，郭成江未协助杨明琼办理涉案房屋产权变更登记手续。2020年12月28日，杨明琼与原告杨明刚签订《房屋买卖合同》，杨明琼将前述房屋以380000元价款出卖给杨明刚，原告按约定及时支付了杨明琼房屋出卖价款。后因被告郭成江未协助履行办理房屋所有权变更登记手续，致使原告提起诉讼。上述协议，有原告杨明刚的陈述及被告杨明琼和书面答辩意见、原告提供的《房屋买卖合同》、房款收条、转款记录、涉案《中华人民共和国房屋所有权证》、被告杨明琼提供的离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，经审查足以认定。本院认为，原告杨明刚与被告杨明琼签订涉案《房屋买卖合同》后，原告按协议约定交清了购房款，双方的房屋买卖合同已发生法律效力，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，因原告与被告杨明琼双方买卖的标的物为不动产，其所有权转让以登记为准，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告杨明琼负有协助原告杨明刚办理房屋产权过户变更登记手续的义务。被告郭成江虽然与杨明琼协议离婚，但涉案房屋仍登记在杨明琼与郭成江共同名下，杨明琼将前述房屋转让给原告后，郭成江负有与杨明琼共同协助办理房屋产权变更登记的义务，郭成江的协助义务不因与杨明琼离婚而消除。故对原告杨明刚诉请被告杨明琼、郭成江共同协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨明琼、郭成江于本判决生效后十日内共同协助原告杨明刚将位于务川自治县（房屋所有权证号：遵房权证务川字第201101309－1、第××号）房屋所有权变更至原告杨明刚名下。案件受理费减半收取计30元，由被告杨明琼、郭成江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年四月十四日书记员  蒲林林
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执584号 申请执行人：王家文，男，1981年10月22日生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。 法定代表人吕学萍，总经理。 申请执行人王家文与被执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2020〕第261号仲裁裁决书，于2021年1月27日立案执行，于2021年4月20日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申349号再审申请人（一审被告）：武汉迅优建筑劳务有限公司，住所武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园。统一社会信用代码91420100558448824F。法定代表人：刘方正，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈正平，北京奥东（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柏贵保，男，汉族，1986年8月28日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。一审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：焦艳超、倪志刚，该单位员工。再审申请人武汉迅优建筑劳务有限公司（以下简称武汉迅优公司）与被申请人柏贵保，一审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉迅优公司申请再审称，撤销一审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。首先，申请人未与一审被告签订关于《荥阳郑西鑫苑名家三期施工总承包工程二次结构分包合同》；其次，申请人未向被申请人出具《粉刷劳务结算清单》。事后查明，上述两份合同系詹志勇伪造申请人的公章所签，申请人已向武汉市公安局洪山分局报案。一审法院在未查明两份合同是否真实的情况下判决申请人支付被申请人168945.16元错误。二、一审开庭程序错误。一审法院按照申请人的工商登记地址邮寄传票，因工作人员未告知送达文书内容，导致申请人拒收该邮件。根据相关法律规定，人民法院必须完成有效送达后方可开庭审理，原审法院在未穷尽送达方式的情况下缺席审理错误。综上，请求再审时依法予以纠正。柏贵保答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审请求。本院经审查后认为，中建二局将其承包的工程劳务部分分包给具有施工资质的武汉迅优公司，双方所签《二次结构分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。之后，武汉迅优公司将部分劳务违法分包给不具有施工资质的柏贵保，双方之间的劳务分包合同为无效合同，但柏贵保作为实际劳务施工人，已经完成相应劳务，武汉迅优公司应将实际欠付的168945.16元支付给柏贵保，一审法院据此判决并无不当。武汉迅优公司再审称不知晓上述所签合同及詹志勇伪造其公司印章问题，经查，中建二局将部分工程款转账到武汉迅优公司账户，且根据工商登记信息显示詹志勇系武汉迅优公司股东，武汉迅优公司辩称对上述事实不知情的理由不能成立。即使詹志勇伪造武汉迅优公司的公章属实，根据前述查明的事实詹志勇行为亦可构成表见代理。同时一审法院根据申请人工商登记地址送达了相关文书，送达程序符合法律规定。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉迅优建筑劳务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月二十九日书记员 马玉恒
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执2号申请执行人：张喜珍，男，汉族，1949年10月27日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。张喜珍与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初4088号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告张喜珍本金180000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  王 明二〇二一年四月二十九日书记员  宋伯华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初786号 原告：赵浩然，男，1998年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：阎文欢，男，1980年9月26日出生，汉族，住保定市。 赵浩然与阎文欢民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告赵浩然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按赵浩然撤诉处理 案件受理费400元，减半收取,200元，由赵浩然负担。 审判员  王文静 二〇二一年四月七日 书记员  梁 怡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执274号之一申请执行人：代秀玉，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨福成，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代秀玉与杨福成民间借贷纠纷一案中，申请执行人代秀玉与被执行人杨福成达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年四月十三日书记员  丁有为
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执220号之二   申请执行人：苏来发，男，1954年11月13出生，汉族，住侯马市。   被执行人：张保国，男，1973年07月02出生，汉族，住新绛县。   本院在执行苏来发与张保国买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张保国的存款22230元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人张保国存款22230元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 张 骞      二〇二一年四月三十日   书记员 曹润泰
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初347号 原告：岳俊君，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托代理人：李国旺，隆化县法律服务中心法律工作者。 被告：王志文，男，住内蒙古自治区赤峰市。 原告岳俊君与被告王志文修理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊君委托代理人李国旺到庭参加诉讼，被告王志文经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 岳俊君向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还修车款4,900元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月10日在原告的汽车修理厂修车，所欠修车费4,900元，由被告为原告出具欠条，此款至今未付。 王志文未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院采信。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告王志文于本判决生效之日起五日内给付原告岳俊君人民币4,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王志文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩