wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初143号                            起诉书             文号                       海检四部刑诉[2021]139号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人钱兆其，男，1967年1月28日生，汉族，文盲，农民。2021年4月24日因涉嫌犯妨害安全驾驶罪被南通市海门区公安局刑事拘留。现羁押于南通市海门区看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2021年4月23日15时许，被告人钱兆其从南通市海门区四甲镇乘坐由陈某驾驶的112路公交车，上车后被告人钱兆其认为陈某态度不好，双方发生口角，被告人钱兆其至公交车前部打开驾驶位的安全门，在陈某驾驶车辆过程中，用左手揪住陈某衣领进行拉拽，陈某在制动公交车过程中将钱兆其推开。             后被告人钱兆其被处警民警抓获，如实供述自己的罪行。                               被告人意见                       被告人钱兆其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钱兆其犯妨害安全驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱兆其均认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人钱兆其犯妨害安全驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十四日起至二○二一年七月二十三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 彭文甫                                                    二○二一年四月二十九日                          书 记 员 陈姣姣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1915号申请执行人：冯仁军，男，1979年11月20日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。被执行人：潘希林，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行原告冯仁军与被告潘希林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2019）渝0104民初5041号号民事判决书显示：“被告潘希林于本判决生效之日起十日内向原告冯仁军支付劳务费9000元；驳回原告冯仁军的其它诉讼请求。如果被告潘希林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告潘希林负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。”判决书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十日书记员  熊 静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终726号上诉人（原审原告）：韩某，住原平市。委托诉讼代理人：刘某1，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某，住内蒙古自治区丰镇市。被上诉人（原审被告）：武某，住大同市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。负责人：马某，经理。委托诉讼代理人：孔某，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。负责人：刘某2。委托诉讼代理人：赵某，山西泰一律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人杜某、武某、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人韩某提供了事故交通现场的照片和来料加工合同证明事故发生时×××轻型普通货车所载货物为锅炉且该锅炉归自己所有，原审法院应查明车上所载货物所有权归属状态、货物受损情况及维修费用，对货物损失作出判决。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初867号民事判决；二、本案发回山西省阳曲县人民法院重审。上诉人韩某预交的二审案件受理费1041元予以退回。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强二〇二一年四月二十日法官助理 郭 帅书记员 邵 华
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执41号 申请执行人李庚生，男，1951年12月16日出生，汉族，住灵川县。 被执行人李胜荣，男，1965年05月29日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行李庚生与李胜荣侵权责任纠纷一案，申请人李庚生要求被执行人李胜荣履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂03民终228号民事判决书中所确定的义务。 本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人不能分清与被执行人李胜荣土地相邻界线，本院将依法终结该案执行，待能分清与被执行人李胜荣相邻土地界线后，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2021）桂0323执41号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二一年四月二十日 代书记员  易晓燕
吉林省长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初514号   原告：梁佳仁，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：梁作成，男，1972年8月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：刘玉霞，女，1970年5月11日生，满族，农民，住长春市双阳区。   原告梁佳仁与被告梁作成、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁佳仁到庭参加诉讼，被告梁作成、刘玉霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   梁佳仁向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即返还原告借款本金130000.00元及利息（以130000.00元为基数，自2015年1月27日起至实际给付之日止，按照年利1分计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。二被告因资金周转需要于2015年1月27日向原告借款40000.00元、2015年2月2日向原告借款50000.00元、2015年2月10日向原告借款40000.00元、2015年2月11日向原告借款30000.00元、于2015年3月6日向原告借款20000.00元，共计借款180000.00元，以上借款均约定了借款利息。原告向二被告支付借款后，二被告先后两次还款共计50000.00元，但剩余借款至今未按时支付给原告。二被告于2019年向原告出具欠条一张。后经原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   梁作成未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   刘玉霞未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年春天，梁作成、刘玉霞共同给梁佳仁出具欠条一枚，载明：2015年1月27日梁作成欠梁佳仁40000.00元，年利0.02息；2015年2月11日梁作成欠梁佳仁30000.00元，年利0.015息；2015年2月10日梁作成欠梁佳仁40000.00元，年0.013息；2015年2月2日梁作成欠梁佳仁50000.00元（当时说月利用3个月0.02息）；2015年3月6日梁作成欠梁佳仁20000.00元，年利0.015息。2016年3月左右，梁作成、刘玉霞偿还借款本金30000.00元；2018年4月份左右偿还借款本金20000.00元；2020年6月8日梁作成偿还借款本金500.00元。经原告催要，梁作成、刘玉霞未给付剩余借款本金及利息。   上记事实，有当事人当庭陈述、欠条在卷为凭，足资认定事实属实。   本院认为，梁佳仁与梁作成、刘玉霞间民间借贷法律关系成立且真实有效，梁作成、刘玉霞应当按照约定履行还款义务，逾期还款应给付逾期利息。因原、被告双方约定的利息均未超过年利率24%的限制性规定，本院依法予以保护。因梁佳仁未提交证据证明双方约定五笔借款的利息均按照年利1分计算，故由其承担举证不利的法律后果，本院对其主张不予采纳，本院依法对2015年1月27日、2015年2月10日、2015年2月11日、2015年3月6日的四笔借款按照欠条上载明的利息标准计算利息，对2015年2月2日的那笔借款按照梁佳仁的请求按照年利率10%计算。梁作成、刘玉霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁作成、刘玉霞于本判决生效后立即给付原告梁佳仁借款本金130000.00元及利息（以40000.00元为基数，自2015年1月27日起至2016年2月29日止，按照年利率2%计算；以10000.00元为基数，自2016年3月1日起至2018年3月31日止，按照年利率2%计算；以50000.00元为基数，自2015年2月2日起至2018年3月31日止，按照年利率10%计算；以40000.00元为基数，自2018年4月1日起计算至2020年6月7日止，按照年利率10%计算；以39500.00元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算；以40000.00元为基数，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率1.3%计算；以30000.00元为基数，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率1.5%计算；以20000.00元为基数，自2015年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率1.5%计算）   二、驳回原告梁佳仁的其他诉讼该请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2100.00元（已减半收取），由原告梁佳仁承担   317.00元，剩余案件受理费1783.00元由被告梁作成、刘玉霞承担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年四月九日   书记员 周鑫淼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3024号原告：谢箴。被告：沈阳砂布厂。法定代表人：孙军。委托代理人：银久德。原告谢箴与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谢箴，被告沈阳砂布厂委托代理人银久德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢箴诉称，2004年退休期间因被告没钱支付养老保险金单位应交部分，因退休时由原告协商代为支付说单位有钱后返还，经原告多年讨要后未果，故来院起诉。请求被申请人返,垫付的养老保险4612.29元，本案的全部诉讼费用被告承担。被告沈阳砂布厂辩称，养老保险单位承担部分为3460.47元。经审理查明，原告谢箴原系被告沈阳砂布厂职工，于2004年退休。因被告没有为原告谢箴交纳基本社会养老保险，原告谢箴为办理退休手续，于2004年3月8日自行替被告垫付了3460.47元养老保险款。该款被告沈阳砂布厂至今没有返还原告。原告谢箴于2021年3月1日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、交款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位为劳动者缴纳基本养老保险是其法定义务，因被告经济效益不好，没有为原告交纳该费用，现原告谢箴为办理退休手续已经替被告将该款缴纳，被告应当及时将该款返还给原告，故本院对原告的诉请予以支持。金额以本院依法核准的数额为准，对原告谢箴的过高主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：被告沈阳砂布厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告谢箴垫付的养老保险金3460.47元。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年四月二十五日书记员 崔晓东
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2490号 原告：姚福建，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷骥,阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：邵伟，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省阆中市。 原告姚福建与被告邵伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福建之委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告邵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚福建向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告立即偿还所欠原告劳务报酬款7,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于被告在北京等地从事建筑业务，被告陆续欠原告劳务报酬款，经双方核算，被告于2015年3月4日由被告亲笔出具欠据一份，明确欠到原告劳务款7,000元，注明上工地2月内付清，后经原告数次催收，被告一拖再拖未予以给付，其行为侵害原告合法权益。故诉至法院，请判如所请。 被告邵伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告受雇于被告在北京等地从事建筑业务，2015年3月4日经双方结算，被告共欠原告劳务款7000元，并由被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到姚福建人民币7000元整大写（柒仟元整）注上工地2月内给清2015.3月4号邵伟”。后被告一直未给付欠款。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳动，被告未能支付原告全部劳务款，并向原告出具了《欠条》。被告未能按照约定及时履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告持《欠条》要求被告给付7,000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告邵伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邵伟在本判决生效后十五日内向原告姚福建支付欠款7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 李济宏
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初326号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，该联社职工。被告：纪海望，男，1968年9月13日出生，汉族，住淇县。被告：李改青，女，1969年6月6日出生，汉族，住淇县。被告：纪海鹏，男，1966年4月24日出生，汉族，住淇县。被告：路明贞，男，1966年2月14日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告纪海望、李改青、纪海鹏、路明贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。被告纪海望、李改青、纪海鹏、路明贞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1.判令纪海望、李改青偿还借款本金30万元及利息9.2万元，本息合计39.2万元（利息暂计至2020年11月21日，从2020年11月22日起至判决履行完毕之日止的利息按合同约定的利息计算）；2.判令纪海鹏、路明贞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，淇县联社与纪海望签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额30万元，借款期限12个月，自2018年10月12日至2019年10月12日，借款期限内利率为月息9.5156‰，借款用途为购母猪。纪海望的配偶李改青出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与纪海望共同偿还该笔借款。同日，纪海鹏、路明贞与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经多次催要，纪海望、李改青拒不偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担还款责任，保证人纪海鹏、路明贞应承担连带保证责任。纪海望、李改青、纪海鹏、路明贞未到庭进行答辩。淇县联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：“金燕快贷通”农户业务申请书、最高额个人借款合同、借款借据、纪海望与李改青的结婚证、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、放款通知单。经审查本院认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。纪海望、李改青、纪海鹏、路明贞未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。根据庭审情况及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，纪海望向淇县联社申请借款30万元。2018年10月12日，淇县联社与纪海望签订《最高额个人借款合同》，约定纪海望向淇县联社借款30万元，借款利率为月息9.5156‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2018年10月12日至2019年10月12日，借款用途为购母猪，还款来源为借款人及担保人收入。纪海望的配偶李改青出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与纪海望共同偿还该笔借款。同日，纪海鹏、路明贞与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，纪海望支付了部分利息，未偿还本金，截止2020年11月21日欠利息9.2万元。本院认为，淇县联社与纪海望签订的《最高额个人借款合同》，与纪海鹏、路明贞签订的《最高额保证合同》,均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县联社已按约向纪海望发放了30万元借款，合同到期后，纪海望未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因纪海望未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。李改青在与纪海望婚姻关系存续期间，向淇县联社出具借款人配偶承诺书，同意纪海望向淇县联社申请借款，认可并接受双方达成的合同条款，承诺与其共同偿还该笔借款。因此，李改青应对本案借款本息承担共同偿还责任。根据双方签订《最高额保证合同》的约定，纪海鹏、路明贞为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内。因此，纪海鹏、路明贞应对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人纪海望追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纪海望、李改青于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（2020年11月21日前的利息9.2万元；自2020年11月22日起以30万元本金为基数按月息14.2734‰计算至实际付清款之日止）；二、纪海鹏、路明贞在30万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人纪海望追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告纪海望、李改青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二一年四月十日书记员  张保玲
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初83号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨某。被告人杨某因本案于2020年6月11日被取保候审，2021年4月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日1时许，被告人杨某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车沿本市雩山街由北向南行驶至谏壁派出所门口，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为262毫克/100毫升。经抽血检验，被告人杨某血液中乙醇含量为308毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人杨某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年四月八日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异268号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3028号原告：李某，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵、张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：郭某，女，汉族，1986年6月17日出生，住河南省永城市。原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人张朵、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款135000元。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，没有举行婚礼仪式，没有同居生活，并经中间人给被告彩礼款135000元，2021年4月份因被告要求购买房屋的条件苛刻致使原告满足不了，双方为此解除婚姻关系，原告要求被告返还彩礼遭拒。根据《民法典》的相关规定起诉，请求法院支持诉请。被告郭某辩称，双方同居生活了，不同意离婚，也不同意返还彩礼款。经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。因购买婚房的问题双方发生纠纷。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方虽未举行结婚仪式，但双方之间的纠纷并非不可调和，如双方能理性沟通、相互理解，就仍有和好的希望，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年四月二十八日书记员 张向磊
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢29号 向开敏（申请执行人）、金世友（被执行人）： 向开敏与金世友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元。本院已于2021年4月13日将该款转付给向开敏（申请执行人）。至此，向开敏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3227执恢29号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初71号 公诉机关和县人民检察院。 被告人高开明，男，1981年5月23日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被和县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人高开明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年4月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人高开明到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年12月1日19时54分许，被告人高开明酒后驾驶皖ＥＮ××××号小型面包车行驶至和县××镇××室××街历阳镇卫生院路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。被告人高开明到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、前科查询证明等书证，证人章某的证言，被告人高开明的供述，鉴定意见书，查获、呼气、抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人高开明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人高开明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人高开明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人高开明的罪名成立。被告人高开明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人高开明自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 聂龙生 二〇二一年四月二日 法官助理 李 聪 书 记 员 崔亚冲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初252号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人阿布都娜依江·甫拉提，男，1986年3月9日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市；因犯盗窃罪，2010年11月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年11月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年6月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年8月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年4月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年8月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月22日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月2日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。翻译人员艾克拜尔·吾斯曼，湖南省长沙市公安局公交治安管理分局侦查大队民警。长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人阿布都娜依江·甫拉提犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员谢新祥出庭支持公诉，被告人阿布都娜依江·甫拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2021年1月20日18时许，被告人阿布都娜依江·甫拉提在长沙市开福区××路湘江路口公交站处，趁被害人王某不备扒窃其放在外套左侧口袋内一台白色ＯＰＰＯ手机，经鉴定被盗手机价值845元。2021年1月22日11时许，被告人阿布都娜依江·甫拉提在长沙市开福区××路海尔巴格清真饭店被民警抓获。案发后，被告人阿布都娜依江·甫拉提如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人阿布都娜依江·甫拉提在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、到案经过、指认笔录、监控视频截图、刑事技术照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、证人图某的证言、被害人王某的陈述、被告人阿布都娜依江·甫拉提的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布都娜依江·甫拉提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人阿布都娜依江·甫拉提案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人阿布都娜依江·甫拉提判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第四款，第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阿布都娜依江·甫拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人阿布都娜依江·甫拉提退赔被害人王某经济损失人民币八百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  杨鸾凤人民陪审员  刘君辉二〇二一年四月三十日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执310号之一申请执行人：常州市武进远东工业设备安装有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安东路。法定代表人：白凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，江苏源博律师事务所律师。被执行人：常州市横林镇北污水处理有限公司，住所地常州市武进区横林镇牛塘村鱼池头。法定代表人：王志方，该公司总经理。申请执行人常州市武进远东工业设备安装有限公司与被执行人常州市横林镇北污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年6月19日作出的2019常仲调字第0087号仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人常州市横林镇北污水处理有限公司未履行生效法律文书确定的义务本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院经调查发现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂时不能处置，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019常仲调字第0087号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年四月二十六日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4192号 申请执行人：四川德宝消防科技工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路1号4栋1层1号，统一社会信用代码：91510000720866566G。 法定代表人：吴增富，总经理。 申请执行人：王鹏，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502执异70号执行裁定书，于2020年12月11日立案受理申请执行人四川德宝消防科技工程有限公司申请执行王鹏执行回转一案，申请执行人申请强制执行内容：1强制被执行人支付属于申请人执行案款298279.46元及利息29219.79元；2本案执行费1940元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年12月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年12月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年12月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月4日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月21日通过电话约谈将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为327499.25元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 杨著冰 审 判 员 黄 磊 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终27号上诉人（原审原告）山西省晨辉商品混凝土配送有限公司。法定代表人谢某，董事长。被上诉人（原审被告）中铁六局集团太原铁路建设有限公司。法定代表人渠某，执行董事。被上诉人（原审被告）中铁六局集团有限公司。法定代表人韦某，董事长。上诉人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司因与被上诉人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初355号移送太原铁路运输法院处理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司上诉称，一、合同约定由太原铁路运输法院管辖，违背专属管辖规定，该管辖约定无效。铁路运输法院是国家设立的专门法院，管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件。本案系因混凝土买卖合同引发的纠纷，不属于由铁路运输法院专门管辖的案件。本案纠纷既不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”的规定，同时不符合该条第一至六项有关铁路运输、设备设施方面的其他合同纠纷、第八至十项有关铁路运营、运输、建设中的侵权纠纷的规定，亦不符合该条第十一项“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”的规定。应按文义理解企业财产权属争议纠纷即为财产物权归属纠纷，若理解为一切涉及铁路运输企业财产的合同纠纷和物权纠纷均属铁路运输法院专门管辖，则法条文字即无必要特别规定为“财产权属纠纷”，同时从不同法律的体系角度而言，也将架空民事诉讼法合同纠纷的一般管辖规定。另从同一法律的体系角度而言，该司法解释第三条第一至七项均为有关铁路运输、设备设施方面的合同纠纷，第八至十项均为铁路运营、运输、建设中的侵权纠纷，第十一项为铁路企业财产权属争议的物权纠纷。故无论从文义解释还是体系解释而言，不应将有关铁路企业财产的合同纠纷纳入司法解释的“财产权属争议”。本案不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》对铁路运输法院专门管辖的各项规定，太原铁路运输法院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人向被上诉人承建的晋中市政府东巷北延工程项目提供混凝土，该项目是一般的道路施工工程，交付的标的物是混凝土，并不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，不属铁路运输法院专属管辖的范畴，因此双方约定的争议解决条款约定发生纠纷由太原铁路运输法院管辖，违反了专属管辖的规定，应属无效。二、本案买卖合同纠纷，太原铁路运输法院并无管辖权，太原市杏花岭区人民法院作为被上诉人（原审被告）住所地法院，依法具有本案的管辖权。在同类型案件中，有大量判例证实买卖合同纠纷不属于铁路运输法院的管辖范围，本案合同中关于争议解决方式的约定属于无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，可以由被上诉人的住所地法院管辖。被上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的住所地为太原市杏花岭区建设北路442号，太原市杏花岭区人民法院依法具有本案的管辖权。与本案同一项目且同一案由的晋中曙光混凝土配送有限公司与中铁六局集团太原铁路建设有限公司混凝土买卖合同纠纷一案已由杏花岭区人民法院审理，被上诉人为了故意拖延时间也向杏花岭区法院提起了管辖权异议，均被杏花岭区人民法院和太原市中级人民法院依法驳回。本案被上诉人故伎重演，提起管辖权异议，恶意利用司法程序、浪费司法资源、拖延案件审理，侵害了上诉人的合法权益，给社会造成了恶劣的影响。综上，请求贵院依法撤销（2021）晋0107民初355号民事裁定书，将案件裁定具有管辖权的太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中明确的铁路运输法院管辖范围。双方当事人提交太原铁路运输法院进行诉讼的管辖约定因违反专属管辖的规定而无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的住所地位于太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初355号民事裁定；二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十八日书记员 吴 彤
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初372号 原告金仁顺，女，1953年3月9日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。 委托诉讼代理人崔龙，吉林言道律师事务所律师。 被告龙井市智新镇龙江村村民委员会，住所地为龙井市智新镇。 法定代表人金龙柱，主任。 委托诉讼代理人张美玉，女，1974年5月1日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被告金哲柱，男，1972年2月14日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 委托诉讼代理人权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 原告金仁顺与被告龙井市智新镇龙江村村民委员会（以下简称村委会）、金哲柱不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 金仁顺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即支付原告土地种植补偿款8272元。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年6月22日,被告村委会与龙井市房屋征收经办中心签订土地征收合同,征收土地面积为52296平方米,其中包括原告的土地面积为800平方米。签订合同后,因不可抗拒原因,至2019年年末未能履行合同内容。2020年1月30日龙井市房屋征收经办中心与被告经订《土地征收补偿合同》,合同约定,经过第三方评估,龙井市房屋征收经办中心赔偿龙井市新镇龙江村菜地种植面积45896平方米,因未生产经营两年(2018年和2019年)土地种植补偿款50万元。并将50万元土地种植补偿款直接发给被告村委会。2020年9月1日,被告村委会未经原告的同意,擅自将原告土地种植补偿款8272元支付给被告金哲柱。被告村委会擅自将原告合法得到的两年土地种植补偿金支付给被告金哲柱的行为是严重侵害原告合法财产的违法侵权行为,被告金哲柱取得的8272元没有法律根据,属于不当得利。 龙井市智新镇龙江村村民委员会辩称，原告主张的补偿款是被告金哲柱与该屯16户签订了土地租赁协议（其中包括金仁顺），因当时16户村民均未在本地，由当时的屯长尹某某代签的。土地流转村委会不参与，是屯与个人之间的事情，与村委会无关。 金哲柱辩称，被告金哲柱所得的补偿款是有合法依据的，没有损害原告的利益，且没有侵权行为，故不同意返还8272元。 经审理查明认定事实如下： 2018年6月22日,被告村委会与龙井市房屋征收经办中心签订土地征收合同,征收土地面积为52296平方米,其中包括原告的土地面积为800平方米。签订合同后,因不可抗拒原因,至2019年年末未能履行合同内容。2020年1月30日龙井市房屋征收经办中心与被告经订《土地征收补偿合同》,合同约定,经过第三方评估,龙井市房屋征收经办中心赔偿龙井市智新镇龙江村菜地种植面积45896平方米,因未生产经营两年(2018年和2019年)土地种植补偿款50万元。并将50万元土地种植补偿款拨给被告村委会。 另查明，因原告金仁顺当时未在本地，2017年3月4日由当时的屯长尹某某代原告金仁顺与被告金哲柱签订了协议，协议约定：将原告金仁顺承包的土地流转给被告金哲柱耕种。被告金哲柱向原告金仁顺支付租金。期限为2017年至2027年止。被告金哲柱签订协议后，向原告金仁顺支付了2017年的租金。 再查明，原告金仁顺长期未务农，所承包的土地都是由当时的屯长待原告与他人签订协议后，让他人耕种，原告收取相应的租金。 以上事实有原告提交的身份证复印件、农村土地承包经营权证书、土地征收合同、土地征收补充协议合同、菜田明细表、后期土地种植补偿争议发放公示、未种植补偿款明细表、证人尹某的证人证言，被告金哲柱提交的身份证明、2018-2019年承包土地租金清单、2017年3月4日土地流转合同等证据及当事人陈述在案佐证。被告村委会未提供证据。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告金仁顺自认长期未务农，其承包的土地均由当时的屯长代为向他人流转，后收取相应的租金。故2017年3月4日签订的流转合同应视为双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照协议的约定履行各自的义务。因土地是由被告金哲柱生产经营，且龙井市房屋征收经办中心支付的补偿费不是土地征收补偿金，是对土地经营人金哲柱两年没有经营的补偿。故原告金仁顺的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告金仁顺的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金仁顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 崔 光 二〇二一年四月二十八日 书记员 太成华
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申857号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：魏国银，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志荣，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：何林富，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市金佩汶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：费昭彬。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。再审申请人中伟西北建设工程有限公司（以下简称中伟公司）、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司（以下简称中伟重庆分公司）因与被申请人重庆市金佩汶贸易有限公司（以下简称金佩汶公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终5358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中伟公司、中伟重庆分公司申请再审称，1.罗后勇不是中伟公司、中伟重庆分公司的项目代表，不构成表见代理，其行为不构成诉讼时效中断。2.二审法院的开庭程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：本案诉讼时效期间是否届满的问题。根据原审查明的事实，中伟公司多次出具《授权委托书》，授权罗后勇为中伟公司涉案工程项目的代表，处理案涉工程项目的相关事宜。同时，结合在金佩汶公司与中伟重庆分公司签订的《预拌砼供应合同》中，罗后勇在中伟重庆分公司委托代理人处签字；在金佩汶公司与中伟重庆分公司、金浩公司签订的《付款协议》中，罗后勇同样在中伟重庆分公司代表处签字等情况，原判认定金佩汶公司有理由相信罗后勇有权代表中伟重庆分公司与其进行对账，金佩汶公司向罗后勇主张权利即视为向中伟重庆分公司主张权利，并无不当。虽然根据金佩汶公司与中伟重庆分公司、金浩公司于2014年3月19日签订的《付款协议》的约定，中伟重庆分公司应于2014年6月15日前付清货款，但是根据金佩汶公司举示的2014年7月28日双方确认的《对账函》、2016年6月28日罗后勇签字确认的《中伟西北建设工程有限公司重庆分公司（荣隆台湾工业园项目）欠砼款及利息明细表》、2017年1月24日东恩公司的《工程款支付审批表》等证据，可以证明金佩汶公司一直向中伟重庆分公司主张支付货款，该行为构成诉讼时效的中断。故，原判认定金佩汶公司于2019年7月9日提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效期间正确。至于中伟公司、中伟重庆分公司称，二审审理程序违法，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，中伟公司、中伟重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年四月三十日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执43号之一申请执行人：胡雅丽。被执行人：长沙湘成实业有限公司。被执行人：袁湘湖。被执行人：袁小晶。被执行人：王烨。申请执行人胡雅丽与被执行人长沙湘成实业有限公司、袁湘湖、袁小晶、王烨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1882号民事调解书书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙湘成实业有限公司、袁湘湖、袁小晶、王烨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人长沙湘成实业有限公司、袁湘湖、袁小晶、王烨发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人长沙湘成实业有限公司、袁湘湖、袁小晶、王烨有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡雅丽未能提供。2021年4月16日，本院对被执行人长沙湘成实业有限公司、袁湘湖、袁小晶、王烨适用限制高消费措施。2021年4月16日，本院将被执行人长沙湘成实业有限公司、袁湘湖、袁小晶、王烨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙湘成实业有限公司、袁湘湖、袁小晶、王烨有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为18万元，已执行到位77400元，其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙湘成实业有限公司、袁湘湖、袁小晶、王烨有适宜可供执行的财产。申请执行人胡雅丽也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十七日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2508号原告：刘某，女，汉族，1997年1月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吕某1，男，汉族，1993年9月10日生，住商水县。原告刘某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人支付强到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子吕某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、原、被告婚姻关系存续期间共同财产豫Ｐ×××**东风悦达起亚车辆共同分割,暂定6万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告经人介绍认识，2017年底双方举行婚礼，并在××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一子吕某2，由于婚前原告对被告不够了解，草率与其结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，对原告及亲人极端不负责任，夫妻双方经常生气吵架，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院查明事实，判如所请。被告吕某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子吕某2。本院认为，原、被告结婚时间较长。且婚后生育一子，原告所提交的证据不能证明被告对其实施家庭暴力及双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告吕某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年四月三十日书记员  杨继超
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1425号 原告：毕如苗，女，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王银康，男，1964年10月12日出生，汉族，住址同上，系毕如苗丈夫。 被告：张格，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告毕如苗与被告张格机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕如苗于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，毕如苗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告毕如苗撤回起诉。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告毕如苗负担。 审判员  樊远广 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保501号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：张丽丽，女，汉族，1982年8月6日出生，住太原市杏花岭区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽丽银行存款103124.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1036元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽丽银行存款103124.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3065号原告：徐兰，女，1982年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾志刚，男，1977年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区，原告丈夫。原告：顾志刚，男，1977年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州绿地江城置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陆欣，该公司总经理。本院在审理原告徐兰、顾志刚诉被告苏州绿地江城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐兰、顾志刚经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年四月二十二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4286号 原告：龙悦房地产开发(成都)有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 被告：韩燕，女，汉族，1982年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告龙悦房地产开发(成都）有限公司与被告韩燕合同纠纷一案，本院已于2021年3月12日立案。现原告龙悦房地产开发(成都）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发(成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙悦房地产开发(成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙悦房地产开发(成都）有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月六日 书记员 冯丹婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7146号原告：胡承，男，1993年1月3日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：成威，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告:李书生，男，1965年3月27日生，汉族，住安徽省铜陵市市辖区枞阳县。原告胡承与被告李书生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡承的委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼，被告李书生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡承向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失10449元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，原告将本人名下车辆苏Ｄ1××××停放在永安电机厂彩钢棚下，被告在四楼楼顶清理废弃垃圾，将一铁块从楼顶扔下，铁块破碎后致原告车辆前挡风玻璃受损。事故发生后，原告至修理厂维修车辆，花费修理费10449元。后原告与被告多次协商，被告对原告的车辆损失置之不理。原告为了维护自己的合法权益，只得诉至贵院，望判如所请。被告李书生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日9时许，被告在武进区××镇××路永安电机厂四楼楼顶清理废物过程中，将一铁圆块从楼顶扔下，铁圆块破碎后，致原告所有的停放在该厂彩钢棚下方的一辆车牌号为苏Ｄ1××××宝马Ｘ3的前挡风玻璃受损。该事实由常州市公安局武进分局洛阳派出所出具的接处警工作登记表予以证实。次日，案涉车辆至常州宝尊汽车销售服务有限公司进行维修，经该公司估价，实际维修金额为10449元。同年5月29日，原告向常州宝尊汽车销售服务有限公司转账支付了10449元，该公司开具了金额为10449元的增值税普通发票。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。结合现有证据，对被告因其过错行为导致原告车辆受损并支付维修费用10449元的事实予以确认，该费用依法应当由被告予以赔偿。原告的请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告李书生经本院传唤未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自负，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李书生于本判决生效之日起十日内给付原告胡承10449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费600元，合计662元，由被告李书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  王 伟二〇二一年四月二十二日书 记 员  羊容萱
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初360号 原告：张海英，女，汉族，1957年8月13日出生，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：王铁山，男，1946年2月27日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供） 原告张海英与被告王铁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告王铁山，经本院释明，原告无法提供被告王铁山具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告王铁山明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费857.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 金 钊 二〇二一年四月六日 书记员 刘维斯
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢264号常州市瑞佩迪机械有限公司，江苏仁合众信智能科技有限公司、王力俊、孟奔石：关于常州市瑞佩迪机械有限公司与江苏仁合众信智能科技有限公司、王力俊、孟奔石加工合同纠纷一案，原执行案号（2019）苏0411执2185号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1480号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执331号申请执行人：李强，男，汉族，1975年10月8日生，灵石县居民，现住本村××号。被执行人：武端平，男，汉族，1990年9月15日生，山西省介休市居民，现住介休市。本院在执行李强与武端平民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）晋0729民特39号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人武端平至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武端平的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月二十日书记员  孟倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1103号原告：袁源，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。被告：韩军，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。原告袁源诉被告韩军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁源向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费1万元。事实与理由：2019年8月，被告经朋友介绍，要原告帮其对北都广场保安室内墙外墙、楼梯间等位置进行仿瓷，当时约定包工包料12000元。完工后，还剩1万元未付，经原告要求，被告出具了欠条，现约定付款时间已到，被告总以种种理由拖欠，原告故诉至法院。被告韩军未答辩。经审理查明，2019年8月，原告应被告要求为其提供了墙体仿瓷粉刷劳务，双方口头约定劳务费12000元，但被告仅支付了2000元。2020年6月23日，被告出具一张欠条，载明欠原告施工款1万元，十天后结算，但到期后被告仍未付款。2020年10月17日，被告重新出具一张欠条，载明欠原告仿瓷工程款1万元，2020年12月10日前结清。被告至今未付款，遂引发本案纠纷。上述事实，原告提交了原、被告身份信息材料、欠条两张、微信聊天记录截屏等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案需要查明的重点为被告是否应当向原告支付劳务费1万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方之间的事实劳务合同关系已经成立。原告提供了劳务服务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条后，未按时付款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务费1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩军于本判决生效后十日内向原告袁源支付劳务费1万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年四月一日法官助理陈飞书记员杨华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保757号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1068号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保59号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：资兴市州门司镇脚盆辽水电站（普通合伙），住所地：湖南省资兴市××镇××村。法定代表人：樊宏华，系该水电站负责人。被申请人：樊宏华，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：黄彩红，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：樊小兰，女，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人资兴市州门司镇脚盆辽水电站（普通合伙）、樊宏华、黄彩红、樊小兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款2450000元；2、请求依法冻结被申请人樊宏华、黄彩红、樊小兰的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络科技有限公司账户；3、请求依法查封被申请人资兴市州门司镇脚盆辽水电站（普通合伙）所有位于湖南省资兴市××镇××村的动产（动产抵押登记编号：4310812018080002-1）；4、请求依法查封被申请人樊宏华所有的位于湖南省郴州市××道香榭湖光山色4栋2203房（房产证号：湘（2××7）苏仙不动产权第0××3号）；5、请求依法查封被申请人资兴市州门司镇脚盆辽水电站（普通合伙）在资兴市财政局的奖补资金；以上保全金额总额2450000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴市州门司镇脚盆辽水电站（普通合伙）、樊宏华、黄彩红、樊小兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款2450000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人樊宏华、黄彩红、樊小兰的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络科技有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；三、查封被申请人资兴市州门司镇脚盆辽水电站（普通合伙）所有位于湖南省资兴市××镇××村的动产（动产抵押登记编号：4310812018080002-1）；四、查封被申请人樊宏华所有的位于湖南省郴州市××道香榭湖光山色4栋2203房（房产证号：湘（2××7）苏仙不动产权第0××3号）；五、查封被申请人资兴市州门司镇脚盆辽水电站（普通合伙）在资兴市财政局的奖补资金；以上保全金额以2450000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周阿鸧二〇二一年四月二十一日书记员  黄娅雯
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执1130号 申请执行人：朱之玉,男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：南兆坤，男，1963年8月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人朱之玉与被执行人南兆坤合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1928号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭雅婧
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初582号 原告：顾恒忠，男，生于1966年1月5日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 被告：马光泽，男，生于1965年3月18日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告顾恒忠与被告马光泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾恒忠到庭参加诉讼，被告马光泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾恒忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2013年1月在原告处借款10000元。经原告催收后，被告于2020年9月26日为原告出具借条一张，约定于2020年年底还清。到期后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告马光泽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证明复印件；2、借条一张。 本院经审理认定事实如下：2013年以前，原告在被告包工的工地上带班。2013年被告支付工人劳务费后因无钱回巴中向原告借款10000元，原告向被告出借现金10000元。被告于2020年9月26日向原告出具借条一张，载明：“马光泽借顾恒忠人民币10000元（壹万元正），年底付清。”借款到期后，原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按期清偿债务。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马光泽于本判决生效之日起十日内偿还原告顾恒忠借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马光泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1631号申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清。被执行人：杨登棒，男，1982年11月8日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人杨登棒金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3727号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨登棒未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司于2021年4月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的88895.27元，被执行人应负担的执行费1233元，合计90128.27元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨登棒银行存款人民币90128.27元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十三日书记员 马佩雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执573号申请执行人张雪梅申请执行人张雪花被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3197号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入41066元（执行费508元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月九日书记员  蒲冬梅
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初767号之二 解除保全申请人：青岛瑞佳动物保健品有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：刘志垒。 委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。 被申请人：山东蓝思种业股份有限公司，住所地山东省日照。 法定代表人：葛长利。 解除保全申请人青岛瑞佳动物保健品有限公司与被申请人山东蓝思种业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0213民初767号民事裁定书，裁定冻结了山东蓝思种业股份有限公司名下银行存款12万元,查封担保人刘晨曦名下坐落于青岛市李沧区房产。解除保全申请人于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东蓝思种业股份有限公司银行存款12万元的冻结。 二、解除对担保人刘晨曦名下坐落于青岛市李沧区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩雪梅 二〇二一年四月一日 书记员  王 妍 书记员  刘亚君
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执921号申请执行人施琴与被执行人黄海华、王海：关于施琴与黄海华、王海房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币308741.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，施琴向本院申请执行的（2020）通仲裁字第54号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异87号 利害关系人：新都区秋实建材经营部，住所地四川省成都市新都区新都街道学府路1555号1栋1楼1521号。 经营者：庄道武，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 申请执行人：梁兴树，男，1965年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区马超东路380号新都国际广场二期1栋2单元4层4002号。 法定代表人：徐增章，该公司执行董事兼总经理。 本院在依据（2016）川0114民初4627号民事调解书执行梁兴树申请执行四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，新都区秋实建材经营部（以下简称秋实建材经营部）向本院提交《变更申请执行人申请书》及相应证据材料，申请变更申请执行主体，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秋实建材经营部向本院提出申请：将成都市新都区人民法院（2017）川0114执619号案件的申请执行人变更为秋实建材经营部。审理过程中，秋实建材经营部变更申请事项为：追加秋实建材经营部为成都市新都区人民法院（2017）川0114执619号案件的申请执行人。事实与理由：梁兴树与多元德泰公司商品房预售合同纠纷一案，经成都市新都区人民法院审理于2016年9月6日作出（2016）川0114民初4627号民事调解书，因多元德泰公司未依据该民事调解书履行金钱给付义务，梁兴树向法院申请强制执行。执行过程中，梁兴树于2021年3月7日与秋实建材经营部签订了《债权转让协议》，约定将其对多元德泰公司享有的全部金钱债权类权益转让给秋实建材经营部，为此，秋实建材经营部提出前述追加申请执行人的申请。 本院查明，2016年9月6日，本院就原告梁兴树与被告多元德泰公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2016）川0114民初4627号民事调解书，主文内容为：一、多元德泰公司于2016年12月31日前为梁兴树办理位于成都市新都区××路××号××幢××单元××层××号商品房的房屋所有权证；二、多元德泰公司向梁兴树支付逾期办证违约金（以470000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起至房屋所有权证办妥之日止计算），该违约金多元德泰公司在房屋所有权证办妥之日起十日内向梁兴树支付；三、梁兴树放弃其他诉讼请求。并确定多元公司负担案件受理费中的1543元。该民事判决书生效后，梁兴树据以向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2017）川0114执619号。2017年6月23日，本院就该案作出（2017）川0114执619号裁定书，查明：因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件，申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，故裁定对本院（2016）川0114民初4627号民事调解书的本次执行程序予以终结。 2021年3月7日，梁兴树（甲方）与秋实建材经营部（乙方）签订《债权转让协议》，约定：一、甲方将其在（2016）川0114民初4627号民事调解书和（2017）川0114执619号执行案件中对多元德泰公司享有的全部金钱债权类权益转让给乙方……四、因甲方根据生效（2016）川0114民初4627号民事调解书在成都市新都区人民法院已向多元德泰公司提出强制执行申请，该执行案件的案号为（2017）川0114执619号。据此，甲方应于本协议签署后三日内配合乙方在（2017）川0114执619号执行案件中向成都市新都区人民法院申请变更申请执行人，将该执行案件中的强制执行申请人依法变更为乙方。2021年3月16日，梁兴树与秋实建材经营部就前述《债权转让协议》在四川省成都市温江公证处（以下简称温江公证处）办理公证，温江公证处作出（2021）川成温证内民字第1308号公证书。2021年3月20日，秋实建材经营部的经营者庄道武通过邮政快递向多元德泰公司邮寄《债权转让通知书》，并在温江公证处办理了公证，温江公证处作出（2021）川成温证内民字第1430号公证书。 另查明，2021年3月7日，梁兴树作出《债权转让确认书》，记载：梁兴树于2021年3月7日与秋实建材经营部签署《债权转让协议》，已将（2016）川0114民初4627号民事判决书中对多元德泰公司享有的全部金钱债权类权益全部转让给秋实建材经营部所有。本人在此确认将（2017）川0114执619号执行案件中的申请执行人依法变更为秋实建材经营部。2021年3月16日，温江公证处作出（2021）川成温证内民字第1309号公证书，证明梁兴树在公证员面前在前述《债权转让确认书》上签名、捺指印。 以上事实，有（2016）川0114民初4627号民事调解书、（2017）川0114执619号裁定书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》及公证书等证据在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，（2016）川0114民初4627号民事调解书载明多元德泰公司应为梁兴树办理案涉房屋的房屋所有权证，并支付逾期办证违约金；后秋实建材经营部与梁兴树签订《债权转让协议》并办理公证，约定梁兴树将前述生效民事调解书确定的梁兴树对多元德泰公司享有的全部金钱债权类权益转让给秋实建材经营部；梁兴树也出具《债权转让确认书》，书面认可秋实建材经营部取得相应债权，并确认将申请执行人变更为新都区秋实建材经营部。上述情形符合前述司法解释规定的第三人申请变更、追加其为申请执行人的条件。鉴于作为执行依据的生效民事调解书中同时确定了多元德泰公司的行为履行义务和金钱给付义务，而秋实建材经营部与梁兴树达成的协议中仅转让其中的全部金钱债权类权益，故本院依法准予追加秋实建材经营部为依据（2016）川0114民初4627号民事调解书向本院申请执行多元德泰公司的申请执行人，在受让金钱债权类权益范围内对多元德泰公司享有并行使权利。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加新都区秋实建材经营部为依据本院（2016）川0114民初4627号民事调解书对四川多元德泰置业有限公司申请执行的申请执行人，在受让的金钱债权类权益范围内对四川多元德泰置业有限公司行使权利。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 月
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初3323号 原告：伍树红，女，1969年6月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：蒋平华，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：金兴雄，男，1979年6月19日生,汉族，住无锡市锡山区。 被告：陈美云，女，1975年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告伍树红与被告金兴雄、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，因金兴雄涉嫌犯罪导致开庭迟延。后本院依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告伍树红及其委托诉讼代理人蒋平华，被告金兴雄参加庭审。被告陈美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍树红向本院提出诉讼请求：判令金兴雄、陈美云立即归还借款28.3万元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算的利息。事实与理由：2017年8月，金兴雄向伍树红定制家具，尚欠家具款22万元。2018年3月，金兴雄又以生意周转为由向伍树红借款6.3万元。2018年4月25日，金兴雄向伍树红出具借条1份，确认共向伍树红借款28.3万元，并承诺几天内就归还。后伍树红多次催讨未着。因上述债务发生在金兴雄与陈美云夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，陈美云应当承担共同还款责任。 被告金兴雄辩称，对结欠伍树红28.3万元的事实无异议，但该债务与陈美云无关。 被告陈美云辩称，案涉借款6.3万元其不知情，也未用于夫妻共同生活。对于金兴雄购买的家具，该家具所在的房屋被依法拍卖，其未从该房屋及家具获益，因此，并非夫妻共同债务。 本院经审理查明事实如下： 2017年8月14日、2017年10月31日，金兴雄分别向伍树红购买家具合计27万元，后金兴雄支付定金5万元。该家具用于金兴雄所有的无锡融侨观邸12-202室房屋。2019年11月7日，金兴雄被浙江省建德市人民法院判处犯合同诈骗罪，金兴雄名下的无锡融侨观邸12-202室房屋依法予以拍卖，扣除抵押贷款的余款，按比例发还合同诈骗各被害人，不足部分，责令金兴雄继续退缴。后该房屋被无锡市惠山区人民法院依法拍卖，陈美云未分得拍卖款。 2018年3月，金兴雄向伍树红借款6.3万元。2018年4月15日，金兴雄向伍树红出具借条1份，确认向伍树红借款28.3万元。 另查明，金兴雄与陈美云系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。 上述事实，有定制单、转账凭证、借条、判决书、结婚登记申请书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍树红与金兴雄之间的借贷关系，由定制单、借条、转账凭证及当事人陈述予以证明，且未有证据显示本案中的借贷涉嫌违法犯罪情形，故本院确认金兴雄尚欠伍树红28.3万元，现伍树红要求金兴雄归还借款28.3万元，并支付该款自起诉之日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于上述债务是否为夫妻共同债务的问题，其中6.3万元借款，因金额较大，伍树红未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或经营，故该笔借款不应当认定为夫妻共同债务；其中22万元系用于购买家具款，该家具用于融侨观邸12-202室房屋使用，因该房屋被法院判决拍卖，所得款项先清偿抵押权债务，再退还给受害人，且陈美云未分得拍卖款，该事实说明陈美云并非房屋的共同共有人，陈美云未因金兴雄购买家具而受益，加之伍树红未能提供证据证明陈美云系购买家具的合同相对方，故陈美云对该22万元不应当承担责任。因此，本院对伍树红主张案涉债务系夫妻共同债务的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金兴雄应于本判决生效后7日内向伍树红归还28.3万元，并支付利息（以28.3万元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回伍树红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5546元、保全申请费1935元，合计7481元，由金兴雄负担（上述费用已由伍树红垫付，其同意本院不再退还，金兴雄应于本判决生效之日起7日内向伍树红支付7481元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判长  吴修贵 审判员  蔡永芳 审判员  林 双 二〇二一年四月十九日 书记员  华 莉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初867号 原告:李平安，男，1995年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：乐超，男，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告李平安与被告乐超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平安到庭参加诉讼，被告乐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李平安向本院提出诉讼请求：1.判令乐超偿还借款本金19700元，自2019年6月1日按美团日利率0.05%计付利息至2021年3月1日。2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年与乐超在银阳光伏公司上班相识。2019年5月7日乐超以从事大货车跑物流缺钱，向其借款，承诺两个月左右归还。其在2019年5月25日至2019年5月29日先后借给乐超30000元。事后经多次追要，乐超于2019年10月1日归还10000元，2020年2月20日归还300元，并在2020年7月10日补写了一张20000元整的借条。之后多次催要未还。故依据相关法律规定，具状法院，请求判如所请。 乐超未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2021年2月8日，李平安向我院提起诉讼，要求乐超偿还借款本金19700元及利息。庭审中，李平安陈述其与乐超同在银阳光伏公司上班相识。2019年5月25日至同年5月29日，其通过手机转账的方式，分3-4次共借给乐超30000元。当时没有出具借条，没有约定借款利息，两三个月归还。2019年10月1日，乐超通过手机转账归还10000元。2020年7月10日，乐超就余欠20000元向李平安出具借条一张，载明：“今借到李平安20000元整，人民币，做为资金周转。借款人乐超，2020年7月10日”。2020年2月20日，乐超通过手机转账归还300元，余欠19700元拖欠至今，以致成讼。诉讼中，李平安称借给乐超的20000元是以其个人名义在手机中向美团所借，乐超曾表示向美团所借利息由他承担，故要求乐超偿还借款本金19700元，并按美团日利率0.05%计付借款利息。 本院认为，本案是一起民间借贷案件，李平安提交的乐超出具的借条能够证明其主张的借款事实成立，乐超也未在诉讼中对李平安主张的事实提出异议，故对李平安主张的乐超欠借款19700元的事实予以确认。现李平安持据依法主张债权，与法有据，予以支持。李平安陈述双方在借款30000元时没有约定利息，出具20000元借款时乐超同意支付美团借款利息，仅为其单方陈述，无其他能够证明双方对借款利息明确约定的事实证据，故双方的借贷视为没有约定利息，李平安主张支付借款利息的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 乐超偿还李平安借款19700元，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由乐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 康 二〇二一年四月十三日 书记员 尹爱莲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1843号申请人：宗永鉴，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：雍劲松，男，1968年2月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：邹容，女，1968年7月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人宗永鉴与上海亨联投资限公司、雍劲松、邹容、盐城市万基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宗永鉴于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人雍劲松、邹容价值人民币150万元的银行存款、到期债权或房产。本院经审查认为，申请人宗永鉴提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雍劲松、邹容价值人民币150万元的银行存款、到期债权或房产。案件申请费5000元，由申请人宗永鉴预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓娟二〇二一年四月二十五日书记员  孙 明
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）黔8601民初5012号原告：王新旺，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，贵州威迪律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第一工程有限责任公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：赵琦，总经理。被告：贵州鑫旺朋成劳务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：陈大军，执行董事。委托诉讼代理人:吕敬槐，贵州出奇律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡鑫，贵州出奇律师事务所实习律师。本院在审理王新旺与被告中铁十九局集团第一工程有限公司、贵州鑫旺朋成劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王新旺于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新旺申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新旺撤回起诉。案件受理费减半收取计7851元，由原告王新旺承担。审判员  余民燻二〇二一年四月二十九日书记员  赵 曼
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保39号 申请保全人：安某，男，汉族，住辽宁省大连市。 被保全人：苏某，男，，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行（2019）黑2721民初65号民事裁定书安某申请执行苏某租赁合同纠纷一案中，原告安全申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现被保全人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙 亮
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。负责人：周东臣，系支行长。委托诉讼代理人：吴**，男，中国农业银行股份有限公司集安市支行职员。被执行人：王家东，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街。被执行人：王月红，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街。被执行人：尹长利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇。被执行人：李玉龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人王家东、王月红、尹长利、李玉龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初574号民事判决书，已经发生法律效力。双方当事人曾于2019年11月29日达成执行和解协议后终结执行，因被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人于2021年4月6日申请恢复执行，要求四被执行人给付借款本金71858.35元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，四被执行人暂无可供财产执行，被执行人李玉龙患有肝癌，无劳动能力，现靠吃药维持生命，家庭生活十分困难，尹长利在家务农，靠种地生活，孩子上高中，生活较为困难，被执行人王家东承诺分期付款。申请执行人未能向本院提供四被执行人有可供执行的财产，本院于2021年4月15日，依法向四被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二一年四月二十七日书记员 孙郡伟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢274号关于王维超与李秀林、张林凤、李强民间借贷纠纷一案中，王维超申请执行共计207975元。经本院立案执行，双方自行协商，现已全部执行到位。至此，王维超申请执行的(2014)江阳民初字第2681号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执497号 申请执行人：师华，男，生于1980年2月29日，汉族，宣汉县人，住四川省宣汉县。 被执行人：邓本立，男，生于1969年9月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：何咏梅，女，生于1970年8月22日，汉族，住四川省宣汉县，系被执行人邓本立之妻。 申请执行人师华与被执行人邓本立、何咏梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1722民初1455号民事调解书，被执行人邓本立、何咏梅应分期偿还申请执行人师华借款本金148000.00元，逾期不履行，从2019年1月25日起按年利率24%计算利息至还清为止。被执行人邓本立、何咏梅在规定的期限内没有自觉履行。2021年4月1日，申请执行人师华向本院申请执行，同日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人邓本立、何咏梅的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询，没有查到其他可供执行的财产。 本院将被执行人邓本立、何咏梅纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 2021年4月13日，申请执行人师华与被执行人邓本立、何咏梅自愿达成分期履行的执行和解协议，且未履行完毕，现申请执行人师华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年四月十四日 书记员 袁 鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初356号 原告：刘建楠，男，1984年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：李文静，男，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告刘建楠诉被告李文静生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘建楠于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建楠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建楠撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告刘建楠负担。 审判员 敖德高娃 二〇二一年四月六日 书记员 朱 婷 婷
吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1178号（2021）吉0202执保70号申请人：兰蓉，女，住吉林市丰满区。被申请人：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王向阳。申请人兰蓉与被申请人吉林省圣博房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人兰蓉向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林省圣博房地产开发有限责任公司名下价值689000元的财产。本院经审查认为，申请人兰蓉的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省圣博房地产开发有限责任公司银行存款689000元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程兴国二〇二一年四月二十五日书记员  路 琦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执871号 移送机关广德市人民法院刑事审判庭 被执行人：江宣潮，男，1966年04月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：开设赌场罪 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822刑初53号民事判决（调解）书 立案标的：0元 被执行人江宣潮开设赌场罪一案，本院(2020)皖1822执871号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保199号张东明、王**云：张东明与王**云财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日