wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1054号之三 申请执行人：汪积虎，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪雷。 被执行人：成德芳，男，汉族，1974年08月03日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成德芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成德芳在中国建设银行6217XXXX_156_1账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保519号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵某。被申请人：史某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某、史某银行存款共计2126129.42元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某、史某银行存款共计2126129.42元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初749号 原告:马秀英,女，1954年2月1日出生,回族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：谭福成（系原告马秀英之子），男，1980年11月5日出生,回族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:马存虎,男，1972年3月2日出生,回族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告马秀英与被告马存虎身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于4月21日公开开庭进行了审理。原告马秀英委托诉讼代理人谭福成到庭参加诉讼，被告马存虎经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2700元、陪护费3000元、误工费1600元、营养费1000元、精神损害费1000元、后续治疗费3000元,共计12300元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由:2020年11月6日下午5时许，原告赶了自家的一群羊路过被告家门口,被告说羊吃了他家的草,双方发生口角,被告动手打了原告,用木棍击打原告头部,致使原告面部严重受伤,在吉木萨尔县医院住院5天,花去医疗费2700元。出院后原告一直在家吃药养病，至今仍然头疼、眼花、精神恍惚,需人陪护,陪护费已经花去3000元，误工费达1600元。现诉至法院，请求判令所请。 被告马存虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日17时许，因原告在被告家门口冬麦地里放羊，被告不愿意，双方因此发生争执，后双方发生互殴，被告用木棍击打原告致其受伤。原告于当日、11月7日、8日在吉木萨尔县人民医院门诊治疗，医院诊断：全身多处软组织伤。医嘱：注意休息。原告支出医疗费2662.84元。另查明，2020年11月18日，吉木萨尔县公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告以殴打他人行政拘留11日，并处罚款600元，收缴作案工具木棍一根的，决定对原告以殴打他人罚款300元。 本院认为，自然人享有身体权，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告打伤，应当承担侵权责任，原、被告双方发生争执后互殴，原告对损害的发生有一定的过错，可以减轻被告的责任，根据双方的过错程度，本院确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告主张的损失：医疗费2700元，根据医疗费票据，本院确认2662.84元；陪护费3000元过高，根据原告3天3次到医院门诊治疗以及年老需人陪护情况，酌情按3天每天200元计算，本院确认陪护费600元；误工费1600元，因原告早已超过60周岁，该项请求不符合法律规定，本院不予支持；营养费1000元过高，酌情按3天每天30元计算，本院确认营养费90元；精神损害费1000元，因原告伤情较轻，没达到伤残等级，该项请求本院不予支持；后续治疗费3000元,未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费2662.84元、陪护费600元、营养费90元，共计3352.84元。由被告承担70%，即2346.99元。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马存虎向原告马秀英赔偿经济损失2346.99元，于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告石彦东负担23.85元，原告负担101.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘革平 二〇二一年四月二十四日 书记员  张 辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初204号 原告：韩永刚，男，汉族，1967年10月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：路林海、李红芳，河北超群律师事务所律师。 被告：苗树保，男，汉族，1956年9月6日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邢梅英，女，汉族，1955年7月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告韩永刚诉被告苗树保、邢梅英土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告韩永刚于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢梅英的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩永刚撤回对被告邢梅英的起诉。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  王 冉 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  赵文帅
民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1925号 原告：程世平，男，1958年2月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：徐友坤，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：侯曦光，男，1976年7月31日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 原告程世平与被告侯曦光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世平的委托诉讼代理人徐友坤，被告侯曦光及其委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程世平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款22690元及利息(以22690元为基数，自2019年7月7日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建房期间多次从原告处购买红砖，累计欠款22690元。该欠款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法处理。 被告侯曦光辩称，我与原告没有发生过任何业务关系，原告起诉我主体不适格，请求依法驳回原告的起诉；我建房时曾通过董正杰购买过一批红砖，该砖款已全部结清，不存在因购砖引起的任何债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月23日至2019年7月6日，被告侯曦光因自建房屋，通过业务员董正杰从青州市科达新型砖材厂（以下简称科达砖厂）进购红砖一批，在此期间被告共计分17次购进红砖68759块，单价为0.33元/块，共计价款22690元。上述款项原告分两次给付业务员董正杰，分别为2019年7月20日支付现金21000元，2020年12月14日通过微信转账支付尾款1690元，董正杰分别为被告出具证明，证实案涉砖款已结清。 原告程世平与案外人董正杰均系科达砖厂销砖人员，该厂的销售模式为：销售的单据一式五联，第一联底单留厂对账使用；第二联结算货款，只要从该厂取走必须缴清转款；第三联货主留查，送砖时由司机给客户第二联、第三联，其中第二联客户签名后由司机带回；第四联出门证；第五联运费单子。科达砖厂于2020年7月20日出具证明一份，载明，2019年6月23日至2019年7月6日期间，程世平使用我厂发货单与侯曦光发生买卖砖块业务17次，共计68759块，价款为22690元，上述业务货款归程世平所有，与我厂无关。于2020年12月13日又出具证明一份，载明，董正杰系该厂销砖人员，他从我厂销售红砖，卖给哪个客户及卖给客户的价格与该厂无关，该厂只负责按他的订单要求给客户送到，同时载明了销售模式，为防止造假，单据上右上角有单号，因该厂有四个销砖人员，为防止弄错业务。每个销砖人员有名字简称。单子上写“杰”的为董正杰的业务，写“平”的为程世平的业务。同时查明，原告每月月底向科达砖厂垫付其销砖费用，从该厂取得结算货款单，并以此向客户主张货款。从被告侯曦光持有的货主留查单来看，该发砖单中有三份左上角标注“平”，也即原告程世平，有两份左上角标注“杰”也即董正杰，其余均未进行标注。从原告程世平持有的结算货款单来看，该单据中多份进行了涂改，并重新标注了“平”，亦有单据未进行标注。现原告持有结算货单向被告主张支付货款。 同时，被告主张其并不认识原告程世平，亦未通过程世平联系过红砖业务，相反被告期间多次电话联系业务员董正杰进购红砖，并主张其事先对科达砖厂的销售模式并不知情，主张与青州市科达新型砖材厂存在买卖合同关系，并在原告要求支付货款之前已结算货款21000元，目前已结清全部货款。原告程世平主张，其通过程世平的建房包工头侯同勇联系红砖业务，并未同被告本人直接联系，对其主张原告未提交证据予以证实。 另，原告于2020年7月23日就该纠纷向本院提起诉讼，本院同日予以受理并进行了先行调解。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方争议焦点为，原、被告是否存在买卖合同关系。对此，本院认为，第一、被告确因自建房屋需进购红砖一宗，其通过业务员董正杰从科达砖厂购置红砖后，将应付砖款支付业务员董正杰并结清货款，从一般认知来看，被告对于科达砖厂内部管理并不知情，且被告于2019年7月20日支付董正杰第一次货款21000元，而原告至少是在7月底取得结算货款单后才向被告主张支付货款，被告支付董正杰货款在原告主张货款之前，故被告主张与青州市科达新型砖材厂存在买卖合同关系，并将货款与业务员董正杰进行结算，并无过错，亦无不妥。第二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告持有发砖单结算货款单向被告主张货款，对此，本院认为，原告取得的红砖结算单系原告向科达砖厂垫付砖款后从科达砖厂取得，并非被告直接为原告出具，原告虽主张与包工头侯同勇协商购砖事宜，但对此被告不予认可，本案中接受货物一方为被告侯曦光，原告并未实际与被告就购砖事宜进行联系磋商，双方无买卖红砖的真实意思表示，相反，从被告用砖情况及与董正杰的通话记录来看，被告用砖情况为：2019年6月23日用砖4车，6月24日用砖5车，6月25日用砖3车，7月6日用砖5车，对应期间被告与董正杰的通话记录为：2019年6月22日通话2次，6月23日通话5次，6月24日通话4次，6月25日通话4次，7月4日通话2次，7月6日通话3次，7月8日通话2次。故，结合本院查明的案件事实及交易习惯，本院对原告主张与被告存在买卖红砖的事实不予认定,原告的主张不能成立,原告亦未提交其他证据证实其与被告存在红砖买卖合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，原告要求被告支付货款22690元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告程世平的诉讼请求。 案件受理费减半收取184元，保全费247元，均由原告程世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闵健磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘世东
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民特2号申请人：内蒙古宏泽实业有限责任公司。法定代表人：张子俊，董事长。委托诉讼代理人：王朝强。委托诉讼代理人：李显永。被申请人：贾占平，男，1965年2月26日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。申请人内蒙古宏泽实业有限责任公司因与被申请人贾占平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案，申请人内蒙古宏泽实业有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人内蒙古宏泽实业有限责任公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人内蒙古宏泽实业有限责任公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古宏泽实业有限责任公司负担。审判长 钟思敏审判员 韩小东审判员 高美兰二0二一年四月十六日书记员 林梦婕
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初907号原告：柯小花，女，汉族，1970年2月17日生，住湖北省黄梅县。被告：张亚敏，男，汉族，1978年10月18日生，住湖北省黄梅县。原告柯小花与被告张亚敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告柯小花于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯小花的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柯小花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由柯小花负担。审判员 陈 吉二〇二一年四月三十日书记员 李丹成
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初1775号原告崔明臣，男，1952年2月26日生，汉族，住滑县。被告陈存良，男，1970年1月5日生，汉族，住滑县。原告崔明臣和被告陈存良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔明臣在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔明臣撤诉。案件受理费半收取25元，由原告崔明臣负担。审判员  李红伟二〇二一年四月一日书记员  郜 洁
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保44号 韩林、张翰琰： 韩林与张翰琰不当得利纠纷一案，申请执行人韩林依据已经发生法律效力的（2021）川0823财保33号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人张翰琰名下银行存款予以冻结，限额30000.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人张翰琰名下银行账户予以限额冻结（实际反馈冻结金额111.06元）。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823财保33号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执164号之三 申请执行人：党占杰，男，现住吉县吉昌镇西关村。 被执行人：曹江云，女，现住吉县吉昌镇滨河小区。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2021）晋1028民初152号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹江云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹江云在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月八日 书记员  赵晋
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初132号   原告：陈斌，男，汉族，1972年9月22日生，住周至县。   委托代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。   被告：朱亚军，男，汉族，1973年10月23日生，住周至县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101 039941332049。   法定代表人：郝宗张，系该公司总经理。   委托代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。   原告陈斌与被告朱亚军、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人李阳，被告朱亚军，被告人民财保西安公司的委托代理人李妤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱亚军、人民财保西安公司向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计28884.1元；2、被告人民财保西安公司在保险限额范围之内先向原告支付，不足部分由被告朱亚军承担；3、本案诉讼费由被告朱亚军承担。事实与理由：2020年7月9日17时10分许，原告乘坐被告朱亚军驾驶陕AXXXXX号五菱XX路由南向北行驶至改路15KM＋200M一山区拦蓄急弯下坡路段时，由于当时观察不周，造成交通事故。周至县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告朱亚军负全责，原告陈斌无责任。事故发生后，原告被送往周至联合医院住院治疗8天，诊断为桡骨骨折等伤情，花费医疗费若干。被告朱亚军陕AXXXXX号车辆在被告人民财保西安公司投保驾乘人员补充意外伤害险，因与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告朱亚军辩称，原告讲的都是事实，我对原告的请求没有意见。   被告人民财保西安公司辩称，一、本案存在两个不同的法律关系，应当分案审理；二、本案损失应由被告朱亚军承担；三、被告朱亚军向原告赔偿后，由朱亚军再向我公司进行理赔，其中医疗费扣除免赔额100元后应为：（4590.29元-100元）×80%＝3592.23元，住院津贴扣除免赔3日后应为：5日×50元＝250元，共计3842.23元，我公司可以直接向原告陈斌支付，也可向被告朱亚军理赔。原告陈斌其他损失和诉讼费应由被告朱亚军承担。   本院查明，2020年7月9日17时10分许，原告乘坐被告朱亚军驾驶陕AXXXXX号五菱XX路由南向北行驶至改路15KM＋200M一山区拦蓄急弯下坡路段时，由于观察不周，造成交通事故。周至县公安局交警大队作出第61012442020001279号道路交通事故认定书，认定被告朱亚军负事故全部责任，原告陈斌无责任。事故发生后，原告陈斌被送往周至联合医院住院治疗8天，诊断为桡骨骨折等伤情，共花费医疗费4590.29元。   另查明，被告朱亚军驾驶的陕AXXXXX号五菱牌普通客车在被告人民财保西安公司投保驾乘人员补充意外伤害险，该险种项下的意外医疗费用补偿额度为10000元、意外住院津贴额度为9000元。   以上事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明和开庭笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案被告朱亚军驾驶机动车肇事致陈斌受伤，而被告朱亚军负事故全部责任，原告陈斌无责任，则被告朱亚军应当承担赔偿原告陈斌损失的责任。同时，肇事车辆在被告人民财保西安公司投保了驾乘人员补充意外伤害险，被告人民财保西安公司应对原告在驾乘人员补充意外伤害险限额内承担相应赔偿责任。关于本案原告的损失：1、医疗费：原告花费医疗费4590.29元；2、住院伙食补助费：原告住院8天，以30元/天计算，应为240元；3、营养费：原告住院8天，以30元/天计算，应为240元；4、护理费：该项应为2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元÷365天×8天×1人＝822.40元；5、交通费：本案酌定200元；6、误工费：原告未举证证明其受伤前的收入情况，故其误工费应根据陕西省2019年度私营单位农、林、牧、副、渔业平均工资为29498元，原告桡骨骨折，误工期以90天为宜，即其误工费为29498元÷365天×90天＝7273.48元，前述费用共计13366.17元。被告人民财保西安公司辩称医疗费赔付需在扣除100元免赔额度的基础上按80%赔偿，意外住院津贴需在扣除免赔3日的基础上计算赔偿额度，由于被告人民财保西安公司未提交证据证明其已向投保人朱亚军尽到告知义务，故被告人民财保西安公司该辩称本院不予认可。因此被告人民财保西安公司应在驾乘人员补充意外伤害险的意外医疗费用补偿10000元额度项下赔偿原告医疗费4590.29元，在驾乘人员补充意外伤害险的意外住院津贴9000元额度项下赔偿原告因住院8天产生的住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费822.40元、交通费200元、误工费646.53元（29498元÷365天×8天），共2148.93元，两项赔偿合计6739.22元，剩余6626.95元由被告朱亚军向原告陈斌赔偿。本案事故发生在民法典实施前，故应适用侵权责任法等相关规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告陈斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计6739.22元；   二、限本判决生效后三十日内被告朱亚军赔偿原告陈斌误工费共计6626.95元；   三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费520元（原告已预交），由被告朱亚军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长 曹 策   人民陪审员 畅 达   人民陪审员 任秀芳      二〇二一年三月二十九日      法 官 助 理 张 静   书 记 员 龚 晨         1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1161号 原告：新疆百商投资集团有限公司，统一社会信用代码：91650100722362484M，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：穆海麦提阿卜杜克热木，男，1985年1月9日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。原告新疆百商投资集团有限公司与被告穆海麦提阿卜杜克热木合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告新疆百商投资集团有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告新疆百商投资集团有限公司预交5,505.07元），由原告新疆百商投资集团有限公司负担；余款5,480.07元由本院退还给原告新疆百商投资集团有限公司。审  判  长   古丽加娜提·玉素甫二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1201号 原告：梁秀良，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：安行网约车有限公司。 原告梁秀良与被告安行网约车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 梁秀良向本院提出诉讼请求：退还押金53000元。事实与理由：原告已于2020年9月16日归还车辆，且租赁期间租的租金缴纳完成。 本院经审查认为，“安行网约车有限公司”的工商登记信息不存在，被告不明确，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁秀良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4098号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：杨伟（又名杨开伟），男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨伟与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告杨伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨伟撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1801号原告：何磊，男，1983年3月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。被告：王立付，男，1982年11月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告何磊与被告王立付劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年3月29日转立本案,后于2021年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何磊及其委托诉讼代理人马小战、被告王立付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款60000元，并支付资金占用利息(以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期还款之日即2019年11月11日起计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告在被告承包的新沂市新港建筑工地从事扎钢筋劳务，约定750元/吨。工程完工后，2019年11月7日经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明欠何磊工程款150000元，还款定于2019年11月10日。欠款到期后，被告合计还款90000元，剩余欠款60000元至今仍未偿还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托,故提起诉讼。被告王立付答辩称，1.认可原告自2019年10月起在被告承包的新沂市新港建筑工地从事扎钢筋劳务，双方口头约定按750元/吨计算，工程于2019年11月完工。被告还款90000元属实。2.出具欠条属实，是在不写欠条原告就不给干活的情况下出具的，实际双方一直未进行结算，结算多少钱就给多少钱，欠条中包含箍筋机等款项。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告王立付将其承包的新沂市新港建筑工地上扎钢筋劳务工作分包给原告何磊施工，后何磊组织人员和设备进场进行施工，双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务费用按750元/吨计算。案涉施工工程于2019年11月完工，双方于2019年11月7日对劳务费用进行结算，同时双方协商一致原告购买的设备抵让给被告，被告合计给付原告150000元，当天被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠何磊工程款十五万元整，￥150000，还款定于2019年11月10日晚。2019年11月7日32132119820000201X王立富。”王立付对于自己的身份证号码系凭记忆书写，存在错误。后被告于2019年11月30日给付原告80000元、于2020年1月24日给付原告10000元，余款60000元经原告索要未果，故而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告何磊与被告王立付之间的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费用，被告以出具欠条的形式确认欠付原告的劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费用60000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期利息(以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期还款之日即2019年11月11日起计算至实际还款之日止)的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为欠条系在原告胁迫下出具并非结算，双方实际未结算的意见，原告不予认可，本院认为被告意见不应采信，具体理由如下：1.被告未提供证据证实出具欠条时存在胁迫等可撤销、变更的情形，且欠条出具至今已超出一年，同时被告出具欠条时，其妻子和工地带班人员均在现场，在这种情形下被告称原告采用胁迫的方式，有违常识；2.原告在被告承包的工地上施工，所轧钢筋系被告工地提供，被告应当能够掌握原告轧钢筋的数量，并向法庭提供相应证据予以证实，截止法庭辩论终结前，被告对此并未举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王立付于本判决生效后十日内向原告何磊支付劳务费用60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王立付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 明二〇二一年四月二十五日法官助理  李保锦书 记 员  李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初374号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎挺涛，男，2001年10月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市顺德区。因本案于2020年12月10日被取保候审。公诉机关于2021年4月15日以穗荔检刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人黎挺涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月10日3时40分，被告人黎挺涛饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途经本市环城高速（南环段）-本市荔湾区米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎挺涛血液中检出乙醇（酒精）含量为169mg/100mL。公诉机关认为被告人黎挺涛有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人黎挺涛拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黎挺涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黎挺涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎挺涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎挺涛认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎挺涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十日书记员  吴培微何嘉欣
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初165号 原告：郭虎申，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：邵丹丹，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐梓恒，四川铭拓律师事务所律师。 被告：肖涛，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师。 第三人：董凯，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告郭虎申、邵丹丹与被告肖涛、第三人董凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭虎申、邵丹丹于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭虎申、邵丹丹撤诉。 案件受理费11,085元，由郭虎申、邵丹丹负担。 审判员  张含菡 二〇二一年四月二十八日 书记员  宛 悦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初875号原告:中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省镇江市丹徒新城九华山南路289号。负责人：董前龙，该行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该行员工。委托诉讼代理人：马恒军，该行员工。被告：金立相，男，1981年8月19日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金立强，男，1973年10月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴女儿，女，1955年8月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：解伟,系吴女儿之子，男，1979年6月29日生，汉族，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称农行丹徒支行）与被告金立相、金立强、吴女儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丹徒支行的委托诉讼代理人严瑛，被告金立相，被告吴女儿的委托诉讼代理人解伟到庭参加诉讼，被告金立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丹徒支行向本院提出诉讼请求：1、被告金立相立即归还借款本金95万元、利息31514.79元（计算至2020年7月30日），本息合计981514.79元以及自2020年7月31日起至还清日止按借款合同规定的逾期利率计算的利息损失；2、如被告金立相不能及时履行还款义务，要求对吴女儿抵押担保的房产行使抵押权；3、被告金立强对上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金立相个人经营丹徒区谷阳镇金相农庄。2018年7月30日，金立相在我行办理可循环方式农村个人生产经营贷款，贷款期间为2018年7月27日至2020年7月26日，贷款额度1000000元，用于生产经营周转。上述贷款由吴女儿以位于镇江市的房产进行抵押担保。同时由金立强为保证人，为上述债务承担连带保证责任。2019年9月25日，我行向金立相发放贷款950000元，到期日为2020年7月24日，年利率为4.785%，还款方式为按月结息、到期还本。2019年10月起至今，金立相未能及时归还贷款本息，我行多次催收未果。截止2020年7月30日，金立相所欠贷款本金为950000元，利息31514.79元，合计981514.79元。被告金立相对原告陈述的欠款事实和数额均无异议，表示目前自己资金周转困难，无法一次性还款，希望能协商解决。被告吴女儿对原告陈述的欠款事实和数额均无异议，对为上述债务进行抵押担保的事实也无异议。被告金立强未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告与被告金立相、金立强、吴女儿签订农户贷款借款合同一份（合同编号：32020120180146194），约定：金立相可向原告可循环方式借款的额度为100万元，借款用途为生产经营周转，借款期限及具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。借款的担保方式为最高额担保，方式为最高额保证、抵押，担保的债务最高余额为1644000元。合同项下贷款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。金立强为借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年。吴女儿为借款提供房地产担保（具体见编号20180146194的房地产抵押清单），担保物为丹徒区瑞山路555号聚旺城市花园17幢1506室不动产〔苏（2018）镇江市不动产权第0037587号〕。后原告与吴女儿办理了抵押登记〔苏（2018）镇江市不动产证明第0021928号〕，该证明中载明担保方式为最高额抵押，担保债权的数额为644000元。2019年9月25日，原告向金立相发放借款950000元，约定借款日期为2019年9月25日至2020年7月24日，借款年利率4.785%，逾期年利率7.1775%，一次性还本按约还息。截止2020年7月30日，被告金立相尚欠借款本金950000元，利息31514.79元。案件审理过程中，原、被告双方无法达成一致意见致调解未成。本院认为，原告农行丹徒支行与被告金立相、金立强、吴女儿签订的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告履行出借义务后，被告金立相应按约归还借款并支付利息，金立相、吴女儿承担相应的担保责任。借款到期后，由于被告金立相未履行还款义务，金立相、吴女儿也未履行担保义务，故原告要求被告金立相归还所欠的借款本金及按照合同约定计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴女儿以其房产向原告提供抵押担保，故原告有权要求被告吴女儿就抵押的房产在他项权证登记的债权数额内承担抵押责任，抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。原告在保证期限内主张要求被告金立强承担保证责任，故金立强应在合同约定的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金立相于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行分期借款本金950000元及利息31514.79元（利息计算至2020年7月30日，此后利息按借款合同规定的逾期利率计算至实际给付日止）；二、如被告金立相未按期履行本判决第一项所确认的义务，则原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行有权以被告吴女儿抵押的坐落于镇江市不动产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿（以644000元为限额）；三、被告金立强对被告金立相上述第一项给付义务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告金立相追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6650元，由被告金立强、金立相、吴女儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇二一年四月九日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2207号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初676号 原告：杜兴士，男，1979年10月14日生，汉族，个体户，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：王国家，男，1975年4月2日生，汉族，住安徽省来安县。 原告杜兴士与被告王国家民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜兴士及其委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼。被告王国家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜兴士向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11万元（审理中变更为10万元）及利息69391元（2018年4月9日至2020年8月19日按月利率2%计算、2020年8月20日起按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，其与王国家在苏州市相城区相识。王国家以经营周转需要为由于2017年5月向其借款10万元，期限一个月。到期后，王国家仅支付了部分利息。2018年4月9日，王国家因未还款，重新向其出具一份11万元的借条（增加的10000元是拖欠的利息）。此后，王国家未再还款。 王国家未答辩。 本院经审理认定事实如下：杜兴士在江苏省苏州市相城区务工期间于2015年和王国家相识。2017年4月，王国家以经营需要周转资金为由向杜兴士借款，杜兴士自2017年4月25日至2017年5月10日通过微信转账向王国家交付借款20000元、向王国家农业银行的银行卡存款65000元，王国家于2017年5月9日向杜兴士出具一份10万元的借条，约定借期一个月。借款期满后，王国家自2017年5月25日至2017年12月11日共向杜兴士付款42400元。后王国家因未能依约还款，于2018年4月9日重新向杜兴士出具一份11万元的借条，约定借款期限自2018年4月9日至2019年12月30日，月利率2%，并注明每月还款4000元、于2018年底再付贰万元。但王国家在重新出具借条后，未再向杜兴士还款。 上述事实，有杜兴士及其委托诉讼代理人当庭陈述，杜兴士提交的借条两份，农业银行存款回单一份、交易明细单一组，微信转账记录一组等证据材料在卷佐证。 本院认为，杜兴士诉称王国家于2017年5月向其借款10万元用于资金周转，并提交了王国家出具的借条一份予以佐证，但审理中，杜兴士提交的农业银行交易明细及存款回单显示，杜兴士仅向王国家交付借款85000元，故本院确认王国家自2017年4月25日至2017年5月10日向杜兴士借款的实际金额为85000元。杜兴士诉称其还向王国家交付了10000余元的现金，但未提供证据证明，本院不予确认。王国家自2017年5月25日至2017年12月11日共向杜兴士付款42400元，杜兴士诉称该付款及王国家于2018年4月9日出具借条中的10000元是王国家支付的借款利息，因王国家于2017年5月9日向杜兴士出具的借条上未载明借款利息，杜兴士也未提供其他证据证明双方对借款明确约定了利息，依照法律规定，应视为没有利息，故王国家支付的42400元应是对借款本金的偿还；王国家于2018年4月9日向杜兴士重新出具借条时，虽载明借款11万元，但该借条是对之前借款的重新确认，并未新增借款，因此，王国家尚欠杜兴士借款57600元。王国家于2018年4月9日出具借条时，双方约定了借款月利率为2%，该约定不违反当时的法律规定，可计算至2020年8月19日；但自2020年8月20日起，应按杜兴士起诉时法律规定的利率上限（年利率15.4%）计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告王国家于本判决生效后十日内偿还原告杜兴士借款57600元及利息（自2018年4月9日至2020年8月19日按月利率2%计算、自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告杜兴士的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告杜兴士负担778元、被告王国家负担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年四月十五日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执446号之一申请执行人：管红成，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省汝州市。被执行人：吕自普，男，汉族，1976年4月21日生，住河南省嵩县。管红成与吕自普租赁合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2020)豫0325执2464号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,吕自普应偿还管红成租赁费26000元，违约金8206.3元，承担本案受理费345元。因吕自普未按上述生效法律文书履行义务,管红成向本院申请强制执行,本院于2021年2月22日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人吕自普名下的财产。发现被执行人吕自普名下有豫Ｃ×××××号奇瑞牌汽车一辆，本院于2021年3月9日在嵩县车管所将上述车辆查封，查封期限二年，现因车辆下落不明，暂无法处置。查封期限自2021年3月9日始至2023年3月8日止，如需续查封，请于查封期届满前15日，向本院出具书面申请续查封。未发现被执行人吕自普有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人吕自普不动产登记及住房公积金存缴情况,未发现被执行人吕自普有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人吕自普户籍所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人吕自普发出限制消费令,并依法将被执行人吕自普纳入失信被执行人名单。六、因被执行人吕自普未能及时向本院报告财产，本院已对被执行人做出拘留的处罚决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人管红成同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人吕自普有可供执行的财产，申请执行人管红成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人吕自普负有继续向申请执行人管红成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月十六日书记员  张安宁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初3048号 原告：程启军，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市万州区。 原告：任小红，女，汉族，1989年11月9日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程启军，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市万州区。系任小红丈夫。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大。 原告程启军、任小红与被告重庆市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告程启军及原告任小红的委托诉讼代理人程启军到庭参加诉讼。被告光大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程启军、任小红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即履行合同，将合同约定的：1.双开门冰箱；2.滚筒洗衣机；3.55吋4K超清电视；4.抽油烟机；5.消毒柜；6.燃气灶；7.热水器；8.按摩椅；9.净水器；10.扫地机器人；11.空气净化器；12.电烤箱；13.挂烫机；14.破壁机；15.羊绒被等家电价值10万元，送至重庆市万州区沙龙路二段阅江豪庭二期（1003）室。事实和理由：2019年10月14日，原告购买被告开发的位于万州区××路××××房屋一套，当日签署补充协议一份，享受“买房送家电”活动，被告交房时，没有履行送家电的义务，经多次交涉无果，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告光大公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2019年10月14日，原告程启军、任小红（乙方、买方）与被告光大公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要内容为：甲方将位于重庆市万州区××路二段××××号××房屋出售给乙方；房屋建筑面积为114.84平方米；建筑面积单价为6165.10元/平方米，套内建筑面积单价为7684.79元/平方米；本房屋总价为人民币708000元，签订本合同时支付人民币218000元，余款为人民币490000元，以银行按揭方式付款。同日，原告程启军、任小红（乙方）与被告光大公司（甲方）签订《补充协议》，约定：乙方于2019年10月14日购买甲方所开发有××××（二期）××××一房，总房款为708000元，乙方享受“买房送家电”活动，待乙方将上述房款全部付清时或按揭放款后，甲方将家电发货至乙方指定地点。家电清单如下：1、双开门冰箱；2、滚筒洗衣机；3、55寸4K超清电视；4、抽油烟机；5、消毒柜；6、燃气灶；7、热水器；8、按摩椅；9、净水器；10、扫地机器人；11、空气净化器；12、电烤箱；13、挂烫机；14、破壁机；15、羊绒被（注：如遇商品断货，甲方可配备同等价位的商品）。 程启军、任小红办理按揭贷款支付完毕购房款，并办理了房屋产权证，程启军、任小红居住在该房屋内。 2021年3月30日开庭时，本院告知原告在2021年4月2日前举证证明家电的品牌、规格、型号、价值等，但原告期满未举证。 本院认为，程启军、任小红与光大公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《补充协议》明确约定程启军、任小红将房款全部付清时或按揭放款后，光大公司应当将《补充协议》中列明的家电发货至二原告指定地点。现程启军、任小红已经办理按揭贷款并放款，光大公司应将《补充协议》中列明的家电发货至程启军、任小红指定地点。被告至今未履行前述义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本院要求原告程启军、任小红举证证明《补充协议》中家电的品牌、规格、型号等，但程启军、任小红未能举证证明，故对于程启军、任小红要求光大公司按照《补充协议》列明的家电发货至指定地点的诉讼请求予以支持，具体执行时可参照光大公司在“买房送家电”活动中与其他购房户签订并履行《补充协议》的内容执行。 依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第六是一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将《补充协议》约定的双开门冰箱、滚筒洗衣机、55寸4K超清电视、抽油烟机、消毒柜、燃气灶、热水器、按摩椅、净水器、扫地机器人、空气净化器、电烤箱、挂烫机、破壁机、羊绒被送至重庆市万州区××路二段××××（二期）××××室。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  杨 超 二〇二一年四月二十三日 法官助理  付佳浠 书 记 员  冉蕴晗
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保703号申请人：无锡锡洲电磁线有限公司，统一社会信用代码9132021376103319XW，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄锡南配套区二期C-15号地块。法定代表人：郁伟民，该公司董事长。被申请人：北京××××有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：马某·克某。申请人无锡锡洲电磁线有限公司与被申请人北京××××有限公司财产保全一案，申请人无锡锡洲电磁线有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京××××有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡锡洲电磁线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京××××有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021渝01**民初3174号原告：夏才芳，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余中华，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：张剑，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告夏才芳与被告张剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告夏才芳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏才芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏才芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏才芳负担。审 判 员  王 静二〇二一年四月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执509号 韦金学、凌建超： 本院执行的申请执行人韦金学申请被执行人凌建超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韦金学向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人韦金学赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的经济损失20000元；2.向申请执行人韦金学支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费608元，申请执行费209元。执行过程中，被执行人凌建超自动履行本案执行款21167元。执行款20608元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费209元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8940号 原告：四川润宝泰石油化工有限责任公司，住所四川省遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦601号等8处中606号（A38）。 法定代表人：林居奖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡成伟，系彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：刘峙宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝敬方，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤，女，系该公司员工。 原告四川润宝泰石油化工有限责任公司与被告成都市路桥工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川润宝泰石油化工有限责任公司以被告成都市路桥工程股份有限公司已履行支付合同项下诉请款项为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川润宝泰石油化工有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川润宝泰石油化工有限责任公司撤诉。 案件受理费8958元，减半收取4479元，由原告四川润宝泰石油化工有限责任公司负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月二十日 书记员 刘晓叶
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1477号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理 被告：周孟怡，女，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告周孟怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月十九日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之六 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人施勇的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3834号 原告:邢俊志,男,汉族,1963年6月17日出生,住安徽省太和县。 委托代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。 被告:范玲玲,女,汉族,1970年2月23日出生,住安徽省太和县。 被告:吴继忠,男,汉族,1963年9月30日出生,住安徽省太和县。 原告邢俊志诉被告范玲玲、吴继忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邢俊志于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢俊志的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢俊志撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邢俊志负担。 审判员  王龙 二〇二一年四月十六日 书记员  刘阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1460号之一申请执行人：昆山市立友德精密钣金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1959号，统一社会信用代码×××。法定代表人：程建立，该公司总经理。被执行人：昆山玖冠机械制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗A5路西侧、大通路北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：隋浩，该公司副总。申请执行人昆山市立友德精密钣金有限公司与被执行人昆山玖冠机械制造有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初646号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山玖冠机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市立友德精密钣金有限公司价款56507元。”本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年3月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山玖冠机械制造有限公司纳入限制高消费名单。3、2021年2月22日、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结、无证券、有车辆但未实际控制。4、2021年2月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2021年2月22日、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2021年2月22日、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月14日，本院另案作出（2020）苏0583执1452号拍卖裁定，将昆山玖冠机械制造有限公司名下机器设备拍卖，成交价68万元，支付该案工资、补偿金后未有剩余。8、2020年11月2日，因昆山玖冠机械制造有限公司资不抵债，另案申请人及昆山玖冠机械制造有限公司向本院申请破产，本院作出（2020）苏0583执1452号裁定，将昆山玖冠机械制造有限公司移送破产审查。本院已受理，破产案号：(2021)苏0583破13号。9、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的56507元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。昆山玖冠机械制造有限公司因资不抵债已移送破产。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月三十日书记员  朱劲松
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1280号原告：王传增，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。被告：闫希兵，男，1968年6月18日出生，汉族，住沛县。原告王传增与被告闫希兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传增及其委托诉讼代理人申浩到庭参加诉讼，被告闫希兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传增向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年夏天原告王传增跟随被告闫希兵在潍坊昌邑热电厂干防腐油漆类工作，潍坊昌邑热电厂完工后原告又跟随被告去青岛热电厂干防腐油漆类工作。工程完工后，2019年12月22日，被告给原告进行了工资结算，还剩50000元工资未支付，被告出具了欠条。之后多次找被告催要工资，被告不予理睬。闫希兵未答辩，亦未向本院提供证据。王传增为支持其主张，向本院提供了欠条一份，闫希兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，闫希兵向王传增出具欠条一份，内容：“欠条今欠王传增人民币50000.00元伍万元整，年前或年后付清闫希兵2019.12.22”。欠条出具后，经王传增催要,闫希兵未支付上述欠款。本院认为，闫希兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应及时支付劳动报酬。故对王传增要求闫希兵支付所欠工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告闫希兵于本判决生效后十日内支付原告王传增劳务费50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告闫希兵负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇二一年四月十六日书记员  冯娟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初2437号 原告：杜永福，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邹爱清，女，1991年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杜永福与被告邹爱清合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杜永福、被告邹爱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永福向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的合伙合作协议书；2、判令被告退回原告合伙总投资费用40564元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于重庆市沙坪坝区双碑首创城嘉汇路X号附X号的娃娃部落母婴生活馆系被告个人经营，由于2020年被告离婚，无法独自经营，于同年拉我入伙，入伙资金为30000元，租金、进货另算。在2020年5月25日签订合伙协议，并以微信转账的方式支付合伙费用跟门店租金、进货成本费用。由于在合伙期间被告不按约定每月月底向原告出示店内账目明细表，并不按约定，私自进货，已出现违约，这让原告合伙人地位不能依法得到体现，直接损害了原告享有的权益。所以，原告提起以上诉讼请求。 被告邹爱清辩称，同意解除合伙关系，原告只转给我了32200元，其中有25000元是入股的费用，剩下的是房租，被告不存在私自进货的情形，合伙合同上也没有说要每月月底对账，因为店面做亏了，作为朋友被告很过意不去，同意退还原告一般的入股费用即12500元。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2020年5月25日签订《合伙人合作协议书》，约定双方合伙经营位于重庆市沙坪坝区双碑首创城嘉汇路X号附X号的娃娃部落母婴生活馆，合伙经营的项目和范围是母婴用品销售，合伙人均以现金方式出资，合伙终止以后，合伙人的出资届时予以返还一半。双方共同出资100000元，其中邹爱清出资70000元，占股70%，杜永福出资30000元，占股30%，盈余分配按约定比例进行，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时以约定的比例承担。《合伙人合作协议书》第十条约定，未经合伙人同意，任何一方不得私自采购货品，未经合伙人同意私自采购货品，所采购货品费用自行承担。第十三条约定，经营者邹爱清须在每月最后一天将门店的营业额和门店日常开支以报表的方式告知杜永福并按比例进行分配，如隐瞒或拖着不发视为违约，采购方杜永福应在邹爱清提交申购货品时及时地采购货品，采购应及时，控制货品价格，如不及时采购或不采购，报高采购成本视为违约。以上两条如任何一方违约，另一方都可提出终止合伙关系，违约者并承担合作期间门店的一切损失。另一方也可根据实际情况向违约方提出合作期间一定的经济赔偿。 上述《合伙人合作协议书》系原告杜永福提供，协议书共五页，三张，被告邹爱清认为对《合伙人协议书》第1、2、5页的真实性认可，第3、4页上没有原、被告的签名，故不认可其真实性。但被告邹爱清并未提交其自己持有的《合伙人合作协议书》，且上述协议书第3、4页与第2、5页并没有明显的不连贯支出，故本院对上述《合伙人协议书》的真实性予以确认，对被告邹爱清的辩解理由不予采信。 上述《合伙人合作协议书》签订后，原告杜永福向被告邹爱清支付了入股的费用25000元，其余的5000元与其第一个月的分红1800元、支付给员工的工资1000元和带班的费用相抵了。被告邹爱清认可原告杜永福支付25000元入股费用的事实，但不认可其第一个月有分红1800元以及用支付给员工的工资和代办费用抵扣出资款的事实。 除了上述入股的25000元外，原告还于2020年7月9日向被告转账2400元，于2020年8月21日向被告转账4800元，于2020年6月9日向被告转账2060元，用于支付店面租金或进货费用，其外还向员工支付工资1000元。 被告在庭审中举示了娃娃部落母婴生活馆的营业额数据、工资发放表及支付记录等，原告认为店里的每一笔销售记录其都能收到提示，但有些费用被告没有计算在内，故销售数据有可能不真实。被告述称，娃娃部落母婴生活馆总体上是亏损的，原告所述第一个分红1800元是不属实的。原告亦认可根据其了解的销售数据，娃娃部落母婴生活馆应该是亏损的，但是亏损的金额不大，其第一个由1800元的分红，但其后每个月都没有对账，其只是看了每天的营业额。 对于双方合伙期间的对账、结算情况，原告述称双方只有第一个月对过账，被告则称其每个月都要求原告来店里对账，但原告都没有来。原告还称，其只能看到每天的营业额，但看不到开支情况。 对于原告陈述的被告存在私自进货等违约情形，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实。 上述事实，有合伙人合作协议书、微信转账记录以及当事人陈述在案为凭，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《合伙人合作协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，原告主张解除双方之间的合伙协议，被告在庭审中同意解除，故可以视为双方经协商一致解除合同，即双方之间的《合伙人合作协议书》于2021年3月15日解除。原告主张因被告私自进货，违约在先，故其行使解除权，并依据双方合伙协议的约定，主张被告承担合伙期间的一切损失，退还其对合伙支出的所有费用40564元，但原告在庭审中并未举证证明被告存在私自进货等违约情形，其行使约定解除权并要求退还出资款项的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 民法典第九百七十八条规定，合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合作债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。民法典第九百七十二条规定，合伙的利润分配和亏损分担，依照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。依据上述规定，合伙合同终止后，合伙人应当按照约定对合伙事务进行清算，清理合伙事务的债权债务，然后按照合伙合同的约定或者法律规定进行利润分配或亏损分担。在本案，双方均认可合伙事务总体上是亏损的，按照《合伙人合作协议书》的约定，合同终止，合伙人的出资届时予以返还一半。被告在庭审中亦明确可以退还原告一半的出资。可以认定，即使在合伙事务亏损的情况下，被告亦同意退还原告一半的出资，由被告自行承担该部分亏损。基于自愿原则和权利处分原则，被告同意退还原告出资额的一半即12500元，本院予以准许。至于原告的其余出资以及其投入的房租、进货费用等，因为合伙事务总体亏损，该部分费用自应当分担亏损，无权请求被告退还。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第九百七十二条、第九百七十八条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告杜永福与被告邹爱清的合伙合同关系于2021年3月15日解除； 二、被告邹爱清于本判决生效后五日内退还原告杜永福合伙出资款12500元； 三、驳回原告杜永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814.10元，减半收取407.05元，由原告杜永福负担282.05元，由被告邹爱清负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯振阳 二〇二一年四月十二日 书记员  唐嫚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4672号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：何绪，男，1982年9月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈林艳，女，1986年9月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会诉被告何绪、陈林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执609号之十申请执行人：赵强，男，汉族，1994年11月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：万仕全，男，汉族，1976年12月13日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初330号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万仕全在中国建设银行43×××96_156_1账户内存款人民币174510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈默二〇二一年四月十九日书记员  颜静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1213号广发银行股份有限公司曲靖分行、李有玉、黄兴配：广发银行股份有限公司曲靖分行与李有玉、黄兴配借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初997号 原告：肖某某，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：方某某，男，1960年3月3日生，满族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：吴某某，系黑山县大虎山法律服务所法律工作者。 原告肖某某诉被告方某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告方某某及其委托诉讼代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6600.05元、误工费87.18元*35天=3051.30、护理费128.68天*35天=4503.80元、住院伙食补助费50元*35天=1750元、交通费500元、营养费50元*35天=1750元、鉴定费1000元、牙齿修复费2000元，以上共计人民币21155.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日晚18时许，在黑山县原告自家田地附近，原被告因土地纠纷发生口角，继而被告将原告颜面及口唇打伤。原告在黑山县第一人民医院住院治疗35天，护理级别为二级，半流食。双方对民事赔偿问题未达成协议。黑山县公安局对被告作出拘留5日的行政处罚。 被告辩称：我不同意对原告提出的诉讼请求进行赔偿。一我认为在这起纠纷中双方均有过错。本案的起因是由原告侵害了被告家土地经营权，从发生纷争的过程双方是互相撕扯，因此我认为双方对本次纠纷均应承担相应的责任。二关于赔偿的问题，从病志上看，结合鉴定结论原告是颜面口唇伤，牙齿与本纠纷不存在因果关系，故治疗牙齿和修复牙齿的费用，不符合损害赔偿的法定要件。原告实际住院天数，医生用药的天数只有四天，其他天没有用药医嘱也没有消费清单，所以不能证明原告花医疗费6600.05元，对于四天以外的治疗不应该列入赔偿范围。因此误工费、护理费用按四天计算；误工减少的收入，依据辽宁省本年度分行业在岗职工工资农、林、牧、渔业本年度为17237元，即每天平均47.22元。营养费从病志中看医嘱只有一天半流食，并没有加强营养字样，所以原告要求给付营养费没有法律依据，不应予以支持；牙齿修复费病志中没有损害牙齿的记载，鉴定结论证明牙齿缺无是陈旧性的，与本次纠纷无关，所以牙齿修复费及鉴定费应该由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日晚18时许，在黑山县肖某某自家田地附近，原告肖某某和被告方某某因土地纠纷引发争执，二人相互撕扯。被告方某某将原告肖某某颜面部及口唇打伤。后原告肖某某在黑山县第一人民医院住院治疗35天，诊断为：颜面外伤、口唇外伤。住院期间为二级护理，共花费医疗费6600.05元。黑山县公安局对被告方某某给予行政拘留5日的行政处罚。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案原告肖某某与被告方某某因土地纠纷发生争执，双方均采取了不冷静的态度和行为。原告对被告提出其侵占土地的行为不能冷静处理，对此次事件的发生，原告应承担次要责任，对自身遭受的经济损失应承担30%为宜；被告在与原告争执过程中，将原告打伤，应承担主要责任，对原告遭受的经济损失应承担70%为宜；关于医疗费、误工费、护理费、伙食补助费一节，原告的诉讼请求符合法律规定故本院予以支持，但原告误工费应按该年度辽宁省人身损害赔偿标准（农、林、牧、渔业）为每日47.22元。被告提出原告实际住院天数及医生用药天数只有四天，不能证明原告花医疗费6600.05元，对于四天以外的治疗不应该列入赔偿范围，原告的误工费、护理费用按四天计算的辩护意见，经查黑山县第一人民医院住院病志记载，原告住院天数为35天，长期医嘱医生用药时间也是从2020年6月12日至2020年7月17日止，且被告对原告住院期间的医疗费未申请司法鉴定，故被告的上述辩护意见本院不予采纳；关于营养费一节，因在病志医嘱中没有增加营养项目，故该项诉讼请求本院不予以支持；关于交通费一节，因原告没有提交相应的证据证明，故此项诉讼请求不予支持；关于牙齿修复费用，因病志中没有关于牙齿的伤情记载，且经鉴定原告的牙齿脱落为陈旧伤，与此次事件没有关系，故原告此项诉讼请求本院不予支持；鉴定费是原告在公安机关申请对其损伤程度（伤情）鉴定发生的，与本案无关，故此项费用应自行承担。被告对营养费、交通费、牙齿修复费、鉴定费的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告方某某于本判决生效后五日内赔偿原告肖宝臣各项经济损失14506.55元的70%即10154.59元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告承担75元，被告承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  常万生 二〇二一年四月二十九日 书记员  张雨薇 附：肖宝臣遭受经济损失总明细表 一、医疗费：6600.05元； 二、误工费：47.22元*35天=1652.70元； 三、护理费：128.68元*35天=4503.80元； 四、伙食补助费：50元*35天=1750元。 合计14506.55元的70%即10154.59元。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初88号原告：孙秀文，男，1961年3月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：克东县宝泉镇平安村民委员会。住所地：克东县宝泉镇平安村。机构代码证：N2230230MF1057492Q。法定代表人：王焕峰，系克东县宝泉镇平安村民委员会党支部书记。原告孙秀文与被告克东县宝泉镇平安村民委员会（以下简称平安村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀文到庭参加诉讼。被告克东县宝泉镇平安村民委员会经本院传票传唤，于法定期限内未到庭应诉。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秀文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告塑钢窗款22,000.00元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告克东县宝泉镇平安村民委员会于2010年在原告处赊购了价值22,000.00元的塑钢窗，因多次索要无果，被告于2017年12月30日向原告出具了借据一份。但被告出具借据后塑钢窗款至今未能给付。原告多次索要无果。故诉至人民法院、希望判令被告还款并支付本案诉讼费用。被告克东县宝泉镇平安村民委员会未答辩。经审理查明，2010年12月28日被告平安村民委员会因盖牛棚在原告孙秀文所经营的利民门窗处赊购塑钢窗款人民币22,000.00元。此款经原告多次催要，被告平安村委会于2017年12月30日向孙秀文出具欠据（借入据）一份。该借据注明：“人民币贰万贰千元，上款系2010年建牛舍买塑钢窗款”。时任平安村村支书的张某在欠条上签字并加盖村委会公章。但被告出具欠条后，仍然迟迟不予给付货款，原告多次索要无果，故诉至人民法院要求被告承担偿还塑窗款的责任。上述案情，有原告所举证据：1、欠据（借入据）一份，2、证人张某出具的证人证言以及原告陈述在卷为凭。上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告平安村委会因村中建造牛舍而在孙秀文处赊购22,000.00元塑钢窗款的案件事实清楚，证据可靠，本院依法予以采信。被告平安村民委员会应当按照约定的数额和支付方式向孙秀文支付货款，故本院对于原告孙秀文要求被告给付22,000.00元货款的诉求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：克东县宝泉镇平安村民委员会在本判决生效之日起十日内给付孙秀文塑钢窗货款人民币22,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元由被告克东县宝泉镇平安村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  国庆富二〇二一年四月一日书记员  周子森
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1754号之三申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204行审12号行政裁定书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款22000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日书记员  钟帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1805号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：张海，男，1975年11月29日出生，汉族，住在江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1953号号民事判决书，被告张海自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金42679.91元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年7月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1524元，公告费600元，总计2124元，由被告张海负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执646号 申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 住所地：吉林省镇赉县站前街748号。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被执行人：赵春永，男，汉族，农民，1976年11月26日出生，住吉林省白城市镇赉县五棵树镇七克吐村。 被执行人：祁红英，女，汉族，农民，1976年9月21日出生，住吉林省白城市镇赉县五棵树镇七克吐村。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0821执646号案件的执行，保留债权。 如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：李志辉 二〇二一年四月三十日 书记员 ：许志国
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1379号申请执行人：郑德军，男，1971年1月16日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行郑德军与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5664号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户11000元及相应利息，并由被执行人承担执行费65元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二一年四月七日法官助理王允书记员周程洁
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初104号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人徐启富，男，1970年8月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人徐启富犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人徐启富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控： 1.2020年12月初的一天，被告人徐启富在其位于江阳区康乐苑B区5号楼1单元503号的家中容留吸毒人员邓建华、周南奇（音）吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。几天后，徐启富在该房屋内再次容留邓建华、周南奇吸食甲基苯丙胺片剂。 2.2020年12月19日，被告人徐启富在其位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的家中容留吸毒人员邓建华、邓安明吸食甲基苯丙胺片剂。 3.2020年12月23日，被告人徐启富在其位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的家中容留吸毒人员邓建华吸食甲基苯丙胺片剂。 2020年12月23日，被告人徐启富被公安民警抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关揭发他人犯罪行为，协助公安机关对相关人员进行抓捕。 公诉机关认为，被告人徐启富违反国家毒品管理禁止性规定，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐启富归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；向公安机关揭发他人犯罪行为，协助公安机关对相关人员进行抓捕，可从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，建议判处被告人徐启富有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人徐启富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐启富违反国家毒品管理禁止性规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐启富犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐启富归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；向公安机关揭发他人犯罪行为，协助公安机关对相关人员进行抓捕，可从轻或减轻处罚。综合全案，根据被告人徐启富的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐启富犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐启富的刑期自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二一年四月六日 书记员 方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保47号洛阳路通农业装备有限公司申请平舆县豫丰农业机械有限公司、孙鹏、孙要刚合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月二十九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1084号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初8号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人黄正连，男，1968年9月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年10月5日被监视居住。 辩护人蒲斌，四川中洽律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉(2020)444号起诉书指控被告人黄正连犯非法制造枪支罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人黄正连及其辩护人蒲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：被告人黄正连与他人于2014年在泸州市龙马潭区购买射钉器、钢管等物品。随后，在江阳区××号××路××号门市将购买射钉器、钢管等物品进行改造，并重新组装成两把具有杀伤力的射钉枪。民警于2020年10月5日对黄正连居住的江阳区××街道××号××号楼××单元××号进行搜查，从其家中将该两把改装的射钉枪查获。经鉴定，上述查获的两把射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄正连非法制造以火药为动力的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人黄正连对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称自己是协助付某某制造枪支的。辩护人蒲斌的辩护意见是：1.指控黄正连犯非法制造枪支罪的证据不足；2.被告人黄正连系从犯、初犯、偶犯、具有坦白情节；3.建议对被告人黄正连从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人黄正连与他人于2014年在四川省泸州市龙马潭区购买射钉器、钢管等物品后，在四川省泸州市江阳区××号××路××号门市将购买的射钉器、钢管等物品进行改造，并组装成两支射钉枪。2020年10月5日，侦查人员对被告人黄正连居住的四川省泸州市江阳区××街道××号××号楼××单元××号房屋进行搜查，从其家中将该两支改装的射钉枪查获。经鉴定，查获的两支射钉枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 上述事实，被告人黄正连在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，搜查证，搜查笔录，指认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定委托书，枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，证人周某、陈某的证言，被告人黄正连的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄正连违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人黄正连犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄正连归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄正连的辩解意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人黄正连系初犯、偶犯、具有坦白情节、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黄正连犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月; 二、扣押在案的射钉枪两支等违禁品依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 审 判 员  梅 益 人民陪审员  王 进 二〇二一年四月二日 书 记 员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢75号申请执行人：夏进新，男，1956年12月13日出生，汉族，湖南省津市市人，住湖南省津市市。被执行人：汪学甲，男，1954年7月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人夏进新与被执行人汪学甲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0723民初1395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。本院于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年3月8日，本院向被执行人汪学甲发出执行通知书及报告财产令。2021年3月期间，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人汪学甲工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行汪学甲的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人汪学甲违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人汪学甲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二一年四月六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶