wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2828刑初19号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院。 被告人郑建明，男，1969年12月2日出生，汉族，公民身份证号码XXX，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，因本案，于2020年1月31日被和硕县公安局取保候审，于2021年1月26日被和硕县公安局监视居住。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院以和硕县检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人郑建明犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院指派检察员马慧英出庭支持公诉。被告人郑建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院指控，2016年09月，被告人郑建明通过微信认识被害人郑某某后，隐瞒其已婚谎称离异，冒充工程老板，骗被害人郑某某与其谈恋爱同居。2016年11月至2018年6月期间，郑建明在欠下外债，无稳定收入来源，不具备偿还能力的情况下，以虚构其在和硕县建设鱼塘、重庆市合川区老家经营砂石料场因偷税漏税被查、新疆博乐市经营一家跑马场负责建筑装修等需要用钱为由，骗取被害人郑某某给其一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环，并让被害人郑某某通过现金、银行转账等方式给其钱款，郑建明共计骗取被害人郑某某86,000元人民币。郑建明骗取的钱款用于其家庭消费和个人挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑建明虚构事实，骗取被害人86,000元的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑建明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑建明有期徒刑三年六个月，并处罚金10,000元。公诉机关提交了1．书证；2．被告人的供述与辩解；3．被害人陈述；4．证人证言等证据证实。 被告人郑建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其本人辩护意见为想办法积极退还被害人的钱，希望减轻处罚。家里也有老人和小孩，希望法庭予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑建明系公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，郑建明以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建明到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郑建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2021年4月29日起至2024年10月28日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑建明违法所得人民币八万六千元，依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  孙 霞 人民陪审员  杜新民 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  史光耀
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执747号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行；地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰路中段嘉悦广场一楼二楼；法定代表人:翟兆勇；统一社会信用代码:91530300673619836H；被执行人：农星娜,女性,1987年8月6日出生,汉族,住曲靖市罗平县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行申请执行农星娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)云0302民初2701号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行,执行标的为13877.80元及利息、执行费108元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户17个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执747号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月三十日书记员  邓 斌
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初857号原告：张德财，男，1980年5月25日出生，汉族，住甘肃省天祝县。被告：王云田，男，1980年10月15日出生，汉族，住窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司职工宿舍。上列原告张德财诉被告王云田租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。张德财与王云田因拖欠租赁费用未履行引起争议，张德财向法院提起诉讼,请求判令：1.王云田向张德财支付租赁费用48665元；2.王云田承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，王云田拖欠张德财租赁费用已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云田自本判决书生效之日起十日内向原告张德财支付租赁费用48665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取509元，由被告王云田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年四月十二日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执2095号之一申请执行人白立军，男。申请执行人陈夏莲，女。被执行人周庆斌，男。被执行人张朱华，女。本院在执行申请执行人白立军、陈夏莲与被执行人周庆斌、张朱华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5997号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人白立军借款本金1100000元及利息（利息自2018年4月1日起按年利率24%计算至还款之日）；支付申请执行人陈夏莲借款本金100000元及利息（利息自2016年11月31日起按年利率20%计算至还款之日）；支付申请执行人案件受理费21169元；加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费22910元。执行中，本院依法执行回案件款42497.62元，上述案件款申请执行人已领取。申请执行人白立军、陈夏莲于2021年4月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2021)陕0116执2095号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月二十七日书记员  姚 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7197号原告：重庆华唐云树科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场24楼A1C1，统一社会信用代码91500103784249700B。法定代表人：陈尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李钰娇，该公司员工。被告：北京中科跃动信息科技有限公司，住所地北京市门头沟区剧场东街9号1幢107室，统一社会信用代码91110108MA01LFP535。法定代表人：赵跃，该公司执行董事。原告重庆华唐云树科技有限公司（以下简称重庆华唐云树公司）与被告北京中科跃动信息科技有限公司（以下简称北京中科跃动公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月6日，原告重庆华唐云树公司向本院提交自愿撤回对被告北京中科跃动公司的起诉。本院认为，申请人重庆华唐云树公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华唐云树公司撤回对被告北京中科跃动公司的起诉。案件受理费减半收取247元，由原告重庆华唐云树公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二一年四月九日法官助理  李 诗书 记 员  卢俊帆
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1112号原告：侯新菊，女，汉族，1978年10月2日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心推荐，一般代理。被告：郭春斐，男，汉族，1991年2月22日出生，住卫辉市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层。负责人：张鹏浩，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：阎强，男，汉族，1972年5月25日出生，住新乡市，系该公司员工，特别授权。原告侯新菊起诉被告郭春斐、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。立案后，原告侯新菊于2021年4月27日向本院书面提出撤回对被告郭春斐、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告侯新菊撤回对被告郭春斐、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯新菊撤回对被告郭春斐、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯新菊负担。审判员  尹晓龙二〇二一年四月二十八日书记员  郭丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3445号原告：李连英，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭超，男，1984年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告李连英与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连英及其委托诉讼代理人刘利玲到庭参加诉讼，被告郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告13万元借款本金，并向原告自2018年3月14日起支付利息至付清本息为止（利息以13万元为基数，2018年3月14日起至2018年6月14日利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2018年6月15日至付清为止按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）的4倍计付支付；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告13万元借款本金及利息（利息以13万元为基数，自2018年3月14日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）。事实及理由：2018年3月份被告给原告家安装橱柜时认识，因被告家庭经济困难及工作需要购车为由向原告借款13万元，并向原告出具借条，承诺借款后三个月还2万元，2020年5月中间还清所有借款，如果逾期未还，按照月息二分支付利息，并自愿家中财产作为抵押担保，但是被告收到原告借款后以各种借口延拒不还，2019年10月份左右，原告找到被告要其偿还借款，被告偿还五千元后并未按照承诺立即还款，反而经常不接原告电话，故原告诉至法院。被告郭超缺席，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告郭超向原告出具借条一份，载明“今借到李莲英现金130000元整，分期还，三个月还2万元，到2020年5月中间还清所有欠款，如到期未还，加二分利息，以家中财产抵债，本人愿付法律责任身份证号：610502198403216434借款人：郭超2018年3月13日”。庭审中，原告称2015年被告租住原告位于白沙镇的房子时双方认识，当时被告是在白沙镇康庄经营橱具生意，也曾给原告家安装过橱具，2016年5月份原告所在的白沙镇拆迁，过了两三个月，大概在七八月份被告以进购橱具为由向原告借款13万元，被告当时称厨具卖了以后就还款，出于对被告的信任，原告从拆迁款中取款12万元，加上家中清理费1万元，共计13万元，在被告的车中当场交付给被告。借款交付被告的第二天被告向原告出具借条并摁指纹。借条出具后被告并未偿还本金及利息，2017年左右被告橱具厂要搬迁就不在原告家住了，电话也不再按时接听，2018年3月13日原告在白沙镇青年路碰见被告，因为借条时间过长，就拉住被告拔掉他的车钥匙让他还款，被告从包里凑了2900多元还给原告并重新出具了借条，当时被告因书写错误，将原告的名字“李连英”书写为“李莲英”，该借条中载明的“李莲英”与原告是同一人，原借条被告当场收走并撕毁。2019年11月28日被告通过微信偿还原告2000元，就不再偿还了，以上共计偿还了5000元，均为第二份借条出具前的利息。原告提交借条、微信转账2000元截图一份及2020年12月24日原告代理人与被告（电话号码为188××******）通话录音一份，录音中被告称“我这边就是最快也得分三次给”。本院认为，被告郭超经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。鉴于被告缺席，依据原告提交的借条、录音、微信转账及原告陈述，本院对被告向原告借款13万元的事实予以确认，被告应当偿还。原告主张被告偿还13万元并支付借条出具后的同期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郭超缺席，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告郭超于本判决生效之日起十日内偿还原告李连英借款本金130000元并支付利息（利息以130000元为基数，自2018年3月14日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、减半收取计1450元，由被告郭超担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十日书记员  张梦婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执555号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事 执行人 ：吕金波，女，汉族，1980年4月23日出生，住哈尔滨市南岗区辽河路246号11栋1单元***室。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5743裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吕金波借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5743裁决书的执行。 终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长邹向前 审判员徐辉 审判员吕树成 二〇二一年四月二十日 书记员柳原
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初268号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人丁某，男，1975年6月18日生，汉族，小学文化，务工，家住江苏省常州市武进区。因本案于2020年12月17日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]183号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日19时30分许，被告人丁某饮酒后持Ａ2Ｅ证驾驶苏Ｄ0××××号小型轿车，沿常州市武进区湟里镇湟嘉线由北向南行驶至湟里鑫瑞特钢厂门口段时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人丁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为130.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月八日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异51号异议人：赵学雨，男，1983年1月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人赵学雨对本院执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人赵学雨称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回赵学雨的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  石巧丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终536号 上诉人（原审起诉人）：郭波，男，1961年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人郭波因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初93号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭波上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执522号申请执行人：杨世贵，男，汉族，1978年4月23日出生，住四川省合江县。被执行人：廖德飞，男，汉族，1987年10月20日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特211号民事裁定书，被执行人应向申请人支付14,400.00元，并承担执行费116.00元，共计14,516.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖德飞的存款、收入14,516.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月七日书记员  王钰涛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初517号原告：兰州搏益物业管理有限公司，住所地：兰州市西固区山丹街**。法定代表人：曹新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住兰州市西固区。（该公司员工）委托诉讼代理人：杨宏强，男，1980年2月12日出生，汉族，住兰州市西固区。（该公司员工）被告：柴森，男，1965年3月10日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州搏益物业管理有限公司与被告柴森物业服务合同纠纷一案，本院立案后在开庭审理过程中，经过调解，被告缴纳了所欠费用。原告兰州搏益物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回对被告柴森的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告兰州搏益物业管理有限公司自愿撤回对被告柴森的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州搏益物业管理有限公司撤回对被告柴森的起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州搏益物业管理有限公司承担。审判员  武耀辉二〇二一年四月二十五日书记员  王春蕾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初217号 原告：潘隆彬，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：潘文英（原告潘隆彬的女儿），女，1995年1月5日出生，汉族，隆林各族自治县新州镇卫生院护士，住广西隆林各族自治县。 被告：王国才，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告潘隆彬与被告王国才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘隆彬的委托诉讼代理人潘文英，被告王国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘隆彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金23,000元，并从2020年4月起以本金23,000元为基数，按年利率24%计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，即被告的岳父是原告的干爹，原告称呼被告为姐夫。2015年，被告以其儿子要结婚缺少资金紧为由要向原告借款。在被告的再三要求下，原告出于好心，于2015年腊月借给被告26,000元，被告承诺办完其儿子结婚酒后就偿还借款。之后，被告并未按约定偿还借款，原告多次催款，被告均以无资金偿还为由，要求延期偿还。2020年1月16日，被告自愿写了一张欠条给原告，并约定2020年农历4月中旬还清，约定的还款期限到期 2 后，被告未偿还借款。2020年8月，被告偿还给原告3,000元，余款23,000元至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提法诉讼，请求法院依法判决。 被告王国才辩称，原告称被告向其借款26,000元不是事实。2015年，被告提出向原告借款时，原告称没有钱，之后，原告向其他人借款26,000元，自己用了13,000元，交给被告13,000元，实际上被告从原告手中借得的钱是13,000元，故被告只愿意偿还13,000元。从原告提供的欠条来看，欠条上不但有被告的签名，还有原告的签名，这充分说明这26,000元借款是原、被告双方的共同借款，故双方应共同承担偿还一半借款的责任，即每人承担13,000元。因被告于2020年9月20日偿还给原告3,000元，故被告同意再偿还原告10,000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2015年底，被告向原告借款26,000元。2020年1月16日，被告写了一张欠条给原告，确认借到原告26,000元，定于2020年旧历4月中旬还清。《欠条》载明：“今欠到潘隆彬现金贰万陆仟（26000）元。到旧历4月中旬还清。2020年1月13日，借款王国才。潘隆彬。”2020年9月20日，被告偿还给原告3,000元，余下的借款23,000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。本案原告提供了被告书写的一张借条，证实被告向原告借款26,000元的事实，借条上有被告签字和捺印，双方之间借贷关系合法，事实清楚，被告应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定本案的借款本金26,000元。被告称此借款是原、被告共同借的，被告没有提供证据，也不符合交易习惯和常理，故本院不予以支持。2020年9月20日，被告偿还给原告3,000元，尚欠23,000元未还，已构成违约，原告要求被告归还本金23,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方确认的还款 3 期限为“2020年旧历4月中旬”，换算成新历应为“2020年6月中旬”。还款期限为届满后，被告拒不还款，原告要求被告支付逾期利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息应以2020年6月20日的一年期贷款市场报价利率即3.85%，从2020年6月21日开始计算到还清之日止。原告要求按年利率24%，从2020年4月起计算逾利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告王国才应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告潘隆彬借款本金23,000元及逾期利息（以23,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年6月21日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告潘隆彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告王国才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 4 审判员  岑廷荣 二〇二一年四月十六日 书记员  杨兴世
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初788号 原告:季有军，男，1965年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:白兴贵,男,1975年7月28日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告季有军与被告白兴贵运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭审理，原告季有军到庭参加诉讼。被告白兴贵经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告季有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还运费55000元（原告变更诉讼请求为35000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告雇佣原告的车给其拉运货物,后经双方核算被告共欠原告运费55000元,因当时被告无钱给付,便给原告出具欠条一张,该款经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望能准予所请。 被告白兴贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告季有军向本院提交欠条1张，证明：经结算被告欠原告运费55000元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 被告白兴贵未提交证据。 经审理查明：2018年4月至11月，原告给被告自吉木萨尔县至昌吉工业园、呼图壁大丰镇工业园、五家渠拉运胶粉，约定运费按吨计算，每吨100元，经结算，被告欠付原告85000元，给付30000元后，被告于2018年10月3日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到季有军运费55000元”。2018年11月23日，被告白兴贵向原告还款20000元。被告白兴贵欠付原告35000元至今未付。 本院认为，原告季有军与被告白兴贵之间达成的运输合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告白兴贵欠其运费35000元，由被告白兴贵给原告季有军出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。原告要求被告支付运费35000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白兴贵于本判决生效之日起三日内向原告季有军支付运费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告白兴贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二一年四月二十八日 书记员  石 倩
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1381号 原告：张知凤，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张剑超，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋茂刚，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。 被告：王庆，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张知凤诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张知凤的委托诉讼代理人张剑超、蒋茂刚，被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张知凤向本院提出诉讼请求：1、判令王庆偿还张知凤借款5万元；2、本案的诉讼费由王庆承担。事实与理由：王庆系袁庆涛儿媳妇，2020年1月23日，袁庆涛发生交通事故，因缺少医疗手术费，王庆向张知凤先后借款5万元。2020年1月24日，张知凤通过其配偶张德权向袁圣霞（袁庆涛女儿）微信支付1万元，2020年1月30日，张知凤向袁圣红（袁庆涛女儿）微信支付4万元，同日王庆手书《收条》一张，予以确认。随后张知凤多次向王庆主张返还该借款，但王庆以各种理由拒绝。 王庆辩称：张知凤系全椒县三湾自来水生产有限公司（以下简称三湾自来水公司）法定代表人。袁庆涛系三湾自来水公司员工，也是王庆的公公。2020年1月23日，袁庆涛等人为三湾自来水公司外出工作后，坐公司拖拉机返回途中发生交通事故，致袁庆涛等人受伤，张知凤通过微信等方式转账给袁庆涛医疗费5万元，之后，张知凤找到王庆要求出具收条。该费用作为医疗费已经用完，袁庆涛在工作期间因工作原因受伤应当属于工伤，相关的医疗费等费用应当由张知凤的三湾自来水公司承担。袁庆涛工伤待遇一案已经向劳动部门申请认定，劳动部门已经受理并正在处理。故张知凤无权以借贷关系要求王庆偿还5万元。应当待双方劳动纠纷了结后，根据仲裁结果确定是否需要返还，故请求法律驳回张知凤全部诉请。 本院经审理认定事实如下：王庆系袁庆涛儿媳妇，袁庆涛系三湾自来水公司用工人员，张知凤系三湾自来水公司法定代表人。2020年1月23日，袁庆涛等人在外完成三湾自来水公司工作任务后，乘坐三湾自来水公司拖拉机返回的途中发生交通事故，致袁庆涛受伤，当晚，袁庆涛被送往全椒县医院抢救，张知凤也赶往救治现场。次日，袁庆涛被转至外地医院救治，张知凤爱人张德权转款1万元给陪同袁庆涛治疗的长女袁圣霞。2020年1月30日，张知凤通过微信转款4万元给袁庆涛次女袁圣红，用于袁庆涛治疗。同日，张知凤要求王庆出具一张收条，王庆出具收条载明，今收到张知凤垫付车祸伤员手术费五万元整。现张知凤以王庆借其5万元向本院提起诉讼。 以上事实有双方当事人的当庭陈述及张知凤提供的收条、情况说明、微信聊天记录截图等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点是王庆与张知凤之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十一条:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”民间借贷案件中,主张权利一方应当承担借贷合意和款项交付事实承担相应的举证责任。民事法律行为以意思表示为要素,借款合同作为一种民事法律行为,其核心在于双方是否达成了借款合意。本案中,袁庆涛系三湾自来水公司工作人员，在完成工作后，乘坐公司的车辆返回的途中遭遇车祸，在抢救时，三湾自来水公司法定代表人张知凤及其爱人给付袁庆涛女儿5万元，目的是用于袁庆涛手术治疗，王庆没有向张知凤借款意思表示，其出具的收条也载明该款项的来源及用途，张知凤垫付车祸伤员手术费，张知凤对此亦表示认可。因此，张知凤给付款的对象是袁庆涛，意思表示是垫付手术治疗费用，张知凤与王庆没有达成借款的合意。涉案款项也没有交付给王庆，张知凤与王庆不存在民间借贷法律关系,故张知凤请求王庆偿还借款5万元的请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张知凤的诉讼请求。 案件受理费减半收取526元，由原告张知凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执35号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，执行董事。委托诉讼代理人：张茜，该公司员工。被执行人：刘可飞，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市二河乡新庄村林家店屯，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9885号裁决书，立案执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人刘可飞借款合同纠纷一案，申请执行标的1,741.06元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘可飞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘可飞有可供执行财产。据此，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人刘可飞有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年四月二十日书记员  徐佰坤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1943号原告秦绪双，男，生于1966年9月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告吴建华，男，生于1984年9月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告曾妍妮，女，生于1984年7月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告黄万权，男，生于1982年10月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人张耀芬（特别授权），利川市东城法律服务所法律工作者。原告秦绪双与被告吴建华、曾妍妮、黄万权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦绪双、被告黄万权的委托诉讼代理人张耀芬到庭参加了诉讼，被告吴建华、曾妍妮经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴建华、曾妍妮因资金周转需要向原告借款50000元，被告黄万权是该笔借款的担保人，被告吴建华、曾妍妮借款后，未偿还本金和给付利息，原告经多次催要无果。诉讼请求：1、诉请人民法院判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息，从2016年9月11日起按月利率2分计算支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告黄万权辩称，被告吴建华、曾妍妮向原告借款属实，被告黄万权同日在借条上作为担保人签字担保属实，但是借条上未对担保人的保证方式明确约定，应视为一般保证责任；且该笔借款的借款时限是2016年9月11日至2017年3月10日，保证人应在该借款期限内承担保证责任，现早已过了保证时效，且黄万权用其杉木村房屋作抵押一事，该房屋无产权手续，故此抵押应属无效抵押。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告黄万权的起诉。被告吴建华、曾妍妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经本院审理查明，2016年9月11日，被告吴建华、曾妍妮以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告吴建华、曾妍妮向原告出具《借条》一份，载明“今已借到秦绪双人民币50000元整，借款时间为半年，利息每月支付。借款人：吴建华、曾妍妮，担保人：黄万权（备注）以南滨花园房屋作为抵押，未按时还款，扣押该房屋（该房归属借款人曾妍妮），若到期未还，黄万权以杉木村房屋作为抵押。2016年9月11日归还日期2017年3月10日之前归还”。借款期满后，被告吴建华、曾妍妮至今未还款。以上事实有《借条》原件及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告吴建华、曾妍妮尚欠原告秦绪双借款50000元，双方约定于2017年3月10日前偿还，被告吴建华、曾妍妮未按约定期限还款，原告秦绪双要求被告吴建华、曾妍妮偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告黄万权偿还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，因被告黄万权在借条担保人处签名捺印，其应是该笔借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案债务履行期至2017年3月10日届满，原告在债务履行期届满之日起六个月内未要求被告黄万权承担保证责任，故被告黄万权的担保责任应予以免除，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告秦绪双要求三被告从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方在借条中未约定利率，利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算，原告秦绪双于2020年1月7日向本院提起诉讼，利息应从2020年1月7日起以50000元为基数按照年利率6%计算利息至本金还清之日止。借条中载明以南滨花园房屋和杉木村房屋作为抵押，因原告未及时办理房屋抵押手续，属于无效抵押，本院不予认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华、曾妍妮于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦绪双借款50000元及利息，利息以50000元为基数，按照年利率6%从2020年1月7日起计算至本金还清之日止，利随本清；二、驳回原告秦绪双其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴建华、曾妍妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全人民陪审员  何海涛人民陪审员  刘洪权二〇二一年四月二十八日书 记 员  周 瀚
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执522号之五 申请执行人：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口。统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国，总经理。 被执行人：王茂松，男，1966年1月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人王茂松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人王茂松在6228××××2073账户内余额人民币3451.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王茂松在中国农业银行6228××××2073账户内存款人民币40030.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月二十七日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢92号 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋102、201号。 法定代表人：张丹，系该银行行长。 被执行人：徐国荣，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：杨腊梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行与被执行人徐国荣、杨腊梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行于2021年2月7日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋筱萱
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初648号 原告：李传奇，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘隆，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：崔凯，男，1991年11月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被告：黑龙江强海建筑工程有限公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县人力资源市场****。 法定代表人：于永慧，经理。 委托诉讼代理人：崔凯，男，系该公司员工。 原告李传奇与被告崔凯、黑龙江强海建筑工程有限公司（以下简称强海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李传奇的委托诉讼代理人刘隆，被告崔凯，被告强海公司的委托诉讼代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔凯、强海公司支付劳务费194266.35元；2.诉讼费用由崔凯、强海公司负担。事实和理由：2019年7月17日，崔凯挂靠强海公司与李传奇签订“砌筑班组用工协议”一份，将济南市章丘区经十东路北侧城中村改造项目(第四标段)中的15号楼砌筑施工劳务承包给李传奇，工程款共计582383.35元。2020年1月23日双方结算，崔凯和强海公司尚欠李传奇劳务费194266.35元。此后，李传奇多次催要劳务费，崔凯和强海公司以种种理由推诿至今。为维护李传奇合法权益不受侵犯，特诉至法院。 崔凯辩称，我是公司管理人员，并不是挂靠强海公司与李传奇签订的合同，这是职务行为，应由强海公司承担责任，我个人不应承担责任。 强海劳务公司辩称，李传奇为我公司施工属实，工程款共计582383.35元，现在还欠194266.35元，但没有付款的原因是有很多工人不同意支付给李传奇，今年春节时，我公司从李传奇的工程款中支付37000元给他的工人，剩余的钱可以支付给李传奇，但李传奇要保证他的工人不再来我公司要工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 1、2019年7月17日，强海公司（原伊春福斯特建筑工程有限价公司）与李传奇签订《砌筑班组用工协议》一份，强海公司将济南市章丘区经十东路北侧城中村改造项目(第四标段)劳务施工中的砌筑工程承包给李传奇，协议对相关工程事项作了约定。李传奇带领工人进行施工。2020年1月23日，经双方结算，李传奇施工部分工程款共计582383.35元，扣除已经支付款项及应扣扣款后，强海公司尚欠李传奇劳务费194266.35元。 2、因李传奇诉讼保全，其支付保险费500元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、李传奇主张崔凯挂靠强海公司承揽了涉案工程，崔凯对此不认可，主张其是强海公司外聘的管理人员。经审查，李传奇该项主张，证据不足，本院不予支持。 2、强海公司主张其于2021年2月9日代李传奇支付工人孟志超劳务费37000元，李传奇对此不认可。经审查，强海公司对该项主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。 本院认为，李传奇与强海公司所签订《砌筑班组用工协议》，系当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效。李传奇带领工人履行施工义务后，强海公司与其进行结算，事实清楚。李传奇要求强海公司支付所欠劳务费194266.35元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。李传奇要求崔凯承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黑龙江强海建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付李传奇劳务费194266.35元。 二、黑龙江强海建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付李传奇保险费500元； 三、驳回李传奇对崔凯的诉讼请求。 案件受理费4185元，诉讼保全费1570元，由黑龙江强海建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年四月十九日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2832号申请人：洛阳经济开发区双盈布行。经营场所：开发区通达市场7-29号。经营者：赵桃凤。被申请人：范灿乐，男，1980年1月8日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：刘晓丹，女，1984年1月30日生，汉族，住址同上。原告洛阳经济开发区双盈布行诉被告范灿乐、刘晓丹买卖合同纠纷一案，申请人洛阳经济开发区双盈布行于2021年4月12日向本院申请财产保全。请求对被申请人89752元的财产进行财产保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范灿乐、刘晓丹银行存款89752元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费917.5元，由申请人洛阳经济开发区双盈布行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董曾曾二〇二一年四月二十一日书记员  张晓圆
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初395号      原告：马季安，男，1968年2月20日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告：宋伟东，男，1967年9月5日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告：马洪权，男，1969年11月22日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告：马季双，男，1970年2月4日出生，满族，农民住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：孙立冬，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。（系原告马季双妹夫）   被告：王东伟，男，1993年11月8日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：王辉，男，1970年12月10日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告马季安、宋伟东、马洪权、马季双诉被告王东伟、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员王月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马季安、宋伟东、马洪权、马季双委托诉讼代理人孙立冬到庭参加诉讼，被告王东伟、王辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马季安、宋伟东、马洪权、马季双向本院提出诉讼请求：1.二被告如数付给四原告的卖粮款41,000元；2.诉讼费及诉讼代理费均由二被告承担。事实和理由：2018年6月份二被告（父子关系）在四原告处买两车玉米，一共45,000元，当时二被告没有及时给原告卖粮款，2018年7月20日二被告给四原告打了欠条（有欠条为凭），欠条同时约定每年年末还款8000元，可是二被告就以没有钱为由，到约定时间的2018年末二被告就给四原告4000元，剩余的41,000元到现在一直一分没给，四原告家里都急等用钱，多次向二被告索要，可二被告就一拖再拖，就是不给，无奈四原告根据国家的相关法律规定，诉至贵院，望贵院判令所请。   被告王东伟、王辉未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。   经审理查明：原告马季安、宋伟东、马洪权、马季双四人从2017年11月份开始合伙收购粮食，2018年6月3日，被告王东伟、王辉从四原告处买两车玉米，出具了两张入库单，一共价值45,194元，当时二被告未支付卖粮款。2018年7月20日二被告给四原告打了欠卖粮款45,000元的欠条，于2018年末给付四原告4000元。2021年2月3日被告王东伟向四原告出具还款计划。现被告王东伟、王辉未向四原告支付卖粮款41,000元。   认定上述事实的证据有：原告提交的欠条、入库单、还款计划及当事人当庭陈述。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中四原告将粮食交付于二被告，四原告马季安、宋伟东、马洪权、马季双与二被告王东伟、王辉签订的欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，买卖合同合法有效，二被告应按约定履行给付价款义务。故根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王东伟、王辉于本判决生效后十日内向原告马季安、宋伟东、马洪权、马季双支付卖粮款41,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费412.50元，由被告王东伟、王辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月二十八日         书  记  员   徐柯楠          1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3047号 原告：彭杨，男，汉族，1993年9月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告彭杨与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告彭杨的委托诉讼代理人张义朋、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年6月22日止的逾期办证违约金：41,207元（计算方式：已付房款：575,518元×0.02%×358天＝41,207元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款575518元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告于2017年向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成14幢楼的房屋首次登记；2020年6月22日，原告就案涉房屋取得不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为5,899.06元（575,518元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告彭杨支付逾期办证违约金5,899.06元； 二、驳回原告彭杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取415元，由原告彭杨承担300元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2806号之一 申请执行人：丁冠文，男,1985年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：刘炬贤，男,1981年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人丁冠文与被执行人刘炬贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11582号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炬贤应向申请执行人偿还借款100000元及利息并承担案件受理费1250元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月十四日 书记员  刘诗韵
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初336号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人丁洋，男，1995年10月10日出生，汉族，文化程度大专，住湖北省洪湖市，现住广东省东莞市寮步区。因本案于2021年1月12日被取保候审。公诉机关于2021年4月7日以穗荔检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人丁洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月12日2时11分，被告人丁洋饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西89米时，被执勤民警查获。经鉴定：丁洋血液中乙醇（酒精）含量为167.5mg/100mL。公诉机关认为被告人丁洋有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人丁洋拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人丁洋拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人丁洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，涉案车辆的车辆类型是小型普通客车。本院认为，公诉机关指控被告人丁洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁洋认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十二日书记员  吴培微何嘉欣
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保160号申请人：万达行国际资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号23层2710。法定代表人：张月莹，总经理。委托诉讼代理人：师树月，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人：长沙正林医疗用品有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号创谷产业园1栋360室。法定代表人：覃孔林，总经理。申请人万达行国际资产管理集团有限公司于2021年1月12日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙正林医疗用品有限公司名下银行存款1468500元或查封、扣押其价值相当的财产。2021年3月18日，北京仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。申请人万达行国际资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人万达行国际资产管理集团有限公司撤回申请处理。审判员  徐军强二〇二一年四月二日法官助理王钰代理书记员李代霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初89号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人周宇阳，男，1986年3月21日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化县，刑事拘留前住山东省威海市环翠区。因吸毒，2020年5月11日被威海市公安局文登区分局行政拘留十五日。因吸毒，2020年8月29日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日（未执行）。因吸毒，2021年3月22日被荣成市公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年（未执行完毕）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月29日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年4月22日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，本院于2021年4月28日决定逮捕。现羁押于荣成市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人周宇阳犯容留他人吸毒罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。经威海市中级人民法院指定管辖，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人周宇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周宇阳于2020年3月30日、4月7日、7月12日，先后三次在山东省威海市环翠区塔山中路91号楼103室家中，容留徐某吸食毒品并参与吸毒。 针对指控的事实，公诉机关出示了微信转账记录照片等物证，被告人户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明等书证，证人徐某的证言，被告人周宇阳的供述与辩解，认罪认罚具结书、吸毒现场检测报告书等证据证实。 公诉机关认为，被告人周宇阳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人周宇阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，民警在工作中发现被告人周宇阳有容留他人吸毒的嫌疑，在家中将其抓获归案。取保候审期间，被告人周宇阳脱逃，又因吸毒被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒，2021年4月22日被民警押解归案。 本院认为，被告人周宇阳两年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人周宇阳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周宇阳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有吸毒劣迹，在取保候审期间脱逃，量刑时酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周宇阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人周宇阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年11月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  连晓娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初533号 原告：于齐，男，1986年7月6日生，汉族，住址天津市。 被告：王伟，男，1972年10月19日，汉族，住址吉林省前郭县。 原告于齐与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于齐到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 于齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王伟立即偿还借款本金5000元及从借款之日至今天的利息200元。2、诉讼费由王伟承担。事实和理由：于齐与王伟系朋友关系，2019年3月28日王伟由于生活困难，向于齐借款5000元，于齐通过微信转给王伟5000元。现借款已一年多时间，于齐多次向王伟要求偿还借款，王伟均以各种理由推托不给，并在微信中说让于齐到法院起诉，王伟承诺收到法院传票就给于齐钱款。故诉至法院。 王伟未出庭未答辩。 本院认为，王伟在于齐处借款5000元事实清楚，权利义务明确，王伟应及时偿还于齐借款5000元，于齐要求王伟偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。关于于齐要求王伟给付利息200元的诉讼请求，因于齐未提交证据证明双方关于利息的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王伟于本判决生效后立即偿还于齐借款5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由王伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二一年四月一日 书记员  李 岩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初578号原告：尚志市启沃农机商店。住所地：尚志市尚志大街。负责人：孙桂兰，女，1972年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住尚志市。委托诉讼代理人：孙丽萍（系孙桂兰亲属），女，1970年11月11日出生，汉族，该商店员工，现住尚志市。被告：宋瑢明，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。原告尚志市启沃农机商店与被告宋瑢明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告尚志市启沃农机商店于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市启沃农机商店请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市启沃农机商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚志市启沃农机商店承担。审判员  张雨明二〇二一年四月三十日书记员  赵 妍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3197号申请执行人陈吕，女，1995年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆百业恒辉科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B47-1)，统一社会信用代码91500112MA5YR7Q847。法定代表人孙海华。申请执行人陈吕与被执行人重庆百业恒辉科技有限责任公司劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字〔2019〕第964号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付2629.88元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执909号之十五 被执行人：徐家宝，男，汉族，1970年10月13日生，住蚌埠市蚌山区。 关于申请执行人与被执行人徐家宝合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人徐家宝在184XXXXCNY0账户内余额人民币1132.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐家宝在中国银行184XXXXCNY0账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十日 书记员  倪涛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初1130号 原告：李明佑，男，1949年3月3日出生，汉族，住广西全州县。 被告：全州县氮肥厂管理委员会。住所：全州县仁和花园**。 负责人：罗建林，管理委员会主任。 原告李明佑诉被告全州县氮肥厂管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘维雄独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告李明佑到庭参加了诉讼，被告全州县氮肥厂管理委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1995年3月15日，全州县氮肥厂向原告李明佑集资3000元用于开办铅锌选矿厂，1998年归还了1160元，至今尚欠1840元没有归还。由于全州县氮肥厂于1992年7月停产，全州县人民政府经济贸易局于1996年2月15日下文成立被告全州县氮肥厂管理委员会，负责全州县氮肥厂日常事务的管理工作。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全州县氮肥厂管理委员会应于本判决生效后十日内归还原告李明佑集资款1840元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘维雄 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋晶华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1407号原告：杨运琴，女，汉族，1981年9月27日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：王铖，男，汉族，1992年11月5日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：王磊，男，汉族，1988年8月23日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义创德汇通汽车销售服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭大底盘（裙楼）1层4号，统一社会信用代码：91520302MA6DMTL457。法定代表人：王磊，该公司经理。原告杨运琴诉被告王铖、王磊、遵义创德汇通汽车销售服务有限公司（以下简称汇通汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨运琴及委托诉讼代理人赵林峰到庭参加了诉讼，被告王铖、王磊、汇通汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨运琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告王磊立即偿还原告杨运琴购车款90000元及利息（利息从2019年12月30日至2020年6月1日以90000元为基数按月利率1%计算为4500元，从2020年6月1日起以90000元为基数按月利率2%计算利息截止至2020年7月1日利息为6300元）；二、判决被告王磊支付原告杨运琴产生的经济损失10000元（律师费8000元，交通费2000元）；三、判决被告王铖、被告汇通汽车销售公司对上述债务承担连带赔偿责任；四、判决被告王磊、被告王铖、被告汇通汽车销售公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告于2019年6月份向被告汇通汽车公司购买汽车，并向被告王磊、王铖共计支付了购车款120000元，之后双方就购车相关事宜进行了沟通。但是被告汇通汽车公司至2019年10月未向原告交付购买汽车。因被告汇通汽车销售公司已明确表示无法向原告交付汽车，经原告与被告汇通汽车公司、王磊、王铖沟通、协商确定了由被告汇通汽车公司、王磊、王铖退还原告购车款。被告汇通汽车公司、王磊、王铖在2019年12月30日前退还了原告30000元，并由王磊于2019年12月30日向原告出具了借条一张，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院。被告王铖、王磊、汇通汽车销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告王磊向原告出具借条一份，载明：“为资金周转，通过银行转账向杨运琴借到人民币玖万元，月利率1%。于2020年6月1日到期还本付息，逾期未还，则按月利率2%付逾期利息。如任何乙方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达借款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书就诉讼文书未能实际被送达的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日”。庭审中，原告还提交了以下证据：1、微信转账记录、银行流水，拟证实自己向被告已付款项120000元；2、原告与被告王磊的微信聊天记录，拟证实自己因向被告购买车辆支付的购车款。经询问，原告陈述：2019年6月通过我的姐姐认识卖车的王磊，因我需要购车就去厦门路找王磊，当时我看中了一辆车，王磊写了一张预购的单子给我，当天我就微信支付了20000元给王磊，回家后又转给王磊80000元，2019年6月28日被告王铖联系我说车子到了，但还差钱，王铖说自己和王磊是一个公司，让我把钱转给他，我就向王铖转账20000元。后因为我一直没有接到车，所以王磊向我出具了90000元的借条，此前王磊退了我现金10000元，王铖微信退了我20000元。诉讼中，被告王磊到庭陈述：我是汇通汽车销售公司的法定代表人，此前原告在我公司购车，约定购车款12万，原告向我转账100000元，向王铖转账20000元，不过王铖是公司员工，代公司收取该款，后与原告对交付的车辆未协商一致，未实际交付车辆，我和王铖共退还了原告30000元，再由我出具了一张90000元的借条，出具借条后我向原告的姐姐以现金方式又退还了20000元。被告王铖陈述：我收取原告20000元是代公司收的，是职务行为，且该20000元已经退给原告了。对此，原告认可在被告出具借条后又退还20000元，即被告尚欠款项为70000元。本院认为，原、被告均认可原告因购车所需向被告支付款项120000元，因双方未实际交付车辆同意退还购车款，在被告退还30000元的情况下，由被告王磊向原告出具借条确认尚欠的款项，出具借条后，被告王磊又退还了原告20000元的事实，对此予以确认。对于涉案款项的退还主体的认定，首先，原告要求退还的款项原系购车款，与其形成购车合同关系的为被告汇通汽车销售公司，故该公司负有退还购车款的义务。其次，在退还部分购车款后，被告王磊又向原告出具《借条》确认该款为借款并承诺了偿还时间，因被告王磊系被告汇通汽车销售公司的法定代表人，其出具《借条》的行为既能代表该公司，也可视为自己的个人承诺，故被告王磊也应承担支付该款项的义务。再次，原告称自己给被告王铖转款是因为王铖说自己和王磊属同一公司，即王铖已告知原告自己是代公司收款，原告在认可这一说法的情况下向王铖转款，且被告汇通汽车销售公司也确认王铖收款系职务行为，故现原告要求被告王铖承担退款责任无事实和法律依据，不予支持。综上被告王磊、汇通汽车销售公司应向原告支付款项70000元。关于原告主张的利息的认定，根据借条上的约定，结合查明的事实和法律规定，认定被告王磊、汇通汽车销售公司应以未付款项为基数，从2019年12月30日起向原告支付利息至款项付清之日止，其中2019年12月30日至2020年6月1日按月利率1%为标准，从2020年6月2日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准。对原告主张的律师费8000元和交通费2000元，其未举证证实该两笔费用实际产生，无事实依据，不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、遵义创德汇通汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向原告杨运琴支付款项70000元及相应利息（该利息以未付款项为基数，从2019年12月30日计算至款项付清之日止，其中2019年12月30日至2020年6月1日按月利率1%为标准，从2020年6月2日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准）。二、驳回原告杨运琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半由原告预交），由被告王磊、遵义创德汇通汽车销售服务有限公司负担847元，原告杨运琴负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年四月十二日法官助理刘茜书记员张芹梅
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1775号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路。 委托诉讼代理人：刘春庆，该公司员工。 被告：临清市华兴纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄栗官屯村。 法人代表：唐学坡。 委托代理人：张保辉，该公司员工。 被告：唐学坡，男，1967年12月18日生，汉族，住址：山东省临清市。 被告：陶俊贞，女，1963年9月5日生，汉族，住址：山东省临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市华兴纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，被告临清市华兴纺织有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐学坡、陶俊贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告临清市华兴纺织有限公司清偿贷款本金1740万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用； 二、依法判令被告唐学坡、陶俊贞对上述款项承担连带清偿责任； 三、判决依法拍卖、变卖临清市华兴纺织有限公司的质押物优先清偿上述款项。 被告临清市华兴纺织有限公司辩称：借款属实。 被告唐学坡、陶俊贞未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年6月27日，被告临清市华兴纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款1740万元。次日，原告将1740万元发放给被告，约定月利率3.98750‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%,借款到期日为2020年6月5日。 二、被告唐学坡、陶俊贞与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。被告临清市华兴纺织有限公司与原告签订最高额动产质押合同，以其存货（详见2019年5月21日存货评估明细表、存货-原材料评估明细表及质押物清单）在最高额4258万元范围内为涉案借款提供质押担保，质押物已经转移占有。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。本金未还，利息偿还至2019年12月22日。 本院认为，被告临清市华兴纺织有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1740万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告唐学坡、陶俊贞为借款提供连带责任担保，依法应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告临清市华兴纺织有限公司以其财产为借款提供质押担保，质押物已经转移占有，该质押合同已经生效，原告对质押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条第六十三条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临清市华兴纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1740万元及利息（以1740万元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告唐学坡、陶俊贞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告临清市华兴纺织有限公司的质押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67138元，财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年四月二十日 书记员  姚景冉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2286号 原告：代洪广，男，生于1985年1月10日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：邓凯文，男，生于1986年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。 原告代洪广与被告邓凯文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告代洪广于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代洪广申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许代洪广撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由代洪广负担。 审 判 员 吴明先 二〇二一年四月十五日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王本瑞，男，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王本瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月8日放款7299元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额3555.77元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3555.77元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月27日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王本瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3555.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王本瑞负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执916号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人刘辉华。被执行人司马丽，女，1968年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与司马丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初2364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人司马丽发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人司马丽名下仅有银行存款合计2527.01元及牌号为湘Ａ6××××的东风牌小型汽车（车辆识别代码：001050）,牌号为湘ＡＬ××××的奥迪牌小型汽车（车辆识别代码：026290），牌号为湘ＡＢ××××的大众牌小型汽车（车辆识别代码：215787），无可供执行的网络资金和收益性保险信息、证券信息等。除状态为“违法未处理，达到报废标准公告牌证作废，被盗抢”的湘Ａ6××××的东风牌小型汽车外，剩余两台车辆已被依法查封车辆登记手续（均为轮候查封）。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，发现被执行人名下有位于××街道××路××号开元鑫城1504的房产（房产证7××5）,未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息等。本院已依法对上述房产登记手续予以查封（均为轮候查封）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因前述车辆未能实际控制，客观上处置不能。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请暂不处置前述房产，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年4月20日止，本院已完成银行存款2527.01元的划扣和发放，本案应当执行的标的：偿还本金、利息、手续费共计105507.54元（利息暂计至2019年9月2日为5524.51元，此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费412.99元，申请执行费1526.7元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年四月二十日代理书记员  汤云辉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1705号 原告：成都宇乐物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码915101065826089209。 法定代表人：李远辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：郑雪梅，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川，住四川省仪陇县iv> 原告成都宇乐物业管理有限公司诉被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都宇乐物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都宇乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二一年四月二十三日 书记员 姚景珽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1167号原告：蔺某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林浩特市麦点超市。经营者：池庆炜，男，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市北一环与白塔路路口向南50米路西麦点旗舰店二楼。原告蔺某诉被告锡林浩特市麦点超市买卖合同纠纷一案中，原告蔺某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费25元，由原告蔺某负担。审判员  道日娜二〇二一年四月二十一日书记员  高明敏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执274号之三申请执行人：某某银行。法定代表人：周某某。被执行人：王某某。被执行人：姜某某。被执行人：张某某。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初789号民事判决书，责令被执行人王某某、姜某某归还申请执行人借款本金40000元及利息罚息，张某某、马某对以上借款本金，利息及逾期利息承担连带清还偿责任，并承担案件受理费800元、执行费512元，但被执行人王某某、姜某某、张某某、马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在银行及互联网银行账户内存款41312元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月八日书记员  任志勇
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执61号之二 申请执行人:俄玛初,女,1978年5月29日出生,藏族,四川省马尔康市人,现住四川省马尔康市。 被执行人:格扎夺基,男,1950年6月10日出生,藏族,四川省金川县人,现住四川省金川县。 被执行人：错斯基，女，1966年7月13日出生，藏族，四川省金川县人，现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人俄玛初与被执行人格扎夺基、错斯基合伙合同纠纷一案中，申请执行人俄玛初与被执行人格扎夺基、错斯基自愿达成执行和解协议，由被执行人格扎夺基、错斯基于2021年5月1日前支付申请人40000元，剩余的30000元从5月开始，每月月底支付申请人5000元。如不按期支付，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  扎 西
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3564号 原告：赵建会，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：马涛，男，1984年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县汝箕沟西沟区。 被告：开封新耀运输有限公司，住所地：河南省开封市祥符区万隆乡万隆村九组。 法定代表人：韦建旺，公司总经理。 被告：褚飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省沽源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。 负责人：江河军，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。 原告赵建会与被告马涛、开封新耀运输有限公司、褚飞、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建会、被告褚飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼，被告马涛、被告开封新耀运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告厂房及停工损失40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月2日14时30分许，被告马涛驾驶被告开封新耀运输有限公司的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在文安县行驶时，与原告的厂房发生碰撞，致使原告的厂房损坏。经文安县公安交警大队认定被告马涛负此事故的全部责任，但就原告的损失赔偿事宜经协商未果。无奈为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 被告马涛、开封新耀运输有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 被告褚飞辩称，我车在保险公司投保，应由保险公司赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，1、在核实被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动车号等一致，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的清形，则我公司同意对原告的损失依法核定后在保险限额内承担赔偿责任。2、豫Ｂ×××××号车的具体承保机构为我司，并非人寿河南分公司，如本案属于保险事故，涉及赔偿原告损失的保险赔偿部分由我司赔偿，与人寿河南分公司无关。3、原告要求的停工损失无事实及法律依据，且未提供证据予以支持。4、评估费、诉讼费属间接损失，应由实际侵权人承担，我公司不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年11月2日14时30分，被告马涛驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的重型载货汽车，在文安县发生交通事故。被告马涛驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶时，与原告赵建会家的房屋发生碰撞，造成原告赵建会家的房屋损坏及被告马涛车辆损坏的交通事故。被告马涛负此事故的全部责任。 另查，被告褚飞系豫Ｂ×××××号车辆实际车主，被告马涛系其所雇用司机，该车挂靠于被告开封新耀运输有限公司处。豫Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险1000000元，且不计免赔。事故发生后，原告赵建会受损厂房经廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，其修复费用评估价值为8919元。原告赵建会因此花费评估费2000元。 本院认为，文安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书具有证据效力，本院予以确认，被告马涛驾驶豫Ｂ×××××号车辆发生交通事故造成原告赵建会房屋受损并负事故全部责任，应对原告各项损失承担赔偿责任。因被告马涛驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由在商业险三者险限额内予以赔偿。依据廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的资产评估报告，原告赵建会的房屋修复费用8919元，及评估费2000元，共计10919元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司予以赔偿。原告赵建会所主张停工损失，并无相应证据予以证实，本院不予支持。原告赵建会主张交通费用，缺乏与本案关联性，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告赵建会房屋修复费用、评估费共计10919元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告赵建会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告褚飞负担36元，原告赵建会自行负担364元；保全费420元，由被告褚飞负担129元，原告赵建会自行负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 穆正娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3175号原告：句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地句容市华阳北路122号。法定代表人：钱晓东，系该公司董事长。被告：句容市华城物贸有限公司，住所地句容市万宏天源城北大门B入口4楼。法定代表人：孔凡余。被告：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号万事达工贸大厦12楼。被告：孔凡余，男，1968年11月6日出生，汉族，住句容市。被告：王广岚，女，1970年7月9日出生，汉族，住句容市。被告：许春霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告句容苏南村镇银行股份有限公司与被告句容市华城物贸有限公司、句容华夏万泉融资担保有限公司、孔凡余、王广岚、许春霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年四月二十七日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初380号原告：钟敏杰，女，汉族，1976年10月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：曹非，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：汪宏，男，汉族，1964年10月15日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：湖北金福泰置业有限公司，住所：黄冈市明珠大道**，统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国。委托诉讼代理人：童少章，系该公司执行总经理，代理权限：一般代理。原告钟敏杰与被告汪宏、第三人湖北金福泰置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中,原告钟敏杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟敏杰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟敏杰撤诉。案件诉讼费80元减半收取40元，由原告钟敏杰负担。审 判 长 龙 婷人民陪审员 李 利人民陪审员 董凤琴二〇二一年四月二十三日书 记 员 杨 锐