wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1534号原告：姜栾，女，1981年10月2日生，汉族，住长春市宽城区。被告：吉林中誉锦华文化传媒有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑14栋1单元1801室。法定代表人：李爽。委托诉讼代理人：张健，系该公司股东。委托诉讼代理人：杜娟，系该公司职员。原告姜栾诉被告吉林中誉锦华文化传媒有限公司（以下简称中誉锦华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜栾，被告中誉锦华公司的委托诉讼代理人张健、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜栾向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告在2020年11月26日至2021年1月10日在职期间被扣发部分的工资2492元；2.判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资共计9000元；3.判决被告在2020年11月26日至2021年1月10日期间未给原告缴纳社会保险的补偿金额860元；4.案件受理费由被告负担。以上合计12352元。事实与理由：原告于2020年11月26日入职吉林中誉锦华文化传媒有限公司，职务为文案策划，每月工资4500元整，在职期间原告未与被告签订劳动合同。现本人要求按照国家劳动合同法主张自己的合法权益。被告中誉锦华公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，除了一个整月的工资，没有14天出勤，只有12天的出勤，合计为6429.57元。公司与原告多次要求其签订劳动合同，原告推脱，没有签订合同，直到1月份，又再次与其签订劳动合同，原告口头提出离职。公司让其提交书面离职申请，交接工作，原告都没有完成，离职申请至今未交，属于擅自离职。2020年12月份时找原告谈过保险事宜，因原告推脱没有签合同，且原告说保险她交完了，1月份再重新转到公司，再签合同。原告存在恶意离职讨要双薪的行为。经审理查明：原告姜栾于2020年11月26日到被告中誉锦华公司工作，职务为文案策划；每月工资4500元；每周工作6天，每天工作9小时；每月10日为开资日；在职期间双方未签订书面劳动合同。关于未签订书面劳动合同一事，中誉锦华公司申请证人董某出庭证明称，我是中誉锦华公司职员，能够证明他们（原、被告）谈签合同的时候，我在外面擦杯子，听到了，时间记不清了，大约12月份。2021年1月7日姜栾口头提出离职，2021年1月9日姜栾与中誉锦华公司交接工作，正式离职。2021年2月2日中誉锦华公司向姜栾发放工资4352.73元。2021年2月23日，姜栾向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年3月1日作出长绿劳人仲不〔2021〕73号不予受理通知书，姜栾不服，提起本案民事诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告姜栾向被告中誉锦华公司提供了劳动，被告中誉锦华公司应当向原告姜栾支付与此相应的劳动报酬。姜栾工作期间，除了一个月满勤外，另外出勤12天，应发工资合计6429.57元，已发工资4352.73元。中誉锦华公司尚欠姜栾工资2076.84元，应当继续给付。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。2020年11月26日，原告姜栾到被告中誉锦华公司工作，自此双方建立劳动关系。但被告中誉锦华公司始终未与原告姜栾订立书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款关于建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的强制性规定。该法第八十二条第一款同时规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，中誉锦华公司应向姜栾支付2020年12月26日至2021年1月9日的双倍工资差额2275.86元。中誉锦华公司抗辩称，公司多次要求原告签订劳动合同，原告推脱没有签订合同。证人董某出庭证明称，能够证明听到原、被告谈签合同的事宜。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。据此，中誉锦华公司的证人董某仅能证明原、被告口头谈到双方签订劳动合同事宜，但不能证明经中誉锦华公司书面通知后，劳动者姜栾仍拒不与用人单位订立书面劳动合同，因此中誉锦华公司仍应承担未在用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林中誉锦华文化传媒有限公司于本判决生效后立即向原告姜栾支付拖欠的工资2076.84元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额2275.86元，合计4352.70元；二、驳回原告姜栾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吉林中誉锦华文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年四月十三日书记员 郝娜
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保466号 申请保全人施某与被保全人郎某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初308号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  程 琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3931号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李恒科，男，1988年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李恒科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十一日 书记员 王倪萍
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初92号                                         被告人                          基本情况                       姓名                       周宇                       出生日期                       1985年3月5日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍                       吉林省通化县XXXXXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2020年3月28日被拘留                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2021]68号                                            指控事实                                    被告人周宇于2020年4月12日2时59分许，醉酒后驾驶辽LXXXXX号车，沿青岛胶州湾隧道黄岛至青岛方向行驶至ZK7+155处时，车前部左侧与隧道边沟线及墙壁相撞，造成辽LQL211号车、隧道边沟线及墙壁损坏。被告人周宇在事故现场被查获，后经公安机关多次联系未到案，被列为网上逃犯后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位的经济损失。             经鉴定：在送检的周宇的血液中检出乙醇成分，含量为227.6毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月十五天，罚金一万元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       被告人周宇在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款                                            判决结果                       被告人周宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月28日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                            审 判 员 邓 鹏                                       二〇二一年四月六日                          书 记 员 王 丹             邱 靖 淇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2891号原告：杨永静，女，1988年4月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。被告：淮安市泽明健康管理有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路****。法定代表人：宋向生，该公司总经理。委托诉讼代理人：施海明，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴严成，江苏山师行律师事务所实习律师。原告杨永静与被告淮安市泽明健康管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨永静于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永静的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永静撤诉。案件受理费673元（本院已减半收取），由原告杨永静负担。审 判 员 杨新红二〇二一年四月二十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执924号之一申请执行人：姚凤庆，男，1970年3月13日生，汉族，高青县人，住该村。被执行人：山东天成建设工程有限公司。住所地:桓台县索镇王徐村路东首。统一社会信用代码：91370321785006217X。法定代表人：魏延磊，董事长本院在执行申请执行人姚凤庆与被执行人山东天成建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的桓劳人仲案字（2021）第1号仲裁调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东天成建设工程有限公司的存款、收入90100元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天成建设工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月二十七日书记员  王顺其
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保70号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：王某，男，汉族，1971年5月1日出生，农民，住彰武县。被申请人：常某某，女，汉族，1971年6月20日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人王某、常某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对王某、常某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额115243.47元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对王某、常某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额115243.47元，冻结期限为一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十七日书记员  胡集中
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢131号张凯、辽宁中兴煤炭实业有限公司、辽阳辽发融资担保有限公司：你/你单位与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，(2015)辽阳民三初字第00041号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二〇二一年四月二十五日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款228966元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3334元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月二十五日执行员 ：姜晓东书记员:姜延双本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执398号申请执行人黄X燕，女，1971年10月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谭X勇，男，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，与申请执行人黄X燕系母子关系。被执行人龙X保，男，1962年2月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人黄X燕与被执行人龙X保追索劳动报酬纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初157号民事调解书明确，由被执行人龙X保向申请执行人黄X燕支付劳动报酬30000元，承担案件受理费10元，案件执行费350元。但被执行人龙X保至今未全部履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龙X保有银行存款、股权、车辆，线下调查铜仁市不动产登记中心未发现房产登记。现已依法将被执行人龙X保纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 吴松磊
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终761号上诉人(原审被告)：闫晋兵，住大同市。被上诉人(原审原告)：付生义，住大同市。原审被告：闫谨绘，住大同市。上诉人闫晋兵因与被上诉人付生义民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫晋兵经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫晋兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4980元，减半收取2490元，由上诉人闫晋兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 高存慧审判员 张丽娟审判员 张 文二〇二一年四月十四日书记员 谭震红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7304号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。 法定代表人：杨富强，总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，公司员工。 被告：桑湘文，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：桑茜，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众公司）与被告桑湘文、桑茜追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的法定代表人杨富强、委托诉讼代理人王秀蓉到庭参加诉讼。被告桑湘文、桑茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代偿款25357.7元；2.二被告支付原告违约金7607.3元。事实和理由：2017年7月18日，被告桑湘文因在案外人四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）处购买吉利远景轿车一辆（车架号×××3931）向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称青羊支行）申请专项商户分期业务担保借款，被告桑湘文（借款人、抵押人）、鑫众和公司（保证人）与青羊支行（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定透资借款金额为47100元，分期36期；鑫众和公司就上述借款承担连带责任保证担保，担保范围包括该合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等银行实现债权和担保权的一切费用。2017年7月18日，被告桑湘文、桑茜与原告、鑫众和公司签订《担保合同》，约定原告根据二被告请求，委托鑫众和公司为被告桑湘文在青羊支行的上述借款项下的全部债务向青羊支行提供保证担保，原告为二被告向鑫众和公司提供连带保证反担保，反担保的担保期限、责任、内容与鑫众和公司向青羊支行出具的担保书中鑫众和的担保期限、责任和内容相同，若二被告未按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定逾期1天以上或者累计逾期2次以上，应按借款合同总金额的30%向原告或者鑫众和公司支付违约金；如二被告未按时足额归还贷款银行已到期分期本金、支付已到期分期手续费及其他利息等费用，导致贷款银行要求原告或鑫众和公司履行担保责任代偿，二被告须在代偿日起三个工作日内向原告或鑫众和公司清偿债务，并按照月2%计息支付给原告或鑫众和公司利息。上述合同签订后，青羊支行按约向被告桑湘文发放了购车透支借款资金。被告桑湘文在履行《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》过程中，出现了累计二次以上逾期还款的违约情况，鑫众和公司为被告桑湘文向青羊支行代偿了逾期本息18543.82元。原告作为反担保人为二被告向鑫众和公司履行了反担保义务，向鑫众和公司支付了代偿款18543.82元。2020年9月22日，原告直接代桑湘文偿还本息8764.48元。之后，原告向二被告多次催款，二被告仅归还1950.6元，余款至今未付。原告因此诉诸法院。 被告桑湘文、桑茜未作答辩。 本院认为，原告、二被告及鑫众和公司之间签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告桑湘文未按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定向青羊支行按期履行还款义务，导致鑫众和公司向青羊支行承担了担保责任，原告因此向鑫众和公司承担了反担保责任，代二被告向鑫众和公司代偿了借款本息25357.7元，故原告按《担保合同》约定要求二被告偿还代偿款25357.7元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，若二被告违约应按借款总金额的30%向鑫众公司支付违约金，鑫众公司以实际垫款金额的30%主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桑湘文、桑茜于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款25357.7元及违约金7607.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告桑湘文、桑茜负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月三十日 书记员  李然
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1429号 （2021）吉0202执保85号 申请人：刘红娟，女，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张硕，吉林保民律师事务所律师。 被申请人：北京琢盈超亿服饰有限公司，住所地北京市大兴区。 申请人刘红娟与被申请人北京琢盈超亿服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案。申请人刘红娟于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人北京琢盈超亿服饰有限公司名下银行存款44407.5元。 本院经审查认为，申请人刘红娟的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京琢盈超亿服饰有限公司银行存款44407.5元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王淑萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  庄碧瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8208号原告：南阳市雅轩商贸有限公司，住所地：南阳市中州西路许庄路口南李北组门牌63号，统一社会信用代码：914113000995352072。法定代表人：郭旭东，任总经理。委托诉讼代理人：许冠，河南宛龙律师事务所律师，代偿权限为一般代理。被告：南阳富海商贸有限公司，住所地：南阳市建设东路书香水岸3号楼1单元502室，统一社会信用代码：914113023958893848。法定代表人：吴闯。被告：吴闯，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘春阳，男，汉族，1979年4月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市雅轩商贸有限公司与被告南阳富海商贸有限公司、吴闯、刘春阳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许冠、被告刘春阳到庭参加了诉讼，被告南阳富海商贸有限公司、吴闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南阳市雅轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金280000元及自2016年5月25日至2020年10月25日期间未付利息121900元（利息按协议约定每月2300元计算)，并自起诉之日起继续按约定承担利息损失至款付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼1为仅主张本金28万元及利息121900元，其他利息不再主张。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告签订合作协议，协议约定：原告在中原银行贷款70万，被告使用其中28万元并承担该28万元的利息2300元/月，利息于每月15日交付给原告。同时，协议约定，在贷款到期后，被告应于2017年5月22日将28万元本息归还给原告。2016年5月25日，原告收到银行贷款后，于当月27日、30日、31日分三次将28万元借款转入被告指定的收款账户中（即被告刘春阳账户）。然而，贷款到期后，原告在多次催要还款无果的情况下，于2017年5月24日将70万元贷款本息还给了银行。现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望支持原告诉请。被告刘春阳辩称：我不知道原告为什么起诉我，我与原告不认识，我只认识刘某,4和吴闯。贷款一事是刘某,4和吴闯在中原银行贷款了70万元，经过协商，刘某,4给吴闯28万元，我仅是个见证人。原告就其主张向本院提交以下证据：1、合作协议，证明原被告之间关于28万元借款借期、利率的具体约定，刘春阳系见证人。2、银行流水、贷款凭证、还款凭证，证明原告委托刘某,4将协议中约定的28万元转入被告指定的收款人刘春阳的个人账户。原告已经将案涉的贷款还清了，被告所使用的28万元也是由原告代为偿还的。被告刘春阳质证称：对证据1无异议，对证据2不知道。被告刘春阳向本院提交银行流水，证明其确实收到刘某,4转的28万元，但收到后根据吴闯要求接着就转给了刘正雨。原告质证称对银行流水的真实性无异议，且该流水与原告提交的银行流水相印证，证明原告通过刘某,4的个人账户将28万元转入刘春阳账户内，但刘春阳将28万元转给刘正雨与原告无关。被告南阳富海商贸有限公司、吴闯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为对自己享有的答辩、质证等权利的放弃。以上证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月25日，南阳市雅轩商贸公司作为甲方、南阳富海商贸有限公司作为乙方签订合作协议，协议约定：“双方本着友好协商，互惠互利的原则，共同在中原银行贷款70万元，甲方使用42万元，乙方使用28万元，甲方每月15号将应支付利息3440元存入南阳雅轩商贸公司账户，乙方每月15号将应支付利息2300元存入南阳雅轩商贸公司账户。贷款到期后于2017年5月22日将全部贷款甲方42万元，乙方28万元全部归还至南阳雅轩商贸公司账户。”合同下方的甲方、乙方位置分别是刘某,4、吴闯的签字捺印，刘春阳作为见证人在协议上签字捺印。南阳市雅轩商贸有限公司作为借款人向中原银行借款70万元，2016年5月25日，原告收到银行放贷后，于当月27日、30日、31日通过刘某,4的账户分三次将8万元、10万元、10万元，共计28万元借款转入刘春阳账户。刘春阳收到转款后又于当日转入南阳富海商贸有限公司吴闯指定的刘正雨账户。被告一直未支付过本金和利息，贷款到期后，原告在催要还款无果的情况下，于2017年5月24日将70万元贷款本息还给了银行。期间，28万元产生归还银行利息为27600元。庭审中，原告申请证人刘某,4出庭，刘某,4说“吴闯指示我把钱转入刘春阳账户。当时吴闯开超市，28万本金吴闯让打给刘春阳，之后我就打过去了，吴闯一直没还钱。我是雅轩的股东，我代表公司跟吴闯签的协议，刘春阳当时作为见证人也在场，我们三个人在一起说的把钱打给刘春阳账户。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，合作协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告已于2017年5月24日向中原银行全额偿还了借款本息，被告应按约定履行还款义务。刘春阳辩称自己仅是见证人，并提交了银行流水证明收到款后即按指示转入刘正雨账户，该辩称与原告提交的合作协议上“见证人：刘春阳”相一致，刘某,4的证人证言亦证明是南阳富海商贸有限公司的法定代表人吴闯让原告把28万元打入刘春阳账户，故刘春阳的账户应为吴闯的指定收款账户，刘春阳不应承担还款责任。应由被告南阳富海商贸有限公司、吴闯向原告承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳富海商贸有限公司、吴闯于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金28万元及利息27600元；二、驳回原告南阳市雅轩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328元，由被告南阳富海商贸有限公司、吴闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  邱新立二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执12号之一申请执行人苏向前，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人陈志勇，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人周娇风，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人苏向前与被执行人陈志勇、周娇风买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0203民初2460号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请。本院于2021年1月4日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2021年1月8号，本院对被执行人短信送达执行法律文书。2021年1月5日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人银行账户内有309.73元，已扣划并发放给申请人。2021年1月15日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人陈志勇、周娇风名下所有的位于株洲市芦淞区庆云山路228号福鑫南郡17栋1808号房屋的产权（不动产权登记证明号：1000325437号），该房屋有抵押登记，暂无法处置。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2021年1月18日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年4月26日，本案应当执行标的为63515元，已执行到位309.73元，尚有63205.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十七日书记员 杨蔚禹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3464号原告：马卫芹，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思媛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：崔洋伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南省翔德物流有限公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄路108号河南商会大厦26层2604。法定代表人：张翱。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：冯会鹏，男，该公司职员。原告马卫芹与被告崔洋伟、河南省翔德物流有限公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫芹的委托诉讼代理人李云飞、王思媛，被告长安保险河南公司的委托诉讼代理人冯会鹏到庭参加诉讼。被告崔洋伟、河南省翔德物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年3月11日。二、事故责任划分：崔洋伟负事故同等责任，方晓念负事故同等责任，马卫芹无责任。事故造成两车受损，马卫芹受伤。三、事故车辆情况：豫Ａ×××××号轻型封闭式货车，驾驶人崔洋伟，所有人河南省翔德物流有限公司。该车在长安保险河南公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。方晓念骑电动自行车载马卫芹。四、受害人医疗救治情况：马卫芹2020年3月11日至2020年4月9日在郑州仁济医院住院治疗，住院29天。出院诊断：右足开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，右足筋膜室综合症，右侧多发肋骨骨折等；马卫芹2020年7月6日至2020年7月9日在郑州仁济医院住院治疗，住院3天。出院诊断：右足第1跖骨骨折术后内固定物存留，多发肋骨骨折。原告在仁济医院共计花费医疗费59,906.23元。五、司法鉴定：经本院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2020年10月30日出具马卫芹的司法鉴定意见书，鉴定意见：车祸致马卫芹损伤后的目前情况，不构成伤残。评估建议：马卫芹伤后的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。马卫芹于2020年7月6日-9日住院行右足第1跖骨内固定物取出术，其误工期限为30日、护理期限为15日、营养期限为15日。鉴定花费1,300元，检查花费778.2元。六、赔偿项目：1、医疗费：59,906.23元。2、住院伙食补助费：日标准50元，原告住院32天，费用为1,600元（50元/天×32天）。3、营养费：日标准20元，营养期105天，费用为2,100元。4、护理费：按照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准，护理期75天，费用为9,628.3元（46,858元/年÷365天×75天）。5、误工费：原告提供其妻子李改平的个体工商户营业执照，经营范围批发零售辅料、油漆，但未提供其共同参与经营的证据，因此本院参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准计算原告的误工费。经鉴定原告有两次误工期，由于第二次误工期限包含在第一次误工期限内，因此本院对重叠的误工期不予计算。费用为19,256.71元（46,858元/年÷365天×150天）。6、交通费：结合原告住院天数32天，日标准20元，费为为640元。7、鉴定费及检查费：原告伤情鉴定不构成伤残，鉴定费减半计算即650元，检查花费778.2元，共计1,428.2元。七、原告的诉讼请求：原告在诉讼中变更诉讼请求为要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及检查费共计84,406.94元。八、需要说明情况：长安保险河南公司已给付原告医疗费10,000元。本院认为，交警部门认定被告崔洋伟负事故同等责任，案外人方晓念负事故同等责任，原告马卫芹无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。由于双方系机动车与非机动车之间发生的交通事故，在双方同责的情况下，本院酌定机动车方承担60%责任。被告崔洋伟驾驶的车辆在被告长安保险河南公司投保交强险及商业三者险，原告的损失先由被告长安保险河南公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告长安保险河南公司在商业三者险限额内按照事故责任60%比例予以赔偿。被告长安保险河南公司已在交强险医疗费限额内支付了原告10,000元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费扣除10,000元后，由被告长安保险河南公司在商业三者险限额内按照事故责任60%比例赔偿原告32,163.74元｛（63,606.23元-10,000元）×60%｝。原告的护理费、误工费、交通费、鉴定费及检查费共计30,953.21元，由被告长安保险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告长安保险河南公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告金额共计63,116.95元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马卫芹损失合计63,116.95元。驳回原告马卫芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告崔洋伟负担714元，由原告马卫芹负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年四月二十七日书记员  李娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1416号原告：依兰县团山子乡青春村委会。统一社会信用代码：54230123507150024K.法定代表人：丁贵江该村委会主任。被告：赵玉杰，女，1969年8月4日出生，回族，农民，住依兰县，委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。原告团山子乡青春村委会与被告赵玉杰土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团山子乡青春村委会法定代表人丁贵江，被告赵玉杰及委托诉讼代理人高佰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团山子乡青春村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年至2020年机动地应缴费人民币14,300元；2、将本案诉争1.3垧机动地交付给原告；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系团山子乡青春村东安屯村民，被告自2018年至2020年耕种原告机动地1.3公顷，每公顷机动地市场价格为人民币3,000元至5,500元，此款经原告多次向被告催要，被告拒不交付机动地款。原告提起诉讼，请法院判令被告给付原告三年机动地应缴费人民币14,300元，依法保护原告的合法权益。被告赵玉杰辩称：被告耕种的是白士强的承包地，白士强病故后，该承包地应由白士强一个户口内的其他家庭成员白某经营，被告与白某是亲属关系，被告是在征得白某同意的情况下耕种本案诉争的土地，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告团山子乡青春村委会向本院提交的证据有：1、白士强户口注销证明；2、白士强与青春村委会签订的土地承包合同；3、土地台账一份；4、机动地收费标准证明；5、证人白某出庭作证。被告赵玉杰向本院提交的证据有：1、白士强户口证明；2、土地承包经营权证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人白士强（已故）生前系依兰县团山子乡青春村东安屯村民，于1998年1月1日承包东安屯1.3垧土地，承包期为自1998年1月1日起至2027年12月30日止。该1.3垧土地系两块土地，其中一块位于青春村东安屯，地名为门前地1.12垧，该土地南邻排水沟、西邻村民白士清承包地、北邻农田道、东邻村民韩再斌的承包地。另外一块土地位于青春村东安屯，地名为桥西地0.18垧，该土地南邻村民张秀国承包地、西邻排水沟、北邻村民白士清承包地、东邻农田道。白士强（已故）在1998年承包东安屯土地时是自己独自一人一个户口，没有其他家庭成员。白某原系东安屯村民，是白士强的哥哥。由于外出打工，白某于1997年将户口迁出东安屯，于2001年又将户口迁回青春村东安屯与白士强迁在一个户口上。白某在出庭作证时表示：“其是在2001年将户口迁回东安屯与白士强户口迁在一起，白士强在1998年承包东安屯1.3垧土地时，白某的户口不在东安屯，所以在1998年二轮土地发包时白某没有分到承包地”。被告赵玉杰于2018年、2019年、2020年均耕种了本案诉争1.3垧土地，没有向青春村东安屯交纳土地承包费用。青春村东安屯机动地发包价格为：2018年系每垧土地3,000元、2019年每晌土地3,000元、2020年每晌土地5,000元。本院认为,我国的农村土地承包政策是以户为单位，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。当承包经营户中的成员有的迁出，有的死亡，户中已无成员时，村委会有权将承包地收回另行发包。本案案外人白士强（已故）在1998年与团山子乡青春村东安屯签订土地承包合同时是自己独自一人一个户口，其哥哥白某是2001年重新将户口迁回东安屯时与白士强迁在一个户口上。白士强于1998年承包青春村东安屯1.3垧承包地与白某没有关系，白某没有权利继续耕种本案诉争的1.3垧承包地。原告团山子乡青春村委会将本案诉争的1.3垧土地收回，符合法律规定。被告赵玉杰于2018年至2020年三年强行耕种本案诉争1.3垧土地，应以青春村东安屯机动地发包的价格向青春村东安屯交纳承包费用。经计算：被告赵玉杰应向青春村东安屯交纳14,300元土地承包费用。原告团山子乡青春村委会的该诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵玉杰于本判决生效之日起十日内给付原告团山子乡青春村委会欠款14,300元；二、被告赵玉杰于本判决生效之日起三日内将位于依兰县团山子乡青春村东安屯地名为门前地1.12垧（南邻排水沟、西邻村民白士清承包地、北邻农田道、东邻村民韩再斌的承包地）及地名为桥西地0.18垧（南邻村民张秀国承包地、西邻排水沟、北邻村民白士清承包地、东邻农田道）承包经营权归还给原告团山子乡青春村委会。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元（原告已交纳），由被告赵玉杰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告团山子乡青春村委会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇二一年四月二十三日书记员  邹美娜附相关法律条文:《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初378号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社，住所地：绵阳高新区磨家镇顺祥路18号，统一社会信用代码：91510700565674942H。 负责人：蒲晓庆，主任。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，生于1981年1月19日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社（下称涪城区磨家信用社）与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告涪城区磨家信用社的委托诉讼代理人肖杨到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告涪城区磨家信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金4.6万元及截止2020年12月30日利息、罚息22641.42元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月31日起至借款实际还清之日止的罚息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年1月15日，经被告申请，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告向原告借款4.6万元，借款期限从2016年1月15日至2248年1月15日，月利率为贷款基准利率上浮60%，按季结息，逾期利息为借款利率上浮50%。同日原告向被告发放4.6万元。经原告多次催收未果。 被告刘军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告刘军以购车为由向原告涪城区磨家信用社申请借款。同日，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定由原告涪城区磨家信用社向其发放贷款46000元，贷款期限为2016年1月15日至2018年1月15日，贷款利率为基准利率上浮60%，逾期利率为约定月利率上浮50%，该笔借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，原告涪城区磨家信用社发放了贷款，借款借据上载明：“借款金额肆万陆仟圆整；执行利率6.3333‰；借款日期2016/01/15；借款到期日2018/01/15。”贷款发放后，被告未按约还本付息返还。 本院认为，原告涪城区磨家信用社与被告刘军之间签订的《农户小额信用循环借款合同》均是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，上述合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在合同签订后，原告涪城区磨家信用社依约向被告刘军发放了贷款人民币46000元，被告刘军应按照合同的约定支付贷款本息。但被告刘军从借款后至今便未足额偿付贷款本息。现借款已到期三年有余，故现被告刘军应依法偿还借款本金人民币46000元，并按照合同约定的利率支付借款利息及罚息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十五日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社借款本金46000元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金46000元为基数，从2016年2月21日开始计算至2018年1月15日止，以月利率为6.3333‰进行计算；从2018年1月16日开始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率为9.4999‰为标准进行计算；若被告刘军未按本判决确定的给付之日偿还上述借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1516元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  高 旭 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇二一年四月十九日 书 记 员  谭维维
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7332号之一申请执行人：冯银良，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈小狗，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告冯银良与被告沈小狗借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6974号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告沈小狗于本判决生效之日起十日内归还原告冯银良借款230000元，偿付逾期利息（以230000元为基数，自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告沈小狗负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的诉讼费用本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯银良于2020年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为232845.87元，本案申请执行费3393.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年11月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款33531.86元，其中扣除本案执行费用3393元，剩余款项30138.86元已汇入申请执行人银行账户内。另查，被执行人沈小狗名下有牌照为浙Ｌ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年2月5日起至2023年2月4日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月8日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，舟山市定海区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为232845.87元，实际执行到位0元，尚余202707.01元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月二十七日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初141号 原告：林元程，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴春华、王丽丽，福建闽汀律师事务所律师。 被告：陈诗勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：施宪，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林元程与被告陈诗勇、施宪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元程委托诉讼代理人吴春华、被告陈诗勇到庭参加诉讼。被告施宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林元程向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告多支付的工程款216,218.00元并支付利息（从2019年2月1日起按全国银行同业拆借中心发布的银行贷款利率年利率4.05%计算至实际还清借款为止）。事实及理由：2018年6月12日，原告与二被告签订了一份模板施工合同，约定包公包料，每平方30.00元计算，合同第7.8条约定二被告应按《现场管理规定》足额发放工人工资，后经结算二被告总的施工量为1,745,000.00元，原告按约足额支付工程款给二被告，但二被告未足额支付工人工资。农历2018年年底，现场施工工人以未拿到工资为由聚众讨要，二被告向原告借钱支付工资，原告为了安抚工人，也为了工地秩序，出资代替二被告发放了2018年11月、12月、2019年1月的工人工资共计759,218.00元，加上之前二被告借支的工程款1,202,000.00元，原告共计支付给二被告的工程款为1,961,218.00元，而二被告实际完成的工程量仅有1,745,000.00元，原告多支付了工程款216,218.00元，为此被告陈诗勇出具亲笔书写并捺印的借条一张给原告，并承诺2019年5月将未完成的工程完工。然而二被告未履行承诺也未还款。之后原告多次催款，但二被告拒不归还。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。 被告陈诗勇辩称，我确实给原告做过工程，2019年快过年时，因为我没钱发放工人工资，所以就让原告借钱给我垫付了工人工资216,218.00元，我也给原告出具了依据，当时双方说过完年之后对工程量进行结算。过完年后，原告给我打电话，我说只有盒子没有拆了，让原告拆除后多少钱我算给他，后来原告就没有给我打过电话。所以我们的工程量到现在都没有结算，工程的单价确实是31.00元。施宪和我是合伙的，他入股了10万元，其他的都是我出资的，工地上也是我在负责。 被告施宪未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2018年6月13日，林元程（甲方）与陈诗勇（乙方）签订《合同》，林元程将位于赫章县的“赫章县XXX”工程承包给陈诗勇施工，合同约定：乙方按照甲方提供的施工图纸、会议纪要及工程设计变更通知单的模板等工程的要求及内容施工，工程承包单价按混凝土接触面每平方米31.00元计算，竣工后按实结算。乙方必须认真执行甲方的《现场管理规定》，发放工人工资应设立付款签名册，复印件送甲方管理处，并作为向甲方结算进度款的依据。合同落款处甲方代表为程春勇，乙方代表为施宪。合同签订后，陈诗勇组织工人开始施工。2019年初，因陈诗勇未支付民工工资导致民工报警，为维护工地秩序，林元程同意代陈诗勇支付民工工资。2019年2月1日，经双方结算，陈诗勇在施工过程中共向林元程借支工程款1202000.00元，林元程代陈诗勇支付了2018年11月、12月及2019年1月的民工工资共计759218.00元，而陈诗勇施工的总产数量为1745000.00元，陈诗勇遂向林元程出具一张借条，载明借支温泉接待中心工资216218.00元。2019年春节后，林元程通知陈诗勇完成尾欠的工程，但陈诗勇并未履行。2021年1月8日，林元程诉至本院，请求判令陈诗勇和施宪退还其多支付的工程款216218.00元并支付相应的利息。 上述事实，有原告的陈述、被告陈诗勇的答辩，原告提供的《合同》、现金日记账、工资表、借条等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告陈诗勇签订《合同》将涉案工程承包给被告陈诗勇施工，双方应按约全面履行自己的义务。在本案中，被告陈诗勇对其已借支的工程款和原告代其支付的民工工资共计1,961,218.00元无异议，也认可双方结算的1,745,000.00元工程量中所涉及的工程已经完工，结合被告陈诗勇向原告出具的借条金额216,218.00元恰好为1,961,218.00元与1,745,000.00元的差值，故原告请求被告陈诗勇退还工程款216,218.00元，本院予以支持。被告陈诗勇称其施工的工程量还有部分未结算，原告不予认可，被告陈诗勇在本案中也未提供证据证实其主张，若属实，其可收集证据另案主张。被告陈诗勇称其与被告施宪系合伙关系，程春勇与原告系合伙关系，但原告称程春勇只是其现场管理人员，对二被告是否合伙也不知情，被告陈诗勇也未提供证据证实其与被告施宪系合伙关系，鉴于本案中被告施宪未到庭陈述意见，故原告要求被告施宪承担责任本院不予支持。即使被告陈诗勇所称的合伙关系属实，合伙人之间的债权债务关系可以根据各自之间的合伙协议另案主张。关于原告要求支付利息的问题，因双方对此未作约定，原告主张利息于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈诗勇于本判决生效之日起十日内退还原告林元程工程款216,218.00元； 二、驳回原告林元程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,762.00元，减半收取计2,381.00元，由被告陈诗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二一年四月三日 书记员  李才荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1025号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)，统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：张飞飞。 被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）四层，统一社会信用代码：91340700MA2NEL6A5D。 法定代表人：陈曙光，总经理。 被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号，统一社会信用代码913306817470304869。 法定代表人：陈曙光，总经理。 本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵天洋工业园投资有限公司、浙江天洋控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有其他案件在本院执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2456号 原告丁立刚，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住河北省大厂回族自治县。 被告许静乾，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住北京市昌平区。 被告于佳丽，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现住北京市昌平区。 原告丁立刚与被告许静乾、于佳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁立刚到庭参加诉讼，被告许静乾、于佳丽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁立刚诉称，2019年9月30日，被告许静乾、于佳丽以生意周转为由向原告借款500000元，借款期限为2019年9月30日至2019年10月28日，借款月息2%。原告依约向被告交付借款，借款到期后，二被告只向原告偿还了45000元，余款二被告均未履行偿还借款本息的义务。故原告诉请人民法院依法判令：1、被告许静乾、于佳丽返还原告借款500000元及利息（利息以484698元为基数按月息2%标准计算，自2020年12月31日起至全部履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告许静乾、于佳丽未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年9月30日，被告许静乾、于佳丽以生意周转为由向原告借款500000元，为原告出具借条一张，约定借款期限为2019年9月30日至2019年10月28日，借款月息2%。原告于借款当日，以银行转账方式向被告许静乾账户转账500000元。借款到期后，被告许静乾于2019年10月29日给付原告15000元现金，被告于佳丽于2019年11月30日以银行转账方式给付原告15000元，于2019年12月30日以微信转账方式给付原告15000元。 另查明，原告向本院提起诉讼的时间为2020年10月27日。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、微信转账凭证及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告许静乾、于佳丽之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了借款义务，被告应按约定履行还本付息的义务。原、被告对该笔借款约定的月利率为2%，二被告三次偿还原告借款利息，每次15000元，三次共计45000元，被告每月多支付部分应当折抵借款本金，该笔借款2019年9月30日至2019年10月29日的借款利息应为500000元×月息2%=10000元，被告给付原告的借款利息15000元-10000元=5000元，该5000元应折抵被告拖欠的本金，即500000元-5000元=495000元，2019年10月29日至2019年11月30日的借款利息应为495000元×月息2%=9900元，被告给付原告的借款利息15000元-9900元=5100元，该5100元应折抵被告拖欠的本金，即495000元-5100元=489900元，2019年11月30日至2019年12月30日的借款利息应为489900元×月息2%=9798元，被告给付原告的借款利息15000元-9798元=5202元，该5202元应折抵被告拖欠的本金，即489900元-5202元=484698元，故本院对二被告尚原告借款本金数额确定为484698元。对原告请求被告许静乾、于佳丽返还借款本金484698元诉讼请求予以支持。对原告请求二被告按月息2%标准支付自2020年12月31日起至全部履行之日止借款利息的诉讼请求，双方虽在借款合同中对借款利息进行了约定，但约定的利息标准过高，根据最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条二款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故本院调整本案利息为参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许静乾、于佳丽于本判决生效之日起五日内返还原告丁立刚借款484698元，并支付利息（利息以本金484698元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，自2020年12月31日起至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8570元，财产保全费3020元，共计11590元，由被告许静乾、于佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  邵亚男 人民陪审员  焦金良 人民陪审员  许英娜 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  董唐宇 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日直按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1458号之一被执行人：金东律，男，汉族，1959年09月08日生，住吉林省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金东律至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金东律在威海市商业银行62×××46账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执58号申请执行人：石传兵，男，1982年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托代理人：李瑞珍，女，1974年2月4日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区，系申请执行人配偶。被执行人：泰州新视野装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁飞，该公司总经理。申请执行人石传兵与被执行人泰州新视野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏1202民初1939号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告泰州新视野装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告石传兵劳务费38950元及利息（以38950元为本金，从2020年5月28日起至判决确定给付之日止按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院于2021年10月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月7日、1月8日、4月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月11日冻结被执行人在交通××××新区支行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月8日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年10月19日，本院另案至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年4月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。执行过程中，被执行人法定代表人袁飞缴纳执行款人民币30000元，本院制作了分配方案。申请执行人分得人民币1016元（含案件受理费人民币387元）。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，且不申请发布悬赏公告及被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、分配方案、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。对本院冻结的财产，申请执行人如需继续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十二日书记员 陈      澎
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢151号 李朝元、唐光富： 李朝元(申请执行人)与唐光富（被执行人）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院恢复执行标的共计92900元。经本院立案执行，现已强制执行到位71943.6元，其中，执行费1294元。本院已将该案款70649.6元转付给申请执行人李朝元。执行过程中，申请执行人李朝元自愿放弃执行案款22250.4元。至此，申请执行人李朝元向本院申请执行的（2014）东民初字第12号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执626号罗某1、罗某2：罗某1与罗某2抚育费纠纷一案，申请执行标的3075元。经本院立案执行，被执行人罗某2已全部履行。至此，罗某1向本院申请执行的（2021）吉0282执626号执行案件已执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初15934号原告：深圳市光杰电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300760499633R。法定代表人：陈骅。被告：深圳市群英通达速递有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路**大院**福宁街**、72-1、72-2、72-3、72-4、72-5一社会信用代码914403006939965753。法定代表人：张植辉，总经理。委托诉讼代理人：张某民，男。原告深圳市光杰电子有限公司与被告深圳市群英通达速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈骅、被告委托诉讼代理人张某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.赔偿丢失红外线接收管HPI-6FFR411000只（11包）×0.69元=7590元；2.快递运输并没有实际全部完成快递费退回26元；3.支付联系圆通总公司、派件点、收件点20多次通讯费共计200元；4.赔偿经办人陈骅误工费300元；上共计8116元；5.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告并非案涉运输合同的相对方，并非适格被告。原告的合同相对方是圆通速递有限公司，而不是作为圆通速递加盟商的被告，运输路线也是圆通速递的网络，本案的被告应是圆通速递。2.货物损失的实际原因尚不明确或系因其他法律主体造成的，不能认定承运人存在过错，应当承担责任。3.被告已完成自身发货义务，并无过错，对货物的丢失不应承担赔偿责任。4.原告主张的货物损失金额缺乏依据，被告不予认可。5.对原告提出的快递费、通讯费和误工费的诉讼请求，由于本案为合同纠纷，原告提出的主张无法定理由，也无约定理由，被告均不认可。综上所述，被告并非本案适格被告，且原告主张的各项赔偿缺乏事实及法律依据，恳请贵院查明事实，依法作出公正裁判。本案相关情况2020年6月18日，原告通过被告向温州市家美源感应洁具有限公司（以下简称家美源公司）邮寄电子零件红外接收管“HPI-6FFR4”，共50包，每包1000只，总计5万只，单价0.69元/只即每包690元，货款总额34500元。被告公司收件员吴翔上门收件后，并称重7.4公斤，收取快递费26元，圆通快递单号YT4603073347300。6月21日，温州市圆通站点派件人员周超超将此件放置于家美源公司工厂电梯口，家美源公司当日发现快递破损过并发视频告知了原告。6月25日，家美源公司清点货物结账时发现少了13包即13000只，称重显示5.49公斤，便停止向原告付款。原告得知后联系收件员吴翔、派件员周超超，派件员称在温州转运中心装卸过程中，因不规范操作导致快递破损物件散落，派件员周超超在温州转运中心找回了2包即2000只丢失的货物，其余11包即11000只丢失。被告确认其系圆通速递的加盟商。原告提交的其法定代表人陈骅与家美源公司工作人员6月18日的微信聊天记录显示：“今天50K已寄出，接着7月初会再寄50K，再之后等你通知了”，并转发了微信小程序“快递100”显示的圆通快递单号“YT46030733473…”的详情链接。原告提交的2020年6月16日开具的《送货单》（NO.302064）显示，收货单位“温州家美源”，“HPI-6FFR4”5万只，单价0.69元，总价345000元。原告当庭确认上述《送货单》第一、三联随案涉货物同一快递寄出，仅保留了第二联（红联），另确认家美源公司于2020年7月23日仅支付了39包的价款26910元，剩余11包的价款7590元直接予以扣除。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告作为经营国内快递业务的公司，具有独立法人资格，为原告邮寄货物提供服务，并收取了快递费用，原告主张与被告成立了运输合同关系，有事实依据，本院予以认可。被告辩称，其非运输合同的相对方，与事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案系由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，被告作为承运人，案涉货物交予被告后，运输过程中快递包装损坏、货物丢失，被告未能证明货物的毁损系不可抗力、自然损耗、托运人、收货人的过错等因素导致。因被告未能尽到严谨注意义务，致使案涉货物在运输过程中包装损坏、散落丢失，系存在重大过失，不能适用保价规则，应当依法承担赔偿责任。根据原告提交的相关微信聊天记录、快递签收记录、《送货单》、汇款记录等证据，结合庭审内容，原告主张因快递破损丢失货物“HPI-6FFR4”11包，共11000只，价值7590元，具有事实依据，被告亦未能提出相反的证据推翻，本院予以采信。因此，原告主张被告赔偿货物损失7590元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还快递费26元、赔偿通讯费200元、经办人误工费300元，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市群英通达速递有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市光杰电子有限公司赔偿货物损失7590元；二、驳回原告深圳市光杰电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市群英通达速递有限公司负担（被告径付原告）。本判决为终审判决。审判员  江文龙二〇二一年四月一日书记员  张宝心
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2420号申请执行人：常州市金坛鹏语国际物流有限公司，统一社会信用代码91320413MA1R6D2390，住所地江苏省常州市金坛区金湖物流城**01。法定代表人：韦阳。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，，住所地江苏省常州市金坛区科教路**法定代表人：夏胜初。被执行人：江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320413323860494P，住，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**/div>法定代表人：夏胜初。关于常州市金坛鹏语国际物流有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司运输合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司银行存款人民币2376822.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执37号之二 申请执行人：蒋茂平，男，1946年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：修淑梅，女，1966年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市八五〇农场。 本院在执行申请执行人蒋茂平与被执行人修淑梅借款合同纠纷一案中，本案已冻结被执行人修淑梅在黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司账号为730140121006583296的退休工资，本案长期履行，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀斌 二〇二一年四月八日 书记员  王 磊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执993号被执行人：沈亚超，男，1991年2月14日出生，汉族，住山东省临清市。四川省乐山市市中区人民法院（2013）川1102刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人沈亚超应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依法对被执行人沈亚超的财产状况进行了调查,除依法查封登记在其名下车牌号为鲁P**起亚牌牌汽车一辆(登记时间为2013年)外，未发现其有房地产登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。但上述查封车辆未能实际扣押，不能处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈若男
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初409号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王兰，男，1976年6月22日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人王兰因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月18日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉[2021]251号起诉书指控被告人王兰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人王兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人王兰于2020年11月20日11时许，未戴头盔驾驶电动车行驶至常熟市琴川街道东三环路与富春江路路口时，遇常熟市公安局交通警察大队琴川中队民警高某带领警辅队员金某、汤某等人在此检查。被告人王兰为逃避检查，拒不服从停车指令，加速逃离致阻拦其的警辅队员金某倒地受伤。经鉴定，被害人金某上腹部、右膝部之损伤已构成轻微伤。2021年3月18日，被告人王兰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人王兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人王兰认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王兰对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。 经审理查明，被告人王兰于2020年11月20日11时许，未戴头盔驾驶电动车行驶至常熟市琴川街道东三环路与富春江路路口时，遇常熟市公安局交通警察大队琴川中队民警高某带领警辅队员金某、汤某等人在此检查。被告人王兰为逃避检查，拒不服从停车指令，加速逃离致阻拦其的警辅队员金某倒地受伤。 经鉴定，被害人金某上腹部、右膝部之损伤已构成轻微伤。后被告人王兰对被害人作了经济赔偿。 2021年3月18日，被告人王兰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人王兰在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述笔录、证人高某、汤某的证言笔录，人民警察工作证复印件、协议书、收条，常熟市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人王兰已对被害人作了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人王兰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王兰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年四月九日 书记员  濮瑜雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初910号原告：袁琪芬，女，1949年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南美航旅游服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。原告袁琪芬诉被告湖南美航旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告袁琪芬经本院通知，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宇二〇二一年四月九日书记员 易瑞洁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执156号之一申请执行人：张凯，男，汉族，1982年1月16日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。申请执行人：施菲，女，汉族，1987年12月11日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人张凯、施菲与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2021年2月8日作出的2020常仲裁字第0434号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人常州来阳置业有限公司住所地属常州市天宁区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0434号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月十五日书记员 马筱艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4500号申请执行人苏州东鼎塑业有限公司与被执行人浙江千彩新材料科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为300000.00元，执行费4400.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执503号 申请执行人：铜陵市博能工贸有限责任公司，统一社会信用代码91340700670943315C，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3739号。 法定代表人：彭桂林。 被执行人：刘正，男1954年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行博能工贸有限责任公司与刘正买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月十二日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1070号原告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常镇党校路1号。法定代表人：吕辉，经理。委托诉讼代理人：潘晓波，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司职员，住五常市，被告：陈艳萍，女，汉族，住五常市。原告五常市天宝热力有限公司与被告陈艳萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，因陈艳萍已履行所欠2013年至2020年热费（报停）的给付义务，故原告五常市天宝热力有限公司于2021年4月14日申请撤回对陈艳萍的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市天宝热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告五常市天宝热力有限公司负担。审判员 史 岩二〇二一年四月二十一日书记员 李婉姝
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1419号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王**男，1984年01月10日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：鲍艳彪男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：赵凯乐，住黑龙江省方正县。本院在审理原告哈尔滨通安物业管理有限公司诉被告赵凯乐物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十日书记员  伊 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初608号原告：向波，男，1979年9月1日生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市锡山区安镇镇汇利五金配件厂，统一社会信用代码92320205MA1QYXUC7U,住所地江苏省无锡市锡山区安镇中心街**。经营者：郑刚，男，1970年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：马贝妮，江苏文航律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洪良，江苏文航律师事务所律师。第三人：惠山区阳山镇世纪金塔机械加工厂，统一社会信用代码92320206MA20AU2183,住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村丁庄上经营者：韩降龙，该厂厂长。原告向波与被告无锡市锡山区安镇镇汇利五金配件厂、第三人惠山区阳山镇世纪金塔机械加工厂劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告向波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向波申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由向波负担。审判员  赵玲洁二〇二一年四月十六日书记员  许 颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5927号原告：重庆市江津区津粮大厦，住所地重庆市江津区几江前进街14号，统一社会信用代码91500116203594240Q。法定代表人：何艳琴，经理。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。被告：段兵，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区津粮大厦与被告段兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆市江津区津粮大厦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区津粮大厦撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年四月十九日法官助理  李青茂书 记 员  李枚珂
安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕09执30号 陕西西凤酒股份有限公司、陕西恒丰酒业有限公司、山东泰山剑酿酒有限公司、陕西凤典酒业有限公司、汉滨区陈功超个体店： 陕西西凤酒股份有限公司、陕西恒丰酒业有限公司与山东泰山剑酿酒有限公司（原菏泽生力源酒业有限公司）、陕西凤典酒业有限公司、汉滨区陈功超个体店不正当竞争纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终1070号民事判决书已经发生法律效力，陕西西凤酒股份有限公司、陕西恒丰酒业有限公司依据该判决书向本院申请强制执行，要求山东泰山剑酿酒有限公司、陕西凤典酒业有限公司支付赔偿款300000元，负担诉讼费4500元，汉滨区陈功超个体店支付赔偿款10000元，负担诉讼费200元。 在执行过程中，陕西恒丰酒业有限公司向本院出具书面通知，告知本院山东泰山剑酿酒有限公司、陕西凤典酒业有限公司已向其履行了判决书确定的支付义务。经本院通知汉滨区陈功超个体店后，其主动向本院缴纳了案件款10000元，诉讼费200元及执行费50元，本院已将10200元案款向陕西恒丰酒业有限公司予以兑付。申请执行人基于执行依据的本次申请的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案按执行完毕处理，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初640号 原告：王霞，住内蒙古自治区。 被告：熊国民，住内蒙古自治区。 原告王霞诉被告熊国民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后。原告王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王霞撤诉处理。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告王霞负担。 审判员  高凤梅 二〇二一年四月十四日 书记员  谢东雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执恢136号申请执行人：杨洪，男，汉族，1968年05月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：明琪，男，汉族，1987年01月06日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人杨洪与被执行人明琪买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2011）津法民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款25000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人明琪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人明琪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月23日，被执行人明琪尚欠申请执行人杨洪案款25000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执恢136号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1657号李树启：你与郑建新租赁合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2210号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款8000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初352号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人韩彦强，男，1991年12月1日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月14日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年2月7日经青岛市城阳区人民检察院决定逮捕，次日由青岛市公安局城阳分局执行逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人徐爱波、杨福丽，山东威廉律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人韩彦强犯故意伤害罪一案，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察官李秀红出庭支持公诉，被告人韩彦强及其辩护人徐爱波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日16时许，韩晏盟（另案处理）在青岛市城阳区，与索要工资的工人发生厮打，被告人韩彦强见状后，用胳膊搂住被害人刘某1的脖子将其摔倒在地，并用脚踹刘某1。刘某1右锁骨肩峰端骨折、右侧6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，其所受损伤均构成轻伤二级。 被告人韩彦强被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人韩彦强故意非法损害他人健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩彦强自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交受案登记表，报案记录，立案决定书，抓获经过，发破案经过，情况说明，羁押证明，电话查询记录，人员档案，被告人韩彦强的供述及辨认笔录，同案犯韩晏盟及证人韩某、陈某、谢某1、梁某、刘某2、徐某、刘某3、谢某2、林某的证言，证人刘某2、谢某1、的辨认笔录，医学人体操作程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实。 被告人韩彦强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：被告人韩彦强自愿认罪认罚，构成坦白，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解；建议对被告人韩彦强适用缓刑。辩护人提交了和解协议书、谅解协议书予以证实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，经内蒙古自治区通辽市科尔沁区司法局调查评估后认为，被告人韩彦强适用社区矫正条件。 本院认为，被告人韩彦强故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人韩彦强自愿认罪认罚，构成坦白。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；所提“被告人韩彦强系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人韩彦强有期徒刑一年，缓刑一年。”以及辩护人所提“对被告人韩彦强适用缓刑”的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人韩彦强的犯罪事实、情节、性质及社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩彦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷宗良 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  蔡 霞 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  徐洪娟 书 记 员  江 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民督1号 申请人：赵子军，男，1964年2月21日出生，汉族，住昌邑市。 申请人赵子军于2021年4月9日向本院提出支付令申请。本院于2021年4月9日立案。申请人赵子军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人赵子军撤回起诉处理。 审判员  张玉玲 二〇二一年四月十九日 书记员  王 园
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2401号原告：郭音，男，汉族，1986年5月17日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向云，上海中联(重庆)律师事务所律师。被告：重庆利爵摩托车制造有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225355624488M。法定代表人：黄云斌，执行董事。原告郭音与被告重庆利爵摩托车制造有限公司(以下简称“利爵摩托车公司”)委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭音的委托诉讼代理人向云到庭参加了诉讼，被告利爵摩托车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭音向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付服务费1万元及违约金(以1万元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按每月千分之五计)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月，原告与被告签订《委托服务合同》。合同约定被告作为委托人，委托原告在重庆市科技局系统内申报资料、更新年报，获得2020年度的知识价值信用评价额度。同时合同第四条、第五条约定支付服务费的时间以及违约金的支付。合同签订后，被告如约获得了重庆科技局系统内500万元知识价值评价额度。经原告多次催收，被告一直未支付服务费，原告特起诉来院。被告利爵摩托车公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月，原告郭音(乙方)与被告利爵摩托车公司（甲方）签订《委托服务合同》一份，合同约定：1.甲方委托乙方代其在重庆市科技局系统内申报资料、更新年报，获得2020年的知识价值信用评估额度；2.乙方职责，充分发挥资源优势，联系办理科技型企业年报更新，保证甲方获得400万的知识价值评价额度；3.委托服务费1万元，甲方须在年报更新完成后2日内将服务费支付到乙方指定账户；4.违约责任：甲方年报更新完成后2日内，甲方保证支付服务费到乙方指定的账号，每延误一天甲方按申请贷款总额千分之五向乙方支付违约金。如果乙方最后未能帮着甲方获得400万知识价值评价额度，则甲方不需要支付上述服务费。被告利爵摩托车公司在合同甲方处加盖公章，其法定代表人黄云斌签名，并落时间2020年5月19日。合同签订后，原告按照合同约定向重庆市科技局系统内申报资料、更新年报，2020年5月21日，重庆市科技局下设的重庆生产力促进中心出具《重庆市科技型企业知识价值信用评价书》一份，载明：重庆生产力促进中心根据《重庆市科技局重庆市知识产权局关于推进重庆市科技型企业知识价值信用评价工作的通知》对利爵摩托车公司2020年度知识价值信用评价结果为：2020年度知识价值信用评分97分，等级A级，建议授信额度500万元。现经原告要求被告支付服务费未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、委托服务合同、重庆市科技型企业知识价值信用评价书、微信聊天截屏、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。从原告郭音举示的委托服务合同来看，足以证明原告与被告利爵摩托车公司之间存在委托合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同申报资料、更新年报，重庆生产力促进中心出具了《重庆市科技型企业知识价值信用评价书》，该评价书中明确被告获得的知识价值评价额度为500万，原告已经履行合同中约定的义务，被告则应向原告支付服务费，故对原告要求被告支付服务费1万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告一直不予支付服务费，应按照合同约定向原告支付违约金。合同中关于违约金的约定为：甲方年报更新完成后2日内，甲方保证支付服务费到乙方指定的账号，每延误一天甲方按申请贷款总额千分之五向乙方支付违约金。2020年5月21日，重庆生产力促进中心出具《重庆市科技型企业知识价值信用评价书》可以看出，此时年报更新已经完成，现原告要求从2020年7月1日起以1万元为基数，按照每日千分之五计算违约金，是其对诉讼权利的处理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告重庆利爵摩托车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭音服务费1万元及违约金(计算方式：从2020年7月1日起，以1万元为基数，按照每日5‰计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费201.92元(已减半)，由被告重庆利爵摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二一年四月二十六日书记员 胡天伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢834号之三申请执行人：王琼，女，汉族，1990年5月18日出生，住新郑市。委托代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502号。法定代表人：董宝玲，总经理。委托代理人：刘海峰，新郑市新华路法律服务所法律工作者。本院在执行王琼（原马艳艳）与河南昌鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2019年4月30日以（2019）豫0184执保379号执行裁定书查封了被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下位于新郑市文化路西侧学院路南侧昌鼎.润苑2号楼1单元104（预售证号：170044）房产。该房产已分别于2021年3月26日、2021年4月19日依法在淘宝网上公开拍卖，两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下位于新郑市文化路西侧学院路南侧昌鼎.润苑2号楼1单元104（预售证号：170044）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈河淼二〇二一年四月二十一日书记员  王现民