wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6121号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：孙世峰，男，1995年7月22日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告孙世峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计19748.61元（其中借款尚欠本金19499.99元，未付利息248.62元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金19499.99元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月29日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月2日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款26000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年11月3日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月29日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计7255.09元，其中已归还借款本金6500.01元，利息755.08元，尚欠借款本金19499.99元，到期利息248.62元，总金额共计19748.61元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告孙世峰于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金19499.99元、未付利息248.62元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月29日起计算至实际还款日止);二、被告孙世峰于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取151元,由被告孙世峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2614号原告：程小军，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市江津区。被告：庞国兵，男，汉族，1986年11月5日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。本院在审理原告程小军诉被告庞国兵民间借贷纠纷一案中，原告程小军已于2021年4月2日签收了本院依法送达的开庭传票。本案定于2021年4月26日9时在本院第十三审判法庭开庭审理，但原告程小军无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程小军负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二十六日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3280号 申请执行人：杉杉(亳州)都市置业有限公司，住安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：鲍肖**。 被执行人：李文志，男，1963年9月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杉杉（亳州）都市置业有限公司与李文志追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李文志名下有坐落于南市区××路××＃楼××室［产权证书号：2000005701号］不动产一处，现因被执行人李文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李文志名下坐落于南市区××路××＃楼××室［产权证书号：2000005701号］不动产一处，查封期限三年。 二、扣划被执行人李文志银行存款63954.31元。 三、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封、冻结的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封、冻结。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  李井源
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7066号原告:吴秀英，女，1960年8月21日出生，汉族，黑龙江省博瑞遗传有限公司员工，户籍地黑龙江省明水县，现住五常市。被告:黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路243号。法定代表人：王志龙，该公司经理。原告吴秀英与被告黑龙江省博瑞遗传有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告诉称，被告在五常市牛家工业园开办黑龙江省博瑞遗传有限公司奶牛生产基地。2010年起原告在该生产基地从事喂牛工作，月工资1500元，后涨的2000元。2020年4月至2021年3月共拖欠工资20195元、伙食费400元，故诉至法院请求判令被告给付原告工资20195元、伙食费400元并承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查哈尔滨市香坊区哈平路243号为黑龙江省家畜繁育指导站，并无被告办公机构。且原告已在被告位于五常市牛家工业园的办公机构工作多年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送五常市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于海泳二〇二一年四月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1103号原告：孟昭勋，男，1957年6月25日生，汉族，住安阳县。被告：乔爱民，男，1967年8月27日生，汉族，住安阳市北关区。被告：和素芳，女，汉族，住安阳市北关区。原告孟昭勋诉被告乔爱民、和素芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孟昭勋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟昭勋撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告孟昭勋负担。审判员  封志勇二〇二一年四月三十日书记员  张梦瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保72号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：尹鑫，女，汉族，生于1988年03月23日，住址济南市市中区。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人尹鑫名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹鑫名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初191号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：薛树祥。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告薛树祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 嵇林二〇二一年四月六日法官助理 李燕书 记 员 王程
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执恢538号之一 被执行人：孙怀生，男，汉族，1972年12月02日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙怀生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙怀生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币84300.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1303号申请执行人肖秋霞，女，1979年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人王福琴，女，1971年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初6776号民事调解书，依法受理肖秋霞申请执行王福琴民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金30万元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2021年1月20日、2月18日、4月3日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，无对外投资登记信息；本院虽于2021年2月7日到车管所对被执行人王福琴名下贵A发现品牌小型汽车依法办理了查封登记，但至今尚未能将该车辆实际扣押到案，故暂不具备处置条件；本院曾于2021年3月8日前往被执行人王福琴居住地进行调查传唤，但未能找到被执行人；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2021年3月9日，我院依法将被执行人王福琴采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不清楚被执行人目前准确联系地址，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王福琴名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人肖秋霞进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6776号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5939号原告：陕西创典物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：刘峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所律师。被告：翟社利，男，1964年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西创典物业有限公司与被告翟社利物业合同服务纠纷一案中，原告陕西创典物业有限公司于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西创典物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西创典物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西创典物业有限公司减半负担25元。审  判  员   蒲  婷  婷       二〇二一年四月二十一 日 书  记  员   刘      瑜打印：孙楠      校对：李珍珍      2021年  月  日送达 1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1050号 原告：遵化市长兴铝合金门窗加工部，住所地遵化市石门镇石门四村,统一社会信用代码：92130281MA096QF39J。 经营者：刘玉东，男，1972年8月24日出生，满族，个体工商户，住所地遵化市石门镇石门四村。 被告：张志远，男，1984年7月30日出生，满族，农民，住所地遵化市石门镇石门四村。 原告遵化市长兴铝合金门窗加工部与张志远承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告遵化市长兴铝合金门窗加工部于2021年4月22日向本院以被告张志远已将所欠款项给付为由提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市长兴铝合金门窗加工部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市长兴铝合金门窗加工部撤回对被告张志远的的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市长兴铝合金门窗加工部负担。 审 判 员 韩国栋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6727号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：曹锦飒，男，1987年05月23日出生，住＂浙江省金华市婺城区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告曹锦飒借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告曹锦飒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19825.94元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20300元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。曹锦飒未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曹锦飒未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，曹锦飒通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20300元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额670.49元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20300元提现成功。曹锦飒收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月26日，曹锦飒共计还款1172.82元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对曹锦飒的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向曹锦飒主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的1172.82元，合理部分利息为193.41元，979.41元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19320.59元，被告自2019年03月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，曹锦飒立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19320.59元；二、自本判决发生法律效力之日起，曹锦飒立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19320.59元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147.82元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担6.31元，由被告曹锦飒负担141.51元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初129号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人夏某某，男，1990年2月10日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被依兰县公安局监视居住，2021年3月29日被依兰县人民检察院监视居住。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日22时24分许，被告人夏某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮电动车行驶至依兰县依兰镇南转盘道时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人夏某某血液中乙醇含量为82.9mg/100ml，系醉酒驾驶；其驾驶两轮电动车的技术参数符合两轮轻便摩托车的定义。被告人夏某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人夏某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、夏某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人夏某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1276号司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心黑钜诚〔2020〕交司鉴字779号司法鉴定意见书等证据证实。被告人夏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月十二日书记员  杨宇光
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初37号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：宋海军，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告宋海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月九日书记员  刘宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执916号之一申请执行人俞强，男，汉族，1986年1月20日生，住所地上海市金山区。申请执行人马俊俊，女，汉族，1985年10月24日生，住所地上海市金山区。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告俞强、马俊俊与被告吴江安富置业发展有限公司、第三人上海德予房地产经纪事务所商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初9054号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告俞强、马俊俊逾期交房违约金（以387966元为基数，自2019年5月9日起按照每日万分之二计算至实际交房之日止），于2020年10月31日前履行。二、案件受理费减半收取387元，由被告吴江安富置业发展有限公司承担，并于2020年10月15日交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院予以退回。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为44305.70元，申请执行费565元。本院于2021年1月25日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月26日，2021年2月18日，2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年12月6日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路1669号芗槟商业广场1幢商铺3071的不动产，查封期限至2024年2月23日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十九日书记员 王冯楠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1941号 原告：成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司，住所地四川省成都市金堂县白果镇。 法定代表人：米建军，公司总经理。 委托代理人:余光辉，男，公司员工。 被告：中科鸿博建设有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区。 法定代表人：蒲彩龙，公司总经理。 原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司与被告中科鸿博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8764元，由原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘治琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5925号原告：张均，男，汉族，1988年12月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：周炳发，男，汉族，1970年9月24日出生，重庆市江津区。原告张均与被告周炳发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张均于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张均申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张均撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由张均负担。审 判 员 刘崇敏二〇二一年四月二十九日法官助理 林星雨书 记 员 刘孔谦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2135号 原告：枣庄金禾再生资源有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇银庄村村南，统一社会信用代码：91370403MA3CE1AE04。 法定代表人：马洪柱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋成文，山东滕文律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1975年9月25日出生，住址：枣庄市市中区。 原告枣庄金禾再生资源有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄金禾再生资源有限公司的委托诉讼代理人宋成文，被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄金禾再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款111360元及利息(以111360元为基数，自2020年8月12日起计算至实际履行之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年石料买卖往来，在2020年8月12日进行结算并有被告出具了欠条，欠枣庄金禾再生资源有限公司111360元货款未付。经原告多次催要后，被告至今未履行支付义务。综上，为维护原告合法权益，根据《民法典》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明相关事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，对原告所述无异议，欠款属实。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月12日，被告向原告出具欠条一份，约定：今欠石子款壹拾壹万壹仟叁佰陆拾元整（111360元）。后经原告催要，被告仍未归还，故成此诉。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有《欠条》予以佐证，事实清楚、证据充分且并未违反相关法律规定，本院对此买卖合同效力予以确定。因欠条并约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，至起诉时被告未按照约定履行还款义务，被告的行为构成违约，其应承担还款责任。因欠条中并未约定利息，本院支持自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄金禾再生资源有限公司货款111360元及利息（以111360元为基数，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月20日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1264元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审582号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人漆泽雄，男，1979年2月4日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503016944《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁城城
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执648号之一宝鸡再生源建筑材料有限公司：你单位与陕西鑫众德工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1443号判决已发生法律效力。申请执行人陕西鑫众德工贸有限责任公司于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款15080元，逾期利息1206.4元，合计16286.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费360元；三、承担本案案件执行费150元。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初641号 原告：陕西华语天地商贸有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：杨萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏新帅，系该公司经理。 被告：白河县新惠康商贸有限公司，住所地：白河县。 法定代表人：曹辉，系该公司总经理。 原告陕西华语天地商贸有限公司与被告白河县新惠康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陕西华语天地商贸有限公司委托诉讼代理人柏新帅与被告白河县新惠康商贸有限公司法定代表人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西华语天地商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款82061.82元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年被告白河县新惠康商贸有限公司与原告协商由原告向被告自主经营的惠康超市提供小家电、文体类相关品种的商品，原告依约定向被告提供货品，而被告长期拖欠货款，后于2020年12月5日清场并清算所有欠款一次性付清82061.82元，被告却未在其承诺的期限内向原告支付任何费用，经原告多次催要无果。据上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告白河县新惠康商贸有限公司辩称，原告诉称的欠款属实，目前公司效益不好，希望原告多宽限一段时间。 审理查明，2020年1月1日原告陕西华语天地商贸有限公司与被告白河县新惠康商贸有限公司签订商品联营合同，合同约定由原告陕西华语天地商贸有限公司向被告白河县新惠康商贸有限公司提供小家电、文体等商品，合同签订后原告如约向被告提供了货品，被告自2020年8月以后未及时向原告支付货款，截止目前被告尚欠原告货款82061.82元未给付，经原告多次催要，被告仍未给付。 以上案件事实有原告提交的商品联营合同、付款申请单以及原告与被告的微信截图和原被告的当庭陈述予以证实。 本案因被告不能及时给付原告货款，原告亦不接受本院主持调解。 本院认为，被告白河县新惠康商贸有限公司在购进原告提供的商品后，应当及时向原告支付货款，现逾期未给付，应当立即支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下： 被告白河县新惠康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西华语天地商贸有限公司货款82061.82元。 案件受理费1850元，因适用简易程序，减半收取925元，由被告白河县新惠康商贸有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李昌顺 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺 飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3535号原告：李佳，女，1979年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘宏科，男，1993年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南中建物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路80号（原井湾子路20号）。法定代表人：黄琳。原告李佳与被告刘宏科、湖南中建物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，原告李佳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宏科、湖南中建物业服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佳撤回对被告刘宏科、湖南中建物业服务有限公司的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李佳负担。审判员  阳强强二〇二一年四月二十六日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执9号申请执行人：王涛，男，1988年07月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘永胜，男，1970年09月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行王涛与刘永胜民间借贷纠纷一案中，本院作出(2019)渝0117民初5459号民事调解，由被执行人刘永胜于2020年12月31日前偿还申请执行人王涛欠款8万元，自2019年9月24日起，每半年支付一次（金额不限），若任意一笔逾期支付，将以未偿还的欠款本金为基数按照月利率1%的标准从2019年9月24日起计算利息至付清之日止……。因被执行人刘永胜未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人王涛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有别克牌汽车一辆，本院依法予以查封。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月23日、3月10日、4月6日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有号牌为渝D98C**别克牌汽车一辆，但未能实际扣押，遂未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执9号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月二十日书记员  侯欢欢
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执385号申请执行人：耒阳融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：张乃刚，公司董事长。被执行人：联丰（厦门）房地产开发有限公司。法定代表人：黄书荣，公司执行董事。被执行人：联丰（厦门）房地产开发有限公司耒阳分公司。负责人：周检成，该公司经理。本院在执行耒阳市人民法院(2019)湘0481民初10832号民事判决书关于申请执行人耒阳融兴村镇银行有限责任公司与被执行人联丰（厦门）房地产开发有限公司、联丰（厦门）房地产开发有限公司耒阳分公司金融借贷合同纠纷一案中，双方当事人在和解执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执1345号一案的执行。如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年四月十四日书记员  邵盼盼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2250号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道阜城大街**。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该行职工。被告：江苏特尔维斯智能科技有限公司，，住所地江苏省阜宁高新技术产业开发区329省道**法定代表人：蔡金妹，该公司总经理。被告：蔡金妹，女，汉族，1976年11月3日出生，住江苏省阜宁高新技术产业开发区。被告：郑永余，男，汉族，1972年7月6日出生，住江苏省阜宁高新技术产业开发区。被告：蔡行广，男，汉族，1971年10月27日出生，住江苏省阜宁高新技术产业开发区。被告：吴雪娟，女，汉族，1971年12月11日出生，住江苏省阜宁高新技术产业开发区。被告：台州建业阀门有限公司，，住所地浙江省玉环县楚门镇筠岗村法定代表人：蔡行广，该公司总经理。被告：江苏特蒙园林绿化有限公司，，住所地江苏省盐城市阜宁县郭墅镇向阳路**法定代表人：孙卫青，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告江苏特尔维斯智能科技有限公司、蔡金妹、郑永余、蔡某、吴雪娟、台州建业阀门有限公司、江苏特蒙园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，于当日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行在本院限定期限内未缴纳相关诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自动撤诉处理。审 判 长  朱丽雯人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇二一年四月一日书 记 员  唐掭成
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保452号 申请人：临沂三翔汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区紫昇街和温泉路交汇处。 法定代表人：孙志会，经理。 被申请人：徐淑刚，男，汉族，1981年2月17日生，住山东省莒县。 被申请人：李光香，女，汉族，1979年2月22日生，住址同上。 被申请人：孙明村，男，汉族，1981年11月12日生，住山东省沂水县。 被申请人：莒县光星物流有限公司，住所地：山东省日照市莒县城阳街道山东路555号（通达物流院内）。 法定代表人：徐淑刚，经理。 申请人临沂三翔汽车销售服务有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙明村、莒县光星物流有限公司名下价值120万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂三翔汽车销售服务有限公司以购买长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙明村名下独资企业莒县宏丰汽车修理厂莒县农村商业银行北关分理处91×××31账户银行存款30万元（查封期限一年，自2021年4月29日起至2022年4月28日止）。 二、查封被申请人莒县光星物流有限公司名下所有的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ6113挂号重型半挂牵引车四辆价值60万元财产（查封期限二年，自2021年4月29日起至2023年4月28日止）。 三、查封被申请人莒县光星物流有限公司名下日照银行莒县支行81×××25账户银行存款30万元（查封期限一年，自2021年4月29日起至2022年4月28日止）。 案件受理费5000元，由申请人临沂三翔汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十九日 书记员  张如莲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执267号之一 申请执行人：胡晓川,男性,住四川省华蓥市。 被执行人：唐协兰,女性,住四川省华蓥市。 申请执行人胡晓川与被执行人唐协兰追偿权纠纷一案，2021年3月1日立案，申请执行人胡晓川依据已发生法律效力的(2020)川1681民初1117号民事判决书，要求被执行人唐协兰向申请执行人胡晓川支付42,567.5元及资金占用利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户余额约零元，支付宝、财付通余额约为80余元,所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，有与申请执行人胡晓川共有在建商品房一处，暂时无法处置，申请人亦申请暂不查封该房屋，此外未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单。 5、2021年4月14日，经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月十四日 书记员 李 鑫
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执362号长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）、罗忠诚、罗丽君：本院依据湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04执他39号执行裁定书的指定执行已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2009）雁民二初字第32号民事判决书，于2021年4月2日执行申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）（原衡阳市商业银行雁峰支行）与被执行人罗忠诚、罗丽君借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人罗忠诚、罗丽君已按协议全部履行，本院于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1945号申请执行人：平度市明村镇恒永丰农资店，住所地：平度市明村镇前楼村田新路中段路东，统一社会信用代码：91370283MA3F5MTX88。经营者：赵建波。被执行人：杜明献，男，1960年9月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市明村镇恒永丰农资店与被执行人杜明献买卖合同纠纷一案中，申请人申请8980元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初7453号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十六日书记员  崔浩南
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执347号之六申请执行人：济宁市兖州区铁集物流中心被执行人：济宁市永祥贸易有限公司，统一社会信用代码91370882759181185D，住所地兖州北站（铁十四局五处材料厂）；电话：13954******。法定代表人：高怀华。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁市永祥贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人济宁市永祥贸易有限公司在中国农业发展银行20337088200×××56账户内存款人民币733372.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月十二日书记员  郭宁宁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之二十八申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在山西省农村信用社联合社的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2517号申请执行人：周玲，女，1971年5月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏金谷房地产集团有限公司，统一社会信用代码913204137448068086，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北环东路**。法定代表人：钱志平。关于周玲与江苏金谷房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金谷房地产集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金谷房地产集团有限公司银行存款人民币2086151.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初75号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李进新，男，1982年1月25日出生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，住新平县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月2日被新平县森林公安局取保候审，同年12月11日被新平县人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2021年4月29日变更强制措施为逮捕。现羁押于玉溪市看守所。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 翻译人方开德。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人李进新犯危害珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉，于2021年4月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人李进新、辩护人普晓昱、翻译人方开德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人李进新到新平县平甸乡磨皮村委会白克小组“四川坟”山栽种玉米时在地边发现一大一小两只疑似白鹇的鸟，其将大鸟赶走后，用手将躲往草丛中的小鸟抓回家中饲养。2019年年底，李进新将其饲养的鸟赠予朋友李开祥（另案处理）饲养。2020年4月29日民警在李开祥家查获其饲养的一只疑似白鹇。经鉴定，涉案动物为白鹇，属于国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币5000元。 被告人李进新自动投案，如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李进新在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李进新违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人普晓昱提出被告人李进新具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从宽处理的意见，符合法律规定，予以采纳。关于辩护人普晓昱提出对被告人李进新适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，根据被告人李进新犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李进新犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王启 二〇二一年四月二十九日 书记员  李波
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执997号申请执行人：王某，女，1966年9月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某。申请执行人王某与被执行人江苏某教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民特22号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人江苏某教玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某教玩具有限公司银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某教玩具有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，申请人管金树以江苏某教玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某教玩具有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人江苏某教玩具有限公司的破产申请。6、本院已于2020年4月27日告知了申请执行人上述执行情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的3120元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民特22号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费50元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执442号之四申请执行人潘明鸿，男，1975年12月4日出生，汉族，住栖霞。被执行人郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄英姿，女，1970年3月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘明鸿与郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保60号民事裁定书冻结被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××01账户存款24160元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391民初1407号 原告:广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301，统一社会信用代码91320301575352859F。 法定代表人：马超群。 被告：胡林，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。 原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司诉被告胡林一案，本院于2021年4月16日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。 审判长  胡先锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 静
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2040号   原告：唐靖尧，男，1979年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：周继甲，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告唐靖尧与被告周继甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告唐靖尧于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐靖尧申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告唐靖尧撤回对被告周继甲的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告唐靖尧负担。   审判员 沈风云   二〇二一年四月二十九日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2687号申请执行人：董春生，男，1964年3月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区安丰市政工程有限公司，统一社会信用代码91320413354997530K，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹凤西路**。法定代表人：李家军。被执行人：李士云，男，1990年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于董春生与常州市金坛区安丰市政工程有限公司、李士云运输合同纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区安丰市政工程有限公司、李士云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区安丰市政工程有限公司、李士云银行存款人民币86175.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执253号申请执行人：乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄岗峰，经理。委托诉讼代理人：陈静梅，女，汉族，1980年10月9日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省保通金融服务外包有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：李昌兵。申请执行人乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1896号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应退还申请执行人60万元并支付违约金；承担案件受理费、公告费合计12890元，执行费14889元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦表示无法提供新的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。本院现已对被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈若男
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审504号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人周传兰，女，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行编号为202010503030551《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2748号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：石文碧，女，1988年11月19日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与石文碧银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月24日向石文碧送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付案款34091.7元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳411元执行费。但被执行人石文碧未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月23日依法委托四川省邻水县查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠案款34091.7元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳411元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2748号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初778号原告：丁法荣，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张守忠，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张亚军，男，1992年2月11日出生，汉族，居民，住滨海县。原告丁法荣与被告张守忠、张亚军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告丁法荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁法荣撤回起诉处理。审 判 员 范红兵二〇二一年四月七日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行初80号   原告抚顺市公路工程监理有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市。   法定代表人颜范富，职务：总经理。   委托代理人李雪莲，系内蒙古哲赢律师事务所律师。   委托代理人徐荣飞，系抚顺市公路工程监理有限责任公司经营部职员。   被告科尔沁左翼后旗交通运输局，住所地科尔沁左翼后旗。   法定代表人图门乌力吉，职务：局长。   委托代理人秦照日格图，系科尔沁左翼后旗交通运输局副局长。   委托代理人刘艳丽，系通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。   被告科尔沁左翼后旗人民政府，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   法定代表人何志伟，职务：旗长。   委托代理人文泉，系科尔沁左翼后旗人民政府办公室副主任。   委托代理人白春美，系科尔沁左翼后旗司法局法制办主任。   第三人保山市路行交通建设监理有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道人民路71号。   法定代表人谭钦月，职务：总经理。   本院在审理原告抚顺市公路工程监理有限责任公司诉被告科尔沁左翼后旗交通运输局、科尔沁左翼后旗人民政府不服行政答复意见纠纷一案，原告抚顺市公路工程监理有限责任公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告抚顺市公路工程监理有限责任公司的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告抚顺市公路工程监理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺市公路工程监理有限责任公司负担。   审判长 包倩倩   审判员 陶万春   人民陪审员 苏 道   二〇二一年四月八日   书记员 孙 彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法（2017）》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执751号申请人：刘学芬，女，1972年2月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：周晓丽，女，1968年5月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2021）黑0125民初3号民事判决书执行刘学芬与周晓丽借款合同纠纷一案，申请执行标的51045.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周晓丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人刘学芬提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周晓丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘学芬，申请执行人刘学芬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年四月二十二日书记员 刘 博
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4699号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：吴春奎，男，1971年9月17日出生，汉族，现住：青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告刘国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取77元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月二十五日书记员  田宗杰
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初408号原告:王×。被告：高×，现住兴县。被告：乔×，现住兴县。本院在审理原告王×与被告高×、乔×民间借贷纠纷一案中，原告王×于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告王×负担。审判员 高双利二〇二一年四月二十九日书记员 王利红
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执135号之三 何舟： 申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人江西省大富乳业集团有限公司、何春明、何舟、何丽、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行标的额为992734元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦民二初字第73号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，各被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执57号申请执行人：李某1，女，2002年12月17日生，汉族，学生，住桦甸市阳光嘉园B区。被执行人：李某2，男，1975年8月19日生，其他情况不详。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）桦民一初字第564号民事判决。申请执行人李某1于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李某2给付执行款49000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，后双方当事人就债务履行问题达成执行和解，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 丛              雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9579号原告：刘忠臣，男，1962年5月14日生，汉族，住哈尔滨松北区。被告：哈尔滨碧格汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道20号世茂滨江新城50号楼2单元15层1号。法定代表人：曲庭杰，职务经理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告、被告均在松北，双方签订的合同亦在松北，虽原被告签订的合同约定由南岗区人民法院管辖，但本案争议的发生与南岗区没有实际联系，故本案应被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院对该案无管辖权，哈尔滨市松北区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋月姣二〇二一年四月二十五日书记员  高 虹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初15392号 原告：李凤莲，女，汉族，1958年9月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：刘金萍，女，汉族，1963年11月11日出生，住西安市雁塔区。 原告李凤莲与被告刘金萍返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日向原告李凤莲依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李凤莲撤回起诉处理。 审判员 董 超 二〇二一年四月二十八日 书记员 孙姣姣 打印：扈艳红校对：孙姣姣2021年月日送达 1
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保489号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被申请人：陆建军，男，1979年10月21日出生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人：季凤芹，女，1973年11月13日出生，汉族，住吉林省九台市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与陆建军、季凤芹借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆建军、季凤芹名下银行存款及互联网银行存款109447.68元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陆建军、季凤芹名下银行存款及互联网银行存款109447.68元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0581刑初451号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人贺光驹，男，2000年4月22日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省毕节市赫章县。被告人贺光驹因涉嫌犯抢劫罪，于2021年1月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉[2021]293号起诉书指控被告人贺光驹犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人贺光驹到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人贺光驹于2021年1月29日23时许，因经济窘迫，携带水果刀（刀柄长10厘米、刀刃长9厘米）外出欲实施抢劫，行至常熟市常福街道小义新村三区183号丁丁便利店内，采用持刀威胁、言语胁迫等手段，对被害人丁某实施抢劫，后通过电子转账的方式，劫得人民币400元。被告人贺光驹到案后如实供述自己的犯罪事实；赃款人民币273.1元已被追缴并发还被害人。2021年3月26日，被告人贺光驹在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人贺光驹以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贺光驹如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺光驹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人贺光驹对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2021年1月29日23时许，被告人贺光驹携带水果刀（刀柄长约10厘米、刀刃长约9厘米）外出欲实施抢劫，行至常熟市常福街道小义新村三区183号丁丁便利店内，采用持刀威胁、言语胁迫等手段，对被害人丁某实施抢劫，通过电子转账的方式劫得人民币400元。 2021年1月29日23时38分许，公安机关接报案，后经视频接力，于1月30日1时许，在常熟市常福街道小义新村三区232号屋后1004室内将被告人贺光驹抓获，经搜查，扣押作案工具水果刀一把，查获赃款人民币273.1元已发还被害人。经审讯，被告人贺光驹如实供述自己的犯罪事实。 2021年3月26日，被告人贺光驹在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人贺光驹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺光驹的辨认笔录、被害人丁某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、监控录像截图，常住人口登记表，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺光驹以非法占有为目的，暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人贺光驹到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺光驹认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人贺光驹犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺光驹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2024年4月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人贺光驹继续退赔被害人丁某人民币一百二十六元九角。 三、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  陈美芳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  濮瑜雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初5507号原告：重庆市简一健身服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道1号附10号，统一社会信用代码91500106MA5UMEMB16。法定代表人：银娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵纯勇，重庆太合律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1987年11月7日出生，汉族，无固定职业，住山西省交城县。原告重庆市简一健身服务有限公司（以下简称简一公司）与被告赵鹏飞服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简一公司到庭参加了诉讼。被告赵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告简一公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《合作合同书》；2.请求被告退还原告项目执行费用30210元；3.请求被告支付原告违约金30210元；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告陈述本案保全费、律师费未产生，故自愿放弃对保全费、律师费的诉讼请求。事实与理由：2020年3月27日，原被告签订《合作合同书》，约定被告为原告提供本地区范围内瑜伽、产后修复、教练培训的营销咨询、辅导服务，合作项目为“叁万伍仟元整保五十万实收业绩”，项目执行费共计叁万伍仟元整。同时，合同约定“业绩不达标，按比例退款（少壹万退壹仟）”。合同签订后，原告按被告指示向被告转账共计30210元。而被告从未提供任何服务，也没有给原告创造任何业绩。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告赵鹏飞未作答辩。原告简一公司围绕其诉请提交了《合作合同书》、转款记录等作为证据。本院对证据的真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告简一公司（乙方）与被告赵鹏飞（甲方）签订《合作合同书》，约定甲方为乙方提供本地区（重庆市沙坪坝区）范围内瑜伽、产后修复、教练培训的营销咨询、辅导服务；辅导时间：2020年4月12日（以老师档期为准，共20天）；合作后乙方获得所在区域的独家合作权，签署正式合同，区域保护期限为1个月，自开档之日算起。甲方咨询顾问在项目执行期间将前往乙方公司驻店工作，驻店时间16天执行老师全程驻店共计保证至少16个工作日；乙方需负担甲方咨询顾问讲师的双程费用，并于老师到达第二天主动给予报销；甲方保证在本档的保护期限内的时间本地区不得与其他同类商家进行合作此项目；乙方选择与甲方合作项目为“叁万伍仟元整保五十万实收业绩”。本次项目执行费共计35000元整（税后实领），本次预定款为10500元整（定金不退），尾款24500元整。乙方须在启动会付10500元整，余款活动结束当天结清。逾期甲方将视为乙方自动放弃本档协定权益，甲方不能保证为乙方保留原商定活动档期，且预定款不予退还。活动价不得低于乙方给予的最低价，业绩不达五十万按比例退款（少1万退1千）。原告简一公司向被告赵鹏飞的付款情况为：2020年2月4日转账2000元，3月27日转账10500元，3月30日3000元，4月3日转账2250元，4月5日转账1260元，4月9日转账4500元，4月15日转账3700元，4月24日转账3000元。共计30210元。原告庭审中陈述，前述30210元中，有10500元系定金，另19710元系转给被告筹划活动购买物品、注册、运营网站的相关费用（具体为：3260元是注册网站的费用，3000元是运营费用，剩余13450元是为营销活动给客户购买、赠送礼品的费用）。该19710元费用的产生是双方在合同签订后又口头增加的合同内容。现因被告延迟一年都未开展活动，对口头约定的合同，被告收钱后也没有履行，不能达到原告签订合同的目的，故原告要求解除《合作合同书》以及合同之外增加的内容包括注册网站、购买礼品、运营等，并返还定金及相关费用。关于活动启动时间，原告陈述合同约定的是2020年4月12日，但是以被告安排咨询顾问到达原告的场地后就视为启动。关于违约金，原告认为，按照双方合同约定业绩不达五十万按比例退款，少10000退1000，即按业绩10%计算，现在被告并未产生任何业绩，本应当支付违约金50000元，但现原告只要求被告支付违约金30210元，是否符合法律标准，由法院依法审查后调整，原告认为最低不能低于LPR的四倍。另查明，本案的起诉状副本于2021年3月16日送达给被告赵鹏飞。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告简一公司与被告赵鹏飞之间《合作合同书》系原被告双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告简一公司现已按合同约定向被告赵鹏飞支付了定金10500元以及用于筹划活动购买物品、注册、运营网站的相关费用19710元，但根据现有证据，无法证明被告已履行了相关合同义务。被告未履行合同的行为构成违约，且导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告依法应当承担违约责任。案涉款项30210元中的19710元所涉及的事实虽然不是《合作合同书》的内容，但是原被告双方为此增加的合同是为了更好履行《合作合同书》，二者具有关联关系，关于本院一并处理，以减少诉累。同时，原告在起诉时虽然没有明确要求解除该部分合同，但是原告诉请被告退还的30210元中已经包含了该部分费用即19710元，故本院认定《合作合同书》以及原被告因19710元款项产生的服务合同关系均自载有解除合同意思表示的起诉状副本送达被告赵鹏飞时即2021年3月16日解除。关于原告主张的违约金30210元，本院认为标准过高，酌情调整为按照年利率24%的标准，从合同解除的次日起算。且该违约金标准应仅适用《合作合同书》涉及的10500元部分。对于19710元，因原告没有举示双方具有关于违约金的约定，故原告要求主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告重庆市简一健身服务有限公司与被告赵鹏飞于2020年3月27日签订的《合作合同书》以及双方因19710元款项产生的服务合同关系于2021年3月16日解除；二、被告赵鹏飞于本判决生效之日起三日内退还原告重庆市简一健身服务有限公司30210元，并同时支付以10500元为基数，从2021年3月17日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告重庆市简一健身服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.5元，减半收取计655.25元，由原告重庆市简一健身服务有限公司负担327元，由被告赵鹏飞负担328.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 龙云明二〇二一年四月二十日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初795号 原告：周美荣，女，1973年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告周美荣诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告周美荣诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初636号原告张某，男，汉族，1974年5月20日出生，保德县东关镇庙梁村22号，公民身份号码：×××。原告刘某，男，汉族，1974年8月28日出生，保德县人，公民身份号码：×××。被告孔某，男，汉族，1970年8月23日出生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住河北省石家庄市。被告白某，女，汉族，1975年5月24日出生，公民身份号码：×××，系被告孔某之妻。原告张某、刘某诉被告孔某、白某借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，被告孔某提出申请，要求本案中止审理。又作为原告以张某、刘某为被告另案提起确认之诉，此案在审理过程中双方已达成和解（忻州市中级人民法院）。本院认为，双方之间的涉案经济纠纷双方已作出处理，原告所诉缺乏事实基础和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某、刘某的起诉。案件受理费13316元，退还原告张某、刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 徐旺旺审判员 孙俊斌审判员 康晓宇二〇二一年四月六日书记员 张炀垚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保607号之一申请人：王文，女，1986年2月2日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：张晓蕾，辽宁翰盟律师事务所律师。委托代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：王某某。申请人王文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、王某某银行存款共计621600元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、王某某银行存款共计621600元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费3628元，由申请人王文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1403号之一原告：无锡市长盛塑化有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁村。法定代表人：周振寰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。被告：淄博杰诺高分子材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源经济开发区中儒林村。法定代表人：任春燕。原告无锡市长盛塑化有限公司与被告淄博杰诺高分子材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告无锡市长盛塑化有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市长盛塑化有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市长盛塑化有限公司撤诉。案件受理费1360元，减半收取680元，财产保全费670元，二项合计1350元，由无锡市长盛塑化有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二一年四月六日书记员  于志立
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2576号原告：王振江，男，1966年4月4日出生，住河南省商丘市睢县。被告：晁永，男，住江苏省新沂市。原告王振江与被告晁永劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。王振江向本院提出诉讼请求：1.依法判令晁永立即清偿拖欠王振江的工资款8050元；2.判令晁永承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，王振江带领妻子周素芹在晁永承包的位于新疆宜化十六化建工地干活。工程结束后经算账，晁永共欠王振江工资款7500元、生活费550元。后经王振江多次催要，晁永以种种理由推拖未付。特起诉，请依法支持王振江的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能确定被告身份信息的准确性，本院按原告提供的地址向被告送达被退回，导致不能确定具体的被告。原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回王振江的起诉。案件受理费减半收取计25元，由本院退还王振江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史慧二〇二一年四月二十二日书记员  葛红
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初592号原告:孟某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某某，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告:王某某，男，汉族，村民。原告孟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告3.6万元本金；2、请求判令被告自2021年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月起，被告以资金周转为由，在原告处累计借款3.6万元，被告承诺2020年12月31日前结清，原告多次向被告索要借款，被告至今未还。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月起，被告以资金周转为由向原告借款，原告以微信转账的方式，分六次向被告转账借款3.6万元，2020年10月29日被告向原告出具借条一份，载明：“本人王某某（610423199510030519）因资金周转，向孟某某借款人民币叁万陆仟元整（36000元），本人王某某承诺于2020年12月31日前结清。特立此据为凭。借款人：王某某出借人：孟某某2020年10月29日备注：借款日期，7月份分批次转账（微信）”。借款期限届满后，被告未向原告还款，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告给被告借款3.6万元，有被告出具的借条和转账记录为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款避而本金3.6万元之诉请，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院依法支持被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。对于原告要求以贷款市场报价利率为标准上浮50%的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告孟某某借款3.6万元及逾期利息。（利息按逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月1日起计算至执行终结之日止）二、驳回原告孟某某其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年三月二日书记员  张 超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑终271号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王彩霞，女，汉族，19××年×月×日出生，初中文化，无业，2018年10月16日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审,同年10月15日被山东省青岛市即墨区人民检察院取保候审。2021年3月1日被逮捕，同年3月3日被监视居住。 辩护人李波，山东一诺律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人王彩霞犯盗窃罪一案，于二○二一年三月一日作出（2020）鲁0282刑初749号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王彩霞有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，王彩霞提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查。审理过程中，上诉人王彩霞申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王彩霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王彩霞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王彩霞撤回上诉。 山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长   赵彩霞 审判员   韩振兴 审判员   陈 旭 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李雪华 书记员 周子微
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执447号申请执行人钟艳平，被执行人夏淑芳，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院(2020)湘0181民初9634号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行且未缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏淑芳银行存款人民币100（申请执行费）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月六日书记员  孙 杨
浏阳市人民法院 通 知 (2021)湘0181执保744号 湖南浏阳农村商业银行股份有限公司： 本院受理你司与被申请人周晓华、黄舒平金融借款合同纠纷一案，你司于2021年3月23日向本院申请对周晓华、黄舒平所有的价值105000元的财产予以冻结。本院于2021年3月30日作出（2021）湘0181民初3416号民事裁定书，并采取保全措施，现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初956号原告：李春才，男，1957年9月23日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：赵庆福，男，1965年8月22日出生，汉族，住松原市宁江区。李春才与赵庆福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。李春才于2021年4月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春才撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由李春才负担。审 判 长  李方东人民陪审员  陈洪秋人民陪审员  张凤华二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执453号之一 申请执行人向建军，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人李雄辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人刘娇，女，1982年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，（被告李雄辉之妻） 被执行人李明辉，男，1982年6月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人向建军与被执行人李雄辉、刘娇、李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）湘0302民初1501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向建军于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院2021年2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人李雄辉、刘娇、李明辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。年2021年2月2日本院对被执行人李雄辉、刘娇、李明辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年2月19日到庭接受询问，被执行人李明辉按传唤日期到庭，未向本院报告了财产，李雄辉、刘娇未按传唤时间如期到庭。本院于2021年2月3日、2021年4月27日发起总对总网络财产查控，发现有存款，但不足额，已进行了冻结。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年2月20日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下有房产登记信息，已进行查封，属轮候查封。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2021年4月8日，本院对被执行人李雄辉、刘娇、李明辉采取限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为182360元（含本金176000元，案件受理费3820元，执行费2540元，利息另计），未执行标的为182360元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 审 判 员  廖水波 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。