wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终13号 上诉人（原审被告）：魏玉峰，男，1967年6月22日出生，汉族，四川恒锦粮油有限公司股东，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静岩，北京市当代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川德阳南站国家粮食储备库，住所地四川省德阳市长江西路170号（三段）。 法定代表人：易小兵，粮库主任。 委托诉讼代理人：廖玺，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹涛，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 原审被告：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江区（原四川省罗江县）万安镇花生园区原水泥厂。 法定代表人：莫格红，执行董事。 原审被告：莫格红，女，1968年10月9日出生，汉族，四川恒锦粮油有限公司执行董事，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：廖胜文，男，1967年12月6日出生，汉族，四川恒锦粮油有限公司经理，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人魏玉峰因与被上诉人四川德阳南站国家粮食储备库（以下简称南站国库）、原审被告四川恒锦粮油有限公司（以下简称恒锦粮油公司）、原审莫格红、原审被告廖胜文买卖合同纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，恒锦粮油公司尚欠南站国库货款1320万元，但一审法院在审理时对小麦合同和玉米合同的关系未查清，导致该欠款对应的是小麦合同还是玉米合同事实不明，一审法院认定上诉人魏玉峰滥用职权亦存在证据不充分。另查明，四川省检察院以廖胜文涉嫌挪用公款罪向四川省高级人民法院提起抗诉，四川省高级人民法院经审查后决定立案审理，现该案尚在审理过程中，与本案的基础事实联系密切。 综上，一审判决事实认定认不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初27号民事判决； 二、本案发回德阳市罗江区人民法院重审； 上诉人魏玉峰预交的二审案件受理费122491元予以退回。 审判长 姚 峻 审判员 陈叶兰 审判员 杨 轩 二〇二一年四月九日 书记员 魏诚玲
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1181号原告:谯某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:刘某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告谯某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告谯某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为谯某撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谯某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谯某负担。审判员 周鸿二〇二一年四月十四日法官助理 王乐书记员 成钊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初185号申请人：滕州市中豪房地产开发有限公司，住所地滕州市永昌东路1398号（与文昌路交汇处东北角），统一社会信用代码91370481695418808B。法定代表人：林汉军，董事长。被申请人：滕州市圣茗商贸有限公司，住所地滕州市解放东路凤凰苑小区南门西面，统一社会信用代码913704816882500231。法定代表人：张艳华，执行董事。申请人滕州市中豪房地产开发有限公司与被申请人滕州市圣茗商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结(查封)被申请人滕州市圣茗商贸有限公司34，321，505.38元的银行存款或同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人提供了34，321，505.38元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，滕州市中豪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市圣茗商贸有限公司银行存款34，321，505.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年四月三十日书记员  张 宇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢266号 申请执行人：陈海林，男，1966年09月22日出生，汉族，住广德市。 被执行人：潘蒙，女，1992年07月03日出生，汉族，住广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2014)广民一初字第01176号民事判决书 立案标的：2000元 申请执行人陈海林与被执行人潘蒙民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢266号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保113号申请人：刘宏伟，男，1971年12月13日，汉族，住通化市东昌区。担保人：邹立新，女，1976年7月3日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：孙平，男，1966年3月4日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人刘宏委与被申请人孙平追偿权纠纷财产保全一案，我院于2021年4月21日作出（2021）吉0502民初859号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人孙平所有的价值69,785.00元财产。二、冻结担保人邹立新所有的吉林农村信用社通化农村商业银行银行卡中存款30,000.00元。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人孙平中国工商银行账户存款69,785.00元（实际冻结3,947.13元、0.00元、0.00元）。冻结期限一年(自2021年4月22日至2022年4月22日)；依法冻结担保人邹立新所有的吉林农村信用社通化农村商业银行银行卡中存款30,000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年四月二十九日书记员  付佳琦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1779号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**。负责人：夏秀平，系该行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该单位职工。被申请人：贺琴芬，女，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：睦新华，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人贺琴芬、睦新华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺琴芬、睦新华的银行账户存款320000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺琴芬、睦新华银行账户存款320000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年四月二十日书记员  神 阳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2362号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县建设东路7号,统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安。 委托代理人：刘琳玲，该行职工。 委托代理人：牛学献，该行职工。 被告：齐德顺，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵夫侠，女，1979年12月30日出生，汉族，住址同上。 被告：齐贺宣，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高倩楠，女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告齐德顺、赵夫侠、齐贺宣、高倩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛学献到庭参加了诉讼，被告齐德顺、赵夫侠、齐贺宣、高倩楠经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2018年12月31日被告齐德顺、赵夫侠(共同借款人)由齐贺宣、高倩楠担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款,授信额度15万元,授信期借款额度有效期间:2018年12月31日至2020年12月31日。被告齐德顺于2018年12月31日借款15万元,期限12个月,利率9.686‰;现结欠借款本金147500元。此笔贷款到期后,经多次催要未能归还本息。因此,原告起诉至贵院,请求：1、依法判令被告赵夫侠、齐德顺立即向原告支付贷款本金147500元及利息罚息(利息、罚息以还款日计算为准)；2、判令被告齐贺宣、高倩楠承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。 齐德顺、赵夫侠、齐贺宣、高倩楠均未答辩。 经审理查明：2018年12月31日原告与齐德顺签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，授信额度15万元，授信期限2年，赵夫侠为共同借款人。2018年12月31日，被告齐德顺向原告借款15万元，利率9.686‰，借款期限为1年，齐贺宣为该笔贷款进行担保，担保方式为连带担保，担保期限为自借款之日至全部债务履行期届满后两年止。借款合同签订后，原告履行了借款义务，但被告至今未完全履行还款义务，尚欠借款147500元本金及利息未还。被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。 庭审时，原告撤回了对高倩楠的诉讼请求。 上述事实有原告的企业法人执照，齐德顺、赵夫侠与原告签订的借款借据及借款合同，齐贺宣所签担保合同，借款人的营业执照，被告的身份证、结婚证及户口簿复印件及庭审笔录在卷为证。 本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与齐德顺、赵夫侠签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。齐贺宣对该笔借款进行了担保，尚在担保期间，齐贺宣对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条之规定，判决如下： 被告齐德顺、赵夫侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金147500及利息、罚息（利息、罚息以还款日计算，利率9.686‰）； 二、被告齐贺宣对该笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二一年四月六日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0502民初2185号                            当事人基本情况                       原告：钟明生，男，1974年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             原告：安振琪，男，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             被告：刘兴哲，男，1992年出生，现住内蒙古通辽经济技术开发区。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，系中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司员工。                                            当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告钟明生、安振琪诉被告刘兴哲、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟明生、原告安振琪,被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托代理人江红权到庭参加诉讼，被告刘兴哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、要求二被告赔偿停运损失二原告每人每天400元，误工10天，共计8000元；             2、本案诉讼费由被告承担。                                            案件事实                       2021年1月6日9时04分许，被告刘兴哲驾驶蒙XXX 号小型汽车,在内蒙古自治区通辽市科尔沁区与高某某驾驶蒙XXXX 号小型汽车、原告钟明生驾驶的蒙XXXX 号小型汽车发生交通事故，原告车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420218000077号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘兴哲负本起事故全部责任，原告钟明生无责任,高某某无责任。蒙XXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对车辆损失已赔付完毕。蒙XXXX号车辆系出租汽车，由原告钟明生驾驶白班、原告安振琪驾驶夜班。蒙XXXX号车辆于2021年1月6日进厂维修，2021年1月15日下午15：30分取车。                                            争议焦点及审核认定                       本案的争议焦点为：一、本案事故责任应如何认定；二、二原告要求二被告赔偿停运损失的事实依据及法律依据。本院综合认定如下：             通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420218000077号《道路交通事故认定书》是公安职能部门依法作出，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。             对原告出示的通辽市某出租汽车有限责任公司证明一份，该证据没有法定代表人或经办人签字，证据形式不合法，且该公司非价格鉴定机构，其关于车辆营运损失的证明，缺乏客观依据，本院对该证据证明力不予确认。             原告出示的证明一份、结算单一份，证明蒙XXXX号车辆于2021年1月6日进厂维修，2021年1月15日下午15：30分取车。以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。             根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张的免除保险人赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。二原告主张的停运损失应参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业职工年平均工资的标准予以计算。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       钟明生2539.90（253.99×10班）（白）             安振琪2285.91（253.99×9班）（夜）                                           判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告钟明生停运损失2539.90元，赔偿原告安振琪停运损失2285.91元，合计4825.81元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告钟明生、安振琪的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25.00元，由被告刘兴哲负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                       审 判 员 兰 志 刚             二○二一年四月十二日             书 记 员 姜 敏 燕                                       判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执681号申请执行人绵阳科航商品混泥土有限公司被执行人四川展鹤建筑工程有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2153号民事判决书，责令被执行人中云建工集团股份有限公司、刘汉军、赵艳、贾小勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川展鹤建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1372521元（执行费15966元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月十九日书记员  蒲冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初319号 原告：袁胜明，男，汉族，1963年12月14日出生，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。 被告：李志洪，男，汉族，1967年5月2日出生，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 被告：田应春，男，汉族，1961年8月7日出生，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 本院立案受理原告袁胜明诉被告李志洪、田应春提供劳务受害赔偿纠纷一案后，原告袁胜明以与被告自行和解为由于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己 诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的 撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民 法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八 条的规定，裁定如下： 准许原告袁胜明撤诉。 退还原告袁胜明预交的案件受理费638.00元。 审判员  刘正艳 二〇二一年四月二十八日 法官助理冉红霞 书记员张庭露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3053号 原告：赵林，男，汉族，1988年6月24日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告赵林与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵林的委托诉讼代理人张义朋、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年6月22日止的逾期办证违约金：45,549元（计算方式：已付房款：636,169元×0.02%×331天＝45,549元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款636169元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告于2017年向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成14幢楼的房屋首次登记；2020年6月22日，原告就案涉房屋取得不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为6,520.73元（636,169元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告赵林支付逾期办证违约金6,520.73元； 二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取470元，由原告赵林承担300元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢378号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭。被执行人闻传刚。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀刑初字第00272号，已向被执行人闻传刚发出执行通知，责令被执行人闻传刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闻传刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闻传刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闻传刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闻传刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闻传刚财产以人民币1000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年四月十一日书记员  刘 杰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保41号 申请人:魏佳，女，1993年9月7日出生，汉族，住资中县。 被申请人：黄侦，女，1994年3月25日出生，汉族，住资中县。 申请人魏佳于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人黄侦的相关财产或其在金融机构存款价值25000元采取保全措施。申请人魏佳以其自有的川ＫＤ0××××宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人魏佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人黄侦相关财产或冻结其在金融机构存款价值25000元； 二、查封申请人魏佳所有的川ＫＤ0××××宝马牌小型轿车一辆。 案件申请费270元，由申请人魏佳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 淼 二〇二一年四月二十九日 书记员 邹朋峻
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初836号 原告：侯海平，男，1983年12月02日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李逢芳，男，1968年04月12日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省桂阳县。 原告侯海平与被告李逢芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海平、被告李逢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李逢芳偿还原告本金和利息共计22.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告因购买股权需要资金，向原告借款20万元，约定2021年7月1日前还清，并出具借条一张。口头约定每月23日支付利息，利息按月利率2%计算。被告从2020年5月以来，基本上每月按约定支付利息，但从2020年7月24日后，未再支付利息。双方还约定：若原告要收回借款，需提前告知被告，被告承诺收到通知后15日内归还原告借款本金及利息。2020年7月24日晚上，原告通过微信告知被告，因购房欠缺资金，请被告归还借款本金及利息。但被告一直拖欠借款本金及利息6个多月。现原告诉请法院判如所诉。 被告李逢芳答辩称，借款和口头约定利息是事实。事后因他觉得利息过高和原告对别人说他借钱不还，才没有支付利息。他要求按借款合同约定还款，按法律规定付息。 本院经审理认证如下：1、原告提交的原、被告身份证复印件可证明原、被告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的借条原件及交易明细、微信记录复印件可证明被告向原告借款和支付利息的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月23日，被告李逢芳向原告侯海平借款20万元，约定2021年7月1日前还清，并出具借条一张。口头约定每月23日支付利息，利息按月利率2%计算。随后，被告按约定支付了2020年4月至7月份的利息共计16000元。2020年7月24日晚之后，原告通过电话、微信多次要求被告归还借款本金及利息，被告均没有履行约定的还款付息义务。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告侯海平与被告李逢芳形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。侯海平按照约定履行出借义务，李逢芳应按照约定还本付息，现侯海平以多次催告李逢芳履行还本付息，李逢芳均未履行为由，诉请李逢芳立即偿还本金和利息，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款（三）项的规定，本院予以支持。借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2020年8月19日之前未付的借款利息按双方约定计算，2020年8月20日之后借款利息适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款（三）、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告李逢芳自本判决生效之日起二十日内偿还原告侯海平借款本金200000元，利息3466.67元（利息暂计至2020年8月19日，之后的利息以年利率15.4%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告侯海平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告李逢芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓红亮 二〇二一年四月十六日 书记员  徐军军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1284号 原告：何涛涛，男，1993年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：辛盼盼，男，1996年9月19日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告何涛涛与被告辛盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何涛涛到庭参加了诉讼，被告辛盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中查明本案并非劳务合同纠纷，属于买卖合同纠纷，对纠纷名称予以更正。本案现已审理终结。 何涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6511元；2本案诉讼费用等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告辛盼盼欠原告何涛涛货款6511元,并向原告出具欠条一张,约定2019年10月21日当天支付货款1511元，2019年10月30日内结清，如未结清欠款，何涛涛因为追偿债务产生的律师费、交通费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或其他损失由被告辛盼盼承担。2019年10月21日原告并未收到被告支付的1511元货款。经原告多次向被告索要欠款未果。现为维护原告合法权益,故诉至法院，望判如所请。 辛盼盼未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《欠条》一份，证明被告欠付原告货款6511元的事实。被告辛盼盼经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告在永宁县望远镇路丰材料市场从事装饰材料生意的个体工商户。2019年10月21日，被告辛盼盼在原告处购买价值6511元的装饰材料，并向原告出具欠条一张,承诺于2019年10月21日当天支付货款1511元,于2019年10月30日内结清下剩货款,如未结清欠款,原告因追回欠款所产生的一切费用由被告辛盼盼承担。承诺付款期限届满后，被告并未向原告支付货款。 本院认为，原、被告双方按照市场交易习惯进行市场交易属于真实意思表示，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告按照被告要求提供了6511元材料并交付给被告使用，被告应当按照双方约定向原告支付货款，逾期不付构成违约，应当承担由此产生的违约责任。对于原告主张被告支付6511元货款的诉求，属于合理要求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告辛盼盼于本判决生效后十日内支付原告何涛涛货款6511元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 王海红 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢356号申请执行人：曹永茂，男，生于1970年6月13日，汉族，住禹州市。被执行人：魏金强，男，生于1973年11月28日，汉族，住禹州市。申请执行人曹永茂申请执行魏金强买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初3668号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏金强的存款30000元；或扣留、提取被执行人魏金强30000元的收入；或查封、扣押魏金强价值30000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月十六日书记员 ： 赵 静
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执347号之二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：袁龙，男，1984年10月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁龙在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月三日 书记员 谭国亚
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初232号 原告：凤县贵祥矿山建材经销部。 经营者：王祥中。 被告：施明智。 本院在审理原告凤县贵祥矿山建材经销部与被告施明智买卖合同纠纷一案中，原告凤县贵祥矿山建材经销部于2021年4月13日向本院申请撤回对被告施明智的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤县贵祥矿山建材经销部撤回对被告施明智的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤县贵祥矿山建材经销部撤回对被告施明智的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤县贵祥矿山建材经销部负担。 审判员  邵玉君 二〇二一年四月十三日 书记员  田 青 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2887号原告:杨虎，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告：索鹏飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告杨虎与被告索鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎的委托诉讼代理人杨胜利，被告索鹏飞的委托诉讼代理人高春水，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年5月17日。二、事故责任划分：索鹏飞负事故同等责任，杨虎负事故同等责任。事故致杨虎受伤。三、事故车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，车辆驾驶人索鹏飞。索鹏飞陈述该车系购买车辆，事故发生时尚未过户。该车在人保郑州公司投保交强险。该车未投保商业三者险。四、受害人医疗救治情况：2020年5月17日杨虎在黄河中心医院门诊治疗花费998.82元;2020年5月17日至2020年6月1日杨虎在郑州仁济医院住院治疗，住院15天。出院诊断：胫腓骨干骨折；下肢骨筋膜室综合征。住院及门诊花费共计56963.79元。五、赔偿项目：1、医疗费：原告主张57652.61元不超出上述医疗费总和，本院予以支持。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院15天，费用为750元。3、营养费：日标准20元，原告陈述二次手术后再做伤残鉴定及三期评估，因此本次诉讼原告的营养期暂按30天计算（包括住院期），费用为600元。4、护理费：原告陈述二次手术（取内固定物）后再做伤残鉴定及三期评估，因此本次诉讼原告的护理期暂按30天计算（包括住院期），参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准，费用为3851.4元（46858元/年÷365天×30天）。5、误工费：因原告陈述二次手术后再做伤残鉴定及三期评估，因此本次诉讼原告的误工期暂按60天计算（包括住院期）。原告无固定收入，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准，费用为7702.69元（46858元/年÷365天×60天）。6、交通费：日标准20元，按原告住院天数计算，费用为300元。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计140650元。本院认为，交警部门认定被告索鹏飞负事故同等责任，原告杨虎负事故同等责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因被告索鹏飞驾驶的车辆在被告人保郑州公司投保交强险，故原告的损失先由被告人保郑州公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险赔偿部分的损失，由被告索鹏飞按50%的责任比例赔偿。被告人保郑州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49002.61元，由被告索鹏飞按50%的责任比例赔偿原告24501.3元。原告的护理费、误工费、交通费共计11854元，由被告人保郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告要求过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨虎损失共计21854元。二、被告索鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨虎损失共计24501.3元。三、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告索鹏飞负担381元,原告杨虎负担776元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年四月六日书记员  王琦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2843号上诉人（一审起诉人）张某，住山西省太原市，公民身份号码×××。上诉人张某因要求签订购房合同并限期交房一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉称，原审人民法院裁定认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。上诉人认为大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、山西中恒基业房地产开发有限公司与上诉人之间实质上是房屋买卖民事法律关系，法院应予受理。原审法院依据的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定必须同时满足两个条件：一是房产纠纷的原因是单位内部建房、分房所引起的，另一个引起的结果是占房、腾房纠纷。比如单位因建房需拆除职工居住的单位自管房屋，但职工不同意拆除而引起的占房纠纷；另如因单位分房，职工对单位的分房方案，包括职工对所分配房屋位置、面积、楼层等不服而引起的占房、腾房纠纷，这些情况不属人民法院受案范围的纠纷。而本案是热电厂是基于征拆或者福利与内部职工达成的售房协议，从而引发的房产纠纷，争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，人民法院依法应予受理。本案上诉人提起诉讼符合《民事诉讼法》一百一十九条规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此上诉人要求大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、山西中恒基业房地产开发有限公司按照约定交付房屋的诉求合理且合法，理应得到支持。原审法院对本案不加分析，直接适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，明显属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令太原市尖草坪区人民法院立案受理。本院认为，本案系上诉人张某因参与单位内部购房引发的诉讼，属于因单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》为现行有效的司法解释，一审法院裁定不予受理符合相关规定，应予维持。上诉人张某的上诉理由不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华二O二一年四月二十二日书记员 吴 彤
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初1022号 原告：孙华通，男，汉族，1995年10月8日出生，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区隆兴路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜云雷、刘永胜（实习），山东开言律师事务所律师。 原告孙华通与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华通委托诉讼代理人张宁,被告中华保险公司委托诉讼代理人姜云雷、刘永胜（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华通向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费及施救费共计130000元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 被告中华保险公司辩称，一、请求核实涉案车辆行驶证、上岗证是否持有并在有效期内均符合上路条件，不存在法律规定的和保险合同约定的免赔、拒赔事由。二、被答辩人承担无责任财产损失200元。三、本案诉讼费、鉴定费等程序性费用根据合同约定不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年07月20日17时07分许，刘广范驾驶鲁Ｍ×××××号车在淄博市桓台县Ｇ205后毕路口与刘耀锋驾驶的鲁Ｍ×××××号车、耿书延驾驶的冀Ａ×××××号车发生道路交通事故，造成原告车辆鲁Ｍ×××××号车受损。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定刘广范承担事故的全部责任。为处理事故，原告支付了施救费15000元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，由本院委托山东凯畅价格评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见为：鲁Ｍ×××××号车辆损失为107933元。原告支付鉴定费7000元。 鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为山东昊泽汽车服务有限公司，原告与该公司签订了挂靠合同，系该车实际车主。该车辆在被告处投保了责任限额为125080元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间为2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孙华通作为车辆实际所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘广范负全部责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本 院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内付给原告孙华通保险金129933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元(已减半收取)，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡晓露 附：以上款项付至原告提供的如下账号内： 账号：62×××20 开户名：孙华通 开户行：中国建设银行滨州市东城支行 以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初212号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王宇，男，1991年8月1日出生于黑龙江省抚远县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市抚远县，现住址：吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日被吉林高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4.9万元；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年二个月，于2019年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被刑事拘留；同年1月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人金文雨，男，1991年7月29日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白城市通榆县，现住址：吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2019年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被刑事拘留；同年1月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］171号起诉书指控被告人王宇、金文雨犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、杨颖出庭支持公诉，被告人王宇、金文雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年1月5日0时许，由被告人王宇驾驶车牌号为×××的奥迪A6牌轿车，伙同被告人金文雨，窜至吉林市昌邑区松江绅苑小区附近的“您作煮”火锅店和“老地方”肉串店，趁人不备之机，采用破坏门把手的方式，进入店内，实施盗窃作案2起，盗得现金人民币2，700余元。所得钱款被两人均分后挥霍。 被告人王宇、金文雨曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 被告人王宇、金文雨到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王宇、金文雨，提供了相关书证等证据。并认为被告人王宇、金文雨之行为已构成盗窃罪。提请对被告人王宇、金文雨依法惩处。 被告人王宇、金文雨对指控的犯罪事实供认，未辩解。 经审理查明：2021年1月5日0时许，由被告人王宇驾驶车牌号为×××的奥迪A6牌轿车，伙同被告人金文雨，窜至吉林市昌邑区松江绅苑小区附近的“您作煮”火锅店和“老地方”肉串店，趁人不备之机，采用破坏门把手的方式，进入店内，实施盗窃作案2起，盗得现金人民币2，700余元。所得钱款被两人均分后挥霍。 被告人金文雨曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王宇、金文雨到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 另查明，案发后，被告人王宇家属赔偿被害人张某人民币4，000元，被害人张某对被告人王宇、金文雨表示谅解。 上述事实，被告人王宇、金文雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宇、金文雨的供述和辩解，被害人张某的陈述，破案及抓捕经过，被告人王宇、金文雨常住人口详细信息，辨认笔录，手机检查笔录，公安机关情况说明，吉林省宁江监狱出具的证明，监控现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宇、金文雨以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宇、金文雨到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被告人王宇家属已对被害人进行赔偿，二名被告人取得被害人的谅解，依法均可对其从轻处罚，故对公诉机关关于被告人王宇系累犯的指控予以变更。被告人金文雨系累犯，依法应从重处罚。被告人王宇有同类前科，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人金文雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  肖鹤 二〇二一年四月三十日 代理书记员  杜爽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2149号被执行人：王鹏飞，男，汉族，1987年6月17日出生，所在地河南省荥阳市。关于执行王鹏飞罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182刑初179号刑事判决书已发生法律效力。我院刑事审判庭于2021年4月16日移送本院强制执行。要求被执行人王鹏飞缴纳罚金15000元。本案件在执行中，被执行人王鹏飞已缴纳罚金15000元。故（2021）豫0182刑初179号刑事判决书判处的罚金已经执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年四月二十二日书记员  杜显富
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2507号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：李某2，住山西省文水县。原审被告：王某，住河北省武安市。上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人李某2、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍二О二一年四月十二日法官助理 曹 娟书记员 陈 玥
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1157号 原告：高逢龙，男，1982年8月28日出生，住周村区。 被告：肖红霞，女，1900年1月1日出生，住。 被告：山东馨安物业服务有限公司，住所地周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。 原告高逢龙与被告肖红霞、山东馨安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告高逢龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高逢龙撤回起诉处理。 审判员  杜婷婷 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴 迪
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1229号原告：何党红，男，1998年6月1日生，汉族，住泸西县。被告：徐丽花，女，1977年2月7日生，汉族，住泸西县。原告何党红与被告徐丽花租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。后双方达成和解，原告何党红于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何党红自愿申请撤回对被告徐丽花的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何党红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何党红负担。审判员  王定生二〇二一年四月七日书记员  周 猛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6203号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：狄文，男，1986年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告狄文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员 王 斌二〇二一年四月二十一日书记员 许兴桥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保84号之一申请人：西峡县宏祥物流有限公司被执行人：宝丰县祥隆不锈钢有限公司西峡县宏祥物流有限公司与宝丰县祥隆不锈钢有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1270号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人宝丰县祥隆不锈钢有限公司银行存款108万或查封、扣押相应价值的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二一年四月十五日书记员 ：张林增
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1017号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姚开庄，男，1977年3月27日出生，身份证号码：452×××××××××××××××，汉族，广西壮族自治区永福县人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区永福县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人宋德欣、袁佩欣，广东尚宽律师事务所律师、实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]501号起诉书指控被告人姚开庄犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人姚开庄及其辩护人宋德欣、袁佩欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姚开庄多次盗窃被害单位东莞沃尔玛百货有限公司财物，具体犯罪事实如下：（一）2020年9月20日13时许，被告人姚开庄来到东莞市莞城区×××被害单位东莞沃尔玛百货有限公司，在该公司商场盗窃了食品类商品，姚开庄在未付款的情况下直接离开商场。后在商场门口被商场员工郑某发现并拦住，姚开庄将商品放回自助结账区旁边后自行离开。（二）2020年9月27日20时许，被告人姚开庄来到东莞市莞城区××××莞沃尔玛百货有限公司，在该公司商场盗窃了食品类商品，后姚开庄在未付款的情况下直接离开商场。破案后，未能起回被盗物品。（三）2020年10月11日19时许，被告人姚开庄来到东莞市莞城区××××莞沃尔玛百货有限公司，在该公司商场挑选商品，当天19时45分，姚开庄拿着两袋商场的商品（有啤酒、大米、矿泉水等，共价值142元）从自助收款通道没有结账就离开，当姚开庄走出商场门口时，被沃尔玛商场员工何某截停要求姚开庄出示结账单，姚开庄出示不了相关结账证明，何某报警处理。公安机关到场将被告人姚开庄带回派出所审查。破案后，起回上述物品发还给何某。上述事实，被告人在开庭过程中基本无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案一袋米、十二支怡宝水、六罐啤酒、两个胶袋、一袋散装糕点、一袋纸巾等物品，到案经过、户籍材料、扣押清单、发还清单、购物小票、委托书、营业执照、监控截图，监控录像，证人郑某的证言及辨认笔录，被害单位代表何某的陈述及辨认笔录，被告人姚开庄的供述和辩解及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚开庄无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚开庄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚开庄在第一宗、第三宗犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人姚开庄当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪，属于初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关当庭调整量刑建议，向本院提出对被告人姚开庄适用判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚开庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  夏杰文人民陪审员  吴沛锋二〇二一年四月二十日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初267号 原告：沈倩岚，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：钟小兵，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告沈倩岚与被告钟小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘小艳 人民陪审员  万筱丽 人民陪审员  周 萍 二〇二一年四月六日 书 记 员  缪 俊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1521号之一申请执行人：郑绍琼，女，汉族，1962年2月20日，住四川省。被执行人：唐义光，男，汉族，1971年11月18日生，住四川省。本院在执行郑绍琼与唐义光房屋买卖合同纠纷一案，查封了被执行人唐义光所有的位于泸州市江阳区黎明北路9号4号楼1单元404号的房屋。现需将该房屋过户给申请执行人，本院依法应当解除查封此被执行人的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对唐义光所有的位于泸州市江阳区黎明北路9号4号楼1单元404号的房屋的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月二十七日书记员  韩安靖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保43号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：刘天敏，女，汉族，生于1989年08月15日，住址重庆市奉节县。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘天敏名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘天敏名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2488号原告：左建坤，男，1984年9月6日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。被告：李朋，男，1988年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告左建坤与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建坤的委托诉讼代理人任朋到庭参加诉讼，被告李朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以本金100000元为基数，自2020年8月6日起至实际还清之日止，按月息800元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月被告因急需资金周转向原告借款100000元，双方于8月6日签订借款协议一份，约定借款利息每月800元，借款期限是三个月，被告以其位于泰安市泰山区产进行抵押，到期如不偿还由泰山区法院管辖本案。借款期满后原告多次催讨未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。李朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：“借款人李朋，身份证号370···2419，地址泰安市四维花园小区3号楼3单元102，向左建坤身份证号370···0016借款十万元，利息每月八百元整。借款人李朋承诺自借款之日起3个月归还本金及利息，归还日期为2020年11月7日前。借款人以四维花园小区3号楼3单元102为抵押，所有收款购房单据及合同归左建坤保管，若到期未归还左建坤有权变卖此房屋，扣除应得款项，剩余归李朋所有。如到期不能偿还同意由泰山区法院管辖。转入账号：李朋···7227”。被告李朋在借款人处签字捺印。同日，原告通过其中国建设银行向被告尾号为7227银行账号分两次转账共计100000元。原告称，其与被告之前系同事关系，2020年8月份被告称要买房子进行投资，向原告借款100000元，原告书写了借款协议后由被告签字捺印，后分两次向被告转账100000元。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未予偿还。针对上述主张，原告提交借款协议一份、银行转账客户回单两份、转账截图两份予以证实。另查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2021年2月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，被告李朋向原告左建坤借款100000元的事实，有借款协议、银行转账客户回单、转账截图以及当事人陈述，足以认定。借款协议约定“归还日期为2020年11月7日前”，被告未依约还款，现原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息，双方在借款协议中约定“利息每月八百元整”，即月利率0.8%，该约定未超过原告向本院递交材料之日即2021年3月4日所对应全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4），符合法律规定，故自借款之日即2020年8月6日起至被告实际给付之日止，按月利率0.8%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李朋于本判决生效之日起十日内偿还原告左建坤借款本金100000元；二、被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告左建坤相应的利息（以100000元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年四月六日法官助理崔明书记员田甜
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初865号原告：蒋书贵，男，1944年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告：凌爱生，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：铜陵华田运输配件制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇钟仓街道，统一社会信用代码91340721554558719P。法定代表人：汪小牛。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群。委托诉讼代理人：沈峥，系该公司员工。原告蒋书贵与被告凌爱生、被告铜陵华田运输配件制造有限公司（以下简称华田公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告蒋书贵的委托人邰园、被告凌爱生到庭参加了诉讼，被告华田公司、被告人保铜陵分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋书贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凌爱生、华田公司赔偿原告各项损失共计37942元，被告人保铜陵市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年8月6日被告凌爱生驾驶皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶至南陵县许镇镇东塘村路段处时，与原告驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成李桃香及原告受伤的交通事故，该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告凌爱生承担本起事故的全部责任。另经交警部门查明，被告凌爱生驾驶的车辆系被告华田公司所有，并在被告人保铜陵分公司投保交强险和商业三者险。现因原被告就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院。被告凌爱生提交从业资格证一份，其辩称，对案件事实没有异议，事故发生后已经垫付20000元；其从2002年7月24日就取得了从业资格，事故发生前刚刚年审更换了新的资格证，故新的从业资格证载明的有效起始日期为2020年8月8日，并非保险公司所称的从业资格证不在有效期内。被告华田公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。被告人保铜陵分公司未到庭，书面辩称，1.事故发生后已经垫付10000元；2.驾驶员凌爱生从业资格证的有效期自2020年8月8日开始，事故发生在8月6日，故商业险不予赔偿；3.诉讼费不应由保险公司承担；4.医疗费认可24557.37元，营养费认可990元，住院伙食补助费认可990元，护理费认可3960元，交通费认可330元，对施救费、财产损失650元无异议。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，被告凌爱生驾驶G15235号重型半挂牵引车，15时41分许行驶至南陵县许镇镇东塘村路段处时，与原告蒋书贵驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告及李桃香受伤的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告凌爱生承担本起事故的全部责任。事故发生当天原告被送至芜湖市中医院救治，2020年9月8日出院，诊断为右外踝开放性骨折、右足背脱套伤、多发软组织挫伤，医嘱建议休息一个月。另查明，被告凌爱生驾驶的皖Ｇ×××××号车辆系被告华田公司所有并在被告人保铜陵分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋书贵因交通事故受伤，被告凌爱生负本起事故的全部责任，因被告凌爱生驾驶的车辆系被告华田公司所有并在被告人保铜陵分公司投保了交强险及商业险，因此，原告蒋书贵诉请判令各被告赔偿损失于法有据，应予支持。本院根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故给原告造成的损失共计35717.37元，具体如下：1.医疗费24557.37元（据票核算）；2.营养费2700元（结合病历和原告已近77周岁等，酌定90天，即90天×30元/天）；3.住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；4.护理费6120元（结合医嘱和原告已近77周岁，酌定60天，即33天×120元/天＋27×80元/天）；5.交通费酌定700元；6.电动车施救费、维修费650元。被告人保铜陵分公司辩称的驾驶员从业资格不在有效起内与事实不符，不予采信，原告的上述损失不超过保险限额，应由被告人保铜陵分公司在保险限额内进行理赔，保险公司已经垫付的10000元，应在理赔中予以折抵。被告凌爱生已经垫付医疗费20000元，原告要求在本案中一并处理，为便于双方当事人，本院予以一并处理。原告自愿承担本案诉讼费，予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后十日内理赔原告蒋书贵各项损失合计5717.37元〔付款方式：账号60×××27；户名蒋书贵；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行〕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后十日内支付被告凌爱生垫付的费用20000元〔付款方式：账号62×××77；户名凌爱生；开户行中国农业银行〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费计374元，由原告蒋书贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  林先宏二〇二一年四月二十六日书记员  蒋文娟附：本判决依照的部分法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢236号申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜雷，职务董事长。委托代理人：周阳海，男，1978年7月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：李树林，男，1973年9月20日出生，汉族，住宝清县。在黑龙江宝清县农村商业银行股份有限公司执行李树林借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2015）清青民初字第10号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李树林在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树林在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月十一日书记员  李令琼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初783号之一原告：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市京口区九润国际商业广场****，统一社会信用代码91321100731778166X。负责人：周晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：朱建平，男，1984年2月11日生，汉族，住镇江市。被告：朱来富，男，1957年4月2日生，汉族，住镇江市。被告：鄂玉琴，女，1955年4月29日生，汉族，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行被告朱建平、朱来富、鄂玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行于2021年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司镇江京口支行撤诉。案件受理费2945元、保全费2120元，合计5065元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行负担。审判员 王 欣二〇二一年四月十四日书记员 乔凌艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2612号 原告：何某某，女。 被告：李某某，男。 原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1245号原告：袁某某，男，汉族。委托诉讼代理人:何某某，女，汉族，系原告袁某某之妻。被告：王某某，男，汉族。原告袁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告袁某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告袁某某负担。审判员  朱晓强二〇二一年四月十九日书记员  王 妍1
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初1383号       原告：西安松玉园物业管理服务有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县（2楼）。   法定代表人：谢永龙。   被告：王普生，男，1948年5月13日出生，汉族，住蓝田县。   第三人：西安西寨置业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：郭美德。   原告西安松玉园物业管理服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日拟适用小额诉讼程序立案，原告西安松玉园物业管理服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安松玉园物业管理服务有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安松玉园物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已按小额诉讼程序预交），由原告西安松玉园物业管理服务有限公司负担。      审 判 员 王 芳           二○二一年四月一日       书 记 员 赵 晨 阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执181号之二申请执行人：杨爱华，男，1968年8月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，住淇县。杨爱华与宋海照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋海照于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱华借款10000元。因宋海照未按上述生效法律文书履行义务，杨爱华向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋海照有银行存款合计3274元，本院已扣划3274元，扣缴申请执行费1250元后余2024元，已支付给申请执行人。2、查明执行人宋海照名下登记有一座位于淇县北阳镇水屯村村东淇良路西侧的房产（产权证号：00××**）、一座位于淇县北阳镇水屯村西二路路西的房产（产权证号：00××**），本院依法轮候查封，无法处置，查封期限于2024年3月31日届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人宋海照名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月三十日书记员  董松威
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初720号 原告：刘小平，女，1974年4月19日出生，汉族，住桃江县。 被告：肖伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住桃江县。 原告刘小平与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告肖伟经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告肖伟以资金困难为由，向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定6个月内归还，但借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，故酿成纠纷。 被告肖伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，但向本院递交了微信转账记录4份，主张其已向原告刘小平偿还借款44000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并概括如下：2017年4月20日，被告肖伟向原告刘小平借款40000元，并由被告肖伟出具借条一份，借条载明：“今日借到刘小平现金肆万元整（40000）”，双方未约定借款利息和借款期限。借款形成后，被告肖伟向原告偿还了5000元。 对于有争议的事实及证据，本院认定如下：被告肖伟于2021年4月9日上午09时15分通过微信向本院提交转账记录4份，用以证明其已向原告偿还借款44000元。原告质证对转账记录的真实性未提出异议，但陈述被告肖伟曾于2016年向其借款50000元，该44000元系用于偿还2016年的借款，而非用于偿还本案所涉借款，同时原告刘小平向本院递交了其于2021年3月22日至2021年4月9日期间与被告肖伟的微信聊天记录（时间在本院向被告送达了原告提交的两份借条之后），微信聊天记录显示，被告肖伟于2021年3月22日询问原告：“我什么时候在你哪里借过四千块钱？”，并陈述：“我还了你五千”、“我只借了你四万”，2021年4月9日凌晨1时30分被告肖伟给原告发送了时长为51秒的微信语音，内容为：“你不上诉的话，这里反正在外面挣钱，一个月把（还）点，一个月多少整个把点给你，每个月把点给你，你去撤了诉”、“你要是上诉，我跟你港（讲），我也不是说钱不还给你了，我起码会把不上诉的先还，你要是打的港清（要是能商量好），不去上诉，每个月还一千、两千、三千也好，整个每个月还一点给你”，之后被告肖伟即通过微信向本院提交了上述转账记录。本院认为，原告刘小平对被告肖伟转账给她的44000元能作出合理解释，且从原、被告在2021年3月22日至2021年4月9日的微信聊天内容来看，被告肖伟认可尚欠原告刘小平借款未还，且认可仅向原告借款40000元，但其向本院提交的微信转账记录的金额却为44000元，被告肖伟的言行存在矛盾之处，且未到庭作出合理解释，故本院对被告肖伟提交的微信转账记录不予采信，对被告肖伟主张其已偿还本案所涉借款的陈述，亦不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖伟向原告刘小平出具借据借款，原告刘小平向本院提交了借据原件，且被告肖伟在发送给原告刘小平的微信聊天信息中亦承认尚欠原告借款未还，本案事实清楚、证据充分，可以确认被告肖伟与原告刘小平之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，被告肖伟已偿还借款5000元，故本院确认其尚应向原告刘小平偿还借款本金35000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖伟于本判决生效后十五日内偿还原告刘小平借款本金35000元； 二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘小平负担50元，被告肖伟负担350元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二一年四月十六日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2301号   原告：通辽市威利斯商贸有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农资20#综合楼。   法定代表人：张青林，职务，经理。   委托诉讼代理人：侯琦，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：李宝林，男，1985年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李春芳，男，1963年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市威利斯商贸有限责任公司诉被告李宝林、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市威利斯商贸有限责任公司的委托诉讼代理人侯琦、被告李春芳到庭参加诉讼。被告李宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市威利斯商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付农机欠款本金18900元，利息31908元，合计：50808元；2.请求判令二被告按月利息2%支付迟延履行利息直至上述本金给付完毕时止；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与二被告、案外人鲁某、金某签订了《合同书》，二被告、案外人鲁某、金某向原告赊购富保田404四轮车一台，单价53，000.00元整。合同中约定二被告、案外人鲁某、金某应在2015年12月1日前付清，并按月利率2%计算利息。尚欠本金18，900.00元，此笔欠款到期后原告多次向二被告、案外人鲁某、金某催要，但二被告、案外人鲁某、金某一拖再拖，未按上述约定给付欠款，现案外人鲁某、金某无法联系。无奈，故对二被告依法提起诉讼，望人民法院充分支持原告的诉讼请求。   被告李宝林未作答辩。   被告李春芳辩称：原告所述欠款属实，但是我不同意按月利息2%支付利息。   本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告与二被告、签订了《合同书》，二被告由鲁某、金某、田满喜担保向原告赊购富保田404四轮车一台，单价53000元。合同中约定二被告应在2015年12月1日前付清，并自2015年5月29日起按月利率2%计算利息。被告分别于2015年6月19日给付10000元，2016年1月16日给付10000元，2016年11月22日给付14100元，现尚欠本金18900元。另查明：自2015年5月29日至2015年6月19日53000元本金产生利息为742元（53000元×2%÷30天×21天）；2015年6月20日至2016年1月16日43000元本金产生利息5934元（43000元×2%×6个月7天）；2016年1月17日至2016年11月22日33000元本金产生利息6710元（33000元×2%×10个月5天）；2016年11月23日至2019年8月19日18900元本金产生利息12058元（18900元×2%×31个月27天）。2019年8月20日至2019年10月31日18900元本金产生利息为626.2元（18900元×1.4%×2个月11天）；2019年11月1日至2020年1月31日18900元本金产生利息为782.5元（18900元×1.38%×3个月）；2020年2月1日至2020年3月31日18900元本金产生利息为510.3元（18900元×1.35%×2个月）；2020年4月1日至2020年12月23日18900元本金产生利息2112.8元（18900元×1.28%×8个月22天），以上利息合计27575.8元。   上述事实，有原告方陈述及出示的合同书一份、欠据一枚，证明被告向原告购买农机并欠款的事实，经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市威利斯商贸有限责任公司与被告李宝林、李春芳因买卖农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告李宝林、李春芳应当按照约定和法律规定积极履行给付农机欠款及支付利息的义务，原告主张的利息自2019年8月20日以后的利息应按照不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算。   综上所述，原告通辽市威利斯商贸有限责任公司要求被告李宝林、李春芳给付农机款18900元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的利息符合法律规定的部分，予以支持。被告按月利率2%支付迟延履行利息至上述本金给付完毕止，但未明确起始时间，故应从本判决发生法律效力之日起开始计算，并且应按照不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算。被告李宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李宝林、李春芳于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市威利斯商贸有限责任公司农机欠款18900元，支付利息27575.8元，并自本判决发生法律效力之日起以未给付本金为基数按照不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算支付迟延履行利息至本金给付完毕止；   二、驳回原告通辽市威利斯商贸有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费1072元，减半收取计536元，原告通辽市威利斯商贸有限责任公司负担55元；由被告李宝林、李春芳负担481元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年四月七日   书记员 王 则
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1365号上诉人（原审被告）：东莞市诚挚服装有限公司，住所地：广东省东莞市××××××常平环保专业基地第一期厂房第五栋第四层。法定代表人：洪某1。上诉人（原审被告）：洪某1，男，1972年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区××××××院背组19，公民身份号码：362××××××××××××213。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：师庆明，广东政丰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市三川化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘工业区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。上诉人东莞市诚挚服装有限公司、洪某1与被上诉人东莞市三川化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年11月6日向东莞市诚挚服装有限公司、洪某1送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市诚挚服装有限公司、洪某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市诚挚服装有限公司、洪某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月十三日书记员  梁淑桢
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初753号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州市工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。被告：湖南梦东方文化发展有限公司，住所地：湖南省衡南县车江片区服务中心车铜路45号。法定代表人：杨蕾，董事长。本院在审理原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告湖南梦东方文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，同时又未申请缓交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗国成二〇二一年四月二十日书记员  贺宇慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4524号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：麦创开，男，1960年11月2日出生，汉族，住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告麦创开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月十九日书记员  成 靖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）内0402民初3288号原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会赤峰契丹城一期4-326厅。法定代表人:范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，1974年5月8日出生，汉族，住赤峰市。被告：李桂华，女，1963年7月8日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告李桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰久和物业管理有限公司负担。  审 判 员 张 庆 民 二〇二一年四月十四日 书 记 员 郭 俊 宇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初1674号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62MOPLOR。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：曾胜礼，男，系该公司职工。 被告：王廷华，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司与被告王廷华关于物业服务合同纠纷一案中，因原告简阳新家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳新家园物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月十九日 书记员  吴思钰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异15号异议人：段虎华，女，汉族，住光山县。委托代理人：王建，河南人天律师事务所律师。执行申请人：梁本红，男，汉族，住光山县。被执行人：河南锦鸿升置业有限公司。法定代表人：陆永勇，系该公司总经理。在本院执行梁本红与河南锦鸿升置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，段虎华对本院作出的(2020)豫1522民初812号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，2018年4月17日,其与被执行人河南锦鸿升置业有限公司签订《商品房买卖协议》，购置被执行人开发的锦鸿康泰城小区1号楼2单元307号房。目前已支付首付156420元，余款在银行办理了按揭贷款，并在光山县不动产中心办理了备案登记。认为其与开发商签订的购房协议合法有效，已取得涉案房产的所有权。因此请求撤销查封裁定书，解除查封。经审查查明，2018年4月17日,异议人段虎华与被执行人河南锦鸿升置业有限公司签订《商品房买卖协议》，购置被执行人开发的锦鸿康泰城小区1号楼2单元307号房。总房款516420元，支付首付156420元，余款在中原银行办理了按揭贷款，并于2020年10月19日在光山县房动产管理所办理了备案登记。目前异议人没有入住；属于非异议人的原因，此房产还没有办理房产转移手续。另查明，本院在执行梁本红申请执行河南锦鸿升置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，于2020年5月18日作出(2020)豫1522民初812号执行裁定书，查封了涉案房产。引起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产执出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：1、在人民法院查封之前，已签订合法有效的买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法有效占有此不动产；3、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人的原因没办理过户。依据上述规定，异议人段虎华在异议中主张对涉案房屋已取得所的权，依法成立。其异议主张，本院依法予以支持。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:撤销本院2020年5月18日作出(2020)豫1522民初812号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二一年四月十二日书 记 员  肖定云
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执679号周健罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，罚金2000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0502刑初506号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保872号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与鞍山市重型金属结构有限公司： 鞍山农村商业银行股份有限公司与鞍山市重型金属结构有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保877号之一 辽宁雨虹塑胶科技有限公司与吉林省嘉为宝井科技有限公司、王文波、王金凤： 辽宁雨虹塑胶科技有限公司与吉林省嘉为宝井科技有限公司、王文波、王金凤买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1328号 原告王友成与被告蔡启明租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年四月二十三日 书记员  李匀瑶