wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初986号 原告：丁爱滨，男，1965年9月21日生，汉族，无业，住吉林省长春市二道区。 监护人：丁爽（丁爱滨女儿），女，1990年7月15日生，汉族，无业，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所工作者。 被告：李淑华（丁爱滨母亲），女，1945年2月26日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：夏德云（与李淑华系婆媳关系），女，1964年3月23日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告丁爱滨与被告李淑华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，丁爱滨的监护人丁爽、委托诉讼代理人钱国志、李淑华及其委托诉讼代理人夏德云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月10日丁爱滨因患脑出血经公主岭四六二医院治疗于2012年11月20日出院。因丁爽当时在外地打工没有固定住所，无法护理丁爱滨，出院后丁爽和李淑华协商，丁爱滨暂时由李淑华护理。2014年6月17日丁爱滨取得土地征收补偿费3227000元，该款转账到李淑华账户。2014年7月8日，丁爽与李淑华签订了赡养协议书，协议丁爽将其父亲丁爱滨接回，李淑华转给丁爽土地征收补偿费1727000元用于后期赡养丁爱滨费用，丁爱滨因病治疗及1年零9个月的日常生活费用从土地征收补偿费中支付1500000元。2018年丁爱滨病情好转，想给丁爱滨做康复训练，康复中心要丁爱滨的住院病历，丁爽去公主岭四六二医院调取病历时发现治病花费和在农村生活不到两年时间，费用叠加共计不过3万左右，根本没有支出1500000元，丁爽认为李淑华违背了诚信原则，夸大治疗及生活费用，其行为损害了丁爱滨的合法利益。综上所述，请求依法判令李淑华返还治疗费1500000元，同时扣除丁爱滨治疗费及其生活费。 被告辩称，2012年丁爱滨被诊断为脑血栓。2014年丁爱滨名下的6.92亩征地补偿款3227000元是李淑华取得的。对于丁爱滨依据双方签订的赡养协议书要求返还1500000元治疗费及生活费不同意，当时蔬菜村分地时是以家庭联产承包责任制分的承包地，分地时是三口人的地，包括丁爱滨、李淑华、丁爱滨的妹妹丁丽艳。 本院经审理认定事实如下：丁爱滨系长岭县长岭镇蔬菜村三社村民，1985年其家庭承包土地6.92亩，家庭人口3人。第二轮土地承包时长岭镇蔬菜村未进行土地调整，延续履行第一轮土地承包合同。2012年11月10日,丁爱滨因诊断脑梗死在空军公主岭462医院住院治疗，2012年11月20日出院。因丁爽当时在外地打工没有固定住所，出院后丁爽和李淑华协商丁爱滨暂时由李淑华护理。2014年6月17日，登记在丁爱滨名下（3口人）6.92亩承包地的征地补偿款3227000元转账到李淑华账户。2014年7月8日丁爽与李淑华签订了赡养协议书，协议丁爽自即日始履行对丁爱滨的赡养义务；丁爱滨因承包土地征收所取得补偿费人民币3227000元。经双方本着公平、诚信之原则，确认甲方丁爱滨在日常生活中及患病治疗中支付款为人民币1500000元，此款由监护人李淑华土地征收补偿费中支取并负责支付。余款1727000元于签订本协议之日足额交付丁爽管理专用于赡养丁爱滨，所产生费用依票据为凭。 上述事实，有原、被告陈述，土地使用执照、农业双向承包合同书、住院病历、赡养协议、民事判决书、长岭镇蔬菜村民委员会证明信、中国农业银行活期存折明细清单等证据在卷为凭。 本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，土地使用执照登记在户主丁爱滨名下（3口人）的6.92亩土地征收补偿款，由丁爽与李淑华通过签订赡养协议对该款进行了处分,其行为损害了第三人合法财产权益，合同效力待定。故丁爱滨以李淑华违返诚信夸大治疗及生活费用，损害了丁爱滨的合法权益为由,向李淑华主张返还治疗费及生活费证据不充分。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告丁爱滨的诉讼请求。 案件受理费减半收取9150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱佳祺
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1790号原告：杨恩博，男，汉族，1996年2月19日出生，住河南省巩义市。被告：郑宝印，男，汉族，1998年4月1日出生，住河南省新郑市。原告杨恩博诉被告郑宝印民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩博到庭参加诉讼。被告郑宝印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨恩博向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款20000元。事实和理由：2020年11月7日，原告分两次给被告转款3000元和13000元，后又于2020年11月8日给被告转款5000元，原告向被告多次要账，被告至今未还，现有借条及转账手续，望贵院查明事实，公正判决。被告郑宝印未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年11月7日，被告郑宝印以其母亲看病需要用钱为由向原告杨恩博借款，原告当日通过自己的支付宝分两次向被告郑宝印转账两笔，一笔3000元，一笔13000元，合计16000元。次日，原告又通过自己支付宝向被告转账5000元。2021年2月7日，原告找被告要求还款，被告偿还原告1000元，剩余借款20000元，被告给原告补打了一张《借条》，载明：“借条郑宝印于2021年2月7日向杨恩博借款共计人民币20000元，定于2021年2月8日偿还，特此为据。将于2月8日下午5时归还。借款事由及用途：自己用借款人：郑宝印身份证号：借款人电话：186××******借款人地址：新郑市公安局家属院三巷五号2021年2月7日”后经原告向被告催要，被告拖欠至今未还。原告为此诉至本院，请求处理。在本案庭审期间，原告称：原、被告系战友关系。2020年11月份被告给原告打电话说其母亲看病需要用钱，原告通过自己的支付宝分两次向被告郑宝印转账，共计16000元。2020年11月8日，原告又通过自己支付宝向被告转账5000元。借款当时没有约定利息。以上事实，有原告提交的《借条》、支付宝转账截图、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑宝印向原告杨恩博借款21000元，已还1000元，下欠原告20000元借款未还，由被告给原告出具的《借条》、支付宝转账截图、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为证，原、被告之间的借款关系依法成立。被告收到原告支出的出借款21000元后，应当及时向原告返还借款。经原告催要，被告至今未向原告返还剩余借款20000元，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告返还借款20000元。由于原、被告双方借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，应视为原告向本院提交诉状之日之前不支付利息；自原告向本院提交诉状之日起按本院对该案收案时（2021年2月8日）时的一年期贷款市场报价利率向原告支付20000元借款的逾期利息，至还清20000元借款之日为止。鉴于原告未要求被告支付逾期利息，故，针对逾期利息，本案不予处理。被告郑宝印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告郑宝印应当向原告杨恩博返还借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑宝印负担。此款原告杨恩博已预交，本院不予退还，待被告向原告返还20000元借款时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二一年四月三十日书记员  季金灿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1464号申请执行人：严梅宇，女，1980年10月6日出生，汉族，住沙河口区。被执行人：李宇，男，1976年6月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1429号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7479号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。责任人：顾伯林。被执行人：何超，男，1987年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告何超金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8483号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告何超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金67800元，并支付相应欠息（利息自2017年7月6日起至2018年7月5日止以本金2000元为基数，自2017年7月7日起至2018年7月5日止以本金2500元为基数，自2017年7月8日起至2018年7月5日止以本金3800元为基数，自2017年7月9日起至2018年7月5日止以本金6000元为基数，自2017年7月10日起至2018年7月5日止以本金3500元为基数，自2017年7月11日起至2018年7月5日止以本金38250元为基数，自2017年7月12日起至2018年7月5日止以本金3200元为基数，自2017年7月13日起至2018年7月5日止以本金8550元为基数，均按照年利率6%计算；罚息以本金67800元为基数，自2018年7月6日起至实际清偿之日止，按照年利率9%计算；复利以借款期间内的应付未付利息为基数，自2018年7月6日起至实际清偿之日止，按照年利率9%计算）；二、被告何超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金3000元，并支付相应欠息（利息以本金3000元为基数，自2017年8月13日起至2018年8月13日止，按照年利率6.3%计算；罚息以本金3000元为基数，自2018年8月14日起至实际清偿之日止，按照年利率9.45%计算；复利以借款期间内的应付未付利息为基数，自2018年8月14日起至实际清偿之日止，按照年利率9.45%计算）；三、被告何超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金2900元，并支付相应欠息（利息以本金2900元为基数，自2017年9月15日起至2018年9月15日止，按照年利率6.3%计算；罚息以本金2900元为基数，自2018年9月16日起至实际清偿之日止，按照年利率9.45%计算；复利以借款期间内的应付未付利息为基数，自2018年9月16日起至实际清偿之日止，按照年利率9.45%计算）；四、被告何超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金2400元，并支付相应欠息（利息以本金2400元为基数，自2017年10月17日起至2018年10月17日止，按照年利率6.3%计算；罚息以本金2400元为基数，自2018年10月18日起至实际清偿之日止，按照年利率9.45%计算；复利以借款期间内的应付未付利息为基数，自2018年10月18日起至实际清偿之日止，按照年利率9.45%计算）；五、被告何超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金1700元，并支付相应欠息（利息以本金1700元为基数，自2017年11月15日起至2018年11月15日止，按照年利率6.3%计算；罚息以本金1700元为基数，自2018年11月16日起至实际清偿之日止，按照年利率9.45%计算；复利以借款期间内的应付未付利息为基数，自2018年11月16日起至实际清偿之日止，按照年利率9.45%计算）；六、被告何超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失7249元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。如果被告何超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，诉讼保全费1020元，合计3230元，由被告何超负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。公告费560元，由被告何超负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为85609.00元，本案申请执行费1184.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年12月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年12月8日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月9日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，富平县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为85609.00元，实际执行到位0元，尚余85609.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十五日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5855号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：李光莲，女，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告李光莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十五日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初887号原告:王改卫,男,汉族,1975年11月8日出生,住所:孟州市。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。被告：河南省方元医药有限公司，住所：孟州市大定路南段,统一社会信用代码91410883789184002E。法定代表人：李琪臣，执行董事。原告王改卫诉被告河南省方元医药有限公司（以下简称方元公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改卫及其委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告方元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王改卫向本院提出的诉讼请求是：1.判令方元公司返还王改卫押金款214,802元；2.判令方元公司给付王改卫垫资款95,350元；3.案件受理费5,952元，减半收取2,976元，由方元公司承担。事实与理由：王改卫与方元公司原法定代表人宋家峰系朋友关系。方元公司资金周转困难,经与宋家峰协商,采取了由王改卫向方元公司交付押金、垫付医药款两种方式,其中：2018年4月16日至2018年6月19日押金条7张合计214,804；2017年1月3日至2017年10月10日垫付款条8张合计95,350元。经王改卫多次催要未果。为此诉请。被告方元公司在法定答辩期限内未向法庭提交书面答辩状；在举证期限内未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。为了证明自己的诉讼请求，原告王改卫提供了如下证据材料：1.2018年4月16日“押金”（收据）一份，“押金”9,222元、2.2018年5月14日“押金”（收据）一份，“押金”50,000元、3.2018年5月17日“押金”（收据）一份，“押金”16,340元、4.2018年6月12日“押金”（收据）一份，“押金”75,200元、5.2018年6月14日“押金”（收据）一份，“押金”26,000元、6.2018年6月19日“押金”（收据）一份，“押金”29,300元、7.2018年6月19日“押金”（收据）一份，“押金”8,740元。8.2017年1月3日垫付款（领款单）一份，垫款15,150元、9.2017年1月3日垫付款（领款单）一份，垫款15,150元、10.2017年3月14日垫付款（领款单）一份，垫款15,150元、11.2017年3月14日垫付款（领款单）一份，垫款8,500元、12.2017年3月14日垫付款（领款单）一份，垫款11,100元、13.2017年10月10日垫付款（领款单）一份，垫款7,575元、14.2017年10月10日垫付款（领款单）一份，垫款15,150元、15.2017年10月10日垫付款（领款单）一份，垫款7,575元。上述证据材料1-7意在证明原告王改卫向被告方元公司交付“押金”214,802元实为借款性质；上述证据材料8-15，意在证明原告王改卫向被告方元公司垫付医药款95,350元。经质证，被告方元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，王改卫提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，符合证据所应具有的真实性、相关性、合法性特征，其提供证据材料的证据效力，本院予以确认。根据本院确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：2017年1月至10月份期间，以原告王改卫垫资的形式向被告方元公司的供货单位（医院）送货，代为垫付货款，由被告方元公司向原告王改卫出具领款单，期间合计8份，分别为：2017年1月3日垫付款15,150元、2017年1月3日垫付款15,150元、2017年3月14日垫付款15,150元、2017年3月14日垫付款8,500元、2017年3月14日垫付款11,100元、2017年10月10日垫付款7,575元、2017年10月10日垫付款15,150元、2017年10月10日垫付款7,575元，合计95,350元。被告方元公司因资金周转困难,经原法定代表人宋家峰与原告王改卫协商,由原告王改卫向被告方元公司出借款项，被告方元公司向原告王改卫出具收据，出借款项以收取“押金”收据形式出具。2018年4月至6月份，被告方元公司向原告王改卫出具收据7份，分别是：2018年4月16日方元公司收到王改卫“押金”9,222元、2018年5月14日收到“押金”50,000元、2018年5月17日收到“押金”16,340元、2018年6月12日收到“押金”75,200元、2018年6月14日收到“押金”26,000元、2018年6月19日收到“押金”29,300元、2018年6月19日收到“押金”8,740元，合计收到“押金”214,802元。原告王改卫多次催款，被告方元公司不予偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同约定的义务或者履行的义务不符合合同约定的，应当承承担继续履行等违约责任。结合在案证据，能够充分证明：关于交付“押金”214,802元，有被告方元公司给原告王改卫出具的7张收据充分予以证明，属于借贷性质，原告王改卫诉请归还“押金”款214,802元的诉讼请求，应当予以支持。关于原告王改卫要求被告方元公司给付垫资款95,350元，有被告方元公司向原告王改卫出具的8张领款单充分予以证明，属于买卖合同代为垫付货（药）款性质，原告王改卫诉请归还垫资款95,350元的诉讼请求，应当予以支持。综上，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省方元医药有限公司于判决生效后七日内退还原告王改卫“押金”款214,802元；二、限被告河南省方元医药有限公司于判决生效后七日内内给付原告王改卫垫资款95,350元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,952元，减半收取2,976元，由被告河南省方元医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年四月二十六日书记员  王曼丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂1031民初601号 原告：王某，女，1986年9月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：李某1，男，1973年1月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：1.原、被告离婚；2.长子李某3由被告抚养，原告每月支付抚养费400元直至小孩年满18周岁；3.夫妻共同财产有位于者浪乡××层半楼房和6000棵（约30亩）杉木，原、被告各分割一半；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月，原告与被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育长女李某2（现已外出打工，能独立生活），××××年××月××日生育长子李某3（在校读书）。××××年××月××日，原告与被告到民政局补办结婚登记手续。由于双方是经人介绍认识不久就在一起生活，婚前缺乏了解，夫妻感情基础差。在双方共同生活期间被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后经常辱骂并殴打原告，让原告感到害怕。此外，被告无责任心，好吃懒做，几年来，全家的开支靠原告打工。为了逃避家庭暴力，2019年、2020年原告外出打工后便不再回被告家。2021年1月，在老人的劝导下，为了小孩，原告才同意回到被告家中。然而刚回到家三天原告就被被告殴打两次，原告只能半夜从被告家中逃出，至今不敢再回去。至此，双方的夫妻感情已完全破裂，双方已无法共同生活。为维护原告的 2 合法权益，特起诉至法院，希望法院依法判决。 李某1答辩称：若原告提出离婚，必须支付小孩抚养费每月500元直至小孩年满十八周岁，原告不能参与夫妻共同财产分割，并且要偿还夫妻共同债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告李某1自愿离婚； 二、子女抚养：原、被告的儿子李某3随被告李某1生活，由原告王某每月支付小孩抚养费500元直至小孩年满十八周岁止（自2021年5月起支付，每月28日前付清当月抚养费）。原告在不影响小孩学习、生活的情况下有探视小孩的权利； 三、夫妻共同财产：原告王某放弃分割夫妻共同财产，原告所享有的份额留给小孩李某3； 四、夫妻共同债权、债务：双方婚姻关系存续期间无夫妻共同债权，夫妻共同债务有尚欠者浪乡农村信用社贷款4万元，由原告王某自行承担； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 义务人应按调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 吴佩瑛 3 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李贞谕 书 记 员 农艳珍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初589号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：刘立民，该银行董事长。被告：王营，男，1981年7月30日出生，汉族，住集贤县。被告：王纯，女，1981年10月25日出生，汉族，住集贤县。被告：王凯，男，1976年8月29日出生，汉族，住集贤县。被告：陈丽，女，1987年8月18日出生，汉族，住集贤县。被告：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住集贤县。被告：朱秋梅，女，1967年8月23日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王营、王纯、王凯、陈丽、张献秋、朱秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王营、王纯立即偿还贷款本息合计491582.73元；二、判令被告联保组成员王营、王纯、王凯、陈丽共同承担保证责任，承担还款义务；三、判令保证人张献秋、朱秋梅履行保证合同，承担代偿义务；四、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月5日，被告王营、王纯、王凯、陈丽4人组成联保小组并自愿与原告签订《借款合同》及《联户借款担保合同》，张献秋、朱秋梅承担保证责任。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告提起诉讼。本院经审查认为，针对该纠纷，本院已于2018年12月10日作出（2021）黑0521民初2459号民事判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月二十六日书记员  姜珊珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8045号原告：吴学文，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被告：王立国，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告吴学文与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吴学文于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学文申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学文撤诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，公告费300元，由原告吴学文负担。审判员  王达雷二〇二一年四月十五日书记员  任 萍
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审596号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人林勇，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行NO.202010503019493《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月26日10时13分，被执行人所属渝B1XXXX号车在成渝环线高速渝沪段486KM+300M处，实施“在道路上行初超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503019493的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月29日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503019493《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初89号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡有江，男，1967年1月8日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，现住河北省怀来县。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，2021年4月19日因本案被怀来县公安局刑事拘留。                               辩护人                       无                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检刑诉〔2021〕37号                                            指控事实                       2020年4月3日20时17分许，被告人蔡有江驾驶冀XXXXX号丰田牌小型轿车，由南向北行驶至怀来县沙城镇某路口处，被执勤交警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为194.7mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人蔡有江在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                            判决理由                       被告人蔡有江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                                            判决结果                       被告人蔡有江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审判员 魏 鑫                          二〇二一年四月二十六日                          书记员 王文娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之三申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党卫国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党卫国在中国银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月十九日书记员  郝吉茹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2470号原告：张新峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住新沂市。被告：张辉，男，1970年12月24日出生，汉族，住新沂市。原告张新峰与被告张辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张新峰以双方达成和解为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新峰提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张新峰撤回起诉。案件受理费减半收取计125元，由张新峰负担。审判员  马会婷二〇二一年四月二十八日书记员  张旖桐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3098号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：丁童，男，1988年3月30日出生，汉族，职业不详，住山西省临汾市尧都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告丁童信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2261号原告：朱显松，男，1996年5月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：王平，男，1973年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人：史学辉。破产管理人：江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，江苏益新律师事务所律师律师。被告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园纵五路**。法定代表人：史学辉。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，职务总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告朱显松诉被告诉被告江苏忠义物流集团有限公司、淮安鑫辉新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱显松于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱显松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱显松撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（已付），由原告朱显松负担。审判员  许曙芹二〇二一年四月二十日书记员  袁 铨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0322民初237号原告：丁允玲，男，1963年8月11日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：徐州万驰置业有限公司，住所地沛县张寨镇农贸市场。法定代表人：朱玉章。委托诉讼代理人：丁斌，男，1981年12月13日出生，该公司员工，汉族，住沛县。原告丁允玲诉被告徐州万驰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  韩 永审 判 员  张 斌人民陪审员  周长山二〇二一年四月四日书 记 员  孙 昱
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初812号原告：朱亚明，男，1982年12月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，职务总经理。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司。。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平大街**法定代表人：肖广智，职务总经理。被告：王雅斌，男，1973年4月9日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告朱亚明与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司、黑龙江龙煤矿山建设有限公司、王雅斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。朱亚明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿朱亚明停工留薪期工资24912元；2.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金待司法鉴定结论后再予以请求；3.朱亚明与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司、黑龙江龙煤矿山建设有限公司解除劳动关系；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱亚明于2018年7月到黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司荣华立井挂号，并签订劳动合同，未交纳工伤保险，工作一年后被指派到黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的下属煤矿滴道11井从事井下掘进工作，因该掘进工程系被王雅斌挂靠在黑龙江龙煤矿山建设有限公司的二十五处。2019年12月8日，朱亚明在井下采掘时被顶板脱落的石头砸伤左手食指，被送到滴道医院，认断为：左食指肌腱断裂，在门诊缝合治疗，未住院。经鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，驳回朱亚明的仲裁申请。本院经审查认为：根据朱亚明主张的请求及事实理由，该案的案由应为劳动争议纠纷。劳动争议诉讼是指人民法院对当事人不服劳动争议仲裁机构的裁决或决定而起诉的劳动争议案件，依照法定程序进行审理和判决。本案中，朱亚明于2020年10月30日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司存在劳动关系，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日做出，鸡劳人仲裁字（2020）第1044号裁决书，驳回朱亚明的仲裁申请。朱亚明未能在法定期间内向有管辖的法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。且朱亚明诉讼请求1.2.3均应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，朱亚明就其请求没有仲裁前置程序，故对朱亚明的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回朱亚明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月二十日法官助理詹冀尧书记员聂铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保132号 申请人：王磊,男,1982年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：毛勇，男,1978年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：廖娟，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人王磊于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛勇、廖娟名下的财产在1140000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在1140000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛勇、廖娟共同所有的位于的房屋在1140000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二日 书记员  韩亚群
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民申9号再审申请人（原审被告）：郑云义，男，1953年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（原审原告）：邱封伟，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。再审申请人郑云义因与被申请人邱封伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）渝0116民初905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑云义申请再审称，1.一审判决及道路交通事故认定书认定的事实与实际不符。事故事实是2017年9月9日4时20分，郑云义驾驶电动三轮车，沿永津路由吴市往油溪方向行驶。当车行驶至油溪吴市学校路段的道路交通摄像头下方与邱封伟停在路中的渝×××小型长安车的尾门相撞，未撞到邱封伟本人。事故发生后，邱封伟下车与郑云义争执了一会儿，然后开始倒地称自己受伤。随后邱封伟与一路的付某，以及郑云义的妻子邓先碧去吴滩医院进行检查，检查结果为无任何伤型。在此期间，邱封伟的儿子从永川赶到事故发生处，把渝×××车辆挪至路边打起闪光灯。事故发生前，郑云义的电动三轮车以10km/h的速度行使，不可能给邱封伟造成如此严重的伤型。交警认定事故存在造假嫌疑。当事人因客观原因不能自行收集证据，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。2.道路交通事故认定书上没有交警的出警记录，且交警不提供道路交通摄像头的记录。3.事发当日，邱封伟并未被直接送到重庆医科大学附属永川医院，而是先去的吴滩医院。在吴滩医院检查时，医生说没有伤型问题。邓先碧要求去江津区中心医院，但邱封伟以自己的表嫂在重庆医科大学附属永川医院为由拒绝去江津区中心医院，随后把邓先碧挟持至重庆医科大学附属永川医院检查治疗，且当时在吴滩医院的入院诊断片和诊断结果被邱封伟拿去。邱封伟在医院期间均能正常行走，故治疗过程和医疗收据是假的。4.判决书上没有入院诊断结果，只有出院诊断结果。5.郑云义有电话通话录音证明邱封伟自己承认在证据上有手段。6.判决认定邱封伟自2016年2月起至事故发生前在永川区松溉镇杨珍塑料加工厂从事技术工作是子虚乌有。邱封伟长期从永川到江津各乡镇贩卖鸭子。7.原判决认定主要事实的证据未经质证。再审申请人郑云义提交了重庆市江津区吴滩中心卫生院检查申请单、通话录音作为证据。被申请人邱封伟称，1.郑云义再审申请已超过六个月，超过时效。2.原审判决证据确凿，交通事故认定早已发生效力。如果被告对事故认定不服，可以在收到认定书十日内向重庆市交巡警总队申请重新复查认定。被告未申请，系放弃权利。对伤残鉴定是通过正规鉴定机构鉴定的，庭审时，被告未申请重新鉴定，因此，鉴定生效。3.邱封伟在受伤后先被送到重庆市江津区吴滩中心卫生院，因为要去好点的医院做手术，故又被送到重庆医科大学附属永川医院。邱封伟在该医院无亲戚。4.邱封伟确实在永川区松溉镇杨珍塑料加工厂工作过一段时间。5.原审程序合法，适用法律正确。6.事故发生后，郑云义未赔偿。邱封伟已恢复申请执行两次，法院只执行到几百元钱。在与郑云义的儿子通话时说的是气话。请求驳回郑云义的再审申请。本院经审查认为，郑云义申请再审的理由主要为：1.其有新证据足以推翻原判决，2.原判决认定事实的证据未经质证且是伪造的，3.原审未依其申请调取证据。第一，关于新证据。1.郑云义提交的检查申请单，经本院询问，其承认在原审判决前已获得，故不属于新证据。并且，邱封伟对其受伤后先在重庆市江津区吴滩中心卫生院检查的事实予以认可，在原审中未请求郑云义赔偿在此检查产生的费用。即使采纳此证据，对审理结果亦无影响。2.分析郑云义提交的通话录音，应认定为邱封伟在损害未得到赔偿时说的气话，故通话录音不能作为足以推翻原判决的新证据。第二，关于原判决依据证据是否质证及证据的真实性。1.原审开庭时，对邱封伟提交的证据进行了质证。郑云义认为邱封伟提交的证据是伪造的，但一直未提交证据证明。2.邱封伟提交其曾在工厂上班的证明材料，目的是主张误工费计算标准，但本院未予采信，而是按80元/天计算，符合法律规定。该证据是否真实合法，均不影响主要事实认定和判决结果。第三，关于再审申请期限。原审判决已于2018年6月29日生效，郑云义于2021年2月23日向本院申请再审，且未提交足以推翻原判决的新证据，也未提交证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，故其已超过法律规定的再审申请期限。第四，关于原审案件审理程序和判决结果。1.郑云义未在法定期限内书面申请本院调取证据，本院未予调取，程序并不违法。2.相比入院诊断，出院诊断更具确定性和终局性，判决载明出院诊断结果的，无需载明入院诊断结果。3.郑云义未举证推翻邱封伟所举示的证据，本院依照法律规定和邱封伟提交的证据计算邱封伟的损失，且计算无误，故判决结果正确。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律恰当，判决结果正确。郑云义提出再审申请，已超过法律规定的期间，其再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（最高人民法院2001年12月6日通过）第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回郑云义的再审申请。审 判 长  张 彬审 判 员  王左军审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2468号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：张某某，男，1996年3月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：朱某某，女，1972年1月3日出生，汉族，住址。 原告某某国际租赁有限公司与被告张某某、朱某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保59号 申请人：陈尚超，男，1981年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：杨飞，男，1983年11月1日出生，汉族，邳州市人，居民，住邳州市。 本院在审理申请人陈尚超与被申请人杨飞诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人杨飞驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车予以保全，保全金额60000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人杨飞驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车予以查封，保全金额60000元，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终2511号上诉人（原审原告）：孟某，女，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，男，1965年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审第三人：贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路6号。负责人：施某。系该局局长。上诉人孟某因与被上诉人李某及原审第三人贵阳市白云区房屋征收管理局（以下简称白云征收局）离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案《离婚协议》系双方真实意思表示，协议中关于财产分割部分对双方均具有法律约束力，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，2013年1月4日上诉人作为被上诉人的代理人与第三人签订《房屋征收安置补偿协议》，虽然被拆迁人显示为李某，但所涉房屋在双方离婚时已经作出了约定，上诉人据此要求享有《房屋征收安置补偿协议》的全部合同权益合理合法，一审判决并未对《离婚协议书》进行认定及审查，属于认定事实不清、适用法律错误。二、涉案房屋已在离婚时约定为上诉人所有，上诉人已享有该房屋的所有权，即享有因该房屋产生的所有权益，尽管没有及时办理房屋变更登记，但并不改变房屋已经归属上诉人的事实，房屋拆迁后的合同权益理应由上诉人享有。三、一审认为上诉人诉求是基于与被上诉人的《离婚协议书》而提出，是对《房屋拆迁安置补偿协议》的实质性变更，上诉人认为，该《离婚协议书》已对案涉房屋协议了所有权，被上诉人早已丧失了《房屋征收安置补偿协议》中的权益，且在一审庭审中第三人当庭陈述，可以根据公证或法院的判决对《房屋征收安置补偿协议》进行变更，因此，不可能影响被上诉人的权利及第三人的职能行为的稳定。李某辩称，一、双方协议离婚已过10多年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，上诉人并未在一年内通知履行办理房屋产权变更登记，从未主动联系本人，其系自动放弃相关规定的法定要求变更有效时间，我是涉案房屋的产权人，理应享受征收权利，而上诉人并非是房屋产权人，起诉或上诉要求享有征收补偿权利不符合法律规定。二、上诉人于2010年7月8日采用胁迫手段要求离婚，签署离婚协议也是在被上诉人生命受到伤害和威胁的情况下，无奈与上诉人签订了离婚协议，被上诉人是不情愿让上诉人强行占有本人的合法财产。上诉人所说的被上诉人住在白云区与事实不符，被上诉人至今在外租房子住，同心路的房屋在2015年已经过户给上诉人。三、《房屋征收安置补偿协议》不是被上诉人本人所签，被上诉人并未授权委托给任何人代理，协议书上的签名和手印也不是被上诉人本人的，上诉人在被上诉人处于完全不知情的情况下伪造《委托书》，私自签订《房屋征收安置补偿协议》，并非法领取了第三人发放的安置补偿费、奖励费、过渡费等约30万元。四、白云区佛云巷8-3-4号房的产权户主是被上诉人，征收所产生的权利归被上诉人，并非上诉人民事起诉状中所说的该房权利归其所有。原审第三人白云征收局未到庭述称，亦未提交书面陈述意见。孟某向一审法院起诉请求：一、判令确认原告孟某享有被告与第三人于2013年1月4日签订的《房屋征收安置补偿协议》（编号为1037号）的合同全部权益，并责令被告协助原告办理该《房屋征收安置补偿协议》的变更登记手续，将被拆迁人变更到原告名下；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月4日，原告作为被告代理人就贵阳市白云区佛云巷8号一栋3单元一楼4号房拆迁安置事宜与第三人白云征收局签订《房屋征收安置补偿协议》，被拆迁人显示为被告李某。被告李某从2017年起开始从第三人处领取过渡费。现原告以其未获得协议约定权利，诉至法院，诉请如前。另查明，2010年7月8日，原告与被告签订《离婚协议书》，约定案涉房屋在双方离婚后由原告孟某所有。该房屋至被拆迁之前，一直登记在被告李某名下。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、协议等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，第三人基于被告作为被拆迁房主的身份与其签订《房屋拆迁安置补偿协议》，符合工作流程，符合物权法定原则，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。虽然案涉合同由原告代理被告与第三人签订，但根据合同的相对性原理，该合同只对第三人及被告产生法律约束力。原告在本案中基于与被告签订的《离婚协议书》而提出的诉请，是对该协议的实质性变更，不仅对被告的权利有重大影响，更关系到第三人职能行为的稳定，在原协议双方任何一方不同意变更的情形下，原、被告之间基于合意针对约定产权归属的处分协议不能当然变更基于物权法定原则而形成的产权安置补偿协议，故对原告诉请，一审法院不予支持。原告如果认为被告获得了应该由其享有的收益，可以另案就实体权利进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孟某的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告孟某负担。二审中，当事人没有提交新证据，经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉贵阳市白云区佛云巷8号一栋3单元一楼4号房屋的产权所有人是李某，白云征收局与作为被拆迁房主的李某签订《房屋拆迁安置补偿协议》，符合工作流程，符合物权法定原则，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，对白云征收局与李某产生法律约束力。孟某与李某签订的《离婚协议书》虽约定了案涉房屋归孟某所有，但该约定也仅约束孟某和李某双方当事人，因孟某并未办理案涉房屋的物权变动手续，该房屋对外公示的效力显示所有权人仍是李某。在孟某未办理房屋过户手续取得物权前，其起诉请求享受和变更《房屋征收安置补偿协议》的权益将影响到该安置补偿协议相对人的权利义务，在该协议相对人未一致同意变更合同主体的情况下，一审判决驳回孟某的诉请并无不当。孟某的上诉理由并不成立，本院依法不予采信。综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 汤 萍审判员 谌致华二〇二一年四月二十九日法官助理王一多书记员曹艳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终59号上诉人（原审被告）：新会区会城永金珠宝商行。住所地：广东省江门市新会区会城仁寿路33号。统一社会信用代码：92440705MA54LUKM3D。经营者：康志群，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：周六福珠宝股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区一栋一层、二层西边。统一社会信用代码：91440300761957253T。法定代表人：李伟柱，该公司董事长。上诉人新会区会城永金珠宝商行（以下简称永金珠宝商行）因与被上诉人周六福珠宝股份有限公司（以下简称周六福公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，裁定驳回永金珠宝商行对本案管辖权提出的异议。上诉人永金珠宝商行上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送广东省江门市中级人民法院处理。事实和理由：本案属于影响较为广泛的商标民事纠纷案件，周六福公司还以同一事实和理由在其他地区对“香港周六福珠宝金行国际集团有限公司”品牌经营店铺提起一系列诉讼，属于较为重大民事案件，故根据《民事诉讼法》相关规定，应由广东省江门市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷。周六福公司对永金珠宝商行提起诉讼，请求判令永金珠宝商行停止商标侵权行为及不正当竞争行为，并赔偿经济损失及合理维权支出共计人民币100万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）相关规定，新会法院管辖诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在江门市的第一审一般知识产权民事案件。本案中,永金珠宝商行作为侵权人,侵权行为实施地及被告住所地均在广东省江门市新会区，故新会法院对本案依法具有管辖权。永金珠宝商行提出将本案移送本院审理的上诉请求不成立,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3183号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘昊苏，该行职工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行职工。 被告：唐维春，男，1982年4月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商银行）与被告唐维春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘昊苏及被告唐维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商银行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡借款本金46273.83元及利息和违约金（截至2020年5月17日利息和违约金暂计8979.55元；利息按日利率万分之五以46273.83元为本金自2020年5月17日计算到实际还款之日，对利息按月计收复利，于每月17日结算；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告申办信用卡。2017年12月27日，原告审查同意被告办理信用卡并授予5万元信用额度，原告向被告发放了尾号为2108的信用卡，该卡激活由被告使用。截至2020年5月17日，被告累计透支46273.83元，被告至今没有归还上述透支款。根据原、被告签署的《江苏沭阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五记收并按月收取复利，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。目前被告已经逾期19期。 被告唐维春承认原告沭阳农商银行提出的全部诉讼请求，并称没有还款能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告唐维春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金46273.83元及利息、违约金（利息、违约金截至2020年5月17日为8979.55元；利息以本金46273.83元为基数，自2020年5月17日起按日利率0.5‰计算至实际还款之日，按月计收复利，于每月17日结算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元减半收取计591元，由被告唐维春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 悦 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜友为 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行股份有限公司沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初340号原告：儋州鑫海混凝土有限公司，住所地：湖南省儋州市白马井镇经济开发区****，统一社会信用代码：91469003MA5RCJNY2M。法定代表人：李佳豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昱辰，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：武洪喜，海南诚彦律和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹兵，男，1973年5月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：唐谷香，女，1971年6月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：潘彧，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告于2020年9月14日向海南省儋州市人民法院提起申请执行人执行异议之诉，海南省儋州市人民法院在进行实体审理后于2020年12月29日以确认之诉案由裁定移送至本院。本院于2021年1月29日以买卖合同纠纷案由立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告儋州鑫海混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘昱辰、武洪喜与被告唐谷香及其委托诉讼代理人何青、潘彧到庭参加诉讼，被告曹兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儋州鑫海混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认儋州市人民法院（2018）琼9003民初6883号民事判决：由曹兵向原告支付货款1362380元及违约金、以及曹兵承担的诉讼费用，为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告曹兵于2016年12月24日签订《商品混凝土采购合同》，由原告向被告曹兵提供混凝土，原告按约供货，累计供货1362380元，供货结束后被告迟迟不肯支付货款。2018年2月2日被告曹兵向原告写了一份《还款计划》，但被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，于2018年8月20日将湖南省第二工程有限公司、曹兵、曹国民共同诉至海南省儋州市人民法院要求其共同向原告支付货款。该案通过海南省儋州市人民法院一审、海南第二中级人民法院终审，2019年8月30日最终判决由被告曹兵一人于判决生效之日起十五日内向原告支付货款及违约金，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则需加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告曹兵与被告唐谷香曾系夫妻关系，二人于2018年12月26日登记离婚，即使二被告已经登记离婚，但原告向被告曹兵主张的货款发生于二被告婚姻存续期间，该货款及违约金应当属于夫妻共同债务，需要二被告共同承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹兵未做答辩。被告唐谷香辩称，原告的起诉是重复诉讼，货款与违约金的给付义务已被生效判决书判决由被告曹兵负责偿还，是个人债务，被告唐谷香不是买卖合同的买受人，只是被告曹兵的前妻，也不是合伙人，不应承担给付货款的义务。该笔债务的金额已经大大超过了家庭的日常生活需要，原告未提供证据予以证明货款用于了家庭日常生活，不应认定为夫妻共同债务，被告唐谷香不应承担共同偿还责任。经审理查明，2019年2月12日，海南省儋州市人民法院判决原告儋州鑫海混凝土有限公司诉被告曹兵、被告唐谷香、被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案的诉争混凝土买卖合同的货款1362830元及违约金由被告曹兵偿付。原告儋州鑫海混凝土有限公司不服该判决上诉，海南省第二中级人民法院驳回上诉维持原判。原告儋州鑫海混凝土有限公司在申请执行后又以该货款未付事实，以被告曹兵、被告曹兵前妻唐谷香为被告，向海南省儋州市人民法院提起诉讼。海南省儋州市人民法院立案案由为申请执行人执行异议之诉，进入实体审理后，于2020年12月29日以确认之诉的案由移送至本院，本院以买卖合同案由立案。另查明被告曹兵与原告儋州鑫海混凝土有限公司买卖合同签订和履行时，与被告唐谷香是夫妻关系，后离婚。被告唐谷香未参与买卖合同的签订与履行。本院认为，本案焦点之一是是否属于重复诉讼的问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外举债，债权人以夫妻一方为被告提起诉讼，判决确定或调解协议里生效后又起诉要求夫妻另一方承担债务偿还责任的情形不属于重复诉讼，人民法院应予受理并进行实质审理。但已经被判决确认偿债的那一方不能再列为被告而应列为第三人，否则原告对外举债的这一方的起诉就构成了重复诉讼。本案中被告曹兵应列为第三人而不是被告。原告起诉被告唐谷香承担夫妻婚姻关系存续期间，就第三人曹兵的债务担共同偿还责任，本院应当进行实质审理与裁判。焦点之二是本案案由应如何确定？原告起诉被告曹兵的买卖合同之诉已胜诉，故再定为买卖合同案由审理明显不对；申请执行人执行异议之诉的案由，应是申请执行人对执行过程中的任何一个环节，因某一件法律事实或法律行为将影响申请知执行人权利而提起的诉讼，本案明显不符；本案原告是在进入执行程序后，要求债务人配偶共同承担偿还责任，其诉讼目的是要求确认被告唐谷香为第三人曹兵的共同债务人，故案由是海南省儋州市人民法院移送至本院的案由：确认之诉。焦点之三是被告唐谷香对第三人曹兵的该笔货款债务是不是共同偿还，承担连带清偿责任的债务人呢？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表达的除外。本案中第三人曹兵所负债务的金额为1362830元及违约金，明显超出家庭日常生活所需；被告唐谷香未参与买卖合同的签订与履行，对超出百万的债务并不知情；原告提供了夫妻关系的证明、离婚协议、夫妻关系存续期间购买商品房的证据，但未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故本院不能确认被告唐谷香是第三人曹兵的共同债务人。综上所述，原告的诉讼请求第一项：本院无权也无需确认已经生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初6883号民事判决；第二项：原告未能举证证明诉争的债务是共同债务，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告儋州鑫海混凝土有限公司的诉讼请求；案件受理费减半收取8530.71元，由原告儋州鑫海混凝土有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二一年四月二十一日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初129号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：朱玉婷，女，1975年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告朱玉婷供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周      晓      东二〇二一年四月十六日法官助理 韩            璐书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2632号申请执行人：钱进，男，1968年5月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金坛市茅麓液化气储配站，组织机构代码13742928-9，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇茅麓西下杖村。法定代表人：陆兴坤。关于钱进与金坛市茅麓液化气储配站民间借贷纠纷一案，由于被执行人金坛市茅麓液化气储配站未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛市茅麓液化气储配站银行存款人民币62475.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6973号之一申请执行人苏州诚潜纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村八区19幢19号。法定代表人：吴汉平，该公司总经理。被执行人金海华，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告苏州诚潜纺织有限公司与被告金海华、胡小晓买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初4637号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告金海华向原告苏州诚潜纺织有限公司支付货款人民币64520元及逾期付款利息损失（以64520元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）。二、驳回原告苏州诚潜纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，保全费770元，合计1477元，由被告金海华负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为65801.50元，申请执行费887元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款，本院对其名下账户已做冻结；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人金海华名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，本院已作统一查封(查封期限将于2022年5月20日届满)，但车辆下落不明，暂无法处置变价；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、执行中查明，被执行人金海华名下座落于盛泽镇红洲尊龙苑34幢501室的房产已经本院其它案件拍卖处置完毕，本院依法对预留抵押权案款进行分配，本院申请执行人分配得款45380元；4、执行中本院依法委托被执行人金海华户籍所在地浙江省永嘉县人民法院对被执行人进行财产调查，反馈无不动产登记信息；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，本案被执行人均涉及数起被执行人案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、委托调查函、查询不动产证明、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，并对已处置财产进行了分配，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十七日书记员 陆冰雁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执990号申请执行人：张仕权,男,汉族，1966年12月15日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县鼎盛矿业有限责任公司,统一社会信用代码：9151042275778XXXX，住所地：四川省盐边县。本院在执行王小平与盐边县鼎盛矿业有限责任公司（简称：鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，未查到被执行人可供执行财产。另查明，鼎盛公司财产机器设备、股权已在另案分别办理了抵押、质押，即使处理，优先受偿权人是抵押权人、质押权人，现鼎盛公司已将其生产线出租给盐边县黑金矿业有限公司，每月租金15万元，其中部分款项用于解决所涉执行案件，原因是鼎盛公司尚欠当地农民土地租金、民工工资等未解决,为保证鼎盛公司正常运转，让其逐步解决涉及法院执行案件，我院要求鼎盛公司必须分期履行，鼎盛公司承诺每月保证支付法院8万元，陆续解决所欠债务，逐步履行，如若不行，则对鼎盛公司财产进行评估拍卖。鉴于目前的情况，经约谈申请人，申请人亦认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年四月二十七日书记员  蔡 立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3252号原告：王云飞，男，1963年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被告：杨胜利，男，1954年7月28日生，汉族，住双城市。被告：哈尔滨广旺机电设备制造有限公司，住所地：双城市周家镇东辉村。法定代表人：杨胜利，职务：经理。二被告委托诉讼代理人：王秀英，黑龙江金华联律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。本院在审理原告王云飞与被告杨胜利、哈尔滨广旺机电设备制造有限公司与公司有关的纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云飞撤回起诉。案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二一年四月二十五日书 记 员  吕颜伟
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执282号张晓强、韩美霞：申请人张晓强与被执行人韩美霞婚姻家庭纠纷一案，申请人张晓强于2021年4月16日向本院申请执行，申请执行标的5064.61元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人将执行款5114.61元交至本院，申请人张晓强于2021年4月23日将5064.61元案款全部领走。至此，张晓强向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1666号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初218号 原告：临沂亚威铁路物流有限公司，住所地：山东省临沂市河**相公街道。 法定代表人：陆国龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海涛，男，1976年10月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。该公司员工。 被告：中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路**。 法定代表人：王珂平，该公司董事长。 被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所，住所地：河南省郑州市陇海中路**div> 法定代表人：牛学忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄刚强，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住河南省郑州市。该公司员工。 委托诉讼代理人：郭春江，男，1993年5月20日生，汉族，居民，河南省汝州市人，现住。该公司员工。 原告临沂亚威铁路物流有限公司与被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告临沂亚威铁路物流有限公司的委托诉讼代理人李海涛，被告中铁七局集团郑州工程有限公司的委托诉讼代理人黄刚强、郭春江到庭参加诉讼，被告中铁七局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂亚威铁路物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还欠款2888576.4元；2.请求人民法院依法判令二被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：被告中铁七局集团有限公司新建太原至焦作铁路工程项目经理部于2020年7月22日至11月8日在原告处租赁钢轨及配件。共计产生租赁费、运费2888576.4元。并分别于2020年7月22日、9月9日、11月8日出具《物资对账单》和《物资结算单》予以确认。原告多次向二被告催要欠款，但二被告拒不向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告中铁七局集团郑州工程有限公司辩称：欠款属实，合同是我公司与原告签订的，与中铁七局集团有限公司无关。 被告中铁七局集团有限公司未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告中铁七局集团郑州工程有限公司与原告临沂亚威铁路物流有限公司签订了钢轨租赁合同，合同约定被告中铁七局集团郑州工程有限公司在原告处租赁钢轨、鱼尾板等建筑设备，租赁期限为2020年5月20日至2020年11月19日共180天，租赁总价为1998360元。原告临沂亚威铁路物流有限公司依约履行合同，后经原告与被告中铁七局集团有限公司新建太原至焦作铁路工程项目经理部共同出具的运输费结算单及周转料结算单确认，被告中铁七局集团郑州工程有限公司共欠付原告租赁费及运输费2888576.4元，被告中铁七局集团郑州工程有限公司对欠款事实、数额均无异议。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告临沂亚威铁路物流有限公司已履行交付、运输租赁物的义务，中铁七局集团郑州工程有限公司在使用租赁物后，未按照约定向临沂亚威铁路物流有限公司支付租金，属于违约。现原告临沂亚威铁路物流有限公司要求被告中铁七局集团郑州工程有限公司支付2888576.4元欠款的诉求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告中铁七局集团有限公司为中铁七局集团郑州工程有限公司的资金实际控制人，故对原告要求中铁七局集团有限公司承担还款责任的诉求本院不予支持。被告中铁七局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂亚威铁路物流有限公司欠款2888576.4元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告临沂亚威铁路物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14954元，保全费5000元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二一年四月六日 书记员  王全智
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执360号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：赵海，男，汉族，1989年2月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904刑初4号刑事判决书，于2021年3月8日立案执行赵海罚金一案，并向被执行人赵海发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金10000元，但被执行人赵海至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人赵海在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈俊武
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执174号之一 申请执行人：任某某，男,住瓜州县。 被执行人:宋某某，男，住河北省黄骅市。 申请执行人任某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初714号民事调解书已经发生法律效力。在本案的执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人任某某撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈典 审判员  傅丽 审判员  马静 二〇二一年四月十三日 书记员  鲁杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1544号原告：聂军路，男，1990年2月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘衍庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告聂军路与被告刘衍庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日，原告聂军路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按聂军路撤诉处理。案件受理费25元，由聂军路负担。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭倩倩书记员庞召召
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终352号 上诉人（原审被告）：张有光，男，1968年5月4日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审原告）：冯志勇，男，1989年4月1日出生，汉族，平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 上诉人张有光因与被上诉人冯志勇民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张有光上诉请求:请求二审法院撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初2894号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、借条上约定的借款本金是30万元，但借款时被上诉人已提前收取了上诉人“砍头息”3.35万元，故上诉人实际得到的借款本金应为26.5万元。二、双方签订合同的借款期限是2020年5月11日至2021年5月10日，并且被上诉人已提前收了第一个月3.5%的利息另加六个月1%的利息，上诉人在2020年7月31日付了第二个月3000元的利息，被上诉人在借款期限届满前提前要求还款，擅自变更或解除合同，违反法律规定，上诉人不同意。综上，一审判决认定上诉人尚欠被上诉人借款本金30万元及利息，并判决上诉人予以归还，认定事实错误，判决错误，请求二审法院予以纠正。 冯志勇辩称，上诉人称被上诉人先扣“砍头息”没有任何证据证明。被上诉人已经提前两个月在微信上要求上诉人还款，退一步说，从一审立案至今也已经8个月之久，也可以证明了被上诉人要求上诉人还款的真实意思表示，上诉人也应该履行还款义务。综上，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据， 2 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冯志勇向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，从2020年5月11日起至还清日止按月利率2%计算的利息）给原告；2.判令被告支付律师代理费14500元给原告；3.判令被告坐落于平南县［不动产证书号为：桂（2018）平南县不动产权第××号］房产对原告冯志勇有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月11日，被告张有光（借款人）与原告冯志勇（出借人）签订了《借款合同》，主要内容为：借款人张有光因资金周转需要，向冯志勇借款30万元，同意每月支付利率2%，借款期限为2020年5月11日至2021年5月10日，借款期间如出现出借人急需（要）回资金，可以提前两个月向借款人提出还款要求，借款人同意按出借人要求还款。如借款人逾期还款，除归还借款本金及支付利息外，借款人同意每月按未还金额的0.1%支付违约金给出借人，并愿意承担由此产生的一切费用［包含出借人实现债权的费用（实现债权的费用包括不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变更费及其他费用等）］。借款人同意将其名下位于平南县，房产证面积92.37平方米，不动产证书号为：桂（2018）平南县不动产权第××号房产作为抵押担保，若到期无法偿还，借款人同意将该抵押物过户出借人名下，过户所需费用借款人承担。双方并办理了抵押登记。2020年5月12日原告通过银行转账30万元给被告。借款后，被告没有支付利息，之后原告按照合同约定提前两个月要求被告还款，被告未依约偿还借款。原告因本案诉讼委托广西李登之律师事务所律师代理，支付了一审律师代理费14500元。 3 一审法院认为，一、被告张有光向原告借款30万元的事实，有原告提供的证据《借款合同》、转账凭证及当事人陈述证实，足以认定双方有借贷关系。借款后，原告按照合同约定已提前两个月要求被告还款，被告未依约偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告张有光归还借款本金30万元的诉讼请求符合法律的规定，该院依法予以支持。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告与被告约定按照月利率2%计算利息，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，该院予以支持。三、关于律师服务费的支付问题。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，涉及财产关系的民事案件实行按比例累计收费的方式，本案原告委托的律师事务所计收律师服务费14500元，符合该收费办法的规定，该院依法予以支持。四、关于原告对抵押房屋是否享有优先受偿权的问题。被告张有光自愿以其所有的房屋位于平南县房屋［不动产证书号为：桂（2018）平南县不动产权第××号］向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。故原告主张对被告张有光用于抵押担保的上述房屋享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，该院依法予以支持。 一审判决：一、被告张有光偿还借款本金30万元及利息给原告冯志勇（利息计算方法：以本金30万元为基数，从2020年5月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、由被告张有光支付原告冯志勇的律师费14500元；三、原告冯志勇对折价或者拍卖、变卖被告张有光用于抵押担保的位于平南县房屋［不动产证书号为：桂（2018）平南县不动产权第××号］的所得价款享有优先受偿权。 4 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，冯志勇于2020年7月14日以张有光严重违约，不按时支付利息，急需资金周转为由要求张有光偿还借款本息。张有光于2020年7月31日支付3000元利息给冯志勇。 本院认为，一、关于借款金额问题。冯志勇提供了转账凭证证明已支付借款30万元给张有光，张有光对真实性无异议，而主张其收到款项后即现金支付3.35万利息给冯志勇，实际得到借款金额为26.65万元，冯志勇对此不予认可，张有光又未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故一审认定本案借款金额为30万元并无不当。至于利息，借款后张有光已支付利息3000元给冯志勇，应从冯志勇应付的利息中抵减，一审没有认定和处理，本院予以纠正。二、关于应否偿还借款问题。双方在合同中约定，借款期间如出现出借人急需（要）回资金，可以提前两个月向借款人提出还款要求，借款人同意按出借人要求还款。本案中，冯志勇急需资金周转要求张有光还款，张有光至2020年10月14日一审开庭时尚未依约偿还借款款，已构成违约，一审判决张有光偿还借款本息并无不当。张有光主张冯志勇最早只能在2021年3月10日提出还款本息，现履行期限未到，不应提前偿还借款，对此，本院认为，张有光的主张有违交易习惯，也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2020）桂0821民初2894号民事判决第二项、第三项； 二、变更平南县人民法院（2020）桂0821民初2894号民事判决第一项为：张有光偿还借款本金30万元及利息给冯志勇（利息计算方法：以本金30万元为基数，从2020年5月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，张有光已支付的利息3000元从中抵减）。 5 二审案件受理费6230元，由上诉人张有光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年四月十三日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3583号原告：王建，男，1980年10月6日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连盛美世家家居有限公司，住所地大连市沙河口区会展路45号A1幢3单元7层1号，统一社会信用代码：912102043115452517。法定代表人：王志彪，经理。原告王建与大连盛美世家家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  刘喜成二〇二一年四月二十九日书 记 员  柳 桢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执339号申请执行人：胡杰，男，1966年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津鸿泺运输服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道107-1。法定代表人：张乐，总经理。本院在执行申请执行人胡杰与被执行人天津鸿泺运输服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请执行(2020)津0104民初5090号民事判决书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年四月二十日书记员 程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初302号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张敏，男，1992年12月2日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人张敏因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。2021年4月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月13日晚，被告人张敏饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴江区平望镇溪港村途经江城大道、吴江大道等路段，行驶至苏州市吴江区524国道边一茶楼。被告人张敏在茶楼内再次饮酒。后被告人张敏醉酒后驾驶上述车辆,沿着524国道由北往南行驶至苏州市吴江区松陵街道老吴同路口北侧时，与中心护栏发生碰撞，被路过的联防队员发现，张敏否认自己是驾驶员并欲逃跑，后被联防队员控制。经检验，被告人张敏血液中乙醇浓度为137mg/100ml。归案后，被告人张敏如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张敏赔偿了护栏维修费人民币11473元。2021年4月8日,被告人张敏认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张敏的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张敏拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张敏如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人张敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1764号 原告：南充恒业物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区燕京大道与于壁路交汇处。 法定代表人：潘红，经理。 被告：周英，女，生于1996年4月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充恒业物业管理有限公司与被告周英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告南充恒业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充恒业物业管理有限公司撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充恒业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充恒业物业管理有限公司负担。 审判员  陈德庆 二〇二一年四月十日 书记员  杨林丽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执403号申请执行人：赵天友，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省射洪市居民。被执行人：张明，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省射洪市居民。赵天友申请执行张明劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵天友于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬23238元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别分别于2月23日、3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、3月11日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，并到被执行人住所地进行了现场调查，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于4月22日约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年四月二十二日书记员 卢艺文
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初86号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李帅，男，1999年3月15日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍地及现住地四川省邻水县。因本案于2021年1月8日经邻水县公安局口头传唤到案，次日被邻水县公安局刑事拘留，同月22日经邻水县人民检察院批准逮捕，当日由邻水县公安局执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。                               辩护人                       无                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2021〕38号                               指控事实                       2021年1月7日傍晚，被告人李帅驾驶川XQ**9Y小型轿车从邻水县城出发沿国道210线向柑子镇方向行驶，当日18时55分许，该车行至国道210线2038KM+500M（邻水县观音桥镇幸福街506号门前）上坡路段时，车辆前部将被害人陈某节撞倒，造成被害人陈某节死亡和车辆受损的交通事故，事故发生后李帅驾车逃逸。             2021年1月8日下午，民警在排查过程中向被告人李帅了解情况，被告人李帅主动交代了犯罪事实。             2021年1月12日，广安市福源司法鉴定所对陈某节的死因进行鉴定：陈某节符合在交通事故中因重型颅脑损伤合并胸部严重损伤死亡。2021年1月21日，邻水县公安局交通警察大队作出责任认定：李帅承担此次事故的全部责任，陈传节无责任。             2021年1月28日，被告人李帅的家属已赔偿了被害人家属，被害人家属出具了谅解书。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑二年。                               被告人及辩护人             意见                       被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李帅犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李帅在公安机关尚未锁定其为犯罪嫌疑人的一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人李帅认罪认罚，并签署具结书，予以从宽处理。被告人李帅的家属积极代为赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2023年1月7日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何定云                          二〇二一年四月二十日                          书 记 员 秦晓凤                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6293号 申请执行人：王增源，男，1996年9月2日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：李瑞华，男，1988年3月6日出生，汉族，住莒县。 王增源与李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初10979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞华未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人要求：1、被执行人李瑞华支付42180元及利息（利息自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费855元及执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人李瑞华名下银行存款余额极少。被执行人李瑞华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。 另查，被执行人李瑞华在本院尚有较多作为被执行人案件，大都未能妥善了结。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李瑞华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 双
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初844号原告：陈尚金，男，1988年7月23日生，汉族,住上海市松江区。被告:南京雨润连锁经营管理有限公司，住所地南京市建邺区雨润路**。原告陈尚金诉被告南京雨润连锁经营管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈尚金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈尚金负担。审判员 宋 玲二〇二一年四月九日书记员 谢文佳