wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终434号 上诉人(原审原告)：吴展兰，女，1985年4月20日出生。 委托诉讼代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘稳江，男，1991年12月18日出生。 上诉人吴展兰因与被上诉人刘稳江民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 吴展兰上诉请求：1、依法撤销衡南县人民法院（2020）湘0422民初1700号民事判决，改判被上诉人刘稳江偿还上诉人吴展兰借款254170元及利息（以254170元为基数，自2020年7月16日起，按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、被上诉人刘稳江承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人向被上诉人出借共计378892元的借贷事实成立，有《借款合同》、银行流水、《欠条》、微信聊天记录、转账记录等可以证明。被上诉人刘稳江已向上诉人偿还共计158912元。案涉三份《欠条》载明被上诉人刘稳江欠上诉人共计304520元，系双方对所有债权债务结算的结果，属真实意思表示，应予支持。自2019年3月4日出具欠条至今，被上诉人刘稳江向上诉人偿还96312元。原审判决认定事实错误，被上诉人刘稳江偿还上诉人吴展兰借款204928元及利息的诉请有事实和法律依据，请求查明事实，判如所请。 刘稳江未予答辩。 吴展兰向一审法院起诉请求：1．判令刘稳江偿还吴展兰借款254170元及利息（以254170元为基数，自2020年7月16日起，按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿之日止），吴展兰在庭审中变更为要求刘稳江偿还吴展兰借款204928元及利息以204928为基数计算；2．本案诉讼费由刘稳江承担。 一审法院认定事实：吴展兰、刘稳江系同事关系。2018年9月27日，吴展兰向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款127000元，贷款期限十二个月，每月应还款本息12251元。2019年11月27日，吴展兰向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司贷款120000元，贷款期限三十六个月，每月应还款本息4710元。吴展兰庭审陈述双方约定该两笔款项由刘稳江使用，刘稳江按银行每月应还款项支付给吴展兰，由吴展兰偿还给银行。吴展兰自2018年9月11日起共计转款211369元给刘稳江，刘稳江共计还款158912元给吴展兰。2019年3月4日，刘稳江出具欠吴展兰款62000元欠条，承诺在2020年1月1日前还清。2019年7月4日，刘稳江出具欠吴展兰69180元欠条，承诺在2019年10月30日开始还款，每月偿还5000元。同日，刘稳江出具欠吴展兰173340元欠条，承诺在月底26日前按月每期还款16960元至还清为止。因借款未能还清，吴展兰催收无果，诉至法院。 一审法院认为，刘稳江虽向吴展兰出具三份欠条，但结合吴展兰庭审陈述及所提交的证据，本案存在以下几处存疑事实：1、吴展兰主张将二笔银行贷款共240000元转交给刘稳江，刘稳江按银行每月应还本息还款，且吴展兰另有其他借款62320元出借给了刘稳江。但吴展兰未提供就此约定的书面协议，其所提交的转款记录显示其自2018年9月11日起其共计转款211369元给刘稳江，吴展兰亦确认提供的系吴展兰、刘稳江间全部转款记录，故对吴展兰所述共计支付给刘稳江304520元的事实无法确认。2、就刘稳江所出具的三份欠条，吴展兰分别陈述2019年3月4日出具的欠条为双方对该时段之前的欠款进行的结算，2019年7月4日出具的69180元欠条系2019年3月4日至7月4日的应还贷款金额，2019年7月4日出具的173340元欠条系第一笔贷款127000元剩余3个月未还款及第二笔贷款120000元剩余29期未还款之和，但吴展兰未将刘稳江已还款计入，也未提供具体的结算依据及其他该时段借款依据，故三份欠条可能存在重复计算，而吴展兰并不能解释清楚。吴展兰对其主张的事实证据不足，存在矛盾之处，其庭审陈述与证据亦无法得出一致结论，加之刘稳江未到庭，致使一审法院无法确认双方实际欠款金额，吴展兰应对此承担举证不能不利后果。故对吴展兰要求刘稳江偿还借款204928元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回吴展兰诉讼请求。本案受理费4374元，减半收取2187元，由吴展兰负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、上诉人向被上诉人出借合计378892元的借贷事实是否属实。根据上诉人吴展兰在一审庭审时陈述称，其借款行为均是通过转账方式进行的。另根据转账记录显示自2018年9月11日起，吴展兰共转给刘稳江合计211369元。被上诉人刘稳江共计还款158912元。另查，2019年3月14日，刘稳江出具一张欠吴展兰人民币62000元，承诺在2020年1月1日前还清款项的欠条。2019年7月4日，刘稳江又出具2张欠条，欠款分别为61980元、173340元。上述欠条均未约定利息。本院认为，上诉人依法应提供证据证明其出资的资金来源及相关交付资金的凭证，但根据其陈述及资金来源转账凭证，只能证明出借款计211369元。虽提供了三张欠条，但上诉人也无法对双方借款事实作出合理说明。且上诉人在一、二审所陈述的出借金额不相符，可以认定本案案涉欠款存在重复计算的事实，无法确认上诉人的主张，视为举证不能，应承担不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、被上诉人偿还158912元是否包含上诉人代其偿还的本息。根据上诉人在一审提供的借款合同、个人账户交易明细清单等证据，可以证明吴展兰借给刘稳江的款项来源。对刘稳江偿还借款158912元的事实上诉人并不持异议。根据上诉人提供的账单详情，不足以证明刘稳江偿还的158912元包含了上诉人代刘稳江偿还的利息。因此，上诉人该主张的依据不足，本院不予支持。 综上所述，吴展兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4374元，由吴展兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年四月二十日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执21号申请执行人：樊俊，男，1956年7月7日出生，汉族住大同市平城区西街。被执行人：大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街5号。法定代表人：武宏文。本院在执行申请执行人樊俊与被执行人大同市人民政府行政赔偿一案中，被执行人大同市政府的行政赔偿事由由大同市平城区人民政府作出行政赔偿决定己履行了判决书确定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)晋06执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二一年四月二十八日书记员  王俊杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1203刑初99号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院 被告人基本情况被告人孙冬冬，男，1984年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍东区。2003年11月8日因犯故意伤害罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年。2006年6月6日因犯故意伤害罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留（因患严重疾病未执行），同年1月8日被该局变更强制措施为取保候审，同年4月8日被本院取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕28号 指控事实2020年12月11日20时许，被告人孙冬冬醉酒后驾驶皖K的小型轿车行驶至阜阳市颍东区北京路与向阳路交叉口时，被阜阳市公安局交警支队直属三大队执勤民警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙冬冬静脉血中乙醇含量为211.1mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役三个月，并处罚金八千元。 被告人意见被告人孙冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1954号原告涂国中，男，1950年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告吴刚，男，1974年7月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告涂国中与被告吴刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告涂国中及其委托代理人唐谷到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴刚支付原告涂国中劳务工资5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴刚未答辩。原告向法庭举示了与被告吴刚出具的欠条原件。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。经本院审理查明，2015年下半年原告为被告吴刚提供劳务，具体工作是为被告承包的天然气管道施工提供劳务，被告一直未支付原告劳务工资。2017年2月24日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资5000.00元，被告于当日给原告出具欠条一张，约定于2017年12月30日之前付清。后经原告催收，被告至今仍未支付拖欠原告的劳务工资，现原告诉讼来院。本院认为，被告拖欠原告的劳务工资未及时支付，应承担及时支付的民事责任。原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告吴刚在本判决生效后十日内支付原告涂国中劳务工资5000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴刚负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二一年四月六日书记员  刘 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5415号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住址:重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B法定代表人：刁元科，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：吴清玉，女，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告吴清玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审 判 员 谭逢路二〇二一年四月十三日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执825-1号申请执行人孙占友,男，汉族，农民，住黑龙江省宾县平坊镇共和村全智屯。被执行人张国,男,汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市萝北县军川农场。本院在执行孙占友与张国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张国名下有一台黑AQ276Y号思威牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张国名下黑AQ276Y号思威牌汽车户籍。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春风二〇二一年四月二十七日书记员  周 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1657号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲，总经理。 委托诉讼代理人：牟艳，女，汉族，1994年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：何宗华，男，汉族，1973年1月30日出生，住四川省古蔺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告何宗华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤回起诉处理。 审判员  韦勇 二〇二一年四月十二日 书记员  陈枭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执948号之三 申请执行人：张海瑞，女，汉族，住榆林市横山区横山镇二道峁分场X号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：高建武，男，汉族，住榆林市榆阳区曹辣肉下巷X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张海瑞与被执行人高建武民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付利息X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特69号申请人：夷某某，女，1980年2月21日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：郭庆军，宝应县法律援助中心律师。申请人：宝应龙翔玻璃制品有限公司，住所地宝应县安宜镇船闸村工业集中区。法定代表人：李龙霞，总经理。申请人：杨云，男，1989年9月8日出生，汉族，住。本院于2021年4月21日立案受理申请人夷某某与申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月20日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨云对所欠申请人夷某某劳动工资款12201元表示认可，并定于2021年7月20日前给付申请人夷某某工资款4000元，同年8月20日前给付申请人夷某某工资款4000元，同年9月20日前给付申请人夷某某工资款4201元；二、如申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨云有一期未按时足额履行还款义务，未到期债权视为已到期，则申请人夷某某有权就剩余款项一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夷某某与申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨云于2021年4月20日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年四月二十三日法官助理 吴洁书 记 员 张静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6400号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：何长木，男，1989年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行何长木罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初731号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何长木的银行存款1000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十一日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执26号之一申请执行人：梁菊英，女，1972年1月2日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:邢秀玲，女，1965年5月9日生，汉族，住鄢陵县。梁菊英与邢秀玲民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）豫1024民初2443号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢秀玲于2019年12月30日前偿还原告梁菊英借款本金2万元；于2020年12月30日前偿还原告梁菊英借款本金26万元。案件受理费2900元，由原告梁菊英负担。因邢秀玲未按上述生效法律文书履行义务，梁菊英向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邢秀玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邢秀玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邢秀玲名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人邢秀玲户籍所在地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人邢秀玲纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢秀玲负有继续向申请执行人梁菊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十二日书记员  苏冠峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初959号原告:沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区辖区内东新小区内门卫室。法定代表人胡登峰，该公司董事长被告：陈一鸣，女，1970年10月3日出生，汉族，住大庆市。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司诉被告陈一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司于2021年4月28本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈一鸣的起诉。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年四月二十八日书记员 廉海龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初986号原告：重庆禾丰牧业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道53号1幢1-2单元，统一社会信用代码91500226MA606WXQ0K。法定代表人：金宏宇，总经理。委托诉讼代理人：秦平，男，公司员工。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：刘吉荣，男，汉族，1979年1月9日出生，住四川省都江堰市。原告重庆禾丰牧业有限公司与被告刘吉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆禾丰牧业有限公司的委托诉讼代理人秦平、李自平到庭参加诉讼；被告刘吉荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆禾丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77120元，并从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算资金占用损失至欠款付清为止；2、被告承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年3月期间，被告陆续在原告处购买饲料，双方于2020年4月21日对被告所购饲料进行结算，被告欠原告货款77120元，为此被告在对账单上签名并按印，同时约定了付款方式、违约责任等。但被告没有履行付款义务，原告多次催收未果。被告刘吉荣未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘吉荣在原告重庆禾丰牧业有限公司处购买饲料。2020年4月21日，原告向被告出具《客户往来对账单》，载明：“刘吉荣，现将您处2019年11月1日至2020年12月31日在重庆禾丰牧业有限公司购货往来账目送去，请予以签章。截止今日你共欠重庆禾丰牧业有限公司饲料货款合计77120元，大写：柒万柒仟壹佰贰拾元整。所欠货款的货物已收到，对数量和质量等无任何异议，如无异议请签字确认。双方因此产生纠纷，交重庆禾丰牧业有限公司所在地法院解决，产生的诉讼费、律师代理费等必要费用由违约方承担。”被告刘吉荣在该《客户往来对账单》欠款人处签名捺印，并在还款计划处写下“于2020年12月31日还清”。此后，被告未按约支付货款，原告诉至法院，并聘请重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者作为诉讼代理人参与诉讼，产生代理费5000元。上述事实有原告陈述、《客户往来对账单》、《法律事务委托代理合同》、发票等证据材料为证。本院认为，被告刘吉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供了饲料，被告在《客户往来对账单》上签字确认所欠货款金额，双方的买卖合同关系成立，被告应按《客户往来对账单》上的约定履行自己的还款义务。被告承诺于2020年12月31日付清所欠货款，但至今其仍未付款，已构成违约，在继续履行付款义务的同时还应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约责任的计算方式，原告要求其支货款77120元，并从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《客户往来对账单》中约定若因被告所欠货款发生了纠纷，所产生的律师代理费由违约方承担。被告逾期付款促使原告采取诉讼的方式实现债权，并委托了法律工作者作为代理人参与诉讼，由此产生的5000元代理费按约应由被告承担。故原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆禾丰牧业有限公司货款77120元，并从2021年1月1日起以77120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至货款付清之日止；二、被告刘吉荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆禾丰牧业有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取927元，由被告刘吉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二一年四月十三日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执827号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘会娟，女，1993年1月12日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：王国政，男，1973年1月7日生，汉族，住河南省驻马店上蔡县。被执行人刘会娟、王国政因犯诈骗罪被判处罚金刑一案，本院作出的（2020）豫0182刑初2号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘会娟、王国政被判处罚金51082.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年2月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人刘会娟主动将案款交至本院，本院已将该案款交至国库。但被执行人王国政至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询，查明被执行人王国政银行无存款。2、公安部信息显示，被执行人无车辆信息。3、经委托查询，被执行人刘会娟、王国政在户籍地无不动产登记信息和住房公积金登记信息。三、已向被执行人刘会娟、王国政发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单的决定。本案已执行到位5000元，本案罚金余款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国政负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十八日书记员  杨 振
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执323号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：张宇林，男，汉族，1985年11月15日出生，户籍所在地：四川省绵阳市安州区。 本院综合审判庭移送执行张宇林罚金、退赔执行一案。执行标的为4650元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统已扣划被执行人张宇林的银行存款660.42元；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区有房产、不动产及车辆登记信息。本院委托绵阳市安州区人民法院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  李美俊 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 蔚
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初827号 原告：刘祥，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川天普律师事务所律师，特别授权。 被告：周娟，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告刘祥与被告周娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘祥于2021年4月2日向本院提出对被告周娟的撤诉申请。 本院认为，原告刘祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘祥撤回起诉。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告刘祥负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年四月二日 书记员  吴 玥
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初364号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹凤明，男，1971年6月9日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，彩票店店主，住宜兴市。因本案于2020年10月30日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月22日经本院决定逮捕，4月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）381号起诉书指控被告人曹凤明犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年10月16日17时许，被告人曹凤明持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏ＢＴ××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇丁山北路由北向南行驶至华丰市场路段处，撞到由东向西步行通过丁山北路的行人刘某、余某，致刘某、余某受伤、车辆损坏。经查，被告人曹凤明血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车；负事故的主要责任。事故发生后，被告人曹凤明明知他人报警，仍留在现场等候；归案后，被告人曹凤明如实供述了上述事实，且认罪认罚。案发后，被告人曹凤明赔偿了刘某、余某医疗费等经济损失。公诉机关认为，被告人曹凤明的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有自首、认罪认罚、赔偿等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹凤明在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹凤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹凤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月25日起至2021年5月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年四月二十五日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人曹凤明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初154号之三原告：孟宪财，男，1959年9月16日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈玉玲，女，1964年7月3日生，住哈尔滨市呼兰区。原告孟宪财诉被告陈玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孟宪财于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪财撤诉。案件受理费25元、保全费90元，由原告孟宪财负担。审判员  王春蚕二〇二一年四月二十六日书记员  王新玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2965号 徐天顺、王致力: 本院于2021年3月22日立案受理徐天顺申请执行王致力买卖合同纠纷一案。执行依据（2020）川0106民初9308号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执2965号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执14号申请执行人:江苏一开电力科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：顾兴乔。委托代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。委托代理人：陈文杰，江苏恒桥律师事务所实习律师。被执行人：江苏普杰电力物资有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：姜正宏。申请执行人江苏一开电力科技有限公司与被执行人江苏普杰电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏1202民初3765号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书判确定：“一、原告与被告一致确认被告尚欠原告货款82505.58元。被告从2020年9月起至2020年11月止，每月30日前偿还20000元，余款22505.58元于2020年12月30日前结清。二、若被告未按期足额履行还款义务，则原告可就总额82505.58元（扣除已履行本金）及其逾期付款利息一并申请法院强制执行（以82505.58元为本金，从2019年12月7日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。三、余无争议。四、本案案件受理费931元（已减半收取），由被告承担（原告已预交，被告于2020年9月4日前一并给付原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月6日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年3月3日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。5、2021年3月18日，本院委托江苏省张家港市人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3765号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十三日书记员 陈      澎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1450号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：丁玉娟，女，汉族，1987年7月13日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。被申请人：于月新，男，汉族，1986年9月15日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。被申请人：于永军，男，汉族，1962年10月2日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。被申请人：蔡凤英，女，汉族，1962年6月1日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人丁玉娟、于月新、于永军、蔡凤英追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款73000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁玉娟、于月新、于永军、蔡凤英的银行存款73000元或查封、扣押被申请人丁玉娟、于月新、于永军、蔡凤英所有的其他等额价值的财产。案件申请费750元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初49号原告：刘恩华，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住禧龙物流西区。被告：黑龙江景全废旧物品回收有限公司，地址哈尔滨市呼兰区许堡乡杨美村。法定代表人：夏景全，职务总经理。原告刘恩华诉被告黑龙江景全废旧物品回收有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘恩华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恩华撤诉。案件受理费150元、由原告刘恩华负担。审判员  王春蚕二〇二一年四月七日书记员  王新玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2696号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：史建伟，男，1979年1月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与史建伟贪污一案，由于被执行人史建伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人史建伟银行存款人民币387866.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月三十日书记员  蒋 澍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保471号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：孙某某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某银行存款222582.48元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某银行存款222582.48元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1633元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1227号原告：高梦，女，1988年7月7日出生，汉族，住济南市。被告：张巍，男，1990年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁伟涛，山东圣义律师事务所律师。原告高梦与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告高梦于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高梦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高梦撤回起诉。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告高梦负担。审判员  刘扬军二〇二一年四月十三日书记员  朱 燕
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2514号之一 原告：李占伟，男，1980年10月1日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：李克章，男，1968年2月3日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：王秀，女，1970年7月1日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院于2020年11月6日立案受理了原告李占伟与被告李克章、王秀合同纠纷一案。原告李占伟于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李占伟申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李占伟撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告李占伟负担。 审判长  余忠树 审判员  夏 丽 审判员  李彩文 二〇二一年四月二十日 书记员  张志启
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执994号 申请执行人：于雪，女，1987年9月25月生，汉族，现住吉林省长春市农安县。 被执行人：某保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：陈岩，系经理。 申请执行人于雪与被执行人某保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月31日作出(2020)吉0702民初6345号民事判决书，内容如下：一、被告某保险股份有限公司松原中心支公司单方解除与于雪签订的三份保险合同行为无效。二、被告某保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告于雪保险理赔金300,000元。如果被告某保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告某保险股份有限公司松原中心支公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于雪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院于2020年12月31日作出(2020)吉0702民初6345号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  狄英纳 二〇二一年四月十三日 书记员  辛立峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1209号 申请执行人陈俊，男，1986年10月15日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人陈俊申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俊于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘荣状
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执48号 申请执行人：秦侯平，男，1968年12月11日生，汉族，方山县圪洞镇果则园村人，现住。 被执行人：雷金平，女，1963年4月13日生，汉族，方山县信用联社农贸储蓄所职工，现住方山县。 申请人秦侯平与雷金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1128民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案，要求被执行人雷金平归还申请人秦侯平借款本金124000元，利息从2017年1月16日按约定的月利率1.5％计算至还款之日；被执行人雷金平归还申请人秦侯平2017年1月15日前的利息6000元，并由被执行人雷金平负担案件受理费2900元，申请执行费1850元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月26日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月19日、2021年3月2日、2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2021年3月23日向吕梁市不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人雷金平无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月24日向吕梁市住房公积金管理中心方山县管理部发出情况调查函，查明被执行人雷金平未开设公积金账户，未激活公积金。 5、本院于2021年4月19日在被执行人居住地居民委员会进行调查，居民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 6、本院于2021年4月20日将被执行人雷金平列入失信人员名单。 7、本院于2021年4月20日对被执行人发出限制消费令。 8、我院于2021年4月20日与申请人约谈笔录情况。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 杰 审判员 张玉良 审判员 闫二明 二〇二一年四月二十三日 书记员 白 云
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2336号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：杨君，女，汉族，生于1980年5月28日，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杨君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 本案受理费3045元，减半收取1522.5元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行承担。 审判员  石建明 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 倩
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1607号   原告：乔占权，男，1983年12月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：福源汽车玻璃。住所地景泰县。   原告乔占权与被告福源汽车玻璃修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，请求判令：1、被告返还原告修理费780元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,现原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乔占权撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔占权负担。   审判员 沈风云   二〇二一年四月十五日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1541号原告：单成玲，女，1982年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：许海军，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告单成玲与被告许海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单成玲到庭参加诉讼，被告许海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单成玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令许海军立即给付拖欠劳务费3,760.00元；二、本案诉讼费用由许海军承担。事实及理由：2016年，单成玲在许海军承包的大棚内提供劳务，2016年5月4日双方进行计算，确认劳务费数额为2,750.00元，当时许海军以暂时没钱为由，为单成玲出具了欠据一份，并约定此款于2016年7月15日前给付，约定期限届满后，单成玲多次向许海军索要未果，故诉至法院。许海军未出庭，未发表答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2016年，单成玲在许海军承包的大棚内提供劳务，2016年5月4日双方进行计算，确认劳务费数额为2,750.00元，当时许海军以暂时没钱为由，为单成玲出具了欠据一份，并约定此款于2016年7月15日前给付，许海军在欠据的欠款人处签名并捺印，约定期限届满后，单成玲多次向许海军索要上述劳务费，但许海军至今未还，故单成玲诉至法院。以上事实有欠据复印件一份，通话录音光盘一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，单成玲举示的欠据虽然是复印件，但其手机中存有欠据原件照片，且能够对欠据灭失的原因作出了合理说明。庭审中，单成玲举示了其与许海军的通话录音，通话过程中许海军对其是“许军”的事实予以认可，且对单成玲提出的劳务费数额未提出异议，通话录音内容亦能够证实许海军已经知晓单成玲将其诉至法院，并表示已经接到法院的送达电话。通过以上事实，能够证实双方之间确实存在劳务合同关系，单成玲依约提供了劳务，许海军理应及时、足额支付劳务费用，故对单成玲主张许海军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，许海军未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海军于本判决生效之日起三日内给付原告单成玲劳务费2,750.00元。案件受理费减半收取25.00元由被告许海军负担，与上款同时给付原告单成玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年四月二十九日书记员  谢春雨
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执287号申请执行人：黄某，女，汉族，2012年05月04日出生，住重庆市合川区。法定代理人：黄某1（黄某父亲），1984年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭某，女，汉族，1992年11月15日出生，住重庆市合川区。申请执行人黄某与被执行人彭某抚养费纠纷一案，（2019）渝0117民初7622号民事判决已生效，该判决载明：黄某从2019年8月起每月底前支付黄某生活费300元，教育费、医疗费各负担一半，至黄某独立生活时止。黄某未按生效判决履行，黄某申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人无财产信息。已对被执行人采取限制消费措施。本院将财产查询情况告知了申请执行人，其不持异议，称不知被执行人下落，偶有微信联系，申请执行人也无法提供可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、告知笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人确无履行能力，且下落不明，申请执行人也不能提供财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现有执行条件时，可申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月十三日书记员 吴 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2713号原告：孟庆云，女，汉族，1984年2月8日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××××1×××××××，公民身份号码：4××××××××××××××7。委托诉讼代理人：魏再旭，系广东商达律师事务所律师。被告：潘向兵，男，汉族，1996年5月15日出生，住址：安徽省×××××××××××，公民身份号码：3××××××××××××××××1。原告孟庆云诉被告潘向兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆云的委托诉讼代理人魏再旭到庭参加了诉讼，被告潘向兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金77500元及违约金（以77500为基数，按照中国人民银行拆借中心利率四倍计算，从2020年9月6日开始计算，直至还清之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭请求将违约金的起算时间从2020年9月6日变更为2020年9月10日。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告与原告协商，让原告出资，双方以合伙方式经营一项目，因为原告根本不知道被告将自己的出资用来干什么，被告也没有向原告进行披露，双方也没有签订书面的协议。后双方协商一致，将出资款项转变为借款性质，被告向原告出具了借条，借条约定了违约金，还款的期限。还款期限截至，原告多次要求被告返还借款，被告拒绝还款，其行为已构成了根本违约，严重违背诚实信用的精神。被告潘向兵在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告称其与被告双方欲共同经营阿里巴巴店铺。店铺由原告出资，被告进行经营。原告于2020年5月9日转账50000元给被告，于2020年5月16日转账50000元给被告，于2020年5月19日转账3500元给被告，于2020年转账24000元给被告，以上金额合计为127500元。原告打款后，被告并未着手店铺事宜，经过双方协商，被告向原告返还87500元。被告向原告返还一万元之后无力还款，所以向原告出具借条。借条上有被告的签名及其按捺的指模，借条上约定：被告因个人生意周转于2020年5月9日向孟庆云借款77500元，定于2020年9月9日一次性还清。如不能按时归还愿付违约金100元一天，并愿承担所产生的一切法律责任；借款日期为2020年5月9日。原告针对被告出具借条日期以及借款出借日期作出如下解释：借条实际上是2020年7月20日出具的；原告是在2020年5月9日将第一笔款项打至被告账户的，所以双方在借条上写出借日期为2020年5月9日。原告在借条上约定的违约金是每日100元，庭审过程中，原告将违约金调整为按照中国人民银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算。以上事实，有借条、中国邮政银行交易记录、支付宝付款记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告之间原本是合伙关系，后经协商，被告将案涉款项转为借款，故本案系民间借贷纠纷。被告潘向兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。原告与被告原本是合作关系，原告通过银行转账等方式向被告转账127500元。原告打款后，被告并未着手店铺事宜，经双方协商，被告退还87500元给原告。被告在归还一万元后，便无力偿还，遂将剩余的77500元转变为借款并且出具借条。案涉借条上有被告潘向兵的签字捺印确认，应视为系被告潘向兵的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。案涉借条合法有效，被告潘向兵未提交证据证明其已偿还过借款，故原告请求被告潘向兵偿还77500元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于违约金。孟向兵没有在约定的时间内付清款项，双方在借条中明确约定被告潘向兵应在2020年9月9日前一次性将款项还清，否则应每天支付违约金100元，现原告当庭将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算低于双方的约定，系原告对自身权利的处分，本院予以准许，故违约金以77500元为基数，从2020年9月10日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止，违约金以77500元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告潘向兵应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孟庆云借款本金77500元；二、被告潘向兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟庆云支付违约金（以77500元为基数，从2020年9月10日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止，违约金以77500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894.03元（原告已预交），由被告潘向兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二一年四月十六日书记员  关惠娴附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2673号原告：何翠兰，女，1968年12月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：吴福海，男，1968年8月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告何翠兰诉被告吴福海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何翠兰委托诉讼代理人汤建平到庭参加了诉讼,被告吴福海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬人民币5530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告招聘原告等劳务人员到位于常州市武进区西夏墅等工程工地从事瓦工劳务。经双方结算，2019年8月14日被告向原告出具工资单一张，言明：欠原告工资款5530元（详见工资单)。经多次催要，被告拒绝支付。为维护合法权益，现诉至法院。被告吴福海未作答辩。原告何翠兰围绕其诉讼请求向本院提交工单、欠条等证据，被告吴福海未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年3月至4月，原告为被告常州市武进区西夏墅等工程工地从事瓦工劳务。2019年8月14日，经结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资5530元。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的工单及欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福海于本判决生效之日起10日内向原告何翠兰支付劳务费5530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴福海负担。（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 贾梦姣二〇二一年四月二十七日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232********
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执316号之二 被执行人：边更更，男，汉族。 关于申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人边更更等借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日冻结了被执行人边更更在37000833010XXXXXXXX账户内余额人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人边更更在中国工商银行3700083301XXXXXXXX账户内存款人民币50.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖 航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3678号原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：王莹，女，2000年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告刘志桥与被告王莹信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志桥到庭参加诉讼。被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志桥向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的买卖合同并退货款4800元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿48000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因生活所需于2020年12月17日通过网络交易平台，在被告经营的名为“酒九久香源”的网店内购买了1套“茅台镇酱门玉液原浆飞天口感坤沙纯粮收藏接待一盒两瓶1500ml包邮”（一套十盒）以4800元的价格付款并成交。原告付款后，被告使用快递发货。原告收到被告发出的对应包裹后，发现该案涉产品为不符合国家食品安全标准的食品，具体问题有以下五点。第一：未标示生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品名称、规格、成分。第二：涉诉产品的外包装盒上以及瓶身上均末标注生产日期。第三：涉诉产品没有标注生产厂家名称，涉诉产品外包装上标注的企业贵州省仁怀市茅台镇是虚假的。第四：涉诉产品的酒瓶上未标注任何产品信息。第五：被告店铺无食品经营许可证，无证经营，进一步可以断定被告行为属于：销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告提起本案诉讼。被告王莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，原告刘志桥在被告王莹在淘宝网上开设的“酒九久香源”店铺购买了10盒“茅台镇酱门玉液原浆飞天口感坤沙纯粮收藏接待一盒两瓶1500ml包邮”，并向被告王莹支付价款4800元。2020年12月19日，原告刘志桥收到案涉产品。案涉产品共两层包装：外层木盒包装、内层密封玻璃瓶装。外层木盒包装正面标识：酱香经典；特级酱香型；酒精度：53%vol净含量：750mL×2；贵州省仁怀市茅台镇荣誉出品。内层密封玻璃瓶装上仅标注经典酱香。内外层包装上均未标注生产者名称、地址、生产日期、保质期、生产许可证编号等强制标注信息。上述事实，有当事人的陈述以及原告举示的支付宝账户信息、订单明细、银行交易明细、淘宝卖家信息、淘宝卖家店铺认证信息、淘宝网产品网页展示、聊天记录、订单信息、物流信息、物流单、产品实物及照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告刘志桥通过淘宝网络平台在被告经营的网店购买案涉产品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自义务。案涉产品在销售时经预先定量灌入容器中，密封包装进行统一销售，属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。……”案涉产品未标识生产者名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、生产许可证编号等内容。案涉产品缺乏消费者判断其是否安全的必要信息，为不符合食品安全标准的食品。被告向原告销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当依照《中华人民共和国食品安全法》的规定承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”现原告要求解除与被告的买卖合同并要求被告退还货款4800元及赔偿48000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘志桥与被告王莹的买卖合同，由被告王莹于本判决生效后十日内退还原告刘志桥货款4800元；二、被告王莹于本判决生效后十日内赔偿原告刘志桥48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半交纳计560元，由被告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1850号申请执行人：金碧物业有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。负责人：雷梦婕，总经理。委托人：雷露露，河南英展律师事务所律师。被执行人：冯小英，女，1988年1月19日出生，身份号码410122198801192046，住郑州市经济技术开发区京航办事处蒋冲村073号。申请执行人金碧物业有限公司郑州分公司与被执行人冯小英合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司郑州分公司于2021年3月30日向本院申请立案执行。申请要求被执行人冯小英支付金碧物业有限公司郑州分公司2019年1月1日至2020年11月30日的物业服务费10340.8元及案件受理费51元。本案件在执行中，被执行人冯小英已支付金碧物业有限公司郑州分公司2019年1月1日至2020年11月30日的物业服务费10340.8元及案件受理费51元共计10391.80元并承担了案件执行费56元，其余款项金碧物业有限公司郑州分公司自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2021）豫0182民初371号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年四月六日书记员  杜显富
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执26号申请执行人：陈林，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省射洪市居民。被执行人：汪先明，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省射洪市居民。申请执行人陈林与被执行人汪先明民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币240000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月7日、3月2日、4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有少量银行存款，现已被我院冻结。另发现被执行人名下有抵押房产一处，现已被本院查封。3、本院通过后期调查发现，被执行人在本院涉及多起执行案件，其名下抵押房产已在另案进入评估处置流程，待处置结果出来后，本院再予以分配。此外，未发现其他可供本案执行财产。4、本院于2021年4月29日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行人知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年四月二十九日书记员 岳茂繁
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4623号申请执行人刘惠云与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为23230.00元，执行费248.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2467号 原告：蒋秀哲，女，1995年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：赵志刚，男，1993年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告蒋秀哲与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀哲到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋秀哲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金7万元及利息（从2019年12月25日起计算至还清之日，按法律规定计算）。事实和理由：2019年12月25日，被告赵志刚以家中父亲更换出租车为由，向原告借款6万元。2020年6月29日被告因股份原因向原告借款25000元，索要后被告为原告出具欠7万元欠条。 赵志刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账汇款单、银行借记卡账户历史明细清单，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告蒋秀哲原系被告赵志刚公司员工，工作期间原告蒋秀哲为被告赵志刚公司垫付部分款项。2019年12月25日，被告赵志刚向原告蒋秀哲借款60000元，原告蒋秀哲通过其母亲孟召芬的银行账户转账至被告赵志刚银行账户（卡号：62×××13）60000元。2020年1月3日，经原、被告双方结算，被告赵志刚为原告蒋秀哲出具借条一份，载明：“借条借款人：姓名赵志刚身份证号码：今向蒋秀哲借人民币大写柒万元整，小写：70000元整，期限为1个月。于2020年10月31日一次性还清。借款人：赵志刚借款日期：2020年1月3日”。后经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院。另查明，原告蒋秀哲还于2020年6月29日通过其支付宝账号转账给被告赵志刚25000元，该25000元不包含在原告蒋秀哲本次诉讼请求中。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋秀哲提供的借条、银行转账汇款单、银行借记卡账户历史明细清单，能够证实原、被告之间借贷关系成立，应认定原、被告之间借款属实，被告赵志刚应予偿还。故原告蒋秀哲要求被告赵志刚偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告未约定利息但约定了借款期限，故原告主张的利息，应以借款本金70000元为基数，自被告逾期还款之日即2020年11月1日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.2%计算至实际给付之日止。原告主张的利息，本院部分予以支持。被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋秀哲借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.2%计算）。 二、驳回原告蒋秀哲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告赵志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月三十日 书记员  李 冉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2272号原告：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：朱仰腾，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告王敏与被告朱仰腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告朱仰腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还货款50000元及利息；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月9日原告让被告送石子，便向被告的中国建设银行卡内转了50000元的预付货款，此后被告因环保检查未能够向原告交货，被告答应退还预付货款，但迟迟没有履行，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告朱仰腾未向本院提交答辩意见及相关证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、银行转账记录一份。证明原告于2018年9月9日向被告账户内转了50000元的预付货款，但被告未一直履行交付货物的义务。证据2、微信聊天记录图片9张。证明被告在涉案微信中陈述过其身份信息，该微信系由被告朱仰腾所使用，另证明原告向被告预付货款后，一直再向被告催要货物，因被告一直未发货，便要求被告返还预付货款，至今被告未向原告返还预付款，亦未履行交货义务。根据当事人陈述和经审查上述的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日原告为了购买被告售卖的砂石料，便向被告账户转了50000元预付货款，至今被告未向原告履行交付砂石料的义务，亦未向原告返还预付货款50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为买受人已向被告交付了用来购买砂石料的预付货款50000元，被告作为出卖人应按照双方约定向原告履行交付砂石料的义务。被告未按照约定向原告交付砂石料，显属违约，应当承担向原告继续履行交付砂石料或返还预付货款的违约责任。故对原告要求被告返还预付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，原告主张被告自起诉之日2021年3月18日开始向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利，但不影响本院对案件事实的认定与判断。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱仰腾于本判决生效之日起十日内向原告王敏返还预付货款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报及利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年四月二十日法官助理华全功书记员陈栋注：本判决书生效后，义务人不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为两年
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2783号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：屈景桥，男，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人屈景桥银行卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20712民事判决书，于2021年2月26日向被执行人屈景桥发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人屈景桥履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人屈景桥未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人屈景桥的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人屈景桥的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人屈景桥应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金28713.98元、利息387.78元、分期手续费955.45元、违约金1350.13元及利息（从2020年10月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费372元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2783号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月十五日书记员 蒲琰榛
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执601号申请执行人向楠与被执行人湖南瑶知馨教育科技有限公司名誉权纠纷一案，本院（2020）湘3125民初838号民事调解书确定的内容已于2021年4月12日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年四月十二日书记员  张子鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1420号申请人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区花园路144号信息大厦。法定代表人马浩哲。被申请人夏俊梅，女，汉族，1986年8月29日出生，住江西省抚州市南城县。申请人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款306836.15元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏俊梅银行存款306836.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  王 腾
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初79号之一原告：长春金岳房地产经纪有限公司，住所：长春市朝阳区人民大街3299号8楼806室。法定代表人：王鹰，总经理。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路799号。法定代表人：卢忠友，执行董事。原告长春金岳房地产经纪有限公司与被告吉林省天汇房地产有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长春金岳房地产经纪有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春金岳房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春金岳房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元；保全费5000元，共计12800元，由长春金岳房地产经纪有限公司负担。审判长 杜钦玲人民陪审员 孙 斌人民陪审员 曹静波二○二一年四月三十日书记员 黄小龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12512号原告：施东诺，男，1983年11月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：柏国强，男，1985年7月13日出生，住址沈阳市沈河区。被告：融盛财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路**环球金融中心******。法定代表人：王俭。原告施东诺与被告柏国强、融盛财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。案件审理过程中，原告施东诺于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施东诺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告施东诺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施东诺负担。审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十九日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初203号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人奚阿富，男，1965年5月21日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化程度，无业，住无锡市梁溪区。2018年7月25日因吸毒被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十日；2018年11月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2020年10月12日刑满释放。2020年12月10日投案，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]138号起诉书指控被告人奚阿富犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人奚阿富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人奚阿富于2018年2月12日，采用微信联系和微信转账收款的方法，在无锡市梁溪区××号楼道口附近，向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。被告人奚阿富还于2018年4月2日，采用上述方法，在上述地点，向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.4克。2020年12月10日，被告人奚阿富自动至江阴市公安局青阳派出所投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。同时经查，被告人奚阿富向孙某收取毒资计2400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、检查笔录、财富通交易数据、手机截屏照片、情况说明等书证，证人孙某的证言笔录，被告人奚阿富的供述笔录，相关辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人奚阿富贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人奚阿富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人奚阿富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人奚阿富的违法所得人民币2400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇二一年四月二十六日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2284号 原告：汪菊霞，女，汉族，1972年9月27日出生，住临湘市。 被告：高亮，男，汉族，1977年10月20日出生，住临湘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。 原告汪菊霞诉被告高亮、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告汪菊霞于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪菊霞撤回起诉。 案件受理费1318元，退回给原告汪菊霞。 审判员  任刚德 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18628号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：潘一凡，男，1963年3月17日出生，汉族，住，住浙江省台州市黄岩区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘一凡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额4512.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4512.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘一凡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4512.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘一凡负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执522号 冯仁安（被执行人）： 关于广安市中级人民法院移送执行冯仁安诉讼费一案，申请执行标的共计3590元。经本院立案执行，现已强制执行到位3590元。至此，广安市中级人民法院向本院移送执行的(2021)川1622执522号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初988号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。被告：张某，住吉林省桦甸市。被告：王某1，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。原告刘某与被告张某、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人岳某、被告张某、王某1及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付5万元，自起诉之日起至实际支付之日止，按本金5万元，以全国银行间同类拆借中心公布的市场贷款利率支付利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年8月末，我与张某协商结婚事宜，约定结婚由张某购买楼房一套，我需出资5万元，房屋登记在王某1名下（张某的母亲）。2020年9月27日，张某购买位于桦甸市XX小区X号综合楼X单元X层X室，并且办理了房产证，不动产权证号：吉（2020）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋所有权人王某1。我当日通过工商银行将5万元转给收款人王某2，账号为×××。房屋登记后，我与张某因琐事发生纠纷，张某不同意结婚，并不同意返还我为结婚而支付的5万元购房款。故起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。张某辩称，5万元钱是我和刘某处对象，刘某自愿给我的。王某1辩称，张某于2020年9月10日办理离婚之后，没有房屋居住，王某1于2020年9月27日为张某购买房屋，刘某当时与张某处对象，主动支付了购房款5万元，张某当时不好意思，并于当天转还给刘某2.2万元，此款是刘某自愿给付张某的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房产登记信息查询情况说明、录音光碟等证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，刘某提交的中国工商银行自助终端凭条1份、中国工商银行凭证1份。证明2020年9月27日，刘某根据原房主李某2要求，向原房主指定的王某2账户×××转账5万元，王某1名下购买的不动产产权证号吉（2020）桦甸市不动产权第XXXX号房屋，刘某出资5万元。因张某、王某1对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；中国联合网路通信有限公司桦甸市分公司收款凭证1份、微信转账账单1份、微信截图5张、微信转账单1份、拼多多购物截图1份、微信转账截图20张等证据，张某、王某1提出异议，因证据与本案不具有关联性，本院不予采信；张某提交的微信转账记录8份。证明购买房屋的5万元中有其出资的2.2万元。刘某对2020年9月27日8:21:16秒及8:21:34秒收到张某2万元的事实未提出异议，本院予以采信，其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：刘某和张某系同一公司工人，2020年确立恋爱关系后同居生活，未办理结婚登记。2020年9月27日，张某的母亲王某1购买了位于桦甸市XX小区X号楼X单元X室（不动产产权证号为吉（2020）桦甸市不动产权第XXXX号）房屋，该房屋登记所有权人为王某1，刘某于当日11:00:27秒通过中国工商银行向原房主指定的王某2账户×××转账5万元。刘某和张某于2021年2月20日分居。另查明，2020年9月27日张某于8:21:16秒及8:21:34秒分别用微信转给刘某2万元。本院认为，本案系基于人身关系产生的财产关系，必须综合考虑所涉及到的伦理道德、公序、良俗等因素，恋爱期间一方为表达感情，馈赠对方财产，如系金额较小，通常可作为赠与处理，但如金额较大，考虑到个人经济条件及本地经济水平，双方相处情况、分手情况等多种因素，酌情确定全部或者部分返还。本案中，刘某和张某确定恋爱关系并同居生活，张某称其于2020年9月10日离婚，而2020年9月27日购买房屋，双方在认识不足一个月的时间里，刘某就赠与价值5万元的购房款而无任何附加条件，显然与公民日常生活交往中一般的赠与行为不符，且在本院第一次开庭审理时，张某、王某1明确表示该5万元就是彩礼钱，故案涉款项不属于一般的赠与物，而是刘某以缔结婚姻关系为目的赠与给张某的财物，鉴于双方最终未办理结婚登记手续，赠与的条件未成立，且赠与钱款数额较大，接受一方应当返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”故刘某主张被告给付购房款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对上述款项的返还，除依照最高人民法院司法解释外，同时还应结合案件实际情况，并兼顾公平原则，考虑到本案中刘某和张某已同居生活，购房当日在刘某交付房款前，张某分别用微信转给刘某2万元，双方均有付出，案涉房屋登记在王某1名下，并由张某、王某1使用的情况，本院酌情认定二被告向原告返还3万元为宜。刘某主张自起诉之日起至实际支付之日止，按本金5万元，以全国银行间同类拆借中心公布的市场贷款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告张某、王某1于本判决生效之日起10日内返还原告刘某3万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘某负担200元，张某、王某1负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李文红二〇二一年四月三十日书记员 蔡鹏展
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2282号 原告：关玉辉，男，1966年4月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告：关毓良，男，1967年8月6日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告：关毓杰，男，1971年3月12日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告：关玉飞，男，1976年4月27日出生，满族，住沈阳市东陵区。 四原告委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑**东湖街道牛相屯社区。 法定代表人：李相云，系该村委会主任。 原告关玉辉、关毓良、关毓杰、关玉飞与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。四原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关玉辉、关毓良、关毓杰、关玉飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告关玉辉、关毓良、关毓杰、关玉飞撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由关玉辉、关毓良、关毓杰、关玉飞负担。 审判员  于奎 二〇二一年四月二十五日 法官助理张天宇 书记员薛研
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2116号原告：何珍怀，男，1963年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告：张金宝，男，1963年6月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告何珍怀与被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何珍怀及其委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。被告张金宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何珍怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款1万元及利息（以10000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按照全国间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，2020年2月17日被告因投资需要向原告借款1万元，并承诺2020年3月17日前还清，后被告未能及时还款，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张金宝未答辩，亦未举证。庭审前，本院与被告电话联系，被告称借款是事实，未约定利息，愿意还款。根据原告提供的微信转账记录、聊天记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年2月17日，被告张金宝通过微信向原告借款，承诺一个月后还款，当天，原告通过微信转账方式向被告支付了借款1万元。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告何珍怀与被告张金宝存在民间借贷关系，有借条以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告张金宝交付了借款1万元，双方未约定利息，被告承诺在借款后1个月内还款，但在还款期限届满后被告未能及时还款，已构成违约，应当支付逾期还款利息，现原告要求被告张金宝偿还借款本金1万元及利息（以10000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金宝于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告何珍怀借款本金1万元及利息（以10000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年四月十九日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2738号原告：张飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叮玲，重庆宇广律师事务所实习律师。被告：郑治刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。本院受理原告张飞与被告郑治刚合同纠纷一案中，原告张飞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。原告已预缴案件受理费25元，本院不予退还。审 判 员 谭逢路二〇二一年四月二十八日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔