wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初158号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人洪小明，男，汉族，1966年9月9日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县丰庄镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被寿县公安局刑事拘留，同月19日被寿县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕84号 指控事实2021年3月7日12时30分,被告人洪小明驾驶皖Nxxxxx号大型普通客车，由西向东行驶至323省道安丰塘镇老庙集小学门前路段处，被寿县公安局执勤交警拦停进行检查。经现场检查,皖Nxxxxx号大型普通客车实载乘员49人(核载30人)，严重超过额定乘员载客。被告人洪小明到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议对被告人洪小明判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人洪小明对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人洪小明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第HYPERLINK"javascript:SLC(17010,133)"一百三十三条之一第一款第三项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果被告人洪小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高道田 二〇二一年四月二十九日 法官助理 叶世新 书 记 员 胡建东 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执501号本院在执行申请执行人黄淋华与被执行人常德友邻福吉物业管理有限公司、张瑞武建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执867号张远明：本院执行由立案庭移交的刘传义诉你健康权纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日（院印）
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1271号 原告：刘学华，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被告：成都市竹香园食品有限公司。住所地四川省邛崃市临邛工业园区。 法定代表人：喻建新，该公司总经理。 原告刘学华与被告成都市竹香园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学华及其委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘学华向本院提出诉讼请求：1．判令成都市竹香园食品有限公司立即支付刘学华劳务费915元；2．判令成都市竹香园食品有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月1日，刘学华经朋友介绍到成都市竹香园食品有限公司处从事内包工作，工资计件结算。因成都市竹香园食品有限公司无故拖欠刘学华3月份工资，刘学华于2020年4月6日离职。刘学华多次催促成都市竹香园食品有限公司要求结清3月份工资，成都市竹香园食品有限公司仅支付450元后，就以经营困难为由推诿，至今尚欠刘学华915元未支付。为维护刘学华的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，现特提起诉讼，请法院依法裁判。 成都市竹香园食品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 刘学华围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、2020年3月份的工资表等证据，成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对刘学华所提交的证据放弃质证，对刘学华所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2020年3月1日，刘学华到成都市竹香园食品有限公司处工作，后于2020年4月6日离职。经结算，成都市竹香园食品有限公司尚欠刘学华劳务费915元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘学华与成都市竹香园食品有限公司虽无书面劳务合同，但刘学华向本院提交的由成都市竹香园食品有限公司出具的一份加盖公司印章的工资表，足以证明刘学华与成都市竹香园食品有限公司之间劳务合同关系依法成立，且合法有效。刘学华已提供相应的劳务，成都市竹香园食品有限公司应当及时支付劳务费，故刘学华诉请成都市竹香园食品有限公司支付915元的劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由成都市竹香园食品有限公司自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告成都市竹香园食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘学华劳务费915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告成都市竹香园食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十九日 书记员 汪宇凡
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1212号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：熊云国，男，1961年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：邓绍玲，女，1962年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人熊云国、邓绍玲房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  张月恒
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2117号之三申请执行人：贵州晶磁电子科技有限公司。被执行人：深圳市溢优锦电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 深圳市溢优锦电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市溢优锦电子科技有限公司在中国建设银行44****************01_1账户内存款人民币206153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初216号 原告：蒙某某，女，1977年4月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：蒙某某，男，1972年2月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告蒙某某与被告蒙某某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，本案在审理过程中，原告蒙某某以原、被告双方自行协商处理子女抚养、财产分割为由，于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒙某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告蒙某某负担。 审判员  王文福 二〇二一年四月十五日 书记员  岑阿香
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初517号原告：曾传峰，男，汉族，1983年9月9日生，住江西省赣州市经济技术开发区。被告：周佐飞，男，汉族，1986年4月11日生，住江西省九江市武宁县。原告曾传峰诉被告周佐飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告曾传峰于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾传峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾传峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告曾传峰自行承担。审 判 员  杨柳青二〇二一年四月三十日代理书记员  曾奕桥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7506号原告：王维，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：传承逸风文化旅游（重庆）股份公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号4层L452号铺位。法定代表人：张正英。本院在审理原告王维诉被告传承逸风文化旅游（重庆）股份公司劳务合同纠纷一案中，原告王维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告王维经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王维撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2906号原告：天津金狐文化传播有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人：邓秀峰。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师，特别授权。被告：广州南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路**自编****。法定代表人：杨德建。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******v>法定代表人：潘红梅。原告天津金狐文化传播有限公司与被告广州南方新媒体股份有限公司、爱上电视传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年四月十四日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保44号之一申请人：山东嘉士德投资置业有限公司,住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：于胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系山东嘉士德投资置业有限公司法务主管。委托诉讼代理人：张明勇，男，1995年1月29日出生，汉族，住山东省新泰市。系山东嘉士德投资置业有限公司法务专员。被申请人：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道。法定代表人：应培新，该公司董事长。申请人山东嘉士德投资置业有限公司与被申请人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）鲁0692财保44号民事裁定书，冻结海天建设集团有限公司银行存款117529.03元，冻结期限为一年。现因申请人于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人海天建设集团有限公司银行存款117529.03元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二一年四月二十三日书记员  任允发
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1799号原告贾孔明，男，汉族，1991年6月12日出生，住河南省新蔡县。委托代理人岳科飞、杜心付（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告龚正，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省潢川县。原告贾孔明与被告龚正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾孔明到庭参加诉讼，被告龚正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾孔明诉称，被告龚正系包工头。原告2017年上半年在被告承接的上海体育中心、湖州枫叶学校项目中做内外墙粉刷工作。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告31010元，后被告先后支付6400元，至今尚欠24610元。原告经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资24610元及利息(暂计1000元，自起诉之日起至实际履行之日止，以24610元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费等诉讼费用由被告承担。被告龚正未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份资格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实；3、原告贾孔明与罗慧琴结婚证复印件，证明原告与欠条中“罗慧琴”属于合法的夫妻关系。被告龚正未提供证据。通过庭审查明的事实结合以上证据，可以认定以下事实：原告贾孔明及其妻子罗慧琴于2017年上半年起受被告龚正雇佣到上海体育中心和××枫叶学校项目从事内外墙粉刷工作。2018年3月2日经结算被告应付原告及其妻子罗慧琴劳动报酬42310元，被告龚正出具欠条一张，欠条对原告及其妻子的工资情况进行了计算。后被告先后支付给原告17700元，下欠24610元。此款后经原告多次催要，被告拖欠未付至今。另查明，2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。原告起诉之日为2021年2月26日。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，原告贾孔明及其妻子依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬款。被告龚正欠原告贾孔明及其妻子劳动报酬款24610元的事实，有被告出具的欠条在卷证实。原告提供了其与罗慧琴的结婚证证明原告与欠条中“罗慧琴”属于合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间所得的工资为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，故该债权属于夫妻共同债权。对于原告的诉讼请求予以支持。被告龚正在举证期内未提供证据并出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限于被告龚正于本判决生效后十日内支付原告贾孔明劳动报酬款24610元及逾期支付期间资金占用利息（利息按年3.85%计算从2021年2月26日起至款清之日止）。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告龚正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年四月二十日书记员 谢晓冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：梁多锋，男，汉族，1980年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3746号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行梁多锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、偿还申请执行人截止2019年11月13日贷款本金34814.52元、利息5105.22元、逾期还款违约金2012.22元、消费手续费724.55，共计42656.51元；2、支付申请执行人2019年11月14日之日起至上述欠款本金实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）。3、支付申请执行人诉讼费460元。4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1239号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄晓桃
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码91360821862070934K，住所地吉安县城文山路22号。法定代表人：肖建新，男，系该行行长。被执行人夏迎来，男，汉，住吉安市吉州区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人夏迎来银行卡纠纷一案，执行案号为（2021）赣0821执430号，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二一年四月二十八日书记员  胡树啸
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执286号 申请执行人：毛海林，男，1985年12月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：郝亮，男，1988年11月5日出生，汉族，原住昌乐县乔官镇郝家沟村，现住。 本院立案执行的申请执行人毛海林与被执行人郝亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初1659号民事判决书所确定的义务，被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2021年4月29日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的不动产登记、住房公积金等其他财产进行了传统查控，未查得有价值的财产线索，因被执行人外出躲避债务，现下落无法查找，本案判决等送达均为公告送达； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索； 4.2021年4月29日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏执行措施； 6.2021年4月16日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  田 政 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯庆磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1151号 申请执行人：赵诗利，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行赵诗利、彭登明等人与谢朝江系列案件中，查明上述案件的被执行人是同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执1151号案件并入（2021）川1502执769号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1635号 高辉（申请执行人）、许丽（被执行人）： 高辉与许丽离婚后财产纠纷一案，申请执行内容为许丽协助配合将位于利辛县城关镇人民路北段东侧水晶郦城第0008幢二单元0407住房一套变更房产登记到高辉名下。经本院立案执行，现已将该房屋变更登记到高辉名下。至此，高辉（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月二十日 书记员 石莉莉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初973号 原告：姚唯，男，1999年11月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杜云宏，男，1995年9月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告姚唯与被告杜云宏借用合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告姚唯到庭参加诉讼，被告杜云宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚唯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决杜云宏支付姚唯车辆修复费人民币41300.00元；2.请求人民法院依法判决杜云宏支付姚唯车辆损失鉴定费1000.00元；3.请求人民法院依法判决杜云宏支付姚唯车辆停运修复期内共计47天的损失合计人民币9400.00元（每天按200元的收入暂算47天）；4.本案诉讼费由杜云宏承担。事实与理由：姚唯与杜云宏系朋友关系，杜云宏因有事需借用姚唯的贵Ｅ×××××号轿车使用，借车之前姚唯便亲口告知杜云宏一定遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，小心谨慎驾驶，注意安全行驶，确保行车安全。杜云宏当面向姚唯承诺“我一定会注意安全，万一出现事故，所有费用全部由我承担”。2020年10月31日23时40分许，杜云宏驾驶的贵Ｅ×××××号轿车沿富黄线（富村—黄泥河公路）行驶至富黄线Ｋ23—100米（黄泥河镇至威舍镇方向处时与同向行驶的杨卫星驾驶的车辆号牌为云Ｄ×××××重型货车相撞），造成两车不同程度受损的道路交通事故。经富源县公安局交通警察大队第530325420200003887号道路交通事故认定书认定杜云宏负此事故全部责任。事故发生后该车损失鉴定费1000.00元，经黔西南州百援精养汽车服务有限公司维修结算需修理费用合计人民币41300.00元，需要30天修理时间，加上之前停止17天（30＋17＝47天），按每天200元计算，姚唯损失9400.00元。前述三项损失共计61100.00元。故姚唯诉至本院，请求依法判决。 杜云宏经本院合法传唤未到庭，亦未亦其他方式向本院提交答辩意见及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，姚唯向他人购买车牌为贵Ｅ×××××的车辆后办理了过户登记，车辆车牌号变更为贵Ｅ×××××号。2020年10月30日，杜云宏通过微信向姚唯表示想借贵Ｅ×××××号车辆使用一天，姚唯告知杜云宏要下班回家，杜云宏称可以打滴滴回家。姚唯出借车辆后，当晚23时44分，杜云宏通过微信告知姚唯其出车祸了，并将车祸地点以视频的形式发送给姚唯。交通事故发生后，姚唯拨打中国太平洋财产保险公司救援电话，中国太平洋财产保险公司将车托至Ａ车快修汽车服务中心。现姚唯请黔西南州百援精养汽车服务有限公司出具预计维修本案涉案车辆所需的费用清单显示维修费为413000.00元，但该车辆仍未修理，目前停放在黔西南州百援精养汽车服务有限公司。姚唯称交通事故发生后，未获得杜云宏、案外人杨某某、杨某某驾驶车辆投保的保险公司及姚唯投保的太平洋财产保险公司的赔偿，遂起诉至法院。 同时查明，2020年11月1日，富源县交通警察大队作出第530325420200003881号《道路交通认定书》认定杜云宏与案外人杨某某发生的此次事故，杜云宏负全部责任。 上述法律事实,有姚唯提交的姚唯身份证信息、杜云宏身份证信息、交通事故认定书、鉴定费票据、修理费清单、微信聊天记录打印件、售车协议原件、机动车行驶证复印件，并有姚唯当庭陈述予以相互印证，故予认定。 本院认为，借用合同是指民事主体一方交付一定的实物给他方使用，他方到期返还原物或如数返还实物的合同。姚唯以其与杜云宏之间存在借用合同作为其主张的事实依据，庭审中姚唯举证其与杜云宏通过微信聊天方式确认将其所有的车辆借杜云宏使用一天，杜云宏次日返还其车辆，依据这一事实可以推定出姚唯与杜云宏之间存在的是借用合同法律关系，本院予以确认。 姚唯以与杜云宏双方存在借用合同关系，主张杜云宏借用姚唯贵Ｅ×××××号车辆发生交通事故受损，赔偿其车辆受损所需的维修费用符合法律规定，但庭审中，姚唯称涉案车辆至今尚未修理，其主张的维修费用仅系其请汽车修理公司出具的预计费用清单。因此，对尚未实际产生的费用，本院不予支持。姚唯主张的车辆损失鉴定费1000元，但未向本院提交具有鉴定资质的机构出具的《鉴定报告》，对于该笔费用本院亦不予支持。 关于姚唯主张的车辆停运修复期间损失，双方基于借用合同关系，杜云宏应当按照约定履行返还借用物，因杜云宏返还的借用物已经损害，无法正常使用，因案涉车辆非营运车辆，参照道路交通事故的财产损失标准，故其依法可享有向杜云宏主张案涉车辆修复期间内的通常替代性交通工具的合理损失，从双方的微信聊天记录来看，姚唯告知杜云宏要下班回家，杜云宏称可以打滴滴回家，结合姚唯居住在则戎乡长朝村，且则戎乡政府所在地至兴义又有公交车营运的实际，对姚唯主张的案涉车辆修复期间内的通常替代性交通工具的损失，故结合姚唯的诉请天数，本院酌情支持940元（47×20元/天） 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限杜云宏于本判决生效之日起十日内支付姚唯通常替代性交通工具的损失940元。 二、驳回姚唯的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,092.00元，减半收取546元，由姚唯负担500元，由杜云宏负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 曾光翠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保76号之二申请人：赣州金彩置业有限公司，统一社会信用代码：91360703566272670D，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区纬一路181号。法定代表人：彭计生，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩良人，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：江西省子富建设有限公司，统一社会信用代码：91360983MA35H7NUOP，住所地：江西省赣州市章贡区绵江路泰安家园11栋1单元1301室。法定代表人：邱涛，系公司总经理。被申请人：赣州永固高新材料有限公司，统一社会信用代码：913607026620473506，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。法定代表人：李旭飞，系公司执行董事。本院于2021年4月15日作出（2021）赣0791财保76号民事裁定书，冻结了被申请人江西省子富建设有限公司名下银行存款，现申请人赣州金彩置业有限公司同意被申请人江西省子富建设有限公司提供吴华所有的房产抵押担保置换解除公司账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对被申请人江西省子富建设有限公司的银行账户（开户行：赣州银行银河支行营业部，账号：28×××52）予以解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨柳青二〇二一年四月二十五日代理书记员  曾奕桥
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初736号原告：张见奎，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范纪奎，河南法桥律师事务所律师。被告：张占龙，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省伊川县。原告张见奎与被告张占龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张见奎及其委托诉讼代理人范纪奎，被告张占龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款2万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村朋友关系，2016年1月23日、2016年1月26日被告因生意周转需要，向原告三次借款合计20000元，被告向原告出具了借条，并以自己的车作抵押。原告以现金方式将2万元支付给被告。原告一再向被告讨要，被告拒不支付。被告的行为侵犯了原告的经济利益，特此提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称，一、答辩人没有接受原告20000元借款。答辩人从来没有向原告借过钱，原告也从未有向答辩人支付过2万元现金。原告手中所持答辩人所打的“借条”，是2016年1月23日，原告召集同村张国强、张辉、张社乐和答辩人到原告家内进行赌博《推饼》，答辩人输了20000元，所以给原告打了张20000元的借条。五年来原告从未向答辩人讨要过此款。二、原告的起诉已经超过了诉讼时效。《民法典》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”从2016年1月23日算起至原告起诉之日2021年1月19日已经过去了五年，早已超过了诉讼时效，据此，法庭应当驳回原告的诉讼。综上所述，答辩人给原告打的借条，是赌博之债，行为不合法，不受法律保护，答辩人没有向原告借过款，原告的起诉超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的起诉。对本案事实，本院认定如下：2016年1月23日，被告向原告借款并出具借条两张，内容均一致，载明：“借条，张占龙借张见奎5000元，伍千元正，张占龙，2016.1.23号。”其中一张借条中另载明：“有车底压”。2016年1月26日，被告再次向原告借款并出具借条一张，载明：“借条，张占龙借张见奎10000元，壹万元正，张占龙，2016.1.26号。”现原告以主张被告应偿还借款为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向本院提交被告所出具的借据证明双方借贷关系存在，被告对借据系其本人出具亦不持异议，双方之间的借贷关系有效成立。现原告持该借据主张被告应偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于被告称本案借款系赌债，但并未提供证据证明其辩解的情形存在，故对被告的该辩解，本院不予采纳。被告辩称原告起诉已超诉讼时效的辩解，双方并未在借据中明确约定履行期限，原告可以随时请求履行，现原告通过起诉主张权利不超诉讼时效，对被告该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告张占龙于本判决生效后十日内向原告张见奎偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张占龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年四月二十日书记员 闫一丹
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1150号魏治军：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款本金50000元及利息（利息另算）；二、负担本案件的受理费1800元、公告费260元、执行费650元；三、如逾期未履行，本院将依法对你采取限制高消费措施并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1621号 原告：四川鑫鸿联物流有限公司，住所地中国四川自由贸易实验区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-LM-1327号，统一社会信用代码91510504MA66EM94XR。 法定代表人：魏子佳。 原告：蒋新伟，男，汉族，1989年9月11日出生，住四川省彭州市。 被告：重庆丰银物流有限公司，住所地重庆市万州区中观园小区1栋2单元201号，统一社会信用代码91500101MA611T0G44。 法定代表人：周润。 被告姚建，男，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市万州区。 原告四川鑫鸿联物流有限公司、蒋新伟与被告重庆丰银物流有限公司、姚建定金合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫鸿联物流有限公司、蒋新伟撤回对被告重庆丰银物流有限公司、姚建的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 菲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1450号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所肇东莞市××××××××××元里综合商住楼负一层停车场入口。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：余海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范德震，男，该公司员工。被告：廖学钦，男，1985年12月27日出生,汉族,身份证住址广东省五华县××××××上楼。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被告廖学钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年四月十三日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1827号 原告：许启华，男，汉族，生于1959年6月7日，住四川省前锋区； 原告：黄永兰，女，汉族，生于1964年6月30日，住四川省前锋区； 原告：杨某，女，汉族，生于1988年12月21日，住四川省前锋区； 原告：许某1（曾用名许某3），男，汉族，生于2009年2月6日，住四川省前锋区； 法定代理人：杨某，本案原告，系许某1的母亲。 原告：许某2（曾用名许某4），女，汉族，生于2012年2月10日，住四川省前锋区； 法定代理人：杨某，本案原告，系许某2的母亲。 被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号；统一社会信用代码91511621209753097X。 法定代表人：郑志文。 原告许启华、黄永兰、杨某、许某1、许某2与被告四川省岳池送变电工程公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告许启华、黄永兰、杨某、许某1、许某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不交纳费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告许启华、黄永兰、杨某、许某1、许某2撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋 潇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6963号原告：胡蓉，女，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪莲，重庆能容律师事务所实习律师。原告：陈奕辛，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪莲，重庆能容律师事务所实习律师。原告：陈天授，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪莲，重庆能容律师事务所实习律师。被告：樊元树，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。被告：刘春，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师。原告胡蓉、陈奕辛、陈天授诉被告樊元树、刘春合伙协议纠纷一案，2021年4月21日原告胡蓉、陈奕辛、陈天授经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告胡蓉、陈奕辛、陈天授撤回起诉处理。审 判 长  乔传磊人民陪审员  宋树龙人民陪审员  罗 戎二〇二一年四月二十一日书 记 员  殷 英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1433号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地：广西桂林市穿山东路**樱特莱庄园。统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莲花，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：蔡文英，女，1972年4月11日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费1330元；2、判令被告支付原告违约金399元；3、判令本案全部诉讼相关费用由被告承担。开庭审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求按照被告未交物业费金额的14%计算违约金，即判令被告支付原告违约金186.2元。 本院于2021年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莲花、仇辉到庭参加诉讼，被告蔡文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告蔡文英支付原告广西桂林中大物业服务有限公司2017年6月1日至2019年6月30日物业服务费1328.53元及违约金185.99元； 二、驳回原告广西桂林中大物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告蔡文英负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0155刑初74号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈海超，男，1979年2月15日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市开州区，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日被重庆市梁平区公安局取保候审，2021年3月5日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2021年4月13日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人陈海超涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人陈海超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日，被告人陈海超驾驶川S7××××号重型半挂牵引车牵引川S××××挂号重型仓栅式半挂车组成的汽车列车沿206省道从本区新盛镇方向往龙门镇方向行驶，同日23时35分许，被告人陈海超驾驶该车行至本区境内省道206线172公里加200米路段时，与被害人田某1发生碰撞并碾压，造成田某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈海超立即拨打“110”报警，并在事故现场等候处警。经认定，被告人陈海超承担此次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人陈海超赔偿被害人亲属人民币280000元，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.户籍信息、和解协议等书证；2.证人秦某1、廖某1等人的证言;3.被告人陈海超的供述和辩解;4.鉴定意见;5.现场勘验笔录、到案经过等。公诉机关认为，被告人陈海超违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈海超主动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈海超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈海超有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈海超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年四月二十二日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11108号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：李晓松，男，1982年11月10日出生，汉族，住西藏堆龙德庆县。 被告：李昭，女，1983年5月8日出生，汉族，住西藏堆龙德庆县。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告李晓松、被告李昭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执7号之一 申请执行人：许兰，女，汉族，1973年9月20日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：许家凤，女，汉族，1973年11月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人许兰与被执行人许家凤买卖合同纠纷一案中，未找到被执行人。本案执行标的105000元，已执行2063.21元。申请执行人许兰于2021年4月25日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二一年四月二十五日 书记员  程晓晓
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执57号 被执行人钟旭宇，男，汉族，1997年10月21日出生，户籍地址广东省惠州市惠东县。 关于被执行人钟旭宇罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人钟旭宇应当缴纳罚金40000元（人民币，下同）。2021年1月4日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十二日 书记员  张嘉康
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执502号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路**。统一社会信用代码：9143028167357018XF。主要负责人：王超，行长。被执行人：李玉南，女，1965年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：陆恩景，男，1962年8月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系李玉南之夫。被执行人：李良友，男，1973年4月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：易明连，女，1966年8月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李昌辉，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系易明连之夫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉借款合同纠纷一案,本院于2020年11月11日作出的（2020）湘0281民初3090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉支付案款190194.33元。本院于2021年2月5日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月7日,向被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年3月10日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年2月8日，向醴陵市不动产登记中心查询李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉的不动产登记情况,反馈被执行人无不动产登记信息；五、2021年2月23日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉的23个银行账户，冻结期限为一年；六、2021年4月29日，将被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉列入限制高消费名单；七、2021年3月25日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息190194.33元。现已执行0元，尚有190194.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年四月二十九日执行员 黄望梅书记员 冯 超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1824号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀xx道**。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：即墨市吴静商店，，住所地即墨市经济开发区 经营者：李强。 宏联国际贸易有限公司与即墨市吴静商店侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初190号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日受理该案，立案标的7831元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月十日 书记员  高 展
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初146号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人展某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省汶上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被东明县公安局取保候审，2021年4月27日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2021]136号起诉书指控被告人展某某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人展某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日22时50分许，被告人展某某酒后驾驶甘HE1322号小型汽车沿东明县长金路由西向东行驶至东明集镇卢寨村东侧处时，被东明县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人展某某血液中检出乙醇成分，含量为157.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人展某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人展某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人展某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人展某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人展某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建 议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人展某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人展某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人展某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人展某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人展某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡晓莉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1450号湖南君天物业管理有限公司、欧勇本院执行的湖南君天物业管理有限公司申请欧勇服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4929号 申请执行人东莞市语华电子有限公司与被执行人苏州连基盛电子科技有限公司、蒋佳敏买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6087号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林章平，总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，河南升龙物业管理有限公司员工。被告：河南永上不锈钢有限公司，住，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****/div>法定代表人：张宁彬。原告河南升龙物业管理有限公司与被告河南永上不锈钢有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南升龙物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年四月二十一日书记员  杨丽娜
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初216号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人梅桂海，男，1965年8月8日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月6日被东台市人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因本案，于2021年1月25日被取保候审。2021年4月27日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人梅桂海犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人梅桂海到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2021年1月12日14时许，被告人梅桂海未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市三仓镇八一村南北路由南向北行驶至头灶镇黄尖村路段，被执勤民警查获。经采用呼出气体酒精含量检测仪对梅桂海进行酒精测试，检测结果为酒精含量为97毫克/100毫升。后民警对梅桂海进行抽血检测，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，梅桂海的血样中检出乙醇，含量为258.5毫克/100毫升。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人梅桂海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人梅桂海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梅桂海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅桂海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅桂海归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梅桂海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日开始计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日至2021年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申160号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：司海涛，男，汉族，1990年5月28日生，住通许县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王陈龙，男，汉族，1991年5月9日生，住河南省中牟县。再审申请人司海涛因与被申请人王陈龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司海涛申请再审称，司海涛与王陈龙之间存在民间借贷的法律关系，原审认定双方的借贷关系非法，不受保护是错误的。王陈龙是完全行为能力人，对自己的行为有完全辨知能力，借贷关系合法真实，至于王陈龙借款后是否用于赌博，则与司海涛无关。司海涛与王陈龙是好友关系，经常有业务往来，司海涛知道赌博的危害性，不会把王陈龙往深渊中推。本院经审查认为，原审结合双方庭审陈述的内容及通话录音等证据，认定本案所涉债务系赌债，不受法律保护，并无不当。综上，司海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司海涛的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月十五日法官助理叶海涛书记员冯增艳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执31号之三 申请执行人：刘万军，男，1975年2月4日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：马德全，男，1981年9月1日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人刘万军与被执行人马德全民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘万军与被执行人马德全达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)吉0581执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 洋
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初125号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人薛守好，男，1972年11月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人薛守好因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被盱眙县公安局取保候审，2021年4月21日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，在执行过程中盱眙县看守所因其身体患有疾病决定暂缓收押，2021年4月22日本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）108号起诉书指控被告人薛守好犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院受理后，征得被告人薛守好的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人薛守好到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2021年2月13日13时许，被告人薛守好醉酒后驾驶苏Ｎ×××××三轮摩托车从盱眙县鲍集镇新迁村何岗转盘薛守江家出发，沿盱眙县鲍集镇Y104乡道由西向东行至2KM路段时被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，薛守好血液中的乙醇浓度为182.9mg/100ml。被告人薛守好归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人薛守好的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛守好拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人薛守好对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛守好犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛守好如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛守好自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛守好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二一年四月二十一日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8297号原告：湖北风驰科技有限公司，住所武汉市东西湖区。法定代表人：王彤，该公司董事长。委托诉讼代理人:方万萍，云南汇同律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱绍先，云南汇同律师事务所律师。被告:陕西金叶莘源信息科技有限公司，住所陕西省西安市高新区。法定代表人:赵天娇，该公司董事长。委托诉讼代理人:王伟，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈华林，陕西韬达律师事务所律师。原告湖北风驰科技有限公司与被告陕西金叶莘源信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖北风驰科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付安装合同欠款1800000元;2、判令被告向原告支付以180万元为基数，自2019年3月1日起至实际赔偿180万元之日止按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用费(暂计算至2020年10月31日为124476元);3、判令被告向原告退还项目保证金人民币14万元;4、由被告支付给原告律师费60000元及实现权力产生的交通费、住宿费;5、本案诉讼费及保全费、保全担保费由被告完全承担。事实与理由:原告是被告无线网络建设综合项目的中标单位，在原告2017年承建被告的云南工程职业学院无线网络建设综合项目过程中，由于原告完成项目得到好评，被告又与原告协商由原告承建云南工程学院的校园无线网络增补及改造项目。被告多次增补项目,承建时间从2017年至2019年2月完工。由于当时承建未签订合同，完工后，原告与被告于2019年7月19日补签了一份《2019年校园无线网络增补及改造项目合同》，约定:由原告承建云南工程学院2019年校园无线网络增补及改造项目，合同范围为2019年校园无线网络增补及改造项目综合布线材料采购及安装调试，合同总价款为1900000元，施工期30日历天。合同约定按工程阶段付款，但原告仅于2019年3月份向原告支付了10万元款项，其余款项至今仍未支付。原告认为，双方签订《2019年校园无线网络增补及改造项目合同》系有效合同，双方均应该按照合同约定履行义务。原告在与被告签订合同前已经履行了自己的全部义务，被告需按照合同约定履行支付剩余款项180万元的义务。另外，原告向被告交的14万元的保证金,被告也应向原告退还质，并支付款项的资金占用费及原告为维权产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费等费用。现提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，所谓建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。原告湖北风驰科技有限公司与被告陕西金叶莘源信息科技有限公司签订《2019年校园无线网络增补及改造项目合同》涉及“建设核心机房”“布线安装”等项目，属于建设工程合同范畴。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程地位于云南省安宁市，故本案应移送至云南省安宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下:本案移送云南省安宁市人民法院处理。案件受理费23796元(原告已预交)，退还原告湖北风驰科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杜萌二〇二一年四月九日书记员  薛巧打印：扈艳红校对：蔺光耀2021年月日送达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保707号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1680000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月三十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执478号 申请执行人：宿迁市锦晟达涂料有限公司，统一社会信用代码913213223983140171，住所地沭阳县。 法定代表人：王洁，该公司总经理。 被执行人：江苏泓嵊木业有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NQN4G00，住所地泰兴市。 法定代表人：黄海俊，该公司总经理。 被执行人：戴娟，女，1979年5月18日出生，泰兴市人，住泰兴市。 宿迁市锦晟达涂料有限公司与江苏泓嵊木业有限公司、戴娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7356号民事判决书已发生法律效力。因江苏泓嵊木业有限公司、戴娟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行金额为36356元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2021年1月27日查封了被执行人戴娟所有的苏Ｍ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱正，女，1983年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：霍煜，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晶，男，1984年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人朱正因与被申请人李晶不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱正申请再审称，双方对于2017年8月8日申请人朱正向被申请人李晶转款1550000元及截止至2017年11月6日被申请人向申请人累计支付利息279000元的事实并无争议，但经过两次诉讼对于双方是民间借贷关系还是不当得利关系或是投资关系均未能予以明确认定，同时判决书对所转款项性质亦未能予以明确认定。两审法院错误适用法律，致使申请人的1550000元及利息的损失无法挽回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法改判被申请人向申请人返还人民币1550000元及利息147250元。本院经审查认为，申请人对本案所涉款项曾在天津市和平区人民法院以李晶为被告进行民间借贷诉讼，未被判决认定。现申请人又提起本案诉讼。申请人系自主将款项转账给付被申请人，给付目标、给付金额、给付意思均明确具体，主观上不存在认识错误。结合本案案情，不具备不当得利的特征，两审判决驳回申请人主张被申请人返还不当得利的诉讼请求并无不当。朱正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱正的再审申请。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年四月十五日法官助理单重庆书记员冯培培
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。    被告：刘娟，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2018年10月19日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为咸阳市工会卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8200的信用卡。被告激活后，自2018年10月23日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金8997.76元、利息845.08元、违约金744.16元等，共计10587元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计10587元。2、诉讼费由被告承担。     被告刘娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年10月9日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8200，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2018年10月23日，被告启用所办理的信用卡。2020年6月22日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金8997.76元、利息845.08元、违约金744.16元，共计10587元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金10587元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告刘娟于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金8997.76元、利息845.08元、违约金744.16元，共计10587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                      二〇二一年三月二十三日 书  记  员   谢冬梅  1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执346号 申请执行人：曾继春，男，汉族，生于1957年11月25日，住四川省蓬溪县。 被执行人：王小兵，男，汉族，生于1967年3月11日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行曾继春与王小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0903民初4649号民事调解书为执行依据，于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同月29日立案执行，同年2月1日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人返还借款本17500元、利息2400元、支付后期利息、垫付的案件受理费149元，负担本案执行费201元，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，本院依法扣划了被执行人王小兵的银行存款7353.65元，其中201元缴纳了本案执行费，其余案款发放给了申请执行人。同时，经查被执行人王小兵与案外人唐琼华共有位于船山区××街××号××栋××层××单元××号××房屋一套，该房屋已被本院另案查封，且有抵押贷款24万元，现抵押权人已向本院申请强制执行，正在另案处置该房屋，待该房屋处置后，本案参与分配。此外，执行人王小兵在银行、房管、工商、证券、车管等部门均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件为此，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月二十六日 书记员 何 艳
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0192行初164号原告王美华，女，1964年2月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告田武玲，女，1950年12月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王世光，男，1952年8月29日出生，回族，住南京市秦淮区。被告南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街116号。法定代表人朱磊，南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所所长。出庭应诉负责人王磊，南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所副所长。委托代理人刘宇、黄勇进。原告王美华、田武玲、王世光诉被告南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所（以下简称月牙湖派出所）政府信息公开一案，原告于2021年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美华、田武玲、王世光，被告月牙湖派出所的出庭应诉负责人王磊及委托代理人刘宇、黄勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2020年8月23日，原告王美华等三人通过挂号信方式同时向被告月牙湖派出所、南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处（以下简称月牙湖办事处）及南京市秦淮区消防救援大队（以下简称秦淮区消防救援大队）邮寄提交《政府信息公开申请书》，申请公开的内容均为：“《关于严重火灾隐患高层住宅建筑消防安全整治的通告》及附件材料（要求与原件核对无异）。”月牙湖派出所于次日收到原告的信息公开申请。经核实，原告申请公开的信息系由月牙湖办事处联合月牙湖派出所、秦淮区消防救援大队共同制作。2020年8月25日，月牙湖派出所、月牙湖办事处及秦淮区消防救援大队就原告的政府信息公开答复事宜进行协商。经协商后，确定由月牙湖办事处统一答复原告，向原告公开其所需的信息，月牙湖派出所予以协助，秦淮区消防救援大队向原告提供《秦淮区存在严重火灾隐患的高层住宅建筑2020年整治方案》复印件等材料。2020年8月31日，月牙湖办事处向原告作出《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：“您申请公开的所需信息内容描述为‘《关于严重火灾隐患高层住宅建筑消防安全整治的通告》’本机关已通过信函方式向您提供政府信息……经检索查找，您申请公开的所需信息内容描述为‘《关于严重火灾隐患高层住宅建筑消防安全整治的通告》附件材料’不存在”。2020年10月3日，原告以月牙湖派出所未在法定期限内进行答复为由向南京市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。市政府于2020年10月10日向被告月牙湖派出所作出《行政复议提出答复通知书》。月牙湖派出所收到后，于2020年10月16日向原告作出《告知书》，告知原告其所申请公开的信息已由月牙湖办事处提供，月牙湖派出所不再另行答复。原告认为，被告月牙湖派出所作出的《告知书》中的内容与事实不符，原告向被告提出政府信息公开申请合理合法，有理有据。被告拒不提供的行为，明显侵犯了原告的知情权。因此原告诉至法院，请求判令：1.撤销被告月牙湖派出所于2020年10月16日作出的《告知书》，责令其重新作出答复；2.被告承担本案诉讼费用。被告月牙湖派出所辩称：三原告的起诉属于重复起诉，且不具有诉的利益，因此请求驳回原告的起诉。以上事实有（2021）苏0192行初60号《行政裁定书》、《告知书》、证据交换笔录、庭审笔录等在案证据及材料予以证实。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对于原告申请公开的信息，月牙湖派出所、月牙湖办事处和秦淮区消防救援大队经协商后，由月牙湖办事处统一对原告进行答复。月牙湖派出所作出的《告知书》仅是将上述情况告知原告，对原告的权利义务并未产生实际影响。且月牙湖办事处已对原告的信息公开申请作出答复，并将原告所需信息邮寄送达给原告，原告的知情权已经得以实现。因此原告的起诉不具有诉的利益，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王美华、田武玲、王世光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  谢 斌二〇二一年四月十二日法官助理  贾新振书 记 员  李 程
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3729号 原告：谢秀梅,女,1982年2月16日出生,汉族,住常熟市。 被告：刘友森，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院于2021年3月3日立案受理了原告谢秀梅与被告刘友森买卖合同纠纷一案，原告于同年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢秀梅撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年四月十三日 书记员  王琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保510号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：柯曾明，男，生于1978年8月29日，汉族，初中文化，住安康市。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）豫0122刑初759号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月15日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款二万七千八百八十七元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员李云
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初519号原告：涂怀树，男，汉族，1988年2月4日出生。住所地：宜昌市伍家岗区。被告：刘伟，男，土家族，1981年5月21日出生。住所地：长阳土家族自治县。原告涂怀树与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周斌于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告涂怀树到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂怀树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资30384元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在宜昌市范围内承接消防设施工程，原告受被告雇请在工地做小项目。工程完工后，被告欠原告劳务工资30384元。被告向原告出具了欠条，承诺在2018年5月1日前付清。到期后，虽然原告多次向被告讨要工资，但被告至今仍未向原告付款。因此，原告依法起诉，请求判决被告立即支付原告劳务工资。原告涂怀树为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：涂怀树、刘伟的身份证复印件，证明涂怀树、刘伟的主体资格；证据二：2018年2月11日，刘伟向涂怀树出具欠条一张，证明刘伟欠涂怀树劳务工资的事实；证据三：微信聊天记录截图四张，证明涂怀树多次找刘伟催要工资的事实。被告刘伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩权、举证质证权。对原告涂怀树所举证据依法予以采信，诉称的事实依法予以确认。经审理查明：涂怀树受刘伟雇请在刘伟承接的××区小溪××镇星湖湾工地消防工程从事劳务。工程完工后，经双方结算，刘伟应付涂怀树劳务工资30384元。刘伟于2018年2月11日写下欠条，载明“今欠涂怀树工资30384元，大写叁万零叁佰捌拾肆元，2018年5月1日前结清。”欠条由刘伟本人签名。由于涂怀树多次催讨工资，刘伟都推诿拒绝支付，故涂怀树诉至本院提起前述诉讼请求。本院认为：劳务关系是指平等主体之间，一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳动报酬的民事法律关系。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，涂怀树受刘伟雇请从事劳务工作并如约完成约定的工作量，刘伟应当按照双方核定的劳务工资金额及约定的给付时间按时足额支付，逾期则为违约。故涂怀树要求刘伟支付工资的请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：刘伟于本判决生效后十日内向涂怀树支付劳务工资30384元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元，原告涂怀树已预缴，本院决定由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周斌二〇二一年四月二十八日法官助理郑艳婷书记员李金飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢6号之一 申请执行人:王**。 申请执行人:王凤香。 申请执行人:王凤霞。 被执行人：王凤美。 本院于2021年01月26日作出的（2021）鲁1329执恢6号执行裁定书，查封了被执行人王凤美名下鲁xxx号五菱牌汽车一辆，现因案件执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王凤美名下鲁xxx号五菱牌汽车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇二一年四月三十日 书记员  张琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2841号原告：天津正恒科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**。法定代表人：张国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。委托诉讼代理人：孙海东，该公司员工。被告：卫祝青，女，1997年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。天津正恒科技发展有限公司与卫祝青服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津正恒科技发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津正恒科技发展有限公司撤诉。案件受理费4406元，由原告天津正恒科技发展有限公司负担。审判员  薛长军二〇二一年四月二十一日书记员  张文博
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1702号申请执行人河南省哲浩电子技术有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路8号院3号楼1单元5层9号。法定代表人魏新春，职务总经理被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交叉口南侧香年广场1-2-1401。法定代表人李玉华，职务总经理。第三人郑州市中原区市政设施管理养护所，住所地河南省郑州市中原区西三环2号院附2号。法定代表人王忠杰,职务养护所所长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6742号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司发出执行通行书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司对第三人郑州市中原区市政设施管理养护所享有债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司在郑州市中原区市政设施管理养护所的债权元。冻结期间不得向被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司支付。二、冻结期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月十二日法官助理陈冲书记员李乐乐
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执763号 申请执行人：田瑞英,女,1959年3月16日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：辛立峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：郭永琪，男，1996年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2021年3月15日立案执行申请执行人田瑞英与被执行人辛立峰、郭永琪纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初3317号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执763号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟德军 审 判 员 刘 强 审 判 员 田 政 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈明军 书 记 员 冯庆磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保500号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：李广山，男，生于1979年1月22日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）豫0122刑初822号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月15日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款一万七千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员李云
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4496号之一 原告：陈继锋，男，1962年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都善介文化传播有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇三羊社区北大街**。 法定代表人：蒋晓沁，执行董事。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被告：四川水峪龙峡孝道行天下文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区小南街********。 法定代表人：王抒航，执行董事监总经理。 原告陈继锋与被告成都善介文化传播有限公司（以下简称“善介公司”）、四川水峪龙峡孝道行天下文化传播有限公司（以下简称“水峪龙峡公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案。因本案所涉及的事实与原告陈继锋与被告水峪龙峡公司股东资格确认纠纷一案【案号（2021）川0105民初1060号】有关，该案尚在成都市青羊区人民法院审理之中，故本院于2021年1月8日裁定本案中止诉讼。2021年3月5日，原告陈继锋向成都市青羊区人民法院申请撤回对被告水峪龙峡公司的起诉。2021年4月12日，原告陈继锋向本院申请撤回对被告善介公司、水峪龙峡公司的起诉。 本院认为，原告陈继锋自愿申请撤回对被告善介公司、水峪龙峡公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈继锋撤回对被告成都善介文化传播有限公司、四川水峪龙峡孝道行天下文化传播有限公司的起诉。 案件受理费用375元，由原告陈继锋负担。 审 判 长  益西措 人民陪审员  何 宁 人民陪审员  郭子何 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘诗语
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢72号 申请执行人：文元芬,女,1959年1月6日出生,住越西县。 被执行人：易国元,男,1966年4月19日出生,住越西县。 被执行人：王兴云,男,1959年9月14日出生,住越西县。 被执行人：四川兴越医药有限责任公司,住址：越西县越城镇新大街南段1号。 本院在执行申请执行人文元芬与被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，将四川兴越医药有限责任公司不动产以物抵债给案外人后，申请人在本次分配中得到案款13660.88元，申请人于2021年4月27日向本院申请撤回执行，待被执行人易国元房产处置后申请恢复。 本院经审查认为，申请执行人文元芬撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢72号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁 秋 菊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1841号原告：康成东，男，1959年7月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾静怡，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。被告：朱志林，男，1965年2月21日出生，汉族，住东台市。原告康成东与被告朱志林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康成东及其委托诉讼代理人顾静怡到庭参加诉讼，被告朱志林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康成东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠货款226000元，并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7、8月间，被告及其委托的凌宇涛（被告侄子）向原告购买各种海鱼，经核对结算总价款为226000元。被告于2019年2月4日出具欠条，原告催要数次未果，现诉至法院提出如前所请。朱志林未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交收货记录单、借条等证据，朱志林未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱志林向康成东购买各种海鱼。朱志林于2019年2月4日向康成东出具欠条，欠康成东226000元。欠条出具后朱志林至今未还款。审理中，康成东向本院申请对朱志林的银行存款或等值财产进行保全。本院认为，康成东与朱志林之间的买卖合同关系合法有效。朱志林差欠康成东货款226000元的事实清楚，应予认定。康成东可向朱志林主张尚欠的货款226000元。关于利息，康成东主张自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。朱志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱志林应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告康成东支付货款226000元及利息（以226000元为本金，自2021年3月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1770元，合计4115元，由被告朱志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年四月二十八日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初934号 原告：白占斌，男，1976年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李峰林，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思文，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：冉亚东，男，1969年11月21日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区生产建设兵团第三师图木舒克市看守所。 原告白占斌与被告冉亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告白占斌的委托诉讼代理人李峰林、王思文，被告冉亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白占斌向本院提出诉讼请求如下：1．被告偿还原告借款本金410，000元；2．被告向原告支付借款利息20，000元；3．本案保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告以农三师交通局有“道路建设项目”要招标为由，让原告给其转账410，000元，由其作为投标代理替原告缴纳投标保证金。原告向其转账后多次询问投标进展，最后才得知，该项目根本不存在，被告与原告协商，上述转款转为其个人向原告的借款，被告承诺于2020年7月8日前全部偿还。如逾期不换，以登记在其名下的×××号路虎牌越野车抵账。约定的还款期限届满，经原告多次催要，被告以种种理由推托，期间被告承诺向原告支付20,000元利息。但截至目前，上述借款本息被告分文未付，现原告起诉至法院。 被告冉亚东承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但认为自己现在看守所无法与外界联系，到监狱之后会将所有欠原告的钱都偿还给原告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，被告冉亚东承认原告白占斌在本案中主张的事实和全部诉讼请求，故本院对原告白占斌主张的事实予以确认。关于原告在本案中主张的借款410，000元，有被告冉亚东出具的欠条、网上银行向被告冉亚东转款电子回单、白占斌通过中国农业银行向被告冉亚东转款明细清单在卷佐证，本院对原告该项诉讼请求予以确认。关于原告主张的20，000元利息的诉讼请求，庭审中被告予以确认，本院予以支持。关于原告主张本案保全申请费2,670元和保全担保费645元，有（2021）新2301财保15号民事裁定书、保全申请费收据、保全责任保险发票在卷佐证，本院对原告该项诉讼请求予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告冉亚东于本判决生效之日起十五日内向原告白占斌支付借款本金410,000元，利息20,000元，共计430,000元； 二、被告冉亚东于本判决生效之日起十五日内向原告白占斌支付本案保全申请费2,670元、保全担保费645元，共计3,315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，由被告冉亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵远建 二〇二一年四月二十六日 书记员  马**婷