辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1054号原告：巴福捍，男，1979年7月14日生，汉族，住址：辽阳县。委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：李阴伟，男，1970年3月2日生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告巴福捍诉被告李阴伟、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月12日立案先行诉前调解中，原告请求对其身体进行伤残等级鉴定，2021年2月23日鉴定结论得出后，因调解未果转入诉讼程序，转入诉讼程序后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志强、被告保险公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼，被告李阴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出以下诉讼请求：护理费39，282.04元，误工费34，995.28元，交通费3，520元，残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）980元，复印费134元，残疾赔偿金63，640元，鉴定费2，300元，精神抚慰金5，000元，合计149，851.32元；庭审中，原告将护理费计算标准更改为按照居民服务业标准计算，按照其更改后的护理费计算标准，其护理费为23，033.72元，诉讼请求合计为133，603元。原告诉称，2018年1月28日10时许，被告李阴伟驾驶辽Ｃ×××××、辽Ａ×××××重型半挂车行驶至辽阳县奥晟通讯门前路段时与行人原告发生事故，导致原告受伤。原告受伤后被送至辽阳市中心医院住院治疗176天，共产生医药费57，098.90元，住院期间一级护理3天，二级护理173天。本起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告李阴伟负事故全部责任。出院后，原告曾于2018年8月20日向辽阳县法院提起诉讼，经辽阳县人民法院组织调解，被告保险公司给付了医药费和住院期间伙食补助费。由于原告损伤构成伤残，故再次提起诉讼，并申请对身体伤残等级进行鉴定。现原告身体伤害被鉴定为十级伤残，因就赔偿没有与被告达成协议，故提出以上诉讼请求。原告向本院提交以下证据，证明自己的主张：证据一：道路交通事故认定书，证明被告全责，原告无责。证据二：保险单复印件，证明车辆保险情况。证据三：辽阳市中心医院住院病历，证明原告住院176天及医药费的支出，一级护理3天，其余为二级护理。证据四：护理人身份证复印件（苗萍萍，系原告女友），证明护理人的身份情况按居民服务业标准计算。证据五：原告个体工商户营业执照复印件，辽阳县将军房村民委员会证明，证明原告从事批发零售业。证据六：辅助器具票据，证明辅助器具的支出980元。证据七：复印费收据，证明复印费支出134元。证据八：山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定报告及鉴定费票据，证明原告伤残十级及鉴定费的支出。被告保险公司质证意见：原告误工时间过长，我司保留申请合理误工期限的鉴定；批发零售业标准没有确定，原告因受伤所营业的牛羊肉铺关业停业的情况，同意按户口性质赔偿；交通费无证据，同意住院每天4元计算；辅助器具请法院结合原告伤情处理；复印费、鉴定费为间接损失不予赔偿，且鉴定费不是正规发票，鉴定报告真实性无异议，保留合理性鉴定的权利。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者险50万，不计免赔，诉讼费、鉴定费为间接损失不予赔偿；车主需提供行驶证驾驶证；之前我司已经赔付原告62，987.20元，超出交强险限额的由商业三者险赔偿。其他同质证时发表意见。被告李阴伟未到庭亦未提出答辩意见。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实认定如下：关于原告请求被告赔偿误工费34，995.28元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第4项规定精神，原告向本院提交了其所在村委会出具的证明，证明其从2015年3月份起在辽阳县大市场专职从事贩卖牛羊肉工作至今，结合其个体工商户营业执照，可以认定其伤前从事贩卖牛羊肉的批发零售业，故其误工费按照批发零售业标准计算合理，因此被告保险公司辩称“同意按户口性质赔偿”的主张本院不予支持；因原告右踝关节功能丧失被评为十级伤残，故原告的误工费可以计算至评残前一日，但原告请求计算206天，综合《公安部人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，根据当事人不告不理原则，本院酌情支持206天，故原告合理的误工费为34，995.28元(62，007元÷365天×206天)，原告请求合理，本院给予支持；关于原告请求被告赔偿护理费23，033.72元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”及辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第5项规定精神，原告合理的护理费按辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工上一年度年平均工资÷365天×住院天数×护理人数；原告住院期间一级护理期间护理人员为2人，故计算其护理费的天数为179天（一级护理二人3天、二级护理173天），因此原告合理的护理费为23，033.72元，原告请求合理，本院给予支持；关于原告请求残疾辅助器具费980元（轮椅850元，拐杖130元）一节，因原告提供了购买发票，结合原告身体伤害情况，本院给予支持；关于被告保险公司辩称“复印费、诉讼费、鉴定费为间接损失不予赔偿”一节，根据《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因该起事故受伤进行身体伤残等级鉴定产生的鉴定费、因该起事故没有得到赔偿而提起诉讼产生的诉讼费用及因鉴定和提起诉讼产生的复印费应视为被保险人支付的必要的合理费用，因被告保险公司没有提供证据证明其与被保险人约定以上三项费用由被保险人承担，故其辩解本院不予支持；原告提供的鉴定费收据虽然不是正规发票，但原告鉴定系经本院推送，辽阳市中级人民法院组织摇号选择的正规鉴定机构山东永鼎司法鉴定中心鉴定，且原告庭审时说明，因交付鉴定费时没有给付正规发票只给开具临时收据，事后没有与鉴定机构换取正规发票，故根据收款收据载明的鉴定费1，300元给予认定，鉴定支出费用没有说明具体支出明细，故暂不予支持；关于原告请求被告赔偿交通费3，520元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽没有提供相应的证据，但因该起事故原告受伤住院发生交通费是客观事实，故根据辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第7项的规定精神，结合原告住所地与诊疗机构的实际距离，综合原告伤情，本院酌情确认为2，000元。故被告保险公司的“交通费过高，同意按每天4元给付”的辩解本院不予支持。原告合理的交通费本院酌情确认为2，00元，超出部分予以驳回；综上，原告各项合理损失为误工费34，995.28元，护理费23，033.72元，交通费2，000元，残疾赔偿金63，640元，残疾辅助器具费980元，精神抚慰金5，000元，鉴定费1，300元，复印费134元，合计131，083元。因该起事故中被告李阴伟负全部责任，故原告各项损失由被告李阴伟车辆投保的保险公司即被告保险公司在交强险及商业三者险理赔限额内给予赔偿，被告李阴伟不负赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告巴福捍各项损失131，083元；二、被告李阴伟不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2，971元，减半收取1486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1，458元，由原告负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二一年四月十二日法官助理王野潇代书记员  薛喜生