wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3391号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MTJ420J，住所地南通市。负责人：刘勇,行长。委托诉讼代理人：杨秋洁，女，1990年10月14日生，住南京市玄武区，系该公司职员。被执行人：刘树嘉，男，1989年8月21日生，汉族，住海安市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司南通分行与被执行人刘树嘉保证合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2974号民事判决已经发生法律效力。依该判决：刘树嘉对（2019）苏0602民初6774号民事判决书中李国华应归还的债务承担连带清偿责任；刘树嘉履行了担保责任后可依据本判决向李国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.5元（已减半收取），保全费1370元，合计3146.5元。由刘树嘉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月5日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、11月6日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、11月12日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、11月16日，委托江西省上饶市信州区人民法院，到上饶市车管所，查封了被执行人名下号牌为赣Ｅ×××××车辆，查封期限为两年，未实际扣押。5、11月26日，到南通市车管所，查封了被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，未实际扣押。6、2021年1月27日，将被执行人限制高消费。7、3月17日，第二次在执行“总对总”系统未查到被执行人银行存款等信息。8、4月13日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人杨秋洁，其同意终结本次执行程序。9、执行该过程中，多次拨打被执行人联系电话，均未接通。另查，本院于2020年6月23日诉讼保全轮候查封了被执行人位于海安市××号不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封但未实际扣押的车辆及诉讼保全轮候查封的不动产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十二日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5470号申请人：苏益新，男，1967年8月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李东明，男，1969年9月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：华军英，女，1969年10月12日出生，汉族，住江阴市。原告苏益新诉被告李东明、华军英民间借贷纠纷一案，苏益新于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对李东明、华军英的银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，苏益新的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李东明、华军英的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年四月三十日书记员 沈逸文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4388号原告：王袁园，男，汉族，1981年06月05日出生，住重庆市江津。被告：曾健，男，汉族，1986年4月12日出生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。原告王袁园与被告曾健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王袁园到庭参加诉讼，被告曾健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王袁园向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款80000元；2.判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月3日，被告曾健因需要资金向原告王袁园借80000元，并出具借条一张，约定于2018年11月2日归还借款。借款期限届满后经原告王袁园多次催收未果，故诉至法院。被告曾健未作答辩。原告王袁园围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条及中国建设银行客户回单各一张，拟证明被告曾健向原告王袁园借款80000元，原告王袁园已经支付借款的事实。经审查，原告王袁园举示的二份证据，来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，同时具备相应证明力。故对前述二份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月3日，被告曾健向原告王袁园借款80000元，并出具借条一张，主要载明“本人曾健（50038119XXXX）于2017年11月3日借到王袁园人民币¥80000.00元整（捌万园整）于2018年11月2日前归还”。同日，原告王袁园通过中国建设银行向被告曾健转款80000元。借款后，被告曾健一直未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾健在原告处借款，有借条、建设银行客户回单为据，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告曾健向原告王袁园出具的借条对借款期限进行了约定，现借款期限届满，被告曾健理应归还借款。原告王袁园诉请被告曾健归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。被告曾健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾健在本判决生效后七日内归还原告王袁园借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告曾健负担。此款原告王袁园已预交，经其同意，由被告曾健在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘崇敏二〇二一年四月十三日法官助理 林星雨书 记 员 刘孔谦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执943号之一 被执行人：张保国，男，汉族，1994年07月03日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张保国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6204.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月二十九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
文书内容湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初136号            公诉机关              衡阳市蒸湘区人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人周平芳，女，1968年9月6日出生，公民身份号码430404196809060564, 汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区莲湖路6号2单元202户，案发前住湖南省衡阳市高新开发区香江水岸新城158栋1919户。2020年11月17日因故意伤害行为被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2021年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被衡阳市公安局高新开发局分局抓获，于次日被衡阳市公安局高新开发局分局刑事拘留，同年 2月22日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。                  辩护人              辩护人谢卓玲，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检一部刑诉［2021］84号起诉书                  被告人及      辩护人意见              被告人周平芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人周平芳有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人周平芳犯贩卖毒品罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周平芳误以为所贩卖物品是毒品氯胺酮，经鉴定时氟胺酮，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人周平芳到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周平芳认罪认罚，可以依法从宽处理；辩护人提出被告人周平芳可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人周平芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；      二、在被告人周平芳家中缴获的氟胺酮46.54g予以没收、销毁。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                      审 判 员     唐  文婧                                          二〇二一年四月二十九日            法官助理     杨 林 森      书 记 员     颜 琳 轩
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初290号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人蔡运科，男，1970年2月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地南阳市宛城区，住南阳市方城县。2013年4月22日因涉嫌嫖宿幼女罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年。2020年12月7日因涉嫌重大责任事故罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌重大责任事故罪被镇平县公安局取保候审。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人蔡运科犯重大责任事故罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，被告人蔡运科等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2020年11月份被告人蔡运科在没有资质的情况下承包镇平县大正佳苑二号楼的外墙粉刷，在没有采取安全防护措施的情况下，雇佣未受过培训的被害人张某操作电动灰兜车，2020年12月6日12时，被害人张某在大正佳苑二号楼驾驶电动灰兜车进行上料时，电动灰兜车连带张某从六楼坠下，致使被害人张某当场死亡，案发后被告人蔡运科赔偿被害人家属经济损失共计77万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场照片等证据。公诉机关认为：被告人蔡运科在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人蔡运科认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款，第二百二十二条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡运科认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月份被告人蔡运科在没有资质的情况下承包镇平县大正佳苑二号楼的外墙粉刷，在没有采取安全防护措施的情况下，雇佣未受过培训的被害人张某操作电动灰兜车，2020年12月6日12时，被害人张某在大正佳苑二号楼驾驶电动灰兜车进行上料时，电动灰兜车连带张某从六楼坠下，致使被害人张某当场死亡，案发后被告人蔡运科及施工方共赔偿被害人家属经济损失共计77万元。另查明，方城县社区矫正局评估意见为被告人蔡运科适用社区矫正不存在社会危险性，对居住社区无影响。本院认为，被告人蔡运科在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡运科认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡运科犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 磊人民陪审员 赵 凯人民陪审员 喻中香二〇二一年四月二十九日法官助理田照猛书记员魏村宇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初508号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邵家裕，男，汉族，1987年7月4日出生，初中文化，务工，户籍地广东省英德市，现住广东省佛山市禅城区。2020年12月13日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]389号起诉书指控被告人邵家裕犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人邵家裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日2时许，被告人邵家裕饮酒后驾驶号牌为粤E×××××小型汽车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时被执勤民警查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人邵家裕的血液样本中检出乙醇成分，含量为161.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵家裕具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邵家裕拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人邵家裕对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵家裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵家裕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月二十九日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初803号原告：程海传，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：曹思余，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。关于原告程海传诉被告曹思余不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海传于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海传的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程海传撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程海传负担。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年四月二十六日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初800号 原告：徐向均，男，汉族，1975年12月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：郑水平，男，汉族，1974年8月6日出生，四川省兴文县人,住兴文县。 被告：李明兰，女，汉族，1971年12月20日出生，四川省兴文县人,住兴文县。 原告徐向均与被告郑水平、李明兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向均，被告郑水平、李明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐向均向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告本金69125.52元；2、判令二被告承担原告资金占用损失按6%/年计算，共计3998元；以上1-2项共计73123.52元；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2014年7月3日，原告为二被告提供担保，二被告向兴文石海农村商业银行贷款20万元用于经营周转，同为担保人的还有案外人罗丽娟、亢小彬。由于二被告未按期还本付息，银行向法院起诉，后进入法院强制执行，法院强制执行原告的款项共计129125.52元。经原告催收，被告于2020年8月18日偿还原告5万元、8月30日偿还8500元、9月3日偿还1500元，合计偿还6万元，尚欠69125.52元未予给付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑水平辩称：我已向原告偿还8万元，尚欠的本金和利息按规定计算。 被告李明兰未提出答辩意见。 原告徐向均为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.民事判决书、报告财产令、执行通知书、票据，拟证实原告为被告代偿129125.52元的事实。 经质证，二被告对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告郑水平为证实其辩驳理由，向本院提供了照片2张、银行对账单，拟证实自己于2020年9月1日向原告偿还28500元的事实。 经质证，原告不予认可，认为不属实。本院认为，被告郑水平在银行取款以及向原告交付现金是事实，但交付的款项具体数额，从照片难以确定，故对其抗辩理由，本院不予采纳。 被告李明兰未向本院提供证据。 经审理查明，2014年7月3日，被告郑水平、李明兰经原告郑水平以及案外人罗丽娟、亢小彬担保，向兴文石海农商行贷款20万元用于经营周转。郑水平、李明兰借款后，未按期偿还，兴文石海农商行向本院起诉。本院经审理后于2019年10月9日作出（2019）川1528民初字第1519号民事判决：1.被告郑水平、李明兰于本判决生效之日起七日内偿还尚欠兴文石海农商行借款本金155406元，以及截止到2019年5月10日的利息2816.18元；2019年5月10日之后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清；2.被告徐向均、罗丽娟、亢小彬对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，郑水平、李明兰未在本院确定的期限内偿还，兴文石海农商行申请强制执行。在执行过程中，徐向均作为担保人代为偿还借款本息、执行费等共计129125.52元。后原告徐向均向被告郑水平、李明兰催收，被告郑水平于2020年8月18日在古宋派出所向徐向均偿还50000元，于2020年8月30日在原告的门市上偿还8500元，于2020年9月3日通过微信转账向原告偿还1500元，三笔共计60000元。 查明，被告郑水平、李明兰向兴文石海农商行贷款时，二人系夫妻关系。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。本案被告郑水平、李明兰经原告徐向均担保，向兴文石海农商行贷款的事实存在。二被告贷款后，未按期履行还款义务。原告向兴文石海农商行承担保证责任后，有权向被告郑水平、李明兰追偿。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，原告替二被告代偿的金额为129125.52元，二被告应当向原告偿还。经原告催收，被告郑水平仅向原告偿还60000元，尚欠69125.52元未予偿还，二被告应当向原告承担还款义务，原告的该项主张，本院应予支持。由于被告郑水平、李明兰未及时向原告徐向均履行清偿义务，应当向原告承担违约责任。原告主张的资金占用损失按6%/年计算为3998元，并未超出相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于被告郑水平认为自己向原告偿还的款项总额为80000元，所提供的证据不充分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告郑水平的该项辩驳理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑水平、李明兰尚欠原告徐向均代偿款69125.52元、资金占用利息3998元，两项合计73123.52元，限于本判决生效之日起七日内全部偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为814元，由被告郑水平、李明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二一年四月二十一日 书记员  向珂
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保638号之三鞍山市市某有限责任公司、鞍山永某有限公司：鞍山市市某有限责任公司、鞍山永某有限公司合同纠纷一案，申请标的140000元。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初633号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人白亚坤，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月23日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]301号起诉书指控被告人白亚坤犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人白亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月26日22时45分许，被告人白亚坤在郑州市郑东新区中兴路畅和街与被害人张某因挪车发生纠纷，被告人白亚坤将张某鼻部打伤。经鉴定，张某的损伤程度已构成轻伤二级。2020年12月22日，被告人白亚坤被郑州市公安局郑东新区分局祭城路派出所传唤到案。被告人白亚坤已赔偿被害人张某损失并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人白亚坤的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人姚某、樊某、李某1、李某2、高某的证言，辨认笔录，郑州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，户籍证明、到案经过、诊断证明书、照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、无犯罪记录证明，案发现场监控视频等证据，据此认为被告人白亚坤的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白亚坤对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人白亚坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白亚坤犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人白亚坤到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人白亚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年四月二十九日书记员 张梦阁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2527号原告：李子成，男，2002年4月10日生，汉族，住睢宁县。被告：王强，男，1984年7月17日生，汉族，住睢宁县。原告李子成与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，并于2021年4月5日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李子成自动撤诉处理。审判员  李向阳二〇二一年四月十三日书记员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1969号 原告：巴中三盛装饰工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北龛小区丰泽园**楼**。 法定代表人：程鹏，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告：尹荣生，男，汉族，生于1991年10月25日，住重庆市合川区。 原告巴中三盛装饰工程有限公司（以下简称三盛装饰公司）与被告尹荣生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三盛装饰公司法定代表人程鹏及其委托诉讼代理人文涛，被告尹荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三盛装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还工程欠款79093元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年上半年，原告承接巴中市兴文经济开发区置信府南苑项目工程施工，后原告经人介绍认识被告，出于对朋友的信任，原告将所属工程交由被告施工，双方签订《关于巴中市兴文经开区××南苑项目钢结构工程施工合同》和《关于巴中市兴文经开区××南苑项目钢结构连廊工程施工合同》，合同签订后，被告并未严格按照合同约定施工，并且私自挪用工程款，经双方结算，被告尚欠原告工程款79093元，被告以《情况说明》、《欠条》的方式予以确认，经原告多次催促，被告始终不予偿还该款，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告尹荣生辩称：对原告的起诉没有异议，下欠的79093元也应当支付。 经审理查明：2020年7月11日，原、被告签订《关于巴中市兴文经开区××南苑项目钢结构工程的施工合同》，同年8月6日，原、被告再次签订《关于巴中市兴文经开区××南苑项目钢结构连廊工程的施工合同》，约定将位于巴中市兴文经开区××南苑项目钢结构工程及连廊工程发包给被告尹荣生，同时对工程价款、质量、双方权利义务及违约责任等进行了约定。 2020年9月7日，原、被告签订《情况说明》，载明：巴中市兴文经开区××南苑项目钢结构工程及连廊工程的施工合同，在实施过程中，三盛装饰公司在进场前和施工过程中前后拨付尹荣生工程款共计276000元，由于尹荣生个人自身原因挪用60000元，导致2020年9月1日工人劳务工资未能按时发放，工人联名上访到业主方，我司高度重视并及时作出了安抚方案。2020年9月3日下午5点在没有经过三盛装饰公司授权的情况下，尹荣生将公司采购的一批钢材私自运出工地并抵押给工人，连夜逃回重庆，为解决此事，双方达成协议：继续履行施工合同和连廊施工合同，尹荣生以劳务的方式抵扣已私自挪用的工程款。 2020年11月21日，原、被告签订《情况说明（附件）》，载明：巴中市兴文经开区××南苑项目钢结构工程及连廊工程的施工合同，在实施过程中，三盛装饰公司在7月17至9月7日期间拨付尹荣生工程款合计299000元，截止9月1日实际总产值为219907元，产生79093元下差，经核实系由尹荣生私人原因挪用，导致工期延期，工作无法顺利开展，对此，双方达成协议，尹荣生将以欠款形式偿还，如因此造成三盛装饰公司成本增加的损失，由尹荣生承担责任。同日，被告尹荣生还书立《欠条》一张，载明：本人因资金临时周转不便，兹欠付三盛装饰公司共计79093元，保证返还。 2020年11月28日，三盛装饰公司向尹荣生发送《合同解除函》，要求解除双方于7月17日、8月6日签订的钢结构工程和连廊工程施工合同，同时要求尹荣生在收到本函后5日内支付欠款79093元，并赔偿公司名誉损失费。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的施工合同、情况说明、欠条、合同解除函等证据及本案的庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原告三盛装饰公司与被告尹荣生签订的钢结构及连廊工程两份施工合同，因被告尹荣生系个人，不具备相关资质，故合同应为无效。合同虽然无效，但尹荣生实际进场施工，施工过程中，三盛装饰公司支付钢结构及连廊工程的工程款299000元给尹荣生，被告尹荣生因个人原因私自挪用其中的79093元，此有原告出具的情况说明及欠条为证，被告尹荣生亦予以确认，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。被告尹荣生应当归还原告三盛装饰公司，对原告三盛装饰公司主张被告尹荣生偿还工程欠款79093元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告尹荣生在本判决生效后十日内退还原告巴中三盛装饰工程有限公司工程款79093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告尹荣生全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨成正
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4068号原告：韩宇，男，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：刘庄贯，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈明华，男，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号，统一社会信用代码91610000220521123F。法定代表人：樊立新，执行董事兼总经理。本院在审理原告韩宇与被告刘庄贯、陈明华、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告韩宇于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩宇撤回起诉。案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告韩宇负担。审判员  鲁光凤二〇二一年四月十三日书记员  袁启超
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初645号原告：长春市华翼涂料有限公司。法定代表人：王某被告：张某，住吉林省长春市，现住长春市二道区。原告长春市华翼涂料有限公司（以下简称华翼公司）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华翼公司法定代表人王某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华翼公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款本金66700元及利息12006元（利息以66700元为基数，月按率1分5厘计算，从2020年1月1日至2020年12月31日止），以后的利息以66700元为基数，按月利率1分5厘计算至给付之日；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告针对诉讼请求中利息部分进行变更，利息按年利率15.4%进行计算，自2020年1月1日起给付至欠款全部还清时止。事实和理由：被告于2018年至2019年间在原告处赊购涂料累计欠款134200元，并于2019年12月30日为原告出具欠据一份，约定于2020年12月31日结清全部货款，期间被告用苯板胶抵付67500元，尚欠本金66700元及利息未给付，约定还款到期后，原告向被告主张权利，被告以暂时无钱为由未给付原告货款。张某辩称，欠款本金66700元属实，利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年间，被告张某在原告华翼公司处购买涂料，2019年12月30日，为原告华翼公司出具欠条一份，内容为：张某欠华翼公司涂料款134200元，欠款日期为2019年12月1日，承诺在2020年12月31日前结清上述款项，逾期未还款自欠款之日起至还款之日止，按月利息的1.5%给付违约金。原告当庭表示被告逾期付款的违约金调整为按年率15.4%计算给付利息的主张，出具欠条后，被告张某以苯板胶抵付的形式偿还了原告华翼公司货款67500元，尚欠货款66700元未给付。本院认为，被告张某在原告处购买涂料，以苯板胶抵付货款的形式给付了货款67500元，尚欠货款66700元未给付，双方对该事实均认可，证实双方买卖合同关系属实。被告对欠款出具欠据，同时约定违约责任，欠据中约定了货款的给付时间，到期后被告未按约定给付原告货款，应承担违约责任，即应按约定给付原告逾期付款的利息。原告提出的要求被告按年利率15.4%计算利息的主张，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、张某欠长春市华翼涂料有限公司货款66700元，此款于本判决生效之日起立即给付。二、张某给付欠长春市华翼涂料有限公司货款66700元的利息，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算，至欠款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取884元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二一年四月一日书记员 董 塔
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2530号 原告：庄召建，男，1978年12月21日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。 被告：邵鹏，男，1994年8月15日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。 被告：泗阳成和建材有限公司，统一社会信用代码:9132132306458616X7，住所地：江苏省宿迁市泗阳县三庄乡全民创业园。 法定代表人：潘朝晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程洪海，系该公司员工。 被告：安秦交通运输有限公司，统一社会信用代码:91130302MA0E8UAF1N，住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路******。 负责人：徐淑芬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈际豪，系该公司员工。 原告庄召建与被告邵鹏、泗阳成和建材有限公司、安某1交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员庄倩倩适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告庄召建、被告邵鹏、泗阳成和建材有限公司的委托诉讼代理人程洪海、安某1交通运输有限公司的委托诉讼代理人陈际豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告庄召建诉讼主张：被告赔偿原告因交通事故致车辆维修的各项损失共计9500元，诉讼费、鉴定费由被告承担。 二、事故情况：2021年1月10日，被告驾驶车牌号为苏Ｎ×××××大型汽车，在江苏省宿迁市泗阳县G343与王焰驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。本次事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，邵鹏负本次事故全部责任，王焰无责任。 三、车辆投保情况：被告邵鹏系被告泗阳成和建材有限公司员工，其系履行职务行为时发生交通事故，苏Ｎ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，参统被告安某2交通运输有限公司机动车第三者责任统筹，统筹金额为1000000元不计免赔。苏Ｎ×××××小型汽车车辆登记所有人为原告庄召建。事故发生在保险期间。 四、财产损失情况：事故发生后，苏Ｎ×××××在沭阳众联丰田汽车销售服务有限公司修理，原告庄召建修理费用8400元。 五、需要说明的情况：因道路交通事故造成当事人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任，同时投保交强险和第三者责任商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。被告邵鹏系被告泗阳成和建材有限公司员工，其系履行职务行为时发生交通事故，造成他人损害的，由被告泗阳成和建材有限公司承担侵权责任。本案中，原告车损8400元，被告投保的中国人民财产保险股份有限公司在交强险内赔偿2000元，剩余6400元由被告安某2交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹范围内赔偿原告6400元。关于原告主张的其他损失，并未提供证据证实，本院不予支持。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安秦交通运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄召建赔偿款6400元； 二、驳回原告庄召建其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告泗阳成和建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄倩倩 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 杉 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损失车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1011号申请人：贺祥，男，汉族。被执行人：陈明，男，汉族。本院在执行贺祥与陈明合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明在银行（或信用社）的存款30000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月三日书记员  张文海
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执958号被执行人：任小琴,女,汉族，1986年9月20日出生,住四川省峨眉山市。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2013）乐中刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人任小琴应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年四月二十五日书记员  陈若男
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申13号再审申请人（原审被告）：薛玉淼，男，1964年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：李秋业，男，1961年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告）：孙景志，男，1972年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：潘贵新，男，1949年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：原告：李森，男，1949年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：谢焕江，男，1963年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（原审原告）：卢影松，男，1956年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：白国宏，男，1966年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人薛玉淼、李秋业、孙景志因与被申请人潘贵新、李森、谢焕江、卢影松、白国宏股权转让纠纷一案，不服本院（2018）京0112民初40024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛玉淼、李秋业、孙景志向本院申请再审称，三再审申请人与五再审被申请人因股权转让纠纷一案，北京市通州区人民法院作出（2018）京0112民初字第40024号民事判决书。三再审申请人不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初字第40024号民事判决书。现依据《民事诉讼法》第二百条之规定，特向最高人民法院申请再审。理由如下：一、五再审被申请人在与三再审申请人签订《股权转让协议》《补充协议》及《付款协议》时，采取欺诈的手段，隐瞒了1、滦平县盖通建筑材料有限公司（原承德市同筑建筑材料有限公司，下同）拖欠当地村民树木补偿款及工资2、滦平县盖通建筑材料有限公司位于河北省承德市滦平县巴克什营镇盖子沟白云岩矿自2011年12月13日至股权转让之时没有林业（权）证，存在违法开采的行为3、滦平县盖通建筑材料有限公司位于河北省承德市滦平县巴克什营镇盖子沟白云岩矿自2011年12月13日至股权转让之时违法损毁土地的行为等重要事实，诱使三反诉原告（本诉被告）产生重大误解，才于2017年3月6日与五再审被申请人签订《股权转让协议》；2017年11月签订《补充协议》；2018年9月13日签订《付款协议》，其实质是五再审被申请人通过股权转让的方式向三再审申请人转让承德市同筑建筑材料有限公司的采矿经营许可。《股权转让协议》《补充协议》及《付款协议》签订后，合同的目的根本无法实现，承德市同筑建筑材料有限公司根本无法经营，给三再审申请人造成巨大的经济损失。二、滦平县盖通建筑材料有限公司位于河北省承德市滦平县巴克什营镇盖子沟白云岩矿自2011年12月13日至股权转让之时就存在违法开采及毁损土地等违法行为，五再审被申请人意图通过股权转让的形式逃脱法律责任，意图以合法的形式来掩盖滦平县盖通建筑材料有限公司违法事实。三、北京市通州区人民法院作出（2018）京0112民初字第40024号民事判决书生效后，三再审申请人经过多次努力终于收集到了足以推翻原判决的新证据，因此才向贵院提起再审申请。综上，（2018）京0112民初字第40024号民事判决书认定的事实不清楚、证据不确实充分、适用法律错误，恳请法院依法裁断，撤销（2018）京0112民初字第40024号民事判决书，依法改判或发回重新审理。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。根据民事诉讼法的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2018）京0112民初40024号民事判决书已于2019年6月3日生效，原告于2021年1月20日申请再审，已过六个月的期限，而原告在本案提供滦平县水务局于2019年10月25日出具的《关于限期编报水土保持方案审批手续的通知》和滦平县自然资源和规划局于2019年12月28日出具的《关于的意见》两个文件内容，对（2018）京0112民初40024号案件而言并不属于新证据的范畴，若属实且发生在股权转让之前，原告亦可通过合同条款予以合理规避及救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛玉淼、李秋业、孙景志的再审申请。审 判 长 徐宪龙审 判 员 卫 丹审 判 员 芦正明二〇二一年四月三十日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初631号 原告：李琪，男，1972年6月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吕荣，商洛市商州区148法律服务所法律工作者。 被告：李博，男，1975年3月19日出生，汉族。 原告李琪与被告李博民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托诉讼代理人吕荣到庭参加了诉讼，被告李博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款35万元及利息（利息从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年5月，被告因经营分三次向原告借款计35万元，双方约定利息为月息2分。被告将利息给原告清至2020年7月，本金始终未还。在原告催要下，被告给原告出具借条一张，并承诺在2020年10月30日给原告本息全部偿还。被告书写了借条后，原告将之前的借条退还给被告。但还款期限届满至今，被告未向原告清偿分文。 被告李博未答辩。审理中称，原告所述借款经过属实，其在2020年2月1日给原告重新出具了借条，其已按月息2分给原告将利息清至2020年7月，本金一直没有还。其现在资金周转不开，请求分期给原告偿还，之前已支付给原告的利息要求扣减。 原告为证明其主张，向本院提供了借条一张和相关微信聊天记录，结合原被告的陈述，对原告提供的证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事。被告因工程资金周转，于2017年5月份分三次共计向原告借款35万元，双方约定利息为月息2分。2020年2月1日，被告重新给原告出具借条一张，载明：“因给民工付工资资金紧张，借到李琪人民币现金叁拾伍万元整。双方约定月利息为2分，借款期限从2020年2月1日起至2020年10月30日至。到期利息及本金全部归还。如不能如期归还，承担一切法律责任”。该借款被告将利息给原告清至2020年7月，本金未清偿。2021年2月25日，原告具状起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告给原告出具借据，事实清楚，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借款经原告催要后被告未按承诺期限还款，已经构成违约，现原告主张被告清偿借款并从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息，依法有据，应予支持。因双方之前的利息约定及支付并不违反法律规定，故对被告要求扣减利息的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李博于本判决生效之日起30日内偿还原告李琪借款35万元及利息（利息从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李博负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨甲启 二〇二一年四月××日 书记员  何 瑛 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执533号之一 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第00992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1863号之二解除保全申请人：和献文，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区洪门镇公村199号，公民身份号码41072119681026503X。被申请人：新乡市红旗区小店镇人民政府，住所地新乡市红旗区小店镇东敬路与新直街交叉口，统一社会信用代码11410702005554491E。法定代表人：郝思奇，系该单位镇长。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告和献文诉河南隆兴建设工程有限公司、新乡市红旗区小店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据和献文的申请于2021年4月13日作出（2021）豫0702民初1863号之一民事裁定书，冻结新乡市红旗区小店镇会计核算中心位于新乡市红旗区小店镇人民政府名下的银行存款4627121.49元。在本院作出上述保全措施后，被告新乡市红旗区小店镇人民政府于2021年4月22日向本院提交复议申请书，要求依法解除上述保全措施。本院于2021年4月23日主持双方当事人进行保全听证会，保全听证会后，原告于当日向本院提交书面解除保全申请书，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，和献文的申请，符合法律规定，应予以准许。同时，因和献文已申请解除保全，对新乡市红旗区小店镇政府的复议申请不再予以审查。依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：解除对河新乡市红旗区小店镇会计核算中心位于新乡市红旗区小店镇人民政府名下的银行存款4627121.49元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林铎二〇二一年四月二十三日书记员  谢莹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初552号原告：蔡光如，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：何献洪，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告蔡光如与被告何献洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易进行了审理，诉讼过程中，原告蔡光如于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。本院认为，原告蔡光如的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡光如撤诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告蔡光如承担。审判员  谢齐辉二〇二一年四月十一日法官助理吴芮书记员李小麦
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初115号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人吴建全，男，1967年9月12日生，苗族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年12月17日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人侯建宇，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人吴建全犯非法持有枪支罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人吴建全及指定辩护人侯建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，30余年前，被告人吴建全的哥哥吴某1以40元钱在双龙营街上购买了一支火药枪，哥俩分家时，吴建全提出要火药枪，后枪就一直由吴建全保管，吴建全偶尔会将枪带到山上打鸟。公安机关深入村寨开展缉抢治爆专项行动时吴建全仍未上交，2020年7月5日被丘北县公安局查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴建全非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人吴建全如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。庭审中，被告人吴建全自愿认罪认罚， 被告人吴建全对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 指定辩护人侯建宇对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人吴建全具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人吴建全从轻处罚。 上述事实，被告人吴建全在开庭审理的过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，查获经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，人身安全检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局没收凭证，证人吴某1、李某、吴某2的证言，被告人吴建全的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建全违反国家枪支管理规定，非法持有一支自制火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人吴建全犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人吴建全对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人侯建宇的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人吴建全的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人吴建全具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人吴建全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、扣押的自制火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  伍新声 二〇二一年四月十三日 书记员  侬朝芬
吉林省通化市二道江区人民法院行政裁定书（2021）吉0503行审6号申请执行人：通化市二道江区林业局，住所地通化市二道江区东通化大街**区政府后楼。法定代表人：陈春雨。被申请执行人：肖岗，男，56岁，汉族，现居住在二道江区。申请执行人通化市二道江区林业局于2021年4月9日向本院申请强制执行的内容为通二区林罚决字【2020】第03号行政处罚决定书中责令被申请执行人肖岗停止违法行为，限期于2020年12月24日前恢复原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提交了受案登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚询问笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场摄（照）像资料、行政强制执行催告书等证据。经审查查明，被申请执行人肖岗于2013年8月10日，未经林业主管部门批准,擅自改变林地用途，在二道江区铁厂镇四道沟村曲家屯打石场的林地内擅自改变林地用途建设堆肥场和垃圾分类间，占用林地850平米，申请执行人通化市二道江区林业局于2020年6月10日发现上述事实予以立案调查，并作出通二区林罚决字【2020】第03号行政处罚决定书，法律文书生效后，被申请执行人虽缴纳罚款，但未按期恢复土地原状。本院认为，通化市二道江区林业局作出的通二区林罚决字【2020】第03号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请执行人肖岗在收到行政处罚决定书后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市二道江区林业局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行通二区林罚决字【2020】第03号行政处罚决定书：责令被申请执行人肖岗停止违法行为，限期于2020年12月24日前恢复土地原状的内容。该行政处罚决定的执行由申请人提请通化市二道江区政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 峰人民陪审员 于恩鹏人民陪审员 郑香平二〇二一年四月二十八日书记员 苏海卫
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执643号 申请执行人张树洪，男，生于1967年9月18日，住南充市顺庆区。 被执行人梁勤，男，生于1977年5月27日，住仪陇县。 申请执行人张树洪与被执行人梁勤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还260000元及利息。本院于2021年4月19日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，他们无银行存款、工商注册、房屋登记、证券信息、车辆登记。 3本院已通过营山县仪陇县人民法院对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  易 军 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨华君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执288号申请执行人:王天水，男，1994年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：周飞，男，1996年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人王天水与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏1202民初3320号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告周飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王天水借款本金65500元、律师代理费6000元，合计人民币71500元，并以本金65500元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际给付之日止。二、驳回原告王天水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元依法减半收取894元、保全费815元，合计人民币1709元，由原告王天水负担179元、被告周飞负担1530元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月19日、1月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年3月29日，本院委托江苏省徐州市沛县人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行4、2021年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十三日书记员 陈      澎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1761号原告：岳许秋，男，1956年7月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龚伟，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨波，男，1989年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：杨保华，男，1962年3月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告岳许秋（以下简称原告）与被告杨波、杨保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人龚伟到庭参加了诉讼，被告杨波、杨保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨波立即偿还原告借款本金35000元及利息27351.34元，共计62351.34元（利息已算至2021年3月1日，另要求按年利率15.4%从2021年3月2日起计算利息至实际清偿之日止）；2、判令被告杨保华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告杨波以需要资金周转为由向原告借款35000元，口头约定月息2分并出具借条。后经原告多次催要被告拒不履行偿还义务。被告杨保华是被告杨波的父亲，在借条上签字承担担保责任。被告杨波、杨保华未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告儿子岳庆国与被告杨波系朋友及乡邻关系。2017年9月20日，被告杨波向原告借款35000元并出具借条，原告陈述被告口头承诺月息2分。借款后，被告按月息2分支付了2017年9月至2018年9月的利息。被告杨保华是被告杨波的父亲，在借条上作为担保人签字。借款后，被告向原告支付了2018年9月之前的利息，并另支付3000元利息。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、电话录音等予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金35000元。双方约定了利息，约定未超过法律规定，原告要求偿还利息，第一段是从2017年9月20日计算至2020年8月19日，按照月利率2%的标准计算为24476.67元，第二段是从2020年8月20日计算至2021年3月1日按照年利率15.4%的标准计算为2874.67元，两段利息总计为27351.34，并且要求计算利息至实际清偿之日止。经本院查明，被告已支付2017年9月至2018年9月的利息，并另支付3000元利息，该部分利息应予以抵扣。本院支持从2018年9月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日，已付的3000元予以抵扣，为13053元，2020年8月20日后按照年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止。被告杨保华作为担保人在借条上签名，应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告岳许秋借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从2018年9月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日，已付的3000元予以抵扣，为13053元，2020年8月20日后按照年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告杨保华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告岳许秋的其他诉讼请求。本案案件受理费1358元，减半收取679元，由被告杨波负担，被告杨保华承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年四月二十七日法官助理邹安迪书记员王培也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执恢4号之一 申请执行人：马文彦，男，1970年3月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：朱加成，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人马文彦与被执行人朱加成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2019）冀0609民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马文彦向本院申请执行，要求被执行人朱加成给付货款255000元及迟延履行期间债务利息。本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人朱加成送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人朱加成未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱加成的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，本院对朱加成名下账户进行了冻结；系统反馈朱加成名下有闵CF372U金杯牌机动车一辆，本院进行了查封，但为轮候查封；其余均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人朱加成名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院委托阆中市人民法院查询朱加成的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。 5.本院已将被执行人朱加成纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 任小硕 审 判 员 陈 林 二〇二一年四月十二日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6943号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：傅伟健，男，1984年06月10日出生，住广东佛山市南海区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告傅伟健借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告傅伟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金24843.35元，并自2018年08月03日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额45000元，年利率11.5%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月03日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年08月03日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。傅伟健未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，傅伟健未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，傅伟健通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额45000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额3975.81元，借款年利率11.5%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月03日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，45000元提现成功。傅伟健收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年08月22日，傅伟健共计还款25141.75元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对傅伟健的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向傅伟健主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.5%，经计算，被告偿还的25141.75元，合理部分利息为2132.12元，23009.63元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金21990.37元，被告自2018年08月22日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，傅伟健立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金21990.37元；二、自本判决发生法律效力之日起，傅伟健立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以21990.37元为基数，自2018年08月03日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210.54元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担35.66元，由被告博伟健负担174.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执428号 申请执行人：祁昆山，男，1958年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：曾永靖，男，1989年5月18日生，汉族，景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人祁昆山与被执行人曾永靖买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人祁昆山撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执428号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜政贤
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0105破7号之十 申请人：南京美展利医药科技有限公司管理人。 代表人：申士清。 2021年4月25日，南京美展利医药科技有限公司管理人向本院提出申请，称南京美展利医药科技有限公司破产财产已基本分配完毕，主要破产工作已经完成，故请求本院终结南京美展利医药科技有限公司破产清算程序。 本院查明，2020年8月3日，本院作出（2018）苏0105破7号之四民事裁定书，裁定认可《南京美展利医药科技有限公司破产财产分配方案》。现管理人已将财产分配方案基本执行完毕。 本院认为，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。南京美展利医药科技有限公司管理人已将财产分配方案执行完毕。故依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南京美展利医药科技有限公司破产程序。 受理费300000元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李晓燕 审 判 员 安时建 审 判 员 沈智慧 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 艳 书 记 员 高欣梅
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执496号申请执行人兴平市人民法院与被执行人孟红泰罚金一案，本院作出的（2021）陕0481刑初15号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兴平市人民法院申请执行，被执行人即自觉缴纳罚金人民币5000元。生效法律文书确定的财产刑已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执496号案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初253号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张岸停，男，1979年7月22日出生于广东省惠东县，汉族，大专文化，住广州市南沙区（户籍所在地广东省惠东县）。因本案于2020年12月25日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月26日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人张岸停犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月25日21时许，被告人张岸停驾驶一辆无号牌二轮摩托车途径广州市南沙区大岗镇北流村路段时被交警查获。经鉴定，被告人张岸停血液中检出乙醇（酒精）含量为226.8mg/l00ml。公诉机关认为被告人张岸停具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处被告人张岸停拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张岸停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张岸停犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人张岸停血液酒精浓度达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张岸停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月二十六日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2277号 原告：倪某1，女，2003年12月27日出生，汉族，住宁江区。 委托代理人：刘某（系原告的外婆），女，汉族，农民，住宁江区。 被告：倪某2，男，1981年6月8日出生，汉族，个体，住宁江区。 原告倪某1与被告倪某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 倪某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即履行（2009）宁民初字第1153号民事调解书中给付拖欠抚养费69500元；2.请求法院依法判令被告每月给付原告抚养费1000元至十八周岁且独立生活止。事实和理由：原告的母亲与被告因感情不合，于2009年7月9日经法院调解离婚，离婚时约定被告自2009年4月份起每月给付原告抚养费500元至子女独立生活止。但至起诉之日，被告一直没有履行给付抚养费义务。故原告诉至法院，要求被告给付抚养费。 本院经审查认为，被告倪某2现住址不明，原告倪某1又不能提供被告倪某2准确的送达地址及联系方式，应认定原告起诉被告的送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回倪某1的起诉。 案件受理费减半收取769元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  李亚男
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1142号原告翁某，女，汉族，1988年1月21日出生，住河南省正阳县。被告张某，男，汉族，1989年10月1日出生，住址河南省正阳县。原告翁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年原被告经人介绍认识，2012年农历5月初10按农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某1，××××年××月××日生育长子张某2，因原被告婚前了解较少，婚后感情一般，原被告时常打架生气，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生二子女由被告抚养，原告不支持抚养费；三、诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年年历5月10日按农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日在正阳县民政部门办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长女，取名张某1；××××年××月××日生育长子，取名张某2，现婚生二子女随被告父母生活。原、被告婚后开始感情尚可，后因被告打牌及生活琐事等因素，双方时有生气、吵架，双方并于2019年6月底分居。2019年6月19日本案原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后经审理，认为本案原被告夫妻感情尚未破裂，并于2019年7月2号判决驳回本案原告要求与本案被告的离婚诉讼请求，并作出（2019）豫1724民初2925号民事判决，判决生效后，原、被告间通过微信等方式沟通，协商未果，庭审中，原告陈述，婚前个人财产有被子10床、海尔冰箱及海尔洗衣机各一台；婚后创造的夫妻共同财产有2016年在被告父母原宅基地建三间平房及一处院、购买四轮拖拉机一辆，无共同债权债务。在庭审中原告放弃追要婚前个人财产，海尔冰箱及海尔洗衣机。另查明：庭后被告通过微信向本院提交身份证复印件、书面答辩状，辩称：一、不同意离婚；二、如果法院判决离婚，婚生二子女每人抚养一个，互不支付子女抚养费，同时要求原告支付分居期间两年的抚养费20000元，三、依法分割原告所持有的债权、收入约400000元。上述查明事实由原告提供身份证复印件、户籍登记卡复印件、结婚证、（2019）豫1724民初2925号民事判决书、聊天记录，被告提供身份证复印件、书面答辩状及原、被告双方的陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。及根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”之规定，本案中，原被告因生活琐事等因素而引起生气、吵架，在本案原告于2019年6月提起离婚诉讼被法院驳回后，双方通过微信等方式仍不能解决双方之间的积怨，且本院判决驳回原告第一次离婚诉讼后，分居至今，仍不能和好，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于原、被告婚后所生育长女张某1、长子张某2抚养及抚养费承担的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”之规定。本案中，原、被告婚生二子女虽现跟被告及其父母一起生活，但考虑原、被告均系同一村民组村民、原、被告的诉辩意见以及原、被告负担的能力等因素综合考虑，结合本案的实际情况，双方婚生长女张某1由原告抚养、婚生长子张某2由被告抚养，双方互不支付子女抚养费为宜。被告提出要求原告承担双方分居期间两年的子女抚养费的问题，因原、被告双方尚未离婚虽处于分居状态，但被告未提供证据证明原告对子女未尽到抚养费义务，故其提出要求原告承担分居期间两年的子女抚养费20000元，本院不予采纳。关于原告在庭审中提出婚前婚后财产的处理问题，因被告未到庭，本院无法核实原、被告双方婚前个人财产及婚后共同财产，对此本院不予以审理。关于原、被告在诉讼过程中提出有关债权债务的问题，因被告未到庭，本院无法核实有关债权债务，对此，本院不予审理，但不影响就此原、被告或其他债权人另行主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条第一款、、第二款、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告翁某与被告张某离婚；二、婚生长女张某1由原告抚养，婚生长子张某2由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年四月二十日书记员  杨秋生
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1871号 原告：曾令成，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜子晴，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：王学猛，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曾令成与被告王学猛为名誉权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。曾令成于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾令成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾令成撤诉。 案件受理费827元，因曾令成在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费777元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由曾令成负担。 审判员  王颍 二〇二一年四月七日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1896号原告:江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：陈斯兵，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告陈斯兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年四月六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执102号申请执行人：刘浩，男，1993年8月27日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：陈龙，男，1993年8月12日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人刘浩与被执行人陈龙健康权纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初2712号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈龙逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人刘浩于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为金钱给付。执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，暂未查找到被执行人可供执行线索及人身线索，已对被执行人采取失信、限高等强制执行措施。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执102号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月十九日书记员  向 毅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7727号申请执行人苏州市吴江城市建设开发有限公司，社会统一信用代码91320509736516480M，住所地苏州市吴江区松陵镇夏蓉街1299号东太湖大厦6-7层。法定代表人：许晓江。被执行人江苏衡园房产开发集团有限公司，社会统一信用代码91320509138283410F，住所地七都镇富家路。法定代表人：缪新华。原告苏州市吴江城市建设开发有限公司与被告江苏衡园房产开发集团有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6979号民事判决书已经发生法律效力，因被告江苏衡园房产开发集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为537220.05元，执行费7772.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产4.2021年4月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 蒯晓婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执97号申请执行人：钟正琴，女，汉族，1964年09月25日出生，重庆市江津区。被执行人：漆泽芬，女，汉族，1969年08月24日出生，重庆市江津区。被执行人：王令全，男，汉族，1969年09月27日出生，重庆市江津区。申请执行人钟正琴诉被执行人漆泽芬、王令全民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初3910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人漆泽芬、王令全未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人钟正琴于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行人钟正琴申请执行标的为：148500.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人漆泽芬、王令全发出执行通知书及传票，指定漆泽芬、王令全限期履行，被执行人漆泽芬、王令全逾期未履行。本院依法对被执行人漆泽芬、王令全进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人王令全无银行存款及网络资金，被执行人漆泽芬有一笔银行存款，本院另案予以冻结并划拨计69520.00元，因涉及执行漆泽芬案件较多，均为普通债权，不足分配，经研究决定，按比例分配并制作分配方案，各个债权人签字确认后分配，本案申请执行人钟正琴分配支付案款3268.50元，支付本案执行费50.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人漆泽芬、王令全名下各有一辆汽车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人漆泽芬、王令全无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，二被执行人无信息记录。因被执行人漆泽芬、王令全未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人漆泽芬、王令全纳入失信被执行人名单，对被执行人漆泽芬、王令全限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人钟正琴同意终结本次执行程序。现被执行人漆泽芬、王令全尚欠申请执行人钟正琴执行标的款145231.50.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执97号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年四月二十六日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3062号 原告：颍上县鑫海典当有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路**，统一社会信用代码91341226MA2MX35G1G。 法定代表人：姜海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兵,安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦东伟,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：高知玲，女，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县鑫海典当有限公司与被告高知玲典当纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告颍上县鑫海典当有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县鑫海典当有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许颍上县鑫海典当有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由颍上县鑫海典当有限公司负担。 审判员 汪 宏 二〇二一年四月二十六日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2566号申请执行人：杨永明，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：偰风梅，女，1981年10月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴生新，男，1956年7月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：瞿金花，女，1964年7月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨永明、偰风梅与吴生新、瞿金花房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人吴生新、瞿金花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴生新、瞿金花银行存款人民币4550.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1910号申请执行人:徐州云赫龙商贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈**，该公司总经理。被告:江苏宜安建设有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：黄建明，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州云赫龙商贸有限公司与被执行人江苏宜安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021)苏0381执1910号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年四月二十三日书记员  沈洪伟