wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执507号之一 申请执行人：田仁福，男，1963年5月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：左成勇，男，1972年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院在执行田仁福与左成勇买卖合同纠纷一案，田仁福向本院申请执行，本院于于2021年3月3日立案执行，本案申请执行标的额为250409元人民币。在执行过程中，本院依法查封左成勇名下车牌为川ＡＢ××××的速腾牌汽车，但该车辆本院未实际控制，且为轮候查封，除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人左成勇有其他可供执行的财产线索，申请执行人田仁福无法向本院提供被执行人左成勇新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为250409元人民币，本院依法将被执行人左成勇纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人田仁福于2021年3月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2496号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月四日 书记员  周 雷
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初270号之一原告黄太明，男，1987年9月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。委托诉讼代理人涂孟静（特别授权），云南景凤律师事务所实习律师。被告陈金安，男，1979年12月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告黄太明与被告陈金安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 旭二〇二一年四月十九日书记员 王梦竹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1609号原告：遵义安正川置业有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇3号路与迎宾大道交汇处正安天下，统一社会信用代码915203240533073993。法定代表人：熊天才。委托诉讼代理人：何帅，重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：秦琦，男，汉族，生于1993年10月9日，住贵州省正安县。被告：冯其辉，男，正安县市场监管局上班。原告遵义安正川置业有限公司与被告秦琦、冯其辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在审理过程中，原告遵义安正川置业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义安正川置业有限公司撤回起诉。案件受理费11,368元，减半收取5,684元，由原告遵义安正川置业有限公司负担。审 判 员 吴承华二〇二一年四月三十日法官助理 王 静书 记 员 龚天坤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初3198号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。             法定代表人：胡登峰，系公司董事长。             委托诉讼代理人：贺蕾，女，1990年11月29日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，系公司员工。                               被告                       被告：孙六百，女，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县新坍镇。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务公司，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费20,466.2元（2018年1月25日至2020年12月31日），诉讼费由被告承担。庭审后，因被告缴纳了部分拖欠物业费，原告将诉讼请求中的物业费数额变更为6,522.2元（2020年1月25日至2020年12月31日）。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区天成街                       房屋             面积                       89.53平方米                               收费             标准                       6.49元/平方米/月                       欠费             时间                       2020年1月25日至2020年12月31日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告孙六百经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费数额计算为：11.23个月×6.49元/平方米/月×89.53平方米，原告主张被告应交纳的物业费数额为6,522.2元，本院对此予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告孙六百于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿城物业服务有限公司支付2020年1月25日至2020年12月31日期间的物业费6,522.2元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费156元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担131元，被告孙六百负担25元。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  卢政麒 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭校语
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初690号 原告：郭恩良，男，1984年1月4日出生，汉族，住威县。 被告：威县幸福树百货门市，地址：威县常屯乡高庄村，统一社会信用代码：92130533MA09K5T968。 经营者：王凯，男，1978年6月16日出生，汉族，住威县。 原告郭恩良与被告威县幸福树百货门市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭恩良于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭恩良的撤诉申请，并不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭恩良撤回对被告威县幸福树百货门市的起诉。 案件受理费204.48元、保全费263.58元，由原告郭恩良负担。 审判员 刘 哲 二〇二一年四月十二日 书记员 吴东鑫
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初563号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨喜琼，女，1974年11月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因赌博，于2020年10月20日被行政拘留10日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年11月4日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，2021年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞414号起诉书指控被告人杨喜琼犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月，被告人杨喜琼为牟取非法利益，在其经营的重庆市两江新区XX小区X期X栋XX号门市内，多次组织赌客以打“八搭二”（又称“打豹子”）的方式进行赌博，并从中抽头渔利，至2020年10月15日被公安机关查获。经查证，杨喜琼抽头渔利共计11000多元。 2020年11月4日，被告人杨喜琼经民警电话通知到案，到案后如实供述了上述事实，并主动退出违法所得12000元。 另查明，被告人杨喜琼因本案被重庆市公安局两江新区分局行政拘留十日，并处罚款500元。 公诉机关认为，被告人杨喜琼的行为构成开设赌场罪，具有自首的量刑情节，建议判处杨喜琼拘役五个月，并处罚金。 被告人杨喜琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨喜琼犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨喜琼犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年4月28日起至2021年9月17日止，已折抵先行羁押的10日。罚金限判决生效后10日内缴纳，罚金已缴纳500元）。 二、对被告人杨喜琼退出的违法所得予以追缴（该款项扣押在重庆市渝北区人民检察院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 昂                                        胡何晔
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初578号   原告：张海军，男，汉族，1971年1月17日出生，住磴口县，公民身份号码：×××。   被告：贺宝荣，男，汉族，1963年2月2日出生，住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。   被告：张彦军，1973年2月13日出生，住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。   原告张海军与被告贺宝荣、张彦军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张海军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张海军撤回起诉。   案件受理费1038元，减半收取519元，由原告张海军承担。   审判员 乔丽萍   二〇二一年四月十三日   书记员 孔 鑫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保390号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：余伟强，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人余伟强金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1566之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人余伟强所有银行存款6536.38元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人余伟强所有银行存款6536.38元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执保14号 申请人西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司与柳叶铜、邓梅于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，依据已经发生法律效力的(2021)云2823财保5号民事裁定书。本院于2021年4月7日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二一年四月二十二日 书记员  陶建海
郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2933号申请执行人：王志斌。被执行人：王志华。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5620号民事判决书立案执行的申请人王志斌申请执行被执行人王志斌物权保护纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，申请执行人向本院申请执行，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2933号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保103号申请人：石岩被执行人：周鹏周鹏石岩与周鹏财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周鹏银行存款30万或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赵 勇二〇二一年四月十五日书记员 ：李献省
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初640号 原告：高志杰，男，1996年10月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：方相逢，女，1998年7月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告高志杰与被告方相逢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高志杰到庭参加诉讼，被告方相逢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高志杰向本院提出诉讼请求：判令方相逢向其偿还借款本金7500元，并按约定支付利息和违约金。在诉讼中，高志杰变更诉讼请求为只要求方相逢偿还借款本金7500元。事实和理由：方相逢于2020年5月24日向高志杰借款10000元，并出具借条一张，双方约定2020年6月23日还款10000元。方相逢在2020年6月23日前陆续还款4800元。2020年6月4日方相逢再次向高志杰借款5000元，并出具借条一张，双方约定2020年7月5日还款5000元，方相逢于2020年7月5日前向高志杰还款2700元。两笔借款均到期后，经高志杰多次催讨，方相逢未依照约定履行还款义务，故诉争发生。 方相逢未予答辩，也未向本院提交证据。 高志杰围绕诉讼请求提供了以下证据：一、2020年5月24日方相逢给高志杰出具的借条一张、同日方相逢给高志杰出具的收条一张以及2020年5月25日高志杰向方相逢转款10000元的微信转账记录，拟证明2020男5月24日方相逢向高志杰借款10000元属实；二、2020年6月4日方相逢给高志杰出具的借条一张、同日方相逢给高志杰出具的收条一张以及高志杰向方相逢转款5000元的微信转账记录，拟证明2020年6月4日方相逢向高志杰借款5000元属实；三、高志杰与方相逢的微信聊天记录，拟证明方相逢已经向高志杰还款7000多元属实。本院经审查认为，以上证据系书证，且来源合法，内容客观真实，能够证明高志杰主张的案件事实，故予以确认。 本院认为，高志杰与方相逢之间的借款合同依法成立并生效，高志杰支付借款后，方相逢应当依照借款合同的约定履行还款义务。故对高志杰要求方相逢返还借款本金7500元的诉讼请求，予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方相逢于本判决生效后十日内偿还高志杰借款本金7500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由方相逢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇二一年四月十九日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1176号 原告：廖南顺，男，1968年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：曾开勇，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告廖南顺与被告曾开勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖南顺到庭参加诉讼，被告曾开勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖南顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55，000.00元，并按年利率15.4%支付2020年10月1日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月19日，担保人敖永江介绍曾开勇向我借款30，000.00元用于生意资金周转，约定借款按月利率3%支付利息，定于2017年9月19日还清借款。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告到浙江宁波向被告主张债权，因被告无力偿还借款本息，故将欠款本息重新出具欠条给原告，折算欠款本金为55，000.00元，并承诺2020年9月31日起，每月还款10，000.00元，至欠款还清为止，若逾期未还，按年利率15.4%支付利息。但是至今被告未偿还原告借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告曾开勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月19日，被告曾开勇出具借条给原告廖南顺载明，借到廖南顺现金30，000.00元，定于2017年9月19日还清。2020年9月19日，被告曾开勇向原告廖南顺出具欠条载明：曾开勇于2017年5月19日向廖南顺借款30，000.00元，定于2017年9月19日还清，因曾开勇资金周转困难至今未还，经双方协商一致，借款本金及利息折算共计55，000.00元，定于2021年1月30日前还清，如再逾期按月利率2%支付利息，债权人因主张债权产生的所有费用由债务人承担。 本案的审理焦点为：原告请求判令被告偿还借款本金及利息有无事实及法律依据。 本院认为：被告向原告出具借条载明了向原告借款的事实，双方之间形成了借款合同关系。关于借款本金，根据原告所举证据“借条及欠条”所载明的内容，双方借款本金为30，000.00元，但因被告未按约定履行还款义务，故双方协商将前期欠付的利息计入借款本金重新出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方按照当时司法解释保护的利息结算借款利息并将利息计入前期借款本金共计55，000.00元，符合法律规定，本院予以确认。 关于原告廖南顺请求判令被告曾开勇按照年利率15.4%支付2020年10月1日至欠款还清之日的利息。根据被告曾开勇重新的出具的债权凭证，双方约定的还款日期为2021年1月30日，未约定借期内利率，约定了逾期利率按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，双方约定的还款期限已过，被告曾开勇未按约定履行还款义务已构成违约，应当按照约定的逾期利率支付逾期之日至欠款还清之日的利息，根据双方约定，逾期起算日期应当为2021年1月31日。由于双方约定的逾期利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告请求按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 被告曾开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曾开勇于本判决生效之日起十日内偿还原告廖南顺借款本金55,000.00元，并按年利率15.4%支付2021年1月31日至欠款还清之日的借款利息； 二、驳回原告廖南顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622.78元，由被告曾开勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年四月十三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执恢43号 李安萍、刘昌金、秦鸾英： 关于李安萍与刘昌金、秦鸾英民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）川15民终1656号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人李安萍于2021年4月8日以被执行人刘昌金、秦鸾英已将生效法律文书确定的义务履行完毕为由向本院提交执行完毕结案申请。综上，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1142号 申请执行人：严继红，女，汉族，1976年5月11日出生，住四川省宜宾市。 被执行人：杨友彬，男，汉族，1985年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4881号民事调解书，依法立案受理了申请执行人严继红申请执行杨友彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被申请人按宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4881号《民事调解书》向申请人偿付借款利息72000元。2、要求被申请人据借款本金向申请人支付自2020年10月起的资金利息，息随本清。3、要求被申请人向申请人支付案件受理费1510元及承担本案执行费。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1142号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月25日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  殷礼川
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初92号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李某冲，男，1990年5月1日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月23日被宁晋县公安局监视居住,同年12月23日被宁晋县人民检察院监视居住，2021年4月16日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2021］Z34号起诉书指控被告人李某冲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人李某冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年3月,被告人李某冲因急用钱将自己的名爵ＺＳ轿车抵押在路某处,从路某处借款30000元,约定一个月归还。到期后李某冲未能归还，便提出让路某帮其将该车卖掉并归还路某的借款，在卖车过程中，李某冲为了归还其在兴业银行信用卡逾期款，便以需先归还该车辆剩余月供钱才能将车出卖为由，于2020年5月7日向路某借款8345元，并向路某提供了伪造的虚假汽车结清证明，后被告人李某冲将骗取的8345元用于归还其信用卡逾期款。案发后，被告人李某冲如实供述了本案犯罪事实，退赔了被害人路某的损失，取得谅解，并自愿认罪认罚。 上述指控，有公诉机关当庭出示的被告人李某冲供述，被害人路某陈述，证人卢某证言，汽车转让协议，结清证明，银行账户交易明细，谅解书，协同核查党员身份信息复函，前科劣迹核查情况，受案登记表，到案经过，发、破案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某冲以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某冲在案发后如实供述了本案犯罪事实，退赔了被害人路某的损失，取得谅解，并自愿认罪认罚。可从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人李某冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某冲以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人李某冲如实供述了本案犯罪事实，退赔了被害人路某的损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李某冲判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某冲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二一年四月二十一日 书记员  江伟娜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执138号申请执行人：郑云通，男，1974年11月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人:丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春村工业园，统一社会信用代码:91321181086900076J。法定代表人：陈国良。被执行人：镇江泰山表面处理有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港镇澄路198号24幢，统一社会信用代码:91321191MA1MCN832D。法定代表人：陆燕平。被执行人：镇江天润电镀有限公司，住所地江苏省镇江新区大港镇澄路198号，统一社会信用代码:9132119157535570XM。法定代表人：陆金芳。被执行人：陈国良，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陆燕梅，女，1972年1月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陆金芳，男，1946年1月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陆燕平，男，1975年7月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陈天勋，男，1996年8月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于郑云通与丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司、镇江泰山表面处理有限公司、镇江天润电镀有限公司、陈国良、陆燕梅、陆金芳、陆燕平、陈天勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院在执行过程中，除通过全国法院网络查控系统扣划被执行人银行存款28785.03元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院查明情况无异议并据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月二十八日书记员 赵 泽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保69号之一解除保全申请人：赵武霞，女，1973年3月29日生，汉族，住伊川县江左镇晋庄村七组，身份证号410329197303299626。被申请人：王**道，男，1971年10月19日生，汉族，住伊川县。本院于2021年3月31日作出（2021）豫0329财保69号财产保全裁定，冻结被申请人王**道名下的银行存款、网络资金。保全金额280000元。赵武霞于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王**道名下的银行存款、网络资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二一年四月二十七日书记员  史岚岚
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3887号申请执行人：刘萍，女，1979年2月2日生，住常州市新北区。被执行人：汤伟琴，女，1978年1月8日生，住常州市新北区。刘萍与汤伟琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人汤伟琴自2021年5月起，每月25日前支付申请执行人刘萍5000元，直至申请执行金额202165元全部给付完毕，支付完毕双方再无纠葛。同时申请执行人以和解履行期限较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执3887号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月二十九日书记员 赵 泽
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     （2021）陕0116民初6261号 原告：张慧，女，汉族，1974年12月6日生，住西安市雁塔区，身份证号：654XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭力力，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：咸阳宏运汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。法定代表人：王中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鸣，系该公司员工。原告张慧与被告咸阳宏运汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告诉称，2019年1月18日，原告因资金紧张与被告签订了《信贷代理服务合同》，约定被告为原告代理信贷事宜，向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请贷款。合同签订后，原告依照约定支付了被告代理费用。2021年2月18，被告私自将原告的车辆指使其员工开至被告指定的停车场，原告就该车辆扣押返还事宜与被告多次协商未果，被告均表示不同意返还，原告无奈提起诉讼。要求：一、被告立即返还原告品牌为福特（探险者）黑色越野轿车一辆，车牌号为陕AXXXXX，车架码：1FM5K8F88FGA89842；二、被告承担因违法扣押原告车辆造成原告实际损失交通工具费用以每月7000元计算，自2021年2月22日起计算，直至实际返还之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告咸阳宏运汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其住所地为陕西省咸阳市乾县XX街，本案应由陕西省咸阳市乾县人民法院管辖。经本院审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告咸阳宏运汽车服务有限公司的住所地在陕西省咸阳市乾县XX街，该地属于陕西省咸阳市乾县。故本院对该案没有管辖权，该案应由陕西省乾县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告咸阳宏运汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省乾县人民法院处理。案件受理费4300元，退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     门延伟                         二〇二一年四月二十三日书  记  员     丁  帅 1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申340号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李建，女，1953年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈静，女，1938年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑2号路44号。法定代表人：张顺强，该公司董事长。再审申请人李建因与被申请人沈静、津燃华润燃气有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建申请再审称，李建与沈静系邻居关系，两家房屋中间原为李建家的防水棚及防水地基，2013年沈静将防水棚拆除，两墙之间搭建了违建，天津市和平区劝业场街道办事处已认定为违章建筑并作出限期拆除决定。燃气表原在沈静家厨房内，后沈静擅自改至李建的防水地基上。防水地基是基本生活常识，燃气表应放置在厨房也是基本生活常识，李建对此无需举证，沈静私自改动燃气表，津燃华润燃气有限公司未制止，侵害了李建的利益，该危险至今尚在，原审法院以妨害的现实性未发生为由驳回李建的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。沈静提交意见称，L型小屋在1986年燃气表安装前一直存在，并作为厨房使用，1986年燃气表即安装于此，之后无论管道改造还是表具升级均未更换位置，且该表安装时已经过津燃华润燃气有限公司现场查看及评估，符合相关安全规范标准，沈静亦无法私自拆改。李建虽主张沈静私自更换燃气表位置，但并未提供证据证明这一事实。李建针对所谓现实危险，在两审中均未提交证据加以证实。本案一审判决后，沈静已将案涉房屋出售给案外人，不再占有、控制该房屋，李建理应向现房屋所有权人主张权利。综上，李建的再审事由并无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案为排除妨害纠纷，李建起诉主张沈静擅自改动燃气表位置对其造成侵害，应由李建提供证据证明沈静实施了侵权行为并对其造成了侵害后果。现李建提供的证据不能证明沈静改动过燃气表的位置，亦不能证明沈静对燃气表的使用对其造成了现实侵害，应由其承担举证不能的不利后果。另据津燃华润燃气有限公司陈述，燃气表位置没有动过，之前有旧网改建工程，都是在原址原建，安装之前燃气公司到现场查验过，燃气表安装在这个位置既符合燃气规范条例，也符合安装的安全程序。津燃华润燃气有限公司作为专门机构，对其供气范围内的市政燃气设施运行、维护、抢修和更新改造等承担着管理责任，其陈述的情况能够客观反映燃气设施建设、安装的过程。综上，现有证据不能证实沈静实施了改动燃气表位置的行为，原审判决驳回李建的诉讼请求并无不当。李建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李建的再审申请。审判长  耿小军审判员  齐子良审判员  郭静波二〇二一年四月九日法官助理李阿鹏书记员冯培培
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢154号 高怀伟、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人高怀伟与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人高怀伟于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款6982元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款6982元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1059号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3848号原告（案外人）：王庆英，女，汉族，住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡。委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所，律师。被告（申请执行人）：王全义，男，汉族，住吉林省集安市清河镇。被告（申请执行人）：吴连华，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所，律师。被告（被执行人）：通化旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区河口村。委托诉讼代理人：林秀娜，女，该公司职员。被告（被执行人）：陈志勇，男，汉族，现羁押于通化市监狱。原告王庆英与被告王全义、吴连华、通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。王庆英向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即停止对位于通化县桂林山水城房屋及土地的执行，解除对该房屋及土地的查封措施；2、依法判令各被告承担本案的律师费5000.00元、诉讼费。事实及理由：2013年被告通化旭日房地产开发有限公司（简称旭日公司）开发建设桂林山水城小区，并用其开发建设的部分房屋和车库抵顶施工人的工程款，允许施工人对外出售房屋。施工人出售房屋后由旭日公司与购房人签订购房合同并出具收据。原告从施工人处以有效债务抵顶购房款的方式购买位于通化县桂林山水城，支付全款后同日与旭日公司签订了房屋买卖合同，并实际占有使用房屋。被告王全义、吴连华执行旭日公司、陈志勇民间借贷纠纷一案，东昌区法院根据被告王全义、吴连华的申请作出（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了登记在旭日公司名下原告所有的上述房屋，原告提出执行异议后东昌区人民法院（2020）吉0502执异101号执行异议裁定驳回原告的异议。被告王全义、吴连华与旭日公司、陈志勇之间是债权法律关系，不能对抗原告的物权，因原告在东昌区法院查封之前已与旭日公司签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，所购房屋实际使用，原告系上述房屋所有权人，足矣排除执行，因此提起案外人执行异议之诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定。案外人执行异议之诉应当在执行过程中提出，并有明确的排除对执行标的的诉讼请求，其目的在于排除人民法院对特定执行标的的强制执行。经本院审查，本院根据吴连华、王全义的申请，本院于2021年4月22日作出（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，解除了对被执行人通化旭日房地产开发有限公司所有的位于通化县快大茂镇桂林山水城房屋及土地的查封，故本案不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告王庆英的起诉。案件受理费4441.00元，退回原告王庆英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 王彩霞人民陪审员 张 哲人民陪审员 王文日二〇二一年四月三十日书记员 张倩倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7240号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：戴伟国，该行行长。被执行人张月，女，1983年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人张月借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2020年11月20日向本院申请执行,执行标的48170.32元,执行费623.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定查封被执行人张月名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆（查封期限为二年，自2020年12月4日起至2022年12月3日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记。5、本院委托被执行人张月户籍所在地大连经济技术开发区人民法院对张月在该辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明被执行人名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的48170.32元，执行到位0元。执行费623.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定查封被执行人张月名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆（查封期限为二年，自2020年12月4日起至2022年12月3日止），因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十八日书记员 刘珂宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初310号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人纪某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因拒不配合疫情防控工作，于2020年2月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局霍林派出所行政罚款200元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）88号起诉书，指控被告人纪某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年10月17日22时50分许，被告人纪某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号长安牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由西向东行驶至平安路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人纪某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为104.91mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人纪某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人纪某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪某曾因拒不配合疫情防控工作被公安机关行政罚款，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；被告人纪某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                       审 判 员 胡 红 梅             二○二一年四月一日             书 记 员 李 哲                                            附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1292号原告：孙强，男，1962年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：郑维明，男，1963年4月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告孙强与被告郑维明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理，原告孙强及其委托诉讼代理人黄叙丰、被告郑维明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1、判决郑维明归还借款19000元；2、本案诉讼费由郑维明承担。事实与理由：孙强出借款项19000元给案外人张本超，后张本超因要回老家，称郑维明结欠其款项19000元，要求郑维明直接将款项归还给孙强。后三人在郑维明家中由郑维明出具一张借条，确认由郑维明归还孙强19000元。现张本超已回安徽老家已经失去联系多年，经多次向郑维明催讨未果，故诉至法院。被告郑维明辩称，其确实结欠案外人张本超19000元，但这是水钱，其不结欠孙强的款项，当时确实是张本超说要回老家让其把钱还给孙强，并要求其出具了一张借条，出具借条时其精神状态不好，出具借条后张本超至今未要求其还款，现在也联系不上张本超。其不同意归还该19000元，认为即使还款也应该还给张本超，其与孙强间不存在借贷关系。本院经审理查明如下事实：2014年11月22日，郑维明向孙强出具一张借条，载明向孙强借款19000元，每月还2000元，每月到25号归还。上述事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：孙强提供的证据以及孙强与郑维明的庭审陈述能够证实案外人将张本超将其对郑维明的债权转让给孙强的事实，故郑维明负有还款义务。对孙强的诉讼请求，本院予以支持，郑维明关于不同意返还19000元的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第一条之规定，判决如下：郑维明于本判决生效之日起3日内向孙强返还19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由郑维明负担（上述费用已由孙强垫付，其同意本院不再退还，郑维明应于本判决生效之日起3日内直接向孙强支付140元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年四月二十三日书记员 陆佳琦
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁16执432号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室内（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：郑子丰，总经理。 被执行人：李帅，男，1991年5月2日生，住山东省邹平市。 本院在执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与李帅融资租赁纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院依法对李帅财产状况进行了调查，未发现大额可供执行财产，申请执行人也未提供李帅其他可供执行财产线索。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）南仲案字第3—0364号裁决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆 萍
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执808号之一 张鑫： 鞍山市铁西区人民法院与张鑫罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2021）辽0303刑初60号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初494号 原告：寇洪恩，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：吴晏，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏代辉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：新疆宏联建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：王雯彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽梅，女，该公司工作人员。原告寇洪恩与被告新疆宏联建设工程有限公司（以下简称宏联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇洪恩及委托诉讼代理人吴晏、苏代辉，被告宏联公司委托诉讼代理人马丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寇洪恩向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告宏联公司支付拖欠的原告人工工资24147元，索款路费2000元，及按照约定支付人工工资的两倍赔款即48294元，以上合计：50294元；2．本案的诉讼费、其他费用、诉讼代理费均由被告承担。诉讼过程中原告明确两倍赔款为除拖欠工资另赔款24147元，其他费用为原告诉讼期间交通费等500元，诉讼代理费为3000元。事实及理由：2017年3月11日至2017年11月15日，原告寇洪恩在被告公司和静县哈尔莫墩镇的建筑工地担任塔吊操作工。后原告与被告结算，截至2017年11月27日，被告欠原告人工工资45647元，并出具证明一份载明上述内容。2017年12月29日被告向寇洪恩支付了5000元，又扣除了原告工作期间的借支16500元，最终确认欠原告人工工资24147元，并承诺于2018年春节前付清，如未按约定支付，愿意支付原告路费2000元，并承担向原告支付实际欠款的两倍工资。宏联公司辩称，原告确实在新疆宏联建设工程有限公司工地上干的塔吊工作，欠他工资也是事实，但是实际欠了多少需要原告举证。两倍工资过高，只同意支付拖欠工资及2000元路费。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日至2017年11月25日，原告寇洪恩在被告公司位于和静县哈尔莫墩镇的建筑工地担任塔吊操作工。后原告与被告结算，截至2017年11月27日，原告的工资为45647元，并注明借支未扣。2017年12月29日被告向寇洪恩支付了5000元，并承诺：“剩余款于2018年春节前由公司财务打卡支付，如未按期支付，承诺支付其本人2000元路费”。2018年11月19日，经原告催要，被告核算确认欠原告工资余款24147元，承诺于2019年6月30日前付清。被告逾期未付款，至2019年10月29日重新向原告出具欠条，载明“今新疆宏联建设工程有限公司欠到寇洪恩工资款24147元，大写贰万肆仟壹佰肆拾柒元整，2020年3月31日之前全部付清，如到期未付清，按照实际欠款金额的2倍支付工资”，但到期仍未付款。以上事实原告提交结算单、欠条等证据在案佐证，并与双方当事人当庭陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。双方已核算确认被告拖欠原告劳务工资24147元，被告应当及时向原告支付。原告在劳务结束结算后，找被告索款三年，被告三次承诺均未履行应承担相应的违约责任。原告主张被告按第一次承诺支付索款路费2000元，并按照最终的约定支付人工工资的两倍赔款，经核实被告2019年10月29日重新向原告出具了欠条，关于违约责任的约定应以最终的欠条为准，该欠条没有约定路费，而是记载：“如到期未付清，按照实际欠款金额的2倍支付工资”，应是对违约损失赔偿额计算方法的约定，原告认为该约定系被告未与原告订立书面的劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》支付的二倍工资，因原告主张与被告的关系为劳务雇佣关系，其要求按劳动关系支付二倍工资没有依据，本院对原告的该意见不予采纳。被告认为两倍工资过高，要求调整为除实际拖欠工资另支付路费2000元。庭审中原告未对自己的实际损失进行充分的举证，考虑原告应收工资款的利息、多次索款的合理交通、住宿费等实际情况，原告实际损失约为6150元（24147元按2018年中国人民银行同期同类贷款基准利率计算三年利息、三次索款交通、住宿费每次约1000元），再结合被告结算后未付款屡次违约和双方约定对违约情况的惩罚，根据公平和诚实信用的原则酌定被告向支付原告违约金8000元。原告主张其他费用和诉讼代理费，没有法律依据本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付拖欠劳务工资24147元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付索款路费2000元、赔款24147元，本院依法酌情支持8000元；原告主张被告另付其他费用500元、诉讼代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告新疆宏联建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告寇洪恩支付拖欠的劳务工资24147元、违约赔偿款8000元；二、驳回原告寇洪恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.34元，减半收取计528.67元，由被告新疆宏联建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王玉雍二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   刘豪静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5913号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费17529.4元，尚有材料费12205.26元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款16665.46元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱方丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2098号 原告：朱桂芬，女，汉族，1964年8月19日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何军，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：伏红丽，女，汉族，1990年4月8日出生，住四川省阆中市。 被告：宋霄，男，汉族，1991年1月10日出生，住四川省阆中市。 被告：阳光财产保险股份有限公司阆中支公司，住所阆中市演武街2号一栋洋房小区，统一社会信用代码91511381085803020B。 负责人：王梓臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：何卓昕，男，该公司工作人员。 原告朱桂芬与被告伏红丽、宋霄、阳光财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称阳光财险阆中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂芬的委托诉讼代理人何军、被告伏红丽、宋霄、阳光财险阆中支公司的委托诉讼代理人何卓昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桂芬向本院提出诉讼请求：判决伏红丽、宋霄赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、财产损失计133556.60元，阳光财险阆中支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月19日，伏红丽驾驶小轿车，与朱桂芬驾驶的电动车相撞，造成朱桂芬受伤。 伏红丽、宋霄辩称，对朱桂芬起诉的事实没有异议。 阳光财险阆中支公司辩称，对事故责任没有异议。医疗费扣减20%自费用药，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日8时30分许，伏红丽驾驶川Ｒ0××××“大众”牌小型轿车在阆中市文化路由北往南行驶，行至文化路千鹤小区六期外，在最右侧的车道内，撞上前方同向行驶由朱桂芬驾驶的未注册登记的“铁甲虫”牌二轮电动车，致电动车倒地，造成朱桂芬受伤及两车受损。阆中市公安局交通警察大队认定，伏红丽驾车对前方道路交通情况缺乏观察致其未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任。 事故发生后，朱桂芬至阆中市人民医院检查，开支医疗费2542.40元。当天，朱桂芬入住南充市中心医院治疗计11天，用去医疗费17454.56元。出院后，朱桂芬在阆中市人民医院、南充市中心医院门诊治疗，用去医疗费178.68元、253元。2020年12月28日，南充明澄司法鉴定所作出鉴定意见，朱桂芬右眼泪小管断裂伴下睑裂伤并眼轮匝肌及睑板断裂等多处损伤，现后遗右眼溢泪伴眼睑畸形，致残程度分别评定为十级、十级，建议给予后续医疗费9000元左右，酌定误工期150天，护理期30天，每天需1人护理，伤后45天需额外补充营养。阳光财险阆中支公司、伏红丽、宋霄在本院指定期间内，没有提出异议并申请重新鉴定。审理中，各方当事人同意伤残等级按十级伤残标准计算残疾赔偿金。因鉴定，朱桂芬支付鉴定费2600元。 伏红丽、宋霄系夫妻关系，伏红丽驾驶的川Ｒ0××××“大众”牌小型轿车登记在宋霄名下，其持有Ｃ1驾驶证照。该车在阳光财险阆中支公司投保了交强险和保额100万元附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，伏红丽支付了朱桂芬前述医疗费，并付现金3000元。 朱桂芬自2018年3月起租房居住在阆中市千鹤小区。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队认定伏红丽对本案事故承担全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认，并认定伏红丽对事故给朱桂芬造成的损失承担全部赔偿责任。在案没有证据证明宋霄对事故的发生存在过错，宋霄依法不承担本案赔偿责任。 伏红丽驾驶的事故车辆在阳光财险阆中支公司投保了交强险和附加不计免赔、保额100万元的第三者责任险，阳光财险阆中支公司依法应首先在交强险责任险额范围内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足及不属保险理赔的费用，由伏红丽赔偿。 关于朱桂芬伤残等级，各方当事人同意按十级伤残计算赔偿，本院予以确认。南充明澄司法鉴定所关于朱桂芬的后续医疗费、护理期、营养期等意见，阳光财险阆中支公司、伏红丽、宋霄在本院指定期间内没有申请重新鉴定，本院对此予以确认。 医疗费扣减自费用药，参照本地同类案件扣减标准，按15%予以扣减，扣减部分由伏红丽赔偿。 朱桂芬的损失，依据法律、司法解释对人身损害赔偿案件赔偿范围及标准的规定，依据在案证据，本院认定如下： 1、医疗费，凭医疗机构诊断证明、收据等证据，朱桂芬实际发生的费用认定20428.64元，后续医疗费凭鉴定意见认定9000元； 2、住院伙食补助费，凭医疗机构病历认定住院天数11天，按每天50元计算为550元； 3、营养费，凭鉴定意见认定营养时间45天，按每天30元计算为1350元。 医疗费20428.64元按15%扣减自费药3064.30元由伏红丽赔偿，余下医疗费17364.34元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费550元、营养费1350元计28264.34元，由阳光财险阆中支公司在交强险医疗费元限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿18264.34元。 4、护理费，凭鉴定意见认定护理时间30天，结合朱桂芬伤情，按一般护理级别的护工工资计算为每天120元，为3600元； 5、交通费，结合朱桂芬伤后治疗时长、地点等因素，酌情认定500元； 6、残疾赔偿金，标准按四川省统计局公布的四川省2020年城镇居民人均可支配收入38253元计算。朱桂芬定残时未满60周岁，按20年计算，乘以十级伤残的伤残系数10%，为76506元； 7、精神损害抚慰金，认定5000元。 4-7项计85606元，由阳光财险阆中支公司在交强险伤残限额内如数赔偿。 朱桂芬事发时已达退休年龄，其未提供事发前仍在工作并获得相应收入的证据，对于误工费，本院不予认定。 朱桂芬主张财产损失2000元，未提供证据加以证明，本院不予支持。 鉴定费系诉讼费范畴，不作为损失认定。 未免讼累，有利纠纷一次性解决，对于伏红丽垫付费用进行品迭处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零九条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险限额内赔偿朱桂芬元95606元； 二、阳光财产保险股份有限公司阆中支公司在第三者责任险限额内赔偿朱桂芬18264.34元； 三、伏红丽赔偿朱桂芬元3064.30元； 四、驳回朱桂芬的其他诉讼请求。 上述赔偿义务，与伏红丽垫付费用以及应负担的案件受理费、鉴定费品迭后，由阳光财产保险股份有限公司阆中支公司向朱桂芬赔偿97592元，向伏红丽支付16278.34元。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1486元，由伏红丽负担；鉴定费2600元，由伏红丽负担。（均已品迭） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年四月十四日 书记员  杜灵飞
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执202号被执行人：朱枫林，男，1991年9月24日出生，汉族，大专文化，无业，住涟水县。被执行人朱枫林罚金及责令退赔纠纷一案，本院（2019）苏0826刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告人朱枫林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2031年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人朱枫林未退犯罪所得人民币205.886万元，继续追缴，分别发还被害人李天玉人民币76.016万元、刘金柱人民币13.5万元、叶贵祥人民币7.954万元、周明忠人民币1万元、袁秋里人民币5.5万元、谢松人民币11.7万元、黄尘阳人民币22.266万元、颜廷军人民币17.95万元、谢瑾人民币50万元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定罚金及责令退赔的义务，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行经本院传唤未主动到庭，本院依法到被执行人住所地进行查找未果。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下未被实际控制的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｈ×××××的机动车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑。通过本次执行程序，被执行人的罚金及责令退赔未缴纳。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，被执行人目前尚在监狱服刑，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初418号号刑事判决书中罚金及责令退赔部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，被执行人负有继续履行义务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年四月二十六日法官助理刘崇昆书记员张莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1014号申请执行人：东台市东台镇东港防水商行，住所地江苏省东台市。经营者：王益荣。被执行人：高鑫，男，1988年10月23日生，汉族，住河南省开封顺河回族区。申请执行人东台市东台镇东港防水商行与被执行人高鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2021)苏0981民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高鑫未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高鑫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币45005元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年四月二十三日书记员  葛小娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更272号 罪犯王焕友，男，汉族，生于1954年10月10日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2006年3月14日，以被告人王焕友犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2008年9月1日因犯盗窃罪，被重庆市原梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。重庆市梁平区人民法院于2019年3月5日作出(2019)渝0155刑初6号刑事判决，以被告人王焕友犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年8月26日至2022年2月24日止。判决生效后于2019年4月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王焕友在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王焕友符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王焕友系多次犯罪，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王焕友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王焕友减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1005号申请执行人：张祖民，男，1952年2月6日生，汉族，住东台市。被执行人：朱永江，男，1965年6月24日生，汉族，住东台市。申请执行人张祖民与被执行人朱永江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0981民初1428号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱永江未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱永江在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12322元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  杨小英审判员  黄 颖审判员  王世华二〇二一年四月二十二日书记员  葛小娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执694号之一申请执行人：东台市高科甘尔乐机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜春根，该公司总经理。被执行人：东台辰锐钢构有限公司，住所地东台开发区。法定代表人：赵京江，该公司总经理。申请执行人东台市高科甘尔乐机械有限公司与被执行人东台辰锐钢构有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）苏0981民初5502民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台辰锐钢构有限公司差欠原告东台市高科甘尔乐机械有限公司加工款10万元，此款分别于2021年1月30日给付2万元，于2021年2月28日前给付2万元，于2021年3月30日前给付2万元，于2021年4月30日前给付2万元，于2021年5月30日前给付2万元；二、如果被告东台辰锐钢构有限公司不能按时足额履行本调解协议第一条约定的付款义务，则原告东台市高科甘尔乐机械有限公司有权按10万元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、本纠纷一经解决，双方余无纠葛；四、案件受理费2361元，减半收取计1181元，由原告东台市高科甘尔乐机械有限公司负担500元，由被告东台辰锐钢构有限公司负担681元（此款于2021年1月30前给付给原告东台市高科甘尔乐机械有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市高科甘尔乐机械有限公司与被执行人东台辰锐钢构有限公司达成执行和解协议：被执行人合计应给付申请执行人加工费人民币90681元，除被执行人已自动履行的10000元外，余款80681元，被执行人于2021年4月30日前给付申请执行人30000元，2021年5月30日前给付申请执行人20000元，2021年6月30日前给付申请执行人20000元，2021年7月30日前给付申请执行人10681元。履行后双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执694号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年四月十五日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执612号申请执行人：孙振钦被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人孙振钦与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初158号原告：沧州盛土建筑工程有限公司，地址河北省沧州市青县107国道西侧孙官屯段，统一社会信用代码91130922308184889Ｋ。法定代表人：刘广志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告：顾劭珣，男，1990年5月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。第三人：杭州中艺生态环境工程有限公司伊春分公司，地址黑龙江省伊春市伊美区黎明北路19号，统一社会信用代码91230702MA1BWPR115。负责人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：宋亭，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：吴伟，男，该公司法务人员。原告沧州盛土建筑工程有限公司（以下简称盛土公司）与被告顾劭珣、第三人杭州中艺生态环境工程有限公司伊春分公司（以下简称中艺公司）劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州盛土建筑工程有限公司委托诉讼代理人贾雪东、被告顾劭珣、第三人杭州中艺生态环境工程有限公司伊春分公司委托诉讼代理人宋亭、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销伊劳人仲字（2020）第122号仲裁裁决书；2、判令原被告不存在劳动关系，原告不支付被告劳动报酬3万元；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：一、伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2020）第122号仲裁裁决书违反法定程序，认定事实错误。伊春市劳动人事争议仲裁委员会对本案受理、立案、仲裁，没有向原告送达任何手续，只是向周宝华（原系黑龙江省伊春市小兴安岭一三江平原山水林田湖草生态保护修复工程伊春市原伊翠铁路两侧生态修复工程二标段施工现场代理人）送达，但是本案仲裁案件未委托过周宝华。伊春市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序进行操作，造成原告没能参加仲裁庭审、没能提供相关证据、发表观点，进而作出了错误的仲裁裁决书。二、原被告不存在劳动关系，原告不支付被告劳动报酬。被告顾劭珣辩称，一、已向仲裁委提供原告公司的信息，但仲裁委未向该地址送达，被告并不知情。周宝华是该公司法定代表人该案涉工程的委托代理人，代表公司全权处理案涉工程事宜，仲裁委员会向其送达也并不违反程序；二、原被告有事实劳动关系。被告受聘于周宝华，职务为施工员，与闫非负责现场施工并管理现场，约定每月工资1万元，后因纠纷四月底工程被叫停，但刚种植的苗木需养护以保证成活率，故被告顾劭珣等工人实际工作时间为2020年4月1日至6月底，原告拖欠被告工资3万元至今未给付。第三人中艺公司辩称，顾劭珣系沧州盛土公司雇佣人员，案涉项目已于2020年4月30日停工。本院经审理认定事实如下：被告顾劭珣于2020年7月15日向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。伊春市劳动人事争议仲裁委员会向周宝华送达开庭传票，2020年11月27日伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲字（2020）第122号仲裁裁决书，裁决原告沧州盛土公司支付被告顾劭珣劳动报酬3万元。原告沧州盛土公司在第三人杭州中艺公司处承包黑龙江省伊春市小兴安岭一三江平原山水林田湖草生态保护修复工程伊春市原伊翠铁路两侧生态修复工程二标段施工工程。原告公司委派周宝华以原告名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改施工现场有关事宜，没有授权委托周宝华参加仲裁案件的审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条的规定仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人”，伊春市劳动人事争议仲裁委员作出的伊劳人仲字（2020）第122号仲裁裁决，没有通知原告沧州盛土公司，而是通知周宝华参加仲裁，原告没有授权委托周宝华参加仲裁案件的审理。故伊春市劳动人事争议仲裁委员会向周宝华送达仲裁相关文书不能视为向原告送达，仲裁程序违法，原告请求予以支持；原告请求判令原被告不存在劳动关系，不支付被告劳动报酬的诉请，原告未向法庭提交相关证据证明，故驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销伊春市劳动人事争议仲裁委员会对伊劳人仲字（2020）第122号仲裁裁决；二、驳回原告沧州盛土建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沧州盛土建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  黄瑛琳二〇二一年四月二十日书记员  李 爽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1044号之一申请执行人张计民，男，汉族，1954年11月13日出生，住西安市长安区。被执行人陕西旺森建筑有限责任公司，住所地西安市长安区王寺镇丁家寨村村东。法定代表人马红宏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017）陕0116民初2065号民事判决书执行申请执行人张计民与被执行人陕西旺森建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人陕西旺森建筑有限责任公司在判决生效期限内偿还申请执行人借款本金248000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费6000元，执行费2473元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位查无房产登记信息；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；经本院查询，被执行人陕西旺森建筑有限责任公司名下拥有车牌号为陕A****9中联牌车辆、陕A****8中联牌车辆、陕A****9中联牌车辆、陕A****7中联牌车辆，本院已查封其车辆档案，但并未实际控制，现不宜处置；后经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已向被执行人陕西旺森建筑有限责任公司及其法定代表人黄克礼发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  郝海荣二〇二一年四月十九日书记员  康良玉
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初240号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张凤金，男，1949年10月30日出生于四川省仁寿县，汉族，文盲，务农，住四川省仁寿县。因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶，于2020年11月27日被简阳市公安局交通警察大队罚款一千一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被简阳市公安局取保候审。 辩护人李小慧，四川理创律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人张凤金犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人张凤金及其辩护人李小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日10时许，被告人张凤金饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至简阳市××乡三里××村××组处，与王某某驾驶的号牌为川ＺＨ××××号的小型轿车相撞，造成张凤金受伤昏迷的交通事故。经检验，被告人张凤金血液样品中乙醇浓度为122.3ｍｇ／100ｍＬ。经认定，张凤金承担事故的主要责任。经查，张凤金未取得机动车驾驶证。张凤金到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张凤金的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金二千元。由于在本院审理阶段张凤金赔偿了王某某损失，并取得谅解，综合考虑其犯罪的事实、性质、情节，公诉机关当庭变更建议本院判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张凤金对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是张凤金年龄较大，具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人张凤金违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。张凤金造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法予以从重处罚；张凤金到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；张凤金自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；张凤金赔偿了王某某的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出张凤金年龄较大，具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合张凤金犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，鉴于其年龄较大，积极赔偿对方损失并取得谅解，有悔罪表现，结合村社证明，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张凤金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月二十八日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初823号 原告：祁航，男，1998年10月18日出生，汉族，现住怀来县。 被告：段志平，男，2000年6月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 祁航与段志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告祁航于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁航撤诉。 案件受理费25元，由原告祁航承担。 审判员  葛华 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执516号申请执行人：张秀丽，女，汉族，1974年8月16日生，住庆云县。被执行人：鑫浩融资担保有限公司。法定代表人：郝建平。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2031号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的账号：16×××18存款3300元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。二、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的账号：16×××77存款3300元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。三、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行泉城公园分理处的账号：16×××69存款3300元，实际冻结4.84元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。四、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司聊城市中支行的账号：16×××56存款3300元，实际冻结3.89元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。五、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的账号：16×××61存款3300元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。六、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国民生银行股份有限公司济南历山支行的账号：69×××66存款3300元，实际冻结13.9元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9261号原告陈冉，女，2000年2月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼8层50号，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗1号楼12层101号，统一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告陈冉与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（华艺泰美公司）、郑州华颜医院管理有限公司（华颜公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资20000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金20000元；3、被告支付拖欠原告2020年11月1日-12月1日工资4417元。事实与理由：原告2019年5月5日入职被告处担任护士，工资约定是基本工资3500元加提成加全勤加餐补等。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、交纳社保，在2020年12月19日被告不再经营，2021年1月17日将群解散，至今拖欠原告工资未予发放。为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其于2020年5月5日入职被告华艺泰美公司上班，担任护士，约定月基本工资3500元、餐补300元，另外还有提成；原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告提交的钉钉打卡记录，原告打卡的公司显示为被告华颜公司。原告称2020年12月1日，被告口头通知辞退原告。被告通过公司财务姜田田银行账户向原告发放2019年5月-2021年5月上半月的工资，通过公司股东马晓飞银行账户向原告发放2020年5月下半月工资-2021年10月工资，其中2019年5月2800元、6月3351元、7月2749元、8月3303元、9月3844元、10月4167元、11月3945元、12月3931元，2020年1月3377元、3月894元、4月2988元、5月2579元、6月3336.18元、7月4012元、8月4734元、9月4843元、10月4586元。月平均工资3636.85元。原告称其2020年2月未上班。根据工资条显示，原告2020年11月工资为4417元。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，请求裁决1、申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资20000元；2、被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20000元；3、被申请人支付拖欠2020年11月1日-12月1日工资4417元，该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2020】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美整形手术对接群、钉钉打卡记录、中国建设银行个人账户收入交易明细、工资条、企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告华艺泰美公司担任护士，该公司内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，原告打卡的公司显示为华颜公司；原告的工资由二被告的股东马晓飞发放；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告11月工资4417元未发放，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资4417元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2019年6月5日至2020年5月5日期间的二倍工资差额35128元（3351元+2749元+3303元+3844元+4167元+3945元+3931元+3377元+894元+2988元+2579元），故对原告请求的二倍工资差额20000元，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿金20000元，原告称其于2020年12月1日被被告口头辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，应当支付原告经济赔偿金，原告在被告处工作1年6个月27天，故被告应支付4个月工资的经济赔偿金14543.4元（3636.85元×4），故原告该项诉请，本院以14547.4元予以支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付原告陈冉2020年11月工资4417元，二倍工资差额20000元，经济赔偿金14547.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  李亚楠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初964号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：成都高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁莎，女，系公司员工。 被告：四川兴佳利业房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元17层28号。 法定代表人：盛东亚。 原告成都房江湖信息科技有限公司（以下简称：房江湖公司）与被告四川兴佳利业房地产经纪有限公司（以下简称：兴佳公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。房江湖公司的委托诉讼代理人梁莎到庭参加诉讼，被告兴佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 房江湖公司向本院提出诉讼请求:判令兴佳公司支付服务费114500元及逾期付款违约金（按每日万分之五计算，自立案之日起至实际还清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月27日房江湖公司与兴佳公司签订了《光明蓉府物业经纪代理服务合同》，约定兴佳公司委托我司为其项目提供客户销售推介服务，兴佳公司按合同约定向我司支付客户推介服务费，后双方又签订补充协议对合作期限进行延期。合同签订后，我司积极履行合同义务，共代理销售19套房屋。根据双方交易习惯，兴佳公司一般在签了结算单之后就向我司支付服务费，我司要接到其通知才开发票，在我司未开票的情况下，兴佳公司已支付服务费591500元。截止起诉之日，兴佳公司拖欠我司服务费共计114500元，多次催讨均未支付，已严重侵犯我司合法权益，要求其按合同约定支付违约金。 兴佳公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年8月27日，兴佳公司（甲方）与房江湖公司（乙方）签订《光明蓉府物业经纪代理服务合同》，合同主要内容：甲方委托乙方代理销售位于双流区××街道××路××段××项目住宅；合作期限自2019年8月27日至2019年10月31日止；双方约定了经纪代理服务费标准，包括基础经纪代理费及跳点经纪代理服务费标准；结算条件，乙方推介客户签署商品房买卖合同并支付第一笔购房款即达到结算条件；基础经纪代理服务费，按周结算，乙方每周向甲方提供已达到结算条件的《经纪代理服务费结算单》，甲方签字确认一份返还至乙方，乙方根据结算单确认金额向甲方提供等额发票后3日内甲方将经纪代理服务费付至乙方指定账户；跳点代理服务费，按自然月结算，双方于次月2日内，乙方根据约定跳点比例计算应付金额，并向甲方提供《经纪代理服务费结算单》，甲方签字确认一份返还至乙方，乙方根据结算单确认金额向甲方提供等额发票后3日内甲方将经纪代理服务费付至乙方指定账户；甲方逾期支付代理服务费的，每逾期一日甲方需向乙方支付欠付款项万分之五的违约金；因本合同发生争议协商不成的，可提请本项目所在地人民法院提起诉讼。 2019年8月27日、2019年9月19日、2019年10月17日，双方签订三份补充协议，约定了合作项目的经纪代理服务费，并约定乙方接待客户，甲方另行给予乙方3500元/套内场代理服务费。2019年10月1日、2019年11月1日，双方签订两份补充协议，约定了甲方授权代表人员姓名及签名，其中《经纪代理服务费结算单》的指定授权代表为盛东亚、徐琳。双方还于2019年11月4日签订一份补充协议，约定延长了合作期限至2019年12月31日。 合同签订后，房江湖公司履行了房源推介及代理销售“光明蓉府”项目住宅的合同义务，双方按约定的佣金结算程序签署了《光明蓉府项目对账结算明细表》等文件，兴佳公司已支付了部分服务费，其余服务费未支付。 兴佳公司未支付服务费的明细如下：1.2019年12月21日至2020年期间，盛东亚、徐琳签字确认10-1-502号房（客户张毅）、10-1-701号房（客户徐芬）、8-1-1902号房（客户范丽娟）、8-1-2601号房（客户曹毅）的结算明细表，未付服务费共计14000元（3500元/套）。2.2020年4月18日盛东亚签字确认7-1-1002号房（客户王策）、8-1-1901号房（客户刘钞）的结算明细表，未付服务费共计60000元（30000元/套）。3.盛东亚签字确认的8-1-2803号房（客户石渊仁）的佣金为33500元，未付服务费33500元。以上未付服务费金额共计107500元。 上述事实，有《物业经纪代理合同》、《光明蓉府高层补充协议》、《补充协议》、《未回款明细表》（自制）、《光明蓉府项目对账结算明细表》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 房江湖公司提交的以下证据，本院依法未予采信：1.《光明蓉府项目对账结算明细表》（客户谢寒冬，房号8-1-203），房江湖公司拟证明兴佳公司徐琳签署了上述明细表，主张兴佳公司未付上述房屋服务费3500元。经审查，上述表格中甲方（即兴佳公司）一栏的签名字迹潦草，无法辨识具体的姓名，该签名笔迹与《补充协议》中指定签名人徐琳的签名笔迹明显不同，上述证据不具有真实性、合法性和证明力。2.《光明蓉府项目对账结算明细表》（客户贺鹏，房号8-1-2002）、房江湖公司工作人员与微信昵称“徐琳”的微信聊天图片，房江湖公司拟证明兴佳公司未付上述房屋服务费3500元。经审查，上述明细表中无兴佳公司授权人员签名或公司盖章，无证据证明昵称为“徐琳”的微信账号系兴佳公司的授权代理人徐琳的微信账号，上述证据不具有真实性、合法性和证明力。 本院认为，双方签订的物业经纪代理服务合同符合法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。房江湖公司已按约定履行了代理销售案涉项目房屋的合同义务，并按约定佣金结算程序签署了《光明蓉府项目对账结算明细表》等文件，兴佳公司并未按合同约定期限支付服务费，已构成违约，依约依法应承担继续合同的违约责任，故对房江湖公司要求兴佳公司支付服务费107500元的诉讼请求，予以支持。 房江湖公司要求兴佳公司支付服务费7000元的诉讼请求，因无双方结算确认支付的有效证据，证据不足，予以驳回。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川兴佳利业房地产经纪有限公司在判决生效之日起十日内向原告成都房江湖信息科技有限公司支付服务费107500元。 二、驳回原告成都房江湖信息科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告四川兴佳利业房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶