wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0524刑初49号   公诉机关   库伦旗人民检察院。   被告人基本情况   被告人海风德，男，1982年10月08日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市，现住址与户籍地一致，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被库伦旗公安局依法取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   库检刑诉【2021】27号   指控事实   2020年8月13日15时20分许，被告人海风德酒后无证驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车(已达报废标准)在库伦旗先进苏木检查站路段由北向南行驶至先进加油站加油时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年8月18日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人海风德血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为124.81mg/lOOml，   属于醉酒驾驶机动车。   被告人海风德到案后自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日，并处罚金三千元。   被告人的意见   被告人海风德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人海风德在本院审理阶段，预交纳罚金三千元。   判决理由   被告人海风德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人海风德无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，对其依法从重处罚。被告人海风德归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。   判决结果   被告人海风德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 阿古达木   二〇二一年四月二十八日   书 记 员 王  龙   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初425号 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2021年2月5日 适用程序：简易程序 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为9114052233055900X7，住所地为阳城县新阳西街78号。 负责人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，该公司职工。 被告：王智奇，职工。 被告：李小麦（被告王智奇之妻），无业。 被告：田清（曾用名王燕锋）。 被告：田燕（被告田清之妻）。 原告的诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《贷款合同》；2.依法判决四被告连带清偿原告贷款本金35421.17元，利息1806.78元（利息暂计算至2021年1月19日，剩余利息按照贷款合同约定计算至被告全部履行完毕）；3.案件受理费由四被告承担。 被告王智奇辩称，对原告起诉的事实无异议，剩余借款本息对的了。 被告李小麦、田清、田燕未到庭未答辩。 经审理查明，2019年10月30日，原告和被告王智奇、李小麦签订《贷款合同》，用途为置换家具，借款金额为50000元，借款期限为2019年10月30日至2021年10月30日，借款利率为年利率8.64%，逾期罚息在借款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告田清签订《保证合同》，被告田清自愿承担连带保证责任，被告田燕作为其配偶出具了保证人夫妻双方承诺书，承诺对借款本息及其他费用承担连带清偿责任。借款发放后，被告王智奇、李小麦未能按合同约定还款，现剩余借款35421.17元及相应利息、罚息未予归还。 本院认为，原告和被告王智奇、李小麦签订借款合同并按约发放了借款，被告田清、田燕就该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，现借款已经逾期，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。如果被告田清、田燕承担了担保责任，有权在其承担责任的范围内向被告王智奇、李小麦追偿。被告李小麦、田清、田燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．解除原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告王智奇、李小麦于2019年10月30日签订的贷款合同。 二、被告王智奇、李小麦在本判决生效之日起十五日内共同归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款35421.17元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）。 三、被告田清、田燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告王智奇、李小麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3825号 原告：四川创麦商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道顺运路******。 法定代表人：鲍依婷，董事长。 被告：周成泽，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川创麦商贸有限公司与被告周成泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告四川创麦商贸有限公司的法定代表人鲍依婷到庭参加诉讼，被告周成泽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 四川创麦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款270680元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购轮胎，因资金紧缺，于2020年10月29日出具欠条，载明自2019年2月17日至2019年12月24日期间购买原告货物，共计欠付原告货款270680元，后原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故依照法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。 周成泽未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明，周成泽向四川创麦商贸有限公司采购轮胎，因资金紧缺仅支付了部分款项，后四川创麦商贸有限公司向其出具应收欠款清单，清单载明供货规格、花纹、单价、数量、金额以及其付款及欠款情况，周成泽在该清单上欠款人处签字确认。2020年10月29日，周成泽向四川创麦商贸有限公司出具欠条一张，确认自2019年2月17日至2019年12月24日期间购买原告货物，共计欠付原告货款270680元等内容，承诺欠款最晚于当年年底结清。 以上事实，有四川创麦商贸有限公司提供的应收欠款清单、欠条以及当庭陈述证据在案证明，足以认定。 本院认为，周成泽在欠条上承诺的付款时间系2020年年底，故本案违约行为发生于2021年1月1日，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。四川创麦商贸有限公司提交的证据足以认定其与周成泽之间成立真实有效买卖合同关系及周成泽欠付货款270680元的事实，周成泽未按照欠条约定的时间履行付款义务，四川创麦商贸有限公司现要求周成泽向其支付货款270680元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。周成泽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周成泽于本判决发生法律效力之日起7日内向四川创麦商贸有限公司支付货款270680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元（简易程序减半收取），由周成泽负担（此款已由四川创麦商贸有限公司垫付，周成泽在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年四月二十八日 书记员  饶鑫悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初342号原告：安立生，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨亿丰生态环境有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路23号楼2层。法定代表人：江士彬，该公司经理。本院在审理原告安立生诉被告哈尔滨亿丰生态环境有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王立新于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安立生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安立生撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告安立生已预交），由原告安立生负担。审 判 长  李  审 判 长  李波涛人民陪审员  韩 哲人民陪审员  王程程二〇二一年四月十三日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2000号 原告：邱成芳，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李玉兰（夫妻关系），女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：李玉兰，女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街****楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：庞颖聪（公司员工），男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市青羊区，特别授权代理。 邱成芳、李玉兰与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。邱成芳的委托诉讼代理人李玉兰、李玉兰、泰美公司的委托诉讼代理人庞颖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱成芳、李玉兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币17549元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币333000元。该合同规定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月18日向原告交付商品房，截至2018年8月30日已满365个工作日。而原告于2020年10月13日仍未领取到产权证，共计逾期527日，故应支付原告逾期办证违约金17549元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告认可实际收房之日为2017年4月4日，以办理不动产权证之日计算违约金截止时间，认可被告逾期办理不动产权证的逾期天数为367天。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按367天计算，本院予以确认。故，原告主张的违约金应计算为333000元×0.01%元/天×367天×0.7=8554.77元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向邱成芳、李玉兰支付逾期办理不动产权证违约金8554.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李瑞
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初202号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人陈某，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省宿迁市，住江苏省常州市。因犯诈骗罪等于2011年7月被数罪并罚判处刑罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；因犯信用卡诈骗罪于2013年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；因犯危险驾驶罪于2019年2月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2021年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕178号 指控事实2021年3月7日晚8时5分许，被告人陈某在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶小型轿车在常州市天宁区郑陆镇迎宾路由南向北行驶至某地时被执勤民警查获。经检验，陈某的血样中检出乙醇成分，其含量为145.4毫克/100毫升。被告人陈某归案后如实供述自己的醉酒驾驶机动车的事实。陈某因上述交通违法行为于2021年3月30日被常州市公安局交通警察支队天宁大队罚款人民币一千元（已缴纳）。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某具有前科，应酌情从重处罚。被告人陈某基于同一行为被行政罚款后又被判处罚金的，行政罚款应折抵相应罚金。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4956号 原告：田林，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：何应，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告田林与被告何应民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告田林到庭参加诉讼，被告何应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田林向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款85000元，并支付从起诉之日起逾期付款造成原告帮其贷款产生的利息损失（支付宝借呗平台每月利息759.5元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日起，被告陆续向原告借钱。2021年3月4日，经双方结算，确认被告欠原告95000元，并由被告出具欠条一份。被告履行第一期还款义务后，未再支付剩余款项。经原告多次催收，被告一直推脱并把原告电话拉黑。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，何应于2021年3月4日向田林出具借条，该借条载明了借款金额、还款期限，双方借贷意思表示明确，且田林已按约定履行了出借义务，双方存在民间借贷法律关系。何应未按约定履行付款义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何应于本判决生效之日起十日内向原告田林归还借款本金85000元，并支付利息（以本金70000元为基数，从2021年3月15日起至本金付清之日止，按同期的一年期贷款市场报价利率计算；以本金15000元为基数，从2021年4月1日起至本金付清之日止，按同期的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告田林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告何应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 军 二〇二一年四月八日 书记员 毛涵铭
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1601号之一   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：郭某，现住长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告长春某物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，财产保全费80元，由原告长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年四月二十七日   书记员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6706号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：李凌志，男，1987年12月23日出生，住广东省深圳市宝安区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李凌志借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李凌志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16774.55元，并自2019年05月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17600元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李凌志未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李凌志未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，李凌志通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17600元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额581.69元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17600元提现成功。李凌志收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月26日，李凌志共计还款2033.7元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李凌志的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李凌志主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的2033.7元，合理部分利息为345.8元，1687.9元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15912.1元，被告自2019年04月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李凌志立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15912.1元；二、自本判决发生法律效力之日起，李凌志立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15912.1元为基数，自2019年05月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109.68元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担10.78元，由被告李凌志负担98.9元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初928号原告：谢敬，男，汉族，1980年12月4日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。原告：刘亦满，男，1972年12月14日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：刘开文，男，1965年2月18日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：谭松柏，男，1953年11月19日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告谢敬、刘亦满诉被告刘开文、第三人谭松柏合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告谢敬、刘亦满向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为本案系合伙合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；根据本案的实际情况，合同的履行地不明确，被告的户籍所在地在湖南省攸县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省攸县人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  刘文权二〇二一年四月二十三日书记员  张 昱
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之十申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人李海江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海江在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初289号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人崔振宝，男，1969年1月16日出生，汉族，文盲，无业，住辽宁省阜新市清河门区。曾因抢夺于2004年6月被劳动教养一年零六个月；因犯抢夺罪于2006年9月29日被判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2007年5月被判处有期徒刑一年零三个月；因抢夺于2008年4月被劳动教养二年；因犯抢夺罪于2010年4月被判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2011年3月1日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年7月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2015年7月3日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2018年3月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年4月4日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年8月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2020年6月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2020年8月6日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2021年2月4日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月10日被郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人崔振宝犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人崔振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年1月22日21时10分许，被告人崔振宝在本市二七区郑大一附院住院部2号楼9楼神经外科3病区63床，趁无人之机，将被害人李某放在病床上一部华为P40pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4870元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔振宝的供述，被害人李某陈述，证人张某证言，户籍信息、受案及到案经过、指认照片、提取赃物经过、扣押及发还物品清单、住院记录、前科材料等书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，据此认为被告人崔振宝以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人崔振宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔振宝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔振宝犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔振宝具有以下量刑情节：1、被告人崔振宝系累犯，应从重处罚；2、被告人崔振宝在医院盗窃病人财物，可酌定从重处罚；3、被告人崔振宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔振宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年10月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年四月十三日法官助理张保林书记员李剑
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初183号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人田明龙，男，1988年1月19日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，吊车司机，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年12月24日被取保候审。指定辩护人李玉娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）398号起诉书指控被告人田明龙犯重大责任事故罪,于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人田明龙及指定辩护人李玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月23日上午11时许,被告人田明龙操作张某的湘Ａ×××××号吊车在信阳市浉河区游河乡游河村老村部河边,在现场没有设置警戒线,也没有安全员指挥的情况下,与王某（另案处理）操作的豫Ｓ×××××号吊车合力吊起刘某的采砂船，随后田明龙操作的吊车将采砂船的一头固定,王某操作的吊车在移动采砂船另一头准备下落时,将在现场帮忙的被害人兰某撞倒致其当场死亡。对上述指控,公诉机关提供有：1.户籍证明、前科证明、谅解书、现场照片、死亡证明等书证；2.证人翟某、张某、刘某、王某的证言；3.被告人田明龙的供述和辩解；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田明龙在吊车作业过程中，违反有关安全管理的规定，导致一人死亡的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人田明龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。请依法判处。被告人田明龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议,并发表如下辩护意见：1、自首；2、初犯、偶犯；3、认罪认罚；4、取得被害人家属谅解；5.社会危害性小。6、系多因一果，被告人田明龙责任小。综上，建议对被告人田明龙从轻、减轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年6月23日上午11时许,在信阳市浉河区游河乡游河村老村部河边,被告人田明龙操作张某的湘Ａ×××××号吊车，在现场没有设置警戒线,也没有安全员指挥的情况下,与王某（另案处理）操作的豫Ｓ×××××号吊车合力吊起刘某的采砂船，随后田明龙操作的吊车将采砂船的一头固定,王某操作的吊车在移动采砂船另一头准备下落时,将在现场帮忙的被害人兰某撞倒致其当场死亡。2020年12月24日，被告人田明龙被民警电话传唤到案。上述事实，被告人田明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；同案犯王某供述；证人翟某、张某、刘某的证言；视听资料；户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、现场照片、驾照证明、死亡证明、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田明龙在吊车作业过程中，违反有关安全管理的规定，导致一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人主动到案并能如实供述，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；取得被害方的谅解，且系初犯及过失性犯罪，可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国》第十五条之规定，判决如下：被告人田明龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  丁立国人民陪审员  李雅宏二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙 悦
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1224民初588号原告：彭金花，女，1987年3月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：刘刚，男，1984年2月15日出生，汉族，务农，住江西省吉安市安福县。原告彭金花与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭金花于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭金花撤诉。案件受理费5132元，减半收取计2566元，由原告彭金花负担。审 判 员 陈 中 平二〇二一年四月十九日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执813号 关于申请执行人赵春生与袁园、杨菲不当得利纠纷一案，经本院立案受理，执行到位535945元，执行费3500元，现已执行完毕。故本院作出的（2020）苏0111民初3374号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢503号之二申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该行行长。被执行人：重庆市合川区天顶铸造厂，住所地重庆市合川区土场镇天顶村二社。主要负责人：姚富勋，该厂厂长。被执行人：重庆贵川风机配件制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇南进街。法定代表人：姚贵川，该公司总经理。被执行人：姚富勋，男，1945年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姚贵川，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：龙德琼，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆市合川区天顶铸造厂、重庆贵川风机配件制造有限公司、姚富勋、姚贵川、龙德琼借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初4450民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、由被告重庆市合川区天顶铸造厂于本判决生效之日起十日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司返还借款本金899653.38元并支付利息、罚息（利息、罚息以899653.38元为基数，从2016年4月15日起按照合同约定利率、计息方式计算至借款还清之日止）；二、被告重庆贵川风机配件制造有限公司、姚富勋、姚贵川、龙德琼对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司对被告姚富勋所有的位于重庆市合川区土场镇南进街的房产享有优先受偿权；四、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月向本院申请执行，后于2017年、2018年向本院申请恢复执行。2020年7月8日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条）规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执恢503号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月十三日书记员 蒋飘飘
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1332号谢广义：本院作出的（2021）辽1021刑初42号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初758号                  原    告              王玉玺，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇大菜园村034号。      委托诉讼代理人：马文静，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇大菜园村034号，系王玉玺妻子。                  被    告              冯超凡，男，1982年6月27日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇冯沟村冯沟038号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款33,600元；                   原告王玉玺与被告冯超凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玺，被告冯超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告王玉玺提交的《借条》、微信聊天记录，被告冯超凡提供的微信聊天记录，及原、被告的庭审陈述，应认定被告冯超凡于2020年6月6日向原告王玉玺借款33,600元，并约定应于2020年6月25日还清，如违约需每天付百分之一的违约金，后被告冯超凡于2020年6月25日按期向原告王玉玺偿还13,600元，原告王玉玺于2020年8月向被告冯超凡购买16,444元货物，被告冯超凡于2021年3月26日向原告王玉玺偿还3,000元。庭审中原告王玉玺确认从被告冯超凡处购买16,444元货物，但认为其中有6,248元货款是其弟弟直接向水泥厂支付，不应抵扣借款，但其提供的证据不足以证明其弟弟向水泥厂支付的6,248元系支付被告冯超凡货物的货款,故对该主张本院不予确认，如原告王玉玺另有证据可另行主张。被告冯超凡另于2021年3月26日向原告王玉玺偿还的3,000元，应按先违约金后本金的方式扣减，由于《借条》中约定的违约金过高，本院参照《借条》成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，结合《借条》约定的还款期限、被告冯超凡的实际还款时间，以未偿还本金为基数自2020年6月26日起计算至2021年3月26日，违约金为832元，另2,168元（3,000元-832元）用于抵扣被告冯超凡欠付原告王玉玺借款本金，故被告冯超凡尚欠原告王玉玺借款1,388元（33,600元-13,600元-16,444元-2,168元）应承担继续偿还的义务。关于2021年3月26日之后的违约金，结合原告王玉玺诉讼请求及相关法律规定，本院确认为：以1,388元为基数，自2021年3月27日至债务清偿完毕之日，按年利率15.4%计算（上述确认本金及违约金的总和以33,600元为限）。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告冯超凡应于本判决生效后十日内向原告王玉玺偿还借款1,388元及违约金（以1,388元为基数，自2021年3月27日至债务清偿完毕之日，按年利率15.4%计算，上述本金及利息的总和以33,600元为限）；      二、驳回原告王玉玺的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费320元（已减半收取），由原告王玉玺负担307元，由被告冯超凡负担13元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年四月二十七日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1503号之六 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李青飞。 关于申请执行人与被执行人李青飞借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人李青飞在6227××××账户内余额人民币970.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李青飞在中国建设银行6227××××账户内存款人民币62833.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 迪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保462号 申请人：济南市莱芜区龙阳防盗门经营部，住所地莱芜区鹏泉东大街30号。 经营者：毕新红。 被申请人：王贵帅，男，汉族，1976年6月11日出生，住江西省彭泽县。 申请人济南市莱芜区龙阳防盗门经营部与被申请人王贵帅买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王贵帅名下银行存款4万元，查封期限一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月二十七日 书记员  亓新姿
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初555号 原告王占峰，男，1982年1月10日出生，汉族，现住雄安新区。 被告孙长明，男，1978年10月23日出生，汉族，现住任丘市。 原告王占峰与被告孙长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王占峰到庭参加诉讼。被告孙长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王占峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告借款5000元，并约定2020年1月1日还清，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由不偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告孙长明未答辩。 经审理查明，原告王占峰给被告孙长明拆卸、安装门窗，被告欠原告安装费5000元，2019年1月1日被告孙长明给原告出具了借款条，其主要内容载明：“借款条，孙长明于2019年1月1日借王占峰款共计人民币5000元，于2020年1月1日还清。特此为据。借款人:孙长明，2019年1月1日”。被告孙长明至今未偿还原告借款。 上述事实有原告陈述及原告提供的借条证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告孙长明欠原告王占峰款5000元，有原告陈述及借款条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还款项5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙长明于本判决生效之日起十日内偿还原告王占峰款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙长明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年四月十二日 书记员  郝 娜
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执552号 被执行人：黄希萍，女，1963年07月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于黄希萍涉及民间借贷纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2017）川16民再19号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄希萍未按生效判决向缴纳案件受理费5,236元，本院于2021年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人黄希萍支付的案件受理费5,236元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1081号杨先龙、秦海涛：秦海涛申请执行杨先龙机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计8610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8610.00元，本院已于2021年4月26日将该款转付给秦海涛。至此，秦海涛向本院申请执行的（2020）黑0221民初1016号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件利立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日（院印）
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2310号 原告：王院雄，女，1986年1月29日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告：李璐，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王院雄，系李璐之妻。 被告：贵州黔劲房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：91520527085664243E。 法定代表人：盛建。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄、张红，贵州万驰律师事务所律师。 原告王院雄、李璐与被告贵州黔劲房地产开发有限公司（以下简称黔劲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王院雄（同系原告李璐委托诉讼代理人），被告黔劲公司委托诉讼代理人阳骄、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王院雄、李璐向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金47,312.88元（从2018年9月30日起暂计至起诉之日，违约金以购房款525,699.00元为基数,按每日万分之一的标准计算至被告向原告交付质量合格的房屋为止）；二、判令被告支付原告逾期移转登记违约金47,312.00元（从2019年3月30日起暂计至起诉之日，违约金以购房款525,699.00元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告将办理贵州省赫章县城关镇解放东路帝景湾畔XX幢X单元XX层X号房XX房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案时止）；三、判令被告支付原告租房补贴暂计至起诉之日7,500.00元（租房补贴7,500.00元/半年，从2020年3月31日起计算至原告装修入住为止）；四、判令被告限期向原告交付办理房屋权属登记需要由被告提供的资料，期限由法院依据实际情况进行合理判决；五、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费以及保函费。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2018年9月30日前向原告交付房屋，于2019年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。 《商品房买卖合同》约定的交房期限届满后，2019年9月23日，被告发布《关于1号楼和2号楼延期交房的公告》（以下简称公告），在公告中承诺于2020年3月31日前交房，若逾期未交房的，从2020年3月31日起按7,500.00元/户/半年的标准向买受人支付租房补贴。诉讼中，原告表示接受被告在公告中的承诺，该公告对双方当事人具有约束力，被告未按照承诺履行，应当承担违约责任。本院认为，被告承诺在超过承诺的交房期限后向房屋买受人支付的租房补贴，符合违约金的特征，其性质为逾期交房违约金。《商品房买卖合同》约定，被告逾期超过90日未交付房屋，且原告要求继续履行合同的，被告从约定交房期限届满之日的次日起按日以已付房款的万分之一向原告计付违约金，并于房屋实际交付之日起10日内向原告支付。后被告于2019年9月23日发出公告承诺“已延期的违约金于2020年3月31日前支付”。经查，由于房屋不符合合同约定的交付条件，原告尚未接收其所购买的房屋，根据《商品房买卖合同》关于逾期交房违约金给付期限的约定，支付逾期交房违约金的条件尚未成就，但按照被告在公告中的承诺，原告有权请求被告按日万分之一的标准计算支付2018年10月1日至2019年9月23日期间的逾期交房违约金，至于《商品房买卖合同》约定的2019年9月23日以后的逾期交房违约金，由于原告尚未实际接收房屋，故该部分违约金的给付条件尚未成就，本院对该部分违约金的诉请不予支持。 《商品房买卖合同》约定，从2019年3月30日起180日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书,原告不退房,被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当按照约定从2019年3月30日起以原告已付房款为基数按日万分之一的计算标准向原告支付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。 被告在公告中承诺的交房期间内我国爆发了新冠肺炎疫情，被告主张其在公告中承诺的交房期间应当顺延，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”之规定，本院对被告提出的顺延交房期限的主张予以支持。原、被告双方均认可疫情期间从2020年1月23日起算，但被告主张疫情期间应算至2020年4月30日，原告认为应算至2020年2月28日。本院结合赫章县人民政府办公室关于进一步做好企业项目复工复产工作的通知，对原告主张的期间予以确认，即因疫情交房期限顺延至2020年5月7日。 目前，案涉房屋所在的房地产开发项目尚未整体竣工验收合格，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告限期交付办理产权转移登记有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 一、被告贵州黔劲房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告王院雄、李璐支付2018年10月1日至2019年9月23日期间的逾期交房违约金，违约金以525,699.00元为基数按日万分之一的标准计算； 二、被告贵州黔劲房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告王院雄、李璐支付2020年5月8日至2020年11月7日期间的租房补贴7,500.00元； 三、被告贵州黔劲房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告王院雄、李璐支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以525,699.00元为基数，按日万分之一的标准，从2019年3月30日起计算至被告贵州黔劲房地产开发有限公司向原告王院雄、李璐交付办理商品房转移登记的有关文书之日止； 四、驳回原告王院雄、李璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,342.00元，减半收取计1,171.00元，由被告贵州黔劲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李才荣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢201号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：王晶，行长。被执行人：苟正群，女，汉族，1965年05月25日出生，重庆市璧山县。被执行人：周先禄，男，汉族，1957年08月24日出生，重庆市璧山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人苟正群、周先禄借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2015）渡法民初字第01035号民事判决书确认的义务。执行中拍卖了被执行人的房屋，申请人中国农业银行股份有限公司大渡口支行受偿金额429124元，再查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月十九日书记员  彭 靖
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初583号 原告：张浩松，男，1993年9月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张瑶瑶，女，1994年4月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告张浩松与被告张瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张浩松到庭参加诉讼，被告张瑶瑶经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩松向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款33564元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同学，2020年6月10号，被告以周转困难为由，向原告借款1万元，后还款7000元。2020年7月21日，被告再次向原告借款40000元，原告并无40000元现金，向蚂蚁借呗借款40000元（利息为1064元）借给原告。后被告只归还原告借款10500元。原告多次向被告追要，被告一直推拖，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张瑶瑶未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告是初中同学，因资金周转，2020年6月10日，被告张瑶瑶向原告张浩松借款1万元，原告分10次每次1000元，通过支付宝扫码支付给被告，共计10000元。后被告张瑶瑶于2020年7月20日还款7000元，剩余3000元至今未付。2020年7月21日被告张瑶瑶向原告张浩松借款4万元，原告用支付宝分4次每次1万元向被告张瑶瑶尾号为6845的建设银行卡转账，共计40000元。被告张瑶瑶于2020年7月22日至2020年7月29日分七次偿还每次1500元，合计偿还10500元。经合计，至今被告仍有32500元未偿还。 以上事实有原告提交的转账记录、录音及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张瑶瑶经传唤，既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实及金额的认可，故本院对双方的借贷关系予以认定。被告借原告款后，应本着诚信原则及时偿还，造成借款拖欠至今系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息1064元，因无提交相应证据，本院不予支持。被告张瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事总则》第一百一十八条的规定，缺席判决如下： 一、被告张瑶瑶于本判决生效之日起10日内偿还原告张浩松剩余借款本金32500元； 二、驳回原告张浩松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，原告承担14元、被告张瑶瑶承担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费640元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二一年四月二十五日 书记员  李玉玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1024号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学，职位：行长。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：王燕峰，男，汉族，1982年10月5日生，住安阳市文峰区。被告：崔丽君，女，汉族，1987年5月23日生，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行与被告王燕峰、崔丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告广发银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二一年四月三十日书记员  张梦瑶
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保500号南京大金顺机动车驾驶员培训有限责任公司：本院于2021年4月27日立案受理你与闻薇、伍少云合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初250号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李明，男，2000年5月15日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月2日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。 辩护人杜万**，山东君正义律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人杜万**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年10月2日13时，被告人李明驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车沿临沂市罗庄区高都街道后后坦村内东西路由西向东行驶至时，车辆右前部与由南向北行驶左转弯的徐某驾驶的自行车相撞，造成徐某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李明承担事故主要责任。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：现场勘验笔录，鉴定意见，书证，证人李某的证言，被告人李明的供述等。公诉机关认为，被告人李明违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人李明有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。 辩护人提出以下意见：1.李明案发后在事故现场等待并如实供述自己的犯罪事实构成自首。2.李明认罪悔罪态度良好，积极赔偿被害人亲属，已取得谅解。3.李明系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年10月2日13时，被告人李明驾驶鲁Ｑ×××××号牌大众小型轿车沿临沂市罗庄区高都街道后后坦村内东西路由西向东行驶至时，车辆右前部与由南向北行驶左转弯的徐某驾驶的自行车相撞，造成徐某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李明承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任。 另查明，事故发生后，被告人李明在事故现场被执勤民警传唤至接受处理。本案诉讼过程中，被告人李明与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：道路交通事故现场勘查笔录，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故认定书、人员档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，证人李某的证言，被告人李明的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李明犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明于事故发生后在事故现场被传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人李明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖柯森
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1508号董振宇、陈婷婷：你与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1216号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款247354.51元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费3610元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4059号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：杨淦。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告杨淦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告杨淦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨淦立即向原告归还拖欠的信用卡本金81548.83元、透支利息人民币12484.38元、费用5000元，合计99033.21元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨淦核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告杨淦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金81548.83元、透支利息人民币12484.38元、费用5000元，合计99033.21元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告杨淦未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨淦于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金81548.83元、透支利息12484.38元、费用5000元，合计99033.21元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2276元，因适用简易程序减半收取1138元，由被告杨淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初1094号 原告：李颖莉，女，1987年6月29日出生，汉族，居住地。 委托诉讼代理人（特别授权）：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：马昂昂，男，汉族，居住地。 原告李颖莉与被告马昂昂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李颖莉的委托诉讼代理人王效贤到庭参加诉讼，被告马昂昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颖莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款5600元及利息;2.请求诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月20日，被告借到原告现金5000元，约定使用期限4个月，利率1分，到期偿还5600元，由被告亲自书写的借条为凭，后经多次索要，至今未还，请求人民法院依法判决。 马昂昂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告马昂昂向原告借款5000元，并出具借据：借款5000元，利率1分，借用4个月，至2015年1月20日还款5600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马昂昂欠原告借款5000元及约定利息，事实清楚，应予偿还。双方约定至2015年1月20日还款5600元，包括了本息，但双方并未明确约定借款到期后将利息计入本金，因此，原告将借期内的利息计入本金无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 马昂昂于本判决生效之日起3日内偿还李颖莉借款5000元及约定利息（基数5000元，月利率1%，自2014年9月20日始至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马昂昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二一年四月三十日 法官助理付林海 书记员刘利
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1771号原告：若宇检具股份有限公司，住所地在昆山市张浦镇俱进路**。法定代表人：郑敏。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住，住所地在在江苏省高邮市经济技术开发区波司登大道南侧/div>法定代表人：高善荣，该公司执行董事。原告若宇检具股份有限公司（以下简称若宇公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告若宇公司诉称，2018年7月2日，原告与被告道爵公司签订《开口检具开发合同》，约定被告委托原告承担扬州道爵AOOEN车型开口检具项目，合同总价为30万元；并约定约定发生争议后由合同签订地人民法院管辖，并约定合同签订地为扬州市广陵区。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，被告经催促后仍有部分款项未付，故原告诉至法院，要求被告给付尚欠货款9万元并赔偿相应利息损失。诉讼过程中，原告若宇公司提供《关于（扬州道爵新能源发展有限公司AOOEN项目）签订过程的说明》1份，载明2018年6月8日，原告若宇公司的员工李荣峰接到被告道爵公司的员工娄培政邮件报价询问，若宇公司在2018年6月11日分析报价给道爵公司员工娄培政，经多次交流后，若宇公司在2018年7月6日接到道爵公司签订合同的工作通知，通知要求原告通过网络打印合同后签章邮寄至被告道爵公司住所地。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是原告陈述的合同签订过程表明《开口检具开发合同》没有在扬州市广陵区签订，故不能按照《开口检具开发合同》的约定确定管辖法院，而应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在江苏省高邮市，合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送江苏省高邮市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省高邮市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈健二〇二一年四月十三日书记员  冯丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5676号原告：周观海，男，1952年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城通榆路与阜城大街交界处（阜城大街**）。法定代表人：许学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。第三人：林岩松，男，1977年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周观海与被告江苏新宁建设集团有限公司（以下简称新宁集团）、第三人林岩松债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2021年3月1日再次公开开庭审理。原告周观海、被告新宁集团法定代表人许学成及其委托诉讼代理人谈步专、第三人林岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周观海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款200000元及其利息354160元(即2013年5月3日至2020年8月2日按2%月利率计算，2020年8月4日至2020年10月4日按月利率1.54%计算)，本息合计554160元，以后的利息按月利率1.54%支付至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告因经营需要，以新林现代城33幢201房产作为抵押，向第三人林岩松借款20万元，月利率4.5%，由于第三人林岩松怠于主张债权，一直未向被告要求还款，至今分文未还。由于第三人欠原告债务80余万元（请见【2018】苏09**民初3955号判决书），原告多次催要，第三人拒不还款。原告作为第三人林岩松的债权人，代位起诉第三人林岩松的债务人新宁集团，要求新宁集团立即偿清此笔借款本息，并支付给原告。被告新宁集团辩称，被告与第三人于2019年1月28日签订的还款协议，还款期限从2020年8月28日起每月归还3万元，那么，原告只有6万元的诉求，请求法庭依法处理。第三人林岩松述称，我差欠原告82万元，已经法院判决。被告差欠我本金85万元，利息暂未算。我认为我的债权由我自行主张，不同意原告代位诉讼，因为我还有其他事情要跟原告协调。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许学成系被告新宁集团法定代表人。2013年1月6日被告新宁集团向林岩松借款30万元。2013年1月25日，被告新宁集团向林岩松借款44.45万元，约定月利率4.5%并出具相应的借条，实际交付35万元，含6个月利息。2013年5月7日，被告新宁集团向第三人林岩松借款25.4万元，约定月利率4.5%并出具相应的借条，实际交付20万元，含6个月利息。2019年1月28日新宁集团向本院出具情况说明一份，证实上列借款总金额计85万元（月利率4.5%），并说明新宁集团以位于阳光雅居501室、901室、新林现代城33号楼201室住宅分别网签在第三人林岩松名下为上列借款提供抵押担保。同日，被告新宁集团与第三人林岩松签订《还款协议》，约定：新宁集团因经营需要向林岩松借款，已经偿还部分，尚有部分借款未有偿还，经双方协商一致，自愿签订还款协议如下：新宁集团尚欠林岩松借款（具体金额以新宁集团财务与林岩松核对为准）于2020年8月28日起每月归还30000元，直至还清为止。另，截止庭审辩论之日，被告新宁集团与第三人林岩松之间就借款本息尚未结算，被告新宁集团与林岩松就借款本金为85万元无异议，但双方就2018年5月4日新宁集团向林岩松实际给付阳光雅居901室房屋回收款19.9万元款项的性质为本金还是利息存有争议，其余未还款。还查明，周观海与林岩松、林某、江苏新宁建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）苏0923民初3955号民事判决：林岩松返还周观海82万元及利息（从2018年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。判决生效后，周观海向本院申请立案执行，本院于2020年5月14日对网签在第三人林岩松名下的位于阜宁县阜城街道新林现代城33幢201室网络拍卖成交，成交价445345.6元并作出（2019）苏0923执2258号之三成交执行裁定，2021年2月8日本院作出（2019）苏0923执2258号之五执行裁定书，认为案涉房屋作为借款担保，虽网签登记在林岩松名下，但不动产所有权仍应认定为盐城新林置业有限公司，遂撤销（2019）苏0923执2258号之三成交执行裁定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。代位权的成立要件是，第一，债权人对债务人的债权合法；其次，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；第三，债务人的债权已到期；第四，债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，被告新宁集团与第三人林岩松之间的债权债务，有被告出具的借条、情况说明、还款协议等可以认定，被告新宁集团与林岩松之间存在借款本金85万元的债权债务往来，至于已给付的19.9万性质由双方结算确认，本案对此不作认定。原告周观海对林岩松享有82万元及利息（从2018年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的到期债权，已经生效判决确认。现林岩松怠于行使自己债权，导致周观海的上述债权利益无法实现，明显对周观海造成损害。现周观海对新宁集团提起债权人代位权诉讼，符合法律规定，本院予以认定。对周观海代为主张200000元本金及利息，本院认为，债权人主张的债权范围应以债务人对次债务人到期债权为限，根据被告新宁集团与第三人林岩松之间的约定，从2020年8月28日起每月偿还30000元，至本案庭审辩论之日即2021年3月1日，第三人林岩松对被告新宁集团享有的到期债权为180000元，故本院在180000元范围内予以支持。对于超出部分请求，因债务履行期限尚未届满，为林岩松的未到期债权，周观海对此主张代位权，缺乏法律依据，本院难以支持。被告新宁集团履行相应债务后，消灭原告周观海与第三人林岩松之间以及新宁集团与林岩松之间相应金额债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告江苏新宁建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告周观海支付180000元；二、驳回原告周观海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342元，由原告周观海负担5442元，被告江苏新宁建设集团有限公司负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤审 判 员  潘春如人民陪审员  陈红梅二〇二一年四月十四日法官 助理  张 慧书 记 员  高 帅
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1110号孟庆宝：本院作出的（2020）辽1021刑初336号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金23097元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十二日书记员 ：王常艳
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢15号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。 委托代理人：张亮。 被执行人：鞠玺。 被执行人：王茁。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人鞠玺、被执行人王茁借款纠纷一案，（2017）吉0103民初2915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2021年1月5日向本院申请恢复执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕[注：对被执行人鞠玺名下坐落于宽城区长白路1号的房屋（建筑面积84.15平方米、丘地号：2-22/8-28（601）、权利证号：3060048873）予以评估、拍卖，共计拍卖了472,769.44元，已将其中的421,083.50元支付给申请执行人，剩余款项51,685.94元扣除拍辅费用2,364.00元、执行费6,052.00元，尚剩余款项43,269.94元返还给被执行人鞠玺]。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2017）吉0103民初2915号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执恢15号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  任向新 二〇二一年四月三十日 书记员  曾小珈
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢262号 苏小金、周润萍： 苏小金与周润萍借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已全部履行完已生效法律文书确定的义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1155号申请执行人侯华山，男，1970年10月27日生，汉族，住平度市。被执行人侯全军，男，1974年4月11日生，汉族，住平度市。申请执行人侯华山与被执行人侯全军民间借贷纠纷一案,申请执行人申请97871.67元及利息，现当事人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初8311号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十九日书记员 王伟明
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初397号 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2021年2月4日 适用程序：简易程序 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为9114052233055900X7，住所地为阳城县新阳西街78号。 负责人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，该公司职工。 被告：卫宇朋。 原告的诉讼请求请求判令：1.被告卫宇朋立即偿还原告借款本金27935.26元及利息19762.15元（暂计算至2021年1月19日，剩余利息按照贷款合同约定计算至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告卫宇朋未到庭未答辩。 经审理查明，2016年9月27日，原告和被告卫宇朋签订贷款合同，用途为装修，借款金额为30000元，借款期限为2016年9月27日至2019年9月27日，借款利率为年利率13.5%，逾期罚息在借款利率的基础上加收50%。同日，原告向被告卫宇朋发放了借款。借款发放后，被告未能按合同约定还款，现剩余借款27935.26元、利息5406.35元及相应罚息未予归还。 本院认为，原告和被告卫宇朋签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院在向被告送达应诉手续时，其通过母亲陈述借款系他人实际使用，原告表示对此情况并不知情，被告也未提供相应的证据，现被告未能按约定期限履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告卫宇朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫宇朋在本判决生效之日起十日内归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款27935.26元、利息5406.35元及罚息（罚息按相应合同约定计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告卫宇朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5975号原告：宋晓敏，女，1986年10月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告宋晓敏与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓敏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋晓敏撤回起诉。本案案件受理费74元全额退还给原告宋晓敏。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执521号 刘道春、刘道付、王得立： 申请执行人刘道春与被执行人王得立、刘道付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1420号民事判决书已发生法律效力。被执行人王得立、刘道付逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘道春向本院申请执行，申请标的为66707.04元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王得立、刘道付已自觉履行还款义务，申请执行人刘道春已领取全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕1002执521号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初157号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王元邦，男，1978年12月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2013年12月2日因殴打他人被仁怀市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。2020年12月17日被仁怀市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定于2021年4月2日继续取保候审。现取保候审在家。      指定辩护人徐爽，贵州雅实律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]141号起诉书指控：2020年11月11日21时许，被告人王元邦驾驶贵CJA595号小型客车由仁怀市市区往仁怀市茅台镇方向行驶,当该车行驶至仁怀市坛茅快速路莲花山隧道时,与王先冲驾驶的贵CF3796号重型半挂牵引车牵引贵C2687号挂车相接触，造成贵CJA595号小型客车驾驶人受伤及两车不同程度受损坏的道路交通事故。仁怀市公安局民警出勘交通事故现场时,发现王元邦有饮酒后驾驶车辆嫌疑，由于王元邦在事故中受伤,无法进行呼气式酒精检测，仁怀市公安局民警将其带到仁怀市人民医院进行抽取血样送检。经仁怀市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的王元邦血样中酒精含量为193.61mg/100mL。      公诉机关认为：被告人王元邦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王元邦拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人      辩护人      意见              被告人王元邦对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，作了从轻处罚的辩护。                  判决理由              公诉机关指控被告人王元邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王元邦到案后如实坦白罪行，可以从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；但被告人王元邦曾被行政处罚的情节，本院将在量刑时予以考量。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人王元邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员      陈长杰            二○二一年四月八日                    书 记 员      彭  辉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执318号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区。法定代表人：张保平，职务：该行行长。被执行人：刘权，男性，1964年11月01出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：刘爱玲，女性，1966年09月10出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：刘海涛，男性，1994年01月15出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：赵雁媛，女性，1991年02月05出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行与被执行人刘权、刘爱玲、刘海涛、赵雁媛借款合同纠纷一案，在诉讼中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年9月24日依法作出（2020）晋0213民初3924号民事裁定书，保全查封了登记在被执行人刘海涛名下的位于大同市平城区柳港园B10号楼2单元804号房屋。2020年10月29日本院作出的（2020）晋0213民初3924号民事判决书，该判决已经生效，且申请执行人胜诉。申请执行人于2020年1月11日，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人刘海涛名下的位于大同市平城区柳港园B10号楼2单元804号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年四月六日书记员  陆 禾
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初2248号原告：温洪波，男，满族，1975年5月27日生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：高广军，男，满族，1975年5月16日生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告温洪波与被告高广军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年与原告借款20000元，后被告给付原告5000元。余款被告多年没有偿还原告，2018年2月26日被告为原告出具欠条一份，双方约定被告欠原告的15000元，被告于二年内偿还原告，到期后被告未按约定还款。经与被告多次催要无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高广军当庭辩称：欠款事实存在，金额没有异议，我现在没有工作，没有经济来源，请法庭给予还款时间。本院经审理查明认定事实如下：被告高广军于2018年2月26日向原告温洪波出具欠据一份，欠据载明：“高广军欠温洪波人民币小写金额15000，至今日起两年内还清，欠款人：高广军。”上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：欠据一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告向本院未提交证据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，结合原、被告本次庭审的陈述及双方提交的证据，可以认定原告与被告之间存在借贷事实。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：被告高广军于本判决发生法律效力后十日内给付原告温洪波借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由被告高广军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  于绍波二〇二一年四月二十七日书记员  高 岩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1386号 原告：姜小东，男，汉族，1994年12月27日出生，住重庆市万州区。 被告：晏春花，女，汉族，1989年7月18日出生，住重庆市万州区。 被告：谭万琴，男，汉族，1990年2月11日出生，住重庆市万州区。 原告姜小东与被告晏春花、谭万琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小东到庭参加诉讼，被告晏春花、谭万琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭万琴偿还原告剩余本金50000元及从2019年12月30日起按月利率1.5%计算至付清时止的利息，被告晏春花对该债务承担担保责任。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年12月30日向被告晏春花、谭万琴出借80000元，被告晏春花、谭万琴向原告出具了借条约定了按借款本金的月利率3%计算利息，并约定2020年1月30日前还清本金及利。截止2020年4月30日，被告共还本金30000元，到约定时间被告仍未归还全部借款，故原告诉至本院。 被告晏春花、谭万琴未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月30日，被告谭万琴向原告姜小东借款80000元并向其出具《借条》，载明：债务人晏春花，谭万琴。债权人姜小东。于2019年12月30日向出债权人姜小东借款人民币（大写）捌万元，小写80000.00元，借款缘由为生意周转。期限为1个月，于2020年1月30日归还。本合同的债权，债权人可自由转让给他人，债务人不得异议。债务人偿还借款为一次性还清本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，债务人以及担保人自愿承担出借方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。如若违约，本人愿以拥有的全部财产（包括全部家庭财产）、或名下持有的汽车、房产、公司股份等主动交由债权人进行变卖，在变卖财产过程中本人愿无条件协助出借人办理相关手续，所得款项用作还款处置，如有不足则债权人有权向债务人对不足部分继续追索。借款期限内每期到期日债务人应向债权人给出相应的月利息3%及至全额还清借款为止。落款处“债务人”处有谭万琴签名捺印，“担保人”处有晏春花签名捺印。借款后，原告自认被告于2020年1月归还本金7000元、2020年3月归还本金7000元、2020年4月归还本金12000元、2020年6月归还本金2000元、2020年7月归还本金2000元，共计归还30000元本金。 本院认为，原告为证明与被告之间存在借贷关系，向本院提交了二被告向原告出具的借条，该借条形式合法、内容清晰，是一个形式完备的债权凭证，足以证明原告的起诉事实。《借条》明确了借款金额为80000元，原告自认被告归还了借款本金30000元，被告未向本院举示证据证明余下50000元借款本金已经归还，故对原告起诉主张要求被告谭万琴归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于利息部分，《借条》明确载明了月利率3%，原告主张按月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院支持以50000元为基数，从借款之日即2019年12月30日至2020年8月19日之间的利息按原告主张的月利率1.5%计算；从2020年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。 对于晏春花的担保责任问题，《借条》约定借款期限为1个月，还款时间为2020年1月30日，该《借条》上并未明确约定担保期间及担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应当在2020年1月30日后六个月内向担保人主张权利，原告向本院提出请求主张担保责任时已经超过担保期间，故被告晏春花的担保责任免除。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭万琴在本判决生效后十五日内归还原告姜小东借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年12月30日至2020年8月19日之间的利息按月利率1.5%计算；从2020年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 驳回原告姜小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告谭万琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 袁新 二〇二一年四月二十八日 法官助理 白杰 书 记 员 余菁