沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初691号原告：张新军，女，汉族，1988年2月18日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳化工股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙泽胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘邦德，系辽宁百联律师事务所律师。第三人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：訾立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李崇健，男，汉族，1989年12月15日出生，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告张新军诉被告沈阳化工股份有限公司、第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文龙，被告沈阳化工股份有限公司委托诉讼代理人刘邦德，第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人李崇健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款2,038,851.48元及利息（以1,822,516.63元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算。以202,501.85元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算。以13833元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算。）；2、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费5000元、保单保函费4540元、律师费8万元等原告用以实现债权所需的合理费用。事实及理由：第三人与被告签订《建筑施工安全生产合同书》，约定被告将2019年2月11日至2020年2月10日所有零星土建工程发包给第三人。上述工程由我方实际施工，验收完成并已到质保期的工程金额为3,161,714.37元（3,177,084.37元-15370元），被告已支付1,136,695.89元，尚欠2,025,018.48元，我方主张1822516.63元工程款（2,025,018.48元*90%）的利息起算时间为2020年4月22日；202,501.85元工程款（2,025,018.48元*10%）的利息起算时间为2021年4月22日。未到质保期的工程15370元，我方主张13833元（15370元*90%）的利息起算时间为2020年10月29日起算。未到质保期的工程1537元（15370元*10%）我方另行主张。被告沈阳化工股份有限公司辩称，一、原告诉请的工程款利息不应由我方承担，我方仅在欠付工程款范围内承担责任。经对账，总结算金额为3,177,084.37元，我方尚欠工程款1,390,388.48元；二、原告诉请中的律师费无相关法律依据，本案为建设施工合同纠纷，不属于“律师费由败诉方承担”的法定情形。原告与我方无合同关系，亦不可能存在“律师费由败诉方承担”的约定；三、我方向铁西区人民法院支付65万元，依法履行协助执行义务，应计算在已付工程款范围内。第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司称，原告系案涉工程的实际施工人，其与我司的合同合法有效，因此原告的主张，应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，被告沈阳化工股份有限公司（甲方）与第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（乙方）签订《工程施工合同书》，约定由乙方承揽甲方2019年2月11日至2020年2月10日所有零星土建工程。合同约定：按实际发生工程量结算，执行2008年辽宁省《建筑工程计价定额》，费率按照二类取费标准取费，施工费下浮6%，工程结束后一个月之内办理签证验收结算；工程验收完成办理相关手续后按90%付款，余10%做质保金，到期后无问题付清。乙方对质量负责的期限为一年。2019年5月8日，第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司与原告张新军签订《协议书》，将案涉工程转包给原告，原告为案涉工程实际施工人。经对账，案涉工程总结算金额为3,177,084.37元，截至2020年4月21日验收完成的工程金额为3,161,714.37元，剩余金额为15370元的工程，均于2020年10月28日完成验收。被告沈阳化工股份有限公司以银行转账及承兑汇票方式向第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司支付工程款1,136,695.89元。另查明，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月26日向被告沈阳化工股份有限公司出具《协助执行通知书》1份，载明：“申请执行人沈阳交联电缆制造有限公司诉被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的执行依据（2017）辽0161民初1267号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：截留你方应付给被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的工程款650000元，将该款项存入沈阳市铁西区人民法院账号：21×××88-172126…”被告于2020年4月21日将上述款项存入沈阳市铁西区人民法院账号。被告称上述款项系履行协助执行义务，应视为对第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司支付案涉工程款。再查明，原告（甲方）与辽宁泓汇律师事务所（乙方）就本案签订《委托代理合同》，约定甲方应在签订合同之日向乙方支付律师代理费8万元，辽宁泓汇律师事务所于2021年3月10日向原告开具金额为8万元的律师代理费发票。以上事实的认定,有《工程施工合同书》、《协议书》、《工程结算书》、《协助执行通知书》以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，《工程施工合同书》约定，工程验收完成办理相关手续后按90%付款，余10%做质保金，到期后无问题付清。乙方对质量负责的期限为一年。原告张新军作为实际施工人，验收完成并已到质保期的工程金额为3,161,714.37元，验收完成未到质保期的工程金额为15370元（于2020年10月28日完成验收）。现被告沈阳化工股份有限公司拖欠原告工程款的行为已构成违约，理应承担违约责任，偿还原告工程款及利息。关于被告提出其被沈阳市铁西区人民法院强制执行65万元，应从欠付工程款中扣除的抗辩，因本案诉争合同的合同相对人系被告与第三人，在被告欠付第三人工程款的前提下，沈阳市铁西区人民法院因其他案件执行被执行人即本案第三人到期债权，于法有据，本案被告作为第三人到期债权的债务人，在被执行65万元后，即对该65万元债务免除了给付义务。故对于被告的抗辩，本院予以支持。原告可就该笔65万元工程款向第三人另行主张。被告已支付工程款1,136,695.89元，故对于原告张新军主张被告沈阳化工股份有限公司支付工程款1,388,851.48元（3,161,714.37元+15370元*90%-1,136,695.89元-650000元）及利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张被告给付其律师费8万元的诉讼请求，因该款系原告实现债权的合理费用，且有《委托代理合同》及律师费发票予以佐证，故原告该项主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张新军工程款1,388,851.48元；二、被告沈阳化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张新军工程款利息（利息的计算方式：1,058,847.04为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以316,171.44元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以13833元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张新军律师费8万元；四、被告沈阳化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张新军保全担保保险费4540元；五、驳回原告张新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,960元，由原告张新军负担10,300元、被告沈阳化工股份有限公司负担14,660元。保全费5000元，被告沈阳化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 吴 萍二〇二一年四月二十五日书 记 员 蔡雨娉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。