wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1434号原告：朱某，女，汉族，1966年1月10日生，住河南省新蔡县。被告：武某，男，汉族，1969年2月12日生，住河南省新蔡县。原告朱某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，于××××年办理登记结婚，婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，造成夫妻感情已彻底破裂。武某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年办理登记结婚，婚后无子女。上述事实有原告陈述，婚姻档案一份，身份证及户口本等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故其要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告武某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年四月十五日书记员  李佳壕
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3008号原告：蒋子顺，女，1955年3月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告蒋子顺与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋子顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款10573.2元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2014年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业有限公司入库凭证”，被告承诺收购粮食后，原告可以凭借该入库凭证竞换支取凭证后在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2019年开始，原告向被告供应谷物。截止2020年10月30日，原告共计向被告供货价值9763.2元，另有增值金810元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年4月28日，经被告方确认，被告尚欠原告10573.2元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款9763.2元，增值金810元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋子顺支付货款及增值金共计10573.2元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋子顺支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款9763.2元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋子顺的其他诉讼请求。本案案件受理费33元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执200号申请执行人：廖某某，男，1969年3月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：袁某某，男，1967年12月1日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人廖某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初2419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年四月二十六日书记员  彭 祥
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初588号 原告：黄松锷，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：周婷，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书等。 原告黄松锷与被告周婷民间借贷纠纷一案中，原告黄松锷于2021年4月1日向本院提出申请撤回对被告周婷的起诉。 本院认为，原告黄松锷申请撤回对被告周婷的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄松锷撤回对被告周婷的起诉。 本案案件受理费1，496元，减半收取748元，由原告黄松锷负担。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月一日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执275号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，统一社会信用代码9134076477498164X6，住所地安徽省铜陵县金桥工业园内。 法定代表人：李德甄。 被执行人：李德甄，男1962年12月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：李栗，男1987年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：江晓莉，女1987年04月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄、李栗、江晓莉追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初570号原告：秦紫微，女，汉族，1979年9月18日出生,住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高春明,河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师。被告：王进功，男，汉族，1973年1月18日出生，住河南省洛阳市高新区。原告秦紫微与被告王进功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人高春明、李超杰到庭参加诉讼，被告王进功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦紫微向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金230000元及利息（利息自起诉之日起以23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付至本息还清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年-2016年期间，原告为被告开办的养老院提供网站建设和维护服务，双方因此成为朋友。2016年2月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款，基于朋友之间的信任，原告便将其洛阳银行储蓄卡（内有136000余元）交付给被告，被告也向原告出具《收据》一份，后被告陆续将卡内金额取出使用。2016年5月10日，被告再次向原告借款10万元，按被告要求，原告以现金形式将上述借款交付被告，被告向原告出具《收据》一份。随后，因被告并没有偿还上述借款的意思，在原告多次催要下，被告向原告补打《欠条》一份，载明：“今借到秦紫微现金贰拾三万元正，王进功183××××8611”，并将之前的两份《收据》予以收回。时至今日，被告针对下欠的23万元借款，一直未予以偿还，故原告诉至贵院，请求支持原告诉求。被告王进功缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告自述与被告2014年、2015年相识。2016年2月、5月，被告以经营养老院需要资金周转为由向原告借款23万，并为原告补签《欠条》一份，载明：“今借到秦紫微现金贰拾叁万元正。王进功186××××8611，2016.2.4”。原告述称上述借款中的13万元系其将本人尚有13万左右存款的洛阳银行卡交付被告，另有10万元系其本人从中国民生银行取出现金后交付被告。后原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。庭审中，法庭向原告询问被告偿还借款的情况，原告述称没有。因原告提交的与被告微信聊天记录并不全面，在法庭核实原告手机中与被告全部微信聊天记录时，发现自2020年10月21日起至2020年12月7日，被告均有偿还款项的事实发生，且原告亦多次向被告进行确认。截止2020年12月7日，原告自认被告尚欠其158500元。本院认为，被告王进功以经营需要资金周转为由，向原告借款，原告亦实际交付借款，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷法律关系受法律保护。虽然双方未明确约定借款期限，但被告理应在原告向其催要借款时及时履行还款义务，现因其未还款，原告持借款凭证诉至法院要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告是否偿还过借款本金的问题，原告诉状中及庭审法庭询问中虽述称被告未偿还过借款本金，但在法庭查阅原告与被告的全部微信聊天记录时发现，原告多次对被告偿还借款的事实及尚欠付的借款金额予以确认，故对于被告尚欠付的借款本金以原告2020年12月7日确认的欠付金额158500元为准。原、被告在借款时未明确约定利息，视为不支付利息，应视为借款期限内不支付利息。但被告逾期还款确属违约，其应当自原告向本院主张权利之日即2021年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付利息至实际还款之日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进功于本判决生效之日起十日内偿还原告秦紫微借款本金158500元，并支付利息（以158500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月7日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告秦紫微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告王进功负担1638元，由原告秦紫微负担737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年四月九日书记员  王婉青
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民申4号 再审申请人（一审原告）：戴建辉，男，1973年11月1日，回族，住青县。 被申请人（一审被告）：沧州宏基房地产开发有限公司，住所地青县华府天地小区院内，统一社会信用代码：68276807-5。 法定代表人：李响，经理。 被申请人（一审被告）：青县农村信用联合社股份有限公司，住所地青县南环西路31号，统一社会信用代码：07878648-8。 法定代表人：殷铁钢，理事长。 再审申请人戴建辉因与被申请人青县农村信用联合社股份有限公司、沧州宏基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）冀0922民初1417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，戴建辉因与青县农村信用联合社股份有限公司、沧州宏基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月22日作出（2016）冀0922民初1417号民事裁定书。再审申请人戴建辉2021年3月11日向本院提出再审申请，2021年4月6日本院对该案立案进行再审审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条之第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。戴建辉的再审申请已超过六个月且无第二百条之第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴建辉的再审申请。 审判长  朱小妹 审判员  肖焕生 审判员  王 丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 峰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1718号原告：代某，女，1991年8月2日生，壮族，住云南省文山市。被告：刘某，男，1988年7月3日生，汉族，住云南省文山市。原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告代某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代某撤回起诉处理。审判员  朱应洪二〇二一年四月十三日书记员  杨 丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3393号申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。被执行人：袁峰，男，1988年8月24日出生，汉族，住宁乡市××梅花路××栋。申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人袁峰借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2140号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月22日，本院向被执行人袁峰发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款，被执行人袁峰有车辆登记信息，已依法查封，车辆未找到，暂不宜处置。于2020年5月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人袁峰有房产，本院已依法予以查封，于2020年11月29日宁乡市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖无人竞拍，均流拍。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人袁峰的财产线索。2021年3月31日，本院对被执行人袁峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月1日本案应当执行的标的为借款本金1644233.33元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年四月一日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执783号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人夏思奇婚姻家庭、继承纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初723号 原告:郭祥成，男，1944年1月25日出生，汉族。 被告:耒阳市余庆街道办事处，统一社会信用代码：11430481MB1007145。 法定代表人：陈鑫，该处主任。 委托诉讼代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。 原告郭祥成为与被告耒阳市余庆街道办事处劳动争议一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院于2020年12月3日作出（2020）湘0481民初10003号民事裁定。原告郭祥成不服，提起上诉。2021年2月5日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2021）湘04民终243号民事裁定：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初10003号民事裁定；二、本案指令湖南省耒阳市人民法院审理。本院于2021年2月22日另行立案后，依法组成合议庭，通过中国邮政的法院专递业务于2021年3月9日向原告送达了开庭传票，通知原告于2021年4月8日上午9时0分到本院第9审判庭参加开庭，原告于2021年3月12日签收了该邮件，送达成功。到期后，原告没有按时到庭，也未提出任何理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭祥成撤诉处理。 案件受理费10元，予以免收。 审 判 长  张志武 人民陪审员  李主荣 人民陪审员  王开生 二〇二一年四月八日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0821行初10号 原告马显强，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告四川省旺苍县东河镇人民政府，统一社会信用代码11510722008467406P。 法定代表人梁子龙，旺苍县东河镇人民政府镇长。 原告马显强诉被告旺苍县东河镇人民政府不履行行政支付职责一案，本院于2020年4月14日依法受理，原告未在规定的时间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  青开卫 审判员  刘 燕 审判员  杜志义 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 波
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初252号 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人孙朝，系该公司总经理。 委托代理人谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告王海波，男，汉族，1977年5月9日出生，住冷水江市。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下至判决主文前简称平安保险湖南公司）诉被告王海波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险湖南公司的委托代理人姚纪言到庭参加了诉讼；被告王海波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安保险湖南公司向本院提出请求：1、判令被告王海波赔偿其损失14700元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告王海波承担本案的诉讼费用。事实和理由：被保险人王益光为湘Ｋ5××××车在原告处投保了商业车损险，保险期限自2020年9月8日起至2021年9月7日止。2020年9月10日，被告王海波驾驶无牌铲车在永祥混凝土公司料场倒车时，铲车尾部拉住了湘Ｋ5××××轿车，造成湘Ｋ5××××车受损。公安机关做出的道路交通事故认定书认定被告王海波应负此次交通事故的全部责任。因被保险人王益光向原告报案并申请理赔，经原告定损核定，最终为被保险人王益光赔付了受损车辆维修费及拖车费共计14700元。被保险人王益光同意将赔偿款部分的一切权益转让给原告，并向原告出具了《保险权益转让书》，原告依法取得了上述赔偿款的代位求偿权。 被告王海波未到庭参加诉讼，其在电话中辩称：肇事铲车系其以70000元的价格所购，肇事后仅卖了50000元。现其在永州打工赚钱回不来。关于王益光的损失，他也赔不起，由保险公司负责赔偿算了。 经审理查明，案外人王益光系湘Ｋ5××××车车主，为该车在平安保险湖南公司投保了保额为202752元的“机动车损失保险”，保险期限自2020年9月8日起至2021年9月7日止。 2020年9月10日16时10分许，王海波驾驶无牌铲车在“永祥混凝土公司”料场施工，在铲石料的过程中往后倒车时正遇王益光驾驶湘Ｋ5××××轿车行驶至后方，由于王海波未注意观察，结果铲车尾部拉住湘Ｋ5××××轿车，造成湘Ｋ5××××车受损的交通事故。事故发生后，受损车辆湘Ｋ5××××车被拖至冷水江市姗姗汽车维修中心维修，花费拖车费400元。该车经平安保险湖南公司定损，核定维修费用为14300元。 2020年9月16日，冷水江市公安局交通警察大队按简易程序做出第3219号道路交通事故认定书，认定王海波应负此次交通事故的全部责任。 此后，因王益光及平安保险湖南公司与王海波就维修费用的支付未达成一致，王益光向平安保险湖南公司申请理赔，并于2020年10月25日签署了“机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书”，同意将所获得的平安保险湖南公司支付的赔偿款（金额：14700元）的追偿权转移给平安保险湖南公司。 2020年11月20日，平安保险湖南公司为保险标的即受损车辆湘Ｋ5××××车向冷水江市姗姗汽车维修中心支付了的维修费用14700元（含拖车费400元）。 另查明，王海波系肇事车辆即无牌铲车车主。事故发生后，该车已被王海波以50000元的价格予以转让。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案中，冷水江市公安局交通警察大队对该起交通事故所做出的“道路交通事故责任认定书”，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故责任认定，被告王海波应负此次交通事故的全部责任。因此，被告王海波对受损车辆湘Ｋ5××××车因此次交通事故所遭受的合理财产损失应承担侵权赔偿责任。 因受损车辆湘Ｋ5××××车在原告平安保险湖南公司投保了保额为202752元的“机动车损失保险”，且原告平安保险湖南公司已先行赔付了该车的损失，故原告平安保险湖南公司已取得代位求偿权。因此，被告王海波应赔偿保险标的即受损车辆湘Ｋ5××××车的损失14700元，并应从原告平安保险湖南公司起诉之日即2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司损失14700元，并从2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 本案案件受理费167.5元，减半收取83.75元，由被告王海波承担。此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司预交，故由被告王海波直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  蔡振华 二〇二一年四月二十九日 书记员  扶燕琼 温馨提示： 上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求 数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇（收款单位全称）湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（开户行：中国银行湖南省分行营业部，账号：×××93；在付款凭证的附加栏内必须填写执收单位编码：0531801；付款后请持缴费凭证复印件一式三份到娄底市中级人民法院诉讼服务中心收费窗口开具诉讼费票据；案件进度查询电话：0738-1××××）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保23号 申请人:李群，男，1968年10月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市黄松甸镇。 被申请人：王新建，男，1974年3月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 申请人李群于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王新建所有的位于东宁市XX镇X房屋一套，申请人李群以其名下的龙江银行股份有限公司润生村镇银行东宁支行账户提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王新建所有的位于东宁市XX镇X房屋一套，查封期限为3年； 二、冻结申请人李群名下的龙江银行股份有限公司润生村镇银行东宁支行账户，冻结期限为12个月。 案件申请费1270元，由申请人李群预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋明环 二〇二一年四月十二日 书记员  周嘉媛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执622号之三申请执行人：驻马店双收制冷设备加工有限公司，住所地遂平县国际商城A8栋108。法定代表人：程文君。被执行人：浙江宝佳利工程机械配件有限公司，住所地浙江省龙泉市回归工程广济100号。法定代表人：郭园宝。本院在执行驻马店双收制冷设备加工有限公司与浙江宝佳利工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江宝佳利工程机械配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江宝佳利工程机械配件有限公司在中国银行37×××29账户内存款人民币18376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年四月二十八日书记员 王纪栓
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执526号 熊琴、唐波、胡建华、李贵强、唐军、杨利均： 熊琴与唐波、胡建华、李贵强、唐军、杨利均劳务合同纠纷一案，申请执行标的为货款15544元。经本院立案执行，现已执行到位案款15544元、执行费133元。至此，熊琴向本院申请执行的（2020）川0923民初837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2166号申请执行人：孙斌，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地河南省巩义市,现住河南省新郑市。被执行人：杨金成，男,1977年7月21日出生,汉族,户籍地江苏省建湖县,现住河南省新郑市。关于申请执行人孙斌与被执行人杨金成民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出（2021）豫0184民初453号民事调解书依法立案执行，本院在限期内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金成银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年四月二十六日书记员  周 占
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3489号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：宛树新，身份信息不详。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告宛树新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆 亚
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2905-1号 北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）诉于某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2488号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：刘智洋，男，1960年11月20日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘智洋物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭晓曼
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执901号 = 申请执行人：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 被执行人：王显金，男，1969年01月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行简阳市人民医院与王显金服务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人王显金无财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人王显金采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的61,514.50元未履行，执行费823元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月一日 书记员 周若馨
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初665号之二 原告：山西乐泰华混凝土有限公司，住所地：晋中市太谷区水秀乡冯家堡村东。 法定代表人：荣永强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田志欣，男，1990年10月9日出生，汉族，山西省五台县人，该公司员工。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：樊金田，该公司执行董事长。 原告山西乐泰华混凝土有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山西乐泰华混凝土有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西乐泰华混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10885元、保全费5000元，共计15885元，由原告山西乐泰华混凝土有限公司负担。 审判员  房本权 二〇二一年四月三十日 书记员  吕 欣
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初422号原告：刘某，女，2018年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。法定代理人：张某，女，1991年5月24日出生，汉族，系刘某的母亲，住湖南省岳阳市。被告：郭维，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省华容县。原告刘某与被告郭维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案案件受理费863.08元，减半收取431.54元，由原告刘某负担。审判员  李小兵二〇二一年四月二十三日书记员  马梦格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2572号原告杜某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告杜某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告杜某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年四月三十日书记员 王 悦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执363号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、赵树柏：本院在执行赵树柏危险驾驶罪一案中，被执行人赵树柏对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人赵树柏危险驾驶罪一案，依据（2020）黑0502刑初62号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初113号原告：黄建设，女，1953年10月11日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：赵爱国，女，1964年10月1日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告黄建设与被告赵爱国民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建设庭参加诉讼，被告赵爱国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵爱国立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因资金周转困难分两次向原告借款共计50000元。2012年9月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：今借到黄建设先进贰万元整。2012年10月8日被告向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明：今借到黄建设先进叁万元整。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款及利息。现原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告赵爱国未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：被告因资金周转困难，分别于2012年9月1日、2012年10月8日向原告借款20000元、30000元并出具借条两张，原告通过现金形式将借款资金支付给被告。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还任何资金，原告为维护自身权益，特向法院起诉。上述事实，有借条二张、保证书一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。被告向原告出具借条，原告黄建设按照约定将款项以现金形式支付给被告，则双方债权债务关系已经成立。故原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。借款时双方未书面约定利息，原告的诉讼请求中亦未标明具体的利息数额，也未提交证据证明双方有口头约定的利息，故对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建设借款本金50000元；二、驳回原告黄建设的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告赵爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇二一年四月二十七日书 记 员  罗 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1862号之七被执行人：王艳丽，女，汉族，住郑州市中原区中。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳丽在中国工商银行账户内存款人民币1561.94元。本裁定立即执行。执行员 杜 辉二〇二一年四月三十日书记员 邹艳丹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭瑾，女，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：余明礼、郑洵，重庆恩特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴敏敏，女，1988年12月30日生，汉族，住四川省。再审申请人彭瑾与被申请人吴敏敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5796号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭瑾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二一年四月十九日书记员  吴 颖
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初725号   原告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：运城市新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号（1至2层），统一社会信用代码：×××。   负责人：张崇斌，经理。   委托诉讼代理人：贾哲，该公司员工。   被告：鞠晓才，男，1982年6月27日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：赵臆安，山西恒胜律师事务所律师。   原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）与被告鞠晓才追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险新绛支公司委托诉讼代理人贾哲、被告鞠晓才及其委托诉讼代理人赵臆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   人寿财险新绛支公司向本院提出诉讼请求：1、判令鞠晓才支付人寿财险新绛支公司已垫付的保险赔偿款103957.78元；2、案件受理费由人寿财险新绛支公司负担。事实和理由：2012年3月17日，刘帅驾驶×××货车，沿道路自东向西至国道108线967千米加200米处时，与史文玉驾驶的×××/×××号车尾随相撞，造成双方车辆损坏，事故后，刘帅与史文玉均未设置警示标志，李成林、李某1、张某、王某等人进入现场，后鞠晓才醉酒后驾驶×××车进入现场撞伤行人，致李林成死亡、多人受伤。事故认定鞠晓才承担主要责任。事故车辆×××号车在人寿财险新绛支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，死者李林成家属以及案件中的伤者李某1、张某、王某等人提出赔偿诉讼，经新绛县人民法院审理作出（2012）新刑初字第172号刑事附带民事判决书，人寿财险新绛支公司在交强险项下赔偿了103957.78元。目前人寿财险新绛支公司已履行赔偿，因鞠晓才属于醉酒驾驶发生交通事故，故根据《最高院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持，故此，人寿财险新绛支公司依法享有对鞠晓才的追偿权。为维护人寿财险新绛支公司的合法权益，人寿财险新绛支公司特依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   鞠晓才辩称，1、对交通事故发生经过责任认定、刑事附带民事判决书所述内容及人寿财险新绛支公司事故赔偿款的事实均无异议；2、人寿财险新绛支公司主张的事实发生在2012年，根据2012年诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，人寿财险新绛支公司为在诉讼时效期间向鞠晓才主张过权利。人寿财险新绛支公司于2021年诉至贵院，已超过诉讼时效。综上请求法院驳回人寿财险新绛支公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据。人寿财险新绛支公司提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过和责任划分等事实；2、新绛县人民法院（2012）新刑初字第172号刑事附带民事判决书、天津集中代收付中心付款凭证，以证明本案交通事故发生的事实及鞠晓才系醉酒驾驶人，人寿财险新绛支公司在交强险范围内先行赔偿103957.78元及取得追偿权的事实。鞠晓才未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。鞠晓才对人寿财险新绛支公司提交的证据发表质证意见如下：对人寿财险新绛支公司提交的全部证据均无异议，但本案已超过诉讼时效。   本院经对人寿财险新绛支公司提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对鞠晓才提交的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日23时40分许，刘帅驾驶×××号重型自卸货车，沿道路自东向西至国道108线967千米加200米处时，超越车辆时，越过道路中心双实线，与违章停放在道路南（左）侧的由史文玉驾驶的×××/×××号重型半挂货车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏，事故后，刘帅方与史文玉方均未在道路事故现场来车方向设置安全警示标志，李成林、李某1、张某、王某等行人进入事故现场，后鞠晓才醉酒后驾驶×××号车自西向东行驶至国道108线967千米加200米处将行人李林成、李某1、张某、王某撞伤，李成林经抢救无效于当日死亡，形成重大道路交通事故。经新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2012】第125005号道路交通事故认定书认定，鞠晓才承担此事故的主要责任，刘帅承担此事故的次要责任，史文玉承担此事故的次要责任，行人李林成、李某1、张某、王某均无责任。   之后,新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2012]67号起诉书指控被告人鞠晓才犯交通肇事罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2、李某3、姚某、李某4、李某1、张某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2012年8月2日作出判决，判决人寿财险新绛支公司在事故车辆所投交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某3、姚某、李某4、李某5因李成林死亡所致医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费100071.99元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费1948.05元，赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费1509.48元，赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费428.26元，合计103957.78元。人寿财险新绛支公司于2012年8月29日履行了本院的判决所确定的义务，支付赔偿款103957.78元。   ?本院认为，本案系保险追偿权纠纷，人寿财险新绛支公司的诉请是否在诉讼时效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定,人寿财险新绛支公司的追偿权诉讼时效自2012年8月29日起开始计算,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。”的规定,人寿财险新绛支公司的诉讼时效期间至2014年8月28日止,人寿财险新绛支公司称其在支付赔偿款后向鞠晓才主张了追偿权,但未提交证据证明其主张,鞠晓才又不认可向其进行了追偿,故人寿财险新绛支公司称起诉前向鞠晓才主张追偿权的事实,证据不足,本院不予认定,人寿财险新绛支公司于2021年4月14日提起诉讼向鞠晓才主张追偿权,已经超过诉讼时效,应当驳回人寿财险新绛支公司的诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:   驳回中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的诉讼请求。   案件受理费2380元,减半收取1190元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。   ?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 高文斌      二〇二一年四月二十八日   书记员 刘一民
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执847号 申请执行人:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：康波，男，1980年11月4日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人康波金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人康波发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款777.96元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权95507.04元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9813号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人康波有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十六日 书记员 叶 刚
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民初16号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。 被告：白城市金尊歌厅，个体工商户，住所地白城市中兴东大路51-3号119-13.14.15号。 经营者：林林。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告白城市金尊歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。 音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，删除涉案作品并赔偿原告经济损失71400元；2、赔偿原告为维权支出的各项合理费用（取证消费款199元，时间戳费用270，律师代理费4284元）共计，4753元。（以上经济损失及合理费用共计76153元）3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案等119首音乐电视作品（详见起诉状后附清单)进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2020年09月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，白城市金尊歌厅已于2021年2月4日注销，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。 中国音像著作权集体管理协会预交的案件受理费1703.82元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二一年四月六日 书记员  白安娜
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执270号 申请执行人张洪宽，男，满族，现住阜新市太平区。 被执行人刘岩，男，满族，现住沈阳市康平县。 被执行人张文敏，女。 本院在执行申请执行人张洪宽与被执行人刘岩、张文敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人张洪宽与被执行人刘岩、张文敏双方自愿达成和解协议，被执行人刘岩、张文敏于2021年5月31日先给付10万元，2021年12月31日一次性给付全部剩余执行款。如正常履行申请人放弃自2020年1月1日起的利息，如被执行人未按期履行给付义务，按被执行人实际拖欠货款数额自2020年1月1日起给付利息至实际给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904民初855号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 张丽华 二〇二一年四月三十日 书记员 隋 静
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初821号原告：晏金华农村土地承包经营户。代表人：晏金华，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。被告：荣县长山镇青龙村第九村民小组（原荣县长山镇青龙村第十二村民小组）。负责人：周国兵，该村民小组组长。被告：吴丽萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告晏金华农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。本院经审查认为，原告晏金华农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案与本院受理的（2021）川0321民初811号原告但汉东农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，系必要的共同诉讼，案件合并审理更有利于查清案情、厘定当事人责任，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初811号案件审理。审判员  丁世杰二〇二一年四月十日书记员  程心悦
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执80号 申请执行人：中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局成都管理站，住所：成都市二环路西二段41号，负责人：杨蕊羽。 被执行人：高玲，女，羌族，1969年12月19日出生，住四川省小金县。 本院在执行申请人中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局成都管理站与被执行人高玲租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川3223执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二一年四月十四日 书记员  刘钰廷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保176号申请人：李宏伟，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省新安县。被申请人：洛阳兴仓商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路29号院奥体花城C8幢101。法定代表人：靳光华。被申请人：高鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，住洛阳市洛龙区。申请人李宏伟于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳兴仓商贸有限公司、高鹏名下银行存款195万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李宏伟已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳兴仓商贸有限公司、高鹏名下银行存款195万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月二十八日书记员  韩晓梅
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初261号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘冬雪，男，1985年11月28日生于辽宁省抚顺县，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺县。2020年7月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年7月7日被取保候审，2021年1月21日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人刘冬雪犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人刘冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年10月14日，徐金阳（已判刑）与被害人元某在电话中约定在天津市静海区××镇津沧高速出口附近打架，后徐金阳纠集王冬、高晓彬（均已判刑）、被告人刘冬雪，并由王冬驾驶一辆白色奔驰轿车于当日16时许到达约定地点，元某持菜刀与徐金阳、王冬、高晓彬、刘冬雪四人持菜刀、棍棒互相砍打。被告人刘冬雪持木棍与徐金阳、王冬、高晓彬一同将元某打伤。经鉴定，元某的身体所受损伤程度为轻伤一级。2020年7月3日，被告人刘冬雪被抓获到案，到案后其如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人刘冬雪受他人纠集，为了逞强争霸，伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘冬雪如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘冬雪自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。同时建议对被告人刘冬雪判处有期徒刑三年四个月。被告人刘冬雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月14日，徐金阳与元某在电话中约定在天津市静海区××镇津沧高速出口附近打架。后徐金阳纠集王冬、高晓彬，高晓彬又纠集被告人刘冬雪，四人驾乘车辆于当日16时许到达约定地点，被告人刘冬雪等人持菜刀、木棍与手持菜刀的元某互相砍打，刘冬雪等人将元某打伤。同日元某报警，经鉴定，其身体所受损伤程度为轻伤一级。2020年7月3日被告人刘冬雪被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人刘冬雪的供述，被害人元某的陈述，证人刘某的证言，同案人员王冬、徐金阳、高晓彬的供述，菜刀照片、通话记录、医院诊断证明书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、犯罪嫌疑人归案说明、情况说明、常住人口基本信息表、在逃人员信息登记／撤销表、同案犯刑事判决书，案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘冬雪为逞强斗狠，聚众持械殴打他人，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘冬雪如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘冬雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的5日，即自2021年4月22日起至2024年8月16日止）二、作案工具菜刀一把、木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  刘振婷人民陪审员  刘 艳二〇二一年四月二十七日书 记 员  马志妍
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)冀1028执147号 本院在执行河北大厂农村商业银行股份有限公司申请王迎春、肖洪宇、韩立民、王亚萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人王迎春、肖洪宇、韩立民、王亚萍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王迎春（公民身份号码：1310281972××××××××）、肖洪宇（公民身份号码：1310281972××××××××）、韩立民（公民身份号码：1328221974××××××××）、王亚萍（公民身份号码：1328221975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1037号 上诉人（原审被告）：宋建英，男，1964年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：陈鲁，系河北自清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩天祥，男，1962年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 上诉人宋建英因与被上诉人韩天祥租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋建英及委托诉讼代理人陈鲁、被上诉人韩天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建英上诉请求：1、依法改判河北省邢台经济开发区人民法院(2020)冀059民初1039号民事判决书；2、由被上诉人承担本案的诉讼费和律师费。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审原告提出的证据为“入库单”。该证据只能证明原被告之间存在租赁关系，双方之间无欠条或结算单据等证明双方的欠款关系，上诉人已经用现金支付的方式偿还原审原告剩余租赁费26800元，二者已经无欠款纠纷。因此，原审法院认定事实错误，应依法改判。 韩天祥答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人对一审中答辩人提交的“入库单”无异议，该证据不仅证明双方存在租赁关系，还能证明租赁的物品数量、单价及租赁费用的总数额，而且庭审中，上诉人对该证明内容认可；2、上诉人在一审中称已经将租赁费支付给答辩人但并没有提供任何证据，且没有陈述在何时、何地、以何种方式将租赁费支付给答辩人。答辩人在一审提供的微信聊天记录显示，答辩人在向上诉人索要租金时，上诉人从未表示过已经支付过租金的情况。法院应依法驳回上诉，维持原判。 韩天祥向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告租赁费26800元；二、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告于2011年7月9日租用原告六米管90根，转扣60个，顶丝45个，2011年7月15日租用原告六米管140根，3米管380根，十字扣1500个，接扣60个，扣件60个，2011年7月16日租用原告3米管211根，2米管100根，4米管100根，2011年7月22日租用原告1.2米管70根，2011年7月27日租用原告2米管500根，2011年8月9日租用原告2.5米管117根，十字扣400个，2011年12月18日租用原告4米管40根，2011年12月27日租用原告4米管40根，6米管90根，2012年2月11日租用原告四米管40根，2012年3月16日租用原告四米管250根，2米管2根，2012年3月31日租用原告六米管50根，2012年5月2日租用原告设备35块，上述租赁物品被告已经返还给原告，被告对租赁品种、数量和单价均无异议，双方认可上述租赁物品产生的租赁费用共计29000元，被告于2020年7月3日支付给原告租赁费2200元，2020年10月10日原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余租赁费26800元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定，履行各自的合同义务。本案中，被告宋建英拖欠原告韩天祥租赁费26800元的事实清楚、证据充分，有双方签订的邢台天祥租赁站物资出库单、入库单及被告当庭陈述予以证实，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在租赁期间届满支付。”因此被告宋建英应当向原告韩天祥支付剩余租赁费用26800元。关于被告辩称已经将剩余租赁费用支付给原告，但其未提交相关证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宋建英自本判决生效后十日内给付原告韩天祥租赁费26800元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告宋建英负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，双方签订的邢台天祥租赁站物资出库单、入库单及当庭陈述，能够证实宋建英拖欠韩天祥租赁费26800元的事实。上诉称已经用现金支付方式偿还了剩余的租赁费，但其未提交相应证据佐证,本院不予采信。 综上所述，宋建英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由上诉人宋建英负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二一年四月二十五日 书记员 尹 乐
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初152号 原告：李绍敏，男，1982年3月13日出生，汉族，建筑工人。 被告：罗益兵，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。 原告李绍敏与被告罗益兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠工程款20000元；2.判令被告自2019年2月1日起至还清时按年6%向原告支付资金占用费；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2012年10月21日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，被告将其桂东县沙田镇万寿宫居委会竹山下组的房屋建设工程项目承包给原告施工。工程完工后，经结算，被告尚欠原告建房款20000元，被告于2019年2月1日向原告出具了欠条，但到期后被告仍不遵守承诺，至今未偿还欠原告的工程款20000元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告罗益兵答辩称，该付的工程款自己愿意付，但认为该付的工程款已差不多付清了，双方应把账算清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月21日原、被告签订《合同书》约定，被告将沙田镇万寿宫居委会竹山下组家属房一栋承包给原告承建施工，承包方式为包工不包料（含基础在内），计算方式为双方议定按建筑的楼板面积计算，价格为每平方米225元。原告依约于2012年10月28日开始施工，2014年7月竣工，2015年经双方结算，涉案工程总工程量为1081平方米，按225元/平方米计算工程款，总工程款为243225元。2012年11月19日起至2014年6月9日止，被告分多次向原告支付工程款总计216500元工程款，尚欠26725元未支付。2019年2月1日被告向原告出具欠原告建房款20000元的《欠条》一张。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李绍敏与被告罗益兵自愿签订建设施工《合同书》，原告依约完成了合同义务后，被告支付了部分工程款，对剩余未付工程款被告向原告出具《欠条》，故原告主张要求被告依《欠条》支付剩余未付工程款，于法有据，本院予以支持。对被告主张自己支付给挖机师傅的12000元及支付给自己弟弟的外墙粉刷费15000元，应从剩余未付工程款中核减问题，本院认为被告主张的该两笔费用未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，且与被告自己出具给原告的《欠条》相悖，故本院对该主张不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告罗益兵于本判决生效之日起十日内给付原告李绍敏工程尾款20000元。 如果被告罗益兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗益兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院 审 判 员 丁锦超 二〇二一年四月十九日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执663号之一 申请执行人：陈凌，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：夏曼丽，女，1974年11月27日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 申请执行人陈凌与被执行人夏曼丽民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月7日作出（2019）湘0211民初3008号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏曼丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凌向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 本院于2021年3月11日向申请执行人陈凌送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月22日向被执行人夏曼丽送达了执行通知书和报告财产令，于2021年3月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人夏曼丽的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年3月17日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2021年3月17日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2021年3月22日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2021年3月23日到长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人夏曼丽的公积金缴存情况，除查询到被执行人夏曼丽长沙市公积金账户有十多万元公积金余额外，未查询到被执行人夏曼丽有其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院到长沙市住房公积金管理中心冻结了被执行人夏曼丽公积金账户余额。2021年4月26日，本院依法对被执行人夏曼丽适用限制消费措施，并将被执行人夏曼丽列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话告知了申请执行人陈凌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的为228592.1元，已执行到位0元，尚有228592.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏曼丽有可供执行的财产，申请执行人陈凌也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋筱萱
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初97号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人刘文模，男，1962年9月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，住四川省荣县。2020年11月9日因本案被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z69号起诉书指控被告人刘文模犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人刘文模到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年8月8日11时15分左右，被告人刘文模驾驶无号牌“富贵泉”牌电动三轮车搭乘曹某1欲从荣县高山镇正义村1组往正安街道方向行驶，车辆在上坡起步时曹某1向后倒地，造成曹某1受伤后经荣县人民医院抢救无效于当日死亡的一起交通事故。经鉴定：被鉴定人曹某1符合钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡。经荣县公安局交警大队认定：被告人刘文模负此事故全部责任。2020年8月8日，被告人刘文模经公安机关电话通知后主动到案，已与受害方达成赔偿协议并得到受害方谅解。 上述事实，被告人刘文模在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；证人郭某、钟某、曹某2的证言；被告人刘文模的供述与辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文模违反交通运输管理法规，在公路上驾驶车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘文模接到交通警察电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘文模自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人刘文模与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年一个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，且被告人刘文模与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘文模犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二一年四月十四日 书记员  邹亚洁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初889号之二原告：镇沅河西煤矸石砖厂。住所地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）古城镇河西煤矿。统一社会信用代码：91530825L48359971U。投资人：胡德军，该厂厂长。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王陈思，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆稳安建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915001040891272261。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号6幢22-1。法定代表人：唐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍营，该公司职工，一般授权代理。被告：云南能投缘达建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530000763897696T。住所地：云南省昆明市五华区金川路与陈家营路交叉口云南能投缘达大厦24层。法定代表人：安兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永群。特别授权代理。原告镇沅河西煤矸石砖厂与被告重庆稳安建筑劳务有限公司、云南能投缘达建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告镇沅河西煤矸石砖厂于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇沅河西煤矸石砖厂自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇沅河西煤矸石砖厂撤回对被告重庆稳安建筑劳务有限公司、云南能投缘达建设集团有限公司的起诉。案件受理费1772元，依法减半收取886元，由原告镇沅河西煤矸石砖厂承担。审 判 长  曹秋金审 判 员  施红强人民陪审员  李晓庆二〇二一年四月十四日书 记 员  董银行
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保265号 申请人：鄂尔多斯市通运天下煤炭运输有限公司，住所地：内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：袁世奇。 被申请人：内蒙古利圆商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 申请人鄂尔多斯市通运天下煤炭运输有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古利圆商贸有限责任公司账户。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人内蒙古利圆商贸有限责任公司账户。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二一年四月十四日 书记员 魏萨日娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1342号原告：张付生，男，汉族，生于1953年2月20日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨春玲，女，汉族，生于1955年8月11日，住河南省禹州市。系原告张付生妻子。被告：王廷敏，女，汉族，生于1974年7月2日，住河南省禹州市。被告：王振午，男，汉族，生于1949年12月18日，住河南省禹州市。二被告委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告张付生诉被告王廷敏、王振午民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付生的委托诉讼代理人杨春玲，被告王廷敏、王振午的委托诉讼代理人梁勇豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张付生向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告王廷敏偿还原告借款10万元及利息（自2015年11月9日起按月息2分计算至本息还清之日止）；2、被告王振午对前述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：经被告王廷敏父亲王振午介绍，说其女儿王廷敏承包工程需要资金周转为由，让我借钱给王廷敏，并称如王廷敏不还他还，当时约定月息2分，并出具借款100000元的借条。现因二被告以种种理由拒不偿还借款及利息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王廷敏辩称：王廷敏与原告之间不存在债权债务关系，庭前阅卷发现，原告提交的证据显示借条中的“张福生”不是原告诉状中的张付生，应驳回原告对王廷敏的诉讼请求。被告王振午辩称：未向原告借过任何款项，不应当承担本案的任何责任，驳回原告对其的诉讼请求。原告张付生为证明自己的主张，向本院提供的证据有1、借条一份，证明被告王廷敏借张付生100000元的情况。2、张付生、杨春玲与王振午的电话录音一份，证明王振午让张付生借给被告王廷敏钱，王振午说王廷敏不还他来还钱。被告王廷敏未向本院提供证据，对原告张付生提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，借条显示的出借人是张福生，与本案原告不属于同一人；从借条上显示并没有约定利息，根据相关法律规定，没有约定利息视为无息；该借条上面没有王振午的签字，借据上显示的是100000元整，是否已经履行了支付款项的义务，原告应当提交支付凭证予以印证，仅是借条不能证明原告的举证，该借条也不能成为本案定案的依据。对证据2有异议，王廷敏不知情，录音中只显示有50000元，也不显示利息，另外王振午只是介绍人。被告王振午未向本院提供证据，对原告张付生提供的证据发表如下质证意见：对证据1的质证意见同被告王廷敏；对证据2有异议，该录音没有录制时间，是否系王振午的录音，需要庭下核实，录音中王振午说“这50000元算我的”，说明原告所诉的金额也是不正确的，该录音的内容也没有显示双方有利息的约定，从录音内容中可以看出王振午只是介绍原告与王廷敏认识。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院依法予以认定；。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系父女关系，经被告王振午介绍，原告向被告出借现金100000元，被告王廷敏向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张福生现金壹拾万元正（100000.-）王廷敏2015.11.9号”。后原告在向被告追要借款时，通过与王振午电话联系，被告王振午称：“先给原告50000元珠宝顶50000元的账，剩余50000元由其负责偿还”。现因被告未按约定履行还款义务，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告王廷敏向原告张付生借款，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还100000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原告系“张付生”，借条上显示为“张福生”，非同一人，借条上“张福生”另有其人，但被告未提供相关证据支持其主张，本案原告持有案涉“借条”，且“福”与“付”同音，结合本案其他证据可以认定原告系出借人。关于原告的利息请求，因原告未提交证据证明双方有利息约定，故对原告的利息主张应自起诉时即2021年3月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止。关于原告诉请被告王振午承担连带还款责任的问题。根据原告提供的录音内容显示“被告王振午表示先给50000元珠宝顶账，剩余50000元其负责偿还”，该意见系原告与被告王振午就本案欠款的协商意见，原告并未举证证明双方对此已达成合意，不能认定被告王振午系对本案借款担保或加入债务的意思表示，故对原告诉请其承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王廷敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张付生借款100000元及利息（自2021年3月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日）；二、驳回原告张付生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告王廷敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年四月二十一日法官助理连文静书记员崔晓蓉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执282号申请执行人：曹某，男，2008年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：曹某1，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾某，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹某与曾某抚养费纠纷一案中，被执行人曾某应支付申请执行人曹某抚养费30000元，承担执行费350元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾某的银行存款30350元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月八日书记员  丁有为
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5554号申请人：蔡云福，男，1958年8月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：戴满清，男，1963年8月3日生，汉族，住江阴市。申请人蔡云福与被申请人戴满清劳务合同纠纷一案中，申请人蔡云福于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴满清的银行存款33万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡云福的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴满清的银行存款33万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年四月二十九日书记员  张梦烨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3290号原告：韩双战，男，生于1981年9月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：白铁均，男，生于1975年1月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：王伟玲，女，生于1977年12月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：商丽丽，女，生于1986年11月10日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告韩双战与被告白铁均、王伟玲、商丽丽民间借贷纠纷一案中，原告韩双战向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩双战撤回起诉。案件受理费25元，由韩双战负担。审判员  刘吉昌二〇二一年四月三十日法官助理杨少聪书记员张彦凤
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1143号申请执行人：范云长，女，1980年11月18日生，汉族，徐州市泉山区。被执行人：周廉超，男，1979年2月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人范云长与被执行人周廉超民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初2498号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款50470.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月08日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人周廉超纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十日书记员 肖成彬
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初757-1号解除保全申请人：李磊，男，汉族，1983年3月6日出生，住鄢陵县柏梁镇王岗村8组。身份证号：411024198303066213。被申请人：朱团民，男，汉族，1982年6月14日出生，河南省汝州市。本院在审理李磊与朱团民买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日作出（2021）豫1024民初757号民事裁定书,裁定冻结被申请人朱团民的银行存款3.5万元或查封、扣押同等价值的财产。2021年4月13日，解除保全申请人李磊以被申请人已履行了还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱团民冻结的银行存款3.5万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费370元，由解除保全申请人李磊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁伟建二〇二一年四月十三日书记员  魏建博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5986号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：马雷，男，1967年08月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告马雷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币17719.59元（其中借款尚欠本金17500.00元，未付利息219.59元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年02月21日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币30000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年01月26日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年02月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计13605.01元，其中已归还借款本金12500.00元，利息1105.01元，尚欠借款本金17500.00元，到期利息219.59元，总金额共计17719.59元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告马雷应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金17500.00元、未付利息219.59元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年02月21日起计算至实际还款日止);二、被告马雷应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取125.00元,由被告马雷负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初244号原告：单方合，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：孙和山，男，1987年7月1日出生，汉族，职业不详，现住和龙市。原告单方合与被告孙和山承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单方合的委托代理人刁永斌到庭参加了诉讼，被告孙和山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单方合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工程款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告达成建设工程劳务分包协议书。被告将和龙市高产村村路涵洞工程清包给原告。双方约定合同总价款为95,000元。嗣后，原告将上述工程干完并交付。被告支付了原告90,000元工程款，尚欠5000元工程款未支付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告工程款5000元，并由被告负担本案诉讼费。被告孙和山在与本院制作的调查笔录中辩称，其与原告签订劳务分包协议属实，且原告是和龙市高产村村路涵洞工程的实际施工人，该工程已实际交付使用。但被告已按照合同约定支付了原告全部工程款95,000元，故被告孙和山不欠原告工程款。被告孙和山在法定期限内未向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2018年，原、被告达成建设工程劳务分包协议书。被告将和龙市高产村村路涵洞工程清包给原告。双方约定合同总价款为95,000元。上述工程已实际施工完毕，并交付使用。嗣后，被告分6-7次以现金支付、微信转账、银行转账等方式支付了原告90,000元工程款，尚欠5000元工程款未支付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告工程款5000元，并由被告负担本案诉讼费。本院认为，原告单方合为被告孙和山在和龙市高产村施工村路涵洞工程。现原告按照合同约定进行施工，且已施工完毕，被告孙和山也应按照合同约定支付其施工款，但被告孙和山未能按合同约定支付全部施工款的行为，构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应当支付拖欠的施工款。故原告单方合要求被告孙和山支付拖欠施工款5000的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孙和山辩称其已向原告实际支付了全部工程款95,000元。现被告未举出相应证据证明自己的主张，故本院对该项辩解不予采信。被告孙和山经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙和山于本判决生效之日起十日内给付原告单方合拖欠施工款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙和山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二一年四月二日书记员  姜 杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2453号原告：张广营，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘志强，男，1980年8月11日出生，汉族，住郓城县。原告张广营与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广营到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广营向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付料款21400元及利息（自起诉之日起按银行间同业拆借中心规定的贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘志强在家干木材剥皮生意，多次购买原告木材，货到付款。2019年2月，被告再次购买原告木材，被告以没钱为由出具欠条1份。后原告多次找被告催要该料款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告刘志强未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一、欠条1份，证明被告于2019年2月1日出具欠条，欠原告料款21400元。二、微信聊天记录3页，证明原告向被告催要料款的事实。三、原告申请证人潘某出庭作证，证人证明其和原告于2019年2月1日一块去给刘志强送木材，被告以手头紧张为由，为原告当场出具欠条1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志强于2019年2月1日向原告张广营购买木材，张广营将木材送至被告处，被告为原告出具欠条1份，“今欠张广营料款贰万壹仟肆佰元整（￥21400元）刘志强2019.2.1”。本院认为，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但有被告出具的欠条，且欠条上注明了所欠货款数额、日期、欠款人，结合证人证言，本院依法应认定原被告之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请自起诉之日起计算利息，因双方没有约定，且引起该民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，也发生在2019年8月19日之前，依法可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告刘志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效后十日内支付原告张广营货款21400元及利息（以21400元为基数，自2021年3月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张广营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半收取），由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇二一年四月三十日书记员  秦涵涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2050号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦，统一社会信用代码：91340500711783611M。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。 被告：汪静，女，汉族，1989年8月7日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告汪静电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年四月二十日 书记员  袁洁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初335号 原告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区烈青路168号。 法定代表人:张伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:赵雪芳,女,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁振国,安徽泽黎律师事务所律师。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司（以下简称长源公司）与被告赵雪芳劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人王清源、被告赵雪芳的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长源公司向本院提起诉讼请求:1.判决长源公司不向赵雪芳支付失业金损失;2.本案的诉讼费用由赵雪芳承担。事实与理由:赵雪芳原系我公司员工,双方已经就经济补偿金、放假工资等事项进行了仲裁及诉讼,并于2018年10月10日解除了劳动关系。赵雪芳也对上述事项申请了强制执行,长源公司在逐步履行判决内容。赵雪芳不应再对失业金损失提起仲裁,仲裁委支持其仲裁请求没有事实和法律依据。 综上,原仲裁裁决书裁决事项没有依据,请求法院查明事实,判令长源公司不向赵雪芳支付失业金损失。 赵雪芳辩称，1.长源公司未向赵雪芳出具终止或解除劳动关系的证明和未向社保经办机构告知失业名单，导致赵雪芳无法进行失业登记和领取失业金，应当依法承担赔偿责任，长源公司与赵雪芳解除劳动合同时长源公司尚拖欠社保费用未缴纳，导致赵雪芳无法领取失业赔偿金，该赔偿金长源公司应当支付；2.劳动仲裁委裁决长源公司向赵雪芳支付失业损失是有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵雪芳于1996年1月到长源公司工作，双方于2018年10月10日解除劳动关系。长源公司拖欠2018年5月至2018年10月期间的失业保险。 赵雪芳向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，裁决长源公司支付赵雪芳失业金损失29808元。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：长源公司支付赵雪芳失业金损失29160元。 本院认为：本案中，赵雪芳符合办理并领取失业保险金的条件却未能享受失业保险待遇，系因长源公司欠缴失业保险费、未为赵雪芳进行失业报备和出具解除劳动关系的证明等原因造成，故长源公司应支付赵雪芳失业保险金损失。《安徽省失业保险规定》第十八条失业人员应当享受失业保险金的期限，依据其失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算：满10年以上的，在享受18个月失业保险金的基础上，自第10年开始计算，每满１年，增加１个月失业保险金，合并期限最长为24个月。根据赵雪芳的工作年限，应支付赵雪芳共计24个月的失业保险金损失。根据《关于提高失业保险待遇有关问题的通知》皖人社发〔2017〕61号的规定自2017年12月1日起，失业保险金计发比例提高至市本级最低工资标准的90%，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付失业保险金损失29160元，予以支持。 综上所述，依照《失业保险条例》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵雪芳失业保险金损失29160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 《失业保险条例》 第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。 城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。 失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。 第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。