wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初2454号原告：孙新明，男，1956年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：张伟，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告孙新明与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新明到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息145900元（利息自2017年2月25日按月利率1.2%计算至支付日止，暂自2017年2月25日计算至2021年2月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃请求支付利息的诉讼请求。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张伟因资金周转需要向原告借款360000元，双方约定利息为月利率1.5%，原告通过转账方式向被告付款360000元。被告借款后未偿还借款本金，仅支付利息至2017年2月14日。2017年2月15日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金250000元，双方自愿调整利息为月利率1.2%，并由被告转据，重新向原告出具借条1张。借条记载：“今借孙新民人民币贰拾伍万元整（￥250000元）（月息壹分贰厘，借期壹年）张伟2017年2月15日”。转据后，由于被告未按期还款，原告遂诉至本院。另查明：原告曾用名孙新民。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据当事人陈述、借条等证据，可以证实原告与被告张伟之间存在真实合法有效的民间借贷关系。被告张伟借款后未按照约定的期限还款，构成违约，故对于原告主张被告张伟偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃请求支付利息的诉讼请求，系当事人自行处分权利的行为，且不损害第三人利益，本院依法予以准许。审理中，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟于本判决生效之日起十日内偿还孙新明借款250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7238元，因适用简易程序减半收取3619元，由张伟承担3000元，孙新明负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月十二日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1301号 被执行人：曹欠欠，男，1986年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚明，男，1998年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人曹欠欠、姚明为责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初93号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为3836.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1301号案件终结本次执行程序。 被执行人曹欠欠、姚明有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1363号 原告：蔡丽娟，女，1974年3月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：李宝峰，男，1979年4月12日出生，满族，住承德市双桥区。 原告蔡丽娟与被告李宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告蔡丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金52000.00元；被告向原告支付逾期利息1501.50元（利息计算时间2020年6月28日至2021年3月17日，按一年期贷款市场报价利率标准计算，实际计算至被告偿还全部款项之日止），以上合计53501.50元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月以资金周转为由向原告借款100000.00元，并出具了借条一张，被告承诺于2020年6月27日前还款。但经原告反复催要，被告仅偿还原告48000.00元，剩余款项至今未还。原告为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判如所请。 原告蔡丽娟与被告李宝峰民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告李宝峰的住址、电话，但本院未能按该地址向被告送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡丽娟的起诉。 案件受理费569.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执342号郭桂香、纪登林：郭桂香申请执行纪登林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4831.00元，本院已于2021年4月12日将该款转付给纪登林。至此，郭桂香向本院申请执行的（2020）黑0221民初73号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日（院印）
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执217号申请执行人：李星星，男，1991年8月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：许四军，男，1973年10月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人李星星与被执行人许四军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人许四军未履行本院（2021）湘0603民初4号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人许四军银行存款或其他收入26000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人许四军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年四月一日书记员  李析非
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1101号原告：邱德学，男，1961年5月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆红池律师事务所律师，特别授权。被告：重庆航耀建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河北路****402，统一社会信用代码91500238062870933L。法定代表人：李琪齐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。被告：陈勇，男，1979年7月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。第三人：巫溪县长桂乡人民政府，住所，住所地重庆市巫溪县长桂乡黄花村**社会信用代码115002387453336862。负责人：汤洪平，系该乡乡长。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告邱德学与被告重庆航耀建筑工程有限公司、陈勇、第三人巫溪县长桂乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告陈勇参加诉讼，原告亦要求其承担责任，本院将其作为被告。原告、被告、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德学向本院提出诉讼请求：判令被告重庆航耀建筑工程有限公司给付原告工资6750元，由第三人在其欠付工程款范围内代付，不足的由被告重庆航耀建筑工程有限公司给付。事实及理由：2017年至2019年，原告在被告重庆航耀建筑工程有限公司承建的巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程工地做工。完工后，被告项目施工负责人陈勇确认被告欠原告工资6750元。原告数十次催收，被告均以第三人未付工程款为由拒绝支付。故依法提起诉讼。被告重庆航耀建筑工程有限公司辩称，公司在承包涉案工程后将该工程交由陈勇施工，原告与公司之间不具有劳务合同关系，对所产生的劳务费不知情，请求驳回原告对公司的诉讼请求。被告陈勇辩称，拖欠原告的工资属实，其原因在于第三人和重庆航耀建筑工程有限公司层层拖欠工程款所致。第三人是发包方，还有工程款未付给重庆航耀建筑工程有限公司，应由巫溪县长桂乡人民政府清偿。第三人巫溪县长桂乡人民政府述称，第三人确实将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”承包给被告重庆航耀建筑工程有限公司，原告与被告重庆市航耀建筑工程有限公司是什么关系、工价标准、支付方式等，第三人均不知情。第三人已按合同约定向被告重庆航耀建筑工程有限公司支付工程款83万元，达到合同总价款的64.8%，但被告重庆航耀建筑工程有限公司至今仍未提供相关资料进行验收，第三人已按合同约定支付了工程款，故在本案中不应承担责任。经审理查明，2017年7月18日，巫溪县长桂乡人民政府将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”发包给重庆航耀建筑工程有限公司，并签订《巫溪县农村公路工程施工承包合同》，合同总价款1278543元，工期3个月。同日重庆航耀建筑工程有限公司与陈勇签订“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”《内部承包协议书》，协议约定总价款为1279543元，承包费为工程结算总额的10%。之后陈勇组织包括原告在内的农民工进行施工，陈勇已收到相应的工程款，并认可下欠邱德学劳务费6750元。另查明，陈勇不是重庆航耀建筑工程有限公司的员工。本院认为，本案系农民工工资支付问题。原告张光安给被告陈勇提供劳动，双方形成合同关系，被告陈勇应承担支付劳动报酬的义务。《保障农民工工资条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告重庆航耀建筑工程有限公司在承包工程后以内部承包的方式将工程交由自然人陈勇实施，且陈勇不是公司员工，该行为实为非法转包，应承担清偿责任。第三人巫溪县长桂乡人民政府已按合同约定向重庆航耀建筑工程有限公司支付了工程款，不存在未按合同约定及时拨付工程款的情形，故在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈勇、重庆航耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱德学劳动报酬6750元；二、驳回原告邱德学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年四月十二日(院印)书记员  李雅真
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1017号 原告：高超，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市墨轩装饰工程有限公司，住所四川省峨眉山市胜利镇红星村，统一社会信用代码91511181MA694T2N8A。 法人代表人：黄军。 被告：黄军，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省眉山市东坡区。 原告高超与被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司（以下简称“墨轩装饰公司”）、黄军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告墨轩装饰公司的法定代表人黄军和被告黄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高超向本院提出诉讼请求：判令被告墨轩装饰公司、黄军付于原告工资21000元，承担月息2%的延迟滞纳金，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告高超于2020年1月进入黄军名下墨轩装饰公司工作至5月共计工资22400元，期间付于我1400元。现拖欠我工资21000元未付，并打了欠条于2020年10月开始每月付于原告工资1000元，至今2021年2月未付我工资。现被告电话已打不通了。 被告墨轩装饰公司、黄军未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明，被告墨轩装饰公司依法取得了营业执照，其经营范围为室内外装饰装修工程设计、施工，水利水电工程设计、施工等，法定代表人为黄军。2020年1月至5月期间，原告高超在被告墨轩装饰公司上班，从事泥工工作。经双方结算，被告共拖欠原告劳务工资22400元。后，被告黄军分二次支付给原告工资计1400元，被告尚欠原告工资21000元。2020年10月11日，二被告向原告出具一张内容为“今因墨轩装饰黄军经营出现问题，现无法付于泥工高超工资。经双方协商：现欠高超工资￥：21000元（手印），大写贰万壹仟圆整。现黄军因资金问题，将欠款分期付于高超，分期明细为每月30日前付于高超￥：1000元（手印），大写：壹仟圆整付于对方指定帐户上，付清全款后此欠条作废。如提前还清欠款可协商总金额，还款日起为2020年11月30日。欠款公司：墨轩装饰（峨眉山市墨轩装饰工程有限公司印章），欠款人：黄军（手印），身份证：511123198707××××，2020年10月11日”的欠条。后被告未按期付款，原告催收无果遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告支付“承担月息2%的延迟支付滞纳金”、自愿承担本案诉讼费的诉讼请求。庭审中，因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 另查明，2021年2月4日，本院工作人员在向被告黄军送达本院受理的其他原告起诉被告黄军装饰装修合同纠纷、买卖合同纠纷、民间借贷纠纷等七案中，被告黄军在法院向其询问的笔录中认可这些欠款是事实，所有欠条都是其打的，这些欠款现无法履行，以后会如数还给他们；有起诉峨眉山市墨轩装饰工程有限公司的，该公司是独资企业，法定代表人为黄军，联系他就行，公司已未经营，但未注销；对部分还款未到期的，以免造成不必要的诉累请求一并处理；另，开这个公司有40多个债权人，大概打了20多个欠条，如果这些债权人到法院起诉，请法院一并处理，不一定要按还款时间来。有能力的情况下，也会尽量与债权人协调，争取尽早还钱给他们。同日，被告黄军在本院的送达地址确认书当事人为峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军，指定签收人一栏上填写为黄军、确认送达地址一栏上填写为眉山市××街××号。 上述事实，有经庭审质证的欠条、黄军身份证、营业执照以及本院询问黄军的笔录、送达地址确认书、本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面劳务合同，但原告提交的欠条、黄军身份证、营业执照等证据与本院询问黄军的笔录形成证据链，本院确认双方之间形成劳务合同关系。原告在为被告提供劳务后，被告就应按双方约定向原告支付劳务工资，但被告尚欠原告工资21000元至今未付，现原告请求被告支付拖欠的劳务工资21000元符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。 因本案原、被告的劳务行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》相关规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，由被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军支付给原告高超拖欠的劳务工资21000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，依法减半收取计163元，原告高超自愿负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢240号申请执行人戴爽被执行人夏延秋、高春明戴爽与夏延秋、高春明借款合同纠纷一案，申请执行标的180000.00元。本院依法立案执行，执行过程中，被执行人自动履行到位180000.00元，其中。申请执行费2600.00元已缴纳。余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人戴爽申请结案。至此，申请执行人戴爽向本院申请执行的（2017）黑0125民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执204号之二申请执行人陈宜华，男，1962年12月7日出生，汉族，住衡东县。被执行人陈宏青，男，1975年4月15日出生，汉族，住衡东县。被执行人李谢云，男，1976年7月6日出生，汉族，住衡东县。申请执行人陈宜华与被执行人陈宏青、李谢云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）湘0424民初1592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人陈宏青、李谢云送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。经本院执行，被执行人李谢云已全部兑现生效法律文书确定的损失92824.7元、受理费1637元及应承担的执行费1365元。对被执行人陈宏青名下财产进行了查询，发现被执行人在银行账户有少量存款，本案依法已冻结并划拨款项1190元（已通知申请执行人领取，其中缴纳执行费50元）；本院依法向相关协执部门查询了被执行人陈宏青名下的不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人陈宏青纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人陈宏青目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓磊磊审判员  谢红军审判员  陈足平二〇二一年四月二十一日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜珂
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1285号 原告：新源县鑫宏远商贸有限公司。住所地新疆伊犁州新源县新源镇五村住宅区。 法定代表人：陈姿彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：新疆恒泰建筑有限公司新源县分公司。住所地新源县华鼎沁园春城C-5号商业楼2楼。 法定代表人：侯立志，该公司总经理。 被告：新疆恒泰建筑有限公司。住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州伊宁市解放路243号金融大厦综合楼6层608号商铺。 法定代表人：冯杰，该公司总经理。 第三人：姚意斌，男，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新源县鑫宏远商贸有限公司与被告新疆恒泰建筑有限公司新源县分公司、新疆恒泰建筑有限公司、第三人姚意斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新源县鑫宏远商贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县鑫宏远商贸有限公司以与第三人达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县鑫宏远商贸有限公司撤诉。 案件受理费4,110元，减半收取计2,055元，由原告新源县鑫宏远商贸有限公司负担。 审判员  赵杰 二〇二一年四月三十日 书记员  汪昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1037号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：凯赛尔江·热合曼，男，维吾尔族，住新疆莎车县。 被执行人：热合曼·麦麦提，男，维吾尔族，住新疆莎车县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与凯赛尔江·热合曼、热合曼·麦麦提金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1037号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1177号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，统一社会信用代码91500238676131713C，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**楼1-1。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁容，该支行职员。被告：宋姣，男，生于1987年9月25日，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告宋姣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人梁容到庭参加了诉讼。被告宋姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明相关事项如下：一、信用卡申请及审批情况2015年7月17日，被告向原告申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了50000.00元的额度信用，卡号为×。二、信用卡的使用情况被告激活并开始使用信用卡后出现逾期未还款情形，截至2021年3月3日止，尚欠透支本金49283.31元、透支利息15877.63元。三、诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告截止2021年3月3日的信用卡欠款总额116762.09（其中，透支本金49283.31元、透支利息15877.63元、费用51601.15元）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告透支消费后，未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金及透支利息。对原告要求被告偿还透支本金及透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，庭审中原告明确为被告逾期产生的违约金，但原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议。故对费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋姣于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行支付截止2021年3月3日信用卡透支本金49283.31元、透支利息15877.63元，共计65160.94元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1317.62元，由被告宋姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭冬平二〇二一年四月七日法官助理 曹先敏书 记 员 杨定凤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执256号申请执行人：夏玉成，男，1947年8月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市惠亿纺织有限公司，统一社会信用代码91320281732265696C，住所地江阴市华士镇华西三村曹家庄18号。法定代表人：杨惠忠。申请执行人夏玉成与被执行人江阴市惠亿纺织有限公司（以下简称惠亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0281民初5835号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：惠亿公司应支付夏玉成货款618998元及利息，并负担案件诉讼费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，申请执行人夏玉成于2021年4月22日以“双方经过商榷，已达成由惠亿公司以布匹代为偿还货款的协议，决定撤回执行申请”为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人夏玉成向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十六日书记员  徐凯文
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执142号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司。法定代表人：丁德胜,该公司总经理。委托代理人：王凯，男。被执行人：赵伟，男。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司依据北海仲裁委员会于2020年9月18日作出的（2020）北海仲字第2300号裁决向本院申请执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，北海仲裁委员会于2020年9月18日作出（2020）北海仲字第2300号裁决：一、解除被申请人赵伟2018年6月4日签订的《借款协议书》；二、被申请人赵伟偿还未还借款本金14000元给申请人上海早慧融资租赁有限公司；三、被申请人赵伟支付逾期还款违约金给申请人上海早慧融资租赁有限公司（逾期还款违约金计算：以未还借款本金14000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年10月5日起计算至清偿之日止）；四、仲裁费1100元，由被申请人赵伟承担；五、申请人上海早慧融资租赁有限公司有权对本案已办理抵押登记的车牌号为陕C8566H、车架号为LSYAFAAA4HG284221的车辆就上述第二至四项裁决范围内在依法折价或拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。2020年10月26日，北海仲裁委员会出具送达证明，证明于2020年9月18日向被申请人赵伟送达了裁决书。裁决书自裁决作出之日起即发生法律效力。另查明，案涉借款协议第十一条特别条款约定：借款人以各种方式提供的如下联络通信方式以供接收与本协议有关的各项通知（包括但不限于还款通知、债权转让通知等），（4）电子邮件发送成功时即为有效送达。协议双方确认以本协议中预留的电子邮箱作为双方之间往来及提交仲裁后仲裁机构相关文件的送达地址;并以预留的手机号码作为短信通知号码。协议任何一方向对方及仲裁机构向双方发出的任何通知，以电子邮件或者短信等形式发出的，发送至约定邮箱或者手机号码，即视为送达。如一方需变更电子邮箱或者手机号码的，应当自变更日起三日内通知对方，并得到对方确认，否则，由此产生的后果由变更方自行承担。再查明，2018年6月4日，微贷网依据《借款协议书》的约定作为出借人的代理人与申请人、被申请人签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定将出借人对被申请人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给申请人，包括但不限于被申请人的尚欠本金、尚欠利息、违约金。因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方均同意提请北海仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则适用简易程序进行书面审理。本院经审查认为，仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，应当按照法律规定的方式送达，确保当事人收悉、亦保证被执行人明知其履行义务的内容及期限。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司提交的证据材料显示为北海仲裁委员会通过全球邮政特快专递（快递单号1092462355732）向被执行人赵伟邮寄的材料于2020年9月30日被退回。据此，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第2300号裁决书视为未送达，申请执行人亦不能证明被执行人在法律文书确定的期限内未履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故应驳回申请执行人的申请。综上，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第2300号裁决书向本院申请执行不符合执行案件受理条件，故对申请执行人上海早慧融资租赁有限公司的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（4）项、第六十四条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海早慧融资租赁有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣辉审判员  王 雷审判员  孙永涛二〇二一年四月二十六日执行助理郭鸿涛书记员杜益方
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1520号原告：李晓春，女，1961年2月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：许凤清，女，1955年9月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李晓春与被告许凤清健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李晓春于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓春在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓春撤诉。案件受理费25元，由李晓春负担。审判员  谭满昌二〇二一年四月二十九日书记员  王丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初239号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吕善林，男，1988年4月18日生，江苏省盱眙县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，住无锡市滨湖区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年6月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万一千元，2019年2月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年6月9日被抓获，次日被苏州市公安局苏州工业园区分局刑事拘留，同月15日被监视居住，同年11月3日被苏州工业园区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月19日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人吕善林犯盗窃罪、诈骗罪,于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人吕善林到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：一、盗窃罪2019年7月至2020年11月期间，被告人吕善林采用秘密捆绑被害人银行卡，登录被害人支付宝、苏某ＡＰＰ等网上渠道进行消费、套现、转款，共窃取被害人人民币（下同）23343.72元。具体事实分述如下：1.2019年7月22日，被告人吕善林在被害人计某不知情的情况下，将计某的银行卡绑定了自己的京东账户并进行购物，窃取计某钱款1000元。2.2019年10月24日下午，被告人吕善林在被害人张某不知情的情况下，使用张某的手机将张某支付宝账户内的2800元转入自己的支付宝账户。3.2019年10月下旬至2019年11月中旬，被告人吕善林利用事先获取的被害人张某的支付宝账号、密码等信息，在张某不知情的情况下，通过登录张某的支付宝账户进行消费、套现、转账等方式共计窃取钱款9073.72元。4.2020年11月17日，被告人吕善林向被害人王某提出需要一张银行卡的卡号和手机卡调取通话记录，王某告知吕善林自己的银行卡号，并于同日19时许，在无锡市锡山区××门口将自己的手机卡给了吕善林。吕善林通过苏某ＡＰＰ将王某绑定的工商银行卡内的钱款分8000元、2000元、470元转至其母亲罗某的农业银行卡内。归案后，被告人吕善林如实供述了自己盗窃的犯罪事实。二、诈骗2019年7月至2020年11月期间，被告人吕善林谎称自己是律师、医生等身份获得被害人信任，以自己能帮忙、提供相关帮助为由，骗取被害人共计18734元。具体事实分述如下：1.2019年7月19日，被害人计某在陌陌交友软件上发动态称自己被骗，寻求帮助。被告人吕善林看见该动态后主动与计某联系，谎称自己是律师可以提供帮助，后吕善林以帮助定位为由向计某索要钱款4000元，计某于当日通过微信向吕善林转账4000元。2.2019年10月24日，被害人张某因他人诈骗，在陌陌交友软件上发动态寻求帮助，被告人吕善林看见该动态后，主动与张某联系，谎称自己是律师可以提供帮助，当日下午，两人相约至苏州工业园区月亮湾路9号附近见面，吕善林又谎称自己是ＰＯＳ机销售员，可以通过ＰＯＳ机套现的方式帮助张某进行信用卡还款，并以此为由要求张某提供相关的手续费、好处费，先后共骗取张某钱款2134元。3.2020年10月，被告人吕善林在陌陌上认识被害人楚某某，得知楚某某需要医生后，吕善林谎称自己是无锡市人民医院皮肤科医生。同年12月11日，被害人楚正巧询问被告人吕善林是否可以帮忙开住院小结（未住院），吕善林谎称可以开到，同月13日，吕善林以需要住院费为由骗取楚某某5000元；次日，吕善林以要给住院部主任、拍片处主任好处费为由骗取楚某某2000元；同月18日，又以充值住院费、医药费为由骗取楚某某1600元人民币。4.2020年11月初，被告人吕善林在陌陌上认识被害人王某，其通过陌陌得知王某需要律师打官司，便谎称自己是律师可以帮王某打官司。同月8日19时许，被告人吕善林约被害人王某至无锡市锡山区××门口面谈打官司适宜，以索要诉讼代理费为由骗取王某2000元。同月10日，被告人吕善林在微信上向王某提出需要2000元诉讼费，并提供支付宝二维码。骗取王某钱款2000元。归案后，被告人吕善林如实供述了自己诈骗的犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吕善林有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；以诈骗罪判处被告人吕善林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人吕善林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《发破案经过》《侦破经过》《抓获经过》《情况说明》，制作的《提取笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《电子证物检查工作记录》《提取电子证据清单》《原始证物使用记录》、视频录像，手机微信聊天记录截图，手机转账记录，淘宝购物记录，借记卡账户历史明细清单，银行卡交易明细清单，刑事判决书，被害人张某的陈述笔录，被害人计某、王某、楚某某的陈述、辨认笔录，被告人吕善林的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕善林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吕善林犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕善林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕善林归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕善林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2023年6月1日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币42077.72元，责令被告人吕善林分别退赔被害人计某、张某、王某、楚某某人民币5000元、14007.72元、14470、8600元；公安机关扣押的作案工具手机1部，由公安机关没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月二十九日书记员  邵新云
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初104号原告：黑龙江省（孙吴）云之润生物科技有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市孙吴县工业园区。法定代表人：郝占英，职务经理。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：丹东景润谷物有限公司，住所地：辽宁省东港市新兴区华苑锦绣**楼101-104。法定代表人：李欣怡，职务经理。委托诉讼代理人：潘博文，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，黑龙江善行律师事务所实习律师。被告：张志勇，男，1979年12月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省东港市新兴区。原告黑龙江省（孙吴）云之润生物科技有限责任公司（以下简称黑龙江省云之润公司）与被告丹东景润谷物有限公司（以下简称丹东景润公司）、张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省云之润公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告丹东景润公司及委托诉讼代理人潘博文、刘妍，被告张志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江省云之润公司向本院提出的诉讼请求：1.请求丹东景润公司给付货款130653.92元；2.张志勇承担连带责任；3.丹东景润公司、张志勇承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月20日、22日，黑龙江省云之润公司与丹东景润公司、张志勇之间签订了豆粕采购合同，黑龙江省云之润公司于2020年10月23日至11月20日按合同约定给丹东景润公司发货豆粕1698.818吨，总价款为5783933.92元，丹东景润公司只给付了5553280元，尚欠130653.92元没有给付。据此诉至法院。丹东景润公司、张志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2020年10月20、22日，黑龙江省云之润公司（卖方）与丹东景润公司（买方）分别签订了豆粕采购合同一份、豆粕（豆饼粉）采购合同一份。2020年10月20日合同约定：“一、丹东景润公司购买豆粕1000吨，单价3380元/吨，总金额3380000元，备注（价款不含税3100917.431元，税金9%，279082.5688元）；二、质量标准及提出异议期限；三、计量标准；四、包装物的供应与回收；五、交货地点；六、发货期限；七、结算方式及期限；八、违约责任进行确认；九、解决合同纠纷方式；十、约定事项。黑龙江省云之润公司按合同约定发货期限（即2020年10月20日至30日前）将豆粕运至买方丹东景润公司”；2020年10月22日合同约定：“丹东景润公司购买豆饼粉1000吨，单价3440元/吨，总金额3440000元，备注（价款不含税3155963.303元，税金9%，284036.6972元）；其他约定与2020年10月20日合同一致，黑龙江省云之润公司按合同约定发货期限（即2020年10月22日至11月12日前）将豆饼粉运至买方丹东景润公司”。黑龙江省云之润公司按合同约定给丹东景润公司发货豆粕、豆饼粉共1698.818吨，总货款为5783933.92元。合同履行后，丹东景润公司给付黑龙江省云之润公司货款5553280元、定金100000元。经结算，丹东景润公司现尚欠货款共计130653.92元。故黑龙江省云之润公司于2021年1月7日诉至法院，请求依法判令丹东景润公司、张志勇给付所欠货款130653.92元，并承担诉讼期间的费用。案件审理期间，黑龙江省云之润公司于2021年3月22日提出财产保全申请，以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保，查封丹东景润公司名下存款130653.92元，保全申请费1173元，财产保险保单费400元。本院认为，黑龙江省云之润公司与丹东景润公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黑龙江省云之润公司对丹东景润公司的诉讼主张，符合法律规定，有合同等证据在卷佐证，本院予以支持。黑龙江省云之润公司要求该公司张志勇共同承担给付义务的诉讼请求，因在本案诉讼期间，没能提供相应的证据予以证实，本院不能予以支持。丹东景润公司、张志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于原告黑龙江省（孙吴）云之润生物科技有限责任公司合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告丹东景润谷物有限公司于本判决生效之日，给付原告黑龙江省（孙吴）云之润生物科技有限责任公司货款130653.92元；被告丹东景润谷物有限公司于本判决生效之日，给付原告黑龙江省（孙吴）云之润生物科技有限责任公司财产保险保单费400元；驳回原告黑龙江省（孙吴）云之润生物科技有限责任公司要求被告张志勇承担给付义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元（已减半收取）、财产保全费1173元，由被告丹东景润谷物有限公司负担，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  邵仁勋二〇二一年四月二十八日书记员  辛有乐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1095号 原告：刘霞，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：华夏人寿保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。 负责人：徐连志，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙海洲，山东博翰源律师事务所律师。 原告刘霞与被告华夏人寿保险有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘霞于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘霞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘霞负担。 审 判 员 王心舸 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初2329号原告：李广伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。被告：陈圆，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李广伟与被告陈圆为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告李广伟及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼；被告陈圆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告李广伟工资款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年度在合肥、阜阳、六安等地给陈圆承包的工程做外墙涂料，陈圆拖欠工资25000元，期间多次催要，2019年3月6日被告陈圆给原告打了欠条一份，为此提起诉讼。陈圆未作答辩。本院查明事实如下：被告李广伟于2016年至2017年度在合肥、阜阳、六安等地，为原告陈圆承包的工程做外墙涂料工作，陈圆拖欠工资25000元未付。期间多次催要，2019年3月6日被告陈圆向原告出具了欠条一份，作为实际拖欠的劳务款。后又多次催要，该款至今未予兑现。上述事实，由当事人的陈述，原告提交本人身份证、被告的户籍证明、及2019年3月6日欠条在卷佐证。本院认为，原告李广伟在被告陈圆承包的工程做外墙涂料，有原告的陈述及欠条予以证实，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。被告陈圆未能将原告李广伟的劳务款25000予以发放，并有被告所签字的欠条予以确认；原告诉请，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈圆于本判决生效之日起立即支付原告李广伟劳务款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈圆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二一年四月二十五日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初601号 原告：孙彬，男，1960年1月10日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：孙文峰，男，1985年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。系原告孙彬之子。 被告：马玉堂，男，1971年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：张瑞海，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘光亮，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：田培贤，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告孙彬与被告马玉堂、张瑞海、刘光亮、田培贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙彬撤回起诉处理。 审判长  冯晓红 二〇二一年四月六日 书记员  王海燕
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初508号 原告：李楠，男，1980年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李贵忠，男，1954年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告父亲。 被告：国达房地产开发有限公司，住所地：涞水县宋各庄乡三皇山开发区。 法定代表人：袁海滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孟慧玲，北京市鑫诺律师事务所律师。 原告李楠与被告国达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人李贵忠、被告国达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李楠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付商品房认购书与商品房买卖合同（预售）价差15340元；二、请求法院依法判令被告对因房屋未真正完工支付房屋总价日/万分之一违约金；三、请求法院依法判令被告退还电商费20000元；四、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因层高不符合合同约定给其造成的损失共计387987.8元。 事实及理由：2017年9月15日，原、被告双方签订商品房认购书，2018年11月8日原被告双方又签订了《房屋买卖合同》（合同编号LSX2019-131），被告将位于涞水县宋各庄乡三皇山开发区一渡新新小镇六期A，0037幢02单元0202号房屋（期房）出售给原告，商品房认购面积127.46平方米，价款1939939元，商品房买卖合同建筑面积126.4平方米,套内建筑面积116.22平方米，每平米价格为15340.34元，总价款为1939939元人民币，原告已经依据约定付清全部房款。2019年11月30日，被告延迟一个月才通知原告收房，但原告收房时发现房屋存在严重质量问题，及存在未完工交付情况，当场拒绝收房,卫生间地面未完工交付，交付与合同不符，墙面未完成封堵，门墩未施工，房屋4层层高与合同不符，商品房认购合同与商品买卖合同购买面积不符等，其存在一定的居住安全隐患，故原告拒绝收房屋，要求被告依据合同履行约定，并进行修复，但被告至今未进行任何答复，原告至今无法入住，给原告造成经济损失，严重侵害了原告的生活及经济利益。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望依法裁判。 国达房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、双方购房款金额应以购房合同约定为准。二、原告所购房屋已经具备双方购房合同约定的交付条件，被告已通知原告办理该房屋的交接手续，根据双方购房合同的约定，视同该商品房已按合同约定交付。三、被告未收取过原告所述的电商服务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月15日，原、被告双方签订商品房认购书，2018年11月8日原被告双方签订了《房屋买卖合同》（合同编号ＬＳＸ2019-131），约定被告将位于涞水县房屋出售给原告，预测建筑面积126.46平方米，总价款1939939元，被告于2019年10月30日交房，同时约定：如出卖人不能按照合同第十一条规定的期限交房，出卖人超过本合同第十一条规定的期限后6个月内交房的，自本合同第十一条规定期限届满日的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告于2019年11月26日向原告发出收房通知书,通知原告于2019年11月30日收房，原告到场后，经验房师核验，房屋存在卫生间厨房地面防水无保护层、入口门厅下口未封堵、门口阳角不顺道、入口门厅线无滴水线、入口开关收口、可视对讲收口等情形，原告遂拒收房屋并向法院起诉，要求判如所请。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋验收快修单、现场照片以及被告提供的房屋交付通知书在卷证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告应当按照合同约定交付符合交房标准的房屋，在验房过程中，存在诸多房屋质量问题，被告存在违约行为，应当承担继续修复的责任，据此，被告应当按照合同约定支付原告逾期收房违约金至修复完成之日，但该修复之日尚不能确定，故暂计算至本判决生效之日止,违约金标准依据合同约定的已付房款即1939939元的日万分之一即193.99元/日计算；原告请求法院依法判令被告支付商品房认购书与商品房买卖合同（预售）价差15340元，本院认为，商品房认购书系预约合同，具体购买房屋面积应以商品房买卖合同为准，故对原告该诉讼请求本院不予维护；原告要求被告退还电商费20000元的诉讼请求，因收费电商费的单位非原告公司，故原告此主张无事实及法律依据，不予维护；原告要求被告赔偿其涉案房屋层高与合同约定不符的损失，因其未能提供证据证明其实际损失，故对其要求赔偿损失数额不予维护；但因被告确属违约行为，给原告的正常使用房屋造成一定的影响，故本院酌定被告赔偿原告损失20000元。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告国达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告逾期交房违约金（以每日193.99元，自2019年10月31日计算至本判决生效之日止）。 二、限被告国达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3824.5元（已减半收取），原告负担1824.5元，被告负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月十九日 书记员  刘朝阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1336号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：邱德坤，男，汉族，1967年8月25日出生，现住山东省。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人邱德坤追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年四月十四日 书记员  赵海波
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1422行审4号申请执行人：睢县人力资源和社会保障局，住所地睢县县政府办公楼三楼。负责人，赵海生，局长。被执行人：河南万祥人力资源有限公司，住所地睢县城郊乡湖东路与泰山路交叉口向西150米路南。法人，闫多，该公司负责人。申请执行人睢县人力资源和社会保障局于2021年3月11日本院申请强制执行睢人社监理字【2020】第03号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院当日决定立案受理。本院在审查期间，申请执行人睢县人力资源和社会保障局以被执行人主动自愿改正违法行为并交纳罚款为由自愿撤回强制申请。经审查认为，申请执行人睢县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长  杨艳华人民陪审员  刘振波人民陪审员  王舒靓二〇二一年四月八日书 记 员  葛 言
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1159号 原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****。统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杜琼兰，女，1974年4月19日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告杜琼兰物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月十六日 书记员  张泽润
陕西省富县人民法院   行政裁定书       (2021)陕0628行审5号      申请执行人富县人民防空办公室，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人杜文，该办公室主任。   统一社会信用代码：12610628661169938E。   委托代理人刘乾东，富县人民防空办公室科员。   被执行人陕西兰韵湾房地产开发有限责任公司，住所地：。   法定代表人贺榜周，公司经理。   统一社会信用代码：91610132MA6U95MP2D。   申请执行人富县人民防空办公室于2021年4月14日向本院申请强制执行其作出的富人防费字〔2020〕第1号《人防工程易地建设费征收决定书》所确定的由被执行人缴纳人防工程易地建设费1452744元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人认定被执行人在建富县XX街XX街XX小区XX室1815.93平方米而未修建，申请人执行人依据《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十六条、陕西省物价局、财政厅《关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》、陕西省物价局、财政厅《关于人防工程易地建设费收费标准的补充通知》的规定，核定被执行人应缴纳人防工程易地建设费1452744元。申请执行人作出富人防费字〔2020〕第1号《人防工程易地建设费征收决定书》并于2020年7月15日向被执行人送达了《人防工程易地建设费征收决定书》。2021年3月8日，申请执行人富县人民防空办公室向被执行人送达履行行政决定催告书。   本院认为，申请执行人富县人民防空办公室作出的富人防费字〔2020〕第1号《人防工程易地建设费征收决定书》不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形且被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人未履行了决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   准予执行申请执行人富县人民防空办公室作出的富人防费字〔2020〕第1号《人防工程易地建设费征收决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。         审判长李福林   审判员陈东旭   人民陪审员宋丽         二〇二一年四月十五日      书记员卢兰兰                           本裁定书适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。     第五十四条 行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。     第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：     （一）强制执行申请书；     （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；     （三）当事人的意见及行政机关催告情况；     （四）申请强制执行标的情况；     （五）法律、行政法规规定的其他材料。     强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。     行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。     第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：     （一）行政行为依法可以由人民法院执行；     （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；     （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；     （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；     （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；     （六）申请人在法定期限内提出申请；     （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。     行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。     人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。         1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4047号原告：海德净化板业（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205095677720871，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝大潮村工业区。法定代表人：夏培珍。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：沈品华，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本案在审理原告海德净化板业（苏州）有限公司与被告沈品华买卖合同纠纷一案，原告海德净化板业（苏州）有限公司在本院立案后申请撤诉，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海德净化板业（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员  李文苑二〇二一年四月十九日书记员  廖秋婷
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执恢206号 申请执行人：郝成玉，男，1950年12月7日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：褚云兴，男，汉族，1965年5月1日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人郝成玉与被执行人褚云兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结昌邑市人民法院（2021）鲁0786执恢206号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马志浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 鼎
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保191号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：李毅,男，汉族，1989年10月26日，住四川省平昌县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人李毅诉前财产保全纠纷一案，申请人四川东柠房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李毅名下银行存款100000元，申请人四川东柠房地产开发有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李毅名下银行账户存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人四川东柠房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十七日 书记员 石小淋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初344号原告：中国某银行股份有限公司长沙某支行，住所地长沙市解放东路**。代表人：邵某某。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：雷某某，男，1985年10月8日，汉族，住四川省达州市通川区。原告中国某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某行长沙某支行）与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某行长沙某支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告雷某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1、雷某某向某行长沙某支行偿还借款本金76000元、利息、罚息11176.33元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、雷某某向某行长沙某支行支付律师代理费4795元。事实和理由：2018年5月21日、6月6日、11月10日，雷某某与某行长沙某支行签订三份《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某行长沙某支行向雷某某提供30000元、44000元、2000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年5月21日至2019年5月21日、2018年6月6日至2019年6月6日、2018年11月10日至2019年11月10日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，分别按照6%、6%、6.3%执行，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由雷某某承担。合同签订后，某行长沙某支行依约向雷某某发放了贷款，但雷某某未能依约还款，截至2020年4月26日，雷某某尚欠借款本金76000元、利息、罚息11176.33元。雷某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：雷某某曾与某行长沙某支行签订三份《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某行长沙某支行分别向雷某某提供30000元、44000元、2000元借款额度，额度有效期间分别为2018年5月21日至2019年5月21日、2018年6月6日至2019年6月6日、2018年11月10日至2019年11月10日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，分别按照6%、6%、6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如雷某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某行长沙某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求雷某某立即清偿借款本息及相关费用，某行长沙某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由雷某某承担。合同还对其他事项进行了约定。某行长沙某支行共计向雷某某提供了借款本金76000元。借款期限届满后，雷某某未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠某行长沙某支行借款本金76000元，利息4628.68元、罚息6547.65元。另查明，某行长沙某支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费4795元。本院认为：某行长沙某支行与雷某某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行长沙某支行已按约向雷某某履行了发放了借款本金76000元的义务，但雷某某在借款期限届满后，未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，故某行长沙某支行起诉请求雷某某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金76000元、利息4628.68元、罚息6547.65元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息分别以借款本金74000元、2,000元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。某行长沙某支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了4795元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的4%计算，确定为3487.05元，该费用按约定应当由雷某某承担，故某行长沙某支行起诉请求雷某某向其支付4795元律师代理费的诉讼请求，本院在3487.05元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行偿还截至2020年4月26日的借款本金76000元及利息4628.68元、罚息6547.65元，之后的利息分别以借款本金74000元、2000元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。二、雷某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行支付为实现债权所发生的律师代理费3487.05元。以上第一、二项金钱给付义务，雷某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙某支行的其他诉讼请求。本案受理费2099元，公告费560元，合计2659元，由中国某银行股份有限公司长沙某支行负担5元，雷某某负担2654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  李本伟二〇二一年四月九日书 记 员  颜 滔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1288号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：蒲江云,男,1975年10月1日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市塘厦镇石鼓村田厦大道166号，身份证地址：湖北省利川市,联系。 被执行人：吴杜娟,女,1987年8月9日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市塘厦镇石鼓村田厦大道166号，身份证地址：湖北省武穴市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒲江云、吴杜娟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒲江云、吴杜娟达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初362号 原告：宋立福，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张连荣，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告宋立福与被告张连荣运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋立福于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋立福撤诉。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由原告宋立福负担。 审判员 史 婷 二〇二一年四月十九日 书记员 冯建瑛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5599号原告：孙某1，女，1953年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：孙某2，男，1956年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：孙某3，女，1960年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。三原告共同委托诉讼代理人：曹艳伟、胡计志（实习），河南明治律师事务所律师。被告：荣某，女，1998年12月31日出生，汉族，住郑州市。原告孙某1、孙某2、孙某3诉被告荣某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3及三原告共同委托诉讼代理人曹艳伟、胡计志到庭参加诉讼，被告荣某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原告之母张淑珍去世后所遗留的遗产（位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋）进行分配；2.请求法院依法判决荣某对以上财产不享有继承权；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为争议房产由孙某1继承。事实与理由：孙某1、孙某2、孙某3系亲兄妹，被告荣某之母孙芳芳与孙某1、孙某2、孙某3系亲兄妹。孙某1、孙某2、孙某3、孙芳芳母亲张淑珍去世后所留房产一套，位于郑州市××区××路××楼××单元××号，建筑面积为53.07平方米，产权证号：08××61，登记号：2008126409，丘地号：13963920，房产所有权人张淑珍。希望法院依法对该房产进行分配。现因被告在其母亲孙芳芳去世时未尽到赡养义务，在有条件和能力的情况下拒绝支付医疗费、赡养费，××重期间及住院治疗时拒绝照顾，××重弥留之际拒绝探望。继承人孙芳芳在万分悲痛下于2020年4月12日留下自述声明称，自1996年起因下岗及疾病缠身一直未工作，完全依照父母的退休金生活。父母去世后就没有经济来源。2006年10月份离婚后女儿荣某由男方抚养。2019年开始生活不能自理，后多次与女儿荣某沟通希望能赡养自己并支付医疗费用，但是都被女儿拒绝。为避免麻烦和纠纷在头脑清醒时立下字据为证，放弃继承父母留下的铭功路房产。根据房屋继承人孙芳芳生前的意愿以及被告人荣某不愿支付母亲孙芳芳的医疗费用、不愿赡养母亲孙芳芳的事实，并且孙芳芳一直由兄妹三人孙某1、孙某2、孙某3照顾并为其支付医疗费用。自此原告希望法院依法判决该房屋由原告三人依法继承，荣某对该房屋不享有继承权。原、被告因房屋继承问题发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定、《民法典》第一千一百三十条、第一千一百二十五条规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告荣某未到庭，未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席无法质证，本院对原告符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：1.被继承人孙成俊、张淑珍系夫妻关系，孙成俊于2009年1月12日去世，张淑珍于2019年3月30日去世，该二人育有孙某1、孙某2、孙某3、孙芳芳四个子女。孙芳芳系被告荣某之母，于2020年5月22日因病去世，生前与荣文刚协议离婚。三原告当庭共同陈述张淑珍父母已去世，无其他子女及实际抚养人，且张淑珍生前无遗嘱或遗赠抚养协议。2.张淑珍名下有位于二七区铭功路118号1号楼1单元9号房屋一套，产权证号：08××61。3.孙芳芳生前于2020年4月12日出具《我的自述声明》，××住院事实及离婚后对荣某支付抚养费的事实。并声明：“因现在身体已进入透析阶段（2019年开始）生活不能自理，就多次与女儿沟通交流商量，并由大姐、二姐做工作能否照顾我，但是她不愿意照顾，也不愿意和我往来，现在对女儿不抱任何希望，为了减少以后不必要的麻烦和纠纷，在我头脑清醒之时立此据为证明：一、我生前已没有任何积蓄，无房无车，还欠有外债。二、铭功路有一套房，是父母留下的房产，在铭功路119号，我自愿放弃我可以继承的那一份。三、将来希望女儿不要和哥（孙某2）大姐（孙某1）二姐（孙某3）有任何方面的纠纷，因为他们对我的照顾、关爱是有目共睹的，在这里我表示深深的感谢。四、如女儿能念在母女一场的情份上，帮我还部份外债，我从心里表示感谢。该声明由自述人：孙芳芳签名捺印并由代笔人刘国安、史爱亭、王俊芳作为证明人签字。原告同时提交王俊芳2021年3月10日，出具的“关于我在一份《自述声明》上的签字”的说明材料显示：“我叫王俊芳，从2018年到聚诚医养院做护工至今。在2020年4月12日，××人叫孙芳芳，女，她口述了一份《我的自述声明》，由我的同事刘国安代写。我也在场。并在这份《自述声明》上签了我的名字。……以上所说的话都是实话实说。没有一句不符合事实的假话。”4.原告提交孙芳芳生前、门诊住院治疗相关凭证及门诊住院费票据、银行流水等证明孙芳芳生前多次门诊及住院治疗均由孙某1等兄弟姐妹陪同照顾并支付医疗费用。5.涉案房屋暂时无人居住，三原告当庭协商预估房屋价值约30万。原告孙某2、孙某3当庭陈述均同意自愿放弃对涉案房屋中由其继承的部分，并让与原告孙某1继承。本院认为，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，登记在张淑珍名下位于二七区铭功路118号1号楼1单元9号的房屋系孙成俊、张淑珍的遗产，原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、被告之母孙芳芳系张淑珍直系亲属，孙芳芳去世，被告荣某系其唯一继承人，事实清楚。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。本案原告及孙芳芳系被继承人第一顺序继承人，应按份继承相关遗产。被告荣某系孙芳芳的直系亲属，孙芳芳于孙成俊、张淑珍死亡后遗产分割前去世，由其继承涉案房产的部分应按转继承转给其继承人即本案被告继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。本案，孙芳芳作为涉案房屋的第一顺序继承人之一，于2020年4月12日由代笔人书写《我的自述声明》，两个以上证明人在场见证并签名，符合代书遗嘱的形式要件，该声明孙芳芳作出放弃对涉案房产继承权的意思表示，该意思表示真实有效，本案被告对应由孙芳芳继承的份额因该声明而不发生转继承；庭审中，原告孙某2和原告孙某3均明确作出放弃继承涉案房产份额的意思表示，并同意由其继承的份额由原告孙某1继承，该放弃意思表示真实。故原告请求分割涉案房产并由原告孙某1继承涉案房产的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百三十五条、第一千一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人张淑珍名下位于二七区铭功路118号1号楼1单元9号（产权证号：08××61）的房屋由原告孙某1继承。案件受理费减半收取2900元，由原告孙某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二一年四月二十七日书记员  韩晓红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保466号之一申请人：刘淑杰，女，1972年6月19日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人：陈萍，男，1968年9月10日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：郭忠凯，辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。被申请人：田某某。被申请人：田某某1。被申请人：陈某某。申请人刘淑杰、陈萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某某、田某某1、陈某某银行存款共计373500元，或查封同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某某、田某某、陈某某银行存款共计373500元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2388元，由申请人刘淑杰、陈萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1179号 原告：北京河图创意图片有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:冯飞燕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：季敏，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被告：安徽爱露营网络科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李明华，职务不详。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告安徽爱露营网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回对被告安徽爱露营网络科技有限公司诉讼的申请。 经审查，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告安徽爱露营网络科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执161号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：张裕华，男，1990年11月9日生，汉族，住启东市。平安银行股份有限公司南通分行与张裕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初340号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张裕华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金54006.34元，截至2019年10月24日的利息5350.04元、罚息1839.22元，及自2019年10月25日起至实际给付之日止以本金54006.34元为基数按年利率24%计算的逾期利息（含律师费2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半），由张裕华负担。因张裕华未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月7日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.1月8日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除发现被执行人名下财付通账户余额2161.66元（已冻结）外，未发现被执行人有其他银行存款等信息。3.1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因家中无人且无电话联系被退回）。4.3月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.3月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.4月26日，被执行人张裕华至本院接受执行谈话，被执行人表示目前债务较多，无履行能力。7.4月26日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.4月27日，扣划财付通账户余额2161.66元（1168元转执行费，993.66元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到位执行费1168元、执行款993.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的财付通账户余额外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十七日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初834号 原告：冯家强，男，汉族。 被告：吴炳宴，女，汉族。 原告冯家强诉被告吴炳宴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯家强、被告吴炳宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，按年利率15.4%，自2018年3月11日起暂计至2021年1月5日为12900元，以后另计）。事实与理由：被告于2018年3月11日以生活经济困难为由向原告借款3万元，经原告多次催款被告置之不理。为了维护原告合法权益，特向本院起诉。 被告吴炳宴辩称：被告共向原告借款3万元，但是分两次出具借条，第一次写的借条2万元，第二次写的借条1万元，被告在原来的借条上盖有指印。本案3万元的借条不是被告出具的，签名也不是被告所签。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2018年3月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到冯家强3万元。被告吴炳宴在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称于2018年3月11日现金交付3万元给被告，被告通过原告的妻子向其还款约6500元。被告辩称分别于2018年向原告借款2万元、1万元，原告及其妻子从被告母亲的工资卡取款，每月取款1500元，共取了21个月。另，被告偿还6500元给原告的妻子。 以上查明事实，有《借条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款3万元，有《借条》为凭，且被告亦认可，本院对此予以确认。被告辩称涉案《借条》不是其出具，另，原告及其妻子从被告母亲的工资卡取款，但均未提供证据证实，本院对此不予采信。鉴于涉案《借条》未约定利息及还款期限，结合被告的还款情况，被告应偿还借款本金23500元（3万元-6500元=23500元）及支付利息（利息计算：以23500元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年1月28日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴炳宴偿还借款本金23500元及支付利息（利息计算：以23500元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月28日起计至款项清偿之日止）给原告冯家强； 二、驳回原告冯家强的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯家强负担25 元，被告吴炳宴负担250元（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年四月七日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7505刑初17号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人韩振林，男，1956年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省林口县，现住吉林省珲春市，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月16日被珲春森林公安局取保候审；于2021年4月15日被珲春林区人民检察院取保候审；于2021年4月20日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉【2021】16号起诉书指控被告人韩振林犯非法狩猎罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人韩振林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省珲春林区人民检察院指控：2020年9月中旬，被告人韩振林为食用野猪肉，擅自进入珲春林业局敬信林场58林班28小班内布设猎套，猎到野猪一头，并将野猪肢解，用电动三轮车运回家中食用，案发时，其家中仍剩余六块野猪肉。经鉴定，被告人韩振林非法猎捕的疑似野猪肉检材来源于偶蹄目猪科野猪或猪。 被告人韩振林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、现场位置图、现场照片、现场勘查笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩振林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩振林犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送的尖刀一把、猎套一个，野猪毛一袋、野猪内5.4千克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 茹 二〇二一年四月二十七日 书记员 金海今
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书      （2021）吉0323刑初140号      公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人杨立军，女性，1970年2月10日出生于吉林省伊通满族自治县，回族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月27日被伊通满族自治县公安局取保候审；同年2月20日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年4月14日被本院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人杨立军犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨立军到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人杨立军于2011年4月经所在街道及民政部门审批纳入城市最低生活保障范围。2013年，杨立军为多领取低保谋取不法利益，伪造诊断书、假的病历证明等方式骗领低保金29,638元。现杨立军已主动将赃款全部退还。2021年1月27日，杨立军到公安机关投案自首。   为证实上述事实，公诉机关提交了：户籍信息、到案经过、门诊诊断书、病例、情况说明、账户明细、申请低保审批表、现金交款单、前科查询等书证；证人刘某1、张某、田某、王某、刘某2等证言；被告人杨立军供述与辩解；讯问同步录音录像光盘等证据证实。   公诉机关并认为，被告人杨立军虚构事实、隐瞒真相诈骗国家低保补贴款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨立军系主动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚；其到案后将违法所得全部上缴，具有酌定从轻处罚情节；杨立军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。公诉机关建议以诈骗罪，判处被告人杨立军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。   被告人杨立军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人杨立军虚构事实、隐瞒真相诈骗国家低保补贴款，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨立军系主动投案自首，可从轻或者减轻处罚；其到案后将违法所得全部上缴，具有酌定从轻处罚情节；杨立军认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款诈骗罪、第六十七条第一款自首、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨立军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。               审  判  员   张宏艳         二〇二一年四月二十日         书  记  员   赵缘傧          1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执565号申请执行人：张龙，男，1985年1月6日生，汉族，住胶州市。被执行人：王媛媛，女，1980年1月13日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人张龙与被执行人王媛媛合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初12223号民事判决书]，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为111086.6元。在执行过程中，本院于2021年1月24日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月24日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月8日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年2月22日至胶州市不动产登记查询无房产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月十二日书记员  韩 伟
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524执保87号 申请人：贾庆新，男，1967年3月17日出生，汉族，住东阿县。 被申请人：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城王瓜店镇朱庄村。 法定代表人：张成新，经理。 被申请人：刘定成，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人贾庆新诉被申请人山东鲁泰建筑工程集团有限公司、刘定成建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人贾庆新的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1574号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁泰建筑工程集团有限公司、刘定成银行存款112376.43元或查封同等价值其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇二一年四月二十八日 书记员  付茂振
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保583号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：何义聪，男，汉族，生于1990年11月12日，住浙江省瑞安市。 本院依据（2021）川0504财保594号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人何义聪所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人何义聪名下价值5000元的财产（在查封、扣押（留）、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵晓霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2742号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族。 被告：粟泽徐，男，侗族。 本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司与被告粟泽徐物业服务合同纠纷一案后，原告怀化众合物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈  林 二〇二一年四月三十日 代理书记员 刘甜凯莉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执886号申请执行人：唐华成，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：张光平，该公司总经理。唐华成与四川瑞益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人唐华成依据（2019）川0623民初2467号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人四川瑞益房地产开发有限公司履行（2019）川0623民初2467号民事调解书所确定的义务。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行中，申请执行人唐华成于2021年4月29日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年四月二十九日书记员  袁春梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1077号申请执行人邹世敏，女，1970年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人方云强，男，1964年2月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初11184号民事判决书，依法受理邹世敏申请执行方云强民间借贷纠纷一案，执行标的额为偿还借款本金4万元及相应利息、案件受理费580元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2021年1月18日、2月19日、4月28日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2021年4月25日，我院依法将被执行人方云强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不清楚被执行人目前准确的联系地址，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方云强名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人邹世敏进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11184号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2914号原告：徐玉田，男，1961年12月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：樊胜明，男，1971年1月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区金鹏国际****。法定代表人：许刚。委托诉讼代理人：王波，系该公司员工。原告徐玉田诉被告樊胜明、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐玉田、被告樊胜明、中华联合财险的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉田向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告营运损失10925元、出租车服务费300元、电瓶费用410元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月11日21时10分，在宿迁市处，樊胜明驾驶苏Ｎ×××**号小型客车沿骆马湖路由东向西行驶时追尾徐玉田驾驶的苏Ｎ×××**号出租车及苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**，造成四车受损，事故发生后由宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具第321300500000012579号事故认定书，认定樊胜明负本起事故全部责任。经双方协商无果，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告樊胜明辩称，被告樊胜明对原告主张的金额不予认可，事发第二天事故认定书就出来了，当时原告就可以将车辆开出进行修理，但原告一直没有开出，因此被告樊胜明对于原告修车时间不予认可，且被告樊胜明购买了保险，责任不应当由樊胜明承担。被告中华联合财险辩称，根据保险条款，原告主张的相关损失我公司不予赔付。另外被告中华联合财险已经与徐玉田签订了《机动车辆保险小额人伤案件一次性定损协议书》，徐玉田不得再就该次事故向我公司主张任何赔偿权利，因此原告主张的410元电瓶费用我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日21时10分，在宿迁市处，被告樊胜明驾驶苏Ｎ×××**号小型客车沿骆马湖路由东向西行驶时追尾徐玉田驾驶的苏Ｎ×××**号出租车及苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**，造成四车受损。经宿迁市公安局交通警察支队处理大队出具的事故认定书认定，被告樊胜明负本起事故全部责任。另查明，事故发生后，因交警部门处理本次交通事故需要致苏Ｎ×××**号出租车停放在事故组7日，在宿迁顺达汽车维修有限公司维修3日。2020年11月11日，原告徐玉田签订《机动车辆保险小额人伤案件一次性定损协议书》，根据该协议约定，中华联合财保一次性赔偿徐玉田3306元，本案一次性结案，徐玉田不得在就该次事故向樊胜明和保险公司主张任何赔偿权利。原告徐玉田及被告中华联合财保理赔人王波在该协议上签字确认。中华联合财保表示该协议书并未处理涉案车辆营运损失。以上事实，有《机动车辆保险小额人伤案件一次性定损协议书》、当事人庭审陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安交警部门认定樊胜明承担事故的全部责任，原告徐玉田的合理损失，应由被告樊胜明承担全部赔偿责任，本院参照宿迁地区经济发展水平及出租车行业平均收入，酌定苏Ｎ×××**号出租车每天营运损失为230元，天数为10天，因本次事故造成原告营运损失2300元。根据保险合同约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业的，保险人不负赔偿责任，因此原告要求被告中华联合财险承担营运损失的赔偿责任，本院不予支持。关于原告主张的出租车服务费300元系原告运营成本，本院不予支持。原告主张电瓶费410元，并提供一份宿城区永顺汽车维修中心于2020年11月17日出具的收据，本院认为，该份收据无法证明系本起交通事故造成电瓶损坏，且原告已经于2020年11月11日向被告中华联合财保出具《机动车辆保险小额人伤案件一次性定损协议书》，故原告主张电瓶损失410元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告樊胜明于本判决生效之日十日内赔偿原告徐玉田营运损失2300元；二、驳回原告徐玉田的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告樊胜明负担。本判决为终审判决。审 判 员 柏小凤二〇二一年四月二十六日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1612号 申请执行人：王聪，男，1990年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8007号民事判决书，受理王聪申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的房产进行查封、拍卖，故申请执行人申请对查封房产拍卖后参与财产分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1612号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年四月二十八日 书记员  付雄