wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1235号之二申请执行人：常州溪城现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇直溪集镇振兴南路**。法定代表人：王光俊。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路**/div>法定代表人：杨小军。关于常州溪城现代农业发展有限公司与江苏金阳玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：江苏金阳玻璃制品有限公司应于判决生效之日起10日内返还常州溪城现代农业发展有限公司借款人民币22792900元、支付截止2019年5月20日的利息及逾期利息19329810.58元，并支付以尾欠本金为基数自2019年5月21日至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。案件受理费人民币252493元，由常州溪城现代农业发展有限公司负担79元、江苏金阳玻璃制品有限公司负担252414元。因江苏金阳玻璃制品有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人常州溪城现代农业发展有限公司的执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司有号牌号码为苏Ｄ8××**大通牌汽车；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司有位于常州市金坛区××路××号不动产；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司无银行存款可供执行。另查明，本院于2021年3月30日作出（2020）苏0413破1-1号民事裁定书，依法裁定受理江苏金阳玻璃制品有限公司申请对其进行破产清算。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年4月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行。至此，本案执行标的尚有人民币51067649.58元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初5253号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十五日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初652-1号 解除保全申请人：王义菊，女，汉族，1961年4月28日生，住山东省新泰市。 被申请人：尚绪宝，男，汉族，1977年8月4日生，住山东省莱芜市莱城区。 申请人王义菊诉被申请人尚绪宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）鲁0982财保377号民事裁定，查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｓ×××××号轻型普通货车，保全金额20000元。现申请人与被申请人已达成和解，王义菊申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｓ×××××号轻型普通货车，保全金额20000元的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵高峰 二〇二一年四月三十日 书记员  马宗云
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1088号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：陈慧师，男，住山东省郓城县. 被告：吕林河，男，住山东省郓城县。 被告：郓城明涛运输有限公司，住所地山东省郓城县。 法定代表人：祝令燕，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告陈慧师、吕林河、郓城明涛运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告垫付的医疗费、丧葬费、死亡赔偿、处理事故人员误工费、交通费、车损等共计120966.04元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日10时47分许，张训亚驾驶四轮低速电动四轮车沿鄄城县北外环由东向西行驶到舜耕路交叉口左转弯时，与沿北外环路由西向东行驶被告陈慧师驾驶的鲁ＲＬ××××号重型自卸货车相接触，致张训亚受伤，经抢救无效死亡。鄄城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈慧师承担事故的同等责任，张训亚承担事故的同等责任。事故发生时，被告陈慧师未取得机动车驾驶证，违反了法律禁止性规定。死者张训亚亲属将原告及被告陈慧师、吕林河、郓城明涛运输有限公司起诉至鄄城县人民法院，鄄城县人民法院作出（2020）鲁1726民初3009号判决书，判决：原告在交强险限额内先行支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、车损等共计120966.04元，并享有追偿权。因陈慧师无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。鲁ＲＬ××××号重型自卸货车车主系被告吕林河，吕林河雇佣无驾驶证的陈慧师为司机，存在审查不当的过错，应当承担连带的赔偿责任。鲁ＲＬ××××号重型自卸货车挂靠在郓城明涛运输有限公司名下经营，郓城明涛运输有限公司也应当承担连带的赔偿责任。原告为维护其合法权益起诉至贵院，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，2020年11月21日，本院作出了（2020）鲁1726民初3009号郑建云、张占允与陈慧师、吕林河、郓城明涛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书，中顺汽车服务有限公司不服，提出上诉，目前该案件正在二审审理中。本院（2020）鲁1726民初3009号民事判决书尚未发生法律效力，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司也未履行其应承担的赔付义务，故原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未取得向侵权人被告陈慧师、吕林河、郓城明涛运输有限公司追偿的权利，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。 案件受理费2719元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年四月十九日 书记员  陈素娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3628号申请执行人：张秋生，男，1967年7月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李叶华，男，1955年7月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张秋生与李叶华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初908号民事调解书已经发生法律效力。因李叶华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李叶华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人李叶华名下有坐落于常州市金坛区××花园××号的不动产（系车库，已轮候查封，查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日）；无车辆登记信息，无银行存款，亦无有其他可供执行的财产。2021年3月26日，本院依法向被执行人李叶华发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年3月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李叶华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0482民初908号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十九日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执4号之一申请执行人：李有保，男，1969年11月3日生，彝族，住云南省石屏县。委托代理人：龙丽清（系李有保妻子），女，1973年12月20日生，彝族，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人：马有旺，男，1962年3月18日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行李有保与被执行人马有旺经司法确认的调解协议纠纷一案过程中，依法对被执行人马有旺的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，经财产调查，发现被执行人马有旺按份共有坐落于石屏县（水塘边）房屋（所占产权二分之一，房屋结构砖木／砖混，总层数3层，所在层数1至3层，建筑面积613.07平方米，房屋所有权证号：石房权证宝秀字第××号）；牌号为云Ｇ×××××长安牌车辆一张，本案执行情况已告知申请人，经征求申请人的意见，申请人表明不需处置房屋及车辆，申请人没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月十四日书记员  李 昊
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1138号 原告：李本华，男，汉族，1954年12月20日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：邱雄，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：粟勇，男，1982年5月19日出生，住四川省岳池县。 被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金。 原告李本华与被告粟勇、中建力天集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李本华撤回起诉处理。 审判长  刘邻波 二〇二一年四月八日 书记员  廖梦姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保25号 申请人：孟小艳，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 申请人：陆国祥，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 二申请人委托代理人：韩磊，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权代理。 被申请人：王**，男，1990年4月19日出生，居民，现住内蒙古满洲里市。 申请人孟小艳、陆国祥于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王**名下价值150万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人孟小艳、陆国祥的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王**名下价值150万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人孟小艳、陆国祥预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  任建宜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异34号异议人：张国明，男，汉族，住宾县。申请执行人：赵洪波，男，汉族，无职业，住宾县。本院在执行赵洪波与张国明、王凤梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人张国明对本院冻结其名下两张银行卡内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张国明称，赵洪波诉王凤梅、张国明交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院以（2020）黑0125民初1099号判决书判决王凤梅、张国明在继承张仁遗产范围内给付赵洪波2万元。此案进入执行程序后，张国明表示放弃继承张仁的遗产，（2020）黑0125执2531-2、2531-3号裁定冻结张国明名下在宾州农商行账号6xxxx2，在中国农业银行宾县宾州支行账号6xxx9两张银行卡，并将农行卡内的张国明个人2万元错误冻结。该2张银行卡内的2万元系张国明2020年承包村里的机动地的粮食补贴款。2020年春天张国明参加村里公开竞争发包机动地时承包了70.04亩并独自耕种，张国明与父亲张仁、母亲王凤梅早已分家单独过。因此该机动地的粮食补贴系张国明享有并非张仁的遗产，有xxx村村委会证明该机动地为张国明承包，故该笔粮补系张国明个人享有，非张仁遗产。申请执行人赵洪波称，新发村曾出具证明证实是张仁承包的70.04亩机动地，法院查封的粮食补贴款应为张仁遗产，应当赔偿给赵洪波。张国明成年后一直在宾县经营车行，从未参与张仁耕种土地经营，人民法院可以调取xx村历年机动地发包账目，一直都是张仁承包的，张国明从未在xx村承包过机动地。所以张国明的异议请求不能成立，应当冻结张国明名下地补、粮补及土地收入，付给赵洪波2万元。本院查明，我院于2020年8月20日作出（2020）黑0125民初1099号民事判决书，判决，被告王凤梅、张国明自本判决生效之日起七日内在继承张仁遗产范围内给付原告赵洪波赔偿款2万元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。我院以（2020）黑0125执2531号立案执行。执行过程中，我院对张国明名下涉案两个银行账户予以冻结。本院认为，异议人以冻结的机动地补贴为其个人财产，并非张仁遗产为由提出异议，并以xx村委会出具的证明予以佐证。但xx村委会先后出具多份内容矛盾的书面证明，法院决定对xx村委会出具的多份证明均不予采信。综上，异议人未能提供其他证据证明该机动地补贴系其个人财产，故异议人张国明的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张国明的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 董 婷审判员 叶富坤审判员 孙洋洋二〇二一年四月二日书记员 鲁荣玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执484号 申请执行人张勇，男，1980年10月1日生，汉族，住南京市雨花台区。 申请执行人刘建华，女，1980年12月15日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人南京松果商业地产运营管理有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道星兴社区2-3。 法定代表人徐鑫。 申请执行人张勇、刘建华与被执行人南京松果商业地产运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2020年11月30日做出的（2020）苏0111民初4629号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告南京松果商业地产运营管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告张勇、刘建华截至2020年9月15日租金139260.8元，并自2020年9月15日起按年24%计算支付违约金至其付清欠款时止。二、被告南京松果商业地产运营管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告张勇、刘建华垫付的物业、水电费17442元；三、驳回原告张勇、刘建华的其他诉讼请求；四、驳回被告南京松果商业地产运营管理有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3132元，保全费2520元，由原告张勇、刘建华负担2826元，被告南京松果商业地产运营管理有限公司负担2826元；反诉受理费2176元，由原告张勇、刘建华负担456元，被告南京松果商业地产运营管理有限公司负担1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇、刘建华向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京松果商业地产运营管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划34738元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位121964.8元。本院已对被执行人南京松果商业地产运营管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执484号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京松果商业地产运营管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划34738元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位121964.8元。本院已对被执行人南京松果商业地产运营管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执484号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 婷
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1290号傅光龙：本院作出的（2017）辽1021刑初214号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳责令退赔17555元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十四日书记员 ：王常艳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1034号 原告：候某，女，1950年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李某1，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：甘碧霞，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县，系李某1之妻。 被告：李某2，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：李某3，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告候某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯桂英、被告李某2、李某3及被告李某1的委托诉讼代理人甘碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告每月承担赡养费1000元，医疗费届时由三被告据实承担；2.案件受理费由三被告承担。在庭审中，原告请求法院判决三被告每月承担赡养费3000元，医疗费凭票据由三被告承担，以及其日后不能生活自理时，要求三被告承担护理义务。事实和理由：原告与其丈夫李才元（2012年去世）育有上述三被告，含辛茹苦将其三人抚养长大安家，原告夫妇因年迈多病，于2012年全家达成赡养协议，原告由第二被告赡养，以便照管其年幼的2个孩子；原告之夫由第一被告赡养，当年丈夫李才元因病去世，住院护理、丧葬事宜以及修建坟山均是第一被告承担。原告起初帮第二被告在乡下和邻水县城照看两个孙子，第二被告夫妇在重庆务工；其后第二被告离婚再婚之后，原告跟随第二被告先后顺长寿和南岸区茶园生活。由于与第二被告夫妇产生矛盾，导致原告生活不幸福走向极端吃药自杀，星空抢救及时才挺了过来。原告如今患有风湿、高血压、脑血栓、冠心病等多种疾病，迫于无奈要求自行租住生活，现第二被告夫妇不愿履行承担赡养责任。请求法院依法维护原告的权益。 被告李某1辩称，原告诉请合法有据，但被告李某1已尽了应尽的义务，对原告丈夫在生病期间独自进行了照顾治疗、处理后事等，被告李某1原书面保证，保证从2012年8月11日起原告的一切事情由被告李某2负责。被告李某2的行为违背了诚实信用原则。 被告李某2辩称，由于去世的父亲在原来对自己不好，所以自己对父亲没有尽赡养义务；原告在李某2生病期间不照顾李某2；由于原告在外经常说李某2妻子的坏话，从而导致发生矛盾，原告现独自在外租房居住。 被告李某3辩称，子女应当履行赡养义务，法院怎么判其就怎么履行。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯桂英与丈夫李才元（2012年去世）分别生育被告李某1、李某2、李某3三个子女。2012年，被告李某1、李某2、李某3达成赡养父母的协议，被告李某1负责李才元的生老病死，被告李某2负责原告候某的生老病死。在李才元生病期间，主要由被告李某1负责护理及照料，并承担绝大部分医疗费用。原告候某长时间帮被告李某2照看子女。2021年3月，原告候某诉至本院，要求三被告承担赡养义务。 另查明，在庭审中，原告候某坚持要求不和其子女一起居住。 以上事实有原、被告身份证的复印件、邻水县两河镇荆坪社区居民委员会出具的《证明》以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为,子女赡养父母既是道德上应该遵守的孝敬行为,也是法律上规定的法定义务。婚姻法第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案中，子女因赡养父母订立的各自分别承担赡养一方父母协议,因该协议免除了单个子女对父或母一方的赡养义务,应当认定无效。根据原、被告的当庭陈述，李某1承担过其父亲的住院护理、丧葬费用，对父亲尽过较多赡养义务。被告李某1对父亲尽过相较于其他姊妹较多赡养义务,虽不能就此免除其对母亲侯桂英的赡养义务,但可以在以金钱为内容的赡养义务方面减轻李某1应负担数额。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李某1、李某2、李某3自2021年5月起每月10日前各自按150元、750元、600元的标准给付原告侯桂英赡养费； 二、原告侯桂英日后的医疗费，凭票据由被告李某1、李某2、李某3各自按10%、50%、40%的比例负担； 三、原告候某日后因病难以生活自理时，被告李某1、李某2、李某3应按月轮流承担护理义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李某1负担10元，被告李某2、李某3各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖建炎 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄永琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2796号原告：徐金玉，女，1981年9月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：淮安品墅设计装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路淮海第一城办公楼**。法定代表人：朱陵，职务不详。原告徐金玉与被告淮安品墅设计装饰有限公司（以下简称品墅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告徐金玉到庭参加诉讼，被告品墅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告徐金玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年12月、2021年1月工资共计2500元。事实和理由：原告于2020年1月30日入职被告处从事保洁工作。被告于2021年1月29日为原告办理退工，现处于停业状态。原告通过微信、电话多次向被告法定代表人索要工资无果，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告品墅公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月30日入职被告处从事保洁工作，每天工作3小时，每周工作6天，月工资为1250元。被告于2021年1月27日召开公司解散会议，会上承诺会支付原告2020年12月、2021年1月整月工资，此后原告未再向被告提供劳动。被告至今尚欠原告工资2500元。原告于2021年2月9日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由决定不予受理，故原告诉至法院。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2020年12月、2021年1月工资合计2500元，现原告向被告主张该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安品墅设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐金玉2020年12月、2021年1月工资合计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  刘平静二〇二一年四月十四日书记员  王 远
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1411号原告：刘智爱，女，1968年3月12日出生，汉族，住所地集贤县。被告：集贤县天一房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张敏，该公司董事长。原告刘智爱与被告集贤县天一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审查。刘智爱向本院提出诉讼请求：被告履行《房屋拆迁产权调换安置协议书》，协助办理集贤县福利镇新华名苑小区21号楼1单元501室，建筑面积为62.7平方米的房产变更至原告名下。事实与理由：2011年5月30日，原告配偶孙万忠与被告签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，但被告一直未履行办理房屋的更名手续，现孙万忠已去世，起诉到法院要求被告为原告办理更名手续。本院经审查认为，诉争房屋系孙万忠的遗产，在孙万忠去世后，其继承人并未对该房产进行分割，刘智爱作为孙万忠的配偶在未确定继承人的情况下向本院起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘智爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年四月三十日书记员 曹晓鸥
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执683号刘芳、刘超、苑广俊：刘芳与刘超、苑广俊人格权一案，申请执行标的共计580.27元。经本院立案执行，被执行人苑广俊已全部履行。至此，刘芳向本院申请执行的（2021）吉0282民初47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执407号 被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市 法定代表人：刘佳。 广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终65号民事调解书，已发生法律效力。被执行人四川圣之房地产开发有限公司至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费1,250元，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川圣之房地产开发有限公司名下的银行存款及收入1,250元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月十二日 书记员  谢瑶
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1910号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高尚建，男，该单位工作人员。 被告：程春芝，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张乃新，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：马士民，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告程春芝、张乃新、马士民借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑守华 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈然然
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执114号 申请执行人邹永华，男，1978年11月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇。 被执行人吴元培，男，1973年12月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县咸塘镇。 本院在执行申请执行人邹永华与被执行人吴元培买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人吴元培无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年四月二十八日 书记员  万 星
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1288号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：徐忠忱，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告徐忠忱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年四月二十八日书记员  唐付迪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保415号 申请人：陈为超，男，1994年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王鹏超，男，1995年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人陈为超于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏超驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田”牌小型轿车或价值44000元的财产进行查封、扣押，申请人陈为超以现金4400元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王鹏超驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田”牌小型轿车或价值44000元的财产。 案件受理费460元，由申请人陈为超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十二日 书记员  张如莲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1604号原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地：胶州市。法定代表人：韩松刚，职务：行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：于洪凯，男，汉族，1986年7月14日生，户籍地：山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：浦发银行）与被告于洪凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦魁到庭参加诉讼，被告于洪凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计102513.98元（截止2021年1月3日止，其中本金67307.21元，利息18510.34元，逾期还款违约金14437.33元，其他费用2259.1元），并承担自2021年1月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于洪凯向原告申领了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）并获得批准，被告使用该申领的信用卡消费产生透支到期未还，经原告多次催收，被告仍未归还。被告于洪凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件、浦发银行出具的《交易记录》及《本金、费用确认表》各一份，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洪凯办理了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为13×××75，在使用信用卡期间出现逾期，至今未履行还款义务。截至2021年1月3日，于洪凯尚欠浦发银行本金67307.21元，利息18510.34元，逾期还款违约金14437.33元，其他费用2259.1元，以上共计102513.98元。原、被告双方在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，透支利息按每日0.05%计算。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。被告使用信用卡出现欠款，应承担还款责任，对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于洪凯偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金67307.21元、利息18510.34元（截至2021年1月3日）及自2021年1月4日至实际还款之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，适用简易程序减半收取1175元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行负担191元，被告于洪凯负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年四月八日法官助理庄勇书记员董媛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执713号 关于王淑娟申请执行左海超侵权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行，在执行过程中，被执行人左海超于2021年4月7日主动向本院缴纳赔偿损失898.50元、案件受理费23.50元、迟延履行金131.00元、执行费50.00元，并于2021年4月7日向申请执行人王淑娟予以发放。现按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2737号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利路**。负责人：陈进，该行行长。委托诉讼代理人：陈立善，该行员工。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：毛广海，男，1973年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：赵永亚，女，1984年4月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告毛广海、赵永亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司阜宁支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阜宁支行的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费4128元，减半收取计2064元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司阜宁支行负担。审判员  蔡保新二〇二一年四月十三日书记员  陈婷婷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4255号 原告崔丽花，女，1963年11月24日出生，汉族，现住任丘市。 原告杜成龙，男，1984年8月5日出生，汉族，现住任丘市。 原告杜成敏，女，1986年11月29日出生，汉族，现住任丘市。 原告杜京华，男，1941年4月24日出生，汉族，现住任丘市。 四原告委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告赵爱珍，女，1962年6月21日出生，汉族，现住任丘市。 被告吴签名，男，1954年1月7日出生，汉族，现住任丘市。 被告张聚会，男，1955年8月29日出生，汉族，现住任丘市。 被告孙文华，男，1954年8月12日出生，汉族，现住任丘市。 原告崔丽花、杜成龙、杜成敏、杜京华诉被告赵爱珍、吴签名、张聚会、孙文华民间借贷纠纷一案，原告崔丽花、杜成龙、杜成敏、杜京华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔丽花、杜成龙、杜成敏、杜京华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔丽花、杜成龙、杜成敏、杜京华撤回起诉。 案件受理费2510元，由原告崔丽花、杜成龙、杜成敏、杜京华负担。 审判员  张建民 二〇二一年四月二十七日 书记员  郝 娜
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初308号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭义杰，男，汉族，1984年8月29日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月18日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人郭义杰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人郭义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月15日22时52分许，被告人郭义杰醉酒后无有效机动车驾驶证，驾驶豫Ｈ×××××号灰色“东风”牌轻型栏板货车，沿武陟县木栾办后牛村大街由南向北行驶至后牛村北口路段时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人郭义杰血液中乙醇含量检验结果为94.51mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭义杰构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人郭义杰拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。被告人郭义杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭义杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭义杰无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭义杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭义杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年4月27日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月十三日书记员  孟祥熙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1705号申请执行人：王吉伟，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：张世兴，男，1965年10月2日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人王吉伟与被执行人张世兴追偿权纠纷一案中，申请人申请10064元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初966号民事判决书执行完毕。执行费51元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十日书记员  崔浩南
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保335号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张清海，总经理。 被执行人:刘立锋，男，汉族，住所地吉林省舒兰市。 申请人长春华大房地产开发有限责任公司与刘立锋房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘立锋名下的银行存款、互联网存款共计1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立锋名下的银行存款、互联网存款共计1000元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年四月十二日 书记员  谭雨池
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初858号原告：王加忠，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：梁兆东，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王加忠诉被告梁北东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告梁兆东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年四月二十日书 记 员 冯佐桃
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初474号原告：卢博，男，1986年12月21日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王继先。被告：西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会，住所地：西安市高陵区鹿苑街道皇册村。法定代表人：王二伟，系该村村主任。委托诉讼代理人：王盟。被告：西安市高陵区鹿苑街道皇册村十一组，住所地：西安市高陵区鹿苑街道办皇册村**。负责人：王盟，系该组组长。原告卢博诉被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村十一组（以下简称皇册村十一组）、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会（以下简称皇册村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢博委托代理人王继先，被告皇册村十一组、被告皇册村村委会委托代理人王盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与皇册村十一组王某某于2014年2月14日登记结婚，经村民小组同意于2018年4月18日将户口转入高陵区皇册村**生产生活，并于2020年4月25日向被告补缴了村集体组织成员入户费15000元。原告与妻子在被告村组生产生活。2020年9月3081002020913被告村组向其他村民分配了土地补偿款8100元，未给原告分配。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告皇册村十一组、被告皇册村村委会共同辩称，原告陈述分款事实属实，但集体经济组织成员认定的时间节点是2017年4月21日。上一任队长和村上代表开会研究决定，2017年4月21日以前的可以享受分配，2017年4月21日以后不能参与经济分配。原告没有认定为集体经济组织成员，没有土地补偿的分配的权利，是不予给原告分配的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告当庭提交的证据如下：证据一：户口本、结婚证；证明原告2014年2月14日与王某某登记结婚，原告的户户口在2018年4月18日转入皇册村**。/div>两被告质证：真实性认可，户口户口本上有卢博的名字，没有卢博妻子王某某的名字。证据二：会议记录、收款收据；证明进村要交15000元的入户费，每人缴纳15000元就可以参与村上分配，原告于2020年4月25日缴纳了15000元的入户费。两被告质证：真实性认可。证据三：王继先建行银行存单；证明被告向我分配三个人，共24300元，平均每人分配8100元。两被告质证：认可。证据四：高陵区人民法院民事判决书；证明村上有和我类似的情况，在法院获得支持。两被告质证：真实性认可，证明目的不认可，案件正在中级人民法院上诉中，结果还没有出来。被告对以上证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的是否采信，在本院认为部分论述。被告皇册村十一组为证明其主张，当庭提交以下证据：证据一：会议记录；证明2020年7月21日开会研究决定，2017年4月21日以前的可以分配，2017年4月21日以后不能参与经济收益分配。原告质证：真实性认可，证明目的不认可，既然有时间限制，就不能收取15000元的入户费。原告对以上证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的是否采信，在本院认为部分论述。被告皇册村村委会未提交证据。根据证据本院认定的事实：原告卢博2014年2月14日与王某某登记结婚。2018年4月18日因亲友投靠，原告将户口户口从辽宁省新民市中兴东路**6-4-2迁至被告村组。20年4月25日原告向被告缴纳入户费15000元。2020年9月被告村组向每位村民分配土地补偿款8100元，被告村组以原告不属于集体经济组织成员为由，拒绝向其分配。另查明，2012年10月20日晚，被告村组村民代表会议决定：“不合理的落户人员，要在本组落户，每人需支付15000元方可参加本组的所有分配”。2020年7月21日被告村组村民代表会议决定：“……2017年4月21日以后非正常迁入的人一律不予登记”。另，被告皇册村十一组无独立账户，其资产由被告皇册村村委会监督管理。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告与被告村组王某某登记结婚，2018年4月18日因夫妻投靠将户籍迁户籍迁至被告村组，020年4月25日交纳了15000元入户费。2020年9月被告村组向每位村民分配土地补偿款8100元。被告皇册村十一组辩称2017年4月21日以后迁入户口的户口的不能认定为集体经济组织成员身份，符合分配条件。本院认为，2020年4月25日被告村组收取原告入户费的行为，视为被告默认了原告集体经济组织成员身份。但被告村组2020年7月21日村民代表会议决定：2017年4月21日以后“非正常迁入的人一律不予登记”。该会议决定的行为发生在被告村组收取原告入户费之后，实际上剥夺了原告的合法权益，本院对被告该辩称不予采信，故被告皇册村十一组应当支付原告土地补偿款8100元。被告皇册村村委会在其代管被告皇册村十一组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区鹿苑街道皇册村十一组支付卢博土地补偿款人民币8100元；二、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会在其代管西安市高陵区鹿苑街道皇册村十一组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告皇册村十一组承担（原告已预交25元，履行判决时被告支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年四月二十七日书记员  李小珍1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1358号 申请人：侯力军，男，汉族，1982年1月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：李炳龙，男，汉族，1985年3月16日出生，现住昌邑市。 申请人侯力军与被申请人李炳龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款36000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年四月十九日 书记员  柳晓涛
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1582号黄成：你与刘畅婚姻家庭纠纷一案，（2020）辽1021民初1392号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款187500元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2713元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执恢23号 申请执行人谢东，男，1975年12月12日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人谢芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。 被执行人蒙秋梅，女，1961年5月3日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人谢添，男，1989年2月9日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人谢东、谢芳与被执行人蒙秋梅、谢添法定继承纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给予经济补偿共151000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、文书鉴定费共计10905元，申请执行费2329元，共计164234元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，于2020年12月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蒙秋梅所有的位于田东县平马镇南华路30号不动产［东房权证字第××号、东国用（93）字第××号］。竞买人苏秀妹在第二次拍卖程序中以1040000元的最高价竞得，现通过案件分配执行得款160084.5元。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次恢复执行主要是为了依法办理案款兑付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年四月二十八日 书记员  李冬萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1501号 申请人：黄雁，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：付悦，女，1990年10月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 第三人：焦再博，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人黄雁与被申请人付悦、第三人焦再博赠与合同纠纷一案，申请人黄雁于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付悦银行存款1154823.55元或查封其他等额财产，并由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人黄雁的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人黄雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人付悦银行存款1154823.55元或查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  於 虹 人民陪审员  贾克斌 人民陪审员  韦昌钰 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李 雪
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1283号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511623353639256Q。 法定代表人：王萍，系该公司总经理。 住所：邻水县。 委托诉讼代理人：邹小波，男，汉族，生于1975年12月2日，住四川省邻水县，系该公司员工。 被告：李春梅，女，汉族，生于1975年12月16日，住四川省邻水县。 原告邻水县日兴物业管理有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。 审判员  黄文艺 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄晓玲
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民申5号 再审申请人（原审被告）：杨兴国，男，生于1973年5月17日，汉族，四川省青川县人，高中文化，自由职业，住四川省青川县。 被申请人（原审原告）：青川县自然资源局。住址：青川县乔庄镇文化路2号。统一社会信用代码：11510723008470429N。 法定代表人：刘福昌，局长。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 再审申请人杨兴国因与被申请人青川县自然资源局不当得利纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2019）川0822民初802号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨兴国申请再审称，请求：撤销四川省青川县人民法院（2019）川0822民初802号民事调解书，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：青川县自然资源局仅以竹园开发区庄子上产业园，关于杨兴国、王金梅拆迁补偿款明细计算依据，起诉杨兴国超领101936.30元不当得利的事实不能成立。本案调解过程中未进行法庭调查程序，被申请人代理人的代理权限究竟是否合格，全权代表被申请人的权限资格没有法律依据，该案调解书中尚未表明被申请人的代理人是否有法定代表人的资格和法定权限？申请人事情还未了解清楚的情况下，只有机会去偏听偏信了审理法官的片面之词，糊里糊涂在法庭提前制作好的记录材料上签上了自己的名字，调解程序严重违反了审判原则；审判人员不许查阅卷宗，严重显失公平正义原则。申请人与被申请人发生经济纠纷与其代理人无法代表被申请人的法定权限，该调解意见的认定结论无法成立，没有进行调解，不是我的真实意思，当时签字时也不让看内容就签了，如果知道内容是不会签字的，违反了申请人自愿原则。 被申请人辩称，再审请求不符合可以撤销的规定。关于调解，先进行了当面沟通，然后在法院的主持下进行了调解，调解前也给他说清楚他多领了钱。关于拆迁补偿款，当时不知道他们两口子已经离婚了，就把钱全部打到了再审申请人名下，让他退款他也不退，王金梅就找政府要补偿款，政府就把该给王金梅的补偿款转给了王金梅，再审申请人多领的王金梅的那一份钱应该退，这是国家财政的钱，多领了是必须要退回去的。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案原审民事调解书于2019年10月28日作出并送达双方当事人，杨兴国于2020年10月27日向本院申请再审，依据前述规定，杨兴国的再审申请已超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨兴国的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1607号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：宋洪锋，男，1992年2月5日出生，汉族，住贵州黔南州平塘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋洪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告宋洪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋洪锋偿还贷款本金13758.49元，利息144.51元、罚息0元、复利0元，共计13903.00元（以上利息计算至2021年3月16日，罚息、复利计算至2021年3月16日），自2021年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LSGKB52H3KV215191）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月28日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LSGKB52H3KV215191）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币33184.53元，其中本金26241.51元、利息6915.49元、罚息22.48元、复利5.05元，后一直未按期还款。截至2021年3月17日，被告尚欠贷款本金13758.49元、利息144.51元、罚息0元、复利0元，共计人民币13903.00元。 被告宋洪锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月9日，被告宋洪锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋洪锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋洪锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋洪锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋洪锋所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LSGKB52H3KV215191）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋洪锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13758.49元、利息144.51元、罚息0元、复利0元，共计人民币13903.00元，并自2021年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13758.49元为基数）、复利（以所欠利息144.51元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LSGKB52H3KV215191）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为74.0元，由被告宋洪锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                          审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0407执异1号 异议人（被执行人）：张xx，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 申请执行人：邓xx，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人邓xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日以（2019）湘0407执恢83号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张xx名下的，位于衡阳市石鼓区××路××号××花园××期××栋××室住房一套（产权证号：衡房权证石鼓区字第0××1号）。异议人张xx向本院提出执行异议，请求中止（2019）湘0407执恢83号之一执行裁定书的执行及停止对被执行人张xx名下的，位于衡阳市石鼓区××路××号××花园××期××栋××室住房一套（产权证号：衡房权证石鼓区字第0××1号）的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现审查完毕。 异议人张xx称：申请执行人邓xx与被执行人张xx民间借贷纠纷执行一案，在法院的组织下，双方当事人与案外人陈xx于2018年5月23日达成执行和解协议，同意在（2018）湘0407执3号执行案件中优先偿还邓xx的借款及利息，申请执行人邓xx同意不处置已查封的被执行人张xx名下的房产，且解除对张xx名下建行帐户的冻结。同时，法院在执行（2018）湘0407执3号案件中已经查封了价值三百余万元的房产，可以通过拍卖房产来清偿申请执行人的债务。综上，异议人张xx提出执行异议，请求中止执行（2019）湘0407执恢83号之一执行裁定书及对被执行人张xx名下的，位于衡阳市石鼓区××路××号××花园××期××栋××室住房一套（产权证号：衡房权证石鼓区字第0××1号）的评估、拍卖。 经审查查明：衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初581号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告张xx在本判决生效后十日内偿还原告邓xx借款本金300000元及利息138000元，合计438000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3935元、保全费2710元，合计6645元，由被告张xx负担。判决生效后，因被执行人张xx未履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行邓云武向法院申请强制执行。本院在执行立案受理后，申请执行人邓xx与被执行人张xx、案外人陈xx（被执行人张xx之妻）于2018年5月23日达成执行和解协议，具体内容为：一、被执行人张xx妻子陈xx诉李xx、王xx一案的（2017）湘0407民初100号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，执行案号为（2018）湘0407执3号，执行标的为300万元，陈xx同意从执行回的款项优先偿还邓云武的借款及利息；二、申请执行人邓xx同意不处置查封的被执行人张xx名下的房产；三、执行费4499元由被执行人张xx承担；四、法院已冻结的被执行人张xx在建设银行的二个帐户，申请执行人邓xx同意解除冻结；五、协议签订后，申请执行人邓xx同意终结本次执行程序。2018年6月5日，本院以（2018）湘0407执163号之二执行裁定书裁定对（2018）湘0407执163号案件终结执行。2019年7月8日，本院将案件恢复执行，并以（2019）湘0407执恢83号执行裁定书裁定对执行人张xx名下的，位于衡阳市石鼓区××路××号××花园××期××栋××室住房一套（产权证号：衡房权证石鼓区字第0××1号）进行评估、拍卖。 另查明，（2020）湘0407执恢467号申请执行人陈美玲与被执行人李xx、王xx民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月6日恢复执行，并查封了被执行人李焱冬所有的，位于湖南省衡山县××镇××社区××市场××栋××室××室××室房屋（不动产权证号分别为：湘（2018）衡山县不动产权第0××7号、第0××6号、第0××8号、第0××4号），但由于未能实际查找到上述房屋的具体位置，法院暂无法启动评估、拍卖程序。现被执行人张xx以申请执行人邓xx在执行和解协议中同意不处置其房屋等为由向本院提起执行异议。 本院认为：本案中，根据异议人与申请执行人、案外人达成的执行和解协议，是以案外人陈xx在另案取得了执行款后对其进行优先受偿为前提的附条件协议，且仅能表明申请执行人邓xx真实意思表示系同意暂不处置异议人张xx名下的房屋，尚不足以消灭原有债权债务关系。现案外人陈xx的执行案件所确定的执行义务并未执行到位，申请执行人邓xx的债权亦未得到清偿，原先达成的执行和解协议所附属的条件无法成就，故申请执行人邓xx向本院申请恢复对原判决的执行后，本院依法裁定对异议人张xx名下的房屋进行评估、拍卖的执行行为并无不当。综上所述，异议人（被执行人）张xx的异议请求不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张xx的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 秦  林 审判员 廖 建 明 审判员 欧阳志文 二〇二一年四月十六日 书记员 倪  奇
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初277号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人祝海燕，男，1971年11月5日出生，开发区新开街道深海区自助餐厅员工，户籍所在地江苏省如皋市。被告人祝海燕曾因犯交通肇事罪，于2003年8月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月。被告人祝海燕因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人祝海燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人祝海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日21时54分左右，被告人祝海燕饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市崇川区任港路外环西路路口西侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人祝海燕血液中酒精含量为105.5mg/100mL。被告人祝海燕到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了被告人祝海燕的身份证明材料及供述，证人张某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪行为记录查询，通公交物鉴（化）字［2020］1288号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人祝海燕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人祝海燕到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人祝海燕拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人祝海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝海燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝海燕有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人祝海燕到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年四月十九日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院  陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2021）陕0222民初101号 原告：陈策，男，1990年9月19日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宜君县永诚农业机械销售有限责任公司，住所地宜君县宜阳街道办事处XX街织袜厂隔壁，统一社会信用代码91610222088130773A。法定代表人：姜巧玲，该公司总经理。原告陈策与被告宜君县永诚农业机械销售有限责任公司（以下简称永诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈策到庭参加了诉讼，被告永诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈策向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告剩余装修款31000元。事实与理由：2020年7月初经朋友介绍后原被告双方协商一致，签订了《装饰工程施工合同》，原告以包工包料的形式为被告公司两层楼进行装修，预算装修款共计136000元。2020年年底前原告施工完毕，完工后经原被告结算总装修款为131000元，被告共计支付100000元，剩余31000元被告于2021年1月10日向原告出具欠条1份，但一直未履行，现依法起诉。   被告永诚公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，陈策（乙方）与永诚公司（甲方）签订《装饰工程施工合同》，约定甲方委托乙方进行居室装饰。工程地址宜君县XX街，施工内容：详见预算书。工期：2020年7月22日，竣工日期：2020年9月8日，工程造价：136000元。付款方式：合同签订同时甲方应付工程款60%，当工期进度过半（木工工程完工），甲方第二次付工程总价35%，工程完工后经甲方验收后付工程总价的5%。合同签订后，案涉工程2020年7月24日开工，2021年1月5日竣工。双方于2021年1月10日进行了结算，工程款131000元，永诚公司支付100000元，剩余31000元，永诚公司法定代表人姜巧玲向陈策出具欠条1份，永诚公司至今未支付剩余工程款。本院认为，陈策与永诚公司签订《装饰工程施工合同》， 查明陈策未取得相应装饰装修资质，双方签订的合同，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”永诚公司已对工程进行了验收结算，永诚公司应当向陈策支付剩余工程款。陈策主张永诚公司按双方结算支付工程款，符合上述司法解释规定，予以支持。                                                                                                                                                                     综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宜君县永诚农业机械销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向陈策支付工程款31000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元（陈策已预交），由宜君县永诚农业机械销售有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。并向陕西省铜川市中级人民法院预交第二审案件受理费（具体金额以本院缴费通知书记载金额为准）。账户名称：陕西省铜川市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXX4446，开户行：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。       审    判    员      张      宇                     二 ○ 二 一 年 四 月 三 十 日                书    记    员      冯     力     附件1：本案证据目录    原告陈策为证明自己的主张提供证据如下：证据1装饰装修施工合同1份，来源于原被告签订，证明涉案工程是原告施工的；证据2预算表1份，来源于原告出具，证明对工程进行了预算；证据3欠条1份，来源于被告法定代表人向原告出具，证明被告欠原告工程款的事实。被告永诚公司未提供证据。                附件2：本案依据的法律、司法解释条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   —1—
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初988号原告：隋忠华，男，1975年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：隋洋，女，1998年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。二原告委托诉讼代理人：杨洪达，系吉林策业律师事务所律师。被告：王贵生，男，1969年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春诚邻物流有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：卢智胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区。负责人：刘成林，系总经理。委托诉讼代理人：孟润，系吉林司评律师事务所律师。原告隋忠华、隋洋与被告王贵生、长春诚邻物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民财险四平市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋忠华、隋洋及委托诉讼代理人杨洪达，被告王贵生、人民财险四平市分公司的委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。被告长春诚邻物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋忠华、隋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币27,501.53元，其中隋忠华的×××号轿车全损费用18,000元、医药费335.10元、误工费2064元、吊车和拖车费3850元，隋洋医药费1,252.43元、律师代理费2000元。首先，在保险公司交强险、商业险赔偿限额内赔付，不足部分，再由其他被告赔偿；2.案件受理费由被告承担。王贵生辩称，我是长春诚邻物流有限公司的员工，雇佣关系，我是给公司开车的时候发生的事故，没有合同，每月给我7000元，我是去年六月份开始在那里工作的。人民财险四平市分公司辩称，隋忠华请求误工费没有法律依据，吊车拖车费用过高，不承担律师费、诉讼费。对拖车费吊车费有异议，出具的单位是公主岭福致生辉停车场，我方认为该停车场不具有相关资质。长春诚邻物流有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年7月9日22时许，王贵生驾驶×××/×××半挂车沿长双线由西向东行驶，行至6KM+900M处，与前方同方向行驶隋忠华驾驶的×××轿车相撞，致使×××轿车乘坐人户秀侠受伤，隋忠华及同车乘坐人隋洋受伤未住院，两车损坏。本次事故经公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书认定，王贵生承担此次事故的全部责任，胡秀侠、隋忠华、隋洋无责任。隋忠华、隋洋于当日前往吉林大学中日联谊医院检查治疗。隋忠华提交了事故各方签订的理赔协议书，其驾驶的×××车被人民财产保险股份有限公司以18,000元价格推定全损处理。王贵生驾驶的×××/×××车辆登记所有人为长春诚邻物流有限公司，在人民财险四平分公司投保了交强险和商业险100万，事故发生在保险期间内。经本院询问，胡秀侠与隋忠华、隋洋三人为亲属关系，同意在交强险赔偿限额内优先赔偿隋忠华、隋洋的损失。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，王贵生负事故全部责任，隋忠华、隋洋无责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，隋忠华、隋洋的合理损失应由人民财险四平分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财险四平分公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。人民财险四平市分公司主张商业险不承担律师费、诉讼费，但未提供证据证明，本院不予支持。隋忠华各项经济损失如下：1.医疗费335.1元，有门诊手册、诊断书及正规票据证明，本院予以支持；2.隋忠华主张2064元误工费，有门诊诊断书记载休息二周、公司证明及收入流水予以证明，本院予以支持；3.吊车与拖车费3850元，有正规发票，本院予以支持；4.车辆损失费18,000元，有理赔协议且被告未提出异议，本院予以支持；5.本院酌情保护律师代理费2000元。隋忠华合理损失合计26,249.1元。隋洋的医药费1,252.43元，有门诊手册及门诊票据证明，本院予以支持。人民财险四平市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿隋洋医疗费1,252.43元。人民财险四平市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿隋忠华医疗费335.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿隋忠华误工费2064元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿隋忠华财产损失2000元，合计4,399.1元；人民财险四平市分公司在商业三者险限额内赔偿隋忠华超出交强险部分的合理损失21,850元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿隋洋合理经济损失1,252.43元。二、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿隋忠华合理经济损失4,399.1元。三、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业险限额内赔偿隋忠华合理经济损失21,850元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二一年四月十九日书记员 王**晨
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1441号辽宁金伟实业集团有限公司：你与柳长宏买卖合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2047号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1742923元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费19829元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5669号原告：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地：北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：念斐，男，1983年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：党斌，男，1986年2月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：西安久昌电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区、1515室。法定代表人：念斐，该公司执行董事兼总经理。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托）与被告念斐、党斌、西安久昌电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸信托诉称，2017年4月11日,原告与被告念斐在西安市高新区签订编号为11000310的《贷款合同》,约定被告念斐向原告贷款人民币100万元,贷款年利率为17.8%,结合被告念斐签署的《还款计划表》可知,贷款期限为2017年4月11日至2020年4月13日,分36期偿还,还款方式为等额本息。同日,原告向被告念斐指定账户转账支付人民币100万元贷款。与此同时,被告党斌、西安久昌电子科技有限公司分别与原告签订编号为11000310的《保证合同》,约定被告党斌、西安久昌电子科技有限公司对上述《贷款合同》约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。2019年12月11日,被告念斐的贷款出现逾期,经原告多次催要至今未还款,被告念斐已经构成违约,应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。被告党斌、西安久昌电子科技有限公司应当根据《保证合同》,就上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告念斐偿还原告借款本金178480元；2、被告念斐向原告支付利息(以178480元为基数,自2019年12月11日至清偿完毕之日止,按照年利率24%计算)；3、被告念斐支付原告因诉讼而支出的律师费20000元；4、被告党斌、西安久昌电子科技有限公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等实观债权的费用由被告承担。被告念斐、党斌、西安久昌电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月11日，原告作为贷款人（乙方）与被告念斐作为借款人（甲方）签订了编号为11000310的《贷款合同》及《还款计划表》，约定：贷款用途为甲方个人消费或生产经营；贷款金额100万元；贷款利率为年17.8%；还款方式为分期还款，还款起止日期2017年4月11日-2020年4月13日，共计36期，第1期至35期的还款数额为36052元、第36期还款数额为42671元；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的构成违约。甲方逾期偿还贷款本息达15日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等）。同日，原告作为债权人（乙方）与被告党斌、西安久昌电子科技有限公司作为保证人（甲方）分别签订了《保证合同》，约定：为保障债权人与债务人所签订的编号为11000425的《贷款合同》（主合同）项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费、执行费）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。上述合同签订当日，原告向被告念斐账户汇款100万元。被告念斐自2019年12月11日开始逾期还款。截止2019年12月11日，被告尚欠原告本金178480元未偿还。另查明，被告西安久昌电子科技有限公司股东有被告念斐、党斌二人。2017年3月30日，被告西安久昌电子科技有限公司召开股东会，决议：企业已知悉上述贷款合同、担保合同等文件，愿意为借款合同项下贷款向贷款人提供连带责任保证。念斐、党斌均在该股东会决议上签字。再查明，原告与北京市汉鼎联合（济南）律师事务所就本案签订委托代理合同，代理费用20000元。2020年11月18日，原告向北京市汉鼎联合（济南）律师事务所转账2万元，附言用途为念斐的律师费。以上事实有《贷款合同》、《保证合同》、转账凭证、逾期还款表、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告念斐签订了《贷款合同》后，依约履行了放款义务，被告念斐未按期、足额还本付息，构成违约。原告有权宣布合同提前到期，要求被告念斐偿还剩余借款本金，并按合同约定年利率17.8%支付逾期利息。原告主张按年利率24%支付利息，对超过合同约定部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告党斌、西安久昌电子科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，按照合同约定党斌、西安久昌电子科技有限公司自愿为念斐在本合同项下的债务提供连带责任保证，现念斐逾期还款，故原告有权要求被告党斌、西安久昌电子科技有限公司依约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告念斐应于本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还剩余贷款本金178480元、律师费20000元及利息（以剩余未还本金为基数，按年利率17.8%支付自2019年12月12日起计至借款清偿之日止）；二、被告党斌、西安久昌电子科技有限公司对本判决第一项被告念斐的债务承担连带保证责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，减半收取计2406.5元，由三被告负担。因原告已预交，故三被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年四月二十八日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1203刑初128号 公诉机关阜阳市颍东区人民检察院 被告人基本情况被告人黄俊豪，男，1997年3月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍**。 公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕Z67号 指控事实2020年10月10日2时许，在阜阳市颍东区口孜镇街上“随我心动”网吧门口，被告人黄俊豪将被害人白瑶瑶停放在该处的一辆电动车盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1955元。 案发后，被告人黄俊豪主动到案，如实供述盗窃的事实，并已将赃物退还给被害人，取得被害人的谅解。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人黄俊豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人黄俊豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人黄俊豪犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪峰 二〇二一年四月三十日 书记员  卢 影
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2658号申请执行人：江苏浦瑞金属材料科技有限公司，统一社会信用代码91320413579548656X，住所地江苏省常州市金坛区白龙荡村委龙桥村**。法定代表人：戎吉俊。被执行人：曹俊，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏浦瑞金属材料科技有限公司与曹俊合同纠纷一案，由于被执行人曹俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹俊银行存款人民币26005.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                             (2021)陕0304民初883号原告：李新林，男，生于1960年12月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜拴平，男，生于1970年2月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李新林与被告杜拴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新林到庭参加诉讼;被告杜拴平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金450000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜拴平以在凤县开采石墨矿需要资金为由，于2009年7月22日向原告借款两笔，分别为10万元、20万元， 2010年3月28日又向原告借款15万元，均口头答应在一年之内归还。借款到期，被告分文未还，后经原告多次催要，被告于2020年9月23日给原告重新出具借条3张，并书面承诺于每年年底根据情况给原告还款，但一直未还。被告杜拴平辩称：被告和同村村民赵某某于2007年3月共同合伙投资在凤县开采石墨矿，期间因资金周转困难，于2009年7月22日、2010年3月28日两次向原告借款共计45万元。后因发生矿难致人死亡，矿井被关停。借款系被告和赵某某共同所借，理应由被告和赵某某共同偿还。但是，原告只向被告索要，并于2020年9月23日闯入被告家中殴打被告，将被告拉到其厂里，强迫被告重新写了借条，将原两人出具的借条和担保置换，使本应两人共担的债务现由被告独自承担。请法庭查明事实，追加赵某某为共同被告。被告现背负200多万元沉重债务，实在无力偿还，还望原告谅解。经审理查明：被告杜拴平以在凤县开采石墨矿资金周转困难为由，于2009年7月22日向原告李新林借款两笔（分别为10万元、20万元）合计30万元， 2010年3月28日又向原告借款15万元。后经原告多次催要，被告于2020年9月23日给原告重新出具借条3张，并书面承诺于每年12月31日根据情况进行偿还。现因被告对借款一直分文未还，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告李新林提交的中国工商银行个人业务凭证2张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张和被告杜拴平2020年9月23日给原告出具的借条3张及原告相关陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜拴平因开矿资金周转困难向原告李新林共计借款45万元的事实清楚，证据充分。被告至今对借款分文未还，应当依法承担相应的法律责任。原告李新林现要求由被告杜拴平偿还借款本金450000元，并承担本案诉讼费，其请求符合法律规定，应予支持。被告杜拴平称涉案借款系他和赵某某共同所借，原告于2020年9月23日闯入家中殴打他，强迫他重新写了借条，因均未能提供证据证明，故不予采信，对被告关于由其和赵某某共同偿还借款的辩解意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杜拴平于本判决生效之日起三十日内清偿原告李新林借款450000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元，减半收取计4059元，由被告杜拴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费8118元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    李君岐  二〇二一年四月十三日  法官助理    刘晓丹书 记 员    范  璐  1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执163号 申请人：何远伦，男，1970年8月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何玉勇，男，出生于1983年3月7日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1022号民事调解书，于2021年1月18日立案受理何远伦申请执行何玉勇借款合同纠纷一案。前述执行依据被执行人何玉勇应支付申请人借款600000元及生效文书上确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何玉勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人何玉勇的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人何玉勇发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1022号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1171号原告:郭国顺，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏县耀旭农副产品有限公司，住所地，河南省开封市尉氏县文化路西段166号。法定代表人：闫超永,现任法人。被告：闫超永，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。第三人：国能扶沟生物发电有限公司，住所地，河南省扶沟县城郊乡东高村。法定代表人：王晓东，现任法人。委托诉讼代理人：胡延庆，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告郭国顺诉被告尉氏县耀旭农副产品有限公司(以下简称“耀旭公司”)、闫超永、第三人国能扶沟生物发电有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭国顺、被告耀旭公司法定代表人闫超永、被告闫超永、第三人委托诉讼代理人胡延庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭国顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款74716.2元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日至2020年11月5日,原告向第三人供花生壳13车，共计货款是74716.2元。因第三人需要进项发票，我作为自然人无法开具发票，就与被告口头协商，由被告耀旭公司出具发票，货款打入被告耀旭公司的对公账户后，再由被告转给原告，被告收到货款后拒不将货款交付给我。另，被告耀旭公司系被告闫超永投资设立的一人公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告多次催要无果，遂诉至法院，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、银行转账支付凭证；2、送货清单；3、过磅单；4、报货单快递回执；5、耀旭公司营业执照；6、闫超永电话录音；7、证人证言。二被告辩称，第一，原告有自己注册的公司营业执照，是完全可以开具发票的，而且也开过发票；第二，即使原告作为自然人也是可以开具发票的；第三，我自己注册的公司是供自己用的，并不是平白无故给别人用的，原告纯属胡编乱造。二被告提交的证据材料有：1、原告注册公司的营业执照；2、耀旭公司签订的合同；3、耀旭公司给第三人开具的发票；4、2019、2020年耀旭公司交售第三人的清单，第三人关于车辆的情况汇报，耀旭公司收料的卡，取款凭证，通话记录。第三人述称，由于我们是国家企业，我们转账必须对方提供发票才可以给他们转账，以前针对个人，现在针对公司，郭国顺使用耀旭公司销售了7万多元，对于我公司来说税票谁给开的，我们就打款给谁，这7万多元已经打给耀旭公司了。第三人未提交证据材料。经审理查明，被告耀旭公司及尉氏县顺国农副产品有限公司(原告出资的一人有限责任公司)均与第三人签订燃料交售合同，向第三人交售花生壳，燃料价格执行第三人当期价格。2020年9月份，尉氏县顺国农副产品有限公司向第三人交售花生壳季度销售额已达300000元，10月份结账后，第四季度已超出免征增值税点。原告便于2020年10月28日至2020年11月5日借用被告耀旭公司的名义向第三人交售花生壳74716.2元。2020年11月27日，被告耀旭公司向第三人开具增值税发票，货物林业产品碎单板，价税合计74716.2元。第三人将74716.2元货款转账至被告耀旭公司账户，被告耀旭公司未将该笔货款支付给原告，双方酿成纠纷。另查明，被告耀旭公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告闫超永系其投资人。本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。根据《财政部、税务总局关于实施小微企业普惠性税收减免政策的通知》（财税〔2019〕13号）规定，小规模纳税人发生增值税应税销售行为，合计月销售额未超过10万元（以1个季度为1个纳税期的，季度销售额未超过30万元，下同）的，免征增值税（该条款已于2021年3月31日废止）。原告出资设立的个人独资公司2020年第四季度的免税额度已用尽，再发生交易应缴纳增值税。原告为了逃避税收，借用被告耀旭公司名义向第三人交售花生壳，原告与被告耀旭公司的上述借用行为危害国家税收秩序，该借用行为无效。被告耀旭公司依据该行为获得的74716.2元应当予以返还。原告借用被告耀旭公司名义与第三人之间的涉及74716.2元的购销合同，存在虚假意思表示，其真实意思表示是原告与第三人之间购销花生壳，该真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，购销合同合法有效。故该货款应为原告所有。至于原告依法应缴纳的税款，由税务部门依法向原告进行征缴，并不影响该购销合同效力。综上，被告耀旭公司应将74716.2元货款返还原告。被告耀旭公司系闫超永投资的个人独资企业，被告闫超永不能提供证据证明公司资产独立于其个人资产，其应对被告耀旭公司的返还义务承担连带清偿责任。原告为诉讼支付的保全费用，也是原告的实际损失，二被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县耀旭农副产品有限公司于本判决生效后三日内返还原告郭国顺货款74716.2元，被告闫超永承担连带清偿责任；二、保全费767元由被告尉氏县耀旭农副产品有限公司、闫超永负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元由被告尉氏县耀旭农副产品有限公司、闫超永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二一年四月十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲