wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2732号 原告：王欧，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：吴成辉，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：王欧，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省渠县，与吴成辉系夫妻关系。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平路**。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系成都泰美投资有限公司工作员工，特别授权代理。 原告王欧、吴成辉与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王欧、吴成辉，被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欧、吴成辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金人民币11446.6元；2．本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》。约定被告将其在成都市温江区××栋××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币473000元。合同约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，自买受人应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月28日正式交房，正式交房之日起2018年9月10日止已满365个工作日。被告于2019年5月9日为原告办理完不动产权证，共逾期242日，按合同约定方式按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，已付房款为473000元，即：473000÷10000×242天＝11446.6元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按241天计算，原告主张其已付购房总价款473,000元为准，被告亦无异议，本院均予以确认。综上，原告主张的违约金应计算为473,000×0.007%×241=7,979.51元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向王欧、吴成辉支付逾期办理不动产权证违约金7,979.51元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十五日 书记员 李俊瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3797号之三申请执行人：周培，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：尤玲，女，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：黄福平，男，1957年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周培、尤玲与黄福平民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初8309号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告黄福平于本判决生效之日起15日内返还原告周培、尤玲借款3000000元，支付利息1080000元，并支付以3000000元为基数自2019年1月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。二、如果被告黄福平未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费39440元，保全费5000元，合计44440元，由被告黄福平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。逾期被告黄福平未履行法律义务，根据原告周培、尤玲的申请，本院于2020年11月9日依法立案受理执行。执行中查明，本院以（2019）苏0413民初8309号民事裁定依法查封了被执行人所有的位于常州市金坛区××街××号××以（2020）苏0413执3797号执行裁定依法查封了被执行人所有的位于常州市金坛区××街××号××街××号。现因申请执行人书面申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄福平所有的位于常州市金坛区××街××号××街××号××街××号的不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春海二〇二一年四月二十三日书记员  张宇航
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6974号之一申请执行人：嘉兴市凌晨丝织厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村。责任人：顾巧荣。被执行人：陈良，男，1979年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告嘉兴市凌晨丝织厂与被告陈良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7613号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告结欠原告货款571930元，从2020年9月起至2020年12月止每月17日前各给付原告2万元，2021年1月起至2022年3月止每月17日前各给付原告3万元，于2022年4月17日前给付原告41930元。（双方自行交付）二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告任有一期不按期履行，则被告支付原告利息损失50000元，原告有权对此50000元及未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4793元，保全费3470元，合计8463元，由被告负担，并于2020年9月17日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉兴市凌晨丝织厂于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为630399.00元，本案申请执行费8704.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月11日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年2月5日，本院执行人员至被执行人住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村进行现场调查，并未发现被执行人。4、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为630399.00元，实际执行到位0元，尚余630399.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十三日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执324号之一申请执行人：谢某，住贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：宁夏昌泽建设工程有限公司，统一社会信用代码916401220647597960。法定代表人：丁某。申请执行人谢某与被执行人宁夏昌泽建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初154号民事调解书，确定由被执行人宁夏昌泽建设工程有限公司支付申请执行人谢某欠款共计3000元。申请执行人谢某于2021年1月25日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，查明被执行人在贺兰县住建局有工程款未发放，本院于2021年4月12日依法向贺兰县住建局送达2021宁0122执324号执行裁定书、2021宁0122执324号协助执行通知书，住建局予以签收。本院查明，被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月十六日书记员 马泽华附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初710号原告：刘玉珠，女，1958年3月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告刘玉珠与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称：万合公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珠及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珠的具体诉讼请求为：一、请求法院判决被告立即给付原告的商铺返租租金13342元；二、请求法院判决被告给原告支付逾期给付租金的利息。1、每日的逾期利息以1906元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止；2、每日的逾期利息以1906元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2019年12月16日起到付清之日止；3、每日的逾期利息以1906元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2020年3月16日起到付清之日止；4、每日的逾期利息以1906元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2020年6月16日起到付清之日止；5、每日的逾期利息以1906元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2020年9月16日起到付清之日止；6、每日的逾期利息以1906元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2020年12月16日起到付清之日止；7、每日的逾期利息以1906元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2021年3月16日起到付清之日止；三、诉讼费及其它费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年10月7日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的的位××区商铺一套1-A209，原告已将商铺的购房款54459元交纳给被告，被告向原告出具收据。2016年7月，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，将其购买的商铺委托被告经营管理，委托期限自2016年9月1日起至2024年9月1日止，前3年无需支付任何收益金，委托经营的第4年至第6年的年收益金金额按总房款的14%计算，收益金以每三个月为一个收益周期一个商铺每个季度收益金为7624元，在每个收益周期首月的10日前支付。原告在本案中主张2019年9月1日至2021年5月31日期间的收益金，计算方法为：年租金7624元×1套商铺÷12个月×21个月=13342元。双方争议的要素：1.新冠肺炎疫情期间的收益金是否应当减免及减免的数额；2.逾期支付收益金产生的违约金起算时间。庭审中，原、被告均同意违约金从本期应付收益金的次月1日起计算。关于疫情期间收益金减免问题，本院认为，租赁期间发生新冠肺炎导致经营受影响，应属于不可抗力，基于公平责任原则且结合本地区受疫情影响的程度和相关政策，应酌定减免被告从2020年2月1日至4月30日期间的收益金及期间内的违约损失，即减免7624元÷12个月×3个月＝1906元，及期间的违约损失。。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘玉珠自2019年9月1日起至2021年5月31日止的收益金共计11436.1元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘玉珠逾期支付收益金的违约金：1.2019年9月、10月、11月的违约金，以应付收益金1906元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2019年12月、2020年1月的违约金，以应付收益金1270.7元为基数，从2020年1月1日起至2020年1月31日，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3、2020年5月的违约金，以应付收益金635.3元为基数，从2020年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；4、2020年6月、7月、8月的违约金，以应付收益金1906元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；5、2020年9月、10月、11月的违约金，以应付收益金1906元为基数，从2020年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；6、2020年12月、2021年1月、2月的违约金，以应付收益金1906元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；7、2021年3月、4月、5月的违约金，以应付收益金1906元为基数，从2021年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告刘玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.54元，减半收取计67元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年四月十七日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保510号 申请人：杜丽娟，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：王海年，男，住吉林省长春市南关区。 杜丽娟与王海年买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海年名下银行存款及互联网银行存款59540元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐雪艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3641号原告：杜学海，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：平泉县卧龙镇桂英轮胎商店，住所地河北省承德市平泉县卧龙镇三十家子村承德燕赛汽车产业园区B3区104号。经营者：姚桂英，女，1964年10月27日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被告：王岗，男，1963年8月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告杜学海与被告平泉县卧龙镇桂英轮胎商店、王岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杜学海于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜学海撤回起诉。案件受理费97元（已减半），由杜学海负担。审判员 王 晶二〇二一年四月三十日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1482号之二被执行人：田冬生，男，汉族，1991年01月14日生，住威海市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田冬生在山东省农村信用社联合社6223191012262874,0101,0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15044号原告：张建礼，男，汉族，1964年6月15日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王佳，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，陕西观厚律师事务所实习律师。被告：曹军，男，汉族，1968年4月2日出生，住陕西省定边县。原告张建礼与被告曹军追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告张建礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张建礼撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年四月二十五日书记员  何 巧打印：相丽华校对：蒋依玲2021年月日送达1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执532号申请执行人：吕雪玲，女，1977年12月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：常俊峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行吕雪玲与常俊峰婚姻家庭纠纷一案中，孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00234号民事调解书生效后，被执行人常俊峰未按照生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人常俊峰名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常俊峰名下账户内存款人民币34613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月十二日书记员  王 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初678号 本院于2021年4月15日对原告中国建设银行股份有限公司 芜湖万春路支行与被告姚新平、被告张春梅信用卡纠纷一案作出的（2021）皖0207民初678号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖0207民初678号民事判决书（P13）判决第一项中，“并支付自2020年12月17日起”，补正为“并支付自2021年1月9日起”。 审 判 员 李 柏 东 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘   超 书 记 员 刘超（兼） 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （七）补正判决书中的笔误； ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执204号之一 申请执行人：卢纯,女,汉族，1986年11月25日出生,住绵阳高新区。 被执行人：刘贤,男,汉族，1982年2月3日出生,住湖南省冷水江市。 卢纯申请执行刘贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初994号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘贤未主动履行义务，权利人卢纯于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为57785元及利息。 执行中，本院依法向被执行人刘贤送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票。本院扣划了被执行人刘贤银行存款1690元(用于支付执行费50元、标的款1640元)。本院通过网络查控系统查询被执行人刘贤的银行存款、互联网资金，显示无其他可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人刘贤名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人刘贤名下有可供执行的车辆。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心、冷水江市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人名下有房屋登记信息。本院委托冷水江市人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人刘贤纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。综上所述，被执行人刘贤无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年四月二十九日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5721号原告:重庆顺能机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001167842327149。法定代表人：周树芳，董事长。委托诉讼代理人：肖世宝、张德全，重庆循源律师事务所律师。被告：重庆市娇强机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感苏家村九组，统一社会信用代码91500116693933152Y。法定代表人：焦莉，董事长。公司委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋东律师事务所律师。本院在审理原告重庆顺能机械制造有限公司与被告重庆市娇强机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为普通程序审理后，要求原告补交诉讼费用。原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费22132元，减半收取11066元，由原告重庆顺能机械制造有限公司负担。审 判 长  熊肖敏人民陪审员  袁增富人民陪审员  李 英二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈奕臻
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢677号 张涛： 关于本院执行的被执行人张涛罚金一案，依据己经发生法律效力的本院（2018）陕0802刑初818号刑事判决书，向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛缴纳处罚金20000元，负担案件执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院立案执行 在执行过程中，被执行人张涛家属主动缴纳罚金20000元，负担案件执行费200元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢677号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。 二〇二一年四月一日
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初400号 原告：江某某，男，汉族，1966年6月2日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1969年2月22日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 第三人：江某某，男，汉族，1940年8月11日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告江某某诉被告杨某某、第三人江某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托诉讼代理人罗玉武到庭参加诉讼，被告杨某某、第三人江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江某某的诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付承担连带担保责任的与第三人江某某的借款30,000.00元；2、判令被告偿还原告垫付的第三人江某某起诉原告所产生的案件受理费550.00元，公告费600.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，因被告不熟悉第三人江某某便邀请原告陪同被告前往江某某家帮忙介绍其与江某某借钱，当天就达成了借款意向，借款金额30,000.00元，约定借款期限为三个月，利息按月利率3%计算。交付现金时出借人江某某写了一张条子，叫原告作见证，签字盖章。被告当时给第三人江某某1000.00元作为当月的利息，实际到手29,000.00元。由于原告不识字，当时不知道条子上所写的内容，事后又从未见过这张条子，并不知道负连带担保责任。2020年1月8日第三人江某某将原告起诉到平塘县人民法院，2020年6月5日平塘县人民法院以（2020）黔2727民初55号民事判决书判决原告承担还款责任，该判决书原告已经履行。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨某某、第三人江某某未到庭参加诉讼,也未提出任何答辩意见。 根据原告的陈述和提交的证据，本院确认以下案件事实：2018年1月24日被告杨某某与第三人江某某借款30,000.00元，原告江某某为被告杨某某提供担保，2020年1月8日第三人江某某将原告、被告起诉到本院，2020年6月5日本院以（2020）黔2727民初55号《民事判决书》判决原告江某某代被告杨某某承担还款责任。判决生效后，第三人江某某向本院提出强制执行申请，2020年10月12日本院向原告送达《执行通知书》和《当事人缴款通知书》，2020年12月10日原告代被告偿还11,150.00元给第三人江某某。原告还款后，向被告追偿未果向本院提出前列诉讼请求。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的平塘县人民法院（2020）黔2727民初55号《民事判决书》、平塘县人民法院（2020）黔2727执682号《执行通知书》、《当事人缴款通知书》、第三人向原告出具的《收条》予以证实，本院予以确认。 本院认为：因被告杨某某没有按照约定偿还到期借款，原告作为借款担保人，依担保约定代替被告偿还了部分借款11,150.00元。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告代替被告杨某某履行还款义务后，有权向被告杨某某进行追偿。因此被告杨某某应当承担给付原告代偿借款11,150.00元的责任。关于原告请求被告支付判决书判决原告承担的全部借款30,000.00元、案件受理费550.00元、公告费600.00元的请求，因原告仅代被告偿还了11,150.00元，因此本院对原告的该主张不予支持。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某某于本判决书生效后20日内给付原告江某某代为偿还的借款11,150.00元。 二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。 案件受理费275.00元（已减半收取），原告江某某负担176.00元，被告杨某某负担99元（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年四月十四日 书记员 肖埔乐曦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2433号原告：张训，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶祖奎，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告张训诉被告叶祖奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张训到庭参加诉讼。被告叶祖奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张训向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款124000元，并以124000元为基数，从2020年5月13日起以约定利息三分计算至约定还款期2020年12月31日的占用资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因从事房地急需资金，于2019年8月13日向原告借款100000元，并出具借条一张。之后，被告以无钱为由不归还，原告多次向催收无果。2020年5月13日与被告算帐时，被告重新给原告出具了借条一张。之后又不讲诚信不接电话，原告多次催收，被告至今拖次未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告叶祖奎未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告叶祖奎向原告张训借款100000元，原告分别于2019年8月11日、8月13日向被告转帐10000元、90000元，被告于2019年8月13日向原告出具《借条》一张，载明：“今叶祖奎（500381198*********）借张训人民币壹拾万元整（100000元），自愿将一台宝马5系车辆作为抵押，车牌号码为：渝AB591Q，双方约定利息为每月3分，每月13日支付，借款时期为三个月，即2019年8月13日至2019年11月13日。到期归还本金。借款人：叶祖奎2019年8月13日”，之后被告向原告了支付一个月的利息3000元。借款到期后，被告未归还借款及剩余利息，经原告催收，2020年5月13日，被告与原告进行结算，按约定月息3分计算2019年9月13日至2020年5月12日期间利息24000元，并将24000元利息计入100000元本金后再次向原告出具《借条》一张，载明：“今叶祖奎（500381198*********）借张训人民币壹拾贰万肆仟元整，每月利息3分，按月支付利息。本金年底前归还。借款人：叶祖奎2020年5月13日见证人：邓静波”。约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告所写的《借条》及原告向被告转款的记录让予以证实，可以认定原、被告间的借贷关系成立。原、被告在《借条》中约定了还款期限，原告到期后要求被告归还借款，有法律和事实依据，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本金、利息额及计算利息的起止时间、标准问题。1.关于本金的问题。从查明的事实得出，本案的借款本金为100000元，另24000元系原、被告按《借条》约定的月息3分结算的利息，原告请求以124000元为基数，已超过了年利率24%的，违反了当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的：借贷双方对前期借款本期结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2.自2019年8月13日借款之日至2020年5月12日结算本息期间结算尚未交付利息标准不当，已超过法律法规规定的标准，应予更正。应按月利率2%的标准计算所得利息额为16000元（100000元×2%×8个月）。3.2020年5月13日至约定还款期限2020年12月31日期间的利息应分段计算。即2020年5月13日结算前的利息应为16000元；从2020年5月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至约定归还借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶祖奎在本判决生效后十日内返还原告张训借款本金100000元。二、被告叶祖奎在本判决生效后十日内支付原告张训利息（其中2020年5月13日前的利息为16000元，从2020年5月13日起至2020年8月19日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算；从2020年8月20日起至2020年12月31日止，以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告张训其余诉讼请求。被告叶祖奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告叶祖奎负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行上述款项时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二一年四月九日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2146号 申请人：钱小江，男，1988年7月13日生，汉族，住兴化市。 被申请人：锡山区东北塘乐之购超市商店，住所地无锡市锡山区。 经营者：朱新瑞。 申请人钱小江于2021年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区东北塘乐之购超市商店价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区东北塘乐之购超市商店的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十二日 书记员 刘明坤
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保137号 蒋敬瑜与巫通林合伙协议纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初858号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对被申请人巫通林财付通支付科技有限公司14364*****01账户的冻结。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执217号申请执行人:泰州市明洋交通器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：曹小玉。被执行人：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人：曹永亮。申请执行人泰州市明洋交通器材有限公司与被执行人浙江永顺车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏1202民初3360号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告浙江永顺车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市明洋交通器材有限公司货款268857.4元及逾期付款利息（以268857.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月14日起计算至2019年8月19日止；以268857.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，依法减半收取2887元，保全费2020元，共计4907元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。于2021年4月9日轮候查封被执行人浙江永顺车业有限公司名下坐落于湖州市南浔区南浔镇年丰西路XX号XX幢（X#宿舍楼）X层（X）不动产，查封期限3年，该房产首查封法院为浙江省湖州市南浔区人民法院，本院无处置权。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月14日、2021年4月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月5日轮候查封被执行人浙江永顺车业有限公司名下浙Ｅ×××**小型车辆（上述车辆未能实际扣押），查封期限均为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年2月5日，本院委托浙江省湖州市南浔区人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人浙江永顺车业有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人浙江永顺车业有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已轮候查封被执行人名下小型车辆（未能实际扣押）及被执行人名下坐落于湖州市南浔区南浔镇年丰西路XX号XX幢（X#宿舍楼）X层（X）不动产。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十一日书记员 陈      澎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执8号申请执行人:游志祥，男，1970年1月6日出生，汉族，农村剧名，住所地：湖南省桃江县武谭杨家坪村羊房角村民组。被执行人：刘擎，男，1975年2月22日出生，汉族，农村居民，住湖南省炎陵县鹿原镇坳头村山下组14号。本院在执行游志祥与刘擎民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月23日作出的（2020）湘1226民初951号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘擎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游志祥于2021年1月6日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人刘擎送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人游志祥提供被执行人财产线索。本院在2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明刘擎名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年4月16日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人刘擎无住房公积金缴存记录。2021年4月16日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人刘擎无房产登记信息；2021年4月27日，本院其他案件对被执行人刘擎适用限制高消费措施、列入失信人员名单。2021年4月29日本院短信告知游志祥本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人刘擎有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人刘擎名下暂无其他财产可供执行，申请执行人游志祥未能提供被执行人莫杰其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年四月二十九日代理书记员  李 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执877号   申请执行人：张某，住宁夏平罗县。   被执行人：施某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人施某劳务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初1512号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人施某在各金融机构存款11774元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人施某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月六日   书记员 张 麟
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初806号原告：姜开威，男，1967年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：刘伟，男，1977年3月28日出生，汉族，盘山县农电局职工，住辽宁省盘山县。原告姜开威与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜开威，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款5万元；二、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与被告是朋友，2017年2月25日被告急需用钱，原告借款给被告5万元，被告出具了借据，2019年底，原告需要用钱，找被告要求给付借款，被告推脱，没有还钱。被告辩称，没有从原告处借过钱，且借据已经超过诉讼时效了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了2017年2月25日，被告为其出具的借据，拟证明被告借款事实。被告质证认为借据是2017年出具的，已经超过诉讼时效，借据上明显写着“小袁押房用”，证明该笔款项不是其使用的，其只是见证人而已。被告为反驳原告的主张提交了2017年2月24日，袁贵海出具的借据，拟证明案涉款项形成原因系袁贵海借10万元，原、被告各出5万元。原告质证认为不认识姓袁的，他找被告借钱与其没有关系。本院认证：原告提交的借据虽没有载明债权人姓名，但原告持有该借据，能够证明被告向原告借款5万元的事实。被告提交的借据上未载明债权人为原告姜开威，与其为原告出具的借据是否相关，被告未能举证证明，被告持有该份借据，该证据不足以证明被告为原告出具借据的5万元系袁贵海向原告借款的事实，本院不予采信，故对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告应按时足额偿还原告借款，被告不按期足额偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在借据中未约定履行义务期限，原告随时可以向被告主张偿还借款，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告姜开威借款5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年四月六日书记员 郭佳伟
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执797号   申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，社会统一信用代码91610125MA6U5Y9G3N，住所地鄠邑区十字西北角。    法定代表人：鲁建昌,居民身份证号码： , 。   被执行人：闫亚军，男性，1972年5月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：王会，女性，1971年1月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：王超群，男性，1972年7月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：方亚玲，女性，1972年6月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：高荣，男性，1985年1月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：闫朋利，女性，1986年6月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人闫亚军、王会、王超群、方亚玲、高荣、闫朋利 借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初972号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息，并承担本案诉讼费5950元、执行费5980元。   执行中，双方当事人达成和解协议，协议签订时，被执行人闫亚军将受理费5950元给付申请执行人，案款已给付16020元，下欠案件款从2021年第二季度，每季度还款5000元，12月30日前还款50000元、2121年12月30日前总共还款75000元。于2022年6月30日前被执行人给付案件款50000元、于2022年12月30日前将下欠本金175000元还清。利息待借款本金还清后，双方按照判决书判决标准算账后，按照协商结果，由被执行人偿还，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0118执797号案件的执行。   当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员 戴超波    二0二一年四月二十六日    书记员 李 婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初489号原告：房彦斌，男，1971年2月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：大庆市瑞琳房地产开发有限公司。住所地：林甸县林甸镇温泉雅居5号楼楼下商服。统一社会信用代码：9123062378603229X0。法定代表人：鞠宝林，该公司负责人。原告房彦斌诉被告大庆市瑞琳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房彦斌撤回起诉。案件受理费2455.00元（按减半计算），由原告房彦斌负担。审判员  冯石亮二〇二一年四月二十一日书记员  刘美廷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执711号之三申请执行人：泰兴市远东化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：任爱国，经理。被执行人：金震国，男，汉族，1971年8月2日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市远东化工有限公司与被执行人金震国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的(2012)泰商调初字第0046号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致同意以174500元结账，被执行人保证于2012年11月15日前一次性给付申请执行人上述款项;二、如被执行人未按上述期限履行，则申请执行人有权要求被执行人按照同期银行贷款利率承担迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为人民币2015元，由被执行人负担（被执行人保证于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月7日向本院申请执行，本院立案督促执行，于2012年12月15日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，被执行人未履行其义务，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月29日、4月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月1日冻结被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足，于2021年4月28日扣划被执行人名下银行存款2548元，该款已扣缴本案执行费），冻结期限为十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年2月9日依法查封了被执行人金震国名下位于泰兴市××室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。3.2021年3月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年2月28日，案外人沙蓉(系被执行人金震国的前妻)向本院提交书面执行异议申请书称,被执行人金震国名下位于泰兴市××室的房地产（含附属物）为经济适用房，系沙蓉实际出资购买，因借用金震国的购房资格而登记在其名下，申请解除查封。该异议本院正在审查过程中。5.2021年4月27日，本院至被执行人住所地泰兴市××街道星月城**楼**调查，未发现被执行人金震国有可供执行的财产。经周围群众反映，该处房产系其父母所住，金震国父亲亦未提供被执行人金震国的下落；本院电话联系被执行人金震国未果。6、2021年4月28日，本院通过邮寄方式向申请执行人告知了上述财产查控、本市经济适用房的处置政策、案外人执行异议审查等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并于2021年2月1日冻结被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足，于2021年4月28日扣划被执行人名下银行存款2548元，该款已抵扣本案执行费），并于2021年2月9日查封被执行人金震国名下位于泰兴市××室的房地产（含附属物），该房地产因案外人沙蓉向本院提出执行异议正在审查中，且该房地产系经济适用房，本市尚未有此类房产上市交易的相关政策，故暂无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰商调初字第0046号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月三十日书记员  祝 琪
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1290号原告：陈厚全，男，1990年3月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告：李兴伟，男，1995年4月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告：陈恩虎，男，1976年4月14日出生，住重庆市巫溪县。原告陈厚全诉被告李兴伟、陈恩虎义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈厚全于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈厚全提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈厚全撤回起诉。案件受理费866.81元，由原告陈厚全负担。审判员  佘妮娜二〇二一年四月二十七日书记员  蹇和娟
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保432号 申请保全人辽宁某环保建材有限公司与被保全人大连某建设有限公司、张某买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初711号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十五日 书记员  程 琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1300号申请执行人：董学华，男，生于1953年9月6日，汉族，住禹州市。被执行人：姚国军，男，生于1970年10月13日，汉族，住禹州市。申请执行人董学华申请执行姚国军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初508号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚国军的存款1900元；或扣留、提取被执行人姚国军1900元的收入；或查封、扣押价值1900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十六日书记员 ：崔晓争
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执541号之二申请执行人：沈燕，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人：李琳，男，1988年03月01日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人：李文艳，女，1991年05月15日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。被执行人：李梅，女，1994年03月12日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。申请执行人沈燕与被执行人李琳、李文艳、李梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）川0322民初476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琳在中国工商银行4***67账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月十五日书记员  张胜贵
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执64号之四申请执行人：孙俊杰，男，1978年10月8日生，汉族，住个旧市。被执行人：樊正武，男，1976年3月2日生，汉族，住个旧市。被执行人：蒋红金，女，1976年6月4日生，住址同上。申请执行人孙俊杰与被执行人樊正武、蒋红金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，执行标的为578120元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人在签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2020年1月7日、2021年4月12日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人樊正武、蒋红金名下仅有零星存款，已被本院冻结；被执行人蒋红金名下云Ｇ×××××东风牌车已被蒙自市人民法院查封，本院轮后查封，本院不宜处置；被执行人名下无证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人樊正武名下无房屋产权及土地使用权登记信息，被执行人蒋红金名下与高俊共有坐落于个旧市房产，该房在本案中一拍、二拍、变卖均流拍，现申请执行人与被执行人已协商将该房按变卖价格650000元以物抵债给申请执行人，但因该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行有抵押贷款登记，故申请执行人孙俊杰实际代蒋红金偿还了银行贷款及利息共295642.4元，蒋红金上述房产在本案中实际抵偿案款为354357.6元。余下案款223762.4元及迟延履行期间的债务利息、评估费7744元，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年1月8日对被执行人樊正武、蒋红金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，本案余款223762.4元及迟延履行期间的债务利息、评估费7744元因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币8181元，由被执行人樊正武、蒋红金交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年四月十二日书记员  林 凤
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执328号 被执行人：徐呈，男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行徐呈诈骗罪（罚金)一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月七日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6569号 原告：尚家新，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。 被告：张**，男，1966年4月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告尚家新与被告张**中介合同纠纷一案。本院于2021年3月26日立案。尚家新于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尚家新申请撤回对张**的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚家新撤诉。 案件受理费6350元，原告尚家新未预交。 审判员  罗莎 二〇二一年四月二日 书记员  赵轩
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审36号 申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人:朱燕昌，该局局长。 委托代理人:王宜志，该局工作人员。 委托代理人:高铁军，该局工作人员。 被执行人：东海县李埝乡维哥石子加工厂，住所地东海县李埝乡驻地北一公里洪夏路东侧。 经营者：王维，男，汉族，住江苏省东海县温泉镇存村村10-41号。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2020]（14）89号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（14）89号行政处罚决定书认定，被执行人东海县李埝乡维哥石子加工厂于2019年10月未经批准，擅自占用东海县李埝乡洪夏路东侧、扶贫路北侧连汪村、恰恰村1102.0平方米(1.65亩）集体土地建石子加工厂、堆放石子的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条和第四十四条的规定。2020年6月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令东海县李埝乡维哥石子加工厂15日内返还非法占用的1102.0平方来（1.65亩）土地;2、限东海县李埝乡维哥石子加工厂15日内自行清理、拆除在非法占用的1102.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对东海县李埝乡维哥石子加工厂非法占用的892.0平方米耕地处以15.0元/平方米罚款，计13380.0元；对非法占用的210.0平方米一般农用地处以15.0元/平方米罚款，计3150.0元；罚款共计人民币16530.0元整。 2021年1月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（14）89号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令东海县李埝乡维哥石子加工厂15日内返还非法占用的1102.0平方来（1.65亩）土地、第二项责令东海县李埝乡维哥石子加工厂15日内自行清理、拆除在非法占用的1102.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执333号之四 申请执行人：邵志富，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：左洪伟，男，1983年04月04日生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵志富与被执行人左洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵志富于2021年2月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人左洪伟发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人左洪伟名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在执行过程中，本院扣划了被执行人梁忠明名下银行、财付通存款473.13元，将发放给申请执行人邵志富，此外未发现被执行人左洪伟有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人左洪伟名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人左洪伟有上述财产； 四、由于被执行人左洪伟拒不履行生效的法律文书，本院已依法向被执行人左洪伟发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人左洪伟有可供执行的财产，可以认定被执行人左洪伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人邵志富告知上述执行情况，申请执行人邵志富书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年四月二十日 书记员  李明新
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初604号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：冯军，男，1983年10月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告冯军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对冯军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年四月九日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5483号付伟卓：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2530号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢123号刘某：你/你单位与韩某、李某继承纠纷一案，（2017）辽1021民初1160号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人韩某、李某于二〇二一年四月二十三日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款23000元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费245元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账06×××5454特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：李广恩联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1140号 原告：段书友，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王鹏，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被告：孟涛，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，户籍地：蒙阴县，现在山东省临沂监狱服刑。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人：王霞，经理。 原告段书友与被告孟涛、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙阴支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告段书友在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段书友撤回起诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初414号 （2021）吉0202执保72号 申请人：李春艳，女，住吉林市船营区。 被申请人：丁艳，女，住吉林市昌邑区。 申请人李春艳与被申请人丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。于2021年2月4日作出（2021）吉0202民初414号民事判决书，判决：一、丁艳于本判决生效之日起三日内偿还李春艳借款本金7万元；二、丁艳于本判决生效之日起三日内给付李春艳自2018年5月28日起至实际给付之日止的利息，以7万元为本金，按照年利率15.4%计算，并减去1000元；三、驳回李春艳的其他诉讼请求。申请人李春艳于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丁艳名下的财产。 本院经审查认为，申请人李春艳的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁艳银行存款7万元。冻结被申请人丁艳银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王淑萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  庄碧瑶
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2246号申请执行人康福云，男，1968年5月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人付元辉，男，1987年8月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。本院在申请执行人康福云与被执行人付元辉劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年9月29日作出的(2020)渝0155民初4996号民事判决书已发生法律效力。被执行人付元辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康福云于2020年11月25日向本院申请执行。要求被执行人支付工资30000元及利息，并负担案件受理费308元、执行费350元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款1945.82元进行了划拨。经委托被执行人户籍地法院调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位1945.82元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执2246号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年四月二十五日书记员  刘玲杉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保106号申请人：慕清，男，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市江津区。被申请人：马祥久，男，汉族，1992年7月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人慕清诉被申请人马祥久民间借贷纠纷一案中，申请人慕清向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马祥久价值90000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人慕清提起的诉讼保全向本院进行担保。本院于2021年2月24日作出（2021）渝0116民初2024号民事裁定书，准予申请人慕清财产保全的申请。后本院以（2021）渝0116执保144号、（2021）渝0116执保227号执行裁定书采取了保全措施，已冻结被申请人马祥久在中国邮政储蓄银行账号的账户中存款90000元，实际冻结金额0.27元。现申请人慕清以保全标的不足为由向本院申请继续保全被申请人马祥久价值90000元的财产，并向本院提供补充财产保全申请书及相应财产线索。经审查，本院认为，申请人慕清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人慕清继续财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费920元，已由申请人慕清在（2021）渝0116民初2024号一案中缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江维二〇二一年四月六日书记员  钟诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2450号原告：屈某。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区南大街粉巷三号。统一社会信用代码：91610000078623806L。法定代表人：李刚，系该公司经理。原告屈某与被告陕西万盛达信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告屈某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈某撤诉。案件受理费20元，由屈某负担。审判长  李海波二〇二一年四月十三日书记员  郝 帅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初386号原告：某某，女，1998年4月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：某某，男，1997年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月27日，原告某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某负担。审判员  王小卉二〇二一年四月二十七日法官助理谭青青书记员刘衡怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保180号申请人：刘培宏，男，汉族，1986年11月20日出生，身份证住址为广东省饶平县。委托诉讼代理人：詹文丽，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢聪，广东万乘律师事务所律师。被申请人：深圳市飞瑞斯科技有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山民企科技园**西503，统一社会信用代码：914403006658844960。法定代表人：王道江。申请人刘培宏与被申请人深圳市飞瑞斯科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人刘培宏于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市飞瑞斯科技有限公司名下价值人民币192316元的财产。紫金财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：20460244XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人刘培宏的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人刘培宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市飞瑞斯科技有限公司名下价值人民币192316元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎二〇二一年四月二十七日书记员  张涵
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执458号丁立成（申请执行人）、美其其格、初一（被执行人）：丁立成与美其其格、初一借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41075.00元，其中，本金30000.00元，利息10800.00元，案件受理费275.00元。本院已于2021年4月8日将该款转付给丁立成（申请执行人）。至此，丁立成（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执458号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初529号 原告：宝鸡田园农机专业合作社； 住所地：宝鸡市扶风县绛帐镇火车站西段农机公司西院； 法定代表人张某某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人陈金燕，陕西善爱律师事务所律师。 被告：马某某，男。 被告：南阳市龙腾货运有限公司； 住所地：南阳市信臣路与人民路交叉口东200米1386号； 法定代表人庄某某，任该公司执行董事。 被告：南阳市富达运输有限公司； 住所地南阳高新区光武西路六十七小学对面； 法定代表人黄某某，任该公司执行董事。 原告宝鸡田园农机专业合作社与被告马某某、南阳市龙腾货运有限公司、南阳市富达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，本案在审理中，原告宝鸡田园农机专业合作社于2021年4月26日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡田园农机专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。另外，最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，故本案可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝鸡田园农机专业合作社撤诉。 案件受理费4090元，退还原告宝鸡田园农机专业合作社。 审 判 长  王旭辉 人民陪审员  罗春利 人民陪审员  李晓花 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  党瑜玺 1
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1924号陆翠珍、胡永香、胡永芳、扬州安洁运输有限公司：关于申请执行人陆翠珍、胡永香、胡永芳与被执行人扬州安洁运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢170号之一申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人：洪伟。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张根生。被执行人：泰州市康瑞棉业科技有限公司（原名称为泰州市康瑞医疗用品有限公司），住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张根生。被执行人：张根生，男，1964年9月29日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被执行人：马长霞，女，1964年3月24日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州康霖保健用品有限公司、泰州市康瑞医疗用品有限公司、张根生、马长霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1202民初3688号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州康霖保健用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币7900000元、截至2016年8月11日的利息人民币758849.15元及自2016年8月12日起至实际给付之日止以欠付本金人民币7900000元为基数按合同约定计算的利息，赔偿原告律师代理费损失人民币327565元。二、被告张根生、马长霞对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告泰州康霖保健用品有限公司追偿）。三、以被告泰州康霖保健用品有限公司名下设立案涉押物权的位于泰州市经济开发区七里桥西侧的房产及被告泰州市康瑞医疗用品有限公司名下设立案涉抵押物权的位于泰州市姜堰区顾高镇顾高村的房产拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币74546元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2020年4月23日、2021年3月17日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年4月26日通过泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2020年4月29日通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人泰州市康瑞医疗有限公司名下位于姜堰区××顾高村的房地产，本案申请执行人享有抵押权，上述房地产已被本案处置完毕，一拍成交价为9966639元，并于2021年3月8日将拍卖的房地产交付买受人，扣除本案执行费72705元、网拍服务费3000元、退过户税费2338666.2元，退申请执行人抵押登记载明的权利金额范围内的6000000元，退申请执行人拍卖过程中垫付的评估费、公告费40600元，余款1511667.8元另由每个债权人参与分配。因泰州市康瑞医疗用品有限公司（现为泰州市康瑞棉业科技有限公司）作为被执行人的案件已被姜堰区人民法院决定移送破产审查，案号为（2021）苏1204破申12号，故本案应中止对被执行人的执行程序，暂不具备发放条件，须将余款移交受理破产案件法院统一处理。4、2021年4月19日，对被执行人泰州康霖保健用品有限公司、泰州市康瑞医疗用品有限公司、张根生、马长霞发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年4月19日，本院至被执行人户籍所在地和现在居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人无其他财产线索提供，亦未对终结本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除拍卖的房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人抵押权受偿金额范围外的1511667.8元须由破产受理法院统一处理，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初3688号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月十九日书记员  任 林
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初231号 原告：刘俊婵，女，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。 被告：王良群，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：宋冬敏、赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。 原告刘俊婵与被告王良群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建林，被告王良群及其委托诉讼代理人宋冬敏、赵景鸽到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告刘俊婵向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿因交通事故致原告财产损失24432.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年06月03日08时20分，刘俊婵驾驶晋M1xxxx东风本田牌小型普通客车沿S236线由北往南行驶，行至闻喜县东镇火车站十字路口路段与横过道路的王良群驾驶的五羊本田牌二轮电动车发生碰撞，发生道路交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队事故中队第140823420*********号道路交通事故认定书认定：刘俊婵承担本次事故的同等责任:王良群承担本次事故的同等责任。事故导致晋M1xxxx东风本田牌小型普通客车严重损坏，经闻喜县城镇明国钣金喷漆店修理，花费29056元。事故撞坏了路边的城市电杆，赔付了东镇政府1000元，二次拖车费800元，租赁代步车辆花费18000元，共计48865元，此费用尚不包括车辆贬值损失。根据事故责任，被告应赔偿原告24432.5元。 被告王良群辩称，一、其对本次事故发生的时间、地点无异议，但对原被告均承担事故同等责任持有异议，本案原告存在过错，被告王良群无过错，原告应当承担其全部损失：1、原告驾驶车辆由东镇去往闻喜方向(由北往南)，在东镇火车站路口与答辩人发生交通事故。该路口是一个十字路口且有明显的减速带及通行线，原告的车辆撞到被告电动车的右后方，被告明显已经经过了原告的车辆，原告在经过十字路口时没有减速、反而超速行驶是发生本次事故的唯一原因，原告存在的主观过错和重大过失，其超速行驶的主观过错与本次事故的发生具有因果关系，其应当承担全部责任。2、事故认定书记载被告横穿马路这一事实明显错误。东镇到闻喜路段全部是中间隔离的一级公路，在每一个路口均有道路交通部门预留的路口。本案发生地就是一个十字路口，被告由火车站方向去往东镇西街方向(由东到西)，是正常通过十字路口，并非是横穿马路。《道路交通安全法》44条规定在没有交通标志、交通信号灯的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，通常机动车通过没有交通标示的十字路口的时速为30KM/小时-50KM/小时，而本案的原告在经过没有交通标志的事发十字路口时既没有减速，也没有礼让被告，其存在全部过错，被告没有过错。被告驾驶的是电动车并非机动车。《道路交通安全法》第76条第2款规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任，本案答辩人没有过错，不应当承担赔偿责任。3、不能简单的依据事故认定书认定的同等责任从而认定被告承担同等赔偿责任。最高法院公报(2010)第11期的公报案例明确认定：交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，其归责原则与民事诉讼中的归责原则有所区别。不能将事故认定书作为侵权赔偿案件的唯一依据，应当结合行为人在侵权行为中的过错程度、案件的实际情况以及相关证据，根据民事诉讼的归责原则综合认定。本案的发生就是因为原告严重超速，路过十字路口没有减速导致，被告没有过错。二、原告主张的各种费用明显过高，提供的证据不具有关联性、合法性、真实性。三、本案诉讼费应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年06月03日08时20分，刘俊婵驾驶晋M1xxxx东风本田牌小型普通客车沿S236线由北往南行驶，行至闻喜县东镇火车站十字路口路段与横过道路的王良群驾驶的五羊本田牌二轮电动车发生碰撞，电动车在倒地的过程中撞到在人行道上等候公交车的行人张海羊，致使王良群、张海羊受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘俊婵承担本次事故的同等责任，王良群承担本次事故的同等责任，张海羊无责任。 被告王良群以原告超速行驶，且在交叉路口没有减速礼让被告为由主张由原告承担全部责任的主张，没有事实和法律依据，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。 三、车辆维修费：原告主张车辆在闻喜县城镇明国钣金喷漆店修理，修车费共计29065元，并提供了费用明细、增值税发票。被告对该费用不予认可，但未提供证据推翻原告证据的证明力。本院认为，根据《侵权责任法》的损害填平原则,应以原告的实际损失确定赔偿数额，原告已支付车辆维修费10000元，剩余未支付部分并非其实际损失,故车辆维修费应认定为10000元。 四、路产损失费：原告主张事故导致太阳能路灯损失费1000元，但未提供其向路产产权人赔偿损失的证据，其仅提供了梁刘义出具的收条，不足以证实其赔付路灯损失情况，对原告主张的该项费用依法不予支持。 五、施救费：属于必然发生的费用，有票据为证，本院对施救费800元予以认定。 六、替代性交通工具费用：由于选择替代性交通具有较大的随意性，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据车辆本身价值大小和一般用途来确定“替代性交通工具”。本案原告主张4个月租赁代步车花费18000元，但其未举证证明日常需要出行的情况，故对原告主张的该费用不予支持。 本起事故造成原告车辆维修费、施救费损失共计10800元，由被告王良群按事故责任赔偿50%即5400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王良群于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊婵车辆维修费、施救费共计5400元； 二、驳回原告刘俊婵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告刘俊婵负担160元，被告王良群负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  范 倩 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘美娟 书 记 员  段丽丽
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初71号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人聂强，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住四川省平昌县。因犯抢劫罪，于2011年5月23日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人聂强犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人聂强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年12月5日，被告人聂强与杨某等人在平昌县驷马镇聚福源酒楼吃饭饮酒后，驾驶川Ｙ3××××小型普通客车从平昌县驷马镇新桥路38号沿542国道往驷马镇老街桥行驶，当被告人聂强驾车行驶至平昌县驷马镇加油站外道路处时被执勤民警现场查获。经民警对被告人聂强进行酒精呼吸监测结果为96ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取聂强血液送巴中市物证鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为119.2ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人聂强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人聂强对指控犯危险驾驶罪的罪名、事实均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人聂强自愿签署《认罪认罚具结书》，被告人聂强持驾驶证“C1”证。 上述事实，被告人聂强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；证人杨某、张某的证言；被告人聂强的供述与辩解；检查笔录；酒精含量检测记录表；血液提取登记表；理化检验报告；驾驶人信息查询结果单；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人聂强当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人聂强的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 均 二〇二一年四月十五日 书记员 贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1552号 原告：安庆徽艺防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园洪铺路**，统一社会信用代码91340822MA2UHH7YXH。 法定代表人：何云龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：何孝安，男，公司员工。 委托诉讼代理人：姜涛，男，公司员工。 被告：张国庆，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在审理原告安庆徽艺防护用品有限公司与被告张国庆买卖合同纠纷一案中，原告安庆徽艺防护用品有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安庆徽艺防护用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆徽艺防护用品有限公司负担。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  汪延凯 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘燕飞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1065号原告：郝爱云，女，1944年9月15日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：何建军,西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1981年1月12日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技西路2825号绿地科创中心鸿海大厦A座10层11001-11008室、9层10905室和10908室、7层10701室-10704室。统一社会信用代码：9161000075524453X3。法定代表人：章立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鸣杨，男，1992年2月6日出生，汉族，住西安市长安区。系该公司员工。被告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路3号。统一社会信用代码：91110113754691792L。法定代表人：薄世久。原告郝爱云诉被告刘强、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、北京长久物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告郝爱云提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医药费71681元；二、请求判令原告其他损失待原告伤残鉴定后另行结算；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月9日，被告刘强驾驶陕V05007临重型自卸车沿泾惠十三路由南向北行驶致泾惠十三路与310国道十字时右转弯时，与同方向行驶原告驾驶车牌号为陕A临2052561绿驹牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2020年12月29日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第610126120200000820道路交通事故认定书，认定被告刘强负事故全部责任。原告在第四军医大、高陵区医院住院治疗花费医药费71681元。被告刘强系被告三公司驾驶员，事故发生在其为被告三送车过程中，被告三应承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告郝爱云称，自己也不能提供被告北京长久物流股份有限公司的具体住址信息，等找到后会另行起诉。本院查明，根据原告提供的被告北京长久物流股份有限公司住址，无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达的方式向被告北京长久物流股份有限公司送达法律文书。本院认为，原告提供的被告北京长久物流股份有限公司地址不详，致使本案无法向被告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告郝爱云的起诉。预交的案件受理费716元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二一年三月二十四日书记员  蒙 阳1
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初31号 原告：原天河，农民。 委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。 被告：延卧龙，农民。 被告：刘峰。 原告原天河诉被告延卧龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依被告延卧龙的申请追加了刘峰为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原天河及其委托诉讼代理人延子文、被告延卧龙到庭参加了诉讼，被告刘峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原天河向本院提出如下诉讼请求：判令被告延卧龙一次性支付原告工程款65000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月19日，被告延卧龙承包刘峰在阳城电厂柳家河灰场治理项目后，原告在该治理项目干拦河基础施工工程。2020年4月22日，被告延卧龙按原告实际完成的工程量进行结算，由被告延卧龙给刘峰写了“请付给刘善村天河工程款捌万伍仟元整（请刘峰付天河）延卧龙2020.4.22。”原告拿上被告延卧龙写的付款条去找刘峰要工程款，刘峰不认账，故原告起诉要求被告延卧龙支付原告工程款。付款条上确认的工程款数额为85000元，后经刘峰手付原告20000元，仍欠65000元未付。 被告延卧龙辩称，2019年被告延卧龙和原告进行结算后，支付给原告5000元，剩余款项85000元，原告多次找被告延卧龙，让被告延卧龙把此85000元转到被告刘峰处，原告说自己去和刘峰要款。被告延卧龙遂于2020年4月22日给原告出具了一支85000元的拨条。2020年5月10日，被告刘峰给被告延卧龙出具还款计划时，明确指出拨付原告85000元。被告刘峰所欠原告的款项1075015元中并不包含此85000元。应驳回原告对被告延卧龙的诉讼请求。 被告刘峰在法定期限内未提出答辩。 原告针对其诉讼请求提供下列证据：1、2020年4月22日被告延卧龙给原告出具的付款条，载明：“请付给润城刘善村天河工程款捌万伍仟元整（85000元）（请刘峰付天河）延卧龙2020.4.22。”2、2020年5月10日刘峰作为甲方，延卧龙作为乙方签订的还款计划，甲方处还加盖有河南青联建设投资集团有限公司阳城电厂柳家河灰场治理工程项目部印章，该还款计划载明：“一、双方确认甲方实欠乙方工程款1210015元，2020年春节已付5万，2020年4月份拨付刘善村天河8.5万元，剩余欠款1075015元。二、甲方在2020年7月1日之前付乙方工程款总额的40%。三、甲方在2020年10月1日之前付清剩余的全部工程款。……”3、原告原天河与被告延卧龙（微信名徒伤悲）的聊天记录，证明被告延卧龙曾转给原告5000元。4、原告借记卡账户历史明细清单，证明2020年1月22日被告刘峰曾给原告转款20000元。 被告延卧龙对原告提供的证据无异议，认为该款项应由刘峰归还。并向法庭提供下列证据：1、2020年5月10日延卧龙和刘峰达成的还款计划，此还款计划和原告向法庭举证的还款计划内容一致。2、2020年10月19日阳城县人民法院作出的（2020）晋0522民初1574号民事调解书，用以证明延卧龙所得的款项中不包括该85000元。 根据原被告双方的举证、质证，本院查明以下事实：2019年被告延卧龙在被告刘峰承包的阳城电厂柳家河灰场治理项目处干工程期间，又将该工程项下拦河基础施工工程发包给原告原天河。工程结束后，经原告原天河和被告延卧龙结算，被告延卧龙共欠原告原天河90000元，被告延卧龙支付给原告5000元，剩于85000元未支付。原告遂找刘峰要款。2020年1月22日刘峰通过银行转账支付给原告20000元，后原告再次找到被告延卧龙，要求支付85000元，延卧龙于2020年4月22日给原告出具了付款条，载明：“请付给润城刘善村天河工程款捌万伍仟元整（85000元）（请刘峰付天河）延卧龙2020.4.22。”2020年5月10日，刘峰与延卧龙达成的还款计划中，确认了刘峰欠延卧龙的工程款为1210015元，在此1210015元中将本案涉及的85000元予以了扣除，剩余欠款1075015元，刘峰与延卧龙达成了还款意见。庭审中，原告当庭确认剩余欠款为65000元，此65000元应由被告刘峰归还。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告原天河在被告延卧龙承包的被告刘峰所干的阳城电厂柳家河灰场治理项目处干活，工程结束后经原告和被告延卧龙结算，被告延卧龙共欠原告85000元，被告延卧龙本应按此数额支付原告款项，但被告延卧龙又与被告刘峰达成了还款协议，在此还款协议中已将此85000元从被告延卧龙所得的款项中予以了扣除，应视为被告刘峰愿意归还原告此85000元，原告所举证据能证明被告刘峰已归还原告20000元，且原告当庭也认可应由刘峰归还此款项，故剩余65000元应由被告刘峰予以归还原告。被告刘峰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰在本判决生效之日起十日内支付原告原天河65000元。 二、驳回原告原天河对被告延卧龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  赵建平 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  贾彩霞 二〇二一年四月十二日 法官 助理  王晋娟 书 记 员  王晋蒲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执恢36号 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：陶某某，男，1988年10月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人陶某某犯伪造国家机关印章罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，综合审判庭移交执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人陶某某的银行、财付通账户。现陶某某已履行了该判决书中所确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陶某某银行、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年四月六日 书记员  吴 艭
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终94号 上诉人（原审原告）：余媛媛，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：吴倩，女，1997年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 上诉人余媛媛因与被上诉人张俊、吴倩确认合同无效纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）皖1002民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初2635号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。 余媛媛预交的二审案件受理费80元，均予以退回。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二一年四月七日 书记员 刘 敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。