wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初724号原告：王波，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王美英，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王波诉被告王美英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告王美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告粮食款8856元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事粮食收购经营生意。原告于2019年10月30日、2019年10月31日、2019年11月2日，分别出售给被告水稻共三次，计人民币8856元整。被告当时称资金周转困难，等到来年收购小麦前10天给付，并开具收购凭证。结果被告未能兑现承诺，原告多次索要无果，遂诉之法院请求依法处理。被告王美英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事粮食收购经营生意。原告于2019年10月30日、2019年10月31日、2019年11月2日分别三次出售水稻给被告，合计人民币8856元。被告出具三张粮食购销单据给原告，姓名一栏均为王波，开单人处由被告王美英签字确认。后原告向被告多次索要该款未果，遂诉之法院。上述事实，有原告当庭陈述、通话记录、粮食购销单据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告收购原告粮食计价8856元，并出具经过被告签字确认的购销单据，故本院对此予以认可，被告王美英应当给付原告粮食款8856元。被告王美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美英于本判决生效之日起十日内给付原告王波粮食款8856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王美英负担。本判决为终审判决。审判员  胡洋二〇二一年四月十九日法官助理李旺旺书记员曹思浓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初446号 原告：王建新，男，1969年3月2日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 被告：俎杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李丽丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。系被告妻子。 原告王建新与被告俎杰加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼。被告俎杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告洗染费共计22000元及逾期付款利息1445元，共计23445元（自2020年5月23日起至实际还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在磁县西王庄经营一家水洗厂，被告在磁县商都经营一家制衣厂。2015年期间，被告在原告水洗厂加工洗染童装。根据当地商业习惯，双方之间为边加工边支付洗染费用。后经双方结算，被告共拖欠原告22000元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直推诿不给。为保护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请法院判如前请。 被告俎杰未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王建新经营鑫源水洗厂，被告俎杰在磁县商都经营一家制衣厂。2015年期间，被告俎杰在原告王建新的水洗厂加工洗染童装。根据当地商业习惯，双方之间为边加工边支付洗染费用。后经双方结算，被告俎杰共拖欠原告王建新洗染费22000元。2019年2月4日，被告俎杰向原告王建新出具欠条。经原告王建新催要，被告俎杰至今未支付欠款。 以上事实，由原告提交的身份证复印件、欠条及原告的开庭陈述予以证实。 本院认为，被告经营制衣厂，在原告经营的水洗厂加工洗染童装并支付洗染费用。本案案由变更为加工合同纠纷更为妥当。原、被告虽未签订书面合同，但是依据当地商业习惯和双方交易惯例，可以认定双方之间存在加工合同关系，双方均应自觉履行各自的义务。被告在原告水洗厂加工洗染童装，经双方结算，被告欠原告洗染费22000元，且被告向原告出具了欠条。被告应及时向原告支付报酬，现被告经原告多次催要仍未支付，原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条的规定，逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。 综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告俎杰于本判决生效后十日内支付原告王建新洗染费22000元及逾期付款利息（自2019年2月5日起至实际还清日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱依照义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告俎杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二一年四月二十五日                            本件与原件核对无异                书记员  刘红强 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初914号原告：陈则善，男，1942年12月17日出生，汉族，现住辽中区。被告：董峰，男，1973年8月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：赵炎。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地沈阳市法库县。负责人：冯晓宇。本院在审理原告陈则善诉被告董峰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈则善于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告陈则善撤回起诉。案件受理费250元,系减半收取，由原告陈则善负担。审判员  王铁刚二〇二一年四月二十五日书记员  张 雪
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初650号 原告牟某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX804050052。 被告张某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX608300536。 原告牟某某与被告张某某机动车交通事故纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告牟某某于2021年4月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告牟某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告牟某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告牟某某承担。 审 判 员 王泉慧 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王玉林 书 记 员 苏少丽 1
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保553号之三鞍山农某有限公司、单某、海城宗某有限公司：鞍山农某有限公司与单某、海城宗某有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4349784.28元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初319号 原告：李艳珍，女，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：蒋金花，女，1979年5月27日出生，汉族，原户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现户籍地湖南省衡南县。 原告李艳珍与被告蒋金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告李艳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月14日，被告为投资内部股票向原告借款。原告通过贷款平台分两次将145000元支付给被告。被告既没有出具借条，也未约定利息，只承诺在股票上市之前退出，再将借款偿还给原告。次日，被告再次向原告提出借款请求，原告又分两次向被告支付借款100000元。后发现被告被骗，原告向被告收回借款100000元，剩余借款被告以投资款为由不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告提交的证据证明被告户籍已于2009年5月8日由衡阳市石鼓区明翰路**迁入衡南县向阳镇向阳路**。故本案不宜由本院行使管辖权，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送衡南县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  周琴 二〇二一年四月二十一日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初58号公诉机关凤城市人民检察院。被告人艾龙，男，1978年9月22日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍所在地凤城市，捕前住。2017年8月28日因犯盗伐林木罪被凤城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年12月31日被凤城市公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。辩护人王玲，辽宁精华律师事务所律师。被告人安辉，男，1970年1月15日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍地址凤城市，捕前住。因涉嫌盗伐林木罪，于2021年2月5日被凤城市公安局取保候审，2021年4月21日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。被告人方明善，男，1962年10月14日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍所在地凤城市，捕前住。2011年4月28日因犯滥伐林木罪被凤城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币12600元；2017年11月1日因犯交通肇事罪被凤城市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗伐林木罪，于2021年2月5日被凤城市公安局取保候审，2021年4月21日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉［2021］87号起诉书指控被告人艾龙、安辉、方明善犯盗伐林木罪一案，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉，被告艾龙及其辩护人王玲，被告安辉、被告方明善到庭参加诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2020年10月中旬某日，被告人艾龙因其母亲生病需要用钱，在向被告人安辉借钱时告知其过几天去盗伐林木后将木材卖掉用来还安辉的欠款。同时让安辉先联系开木材加工厂的被告人方明善，询问方明善能否答应收购其盗伐的林木，如果方明善答应收购，其便上山砍伐林木。安辉与方明善联系后，方明善在明知艾龙欲让其收购的木材系盗伐的林木仍答应予以收购。艾龙便于2020年10月23日12时许到凤城市集体所有的落叶松10株。当晚22时许艾龙将盗伐的林木运至凤城市通远堡镇二道坊村方明善经营的的木材加工厂卖掉，后方明善将1900元钱通过微信转账给安辉，安辉扣除艾龙所欠的1000元钱后，将剩下的900元通过微信转账给艾龙，被艾龙花掉。经鉴定：艾龙盗伐的10株落叶松核立木蓄积6.687立方米，价值为3937元。2020年11月1日16时许，被告人艾龙到凤城市岑沟盗伐凤城市通远堡林场所有的落叶松4株，艾龙造材后驾车将木材外运时，在凤城市被凤城市通远堡镇林业站的工作人员截获，所盗木材已返还给凤城市通远堡林场。经鉴定:艾龙盗伐的4株落叶松核立木蓄积3.2502立方米。案发后，艾龙被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实；安辉自动投案后如实供述了自己的犯罪事实；方明善到案后如实供述了自己的犯罪事实。凤城公诉机关提交了证人艾某、赵某、陈某等人的证人证言；被告人艾龙、安辉、方明善的供述；扣押决定书及扣押清单；勘验笔录；卖车协议；鉴定意见；指认笔录；认罪认罚具结书；户籍材料；案件来源及抓捕经过等证据证实。公诉机关认为，被告人艾龙以非法占有为目的盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人安辉、方明善明知艾龙盗伐林木仍为其提供帮助，构成盗伐林木的共犯。安辉、方明善在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。艾龙、方明善如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》六十七条三款的规定，可以从轻处罚；安辉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》六十七条一款的规定，系自首，可以从轻处罚；艾龙、安辉、方明善认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人艾龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人安辉拘役五个月，并处罚金人民币一万二千五百元；判处被告人方明善有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万七千五百元。被告人艾龙、安辉、方明善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中三名被告均表示自愿缴纳违法所得1900元，并自愿将3937元退赔被害人。艾龙辩护人提出，艾龙认罪认罚，部分盗伐林木已返还所有权人，未给所有权人造成实际损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人安辉已缴纳罚金人民币一万二千五百元，方明善己缴纳罚金人民币一万七千五百元，且两人己将违法所得1900元上缴，并赔偿被害人凤城市弟兄山镇东兴村林木损失3937元。综合上述情节，本院认为公诉机关的量刑建议有所不当，建议其调整量刑。公诉机关向本院出具凤检公诉量建调[2021]5号、6号7号意见书，建议判处被告人艾龙有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万五千元；建议判处被告人安辉拘役四个月。并处罚金人民币一万二千五百元；建议判处被告人方明善有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千五百元。经向被告人询问，三被告人均表示对公诉机关的量刑调整建议无异议。本院认为，被告人艾龙、安辉、方明善构成盗伐林木罪，艾龙、安辉、方明善系共同犯罪，应当追究三名被告人刑事责任，公诉机关的指控成立。安辉、方明善在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；安辉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；艾龙、方明善到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于三名被告人认罪认罚，安辉、方明善缴纳违法所得并积极退赔被害人、缴纳罚金等情况，本院决定对三名被告人从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人艾龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年1月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人安辉犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千五百元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年8月20日止）。三、被告人方明善犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千五百元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年10月20日止）。四、被告人艾龙、安辉、方明善违法所得人民币一千九百元，依法予以追缴（己缴纳）；五、责令被告人艾龙、安辉、方明善于判决生效十日内退赔被害人凤城市弟兄山镇东兴村林木损失人民币三千九百三十七元（己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佟玲二〇二一年四月二十八日法官助理王瑾霖书记员李佳妮
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢655号申请执行人魏麟懿，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省许昌县。被执行人张雪涛，男，汉族，1976年12月15日出生，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民13032号民事判决书受理魏麟懿申请执行张雪涛民间借贷一案，本院于2020年4月16日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢655号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1024刑初29号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人雷某，男，汉族，农民，高中文化。 指派辩护人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 被告人朱某，男，汉族，农民，初中文化。 指派辩护人周鑫，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山阳检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人雷某、朱某犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人雷某及其指派辩护人刘刚，被告人朱某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年11月10日凌晨00时许，被告人雷某、朱某在山阳县城关街办XX大街XX城壕路口东北角匠心蛋糕店门口与周某某因琐事发生口角，二人对周某某实施殴打，致周某某面部多处受伤。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人周某某损伤综合评定为轻伤二级。2021年1月26日，被告人雷某、朱某赔偿了周某某各项损失共6万元，达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。 认定上述事实的证据有：报案记录、接处警登记、医院诊断证明、户籍证明等书证；证人王某某、张某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人雷某、朱某的供述与辩解；现场勘查检查记录、视频资料；司法鉴定意见书等在卷佐证。被告人雷某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。山阳县人民检察院以被告人雷某、朱某犯故意伤害罪，请依法判处。二人系共同犯罪，被告人雷某、朱某自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人雷某、朱某均在拘役五个月以上六个月以下处刑。 上述事实，被告人雷某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。被告人雷某的辩护人辩称被告人雷某系初犯、偶犯；认罪态度好，如实供述，自愿认罪认罚；有悔罪表现，案发后主动赔偿，取得被害人谅解；被害人有一定过错；建议从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某的辩护人辩称被告人朱某无犯罪前科、属偶犯；案发后在现场等待警察，有自首情节；自愿悔过，主动赔偿，取得被害人谅解；被害人主观上有挑衅行为，有一定过错；被告人酒后冲动所为，主观恶性小；建议从轻处罚。同时查明：山阳县司法局经调查评估，认为雷某、朱某均适宜社区矫正。并有接出警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定、传唤证、接受证据清单、调解协议书、收条、领条、谅解书、户籍证明等书证；证人王某某、张某某的证言；被害人周某某的陈述证；被告人雷某、朱某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录、作案工具照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人雷某的辩护人之雷某罪轻的辩护观点与查明事实一致，予以采纳。被告人朱某的辩护人之朱某无前科、偶犯，自愿悔过，主动赔偿，取得被害人谅解，被害人有过错的辩护观点与查明事实一致，予以采纳；辩护人的其他辩护观点与查明事实不符，不予采纳。鉴于二被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，均可从轻处罚。山阳县司法局经调查评估，认为雷某、朱某适宜社区矫正，适用缓刑对其所居住社区均无不良影响，故可对二被告人适用缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3485号原告：郝某某，女性。被告：贺某某，男性。本院在审理郝某某与贺某某买卖合同纠纷一案中，原告郝某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郝某某负担。审判员 王 军二〇二一年四月十九日书记员 张艳玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3775号 原告：林科，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：赵珊珊，女，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县晋智房地产开发公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告林科、赵珊珊与被告颍上县晋智房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告林科、赵珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林科、赵珊珊撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月二十二日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1068号原告：李元柱，住长春市二道区。被告：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所地：经开区秦皇岛路1号。法定代表人：徐士斌，董事长。委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。原告李元柱诉被告长春经济技术开发区供热集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元柱、被告长春经济技术开发区供热集团有限公司的委托诉讼代理人邹忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月初，原告楼上（六层）暖气主管道爆裂漏水，将原告家中浸湿，导致原告财物损失共计2000元，原被告协商未果，诉请保护。长春经济技术开发区供热集团有限公司辩称，原告主张因暖气管道漏水将其家中浸湿不属实，我方没有给其造成任何损失，不应该承担赔偿责任；原告主张的财产损失的价值没有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了五张纸质照片，证明楼道管道井墙壁被淹，堆放的财物受损。被告认为暖气管道漏水将其家中浸湿不属实，我方没有给其造成任何损失，原告主张的财产损失的价值没有证据证明。经核实，双方认可楼道管道井墙壁被淹，原告没有提供证据证明其堆放在楼道管道井处损失财物的品种、数量、价格。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中，原告提出赔偿经济损失的证据不充分，不应保护。综上所述，原告的请求证据不充分，不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，判决如下：驳回李元柱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李元柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年四月二十六日书记员 李世超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1010号 原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101。 法定代表人：林瑶。 被告：刘尹超，男，汉族，生于1979年5月4日，住绵阳高新区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告刘尹超物业服务合同纠纷一案中。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年4月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为54元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  赵均均 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓 欢
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2391号申请执行人重庆华鑫典当有限公司，住重庆市梁平区梁山街道育英街105号4号楼1-6号，统一社会信用代码：915002286839213182。法定代表人：万成凯，系该公司执行董事兼总经理。被执行人袁治明，男，生于1964年3月22日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。本院在申请执行人重庆华鑫典当有限公司与被执行人袁治明借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月11日作出的(2019)渝0155民初4746号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁治明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆华鑫典当有限公司于2020年12月08日向本院申请执行。要求被执行人偿还本金450000元，并负担案件受理费8050元、执行费6650元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，本院冻结并划拨到位124.22元作为执行费用。本院查封了被执行人所有的车辆，但本院为轮候查封，且该车辆有抵押，暂无法处置。经向被执行人户籍地调查，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位124.22元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执2391号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年四月十九日书记员  刘玲杉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申24号再审申请人：榆树市大岭镇液化气有限责任公司管理人，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街修正路。负责人：周金明。委托诉讼代理人：王立晔，榆树市大岭镇液化气有限责任公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：李青青，榆树市大岭镇液化气有限责任公司管理人工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉清，女，1958年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宁，黑龙江上欧律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：榆树市大岭镇液化气有限责任公司，住所地吉林省榆树市大岭镇。法定代表人：孙艳艳，总经理。一审被告、二审上诉人：孙艳艳，女，1972年6月10日出生，汉族，榆树市大岭镇液化气有限责任公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。一审被告、二审上诉人：王永生，男，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。一审被告：李杰，男，1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。一审被告：刘志梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人榆树市大岭镇液化气有限责任公司管理人（以下简称大岭公司管理人）因一审被告、二审上诉人榆树市大岭镇液化气有限责任公司（以下简称大岭公司）与被申请人刘玉清，一审被告、二审上诉人孙艳艳、王永生，一审被告李杰、刘志梅合伙纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大岭公司管理人申请再审称,原判决认定事实和适用法律错误，刘玉清并未实际支付720万元的股权投资款，大岭公司也并非合同主体，不应承担返还投资款的义务。大岭公司管理人根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定提出再审申请，并未超过再审申请期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定，请求对本案再审。刘玉清提交意见称，刘玉清已采取多种方式向大岭公司实际支付了720万元并被公司实际使用，因大岭公司未按合同约定向刘玉清公布投资情况及经营情况致使合同解除，大岭公司应当将款项予以返还。大岭公司管理人申请再审，应当符合民事诉讼法第二百零五条的规定。本案已超申请再审期限，应依法驳回再审申请。王永生、李杰提交意见称，案涉债转股的合作经营协议是因李杰无法偿还先期的经营借款而产生的，该合同关系形成后，任何一方的出资都以另外两方出具借条的方式体现，对刘玉清的一千多万元欠条，是其二百多万元材料款的票据利滚利产生的，没有一分钱的借贷关系。刘玉清系虚构事实，恶意进行虚假诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第二款规定：“管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”但该规定及《中华人民共和国企业破产法》其他规定中，并没有对管理人申请撤销生效法律文书的期限作出特别规定，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四条规定，关于管理人依法通过审判监督程序申请撤销生效法律文书的期限，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。本案原审判决于2017年12月4日向大岭公司送达完毕，长春市金都清算服务有限公司于2019年12月被指定为管理人，其于2020年12月10日申请再审，已经超出法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回榆树市大岭镇液化气有限责任公司管理人的再审申请。审判长 王 丹审判员 赵 鑫审判员 丛明明()二〇二一年四月十六日法官助理宋美华书记员杜欣雨
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1044号 原告：劳晶鑫，男，1968年4月17日生，壮族，广西巴忻城县人，住广西忻城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫佩跃，贵州律亨律师事务所实习律师。 被告：贵州独山圣亚铁合金有限公司，统一社会信用代码915227267897972477，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。 法定代表人：尚乐生。 原告劳晶鑫与被告贵州独山圣亚铁合金有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告劳晶鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按劳晶鑫撤回起诉处理。 审判员  刘松 二〇二一年四月二十五日 法官助理张纯 书记员许开俊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初375号原告：珠海市广拓置业有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××××××××。法定代表人：林爱忠，董事长。委托诉讼代理人：何恒光，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：张清凤，女，1971年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440×××××××********。被告：韦婷，女，2000年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：445×××××××********。原告珠海市广拓置业有限公司与被告张清凤、韦婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告珠海市广拓置业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张清凤、韦婷的起诉。本院认为，原告珠海市广拓置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市广拓置业有限公司撤回对被告张清凤、韦婷的起诉。案件受理费人民币1147元，由原告珠海市广拓置业有限公司负担。审 判 员  许 金二〇二一年四月一日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1262号杨广辉：本院作出的（2020）辽1021刑初121号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金100000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十四日书记员 ：姜延双
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初767号 原告：胡成兰，女，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所执业律师。 被告：段玉锐，男，汉族，1981年11月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告胡成兰与被告段玉锐侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼，被告段玉锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计34030.5元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日8时许，被告段玉锐驾驶皖EN24**号电动自行车行驶至天门大道采石菜场段超车时撞到了原告胡成兰驾驶的EM7784号电动自行车，事故造成胡成兰受伤，电动自行车损坏。胡成兰经安徽省马鞍山十七冶医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折、左4-8肋骨骨折待排。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队对本次交通事故出具编号为34051500000029496号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。2020年11月25日，胡成兰伤情经安徽江东司法鉴定所司法鉴定为误工期90日，营养日60日，护理期60日。原告为维护自身合法权益,特向法院提起本诉讼,恳请法院查清事实,支持原告的诉讼请求。 段玉锐辩称：1.原告仅凭提供的《工作收入证明》主张误工费赔偿，且无银行流水、完税证明、劳动合同等劳动法规定的相关用工规范证明，用工的真实性、合法性令人质疑；2.就诊的发票记录显示治疗集中在2020年8月13日，原告主张的交通费高达1000元难以接受；3.原告主张的精神抚慰金没有法律依据；4.在医院已经出具诊断证明的情况下，原告自行委托第三方进行的司法鉴定费用，不应由被告承担；5.原告主张的电动车维修费，发票既无明细也无开票人签名，其规范性和法律效力令人质疑，恳请法院核实其与交通事故的关联性；6.交通事故调解时原告坚持不合理的赔偿要求，未能达成调解，因此，本次诉讼费不应由被告承担。综上，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据4、5、6、7的真实性、合法性、关联性及证明目的，需结合全案综合予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日，段玉锐驾驶皖EN24**号电动自行车行驶至天门大道采石菜场段超车时撞到了胡成兰驾驶的EM7784号电动自行车，事故造成胡成兰受伤、车辆损坏。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队对本次交通事故出具编号为34051500000029496号道路交通事故认定书，认定段玉锐负全部责任。 当日胡成兰经安徽省马鞍山十七冶医院治疗，门诊诊断头颅外伤、为左尺骨鹰嘴骨折、左4-8肋骨骨折待排。医院处理为1、左肘石膏固定4周；2、一周后门诊；3、胸外科会诊；4、不适随访。8月20日，胡兰成至医院复查，医嘱为1、继续石膏固定3周；2、骨科复查。胡兰成8月13日的医疗费为1419.5元、9月10日的医疗费为535元、10月9日的医疗费为140元，合计2094.5元。电动车维修费850元。 2020年11月18日，胡成兰在安徽江东司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定报告载明：“被鉴定人胡成兰误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为60日。”司法鉴定费660元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。根据安徽省2020年人身损害赔偿标准和胡成兰提供的证据，本案胡成兰包括医疗费2094.5元，胡成兰于2020年11月18日购买的保健品钙片、鱼肝油费用3996元未能提交医嘱予以证明，本院不予支持；营养费1800（60日×30元）元，胡成兰该诉请予法不悖，本院予以支持；护理费8130（60日×135.5元）元；误工费11565（128.5×90日）元；交通费200元，因胡成兰未能提供有关交通费的票据，本院根据胡成兰至医院治疗的次数酌定；鉴定费、电动车维修费，根据胡成兰提交的票据分别为660元、850元。胡成兰关于精神抚慰金的诉请予法无据，本院不予支持。 综上，胡成兰的各项经济损失合计为25299.5元，因段玉锐负事故的全部责任，故胡成兰的损失应由段玉锐全部承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、段玉锐于本判决生效之日起十日内一次性向胡成兰支付赔偿款25299.5元。 二、驳回胡成兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由胡成兰负担38.5元，段玉锐负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  葛夷畅 二〇二一年四月十五日 书记员  孙 玮 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3490号起诉人王艳梅，女，汉族，生于1990年2月24日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院收到起诉人王艳梅与榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。起诉人诉请：1、依法确认王艳梅与榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司签订的《商品房预售合同》有效。2、依法判令榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司依照合同履行法定义务，确认九溪半岛10-711房屋的产权为原告王艳梅所有。3、依法判令被告退还已收原告的契税、大修基金、天然气开口费等费用共计15335元。4、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月14日，起诉人与榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，约定王艳梅购买榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司开发的位于XX路XX路XX小区XX栋XX室，后起诉人按约定缴纳了房款，榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司未按约定交付房屋，后起诉人向其缴纳了契税、大修基金、天然气开口费等费用，其将房屋向起诉人交付，但房屋一直未办理登记，榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司未将所收税费向相关部门缴纳，故诉至法院。本案根据原告填写的《选择诉前化解机制确认书》进行了诉前调解，调解中不能联系到被告榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司的负责人,无法进行诉前调解。经审查，本案在诉前调解时发现，起诉人王艳梅与榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司签订的《商品房预售合同》第十九条约定 “本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交榆林市仲裁委员会仲裁”。本院多次向起诉人王艳梅电话释明应向榆林市仲裁委员会申请仲裁未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人王艳梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    张晓涛  二〇二一年四月二十一日 法官助理      贾小霞书 记 员     陈长华  1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初795号原告：无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇寨门村新寨路**。法定代表人：严诚伟，该村委主任。委托诉讼代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：无锡佳威服装机械厂，，住所地无锡市锡山区锡北镇寨门村张河路**代表人：严东。被告：严东，男，1966年6月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。两被告共同委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。原告无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会（以下简称寨门村委）与被告无锡佳威服装机械厂（以下简称佳威厂）、严东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告寨门村委的委托诉讼代理人王昇，被告佳威厂、严东的共同委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寨门村委诉称：其根据与佳威厂签订的土地流转协议，按约将土地交付给佳威厂使用后，佳威厂至今尚结欠土地转让款50000元，加上尚结欠的电力租金20490元，合计欠款70490元，其虽经催讨，无效，故现要求佳威厂及投资人严东共同立即付清欠款70490元。被告佳威厂、严东共同辩称：按照其与寨门村委订立的土地流转协议规定的其中50000元土地出让金，寨门村委应当做账冲抵，不应向其主张，同时该土地出让金及后期的电力租金，寨门村委一直未向其催讨，已超过诉讼时效，故请求驳回寨门村委的诉讼请求。经审理查明：寨门村委与佳威厂于2003年9月18日签订了由寨门村委将其面积为2.50亩的土地流转给佳威厂使用的土地流转协议书一份，协议对流转费用金额、使用年限等作了相应的约定，其中约定：土管所办理土地费用由甲方（即寨门村委）承担，与乙方（即佳威厂）无关，乙方在土管所交纳的5万元由甲方在土地转让金中扣除；在协议书签订时将土地转让金一次性交清。协议订立后，寨门村委按约将土地交付给佳威厂使用，尔后佳威厂办理了案涉土地及相关房屋的不动产登记证。佳威厂于2016年度尚结欠寨门村委电力租金20490元未付。以上事实，有原告寨门村委提供的记账凭证复印件1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，对于寨门村委诉请土地出让金，根据双方协议约定付款时间为2003年9月18日，同时佳威厂结欠的电力租金的时间为2016年度，而寨门村委均未能提供其向佳威厂和严东催款的依据，且至其向本院提起诉讼之日（即2021年2月1日）均已超过三年诉讼时效期间，寨门村委已丧失胜诉权，因此佳威厂、严东提出寨门村委起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，故寨门村委的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回寨门村委的诉讼请求。案件受理费已减半收取782元,由寨门村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年四月八日书记员  袁 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初784号 原告：缪振贇，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告：钱娟霞，女，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：缪振贇，系原告丈夫。 被告：铜陵市名流房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路中段**，统一社会信用代码9134070078492418XG。 法定代表人：汪伟胜。 原告缪振贇、钱娟霞与被告铜陵市名流房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪振贇、原告钱娟霞委托诉讼代理人缪振贇到庭参加诉讼，被告铜陵市名流房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未能参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪振贇、钱娟霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付逾期违约金,违约金自2019年6月30日起至实际交房之日止（按日计付全部房价款的万分之一,暂计至2020年7月30日为27035.7元。2、请求贵院判令本案包括诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告缪振覆、钱娟霞于2018年10月25日购买被告开发的××路××道××号楼××室商品房××,并签订《商品房买卖合同》（合同编号:×××23）,房屋总价款为681771元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定,被告应于2019年6月30日前,该商品房经综合验收并在当地主管部门备案,相关配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求时交付原告;第九条同时约定,被告逾期交房房屋超过90天的,原告有权要求被告继续履行合同,并且有权要求被告自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。实际上、原告在与被告签订《商品房买卖合同》后足额支付了购房款。但被告并没有按照合同约定将房屋交付原告使用,损害了原告的合法权益。根据签订的《商品房买卖合同》的约定,被告应当按日向原告支付房价款万分之一的违约金,违约金应从约定交付房屋期限届满的次日即2019年7月1日起计算,暂计至2020年7月30日为397日,违约金为27035.7元。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金。 被告铜陵市名流房地产开发有限责任公司未能到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告缪振覆、钱娟霞与被告铜陵市名流房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告缪振覆、钱娟霞以681771元购买被告铜陵市名流房地产开发有限责任公司所有的××路××道××号楼××室商品房××。在合同中对原被告双方的权利和义务进行了约定，同时在合同的第八条约定,被告应于2019年6月30日前,将该商品房经综合验收并在当地主管部门备案,相关配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求时交付原告;第九条约定,被告逾期交房房屋超过90天的,原告有权要求被告继续履行合同,并且有权要求被告自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告未能在合同约定期间内将房屋交付至原告。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的《商品房买卖合同》、收据等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告缪振覆、钱娟霞按合同约定支付了购房款，被告铜陵市名流房地产开发有限责任公司也应按合同约定履行交房义务。本案中，被告铜陵市名流房地产开发有限责任公司已逾期交付房屋超过90天。按照合同约定被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。故被告应自2019年7月1日起至实际交房之日止按日向原告支付全部房价款万分之一的逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告铜陵市名流房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告缪振覆、钱娟霞逾期交房违约金（违约金按房价款681771元的万分之一自2019年7月1日起计算至实际交房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告铜陵市名流房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初386号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人雒剑铭，男，汉族，1996年2月20日出生，大专文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。2016年因饮酒后驾驶机动车被温县公安交通警察大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年4月15日被武陟县公安局刑事拘留。被告人焦小福，男，汉族，1995年2月15日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年4月18日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人雒剑铭、焦小福犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人雒剑铭、焦小福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月6日23时11分许，被告焦小福明知被告人雒剑铭已经饮酒仍将其豫Ｈ×××××号白色“帝豪”牌小型轿车交予被告人雒剑铭驾驶。被告人雒剑铭酒后持C1驾驶证驾驶该车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至朝阳一路交叉口北200米时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，雒剑铭的血样中酒精含量为117.06mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人雒剑铭、焦小福构成危险驾驶罪，系共同犯罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人雒剑铭拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元，建议判处被告人焦小福拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人雒剑铭、焦小福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雒剑铭血液中酒精含量已超过醉酒驾驶标准，驾驶机动车在道路上行驶，被告人焦小福明知他人醉酒，仍将车辆交由他人驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人雒剑铭起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人焦小福起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人雒剑铭曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人雒剑铭、焦小福到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关指控被告人雒剑铭、焦小福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雒剑铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年5月29日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）二、被告人焦小福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月18日起至2021年5月17日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月二十九日书记员  丁文笛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初599号 原告：王艳梅，女，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：马玉霞，女，满族，住抚顺市东洲区。 被告：于清洲，男，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市东洲区碾盘乡石富村村民委员会，地址，抚顺市东洲区碾盘乡石富村。 法定代表人：王秋月，该村书记及主任。 原告王艳梅与被告马玉霞、于清洲、抚顺市东洲区碾盘乡石富村村民委员会（以下简称石富村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅及被告马玉霞、于清洲、石富村委会的法定代表人王秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告挖沟机工程款20800元；二、要求三被告给付拖车费300元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日开始，原告用自己的挖钩机给被告所在的东洲区碾盘乡石富村村委会建房挖基础、砌围墙、修河坝等，双方约定每小时120元，每天10小时，一共干了34天，共计：40800元。被告于庆洲是当时村里派出的领工，干什么活都是他安排。工程快结束时，他还和原告讲，村里有钱，差不了事。可是工程结束后，和村里要钱，村主任高云立说乡里没给我们，所以我们也没钱给你。后来原告找到高云立，请他写欠条，他说你叫施工现场的保管员马玉霞给你出个手续吧。于是马玉霞在一张入库单上写了：钩机村委会6月12日到7月28日，34天，每小时120元共计：40800元工程款。工程结束后8月6日左右高云立给了原告一万元，此后又给了10000元，尚欠20800元。由于原告多次向被告要这笔欠款，被告以各种理由推脱不给，无奈起诉到法院，请求法院查清事实依据法律支持原告的主张。 被告马玉霞辩称：不同意原告的诉讼请求。300元拖车费是原告的钩机把门撞坏了，就顶抵了。 被告于清洲辩称：同意原告诉求。300元拖车费是原告的钩机把门撞坏了，就顶抵了。 被告石富村委会辩称，不了解具体情况。 为证明上述主张，原告王艳梅向本院提交如下证据材料： 入库单一份，证明三被告欠原告钱。 被告马玉霞、于清洲、石富村委会均未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院组织当事人对上述材料进行了质证。对原告提供的证据，三被告均无异议，但表示现在只欠原告20800元。本院对该证据予以确认。 根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院确定如下事实：2018年6月12日开始，原告通过被告马玉霞，使用自己的挖沟机给被告石富村村委会建房挖基础、砌围墙、修河坝等。被告马玉霞是被告于清洲雇佣的工作人员。上述原告王艳梅的钩机承接的建房挖基础、砌围墙、修河坝等，是被告于清洲自案外人处承揽的工程。2018年8月1日，马玉霞在入库单上写明：钩机村委会6月12日-7月28日，数量34，单价120，金额40800元。后原告收到被告方支付的20000元。尚有20800元未支付。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则,当事人应当依法全面履行自己的义务。本案中，尽管原、被告双方没有签订书面合同，但原告提供的入库单以及被告马玉霞、于清洲的庭审陈述可以认定被告于清洲拖欠原告20800元劳务费的事实。 关于原告要求三被告给付拖车费，因其未向本院提供相关证据佐证，故本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张自己的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于清洲给付原告王艳梅劳务费20800元； 二、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半收取），原告已预交，由被告于清洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙诗涵 代理书记员  吴 鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6960号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被执行人杨林奎保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为7800.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17697号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄永豪，男，汉族，1996年10月13日出生，住址广东省化州市。本院在审理原告金士顿科技有限公司与被告黄永豪侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费587.5元(原告已交纳587.5元），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年四月七日书记员 张玲美（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1847号 原告：王启玉，女，汉族，1970年2月18日出生，住四川省泸县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇敦和村三十一社**，统一社会信用代码91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 原告王启玉与被告四川乐车科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请撤回起诉，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王启玉撤回诉讼处理。 审判员  杜刚 二〇二一年四月二十日 书记员  严敏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书苏0826民初2560号原告：顾星星，男，1992年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张高普，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告顾星星与被告张高普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾星星撤回起诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙爱明二〇二一年四月二十六日书记员  房子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3458号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某立即支付信用卡欠款共计17134.85元（截至2020年8月11日本金10699.68元，利息3114.94元，违约金3223.37元，账户分期手续费96.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某某承担。事实和理由：胡某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计17134.85元。被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年3月8日向胡某某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金10699.68元，利息3114.94元，违约金3223.37元，账户分期手续费96.86元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月10日的66.58元，2019年3月10日的169.11元，2019年4月10日的666.22元，共计901.91元。本院认为：广发银行根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期901.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10699.68元、利息3114.94元、违约金901.91元、账户分期手续费96.86元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，因适用简易程序，减半收取114元，由胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3658号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区庆云路2号国金中心T6写字楼17层17-1、17-2、17-3、17-10、18层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：谭建军，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市江津区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告谭建军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告谭建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款54158.39元；2.判令被告支付原告逾期保费5908.84元；3.判令被告支付原告违约金（以保险理赔款54158.39元为基数，从2019年2月12日起，按年利率24%计算至付清之日止）；4.律师费及诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年5月24日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）借款96000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，约定了保费等。2017年5月24日，光大银行重庆分行向被告发放了贷款96000元。后被告未按约还款，原告于2019年2月12日按照保险合同约定向光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计54158.39元。光大银行重庆分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转让给了原告。经原告向被告催收，被告仍未偿还理赔款及支付逾期保费。被告谭建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告向光大银行重庆分行申请贷款，双方签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额96000元；贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，2017年5月24日，双方签订《个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人光大银行重庆分行；投保人谭建军；保险金额114144元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日起；每月保险费金额1632元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（即投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30），从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年5月24日，光大银行重庆分行按约向被告发放了贷款96000元。后被告未按约定履行还款义务。2019年2月12日，原告按保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项54158.39元。光大银行重庆分行于同日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。另截至理赔当日（即2019年2月12日），被告欠缴保费金额为5908.84元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按约定向光大银行重庆分行履行还款义务，原告按照保险合同约定向光大银行重庆分行代偿了被告拖欠的贷款本息共计54158.39元，被告应按约向原告支付全部理赔款项，逾期未付，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告支付理赔款项54158.39元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回其违约金请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许。关于逾期保险费，按照保险合同的约定，被告应在原告理赔后支付未付保费。而根据前述查明事实，截至理赔之日2019年2月12日，被告尚欠原告保费5908.84元。故原告诉请被告支付逾期保险费5908.84元，理由成立，本院予以支持。关于律师费，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》中约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，但未指明律师费，且原告未举证证明律师费的金额，故对其主张律师费的诉请，本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告谭建军于本判决生效后七日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款54158.39元；二、被告谭建军于本判决生效后七日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司逾期保费5908.84元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告谭建军负担。此款原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司已预交，经其同意，由被告谭建军随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月十三日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1955号 原告：邓有波，男，1984年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：匡翠忠，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告邓有波与被告匡翠忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年4月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓有波到庭参加诉讼，被告匡翠忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓有波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金及利息共计70690元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：匡翠忠承接昆明新城吾悦房地产发展有限公司外装工程，后邀请邓有波到项目上工作，匡翠忠长期拖欠邓有波工资及借款，并分别在2018年11月30日、2019年5月12日对账确认，后邓有波多次催要欠款无果。邓有波为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告匡翠忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，邓有波通过微信转款方式向匡翠忠转款20000元，2017年12月17日匡翠忠向邓有波发送微信“小邓我刷了三万八”，邓有波回复“嗯看到了”“下个月20号前把漏洞补上”，2019年5月12日邓有波向匡翠忠发送借款明细图片，显示匡翠忠于2017年9月8日向邓有波借款20000元、其他费用3000元，2017年12月17日借款38000元，其他费用9690元，合计70690元。匡翠忠回复OK的表情符号。2021年3月1日，邓有波以匡翠忠拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，匡翠忠欠邓有波借款的事实，有邓有波提供的微信转账记录、微信聊天记录、为证，事实清楚，证据充分，能够反映邓有波与匡翠忠之间存在民间借贷的关系；关于借款本金，邓有波通过微信转款20000元，信用卡套现38000元，合计应为58000元；关于邓有波主张的其他费用，邓有波于2017年9月8日、2017年12月17日出借的20000元、38000元至双方微信结算的2019年5月12日产生的其他费用分别为3000元、9690元，该两笔其他费用均未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，邓有波主张匡翠忠向其偿还借款本息70690元符合法律规定，本院依法予以支持；因匡翠忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告匡翠忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓有波偿还借款本息70690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元（已因适用简易程序减半收取），由被告匡翠忠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯 萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执767号申请执行人：罗伟，男，汉族，1979年4月18日出生住四川省长宁县三元乡。被执行人：侯显要，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省达州市通川区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初4401号民事调解书，于2021年2月19日立案执行罗伟申请执行侯显要承揽合同纠纷一案，申请执行内容：1.给付劳务费61000元；2.支付垫交的案件受理费633元。在执行过程中：一、2021年月日被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年2月19日起多次对被执行人的银行（支付宝、微信）账户资金、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。已划拔被执行人侯显要银行（微信）账户资金X元，其中申请执行人罗伟领取X元，收取执行费X元。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单措施。暂未查询到被执行人其它可供执行财产，已将执行情况知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4401号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十五日书记员 李星兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初399号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路17号。 负责人：刘宗毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：欧阳倚，男，汉族，1977年10月6日出生，住湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被告欧阳倚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 本案受理费720元，减半收取360元，由中国农业银行股份有限公司湘潭分行负担。 审判长  吴金平 审判员  田 阳 审判员  夏 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  张迪威 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3198号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与寇冰雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人寇冰雪的微信、支付宝、银行账户存款9801.24元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4415号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1049号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码：91340700851105310G。 负责人：何浩，该行行长。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文胤，安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：何宗尚，男，汉族，1977年4月24日生，户籍地为安徽省安庆市迎江区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告何宗尚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉讼委托代理人庞国芳到庭参加诉讼，被告何宗尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金13348.36元并支付利息2427.12元、应收费用2637.42元（计算至2020年12月21日，此后利息、应收费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。上述金额合计:18412.90元。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告申请开立信用卡，并填报《中国银行信用卡个人申请表》，被告对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。依据《中国银行股份有限公司信用开领用合约》第20、21条的约定，被告应当及时归还透支款项，否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的，按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为6259××××3436）后多次透支消费，但未按照合同约定偿还欠款本息，已经逾期超过360天。原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍未偿还。 被告何宗尚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，同时作出声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20、21条的约定,申请人应当及时归还透支款项,否则中国银行铜陵分行有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。何宗尚在领取了信用卡(卡号为…3436)后多次透支消费，没有按照合约规定还本付息。截至2020年12月21日,原告提交的信用卡(卡号为…3436)交易明细显示，何宗尚尚拖欠中国银行铜陵分行本金13348.36元、利息2427.12元、还款违约金2637.42元。另查，中国人民银行银法（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，信用卡透支利率上限为日利率万分之五。 本院认为，双方当事人签订的信用卡领用合约，系当事人真实意思的表示，合法有效。何宗尚在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。故中国银行铜陵分行要求何宗尚偿还拖欠的欠款本金并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，依法应予以支持；但合同约定的利息、罚息和复利，超过人民银行关于信用卡透支利率上限日利率万分之五的规定，超过部分的请求不予采纳；被告何宗尚经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告何宗尚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金13348.36元及截止2020年12月21日的利息2427.12元；此后利息以欠款本金13348.36元为基数，按照年利率18%计算至本息付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行负担20元，被告何宗尚负担110元。 本判决为终审判决。 审判员  俞金文 二〇二一年四月十六日 书记员  胡 婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执10号申请执行人：庞月香，女，1964年9月11日出生，汉族,住大同市平城区西街。被执行人：大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街5号。法定代表人：武宏文。本院在执行申请执行人庞月香与被执行人大同市人民政府行政赔偿一案中，被执行人大同市政府的行政赔偿事由由大同市平城区人民政府作出行政赔偿决定己履行了判决书确定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)晋06执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二一年四月二十八日书记员  王俊杰
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初531号原告：孔某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：汪某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告孔某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪某偿还原告孔某借款本金100000元，利息31000元，本息合计131000元，并按照月利率1%支付至借款实际清偿之日止的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友贾芳芳介绍相识，2018年6月22日，被告提出向原告借款10万元，被告通过微信向我发送了借条的照片，我看到借条后当天，便向被告支付了10万元借款。但我实际上没有拿到借条原件。后被告外出务工，我一直没有找到被告，直到2020年3月份，我找到被告家中，被告重新向我出具了借条1张并承诺于2020年年底归还全部借款。被告汪某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，被告汪某于2018年6月22日向原告孔某借款100000元，约定月利率按1%计算，还款日期为2020年年底。原告孔某通过转账向被告汪某支付100000元，被告汪某向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能如期还款。上述事实，有原告陈述，借条、甘肃省农村信用社（回单）、微信图片等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告汪某向原告借款后，未按约定向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告汪某偿还借款本金的请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告汪某按月利率1%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某偿还原告孔某借款本金100000元，支付自2018年6月23日起至2021年1月22日的利息31000元，本息共计131000元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付自2021年1月23日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以实际欠款金额为基数，按月利率1%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 桥二Ｏ二一年四月十二日法官助理 蔡一蝶书记员 张佳琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郭海云，男，1982年12月13日出生，汉族，住，住贵州省安顺市西秀区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭海云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额4812.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4812.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭海云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4812.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭海云负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初257号 原告：徐昆喜，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。 被告：山东天泰建工有限公司菏泽分公司。 住所地：菏泽市中华东路611号原二轻局四楼。 负责人：谢启峰，经理。 委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学军，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县，系该单位员工。 被告：济南民惠劳务有限公司。 住所地：山东省济南市历城区东都国际广场3号楼1306号。 法定代表人：李守金，总经理。 委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。 被告：陈永旭，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。 原告徐昆喜与被告山东天泰建工有限公司菏泽分公司(以下判决书主文前简称“山东天泰菏泽分公司”)、济南民惠劳务有限公司(以下判决书主文前简称“济南民惠公司”)、陈永旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昆喜、被告“山东天泰菏泽分公司”委托诉讼代理人郑成德、李学军、“济南民惠公司”委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告陈永旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐昆喜向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告319010元工资款；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告为被告“山东天泰菏泽分公司”陈永旭承建的成武县伯乐时代广场11＃、13＃、14＃楼钢筋工种，期间被告共欠原告徐昆喜工资款409010元。因资金紧张被告陈永旭的结算人徐恩群为原告徐昆喜出具工程量欠据一张工资款为409010元；经催要，被告已支付90000元，剩余319010元工资款经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行支付义务，故提起诉讼，请依法判决。 被告“山东天泰菏泽分公司”辩称:1、我公司与“济南民惠公司”签订的劳务承包合同，与原告之间不存在劳务合同关系。原告是“济南民惠公司”的施工人员，他们之间系劳务关系，因此原告起诉我公司是错误的。2、我公司与“济南民惠公司”和陈永旭之间的劳务费已经支付了220万元，远远超过了原告的诉请金额，我公司不应承担本案支付原告工资款的责任。请求依法驳回对我公司的起诉。 被告“济南民惠公司”辩称：1.被告“山东天泰菏泽分公司”与我公司签署的合同属陈永旭借用我公司的资质，与被告“山东天泰菏泽分公司”形成的劳务合同关系。2.原告与我公司并没有任何事实法律关系，原告与陈永旭之间存在雇佣关系。3.本案已超过三年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。 被告陈永旭未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告陈永旭以“济南民惠公司”委托代理人的身份与“山东天泰菏泽分公司”签订了荣诚·伯乐时代广场工程劳务分包施工合同。合同甲方为“山东天泰菏泽分公司”，乙方为“济南民惠公司”，约定“山东天泰菏泽分公司”将荣诚•伯乐时代广场天泰建工的建筑部分工程劳务分包给“济南民惠公司”施工。之后，被告陈永旭与原告签订了劳务合同，将成武县伯乐时代广场11＃、13＃14＃楼钢筋工种交由原告施工。期间，陈永旭雇佣徐恩群为施工现场负责人。2014年8月29日，陈永旭以民惠劳务公司项目负责人的身份向徐昆喜出具保证书一份：其下欠钢筋班组徐昆喜民工工资共400000元，于2014年9月4号支付200000元，9月10号支付200000元等。同年9月13日，经结算，徐恩群为原告徐昆喜出具伯乐时代广场钢筋班组徐昆喜工程量结算单一份，合计应支付款为409010元。2015年1月30日，“山东天泰菏泽分公司”向成武县住房和城乡建设局农民工工资监管支付了伯乐时代广场工人工资押金600000元。同年2月16日(即2014年农历腊月28日)，在聚龙湾售楼部由成武县信访局、建设局、劳动局等部门监督发放上述工人工资，陈永旭的妻子(李桂芳)在场，徐昆喜从中领取90000元。剩余的工资款319010元，经原告多次催要，陈永旭未予支付。 本院认为，原告徐昆喜在被告陈永旭承揽的工程工地上打工，双方形成劳务合同关系，陈永旭欠徐昆喜劳务报酬款319010元，有陈永旭的工地负责人徐恩群为原告徐昆喜出具伯乐时代广场钢筋班组工程量结算单、陈永旭的保证书、“山东天泰菏泽分公司”向成武县住房和城乡建设局农民工工资监管汇款凭证、到庭当事人的陈述等证据为证，足以认定。原告徐昆喜要求被告陈永旭给付劳务报酬款，依法予以支持；原告与被告“山东天泰菏泽分公司”、“济南民惠公司”不存在直接的劳务合同关系，根据合同的相对性，二被告无支付原告劳务费的义务，故原告的相关诉请及被告“山东天泰菏泽分公司”追加“济南民惠公司”承担给付责任，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈永旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下: 一、被告陈永旭于判决生效后五日内给付原告徐昆喜劳务报酬款319010元。 二、驳回原告徐昆喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3043元，由被告陈永旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  祝苏苏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初442号原告:李媛媛，女，汉族，1993年8月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张铭森，男，汉族，1996年9月1日出生，住温县。原告李媛媛与被告张铭森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托诉讼代理人张新红到庭参加诉讼，被告张铭森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款13000元及利息（利息自起诉之日起至付清止按月息一分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月1日，被告因急需用钱在原告处借款10000元，原告又代被告偿还了他人3000元借款。被告于2019年12月8日为原告出具了借条，约定利率为日万分之五。但借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年10月15日下午通过微信转给原告100元，剩余借款至今未还。被告张铭森在答辩期间内未向本院提及答辩状。原告李媛媛为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告欠原告李媛媛13000元的事实，约定利息和逾期利息均为日万分之五；2、微信转账记录一份，证明原告于2019年1月10日给被告转款10000元。被告张铭森未到庭，视为其放弃质证的权利，亦未在举证期间内向本院提交证据。本院审查后对原告证据的真实性予以确认。本院查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为：债务应当清偿。本案中被告在原告处借款13000元，由其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。因被告张铭森已经归还了100元,现尚欠12900元未还，故被告张铭森应归还原告12900元。原告要求被告按月利率1%支付利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告张铭森于本判决生效后五日内归还原告李媛媛借款12900元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告张铭森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二一年四月十二日书记员  李雪姣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执374号 移送执行人：四川省绵阳市中级人民法院。 被执行人：四川省永腾文化传播有限公司，地址：绵阳市高新区绵兴东路116号2-1-13号，统一社会信用代码：915107060689786387。 法定代表人：涂芳美 张明锋与四川省永腾文化传播有限公司合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终1098号法律文书已发生法律效力，四川省永腾文化传播有限公司尚未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川省永腾文化传播有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年四月六日 书记员  徐 蔚
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初593号原告：王广播，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。被告：张作明，住长春市朝阳区。被告：秦超，住长春经济技术开发区。被告：长春市四达实业集团有限公司，住所地二道区三道镇长石公路两公里处（现营业场所：二道区兴隆路1888号）。法定代表人：秦超，总经理。委托诉讼代理人：王淑华，法务主任。原告王广播与被告张作明、秦超、长春市四达实业集团有限公司（以下简称四达实业集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王广播及委托诉讼代理人赵明星，被告秦超、四达实业集团法定代表人秦超及委托诉讼代理人王淑华到庭参加诉讼，被告张作明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广播向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付借款本金200000元及利息（起算时间为2020年9月1日至给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原、被告签订《借款协议》，借款金额200000元，借款期限一年，借款利率为年11%。此借款由原告支付给四达实业集团、张作明、秦超收。截止2020年9月1日前被告已将利息支付完毕。2019年12月13日，四达实业集团及张作明承诺于2020年春节前结清原告借款，到期后，被告未偿还借款。张作明未答辩亦未提交书面答辩意见。秦超辩称，秦超没有实际收取借款，只是更换欠条的经手人，实际借款的情况本人不清楚。《借款协议》中签字是本人签署，本人是作为经手人在《借款协议》中签字的，故不同意对原告的借款承担给付责任。四达实业集团辩称，截止2021年4月12日，共欠原告借款本金及利息合计190904.70元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月28日，被告四达实业集团法定代表人由张作明变更为秦超。2012年9月10日，原告王广播与被告四达实业集团财务人员赵志有共同到中国光大银行，将原告王广播存款420000元现金取出，王广播将现金出借给被告张作明，张作明当时系四达实业集团法定代表人。后四达实业集团、张作明、秦超陆续偿还原告王广播部分借款及利息。2017年9月13日，原告王广播与被告秦超、张作明、四达实业集团签署《借款协议》一份，王广播为付款人，秦超为收款人，收款单位法人代表为张作明，四达实业集团加盖公章。内容为：根据目前情况，决定向个人借款，利息为年息11%，时间为2017年9月至2018年9月，借款金额为200000元。此协议长期有效，全款结清后此协议自动作废。协议下方标注：“2015年45单子转2016，2016年25单子转2017”；2018年11月26日支付本金50000元，秦超签名；2019年12月13日，张作明在《借款协议》中签署：“春节前带原件结清”字样，同时四达实业集团加盖公章。2018年11月26日，秦超通过中国建设银行偿还原告王广播借款本金50000元。截止2021年4月12日，被告秦超、张作明、四达实业集团欠原告王广播借款本金及利息合计190904.70元。本院认为，被告张作明系四达实业集团法定代表人，2019年11月28日，被告四达实业集团法定代表人由张作明变更为秦超。自2012年起，被告张作明、四达实业集团向原告王广播借款，已偿还部分借款本金及利息，被告秦超以其个人银行账户款项亦向原告王广播偿还过借款，且秦超在《借款协议》中作为收款人签字，应视为三被告对原告的借款及利息应承担共同还款责任。故原告要求三被告共同偿还借款本金及利息的主张有理，应予支持。秦超表示其是作为经手人在《借款协议》中签字，并没有实际收取借款，鉴于其通过本人银行账户偿还原告借款本金50000元的事实，其主张与法无据，本院无法采信。双方在《借款协议》中约定的借款利息，不超过法律规定标准，本院应予支持。庭审中，原、被告双方对截止2021年4月12日，欠原告王广播借款本金及利息合计190904.70元的数额均认可，结合利息按11%计算，原告要求三被告自2021年4月13日起给付190904.70元利息的主张，不超过1年期贷款市场报价利率4倍，对原告的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张作明、秦超、长春市四达实业集团有限公司欠王广播借款190904.70元，此款于本判决生效后立即给付。二、张作明、秦超、长春市四达实业集团有限公司给付欠王广播借款190904.70元的利息，自2021年4月13日起，按年利率11%计算，至欠款付清时止。三、驳回王广播其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由张作明、秦超、长春市四达实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二一年四月三十日书记员 董 塔