wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初446号原告:郭某1，男，1929年8月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：郭某2，男，1953年7月30日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告郭某1与被告郭某2赡养费纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郭某1于2021年4月15日向本院表示，儿子把其接回家赡养，我就不再告了，要求撤诉。本院认为，原告自愿请求撤回对被告郭某2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某1负担。审判员 段晓霞二○二一年四月十五日法官助理 王彬彬书记员 麦梦琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初106号 原告：黄文娟，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄思程。 被告：李闯，男，1993年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告黄文娟与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文娟及其委托诉讼代理人黄思程到庭参加诉讼，被告李闯经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告黄文娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告人民币45200元整并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告以做生意周转需要、运石子的车费、临时需要买香烟送人、买机票等理由陆续向原告借款45200元。后原告要求被告归还时，被告含糊其词，说条件好了再还等。双方未达成一致，故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告李闯未作答辩。 经审查本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2020年9月起，被告以做生意周转需要买机票等理由陆续向原告借款，2020年9月9日至2020年10月18日期间，原告通过微信转账向被告支付25200元，通过支付宝向被告支付20000元，以上合计45200元。至今，被告未归还上述借款，被告与原告微信聊天时表示以后有钱就会归还原告。 上述事实，有原告庭审陈述、原告微信、支付宝转账记录、原、被告微信聊天记录等在卷佐证，以上证据经原告庭审出示及本院认证，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转款45200元有证据证明，本院予以认定。双方微信聊天时被告说： “要是以后我好了我给你钱”，由此可以看出被告没有否认借贷关系，并有还款的意思表示，故本院认定双方是借贷关系。对原告主张被告偿还原告借款45200元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，经查，2020年9月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李闯于本判决生效之日起七日内归还原告黄文娟借款45200元并自2020年1月5日起按年利率3.85%支付利息至借款还清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元及公告费600元（按票据结算），由被告李闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  蔡胜普 审 判 员  周 泽 人民陪审员  赵 亮 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  邾海霞 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶风县人民法院   结案通知书      (2021)陕0324执374号      西安晟昌包装材料有限公司、陕西中邦隆源包装有限公司：   申请执行人西安晟昌包装材料有限公司与被执行人陕西中邦隆源包装有限公司买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初2070号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西中邦隆源包装有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安晟昌包装材料有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付52855元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人陕西中邦隆源包装有限公司主动向申请人支付全部案款并交纳执行费692元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2021)陕0324执374号执行案件执行完毕，于2021年 4月9日结案。   二〇二一年四月九日      1
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1202行审17号 申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市海陵区梅兰东路169号。 负责人孙桂银，局长。 委托代理人杨静，该单位工作人员。 委托代理人孔佳佳，该单位工作人员。 被申请人海陵区麦斯特餐饮店，住所地泰州市海陵区美好易居城商业广场二期23号楼103-1、103-2。 泰州市城市管理局于2020年8月11日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，作出泰城管收决字[2020]4号行政征收决定书，认定被申请人自2017年1月1日起，一直未缴纳城镇垃圾处理费。决定：限海陵区麦斯特餐饮店在收到决定书之日起十五日内，缴纳2017年1月-2019年12月城镇垃圾处理费共计人民币3663元。要求被申请人将上述款项缴纳至指定账户，逾期未缴纳，依法加收每日3‰的滞纳金。该决定书于2020年8月13日向被申请人送达。后泰州市城市管理局于2021年3月16日作出催告通知书，并于2021年3月17日向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政征收决定，现申请人于法定期限内向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市城市管理局作出的泰城管收决字[2020]4号行政征收决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市城市管理局作出的泰城管收决字[2020]4号行政征收决定书，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人海陵区麦斯特餐饮店负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱惠彬 审 判 员 王 玮 审 判 员 张 超 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周玲云 书 记 员 王 宇
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1696号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢兵，男，该单位工作人员。 被告：赵常晖，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：万桂芝，女，1961年4月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵常晖、万桂芝借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑守华 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈然然
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。负责人：张永胜，该行行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459。被告：张俊杰，女，汉族，1980年1月24日出生，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行（以下简称：邮储银行沈丘支行）与被告张俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沈丘支行的委托诉讼代理人张才东、张世高到庭参加了诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金28791.18元及利息（2021年3月16日前的利息为3742.09元，2021年3月16日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告向原告支付刷卡产生的费用4529.62元；3、依法判令被告向原告支付违约金1284.98元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月28日向原告申请办理公务信用卡一张，信用额度为30000元。申请信用卡时被告填写签订了《中国邮政储蓄银行公务信用卡申请表》，提供了本人的身份证复印件，在申领该卡时被告已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。领卡后，被告在透支循环使用信用卡期间，没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的有关约定及时向原告还款，截止2021年2月3日被告共拖欠原告本息及费用38347.87元未还，逾期长达245天，该款经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。被告张俊杰未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：被告亲笔填写的申请表一份、领用合约一份。证明目的：1、被告于2017年2月28日向原告申请公务信用卡，并签订该卡领用合约；2、被告在申领该卡时已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。第二组证据：被告所持信用卡的账务信息表一份、被告所持信用卡的交易明细一份。证明目的：1、证明被告该卡的信用额度为30000元；2、证明截止至2021年3月16日被告使用该信用卡透支本金为28791.18元；3、证明被告逾期返还本金245天，截止2021年3月16日产生的利息为3742.09元；4、截止2021年3月16日被告使用该卡产生的刷卡费用为4529.62元；5、截止2021年3月16日被告使用该卡产生的违约金为1284.98元。第三组证据：催收信息表一份。证明目的：证明被告逾期还款后，原告多次向被告催收，要求偿还透支本金、利息及因刷卡产生的费用的事实。本案经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告张俊杰向邮储银行沈丘支行提交公务卡申请表，并在申请人申明及签名处一栏写上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告张俊杰在签名栏处签字确认。邮储银行沈丘支行审批通过了被告张俊杰的信用卡申请并向其核发卡号为62×××23的信用卡。后被告在使用信用卡过程中，未按规定期限偿还透支款项，被告张俊杰截至2021年3月16日下欠借款本金28791.18元，利息3742.09元，违约金1284.98元、费用4529.62元。原告向本院提起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张俊杰向邮储银行沈丘支行申请公务信用卡，邮储银行沈丘支行核发后，经被告张俊杰开卡，双方自此形成借贷关系。被告张俊杰使用公务信用卡而未能遵守领用合约按时还款，应承担违约责任，原告邮储银行沈丘支行诉请被告张俊杰偿还截至2021年3月16日的透支本金28791.18元及相应的利息、违约金、费用的诉讼请求，本院应予支持。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告张俊杰偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金28791.18元，同时依约支付相应的利息、违约金、费用。上述付款义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费379元（已减半收取），由被告张俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年四月二十七日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2180号徐冬明：你（单位）与徐智被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐智于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人徐智支付案款200000元及利息。2、负担案件受理费2150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月八日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初242号原告：樊某1，住址：五原县。被告：樊某2，住址：五原县。原告樊某1与被告樊某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1到庭参加了诉讼，被告樊某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某1向本院提出诉讼请求：1、请依法追回欠原告现金人民币3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告分别于2019年3月14日、2019年3月20日、2019年3月22日、2019年4月1日、2019年7月14日五次欠我现金3万元，经原告多次催要，被告以暂时没钱推诿，现诉至法院，追回3万元欠款，以维护原告的合法权益。被告樊某2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告樊某2于2019年3月14日、2019年3月20日、2019年3月22日、2019年4月1日、2019年7月14日分五次向原告樊某1赊欠玉米籽种，并向原告出具五份欠款条，金额共计3万元。被告未向原告偿还欠款。上述事实有原告陈述、欠款条5份在案印证，本院予以确认。本院认为，原被告之间因买卖玉米籽种，被告欠原告籽种款向原告出具了欠款凭证，原被告之间的意思表示真实，买卖合同成立且生效，应受法律保护，被告未能给付赊欠款构成违约，应当继续承担给付欠款的责任。被告樊某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某2于判决生效后10日内给付原告樊某1欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告樊某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二0二一年四月六日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1201号原告：邸英臣，男，1974年3月19日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：朱喜辉，男，1969年8月23日生，汉族，住吉林省长岭县。原告邸英臣与被告朱喜辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告邸英臣同意撤诉且未按规定缴纳诉讼费。本院认为，现原告邸英臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且未按规定缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫喜宝二〇二一年四月二十九日书记员  丛冬雪
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2628民初319号 原告：杨宏能，男，1986年9月17日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨宏菊（特别授权），女，1984年3月1日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。系原告杨宏能之姐。 被告：罗国豪，男，1981年12月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告杨宏能诉被告罗国豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员陆姗适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告杨宏能及其委托诉讼代理人杨宏菊到庭参加诉讼，被告罗国豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏能向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的租赁合同，2.判令被告赔偿原告汽车修理费19925元；3.判令被告按125元每天支付原告租赁费，从2021年1月8日至返还原告汽车之日止（暂计至2021年3月1日租赁费为6500元），事实与理由：2020年1月7日，被告找到原告的姐姐杨宏菊，说需要租原告的汽车使用，原告的姐姐杨宏菊与被告谈好每天的租赁费为125元，2021年1月8日，被告将汽车开走，被告驾驶汽车由锦屏县大同乡往银洞村方向行驶，16时25分，被告驾驶车辆行使至大曲线9ＫＭ＋850Ｍ路段时，因未按操作规划、安全谨慎驾驶、致使车辆与道路边的路灯发生碰撞，造成原告的贵Ｈ×××××号小型轿车损坏，车辆受损后，拖至锦屏县红星汽修厂进行维修，产生修理费为19925元。2021年1月9日，锦屏县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，被告罗国豪应承担事故的全部责任。从2021年1月8日被告租赁原告汽车之日起，没有按照约定支付租金，且在汽车受损后，被告也拒绝支付汽车维修费，被告的行为已经严重违约，严重损害原告的合法权益，原告为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告罗国豪未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明认定如下事实：2021年1月7日,被告罗国豪因租车需要，因原告杨宏能委托其姐姐杨宏菊办理租车事宜，被告罗国豪找到原告杨宏能姐姐杨宏菊说明需要租车，双方约定，被告罗国豪租用原告杨宏能的车牌号为贵Ｈ×××××雪佛兰小轿车，约定125元一天，使用完后支付租金。2021年1月8日，被告按约定将车开走，被告驾驶汽车由锦屏县大同乡往银洞方向行使，16时25分，被告驾驶车辆行使至大曲线9ＫＭ＋850Ｍ路段时，因未按操作规范、安全谨慎驾驶、致使车辆与道路边的路灯发生碰撞，造成原告的贵Ｈ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故，2021年1月9日，锦屏县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，被告罗国豪应承担事故的全部责任。车辆受损后，被告将车拖至锦屏县红星汽修厂进行维修，产生修理费为19925元。被告租车后未按约定向原告杨宏能支付租金。 同时查明：原告所有的贵Ｈ×××××雪佛兰小轿车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司锦屏支公司投有商业保险。2021年1月13日被告罗国豪向该车辆所投保公司中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具《放弃索赔申请书》，承诺因2021年1月7日的交通事故放弃本次事故的全部损失对中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的索赔权益。庭审中原告陈述事故发生至今中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司没有向原告进行理赔。 以上事实，有本案涉及的聊天记录、事故认定书等证据，原告的陈述、庭审记录等，可以认定。 本院认为：一、关于原、被告的租赁合同的订立及效力认定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”以及《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款之规定，“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”本案中，原、被告以通过手机微信约定的形式形成的租赁合同成立并生效，对双方具有约束力。关于原告向本院主张解除原、被告的租赁合同的认定，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告未按约定向原告支付租金，经原告催收被告仍未支付租金，现在原告主张解除与被告的车辆租赁合同，本院予以支持。 关于原告主张支付修理费是否支持的认定。 本案被告罗国豪在租赁期间使用车辆HYM020小桥车时，因未按操作规范，安全谨慎驾驶，致使车辆损坏的道路交通事故，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十四条的规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”，本案中被告在事故发生后将车辆拖至修理厂维修，产生维修费19925元，现原告主张要求被告支付修理费19925元，有汽车修理厂出具的正式发票，本院予以认可。 关于原告主张的租金是否支持的认定。诚实信用原则是公民从事民事活动应遵循的原则。本案中被告作为承租人向原告租赁车辆，被告作为承租人应该支付租金的义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条：“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中被告作为承租人向原告租赁车辆，被告作为承租人应该履行支付租金的义务。原告提交与被告的微信聊天记录，并将租赁车辆交与被告使用的行为，可以证明原、被告之间形成租赁法律关系，因被告租赁第一天即发生交通事故，车辆送至修理厂维修，2021年2月2日修理厂通知原告车辆已经修理好，本院确认被告租赁原告车辆的时间为25天，按每月租金125元计算，可以确认被告尚欠原告租金3125元。对于原告请求被告支付租金的请求，本院予以支持3125元，对超出此限额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第七百零三条、第七百二十二条、第七百一十三条、第七百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨宏能与被告罗国豪的车辆租赁合同； 二、被告罗国豪于本判决生效后十日内支付原告杨宏能租金人民币3125元； 三、被告罗国豪于本判决生效后十日内支付原告杨宏能修理费人民币19925元； 四、驳回原告杨宏能的其他诉讼请求。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告罗国豪负担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  陆姗 二〇二一年四月二十一日 法官助理杨晓瑜 书记员杨义柱
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初331号原告：谭秀琼，女，1971年1月26日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地，江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。被告：陶明刚，男，1973年11月20生，汉族，住四川省南部县。原告谭秀琼与被告江苏中厦集团有限公司、陶明刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告谭秀琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即退还原告保证金20万元；2案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年12月15日谭秀琼与被告江苏中厦集团有限公司、陶明刚签订了建设工程施工合同（被告江苏中厦集团有限公司授权陶明刚全权处理工程所有事宜），该工程位于皋兰县××镇××村。双方签订合同后，原告于2017年12月15日、2018年4月1日分两次给陶明刚个人账户转账交付了保证金20万元，被告陶明刚与被告江苏中厦集团有限公司签字确认收到了保证金20万元。合同第15条约定：2018年3月1日进场，签合同之日起2018年4月1日未能正常施工，甲方必须在2018年4月30日之内向乙方退还所有保证金并按保证金的100%支付违约金。二被告不遵守双方的约定，迟延开工，二被告又推托不予退还原告保证金，给原告造成了很大的损失，特提起诉讼。被告江苏中厦集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出，鉴于江苏中厦集团有限公司已经于2019年4月22日由江苏省阜宁县人民法院受理进入破产清算程序，并依法指定江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司共同担任江苏中厦集团有限公司的破产管理人，现管理人依据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定，请求本院将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理或通知相关债权人自行申报债权。本院经审查认为，江苏省阜宁县人民法院于2019年4月22日作出（2019）苏0923破申1号民事裁定书，裁定受理江苏中厦集团有限公司的破产清算申请，并依法指定江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司共同担任江苏中厦集团有限公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白种明二〇二一年四月二十六日书记员胡吉娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7189号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：刘煜华，男，1996年09月17日出生，住上海闵行区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告刘煜华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘煜华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19960.99元，并自2019年10月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年10月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。刘煜华未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘煜华未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，刘煜华通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额792.7元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，24000元提现成功。刘煜华收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年10月03日，刘煜华共计还款9856.58元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘煜华的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向刘煜华主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的9856.58元，合理部分利息为1510.39元，8346.19元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15653.81元，被告自2019年10月03日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，刘煜华立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15653.81元；二、自本判决发生法律效力之日起，刘煜华立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15653.81元为基数，自2019年10月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149.51元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担53.84元，由被告刘煜华负担95.67元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13070号原告：西安巴顿伊万广告文化传播公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李飞，系该公司总经理委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。被告：何磬，男，汉族，1980年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告西安巴顿伊万广告文化传播公司与被告何磬委托合同纠纷一案中，原告西安巴顿伊万广告文化传播公司于2021年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安巴顿伊万广告文化传播公司撤回起诉。本案案件受理费319元，减半后由原告自行承担159.5元。审判员  李漾二〇二一年四月十四日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0509执1898号(2021)苏0509执恢403号关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被执行人吴江市永方金属材料有限公司保险纠纷一案，申请执行标的为1060139元，执行费13001元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初247号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人夏云，男，1987年8月30日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因犯抢劫罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；因犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑三年，2018年3月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人夏云犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人夏云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月至2020年11月期间，被告人夏云在江苏省宜兴市等地，虚构其与政府领导、中国建筑公司领导相熟的事实，用多张电话卡申请多个微信号冒充政府、公司领导，谎称有能力为他人介绍工作、介绍工程等，以需要打点关系为由骗取他人财物，共计骗得人民币2190322.76元（以下币种均系人民币），均用于自己消费和网络赌博。具体事实如下：1.2019年5月至2020年，被告人夏云向被害人朱某谎称与政府领导、中国建筑公司领导相熟，并用多个微信冒充各领导，表明有能力为其介绍工程、为其女儿安排工作，以需要打点关系为由，骗得朱某901204.88元。2020年3月至6月间，朱某让被告人夏云为被害人冯某儿子安排工作,被告人夏云以上述同样手段骗得冯某485786元。2.2019年6月至2020年2月，被告人夏云向被害人张某谎称其认识江苏省委秘书，有能力介绍工程，并用微信冒充中国建筑公司领导与张某接洽工程事宜，以需要打点关系为由骗得张某252388.88元。3.2019年9月至10月，被告人夏云向被害人王某谎称其认识江苏省委秘书，有能力介绍工程，并用微信冒充中国建筑公司领导与王某接洽工程事宜，以修改预算需要好处费等理由，骗取王某152288元。4.2019年11月至2020年7月，被告人夏云向被害人叶某谎称，其认识江苏省委秘书，能帮助叶某女朋友在南京证券公司安排工作，以需要打点关系为由骗得叶某79800元。5.2020年8月至10月，被告人夏云用多个微信冒充中国建筑公司领导，向被害人钱某谎称能给其承揽公司的礼品合同，以需要打点关系为由骗得钱某243855元。6.2020年9月至11月，被告人夏云编造购买茶叶送人的理由向被害人吴某借款、对吴某谎称有能力介绍工程，用微信冒充中国建筑公司领导与吴某商谈工程事宜，骗得吴某75000元。2020年11月16日，被告人夏云因涉嫌诈骗王某财物被公安机关抓获，归案后如实供述了上述其他司法机关未被掌握的诈骗事实。为证实上述事实，公诉机关提交了书证微信聊天记录，微信、支付宝转账交易明细，银行卡交易明细清单，被害人朱某、冯某、张某、王某、叶某、钱某、吴某的陈述，证人范某、胡某等人的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的扣押笔录，电子证据检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人夏云亦作有供述。此外，本院（2015）宜刑二初字第306号刑事判决书以及江苏省浦口监狱狱政管理支队出具的释放证明书，证明被告人夏云因故意犯罪被判处有期徒刑，以及刑满释放的时间。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人夏云的刑事责任，因其具有累犯，归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从重、从轻处罚情节，建议对被告人夏云判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。庭审中，根据被告人夏云的犯罪情节，公诉机关对量刑建议予以调整，建议对其判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。被告人夏云对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人夏云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人夏云归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2032年11月15日止)，并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币2190322.76元，责令被告人夏云退赔给相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  叶 琛人民陪审员  吴阿福二〇二一年四月二十七日书记员冯菲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2685号原告：东营富海物业管理有限公司郓城分公司。法定代表人：刘美海，职务：经理。被告：王勉，女，1987年12月10日出生，汉族，居民。本院在审理原告东营富海物业管理有限公司郓城分公司与被告王勉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东营富海物业管理有限公司郓城分公司撤回起诉。案件受理费36.5元，由原告东营富海物业管理有限公司郓城分公司负担。审判员  戚玉香二〇二一年四月二十日书记员  潘晴晴
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民特8号 申请人：孙述华，女，1961年11月24日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：徐冬伟，女，1987年1月17日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：徐春燕，女，1995年4月9日出生，汉族，现住昌邑市。 以上共同委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 申请人：徐祥阳，男，1964年12月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风东街与月河路交叉口东南角月河商务大厦。 负责人：任士峰。 委托诉讼代理人：鞠新华，该公司职工。 本院于2021年4月13日受理了申请人孙述华、徐冬伟、徐春燕、徐祥阳、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于确认（2021）鲁0786诉前调797号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员姜楠审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人孙述华、徐冬伟、徐春燕、徐祥阳、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月13日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2021）鲁0786诉前调797号人民调解协议如下： 一、申请人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司一次性赔偿申请人孙述华、徐冬伟、徐春燕因本次交通事故造成的各项经济损失共计550000元，于2021年5月12日前支付至徐春燕中国农业银行账户（62284802962********）； 二、申请人孙述华、徐冬伟、徐春燕一次性赔偿申请人徐祥阳因本次交通事故造成的各项经济损失共计72000元，由华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年5月12日前支付至徐祥阳昌邑农村商业银行6215××××8641的账户中（从给孙述华、徐冬伟、徐春燕的赔偿款中扣除）； 三、各申请人自此互不追究。 本院认为，申请人孙述华、徐冬伟、徐春燕、徐祥阳、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人孙述华、徐冬伟、徐春燕、徐祥阳、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间达成的（2021）鲁0786诉前调797号人民调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜楠 二〇二一年四月十三日 书记员  王园
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终242号 上诉人（原审原告）王正飞，男，1962年11月3日生，住启东市。 被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。 法定代表人沈波，镇长。 上诉人王正飞因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2021）苏0691行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年11月12日，王正飞向启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）下属部门汇龙镇拆迁指挥部邮寄申请书一份，要求公开汇龙镇××村××组村民朱正兵2007年3月所建楼房的建房审批报告材料。汇龙镇政府未作答复。王正飞于2021年1月27日向一审法院提起诉讼，请求判令汇龙镇政府公开相应政府信息。经补正材料后，一审法院于2月4日立案。2021年2月8月，汇龙镇政府作出汇依复[2021]2号《政府信息公开申请答复书》，载明其未收到王正飞于2020年11月12日通过信函提交的申请书，在收到诉讼材料后才获悉案涉申请，同时答复王正飞申请公开的信息，其未记录、也未保存。根据2007年的法律法规，农村村民建房是由县级土地管理部门审批。现王正飞坚持要求对汇龙镇政府未在法定期限内作出答复的行为确认违法。 另查，王正飞邮寄的地址为“启东市汇龙镇桃园路东首汇龙镇拆迁指挥部”，邮政部门回执显示该信件由“张辉”签字。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十九条规定了公民、法人或者其他组织提起政府信息公开的途径、方式以及政府信息公开申请的内容要件，该条款实质上明确了申请人如何提出一个有效的政府信息公开申请。上述条款规定政府信息公开申请应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，亦是为规范申请人随意向行政机关的某个个人或者某个部门提交申请的不当现象，若申请人没有向政府信息公开工作机构提出申请，此种不规范行为的法律后果应当由申请人承担。本案中，王正飞的申请并未直接向汇龙镇政府或者其政府信息公开工作机构提交，而是向汇龙镇政府下属负责拆迁工作的部门提交，一审法院认为不宜认定王正飞已经提交了一份有效的政府信息公开申请。因此，王正飞要求确认汇龙镇政府未在法定期限内答复的行为违法，一审法院未予支持。若王正飞对汇龙镇政府已经作出的答复持有异议的，可以另行依法主张权利。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王正飞的诉讼请求。 王正飞不服提起上诉称,其提起的申请投递给了汇龙镇拆迁指挥部门李伟签收，该指挥部掌握其所要的信息，故向该指挥部申请公开信息并无不当。请求二审法院撤销一审判决，支持其诉请。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当指定机构负责本行政机关政府信息公开日常工作。第二十九条明确规定公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出。从以上规定来看，政府信息公开工作实行归口办理,申请人获取政府信息,应当向政府信息公开工作机构提出申请,这既是畅通政府信息公开渠道,便于申请人依法、及时、准确获取政府信息的制度保障,也是推进政府信息公开工作常态化、规范化、法制化开展的需要。本案中,王正飞向汇龙镇政府下属负责拆迁工作的部门提交申请,不符合上述条款规定。综上，王正飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王正飞负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  鲍 蕊 二〇二一年四月三十日 书记员  丁水仙 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0925刑初55号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李金生，男，1992年10月7日生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年3月15日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2021年3月31日对其重新作出取保候审决定，本院于2021年4月8日对其重新作出取保候审决定。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人李金生犯非法持有枪支罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员鲁建萍出庭支持公诉，被告人李金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年，犯罪嫌疑人李金生在双江县勐库街五金店以人民币326元的价格购买得一支射钉器，以人民币180元的价格购买得一根枪管，买回到家中把枪管焊接在射钉器前端，把自己自制的木质枪柄固定在射钉器后端，自制出一支射钉枪，平常把射钉枪放在自家窝铺，主要用于狩猎。2020年4月7日，大文派出所民警到李金生家窝铺开展调查走访工作时，李金生主动向民警上交疑似射钉枪一支、射钉弹2颗、铁砂13粒。经鉴定，该枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关认为，被告人李金生构成非法持有枪支罪；被告人李金生有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李金生有期徒刑六个月。被告人李金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月7日，大文派出所民警到李金生家窝铺开展调查走访工作时，李金生主动向民警上交疑似射钉枪一支、射钉弹2颗、铁砂13粒。经鉴定，该枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。本院认为，被告人李金生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李金生有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李金生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的枪支一支、射钉弹2颗、铁砂13粒予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二一年四月十三日书记员  胡智恒
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保29号 申请人：陈述国，男，1951年7月9日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：史秀兰，女，1956年1月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李景勇，男，1955年4月11日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 申请人陈述国、史秀兰与被申请人李景勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年四月九日 书记员 魏佳雨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1648号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区通达西路189号。 负责人：康定兵。 统一社会信用代码：915117000088111823。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：张莉，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县,现住四川省达州市达川区。 被告：袁光宏，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县,现住四川省达州市达川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告张莉、袁光宏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司达州分行于2021年4月25日以被告已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司达州分行向本院申请撤诉的行为系其真实意思表示,不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费87元，由原告中国建设银行股份有限公司达州分行负担。 审判员 陈 娟 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨永桥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初11460号原告：余英，女，汉族，1968年5月25日出生，住四川省内江市东兴区。被告：张洋，女，汉族，1992年2月15日出生，住西安市雁塔区。原告诉称，张洋说：“她们是一家专业公租房代办公司，长期从事帮人代办公租房，显得公租房都能办，”由于我想尽快得到房，她就说“要快，长安区，2019年12月底就能下来，如果下不来九春节后3-4月份下来，房屋户型45平米和60平米的两个户型，下来之后是摇号分房，”我说：“要大房60平米的，”她说：“如果第一次40平米的不要，就等下次摇号，下次摇号不满意再继续等待摇号，”直到2020年9月6日分房时，根本没有60平米的，也根本没有摇号，那房我们根本不能用（太小）我请求退款，张洋说公司不给退，一查才知道她们是违法的，故诉至本院，请求判令：1，退还公租房代办款28500（贰万捌仟伍佰元整）。本院经审查认为，涉案合同系原告与陕西诚智信和商务信息咨询有限公司签订，被告张洋仅系陕西诚智信和商务信息咨询有限公司一方授权代表，根据合同相对性，张洋非本案适格被告。故综上，根据在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余英的起诉。本案案件受理费513元，本院向原告退回。本裁定为终审裁定。审判员 李 漾二〇二一年四月一日书记员 张婧媛1
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢402号 中煤科工集团南京设计研究院有限公司 许凤城： 关于中煤科工集团南京设计研究院有限公司申请执行许凤城房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已将余款8036.76元直接给付申请执行人，并负担执行费441元。至此，中煤科工集团南京设计研究院有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0111民初7454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执453号之一申请执行人：孙春结，男，汉族，1975年10月21日生，住泰兴市。被执行人：陈志宏，男，汉族，1973年11月23日生，住泰兴市。被执行人：严芙蓉，女，汉族，1972年3月17日生，住泰兴市。关于申请执行人孙春结与被执行人陈志宏、严芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2011）泰民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈志宏、严芙蓉于本判决生效后三十日内偿还申请执行人孙春结借款人民币87万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，保全费4870元，合计人民币17370元，由被执行人陈志宏、严芙蓉负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月23日向本院申请执行，本院立案督促执行，向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，因被执行人在执行督促期间未履行其义务，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月26日依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统及江苏省不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下车辆、房产登记信息。3.2021年4月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院多次至被执行人的住所地泰兴市国庆××村××楼××室进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。经调查，该房屋被执行人已于多年前出售，不清楚被执行人的下落；经该社区人员反映，不认识被执行人，被执行人的住所地国庆东路**是空挂户。经查，本院于2013年3月29日依法拍卖被执行人位于泰兴市国庆××村××楼××室，因被执行人在本院有系列案件，经本院依法分配，孙春结作为申请执行人分得案款118497元。另经全省关联案件查询，被执行人在本院的被执行关联案件均较多，且均未履行完毕。5.2021年4月22日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况及执行悬赏、续行冻结查封等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的房产并经依法分配，申请执行人分得案款118497元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰民初字第1530号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十五日书记员  祝 琪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2003号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码：91510100×××××。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁倩，该公司法务部员工，特别授权。 被告：王建卿，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）诉被告王建卿合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德智律公司之委托诉讼代理人袁倩到庭参加诉讼，被告王建卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金28053.01元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金6456.04元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金28053.01元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订【“飞贷”额度借款合同】。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款，依据《借款合同》第一条约定：本合同是【“飞贷”额度借款合同】的组成部分，《借款合同》未明确事项则使用【“飞贷”额度借款合同】约定的条款；第二条约定：借款金额为41000元、贷款期限24个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方法；第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2019年8月17日后再未偿还任何款项，未还本金为28053.01元，其行为已构成违约。深圳飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按【“飞贷”额度借款合同】第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。现为了维护原告之合法权益，特提起本次诉讼。 被告王建卿未答辩。 原告德智律公司围绕诉其讼请求向本院提交了如下证据：1.《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》《征信查询授权书》的复印件各一份以及无证据来源的还款记录登记表格一份，拟证明被告王建卿在深圳市飞贷小额贷款有限公司处尚有借款28053.01元未还；2.《债权转让协议》复印件一份，拟证明深圳市飞贷小额贷款有限公司已经将其对王建卿的全部合同债权均转让给原告。本院审查发现该合同条文的第2条标的债权部分系空白，并无明确的内容反映双方就对王建卿债权转让存在约定；3.无证据来源但内容载明有“深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权转让给四川德智律企业管理有限公司”的统计表格复印件一份，拟证明深圳市飞贷小额贷款有限公司已经将债权转让情况通知了被告。 本院当庭询问原告为何未向法庭提交证据原件，原告表示因为本案的案件标的较小，故未向法庭提交原件。为查明案件事实，本院当庭告知原告在庭审结束后的三个工作日内提交以上证据原件以核对，但原告在本院指定的时间内并未提交原件。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中，原告德智律公司所举证据均系复印件，本院对其证据的真实性无法核对，无法查明案件事实。债权转让应当符合三个要件，一是债权人对债务人存在合法债权；二是债权人与受让人存在明确的债权转让约定；三是债权人应当将债权转让情况通知债务人，否则，对债务人不发生法律效力。原告提交的《债权转让协议》复印件中转让标的并不明确，不能证明其已经合法取得对被告的债权请求权。 综上，原告所提交的证据均系复印件或无法查明证据来源的统计表格，而且核心证据《债权转让协议》中并无对案涉债权转让的明确约定，无法达到原告的证明目的，其应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川德智律企业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费356元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  汤 静 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3248号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张玉霞，女，1980年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张玉霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月18日的信用卡透支本金23897.73元、利息2281.74元、分期手续费716.68元、违约金4484.31元，合计31380.46元，并从2021年1月19日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告张玉霞辩称，被告办理了信用卡和原告所述的欠款金额无异议，现在本金都还不起，对违约金尽量还，因为现在经济困难，无力偿还，尽量在挣钱还款。希望原告给予时间还款。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取信用卡后开始使用。截至2021年1月18日，被告拖欠原告透支本金23897.73元、利息2281.74元、分期手续费716.68元、违约金4484.31元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月18日的透支本金23897.73元、利息2281.74元、分期手续费716.68元、违约金4484.31元，及从2021年1月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月18日的信用卡透支本金23897.73元、利息2281.74元、分期手续费716.68元、违约金4484.31元，并从2021年1月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.52元，减半收取计292.26元，由被告张玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢906号之二申请执行人：姚振华，男，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈勇，男，1988年01月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。姚振华与陈勇借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8760号民事法律文书已经发生法律效力。因被执行人陈勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行，权利人姚振华向本院申请强制执行，本院受理后于2018年10月26日立案执行，申请执行标的为919069.47元，执行费为11591元。（一）首次案件执行过程如下：1、2018年10月9日，本院依法与申请人进行初访谈话，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人向本院提供了被执行人陈勇名下有位于常熟市××室的房地产，经本院核实，上述财产线索属实。2.2018年10月31日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.2018年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。4.2018年10月31日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于常熟市××室的房地产，本院已对上述房地产的产权予以查封，查封日期至2022年7月21日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因上述房地产已被江苏省常熟市人民法院首查封并取得处置权，本院暂无法处置。本院已向常熟市人民法院寄发了参与分配函，如其已经或即将对上述房产实施评估、拍卖，本案将申请参与分配。5.2018年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。6.2018年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2019年8月15日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。8.2019年8月14日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。（二）2020年4月9日，申请人姚振华向本院申请恢复执行，请求本院与江苏省常熟市人民法院协商移交处置，本院于2020年6月10日立案恢复执行，执行标的额为1207069.47元，执行费11591元。恢复执行情况如下：1.2020年8月14日，本院向江苏省常熟市人民法院寄发了商请移交处置函，请求将被执行人名下有位于常熟市××室的房地产移交本院进行处置。2.2020年8月27日，江苏省常熟市人民法院向本院发函同意将上述不动产的处置权移交本院进行处置。3.2020年10月29日，本院依法裁定以1164158元拍卖被执行人陈勇名下位于常熟市××室的房地产（含室内装修），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1164158元，一拍流拍后本院进行了第二次拍卖，通过此次网上拍卖买受人李德祥（居民身份证：）以931500元竞得该位于常熟市××室的房地产（含室内装修）的所有权。现李德祥已支付全部款项，故李德祥取得该位于常熟市××室的房地产（含室内装修）的所有权。上述款项，因不足支付本案抵押优先款，故本院不再进行分配。本院依法得款885884元。4.2021年4月5日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.本案执行标的额为人民币1207069.47元及执行费11591元，尚未执行到位人民币321185.47元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月十六日书记员  杜 超
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执225号 丹棱联達包装用品有限公司申请执行四川省维特香食品有限公司一案，现已终结执行结案。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执651号杨洪伟、姜薇：本预案执行审判庭移交申请强制执行杨洪伟、姜薇买卖合同纠纷一案，被执行人已缴纳全部诉讼费，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初868号 原告：乔志培，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：奚伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告乔志培与被告奚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志培、被告奚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔志培向本院提出诉讼请求：1.请求被告奚伟归还借款60,000元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告奚伟承担。事实和理由：2019年1月7日，奚伟因资金周转向乔志培借款。 奚伟辩称，借款6万元属实，已还5000元，下欠55000元，我现在没有还款能力，另外我帮原告还了33万的投资款，如果能从33万中扣除，原告应当欠我的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，奚伟向乔志培借款6万元，未约定期限和利率，后被告偿还5000元，下欠原告55000元未予偿还。开庭审理中，原告认可被告已偿还5000元；被告主张替原告偿还投资款33万元，原告不予认可，被告未提供相关证据证实，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚伟欠原告借款55000元，事实清楚，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 奚伟于本判决生效之日起5日内偿还乔志培借款55000元及逾期利息（基数55000元，以2021年一年期贷款市场报价利率计息，自原告起诉之日2021年3月16日始至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由乔志培负担元，由被告奚伟负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二一年四月三十日 法官助理付林海 书记员刘利
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1064号申请执行人：石峰，男，1978年7月7日出生，汉族，现住四川省夹江县。申请执行人：胡利珍（石峰之母），女，1954年5月10日出生，汉族，现住四川省夹江县。申请执行人：石钰（石峰之妹），女，1980年7月17日出生，汉族，现住四川省夹江县。上列二申请执行人的委托诉讼代理人：石峰，男，1978年7月7日出生，汉族，现住四川省夹江县。被执行人：夹江县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省夹江县。法定代表人：徐建新，该局局长。委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：夹江县国土资源局。住所地：四川省夹江县。法定代表人：季孟伦，该局局长。申请执行人石峰、胡利珍、石钰依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川行赔终9号行政赔偿判决书，于2021年3月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：二被执行人应将《公证书》中尚存在的财产返还给三申请执行人（祥见物品清单）；二被执行人应赔偿三申请执行人财产损失赔偿金2796547.97元（已经支付款1620183元在履行中抵扣）。在执行中，双方当事人经自愿协商达成执行和解，即：三申请执行人同意与二被执行人自行协商返还《公证书》中尚存在的财产；一致确认尚欠的赔偿金为1176364.97元，申请执行人同意二被执行人在2021年5月30日前付清；迟延履行期间的债务利息三申请执行人自愿放弃；执行费14164元由二被执行人承担；现三申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2021）川1102执1064号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年四月十二日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初307号 原告：李德福，男，汉族，1945年1月15日出生，现住任丘市。 被告：王香芝，女，汉族，1966年3月8日出生，现住任丘市。 原告李德福诉被告王香芝相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德福、王香芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德福向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告拆除后院房顶窗。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同住在一个单元的邻居，原告住二楼201室，被告住一楼101室，被告未经原告允许，私自把一楼小院房的房顶加盖天窗，超出了一楼的空间范围，严重影响了原告的居住安全，并且被告在小院房中搞养殖大量的动物，加高后顶窗会排放污染气味，影响了原告的居住健康，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维权，起诉至法院，请判如所请。 被告王香芝辩称，原告诉讼请求不成立，原告为了采光好，在自己的院内盖天窗是合理合法的，原告养猫也是合理合法的，也非常卫生，没有影响原告的生活与安全，因此原告起诉没有事实与法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告王香芝居住在任丘市，其在一楼小院房的房顶加盖了天窗。上述事实有原告提供的现场照片及原、被告陈述所证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告提交的现场照片、证人证言不能证实被告加盖天窗的行为对原告造成了实际影响，故原告主张被告拆除后院房顶窗，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李德福的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告李德福承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年四月九日 书记员  张 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执932号 申请执行人：杨邦勇，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王凌，男，1989年01月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人杨邦勇与被执行人王凌合同纠纷一案中，王凌已向杨邦勇支付4863.69元，尚欠余款28136.31元，双方达成执行和解，王凌自2021年5月份起每个月向杨邦勇支付2000元，并于2021年12月31日前付清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月十五日 书记员 崔 敏
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初155号之二 原告：王青合，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：刘淑改，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：刘建勋，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住广宗县。 本院在审理原告王青合与被告刘淑改、刘建勋买卖合同纠纷一案中，原告王青合于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王青合的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王青合撤回起诉。 本案案件受理费385元、保全费420元，原告王青合承担。 审判员  于慧峰 二〇二一年四月二十日 书记员  郑亚松
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执335号之一 申请执行人：洪某，女，生于2012年8月11日，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：冯某（系洪某之母），女，生于1986年12月23日，汉族，住四川南部县。 被执行人：洪志强，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3221号民事判决书，理了申请执行人洪某与被执行人洪志强抚养费纠纷一案，申请执行的金额为12000元。另外，被执行人洪志强还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人洪志强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洪志强已外出务工，下落不明，至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洪志强名下的财产，未能查找到被执行人洪志强有可供执行的财产。 三、对被执行人洪志强的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人洪志强的可供执行的财产。 四、已向被执行人洪志强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人及其法定代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执335号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵志文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4934号之一 原告：郁苏亮，男，1987年2月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被告：马响，男，1992年6月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2021年4月7日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁苏亮撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郁苏亮负担。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  刘国宗 人民陪审员  陈尚春 二〇二一年四月七日 书 记 员  袁 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初1304号 原告：陈春阳，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：孟庆余，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地住安徽省明光市。 原告陈春阳与被告孟庆余生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院在审理过程中，因原告陈春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取150元，由原告陈春阳负担。 审 判 员 朱晶晶 二〇二一年四月二十七日 法官助理 郭 萍 书 记 员 柯 敏 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5335号申请人：季正华，男，1946年10月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：朱春良，男，1959年7月24日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人季正华诉被申请人朱春良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人季正华于2021年4月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结朱春良的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人季正华的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱春良的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年四月二十三日书记员  周佳煜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2298号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：曲世界，男，1990年12月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人曲世界金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1161号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月二十七日法官助理刘子齐书记员黄海涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执573号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、牛冬冬：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人牛冬冬借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初983号原告：薛某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告薛某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告薛某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告薛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费25元，由薛某负担。审判员 王全新二〇二一年四月二十七日书记员 张蓝予
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执552号合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组、赵来清：申请执行人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组与被执行人赵来清集体经济组织权益分配纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1518号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1014好民事判决书已发生法律效力。被执行人赵来清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组于2021年4月14日向本院申请执行，请求被执行人付给安置房找补款298155元及案件受理费5772元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成协议并履行完毕，因被执行人系建档立卡贫困户，经研究减交执行费2459元，实际缴纳执行费2000元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵来清已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年四月二十八日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初567号 原告:吴华金,女,1951年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：杨华，女，1978年10月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:张等英，女，1953年8月11日生，汉族，住安徽省明光市。 原告吴华金诉被告张等英健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华金及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼、被告张等英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴华金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项费用4699.92元，其中医疗费2415.56元、住院期间伙食补助费210元(30元×7天)、营养费210元(30元×7天)、护理费864.36元(123.48元×7天)、精神抚慰金1000元。事实与理由：2020年5月27日上午9时许,原、被告双方因琐事发生口角后,被告当即对原告进行人身攻击、将原告殴打致伤,经诊断及法医签定,原告的伤情为:头部肿胞、眼皮破了,原告先后在潘村医院、明光医院救治,共住院7天,医疗费2415.56元。经法医签定原告属于轻微伤。明光市公安局作出明公(潘村)行罚决字(2020)652号行政处罚决定书,决定对被告作出行政拘留9日、罚款四百元的处罚,但对于将原告打伤的医疗等各项费用,经明光市公安局潘村派出所调解未果,原告只好提起诉讼。 张等英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日上午9时许，在明光市××镇××村××组吴华金家门口，两人因琐事发生争吵，导致两人发生厮打。双方相互撕拽对方，导致二人倒地。张等英撕拽吴华金头发将吴华金的头往地上磕，吴华金也在撕拽张等英的头发，随后二人被人拉开。撕打中导致吴华金头部肿包、眼皮破了经法医鉴定为轻微伤，张等英头发被拽掉、膝盖、左大腿和屁股处疼痛。吴华金随即到明光市潘村医院治疗，同日下午14时即到明光市人民医院住院治疗，出院时间为2020年6月2日15时，共住院6天。在明光市潘村医院治疗花费医疗费641.96元，在明光市人民医院治疗花费医疗费1764.56元（1719.56元＋45元），合计共花费医疗费2406.52元。在明光市人民医院入院诊断为：1.头皮血肿，2.脑积水；出院诊断为：1.头皮血肿，2.脑积水，3.低钾血症；出院医嘱为：1.院外休息，2.如头痛呕吐症状加重，及时复查头颅ＣＴ，3.随访。 另，因此次纠纷，明光市公安局予以张等英行政拘留九日并处罚款四百元的处罚，予以吴华金行政拘留六日并处罚款三百元的处罚。现明光市公安局出具的行政处罚决定书均已生效。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生厮打，造成原告受伤并治疗，被告应当对其侵权行为承担赔偿责任。但在本次冲突中，双方因琐事发生争吵进而导致两人发生厮打。原告在此次冲突中也未能正确处理矛盾，其对自身损伤结果也应当承担责任。根据本案实际情况，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。 二、关于赔偿的项目、标准和具体数额。本案中，吴华金的伤情未构成伤残，故对其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 吴华金住院6天,对吴华金的各项损失费用本院依法核定为：1.医疗费：根据费用清单，医疗费为2406.52元；2.住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）；3.营养费为180元（30元／天×6天）；4.护理费为740.88元（123.48元／天×6天）。 上述各项损失合计为3507.4元。张等英应按责任比例赔偿2104.44元（3507.4元×60%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张等英于本判决生效后十日内赔偿原告吴华金各项损失2104.44元； 二、驳回原告吴华金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费300元，减半收取150元，由原告吴华金负担60元，被告张等英负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年四月二日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执34号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区1号楼。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被执行人：山东扳倒井股份有限公司，住所地淄博市高青县经济开发区北一路北侧。 法定代表人：赵纪文。 被执行人：国井酒业有限公司，住所地淄博市高青县中心路55号。 法定代表人：李先华。 被执行人：山东侨牌集团有限公司,住所地淄博市高青县经济开发区。 法定代表人：赵顺武。 被执行人：赵纪文，男，住淄博市高青县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东扳倒井股份有限公司、国井酒业有限公司、山东侨牌集团有限公司、赵纪文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月7日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东扳倒井股份有限公司、国井酒业有限公司、山东侨牌集团有限公司、赵纪文的银行存款共计人民币32000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年四月七日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审25号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路**，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，代理权限为特别授权代理。 被执行人：刘井福，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请执行罚款决定，经补正材料，本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年5月11日，遵化市公安交通警察大队对黄明作出唐公交决字[2020]第130281-2600368974号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款柒佰元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款700元，加处罚款700元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600368974号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600368974号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年四月七日 书记员  李成龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7524号之一申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行，社会统一信用代码913205063390437717，住所地苏州市吴中区吴东中路158号。法定代表人：邹新华。被执行人赵虎生，男1963年12月1日生，汉族，住苏州市。被执行人陆凤珍，女1968年7月31日生，汉族，住苏州市。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行与被告赵虎生、陆凤珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2535号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告赵虎生、陆凤珍于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行借款本金1200000元，并支付利息28130元、罚息（截至2020年1月21日为10875元；自2020年1月22日起以本金1200000元为基数按年利率13.05%计算至实际给付之日止）。二、被告赵虎生、陆凤珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行律师费损失55000元。三、若被告赵虎生、陆凤珍未履行上述还款义务（包括诉讼费用），则原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行有权就被告赵虎生、陆凤珍抵押的位于苏州工业园区通江路3－3幢55幢室的不动产〔不动产登记证明号：苏（2018）苏州工业园区不动产证明第0041006号〕以折价或者以拍卖、变卖的价款在3350000元范围内优先受偿。案件受理费减半收取8223元，诉讼保全费5000元，合计13223元，由被告赵虎生、陆凤珍负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。因被告赵虎生、陆凤珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年12月7日立案执行，立案标的为1294005.00元，执行费15340.00元。案件执行过程如下:1.2020年12月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款18065.26元，收取诉讼费13223元，收取执行费4842.26元；（2）被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年12月7日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.经查，被执行人赵虎生（共有人：陆凤珍）名下有位于苏州市工业园区通江路3-3幢55幢室房地产，本院已依法查封，查封期限截止至2023年12月17日。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2021年3月11日，本院执行人员与本案申请人单位相关工作人员前往被执行人居住地调查被执行人名下房地产的实际情况，发现上述房地产现由占有人张玉群夫妻二人居住，该夫妻系该房地产的原始房东，现占有人张玉群重病瘫痪在床，无法自理。5.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，因为占有人张玉群重病瘫痪在床，无法自理，该房地产拍卖成交后存在不能清场交付的事实。申请人同意暂不拍卖该房地产，本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1294005元，实际执行到位0元，剩余1294005元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员  陆 洲
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初99号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈成，男，1991年5月8日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临湘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月30日向临湘市公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检一部刑诉〔2021〕71号                               公诉机关指控事实                       2020年12月22日中午，被告人陈成驾驶其车牌号湘F9XXX**的红色丰田轿车接上曾某去购买冰毒后，在车内容留曾某吸食了冰毒。之后被告人陈成驾车到临湘市白云矿山上去接王某1和王某2，二人也在其车上吸食了冰毒。四人还想吸食毒品，被告人陈成再次驾车购买冰毒后回到白云矿山上，又容留曾某、王某1、王某2在车内吸食了冰毒。                               公诉机关指控罪名                       容留他人吸毒罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人陈成判处有期徒刑六个月，并处罚金。                               适用程序                       刑事速裁程序                       立案时间                       2021年4月19日                               被告人             意见                       被告人陈成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈成犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈成具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人陈成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年7月29日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 孝 平                                                    二Ｏ二一年四月二十八日                          法官助理 方 芳             书 记 员 余 莎