wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初605号 原告：张永兴，男，1968年2月11日出生，羌族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：李生贵，男，1967年10月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告张永兴与被告李生贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张永兴、被告李生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永兴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告支付工程款38,100元；2．请求依法判令被告给原告支付利息18,288元（年利率24%）。事实和理由：2017年4月原告与被告经充分协商签订了建房合同书，合同约定由原告给被告建房155.55平方米，每平方米1200元，共计工程款186,600元，之后原告按照约定完成建房工作，被告于当年搬迁使用至今，被告向原告支付工程款148,500元，对剩余的工程款38,100元，被告向原告出具了欠条一份，并有富某及被告的两个儿子签字证明，被告于2019年2月16日通过微信支付了14,000元，余款24,100元经原告多次催要，被告一直不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告李生贵辩称，对原告主张的工程款为24,100元无异议，根据建房合同，原告应于2017年8月30日之前完成我的房屋建设工程，但房屋建设至今未完工，所以对原告主张的工程款利息均认可，待原告将所有工程施工完毕后，我同意将剩余工程款一次性给付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，经原、被告双方协商，被告李生贵将自己位于堆依齐乡伊车村的房屋建设工程交由原告张永兴施工，约定所建房屋面积为155.55平方米，工程价款为1200元/㎡，建房总价款为186,600元。因天气原因，原告不能于2017年当年完房屋刮白工程，经双方协商，原告就不能完工的部分补偿被告现金3500元，由被告自行找人完成。2018年11月19日，经驻村干部富某协调，被告李生贵向原告张永兴出具《欠条》一份，双方约定，在扣除原告张永兴未完工部分的建房款后，被告李生贵共欠原告张永兴建房款38,100元。其中，27,600元建房款由被告李生贵于2019年2月10日以现金方式给付，剩余10,500元由原告张永兴直接领取被告李生贵的移民避险解困项目补贴。《欠条》出具后，被告李生贵未履行现金给付义务，同时，双方约定应当由原告张永兴领取的移民避险解困项目补贴10,500元，实际由被告李生贵领取。 另查明，被告李生贵在出具《欠条》后，实际仅偿还建房款14,000元。 本院认为，当事人应当约定全面履行自己的义务。原、被告双方经驻村干部富某调解，被告李生贵向原告张永兴出具《欠条》一份，并约定“双方最终达成共识，再无任何矛盾纠纷”。通过该约定，原、被告双方已就房屋建设问题达成统一意见，原、被告双方已就房屋未完工部分达成合意，被告李生贵应当按照约定，及时足额履行还款义务，故对于被告李生贵主张由原告将房屋建设工程建设完毕后给付建房款的辩论意见，本院不予采纳，被告李生贵应偿还原告张永兴建房款24,100元。对于原告张永兴主张由被告李生贵给付欠付建房款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十条的规定“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”，本案中，原告并未提供证据证明其施工的房屋具体交付时间，但根据被告李生贵于2018年11月19日向原告张永兴出具《欠条》约定，建房款付款时间为2019年2月10日，并且约定“双方最终达成共识，再无任何矛盾纠纷”，通过该约定可知，被告李生贵对原告张永兴已完工的建房工程认可，被告应承担未按期履行还款义务而对原告造成的利息损失。故被告李生贵应于2019年2月10日起，以未按期给付的建房款本金24,100元为基数，承担原告张永兴的利息损失。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，计息标准应当为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。具体到本案中，被告李生贵应于2019年2月10日至2019年8月19日，以欠付建房款24,100元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算利息。自2019年8月20日至欠款实际给付之日，以欠付建房款24,100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条的规定，判决如下： 被告李生贵于本判决生效之日起十日内向原告张永兴给付建房款24,100元并支付利息（以24,100元为基数，2019年2月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告李生贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李麟善 二〇二一年四月二十日 书记员  郑 昕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3238号原告：孙石礅，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙卫超，男，汉族，1993年6月26日生，住址同上，系父子关系。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告：董世军，男，1969年8月7日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王凯、孔国强，河南优诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：吴斌，职务：经理。住所地：郑州市金水区花园路三全路交叉口向北50米路东。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告孙石礅诉被告董世军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙石礅的委托诉讼代理人孙卫超、宋凌云，被告董世军的委托诉讼代理人王凯，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙石礅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、辅助用具费用等费用共计446151.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日17时40分许，董世军驾驶车牌号为豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿省道308公路自南向北行驶至杨××省××（××庙乡××十字路口）处向右转弯时，观察不周与自南向北行驶的孙石礅驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成人伤、车损的后果。经滑县公安交通警察大队出具事故认定书。认定董世军负事故的主要责任。董世军驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。被告董世军辩称，案涉货车是董世军挂靠濮阳市万事达物流公司经营，董世军系实际车主，案涉事故已经公安部门做出事故责任认定书，董世军为主要责任，因双方均系机动车，我方赔偿责任不应该超过70%，案涉货车在平安保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司足额赔偿，其中交强险根据2020年9月9日银保监会的公告，交强险综合限额应为20万元，原告所诉赔偿标准过高，请法院依法裁判。被告平安保险公司辩称，本案被保险车辆豫Ｊ×××××在我公司投保交强险和商业险100万元，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，按照保险约定赔偿，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担，我公司前期给原告垫付18000元，应扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日17时40分许，董世军驾驶车牌号为豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿省道308公路自南向北行驶至杨××省××（××庙乡××十字路口）处向右转弯时，观察不周与自南向北行驶的孙石礅驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成人伤车损的后果。经滑县公安交通警察大队出具事故认定书。认定董世军负事故的主要责任，孙石礅负次要责任。董世军驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。孙石礅受伤后，经滑县大寨中心卫生院诊治后，在滑县人民医院住院治疗78天，共支付医疗费69132.3元。平安保险公司垫付18000元。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对孙石礅的伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2021年3月7日出具鉴定意见，被鉴定人孙石礅：1.胸部损伤评为8级伤残，右膝关节损伤评为10级伤残，左膝关节损伤评为10级伤残，腰1-4椎体左侧横突骨折评为10级伤残；2.误工期180日，护理期90日，营养期90日；3.后续治疗费12000元。支付检查鉴定费5307.5元。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队出具事故认定书。认定董世军负事故的主要责任，孙石礅负次要责任。本院对事故责任的认定予以确认。酌定被告董世军承担70％的责任，原告孙石礅承担30％的责任。被告董世军驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。故对于原告的合理损失，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，对超出部分，由该公司在商业三者险限额内按70％予以赔偿，仍有不足部分由被告董世军按70％予以赔偿。原告孙石礅的合理损失有：医疗费69132.3元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费21567.52元（46858元/年÷365天/年×78天×2人＋46858元/年÷365天/年×12天×1人）、误工费23312.22元（47272元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金229352.24元（34750.34元/年×20年×33％）、精神抚慰金酌定16500元、检查鉴定费5307.5元、交通费酌定1560元，以上损失共计384431.78元（含平安保险公司垫付18000元）。原告请求的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙石礅医疗费18000元、残疾赔偿金163500元、精神抚慰金16500元，共计198000元，扣除垫付的18000元，实际应赔偿180000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙石礅医疗费51132.3元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元、护理费21567.52元、误工费23312.22元、残疾赔偿金65852.24元、检查鉴定费5307.5元、交通费1560元，共计186431.78元的70％计130502.25元；三、驳回原告孙石礅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3996元，由原告孙石礅负担1215元、被告董世军负担2781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年四月二十二日书记员  成初雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务行长。被执行人:杨小兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人杨小兵借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初13041号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年01月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询。经查，未发现被执行人杨小兵有房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。2021年4月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月30日，被执行人杨小兵尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金45000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费520元、保全费515元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执737号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二一年四月三十日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10192号之一解除保全申请人：姚荣度，男，1947年10月19日出生，，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。被申请人:方惠娟，女，1959年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告姚荣度与被告方惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2019）苏0508民初10192号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人方惠娟的银行存款人民币12万元或同等价值的其他财产。姚荣度于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人方惠娟名下全部财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇二一年四月七日书记员  王 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初745号原告：王维根，男，汉族，1973年10月5日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡梦云，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：李果，男，汉族，1982年3月18日生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。第三人：马鞍山威美木业有限公司，住所地安徽省马鞍山。法定代表人：章黎明。第三人：高新区横塘好易家威美橱柜经营部，经营场所苏州高新区。经营者：章黎明。本院在审理原告王维根诉被告李果提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王维根撤回起诉。案件受理费减半收取1052元，由原告王维根负担。审 判 员 柳献东二〇二一年四月十五日法官助理 李 薇书 记 员 张献平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4808号原告：庞洪涛，男，1968年5月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告庞洪涛与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司二委托诉讼代理人、被告岚宇公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年10月28日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款697699元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止2021年1月25日共违约1010日，暂计6757.17元）；三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区××与××路交汇处以东800米新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月28日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，原告按照德诚智公司的要求在进户时向其缴纳了契税、印花税、产权登记费、代办费等相关费用，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、被告已取得不动产权初始登记证书，具备办理产权条件，不应再承担违约责任。办理进程应由被告岚宇公司答辩。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》，被答辩人购买答辩人开发的位于哈尔滨市××××号X期X号楼X单元X层X号房产（以下简称案涉房产），并委托哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司办理产权证书。对于案涉房产，被答辩人于2016年10月28日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，具备办理不动产权证的各项条件。岚宇公司已经通知原告办理不动产登记申请，由于原告的原因延迟办理，因此我公司从通知之日起不应承担违约责任，可以按照合同约定配合办理各项手续直至完税之日止。被告岚宇公司辩称，答辩意见同被告德诚智公司意见。通知业主交材料采取的是统一小区通知栏电梯口等集体通知，由于多次未联系到业主，业主一直处于关机状态，昨天业主联系到我们说其更换了电话号码。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同、进户单、预售款票据、收条；2、手机通话记录；3、号码信息查询单；4、微信聊天记录；5、通话记录。二被告对原告提交的证据一的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；对于原告提交的证据二、三、四、五，二被告虽提出异议，但未出示相反的证据予以反驳，故本院对其真实性亦予以采信。被告岚宇公司提交了如下证据：通话录音。原告及被告德诚智公司对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。以上所有证据均在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月7日,原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款697699元，德诚智公司于2016年10月28日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月21日（交付后540天）。被告德诚智公司于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，原告于2021年3月22日前往不动产中心进行不动产转移登记申请签字。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，现二被告抗辩认为办理产权初始登记即已完成协助义务显然不当，因根据办证流程，初始登记后德诚智公司还需开具涉案房屋增值税发票，将符合办理权属转移登记的相关手续递交产权登记机关及通知买受人去不动产中心进行不动产转移登记申请，岚宇公司代为缴付专项维修基金、并开具税收完税证明等一系列义务，故对于二被告的该抗辩理由不予采信。关于岚宇公司抗辩系原告更换联系方式导致迟延办理产权登记，本院认为如需业主递交不动产转移申请材料，岚宇公司应积极联系以证明其已履行通知义务，现因岚宇公司并未举证证明其已尽到通知义务，故对于该抗辩理由本院亦不采信。故自2018年4月21日起，二被告已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任，应按照约定承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司、被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告庞洪涛办理位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋所有权转移登记；二、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞洪涛逾期办证的违约金（自2018年4月21日起至其向不动产登记机关递交办理不动产转移登记的必备资料之日止，以已付购房款697699元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二一年四月六日书记员  王晓佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1213号申请执行人：吴强，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杨威。委托诉讼代理人：何志刚。被执行人：雷敏，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人吴强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5205号民事调解书，于2021年3月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人雷敏支付申请执行人吴强借款本金22万元并支付逾期利息、律师费8562元；本案案件受理费5190元、保全费1774元。执行中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候冻结了被执行人雷敏在乐山恒邦置业发展有限公司处的应退购房款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年四月二十九日书记员  郭文露
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1339号原告：刘福兵，男，1973年5月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王天凤（系原告妻子），女，1976年6月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴远平，男，1979年7月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘涓，男，1980年9月8日出生，住重庆市巫溪县。原告刘福兵与被告吴远平,刘涓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘福兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘福兵撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇二一年四月十九日书记员  江金璋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执129号申请执行人:曾其贵，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省宜宾市叙州区中渡口。被执行人：胡介，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区北浩巷。被执行人:李娟，女，汉族，1973年3月24日出生，住四川省成都市青羊区华南三路。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初5120号民事调解书，于2021年1月4日立案执行曾其贵申请执行人胡介、李娟民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金100万元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费8250元。执行中：一、2021年1月8日被执行人发出（2021）川1521执129号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。本院作出（2021）川1521执129号之一执行裁定查封了被执行人李娟位于宜宾市翠屏区光复街X号X栋X单元X楼X号房产一套，该套房产本院属轮候查封，已向首查封法院送达参与分配函。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人员措施；本院暂未查询到被执行人可供执行财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初5120号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十五日书记员 李星兰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3505号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。（特别授权） 被告：郭福成，女，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告郭福成保证保险合同责任纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月二十七日 书记员  金盛涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保566号之一申请人：沈阳天和盛货物运输有限公司，住所地康平县西关乡罗屯村。法定代表人：赵东海，该公司法定代表人。委托代理人：孟繁星，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：杨沛涵，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。申请人沈阳天和盛货物运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司银行存款397000元或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司银行存款397000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2505元，由申请人沈阳天和盛货物运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初671号 原告：刘某，住铁岭市昌图县。 被告：刘某某，住调兵山市。 原告刘某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资1790元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月份，被告刘某某雇佣原告刘某在其承包的调兵山市北工业园区辽宁某某公司干木工，双方约定日工资260元。现被告拖欠原告工资款1790元，被告给原告出具了欠条。此款后虽经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告刘某为支持其主张提供如下证据，本院对原告刘某提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明原告给被告干活，被告欠原告工资款1790元。本院认为，该证据有被告刘某某的签字，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月份，被告刘某某雇佣原告刘某在其承包的调兵山市北工业园区辽宁某某公司干木工，双方约定日工资260元。现被告拖欠原告工资款1790元，被告给原告出具了欠条。被告至今未给付该欠款1790元。 本院认为，原告刘某与被告刘某某之间形成的劳务合同关系合法有效。被告未按约定给付原告劳务费构成违约，故对原告请求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告的纠纷发生于2019年，故本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告刘某工资款1790元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0925刑初58号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人曾登登，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县，捕前住广西壮族自治区横县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年11月18日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年12月1日被双江自治县公安局执行逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检二部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人曾登登犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员铁霜英出庭支持公诉，被告人曾登登及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日，被告人曾登登受人指使在昆明市一家快递公司领取装有银行卡的包裹，欲携带银行卡偷越国境至缅甸交付他人。2020年11月17日15时被告人曾登登在双江自治县邦丙乡“雅居客栈”203房间内被抓获，并从其住的宾馆内的一条黑色裤子裢包内查获2包用锡纸包裹的银行卡，经清点两个包裹内共有银行卡9张（银行卡配套Ｕ盾、Ｋ宝、口令共8个，电话卡4张）。经查询，查获的9张银行卡均不是曾登登本人银行卡。公诉机关认为，被告人曾登登非法持有他人信用卡且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人曾登登认罪认罚。建议判处被告人曾登登有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。针对上述指控，公诉机关提交了物证（照片）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、扣押决定书及扣押清单，通话清单及分析报告、银行卡开户信息查询结果单、快递凭证、证人周某的证言，被告人曾登登的供述和辩解、现场检测报告书、人身检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电子物证检查记录等证据证实。被告人曾登登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人提出辩护意见是：1.被告人到案后如实供述、坦白交待，可以从轻处罚；2.被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，未造成损害后果，可以酌情从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾登登违反国家信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人关于被告人认罪认罚、如实供述、系初犯偶犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人曾登登到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾登登犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部及银行卡、手机卡、U盾等（详见扣押清单）予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇二一年四月二十一日书记员  胡智恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执179号之一申请执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏景瑞房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91640122MA762CJP4U。法定代表人：庞某。申请执行人张某与被执行人宁夏景瑞房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初5255号民事判决书，确定由被执行人宁夏景瑞房产营销策划有限公司支付佣金5000元，案件受理费25元。申请执行人张某于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5075元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏景瑞房产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。已将被执行人宁夏景瑞房产营销策划有限公司法定代表人庞某采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单予以公布，同时向公安机关发出协助查找被执行人函并将案件执行情况告知申请执行人张某听取其意见。申请执行人张某也不能向本院提供被执行人宁夏景瑞房产营销策划有限公司的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初981号原告：甘肃银行股份有限公司永昌支行，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某1，男，该支行员工。被告：杨某，男，汉族，永昌县村民。被告：田某（杨某配偶），女，汉族，永昌县村民。被告：赵某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：王某2（赵某配偶），女，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：宗某，男，汉族，永昌县村民，租住永昌县城关镇中庄子村五社。被告：蒋某（宗某配偶），女，汉族，永昌县村民，租住永昌县城关镇中庄子村五社。原告甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘肃银行永昌支行）与被告杨某、田某、赵某、王某2、宗某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行永昌支行委托诉讼代理人王某1、被告赵某、蒋某到庭参加诉讼，被告杨某、田某、王某2、宗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行永昌支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨某、田某偿还甘肃银行永昌支行借款本金39189.65元及利息2229.71元，本息合计41419.36元（利息计算至2021年1月21日），以及自2021年1月22日至贷款清偿完毕期间按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利利率为13.05%）；2.赵某、王某2、宗某、蒋某对上述债务承担连带清偿责任；3.杨某、田某、赵某、王某2、宗某、蒋某承担本案一切诉讼费用。包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。事实和理由：2019年6月25日，杨某、田某、赵某、王某2、宗某、蒋某与甘肃银行永昌支行签订《个人联贷联保借款合同》，合同约定甘肃银行永昌支行给杨某、田某借款40000元，借款期限12个月，自2019年6月25日至2020年6月25日，由赵某、王某2、宗某、蒋某为该笔借款提供连带责任保证。2019年6月26日，甘肃银行永昌支行向杨某、田某发放借款40000元。截止2021年1月21日，杨某、田某未按合同约定的期限偿还借款利息，现要求杨某、田某偿还借款本金39189.65元及剩余借款利息2229.71元，赵某、王某2、宗某、蒋某未承担保证责任。赵某、蒋某辩称，甘肃银行永昌支行起诉的事实属实。杨某、田某、王某2、宗某未作答辩。甘肃银行永昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款人杨某、田某身份证复印件各1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份，担保人赵某、王某2、宗某、蒋某身份证复印件各1份、户口本复印件2份、结婚证复印件2份，证明借款人杨某、田某及保证人的身份信息及家庭关系；2.个人贷款申请表1份，证明2019年6月17日，借款人杨某以偿还银行借款为由，申请向甘肃银行永昌支行借款40000元，杨某配偶田某以借款人配偶身份在借款申请表上签字的事实；3.《个人联贷联保借款合同》复印件3份、贷款凭证复印件1份、个人账户交易明细查询单1份，证明借款人杨某、田某、保证人赵某、王某2、宗某、蒋某是三户联保借款，三户各自借款互相担保，杨某名下借款50000元，借款期限24个月，即自2016年4月5日至2018年4月4日，杨某名下借款由赵某、王某2、宗某、蒋某提供连带责任保证，保证期限自每笔贷款发放之日起至借款期限届满之日后三年，担保范围为本金、利息、违约金等，借款利率为年利率8.7%，逾期利息为年利率13.05%，2019年6月26日，甘肃银行永昌支行给杨某发放贷款40000元的事实；4.杨某贷款利息及复利计算清单1份，证明截止2021年1月21日，杨某仍拖欠甘肃银行永昌支行借款本金39189.65元、利息2229.71元的事实。经质证，赵某、蒋某对上述证据的真实性及证明目的均没有异议。杨某、田某、王某2、宗某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，杨某、田某、赵某、王某2、宗某、蒋某与甘肃银行永昌支行签订《个人联贷联保借款合同》，以三户联贷联保方式向甘肃银行永昌支行借款，合同约定，甘肃银行永昌支行分别给杨某借款50000元、给赵某借款200000元、给宗某借款100000元，借款期限为24个月，自2016年4月5日起至2018年4月4日，借款利率为年利率8.7%，逾期利息在约定借款利率基础上上浮50%，即为年利率13.05%。借款期限届满后，杨某、田某、赵某、王某2、宗某、蒋某未按约足额偿还借款本息。双方于2018年6月1日签订了《个人联贷联保借款合同》，以借新还旧偿还了杨某、赵某、宗某名下拖欠2016年向甘肃银行永昌支行所借款项。于2019年6月25日签订了《个人联贷联保借款合同》，以借新还旧偿还了杨某、赵某、宗某名下拖欠2018年向甘肃银行永昌支行所借款项，借款期限为12个月，自2019年6月25日起至2020年6月25日，借款利率为年利率8.7%，逾期利息在约定借款利率基础上上浮50%，即为年利率13.05%；双方在合同中约定，每一借款人对其他各方借款人对本合同项下形成的每笔借款均承担连带保证责任。2019年6月26日，甘肃银行永昌支行按约向杨某发放借款40000元。截止2021年1月21日，杨某、田某下欠借款本金39189.65元、利息2229.71元未还。本院认为，甘肃银行永昌支行与杨某、田某、赵某、王某2、宗某、蒋某签订的《个人联贷联保借款合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，甘肃银行永昌支行按约向杨某发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，借款人杨某、田某对借款本金及剩余借款利息未还，已构成违约。现甘肃银行永昌支行要求杨某、田某偿还借款本金及利息并要求赵某、王某2、宗某、蒋某承担连带责任保证的请求，符合法律规定。保证人赵某、王某2、宗某、蒋某承担保证责任后，有权向主债务人杨某、田某追偿。综上所述，甘肃银行永昌支行要求杨某、田某偿还借款本金及利息并要求赵某、王某2、宗某、蒋某承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某、田某偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行借款本金39189.65元、利息2229.71元（自借款之日起按约定利率计算至2021年1月21日止），限于本判决生效后30日内履行；二、杨某、田某偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行自2021年1月22日起按年利率13.05%计算至借款本金付清之日止的利息；三、赵某、王某2、宗某、蒋某对上述判决主文第一项、第二项中列明的杨某、田某的债务承担连带清偿责任，赵某、王某2、宗某、蒋某承担保证责任后，有权向杨某、田某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计418元，由杨某、田某、赵某、王某2、宗某、蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏二〇二一年四月二十六日书记员 王 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执720号之一申请执行人彭林妮子,女,1986年9月30日出生,汉族,户籍地湖南省宁乡县。被执行人饶国清,男,1970年10月25日出生,土家族,户籍地湖南省慈利县。本院在执行申请执行人彭林妮子与被执行人饶国清借款合同纠纷一案中，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执720号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月三十日执行员 杨 奇书记员 李 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执373号之一申请执行人朱黄义，男，1985年5月12日出生,汉族号，现住湖南省长沙市。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市。申请人朱黄义与被执行人孟洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)湘0203民初5057号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人孟洪亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人朱黄义于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人朱黄义送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收但未主动到本院报告财产。本院分别于2021年2月4日、3月16日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下仅有银行存款20余元且存在优先冻结。2021年2月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月7日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。4月26日，本院依法对被执行人发布失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月28日，本案应当执行标的为5803元，已执行到位0元，尚有5803元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孟洪亮有其他可供执行的财产。申请人朱黄义也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟洪亮应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年四月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保81号申请人：王丽，女，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：杜志艳，女，1975年3月17日出生，满族，无职业，朝阳市双塔区段。被申请人：谢东岩，男，1971年7月6日出生，汉族，无职业，朝阳市双塔区段。申请人王丽与被申请人杜志艳、谢东岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）辽1381民初2009-1号民事裁定书，对被申请人杜志艳、谢东岩所有的坐落于北票市南山管理区信合社区北票房权证号8××7号号房屋，坐落于朝阳市双塔区龙山街四段31号61BC号1单元1503室朝阳房权证Ｒ1××855的房屋进行查封。现申请人王丽于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。北票市人民法院于2021年3月22日作出（2019）辽1381民初2009号之二民事裁定书。经审查，（2019）辽1381民初2009号之二民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年4月1日，本院到朝阳市不动产登记中心解除被申请人杜志艳、谢东岩所有的坐落于北票市南山管理区信合社区北票房权证号8××7号号房屋、坐落朝阳市双塔区××号××单元××室室朝阳房权证Ｒ1××855的房屋的查封。本院认为，申请人王丽请请求解除财产保全，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杜志艳、谢东岩所有的坐落于北票市南山管理区信合社区北票房权证号8××7号号房屋，坐落于朝阳市双塔区龙山街四段31号61BC号1单元1503室朝阳房权证Ｒ1××855的房屋进行查封；本裁定立即开始执行。审判员  周建平二〇二一年四月一日书记员  单铭锐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执186号 申请执行人陈华久，男，1973年11月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人李永民，男，1968年6月3日出生，四川省安岳县人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初3689号民事判决书在执行申请执行人陈华久与被执行人李永民民间借贷纠纷一案中，经两次网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人詹成富采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执186号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗 婷
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0727刑初38号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人赵某，男，生于1964年1月21日，汉族，小学肄业，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被平武县公安局取保候审，2021年4月19日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年4月30日，本院依法决定对其予以逮捕。现异地羁押于江油市看守所。 平武县人民检察院以平检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。被告人赵某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年11月8日19时54分许，被告人赵某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿平武县龙安镇涪江南路西段从西桥方向往南桥桥头方向行驶，行至涪江南路西段距南桥桥头100米处时，与同向的行人薛某发生刮撞后驶离现场，造成薛某受伤，无号牌三轮摩托车受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为167.5毫克／100毫升。经平武县公安局交警大队认定，被告人赵某负此次道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人赵某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《查获经过》《驾驶人信息查询结果单》《机动车销售统一发票》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《公安交通管理行政处罚决定书》《呼气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》《血样提取、送检记录》《道路交通事故认定书》《调解协议书》《谅解书》《认罪认罚具结书》，证人王某1、王某2的证言，被害人薛某的陈述，被告人赵某的供述，《川民司［2020］毒鉴字第0937号司法鉴定意见书》《川民司［2020］临鉴字第1248号司法鉴定意见书》《川顺洁司鉴所［2020］车鉴字第195号、第195号附1号司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年6月29日止；所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二一年四月三十日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3996号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地山东省青岛市市南区东海西路10号。 法定代表人：毛红卫，职务行长。 被执行人：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司,住所地山东省青岛市即墨经济开发区泰山三路。 法定代表人：郑秀芹。 被执行人：郑秀芹，女，1949年10月27日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、郑秀芹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）鲁0202民初6807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年11月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年11月7日与2021年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2021年4月15日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年四月二十日 法官助理  方泓舜 书 记 员  王瑞赛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保105号申请人：毛微微，女，汉族，1986年10月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：吴旭丁，男，汉族，1988年10月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴旭丁名下的银行存款10万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。担保人许铎骞以名下位于娄底市经济开发区××街（五洲新外滩）（权证号Ｓ××2）房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人毛微微财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人吴旭丁名下的银行存款10万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将担保人许铎骞名下位于娄底市经济开发区××街（五洲新外滩）（权证号Ｓ××2）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月二十日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1710号原告：盖某某，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：王某某，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告盖某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告盖某某的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盖某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工资款2920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月聘用原告至其承包的南京江北XXXX小区室内装修工程从事木工装修工作，工资按每天200元计算。截止工程结束，被告尚拖欠原告工资款2920元，并于2020年1月23日向包括原告在内的三人出具工资欠条一份，欠条载明欠原告工资款2920元，至2020年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故向法院提起诉讼。原告盖某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，由被告于2020年1月23日出具给原告及案外两人，证明被告欠原告劳务报酬2920元。被告王某某未提供答辩意见，也未提交证据。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告于2017年4月聘用原告至其承包的南京江北XXXX小区室内装修工程从事木工装修工作，截止工程结束，被告尚欠原告木工工资2920元，遂于2020年1月23日出具欠条一份，欠条载明欠原告木工工资2920元，定于2020年6月30日前还清。此款原告经催要未果，遂引起本诉。本院认为，被告雇佣原告从事木工工作,双方成立劳务合同关系，该合同关系不违背法律规定,应认定合法有效。经双方结算,被告出具欠条一份，确认拖欠原告工资2920元,并约定于2020年6月30日前付给原告。被告应依照约定给付相关费用。现经原告催要,被告未能支付，致本诉发生，故被告应承担本案全部责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告盖某某劳务报酬2920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇二一年四月二十九日书记员 王惠婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1800号 原告：朱玉超，男，1974年12月13日生，汉族，住新泰市。 被告：李训虎，男，1992年1月9日生，汉族，住新泰市。 原告朱玉超与被告李训虎加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱玉超于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉超撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱玉超负担。 审判员  冯淑娴 二〇二一年四月八日 书记员  王 宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保548号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：朱绍钦。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付存，河南经东律师事务所律师。被申请人：姬金利，女，生于1984年4月21日，汉族，住河南省原阳县。被申请人：鲁彪，男，生于1990年2月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姬瑞辉，男，生于1986年5月20日，汉族，住河南省原阳县。被申请人：朱玉倩，女，生于1989年3月9日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：郭刘江，男，生于1990年1月3日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王鑫，男，生于1985年10月30日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月23日作出（2021）豫0122民初3809号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二百万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2129号 原告：谢中波，男，1987年8月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县绥西运输车队，住辽宁省绥中县万家镇。 法定代表人：孙伟。 原告谢中波与被告绥中县绥西运输车队健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谢中波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢中波的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢中波撤回起诉。 案件受理费250元（原告已交），由原告谢中波负担。 审判员 张 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执541号之四申请执行人：沈燕，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人：李琳，男，1988年03月01日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人：李文艳，女，1991年05月15日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。被执行人：李梅，女，1994年03月12日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。申请执行人沈燕与被执行人李琳、李文艳、李梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）川0322民初476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在财付通支付科技有限公司0***8x.com账户内存款人民币174.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月十五日书记员  张胜贵
黑龙江省安达市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黑1281刑初18号公诉机关安达市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告人李某，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省安达市，住安达市。因本案于2020年10月25日被刑事拘留，2020年11月25日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司大庆中心支公司，地址大庆市让胡路区。负责人胥光远，职务总经理。诉讼代理人王某1，男，1986年1月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，系太平财产保险有限公司大庆中心支公司员工。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭。2021年1月18日，因疫情原因，看守所封闭管理，本院决定对本案中止审理，2021年3月14日恢复审理。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院于2021年3月18日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人李某、附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司大庆中心支公司的诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年10月25日10时许，在G203公路151KM+600M安达市垃圾场路口处，被告人李某驾驶黑Ｅ×××××号长城牌轻型栏板货车由西向东行驶过程中，与由北向南横过道路的行人王某2相碰撞，造成车辆损坏及王某2当场死亡的交通事故。此交通事故被告人李某负全部责任，王某2无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首且认罪认罚的情节。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并提交了相应证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人要求：1.被告人李某赔偿死亡赔偿金622300元、丧葬费34208元、因处理丧葬事宜直接费用10000元，处理尸检事宜直接费用10000元；2.太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。附带民事诉讼被告单位的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。经审理查明：2020年10月25日10时许，在G203公路151KM+600M安达市垃圾场路口处，被告人李某驾驶黑Ｅ×××××号长城牌轻型栏板货车由西向东行驶过程中，与由北向南横过道路的行人王某2相碰撞，造成车辆损坏及王某2当场死亡的交通事故。此交通事故被告人李某负全部责任，王某2无责任。被告人李某于当日被传唤到案。另查明，被害人王某21959年12月14日出生，在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区居住，附带民事诉讼原告人王某系被害人王某2的儿子。肇事车辆黑Ｅ×××××车辆在太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险。附带民事诉讼原告人应获得死亡赔偿金30945元/年×20年=618900元、丧葬费68416元/2=34208元，合计653108元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、受案登记表、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、身份证复印件、户口薄复印件、人员电子档案截图、驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、无前科劣迹工作说明、安达市公安交警大队涉案车辆登记表、返还物品凭证、领取车辆通知书、亲属关系证明、申请书、机动车交易合同书、扣押、扣留、返还物品审批表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、送达回证、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、证人付某、昌某、李某某、杜某的证言、证人王某个人陈述材料、被告人李某的供述、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人李某拨打报警电话，在现场等候交警处理，能如实供述犯罪事实，系自首，并能自愿接受处罚，应从轻处罚。公诉机关的量刑适当应予支持。附带民事诉讼原告人王某提出其应赔偿的合理部分予支持，即死亡赔偿金30945元/年×20年=618900元、丧葬费68416元/2=34208元，合计653108元。附带民事诉讼原告人王某提出的因处理丧葬事宜直接费用及处理尸检事宜直接费用属于丧葬费的范畴，且未提交证据证实丧葬费的数额，应按照法律规定的丧葬费的数额予以支持，故对附带民事诉讼原告人要求给付因处理丧葬事宜直接费用及处理尸检事宜直接费的诉讼请求不予支持。因本案的发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据2012年12月21日实施的《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，发生机动车交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，故应由附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某180000元，由被告人李某赔偿473108元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、2012年12月21日实施的《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2022年4月24日止。）二、附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某180000元（此款于判决生效后十日内给付）。三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某473108元（此款于判决生效后十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人王某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年四月七日书 记 员  张萍媛
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1202行初82号原告兴化市鸿威通讯器材配件厂，住所地兴化市戴南镇南朱工业集中区。投资人潘祥栋。委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路**。法定代表人朱学美，该局局长。委托代理人孙金荣，该局工作人员。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。第三人王珍兰，女，1954年1月21日生，住兴化市。原告兴化市鸿威通讯器材配件厂诉被告兴化市人力资源和社会保障局、第三人王珍兰工伤保险资格认定一案，本院于2021年3月22日立案后收到原告的撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告兴化市鸿威通讯器材配件厂撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告兴化市鸿威通讯器材配件厂负担（原告已预交）。审判员  张超二〇二一年四月十四日书记员  王宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3774号 原告：王俊，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：朱绍福，男，1987年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告王俊与被告朱绍福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告朱绍福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失共计10000元（车辆折旧费、交通费等）。事实和理由：原告于2020年9月24日驾驶川Ａ2××××号车被被告驾驶的川Ａ4××××号车追尾。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。随后原告将车送至4Ｓ店维修。被告同意除修车款外给原告造成的损失给予折旧赔偿，待车辆维修完毕后，被告未履行赔偿义务，故原告诉至本院。 朱绍福未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。被告驾驶川Ａ4××××号车与原告驾驶的川Ａ2××××号车发生追尾，致川Ａ2××××号车受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。本院对事故认定予以确认，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告主张的车辆折旧费。首先，本院认为，侵权赔偿案件中，赔偿目的主要是用于填补、恢复，是对被侵权人及其财产所受损失的赔偿，而不在于履行利益的实现。该车在侵权发生时是用于家庭自用而非在市场上流通的交易商品，因此，要让侵权人预见到该车可能进行的商品交易缺乏依据，交易价格上的损失也不符合侵权法上填补功能的赔偿目的，况且贬值损失并非法律明文规定的财产损害赔偿范围。加之，原告的车辆受损后已维修完毕，原告未提交证据证明车辆经过维修后无法正常使用。故，原告主张的车辆折旧费没有法律依据和事实依据，不予支持。 关于原告主张的交通费。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告举示的修车费发票显示，原告于2020年10月9日支付了川Ａ2××××号车的修车费。本院认为，该车在维修期间，被告作为侵权人应当向原告支付替代性交通工具费用。因原告未举证证明实际产生的费用金额，本院结合原告修车时间，酌情支持1500元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、朱绍福于本判决生效之日起五日内向王俊赔偿1500元； 二、驳回王俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由朱绍福负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月九日 书记员  廖 津
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4182号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：朱峰，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 四川新网银行股份有限公司与朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)川1803民初4182号民事裁定，对朱峰的银行、微信、支付宝账户资金14083.14元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱峰的支付宝、微信、银行账户存款14083.14元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月三十日 书记员 王倪萍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终843号 上诉人(原审被告)：谭小东，男，汉族，1987年12月27日出生，工人，原籍重庆市万州区，现住新疆喀什市。被上诉人(原审原告)：麦合木提·麦麦提，男，维吾尔族，1970年4月18日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区麦盖提县。上诉人谭小东因与被上诉人麦合木提·麦麦提劳务合同一案，不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭小东收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭小东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长      艾克拜尔尔江·阿布来提审  判  员     阿布都艾尼·赛麦提 审  判  员     尼牙孜艾力·吾布力 二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员     努尔阿米尼古丽·玉苏普
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏07刑申29号潘忠山：你因犯挪用公款罪一案，不服灌云县人民法院（2010）灌刑初字第0006号刑事判决和本院（2010）连刑二终字第0036号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉称：请求撤销一、二审判决，重新审理本案，并改判你无罪。你的主要理由是：一、二审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。你是为完成“双轮”单位任务指标，确保单位完成任务而成立连云港市双轮塑业有限公司，并动员家属担任法人。因注册资金缺口无法落实，你向原国土局领导杨云单独汇报情况，杨云当场口头同意借用单位40万元作为验资证明，后你让会计从下属单位转账40万元用于验资，当天形成银行流水当天返还。你在办案机关的供述和杨云当时的证言不属实，系受办案机关威逼和恐吓手段形成。本院经审查认为，一、二审判决认定你犯挪用公款罪的事实，有杨云、孙海玲等相关证人证言，发破案及抓获经过，城中分社明细表、现金支票、现金缴款单、企业工商登记资料、验资报告等相关书证证明。你在侦查机关及一审庭审中也对你所犯罪行供认不讳。判决所列举和采信的证据均系侦查机关依照法定程序取得，证据来源合法，且经庭审举证、质证，具有证明效力，内容客观真实且证据间能相互印证，可以证实本案的犯罪事实。并没有证据证实侦查机关在侦办案件中存在逼供等违法取证情形。你在本院审查期间提交的杨云相关录音无其他证据相佐证，且与杨云在侦查机关的证言相佐，也与你在侦查机关和一审庭审中的供述不一致，并不能证明一、二审判决认定的事实确有错误。你作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，已构成挪用公款罪，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二一年四月二十日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5242号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园**楼。 法定代表人：曾丽娜。 委托诉讼代理人：董以竹，公司员工，特别授权。 被告：朱涛，男，汉族，1986年7月5日出生，住成都市高新区。 被告：杨镜渝，女，汉族，1990年10月12日出生，住四川省通江县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告朱涛、杨镜渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月十九日 书记员  李 成
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初991号 原告吴敬龙与被告郭歆民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月七日 书记员  习 悦
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执578号申请执行人:陈来兴，男，生于1959年10月17日，汉族，现住阳城县。被执行人：史丰亮，男，生于1974年1月12日，汉族，现住阳城县。申请执行人陈来兴与被执行人史丰亮劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人陈来兴的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特34号民事裁定书，于2021年4月19日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初928号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢五层2室,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：曹檀玲，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹承龙，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告曹承龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 英 二〇二一年四月十二日 书记员 刘燕飞
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执253号之一申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长被执行人：刘亚如，女，汉族，1994年11月9日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：李春旺，男，汉族，1956年2月22日生，住河南省汝州市。被执行人：秦彩琴，女，汉族，1956年12月24日生，住河南省汝州市。被执行人：李继伟，男，汉族，1981年10月19日生，住河南省汝州市。被执行人：李菲，女，汉族，1988年12月10日生，住河南省汝州市。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与刘亚如、李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）豫0404民初96号民事判决书责令被执行人刘亚如、李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲履行判决书确定的还款义务，但被执行人刘亚如、李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲至今未予履行。在执行过程中经查被执行人李春旺名下有豫福特牌汽车一辆，被执行人李继伟名下车牌号为炫威牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李春旺名下车福特牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人李继伟名下车炫威牌汽车一辆，查封期限为两年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行审判员  马仲平二〇二一年四月二十九日法官助理石林书记员夏刚
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初133号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人魏星，男，1993年2月6日出生于贵州省习水县，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2021年4月14日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑诉 [2021]6号                               指控事实                       2020年10月17日凌晨，被告人魏星酒后驾驶川LUP433号小型普通客车，行驶至绿心路北停车场红绿灯路口时被民警查获，经依法抽取魏星的血液检验鉴定，被告人魏星血液乙醇含量为199.7㎎/100ml，其系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人魏星对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏星犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏星认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                          二○二一年四月十六日                          书 记 员 向 容
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2256号原告：刘光军，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：曲琴，女，1997年12月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告刘光军与被告曲琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘光军于2021年4月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘光军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光军负担。审判员  孟庆成二〇二一年四月二十七日书记员  徐 艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4234号原告：徐国辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄啟南，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：钟志锦，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘成坚、杨蜀，广东誉理律师事务所律师。原告徐国辉与被告黄啟南、钟志锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐国辉，被告黄啟南、钟志锦的共同委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国辉向本院提出诉讼请求：判令黄啟南、钟志锦协助徐国辉办理车库房产证。事实与理由：根据广州市信业房地产开发有限公司与徐国辉签订的《钻石豪园车位使用合约》规定，乙方徐国辉办理车库房产证时，甲方广州市信业房地产开发有限公司需协助乙方办理。目前，甲方广州市信业房地产开发有限公司已注销，故要求其股东黄啟南、钟志锦履行股东责任，协助乙方徐国辉办理位于广州市花都区新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A****的车库房产证。黄啟南、钟志锦共同辩称，我方确认徐国辉购买了涉案车库，我方也同意协助徐国辉办理车库的房产证。由于广州市信业房地产开发有限公司在2005年已经办理了注销登记，主体已经不存在，相关资料已经遗失，客观上存在障碍。根据双方签订的《钻石豪园车位使用合约》，明确约定办理产权证所涉及的一切税费，包括广州市信业房地产开发有限公司的税费，均由徐国辉承担。本院经审理认定事实如下：涉案车位位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座****号（合同约定地址为新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A****），建筑面积：20.06平方米，套内面积：13.25平方米，房屋功能：车位，房屋用途：非居住用房，建设单位：广州市信业房地产开发有限公司。2003年4月23日，广州市信业房地产开发有限公司（甲方）与徐国辉（乙方）签订《钻石豪园车位使用合约》，就涉案车位约定，乙方自愿一次性支付使用费，取得甲方开发的钻石豪园车位的使用权，甲、乙双方议定上述车位使用费为63750元，乙方确认车位时，先交付定金10000元，并签署《钻石豪园车位使用合约》，余下款项在交付定金后五天内付清，即53750元，甲方于2004年4月30日前将车位交付乙方使用。乙方需办理车库房产证时，甲方协助乙方办理，所需的一切费用及税费由乙方支付，使用年限与钻石豪园A、B座《房地产权证》规定的使用年限相同。合同并对其他权利义务进行了约定。广州市信业房地产开发有限公司于2004年2月21日出具一张《收据》，载明收到徐国辉交来购钻石豪园A****车位款63750元。2005年10月13日，广州市信业房地产开发有限公司办理了注销登记，黄啟南、钟志锦是广州市信业房地产开发有限公司的股东、清算组成员。诉讼中，徐国辉和黄啟南、钟志锦共同确认，涉案车位已转让给徐国辉，徐国辉已付清车位款，由徐国辉承担办理涉案车位所需的税费。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函调查涉案车位的相关情况，该局向本院复函称，一、登记情况。涉案车位于2003年12月31日办理了首次登记，登记权属人：广州市信业房地产开发有限公司，房屋用途：车位。未见转移、查封、抵押登记信息。二、转移登记相关事项。（一）未查询到涉案车位的限制转移登记信息。（二）涉案车位登记用途为车位，车位交易须按照《广州市住房和城乡建设局关于印发广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法的通知》（穗建规字[2019]5号）文件执行，如涉及车位购买资格问题，请咨询住建部门意见。（三）由于未能进行现场勘查，对房屋实际用途，是否拆除、加建、改建、租赁经营、质量安全等房屋状况不能核实，可能由此造成无法完善转移登记。（四）房地产转移登记须符合《土地管理法》《城市房地产管理法》《物权法》等国家法律法规和省、市有关房地产管理的政策、办法、条例和规定，并按登记规范提供转移登记的申请材料，缴纳登记费用。另查，根据徐国辉提交的广州市个人名下不动产登记结果查询证明显示，徐国辉名下在广州市花都区紫薇路26号钻石豪园小区有一套房产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的房屋买卖合同纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。徐国辉与广州市信业房地产开发有限公司签订的《钻石豪园车位使用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守履行。《钻石豪园车位使用合约》虽名为使用合约，但从其权利义务的约定来看，实际是对车位的买卖，且双方在合同中约定广州市信业房地产开发有限公司协助徐国辉办理车位房产证，徐国辉已经付清了车位款项，故广州市信业房地产开发有限公司有办理车位权属证书的义务。广州市信业房地产开发有限公司现已注销，黄啟南、钟志锦作为股东，同意对未了事宜承担责任，因此，徐国辉请求黄啟南、钟志锦协助办理涉案车位的权属证书，本院予以支持。徐国辉应当支付办证过程中需要其自行支付的税费。涉案车位已交付徐国辉使用多年，合同约定徐国辉应主动要求广州市信业房地产开发有限公司办证，现广州市信业房地产开发有限公司已注销导致办证障碍，从而引起本案诉讼，故诉讼费用应当由徐国辉负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告黄啟南、钟志锦于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告徐国辉办理位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座****号车位的权属证书。案件受理费50元，由原告徐国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡运如二〇二一年四月二十日法官助理张仲娟书记员孙诗韵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5964号原告：郑瑜，女，1992年1月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告郑瑜与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑瑜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑瑜撤回起诉。本案案件受理费295元全额退还给原告郑瑜。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初340号原告：曾幼林，女，1990年12月12日生，汉族，住祁阳县。原告：曾幼华，男，1984年3月18日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：邓建国，湖南君心律师事务所律师。被告：陈梦成，女，1997年4月20日生，汉族，住祁阳县。原告曾幼林、曾幼华与被告陈梦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾幼林、曾幼华向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈梦成立即偿还两原告借款51万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告以修高速公路和投资口罩厂为由，于2019年至2020年7月向二原告共计借款51万元，被告于2020年11月27日出具借条，后经多次催收，被告未予偿还借款，为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。陈梦成辩称，有30万元我不知情，只愿意偿还21万元。经审理查明，二原告系兄妹关系，二原告与被告丈夫系同村村民。二原告于2019年至2020年7月共转账51万元给被告陈梦成和王钦，其中20万元系直接转给被告陈梦成，二原告按被告婆婆曾秀金的要求分三次转账转给被告婶娘黄钦30万元，另1万元系被告婆婆家里借做家用。后二原告向被告家庭催收上述所有借款，被告陈梦成与二原告达成一致意见，被告个人主动承担上述所有债务，并于2020年11月27日向二原告出具51万元借条。以上事实有原告提交的借条和银行、微信转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告陈梦成主动承担家庭债务并自愿向原告曾幼林、曾幼华出具的借条，是双方的真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，被告辩解2020年7月1日转账10万元、7月3日转账5万元不知情、不认可，另一笔借款15万元系直接转给黄钦，被告不负责。本案被告具有完全民事行为能力人，且在出具借条时对债务的来源应当完全知晓，故本院对被告辩解不予支持。本案事实清楚，证据充分，二原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈梦成在本判决发生法律效力之日起十日内立即偿还原告曾幼林、曾幼华借款51万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告陈梦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  李良君二〇二一年四月十五日书记员  柏 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终240号 上诉人（原审原告）：黄山歙县饭店有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇古关路14-1号,统一社会信用代码91341021662924042W。 法定代表人:王恩伟,董事长。 委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金海峰，男，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田婉珍，女，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人黄山歙县饭店有限公司因与被上诉人金海峰、田婉珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销歙县人民法院（2020）皖1021民初2011号民事判决； 二、本案发回歙县人民法院重审。 上诉人黄山歙县饭店有限公司预交的二审案件受理费17640元予以退回。 审 判 长  戴 勇 审 判 员  黄继顺 审 判 员  戴英杰 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王 艳 书 记 员  金 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2022号原告罗培志，男，1945年2月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告吕为银，男，1971年1月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人崔璨，女，1992年1月15日出生，汉族，住信阳市平桥区，系被告吕为银的儿媳。原告罗培志与被告崔璨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培志，被告吕为银及其委托代理人崔璨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗培志诉称，2020年3月31日被告吕为银向原告借款18000元，被告吕为银承诺当年12月份还清并付利息（每月壹元贰分利息）4008元，合计22008元。12月份原告向被告吕为银讨要欠款时，被告说今年实在无能力偿还。原告曾多次向被告催要欠款，被告一次次推诿，拖延时间拒绝还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款18000元及利息4008元；2、判令被告吕为银承担本案诉讼费。被告吕为银答辩称：1、被答辩人起诉的不是事实，18000元并不是借款本金，是因借款而形成的利息。2015年答辩人的儿子结婚需要彩礼，当时因答辩人手里没有这么多现金，先借了亲戚的11万元，等答辩人的儿子结完婚没多久，答辩人的亲戚因急需用钱，答辩人当时还不了，亲戚就向答辩人介绍原告，说让答辩人从原告处借11万还给他。2015年2月中旬，答辩人从原告处借11万元，2016年1月29日答辩人让其妻子通过银行转账的方式向原告还款11万元。还完11万元本金后，原告就让答辩人给其出具了一份25000元的欠条作为利息。由于答辩人近几年在新疆没有挣到钱，没有及时还原告的利息，2018年1月18日，原告到答辩人家里要25000元利息，并称如果不还利息就不走了，除非再加5000元的利息重新打条，由于答辩人当时手里没钱又赶上过年，只好又给原告出具了一份30000元的欠条。2018年8月份左右，答辩人还了原告12000元利息后，由于答辩人身在外地未及时收回30000元的欠条，2020年疫情过后，原告到答辩人家中讨要剩余利息时，按照原告的要求重新出具了一份18000元的欠条，因此原告所起诉的18000元就是由此而来，这18000元是利息而不是借款本金。2、由于18000元不是借款本金是利息，所以原告要求在利息的基础上再要求利息没有法律依据，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月被告吕为银向原告罗培志借款11万元，2016年1月29日被告通过银行转账的方式偿还原告借款本金11万元。同日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠罗培志现金25000元（贰万伍仟元整）。”原、被告双方均认可该款为11万借款本金产生的利息。上述欠条出具后，因被告一直未向原告支付该利息款，2018年1月18日，被告又向原告出具金额为3万元的利息欠条，在被告支付原告12000元利息后，被告又于2020年3月31日向原告出具金额为18000元的借条。上述事实，有被告出具的欠条、借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方均认可被告于2016年1月29日出具的金额为25000元的欠条是由2015年2月份的11万元借款本金所产生的利息，该借款本金被告已于2016年1月29日一次性偿还，被告虽于2018年1月18日又向原告出具金额为3万元的利息欠条，但由于借款本金已经偿还完毕，利息计算应截止到本金清偿之日，即2016年1月29日，双方约定的3万元利息超出了法律法规的限制性规定，本院酌定应以月息2分计息为宜，且被告在庭审中表示愿意按月息2分承担一年的利息，以11万元本金为基数，按月息2分计算一年的利息应为26400元，被告已经支付12000元，还应支付14400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吕为银应于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗培志款项14400元。二、驳回原告吕为银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175.1元，由被告吕为银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二一年四月二十三日书记员 王顺雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6707号之一申请执行人：戴小章，男，1962年1月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：洪义国，男，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告戴小章与被告洪义国借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初576号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告洪义国于本判决生效之日起十日内返还原告戴小章借款本金78000元，并支付利息及逾期付款利息（以78000元为基数，自2018年10月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止））（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费2860元，由原告戴小章负担550元，由被告洪义国负担2310元；被告洪义国负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院；原告戴小章负担部分从其已预交的诉讼费用1150元中扣除（已履行），余款600元本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴小章于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为116190.00元，本案申请执行费1643.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月30日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款1183.4元，已全部扣除本案执行费用1183.4元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月2日，本院通过总对总查控系统对被执行人户籍登记地进行财产查询，总对总查控系统反馈称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为116190.00元，实际执行到位0元，尚余116190.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十五日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1074号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李稳稳，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为27×××14。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月31日，已发生欠款本息等费用共计50269.3元，其中本金36351.36元、利息5599.2元、逾期还款违约金7874.74元、分期付款手续费444元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月31日欠款50269.3元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李稳稳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金36351.36元、利息5599.2元、逾期还款违约金7874.74元、分期付款手续费444元，合计50269.3元[暂计算至2020年12月31日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费352元，由被申请人李稳稳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏龙
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1788号 原告：罗德强,男,生于1993年8月25日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：何坪，男，生于1968年3月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗德强与被告何坪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，因被告何坪已支付全部赔偿款，故原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗德强撤回起诉。 案件受理费10元，由原告罗德强负担。 审判员  傅德平 二〇二一年四月十四日 书记员  田 甜