湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初510号 原告：任浩，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李义和，湖南云盟律师事务所律师。 被告：范小平，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告任浩与被告范小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任浩及其委托诉讼代理人李义和、被告范小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告范小平赔偿原告任浩因交通事故造成的各项损失费用536498.87元（其中医药费53246元、后段康复费3000元、住院期间伙食补助费2520元、营养费2700元、误工费64000元、护理费16470元、交通费500元、残疾赔偿金350609.6元、被扶养人生活费435652.14元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2300元、财产损失费1000元）；2、由被告范小平承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月6日18时07分许，被告范小平驾驶湘06-Ｅ××××小型方向盘式拖拉机由南往北行驶至华容县梅田湖镇东福11组交叉路口右转弯时，与原告任浩由西往东驾驶的湘Ｈ8××××二轮摩托车相撞，造成原告人身及车辆受损的交通事故，该事故经华容县公安局交警大队认定，原、被告负此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往华容县人民医院住院治疗，花去医药费53246元。岳阳市百信司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告属轻伤二级，构成一个七级伤残，两个十级伤残；本次外伤后误工期至鉴定前一日止，护理期90日，营养期90日；安排后段康复费即3个月的骨折愈合期费用共计3000元。被告范小平驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应先由被告在交强险限额内赔偿，剩余部分由双方平均分担。 被告范小平辩称，本案交通事故不属实，原、被告驾驶的车辆没有相撞，被告不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告范小平认为本案事故不属实，但根据原告提供的由华容县公安局交警大队作出的第20040号道路交通事故认定书可以确认，被告范小平驾驶湘06-Ｅ××××小型拖拉机与原告任浩驾驶的湘Ｈ8××××二轮摩托车相撞，造成原告任浩受伤、两车受损的道路交通事故，且原、被告在该事故中负同等责任。被告范小平未对上述事故认定书申请复核，亦未能提供相反证据予以推翻，故本院对该份事故认定书认定的基本事实以及责任划分予以采信；2、原告主张车辆损失1000元，但未提供任何证据支持，本院不予认定；3、事故发生后，被告范小平已支付了原告医药费18750元。 本院认为，被告范小平驾驶湘06-Ｅ××××小型方向盘式拖拉机与原告任浩驾驶的湘Ｈ8××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经华容县公安局交警大队认定，原、被告负此次事故同等责任。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，根据交通事故主次责任赔偿比例，原、被告各自承担50%的责任。因被告范小平驾驶的拖拉机未依法投保交强险，故被告范小平作为投保义务人应先在交强险责任限额范围内赔偿原告任浩的损失，剩余部分由原、被告按责任比例赔偿。关于原告的损失，原告的医药费53246元有收费发票予以证实，应列入损失范围。住院期间伙食补助费结合本地实际，以60元／天的标准计算住院天数42天，为2520元。营养费由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确认，应予以计算，结合本地实际按照30元／天的标准计算90天，为2700元。原告为证实其误工损失提供了其工作单位湖北冀云信息技术有限公司的营业执照、其与该公司签订的《劳动合同书》、事故发生前六个月的工资银行流水以及该公司出具的原告月收入情况证明，上述证据可以证实原告于事故发生前月平均基本收入达8000元，因此，原告的误工损失可按照8000元／月的标准计算至定残前一日（247天），原告主张按照8个月计算，为64000元，本院予以确认。原告的护理费可参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业66816元／年的标准计算护理天数90天，为16470元。原告构成一个七级伤残、两个十级伤残，原告主张其伤残系数为44%，并请求参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入39842元／年的标准计算20年，残疾赔偿金计算为350609.6元，本院予以确认。原告任浩主张其被扶养人有其父任中明，但任中明于原告定残之日未满60周岁，未达法定退休年龄，原告提供的由华容县梅田镇金鸡村村民委员会出具的主要内容为：“任中明体弱多病，无劳动能力，无其他经济收入来源”的证明不足以证实原告的身体状况以及完全丧失劳动能力的事实，故本院对原告的该项请求不予支持。原告的母亲陈淑云于原告定残之日已年满57周岁，其生活费应参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费支出26796元／年计算20年，而陈淑云育有一女一子，另有一名扶养义务人，原告被扶养人陈淑云的生活费计算为117902元。原告的被扶养人还有其子任有林、任纪方，任有林于原告定残之日年满3周岁，其生活费参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费支出26796元／年计算15年，任纪方于原告定残之日未满1周岁，其生活费参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费支出26796元／年计算18年，因其两子另有母亲作为抚养义务人，任有林的生活费计算为88426.8元，任纪方的生活费计算为106112.16元。原告的被扶养人生活费共计312440.96元，该赔偿项目计入原告的残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金共计663050.56元。后期康复费3000元由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定，应列入原告损失范围。本次事故造成原告伤残，给其精神造成严重损害，原告精神损害抚慰金确定为20000元。考虑到原告的住院时间及住院地点，交通费确定为500元。鉴定费属于已经实际发生的费用，该费用的产生与被本次交通事故具有因果关系，鉴定费2300元应当列入赔偿范围。原告主张财产损失费1000元，但未提供任何证据支持，本院不予确认。综上所述，原告任浩的损失共计827786.56元。其中,原告的医药费、住院期间伙食补助费、营养费合计58466元系交强险医疗费用赔偿项下理赔，已超过10000元的赔偿限额，由被告范小平赔偿10000元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、交通费合计767020.56元系交强险死亡伤残赔偿项下理赔，已超过110000元的赔偿限额，由被告范小平全额赔偿。关于原告任浩的其余损失及鉴定费共计707786.56元，由被告范小平赔偿50%，为353893.28元，即被告应赔偿原告各项损失共计473893.28元。被告范小平已经支付的医药费18750元应当予以抵扣，被告还应赔偿455143.28元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范小平于本判决生效后十日内赔偿原告任浩各项损失473893.28元，与其已经支付的18750元相抵后，还应赔偿原告任浩455143.28元； 二、驳回原告任浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9164元，减半收取4582元，由原告任浩负担695元、被告范小平负担3887元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二一年四月十九日 法官助理刘晴 书记员易鸣