湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初104号 原告：侯满凤，女，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：李凌燕，女，1970年12月23日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省长沙市岳麓区枫华府第D15栋1501房。 被告：豆鹏程，住湖南省安仁县。 被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司。 住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2201-2204。 法定代表人：熊玉兰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告侯满凤与被告豆鹏程、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告侯满凤及其委托诉讼代理人李凌燕、被告豆鹏程、被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯满凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告豆鹏程赔偿原告因交通事故所产生的各项损失396435.93元，2、判令被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年4月7日18时55分左右，被告豆鹏程驾驶湘AR8159(临时)轻型栏板货车从安仁县承坪乡承坪街方向驶往安仁县平背乡低洲方向，当车行驶至X036线11km+100m处时，恰遇原告侯满凤驾驶湘L9L328普通二轮摩托车从其左侧超车，被告豆鹏程发现原告侯满凤驾驶湘L9L328普通二轮摩托车与其所驾驶的货车并行时操作失误，急刹车致货车向左偏驶，两车发生碰撞，造成原告侯满凤受伤，两车受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2020】第43102820200407-A1号《道路交通事故认定书》认定:被告豆鹏程承担本次事故的主要责任；原告侯满凤承担本次事故的次要责任。原告的伤势经法医鉴定为九级伤残；需后期治疗费12000元；误工期、护理期、营养期，分别评定为300日、150日、120日。被告豆鹏程驾驶的AR8159(临时)轻型栏板货车在被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险及商业三者险（保险金额为20万元），且购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。本次事故共造成原告各项经济损失396435.93元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告侯满凤为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、安仁县公安局交警大队安公交认字【2020】第43102820200407-A1号《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生的时间、地点、起因、经过、结果及责任划分； 2、原告侯满凤在株洲市三三一医院的住院病历资料、住院医疗费票据、门诊医疗费票据及费用清单，拟证明原告侯满凤因本次交通事故受伤后，于2020年4月8日至2020年6月13日在株洲市三三一医院住院治疗，共计66天，花住院医疗费77782.4元；于2020年7月20日至2020年10月10日在株洲市三三一医院住院治疗，共计82天，花住院医疗费53141.89元。两次住院共计医疗费130924.29元； 3、株洲市枫溪司法鉴定所出具的株枫溪司鉴所（2020）临鉴字第164号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告侯满凤损伤程度评定为九级伤残，误工期300日、护理期150日、营养期120日、需后续治疗费12000元。原告花司法医鉴定费2200元； 4、安仁县龙海镇万田村民委员会的证明及侯满英、李智林的常住人口登记卡，拟证明被扶养人侯满英、李智龙的身份信息；侯满英（生于1939年9月25日）系原告母亲，李智林（生于2006年9月29日）系原告儿子，故应当计算被扶养人侯满英、李智林的扶养费； 被告豆鹏程辩称：对发生本次交通事故的事实及责任划分没有异议。被告豆鹏程驾驶的AR8159(临时)轻型栏板货车在被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为20万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告的损失，应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。事发后，被告豆鹏程已垫付原告医疗费48000元及原告的摩托车修理费2000元，对该垫付的费用应当予以返还。 被告豆鹏程为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据： 1、机动车行驶证及驾驶证复印件各一份，拟证明湘AR8159（临时）轻型栏板货车登记车主系谭慧玲，被告豆鹏程持有C1型机动车驾驶证； 2、机动车交强险及商业三者险保险单各一份，拟证明被告豆鹏程所驾驶的湘AR8159（临时）轻型栏板货车在被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为20万元），并购买了不计免赔险。事故发生在保险期内； 3、银行转账凭证、微信转账凭证、侯满凤在安仁县人民医院的医疗费票据及费用清单，拟证明事故发生后，被告豆鹏程通过银行转账方式转给原告丈夫李京龙32000元，通过微信转账转给原告丈夫李京龙8000元，通过微信转账转给原告女儿李奥8000元，共计48000元（含原告侯满凤2020年4月8日在安仁县人民医院住院所花医疗费2263.49元，门诊医疗费1087.37元，共计3350.86元）; 4、车辆修理费收据，拟证明事发后，被告豆鹏程垫付原告侯满凤摩托车修理费2000元。 被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，对发生本次交通事故的事实及责任划分没有异议；事发后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元；被告豆鹏程所驾驶的AR8159(临时)轻型栏板货车在被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为20万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告所产生的损失，被告保险公司愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；对原告诉请的赔偿项目中部分项目不合理，其中住院伙食补助费的天数应按住院费用清单上145天计算；营养费，对计算天数没有异议，但应按每天10元的标准计算；后续治疗费12000元诉请过高，保险公司认可8000元；护理费，应按实际住院天数145天计算；对误工期300日有异议，应当按180日计算，即计算至定残日前一天，按110元/天的标准计算；交通费，因原告未提供相关票据证实，保险公司只认可500元；对被扶养人生活费有异议，因原告没有作劳动能力鉴定，应当不予认定；对本案的诉讼费及司法鉴定费，被告保险公司不予承担。综上，请求法院对原告诉请的不合理项目予以核减，依法作出裁判。 被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司未向本院提交证据。 本院经审理确认事实如下：2020年4月7日18时55分左右，被告豆鹏程驾驶湘AR8159(临时)轻型栏板货车从安仁县承坪乡承坪街方向驶往安仁县平背乡低洲方向，当车行驶至X036线11km+100m处时，恰遇原告侯满凤驾驶湘L9L328普通二轮摩托车从其左侧超车，被告豆鹏程发现原告侯满凤驾驶湘L9L328普通二轮摩托车与其所驾驶的货车并行时操作失误，急刹车致货车向左偏驶，两车发生碰撞，造成原告侯满凤受伤，两车受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2020】第43102820200407-A1号《道路交通事故认定书》认定:被告豆鹏程承担本次事故的主要责任；原告侯满凤承担本次事故的次要责任。原告侯满凤受伤后，于2020年4月8日在安仁县人民医院住院治疗，花住院医疗费2263.49元、门诊医疗费1087.37元，共计3350.86元（被告豆鹏已垫付）。后原告侯满凤于2020年4月8日至2020年6月13日在株洲市三三一医院住院治疗，共计66天，花住院医疗费77782.4元；于2020年7月20日至2020年10月10日在株洲市三三一医院住院治疗，共计82天，花住院医疗费53141.89元。上述医疗费，共计134275.15元。原告的伤势经株洲市枫溪司法鉴定所作出株枫溪司鉴所（2020）临鉴字第164号的司法鉴定意见书评定为九级伤残；需后期治疗费12000元；误工期、护理期、营养期，分别评定为300日、150日、120日，原告花司法鉴定费2200元。被告豆鹏程驾驶的AR8159(临时)轻型栏板货车在被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险及商业三者险（保险金额为20万元），且购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，事发后，被告豆鹏程已垫付原告医疗费48000元（含原告侯满凤2020年4月8日在安仁县人民医院住院所花住院、门诊医疗费共计3350.86元），被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司已垫付原告医疗费10000元。2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元，2020年度湖南省城镇居民人均消费性支出为26924元，2020年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为54272元，当地护理人员收入为183元/天，省内伙食补助费为60元/天。AR8159(临时)小型轿车登记车主系被告谭慧玲，被告豆鹏程持有C1型机动车驾驶证，系该车实际驾驶人。侯满英与侯满凤系母女关系，侯满英生于1939年9月25日，共生育4个子女，分别为侯月凤、侯春仁、侯满凤、侯录仁；李智林生于2006年9月29日，系侯满凤与李京龙之子。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告豆鹏程承担本次事故的主要责任、原告侯满凤承担本次事故的次要责任。该认定合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告豆鹏程所驾驶的AR8159(临时)小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险及商业三者险（保险金额为20万元），且购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，对原告侯满凤的损失，应先由被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按本次交通事故的责任划分，由被告豆鹏程承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。 原告侯满凤的损失项目及赔偿标准为：1、医疗费134275.15元（安仁县人民医院医疗费3350.86元+株洲市三三一医院两次住院医疗费130924.29元）；2、住院伙食补助费，原告诉请14800元(148天×100元/天)，原告计算标准过高，应按60元/天的标准计算，故本院认定原告的住院伙食补助费为8880元（148天×60元/天）；3、后续治疗费，因原告有两块内固定钢板需取出，按原告提供的司法鉴定意见书，本院认定为12000元；4、护理费27450元（150天×183元/天），原告的护理期经法医评定为150日；5、误工费44607元（300天×148.69元/天），本院按2020年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元的标准计算，原告的误工期经法医评定为300日；6、残疾赔偿金179561元【159368元（39842元/年×20年×20%）+13462元（26924元/年×5年×20%÷2）+6731元（26924元/年×5年×20%÷4）】，2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元，2020年度湖南省城镇居民人均消费性支出为26924元；7、精神损害抚慰金10000元；8、营养费3600元（120天×30元/天），原告的营养期经法医评定为120日；9、交通住宿费，原告诉请2000元，原告虽未提供相关交通住宿费用票据，但其受伤后转院赴株洲市三三一医院治疗所花交通住宿费，是客观真实的，也是必要合理的，本院根据本案实际情况，酌情认定其交通住宿费为1000元；10、司法鉴定费2200元。以上损失共计423573.15元。 本案的具体赔偿方法：本次交通事故造成原告侯满凤各项经济损失共计423573.15元，由被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯满凤120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金100000元+精神损害抚慰金10000元）。原告侯满凤在交强险范围外的损失303573.15元（医疗费124275.15元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费8880元+护理费27450元+营养费3600元+误工费44607元+残疾赔偿金79561元+交通住宿费1000元+司法鉴定费2200元），应由被告豆鹏程负责赔偿70%，即212501.21元，由原告侯满凤自负30%，即91071.94元。因被告豆鹏程所驾驶的AR8159(临时)小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司购买了商业三者险，故应由被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内代替被告豆鹏程赔偿原告侯满凤200000元。余款12501.21元，应由被告豆鹏程负责赔偿。被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司承担上述理赔责任后，抵扣被告豆鹏程的赔偿数额。被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司、豆鹏程已垫付的医疗费应在实际赔付款中，予以扣除。对被告豆鹏程已垫付的摩托车修理费2000元，因原告在本案中未诉请，不属本案审理范畴，被告豆鹏程可直接向保险公司理赔或另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月29日修正）第五条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日修正）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告侯满凤因交通事故产生的损失:医疗费134275.15元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费8880元、护理费27450元、误工费44607元、残疾赔偿金179561元、精神损害抚慰金10000元、营养费3600元、交通及住宿费1000元、司法鉴定费2200元，合计423573.15元，由被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯满凤120000元； 二、原告侯满凤在交强险范围外的损失303573.15元，由被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险限额范围内代替被告豆鹏程赔偿原告侯满凤200000元，由被告豆鹏程赔偿原告侯满凤12501.21元（已赔付），由原告侯满凤自行承担91071.94元。 以上一、二项相加，被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告侯满凤共计320000元。被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司已赔付10000元，还应赔付原告侯满凤310000元（其中被告豆鹏程已垫付原告医疗费35498.79元，该款由被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司直接支付给被告豆鹏程）。 上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行，账号：800261789411018，户名：安仁县人民法院执行款专户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7247元，减半收取3623.5元，由原告侯满凤承担1087.05元，由被告豆鹏程承担2536.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二一年四月一日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。