wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1054号之十二 申请执行人：汪积虎，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪雷。 被执行人：成祖军，男，汉族，1976年02月11日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成祖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成祖军在中国工商银行13×××54账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0630刑初39号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人梁宗高，男，生于1973年4月5日，汉族，云南省人，文盲，农村居民，住水富市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被水富市公安局取保候审，经本院决定，2021年4月29日由水富市公安局执行逮捕。现押于水富市看守所。指定辩护人杜娇，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人梁宗高犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人梁宗高及其指定辩护人杜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日18时20分，被告人梁宗高酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿彝绥线清坪方向往两碗方向行驶，行驶至水富市磨盘咀路段时，与涂子文驾驶并搭乘刘申会的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，梁宗高、涂子文、刘申会3人受伤的道路交通事故。处警民警将梁宗高送至水富市人民医院医治并提取血液待检。经四川省宜宾市公安局物证鉴定所检验，梁宗高的血液中乙醇浓度为201.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人梁宗高醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成其负全部责任的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁宗高具有自首，认罪认罚从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人梁宗高及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且梁宗高签字具结，表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。梁宗高及其指定辩护人请求对其罚金刑予以减免。本院认为，公诉机关指控被告人梁宗高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。梁宗高及其指定辩护人请求对其罚金刑予以减免的意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁宗高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二一年四月二十九日书记员  凌晨曦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1540号原告：秦峻峰，男，汉族，生于1977年1月3日，户籍地重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。一般代理。被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚无号，统一社会信用代码91500106203050067W。法定代表人：冉会龙，总经理。被告：冉会龙，男，汉族，生于1966年6月27日，住重庆市沙坪坝区。被告：谈美平，女，汉族，生于1977年12月14日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张志勤，重庆渝府律师事务所律师。特别授权。原告秦峻峰诉被告重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称华渝建司）、冉会龙、谈美平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告秦峻峰及其诉讼代理人谭琪，被告谈美平以及委托诉讼代理人张志勤到庭参加诉讼。被告华渝建司和冉会龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告秦峻峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款400,000元；2、判决三被告自2019年3月30日起按照全国银行贷款市场报价利率标准支付资金占用损失直至借款清偿为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因工程缴纳履约保证金，在2019年3月12日向原告借款400,000元，约定当月30日前偿还。借款到期后，三被告均未偿还。特起诉至本院要求判决前述请求。被告华渝建司、冉会龙均未到庭，也未向本院提交证据材料。被告谈美平辩称，谈美平和原告之间并不存在借贷关系，依法不应当承担涉案款项的清偿义务。原告向谈美平转账396,000元，系委托谈美平向奉节县华东建筑工程有限责任公司（华东公司）缴纳中国人民解放军陆军军医大学附属第一医院（以下简称附一院）机房新建工程的履约保证金，自己将款项接收后，转账给华东公司，华东公司后以履约保证金名义转账至附一院。经审理查明，被告冉会龙系华渝建司的法定代表人。2019年初，案外人华东公司中标附一院XXXXXXXXXXX机房新建工程。案外人秦军、袁浩仁和华东公司签订了该建筑工程挂靠协议。为了缴纳工程履约保证金，2019年3月12日，原告向华东公司谈美平转账396,000元，当日该款项由谈美平转账给华东公司财务人员王玉珍，王玉珍再将该款存入华东公司账户，同日该款项由华东公司账户以工程履约保证金名义转入附一院。就在同一天，被告华渝公司和冉会龙共同向原告出具借条一张，载明“今借到秦峻峰现金人民币肆拾万元整，用于打西南医院机房新建工程履约保证金，还款时间2019年3月30日，如未按时归还，重庆华渝建筑工程公司负责还款义务。”该借条借款人载明为华渝建司、冉会龙，并加盖了华渝建司的印章。庭审中，原告称借款400,000元已经全额支付，和转账金额396,000元的差额4000元系现金支付给被告冉会龙。另查明，涉案借款出借时尚无一年期贷款市场保价利率发布。原告起诉时，一年贷款市场报价年利率为3.85%。以上事实，有原告提交的身份证、企业信息公司报告、借条、转账记录、微信对话截图，被告谈美平提交的银行客户交易明细、建设工程挂靠协议、微信聊天记录，以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张华渝公司、冉会龙借款，有原告提交的借条，被告谈美平提交的银行交易明细互相予以印证，本院依法对于原告主张的借款事实予以采信。涉案借款借据由华渝公司和冉会龙共同出具，二被告依法应当对涉案借款承担清偿义务。至于被告谈美平是否承担还款义务，经审查被告谭美平并未在涉案借款借据的作为借款人签名，并无证据证明谈美平系涉案借款的共同借款人，同时证据表明其接收相应款项，明显系受托办理相关转款事宜，故谈美平与涉案借款并无法律利害关系，被告谈美平依法不应当承担借款清偿义务。本案借款未约定借期内利息，应当视为无息借贷，但是自借款到期次日起（2019年4月1日），原告按照一年期贷款市场报价利率主张资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因涉案借款逾期时，尚无一年期贷款市场报价利率发布，本院酌情以原告起诉之日的市场报价利率标准支持原告的资金占用损失。被告华渝建司、冉会龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：被告重庆华渝建筑工程有限公司、冉会龙在本判决生效后十五日内偿还原告秦峻峰借款本金400,000元及资金占用损失，资金占用损失以400,000元为基数自2019年4月1日起按照年利率3.85%计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告华渝建司、冉会龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 肖玉奎二〇二一年四月二十二日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1119号之二解除保全申请人：张某某。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：加某凌。被申请人：加某江。解除保全申请人张某某与被申请人加某凌、加某江不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）晋0824民初1119号民事裁定，对被申请人加某凌、加某江名下的微信账户、支付宝账户及银行账户内存款30000元予以冻结；对解除保全申请人张某某所有的晋M4H922别克牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人张某某于2021年4月23日以二被告已主动履行给付义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人加某凌、加某江名下的微信账户、支付宝账户及银行账户内的存款30000元的冻结；解除对解除保全申请人张某某所有的晋M4H922别克牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年四月二十三日书记员  彭 霄
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5763号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       尹春涛，女，汉族，1981年05月04日出生，住四川省乐山市市中区，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金24973.02元、利息1173.39元（利息暂计至2021年1月22日）、违约金2837.35元，总计28983.76元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2019年5月24日                               二、信用卡卡号                       6259580326587231                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       24973.02元                               七、未支付违约金                       2837.35元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告尹春涛于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金24973.02元；             二、被告尹春涛于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计262元，由被告尹春涛负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13510号原告:韩云中，男，1951年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:陈娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈娟。原告韩云中与被告陈娟、被告重庆中振养老产业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。韩云中向本院提起诉讼请求：1.陈娟、重庆中振养老产业发展有限责任公司连带偿还韩云中借款本金60000元及以借款本金60000元为基数，自2020年4月5日起至清偿之日止，按照年利率15.4%标准计算的利息。2.案件受理费由陈娟、重庆中振养老产业发展有限责任公司承担。事实及理由:2020年4月5日，重庆中振养老产业发展有限责任公司与韩云中签订《借款合同》，约定韩云中投资出借金额60000元，借款利率为月利率3%，借款期限自2020年4月5日起至2021年4月4日止。韩云中按协议约定向重庆中振养老产业发展有限责任公司支付借款60000元，但重庆中振养老产业发展有限责任公司未按约定还款。故韩云中提起本案诉讼。经审查：2020年4月5日《借款合同》第九条约定，协议履行过程中，如发生争执或纠纷且协商不成的，双方约定向重庆中振养老产业发展有限责任公司住所地人民法院提起诉讼。本院审查认为，韩云中依据其与重庆中振养老产业发展有限责任公司签订的《借款合同》提起诉讼，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，韩云中与重庆中振养老产业发展有限责任公司在双方签订的《借款合同》中明确约定协议履行过程中如发生争执或纠纷且协商不成的，双方约定向重庆中振养老产业发展有限责任公司住所地人民法院提起诉讼。该管辖协议约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。同时，该《借款合同》中明确载明重庆中振养老产业发展有限责任公司的公司地址位于重庆市合川区南城大世界一区一层。因此，双方当事人约定了本案由重庆市合川区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，本院依法移送本案至重庆市合川区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0128执57号 张建良： 关于你罚金一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128刑初94号判决书已发生法律效力。本院于2021年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金10000元。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年二月二十二日 联系人：宋跃轩联系电话：0311-875××××4 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1244号原告：刘恒，男，汉族，1988年6月8日出生，住重庆市渝**。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：杜剑波，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市渝**。原告刘恒与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘恒、被告的委托诉讼代理人杜剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘恒向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年11月16日至2020年12月31日的工资39774.82元。事实及理由：原告2013年8月1日进入被告公司工作，被告公司单方面通知解除劳动合同，被告公司应当支付工作年限相应的经济补偿但公司并未支付，且未发放离职前的当月工资。被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，认可原告起诉状中事实及理由及诉讼请求，愿意支付工资。本院经审理认定事实如下，被告重庆市鑫威防火设备有限公司于2000年6月20日经工商登记注册成立，原告系被告公司员工，于2016年底离职。2021年1月26日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年1月28日做出不予受理通知书，以双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议仲裁委员会受理范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的诉讼请求应提供合法、合理、充分的证据予以证明，对其陈述意见应能作出合理的解释。经审查，本案当事人的陈述意见前后不一致，不能证明客观情况，原告要求被告支付工资的请求不应支持。具体理由如下：首先，原告自述曾通过银行转账的方式领取工资，但未举示银行交易明细，不能证明原告的工资标准。结合本案已有的证据及当事人陈述，无法查实原告的工资标准，原告请求工资金额的客观性。其次，原告未能说明其应得工资金额，实得工资金额，陈述被告公司2016年欠付工资，但在本案审理中，其未举示在长达数年时间内曾向被告公司催收工资的证据，也从未起诉等主张其权利，上述情况有异于普通追索劳动报酬案件，缺乏合理性。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘恒的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇二一年四月十二日书记员 姚雪薇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保44号 申请人:洪雅县树华建材经营部，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇新庙村8组41-2。 经营者：张文华，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被申请人：成都升昌汇贸易有限公司，住所地：成都市双流区彭镇金彭路609号。 法定代表人：罗强。 被申请人：成都合泰汇鑫商贸有限公司，住所地：成都蛟龙港双流园区海港广场13座1909号。 法定代表人：胡勇。 申请人洪雅县树华建材经营部于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都升昌汇贸易有限公司、成都合泰汇鑫商贸有限公司价值1355000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司出具《财产保全保单保函》（保单号：ＰＺＤＭ20215138000000××××）对申请人洪雅县树华建材经营部的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人洪雅县树华建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都升昌汇贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司双流机场支行开立的账号为5105××××0279的银行账户内的存款1355000元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人成都合泰汇鑫商贸有限公司在中国建设银行双流分行开立的账号为5105××××1313的银行账户内的存款1355000元，冻结期限一年； 上述保全措施保全价值总限额1355000元。 案件申请费5000元，由申请人洪雅县树华建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 易 炜 二〇二一年四月一日 书记员 马世超
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1010号 本院在执行申请人陈利华与被申请人王倩倩、赵丰志财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2250号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王倩倩、赵丰志的银行存款予以冻结，冻结金额合计6659.82元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1010号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初148号被告人石少开，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日被宝丰县公安局取保候审。河南省宝丰县人民检察院以平宝检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人石少开犯交通肇事，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞、薛鹏祥出庭支持公诉,被告人石少开到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2020年6月6日23时14分许，被告人石少开醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号东风牌小型普通客车，沿宝丰县宝大公路由西向东行驶至七里营转盘处时，与前方同向行驶由王某某骑行的小鸟牌电动车发生交通事故，造成王某某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，石少开驾车逃逸，后于2020年6月7日凌晨返回现场投案。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，石少开负该起事故的全部责任，王某某无责任。2020年6月18日，被告人石少开赔偿被害人家属损失共计36万元取得谅解。上述事实，被告人石少开在开庭审理过程中均无异议，且有证人芮某的证言，鉴定意见，现场勘验、事故现场图及照片，痕迹检验笔录，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、事故认定书、赔偿协议及谅解书、发破案及抓获经过等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石少开违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石少开犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人石少开醉酒驾驶机动车造成交通事故后驾车逃逸；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚；事故发生后已赔偿被害人家属损失并取得谅解。量刑时对以上情节予以综合考虑。关于被告人石少开辩称自己不属于交通肇事逃逸的意见，经查，在案证据证实被告人石少开在事故发生后驾车逃离现场，且在1个多小时后才投案，属于交通肇事后逃避法律追究的逃逸行为。故对该辩解意见，本院不予支持。根据被告人石少开犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合宝丰县司法局调查评估意见，被告人石少开具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人石少开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  康书宾二〇二一年四月三十日书记员  李晓彩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1043号 申请执行人：粟琼芳，女，汉族，1968年6月9日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被告：陈光六，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省金堂县。 申请执行人粟琼芳与被执行人陈光六侵权责任纠纷一案，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。本院立案后于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初5019号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币3100元，承担案件执行费。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划被执行人银行存款1280.4元并支付于申请执行人，同时通过网络查控系统未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 姚 鸿 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈建兵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15718号 申请执行人：方镇欢，男,2001年11月18日出生，住广西灵山县，汉族。 委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：仇某，男，2003年11月19日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：黄韦，女，1996年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：周相阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5462号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄韦、周相阳应向申请执行人方镇欢赔付47558.44元，被执行人仇某应向申请执行人方镇欢赔付67158.44元，并承担诉讼费1400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人黄韦在中国建设银行股份有限公司东莞虎门人民路支行6217003230017539630账号、财付通支付科技有限公司085e9858e504af5825383e628@wx.tenpay.com账号的存款及被执行人周相阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区黄土营业所60×××07账号、中国农业银行股份有限公司东莞虎门人民路支行62×××78账号的存款，本院在执行（2020）粤1972执9378号一案过程中划拨了被执行人上述存款合计8070.25元。 （二）经查，被执行人有渝Ａ×××××号的车辆，本院本院在执行（2020）粤1972执9378号一案过程中依法查封并确定处置参考价后，在本院京东网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，以最高价50868元成交。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人黄韦、周相阳户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人黄韦、周相阳、仇某可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄韦、周相阳发出限制消费令，并依法将被执行人黄韦、周相阳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述存款及拍卖款，本院已制作财产分配方案，依据分配方案申请执行人已受偿案款及诉讼费合计3192.21元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  林立兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  方逸朗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3444号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号。负责人:彭永恒，总经理。被执行人:梁晓芳，女，汉族，1989年10月14日出生，住河南省中牟县。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行梁晓芳保证合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初25587号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告梁晓芳于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款58922.63元、保险费2453.76元、违约金5892.26元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告梁晓芳负担；因梁晓芳未按照上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查询到被执行人名下汽车一辆，因申请人未实际控制车辆，告知申请后暂不查封处置。2、查询到被执行人梁晓芳名下位于二七区××楼××单元××1408（预告登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0172746号）预售商品房的房产一套，现已预查封，查封时间为2021年4月22日，查封期限为三年，申请执行人应于每次查封期限届满前书面向本院提出继续查封的申请；因该房产为预售房，暂无法处置，告知申请人后申请人申请暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁晓芳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年四月二十六日书记员 司亚东
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1612号原告：黎永顺，男，1953年8月23日出生，汉族。被告：陈钧，男，1986年4月15日出生，汉族。原告黎永顺与被告陈钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告黎永顺到庭参加了诉讼。被告陈钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎永顺向本院提出诉讼请求：判令陈钧偿还借款13万元及利息249,000元（按月利率2%计算，其中3万元从2011年8月5日计算至2021年3月20日，其中10万元从2013年9月15日计算至2021年3月20日）。在审理过程中，黎永顺变更诉讼请求为偿还借款本金11万元，并支付自2013年12月15日起至2021年3月20日止以8.5万元借款本金为基数按起诉时的法律规定的利率上限即2021年3月17日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：陈钧于2011年8月5日从事家具生产销售，因购买原材料，陈钧及其母亲在白石镇万板村村委办公室向黎永顺借款3万元，双方口头约定月息3%。2013年9月15日，陈钧因在重庆市酉阳县承包房屋修建工程，又向黎永顺借款10万元，约定月息5%。到期后，黎永顺多次催收，陈钧于2018年10月向黎永顺归还借款本金5000元。为维护黎永顺的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。陈钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，陈钧向黎永顺借款3万元，陈钧向黎永顺出具借条，载明借款3万元，还款日期为2月5日。2013年9月15日，陈钧再次向黎永顺借款，并出具借条一份，载明陈钧借到黎永顺10万元，定于2013年12月14日偿还，逾期归还每日利息1000元。2018年10月24日，陈钧向黎永顺偿还借款本金5000元。关于借款本金的问题，对于2011年8月5日的借款，因金额较小，黎永顺主张现金借款，且陈钧未到庭抗辩，故本院予以采信。关于2013年9月15日的借款，黎永顺承认实际借款本金仅为8.5万元，载明借款10万元系加上约定的三个月利息15,000元，且该笔借款本金有转账凭证证明，本院对该笔借款本金8.5万元予以确认。关于2011年8月5日的借条约定的还款期限问题，该笔借款约定的还款时间为2月5日，黎永顺主张还款时间系2012年2月5日，结合日常生活常理，本院予以认定还款时间为出具借条的次年2月5日即2012年2月5日。本院认为，黎永顺向本院提交了借条以及转账凭证证明双方存在民间借贷关系。黎永顺按约履行借款义务，陈钧应当按照借条约定的期限履行还款付息的义务。对于2011年8月5日的借款，因借条未约定利息，黎永顺亦不主张利息，本院予以确认。关于2013年9月15日的借款，约定还款期间为2013年12月14日，逾期付款应当按照约定支付逾期付款利息。因双方约定的借款利率超过法律保护的上限，黎永顺主张按照起诉时法律保护的民间借贷的利率上限即2021年3月17日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以确认。陈钧于2018年10月24日偿还借款本金5000元，因2011年8月5日的借款3万元先到期，该5000元本金应先抵充该笔借款。陈钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈钧在本判决生效后三日内偿还黎永顺借款本金110,000元，并支付自2013年12月15日起至2021年3月20日止以借款本金85,000元为基数按2021年3月17日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985元，减半收取计3492.5元，由陈钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  黄燕彬二〇二一年四月十三日书记员  黄诗晴
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保145号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行，被保全人吉林市铁路开发有限公司、牛洁心、费敏建、吉林钰翎珑钢管构制造有限公司财产保全纠纷一案。抚顺银行股份有限公司新抚支行2021年4月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月二十一日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2121号之四申请执行人：李忠生，男。被执行人：王啊王，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王啊王至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王啊王在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢235号申请执行人吴运富，男，1952年10月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，被执行人李小汉，男，1969年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被执行人王迎春，女，1979年1月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，申请执行人吴运富与被执行人李小汉、王迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0112民初3724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴运富于2020年11月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行中查封了被执行人王迎春名下车牌号为鄂Ａ×××××的格锐牌汽车，被执行人名下房屋经本院另案拍卖，申请执行人已参与分配。另查明，两被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执恢235号限制消费令，限制被执行人李小汉、王迎春高消费。本院于2021年4月26日通知申请执行人吴运富到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李小汉、王迎春名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人吴运富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执恢235号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年四月二十六日书记员 俞越鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4196号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：蔡云英，女，1954年7月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：杨仕龙，男，1976年5月1日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路。负责人：李承忠，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人蔡云英、张勇、杨仕龙及原审被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  吴霞二〇二一年四月二十二日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6340号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心**（集中办公区）/div>法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张海生，男，1988年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：吕惠惠，女，1992年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超、张海生、吕惠惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6340号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超、张海生、吕惠惠名下银行存款424961.54元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、张海生、吕惠惠采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、张海生、吕惠惠采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终826号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋春有以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。宋春有一审诉称，宋春有于2020年7月21日向公安部提交了行政复议申请，内容为：“确认公安部‘认为北京市公安局未主动公开作出京公复不受字（2019）32号不予受理行政复议申请决定的依据’的行政复议申请书不予答复不存在违法；责令限期答复不存在”。经查询，公安部于2020年7月22日签收，至今未作出行政复议决定，故起诉至法院。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第十项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有向公安部提交行政复议申请，其申请复议的事项属针对下级机关复议决定再行申请行政复议，实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，由此产生的争议，既不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。公安部对于宋春有的复议申请是否处理、以及作出何种处理，均对其权利义务不产生实际影响。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。一审法院裁定对宋春有的起诉，不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院行政裁定，对本案立案审理。事实和理由：一审法院不予立案裁定枉法裁判。裁定书“被告公安部对于宋春有的复议申请是否处理、以及作出何种处理，均对其权利义务不产生实际影响。”亦即，公安部对宋春有的复议申请不予行政复议决定对其权利义务不产生实际影响。无事实依据，亦无法律依据，不予立案裁定违法。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第十项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据宋春有向公安部提交行政复议申请的内容，实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，公安部未予答复的行为对宋春有的权利义务不产生实际影响。故宋春有提起本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。综上，宋春有的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二一年四月二十六日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保148号申请人：张明宝，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人张明宝与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初308号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下19830元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下19830元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10856号原告：周波，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邵娇，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良，重庆锦世律师事务所实习律师。被告：谢大平，女，1965年8月7日出生，汉族，住重庆渝中区。原告周波与被告谢大平房屋租赁合同纠纷一案中，原告周波于2021年4月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告周波的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周波负担。审判员  程斌二〇二一年四月十四日书记员  曹燎
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执454号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行住所地广西柳州市 法定代表人：林超勤。 被执行人：黄巍祥，男，1976年10月25日出生，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与黄巍祥金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款4748元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执504号申请执行人：黄家伦，男，汉族，1971年1月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市泰洋出租汽车有限公司，住所地贵州省赤水市红星路********，单位机构代码：91520381722124101Y。法定代表人：张运维，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1261号民事调解书，被执行人应向申请人支付5,000.00元，并承担案件受理费25.00元及执行费50.00元，共计5,075.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市泰洋出租汽车有限公司的存款、收入5,075.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月六日书记员  王钰涛
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保498号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：唐燕，女，汉族，1981年10月23日出生，住山西省隰县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐燕银行存款68579.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费706元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐燕银行存款68579.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执864号张某：你犯诈骗罪一案中，我院（2020）辽0792刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：没收对被执行人张某扣押在案的vivo牌手机一部。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1162号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，该行员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，该行员工。被告：郑松。被告：卢晚林。被告：谷华华。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告郑松、卢晚林、谷华华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人谢万政、张伟龙，被告郑松到庭参加诉讼，被告卢晚林、谷华华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金207,759.9元，利息26,711.98元（暂计至2020年12月25日，此后的利息等按合同约定计算至债务清偿之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押房产变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告郑松辩称，对原告主张的事实和理由认可，对原告起诉的本金和利息没有异议，希望能与原告调解。被告卢晚林、谷华华未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押、担保概况。（一）借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。（二）签订主体：借款人、抵押人郑松；共同借款人卢晚林、谷华华。（三）签订时间：2014年7月18日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：260,000元。（六）借款期限：2014年7月25日至2029年7月25日。（七）借款利率：年利率6.55%，罚息利率加收30%，计复利。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）贷款提前到期约定：连续三个月或累计六次未按时足额偿还的，贷款人可宣布合同立即到期，要求清偿全部借款本息。（十）抵押物：武汉市东西湖区东吴大道X号X栋X单元X室。（十一）不动产抵押登记：武房他证东字第XX号。（十二）不动产登记类型：正式抵押登记。（十三）抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及贷款人实现债权和借款人所有其它应付的费用。（十四）本合同争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2014年7月25日。（二）实际发放贷款金额：260,000元。（三）借款到期时间：2029年7月25日。（四）逾期还款情况：自2018年10月至2020年12月，累计逾期28期，连续逾期26期。（五）贷款人依据合同约定于2021年1月4日宣布全部贷款提前到期，并向借款人邮寄了通知书。（六）欠款金额：起诉后，郑松亦未偿还任何款项，截止至2020年12月25日，尚欠本金207,759.9元及积欠利息26,711.98元。本院认为，双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告工行东西湖支行依约放款后，被告郑松应依约履行偿还义务。因被告郑松未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告工行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。被告郑松自2018年10月25日逾期之日至今，未偿还任何欠款，原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告卢晚林、谷华华作为共同借款人签署借款合同，自愿承诺共同还款，应与被告郑松承担共同还款责任。被告郑松以其房屋设定抵押，其未能依约履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告卢晚林、谷华华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑松、卢晚林、谷华华于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金207,759.9元，利息（含罚息及复利）26,711.98元，本息合计234,471.88元（计算至2020年12月25日，此后按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告郑松、卢晚林、谷华华未能履行本判决确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市东西湖区东吴大道117号1栋1单元602室的抵押房产【不动产抵押登记证号：武房他证东字第XX号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409元，由被告郑松、卢晚林、谷华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二一年四月二十二日书记员  黄佩
吉林省东辽县人民法院刑事判决书（2021）吉0422刑初42号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人徐桐，男，1980年10月28日出生，汉族，中专文化，东辽县人社局劳动监察大队公益岗位，户籍地：东辽县，现住址：东辽县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月7日由东辽县公安局取保候审；2021年3月4日被东辽县公安局刑事拘留；2021年3月10日由东辽县人民检察院批准，由东辽县公安局执行逮捕；2021年4月2日，由东辽县人民检察院取保候审。辩护人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人徐桐犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人徐桐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月24日17时许，被告人徐桐驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至东辽县白泉镇民乐综合超市门前道路，将横过道路行人周亚仲撞至对向车道，致周亚仲被谢金龙驾驶的×××D号大型普通客车再次撞击，造成上述二车损坏及周亚仲当场死亡的交通事故后果，经依法认定负事故主要责任。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐桐的供述与辩解，证人李某、邱某、周某等人证言，书证，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐桐，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐桐拘役六个月，缓刑一年。被告人徐桐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐桐，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚；同时被告人徐桐能积极补偿对被害人近亲属造成的经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人徐桐的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐桐犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 鹏二〇二一年四月十九日书记员 刘笑岑
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1337号原告：曾茜，女，1997年7月16日生，汉族，住江西省吉安县。被告：肖桂发，男，1984年8月21日生，汉族，住江西省吉安县。原告曾茜与被告肖桂发租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告曾茜于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾茜撤回对被告肖桂发的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告曾茜承担。审判员  曾铎二〇二一年四月二十一日书记员  温馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异79号 异议人（被执行人）：陕西华山建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。 法定代表人：张伟，总经理。 申请执行人：邓敏生，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行邓敏生申请执行陕西华山建设集团有限公司（以下简称华山建司）租赁合同纠纷一案中，华山建司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人华山建司称，请求中止执行本案，并将已扣划款项退还异议人。事实和理由：一、四川省宜宾市中级人民法院作出的（2021）川15民终62号民事判决认定事实有误，不应作为执行依据。首先，邓敏生与异议人之间不存在任何合同或事实关系，异议人更不欠邓敏生任何款项，邓敏生在两次庭审中提交的证据均系伪造。其次，二审判决的关键证据不具备法律效力。其三，异议人系国有企业，不存在联系不上异议人的情况。案涉工程从开始至今，邓敏生从未联系过异议人，也未向异议人主张过任何权利；二、（2021）川15民终62号民事判决认定事实错误，异议人已向四川省高级人民法院提出再审申请；三、本案诉争事实存在巨大争议，并且正在进行再审程序。如果现阶段强行把案款划拨给邓敏生，以后执行回转难度较大，存在国有资产流失的重大风险，异议人现愿意提供价值相当的不动产进行担保。 经审查查明，邓敏生与华山建司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月18日作出（2020）川1502民初2066号民事判决，驳回邓敏生的诉讼请求。邓敏生不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）川15民终62号民事判决，判令：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2066号民事判决；二、华山建司向邓敏生支付机械租赁、土方开挖运输款本金654306元及逾期利息。华山建司未履行上述生效法律文书确定的义务，邓敏生于2021年2月19日向本院申请执行，本院立案执行，于2021年3月22日作出（2021）川1502执1069号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人华山建司在中信银行7251××××2794账户内存款人民币878284.52元。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产……”。本案中，宜宾市中级人民法院作出的（2021）川15民终62号民事判决已发生法律效力，华山建司不履行生效法律文书确定的义务，邓敏生已向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人华山建司银行账户存款的执行行为符合法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将执行行为异议范围限于违法的执行行为。本案中，异议人华山建司的异议理由，其实质是对执行依据的异议，而执行依据是否存在错误问题不属于执行行为，不属于执行行为异议的审查范畴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”。本案中，异议人华山建司未向本院提交决定再审该案的相关法律文书，且本案也不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定应当中止执行的情形。综上，异议人华山建司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条、第十七条一项之规定，裁定如下： 驳回陕西华山建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈佳丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14308号原告：杨文利，男，1953年4月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘祎。原告杨文利与被告刘祎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文利撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年四月二十一日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2528号 广东灵动文化传媒有限公司、闫侠群: 关于张良青与广东灵动文化传媒有限公司、闫侠群合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初13732号民事判决，本院于2021年4月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初235号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈秀花，女，苗族，1981年12月6日出生于贵州省安顺市，小学文化，务工，家住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被丰城市公安局刑事拘留，同年8月6日由丰城市公安局取保候审。2021年4月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z195号起诉书指控被告人陈秀花犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人陈秀花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日中午，被告人陈秀花在丰城市从受害人周应凤的包内盗走周应凤邮政储蓄银行的银行卡，当天下午陈秀花窜至袁渡邮政储蓄银行取款机处将周应凤的银行卡内的两万元盗走。因害怕被害人报警，次日下午13时许，陈秀花将一万九千元放在周应凤房间门口，还给周应凤。2020年8月3日，陈秀花将一千元归还周应凤，并取得周应凤谅解。公诉机关提出对被告人陈秀花判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈秀花对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈秀花犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人主动归案并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈秀花在案发后主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月二十五日书记员  甘珊琴附：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初7132号 原告：杨英，女，1963年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川新功生物科技集团有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋2单元6层218号。 法定代表人：王新功，职务不详。 原告杨英与被告四川新功生物科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨英撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  易 珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执665号之一申请执行人：德玉光，男，1978年10月3日出生，达斡尔族，农民。被执行人：赵长月，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后拒不履行法律文书所确定的法律义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人赵长月在内蒙古信用合作联合社账号内存款8200.00元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十二日书记员  鄂宝辉
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1490号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：蔡国华，男，汉族，1972年4月25日出生，户籍地浙江省桐乡市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告蔡国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告蔡国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金23267.95元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为1194.73元、罚息为590.87元、复利为57.92元，剩余逾期利息及罚息以23267.95元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1194.73元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费753元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年01月31日、2020年04月07日、2020年08月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金28000元、10000元、6000元；贷款期限36个月、12个月、6个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息26989.65元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金23267.95元、利息为1194.73元、罚息为590.87元、复利为57.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费753元、案件受理费224元、保全费279元。 2020年08月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200817042400170192的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金23267.95元、利息1194.73元、罚息590.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以23267.95元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蔡国华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金23267.95元、利息1194.73元、罚息590.87元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以23267.95元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告蔡国华于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费753元和保全费279元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计224元，由被告蔡国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1448号 原告：杨林叶，女，1990年9月23日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：刘花平，男，1959年9月20日生，汉族，退休职工，住涉县。 被告：顺丰速运（集团）有限公司。住所地：广东省福田区福华路万基大厦。 法定代表人：陈雪颖，公司董事长。 原告杨林叶与被告顺丰速运（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨林叶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨林叶撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年四月二十三日 书记员  王东方
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初230号 原告：杨晓，女，1985年12月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：唐业容，女，1983年4月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告杨晓与被告唐业容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨晓及被告唐业容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐业容偿还借款25000元及支付资金占用期间利息（利息计算：以人民币25000元为基数，从2020年11月6日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷市场报价利率计付利息，暂计为160.42元）给原告杨晓；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年8月份开始，被告唐业容声称只要原告杨晓借钱给她，她可以指导原告杨晓赚钱，原告杨晓分别于2020年8月31日转账19000元，9月19日转账8000元及现金3000元，共计30000元给被告唐业容。2020年10月23日被告唐业容承诺11月5日偿还借款本金30000元给原告杨晓。2020年11月2日，被告唐业容偿还5000元给原告杨晓。经原告 -2- 多次向被告追索未果，为维护原告之合法权益，特向贵提起诉讼，请依法判处。 被告唐业容辩称，原、被告双方不存在借贷关系，被告是教原告如何在数字货币平台买卖MKC币，原告主张的钱也是存入其个人数字货币帐号，现在是因平台被关闭，导致无法把钱提现出来；原被告是共同投资关系，请求驳回原告请求。 本院经审理并综合全案证据，确认以下法律事实：原告与被告系同村表亲关系，双方于2020年3月31日开始通过微信建立联系，并向原告介绍数字货币（MKC币）的业务。2020年8月31日，原告与被告相约来到被告家中，被告向原告继续介绍数字货币（MKC币）的业务，并帮助原告在其手机中注册了数字货币（MKC币）帐户；注册帐户后，原告向被告微信转账19000元，再由被告将该19000元充值到原告的数字货币（MKC币）帐户；后于2020年9月19日，在被告居住的玉州区出租屋内，原告向被告通过微信转账8000元及现金支付3000元，再由被告将该11000元充值到原告的数字货币（MKC币）帐户。原告注册数字货币（MKC币）帐户后，经过操作交易陆续从被告取得收益（双方亦称为工资），最后一次取得收益是在2020年10月15日，原告共取得收益3274元。2020年10月16日，原被告注册交易的数字货币（MKC币）因国家政策不允许，被暂停交易，平台关闭至今；因平台关闭，原被告在数字货币（MKC币）帐户中的金额亦被冻结至今无法提取；原告因此与被告开始发生矛盾，要求被告归还支付给被告充值到数字货币（MKC币）帐户中的30000元。2020年10月23日，原告与被告在微信中达成承诺：原告放弃剩余工资收益，被告承诺于2020年11月5日前归还30000元给原告。后经原告多次向被告追讨，被告于2020年11月2日通过微信转账，向原告分别支付300元及4700元，共5000元，之后双方没有再发生资金的来往。被告主张是受到原告恐吓威胁才会于2020年10月23日在微信中作 -3- 出还款的承诺及2020年11月2日也是因为原告拉走被告电动车，才会给原告微信转账5000元，但未提供证据证明。 再查明，原告与被告投资的是DATA数字兑换平台，平台里的数字虚拟货币称MKC货币，官网网址为： www.adata.date ;现该网站及DATA数字兑换平台因不符合国家政策，正接受行业监管等原因，已不能登录，MKC货币已被冻结，无法提取。 另查明，本院审理过程中向原告杨晓进行了释明，认为原告杨晓与被告唐业容在发生本案涉及的30000元款项转账的行为时，并未存在民间借贷的合意，本案双方并不存在民间借贷的法律关系，应以不当得利的法律关系进行审理。原告杨晓在收到本院《释明通知书》后，未在规定期限内发表明确意见。 本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护，但需要提供证据证明存在合法的借贷关系，同时不得违反法律，不得违背公序良俗。在本案中，原告向被告分别支付30000元，但被告收到30000元又将该款项存入了原告注册的数字货币（MKC币）帐户；同时，原告通过存入30000元到其个人数字货币（MKC币）帐户的行为，从中陆续获利了3274元；可见，原告与被告在发生该30000元款项转账的行为时，并未存在民间借贷的合意，双方是进行数字虚拟货币投资行为的意思表示。另外，根据现查明的情况，原告与被告进行数字虚拟货币行为违反了国家的相关法律规定，违背了公序良俗，双方并未形成合法的民间借贷合同关系。虽然，在数字虚拟货币被依法关闭后，被告承诺归还存入平台账户的30000元给原告，但该行为是基于违法的投资行为，依法不受法律的强制性保护。 综上，原告与被告之间并未形成合法的民间借贷的法律关系，原告经本院释明后，亦不同意按照法院释明的关系审理；同时，原告与被告之间的资金投资行为违反 -4- 法律规定及违背公序良俗，依法不受法律的保护，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民法典》第八条、第六百六十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第十五条、《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 一百五十四条 及《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释 》第 二百零八条 的规定，裁定如下： 驳回原告杨晓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  郑聆 二〇二一年四月十二日 书记员  文晓
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1196号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 被告：张道坤，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：范兆凤，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告张道坤、范兆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月23日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  乔瑞 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘畅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3217号原告：唐德玉，女，汉族，1952年2月9日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘兴万，男，汉族，1951年4月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李樱，重庆法韵律师事务所律师。被告：刘顺雄，男，汉族，1974年3月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：刘顺美，女，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市万州区。原告唐德玉与被告刘顺雄、刘顺美赡养纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德玉的委托诉讼代理人刘兴万、李樱，被告刘顺雄及其委托诉讼代理人王家均到庭参加了诉讼。被告刘顺美经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐德玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告每人每月支付原告赡养费1500元；2、判令二被告共同支付原告的医疗费130000元，今后的医疗费也由二被告支付；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告育有一子一女，儿子刘顺雄，女儿刘顺美，均已成家立业。2019年10月17日，原告在重庆三峡中心医院确诊为：1、直肠恶性肿瘤；2、高血压；3、类风湿性关节炎；4、胆囊结石；5、低蛋白血症；6、轻度贫血；7、双肺结节待查。原告经济拮据，年老多病，每月仅靠自己及配偶各1087元的社保维持生活，无法承担高额的医疗费用，只能向亲戚朋友借钱治病。原告在生病期间二被告均未尽赡养义务，也未支付医疗费用。被告刘顺雄辩称，原告住院期间被告支付了部分医疗费，也履行了赡养义务。被告没有固定工作，收入较少，相反原告生活条件远远超过被告。被告在之前每月最少寄给原告500元，而且原告将被告每月360元房屋拆迁过渡费也是领了的。赡养费应该支付，但是考虑自己的经济条件，每月同意支付两三百元。医疗费被告没有能力负担。被告刘顺美未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告唐德玉育有一子一女，即儿子刘顺雄、女儿刘顺美。原告唐德玉现年69岁，患有直肠恶性肿瘤、高血压、类风湿性关节炎、胆囊结石、低蛋白血症、轻度贫血等疾病。其配偶刘兴万现年70岁，夫妻二人每月有养老保险共计2174元，无其他收入来源。2019年10月17日,原告因病在重庆大学附属三峡医院住院治疗25天后于2019年11月11日出院，住院期间共计产生医疗费79191.63元。其中，统筹支付11923.39元，大额理赔支付4584.87元，个人支付部分为62683.37元。被告刘顺雄支付了12000元，被告刘顺美支付了10000元，剩余医疗费由原告自己支付。以上事实有原、被告提交身份证、户口证明、重庆市万州区周家坝街道天子湖社区居民委员会证明、住院病历档案、医药费专用收据等书面证据及当事人陈述意见佐证，本院予以确认。本院认为，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。本案中，原告唐德玉已年满69周岁，社保收入较低，且患有重大疾病，生活自理能力弱，二被告作为原告的成年子女均应当履行赡养义务，提供原告生活费用、在生活上予以照料并提供精神上的慰藉。原告要求二被告给付赡养费的请求，理由正当、合法有据，本院予以支持。根据当地实际生活水平及被告收入水平，本院酌情认定为二被告每人每月支付500元生活费。原告唐德玉花费的医疗费，在扣除被告刘顺雄支付的12000元及被告刘顺美支付的10000元后，实际由唐德玉个人支付了40683.37元，本院结合被告收入水平及原告收入情况，酌情认定由被告刘顺雄承担13000元，由被告刘顺美承担15000元。唐德玉今后产生的医疗费，除去报销部分外由二被告平均承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，判决如下：一、被告刘顺雄、刘顺美从2021年4月起每人每月15日前支付原告唐德玉生活费500元；二、被告刘顺雄在本判决生效后十日内支付原告唐德玉医疗费13000元；三、被告刘顺美在本判决生效后十日内支付原告唐德玉医疗费15000元；四、原告唐德玉此后因病所产生的医疗费用，未报销部分由被告刘顺雄、刘顺美平均承担；三、驳回原告唐德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘顺雄、刘顺美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  和小彬二〇二一年四月二十五日书记员  宫 婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1672号 原告:王**,女,1966年6月19日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:季淘,男,1990年12月27日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。 原告王**与被告季淘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王**到庭参加诉讼，被告季淘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120000元。并自2019年5月15日起按全国银行间拆借利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季淘于2019年在金寨向王**借现金190000元用于投资，2019年5月9日向王**出具借据，约定：2019年5月15日前归还10万元，6月15日前归还剩余部分。还款期限届满后，王**不断要求季淘还款，截止起诉之日，季淘仅偿还了7万元，尚有12万元未还。为维护自身合法权益，王**遂起诉来院。 季淘未答辩亦未提交证据。 经审理查明：季淘原系王**女婿，2018年春节期间，季淘以投资需资金为由向王**借款190000元，后季淘于2019年5月9日向王**出具欠条一张，欠条注明：季淘欠王**190000元，于2019年5月15日前归还100000元，6月15日前归还剩余部分。后季淘归还借款70000元，下余120000元一直未还。 上述事实，有原告王**陈述、借条及王**与季淘微信聊天记录予以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。季淘向王**借款并出具借条，借款到期后理应履行还款义务。故本院对王**诉请要求季淘偿还借款本金120000元依法予以支持。王**诉请支付逾期利息，虽双方借条未约定利息，但季淘逾期未还款导致王**资金占用损失，本院酌定自2019年5月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季淘于判决生效后10日内偿还原告王**借款本金120000元及利息，利息自2019年5月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告季淘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月二十九日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初3255号原告耿少香，女，1949年1月12日生，汉族，住滑县。原告李自民，女，1974年5月10日生，汉族，住滑县。原告吴桂花，女，1961年11月10日生，汉族，住滑县。原告王素琴，女，1952年9月23日生，汉族，住滑县。原告王秀霞，女，1965年10月2日生，汉族，住滑县。原告李瑞平，女，1981年10月20日生，汉族，住滑县。被告王江飞，男，1988年3月4日生，汉族，住滑县。原告耿少香、李自民、吴桂花、王素琴、王秀霞、李瑞平和被告王江飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿少香、李自民、吴桂花、王素琴、王秀霞、李瑞平在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿少香、李自民、吴桂花、王素琴、王秀霞、李瑞平撤诉。案件受理费半收取25元，由原告负担。审判员  李红伟二〇二一年四月二十日书记员  郜 洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执858号之一 申请执行人：胡玥，女，1989年05月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘全红，男，1981年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人胡玥与被执行人刘全红为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘全红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡玥向本院申请强制执行，申请执行标的金额为63970元，本院于2021年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年3月2日作出(2021)皖1226执858号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 二、2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年2月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘全红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执858号案件终结本次执行程序。 被执行人刘全红负有继续向申请执行人胡玥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更232号罪犯赵冬冬，男，生于1986年11月16日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2019年5月9日作出(2019)川0823刑初46号刑事判决，以被告人赵冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，二人共同退赔28730元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯赵冬冬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵冬冬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵冬冬减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵冬冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张德义人民陪审员  张贤德二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之二 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2099号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路46号，统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：孙肇燃。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：蒋超，女，1988年6月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：黄磊，男，1985年10月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号，统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素，系该公司总经理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告蒋超、黄磊、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在审理过程中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，未在收到通知之日起七日内预交案件受理费6378元或向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。本案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在收到本院发出的诉讼费缴费通知后，未按照通知的要求交纳案件受理费，也未在规定的时间内向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告蒋超、黄磊、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员  王冰青二〇二一年四月十六日法官助理祝清碧书记员罗次珍
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审63号申请执行人：息县文化广电与旅游局，机构地址河南省息县息夫人大道中段税务局后，组织机构代码：114115280061073517。法定代表人：赵群，该局局长。委托代理人：庞文军，该局文化市场综合行政执法队大队长。被申请执行人：信阳市艾尚休闲娱乐有限公司，住所地：息县南大街天福如意城25号。法定代表人：王辉，该公司负责人。申请执行人息县文化广电和旅游局向本院申请强制执行其对信阳市艾尚休闲娱乐有限公司作出的（息文广旅）文罚决字（2020）第004号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县文化广电和旅游局的行政行为进行审查。在审查过程中，息县文化广电和旅游局于2021年4月16日自愿申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人息县文化广电和旅游局自愿申请撤回强制执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许申请执行人息县文化广电和旅游局撤回强制执行申请。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年四月十六日书 记 员  鲁 旭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保705号申请人：张孝卿，男，1973年12月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：邱某华，男，1973年6月26日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人张孝卿与被申请人邱某华民间借贷纠纷一案，申请人张孝卿于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱某华银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人张孝卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱某华银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保967号 本院在执行申请人田坤亨与被申请人深圳市康盛机电设备有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1728号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人深圳市康盛机电设备有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计35177.77元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保967号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保673号申请人：周国荣，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：丁志峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡新鸿坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200796148149J，住所地无锡市民丰路168号。法定代表人：唐必德。本院于2021年4月12日受理了申请人周国荣与被申请人无锡新鸿坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3810号。申请人周国荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡新鸿坤房地产开发有限公司的银行存款280万元或查封相应价值的财产。申请人周国荣已提供担保。本院经审查认为，申请人周国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡新鸿坤房地产开发有限公司的银行存款280万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月十九日书记员 陈歆媛