wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执23号 周秀莲、刘晓军： 周秀莲与刘晓军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30431.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，周秀莲向本院申请执行的（2020）内0624民初2094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之十五 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张孔在中国农业银行***账户内存款人民币11133582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18557号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李红军，男，1970年2月6日出生，汉族，住，住河南省许昌县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李红军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额3783.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3783.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李红军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3783.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红军负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初664号原告：薛淑义，男，汉族，1952年5月10日出生，住河南省焦作市孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：河南省方元医药有限公司，住所地河南省焦作市孟州市大定路南段钟鼓楼十字南100米西侧。法定代表人：李琪臣，该公司执行董事。被告：宋家峰，男，汉族，1969年11月1日出生，住河南省焦作市孟州市。原告薛淑义与被告河南省方元医药有限公司（以下简称方元医药公司）、宋家峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛淑义及其委托诉讼代理人卢平川、被告宋家峰到庭参加了诉讼，被告方元医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛淑义向本院提出诉讼请求：1、判令被告方元医药公司归还原告185000元，被告宋家峰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因采购药品供给孟州市妇幼保健院缺乏资金，2018年度向原告借款185000元。但是被告一直拖欠原告的借款至今未还，故原告提起诉讼。被告宋家峰辩称：原告为被告方元医药公司业务员，自愿垫资与被告方元医药公司合作开展业务，被告方元医药公司欠原告款的金额应当以原告提供的证据为准，被告宋家峰个人不应当承担还款责任。被告方元医药公司未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：原告薛淑义系被告方元医药公司的业务员，为被告方元医药公司从事药品销售工作；2018年，原告以被告方元医药公司名义向孟州市妇幼保健院销售药品，因被告方元医药公司资金紧张，该批业务购进药品所需的资金由原告垫付，原告垫付后由被告方元医药公司给原告出具收据5张，其中包括：1、2018年7月27日，今收到薛淑义交来暂借款61401元；2、2018年7月31日，今收到薛淑义交来暂借款34150元；3、2018年9月26日，今收到薛淑义交来暂借款11691元；4、2018年9月26日，今收到薛淑义交来暂借款38880元；5、2018年11月1日，今收到薛淑义交来暂借款38880元；以上五张收据合计185011元。另查明：被告方元医药公司成立于2006年6月6日，该公司的股东为宋家峰占股90%，和艳红占股10%，法定代表人为宋家峰。2018年1月10日，被告方元医药公司进行法定代表人变更登记，被告宋家峰不再担任该公司法定代表人，但仍由宋家峰实际负责该公司经营管理。以上事实，有原、被告的庭审陈述，被告出具的收据和孟州市妇幼保健院辅助核算明细表存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告在被告方元医药公司从事药品销售工作期间，为被告方元医药公司垫付购药款185011元，被告方元医药公司在给原告出具的收据上载明为暂借款，上述款项应当认定为被告方元医药公司向原告的借款，被告方元医药公司理应归还。原告仅要求被告方元医药公司归还185000元的诉讼请求，未超出收据载明的金额，本院依法予以支持。被告宋家峰作为该公司的经营管理人员，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省方元医药有限公司于判决生效后三日内归还原告185000元；二、驳回原告薛淑义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年四月二十三日书记员  崔巍蓝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4390号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所：贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：丁宁。委托诉讼代理人：吴娜、刘伽，贵州云纳律师事务所律师。被告：李玉欣，女，1989年1月18日生，土家族，现住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告李玉欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月二十三日书记员  陈 霞
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初398号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初102号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人田原碧，男，1991年9月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被罗平县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年4月14日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人田原碧犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人田原碧（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月26日22时，被告人田原碧饮酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××号小型面包车从罗平县城向大水井方向行驶，行驶至普鲁线313公里600米处时车辆侧滑至路边排水沟内受损，被罗平县公安局大水井派出所民警在现场查获，在检查过程中发现被告人田原碧系酒后驾驶机动车，当场进行呼气式酒精含量检测，结果为201.00ｍｇ／100ｍｌ,经提取血样送检鉴定，田原碧的血液中检出乙醇，含量为178.50ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田原碧的供述及辩解、驾驶信息查询结果单，酒精呼吸测试结果，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，到案经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人田原碧曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人田原碧还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节；被告人田原碧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人田原碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月26日22时，被告人田原碧饮酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××号小型面包车从罗平县城向大水井方向行驶，行驶至普鲁线313公里600米处时车辆侧滑至路边排水沟内受损，被罗平县公安局大水井派出所民警在现场查获，在检查过程中发现被告人田原碧系酒后驾驶机动车，当场进行呼气式酒精含量检测，结果为201.00ｍｇ／100ｍｌ,经提取血样送检鉴定，田原碧的血液中检出乙醇，含量为178.50ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人田原碧的供述及辩解、驾驶信息查询结果单，酒精呼吸测试结果，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田原碧违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量达178.50mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田原碧曾因酒后驾驶机动车，被交警部门予以行政处罚，现又因醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪，应予从重处罚。其被动归案后，如实供述了犯罪事实，属于坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田原碧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  刘水祥人民陪审员  张晨光二〇二一年四月二十二日书 记 员  梁瑞芬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初940号原告：王文彬，男，汉族，生于1990年4月12日，住河南省开封县。被告：叶凯，男，汉族，生于1993年7月17日，住浙江省绍兴市越城区。原告王文彬与被告叶凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。本院认为，原告王文彬起诉，应提供明确的被告身份信息，本案中，按照原告提供的被告地址，本院经送达无法找到被告叶凯，原告王文彬未能另行提供被告的详细地址也未按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年四月二十日书记员  马进杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执25号申请执行人：秦太桥，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地。被执行人：唐广均，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住所地。申请执行人秦太桥与被执行人唐广均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）湘0124民初6166号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年1月8日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了被执行人唐广均名下位于宁乡市玉潭镇人民北路（大玺门）3街区1栋701室的房屋（该房屋系轮候查封），未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年1月19日，本院对被执行人唐广均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的为455552元及相应的利息，案件执行费6733元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月十九日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗57号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：广州兴森快捷电路科技有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城光谱中路**。 法定代表人：邱醒亚，董事长。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、再审被申请人）：北电能源（青岛）有限公司，，住所地山东省青岛市红岛经济区出口加工区配套产业区 法定代表人：刘宏，董事长。 申诉人广州兴森快捷电路科技有限公司因与被申诉人北电能源（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民再116号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鲁检民监[2021]37000000085号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  李 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初408号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，总经理。 委托代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被告：汪玉兰，女，汉族，1964年1月27日生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：张翼飞，广西行义律师事务所律师。 原告桂林时代物业服务有限公司诉被告汪玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员阳帆适用小额诉讼程序，于2021年4月8日、4月13日两次公开开庭审理了本案。原告桂林时代物业服务有限公司的委托代理人李炜，被告汪玉兰及委托代理人张翼飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费14342.4元、电梯维护费用1206元，总计：15548.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年4月13日与桂林市中软现代城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并于2013年4月13日起至今一直服务于中软现代城小区业主，被告是坐落于中软现代城小区xxx栋xxx单元xxx号房业主。合同约定由原告向中软现代城提供物业管理服务，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米，该费用含水电公摊费用，不含电梯维修费用，车位的场地租用费用由业主另行支付。被告从2015年1月至2020年12月享受原告提供的物业管理服务，被告住房建筑面积为132.8平方米，期间被告应支付的物业管理服务费为：72个月×132.8平方米×1.5元/平方米/月=14342.4元、电梯公摊维修费：1206元，上述费用共计15548.4元，被告一直未予支付。被告作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业服务合同》和相关法律规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交分毫。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。 被告辩称，1、原告主张的物业管理费缺乏依据；2、原告提供的物业服务未达到《物业服务合同》约定的物业服务标准；3、被告未缴纳物业费系因原告不履行物业服务义务在先，被告属于行使自身合法的抗辩权；4、原告未履行电梯维护义务，收取电梯维护费用无依据；5、本案诉讼时效已过，被答辩人继续主张已过诉讼时效的债权不应得到法律支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年4月13日，原告（合同乙方）与桂林市中软现代城小区业主委员会（合同甲方）签订了《物业服务合同》一份，约定：甲方将中软现代城委托给乙方实行专业化物业管理，委托管理期限自2013年4月13日起至2018年4月12日止，物业管理费按住宅楼1.5元/平方米·月收取（含水电公摊费用，不含电梯维修费用），合同签订后，原告即入驻小区提供物业服务。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至今。被告系中软现代城小区xxx栋xxx单元xxx号房业主，住房建筑面积为132.8平方米。被告从2015年1月起未向原告交纳物业管理费，至2020年12月，共拖欠原告物业管理费14342.4元。原告催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与桂林市中软现代城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对全体小区业主具有法律约束力。合同到期后，原告继续提供物业服务，合同继续有效。原告依约向被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付服务费用，被告无正当理由，拖欠物业管理费，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付拖欠的物业管理费14342.4元。故对原告要求被告支付物业管理费14342.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付的电梯维护费用1206元，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称，原告提供的物业服务不符合合同的约定，其不应交纳物业服务费及相关费用，但被告提供的证据不足以证明在原告诉请的期间内原告提供的物业服务不符合合同的约定，应承担举证不能的不利后果，被告的该项辩称，本院不予采信。关于诉讼时效问题，本院认为，物业服务合同系连续性合同，被告应当支付的物业服务费等相关合同费用系整体债务，在合同的有效期内被告分期给付的费用不存在时效问题。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十九条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪玉兰给付原告桂林时代物业服务有限公司物业管理费14342.4元（2015年1月至2020年12月）； 二、驳回原告桂林时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费188元，因适用简易程序减半收取94元（原告已预付本院），由被告承担87元，原告承担7元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  阳帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  余奋
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初745号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路**。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：曹华光，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告曹华光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告曹华光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金61514.78元、利息91007.62元、违约金10241.68元，共计162764.08元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月15日，被告曹华光在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240********。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计162764.08元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曹华光未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2009年5月15日，曹华光在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240********。曹华光在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向曹华光发卡后，曹华光使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，曹华光共拖欠工商银行益阳分行透支款本金61514.78元、利息91007.62元、违约金10241.68元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹华光于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××3127号牡丹信用卡项下欠款本金61514.78元、利息91007.62元、违约金10241.68元，共计162764.08元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告曹华光支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1777.64元，由被告曹华光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年四月三十日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8259号张改霞：本院执行的申请执行人张改霞与被执行人肖丽琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张改霞依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2613号民事判决向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款210472.23元及逾期利息，执行费3057元。案件在执行中，已执行回案款210472.23元及执行费3057元。案款210472.23元已向申请执行人张改霞法定代理人李孝发还。申请执行人申请终结本院（2020）陕0112民初2613号民事判决的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初2613号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执8259号之二肖丽琴：本院执行的申请执行人张改霞与被执行人肖丽琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张改霞依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2613号民事判决向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款210472.23元及逾期利息，执行费3057元。案件在执行中，已执行回案款210472.23元及执行费3057元。案款210472.23元已向申请执行人张改霞法定代理人李孝发还。申请执行人申请终结本院（2020）陕0112民初2613号民事判决的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初2613号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18556号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：付平，男，1988年11月14日出生，汉族，住，住湖南省华容县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月15日尚欠本金余额6305.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6305.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6305.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付平负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初644号 原告：长沙友合金属材料有限公司，统一社会信用代码91430100673576768A，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园11栋3层301。 法定代表人：曹文涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。 被告：桑顿新能源科技有限公司，统一社会信用代码9143030058701921XX，住所地湘潭市九华示范区奔驰西路78号。 法定代表人：文一波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丰仪，女，桑顿新能源科技有限公司员工。 原告长沙友合金属材料有限公司与被告桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏 刚 人民陪审员  赵冰穗 人民陪审员  姚清连 二〇二一年四月六日 法官 助理  罗 贝 代理书记员  冯 钊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6776号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张小妹，女，1989年04月18日出生，住浙江省嘉兴市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张小妹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张小妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19061.38元，并自2019年05月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张小妹未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张小妹未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，张小妹通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。张小妹收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月30日，张小妹共计还款2345.6元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张小妹的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张小妹主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的2345.6元，合理部分利息为410.79元，1934.81元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18065.19元，被告自2019年04月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张小妹立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18065.19元；二、自本判决发生法律效力之日起，张小妹立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18065.19元为基数，自2019年05月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.27元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担12.46元，由被告张小妹负担125.81元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执215号申请执行人:江苏腾发建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：赵粉弟。委托代理人（特别授权）：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1984年1月22日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人江苏腾发建筑机械有限公司与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏1202民初5016号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏腾发建筑机械有限公司货款人民币190000元及逾期付款利息（自2014年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，由被告王磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年3月23日，本院委托江苏省淮安市涟水县人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行4、2021年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初5016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十四日书记员 陈      澎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8266号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇镜湖路**豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码91440114769520742F。法定代表人：任党恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐跃辉，女，该公司客服主管。被告：陈金葱，女，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县，原告广州市豪利物业管理有限公司与被告陈金葱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡运如二〇二一年四月二十二日法官助理张仲娟书记员李巧诗
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初430号原告：黄昌学，男，1963年4月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：贺杰，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：张娟，女，1980年12月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告黄昌学与被告贺杰、被告张娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌学及其委托诉讼代理人熊海云、被告贺杰、被告张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款326888元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在长春经济开发区龙塘村开办了一家小型造纸厂，两被告系夫妻关系，因经营销售生活用纸经常在原告处购货，2018年2月16日经结算被告尚欠原告货款230000元，被告贺杰出具了借条。此后双方仍有业务往来,2020年1月22日双方结算被告新欠货款17888元，与2019年1月31日一笔货款79000元分别出具条据。三笔款项共计326888元，原告多次催要无果后，诉至法院。被告贺杰辩称，欠款属实，现在经济困难，愿意每年偿还部分款项直至还清。二被告已经离婚，愿意承担全部还款责任。被告张娟辨称，对欠款不知情，与原告也没有往来。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，二人已经在2019年11月7日离婚。原告在长春经济开发区龙塘村开办了一家小型造纸厂，二被告在马良商贸城经营一个门面销售生活用纸，二被告都曾去原告处提取货物。2018年2月16日原告与被告贺杰经结算，被告共欠原告货款230000元，被告贺杰出具借条。之后双方仍有业务往来，2019年1月31日被告贺杰向原告出具了一张119000元的欠条，归还部分后在2020年1月22日重新出具了1张79000元的欠条，并将新欠货款17888元也出具了欠条。出具条据后原告多次催要货款无果，故诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述、四张条据、微信记录及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告黄昌学与被告贺杰之间的买卖关系真实、合法、有效，原告王昌学作为出卖人提供了货物，被告贺杰作为买受人应偿付货款。被告贺杰向原告出具的四张条据，证明了双方的买卖合同中，被告贺杰尚欠原告货款326888元属实，应当予以清偿。其中309000元货款系二被告婚姻存续期间家庭共同经营所产生，被告张娟应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告贺杰于本判决生效后十日内偿还原告黄昌学货款326888元，被告张娟对其中309000元货款承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3101.66元，由被告贺杰负担如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二一年四月十九日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保54号 关于李翠霞申请执行李寿清借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被申请人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初180号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：侯某某，男，1966年7月3日出生，汉族，住夏县。被告：张某某，女，1968年7月31日出生，汉族，住夏县，系被告侯某某之妻。被告：郑某某，男，1969年10月13日出生，汉族，住夏县。被告：韩某某，男，1966年5月20日出生，汉族，住夏县。被告：吴某某，男，1966年4月10日出生，汉族，住夏县。被告：解某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住夏县。被告：张某某，男，1960年2月23日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告侯某某、张某某、郑某某、韩某某、吴某某、解某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人姚宜彤、被告侯某某、张某某到庭参加诉讼，被告张某某、郑某某、韩某某、吴某某、解某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即归还原告借款1313000元、利息11264.92元（按月利率5.471‰计算，自2020年11月3日计算至2021年1月20日）以及此后至被告实际还款日止利息及罚息，自2022年5月23日起按8.2065‰计算；2、判令第三至第七被告对该笔债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2017年5月23日，第一被告因购房需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款1690000元，借款利息为月利率5.471‰，借款期限自2017年5月23日至2022年5月22日。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二被告作为其配偶同意贷款并愿意共同承担还款责任，第三至第七被告与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款利息，其行为已构成违约，故原告依法诉至法院，望判如所求。被告侯某某辩称：原告所述属实。被告张某某辩称：该笔借款有一部分入了原告的股金，担保属实。被告张某某、郑某某、韩某某、吴某某、解某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告夏县农商行总行营业部与被告侯某某签订贷款合同，合同编号为×××，合同载明：贷款金额1690000元，约定贷款利息为月利率5.471‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%，按月结息，贷款期限自2017年5月23日至2022年5月22日。同日，被告张某某向原告签订财产共有人同意贷款证明，同意侯某某以其本人名义在原告处办理贷款1690000元，愿意与其共同承担此笔贷款的还款责任。同日，被告郑某某、韩某某、吴某某、解某某、张某某与原告夏县农商行总行营业部签订保证合同和保证人确认书，合同约定被告郑某某、韩某某、吴某某、解某某、张某某愿意为被告侯某某的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的所有应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告夏县农商行总行营业部于合同签订当日将贷款290000元转入被告侯某某指定的银行账户，被告侯某某在借款确认书上签名捺印确认收款。被告侯某某归还部分本金，现所欠本金为1313000元。被告侯某某按约支付贷款利息至2020年12月21日，后被告侯某某未按约定结算利息。以上事实有当事人当庭陈述、贷款合同、财产共有人同意贷款证明、保证合同、合同签订照片资料、借款确认书、保证人确认书、山西省农村商业银行客户交易明细对账单、利息支付截图等在案佐证。本院认为：原告夏县农商行总行营业部与被告侯某某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定按月结息，已构成违约。被告张某某向原告公司出具财产共有人同意贷款证明，以书面形式明确其知晓涉案贷款并同意与被告侯某某共同还本付息，视为本人与被告侯某某的夫妻共同债务，现原告要求被告侯某某、张某某共同归还本金及利息的主张，本院依法予以支持。关于利息，借期内利息应以1313000元为基数，按约定月利率5.417‰计算，自2020年12月22日算至2022年5月22日；逾期利息以1313000元为基数，按约定月利率5.417‰上加收50%计算，自2022年5月23日算至实际履行之日。根据保证合同的约定，被告郑某某、韩某某、吴某某、解某某、张某某对上述贷款及利息等承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告在约定的保证期间内向本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某、张某某于本判决生效之日起十五日内归还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款1313000元及利息（借期内利息以1313000元为基数，按约定月利率5.417‰计算，自2020年12月22日算至2022年5月22日；逾期利息以1313000元为基数，按约定月利率5.417‰上加收50%计算，自2022年5月23日算至实际履行之日）。二、被告郑某某、韩某某、吴某某、解某某、张某某对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8359元，由被告侯某某、张某某、郑某某、韩某某、吴某某、解某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽二〇二一年四月二十一日书记员 崔雪林
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初966号 原告：李志武,男，1961年12月7日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被告：河北易昌光伏发电有限责任公司,住所地平泉市道虎沟乡丁杖子村。 法定代表人:纪艳雪，总经理。 原告李志武与被告河北易昌光伏发电有限责任租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李志武于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志武撤诉。 案件受理费50.00元,减半收取计25.00元,由原告李志武负担。 审判员  赵旭坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  张雪婧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执450号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：尚怀孔，该单位职工。 被执行人：吕锋，男，1984年10月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王琳琳，女，1987年3月2日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李庆平，男，1957年4月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：贾友进，男，1974年6月15日生，汉族，住济南市钢城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初743号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初743号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年四月十二日 书记员 杨光桐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执400号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路388号，组织机构代码85106388-6。 法定代表人：张旱雨，负责人。 被执行人：李群英,女,1973年6月30日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村，组织机构代码68205917-2。 法定代表人：李强，主任。 被执行人：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村，组织机构代码66621649-X。 法定代表人：李峰超，经理。 本院依据已经发生法律效力的2018年5月28日作出的（2018）皖0621民初2350号民事调解书，于2021年1月8日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人李群英、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款同纠纷一案，该案申请执行标的为63528.32元。当日，向李群英、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令李群英、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李群英、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元，对李群英司法拘留15日。经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2350号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初345号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韩洋，男，1991年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省陇南市成县，2020年5月16日被抓获，5月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人张雪媛，（实习人员欧阳天昊），陕西威能律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z10号起诉书和雁检一部刑变诉[2021]Z6号变更起诉决定书指控被告人韩洋犯诈骗罪，分别于2021年2月3日和4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张欢出庭支持公诉，被告人韩洋及其辩护人张雪媛到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月至2020年5月，被告人韩洋利用网络恶搞软件制作假支付二维码付款截图在西安市高新区XX酒店XX店内香烟并低价卖出从而获利。具体如下：1、2019年11月24日，韩洋来到西安市雁塔区XX小区九某烟酒行，利用自己制造的假二维码付款截图骗取店内4条芙蓉王牌香烟后逃离现场，后卖出获利800元现金。2、2020年3月30日，韩洋来到西安市莲湖区群贤路228号张某某所开的烟酒店内，利用自己制造的假二维码付款截图骗取店内4条硬盒芙蓉王牌香烟后逃离现场，后卖出获利920元。3、2020年4月30日，韩洋来到西安市高新区XX路XX小区XX店内，利用自己制造的假二维码付款截图骗取店内4条硬盒芙蓉王香烟后逃离现场，后以低价将骗取的4条香烟卖出获利760元。4、2020年5月1日，韩洋来到西安市高新区XX酒店XX酒店内，利用自己制造的假二维码付款截图骗取店内4条硬盒芙蓉王香烟后逃离现场，后以低价将骗取的4条香烟卖出获利720元。5、2020年5月1日，韩洋来到西安市高新区XX路XX城XX酒店，利用自己制造的假二维码付款截图骗取店内3条硬盒芙蓉王牌香烟和1条硬盒吉祥兰州香烟后逃离现场，后卖出获利830元。6、2020年5月1日，韩洋来到西安市高新区XX路XX城XX酒店内，利用自己制造的假二维码付款截图骗取店内4条硬盒芙蓉王香烟后逃离现场，后以低价将骗取的4条香烟以一条180元至190元不等的价格卖出。7、2020年5月9日，韩洋来到西安市高新区XX路XX座宏某某华烟酒商行内，利用自己制造的假二维码付款截图骗取店内4条香烟后逃离现场，后以低价将骗取的4条硬盒吉祥兰州香烟卖出获利720元。8、2020年5月14日，韩洋来到西安市未央区XX城XX路XX座陕西某某商贸有限公司内，利用自己制造的假二维码付款截图骗取店内4条硬盒芙蓉王牌香烟后逃离现场，后卖出获利820元。韩洋八次诈骗八家烟酒店非法所得27条硬盒芙蓉王香烟共计5895.72元，5条硬盒吉祥兰州香烟共计970.9元，以上共计6866.62元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人韩洋的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出韩洋认罪认罚，建议对韩洋判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人韩洋对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪认罚。辩护人辩称，韩洋系初犯，到案后能如实供述罪行，建议对韩洋从轻处罚。经审理查明，2019年11月至2020年5月，被告人韩洋利用网络恶搞软件制作假支付二维码付款截图在西安市高新区XX酒店内骗取香烟价值共计6976元并低价卖出获利。2020年5月16日，公安机关将韩洋抓获。具体事实如下：1、2019年11月24日，韩洋来到西安市高新区XX小区九某烟酒商行内，利用制作的假二维码付款截图骗取被害人丁某某4条芙蓉王香烟（共计872元）后逃离现场。2、2020年3月30日，韩洋来到西安市莲湖区群贤路228号张某某所开的烟酒店内，利用制作的假二维码付款截图骗取被害人张某某4条硬盒芙蓉王香烟（共计872元）后逃离现场。3、2020年4月30日，韩洋来到西安市高新区XX路XX小区XX店内，利用制作的假二维码付款截图骗取被害人党某某4条硬盒芙蓉王香烟（共计872元）后逃离现场。4、2020年5月1日，韩洋来到西安市高新区XX酒店陕A国酒行内，利用制作的假二维码付款截图骗取被害人张某4条硬盒芙蓉王香烟（共计872元）后逃离现场。5、2020年4月25日，韩洋来到西安市高新区XX路XX城XX酒店，利用制作的假二维码付款截图骗取被害人刘某某3条硬盒芙蓉王香烟和1条硬盒吉祥兰州香烟（共计872元）后逃离现场。6、2020年5月1日，韩洋来到西安市高新区XX路XX城富尊烟酒商行内，利用制作的假二维码付款截图骗取被害人陈某某4条硬盒芙蓉王香烟（共计872元）后逃离现场。7、2020年5月9日，韩洋来到西安市高新区XX路XX座宏某某华烟酒商行内，利用制作的假二维码付款截图骗取被害人刘某4条硬盒吉祥兰州香烟（共计872元）后逃离现场。8、2020年5月14日，韩洋来到西安市未央区XX城XX路陕西某某商贸有限公司内，利用制作的假二维码付款截图骗取被害人王某某4条硬盒芙蓉王香烟（共计872元）后逃离现场。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、卷烟销售清单、烟草专卖零售许可证、监控截图、支付宝收支明细、指认笔录、辨认笔录及照片、被害人丁某某、刘某某、王某某、张某某、党某某、刘某、陈某某、张某的陈述、被告人韩洋的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，唯指控数额有误，应予更正。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对韩洋依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起执行至2021年5月15日止）。二、责令被告人韩洋分别退赔被害人丁某某、刘某某、王某某、张某某、党某某、刘某、陈某某、张某各872元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  徐 洁人民陪审员  王旭仙二〇二一年四月二十三日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民特1116号 申请人：李渠兰，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：周业琼，女，1951年2月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人李渠兰与被申请人周业琼申请认定为限制民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案受理后，申请人李渠兰于2021年4月28日向我院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定， 裁定如下： 准许申请人李渠兰撤回申请。 审判员  黄英鹰 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初575号 原告（反诉被告）：四川祥尔电气有限责任公司，住所地绵阳市高新区创新大道69号，统一社会信用代码：9151070058648104X。 法定代表人：谢丽。 管理人：四川子贡会计师事务所有限公司，住所地绵阳市，统一社会信用代码：915107007847094202。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡彬，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘文娟，四川尊联律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石元，男，汉族，生于1985年7月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）四川祥尔电气有限责任公司与被告（反诉原告）石元租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告（反诉被告）四川祥尔电气有限责任公司、被告（反诉原告）分别于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）四川祥尔电气有限责任公司撤回起诉； 二、准予被告（反诉被告）石元撤回反诉。 案件受理费20100元减半收取为10050元、反诉费11460元，由原告（反诉被告）四川祥尔电气有限责任公司负担10050元，由被告（反诉原告）石元负担11460元。 审 判 长  王筱莉 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  孙 秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1098号 原告：吴良善，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市东亚皮革厂，住所地安徽省安庆市大龙山镇总铺街道，统一社会信用代码92340803MA2Q0MRW8J。 法定代表人：吴良善，该厂厂长。 被告：安庆市宜秀区大龙山镇人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇，统一社会信用代码1134081100312368X6。 负责人：吕兆春，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。 原告吴良善与被告安庆市东亚皮革厂、安庆市宜秀区大龙山镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2021年03月18日立案。原告于2021年04月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴良善撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴良善负担。 审判员  吴青花 二〇二一年四月二十七日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3319号原告：大连鼎丰新兴管业销售有限公司，住所地大连市沙河口区星台街********，统一社会信用代码：91210204399749098R。法定代表人：刘丽娜，经理。委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺华，辽宁国凯律师事务所律师。被告：丁少山，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省无为县。原告大连鼎丰新兴管业销售有限公司与被告丁少山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连鼎丰新兴管业销售有限公司撤回起诉。案件受理费2493元（已减半收取），由原告负担。审判员  沈红二〇二一年四月十九日书记员  张艳
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1028号么树博：你与李东国借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2671号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款23600元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费254元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1225号 原告：曾常云，男，1961年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：张胜棋，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 原告曾常云与被告张胜棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告曾常云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾常云撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年四月十八日 书记员 朱珈良
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1366号原告：穆桂琳，女，1992年9月10日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杜文强，吉林雪柳律师事务所律师。被告：吉林医药学院附属医院，住所吉林省吉林市丰满区华山路81号。法定代表人：曹**友，院长。本院在审理原告穆桂琳与被告吉林医药学院附属医院劳动争议纠纷一案中，因穆桂琳经本院通知预交案件诉讼费后，逾期未预交，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆桂琳撤回起诉处理。审判员 郭 芮二〇二一年四月三十日书记员 姜文智
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初198号 原告张立玮，男，1986年12月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告抚顺恒远装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街6号楼16号门市。统一社会信用代码：91210411096372369Y。 法定代表人张利成，该公司经理。 被告张利成，男，1989年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 原告张立玮诉被告抚顺恒远装饰工程有限公司、被告张利成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，经本院审查认为，涉以往案件且本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何 红 人民陪审员  吴昌杰 人民陪审员  肖 阳 二〇二一年四月二日 书 记 员  刘 璐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1182号之一申请执行人丁健康，男，汉族，1989年4月20日出生，住郑州市中原区。被执行人丁孝磊，女，汉族，1988年4月14日出生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人丁健康申请执行被执行人丁孝磊借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初6号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人丁孝磊在你处有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁孝磊案件款1241.49元。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年四月二十日书记员  杨露露
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初943号原告：胡登丰，住长春市南关区。委托代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。委托代理人：侯佳乐，吉林良誉律师师事务所律师。被告：吉林省百邦电气有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：郑小兵，总经理。原告胡登丰与被告吉林省百邦电气有限公司（以下简称百邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登丰及其委托诉讼代理人陈平平、侯佳乐，被告百邦公司的法定代表人郑小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡登丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购货款64045.03元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日起原告开始从被告处采购各类电气设备，一直到2020年9月10日原告共计支付给被告货款677064元，但是经对账被告仅支付给原告价值613018.97元的电气设备，剩余价值64045.03元的设备至今没有交付给原告，遂原告要求被告返还64045.03元货款。经多次催要无果，原告诉至法院。百邦公司辩称，我方不认可原告起诉的事实，原告欠我3万多元，但是我去对账的时候欠条让原告拿走了，原告在我家拿货，原告给我5万元定金要订货，我把货付完之后，原告又管我要了一批货，后来我去对账的时候原告说没有收到货，所取的货与百邦电气没有关系，都是从我个人手里拿的货，如果存在欠款也是我个人欠的，原告一直是给我个人打款，不是给公司打款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日至2020年9月2日之间，原告分五次向郑小兵名下6217000940028299619账户转款共计677064元，被告陆续向原告方供货，庭审中原告方提供胡登丰与郑小兵之间的微信聊天记录及被告方出具的销售单据，以上共计载明被告方向原告供货的货款总数为613018.97元。本案争议焦点为：胡登丰的各项诉请应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为:虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但原告向被告支付货款，被告向原告供货，原、被告之间已经形成了事实买卖关系，被告方法定代表人收到了原告支付的共计677064元货款，原告认可收到了共计613018.97元货物，庭审中被告方并未提供证据证明其向原告提供了另外64045.03元货款所针对的货物，故原告诉请被告返还货款64045.03元，应予支持。关于主体，郑小兵抗辩称本案中的买卖行为与百邦公司无关系其个人行为，虽然原告的货款均是向郑小兵个人转账，但依据公司登记记载百邦公司系自然人独资的有限责任公司，郑小兵是公司的法定代表人。依据原告提供的被告方向原告供货的销售单，每张销售单上均载明德力西电气而部分销售单上载明了百邦公司，且销售单上载明的地址为长春市凯利市场C区22栋125室，该地址系百邦公司的注册地址，另郑小兵在庭审中亦陈述百邦公司为德力西电气的一级销售代理商，综上可以认定与原告存在买卖关系的主体为百邦公司而非郑小兵个人。综上，原告诉请被告返还货款64045.03元，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：吉林省百邦电气有限公司与判决生效后立即返还胡登丰货款64045.03元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由吉林省百邦电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年四月十六日书记员 陈梦天
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执818号 申请执行人：储超林，男1971年01月07日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330783142929050C，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，统一社会信用代码91340100728526494N，住所地合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼。 法定代表人：许金权。 本院在执行储超林与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年四月三十日 书记员 王相祥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2817号原告：宁建，男，1989年5月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：张衍晟，男，1962年2月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曹娜、李佳怡，北京市隆安（大连）律师事务所律师。原告宁建诉被告张衍晟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓秀梅、被告委托诉讼代理人曹娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告所欠货款255,500元及利息，利息按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月至11月期间，在原告处购买保温材料，货款合计405,500元，原告按照被告的要求将货物送至被告的施工现场即沈阳市于洪区造化街道沈阳爱派硅谷小镇，被告已经支付了15万元，尚欠货款255,500元。原告多次索要，被告没有支付，故提起诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。关于利息的计算，我国最高人民法院司法解释规定，从2020年8月20日开始，利息按照LPR计算，并非按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于本案管辖问题，于洪区人民法院对本案不具有管辖权。案涉的合同系买卖合同纠纷，双方在最后签署了相应的欠条，所以应由被告住所地也就是大连市沙河口区人民法院管辖。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至11月，被告在承包施工项目时，从原告处购买挤塑板，累计拖欠原告货款255,500元。2020年9月16日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“此欠款为最终欠款金额，此欠条打完后一切单据都作废。”但此后，被告未能给付原告所欠货款，致使原告提起诉讼。本院认为：关于本案管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时该法第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，双方之间存在买卖合同关系，且合同履行地位于沈阳市于洪区。另外，被告并未在答辩期内向本院提出管辖异议，因此，本院对本案具有管辖权。原、被告因买卖形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时给付货款，构成违约行为，依法应承担给付全部货款并承担违约利息损失之责任。对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十二条之规定，判决如下：一、被告张衍晟于本判决生效后三日内，给付原告宁建货款255,500元及相应利息（利息以255,500元为本金基数，从2020年9月16日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告宁建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,566元，由被告张衍晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年四月二十日书记员  谢明鸣
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初106号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张文婷，女，2002年2月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月6日被刑事拘留,于同年3月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人张文婷犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人张文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日，被告人张文婷在沁阳市沁园办事处上林苑小区“昂哥的西餐厅”内，将被害人周某的苹果XSMAX手机盗走，经认定，该手机价值人民币3000元。2021年3月5日被告人张文婷明知被害人周某报警后在现场等待，被民警现场传唤到案。2021年3月10日，被告人张文婷取得被害人周某谅解。2021年3月11日被盗手机发还被害人周某。公诉机关认为，被告人张文婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处罚金人民币2000元。公诉机关提交户籍证明、发破案经过、到案证明、谅解书、发还清单等书证、被害人周某的陈述、被告人张文婷的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张文婷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张文婷窃取涉案手机后以950元的价格出卖给他人。2021年3月5日张文婷明知被害人周某拨打报警电话而在现场等待，公安机关到达现场后张文婷如实供述自己的罪行。诉讼中，张文婷主动预交罚金并退缴违法所得。本院认为，被告人张文婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于张文婷明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。赃物已发还被害人，张文婷取得谅解，且主动预交罚金、退缴违法所得，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予没收。根据被告人张文婷犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张文婷犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、违法所得950元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年四月二十七日书记员  孙晶雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1602民初1296号 原告：刘延峰，男，1994年10月23日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊智，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告刘延峰与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 本院经审查认为，杜艳垒与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初1301号。因两案为同一被告、诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初1301号案件审理。 审 判 员  吴 超 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王双双 书 记 员  林 茹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢127号徐光武、徐光石：你/你单位与梅培源借款合同纠纷一案，（2018）辽1021民初1516号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人梅培源于二〇二一年四月二十五日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款2000000元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费22400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：李广恩联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1113号上诉人（一审原告）：郭静伟，男，1988年8月8日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：刘仁明，男，1973年5月16日生，汉族，住黑龙江省明水县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。上诉人郭静伟因与被上诉人刘仁明、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人郭静伟，被上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼。被上诉人刘仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭静伟上诉请求：l.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院黑0103民初3439号民事判决，改判由刘仁明向郭静伟支付维修及配件费用共计4485元。2.一、二审诉讼费由刘仁明承担。事实与理由：一审判决认为郭静伟维修费用及配件费用与涉案车辆不符，驳回郭静伟诉讼请求。郭静伟并未提供相关证据证明所支出费用系该案涉案车辆。现郭静伟可提供在该事故中涉案车辆损坏程度及相关配件，并且有人民财产保险公司出具定损单据。人民财产保险公司辩称，一审判决认定清楚，适用法律得当，应当予以维持。郭静伟认为自己在交通事故中不承担责任，没有任何证据支持，请求二审法院驳回上诉维持原判。刘仁明未到庭，亦未提交书面答辩意见。郭静伟向一审法院起诉请求：1.刘仁明、人民财产保险公司共同赔偿郭静伟维修及配件费用共计4485元；2.诉讼费由刘仁明、人民财产保险公司承担。一审法院认定事实：2018年12月8日17时30分许，刘仁明驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车，沿南岗区西大直街由东向西进入公司街交叉路口，恰遇沿公司街由南向北进入路口且到路口左转弯由郭静伟驾驶车牌号为黑Ａ×××××小型轿车，发生交通事故。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，刘仁明对此次事故负同等责任，郭静伟对事故负同等责任。郭静伟诉至法院，请求赔偿维修及配件费，形成本案诉讼。一审法院认为，因道路交通事故产生的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于未实际发生且证据不足以证实车辆受损造成损失的，而主张车辆维修费，人民法院不予支持。本案中，郭静伟举示的证据为配件销售单而非维修单，且该销售单上显示型号一栏体现三种型号的车辆，均为不同的配件，且事故发生日为2018年12月8日，购买时间为2019年9月18日，因此，该证据仅能证实郭静伟曾经购买过销售单中所列配件，不能证明该销售单中购买配件用于案涉车辆的维修。工时费票据上并未体现维修车辆及维修项目，亦无开具时间及经办人，无法证实该收据上显示的工时费是用于维修案涉车辆。故郭静伟主张因交通事故产生的维修和配件费用证据不足，一审法院不予以支持。判决：驳回郭静伟诉讼请求。案件受理费50元，由郭静伟负担。二审中，郭静伟举示了车损情况照片（复印件）、人民财产保险公司人员给其出的车损件明细、郭静伟与人民财产保险公司定损人员的微信记录，人民财产保险公司定损人员给郭静伟发的定损价格。拟证明：其车辆损坏后人民财产保险公司理赔员给出的车辆维修报价。本院认证如下：上述证据仅能证明郭静伟的车辆损坏及需维修的部位和所需费用的价格，上述证据缺少能够证明郭静伟主张赔偿事实的关联证据，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭静伟与刘仁明发生交通事故，郭静伟的车辆有损坏的事实存在，但郭静伟在刘仁明车辆的保险公司对其驾驶的黑Ａ×××××号车车损报价，并指定汽修厂维修后，郭静伟并没前往维修，其称“是其自己找汽修厂维修的”。诉讼中，郭静伟虽举示载有“工时费1500元”的《收据》，但该《收据》并非正规发票，且“工时费”指向不明，《收据》上加盖的公章又是“哈尔滨市南岗区小明汽车养护中心”，无法判断该“工时费”是产生于车辆维修，还是车辆养护。郭静伟另举示的《汽车配件销售单》虽能体现郭静伟购买了汽车配件，但缺乏该《汽车配件销售单》上所列配件确用于郭静伟的黑Ａ×××××号车维修、更换的关联性证据，郭静伟亦没举示何时进厂维修至何时维修完成交付提车的佐证证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，一审认定对郭静伟主张“因交通事故产生的维修和配件费用证据不足”，并对其请求不予以支持无不当，本院亦不予支持。综上所述，郭静伟的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭静伟负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年四月十日法官助理张恭允书记员岳一鸣
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初781号原告：黄垚，男，汉族，1995年8月29日出生，公民身份号码******，住白河县。被告：王家坤，男，汉族，1993年1月18日出生，公民身份号码********，住白河县*。原告黄垚与被告王家坤合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告黄垚于2021年4月25日向本院提交申请，申请撤回对被告王家坤的起诉。本院认为，原告黄垚申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄垚撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄垚负担。审判员  熊英俊二〇二一年四月二十五日书记员  高 倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1214号 申请执行人文建平，男，1983年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人文建平申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文建平于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘荣状
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执恢121号申请执行人：俞晓娟，女，汉族，住分宜县。被执行人：王世勇，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1723号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世勇在银行的存款计人民币15125元（其中欠款15000元，申请执行费125元，利息另计）；或提取其劳动收入15125元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年四月一日书记员  李 怡
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初833号原告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡院内。法定代表人：潘耀乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安鼎业投资管理有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园**楼**。法定代表人:孙国祥，系该公司总经理。第三人:杨茂顺，男，汉族，1970年8月1日出生，住淮安市洪泽区。原告江苏创一房地产开发有限公司（以下简称创一公司）诉被告淮安鼎业投资管理有限公司（以下简称鼎业公司），第三人杨茂顺确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创一公司委托诉讼代理人张仁勤，被告鼎业公司法定代表人孙国祥，第三人杨茂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创一公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的位于淮安区学府一号19号楼114室商品房买卖合同无效；2、请求判令被告协助办理涉案房屋的网签注销手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告通过被告居间服务，向第三人杨茂顺借款用于开发建设项目。2016年8月30日左右，原、被告签订位于淮安区学府一号19号楼114室商品房买卖合同并办理了网签。签订该合同目的是为借款提供担保，被告事实上没有向原告支付过房款，双方并无房屋买卖真实意思表示，系让与担保，因此合同应当无效，故提起诉讼。被告鼎业公司辩称，我们属于中介机构，创一公司有资金需求，我们介绍第三人借钱给他，出借了100万，创一公司把学府一号19号楼114室房屋抵押给了鼎业公司，我们是帮第三人杨茂顺代持有该房屋。现在我们鼎业公司涉嫌非法吸收公共存款刑事案件，本着先刑事后民事的原则，我们主张等到鼎业公司刑事案件定性后再处理此案。第三人杨茂顺述称：不同意原告的诉请，理由是我们之前起诉创一公司的案件，当时是以民间借贷起诉的，也在你们法院审理的，法官以这个案件涉及到刑事案件，让我们撤诉了，所以现在原告来起诉这个案件法院也不应当受理。另外，我认为这个房屋买卖合同是有效的，是为了借款合同做担保的。借我的100万元未还，就不能再将房屋过户回头。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告通过被告居间介绍，向第三人杨茂顺借款100万元用于开发建设项目。2016年8月30日，原、被告签订关于位于淮安市淮安区学府一号小区19号楼114室商品房买卖合同，约定原告将上述房屋出卖给被告；合同签订后，原、被告双方办理了网签手续。原、被告及第三人一致陈述签订该商品房买卖合同目的是为上述借款提供还款担保。被告系受第三人杨茂顺委托以自己名义与原告签订该合同，没有向原告支付过上述房屋的房款。2016年9月6日，第三人杨茂顺与原、被告共同签订了《借款协议书》，协议书抬头及第一条注明了位于淮安区学府一号19号楼114室商品房系为该借款提供抵押担保及房屋网签在被告名下的情况。2016年9月7日，第三人杨茂顺通过银行向原告支付了上述借款100万元，后被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪而被公安机关刑事立案侦查（目前仍在侦查阶段），我院遂对之前本院审结的、由被告中介借款的相关民间借贷纠纷调解或判决结案的生效法律文书启动了再审程序，并判决撤销原生效文书及驳回原审原告（民间借贷出借人）起诉；对涉及到本案原告借贷的民间借贷纠纷调解或判决结案的生效法律文书也裁定启动再审程序。本案第三人杨茂顺因原告未及时还款，曾向本院提起民间借贷诉讼，但经本院释明后又撤回起诉。本院认为，因本案原、被告签订的关于位于淮安市淮安区学府一号小区19号楼114室商品房买卖合同与被告中介的民间借贷存在实质性关联，而被告中介的民间借贷因涉嫌刑事犯罪而被公安机关刑事立案侦查，本案合同是依附于该涉嫌刑事犯罪的民间借贷而成，并系为该涉嫌刑事犯罪的民间借贷而服务的从合同，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“法院在审理民事案件过程中，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案依法应驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏创一房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费27295元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张广兄二〇二一年四月十六日法官助理陈**元书记员金雨心
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢211号 申请执行人：毕节市七星关区助力小额贷款有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路碧海大道毕节金海大酒店二楼（海舰综合楼）。统一社会信用代码：9152050205909489X9。 法定代表人：杨大愚，该公司执行董事。 委托代理人：查杰（特别授权代理），贵州上宜律师事务所律师。 被执行人：郭兴启，男，汉族，1966年3月8日出生，住贵州省大方县。 被执行人：聂绍志，女，汉族，1963年5月7日出生，住贵州省大方县。 被执行人：郭兴斌，男，汉族，1971年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：郭兴先，女，汉族，1960年8月16日出生，住贵州省大方县。 被执行人：黄悦，女，汉族，1974年4月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：郭俊，女，汉族，1968年6月5日出生，住贵州省大方县。 本院受理毕节市七星关区助力小额贷款有限公司申请执行郭兴启、聂绍志、郭兴斌、郭兴先、黄悦、郭俊民间借贷纠纷一案。2021年4月20日，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执恢211号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月二十一日 书记员 任 宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初1326号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，该公司员工。被告：孙德国，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱宝山，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告孙德国、朱宝山追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈鸣到庭参加诉讼，被告孙德国、朱宝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费50511.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日20时30分左右，孙德国驾驶的正三轮载货摩托车，行驶至阜宁县，与行人朱宝山发生碰撞，导致朱宝山受伤。受害人送至盐城市第一人民医院抢救。经调查肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司投保交强险。阜宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具《事故认定书》，认定孙德国负此事故全部责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付孙德国抢救费用共计50511.31元。因事故当事人对原告垫付的费用一直未有偿还，原告现依据相关法律规定提起诉讼。被告孙德国未作答辩。被告朱宝山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的道路交通事故认定书、承诺书、付款回单、住院发票等证据予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日20时30分左右，孙德国饮酒后驾苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车沿通榆路由北向南行驶至阜宁县阜城街道通榆路泰和堂大药房前路段处时，与由东某横过道路的行人朱宝山发生碰撞，致朱宝山受伤。朱宝山受伤后被送往盐城市第一人民医院抢救。因孙德国、朱宝山无力支付抢救费用，遂向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付抢救费用，孙德国、朱某（系被告朱宝山的儿子）均出具了承诺书，承诺将及时返还垫付费用。2018年7月26日，紫金财产保险股份有限公司为朱宝山垫付医疗费50511.31元。2018年10月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字第3209231201800001621号道路交通事故认定书，认定孙德国负本起事故的全部责任，朱宝山无责任。现因事故当事人未能返还救助基金垫付款项，原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人提起本案诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护。本案原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据相关法律规定以及事故当事人的申请先行垫付抢救费用共计50511.31元后，有权向交通事故责任人追偿。本起事故经交警部门处理，认定孙德国负事故的全部责任，朱宝山无责任。该责任认定符合案件的客观事实，本院予以认定，并作为定案依据。被告孙德国应对原告紫金保险公司垫付的全部款项50511.31元承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙德国应于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款50511.31元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元（原告已预交），由被告孙德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年四月九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初175号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：梁艳，女，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告梁艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后被告梁艳下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，本院已于2021年3月25日通知原告催缴相应诉讼费用。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司无正当理由在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费126元。审判长  丁文强审判员  周 健审判员  相艳妮二〇二一年四月二十六日书记员  杨年洁