贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初339号原告：郭洪权，男，1980年10月16日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201010713913。特别授权代理。被告：韩力庆，男，1980年1月3日生，住贵州省息烽县。被告：熊周菊，女，1985年8月20日生，，住贵州省息烽县。被告：沈成欢，男，1987年5月13日生，住贵州省息烽县。被告：刘德福，男，1991年12月5日生，住贵州省息烽县。原告郭洪权与被告韩力庆、熊周菊、沈成欢、刘德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪权的委托诉讼代理人王义鹏及被告沈成欢、刘德福到庭参加了诉讼，被告韩力庆、熊周菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪权向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩力庆、沈成欢、郑越富、熊周菊归还原告借款本金713766元，并支付2020年8月20日前的利息679778元；2、判令被告韩力庆、沈成欢、郑越富、熊周菊从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准（年利率15.4%）支付原告借款利息至款项还清止；3、本案诉讼费用由被告韩力庆、熊周菊承担；4、判令被告沈成欢、刘德福对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2015年6月至2017年1月，被告韩力庆、熊周菊因急需偿还金融机构、自然人借款等原因，以年利率24%的标准多次向原告借款共计813766元。2018年1月30日，经原告与被告韩力庆、熊周菊结算:以2018年2月13日被告偿还10万元本金为前提，韩力庆、熊周菊尚欠原告借款本金713766元及利息243303.84元。同日，被告韩力庆、熊周菊向原告出具《欠条》1份载明：韩力庆、熊周菊承诺于2018年7月30日前偿还前述借款本金和利息，并按月利率2%的标准计付2018年1月30日止款项还清期间的利息。另被告沈成欢、刘德福在《欠条》上署名，自愿对前述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。但约定期限届满后，经原告多次催收被告均未归还。遂诉至法院请求支持如前诉请。庭审过程中，原告郭洪权变更诉讼请求1、2为判令被告韩力庆、熊周菊归还原告借款本金713766元，并支付2020年8月20日前的利息679778元；判令被告韩力庆、熊周菊从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准（年利率15.4%）支付原告借款利息至款项还清止；被告韩力庆未答辩。被告熊周菊未答辩。被告沈成欢辩称，被告韩力庆、熊周菊与原告郭洪权之间这笔款是不是借款被告沈成欢不清楚，由于与韩力庆关系好，韩力庆要求在该欠条上签担保人名字，就签了。但根据欠条出具的时间和半年内还清的约定，到原告起诉时被告沈成欢的担保期限已过，故被告沈成欢不应再承担担保责任。被告刘德福辩称，因与韩力庆、郭洪权都相熟，故就在韩力庆、郭洪权的要求下在2018年1月30日的欠条上签了担保人的名字，但该款是怎么发生的被告刘德福不知情。虽然在2019年2月14日的时候又再次签了担保的字，但如果以2018年1月30日出具欠条的时间为起始时间，被告刘德福的担保期限已已经过了，故不应再承担担保责任。庭审中，原告提交了以下证据：1、2018年1月30日有韩力庆、熊周菊、沈成欢、刘德福签字的《欠条》1张，以及该欠条上刘德福于2019年2月14日再次签字担保，拟证明韩力庆、熊周菊欠原告借款713766元及截止2018年1月30日的利息243303.84元，沈成欢、刘德福为该欠款承担连带担保责任的事实；2、在第1项证据《欠条》的背面落款日期与欠条为同一天注明“韩力庆、熊周菊与郭洪权账务结算清单结算时间：2018年1月30日1、零星借款213766元，结算时间：20170123,20170123-20180130止，213766×0.24×1=51303.84元；2、大额借款：30万元，借款时间：20150622,20150622-20180130止，30万×0.24×2.5=18万元；3、大额借款：30万元，借款时间：20151104,20151104-20180130止，30万×0.24×2+30万×0.02×2=15.6万元；上述三项利息结算共计387303.84元，减除二、三项借款已支付利息14.4万元，还欠利息243303.84元。上述欠款于2018年2月13日归还本金10万元，还欠本金713766元。此据作为欠款人与出借人截止到2018年1月30日的利息结算清单，经双方签字生效，作为以后的还款依据”，有韩力庆、熊周菊签名，拟证明原、被告双方借款时间、金额、利息计算的事实；4、原告郭洪权与被告韩力庆相互之间银行转账的银行流水清单4页，拟证明原、被告之间相互有银行转账，存在民间借贷的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩力庆与熊周菊于2005年8月23日登记结婚。韩力庆、沈成欢与原告郭洪权及本案案外人郑越富因合伙承接兰海高速公路息烽、楚米、龙里的收费站改造工程，后郭洪权退出合伙且双方经退伙结算，韩力庆、沈成欢、郑越富就退伙事宜向郭洪权出具了退伙资金欠条后，被告韩力庆因缺资金周转，又陆续向郭洪权借款使用。2018年1月30日，郭洪权与韩力庆经对陆续借款进行结算后，向原告郭洪权出具了欠条一张，熊周菊以韩力庆妻子的身份在欠条上签字盖手印认可系共同借款，被告沈成欢、刘德福于同日在该欠条担保人栏签字盖手印。欠条约定，欠款人在6个月内每月分期全额清偿。后被告韩力庆、熊周菊未在约定时间还款，被告刘德福于2019年2月14日再次在该欠条上签了担保人名字，并手书“本人自愿为上述欠款承担保证责任，保证期限为两年。”。该欠条背面有每一笔借款金额、时间、利息计算及利息金额。本院认为，借款应该归还。本案中，被告韩力庆、熊周菊向原告出具欠条，但韩力庆、熊周菊未到庭抗辩该款的性质，到庭的被告沈成欢、刘德福均称不知道该款的产生过程，只是韩力庆要求二人签字担保便为该款提供了担保，同时根据欠条内容的具体描述，可认定该款系韩力庆、熊周菊二人向原告的借款。原告举证的银行流水，能证明原告与韩力庆在2015年至2017年期间确实存在大额的经济往来。故对于原告要求被告韩力庆、熊周菊根据欠条载明的借款金额归还借款713766元的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉求的2020年8月20日前的利息，被告韩力庆、熊周菊与原告在欠条中约定了月利率为2%，且对每一笔借款利息均在借条背面进行了计算并签字认可，故对原告诉请以月利率2%计算利息的诉求，本院依法予以支持，原告对利息的计算金额符合约定且不违反当时的法律规定，本院依法予以支持。原告主张2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准（年利率15.4%）进行计算，符合法律关于民间借贷利息计算的规定，本院依法予以支持。至于原告主张由被告沈成欢对上述款项承担连带清偿责任的主张，因欠条中已约定了2018年7月30日为被告韩力庆、熊周菊最后的还款时间，故原告最迟应在2019年1月29日前向被告沈成欢主张其承担担保责任，庭审中原告也未就沈成欢的担保期限存在中断的事实进行举证，故对原告的该诉求，本院依法不予支持。对于原告要求被告刘德福对上述款项承担连带清偿责任的主张，因被告刘德福2019年2月14日所签的保证期限为两年的担保，其保证期间至2021年2月13日止，原告于2021年2月9日起诉要求被告刘德福承担担保责任未超过期限，同时被告刘德福未明确担保形式，故依法应承担连带责任担保。被告韩力庆、熊周菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应抗辩及质证权利的放弃，所产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、由被告韩力庆、熊周菊于本判决生效之日起十五日内归还原告郭洪权借款本金713766元及截止2020年8月19止的利息679778元；并以未归还本金为基数按年利率15.4%计付从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息；二、由被告刘德福对上述款项承担连带清偿责任；被告刘德福承担清偿责任后，有权向被告韩力庆、熊周菊追偿；三、驳回原告郭洪权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17342元，减半收取计8671元，由被告韩力庆、熊周菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二一年四月十六日法官助理陈春美书记员李丽