广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初458号原告：陈婷，女，1996年6月28日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××524。原告：黄某1，女，2015年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××029。法定代理人：陈婷，身份事项同上。系原告黄某1的母亲。原告：黄某2，女，2017年11月3日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××025。法定代理人：陈婷，身份事项同上。系原告黄某2的母亲。上述三原告共同的委托诉讼代理人：黄灏，广东金韶律师事务所律师。被告：黄志明，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××910。委托诉讼代理人：黄琦，女，1999年2月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××。系被告黄志明的女儿。被告：罗国娇，女，1968年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××922。上述两被告共同的委托诉讼代理人：曾丽芬，广东韶晖律师事务所律师。原告陈婷、黄某1、黄某2与被告黄志明、罗国娇共有物分割纠纷一案，本案于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷及其三原告共同的委托诉讼代理人黄灏、被告黄志明的委托诉讼代理人黄琦、被告罗国娇及其两被告共同委托诉讼代理人曾丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判令对原告陈婷的配偶、原告黄某1、黄某2的父亲的死亡赔偿款进行分割，由两被告返还三原告应得份额720000元；2.两被告对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告陈婷与被告儿子黄某于2016年10月21日登记结婚，于2015年9月16日生下原告黄某1、于2017年11月3日生下原告黄某2。夫妻及两女儿共同在广州打工、生活。2020年12月7日，黄某因工死亡，经与其单位英德市某混凝土有限公司协商，由该公司一次性补偿人民币1200000元，该笔款项由某公司直接打入被告黄志明银行账户。此后，原告陈婷作为黄某的配偶，多次要求两被告把归属于三原告所有的补偿份额返还给三原告，但两被告均不予理会。死亡赔偿金作为对死者家属的一种补偿，应由家属共同共有，现两被告占为己有，拒不返还三原告所应得份额，已侵犯了三原告的合法权益。为维护三原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持三原告诉请。被告黄志明、罗国娇答辩称，1、我方认为，共有物分割应该扣减丧葬费，因为丧葬费是由被告方支付的；2、黄某1、黄某2应该从最大利益保护原则，我方认为应共同监管，两被告是黄某1、黄某2的爷爷奶奶，黄某1、黄某2在2月16日前一直跟随被告居住生活，由被告履行监护职责；3、据被告方了解，被告儿子黄某的银行卡以及部分工程款、意外险等被告方尚未领取到，我方认为需要由法院查明被告儿子黄某所有遗产，以及是否有意外险的赔偿款等之后，才能进行分割，而目前被告儿子黄某所有银行卡、收据均在原告陈婷处，我方无法了解余额和财产状况。本院经审理并认定事实如下：原告陈婷与两被告儿子黄某于2016年10月21日登记结婚，两人育有两个女儿，大女儿黄某1（2015年9月16日出生）、二女儿黄某2（2017年11月3日出生）。2020年12月7日，黄某因工死亡。经原、被告与黄某就职单位英德市某混凝土有限公司协商，由英德市某混凝土有限公司一次性补偿原、被告1200000元，该款项包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤补助金、事故处理过程的医疗费、交通费等所有与工伤有关的赔偿费用和补偿，但对于具体赔偿项目金额，双方均未明确。2020年12月8日，英德市某混凝土有限公司将上述双方协商确定的补偿款1200000元打入被告黄志明账户。其后，原告经向被告主张分割补偿款未果而诉至本院。2021年3月9日，黄志明、罗国娇以原告陈婷为被告诉至本院，要求法院指定两人为黄某1、黄某2的监护人，本院经审理后于2021年4月6日作出（2021）粤0222民特1号民事判决，判决驳回申请人黄志明、罗国娇的申请。死者黄某下葬的一切费用除英德市某混凝土有限公司支付外，均由两被告支付，但被告陈述无法明确具体费用，也没法提供任何票据。庭审中，双方一切确认同意扣除亲属误工、交通费5000元。本案审理过程中，原告申请对两被告进行财产保全，并为此支付财产保全申请费4120元。以上事实有原告提交的结婚证、户口簿、《工亡赔偿协议》、被告提交的（2021）粤0222民特1号民事判决书、本院作出的（2021）粤0222民初458号民事裁定书及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系共有物分割纠纷。英德市某混凝土有限公司支付给原、被告的补偿金,系用人单位基于黄某死亡,对其近亲属所遭受的家庭财产损失及精神损害所支付的工亡赔偿金,该赔偿具有人身专属性,原、被告作为黄某的近亲属、继承人,对该款项均享有权利。被告黄志明领取后未对原告进行分配,侵犯了原告的合法权益,被告黄志明应承担返还补偿款的法律责任。经查实，黄某因工死亡后，其就职单位一次性将补偿款1200000元打入被告黄志明账户，该款项包括了丧葬费用和处理交通事故的差旅费等，但各方当事人均未向法院提供该赔偿协议中具体赔偿项目的金额，因此，应平均予以分配。对于丧葬费用，双方均确认由被告方予以支付，但对于具体金额双方有分歧。因被告未能提供任何有关费用的票据，结合始兴当地的丧葬标准、生活水平及原、被告双方的陈述意见，本院酌定确认丧葬费为40000元。双方于庭审已明确同意扣除5000元作为亲属差旅、误工费用。因此，在扣除上述两项费用后，余款1155000元（1200000元-40000元-5000元），由原、被告五人平均分配。原告陈婷系原告黄某1、黄某2的法定监护人，其对黄某1、黄某2应享有部分的补偿款依法具有代管权，两被告主张共同监管黄某1、黄某2依据不足，本院不予采纳。因此，三原告应享有的补偿款金额共计为693000元（1155000元÷5人×3人）。被告黄志明已领取补偿款1200000元，原告诉请被告黄志明承担返还义务理由充分，本院予以支持。至于被告罗国娇应否对黄志明的上述返还义务承担连带责任的问题，现无证据表明被告罗国娇领取了案涉补偿款，且调取的银行流水也未能反映被告黄志明将案涉款项转付给罗国娇，本案债务亦不属于夫妻共同债务，原告主张被告罗国娇对被告黄志明的上述返还义务承担连带责任依据不足，本院不予支持。对于两被告答辩主张要求分配黄某银行存款、保险金、工程款等，因本案系共有物分割纠纷，被告主张要求分割的款项均系死者黄某的遗产，与本案不属于同一法律关系，被告可另循途径予以解决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄志明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈婷、黄某1、黄某2补偿款693000元。二、驳回原告陈婷、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，财产保全费4120元，共计9620元。由原告陈婷、黄某1、黄某2负担500元，由被告黄志明负担9120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年四月二十七日书记员  邓 雪