wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3627号申请执行人：刘锦丞，男，1989年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钟亚馨，女，1994年7月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘锦丞与钟亚馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4908号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告钟亚馨同意返还原告刘桂鳞借款人民币10000元，该款于2017年7月起至2019年2月止计20个月，每月月底前返还人民币500元。二、原告刘桂鳞自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘桂鳞负担。因钟亚馨未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钟亚馨发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人钟亚馨名下有号牌号码为苏Ｄ6××**的车辆，本院已查封但未实际控制，查封期限为两年，自2020年11月11日至2022年11月10日；被执行人名下有银行存款600元，本院已扣划并交付给申请执行人；被执行人名下无不动产、无其他可供执行的财产。被执行人钟亚馨难以查找，申请执行人刘锦丞表示不清楚被执行人具体住处，也找不到被执行人。2021年3月24日，本院依法向被执行人钟亚馨发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年4月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人钟亚馨无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初4908号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十三日法官助理 孟庆波书 记 员 徐 瑶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2696号原告：魏占东，男，1997年7月18日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：河南磐润网络科技有限公司，地址：河南省平顶山市汝州市锦绣路13号。原告魏占东与被告河南磐润网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月21日，原告魏占东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏占东撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告魏占东负担。审判员  岳源超二〇二一年四月二十一日书记员  牛亚可
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1335号 申请人：临沂恒众五金机电有限公司，统一社会信用代码：913713025533891831，住所地：山东省临沂市兰山区站前商场****。 法定代表人：高立雪，总经理。 被申请人：山东蒙阴机电设备有限责任公司，统一社会信用代码：91371328267114592L，住，住所地：山东省蒙阴县刘洪路**/div> 法定代表人：陈法国，总经理。 被申请人：山东博智信环保科技有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3D7PFC4L，住所地，住所地：山东省蒙阴县高都镇经济开发区iv> 法定代表人：王义安，总经理。 被申请人：山东朗冠建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371328595206672D，住所地，住所地：山东省蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村**iv> 法定代表人：马在旺，总经理。 申请人临沂恒众五金机电有限公司与被申请人山东蒙阴机电设备有限责任公司、山东博智信环保科技有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东蒙阴机电设备有限责任公司、山东博智信环保科技有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司银行存款100000元或查封、扣押被申请人名下相当于100000元的其他财产。申请人已投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东蒙阴机电设备有限责任公司、山东博智信环保科技有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司银行存款100000元。 二、查封、扣押被申请人山东蒙阴机电设备有限责任公司、山东博智信环保科技有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司名下价值100000元的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人临沂恒众五金机电有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月六日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4475号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：江灼流，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告江灼流金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十八日 书记员 王倪萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6998号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张凯丽，女，1993年08月08日出生，住山东省临沂市费县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张凯丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张凯丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金25872.14元，并自2019年05月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30800元，年利率10.2%，采用等额本息分12期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张凯丽未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张凯丽未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，张凯丽通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30800元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额2704.26元，借款年利率10.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30800元提现成功。张凯丽收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月29日，张凯丽共计还款6323.8元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张凯丽的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张凯丽主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率10.2%，经计算，被告偿还的6323.8元，合理部分利息为555.58元，5768.22元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金25031.78元，被告自2019年04月29日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张凯丽立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金25031.78元；二、自本判决发生法律效力之日起，张凯丽立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以25031.78元为基数，自2019年05月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223.4元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担10.5元，由被告张凯丽负担212.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1912号申请执行人：重庆市江津区生态环境局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381MB1512948M。负责人：关涛，局长。被执行人：杨强生，男，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人重庆市江津区生态环境局与被执行人杨强生行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019)渝0116行审557号行政裁定书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为罚款20000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，但该房屋已在本院(2021)渝0116执1160号执行案件中集中处置，经查被执行人名下有车辆，已在上述案件中集中查封，因车辆下落不明，不符合处置条件，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行标的为20000元罚款未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1912号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  娄 莉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执25号之一 申请执行人：郑合朝，男，1959年3月15日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：郭章连，男，1959年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人郑合朝与被执行人郭章连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0404民初370号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人郭章连采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人郑合朝释明被执行人郭章连的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  佟 芸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保122号申请人：王侦有，男，汉族，1974年4月l日生，住重庆市江津区。被申请人：刘永印，男，汉族，1976年12月5日生，住重庆市江津区。本院在审理王侦有、刘成琼诉刘永印民间借贷纠纷一案中，王侦有、刘成琼向本院提出诉讼财产保全的申请，请求保全刘永印价值142000元的财产。本院于2019年2月25日作出（2019）渝0116民初1489号民事裁定书，准予王侦有、刘成琼诉讼财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保160号执行裁定书采取了保全措施。本院于2019年4月17日作出（2019）渝0116民初1489号民事裁定书，裁定驳回王侦有、刘成琼的起诉。后重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4874号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现申请人王侦有向本院申请解除对担保财产的保全措施，被申请人刘永印于解除保全申请书上签字同意解除担保财产的查封。本院经审查认为，申请人王侦有的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人王侦有解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年四月十六日书记员  钟诚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1061号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司经理。被告：龙炜，男，1992年5月16日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司(以下简称花厅物业)与被告龙炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花厅物业的委托诉讼代理人汤杰，被告龙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花厅物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙炜给付花厅物业2013年10月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费2690元；2.判令被告支付违约金（以2690元为基数，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）；3.案件受理费及违约金由龙炜负担。事实和理由：龙炜系新沂市温馨家园小区9号楼3单元201室的业主。2013年8月30日，花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，受托对温馨家园小区实行管理。自2013年10月1日至2020年12月31日期间龙炜共欠花厅物业物业服务费2690元。此款经原告方多次催要，龙炜一直未支付，因而诉至法院，请求判如所请。龙炜辩称，涉案房屋的产权人是我的父亲龙某某，因本人一直在涉案房屋中实际居住，本人同意作为被告主体应诉。本人拖欠花厅物业公司物业费的原因如下：1、大约2018年左右，本人家中房屋的阳台落水管断开，本人一直找物业处理此事，但是一直没有处理此事。2、我认为原告公司不具备物业管理资格，因为现在小区内的保安管理人员均是年龄较大人群，且小区保安管理人员在晚上值班时喝酒。3、本人的电动车充电器在小区单元楼道下面丢失，本人到小区物业公司处调取监控，物业公司人称我没有缴纳物业费就不给我调取。现我要求原告给本人处理房屋阳台落水管事情，否则我不同意缴纳原告的物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：龙炜系该小区的业主之一（即购买了该小区9号楼3单元201室，房屋建筑面积108.26平方米，车库面积15.97平方米，合计124.23平方米）。2013年8月30日，花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定花厅物业服务期限自2013年8月30日至2015年9月1日；2016年1月1日，花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年1月1日至2018年1月1日；2018年1月18日花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月18日至2020年12月18日。《物业服务合同》主要内容为：花厅物业为新沂市温馨家园小区提供三级资质服务；服务费价格为中标价格，在物价局备的标准，费用构成包括物业区域内的保洁、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、物业管理企业固定资产折旧费、管理服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费、办公费用，由花厅物业按年向业主收取；物业服务费价格的调整按政策规定进行调整；合同还对其他事项进行了约定。花厅物业按照合同约定提供了物业管理服务，经催要，龙炜未交纳自2013年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2690元（按0.25元/平方米/月计算）。另查明，1.北沟街道新东路温馨家园9号楼3单元201室房屋产权登记人为龙某某、张静。2.新沂市物价局于2016年10月18日作出的“新沂市物价局物业公共服务收费备案单（回执）”载明“1.严格按照物业服务合同约定的服务标准、服务内容及备案表中的收费标准执行。3.花厅物业公司提供的新沂市物业公共服务收费备案表显示，多层普通住宅物业服务收费标准为0.25元/平方米/月。本院认为，物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。花厅物业与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。龙炜作为温馨家园小区业主之一，与花厅物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案花厅物业已经为龙炜等业主提供了物业管理服务，龙炜应当按照约定数额向花厅物业交纳物业服务费及公共能耗费。经催要，龙炜尚欠2013年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2690元，龙炜应当向花厅物业支付该款。关于花厅物业公司主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对花厅物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。关于龙炜认为其房屋阳台外落水管断开系花厅物业未履行责任所致，首先需要确定落水管断开位置系小区业主物业范围还是公共物业范围，然后查明其原因，最后确定责任范围，如属物业公司法定或约定维修范围应该由其承担法定或者约定责任，如系房屋质量问题，在房屋质量保修期内由开发商进行维修，如已超过保修期则向相关部门申报使用保修金予以维修，如系他人侵权则需由其对造成的原因进行举证并鉴定后确定责任，如系其自身原因造成则由其自己承担，或者其他原因造成，根据龙炜在本案中说明情况对其主张的原因与责任尚不能确定，故本院对其该答辩意见亦不予支持；至于其主张的小区管理存在管理和服务瑕疵等情况和问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，花厅物业的物业管理服务尚存在不够规范、不够及时等情形，但不能成为业主拒交物业服务费用的理由。花厅物业应在以后的物业服务中进一步规范和完善服务设施与管理制度，不断提高物业服务能力、质量和水平，增加小区业主的安全感和满意度，与小区业主共同为建设安全、文明、整洁、和谐的小区继续努力。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、龙炜于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司支付物业费2690元；二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由龙炜负担。本判决为终审判决。审判员  杨海涛二〇二一年四月十日书记员  许潇文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初767号 原告：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇陶山村，统一社会信用代码91340721689789231Q。 法定代表人：王连花，该公司总经理。 原告：铜陵联锐汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇红星村，统一社会信用代码91340764MA2RGE73XQ。 法定代表人：汪靖雯，该公司总经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：崔贤文，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵县联兴汽运有限责任公司（以下简称联兴汽运公司）、铜陵联锐汽贸有限公司（以下简称联锐汽贸公司）与被告崔贤文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 联兴汽运公司、联锐汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔贤文支付购车款93390元及利息损失［从2020年8月4日起至付清时止，按当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算即年利息5.8%计算］；2.本案诉讼费用由崔贤文承担。事实和理由：2019年2月15日，崔贤文与联兴汽运公司签订了一份《购车协议》，约定购买一台江淮货车，车牌号为皖Ｇ×××××/皖Ｇ×××××，总车款及各项费用共计593889.08元，崔贤文支付了191000元，从银行贷款260000元，余款从原告的合作单位江苏狮桥金融担保有限公司（以下简称狮桥担保公司）进行借款解决。2019年7月25日，崔贤文又与联锐汽贸公司签订了一份《购车协议》，约定购买一台江淮货车，车牌号为皖Ｇ×××××/皖Ｇ×××××，总车款及各项费用共计584539.40元，崔贤文支付了160000元，从银行贷款258000元，余款仍从原告的合作单位狮桥担保公司进行借款解决。后崔贤文已在借款合同上签字，但因两原告与狮桥担保公司未就合作达成一致意见，狮桥担保公司未实际放款。经协商，由崔贤文按之前谈好的借款合同中每月归还的金额向两原告还款。此后崔贤文陆续向两原告的实际控制人归还了部分款项，截至起诉时，崔贤文尚有欠款93390元。为维护自身合法权益，联兴汽运公司、联锐汽贸公司特提起诉讼。 本院经审查认为，联兴汽运公司和崔贤文于2019年2月15日签订的《购车协议》与联锐汽贸公司和崔贤文于2019年7月25日签订的《购车协议》的第六条中均明确约定：本协议在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，若无果则向甲方（即本案原告）所在地仲裁机关裁决。本案中，两原告的住所地均在铜陵市，而铜陵市只有一个仲裁机构即铜陵仲裁委员会，故应视为双方已在《购车协议》中明确约定了仲裁机构，联兴汽运公司、联锐汽贸公司应向约定的仲裁机构申请仲裁，不得向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铜陵县联兴汽运有限责任公司、铜陵联锐汽贸有限公司的起诉。 案件受理费2135元，退还给原告铜陵县联兴汽运有限责任公司、铜陵联锐汽贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二一年四月一日 法官助理钱黄姑 书记员钟婷婷 附相关法律条文： 行政诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： 行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《最高人民法院的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3524号原告：熊俊，男，汉族，1992年5月6日出生，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区。被告：深圳市龙华区南方茶叶经营部，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区金侨花园5栋101，统一社会信用代码92440300MA5JUYBH9H。经营者：姜大怀，深圳市龙华区南方茶叶经营部经营者。原告熊俊与被告深圳市龙华区南方茶叶经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。审理过程中，原告熊俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊俊撤回起诉。案件受理费354.40元，减半交纳177.20元（原告已预交），由原告熊俊负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月十九日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初60号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人张文谦，男，1990年9月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，群众，无业，住衡阳市石鼓区。因犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月30日刑满释放。因吸食毒品，于2020年7月30日被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月12日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住于衡阳市公安监管医院。 指定辩护人蔡方华、陈**华，湖南雁京律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021)49号起诉书指控被告人张文谦犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员陈灿云出庭支持公诉，被告人张文谦及其指定辩护人蔡方华、陈**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月，吸毒人员王某、朱某联系被告人张文谦购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人张文谦同意后，便从网上购了二甲基砜。同年5月31日晚，被告人张文谦在本市石鼓区建设新村69栋401户，将购买的二甲基砜当作冰毒贩卖约8克给王某、朱某，通过微信收取毒资共计4500元。 2020年6月，朱某再次联系被告人张文谦购买冰毒，被告人张文谦同意后便开始联系上家购买冰毒。同年6月21日，被告人张文谦通过微信收取朱某毒资4700元，之后因未买到冰毒，于2020年6月24日退还朱某1700元。 公诉机关认为，被告人张文谦违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张文谦系犯罪未遂、累犯、毒品再犯。建议判处被告人张文谦一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、支付宝交易清单、照片、现场检测报告书、微信支付宝交易明细、微信聊天记录、转账记录截图、车票信息、被告人张文谦微信及支付宝交易记录、证人朱某、王某、潘某的证言及辨认笔录、被告人张文谦的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。 被告人张文谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人张文谦的行为构成诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚的情节，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张文谦构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人张文谦的行为构成诈骗罪，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张文谦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张文谦已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张文谦到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌立新 人民陪审员  邵泽萍 人民陪审员  周淑平 二〇二一年四月二十九日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执396号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住濉溪县淮海北路388号，统一社会信用代码85106388-6。 法定代表人：张旱雨。 被执行人：王文侠，女，1972年04月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县聚农源食用菌种植专业合作社，住安徽省濉溪县双堆镇陈桥村，统一社会信用代码68205917-2。 法定代表人：李强，主任。 被执行人：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县双堆镇陈桥村，统一社会信用代码66621649-X。 法定代表人：李峰超，经理。 本院依据已经发生法律效力的2018年5月28日作出的（2018）皖0621民初2348号民事调解书，于2021年1月8日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人王文侠、濉溪县聚农源食用菌种植专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为63528.32元。当日，向王文侠、濉溪县聚农源食用菌种植专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令王文侠、濉溪县聚农源食用菌种植专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王文侠、濉溪县聚农源食用菌种植专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元，对王文侠司法拘留15日。经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2348号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执220号被执行人：朱贵，男，1992年7月17日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住江苏省涟水县。被执行人朱贵罚金一案，本院（2020）苏0826刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人朱贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人朱贵未退赃款人民币1411元，依法继续追缴。因朱贵未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年1月15日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人朱贵的银行账户。４、被执行人现正在服刑中，本院依法到其位于江苏省涟水县唐集镇丰河村朱庄组24号住所地进行查找财产，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，被执行人朱贵的罚金刑判决未能执行到位。本院认为，被执行人朱贵因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院查明被执行人正在服刑中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人朱贵的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初259号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  周 剑审 判 员  唐 堂二〇二一年四月二十日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执282号 申请人：欧小庆,女,土家族，1982年11月25日出生,住湖南省永顺县。 被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司，统一社会信用代码91340500MA2N08UL6L，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园**。 法定代表人：刘起。 本院因欧小庆与马鞍山守护云医疗器械有限公司劳动争议一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结马劳人仲字（2020）第062号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  蔡启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡 健
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初5765号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系公司总经理。委托诉讼代理人：索文利，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，1970年12月23日出生，汉族，住西安市新城区，系公司员工。被告：苏成全，男，1935年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告苏成全物业服务合同纠纷一案，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年四月二十一日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1771号 原告：南充恒业物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区燕京大道与于陛路交汇处。 法定代表人：潘红，经理。 被告：赵艺鸿，男，生于1997年11月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：苟莉，女，生于1974年5月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充恒业物业管理有限公司与被告赵艺鸿、苟莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告南充恒业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充恒业物业管理有限公司撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充恒业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充恒业物业管理有限公司负担。 审判员  陈德庆 二〇二一年四月十日 书记员  杨林丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4467号原告：窦启飞，男，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：刘河，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。原告窦启飞与被告刘河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，适用简易程序审理，后依法经审批转为普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告窦启飞到庭参加诉讼，被告刘河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦启飞向本院提出诉讼请求：1.判令刘河归还借款5万元；2.本案诉讼费用由刘河承担。事实与理由：刘河于2011年4月12日向其借款5万元并出具借条，其向刘河交付现金3万元，银行转账2万元，双方约定一年归还，但刘河到期未还，并离开无锡，其催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。被告刘河未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘河于2011年4月12日出具借条：“今借到窦启飞现金50000-（大写：伍万元正），年息20%，期限一年为限。”审理中，窦启飞签署诚信诉讼承诺书并陈述：2011年时，刘河在无锡做生意，经常找其送货，二人的老婆关系也很好；刘河因生活资金周转向其借款，其交付刘河现金3万元，银行转账2万元，转账系将银行卡交于刘河并告知密码后，由刘河自行操作；其与老婆去刘河老家催讨过三四次，最后一次是三四年的过年前。同时，窦启飞提供银行交易记录为凭。上述事实，由借条、银行交易记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。窦启飞提供之证据，能够证明刘河结欠其5万元借款的事实，本院予以确认，该款应予归还。刘河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘河于本判决生效后十日内向窦启飞归还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，二项合计1650元，由刘河负担（窦启飞同意其预交的诉讼费用1650元由刘河于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆文文人民陪审员  李艳丽人民陪审员  邱新华二〇二一年四月二十日书 记 员  姜梦瑶
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保461号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞、李升平,该单位职员。 被告：朱贵苗，女，1992年9月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：于平，男，1990年12月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与朱贵苗、于平借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱贵苗、于平名下银行存款及互联网银行存款81232.53元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人朱贵苗、于平名下银行存款及互联网银行存款81232.53元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执905号申请执行人李某1，女，汉族，2005年12月20日出生，住郑州市。申请执行人李某2，男，汉族，2008年1月21日出生，住郑州市。申请执行人李某1、李某2法定代理人高书平，女，汉族，1973年4月6日出生，住郑州市。系原告李某1、李某2之母。被执行人李顺旺，男，汉族，1970年9月27日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民8343号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，本院于2021年2月26日向被执行人李顺旺发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李顺旺有拆迁补偿款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李顺旺拆迁补偿款项元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年四月八日书记员  夏玄玄
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民特1号 申请人：徐某1，女，汉族，生于2006年5月20日，住四川省邻水县。 申请人：徐某2，男，汉族，生于2011年7月3日，住四川省邻水县。 法定代理人：徐某3，男，汉族，生于1946年4月24日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：季道华，丰禾法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人：张兰兰，女，汉族，生于1987年5月23日，住湖北省宜城市雷河发展区。 申请人徐某1、徐某2与被申请人张兰兰宣告失踪一案，本院于2021年1月11日立案。申请人于2021年4月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼法权利。申请人撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人徐某1、徐某2撤回申请。 审判员 唐 欢 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱邱丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执362号之七申请执行人：汪敏，男，汉族，1985年6月13日出生，住江苏省江阴市。被执行人:李勇，男，汉族，1988年2月29日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人汪敏与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初2348号民事调解书确定的义务，冻结了被执行人李勇在中国建设银行股份有限公司北京安乐林支行的银行存款，现被执行人全部履行完毕，故根据《最高人民法院民事执行中关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：依法被执行人李勇在中国建设银行股份有限公司北京安乐林支行的账户：62×××86_156_1予以解除冻结。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月二十八日书记员  赵新新
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2649号 原告：翟保兰，女，1988年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杜营营，男，1987年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告翟保兰与被告杜营营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告翟保兰未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟保兰撤回起诉处理。 审判员  董明君 二〇二一年四月二十八日 书记员  王贝贝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6272号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：梁志剑，男，1990年12月20日出生，住广东省中山市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告梁志剑借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告梁志剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17619.12元，并自2019年08月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。梁志剑未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，梁志剑未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，梁志剑通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。梁志剑收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月26日，梁志剑共计还款5777.45元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对梁志剑的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向梁志剑主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的5777.45元，合理部分利息为921.11元，4856.34元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15143.66元，被告自2019年07月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，梁志剑立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15143.66元；二、自本判决发生法律效力之日起，梁志剑立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15143.66元为基数，自2019年08月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.24元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担16.9元，由被告梁志剑负担103.34元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审44号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人刘晓蕾，局长。 被执行人潘巍，男，1989年10月7日生，住泰兴市。 申请执行人泰州市生态环境局于2021年3月23日向本院申请强制执行泰环罚字〔2018〕1号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人潘巍是原泰兴市雨竹畜禽养殖场（统一社会信用代码：91321283MA1MT7F289)的投资人，该养殖场生猪养殖项目需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收即投入生产和新建猪舍未依法报批环境影响评价文件、擅自开工建设一案，申请执行人于2018年11月22日下发了《行政处罚决定书》（泰环罚字[2018]2-273号），责令该养殖场限三个月内完善生猪养殖项目配套的环境保护设施并按照国务院环境保护行政主管部门规定的标准和程序进行验收，并处罚款20.1万元。潘巍接到该处罚决定书之日起六十日内未向泰州市环境保护局或泰兴市人民政府申请复议，六个月内也没有向本院起诉，申请执行人于2020年4月16日向潘巍下达了督促履行通知书，潘巍罚款20.1万元未缴纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行以下内容：1.罚款7万元;2.加处罚款7万元。 经审查查明，被申请执行人潘巍是原泰兴市雨竹畜禽养殖场的投资人。2018年1月5日，申请执行人泰州市生态环境局对被申请执行人潘巍作出行政处罚决定，于2018年1月11日直接送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2021年2月19日，申请执行人向本院申请强制执行，其证据中附带泰兴市新街镇人民政府于2021年2月3日出具的情况说明一份，其内容为：“2018年1月5日、2018年7月11日，泰州市生态环境局分别对泰兴市雨竹畜禽养殖场、泰兴市平富生猪养殖场环境违法行为作出行政处罚，因当事人逾期未履行行政处罚决定，泰州市生态环境局在规定时间内拟申请法院强制执行。因当事人经营困难、拖欠职工工资等情况，镇政府从服务地方经济和维护社会稳定出发，经与泰州市生态环境局协商，同意在2021年2月4日前暂缓申请法院强制执行。”因督查履行通知书未有效送达，申请执行人于2021年2月25日向本院撤回强制执行申请。2021年3月23日，申请执行人再次向本院申请强制执行，申请法院强制执行罚款7万元、加处罚款7万元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。因此，当事人未申请行政复议或提起行政诉讼的，行政机关的申请执行期限应从复议或起诉期限届满之日起计算。本案中，泰州市生态环境局作出的行政处罚决定于2018年1月11日向被申请执行人直接送达，其于2021年2月19日向本院申请执行时已经超过三个月的期限。 此外，泰兴市新街镇人民政府出具情况说明的时间为2021年2月3日，并非在法定申请执行期限内作出，不能据此认定申请执行人逾期申请存在正当理由。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回泰州市生态环境局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  陆 逸
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执740号之一申请执行人：尚培华，男，1981年09月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝埃应，男，1954年11月10出生，汉族，住府谷县。申请执行人尚培华与被执行人郝埃应民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律效力（2020）陕0822民初1000号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼期间以（2020）陕0822民初1000号民事裁定书冻结被执行人郝埃应在陕西府谷农村商业银行营业部工资账户。现冻结期限届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人郝埃应在陕西府谷农村商业银行营业部账户元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000124862案件专户内。冻结被执行人郝埃应在陕西府谷农村商业银行营业部账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年四月二十四日书记员  董 江
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执206号之一 移送执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。 被执行人：廖知元，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：冯波，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张剑，男，1970年5月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2021年2月7日立案受理四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行廖知元、冯波、张剑追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904刑初19号刑事判决书向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人退缴违法所得5480000元，但三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人廖知元名下在成都市金牛区××路××段××号有商业用房四处，即东三区栋1楼80号（不动产权证号：监证37×××48，建筑面积4.3㎡）、东三区栋1楼81号（不动产权证号：监证37×××48，建筑面积8.6㎡）、东一区栋1楼南232号（不动产权证号：监证37×××53，建筑面积8.6㎡）、东一区栋1楼南233号（不动产权证号：监证37×××53，建筑面积8.6㎡）。被执行人廖知元与案外人张秀清名下在成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号有办公用房一处（不动产权证号：监证44×××25、44×××26号，建筑面积271.19㎡）、在金牛区××村××巷××号××栋××单元××楼××号有住宅一处【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0××6号、0××7号，建筑面积72.27㎡】。本院于2021年3月10日作出（2021）川0904执206号执行裁定书对上述六处房产进行了轮候查封，查封期限为三年。被执行人廖知元与案外人张秀清名下在遂宁市船山区××路××号有住宅一处【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××5号、0××6号，建筑面积273.74㎡，国有土地使用权证号：遂开国用（2010）第0××7号】，被执行人冯波与案外人唐金兰名下在遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号有住宅一处【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第0××6号、第0××7号，建筑面积105.56㎡】，本院于2021年2月26日作出（2021）川0904执206号之六执行裁定书，对上述房产进行了查封。被执行人张剑与案外人刘怡名下在船山区有住房一套【不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产证明第0××6号，建筑面积195.42㎡】，本院于2019年11月1日通过（2019）川0904执726号案件进行了查封；张剑与刘怡在遂宁市船山区××路××号××栋××层××号有住宅一处【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××3、0××4号，建筑面积141.69㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2010）第0××1号】。上述被执行人廖知元名下的房产我院均属于多轮轮候查封，无处置权，被执行人冯波、张剑名下房产在另案中处置，且在（2020）川0904刑初19号刑事判决书中并未认定上述房产为被执行人的违法所得，也无其他证据能够证明上述房产为被执行人的违法所得，故，不能在本案中将上述房产作为违法所得予以追缴执行。另查明，被执行人廖知元名下有被执行人廖知元名下有川Ｊ5××××北京现代牌汽车一辆,经核实该车已达报废标准。 现三被执行人无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。经本院走访调查也未发现其他财产线索，本院已将三被执行人限制高消费。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  曾 东 二〇二一年四月二十五日 书记员  林 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民初27号原告：大庄园肉业集团股份有限公司（原黑龙江大庄园肉业集团有限公司），住所地黑龙江省肇东市经济技术开发区。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，1970年12月15日生，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市香坊区顺心牛肉摊床，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：高某某。原告大庄园肉业集团股份有限公司与被告哈尔滨市香坊区顺心牛肉摊床侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大庄园肉业集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，大庄园肉业集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庄园肉业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庄园肉业集团股份有限公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年四月十九日书记员  罗勇淇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执326号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人：刘某某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：黄某，女，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、黄某金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0407民初819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某某、黄某未履行，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘某某、黄某发出执行通知书，责令其支付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司XX元及利息，案件受理费X元、执行费XX元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执326号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年四月二十九日书记员  何雨峰
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初31号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：张远中，男，1993年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告张远中合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告北京盛元承安资产管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京盛元承安资产管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审 判 长  谢泽秋 人民陪审员  黄顺先 人民陪审员  何亚先 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  郑 超 书 记 员  胡 毅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初304号原告：宋学玫，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杜文静，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋学玫与被告姜鹏、杜文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学玫，被告姜鹏到庭参加诉讼。被告杜文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋学玫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金165900元，其中100000元主张利息从2020年1月1日起按年利率15.4%计算到本金还清时止；2.诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告姜鹏及被告杜文静夫妇因建楼需要资金周转，向原告共计借款165900元，其中借款100000元约定月利率1.3%，另外65900元未约定利息，二被告出具借条二份，并在借款人处签字捺印。原告因近期用款，多次找二被告索要，二被告还款未果。姜鹏辩称，借款事实存在，需要一定期限分批偿还。杜文静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条二份，证明二被告的借款事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因建设楼房用款，向原告宋学玫借款本金100000元，双方约定月利率1.3%。2020年1月1日，原、被告双方对上述借款利息进行核算，其中对借款本金100000元，出具借款100000元，月利率1.3%的借条一份；对核算后的利息出具65900元借条一份。上述借款及利息二被告未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系存在合法有效，被告姜鹏、杜文静应履行偿还借款本金的义务；原告主张的利息损失符合法律规定的2020年8月20日前按当时利率主张利息损失的规定，故利息损失2020年1月1日前65900元应予返还，2020年1月1日后原告主张按年利率15.4%计算利息损失不违反法律规定，本院予以维护。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜鹏、杜文静于本判决生效后七日内返还原告宋学玫借款本金100000元，截止2020年1月1日利息损失65900元，并从2020年1月2日以本金100000元为基数按年利率15.4%计算利息损失至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，财产保全费1470元，合计3259元由被告姜鹏、杜文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年四月七日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初998号原告：赵天清，住吉林省南关区。被告：吉林省宏奇新能源科技有限公司，住所地吉林省长春市二道区洋浦大街长春国际工业品交易中心（**）******109。法定代表人：王彦，经理。赵天清诉吉林省宏奇新能源科技有限公司合伙纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费822元，由原告承担。审判员 阴 月二○二一年四月十三日法官助理 田开伍
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4595号申请执行人胡卫仁与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为32210.00元，执行费383.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5491号原告:邓德波，男，汉族，1987年01月01日出生，无固定职业，住重庆市铜梁区被告：萧县香卤侠调味品店，住所地安徽省宿州市萧县大屯镇许楼行政村王新庄自然村61号，统一社会信用代码92341322MA2URU330T。经营者王跃，萧县香卤侠调味品店经营者。原告邓德波与被告萧县香卤侠调味品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月19日,邓德波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓德波撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓德波负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月十九日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执296号 被执行人:付某某，男，汉族。 本院于2021年3月30日受理执行被执行人付某某罚金一案，执行中，被执行人主动缴纳罚金5000，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人付某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1618号原告：上海美矿机械股份有限公司，住所地：上海市嘉定区劳动路158号1幢一层。法定代表人：赵晓华，经理。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被告：长春市铭航机械设备有限公司，住所地：长春市二道区长江花园第1栋1单元608室。法定代表人：刘元和，执行董事兼经理。原告上海美矿机械股份有限公司诉被告长春市铭航机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海美矿机械股份有限公司的委托诉讼代理人樊克强到庭参加诉讼，被告长春市铭航机械设备有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。上海美矿机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款684500元；2、被告向原告支付日万分之五的违约金（至2020年4月22日，暂计354231.25元）；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告与长春市九台区敬山采石有限公司签订设备买卖合同。被告作为经销商为敬山采石出售设备，与原告（原名上海美矿机械有限公司）签订两份《设备采购合同》，货款不含税价总计2925000元。2017年5月10日，原被告签订《还款协议》协议载明：“截至到2017年5月12日被告还欠原告主机款91.95万元（其中买方与丰琳直接往来折算5万元已扣除）；买方债权绥化市款城餐饮娱乐有限公司应收货款127万，含配件款23.5万，买方债权全额转让给卖方，暂时扣除律师费，执行费共计5万元，其中18.5万元在九台区二道沟敬山采石场应收货款91.95万元中扣除；余额73.45万元”。《设备采购合同》中货款不含税价总计2925000元，被告累计付款1845500元，扣除《还款协议》中约定的扣除款，实际余额为844500元。《还款协议》还约定了还款时间、金额，违约金。之后，被告通过高云航、白明福的个人银行卡分四次支付16万元，尚欠684500元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。长春市铭航机械设备有限公司未答辩。经审理查明，长春市铭航机械设备有限公司与长春市九台区敬山采石有限公司签订设备买卖合同，长春市铭航机械设备有限公司作为经销商于2014年1月21日与上海美矿机械有限公司签订两份《设备采购合同》，货款不含税价总计2925000元。上海美矿机械有限公司现更名为上海美矿机械股份有限公司。2017年5月10日，长春市铭航机械设备有限公司与原告签订《还款协议》，约定：“截至到2017年5月12日还欠卖方主机款91.95万元（其中买方与丰琳直接往来折算5万元已扣除）；买方债权绥化市款城餐饮娱乐有限公司应收货款127万，含配件款23.5万，买方债权全额转让给卖方，暂时扣除律师费，执行费共计5万元，其中18.5万元在九台区二道沟敬山采石场应收货款91.95万元中扣除；余额73.45万元。买方承诺2017年6月10日起至11月10日止6个月内还清所欠卖方所有欠款……”。之后，被告通过高云航、白明福的个人银行卡分四次支付16万元。起诉时，上海美矿机械股份有限公司提出被告长春市铭航机械设备有限公司给原告出具《还款协议》中约定的欠款73.45万元与实际欠款844500元不符，系当时计算错误导致，故现要求被告向原告支付货款684500元。以上事实有原告提供的企业名称变更核准通知书、准予变更核准通知书、两份设备采购合同、还款协议、付款统计表、长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初11号民事调解书附卷为凭。本院认为，原被告签订《设备采购合同》后，原告已经按照合同履行了义务，因被告的原因，没有及时给付，双方达成了《还款协议》，明确了欠款数额，付款期限、违约责任等，被告应当按协议履行义务。被告没有按协议履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告提出被告实际欠款844500元，没有提供充分的证据，超出双方约定部分不予保护。原告提出要求被告按照日万分之五为标准计算违约金，约定违约金过分高于造成的损失，予以适当减少，应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告部分诉讼请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长春市铭航机械设备有限公司立即给付上海美矿机械股份有限公司货款574500元及违约金（自2017年11月11日起至给付完毕止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回上海美矿机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14148元、申请费5000元、公告费520元，由长春市铭航机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 范思峰人民陪审员 聂慧清人民陪审员 李 爽二○二一年四月三十日书记员 李世超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终620号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南利能环保工程有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁东路置丰城市花园临街铺面A-10号1-2楼。法定代表人：李红庆，执行董事。统一社会信用代码：91530302577280107Y。委托诉讼代理人：吴江，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李军，男，1967年7月21日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南欧碧净环保科技有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路238号珠江花园7-6号。法定代表人：邓燕宾，总经理。统一社会信用代码：915303003437598018。委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓立国，男，汉族，1981年10月29日生。特别授权代理。上诉人云南利能环保工程有限公司（以下简称利能公司）因与被上诉人云南欧碧净环保科技有限公司（以下简称欧碧净）承揽合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2020）云0328民初722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人利能公司上诉请求：1、撤销沾益区人民法院（2020）云0328民初722号民事判决，发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院二审经审查，一审中，欧碧净公司的起诉请求系请求判令解除双方于2016年11月22日签订的《沾益县西平街道办事处云南省第四监狱灶具配件加工项目冲天炉和泥心机配套14000m3每/h烟气除尘脱硫项目工程合同》，庭审中要求增加解除《合同补充协议书》的诉请。利能公司的反诉请求中并不包含解除有关合同的诉讼请求。但一审判决解除双方于2017年4月23日签订的《污染治理设备安装合同》及其后签订的补充协议，该判决项超出当事人诉讼请求范围，属于严重程序违法。一审法院应向当事人释明解除合同的范围，并围绕当事人主张的范围审理解除合同的诉讼请求项。综上所述，一审判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销沾益区人民法院（2020）云0328民初722号民事判决；二、本案发回沾益区人民法院重审。上诉人云南利能环保工程有限公司预交的二审案件受理费7494元予以退回。审判长 夏 尧审判员 高体所审判员 刘宗明二〇二一年四月二十八日书记员 张雪怡
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1864号 原告：吕玉梅，女，1959年4月23日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：吕连福，男，1949年3月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告吕玉梅与被告吕连福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吕玉梅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕玉梅的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕玉梅撤回起诉。 案件受理费275元（原告已交），由原告吕玉梅负担。 审判员 张 伟 二〇二一年四月七日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4591号申请执行人施菊明与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为8980.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5053号原告：王一泉，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省威远县。被告：刘绕萍，女，汉族，1985年7月3日出生，住重庆市江津区。王一泉与刘绕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王一泉于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一泉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一泉撤诉。本案受理费5638元，减半收取计2819元，由原告王一泉负担。审判员  马亚超二〇二一年四月三十日书记员  兰前庆
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初1531号原告：吕松山，男，1965年8月1日出生，汉族，住许昌县。被告：韩国亮，男，1965年10月28日出生，汉族，住许昌县。原告吕松山与被告韩国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕松山到庭参加诉讼，被告韩国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕松山诉称：一、请求依法判令被告向原告偿还借款4000000元及利息(从借款之日起计算至还清之日止，月息1.5分)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因经营需要向原告借款4000000元,并出具借条一份。原告按被告要求将上述款项支付给被告，但被告使用完上述款项后，并未向原告进行偿还。后原告多次向被告催要,但被告仍未偿还借款。故为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告韩国亮未到庭，亦为向本院提交书面答辩状。经审理查明，2010年9月9日，原告吕松山向被告韩国亮账户转账2000000元，2011年3月16日，原告吕松山向被告韩国亮账户转账1000000元，2011年8月31日，原告吕松山向被告韩国亮账户转账1000000元，以上共计4000000元。2020年10月27日，被告韩国亮向原告出具借条一份，载明：“经对账从2010年9月到2011年3月借到吕松山现金肆佰万元正￥4000000元约定月息1.5%借款人韩国亮2020年10月27日”。截止起诉之日，被告尚未偿还借款本金及利息。以上事实有银行转账凭证、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告吕松山分别于2010年9月9日、2011年3月16日、2011年8月31日向被告韩国亮支付借款共计4000000元，被告于2020年10月27日出具借条一份，对上述借款金额予以认可，并约定按照月利率1.5%计算，原告诉至法院后，被告仍未对上述借款予以清偿，已属违约，原告要求被告偿还借款4000000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理免检借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本案利息计算方式应为，自2010年9月9日至2019年8月19日的利息以2000000元为基数，按月利率1.5%计算，自2011年3月16日至2019年8月19日的利息以1000000元为基数，按月利率1.5%计算，自2011年8月31日至2019年8月19日的利息以1000000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年8月20日至清偿之日止的利息以本金4000000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率15.4%计算。对于原告诉求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国亮于本判决生效之日起十日内给付原告吕松山借款400万元及利息（自2010年9月9日至2019年8月19日的利息以2000000元为基数，按月利率1.5%计算，自2011年3月16日至2019年8月19日的利息以1000000元为基数，按月利率1.5%计算，自2011年8月31日至2019年8月19日的利息以1000000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年8月20日至清偿之日止的利息以本金4000000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率15.4%计算。）。驳回原告吕松山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元，由被告韩国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二一年四月二十九日法官助理范志楠书记员李琳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执336号之二申请执行人：淳化县某某联社，住所地：淳化县南新街，统一社会信用代码：91610430XXXXXXXXXX。法定代表人：赵某某，系该社理事长。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：陈某某，女，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行淳化县某某联社与李某某、陈某某借款合同纠纷一案中，执行依据为淳化县人民法院（2020陕04**民初886号民事判决书，在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某发出执行通知书，责令由其偿还申请执行人淳化县某某联社借款本息合计82614.5元，并自2020年9月18日起，按借款本金50000元，月利率13.26‰计算支付至借款本金实际清偿完毕之日止，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费933元、案件执行费1140元，现双方当事人达成执行和解协议，需划拨被执行人李某某名下的银行账户存款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国工商银行陕西省咸阳泾阳县支行账号为2604021XXXX********账户内6000元至淳化县人民法院案件款专户，开户行：淳化县某某联社城关信用社，账号：28000800000X********XX。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年四月十七日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终527号上诉人（原审被告）：辽宁宇峰环境工程有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街9号楼以南地块D2a区办公楼201-210室。法定代表人：崔连峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勃，该公司职员。被上诉人（原审原告）：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人：季永新，该公司董事长。上诉人辽宁宇峰环境工程有限公司因与抚顺特殊钢股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁宇峰环境工程有限公司于2021年4月14日以与被上诉人抚顺特殊钢股份有限公司达成调解协议，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，辽宁宇峰环境工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁宇峰环境工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12400元，减半收取6200元，由上诉人辽宁宇峰环境工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年四月十四日书记员 田 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初702号原告：李建娟，女，1965年6月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：石运，男，1986年1月20日生，汉族，住江阴市。被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码913401006758533519，住所地合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢42层4201、4202室。负责人：王怀岭，该公司经理。第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住所地江阴市寿山路163号。法定代表人：高恒，该院院长。原告李建娟诉被告石运、太平财产保险有限公司合肥中心支公司、第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李建娟于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告惠华自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建娟撤诉。案件受理费减半收取200元（原告李建娟已预交），由原告李建娟负担。审判员  俞拥军二〇二一年四月十七日书记员  缪雪娟
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7792号原告：淮安天龙新型建筑材料有限公司，住所地淮安工业园区龙腾西路12号，统一社会信用代码91320805692594611A。法定代表人：谷军如，职务总经理。委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。被告：单甜，男，1982年3月5日生，汉族，住山东省滕州市。被告：单忍，男，1988年3月10日生，汉族，住山东省滕州市。原告淮安天龙新型建筑材料有限公司（以下简称天龙公司）与被告单甜、单忍承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人许美庆到庭参加诉讼，被告单甜、单忍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款617000元、违约金约50000元。事实和理由：原告为两被告承接的钢结构工程加工钢材，完工后两被告未能及时支付钢材加工费和人工费。2020年4月3日，两被告出具欠条一份，载明欠原告加工费和人工费合计667000元，并承诺于2020年4月15日前付清，如违约，承担每日千分之一的违约金。后两被告仅支付50000元，现原告主张被告给付欠款617000元，违约金自2020年4月16日起按日千分之一计算。被告单甜、单忍未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为两被告加工钢材，2020年4月3日，双方经结算，两被告尚欠原告加工费、人工费667000元，两被告向原告出具欠条一份，并承诺在4月15日前结清全部欠款，如违约，欠款人每天支付千分之一的违约金。欠条出具后，两被告在约定的还款期限内给付原告50000元。在案件审理过程中，两被告给付原告100000元，原告将诉讼请求变更为要求两被告给付欠款517000元及违约金。在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，产生保全费4020元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据两被告向原告出具的欠条，扣除两被告在欠条出具后给付的150000元款项，现原告要求两被告给付所欠款项517000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约给付所欠承揽报酬，原告要求被告从2020年4月16日起按日千分之一支付违约金，本院认为，原告该主张虽有被告的承诺为依据，但该标准明显过高，故本院酌定由被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单甜、单忍于本判决生效之日起十日内给付原告淮安天龙新型建筑材料有限公司承揽报酬517000元及违约金（以517000元为基数，自2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款项实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10470元，保全费4020元，合计14490元，由被告单甜、单忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  梁国飞人民陪审员  袁梅珍二〇二一年四月十九日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1028号原告：苗国庆，男，1971年9月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王秀玲，女，1969年10月7日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王振江，男，住安阳市文峰区,系王秀玲哥哥。原告苗国庆与被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗国庆、被告王秀玲的委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23万元，借款利息不再主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苗国庆与被告王秀玲系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年1月14日向原告借款23万元，月息2.5%。后原告多次向被告催款，被告一直以各种理由拒绝还款。被告王秀玲辩称，同意偿还23万元借款本金，这几年没有钱。本院经审理对本案事实认定如下：2015年被告王秀玲向原告苗国庆借款8万元,后被告偿还原告5万元本金并支付了借款利息,剩余借款本金3万元未偿还。2016年1月14日，被告又向原告借款20万元，原告通过转账交付款项，双方对账后，被告为原告出具借据，载明“今借到苗国庆现金贰拾叁万元正，利息2.5，王秀玲”。经原告催要，被告至今未偿还上述23万元借款。以上事实，有借据、银行交易流水以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王秀玲向原告苗国庆借款，并为原告出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应偿还原告借款本金23万元，原告不再向被告主张借款利息，系对自身权利的处分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王秀玲于本判决生效后十日内偿还原告苗国庆借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告王秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年四月二十八日书记员  周 航
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2125号 原告：曹平，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 被告：成都诚达起重工程机械有限公司，住成都市新都区大丰街道办高家村二社。 法定代表人：董燕妮，职务不详。 原告曹平与被告成都诚达起重工程机械有限公司（以下简称“成都诚达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告曹平、被告成都诚达公司的法定代表人董燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安装劳务费26900元及资金占用利息（以26900元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月起，曹平为成都诚达公司安装电梯。经核算，曹平的安装劳务费总额为64300元，成都诚达公司仅向曹平支付37400元，现尚欠26900元未支付。后经曹平多次催要劳务费无果，曹平为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告成都诚达公司辩称，其与曹平之间不存在直接的劳务合同关系，为不适格被告，曹平是受向勇先的聘用来参加安装工作的。成都诚达公司已经把向先勇的安装劳务费全部支付完毕，曹平的劳务费应当由向先勇负责。综上，请求法院驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年12月起曹平为成都诚达公司安装电梯，2019年12月17日曹平通过微信向成都诚达公司的股东何正刚发送消息称安装的62号、70号、71号、54号楼电梯款总额为20500元，目前收到预支4000元；2020年1月1日曹平向何正刚发送消息称安装的65号、50号、52号、70号楼电梯款21900元；2020年1月10日曹平向何正刚发送消息称安装49号、51号、71号楼电梯款11500元；2020年10月23日曹平向何正刚发送消息称安装65号、53号、54号、59号、49号、55号、50号、53号楼电梯款10400元。何正刚收到上述消息均未提出异议。另查明，成都诚达公司分别于2019年12月18日以支付工资形式向曹平支付9500元、于2020年1月22日以支付工资形式向曹平支付10000元、于2020年7月28日以费用报销形式向曹平支付10000元、于2020年8月31日以安装费形式向曹平支付23400元。2021年3月1日，曹平以成都诚达公司拒不支付劳务费为由诉至本院请求解决。 本院认为，成都诚达公司与曹平虽未签订书面的劳务合同，但曹平提交了银行转账记录及与成都诚达公司股东何正刚的微信聊天记录，且庭审中成都诚达公司认可何正刚系与曹平对接的现场管理人员，能够确定成都诚达公司与曹平之间存在劳务合同关系，故对于成都诚达公司与曹平之间不存在直接劳务关系的辩称，本院不予采信；关于欠款金额，曹平提供的微信聊天记录载明欠款总金额为64300元，且成都诚达公司的股东何正刚在微信中均未提出异议，能够反映曹平与成都诚达公司之间存在总额为64300元的债权债务关系，成都诚达公司应当向曹平履行支付欠款的义务；因曹平在庭审中认可成都诚达有限公司支付56900元，尚欠7400元，对此本院予以确认；关于资金占用利息的问题，本院认为曹平为成都诚达公司提供了劳务，成都诚达公司拒不支付劳务费的行为构成违约，且必定会对曹平造成资金占用损失，故本院依法确定资金占用利息以 7400元为基数，自立案之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告成都诚达起重工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹平支付7400元及资金占用利息（以7400元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 驳回原告曹平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告成都诚达起重工程机械有限公司负担67元，原告曹平负担199元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年四月二十五日 书记员  邱雯涔
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1100号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市太平镇河街**。法定代表人：代小兵。委托诉讼代理人（特别授权）：王淞，男，汉族，住四川省万源市，系原告公司员工。被告：袁召青，男，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告袁召青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告四川万源农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任媛媛二〇二一年四月三十日书记员  丁 赫
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1827号申请执行人：南京银行股份有限公司高淳支行，统一社会信用代码91320118690449146M，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188号10-2号。法定代表人：王家正，该行行长。委托代理人：张晶、许红民，江苏石城律师事务所律师。被执行人：南京海桐环境科技有限公司，统一社会信用代码91320118593541944W，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路16号。法定代表人：李凯。被执行人：李凯，男，1971年9月22日生，汉族，住南京市建邺区。南京银行股份有限公司高淳支行申请执行南京海桐环境科技有限公司、李凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京海桐环境科技有限公司、李凯未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京银行股份有限公司高淳支行向本院申请强制执行被执行人南京海桐环境科技有限公司、李凯1025692.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人南京海桐环境科技有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车已被本院查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无房产、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京海桐环境科技有限公司、李凯采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月八日书记员  徐政超
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保123号李井圣、唐艺元、唐绪志、唐子雯、唐子钧：关于申请人李井圣与被申请人唐艺元、唐绪志、唐子雯、唐子钧财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024财保100号民事裁定书，要求对被申请人唐艺元、唐绪志、唐子雯、唐子钧名下的银行存款在170000元范围内予以冻结，本院于2021年4月28日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结15711.21元），冻结期限为一年，自2021年4月28日至2022年4月27日。如申请人需对以上被申请人财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院（2021）湘1024财保100号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初451号 原告舒文浩，男，汉族，1989年4月10日出生，住任丘市开发区。 委托代理人舒文潮，男，汉族，1980年2月27日出生，住任丘市开发区。 被告宋希彬，男，汉族，1983年10月1日出生，住址：霸州市。 原告舒文浩诉被告宋希彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒文浩的委托代理人舒文潮到庭参加诉讼,被告宋希彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒文浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款35794元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2019年2月1日计算至货款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营卫浴批发生意，被告陆续从原告处进货，截至2020年5月27日，被告共欠原告货款35794元。原告一直联系被告偿还货款，被告以种种理由拖欠，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋希彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋希彬欠原告舒文浩货款的事实与原告舒文浩所诉一致。上述事实有原告舒文浩提供的微信聊天记录、录音录像予以证实。 本院认为，被告宋希彬从原告舒文浩处购买货物，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告舒文浩主张被告宋希彬偿还原告货款35794元，有原告提供的微信聊天记录、录音录像予以证实，本院依法予以认定。因原告舒文浩不再主张利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条规定，判决如下： 被告宋希彬于本判决生效之日起十日内给付原告舒文浩货款35794元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告宋希彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年四月九日 书记员  张 鹏