苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3587号原告：朱筱琴，女，1939年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张佳敏，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。被告：苏州兴业安资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路288号金座大厦18008室。法定代表人：龚小锋，执行董事。被告：龚小锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。因犯非法吸收公众存款罪现被羁押于云南省官渡监狱。原告朱筱琴与被告苏州兴业安资产管理有限公司（以下简称“兴业安公司”）、龚小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告朱筱琴及其委托诉讼代理人张佳敏到庭参加诉讼。原告朱筱琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月6日、2016年6月27日、2016年7月12日、2016年11月2日签订的《资产管理协议书》；2、判令被告兴业安公司、龚小锋归还原告本金153万元及利息(以13万元为基数按照年利率10%自2017年6月6日起计算至付清之日止)、逾期利息(以140万元为基数按银行同期贷款利率自2020年7月15日起计算至付清之日)；3、诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告朱筱琴放弃第一项诉讼请求并明确利息计算标准以13万元为基数按照年利率10%自2017年6月6日起计算至付清之日止；以140万元为基数按年利率3.85%自2020年7月15日起计算至付清之日止。事实与理由：2016年，原告经人介绍与被告龚小锋接触，被告龚小锋自称其创办的兴业安公司办理投资理财、资金拆借等方面的业务。同年6月6日，原告与被告兴业安公司签订《资产管理协议》，约定原告向被告兴业安公司交付13万元，被告兴业安公司承诺全部承担本金可能出现的亏损风险且保证原告年收益率为本金的10%，期限从2016年6月6日至2017年6月5日。此后，原告又于2016年6月27日、7月12日、11月2日与被告兴业安公司再行签订《资产管理协议》，分别向被告兴业安公司指定账户转入40万元、28万元、72万元。截至目前，原告向被告兴业安公司转入款项共计153万元。合同到期后，原告多次要求被告给付本息未果。被告兴业安公司系被告龚小锋开办的一人公司，股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。请法院依法支持原告诉请。被告苏州兴业安资产管理有限公司、龚小锋未作答辩。庭前，龚小锋向本院书面确认不参加庭审。龚小锋认为其与朱筱琴系客户投资关系，朱筱琴到其公司投资做外汇。现龚小锋在监狱服刑，无法偿还和承担利息，其记不清楚款项是否足额收到及利息约定相关事宜。经审理查明：2016年6月6日，朱筱琴（甲方）与兴业安公司（乙方）签订《资产管理协议》、《资产管理固定收益分配标准》各一份，主要内容为：甲方理解并选择乙方推荐的交易平台上所提供的金融衍生品进行投资交易，同时雇请乙方作为操作方进行投资管理。资金总额为13万元；期限从2016年6月6日起至2017年6月5日止；双方约定每月为一个周期，乙方承担全部本金亏损风险，保证甲方周期结算收益率为本金的10%。龚小锋在上述协议上签字，在上述收益分配标准上盖章。朱筱琴于2016年6月6日、6月7日通过POS机刷卡5万元、5万元、3万元。朱筱琴陈述，POS机一笔只能刷5万元，当时龚小锋通知我到常州一家公司里通过POS机刷卡三笔，合计13万元。2016年6月27日，朱筱琴（甲方）与兴业安公司（乙方）签订《资产管理协议》、《资产管理固定收益分配标准》各一份，主要内容为：甲方理解并选择乙方推荐的交易平台上所提供的金融衍生品进行投资交易，同时雇请乙方作为操作方进行投资管理。资金总额为40万元；期限从2016年6月27日起至2017年6月26日止；乙方承担全部本金亏损风险，双方没有约定收益率。龚小锋在上述协议上签字，在上述收益分配标准上盖章。同日，朱筱琴通过POS机刷卡5万元、5万元，合计10万元；通过名下尾号2230账户向兴业安公司名下尾号7955账户转账30万元，以上合计40万元。双方在投资协议中签订补充协议，显示：经协商，双方按照利润四六分成，即甲方占40%，乙方占60%。2016年7月12日，朱筱琴（甲方）与兴业安公司（乙方）签订《资产管理协议》、《资产管理固定收益分配标准》各一份，主要内容为：甲方理解并选择乙方推荐的交易平台上所提供的金融衍生品进行投资交易，同时雇请乙方作为操作方进行投资管理。资金总额为28万元；期限从2016年7月12日起至2017年7月11日止；乙方承担全部本金亏损风险，双方没有约定收益率。龚小锋在上述协议上签字，在上述收益分配标准上盖章。同日，朱筱琴通过名下尾号2230账户向兴业安公司名下尾号7955账户转账28万元。双方在投资协议中签订补充协议，显示：经协商，双方按照利润四六分成，即甲方占40%，乙方占60%。2016年11月2日，朱筱琴（甲方）与兴业安公司（乙方）签订《资产管理协议》、《资产管理固定收益分配标准》各一份，主要内容为：甲方理解并选择乙方推荐的交易平台上所提供的金融衍生品进行投资交易，同时雇请乙方作为操作方进行投资管理。资金总额为115万元；期限从2016年11月2日起至2017年11月1日止；乙方承担全部本金亏损风险，双方没有约定收益率。龚小锋在上述协议上签字，在上述收益分配标准上盖章。同日，朱筱琴通过名下尾号2230账户向兴业安公司名下尾号7955账户转账72万元。双方在投资协议中签订补充协议，显示：经协商，双方按照利润四六分成，即甲方占40%，乙方占60%。朱筱琴陈述，我跟龚小锋本身不认识，我是在办理银行汇款的时候经朋友介绍到龚小锋处投资。记不起来朋友的名字了，我朋友很多的。朋友说给我介绍投资，利息高，所以就找到了龚小锋，他承诺保证我的资金安全，赚了分红四、六开。利息计算标准不确定的。我第一次投了13万元，后来几笔投资都是龚小锋打电话让我继续投资，到后来都是直接来找我的。如果通过中间人来找我，他是要给中间人回扣、提成的，所以他就直接来找我了。最后一笔72万元的投资是在一家咖啡店签的。40万元、28万元都是去他们公司办理的，POS机每笔只能刷5万元，刷了两笔5万元，其余30万元、28万元都是兴业安公司的会计带我去银行办理转账的。对于投资回报，龚小锋于2018年10月6日、11月16日分别转账到我工行卡5000元、3000元。他支付的不是针对哪一笔投资。不清楚他们资金用途。我只知道介绍人讲他们给的利息高，信誉好，所以就把钱投资给他了。没有向公安机关报案。我后来听别人说像我一样的投资人有很多的。经“企查查”查询，显示：兴业安公司为自然人龚小锋设立的一人有限公司。2020年5月9日，云南省昆明市官渡区法院作出的（2020）云0111刑初310号刑事判决书显示：龚小锋于2017年11月9日注册成立云南兢峰投资有限公司，其持股90%。公司成立后，在未经有关部门批准的情况下，招纳业务员向社会公开宣传，以帮助客户进行金融衍生品的投资交易为名与多人签订投资管理协议书等方式，承诺给予客户高额回报，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。以上事实有投资管理协议书、银行交易流水、（2020）云0111刑初310号刑事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案实为原告朱筱琴经其朋友及龚小锋宣传推广而进行金融衍生品投资交易引发的纠纷。现龚小锋犯非法吸收公众存款罪，已被云南省昆明市官渡区法院判处刑罚。本案所涉宣传推广投资交易的行为方式与上述龚小锋涉嫌犯罪的行为一致，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪的行为，不宜作为经济纠纷案件立案审理，应驳回原告朱筱琴的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱筱琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王达雷二〇二一年四月十二日书记员  杨浩珑