wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6678号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：刘美玲，女，1988年08月02日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区(人民路)。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告刘美玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘美玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金22000元，并自2019年03月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。刘美玲未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘美玲未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，刘美玲通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额726.17元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，22000元提现成功。刘美玲收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，刘美玲共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘美玲的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向刘美玲主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金22000元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，刘美玲立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22000元；二、自本判决发生法律效力之日起，刘美玲立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22000元为基数，自2019年03月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告刘美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执605号申请执行人：王某，女，汉族，现住黑龙江省。被执行人：刘某某，男，汉族，现住黑龙江省。本院于2018年3月1日作出的（2017）黑0123民初2059号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执605号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二一年四月二十二日书记员  刘立冬
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破25号 本院在执行涉及被执行人为江苏潮源纺织股份有限公司的14件案件中，因江苏潮源纺织股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经债权人苏明忠同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2020年10月13日，本院裁定受理苏明忠对江苏潮源纺织股份有限公司的破产清算申请，并指定江苏彭隆律师事务所担任江苏潮源纺织股份有限公司管理人。 本院查明：江苏潮源纺织股份有限公司于2004年6月4日设立，住所地新沂市经济技术开发区，公司注册资本1200万元，股东为王奕加、张火根、王启义、蒋雪根、顾永明，分别出资600万元、180万元、150万元、150万元、120万元，法定代表人为王汉强，经营范围为针纺织品、化学纤维、真丝织品、棉纺纱线、服装的生产、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为江苏潮源纺织股份有限公司的案件共14件，申请执行标的总额为31363366.96元，执行到位标的额12900160元。因江苏潮源纺织股份有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。经管理人调查，江苏潮源纺织股份有限公司无财务账册，无法进行清算，且无任何财产，不足以支付破产费用，管理人遂于2021年4月12日申请本院宣告江苏潮源纺织股份有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，江苏潮源纺织股份有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，其无财务账册，无法进行清算，亦无任何财产财产，不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏潮源纺织股份有限公司破产； 二、终结江苏潮源纺织股份有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 苗 苗 审 判 员 王秀军 二〇二一年四月十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初610号 原告：刘绍富，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。 被告：赵超，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告刘绍富与被告赵超排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭新武到庭参加诉讼。被告赵超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，于判决生效后立即搬离原告所有的位于雨湖区护潭乡韶山××路××号××小区××栋××单元××号房屋；2、判令被告给付原告租金18000元（从2019年8月1日至2020年12月30日）。事实与理由：被告借原告40多万元，因被告无力偿还，双方协商将被告所有的位于雨湖区护潭乡韶山××路××号××小区××栋××单元××号房屋抵偿给原告，并办理了过户手续。随后，被告与原告又签订了房屋租赁协议，租期为2019年1月1日至3月1日和5月1日至8月1日，租金每月1200元。被告将8月份之前的房租都缴纳了，但9月份之后至起诉时租金都没有缴纳，原告多次要求被告续签合同并缴纳租金，被告置之不理，原告于2019年10月18日与代理律师将律师函送达给被告也没有结果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：坐落于雨湖区护潭乡韶山××路××号××小区××栋××单元××号的房屋登记于原告名下。原、被告曾就该房屋签有租赁协议，约定租金每月1000元。原告称被告已将租金交至2019年8月1日，之后未再交租金，原告通过律师事务所向被告出具律师函，要求其搬离该房屋。被告继续占用该房屋至今，原告因此诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其所提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，房屋所有权人依法享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利。案涉房屋登记于原告名下，其物权受法律保护，出现妨害物权或者可能妨害物权行为的，原告有权请求排除妨害或消除危险。原、被告之间就案涉房屋形成租赁关系，被告不交纳租金且拒不搬离的行为构成了对原告的侵权。故原告要求被告搬出，并给付2019年8月1日至2020年12月30日房屋占有使用费的诉请，于法有据，本院予以支持，占有使用费可参照原租赁协议的租金标准每月1,000元计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵超于本判决生效之日起三十日内搬离登记于原告刘绍富名下的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山××路××号××小区××栋××单元××号房屋； 二、被告赵超于本判决生效之日起十日内向原告刘绍富支付2019年8月1日至2020年12月30日期间的房屋使用费17,000元； 三、驳回原告刘绍富的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告赵超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二一年四月十九日 书记员  陈怡孜 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百九十六条：下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； （三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执235号之一申请执行人：贺建雄，男，汉族，1987年11月27日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处人民路元昌苑2单元。被执行人：徐宝宝，男，1985年3月13日生，汉族，住陕西省清涧县下廿里铺乡康家圪坮村，居民。申请执行人贺建雄与被执行人徐宝宝民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺建雄于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人徐宝宝履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费455元。在执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过直接送达向被执行人徐宝宝送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人徐宝宝未实际履行。2、本院于2021年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人徐宝宝名下的相关财产信息，发现被执行人徐宝宝名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月19日对被执行人徐宝宝使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人贺建雄未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺建雄，并要求其提供财产线索，申请执行人贺建雄认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐宝宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺建雄释明被执行人徐宝宝的财产情况，申请执行人贺建雄明确表示提供不出被执行人徐宝宝的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人徐宝宝无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月九日书记员  任 楷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执717号之一申请执行人：付成新，男，1972年5月24日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：张继军，男，1973年4月8日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：山东金正工程有限公司。住所地：山东省威海市乳山市世纪大道58号。统一社会信用代码：91371083734720541U。法定代表人：张会政，总经理。被执行人：袁恒忠，男，1974年5月10日生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行申请执行人付成新与被执行人张继军、山东金正工程有限公司、袁恒忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初73号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张继军、山东金正工程有限公司、袁恒忠的存款、收入675000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张继军、山东金正工程有限公司、袁恒忠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月十三日书记员  王顺其
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1053号原告：潘建淑，女，1983年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：邱相（又名：邱桂元），男，1993年3月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告潘建淑与被告邱相民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告潘建淑于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建淑自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘建淑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建淑负担。审判员  陆恋丽二〇二一年四月二十九日书记员  何彩平
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2323号 原告香河县新冉物业服务有限公司。 住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人李海燕，总经理。 委托诉讼代理人刘灿，公司员工。 被告白某，男，1988年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。 本院在审理原告香河县新冉物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河县新冉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告香河县新冉物业服务有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二一年四月二十八日 书记员  高 亚
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执505号申请执行人：杜逵荣，男性,1954年10月28日生，汉族，住榆林市。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人杜逵荣与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杜逵荣申请，于2021年3月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初3547号民事判决书。申请执行标的：338.2809万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执505号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2370号原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区辽阳街62号。法定代表人：吕刚。被告:韩德英，女，1982年9月5日生，住长春市。本院在审理原告吉林省凯悦物业管理有限公司诉被告韩德英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告吉林省凯悦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省凯悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年四月二十二日书记员 孙军严
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2478号原告:曹文,男,1966年4月21日出生,汉族，住天津市蓟州区。被告:刘天顺,男,1970年12月28日出生,汉族，住天津市蓟州区。原告曹文与被告刘天顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹文及刘天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文诉称：1.请求法院判令被告给付原告劳务费7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是瓦工,被告从事装饰装修工程。被告雇佣原告为其承包的工程干瓦工的工作,截至2020年1月17日被告共欠原告7200元,当天被告给付原告200元,下欠7000元,被告给原告出具7000元的欠条,经原告索要未果。被告刘天顺辩称，我已经给原告了，时间是2021月11月5日8时14分，让曹文过来取钱，原告9点左右过来，在场人员有张芳，隔壁的房东王新合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议欠条，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据本院认定如下：刘天顺提交王新合的录音录像，证明已经给付曹文劳务费7000元。曹文质证称对录音录像不认可，王新合做的是伪证。本院认证，法律规定证人证言需证人出庭接受质证和询问，且王新合只是看到刘天顺给曹文钱，并不能证明给的是否是欠条这笔款项和给付数额，故本院对证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘天顺经营装饰装修，雇佣曹文做瓦工，2020年1月17日，经双方核算刘天顺为曹文出具7000元欠条一张。本院认为，刘天顺与曹文系劳务合同关系。曹文为刘天顺提供了劳务，刘天顺应按照约定及时向曹文支付劳务费，刘天顺主张已经现金付清劳务费7000元，未提供证据予以证明。曹文要求刘天顺给付劳务费7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：刘天顺给付曹文劳务费7000元，于判决生效后七日内付清。执行款直接给付至曹文中国农业银行账号：6222××××7573。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年四月二十二日书记员  姚英美附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1106号原告：贾慎，女，1997年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：景明伟，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告贾慎与被告景明伟返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告景明伟的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告景明伟的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾慎的起诉。案件受理费2015元，退还给原告贾慎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二一年四月二十六日法官助理袁玉洁书记员王余山
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5498号原告：何抒琳，女，汉族，1991年6月28日出生，住重庆市南岸区。被告：张华，男，汉族，1976年11月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何抒琳诉被告张华民间借贷纠纷一案中，本院依法于2021年4月6日向原告何抒琳送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。由于原告何抒琳在收到受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月十九日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1434号原告:张某，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告:刘某1（又名刘永伟），男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人董战胜到庭参加诉讼。被告刘某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生次女、婚生三女刘某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日生育次女，于××××年××月××日生育三女刘某2。现长女、长子均已成年。由于婚前了解甚少，草率结婚，缺乏感情基础；婚后被告刘某1常年不在家，对家庭和孩子不管不问，在家时也经常因生活琐事和原告生气、吵架、冷暴力，原告考虑到孩子小都忍了，想着孩子大了被告能改改，但被告刘某1这些年从不知悔改，依然我行我素，这样的生活原告和孩子都难以忍受下去。四个孩子自出生以来都是由原告亲自抚养长大，和原告建立了深厚的情感，现在长女、长子均已成年，次女、三女刘某2也都大了。为了孩子未来的健康成长，请求法院将次女、三女刘某2的抚养权判归原告所有，并由被告承担抚养费。为此原告特提起诉讼，望判如所请。被告刘某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日生育次女，于××××年××月××日生育三女刘某2。原、被告在生活中因琐事生气产生矛盾，现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚证、户口簿等证据在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育四个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准予原告张某和被告刘某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年四月二十五日书记员  张 磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3596号 原告：颍上县青松光电有限公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇关路陈村，统一社会信用代码91341226MA2NWD394A。 法定代表人：周广松，该公司经理。 被告：高对善，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县青松光电有限公司与被告高对善承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告颍上县青松光电有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告颍上县青松光电有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许颍上县青松光电有限公司撤诉。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告颍上县青松光电有限公司负担。 审判员 马 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执164号 被执行人：杜建林,男,汉族，1993年7月9日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行杜建林罚金一案中，对被执行人杜建林不动产、车辆、银行账号等信息进行查询，没有发现可供执行的财产。同时，承办人到被执行人杜建林户籍所在地进行了调查，均未发现有可供执行的财产。未执行到位的金额6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年四月三十日 书记员  杨文霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1732号申请执行人:赵小玉，女，1973年11月21日出生，汉族，住南开区。被执行人:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人:南昭宽，经理。申请执行人赵小玉与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初13403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币1498.68元及相应利息，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币1498.68元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年四月二十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执异30号异议人：李卓源，男，汉族。申请执行人：前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人：吴显翔。被执行人：薛娜，女。本院在执行前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“前海众诚公司”）与薛娜借款合同纠纷一案中，异议人李卓源以本院作出的（2018）陕0902民初2614号民事判决书适用法律不当，存在错误为由，请求本院依法撤销并终止对该判决的执行，并向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李卓源称，贵院作出的（2018）陕0902民初2722号民事判决书和（2018）陕0902民初2859号民事判决书，已经判决由薛娜向异议人偿还相应的借款及利息。但贵院现正在执行的申请执行人前海众诚公司与被执行人薛娜民间借贷一案，该案申请执行人前海众诚公司系P2P融资平台违规发放贷款的一家公司，在中国裁判文书网检索关于该公司相关借款类纠纷，共有1654篇文书，涉案金额特别巨大。通过国家企业信用信息公示系统查询，该公司的经营范围内并没有发放贷款的经营资质。异议人认为，人民法院无论在审判还是执行案件过程中，发现有经济犯罪现象的，应当及时纠正并撤销相关文书，将有关材料移送公安或检察机关。前海众诚公司与薛娜借款纠纷案件，实属网络套路贷，应当认定为违规，属于非法发放贷款，严重扰乱金融市场秩序，涉嫌犯罪。故前海众诚公司的起诉应当裁定驳回，并将案件材料移送公安机关侦查，而不是作出（2018）陕0902民初2614号民事判决书。综上，贵院在审查前海众诚公司与薛娜借款纠纷案件中适用法律条款不当，所作出的错误判决影响了异议人李卓源的合法权益的实现。因此异议人请求贵院依法撤销并中止对（2018）陕0902民初2614号民事判决书的执行，并将处置被执行人薛娜陕XXXX号车辆所得优先偿还薛娜与李卓源之间的债务。异议人李卓源为支持其主张，提供了以下证据：1.前海众诚公司《工商登记信息》天眼查查询结果；2.（2019）陕03民终862号民事判决书、（2019）陕03民终863号民事判决书、（2018）鄂0106民初10636号民事判决书、（2018）闽0503民初4477号裁定书；本院查明，前海众诚公司与薛娜借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初2614号民事判决书，判决：“一、被告薛娜于本判决生效后七日内偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款人民币200000元，并人民币200000元为基数，按年利率24%向原告支付自2017年12月28日起至借款清偿完毕止利息及违约金。二、被告薛娜在本判决指定的期限内未能偿还债务，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对被告薛娜提供的抵押车辆（陕XXXX的XXXX（进口）2016款3.0T柴油7座牌）在拍卖、变卖、折价所获得的价款中就上述第一项债权享有优先受偿权。”判决生效后，被执行人未按期履行生效判决确定的给付义务，申请执行人前海众诚公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）陕0902执1710号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人薛娜名下车牌为陕XXXX号揽驰牌汽车一辆。查封期限为二年。”另查明，为保证债权实现，原告众诚融资租赁公司与被告薛娜于2017年12月27日签订《车辆抵押合同》，约定抵押人薛娜自愿将其拥有合法处分权的车牌号为陕XXXXX的普拉多（进口）牌汽车为借款提供抵押担保。2017年12月28日薛娜就上述抵押车辆办理了抵押登记。该抵押登记证载明：抵押权人为众诚融资租赁公司。本院认为，本院作出的（2018）陕0902民初2614号民事判决书已发生法律效力，前海众诚公司依据生效法律文书申请执行，本院在执行中裁定查封被执行人薛娜名下车辆，符合法律规定，并无不当。本案中，异议人李卓源以本院已经生效的（2018）陕0902民初2614号民事判决书适用法律不当、判决错误，影响异议人合法权益的实现为由，向本院提出执行异议申请，该异议请求系异议人对执行依据依法不属于执行异议审查范围，异议人可通过其他程序解决。异议人请求本院处置被执行人薛娜名下车辆所得价款优先偿还异议人与薛娜之间的债务，该项主张，于法无据。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下:驳回李卓源的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 员  汪 程审 判 员  张 禅审 判 员  乐发波二〇二一年四月二十九日法官助理  张 凡书 记 员  李蓓文
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执795号吉林市城市公共交通集团有限公司、张晓辉：本院在执行吉林市城市公共交通集团有限公司与张晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初965号民事判决书已发生法律效力，执行标的18138.70元，迟延履行金608元，被执行人张晓辉已履行生效判决法律文书所确定的义务）。执行费172元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市城市公共交通集团有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初965号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保358号申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人葛某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2374号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年四月七日书记员  卢嘉琳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初687号 原告：曹燕燕，女，1994年8月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县高河镇城北村曹咀组，住所地安徽省怀宁县高河镇城北村曹咀组。 主要负责人：徐春荣，该组组长。 原告曹燕燕与被告怀宁县高河镇城北村曹咀组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹燕燕委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告怀宁县高河镇城北村曹咀组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹燕燕向本院提出诉讼请求，1.判决被告怀宁县高河镇城北村曹咀组支付原告应分得的征地补偿款49299.91元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，怀宁县人民政府因建设需要，对被告辖区内的土地进行征收。该村民组曹忠户（系原告所在家庭户）登记人数为7人（含曹忠母亲汪徐根）。原告系曹忠之女，原告婚后户口未迁出，一直落户在被告处，但被告在分配征地补偿款时认为原告系出嫁女，未向原告支付应分得的款项，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请依法支持原告诉请。 曹燕燕提供证据如下： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 2.原告户口簿复印件，证明原告户口一直登记在被告处，系被告村民组的村民。 3.“曹咀组全队人员关于征收款协议”、人口登记表、征收款发放证明、谈话笔录各一份，证明：（1）该征收款协议在人口登记时原告户按6.5人登记，但在分配征地补偿款时只按6人计算，未向原告支付征收款的事实。 怀宁县高河镇城北村曹咀组未到庭进行答辩。 为查明事实，本院调取了同类案件怀宁县人民法院（2018）皖0822民初616号卷宗的相关材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因206国道建设、河道建设，被告怀宁县高河镇城北村曹咀组土地先后于2016年5、6月、2017年4月被征收，征地补偿及被征收土地上青苗补偿共计9370379.08元，2018年元月9日被告召开全体村民会议（共21户）讨论征地补偿款分配方案，并形成如下意见：1.承包土地的征地补偿款按各户实际承包土地面积计算分配给各承包经营户（21户赞成），2.其余公共土地（包括宅基、水面、空地、荒山、园坝、山地等）的征地补偿款按村民组人口平均分配（19户赞成、2户反对）。会议决定，21户村民有15户以上赞成方案即通过。2018年2月9日被告再次召开全体村民会议，按元月9日会议通过的征地补偿款分配方案打印成“曹咀队全队人员关于征收款协议”并在协议下方列表标明21户村民各户人口数（共计95人）让各户签字，共有20户村名先后在表上签字。会后村民组几位负责人经征得多数村民同意对其中3户村民人口数进行了调整，由总数95人改成95.5人。其中，原告曹忠户是按照6.5人口登记。 根据征地补偿款分配方案，被告将所得征地补偿款9370379.08元及利息共计9432622元分成两部分进行分配，1.按各户承包土地总面积123.7747亩、补偿标准38170元/亩计算，分配各承包户征地补偿款总额4724480.30元；2.根据村民组人口总数95.5人分配下剩征地补偿款4708141.70元，人均分得49299.91元。经过测算，被告将各户村民应分得的两项补偿款合并制成“城北村曹咀组206国道、大河改造征地款分配表”，分配表中每户只列户主一人姓名及该户全家所应分得的土地补偿款金额，被告要求村民在表上填上银行卡号码并签字，再将款项打到各户银行卡内。2018年2月23日原告父亲曹忠收到征地补偿款552760.44元，其中被征收承包耕地6.732亩，分得补偿款256960.44元（38170元/亩），按人口6人分得土地补偿款295800元。 原告曹燕燕于2016年8月22日出嫁，出嫁后户口未迁出，仍在被告处。 本院认为，土地补偿费是国家征用土地而对土地所有人的损失给予的补偿，受益主体是丧失集体土地所有权的该集体全体成员。在经民主议定程序确定土地补偿安置方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的人，均有平等参与分配土地补偿费的权利。因政府没有具体的分配方案，土地补偿费数额的分配属于农村村民自治的范围，其分配方案应经村民大会讨论决定，本次分配方案经过原告家庭户户主曹忠同意并签字，这是曹忠户对自己权益的自由处分，本院予以认可。根据分配方案，原告曹忠户按照6.5人口进行分配，但实际上按照6人分得征收补偿款，故被告应按照分配方案实际履行。综上，曹燕燕要求被告给付未分配（0.5人）的征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。但具体标准应以被告其他村民按人口实际分得的补偿款数额为准。另国家虽没有强制迁移户口的规定，但当事人应根据自己的主要生活地来决定自己的户口是否迁移。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告怀宁县高河镇城北村曹咀组于本判决生效后十日内支付原告曹燕燕土地补偿费24650元。 二、驳回原告曹燕燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由怀宁县高河镇城北村曹咀组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵小春 二〇二一年四月六日 书记员  王珊珊
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执27号之二 申请执行人：保定市徐水区永兴建筑器材租赁站，住所地河北省保定市徐水区东史端镇下河西村。 经营者：王喜江。 被执行人：刘福杰，男，1980年5月12日出生，汉族，住定兴县。 申请执行人保定市徐水区永兴建筑器材租赁站与被执行人刘福杰租赁合同纠纷一案，本院2019年8月6日作出的（2019）冀0609民初1429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保定市徐水区永兴建筑器材租赁站向本院申请执行，要求被执行人刘福杰给付款99793.92元及违约金，本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人刘福杰送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人刘福杰未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘福杰的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。未查询到银行存款，本院对刘福杰名下多个账户进行了冻结；系统反馈刘福杰名下有冀Ｆ×××××号机动车、冀Ｆ×××××号机动车，经查封，保定市公安局交通警察支队车辆管理所反馈未查询到冀Ｆ×××××号机动车，本院对冀Ｆ×××××号机动车进行了查封，且本院未实际控制；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人刘福杰名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人刘福杰纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 陈 林 审 判 员 任小硕 二〇二一年四月十九日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205个清申2号 申请人：周星，男，1971年11月4日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。 2021年4月22日，周星向本院提出个人债务集中清理申请，本院依法进行了审查。现已审查终结。 经审查，本院未发现周星有存在妨碍诉讼、规避执行等行为，根据目前掌握的情况，亦未发现有其他不适用个人债务集中清理的情形。 本院认为，周星具备个人债务清理的原因，且尚未发现存在有违诚实信用等不法行为，故本院对周星提出要求进行个人债务集中清理的请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 受理周星的个人债务集中清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴修贵 审 判 员 吕全兴 审 判 员 徐 凯 二〇二一年四月二十三日 法官助理 曹道清 书 记 员 高继承
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5844-1号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：齐贺东，住址：沈阳市大东区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告齐贺东物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年四月二十八日书记员 杨蕊同
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民申1号再审申请人（原审原告）：武某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：陈某，总经理。被申请人（原审被告）：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：杨某，董事长。被申请人（原审被告）：郭某，住吉林省吉林市。再审申请人武某与被申请人大家财产保险有限责任公司吉林分公司、吉林康福德高汽车服务有限公司、郭某出租汽车运输合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0282民初2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二○二一年四月十五日书记员 杨绍慈
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执658号之一 申请执行人孙立忠，男，1968年9月18日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人中国人民解放军陆军工程大学，住所地南京市秦淮区后标营路**。 法定代表人王金龙。 本院在执行孙立忠与中国人民解放军陆军工程大学劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2021年4月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2019）第454号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 郑红梅 审判员 盛宝霞 二〇二一年四月十二日 书记员 印超超
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1119号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地四川省达州市万源市官渡镇思源**。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖梅，女，汉族，住四川省万源市，系原告单位员工。被告：陈永虎，男，汉族，住四川省万源市。被告:马大竹，女，汉族，住四川省万源市，系被告陈永虎之妻。本院在审理原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告陈永虎、马大竹金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉。案件受理费1638.00元，减半收取819.00元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。审判员  张文化二〇二一年四月三十日书记员  丁 赫
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1130号 原告：李红娇，女，汉族，1992年12月12日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：粟勇，男，1982年5月19日出生，住四川省岳池县。 被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金。 原告李红娇与被告粟勇、中建力天集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李红娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红娇撤回起诉处理。 审判长  刘邻波 二〇二一年四月八日 书记员  廖梦姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1487号之六被执行人：孙晓东，男，汉族，1985年04月25日生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓东在中国农业银行62×××65账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792财保41号 申请人：绵阳高新区惠安商贸经营部，住所地四川省绵阳高新区石桥铺飞云大道万豪尊品2期2-19号。 经营者：陈利，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：罗曼，女，1983年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：李妍，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人绵阳高新区惠安商贸经营部于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗曼、李妍的银行存款90000元或者相应价值其他财产予以冻结、查封，并已提供如下财产线索：被申请人李妍拥有牌号分别为川Ｂ6××××、川ＢＲ××××的机动车。担保人陈利以牌号为川ＢＸ××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区惠安商贸经营部提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗曼、李妍的银行存款90000元，如果可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封被申请人罗曼、李妍的相应价值其他财产； 二、查封担保人陈利牌号为川ＢＸ××××的小型轿车。 案件申请费920元，由申请人绵阳高新区惠安商贸经营部承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二一年四月十四日 书记员  杨蕊西
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1161号许伟：本院作出的（2017）辽1021刑初256号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金36621元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1152号 申请执行人：长沙市建筑安装工程新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路168号紫金长安小区2-2-2002。法定代表人：曾第伍，该公司经理。被执行人：新疆燕新国际家居产业园发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东绕城高速米东路出口处处外侧燕新国际家居产业园。法定代表人：吕晓燕，系该公司董事长。申请执行人长沙市建筑安装工程新疆分公司与新疆燕新国际家居产业园发展有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初2982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2982号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆燕新国际家居产业园发展有限公司在银行和其他金融机构账户存款383,691.03元（其中案款378,119.03元、执行费5,572元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   潘乐梅
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初314号 原告：王朝友，男，1981年2月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：张兴国，男，1990年9月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：会东县彝人制造酒业有限公司。 法定代表人：海绍美。 住所地：四川省凉山彝族自治州会东县。 原告王朝友诉被告张兴国、会东县彝人制造酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝友到庭参加诉讼，被告张兴国、会东县彝人制造酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王朝友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款25005元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日前，被告在王朝友经营的会东恒丰建材经营部购买复合瓦，至2019年5月22日，原告已向被告交付清全部材料，为此，被告立下《欠条》两张，送货单四张，共欠货款金额25005元。起诉前，原告已多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告张兴国、会东县彝人制造酒业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告王朝友围绕诉讼请求依法提交了欠条2张、恒丰型材经营部送（销）货单4张，被告张兴国、会东县彝人制造酒业有限公司无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审核，上述证据来源合法、客观真实，证据之间相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张兴国系会东县彝人制造酒业有限公司员工。2019年3月至2019年5月间，被告张兴国以会东县彝人制造酒业有限公司名义向原告王朝友购买建材。2019年3月4日，被告张兴国向原告出具《欠条》一份，《欠条》记载：“今欠到王朝友材料款14830元（大写：壹万肆仟捌佰叁拾元）。”张兴国在欠款人处签名捺印，并加盖会东县彝人制造酒业有限公司印章。2019年5月21日，被告张兴国再次向原告出具《欠条》一份，《欠条》记载：“今欠到王朝友材料款7850元（大写：柒仟捌佰伍拾元）。”张兴国在欠款人处签名捺印，并加盖会东县彝人制造酒业有限公司印章。上述两张《欠条》，原告提供了由被告张兴国签字确认的送（销）货单予以证实。另，张兴国分别于2019年3月7日、2019年5月22日在原告方送（销）货单签字确认购买材料款共计1324元。其中2019年3月7日送（销）货单加盖会东县彝人制造酒业有限公司印章。庭审中，原告自认被告张兴国在首次购买材料款时支付过1000元材料款，原、被告双方在结算时已予以扣减。 本院认为，关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间买卖合同法律关系发生于2019年，故本案应适用当时的法律、司法解释等规定。合法的欠款应该依约清偿，原告王朝友与被告会东县彝人制造酒业有限公司员工张兴国达成了销售建筑材料的合意，原告王朝友依约向被告交付了材料，被告张兴国向原告出具了欠条并在欠条上加盖会东县彝人制造酒业有限公司印章，现被告会东县彝人制造酒业有限公司却未能依原告所请及时向原告支付全部货款，已属违约，根据原告持被告张兴国出具的欠条、送（销）货单等证据，本院确认被告会东县彝人制造酒业应支付原告剩余货款为24004元（7850元+14830元+220元+1104元）。原告要求被告张兴国共同与被告会东县彝人制造酒业有限公司共同支付材料款，根据原告王朝友当庭陈述，被告张兴国系会东县彝人制造酒业有限公司员工，与原告买卖货物是履行会东县彝人制造酒业有限公司职务行为，故被告张兴国在本案中不承担给付责任。被告会东县彝人制造酒业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告会东县彝人制造酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告王朝友货款24004元； 二、驳回原告王朝友的其他诉讼请求。 如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取212.56元，由被告会东县彝人制造酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审判员 罗 贵 彭 二〇二一年四月十三日 书记员 吉俄尔坡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院   刑事判决书    （2021）鲁1482刑初35号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张坚，男，汉族，中专文化，群众，居住地为山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月31日，被禹城市公安局决定取保候审；于2019年8月8日，被禹城市公安局决定监视居住；于2020年8月14日，被禹城市公安局决定取保候审；于2021年4月7日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；于2021年4月14日，经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张坚犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。 禹城市人民检察院指控，2018年5月9日22时30分许，张坚和朋友仲某某、刘某在人民路北首路西某某烧烤店喝酒吃饭后，张坚酒后驾驶其车牌号为鲁xxxxx蓝色比亚迪牌微型轿车送居住在某某小区的朋友仲某某回家时，从人民路出来沿文化西路由西向东行驶至禹城市人民医院北门时被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测后，随即将其带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对张坚的血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为151.6mg/100ml，涉嫌危险驾驶。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张坚的刑事责任。综合被告人张坚认罪认罚、签订认罪认罚具结书、坦白等情节，建议判处被告人张坚拘役一个月十日，缓刑三个月并处罚金人民币三千元。 经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人张坚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，本院予以确认。 本院认为，被告人张坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张坚犯危险驾驶罪，罪名成立。鉴于被告人张坚自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书、坦白等情节，对其依法可从轻处罚。被告人张坚所在社区愿意接受其进行社区矫正，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  尹 蒙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1748号 原告：方达，男，1992年8月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：陈玛，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：马玥，男，1992年7月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告方达与被告陈玛、马玥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方达、被告陈玛到庭参加诉讼，被告马玥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告方达向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告偿还欠款本金18万元；2判令被告马玥在担保范围内承担连带清偿责任；3本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2020年10月25日被告因生意周转向原告借款18万元。被告陈玛出具借条一张，被告马玥也在借条上签字表示自愿担保，到还款日，经原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告陈玛辩称：原告陈述属实，对原告诉状没有意见。 被告马玥未作答辩。 经审查本院认定事实如下：原告与两被告原系同事关系，后两被告先后离职。2020年10月，被告陈玛因生意周转向原告方达借款180000元，方达通过微信、支付宝转给陈玛62000元，转给马玥118000元，马玥将该118000元也转给了陈玛。2020年10月25日，陈玛向方达出具借条一份，该借条载明：“今借到方达（身份证号340702199208××××）人民币大写拾捌万圆整（小写180000元），于2020年11月28日归还全部金额，特此立据，如未履行，本人愿意承担所产生的一切法律责任”。马玥在该借条的担保人处签名。至今，两被告对该借款未予归还。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条、转款凭证等在卷佐证，以上证据经庭审出示质证，本院予以认证，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明，原告与被告陈玛的借款合同成立并生效，该合同对双方具有约束力，被告陈玛应按约定偿还贷款，被告马玥在该借条的担保人处签名，没有约定保证方式，按照合同成立时的法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马玥应承担连带保证责任，对原告主张被告陈玛偿还借款本金180000元，被告马玥承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告马玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玛于本判决书生效之日起十日内归还原告方达借款本金180000元； 二、被告马玥对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈玛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二一年四月二十三日 书记员  邾海霞 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0302民初1421号原告：高祥梅，女，1946年12月29日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：高祥菊，女，1950年8月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二原告委托诉讼代理人：黄国山（社区推荐），男，1976年2月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：高令斌，男，1972年2月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高祥梅、高祥菊与被告高令斌不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高祥梅、高祥菊于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高祥梅、高祥菊在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高祥梅、高祥菊撤诉。案件受理费25元，由高祥梅、高祥菊负担。审判员  贾玉芳二〇二一年四月三十日书记员  李 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1083号 原告：四川天地传媒有限公司，住四川省南充市顺庆区潆华工业园上海滩花园********。 法定代表人：蒋芳，执行董事。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村。 法定代表人：易天君，董事长。 委托诉讼代理人：张德兆。四川罡兴律师事务所律师。 原告四川天地传媒有限公司与被告南充锦江旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告四川天地传媒有限公司于2021年4月19日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川天地传媒有限公司自愿申请撤回对被告南充锦江旅游开发有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川天地传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4,739.00元，由原告四川天地传媒有限公司承担。 审判员  黄英鹰 二〇二一年四月十九日 书记员  王 帆
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初791号 原告：蒋国猛，男，1969年4月24日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：洪光辉，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县。 原告蒋国猛与被告洪光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蒋国猛于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋国猛撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蒋国猛负担。 审判员  吴光福 二〇二一年四月二十一日 法官助理陆航 书记员万知菲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2313号原告：刘志强，男，1957年12月20日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。被告：霍新强，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地河北省安国市。原告刘志强与被告霍新强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告霍新强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款6200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月26日向原告借款6200元，约定3个月后偿还，但至今未还，故提起诉讼，望法院判如所请。被告霍新强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，自2010年开始，被告陆续向原告借款，共计6200元，2019年6月26日，被告为原告出具借条一份，确认上述借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签字的借条，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。双方均应全面履行义务，被告应按期偿还原告借款。原告主张事实清楚，证据充分，应予支持，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告霍新强于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘志强借款6200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月十二日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1260号陈宝巨、赵广礼：本院作出的（2020）辽1021刑初217号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1580号之三反诉原告：益阳市开元电子有限公司，统一社会信用代码914309007225379770，住所地湖南省益阳市龙岭工业园学府路。法定代表人：朱国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师。反诉被告：无锡市新华电容器厂，统一社会信用代码91320205A80624114K，住所地江苏省无锡市锡山区港下镇朱青庄村。投资人：虞新华。委托诉讼代理人：虞骁扬，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。反诉原告益阳市开元电子有限公司与反诉被告无锡市新华电容器厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理，在本院依法送达交纳反诉费用通知后，反诉原告益阳市开元电子有限公司未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告益阳市开元电子有限公司撤回反诉处理。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年四月十六日书记员 洪明琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢618号任自清、张云宽：关于申请执行人任自清与被执行人张云宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日恢复立案执行，案号为(2021)湘0182执恢618号，执行标的为2万元，现被执行人张云宽已履行执行标的2万元。宁乡市人民法院(2021)湘0182执恢618号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月十五日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民再9号 原审原告巨军安，男，1974年11月15日生，汉族，户籍登记地西安市新城区。 原审被告王鹏,男，1979年11月8日生，汉族,户籍登记地陕西省蒲城县。 原审被告王宏芸，女，1989年3月4日生，汉族，系王鹏之妻,户籍登记地陕西省蒲城县。 原审被告申智,男,1978年10月5日生，汉族，户籍登记地陕西省蒲城县。 原审被告刘培杰,男,1972年3月20日生，汉族,户籍登记地陕西省蒲城县。 原审被告郭宏建，男，1978年6月12日生，汉族，户籍登记地陕西省富平县。 原审原告巨军安与王鹏、王宏芸、申智、刘培杰、郭宏建民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民检察院对我院作出的(2017)陕0303民初2782号民事判决书提出再审检察建议。经本院审判委员会研究，于2021年1月24日作出(2021)陕0303民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告巨军安向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏、王宏芸偿还借款本金422000元、违约金42200元，并自2017年5月11日起按月息2%支付逾期利息到款还清；2、判令被告申智、刘培杰、郭宏建对被告王鹏、王宏芸上述还款清息承担连带责任；3、五被告共同承担本案诉讼费。 本院再审查明：2017年4月，王鹏向范永安借款30万元，范永安指使刘刚制作将利息及“保证金”计入借款金额的44万元虚高借款协议，2017年4月21日，范永安等人以巨军安名义与王鹏等人签订金额为44万元的虚高借款协议，借款人为王鹏，共同借款人为王宏芸，担保人为申智、刘培杰、郭宏建，并让王鹏出具44万元借条一张。同日，范永安用巨军安的账户向王鹏转账14万元，让王鹏取现退回后，次日又用巨军安账户向王鹏转账30万元，制造了44万元虚假给付事实。王鹏在偿还1.8万元后，未按协议约定还款。2017年8月29日，巨军安将王鹏、王宏芸、申智、刘培杰、郭宏建诉至我院，诉讼请求以虚高协议金额44万元为基准，对尚余未归还的42.2万元追息求偿，在诉讼中虚假陈述，隐瞒相关证据真实来源。我院于2017年10月18日作出（2017）陕0303民初2782号民事判决，判决王鹏、王宏芸归还巨军安借款42.2万元及利息，申智、刘培杰、郭宏建承担连带清偿责任。上述事实被宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初131号刑事判决书、宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终305号刑事判决书所确认。宝鸡市渭滨区人民法院及宝鸡市中级人民法院一、二审刑事判决均认为，范永安、刘刚等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，隐瞒日后以包括虚高金额在内的借款金额作为本金再行追息求偿的真实目的，诱使借款人按照虚高金额签订“借贷”协议并出具借条，制造虚假给付的事实，后又通过诉讼手段，虚假陈述隐瞒事实真相，向借款人及担保人索取“债务”，骗取他人财物，其行为符合“套路贷”的相关规定，已构成诈骗罪。 本院再审认为，巨军安与王鹏、王宏芸、申智、刘培杰、郭宏建的民间借贷行为，其实质是范永安犯罪团伙通过“套路贷”方式实施的诈骗犯罪行为，原审原告巨军安以民间借贷为由采取民事诉讼方式请求原审被告王鹏、王宏芸、申智、刘培杰、郭宏建归还借款本息，该请求不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，应予以驳回，本院(2017)陕0303民初2782号民事判决书确有错误，应予纠正。综上，经合议庭评议，审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下： （一）撤销本院(2017)陕0303民初2782号民事判决书； （二）驳回原审原告巨军安的起诉。 一审案件受理费4321元(减半收取)，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 王国胜 审 判 员 魏新安 审 判 员 韩宏哲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英 1
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初660号 原告：王文虎。 被告：郭学东。 原告王文虎与被告郭学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王文虎到庭参加诉讼，被告郭学东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文虎向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告归还原告11500元及2018年5月18日至2021年3月18日的利息7820元，共计19320元及还款完毕之日止的利息（以月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告郭学东在原告处借款两万元，当时约定被告于2019年5月18日之前归还原告借款及利息（以月息2分计算），后被告于2019年7月至今陆续向被告归还本金8500元，未归还利息，现被告尚欠原告借款本金及利息共计19320元未还。原告诉至法院，请求依法判决。 被告郭学东通过微信方式发表辩论意见为：2018年5月18日，被告向原告借款，原告说有个人在放贷，利息3分，被告同意后，原告给被告拿来14600元，说放贷人把利息扣了。被告就为原告出具了一支两万元的借据。借款到期后，被告归还了5000元，剩余借款未归还。后原告说放贷人将原告诉至法院，被告又归还了3000元。后经法院调解，约定还款方式为每月还1000元，被告未按时归还。 本院经审理查明：2018年5月18日，被告郭学东因资金周转 需要向原告王文虎借款两万元。原告王文虎经被告郭学东同意，向第三人刘小放转借，刘小放扣除利息后，实际借给原告王文虎现金15200元，约定借期为一年。经三方协商，被告郭学东给原告王文虎出具一支20000元的借据，原告王文虎为刘小放出具了一支15000元的借据，借款到期后，经原告和刘小放多次催要，被告归还8500元后未再归还。后刘小放将本案原告王文虎诉至法院，经本院调解双方已达成还款协议。因被告迟迟未归还原告借款，原告诉至本院，请求被告郭学东归还剩余借款。 庭审过程中，原告当庭表示不再和被告主张利息，原告实际借给被告15200元，被告已归还8500元，现在只要求被告尽快归还剩余的6700元借款本金即可。 以上事实由原告当庭陈述，庭后与被告电话核实的情况及原告提供的借据等相关证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告应当按照借据载明的归还日期及时归还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。本案中经本院与原被告核实，原告实际借款金额为15200元，双方就应还款数额已达成一致意见，故原告主张被告归还剩余借款本金6700元的诉讼请求本院予以支持。当事人有权处分自己的诉讼权利，原告当庭表示不再主张利息，本院予以支持。被告郭学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭学东在本判决生效之日起十日内归还原告王文虎借款本金6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告郭学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  牛培珍 二〇二一年四月十三日 书记员  李霞平
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保77号申请人：徐美兰，女，汉族，1951年4月15日出生，住址营口市西市区。被申请人：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地辽宁省盖州市经济开发区。法定代表人:张兆良，系该公司经理。被申请人：郑福堂，男，汉族，1962年7月27日出生，住址营口市鲅鱼圈区。本院受理申请人徐美兰与被申请人辽宁龙华建筑工程有限公司、郑福堂租赁合同纠纷一案，经（2021）辽0803财保71号民事裁定书，裁定准予申请人徐美兰要求对被申请人辽宁龙华建筑工程有限公司、郑福堂的财产在8万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辽宁龙华建筑工程有限公司、郑福堂名下银行存款8万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年四月十四日书记员  董冠志
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3202号之一申请执行人：张秀红，女，汉族，1973年6月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：沈涌，男，汉族，1969年2月3日出生，住淮安市淮安区。被执行人：郑志云，女，汉族，1969年10月22日出生，住淮安市淮安区。关于张秀红与沈涌、郑志云民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人张秀红与被执行人沈涌、郑志云达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执3202号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年四月二十三日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初3863号原告：王简易，男，1970年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:佟雷鸣，男，1981年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：常凤东，女，1986年8月29日出生，满族，住哈尔滨市道里区。原告王简易与被告佟雷鸣、常凤东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。王简易于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王简易撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王简易负担，原告已预交1726元，退还原告1701元。审判员 吕 红二〇二一年四月九日书记员 王**曦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2570号申请追加人（申请执行人）：北京恩泽兴远商贸有限公司，住所地北京市朝阳区盛昌路**院**楼**内****。法定代表人：秦中伟。委托代理人：夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。被申请追加人：徐永吉，男，1982年3月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省北安市。被执行人：北京仙游馆娱乐有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环南路**楼**商服12、15、16、17（含跃层）iv>法定代表人：熊明刚。北京恩泽兴远商贸有限公司（下称恩泽公司）与北京仙游馆娱乐有限公司（下称仙游馆公司）执行一案，恩泽公司申请追加徐永吉为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人恩泽公司诉称，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第47689号民事调解书已发生法律效力，我司已申请强制执行。徐永吉是仙游馆公司股东，仙游馆公司于2019年5月20日被北京市朝阳区市场监督管理局做出的（2019）第D39960号行政处罚决定书吊销营业执照。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，我司申请追加徐永吉为被执行人，承担调解书确定的清偿义务。被申请追加人徐永吉未到庭答辩。被执行人仙游馆公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第47689号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、北京仙游馆娱乐有限公司于二〇一五年二月十五日前给付原告北京恩泽兴远商贸有限公司货款十八万元；二、如被告北京仙游馆娱乐有限公司未按上述规定按时、足额履行给付义务，则追加给付原告北京恩泽兴远商贸有限公司滞纳金二万元及诉讼费二千一百五十元。恩泽公司向本院申请强制执行。本院以（2015）朝执字第05259号受理。执行中恩泽公司申请追加徐永吉为被执行人。另查，仙游馆公司的工商档案载明，仙游馆公司原名称为北京白头山娱乐有限公司，该公司注册于2006年9月，注册资本共计600万元，股东为朴成宫实缴500万元、朴成天实缴150万元、崔茂三实缴150万元、金俊燮实缴60万元、金鲜一实缴40万元。北京富世达会计师事务所出具的《验资报告》，证实仙游馆公司注册资本的实缴。2013年6月仙游馆公司股东变更为熊明刚、徐甲珠、徐永吉。仙游馆公司于2019年5月20日被北京市朝阳区市场监督管理局做出的（2019）第D39960号行政处罚决定书吊销营业执照。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当举证，申请追加人提出的追加理由是“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”但对被申请追加人徐永吉无偿接受公司财产未举证。本院依职权对股东出资情况进行审查，查明北京富世达会计师事务所出具的《验资报告》，证实仙游馆公司注册资本的实缴。徐永吉受让取得股权，关于恩泽公司要求追加徐永吉为被执行人的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京恩泽兴远商贸有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年四月二十五日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2463号申请执行人：吴宏伟，男，1976年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：包立柱，男，1960年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人吴宏伟与被执行人包立柱追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3013号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人包立柱应于判决生效之日起十日内给付申请执行人吴宏伟64000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，诉讼保全费920元，合计1620元，由被执行人包立柱负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产情况，被执行人逾期未报告；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项1387.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3013号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年四月二十八日书记员 陈志劼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执945号之十四申请执行人：马新忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被执行人：岳高强，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：岳红卫，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行马新忠与岳高强、岳红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳高强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳高强银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年四月五日书记员 王洪新
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执133号之一申请执行人：张燕萍，女，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**晋愉城市彩园**，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请执行人张燕萍与被执行人重庆寰林园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2020年12月3日作出（2020）渝0104民初5472号民事调解书：被告重庆寰林园林工程有限公司于2020年12月20日之前支付原告张燕萍晋愉江州一期项目工程款6500元，晋愉江州二期项目工程款420元，盛世融城项目工程款6300元，共计13220元。民事调解书生效后，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年4月20日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十日书记员  张 涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执142号之一申请执行人：张胜利，男，1970年5月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：倪建亚，男，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。张胜利与倪建亚买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1123号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，倪建亚向张胜利偿还欠款250000元及相应利息，案件受理费5050元、公告费600元由倪建亚承担。因倪建亚未按上述生效法律文书履行义务，张胜利向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人倪建亚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已委托被执行人倪建亚户籍所在地淮安市淮安区法院对被执行人名下财产进行调查，但未有相关财产信息反馈。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人倪建亚纳入失信被执行人名单。本院已通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪建亚负有继续向申请执行人张胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十八日书记员  秦英杰
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1552号原告：邵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。被告：刘某，其他情况不详。被告：汤某，其他情况不详。原告邵某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、刘某、汤某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邵某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由邵某负担。审判员 刘凤桐二〇二一年四月二十二日书记员 刘若男
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执265号之一 申请执行人：雷理科，男，1981年10月23出生，汉族，身份证号码：610122198110231453，住蓝田县洩湖镇十里铺村第一村民小组2号,农民。 被执行人：吴嘉豪，男，1994年3月8出生，汉族，身份证号码：610122199403080331，住蓝田县蓝关街道坡底村第四村民小组,农民。 本院在执行雷理科与吴嘉豪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月3查封了被执行人吴嘉豪名下有号牌号码为陕A8H68J吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人吴嘉豪名下号牌号码为陕A8H68J吉利美日牌汽车一辆，期限为两年。 需要续行扣押的，申请执行人需在扣押期限届满前十五日内向人民法院提出书面扣押申请，逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 萍
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1058号潘瑞：你与由东劳动争议一案，（2021）辽1021民初443号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6025元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢147号之一申请执行人：刘景文，男，1969年3月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:许昌金雕钢结构有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道路南。法定代表人：陈付明申请执行人刘景文与被执行人许昌金雕钢结构有限公司担保追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年7月9日作出的（2018）豫1024民初2845号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许昌金雕钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景文代其向中原银行鄢陵支行支付的利息款728425.94元。案件受理费12141元、财产保全费4520元，共计16661元，由原告刘景文承担1057元，被告许昌金雕钢结构有限公司承担15604元。因许昌金雕钢结构有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘景文向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，于2020年5月24日终结本案本次执行程序。后申请人向本院提交书面申请，要求拍卖被执行人许昌金雕钢结构有限公司所有的报废设备，本院于2020年10月23日依法恢复执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许昌金雕钢结构有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许昌金雕钢结构有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人许昌金雕钢结构有限公司名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。3、查明被执行人许昌金雕钢结构有限公司有报废设备若干，本院于2020年12月1日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，申请人刘景文以最高价350185元竞买成功，所拍报废设备所有权归申请人刘景文所有，折抵与被执行人之间的债务。三、本院干警前往被执行人许昌金雕钢结构有限公司住所地调查，未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的报废设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌金雕钢结构有限公司负有继续向申请执行人刘景文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十四日书记员  苏冠峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7482号之一申请执行人：苏州新廷晖纺织后整理股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村8组立新路188号。法定代表人：林良慧。被执行人：刘勇，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告苏州新廷晖纺织后整理股份有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4972号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州新廷晖纺织后整理股份有限公司支付货款100171元、违约金(自2020年1月11日起至实际给付之日止，以100171元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报￥价利率1.3倍计算)；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)二、驳回原告苏州新廷晖纺织后整理股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2501元，减半收取计1250.5元，由原告负担84元，由被告负担1166.5元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院(账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62)。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州新廷晖纺织后整理股份有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为100171.00元，本案申请执行费1403.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年12月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年12月5日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月10日，本院通过总对总查控系统对被执行人户籍登记地进行财产查询，总对总查控系统反馈称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为100171.00元，实际执行到位0元，尚余100171.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十五日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执161号申请执行人：周安东，男，1947年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李海明，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。周安东与李海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020)苏0826民初3992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李海明于判决生效后十日内支付原告周安东货款109127元并承担自2018年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，保全费1070元，合计2312元，由被告李海明负担。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执161号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年四月二十三日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋