河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1279号原告：胡晓宇，男，汉族，1977年5月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人池发玉，河南定信律师事务所律师，特别授权。被告：曲靖，女，汉族，1977年9月24日出生，住南阳市宛城区。被告：金大伟，男，汉族，1977年7月14日出生，住址同上，二被告系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人常征，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。原告胡晓宇与被告曲靖、金大伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告胡晓宇委托诉讼代理人池发玉，被告曲靖及曲靖、金大伟委托诉讼代理人常征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡晓宇诉称：2020年7月，被告跟田大红联系，称2014年其向田大红账户上转的有款项，田大红经查询银行账户发现，2014年10月25日，金大伟向其银行账户存款50万元，2014年11月10日，曲靖向其银行账户转账40.6万元，2014年11月7日田大红向曲靖账户转账15万元。因时间久远，田大红想不起上述交易往来发生的原因，为减少纷争，避免诉讼，2020年7月31日，田大红主动向曲靖账户返还双方账户往来交易差额款项75.6万元。2020年12月份，在二被告与原告的民间借贷纠纷中，南阳市中级人民法院判决认定2014年10月25日金大伟向田大红账户存款的50万元系被告对原告的还款（2020豫13民终2897号判决书第11页）。也就是说2014年10月25日金大伟向田大红账户存款的50万元交易与田大红无关，田大红就该50万不存在应当返还的问题。据此，2020年7月31日田大红向被告转款的75.6万元中的50万元，二被告构成不当得利，该50万元二被告应当返还给田大红。因田大红长期在外地，不便处理该纠纷。2021年1月7日，田大红将上述对二被告的50万元不当得利返还债权转让给了原告，并与原告签订了债权转让协议书，田大红也于债权转让当日通过邮寄方式向被告送达了债权转让的通知，该通知被告已收悉，债权转让已发生法律效力。综上，原告基于田大红的债权转让，而依法提起诉讼。诉讼请求1、依法判决被告立即向原告返还不当得利50万元，2、本案诉讼费由被告承担。被告曲靖、金大伟辩称，1、根据原告起诉所依据的法律关系是原告胡晓宇、田大红的债权转让合同的法律关系。该债权转让法律关系的基础是田大红所主张的与被告曲靖金大伟的不当得利。因此说本案应当首先确定被告曲靖金大伟田大红是否存在不当得利的事实及法律关系，因此虽然审判长在庭审前向被告方示明驳回了追加申请，但被告人仍然认为有追加田大红的必要，再次提出要求追加田大红为本案的第三人，以便查明本案的基础法律关系是否存在以及原告胡晓宇是否具备起诉资格的事实及法律依据，2、判决书与本案的事实基础不是一个法律关系，3、原告诉状陈述与中院2897号案件的事实不符，田大红知道原告与被告的债权债务关系，但仍然退回款项，4、田大红和被告不存在欠款的事实，田大红和被告是平账，故无事实基础，应当驳回。原告胡晓宇向本院提交证据如下：第一组：2014年10月25日汇款单一份，曲靖工行交易明细一份，手机短信息一份，2020年8月6日询问笔录一份（来源于南阳市中级人民法院卷宗档案）。证明在2014年曲靖、金大伟向田大红账户转存款共计90.6万元，田大红向曲靖账户转款15万元。2020年7月31日田大红向曲靖账户退款75.6万元。曲靖在2020年8月6日南阳市中级人民法院法官的询问笔录中称，实际情况是我不欠胡晓宇钱，田大红也不必将这75.6万元退给我，若是这个案件不判我承担责任，我也愿意将这75.6万元退回去。第二组：2020豫13民终2897号民事判决书一份，该判决的文书生效证明一份。证明经生效判决确认，2014年，金大伟、曲靖转入田大红账户的90.6万元，其中的50万元系曲靖、金大伟对胡晓宇的还款，并从曲靖欠胡晓宇的借款数额中予以扣除。据此判决，结合第一组证据，田大红在2020年7月31日转账给曲靖的75.6万元中的50万元，曲靖构成不当得利，依法应当返还给田大红。第三组：交通银行网上转账电子回单一份，债权转让协议书一份，田大红身份证复印件一份，债权转让通知书一份，邮件交寄单一份，邮件投递网上查询截图一份。证明在2021年1月7日，田大红将上述其对曲靖、金大伟形成的50万元不当得利返还债权转让给了原告胡晓宇，并将该债权转让事实邮寄通知了二被告，原告据此取得了本案债权的事实。被告曲靖、金大伟对原告提交证据发表如下质证意见：对第一、二真实性均无异议，但并不是完整的证据材料和短信，以我方的证据为准，对第三组，真实性有异议，不能证实为田大红的真实意思表示，不能确定真实性，田大红与被告无债权债务关系，中院也确认了，既然不存在任何关系，也就不存在债权转让的基础。被告曲靖、金大伟向本院提交证据如下：1、2014年10月25日金大伟向田大红（银行卡尾号4415）存款50万元的个人业务填单（客户签名金大伟系胡晓宇所签）及凭证回单各一份；2、2014年11月10日曲靖（银行卡尾号1849）向田大红（银行卡尾号4415）转款40.6万元及11月7日田大红向曲靖转款15万元明细单各一份；3、南阳市中级人民院（2020)豫13民终2897号民事判决书一份；4、曲靖工商银行卡（尾号1849）于2020年7月16日被卧龙区人民法院冻结（案号：(2019)豫1303执3631号，申请人系胡晓宇妻子牛道静）。5、田大红于2020年7月31日向曲靖工商银行卡（尾号1849）转款75.6万元。6、2020年4月至7月31日田大红与曲靖的手机短信记录。证明：1、田大红与曲靖、金大伟除与胡晓宇争议的债权债务中存在资金往来外无任何关系。2、田大红对于本案涉及的50万元不当得利债权在曲靖与胡晓宇的生效文书中已确认非田大红的资金，与其不具有利益关联。3、田大红向曲靖转款75.6万元（包含本案诉请的50万）发生在曲靖与胡晓宇债务纠纷案件审理的一二审审理期间，其明确表示所有资金与她无关，完全是胡晓宇与曲靖的纠纷，其债权转让给胡晓宇的行为非真实意思，仍是胡晓宇恶意诉讼的授意。原告胡晓宇对被告提交证据发表如下质证意见：对第一份真实性无异议，但不是胡晓宇签名，对第二份真实性无异议，也印证了原告起诉的相关事实，对第三份、第四份真实性无异议，但第四份与本案无关，对第五份真实性无异议，对第六份真实性由法院审查认定，短信记录可以看出，被告多次与田大红联系，最终导致田大红查询账户后根据资金差额向被告账户进行转款，对以上证据被告的证明方向有异议，不能证实田大红除了与胡晓宇的债权债务之外没有关系，75.6万元其中50万元已经生效判决确认，田大红不应当返还，田大红向曲靖转款的原因是原告和被告都让田大红作证，因田大红记不清了，法院又通知田大红，田大红不方便涉诉，为了避免被告起诉相关款项，故田大红把差额转给了被告，转款没有恶意和原告的授意。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据,在评理部分综合予以评述。经审理查明：原告胡晓宇与被告曲靖因业务关系相识，被告曲靖和金大伟系夫妻关系，胡晓宇与二被告之间有资金拆借，在拆借间被告曲靖向田大红账户转过款，胡晓宇与二被告因资金拆借发生纠纷，形成诉讼，经过审理，南阳市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）豫13民终2897号民事判决书，该判决书已生效，判决书认定被告曲靖向田大红账户转的500000元即本案诉讼的500000元为二被告对原告的还款，并在借款数额中予以扣除。在该判决下发之前，田大红将该500000元通过曲靖向其转款的账户予以退回。现原告提起诉讼，请求被告返还500000元，并承担诉讼费。另查明，1、2021年1月7日，田大红作为甲方，胡晓宇作为乙方签订了债权转让协议书，将上述500000元债权转让给胡晓宇并于当日向曲靖、金大伟邮寄了债权转让通知书，履行了通知义务。2、本案在审理过程中，二被告申请追加田大红作为第三人参加诉讼，本院未予准许。但让原告胡晓宇通知田大红在三日内到法院接受询问，后我院工作人员电话联系田大红（136××××0888），田大红称其在海南照顾孩子上学不方便回南阳，认可将500000元债权转让给原告胡晓宇。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中,原告胡晓宇主张对被告曲靖、金大伟拥有债权的前提条件是田大红对曲靖、金大伟拥有合法有效的债权并将该债权依法转让给胡晓宇。本案中，田大红与曲靖、金大伟之间的经济往来共有4笔，分别如下：1、2014年10月25日，金大伟向田大红银行账户存款500000元。2、2014年11月10日，曲靖向田大红银行账户转账406000元。3、2014年11月7日田大红向曲靖账户转账150000元。4、2020年7月31日，田大红向曲靖账户返还双方账户往来交易差额款项756000元。在二被告与原告的民间借贷诉讼中，2020年12月4日，南阳市中级人民法院判决认定2014年10月25日金大伟向田大红账户存款的500000元系被告对原告胡晓宇的还款。而2020年7月31日，田大红向曲靖账户返还双方账户往来交易差额款项的756000元包含2014年10月25日的500000元。故二被告曲靖、金大伟对该500000元的返还构成不当得利。综上所述，田大红主张该500000元系二被告获得的不当得利债权成立。2021年1月7日田大红又与胡晓宇签订了债权转让协议，将上述500000元债权转让给了原告胡晓宇，同时，对曲靖、金大伟履行了通知义务。田大红虽未到庭，但本院对其进行电话联系，田大红对其债权转让给胡晓宇的真实性予以认可。故原告胡晓宇主张被告曲靖、金大伟向其返还500000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：限被告曲靖、金大伟于本判决生效后十日内向原告胡晓宇返还500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告胡晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇二一年四月十九日书记员  吕国燕