wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1363号原告：刘天平，男，汉族，1965年5月6日生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告：吴浩行，男，汉族，1956年5月21日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告刘天平与被告吴浩行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘天平的委托诉讼代理人李进军、被告吴浩行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天平向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费15738.27元、住院伙食补助费2100元、营养费7500元、护理费15000元、残疾赔偿金111724.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费30139元，要求被告在交强险限额承担110000元，超出部分承担30%赔偿责任。事实和理由：2016年2月24日15时35分许，吴浩行驾驶苏ＢＬ××**小型轿车在无锡市解放南路中山路口将驾驶二轮摩托车的刘天平撞倒，造成刘天平受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故责任认定，刘天平负本次事故主要责任，吴浩行负事故次要责任。被告吴浩行辩称：事故发生距今已经4年，刘天平看病的费用与本次事故无关。对本次诉讼医疗费无法核实；住院伙食补助费、营养费由法院依法认定；护理费主张标准过高；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可；交通费无发票不予认可。法法院认定事实2016年2月24日15时35分许，刘天平未携带机动车驾驶证，未按规定佩戴安全头盔驾驶无市区通行证的无号牌二轮摩托车在解放南路北侧路面直行右转机动车道内由西向东行驶至设有交通信号灯控制的中山路口遇左转弯红灯驶入路口左转弯时，遇吴浩行驾驶苏ＢＬ××**小型轿车在解放南路南侧路面直行机动车道内由西向东行驶至中山路口遇绿灯驶入路口直行，结果发生小轿车右前部与二轮摩托车左后侧相撞，造成两车损坏、刘天平受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故责任认定，刘天平负本次事故主要责任，吴浩行负事故次要责任。吴浩行驾驶的苏ＢＬ××**小型轿车未购买交强险及商业三者险。经司法鉴定，刘天平伤情评定为1处10级残疾、误工期300天、护理期150天、营养期150天。刘天平已就前期医疗费向本院提起诉讼，（2016）苏0202民初1644号民事判决书认定吴浩行在交强险医疗费项下赔偿刘天平10000元，超出交强险限额部分承担30%赔偿责任，共计赔偿18944.60元。关于误工费，刘天平提供失业人员失业保险金领取通知书、银行流水，称其工作到2015年年底，原单位与其解除了劳动关系，就去办了失业手续，领取了2个月的失业保证金，2月就发生了交通事故导致受伤。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费15738.27医疗费票据法院认定医疗费系本案所涉交通事故治疗所产生的费用，合计15738.27营养费50元/天×150天法院认定营养费标准30元/天，合计4500住院伙食补助费50元/天×42天法院认定2100护理费150天×100元/天法院认定护理费标准80元/天，合计12000残疾赔偿金111724.80鉴定报告根据伤残等级，法院认定111724.80精神损害抚慰金鉴定报告根据伤残等级，法院认定5000交通费无法院酌定500误工费3013.90×10个月法院认定误工费按照最低工资标准2020元/月计算10个月，合计20200总计187702.07171763.07本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。因吴浩行驾驶车辆未购买交强险和商业三者险，故根据交警部门出具事故责任认定结论及已生效民事判决书裁判结果，本院认定吴浩行在交强险伤残项下赔偿刘天平110000元，超出交强险限额部分由吴浩行承担30%赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：吴浩行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘天平128528.92元。（户名：刘天平、开户行：中国农业银行无锡梁溪支行、账号：6228********）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为540元、鉴定费3060元，合计3600元(已由刘天平预交)，由刘天平负担2520元，吴浩行负担1080元，吴浩行于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付刘天平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二一年四月十二日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1398号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：尹龙,男,28412出生，汉族,送达地址：邹平县好生镇曹家村79号，身份证地址：山东省邹平县,联系。 被执行人：尹霞,女,28287出生，汉族,送达地址：邹平县好生镇曹家村79号，身份证地址：山东省邹平县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹龙、尹霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结尹龙、尹霞名下存款62550.04元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2487号 原告：姚瑞，男。 被告：陈开贤，男。 原告姚瑞与被告陈开贤民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月十二日 书记员  高燕
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初573号 原告赵某某，女，汉族。 委托诉讼代理人宋巧鸾，陕西省富平县法律援助中心律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。 法定代表人杜某，任经理。 委托诉讼代理人郭华伟，陕西临渭律师事务所律师。 原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人宋巧鸾、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人郭华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告所有的陕******号小型轿车车损101000元、鉴定费3000元、租车费24000元、退还剩余保费1200元，共计129241元；2、赔偿原告租车损失费用每月3000元共计24000元；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日24时18分许，富平县南韩花园D5栋楼二单元四楼家阳台处外拉电线给电动车充电，造成线路故障引起火灾，经富平县消防救援大队火灾事故认定，该火灾造成陕******号小车毁损。经鉴定，该车辆车损为84100元。该车在被告公司投有保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，本案应当追加实际侵权人为被告，保险标的物的损失应由实际侵权人承担责任；车辆系前部损失着火，其他部位无损失，该车未投自燃损失险，故其损失不在承保范围内，赔偿额应依据实际鉴定车损数额为计算依据，保险公司不承担鉴定费用，租车费用属于间接费用，被告不承担，被告非实际侵权人，保险标的物灭失保险合同自然终止，保险公司不退还保险费。 本院经审理认定事实如下：原告赵某某居住于富平县南韩花园小区，2020年4月24日24时18分许，该小区D5栋楼二单元四楼家阳台处外拉电线给电动车充电，因线路故障引起火灾，经富平县消防救援大队火灾事故认定，该火灾造成陕******号小车毁损。经渭南市恒信价格评估有限责任公司鉴定，该车辆损失为84100元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有机动车损失保险101041元。以上事实，有原告提交的证据1、身份证、行驶证、机动车证复印件；证据2机动车交强险保险单、商业险保险单；证据3火灾事故认定书及照片；证据4城关派出所受案回执一份；证据5鉴定费收据一份；证据6陕******车辆损失报告等证据予以证明。对以上事实，本院予以确认。对原告提交的证据7租车协议及费用，证明火灾事故给原告造成的损失，经审理查明，该损失不在原被告签订的保险合同的承保范围，不应予以赔偿，对该证据，本院不予采信。 本院认为，原被告签订了机动车辆保险单，原告投有机动车损失保险,双方均应以依约履行。在保险期内,原告车辆发生部分毁损,部分损失经渭南恒信价格评估有限责任公司鉴定,被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司应在保险限额范围内，按照鉴定的实际损失赔付原告。原告要求按照约定的保险限额全额赔付车辆损失,退还剩余保费,于法无据,本院不予支持;本案系保险合同纠纷,原告要求赔偿租车损失费用,不属保险合同范围,本案不予处理。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司要求追加实际侵权人为被告一节，因原告并未放弃实际侵权人应承担的责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在赔付原告后，可行使追偿权利。鉴定费用由被告承担系法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司不愿承担鉴定费用，本院不予支持。 综上所述，原告赵某某要求被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿车辆损失，合理合法，原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵某某车辆实际损失84100元及鉴定费用3000元，两项合计87100元。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2884元，减半收取由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二一年四月十二日 书记员  马小蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执324号被执行人：时民珍，男，1977年3月16日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人时民珍罚金、追缴、贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）苏1202刑初430号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告人时民珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，剩余毒资人民币八百元向被告人时民珍继续追缴，上交国库。”因被执行人时民珍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月20日、1月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。4、2021年3月31日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202刑初430号刑事判决书涉财产刑没收财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十九日书记员 陈      澎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10400号原告：漆钜英，女，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，公司员工。原告漆钜英与被告重庆博达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告漆钜英向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金400000元；2．被告支付原告利息，以400000元为基数，从2019年7月起按照年利率18%支付至付清本金时止；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告公司因承接项目需资金向原告借款，原告通过银行转账方式借款给被告。被告收到款项后向原告出具收据，载明借款金额，期间被告已归还部分借款，尚欠原告400000元。同时被告公司指派工作人员按照双方约定按月向原告支付利息至2019年6月，原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称，被告未向原告借款，系王彬非法吸收公众存款，已纳入公安机关侦查范围，类似案件已裁定驳回起诉，故本案也应驳回原告的起诉。本院经审查认为，非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。重庆市江津区公安局已于2020年7月27日决定对王彬涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。经核实，案外人王彬认可该借款实为其本人所借，而本案除了收款人外，案件事实与其他案件基本一致。本案的民间借贷事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案现不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告漆钜英的起诉。原告漆钜英已预交的案件受理费4190元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二一年四月十四日书记员  彭 诗
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初469号原告：陈肇群，女，汉族，1976年4月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××929。被告：肇庆市鼎湖区××××××第十三经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区××××××。法定代表人：李某1。原告陈肇群诉被告肇庆市鼎湖区××××××第十三经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈肇群撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。(本页无正文)审判员  谭建玲二〇二一年三月三十日书记员  唐舒婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2269号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：李华，女，1968年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1823号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人名下网络资金838.1元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月二十七日法官助理刘子齐书记员黄海涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2390号原告：朱某功，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：丁德明，男，1963年8月19日出生，汉族，住南京市建邺区（现在镇江句容监狱服刑）。原告朱某功与被告丁德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日在句容监狱公开开庭进行了审理。原告朱某功、被告丁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金168000元以及利息38640元（按月息1%，以168000元为基数，自2018年7月2日算至2020年6月2日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁德明因个人创业开公司租借南京维景大酒店4层需装修，因资金周转不开，暂与原告商量装修的人工及材料等费用由原告先垫付，垫付金额100000元，承诺工程结束立即归还原告垫付的资金，结果待工程结束，被告未能兑现承诺偿还原告所垫付的资金。另68000元是原告为被告丁德明在北京维景大酒店的装修款，该装修项目是由江苏陆金有限公司投资，被告丁德明系江苏陆金有限公司的股东，同时也是北京维景大酒店装修的负责人，北京维景酒店装修的一切费用江苏陆金公司已交由被告丁德明负责，故江苏陆金有限公司与原告方没有债务关系。工程结束后，被告丁德明承诺与南京维景酒店的装修费用一并结算。原告方在南京维景酒店装修工程结束于2017年12月，时至2018年7月期间，原告与被告多次沟通、上门商讨工程款无果，为保证我方的合法利益，被告自愿签订了借款协议，并自愿偿还本金利息。但因被告个人原因，至今未能偿还其借款协议中的费用。综上所述，原告为维护自身的合法权益，唯有向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告丁德明辩称，168000元，其中68000元是北京维景大酒店装修尾款，江苏陆金公司委托朱某功装修北京维景大酒店办公室，我当时是去协调的。因为我和双方都比较熟悉，当时朱某功让我打个借条，所以我就打了借条，另外10万元是南京有一家公司驻南京维景大酒店办公，有个简单的装修，也是我介绍朱某功去装修的，因为是我介绍的，朱某功让我打10万元的借条。后来因为朱某功找我，我就将两笔款合并打了一张168000元的借条并承诺每个月给1680元的利息，既然我打了借条，我同意将168000元及利息给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。结合原被告的陈述、举证及辩论意见，本院认定事实如下：2018年6月2日，就应付的装修款168000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，借到朱某功人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000元），每月利息壹仟陆佰捌拾元整（￥1680元），定于每月10号前付息，汇入农行卡号：62×××72，开户行：中国农业银行香河支行，从7月份开始起算利息，借款人：丁德明，2018年6月2日”。后因被告未能按约定归还欠款，原告遂向本院起诉。本院认为，被告就装修款向原告出具了借条，装修款转化为借款，被告理应按借条约定履行还本付息义务，被告未能及时归还借款本息应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金168000元以及利息款38640元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁德明于本判决生效之日起十日内归还原告朱某功借款168000元及利息38640元，合计206640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告丁德明负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4400元。审判员  黄廷旺二〇二一年四月十九日书记员  夏心芸
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4197号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：李秋芝，女，1978年10月30日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告李秋芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取78元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月八日书记员  田宗杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢178号申请执行人：腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人：刘锴睿，该公司法务。被执行人：陈珍亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨小红，女，1987年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。腾铭惠商集团有限公司与陈珍亮、杨小红追偿权纠纷一案，申请执行人腾铭惠商集团有限公司依据已发生法律效力的（2018）川0623民初220号民事判决书，于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人陈珍亮、杨小红履行（2018）川0623民初220号民事判决书所确定的义务。本院于2020年2月26日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、乙方需向甲方归还共计52700元；二、（1）乙方于2021年3月30日前向甲方偿还20000元；（2）剩余金额乙方于2021年4月起分四个月向甲方返还，每个月至少还款8175元；三、若乙方违反上述约定，本和解协议失效，本案各方当事人的权利义务自动恢复到本协议订立之日前之状态，由于违反本协议给甲方造成的损失，由乙方承担赔偿责任；四、执行费由乙方承担。本院认为，当事人双方已达成和解协议，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执恢178号案件的执行。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年四月七日书记员  袁春梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6641号原告：唐杰，男，汉族，1983年04月22日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张帮攀，男，汉族，1988年04月11日出生，无固定职业，住四川省剑阁县。原告唐杰与被告张帮攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日立案,原告唐杰本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告唐杰撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月十九日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初557号原告：袁小亮，男，1985年1月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：袁金金，女，1983年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：袁根生，男，系袁小亮、袁金金父亲。原告：袁根生，男，1963年1月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：李平牙，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告袁小亮、袁根生、袁金金与被告李平牙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告袁小亮、袁根生、及原告袁金金的委托诉讼代理人袁根生到庭参加诉讼，被告李平牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现有审理终结。原告袁小亮、袁根生、袁金金向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李平牙向三原告归还欠款70000元；2.判令被告李平牙支付自2019年2月23日起按年利率3%计算至清偿之日止的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告因家里建房子和买汽车需要资金周转，向被告借八万元人民币，约定每年还款15000元，并出具了欠条一张，还款日期到期后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今催讨未果为此起诉至法院。被告李平牙未到庭答辩，亦未提交书面答辩。庭审中，原告向本院提供了欠条一份，本院认为，该证据客观、真实、合法，与案件有关联，可以证实案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李平牙系原告袁根生女婿（女儿袁利利），原告袁小亮、袁金金妹夫。被告李平牙在与袁利利婚姻存续期间，建房子和买汽车需要资金周转，陆续向三原告借款。后因被告李平牙离婚，2018年2月22日，被告李平牙向原告袁小亮、袁根生、袁金金出具欠条一张，载明：欠袁小亮40000元、袁根生20000元、袁金金20000元，共计80000元，每年还款15000元，逾期每年还3%的利息。2019年2月被告李平牙还款10000元，余款至今未付，引发本案诉争。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李平牙向原告袁小亮、袁根生、袁金金欠条系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。现被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告李平牙应履行偿还借款的责任，故对原告要求被告归还欠款70000元，并支付自2019年2月23日起按年利率3%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告李平牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行处分自身诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平牙于本判决生效之日起十日内归还原告袁小亮、袁根生、袁金金欠款70000元，并支付自2019年2月23日起按年利率3%计算至清偿之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李平牙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二一年四月十五日书记员  钟品群
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1777号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托执行代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托执行代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：李文芳，女，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省公安县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2855号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人借款本金52036.28元，利息20436.24元（计算至2020年1月2日止的利息为8571.97元，以52036.28元为基数，从2020年1月3日起暂计至2021年4月7日止的利息为11864.27元），迟延履行金974元（以本金52036.282元为基数，自2020年12月21日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年4月7日止），案件受理费769元，承担本案执行费821元，以上共计75036.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文芳的银行存款75036.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇二一年四月七日代理书记员  徐庄严
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执498号彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）、白音吉日嘎（被执行人）：彰武县天赐农资销售中心与白音吉日嘎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11246.00元，其中，本金8000.00元，利息3221.00元，案件受理费25.00元，（未执行到位的2342.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月22日将该款转付给彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）。至此，彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）向本院申请执行的(2021)内0524执498号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1562号 原告：陈吉涛，男，1980年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被告：贺中桃，男，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：欧邦政，男，1974年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：欧杰，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：张朝永，男，1970年6月29日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：欧邦禄，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：成都川国融企业管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层4号。 法定代表人：欧邦禄，职务不详。 裁定理由：原告陈吉涛与被告贺中桃、欧邦政、欧杰、张朝永、第三人欧邦禄、成都川国融企业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开进行审理。案件审理过程中，陈吉涛向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告陈吉涛撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取6385元，由原告陈吉涛负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月十四日 书记员 朱卉琳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执298号 申请执行人：周永龙，男，汉族，生于1983年1月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：蒲明建，男，汉族，生于1984年10月30日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行周永龙与蒲明建民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金34200元及相应利息；2、执行费413元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月5日、3月12日、3月26日、4月28日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款未予扣划。未查询到被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。 2021年4月28日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁小青
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1847号原告：孙学利。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：朱歧华。原告孙学利与被告朱歧华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学利到庭参加诉讼，被告朱歧华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙学利向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工资款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月聘用原告至安徽合肥恒大绿洲建筑工地从事精装水电工作，工资按每天280元计算。截止工程结束，被告尚拖欠原告工资款35000元，并于2018年4月17日向原告出具工资欠条一份，后经原告催要，被告以各种理由拒绝支付故诉至法院。被告朱岐华未到庭参加诉讼，亦未予答辩、原告孙学利围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告朱岐华未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，本院对以下事实予以认定：原告孙学利曾给被告朱岐华提供劳务，被告朱岐华于2018年4月17日向原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠条今欠孙学利人工费叁万伍仟元正十月底全部付清¥：35000元朱岐华2018.4.17”，后被告朱岐华于2019年1月28日在欠条中注明：“同意公司支付朱岐华2019.1.28”。本院认为：原、被告双方因劳务费用结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告朱岐华未能履行还款义务，故应由被告朱岐华承担全部民事责任。综上，本院对原告向被告主张劳务款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱岐华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学利劳务款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告朱岐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年四月十六日书记员 潘玲玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1493号 原告：株洲市石峰区神龙砖瓦有限公司，住所地：株洲市石峰区清水塘街道办事处天鹅山庄杉木冲，统一社会信用代码91430204768004690L。 法定代表人：喻少华。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：罗伟龙，男，1972年5月30日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 被告：龙小平，男，1980年1月15日出生，汉族，韶山市人，居民，住湖南省韶山市。 原告株洲市石峰区神龙砖瓦有限公司诉被告罗伟龙、龙小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告株洲市石峰区神龙砖瓦有限公司于2021年4月13日以双方已自行达成和解，且全部履行到位为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市石峰区神龙砖瓦有限公司撤诉。 本案受理费726元，减半收取363元，由原告株洲市石峰区神龙砖瓦有限公司负担。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年四月十三日 法官助理  袁胜长 书 记 员  杨宗霏 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6144号河南恒龙置业有限公司：你/你单位与胡北车位纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初5158号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡北于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初544号原告：丹东市振安区汤山城镇龙升村第八村民组，住所地丹东市振安区。负责人：马长洪，该组组长。被告：王兴双，男，1959年9月18日出生，满族，农民，住丹东市振安区。原告丹东市振安区汤山城镇龙升村第八村民组诉被告王兴双林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告丹东市振安区汤山城镇龙升村第八村民组向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的合同。事实和理由：2001年10月25日，原、被告签订了《承包养林蛙板栗园合同》。合同履行过程中，被告多次严重违约，盗伐承包区域内板栗园树木出售，非法毁林扩大板栗园面积，占用原告林地违法违章建设住宅及猪舍，拆毁原告河道的护坡墙等。原告于2020年10月20日要求被告一起确定承包合同四至边界，被告拒绝。原告于2020年11月9日向被告送达《解除承包合同通知书》，并于2020年12月16日要求被告清退承包地域。被告至今未予清退，因此诉至法院，请求依法解除原、被告之间的《承包养林蛙板栗园合同》。被告王兴双在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告向本院主张要求解除与被告之间的《承包养林蛙板栗园合同》，为林业承包合同纠纷案件，系与环境、资源相关的合同纠纷，本案应由丹东市元宝区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故本案应移送有管辖权的丹东市元宝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送丹东市元宝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘代生二〇二一年四月二十二日书记员  王丽娥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1654号申请执行人：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼2大暖114.法定代表人：孙学仕，该公司总经理。被执行人：程永坤，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省南乐县。本院在执行河南兴润置业有限公司与程永坤买卖合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人程永坤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程永坤银行存款8万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月十九日书记员  徐顺峰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执112号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47－1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，干部。 被执行人：李双虎，男，1982年5月16日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：胡志霞，女，1985年1月1日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与李双虎、胡志霞借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人李双虎、胡志霞未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2251号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人李双虎、胡志霞纳入失信被执行人名单。本案的被执行人李双虎、胡志霞经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振兴 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  翁怡萱
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0282行初25号 原告曹延龄，男，1952年5月10日生，汉族，住宜兴市。 被告宜兴市不动产登记中心。 负责人吴云峰，该中心主任。 原告曹延龄不服被告宜兴市自然资源与规划局、被告宜兴市不动产登记中心分别于2020年12月2日和2020年12月18日作出的告知书和告知函，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告曹延龄诉称，诉讼请求：1.判令被告更正宜兴市张渚镇下场街70号房屋产权人由程定保更正为曹延龄。2.诉讼费由被告承担。 事实理由：1.原告本人曹延龄在1989年到张渚房管所办理张渚镇下场街70号产权证时，提供两份资料：(1)政府发还产权通知书，被通知人：曹延龄。(2)购买协议书，购买者：曹延龄。根据1989年城镇私有房屋所有权登记申请书上显示，产权获取方式就是根据这两份文件，为何两份文件当时人都是曹延龄，最后却让程定保盖章并且发放产权证给程定保。2.根据宜兴市自然资源和规划局所述，1989年还有一份关于将下场街70号给与程定保的说明。里面说因程定保系曹奎生(我父亲)之妻，所以曹奎生故后要将房产给程定保，关于这点我有以下几点疑问(1)这份说明，我本人根本不知情，也非我本人所写，在关于下场街70号房产的所有电子档案中都调不出来，请问这份东西是从何而来?(2)这份说明，如果是为正常程序，应当一式三份，房管所一份，我持有一份，程定保持有一份，为何我与程定保都没有。(3)我的产权领取通知书日期为1982年，而这份说明是1989年，如果要将该房产给程定保，应该是我和程定保之间签订赠与说明，跟我父亲有何关系。 被告宜兴市不动产登记中心（以下简称宜兴登记中心）辩称,答辩人不是本案的适格主体。《行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告要求将宜兴市张渚镇下场街70号房屋产权人由程定保更正为曹延龄。答辩人不是上述登记行为的行政主体，答辩人主体不适格。 综上所述，答辩人恳请贵院驳回原告起诉。 经审理查明，宜兴市张渚镇下场街70号房屋三间，于1989年12月14日登记所有权人为程定保。 审理中原告曹延龄经本院释明后，被告确认为宜兴登记中心，要求其履职。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；本案中，原告曹延龄于2021年1月向本院起诉，要求判令被告更正宜兴市张渚镇下场街70号房屋产权人由程定保更正为曹延龄。距颁发程定保不动产所有权证已超过二十年，曹延龄的起诉已超过期限。曹延龄如认为争议房屋系其所有，可通过其他民事途径主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）的规定，裁定如下： 驳回原告曹延龄的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  蒋毅斌 人民陪审员  俞 琳 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年四月三十日 书 记 员  闵 仁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执889-1号被执行人：赵清怀，男，1962年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826刑初196号刑事判决书，于2021年03月12日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人赵清怀位于涟水县****室房屋（不动产权证号：******）、涟水县红日路南侧涟洲路东侧*****小区房屋（不动产权证号：*****）。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年四月十三日书记员  汪冬娇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初761号原告：赵伟叶，女，1969年3月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，男，1976年8月17日生，平度诚正法律服务所法律服务工作者。被告：王云伟，男，1978年11月2日生，汉族，住平度市。被告：赵站英，女，1973年1月1日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：于惠荣，男，1966年11月20日生，平度鑫明法律服务所法律服务工作者。原告赵伟叶与被告赵站英、王云伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。赵伟叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费2138.08元、误工费8550元(95元×3个月)，以上共计人民币10688.08元：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日20时30分许，原告正准备关上街门休息，被告王云伟和被告赵站英无故闯进原告家院内，被告王云伟手持铁锹头捣击原告胸部，并用手打原告一耳光，被告赵站英也用肘部击打原告胸部，其实施故意伤害离开后，原告赶紧关上街门并报警。第二天原告去平度市人民医院就诊，诊断为胸部外伤、右胸肋骨骨折(3.4).后经鉴定为轻伤。期间，二被告未支付任何费用。被告赵站英、王云伟共同辩称，鉴于原告与被告的刑事案件还未结案，请依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告王云伟非法侵入住宅一案，平度市公安局马戈庄派出所已经作为刑事案件立案受理，目前尚未侦查终结。在刑事案件尚未查清基本案件事实的情况下，原告先就民事赔偿问题向本院提起民事诉讼，本案无法就原、被告之间发生纠纷的基础事实作出认定，违反了“先刑事后民事”的基本原则。因此，原告的起诉不符合条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵伟叶的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  尚丰文二〇二一年四月二十七日法官助理王海蓓书记员王子恒
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执811号之一 被执行人：朱震宇，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院作出（2021）湘0204刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱震宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人朱震宇价值5000元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 卓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3340号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：豆兴林，男，1995年3月5日出生，苗族，无固定职业，住重庆市彭水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告豆兴林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十七日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执106号申请执行人：杨龙，男，1991年1月26日生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：胡继敏，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路1号2幢12层A座。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人杨龙与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第450号仲裁裁决已发生法律效力。仲裁裁决：1、申请人与被申请人于2020年6月10日签订的《单店特许经营合同》自2020年7月23日解除；2、裁决被申请人自本裁决书送达之日起10日内向申请人退还合同款人民币113000元；3、（被申请人自本裁决书送达之日起1。日内向申请人支付律师费人民币9000元；4、本案仲裁费用人民币7120元，由申请人承担712元，由被申请人承担6408元。因该费用已由申请人全部预交，被申请人应将其承担的部分6408元自本裁决书送达之日起10日内支付给申请人。因南京永茂餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务，杨龙遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案实际冻结被执行人银行存款为0元，被执行人名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2021年1月16日起至2022年1月15日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；此外，本院还通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人公司法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。4.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。5.本院带法警上门传唤被执行人法定代表人及对公司进行依法搜查，被执行人已不在原址经营，未能成功传唤及搜查。6.本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人法定代表人查无下落；执行期间多次与申请人沟通，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，对本院发送终结本次执行程序的短信予以回复。本院认为，申请执行人享有的经生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年四月三十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执418号申请执行人：陈婷婷。被执行人：白云飞。申请执行人陈婷婷与被执行人白云飞借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）晋0522民初957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，标的14888元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年2月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，晋E×××××东风标志牌小轿车一辆，无不动产和股权登记信息。3.经晋城市车辆管理所反馈晋E×××××东风标志牌小轿车无信息。4.已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十九日书记员  郭艳芳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执589号刘龙女、洪军华：申请执行人刘龙女与被执行人洪军华民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审368号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆海牛运输有限公司。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710441号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710441号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆海牛运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3540号原告：孙厚林，男，汉族，1975年9月29日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘宏科，男，汉族，1993年8月4日出生，住长沙市雨花区。被告：湖南中建物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路**（原井湾子路**）法定代表人：黄琳。本院于2021年4月19日立案受理原告孙厚林与被告湖南中建物业服务有限公司、被告刘宏科恢复原状纠纷一案，原告孙厚林于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙厚林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙厚林撤回对被告湖南中建物业服务有限公司、被告刘宏科的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告孙厚林负担。审 判 员  吴贵平二〇二一年四月二十七日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初197号原告：满万堂，男，1989年12月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：宋国强，男，1992年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州挚信货运服务有限公司，住所地兰州市城关区北面滩新村1098号一楼商铺。法定代表人：宋国强，该公司经理。原告满万堂与被告宋国强、兰州挚信货运服务有限公司（以下简称挚信货运公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，由审判员王丽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告满万堂委托诉讼代理人赵强、被告挚信货运公司法定代表人暨被告宋国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满万堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付剩余运费47000元；2.判令二被告支付逾期付款违约金3000元、追索债权实现的律师代理费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年7月份开始合作，原告将购置的甘ＡＡ××××号大型货运车挂靠在被告挚信货运公司名下，被告承诺在挂靠期间原告车辆每月保底收入为26000元，不足26000元由被告补足。后双方于2020年9月4日补签了《挂靠协议》。在挂靠期间原告按照挚信货运公司股东即本案另一被告宋国强的指示经常往返于张掖、平凉、银川等地为宋国强提供运送快递的业务，口头约定被告宋国强承担运输期间产生的油费和过路费，因被告宋国强不按时支付运费等，原告被迫于2020年10月15日停止了运输服务。2020年10月18日原告和被告宋国强就运费进行了结算，2020年8月15日至2020年10月15日原告每辆车运费共计67000元，被告宋国强出具欠条承诺于2020年10月25日之前付清欠款，否则愿意支付逾期未付款违约金3000元，同时愿意承担原告为追索债权的全部费用含律师费等，双方约定发生纠纷由被告宋国强住所地法院管辖。在约定付款期限过后，被告宋国强只支付了20000元，剩余47000元运费一直未付，经原告多次催要被告拒绝付款，故原告提起诉讼。被告宋国强及挚信货运公司辩称，案涉车辆属于兰州挚信货运服务有限公司所有，非原告所有；保底约定中26000元事项有其油费、垫付的保险、月租金、押金；欠条是在原告等人逼迫下出具的；其给原告满万堂借款6000元要求返还。根据当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下：原告满万堂自2020年7月将车牌为甘ＡＡ××××的大型货运车挂靠在挚信货运公司名下开始与被告合作，同年9月4日双方补签了《挂靠协议》，备注在挂靠期间经营车辆每月不低于26000元，低于26000元由挚信货运公司弥补差价。在挂靠期间原告按照挚信货运公司法定代表人即被告宋国强的指示经常往返于张掖、平凉、银川等地为宋国强提供运送快递的业务。2020年10月18日原告和被告宋国强就运费进行了结算，明确2020年8月15日至2020年10月15日共拖欠原告满万堂运费共计67000元，被告宋国强出具欠条承诺于2020年10月25日之前付清欠款，否则愿意支付逾期未付款违约金3000元，同时愿意承担原告为追索债权的全部费用含律师费等，双方约定发生纠纷由被告宋国强住所地法院管辖。在约定付款期限过后，被告宋国强支付了20000元，剩余47000元运费至今未付。本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的运输合同，但根据本案查明的事实，原告受被告宋国强的指示为被告宋国强提供运送快递的业务，被告于2020年10月18日向原告出具了欠条，对2020年8月15日至2020年10月15日货物运输款进行了结算，认可拖欠原告货物运输款67000元，可认定原被告双方之间存在运输合同关系，被告宋国强应当按照其欠条中表示的意思全面及时履行合同义务。同时被告宋国强在欠条对逾期未付款违约金、原告为实现债权的全部费用等均作出了承诺，故被告宋国强未按其承诺按时履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任和承担原告为实现债权的费用。被告挚信货运公司与被告宋国强存在业务相同的情形，致使与其交易的第三人无法分清与股东（法定代表人）还是与公司进行交易，发生法人人格混同，故二被告应当承担连带责任。二被告辩称的车辆所有权问题，非本案审理的范围；被告宋国强辩称欠条是被原告等人逼迫下出具的，因其没有证据证明存在被逼迫的情形，故其辩解理由本院不予采纳；被告宋国强要求原告满万堂返还借款6000元的请求，因与本案系不同法律关系，应另案主张。综上所述，原告满万堂的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三规定，判决如下：一、被告宋国强、兰州挚信货运服务有限公司于本判决生效后十日内共同支付拖欠原告满万堂运费47000元。二、被告宋国强、兰州挚信货运服务有限公司于本判决生效后十日内共同承担原告满万堂违约金3000元，律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取588元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王  丽二〇二一年四月二十九日书记员 ?魏明明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保262号之一申请人：张志国，男，1965年11月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：谢军伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：王树华，女，1981年12月14日出生，汉族，住山东省东平县。申请人张志国与被申请人谢军伟、王树华诉前财产保全一案，本院于2021年3月11日作出（2021）湘0121财保262号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢军伟、王树华银行存款300000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院于2021年3月23日已冻结被申请人王树华名下坐落于星沙街道办事处京珠联络线北、松雅湖南、自来水厂西松雅湖金岸1栋2701（不动产权证号：××）房屋的权属。现查明，该房屋于2014年按揭购买，购买价格792550元，现贷款余额为230896元。本院经审查认为，被申请人王树华名下坐落于星沙街道办事处京珠联络线北、松雅湖南、自来水厂西松雅湖金岸1栋2701（不动产权证号：××）房屋现存价值超过300000元，申请人的保全目的能够实现。为了保障被申请人谢军伟、王树华的基本生活需求不受影响，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谢军伟、王树华名下所有银行账户及网络资金账户的冻结。案件申请费2020元，由申请人张志国负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年四月一日法官助理周念平书记员罗程
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保27号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：赵聿炜，男，1983年5月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 被申请人：张文烨，女，1983年4月13日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 被申请人：李琪，女，1989年12月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被申请人：张瑞，男，1984年1月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵聿炜、张文烨、李琪、张瑞银行存款631739.05元。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值631739.05元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵聿炜、张文烨、李琪、张瑞银行存款631739.05元。（期限一年） 案件申请费3679元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 雪
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初113号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人邢某某，男，1969年2月2日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月12日被依兰县公安局取保候审，2021年3月9日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日19时许，在依兰县道台桥镇爱国村爱国屯河沿稻田地边上的临时住房里，被告人邢某某与道台桥镇平原村被害人高某1（男，45岁）因琐事发生争吵，后邢某某使用饭桌上的碗将高某1头面部打伤。经鉴定，被鉴定人高某1头面部（左额部、左枕部）损伤累计构成轻伤二级。被告人邢某某于2020年5月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人邢某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证案件来源、邢某某的到案经过、户籍证明、现实表现、依兰县公安局道台桥派出所出具的情况说明、调解书、谅解协议书、高某2的诊断书；证人陈某、邢某的证言笔录；被告人高某1的陈述笔录；被告人邢某某的供述与辩解笔录；公安机关作出的现场勘查笔录、照片及图示、视听资料；依兰县公安局刑事技术大队出具的鉴定书等证据证实。被告人邢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月十二日书记员  杨宇光
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1301号原告：年福全，男，1969年11月3日生，汉族，住睢宁县。被告：方云启，男，1967年9月7日生，汉族，住睢宁县。被告：代小英，女，1974年6月17日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吕计军，男，1961年2月23日生，汉族，住睢宁县。被告：陆明华，男，1963年8月3日生，汉族，住睢宁县。原告年福全与被告方云启、吕计军、陆明华、代小英民间借贷纠纷一案，2021年4月15日原告年福全向本院递交申请书，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告年福全撤回对被告方云启、吕计军、陆明华、代小英、的起诉。案件受理费已收取1947元，退还原告年福全。审判员  李向阳二〇二一年四月十五日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初364号 原告：王静，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：唐磊，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：万利华，女，汉族，湖南省常德市武陵区人。 被告：周泽猛，男，汉族，湖南省常德市武陵区人。 原告王静、唐磊与被告万利华、周泽猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、唐磊及其委托诉讼代理人游先逊到庭参加诉讼。被告万利华、周泽猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王静、唐磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款500000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：二原告系母女关系。二被告系夫妻关系。2009年2月14日，二被告以资金周转为由，向原告借款150000元；2011年3月15日，二被告向原告借款134250元；2017年6月13日，二被告以个人名义为公司资金周转向原告借款300000元。经对账，二被告以常德市繁荣实业有限公司的名义给原告偿出具了2张借据（2017年6月13日300000元，2018年7月15日200000元）。由于二被告经营的公司出现亏损，经多次协商，原告王静于2019年1月31日委托女儿唐磊与二被告签订了《偿还亲友借款协议书》。协议约定，二被告尚欠原告借款500000元，分10年还清，每年还款10%即50000元，自2019年3月份开始偿还。到期后，二被告以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 原告王静、唐磊为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、王静、唐磊身份证复印件各1份，拟证明原告的身份情况； 2、万利华、周泽猛户口登记信息各1份，拟证明被告的身份情况； 3、银行流水复印件2份，拟证明被告向原告借款150000元和134250元的事实； 4、银行汇款业务凭证1份，拟证明被告向原告借款300000元的事实； 5、借条2份，拟证明被告于2017年6月13日和2018年7月15日两次向原告借款的事实； 6、《偿还亲友借款协议书》1份，拟证明两被告与原告达成了还款协议的事实。 万利华未予答辩，亦未向本院提交证据。 周泽猛未予答辩，亦未向本院提交证据。 对原告王静提交的证据，本院认定如下： 原告王静、唐磊提交的证据1、2，系国家行政机关依职权制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告的证据3、4系银行流水复印件及汇款凭证，本院认为原告的证据3、4与案件其他证据吻合，对其证明效力予以认定。原告的证据5即借条原件2份，有万利华签名和常德市繁荣实业有限公司印章，本院认为证据来源合法。内容真实，与案件存在关联，对该证据的证明效力予以认定。原告的证据6即《偿还亲友借款协议书》原件，有原告唐磊和被告万利华、周泽猛签名及捺印，本院认为该证据内容真实，与案件其他证据相互印证，故对其证明效力予以认定。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告王静、唐磊系母女关系。被告万利华、周泽猛系夫妻关系。2009年2月14日，原告王静通过银行给被告万利华转款150000元。2011年3月15日，王静通过银行给万利华转款134250元。2017年6月13日，王静通过银行给万利华转款300000元。2017年6月13日，万利华给王静出具了1份借据，借据主要内容：今借到王静现金300000元，月利息1分5厘。借据上有万利华签名和常德市繁荣实业有限公司印章。2018年7月15日，万利华给王静出具了1份借据，借据主要内容：今借到王静现金200000元，月利息1分5厘。借据上有万利华签名和常德市繁荣实业有限公司印章。2019年1月31日，原告唐磊以王静、唐磊的名义与被告万利华、周泽猛签订了1份《偿还亲友借款协议书》。协议主要内容：1、万利华、周泽猛为夫妻关系，系常德市繁荣实业有限公司股东；2、经双方核对，确认截止2018年12月30日，万利华、周泽猛尚欠王静、唐磊借款本息500000元；3、被告现在经济困难，原告同意自协议签订之日起停止计算利息；4、如常德市繁荣实业有限公司破产还债，王静、唐磊未得到清偿的部分由万利华、周泽猛共同负责偿还。偿还期限从2019年3月起，分为10年还清，每年还款10%。如果万利华、周泽猛第一年未依约还款，王静、唐磊保留司法追偿权利。原告唐磊和被告万利华、周泽猛在协议书上签名并捺印。逾期后，二被告未按约定还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王静、唐磊按照约定给被告万利华、周泽猛提供借款，双方借贷关系依法成立、有效。经借贷双方核对，万利华、周泽猛尚欠王静、唐磊借款本息500000元。因此，本院认为原告提出的被告欠原告借款本金500000元的主张缺乏依据，不予采纳。被告万利华、周泽猛在诉讼中表示，自愿偿还欠原告王静、唐磊借款。万利华、周泽猛未按《偿还亲友借款协议书》的约定返还借款，应承担返还借款的违约责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 万利华、周泽猛共同返还王静、唐磊借款500000元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由万利华、周泽猛负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李远量 二〇二一年四月十三日 书记员  王辉霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1678号原告：刘山峰，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：顾和高，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：蒋忠顺，江苏润商律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔武，江苏润商律师事务所律师。原告刘山峰与被告顾和高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘山峰及其委托诉讼代理人周宏武、被告顾和高及其委托诉讼代理人蒋忠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘山峰向本院提出诉讼请求：1、判令顾和高归还借款33000元及利息（以本金30000元为基数，从2009年7月1日起至实际给付之日止按月息1%计算）；2、本案诉讼费由顾和高承担。事实及理由：顾和高因资金周转困难，于2009年7月1日向刘山峰借款30000元，于2010年5月5日向刘山峰借款3000元，合计33000元。30000元借款约定按信用社贷款利率计算利息，顾和高向刘山峰出具两份借条。嗣后，顾和高在外打工十多年，于2020年左右回家，刘山峰到顾和高家催要，顾和高以各种理由推脱还款。刘山峰催要未果，诉至法院，请求判令支持如前诉请。顾和高辩称，借条书写时间为2009年，未载明还款日期，诉讼时效应从刘山峰主张债权之日起计算。刘山峰曾于2014年6月去顾和高家中要钱，并欲强行拔走小麦，顾和高妻子被吓出心脏病，治疗支出四万多元。2014年6月之后，刘山峰再未主张过债权。刘山峰上门催款有顾和高的邻居、哥哥及工人可以证明，该事件整个梁一村家喻户晓。顾和高提交的两位证人及病例资料可予以证明。本案诉讼时效应从2014年6月起算，本案已超过诉讼时效。刘山峰为证明其主张，向本院提交借条、出警证明等证据，顾和高为支持其抗辩向本院提交证人证言等证据。本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘山峰、顾和高系同村村民。2009年7月1日，顾和高向刘山峰借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘山峰人民币叁万元正（30000）（按信用社贷款利息计算），借款人顾和高2009年7月1日”。同日，刘山峰向顾和高交付现金30000元。2010年5月5日，顾和高向刘山峰借款3000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘山峰人民币计叁仟元整。（3000.00）借款人：顾和高2010年5月5日”。同日，刘山峰向顾和高交付现金3000元。另查明，东台市公安局富安派出所于2021年3月9日出具《出警证明》，载明：2020年8月14日，东台市公安局富安派出所接到110指令，报警人顾和高称“在东台市富某一一组顾和高家因债务纠纷，有人将其锁在门外。”民警赶往现场，现场了解情况系顾和高和刘山峰因为债务问题发生纠纷，刘山峰在顾和高家里要钱。民警现场调解，双方约定9月30日顾和高还款给刘山峰，刘山峰不得在9月30日之前来顾和高家里闹事，到此出警完毕。审理中，顾和高陈述其于2010年外出打工，2010年至2020年期间基本未回东台市富安镇，家中房屋已倒塌。2018年清明节其回家归还了除刘山峰外的其他债务，在此期间未遇到刘山峰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘山峰向顾和高出借33000元，有借条、当事人陈述等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，顾和高应向刘山峰归还33000元。30000元的借款约定利息按“信用社贷款利息计算”，双方对于利率计算标准约定不明，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，顾和高应向刘山峰支付以本金30000元为基数自2009年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于顾和高认为超过诉讼时效的辩称理由，即使如顾和高所称超过诉讼时效，经东台市公安局富安派出所的调解顾和高同意于2020年9月30日前还款，顾和高不得以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院对该辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾和高应于本判决生效之日起15日内向原告刘山峰归还借款33000元及利息（以本金30000元为基数，自2009年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以本金30000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘山峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告刘山峰负担272元，被告顾和高负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于 俊二〇二一年四月二十日法官助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执610号申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司、被执行人夏超：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初2692号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与夏超借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425.00元。本院在执行过程中，被执行人夏超自行给付申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司借款本金及利息、律师费、诉讼费共计9,133.00元。现本案已执行完毕。执行到位标的9,133.00元。执行费50.00元已由被执行人夏超缴纳。至此，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保186号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被申请人：陈晋，男，汉族，住四川省平昌县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人陈晋追偿权纠纷一案，于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈晋各商业银行的存款（微信、支付宝）1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人陈晋各商业银行的存款（微信、支付宝）1万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年四月二十七日 书记员  何建军
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初805号原告：张建军，男，汉族，1985年7月22日生，住河南省上蔡县。被告：徐雁彬，男，汉族，1974年11月6日生，住河南省新县。原告张建军与被告徐雁彬合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉称，2015年至2020年，我承接了被告位于河南省××、××、鹤壁××地的工程，截止2020年12月20日双方结算，被告共欠我工程款235640元，并当日向我出具欠条一张，欠条载明同年的农历12月28日前付清，但被告逾期未支付，我现要求被告自2020年12月20日起按年利率6%计算利息至本息偿清为止。被告徐雁彬辩称，欠款是事实，但是我最近资金紧张，希望被告能给我宽点期限。经审理查明，2015年至2020年，原告张建军承接了被告徐雁彬位于河南省××、××、鹤壁××地的工程，截至2020年12月20日经双方结算，被告共下欠原告工程款235640元，并当日向原告出具欠条一张，欠条载明:”今欠张建军工程款贰拾叁万伍仟陆佰肆拾元整（￥235640.00）年前结清徐雁彬2020年12月20号2020年农历12月28日以前付清”。庭审中被告徐雁彬对欠款事实无异议。上述事实有原告身份证复印件、结算单、欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告徐雁彬下欠原告张建军工程款235640元并向原告出具有欠条，双方间债权债务关系明确，故原告张建军要求被告徐雁彬支付工程款235640元的诉讼请求本院予以支持。因双方既未约定欠款期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2020年12月20日起按年利率6%计算利息没有法律依据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，利息应自逾期之日（2020年农历12月29日即2021年阳历2月10日）起按当时一年期贷款市场报价利率（即年息3.85%）计算。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告徐雁彬于本判决生效后30日内支付原告张建军工程款235640元及利息（利息自2021年2月10日起按当时一年期贷款市场报价利率（即年息3.85%）计算至本息偿清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4834元，减半收取2417元，由被告徐雁彬承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 殷 鸣二〇二一年四月二十日书记员 杨明亮
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1482号之四被执行人：田冬生，男，汉族，1991年01月14日生，住威海市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田冬生在威海市商业银行62×××89账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6759号原告:王洋，女，1964年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王时茂，男，1928年6月18日生，汉族，住哈尔滨。被告:王亚珍，女，1952年11月7日生，汉族，住哈尔滨。原告王洋与被告王时茂、被告王亚珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案，依法进行审理。经审查，被告王时茂作为房屋承租人将动迁房屋卖给原告王洋，并进行了公正，现原告要求王时茂配合办理房屋产权证。经本院查明王时茂已于2011年7月5日注销户口，人口注销类别为死亡。故本案被告王时茂主体不适格。原告应起诉被告王时茂的继承人再行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王洋的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  蒋月姣二〇二一年四月二十一日书记员  高 虹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保577号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：桑斌，男，汉族，生于1990年4月2日，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据（2021）川0504财保585号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人桑斌所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人桑斌名下价值5000元的财产（在查封、扣押（留）、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵晓霞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初439号 原告：谢丽萍，女，1987年2月1日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：河北大桥房地产开发集团有限公司。住所地：保定市莲池区莲池南大街574号。 法定代表人：王立桥，职务：该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：曹阳、韩瑜，河北达公律师事务所律师。 原告谢丽萍与被告河北大桥房地产开发集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽的委托诉讼代理人唐秋艳，被告河北大桥房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《退款计划书》及《锦绣城三期小区地下停车位认购书》；2、判令被告立即偿还原告房款350153元，车位款67000元，利息24073元（2019年12月24日至2020年11月24日以购房款437691元为基数按月利率0.5%计算利息），共计441226元；3、诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年10月23日认购被告开发的锦绣城三期项目，并于当日签订了《商品房买卖意向书》，原告认购3号楼1单元1304室（含地下室）房屋，向被告交付房款437691元。2018年11月11日原、被告双方签订《锦绣城三期小区地下车位认购书》，原告认购被告开发的锦绣城三期22号地下车位，并向被告交付车位款67000元。2020年4月10日，经原、被告双方协商一致共同办理了退房手续，并于当日签订了《退款计划书》，双方约定了利息并约定于2020年6月30日起退还回购房款的20%及协议中约定利息额的20%，于2020年8月31日起退还回购房款的30%及协议中约定利息额的30%，于2020年10月31日起退还回购房款的30%及协议中约定利息额的30%，于2020年12月31日起退还回购房款的20%及协议中约定利息额的20%。《退款计划书》签订后，被告并没有按照合同约定的时间足额将房款打入原告指定的账户内。被告的违约行为已符合《合同法》第94条规定的预期违约，因此原告请求解除双方所签订的《退款计划书》，请求法院责令被告履行《退款计划书》约定的全部合同义务。 被告河北大桥房地产开发集团有限公司辩称，对诉讼数额不予认可，不应当包含车位费的退款。 原告谢丽萍向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体情况；2、2018年10月23日，原、被告签订《商品房买卖意向书》、《锦绣城三期小区低下车位认购书》、收据，证实原、被告之间买卖房屋、地下车位关系的相关权利、义务的约定；3、2020年4月10日，原、被告之间签订的《退款计划书》，证实经原被告协商一致解除买卖合同关系，对于回购房款（含地下室款）以及利息的给付时间以及数额；4、微信转账截屏，证实被告向原告履行给付第一期回购款以及利息后，剩余的款项以及利息没有给付，已经构成了违约。 上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。 经审理查明，2018年10月23日，原被告签订《商品房买卖意向书》，约定原告购买被告开发的位于锦绣城三期小区3号楼1单元1304室房屋一套，购房款为1384491元。交房时间为2020年12月31日。2018年11月11日，原、被告签订《锦绣城三期小区低下车位认购书》，约定原告购买被告地下22号车位一个，价格为67000元。 后经原、被告协商，一致同意解除买卖合同关系，并于2020年4月10日签订退款计划书，约定被告退还原告回购房款（含地下室）437691元，回购之日2019年12月24日至最后一笔退款结束之日，所退款项按照实际发生回购款（含地下室款）按照利率为月息0.5%计算利息。并约定需退房款以及利息分四笔给付原告：分别是2020年6月30日退还回购房款20%以及约定利息的20%；2020年8月31日退还回购房款20%以及约定利息的30%；2020年10月31日退还回购房款20%以及约定利息的30%；2020年12月31日退还回购房款20%以及约定利息的20%。被告于2020年7月16日退还原告购房款87538元。 本院认为，原告与被告确定房屋买卖合同关系，原告按照约定向被告交付了购房款、车位款，后解除买卖房屋合同关系后，针对需向原告返还的购房款，达成了一致意见，并签订了《退款计划书》。该计划书是双方当事人的真实意思，内容不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照约定的时间和数额履行自己的义务。虽然当事人没有对地下车位购买款项的退还事宜进行明确约定，但原告谢丽萍购买地下车位的目的是为了在被告开发的锦绣城三期小区房屋居住的前提下，才进行的购买。双方对于地下车位的购买，应视为商品房买卖合同的配套合同，具有一定的从属性，两者共同构成商品房买卖法律关系的全部内容，应当作为一个整体看待。原告与二被告已经对所购买的房屋合同解除达成了一致意见，如果在继续保留地下车位以及地下室，违背常理，不符合公平原则。被告没有按照约定的期限，以自己的行为表明不履行约定的到期给付义务，已经构成了违约，应按照法律规定继续履行合同义务。原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，判决如下： 一、解除原告谢丽萍与被告河北大桥房地产开发集团有限公司2020年4月10日签订的《退款计划书》； 二、解除原告谢丽萍与被告河北大桥房地产开发集团有限公司2018年11月11号签订的《锦绣城三期小区地下停车位认购书》； 三、被告河北大桥房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢丽萍购房款（含地下室款）350153元、车位款67000元； 四、被告河北大桥房地产开发集团有限公司给付原告谢丽萍利息，自2019年12月24起至购房款350153元付清之日止，按年利率6%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959元，保全费2726元，合计6685元；由被告河北大桥房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年四月十三日 书记员  王清
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初98号原告：郝志刚，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：宋吉仁，男，住吉林省通化市二道江乡。被告：刘亚兰（宋吉仁妻子），女，住吉林省通化市二道江乡。原告郝志刚与被告宋吉仁、刘亚兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志刚到庭参加诉讼，被告宋吉仁、刘亚兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝志刚向本院提出诉讼请求：判令被告将坐落在通化市桦树村村/1，房屋产权人：宋吉仁、刘亚兰，房屋所有权证号吉房权证通字第S142***号平房住宅，建筑面积72平方米的房屋让出，原告要求继续履行合同。事实和理由：被告宋吉仁、刘亚兰于2014年11月29日将上述房屋以总价款人民币叁万元整出售给原告郝志刚。双方约定此房屋将于2015年4月28日前让出。而原告郝志刚多次崔要，被告宋吉仁、刘亚兰以各种理由拒不让出此房屋，故诉至法院，请求依法判决被告将此房屋让出。宋吉仁、刘亚兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告郝志刚为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.房屋买卖协议一份、收条一份，证明原告将房款三万元交给了被告，但是被告没有给原告腾出房屋；2.房屋所有权证、集体土地证各一份，证明当时买房被告将两证交给原告。3.村委会出具的转让协议书一份，证明当时宋吉仁给原告出具的手续，证明买房的事实。本院经审理查明，原告提交的《房屋买卖协议》载明：被告宋吉仁、刘亚兰（甲方）以总价叁万元将位于通化市二道江桦树村/1，宋吉仁、刘亚兰所有的吉房权证通字第S142***号平方住宅，建筑面积72平方米及土地使用权人宋吉仁、刘亚兰，集体土地使用证号通市集用（2013）第05038***号，坐落在二道江区二道江乡桦树村一组农民集体所有，使用面积168.75平方米出售给原告郝志刚。双方约定甲方将房屋在2015年4月28日之前让出，若未让出，甲方赔偿乙方陆万元等条款。收条载明：2014年11月29日，宋吉仁、刘亚兰收到郝志刚房款叁万元。吉房权证通字第S142***号产证、通市集用（2013）第050380***号集体土地使用证载明：房屋为宋吉仁、刘亚兰共同共有，坐落于二道江区二道江乡桦树村一组农民集体所有的土地上，地类为农村宅基地。原告郝志刚户籍所在地为吉林省通化市二道江区桃园街道为城镇居民与被告宋吉仁、刘亚兰并非为同一集体组织成员。本院认为，虽然原告郝志刚与被告宋吉仁、刘亚兰签订了房屋买卖协议，但是案涉房屋的土地性质为宅基地，对于宅基地的转让，我国法律、行政法规及政策均有严格限制，且严禁随意转让和买卖。本案中郝志刚为城镇居民与被告宋吉仁、刘亚兰不为同一集体组织成员，双方违反法律、行政法规的强制性规定，签订的房屋买卖协议自始无效，故本院对于原告郝志刚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郝志刚的诉讼请求。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告郝志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 彭羽二〇二一年四月二十三日书记员 刘洋
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2371号原告：李海东，男，汉族，1992年1月3日生,住吉林身扶余县,公民身份证号:×××。被告：长春市万盈房地产开发有限责任公司,住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村冯家屯大营子村民委员会办公楼**。法定代表人:徐占有。被告:长春市益弘房地产经纪有限公司,住,住所地吉林省长春市南关区伊通河堤路以西吉林省女子劳动教养所、D)地)地块棚改项目****楼**/div>法定代表人:孙启笛原告李海东与被告长春市益弘房地产经纪有限公司、长春市万盈房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告李海东撤回起诉。审判员 莫飞飞二〇二一年四月二十日书记员 王君章
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执932号之二 申请执行人：周孝美，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李广亮，男，1940年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李祥日，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李桂珍，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李婷婷，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李招弟，女，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上六人的委托代理人：李金根，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李金根，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱影，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人周孝美、李广亮、李金根、李祥日、李桂珍、李婷婷、李招弟与被执行人朱影机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定冻结被执行人朱影的存款115960.82元及查封。现因被执行人朱影已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱影的存款115960.82元的冻结； 二、解除对被执行人朱影名下坐落于淮北市相山区濉溪中路16号碧桂园天玺5幢1××4（不动产单元号、不动产权证书号皖（2019）淮北市不动产权第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年四月八日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2023号原告：崔平，女，1985年8月11日出生，汉族，居民，住址新沂市。被告：马张飞，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住新沂市。原告崔平与被告马张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，崔平于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院审查后认为，崔平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔平撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由崔平负担。审判员 蔡 婧二〇二一年四月十五日书记员 王银河
川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保141号之一 申请人：李元巍，男，1986年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：吴勉，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：郑敏，女，1977年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区 申请人李元巍、吴勉向本院申请财产保全，请求对被申请人郑敏名下位于成都市高新区×房屋（业务件号：2×8）在3100000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李元巍、吴勉的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑敏名下位于成都市高新区×房屋（业务件号：2×8）在3100000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二日 书记员  谭志文
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1217号林晓东：本院作出的（2017）辽1021刑初227号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执344号申请执行人：林帅，男，汉族，1988年6月10日出生，住北京市大兴区。被执行人：李世奇，男，汉族，1978年4月22日出生，住天津市蓟县。林帅申请执行李世奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3620号民事判决书已发生法律效力。林帅向本院申请执行，要求被执行人李世奇返还借款12000元、案件受理费100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李世奇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李世奇有可供执行的财产。申请执行人林帅亦未提供被执行人李世奇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林帅申请执行返还借款12000元、案件受理费100元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李世奇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林帅享有要求被执行人李世奇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李世奇负有继续向申请执行人林帅履行债务的义务。申请执行人林帅发现被执行人李世奇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  胡道宽