广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初993号原告：陆艳河，女，1963年8月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：彭鑫勋，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，原告陆艳河与被告彭鑫勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳河的委托诉讼代理人陈昌仪到庭参加诉讼，被告彭鑫勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆艳河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元，利息31667元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月14日起暂计至起诉之日止，计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以企业经营周转急需资金为由向原告借款，在2018年1月30日向原告借款20万元；2018年2月8日向原告借款10万元；2018年5月8日向原告借款10万元；2018年5月9日向原告借款10万元。被告并且在2018年5月14日向原告出借《借条》一份，约定借期一年。期限届满之日后，原告再三向被告催讨，未果。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约定期限归还。被告现拒不归还原告借款，不仅违反双方约定，而且亦违反相关法律规定。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法准许如前诉请。被告彭鑫勋未作答辩，也未提交证据材料。原告陆艳河围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行网上银行转账电子回单与中国银行网上银行电子回单作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日与2月8日，案外人陆铮君名下尾号为1932的建设银行账户先后向株洲华润燃料油有限公司名下尾号为9032的银行账户转账汇款20万元及10万元；2018年5月8日及5月9日，原告陆艳河名下尾号为1991的中国银行账户向株洲华润燃料油有限公司名下尾号为9032的银行账户转账汇款各10万元。2018年5月14日，被告彭鑫勋向原告陆艳河出具《借条》一张，内容为：今借陆艳河现金伍拾万整，其中陆艳河账户转账贰拾万整，陆铮君账户转叁拾万整。借期壹年（免息）。借款人：彭鑫勋，身份证号。庭审中，原告陆艳河陈述借款的经过如下：原告陆艳河的丈夫陆国辉开办的广州远高贸易有限公司经营沥青材料，被告彭鑫勋的公司株洲华润燃料油有限公司曾向广州远高贸易有限公司购买沥青材料。因生意往来相熟后，被告彭鑫勋因企业经营周转急需资金，开始向原告陆艳河借款。原告陆艳河于2018年1月30日与2月8日通过其女儿陆铮君名下尾号为1932的建设银行账户先后向被告彭鑫勋转账汇款20万元及10万元，又于2018年5月8日及5月9日通过本人名下尾号为1991的中国银行账户向被告彭鑫勋转账汇款各10万元。上述款项均根据被告彭鑫勋指示汇入其公司株洲华润燃料油有限公司尾号为9032的银行账户。款项先借出后，被告彭鑫勋于2018年5月14日向原告陆艳河出具借条，借期一年，未约定利息。因被告彭鑫勋未按期还款，原告陆艳河向其催收，刚开始其还接听电话，回复下月偿还，但2020年6月开始不再接听电话。本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷，适用当时的法律规定。被告彭鑫勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告陆艳河主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告陆艳河主张被告彭鑫勋分四次共向其借款50万元，并提供转账凭证与借条来证实，对此被告彭鑫勋未提交反驳证据，故本院对被告彭鑫勋向原告陆艳河借款50万元的事实予以认定。根据被告彭鑫勋于2018年5月14日出具的借条约定借款期限为一年，现该借款期限已届满，故原告陆艳河诉请被告彭鑫勋偿还该50万元借款有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息。《借条》上约定上述50万元借款在借期内免息，同时未约定逾期还款的利息。原告陆艳河现诉请被告彭鑫勋支付自2019年5月14日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告彭鑫勋逾期偿还借款，应自借款期限届满次日即2019年5月15日起向原告陆艳河承担违约责任，原告诉请被告支付逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。但2019年5月15日起至2019年8月19日止的利率计算标准应为中国人民银行公布的当时一年期贷款基准利率4.35%，而自2019年8月20日起的利率计算标准则应为全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率4.25%。故此，本院认定被告彭鑫勋应予支付的逾期利息计算方式应为：以未还借款本金为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止按年利率4.35%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按年利率4.25%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭鑫勋于本判决生效之日起十日内向原告陆艳河偿还借款本金50万元及支付逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止按年利率4.35%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按年利率4.25%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元、财产保全费3178.3元，均由被告彭鑫勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘学洁二〇二一年四月十三日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”