山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民再4号原审原告：汪敏，女，1972年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。原审被告：汪凤家，男，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审被告：山东德福食品有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇于村东，统一社会信用代码：91370882750877004A。法定代表人：汪凤家，总经理。二被告委托诉讼代理人：汪震，男，1985年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审原告汪敏与原审被告汪凤家、山东德福食品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院（2020）鲁0812民初3905号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月20日作出（2021）鲁0812民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人于啸金，原审被告汪凤家、山东德福食品有限公司的共同委托诉讼代理人汪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院起诉请求：1.请求法院认定汪敏、汪凤家、山东德福食品有限公司签订的抵债协议有效；2.判决汪凤家、山东德福食品有限公司履行抵债协议约定的义务；3.诉讼费用由汪凤家、山东德福食品有限公司承担。事实和理由：2018年7月23日，汪敏与汪凤家、山东德福食品有限公司签订抵债协议，协议约定以山东德福食品有限公司（曾用名：兖州市资源饲料有限公司）的名义租赁的位于济宁市兖州区养殖场及其占用的土地使用权一并转让给汪敏，冲抵汪敏应得的2003-2012年12月31日红利3730103.65元以及孩子的抚养费100万元。汪敏从此对薛庙养殖场享有完全的所有权、经营权、收益权，该养殖场的经营活动、资产收益与汪凤家、山东德福食品有限公司再无任何关系。协议签订后，汪凤家与山东德福食品有限公司以公司其他股东不同意为由至今没有履行合同义务。为维护汪敏的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院原审于2020年12月28日作出（2020）鲁0812民初3905号民事调解书，内容为：一、汪敏与汪凤家、山东德福食品有限公司2018年7月23日签订的抵债协议中约定的薛庙养殖场的地上附属物归汪敏所有，汪敏享有对薛庙养殖场的使用权及收益权；二、汪凤家、山东德福食品有限公司履行协助义务。案件受理费44640元，减半收取22320元，由汪敏负担。本院再审认定案件事实如下：兖州区薛庙养殖场系山东德福食品有限公司的资产。原审原告提交由汪凤家（甲方）与汪敏（乙方）、山东德福食品有限公司（丙方）于2018年7月23日签订的《抵债协议》复印件一份，该《抵债协议》载明：因乙方作为股东退出公司时没有分得红利，再加上双方于2013年1月10日离婚时孩子的抚养权虽然都归甲方，但孩子却主要由乙方抚养。经双方多次协商一致，现就孩子的抚养、公司2003-2012年12月31日红利分割问题达成协议如下：一、以公司名义租赁的位于兖州市养殖场（25个鸭棚户设施、2个库房、办公场地等）及其占用的108亩土地使用权一并转让给乙方，冲抵乙方应得红利3730103.65元及其5年7个月的利息2103364元还有两个孩子的抚养费100万元（甲方同时期应得的部分股东红利）；二、由于甲方没有时间精力照顾好孩子，婚生子汪天赐（1999年3月13日出生）、汪帅一（2005年7月10日出生）的抚养权从此归乙方，甲方不再另行支付抚养费，可以探视孩子；三、乙方从此对薛庙养殖场享有完全的所有权、经营权、收益权、乙方不得干涉甲方的任何经营活动，今后公司的所有资产及经营收益与乙方无关。丙方认可与公司有关的内容，同意甲乙双方以薛庙养殖场折抵其股东应分得的红利。汪敏、汪凤家在协议上签字并捺印，山东德福食品有限公司进行盖章。本院责令原审原告于庭后三日内提交《抵债协议》原件，逾期后原告未有提交。原审原告提交2012年12月31日山东德福食品有限公司出具的《资产负债表》复印件一份，自述其应分红利3730103.65元系依据该表计算出，关于该红利计算方式，原审原告未有提供具有合法资质的审计单位作出完整的审计报告。庭审中，原审原告向本院提交申请一份，要求撤回对二被告的诉讼请求。另查明，案外人徐福君与原审被告汪凤家、山东德福食品有限公司民间借贷纠纷一案，经济宁市兖州区人民法院作出（2019）鲁0812民初2872号民事判决，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终2084号民事判决维持原判，该判决已经生效。因二被告未履行还款义务，徐福君向本院申请强制执行，请求二被告履行（2019）鲁0812民初2872号民事判决确定的内容，给付申请人借款6325274元及利息。本院于2020年8月19日立案执行，2020年11月26日，徐福君向本院提供被执行人汪凤家、山东德福食品有限公司位于兖州区的养殖场被征收的土地地上附属物补偿款6994798元的财产线索，本院向有关部门下发执行裁定书和协助执行通知书扣留该款，后该款被发放至汪凤家前妻即本案原审原告名下的兖州农商银行62×××97账户内。原审原告将该部分补偿款分多次转账至案外人王学环、汪聪及陈学玲等账户名下。2020年12月1日，本院冻结了原审原告及王学环、汪聪及陈学玲等名下账户余额3457255.91元。2020年12月28日，原审原告向本院提起诉讼，请求1.法院认定汪敏、汪凤家、山东德福食品有限公司签订的抵债协议有效；2.判决汪凤家、山东德福食品有限公司履行抵债协议约定的义务。本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0812民初3905号民事调解书。还查明，原审原告与原审被告汪凤家于2013年1月10日在原兖州市民政局协议离婚，《离婚协议书》第1条约定婚生两男孩均随男方生活，女方不支付孩子抚养费；第2条约定双方经营的山东德福食品有限公司的所有资产均归男方汪凤家所有；第3条约定婚后所有债权归男方汪凤家所有，所有的债务由男方汪凤家负责偿还。本院认为，根据《最高人民法院印发的通知》第二十六条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，本院执行局对该补偿款采取了强制措施，并对包括原审原告在内的涉案账户予以冻结的情况下，原审原告要求确认与二被告签订的《抵债协议》为有效协议，本院出具了（2020）鲁0812民初3905号民事调解书，该确权调解书形成于本院执行局采取强制措施之后，应当予以撤销。本院限令原审原告于庭后三日内提交该《抵债协议》原件，原审原告未有在限定时间内提交，对于其真实性，本院不予采信。对于《抵债协议》中约定的抚养费，原审原告与原审被告汪凤家签订的《离婚协议书》中约定，两个孩子均由汪凤家抚养，本案原告自称孩子由其抚养，但未有提供证据证实，本院不予采信，原审原告亦未有提供《抵债协议》中约定的100万元抚养费的计算方式、方法、标准的有效证据，故对于该抚养费，本院不予采信。对于《抵债协议》中约定的分红，再审中，原审原告仅提供一张《资产负债表》复印件，并不能提供具有合法资质的审计单位作出完整的审计报告，不能证实债权债务的实际情况，对该《资产负债表》，本院不予采信。综上，原审原告既不能提供《抵债协议》的原件，不能证实其真实性，也不能提供《抵债协议》内容中基础数据来源的合法、合理性，对该《抵债协议》，本院不予采信。故对原审原告的诉求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）鲁0812民初3905号民事调解书；二、驳回汪敏的诉讼请求。案件受理费44640元，由汪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱广利审 判 员  薛 峰人民陪审员  汤继业二〇二一年四月八日书 记 员  唐 曼