四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初73号 原告：王小林，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：许伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川龙霸矿业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇秋芳街18号。 法定代表人：谭忠贵，董事长。 委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。 原告王小林、许伟与被告四川龙霸矿业有限公司（以下简称龙霸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小林、许伟的委托诉讼代理人唐巍与被告龙霸公司的委托诉讼代理人谢骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小林、许伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙霸公司立即向原告王小林、许伟支付工程款人民币5,312,491.52元并支付利息（利息以尚欠工程款5,312,491.52元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告王小林、许伟变更诉讼请求为判令被告龙霸公司立即向原告王小林、许伟支付工程款人民币178,534.89元并支付利息（利息以尚欠工程款178,534.89元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至付清为止）。事实和理由：二原告系合伙关系。被告龙霸公司是由乐山市五通桥欣欣煤矿(独资企业)和乐山市五通桥欣欣煤矿投资人谭忠贵(被告龙霸公司的法定代表人)、彭月红、谭咏林、谭孟雨、谭尚伟、彭月华共同投资设立的。2012年4月，为投资设立和建设龙坝煤矿，被告龙霸公司的发起人之一乐山市五通桥欣欣煤矿组织对外招投标。2012年4月27日，二原告为承包被告龙霸公司的龙坝煤矿矿区道路、排水涵洞、土石方工程施工,借用四川广安建设集团有限公司(以下简称:广安公司)的名义投标了龙坝煤矿矿区道路(含涵洞)和工业广场排水涵洞工程，并于2012年5月3日被确定为中标，中标价为11,958,685元。2012年5月8日,原告王小林作为被告龙霸公司龙坝煤矿矿区道路、排水涵洞、土石方工程的项目负责人与广安公司签订了《工程项目管理目标责任合同》，确认了前述工程全部事宜均由原告完成,包工包料、自负盈亏；施工过程中产生的施工质量问题、工程进度、安全及工伤事故、民工工资、材料款、机械设备费用，以及税费等全部由原告承担。2012年5月9日，原告王小林以广安公司名义与被告龙霸公司的发起人即投资人(招标人)乐山市五通桥欣欣煤矿签订了《建设工程施工合同》，并于2012年5月11日至16日期间,与广安公司完善了工程项目施工合同内部审签流程，并按照广安公司的要求由原告王小林承诺并以其家庭资产和经营的砖厂向广安公司担保，自行承担与该施工项目有关的一切责任和风险，保证不给广安公司造成任何损失及不良影响。合同签订后，二原告组织了大量的人力、物力、财力积极投资建设龙坝煤矿矿区道路、排水涵洞、土石方工程项目。在施工过程中，因被告龙霸公司自身原因终止了龙坝煤矿项目的建设。2013年12月2日，经二原告与被告龙霸公司结算，确认二原告已完成工程结算价为6,927,597.12元，扣除已支付工程款1,615,105.60元，剩余工程款5,312,491.52元至今未支付。二原告系被告龙霸公司龙坝煤矿矿区道路、排水涵洞、土石方工程项目的实际施工人，所施工工程因被告龙霸公司自身原因中途停止建设，二原告已实际完成工程质量均合格，被告龙霸公司依法应当向二原告支付工程款。为此，二原告为依法维护自身的合法权益，依照相关法律法规之规定，诉至法院，要求被告支付工程款人民币178,534.89元并支付利息。 被告龙霸公司辩称，原告许伟主体不适格。根据合同相对性，原告王小林和被告龙霸公司之间形成的建设工程施工合同，原告王小林是以个人名义与广安公司签订的，无许伟名字，工程施工结算资料、施工过程交接，都是以原告王小林的名义进行，原告许伟不是适格主体；针对原告诉讼请求，工程未完成原告即退场，此后结算确认工程款4,733,534.89元，鉴于被告龙霸公司及其关联人、关联公司为原告王小林独资的机砖厂进行担保，被告龙霸公司代偿了银行贷款4,567,575元,原告王小林向被告龙霸公司借款168,657.41元，2015年2月17日借款10,000元，2014年10月22日被告龙霸公司代偿55,000元，以上合计4,810,232.45元，上述金额足以冲抵原告的工程款，且原告应倒补被告67,692.52元。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经法庭调查、举证、质证、辩论，认定事实如下：1.2012年龙霸公司的发起人之一乐山市五通桥欣欣煤矿就乐山市五通桥欣欣煤矿（龙坝煤矿）矿区道路（含涵洞）和工业广场排水涵洞工程对外进行招投标；2.2012年5月3日，乐山市五通桥欣欣煤矿向四川广安建设集团有限公司发出《中标通知书》，通知书载明四川广安建设集团有限公司被确定为乐山市五通桥欣欣煤矿（龙坝煤矿）矿区道路（含涵洞）和工业广场排水涵洞工程的中标人，中标价11,958,685元（其中暂列金：5,498,263元），四川广安建设集团有限公司在接到通知书后30日内到乐山市五通桥欣欣煤矿（五通桥区龙坝）签订施工承包合同；3.2012年5月7日，王小林与许伟签订《合伙协议》，约定双方合伙投资承包龙霸公司龙坝煤矿矿区道路、排水涵洞、土石方工程；以王小林名义对外签订与本工程有关的合同、文件及资料，权利义务由双方共享和承担；王小林占55%的股份，许伟占45%的股份；4.2012年5月8日，王小林与四川广安建设集团有限公司签订《工程项目管理目标责任合同》，约定乐山市五通桥欣欣煤矿（龙坝煤矿）矿区道路（含涵洞）和工业广场排水涵洞工程全部事宜均由王小林完成,包工包料、承包经营、自负盈亏；施工过程中产生的施工质量问题、工程进度、安全及工伤事故、民工工资、材料款、机械设备费用，以及税费等全部由原告承担；5.2012年5月9日，王小林以四川广安建设集团有限公司名义与龙霸公司签订《建设工程施工合同》，并于2012年5月11日至2012年5月16日期间与四川广安建设集团有限公司办理了相关手续；6.合同签订后，原告按要求完成了部分工程项目建设，龙霸公司与王小林于2013年12月2日就案涉工程进行结算，确认已完成工程结算价为6,927,597.12元。 另查明，1.2014年3月31日，王小林与龙霸公司签署《矿区道路结算情况》，确认龙霸公司应付工程余款为4,733,534.89元；2.王小林、许伟认可2014年8月13日，龙霸公司委托乐山华兴隆贸易有限公司代王小林向乐山市五通桥区农村信用合作联社还款4,567,575元中的450，000元本金在工程款中予以抵扣，67，575元利息应由龙霸公司自行承担；3.王小林、许伟认可2014年10月22日，龙霸公司代王小林个人独资的乐山市五通桥区兴旺机砖厂向乐山市五通桥区农村信用合作联社还款55,000元，同意该款在工程款中予以抵扣；4.2014年6月27日，王小林出具《承诺书》，载明：“王小林同意在谭忠贵归还为王小林反担保的450万元贷款后的保证金由联社直接扣还王小林于2014年6月27日向龙霸公司的借款168,657.41元，大写：壹拾陆万捌仟陆佰伍拾柒元肆角壹分。”，并于同日出具《借条》，载明：“今借到谭忠贵人民币现金168,657.41元，大写：壹拾陆万捌仟陆佰伍拾柒元肆角壹分”；5.2014年6月28日，王小林与龙霸公司签订《补充协议》一份，其中载明：“3.从2014年6月21日起450万元反担保的利息由谭忠贵支付和到期偿还本金并由王小林继续支付偿还200万元利息。6月21日前450万元的反担保利息王小林实在无法支付，因现未归还由王小林借四川龙霸矿业有限公司168,657.41元付450万元利息，经协商王小林书面同意承诺在谭忠贵反担保的450万元归还后的保证金中直接支付归还”，龙霸公司法定代表人谭忠贵明确表示未收到乐山市嘉鑫融资担保有限公司退还的保证金450，000元；6.2015年2月17日，王小林出具《借条》，载明：“根据2014年6月28日《关于合同解除补充协议》涵管费用年后清点结算，今暂借1万元（大写：壹万元整人民币）。”，王小林、许伟同意该款在工程款中予以抵扣。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、龙霸公司章程、合伙协议、中标通知书、工程项目管理目标责任合同、工程项目施工合同（协议）审签意见表、担保书、建设工程施工合同、工程量清单结算总价、矿区道路结算情况、补充协议、进账单、承诺书、借条（2014.6.27）、借条（2015.2.17）、情况说明、委托书、电子银行交易回单、借款合同、担保合同、还贷账户流水及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王小林、许伟以四川广安建设集团有限公司名义与被告龙霸公司签订的《建设工程施工合同》违反相关法律规定，合同无效，但鉴于双方已于2014年3月31日进行了结算，确认被告还应向原告支付工程款4,733,534.89元，此后被告龙霸公司于2014年8月13日代原告偿还向乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金4,500,000元,于2014年10月22日代原告向乐山市五通桥区农村信用合作联社支付了贷款利息55,000元，以及原告王小林于2014年6月27日向被告龙霸公司借款168,657.41元，于2015年2月17日向被告龙霸公司借款10,000元，即本案中被告龙霸公司在2014年3月31日进行结算后已共支付原告工程款4,733,657.41元，被告龙霸公司所欠原告工程款4,733,534.89元已支付完毕，故原告王小林、许伟要求被告龙霸公司支付工程款178,534.89元的请求，本院不予支持。关于被告龙霸公司主张2014年8月13日，龙霸公司委托乐山华兴隆贸易有限公司代王小林向乐山市五通桥区农村信用合作联社还款4,567,575元中的利息67,575元应用于抵扣所欠原告的工程款，本院不予支持，该利息67,575元应由龙霸公司自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告王小林、许伟的诉讼请求。 案件受理费3870.70元，由原告王小林、许伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  舒志军 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二一年四月九日 法官 助理  程英杰 书 记 员  雷越池