山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1027号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张英俊，女，1965年2月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：张松林，男，1942年4月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：张英杰，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：张英俊，女，1965年2月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：许景印，男，1967年10月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂支公司”）因与被上诉人张英俊、张松林、张英杰、许景印机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安华保险临沂支公司上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁0783民初4736号案件民事判决，改判上诉人不承担精神抚慰金8000元。2、上诉费由被上诉人承担。一、一审判决认定上诉人在商业险部分承担80%责任，属于认定事实不清，适用法律错误。根据保险合同条款约定，道路交通事故认定主次责任时，上诉人按照合同约定应只承担70%的责任。即使认定侵权方应当承担80%的责任，上诉人也只应当承担70%的赔偿责任。上诉人承担被上诉人张松林等损失的基础法律关系是上诉人和投保人之间的保险合同关系，上诉人只依据保险合同约定承担即可，超出的部分应当由直接侵权人承担，而不是转嫁到上诉人。该条款不属于免责条款，而属于赔偿的计算方式，故根据保险合同约定，无拒赔免赔情形下上诉人只按照70%的责任比例承担商业险部分的赔偿。另外受害人隋兰英驾驶的车辆为永盛牌电动三轮车，根据其质量和行使速度均达到了机动车的范围，属于机动车，按照事故责任比例和法律规定，受害人隋兰英负事故次要责任，应当承担30%的责任。二、一审判决认定上诉人承担赔偿被上诉人张松林等的精神损害抚慰金属于适用法律错误。本案中，驾驶员被上诉人许景印负事故刑事责任，根据司法解释的规定，已经获得刑事责任的当事人，精神损害损失不在予以赔偿。三、诉讼费不应当由上诉人承担。诉讼费的性质应当由侵权人承担，上诉人并不是侵权人，且该笔费用不属于交通事故造成损害必要费用，不具有直接损失的性质，上诉人不应当承担。 被上诉人张英俊、张松林、张英杰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人许景印二审未出庭亦未提交答辩意见。 张英俊、张松林、张英杰一审诉称：1、判令许景印、安华保险临沂支公司赔偿因交通事故给张英俊、张松林、张英杰造成的各项损失共计413477.49元；2、诉讼费用由许景印、安华保险临沂支公司承担。事实与理由：2019年11月12日9时00分，许景印驾驶鲁ＱＶ8140号重型仓栅式货车沿国道308由东向西行驶至347ＫＭ＋505Ｍ寿光市处时，与由北向南行驶的张英俊、张松林、张英杰的亲属隋兰英驾驶的北方永盛牌电动三轮车发生道路交通事故，致使隋兰英受伤后经医院抢救无效死亡，两车、鲁ＱＶ8140号重型仓栅式货车上的货物及寿光市公路局的中心护栏损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，许景印承担事故的主要责任，隋兰英承担事故的次要责任。案涉鲁ＱＶ8140号重型仓栅式货车在安华保险临沂支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。 一审法院认定，2019年11月12日9时00分，许景印驾驶鲁ＱＶ8140号重型仓栅式货车沿国道308由东向西行驶至347ＫＭ＋505Ｍ寿光市处时，与由北向南行驶的隋兰英（隋兰英系张松林之妻，系张英俊、张英杰之母）驾驶的北方永盛牌电动三轮车发生道路交通事故，致使隋兰英受伤，两车、鲁ＱＶ8140号重型仓栅式货车上的货物及寿光市公路局的中心护栏损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队勘查，作出第370783120190000387号道路交通事故认定书，确定许景印承担事故的主要责任，隋兰英承担事故的次要责任。隋兰英因事故受伤后在寿光市中医医院治疗45天，2019年12月27日出院当日死亡，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见结论为隋兰英符合交通事故多发外伤、肺动脉脂肪栓塞致呼吸、循环功能障碍而死亡。许景印驾驶的其本人所有的鲁ＱＶ8140号重型仓栅式货车在安华保险临沂支公司投保交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。殁者隋兰英出生于1941年9月10日，生前系山东省寿光市化龙镇西庄子村村民。张松林、张英俊、张英杰系隋兰英的全部第一顺序继承人。本案事故给张松林、张英俊、张英杰造成损失如下：车损900元、医疗费205953.49元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、死亡赔偿金211645元（42329元／年×5年）、丧葬费42044.50元、护理费5218.65元（115.97元／天／人×45天×1人）、处理丧葬事宜亲属误工费741.78元（82.42元／天／人×3天×3人）、鉴定费8000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，以上共计485753.42元。事故发生后，安华保险临沂支公司已垫付医疗费10000元。 一审法院认为，许景印驾驶机动车与隋兰英驾驶非机动车发生交通事故，致使隋兰英受伤后经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定许景印承担事故的主要责任，隋兰英承担事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，予以采信，并确定许景印与隋兰英的事故责任比例为8：2。张松林、张英俊、张英杰主张的车损、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费，事实清楚，证据充分，且未超出法律规定的标准，予以支持。安华保险临沂支公司主张应扣除10%的非医保用药费用，无事实和法律依据，不予采信。张松林、张英俊、张英杰主张的处理丧葬事宜亲属误工费，考虑本案实际情况，酌定支持其741.78元，超出部分不予支持。张松林、张英俊、张英杰主张应当赔偿其复印费117元，于法无据，不予支持。隋兰英因事故受伤送医抢救，交通费用系必要、合理支出，且按照本案交通事故造成的伤亡情况，酌定其交通费为1000元，超出部分不予支持。张松林、张英俊、张英杰因其近亲属遭遇事故受伤后抢救无效死亡，精神遭受伤害，综合考虑本案事故中侵权人的过错程度、行为后果以及经济承受能力，对张松林、张英俊、张英杰主张的精神损害抚慰金8000元，予以支持。许景印驾驶的案涉鲁ＱＶ8140号重型仓栅式货车在安华保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000元），同时投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故安华保险临沂支公司应当先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿张松林、张英俊、张英杰900元，在医疗费用赔偿限额内赔偿张松林、张英俊、张英杰10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张松林、张英俊、张英杰102000元，并赔偿张松林、张英俊、张英杰精神损害抚慰金8000元。以上合计120900元，扣除事故发生后安华保险临沂支公司已垫付的医疗费用10000元，安华保险临沂支公司应在交强险赔偿限额内赔偿张松林、张英俊、张英杰110900元。机动车交通事故责任强制保险分项限额内不足赔偿部分损失364853.42元（485753.42元－120900元），根据确定的事故责任比例，由安华保险临沂支公司在第三者责任保险限额内赔偿张松林、张英俊、张英杰291882.74元（364853.42元×80%）。因张松林、张英俊、张英杰的损失未超出交强险、第三者责任险赔偿限额，故许景印不再承担本案赔偿责任。综上，张松林、张英俊、张英杰的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持，但损失具体数额应以审查查明认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张松林、张英俊、张英杰因本案交通事故造成的损失110900元；二、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿张松林、张英俊、张英杰因本案交通事故造成的损失291882.74元。以上一、二项合计402782.74元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回张松林、张英俊、张英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3751元，由张松林、张英俊、张英杰负担97元，安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3654元。安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司将上述赔偿款402782.74元及案件受理费3654元，汇至张松林、张英俊、张英杰指定的张英俊的中国建设银行股份有限公司寿光市支行账户，账号：62×××94。 本案二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、一审认定上诉人承担赔偿比例是否适当问题；二、一审认定上诉人承担精神损害抚慰金是否具有法律依据；三、诉讼费用承担问题。关于第一个争议焦点问题，经查，在本案交通事故中，许景印承担主要责任，隋兰英承担次要责任；一审根据双方驾驶车辆情况及在事故中过错程度大小认定许家印承担80%责任比例，该认定并无不当，本院予以支持。又因许家印驾驶案涉车辆在上诉人安华保险临沂支公司投保交强险及商业三者险，且安华保险临沂支公司在商业三者险范围内无免赔情形，故一审认定安华保险临沂支公司在商业三者险范围内承担80%责任比例具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。关于第二个争议焦点问题，张松林、张英俊、张英杰因其近亲属遭遇事故受伤后抢救无效死亡，给其精神造成较大伤害，一审认定精神损害抚慰金具有事实和法律依据，数额并无不当，本院予以支持。上诉人关于其不应承担精神损害抚慰金的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。关于第三个争议焦点问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审判决上诉人承担部分诉讼费用具有法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人安华保险临沂支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年四月六日 书记员  童瑶涵