河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0724民初618号原告：祝运霞。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金富，河南博苑律师事务所实习律师。被告：韩大伟。被告：李璐璐。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所：苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人：钱红兵，任总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，任总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟悦，河南亚太人律师事务所实习律师。原告祝运霞与被告韩大伟、李璐璐、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保财险苏州工业园区支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告祝运霞当庭申请撤回对被告韩大伟、李璐璐的起诉并自愿承担本案诉讼费，本院经审查予以准许，不再另行下达裁定书。本案公开开庭进行审理，原告祝运霞及其委托诉讼代理人张涛、王金富，被告人保财险苏州工业园区支公司委托诉讼代理人王海建，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人郭崇智、孟悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝运霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计款239481元。事实与理由：2019年3月12日16时许，被告韩大伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿冢沁308省道由东向西行驶至福众花园东100米处时，与原告骑电动车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。获嘉县交警部门认定被告韩大伟负担事故的主要责任，原告负担事故的次要责任。被告韩大伟驾驶的车辆登记在被告李璐璐名下，并在被告保险公司投保有交强险和商业险，现原告就相关损失提起诉讼，请法院依法裁决。被告人保财险苏州工业园区支公司辩称：我公司系承保肇事车辆交强险的保险公司，在事故处理过程中我公司已将交强险医疗费限额的10000元赔付给原告；我公司自愿在交强险限额内承担原告的各项合理损失。被告平安财险上海分公司辩称：我公司系承保肇事车辆商业第三者责任险的保险公司，我公司自愿在商业第三者责任险的限额内按照事故责任承担原告的合理合法损失。原告要求数额过高，应扣除不合理的部分。原告祝运霞向本院递交的证据有：1、原告身份证、户本复印件、马永香身份证、户口本复印件、大新庄乡西古风村委会证明各一份：证明原告、被扶养人身份信息；2、获嘉县公安局交警大队事故证明：证明原告负事故的次要责任、被告韩大伟负担事故的主要责任；3、获嘉县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份：证明原告受伤住院治疗等情况；4、371医院医疗费用票据1张(751元)，新乡市医学院第三附属医院票据2张(483.5元、30元)、费用总清单1张：证明原告医疗费支出情况；5、新乡新医法医司法鉴定意见书一份：证明原告为九级伤残、误工期限为评残前一天；6、鉴定费票据1张：证明原告鉴定费2500元；7、车物损价鉴定意见书一份：证明原告车损1340元；8、获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2173号民事判决书一份。被告人保财险苏州工业园区支公司、平安财险上海分公司均未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2019年03月12日16时58分许，韩大伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿冢沁308省道由东向西行驶至冢沁308省道福众花园东100米处时，与祝运霞骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告祝运霞受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2019年3月15日作出第410724420190000209号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩大伟负事故的主要责任，原告祝运霞负事故的次要责任。原告祝运霞在事故发生后当即被送往获嘉县人民医院住院治疗，住院合计92天，产生医疗费33534.69元。在原告住院过程中，被告人保财险苏州工业园区支公司已将交强险医疗费限额10000元赔付给原告祝运霞。2019年11月5日，原告祝运霞诉至本院，本院经审理于2019年12月9日作出（2019）豫0724民初2173号民事判决书，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效后三十日赔偿原告祝运霞医疗费合计款9474.55元。2020年4月27日，原告祝运霞在中国人民解放军第八十三集团军医院检查，产生检查费751元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2020年12月11日作出豫新医司鉴所［2020］临鉴字第0314号司法鉴定意见书，认定:1、被鉴定人祝运霞左胫腓骨中下段粉碎性骨折骨折不愈合遗留的左踝关节功能障碍属于九级伤残；2、被鉴定人祝运霞出院后误工期限拟定为评残前一日，出院后无护理依赖、无护理期限。原告祝运霞因鉴定产生检查费合计款513.5元，鉴定费2500元。2021年2月23日，原告祝运霞诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计款239481元。原告祝运霞要求各被告赔偿的具体损失和计算方式为：1、医疗费1264.5元；2、住院伙食补助费50元/天×92天=4600元；3、营养费20元/天×92天=1840元；4、护理费128.38元/天×92天=11810.96元；5、误工费129.51元/天×633天=81979.83元；6、残疾赔偿金：34750.34元/年×20年×0.2=139001.36元；7、被扶养人抚养费：15139.6元（20644.91元/年×8年×0.2÷3人+20644.91元/年×2年×0.2÷2人）；8、精神损害抚慰金：10000元；9交通费1840元；10、车损1340元；11、伤残鉴定费2500元；12、车损鉴定费200元。另查明，被告韩大伟驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车实际所有人为李璐璐，被告韩大伟系借用李璐璐车辆。该车在被告人保财险苏州工业园区支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），在被告平安财险上海分公司处投保有商业第三者责任险（限额为100万），发生本案所涉事故时在保险期间。2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为46858元/年，河南省农林牧渔业年收入为47272元/年。另，原告的母亲马永香，1948年9月4日出生，原告兄弟姐妹3人，原告的次子李学涛，2004年4月13日出生。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩大伟驾驶借用李璐璐的苏Ｅ×××××号小型轿车与原告祝运霞发生交通事故，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告韩大伟负事故的主要责任，被告人保财险苏州工业园区支公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司应当在交强险限额内赔偿原告祝运霞的各项损失，原告损失超出交强险的部分，由被告平安财险上海分公司在商业第三者责任险的限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。原告祝运霞要求的医疗费，有医疗费票据为证，应为751元；原告要求按照每天50元计算住院伙食补助费，为4600元，要求按照每天20元计算营养费，为1840元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计款7191元（751元+4600元+1840元），被告人保财险苏州工业园区支公司已在交强险限额内支付了10000元，故以上费用由被告平安财险上海分公司在商业第三者责任险限额内承担5752.8元（7191元×80%）。原告祝运霞要求护理费11810.96元，要求交通费1840元，原告祝运霞要求的上述费用的计算和标准符合相关规定，本院予以支持。原告祝运霞要求按照9级伤残计算残疾赔偿金为139001.36元，被告平安财险上海分公司辩称应按照10级伤残计算，本院认为，原告向本院递交的伤残鉴定意见书，系本院委托鉴定，故本院对被告平安财险上海分公司的该项辩解不予支持。但原告计算残疾赔偿金的标准有误，其残疾赔偿金应为136803.88元（34200.97元/年×20年×0.2）。原告祝运霞要求计算误工费至定残前一日，误工天数为633天，误工费为81979.83元，被告辩称应计算180日，结合原告向本院提交的鉴定意见，本院对被告的辩称不予支持，原告计算的误工费符合法律规定，应予以支持。原告祝运霞要求被扶养人的生活费合计款15139.6元，结合其母亲、儿子的年龄以及抚养义务人的人数，本院对原告要求的该项请求予以支持。原告祝运霞要求精神抚慰金10000元，鉴于本次事故中对原告的身体造成极为严重的损害，结合当事人的赔偿能力，本院酌定精神抚慰金8000元。原告祝运霞要求伤残鉴定费2500元、鉴定检查费513.5元，本院予以支持，该费用在交强险限额内优先赔付。原告要求的车损鉴定费200元，无证据予以证明，故本院不予支持。综上，因本案所涉事故，原告祝运霞共产生残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人的生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计款258587.77元（11810.96元+1840元+136803.88元+81979.83元+15139.6元+8000元+2500元+513.5元）。该部分费用首先由被告人保财险苏州工业园区支公司在交强险限额内承担110000元，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业第三者责任险限额内承担118870.22元［（258587.77元-110000元）×80%］。原告祝运霞要求车辆损失1340元，有鉴定报告予以证明，本院予以支持，该费用由被告人保财险苏州工业园区支公司在交强险财产损失限额内予以承担。综上，被告人保财险苏州工业园区支公司应赔偿原告祝运霞残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人的生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、车辆损失合计款111340元（110000元+1340元），被告平安财险上海分公司应赔偿原告祝运霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人的生活费、交通费、精神抚慰金合计款124623.02元（5752.8元+118870.22元）。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会会议通过）第十四、十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告祝运霞残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人的生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、车辆损失合计款111340元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告祝运霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人的生活费、交通费、精神抚慰金合计款124623.02元；三、驳回原告祝运霞的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，依法减半收取为2446元，由原告祝运霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二一年四月二十五日法官助理李一林书记员张宁