广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初270号原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区×××××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××403Y。负责人：江光明，行长。委托代理人：苏茗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：魏宏忠，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区××××××。公民身份证号码：441××××××××××××017。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告魏宏忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏茗、被告魏宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号为530××××××××××849）透支本金14903.78元、利息1313.79元、违约金2253.7元，暂共计18471.27元（截止2020年5月14日，2020年5月15日之后的利息和违约金按照《领用合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2010年9月28日，被告向原告申请信用卡，提交签名确认的《工银信用卡申请表（个人卡）》及相关申请材料。经审核，原告同意其申请，向被告发放卡号为530××××××××××849的工商银行信用卡，被告使用该卡后多次透支，现已逾期多期未还款。截止2020年5月14日欠款暂共计人民币18471.27元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、违约金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告之诉请。被告在答辩期限内没有提交答辩状，庭审时辩称，对原告诉状上所称的事实与理由及请求的数额没有异议。但我现在经济困难，无法一次性偿还，要求分期付款，减免滞纳金，挂账停息。原告对其请求提供如下证据及证明目的：1.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》，证明被告申领信用卡，承诺遵守各项费率约定，承担还款责任的事实；2.欠款信息确认表、银行交易流水（卡号为530××××××××××849），证明该卡被告违约及拖欠透支本金、利息、违约金的事实；3.工商银行终端交易平台截图、调额记录，证明案涉信用卡的发卡、启用、额度、逾期等信息。被告没有提供证据。被告对原告提供的全部证据无异议，本院对原告的证据予以采信。经审理查明，2010年9月28日，被告向原告申请信用卡，并提交被告签名确认的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及身份信息等相关申请材料。原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条中约定：“（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”原告基于被告的申请于2010年10月22日向被告发放卡号为530××××××××××849的工商银行信用卡。被告在使用该卡的过程中多次透支。截止至2020年5月14日止，被告结欠原告透支本金14903.78元、利息加复利1313.79元（原告无法区分利息和复利的数额）、违约金2253.7元，共计18471.27元。庭审时原告提出：原告主张的违约金2253.7元是被告在2019年11月25日逾期后产生一直收取至2020年4月28日，共6期，因双方没有对违约金进行补充约定，该部分的诉讼请求请法庭依法判决；原告放弃诉讼请求中关于要求被告自2020年5月15日之后的违约金，而利息的请求被告应当自2020年5月15日起至透支的本金14903.78元和利息1313.79元实际清偿止以16217.57元为基数，按日万分之五计算利息。被告对原告的违约金请求要求减免，对原告自2020年5月15日之后的利息请求没有意见。。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告自愿订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，该合约对双方当事人具有约束力，原、被告应按合约的约定全面履行各自的义务。被告使用原告提供的牡丹贷记卡进行消费和透支后，没有按照合约的约定按时偿还款项，构成违约，现原告请求被告偿还透支本金14903.78元和利息加复利1313.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金2253.7元的问题，按照中国人民银行2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原、被告双方在订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》时并没有约定需要向被告收取违约金，之后，双方也没有补充签订收取被告违约金的协议，因此，原告该请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告自2020年5月15日起的利息计算问题，原告请求以16217.57元（本金14903.78元+利息1313.79元）为基数，按日万分之五计算至实际清偿止的利息，被告没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏宏忠应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行的牡丹信用卡透支本金14903.78元、利息1313.79元；二、被告魏宏忠应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行自2020年5月15日起至债务实际清偿止以16217.57元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130.89元，由被告魏宏忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 叶辅斌二〇二一年四月二十七日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。