wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终251号上诉人（原审被告）：汕头市明晖投资有限公司。法定代表人：陈文雄，总经理。委托诉讼代理人：郑成杰，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟麒，广东渠源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄璋。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，广东泛尔律师事务所实习律师。原审被告：汕头市升平建设开发有限公司。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：郑成杰，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟麒，广东渠源律师事务所律师。上诉人汕头市明晖投资有限公司因与被上诉人黄璋、原审被告汕头市升平建设开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服汕头市南澳县人民法院（2020）粤0523民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案诉讼当事人之间的民事法律关系性质、民事行为的效力是双方的主要争议焦点。首先，一审判决分析认为本案属于房屋买卖合同、保证合同纠纷。但其判决书在说明案件名称归纳本案民事法律关系性质时又称本案是合资、合作开发房地产合同纠纷，其前后矛盾，应不属于笔误。且根据本案当事人汕头市明晖投资有限公司与黄璋在《合作开发房地产协议书》中约定的权利义务关系内容，涉案合同并非是仅仅约定房屋交付并转移所有权及支付价款的房屋买卖合同。涉案《合作开发房地产协议书》约定的权利义务关系符合合作开发房地产合同“共同投资，共享利润、共担风险”的法律特征，故本案案由应确定为合资、合作开发房地产合同纠纷。一审认定本案当事人之间的民事法律关系性质属于房屋买卖合同、保证合同纠纷并作出相应判决应属于认定基本事实不清。其次，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据修正前的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效。”本案中，至起诉前，涉案《合作开发房地产协议书》的当事人黄璋及汕头市明晖投资有限公司均不具备房地产开发经营资质或已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业，黄璋所提供合作的房产的土地性质也仍为划拨性质用地，未向有批准权的人民政府办理批准手续。涉案当事人之间的民事行为效力也需要根据案件事实依法依规作出认定和处理。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汕头市南澳县人民法院（2020）粤0523民初98号民事判决；二、本案发回汕头市南澳县人民法院重审。上诉人汕头市明晖投资有限公司已预交的二审案件受理费383600元，经其书面申请后，由本院予以退还。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二一年四月三十日法官助理 范晓武书 记 员 周丹晖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5263号原告：陆荻，女，汉族，1987年6月28日出生，住址重庆市渝中区瑞天路61号.被告：重庆柏瑞林荣房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号E企吧众创空间B区83号。法定代表人：陈柏燚。原告陆荻与被告重庆柏瑞林荣房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陆荻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆荻撤回起诉处理。审判员  徐少阳二〇二一年四月十四日书记员  陈 双
陕西省武功县人民法院   民事判决书            (2021)陕0431民初254号          原告：西安佳耐电力科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区。     法定代表人：韩彭，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人:赵磊，陕西五功律师事务所律师。     被告：周坚，男，汉族，1974年出生，住陕西省咸阳市武功县。     原告西安佳耐电力科技有限公司与被告周坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告周坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告西安佳耐电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款90000元；2.请求依法判令被告承担欠款期间利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为生产电力设施设备的科技公司。2015年10月，被告因在西安等地承揽工程，多次从原告处购买电缆桥架等电力设施，共计货款450000余元。期间被告支付原告共计300000余元，剩余110000元于2018年1月30日向原告出具欠条一张，承诺2018年2月10日付清，并承诺愿将自己的私家车陕A2 YE27予以变卖偿还此款。承诺时间到期后，被告仅向原告支付20000元，其余欠款一直推诿不付。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款及利息。     被告周坚经本院合法传唤，未出庭应诉、未答辩、亦未举证。     原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件一组，证明原告的身份情况；2.销售单、对账单一组，证明从2015年10月5日截止2018年2月11日，原告向被告销售电力设备及设施，总价值为452268元，被告已向原告支付360700元，且被告于2018年2月11日向原告支付最后一笔货款20000元后，尚欠余款91568元；3.承诺书复印件一张，证明截止2018年1月30日被告尚欠原告货款110000元，并承诺该货款于2018年2月10日结清，若未结清时以自有车辆变卖抵消货款，该承诺书系被告自己签字书写由原告拍照留存，并附有其身份证号码；4.短信记录及转账截图10张，证明被告于2018年2月11日12点22分向原告公司业务人员转账2万元，且原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿。     本院认为，上述证据，客观真实，可相互印证，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款的事实。     本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，被告从原告处购买共计452268元的电力设备，被告已支付原告货款共计360700元，剩余货款金额经双方协商后，被告向原告出具110000元欠款承诺书一张，承诺2018年2月10日付清欠款，并承诺到期未还将用自己的私家车陕A2YE27予以变卖偿还此款。欠款到期后，被告于2018年2月11日向原告支付20000元，其余90000元一直未支付。     本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告西安佳耐电力科技有限公司向被告周坚供应电力设备，有双方往来的供货销售单为证，已形成事实上的买卖合同关系，合同意思表示真实、内容合法有效。通过原告提供的销售单、对账单显示，被告尚欠原告货款91568元，原告自愿放弃对1568元的支付诉请，要求被告支付剩余90000元货款，系对自身权利的处分，本院予以支持；对于原告要求被告支付欠款利息一节，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告在承诺书中载明欠款于2018年2月10日还清，但被告于同年2月11日支付原告货款20000元后再未支付，构成违约，故利息以90000元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。     综上所述，原告的诉讼请求有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：     限判决书生效后十五日内由被告周坚向原告西安佳耐电力科技有限公司支付货款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年2月11日至2019年8月19日间利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即"LPR"标准计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告周坚负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审 判 员 司 芳 亚              二〇二一年四月二十三日      法 官 助 理 樊 惟 珊    书 记 员 张 静       附法律条文：     《中华人民共和国民法典》      第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。     第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。     第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。    《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。      执行申请提示：     申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                  2         1
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初313号 原告：张明亮，男，1983年8月16日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：张晓华，女，1981年10月23日生，汉族，自由职业，住石家庄市深泽县。 原告：张某，女，1983年8月16日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：张永娇，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：王某，男，2018年5月30日出生，汉族，学龄前儿童，住隆尧县。 法定代理人：张某，系王某母亲。 以上原告共同委托代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被告：何朋，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：何占印，系何朋父亲。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。统一社会信用代码911301005661923718. 负责人：许玉国，公司经理。 委托代理人：申文波，公司员工。 原告张晓华等五人与被告何朋、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华等人委托代理人刘志坤，被告何朋委托代理人何占印，被告华农保险诉讼代理人申文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓华、王某等人向本院提起诉讼请求1、判令何朋赔偿张晓华、张明亮、张某、张永娇死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等498895.4元，庭审中将诉讼请求变更为527075.79元；王某医疗费、住院伙补等10054.4元；2、承担诉讼费用。2020年8月30日，何朋驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型面包车沿赵辛线由南向北行驶至60ＫＭ+100Ｍ处时，与从公路西侧小道由西向北转弯的李棉坤骑电动二轮车载王某发生交通事故，造成李棉坤抢救无效死亡。王某受伤，两车不同程度损坏。事故认定双方各负事故同等责任。事故造成张晓华等人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失629493.32元。王某住院费6414.2元，住院伙食补助及护理营养等损失10054.4元。事故车辆在华农保险投保有交强险和商业三者险50万且不计免赔，因而保险公司应在交强险和商业险内承担责任。 华农保险辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，在核实车辆证件合法有效的情况下，肇事司机无醉酒无免赔的情况下，我司同意在交强险各项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业险责任限额内按事故责任比例50%进行赔偿。诉讼费等间接损失我司不承担。 何朋辩称，事故车辆在华农财产投保交强险和商业险50万，应该由保险公司在保险范围内予以赔偿，对原告各项损失由人民法院根据原告提供的证据依法认定。 本院经审理查明与原告所诉一致，不再赘述。张晓华、张明亮、张某、张永娇系李棉坤儿子和女儿。何朋驾驶证、行驶证合法有效。事故车辆在华农财产投保交强险和商业险50万，不计免赔，事故发生在保险期间。 事故造成王某损失1、医疗费6414.2元，2、住院伙食补助费13天*80元＝1040元，3、营养费28天*20元＝560元，4、护理费13天*115.4元＝1500.2元（按照居民服务业计算），5、交通费520元，合计10034.4元。 张明亮等人损失1、医疗费2304.62元，2、死亡赔偿金15年*37286元=559290元，3、精神抚慰金50000元，4、丧葬费37887.5元，5、处理丧葬事宜人员误工费3000元，以上共计652482.12元。 上述事实有诉状、事故认定书、医疗费单据及病历、死亡证明、保单、开庭笔录在卷佐证足以认定。 本院认为，事故车辆在华安保险投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，对于原告的损失，应首先在保险责任范围内赔偿，不足部分，可以请求侵权人赔偿。关于死亡赔偿金适用年标准，2021年1月29日河北省统计局已经发布2020年城镇居民人均年可支配收入为37286元，明确提出根据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，即日起河北地区机动车交通事故责任纠纷案件死亡赔偿金、残疾赔偿金按此标准计算，因而华农保险关于应适用2020年标准，不予支持。处理丧葬事宜人员误工费不应超过3000元。关于赔偿比例，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，超出交强险限额部分，机动车与非机动车或行人发生交通事故负同等责任的，可减轻机动车20%-30%的责任，原告方要求按75%比例赔偿符合规定，予以支持。关于王某的住院伙食补助费，原告在庭审中变更为80元，符合相关规定，予以支持，营养期限虽没有鉴定报告，但要求28天，并无不当，标准应按20元计算。依照《中华人民共和国民法典》第1208条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿王某、张晓华等人损失10000元；在死亡伤残分项限额内赔偿张晓华、张明亮、张某、张永娇110000元；判决生效后十日内给付； 二、华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险责任范围内对于超出交强险部分542515.7元按75%赔偿张晓华等人损失406887元；判决生效后十日内给付； 三、驳回张晓华、王某等人的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,422.4元，张晓华等人自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二一年四月十四日 书记员  睢素杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初180号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：温县孔芸生活超市，经营场所：河南省温县岳村接到锦都花城大门口西三间门面房。经营者：刘艳军。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告温县孔芸生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年四月二十七日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更321号罪犯戴照强，男，1977年1月27日出生于浙江省三门市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）青01刑初42号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯戴照强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯戴照强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴照强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴照强减刑六个月（刑期至2028年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执18号 申请执行人胡龙贵，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人张文凯，男，汉族，1992年10月6日出生，住四川省犍为县。 被执行人欧建康,男,汉族，1992年3月24日出生,住四川省沐川县。 本院在执行胡龙贵与张文凯、欧建康租赁合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。 经网络查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的银行存款、土地、车辆、房产等财产。经传统查询，被执行人张文凯、欧建康外出务工，未在其户籍居住地。因被执行人张文凯在网络查询中发现银行卡资金有变动，本院于2021年3月11日、4月19日冻结其银行卡，其中工商银行卡实际冻结金额为1538元。我院于2021年4月21日向申请人反馈本案执行情况，同时向其送达提供被执行人财产状况通知书，告知不能提供财产线索法律后果，申请人表示无财产线索提供，冻结金额可暂不予扣划，要求我院将被执行人限制高消费及纳入失信名单，同意我院终结本案本次执行程序。因被执行未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  王君林 审判员  彭 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈华尧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保492号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告路花中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与路花借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执异4号申请执行人：刘骞，男，住黑龙江省桦南县桦南镇。被执行人：辛宝成，男，住黑龙江省桦南县土龙山镇。第三人：常兴，男，住黑龙江省桦南县桦南镇。本院在执行刘骞与辛宝成建筑工程施工合同纠纷一案中，刘骞于2021年4月12日向本院提出申请，要求追加常兴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘骞称，刘骞在申请执行辛宝成建筑工程施工合同纠纷一案过程中，刘骞发现常兴与被执行人辛宝成系共同承建延寿县学府家园小区8、9、10号楼的合伙人。因被执行人辛宝成无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，现申请追加常兴为刘骞申请执行辛宝成建筑工程施工合同纠纷一案的被执行人。申请执行人刘骞提供2020年8月10日佳木斯市国安建筑工程有限公司出具的《证明》1份。拟证明常兴与辛宝成在建设延寿县学府家园综合楼中，属于合伙人关系，一切外欠工程款项均由常兴与辛宝成自己负担。被执行人辛宝成、常兴无辩称。本院查明，2017年6月15日，因辛宝成未按生效判决履行给付义务，刘骞依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初231号民事判决书，向延寿县人民法院申请强制执行。要求辛宝成支付刘骞欠款238579.80元及案件受理费4879元，并承担迟延履行期间债务利息及申请执行费。2017年12月9日，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人辛宝成有可供执行财产，本案终结本次执行程序。2020年12月22日，在执行桦南宝东房地产开发有限公司与被执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院向桦南宝东房地产开发有限公司及辛宝成、常兴了解核实，辛宝成、常兴合伙挂靠桦南宝东房地产开发有限公司并与佳木斯市国安建筑工程有限公司签订了《建设工程合同》，承建延寿县学府家园综合楼，该工程由辛宝成、常兴出资垫付施工，工程款归辛宝成、常兴所有。同日，辛宝成、常兴向本院申请变更本案申请执行人。2020年12月25日，本院作出（2018）黑0129执429号之四执行裁定书，将申请执行人桦南宝东房地产开发有限公司变更为辛宝成、常兴。本院认为，辛宝成、常兴挂靠桦南宝东房地产开发有限公司并与佳木斯市国安建筑工程有限公司签订了承建延寿县学府家园综合楼的《建设工程合同》，该工程由辛宝成、常兴出资垫付施工，工程款归辛宝成、常兴所有。而辛宝成、常兴是在合伙承建延寿县学府家园综合楼期间拖欠人刘骞的工程款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条的规定，申请执行人刘骞要求追加常兴为被执行人符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：追加第三人常兴为本案被执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级民法院申请复议。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年四月二十三日书记员  杜凯男
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3079号 原告：刘盛荟，女，汉族，1990年4月14日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝云，贵州仪程律师事务所实习律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告刘盛荟与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘盛荟的委托诉讼代理人陈静和郝云、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年6月5日止的逾期办证违约金：55,470.46元（计算方式：已付房款：815,742元×0.02%×340天=55,470.46元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款815742元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告于2017年支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成19栋楼的房屋首次登记；2020年6月5日，原告就案涉房屋取得了不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为8,361.36元（815,742元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘盛荟支付逾期办证违约金8,361.36元； 二、驳回原告刘盛荟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取595元，由原告刘盛荟承担480元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3995号申请执行人葛柏业，男，汉族，1971年12月19日生，住胶州市。被执行人匡学臣，男，汉族，1970年9月9日生，住胶州市。申请执行人葛柏业与被执行人匡学臣合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为381387.5元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行，匡学臣位于胶州市××家村的宅基地已被本案查封，申请人申请暂时不启动评估拍卖程序，2021年3月30日将被执行人匡学臣纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年四月十六日书记员  姜俊华
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初461号原告：中国工商银行股份有限公司大庆大同支行，住所地大庆市大同区。负责人：赵文章，该行行长。委托诉讼代理人：李微，黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚广民，男，该行员工，住黑龙江省肇源县。被告：吴志伟，男，1979年6月10日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，现住大庆市大同区。原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行与被告吴志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行委托诉讼代理人李微、尚广民到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本息合计71021.13元，并自2021年2月23日起至本金全部给付之日止，以拖欠本金47899.39元为基数按日利率万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日利率万分之五为标准按月支付复利，按每期最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元），律师费800元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴志伟于2017年9月向原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行申领信用卡，原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行经审核后发卡，卡号为×××，被告吴志伟于2019年2月5日出现违约，截止至2021年2月22日，被告吴志伟欠原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行本金47899.39元、逾期利息19792.16元、贷款利息329.58元、违约金3000元，共计71021.13元，原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行催收未果，故诉至法院。被告吴志伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、诉讼委托代理合同复印件（均与原件核对无异议）各一份、被告吴志伟身份信息、被告吴志伟信用卡用卡流水明细打印件7张、工商银行终端交易平台截图打印件5张，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴志伟于2017年9月20日向原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡并签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告审核后，为被告发放卡号为×××信用卡。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期”、“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”、“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五”、“按月计收复利，并从甲方账户口中扣收”。被告吴志伟于2019年2月5日出现违约，截止至2021年2月22日，被告吴志伟欠原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行本金47899.39元、逾期利息19792.16元、贷款利息329.58元、违约金3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合约履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行在被告吴志伟使用信用卡过程中已实际提供了借款，被告吴志伟未能按时还款，应当按照合约中的约定给付原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行利息、复利及违约金。因原、被告约定每期违约金最高为500元人民币，故对原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行要求被告吴志伟偿还本金47899.39元、逾期利息19792.16元、贷款利息329.58元、违约金3000元，并自2021年2月23日起至本金全部给付之日止，以拖欠本金47899.39元为基数按日利率万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日利率万分之五为标准按月支付复利，按每期最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元）的请求，本院予以支持；对原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行要求被告吴志伟支付律师费800元的要求，因原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行未证实是否已支付律师费，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行欠款本金47899.39元、利息20121.74元、违约金3000元，合计71021.13元。并自2021年2月23日起至本金全部给付之日止，以本金47899.39元为基数按日利率万分之五为标准支付利息，以利息为基数按日利率万分之五为标准按月支付复利，按每期最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.76元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行负担8.89元，由被告吴志伟负担788.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  佘庆辉二〇二一年四月二十九日法官助理许琳妍书记员段箫附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初118号 原告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：付淑红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎海，该公司法务。 委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：吉林铁道建设有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：邱立群，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕德文，该公司职员。 委托诉讼代理人：高也，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称亿顺通公司）与被告吉林铁道建设有限公司（以下简称铁建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告亿顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令铁建公司立即向亿顺通公司支付混凝土款本金705,090元及利息（利息应以705,090元为基数，自2016年3月26日暂计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），暂计算为107,878.77元（从2016年3月26日至2019年8月19日，年利率按4.5%计算）合计812,968.77元；2.铁建公司承担因亿顺通公司多开发票产生的税点费用77,764元（以1,296,066元为基数，百分之6的税点）；3.诉讼费由铁建公司承担。亿顺通公司在庭审中撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2016年12月亿顺通公司和铁建公司签订了混凝土销售合同。合同签订后，亿顺通公司按合同约定向铁建公司履行了全部的供货义务，然而直至起诉时铁建公司尚欠亿顺通公司混凝土款705,090元。 本院经审查认为，铁建公司出具的投标文件、工程材料（设备）买卖合同及领取汇票授权书上加盖的公章及财务章的真实性无法确定，本案涉嫌存在私刻公章及冒领货款行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法将该案移送吉林市公安局昌邑分局处理，并应驳回亿顺通公司的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳亿顺通混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 崔思文 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6268号上诉人（原审被告）：张剑宾，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉雅，广东禅都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市豪瑞源建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李杰华。被上诉人（原审原告）：李杰华，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：向英球，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人张剑宾因与被上诉人佛山市豪瑞源建材科技有限公司、李杰华及原审被告向英球买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初26982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张剑宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月十六日书记员  杨美茵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1204号 申请执行人：王安章，男，1978年05月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王志柱，男，1960年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王安章与被执行人王志柱为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王安章向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30275元，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王志柱，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1204号案件终结本次执行程序。 被执行人王志柱负有继续向申请执行人王安章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初277号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张学武，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被濮阳县公安局取保候审，同年4月21日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人张学武犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人张学武到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年4月5日22时，被告人张学武酒后驾驶豫Ｊ×××××起亚轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇解放大道与站南路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为138mg/100ml，已达醉酒标准。张学武到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处张学武拘役一个月，并处罚金一万一千元。被告人张学武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张学武醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张学武到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月二十七日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初711号原告：陈**龙，男，1980年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。被告：刘光远，男，1953年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘学磊（与被告系父子关系）。委托诉讼代理人：郑志龙，天津桐江律师事务所律师。原告陈**龙与被告刘光远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**龙的委托诉讼代理人张洪义，被告刘光远的委托诉讼代理人刘学磊、郑志龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金100000元及利息(自2014年4月1日始至实际付清欠款日止，年利率6%)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之子刘学磊系业务上的朋友关系。2013年12月31日，被告通过其子向原告借款100000元，当时原、被告口头约定用款期限为三个月，同日，原告将此款打入被告名下账户。此后，被告违约未能如期还款，原告多次催款未果，故起诉来院。被告刘光远辩称，请求法庭驳回原告的两项诉讼请求。理由是被告之子刘学磊与原告存在经济往来业务关系，这是一个事实。原告诉状所称的是2013年12月31日确实是向被告名下的银行卡上汇款10万元，这个事实被告不予否认，但是对于该款项的性质以及原告与被告之子刘学磊，他们之间的经济往来，被告概不知情，对于该笔业务性质是借贷还是他们之间的业务资金往来，被告是不清楚的，本案原告是按民间借贷的案由向被告主张权利，打款时间是2013年12月31日，该借贷关系债权的形成也是从13年12月31日开始成立。那么原告在诉状当中明确约定了该笔借款的期限为三个月，自2013年12月31日到2014年3月31日借款期限期满，当时的诉讼时效期限，法律规定是两年，即便是按照现在规定主张三年的话，那么说从2014年4月1日起算，至今早已超过了两年或者三年的诉讼时效，所以本案民间借贷纠纷案件早已超过了法律规定诉讼时效，所以请求人民法院以超过诉讼时效的法定理由驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈**龙与刘光远之子刘学磊系朋友关系，2013年12月31日，陈**龙通过其名下尾号为6364的农业银行账户向刘光远的银行账户转账100000元。（2017）津0101刑初113号刑事判决书显示，陈**龙因（2017）津0101刑初113号案件，于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘光远并未明确否认陈**龙向其转账100000元款项系借款，仅抗辩由于双方账目往来较多，款项性质无法核实，且并未向法庭提交任何证据证明本案100000元转账并非借款，此种情况下，本院确认双方民间借贷法律关系成立。由于陈**龙主张本案借款期限为三个月，即截至2014年3月31日止，借款期限届满，陈**龙应在诉讼时效期限内即2016年4月1日之前向刘光远主张要求偿还借款。但陈**龙未在诉讼时效期间内主张权利，亦未能举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，因此刘光远提出的本案借款已过诉讼时效的抗辩于法有据。陈**龙怠于行使自身权利，应对自己未及时向刘光远主张权利承担相应的法律风险。关于陈**龙提出的其已被羁押，无法行使权力的主张，经查，陈**龙系于2016年6月20日被羁押，且当时本案借款的诉讼时效已过，本院对陈**龙的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：驳回原告陈**龙的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈**龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二一年四月八日法官助理王浩书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时（合同成立时间）的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1542号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。系该公司员工。被执行人李永虎，男，1990年9月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人李永虎追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2021年4月6日向本院申请立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年4月7日对被执行人发起总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌为贵ＦＳ××××东风标致牌汽车和贵ＦＳ××××北京现代牌小型汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置。同年4月12日、4月13日和4月23日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、贵州省黔西县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2021年4月19日，本院委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年4月16日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年4月28日，本案应执行标的为垫付款35170.31元、违约金7034.06元及其迟延履行期间的债务利息5355元；本案受理费477.5元和申请执行费540.23元，以上共计48577.1元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月二十八日书记员 盛正虎
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1265号 原告：王小成（又名王成），男，1970年4月23日生，汉族，住任丘市。 被告：周勇进（又名周永进），男，1976年10月20日生，汉族，住任丘市。 原告王小成与被告周勇进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小成到庭参加诉讼。被告周勇进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款56600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是送沙石料的，被告是工地的包工头，自2015年开始原告陆续给被告送沙石料，但被告一直未给付货款，后经双方对账被告共欠原告货款56600元，2016年2月6日，原告找被告催要货款，被告以资金紧张没有钱偿还为由给原告出具了一张借条，并称这些货款就算是向原告借的现金，有钱后一定立即归还。被告出具借条后，至今已经3年多的时间，期间原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱拒不给付。万般无奈向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周勇进未答辩。 经审理查明，原告与被告有业务往来，被告多次在原告处购买沙石料。截止2016年2月6日，被告欠原告货款56600元，并为原告出具欠条一份。该货款至今未偿还。 本院认为，被告周勇进购买原告王小成的货物未付款，给原告出具了欠条，双方买卖合同成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告未及时履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还货款56600元，符合法律规定，本院予以支持。被告周勇进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇进于本判决生效之日起十日内给付原告王小成货款56600元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告周勇进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月十五日 书记员  王艳东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执159号 于勤、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的于勤与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3921号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈建林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈建林的微信、支付宝、银行账户存款8114.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3353号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初112号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人彭胡兰，女，1956年12月22日出生，汉族，籍贯贵州省赫章县，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月29日被赫章县公安局现场查获，同年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被赫章县公安局取保候审，同年3月17日被赫章县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人彭胡兰犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人彭胡兰及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2021年1月29日，被告人彭胡兰采摘其种植在赫章县自家耕地内的罂粟苗，拿到小河沟菜市场当蔬菜销售，被赫章县公安局禁毒大队民警查获，现场清点罂粟苗117株，随即民警到彭胡兰种植罂粟苗的地里铲除罂粟苗1553株。经鉴定，彭胡兰种植的罂粟苗内检测出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。 为证明上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、证人胡某、陈某的证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人彭胡兰违反国家对毒品原植物种植管理的规定，非法种植罂粟植株1670株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人彭胡兰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。建议判处被告人彭胡兰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人彭胡兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人彭胡兰系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭胡兰明知罂粟系毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人彭胡兰到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人彭胡兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二一年四月二十日 法官助理肖雨潇 书记员文聪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终17号上诉人（原审被告）：沈阳海亿爱弗特汽配有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：徐永利。被上诉人（原审原告）：霍林郭勒三奇电力机械设备制造有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：韩立民。上诉人沈阳海亿爱弗特汽配有限公司因与被上诉人霍林郭勒三奇电力机械设备制造有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初651号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。沈阳海艺爱弗特汽配有限公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定，并将本案移送到沈阳市于洪区人民法院审理。事实与理由：本案是定作合同已履行完毕的货款欠付纠纷，不适用民事诉讼法关于合同纠纷的特殊管辖规定。应以欠款纠纷适用民事诉讼法第二十一条关于一般地域管辖的规定，确定被告所在地法院管辖。从一审裁定书中无法看出一审法院审查管辖异议理由不成立的行为，一审法院也未提供相应依据作出说明。一审法院认定事实及适用法律错误，裁判结果错误。一审法院认为，本案为定作合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，霍林郭勒三奇电力机械设备制造有限公司作为接受货币一方，故霍林郭勒三奇电力机械设备制造有限公司所在地霍林郭勒市应为合同履行地，霍林郭勒市人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定裁定：驳回被告沈阳海亿爱弗特汽配有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，被上诉人基于定作合同向上诉人主张定作款，属于定作合同纠纷。双方对纠纷解决并未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，定做合同标志性履行行为为定做配件，故定作配件行为地即被上诉人所在地霍林郭勒市应为合同履行地，依据上述法律规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，沈阳海艺爱弗特汽配有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月十二日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执659号 申请执行人：安建新，男,1994年09月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余世飞，男，1988年04月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安建新与被执行人余世飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。本院已于2021年4月28日依法查封了被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，但因未实际扣押，暂未处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年4月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余世飞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为50525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1709号 原告：孙中延，男，1975年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：范思桥，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月14日被抓获并羁押，2020年9月25日被安徽省萧县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑两年六个月（后经上诉，维持原判），现服刑。 原告孙中延与被告范思桥合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 孙中延向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还水电履约保证金5万元;2.诉讼费由被告承担;事实与理由:2016年5月，经案外人张成亮居间介绍与被告范思桥签订《水电工程扩大劳务承包协议》一份,约定云龙区塘坊村安置房中的8万平方水电工程由原告承包施工,根据协议原告通过案外人张成亮缴纳了5万元的合同履约保证金,但事后经了解该工程实际并不存在,工程也就无法施工,为此,特向贵院请求判决支持原告诉请。 本院经审查认为，孙中延提供的证据材料及陈述显示：2016年（未签具体日期），发包人范思桥与承包人孙中延签订《水电工程扩大劳务承包协议》，工程名称为云龙区塘坊村安置房，工程面积8万平方，合同履约金15万元，签订合同后缴纳5万元，进场时补交10万元；2016年5月6日，孙中延向张成亮汇款8万元，同日，范思桥向孙中延出具收到水电保证金5万元的收条；后孙中延发现该水电工程并不存在，范思桥亦未退还5万元保证金。上述情节经与安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初502号《刑事判决书》所认定的范思桥多起合同诈骗犯罪事实对比，方法手段基本一致，故范思桥在本案中涉嫌合同诈骗犯罪。《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙中延的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  翟文彦 二〇二一年四月二十六日 书记员  汪 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4699号张桂姐/王树青：关于张桂姐与王树青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的12000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的12000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督60号申请人：袁秀州，男，1997年11月17日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人：长沙县安沙镇凤华建材经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县安沙镇安沙国际建材城30栋7号。经营者：卢凤华，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。申请人袁秀州于2021年4月21日向本院申请支付令，申请人袁秀州称，被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部自2020年5月至7月一直拖欠申请人袁秀州工资，被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部向申请人袁秀州出具欠条一张，承诺2020年11月20日支付。因被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部仍欠26500元未付，申请人袁秀州特向法院申请支付令，要求被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部给付申请人袁秀州工资26500元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人袁秀州的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁秀州工资26500元。申请费183元，由被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李文斌二〇二一年四月二十五日书记员  吴家昭
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初3990号之一 解除保全申请人：胡爱凤，女，1973年11月24日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市进贤县。 解除保全申请人：徐海军，男，1974年10月6日生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。 被申请人：南昌创美服饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑工业村A区E栋2单元303室，统一社会信用代码：9136010309489792X8。 法定代表人：陈志勇，执行董事。 被申请人：陈志勇，男，汉族，1977年11月17日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院于2019年5月29日做出(2019)赣0103财保763号保全民事裁定书已经发生法律效力。因双方当事人在二审阶段达成民事调解，解除保全申请人胡爱凤、徐海军故提出申请，要求解除对被申请人南昌创美服饰有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌创美服饰有限公司银行存款1687410元的冻结，或相同价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 付 蕾 人民陪审员 喻 萍 人民陪审员 徐水兰 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 林 敏
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督75号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：朱家荣，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱家荣申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2205号原告：万秀胜，男，1953年09月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王丽，山东天正平律师事务所律师。被告：纪军强，男，汉族，住平度市。被告：陈丽，女，汉族，住平度市。第三人：万同章，男，汉族，住平度市。原告万秀胜与被告纪军强、被告陈丽、第三人万同章买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告及第三人的送达地址和联系电话，本院无法通知被告及第三人应诉，且原告不能提供被告及第三人的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告万秀胜的起诉。案件受理费50元，退还给原告万秀胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年四月二十日书记员  王 欣
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初720号原告：张德强，男，1955年1月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：吴贤勇，男，1991年3月30日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。原告张德强与被告吴贤勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德强到庭参加诉讼，被告吴贤勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法依法缺席。本案现已审理终结。原告张德强向本院提出诉讼请求：判令被告吴贤勇及时支付欠款13500元。事实及理由：2019年8月2日，被告吴贤勇找我谈在余庆县大乌江镇五个垃圾转运站装门工程，约定包工、包料、包安装，数量为15道门，价格为每道门1060元，总共价款15900元，被告预付定金3000元。后双方又约定每道门加价40元，价格变为1100元，总价款为16500元。我将工程做完后，经双方确认，被告还应当支付我欠款13500元，经催收被告一直未支付。被告吴贤勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告张德强给被告吴贤勇承揽的余庆县大乌江镇垃圾转运站的门，约定包工、包料、包安装，约定数量为15道，每道门1100元，共计16500元。被告吴贤勇支付了定金3000元，还欠原告张德强13500元未支付。2021年3月3日，原告张德强诉来本院，要求被告立即支付该款。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，双方对承揽的事项、数量、价格等进行了约定，原告完成了承揽义务，双方进行了结算，根据《中华共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告张德强交付了工作成果，被告吴贤勇应当及时支付欠款13500元给原告张德强。被告吴贤勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃。并承担因此产生的不利后果。综上，根据《中华共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴贤勇在本判决生效后十日内支付原告张德强欠款13500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告吴贤勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年四月十六日书记员 李明迟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢317号 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李万勇、赵良秀公证债权文书纠纷一案，被执行人已履行完毕四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第357号《执行证书》所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执85号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。被执行人：蔡祥武，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：许斌，男，1968年6月8日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：许祖杯，男，1972年5月5日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：美吉特集团有限公司，统一社会信用代码91320400684138229Y，住，住所地天宁区青洋北路****楼**/div>被执行人：董春丽，女，1993年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：常州德嘉置业有限公司，住所地天宁区青龙西路1，住所地天宁区青龙西路**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡祥武、许斌、常州德嘉置业有限公司、许祖杯、董春丽、美吉特集团有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初3523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息1822368.52万元（截止2021年1月11日）。案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2021年1月11日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，上述被执行人名下无银行存款，无车辆和房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0404民初3523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二一年四月二十日书记员 ：鲍丙宏
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执31号被执行人：刘波，男,1971年10月4日生，汉族，住凤城市。本院于2020年6月30日作出（2019）辽0682刑初156号刑事判决，被执行人刘波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万元，于判决生效后十日内缴纳，因被执行人刘波未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事庭于2021年1月4日移送强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘波送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年四月十五日书记员  杨更波
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3484号 原告：刘建华，女，1968年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都市金潮物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰西路977号（香榭园邻25号）。 法定代表人：曹**杰，总经理。 原告刘建华与被告成都市金潮物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月20日，原告刘建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由刘建华负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0116民保令9号 申请人:狄楠，又名狄小妮，女，汉族，1972年02月26日出生，住西安市长安区。被申请人:贾小春，男，汉族，1975年9月21日出生，住西安市长安区。申请人狄楠与被申人贾小春申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人狄楠称，申请人狄楠与被申请人贾小春系夫妻关系。近年来，被申请人贾小春经常对申请人狄楠无端辱骂、殴打。申请人狄楠曾向西安市长安区人民法院申请人身保护令，法院依法做出人身保护令，禁止被申请人贾小春对申请人狄楠实施家庭暴力，但被申请人贾小春依旧对申请人狄楠实施辱骂和殴打，已经严重威胁到申请人狄楠人身安全，故申请人狄楠请求人民法院依法签发人身保护令，禁止被申请人贾小春殴打、辱骂申请人。本院经审查认为，被申请人贾小春与申请人狄楠存在婚 姻家庭矛盾，申请人狄楠有人身安全的危险。现申请人狄楠提出的禁止被申请人贾小春对其殴打、辱骂之请求，符合人身安全保护令的法定条件，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人贾小春殴打、辱骂申请人狄楠。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人贾小春违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   刘  敏 二〇二一 年 四 月 十三 日 书 记 员   雷  晴  遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 1
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执54号 移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张加兵，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县，现住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初60号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行张加兵罚金刑一案，要求被执行人张加兵缴纳罚金人民币3000元。 执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无不动产、工商、证券、股票信息，其名下仅有零星银行存款。本院依法冻结其部分银行账户。 3、经向村组干部调查，被执行人张加兵原系江安县江安镇拆迁安置对象，其妻子系××，购买了失地农民保险。现被执行人已无拆迁安置房，并有较多债务，现暂没有其他可供执行财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金3000元，被执行人张加兵未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1523执54号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 成关云 审判员 周先华 二〇二一年四月二十日 书记员 孙钰洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1396号申请执行人：马丽莉，女，1979年3月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈丽影，女，1983年12月25日出生，汉族，住荥阳市。马丽莉与陈丽影民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初8964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈丽影应偿还马丽莉借款20000元。因陈丽影未按上述生效法律文书完全履行义务，马丽莉向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限至2022年4月2日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丽影负有继续向申请执行人马丽莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  姚 磊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初826号原告：原阳县新鼎混凝土有限公司,统一社会信用代码9141072557921105XO。法定代表人：毛超，任总经理。地址：原阳县原延公路（县进修学校南邻）。委托代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，任总经理。地址：郑州市金水区红旗路30号。委托代理人：李亚东、尤华丽，该公司员工。原告原阳县新鼎混凝土有限公司与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告原阳县新鼎混凝土有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原阳县新鼎混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取13325.24元，由原告原阳县新鼎混凝土有限公司负担，案件保全费5000元，由被告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。审判员  叶维娜二〇二一年四月二十三日书记员  李淑娟
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1564号之十六 申请执行人：杨锦和,男,1962年10月08日出生,56岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王业新,男,1950年11月10日出生,68岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人王业新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人王业新的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王业新在中国建设银行621XXX87_156_1账户内存款人民币58462.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初997号原告：云仓配供应链管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛可瑶，福建联合信实律师事务所实习人员。被告：无锡市新区鸿山镇锦江酒业批发部，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：顾拥军，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告云仓配供应链管理（厦门）有限公司（以下简称云仓配公司）与被告无锡市新区鸿山镇锦江酒业批发部返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告云仓配公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，云仓配公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云仓配供应链管理（厦门）有限公司撤诉。案件受理费462元减半收取231元（此款已由云仓配供应链管理（厦门）有限公司预交），由云仓配供应链管理（厦门）有限公司负担。审判员  曹欣二〇二一年四月二十三日书记员  黄琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：黄惠峰，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省紫金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄惠峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月28日放款8374.6元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额4777.4元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4777.4元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月29日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄惠峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4777.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄惠峰负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2292号 原告：胡某，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽义涵律师事务所律师。 被告：张某，女，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告胡某负担。 审 判 员  张 玉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  宋美芳 书 记 员  陈婧禹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初833号 原告：高小东，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：何合国，男，1977年4月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：田爱伟，女，1979年2月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。 原告高小东与被告何合国、田爱伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小东的委托诉讼代理人邹一硕、被告何合国、被告田爱伟的委托诉讼代理人吕云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款176796元及逾期付款损失（以176796元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的市场利率的1.5倍计算自2020年9月15日至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与原告之间是买卖关系。二被告购买原告的草坪，截止到2020年8月16日二被告累计欠原告草坪款176790元，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告何合国辩称，我还过原告15000元，没有达到要求还原告每月10000元的意愿。 被告田爱伟辩称，原告与被告田爱伟之间没有买卖合同关系，应驳回对田爱伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告何合国与被告田爱伟购买原告高小东仿真草坪用于销售。截止到2020年8月16日，二被告累计欠原告货款176790元，就此，二被告于当日向原告高小东出具欠条一张，并约定每月还款10000元。至原告向本院提起诉讼，二被告仅给付原告货款15000元。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告高小东提供的被告出具的欠条、原告与被告田爱伟微信聊天记录、被告何合国提供的二被告向原告高小东转账15000元相应转账记录在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告何合国认可尚欠原告高小东货款数额为161790元（176790元扣减15000元）；被告田爱伟虽辩称与原告之间并不存在买卖合同法律关系，但依据原告提供的微信聊天记录，被告何合国提供的被告田爱伟向原告转账给付货款的相应记录，可证实其与原告之间买卖合同法律关系的成立。被告何合国、田爱伟应当按照其向原告高小东出具的欠条中约定的数额给付原告货款，因二被告已给付15000元，故二被告应给付剩余款项161790元。原告高小东要求二被告给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、被告何合国、田爱伟共同给付原告高小东货款161790元及逾期付款损失（以161790元为基数，自2020年9月15日起至被告实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告高小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835.92元，减半收取计1917.96元，由被告何合国、田爱伟共同负担1767.5元，由原告高小东自行负担150.46元；保全费1403元由被告何合国、田爱伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月九日 书记员 穆正娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1593号 申请人：廖玉华，女，汉族，1954年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：蓝铁成，男，汉族，1949年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区同华路15号3座402房，公民身份号码。 被申请人：熊安军，男，汉族，1975年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：蔡亲珊，女，汉族，1981年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人廖玉华诉被申请人熊安军、蔡亲珊民间借贷纠纷一案，申请人廖玉华向本院申请财产保全，担保人蓝铁成提供其名下位于佛山市禅城区深华路9号1区六十一座（产权证号：粤房地权证佛字第××号）作为担保，请求冻结被申请人熊安军、蔡亲珊银行账户上的存款2366430元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人蓝铁成向本院出具担保书，由担保人蓝铁成承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人蓝铁成名下位于佛山市禅城区深华路9号1区六十一座（产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房产予以冻结； 二、对被申请人熊安军、蔡亲珊的财产在价值2366430元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人廖玉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄芷晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4188号上诉人（原审被告）:徐世光，男，1964年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：史元清，女，1968年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告:徐庆莲，女，1964年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审第三人：黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路162-1号迪康财富大厦14层2号。法定代表人：辛梦龙，董事长。上诉人徐世光因与被上诉人史元清、原审被告徐庆莲、原审第三人黑龙江省龙马房地产开发有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查确认，徐世光于2021年3月19日收到一审法院送达的上诉案件交费通知书，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未申请减缓免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐世光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二一年四月二十八日书记员  李 贺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3840号之一申请执行人：李洪宇，男，2005年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：李某，系申请执行人之父，1975年2月22日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县。负责人：叶枫，该公司总经理。申请执行人李洪宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月23日作出（2019）苏0382民初10845号民事判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿李洪宇各项损失合计38074元。二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还杜磊垫付的3000元。三、驳回李洪宇其他诉讼请求。案件受理费400元，由杜磊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下机动车三辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月25日，本院将被执行人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李洪宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司有财产可供执行，申请执行人李洪宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十五日书记员  邹学凯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保346号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号，统一社会信用代码：91430111685027774Ｙ。法定代表人徐智兵，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000712164273Ｊ。法定代表人付向东，总经理。被申请人张宗云，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人冯佳，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宗云、冯佳银行存款310000元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下位于长沙县龙峰北路以西、凉塘东路以北，使用面积为132479.59平方米［产权证号为：湘（2019）长沙县不动产权第0××9号］土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宗云、冯佳银行存款310000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下位于长沙县龙峰北路以西、凉塘东路以北，使用面积为132479.59平方米［产权证号为：湘（2019）长沙县不动产权第0××9号］的国有土地建设使用权权属。案件申请费2070元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二一年四月二十六日书记员  才华姣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1690号原告：锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司。法定代表人：柳某，董事长。委托诉讼代理人：王某1（系该公司项目经理），住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司申请撤诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二一年四月二十七日书记员  肖明月