wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执5号申请执行人顾培平，男，汉族，1967年1月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人袁云峰，男，汉族，1972年7月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张保昆，男，汉族，1972年11月3日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人顾培平与被执行人袁云峰、张保昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）云0302民初2163号民事判决书已发生法律效力，权利人顾培平于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为22476元及利息，执行费暂计237元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人袁云峰、张保昆名下银行存款、证券、保险、车辆等财产；查询到被执行人袁云峰、张保昆在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息。本院联系传唤被执行人张保昆到本院处理该案，张保昆陈述其暂无履行能力，只能每月偿还300元。被执行人袁云峰暂无法查找联系到，到其住所地进行调查，也未查找到袁云峰及其可供执行财产。本院联系申请执行人，将被执行人张保昆还款计划向其反馈告知，但其不同意张保昆每月偿还300元的还款计划。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人查无财产可供执行，经联系约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执5号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十七日书记员  何 昂
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初160号之二   解除保全申请人：朱云凤，女，1986年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被申请人：潘治中，男，1984年6月10日出生，汉族，住山西省。   原告朱云凤与被告潘治中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）内0725民初160号民事裁定，对被申请人潘治中银行账户及互联网银行账户予以冻结。原告朱云凤于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，本案经原告申请撤诉，现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被申请人潘治中银行账户及互联网银行账户2万元的冻结。   案件申请费220元，由原告朱云凤负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王秀丽   二〇二一年四月二十二日   书记员 冀 超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2439号申请执行人：肖鑫，男，汉族，1983年11月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：廖春桃，女，汉族，1983年3月16日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层18-20号，统一社会信用代码：9152030306102126XW。法定代表人：张卫文，系该公司董事长。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，系该公司董事长。申请人肖鑫、廖春桃与被执行人贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十九日书记员 冷雪云
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初74号   原告：库车县TCLLED照明专卖店，住所地新疆维吾尔自治区库车市华能商贸城一层2号门面房。   经营者：蒙长林，男，1973年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：库车胜田服装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市幸福路经济技术开发区企业公馆B-16-1605室。   法定代表人：李兆丰，该公司执行董事兼总经理。   原告库车县TCLLED照明专卖店（以下简称TCL照明专卖店）与被告库车胜田服装有限公司（以下简称胜田公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，TCL照明专卖店的经营者蒙长林到庭参加了诉讼，胜田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   TCL照明专卖店向本院提出诉讼请求：1．判令胜田公司支付安装路灯及材料费40,000元；2．本案诉讼费用由胜田承担。事实和理由：TCL照明专卖店与胜田公司于2018年12月16日签订安装路灯工程施工合同，工程价款为58,480元，工程完工后。胜田公司于2019年2月2日给TCL照明专卖店支付了18,480元，胜田公司还尚欠TCL照明专卖店40,000元未付，后经TCL照明专卖店多次催要此款，胜田公司都以各种理由推脱，拒不给付。TCL照明专卖店为维护其自身合法权益，遂诉至人民法院。   胜田公司未到庭参加诉讼，但向法庭递交书面答辩状称，我公司于2018年10月与库奇服饰达成股权转让协议，接手后马上对厂区进行大规模装修改造，其中包括在厂区中间绿化带两边安装路灯，路灯杆有库车市政管理中心提供，后联系TCL照明专卖店来固定安装灯线，于2018年12月安装完后支付了部分工时费，等公司运营正常在付余款。但到了2019年3月时，听到开发区投资公司起诉库奇服饰公司，经过了解才知道，库奇服饰公司是开发区招商引资项目，在建厂时开发区投资公司借款给库奇服饰公司1,600万元，驻开发区一家小微贷款公司给贷款250万元，造成我公司在不知情的情况下达成股权转让协议，我公司经过近半年的投资改造，使厂区有了新的面貌，投资公司开始起诉库奇服饰公司，而从开始起诉到2019年10月执行，没有人来了解厂区的实际投入情况，最终将我公司的2000多万的投入一起判给投资公司，投资公司已经使用厂房及我公司投入的资产，本案案涉款项应该由使用者负责支付，与我公司无关。同时我公司已通过法律程序，正式起诉投资公司，现申请中止对本案的审理，待我公司与投资公司走完法律程序再行判决。   本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，胜田公司作为甲方，TCL照明专卖店作为乙方签订《安装路灯工程施工合同书》，双方约定，工程名称为：安装路灯；工程地点为库车胜田服装有限公司；承包方式为：一部分材料及安装；工期：自2018年11月2日开工，于2018年11月9日竣工；合同价款：购买灯头、电线、螺帽、配电箱及设备金额为35,120元，安装路灯和路灯杆内电线，含吊车费每盏730元，共计32盏，金额为23,360元；工程总计金额为58,480元，双方开工日期以甲方付款开始，工期8天,若因甲方付款误期，责任由甲方承担。   工程完工后，2019年2月2日，库车库奇服饰有限公司向TCL照明专卖店通过新疆农村信用社转款18,480元。   另查明，2018年10月库车库奇服饰有限公司与胜田公司达成股权转让协议，胜田服饰接手库奇服饰有限公司厂区。   本院认为，胜田公司与TCL照明专卖店签订的《安装路灯工程施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据法庭调查，TCL照明专卖店为胜田公司安装了路灯，胜田公司亦认可路灯安装完毕，胜田公司应当按照约定向TCL照明专卖店支付剩余价款，故对TCL照明专卖店要求胜田公司支付剩余40,000元安装费及材料费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于胜田公司辩称，该费用应当由投资公司负担的辩解意见，因胜田公司系合同相对方，投资公司与胜田公司的关系与本案无关，故本院不予采信。对于胜田公司申请要求中止审理本案，待胜田公司与投资公司纠纷走完法律程序后再进行审理的问题，因本案合同相对方即TCL照明专卖店与胜田公司，胜田公司与投资公司的纠纷与本案亦没有关联，故对其申请，本院不予准许。胜田公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   库车胜田服装有限公司于本判决生效后十日内向库车县TCLLED照明专卖店支付安装费及材料费40,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由库车胜田服装有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   晏 筱
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终131号上诉人（原审原告）窦广海，男，1970年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽和羽道1750号。法定代表人李峥，主任。委托代理人闫磊。委托代理人王洪章，天津友汇律师事务所律师。上诉人窦广海因规划行政强制一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告窦广海的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人窦广海不服一审裁定上诉称，被上诉人的行政拆迁行为发生在一审法院的辖区范围，属于一审法院受案范围，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处未作答辩。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人窦广海的起诉是否符合起诉条件。本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人于2020年9月16日强制拆除上诉人房屋的行为违法，上诉人的起诉符合起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初304号行政裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 闫树超审判员 魏 欣二〇二一年四月二十八日书记员 王一强书记员 杨元丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1534号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市临渭区三贤路与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。 委托诉讼代理人：郗吉平，男，1976年12月26日出生，汉族，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：杨帆，男，1987年7月30日出生，汉族，系渭南市临渭区副主任。被告：朱起，男，1984年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭XX区，，居民，系公司职员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住渭南市临渭XX区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈亮亮，女，1979年12月24日出生，汉族，住渭南市临渭XX区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告朱起、柳涛、陈亮亮借款合同纠纷一案，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。审   判   员     王军武   二Ｏ二一年四月十九日    书   记  员     徐若奚 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3844号申请执行人马法伟，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省范县。被执行人葛磊，男，汉族，1993年10月12日出生，住山东省阳谷县。马法伟与葛磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1205号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截至2020年2月21日，被告应偿还原告借款本金2万元，利息按年利率24%计算，自2019年5月16日至2020年2月21日的利息为3746.67元；二、还款计划：2020年5月1日前偿还本金2000元，利息3746.67元；2020年8月1日前再偿还本金10000元，剩余本金8000元于2020年10月1日前清偿完毕；三、被告未按约定履行任何一期还款责任，原告除有权就全部剩余金额申请法院强制执行外，还有权请求被告支付自违约起按年利率24%至清偿之日的利息；四、案件受理费减半收取189元，由被告负担。葛磊未履行生效法律文书确定的义务，马法伟于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｐ×××**的车辆，已委托车辆归属地法院查封，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查及委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托阳谷县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十八日书记员  张 楠
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初441号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书。被告：李振国，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告李振国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告李振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李振国偿还借款本金70000元及利息（利息自2015年6月12日至2017年11月20日，以借款本金70000元为基数，按月利率8.10‰计算；逾期利息自2017年11月21日起至借款清偿时止，以借款本金70000元为基数，按月利率10.53‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月12日，原告同江农商银行与被告李振国签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》，合同约定被告在原告处贷款70000元，并约定了还款日期。借款后，被告未按期偿还借款本息。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李振国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份、农户借款申请审批表一份、身份证复印件一份、借款凭证一份。证明被告李振国在原告处借款70000元，贷款期限自2015年6月12日至2017年11月20日，借款执行月利率为8.10‰，罚息为执行利率上浮30%。证据二、利息计算说明一份。证明利息计算方式及标准。证据三、送达地址确认书一份。证明原、被告约定了文书送达地址。被告李振国未到庭，未质证。本院经审查认为，三组证据能够证实李振国在原告处借款贷款金额、贷款利率、贷款期限等案件事实，本院对三组证据予以采信。被告李振国未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月12日，被告李振国与原告同江农商银行签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》，合同约定被告在原告处贷款70000元，借款期限自2015年6月12日至2017年11月20日，借款执行月利率为8.10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。2015年6月12日，原告向被告李振国名下账户转款70000元。借款到期后，被告未偿还借本息。本院认为，原告同江农商银行与被告李振国签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，被告未按照合同约定履行还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李振国于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（利息自2015年6月12日至2017年11月20日，以借款本金70000元为基数，按月利率8.10‰计算；逾期利息自2017年11月21日起至借款清偿时止，以借款本金70000元为基数，按月利率10.53‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年四月二十二日书记员  顾楠
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执605号之五申请执行人：李某，男，2014年8月18日生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：徐某，女，1990年3月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。关于申请执行人李某与被执行人徐某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年4月21日冻结了被执行人徐某在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币102.08元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14364.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年四月二十六日书记员  姜明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申36号再审申请人(原审原告)：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市**大学南路**。法定代表人：王振宾，董事长。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广涛，郑州交通运输集团有限责任公司员工。被申请人(原审被告)：贾亚杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住郑州市。再审申请人郑州交通运输集团有限责任公司因与被申请人贾亚杰劳动争议一案，不服本院（2020）豫0103民初6350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州交通运输集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年四月二十一日书记员  杨丽娜
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1249号原告：潘成虎，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：熊晓菊，女，1971年10月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系潘成虎妻子。委托诉讼代理人：熊晓菊，女，1971年10月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系潘成虎妻子，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、上诉、调解、申请执行、代收执行标的。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场3楼，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。原告潘成虎、熊晓菊与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，经当事人一致同意本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓菊及原告潘成虎的委托诉讼代理人熊晓菊到庭参加诉讼。被告湖北国安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成虎、熊晓菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家具广场1层126号商铺2020年9月6日至2021年3月5日的租金12440元及逾期利息（利率按照个人向银行贷款的同期利率6%计算）；2.判决被告以后按照合同约定准时向原告支付租金（如有逾期，被告按照请求事项1的利息标准支付利息）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的广水市应山办事处金海国际广场购买了1层126号商铺。2014年4月18日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，共计12年。双方对租金标准进行了约定，租金支付日期为被告按每季度向原告支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。乙方将当季度租金向甲、乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。2021年3月5日以前被告应支付原告2020年9月6日至2021年3月5日的商铺租金12440元。经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的时间支付租金。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告潘成虎、熊晓菊起诉的租金金额无异议，对原告潘成虎、熊晓菊的其他诉讼请求请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：潘成虎、熊晓菊在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了1层126号商铺。2014年4月18日，潘成虎、熊晓菊与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为23183元，每季度租金为5796元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为26495元，每季度租金为6624元。湖北国安房地产开发有限公司按每季度向潘成虎、熊晓菊支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，潘成虎、熊晓菊将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。2021年3月5日以前湖北国安房地产开发有限公司应支付潘成虎、熊晓菊2020年9月6日至2021年3月5日的商铺租金12440元。经潘成虎、熊晓菊多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告潘成虎、熊晓菊与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告潘成虎、熊晓菊2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金12440元，原告潘成虎、熊晓菊要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金12440元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告潘成虎、熊晓菊2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金12440元，构成违约，应该承担违约责任。原告潘成虎、熊晓菊与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告潘成虎、熊晓菊的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2021年3月5日起至12440元租金付清之日止，以12440元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告潘成虎、熊晓菊支付利息。原告潘成虎、熊晓菊要求被告湖北国安房地产开发有限公司以后按照合同约定准时向原告支付租金，如有逾期，被告湖北国安房地产开发有限公司应按照年利率6%承担逾期给付利息。被告湖北国安房地产开发有限公司向原告潘成虎、熊晓菊支付2021年3月5日以后房屋租金，双方签订物业租赁合同已有明确约定，被告湖北国安房地产开发有限公司尚未构成违约，故原告潘成虎、熊晓菊要求被告湖北国安房地产开发有限公司在2021年3月5日以后按照合同约定准时向原告支付租金并承担逾期支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告潘成虎、熊晓菊与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同是有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告潘成虎、熊晓菊2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金12440元，并自2021年3月5日起至12440元租金付清之日止，以12440元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告潘成虎、熊晓菊支付利息。驳回原告潘成虎、熊晓菊的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二一年四月二十八日书记员  左竞成
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2456号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 被告:李东林，男，1962年10月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中航物业管理有限公司成都分公司与被告李东林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中航物业管理有限公司成都分公司于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司成都分公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理56元，由原告中航物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年四月十五日 书记员 张浩宇
成都市成华区人民法院       民事判决书             (2021)川0108民初4563号                               原告                       龚小梅，女，汉族，1971年8月14日生，住成都市成华区。             龚睿，女，汉族，2007年12月31日生，住成都市成华区。             法定代理人：龚小梅，女，汉族，1971年8月14日生，住成都市成华区。                               被告                       成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。             法定代表人：赵新。             委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：尹文逸，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       商品房预售合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月8日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告龚小梅以及被告代理人到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告按《商品房买卖合同》第十九条第二款及《商品房买卖合同附件及补充协议》第八条之约定向原告支付产权逾期办理违约金6185元；2、判令被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       被告辩称逾期办理产权证系不可抗力造成，并非被告原因，被告不应当因此承担违约责任。                               本院认定事实                       2013年6月16日，原告龚小梅、龚睿与被告成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称成华危改办）签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定龚小梅、龚睿向成华危改办购买位于成都成华区东昌路xxx号xxx幢xx单元xx层xx号房屋，房屋建筑面积116.83㎡，房屋总价为757170元。《合同》第十条约定：“出卖人应当在2014年12月22日前向买受人交付该商品房”。《合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的。双方同意按照下列第2种方式处理（1）……（2）自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按买受人已付房价款的同期中国人民银行活期存款利率支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”             《合同》签订后龚小梅、龚睿依约支付了全部购房款757170元。案涉房屋交房时间为2014年12月22日前。2019年4月24日，登记部门对案涉房屋的不动产权进行了登记，后龚小梅、龚睿取得了案涉房屋的不动产权证，证书编号为川（xxxx）成都市不动产权第xxxxxxx号、川（xxxx）成都市不动产权第xxxxxx号。             另查明，2016年度至2019年度中国人民银行公布的活期存款年利率为0.35%。             再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。                               裁判理由                       原告龚小梅、龚睿与被告成华危改办签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。成华危改办未在合同约定的时间内为龚小梅、龚睿办理案涉房屋的权属证书，构成违约，应承担违约责任。             《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。根据本案查明事实，登记部门已于2019年4月24日对案涉房屋的不动产权进行了登记，故应认定此时龚小梅、龚睿取得了案涉房屋不动产物权。             逾期办理不动产权证违约金起止日期,从2016年12月22日起至2019年4月24日止，扣减实施暂停受理业务6日后，实际违约天数846天。根据双方约定的违约金的计算办法，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币活期存款年利率标准0.35%计算，按照每年365天的标准，计算违约金约为6142.41元（846日÷365日×757170元×0.35%）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。                               裁判结果                       一、被告成都市成华区危房改造开发办公室于本判决生效之日起三日内向原告龚小梅、龚睿支付违约金6142.41元；             二、驳回原告龚小梅、龚睿的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告成都市成华区危房改造开发办公室负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 冯丹婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10340号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告周敏，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金12779.86元及利息2625.2元，共计15405.06元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为周敏。2、借款金额为259000元。3、借款期限为24个月，自2017年11月9日起至2019年11月9日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年11月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告周敏尚欠原告借款本金12779.86元、利息2625.2元，共计15405.06元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告周敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金12779.86元、利息2625.2元，共计15405.06元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告周敏负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  王一菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3699号 上诉人（原审原告）：邱会琼，女，1976年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。 法定代表人：安哲言，总经理。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏春伦，男，1964年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：叶晓明，男，1967年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原审第三人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢701室。 法定代表人：兰勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人邱会琼因与被上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、魏春伦、叶晓明、原审第三人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初6825号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员龙小丽独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人邱会琼于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邱会琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱会琼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二一年四月二日 书记员  郑文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执251号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广州省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，职务不详。 被执行人：唐晓东，男，1979年01月07日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人唐晓东保险纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初2174号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付91，248.67元及利息，并负担执行费1，269.00元。本院于2021年01月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2004号之一 被执行人：张智，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3674号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张智须缴纳罚金100000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人有银行存款。本院于2021年1月25日冻结了被执行人张智在浦发银行深圳福永支行79×××76账号的存款（当日实冻金额为5113.98元）。本院于2021年3月30日冻结了被执行人张智在中国农业银行玉林苗园分理处6228410840069171514、中国邮政储蓄银行东莞市长安一龙支行6217995800037608514、支付宝2088702011534995账号的存款（当日实冻金额为7036.77元）本院已将案款12150.75元划付到指定的罚金账户。 （二）本院已在广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人张智名下粤Ｂ×××××号的车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张智发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年四月二十八日 书记员 方逸朗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初9712号原告：贾依城被告：天津市华桂房地产开发有限公司原告贾依城与被告天津市华桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。经本院通知，原告表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾依城撤回起诉处理。审判员  黄立学二〇二一年四月二十八日书记员  陶月媛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执503号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张立军，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘悦通，男，1969年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的本金200000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0982执503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二一年四月二日 书记员  刘瑞彬
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0682司惩37号 被拘留人：陈聪，男，1984年1月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李小良与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈聪违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对陈聪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初897号   原告：严波，男，1988年8月19日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区**。   委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。   被告：牛新强，男，1985年9月12日出生，汉族，个体劳动者，住浙江省绍兴市柯桥区。   原告严波与被告牛新强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严波及其委托诉讼代理人葛咏红到庭参加诉讼，被告牛新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告严波向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛新强支付拖欠原告严波的货款50000元。事实与理由：原告严波在奎屯汽贸园F区开设了一家汽车装潢材料的批发、零售、汽车装修服务的店面。被告牛新强也在该汽贸园从事和原告相同的行业，双方于2018年开始因为业务需要相互调货，并约定双方在调货后定期进行对账，以双方调货所欠款项相互抵账。截止到2020年1月14日，经过抵账后，被告拖欠原告货款50000元至今未付，为维护原告合法权益，特起诉到贵院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告牛新强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告严波提交的证据：《欠条》一份，拟证明截止到2020年1月14日，被告牛新强欠原告货款50000元的事实。被告牛新强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。   被告牛新强未到庭参加诉讼，亦未提交证据。   经审理查明，原告严波在奎屯汽贸园F区开设了一家汽车装潢材料的批发、零售、汽车装修服务的店面。被告牛新强也在奎屯汽贸园从事和原告相同的行业，双方于2018年开始相互调货，在调货后进行对账，相互抵账。截止到2020年1月14日，经过抵账结算后，被告欠原告货款50000元。2020年1月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条今欠严波货款5万元整（伍万圆整）。欠款人牛新强2020.1.14”，该款项至今未付。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，对本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定予以审查。   本案中，被告牛新强欠原告严波货款的事实清楚，证据确实充分，有被告牛新强出具的《欠条》及原告的陈述在卷佐证。原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，出卖人即本案原告已按双方调货约定向被告交付了所需货物，履行了出卖人的基本义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告牛新强应当遵照约定向原告全面履行支付义务。因此，对原告严波要求被告牛新强支付拖欠的50000元货款的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告牛新强于本判决生效后三日内给付原告严波货款50000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告牛新强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   朱丽萨   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   陶昆伦   书  记  员   董晓洁
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初204号 被告人吴成彬，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞153号 指控事实：2020年12月11日22时43分，被告人吴成彬饮酒后驾驶号牌为川Ａ××××的黑色东风日产牌小型轿车，沿成都市成华区××路由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区××路由南向北方向距双湖桥约30米处路段时，发现前面有执勤民警检查，突然违规停车并倒车，在倒车过程中与右后方车辆发生擦挂。事故发生后，吴成彬在现场，民警遂上前查看现场，经对吴成彬作酒精呼气检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将吴成彬带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，吴成彬血样乙醇浓度为126.2ｍｇ／100ｍｌ。吴成彬对检验结果无异议。到案后，吴成彬如实供述了上述事实。另查明，吴成彬已赔偿对方当事人。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经公安机关认定，被告人吴成彬负事故全部责任。 判决理由：被告人吴成彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴成彬到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴成彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴成彬无犯罪前科，主动赔偿事故损失，酌定从轻处罚。被告人吴成彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人吴成彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十五日 书记员  陈玉兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2821号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：姚雁，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚雁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二一年四月一十四日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异269号异议人（申请执行人）：张某某，女，1964年12月28日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：赵某某，女，1969年7月16日出生，汉族，住济宁市市中区。异议人张某某对本院做出的（2020）鲁0811执恢1378号执行裁定书向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求依法立案受理张某某申请执行赵某某房屋买卖合同纠纷一案，并强制执行赵某某支付异议人403160.37元。事实与理由：济宁市任城区人民法院作出（2020）鲁0811执恢1378号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定裁定驳回了异议人申请执行赵某某房屋买卖合同纠纷一案的执行申请，系适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”根据生效的济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终2421号民事判决书以及贵院作出的（2016）鲁0811民初5589号民事判决书确定的内容，明确确定了赵某某具有向异议人支付房款的义务，在义务人赵某某在生效法律文书确定的期限内未履行支付房款的义务，异议人张某某在法定期间内向贵院申请了强制执行，完全符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条所规定的立案受理全部条件，贵院引用该规定驳回异议人的执行申请系适用法律错误，请求贵院予以纠正。本院查明如下事实：2016年11月10日，本院对受理的原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）张某某房屋买卖合同纠纷一案做出了（2016）鲁0811民初5589号民事判决书，判决“一、被告张某某自本判决生效之日起十五日内协助原告赵某某将位于济宁市铁塔××小区××第二户营业房的房屋所有权及其项下土地使用权变更到赵某某名下。房屋所有权、土地使用权变更过程中所产生的税、费由原告赵某某承担。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。三、反诉被告赵某某自本判决生效之日起十五日内支付反诉原告张某某购房款38万元，并按中国人民银行同类同期人民币贷款利率从2015年10月29日起至实际付清房款之日止的利息损失。四、反诉被告赵某某自本判决生效之日起十五日内返还反诉原告张某某23160.37元。五、驳回反诉原告张某某的其他诉讼请求。”赵某某不服该民事判决书，提起上诉。2017年8月3日，济宁市中级人民法院做出了（2017）鲁08民终2421号民事判决书，判决“一、维持济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5589号民事判决第二、三、四、五项；二、变更济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5589号民事判决第一项为：被上诉人张某某自本判决生效之日起十五日内协助上诉人赵某某将位济宁市铁塔××小区××第二二户营业房的房屋所有权及其项下土地使用权变更到赵某某名下。”该案生效后，本案异议人张某某申请强制执行，本院予以受理，案号为(2017)鲁0811执3743号。2017年11月28日，本院做出了(2017)鲁0811执3743号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。2020年10月9日，异议人张某某申请恢复执行，本院予以受理，案号为(2020)鲁0811执恢1378号。2021年1月19日，本院做出了(2020)鲁0811执恢1378号执行裁定书，裁定驳回了异议人张某某的执行申请。本院认为，已生效的（2017）鲁08民终2421号民事判决书、（2016）鲁0811民初5589号民事判决书均确认该两份生效法律文书已经确认申请执行人张某某负有对案涉房产“协助”过户义务（履行行为的执行），被执行人赵某某则负有支付案涉房款义务（给付金钱的执行），双方互负履行义务，但各自所负履行义务性质不同。如履行义务性质不同，一般情况下，可根据义务的性质确定履行顺序，即行为义务先于特定物交付义务和金钱给付义务，特定物交付义务先于金钱给付义务。故异议人张某某在履行了自己的对案涉房产“协助”过户义务后，才可以开始强制执行，否则有悖对执行当事人权利的平等保护。现异议人张某某未提供合法有效的证据证明其已履行了自己的判决义务，其申请恢复强制执行，依据不足，本院驳回其执行申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  宋 连二〇二一年四月十六日法官助理路姗书记员李璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12041号原告：冯雨，女，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告：王欣，男，1988年8月11日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。被告：钟慧，女，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告冯雨、王欣与被告钟慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年４月２３日，原告冯雨、王欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯雨、王欣撤诉处理。案件受理费261元，由原告冯雨、王欣负担。审判员 庄 璇二〇二一年四月二十三日书记员 何奇蔓
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1923号 原告：苏恩祥，男，1963年1月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月，江苏新浪潮律师事务所律师。 被告：天长市天辰塑料材料厂，住所地安徽省天长市铜城镇罗庄小学，统一社会信用代码9134118177498658XR。 法定代表人：马先祥。 委托诉讼代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。 被告：马先祥，男，1970年7月21日生，汉族，住安徽省天长市。 原告苏恩祥与被告天长市天辰塑料材料厂、马先祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告苏恩祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苏恩祥撤回起诉处理。 审判员  周玲玲 二〇二一年四月十六日 书记员  刘晓天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保331号申请人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号20层2008，统一社会信用代码：9111000060002150XF。法定代表人王莉，董事长。担保人亚太财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦15层。负责人顾移，总经理。被申请人衡山县人民医院，住所地：衡山县开云镇白石巷69号，统一社会信用代码：124304234455781208。法定代表人刘望。被申请人衡山县城市和农村建设投资有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇麇城路45号，统一社会信用代码：914304237347775642。法定代表人刘建。申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡山县人民医院、衡山县城市和农村建设投资有限公司银行存款28000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人亚太财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0602150307411281202100××××）进行担保。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡山县人民医院、衡山县城市和农村建设投资有限公司银行存款28000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二一年四月二十日书记员  才华姣
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执282号之一 申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：王炳吉，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞润兴公司）与王炳吉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁17民初269号民事判决，判决王炳吉赔偿柏瑞润兴公司经济损失及制止侵权支出的合理费用共计60000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由柏瑞润兴公司负担3800元，王炳吉负担5000元（柏瑞润兴公司同意其预交的案件受理费中王炳吉应负担部分由王炳吉向其直接支付）。王炳吉未履行生效法律文书确定的义务，柏瑞润兴公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王炳吉发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人王炳吉未自动履行，亦未报告财产状况。本院依法对被执行人王炳吉的财产状况进行了司法网络查询，于2021年3月17日、3月19日、3月20日、3月26日、4月7日、4月27日六次通过网络执行查控系统对被执行人王炳吉财产状况：银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到其名下有车牌号码为吉Ａ×××××的丰田牌轿车一辆，分别于2021年3月30日、4月23日作出（2021）鲁17执282号之一委托执行函和（2021）鲁17执282号之二委托执行函，先后委托吉林省长春市中级人民法院和吉林省长春市绿园区人民法院对上述车辆进行查封，但上述车辆因于2019年3月14日办理了所有权变更登记，未能查封。除此之外，未发现被执行人王炳吉有其他可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2021年3月17日向被执行人王炳吉发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2021年3月30日作出（2021）鲁17执282号委托执行函，委托福建省南安市中级人民法院对王炳吉名下的不动产、股权及其他投资权益等登记信息进行查询，未查询到被执行人王炳吉名下有可供执行的财产。 本院于2021年4月28日作出（2021）鲁17执282号限制消费令，对被执行人王炳吉限制高消费。 2021年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人柏瑞润兴公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。柏瑞润兴公司回复本院，表示不申请悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人柏瑞润兴公司尚有经济损失等费用60000元、案件受理费5000元及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人柏瑞润兴公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人柏瑞润兴公司亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁17民初269号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张淑芹 书 记 员 郝一波
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1501号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：张明华，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：许宗花（张明华之妻），1966年9月16日出生，汉族，职业、住址同上。 被告：武英明，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告张明华、许宗花、武英明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告沂水农商银行于2021年4月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告负担。 审判员  张玉梅 二〇二一年四月三十日 书记员  高 霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1053号 原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年四月二十九日 书记员  李天赐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执541号申请执行人郭树汉，男，1945年5月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人于得海，男，1943年8月21日出生，汉族，住凌源市。申请执行人郭树汉与被执行人于得海民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年7月14作出（2020）辽1382民初2509号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款17000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年四月二十八日书记员  马天宇
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初604号原告：姬艳春，男，1969年2月17日，满族，出租车司机，住西丰县。被告：于振海，男，1973年2月12日，汉族，出租车司机，住西丰县。被告：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区全球通大厦都邦保险。负责人：邢国庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁铁成，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县西丰镇。负责人：刘闯，系公司经理。委托诉讼代理人：王卓，系公司员工。原告姬艳春诉被告于振海、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下本案简称都邦财险铁岭中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下本案简称人保财险西丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告姬艳春，被告于振海到庭参加了诉讼。被告都邦财险铁岭中心支公司、人保财险西丰支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬艳春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆营运损失费1,610.00元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2021年1月30日10时50分，于振海驾辽Ｍ×××××4号小型客车，沿顺城路行驶至顺城路西丰县朝阳桥至外贸路口2米时，与原告驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，于振海负全部责任。原告为维修车辆停运7天，每天损失230.00元。辽Ｍ×××××号小型客车在都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司参加保险。现因与被告就赔偿事宜不能协商，故原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》等法律之规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告于振海辩称，事故发生事实存在，但是修理时间不对，应该由保险公司赔偿，个人不同意承担。被告人保财险西丰支公司未到庭，提交书面答辩意见称，于振海驾驶的辽Ｍ×××××号事故车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期限内。事故导致姬艳春所有的辽Ｍ×××××号车辆损坏，该车送往西丰县西丰镇汇丰汽车服务店三部维修。我公司于2021年2月5日向该修配厂支付2,000.00元维修费，交强险财产损失限额已满，因此我公司不应再承担任何赔偿责任。综上，望法院维护答辩人的合法权益，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告都邦财险铁岭中心支公司未到庭，亦未提出答辩意见。在庭审结束后提交书面答辩状一份，辩称，1、肇事车辆辽Ｍ×××××在我司投保商业险50万元，事故发生在保险期限内，关于原告姬艳春主张的停运损失费，根据辽宁省高级人民法院公布的167号文件第十九项规定，对原告主张的停运损失费明确定性为间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围内，我司主张不予赔付。2、根据《都邦保险商业险保险免责条款》中机动车第三人责任险第二十六条第一款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失不属于保险赔偿责任。3、根据《最高人民法院关于适用保险法》司法解释二第三条，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。标的车在签订保险合同时已经缴纳保费，视为对保险合同的追认，对于除外责任车主应明确知晓。4、诉讼费也不属于保险赔偿范围。5、原告提出的1,610.00元停运损失毫无依据，应确认停运天数、及平均每天净收入来进行计算。请法院在核实实际损失后给予合理裁定。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实。被告于振海质证意见：无异议。本院经审查，确认该份证据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信；2、修车证明一份，证明车辆维修7天。被告于振海质证意见：无异议。本院经审查，确认该份证据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信；3、都邦保险机动车综合商业保险单复印件一份，证明被告的车辆是在都邦保险公司保的商业险。被告于振海质证意见：无异议。本院经审查，确认该份证据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信；4、机动车驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证、出租车承包协议复印件各一份，证明我的车辆是营运车辆。被告于振海质证意见：无异议。本院经审查，确认该份证据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：2021年1月30日10时50分，被告于振海驾驶辽Ｍ×××××号小型客车，沿顺城路行驶至顺城路西丰县朝阳桥至外贸路口2米时，与原告驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告驾驶的辽Ｍ×××××号轿车送至西丰镇汇丰汽车服务店三部进行修理，被告人保财险西丰支公司支付了修车费用，于2021年2月5日修理完毕，车辆修理期间，原告的车辆停运7天。原告车辆的停运损失，经与各被告协商未予赔偿。同时查明，原告驾驶的辽Ｍ×××××号轿车为出租车。被告于振海驾驶辽Ｍ×××××号小型客车在被告人保财险西丰支公司投保了交强险，在被告都邦财险铁岭中心支公司投保了商业三者险，保险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，原告姬艳春所有的辽Ｍ×××××号车辆为出租车，属于营运车辆，因交通事故车辆受损，发生的合理停运损失应受法律保护。关于赔偿主体的认定，姬艳春主张的停运损失为间接损失，间接损失不属于交强险赔付范围，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告于振海驾辽Ｍ×××××4号小型客车在被告都邦财险铁岭中心支公司投保了商业三者险，被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，未提出答辩意见，也未提供停运损失不予承担的书面免责合同，视为放弃相关诉讼权利。故原告因本次交通事故造成的车辆停运损失应由被告都邦财险铁岭中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。对原告诉讼请求赔偿停运损失数额，应依照相关法律规定和参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。原告请求的车辆停运损失为1,610.00元（230.00元×7天），辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业职工平均工资标准为86,645.00元，每日为237.38元，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额范围内赔偿原告姬艳春车辆营运损失1,610.00元；二、驳回原告姬艳春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于振海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇二一年四月十五日书记员  王熙媛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0525执304号之十 申请执行人：杜安连，女，1952年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：方显霞，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 杜安连申请执行方显霞民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初2982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方显霞未按生效法律文书履行义务，申请人杜安连向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金36517元及利息，案件受理费713元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人银行账户内存款人民币13847元，支付宝账户内存款人民币323.08元，合计14170.08元，其中323元支付本案执行费，13847.08元已支付申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2019）川0525民初2982号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执761号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周瀛。被执行人：王凯，男，1982年2月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：于丽，女，1981年9月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王凯、于丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6889号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人王凯、于丽履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金127446.2元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人王凯、于丽邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王凯、于丽名下财产信息，被执行人王凯、于丽名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月29日，冻结期限为一年；被执行人王凯、于丽名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人王凯、于丽适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王凯、于丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王凯、于丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十九日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初259号原告：崔贵平，男，1959年3月3日出生，汉族，住水富市。委托诉讼代理人邓屹谷，云南金杉律师事务所律师，特别授权。被告：康厚艳，女，1990年7月8日出生，汉族，住水富市。原告崔贵平与被告康厚艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔贵平及其委托诉讼代理人邓屹谷到庭参加诉讼，被告康厚艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同居关系。2018年7月3日被告缺少资金周转，原告考虑到因系同居关系，不好亲自借钱给被告，所以找了朋友杨德平作为中间人，以杨德平的名义借钱给被告。被告因生意失败，只得欠下原告借款，并于2018年8月31日向原告打下欠条。后来双方感情不和，结束了同居生活，原告让被告归还借款，被告无钱可还，于2019年9月16日向原告重新出具欠条，约定每月支付利息2.5%，但至今未归还。为此诉请判令：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告按月利率2.5%支付原告自2018年8月31日至被告还清本金为止；3、由被告负担本案受理费。被告康厚艳未答辩。经审理查明，被告于2018年8月31日向原告出具借条一张，约定借款30000元，借期为三个月（2018年8月31日--11月30日），利息为月利率5%即1500元。被告于2019年9月16日重新向原告出具借条一张，约定借款30000元，利息为月利率2.5%即750元。至今未归还原告借款本金和支付利息。上述借款事实有下列证据证实：原、告身份证复印件、借条、微信聊天记录、证人证言以及原告陈述，该组证据来源合法、客观真实，相互印证，予以采信。本院认为，原告崔贵平与被告康厚艳之间的借贷合同，崔贵平提供借款时成立，受法律保护。由于原、被告约定了还款期限和利息，被告未在期限届满后归还借款本金和支付利息，已构成违约，应当承担还款责任。因双方约定月利率2.5%已超过现行法定利率，本院将按照原告起诉时一年期贷款市场报价率的四倍计算利息。故原告要求被告返还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康厚艳于本判决生效之日起十日内归还原告崔贵平借款本金30000元；二、被告康厚艳以30000元为基数，按原告崔贵平起诉时一年期贷款市场报价率的四倍计算利息（自2018年8月31日起至付清借款本金为止）；三、驳回原告崔贵平其他诉讼请求。案件受理费666元减半收取333元，由被告康厚艳承担。（限在判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二一年四月二十七日书记员  詹芸荔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2755号 原告：陈焱华，男，汉族，1982年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：魏兴焱，男，汉族，1972年7月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005、2006号，统一社会信用代码91510107MA6AHAEJ1N。 法定代表人：聂晓军。 原告陈焱华与被告魏兴焱、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈焱华撤回对被告魏兴焱、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 菲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执347号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：黄志明，男，1964年8月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省海丰县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请被执行人黄志明金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5136号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄志明未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，查明被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴梓维
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1279号 原告：杨明珍，女，1960年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被告：成都市竹香园食品有限公司。住所地四川省邛崃市临邛工业园区。 法定代表人：喻建新，该公司总经理。 原告杨明珍与被告成都市竹香园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨明珍的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨明珍向本院提出诉讼请求：1．判令成都市竹香园食品有限公司立即支付杨明珍劳务费2600元；2．判令成都市竹香园食品有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月29日，杨明珍经朋友介绍到成都市竹香园食品有限公司处从事内包工作，工资计件结算。2020年3月起，成都市竹香园食品有限公司以资金周转困难为由，开始拖欠杨明珍工资，杨明珍于2020年4月6日离职。经结算，成都市竹香园食品有限公司尚欠杨明珍2600元劳务费未支付。为维护杨明珍的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，现特提起诉讼，请法院依法裁判。 成都市竹香园食品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 杨明珍围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、2020年3-4月份的工资表等证据，成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对杨明珍所提交的证据放弃质证，对杨明珍所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2020年2月29日，杨明珍到成都市竹香园食品有限公司处工作，后于2020年4月6日离职。经结算，成都市竹香园食品有限公司尚欠杨明珍劳务费未支付，具体金额在说理部分载明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨明珍与成都市竹香园食品有限公司虽无书面劳务合同，但杨明珍向本院提交的由成都市竹香园食品有限公司出具的两份加盖公司印章的工资表，足以证明杨明珍与成都市竹香园食品有限公司之间劳务合同关系依法成立，且合法有效。杨明珍已提供相应的劳务，成都市竹香园食品有限公司应当及时支付劳务费，经核算，成都市竹香园食品有限公司3月份尚欠杨明珍2516元劳务费未支付，故杨明珍诉请成都市竹香园食品有限公司支付2516元的劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2020年4月份工资表载明的“序号：23，姓名：杨民珍，计件工资：80元”，现杨明珍主张该名字系笔误，但未提交相应的证据予以佐证，故本院对该部分劳务费不予支持。成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由成都市竹香园食品有限公司自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告成都市竹香园食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨明珍劳务费2516元； 二、驳回原告杨明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告成都市竹香园食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十九日 书记员 汪宇凡
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初921号原告：张大路，男，1981年9月18日出生，汉族，江河物业公司经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙亚芳，辽宁令顺律师事务所律师。被告：孟静，女，1986年5月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：盛涛，男，1968年3月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告张大路与被告孟静、盛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大路及其委托诉讼代理人孙亚芳，被告盛涛到庭参加诉讼，被告孟静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大路向本院提出诉讼请求：1.被告孟静偿还借款人民币180,000元，并从借款之日起按照年利率15.4%偿还利息，直至还清之日止，被告盛涛对上述借款及利息承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，二被告向原告借款200,000元用于买车及资金周转，约定利息2分，随要随给，二被告于2020年4月6日还给原告20,000元，但剩余18万及利息却迟迟不还，经原告多次催要，被告并未偿还欠款，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告孟静未到庭，未作答辩。被告盛涛辩称，钱是我借的，和孟静没有关系，我同意承担偿还责任。关于利息问题，我去找过小陆，与小陆协商利息，小陆说这个钱就算帮你们了，利息就不要了，当时借款是30万元，现在尚欠款确实是18万元。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告孟静作为借款人向原告借款200,000元,并为原告出具借条一份，该借条未约定借期内利息，也未约定还款时间。被告盛涛自愿为该笔借款提供连带责任保证，并作为保证人签字。该借条载明“如未能到期偿还，则自到期之日起每日按借款总额的2%收取违约金”。同日，二被告为原告出具收条一份，其收到原告的借款200,000元。二被告于2020年4月6日还给原告20,000元,尚欠180,000元未偿还，原告多次向被告催要未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借条、收条等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟静向原告张大路借款，并为原告出具借条一份，尚欠180,000元未予偿还，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。该笔借款未约定具体的还款日期，原告可随时向被告催要，经原告催要，被告孟静拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款180,000元的民事责任。关于利息，原、被告双方在借条中对借款未约定借期内利息，原告要求从借款之日起给付借款利息缺乏法律依据，不予支持；借条约定自到期之日起每日按借款总额的2%收取违约金，因原被告双方未约定明确具体的还款期限，且该违约金约定高于法律规定的限度，不予支持。原告可要求被告自起诉之日（即2021年3月15日）起至本判决生效后确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率标准4倍给付逾期借款利息，因原告有此诉讼请求，故予以支持。被告盛涛自愿为该笔借款提供连带责任保证，且未超过保证责任期间，被告盛涛对该笔款项向原告张大路承担连带偿还责任。被告孟静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟静于本判决生效后10日内偿还原告张大路借款本金180,000元，并自起诉之日（即2021年3月15日）起至本判决生效后确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率标准4倍给付逾期借款利息；二、被告盛涛对本判决第一项确定的款项向原告张大路承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元(原告张大路预交，已减半收取)，由被告孟静、盛涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  孙文盛二〇二一年四月十五日法官助理包爽书记员刘晶赢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10352号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王瑞华，女，1982年6月11日出生，汉族，住河南省郸城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王瑞华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告王瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金52723.22元及欠款利息12543.73元，共计65266.95元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王瑞华。2、借款金额为109000元。3、借款期限为36个月，自2017年10月23日起至2020年10月23日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年08月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告王瑞华尚欠原告借款本金52723.22元、利息12543.73元，共计65266.95元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王瑞华未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告王瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金52723.22元、利息12543.73元，共计65266.95元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取716元，由被告王瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  孙景晖
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2075号之二申请执行人：凯里市供销合作社社员股金服务社。被执行人：晏连珍。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏连珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏连珍在中国农业银行xx账户内存款人民币154633.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月十九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执329号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区合江镇合江场80号。负责人：周克虎，该分理处主任。被执行人：魏乐，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘璨璨，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与魏乐、刘璨璨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）川1802民初1561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2021年2月4日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人魏乐、刘璨璨送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了魏乐、刘璨璨的银行账户、网络资金账户，查明被执行人刘璨璨名下有位于四川省雅安市雨城区熊猫大道*号房产，该房产有抵押贷款400000元，与申请标的差距过大，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处同意不予处置，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执329号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执329号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月20日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人魏乐、刘璨璨应当支付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金45000元及利息、罚息、复利，受理费556元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十五日书记员 牟虹锡
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特8号申请人:李向武，男，1935年11月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：张海军，男，1969年10月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请人李向武申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李向武称，申请人与李媛系父女关系，李媛因精神失常于2002走失，至今下落不明。根据相关法律规定，我向法院提出申请，申请宣告李媛死亡。经审理查明：下落不明人李媛，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区良安里59-66号，系申请人李向武的女儿。李媛于2002年离家出走，至今下落不明。申请人李向武申请宣告李媛死亡后，本院于2020年4月23日在人民法院报发出寻找李媛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李媛仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条规定，自然人有下列情况之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，李媛于2002年离家出走至今下落不明，下落不明已满四年，经本院公告寻找仍无下落，故应宣告李媛死亡。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李媛死亡。本判决为终审判决。审判员  王东升二〇二一年四月二十六日法官助理庄海洋书记员张璇
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执298号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、郑军： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与郑军其他案由一案，申请执行标的共计4455.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位5047.36元。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0811民初1265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执181号 申请执行人：徐伟，男，1981年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：华东，男，1971年12月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐伟与华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特253号民事裁定书已发生法律效力。因华东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为12400元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯