wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢470-1号辽宁顺大机械设备集团有限公司：本院于二〇二一年四月九日作出（2020）辽0114执恢11号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与柳涛买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0114执恢11号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢470号柳涛：本院于二〇二一年四月九日作出（2020）辽0114执恢11号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与柳涛买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0114执恢11号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执334号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：邓贤正，男，汉族，1973年6月24日出生，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。 本院综合审判庭移送执行邓贤正罚金、退赔执行一案。执行标的为7580元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统已扣划被执行人邓贤正的银行存款136.17元；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区有房产、不动产及车辆登记信息。本院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  李美俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 蔚
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1677号原告：王松岩，男，1977年4月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：李双，男，1972年4月23日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：高志欣，女，1971年10月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告王松岩与被告李双、高志欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松岩、被告李双到庭参加诉讼，被告高志欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王松岩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令李双、高志欣立即偿还借款本金150,000.00元；二、本案诉讼费用由李双、高志欣承担。事实与理由：2019年9月10日，李双与高志欣在王松岩处借款150,000.00元，约定2020年10月1日前还款，同时为王松岩出具借款协议书一份。约定期限届满后，王松岩多次向李双、高志欣催要此款，但李双、高志欣至今未还，故王松岩诉至法院。被告李双辩称：借款属实，同意偿还，等我把外面的欠款收回来，马上就能还款。被告高志欣未出庭，无答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：王松岩与李双、高志欣系朋友关系，李双与高志欣系夫妻关系。2019年9月10日，李双与高志欣因生活所需在王松岩处借款150,000.00元，双方约定2020年10月1日前还款，李双、高志欣为王松岩出具借款协议书一份，并在借款人处签名确认。约定的还款期限届满后，王松岩多次向李双、高志欣索要，但李双与高志欣至今未还，故王松岩诉至法院。以上事实有借款协议书一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借款协议书是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。李双与高志欣作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借款协议书上签名确认的法律后果。王松岩举示的借款协议书具有李双与高志欣的签名确认，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高志欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双、高志欣于判决生效之日起三日内偿还原告王松岩借款150,000.00元；二、被告李双、高志欣对上款互负连带清偿责任。案件受理费1,650.00元，由被告李双、高志欣负担，与上款同时给付原告王松岩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年四月二十六日书记员  谢春雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1097号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。 法定代表人：李慧，总经理 被执行人：郭团山，男，住合肥市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与郭团山信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额105275.87元，执行到位标的额825.97元，未执行到位标的额104449.9元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，对被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户进行冻结扣划，此外未发现可供执行的财产线索。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院实地走访和传唤被执行人，并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郭团山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年四月三十日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3233号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。委托诉讼代理人：吴左刚。被告：刘长全，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高颖慧，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，原住天津市蓟州区东二营镇西辛庄村1区7排5号。现住重庆市江北区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告刘长全、高颖慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人白云龙,被告刘长全到庭参加诉讼，被告高颖慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘长全偿还原告到期贷款本金48000元,利息30099.96元（截至2021年3月2日），利息支付至实际偿还日；2、判令被告高颖慧承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月14日与原告签订了农户联保贷款借款合同，合同编号天县2017年农联字第0045号，刘长全借款48000元，借款期限24个月，自2017年3月14日至2019年3月13日止，贷款年利率为11.88%，还款方式为不规则还款，于2018年3月13日归还50%本金及利息，于2019年3月13日归还50%本金及利息。以上被告自愿组成联保小组，对借款人任意一人取得的借款提供连带保证责任。担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在本案中，被告刘长全为借款人，被告高颖慧为保证人。合同签订后，原告依约向刘长全发放了贷款48000元，但其未按合同约定偿还贷款本金，经过多次催收，被告拒绝还款,刘长全也未履行担保责任。截止2021年3月2日，共拖欠到期本金48000元，利息30099.96元，合计78099.96元。被告属于违约行为，为了维护原告合法权益,维护正常的信贷秩序，保证信贷资金安全，特提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。高颖慧未答辩。刘长全辩称，对贷款事实认可，同意分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告刘长全、高颖慧与原告共同签订了《农户联保贷款合同》，刘长全借款48000元，高颖慧借款47000元，借款期限均为24个月、自2017年3月14日至2019年3月13日止、贷款年利率为11.88%、于2018年3月13日归还50%本金及利息，于2019年3月13日归还50%本金及利息，二被告自愿组成联保小组，对借款人任意一人取得的借款提供连带保证责任。担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期日后两年止。合同签订后，原告于2017年3月14日分别向刘长全发放贷款48000元，向高颖慧发放贷款47000元。本案贷款人为刘长全，担保人为高颖慧。贷款到期后，刘长全未按合同约定履行还款义务，高颖慧亦未履行保证责任。原告为证明其主张向本院提供了被告刘长全、高颖慧身份证复印件，用以证明被告身份；农户联保贷款合同、借款凭证、欠款余额确认表，用以证明被告欠款事实以及贷款的担保情况，被告高颖慧未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告向原告贷款，双方签订了农户联保贷款合同，并明确表示知悉且全面理解合同的内容，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告在贷款到期后，未依约按期归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘长全偿还贷款本息、被告高颖慧承担保证责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长全偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行贷款本金48000元，利息30099.96元（截止至2021年3月2日）,本息合计78099.96元及余欠利息（余欠利息自2021年3月3日起至本息实际付清之日止，按照双方签订的借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起10日内付清，并将上述款项汇至原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行收款账户，账号：9072××××3520；二、被告高颖慧对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告刘长全负担，并将该款汇至原告上述账号内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年四月二十日书记员  张力杨附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间超过一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初526号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 被告：杨志远，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告杨志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军到庭参加了诉讼，被告杨志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费1,074元及违约金暂计200元；2．本案的诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告物业服务费1,078元及违约金100元。事实与理由：被告系安居区中央商城A2栋4单元702号房屋的业主，建筑面积75.05平方米。原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，约定：原告从2017年9月9日起为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业服务，合同期限三年，物业服务费0.4元/平方米/月，逾期交纳物业服务费按日万分之二支付滞纳金。上述合同到期后，原告不再为该小区提供物业服务。被告作为原告的服务对象，从2017年9月10日起未按约定向原告交纳物业服务费，截止2020年9月10日，被告尚欠物业服务1,078元未交纳，原告多次催收未果。 被告杨志远未予答辩。 本院认为，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的物业服务合同、补充协议，对原告及被告杨志远均有约束力。物业服务合同、补充协议约定的物业服务期限为2017年9月9日至2020年9月8日，原告按照合同的约定，在此期间为被告杨志远提供了相应的物业管理服务，被告杨志远作为安居区中央商城A2栋4单元702号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告杨志远应当根据约定交纳尚欠物业服务费用1,080元（75.05平方米×0.4元/平方米/月×36个月）。原告要求被告向其支付物业服务费1,078元，是对其权利的自行处分，合理合法，故原告要求被告支付物业服务费1,078元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，其实质是按合同约定给付逾期交纳物业服务费的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨志远在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付2017年9月10日至2020年9月10日的物业服务费1,078元和滞纳金（滞纳金的计算方式为：以1,078元为基数，从2020年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由杨志远负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年四月十九日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢415号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义人民东路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。被执行人：许丰周，男，1971年11月5日出生，汉族，住巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与许丰周金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6031号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许丰周在金融机构的存款20275元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月九日书记员  任 伟
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2021）内0929民初927号原告：张某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：武某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：马某，现住内蒙古乌兰察布市。原告张某诉被告武某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张某于2021年4月14日向本院提出对被告武某、马某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，退还原告张某。审判员 庞文秀二〇二一年四月二十三日书记员 吉雅泰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1565号之一 原告：林德纳新型建筑材料（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585742452807L，住所地太仓经济开发区青岛东路**。 法定代表人：MARTINSCHMIDHUBER，董事长。 委托诉讼代理人：王海川，上海大邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭耀杰，上海大邦律师事务所律师。 被告：常州市鸿硕特钢有限公司，统一社会信用代码91320404558018576T，，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路** 法定代表人：黄露，执行董事。 原告林德纳新型建筑材料（太仓）有限公司（以下简称林德纳公司）与被告常州市鸿硕特钢有限公司（以下简称鸿硕公司）买卖合同纠纷一案，本院在2021年3月9日立案。 原告林德纳公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告林德纳公司与被告鸿硕公司签订的《采购协议》在2020年11月30日解除；2.被告鸿硕公司返还原告林德纳公司货款119176.20元；3.被告鸿硕公司赔偿原告林德纳公司损失232652.03元。事实和理由：2020年4月21日，原、被告签订《采购协议》，约定林德纳公司向鸿硕公司采购300吨钢卷，单价是4680元/吨，总价是1404000元。《采购协议》签订之后，原告林德纳公司在2020年4月21日至2020年5月18日向被告鸿硕公司开具了多笔采购订单，要求被告鸿硕公司交付284.62吨钢卷，并支付被告鸿硕公司货款742716元。但是，被告鸿硕公司仅向原告林德纳公司交付133.235吨钢卷，且多次严重迟延交货，该133.235吨钢卷价值仅是623539.80元。由于被告鸿硕公司未及时履行交货义务，原告林德纳公司为保障Naver项目正常进行，只能向其他供应商采购钢卷，因此产生损失206152.03元。原告林德纳公司为解决本案争议，还产生律师费26500元。 综上所述，原告林德纳公司已按约定履行了付款义务，但是被告鸿硕公司多次迟延交付货物，严重损害原告林德纳公司的合法权益。原告林德纳公司已在2020年11月30日通知被告鸿硕公司解除《采购协议》。因此，被告鸿硕公司应当退还原告林德纳公司货款119176.20元，并赔偿原告林德纳公司损失232652.03元。 被告鸿硕公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由常州市钟楼区人民法院审理。事实与理由：本案是合同纠纷，原告林德纳公司的诉讼请求是解除《采购协议》，并主张返还货款，故本案争议标的不是给付货币，本案不应当由原告林德纳公司所在地法院管辖，而应由被告鸿硕公司所在地法院管辖。被告鸿硕公司的注册地是常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号，故请求将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是合同纠纷，但是原、被告双方没有明确约定合同履行地点。原告林德纳公司的诉讼请求是确认双方签订的《采购协议》在2020年11月30日解除，并据此请求被告鸿硕公司返还货款、赔偿损失，故本案的争议标的不是给付货币，原告林德纳公司所在地并非合同履行地。因此，本案依法应由被告鸿硕公司住所地人民法院管辖。 被告鸿硕公司的工商登记资料显示其住所地在常州市钟楼区，该工商登记地址具有公信力，故被告鸿硕公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送至常州市钟楼区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 被告常州市鸿硕特钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2338号原告:扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人：朱宝军，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告：马某某，女，1979年12月23日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年四月二十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初137号      公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人赵俊虎，男，1966年11月08日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年4月14日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检刑诉(2021)87号起诉书指控被告人赵俊虎涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人赵俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年11月30日18时许，被告人赵俊虎与朋友在XX村XX酒店吃饭，期间饮用白酒二两，后被告人赵俊虎无证驾驶太阳牌三轮摩托车前往中刘村，19时20分沿大蒲路由西向东行驶至高铁桥路口时被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为101.30mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人赵俊虎在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人赵某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人赵俊虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人赵俊虎构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵俊虎无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；被告人赵俊虎驾驶车辆为三轮摩托车，社会危害性较小，予以酌定从轻处罚；被告人赵俊虎到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚积极缴纳罚金，具有坦白及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵俊虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币5000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员  严 伟         二〇二一年四月二十六日       书 记 员 李 星             1
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0926民初504号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：山东夏初网络科技有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县孙武街道办事处好美居市场**，统一社会信用代码：91371602MA3MK7G45W。法定代表人：董庆庆，该公司负责人。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）诉被告山东夏初网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈任生二〇二一年四月二十九日书记员  易慕函
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7365号原告：刘继同，男，汉族，1963年6月3日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者。被告：刘洪兵，男，汉族，1982年1月23日出生，四川省达州市。本院在审理原告刘继同与被告刘洪兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘继同于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继同撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继同撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘继同负担。审 判 员 樊小平二〇二一年四月二十五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执6-8号 申请执行人:谢培广，男，1980年1月16日出生，汉族，住商州区。 被执行人：张涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住商州区。 被执行人：王燕，女，1979年1月3日出生，汉族，住商州区。系张涛之妻。 谢培广与张涛、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张涛、王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张涛在中国银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  张小玉 二〇二一年四月十四日 书记员  林 娇
河南省长葛市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1082民初1575号原代：侯一兵，男，1990年9月3日生，汉族，住河南省长葛市建设办建设路496号鸿基开发楼1号楼1单元501室，公民身份号码：411082199009037217。委托诉讼代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师。被告：郭中华，男，1984年9月15日生，汉族，住河南省长葛市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，任该公司经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。原告侯一兵与被告郭中华、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审理查明：2021年2月17日23时许，在长葛市和尚桥××路段处，被告郭中华持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与原告侯一兵由南向北步行时发生相撞，造成原告侯一兵受伤，车辆受损的交通事故，后被告郭中华逃逸。2021年2月26日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字［2021］第2102148号道路交通事故认定书，认定被告郭中华负该事故全部责任，侯一兵不负该事故责任。事故发生后，原告侯一兵被送往长葛市华健医院住院治疗8天，花费医疗费共计13109.93元（包含门诊费票据9张+住院结算票据1张）。后原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告住院期间产生的医疗费、医疗器械费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内于2021年5月27日前赔偿原告侯一兵在长葛市华健医院住院期间（2021年2月17日至2021年2月26日）所产生的医疗费（包含2021年4月24日前的复查费用）、医疗器械费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19432元。二、原告侯一兵自愿放弃其他诉讼请求。以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告侯一兵承担。本协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙建华二〇二一年四月二十八日书记员  田 甜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6188号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：吕利华，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告吕利华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20847.24元（其中借款尚欠本金20583.34元，未付利息263.9元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金20583.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年3月20日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年12月3日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款24700元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年3月4日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年3月20日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计4715.90元，其中已归还借款本金4116.66元，利息599.24元，尚欠借款本金20583.34元，到期利息263.90元，总金额共计20847.24元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告吕利华于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20583.34元、未付利息263.9元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年3月20日起计算至实际还款日止);二、被告吕利华于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取164元,由被告吕利华负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2990号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。诉讼负责人：陈大鹏，该中心主任。被申请人：陈进，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈进信用卡纠纷一案中，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值155658元的财产进行查封。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人陈进银行存款人民币155658元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1298元，由申请人先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁峻二〇二一年四月三十日法官助理 杨柳书 记 员 许珊
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初492号 原告：胡以平，男，1968年5月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤,安徽文法律师事务所律师。 被告：查刘森，男，1993年4月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 原告胡以平与被告查刘森合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡以平的委托诉讼代理人陈坤、被告查刘森及其委托诉讼代理人汪光发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡以平向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即返还原告的合伙出资款及利息共计76000元;2、判决被告承担迟延付款的违约责任（自原告起诉之日起至实际款清之日止，以70000元为基数，按LPR利率计算利息）;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年4月初，被告以合伙生产经营口罩业务为由，邀请原告胡以平及邹中华、严仍建、章三平共同出资，原告于2020年4月4日通过中国农业银行分两笔汇款10万元至被告账户，作为原告的合伙出资。由于被告未按照其他合伙人的要求公示合伙期间的经营状况，上述含原告在内的四合伙人遂要求被告返还出资。被告于2020年9月30日向上述四合伙人出具一份还款承诺书，承诺被告将其收到的合伙出资共计45万元，自2020年9月30日起每月返还15万元。因原告系借款，故被告同意在返还原告出资时支付原告资金占用期间的银行利息6000元。嗣后，被告分别向原告和邹中华各返还3万元，其后没有按约定返还出资。截至原告具状起诉之日起，被告仍欠付原告应当返还的出资款及利息76000元。原告认为，其与被告之间的合伙关系自2020年9月30日终止，被告应当按照承诺履行返还合伙出资的义务。原告因被告未返还出资遂提出前述诉讼请求。 查刘森辩称，胡以平、邹中华不是合伙人，应当是其他第三人，被告出具承诺书非被告真实意思表示，是被迫签订的。被告仅与邹中华妻子严小满是合伙关系。驳回各原告对被告诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月初，查刘森、严小满（系查刘森的小姨）、严仍建、张晓勤四人口头约定共同投资、合伙经营生产口罩、由查刘森负责。在出资期间，胡以平加入出资并于2020年4月4日向查刘森支付出资款10万元。截止于2020年4月6日，查刘森收到出资款共计45万元。因合伙期间没有分配利润，其他合伙人要求查刘森退还各自的出资款。 2020年9月30日，胡以平、邹中华（严小满的丈夫）、严仍建等人找到查刘森并要求返还出资，双方为此产生争执。在报警后，各人到安庆市龙狮桥派出所接受调解处理。同日，查刘森在派出所向各出资人出具书面还款承诺书。该承诺书的内容如下：“本人查刘森于今天承诺将4月6日收到的口罩投资款四十五万元，汇款投资人：胡以平、邹中华、严仍建、章三平共计四十五万元，于三个月内还清，每个月底还款十五万元，如有违期，一天违约金壹仟元整。分期如下：2020年10月31日前还款15万元、2020年11月30日前还款15万元、2020年12月31日前还款15万元。另付6000（元）给胡以平做为银行利息”，并书面约定向邹中华的银行账户还款。嗣后，查刘森返还胡以平3万元。至今，查刘森未返还胡以平投资余款7万元及银行利息6000元。 庭审中，查刘森陈述，各人出资情况为：严仍建15万元、张晓勤10万元、严小满20万元（含胡以平10万元），查刘森6万元，总计51万元。 本院认为，被告虽然提出书面承诺系其于各出资人的胁迫下进行出具，不是被告的真实意思的抗辩，但是未提供证据予以证实，故对其抗辩不予采纳。结合被告在公安机关调解下出具的事实，认定被告的书面承诺系其真实意思表示，且不损害第三方的合法利益，合法有效。根据该承诺书的内容，视为被告查刘森对原告的合伙身份的确认及对其合伙事务的实际清算。据此，被告应当按书面承诺履行义务，逾期则应承担相应的违约责任。 综上所述，对原告的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告查刘森于本判决生效后十日内支付原告胡以平出资款7万元及利息6000元，共计76000元; 二、被告查刘森于本判决生效后十日内支付原告胡以平逾期利息（以7万元为基数，自原告起诉之日即2021年1月20日起至实际款清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告查刘森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二一年四月十九日 书记员  汪 方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初365号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周德虎，男，1986年8月26日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市龙泉驿区，2020年4月6日因涉嫌妨害公务被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人周德虎犯妨害公务罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉，被告人周德虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月5日20时许，被告人周德虎与同事黄某2在成都高新区中和怡馨家园小区西门附近聚餐时饮酒，饭后二人联系代驾司机杜某帮忙开车。杜某驾车时，同车的黄某2与杜某发生争执，杜某在成都高新区东寺北二街附近停车并报警求助。成都市公安局高新区分局中和派出所民警黄某1接警后，带领协警任某找到报警人杜某并一同前往现场。到达现场后，黄某2追打杜某，被警察控制。周德虎见状，拿出手机拍摄警察执法过程并进行言语挑衅。警察对周德虎多次劝阻和警告，但周德虎拒不保持安全距离，贴紧警察的身体。在此过程中，周德虎的手机掉落在地，遂用右脚踢民警黄某1的腿部，妨碍警察正常执法。随后周德虎被警察控制，并被带至中和派出所。同年4月6日3时许，周德虎被带至成都市公安局高新区分局石羊派出所做进一步调查处理。 公诉机关认为，被告人周德虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任。综合考虑周德虎具有坦白以及认罪认罚等量刑情节，建议判处周德虎拘役四个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人周德虎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、报警记录，全国违法犯罪人员信息查询表，警官证、警察身份证明，党员情况说明，手机代驾订单资料截图，证人任某、杜某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片，视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周德虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 作出上述认定的主要理由在于，2015年8月29日全国人大常委会通过的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十一条修正了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，增设了第五款即“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，并于2015年11月1日施行。 2020年12月26日全国人大常委会通过的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第三十一条对经《中华人民共和国刑法修正案（九）》增设的刑法第二百七十七条第五款进行修正，修改为“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑”，并于2021年3月1日起施行。同时2021年3月1日施行的《最高人民法院最高人民检察院关于执行确定罪名的补充规定（七）》确定该款罪名为袭警罪。 本案被告人周德虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据犯罪行为时的刑法，其行为构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；根据刑法修正案(十一)施行后的刑法，其行为构成袭警罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据从旧兼从轻的原则，本案应当适用犯罪行为时的刑法进行定罪量刑，即被告人周德虎的行为构成妨害公务罪。 在量刑时主要考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人具有袭击正在依法执行职务的人民警察的情节，依法从重处罚。3.被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚等情节，综合量刑。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人周德虎犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年四月十九日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2012号原告：丁建国，男，1962年2月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，住新沂市。原告丁建国与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案刘以胜等九原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告丁建国的委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼，被告刘志科、李恒翠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿丁建国经济损失1780元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中丁建国家小麦烧毁亩数为1.78亩，损失约1780元。刘志科、李恒翠未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成丁建国的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。刘志科、李恒翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：丁建国与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中丁建国家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为1.78亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括丁建国上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘德奇、刘德祥进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘德奇、刘德祥对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括丁建国等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘文星对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘文良、刘文华、徐强强三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。在刘志伍等人起诉刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件中，本院依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王建进行调查询问，王建称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起丁建国等人待收割的小麦被烧毁，造成丁建国财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对丁建国的损失承担赔偿责任。对于丁建国受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积1.78亩，丁建国据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于丁建国受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于丁建国主张的经济损失，本院确认为1424元，丁建国主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿丁建国财产损失1424元；二、驳回丁建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审判员 肖 伟二〇二一年四月十五日书记员 周明月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1862号原告：常州市东泰橡塑制品有限公司，住所地常州市新**汉江路**，统一社会信用代码91320411690787102P。法定代表人：朱丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：万清源，江苏致达律师事务所实习律师。被告：扬州暻泰车材实业有限公司，住，住所地扬州广陵产业园龙泉路**一社会信用代码9132100078028914X4。法定代表人：翁文钟，该公司执行董事。原告常州市东泰橡塑制品有限公司与被告扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巢文洪、万清源到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款51140.5元，并从起诉之日起按照贷款市场报价利率（LPR)支付逾期付款利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在货物买卖的业务往来，被告一直拖欠原告货款，原告于2021年1月4日向被告寄发了律师函，要求被告支付拖欠的货款51140.5元，但被告始终未付。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2014年2月开始被告向原告购买橡塑制品，2019年之前的货款均已付清。2019年7月23日、2019年11月22日、2019年12月21日被告分三次向原告购买货物共计51140.5元，被告收货后未付款，原、被告通过电子邮件对上述三笔货款金额对账确认。2021年1月4日原告委托律师向被告发出律师函催收货款，被告签收但至今未付款。后原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的增值税发票、电子邮件、律师函、邮件凭证及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间买卖合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告未依约支付货款应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州暻泰车材实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市东泰橡塑制品有限公司货款51140.5元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告扬州暻泰车材实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二一年四月十三日书记员  王玮珏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13817号 原告：岳涛，男，1990年5月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：武侯区一木瑜伽健身工作室，住所地四川省成都市武侯区广福桥北街2-1幢附10号。 经营者：李遥，职务不详。 本院在审理原告岳涛与被告武侯区一木瑜伽健身工作室服务合同纠纷一案中，原告岳涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳诉讼费并申请撤诉。 本院认为，原告岳涛的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳涛撤回对被告武侯区一木瑜伽健身工作室的起诉。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月十二日 书记员  刘秀梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4399号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：胡国珍，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人胡国珍银行卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22535民事判决书，于2021年3月30日向被执行人胡国珍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人胡国珍履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人胡国珍未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国珍的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人胡国珍的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月21日，被执行人胡国珍应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金70455.51元、利息9593.84元、分期手续费1175.30元、违约金24210.78元及利息（从2020年11月10日起至本金付清之日止、以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费1143.52元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4399号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月二十一日书记员 蒲琰榛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)1502执2号 申请执行人:孙正圣,男,汉族1981年11月25日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽长星农业机械设备有限公司,住安徽省六安市集中示范园三元路。 法定代表人王伟。 申请执行人孙正圣与被执行人安徽长星农业机械设备有限公司劳动纠纷一案，安徽省六安市金安区劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。被执行人安徽长星农业机械设备有限公司不履行公证书规定的付款义务，申请人依法向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封评估该案被执行人所有的机械设备，现因被执行人机械不便处理，并经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年四月三十日 书记员 田 源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初181号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人基本情况              被告人程浪飞，男，1999年12月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市合马镇。2021年1月16日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2021年2月9日被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。      被告人罗欢欢，男，2002年1月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市合马镇。2020年12月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被仁怀市公安局行政拘留五日。2021年1月16日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2021年2月9日被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。                                    公诉机关指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉（2021）166号起诉书指控：2020年12月28日,被告人程浪飞、罗欢欢伙同熊某某、王某某(二人均系未成年人，另案处理)到仁怀市三合镇红旗村坝上组被害人蔡银松停放山地摩托车的住宅踩点。2020年12月31日凌晨2时许,程浪飞驾驶摩托车载着熊某某、王某某从合马镇新坪村罗欢欢家中出发到踩点地将一辆山地摩托车盗走拉回罗欢欢家中,罗欢欢因无证驾驶被公安机关行政拘留而未能一同前往，后熊某某、程浪飞以1200元的价格将该辆山地摩托车出卖给一名遵义的男子。      另查明，程浪飞、罗欢欢参与运输转移熊某某、王某某、陈某（未成年人，另案处理）等人盗窃的三辆摩托车到罗欢欢家中准备使用或出卖，该三辆摩托车均已扣押，其中黑色本田摩托车已发还被害人陈进，其余两辆摩托车未查找到被害人。      公诉机关认为：二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；罗欢欢有立功，系从犯等情节。建议判处被告人程浪飞有期徒刑七个月，判处被告人罗欢欢有期徒刑六个月，均并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      二被告人的指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，作了罪轻辩护。                  判决理由              公诉机关指控被告人程浪飞、罗欢欢犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人罗欢欢具有立功情节，在本案中其次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；二被告人参与运输熊某某、王某某、陈某盗窃的摩托车到罗欢欢家中，以及罗欢欢有违法前科的情节本院将在量刑时综合予以考量。      对二辩护人所提相应从轻处罚的意见，均予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              一、被告人程浪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日至2021年8月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）      二、 被告人罗欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日至2021年7月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈长杰        二○二一年四月二十七日      书  记  员    彭  辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2308号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行,住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人闫鸿飞，该行行长。委托代理人尹冰青，该银行员工，特别授权。被告井伟山，男，1968年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告黄端，女，1968年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告时伟，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省息县。被告朱停停，女，1984年5月26日出生，汉族，住河南省息县。被告张清兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告陈连直，男，1960年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告闻杨，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告张莎莎，女，1983年5月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告信阳凯信实业有限公司，住所地信阳市平桥区肖王乡，统一社会信用代码91411500689739568T。法定代表人井伟山，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行）诉被告井伟山、黄端、时伟、朱停停、张清兰、陈连直、闻杨、张莎莎、信阳凯信实业有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人尹冰青，被告井伟山、时伟、闻杨到庭参加诉讼。被告黄端、朱停停、张清兰、陈连直、张莎莎、信阳凯信实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告井伟山、黄端偿还欠付本金及利息1229086.15元（其中本金1219995.05元，利息9091.1元）；2、依法判令被告井伟山、黄端偿还逾期利息（自2018年9月14日起，按年利率12.72375%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告时伟、朱停停、张清兰、陈连直、闻杨、张莎莎、信阳凯信实业有限公司对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告井伟山、黄端签订编号为130602017307188的《借款合同》，约定贷款金额为人民币134万元，借款期限为2017年9月13日至2018年9月13日，年利率为8.4825%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。同时，被告张清兰、陈连直、时伟、朱停停、闻杨、张莎莎、信阳市凯信实业有限公司与原告签订编号为130602017307188的《担保合同》为井伟山、黄端的贷款提供连带责任保证担保，《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，但被告井伟山、黄端未依约偿还借款本息，被告张清兰、陈连直、时伟、朱停停、闻杨、张莎莎、信阳市凯信实业有限公司亦未履行担保责任。截止到2018年09月13日，被告尚欠原告借款本金及利息1349091.1元(其中本金1340000元，利息9091.1元），并欠付逾期还款利息至今。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请予裁决。被告井伟山答辩称，借款是事实，当时没及时偿还是因为原告说我在民生银行之前有贷款没有偿还，没法续贷。另外，借款是用于凯信公司，后来该公司被一日达公司收购，现在倒闭了。我以个人名义贷款的，但是款项是凯信公司使用，凯信公司承担担保责任。被告时伟答辩称，原告起诉属实，没有答辩意见。我是担保人。被告闻杨答辩称，原告起诉属实，没有答辩意见。我是担保人。被告黄端、朱停停、张清兰、陈连直、张莎莎、信阳凯信实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2017年9月12日,原告民生银行与被告井伟山、黄端签订编号130602017307188的《借款合同》，约定被告井伟山、黄端向原告借款1340000元整，借款用途为经营周转，借款期限为自2017年9月13日起至2018年9月13日止，贷款年利率为8.4825%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，贷款发放至被告井伟山尾号5264的银行账户。同时约定，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，即12.72375%。2017年9月12日,被告张清兰、陈连直、时伟、朱停停、闻杨、张莎莎、信阳凯信实业有限公司与原告民生银行签订编号为130602017307188的《担保合同》，被告张清兰、陈连直、时伟、朱停停、闻杨、张莎莎为被告井伟山、黄端的上述贷款提供连带责任保证担保,保证期间为被告井伟山、黄端履行债务期限届满之日后两年。2017年9月13日，原告民生银行将1340000元贷款放款至被告井伟山尾号5264的银行账户。2018年9月18日、2018年12月20日，被告井伟山分别偿还本金120000元、4.95元。截止到原告起诉之日（2021年3月31日），被告井伟山、黄端尚欠原告借款本金1219995.05元，欠付借期内利息9091.1元。以上事实有《借款合同》、《担保合同》、井伟山银行对账单、还款明细查询表以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，双方都应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告民生银行与各被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告民生银行如约履行了放款义务，被告井伟山、黄端在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故对于原告诉请要求被告井伟山、黄端支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张清兰、陈连直、时伟、朱停停、闻杨、张莎莎、信阳凯信实业有限公司在担保合同上签字盖章，自愿为上述借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告张清兰、陈连直、时伟、朱停停、闻杨、张莎莎、信阳凯信实业有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告黄端、朱停停、张清兰、陈连直、张莎莎、信阳凯信实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告井伟山、黄端于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行一次性偿还借款本金1219995.05元及借期内利息9091.1元，并支付逾期利息（以未偿还贷款金额为本金，自2018年9月14日起按年利率12.72375%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张清兰、陈连直、时伟、朱停停、闻杨、张莎莎、信阳凯信实业有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7931元，由被告井伟山、黄端、张清兰、陈连直、时伟、朱停停、闻杨、张莎莎、信阳凯信实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年四月二十八日书记员  张宗华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1349号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，系该分行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般授权），湖南湘鼎律师事务所专职律师。 被告：曾春香，女，汉族，1970年11月11日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称：建行怀化市分行）诉被告曾春香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼；被告曾春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾春香立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金88031.96元；二、判令被告曾春香立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月26日止）86045.36元，2020年10月27日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告曾春香立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用1296.49元；四、判令被告曾春香承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾春香于2012年5月7日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为******************），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2012年5月28日开卡消费。截止至2020年10月27日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用，共计175373.81元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告曾春香未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议）、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年4月9日，被告曾春香（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告曾春香领取上述信用卡后于2012年5月28日开卡消费（卡号为********************）。截至2020年10月26日，被告透支信用卡分期金额为88031.96元、消费利息86045.36元、消费费用（信用卡费用）1296.49元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建行怀化市分行依被告曾春香的申请向被告发放了信用卡，被告曾春香在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款，但截至2020年10月26日，被告曾春香尚欠本金88031.96元、应收利息86045.36元、应收费用1296.49元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故对原告的诉求，本院均予以支持。被告曾春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾春香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支款本金88031.96元； 二、被告曾春香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月26日的利息86045.36元，2020年10月27日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告曾春香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用1296.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，依法减半收取1904元，由被告曾春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  刘黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初953号原告：阳城县顺心物业管理有限公司，住所地为晋城市阳城县凤城镇水村村析成大道东侧1117号，统一社会信用代码：91140522MAOGR2D66F。法定代表人：毕进军，任经理。委托诉讼代理人：梁平。被告：王兵。原告阳城县顺心物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县顺心物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县顺心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县顺心物业管理有限公司负担。审判员  马晶晶二〇二一年四月二十九日书记员  郭敏丽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1135号原告：王东，男，汉族，1987年9月10日出生，户籍所在地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：谭良华，湖南顺时律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭赛眉，湖南顺时律师事务所律师。被告：刘彩云，女，汉族，1990年11月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：梁巨朝（曾用名梁朝），男，汉族，1986年11月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告王东与被告刘彩云、梁巨朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭良华、谭赛眉和被告刘彩云、梁巨朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王东请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金65,600元；2、两被告向原告支付借款利息6,371.13元（以各期款额为基数，按月息0.76%，自各期借款之日起计算至2021年1月19日止，并扣除已支付的3,500元利息）及此后的利息（以65,600元为基数，按月息0.76%自2021年1月20日起计算至借款本金全部还清之止日）；3、本案诉讼费由两被告承担本案诉讼费用。被告刘彩云答辩要点：答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，银行流水是被答辩人借答辩人的钱以转账方式还给答辩人，并非借款，且属于正常的经济往来。梁巨朝口头答辩称：对借款不知情，其与被告刘彩云已经在2019年离婚。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年，原告王东通过手机银行转账、微信转账的方式向被告刘彩云支付人民币共计65,600元，转账明细如下：4月30日转账2,000元，5月3日转账1,000元，5月6日转账30,000元，5月28日转账20,000元，7月1日转账600元，7月14日转账1,000元，8月1日转账1,000元，8月20日转账10,000元。另查明，被告刘彩云、梁巨朝于2019年5月29日经本院确认调解离婚。以上事实，有原告提供的身份证、转账记录等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过转账方式向被告刘彩云支付了65,600元，被告刘彩云亦认可收到了原告的转账，因此原被告双方借贷关系依法成立并生效。被告刘彩云虽辩称原告所转款项系偿还其之前的债务与正常经济往来，但其未提供证据加以证明，本院对其抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告主张由被告刘彩云偿还本金65,600元的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告梁巨朝承担清偿责任的诉求，因其未能举证证明借款系夫妻共同债务，且被告梁巨朝对该债务未表示认可，故不予支持。对于本案借款利息的问题，因原告未能提供充足的证据证明双方在借款时约定了利息，但原告有权主张逾期利息，因此本院对原告的利息请求依法认定为自2021年2月20日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘彩云于本判决生效后十日内偿还所欠原告王东借款本金65,600元及利息（利息以本金65,600元为基数自2021年2月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元（原告已预交），由被告刘彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二一年四月二十五日书记员 李思凯附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条?本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16577号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张晓瑜，女，1991年2月9日出生，汉族，住，住黑龙江省龙江县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晓瑜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月13日尚欠本金余额5947.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5947.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晓瑜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5947.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张晓瑜负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初195号之三原告温海玉，男，1976年1月4日出生，汉族，住府谷县。被告李伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住府谷县。被告李新社，男，1977年10月13日出生，汉族，住府谷县。本院审理的原告温海玉与被告李伟、李新社民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告李伟、李新社名下的住房公积金账户予以冻结，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被告李伟、李新社名下的榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的账户。二、冻结期限是三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二一年四月七日书记员  李 思
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2633号原告：俞世豪，男，1999年8月22日生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：吴胜，男，1995年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告俞世豪与被告吴胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告俞世豪及其委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼。被告吴胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞世豪向本院提出诉讼请求：1：要求吴胜归还借款25200元；2：由吴胜承担诉讼费用和律师代理费用3000元。事实和理由：2020年6月27日吴胜因经营需要向其借款40000元，之后陆续还款，至2020年11月10日还欠29700元并出具借据，但之后仅归还4500元。后经催款未果，故诉至法院。被告吴胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日、2020年6月28日、2020年6月29日俞世豪分别向吴胜支付宝转账37500元、2750元、2000元，合计42250元。2020年11月10日吴胜向俞世豪出具借条1张，载明：“借款人吴胜，身份证号码×××0679，于2020年11月10日向出借人借到人民币29700元（贰万玖仟柒佰），出借人以支付宝转款方式将借款给付借款人吴胜。借款人吴胜已收到上述借款，且无任何异议，并且完全自愿的情况下出具此借条。12月31日前还清一半，按照每天300元还。如借款人吴胜不履行还款义务，出借人有权随时向人民法院起诉，一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费，律师费，交通费）均由借款人吴胜承担。”因吴胜未能还清款项，2021年2月25日俞世豪诉至本院，同时委托宜兴市和桥法律服务所法律工作者参与本案诉讼，由此支出律师代理费3000元。审理中，俞世豪表示：其与吴胜原本是租赁关系，吴胜是金三角开汽车租赁公司的，其是静乐宾馆的厨师，其向他租赁车子，然后就认识了。吴胜提出想让其合伙买车子，其就给了他42250元。但车子还没有买之前，其不想买了，钱暂时作为借款，可以让吴胜使用，吴胜就写了借条，之后还了一部分钱，在2020年11月10日重新写了一张借条，之后他又归还了4500元，现尚欠25200元。俞世豪并提供：支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证。俞世豪表示，在向吴胜出借涉案款项时，其尚有未归还的银行贷款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据俞世豪提供的证据及陈述，能够确认吴胜向俞世豪借款的事实。革除俞世豪自认还款4500元后，尚欠25200元，该款应予偿还。但在民间借贷中，出借人的资金应当是自有资金。由于按照俞世豪的自述，其在向吴胜出借款项时其在银行尚有未归还的贷款，俞世豪的该种行为既增加了融资成本又扰乱了信贷秩序，应当认定为无效的民间借贷行为。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故吴胜应返还俞世豪25200元。因合同无效，关于律师费分担的约定亦无效。对于俞世豪主张的因本案支出的律师代理费3000元，本院不予支持。吴胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳俞世豪的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还俞世豪25200元。二、驳回俞世豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252.5元，由吴胜负担226元，俞世豪负担26.5元。俞世豪同意其预交的诉讼费用226元由吴胜向其直接支付，本院不再退还，由吴胜于本判决发生法律效力之日起十日内向俞世豪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年四月二十三日书记员  许媛媛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执101号申请人：魏红，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王立华，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人魏红与被执行人王立华借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年12月1日作出的(2020)渝0117民初9496号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王立华逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人魏红于2021年01月06日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月十二日书记员  周 燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1158号 被执行人：沈光荣，男，1980年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初405号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈光荣银行账户余额949元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月十三日 书记员  黄健
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执452号何智军、衡阳市聚祥企业管理咨询有限公司：2021年4月9日申请执行人何智军申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1857号民事判决书关于申请执行人何智军与被执行人衡阳市聚祥企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，已按照申请执行的要求于2021年4月19日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申185号再审申请人（原审原告）：李静，女，汉族，1981年10月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈雪燕，女，汉族，1981年1月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王聪聪，河南华融律师事务所律师。再审申请人李静因与被申请人陈雪燕不当得利纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初9574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月十五日书 记 员  李 晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1420号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：杨天福,男,31152出生，汉族,送达地址：云南省临沧市云县，身份证地址：云南省临沧市云县,联系。 被执行人：左会,女,33234出生，汉族,送达地址：云南省临沧市云县，身份证地址：云南省临沧市云县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨天福、左会借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨天福、左会达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1201号原告:朱乐金，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。被告:郑臣，男，汉族，1984年5月17日出生，住河南省夏邑县。被告：刘建增，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省虞城县。被告：宋天柱，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省商丘市。被告：孙成启，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告朱乐金与被告郑臣、刘建增、宋天柱、孙成启建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告朱乐金于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑臣、刘建增、宋天柱、孙成启的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱乐金撤回对被告郑臣、刘建增、宋天柱、孙成启的起诉。本案诉讼费1561元，减半收取781元，由原告朱乐金负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李巧芝人民陪审员  曹先春二〇二一年四月二十七日书 记 员  申春玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初657号原告：陶文明，男，1984年5月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告:江苏中恒纺织有限责任公司，住所地盐城市阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。原告陶文明与被告江苏中恒纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陶文明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶文明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶文明撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取计863元（原告已预交），由原告陶文明负担。审判员  周兴胜二〇二一年四月八日书记员  朱振源
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执118号申请执行人：蔡勇，男，1970年10月1日生，汉族。申请执行人：李小英，女，1974年5月4日生，汉族。被执行人：金险峰，男，1968年1月13日生，汉族。申请执行人蔡勇、李小英与被执行人金险峰房屋租赁合同纠纷一案，资兴市人民法院于2020年11月12日作出（2020）湘1081民初1628号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告金险峰支付原告蔡勇、李小英房屋租金欠款87000元，限判决生效后三十日内全部付清；二、驳回原告蔡勇、李小英其他诉讼请求；三、案件受理费1975元，减半收取988元，由被告金险峰负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡勇、李小英向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日，本院向被执行人金险峰发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2021年3月1日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2021年3月1日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人金险峰可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2021年3月5日将被执行人金险峰纳入适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为87988元，已执行到位0元，尚有87988元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人金险峰有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2020）湘1081民初1628号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十九日书记员  樊翎宇
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1320号王铁、刘龙：本院作出的（2019）辽1021刑初134号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金38000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执492号之三被执行人：沙全亭。被执行人：沙全龙。被执行人：宋广全。被执行人：刘长青。被执行人：费立新。关于申请执行人与被执行人沙全亭、沙全龙、宋广全、刘长青、费立新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙全亭在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月三十日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执684号申请执行人：郭书锋。被执行人：孙翠红。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙翠红名下的银行存款10025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月十日书记员 闫 双