wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初427号 原告：李满登，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：湖南恒德园林建设有限公司，住所地湖南省宁乡市花明楼镇花明楼村黄家冲组。 法定代表人：曹望，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严胜，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司工作人员。 被告：李汉林，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告李满登与被告湖南恒德园林建设有限公司（以下简称恒德公司）、李汉林运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满登及其委托诉讼代理人曾建军、被告恒德公司的委托诉讼代理人严胜、被告李汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李满登向本院提出诉讼请求：1、判决恒德公司、李汉林支付李满登运输费用62209元；2、判决恒德公司、李汉林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年恒德公司中标汝城县土桥镇小坑村通村路提质改造项目，项目由李汉林承包。期间李满登为李汉林运输材料，经结算运输费用金额为62209元，并出具结算单一张。经多次催款未果，故诉至法院，请予以支持。 恒德公司辩称，恒德公司中标的这个项目没有付清款项不是恒德公司的原因，而是因为业主只付了14万元的工程款给恒德公司。李满登所主张的运输费用不是恒德公司项目所产生的，与恒德公司无关。 李汉林辩称，对欠款事实无异议但对金额有异议，欠李满登的款项为52209元。李汉林并不是不同意支付款项，而是工程款还没到账，到了就会付给李满登。李汉林不同意承担诉讼费。李满登所主张的运输费用不是恒德公司项目所产生的，与恒德公司无关。 本院经审理认定事实如下：恒德公司中标汝城县土桥镇C103线横坪村毛濂树下至沈家农村公路提质改造工程项目，项目总投资约109.67万元。汝城县土桥镇小坑（横坪山）村委会与恒德公司于2016年12月20日签订汝城县通村公路工程施工合同。恒德公司庭审中陈述，恒德公司中标该项目后，委派李汉林管理，李汉林为恒德公司委派的管理人员。李汉林庭审中陈述，李汉林使用恒德公司的资质中标该项目，工程利润由李汉林享有，因工程项目所产生的债务由李汉林负担，李汉林向恒德公司缴纳管理费。李满登为李汉林运输碎石等建筑材料，李汉林雇请的管理人员陈登才于2018年10月25日向李满登出具结算单，载明“横坪山公路李满登81506车李八斤料场碎石拉运费……、石粉只拉运费……、混合料只拉运费……，合计30909元整”。陈登才于2018年10月25日向李满登出具结算单，载明“横坪山公路李满登81506车，合计金额31300元”。李汉林已向李满登支付了10000元，至今尚欠52209元未支付，李汉林陈述已付的10000元为恒德公司项目中支付的费用。李满登未与李汉林签订书面合同，也未与恒德公司签订书面合同。经查，陈登才于2018年10月25日向李满登出具的金额为30909元的结算单的费用并非产生于恒德公司施工建设的项目，而是产生于另一公路建设项目，李汉林称之为通组公路项目，通组公路项目的中标方、施工建设方并非恒德公司。李汉林陈述，恒德公司中标的该工程项目工程款尚有40万元左右未结清，李汉林承包的通组公路建设项目尚有70万元左右工程款未结清。以上事实有中标通知书、汝城县通村公路工程施工合同、结算单及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，恒德公司施工建设提质改造工程项目，委派李汉林为该工程项目的管理人员，李满登为恒德公司施工建设的项目运输建材，恒德公司应当向李满登支付相应运输费用。李汉林庭审中明确陈述其本人愿意负担该费用，本院认为系当事人对自身权利的自由处分，为其本人愿意加入该债务，故李汉林应当与恒德公司向李满登承担给付运输费的义务。李满登主张的运输费用中，有30909元非因恒德公司施工建设的项目所产生，仅有31300元为恒德公司施工建设的项目所产生，且因恒德公司的项目所产生的费用已支付了10000元，故对恒德公司该项目尚欠的21300元应予支付。另一笔30909元的费用与恒德公司施工建设的项目无关，李满登主张恒德公司支付依法无据，不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、湖南恒德园林建设有限公司、李汉林在本判决生效后十日内支付李满登运输费21300元； 二、驳回李满登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取677.5元，由湖南恒德园林建设有限公司、李汉林负担232元，由李满登负担445.5元。保全费682元，由湖南恒德园林建设有限公司、李汉林负担234元，由李满登负担448元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二一年四月十九日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执658号申请执行人深圳市卡迪森机器人有限公司与被执行人南通齐晖机械科技有限公司：关于申请执行人深圳市卡迪森机器人有限公司与被执行人南通齐晖机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付9117.00元，本院于2021年2月8日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人深圳市卡迪森机器人有限公司向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初3535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
河北省平山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0131民初484号 原告：张雪平，女，1964年3月25日生，汉族，平山县人。 被告：张成吉，男，1950年10月2日生，汉族，住平山县。 案由：劳务合同纠纷 2020年10月份至11份，原告在被告经营的托管班上班。经双方结算，至今被告共欠原告工资3000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张成吉于2021年7月6日前给付原告张雪平款3000元为清（自2021年4月6日起至2021年7月6日止，每月按总额的三分之一确定给付金额）。 二、案件受理费25元，由被告负担，于调解书生效后三日内交纳。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李晓辉 二〇二一年四月六日 书记员  仇雪涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4696号之二 本院2021年4月20日对原告高云爱与被告华金海、卞有芳、翟明雷房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）苏0803民初4696号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0803民初4696号民事判决书中第七页“原告高云华”，应更正为“原告高云爱”。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  黄洪祥 人民陪审员  张万忠 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  毕 颖
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1509号卢开珍、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行申请执行人卢开珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年四月二十三日书记员  龙雪聪
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执1743号 申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140100578450710J。 负责人：李某某。 被执行人：王某某，男，汉族，1968年3月6日出生，住山西省清徐县。 被执行人：薛某某，女，汉族，1968年7月19日出生，住山西省清徐县。 被执行人：李某某，男，汉族，1963年3月4日出生，住山西省清徐县。 被执行人：彭某某，女，汉族，1961年12月27日出生，住山西省清徐县。 被执行人：王某，男，汉族，1992年3月24日出生，住山西省清徐县。 本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人王某某、薛某某、李某某、彭某某、王某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某、薛某某、李某某、彭某某、王某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初5559号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某、薛某某、李某某、彭某某、王某的银行存款人民币2361元，或扣留、提取其收入人民币2361元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 宋 裕 二〇二一年四月二十三日 书记员 吕舒航
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2936号上诉人（一审被告）：天津朝廷体育文化传媒有限责任公司，住所地天津市南开区城厢中路西侧锦佳商业中心11-1-301-303。法定代表人：殷思源，经理。被上诉人（一审原告）：杨文珍，女，1972年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。一审被告：殷思源，男，1986年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津朝廷体育文化传媒有限责任公司因与被上诉人杨文珍、一审被告殷思源房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初11124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津朝廷体育文化传媒有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津朝廷体育文化传媒有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年四月二十八日法官助理梁菁菁书记员张利萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3353号原告：彭依丰，女，1996年2月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：袁国君，男，1991年4月3日出生，回族，住山东省济宁市衮州区。原告彭依丰诉被告袁国君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告彭依丰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭依丰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭依丰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭依丰负担。审 判 员  李建科二〇二一年四月二十日代理书记员  徐绯璠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4619号上诉人（原审被告）：湘潭市江南易购百货有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道银海C区3栋心连心超市。法定代表人:梁万芬。被上诉人（原审原告）：长沙雄且杰食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路云冷冷链产业园1栋1177室。法定代表人:陈义秋，执行董事兼总经理。上诉人湘潭市江南易购百货有限公司因与被上诉人长沙雄且杰食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市江南易购百货有限公司在接到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未于指定的时间内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭市江南易购百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇二一年四月十九日书记员  刘 静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1905号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码为91511600629550034P。 负责人：李河，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：张攀，男，生于1991年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行（以下简称中国银行）与被告张攀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郑建英到庭参加了诉讼，被告张攀经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金4988.36元及截止到2021年4月6日止的利息1331.97元、还款违约金及其他费用1276.43元，2021年4月6日之后的利息、复利、违约金按照合同约定标准计算至还清之日；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张攀于2017年4月在原告处申请办理信用卡，经原告审核后向被告张攀授予具有一定额度的信用卡一张，被告持卡进行消费后，没有按照约定向原告履行还款义务。原告多次催收被告至今没有清偿，要求支持原告的诉讼请求。 被告张攀未进行答辩。 经审理查明，2017年4月24日，被告张攀向原告中国银行申请办理信用卡，经原告中国银行审核后向被告张攀授予具有一定额度的信用卡一张。被告张攀持卡消费后，没有按照约定履行还款义务，截止2021年4月6日，被告张攀尚欠原告借款本息合计7596.76元，其中本金4988.36元，利息、复利、违约金等2608.40元。 认定上述事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、中国银行信用卡客户服务中心《对帐单》、中国银行信用卡催收管理系统《逾期明细》及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告张攀持原告中国银行信用卡消费后，应按合同约定履行还款义务，至起诉时止，被告张攀还欠付原告借款本金、利息、复利未还，已构成违约，原告并承担支付利息、复利、违约金的违约责任。原告中国银行要求被告张攀清偿借款本金、利息、复利、违约金符合双方约定及法律规定，本院予支持。原告主张律师费，因为未提供已支付的相关证据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张攀于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司广安分行借款本息7596.76元及按合同约定标准支付2021年4月7日起至借款还清之日止的利息、复利、违约金。 二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费32元，由被告张攀负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二一年四月十四日 书记员 林雪兰 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1682号 原告：杨斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李强，湖南甘梦律师事务所律师。 被告：付正江，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：谢均，湖南星邦律师事务所律师。 第三人：杨雷，男，1982年1月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告杨斌诉被告付正江、第三人杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人李强，被告付正江的委托诉讼代理人谢均到庭参加了诉讼，第三人杨雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告付正江立即偿还原告杨斌借款本金180000元及利息9240元，共计189240元（注：按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止，暂计算自2020年10月22日至2021年2月22日止）；2.判令被告损失的律师费8000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付正江以在法拍网购买房屋缺少资金为由，要求原告杨斌提供资金帮助。2020年10月16日向原告杨斌要求借款人民币14万元，承诺只借30天，每个月利息3分，逾期未归还，按借款总额每日千分之二支付违约金，并承担为本次纠纷而花费的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。原告杨斌通过银行转账向被告付正江支付了人民币14万元的借款。2020年10月22日又向原告杨斌要求借款人民币4万元，承诺只借30天，每个月利息3分，逾期未归还，按借款总额每日千分之二支付违约金并承担为本次纠纷而花费的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。原告杨斌通过银行转账向被告付正江支付了人民币4万元的借款。借款到期后，原告向被告付正江要求归还借款，支付利息，被告以资金紧张为由不归还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。 被告付正江辩称，虽然被告出具了借条，但被告从来没有过借款的意思表示，也无需借款，本案是因中介负责垫资而借款，故本案的基础法律关系为中介服务。 第三人杨雷未参加诉讼，视为放弃答辩。 经审理查明，2020年10月16日，被告付正江向原告杨斌借款140000元并出具借条约定，借款期限自2020年10月16日起至2020年11月16日止，利率为3%，如到期未能归还本金，按借款总额每日2‰支付违约金，并承担为本次纠纷而花费的诉讼费、保全费、律师费等相关费用，当日，原告杨斌向被告付正江转款140000元。2020年10月22日，被告付正江向原告杨斌借款40000元并出具借条约定，借款期限自2020年10月22日起至2020年11月22日止，利率为3%，如到期未能归还本金，按借款总额每日2‰支付违约金，并承担为本次纠纷而花费的诉讼费、保全费、律师费等相关费用，当日，原告杨斌向被告付正江转款40000元。因被告未按期归还借款，原告提起诉讼。 另查明，2020年7月4日，被告付正江作为委托人，第三人杨雷作为受托人，双方签订的《授权委托书》约定，杨雷代为付正江参与拍卖位于长沙市望城区××街道××栋××房，付正江只支付房款121万元，其他由杨雷负责垫资。 上述事实有借条、转账记录、《授权委托书》、微信记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告付正江向原告杨斌出具了借条，原告杨斌向被告出借了借款，双方的借贷关系成立。被告付正江辩称无借款的意思表示，本案因中介负责垫资而借款，本案的基础法律关系为中介服务，经查，被告付正江只与第三人杨雷签订了委托书，且无证据证明其与原告杨斌存在中介服务关系，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，虽然原、被告约定的利率及违约金超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，但原告在诉讼中主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，故对原告主张截止2021年2月22日的利息9240元及后段的利息按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交该费用实际支付的有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告付正江于本判决生效之日起十日内向原告杨斌偿还借款本金180000元及利息9240元（利息暂计算至2021年2月22日止。2021年2月23日起至借款本金全部清偿之日止的利息以未返还借款本金为基数按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2122元，由被告付正江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇二一年四月二十日 代理书记员  陈** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执923号申请执行人：孟洋,女,1984年9月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：张娜，女,1983年3月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人孟洋与被执行人张娜合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2934号民事判决书。因张娜未履行义务，申请执行人孟洋于2021年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为51246元，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，暂无余额。被执行人名下无工商、证券、保险、车辆、房屋登记信息。3.本院于2021年4月26日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执923号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月二十六日书记员 孙 茜
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保804号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1082号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初112号 原告：张明，男，1988年3月2日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇南湖村二社居民，现住山丹县。公民身份号码×××。 被告：赵成龙，男，1977年4月26日出生，汉族，甘肃省山丹县大马营镇前山村一社居民，现住山丹县。公民身份号码×××。 原告张明诉被告赵成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告赵成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，庭审中变更为请求被告偿还借款47000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告因收购小麦向原告借款50000元，约定于2019年5月9日偿还。到期后被告未能向原告偿还借款，故于当日又重新向原告出具借条一张，约定借款期限是2019年5月9日至10月9日。后经原告多次索要，被告未能偿还，故提出如上诉讼。 被告赵成龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 1.2019年5月9日，被告赵成龙向原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款50000元，约定的借款期限是2019年5月9日至10月9日。 2.2018年11月9日，被告赵成龙向原告出具的借条复印件一张，该借条复印件证明本案所涉的借款是由该笔借款更换借条而来的。 3.2018年12月29日的欠条复印件一份，该笔欠款已起诉并进入强制执行。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告赵成龙向原告张明借款50000元，约定借款期限为2018年11月9日至2019年5月9日。借款到期后，被告因不能偿还上述借款而重新向原告出具内容为“借条今借到张明现金伍万元整，￥50000元今借人：赵成龙2019年5月9日-10月9日”的借条一张。庭审中原告认可其向被告实际给付借款47000元。 另查明，被告赵成龙患双向情感障碍，被告向原告出具借条时尚未发病。2019年6月至2020年3月处于躁狂发作，因XXXX被山丹县公安局评定为限定刑事责任能力而被取保候审。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵成龙向原告借款47000元，由被告赵成龙出具的借条、被告之妻吴凤的询问笔录及原告的陈述予以证明，故被告应承担偿还借款47000元的责任。被告赵成龙经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告赵成龙若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生的后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵成龙偿还原告张明借款47000元，限于本判决生效后30内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告张明负担75元（已交纳），被告赵成龙负担975元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  肖金玉 人民陪审员  解惠琴 人民陪审员  杨寓顺 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张红霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执305号 申请执行人：刘兴琴，女，1964年11月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：夏川卜，女，1987年12月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人刘兴琴与被执行人夏川卜民间借贷纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔23民终2078民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人夏川卜返还申请执行人刘兴琴借款本金200000元及利息，并承担案件受理费6450元，执行立案费2900元。因被执行人夏川卜未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人夏川卜采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人夏川卜户籍地进行调查，经查，被执行人户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执305号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月二十七日 书记员 田 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行初123号 原告：新疆恒泰陶粒有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安平路228号。法定代表人：孙爱军，新疆恒泰陶粒有限公司总经理。委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区自然资源厅，住所地乌鲁木齐市天山区金银路56号。法定代表人：哈德尔别克哈木扎，新疆维吾尔自治区自然资源厅厅长。本院在审理原告新疆恒泰陶粒有限公司诉被告新疆维吾尔自治区自然资源厅不履行法定职责一案中，原告新疆恒泰陶粒有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆恒泰陶粒有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新疆恒泰陶粒有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   李晓英
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执942号申请执行人：张小英，女，1975年10月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市香江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602751142413D，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路7号。法定代表人：程前进，董事长。本院在执行申请执行人张小英与被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲字【2021】第17号仲裁调解书，于2021年4月1日向被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司的银行存款计人民币1060元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月七日书记员  陈梅香
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初724号 申请人：蓝橙（天津）融资租赁有限公司，住所地天津子贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918（天津企成商务秘书服务有公司托管第334号）。 法定代表人：张盼盼，该公司经理。 被申请人：景子娥，女，1973年8月16日生，汉族，住山西省平遥县。 被申请人：梁裕环，女，1996年8月12日生，汉族，住山西省平遥县。 被申请人：王强，男，1981年6月6日生，汉族，住山西省平遥县。 被申请人：马春梅，女，1975年9月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。 被申请人：平遥鑫宇通汽车贸易有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都乡108国道北姚服务区三号，社会统一信用代码：91140728MA0KH0B914。 法定代表人：马春梅，该公司经理。 原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司与被告景子娥、梁裕环、王强、马春梅、平遥鑫宇通汽车运输贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人蓝橙（天津）融资租赁有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人景子娥、梁裕环、王强、马春梅、平遥鑫宇通汽车运输贸易有限公司名下104780元银行存款或同等价值财产。并已提供担保（提供中华联合财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为104780元，保单号：0221130126020402000046）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人景子娥、梁裕环、王强、马春梅、平遥鑫宇通汽车运输贸易有限公司名下104780元银行存款或同等价值财产。 案件申请费1044元，由申请人蓝橙（天津）融资租赁有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李路英 二〇二一年四月二十六日 书记员  李青青
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢944号赵辉、陕西安顺易达物流有限公司：本院在执行申请执行人赵辉与被执行人陕西安顺易达物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人赵辉依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13830号民事调解书于2021年4月27日向本院申请恢复强制执行,执行标的为9500元。执行中，本院已执行回案款9500元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初13830号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0823刑初22号 公诉机关峡江县人民检察院 被告人简小根，男，1975年11月15日出生于江西省新余市渝水区，汉族，小学文化，农民，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月13日被峡江县公安局刑事拘留，于2020年12月23日被逮捕。现羁押于峡江县看守所。 辩护人肖灵芝、傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。 峡江县人民检察院以峡检刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人简小根犯妨害公务罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人简小根及其辩护人肖灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日凌晨一时许，被告人简小根驾驶赣Ｋ×××××货车在峡江县砚溪镇长岭治超点，遇到正在查处违法超载超限车辆的峡江县交通局执法人员。为逃避处罚，被告人简小根驾驶其超载的货车，拒不配合交通执法人员工作，交通执法人员马某上车劝说，被告人简小根不但不听劝导，还载着马某往新余方向逃跑。交通执法人员方某、章某见状遂开赣Ｄ×××××执法车对其进行拦截并示意简小根停车。被告人简小根不但不停车，反而继续开车加速逃跑。交通执法人员方某、章某驾驶执法车超过其货车，在开到省道221线279公里900米处后，试图将简小根驾驶的货车逼停。但简小根不听劝阻，继续驾驶货车冲撞执法车，致使交通执法车及车载设备严重损毁。经峡江县价格认证中心认定，执法车及车载设备损毁价值19.0056万元。案发后，被告人简小根家属向峡江县交通局赔偿了执法车及设备的损失12万余元，县交通局建议对其从轻处罚。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为 被告人简小根以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。具有坦白情节，赔偿被害人部分经济损失，被害人建议对其从轻处罚。应当追究被告人简小根的相应刑事责任。建议以妨害公务罪判处被告人简小根有期徒刑六个月。 被告人简小根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人简小根具有自首情节，赔偿峡江县交通局的经济损失并得到从轻处罚的建议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年12月13日凌晨一时许，被告人简小根驾驶赣Ｋ×××××货车在峡江县砚溪镇长岭治超点，遇到正在查处违法超载超限车辆的峡江县交通局执法人员。为逃避处罚，简小根驾驶其超载的货车，拒不配合交通执法人员工作，交通执法人员马某上车劝说，被告人简小根不但不听劝导，还载着马某往新余方向逃跑。交通执法人员方某、章某见状遂开赣Ｄ×××××执法车对其进行拦截并示意简小根停车。被告人简小根不但不停车，反而继续开车加速逃跑。交通执法人员方某、章某驾驶执法车超过其货车，在开到省道221线279公里900米处后，试图将简小根驾驶的货车逼停。但简小根不听劝阻，继续驾驶货车冲撞执法车，致使交通执法车及车载设备严重损毁。经峡江县价格认证中心认定，执法车及车载设备损毁价值19.0056万元。案发后，被告人简小根家属向峡江县交通局赔偿了执法车及设备的损失12万余元，县交通局建议对其从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明，峡江县交通运输局证明，行政执法证，峡江县人民政府办公室抄告单，长岭治超点勤务巡查制度，车辆查处程序，考勤表，执法车辆行驶证及销售统一发票，赔偿收据及交通局出具的从轻处罚建议，证人马某、方某、章某证言，被告人简小根供述，鉴定意见及价格认定意见书，事故现场勘查及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简小根以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人简小根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；赔偿被害人部分经济损失，被害人建议对其从轻处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出被告人简小根系自首的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人简小根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2021年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  朱云秀 二〇二一年四月九日 书 记 员  谢林雪 《中华人民共和国刑法》 1.第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2．第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督979号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：赵永成，男，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年3月11日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为48×××35。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月26日，已发生欠款本息等费用共计33262.52元，其中本金26567.93元、利息4026.40元、逾期还款违约金2668.19元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月26日欠款33262.52元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵永成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金26567.93元、利息4026.40元、逾期还款违约金2668.19元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计33262.52元[暂计算至2020年12月26日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费210元，由被申请人赵永成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
文书内容重庆市璧山区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝0120刑更1号罪犯梁洪浪，男，2001年4月10日出生于贵州省绥阳县，住贵州省绥阳县。2020年11月16日，本院作出了(2020)渝0120刑初453号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁洪浪拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元，其因该案被羁押33天。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关贵州省绥阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯梁洪浪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省绥阳县司法局提出，罪犯梁洪浪有违反社区矫正监督管理规定的行为。具体事实如下：社区矫正对象梁洪浪在社区矫正期间，未按时到司法所报到，自2020年12月11日到绥阳县司法局太白司法所报到后，该矫正对象未按时向绥阳县司法局太白司法所汇报情况，绥阳县司法局太白司法所工作人员通过电话联系该矫正对象，矫正对象的手机关机或者拨通后无人接听，其担保人(父亲)梁某也无法与该社区矫正对象取得联系且不知其行踪。经联系绥阳县公安局协助查找该矫正对象得知，该矫正对象自2020年12月11日到绥阳县司法局太白司法所报到后，其活动轨迹均在重庆。该矫正对象无正当理由不按规定时间报到并且在接受社区矫正期间脱离监管，时间已经超过一个月，严重违反了《中华人民共和国社区矫正法》与《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，情节恶劣。现根据《中华人民共和国社区矫正法》第五十九条和《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，执行机关贵州省绥阳县司法局建议对罪犯梁洪浪撤销缓刑。经审理查明，罪犯梁洪浪因盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。缓刑考验期自2020年11月27日起至2021年5月26日止，报到时间为2020年11月27日。宣告缓刑后，罪犯梁洪浪于2020年12月11日才到贵州省绥阳县司法局报到，且在报到后不按时向绥阳县司法局汇报情况，经贵州省绥阳县司法局查找后仍无法联系罪犯梁洪浪。2020年12月17日贵州省绥阳县司法局太白司法所工作人员对罪犯梁洪浪的父亲梁某进行了走访询问，梁某表示其也联系不上罪犯梁洪浪。2020年12月28日，经绥阳县公安局公共网络安全保卫大队查询，罪犯梁洪浪2020年12月13日以后的活动轨迹均在重庆市；2021年1月15日，经绥阳县公安局公共网络安全保卫大队再次查询，罪犯梁洪浪2021年1月14日微信在重庆登录。现罪犯梁洪浪脱离社区矫正已经超过一个月以上。另查，贵州省绥阳县司法局在提出撤销罪犯梁洪浪缓刑的同时向本院提请对罪犯梁洪浪予以逮捕，本院经审查后作出了对罪犯梁洪浪予以逮捕的决定。2021年3月18日，罪犯梁洪浪被重庆市梁平区公安局抓获并于次日起被羁押，现被羁押在贵州省绥阳县看守所内。本院认为，罪犯梁洪浪在接受社区矫正期间，未按规定时间按时到社区矫正机构报到，报到后在接受社区矫正期间无故脱离监管已经超过一个月，违反了《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第(二)项之规定，应当对罪犯梁洪浪撤销缓刑，故本院对执行机关提请对罪犯梁洪浪撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)渝0120刑初453号刑事判决中对罪犯梁洪浪宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯梁洪浪收监执行原判拘役二个月。(罪犯梁洪浪被先行羁押33日应折抵刑期，刑期自2021年3月18日起至2021年4月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪松审判员  陈 伟审判员  梅 寒二〇二一年四月一日书记员  王小瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初213号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：王灿国，男，1980年9月5日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告王灿国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告王灿国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金34584.89元，利息6427.14元，逾期付款违约金2020.72元，其他应收手续费0元，合计43032.75元（利息、逾期付款违约金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2017年4月3日，被告王灿国在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用43032.75元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告王灿国未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年4月3日，被告王灿国向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期付款违约金。后原告向被告王灿国发放贷记卡一张，卡号为********，由被告王灿国激活并于2017年5月5日开始使用。被告王灿国在2018年5月14日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告王灿国透支信用卡本金34584.89元，按照双方合同约定计算，产生利息6427.14元，逾期付款违约金2020.72元，合计43032.75元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告王灿国在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告王灿国应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告王灿国未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用43032.75元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王灿国在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金34584.89元，利息6427.14元，逾期付款违约金2020.72元，合计43032.75元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费560元，由被告王灿国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  王婕妤 人民陪审员  熊世清 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈颖熙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7033号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：余中学，男，1992年10月15日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告余中学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1353号 原告：何选兰，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郭江，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告何选兰之子，系特别授权。 被告：高兴兵，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告何选兰与被告高兴兵合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告何选兰及其委托诉讼代理人郭江到庭参加了诉讼。被告高兴兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何选兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12880元及资金占用利息（利息从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为从事防盗门及装饰经营的个体工商户，2017年8月，被告向原告购买了相关设备及零件并要求原告组织工人进行安装，原告按照约定履行了相关义务。后经原告与被告结算，被告应当支付原告金额为12880元，该金额被告签字认可。被告未按照约定向原告支付该笔资金，经原告多次催告，被告均不予支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告高兴兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何选兰为从事防盗门及装饰经营的个体工商户。2017年8月，被告高兴兵因装修房屋需要，在原告处购买了防盗门、板材等，原告为被告的客厅、厕所进行了吊顶装修，并为被告定做了衣柜、鞋柜、橱柜等。经结算，被告高兴兵共计欠原告各种费用12780元，加上被告向原告的借款100元，被告共计欠原告12880元，被告在销售清单上签名予以认可。后经原告多次催收未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述、销售清单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法、有效，应受法律保护。被告高兴兵应及时支付所欠原告何选兰款项，故对原告何选兰要求被告高兴兵支付12880元款项及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从原告起诉之日2021年2月20日起，以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告高兴兵经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告高兴兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何选兰支付所欠款12880元及资金占用利息（从2021年2月20日起以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费122元，减半收取61元，由被告高兴兵负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡琼 二〇二一年四月十二日 书记员  苏荣 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事 纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初908号 原告：褚进军，男，1957年1月11日出生，汉族，住涞水县。 被告：刘冬辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住易县。 原告褚进军与被告刘冬辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告褚进军到庭参加了诉讼，被告刘冬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费11250元，并支付资金占用期间利息（以11250元为基数，自2020年12月21日起按贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年期间，原告为被告在涞水县水岸梧桐项目施工提供劳务，被告欠下原告劳务费11250元未付，2020年12月21日，被告向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求依法判决。 被告未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、欠据一份，证明被告欠原告劳务费11250元。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；证据二系被告为原告出具，欠条中有被告刘冬辉的签字，庭审中原告对其向被告提供劳务、被告拖欠工资及被告书立欠条的过程进行了说明，通过该证据的内容、原告的陈述及法庭调查，证据二能够证明被告确实拖欠原告工资11250元这一事实，本院经核实对其证据效力予以认定。 被告未到庭亦未向法庭提供相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2019年期间，原告为被告在涞水县水岸梧桐项目施工提供劳务，被告欠下原告劳务费11250元未付，2020年12月21日，被告向原告出具欠条一份，该笔款项被告至今未付。 本院认为，原告褚进军为被告刘冬辉提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告理应向原告支付工资，被告拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付劳务费11250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告要求被告按贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因欠条中未列明付款时间，利息应自欠据书立之日即2020年12月21日起算。被告刘冬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘冬辉支付原告褚进军劳务费11250元，限判决生效后十日内付清； 二、被告刘冬辉以11250元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，自2020年12月21日起计算至欠款实际履行完毕之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.62元，由被告刘冬辉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  石浩然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢821号 本院依据（2019）川0106刑初123号刑事判决书，于2021年4月12日恢复受理执行李从富罚金一案。在执行过程中，被执行人李从富自动履行3000元。现（2019）川0106执2815号、（2021）川0106执恢821号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执625号申请人：鲁传玉，男，1955年5月21日出生，汉族，住泰安市高新区。被申请人：安云国，男，1978年9月30日出生，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初275号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人安云国名下的价值2200元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1341号 原告：张欣怡，女，2012年6月月30日生，汉族，住平山县。 诉讼代理人：武鹏飞，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：周利锋，男，1982年5月8日生，汉族，住平山县。 被告：平山县石贸物流有限公司，统一社会信用代码：91130131097294155Q，法定代表人宋军科，住平山县平山镇石闫路中白楼段路北。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：91130100804433442P，负责人王翔，住石家庄市桥**自强路**。 本院在审理原告张欣怡诉被告周利锋、平山县石贸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告张欣怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张欣怡撤回起诉处理。 审判员 梁 霞 二〇二一年四月二十五日 书记员 霍金花
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1308号原告：广州华品建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××××。法定代表人：郭世扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：广州众合家园置业有限公司，住所地广东省广州市×××××××××××××××××××××、×××××××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA59EAYUXG。法定代表人：袁某1。被告：赵久芹，女，×××××××××，汉族，住辽宁省凌源市×××××××××××××××××，公民身份号码211×××××××××××××××。被告：袁帝，女，××××××××××，汉族，住辽宁省凌源市×××××××××××××××××，公民身份号码211×××××××××××××××。原告广州华品建筑装饰工程有限公司（以下简称华品公司）与被告广州众合家园置业有限公司（以下简称众合公司）、赵久芹、袁帝合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华品公司的委托诉讼代理人吴礼军到庭参加诉讼，被告众合公司、赵久芹、袁帝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华品公司向本院提出诉讼请求：1.判令众合公司支付欠款余额11万元及违约金44万元共计55万元给原告；2.判令赵久芹、袁帝对众合公司的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因与众合公司装修装饰合同纠纷案，案号为（2018）粤0607民初5125-5131号。上述案件判决后，众合公司不服一审判决，提起上诉，被佛山市中级人民法院驳回上诉，维持原判，案号为（2019）粤07民终2594-2600号。上述七案法院判决众合公司应支付原告装修工程款850626.6元，但众合公司没有自动履行，原告向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0607执2248、2249、2289、2290、2356、2357、2358号。在执行过程中，众合公司与原告达成执行和解，赵久芹、袁帝作为担保人，但在原告与三被告签订《执行和解协议》后，只是履行了一部分，约定的欠款尚有11万元余额没有支付，构成违约，依照《执行和解协议》的约定，被告构成违约，应当向原告支付违约金44万元。但经原告多次催讨，至今仍然没有付款之意。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼。众合公司、赵久芹、袁帝未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，华品公司围绕其诉讼请求向法院提交了证据，且提交的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对华品公司诉请的“赵久芹、袁帝作为担保人”外，其余事实予以确认。同时查明，案号为（2019）粤0607执2248、2249、2289、2290、2356、2357、2358号七个执行案件的执行总标的额是847596.60元（其中装修工程款821730元、拖欠利息16434.60元、负担的案件受理费9432元）。因众合公司不能按判决履行还款义务，众合公司与华品公司于2019年9月24日达成《执行和解协议》，约定众合公司分期向华品公司支付38万元作为结案标的，如众合公司按期切实还款，则上述七件执行案的金钱债务视为履行完毕。否则，众合公司须一次性偿还上述38万元的全部欠款，并向华品公司支付违约金44万元。《执行和解协议》中并约定，赵久芹作为保证人，对上述众合公司的金钱给付义务及违约金提供连带责任担保。袁帝是众合公司的股东，在《执行和解协议》的尾部各方签名处，在被执行人处签上自己的名字并加盖众合公司的印章。《执行和解协议》签订后，双方共同向本院执行部门提交书面和解协议，本院据此作出执行裁定，对上述和解协议予以确认，并终结上述七个案件的执行。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。众合公司在执行过程中，因未能履行生效判决，与申请执行人华品公司达成和解协议，但达成和解协议后，众合公司仍未能按期切实履行，故华品公司诉请众合公司履行执行和解协议，符合法律及上述司法解释规定，本院予以支持。众合公司应向华品公司支付协议好的尚欠执行款11万元及其违约金44万元，合计55万元。赵久芹在《执行和解协议》中自愿作为保证人，对上述众合公司的金钱给付义务及违约金提供连带责任担保。故华品公司诉请赵久芹对众合公司上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”。故此，赵久芹在承担了保证责任之后，有权向众合公司追偿。袁帝是众合公司的股东，在《执行和解协议》的尾部各方签名处，在被执行人处签上自己的名字并加盖众合公司的印章。《执行和解协议》没有任何文字记载袁帝作为被执行人加入案涉债务的承担，且双方将和解协议交付给本院执行部门，本院依此制作的执行裁定书，亦没有列袁帝为被执行人。故华品公司主张袁帝在《执行和解协议》中被执行人处签名是袁帝同意加入案涉债务的承担，没有事实依据，本院不予支持。袁帝在被执行人处的签名，应视为代理公司的行为。综上，众合公司、赵久芹、袁帝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州众合家园置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州华品建筑装饰工程有限公司支付欠款11万元、违约金44万元，合计55万元；二、被告赵久芹对上述判项中确定的被告广州众合家园置业有限公司应负债务承担连带清偿责任。被告赵久芹在承担保证责任后，有权向被告广州众合家园置业有限公司追偿；三、驳回原告广州华品建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4650元，由被告广州众合家园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年四月二十日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3463号之一申请人：刘潇逸，男，1990年2月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被申请人：冯帅，男，1983年8月28日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人刘潇逸诉被申请人冯帅房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘潇逸于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯帅银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘潇逸的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯帅的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年四月二十九日书记员  郭 玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初2505号 原告：刘章应，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：潘兴琳，女，1993年7月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘章应与被告潘兴琳同居关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，于2021年4月26日由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘章应到庭参加诉讼，被告潘兴琳经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘章应向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告共同生育的长子刘某1、长女刘某2、二女刘某3由被告抚养，原告每月支付每个孩子600.00元抚养费至三个孩子分别成年时止；2.判令原被告共同债务56000.00元由被告偿还；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年认识，认识后开始恋爱，同年在一起同居生活，至今都没有办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育二女刘某3。2018年3月，被告因为学习驾驶证就开始对家庭不管不问，被告让原告一人在家抚养三个孩子至如今，原告一人抚养三个孩子确实困难。原、被告同居期间共同生育的三个孩子均未成年，需要抚养，三个孩子均由被告抚养，原告每月支付每个孩子600.00元抚养费给被告，符合法律的规定。被告学习驾驶证期间，原告借款56000.00元给被告学习驾驶证，此借款是被告一人开支，因此应当由被告一人偿还。综上所述，原告为了维护自己及三个孩子的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：双方所生长子刘某1、长女刘某2、二女刘某3由原告抚养，被告每月支付每个孩子600.00元抚养费至三个孩子分别成年时止。 被告潘兴琳未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告提交的有关身份信息的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日生育长子刘某1，于××××年××月××日生育长女刘某2，于××××年××月××日生育二女刘某3。2019年农历八月，原、被告分居，分居期间，三个子女系原告抚养。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方系同居关系。同居关系不受法律保护，双方可自行解除。关于子女抚养问题，因原、被告分居期间子女由原告抚养，形成了较为稳定的生活环境，综合考虑原告的意愿，被告近两年来未抚养子女情况和子女现在的生活环境，三个子女由原告抚养较为有利于子女的健康成长。关于抚养费问题，综合考虑子女需要，当地经济水平及双方具体情况，由被告每月支付每个子女500.00元较为适宜。关于原告主张的共同债务问题，原告未提交证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十八条、第一千零七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、双方共同生育的子女刘某1、刘某2、刘某3由原告刘章应抚养，被告潘兴琳自2021年5月起每月20日前支付每个子女抚养费500.00元至子女分别年满十八周岁止； 二、驳回原告刘章应的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘兴琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月二十六日 书记员  李毅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0723刑初17号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人李某，男。户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2021]第7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了此案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年7月31日23时50分，被告人李某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌嘉冠牌125型红色三路摩托车，沿S301省道自西向东行驶，行驶至鄂伦春自治旗克一河路段249公里+500米处时，与行人金志海发生碰撞后侧翻入公路北侧沟里，造成行人金志海当场死亡，三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某主动投案。2020年8月4日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为211.55mg/100ml。2020年8月10日，经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，金志海系呼吸道闭塞及血液吸入气管致窒息死亡。2020年8月27日经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队认定，被告人李某在该起交通事故中负全部责任，金志海无事故责任。案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。 经审理查明，2020年7月31日23时50分，被告人李某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌嘉冠牌125型红色三路摩托车，沿S301省道自西向东行驶。行驶至鄂伦春自治旗克一河路段249公里+500米处时，与行人金志海发生碰撞后侧翻入公路北侧沟里，造成行人金志海（殁年43岁）当场死亡，三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某主动投案。2020年8月4日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为211.55mg/100ml。2020年8月10日，经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，金志海系呼吸道闭塞及血液吸入气管致窒息死亡。2020年8月27日经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队认定，被告人李某在该起交通事故中负全部责任，金志海无事故责任。案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解。 上述事实，有证人证言，被告人供述，现场勘查记录及照片，车辆状况及属性鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，血液样本提取登记表及乙醇含量鉴定意见书，和解协议书及谅解书，被告人户籍证明及归案情况说明等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能够形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动投案自首，自愿如实供述犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的，减少了其行为的社会危害性，亦可从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  郑艳玲 人民陪审员  张宏婷 二〇二一年四月三十日 书 记 员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保740号 徐州智云建设工程有限公司: 徐州智云建设工程有限公司与徐州雨润农业科技有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4021号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛学国，男，汉族，1965年4月6日出生，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人毛学国、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4206号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，毛学国于2021年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，毛学国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4206号民事判决；二、准许毛学国撤回起诉。一审案件受理费323元，减半收取162元，由毛学国负担。二审案件受理费323元，减半收取162元，由毛学国负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初804号原告：周进花，女，1953年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告周进花与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周进花于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周进花撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十六日书记员 端木秋林
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执109号 申请执行人：王以哈木，女性，1983年01月04出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 被执行人：比曲立也，男性，1996年12月04出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州布拖县。 王以哈木申请执行比曲立也附带民事赔偿一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401刑初330号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401刑初330号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡  泉 二〇二一年四月二十三日 书记员 说各日打
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢263号周建方，任金平：关于周建方与任金平买卖合同纠纷一案，原执行案号（2017）苏0411执3664号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6011号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2746号   申请执行人：曹晖，男，1970年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：晁祥涛，男，1988年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：晁代霞，女，1966年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院在执行申请执行人曹晖与被执行人晁祥涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，申请执行标的150789.32元元，已执行标的0元，未执行标的150789.32元元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执2746号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   哈布努
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2136号 原告：张碧蓉，女，汉族，1967年10月6日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：陈钰，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省三台县。 原告张碧蓉与被告陈钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张碧蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张碧蓉撤回起诉处理。 审 判 员  何 勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初263号原告：义马新天地物业服务有限公司，住所义马市连银小区一区，统一社会信用代码914112817616687772。法定代表人：史梦媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭夏辉，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苗喜彬，公司员工，代理权限为特别授权。被告：许绍伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住义马市。原告义马新天地物业服务有限公司诉与被告许绍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭夏辉、苗喜彬以及被告许绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马新天地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许绍伟系义马市常安小区30号楼2单元6楼东户的业主，原告系该小区的物业管理单位，被告欠原告2018年1月1日至2019年12月31日之间的物业管理费830元，经多次催缴不予缴纳，原告提起诉讼。被告许绍伟辩称，我于2006年进入该小区，房屋一直漏水，我向各方面反映问题都不能解决，物业方也说这不属于物业管理的范围，我花了3300元把房屋漏水修好。还有门道灯坏了也没人管。我不应该出830元的物业管理费，相反，物业应该赔偿我的损失3300元。本院经审理确认以下案件事实：2016年12月30日，原告义马新天地物业服务有限公司与义马煤业集团股份有限公司、义马市机关事务和房产管理局达成《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，该协议约定，原告负责义煤集团职工家属区的物业服务工作，物业服务费收费标准按不超过每平方米0.36元收取。被告许绍伟居住的常安小区在××村矿区，属原告物业服务的范围。自2017年11月起，原告开始对常安小区提供物业服务。2018年1月起至2019年12月，被告应当交纳物业服务费830元，被告以自己房屋漏水没有解决为由拒绝缴纳。另查明，被告许绍伟在常安小区的居住面积为98.85平方米，2018年1月至2019年12月，被告在该小区居住。本院认为，义马煤业集团股份有限公司根据国有企业改革的精神分离物业管理，并据此与原告义马新天地物业服务有限公司签订的《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，该协议对所有业主具有约束力。原告实际履行了对常安小区进行物业管理服务的义务，被告作为常安小区的业主接受了物业服务，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。所以，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日间物业服务费830元的理由合法，本院予以支持。被告所述的房顶漏水问题，被告陈述2006年刚进住就房顶漏水，而原告进驻常安小区开展物业服务是在2017年底；解决房顶漏水需要动用房屋维修基金，情况比较复杂，结合涉案房屋具体情况，本案不宜并案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告许绍伟于本判决生效后十日内支付原告义马新天地物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许绍伟负担。本判决为终审判决。审判员  王建军二〇二一年四月九日书记员  李政艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2261号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：周桂艳，女，1973年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与周桂艳信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初1356号民事判决书向本院申请执行，后于2021年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年四月二十八日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督58号 申请人：李忠，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人李忠于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人李忠受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人李忠出具欠条，载明：今欠到李忠工资9800元。现申请人李忠要求被申请人高金柱支付工资款9800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李忠工资款9800元。 申请费17元，由申请人李忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2021）陕0402民初1057号原告：曾某某，男，羌族，1974年3月27日生，四川省平武县人，务工，住址∶四川省平武县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘波，系咸阳市渭阳法律服务所基层法律服务工作者。被告：陕西省西咸新区XXXX有限公司， 住所：陕西省西咸新区XX城秦皇大道，统一社会信用代码∶9161XXXXXXXXX。法定代表人∶杨某某，男，系公司董事长。被告：陕西XXXX园艺工程有限公司，住所∶西安市雁塔区，统一社会信用代码∶ 9161000XXXXXXXX。法定代表人∶张某某，系公司执行董事。被告：铜川XXXX有限责任公司，住所：陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码∶ 916102XXXXXXX。法定代表人∶ 赵某某,男，系公司执行董事。本院在审理原告曾某某诉被告陕西省西咸新区XXXX有限公司、陕西XXXX园艺工程有限公司、铜川XXXX有限责任公司劳务合同借贷纠纷一案中，原告曾某某经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费962元，减半收取481元，由原告曾某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员    文  娟                              二〇二一年 三月二十二日 法 官 助 理    白钰婕  书  记  员    蒋  璐 1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终761号上诉人（一审原告）申涛，男，汉族，1983年3月6日出生，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。被上诉人（一审第三人）河南省卫生健康委员会，住所地郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口东南角。法定代表人阚全程，主任。上诉人申涛因与被上诉人河南省人民政府（以下简称河南省政府）、河南省卫生健康委员会（以下简称河南省卫健委）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初721号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。申涛请求判令河南省政府依法履行法定职责，处理其所反映的问题，督促复议中的被申请人处理问题，履行法定职责。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2019年10月8日，河南省政府收到申涛邮寄的行政复议申请书及投诉书，要求河南省卫健委对其反映的问题依法履行法定职责，给予回复并予以处理。同年10月14日，河南省政府作出豫政复补〔2019〕2-18号补正行政复议申请通知书，要求申涛于同年10月21日前补正身份证复议件、邮寄履职申请书的相关证据以及河南省卫健委收到该申请书的相关证据、行政复议申请书一式三份相关材料，并告知其无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。该通知书进行了邮寄送达，申涛于同年10月16日签收。申涛认为河南省政府未履行法定职责，提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据;”本案中,申涛起诉河南省政府不履行法定职责，河南省政府收到申涛行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一项、第二十九条的规定作出补正行政复议申请通知书。因申涛未提交相应证据证实其已向河南省政府提交了补正材料，故河南省政府已履行了行政复议的相关职责。申涛提起本案诉讼缺乏基本的事实根据,不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定驳回申涛的起诉。上诉人申涛不服一审裁定，向本院上诉称，法官助理没有参与庭审，但是在裁判文书中出现；参与庭审的两个法官始终没有发言；上诉人多次与一审法院办公室及信访部门沟通，要求调取被上诉人收发记录和增加第三人，但一直未果；通过邮政给被上诉人寄的信件明明收到了，但被上诉人称没有收到；一审法院未调取收发记录，匆忙结案。请求撤销一审裁定，发回重审，依法改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，申涛的上诉理由不能成立。当事人申请行政复议，负有提交身份证明以及有关案件证据材料的义务。申涛向省政府申请行政复议，但未提交身份证明以及曾向省卫健委提出履职申请的有关证明，省政府向申涛作出补正通知，要求其提供上述材料并无不当之处。申涛已经收到省政府补正通知，但没有提交证据证明已经按照省政府补正通知要求补正申请复议的有关材料，其后提起本案诉讼请求省政府履行法定职责，明显不具有事实依据和法律依据。申涛请求人民法院调取被上诉人的收发记录，不符合行政诉讼法及司法解释规定的可以由人民法院调取证据的情形。综上，一审裁定结果正确。申涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月二十八日法官助理刘龙书记员谢梦琪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1865号原告：刘明，男，汉族，1988年11月17日出生，住四川省犍为县。被告：砂之船(重庆)商业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道白羊路9号，统一社会信用代码915002275801621870。法定代表人：ANTHONYANGMENGHUAT,总经理。委托诉讼代理人：陈紫瑜，系公司员工，女，汉族，1995年6月13日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：胡欢，系公司员工，女，汉族，1983年2月13日出生，住重庆市璧山区。原告刘明与被告砂之船（重庆）商业有限公司（以下简称砂之船公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明，被告砂之船公司的委托诉讼代理人陈紫瑜、胡欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款798元，并按承诺十倍赔偿原告7980元，检验费721元由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月15日在被告处花费798元购买了由广州善波服装有限公司生产的“BALETTIVITORINO巴狄维诺”牌服装2件，该衣服面料标注：38.5%貂绒、36.2%羊绒、15.1%羊毛，经检验，该产品实际不含任何动物毛，属于以次充好欺诈消费者的行为。故原告诉至法院，请求判令所请。被告砂之船公司辩称，原告系职业打假人，并非普通消费者，无法要求被告按照《消费者权益保护法》的规定承担十倍的赔偿责任。原告刘明自2015年以来，以产品责任纠纷为由提起了一百余次民事诉讼，具有明显的职业打假人特征。《消费者权益保护法》仅保护普通消费者合法权益，职业打假人不能以此为由获取高额赔偿。原告购买涉案物品并非用于自己消费使用，而利用购买行为向商家索要高额赔偿金，牟取利益，已不属于正常的消费行为。综上，原告购买衣服后进行高额索赔，表现出了对高额赔偿金的追求，明显属于利用表面的消费行为牟取利益的职业打假行为。被告愿意退还货款并承担原告的鉴定费用，但对于其要求被告十倍赔偿及承担本案诉讼费的请求经审理查明，2020年11月15日，原告刘明以798元的价格，在被告砂之船公司处购买了两件“BALETTIVITORINO”牌外套，该外套的合格证上载明“成份：貂绒38.5%羊绒36.2%羊脑15.1%聚酯纤维10.2%”。同时，被告砂之船公司在其出具的收银小票上承诺“假一赔十，诈一赔十”。原告刘明在购买涉案外套后，委托国家羊绒产品质量监督检验中心对涉案外套的成份及含量进行检验。经国家羊绒产品质量监督检验中心检验，涉案外套的成份为锦纶和聚酯纤维，其中锦纶含量81.4%，聚酯纤维含量18.6%。刘明此次检验支付了检验费721元。上述事实，有产品实物照片，购物小票，检验检测报告及检验费发票等证据在案佐证，经庭审查证，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律法规。关于被告辩称原告系职业打假人，不应按一般消费者对待的意见。原告刘明在被告砂之船公司处购买了涉案产品，双方因涉案产品的买卖形成了合法的买卖合同关系，原告刘明属于消费者。根据合同法的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告砂之船公司在其收银小票上自愿承诺“假一赔十”，系经营者对自身销售少的质量保证，也系经营者自愿对消费者所作出的承诺，该承诺并不违反法律规定，应同合同其他条款一起对经营者产生法律约束力。现原告举证证明被告砂之船公司销售的涉案产品实际成份与该产品标识的成份不一致，存在欺诈的情形，被告砂之船公司应遵守自己“假一赔十”的承诺，按照所售商品价格的十倍向原告赔偿。故对于原告要求被告砂之船公司退还货款798元及十倍赔偿7980元，本院予以支持。同时，因被告砂之船存在欺诈情形，原告刘明为维权所产生的检验费721元，亦应由被告砂之船公司承担。被告砂之船公司在退还货款后，涉案衣服也应退还给砂之船公司。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条之规定，判决如下：被告砂之船(重庆)商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘明退还货款798元，并支付赔偿款7980元、检验费721元，合计9499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告砂之船(重庆)商业有限公司承担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二一年四月二十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执406号 申请执行人：丰次夫，男性，1955年06月08出生，彝族，住西昌市。 被执行人：西昌市黄水安平电站，住所地西昌市黄水乡打柴沟。 法定代表人：钟品顺。 丰次夫申请执行西昌市黄水安平电站劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2828号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2828号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王  芳 二〇二一年四月二十九日 书记员 说各日打