湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初255号 原告：衡阳中海投资有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新区解放达到47号星月都会301室。 法定代表人：雷春娥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢政，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文月亮，湖南业达律师事务所律师。 被告：衡阳寿岳衡山国际大酒店有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳祝融南路与广济路交汇处。 法定代表人：王辉，该公司经理。 被告：李祥禄，男，汉族，1954年1月11日出生，住湖南省长沙市。 原告衡阳中海投资有限公司（以下简称衡阳中海公司）诉被告衡阳寿岳衡山国际大酒店有限公司（以下简称寿岳衡山公司）、李祥禄民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳中海公司的委托诉讼代理人谢政到庭参加诉讼，被告寿岳衡山公司、李祥禄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳中海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿岳衡山公司偿还原告借款本金2000000元，并按银行贷款一年期利率4.35%支付自2019年9月30日起至2020年8月31日止的利息81411.67元；按年利率15.4%支付自2020年8月31日起至2020年12月31日止的逾期利息105233.33元，及自2021年1月1日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、判令被告李祥禄对被告寿岳衡山公司上述两项债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，被告寿岳衡山公司与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款2000000元，借款期限4个月，自2019年5月31日起，至2019年9月30日止，到期一次性偿还本金。该借款协议签订后，原告按约向被告寿岳衡山公司提供的账户全额转账。2020年5月9日，因被告寿岳衡山公司迟迟不履行还款义务，原告委托湖南业达律师事务所就此事向二被告发出了律师函进行催款。2020年5月20日，寿岳衡山公司向原告作出承诺书:“……本公司承诺，逾期还款期间即从2019年9月31日起，开始按银行一年期贷款基准利率计算利息，并按下列还款进度还款:2020年8月31日前一次性归还借款本息。若本公司未严格按上述还款计划向寿岳衡山公司偿还借款，逾期部分按年息24％的标准支付利息。本公司实际控制人李样禄先生对该笔借款本息承担连带保证责任。若因本公司违背承诺引发诉讼，贵公司相关维权开支费用(包括但不限于诉讼费、律师费)皆由我公司承担”。寿岳衡山公司实际控制人李祥禄在承诺书文后作出了担保人承诺，并作为该借款债权的连带保证人进行了签字。2020年11月23日，因二被告仍未还款，原告再次委托湖南业达律师事务所就此事向被告发出律师函进行催告，并与被告当面商谈还款事宜，被告承诺争取在2020年底之前清偿，但至今未兑现分文。为维护原告的合法权益，现依据相关法律向贵院提起诉讼。 原告衡阳中海公司为支持其诉讼主张，提供的证据如下： 一、借款协议，证明双方存在借款法律关系； 二、银行流水、证明原告履行借款义务； 三、收据，证明被告寿岳衡山公司确认收到原告的借款； 四、承诺书，证明被告李祥禄承诺承担连带担保，被告与原告约定利息支付事项； 五、律师函，证明原告催促被告还款。 被告寿岳衡山公司、李祥禄未到庭参加诉讼，也未提供抗辩证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告寿岳衡山公司、李祥禄未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审质证，依据本院认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月30日，寿岳衡山公司与原告签订借款协议，协议约定被告寿岳衡山公司向原告借款2000000元，借款期限4个月，自2019年5月31日起，至2019年9月30日止，到期一次性偿还本金。该借款协议上注明法定代表人是被告李祥禄，借款协议上除加盖被告寿岳衡山公司公章外，李祥禄还在借款协议上签名，并加盖个人私章。该借款协议签订后，原告按约向寿岳衡山公司提供的账户全额转账2000000元，被告寿岳衡山公司出具了收据。2020年5月9日，因被告寿岳衡山公司未还款义务，原告委托湖南业达律师事务所就此事向被告寿岳衡山公司和李祥禄发出了律师函进行催款。2020年5月20日，被告寿岳衡山公司向原告出具承诺书:“按本公司同贵公司于2019年5月30日签订《借款协议》，向贵公司借款贰佰万元，按协议本公司应当在2019年9月30日向贵公司偿还借款贰佰万元，但至今仍未归还。本公司承诺，逾期还款期间即从2019年9月31日起，开始按银行一年期贷款基准利率计算利息，并按下列还款进度还款:2020年8月31日前一次性归还借款本息。若本公司未严格按上述还款计划向贵公司偿还借款，逾期部分按年息24％的标准支付利息。本公司实际控制人李样禄先生对该笔借款本息承担连带保证责任。若因本公司违背承诺引发诉讼，贵公司相关维权开支费用(包括但不限于诉讼费、律师费)皆由我公司承担”。被告李祥禄在承诺书上载明“担保人承诺：本人对上述主债务及其利息和违约责任承担连带保证责任。”。被告寿岳衡山公司在承诺书上加盖公章，被告李祥禄也在承诺书上签字。2020年11月23日，因二被告仍未还款，原告再次委托湖南业达律师事务所就此事向二被告发出律师函催告货款，但二被告至本案开庭前未偿还借款本息。 另查明，2019年8月银行一年期LPR利率为3.85%。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告寿岳衡山公司签订的借款协议，及被告寿岳衡山公司、李祥禄向原告出具的承诺书，对约定借期未能还款时逾期还款的利息、违约责任进行了约定，李祥禄还自愿承诺为该笔借款本息承担连带担保责任。该承诺书属于对原借款协议就逾期还款事项签订的补充协议。该两份协议均系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约将借款2000000元支付给被告，已经履行了合同约定的支付借款义务。现由于被告寿岳衡山公司未按补充协议（承诺书）的约定及时还款，被告李祥禄作为连带责任担保人也未按约定代偿借款本息，均构成违约，均应承担违约责任。2021年1月1日实施的【法释（2020）17号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后的新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”。涉案借款协议成立于2019年9月30日，补充协议（承诺书）成立于2020年5月20日，原告提起诉讼在2021年1月12日，2019年8月银行一年期LPR利率为3.85%。2019年9月至2020年8月19日时，审理民间借贷纠纷案件适用的司法解释是【法释（2015）18号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该解释第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告约定的借期内利率为年利率4.35%，故原告请求判令被告寿岳衡山公司、李祥禄共同偿还原告借款本金2000000元，并以借款2000000元为基数，按贷款一年期利率4.35%支付自2019年9月30日起至2020年8月31日止的借期内利息81411.67元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。虽原、被告签订的补充协议（承诺书）约定“2020年8月31日前一次性归还借款本息。若本公司未严格按上述还款计划向贵公司偿还借款，逾期部分按年息24％的标准支付利息。”，但原、被告合同成立时2019年9月一年期贷款市场报价利率是3.85%。根据【法释（2020）17号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，此期间人民法院保护的逾期利率标准为15.4%（一年期LPR利率3.85%×4倍）。故原告请求判令被告寿岳衡山公司、李祥禄以借款2000000元为基数，按年利率15.4%计算，共同支付自2020年8月31日起至2020年12月31日止的逾期利息105233.33元，以及自2021年1月1日起至债务清偿完毕之日止，,按上述计算方式计付逾期利息给原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，【法释（2020）17号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，【法释（2015）18号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳寿岳衡山国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告衡阳中海投资有限公司借款本金2000000元。并以借款本金2000000元为基数，按利率4.35%计付自2019年9月30日起至2020年8月31日止的借款利息81411.67元；并以借款本金2000000元为基数，按年利率15.4%计付自2020年8月31日起至2020年12月31日止的逾期利息105233.33元，共计支付186645元利息。还自2021年1月1日起至债务清偿完毕之日止，以借款本金2000000元为基数，按年利率15.4%计付逾期利息给原告衡阳寿岳衡山国际大酒店有限公司； 二、被告李祥禄对被告衡阳寿岳衡山国际大酒店有限公司上述债务本息承担连带清偿责任。被告李祥禄承担连带清偿责任后，可以向被告衡阳寿岳衡山国际大酒店有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24293元，由被告衡阳寿岳衡山国际大酒店有限公司、李祥禄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖治波 人民陪审员  洪 菲 人民陪审员  李受恩 二〇二一年四月十三日 法官助理付平 书记员赵湘斌 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任暴增的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证在其保证范围内承担担保责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益 [法释（2020）17号]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后的新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 自2021年1月1日实施。 【法释（2015）18号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。