wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民事判决书 （2021）内2502民初315号 原告：宋某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：佟某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告宋某与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告佟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告本金80000元及利息(自2018年11月5日起至实际给付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告佟某欠原告80000元并于2018年10月23日出具欠条一张，承诺于2018年11月5日前还清。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未给付。为此，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告佟某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月23日，被告向原告出具《欠条》一枚，内容为“今欠宋某人民币8万元整（捌万元整），交款日期2018年11月5日前还清”。原告庭审自述，《欠条》出具后，被告偿还了40000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的不利后果。原告向法庭提交了证明双方债权凭证的《欠条》并对出借过程作出了合理解释，应认定双方存在借贷关系，债务应当清偿。被告应当偿还原告欠款40000元及逾期付款利息。被告佟某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告佟某于本判决生效之日起10日偿还原告宋某欠款40000元及利息（以40000元为基数自2018年11月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告佟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 张 静  二〇二一年四月一日  书 记 员  花向东                   本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初929号原告：徐健，男，1983年5月6日生，汉族，住长春市西新经济技术开发区。委托诉讼代理人:王景涛,吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：刘伟，男，1968年12月26日生，汉族，住长春市绿园区，现羁押于镇赉监狱。被告：刘荷民，女，1976年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。第三人：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明，总经理。原告徐健诉被告刘伟、刘荷民、第三人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐健撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年四月二十六日书记员 李 微
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初158号原告：潘勇，男，1976年1月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦永伙，男，1974年5月14日生，住贵州省三都水族自治县。系中和镇塘岳村村民委员会推荐。被告：潘凤光，男，1987年11月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：潘凤里，男，1989年12月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告潘勇与被告潘凤光、潘凤里民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘勇及其委托诉讼代理人韦永伙，被告潘凤光、潘凤里到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元及利息8400元（以30000元为基数，从2019年8月15日至2020年11月15日按年利率24%计算的利息）。事实及理由：2019年8月13日、15日，潘凤光向原告借款30000元，写字据于2019年8月25日还清，欠款到期后被告以无钱为由故意拖欠至今拒不还款。潘凤里作为借款担保人，依法承担共同偿还责任。被告潘凤光辩称，其向原告借款，出具了两张借条，借条金额分别为20000元、30000元，但实际到手45000元；原告分两次向潘凤里转账18000元、20000元转交，现金交付7000元，借款共计45000元；其已银行转账还款20000元，现金还款25000元，借款已偿还完毕。被告潘凤里辩称，原告与潘凤光写好借条，叫其作为见证人在借条上签字，签字时其名字前是空白的，没有“担保人”三个字，这三个字应该是后来原告自己写上去的，手印也不是自己按的，其仅是见证人，不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：潘凤光向原告借款，于2019年8月13日出具了金额为30000元的借条一张，于2019年8月15日出具了金额为20000元的借条一张，借条承诺于2019年8月25日还清借款，潘凤里在借条上“担保人”处签字。潘凤光已向原告偿还20000元，现原告以二被告拒不偿还30000元借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方的争议焦点在于：1、潘凤光借款金额；2、潘凤光还款金额；3、潘凤里是否承担担保责任。一潘凤光借款金额原告称潘凤光借款50000元，原告向被告转账交付45000元、现金交付5000元。潘凤光称原告向潘凤里转账38000元转交，现金交付7000元，共计45000元。原告仅有借条而未提供借款交付证据，潘凤光、潘凤里提供了银行转账记录予以证实。二被告的陈述与银行转账记录相互印证，对潘凤光借款金额为45000元的主张，本院予以采信，认定借款金额为45000元。二潘凤光还款金额原告称潘凤光已还款20000元。潘凤光称通过银行转账还款20000元、现金还款25000元。双方对还款金额陈述不一致，潘凤光应承担现金还款25000元的举证责任，其未提供证据证实自己主张，本院认定潘凤光还款金额为20000元。三潘凤里是否承担担保责任潘凤里称其作为见证人在借条上签字，“担保人”字样系事后原告在借条上添加。原告称，潘凤里签字时“担保人”已在借条上写明，潘凤里以担保人身份在借条上签字。对此，潘凤里应承担“担保人”字样系事后添加的举证责任，没有证据证实或证据不充分的，应当承担不利后果。潘凤里未举证证明其主张，对借条的效力本院予以确认。借条中未明确约定保证方式，潘凤里应当承担一般保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。……没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”第六百九十三条规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”潘凤里的保证期间应为从2019年8月25日起六个月内，原告未在保证期间内对潘凤光提起诉讼或申请仲裁，潘凤里不再承担保证责任。综上所述，潘凤光向原告借款45000元，已偿还20000元，还应偿还借款25000元。原告主张潘凤光承担从2019年8月15日起至2020年11月15日止按年利率24%计算的利息，借条中未约定利息，庭审中原告陈述借款时未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，原告主张借期内利息不予支持，逾期利息应从2019年8月26日起至2020年11月15日止参照2019年8月20日一年期LPR4.25%计算，即逾期利息为1301.20元（25000元×年利率4.25%÷365天×447天）。潘凤里对上述债务和利息不承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条、六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘凤光于判决生效后十五日内支付原告潘勇借款本金25000元、逾期利息1301.20元；二、驳回原告潘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元（原告已预交），由原告潘勇负担120元，被告潘凤光负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二一年四月十六日书记员  韦清利
江苏省淮安市淮安区人民法院 不 予 监 外 执 行 暨 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0803刑更1号 罪犯郎中洲，男，1968年8月13日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，务农，住淮安市淮安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月26日被刑事拘留，5月29日被逮捕，7月19日因病转为取保候审，2020年11月9日被本院决定逮捕，但因身体原因未能执行。现居住在家。 罪犯郎中洲因犯聚众斗殴罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑三年。该判决生效后，罪犯郎中洲以其“左眼交感性眼炎、右眼外伤眼内炎玻切注油术后、右眼盲等”为由，向本院申请暂予监外执行。 本院受理申请后，委托江苏省淮安市中级人民法院进行罪犯暂予监外执行组织诊断和医学条件审核工作，后江苏省淮安市中级人民法院作出（2021）苏08法鉴审字第00007号诊断意见书，认为罪犯郎中洲患有“右眼外伤眼内炎玻切术后、右眼角膜白斑、右眼盲、左眼交感性眼炎”，依据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十二条第1款规定，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 本院认为，罪犯郎中洲所患疾病，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不符合有关暂予监外执行规定的条件，依法对其不应暂予监外执行并应收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项和第二款之规定，决定如下： 对罪犯郎中洲予以收监执行。 （刑期自实际收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1346号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵川县支行，营业场所灵川县灵南路一街1号。统一社会信用代码914503239000200821。 负责人：文博。该行行长。 委托代理人：李惠义，该行客户经理。 委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。 被执行人：宁随光，男，1948年5月18日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人：刘新华，女，1959年1月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被执行人刘新华、宁随光金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的为97698.55元。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被执行人刘新华、宁随光达成长期和解协议，并已给付3373.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执1346号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二一年四月十八日 书记员  姚 瑶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2176号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。法定代表人：尚卿，行长。委托诉讼代理人：丁长兴，男，该公司职员。被告：王云芝，女，1959年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行（以下简称农商银行静海双塘支行）与被告王云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行静海双塘支行的委托诉讼代理人丁长兴到庭参加诉讼，被告王云芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行静海双塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金390000元、截至2021年2月22日的利息12720.88元及逾期利息（以借款本金390000元为基数，按照年利率5.655%上浮50%计算自2021年2月23日起至借款还清之日止）；2、原告对抵押物处置收益享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月13日向原告借款390000元，到期日为2020年11月11日。借款年利率为5.655%。借款方式为抵押担保，担保物为被告名下坐落于武清区××镇××路××花园××室。还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告依约向被告发放贷款390000元，被告未按合同约定履行还本付息的义务，故提起诉讼。被告王云芝未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原、被告签订编号为1536Ａ03820190057的《个人最高额授信合同》，约定授信额度为390000元，授信期限自2019年11月6日起至2022年11月5日止。本合同提款期自2019年11月6日起至2022年11月5日止，在提款期内被告可一次性或分次逐笔向原告书面申请使用授信额度。在提款期内，被告可循环使用授信额度，提款期届满后自动取消备用授信额度。每笔具体借款的到期日不得超过2022年11月5日。本合同及具体借款合同项下债权的担保方式为最高额抵押担保，抵押人被告王云芝与原告签订的编号为1536Ａ038201900572001的《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额抵押合同》。同日，原、被告签订上述《个人最高额抵押合同》，约定抵押权人为原告，抵押人为被告，具体借款合同指抵押权人根据《个人最高额授信合同》与受信人所签订的单笔具体借款合同，抵押物为编号为房地证津字第1××0号项下房地产，抵押期限自本合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止。抵押担保范围包括受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税。合同所附抵押物清单（房地产）载明：抵押物证书编号为房地证津字第1××0号，处所为武清区××镇××路××花园××，产权人为原告王云芝。合同另约定其他条款。2019年11月7日，原告与被告办理津（2019）武清区不动产证明第4013247号证书，记载他项权利人为原告，义务人为被告，坐落为武清区××镇××路××花园××，另记载其他事项。2019年11月13日，原、被告签订编号为1536Ａ01420190144的《个人借款合同》，约定贷款人为原告农商银行静海双塘支行，借款人为被告王云芝，借款金额390000元，借款期限12个月，自2019年11月13日起至2020年11月11日止，用途为购米面油等，贷款利率为年利率5.655%。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为按期还息，到期一次性还本。借款人每期还款日期为实际放款日次月起每期20日，当月无约定或对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人违反本合同的任一项约定的则构成违约，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。双方同意司法机关或者仲裁机构可按本合同约定的地址、联系方式向受送达人发送诉讼（仲裁）文书等法律文书。法律文书包括但不限于起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（或裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书。送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行、督促程序以及仲裁。如借款人提供的联系方式发生变更的，应于变更后5日内通知贷款人，否则按原联系方式发出通知、法律文书，视为送达。本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择提交贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。特别约定：如该笔授信出现纠纷，诉讼传票送达地址为武清区××镇××路××花园××。合同另约定其他条款。合同签订后，原告向被告发放贷款390000元。截至2021年2月22日，被告尚欠原告逾期利息3181.01元、罚息9539.87元，共计12720.88元。被告未偿还原告借款本金。上述事实由原告向本院提交的《个人最高额授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、不动产登记证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人最高额授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款390000元，已履行合同义务。被告应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张符合合同约定，且不超过法律规定之标准，故对其该诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求就抵押物优先受偿之主张，因原告与被告已办理抵押登记手续，抵押权已设立，原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。法律赋予当事人同等的诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云芝于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金390000元、截至2021年2月22日的逾期利息3181.01元、罚息9539.87元及逾期利息（以借款本金390000元为基数，按照年利率5.655%上浮50%计算自2021年2月23日起至借款还清之日止）；二、原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行对被告王云芝名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××房屋经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告王云芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年四月十二日书记员  张靖芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初745号原告：梁志伟，男，汉族，1990年2月4日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王二浩、董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。被告：郑振华，男，汉族，1991年8月19日出生，住河南省武陟县。原告梁志伟与被告郑振华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志伟及其委托诉讼代理人王二浩到庭参加了诉讼，被告郑振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑振华偿还原告梁志伟借款本金155511.5元及利息12999.06元(此利息自2019年12月1日计算至2020年11月9日，此后利息以155511.5元为基数按照年利率9%计算至借款实际付清之日止)；2.判令被告郑振华支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告之间系朋友关系，被告因生活需要陆续向原告借款。2019年12月14日，经原、被告双方对账，截止到2019年12月1日被告郑振华尚欠原告借款155511.5元，从借款之日起按日万分之2.5支付利息，如涉及诉讼的，诉讼费、律师费由被告承担。原告多次催促被告及时偿还借款，但被告以各种理由推托至今。综上，为维护合法权益，原告现起诉来院。被告郑振华未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：原、被告原系同事关系。被告因生活所需向原告借款，原告通过银行转账的方式，分别于2019年4月29日向被告转款两笔共计69874元、于2019年7月29日向被告转款两笔共计59000元、于2019年8月21日向被告转款19890元。2019年12月14日，原告通过微信向被告发送信息：“截至2019年12月1日，郑振华向梁志伟共借款155511.5元”，被告回复：“2019年12月1日，从梁志伟处借到人民币15.5万整，从借款之日起按日万分之2.5支付利息，直至还款结束（如涉及诉讼费，律师费等由郑振华承担）。确认无误”。同日，原告向郑振华133××××0809手机号发送短信：“截至2019年12月1日，郑振华向梁志伟共借款155511.5元”，郑振华回复：“此借条2019年12月14日，确认无误”。被告郑振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，案外人何凤阳到法庭说明情况，称其系被告的朋友，并称被告对借款金额无异议。原告通过微信向被告发送的账单显示：借款本金分别为7万元、6万元、2万元及3734元（共153734元），计算至12月1日的逾期手续费2777.5元，合计156511.5元；11月19日已还利息1000元，剩余155511.5元；被告对上述账单予以确认。原告自认前三笔借款本金在转账时提前扣除了利息，利息均扣除到2019年8月底，分别扣除了126元、1000元及110元的利息；第四笔借款3734元系被告刷的原告信用卡。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信、短信方式确认借款账单及金额，原告主张要求被告偿还借款155511.5元，因其在出借本金时预先扣除了利息1236元，故被告应偿还原告借款本金154275.5元。关于原告主张自2019年12月1日起按照年利率9%计算借款利息至实际付清之日止及律师费5000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑振华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志伟借款本金154275.5元，并自2019年12月1日起按照年利率9%支付该款利息至实际付清之日止；被告郑振华于本判决生效之日起十日内支付原告梁志伟律师费5000元；驳回原告梁志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告梁志伟负担35元、被告郑振华负担1850元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年四月二十九日书记员  刘 娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢130号申请执行人：代恒，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：程奇，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市游仙区。代恒与程奇民间借贷纠纷一案，申请执行人代恒依据已发生法律效力的（2019）川06民终995号民事调解书，于2020年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人程奇偿还借款120000元和垫付的案件受理费1350元。执行中查明，被执行人程奇于2019年9月1日将名下所有的川BXXXXX号陕汽牌车辆转移至窦进光名下，致使判决无法执行，其行为涉嫌构成犯罪，2021年3月30日，本院对该案向中江县公安局移送侦查。另外，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川06民终995号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年四月二十九日书记员  沈 材
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初84号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人宋艳辉，男，1979年2月18日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省鱼台县，住鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被鱼台县公安局取保候审，2021年4月19日被鱼台县检察院取保候审。 辩护人崔晗，山东方宇律师事务所律师(法律援助)。 公诉机关以鱼检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人宋艳辉犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月9日22时许，被告人宋艳辉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型轿车行驶至鱼台县清河大桥处被执勤交警查获并口头传唤至鱼台县，呼气式酒精检测结果为118mg/100ml，其在抽血液检测前从交警大队厕所逃跑，至2020年7月17日投案。被告人宋艳辉的行为构成危险驾驶罪，自首、且具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宋艳辉拘役二个月并处罚金。 被告人宋艳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人同意公诉机关对事实、罪名、量刑的指控，并要求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人宋艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 张艳民
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初854号之一 申请人：湖南某某粉末涂料有限公司，住所地株洲市石峰区。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师。 被申请人：龙南某某钢艺有限公司，住所地江西省赣州市龙南市。 法定代表人：廖某某。 原告湖南某某粉末涂料有限公司与被告龙南某某钢艺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南某某粉末涂料有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙南某某钢艺有限公司名下价值合计15529.15元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人湖南某某粉末涂料有限公司以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号603120104602021000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南某某粉末涂料有限公司的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龙南某某钢艺有限公司名下价值合计15529.15元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 审判员  朱宏 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈霆霆 书记员文静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2587号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：邵东金，男，汉族，户籍地江苏省淮安市。 本院在执行一汽租赁有限公司与邵东金融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初12153号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金152668.61元、逾期利息1828.01元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1695元并承担本案执行费2467元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法查封了被执行人名下车辆，但车辆下落不明暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2587号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8828号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：邓仁坤，女，1958年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈德长，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告邓仁坤、陈德长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保52号 申请人：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码：91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务：行长。 被申请人：丰宁天鸿房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇爱民街东侧路南，统一社会信用代码：91130826737350726H。 法定代表人：吴文玉，职务：总经理。 被申请人：程广宇，男，1967年12月30日生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：可玉平，女，1973年2月10日生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司丰宁支行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行的账户予以冻结，冻结金额94000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行的账户予以冻结，冻结金额94000.00元，未经本院允许不得予以支付，保全期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温少平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 也
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖终23号 上诉人（原审被告）：泰安市泰岭宝鑫汽车散热器有限公司，住所地山东省泰安高新区徂徕镇南上庄村，统一社会信用代码913709007618704144。 法定代表人：张岭，经理。 被上诉人（原审原告）：东营市易辉机械有限公司，住所地广饶县大码头镇小刘桥村，统一社会信用代码913705235804072285。 法定代表人：刘校村，经理。 上诉人泰安市泰岭宝鑫汽车散热器有限公司因与被上诉人东营市易辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2021)鲁0523民初509号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人泰安市泰岭宝鑫汽车散热器有限公司上诉称，本案系合同纠纷，且签订的双方未对争议处理作出约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地为泰安市岱岳区。被上诉人提供的货物存在严重的质量问题，期间上诉人曾经因产品质量问题，被上诉人于2019年接受过上诉人的退货，现2020年不合格的货物在上诉人的仓库中存放，上诉人向被上诉人多次提出过货物质量异议，被上诉人答应后未予解决，为便于查明事实，应由泰安市泰岳区法院审理。请求撤销原裁定，并将本案移送至泰安市泰岳区法院审理。 被上诉人东营市易辉机械有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月二日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1286号申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市。被执行人：徐坤富，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省。被执行人：邱宗琼，女，汉族，1963年9月23日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金280703.77元及利息、罚息，案件受理费2842元，申请执行费4353元，合计287898.77元及利息、罚息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐坤富、邱宗琼银行存款287898.77元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人徐坤富、邱宗琼应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐坤富、邱宗琼应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月一日书记员  罗 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1072号申请人河南建一新航商砼有限公司，住所地郑州航空港区炎黄大道与京珠高速交叉口东侧。法定代表人张楠。被申请人中国建筑第七工程局，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利。本院作出的（2021）豫0105财保474号民事裁定书，已经采取的保全措施：冻结被申请人中国建筑第七工程局银行存款10019806元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第七工程局银行存款10019806元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二日书记员  王 腾
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初629号原告：于某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住义县。被告：张某1，男，1987年3月4日出生，满族，农民，住义县。原告于某诉被告张某1抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告婚生女张某2由原告抚养；2、被告每月给付抚养费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。4、请求判令被告给付2018年7月至2021年4月抚养费，每月按1000元计算，共计32000元。事实和理由：2015年12月17日，原、被告因感情不和，达成离婚协议并办理离婚手续，离婚协议书中约定婚生女张某2归被告抚养。但被告并没有尽到抚养义务，将女儿交由其亲友照料，对女儿生活与学习置之不理，导致女儿学习成绩极差，2018年6月，被告将女儿送至原告处，两年多来，孩子一直由原告抚养，在此期间，被告不但不来探望女儿，不给付任何生活费用，对女儿更是不闻不问，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付3000元生活费，变更抚养权后，原告能够保证被告正常探望孩子。被告张某1辩称：我不认可，说我抚养孩子没尽到义务不属实，孩子愿意跟谁取决于孩子自己，抚养费每月3000元我负担不起，我愿意承担300到500元，原告要孩子在她那生活两年的生活费，我不同意给。当事人围绕诉讼请求提交离婚协议书等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实，本院认定如下：2015年12月17日，原告于某与被告张某1协议离婚，约定婚生女张某2由男方即本案被告抚养，抚养费由被告自付。2018年6月，原告将张某2自被告处接走，并抚养至今。婚生女张某2，现年12周岁，小学六年级在读，经询问，其表示愿继续随原告共同生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，子女已满八周岁的，随父或随母生活应当尊重其真实意愿。原、被告虽已离婚，但均负有抚养、教育婚生女的义务。现婚生女已与原告共同生活近三年，且表示愿意继续随原告生活，故应尊重其意愿，被告应依法给付子女抚育费，结合子女实际需要、双方负担能力及当地生活水平，被告每月给付800元为宜。原告将孩子自被告处接走并自行抚养，期间产生的子女抚育费属原告自愿承担，现原告要求被告给付此期间抚育费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：一、婚生女张某2与原告于某一居生活，被告张某1每月给付子女抚育费800元；（此款自2021年4月开始执行，于每年6月、12月各给付一次）二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年四月七日法官助理孙岩书记员沈雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2722号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与符永惠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人符永惠的微信、支付宝、银行账户存款8039.83元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4103号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1622号原告：李乐文，男，1992年6月26日出生，仫佬族，住贵州省凯里经济开发区。原告：王家绮，男，1989年8月22日出生，苗族，住贵州省天柱县。上述二原告共同委托诉讼代理人：潘胜国，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：滕树梅，女，1992年9月28日出生，侗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：苏燕、况龙，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李乐文、王家绮诉被告滕树梅合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李乐文及其与王家绮的共同委托诉讼代理人潘胜国，被告滕树梅的委托诉讼代理人苏燕与况龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李乐文、王家绮向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《名冠幼儿园转让合同》；2.判令被告退还转让费4.5万元及赔偿原告各项损失24523元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月，原告听说名冠幼儿园转让的消息后，便联系被告就有关转让事宜进行了洽谈。11月30日，原、被告签订《名冠幼儿园转让合同》，原告将4.5万元转让费支付给了被告后，双方对名冠幼儿园进行交接。之后，原告对幼儿园进行维修和购置各种材料、物品，加上支付的人工费，共计花费14523元。后因幼儿园场地租期即将到期，原告又与凯里市火车站综合市场签订五年的租赁合同，并交纳租金1万元。一切工作准备就绪，准备面向社会招收幼儿时，原告突然得到名冠幼儿园不具备开园条件的消息，并到凯里市打听，该校有关负责人明确告诉了原告，名冠幼儿园不许开园，并复印“凯里市湾溪中心校关于不同意名冠幼儿园开园的通知”给原告。原告认为，被告于2020年6月11日收到了前述“关于不同意名冠幼儿园开园的通知”后，隐瞒事实真相，恶意与原告洽谈有关该园转让事宜，并与原告签订转让合同，使原告在不知情的情况下与其签订转让合同，且遭受到重大经济损失。据此，原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告滕树梅辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：一、原、被告签订的《名冠幼儿园转让合同》系双方真实意思表示，不存在任何恶意隐瞒事实真相的情况，且已经履行完毕，原告要求撒销合同无事实和法律依据。案涉《名冠幼儿园转让合同》并未包含原告所称的是否具备开园条件问题，由被告与原告李乐文配偶唐弘薇的微信聊天记录可知，双方签订合同时原告对被告并未获得幼儿园办园许可证的情况是知晓的，被告没有隐瞒“关于不同意名冠幼儿园开圆通知”的情况，故不存在被告所谓的恶意隐瞒的情况。二、被告与原告签订的《名冠幼儿园转让合同》义务已经履行完毕，原告要求被告退还转让费4.5万元及赔偿损失24523元无事实和法律依据。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年11月30日签订《名冠幼儿园转让合同》，合同主要内容为：转让的幼儿园位于凯里市，建筑面积600平方米；幼儿园转让后，租金由原告支付，被告不在负有支付义务，现有装修和设施设备归原告所有；原告在合同签订之日支付被告定金5000元，被告在合同签订次日向原告腾让幼儿园并交付钥匙，同时由原告向被告补交转让费4万元。合同签订前，原告李文乐已通过其妻子唐弘薇向被告交纳定金5000元。合同签订之日，原告李文乐通过其妻子唐弘薇向被告交纳转让款4万元。合同签订当日，原告王家绮与凯里市火车站综合市场签订租赁合同，约定二原告向案外人凯里市火车站综合市场租用涉案房屋（凯里市火车站综合市场二楼右边，面积600平方米）。合同签订后，被告依约向原告腾交了幼儿园。2021年1月29日，原告以凯里市湾溪街道中心校不同意开园为由，向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告不同意调解，故本院未能主持双方当事人进行调解。庭审中，原告称原告没有园长证的原因是没有教育局的许可，不能办理。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告李乐文、王家绮与被告滕树梅签订《名冠幼儿园转让合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告签订《名冠幼儿园转让合同》时，明知双方均没有开办幼儿园的资质，其应当预见在没有开办幼儿园的资质的情况下，会被相关部门或单位禁止。因此，原告在签订涉案《名冠幼儿园转让合同》时，其并不存在重大误解，被告也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”。本案中，原告所举证据未能充分证明涉案《名冠幼儿园转让合同》存在法定的撤销情形，故其主张撤销涉案《名冠幼儿园转让合同》证据不足，于法无据，本院不予支持。原告主张被告退还转让费并赔偿损失，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李乐文、王家绮的诉讼请求。案件受理费减半收取769元，由原告李乐文、王家绮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二一年四月二十二日书记员  文生燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执723号申请执行人四川武岳汽车服务有限公司被执行人刘明蛟本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初118号民事判决书，责令被执行人刘明蛟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘明蛟在金融机构、其他单位的存款、收入30376元（执行费350元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月十九日书记员  蔡 燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3428号王丙娇、冯国娜：王丙娇与冯国娜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7085元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王丙娇向本院申请执行的(2020)津0116民初28711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月九日书记员 ：冯永飞
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执520号 申请执行人:卫鸿武，男，1973年9月17日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人:俞生，男，1975年2月27日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人:杨秉华，男，1986年7月16日生，汉族，农民，住古浪县。 本院在执行申请执行人卫鸿武与被执行人俞生、杨秉华劳务合同纠纷一案中，申请执行人卫鸿武与被执行人俞生、杨秉华达成执行和解，撤回对俞生、杨秉华的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0622执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 玑 二〇二一年四月二十三日 书记员 李培江
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初708号原告：长春生资市场北亚物资经销处，住所地：长春市二道区临河街108生资市场9栋14号。经营者：张振太，男，1958年11月19日生，汉族，住长春市二道区和顺街福利委副155组。被告:王光杰，男，1975年5月3日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告长春生资市场北亚物资经销处与被告王光杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长春生资市场北亚物资经销处于2021年4月13日向本院提出撤回对被告王光杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春生资市场北亚物资经销处撤回对被告王光杰的起诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由长春生资市场北亚物资经销处负担。审判员 赵 爽二〇二一年四月十三日书记员 李方旭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终295号上诉人（原审原告）：李明，男，1945年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：李云，男，1952年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：吴宝霖，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。上诉人李明因与被上诉人李云追偿权纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院(2020)内0304民初1034号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。李明上诉请求：1.撤销乌海市乌达区人民法院(2020)内0304民初1034号民事判决，被上诉人李云支付母亲丧葬费1476.81元；2.被上诉人李云向其赔礼道歉，承认私分丧葬费的错误；3.案件受理费由被上诉人李云承担。事实与理由：上诉人李明的母亲于2018年3月18日去世，儿女们支付丧葬费用76105.22元。除去母亲留有存款30000元，高龄存款5200元，买墓地剩余款4000元后，经李明、李云、李忠、李燕玲商量不足费用由四人分担。在母亲丧葬期间，李云、李忠、李燕林各支付2000元，上诉人李明为他们出具了收据，剩余的2840.22元由上诉人垫付，从社保局领取的母亲的丧葬费22500元由上诉人领取并归上诉人所有，不足部分由四人分担，每人分担1476.81元。被上诉人李云未支付该笔费用。另上诉人并没有放弃被上诉人赔礼道歉的诉讼请求。请二审法院支持上诉请求。李云辩称，上诉人李明的陈述无证据证实，请二审法院维持原判。李明向一审法院起诉请求：1.李云支付其应承担的母亲的丧葬费1476.81元；2.李云私分母亲丧葬费用7500元，在法庭上向李明道歉；3.案件受理费由李明承担。一审法院认定事实：李明与李云系兄弟。二人母亲于2018年3月18日去世。李明以李云应承担母亲的丧葬费用1476.81元为由诉至法院，向李云追偿。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案李明的证据不足以证明李云应向其支付1476.81元，故对李明此主张，该院不予支持；庭审中，李明明确表示不再要求李云向其道歉，是其真实意思表示，该院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回李明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李明主张被上诉人李云应向其支付1476.81元，但其提供的证据不足以证实该项主张，故对于上诉人李明该项主张，本院不予支持。对于上诉人李明主张被上诉人李云侵犯其财产权益，要求被上诉人李云赔礼道歉的诉请，亦无证据证实，故本院亦不予支持。综上，上诉人李明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年四月三十日书记员 刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0115行审31号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心，住所地天津市宝坻区开元路与广阳路交口。法定代表人：陈国财，主任。委托代理人：李栒。委托代理人：冯冠超。被执行人：荣盛时代（天津）科技发展有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大厦110-26室。法定代表人:谭建龙,总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心于2021年4月19日向本院申请强制执行津（宝坻）社保补缴字[2020]第038号《社会保险费限期补缴通知书》一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心申请本院执行津宝坻（区）社保补缴[2020]038号《社会保险费限期补缴通知书》中确定的补缴社会保险费30027.02元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金。申请执行人于2020年10月15日作出津宝坻（区）社保补缴字[2020]第038号《社会保险费限期补缴通知书》认定：截至2020年10月15日，被执行人因欠缴吴耀青社会保险费，欠缴社会保险费30027.02元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心补缴社会保险费保险费30027.02元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条、第八十六条的规定，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心具有社会保险费征缴的行政执法主体资格和法定职权。其所作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020]第038号《社会保险费限期补缴通知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020]第038号《社会保险费限期补缴通知书》，即被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司补缴社会保险费30027.02元及以及滞纳金。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年四月二十三日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执175号 申请执行人马沛泉，男，1956年1月18日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人马沛泉与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马沛泉于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3028号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2131号 申请人：王泊,男,1989年2月7日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师，一般代理。 被申请人：余康，男，1991年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人王泊与被申请人余康合伙合同纠纷一案，申请人王泊于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余康的银行存款314500元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王泊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余康的银行存款314500元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  叶 端
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执190号之一被执行人：曾小平，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省。本院对被执行人曾小平犯假冒注册商标罪一案，作出的（2019）川0502知刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾小平未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月15、1月19日、2月18日、3月25日、4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人可供执行财产。1、查明被执行人曾小平银行账户共计3261.61元，法院依法冻结并扣划至法院罚金账户。2、查明被执行人曾小平有川FCM59、川FV0999号车辆，法院已委托并查封上述车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月26日通过电话联系的方式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月二十六日书记员  高巧巧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1470号原告：赵鹏，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：贺彪，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告赵鹏与被告贺彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵鹏到庭参加诉讼，被告贺彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告贺彪退回货款7600元并支付利息损失（自起诉之日起至款项履行完毕之日止，按一年期LPR即年利率3.85%计算）。事实和理由：原告于2020年8月5日从被告处订购一批电动车配件，货款共计12600元整，并通过微信转账支付清全部货款12600元整。被告承诺一周之内发货，由于被告单方面原因，于2020年8月24日未能发货，双方商定，被告同意退还全部货款。被告经法院诉前调解于2020年12月10日微信退还5000元整，余下7600元承诺2020年12月31日前退还原告。原告曾多次联系被告，被告电话不接，微信不回，至今未退还7600元货款。被告未作答辩。经审理查明：原告需要购买电动车的配件，于是通过他人介绍认识被告。原被告双方通过微信协商后确定原告从被告购买的配件共计12600元。2020年8月5日原告以微信转账方式将全部货款12600元转至被告微信账户。但被告迟迟未发货，故经双方协商后被告同意退还全部货款。庭审中原告称通过法院诉前调解程序被告于2020年12月10日通过微信转账方式向原告退还货款5000元（分别为3000元和2000元），但剩余货款7600元至今分文未付。上述内容有原告提供的原被告身份信息、微信聊天记录等及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告收取原告货款后未及时发货，应当向原告返还货款，被告未及时返还货款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的责任。故原告要求被告返还货款7600元（12600元-5000元）并支付利息损失（自起诉之日即2021年3月26日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告贺彪于本判决生效之日起十日内返还原告赵鹏货款7600元并支付利息损失（自2021年3月26日起至款项支付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二一年四月十二日书记员  穆迪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执333号申请执行人：灵石县静升镇尹方村民委员会，住所地：灵石县静升镇尹方村。法定代表人：张玉山，村委主任。被执行人：郭亮红，男，汉族，1977年3月8日生，现住灵石县。本院在执行灵石县静升镇尹方村民委员会与郭亮红民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）晋0729民特38号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭亮红至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭亮红的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月二十日书记员  孟倩
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初60号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李长生，男，1964年5月7日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2021年3月18日被石屏县森林公安局取保候审，2021年3月22日被石屏县人民检察院继续取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李长生犯非法占用农用地罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员王锦、李沁璇出庭执行职务，被告人李长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李长生违反土地管理法规，非法占用林地16.89亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李长生具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李长生认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李长生判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人李长生所签的认罪认罚具结书。被告人李长生对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2018年11月期间，被告人李长生未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“湾冲山”砍伐林木打塘栽种火龙果、杨梅。经鉴定，被告人李长生砍伐林木、非法占用农用地的面积为16.89亩，地类为有林地。2021年3月2日9时10分，被告人李长生在石屏县接受民警一般性询问时，如实供述了非法占用农用地的事实。庭审中，被告人李长生对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。作案工具锄头一把、锯子一把，经扣押已随案移送至本院。上述事实，有森林督查涉林违法线索移送书及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证复印件、证人证言、林某鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人李长生违反土地管理法规，非法占用林地16.89亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，被告人李长生的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长生在案发后有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人李长生认罪认罚、有悔罪表现等实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人李长生从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锄头一把、锯子一把应予没收。综上，本院为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李长生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具锄头一把、锯子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二一年四月二十二日书记员  杨宇波
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执601号申请执行人：张秀英被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人张秀英与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执361号之一申请执行人：吴炳林，女，1982年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙祥玉，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人吴炳林与被执行人孙祥玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2420号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告孙祥玉在继承倪竹标的遗产范围内偿还原告吴炳林借款26480元，限于本判决生效后一个月内清偿完毕。本院于2021年1月21日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月22日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月22日、2021年2月23日、2021年4月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年3月1日轮后查封了被执行人名下位于盐城市市区都××街道办事处××、新丰村××广场公寓××室××室房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月23日，执行人员到执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人名下房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十三日书记员  汪勤鑫
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初973号 原告：丁渺从，男，土家族，住湖南省石门县。 被告：郑诚，男，土家族，住湖南省石门县。 原告丁渺从与被告郑诚销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁渺从到庭参加了诉讼，被告郑诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 丁渺从向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告车款48500元。事实和理由：2018年春节期间，原告因经济困难准备变卖自己的一辆北京现代名图小轿车，被告知晓后表示愿意无偿帮助原告变卖车辆。2018年6月下旬，被告付给原告2万元后将该车开走，并于2018年7月将原告的车辆转卖给案外人郑海波，实际售价为8.2万元。原告向被告收款时，被告谎称该车辆仅变卖7.5万元，并先后支付原告1.3万元。2019年7月13日，被告就剩余车款给原告出具一份借款4.2万元的借条，后经原告多次催讨，被告仅于2021年2月11日支付原告500元，剩余部分一直未支付。综上，被告应当按照车辆实际变卖价款8.2万元支付原告剩余款项，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。 郑诚未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告丁渺从围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑诚未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，符合证据三性，本院予以采信，但该借条上载明的金额为4.2万元，原告主张被告尚欠其4.9万元卖车款应当提交其他证据佐证，故对原告的证明目的，本院不予采信；对原告提交的微信截图，符合证据三性，能够证明被告给原告支付部分车辆变卖款项的事实，本院予以采信；对原告提交的电话录音，因无其他证据佐证，仅凭该电话录音不能确认车辆实际买主及车辆变卖价款，故对原告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年春节期间，原告丁渺从夫妇因家庭开支需要资金周转，遂将一辆北京现代名图小轿车委托被告郑诚变卖，郑诚于取车当日预付2万元给丁渺从。后郑诚称该车辆以7.5万元的价格变卖，并通过微信累计支付丁渺从车辆变卖款1.3万元。2019年7月13日，郑诚给丁渺从出具借条一份，内容为：今借到丁渺从人民币四万二千元整。借款用途（车款）。出具借条后，被告仅支付原告500元，剩余款项未予支付。 本院认为，原告将其所有的车辆委托被告变卖，双方成立销售代理合同法律关系，且合法有效，被告在支付原告车辆变卖款3.3万元后，对剩余车辆变卖款以出具借条的形式进行结算，自认尚欠原告车辆变卖款4.2万元，现被告仅支付500元，对剩余4.15万元应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付车辆变卖款4.85万元的诉讼请求，本院在4.15万元内予以支持。因原告未能提交证据证明车辆实际售价为8.2万元，故对其超过部分本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑诚自本判决生效之日起30日内支付原告丁渺从车辆变卖款4.15万元； 二、驳回原告丁渺从其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告丁渺从负担73元，被告郑诚负担433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 陈伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 向军 书 记 员 覃海
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1050号 被执行人：倪江，男，1993年11月26日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送倪江诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏1322刑初1350号刑事判决书已发生法律效力。 因倪江未履行生效法律文书确定义务，根据生效刑事判决所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为13360元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月9日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执416号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：钟环，行长。委托代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师(特别授权)。被执行人：重庆楚江房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇健康路一巷11号，统一社会信用代码915002335828162870。法定代表人：陶红斌，总经理。被执行人：杨承元，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人重庆楚江房地产开发有限公司、杨承元借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第3292号裁决已经发生法律效力。因被执行人重庆楚江房地产开发有限公司、杨承元未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行向本院申请强制执行，请求被执行人重庆楚江房地产开发有限公司、杨承元偿还借款本金233813.21元以及利息、罚息、律师费、仲裁费等。本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆楚江房地产开发有限公司、杨承元发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，要求其报告财产状况，并同时送达了廉政监督卡、风险告知书，送达地址确认书，但被执行人重庆楚江房地产开发有限公司、杨承元至今未履行义务，被执行人杨承元向本院申报无财产，被执行人重庆楚江房地产开发有限公司未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆楚江房地产开发有限公司、杨承元名下的财产。现查明：被执行人杨承元在重庆市农村商业银行和中国邮政储蓄银行共有存款3856.92元，本院于2020年5月8日依法对上述存款予以冻结。2020年6月5日，被执行人杨承元以保留其必要生活费为由向本院提出执行异议。本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行不要求对被执行人杨承元的上述存款采取强制措施并同意对该账户予以解除冻结。本院于2020年7月16日已对被执行人杨承元的上述账户解除冻结。被执行人杨承元名下有位于重庆市忠县××镇××路××号××房屋该房屋仅办理预售商品房买卖预告登记，未办理物权登记。本院于2020年7月8日以(2020)渝02执416号执行裁定对该房屋进行了预查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。鉴于在本案执行过程中发现被执行人重庆楚江房地产开发有限公司、杨承元涉嫌骗取贷款的犯罪线索，本院决定将该犯罪线索移送忠县公安局侦查。2020年11月30日，本院以渝二中法函〔2020〕42号函将犯罪线索移送忠县公安局侦查，忠县公安局于2020年12月7日立案侦查，故本院对上述房屋暂未予处置。本院通过实地调查的形式对被执行人重庆楚江房地产开发有限公司住所地和被执行人杨承元居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人重庆楚江房地产开发有限公司、杨承元其他可供执行的财产。本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆楚江房地产开发有限公司、杨承元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行在指定的期限内不能向本院提供被执行人重庆楚江房地产开发有限公司、杨承元的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权233813.21元以及利息、罚息、律师费、仲裁费等均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人杨承元名下预告登记的位于重庆市忠县××镇××路××号××房屋因不具备处置条件而暂未予处理外，未发现被执行人重庆楚江房地产开发有限公司、杨承元有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第3292号裁决本次执行程序终结。被执行人重庆楚江房地产开发有限公司、杨承元负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行履行债务的义务，被执行人重庆楚江房地产开发有限公司、杨承元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二一年四月十七日书记员  文 艺
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保239号被执行人栗万强本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月13日生效的（2021）辽0105民初4408号判决，于向被执行人栗万强发出执行通知书，责令被执行人栗万强民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明车辆车牌号：辽Ｋ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人栗万强所有的车辆车牌号：辽Ｋ×××××。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十七日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初750号原告：侯根喜,男,1969年8月3日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：王长青，男，1974年6月12日出生，汉族，住浚县。被告：李栓梅，女，1974年4月21日出生，汉族，住浚县。原告侯根喜与被告李栓梅、王长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯根喜及其委托诉讼代理人王香莲，被告王长青、李栓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯根喜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款60000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2017年1月2日起至被告实际给付完毕之日止按照月利率2分计算）。事实和理由：被告王长青因家庭生活原因需要用钱，2016年11月2日经王长青的大舅哥李来拴介绍，被告王长青向原告借款60000元，约定月利率2分。此后原告催要二被告还款，二被告推脱至今不予偿还。王长青辩称，2016年向侯根喜出具的借据属实，但实际情况为2014年因承揽工程需要向李来拴借款，原告的借款系通过李来拴给付，其最初借据也是针对李来拴出具。2014年6月-2016年被告也一直按照月息3分向李来拴支付利息。2016年按照李来拴的要求，被告重新为原告出具了借据，借据内容中的月息2分，系李来拴自行添加的。2016年后王长青也一直按照月息3分对李来拴付息至2018年。现王长青已经没有经济能力，只能够慢慢偿还原告本金，不同意再支付利息。李栓梅辩称，其对王长青借款之事不清楚，不应当与王长青共同偿还该笔债务。本院经审理认定事实如下：李来拴与李栓梅系亲属关系。原告侯根喜经亲属李来拴介绍，自2014年开始通过李来拴向王长青出借资金60000元，约定月息3分，并由王长青向李来拴出具借据。2016年11月2日，王长青就上述借款，按照李来拴的要求，重新为原告出具了借据。因王长青在借据中未书面写明利息，李来拴在借据中自行添加了“月息2分”内容。此后王长青在借据出具后给付李来拴现金9000元，在2019年9月向李来拴微信转款5000元。因李来拴系王张林、侯根喜、路燕庆向王长青出借借款的介绍人及经手人（李来拴、王张林、路燕庆借款本金各20000元）。李来拴就收到的14000元利息在王张林、侯根喜、路燕庆与李来拴之间以债权本金比例分配。另查明：王长青与李栓梅原系夫妻关系，双方于2020年12月25日在浚县民政局办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长青向原告借款20000元，有其出具的书面借据为凭，原告要求被告王长青偿还，本院予以支持。虽然被告王长青向原告出具的借据中并未书面写明利息为月息2分，系介绍经手人李来拴事后在借据中添加，并未取得王长青的书面同意，不能直接成为合同内容。但根据王长青陈述，2016年前其一直按照最初借据约定的月息3分支付利息，重新出具借据后也按照月息3分向李来拴付息至2018年。故可以推定双方口头约定了相关利息。现原告要求被告按照月息2分支付从2016年至2020年8月19日的相关利息，不超合同约定及当时限制性利率的有关规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，参照原告起诉时全国银行间拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%进行保护。王长青在借据出具后偿还的14000元，在双方无书面约定情况下，应视为偿还的系借条出具之后的利息，按照原告主张的月息2分计算，其通过李来拴清偿了王张林、侯根喜、路燕庆及李来拴四人借款175天的利息。故原告主张的利息起算时间应自2017年4月27日起算。原告侯根喜以该债务系夫妻共同债务为由，要求李栓梅承担共同还款责任，未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王长青于判决生效后十日内给付侯根喜借款本金60000元并支付相应利息（以借款本金60000元为基数，自2017年4月27日-2020年8月19日按照月息2分计算，2020年8月20日至王长青实际清偿之日按照年利率15.4%计算）二、驳回侯根喜对李栓梅的诉讼请求；三、驳回侯根喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年四月二十三日书记员  梁俊强
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2223号欧阳捷胜：本院执行的申请执行人欧阳捷胜申请曾艳红、黄培波合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2399号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：牟某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 刘繁茂   二〇二一年四月二十九日   书记员 贾继文
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3210号申请执行人汤志英与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于申请执行人汤志英与被执行人海门睛明眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币23380.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币20000.00元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人汤志英向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保19号昆明富鸿机电设备安装工程有限公司与禄丰隆溢工贸有限公司解除诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰市人民法院（2021）云2331财保13号民事裁定书，通知云南禄丰农村商业银行股份有限公司羊街支行协助解除了对禄丰隆溢工贸有限公司账号28×××12账户内的存款额度270000元的冻结，本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，现予结案。二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8854号 原告：成都学农建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区共和村5号1栋2层7号705室。 法定代表人：段学东，总经理。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司，住所地成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，职务不详。 原告成都学农建筑劳务有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都学农建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都学农建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3411号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某，男，1979年4月20日出生，汉族族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1638号 上诉人（原审被告）：梁先华，男，1979年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曹雨，贵州磷源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州瑞丰建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县醒狮镇小箐村泡木冲，统一社会信用代码915227300827777876。 法定代表人：张显玉，该公司执行董事兼总经理。 上诉人梁先华与被上诉人贵州瑞丰建材有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院于2020年12月21日作出（2020）黔2730民初2888号民事判决后，梁先华不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 梁先华的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，对上诉人已归还的50000元改判为不予计算利息，并对剩余未付款项利息改判为按照年利率6%进行计算；2.本案二审诉讼费由上诉人自愿承担。事实和理由：1.一审法院对本案中已还的50000元计算利息以及在计算利息时适用年利率15.4%不当。在本案中，上诉人出具欠条约定还款截止时间分别为2020年5月20日和5月底，上诉人在2020年6月3日还款50000元。上诉人的还款确实超过了约定时间，还款金额也确实不足，但是因2020年初全国都受到疫情的影响，各市场主体、企事业单位均严重受灾，生产经营停滞，不仅无法正常产生收益，反而使得本应产生的收益都受到严重阻碍，本应收回的款项都被拖延。上诉人和被上诉人实际都是疫情灾难的受害者，应相互体恤扶持，共度难关。上诉人虽违约，但在极度艰难困苦的情况下，还是想尽办法、积极努力的凑得50000元支付给被上诉人。针对该50000元还款，上诉人违约的时间也不长，也没有给被上诉人造成大的损失。上诉人虽违约，但其心可悯、其情可原。2.关于利息计算适用利率比例问题。上诉人与被上诉人虽有约定，但是在国家经济都需要复苏的情况下，上诉人认为按照年利率6%计算资金占用利息更符合现阶段中国的国计民生要求，既为百姓节能减负，又能惩扬并济，既维护了法律的权威，又以人为本，体恤扶持了民生，兼顾了公平和正义。因此，本案适用年利率15.4%不当。 瑞丰公司二审未答辩。 瑞丰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款188720元及逾期付款利息32232元（按中国人民银行同期贷款利率4倍即年利率17.4%的标准，以238720元为基数，计算自2019年11月8日起至2020年6月3日为24114元；以188720元为基数，计算自2020年6月4日起至债务清偿之日止，暂计至2020年8月31日为8118元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告因建设工程需要，向原告购买商品混凝土，双方未签订书面合同。原告从2019年7月26日起按照约定向被告供货至2019年11月15日。经双方结算，被告于2019年9月19日在商品混凝土结算表上签字，认可2019年7月26日至2019年8月25日期间的货款结算金额为110250元；被告于2019年11月15日在商品混凝土结算表上签字，认可2019年10月26日至2019年11月15日期间的货款结算金额为128470元。后被告于2020年5月7日向原告出具欠条一份，认可差欠原告货款238720元，并承诺于2020年5月20日前支付100000元，余款在2020年5月底前付清，如其中一次未按期还款，自愿从2019年11月8日起以所欠款总数按银行贷款同期四倍利息连本带息支付原告。2020年6月3日，被告向原告支付货款50000元。 一审法院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方口头达成协议后，原告已经依约向被告供应混凝土，且双方已经对货款进行结算，被告应当向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款188720元的诉讼请求，予以支持。被告在向原告出具欠条时，已经对付款时间及逾期付款责任进行承诺，其未按承诺支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告提出双方约定的违约金过高，请求予以调整，但如何调整并未予以说明，原告也未举证证明其损失数额，故酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整，对超过双方签订和解协议时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。被告向原告出具欠条时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价一年期贷款年利率为3.85%，四倍即为15.4%，按照被告承诺的利息起算时间2019年11月8日计算至2020年8月31日为27956.75元，具体计算方式为：1.从2019年11月8日计算至2020年6月3日为20949.81元（238720元×15.4%÷365天×208天）；从2020年6月4日计算至2020年8月31日为7006.94元（188720元×15.4%÷365天×88天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告梁先华于判决生效之日起十日内支付原告贵州瑞丰建材有限公司商品混凝土货款188720元；二、被告梁先华于判决生效之日起十日内支付原告贵州瑞丰建材有限公司利息27956.75元；并从2020年9月1日起未付货款本金为基数按照年利率15.4%向原告贵州瑞丰建材有限公司支付利息至货款清偿之日止；三、驳回原告贵州瑞丰建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4614元，减半收取2307元，由原告贵州瑞丰建材有限公司负担45元，由被告梁先华负担2262元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于逾期付款利息是否过高的问题。因上诉人梁先华在其出具的《欠条》中对逾期付款利息做出了承诺，按银行贷款同期利息四倍计算，该承诺未违反相关法律法规的规定，应认定为有效。鉴于《欠条》中并未明确载明按哪家银行的贷款利息计算，故一审法院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本案逾期付款利息，并无不当。上诉人梁先华主张利息过高的理由不成立，本院不予支持。 据此，上诉人梁先华的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人梁先华负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十二日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2023号上诉人（原审被告）：广东嘉利车灯有限公司，住所地：肇庆市高要区金利镇广东肇庆市（高要）汽车零部件产业园金湾南路9号，统一社会信用代码：91441200MA4UN5GU85。法定代表人：黄玉琦，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：楼斌，北京盈科（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶樟龙，北京盈科（丽水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市艾盟可模具有限公司，住所地：东莞市东城区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××161G。法定代表人：叶新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜颖，女，1986年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××022。系原告的员工。上诉人广东嘉利车灯有限公司因与被上诉人东莞市艾盟可模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020）粤1971民初26492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月22日向上诉人广东嘉利车灯有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人广东嘉利车灯有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东嘉利车灯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月六日书记员  尹嘉伟
陕西省蒲城县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)陕0526刑更1号2021052671罪犯朱某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，中共党员，住蒲城县XX镇XX村XX组，农民。202052020年9月3日因涉嫌开设赌场罪被蒲城县公安局监视居住；经蒲城县人民检察院批准2021年2月19日被蒲城县公安局执行逮捕。现羁押于蒲城县XX中心。本院2021年3月15日依法作出(2021)陕0526刑初71号刑事判决书，被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2021年2月19日起至2022年2月18日止。2021年4月21日，20180526319795443062319790504751620177171210201811320186142018052612230000蒲城县公安局以罪犯朱某某患有严重疾病且病情恶化为由，建议对朱某某所患病情进行司法技术审核，提请对罪犯朱某某暂予监外执行。本院委托陕西省渭南市中级人民法院进行了法医技术审核。2021年4月25日，渭南市中级人民法院依法作出（20182021）陕05鉴审0001219号法医技术审核意见书，结论为朱某某目前所患疾病“直肠癌”符合《暂予监外执行规定》的通知附件《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定及陕高法（2018）49号通知的相关规定。    经查，罪犯朱某某目前患有疾病“直肠癌”，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯朱某某暂予监外执行。 二〇二一年四月二十五日1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初623号 原告：杨正武，男，1984年11月20日生，汉族，中共党员，初中文化，农民，住前郭县。 被告：常大力，男，1968年3月4日生，汉族，群众，初中文化，农民，住前郭县。 原告杨正武与被告常大力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正武、被告常大力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨正武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款88000元，并从2020年12月1日起按年利率15.2％给付利息至给付完毕。事实和理由：常大力与高海艳（已死亡）系夫妻，2019年12月5日被告向原告借款88000元为偿还贷款，双方签一份《借款合同》，“借款金额88000元，还款日期2020年12月1日，借款方逾期不还借款，从到期日起付日息1％”。到期被告没能还款，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款88000元，并从2020年12月1日起按年利率15.2％给付利息至给付完毕。 常大力辩称，我同意还款，但是我得分期还款，每期还款2万元，每年年底还2万。 经审理查明事实如下：2019年12月5日，高海燕、常大力与杨正武签订借款合同，借款金额为8.8万元，借款期限1年，还款日期2020年12月1日。违约责任中约定，借款方如逾期不还借款，借款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。高海艳与常大力系夫妻关系，现高海艳已死亡。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。杨正武提交的借款合同足以证明借贷关系成立，故借款人应按借款合同约定偿还欠款及违约利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告常大力于本判决生效之日立即给付原告杨正武欠款人民币8.8万元，并从2020年12月1日起按年利率15.2%计付利息至给付之日止。 案件受理费1000元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年四月十三日 书记员  李思佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初689号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：金一东，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：周晓军，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘忠玲，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：白万鑫，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：左洪侠，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告周晓军、刘忠玲、白万鑫、左洪侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中因与被告周晓军、刘忠玲、白万鑫、左洪侠自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤诉。案件受理费2664.38元，减半收取计1332.19元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员 李福生二〇二一年四月十二日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6323号 申请执行人：陈龙高，男，1975年6月2日出生，汉族，住莒县。 被执行人：李瑞华，男，1988年3月6日出生，汉族，住莒县。 陈龙高与李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初10519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞华未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行人要求：1、被执行人李瑞华支付5000元及利息（利息自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费50元及执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人李瑞华名下银行存款余额极少。被执行人李瑞华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。 另查，被执行人李瑞华在本院尚有较多作为被执行人案件，大都未能妥善了结。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李瑞华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 双
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更260号 罪犯邝传飞，男，汉族，生于1981年12月23日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2019年5月7日作出（2018）渝0155刑初352号刑事判决，以被告人邝传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元；犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金15000元（已履行），责令个人退赔1548元（已履行），共同退赔6600元（已履行），追缴违法所得2000元(已履行)。刑期自2018年7月18日起至2021年12月17日止。判决生效后于2019年6月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邝传飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邝传飞符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邝传飞在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邝传飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邝传飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月十二日 书记员  罗瑞琪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2478号 原告：刘正林，女，汉族，1954年11月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：陈天华，男，汉族，1972年6月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告刘正林诉被告陈天华所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告刘正林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘正林撤回起诉。 本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘正林负担。 审判员  朱红梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  王发兵 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。