wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0508行初151号 原告苏州市凯华建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇龙腾路******。 法定代表人陈建国，总经理。 委托代理人谭明东，江苏迈图律师事务所律师。 委托代理人唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告常熟市人力资源和社会保障局，，住所地江苏省常熟市新颜路** 法定代表人沈军，局长。 委托代理人吴新建，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人顾煜恒，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 本院在审理原告苏州市凯华建设工程有限公司诉被告常熟市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州市凯华建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市凯华建设工程有限公司负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终330号上诉人（原审原告）：吴金秀，女，1960年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人吴金秀与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司与房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省道里区人民法院（2019）黑0102民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，开庭前依法向吴金秀送达了开庭传票，庭审当日吴金秀经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴金秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人吴金秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年四月二十一日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员于文娟
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初705号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：泗洪县好又多超市上塘连锁加盟店，住所地江苏省泗洪县上塘镇青天路西侧。经营者：吴冬梅，女，1971年12月1日出生，住江苏省泗洪县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告泗洪县好又多超市上塘连锁加盟店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司申请变更诉讼请求，变更后的赔偿数额为2万元。在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  李自想人民陪审员  姚长萍二〇二一年四月二十五日法官 助理  高海锌书 记 员  王 秀
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初572号原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10号。负责人：朱丽娟，职务：行长。被告：大庆金伟伟食品有限公司，住所地大庆市高新区富民街11号。法定代表人：陈伟，职务：总经理。被告：大庆市国盛融资担保有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街24号金鹰国际商服01。法定代表人：王威，职务：总经理。被告：陈伟，男，1965年7月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：孙美华，女，1974年12月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告大庆金伟伟食品有限公司、大庆市国盛融资担保有限公司、陈伟、孙美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司大庆红岗支行撤回起诉处理。审判员  荆亚坤二〇二一年四月三十日书记员  郭 静
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审24号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：石孝军，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年4月14日向本院申请执行罚款一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0280号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0280号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长 杨 君 审判员 林凤富 审判员 许 娟 二〇二一年四月二十一日 书记员 王春元
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初292号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人宾山，男，1966年3月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人宾山犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年3月25日20许，被告人宾山酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿翰东路由西向东行驶至蓟州区东赵各庄镇兴武镇村“金银角”超市附近，被执勤公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人宾山血液中乙醇含量为103.45mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，宾山所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人宾山后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，宾山因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2021年4月7日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人宾山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、被告人驾驶信息信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、涉案车辆及现场查获照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张及情况说明，证人刘某、孟某1、孟某2证言，被告人宾山供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宾山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人因实施无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1000元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人宾山拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宾山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月二十一日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4742号原告罗盛春，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省新化县。被告湖南华程建设集团有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼701室。法定代表人潘治林。原告罗盛春与被告湖南华程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告罗盛春请求本院依法判令湖南华程建设集团有限公司支付：1、一次性伤残补助金42756元（6108元/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金36648元（6108元/月×6个月）；3、一次性伤残就业补助金36648元（6108元/月×6个月）；4、停工留薪期间的工资36648元（6108元/月×6个月）；5、其他项目：5760元（营养费2000元、伙食补助费480元、交通费2000元、护理费1280元）。以上合计158460元。本院经审查查明，2021年3月18日，罗盛春与湖南华程建设集团有限公司就上述劳动争议纠纷事项，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，以罗盛春的申请的事项不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。本院经审查认为，我国现行法律规定，劳动争议案件处理所遵循的机制是“先仲裁、后诉讼”这一法定程序。当事人不能违反该法定程序，相关仲裁机构也不能随意违反该法定程序，使该程序中的仲裁前置环节形同虚设。如果任由案件不经过仲裁程序而直接进入人民法院，则在当前我国劳动争议案件数量急剧上升、司法审判力量有限的情况下，必然导致人民法院被动受理案件数量激增，审判力量难以应付如此众多的案件审理需要，从而影响案件审判质量，更不利于保护当事人的合法权益，影响社会稳定。本案中，被告湖南华程建设集团有限公司的登记机关为长沙市工商行政管理局宁乡经济技术开发区分局。原告罗盛春受伤后经长沙市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，并经鉴定为拾级伤残。原告罗盛春请求被告湖南华程建设集团有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等诉求均属于劳动争议的仲裁事项。长沙市劳动人事争议仲裁委员会对原告罗盛春的仲裁申请具有管辖权。因此，根据劳动合同法司法解释的相关规定，本院将书面通知长沙市劳动人事争议仲裁委员会，建议该会依法受理本案。故本院对罗盛春的此次起诉，暂予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告罗盛春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二一年四月十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：适用的法律《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执恢45号 申请执行人：杨某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：王某，甘肃省甘谷县人。 被执行人:曲某,甘肃省甘谷县人。 申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行。后双方于2019年11月19日达成和解执行协议，并由案外人曲某对该笔债务做了执行担保，案件于2019年11月20日终结执行。后因被执行人王某未按协议履行义务，本院遂追加担保人曲某为本案被执行人，该案于2020年10月15日依申请恢复执行。在执行中，本院依法给两被执行人送达执行通知等法律手续，督促其积极履行义务。但被执行人未自觉履行。经依法查明，两被执行人名下无可供执行的财产，本院依法扣划了曲某名下账户存款8512.38元，同时将两被执行人拉入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，该案无法有效执结，经申请人申请，同意本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人杨某申请执行被执行人王某、曲某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二一年四月十二日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1171号 原告：董昌平，男，1976年11月9日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑来青，男，1968年9月13日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告董昌平与被告郑来青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告董昌平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董昌平撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董昌平负担。 审判员  陈光荣 二〇二一年四月十六日 书记员  苑 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初656号 原告：梁涛，男，1983年11月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：冯需，女，1950年8月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：段世龙，男，1989年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告梁涛与被告冯需、段世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛、被告冯需到庭参加诉讼，被告段世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金130万元，并按年利率24%支付利息，自2020年7月11日起计算至还清全部借款之日止（暂计算至2021年2月10日为182000元），共计1482000元；2.依法判令被告冯抵押物石家庄市裕华区槐安东路92号东岗怡园5-3-801（石房权证裕字第××）不动产折价拍卖、变卖所得价款对上述借款本息优先受偿；3.依法判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 冯需辩称，当时借款不是130万元，具体收到多少借款不清楚，钱是被告段世龙借的，我对利息不清楚。因为是我的房产证，梁涛应向我说明利和弊，但他没有说。 段世龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯需、段世龙系母子关系。2019年1月11日，二被告向原告梁涛借款130万元并签订《最高额借款合同》，借款期限自2019年1月11日至2019年4月10日，借款月利率2%。被告冯需以其名下坐落于裕华区房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明：冀（2019）石家庄市不动产证明第0001696号，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。当日，原告梁涛将130万元分七笔转入被告段世龙账户，冯需、段世龙出具收条。原告称被告段世龙按照月息2.5%偿还利息至2020年7月10日，本金至今未偿还；被告冯需表示对还款情况不清楚。 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》真实合法有效，本院予以确认。合同约定了借款本金、期限及利率，二被告应按照约定偿还原告借款本息。被告冯需称其对合同约定的借款利率不知情，首先，冯需系完全民事行为能力人，应认识到其签字的法律后果，其次，段世龙与冯需是母子关系，二人均是合同载明的借款人，基于这种特殊的亲属关系，冯需也应该知晓合同内容，因此冯需的抗辩理由不能成立。被告不能陈述具体的还款数额，故还款情况以原告陈述为准。原告主张自2020年7月11日起按照年利率24%计算利息，符合合同约定，但自2020年8月20日起应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告冯需以其名下房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，二被告未按期偿还债务，原告有权对其抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯需、段世龙于本判决生效后十日内共同偿还原告梁涛借款本金130万元及利息（利息以本金130万元为基数，自2020年7月11日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款全部还清之日止）； 二、原告梁涛有权对被告冯需名下坐落于裕华区槐安东路92号东岗怡园5-3-801等2处抵押房产拍卖、变卖所得价款在判决第一项确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9069元，由被告冯需、段世龙共同负担；保全费5000元，由原告梁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月二十五日 书记员 李思吉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执771号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：刘天赐，男，汉族，1993年12月18日出生，住四川省绵阳市三台县。被执行人：马营飞，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省漯河市临颍县。被执行人：卢志谷，男，汉族，1986年6月13日出生，住四川省三台县。被执行人：刘洋，男，汉族，1994年9月3日出生，住四川省三台县。被执行人：廖仕鑫，男，汉族，1996年9月14日出生，住四川省三台县。被执行人：鲍通，男，汉族，1988年3月5日出生，住四川省乐山市。被执行人：毛语，男，汉族，1993年4月21日出生，住四川省三台县。被执行人：陈茜茜，女，汉族，1992年12月25日出生，住北京市大兴区。被执行人：满国旭，男，汉族，1989年11月30日出生，住辽宁省鞍山市岫岩县。被执行人：张金强，男，汉族，1996年10月10日出生，住甘肃省瓜州县。被执行人：李冬梅，女，汉族，1982年7月15日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人：黄波，男，汉族，1988年2月10日出生，住四川省威远县。被执行人：于龙文，男，汉族，1978年10月16日出生，住辽宁省鞍山市岫岩县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔03刑终251号刑事判决书，被执行人应支付1,144,250.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲍通、陈茜茜、毛语、满国旭、张金强、李冬梅、黄波、于龙文、刘天赐、马营飞、卢志谷、刘洋、廖仕鑫的存款、收入1,144,250.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月二十二日法官助理赖浩书记员都松航
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执216号之三被执行人汪贵峰，男，汉族，1986年10月12日生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初294号、（2020）豫08刑终126号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人汪贵峰的存款账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人汪贵峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县砖埠营业所存款账户（账号：60×××95）内299元至修武县人民法院执行款专户。二、划拨被执行人汪贵峰在中国农业银行股份有限公司沂南大庄支行存款账户（账号：62×××15）内1860元至修武县人民法院执行款专户。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年四月十三日书记员  王 玉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6533号 原告：范耀方，女，1989年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。 被告：成都旭航健身服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢502号。 法定代表人：黄静，职务不详。 原告范耀方与被告成都旭航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告范耀方于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范耀方的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范耀方撤诉。 案件受理费25元，由原告范耀方负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓波
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初921号 原告：王铁申，男，1960年8月8日出生，汉族，住河间市。 被告：闫子浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住河间市。 被告：杨军杰，男，1986年4月29日出生，汉族，住河间市。 原告王铁申与被告杨军杰、闫子浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁申到庭参加诉讼，被告杨军杰、被告闫子浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁申向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款12750元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月份，被告闫子浩联系原告一起去哈尔滨市宾县宾西镇长青热电施工保温铁皮，被告杨军杰系宾西镇长青热电电厂负责人，2020年12月20日完工后，尚欠原告工资款12750元，经原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由相互推脱，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告王铁申围绕诉讼请求提交证据：一、另案当事人赵维与闫子浩通话录音一段；二、杨军杰出具的证明一份，能证明欠原告等七人共71990元；三、原告与原告一起干活的其他六个人，共同出具的证明一份，拟证明被告所欠工人工资中，原告的工资为12750元。 被告杨军杰、闫子浩未提交答辩状亦未提交证据。 本院依法组织了举证，二被告未提交答辩状，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、陈述、举证、质证诉讼权利。原告宁铁岭提供的三份证据，具有真实性、合法性、关联性，互相印证，形成完整证据链，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告闫子浩承揽被告杨军杰系宾西镇长青热电电厂保温铁皮工程，2020年9月份，被告闫子浩雇佣原告及其他六人去哈尔滨市宾县宾西镇长青热电施工，2020年12月20日完工后，尚欠原告工资款12750元。被告杨军杰2021年2月23日出具证明：欠赵维、宁囤、宁凤合、王铁申、宁喜来、赵德峰、宁铁领七人工资已支付被告闫子浩。2021年2月24日赵德峰、王铁申、宁凤合、宁喜来、宁囤、宁铁领出具证明：2020年9月份，闫子浩联系我们一起去哈尔滨市宾县宾西镇长青热电施工保温铁皮。2020年12月20日施工完工后，我们向长青热电厂负责人杨军杰催要工资款共计71990元，闫子浩和杨军杰互相推脱，我们又向相关部门反映了情况，一直也未得到解决。其中具体工资如下：王铁申工资款12750元、宁囤工资款17050元、宁凤合工资款8690元、赵维工资款15200元，宁喜来工资款7950元，宁铁领工资款7950元，赵德峰工资款2400元。另案原告赵维与被告闫子浩2021年2月4日通话显示：被告闫子浩承认欠原告等六人工资71990元，原告王铁申称人们认头答应少要点。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨军杰、闫子浩未予答辩，应视为其对抗辩权的放弃。被告闫子浩欠原告王铁申工资12750元未还，事实清楚，并有证据证实，予以确认。被告杨军杰与被告闫子浩系承揽关系，将原告等人的工资已支付被告闫子浩，被告闫子浩雇佣原告王铁申等人施工，原告的工资应由被告闫子浩支付，被告杨军杰不承担责任。原告在庭审中放弃要求被告支付利息，系其对诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫子浩偿还原告王铁申工资12750元。本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告王铁申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费59元，由被告闫子浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  南雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初9033号之二 保全申请人：李爱忠，男，1977年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区二七北路588号3单元301室，身份证号：3601021977××××××××。 委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201311837205。 委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911135724。 被申请人：颜军，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 李爱忠与颜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）赣0103民初9033号民事裁定书已经发生法律效力，并已冻结被申请人颜军在中国银行南昌市大桥支行62×××03账户存款（轮候冻结）。 本院认为，李爱忠与颜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）赣0103民初9033号之一民事裁定，裁定驳回了李爱忠的起诉。现本院（2020）赣0103民初9033号之一民事裁定已发生法律效力，本院依职权解除对被申请人颜军在中国银行南昌市大桥支行62×××03账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除被申请人颜军中国银行南昌市大桥支行62×××03账户存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  赵力 二〇二一年四月十三日 书记员  黄蕾
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初243号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人迟某，男，2002年6月19日出生，满族，常州冶金技师学院学生，户籍地吉林省敦化市，现住常州市武进区。因本案于2020年10月27日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检四部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人迟某犯聚众斗殴罪于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周朝花出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日23时许，被告人迟某与虞某等人（已判刑）因琐事发生口角，后二人相约至常州市武进区××镇××村委政平桥处斗殴。被告人迟某纠集曾某、袁某等人（均另处理）持武士刀至现场，虞某纠集李某、蔡某某（均已判刑）、庄某某等人持武士刀、钢管、棒球棍等工具至现场。虞某、庄某某等人持工具殴打袁某，经鉴定，袁某所受之伤属轻微伤。公诉机关提交了被告人迟某的供述，证人虞某、庄某某、蔡某某、李某、徐某某、曾某、贾某某、袁某等人的证言，常州冶金技师学院学工处出具的证明，公安机关出具的发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及调取的人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人迟某纠集他人参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑三年。被告人迟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人迟某的行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人迟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人迟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  周勤奋人民陪审员  王 朕二〇二一年四月六日法官 助理  李艳伟书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1181行初6号原告婺源县好时服饰有限公司，住所地：江西省婺源县工业园区，统一社会信用代码91361130076885693F。法定代表人吴晓芳，该公司执行董事。委托代理人汪远勇，江西学林律师事务所律师。被告婺源县人力资源和社会保障局，住所地：江西省婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码11360934014799685W。法定代表人张松柏，该局局长。出庭负责人汪晓根，该局劳动监察局局长。委托代理人黄文生，婺源县城郊法律服务所法律工作者。第三人程丽，女，1979年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托代理人朱银梅，江西盛义律师事务所律师。本院在审理原告婺源县好时服饰有限公司诉被告婺源县人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告婺源县好时服饰有限公司于2021年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告婺源县好时服饰有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告婺源县好时服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告婺源县好时服饰有限公司负担25元，退还原告婺源县好时服饰有限公司25元。审 判 长  余晓东人民陪审员  汪红秀人民陪审员  余桂芳二〇二一年四月十六日书 记 员  董 洁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1038号原告：张向东，男，1968年9月27日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王振波，住赤峰市。原告张向东与被告王振波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张向东于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张向东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张向东负担。       审 判 员 刘志海          二○二一年四月二日        书 记 员 李 琦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4872号 原告：洪某，男，1959年11月4日出生，回族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 被告：马某，女，1966年7月26日出生，回族，住西安市新城区。 被告：洪某甲，女，1993年10月19日出生，回族，住西安市新城区。 被告：洪某乙，女，1963年3月24日出生，回族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：朱海波，陕西诺尔律师事务所律师。 原告洪某与被告马某、洪某甲、洪某乙继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告洪某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪某撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告洪某负担。 审 判 长  巨 艳 审 判 员  王 玮 人民陪审员  苗澍桦 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张 欣 1
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初2184号 原告：张菊，女，1979年10月22日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。 被告：王彬，男，1987年1月30日出生，汉族，住邹平市。 原告张菊与被告王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张菊委托诉讼代理人曲立华到庭参加诉讼，被告王彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费等费用共计100000元(以伤残等级评定后为准)；2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中张菊增加诉讼请求至135000元。事实与理由：2020年8月8日，被告王彬驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至邹平市齐东大道路西与由西向东行驶的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告王彬负事故的全部责任。事故发生后，原告第一次在邹平市魏桥医院、山东省立医院发生的部分费用已经邹平市人民法院(2020)鲁1626民初4456号民事判决书予以确认，且原告在第一次起诉时治疗并未终结，相关费用未发生，现就本次发生的费用及有关费用依法向法院提出诉讼，请予以判处。 王彬未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 张菊围绕诉讼请求依法提交了证据1.邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4456号民事判决书1份，证据2.山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证据3.邹平市魏桥镇西码头村村民委员会出具的证明1份、原告被扶养人张发祥、刘玉花的身份证复印件各1份，证据4.张会身份证复印件1份、刘敬迁身份证复印件1份。王彬未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，张菊提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据张菊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日21时30分左右，王彬驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐东大道由北向西转弯，与由西向东行驶的张菊骑着的二轮电动车发生事故，致两车损坏，张菊受伤，王彬弃车逃逸。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，王彬负事故的全部责任，张菊无事故责任。张菊向本院提起诉讼，本院作出(2020)鲁1626民初4456号民事判决，判决王彬支付张菊医疗费、住院伙食补助费、住院期间40天的误工费及住院期间40天一人的护理费，该判决书中认定张菊系太平洋保险公司山东分公司滨州中心支公司职工，月工资为3501.11元，护理人员刘敬迁系山东铭宏纺织科技有限公司职工，月平均工资为3691.81元。双方选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所对张菊的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定意见为张菊右侧髋臼骨折术后评定为十级伤残，误工期限建议为170日，护理期限及人数建议为住院40日二人护理，出院后40日一人护理。张菊支付鉴定费2100元。张菊住院期间由其丈夫刘敬迁、其妹张会护理，出院后由其丈夫刘敬迁护理，张会系农村居民。张菊被扶养人有父亲张发祥、母亲刘玉花，张发祥出生于1952年6月19日，刘玉花出生于1955年10月5日，两人共生育4名子女。双方因赔偿问题形成纠纷，致张菊诉至本院。诉讼过程中张菊增加诉讼请求至135000元。 本院认为，本案争议的焦点为原告张菊要求的各项损失是否合理。张菊的损失为：1.误工费15171.48元(3501.11元/月÷30天×130天)。张菊月平均工资为3501.11元，经鉴定误工期限为170天，扣除第一次判决的40天误工费，本次支持误工期限130天；2.护理费8364.93元[(18753+12660)元/年÷365天×40天+(3691.81元/月÷30天×40天)]。经鉴定张菊住院40日二人护理，出院后40日一人护理，住院期间由刘敬迁和张会护理，出院后由刘敬迁护理，刘敬迁月平均工资为3691.81元，张会护理费按农村居民标准计算，扣除第一次判决的住院期间40天刘敬迁的护理费，本次支持住院期间40天张会护理，出院后40天刘敬迁护理；3.残疾赔偿金104508.88元［残疾赔偿金87452元(43726元/年×20年×10%)+残疾赔偿金项下的被扶养人生活费17056.88元(27291元/年×14年×10%÷4人+27291元/年×11年×10%÷4人)］。张菊出生于1979年10月22日，残疾赔偿金计算20年；4.精神损害抚慰金1000元。结合张菊的伤残等级，对张菊主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；5.鉴定费2100元；6.交通费1000元。结合张菊的住院地点、住院时间及护理人数，对其主张的交通费1000元，本院予以支持。以上损失共计132145.29元。王彬负事故的全部责任，因此应当对张菊的损失承担全部赔偿责任。王彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。张菊的其他诉讼请求，无事故及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计132145.29元（该款项汇入张菊在中国建设银行股份有限公司邹平支行62×××94账户内）； 二、驳回原告张菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由原告张菊负担32元，被告王彬负担1468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵迎晓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3445号 被执行人：农世强，男,1978年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2020）粤2072刑初2121号刑事判决书，农世强应缴纳罚金3800元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月15日立案执行。 执行中，本院依法划拨农世强银行存款191.05元，尚欠3608.95元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初167号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人田治国，男，1997年9月4日出生于河南省开封县，汉族，高中文化，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2021年1月27日被开封市祥符区公安局逮捕。被告人朱新立，男，1983年1月20日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2021年1月27日被开封市祥符区公安局逮捕，于2021年2月10日被开封市祥符区公安局取保候审，于2021年4月23日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人田治国、朱新立犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱冬菊出庭支持公诉，被告人田治国、朱新立到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年9月份中旬，被告人田治国私自将位于大李庄乡乔寨村委三里岗村东南农用地的沙土盗走后贩卖，经开封市祥符区价格认证中心认定：被盗沙土价格为7580元。2020年8、9月份的时候，被告人朱新立以一千五百元的价格从大李庄乡乔寨村委三里岗村东南田治国家农用地里面买了十一车沙土，后朱新立将沙土贩卖，经开封市祥符区价格认证中心认定：被盗沙土价格为2310元。公诉机关认为，被告人田治国、朱新立盗卖沙土的行为，应当以盗窃罪追究刑事责任；二被告人认罪认罚；建议对被告人田治国判处拘役四个月，并处罚金；对被告人朱新立判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、无犯罪记录证明、诊断证明书、病例及照片等书证；证人程文志、郭某、崔某、田某等人的证言；被告人田治国、朱新立的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实。被告人田治国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。被告人朱新立对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田治国、朱新立主动退赃并预交罚金。本院认为，被告人田治国、朱新立构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田治国、朱新立如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，主动退赃并预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田治国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人朱新立犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱新立刑期已执行完毕。罚金于本决生效后三日内缴纳。）三、被告人田治国违法所得7580元、朱新立违法所得2000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二一年四月二十九日书记员 李倩倩
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执88号 申请执行人：罗慧慧，女，1980年05月09日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 委托代理人：韦小宁，男，住南宁市青秀区。 被执行人：蔡立宗，男，1959年11月13日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市庆远镇金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗。 本院在执行罗慧慧与蔡立宗、广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法通过对被执行人广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗进行网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到被执行人蔡立宗的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗发出限制消费令。另查明广西河池市宜州区人民法院于2021年1月4日作出（2021）桂1281破申1号民事裁定书，裁定受理了广西南宁市盛穗建筑工程有限责任公司对广西五鸿建设集团有限公司的破产清算申请。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执88号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄元健 书 记 员 韦云龙
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2691号 原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地:黄骅市建设大街西青年公寓南侧。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：张宗达，男，汉族，1991年1月27日出生，大学文化，住黄骅市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘孟斌，男，汉族，1992年6月29日出生，大学文化，住黄骅市。系该公司员工。 被告：赵振茹，男，1966年3月12日出生，汉族，住黄骅市。 被告：刘俊玲，女，1965年9月28日出生，汉族，住黄骅市。 被告：赵国阳，男，1987年11月4日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被告：赵丽，女，1990年7月12日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与被告赵振茹、刘俊玲、赵国阳、赵丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青隆村镇银行之委托诉讼代理人张宗达、刘孟斌到庭参加诉讼，被告赵振茹、被告刘俊玲、被告赵国阳、被告赵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振茹向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年5月21日至2020年7月23日按月息千分之9.2075计算，自2020年7月24日至本金结清之日按月息千分之13.81125计算）；2.刘俊玲、赵丽、赵国阳对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告赵振茹签订《个人借款合同》（编号：黄青村银（沧）个借字（2019）第302005190710349号），被告赵振茹从原告处借款人民币10万元。该借款合同对借款期限、利息标准、违约责任作出明确约定。为确保被告赵振茹与原告签订的《个人借款合同》切实履行，被告赵丽与原告签订了《最高额保证合同》，被告赵国阳向原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，被告刘俊玲向原告出具《共同债务人声明》均愿为被告赵振茹从原告出的借款承担担保责任。借款合同签订后，原告依约向被告出借人民币10万元。借款到期后，虽原告多次催要，但各被告未能清偿借款本息。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告各县诉求。 被告赵振茹、刘俊玲、赵丽、赵国阳缺席无答辩。 经审理查明：2019年7月24日，原告与被告赵振茹签订个人借款合同（编号：黄青村银（沧）个借字（2019）第302005190710349号），借款额度为100000元，期间为2019年7月24日至2022年7月23日，借款方式为可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮154%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。逾期利息约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 另查，2019年7月24日，被告刘俊玲作为共同债务人出具共同债务人声明，载明：本人保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人保证以本人及家庭全部财产对该笔债务本息及贵行实现债权的相关费用承担连带责任责任。同日，被告赵丽向原告青龙村镇银行出具最高额保证合同及连带责任保证书，约定赵丽及财产共有人赵国阳同意为债务人赵振茹与原告签订编号：黄青村银（沧）个借字（2019）第302005190710349号的《个人借款合同》承担连带责任担保，债务清偿范围包括家庭全部财产、所有收入、赵丽及配偶赵国阳名下的财产和权益，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 又查，2019年7月24日，青隆村镇银行向被告赵振茹放款100000元，款项发放至被告赵振茹个人账户，原告提交放款借款借据，载明：贷款期限12个月，起止日期为2019年7月24日至2020年7月23日，执行利率为月利率9.2075‰，逾期利率为月利率13.81125‰。自2019年8月被告赵振茹按约定每月支付利息至2020年5月21日，本金及剩余利息未偿还。 又查，庭前经本院依法调取赵丽、赵国阳婚姻登记情况，显示赵丽、赵国阳于2016年4月27日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。 上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人声明、连带责任保证书、综合授信贷款放款借款借据、四被告签字照片、赵振茹账户综合查询单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告赵振茹在原告青隆村镇银行借款100000元，共同债务人为被告刘俊玲，连带保证人为赵丽、赵国阳，借款期间为2019年7月24日至2020年7月23日，有个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人声明、连带责任保证书、综合授信贷款放款借款借据为证，事实清楚，证据充分，故对青隆村镇银行主张的事实予以确认。原告按约定向被告赵振茹发放贷款100000元，被告赵振茹仅支付利息至2020年5月21日，本金及剩余利息逾期未偿还，故被告赵振茹应偿还原告青隆村镇银行借款本金100000元。关于利息，原告主张按照合同约定自2020年5月21日至2020年7月23日按月息千分之9.2075计算借期内利息，自2020年7月24日至本金结清之日按月息千分之13.81125计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于共同债务人刘俊玲的责任，其向原告出具了共同债务人声明，刘俊玲作为赵振茹妻子，保证以本人及家庭全部财产承担责任，故被告刘俊玲作为共同债务人应对该笔借款承担偿还责任。关于保证人赵丽、赵国阳的保证责任，其二人向原告出具的最高额保证合同及连带责任保证书均明确二人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，主债务合同约定借款期间为2019年7月24日至2020年7月23日，故二被告对赵振茹借款100000元承担连带保证责任。被告赵振茹、刘俊玲、赵丽、赵国阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵振茹、刘俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年5月21日至2020年7月23日按月息千分之9.2075计算，自2020年7月24日至本金结清之日按月息千分之13.81125计算）； 二、被告赵丽、赵国阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2300元，由被告赵振茹、刘俊玲、赵丽、赵国阳承担。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 审 判 员  杨 雪 人民陪审员  郑博文 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杨晓清
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保130号申请保全人：湖北天宏世纪机械设备有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉寺镇石堰吴湾。法定代表人：吴宏恩，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北识度律师事务所律师。被保全人：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：郑州市金水区金水路****1901-1908、1915-1916。法定代表人：赵华伟，该公司经理。被保全人：中铁十局集团有限公司。住所。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼div>法定代表人：李学民，该公司总经理。申请保全人湖北天宏世纪机械设备有限公司与被保全人中铁十局集团第二工程有限公司、中铁十局集团有限公司因买卖产生纠纷，申请保全人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值100万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人湖北天宏世纪机械设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人中铁十局集团第二工程有限公司、中铁十局集团有限公司在金融机构的存款人民币1000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人湖北天宏世纪机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年四月二十九日书记员  梅 晶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1310号 上诉人（原审被告）：新泰市新兴建筑工程有限责任公司，住所地新泰市谷里镇南谷里村牛石路230号1幢。 法定代表人：周凯，经理。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高学伟（曾用名高伟），男，1971年7月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹承玉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 原审第三人：单传东，男，1956年12月21日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。 上诉人新泰市新兴建筑工程有限责任公司（以下简称新兴建工）因与被上诉人高学伟及原审第三人单传东民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新泰市新兴建筑工程有限责任公司与高学伟已达成庭外和解并履行完毕，高学伟于2021年4月2日提出撤回起诉申请。 本院认为，高学伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3913号民事判决； 二、准许高学伟撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元减半收取150元，均由高学伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年四月二日 书记员 王 霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1952号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：李松，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘元薪，该银行员工，特别授权代理。被告：王国秀，女，1964年7月8日出生，苗族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：唐海燕，女，1988年3月13日出生，苗族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告王国秀、唐海燕金融借款合同纠纷一案过程中，因原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自2021年3月26日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张本勤二〇二一年四月三十日法官助理黄莞君书记员孙毅
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保109号 申请人：新宾满族自治县宏然新能源科技有限公司，住所地：新宾满族自治县榆树乡工业园区。 法定代表人：李学梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被申请人：沈阳宏承翔包装材料有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区刘千户屯村440-1号。 法定代表人：肖会利，该公司经理。 申请人新宾满族自治县宏然新能源科技有限公司与沈阳宏承翔包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日提出财产保全申请，要求保全沈阳宏承翔包装材料有限公司银行存款9万元或等值财产，并提供了担保。本院于2021年4月25日作出准许保全的（2021）辽0422民初596号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳宏承翔包装材料有限公司银行存款9万元或等值财产，银行存款冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜文东 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3781号 原告：四川宪恒律师事务所，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元17层6号。 负责人：李友海，主任。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被告：刘文莲，女，1982年9月11日出生，水族，住重庆市潼南县。 原告四川宪恒律师事务所与被告刘文莲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告四川宪恒律师事务所未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宪恒律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2125号 原告：蒲仕春，男，汉族，生于1981年1月10日，住四川省广元市利州区。 被告：李兴明，男，汉族，生于1968年6月29日，住四川省大英县。 原告蒲仕春诉被告李兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蒲仕春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲仕春撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年四月十六日 书记员  吴小沛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2930号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈召军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈召军的微信、支付宝、银行账户存款4507.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4270号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3909号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦永朝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦永朝的微信、支付宝、银行账户存款12647.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3634号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初234号                            公诉机关                       岳阳市岳阳楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘庆红，男，1976年9月25日出生于湖南省岳阳市，居民身份证号码××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会桃花山组；因吸食毒品，分别于2017年4月24日、2017年8月8日、2018年6月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局、岳阳县公安局行政拘留；因犯贩卖毒品罪，2018年9月26日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月20日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。             被告人吴真红，男，1962年3月24日出生于湖南省岳阳市，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会****，羁押前住岳阳市岳阳楼区竹荫街印刷厂宿舍10号；因吸食毒品，2020年12月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因犯贩卖毒品罪，2021年1月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       岳楼检二部刑诉[2021]184号                       2020年11月14日晚，吸毒人员彭文斌联系被告人吴真红求购1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），吴真红即联系被告人刘庆红购买。随后，刘庆红将1小包（约重0.65克）毒品甲基苯丙胺用黄芙蓉王香烟盒装好后放置于岳阳市岳阳楼区岳阳大道市老干部活动中心门口垃圾箱边，并告诉吴真红。吴真红即联系彭文斌，要其到该处拿取毒品。当日23时许，彭文斌在市老干部活动中心门口垃圾箱边取走吴真红放置的约0.65克毒品甲基苯丙胺，并将其吸食。之后，彭文斌通过微信转账向吴真红支付毒资600元，吴真红以现金方式向刘庆红支付毒资600元。             2020年12月14日晚，被告人吴真红在岳阳市岳阳楼区竹荫街印刷厂宿舍被公安民警抓获。2020年12月29日，吸毒人员彭文斌经公安民警口头传唤到案。2021年1月11日，被告人刘庆红在岳阳楼区鹰山社区南区被公安民警抓获。吴真红到案后，积极协助公安机关抓获刘庆红。             公诉机关认为，被告人刘庆红、吴真红违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘庆红因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯。被告人吴真红协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。被告人刘庆红、吴真红认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人刘庆红判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人吴真红判处拘役六个月，并处罚金。                                            被告人             意见                       被告人刘庆红、吴真红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘庆红、吴真红犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘庆红因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯。被告人吴真红协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。被告人刘庆红、吴真红认罪认罚，对其均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十八条，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘庆红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年11月10日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）             被告人吴真红犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                                                                       审 判 员 唐 伟 能                          二○二一年四月二十八日                          法 官 助 理 余 乐             书 记 员  刘 小 会
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执250号 申请执行人：黄桂秀,女,1986年12月24日出生,壮族,住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：雷红娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人黄桂秀与被执行人雷红娟民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初2504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人雷红娟偿还借款24000元。本院于2021年1月28日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为24000元。因被执行人雷红娟拒不履行生效文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 韦 超 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1753号原告：吴秀梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：王如冯，男，1961年10月26日出生，汉族，住东台市。原告吴秀梅与被告王如冯非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，因双方达成和解并履行完毕，原告吴秀梅于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀梅申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀梅撤诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告吴秀梅负担。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月六日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执14号之十八 被执行人：杨隆虎，男，藏族，1980年03月18日生， 住四川省汶川县 虒镇金波村4组20号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨隆虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨隆虎在中国邮政储蓄银行6221××××7900 00043545账户内存款人民币502.81元。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年四月二日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异20号 案外人：武应斌，男，1962年4月13日生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：武拴劳，男，1961年2月2日生，汉族，住盐湖区。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区黄河。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建水，系该公司工程部经理。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市。 负责人：卢玉军。 委托诉讼代理人：高有存，该村副书记。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武应斌于2021年1月23日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋4单元2层西”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武应斌称，其与2019年3月26日从张龙洲处购买涉案房屋，并有购买收条、付款条据、银行清单为证，请求法院查明事实，撤销对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。 案外人武应斌向本院提交的证据有：2019年3月26日张龙洲出具的收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账详情单。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人从张龙洲处购买房屋不合法，张龙洲不具备卖房资格，虽然村委会与张龙洲签订了以房抵款协议，但法院执行查封后，张龙洲在中院、高院的两次诉讼中均被驳回，以房抵款协议失效；2、2019年9月中院执行查封房产后，仅张忻一人提出异议，其他人没有提出异议；3、本案案外人是在我公司向执行局反映有人占用查封房产，中院执行局重新张贴封条后才提出异议。本案案外人未在查封公告张贴后提出异议，而是在重新张贴封条后提出异议，因此我方认为案外人提出异议所依据的证据虚假，请求法院予以驳回。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：一、山西聚梦源建筑工程有限公司诉运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会案外人执行异议之诉的相关裁判文书：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书复印件、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书复印件、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号民事裁定书复印件。二、案外人张龙洲与运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会执行异议案（2020）晋08执异56号执行裁定书复印件。 河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会称：经村委会研究将涉案的房屋抵顶给张龙洲并签订协议，后张龙洲如何处理房屋与村委会没有关系。案外人提出的异议请求成立。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力。河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）晋08执294号。2019年9月4日本院作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，本院查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人武应斌所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋4单元2层西。 本案中，案外人武应斌向本院提交了2019年3月26日张龙洲出具的预交房款收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账详情单。 2019年9月18日，山西聚梦源建筑工程有限公司对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议，聚梦源公司称其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订建设工程施工合同并垫付工程款为村委会建设新村住宅楼。2019年3月，其与村委会签订以房抵款付款合同，村委会将56套房屋抵顶欠付的工程款，该56套房屋为其所有。2019年10月20日，本院作出（2019）晋08执异115号执行裁定书裁定，驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的异议请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为：1、依法确认位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产归原告所有；2、依法判决解除河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产的查封；3、被告承担案件受理费。2020年5月20日本院作出（2019）晋08民初407号民事判决书，判决驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的诉讼请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。该案审理中，山西聚梦源建筑工程有限公司以案涉工程系张龙洲挂靠其公司签订合同及施工，因张龙洲拒不配合亦不参加诉讼，故申请撤回上诉。2020年9月1日山西省高级人民法院作出（2020）晋民终511号民事裁定书，裁定准许山西聚梦源建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年9月16日，张龙洲对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议。张龙洲称涉案的56套房屋系其实际承包建设，2019年3月其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订以房顶款付款合同，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会将56套房屋抵顶欠付的工程款给实际施工人张龙洲，张龙洲对涉案56套房合法占有，另张龙洲作为垫资承包方对案涉的房屋处置亦享有优先授偿权。2020年9月29日，本院作出（2020）晋08执异56号裁定书，裁定驳回张龙洲的异议请求。张龙洲对该裁定未提起执行异议之诉。 同时查明，各方当事人均认可案涉房屋系小产权房，未办理相关产权登记手续。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）晋08民初407号民事判决书、（2020）晋08执异56号执行裁定书，已对山西聚梦源建筑工程有限公司及张龙洲就本案讼争房屋主张权利作出处理。现异议人依据其与张龙洲签订的售房合同主张案涉房屋的所有权，与生效裁判文书判处结果相悖，故案外人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回武应斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝05民初79号原告：重庆一弘模具设计有限公司，住所地:重庆市渝北区双凤桥街道环港路5号机加厂房，统一社会信用代码:915001126710360204。诉讼代表人：重庆一弘模具设计有限公司管理人，重庆海力律师事务所。委托诉讼代理人：马艳，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市华青汽车配件有限公司，住所地:重庆市江北区鱼嘴镇长美路103号1号厂房，统一社会信用代码:915000002030166949。法定代表人：唐舜清。委托诉讼代理人：陈爽，公司员工。原告重庆一弘模具设计有限公司与被告重庆市华青汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆一弘模具设计有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市华青汽车配件有限公司的起诉。本院认为，原告重庆一弘模具设计有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆一弘模具设计有限公司撤回起诉。案件受理费3086元（原告重庆一弘模具设计有限公司已预交3086元），减半收取计1543元，由原告重庆一弘模具设计有限公司负担。审 判 长  邓成江审 判 员  吕金伟人民陪审员  朱宗群二〇二一年四月十四日书 记 员  杜雯雯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初1368号原告：张某，女，1980年3月4日出生，汉族，现住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人戚邦辉,被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议的义务,支付女方张某两万元及利息三千一百元,共计两万三千一百元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:××××年,原告张某与被告杨某1双方登记结婚,于2018年2月24日,双方签署了离婚协议,泗县民政局领取了离婚证。在该协议中,双方对夫妻共有财产分割约定为财产处理:位于安徽省泗县长沟镇马王村西王庄**房产**和刚买的联合机均归男方所有;男方于离婚支付女方2万元人民币。综上所述,原告认为,被告不履行离婚协议义务的行为,已经严重侵犯了原告的合法权益,现根据相关的法律规定,特提起诉讼,请法院依法判决。杨某1辩称：协议确实是本人签的，但是现在给不起，而且两个小孩都是由被告抚养，现在负担比较重，被告也没有出去打工，现在身体不太好，还要去治病动手术，没有钱给这两万，利息不同意给。经审理查明：原告和被告原系夫妻关系,双方于2018年2月24日在泗县婚姻登记中心办理离婚登记,双方离婚协议书约定如下：“一、双方自愿离婚,且双方均具备民事行为能力。二、子女安排:婚生子杨某2、婚生女杨阳由男方抚养,抚养费由男方自行承担(生活费、教育费、医疗费等);在不影响孩子生活、学习的情况下,女方可探视对方抚养的孩子,探视孩子的时间由男女双方协商解决。孩子年满18周岁后随父随母生活由其自己选择。三、财产处理:位:位于安徽省宿州市泗县长沟镇马王村西王庄**房产**和刚买的联合机均归男方所有方于离婚后支付女方2万元人民币。四、债权债务:双方在婚姻关系存续期间无共同债务,任何一方对外负有债务的,由负债方自行承担;债权由男方享有。”双方离婚后，被告未按上述约定第三项向原告支付20000元，原告为此来院诉讼。本院认为，当事人签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方自愿约定离婚后被告支付原告20000元，是基于离婚及财产、债务处分等的综合考虑下达成的协议，对双方具有法律约束力，被告应按约支付。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，被告不同意支付，且原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内杨某1支付张某20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由杨某1负担164元，由张某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年四月十四日书记员  刘 芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1098号原告：邓仁金，女，汉族，1959年4月8日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。委托诉讼代理人：张凤鑫，男，汉族，1984年12月6日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址），系原告邓仁金儿子。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告邓仁金诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁金委托诉讼代理人张凤鑫及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仁金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金19670.6456元（违约金以原告已交付房价款1612348元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日至2019年7月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017062003181。合同中约定：1、原告以1612348元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月22日。合同中并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费。其他无异议。经审理查明，2017年6月20日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017062003181），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1612348元。另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告现已办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017062003181号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，邓仁金与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给邓仁金使用，已构成违约，邓仁金要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。恒鹏置业公司于2019年7月22日通过邮寄的方式向邓仁金发送收楼通知书，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月24日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月22日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月24日止。综上，恒鹏置业公司应向邓仁金支付以购房款1612348元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1612348元×115天×0.01%=18542元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告邓仁金支付逾期交房违约金18542元；二、驳回原告邓仁金其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月一日代理书记员  陈钰泉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初156号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人皇福杰，男，1988年7月20日生，汉族，高中文化，务工人员，住河南省鹿邑县。被告人皇福杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。值班律师茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]135号起诉书指控被告人皇福杰犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人皇福杰犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月8日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人皇福杰到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师茆艳到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日23时许，被告人皇福杰醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区太平街道济学路与花某路交叉口往东100米处时，撞击道路护栏，致车辆受损。事发后被告人皇福杰欲找人顶包，被警察识破。被告人皇福杰负事故的全部责任。被告人皇福杰血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人皇福杰归案后如实供述自己的罪行。被告人皇福杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人皇福杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人皇福杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人皇福杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人皇福杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皇福杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月十六日书记员  郁 誉
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初347号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人郑某，女，2000年10月13日出生于河南省叶县，汉族，大专文化程度，户籍所在地及现住址河南省叶县，河南省叶县星茂科技有限公司职工。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。 辩护人王某，山东川佳律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2021]276号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2020年10月，被告人郑某在微信朋友圈发布虚假的打折出售加油卡信息，获取他人信任后，通过收取预付款、订金等形式，骗取李某人民币34000元、张某人民币25000元，后将所得款用于还款、消费等。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述；4.视听资料等。 公诉机关认为，被告人郑某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人郑某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪认罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明，2020年10月，被告人郑某在微信朋友圈发布虚假的打折出售加油卡信息，获取他人信任后，通过收取预付款、订金等形式，骗取李某人民币34000元、张某人民币25000元，后将所得款用于还款、消费等。 另查明，被告人赔偿被害人李某、张某部分经济损失并取得该二人谅解。 以上事实有受案登记表、发破案经过，证实本案案发及被告人到案情况；人员电子档案，证实被告人的身份情况；被告人郑某的供述、被害人李某、张某的陈述、证人王某的证言，证实被告人郑某以出售加油卡的名义进行诈骗的情况；工作情况说明，证实被告人进行诈骗的情况；微信账号信息、微信聊天记录截图、微信转账截图等，证实微信聊天及转账情况；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押情况；提取笔录、提取电子证据清单、微信交付交易明细、支付宝收支明细，证实微信、支付宝转账情况；电子证据检查工作记录，证实电子勘验检查的情况；谅解书，证实赔偿谅解情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人郑某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人郑某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人郑某取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2023年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 审 判 员  欧晓彬 人民陪审员  陈绪堂 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  王 沁 书 记 员  陈 媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1124号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：许飞，男，汉族，1983年2月23日出生，住，住所地芜湖市弋江区/div> 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告许飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年5月31日至2020年8月31日合计51个月的物业服务费共计3164.45元；2、被告支付拖欠的物业服务费所产生的违约金1275.75元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日和2019年12月29日瑞华苑业主委员会与原告签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》约定由原告自2016年5月30日起为瑞华苑小区提供物业服务，本小区业主和物业使用人应按照合同约定缴纳物业服务费。被告系江城国际瑞华苑7栋2单元203室（建筑面积88.64平方米）业主，应按照0.7元/月/平方米缴纳物业服务费，但被告自2016年5月31日起至今未缴纳物业服务费，期间原告多次联系被告交费未果，故诉至法院。 被告辩称：我确实未交物业费，因我的房屋有质量问题，原告协调开发商把房屋维修好我就缴纳物业费。 经审理查明：2016年5月30日、2017年6月3日，瑞华苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订两份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》约定：乙方为芜湖市江城国际瑞华苑小区提供物业服务；服务期限自2016年5月30日至2018年6月2日；委托管理事项为房屋建筑共用部分的维修养护与管理、物业共用设施设备的维修养护运行和管理、市政共用设施和附属建筑物构筑物的维修养护和管理、红线以内公用绿地花木建筑小品等的养护与管理、附属配套建筑和设施设备的维修养护和管理、交通秩序车辆停放管理、公共环境卫生等。 2018年6月4日、2019年12月29日，瑞华苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订两份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》约定：乙方为芜湖市江城国际瑞华苑小区提供物业服务；服务期限自2018年6月4日至2021年6月30日；委托服务事项为物业共用部位养护维修和管理、物业共用设施设备的维修养护运行和管理、物业共用部位共用设施设备等维修养护和管理、公共配套设施附属建筑物构筑物的养护维修和管理、公共绿化的养护和管理、维持公共秩序车辆管理、公共环境卫生等。 上述四份合同均约定：物业服务费标准其中多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅（底层0.5元/月/平方米、二层0.7元/月/平方米、三层0.9元/月/平方米、四层及四层以上0.5元/月/平方米，包含电梯运行费）、非住宅房屋按照1.2元/月/平方米计算；如逾期缴纳物业费应按照所欠费用日万分之三十向乙方缴纳滞纳金等。 原告于上述合同签订后一直为江城国际瑞华苑小区提供物业服务至今。被告系芜湖市弋江区江城国际瑞华苑7栋2单元203室（建筑面积88.08平方米）的业主。 上述事实，有经庭审质证的四份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》复印件、催交物业费截图复印件、被告房屋图片等证据材料及原被告的陈述在卷证实。 本院认为：原告与瑞华苑小区业主委员会签订的四份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》对瑞华苑小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为瑞华苑小区提供物业管理服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费。瑞华苑小区内建有开放式商业街，客观上存在一定的管理难度，对此原告应加强管理尽最大的努力给小区业主创造良好的生活环境。对小区业主提出的物业服务不到位的地方原告应多与业主沟通，改善服务质量。综上原告在提供物业服务时存在一定的瑕疵，本院对原告诉求的物业服务费酌情减少20%，故被告应向原告缴纳自2016年5月31日至2020年8月31日期间的物业服务费2515.56元（88.08平方米*0.7元/月/平方米*51月*0.8）。因被告对原告的物业服务质量有异议，其是以拒交全额物业费的方式行使抗辩权利，据此本院对原告诉求被告支付违约金依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许飞于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市远辰物业服务有限公司2016年5月31日至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2515.56元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担11元，被告负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 丹 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执110号 关于金花与娜仁民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人金花申请，依据（2019）内0724民初2286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2286号民事判决书书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执170号 侯建军、彭建（被执行人）： 本院立案执行侯建军、彭建罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，于2021年4月23日强制扣划了被执行人侯建军银行存款3000.00元，被执行人彭建于2021年4月23日自动履行罚金2000.00元。本院已将该案罚金共计5000.00元转存入五通桥区财政局非税收入结算账户。至此，本院立案执行的(2020)川1112刑初84号刑事判决书中侯建军、彭建罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4462号申请人：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：宋光荣。被申请人：邱轶。本院在审理申请人湖南顺兴典当有限公司与被申请人邱轶典当纠纷一案中，申请人湖南顺兴典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱轶银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人湖南顺兴典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱轶银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张春仁二〇二一年四月二十六日代理书记员  沈 沙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1388号 原告：朱东，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：夏渴望，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱东与被告夏渴望追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱东于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱东撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告朱东负担。 审判员  吴昊 二〇二一年四月二十七日 法官助理赵丹 书记员黄彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1345号 原告：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站，住所地：四川省古蔺县古蔺镇长田三组文笔山（原车站油库），统一社会信用代码：92510525MA64M7RM2Q。 经营者：李启龙，职务：站长。 委托诉讼代理人：王敏，四川泽理律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：张天灿，四川泽理律师事务所实习律师。 被告：任清敏，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗友利，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站与被告任清敏、罗友利租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站撤回起诉处理。 审判员  王启锐 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙睿婕