wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2489号上诉人（一审起诉人）赵某，住太原市。上诉人赵某因撤销股权转让协议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初1777号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵某上诉称，本案诉讼标的未超过基层法院级别管辖范围，理由如下：第一，本案股权转让协议以及国家企业信息中显示，戴永利持有的山西晋泽建设工程集团有限公司80%股权虽认缴金额为6800万元，但仅实缴240万元人民币，故诉讼标的额不应以认缴金额为确定级别管辖范围的依据；第二，本案上诉人是以戴永利不归还150万元借款本金以及相应利息为由，要求撤销戴永利与李林利之间的股权转让行为而向法院提起的诉讼，上诉人主张权利的上限不超过借款本息的金额，基层法院不应仅以涉案公司认缴金额作为诉讼标的。请求二审法院依法撤销（2021）晋0107民初1777号民事裁定，并裁定由太原市杏花岭区人民法院受理。本院审理查明，上诉人赵某一审诉讼请求为1、撤销戴永利将其持有的山西晋泽建设工程集团有限公司80%股权转让给李林利的行为；2、戴永利、李林利于本判决生效之日起十日内办理股权变更登记手续，恢复戴永利持有的山西晋泽建设工程集团有限公司80%股权；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，上诉人赵某提起本案诉讼，要求撤销山西晋泽建设工程集团有限公司80%股权转让的行为。案涉《股权转让协议》载明，山西晋泽建设工程集团有限公司80%股权认缴人民币6800万元整，实缴人民币240万元整，认缴出资于2024年6月19日前缴清。由此可见，受让方还应当在约定的期限内缴清剩余认缴金额，本案的诉讼标的应当以出让方实缴金额240万元为限，本案在太原市杏花岭区人民法院的级别管辖范围内。一审法院认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初1777号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月八日书记员 吴 彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2342号原告：阳灿辉，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐海文，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告阳灿辉与被告唐海文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告阳灿辉到庭参加了诉讼，被告唐海文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳灿辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币70000元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年7月16日，被告唐海文因其所做工地需要资金周转托其好友周胜强（亦是原告朋友）说合，向原告借款人民币柒万元，原告当即借现金人民70000元给被告唐海文，被告出具了书面借条，并要求周胜强在借条上签署证明人。当时唐海文口头答应很快就会还，原告也说重于朋友关系，如果很快还就不要利息。借条上也未写利息，但唐海文借款后迟迟未还，原告多次催还，被告以种种理由拖欠至今，仅通过微信偿还利息15000元。现原告多次要求被告归还未果，现诉至法院。被告唐海文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、微信转账记录、银行转账凭证、工商登记信息、通话记录截图的证据。被告均未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对原告提交的证据均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告唐海文向原告阳灿辉借款。2014年7月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借到阳灿辉现金人民币柒万元整借款人：唐海文2014.7.1613687302488证明人：周胜强。”原告自述上述借款系现金支付，被告于2019年9月12日偿还10000元，2020年1月24日偿还5000元。后经原告催收，被告再未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐海文向原告阳灿辉借款70000元，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效，故被告理应依约向原告履行还款义务。原告称被告偿还的15000元系偿还利息，但又未能举出证据证实双方约定了利息，对于被告偿还的15000元本院认定为本金，故被告还应偿还原告剩余本金55000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海文于本判决生效之日起五日内向原告阳灿辉偿还借款本金55000元；二、驳回原告阳灿辉的其他诉讼请求。如果被告唐海文未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐海文负担609元，原告阳灿辉负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年四月十四日书记员  熊 杏附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日通过)第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执536号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：冷军，男，汉族，1989年10月11日生，户籍所在地扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与冷军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)苏1102民初2411号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：冷军于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14991元、利息1101.87元，合计16092.87元（计算至2019年11月23日）及逾期利息（自2019年11月24日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费152元、保全费220元，合计372元，由冷军负担297元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人冷军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向冷军发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十九日书记员  窦立文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2536号申请人：东莞市骏美机械科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊工业区西兴四路八号12楼1206。法定代表人：李静，该公司经理。被申请人：盐城市隆亨服装厂，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇工业园区关陈西路9号。投资人：季子翔，该厂厂长。被申请人：季子翔，男，1994年6月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请人东莞市骏美机械科技有限公司与被申请人盐城市隆亨服装厂、季子翔买卖合同纠纷一案，申请人东莞市骏美机械科技有限公司在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市隆亨服装厂、季子翔价值34892元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人东莞市骏美机械科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市隆亨服装厂、季子翔的银行存款人民币34892元或其他等值的财产。案件申请费369元，由申请人东莞市骏美机械科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月三十日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执监1号异议人（案外人）封丘县路达运输有限公司。法定代表人：张凤菊。住所地：封丘县北干道西段路北。统一社会信用代码：91410727699998109H。被执行人杜书磊，男，1988年2月15日出生，汉族，住长垣市。本院在执行杜书磊罚金一案中，异议人封丘县路达运输有限公司于2021年1月25日向本院提出书面异议，本院作出（2021）豫0728执异4号执行裁定书，裁定驳回封丘县路达运输有限公司的异议请求。本院作出（2021）豫0728执异4号执行裁定书后，本院院长发现执行裁定书适用法律条款有误，提出撤销裁定建议，并提交本院审判委员会讨论。经本院审判委员会讨论认为，（2021）豫0728执异4号执行裁定书适用法律条款有误，应当撤销（2021）豫0728执异4号执行裁定书，另行组成合议庭重新审查此案。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）豫0728执异4号执行裁定书。二、本案由本院另行组成合议庭，重新审查。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杜相禹审判员  杨 超审判员  刘明亮二〇二一年四月十五日书记员  唐 悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执342号 申请执行人：丁伟,男,1978年9月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：姚二宝,男,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 丁伟与姚二宝劳动争议一案，本院（2020）皖0311民初2931号民事调解书已经发生法律效力，因姚二宝未履行生效判决书确定的义务，丁伟向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为9000元。 1.执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人姚二宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年4月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费50元、诉讼费5元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人丁伟。 7.综上，被执行人姚二宝无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年四月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初158号 原告：萨仁高娃（曾用名萨日娜），女，1974年12月27日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 委托诉讼代理人：嘎丽娃，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：呼木吉乐，男，1987年5月26日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告萨仁高娃与被告呼木吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁高娃及其委托诉讼代理人嘎丽娃，被告呼木吉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萨仁高娃向本院提出诉讼请求：1.由被告呼木吉乐偿还原告萨仁高娃借款50,000元及利息（利息自2020年6月11日起计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告呼木吉乐负担。诉讼过程中原告萨仁高娃将第一项诉讼请求变更为：由被告呼木吉乐偿还借款47,000元。事实和理由：被告呼木吉乐以偿还他人债务为由，于2020年2月6日、2020年6月15日向原告萨仁高娃借款三笔合计50,000元。经原告萨仁高娃催要，被告呼木吉乐于2020年秋季偿还借款3000元，剩余借款至今未偿还。故诉至法院，请求维护其合法权益。 被告呼木吉乐承认原告萨仁高娃提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告呼木吉乐承认原告萨仁高娃的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告呼木吉乐于本判决生效后15日内给付原告萨仁高娃借款47,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告呼木吉乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 金 娜 拉 二〇二一年四月十六日 书记员 白澈力木格 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初961号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：郝纯涛，行长。委托诉讼代理人：张铭哲，支行行长。委托诉讼代理人：王斌，职员。被告：李中福，男，1986年2月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵百忠，男，1961年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李中明，男，1983年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称公主岭支行）与被告李中福、赵百忠、李中明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行、被告李中福、被告赵百忠、被告李中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李中福偿还农行贷款本息合计：91262.25元（其中本金77784.68元，利息13477.57元，利息暂算至2021年3月4日，此后利息按合同约定年利率9.7875%计至本金还清之日止）；2.被告赵百忠、李中明承担连带保证责任。被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，李中福以自然人保证担保方式在公主岭支行贷款人民币100000元，借款期限为一年，到期日为2019年4月12日，并签定了《农户贷款借款合同》。赵百忠、李中明为此笔贷款提供担保，赵百忠、李中明在《贷款同意担保承诺书》签字承诺担保。贷款到期后被告李中福欠我行贷款本息合计：91262.25元（其中本金77784.68元，利息13477.57元，利息暂算至2021年3月4日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，赵百忠、李中明承担连带保证责任，保证期为借款期满后二年。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求依法判决。李中福辩称，贷款属实，当时开店用的。因经营不善导致未能按时还款。我现在骨折了，没有能力偿还贷款，希望和银行调解还款。赵百忠未答辩，未提交证据。李中明辩称未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：公主岭支行提出的以上事实，有经质证的贷款申请表、借款合同、借款凭证为凭，并有当事人陈述佐证。赵百忠、李中明自愿提供连带保证，保证期为借款期之日（即2019年4月12）起满二年。李中福承认公主岭支行提出的诉请主张。本院认为，李中福与公主岭支行之间的借款合同成立，当事人应按合同约定履行各自权利义务。借款到期后，李中福负有按合同约定还本付息义务，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故公主岭支行主张其偿还本息，于法有据，本院应予支持。公主岭支行主张赵百忠、李中明承担连带保证责任，未超出保证期间，本院予以支持。李中福等人如想调解，应主动与银行工作人员进一步协商。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李中福于本判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金77784.68元；二、李中福于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行截止到2021年3月4日的利息13477.57元；三、李中福于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行逾期利息，自2021年3月5日起按约定年利率9.7875%计至本判决第一项本金还清之日止；四、保证人赵百忠、李中明对债务人李中福上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1041元，由李中福、赵百忠、李中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年四月二十一日书记员  谷胜平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1146号之一 申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮。 委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。 被申请人：张若辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：谢罗波，女，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人张若辉、谢罗波金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张若辉、谢罗波银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张若辉、谢罗波银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二一年四月二日 法官助理李妮妮 书记员聂婵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1139号 原告：郝春义，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：周新萍，女，1979年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告郝春义与被告周新萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告郝春义于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝春义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郝春义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郝春义负担。 审判员  桑伟军 二〇二一年四月二十三日 书记员  马 静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执514号 申请执行人：黄姝丹，女，汉族，1993年10月21日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：李定波，男，汉族，1992年7月2日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人黄姝丹与被执行人李定波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李定波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李定波发出执行通知书及报告财产令。现因双方达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执514号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年四月二十三日 书记员 邱晓清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2567号之一申请执行人：青岛中冶坩埚有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇彭家庄村西（铺集镇中部工业园）。法定代表人：徐岩霞。被执行人：天津米高科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市文安县文安镇民安小区。法定代表人：赵美义。本院在执行申请执行人青岛中冶坩埚有限公司与被执行人天津米高科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为335654.50元。2021年1月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行，2021年4月23日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年4月27日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年四月二十七日书记员  孙 强
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初852号      原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   法定代表人：马江生，该公司经理。   委托诉讼代理人：叶子龙，男，1992年4月16日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：杨华，女，1981年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：陈迪，男，1982年05月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告伊犁天恒房地产开发有限公司与被告陈迪、杨华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法进行审理。   伊犁天恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房款79,956元；2.依法判令被告支付自2012年4月2日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告购买巩留县天恒财富广场9-1122室，房款总额为156,456元，原告已付76,500元，剩余79,956元至今未支付。经原告多次催要无果，故起诉至法院。   本院经审查认为，2017年3月7日，原告就本案涉案的房屋起诉被告陈迪，主张支付剩余购房款79，956元及违约金，双方已达成调解协议，经（2017）新4024民初655号民事调解书确认。现原告基于同一事实向法院起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告伊犁天恒房地产开发有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陈 小 燕            二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日      书 记 员 陈 丽
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初584号原告：王**，男，1996年4月19日生，汉族，住贵州省水城区。被告：李大江，男，1987年8月9日生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。被告：贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村马路组40号。统一社会信用代码：915205000806582581。法定代表人：杜良鸿，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码：91520502915490773K。法定代表人：龙洋，系该公司总经理。特别授权委托代理人：杨红，男，1990年9月5日生，汉族，住贵州省大方县。原告王**诉被告李大江、贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司（以下简称“鑫鹏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司毕节七星关支公司（以下简称“人保公司七星关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告人保公司七星关支公司的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。被告李大江、鑫鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王**向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告人保公司七星关支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计11200元，不足部分由被告李大江、鑫鹏公司承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年8月31日，原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵州省六盘水市，15时00分许，该车行驶至水城大道与××大道交叉口处时，因被告李大江操作不当，致使李大江所驾驶的贵Ｆ×××××号重型载货专项作业车撞上原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车车身左侧严重损坏至变形的交通事故，事故发生后，在水城县公安局交通警察大队的主持下，原告与李大江达成了编号为52002021700000395510的道路交通事故自行协商协议书，李大江承担本次事故的全部责任，并且李大江答应承担原告车辆损失的维修费用，但李大江并未按照协议内容履行。经查，李大江系贵Ｆ×××××号重型载货专项作业车驾驶员，贵Ｆ×××××号重型载货专项作业车属鑫鹏公司所有，贵Ｆ×××××号重型载货专项作业车在人保公司七星关支公司处投保。现原、被告就损失赔偿一事未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。本院依法向被告李大江、鑫鹏公司送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告李大江、鑫鹏公司未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。被告人保公司七星关支公司辩称：涉案车辆有商业险但因为被告李大江没有从业资格证，根据保险法规定商业险范围内我方不能承担，只能承担交强险范围内2,000元。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，原告王**驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵州省六盘水市，15时00分许，该车行驶至水城大道与××大道交叉口处时，因被告李大江操作不当，致使其所驾驶的贵Ｆ×××××号重型载货专项作业车撞上原告王**驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成贵Ａ×××××号小型轿车车身左侧严重损坏至变形的交通事故，事故发生后，在水城县公安局交通警察大队的主持下，王**与李大江达成了编号为52002021700000395510的道路交通事故自行协商协议书，约定由李大江承担本次事故的全部责任，承担原告车辆损失的维修费用。该受损车辆经修理工花费12000元，李大江至今未支付该费用。李大江系贵Ｆ×××××号重型载货专项作业车驾驶员，该重型载货专项作业车属鑫鹏公司所有。经查，贵Ｆ×××××号重型载货专项作业车在被告人保公司七星关支公司处投保。上述事实，有原告提交的机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故自行协商协议书、修车费增值税发票、修车收据、车辆现场照片，被告人保公司七星关支公司提交的交通运输部运输服务司查询服务系统记录、投保单、驾驶证及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《水城县公安局交通警察大队道路交通事故自行协商协议书》（第52002021700000395510号）认定：贵Ｆ×××××号重型载货专项作业车驾驶员李大江负此次事故的全部责任，贵Ａ×××××号小型轿车无责任。该认定书在公安机关的主持下双方均签字确认，本院依法认定其合法有效。被告李大江应按照协议约定承担赔偿责任。关于被告人保公司七星关支公司提出的因被告李大江无从业资格，保险公司仅在交强险范围内承担2000元赔偿的主张。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被告李大江无重型载货专项作业车的从业资格证书，根据机动车交通事故责任强制保险责任限额的标准，被告人保公司七星关支公司仅在交强险范围内承担2000的财产损失赔偿，本院予以支持。因贵Ｆ×××××号重型载货专项作业车驾属鑫鹏公司所有，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”故被告李大江、鑫鹏公司应共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大江、贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司在判决生效之日起十日内支付原告王**各项损失9,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节七星关支公司在判决生效之日起十日内支付原告王**各项损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80，因适用简易程序减半收取40元，由被告李大江、贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节七星关支公司负担7元（原告已预交，被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  肖笛二〇二一年四月二十二日法官助理戴瑜萱书记员吴含
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初889号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码：915201000979846155。 法定代表人：许深宁，佰仟融资租赁有限公司经理。 被告：冯志明，男，1980年11月3日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理佰仟融资租赁有限公司与冯志明融资租赁合同纠纷一案中，原告佰仟融资租赁有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佰仟融资租赁有限公司申请撤回对被告冯志明的起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佰仟融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  高潮辉 二〇二一年四月三十日 书记员  周 倩
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初244号 原告：孙朝旭，男，1993年5月1日出生，汉族，住文安县。 被告：孙波，男，1996年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告孙朝旭诉被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙朝旭于2021年4月1日向本院提出撤回对被告孙波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙朝旭撤诉。 案件受理费减半收取87.5元，由原告孙朝旭负担。 审判员  孙卫华 二〇二一年四月一日 书记员  韩玉冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8594号原告：东莞市××铭豪机械设备经营部。经营场所：广东省东莞市××镇厚街社区××××××××。统一社会信用代码为92441900MA4WNMY56Y。经营者：郑崇永，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县××××××××××××,公民身份号码为362×××××××********。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：广东三姆医疗器械进出口有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA54FAUMXB。法定代表人：何某1。原告东莞市××铭豪机械设备经营部（经营者：郑崇永）诉被告广东三姆医疗器械进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案受理。本院于2021年4月12日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2021年4月12日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市××铭豪机械设备经营部（经营者：郑崇永）撤诉处理。审判员  吴振滨二〇二一年四月二十一日书记员  刘嘉琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1621号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：金波，男，1971年10月2日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人金波金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人金波的银行存款88574元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金波银行存款88574元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月二十二日书记员  朱 静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0423刑初62号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人伍某某，男，1989年11月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化程度，务农，住镇宁布依族苗族自治县。因盗窃于2019年6月8日年被镇宁自治县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被刑事拘留，于2021年1月13日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人王某某，男，1981年12月26日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化程度，务农，中共党员，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被刑事拘留，于2021年1月13日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人伍某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月10日凌晨3时许，被告人伍某某邀约被告人王某某和罗某（另案处理）驾驶伍某某的一辆三轮电瓶车到镇宁自治县城关镇工业园区A公司在建的工地内，将被害人邓某放置在该工地的660套十字扣件盗走。当日上午，伍某某将所盗扣件卖给镇宁自治县B废品收购站，获利人民币2070元，所获赃款伍某某分得870元，王某某和罗某各分得600元。被告人伍某某、王某某归案后，被盗赃物及销赃所获赃款已被追回。经认定，被盗660套十字扣件于2020年12月10日的市场零售价格为人民币3960元。破案后，被盗的660套十字扣件已发还被害人邓某。认为被告人伍某某具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节；认为被告人王某某具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。认定的证据有：被告人伍某某、王某某的供述与辩解、被害人邓某的陈述、证人范某、罗某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、受案登记表、人身检查笔录、提取物证登记表、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、租赁合同、抓获经过、发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书等。建议以盗窃罪对被告人伍某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪对被告人王某某判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人伍某某、王某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人伍某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍某某、王某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、公安机关扣押赃款共计人民币1470元，依法没收，上缴国库，未查获款人民币600元，依法继续追缴。四、作案工具，车身有“速锋龙”“利江车行”字样的三轮电瓶车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二一年四月二十一日书记员  吴 洋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢341号申请执行人：郝某某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟；申请执行人：王某某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟；被执行人：党某某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行郝某某、王某某与党某某合伙协议纠纷一案中，执行依据为本院2018年11月23日作出的（2018）内2502民初3752号民事判决书，该判决书判令，被执行人党某某给付申请执行人郝某某、王某某所欠合伙工程款970000元，并从2015年11月30日起至付清之日止按照年利率24%计算支付利息。案件受理费6750元，由被执行人党某某负担。因被执行人党某某未履行还款义务，申请执行人郝某某、王某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地登记信息。4.查明被执行人名下有黄海牌车辆，本院已查封，无实物暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人党某某名下位于锡林浩特市房屋及车库（查封时间自2020年10月16日至2023年10月15日，期限届满前申请续行查封），房屋处置过程中，案外人提出执行异议、执行异议之诉，房屋暂无法处置，待审查结果。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月二十六日书记员  陈嘉萌
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民辖终31号上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司，工商登记住所地成都市武侯区。法定代表人：蔡华，总经理。被上诉人(原审原告):陶豪，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人华鸿建设集团有限公司因与被上诉人陶豪建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2021）渝0102民初506号民事裁定，向本院提起上诉。华鸿建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人就案涉涪陵区通洗路道路工程存在合同关系，也没有委托其他人与被上诉人签订过任何协议，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告陶豪起诉称，2015年，陶豪与华鸿建设集团有限公司达成口头协议，约定陶豪为其承建的涪陵区通洗路道路工程供应钢筋等建筑材料并完成相应工作，工程地点为重庆市涪陵区。陶豪按约履行了义务，后与现场管理人员高远胜、赵亮进行了工程完工结算，华鸿建设集团有限公司于2018年4月13日在《通洗路钢筋班组工程量最终报量明细》上签字予以确认，共计结算金额2049120.24元，仅支付了1428500元，欠付的620620.24元经陶豪多次催告，华鸿建设集团有限公司仍不支付，为维护其合法权益，特诉至法院。故本案系因追索工程款引起的建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案案涉工程位于重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称其与陶豪不存在任何合同关系，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信。故上诉人华鸿建设集团有限公司提出将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年四月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执709号 申请执行人：何思亮，男性，1995年10月04出生，汉族，住北京市市辖区。 被执行人：张文武，男性，1994年05月04出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行何思亮与张文武借款合同纠纷一案中，申请执行人何思亮依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初2711号民事判决书申请执行，但被执行人张文武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人张文武的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二一年四月十六日 书记员 杨淳之
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3326号 原告：蒲小勇，男，1981年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇北新路中段90号。 法定代表人：彭英和，职务不详。 委托诉讼代理人：段生林，男，1959年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈珊珊，女，1982年2月12日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。 原告蒲小勇与被告成都和信百川房地产有限公司（以下简称和信百川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒲小勇及被告和信百川公司的委托诉讼代理人段生林、陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲小勇向本院提出诉讼请求：1.判令和信百川公司立即返还蒲小勇用于办理成都市新都区××路××号××栋××单元××层××号××号、面积为30.53平方米的地下车位不动产权证所需的契税、维修基金等税费总计2487.64给蒲小勇；2.判令和信百川公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，蒲小勇与和信百川公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定蒲小勇购买和信百川公司开发的位于成都市新都区××路××号××栋××单元××层××号××号的车位（以下简称案涉车位），总价款40700元。蒲小勇在2016年3月17日向和信百川公司缴纳了办理地下停车位产权证的税费（契税、维修基金）及办证资料。但和信百川公司一直到2020年10月未为蒲小勇办理案涉车位产权证，在2020年10月21日收到新都区人民法院执行裁定书后仍然未履行法律文书所确定的办证义务，蒲小勇遂自行前往不动产登记中心办理案涉车位不动产权证，并且重新缴纳了该车位的税费。为维护自身合法权益，蒲小勇提出前述诉讼请求。 和信百川公司辩称：和信百川公司开发的案涉楼盘系问题楼盘，没有资金办理产权证，财产也被全部查封，故都是统一采取由买受人先行垫付税费用于办证、然后由和信百川公司出具借据、在两年内退还税费的做法。对于买受人主张的应退税费，如要切实解决问题，需在法院判决之后两年内履行。 本院基于查明的事实认定，本案是《中华人民共和国民法典》实施前因履行合同发生的争议，如非除外情形，应适用当时的法律、司法解释规定。本案中，双方所签订《商品房买卖合同》第十九条第（二）款约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”，补充协议第九条约定买受人须于出卖人通知要求的时间内将办理产权登记所需资料及相关税费提交给出卖人，买受人迟延提交资料及相关费用的，出卖人有权拒绝或延后为买受人办理案涉车位产权登记和领证手续。现双方一致确认，蒲小勇已在2016年3月17日向和信百川公司支付办理案涉车位权属登记所预收税费2487.64元，由蒲小勇提交的证据则证明，在和信百川公司未履行其协助办理分户权属转移登记义务、未将预收税费提交行政主管部门情况下，蒲小勇为办理案涉车位不动产权证书，自行向行政主管部门支付了印花税、契税和专项维修资金合计1790.89元，则对于和信百川公司此前预收的办证所需税费2487.64元，应向蒲小勇退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都和信百川房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向蒲小勇退还预收的代办权属转移登记费用2487.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由成都和信百川房地产有限公司负担（此款蒲小勇在起诉时已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十日 书记员  曾妙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10645号之一 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，彝族，系公司员工。 被告：邓玉琼，女，汉族，1963年3月17日出生，住成都市成华区。 被告：肖德祥，男，汉族，1955年5月9日出生，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告邓玉琼、肖德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川广通物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川广通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广通物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川广通物业管理有限公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月十四日 书记员  潘祥
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初916号原告：迟某1，男，1990年2月3日出生，汉族，住老边区。被告：迟某2，女，1987年12月4日出生，汉族，住老边区。原告迟某1与被告迟某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某1，被告迟某2及委托诉讼代理人孙侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告抚养孩子，原告每月支付800元抚养费。2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：××××年××月××日与被告结婚，婚后生有一子叫迟鑫洋（于××××年××月××日出生）后因感情破裂便于2015年3月11日在老边区民政局办理了离婚手续，儿子迟鑫洋归男方抚养。现由于男方母亲年老体弱，无法照顾孩子，只能由我负责孩子的日常生活起居，故无法外出打工、无生活经济来源、生活负担极其严重，故诉至法院，要求变更孩子抚养权，男方每月给予抚养费800元。被告迟某2辩称：1、不同意变更抚养权，双方协议离婚时共同所有的房屋等均归原告所有，现在不变更财产所有权的前提下变更抚养关系，有悖公平原则；2、婚生子由原告抚养对其成长更有利，被告的工作性质为服务行业，无法兼顾孩子，另外工资较低，去除偿还房贷后所剩无几，不利于孩子成长。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告迟某1与被告迟某2结婚，婚后生有一子叫迟鑫洋（于××××年××月××日出生），后因感情破裂便于2015年3月11日在老边区民政局办理了离婚手续，双方协议儿子迟鑫洋归男方抚养，共同所有的坐落于太和新屯7-1-2-东房屋归原告所有，被告不承担抚养费。现被告同意变更房屋所有权归被告所有并变更抚养关系，但原告予以反对。本院认为，原、被告协议离婚时，双方约定共同所有的房屋归原告所有，婚生子迟某3由原告抚养，有利于婚生子的健康成长，现婚生子与原告共同生活多年，在原告不变更婚后共同房屋的情况下，单纯的变更抚养关系，既不利于婚生子的成长，也有违诚信原则，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告迟某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年四月十三日书记员  张 楠
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初995号 原告：申世昌，男，1967年11月11日出生，汉族，住曹县。 原告：邵凤云，女，1967年12月21日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：申世昌，男，1967年11月11日出生，汉族，住曹县。原告邵凤云之夫。 被告：山东菏建置业有限公司；住所地菏泽市长江东路7177号。 法定代表人：赵福江，董事长。 委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 本院在审理原告申世昌、邵凤云与被告山东菏建置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申世昌、邵凤云在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告申世昌、邵凤云撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  李东成 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 雪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1452号原告：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。法定代表人：白少良，董事长。委托诉讼代理人：李彦，女。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：天津满分洪恩教育科技有限公司，住所地天津市和平区新兴路街岳阳道83,85,**，西康路**-210-3-1.法定代表人：刘淑华，董事长。委托诉讼代理人：王**，女，天津满分洪恩培训学校有限公司行政管理。委托诉讼代理人：李子彬，男。原告天津市万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）与被告天津满分洪恩教育科技有限公司（以下简称洪恩科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年1月13日至2020年5月31日及2020年11月1日至2020年12月31日的房屋租金133367.87元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月双方签订租赁合同，约定被告租赁天津市和平区xxx房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限2019年9月13日至2022年6月20日，租金每月20132元，每月末前10日支付下月租金。但被告未交付上述期间的租金，经协商未果，故起诉。洪恩科技公司辩称，对于租赁事实无异议，因新冠疫情影响，2020年1月23日至6月2日期间被告无法进入涉案房屋，故未缴纳租金。根据国家政策，国企应减三免三，考虑原告为民营企业，现要求免三个月租金。对于其他未支付部分，同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。针对疫情，原告当庭表示同意减免一个月租金，并当庭表示不再主张违约金。2020年1月24日天津市进入一级响应，至2020年6月2日经主管部门批准，被告恢复线下教育培训。本院认为，被告同意支付非疫情期间的租金，予以照准。对于疫情影响期间，因被告租赁涉案房屋用于教育培训，考虑新冠疫情防控以及经营教育培训的实际情况，疫情期间确属不可归责于当事人的原因导致房屋闲置，该期间的租金损失双方应合理分担，本院酌定按50%计算该期间的房屋租金，经计算及折算，被告应付原告租金数额为90594元。对于超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津满分洪恩教育科技有限公司给付天津市万顺置业有限公司2020年1月13日至2020年5月31日及2020年11月1日至2020年12月31日的房屋租金90594元；二、驳回天津市万顺置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.5元，天津满分洪恩教育科技有限公司负担1032元，天津市万顺置业有限公司负担451.5元（天津满分洪恩教育科技有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付天津市万顺置业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二一年四月八日书记员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖42号原告：北京风展律师事务所，住所地北京市东城区新中街****楼401。负责人：韩佳益，主任。被告：刘艳玲，女，1980年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京风展律师事务所与被告刘艳玲借款诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，北京市东城区人民法院已受理。原告诉称：双方签署《委托代理合同》，被告委托原告作为边国良与黄×峰、刘艳玲、刘×、北京中广××国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案诉讼代理人，并约定被告向原告支付律师费40万元。合同签署后，原告按照合同约定，指派律师作为代理人参加诉讼。2020年8月18日一审法院作出判决，一审诉讼程序结束，但被告未按约向原告支付律师费。故诉至法院。北京市东城区人民法院经审查认为：北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因刘艳玲与黄×峰系配偶关系，黄×峰原系北京市东城区人民法院民三庭干警，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：黄×峰原系北京市东城区人民法院干警，但其现已离职。鉴于以上情况，北京市东城区人民法院报请的情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。故此，北京市东城区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 时霈二〇二一年四月二十八日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊2
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初985号 原告：王德宇，男，1975年10月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：张力新，男，1977年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告王德宇与被告张力新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 王德宇向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告马上给付借款58000元，自2017年9月1日起按银行同期同类贷款利率6厘计算利息为12876元，至给付之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年8月25日被告说要买货车向原告借款58000元，并给原告出欠据一枚。口头说几天就还，之后原告经常向被告索要，被告说把钱借给别人用了，故原告要求被告偿还借款本金58000元，并自2017年9月1日起按银行同期同类贷款利率6厘计算利息为12876元（2017年9月1日至2020年11月1日37个月X348元=12876元）以后至给付之日。案件受理费由被告承担。请法院依法裁判。 本院认为，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王德宇的起诉。 案件受理费786元，由本院退还给原告王德宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月十六日 书记员  程海斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12175号之一原告：马辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津瑞景置业有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦1/2-116、117。法定代表人：严旭，总经理。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被告：天津市康瑞药业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道18号。法定代表人：魏艳。被告：天津古瑞玛商贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路12号3幢四层401-013房间。法定代表人：曾辉，总经理。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被告：天津艾利斯通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路12号3幢四层401-014。法定代表人：曾辉，总经理。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。原告马辉与被告天津瑞景置业有限公司、天津市康瑞药业有限公司、天津古瑞玛商贸有限公司、天津艾利斯通商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马辉于2021年4月1日因双方正在进行协商，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马辉撤诉。案件受理费减半收取计51680元、保全费5000元，由原告马辉负担。审判员  郑萍二〇二一年四月一日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督390号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。统一社会信用代码号：91520321214812469F。 负责人：郑进，系该支行行长。 委托代理人：韦鹏，系该支行职工。 被申请人：苟德丽，男，汉族，生于1981年10月22日，住贵州省遵义币播州区鸭溪镇金刀村尧坪组。 被申请人：朱云艳，女，汉族，生于1986年12月29日，户籍地址贵州省遵义市播州区石板镇八合村集体组，现住贵州省遵义币播州区鸭溪镇金刀村尧坪组。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称，根据被申请人的申请，申请人与被申请人于2018年10月12日签订编号为2212018101200052《个人额度借款合同》，约定了双方的权利义务及违约责任，其中包括的内容有：一是申请人自2018年10月12日至2020年10月11日的个人额度有限期内，向被申请人提供可循环使用的贷款额度30万元，被申请人在额度有效期向申请人提交《提款申请书》，经申请人审核后放款，贷款期限以借款借据载明的借款期限为准；二是借款用途为经营鞋厂；三是贷款利息执行月利率7.069‰，合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。四是还款方式为按月结息，到期还本。双方签订合同后，根据被申请人的申请，申请人于2019年10月29日向被申请人发放贷款300000元，双方签订借款借据。约定的贷款用途为经营鞋厂，借款期限为12个月，即从2019年10月29日至2020年10月28日，月利率为7.0688‰，按月结息，到期还本。被申请人利息仅结至2020年9月20日，借款期限届满后，尚欠本金余额298000元；截止2021年3月20日，尚欠利息17818.62元。被申请人未按照合同约定偿还本息，现已逾期，经多次催收未果。为维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百一十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律的规定，特向人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金298000.00元及利息（从2020年9月20日起至2020年10月28日止按月息7.0688‰计付利息为2568.49元；从2020年10月29日起以借款本金298000.00元为基数按月利率10.603‰计算至清偿完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苟德丽、朱云艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款本金298000.00元及利息（从2020年9月20日起至2020年10月28日止按月息7.0688‰计付利息为2568.49元；从2020年10月29日起以借款本金298000.00元为基数按月利率10.603‰计算至清偿完毕之日止）。 申请费960元，由被申请人苟德丽、朱云艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二一年四月二十八日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4230号上诉人（原审被告）：刘亚其，女，1989年6月5日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东睿扬律师事务所律师。上诉人刘亚其因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行金融借款合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，刘亚其在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘亚其自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年四月二十六日书记员  程晓燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执80号申请执行人：嘉吉公司（吉林）有限公司，住吉林经济技术开发区。法定代表人：TANHOLIAT，该公司总经理。委托执行代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：周东来，男，1961年4月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：张鑫鑫，女，1985年10月20日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：周东奇，男，1960年1月27日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：马金平，女，1982年10月21日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：王晓明，男，1962年11月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告嘉吉公司（吉林）有限公司诉被告周东来、张鑫鑫、周东奇、马金平、王晓明买卖合同纠纷一案。本院作出(2019)吉0202民初2066号民事判决。周东来提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1740号民事判决对本院判决予以部分改判。后嘉吉公司（吉林）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为459212.8元，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经全国网络查控系统查询，本院于2021年1月8日限额冻结了被执行人周东来、张鑫鑫、王晓明的银行账号，冻结期限均为一年。本院于2021年2月1日对被执行人发布限制消费令。后本院从周东来多个已冻结银行账户中陆续扣划254032.51元来院。2021年4月27日本院裁定查封周东来坐落于绥化市北林区华德乐府小区B6号楼3单元902房屋[产权证号：黑（2020）绥化市不动产权第XXXX号，面积：121.93m2]的房籍，查封期限均为三年。经电话联系嘉吉公司（吉林）有限公司和委托代理人及南京总公司财务处人员，该公司表示可以将执行款留存于法院账户,方便时再来院提取。经电话联系周东来，其表示正在筹集资金逐步履行后续义务中。本院向申请执行人及其代理人告知上述执行情况后，该公司表示周东来原系公务人员,同意可逐步还款至足额,同意终结案件执行。由于双方约定的履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年四月二十八日书记员 王东平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2003号原告：唐义财，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：崔书钰，江苏苏正律师事务所律师。被告：王梅梅，女，1996年11月25日生，汉族，住江苏省东台市。原告唐义财与被告王梅梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐义财的委托诉讼代理人崔书钰到庭参加诉讼，被告王梅梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义财向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照定金罚则向原告双倍返还定金50000元（双倍返还定金实际为100000元，扣除被告已返还的50000元）;2.判决被告支付原告已付中介费17000元；3.判决被告承担原告律师费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月1日，原、被告签订存量房买卖合同一份，原告购买被告所有的房屋，该房屋成交价为855000元，并向被告支付购房定金50000元。之后原告发现涉案房屋被告早就出售给了案外人，随后报警，湖塘派出所出警后，被告退还了收取原告的50000元定金，但拒绝按照合同约定承担违约责任。合同约定守约方已支付的居间服务费用由违约方承担，因纠纷所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由违约方承担。因被告拒绝按照合同约定承担违约责任,并承担原告支付的中介费用，原告无奈之下，只能向法院起诉，请求依法判决。诉讼中，原告的诉讼请求变更为：1.请求确认原被告双方于2020年11月1日签订的存量房买卖合同解除；2.判决被告按照定金罚则向原告双倍返还定金50000元（双倍返还定金实际为100000元，扣除被告已返还的50000元）;3.判决被告支付原告已付中介费17000元；4.判决被告承担原告律师费8000元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告王梅梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于常州市武进区××镇××广场××幢××室××建筑面积57.16平方米的房屋登记的权利人为被告王梅梅。2020年11月1日，被告作为甲方（出卖方）、原告作为乙方（买受方），常州荣创房地产经纪有限公司作为丙方（居间方）签订一份《存量房买卖合同》，合同约定：房屋成交价为855000元，付款方式为2020年11月1日付定金50000元，2021年6月30日前付房款145000元……。甲乙双方应在签订本协议时，以现金方式一次性向丙方支付佣金（中介费）17000元，佣金由乙方承担。任何一方违约造成对方实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿，并承担总房价的2个点作为居间服务费，守约方已支付的居间服务费用由违约方承担，丙方不再退还。因纠纷所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由违约方承担。合同签订当日，原告以转账方式向被告支付了定金50000元并支付了中介费17000元。次日晚上，原告获知被告在与其签订买卖合同前已将案涉房屋出卖给了他人，遂向公安机关报警。公安民警至现场了解情况，系被告为了能多卖钱，而收了原告的定金，经协商，被告将已收取的50000元定金退还给了原告。另原告因本次诉讼与江苏苏正律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费8000元。本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》合法有效，双方应严格按约履行各自的合同义务。原告于2020年11月2日接受了被告退还的定金50000元，该行为表示双方已一致同意不再继续履行合同，故确认案涉合同已于2020年11月2日解除。法律规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。结合现有证据，应认定被告王梅梅作为收受定金一方存在不履行合同义务的违约行为，故其应当双倍向原告返还定金。对中介费17000元，因双方签订的合同约定该费用在一方违约后即由违约方承担，故应由被告承担。对律师费8000元，虽双方合同约定该费用由违约方承担，但鉴于本案案情难易程度及原告委托代理人的实际工作量大小，本院认为该律师费标准明显过高，故本院酌情确定由被告王梅梅承担律师费5000元。被告王梅梅未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告唐义财与被告王梅梅于2020年11月1日签订的《存量房买卖合同》于2020年11月2日解除；二、被告王梅梅于本判决生效之日起十日内给付原告唐义财72000元；三、驳回原告唐义财的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告唐义财负担34元，由被告王梅梅负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二一年四月二十二日书记员  羊容萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2699号 原告：乌鲁木齐禾润科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园福州西路1000号。法定代表人：魏裕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓炜，男，1975年9月24日出生，汉族，乌鲁木齐禾润科技开发有限公司职员。被告：新疆冬鹏建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐水磨沟区红光山绿地中心2006室。法定代表人：赵文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂，男，1975年10月21日出生，汉族，新疆冬鹏建设有限公司项目经理。原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司与被告新疆冬鹏建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3414.65元，保全费2363.10元，邮寄送达费40元，合计5817.75元，由原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司负担。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   沈 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3984号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张亭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张亭的微信、支付宝、银行账户存款3969.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3170号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执471号申请执行人：王曦被执行人：夏颖申请执行人王曦与被执行人夏颖民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初1292号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人王曦于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1.被告夏颖给付本金50000元；2.承担迟延履行期间的利息；3.承担案件受理费525元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人夏颖进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人夏颖的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，发现被执行人夏颖在辉南县计量检测所有工资收入，本院于2021年4月12日轮候扣留被执行人夏颖工资收入，另查询到被执行人夏颖在通化市住房公积金管理中心辉南管理部有公积金存款48187.31元，因被执行人夏颖未退休，暂无法对公积金进行扣划，除上述财产外本院未被执行人夏颖有其他财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  丁栋国审判员  孙利国二〇二一年四月二十六日书记员  田的雨
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2262号 起诉人：李新颖，女，1981年9月16日出生，汉族，北京市昌平区人，现住河北省固安县。 2021年4月28日，本院收到起诉人李新颖以国世通房地产开发有限公司、伯恩（福建）物业管理有限公司固安分公司为被起诉人的起诉状。起诉人李新颖向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判定被起诉人下发“关于三盛国际城1.1期主体结构防水工程项目质保期满的公示”无效。并延长起诉人所载房屋相应质保期三年（或责令被起诉人彻底根治房屋漏水问题）2、请求法院判定被起诉人将起诉人房屋接入大市政，水表、电表入户。垃圾清运不得扔在墙外，污染小区环境。3、请求法院判定被起诉人伯恩物业将“专项维修资金”具体数额及用途公示在业主群并出示相关单据，对公共区域（外墙开裂，房屋外立面掉皮，房顶天沟堵塞、道路破损）进行维修。4、请求法院判定被起诉人向起诉人出示《探矿许可证》、《采矿权许可证》和《采水证》，保证起诉人正常使用温泉水。5、请求法院判定在被起诉人就以上问题整改完毕以前，起诉人有权拒交物业费（或按河北地区普通住宅小区1.8元每平米缴纳物业费）。6、请求法院判定本案诉讼费由起诉人承担。 事实和理由：起诉人自2015年8月3日正式收房以来，多次向被起诉人提出房屋漏水问题，被起诉人始终以各种理由一拖再拖，虽进行了每年一次维修，但至今没有修好。不能因为合同期满推卸相关房屋质量差和推卸应尽维修义务等相关责任。因此，起诉人对该通知不认可。起诉人房屋没有独立的水表和电表，电表在物业办公室，且不许起诉人进入，水表在楼道柜子里被起诉人上锁也无法自行查看，严重损害了起诉人的知情权。且供电局要求电表入户需要开发商办理，起诉人自己无法解决，被起诉人拒不配合。被起诉人将起诉人生活垃圾直接清运出小区，扔在门外无人管理，造成环境污染。起诉人房屋出现外墙面撕裂，外墙掉皮，房顶天沟堵塞，外墙排水管道堵塞等多种问题，均属住宅公共部位。而被起诉人从未依据相关规定公示维修部位及价格。大部分破损问题只贴警示标语，不进行维修。起诉人购买系温泉入户小区，且按此标准足额缴纳物业费。可是入住以来，温泉出现供水时间不定，温度不够，并有大量拉水车来往小区拉走温泉水等多种问题，导致起诉人无法24小时随时用到温泉水，部分业主一再追问温泉是否合法问题，被起诉人一直未正面回复。起诉人小区性质为住宅而非别墅，且多项服务未达标，物业费为当地最高水平实属不合理。 起诉人李新颖向本院提交的证据材料有： 1、商品房买卖合同及附件（壹份、拾壹页、复制件）； 2、关于三盛国际城1.1期主体结构防水工程项目质保期满的公示（壹份、壹页、复制件）； 3、河北省住宅专项维修资金专用票据（壹份、壹页、复制件）； 4、报修及维修记录清单（壹份、肆页、复制件）； 5、图片（壹份、拾叁页、复制件）。 本院经审查认为，起诉人李新颖以国世通房地产开发有限公司、伯恩（福建）物业管理有限公司固安分公司为被起诉人来院诉请判令被起诉人下发“关于三盛国际城1.1期主体结构防水工程项目质保期满的公示”无效，并延长起诉人所载房屋相应质保期三年（或责令被起诉人彻底根治房屋漏水问题）；被起诉人将起诉人房屋接入大市政，水表、电表入户，垃圾清运不得扔在墙外，污染小区环境；被起诉人伯恩物业将“专项维修资金”具体数额及用途公示在业主群并出示相关单据，对公共区域（外墙开裂，房屋外立面掉皮，房顶天沟堵塞、道路破损）进行维修；被起诉人向起诉人出示《探矿许可证》、《采矿权许可证》和《采水证》，保证起诉人正常适用温泉水；请求法院判定在被起诉人就以上问题整改完毕以前，起诉人有权拒交物业费（或按河北地区普通住宅小区1.8元每平米缴纳物业费）及本案诉讼费由起诉人承担。从起诉人起诉时向本院提交的关于三盛国际城1.1期主体结构防水工程项目质保期满的公示来看，该公示为告知形式，并非双方之间达成的合同，因此人民法院无法对其确认其效力进行确认，故起诉人提出的判令被起诉人下发“关于三盛国际城1.1期主体结构防水工程项目质保期满的公示”无效的诉讼请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，且起诉人提出的延长起诉人所在房屋相应保修期三年或责任被起诉人彻底根治房屋漏水问题的诉讼请求，为或然性的诉讼请求，故属不具体的诉讼请求。根据相关法律规定业主对建筑内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，其共同管理的表现形式为通过业主委员会进行管理，起诉人以其个人身份向本院提出的有关公共部分的诉请，不符合法律的规定，故其不具有请求判令被起诉人将起诉人房屋接入大市政，水表、电表入户，被起诉人伯恩物业将专项维修资金具体数额及用途公示在业主群并出示相关单据，对公共区域外墙开裂、房屋外立面掉皮、房顶天沟堵塞、道路破损进行维修及判令被起诉人出示《探矿许可证》、《采矿权许可证》和《采水证》的诉讼主体资格。起诉人向本院提出的垃圾清运不得扔在墙外，污染小区环境的诉讼请求，属环境监管部门的行政职责范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人向本院提出的保证起诉人正常适用温泉水的诉讼请求，其起诉时未提交相关材料说明其系依据法律的规定或者双方当事人的约定提出，故其诉请缺乏事实及理由。起诉人向本院提出的请求判令被起诉人就以上问题整改完毕前，起诉人有权拒交物业费或按河北地区普通住宅小区1.8每平米缴纳物业费的诉讼请求，亦属不具体的诉讼请求，且不符合承担民事责任的法定方式。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百七十一条、第二百七十七条、第二百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对李新颖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二一年四月三十日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2324民初353号 原告：陆友春（曾用名陈友琼），女，布依族，1974年3月4日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王忠云，男，布依族，1974年3月1日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告陆友春与被告王忠云同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆友春、被告王忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆友春向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告同居期间所修座落于大厂镇上虎村××组的水泥平房一栋（价值10万元）归被告使用，由被告给付原告5万元。2、分割邮政银行存款10万元的一半5万元归原告。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经其大姐介绍认识恋爱，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女王某1；××××年××月××日生育长子王某2；××××年××月××日生育次子王某3。同居生活后，双方感情一般，近年来，由于被告是从事小包工头，找得一些钱后，又加之土地被征用得到部分土地征用补偿款，然后被告就经常与他人发生暧昧关系，且产生喜新厌旧的腐朽思想，被告编造谎言诬陷原告有第三人，经常用语言威胁、恐吓原告，甚至经常对原告采取家暴行为，被告家暴时曾向大厂派出所报过案。作为移民搬迁户，迁至晴隆县莲城镇小箐安置点后又遭受被告拳打脚踢，打得原告数处青肿，被告还将原告身份证、手机、银行卡抢走四张，原告向莲城镇派出所报案后，经出警干警劝说，被告也不返还原告。原告曾被打伤到大厂建明医院、张家湾、秦家庄、黄土坡等医务室住院治疗。由于被告长期家暴，致使原告身心健康受到伤害，现连家也不敢回，家庭已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，根本不能继续共同生活。为了依法解除这种痛苦的折磨，求得各自的自由，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王忠云辩称，房屋是双方一起修建的，原告说拿10万元给他，我拿不出这么多钱，至于邮政银行的10万元，也没有那么多，我还欠有外债，我还差欠晴隆农商行大厂支行借款50000元，还给我姐借了30000元，原告给我要这么多钱我没有钱给她，我还抚养小孩，原告从来没有支付过抚养费和学费，原告外出打工之后，心花了，让我给她这么多钱，我拿不出来。原告在外花心的证据我也录了下来，别人不叫她出来玩，她就叫别人出来玩，原告打工的地方有宿舍她不住，她自己在外面租房子住，有人问她李克松是否来找过她玩，原告说经常来。原告说我当小包工头不属实，我只是干苦力的，因为原告不在家，没有人帮我搅拌灰浆，所以我请了一个人帮我，这些都是为了养家糊口。原告说我经常和别人有暧昧关系属于冤枉我，因为我主要把精力放在家庭上，尽量养家糊口。2020年农历冬月20日，我承认我动手殴打了原告，是我做错了，是因为原告把她和别人出来吃饭、聊天的视频给我看，所以我很生气就打了她，我也很后悔，希望原告原谅我最后一次，让孩子有一个圆满的家庭，我保证从此不再动手打原告。 原告陆友春在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 证据2、户口薄复印件，证明原、被告双方于××××年××月××日共同生育长女王园园、××××年××月××日生育长子王某2、××××年××月××日生育次子王某3的事实。 证据3、手机照片，证明被告2020年农历冬月20日殴打原告的事实。 证据4、手机聊天记录，证明被告和别人暧昧的事实。 被告王忠云对证据1、2均无异议；对证据3质证意见：原告的脚确实是我打伤的，但是手不是我打伤的；对证据4质证意见：别人先加我好友，但是这个人我不认识，我也没有回复她的信息。 被告王忠云在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格适格。 证据2、手机聊天录音，证明原告和别人暧昧聊天的事实。 原告陆友春对第一组证据无异议，对第二组证据质证意见：这个我是在抖音上和别人聊天，没有不正当的男女关系。 本案经本院审理认定如下事实：原告陆友春与被告王忠云经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日未办理结婚登记手续而同居生活。××××年××月××日生育长女王某1、××××年××月××日生育长子王某2、××××年××月××日生育次子王某3，现均已年满18周岁。双方有邮政储蓄银行存款30000元。原、被告有共同财产位于晴隆县水泥平房一栋：第一层房屋三间六格及两格瓦房；第二层房屋系瓦房形式为三格。原告陆友春以“双方同居前认识时间短，缺乏相互了解和感情基础，由于被告长期家暴，致使原告身心健康受到伤害，双方感情彻底破裂，不能继续共同生活”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告陆友春与被告王忠云于××××年××月××日未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。双方所生长女王某1、长子王某2、次子王某3均已年满十八周岁，原、被告均无抚养义务。双方共同财产位于晴隆县，以房屋座向为准，原告陆友春主张其管理使用第一层平房右面一间二格及瓦房右面一格、第二层瓦房右面一格；由被告王忠云管理使用第一层平房左面一间二格、第二层瓦房左面一格；由长女王某1、长子王某2、次子王某3共同管理使用第一层平房中间一间二格及第一层瓦房左面一格、第二层瓦房中间一格，被告王忠云予以同意，应依法予以支持。原告陆友春主张有邮政储蓄银行存款100000元，其未提供证据证明，本院不予确认；被告王忠云认可有邮政储蓄银行存款30000元，应当认定该30000元系原、被告同居期间的共同财产，应由原、被告各享有15000元。对于原告陆友春提出的国家征用土地补偿款，被告王忠云认可有土地补偿款28000元，但其中18000元已用于供子女上学、另10000元已给原告陆友春，原告陆友春亦认可。对于被告王忠云提出差欠晴隆农商银行大厂支行借款50000元用于种植茶叶、差欠其姐姐王忠美借款30000元，原告陆友春不予认可，被告王忠云亦未提供证据证明，本院不予确认，应由债权人自行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告陆友春与被告王忠云共同财产位于晴隆县，以房屋座向为准，由原告陆友春管理使用第一层平房右面一间二格及第一层瓦房右面一格、第二层瓦房右面一格；由被告王忠云管理使用第一层平房左面一间二格、第二层瓦房左面一格；由长女王某1、长子王某2、次子王某3共同管理使用第一层平房中间一间二格及第一层瓦房左面一格、第二层瓦房中间一格。 二、双方在邮政储蓄银行的存款30000元，原告陆友春、被告王忠云各自享有15000元。 三、驳回原告陆友春的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2180元，由原告陆友春、被告王忠云各负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇二一年四月三日 书记员  夏元丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执122号之一申请执行人：吴某，男，1974年10月10日出生，汉族，住济阳区。被执行人：李某，女，1981年2月28日出生，汉族，住邹平市。申请执行人吴某因与被执行人李某婚约财产纠纷一案，（2020）鲁1626民初94号民事判决已经发生法律效力。2021年4月16日，双方当事人自愿达成执行和解。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年四月十六日书记员  赵 芹
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行终102号上诉人（原审原告）谭吉华，男，1971年12月29日出生，住址：湖南省茶陵县。委托代理人吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人胡健锋，该局局长。委托代理人张瑞华，该局工作人员。委托代理人李耀龙，江门市新会区会城街道人力资源和社会保障服务所工作人员。原审第三人饶光明，男，1990年3月20日出生，住址：湖南省永顺县。委托代理人简秋婵，广东华卓律师事务所律师。上诉人谭吉华因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局、原审第三人饶光明工伤保险资格认定一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初572号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谭吉华于2021年4月14日以其与原审第三人饶光明达成调解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭吉华的撤诉申请意思表示真实，且没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人谭吉华撤回上诉。二审案件受理费50元（已由上诉人谭吉华预交），减半收取为25元，由上诉人谭吉华负担。谭吉华多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年四月十六日法官助理  林金玲书 记 员  黄咏仪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1338号 原告:丁万春，男，1969年10月4日，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：陆福龙，男，1984年9月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丁万春与被告陆福龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告丁万春于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁万春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁万春撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁万春负担。 审判员  张宏华 二〇二一年四月二十一日 书记员  王镇城
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1134号 原告：罗培庭，男，1972年4月26日出生，汉族，住址：湖南省郴州市苏仙区。 被告：罗艳斌，男，1978年8月12日出生，汉族，住址：湖南省郴州市苏仙区。 第三人：王建洪，男，1973年8月9日出生，汉族，住址：湖南省郴州市苏仙区。 原告罗培庭与被告罗艳斌、第三人王建洪合伙合同纠纷一案中，本院受理后因原告罗培庭未在受理通知书规定的期限预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡红锋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1073号原告刘欣，男，回族，1987年9月22日生，住信阳市羊山新区。原告何芳，女，汉族，1989年5月16日生，住信阳市羊山新区。被告信阳佳秀置业有限公司。法定代表人张艺凡，总经理。委托代理人王强、何德育，河南以德律师事务所律师。原告刘欣、何芳诉被告信阳佳秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣、何芳，被告信阳佳秀置业有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年8月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于羊山新区××大街××小区××楼××房。合同签订后,原告于2017年8月22日根据合同约定支付房屋首付款118850元,并于2017年8月23日前备齐相关资料办理完毕公积金的申请手续(资料见附件)。被告于2017年10月19日向原告开具余款到账发票(资料见附件)。1、原告认为被告应按照商品房买卖合同第八条交付期限:出卖人应当在2018年1月31日前交付,但截至2019年8月6日原告收钥匙之日被告仍未提供竣工验收资料及住宅质量保证书和住宅使用说明书。按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十条第一款的规定,房地产开发企业应当在商品房交付使用时,应向购买人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书,被告应提供而未提供,且无竣工验收相关资料,违反商品房买卖合同第九条约定,被告应该自双方约定的交房日期次日(2018年2月1日)起,到原告收房之日(2019年8月6日)止,按日支付向原告支付已付购房款万分之一违约金21506.94元(房屋全款:393850元)(39.39元×546日)。2、被告直到至今取得房屋权属证书,根据双方所签订的合同第十五条约定,买受人不能在交付房屋60日内取得房地产权属证书,出卖人应向买受人支付已付房款0.1%违约金393.9元。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条,诉至贵院,请求法院1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金21506.94元。2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金393.90元。3、依法判令被告办理房地产权属证书，以便原告办理不动产权属证书。被告辩称，延期交房以及延期办理产权证书并非是被告故意拖延交付或者拖延办理产权证书，而是被告在房地产开发建设过程中当地政府为了治理大气污染，多次要求被告建设项目停工，也就是涉案的小区房屋，停止施工从而导致建设工期多次延长，从而造成延期交付房屋及延期办理房屋产权证书，上述被告延期交付的行为属于原被告双方商品房买卖合同第8条第5项约定的不可抗力情形，故被告不应当承担违约责任，原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月21日签订商品房买卖合同，原告刘欣、何芳购买被告信阳佳秀置业有限公司开发建设的位于羊山新区××大街××小区××楼××房。原告刘欣、何芳按照合同约定支付了房屋全款393850元。按照商品房买卖合同第八条交付期限:出卖人应当在2018年1月31日前交付房屋,但截至2019年8月6日被告信阳佳秀置业有限公司才将房屋交付给原告刘欣、何芳。商品房买卖合同第九条约定,被告应该自双方约定的交房日期次日(2018年2月1日)起,到原告刘欣、何芳收房之日(2019年8月6日)止,按日支付向原告刘欣、何芳支付已付购房款万分之一违约金21506.94元(房屋全款:393850元)(39.39元×546日)。合同第十五条约定,买受人不能在交付房屋60日内取得房地产权属证书,出卖人应向买受人支付已付房款0.1%违约金即393.9元。被告至今也未给原告办理不动产权属证书。本院认为，原告刘欣、何芳诉被告信阳佳秀置业有限公司签订的房屋买卖合同是双方客观真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方按合同约定享有权利，履行义务。被告违反合同约定，不按时交付房屋和给原告办理不动产权属证书，原告请求被告支付违约金并办理不动产权属证书，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的辩解无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告信阳佳秀置业有限公司支付给原告刘欣、何芳逾期交房违约金21506.94元。二、被告信阳佳秀置业有限公司支付原告刘欣、何芳逾期办理房屋权属证书违约金393.90元。三、被告信阳佳秀置业有限公司限于判决生效后三十个工作日内协助原告办理刘欣、何芳不动产权属证书。上述判决一、二项合计人民币21900.84元限于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元(已减半)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘长江二〇二一年四月十九日书记员  李 婉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4038号原告：陈春雷，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李金成，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈春雷诉被告李金成房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈春雷经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年四月二十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13300号 原告：罗小伦，男，汉族，1970年4月11日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：徐勇，男，汉族，1967年10月16日出生，住四川省西昌市。 被告：福建喜滴汽车服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：郑逸鑫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福，住所地福州仓山区进步路**v> 法定代表人：刘知奋。 原告罗小伦与被告徐勇、福建喜滴汽车服务有限公司成都分公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告罗小伦于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告罗小伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小伦撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗小伦负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘祥
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保139号建湖鹏盛机械有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初674号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年4月23日冻结被申请人洛阳天宇机械制造有限公司中国建设银行账户为41×××48的银行卡，中国工商银行账户为17×××95的银行卡，查封车牌号为豫Ｃ×××××,豫Ｃ×××××和豫Ｃ×××××三辆车，查封期限为两年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年四月二十七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2542号上诉人（原审被告）：任某，住太原市。被上诉人（原审原告）：李某，住太原市。上诉人任某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人任某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍二О二一年四月十二日法官助理 曹 娟书记员 陈 玥
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初942号 原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。 法定代表人：刘元龙，经理。 委托诉讼代理人：崔志成，系公司职员。 被告：姜淑琴，女，1946年7月6日生，汉族，住农安县农安镇润泽同泰园二期13栋18、19号车库。 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告姜淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润泽物业的委托诉讼代理人崔志成、被告姜淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 润泽物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业费221元，公共电费36元，合计257元；2019年1月1日至2019年12月31日物业费221元，公共电费36元，合计257元；2020年1月1日至2020年12月31日物业费221元，公共电费36元，合计257元；并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的农安县农安镇润泽同泰园二期13栋19门车库业主，被告登记的时间起欠原告2018年、2019年、2020年物业费总计771元，并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止，被告至今未向原告给付。 姜淑琴辩称，不同意原告的诉讼请求，我搬到这个房子居住的时候，门前空地有很多垃圾，让物业清理，物业说那不属于小区院内，不负责清理，后我自己花了1200元钱清理了垃圾。冬天我门前的雪物业也没有为我清扫，都是我自己扫的，我车库那个区域没有路灯，所有不同意支付36元公共电费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润泽物业系农安县润泽同泰园小区的物业服务公司，姜淑琴系润泽同泰园二期13栋19号车库业主。2015年润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定吉林省润泽房地产开发有限公司将农安县润泽物业服务有限公司委托润泽物业管理，由润泽物业对本物业的全体业主和物业使用人进行物业服务，委托管理年限自2015年11月10日至2035年11月10日，共计20年。合同双方当事人签字盖章进行确认。姜淑琴购买吉林省润泽房地产开发有限公司位于润泽同泰园二期13栋19号车库，建筑面积23.08平方米。2018年、2019年、2020年姜淑琴拒交物业管理费用，共拖欠润泽物业三年的物业管理服务费771元（【23.08㎡×0.8元/月／㎡×12个月﹢36元/年】×3年＝771元）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中润泽物业依约对润泽同泰园小区进行物业管理，虽未与姜淑琴签订物业合同，但已形成事实上的物业服务合同关系，均应受物业服务合同约束。润泽物业对小区进行物业服务，业主应该向物业公司交纳物业费，因此，对于润泽物业要求姜淑琴支付2018年、2019年、2020年三年物业费的诉讼请求，本院予以支持，但是根据庭审可知，姜淑琴所有19号车库外水泥台区域属于润泽物业服务范围，姜淑琴要求润泽物业清理垃圾场地并不属于润泽小区内，故姜淑琴以物业公司未清理空地区域内垃圾为由拒交物业费抗辩理由不成立，本院不予采纳，但庭审中润泽物业自认姜淑琴家门外清雪确实物业公司没有清理过，且没有路灯，故润泽物业对姜淑琴车库所属区域服务不到位，应适当减免姜淑琴的物业费，本院认为收取80%较为合理，其调整后数额为物业管理服务费为616.8元（（【23.08㎡×0.8元/月／㎡×12个月﹢36元/年】×3年×80%＝616.8元）。润泽物业要求姜淑琴支付逾期滞纳金，因其举证通知并不能证明实际对滞纳金姜淑琴知晓，双方并未就违约作明确约定，故此项请求本院不予支持。 综上所述，润泽物业要求姜淑琴给付2018年、2019年、2020年物业费共计616.8元的诉讼请求符合事实及法律规定应予支持，超过部分本院不予支持；润泽物业要求姜淑琴支付违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜淑琴于判决生效后立即给付原告农安县润泽物业服务有限公司2018年、2019年、2020年的物业服务费共计616.8元； 二、驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元由被告姜淑琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保201号 申请人：言利红，女，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：言长春，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。 申请人言利红与被申请人言长春民间借贷纠纷一案中，申请人言利红于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人言长春价值人民币800000元的财产进行查封、冻结。申请人言利红以坐落于天元区滨江南路198号湘江公馆2、3栋（湘（2021）株洲市不动产权第0009453）号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人言利红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人言长春名下价值人民币800000元的财产； 二、查封、冻结申请人言利红坐落于天元区滨江南路198号湘江公馆2、3栋（湘（2021）株洲市不动产权第0009453）号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉丰 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 浩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3722号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：华威，男，1990年11月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告华威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费54元，保全申请费143元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 琴