wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2588号 原告：宜宾华泓物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区******附**，统一社会信用代码：91511502356237543N。 法定代表人：李梅，董事长。 被告：曹伟，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡利，女，1990年12月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告宜宾华泓物业管理有限公司诉被告曹伟、胡利物业服务合同纠纷一案，原告宜宾华泓物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾华泓物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3059号原告：天津天一物业管理有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业园物华道**702。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，公司职员。被告：王艳如，女，1967年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告王艳如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二一年四月二十一日书记员  叶雨滋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4198号原告：佛山市花饰界门窗科技有限公司。住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××。法定代表人：傅琦，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市发莱德塑料配件有限公司。住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××。法定代表人：田某2。被告：徐进容，女，土家族，住贵州省德江县××××××红房子组，身份证号码被告：贵州德发铝塑五金制品有限公司。住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内。法定代表人：田某1。原告佛山市花饰界门窗科技有限公司与被告佛山市发莱德塑料配件有限公司、徐进容、贵州德发铝塑五金制品有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“门花（花饰界）”]纠纷一案，本院于2020年×2月×日立案。原告于202×年×月2×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市花饰界门窗科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告佛山市花饰界门窗科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年三月二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初27号原告：毕小姣，女，1974年9月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：严凤金，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：刮小平，女，1979年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。诉讼代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。原告毕小姣与被告严凤金、刮小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕小姣及其委托诉讼代理人胡哺贵、宋庭甲，被告严凤金、刮小平及其诉讼代理人张丽恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕小姣向本院提出诉讼请求：1.判令严凤金、刮小平偿还毕小姣借款本金100000元，利息3900元，共计103900元；2.判令严凤金、刮小平承担本案诉讼费用。事实和理由：严凤金于2019年2月1日和2019年2月18日分两次向毕小姣借款60000元和40000元，共计100000元，并约定月息1.3分。严凤金前21个月如约支付利息，但后面就以各种理由搪塞。毕小姣多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。严凤金辩称，毕小姣诉称属实，只是现在经济条件不好，没有偿还能力。刮小平辩称，该笔借款与其无关，对严凤金向毕小姣借款一事并不知情，此笔借款也并未用于家庭开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、毕小姣提交的借条二张、个人对账明细表一份，拟证明严凤金于2019年2月1日和2019年2月18日分两次向毕小姣借款60000元和40000元，共计100000元，并约定月息1.3分的事实。严凤金对该证据没有异议，刮小平表示对上述证据不了解，对借款一事不知情。本院认为上述证据来源真实、内容合法，与本案有关联性，且能形成证据锁链，故本院对上述证据予以确认；2、毕小姣提交的微信账单11份，拟证明严凤金曾21次向其支付利息的事实。严凤金对该证据没有异议，刮小平对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与真实情况有出入。本院认为上述证据来源真实、内容合法，与本案有关联性，且能形成证据锁链，故本院对上述证据予以确认。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2019年2月1日和2019年2月18日，严凤金以周转为由分两次向毕小姣借款60000元和40000元，共计100000元，并约定月息1.3分，现利息已支付至2020年12月3日，刮小平从始至终不知情。因催讨借款未果，毕小姣为维护自身合法权益诉至本院，并向本院预交诉讼费2378元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毕小姣与严凤金之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，借款人应按照约定向出借人返还借款本金，并支付相应的利息。本案中，严凤金向毕小姣借款100000元，毕小姣履行了出借义务，严凤金未按约定偿还借款利息，故严凤金应向毕小姣返还借款本金100000元。关于借款利息的问题，毕小姣与严凤金约定月息1.3分，在法律保护范围内，本院依法予以支持。经庭审查明，2019年3月至2020年12月严凤金均按约按月还息。在严凤金借款时，刮小平并不知情，且此笔借款并未用于家庭共同生活开支，因此，严凤金与刮小平虽是合法夫妻关系，但此笔借款并不属于夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、严凤金于本判决生效之日起十日内偿还毕小姣借款本金100000元及利息，利息按月利率1.3%从2021年1月4日起算至本金还清之日止；二、驳回毕小姣对刮小平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由严凤金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄迪松人民陪审员  左春光人民陪审员  席在福二〇二一年四月二十六日法官助理周鹏代理书记员  陈 茜附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够应该证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3748号 原告：曹宗英，女，1955年6月26日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：寇煊，女，1984年10月24日生，汉族，住张店区。 被告：侯群，男，1991年4月13日生，汉族，住淄博市高青县。 原告曹宗英诉被告寇煊、侯群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗英及其委托诉讼代理人金学军，被告寇煊、侯群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宗英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告寇煊赔偿原告损失96360.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日11时54分，被告寇煊驾驶三轮电动车（机动车）在西二路与美食街路口北约200米处停车后起步变更车道时，与顺西二路由南向北行驶至此的张玲驾驶的二轮电动车（机动车）相撞，车辆损坏，张玲受伤，乘坐在二轮电动（机动车）上的曹宗英受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定寇煊承担事故主要责任，张玲承担事故次要责任，曹宗英无责任。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告寇煊辩称，事故属实，同意依法赔偿，但现在无赔付能力。 被告侯群辩称，事故发生时被告寇煊租赁我方车辆，事故与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、医疗费单据4份、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定报告、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下同原告主张的事故事实一致。 被告寇煊所驾驶车辆未投保，该车辆车主系被告侯群。 原告曹宗英主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费25876.69元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据4份、用药明细。2、护理费4560元，按照120元/天计算38天，提交住院病历、护理人员身份证。3、住院伙食补助费1140元，按照30元/天计算38天。4、残疾赔偿金65589元，按照2020年城镇居民人均可支配收入43726元/年*15年*10%计算。提交鉴定报告。5、交通费2000元。6、精神损害抚慰金1000元。7、鉴定费1300元，提交单据一份。以上要求被告在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担70%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的道路交通事故认定书认定被告寇煊承担事故主要责任，事故发生在机动车之间，故应承担赔偿原告70%的经济损失。被告寇煊租赁侯群车辆，侯群作为车辆所有人对事故发生没有过错，故被告侯群不承担责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费25876.69元；2、护理费4560元；3、住院伙食补助费1140元；4、残疾赔偿金65589元；5、交通费酌情支持380元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费1300元。以上共计99845.69元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告寇煊于本判决生效后十日内赔偿原告曹宗英各项经济损失69892元（99845.69*70%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告寇煊负担774元，原告曹宗英负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年四月十三日 书记员  曹翠玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1400号 申请人：佛山市禅城区凯信布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路工农三工业区****，统一社会信用代码914406046752189218。 投资人：邹凯。 委托诉讼代理人：肖平，系广东尚尧律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：林焕钦，男，汉族，1996年1月23日出生，，住所地广东省惠来县 申请人佛山市禅城区凯信布行诉被申请人林焕钦买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11891号]，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林焕钦的银行存款3410321元，或查封相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区凯信布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林焕钦的银行存款3410321元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市禅城区凯信布行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月十四日 书记员  严嘉琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执4356号 申请执行人蒲德凤申请执行贵州新蓝辉金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字（2021）44号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执4356号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 二〇二一年四月二十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初520号原告：赵某,女,1955年3月14日出生,汉族,退休职工,住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人:李扬,甘肃律格律师事务所律师。被告：王某,女,1989年12月5日出生,汉族,无固定职业,住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人:尚立忠,甘肃佳运律师事务所律师。第三人：中国石油兰州石油化工有限公司,住所地兰州市西固区玉门街**。法定代表人:李某,该公司总经理。原告赵某与被告王某、第三人中国石油兰州石油化工有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告赵某于2021年4月12日向本院提出撤回对被告王某、第三人中国石油兰州石油化工有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告王某、第三人中国石油兰州石油化工有限公司的起诉。减半收取的案件受理费1350元，由原告赵某负担。审判员  杨富德二〇二一年四月十三日书记员  沈 伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初262号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1992年5月3日生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省铜陵市郊区。曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2014年3月被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年4月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，经减刑后于2020年6月27日刑满释放。因本案于2020年11月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月13日被取保候审，经本院决定，于2021年4月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]174号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪（未遂）于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年7月24日9时许，被告人徐某至常州市武进区××镇××村委××号，推门进入被害人梅某家中，实施盗窃时被人发现而逃跑，未能窃得财物。据此认为，被告人徐某的行为构成盗窃罪，并建议判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。被告人徐某及其辩护人对起诉指控事实无异议，被告人徐某并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2021年4月2日起至2021年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年四月二日书记员  郭建兰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执858号之四申请执行人：洪晓彤，女，汉族，1994年9月1日出生。被执行人：徐洪雷，男，汉族，1981年7月18日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪雷在中国农业银行账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月三十日书记员  敖庆杰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初741号 原告：庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司。 住所地：庆阳市环县环江大道西苑小区商业综合楼15幢。 法定代表人：邓铧，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈天琦，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：赵志权，男，汉族，甘肃省环县人。 被告：张银粉，女，汉族，甘肃省环县人。 被告：王兴明，男，汉族，甘肃省环县人。 原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司（以下简称恒信贷款公司）与被告赵志权、张银粉、王兴明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信贷款公司法定代表人邓铧及委托诉讼代理人陈天琦与被告赵志权到庭参加了诉讼，被告张银粉、王兴明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 恒信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告赵志权、张银粉共同归还原告借款60000元，并按月利率16.8‰支付自2020年8月10日起至借款实际还清之日止的利息（暂计至2021年4月6日为8030元，本息合计68030元）；2.由被告王兴明对上述借款本息承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经省金融办批准合法开展小额贷款业务的盈利性机构。2018年12月30日，被告赵志权、张银粉以资金周转困难为由，与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定：被告赵志权、张银粉共同向原告借款60000元，借款期限12个月（即自2018年12月30日起至2019年12月29日止），月利率16.8‰，按月清息，到期还本。被告王兴明作为保证人，于当日向原告出具《保证担保承诺书》一份，承诺自愿以其所有财产及收入为该笔借款承担连带担保责任，并在该份《保证担保借款合同》上保证人处签字捺印，保证期间自借款之日起至本笔借款本息完全还清为止。2018年12月30日，原告即向被告赵志权、张银粉支付了全部借款。此后，被告赵志权、张银粉仅付息至2020年8月10日，后既不付息，亦不还本，原告虽多次向三被告催要，并于2020年8月10日以邮寄方式向被告王兴明送达了《担保催收通知书》及《征信不良信息报送通知书》，但至今三被告仍分文未还。 赵志权辩称：原告所述借款人、保证人、借款过程及所欠借款本息均属实。原告曾答应被告所欠利息月利率按12‰计算，待工程款到位后立即归还借款本息。 张银粉未提交答辩意见。 王兴明未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 第一组：1.营业执照复印件，2.居民身份证复印件，3.法定代表人身份证明；证明原告的基本情况。 第二组：4.《保证担保承诺书》，5.《保证担保借款全同》，6.贷款借据；证明被告赵志权、张银粉共同向原告借款60000元，被告王兴明作为保证人为该笔借款承担连带责任，以及原告于2018年12月30日向被告赵志权、张银粉发放借款60000元的事实。 第三组：7.《担保催收通知书》，8.《征信不良信息报送通知书》，9.EMS快递单号，10.订单号为1194601684525邮件物流查询；证明原告于2020年8月10日向被告王兴明催收借款本息的事实。 第四组：11.利息收回凭证，证实被告结欠借款本息数额。 经审查，结合双方的陈述意见，对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一、二、四组予以认定；第三组证据中的7.8无落款日期，亦无通知书送达人环县邮政分公司的签名确认；证据9.10与证据7.8的关联性存疑，故该组证据与本案的关联性无法确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月27日，原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司经原环县工商行政管理局登记成立。经营范围：办理各类小额贷款；办理小企业发展、管理、财务等咨询业务；其他经批准的业务。2018年12月30日，被告赵志权、张银粉与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定：赵志权、张银粉向原告借款60000元，借款期限12个月，自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款月利率16.8‰，被告王兴明为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款本息完全还清为止。同日，原告即向赵志权、张银粉发放了借款60000元。2018年12月20日，被告王兴明向原告出具《保证担保承诺书》，自愿以家庭所有财产及收入为借款人赵志权上述60000元借款担保并负连带责任。如贷款到期后或终止借款合同时借款人未全额偿还贷款本息，将代替借款人偿还全部或未偿还的贷款本息、以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用。 贷款后，被告赵志权清偿利息至2020年8月10日，下欠借款利息及本金至今未还。 本院认为，被告赵志权、张银粉与原告签订《保证担保借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律法规规定，合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方应当全面履行合同义务。被告赵志权、张银粉在约定期限内未归还借款，已构成违约，故原告主张被告赵志权、张银粉归还借款本息的请求合法有据，应予支持。被告王兴明作为该借款的保证人，约定对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款本息完全还清为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告王兴明为该笔借款担保的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即至2021年12月29日。因此，被告王兴明应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款规定，判决如下： 被告赵志权、张银粉于本判决生效之日起三十日内返还原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息（按月利率16.8‰自2020年8月11日起计算至借款实际还清之日止）； 被告王兴明对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，减半收取803.50元，由被告赵志权、张银粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇二一年四月七日 书记员  李鑫媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1069号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：胡国省，男，汉族，1962年10月6日出生，住江西省余干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人胡国省借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年7月25日作出（2019）赣1102民初2987号民事判决书，经调解，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人胡国省重新达成和解长期履行协议，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 戴 震二〇二一年四月二十六日书记员 周 翀
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初2181号 原告：青州树人泵业有限公司，住所地青州市东夏镇刘胡同村。 法定代表人：王嘉强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。 被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。 法定代表人：王秀敏，董事长。 原告青州树人泵业有限公司诉被告北京诚通新新建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王嘉强及其委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，被告在答辩期间对本案提出管辖权异议，经本院审查，认定本院对本案享有管辖权并作出不予审查管辖权异议通知书。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款本金284983.13元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原、被告签订《南环路PE管及管件购销合同》，约定被告向原告供应南环路与云门山南路落管项目的管道及阀门，合同采用固定总价合同，合同货款共计535028.35元。合同对违约责任、结算方式等做了约定。原告按照合同履行义务完毕，被告违反合同约定，至今欠付原告货款284983.13元。经原告多次催收，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院，望判如所请。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了《南环路PE管及管件购销合同》一份，编号为01314830的山东增值税专用发票打印件一份，原告在山东青州农村商业银行股份有限公司银行流水一份，工程资金使用明细表复印件一份，证人曲某的证言。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年12月20日签订《南环路PE管及管件购销合同》一份，其中约定原告向被告供应南环路与云门山南路落管项目的管道及阀门，合同为固定总价合同，合同货款为535028.35元，结算方式为货到款清。合同签订后，原告按照合同约定履行交货义务，被告支付了大部分货款后，至今尚欠原告货款284983.13元。现原告因索款未果遂提起本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的《南环路PE管及管件购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务并享有权利。现原告已经按照约定履行了交货义务，被告也履行了相应的付款义务，但至今仍欠原告货款284983.13元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提起本案诉讼要求被告偿付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京诚通新新建设有限公司所欠原告青州树人泵业有限公司货款284983.13元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元（已减半），由被告北京诚通新新建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二一年四月二十日 书记员  董国鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初601号 原告：廖小菊，女，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市松木经开区。 被告：湖南衡阳松木经济开发区金源社区友谊村民小组，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金源社区。 负责人：彭伟。 原告廖小菊与被告湖南衡阳松木经济开发区金源社区友谊村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告廖小菊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖小菊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖小菊撤回起诉。 案件受理费139元，由原告廖小菊负担。 审判员 刘 少 文 二〇二一年四月二十六日 书记员 欧阳承敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1445号冯志宝、陈克永：关于申请执行人冯志宝与被执行人陈克永土地租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执595号申请执行人：袁宜清，男，汉族，1965年8月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市诺森农业发展有限公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇同心村文昌庙组**，单位机构代码：91520381MA6HQE345Y。法定代表人：刘仕芳。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初192号民事调解书，被执行人应向申请人支付劳务款11000.00元，支付案件受理费38.00元、案件执行费65.00元，共计：11,103.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市诺森农业发展有限公司的存款、收入11,103.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十三日书记员  杨文涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初15027号原告：杜氢，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：程山。原告杜氢与被告程山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杜氢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜氢撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执550号申请执行人：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。法定代表人：于洋，系该公司总经理。被执行人：向婷，女，汉族，1991年03月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人向婷服务合同纠纷一案中（申请执行标的:电信资费等14726元），经查询被执行人向婷的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行账户有存款，本院依法采取冻结措施，并委托当地法院协助划拨，经查证，该账户已销户，故无法扣划；其余未查询到被执行人向婷的可供执行财产；本院已向被执行人向婷户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人向婷采取限制消费的强制执行措施；申请执行人电信股份有限公司忠县分公司认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月十二日书记员  高礼柏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1055号之二申请执行人：张嘉子，男，1970年7月23日出生，汉族，身份证号码350429197007232039，住海南省海口市龙华区国贸路24号海涯国际大厦12楼D座。申请执行人：张贤丽，女，1969年9月21日出生，汉族，身份证号码352228196909211528，住海南省海口市龙华区国贸路24号海涯国际大厦12楼D座。被执行人：赵金山，男，1978年11月29日出生，汉族，身份证号码350321197811296432，户籍地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道732号。本院在执行申请执行人张嘉子、张贤丽与被执行人赵金山执行回转一案过程中，本院依法冻结了被执行人赵金山在本院对执行（2010）威高商初字第255号民事判决书的债权，经查，该案现执行到位74022.85元，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵金山在本院对执行（2010）威高商初字第255号民事判决书的执行案款74022.85元。本裁定立即执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月十二日书记员  邢艺瀚
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执291号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族，系该公司职工。 被执行人：田志才，男，1977年12月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李有香，女，1974年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田敬富，男，1952年12月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田翠英，女，1953年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与田志才、李有香、田敬富、田翠英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初2968号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告田志才、李有香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年4月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告田敬富、田翠英对被告田志才、李有香的借款本息承担连带共同保证责任；被告田敬富、田翠英在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田志才、李有香追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾海梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2228号 原告：白小玲，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭庄正，四川嘉州律师事务所律师。 被告：朱福建，男，1955年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住四川省成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。 原告白小玲与被告朱福建不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告白小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白小玲撤回起诉处理。 审判员 邓 红 二〇二一年四月三十日 书记员 姜涵妤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终79号上诉人（原审被告）：深圳中瑞电力设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区××××薯田埔第四工业区第86栋。法定代表人：刘欢让，该公司董事长。上诉人（原审被告）：深圳市康成达科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区××××第一层A区。法定代表人：刘欢让，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市方兴电气设备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××游屋。法定代表人：蔡乐容，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘筱佩，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东可园律师事务所律师。上诉人深圳中瑞电力设备有限公司（以下简称中瑞公司）、深圳市康成达科技有限公司（以下简称康成达公司）因与被上诉人东莞市方兴电气设备有限公司（以下简称方兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23350号之一民事裁定，向本院提起上诉。中瑞公司上诉称，案涉《产品购销合同》约定提货地点为上诉人所在地，即合同已明确约定上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。康成达公司上诉称，原审法院未对票据所在地人民法院管辖进行释明，两上诉人的法定代表人虽然为同一人，但应区别看待，不能作为否定票据所在地人民法院管辖的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。方兴公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本案经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。方兴公司与中瑞公司在《产品购销合同》中约定“因履行本合同发生的争议，双方友好协商解决，协商不成的依法向东莞市人民法院起诉裁决”，可见双方对管辖法院的约定并不明确，不能确定管辖法院,故本案应依据法定管辖确定管辖法院。而方兴公司起诉中瑞公司、康成达公司要求支付货款，方兴公司为接收货币方；同时，本案并无证据显示双方对合同履行地点有所约定，故方兴公司住所地即东莞市茶山镇应为案涉合同履行地。该地属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人中瑞公司、康成达公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二日书记员  郭燕君
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初6191号                               原告                       中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段**。       负责人：舒畅。       委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师，一般授权。                               被告                       任小平，男，汉族，1974年3月26日出生，住成都市双流区xxx路********，公民身份号码xxxxxxxxxx********。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、 请求判令被告归还原告透支本金36986.28元、利息127.03元、违约金395.92元（上述利息即违约金暂计至2020年9月28日，从2020年9月28日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2019年11月15日                               二、信用卡卡号                       6229130032813831                               三、透支利息标准                       按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息                               四、逾期还款违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                               五、剩余本金金额                       36986.28元                               六、未支付利息                       截止2020年9月28日127.03元                               六、未支付违约金                       截止2020年9月28日395.92元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、 逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告任小平于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还信用卡透支本金36986.28元；             二、被告任小平于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额为基数及实际欠款天数至实际付清之日止）；             三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计369元，由被告任小平负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十七日              书 记 员 向 琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8792号 原告：王小琴，女，1980年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈健健，男，该公司工作人员。 原告王小琴与被告成都天普弘盛商务服务有限公司（以下简称天普弘盛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴、被告天普弘盛公司的委托诉讼代理人陈健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小琴向本院提出诉讼请求：被告退还培训费用3000元。事实和理由：原、被告签订《注册消防工程师培训服务协议》，原告向被告支付了培训费4000元。后，双方再次签订《学员退费合同》，约定被告退还原告学费3000元；被告在2021年1月29日完成第一次退费1000元，2021年2月26日完成第二次退费1000元，2021年3月30日完成退费1000元；若在约定的日期未退款，学员保留上诉的权利且之前所退费用作为学员的误工费补偿，不得算作后续法院判决退费补偿依据。被告在退了第一期1000元后未再退款，根据协议约定，已退的1000元应算作原告的误工费补偿，故被告还应再退还原告3000元。 天普弘盛公司辩称，同意按照退款协议退还剩余的2000元，已退的1000元不应作为补偿。 本院认为，原、被告签订的《学员退费合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。协议对被告不按约定退款的违约责任作了明确约定，且该违约责任的约定没有达到显失公平的程度，因此，本院认为应当按照协议约定，被告已退的1000元作为给原告的补偿，不计作已退费用，故本院对原告主张被告退还原告3000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都天普弘盛商务服务有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告王小琴3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.5元，由原告王小琴负担91.5元，由被告成都天普弘盛商务服务有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月三十日 书记员  张晓波
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初199号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人高志强，曾用名高竞，男，1998年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大学文化，劳务人员，户籍地：内蒙古自治区赤峰市。因本案于2021年1月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]182号起诉书指控被告人高志强犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人高志强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年12月，被告人高志强经中介介绍到XX科技东台有限公司上班。2021年1月18日9时许，该厂宿舍管理员陈某到被告人所住的317房间检查卫生时，发现被告人高志强床下泡面碗内有烟头，遂依据厂规对被告人高志强处罚。后被告人高志强再次在房间吸烟，被陈某当场查获。陈某以高志强违反公司宿舍管理规定为由，欲将其清理出宿舍区，双方发生争执。被告人高志强从床上拿出水果刀吓唬陈某，陈某将其推至床边，双方僵持一会儿后松手。陈某在离开现场过程中，言语不当，被告人高志强持刀捅陈某胸腹部，致其受伤。经鉴定,陈某的损伤程度构成重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高志强故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；认定高志强系自首。 庭审中，被告人高志强对指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的意见是：被告人高志强系初犯，主动归案，如实供述犯罪事实系自首，且认罪认罚，本案被害人具有一定过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年12月，被告人高志强经中介介绍到XX科技东台有限公司上班。2021年1月，被告人高志强因工资事项认为自己被骗，与中介人员在微信中多次争吵。1月18日9时许，厂宿舍管理员陈某到被告人所住的317房间检查卫生时，发现高志强床下泡面碗内有烟头，要依据规定对其处罚。陈某离开现场后，高志强因心情不好再次吸烟，被返回的陈某当场查获。陈某以高志强违反公司宿舍管理规定为由，要求高志强离开公司，高志强不服，双方发生争吵。高志强从床上拿出水果刀吓唬陈某，陈某上前按住高志强的手将其推至床边。双方松手后仍在争吵，高志强讲“你滚，我不想杀人”，陈某言语刺激高志强，高志强遂持刀捅陈某胸腹部，致陈某膈肌破裂。经鉴定，陈某的损伤程度构成重伤二级。 案发后，被告人高志强明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某某、刘某、赵某等人的证言，辨认笔录，现场勘查记录，物证照片，电子数据检查笔录，聊天记录，东台市公安局接处警登记表、发破案及被告人归案经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高志强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高志强明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见酌情予以采信。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人高志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十八日起至二○二四年七月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 姜踏凤 二〇二一年四月二十七日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1945号申请执行人王民，男，汉族，1973年2月10日生，住青岛市。委托代理人范国杰，山东银河星律师事务所。被执行人周兆章，男，汉族，1989年7月18日生，住胶州市。被执行人由瑞彩，女，汉族，1964年12月7日生，住胶州市。申请执行人王民与被执行人周兆章、由瑞彩侵权纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13139号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2021年4月29日到庭表示自愿达成执行和解协议，周兆章于2021年9月10日将位于胶州市郑州东路康居小区（华东）15号楼2单元101室房屋腾空，进行房屋交接。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13139号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年四月二十九日书记员  姜俊华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保898号申请人：南京牧谷装饰材料有限公司,统一社会信用代码91320114MA1NM7RX0H,住所地南京市雨花台区凤台南路75号新和源装饰城综合楼二层51号。法定代表人：吴三芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201145935170121，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。法定代表人：陈凤英，该公司总经理。被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。法定代表人：陈凤英，该公司总经理。被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。申请人南京牧谷装饰材料有限公司与被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京牧谷装饰材料有限公司于2021年4月27日请求查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值64171.66元的财产，并向本院标的款账户打入保证金作为担保。本院经审查认为，申请人南京牧谷装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值64171.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇二一年四月二十九日书记员 魏媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5360号之二 申请执行人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层，统一社会信用代码：911301006934724135。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 被执行人：李淑华，女，1985年4月27日出生，汉族，现住福建省建阳市。 被执行人：陈新忠，男，1970年1月23日出生，汉族，现住浙江省磐安县。 关于申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司与被执行人李淑华、陈新忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并轮候限制被指执行人李淑华名下位于桥西区三处不动产的交易手续，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月十四日 代书记员 乔晓珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2364号 葛庭军、尹春艳、邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男： 申请执行人葛庭军与被执行人尹春艳、邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男身体权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6994号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6994号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1203号 原告：张青山，男，1989年9月22日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李影，系扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：张梦雪，女，1995年7月27日生，满族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，系吉林鑫海律师事务所律师。 原告张青山与被告张梦雪不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李影、被告的委托诉讼代理人管丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青山向本院提出诉讼请求：一、要求张梦雪给付子女抚育费及教育费100000元，后变更诉讼请求，增加至180000元和鉴定费3300元；二、赔偿原告精神损失费50000元。事实和理由：原告与被告于2012年11月份，自由恋爱结婚，当时双方没办理结婚登记手续，双方于2014年1月22日，经长春岭镇法律服务所解除同居关系，非婚生男孩张某2周岁由原告抚育，被告付子女抚育费每月300元，被告支付几个月后，就一直不给付，2021年2月份，经鉴定发现张某不是原告亲生子女。现诉至法院，要求被告给付原告已支付的子女抚育费及教育费180000元，承担鉴定费3300元，并赔偿原告精神损失费50000元。 张梦雪辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、被告不存在欺骗。双方自2011年11月份开始自由恋爱，没有办理结婚登记就同居生活，2012年6月9日张某出生，双方共同生活期间，因矛盾被告出轨一次，被告根本不清楚孩子不是原告的子女，不存在故意欺骗行为。双方协议分居后，约定被告每月给付抚育费，被告一直履行抚养义务，双方解除同居之前，孩子一直由被告母亲照顾，被告从2016年7月开始给付抚养费每月300元。2、原告主张180000元抚养费及教育费，孩子根本不能花销这么多。当时双方是同居关系，不是夫妻关系，不存在适用婚姻法上的因欺骗而造成精神损失费。 本院经审理认定事实如下：2011年11月份，张青山和张梦雪开始恋爱关系，后双方同居生活，同居期间，于2012年6月9日生育一男孩张某，孕周39周。2014年1月22日，双方协议解除同居关系，约定男孩张某随父亲张青山抚养，母亲张梦雪每月给付抚养费300元，但张梦雪未按照约定履行义务，张梦雪实际自2016年7月份开始每月给抚养费300元，均通过微信转账，给至2019年2月份，共计32个月，9600元，之后张梦雪再未给付任何抚养费。因其他原由，张青山个人申请检测亲子关系，2021年2月26日，广州金域司法鉴定技术有限公司作出亲缘关系检测报告，检测意见根据检验结果，不支持张青山是张某的生物学父亲。张梦雪对检测报告无异议，认可了检测结果。张某出生后由张青山和张梦雪共同抚养，自2014年1月22日协议解除同居关系后至2021年3月份，张某一直由张青山抚养，张青山母亲照顾，自2021年3月份中旬已被送回由张梦雪抚养。以上事实有双方当事人陈述、出生证明、解除同居关系协议书、检测报告予以证实，本院予以认定。 张青山举证扶余市第二实验学校张某的班主任何春华出具的证明一份和租赁合同一份，证明张某自2018年8月开始在扶余市第二实验学校就读至今，每学期交学费5000元，伙食费每月420元，为照顾张某，张青山在学校附近翰林天下小区租房陪读，每年租金12000元。张梦雪对张某就读于扶余市第二实验学校的事实无异议，但对租房事实有异议。关于租房子陪读的事实，因租房合同上没有体现是张青山租的房屋，不予认定。对没有异议的事实予以认定。 本院认为，张梦雪与张青山在同居关系期间，又与其他异性发生性关系，虽属道德调整范畴，但当张梦雪发现自己怀孕后，即使不能确定胎儿的父亲不是张青山，至少应当清楚胎儿的父亲有可能不是张青山，但张梦雪未将自己与其他异性发生性关系及其所怀胎儿有可能不是原告亲生的事实告知张青山，而是隐瞒了真相，使得张青山误认为张梦雪所怀的胎儿是自己的而抚养其子，并在张某出生后，对其尽了作为父亲的抚养义务，张某现年将近9周岁，张青山在物质上付出，在精神上倾注了自己的感情和心血，张梦雪的欺骗行为违背了公序良俗、诚实信用原则，侵犯了张青山的民事权利，其过错行为导致张青山在违背真实意愿的情况下对非亲生子履行了抚养义务，为此遭受经济利益损失，又使得其身心遭受愚弄和创伤，人格尊严受到一定程度的贬损，承受较大的精神痛苦。此虽不属于《婚姻法》第四十六条规定的离婚损害赔偿事由，但张梦雪之行为已对张青山构成侵害，应当承担相应的民事责任，故对张青山的诉讼请求要求返还其为张某支付的抚养费和赔偿精神抚慰金的请求予以支持。关于精神抚慰金的数额，酌情支持20000元。 关于抚养费的金额，子女抚养费包括生活费、教育费和医疗费等费用，张青山既要求按照吉林省每年城镇人口平均消费标准计算被抚养人生活费，又要求加上孩子每年的学费、伙食费、租房费等，属于重复计算。因原告无法提供孩子从出生到现在的消费情况，但确有消费情况，故本院参照自2011年至2019年吉林省公布的每年城镇人口平均消费标准计算被扶养人生活费来确定张某的抚养费数额。2011年11679.04元，2012年13010.63元，2013年14613.50元，2014年15932.31元，2015年17156.14元，2016年17972.62元，2017年19166.38元，2018年20051元，2019年22394元，2020年23394元。分两段计算：1、从孩子出生到解除同居关系，大约1年八个月时间，按照2011年和2012年标准计算是20352元，在这期间是由二人共同抚养孩子，故扣除张梦雪负担的一半应为10176元；2、从解除同居关系到2021年3月份，大约7年2个月时间，按照2013年至2020年标准计算是131185元，两段合计数额扣除已支付的9600元抚养费，本院综合张梦雪的经济能力、原告张青山对孩子的付出等情况酌情确定，张梦雪应当返还抚养费等费用合计110000元。关于张青山要求张梦雪承担鉴定费3300元，因未提交证据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百二十二条、第一百七十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第三项、第十条之规定，判决如下： 一、张梦雪于本判决生效后立即返还张青山为抚养张某付出的抚养费合计110000元。 二、张梦雪赔偿张青山精神抚慰金20000元。 三、驳回张青山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由张梦雪负担1450元，由张青山负担948元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴金鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初186号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人尉喧，2021年2月26日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，4月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人尉喧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月至2021年2月间，被告人尉喧在无锡市新吴区××街道××小区，采用拉车门的方式实施盗窃三起，窃得人民币300元以及各类香烟等物，物品价值共计人民币4205.2元。具体犯罪事实如下： 1.2020年12月12日凌晨，被告人尉喧在鸿运苑小区501号楼前停车位，采用上述手法，窃得被害人陈某停放在该处的苏ＢＢ××××号汽车内的人民币300元以及黄金叶（硬天叶）香烟、中华（软红）香烟各1包，物品价值共计人民币170元； 2.2021年春节前后的一天凌晨，被告人尉喧在鸿运苑小区六一期西侧围墙附近停车位，采用上述手法，窃得被害人强某停放在该处的苏Ｂ4××××号汽车内的黄金叶（硬天叶）香烟2条，价值共计人民币2000元； 3.2021年2月19日凌晨，被告人尉喧在鸿运苑小区484号楼停车位，采用上述手法，窃得被害人范某停放在该处的苏ＢＶ××××号汽车内的中华（硬双中支）香烟3条、苏烟（硬彩中）香烟2条，价值共计人民币2035.2元。 2021年2月26日，被告人尉喧在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人尉喧盗窃所得人民币及香烟均已经由公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人尉喧的行为构成盗窃罪，且系多次盗窃，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人尉喧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尉喧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尉喧犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二一年四月二十七日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执226号申请执行人:于玲，女，1989年6月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:程凯，男，1990年3月13日出生，汉族，住泰州市医药高新区。关于申请执行人于玲与被执行人程凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2941号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，双方一致确认程凯欠于玲借款本金25000元、利息2000元，程凯定于2020年12月10日前一次性给付于玲。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位11000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位11000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初2941号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  王 露
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16知民初16号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：广安市前锋区好又多购物广场，住所地四川省前锋区。 经营者：王祖建。 委托诉讼代理人：陈遵贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 原告中粮集团有限公司与被告广安市前锋区好又多购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人李静雅，被告广安市前锋区好又多购物广场的委托诉讼代理人陈遵贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“福临门”系列注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系世界五百强企业之一，也是中国领先的农产品、食品领域多元化产品和服务供应商，居中国食品工业百强之首。原告自1994年起先后注册了核定使用在第29类商品上的第690278号、第6167565号等多个“福临门”商标。经过长期使用和广泛宣传，原告的“福临门”商标已具有很高的知名度和影响力。2005年9月，国家质量监督检验检疫总局授予“福临门”牌菜籽油和大豆油“中国名牌产品”称号，2011年6月，第690278号商标被国家商标评审委员会认定为驰名商标。 原告经调查发现，被告在其店铺内销售印有“福”字样的食用油，该产品标识突出使用了“福”字，与原告第690278号、第6167565号注册商标构成近似，足以造成公众混淆，误认为该商品系原告生产或系与原告有关联关系，侵犯了原告的商标专用权。 综上，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象，损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼的请求。 广安市前锋区好又多购物广场辩称，1.案涉产品制造商江西省大白鲨油脂实业有限公司，系“财丁福”注册商标专用权人，且案涉产品上使用的“福”字与原告注册使用的“福”字不同，也不相似，故被告并未对原告构成侵权。2.即使江西省大白鲨油脂实业有限公司注册的“财丁福”系列商品的商标标识对原告构成了侵权，原告应向江西省大白鲨油脂事业有限公司主张权利，不应由被告承担赔偿责任。3.案涉产品系被告在广安市广安区路路香食品城批发所得，且不知案涉产品侵犯了原告的商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，被告不应承担民事赔偿责任，承担该责任的应是江西省大白鲨油脂实业有限公司。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 依照《中华人民共和国商标法》第三条，原告为案涉商标的商标权人，因第690278号、第6167565号注册商标权证、商标网的查询信息证明涉案商标在有效期内，商标注册权利人为中粮集团有限公司。 第二、关于侵权认定 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。本案被诉侵权产品系食用油，涉案商标核定使用的商品也是食用油，两者属于同一种商品。虽然“财丁福”是江西省大白鲨油脂事业有限公司的注册商标，但被诉侵权商品在使用过程中未按所注册的字体、造型使用，而是特别突出使用“福”字，与原告的注册商标构成近似，足够让消费者混淆误认。被告未经原告任何授权许可，在其经营场所销售与原告注册商标近似的食用油，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，其行为对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，被告应承担停止侵权的法律责任。但是被告作为销售商，向本院提交的证据足以证明其销售的涉案侵权商品具有合法来源，依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，无需承担赔偿责任。但基于原告为制止侵权确有开支的事实，本院酌定被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用中的1000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告广安市前锋区好又多购物广场立即停止销售侵犯第690278号、第6167565号注册商标专用权的商品； 二、被告广安市前锋区好又多购物广场自本判决生效之日起十日内支付原告中粮集团有限公司合理开支1000元； 三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担275元，被告广安市前锋区好又多购物广场负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1422号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：姚维军，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人姚维军借款合同纠纷一案，于2021年3月2日发出执行通知书，责令被执行人姚维军履行已生效法律文书所确定的义务。现姚维军全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚维军的徽商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁烨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢62号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：河南省驻马店市文明路168号。负责人万三华，该行行长。被执行人驻马店市天河动物药业有限公司，住所地：驻马店市驿城区南海路南段。法定代表人周新远，经理。被执行人鼎复康药业股份有限公司（原确山龙源药业有限公司、河南龙源药业股份有限公司、河南鼎复康药业股份有限公司），住所地：河南省驻马店市确山县爱民路15号。法定代表人邢少华，公司经理。第三人驻马店龙源置业有限公司，住所地：确山县工业园区。法定代表人邢少华，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016）豫1702民初1807号民事判决书，责令被执行人驻马店市天河动物药业有限公司、鼎复康药业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市天河动物药业有限公司、鼎复康药业股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖第三人驻马店龙源置业有限公司名下的位于确山县盘龙镇铁北路西段路北（龙源城市花园）的房屋（确房权证确山字第××号）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 李海鑫
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初858号   原告：范海洋，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。   被告：王宏，男，1986年11月15日生，汉族，住长春市九台区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。   负责人：杨光，系该公司临时负责人。   原告范海洋与被告王宏、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告范海洋于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范海洋的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范海洋撤诉。   案件受理费25.00元，已减半收取，由原告范海洋负担。   审判员 赵俊娥   二〇二一年四月二十七日   书记员 李臻钰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更320号罪犯成长全,男,1969年2月26日出生于重庆市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年4月1日作出(2009)东三法刑初字第446号刑事判决，认定其犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。2013年7月9日经本院裁定减刑一年十个月；2016年6月13日经本院裁定减刑八个月；2018年9月28日经本院裁定减刑五个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯成长全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯成长全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯成长全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成长全减刑五个月（刑期至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保186号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：崔方超,男,1989年08月07日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人崔方超诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔方超名下银行存款人民币69563.27元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔方超名下银行存款人民币69563.27元或查封相应等值财产。案件申请费716.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3695号 上诉人（原审原告）：李胥戬，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗禅玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。 法定代表人：安哲言，总经理。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏春伦，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：叶晓明，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原审第三人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢701室。 法定代表人：兰勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人李胥戬因与被上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、魏春伦、叶晓明，原审第三人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6821号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，李胥戬于2021年3月31日向本院提交《撤诉申请书》,向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李胥戬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李胥戬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年四月六日 书记员  杨 芹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3741号 原告：唐山尚九酒业有限公司，住所地河北省唐山市路**果园乡周官屯村东，统一社会信用代码：911302030670236374。 法定代表人：徐建宇，职位:总经理。 被告：唐山瑞莎实业集团有限公司，住所地河北省唐山市路**凤凰新城蓝天楼**南30米，统一社会信用代码：91130200700623399B。 法定代表人：陈瑞珉，职位：执行董事。 唐山尚九酒业有限公司与唐山瑞莎实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告唐山尚九酒业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山尚九酒业有限公司撤诉。 案件受理费6671元，减半收取计3336元。 审 判 长 贾文茜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执382号张冲柱：你与苏保宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初72号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人苏保宝水泥40吨；（2）并承担案件受理费25元、执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保308号申请人：胡代坤，男，汉族，1970年4月26日出生，住贵州省遵义市遵义县。委托代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。委托代理人：肖璐。被申请人：吴久东，男，汉族，1974年5月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：吴永洋，男，汉族，1996年12月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告胡代坤与被告吴久东、吴永洋民间借贷纠纷一案中，申请人胡代坤于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人吴久东、吴永洋价值600,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人李树彬的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴久东、吴永洋名下的银行存款600,000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年四月二十日书记员 黄颂娟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1962号原告：朱俊生，男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省潢川县。原告：王国明，男，汉族，1965年11月26日出生，住河南省潢川县。被告：张培珍，女，汉族，1971年4月3日出生，住河南省潢川县。原告朱俊生、王国明与被告张培珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊生、王国明到庭参加诉讼。被告张培珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊生、王国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元及2014年至2018年4年利息57600元，共计117600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月7日，被告以投资工程用款为由向原告借款60000元，当时承诺一年内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠至今未还。2018年2月7日被告重新打借条，并承认2014年至2018年借款四年利息57600元。之后，被告一直拖欠上述款项至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张培珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告张培珍向原告王国明借款60000元。经双方结算，被告张培珍于2018年2月7日向原告王国明出具欠条一张，载明“借条今借到王国明现金款（陆万元整）60000.002018.2.7号4年利息（57600.00）借款人：张培珍”。后经原告催要，被告张培珍于2019年支付原告14400元。剩余款项至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。原告王国明向被告张培珍支付了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，被告张培珍欠原告王国明借款本金60000元的事实，由被告出具的欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告王国明称被告张培珍向其出具欠条，其又向原告朱俊生出具一张欠条，之后由原告朱俊生向被告张培珍索要欠款。因二原告并未向本院提交双方的借条，本院不予认可，朱俊生非本案适格原告。因此，被告张培珍应支付原告王国明借款本金60000元。关于原告诉求被告张培珍支付2014年至2018年利息共计57600元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的第一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告张培珍于2018年2月7日结算后的欠条中约定，4年利息57600元，通过计算可知双方约定的利息按照年利率24%计算。依照上述法律规定，原、被告先前借贷行为发生在2020年8月20日前，双方按照年利率24%计算利息，不违反当时的法律规定，本院予以支持。因此，被告张培珍依法应当支付原告王国明自2014年2月7日起至2018年2月8日止已产生的利息57600元。二原告在庭审中承认被告张培珍已偿还原告朱俊生14400元，但相当于偿还2019年的利息，且该部分还款系偿还给朱俊生，故对该14400元由原、被告另行处理。被告张培珍未出庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，其应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张培珍于本判决生效后十日内偿还原告王国明60000元及利息57600元；二、驳回原告王国明、朱俊生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告张培珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年四月三十日法官助理胡继承书记员陈相宜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1770号 原告：周后全，男，汉族，1955年11月19日出生，住四川省金堂县。 被告：周后明，男，汉族，1966年2月13日出生，住四川省金堂县。 原告周后全与被告周后明民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周后全到庭参加诉讼，被告周后明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周后全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款21000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月，因原告的儿子周乐清犯罪，被告对原告说拿4万元就能把事情办好。但原告给被告4万元后，被告未能把事情办好。2019年12月4日，被告向原告出具一份借条，借28000元，承诺年底还5000元，2020年底还清。但被告至今只还了原告7000元。 被告周后明未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告周后明于本判决生效之日起十日内偿还原告周后全借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，公告费300元，两项合计463元，由被告周后明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年四月十六日 书记员 彭雨铃
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初985号 原告：龙满香，女，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：刘建中，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：李叶英（系被告刘建中的妻子），住湖南省邵阳县。 原告龙满香与被告刘建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹淑兰到庭参加诉讼，被告刘建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙满香向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付房屋租金198700元及利息，利息暂计算至起诉日，为3090.41元，利息最终计算至所有租金清偿完毕之日；二、判决被告租期届满后立即向原告交还其所租赁的原告房屋；三、判决被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：被告常年租赁原告坐落在湖南省洞口县××建材城××号门面及附属阁楼、第2层、第3层用于经商。2020年6月1日，原、被告另行签订合同将原租赁房屋范围变更为“洞口县城雪峰东路龙山街18号2间门店及4间阁楼、第2层、第3层的房屋”，租期一年，租金16万元整，分三期交付：2020年10月30日前支付4万元，2020年12月20日前支付4万元，2021年3月20日支付8万。并约定：如逾期未支付房租，原告有权收回房屋，并按年利率12%计收利息。至今，该笔租金被告分文未付。另，2020年6月2日，原、被告双方就此前房屋租金进行结算，确认被告尚欠102000元房租未付，被告出具欠条并约定2020年7月30日前付清，该笔租金至今尚欠32000元未付。再有被告经商期间一直租住原告位于被告商用房屋之上一层的404房间，至今尚欠租金6700元未支付。以上三笔合计198700元。 被告刘建中未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证。经本院审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，本院认定的事实如下：被告常年租赁原告坐落在湖南省洞口县××建材城××号门面及附属阁楼、第2层、第3层用于经商。2020年6月1日，原、被告另行签订合同将原租赁房屋范围变更为“洞口县城雪峰东路龙山街18号2间门店及4间阁楼、第2层、第3层的房屋”，租期一年，租金16万元整，分三期交付：2020年10月30日前支付4万元，2020年12月20日前支付4万元，2021年3月20日支付8万。并约定：如逾期未支付房租，原告有权收回房屋，并按年利率12%计收利息。至今，该笔租金被告分文未付。另，2020年6月2日，原、被告双方就此前（2020年6月1日之前）房屋租金进行结算，确认被告尚欠102000元房租未付，被告出具欠条并约定2020年7月30日前付清，该笔租金至今尚欠32000元未付。再有被告经商期间一直租住原告位于被告商用房屋之上一层的404套房，至今尚欠租金6700元未支付。以上三笔合计198700元。 本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。被告因经营和居住需要租住原告的房屋，双方签订了房屋租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利履行义务。现被告未履行支付房屋租金的合同义务，原告请求被告支付租金并要求依据合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼财产保全担保费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建中在本判决生效后45日内支付原告龙满香房屋租金198700元、利息3090.41元及后续利息（后续利息以8万元为计算基数，按年利率12%，自2021年3月26起计算至该8万元付清日止，以8万元为计算基数，按年利率12%，自2021年3月21起计算至该8万元付清日止）； 二、限被告刘建中于本判决生效45日内退还原告龙满香的门面租房（洞口县城雪峰东路龙山街18号2间门店及4间阁楼、第2层、第3层的房屋）； 三、限被告刘建中于2021年8月1日退还原告龙满香的404套房； 四、驳回原告龙满香其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元、保全费1575元，合计3738元，由被告刘建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二一年四月十九日 书记员  禹文樟
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初811号 原告:陈广彬，男，1975年12月10日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。 被告：牛会均，男，1974年10月2日出生，汉族，住平阴县。 被告：闫红霞，女，1972年5月5日出生，汉族，住平阴县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。 原告陈广彬与被告牛会均、闫红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广彬及其委托诉讼代理人柳美栋、被告牛会均及两被告共同委托诉讼代理人牛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广彬向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款200000元及利息，利息以200000元为基数，自2020年11月17日起按照同期银行间拆借中心公布的报价利率的四倍计算至实际给付之日；2、被告承担全部诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。因被告做工程缺乏流动资金，于2020年6月17日向原告借款200000元，约定利息为年息24%，借款用期为2个月，上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了5个月的利息，至今尚欠本金200000元及6个月的借款利息，现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判如所请。 牛会均辩称，前期被告确实打算借原告钱用于工程施工，但2020年9月19日双方签署合作协议，约定由原告出资，收入由原告管理，协商利润分配，所以涉案借款又转化为原告出资进行合作经营，双方于2020年7月28日成立了济南固佳建筑工程有限公司，原告是股东之一，所以涉案借款在后续双方合作过程中转化为原告出资，现双方合作已经终止，但是原告还没有进行资金结算和分配，所以本案中原告主张被告偿还借款与双方后续合作协议相违背，其诉求不能得到支持。 闫红霞辩称，涉案款项不属于夫妻共同债务，我方未在相关文书签字，不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月17日，两被告向原告借款200000元，原告于当日通过微信转账方式向被告闫红霞转账200000元。同日，两被告向原告出具借条一份，载明借款金额为200000元，月息2分，借款期限为2个月，借款人为牛会均、闫红霞。借款发生后，被告牛会均偿还部分借款利息，原告认可其已支付自 2020年6月17日至2020年11月16日止的利息。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用纠纷发生时的法律、司法解释。 当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛会均认为诉争款项不是借款而是双方合作后已经转化为原告的出资款，但其提交的证据不能证明双方之间存在将案涉借款转化为出资款的合意，且原告对此予以否认，故本院对其抗辩理由不予采信。闫红霞虽辩称案涉借款非夫妻共同债务，其未在相关文书签字，不应承担责任，但在庭审中其对涉案借条的真实性予以认可，故本院对其抗辩理由亦不予认可。综上，牛会均、闫红霞向陈广彬借款200000元，事实清楚，证据充分，现陈广彬要求二人偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于利息，借条中约定月息2分，陈广彬认可牛会均已支付自2020年6月17日至2020年11月16日止5个月的利息，牛会均虽辩称其已支付了多于5个月的利息，但未提交证据加以证实，故利息应为：以200000元为基数，自2020年11月17日至实际清偿之日止，按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于陈广彬主张的保全保险费，该费用非因诉讼产生的必要费用，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛会均、闫红霞于本判决生效后十日内归还原告陈广彬借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年11月17日至实际清偿之日止，按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈广彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元、保全费1670元共计3820元，由被告牛会均、闫红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘学宽 二〇二一年四月十六日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 刘龙龙
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行初71号原告唐文夫，男，1948年10月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人吴运新，河南文赢律师事务所律师。特别授权。被告罗山县农业农村局。住所地罗山县行政大道12号。法定代表人鲁勋，该局局长。第三人刘明宣，男，1963年8月28日出生，汉族，住罗山县。第三人罗山县朱堂乡白马村村民委员会。第三人罗山县朱堂乡白马村川心村民组。本院在审理原告唐文夫诉被告罗山县农业农村局、第三人刘明宣、罗山县朱堂乡白马村村民委员会、罗山县朱堂乡白马村川心村民组行政登记一案中，原告唐文夫以需要针对本案第三人签订的土地承包经营合同提起民事诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文夫申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告唐文夫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐文夫负担。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年四月十五日书记员  王 燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初871号之一 原告：桂林市新凯消防器材厂（普通合伙）。主要营业场所：桂林市雁山区桂李公路（原拓木镇政府院内）。统一社会信用代码：91450311782115493L（1-1）。 执行事务合伙人：傅林，经理。 委托代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：温茗艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：何兴忠，男，1967年8月15日生，汉族，住广西灵川县。 原告桂林市新凯消防器材厂诉被告何兴忠不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。原告桂林市新凯消防器材厂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市新凯消防器材厂在诉讼过程中，以双方已庭外和解为由，申请撤回对被告何兴忠的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市新凯消防器材厂撤回起诉。 案件受理费1476元，减半收取为738元，财产保全费690元，合计1428元，由原告桂林市新凯消防器材厂负担。 审 判 员  苏 燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢404号之二 申请执行人：申请执行人：中山市鸿邦制漆有限公司，住所地广东省中山市南头镇汲水管理区。 法定代表人：梁仲华。 委托代理人：陈伟、杨静，分别系广东品峰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市金莎丽建材有限公司，住所地中山市南朗镇南朗工业区迎海三路第**厂房（沛亿（中山）制衣有限公司内）。 法定代表人：陈光加。 被执行人：刘忠，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人中山市鸿邦制漆有限公司与被执行人中山市金莎丽建材有限公司、刘忠买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日依法终结本次执行程序。后因被执行人中山市金莎丽建材有限公司住所地内的机器设备等动产（详见查封清单）可供执行，本院遂于2020年7月30日恢复执行。 恢复执行过程中，本院依法拍卖上述相关动产，得款42912元。该款在支付执行费、拍卖辅助费用、评估费等费用后，余款39883元。该余款已支付申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 黎健强