wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6960号原告：南玉英，女，1951年9月6日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告南玉英与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年12月31日由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告南玉英委托诉讼代理人刘爽、滕双羽、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告双倍返还定金人民币40000元；3.被告返还原告购房款人民币97157元，并支付自2019年10月2日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘，房屋总价款537157元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款97157元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款，同日，被告向原告出具无理由退房承诺书，被告向原告承诺，可以无理由退房。2019年10月2日，原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款97157元，共计117157元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，且依照被告工作人员所述，案涉房屋已经被抵押，被告隐瞒了所售房屋已经抵押的事实，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于2020年7月我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未交齐房款明显存在违约，原告2019年至今致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款并未交齐。相关后果应由原告自己承担，因此不应支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积46.93平方米，总金额为537157元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款97157元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款42万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款97157元，共计117157元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达294日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。2020年10月9日，原告向本院申请财产保全，原告支付保全费1206元。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、裁定书，被告提交的解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款97157元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款42万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息、保全费的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告南玉英与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南玉英定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南玉英购房款97157元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3043元、保全费1206元（原告均已预付），由原告负担1606元，由被告负担2643元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二一年四月二日书 记 员  邹若云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3797号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张妮妮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张妮妮的微信、支付宝、银行账户存款6525.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4330号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初199号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：冯艺，女，1973年8月22日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告冯艺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告冯艺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金29515.56元，利息2066.54元，滞纳金1482.25元，其他应收手续费576元，合计33640.35元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2015年1月7日，被告冯艺在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用33640.35元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告冯艺未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2015年1月7日，被告冯艺向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告冯艺发放贷记卡一张，卡号为********，由被告冯艺激活并于2015年6月6日开始使用。被告冯艺在2017年6月3日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告冯艺透支信用卡本金33640.35元，按照双方合同约定计算，产生利息2066.54元，滞纳金1482.25元，其他应收手续费576元，合计33640.35元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告冯艺在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告冯艺应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告冯艺未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用33640.35元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯艺在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金33640.35元，利息2066.54元，滞纳金1482.25元，其他应收手续费576元，合计33640.35元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费560元，由被告冯艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  龚 园 人民陪审员  刘 艺 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈颖熙
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1177号 原告：杨加军，男，1984年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨通，四川朗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 原告杨加军与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月9日，原告杨加军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨加军撤诉处理。 案件受理费人民币50元，由原告杨加军负担。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年四月九日 书记员  周婷婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3189号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市新北区通江中路311号。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文琰，该行员工。被申请人：张健，男，1988年7月30日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人张健信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张健的银行存款31.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张健银行存款31.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年四月二十六日书记员  黄雯茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5579号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：杨毅，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告杨毅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金73149.31元、利息36766.79元、分期手续费1045.65元，其他费用7385.46元，合计118347.21元（截至2020年11月23日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××7517。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计118347.21元（截至2020年11月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月23日，被告欠付透支本金73149.31元、利息36766.79元、分期手续费1045.65元，其他费用7385.46元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金73149.31元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1045.65元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用7385.46元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金73149.31元及分期手续费1045.65元，并支付利息（以73149.31元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1334元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1120号原告：重庆和诺房屋地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路128号，统一社会信用代码91500109MA5UB6E41B。法定代表人：郑善均，该公司董事长。被告：重庆渝百家超市连锁有限责任公司，住所地重庆市南岸区丹龙路5号B栋第五层，统一社会信用代码91500108582800437P。法定代表人：李黎，该公司董事长。本院于2021年1月15日，受理原告重庆和诺房屋地产经纪有限公司诉被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆和诺房屋地产经纪有限公司于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和诺房屋地产经纪有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆和诺房屋地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费188.6元，减半收取94.3元，由原告重庆和诺房屋地产经纪有限公司负担。审 判 员  邬 瑾二〇二一年四月二十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2427号 原告：刘恩皊，女，1987年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘希军，男，1975年8月22日出生，汉族，现羁押于山东省监狱。 原告刘恩皊与被告刘希军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩皊与被告刘希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩皊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000.00元；2.判令被告按约定支付违约金至还清本金之日止(现暂计至起诉之日违约金为42000.00元)。事实和理由：被告刘希军为原告客户兼朋友，在2018年3月至7月期间因业务考核需要存款业绩向原告刘恩皊前后借钱共50000.00元。在原告要求下于2019年5月写了借条，并承诺于2020年1月1日归还，若不归还愿承担违约金一天100.00元，并承担一切法律责任，但至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告刘希军辩称，其在公司做业务时，为了业绩向刘恩皊借的钱，但没想到公司会不行，后来刘恩皊让给其出具借条，对借款金额无异议，但现在因服刑无力偿还。 经审理本院认定事实如下，被告刘希军于2018年度向原告刘恩皊借款，在2019年5月15日，被告刘希军向原告刘恩皊出具《借条》一份，载明向原告刘恩皊借款50000.00元，于2020年1月1日归还，如不能按时归还，愿每日支付违约金100.00元。 上述事实，有原告刘恩皊提供的《借条》、转款凭证以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告刘希军欠原告刘恩皊借款本金50000.00元未还的事实清楚、证据充分，被告刘希军未按《借条》约定还款期限偿还原告刘恩皊借款，原告刘恩皊要求被告刘希军偿还借款本金50000.00元的诉求成立，本院予以支持。对于原告刘恩皊诉求的违约金：被告刘希军未按约定偿还款项，应当向原告刘恩皊支付违约金，但《借条》约定的违约金过高，本院酌定自2020年1月2日起参照年利率15.4%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高院审委会2020年12月23日通过）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘希军于本判决生效后十日内偿还原告刘恩皊借款本金50000.00元，并支付原告刘恩皊相应的违约金（以50000.00元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘恩皊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100.00元减半收取计1050.00元，由被告刘希军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二一年四月三十日 书记员  王娜
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初55号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人吴某某，男，布依族，1992年12月19日出生，贵州省黔西南布依苗族自治州晴隆县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省黔西南布依苗族自治州晴隆县××××××光红二组，现暂住普宁市××××××××，公民身份号码522××××××××××××815。2021年1月25日因涉嫌盗窃被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日20时许，被告人吴某某采用铁锤撬开位于汕头保税区大港服装仓储工地小卖部的门锁的办法，进入该小卖部内，把被害人姚某某放在黑色背包的现金人民币6000元盗走。案发后，被告人吴某某的家属退还赃款人民币6000元，已发还被害人姚某某。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，退还赃款，且自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人吴某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证涉案金色锁头、黑色斜挎包（附照片）；发破案经过、抓获经过、人员信息查询、收条、发还物品清单、认罪认罚具结书等书证材料；证人江秋雄、杨昌芬、盛群等人证言；被害人姚某某的陈述；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某归案后能主动交代其所犯罪行，退还赃款，系坦白，可给予从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年8月24日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。杨育礼员判审二〇二一年四月二十日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执368号 申请执行人：何换英，女，1949年12月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：何文宾，男，1977年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系何换英儿子，代理权限为特别授权。 被执行人：肖志国，男，1977年2月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，户籍地：四川省会理县，现住四川省会理县。 何换英与肖志国机动车交通事故责任纠纷一案，何换英于2021年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人何换英与被执行人肖志国于2021年3月30日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初3388号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十三日 书记员  何晓磊
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初1417号 原告：会理县云时代家居经营部。经营者康清林，女，1991年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县古城街道办事处中央大道嘉宏茶楼上行100米处。 被告：邹黎，女，1964年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理县云时代家居经营部与被告邹黎承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告会理县云时代家居经营部于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会理县云时代家居经营部撤诉。 案件受理费人民币114元，减半收取计57元，由原告负担。 审判员 刘 莎 二〇二一年四月八日 书记员 文天琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8047号原告某公司1，住所地郑州市农业路。法定代表人尚某，职务总经理。委托诉讼代理人董富强，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人程贵鹏，河南九格律师事务所律师。被告某公司2，住所地河南自贸试验区。法定代表人张某。被告常某，男，汉族，1972年4月29日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告某公司1诉被告某公司2、常某借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告某公司1撤诉处理。审判员 何 萌二〇二一年四月二十一日书记员 卢聪楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1260号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张成斌，男，汉族，1985年11月26日出生，住山西省忻州市忻府区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张成斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为27827.66元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款28144.66元（实际冻结0元）。未发现被执行人张成斌名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人张成斌目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人张成斌尚有28144.66元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初741号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县。该公司职工，特别授权。被告：唐金光，男，汉族，1968年4月2日出生，住山东省庆云县。被告：刘建美，女，汉族，1969年8月29日出生，住山东省庆云县。被告：胡海永，男，汉族，1983年10月7日出生，住山东省庆云县。被告：唐金友，男，汉族，1968年4月21日出生，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告唐金光、刘建美、胡海永、唐金友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军到庭参加诉讼，被告唐金光、刘建美、胡海永、唐金友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及相应利息、罚息等费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告唐金光签订个人借款合同，期限3年。2018年8月2日，原告向被告唐金光发放借款5万元，利率为9.7875‰，2019年7月30日到期。被告刘建美和唐金光是夫妻关系，刘建美承担共同还款责任。被告唐金友、胡海永为被告唐金光的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款义务，原告催收多次未果，特具状起诉。被告唐金光、刘建美、胡海永、唐金友均未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告与被告唐金光签订《个人借款合同》，合同中载明：借款种类为短期借款，借款用途为承包建筑工程，借款金额5万元，借款期限为2018年8月2日至2019年7月30日。2018年7月30日，被告唐金光、刘建美向原告提供个人借款申请书，其中本人及财产共有人郑重承诺第2条约定，此次申请贷款为夫妻二人共同债务，二人自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。2018年8月2日，原告与被告胡海永、唐金友签订《最高额保证合同》，合同中约定胡海永、唐金友自愿为被告唐金光与原告的5万元债务及其利息、罚息、违约金等提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。2018年8月2日，原告如约向被告唐金光发放借款5万元，利率9.78750‰，2019年7月30日到期。原告发放该笔借款后，被告唐金光未还本金，利息交至2019年1月20日后又扣收8.68元利息。以上事实，由原告陈述及提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）一张、银行卡历史交易明细两张、个人借款申请书、被告唐金光、刘建美户口本复印件一份、被告唐金光和刘建美、被告胡海永、被告唐金友身份证复印件各一张等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。被告唐金光拖欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。该借款已过清偿期，被告唐金光未能如约偿还本息，其行为已构成违约。根据原、被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故原告要求被告唐金光支付原告借款本金、利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告刘建美作为被告唐金光的共同债务还款人，应当按照合同约定对被告唐金光借款的本金、利息及罚息承担共同还款责任。被告胡海永、唐金友自愿为被告唐金光该笔借款提供担保，故应按照《最高额保证合同》的约定，对被告唐金光该笔借款的本金、利息以及罚息承担连带保证责任。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告唐金光、刘建美、胡海永、唐金友经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐金光、刘建美于判决生效之日起十日内支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。并自2019年1月21日起至2019年7月30日止，以50000元为基数按月利率9.78750‰计算利息；自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以50000元为基数按月利率9.78750‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息（扣除先前已交纳的8.68元利息）。二、被告胡海永、唐金友对以上借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告唐金光、刘建美、胡海永、唐金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年四月二十五日法官助理崔海勃书记员马雯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2369号之一申请人：常州捷迈特表面工程技术有限公司，住所地常州市新北区昆仑路35号，统一社会信用代码913204117691377197。法定代表人：张建。被申请人：深圳市达克罗工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道下涌社区桂花路三号二栋一、二楼，统一社会信用代码914403007466036922。法定代表人：陈伟堃。本院在审理申请人常州捷迈特表面工程技术有限公司诉被申请人深圳市达克罗工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州捷迈特表面工程技术有限公司于2021年4月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人深圳市达克罗工业有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州捷迈特表面工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市达克罗工业有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年四月二十二日书记员  王玮珏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1510号原告：梅祖芳，女，1946年3月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。被告：袁升，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。第三人：艾雪锋，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。第三人：彭井强，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。第三人：李骑龙，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告梅祖芳诉被告袁升，第三人艾雪锋、彭井强、李骑龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅祖芳的委托诉讼代理人幸立、朱剑杭，第三人艾雪锋、彭井强到庭参加诉讼，被告袁升，第三人李骑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅祖芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2020年6月19日签订的涉及北碚区XX房屋的《房屋租赁合同》；2、判令被告将北碚区XX房屋腾退给原告，第三人协助被告将房屋腾退给原告；3、判令被告按12254.65元／月的标准支付2020年10月10日至腾退房屋之日止的租金及占用使用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于北碚区XX房屋出租给被告，租赁期限为十年，第一个租约期间为2020年7月10日至2021年7月9日。年租金为147055.8元，租赁房屋内水电、物业费由被告自行缴纳。合同签订后原告按合同约定将房屋交付给被告，被告将房屋拆分成摊位转租给他人，但被告未按约支付租金，仅支付三个月租金，2020年10月10日起的租金至今未交纳，原告多次催收未果。被告拖欠租金的行为已构成违约，原告有权主张解除合同。为维护自身权益，故诉至法院请求依法判决。被告袁升经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。第三人艾雪锋述称，2020年8月16日我与重庆念念农产品有限公司签订租赁合同，租赁北碚区缙泉路97号负1层C区车库门口的摊位，租期半年，现合同已到期，我也联系不上被告袁升，摊位已无我的物品，愿意腾退。第三人彭井强述称，2020年7月24日我与重庆念念农产品有限公司签订租赁合同，租赁北碚区缙泉路97号负1层A区右门口的摊位，租期一年，租金每半年一付，签订合同时已缴纳半年租金和保证金，现联系不上被告袁升，2020年9月就已没再使用摊位，也无私人物品，愿意腾退。第三人李骑龙在答辩期内提交书面答辩意见，愿意腾退北碚区缙泉路97号负1层A区左边门口摊位。经审理查明，2020年6月19日，梅祖芳（甲方）与袁升（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定甲方将其所有的位于北碚区XX房屋出租给乙方使用，建筑面积2450.93平方米。租期10年，从2020年7月10日起至2030年7月9日止。租金：第1个租约期（2020年7月10日至2021年7月9日）租金147055.8元，租金标准5元／月／平方米。乙方需在合同签订之日起三个自然日内向甲方支付第一个租约期第一季度租金，除第一、第二个租约期以3个月为一个支付期外，其他租约期均以6个月为一个支付期，乙方应当在每期届满之日的30日前（若以此确认的租金交付之日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天）向甲方一次性足额支付租金。上述租金不包含乙方应向甲方或乙方委托的物业管理公司缴纳的物业服务费、水电费、装修管理费及其他费用。乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，乙方应承担相应的违约和赔偿责任……乙方未按合同约定或逾期支付或不完全支付租金、水电费、物业管理费等相关费用的。在本合同解除或终止时乙方应将租赁物及设施设备按正常使用后的状态移交甲方，如出现损坏的，应由乙方修复或赔偿。合同还约定，本合同履行如涉及通知、诉讼，双方同意将以下地址作为各方当事人的诉讼文书送达地址，该地址可用于接收各类诉讼文书，乙方送达地址：重庆市北碚区XX层。双方在合同末尾签字捺印。合同签订后，梅祖芳即将房屋交付给袁升使用，袁升缴纳了第1个租约期内第1季度的租金即2020年7月10日至2020年10月9日的租金36763.95元，并以租赁房屋为住所地申请并办理了工商登记注册，企业名称系重庆念念农产品有限公司，法定代表人袁升，成立日期为2020年7月14日。至一审法庭辩论终结前公司登记状态为存续。后袁升将案涉房屋拆分并以重庆念念农产品有限公司名义转租给艾雪锋、彭井强、李骑龙等人并收取租金。2020年10月10日起袁升未再向梅祖芳缴纳房屋租金。2020年12月22日原告委托代理人向合同约定的承租人（乙方）送达地址邮寄送达《律师函》，要求其在收到律师函后三日内付清相关拖欠费用，否则将按合同约定追究逾期付款的违约责任。袁升拒收，函件退回。原告多次催收均未果，故诉之来院。上述事实，有不动产权证、《房屋租赁合同》、《租赁协议》、律师函、邮寄凭证、工商登记情况及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定期限支付约定租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。袁升作为承租人，应当按照合同约定按期按时缴纳租金。袁升应于2020年12月9日前缴纳2020年10月10日至2021年1月9日的租金，经催收后仍未缴纳，其行为已经构成违约，按照合同约定，梅祖芳可行使合同解除权并收回案涉房屋。关于合同解除时间，2021年1月25日，本院立案受理了梅祖芳诉袁升房屋租赁合同纠纷一案，并于2021年2月4日向袁升送达了（2021）渝0109民初1510号案诉状副本及开庭传票。由此可见，梅祖芳已通过提起民事诉讼的方式行使了合同解除权，其意思表示于诉状副本送达至袁升时发生法律效力，故案涉租赁合同应认定于2021年2月4日解除。关于租金的计算，依据合同约定，案涉房屋第1个租约期内每月租金为12254.65元（5元／月／平方米×2450.93平方米），故2020年10月10日至2021年2月4日的租金为47384.65元。合同解除后则以12254.65元／月为标准计算房屋占用使用费至实际归还房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梅祖芳与被告袁升于2020年6月19日签订的《房屋租赁合同》于2020年2月4日起解除。二、由被告袁升于本判决生效之日起五日内将北碚区XX房屋腾空并交还原告梅祖芳。三、由被告袁升于本判决生效之日起五日内支付原告梅祖芳2020年10月10日至2021年2月4日的租金47384.65元，并自2021年2月5日起按照12254.65元／月为标准支付房屋占用使用费至实际交还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105.38元，减半收取为1052.69元，由被告袁升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二一年四月一日书记员  夏晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1739号之一申请执行人：随县万和镇青苔加油站，住所地随县。投资人：高玉芳，总经理。被执行人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王学民，经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7626号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司银行存款2100000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十五日法官助理苏金源书记员李骏良
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执241号 申请执行人：林亚红，女，1985年06月18日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被执行人：曾明凤，女，1964年06月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于林亚红与曾明凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民特363号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年四月七日 书记员  梁 柯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终812号上诉人（原审原告）：刘传午，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：胡开红，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：张灯光，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人刘传午因与被上诉人胡开红、张灯光合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘传午向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院经审查认为，刘传午系农村低保户，家庭生活十分困难，遂依法对其作出《准予缓交诉讼费用通知书》，限刘传午于本案二审开庭或者听证之日起十日内交纳二审案件受理费，但刘传午未在本案二审听证后十日内交纳二审案件受理费。2021年4月28日，刘传午与胡开红达成和解协议并当场履行完毕，刘传午亦书面承诺今后不得再因本工程事宜向胡开红主张任何权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘传午自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二一年四月二十八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执946号申请执行人：张炎华，男，1972年10月30日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：刘华，男，1980年12月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张炎华与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2609号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人刘华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华的银行存款计人民币1416400元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月七日书记员  陈梅香
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。法定代表人：肖勇。被执行人：汪彬，男，1992年2月20日生，汉族，住徐州市铜山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与汪彬信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、在执行过程中，本院于2021年3月2日依法查封了被执行人名下坐落于徐州市机场路湖畔××＃××室、××＃××室房产，但因本案标的较小，故暂不予以处置。同时，本院于2021年3月2日依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，但因不是实际控制，故无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人汪彬经传唤到庭说明情况，考虑到其暂无固定工作单位，偿还能力较低，故，本院暂不对其采取司法拘留措施。5、2021年4月14日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月十四日书记员 金 珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初996号 原告:淮南市广褒环保工程有限公司，住所地淮南市田家庵区广场中路广场景苑商业106号，统一社会信用代码：913404000723503761。 法定代表人：孔维明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告:安徽强大建筑集团有限公司,住所地安徽省淮南市大通南路,统一社会信用代码：913404007467834006。 法定代表人:郑传联，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告淮南市广褒环保工程有限公司诉被告安徽强大建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。后原告于2021年4月27日向法院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告淮南市广褒环保工程有限公司撤诉。 案件受理费20062元，减半收取计10031元，由原告淮南市广褒环保工程有限公司负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  廖淮萍 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  吴远华 书 记 员  历梦璇 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初215号原告：史伶，女，1986年11月15日生，满族，职员，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：刘文龙，男，1986年1月14日生，满族，务工人员，住辽宁省。被告：北镇市暖春热力集团有限公司，住所地辽宁省北镇市102线570公里处路东。法定代表人：熊鹏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：司吉成，男，系该公司员工。原告史伶与被告刘文龙、北镇市暖春热力集团有限公司（以下简称暖春公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史伶及其委托诉讼代理人刘国东与被告刘文龙、暖春公司的委托诉讼代理人司吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史伶向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失暂定1万元（以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告租房费用1万元，鉴定费4000元，二被告互负连带责任。事实及理由：被告刘文龙住宅位于原告楼上。2020年12月20日下午，原、被告所在单元1楼业主发现自家住宅漏水，遂通知原告。原告发现水自自家顶棚落下，导致室内装修、家电等均被水淹。后经物业公司，原、被告及邻居等共同核实，发现漏水是因被告刘文龙家供暖阀门被冻裂导致。原告要求二被告承担赔偿责任，但二被告互相推诿。被告刘文龙辩称，其确实为原告楼上房屋业主，但因其房屋装修未完工，故通知被告暖春公司取消供暖。被告认为，如果取消供暖，则其户内管道不应有水流出，且漏水非因水管被冻裂而因水管质量不合格导致。原告损失与其无关，故不同意承担赔偿责任。被告暖春公司辩称，正常情况下供暖单元力杠的总排气阀应设置于楼梯间内，如果漏水不会使业主的财产受到损坏。但暖春公司于2018年接手为新城福邸小区供暖时即发现该小区单元立杠的总排气阀设置在顶层阁楼内，暖春公司无法正常进行巡检，存在的安全隐患为：1、如出现赌气现象，无法直接排气，影响整个单元的供热；2、如阁楼取消供暖会损坏排气阀等供热设施，如果发生漏水情况，会导致整个单元从一楼到顶楼所有住户的财产受损，损失无法估量。暖春公司将该问题反映到行政主管部门，并要求新城福邸小区的开发单位大河公司进行整改，如不整改则不同意为该小区供暖。但大河公司表示无法整改，并承诺如果出现问题由大河公司承担责任，与暖春公司无关。暖春公司因此才接手为该小区供暖。此外，被告刘文龙在冬天里将其房屋东西面窗户敞开，造成铁锁阀被冻坏。暖春公司认为，原告损失与其无关，不同意承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据视频资料、照片、资产评估报告书、评估费发票、记事予以采信并在卷佐证。被告提供的关于北镇市新城福邸小区供暖设施问题的报告及北镇市城市供热管理办法与被告暖春公司是否应对原告损失承担赔偿责任没有关联，故不予采信。原告仅提供租房协议，既无法证明租房及支付房租的真实性亦无法证明租房系必需，故对该证据不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告与被告刘文龙分别为北镇市新城福邸小区12号楼2单元502室业主和602室业主。602室楼上阁楼亦属于被告刘文龙所有。因602室及阁楼未装修，被告刘文龙在开始供暖前告知被告暖春公司不要求供暖。2020年12月20日原告发现其住宅从屋顶向下漏水，屋内装修及物品被淹，遂找到物业公司，并同物业公司工作人员及其楼下邻居查找漏水点。发现602室地面已积满水，漏水点系602室楼上阁楼内的供暖铁锁阀。同时发现602室阁楼北窗下墙体被凿开一处1.2米×0.8米的洞口，南面窗户敞开。本案诉讼过程中，原告申请对其损失进行评估，本院委托锦州市中级人民法院摇号选择辽宁鑫达资产评估事务所，评估意见为：委估资产评估价值为15535元。原告支付评估费4000元。本院认为，侵权责任法第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘文龙抗辩铁锁阀存在质量问题，因压力过高而开裂，但未举证证明，故对其抗辩不予支持。而本案事发2020年12月20日，时值寒冬，涉案阁楼既没有供暖，又南北通风，供暖铁锁阀被冻裂具有高度概然性，应认定系被冻裂。涉案铁锁阀系连接主管道及被告刘文龙家管道的接口，被告刘文龙家停止供暖后，为保障其他住户的供暖，主管道内必须有水。而被告刘文龙轻信只要自家停止供暖就不会有水漏出，不但未将装修时在北墙上留下的洞口堵住，而且还将南面窗户打开，造成阁楼内温度过低，将铁锁阀冻坏，其对损害的发生具有疏忽大意的过错，应对原告损失承担侵权责任。被告暖春公司在接手新城福邸小区时即知晓阁楼供暖设备存在的安全隐患，应尽到更为谨慎的维护管理义务。但没有证据显示其在被告刘文龙要求对阁楼停止供暖时尽到提示义务，亦没有证据显示其尽到了安全隐患的排查及维护义务，应对原告损失承担侵权责任。侵权责任法第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告住宅被水淹主要原因是铁锁阀被冻裂，次要原因是被告暖春公司未对安全隐患尽到提示及维护管理义务，故被告刘文龙应对原告损失承担80%责任，被告暖春公司承担20%责任。原告要求二被告互负连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。侵权责任法第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告损失数额已经过评估，原告要求被告按评估意见15535元承担赔偿责任存在事实及法律依据，本院予以支持。鉴定费系为原告查明损失数额的合理支出，原告要求二被告承担赔偿责任存在事实及法律依据，本院予以支持。原告未提供充分证据证明实际支付租房费用10000元，且该损失系合理支出，要求被告给付没有事实及法律依据，本院不予支持。原告合理损失为财产损失15535元、鉴定费4000元，合计19535元。被告刘文龙赔偿以上损失的80%，即为15628元，被告暖春公司赔偿20%，即为3907元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条的规定，判决如下：一、被告刘文龙于本判决生效后5日内一次赔偿原告史伶财产损失15628元；二、被告北镇市暖春热力集团有限公司于本判决生效后5日内一次赔偿原告史伶财产损失3907元；三、驳回原告史伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元（原告预交），由被告刘文龙负担142元，被告北镇市暖春热力集团有限公司负担36元，原告史伶负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年四月七日书记员  李婷婷
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1117号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫帅，男，1990年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县北门街，系该公司职工。 被告：张永利，男，1987年7月30日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇后张山村人。 被告：贺娜娜，女，1985年9月25日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。 被告：张晓菲，男，1981年3月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇后张山村人。 被告：刘小娥，女，1982年3月17日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县北门街人。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告张永利、贺娜娜、张晓菲、刘小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张晓菲下落不明，需公告送达，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  李 杰 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初109号 原告：肖爽，男，1988年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 被告：马洪伟，男，36岁，汉族，现住址不详。 原告肖爽与被告马洪伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 肖爽起诉要求马洪伟给付人工费14000元，并自起诉至给付之日止按年利率6%支付资金占用利息；要求本案诉讼费用由马洪伟承担。 本院认为，肖爽起诉要求马洪伟给付人工费14000元，并自起诉至给付之日止按年利率6%支付资金占用利息；要求本案诉讼费用由马洪伟承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回肖爽的起诉。 案件受理费已减半收取75元，由本院退还给肖爽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年四月三十日 书记员  李 岩
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初1426号 原告：王高军，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被告：阮仕明，男，58岁，汉族，农民，住商洛市商州区。 原告王高军与被告阮仕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告王高军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王高军撤回起诉处理。 审判员 金 军 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶慈霞 1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3181号申请执行人：江苏联濠资产管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MFAHB69，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：江健。被执行人：江苏东盛之花家纺科技有限公司，统一社会信用代码91320684339112714J，住所地江苏省海门市。法定代表人：施亚斐，总经理。被执行人：江苏梁腾纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320684MA1T6JLE8A，住所地江苏省海门市。法定代表人：梁启忠，执行董事。被执行人：施亚斐，男，1963年12月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陈俐，女，1965年8月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：杜昌忠，男，1971年1月15日生，汉族，现住江苏省海门市。申请执行人江苏联濠资产管理有限公司与被执行人江苏东盛之花家纺科技有限公司、江苏梁腾纺织科技有限公司、施亚斐、陈俐、杜昌忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0684民初444号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费（本案标的需进一步核实，待确定数额后收取）。执行中，本院通过线下及网络查控，于2020年12月14日分别从被执行人江苏东盛之花家纺科技有限公司扣划人民币21251.59元、从被执行人江苏梁腾纺织科技有限公司扣划人民币333319.04元、从被执行人杜昌忠扣划人民币17103.46元，上述合计扣划到人民币371674.09元暂存在法院账上。2021年2月11日，申请执行人江苏联濠资产管理有限公司从本院收取被执行人施亚斐在南通市通州区人民法院拍卖分配款人民币138279元。执行中，申请执行人于2021年4月16日向本院提交撤回执行申请书，以“破产案件还在处理中”为由撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执3181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  王 欢审判员  沈 娟二〇二一年四月十九日书记员  花小春附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，营业场所，黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区福苑东区3号楼1-2层1号。负责人：王云霞，职务：行长。委托诉讼代理人：李爽，女，该行清收组清收员。被告：刘洪斌，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告：时淑英，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告刘洪斌、时淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托诉讼代理人李爽，被告刘洪斌、时淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。邮储银行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金290,000.00元，利息10,191.60元，合计300,191.60元（以上利息、罚息计算至2021年2月26日，并要求利息、罚息继续计算至借款本息结清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，邮储银行铁力支行与刘洪斌签订小额贷款额度借款合同。约定：邮储银行铁力支行向刘洪斌授信贷款额度290,000.00元，额度支用期截止到2020年9月12日。额度存续期内，借款方可以申请支用借款。在额度支用期内，借款方可以结清循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款用途为稻谷种植，年利率为6.53%，还款方式为到期一次性还本付息。如不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的30%加收罚息，不按期归还利息的，其欠息部分按贷款罚息利率计收复利。2020年2月12日，刘洪斌在手机银行上申请支用290,000.00元贷款，期限12个月。邮储银行铁力支行按合同约定将290,000.00元发放至刘洪斌绑定中国邮政储蓄银行手机银行APP的银行卡帐户62×××51内。被告刘洪斌、时淑英在借据上签字。贷款到期后，被告只偿还了1万元利息，剩余本息刘洪斌、时淑英未偿还。故原告提出上述诉讼请求。刘洪斌、时淑英辩称，二被告确实在原告处贷款了，对原告诉请没有异议。如果原告同意，可以分期予以还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据质证。二被告对邮储银行铁力支行所举证据一、刘洪斌、时淑英申请贷款时提交的身份证复印件，证据二、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用协议、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证据三、收款确认书、中国邮政储蓄银行放款清单均无异议。原告对二被告所举证据结婚证复印件无异议。上述证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，邮储银行铁力支行与刘洪斌签订小额贷款额度借款合同。约定：邮储银行铁力支行向刘洪斌授信贷款额度290,000.00元，额度支用期截止到2020年9月12日。额度存续期内，借款方可以申请支用借款。在额度支用期内，借款方可以结清循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款用途为稻谷种植，年利率为6.53%，还款方式为到期一次性还本付息。如不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的30%加收罚息（罚息利率8.489%），不按期归还利息的，其欠息部分按贷款罚息利率计收复利。2020年2月12日，刘洪斌在手机银行上申请支用290，000.00元贷款，期限12个月。邮储银行铁力支行按合同约定将290,000.00元发放至刘洪斌绑定中国邮政储蓄银行手机银行APP的银行卡帐户62×××51内。被告刘洪斌、时淑英收款后在借据上签字。贷款到期后，刘洪斌、时淑英只偿还1万元利息，剩余本息未偿还。被告刘洪斌、时淑英系夫妻关系。本院认为，邮储银行铁力支行与刘洪斌签订的小额贷款额度借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。生效的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。时淑英作为借款人在借据上签字，此债务视为其夫妻共同债务。邮储银行铁力支行所举证据已经充分证实其按借款合同约定履行了支付借款的义务，但刘洪斌、时淑英未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行并支付借款本金、利息、罚息的违约责任。综上所述，邮储银行铁力支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条的规定，判决如下：刘洪斌、时淑英于本判决生效后三日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金290,000.00元、利息10,191.60元，合计300,191.60元（利息、罚息计算至2021年2月26日，并按借款合同的约定，按年利率6.53%和罚息利率8.489%继续计算至实际结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,802.00元，减半收取计2,901.00元，由刘洪斌、时淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  薛万志二〇二一年四月七日书记员  王欣悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执60号之一 申请人王有福，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地芜湖市经济技术开发区。 被执行人丁盛财，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人王有福与被执行人丁盛财不当得利纠纷一案中： 1、本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、本院于2021年3月15日查封了被执行人名下的皖BD7W25号车辆但未实际扣押到该车辆。 5、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初403号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十二日 法官助理  钱园丽 书 记 员  朱 陶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15191号 原告：曹雁飞，男，1991年1月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：仲玉华，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：宁波上嘉弘昇物流有限公司。住所地：浙江省宁波市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8G81。法定代表人：熊海云，执行董事。原告曹雁飞与被告宁波上嘉弘昇物流有限公司（以下简称上嘉公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告曹雁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年3月至6月的运费103087.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月起，案外人李某某雇佣车辆为被告上嘉公司西安分公司提供运输服务，但是被告至今未支付2020年3月至6月的运费共计103087.56元。后案外人李某某将其对被告的债权依法转让给原告曹雁飞，现原告为维护权益特提起诉讼。被告上嘉公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因运输合同纠纷提起诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为陕西省西咸新区空港新城；被告上嘉公司工商登记的住所地为浙江省宁波市XX区XX路XX号XX幢XX室；运输目的地亦不能确定在本院辖区，故本院对该案无管辖权。现按照法律规定，本案依法移送至咸阳市渭城区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。        （此页无正文）     审  判  员    杨迎珍    二〇二一年四月三十日 法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    王  丹    1
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初227号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人黄国伟，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省孟津县，住洛阳市涧西区。因犯抢劫罪于2012年7月9日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年1月15日刑满释放；因盗窃于2015年12月31日被孟津县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因盗窃于2018年11月2日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日；因盗窃于2019年6月5日被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留十五日；因盗窃于2019年9月4日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。辩护人崔世昱、王子彬（实习），河南明洛律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人黄国伟犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉。被告人黄国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年11月2日11时50分许，被告人黄国伟在洛阳市洛龙区白马寺镇枣东大桥东洛河东段绿化4标工地上偷窃44件脚手扣件被当场抓获；2019年6月4日19时许，被告人黄国伟在洛阳市瀍河回族区李城桥下工地内盗窃17件脚手扣件被工人当场抓获；2019年9月4日14时40分，被告人黄国伟在洛阳市洛龙区白马寺镇孔寨村南三组地里水井附近盗窃约20米四芯电线被村民当场抓获。公诉机关认为，被告人黄国伟二年内三次以秘密手段盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄国伟认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄国伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄国伟系传唤到案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，应认定为自首。2.被告人黄国伟文化水平较低，法治观念淡薄，社会危害性和人身危险性均较小，建议对被告人黄国伟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人黄国伟因盗窃于2018年11月2日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日；因盗窃于2019年6月5日被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留十五日；因盗窃于2019年9月4日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日。2021年1月11日，被告人黄国伟在洛阳市涧西区天和苑小区8号楼1905室被公安人员传唤到案。上述事实，被告人黄国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孔某、付某、陈某的证言，被盗现场照片、作案工具照片，报案材料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明及被告人黄国伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国伟二年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄国伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人黄国伟应认定为自首的辩护意见。经查，被告人黄国伟系被公安人员从其住处传唤到案，而非主动到案，不符合自首的认定条件，故对辩护人所提该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人黄国伟到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄国伟认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年6月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二一年四月二十日法官助理牛志圆书记员杨慧
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢215号 申请执行人：陈金君，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：范小九，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：齐盼盼，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 陈金君与范小九、齐盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2009）淮民一初字第00843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为203496.21元。 1.执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月27日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1863 号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：黄忠林，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：葛道英，曾用名葛平英，女，1963年9月15日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：胡邦信，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：钱进，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，住肥东县。 关于黄忠林、葛道英、胡邦信、钱进开设赌场罪一案,本院作出的（2020）皖0122刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月3日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，胡邦信、钱进已履行完毕，未查询到黄忠林、葛道英有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执1863号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1863号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执509号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：张翼飞,男,1976年11月25日出生，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与张翼飞保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初3650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2274号申请执行人马思，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人驻马店市伟恒置业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区练江路中段，统一社会信用代码914117006716914201。法定代表人刘志耀，该公司董事长。申请执行人马思与被执行人驻马店市伟恒置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初14927号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市伟恒置业有限公司的银行存款及其他收益1000万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年四月二十七日书记员  王 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5530号原告：魏景涛，男，1991年2月12日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。被告：李芳芳，女，1985年11月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔胜贤（系被告之夫），住天津市滨海新区。原告魏景涛与被告李芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景涛及其委托诉讼代理人王佳、被告李芳芳及其委托诉讼代理人崔胜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏景涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年向被告供应装修材料，2018年1月30日双方对欠付款项金额进行核对，确认被告欠原告43554元，由被告出具欠条。后经原告多次催要，被告陆续给付23000元，现原告诉至法院。被告李芳芳辩称，原告计算数额不对，我们双方对账不清，之前一直给原告钱。被告不认可原告主张的2万元。账目对清楚后，被告会依约给付，故诉讼费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告与被告丈夫微信聊天截图3页、微信聊天记录、2020年与被告微信截图，与2018年1月30日欠条形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的拿货记录、银行转账记录，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的银行卡交易记录，用于证实被告方于2018年2月13日给原告方打款1万元，原告没有扣除。庭审中，原告进行了解释说明，即已扣除该1万元。因此该证据无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告之间订立口头合同，约定原告陆续向被告供应装饰材料（即集成吊顶与天花板），无固定单价，价款一月一结清。2018年1月30日双方对欠付款项金额进行核对，确认被告欠原告43554元，由被告出具欠条一张。此后，原告又陆续向被告供应装饰材料，产生货款62528元。被告陆续向原告付款共计86569元，至今尚欠原告货款19513元。本院认为，原告、被告之间的口头买卖合同系双方真实的意思表示，对双方具有约束力。原告依约履行了供货义务。被告仅支付部分货款，其余货款拖欠至今，应承担相应的民事责任，即被告负有给付尚欠货款义务。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李芳芳于判决生效之日起十日内给付原告魏景涛货款19513元；二、驳回原告魏景涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告魏景涛负担6元，由被告李芳芳负担144元（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙文胜二〇二一年四月二十二日书记员  郭玉石
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初193号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人石洪升，男，1985年5月21日出生于山东省郓城县，汉族，汉中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审。本院于2021年4月2日对其取保候审。 指定辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]154号起诉书指控被告人石洪升犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人石洪升及其辩护人车传社到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年8月21日20时53分，被告人石洪升酒后驾驶鲁Ｒ822**小型汽车行驶至郓城县米左右涵洞桥附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人石洪升静脉血液中检出乙醇成分，含量为142.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人石洪升供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石洪升的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。其认罪认罚，可予从宽处罚。 被告人石洪升对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署认罪认罚具结书。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人石洪升犯危险驾驶罪的事实予以确认。 其辩护人提出以下辩护意见，被告人石洪升归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人石洪升无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人石洪升醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石洪升归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人石洪升确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉人的量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石洪升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇二一年四月十二日 书记员  李**蒙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14952号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，系国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，系国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈娟，女，1993年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：吴灏，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都保利天悦房地产开发有限公司与被告陈娟、吴灏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都保利天悦房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都保利天悦房地产开发有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都保利天悦房地产开发有限公司撤回起诉。 因原告成都保利天悦房地产开发有限公司在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  赵阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈岚
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川1724刑初91号之二公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人何显威，男，生于1991年1月10日，汉族，四川省大竹县人，无业，户籍所在地及住址四川省大竹县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被大竹县公安局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人周瑞、杨涛、何显威、彭明辉、何洲、李国斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年3月30日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人何显威的现金2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇二一年四月十六日书记员  熊 沛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1916号申请执行人：重庆费洛门贸易有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村40栋29号，统一社会信用代码91500104569900492E。法定代表人：付戈，该公司总经理。被执行人：重庆市萨斯特汽车维修服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤咀1号，统一社会信用代码91500106345954184F。法定代表人：杨大军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆费洛门贸易有限责任公司与被执行人重庆市萨斯特汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日作出（2020）渝0104民初2864号民事判决书：重庆市萨斯特汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆费洛门贸易有限责任公司货款47688元，并支付资金占用损失，计算方式为自2017年2月17日至2019年8月19日期间的资金占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但截止2020年6月12日的资金占用损失不超过重庆费洛门贸易有限责任公司主张的9299.16元；驳回重庆费洛门贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由重庆市萨斯特汽车维修服务有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十日书记员  熊 静
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执141号之一 申请执行人：沈银，男，1961年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：杨志龙，男，1986年11月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 本院依据已经发生法律效力（2019）内2591民初148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志龙在中国工商银行***账户内存款人民币95246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月二十八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3123号上诉人（一审起诉人）山西联润强汽车销售服务有限公司。法定代表人吕某。上诉人（一审起诉人）衡水诚实汽车贸易有限公司。法定代表人焦某。上诉人山西联润强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司因追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3405号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西联润强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司上诉称，一、太原市小店区人民法院认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。2016年6月12日，高迎喜以消费贷款的方式自上诉人一处购买车牌号为×××，以上诉人二做担保向银行贷款，张东生作为高迎喜消费贷款购车的连带责任保证人，四方签订消费贷款购车协议，该协议约定，高迎喜必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为违约，二上诉人均有权向其追究违约责任。并约定：争议的解决方式为：合同签订地甲方所在地法院管辖。购车后，高迎喜、张东生仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。上诉人履行了担保义务代替高迎喜、张东生偿还了银行贷款，现上诉人基于该《消费贷款购车协议》提起诉讼，请求法院判令高迎喜、张东生偿还欠款，本案应为分期付款买卖合同纠纷，适用《民法典》合同编的有关规定。担保合同是该买卖合同的从合同，买卖合同为主合同，《消费贷款购车协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，并且没有违反法律强制性规定等情形，应依法予以确认。依据《民法典》第五百七十七条、第五百七十九条作为该买卖关系当事人的上诉人是有权向高迎喜、张东生主张权利的，作为原告主体是适格的。二、依据《民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、《民事诉讼法司法解释》第三十至三十三条，对于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。并且两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故太原市小店区人民法院对于该案有管辖权，应予以受理。请求二审法院依法撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3405号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。本院认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。高迎喜、张东生住所位于山西省太原市××区，衡水诚实汽车贸易有限公司作为接收货币一方其所在地为合同履行地，该公司住所地位于河北省衡水市，山西省太原市万柏林区人民法院与河北省衡水市人民法院均对本案有管辖权。上诉人山西联润强汽车销售服务有限公司作为汽车销售方，与本案没有法律上的利害关系，一审认定其主体资格不适格正确。综上所述，太原市小店区人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月三十日书记员 吴 彤
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1186号 徐洪涛、李吉安： 徐洪涛与李吉安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现双方经自愿协商一致，抵扣李吉安垫付的案件诉讼费3700元，剩余的12300元由李吉安打入青州市人民法院账户，再由法院将该笔案款转付给徐洪涛。本院已于2021年4月25日将该款转付给徐洪涛。至此，徐洪涛向本院申请执行的（2020）鲁0781民初546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初926号原告：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司，住所地宁津县经济技术开发区。法定代表人：李吉强，董事长。委托诉讼代理人：车会清，山东昊涵律师事务所律师。被告：宗某某，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省宁津县。山东恒硕自动化装备制造股份有限公司与宗某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，山东恒硕自动化装备制造股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东恒硕自动化装备制造股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东恒硕自动化装备制造股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由山东恒硕自动化装备制造股份有限公司负担。审判员  周爱春二〇二一年四月二十九日书记员  赵 雨
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初280号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人隽亮，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月12日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       迁检刑诉[2021]75号                               指控事实                       2021年2月22日19时许，被告人隽亮饮酒后驾驶冀B6M60W号小轿车由东向西行驶至迁安市夏官营镇姚官屯路口处时，与由西向北左转弯行驶的梁加美驾驶的冀B199S3号小轿车（上乘坐杨爱林、吴丹丹）发生碰撞，造成双方车辆损坏，梁加美、杨爱林、吴丹丹受伤的交通事故。民警出现场后发现被告人隽亮有酒后反应，逐于当日21时38分在迁安市人民医院抽取了被告人隽亮的血样。经唐山宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，被告人隽亮的血样中检出乙醇，其含量为196.35mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人隽亮负此次事故的主要责任。             另查明，2021年4月12日经办案民警电话传唤，被告人隽亮自行到迁安市公安交通警察大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人意见                       被告人隽亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人隽亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人隽亮在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚。被告人隽亮具有自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人隽亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 徐俊荣             二〇二一年四月十九日             法官助理 罗幻东             书 记 员 杨 杨
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终493号上诉人(原审被告)：王洪清，女，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人(原审被告)：朱文平，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李淞，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人(原审原告)：周浪，男，1991年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。被上诉人(原审原告)：周江，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。上诉人王洪清、朱文平因与被上诉人李淞、周浪、周江合伙协议纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1824号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。上诉人王洪清、朱文平预交的二审案件受理费5701元予以退回。审 判 长 李学文审 判 员 李 斌审 判 员 陈克梅二〇二一年四月二十六日法官助理 陈俊颖书 记 员 唐 垚