湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初889号 原告：何及清，女，1966年3月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚思宇，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：欧阳蒋，男，1985年8月10日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：廖娟娟，女，系公司员工。 原告何及清诉被告欧阳蒋、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何及清委托诉讼代理人龚思宇、被告欧阳蒋和被告人民保险公司委托诉讼代理人廖娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何及清向本院提出诉讼请求：请求判令被告欧阳蒋赔偿原告损失175860元，被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付；判令被告承担诉讼费。 被告人民保险公司辩称：事故车辆在答辩人处购买了交强险和100万商业三者险含不计免赔；答辩人已预付1万元医药费，请求法院在本案一并处理；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费；关于医药费应当扣除20%的非医保用药；后续治疗费以实际发生为准，营养费过高请求法院依法核减，护理费应当根据城镇私营服务单位服务行业标准计算，最多不超过108元/天；关于误工费，原告未提供事发后银行流水，不能证明因此次交通事故导致原告误工损失，且误工费至多按照城镇私营单位批发零售业标准计算，因原告与其配偶共同经营该店铺，应当与其配偶进行分摊，根据相关法律规定，误工期应当计算至定残前一日；交通费按4元/天计算，精神抚慰金按责任分摊，施救费原告未提供证据证明其车辆有施救的必要性，请求法院不予认可；超出交强险限额12万部分，答辩人承担不超过70%的责任。 被告欧阳蒋未发表答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2020年9月14日11时10分许，被告欧阳蒋驾驶湘CM5520号小型轿车沿湘潭市岳塘区晓塘中路由东往西方向行驶，至晓塘路与建设南路路口右转弯时，与横过道路何及清骑自行车相撞，造成两车受损、何及清受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，欧阳蒋负事故主要责任，何及清负事故次要责任。事故发生后，原告何及清于2020年9月14日-2020年11月30日在湘潭市第一人民医院住院治疗77天，其花费住院医药费39977.83元。原告对其伤残等级、后期休息治疗情况等委托湖南锦程司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2021年1月4日出具司法鉴定意见为：何及清骨盆多发骨折并畸形愈合，左髋臼粉碎性骨折，左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；建议该损伤误工期限为150天，护理期限、营养期限参照住院天数确定，后续继续门诊治疗3000元左右。原告支付鉴定费1800元。被告欧阳蒋系湘CM5520号车辆车主，其具有合法驾驶资格。湘CM5520号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。被告人民保险公司垫付医药费10000元，被告欧阳蒋垫付医药费2000元。被告欧阳蒋、人民保险公司经协商一致同意对医疗费非医保用药费用按15%的比例予以扣减。原告受伤前在彭锐个体经营的岳塘区爱心宠物医院工作，并与其丈夫共同经营湘潭县易俗河镇何及清蔬菜店。原告另支付车辆施救费260元。 原告何及清实际损失如下： 1、医药费39977.83元； 2、住院伙食补助费4620元（60元/天×77天）； 3、营养费认定为2310元（30元/天×77天）； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为3000元； 5、交通费1540元（20元/天×77天）； 6、根据司法鉴定意见，原告护理期为住院期限77天，因原告未举证证明护理人员收入情况，对其护理费参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准计算为8343.85元（39552元/年÷365天×77天）； 7、误工费12136.50元。原告受伤前在彭锐个体经营的岳塘区爱心宠物医院工作，并与其丈夫共同经营湘潭县易俗河镇何及清蔬菜店，因其提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入情况，对其误工费参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准计算；且从2020年9月14日事故发生之日至2020年1月4日定残日前一天，原告共计误工112天，故其误工费计算为12136.50元（39552元/年÷365天×112天）； 8、精神损害抚慰金5000元； 9、残疾赔偿金83396元。原告所受损伤构成十级伤残，其伤残赔偿金参照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年标准计算（41698元/年×20年×10%）； 10、车辆施救费260元； 11、鉴定费1800元； 原告何及清上述损失合计162384.18元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，被告欧阳蒋负事故主要责任，原告何及清负事故次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，本院对被告欧阳蒋、原告何及清的赔偿责任比例认定为8:2。被告欧阳蒋所驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告人民保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告欧阳蒋赔偿。由此，原告何及清上述损失中医药费39977.83元，由被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿27184.92元（39977.83元×80%×85%），由被告欧阳蒋赔偿4797.34元（39977.83元×80%×15%）；住院伙食补助费4620元、营养费2310元、后续治疗费3000元，合计9930元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿7944元（9930元×80%）；精神损害抚慰金5000元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内先行赔偿；交通费1540元、护理费8343.85元、误工费12136.50元、残疾赔偿金83396元，合计105416.35元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿105000元、在商业三者险限额内赔偿333.08元（416.35元×80%）；施救费260元，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1800元，由被告欧阳蒋赔偿1440元（1800元×80%）。综上，被告人民保险公司应赔偿原告何及清损失共计145722元（27184.92元+7944元+5000元+105000元+333.08元+260元）；被告欧阳蒋应赔偿原告何及清损失共计6237.34元（4797.34元+1440元）。被告人民保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告何及清损失145722元； 二、被告欧阳蒋在本判决生效之日起十日内赔偿原告何及清损失6237.34元； 三、驳回原告何及清其他诉讼请求。 本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告何及清负担260元、被告欧阳蒋负担1650元。 具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付给原告何及清135722元（145722元-垫付款10000元）；被告欧阳蒋应支付给原告何及清5887.34元（6237.34元+诉讼费1650元-垫付款2000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年四月二十六日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。