江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初1243号原告：梁永芬，女，1962年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：倪佳佳，女，1995年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：倪新星，女，2009年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：王某，系被告倪新星母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：刘训亮，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱忠伟，上海市百纳律师事务所律师。原告梁永芬与被告王某、倪佳佳、倪新星、刘训亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永芬及其委托诉讼代理人沈中善，被告王某及被告王某、倪佳佳、倪新星的共同委托诉讼代理人郭锋芒，被告刘训亮的委托诉讼代理人钱忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息387500元（其中本金312500元，从2016年3月13日至实际归还日止，按月息1分计算）；2.被告互负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告王某的丈夫倪某（已过世）及刘训亮是朋友关系，2014年5月16日被告倪某因经营之需购买阜宁中学对面门市房向原告借款312500元，由被告刘训亮担保。2016年3月13日双方结帐，按月息1分计算，倪兴龙向原告出具利息75000元的借条。2020年8月倪兴龙意外去世。原告向上述被告讨要无果后，诉至人民法院请求依法处理。被告王某、倪佳佳、倪新星共同辩称，1.被告王某同倪某没有共同购买阜宁中学对面门市房的意思表示，也不存在购买阜宁中学门市房的表示；2.该借款不符合民间借贷交易习惯，本案借款本金应当为250000元；3.对75000元的利息条据存在异议；4.本案债务不属于夫妻共同债务，被告王某不承担共同连带清偿责任，被告王某同意以所得倪某遗产实际价值偿还债务，对超出部分被告王某不愿意承担；5.被告倪佳佳、倪新星明确表示放弃继承倪龙新的遗产，根据法律规定，对倪某的债务不负清偿责任，所以被告主张被告互负连带清偿责任没有法律依据。被告刘训亮辩称，1.认可被告答辩中提到的借款本金数额问题，倪某向原告借款本金应为250000元，同时如果按照月利率2.5%计算，一年期限的利息应当为75000元，所以推定倪某向原告借款的本金应为250000元；2.本案仅为一般担保，早已经超出法定的保证期限，也就是保证期限已经届满，保证人不再承担保证责任。综上，请求驳回原告对被告刘训亮的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘训亮与原告梁永芬的丈夫孙建军是朋友关系，原告梁永芬先后经营旅馆、饭店等生意。经刘训亮介绍，2014年5月16日倪某向原告梁永芬借款，由被告刘训亮提供担保，并出具借条一份，载明：“借条今借到梁永芬现金叁拾壹万贰仟伍佰元整，还款期为一年，不计利息，借款人：倪某，身份证，（¥312500.00元）人民币。刘训亮2014.5.16（担保不承担利息）”。关于借款312500元的具体组成，原告梁永芬陈述250000元为2014年5月17日从阜宁民生村镇银行取现后交付给倪某，60000元为家里现金，2500元为刘训亮在其饭店的消费，庭审中原告梁永芬自愿撤回其中的2500元。2016年3月13日倪某向原告梁永芬出具借条一份，载明：“借条借到人民币柒万伍仟元整，据倪某。注2014年5月16日借条的总利息”。原告梁永芬自认该75000元系利息，具体计算方式为：以本金312500元为基数，按月利率1%为标准，时间为两年。另查明，原告梁永芬多次向倪某和刘训亮催要借款，并多次为催要借款事宜向被告刘训亮的手机（号码为139××××****）发送短信息，2015年11月9日短信内容为“孙建军到他门市，人不在门市了，门市关门了，打他电话不接，现在急需钱……二爷您看怎么办，请帮帮忙”，2015年11月10日被告刘训亮向原告梁永芬发短信“梁总好！昨天我打电话回去找他们，他未接，……至时我再亲自上他门追讨！不好多说话，对不起！”2015年11月10日原告梁永芬向被告刘训亮发送短信“二爷您好，他到现在没有消息。说真的，不是您二爷我不会把一分钱给他的。”之后的2016年至2020年期间，原告梁永芬多次通过手机短信向刘训亮催要借款。庭审中，被告刘训亮认可139××××****为其手机号码，且一直使用至今。还查明，倪某与王某原为夫妻关系，倪某于2020年8月24日因溺水死亡，其户口已于2021年1月26日注销。倪佳佳和倪新星为倪某与王某的女儿。经向阜宁县房产服务中心查询，倪某与王某名下共有位于阜宁县房屋一套，产权证号为：阜城00062773。2021年4月20日，倪佳佳表示自愿放弃继承倪某的遗产，并出具承诺书一份，载明：“我承诺我不继承我父亲倪某的遗产，我也不愿意承担他的债务。承诺人：倪佳佳，时间：2021年4月20日”。庭审中，王某以倪新星监护人的身份表示倪新星自愿放弃遗产继承。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，倪某于2014年5月16日向原告梁永芬出具了借条，被告刘训亮在借条上签字担保，2014年5月17日原告梁永芬向倪某交付了相关款项，故原告梁永芬与倪某之间的借款关系成立且生效。关于借款本金数额问题，虽然借款上载明借款本金为312500元，但原告梁永芬仅提供250000元的取现记录，未能举证60000元的转账记录、取现记录或其他具体的款项来源，结合原告梁永芬2014年5月17日取现250000元后银行卡上还余150000多元、原告梁永芬自认将2500元消费款打入借条及以本金250000元为基数按月利率2%计算一年的利息为60000元的事实，本院综合认定案涉借款本金为250000元。关于借款利息问题，虽然借条上载明“不计利息”，但2016年3月13日倪某向原告梁永芬出具了利息条据，载明“2014年5月16日借条的总利息”，经核算，以本金312500元为基数，按月利率1%计算两年的利息为75000元，与倪某出具条据中载明的“借款人民币柒万伍仟元整”相一致，结合原告梁永芬的陈述，可以认定倪某与梁永芬重新达成了按月利率1%计算利息的合意，故对借款期限内按月利率1%计算利息的事实本院予以确认。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用费期间利息的，人民法院予以支持，故本院依法支持从借款生效之日2014年5月17日起至实际履行之日止，按月利率1%计算利息。关于被告王某、倪佳佳、倪新星是否应当在继承倪某的遗产价值范围内承担还款责任的问题。本案中，被告王某、倪佳佳、倪新星作为倪某遗产的第一顺位继承人，现倪佳佳、倪新星明确表示放弃遗产继承，王某表示愿意在遗产继承范围内承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据权利与义务相一致的原则，对倪某生前的债务，被告王某依法应当在继承倪某遗产【倪某与王某共有的位于阜宁县房屋一套，产权证号为：阜城00062773】价值范围内承担清偿责任。关于担保责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘训亮虽然在借款上以担保人身份签字，但并未约定担保方式，故应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。担保人刘训亮与原告梁永芬未约定担保方式，因借款期限为一年，故被告刘训亮的担保期限至2015年11月17日截止。现原告梁永芬于2015年11月9日、11月10日多次通过短信方式向被告刘训亮催要借款，故此时的保证期间已经转化为诉讼时效，结合原告梁永芬于2016年、2017年、2018年、2019年多次通过短信向被告刘训亮催要借款的事实，本院认定被告刘训亮应当承担担保责任，但其在借条上明确注明“担保不承担利息”，故被告刘训亮仅需对借款本金250000元承担保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承倪龙兴的遗产价值范围内偿还原告梁永芬借款本金250000元及利息（利息计算方法：以本金250000元为基数，自2014年5月17日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；二、被告刘训亮对上述第一项债务中的250000元本金承担连带清偿责任；三、驳回原告梁永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7112元，减半收取计3556元，由原告梁永芬负担1395元，由被告王某负担2161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 楚士将二〇二一年四月二十九日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽