贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6060号 原告：王淇影，女，1994年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张永燃，女，1969年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告王淇影之母。 被告：赵九群，女，1964年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李蕊，贵州承宣律师事务所律师。 原告王淇影与被告赵九群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淇影的委托代理人张永燃、被告赵九群的委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王淇影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款贰万元整（20000元）及利息（以20000元为基数自2014年4月15日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为：叁万元），共伍万元整（50000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营资金紧张于2014年3月15日从原告处借款20000元整，向原告出具借条，口头约定利息按2%支付。但在2014年6月15日后，被告便未向原告支付利息。经原告电话联系多次，被告赵九群一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵九群辩称，一、被告赵九群与原告并不相识，本案所依据借条系被告赵九群向另案原告即其母张永燃借款时所写，后双方重新发生借贷关系，被告赵九群重新书写借条后，张永燃以约定两年还款期为由，要求留存两份借条。1、2014年1月中下旬，被告赵九群因打麻将欠钱向原告之母张永燃借款，未约定利息及还款期限亦未书写借条，2014年1月25日，被告赵九群向原告母亲张永燃返还借款1000元，同月27日原告之母张永燃要求被告赵九群书写2万元借条一张，债权人为原告王淇影。原告之母张永燃曾两次要求被告赵九群更改借条落款时间，两次时间更改均系被告赵九群按原告之母张永燃要求并非当日真实日期。期间被告赵九群与原告之母张永燃双方一直有经济往来，2014年3月时，原告之母要求被告赵九群出具一张4万元借条（其中3万元为借款总和，1万元为2014年1月至3月借款利息），并要求写明借款时间为2014年3月15日，原告张永燃为债权人。因当时双方约定两年内还款，被原告之母张永燃便要求被告赵九群将两份借条写在同一张纸，2万元借条不予销毁，两张借条写为相同日期，若被告赵九群两年未能返还借款，被告赵九群便需向其返还6万元，被告赵九群因急需向张永燃借款，且认为自己能在两年内返还借款，故重新书写4万元借条一份，并将2万元借条日期修改为2014年3月15日，因双方并未约定利息，此后被告赵九群一直向被原告之母张永燃返还借款至2014年8月1日。期间原告及其母一直未向被告赵九群主张权利，直至2021年3月18日原告才诉至法院。本案借条中借贷关系已转移，因未按期还款便将该笔2万元已转移借条一并计入借款总额的做法已违反法律规定，故涉案借条应予作废，原告与其母此种行为，已构成虚假诉讼。2、借款发生时间为2014年1月中下旬，当时原告还未满20岁，作为一个学生何来经济能力可以一次性向他人出借2万元之多。且在2014年时经济并未像现在一样发达，即使是工作阶段，年轻人初始工资亦不高，社会普遍现象来说，大多数年轻人工作时常入不敷出，甚至需要长辈资助。原告当时才十九岁，并不具有出借能力，且其与被告赵九群并不相识，由此可知涉案借条实际债权人应为原告之母张永燃。又因被告赵九群与张永燃就本案借款已另行书写借条，故原告不能再持涉案借条主张权力。二、即使认为本案借条有效，且实际债权人为王淇影，但也已过诉讼时效。依据当时现行法律《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案中借条首次书写时间为2014年1月27日，后经债权人要求更改为2014年3月15日，此时属债权人对债务人权利的主张并提出要求，但债务人未能履行债务，应视为双方诉讼时效的中断。因《中华人民共和国民法总则》系2017年10月1日起施行，则原告诉讼时效期间应依据《中华人民共和国民法通则》规定为二年，既原告应在2016年3月16日前向被告赵九群主张权利，期间原告未再向被告赵九群主张权利，亦未进行任何通知，并未发生诉讼时效中止中断情形。依据相关法律规定应驳回原告诉讼请求。三、即使认定诉讼时效未过，被告赵九群仍不应向原告支付利息。原告提供借条中并未约定利息，原告称双方口头约定利息按2%支付，却未说明系按年利率2%还是月利率2%，被告赵九群未向原告支付利息，原告亦从未对被告赵九群主张利息，依据《法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中双方并未约定借款利息，故原告要求自2014年4月15日开始按年利率24%支付利息的主张不应得到支持。 经审理本院认定事实如下：被告赵九群出具《借条》，载明“今借到王淇影现金贰万元正（20000.00）”，被告赵九群在借款人处签字捺印，该借条最初落款时间为2014年1月27日，后该时间被划掉，时间更改为2014年3月15日。后被告赵九群又于2014年3月25日出具《借条》，载明“今借到张永燃现金肆万元正（40000.00）”。前述两份《借条》书写在同一张A4纸。 被告赵九群于2014年1月25日向原告王淇影母亲张永燃（另案原告）转账1000元，于2014年1月29日向原告王淇影母亲张永燃转账1000元，于2014年2月14日向原告王淇影母亲张永燃转账1000元，于2014年2月24日向原告王淇影母亲张永燃转账1000元，于2014年3月6日向原告王淇影母亲张永燃转账4000元，于2014年3月15日向原告王淇影母亲张永燃转账2000元，于2014年4月22日向原告王淇影母亲张永燃转账600元，于2014年5月7日向原告王淇影母亲张永燃转账3200元，于2014年8月1日向原告王淇影母亲张永燃转账2000元，2014年7月1日被告赵九群之子吴迪向原告王淇影母亲张永燃转账10000元。 另，原告王淇影之母张永燃在庭审中陈述本次出借的款项为原告王淇影的压岁钱，借款事宜由张永燃办理，还款也在张永燃的账户。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告赵九群最初向原告王淇影出具的《借条》的时间为2014年1月27日，后又更改为2014年3月15日，自2014年1月29日至2014年3月15日期间，被告赵九群共向原告王淇影之母张永燃转账9000元，且每笔转账不定期不定额，结合原告王淇影的母亲张永燃在庭审中的陈述，原、被告双方存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院认为被告赵九群应当偿还原告王淇影借款11000元（20000元-9000元）。 关于原告主张的利息问题，因《借条》并未提及利息事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告赵九群应以11000元为本金，自原告王淇影起诉之日即2021年3月18日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项逾期还款违约责任，直至还清为止。 因《借条》落款时间最初为2014年1月27日，但被告赵九群第一次向原告母亲张永燃转账为2014年1月25日，款项为1000元，因本次转账时间尚在出具《借条》之前，不合常理，故该次转账不宜认定为对原告借款的偿还。2014年3月15日张永燃与被告之间有直接经济往来，故2014年3月15日之后被告向张永燃的转账应视为被告与张永燃的借贷往来。 关于本案是否超过诉讼时效的问题，因被告赵九群出具的《借条》并未载明还款时间，原告可以随时主张权利，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告赵九群于本判决生效后十五日内偿还原告王淇影借款11000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项自2021年3月18日起至支付之日止的逾期还款违约责任；； 二、驳回原告王淇影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告王淇影负担350元，被告赵九群负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年四月二十二日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗