山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1057号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市昭德南路2851号海天辰韵东侧沿街。 负责人：张三龙，经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汲凤春，女，1945年12月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李建生，山东青晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李翠凤，女，1985年10月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称“平安保险青州支公司”）因与被上诉人汲凤春、李翠凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险青州支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院关于伤残赔偿金数额的认定，争议金额25397.4元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：汲凤春受伤后入院主要诊断为右趾骨骨折、左腓骨骨折、头部软组织挫伤、骨盆骨折、肋骨骨折，据其事故中伤情诊断及愈后情况，不应构成伤残十级。一审法院认定被上诉人汲凤春伤情构成十级伤残，属认定事实错误。 被上诉人汲凤春答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人李翠凤答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 汲凤春一审诉称：1、依法判令李翠凤、平安保险青州支公司赔偿汲凤春医疗费、护理费等各项损失共计72644.89元；2、全部诉讼费用由李翠凤、平安保险青州支公司承担。事实与理由：2019年3月17日15时30分许，李翠凤驾驶鲁GD5F21小型轿车沿云门山南路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东步行过马路的行人汲凤春发生交通事故，致汲凤春受伤。经青州市交警大队认定，李翠凤负事故全部责任，汲凤春无责任。鲁GD5F21小型轿车在平安保险青州支公司投保交强险及商业三者险。因双方就赔偿问题协商不成，为维护汲凤春的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 一审法院认定，2019年3月17日15时30分许，李翠凤驾驶鲁GD5F21小型轿车沿云门山南路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东步行过马路的行人汲凤春发生交通事故，致汲凤春受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李翠凤负事故的全部责任，汲凤春无责任。汲凤春因交通事故受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗50天，主要诊断：右趾骨骨折、左腓骨骨折、头部软组织挫伤、骨盆多发骨折、肋骨骨折等。审理过程中，根据汲凤春申请，法院依法委托山东齐都司法鉴定所对汲凤春的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年1月7日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2019】临鉴字第314号司法鉴定意见书，被鉴定人汲凤春：1、评定为十级伤残；2、住院期间2人护理，出院后40日1人护理；3、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；4、无需后续治疗费用；5、无需残疾辅助器具。事故车辆鲁GD5F21小型轿车的所有人为李翠凤，事故发生时该车由李翠凤驾驶。事故车辆鲁GD5F21小型轿车在平安保险青州支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险金额为50万元，并投保不计免赔，交强险保险期限自2018年6月9日15时起至2019年6月9日24时止，商业险保险期限自2018年6月10日00时起至2019年6月9日24时止。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，李翠凤为汲凤春垫付医疗费1322.94元。汲凤春主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20774.69元、护理费16235.80元【（50天×115.97元/天）+（50+40）天×115.97元/天】、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、交通费600元、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金25397.40元（42329元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、鉴定检查费1577元。其中，李翠凤、平安保险青州支公司认可的损失：住院伙食补助费1500元，对于上述损失，直接予以确认。汲凤春主张的医疗费20774.69元、护理费16235.80元、营养费2700元、残疾赔偿金25397.40元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、鉴定检查费1577元，李翠凤、平安保险青州支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，直接予以确认。汲凤春主张的证据不充分或需依法裁量的损失有：交通费。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 一审法院认为，李翠凤驾驶机动车辆与行人汲凤春发生道路交通事故，并致使汲凤春受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李翠凤承担事故全部责任，汲凤春不承担事故责任，对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定李翠凤承担全部民事赔偿责任。关于汲凤春主张的各项费用，已经确认的损失为71984.89元。关于汲凤春主张的交通费，酌情认定500元。综上，汲凤春因本次交通事故造成的合理损失共计72484.89元。事故车辆鲁GD5F21小型轿车在平安保险青州支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于汲凤春的损失，应由平安保险青州支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金25397.40元、护理费16235.80元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计53133.20元。对汲凤春因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19351.69元（72484.89元－53133.20元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对汲凤春的该部分损失，应由李翠凤赔偿，因肇事车辆鲁GD5F21小型轿车在平安保险青州支公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，汲凤春的该部分损失19351.69元，应由平安保险青州支公司承担赔偿责任。汲凤春同时应返还李翠凤垫付款项1322.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿汲凤春医疗费、护理费等各项损失共计53133.20元；二、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司在商业险合同限额内赔偿汲凤春各项损失共计19351.69元；三、汲凤春返还李翠凤垫付款项1322.94元；上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回汲凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，诉讼保全费320元，均由李翠凤负担。 本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一审对汲凤春的伤残等级认定是否正确问题。经查，山东齐都司法鉴定所接受一审法院委托，对汲凤春的伤残程度等项目进行了鉴定，经鉴定，汲凤春构成十级伤残。本院审查认为，该鉴定程序合法、依据充分、结论明确，鉴定机构和参与鉴定人员具有相应资质；平安保险青州支公司虽对汲凤春伤残等级有异议，但未提交证据推翻该鉴定意见书，故山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见，应依法予以采信，能够作为本案民事赔偿的依据。 综上，上诉人平安保险青州支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费435元，由中国平安财产保险股份有限公司青州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年四月六日 书记员  童瑶涵