广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初517号 原告：何玉新，女，1963年4月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：蒋秋凤，女，1982年8月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：钟羽娟，女，1976年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 二被告共同委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告何玉新与被告蒋秋凤、钟羽娟健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告何玉新的委托诉讼代理人罗勇政，被告蒋秋凤、钟羽娟及其委托诉讼代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同赔偿原告各项损失41758.27元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村邻里关系，共同在当地经营旅馆。2020年4月9日，双方在火车站出站口因客源问题发生口角并引发肢体冲突，经火车站巡警劝离及同村人调解达成了互不追究的和解后散去。但二被告对此心怀怨恨，看到原告落单后便进行报复，在火车站停车场新飞燕超市和大众口味快餐店门口共同将原告殴打致轻微伤。二被告故意殴打原告，致使原告至今伴有头晕、心悸等症状，给原告造成了伤害。原告认为，二被告应赔偿原告如下损失：医疗费13595.74元、误工费6397.52元（51891元/年÷365天×45天）、护理费4265.01元（51891元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费2000元（20元/天×100天）、交通费500元、精神抚慰金12000元，以上款项合计41758.27元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 原告何玉新对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.受案登记表、广西贺州市公安局平桂分局行政处罚决定书；2.贺州广济医院入院记录、出院记录、病程记录、疾病诊断证明书、会诊申请单、医院感染个案登记表；3.医疗住院收费票据、住院费用清单。 被告蒋秋凤、钟羽娟共同辩称，一、原告应当承担本案主要责任。2020年4月9日22时左右，陈国新与被告钟羽娟在贺州市火车站出站口因争抢住宿旅客发生争执推搡，原告与陈国新系夫妻关系，原告见状后便上前与被告钟羽娟争吵推搡进而发展成互相殴打，在此过程中，原告用嘴咬了被告钟羽娟的下颌。经贺州市火车站工作人员劝导，双方离开火车站出站口，随后各自叫来同村人，经同村人劝导后各自散去。之后，原告与被告钟羽娟、蒋秋凤在火车站附近的大众口味快餐店相遇，双方再次发生争吵并互相殴打。本案的发生是因原告及其丈夫事先用语言挑唆且先动手打了二被告，二被告进行自卫反抗，双方才扭打在一起。原告的伤情经鉴定系轻微伤，被告钟羽娟同样被原告殴打致轻微伤，因此本案应由原告自行承担70%的责任，二被告承担30%的责任。二、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。（一）原告第二次住院产生的损失不应当由二被告承担。原告的伤情为轻微伤，第一次住院时间为2020年4月10日至2020年4月26日，第一次住院的出院记录上显示原告各项检查均无异常，伤情已经治疗终结。根据原告的第二次住院资料看，第二次住院的诊断结果为：1.眩晕综合症；2.神经性头痛；3.头皮挫裂伤治疗后；4.多处软组织挫伤；5.高血压病2级中危组；6.三尖瓣轻度关闭不全；7.老年性白内障-未成熟期；8.低蛋白血症；9.两侧放射冠脑缺血灶。上述9项疾病中，第1、2、5、6、7、8、9与被告的行为无关。根据《医院感染个案登记表》可知，原告未做病原学检查，因此第二次住院治疗的第3、4项疾病并不能证明是被告造成的，原告第一次住院与第二次住院相隔23天，不排除原告因自身原因或其他原因住院治疗，第二次住院治疗的费用应由原告自行承担。（二）原告的各项损失缺乏事实和法律依据。1.医疗费，应是第一次住院的费用8892.88元，而不是两次的费用13595.74元，其中的1756.45元已由被告垫付；2.误工费，2020年原告已年满57周岁，已达到法定退休年龄，原告主张的误工费没有事实和法律依据；3.护理费，原告系轻微伤，没有医嘱证明原告需要护理，也没有证据证明原告的家人对其进行了护理，原告主张的护理费没有事实和法律依据。即使有证据证明原告的家人对其进行了护理，护理的期限也应为16天；4.住院伙食补助费应为1600元（100元/天×16天）；5.营养费应为320元（20元/天×16天）；6.交通费100元，原告的居住地离广济医院较近，交通费应为100元为宜；7.精神抚慰金，原告及其家人事先语言挑唆，并先动手打了被告，被告才进行的自卫反抗，且原告受的系轻微伤，故依法不应支持精神抚慰金；8.被告垫付的1756.45元及被告钟羽娟受伤的检查费87.27元应当在本案中一并处理，并在被告应当承担的赔偿责任中予以扣减。三、被告保留追究原告责任的权利。被告钟羽娟及其家人被原告及其家人打伤及恐吓，原告及其家人严重侵害了被告及其家人的合法权益，被告保留追究原告责任的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告蒋秋凤、钟羽娟为其辩称向法院提交的证据有：1.钟羽娟询问笔录2份、蒋秋凤询问笔录2份、何玉新询问笔录3份、陈国新询问笔录2份、广西贺州市公安局平桂分局行政处罚决定书、（2020）桂1103行初7号行政判决书；2.医疗门诊收费票据；3.贺州广济医院门（急）诊初诊病历、贺州市广济医院疾病诊断证明书、贺州广济医院门诊收费清单；4.鉴定意见告知书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3中的2020年5月9日至2020年5月23日的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、会诊申请单、病程记录、医疗住院收费票据、住院费用清单及二被告提交的证据4来源合法，内容客观真实，可以作为本院认定相关事实的依据；原告对二被告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院对上述证据予以认定。 综合本案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系妯娌关系，原告及二被告均在村里经营宾馆。2020年4月9日22时左右，被告钟羽娟与原告的爱人陈国新在贺州市火车站出站口因为拉客的问题发生争执，原告见状遂上前与被告钟羽娟发生冲突，并咬伤了被告钟羽娟的下颌，之后，原告及被告钟羽娟被火车站的工作人员劝阻，双方亦各自叫来家族成员，经双方的家族成员劝解，双方分开并不再争执。随后，二被告经过贺州市火车站停车场快餐店时遇到原告，双方再次发生争执并用快餐店的扫把互相扭打，在双方互相扭打的过程中造成原告受伤。原告针对此事进行了报警处理，贺州市公安局平桂分局对二被告作出了行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定并对原告作出了行政拘留3日的行政处罚决定。原告于2020年4月10日到贺州广济医院住院治疗至2020年4月26日出院，共住院16天，支出医疗费8892.88元(门诊1756.45元＋住院7136.43元)。出院诊断：1.头皮裂伤；2.头皮血肿；3.多处软组织挫裂伤；4.右侧额窦炎；出院医嘱：定期复查，不适时请及时回诊。出院后，原告因感到身体不适，于2020年5月9日到贺州广济医院住院治疗至2020年5月23日出院，共住院14天，支出医疗费6459.31元。出院诊断：1.眩晕综合症；2.神经性头痛；3.头皮挫裂伤治疗后；4.多处软组织挫伤；5.高血压病2级中危组；6.三尖瓣轻度关闭不全；7.老年性白内障-未成熟期；8.低蛋白血症；9.两侧放射冠脑缺血灶；出院医嘱：1.继续对症治疗，休息半月，适当加强营养；2.如有不适，及时就诊。原告第二次住院治疗的费用中包含有治疗高血压、白内障的费用共计160.67元(硝苯地平片0.03元、苯磺酸左旋氨氯地平片23.86元、酒石酸美托洛尔片1.33元、吡诺克辛滴眼液14.92元、氨碘肽滴眼液16.1元、复明片88.53元、普通视力检查1.5元、散瞳4.4元、眼压检查10元)。原告受伤后，被告已为原告垫付医疗费1756.45元。 另查明：被告钟羽娟因下颌被原告咬伤到贺州广济医院门诊治疗支出医疗费87.27元。 本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担相应的民事责任。本案中原、被告因客源问题产生矛盾时本应友好协商处理，共同维护文明的贺州旅游形象，在双方不能达成一致意见的情况下，双方均应克制自己的情绪，通过合法的途径解决纠纷，但双方均未能理性对待，而是相互争执并动手扭打在一起。从本案的事实及当事人在纠纷中过错程度进行综合分析，本院认为本案的主要过错在被告钟羽娟、蒋秋凤一方，因此被告钟羽娟、蒋秋凤应承担主要过错责任，原告承担次要过错责任。据此，本院确定被告钟羽娟、蒋秋凤承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。 对于原告诉请的赔偿项目和数额，应根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2020年度）予以确认。原告请求的医疗费，因原告第二次住院的费用含有治疗高血压、白内障的费用，但原告的高血压、白内障并非系二被告的侵权行为造成的，故治疗上述两项疾病的费用应由原告自行承担，因此该费用应在本案中予以剔除。虽然二被告对原告第二次住院的其他费用有异议，但二被告并未举证证实该费用与二被告的侵权行为无关联，故对二被告的该辩驳主张，本院不予采信。结合原告提供的医疗住院收费票据、住院费用清单及被告提供的医疗门诊收费票据，本院确认原告的医疗费为15191.52元（门诊1756.45元＋住院7136.43元＋住院6459.31元－高血压、白内障医疗费160.67元）；原告请求的误工费6397.52元（51891元/年÷365天×45天），原告提供了相应的就诊材料及医嘱予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费，结合原告的伤情、医嘱，本院酌情支持原告营养费320元（20元/天×16天）；关于原告请求的交通费，因原告往返住所和医院之间必然产生交通费，故本院酌情支持原告交通费200元；关于原告请求的护理费，因并无就诊材料及医嘱证实原告需要护理且结合原告的伤情综合考虑，故对原告诉请的护理费，本院不予支持；因原告的损伤并未构成伤残且无证据证实原告因二被告的侵权造成了严重的精神损害，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为25109.04元，由原告自行承担7532.71元，被告钟羽娟、蒋秋凤承担17576.33元。因二被告主张被告钟羽娟因下颌受伤支出的医疗费82.27元在本案中一并处理并进行相应的抵扣，结合双方的过错程度，被告钟羽娟的医疗费应由原告承担30%的责任即24.68元；因被告已经为原告垫付了医疗费1756.45元，扣除上述两项费用后，现二被告应赔偿原告损失为15795.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告钟羽娟、蒋秋凤应赔偿原告何玉新各项损失合计15795.2元； 二、驳回原告何玉新的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费844元，减半收取422元（原告已预交），由原告何玉新负担262元，被告钟羽娟、蒋秋凤负担160元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二一年四月十三日 法官助理 孔维星 书 记 员 封 敏