四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初768号 原告：赵朝书，女，1952年10月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被告：陈先明，男，1964年5月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：陈财明，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：石琴，女，1989年9月27日出生，苗族，住泸州市江阳区，系公司员工。 原告赵朝书与被告陈先明、陈财明、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝书的委托诉讼代理人周剑、被告陈先明及被告保险公司的委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼，被告陈财明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈先明、陈财明赔偿原告的因交通事故造成的损失190795.2元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的赔偿金额变更为206527.9元。事实和理由：2019年10月29日，陈先明驾驶陈财明所有投保于保险公司的川ＥＸ××××号小型面包车，行驶至龙马潭区××道××公里时，撞到正在通过人行横道的行人原告，造成原告受伤。经交警部门认定本次交通事故被告陈先明承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至龙马潭区中医医院住院治疗59天后出院，诊断为“右侧第3-8根肋骨骨折”等。原告出院后经西南医科大学司法鉴定中心评定为八级伤残。因各方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，望判如所请。 被告陈先明辩称：第一次鉴定费主张由原告自己承担，其他意见与保险公司一致。 被告陈财明未答辩，亦未举证。 被告保险公司辩称：1.对交通事故责任划分无异议；2.前期住院医疗费用、住院期间护理费均已由被告陈先明垫付，且已与我公司进行品迭；3.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金以第二次共同委托鉴定结果进行处理；4.鉴定费、诉讼费不由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日6时50分，陈先明驾驶川ＥＸ××××号小型客车，行驶至迎宾大道58公里时，与正在通过人行横道的行人赵朝书发生刮撞，造成车辆受损，赵朝书受伤的的交通事故。后经交警部门认定，陈先明承担事故全部责任，赵朝书无责。赵朝书受伤后在泸州市龙马潭区中医医院住院治疗，并于2019年12月27日出院，住院59天。出院诊断为：1.右侧第3-8肋骨骨折；2.左侧5-7肋骨骨折……出院医嘱：1.出院后休息1月……4.出院后第1、2、3月定期回院复查胸部肋骨ＣＴ及骨盆Ｘ片评估骨折愈合情况并评估恢复情况；5.我科门诊随访，若有不适，立即随诊，住院期间产生医疗费36422.49元。后赵朝书于2020年1月10日到泸州久正骨科医院做ＣＴ检查，产生检查费1050元；于2020年2月29日到泸州市龙马潭区中医医院进行门诊治疗，产生挂号费10元，其中统筹支付6元，现金支付4元，产生医疗费506.8元，其中统筹支付110元，现金支付396.8元。 2020年1月10日，赵朝书之女吴亨书委托西南医科大学司法鉴定中心对赵朝书的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心作出西南医大司鉴[2020]临鉴字第49号司法鉴定意见：被鉴定人赵朝书双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残。诉讼中，被告保险公司对赵朝书自行委托鉴定机构所作伤残等级鉴定结论有异议，遂申请对赵朝书的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月16日作出福森特司鉴[2020]临鉴字第256号司法鉴定意见书，该意见书中载明：四、鉴定过程。4.复阅送检影像学资料：复阅泸州市龙马潭区中医医院2019年10月29日DR片（片号99918）示：左侧耻骨下肢骨折，断端未见明显移位；复阅泸州市龙马潭区中医医院2019年10月30日CT片（片号92137）示：右侧3-8肋骨骨折，部分为双骨折，断端对位对线可；左侧5-7肋骨骨折；复阅泸州久正骨科医院2020年1月10日CT片（片号：CT11781）示：右侧3-8肋骨骨折，左侧4-7肋骨骨折，断端骨痂生长，对位对线可；复阅成都高新博力医院2020年5月26日CT片（片号：04172）示：右侧第3-8肋骨、左侧4-7肋骨骨折，各断端未见明显错位，见骨痂生长。五、分析说明……依据被鉴定人赵朝书损伤当时的伤情，结合损伤的后果和结局，其双侧多发肋骨骨折符合《人体损伤致残程度分级》5.10十级5.10.3颈部及胸部损伤7）“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上;肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”之规定，鉴定为十级伤残。同时作出鉴定意见为：被鉴定人赵朝书双侧多发肋骨骨折鉴定为十级伤残。赵朝书为此次鉴定支付检查费440元，保险公司支付伤残等级鉴定费1000元。诉讼中，鉴定人称鉴定报告中书写的左侧5-7是笔误，认定的是4-7。 同时查明，泸州市龙马潭区中医医院于2019年11月28日出具的CT检查报告单载明“赵朝书双侧多发肋骨骨折治疗1月后复查，与2019年10月30日胸部肋骨CT比较：两侧胸廓对称，右胸第3、8肋骨腋段陈旧性骨折，右胸第4、5、6肋骨后支、腋段及前段陈旧性骨折，右胸第7肋骨后支及腋前段陈旧性骨折，左胸第4-7肋骨腋段陈旧性骨折，可见骨痂增生”。诉讼中，赵朝书的委托诉讼代理人与保险公司代理人再次对赵朝书在泸州市龙马潭区中医医院住院期间所作CT检查影像资料进行了复核，复核结果与2019年11月28日CT检查报告单一致。 还查明，赵朝书生于1952年10月11日，系城镇居民。王荣芳生于1931年9月5日，系农村户籍，育有子女赵朝海与赵朝书2人，2016年赵朝海去世，王荣芳随赵朝书生活，由赵朝书赡养。 另，陈先明驾驶的川ＥＸ××××号小型客车系陈财明所有，该车在保险公司处投保有交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。诉讼中，陈先明称其与陈财明系朋友关系，事发时系其向陈财明借车使用。同时，保险公司与陈先明就超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用按照15%的比例剔除非基本医疗费达成一致意见。陈先明已支付赵朝书住院期间产生医疗费36422.49元，且该款已向保险公司理赔，本案交强险内10000元医疗费用限额已在陈先明理赔时使用。诉讼中，赵朝书认可住院期间护理费陈先明已支付，在本案中不再主张。 上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、出院证、病历资料、医疗费发票及费用清单、保险单、行驶证、驾驶证、常住人口登记卡、证明、鉴定费发票、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告陈财明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告赵朝书拟证明其因交通事故所致损伤构成八级伤残，提交了西南医大司鉴[2020]临鉴字第49号司法鉴定意见书及专家会诊单、光盘、泸州久正骨科医院CT报告单，同时还申请了四川福森特司法鉴定所鉴定人陈志雄及专家辅助人员张冰斌出庭。其中，鉴定人陈志雄及吕晓芳表示：1.阅泸州久正骨科医院2020年1月10日CT片（片号：CT11781）示：右侧3-8、左侧4-7肋骨骨折，共计10根肋骨骨折；2……被鉴定人赵朝书的骨折未见分离、成角、旋转及重叠畸形；3.被鉴定人共计10根肋骨骨折，未见明显的畸形愈合，未达八级、九级条款标准，仅满足十级条款标准中的“肋骨骨折6根以上”之规定，故鉴定为十级伤残；同时表示鉴定报告中书写的左侧5-7是笔误，认定的是4-7。专家辅助人员张冰斌认为：1.福森特司鉴[2020]临鉴字第256号司法鉴定意见书不能反映赵朝书真实骨折情况，存在重读影像学片与分析说明不一致的情况；2.本案鉴定人不具备阅读影像资料的知识水平；3.骨折的愈合是一个不断变化的过程，且每个时期的影像学表现存在不一致的情况，鉴定人未审查全部影像资料作出鉴定意见，违反了《司法鉴定程序通则》的规定；4.本案是13根肋骨骨折，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.3.11）条是构成九级伤残的。同时认为是能够认定8根肋骨骨折畸形愈合的，符合八级条款。被告陈先明质证意见为无异议。被告陈财明未到庭发表质证意见。被告保险公司质证意见为西南医大司鉴[2020]临鉴字第49号司法鉴定意见书系原告单方委托，专家会诊单其复查与原告肋骨骨折数量不一致，对其真实性、合法性、关联性不予认可；对泸州久正骨科医院CT报告单、光盘真实性、合法性、关联性有异议，伤残等级的确定是根据影响单确定而不是根据检查单确定；并质证认为鉴定人陈志雄及专家辅助人员张冰斌的意见，应当以原、被告双方共同经法院委托，有两位鉴定人参与并阅卷作出的鉴定报告为准，该报告有两位鉴定人签字，程序合法，复查报告与原告受伤时住院的相关资料均符合相关规定，该鉴定具备法律效力。同时，还出示了福森特司鉴[2020]临鉴字第256号司法鉴定意见书，证明原告骨折损伤经鉴定为十级伤残。原告质证意见为对该鉴定意见的真实性无异议，但报告不具有客观性，与原告医院检查结果不一致，请法院不予采信该鉴定意见。被告陈先明质证意见为无异议。被告陈财明未到庭发表质证意见。 经查，首先，西南医大司鉴[2020]临鉴字第49号司法鉴定意见书、专家会诊单系原告赵朝书于本案诉讼前自行委托的西南医科大学司法鉴定中心作出，现被告保险公司于诉讼中申请重新鉴定，由四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴[2020]临鉴字第256号司法鉴定意见书，此次鉴定程序合法、鉴定意见客观，且鉴定书中载有该鉴定所及司法鉴定人的执业范围，由此可知其具备伤残等级鉴定资质，该鉴定意见与本案的待证事实具有关联性，本院依法予以采信，对西南医大司鉴[2020]临鉴字第49号司法鉴定意见书不予采信；其次，福森特司鉴[2020]临鉴字第256号司法鉴定意见书上载明鉴定过程中复阅的影像学资料有泸州市龙马潭区中医医院2019年10月29日DR片（片号99918）、泸州市龙马潭区中医医院2019年10月30日CT片（片号92137）、泸州久正骨科医院2020年1月10日CT片（片号：CT11781）、成都高新博力医院2020年5月26日CT片（片号：04172），即鉴定人对原告受伤时及之后的CT片均有复阅，审查全部影像资料后作出鉴定意见；再次，专家辅助人员张冰斌的执业范围为法医临床鉴定，当庭对原告肋骨骨折根数进行了确定，而本案鉴定人的执业范围为法医临床鉴定、法医病理鉴定，二人执业范围存在重合，此时专家辅助人员称鉴定人不具备阅读影像资料的知识水平，该意见与其作出认定肋骨骨折根数的陈述相矛盾，且未提出具体欠缺的知识，对该陈述本院不予采信；最后，经鉴定人复阅泸州久正骨科医院CT片后，认定该片与泸州市龙马潭区中医医院、成都高新博力医院影像片所呈现的原告肋骨骨折情况一致，因此，对泸州久正骨科医院CT报告单本院不予采信，光盘内所载影像片因未与原件相核对，本院不予采信，对泸州久正骨科医院CT片本院予以采信。最后，专家辅助人员张冰斌的陈述，因该专家辅助人员系原告单方申请，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条第二款之规定，该意见应视为原告的陈述，结合对上述证据的分析，对其意见本院不予采信，对鉴定人的陈述依法予以采信。 2.鉴定费及出庭费用。原告提交其在西南医科大学司法鉴定中心鉴定时支付鉴定费1050元，以及庭审中鉴定人出庭费2800元，专家辅助人员出庭费用1000元，拟证明原告因本案支付的费用，主张由被告负担。被告陈先明认为其不应承担费用。被告陈财明未到庭发表质证意见。被告保险公司质证意见为不承担上述费用。经查，因西南医科大学司法鉴定中心的鉴定系原告单方委托，该鉴定意见本院未予采信，故对该鉴定费本院不予确认；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条第三款之规定，出庭费用应由提出申请的当事人原告负担，故对原告意见本院不予采信。被告保险公司举证因重新鉴定而产生的鉴定费1000元，主张由被告陈财明负担。原告质证意见为对其真实性无异议，但请求对本次鉴定意见不予采信；被告陈先明质证意见为无异议，被告陈财明未到庭发表质证意见。经查，因本院对福森特司鉴[2020]临鉴字第256号司法鉴定意见书依法予以采信，故对此次鉴定费依法予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对损害事实无异议，现对主要争议评判如下： 一、关于本案民事责任承担问题。 原、被告对交警部门的责任划分无异议，本院依法予以确认被告陈先明承担事故全部责任，赵朝书无责。由于川ＥＸ××××号小型客车登记的所有人为被告陈财明，发生交通事故时的侵权人为被告陈先明，系陈先明借用陈财明车辆驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，陈先明具有驾驶资格，被告陈财明作为车主没有过错，因此，不应在本案中承担赔偿责任。现川ＥＸ××××号小型客车在保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险责任限额的部分由被告保险公司依法根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分的损失由被告陈先明承担。 二、关于原告赵朝书的伤残等级、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金赔偿问题。 1.伤残等级。经本院对原、被告提交的证据审查认定，依法对福森特司鉴[2020]临鉴字第256号司法鉴定意见书予以采信。为此，依法确认原告赵朝书所受损伤构成十级伤残，其赔偿系数为10%。 2.残疾赔偿金。赵朝书生于1952年10月11日，其在评定伤残时年满67周岁。赵朝书系城镇居民，故原告主张按2019年度四川城镇居民人均可支配收入的标准36154元计算13年残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持，结合赔偿系数为10%，依法确定残疾赔偿金为36154元/年×13年×10%=47000.2元。 3.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，王荣芳生于1931年9月5日，育有子女赵朝海与赵朝书2人，系赵朝书应当承担扶养义务的被扶养人。王荣芳虽系农村户籍，但伤者赵朝书系城镇居民，故其被扶养人生活费应按照四川省2019年度城镇居民人均消费性支出25367元计算，原告主张的该计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。因王荣芳儿子赵朝海已于2016年去世，故本案被扶养人生活费应为25367元/年×5年×10%=12683.5元。 4.精神损害抚慰金。因在本次交通事故中造成原告构成十级伤残的严重后果，造成其精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院依法确认为40000元×10%=4000元。 三、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费（含鉴定人及专家辅助人员出庭费）、交通费赔偿问题。 1.医疗费。原告提供的医疗费用票据，与其提供的病历资料、费用清单、出院证、检查报告单等证据能相互印证，本院予以采信。本院依法确认原告在住院期间产生医疗费36422.49元，门诊产生检查费1050元、挂号费10元（其中统筹支付6元，现金支付4元）、医疗费506.8元（其中统筹支付110元，现金支付396.8元），鉴定时产生检查费440元。本院认为，因住院费36422.49元被告陈先明已垫付，且原、被告均未在本案中请求，故本院不予处理；又因统筹支付是指医疗保险报销部分，故不应计算在原告实际支出的医疗费内。因此，本案原告实际支出医疗费金额为1050元+4元+396.8元+440元=1890.8元。 另，依据商业三者险保险条款以及相关法律规定，保险公司应当扣除非基本医疗费用，此部分费用不属于保险合同约定应当由保险公司赔偿的范围，应当由被告陈先明负责赔偿。诉讼中被告保险公司与陈先明均同意就超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用按照15%的比例剔除非基本医疗费。结合查明事实，被告陈先明在向保险公司理赔本案住院费时，交强险内10000元医疗费用限额已使用，故本院依法核定现有医疗费用的非基本医疗费为283.62元（医疗费1890.8元×非基本医疗费比例15%）。 2.住院伙食补助费。原告主张按每天30元的标准计算59天，与原告住院的时间、损伤程度、出院医嘱等证据相互印证，且符合相关规定，本院予以支持，即为30元/天×59天=1770元。 3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告病历中无“加强营养”的医嘱，故对该费用本院不予支持。 4.护理费。结合查明事实，被告陈先明已支付该项费用，原告赵朝书当庭表示在本案中不再主张，本院依法予以准许。 5.鉴定费。因在四川福森特司法鉴定所产生的鉴定费属确定赵朝书伤残等损失所必然发生的合理费用，本院依法予以确认，其他鉴定费本院不予采信。即对原告支出的鉴定费及出庭费用合计4850元（1050元+2800元+1000元）本院不予采信，对保险公司支出的鉴定费1000元依法予以确认，至于该款的责任承担，保险公司可根据保险合同相关约定另案进行处理。 6.交通费。原告虽未提供交通费票据，但本院根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间等情况，酌情确定交通费为500元。 本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.医疗费2006.8元1890.8元 2.住院伙食补助费1770元1770元 3.营养费1770元0元 4.护理费7080元0元 5.残疾赔偿金141000.6元47000.2元 6.精神损害抚慰金12000元4000元 7.被扶养人生活费38050.5元12683.5元 8.鉴定费4850元（原告支出）0元 9.交通费1800元500元 以上损失共计67844.5元 综上，因被告陈先明承担事故全部责任，案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故依法应当由被告保险公司负责赔偿原告67560.88元（依法核定原告的损失总额67844.5元-非基本医疗费283.62元）；由被告陈先明负责赔偿原告283.62元（非基本医疗费）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵朝书67560.88元; 二、被告陈先明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵朝书283.62元; 三、驳回原告赵朝书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，本院减半收取2199元，由原告负担1449元、被告陈先明负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  代春桃 二〇二一年四月十二日 书记员  倪 萍