wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初328号 原告：刘兴宇，男，1993年1月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：宋冬梅，系原告母亲，1966年1月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：陈东鹏，男，1990年6月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告刘兴宇与被告陈东鹏相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋冬梅、被告陈东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.停止侵害，7日内拆除外墙油烟排烟装置及燃气热水器废气排出装置，恢复楼体原状；2.赔偿原告清理费500元、经济损失费500元、精神损失费1000元、误工费400元，合计2400元；3.判令被告承担本案诉讼费。 本案审理过程中，因原告提出的诉讼请求及所述事实，属于相邻关系纠纷案由项下的相邻污染侵害纠纷。经本院向原告释明，原告将排除妨害纠纷变更为相邻关系纠纷，并变更诉讼请求为要求被告拆除户外设置的排烟排气设施，放弃其他诉讼请求。 事实和理由：被告系原告楼下住户，被告在未与原告协商的情况下，私自破坏楼体，进行外墙打孔排放厨房油烟、燃气热水器燃烧废气，排烟设施正对原告家次卧，燃气热水器废气排出正对原告家厨房阳台。致使原告家不能开窗通风，油烟废气及管道噪音严重影响了原告家正常生活。 被告陈东鹏辩称，一、被告是从原房主处购买的房产，购买房产前原房主已经将厨房装修完毕，被告入住后并未重新装修。并且原告购房在原房主之后，其购房时应知道楼下那个位置由油烟道。另外，被告排烟管不在墙体上，而是在玻璃上，并没有损坏墙体整体架构，被告家也基本不用其排烟。二、被告家外烟道有避风构件，也并不是直对原告家，且原告未提供证据证明其遭受的经济损失。三、国家法律并未规定高层不许打外烟道。 本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告楼下邻居，被告家油烟排烟管道从厨房玻璃开洞探出楼房主体，原告以被告家存在排油烟、排燃气污染，造成原告家无法开窗通风为由，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告以相邻关系纠纷为由提起诉讼，应就被告存在违反国家规定排放大气污染物，及侵害原告身体健康和生活环境提供证据加以证明。原告未能提供直接证据证明上述内容，亦无法对被告是否排烟、排气及侵害原告的具体程度予以量化。 本着调解矛盾，解决邻里纠纷的理念。庭审后本院对被告进行了调解，被告于本案判决前已自行拆除了自家排油烟机排烟管道，并向本院提交了拆除后照片，但原告仍坚持要求被告拆除被告玻璃窗外管道挡风罩。邻里之间应当相互理解、相互包容、和睦相处，应有必要的容忍。现外墙体挡风罩并不对原告通风造成影响，且该户外挡风罩是否存在违法、违规情形应予拆除，也不属于本案审理范围。综上，对于原告要求被告拆除排烟、排气设施的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘兴宇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘兴宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  刘广新 人民陪审员  张太浩 二〇二一年四月二十八日 法官助理张天宇 书记员薛研 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百九十四条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初111号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人刘洪，男，1981年7月24日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，住四川省荣县。2021年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人朱洪才，四川星文律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z82号起诉书指控被告人刘洪犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人刘洪及其辩护人朱洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：被告人刘洪于2020年11月29日18时许，驾驶川X二轮摩托车回家，途经村道公路往荣县乐德镇南华村12组方向行驶。18时16分许，当刘洪驾驶摩托车行驶至荣县乐德镇南华村12组路段时与前方同向挨近公路中间散步的行人赖某相撞，至赖某当场倒地，刘洪当即下车查看，看见赖某头部流血，当即拨打120急救，并报警。经医生到现场对赖某抢救无效死亡。经《荣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，刘洪负此次事故的主要责任，赖某负次要责任。刘洪已赔偿丧葬费37000元。 上述事实，被告人刘洪在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息等书证；证人罗某、杨某、曹某等人的证言；被告人刘洪的供述与辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；同步录音录像视频视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，未做到安全驾驶，造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘洪主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘洪自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人刘洪对被害人家属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘洪判处有期徒刑一年的量刑建议适当，且被告人刘洪予以认可并与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院应予采纳。辩护人朱洪才提出对被告人刘洪适用缓刑的意见与认罪认罚具结书不符，本院不予采纳。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2022年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹亚洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1705号原告：谷德领，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昊震，河南辰正律师事务所实习律师。原告谷德领与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小永，被告的委托诉讼代理人葛雷、贾昊震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷德领向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5199元、有线电视初装费260元，合计8259元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，应依法驳回原告诉请。1、根据双方的合同约定，燃气费、有线电视费应由原告自行承担，商品房买卖合同第十条第七款约定。2、关于暖气费，也不适用2015年的商政实施细则。实施细则的规定是2015年之后的项目，2015年之前的项目均不适用，向暖气部门交纳相关的使用费用，拿到使用费的交费票据，才可以开通暖气，否则相关的暖气公司不予开通暖气设备，原告已经享受了相应的暖气服务，就应当支付因享受服务而支出的暖气费用。本院经审理查明，2017年4月24日，原告谷德领与被告《商品房买卖合同（预售）》及补充协议。合同约定，原告购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期1号楼1单元13层1-1301室，房屋面积为115.53平方米，总价款325795元。合同签订当日，被告向原告收取天然气初装费2800元、暖气初装费5199元（45元/平方）、有线电视初装费260元，合计8259元。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告辩称帝城国际一期项目系在2015年前批准动工，不应受商丘市人民政府商政（2015）47号文件的调整，因双方签订的商品房买卖合同上显示该案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证［2016］23号、商品房预售许可证（2017）030号，均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。商丘市人民政府下发停止收取天然气初装费、暖气初装费及有线电视初装费的文件后，被告仍向原告收取上述费用，其收取行为没有法律根据，应当予以返还。故原告要求被告退还天然气初装费、暖气初装费及有线电视初装费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告谷德领天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8259元。二、驳回原告谷德领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年四月十九日书记员  宋慧娟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执174号 申请执行人：熊启秀,女,汉族，生于1939年1月20日,住四川省旺苍县。 被执行人：吴文明,男,汉族，生于1975年10月12日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人熊启秀与被执行人吴文明赡养费纠纷一案中，被执行人吴文明已按生效法律文书履行完毕2020年度应给付申请执行人熊启秀的赡养费2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵洪敏 审 判 员 张益良 审 判 员 熊开勇 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 兴 书 记 员 何 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1966号之一申请执行人：严晓红，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，现住长沙市雨花区。被执行人：朱明，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。申请执行人严晓红与被执行人朱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13002号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年3月29日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院通过邮寄的方式委托湖南省湘潭县石鼓镇路口村村委会对被执行人朱明的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2019年12月4日依法保全查封了被执行人朱明名下位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房屋［（权证号码：201××××8286），查封日期从2019年12月4日起至2022年12月3日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月22日，本院对被执行人适用限制消费措施;2021年4月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的额为77072元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为77072元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保410号孙復国：本院于2021年4月16日立案受理孙復国与熊超、张萍买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执217号之三申请执行人：中国银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西南街15号。负责人：何宥薇，行长。被执行人：周和平，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：冯淑兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国银行股份有限公司荣县支行与周和平、冯淑兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周和平登记所有川CX号大众牌汽车、川QX号长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周和平所有的川CX号大众牌汽车、川QX号长安牌汽车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月十五日书记员  曾 兵
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢132号 申请执行人李翠苑，女，1969年02月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人梁馨予，女，1975年11月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人潘凯，男，1971年02月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 2021年4月8日，本院依据已生效的（2016）桂1021民初1040号民事判决书恢复执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：一、被执行人梁馨予、潘凯赔偿申请人李翠苑借款26237.91元；二、案件受理费900元，申请执行费1114元，由被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月8日书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执恢132号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 海 二〇二一年四月十三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执443号张根宝、江苏屹采物业管理有限公司：关于张根宝与江苏屹采物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人张根宝依据（2019）苏0117民初778号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4500元。本院已将案款拨付给申请执行人张根宝。余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张根宝向本院申请执行的（2019）苏0117民初778号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2773号原告：邓永丽，女，汉族，1988年2月1日生，住河南省郸城县。被告：侯潘潘，男，汉族，1988年6月8日生，住河南省郸城县。原告邓永丽与被告侯潘潘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邓永丽在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓永丽撤回起诉处理。审判员  赵卫杰二〇二一年四月二十九日书记员  张逸远
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1395号申请执行人:张风莲，女，1971年5月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘中全，男，1981年1月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘更杰，男，1956年6月9日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人张风莲与被执行人刘中全、刘更杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘中全名下的豫Ａ×××××解放牌车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十二日书记员 赵登辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初158号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人蒋天成，男，1969年7月9日出生，汉族，专科文化，宜宾市叙州区南广镇人民政府农业中心工作人员，住四川省宜宾市叙州区（户籍地）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被四川省宜宾市公安局采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以叙检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人蒋天成犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人蒋天成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人蒋天成具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2021年1月27日22时29分许，蒋天成酒后驾驶川ＱＪ××××小型普通客车，从宜宾市叙州区叙府路东段往长江大桥方向行驶，当车行驶至宜宾市叙州区长江大桥南桥头时，被宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队执勤民警查获，经现场对蒋天成进行呼气式酒精检测，结果为205ｍｇ／100ｍｌ,后被带至医院提取血样封装送检。2021年1月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验，送检的蒋天成血液中检出乙醇成分，浓度为182.1ｍｇ／100ｍｌ。蒋天成到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人蒋天成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人蒋天成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，无犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼吸仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血、血样封装照片，现场照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，证人叶某的证言，视听资料，被告人蒋天成的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋天成违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。蒋天成到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。蒋天成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立、适用法律正确、量刑建议适当。综上，根据被告人蒋天成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋天成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇二一年四月二十九日 法官助理  官正强 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 。
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）豫行终350号 上诉人（一审原告）孟州市长林木材加工厂。住所地：孟州市化工镇晁庄村。 经营者吕侠子，厂长。 委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。 委托代理人张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）孟州市人民政府。住所地：孟州市大定路280号。 法定代表人吕沛，市长。 上诉人孟州市长林木材加工厂诉被上诉人孟州市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟州市长林木材加工厂于2020年9月24日向孟州市人民政府提交政府信息公开申请，申请其公开关于207国道黄河大桥孟州段集体土地及地上附着物征收决定、征收与安置补偿实施方案以及征收补偿标准。2020年10月16日，孟州市人民政府作出政府信息公开申请答复书，答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，你所申请公开的政府信息不属于本行政机关负责公开，建议你向孟州市自然资源和规划局咨询。孟州市长林木材加工厂不服该答复，遂提起本案诉讼，一审请求：1.依法确认孟州市人民政府拒不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2.依法责令孟州市人民政府对孟州市长林木材加工厂的申请内容予以公开；3.本案的诉讼费由孟州市人民政府承担。 焦作市中级人民法院一审查明，孟州市长林木材加工厂于2020年9月24日向孟州市人民政府提交政府信息公开申请，申请公开关于207国道黄河大桥孟州段集体土地及地上附着物征收决定、征收与安置补偿实施方案以及征收补偿安置标准共三项内容，请求孟州市人民政府以书面形式向申请人公开上述三项内容。孟州市人民政府受理后，于2020年10月15日作出孟州市人民政府信息依申请公开审签表，于2020年10月16日作出政府信息公开申请答复书，载明：根据《中华人名共和国政府信息公开条例》规定，你所申请公开的政府信息不属于本行政机关负责公开，建议你向孟州市自然资源和规划局咨询，联系方式为0391-8155001。孟州市人民政府于2020年10月16日以邮寄方式将该答复书送达孟州市长林木材加工厂。 焦作市中级人民法院一审认为，孟州市长林木材加工厂申请公开的政府信息属于农村集体土地征收领域的政府信息。《国务院办公厅关于全面推进基层政务公开标准化规范化工作的指导意见》（国办发[2019]54号），明确确定农村集体土地征收领域是国务院确定的26个试点领域标准指引之一，河南省人民政府、焦作市人民政府分别下发了全面推进基层政务公开标准化规范化工作的通知。孟州市人民政府依据该文件要求，已完成目录编制工作，从孟州市人民政府基层政务公开网站信息可以查询到孟州市农村集体土地征收领域基层政务公开标准目录，而该目录显示针对征收土地公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿费用支付等信息的公开主体为孟州市自然资源和规划局。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条规定，国务院办公厅是全国政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督全国的政府信息公开工作。孟州市人民政府依据上述文件精神，建设基层政务公开平台，已向孟州市长林木材加工厂说明其申请公开信息的公开主体为孟州市自然资源和规划局。 依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告……。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……。孟州市长林木材加工厂申请公开的征收与安置补偿实施方案、征收补偿标准等其制作机关为孟州市自然资源和规划局，不论孟州市人民政府是否保存征地补偿安置方案的信息，公开该信息的义务机关仍是作为制作机关的孟州市自然资源和规划局。孟州市人民政府依据相关规定，在法定期限内对孟州市长林木材加工厂的申请作出答复，已履行相应的职责。故孟州市长林木材加工厂要求孟州市人民政府履行法定职责，并要求责令对其申请内容予以公开的理由不能成立。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回孟州市长林木材加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由孟州市长林木材加工厂负担。 孟州市长林木材加工厂不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人依申请公开政府信息主体非被上诉人，属于事实认定错误。首先，2017年9月27日国道207孟州黄河大桥举行开工仪式，此前关于207国道黄河大桥孟州段集体土地及地上附着物征收决定、征收与安置补偿实施方案及征收补偿安置标准等相关政府信息已经形成，具备主动公开的条件。其次，上诉人申请公开的信息既属于被上诉人在此之前应当主动公开的政府信息，又符合上诉人依申请公开的与其利益相关的政府信息。二、依据被上诉人一审庭后提交的自然资办函[2019]1105号《自然资源部办公厅关于印发农村集体土地征收基层政务公开标准指引的通知》对历史征地信息处理规定显示农村集体土地征收领域的政府信息于2019年8月1日之前形成的，可以适用之前有关政府信息公开规定，2019年8月1日之后形成的，适用该通知。故被上诉人依然是本案政府信息依申请公开的主体。三、一审依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、《中华人民共和国信息公开条例》第10条规定，认定被上诉人非本案申请政府信息公开主体，属于法律适用错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人孟州市人民政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条、第二十五条第一款的规定，市、县人民政府有义务公布集体土地征收批复的主要内容，孟州市政府作为涉案征收土地决定所在地的市、县政府，也即意味着应当公开该征收土地决定，这是一种法定义务。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地管理部门负责制定安置补偿方案、补偿标准，并报市、县人民政府批准，由此市、县人民政府为最先获取上述信息的行政机关。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的信息优先由制作机关公开，行政机关从公民、法人或其他组织获取的信息由保存机关公开，行政机关从其他行政机关获取的公民、法人或其他组织制作的信息则由最初获取的行政机关公开。本案中，孟州市政府是最先获取安置补偿方案和补偿标准的行政机关，但同时根据优先由制作行政机关公开的原则，孟州市自然资源和规划局作为制作机关有义务公开上述信息。孟州市政府虽制定了信息公开目录，但该目录是为了方便信息公开工作、保障公民知情权，而不能限制公民申请信息公开的权利，免除政府信息公开的义务，对于该目录中与信息公开条例相冲突的部分，本院予以否定。孟州市政府关于涉案征收决定应由孟州市自然资源和规划局公开的意见，本院不予认可。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销焦作市中级人民法院（2020）豫08行初152号行政判决； 二、确认孟州市人民政府于2020年10月16日作出的政府信息公开答复违法； 三、责令孟州市人民政府于收到本判决之日起三十日内对涉案的征收土地决定、安置补偿方案向申请人进行公开。 一、二审案件受理费各50元，均由孟州市人民政府承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年四月二十日 法官助理  袁 楠 书 记 员  玄晟颐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初3790号原告：山东铁信建设集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人:徐成胜，董事长。委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地：济南市。法定代表人:徐立，总经理。被告:山东省经济资产管理中心，住所地：济南市。法定代表人:徐立，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：卢泉胜，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原告山东铁信建设集团有限公司（以下简称铁信公司）与被告山东省经济融资担保股份有限公司（以下简称经济融资公司）、山东省经济资产管理中心（以下简称经济资产管理中心）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁信公司的委托诉讼代理人郑康康，被告经济融资公司与经济资产管理中心的委托诉讼代理人赵永胜、卢泉胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铁信公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告保证金100万元；二、判令二被告支付原告逾期利息（以100万元为基数，自2018年12月25日至2019年8月19日，按年息6%计算；以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月20日计算至实际退还完毕之日止）；三、本案诉讼费、保全费、公告费全部由二被告承担。事实与理由：2015年以来，原告通过二被告与银行建立担保贷款业务关系。原告向银行办理担保借款，由被告经济融资公司提供担保。2015年2月4日，原告向被告经济融资公司实际控制人（股东、上级开办单位）被告经济资产管理中心垫付保证金100万元。因与二被告之间存在担保贷款业务关系，原告一直为二被告垫付保证金100万元，未退回。2018年2月，被告经济融资公司与原告签署《委托担保合同》，同意为原告向莱商银行天桥支行借款提供担保。原告向被告经济融资公司支付担保服务费50万元。2018年12月24日，原告按照《借款合同》约定全部偿还借款本息10005328.75元，免除被告经济融资公司的保证责任。之后，原告未再与二被告发生担保贷款业务关系。原告经多次催要，被告以资金短缺为由至今未予返还。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。经济融资公司辩称：根据被答辩人向法院提交的证据不能证明答辩人收到过被答辩人100万元保证金，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经济资产管理中心辩称：根据被答辩人向法院提交的证据，2015年2月4日答辩人收到的被答辩人100万元为代偿金非保证金，且被答辩人起诉时间已过三年的诉讼时效期间，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，铁信公司主张其因向莱商银行股份有限公司天桥支行贷款，委托经济融资公司向该银行提供连带责任保证。2015年2月4日，铁信公司代经济融资公司向莱商银行股份有限公司天桥支行支付提供保证担保需支付的保证金100万元，该款项由经济资产管理中心代为收取。同日，铁信公司向经济融资公司支付担保费50万元。2018年12月24日，铁信公司向莱商银行股份有限公司天桥支行偿还全部贷款，免除经济融资公司的保证责任，但两被告未退还保证金100万元。铁信公司为证明其上述主张，提交与莱商银行股份有限公司天桥支行签订的《借款合同》复印件4份（编号分别为2015年莱商行JNTQ流贷字第BZ2015020501号、2015年莱商行JNTQ流贷字第BZ2015080601号、2016年莱商行JNTQ流贷字第BZ2016012501号）、2017年莱商行JNTQ流贷字第BZ2017031001号），该4份合同约定，借款金额为1000万元，合同项下借款担保人为经济融资公司，但经济融资公司未在借款合同上盖章确认，经济融资公司与经济资产管理中心对该证据的真实性均不认可，铁信公司也未提交其他证据证明经济融资公司为该借款提供了担保。铁信公司另提交经济资产管理中心于2015年2月4日向铁信公司出具的金额为100万元的收据，收款事由为“代偿金”，及银行付款回单一份，付款时间、金额与收据一致，但载明用途为保证金。提交经济融资公司向铁信公司开具的金额为50万元发票一张及相应银行付款回单，载明付款时间为2015年2月4日，项目为担保费。提交莱商银行股份有限公司天桥支行贷款还款记账凭证一张，显示铁信公司于2018年12月24日偿还贷款本金1000万元及利息。两被告辩称，收据载明的收款事由为代偿金，并非是铁信公司主张的保证金，其他证据与本案无关。另查明，铁信公司2021年1月22日工商登记变更名称前为山东浩岳建设工程有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。铁信公司虽主张经济融资公司为其与莱商银行股份有限公司天桥支行之间的借款提供连带责任保证，但未提交充分证据对其主张的基本法律事实予以佐证，亦不能证明其支付的保证金100万元与担保费50万元系因为涉案借款提供担保而产生，经济融资公司与经济资产管理中心对此亦不予认可，故铁信公司的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东铁信建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东铁信建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二一年四月二十八日书记员  张琳琳
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审14号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：桐城市华沁康防护用品有限公司，，住所地安徽省桐城市青草镇朝阳村东湾**统一社会信用代码91340881MA2ULF6X1B。 法定代表人：汪玲，该公司经理。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对桐城市华沁康防护用品有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品行政处罚一案于2020年8月31日作出的桐市监罚字（2020）218号行政处罚决定书。案在审查中，申请人于2021年4月25日履行上述行政处罚决定书确定的内容。申请人于2021年4月26日申请撤回对被申请人的强制执行。 本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，本院准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人桐城市市场监督管理局撤回对桐城市华沁康防护用品有限公司强制执行的申请。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 培
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1891号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仁刚，男，该公司员工。 被告：刘人源，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘人源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人陈仁刚、被告刘人源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘人源偿还借款本金92000元及利息9804.06元(计算至2021 年1月15日)，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人刘人源于2019年8月8日，从原告处办理贷款100000元，2020年8月7日到期，现已逾期。贷款到期后，经过原告多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护原告合法权益，尽早实现贷款收回，依法提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金及利息合计101804.06元(利息计算至2021年1月15日)，诉讼费用由被告承担。 被告刘人源辩称，借款属实，因疫情影响去年以来没有收入，还了另外一笔贷款和这笔贷款的利息及部分本金，现在没有还款能力，希望在三至四年内还清该笔借款，但原告不同意。希望法庭酌情判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告刘人源以购家电为由向原告借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限自2019年8月8日至2022年8月7日，借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 上述合同签订后，原告同日将100000元转入被告刘人源账户，并约定2020年8月7日到期，借款月利率为9.0625‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经追要，刘人源未能足额偿还借款本息，截至2021年1月15日，共拖欠借款本金92000元及利息9804.06元。 本院认为：安丘农商行与被告刘人源签定的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告刘人源在合同约定的期间内向安丘农商行借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因被告刘人源未按约定足额偿还借款，故安丘农商行起诉要求被告刘人源偿还未还借款本金92000元及相应利息，依法应予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘人源偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及利息9804.06元（计算至2021年1月15日），并按约定利率计付此后直至借款还清之日的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告刘人源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年四月十四日 书记员  宋昊东
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执189号之一申请执行人：贵阳宏立五金配件经营部，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道42号鼎益市场附-C5号。投资人：何远名，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520103069937774E。被执行人：安顺市智力不锈钢装饰有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南二环路（南航派出所斜对面）。法定代表人：皮永花，系该公司执行董事，统一社会信用代码：9152049069274718XU。本院依据已经生效的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1613号民事判决书，依法受理贵阳宏立五金配件经营部申请执行安顺市智力不锈钢装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人货款162585元及逾期付款违约金。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下未登记有房产信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执189号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执461号 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913418000570393010，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。 法定代表人：汪建国。 被执行人：邵东剑，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：曹璟，女，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邵东剑、曹璟金融借款合同纠纷一案，因被执行人邵东剑、曹璟未履行(2020)皖1824民初15号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵东剑、曹璟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵东剑、曹璟银行存款58515.9押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0921执872号 申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李申清，该行董事长。 被执行人：王良春，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被执行人：何如兵，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被执行人：孙本安，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。 本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王良春、何如兵、孙本安金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2018）鲁0921民初3251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月8日立案申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已冻结、扣划孙本安银行存款18800.00元，已冻结、扣划王良春银行存款19100.00元，合计37900.00元。另查明被执行人王良春名下车牌号为（鲁Ｊ×××××）机动车一辆，未能实际扣押，暂时无法处置。经线下调查，已将被执行人王良春名下位于宁阳县（无房产证）房产一套予以评估、拍卖。其他无财产可供执行。 本院已对被执行人采取限制高消费措施，本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王天序 审判员  李 国 审判员  王凡民 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐玉玮
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初289号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨汉瑞（曾用名：杨阳），男，1985年12月6日出生，天津市南开区人，汉族，小学文化，无业，住天津市武清区。2021年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］297号起诉书指控，2021年3月5日22时许，被告人杨汉瑞饮酒后驾驶牌照号为津ＣＷ××**号新大洲本田牌二轮摩托车，拉载耿某，自天津市宝坻区天宝工业园区盛通印刷厂出发，途经××路××西外环路后驶入进京路，沿进京路自西向东行驶至与朝霞路交口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人杨汉瑞每100毫升血液中乙醇含量为177.15毫克。被告人杨汉瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨汉瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨汉瑞到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人杨汉瑞拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨汉瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨汉瑞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨汉瑞认罪认罚，依法可以从宽处罚；杨汉瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨汉瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年四月二十二日书记员  潘树余附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执929号张益敏：张益敏与刘玉振、张杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5565号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年四月二十七日书记员 ：王朝阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终488号上诉人（原审被告）：钟梅芳，女，1974年11月5日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住广州市荔湾区嘉茗华庭2110房。上诉人（原审被告）：曾国城，现住佛山市×××××××××××××××。二上诉人共同委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勐海茶厂（普通合伙），住所地云南省西双版纳州勐海县××××××××。执行事务合伙人：吴远之。委托诉讼代理人：魏红飚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人钟梅芳、曾国城因与被上诉人勐海茶厂（普通合伙）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟梅芳、曾国城于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，钟梅芳、曾国城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟梅芳、曾国城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由钟梅芳、曾国城负担，钟梅芳、曾国城多缴纳的二审受理费由本院依法予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 程方伟审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 博书 记 员 赖静瑜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1271号 原告：郭邹云，女，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：陈伟，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告郭邹云与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭邹云到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款17400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告借款17400元，并出具借条，约定当年7月15日还款。借款到期后，经原告催要，被告答应还款，但没有还。去年原告再次找被告要钱，被告将原告微信删除，无法联系。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈伟未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年至2018年期间，被告多次向原告借款，其中7700元是被告用原告的信用卡刷的，其中9700元是原告通过微信和支付宝分多次转账给被告。2018年6月29日，被告给原告出具借条，借款金额合计为17400元，并承诺2018年7月15日还款。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有借款人署名为“陈伟”的借条一份、微信和支付宝转账账单等证据在卷佐证。被告陈伟未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告郭邹云借款17400元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告陈伟依法应按约定期限清偿借款。现原告主张被告偿还借款17400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起10日内偿还原告郭邹云借款17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取118元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十五条借贷人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执375号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：唐大州，男，汉族，1955年6月4日出生，住四川省大英县。 被执行人：云廷素，女，汉族，1964年4月25日出生，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐大州、云廷素借款合同纠纷一案中，现因申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0923执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二一年四月十六日 书记员  徐美华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3623号申请执行人：贵州省仁怀市嘉德鞋业有限公司，住所地贵州省仁怀市坛厂街道樟柏社区水库旁，统一社会信用代码91520382MA6DNR2525。法定代表人：罗寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：惠东县弦雨鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新兴三路十七巷2号，统一社会信用代码91441323MA51KUU688。法定代表人：吴良佑，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4551号民事判决书，于2020年12月16日申请执行被执行人惠东县弦雨鞋业有限公司定作合同纠纷一案，被执行人惠东县弦雨鞋业有限公司应偿还申请执行人案款288644元、案件受理费及保全费用5252元，并承担执行费4308元，合计298204元。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统及委托调查未查找到被执行人有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人惠东县弦雨鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，同时将该公司法定代表人吴良佑限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年四月二十一日书记员  陈浩楠
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2713号 申请执行人：范海波，男，1973年09月30日出生，住保定市竞秀区。                            被执行人：王小宝，男，1968年12月01日出生，住保定市安新县三台镇狮子村育才路英明胡同4号，身份证号码1306321968120115900。             被执行人：王志敏，女，1970年5月6日出生，住保定市安新县三台镇狮子村育才路英明胡同4号，身份证号码130632197005061545。             被执行人：安新县吉尔昌鞋服有限公司，统一社会信用代码91130632672085318W，住所地安新县三台镇张村村北，             法定代表人，王小宝。             被执行人：保定吉昌佰悦鞋业有限公司，统一社会信用代码911306326882227002，住所地安新县三台镇张村村北，             法定代表人，王志敏。                关于我院执行的申请执行人范海波与被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院经依法审理后做出的（2019）冀0606民初3404号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 申请人范海波申请执行被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司归还申请人范海波借款本金5000000元，并按照月息2%的标准向申请人支付未还清借款本金自2019年1月26日起至还清之日止的利息。案件受理费51800元，由被执行人负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年11月2日向被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司全部银行信息，发现被执行人名下有银行存款共计173661.17元，本院干警依法扣划。扣划款项中104200元缴纳本案的执行费、诉讼费、保全费。剩余69461.17元分配至（2020）冀0606执2704号案件。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年4月9日，本院依申请对被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司进行限制高消费。 5、2021年4月7日申请执行人范海波申请终结本次执行程序。 6、本案标的为借款本金5000000元及利息，执行费52400元，案件受理费51800元，本案已履行到位104200元。 综上所述，本院已对被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司名下财产进行查询，被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人范海波申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年四月十二日 书记员 朱孝鹏
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2302号尹照根、严俊杰、李周唯：关于尹照根与严俊杰、李周唯借款合同纠纷一案，申请执行人尹照根依据（2020）苏0117民初3610号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案受理。执行期间，经申请执行人申请拍卖了被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××奔驰牌小轿车一辆，本院已将拍卖款拨付给申请执行人尹照根。至此，申请执行人尹照根向本院申请执行的（2020）苏0117民初3610号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执861号申请执行人：平度市人力资源和社会保障局，住所地：平度市北京路379号1号楼。法定代表人宫培海，局长。被执行人：青岛梅斯特软件开发有限公司，住所地：平度市香港路58号。法定代表人张文东，经理。本院在执行申请执行人平度市人力资源和社会保障局与被执行人青岛梅斯特软件开发有限公司行政非诉纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款12400元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283行审381号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十八日书记员  徐伟宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保723号 徐州合通路桥工程有限公司: 徐州合通路桥工程有限公司与贵州兴联领航劳务有限公司租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初7775号原告：邓小红，男，1973年12月17日出生，汉族，住四四川省岳池县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××910。被告：黄彩霞，女，1965年9月15日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××82X。被告：温俊鹏，男，1994年3月10日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××81X。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告于同年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓小红撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二一年四月二日书记员  余剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4980号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区好运来旅店，地址：沈阳市大东区小什字街8号。经营者：贺军。委托代理人：韩浩，辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：陈甦，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林松，男，满族，住址：辽宁省恒仁满族自治县。委托代理人：王磊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区好运来旅店与被上诉人林松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市大东区好运来旅店上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。认定地面湿滑的可能性致林松摔倒及卫生间设计瑕疵均缺乏足够的证据，上诉人已尽到了安全保障义务。林松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。林松向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医药费140928.1元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、误工费暂计51513元、护理费5616元、交通费2000元，生活费用共计206057.1元。一审认定事实如下：2019年11月10日，林松入住好运来旅店，当晚在沈阳市大东区好运来旅店卫生间门口摔倒，先后经中国人民解放军北部战区空军医院、中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颞骨骨折、蝶骨骨折、鼻骨骨折、后天性颅骨缺损。林松在盛京医院住院17天，其中重症监护8天、一级护理9天，医嘱半流食，后转至恒仁满族自治县人民医院继续住院23天，二级护理，普食。经一审法院现场勘验，沈阳市大东区好运来旅店的卫生间为二个隔间，蹲便，共用顶棚一个灯照明，卫生间门宽61cm、高190cm、门槛高4cm、门下有二级台阶，第一级台阶高20cm，第二级台阶高18cm，宽30cm，卫生间门外对面墙上现有灯一盏，顶棚无灯。卫生间内部有水箱正常冲水，门外左侧有一大桶备用水，供停水时使用。一审法院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中林松入住旅店后在被告的卫生间门口摔倒受伤，经一审法院现场勘查，沈阳市大东区好运来旅店的卫生间在门槛、台阶的设计等方面存在一定瑕疵，卫生间门外的备用水使用时不能排除造成地面湿滑的可能，在沈阳市大东区好运来旅店未能提供充分证据的情况下，一审法院依据现有证据认定沈阳市大东区好运来旅店未尽到安全保障义务，应负事故的主要责任，林松未尽到足够的注意义务，应承担次要责任。经一审法院审核，林松的医疗费凭有效票据为140884.1元。林松共住院治疗40天，住院期间重症监护8天、一级护理9天、二级护理23天，其住院伙食补助费应为4000元（100元/天×40天），护理费5276.08元[居民服务业46970元/年÷365天×（9天×2人+23天×1人）]。林松住院期间医嘱半流食，且其伤情较重，故对其要求赔偿营养费2000元予以支持。林松要求赔偿误工费51513元，因其伤情较复杂，且无明确医嘱证明其休息期限，导致具体误工时间难以确定，故暂时按照现有证据判令沈阳市大东区好运来旅店赔偿林松截至2019年12月21日即二次住院期间的误工费6708.05元（2020年度道路交通事故赔偿标准中建筑业平均工资61211元÷365天×40天）。林松要求赔偿交通费2000元证据不足，考虑到林松的具体就医情况，酌定1000元。以上各项损失沈阳市大东区好运来旅店承担70%的赔偿责任，林松自负30%的责任。双方的其他主张证据不足，一审法院不予支持。原审法院判决如下，一、被告好运来旅店赔偿原告林松医疗费98618.87元；二、被告好运来旅店赔偿原告林松住院伙食补助费2800元；三、被告好运来旅店赔偿原告林松护理费3693.56元；四、被告好运来旅店赔偿原告林松误工费4695.64元；五、被告好运来旅店赔偿原告林松交通费700元；六、被告好运来旅店赔偿原告林松营养费1400元；上述一至六项于本判决书生效后10日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1531元，由原告承担459.3元，被告承担1071.7元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沈阳市大东区好运来旅店主张已尽到安全保障义务责任，但对此未能提供充足有效的证据来加以证明，亦不能提供事发监控录像还原事实；经一审法院组织双方对事发地进行实地考察，认定上诉人沈阳市大东区好运来旅店的卫生间在设计上存在瑕疵，卫生间门外的备用水在使用时有可能造成地面湿滑的可能，据此认定上诉人未尽到安全保障义务，应当对林松的损害结果承担侵权责任并予以判决，于法有据，本院对此予以维持。综上所述，沈阳市大东区好运来旅店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由沈阳市大东区好运来旅店负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月八日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1473号原告：周（得）德恩，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省睢县孙聚寨乡周坛村211号。被告：祁金锁，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告周（得）德恩与被告祁金锁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周（得）德恩无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周（得）德恩撤回起诉处理。审判员  赵长永二〇二一年四月七日书记员  邢智娜
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初523号 原告：张子儒，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市凌源市。 委托代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。 被告：卢建永，男，住河北省承德市隆化县。 原告张子儒与被告卢建永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张子儒委托代理人刘芮玉到庭参加诉讼，被告卢建永经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。 张子儒向本院提出诉讼请求：1．被告给付拖欠工资4,300元，延迟给付的滞纳金500元；2．被告承担本案诉讼费用．事实和理由：2014年4月至2015年2月，被告承担北京平谷区建筑工地工程，雇佣原告打工，工程结束后给付一部分工资，余款4,000元未给付。并出具欠条，经多次索要至今未付。 卢建永未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，能够证实被告欠原告劳务费4,000元，被告应及时给付。但原告主张其他及滞纳金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告卢建永于本判决生效之日起五日内给付原告张子儒劳务费人民币4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告卢建永负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二一年四月八日 书记员  周安岩
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初690号原告：赵猛，男，1982年9月2日生，满族，住辽宁省。被告：王宇恒，男，1987年10月17日生，汉族，住辽宁省。原告赵猛与被告王宇恒健康权纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵猛与被告王宇恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵猛向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失合计8593元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自营货车，与被告素不相识。2020年11月6日晚上9时许，原告出车归来，下车后在车旁小便。被告路过，先向原告身边摔火机，辱骂原告。原告质问后，被告骂的更凶，同时过来踹原告一脚，并打原告面部。原告对此报警并入医院治疗，发生各项费用8593元。现就此事诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，与原告发生口角时，我妻子在双方中间阻拦。因妻子有孕在身，怕原告碰到我妻子，所以用手扒拉原告的。没碰到原告面部。另外，原告也并未实际住院，一直是挂床，故不同意对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日21时34分许，原告赵猛在北镇市红都高层路边车旁小便。被告王宇恒与其因其在马路边小便一事发生争执，随即被告用巴掌打了原告面部附近一下。当日22时30分，原告入北镇市第二人民医院住院治疗，被诊断为“头面部软组织挫伤；臀部软组织挫伤”。住院病历中记载住院4天，期间为Ⅱ级护理，发生医疗费用合计2301.85元。北镇市公安局对双方此次纠纷作出锦公北（治）行罚决字（2020）748号行政处罚决定书，对王宇恒作出罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，原、被告双方素不相识，不应因日常琐事发生争执，被告更不应动手打原告。原告所受伤害确系被告造成，故被告对原告因伤害造成的损失应负赔偿责任；考虑到原告在此次事件中亦未能保持冷静，进而与被告发生争执，也存在一定过错，原告的过错应减轻被告的赔偿责任，故被告按70%的比例对原告的损失予以赔偿。虽然原告主张其误工费为每天1000元，但未能提供充分有效的证据支持，且被告否认，故本院对原告主张的误工费标准不予采信。根据原告提交的驾驶证及停车路边方便的案件事实，认定其误工费应参照交通运输行业的从业人员的标准。被告庭审中表示原告未实际住院，存在“挂床”现象，但未能就其主张提供证据，且北镇市第二人民医院病案中对原告11月6日至11月10日的查房记录均有详细记载，故对被告的此项抗辩不予支持。综上，本院认定原告的医疗费为2301.85元；误工费及护理费的给付应参照2020年辽宁省交通运输业及居民服务业平均工资，即86645元和46970元的标准计算，护理费为4天×46970元÷365天=514.72元；误工费为4天×86645元÷365天=949.52元；伙食补助费为4天×50元=200元。因原告未能对其主张的交通费提供相关证据，本院对该项主张不予支持。故原告因此次伤害造成的损失合计为3966.09元。故被告应赔偿原告损失总额的70%，即3966.09元×70%=2776.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告王宇恒于本判决生效后5日内一次性赔偿原告赵猛各项损失合计2776.26元；二、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王宇恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年四月二十六日书记员  李旭
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审16号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 负责人：许永旭，该局局长。 委托代理人：张鑫，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：窦志刚，男，1976年4月17日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2021年3月18日向本院申请强制执行井陉[2020]01070号行政处罚决定。本院于2021年3月18日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县自然资源和规划局于2021年4月12日以该案被执行人已履行相关行政处罚决定内容为由，向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请人井陉县自然资源和规划局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人井陉县自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘捧宇
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初230号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人穆春旺，男，1966年1月24日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月27日被社旗县公安局刑事拘留。河南省社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人穆春旺犯危险驾驶罪，本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员牛文彩出庭支持公诉。被告人穆春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年4月26日21时许，被告人穆春旺饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县桥头镇吴氏营村吴氏营街自西向东行驶至吴氏营小学东100米附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，穆春旺血液中乙醇含量为158.3mg／100ml。被告人穆春旺对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人穆春旺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆春旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年四月三十日法官助理李冬果书记员荣繁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执723号之十五申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市龙泉路39号。负责人王玉栋,行长。被执行人雷广亮,男,1970年10月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人高洪云,女,1969年02月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷广真,男,1954年06月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷举水,男,1964年04月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷举水在中国工商银行16×××06账户内存款人民币30783.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年四月七日书记员  姜 倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1333号 原告：宋福臣，男，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：陈志刚，男，1961年7月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告宋福臣与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告宋福臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告工资费18250.00元及利息1000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋福臣于2017年10月，在被告陈志刚承包的大北沟个体饭店、露露花园个体装修工程打工。装修完毕后，被告陈志刚未发工资，出具借条一张，经原告多次讨要，被告以各种理由推拖不给，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判如所请。 原告宋福臣与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋福臣的起诉。 原告预交案件受理费141.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2192号原告：林正伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：林乾勇，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告林正伟与被告林乾勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告林正伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林正伟撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告林正伟负担。审判员 赵 玉二〇二一年四月二十日书记员 罗倩倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2381号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人刘海涛，男，1977年1月28日出生，汉族，大专文化程度，职工，户籍所在地山东省平度市，住平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人刘海涛罚金一案，现被执行人刘海涛已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283刑初795号刑事判决书对刘海涛的罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十六日书记员  张 杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4287号原告：王宏锟，男，汉族，1989年5月26日出生，住济南市被告：郭庆，男，汉族，1966年10月1日出生，住济南市原告王宏锟与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宏锟到庭参加了诉讼。被告郭庆经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王宏锟向本院提出诉讼请求：1.判令借款人郭庆返还本金5000元以及从2018年4月8日至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月13日向原告借款3000元，2018年3月15日向原告借款1000元，2018年4月8日向原告借款2000元，以上共计6000元，被告承诺以上6000元在一个月内偿还，借款方式为微信转账。之后被告于2018年4月28日部分偿还原告1000元，原告于2019年7月8日、2020年1月3日、2020年10月9日、2020年10月28日拨打被告电话催款，被告电话中对借款5000元的事实表示承认并承诺给予利息，但是被告以各种理由不还款，还款时间已严重逾期。因此，诉至法院，望判如所请。郭庆未答辩，亦未提交证据。查明：2018年3月13日王宏锟通过微信转账向郭庆转款3000元，郭庆承诺一个月左右还款。2018年3月15日王宏锟通过微信转账向郭庆转款1000元，郭庆承诺下月十五日还款。2018年4月8日王宏锟通过微信转账向郭庆转款2000元，王宏锟微信告知一共6000元，郭庆答复本月中旬还款。后经王宏锟催要，郭庆于2018年4月28日通过微信转账还款1000元。此后王宏锟多次催要，郭庆未还欠款5000元，王宏锟诉至本院。本院认为，原告王宏锟提交微信转账及聊天记录，能够判定被告郭庆向原告王宏锟借款，尚欠5000元未予偿还。现原告王宏锟主张还款，被告郭庆未予抗辩，亦未提供证据证明已还款,故对于原告王宏锟主张偿还借款5000元的请求，本院应予支持。微信聊天记录中被告郭庆承诺支付利息，但未明确约定利率，可自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付，故对于原告王宏锟主张借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭庆向原告王宏锟偿还借款5000元，于本判决生效之日起10日内付清；被告郭庆向原告王宏锟支付借款利息（以5000元为基数，自2018年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭庆负担。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二一年四月二十七日书记员  亓 瑞
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保270号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，该公司岩口支行行长。 被申请人：谢玉征，男，1954年8月7日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：刘庚英，女，1955年9月6日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢玉征、刘庚英分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××4595、8101××××5632上的存款20000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢玉征、刘庚英的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费220元，由冷水江市农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2260号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：张发，男，1961年7月24日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 赵根兄二〇二一年四月二十八日书记员 孙 博
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申63号再审申请人（原审被告）：陈定国，男。被申请人（原审原告）：余春英，女。原审被告：陈章柏，男。再审申请人陈定国因与被申请人余春英及原审被告陈章柏民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1822号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈定国申请再审称，原审判决以陈章柏与黄凤英的离婚协议中约定了黄凤英的财产部分由陈定国管理为由，认为陈定国对黄凤英的遗产具有管理的法定义务，认为陈定国放弃继承权会导致其不能履行法定义务，适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的规定》第四十六条的规定，认定陈定国放弃继承权的行为无效错误。事实上，黄凤英至始至终未将财产交给陈定国管理，即使黄凤英去世后，陈定国作为黄凤英法定的继承人，对黄凤英的遗产有管理义务，但陈定国的继承权属于实体法上的权利，其放弃该实体法上的继承权并不妨碍其履行对财产进行清算的义务。即使本案借款合同成立，本案中的借款人是黄凤英而非申请人陈定国，陈定国对案涉借款没有偿还责任，不存在因放弃继承权而不能承担偿还本案借款的责任，因此，原审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百条第六款“原判決、裁定适用法律确有错误的”之规定，应当予以再审。请求：1.撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院(2019)湘1003民初1822号民事判决，改判驳回余春英一审全部诉讼请求或裁定发回重审;2.本案一审、再审诉讼费用全部由余春英承担。被申请人余春英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人陈定国的再审申请。陈定国在本案再审审查期间向本院提交下列两组证据：一、合众保险保单，拟证明保险受益人部分是陈定国的资产，并不是遗产。二、陈章柏与黄凤英离婚协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明20万元被黄凤英存入银行。余春英质证认为：对证据一、二的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，保险保单是遗产。陈章柏转了20万元给黄凤英，黄凤英又转账26万元给陈章柏。本院认证认为，鉴于余春英对证据一、二的真实性无异议，本院对上述两组证据的真实性予以采信。上述两组证据无法达到陈定国主张其没有继承黄凤英的遗产及其放弃遗产继承权是有效的证明目的。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案的争议焦点：原审判决认定陈定国应在继承遗产的范围内对黄凤英的债务承担偿还责任是否正确。原审审理查明的事实表明，陈定国虽然书面放弃对黄凤英遗产的继承，但黄凤英在离婚协议中约定黄凤英在村组的分红款、房屋的一半由儿子陈定国管理，而且事实上黄凤英的遗产已经由陈定国继承并进行管理，故原审判决根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条的规定，认定陈定国放弃遗产继承权的行为无效，陈定国应当在继承遗产的范围内对黄凤英的债务承担偿还责任，并无不当。综上，再审申请人陈定国的申请再审理由不能成立，本院对其诉请不予支持。陈定国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈定国的再审申请。（本页无正文）审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年四月十六日法官助理 邓紫英书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1232号 原告：吉安市港龙房地产置业有限公司，住所地吉安市吉州区工业园凤山大道8号港龙名城小区1#楼1-01号，统一社会信用代码91360800596503310Y。 法定代表人：何敦茂，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨龙生，江西省赣中律师事务所律师。 被告：戴音，男，1988年10月7日出生，汉族，住吉安市峡江县。 原告吉安市港龙房地产置业有限公司与被告戴音商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉安市港龙房地产置业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市港龙房地产置业有限公司撤回对被告戴音的起诉。 本诉案件受理费13847元，减半收取计6924元，由原告吉安市港龙房地产置业有限公司负担。 审判员  孙晓斌 二〇二一年四月七日 书记员  凌赟赟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初954号本院于2021年2月26日对原告李嘉诚与被告天津市新津新地物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2021）津0111民初954号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0111民初954号民事调解书中第一页第三行的“天津市新津地物业管理服务有限公司”补正为“天津市新津新地物业管理服务有限公司”；第一页第十行的“天津市新津地物业管理服务有限公司”补正为“天津市新津新地物业管理服务有限公司”；第二页第二行的“天津市新津地物业管理服务有限公司”补正为“天津市新津新地物业管理服务有限公司”。审判员  董玲二〇二一年四月二十八日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6303号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、闫桂岺：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与闫桂岺确认合同无效纠纷一案，申请执行标的为腾房。经本院立案执行，现被执行人已自动腾空。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会向本院申请执行的（2021）津0116民初10214号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月二十三日书记员 ：冯永飞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执470号被执行人：赵旭，女，汉族，1987年11月11日出生，高中文化，无业，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人赵旭应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵旭的财产状况进行了调查,未发现其名下有银行存款、房地产登记、车辆登记、等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人赵旭发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月二日书记员 钟成丽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执291号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：蒋杨明，该支行行长。 被执行人：安庆三科建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：项正全，该公司经理。 被执行人：项正全，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王腊梅，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：项磊，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：袁维举，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被执行人安庆三科建材有限公司、项正全、王腊梅、项磊、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1530号民事判决书，于2021年2月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人安庆市联合融资担保有限公司的银行存款4826.18元。 二、划拨被执行人王腊梅的银行存款369.17元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 涵
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执恢17号 秋华、钟志陶： 秋华与钟志陶合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已由前案（2020）云3401执853号案件执行和解过程中被执行人的担保人迟焕巡（居民身份证号码：5321291982××××××××）支付8000.00元，本院已于2021年4月21日将该款转付给秋华。至此，秋华向本院申请执行的（2021）云3401执恢17号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5276号之一   申请执行人：戴媛，汉族，1985年2月18日，住陕西省西安市碑林区。被执行人：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杜小平。被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地：西安市。法定代表人：常玉贵。被执行人：海航实业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄。法定代表人：何家福。申请执行人戴媛与被执行人供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会、海航实业集团有限公司合同纠纷一案。因被执行人供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司已于2021年2月10日被海南省高级人民法院以（2021）琼破申21号民事裁定书、（2021）琼破申7号裁定书，裁定供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执5276号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超  二〇二一年四月七日法 官 助 理   安  琪 书  记  员   豆媛媛
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1072号上诉人(原审被告)：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县玉合街道永昌大道1号。法定代表人：毛衡军，董事长。委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭滔滔，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周大志，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：汤保华，湖南群利律师事务所律师。上诉人湖南祁东农村商业银行股份有限公司(以下简称祁东农商行)因与被上诉人周大志人格权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。祁东农商行上诉请求：撤销原判，依法改判驳回周大志的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院对周大志贷款相关事实未查清，因此认定祁东农商行实施侵权行为，属于事实认定不清；2、祁东农商行将周大志上报征信贷款不良记录，不具有侮辱性，并未造成周大志社会评价降低，对周大志名誉不构成侵害，一审法院判定祁东农商行赔偿精神损害抚慰金，属于适用法律不当。周大志辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正；2、周大志因祁东农商行的错误上报征信系统，导致周大志社会评价降低，给周大志从事商业活动等社会行为带来了重大不良影响，并在精神上造成了很大的痛苦。周大志向一审法院起诉请求判令：1、祁东农商行立即停止侵权行为并在省级报刊或者新闻媒体公开向周大志赔礼道歉、消除影响；2、祁东农商行向周大志赔偿精神损失抚慰金3万元；3、本案诉讼费用由祁东农商行负担。一审法院认定事实：周大志系祁东县通畅路桥建设有限公司（自然人投资或控股）的法定代表人，该公司成立于2011年9月22日；祁东农商行系祁东县农村信用合作联社改制而成立的金融机构，主要经营范围包括吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款、办理国内结算等。2005年1月7日和12日，周大志之子周某某盗用其印章，在周大志未到场的情况下，分三次在原祁东县农村信用合作联社下属网点以“周大志”为借款人、周某某为担保人，立据借款5000元（1000元＋2000元＋2000元），借款期限分别为6个月、6个月、12个月，至今，该贷款未受偿还。2009年，周某某因吸毒过量而死亡。此后，祁东农商行将上述不良贷款信息连同同名“周大志”的两笔多年逾期贷款3000元上报至湖南农商行内部不良贷款网络管理系统，周大志因此被纳入中国人民银行征信中心贷款不良（失信）名单，致使其不能在金融机构借款投资经商。由于贷款未得到受偿，祁东农商行上级管理部门常通过电话、手机短信等催收方式惊扰周大志正常生活。一审法院认为，公民名誉权是公民依法享有的对自己所获得的社会客观评价，受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害。在金融机构信贷业务发展的现实背景下，个人银行信用成为名誉权保护的客体，对一个公民、法人的社会评价包括道德、作风、品质和商业信誉各方面，尤其是商业信誉的不良记录不仅可以给公民、法人带来精神上的打击和挫伤，更会造成经济上的重大损失。是否构成侵犯名誉权责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、行为人主观上有过错来认定。具体到本案中，祁东农商行对本单位职工的工作疏于管理，将周大志不真实的欠款信息上报中国人民银行征信系统，导致周大志产生不良信用记录，被列入贷款“黑名单”，构成名誉侵权；其行为是导致周大志社会评价降低，给其从事商业活动等带来重大不良影响，并遭受精神上的痛苦人格权利受损的唯一原因力，应承担相应的侵权责任。庭审中，祁东农商行亦承认该行存在贷款审查不严之过错，但认为祁东农商行个人征信失信记录是相对隐私，并不必然导致周大志名誉受损、该行并未向周大志违法催收，经审查认为，祁东农商行的辩解意见与事实不符，于法相悖，不予采纳。考虑到侵权行为的持续时间，侵权后果等因素，对周大志提出的全部诉请，依法予以部分支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解答》第七条之规定，判决：一、湖南祁东农村商业银行股份有限公司立即停止侵权行为，在判决生效之日起十五日内，删除周大志在中国人民银行个人征信中心的不良征信记录；二、湖南祁东农村商业银行股份有限公司在判决书生效之日起十五日内向周大志书面赔礼道歉，该书面赔礼道歉内容须经法院核准；三、湖南祁东农村商业银行股份有限公司在判决生效之日起十五日内赔偿周大志精神损害赔偿金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由湖南祁东农村商业银行股份有限公司。在本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、周大志是否存在贷款未还的事实；2、祁东农商行上报征信贷款不良记录是否构成名誉侵权，是否应当承担侵权赔偿责任。针对上述争议焦点，本院评析如下：一、关于周大志是否存在贷款未还的事实的问题。一审判决认定周大志不存在贷款未还的依据充分。其一，祁东农商行虽提供了借款人为周大志的贷款借据，但该借据上并没有载明周大志的身份证号码及其他相关身份信息，不能确定借据上载明的借款人系本案的当事人周大志；其二，祁东农商行主张周大志向其贷款的事实仅提供了贷款借据，没有贷款合同等其他证据相佐证；其三，祁东农商行作为专业的银行机构，如果存在周大志贷款未还的事实，在贷款于2005年已到期的情况下，至2020年仍未向法院起诉的事实于常理不符。综合上述事实，一审判决认定周大志不存在贷款未还的事实清楚，证据充分。故祁东农商行关于一审未查清周大志贷款相关事实的上诉主张不成立，本院不予支持。二、关于祁东农商行上报征信贷款不良记录是否构成名誉侵权，是否应当承担侵权赔偿责任的问题。祁东农商行在没有证据证实周大志存在贷款未还事实的情况下，向中国人民银行错误申报周大志存在贷款未还的事实，造成周大志存在不良信用记录，致使周大志的个人信誉降低，侵害了周大志的名誉权。周大志遭遇祁东农商行名誉侵权，势必受到一定程度的精神损害，祁东农商行为此应当依法承担相应的侵权责任，故一审根据周大志的诉讼请求判令祁东农商行立即停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损失于法有据。祁东农商行上诉主张祁东农商行未给周大志带来精神损害并请求驳回周大志的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，祁东农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年四月十六日法官助理周隽斓书记员张蕾
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执恢25号之六申请执行人：李世振,男，汉族,1966年7月17日出生,身份证信息：412724196607170319,住太康县。被执行人：张永辉,男，汉族,1972年10月6日出生,身份证信息：412724197210064096,住太康县。被执行人：轩敏义,男，汉族,1971年3月16日出生,身份证信息：412724197103164059,住郑州市金水区。被执行人：太康县万利源棉业有限公司,统一社会信用代码：91411627733865386D,住所地：太康县产业集聚区纺织园区。本院在执行李世振与张永辉、轩敏义、太康县万利源棉业有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日委托淘宝网拍卖被执行人张永辉名下位于河南省周口市太康县城郊乡志成-九和府A区2号楼2单元5层西套502房产一套。2021年4月27日，买受人韩玉华（身份证号码：4116271980××××××××）以664017.96元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对位于河南省周口市太康县城郊乡志成-九和府A区2号楼2单元5层西套502房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  宋卫华二〇二一年四月二十九日书记员  杜士杰