云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2531民初118号 原告：林琼全，男，1973年9月15日生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 被告一：绿春县鸿达矿业开发有限责任公司。 住址：云南省绿春县迎春路250号。 统一社会信用代码：915325316655097685。 法定代表人：王庆华，执行董事。 被告二：王庆华，男，1964年10月1日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 第三人：云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司。 住址：云南省楚雄高新区永安路北侧彝人古镇德运东路星宿家园三期B1-2号。 统一社会信用代码：91532300MA6P27W98G。 法定代表人：王政，执行董事、经理。 原告林琼全与被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司、被告二王庆华、第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琼全委托代理人田雨鑫到庭参加诉讼，被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司、被告二王庆华、第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 林琼全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款200998元及利息3922元〔以借款200998元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计至款项实际退还之日止，现暂计至2021年3月1日：（3.85%÷365天×185天）×200998元〕，共计204920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二因被告一资金周转需要，便以合作诚意金的名义向原告融资20万元（实为借款），被告一与原告签订了《楚雄小水井开采意向合同》，称若因甲方无法取得采矿权则将诚意金（借款）全部退还给原告，为了数字吉利，要求转款200998元，2019年8月20日原告委托堂妹林霞将上述款项转入赵应武个人账户后，绿春县鸿达矿业开发有限责任公司及王庆华便即签订了《收条》与原告。 原告意想不到的是，被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司已于2015年起就涉及多项纠纷并有其他债权人申请执行，已经没有资质获得采矿权，绿春县鸿达矿业开发有限责任公司的法定代表人王庆华以其子王政之名，于2019年9月9日另行新设立了云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司后，向云南黄金矿业集团股份有限公司申请采矿权。2020年8月17日，云南黄金矿业集团股份有限公司向第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司发出编号为：云金集团函（2020）10号《关于解除〈云南黄金矿业股份有限公司楚雄小水井采矿权及其相关资产转让意向协议书〉的函》，告知不予转让楚雄小水井的采矿权，第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司告知原告后，原告多次要求被告根据双方所签合同返还上述款项，被告一直拖延不予退还。 原告认为，被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司故意隐瞒公司经营不善、存在无法获得采矿权转让的情况仍向原告融资但实为借款，现既然没有获得采矿权的转让，被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司理应根据合同退回上述借款。被告二王庆华作为资金实际使用人，且绿春县鸿达矿业开发有限责任公司业务与新设关联云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司业务混同，资金混同使用，应当否定其公司独立人格，其作为法定代表人理应承担上述债务。因此，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 林琼全向本院提交下列5组证据：1.《收条》（复印件）1份，电子回单（复印件）1份，查询明细（复印件）1份，借记卡账户历史明细（复印件）1份，说明人居民身份证（复印件）1份，说明1份，欲证明原告按被告一、被告二的要求，于2019年8月20日将200998元，转入被告二所指定的收款人为赵应武的个人银行账户中；2.《楚雄小水井矿山开采意向合同》、《云南楚雄小水井金矿及相关资产合作收购框架协议》、东莞市比迪有限公司营业执照、法定代表人证明、《电子回单详情》、《关于解除〈云南黄金矿业集团股份有限公司楚雄小水井采矿权及其相关资产转让意向协议书〉的函》（复印件）各1份，欲证明楚雄小水井矿山开采意向合同约定，若项目未达成，则两被告需一次性退还原告全部款项，绿春县鸿达矿业开发有限责任公司的法定代表人王庆华是云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司法定代表人王政之父，两公司实为关联公司，绿春县鸿达矿业开发有限责任公司所涉及的小水井采矿权项目与云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司所涉及的小水井采矿权项目实为同一项目，原告系东莞市比迪电器有限公司的法定代表人，在绿春县鸿达矿业开发有限责任公司将项目转给云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司后，东莞市比迪电器有限公司与云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司另外签署了合同。云南黄金矿业集团股份有限公司于2020年8月17日发出函件，告知确认不转让小水井采矿权项目给云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司，被告应于次日返还款项给原告。王庆华作为涉案款项的实际使用人，且其将绿春县鸿达矿业开发有限责任公司业务与新设关联公司云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司业务混同，资金混同使用，应当否定其公司独立人格，其作为法定代表人理应承担上述债务。3.借条（复印件）1份，该借条系第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司收款后向原告出具借款单位为云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司，但王庆华在云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司名称下方签字，说明被告二王庆华与被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司向原告的借款，实则为第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司所用，小水井矿业项目实为同一项目。王庆华将绿春县鸿达矿业开发有限责任公司与云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司的经营内容相同，财产混同，实则为躲避绿春县鸿达矿业开发有限责任公司的债务，而以其子王政的名字另行设立云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司转移财产，王庆华应对款项的返还承担连带责任；4.原告身份证，欲证明原告主体资格及自然情况；5.被告企业信息、个人身份信息、第三人企业信息，欲证明被告及第三人主体资格。 被告王庆华微信辩称：原告所述属实，请人民法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能与被告王庆华的承认相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司、被告二王庆华，第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日原告与被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司签订《楚雄小水井矿山开采意向合同》，约定原告向被告转款200998元，作为诚意金，若因手续不完备、或无法征到地等原因导致小水井金矿无法开采，被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司则将诚意金全部退还给原告。同日原告委托其堂妹林霞将上述款项转入被告二王庆华指定的赵应武个人账户后，被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司向原告出具了《收条》。2019年9月9日，被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司的法定代表人王庆华以其子王政之名，另行新设立了云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司（即本案第三人）后。2019年9月18日第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司与原告林琼全为法定代表人的东莞市比迪电器有限公司签订《云南楚雄小水井金矿及相关资产合作收购框架协议》，约定第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司向云南黄金矿业集团股份有限公司投标购买云南楚雄小水井金矿项目采矿权及相关资产，并约定第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司向云南黄金矿业集团股份有限公司申请到采矿权后，由原告林琼全为法定代表人的东莞市比迪电器有限公司及第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司合作开采。2019年10月8日，第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司与云南黄金矿业集团股份有限公司签订《云南黄金矿业集团股份有限公司楚雄小水井金矿采矿权及其相关资产转让意向协议书》，而此协议书与本案原告与被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司签订的《楚雄小水井矿山开采意向合同》所涉项目系同一项目。2020年8月17日，云南黄金矿业集团股份有限公司向第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司发出编号为：云金集团函（2020）10号《关于解除〈云南黄金矿业股份有限公司楚雄小水井采矿权及其相关资产转让意向协议书〉的函》，以云南黄金矿业集团股份有限公司的上级国家监管部门不同意对外转让为由，告知不予转让楚雄小水井的采矿权。因原告林琼全与被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司于2019年8月20日所签订的《楚雄小水井矿山开采意向合同》、第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司与原告林琼全为法定代表人的东莞市比迪电器有限公司于2019年9月18日签订的《云南楚雄小水井金矿及相关资产合作收购框架协议》、第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司与云南黄金矿业集团股份有限公司于2019年10月8日签订的《云南黄金矿业集团股份有限公司楚雄小水井金矿采矿权及其相关资产转让意向协议书》涉及的小水井采矿权项目为同一项目，故原告与被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司之间签订的《楚雄小水井矿山开采意向合同》，已不能正式形成合作开采协议而继续履行。原告林琼全要求被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司，根据双方所签合同返还涉案诚意金款项，被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司，至今拖延不予退还。 经过庭审，本院就本案相关问题作如下评判： 1.本案被告二，即王庆华，主体是否适格；本案原告请求被告二及第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司承担返还责任的诉讼请求是否应当支持问题的评判：本院认为，被告二在本案中是以法定代表人的身份与原告签订《楚雄小水井矿山开采意向合同》的，其行为是履行职务的行为，其后果应由公司法人，即被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司承受，被告二王庆华在本案中主体资格不适格，不承担责任，原告主张被告王庆华承担返还责任的诉求于事实、法律无据，不予支持。第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司与原告在本案中无直接法律关系，原告在庭审中以“被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司与第三人存在业务混同，资金混同”为由，要求第三人承担连带返还责任的诉求无事实、法律依据，不予支持。 2.原告诉请返还的是诚意金，还是借款问题的评判：涉案合同约定原告应向被告支付的是诚意金，原告也未提交证据证实该款项系借款，故原告请求返还的系诚意金，经本院向原告释明，原告变更“判令两被告向原告返还借款200998元及利息3922元”诉讼请求为“判令两被告向原告返还诚意金200998元及利息4155元〔以本金200998元，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率3.85%，从2020年8月18日起计算至实际返还之日止，现暂计算到2021年3月1日：（3.85%÷365×196）×200998元〕”，本院以原告变更后的返还诚意金诉讼请求予以支持。 本院认为，债务应当清偿。本案系合同纠纷，原告与被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司签订《楚雄小水井矿山开采意向合同》后，云南黄金矿业集团股份有限公司于2020年8月17日发出函件告知第三人云南鸿键云鑫矿业开发有限责任公司不转让小水井采矿权项目，则被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司与原告约定的退款条件已经达到。原告的诉讼请求有事实和法律依据，就合理部分予以支持。其中返还200998元意向金的诉求全额支持。利息的诉讼请求，按下列标准、方式计算支持：2020年8月18日至2021年3月1日的利息以年利率3.85%计算支持为4155元〔（3.85%÷365×196）×200998元〕；2021年3月1日至本判决发生法律效力的利息以年利率3.85%计算支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司欠原告林琼全诚意金200998元、利息4155元，合计205153元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2021年3月1日至本判决发生法律效力期间的利息，以年利率3.85%计算支付。 二、驳回原告林琼全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取计2187元，由被告一绿春县鸿达矿业开发有限责任公司负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇二一年四月十二日 书记员  李 婷