wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1668号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：谢召祥，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地：四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“工行攀分行”）与被告谢召祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加了诉讼，被告谢召祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金19400元、透支利息及违约金14445.54元（本部分透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额合计33845.54元，暂计至2020年7月27日，并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算利息及违约金至欠款本金还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为6222××××3581的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款，已多次违约。原告自2017年11月14日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月27日，被告尚欠信用卡欠款本金19400元、透支利息及违约金14445.54元，合计33845.54元。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，2017年5月18日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为6222××××3581的信用卡。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》）上填写了自己的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率按日利率万分之五，按月计收未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约最高500元等。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。原告自2017年11月14日起通过系统短信、系统语音等方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月27日，被告尚欠信用卡欠款本金19400元、透支利息及违约金14445.54元，合计33845.54元。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金19400元、透支利息及违约金14445.54元，合计33845.54元（上述全部债务截止到2020年7月27日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年7月27日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，即透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谢召祥于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还卡号为6222××××3581的信用卡透支本金19400元、透支利息及违约金14445.54元，合计33845.54元（截止到2020年7月27日），并按每日万分之五支付自2020年7月28日起至欠款还清之日止的透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付自2020年7月28日起至欠款还清之日止的违约金（违约金每期最高500元，透支利息、违约金总计不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由谢召祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁欢
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初162号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，系固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：靳闳哲。被告：张改林，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告张改林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人靳闳哲到庭参加诉讼，被告张改林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张改林偿还原告固阳联社借款本金60000元及借款期内利息2232.25元（借款利率按基准利率3.625‰上浮120％计算，借款期限从2019年12月12日至2020年的5月9日止）；2.判令被告张改林偿还原告贷款本金60000元的逾期罚息（贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50％计算罚息，从2020年5月10日至本息付清之日止）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，陈挨拴（已死亡）、被告张改林共同与原告固阳联社签订《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》，主要约定：陈挨拴与被告张改林共同向原告固阳联社借款60000元，为富民卡信用循环贷款，借款期限共30个月（自2017年12月26日至2020年5月10日止）。贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率即3.625‰上浮120％，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。被告张改林与陈挨拴是夫妻关系，也是共同借款人，现陈挨拴已死亡，被告张改林应承担共同还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告张改林仍未履行还款义务，还欠原告固阳联社贷款本金60000元，期内利息2232.25元及逾期罚息未还。现原告诉至法院，诉请如前。被告张改林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，张改林、陈挨拴与固阳联社怀朔信用社签订《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》，主要约定：固阳联社怀朔信用社向张改林、陈挨拴授信人民币60000元，在此额度内，持卡人可以在固阳县农村信用社联网的任一网点以及有办理贷款业务功能的自助设备上使用和偿还授信额度；授信期限自2017年12月26日起至2020年5月10日止；贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮120％；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；张改林、陈挨拴共同在持卡人处签字确认。2019年12月12日，固阳联社向张改林、陈挨拴发放贷款60000元，贷款到期日为2020年的5月9日。贷款到期后，张改林、陈挨拴未按约定足额偿还借款本息，还欠固阳联社贷款本金60000元、期内利息2232.25元及逾期罚息未还。另查明，陈挨拴于2020年1月16日因疾病死亡。以上事实有《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》、固阳联社信贷业务面谈记录、授信审批书、贷户明细查询、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、死亡注销证明以及原告的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，张改林与陈挨拴在婚姻关系存续期间共同在固阳联社办理贷款，并在授信合约持卡人处签字确认，该笔贷款应为夫妻共同债务。固阳联社依约履行了贷款发放义务，现借款人陈挨拴已死亡，张改林作为共同借款人应按照合同约定承担偿还借款本金及利息的责任，故对固阳联社要求张改林偿还借款本金60000元及期内利息2232.25元的诉讼请求，本院予以支持。张改林未按约定期限履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，故对固阳联社要求张改林偿还贷款本金60000元的逾期罚息（贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50％计算罚息，从2020年5月10日至本息付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张改林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张改林于本判决生效之日起十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社贷款本金人民币60000元及期内利息2232.25元；二、被告张改林于本判决生效之日起十五日内支付原告固阳县农村信用合作联社逾期利息（以剩余借款本金为基数，自2020年5月10日至本息付清之日止，按约定的借款利率水平上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.17元，由被告张改林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  石 慧二〇二一年四月六日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终454号 上诉人（被上诉人、原审原告）：王东，男，汉族，1971年10月24日出生，泰安市泰山区财源办事处招聘人员，住泰安市。 委托诉讼代理人：张灿灼，男，汉族，1964年6月4日出生，泰安市中医二院医生，住泰安市。 上诉人（被上诉人、原审原告）：王梅，女，汉族，1968年11月13日出生，泰安市中心医院医生，住泰安市泰山区。 上诉人（被上诉人、原审原告）：王燕，女，汉族，1972年7月9日出生，下岗职工，住泰安市岱岳区。 上诉人（被上诉人、原审原告）：王家馨，女，汉族，1998年12月21日出生，学生，住泰安市。 上诉人（被上诉人、原审原告）：梁蕴茜，女，汉族，1967年1月18日出生，泰安市泰山区财政局干部，住泰安市。 上诉人（被上诉人、原审原告）：翟成健，男，汉族，1971年9月16日出生，下岗职工，住泰安市岱岳区。 以上五上诉人的委托诉讼代理人：王东，男，汉族，1971年10月24日出生，住泰安市。 以上五上诉人的委托诉讼代理人：张灿灼，男，汉族，1964年6月4日出生，泰安市中医二院医生，住泰安市。 上诉人（被上诉人、原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地泰安市御碑楼路西市工商局综合办公楼。 负责人：许同博，行长。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。 上诉人王东、王梅、王燕、王家馨、梁蕴茜、翟成健因与上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行（以下简称邮储银行泰安分行）金融委托理财合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审法院对应当归还六原审原告的钱款数额没有查清，欠付利息起算时间没有查清。六原审原告认可秦岚通过转账交付500万元左右款项。一审法院应查清秦岚已经支付款项具体数额及与本案原审原告主张的通过pos机支付理财款的关系。应根据本案查明事实及刑事案件认定情况，准确认定欠付六原审原告钱款数额及欠付利息的时间。泰安市泰山区人民法院(2018)鲁0902刑初519号刑事判决书秦岚集资诈骗退赔明细表中记载的受害人为王东、王燕、王梅、王家馨、翟成健、刘锐前、张灿灼、梁蕴茜等八人。其中刘锐前、张灿灼并非本案原告，应查明该两人退赔情况。根据刑事案件查明事实及八人退赔情况，区分欠付本案六原审原告本金数额。对于原审原告主张的三倍索赔，应查清双方交易过程，依法对经营者提供服务是否存在欺诈行为作出认定，依法对是否存在购买高风险金融产品或参与高风险投资活动接受服务做出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4323号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 王东预交的二审案件受理费185848元，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行预交的二审案件受理费185848元，予以退回。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二一年四月十三日 书记员  宋姚瑶
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1007号原告：王德文，男，1966年6月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王文欠，女，1968年2月22日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告王德文之妻。被告：张怀礼，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：张怀青，男，1970年4月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告王德文诉被告张怀礼、张怀靑买卖合同纠纷一案中，原告王德文于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德文申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王德文撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告王德文负担。 审  判  员     路晓玲                               二〇二一年四月十九日        书  记  员     何巾帼
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执220号杨可、王永库、张英、王睿阳、房坤、李延春：本院在执行申请执行人杨可、王永库、张英、王睿阳与被执行人房坤、李延春借款而合同纠纷一案中，本案于2021年4月23日立案执行，申请执行标的为30000.00元。2021年4月28日，被执行人房坤自动向申请人王永库自动履行了给付30000.00元的义务，执行费406.60元由被执行人房坤负担。至此，申请执行人杨可、王永库、张英、王睿阳向本院申请执行的（2018）黑0522民初674号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初700号 原告：乔华斌，男，1966年03月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：李红，女，1979年11月04日出生，蒙古族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王鲜朝，男，1978年10月17出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：冯玲，女，1979年8月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马凤华，女，1978年8月07日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：梁建荣，男，1975年07月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告乔华斌与被告李红、王鲜朝、冯玲、马凤华、梁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理，原告乔华斌的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，被告李红、王鲜朝、冯玲、马凤华、梁建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。乔华斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款300,000元，并承担利息48,000元（利息计算自2018年6月10日至2019年2月10日，之后的利息按月息2％承担至借款还清为止）；事实与理由：被告2016年10月10日向原告借现金300,000元，并给原告出具借条，经原告多次向被告索要，借款至今未付，原告只能起诉。被告李红、王鲜朝、冯玲、马凤华、梁建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供的证据有：借条一份，中国农业银行转账凭证二张。因被告李红、王鲜朝、冯玲、马凤华、梁建荣经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认，并在卷佐证。被告李红、王鲜朝、冯玲、马凤华、梁建荣均未提供证据。本院经审理查明事实如下：被告李红与王鲜朝系夫妻关系。被告马凤华与梁建荣系夫妻关系。2016年10月10日被告冯玲、马凤华、梁建荣提供担保，被告李红、王鲜朝向原告借款。借条中约定借款金额为300,000元，借款月利率1.5%，服务费1.5%。结息方式：月结。保证人和担保人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效。被告李红、王鲜朝作为借款人和共同借款人在借条上签名并捺印，被告冯玲、马凤华、梁建荣作为担保人在借条上签名并捺印。当天，原告乔华斌按月利率30‰扣除借款300,000元一个月的利息9,000元后，通过乔彦彬的中国农业银行卡分两次给被告李红转款291,000元。后被告李红、王鲜朝将借款利息清偿至2018年6月10日，借款本金和之后的利息未还，现原告起诉要求处理。本院认为，本案争议的焦点为：1．实际出借款的数额如何认定？原告主张的利息如何支持？2、五被告在本案中如何承担责任？原告针对其诉讼请求，提供了五被告签名并捺印的借条。因被告李红、王鲜朝、冯玲、马凤华、梁建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。关于本案争议焦点：1．实际出借款的数额如何认定？原告主张的利息如何支持？原告在庭审中认可提前扣除利息的事实，根据原告提供的转款凭证认定原告向被告李红、王鲜朝提供的实际出借款为291,000元。双方在借条中约定借款月利率为1.5%，服务费1.5%。本案为民间借贷纠纷，对于服务费的约定不符合法律规定。根据《最高人民法院的规定》，原、被告约定的月利率1.5%符合法律规定，应予以支持。按照月利率1.5%计算借款本金291,000元自2018年6月10日至2019年2月9日止利息为34,920元。原告多主张部分，本院不予支持。借款本金291,000元自2019年2月10日至实际还款之日的利息，应按照双方约定的月利率1.5%计算。2、五被告在本案中如何承担责任？本案中被告李红、王鲜朝为共同借款人，对向原告的借款本金及利息共同承担偿还责任。被告冯玲、马凤华、梁建荣在借条中明确约定对借款本息承担连带责任，且三被告对所担保的借款和利息并未约定担保份额，故被告冯玲、马凤华、梁建荣在本案中承担连带担保责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告李红、王鲜朝于本判决生效后二十日向原告乔华斌返还借款本金291,000元，承担利息34,920元；并以借款本金291,000元为基数，按月利率1.5%承担自2019年2月10日起至实际履行之日止的利息；被告冯玲、马凤华、梁建荣对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告乔华斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,520元，已减半收取3,260元，由原告乔华斌负担166元，被告李红、王鲜朝负担3,094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 四 月 十 八 日书  记  员   王影星
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1424号原告：李年明，男，1986年9月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：覃进才，男，1963年6月12日出生，土家族，住：湖南省永顺县。被告：徐崇玉，女，1966年6月6日出生，土家族，住：湖南省永顺县。原告李年明与被告覃进才、徐崇玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法进行审理。原告李年明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金伍万元人民币；2、请求法院判令被告向原告支付利息；3、利息35个月共计人民币52500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：覃进才、徐崇玉为解决农民工工资为理由，2018年4月30日向原告李年明借款人民币50000元，承诺借款月利息为：3分计算，每月壹仟伍佰元，并承诺2020年9月30日还清，借款到期后被告未归还借款和利息，后经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不归还，现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提供被告覃进才、徐崇玉的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院几次口头通知，原告没有在通知时间内提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李年明的起诉。案件受理费2350元，原告李年明已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二一年四月二十二日法官助理汪羽代理书记员  庄舒捷
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初902号 原告：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县。 负责人：田宏卫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，男，系中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 被告：李云锋，男，生于1974年4月26日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：姜秀华，女，生于1971年6月7日，汉族，住洛南县。与被告李云锋为夫妻关系。 被告：姜秀华，女，生于1971年6月7日，汉族，住洛南县。 中国农业银行股份有限公司洛南县支行与姜秀华、李云锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行及其委托诉讼代理人苏荣国、程明，被告姜秀华及被告李云锋委托诉讼代理人姜秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即向原告清偿借款本金50000元及利息39.39元，及支付逾期利息从（以50000元为基数从2021年3月25日起至付清之日止按年利率6.525%计算）；2、由被告承担案件诉讼费、保全费520元、保险费500元。事实与理由:2018年3月27日被告李云锋与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，可循环期限自2018年3月27日起至2021年3月26日止，单笔借款期限最长不超过一年，借款内利息为年息4.35%，逾期利率为6.525%。合同签订后，原告以约向被告发放借款50000元，被告偿还后又于2020年3月25日向原告申请借款50000元，该笔借款于2021年3月24日到期。因被告未按期归还借款及利息，原告遂起诉。 被告姜秀华、李云锋，承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 限被告姜秀华、李云锋在本判决生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行借款本金50000元及支付利息39.39元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2021年3月25日起至本金还清之日按月利率6.525‰计算）； 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜秀华、李云锋负担，予以免交。保全费520元，保险费500元，以上共计1045元，由被告姜秀华、李云锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇二一年四月二十八日 书记员  盛玉花
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初316号王占军：你方诉葫芦岛市利金港务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案案号（2021）辽72民初316号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费8800元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年四月二日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初257号 原告：苏贤学，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明玉，湖南科云律师事务所实习律师。 被告：湖南运达装饰工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2801室。 法定代表人：孙瑞东。 委托诉讼代理人：王义凯，湖南同才律师事务所律师。 原告苏贤学与被告湖南运达装饰工程有限公司(以下简称“运达公司”)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贤学及其委托诉讼代理人陈蓉、张明玉，被告运达公司的委托诉讼代理人王义凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏贤学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的劳务费35200元；2、判决被告支付违约金30000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年7月，被告湖南运达装饰工程有限公司的项目经理胡要龙打电话给原告，询问原告是否有时间承接和立东升集团项目的泥工，原告接到消息后当天即赶往项目所在地察看施工现场。看完现场后双方谈妥合作，约定由原告从被告处承包和立东升集团办公楼装修工程项目中泥工部分，采取包工不包料的方式。合作协议达成后，原告在2017年8月10日左右安排施工队进场施工，于2018年8月底施工完成退场。期间原告按质量完成了约定的工作内容。2018年9月份，项目验收合格后，和立东升集团正式入驻办公。2018年12月21日，原告和被告委派的项目经理胡要龙对账结算，最终结算单确定的劳务费总额为476000元，2017年10月至2019年1月期间，被告共支付劳务费440800元。剩余的35200元劳务费经原告多次催要，被告恶意拖欠拒不支付。综上原告诉至法院，望判如所请。 被告运达公司答辩称，一、胡要龙系被告公司员工，与签订了内部承包合同，对原告要求运达公司承担责任的主体没有异议；二、原告没有与运达公司进行结算，据胡要龙称，仅欠原告劳务费1万余元。双方没有约定违约金，违约金不应被支持。 本院确认如下事实：2017年10月，原告苏贤学在被告公司承包的“中南总部基地7号栋办公楼装修工程”项目上做泥工。工程完工后，2018年12月21日，原告苏贤学与被告公司员工胡要龙进行对账结算，对账单中载明苏贤学泥工班组结算总价为476000元，苏贤学与胡要龙在对账单上签名。本院庭审后，原告与胡要龙对未支付的款项进行了对账确认。2021年3月20日，胡要龙出具《证明》，载明：苏贤学为长沙总部基地7#栋装饰工程工地部分劳务泥工班组，最终结算金额为476000元，公司已支付460800元，公司还欠15200元。运达公司对胡要龙出具的《证明》中的金额予以认可。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。运达公司认可与原告对账结算的胡要龙系其公司员工，对胡要龙的职务行为予以认可，且对胡要龙出具的《证明》中的金额予以认可。根据原告提交的胡要龙出具的经双方对账结算后的《证明》，本院确认运达公司尚拖欠原告劳务费15200元的事实，现原告要求支付，本院予以支持。原告主张违约金，但双方并未约定逾期付款的违约责任，本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南运达装饰工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告苏贤学劳务费15200元； 二、驳回原告苏贤学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由原告苏贤学负担550元，被告湖南运达装饰工程有限公司负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十日 代理书记员  黄俊杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保140号申请人：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路23号，统一社会信用代码：91210200696001369M。负责人：闵利，该分行行长。委托诉讼代理人：高天浩，该行职员。被申请人：徐某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：徐某甲，男，1949年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：张某某，女，1950年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人锦州银行股份有限公司大连分行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某、徐某甲、张某某名下的银行存款人民币8032742.91元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐某某、徐某甲、张某某名下的银行存款人民币8032742.91元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年四月一日法官助理郭滢书记员常丽丽
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421财保7号 申请人:黄**娟，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现居住四川省米易县。 被申请人：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 申请人黄**娟与被申请人宋红合同纠纷一案，申请人黄**娟于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋红在米易县人民法院的执行款990000元。担保人蔺智鸿用自有汽车（沃尔沃牌ＶＣＣ6474Ｃ25、车牌号：川Ａ6××××）提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄**娟的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结宋红在米易县人民法院的执行款990000元。期限为一年，自2021年4月25日起至2022年4月24日止。 案件申请费5000元，由黄**娟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 于 杰 二〇二一年四月二十七日 书记员 普云杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1116号原告：袁建军，男，1952年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：袁鑫，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：袁磊，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。三原告共同委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：李楚雄，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：李清明，男，1958年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：李双满，女，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告袁建军、袁鑫、袁磊诉被告李楚雄、李清明、李双满物权确认纠纷一案中，因原告袁建军、袁鑫、袁磊在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二一年四月二十三日法官助理陈飞书记员郭定超
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                          （2021）陕0524民初1276号原告：王倩，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：贺红艳，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民，系原告王倩之母。被告：合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组。负责人：任新强，系该组组长。原告王倩诉被告合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组（XX社区XX组)侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红艳、被告负责人任新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王倩向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付土地补偿款7000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，九龙北湖项目征地，被告收取了征地补偿款。原告作为被告集体经济组织成员理应分得7000元征地补偿款，但在2018年6月被告以原告已出嫁为由没有给原告分配该补偿款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未付。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。XX社区XX组辩称，原告于2017年已经出嫁，征地补偿款的分配是由全体村民开会确认后决定的，按照会议决定的分配方案，出嫁女一律不参与该征地补偿款的分配，且该征收的土地不是村民的承包地，而是村集体经济组织的机动地。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年6月8日，原告出生于XX社区XX组（原合阳县XX镇XX村XX组），此后户口一直登记在被告处且一直在被告村组生产生活。2016年，九龙北湖项目征收了被告部分土地，被告收取了该征地补偿费用。2017年10月9日，原告在合阳县民政局登记结婚。2018年3月，被告召开村民会议，决定其经济组织成员每人分配征地补偿费用7000元，出嫁女一律不参与该征地补偿费用的分配。原告因已出嫁未分得上述补偿费用。另查明，原告出嫁后，户口未迁入嫁入地，且在嫁入地未获得相应的社会保障权利。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告出嫁前后，其户籍一直登记在被告村组，亦一直享受该村组成员的相关权利，并未获得其嫁入地相应的社会保障权利，故其依然具有被告集体经济组织成员资格，被告制定分配方案时未给原告分配，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组在本判决生效后10日内给付原告王倩征地补偿费用7000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王建军  二〇二一年四月二十三日  书  记  员    刘甜甜  1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1498号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**。负责人：夏秀平，系该行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该单位职工。被申请人：刘小斌，男，1979年10月23日出生，汉族，住镇江市。被申请人：辛丽花，女，1983年6月17日出生，汉族，住镇江市。申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人刘小斌、辛丽花金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小斌、辛丽花的银行账户存款270000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小斌、辛丽花银行账户存款270000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年四月九日书记员  神 阳
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程光伟，男，1963年出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼。法定代表人林立，主任。再审申请人程光伟因诉重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称江北区住建委）行政协议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程光伟向本院申请再审，请求撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终605号行政裁定以及判决撤销程光伟与原重庆市江北区国土资源和房屋管理局签订的《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，主要理由系其所签订的征收补偿协议存在重大误解以及显失公平情形，没有超过法定起诉期限。本院认为，程光伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回程光伟的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  刘佳佳审 判 员  谭秋勤二〇二一年四月二十八日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初231号原告：欧正山，男，1962年1月20日生，汉族，农民，住云南省楚雄州南华县；诉讼委托代理人：何雨、孔兴存，云南润泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南安友农场股份有限公司。统一社会信用代码：915323247380524648。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇大秋树。法定代表人：朱安友，男，1965年2月4日生，汉族，公司董事长，住南华县。诉讼代表人：云南凌云律师事务所，云南安友农场股份有限公司预重整临时管理人。负责人：田有淞。本院在审理原告欧正山与被告云南安友农场股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告欧正山于2021年4月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告欧正山撤诉。案件受理费人民币50.00元，撤诉减半收取人民币25.00元，由原告欧正山负担（已缴纳）。审判员  马丽仙二〇二一年四月二十三日书记员  戴安娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执255号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：吉古尔子，男，彝族，1977年4月29日出生，住美姑县，现在荞窝监狱服刑。 吉古尔子罚金一案，本院作出的(2019)川34刑初124号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吉古尔子未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人吉古尔子户籍地及财产所在地均在美姑县，为便于案件执行，本院决定将该案指定美姑县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34刑初124号刑事判决书的罚金部分指定美姑县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月十四日 书记员 张 扬
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保227号 申请人：郭春林，男，汉族，1964年1月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：刘玉福，男，汉族，1963年3月1日出生，住湖南省攸县。 被申请人：刘巍，男，汉族，1988年10月23日出生，住湖南省攸县。 被申请人：文亚平，女，汉族，1990年8月4日出生，住湖南省岳阳市赫山区。 本院在审理申请人郭春林与被申请人刘巍、刘玉福、文亚平买卖合同纠纷一案中，申请人郭春林于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，申请人郭春林提供了其名下机动车登记编号：湘B2CL77宝马牌灰色小型轿车（发动机号：0501D209；车辆识别代号/车架号：LBV553101ESJ00908）为该保全提供担保。 本院认为，申请人郭春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 1、查封、冻结申请人郭春林名下机动车登记编号：湘B2CL77宝马牌灰色小型轿车（发动机号：0501D209；车辆识别代号/车架号：LBV553101ESJ00908）; 2、查封、冻结被申请人刘巍、刘玉福、文亚平名下价值人民币130000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异63号 案外人：尹某某，男，1978年2月28日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 案外人：廖某某，女，1976年11月10日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：张某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。 法定代表人：宁顺华，该公司董事长。 在本院执行申请执行人张某某与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司（以下简称万通公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人尹某某、廖某某就本院依据（2019）湘1021执1119号之一执行裁定书查封位于湖南省桂阳县城关镇城领国际10栋115、116号商铺不服，于2021年4月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹某某、廖某某称，其二人系湖南省桂阳县××栋××号商铺的业主，二人与万通公司在2012年签订了正式的商铺买卖合同，已付清全部购房款及办理不动产证等相关费用，办理了网签登记，缴纳了契税、房屋维修基金，已收房，已占有、使用9至10年。多年来，案外人多次催促开发商办理产权证，但是开发商以各种理由欺骗，至今未办理房屋产权证。现得知案外人购买的湖南省桂阳县××栋××号商铺被桂阳县人民法院查封｛（2019）湘1021执1119号之一执行裁定｝，特向法院申请解除对城领国际10栋115、116号商铺的查封。 申请执行人张某某、被执行人万通公司未在本院指定的期限内向本院提交书面意见和证据材料。 本院查明，本院在执行申请执行人张某某与被执行人万通公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）湘1021执1119号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人万通公司的银行存款1714087元及支付迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付借款及利息。2019年12月24日，本院依据该执行裁定将案涉商铺予以查封，查封期限为2019年12月24日至2022年12月23日止。尹某某、廖某某发现案涉商铺被查封，曾于2020年12月2日向本院提出执行异议，后因其针对的执行裁定有误，需另行依据其他裁定提出执行异议为由，向本院撤回执行异议申请，2021年4月9日二人再次向本院提出执行异议申请。 另查明，尹某某、廖某某于2012年6月16日与万通公司签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号：Ｓ10115、Ｓ10116），约定由尹某某、廖某某购买万通公司开发的坐落于桂阳县××镇××路××号××栋××号商铺（桂阳县房权证城区字第0××4号），115号商铺房款总价为934207元、116号商铺房款总价为1343512元，尹某某自述因万通公司曾向其借款，所以购房款以在该借款中抵扣的方式支付。万通公司于双方签订合同当日向尹某某、廖某某出具了房款收据，并向其二人交付了案涉商铺，尹某某、廖某某收房后一直出租至今，2021年3月23日，尹某某、廖某某就涉案商铺交纳了房屋维修资金，因万通公司欠税，包含涉案房产在内的城领国际10栋均未办理产权过户登记。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当就案外人是否系权利人、该权利的合法性、真实性、该权利能否排除执行等内容进行审查，同时第二十八条又规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，桂阳县××镇××路××号××栋××号商铺虽然登记在被执行人万通公司名下，但案外人尹某某、廖某某在本院查封之前已与被执行人万通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，虽然双方是通过抵扣借款的方式支付全部购房款，但系双方当事人在意思自治的前提下达成的支付方式，该支付方式并不违背我国相关法律法规的强制性规定，亦无损害国家、集体、社会公共利益及第三人合法权益，应视为合法有效，尹某某、廖某某在收房后一直持续占用、使用涉案房产，未办理过户登记亦非其二人的原因。因此，案外人尹某某、廖某某对案涉商铺享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021执1119号之一执行裁定书确定的对位于桂阳县××镇××路××号××栋××号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 龙 琼 审判员 侯五英 审判员 李柏旺 二〇二一年四月二十二日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢453号申请执行人：周裕红。被执行人：翟建伟。天津市津南区人民法院受理申请执行人周裕红与被执行人翟建伟建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初4671号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年四月二十三日书记员  万富琳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保28号 民事审判庭姚正超法官团队： 你团队于2021年4月8作出的（2021）黔0425民初715号民事裁定书,裁定冻结被申请人雷文刚银行存款总金额184161元或查封、扣押雷文刚等值于184161元的财产，冻结存款期限为一年。查封、扣押动产财产期限为二年，查封、扣押不动产财产期限为三年。 该保全于2021年4月8日依法立案，并移送执行局由吴灿承办。 本局于2021年4月12日通过网络查控系统查询被申请人雷文刚银行账户存款，于4月14日反馈，被申请人杨明学银行账户足额余额为32.77，已依法裁定进行冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款32.77元。 附：协执单位反馈信息表一张（网络冻结反馈信息）。 二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2769号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城1304号。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：林铁钢,男，1961年11月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）与被告林铁钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告嘉兴物业公司的委托诉讼代理人罗照会、姚玉伟，被告林铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙嘉兴物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费3017元（计算至2019年4月30日）；2、请求法院判令被告支付截止到付款日止的违约金（按照每季度计算一次，计算至2020年8月31日为963元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市芙蓉区东岸梅园提供物业管理服务,被告系该小区C3栋702房业主，被告自2017年2月1日起至2019年4月30日止，无故拖欠物业服务费，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。被告林铁钢辩称：对欠缴物业费时间不知情，一直认为不需要交物业费的，原告没有按照合同约定提供完善的服务，在卫生、公共设施等方面均没有做好。经审理查明：被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。2016年5月1日，长沙市芙蓉区东岸梅园业主委员会（甲方）与嘉兴物业公司（乙方）、长沙芙蓉新城置业有限公司（丙方）订立《东岸梅园ＢＣ区物业服务合同》。约定：甲方通过招标方式选聘乙方对东岸梅园ＢＣ区提供物业服务，鉴于东岸梅园小区为芙蓉区103号令安置小区，部分物业费由丙方补贴支付；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化养护和管理，车辆停放服务等；本合同委托服务期限为3年，即自2016年5月1日起至2019年4月30日止；本物业管理区域物业服务收费采取包干单价方式计收，其中住宅物业服务费按照每月每平方米1.39元的标准收取；本小区农村集体经济组织成员业主的住宅，根据房屋购买合同约定，应由丙方承担物业费用的，其他物业费用由丙方直接支付给乙方；非农户业主的住宅，根据房屋购买合同约定，其物业服务费由业主自行承担的，由乙方根据本合同约定收费标准自行收取，逾期缴纳物业服务费的，应按照日万分之五的标准支付违约金。另查明，林铁钢（买受人）与长沙芙蓉新城置业有限公司（出卖人）签订的《农民安置房买卖合同》约定：林铁钢购买长沙芙蓉新城置业有限公司开发的东岸梅园项目中的第一期第C3幢1单元7层02房，建筑面积80.38平方米，房屋单价1200元/平方米，总金额96456元；出卖人应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人使用；出卖人以公开招标方式选聘嘉兴物业公司对该房屋进行前期物业管理，物业收费、物业服务标准、物业维修资金的管理和使用等物业管理服务内容，均以出卖人与嘉兴物业公司签订的《前期物业服务合同》约定为准；该房屋的物业服务费由买受人承担。林铁钢拖欠2017年2月1日起至2019年4月30日的物业费。以上事实，有《东岸梅园业主情况登记表》、《东岸梅园BC区物业服务合同》、《农民安置房买卖合同》、物业费催收照片及当事人陈述等证据证实。本院认为:被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。原告2016年5月1日至2019年4月30日为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。根据《农民安置房买卖合同》约定该房屋的物业服务费由买受人承担。被告此房屋面积为80.38平方米，按约定的1.39元／平米／月标准计算，其欠缴2017年2月1日至2019年4月30日物业费共3016.7元，考虑到嘉兴物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，基于此，本院酌情将被告需缴纳的2017年2月1日至2019年4月30日止物业费调整为2413.3元，原告主张被告支付逾期缴纳物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，判决如下：一、被告林铁钢于本判决生效之日起十日内支付原告长沙嘉兴物业管理有限公司2017年2月1日至2019年4月30日的物业服务费2413.3元；二、驳回原告长沙嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林铁钢负担。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二一年四月二十二日法官助理刘万友书记员刘晓芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3203号 原告：龚成猛，男，汉族，1973年2月26日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：黄浩斯，男，汉族，1989年3月27日出生，住成都市东部新区。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1601、1602单元。 法定代表人：冀光恒，职务不祥。 本院在审理原告龚成猛与被告黄浩斯、新疆前海联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚成猛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚成猛的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龚成猛撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由龚成猛负担。 审判员  陈克刚 二０二一年四月十四日 书记员  王玉晓
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1858号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区。 负责人：常新宇，行长。 委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范英统，山西正名律师事务所律师。 被告：蔺小军，男，1980年9月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：韩翠香，女，1979年9月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告蔺小军、韩翠香借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤回对被告蔺小军、韩翠香的起诉。 案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二一年四月二十五日 书记员  张欣
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执228号 申请执行人：代晔，女性，1987年11月23出生，汉族，住西昌市。 被执行人：邢剑飞，男性，1964年10月06出生，汉族，住西昌市。 代晔申请执行邢剑飞借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3478号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人朱薛龙已执行到位6857.00元，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3478号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王  芳 二〇二一年四月二十八日 书记员 说各日打
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4682号 原告：合肥照奇建材有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇大柏村丁小郢村民组，统一社会信用代码91340100327971984B。 法定代表人：戴永昶。 委托诉讼代理人：瞿婷婷，该公司员工。 被告：宣城华建市政工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇谢园东路红星雅园1幢108号，统一社会信用代码91341823556312034X。 法定代表人：戴永春。 原告合肥照奇建材有限公司与被告宣城华建市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，并于2021年4月9日向合肥照奇建材有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，合肥照奇建材有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告合肥照奇建材有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥照奇建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二一年四月十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3155号原告：付秋菊，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈兴安，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告付秋菊与被告陈兴安劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付秋菊、被告陈兴安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费29900元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告劳务费26900元。事实与理由：原告有钩机一台，2019年，被告在高山镇冯沟管网施工时，雇佣原告用钩机施工，2020年4月3日，该次工程经结算，被告下欠原告25400元。2020年，被告再次雇佣原告用钩机施工，2020年7月12日，再次经过双方结算，被告又下欠原告11500元。另，被告还下欠原告3000元。经原告多次催要，2020年8月4日，被告支付原告10000元，剩余29900元，至今未付，故诉请本院处理。陈兴安辩称，欠劳务费属实，我现在没有钱，项目部不给我结账我也没有钱。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，劳动者提供劳务有获得报酬的权利，被告欠原告劳务款26900元，有被告出具的欠条，当事人陈述等在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告支付劳务款26900元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈兴安于本判决生效之日起十日内支付原告付秋菊劳务款26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告陈兴安负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二一年四月二十八日书记员 陈梦轩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初666号原告：易九香，女，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：林仲祝，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：林仲亮，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：林仲志，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。三被告共同委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。原告易九香与被告林仲祝、林仲亮、林仲志相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易九香、被告林仲志及被告林仲祝、林仲亮、林仲志的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易九香向本院提出诉讼请求：1.请求三被告拆除建造在原告至村道上的围墙，保障原告一家正常通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇有一栋建于1986年的房屋与被告林仲祝相邻，1999年原告夫妇在村道旁边建一栋新房后老房便借给林仲祝、林仲亮兄弟养鸡、堆放杂物使用，相互之间既是邻居又是亲属，相处融洽。自2017年起，被告不知出于什么原因，在原告老宅出行至被告林仲祝家的道路上，被被告林仲祝用围墙围住，导致原告无法出行。原告夫妇发现之后，多次与被告林仲祝协商，要求恢复通行，均遭到被告林仲祝拒绝。2020年2月5日，三被告又无故将原告出行道路堵塞，致使原告一家根本无法通行。原告多次找其协商，均未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林仲祝、林仲亮、林仲志均辩称：1.被告房屋前地坪并非原告通行至村道唯一通道；2.被告未限制原告的邻地通行权；3.相邻通行权不能无限扩大。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系本家兼邻居。原告一家有一栋建于1986年的房屋与被告林仲祝家相邻。由于是本家兼邻居，一直以来相处融洽，邻里和睦。后双方因琐事发生了一些矛盾，被告林仲祝在其房屋前面的地坪设置简易篱笆，并在涉案地段堆砌了一些水泥砖。诉讼过程中，经本院释明，原告确认本案的具体诉求为要求被告清除水泥砖（具体以本院拍摄的照片为准）及简易篱笆。勘验过程中，被告林仲祝表示愿意清除水泥砖，但只愿意留出1.5米的通道给原告通行，原告对此表示不同意，并要求硬化涉案通道。诉讼中，被告林仲志提出，因涉案通道的通行问题被原告家人致伤，在没有处理好自己受伤的案件前不同意给原告通行。另查明：现场勘验的水井已建多年。以上事实，有当事人陈述、证明、照片、现场勘验笔录等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。处理相邻关系，应尊重历史，尊重现状。本案中，原告与三被告系同一宗族的本家，同时又是邻居，理当团结互助，妥善处理相邻关系。经本院现场勘验，现原告一家只能从涉案道路通往村道，按照有利生产、方便生活的原则，该通道应当予以保留。被告林仲祝在涉案通道上设置篱笆，堆砌水泥砖，影响了原告的通行，被告林仲祝应予清除。关于本案的实际侵权人，诉讼中，因涉案的简易篱笆为林仲祝所建，涉案的水泥砖亦为其堆砌，为实际侵权人，故其依法承担在本案中的义务，被告林仲亮、林仲志依法不应承担本案中的民事责任。经本院现场勘验及在勘验过程中综合双方的意见，以及考虑以后车辆通行需要，本院确定供原告通行的道路宽为3米（以水沟的边界为起点），由于现场勘验的水井已建多年，秉着尊重历史、尊重现状的原则，该水井应当予以保留，原告通行时不得破坏该水井。至于涉案土地是否涉及土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，双方若因涉案土地的使用权发生争议，需先由有关部门予以处理，不属于法院受理民事案件的范围，在本案中依法不予处理。关于易九香在诉讼过程中提出要硬化涉案道路，因涉案道路是为方便原告一家人出行而设立，并非原告私有通道，故原告不得私自硬化该通道。关于被告林仲志在诉讼中提到因涉案通道双方发生争议，自己被原告家人致伤，要求解决自己受伤的事情后才谈通行问题，因属于另一法律关系，在本案中不予处理，被告林仲志可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：一、限林仲祝于本判决生效之日起三十日内将涉案水泥砖（具体以本院拍摄的照片为准）清除及将篱笆内移（保留三米通道），恢复通行，但易九香一家通行时不得破坏原有水井。如林仲祝未履行上述第一项判决内容，则本院将依法予以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，履行费用由林仲祝负担。二、驳回易九香的其余诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由易九香负担25元，林仲祝负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年四月十二日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第二百九十一条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地时，应当提供必要的便利。2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1689号申请执行人：张新红，女。被执行人：何起升，男。本院在执行申请执行人张新红与被执行人何起升买卖合同纠纷一案中，申请执行人张新红依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12032号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为13700元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年四月十九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1750号 原告：王某1，女，2004年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：王某2，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：贺忠祥，男，1996年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 原告王某1与被告贺忠祥、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人谢玲，被告贺忠祥到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令贺忠祥赔偿原告损失3013.02元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日晚，王兴乐驾驶三轮摩托车搭乘王某1由赵镇万人小区方向沿金泉路往赵镇迎宾大道方向行驶，20时52分许，王兴乐驾驶该车行至金泉路与金凤路交叉路口处，遇贺忠祥驾驶川ＡＲ××××号小型轿车从道路左侧赵镇毗河二桥方向沿金凤路往道路右侧成金大道方向行驶，两车发生碰撞，造成王兴乐、王某1受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交警大队认定，王兴乐承担主要责任，贺忠祥承担次要责任。故原告方依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业险，含不计免赔。 被告贺忠祥辩称，对交通事故责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月19日晚，王兴乐未依法取得机动车驾驶证、驾驶前轮制动器无制动效能产生的未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，搭乘王某1由赵镇万人小区方向沿金泉路往赵镇迎宾大道方向（限速50公里／小时）行驶，20时52分许，王兴乐驾驶该车行至金堂县金泉路与金凤路交叉路口处红灯信号进入路口，遇贺忠祥驾驶川ＡＲ××××号大众牌小型轿车从道路左侧赵镇毗河二桥方向沿金凤路往道路右侧成金大道方向行驶（限速50公里／小时）至此处绿灯信号进入路口，两车发生碰撞，后贺忠祥所驾车又与相对从成金大道方向往赵镇毗河二桥方向行驶由黄学成驾驶的川Ａ9××××号夏利牌小型轿车发生碰撞，此事故造成王兴乐、王某1受伤，车辆受损。王兴乐伤后经医院抢救无效于2019年4月3日死亡。2019年5月13日，金堂县交警大队认定，王兴乐承担事故的主要责任，贺忠祥承担事故的次要责任，黄学成、王某1不承担事故责任。 事故发生后，王某1当日入金堂县中医医院住院治疗，2019年3月26日出院，医嘱全休一周，加强营养。 另查明，贺忠祥系川ＡＲ××××号大众牌小型轿车的所有人，在保险公司投保了交强险，以及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、保险单、（2019）川01民终20786号民事判决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由贺忠祥承担40％的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求贺忠祥、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费3082.56元，其中自费药按10%计算，即308.26元； 2、住院伙食补助费按住院7天、每天50元计算，即350元； 3、营养费按14天、每天50元计算，即700元； 4、护理费按14天、每天100元计算，即1400元； 5、交通费，本院根据实际情况酌定为200元； 以上损失合计5732.56元，扣除自费药308.26元，即5424.3元，由保险公司在交强险限额内赔偿1000元（另案已赔偿119000元）；在商业第三者险限额内赔偿（5424.3元－1000元）×40％，即1769.72元。自费药308.26元，由贺忠祥赔偿40％，即123.3元。原告方主张其他损失，证据不足，本院不予支持。保险公司的抗辩意见，部分成立，部分采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王某12769.72元； 二、被告贺忠祥在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王某1123.3元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺忠祥承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月二十六日 书记员  易斯烊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2089号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总监。 被告：缪家祥（曾用名缪加祥），男，汉族，生于1962年9月10日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阆中市爱民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 稀
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢67号 申请执行人：孙平军，男，1976年12月13日出生，汉族，住址：陕西省华阴市广场路3号。 被执行人：陈西院，男，1966年3月24日出生，汉族，住址：陕西省华阴市岳庙街道办事处康营村六组。 被执行人：陈鹏飞，男，1990年1月8日出生，汉族，住址：陕西省华阴市岳庙街道办事处康营村六组。 申请执行人孙平军与被执行人陈西院、陈鹏飞民间借贷纠纷一案中,被执行人陈西院、陈鹏飞未按照已经发生法律效力的（2016）陕0582民初1167号民事调解书所确定的内容履行义务，本院查明陈西院名下拥有车牌号为陕A03CM2丰田牌德宝穿越者越野小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈西院名下拥有车牌号为陕A03CM2丰田牌德宝穿越者越野小型汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年四月十五日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2055号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：张涛，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告张涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金39357元及违约金（自2019年1月23日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计53176.16元。）；2.判令以被告抵押的车牌号为冀Ａ×××××车辆（发动机号Ｎ8ＧＥＣ090724；车架号ＬＳＪＡ16Ｅ31ＥＧ133192）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项中违约金请求及诉讼请求第二项。 事实和理由：2018年1月23日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下称“恒通嘉合公司”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同,约定：恒通嘉合公司根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限个月，每期租金1574.28元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，恒通嘉合公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，恒通嘉合公司与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定恒通嘉合公司依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，恒通嘉合公司已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付11期租金后，自2019年1月23日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金39357元，并支付自2019年1月23日至实际清偿之日止的违约金。2019年12月26日，恒通嘉合公司与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 被告张涛未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年1月23日，恒通嘉合公司与被告张涛签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的荣威汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款44000元，融资总额43275元，首付款8800元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款35200元支付至被告指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金1574.28元，租金总额56674.08元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，恒通嘉合公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，恒通公司向被告指定的中犇公司银行账户支付35200元。被告收到融资款后，仅向恒通嘉合公司支付过11期租金共计17317.08元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为33453.28元。2020年6月12日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，恒通嘉合公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金39357元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计565元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担173元，被告张涛负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙世杰
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初106号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人王治华（曾用名张治华），男，1970年10月5日出生，公民身份号码:××××××××××××，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地:湖南省娄底市新化县×××××××××××××××××，现住广东省开平市×××××××出租屋。因本案于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被鹤山市公安局取保候审，同年4月8日被鹤山市人民检察院取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人王治华犯交通肇事罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人王治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年12月15日14时20分许，被告人王治华驾驶粤J×××××号小型普通客车搭载被害人蒙某某、张某某、涂某某、吴某某四人行驶至鹤山市××××××××××××时，车头追尾碰撞到前方一辆货车尾部，造成王某某、蒙某某、张某某、涂某某、吴某某五人受伤及双方车辆损坏的交通事故。案发后，王治华主动留在现场接受公安机关处理。被害人蒙某某被送院治疗无效，其家属将其接回家中后于2021年1月3日死亡。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王治华承担事故的全部责任。经鉴定，涂某某所受损伤达重伤二级程度，张某某所受损伤达轻伤一级程度，吴某某所受损伤达轻微伤程度。案发后，王治华赔偿了蒙某某家属人民币（下同）114796.04元，赔偿了张某某34000元，赔偿了吴某某4989.02元。王治华与涂某某达成赔偿协议，但没有支付赔偿款。被害人蒙某某的家属、张某某、涂某某和吴某某均出具谅解书对其表示谅解。公诉机关认为，被告人王治华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人王治华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王治华赔偿了被害人及其家属，取得被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人王治华自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人王治华有期徒刑二年，缓刑三年。提请法院依法判处。被告人王治华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结。本院认为，被告人王治华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王治华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王治华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王治华在案发后向各被害人或其家属作出了赔偿，并取得各被害人或其家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王治华具有自首情节，且认罪认罚，案发后向各被害人或其家属作出赔偿，并取得各被害人或其家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人王治华适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王治华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年四月二十日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执16号之十 申请执行人：朱庆山，男，1965年10月16日生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙长刚，男，1976年4月30日生，汉族，现住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙长刚在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币14.22元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月九日 书记员  胡坤
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执166号申请执行人：代惠容，女，1959年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：何明贵，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2020）川1111民初687号的民事调解书，执行代惠容与何明贵合同纠纷一案，申请执行金额702.00元，执行费50.00元。因被执行人何明贵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明贵账户存款752.00元。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年四月二十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3380号 原告：徐学春，男,1972年9月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：吴安能，男,1961年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐学春与被告吴安能买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐学春撤回起诉。 案件受理费264元（已减半收取），由原告徐学春负担。 审判员  赵加卓 二〇二一年四月十九日 书记员  张 冬
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2021）湘0482民督17号 申请人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被申请人：刘某某，男，1964年12月6日生，汉族，湖南省常宁市人，公职人员，住湖南省常宁市。 申请人某某银行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人某某银行称，2019年9月26日，被申请人刘某某在我行申请了一张授信金额为100,000元的卡，现透支本金金额93,890.79元，利息4,873.78元，经我行多次催收，被申请人未按期偿还本息，根据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付所欠我行信用卡本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某银行信用卡透支本息共计98,764.57元。 申请费756元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年四月八日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：陈萍
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0827刑初29号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人高诗勖（小名晨晨），女，1994年12月23日出生，公民身份号码142733，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地垣曲县，现住该地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月5日被垣曲县公安局取保候审，同年3月10日被垣曲县人民检察院取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人高诗勖犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、检察官助理孙雅贞出庭支持公诉，被告人高诗勖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日7时许，被告人高诗勖驾驶晋M6号小型轿车沿垣曲县东环路由北向南，行至东环路滨河西路口北300米路段时，与行人王某某发生碰撞，致王某某受伤，后王某某经垣曲县人民医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。2020年12月28日，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2021年1月21日，经垣曲县公安局交通警察大队认定，被告人高诗勖负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人高诗勖留在现场积极配合调查，并向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，2021年1月22日，被告人高诗勖积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人高诗勖违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高诗勖自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人高诗勖主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人高诗勖积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人高诗勖有期徒刑一年，缓刑二年。现提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书、自愿认罪认罚具结书、被告人高诗勖的供述与辩解、证人常翠秀、席早霞的证言、鉴定意见、勘查笔录、到案经过、调查评估意见书等相关证据予以证实。被告人高诗勖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高诗勖违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人高诗勖在事故发生后主动拨打报警电话，留在现场积极配合调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；事故发生后，被告人积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人高诗勖认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高诗勖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘战辉二〇二一年四月二十一日书记员  冯李丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执372号 申请执行人:文有莲，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张启华，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王永莉，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行文有莲与张启华、王永莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张启华、王永莉有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人王永莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市民生路营业所6067××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1017349.00元； 二、限额冻结被执行人王永莉在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1017349.00元； 三、被执行人张启华在中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1017349.00元； 四、冻结期限为一年。 如需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限界满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请，逾期未提交的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二一年四月六日 书记员  黄微
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2274号原告：曾崇飞，男，××××××××××，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。被告：资桥军，男，××××××××××，汉族，住湖南省衡南县×××××××美岭组，公民身份号码430×××××××××××××××。原告曾崇飞与被告资桥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾崇飞撤诉。案件受理费减半收取即661元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年四月十六日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1075号原告：闽侯县骏明纺织有限公司，住所地闽侯县××××××××××。法定代表人：宋文明委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠新月发鞋材加工厂,住所地惠东县黄埠镇新辽埔（第二市场斜对面）。经营者：魏爱民，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地四川省武胜县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××41X。原告闽侯县骏明纺织有限公司与被告惠东县黄埠新月发鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县骏明纺织有限公司的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠新月发鞋材加工厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽侯县骏明纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款36322元及其利息（以36322元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，2019年9月-2020年7月，被告从原告处购买布料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，2020年7月22日双方经对账确定，被告共拖欠原告货款36322元，被告并在对账单上签名确认。过后，原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠新月发鞋材加工厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告闽侯县骏明纺织有限公司系有限责任公司，法定代表人为宋文明。被告惠东县黄埠新月发鞋材加工厂系个体户，经营者为魏爱民，经营范围：加工：鞋材。原告主张与被告自2019年开始进行鞋材交易，双方于2020年7月22日进行结算，被告确认结欠原告货款36322元，并于当日出具对账单一份给原告收执。结欠后，被告未偿付货款给原告。原告于2021年2月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告闽侯县骏明纺织有限公司与被告惠东县黄埠新月发鞋材加工厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款36322元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年2月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息，原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告惠东县黄埠新月发鞋材加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠新月发鞋材加工厂应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告闽侯县骏明纺织有限公司支付货款36322元及利息（以未付款36322元为基数，自2021年2月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告闽侯县骏明纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告惠东县黄埠新月发鞋材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年四月十五日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1765号原告：重庆市威鑫煤炭洗选有限公司，住所地重庆市县奉节县草堂镇七里村七舍，统一社会信用代码91500236585732142L。法定代表人：张坤。被告：重庆渝海煤炭洗选有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村4社，统一社会信用代码91500236668945776J。法定代表人：朱远海。原告重庆市威鑫煤炭洗选有限公司与被告重庆渝海煤炭洗选有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆市威鑫煤炭洗选有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市威鑫煤炭洗选有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市威鑫煤炭洗选有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余炳江二〇二一年四月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初25189号解除保全申请人：李桂英，女，1960年4月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区嘉园三里16号楼2607号。被申请人：靳威，男，1979年11月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区人定湖西里15楼3门402号。靳威与李桂英合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月21日作出（2017）京0101民初22749号民事裁定，查封、冻结李桂英名下价值二百四十万元的财产。北京市东城区人民法院于2018年3月20日作出（2017）京0106民初22749号民事裁定，将靳威与李桂英合同纠纷一案移送至本院处理。因靳威申请撤诉，此案已审结，故李桂英于2021年4月27日向本院申请解除对李桂英名下价值二百四十万元的财产的查封、冻结。本院经审查认为，李桂英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对查封、冻结李桂英名下价值二百四十万元的财产查封、冻结。案件申请费5000元，由靳威负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年四月二十七日书记员  李琳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1251号黎族林、耒阳市枫树煤业有限公司本院执行的黎族林申请耒阳市枫树煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人耒阳市枫树煤业有限公司自动履行，，申请执行人已支认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十日