wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初738号 原告：成琴，女，1989年3月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许涛，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。 被告：徐学颖，女，1983年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：公维强，男，1982年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 第三人：淮安市清河区德居房产信息部，住所地淮安市清江浦区益兴名流花苑C区1号楼805室。 经营者：张颖，女，1975年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告成琴与被告徐学颖、公维强与第三人淮安市清河区德居房产信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成琴及其委托诉讼代理人许涛、被告徐学颖、第三人淮安市清河区德居房产信息部的经营者张颖均到庭参加诉讼，被告公维强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成琴向本院提出诉讼请求：判令两被告返还购房款3.5万元并支付利息（从2020年9月21日起按照LPR计算至实际支付日）。事实与理由：原、被告于2020年7月12日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于淮安生态文旅区房屋出售给原告，房款136.5万元。合同签订后，原告支付定金10万元、首付款50万元、银行贷款80万元，多支付被告3.5万元，但被告拒绝向原告退还，故诉至法院。 被告徐学颖辩称：不同意退还3.5万元，因为原告耽误了银行贷款发放，影响我还信用卡及再次购买其他房屋。 被告公维强未答辩。 第三人淮安市清河区德居房产信息部述称：总房款136.5万元，是原告要申请银行贷款80万元。 经审理查明：原、被告于2020年7月12日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于淮安生态文旅区房屋出售给原告，房款136.5万元。合同签订后，原告向被告支付定金10万元、首付款50万元，后银行发放贷款80万元，被告合计收到140万元。该房屋现已过户至原告名下。 关于退还3.5万元问题，原告提交微信聊天记录，证明被告同意将3.5万元退还，被告徐学颖对此予以认可，但认为后来因为原告签订合同时隐瞒刚刚离婚的事实及银行贷款放款较迟，双方发生纠纷，多次报警协调处理未果。 以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、微信聊天记录等证据予以载卷佐证。 本院认为：该房屋买卖合同是双方真实意思表示,并不违反法律规定,为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同约定房款总价为136.5万元，被告收到140万元，多收取部分应予退还，故原告要求两被告退还房款3.5万元，本院予以支持，对于被告辩称不予采纳。关于利息，原告超出合同约定支付房款，该过错并不在于被告，故原告要求被告支付利息无事实及法律依据。被告公维强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐学颖、公维强于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告成琴房款3.5万元； 二、驳回原告成琴其他诉讼请求。 本案诉讼费676元，减半收取338元，由被告徐学颖、公维强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××73)。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初527号 原告：王立山，男，1946年6月15日出生，汉族，退休干部，住玉田县。 被告：玉田阳光医院，住所地玉田县玉田镇府前街258号。 法定代表人：林东，系院长。 王立山与玉田阳光医院（以下简称阳光医院）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告王立山于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立山撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王立山负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  黄晓飞
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2090号 原告：杨平，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。 被告：王明宝，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨平与被告王明宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨平撤诉。 案件受理费减半收取2018元，由原告杨平负担。 审判员 汤 杰 二〇二一年四月二十七日 书记员 蔡璐璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢417号 申请执行人：陶格陶呼，男性，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵兴业，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：樊慧枫，女性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 陶格陶呼申请执行赵兴业、樊慧枫借款合同纠纷一案，申请执行人陶格陶呼依据（2014）乌民初字第1878号民事判决书申请法院执行被执行人赵兴业、樊慧枫偿还申请人借款本金400000元及利息（利息从2014年5月2日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还清为止），受理费3830元，保全费2520元，公告费560元。本院受理后，依法向被执行人赵兴业、樊慧枫发出执行通知书、报告财产令；执行过程中，我院依法查封了被执行人樊慧枫名下位于鄂尔多斯市东胜区，不动产权证书号：109031604752，建筑面积38.57平米，申请人申请评估拍卖被执行人樊慧枫名下位于鄂尔多斯市东胜区，因评估耗时过长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年四月七日 书记员 孙鸿喜
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审53号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：龙生刚，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人龙生刚殴打他人一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年6月28日作出南嘉公（吉）行罚决字第〔2018〕595号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人龙生刚送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人龙生刚未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年4月1日(遇节假日顺延)前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3925号 原告：汪腊新，男，汉族，1979年12月4日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陆兴传，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 被告：张纯，女，汉族，1965年11月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张智彬，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：冯勇，男，汉族，1985年1月20日出生，住四川省蓬溪县。 第三人：廖永建，男，汉族，1984年7月21日出生，住四川省隆昌县。 原告汪腊新与被告张纯、冯勇，第三人廖永建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告汪腊新于2021年4月8日向本院提出申请，撤回对被告张纯、冯勇，第三人廖永建的起诉。 本院认为，原告汪腊新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪腊新撤诉。 案件受理费9087元，由原告汪腊新负担。 审判员  张红 二〇二一年四月八日 书记员  王芋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初489号 原告：贾国权，男，汉族，1959年12月19日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：杨聪，男，汉族，1982年2月12日出生，住四川省阆中市。 原告贾国权与被告杨聪欠款纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告贾国权的委托诉讼代理人侯文到庭参加了诉讼，被告杨聪经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告贾国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款74,348.83元，并从2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年左右，原告到被告处从事木工工作，地点为成都双流区的建设做二模，以及做被告承包的部分业务。2014年12月，原告做完收尾工作后与被告解除了劳务关系。2015年2月，原、被告经结算形成了欠款明细一份，载明了原告应领取费用以及被告欠费费用。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告杨聪未作答辩。 原告贾国权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨聪经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：杨聪户籍证明一份、结算单原件一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年左右在被告处做木工，主要在成都市双流区为被告承包的部分工程做活及收尾工程。2015年2月9日，原、被告对原告应领取费用进行了结算，并形成了书面结算单，在该单据中主要载明：“2号：197756+2500=20万-13万=7万（年前付）；双都会：9000×19.5=175500-12万=55500元（放线洞未算）；国…村：3144.23-80=3064.23×21=64348.83元。”被告杨聪在该结算单据中签字并捺印。结算后，被告杨聪已付款115,500元，剩余费用74,348.83元至今未向原告支付。 认定上述事实，有身份信息、结算单原件及当事人的陈述为据。 本院认为，被告杨聪向原告书立结算单的行为，能够认定其认可应向原告支付结算单载明结算金额的事实，本院对该事实予以认定，故现原告主张被告支付剩余金额74,348.83元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方未约定付款期限及利息，故本院酌定被告自原告主张权利之日，即2021年1月26日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告杨聪在本判决发生效力后十五日内向原告贾国权支付欠款74,348.83元；并自2021年1月26日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1675元，由被告杨聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  杜禹嘉 人民陪审员  杜劲松 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  吴莉萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1789号 原告：杜永宏，男，1988年4月28日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被告：敬大彦，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杜永宏与被告敬大彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜永宏到庭参加诉讼，被告敬大彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款25000元并支付利息至清偿之日止（自2018年9月8日按合同约定暂计算至2021年3月24日为11670元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月8日、10月15日，被告以生活开支资金周转不开需要分别向原告借款5000元、20000元，约定了利息和还款时间。原告将25000元通过银行转账给被告，被告收到后给原告出具借条和收据。借款到期后原告要求还款，被告找各种理由推诿，至今未清偿借款。被告的行为属于恶意逃债。为此，原告提起诉讼。 被告敬大彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月8日17时向原告书立借条一张，约定了借款金额为5000元，借款时间为2018年9月8日至2018年11月15日，利息为每月100元，借款方式为银行转账，借款账号为6212××××5725。原告于同日19时9分向被告提供的账号转款5000元，被告于同日19时10分书立了收据一张。被告于2018年10月15日18时向原告书立借条一张，约定了借款金额为20000元，借款时间为2018年10月15日至2018年11月15日，利息为每月400元，借款方式为银行转账，借款账号为6217××××1290。原告于同日18时32分向被告提供的账号转款20000元，被告于同日书立了收据一张。后被告未偿还借款，原告遂诉讼来院要求被告偿还借款本息。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、转账凭证和收据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处两次借款共计25000元有被告书立的借条、收据以及原告转账的凭证为证，故原、被告双方存在民间借贷关系。原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，被告未偿还的行为不符合约定。故对原告主张的被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定了利息，其约定的利息符合当时司法解释的规定，故对原告主张的自借款之日起至2020年8月19日止按约定利息计算（5000元借款本金的利息：100元×23月=2300元、20000元借款本金的利息：400元×22月=8800元）和自2020年8月20日起至被告偿清借款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告敬大彦在本判决生效后十五日内偿还原告借款25000元及利息（自借款之日起至2020年8月19日止利息11100元和自2020年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至被告偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，由被告敬大彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二一年四月八日 书记员 柯懿洋
河北省平山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0131民初521号 原告：衡水屹轩货物运输有限公司。 住所地：衡水市武邑县武邑镇西张桥村北。 法定代表人：酉晓亮，经理。 统一社会信用代码：91131122MA08KR2429。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：苏书国，男，1974年8月20日生，汉族，平山县人。 案由：返还原物纠纷 原告系Ｔ18853车辆的车主。2021年2月23日原告司机徐志国驾驶该车辆沿宝平线自东向西行驶至宝平线平山县，会车时操作不当与对向行驶的兰建山驾驶的重型半挂货车刮撞后失控，造成两车损坏及被告家院墙损坏等交通事故。后被告扣押了原告的车辆。该事故经平山县公安交通警察大队认定，原告司机徐志国负事故的全部责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告衡水屹轩货物运输有限公司自行将T18853车辆拖走（已履行），被告不再干涉； 二、原告不再向被告主张任何停运损失； 三、案件受理费275元，由原告衡水屹轩货物运输有限公司负担（已交纳）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李晓辉 二〇二一年四月二日 书记员  杨 婧
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初655号 原告：李玉坤，男，1933年5月生，汉族，住青县。 委托代理人王钢，马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被告孙寿恒，男，1977年6月生，汉族，住青县。 本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回对被告的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费530元，由原告负担。 审判员  王建国 二〇二一年四月十六日 书记员  倪世涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4203号之一申请执行人：深之蓝海洋科技股份有限公司，住所地天津开发区睦宁路**津滨发展通厂**厂房。法定代表人：魏建仓。被执行人：天津新艺电子有限公司，，住所地天津市西青区西青经济开发区兴华四支路**法定代表人：刘寿山。本院在执行申请执行人深之蓝海洋科技股份有限公司与被执行人天津新艺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为220606.00元。2021年3月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产有财产可供执行；2021年4月16日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年4月23日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年四月二十三日书记员  孙 强
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1121号原告：胡秀文，女，1966年8月28日，汉族，住四川省南部县。被告：吴亚东，男，1960年11月21日，汉族、，住浙江省象山县。被告：山东鸿基鼎成建筑有限责任公司茌平分公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道文化南路**。代表人：肖金强。原告胡秀文与被告吴亚东、山东鸿基鼎成建筑有限责任公司茌平分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡秀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡秀文撤回起诉处理。审判员 赵  青二〇二一年四月二十六日书记员 端木清雅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2443号 原告：寇玉莲，女，汉族，生于1952年11月16日，住陕西省安康市汉滨区。 原告：胡菲，女，汉族，生于1985年10月5日，住陕西省安康市汉滨区。 原告：胡塬，男，汉族，生于1987年10月8日，住陕西省安康市汉滨区。 被告：谭素芳，女，汉族，生于1958年11月22日，住四川省阆中市。 第三人：鲜开广，男，汉族，生于1945年3月13日，住四川省阆中市。 原告寇玉莲、胡菲、胡塬诉被告谭素芳、第三人鲜开广所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告寇玉莲、胡菲、胡塬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告寇玉莲、胡菲、胡塬撤回起诉处理。 审判员  曹荣福 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 蔓
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保700号之一 鞍山永X公司、鞍山市铁XX院： 鞍山永X公司与鞍山市铁XX院合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初296号原告：于志明，男，1972年5月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：李怀全，男，1966年7月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告于志明与被告李怀全健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告于志明，被告李怀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2021年2月23日，我与被告在饶河县少年宫门前因拉客发生争吵，在2021年2月26日10时许，我与被告在饶河县通江街与罗马柱交叉路口相遇，在被告的车内我与被告互相用拳头殴打对方，我下车逃跑，被告从路边摊位拿起一把铁锹继续追打我，将我左手虎口处砍伤。我将被告推倒在道路北侧的绿化带上。事后，我去医院缝合4针，花费医药费共计192.43元。由于疫情原因，我未住院治疗，在家休养14天。请求法院判令被告赔偿误工费2800元，精神损失费500元，医药费192.43元，共计3492.43元。被告李怀全辩称，原告提出的医药费票据我认可，但在家休养14天的误工费我不承担。是原告有错在先，拽开我的车门打我，我拿起铁锹只是想吓唬原告，原告手受伤是争抢铁锹的过程中被划伤，只是包扎一下，并没有住院。原告在起诉状中也陈述自己并未住院，并且没有医嘱证实让原告住院14天。我亲眼看到原告29日后在县内正常运营，有县内监控为证，现在出租行业惨淡，每天毛收入不到150元，误工费要200元纯属讹诈，故法院不应该支持原告的误工费的请求。原告吓出心脏病更是无稽之谈，吓出心脏病的人敢先动手打人，我打不过他，原告用铁锹一直把我压在绿化带内，路人把他拉开，我才得以脱身，我至今胸口疼痛喘气费劲，还有头疼等症状，后背至今还有被打的痕迹，我至今心有余悸，请求法院判令原告赔偿我精神损失费1000元，我车内手扶箱被打坏，网购32元，夹克衫被撕坏1800元，有票据为证，请求法院判令原告照价赔偿。原告在此事中肯定也有过错，请法院明察，按照过错自行承担责任。本院经审理认定事实如下：2021年2月23日，原告与被告在饶河县少年宫门前因拉客发生争吵。在2021年2月26日10时许，原告于志明看到被告李怀全的车停在了江峰冷饮厅前门，便到被告李怀全的车前将车门打开进入车内找他理论此事，并拽被告的衣领。争吵的过程中，原告和被告开始互相用拳头殴打对方，在原告下车逃跑的过程中，被告从路边摊位拿起一把铁锹继续追赶，并将原告左手虎口处划伤。原告在与被告互相殴打的过程中，将被告李怀全推倒在道路一侧的绿化带上。事后，原告去医院缝合伤口4针，花费医药费共计192.43元，在家休养14天。原告请求法院判令被告赔偿误工费2800元，精神损失费500元，医药费192.43元，共计3492.43元。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权应受到法律保护。被告李怀全侵犯他人人身权利，给原告方造成损伤，有饶河县公安局新阳派出所行政卷宗和饶河县人民医院诊断、医药费票据予以证明，本院予以确认，被告应予以赔偿。原告要求被告给付医药费192.43元的主张，本院予以支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。原告经营县内出租车行业，没有证据证实每天的收入，按黑龙江省居民收入支出统计数据为依据，交通运输业年收入74935元，每天收入205元，经饶河县人民医院诊断医嘱休息14天。原告要求被告赔偿修养期间产生的误工费2870元的主张，本院予以支持。根据《民法典》中第一千一百八十三条的规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。在本案中被告没有造成原告严重精神损害，亦原告没有证据证实被告对其造成严重精神损害，故原告要求被告赔偿原告精神损失费500元的主张，本院不予支持。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的可以减轻侵权人的责任，双方互殴都有过错，原告方主动找被告方挑衅是本案的起因，应对损害后果承担一定责任，被告在互殴中持工具追打被告造成原告伤害应承担主要责任，故被告承担损失70%，原告承担30%。误工费2870元，医药费192.43元，合计3062.43元。被告承担70%责任赔偿损失2143.70元。在本案中，原告给被告造成的损失，被告李怀全可另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：被告李怀全于判决生效之日起十日内给付原告于志明医疗费、误工费各项损失共计2143.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告于志明负担75元，被告李怀全负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年四月八日书记员  罗来易
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1284号 原告：卢喜艳，女，1980年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告卢喜艳与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告卢喜艳到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢喜艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取原告的游泳课会员费3000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的熊猫会馆坐落于经开区昆山路，于2019年8月开始吸纳会员，2020年7月开业。原告于2020年9月6日交款2000元，分别为女儿张语诺、儿子张曦泽办理价值1000元、20节课的游泳大班课会员卡，两张共计2000元。其中一张未开卡，一张上了4节课。2020年9月19日交款1000元，再次办理了一张价值1000元、20节课的游泳大班课会员卡，未开卡。2020年10月25日长春市统一开栓供暖，由于被告经营的游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求被告尽快解决供暖问题。被告承诺11月1日供暖，但在10月30日这一天，房门打开随便出入，无任何服务人员。当时多人拨打了报警电话，多渠道无法联系到法定代表人冷玥及负责人，内部员工说，她弃馆走了。据了解，熊猫会馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法营业正常经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万，公安机关作出不予立案决定。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告卢喜艳当庭变更诉讼请求，放弃利息请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年9月6日，卢喜艳向熊猫游泳健身会所提交其女儿张语诺、儿子张曦泽游泳学习班报名申请表二张，分别为其办理价值1000元，20节课的游泳课大班会员卡。卢喜艳向熊猫小胖公司支付2000元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了游泳学习班报名申请表、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，卢喜艳与熊猫小胖公司之间的游泳学习班报名申请表为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。卢喜艳已按约定支付费用，熊猫小胖公司应按约定为卢喜艳提供游泳培训服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。卢喜艳自认其一孩子仅上4节课，另一个孩子并未上课，故熊猫小胖公司应赔偿其泳课费1800元（2000元÷40节×36节）。卢喜艳提出其本人也在熊猫游泳健身会馆办1000元游泳课，但其提供的证据未能充分证明其主张，故对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢喜艳泳课费1800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1639号 原告：谭耀，男，1996年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：张谷，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：张妹，女，1981年01月06日出生，住湖南省长沙市望城区。 原告谭耀诉被告张谷、张妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告谭耀于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭耀撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谭耀负担。 审 判 员  文勇 二〇二一年四月九日 代理书记员  任利
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初177号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人冯浩东，男，2001年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省延安市延长县雷赤镇，暂住江苏省常州市武进区遥观镇。曾因盗窃，于2020年6月8日被陕西省延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月8日被刑事拘留，2021年3月15日被取保候审，2021年4月29日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]183号 指控事实 2021年3月7日6时许，被告人冯浩东在常州市武进区遥观镇今创路XXX网吧，趁被害人沙某某熟睡之机，窃得其分别放置于53号机位椅子、54号机位桌子上的双肩帆布包1个（内有OPPO手机1部、人造皮质手包1只、硬币4.5元等财物）、华为手机（型号nova5Pro,SEA-AL10）1部，共计价值人民币1340.5元。 案发后，上述被盗财物均已被公安机关追缴并发还被害人沙某某。被告人冯浩东归案后，如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人冯浩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人冯浩东缴纳了罚金保证金人民币1000元。 判决理由 公诉机关指控被告人冯浩东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯浩东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人冯浩东犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 余曰璞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王丽佳 书 记 员 朱梦华
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初869号原告：李中旺，男，1982年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，公司法务。原告李中旺与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李中旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的编号为xxx的《商品房认购书》；2、请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项488870元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷xxx号房。房屋总价人民币556818元，原告已经支付定金及首期房款共556818元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，并同意扣除定金及相关费用共67948元，请求返还剩余款项488870元。现特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。弘盛公司辩称，同意解除双方签订的认购书。但是李中旺违反认购书约定，未与弘盛公司签订房屋买卖合同，应当承担违约责任。扣除李中旺房款中定金5万元及其他费用17948元，同意返还剩余房款488870元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日，李中旺购买了弘盛公司开发建设的公主岭恒大花溪谷xxx号房。双方签订了商品房认购书，约定了购买房屋的面积、单价、房款交付时间等。本院认为，弘盛公司应当返还李中旺房款488870元。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”李中旺在弘盛公司购买房屋，双方签订了认购书，现在原告要求解除双方签订的认购书，弘盛公司也同意解除，故本院予以支持。庭审中弘盛公司亦同意返还房款488870元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与李中旺签订的商品房认购书。二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后返还李中旺购房款488870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年四月十五日书记员 吴英华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1823号申请执行人：招商局物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区高铁新城青龙港路60号苏州港口大厦6楼。法定代表人：石寒。被执行人：姜姗姗，女，1983年6月14日生，汉族，住苏州市。申请执行人招商局物业管理有限公司苏州分公司与被执行人姜姗姗物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6938号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人姜姗姗未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人招商局物业管理有限公司苏州分公司于2021年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13929.50元，被执行人应负担的执行费109元，合计14038.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜姗姗银行存款人民币14038.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十六日书记员 马佩雯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2202号原告：支某，女，汉族，1988年2月6日生，住商水县。被告：李某1，男，汉族，1984年11月29日生，住商水县。原告支某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告支某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、三个女儿均由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割婚续期间购买的大众小轿车归被告所有，被告支付原告5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2004年6月开始同居生活。后于2005年腊月十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女李灿灿、××××年××月××日生育次女李欢欢、××××年××月××日生育三女李某2，于××××年××月××日在商水县民政部门办理结婚登记手续。由于婚前不了解被告性格，被告婚后经常酗酒实施家暴。因被告经常殴打原告，造成双方分居，现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起，请法院依法判决原、被告离婚。因三个女儿都愿意跟随原告生活，请法院依法判决三个女儿由原告抚养，但介于原告经济承载能力，被告应当承担抚养费。婚续期间购置的大众轿车应当依法分割。被告曾与原告在民政局离婚，但在冷静期被告撤回离婚，故原告起诉至法院，望判如所请。被告李某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女李灿灿、××××年××月××日生育次女李欢欢、××××年××月××日生育三女李某2。本院认为，原、被告已结婚多年，且生育三个女儿，原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告支某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告支某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十六日书记员  王素娴
文书内容            河南省淇县人民法院      民 事 判 决 书            （2021）豫0622民初603号                      原告              秦风英，女，1949年6月27日出生，汉族，住河南省淇县桥盟乡古烟村后街67号。      委托诉讼代理人：李振广，男，与原告系母子关系。                  被告              耿红霞（又名耿志霞），女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇东高村。                  被告              袁保山，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省淇县朝歌镇泰康路北三巷8号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              请求判令被告给付借款本金20000元及利息                  本院于2021年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦风英的委托诉讼代理人李振广到庭参加诉讼，被告耿红霞、袁保山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告秦风英申请撤回对被告袁保山的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      耿红霞于本判决生效之日起十日内偿还秦风英借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取150元，由耿红霞负担。      本判决为终审判决。      审    判    员       王秀芹            二〇二一年四月二十九日            法  官  助  理       马俊岭      书    记    员       宣  丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1068号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4339号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：王丹宁，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王丹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4080号上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋新明，男，1987年3月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市。原审被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，住济南市，系该公司员工。上诉人金碧物业有限公司济南分公司与被上诉人宋新明、原审被告济南源浩置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案。本院于2021年4月2日按送达地址确认书的地址向金碧物业有限公司济南分公司送达《交纳上诉费通知》，告知其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费1590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。金碧物业有限公司济南分公司方于2021年4月6日收到该通知，但没有按照要求缴纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金碧物业有限公司济南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵雯二〇二一年四月十五日书记员  韩雪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2376号原告：梁万福，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：刘智慧，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。被告：天津盛世鑫和置业有限公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-501。法定代表人：李亮，董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童童，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：贺思佳，女，该公司员工。第三人：神州长城国际工程有限公司，住，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**/div>原告梁万福与被告天津盛世鑫和置业有限公司（以下简称盛世公司）、中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建公司）及第三人神州长城国际工程有限公司（以下简称长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智慧、黄明建，盛世公司委托诉讼代理人董萌、刘童童，中建公司委托诉讼代理人贺思佳到庭参加诉讼。长城公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁万福当庭向本院明确诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付工程款768828.69元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年11月12日，盛世公司作为发包单位、中建公司作为总承包单位与长城公司签订了《天津市大都会四号地（天汇中心）公寓室内精装修工程(xx栋-标段一)分包合同》（以下简称精装修合同），约定“大都会四号地（天汇中心）公寓室内精装修工程(xx栋-标段一)”发包给第三人进行施工。后该工程竣工验收合格并投入使用。2020年6月18日二被告与第三人结算，工程总造价8082859元，二被告已支付第三人工程款6965093.95元，尚欠1117765.05元未予支付。原告参与涉案工程的施工，第三人因欠付原告工程款，签订了《应收账款债权转让协议》，将该债权转给原告。现原告通知二被告债权转让情况，但被告拒绝清偿该债务，故起诉。盛世公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告与第三人之间的债权转让未通知被告，对被告不发生效力。2.第三人与我方直接应抵消的债务有348934.36元，确实剩余768828.69元未付。中建公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告与第三人之间的债权转让未通知被告，对被告不发生效力。2.合同虽由三方签订，但由第三人与盛世公司直接结算，我方只是在结算过程中提供便利手段，盛世鑫和也认可该事实和金额，故该协议对我方没有约束。长城公司未陈述意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方无争议的事实，本院予以确认。原告与盛世公司对工程总造价8082859元，已支付6965093.95元，尚欠1117765.05元事实无异议，盛世公司提出有348936.36元应予抵销，原告予以认可，同意在本案中一并抵扣，并当庭放弃违约金的请求。精装工程合同显示甲方直接与丙方结算，工程进度款由丙方提出申请，乙方签字确认后报甲方审核付款，乙方给丙方在结算手续上提供便当。甲方为盛世公司，乙方为中建公司，丙方为长城公司。盛世公司认可收到原告邮寄的债权转让通知函。本院认为，原告受让长城公司对被告的债权系双方真实意思，予以确认。原告已经通知盛世公司，有权主张精装修合同中长城公司享有的合同权利。精装修合同约定由盛世公司直接与长城公司进行结算，现原告要求盛世公司履行欠款支付义务并无不当，予以支持。合同未约定中建公司的付款义务，原告向其主张权利不符合合同约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津盛世鑫和置业有限公司给付梁万福工程款768828.69元；二、驳回梁万福其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，由天津盛世鑫和置业有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付梁万福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二一年四月二十三日书记员  梁 辰附本文书所依据的法条：《中华人民共和国合同法（1999）》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1207号原告：吴涛，男，1992年3月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：吴寒辉，男，1981年12月日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告吴涛与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，原告吴涛于2021年4月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴涛的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴涛撤回起诉。本案受理费338元，由原告吴涛负担。审 判 员  谢娟娟二〇二一年四月二十八日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初2365号 原告：四川益民置业有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道长安社区博雅华庭******，统一社会信用代码91511381309373542K。 法定代表人：王仕华，执行董事。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被告：杨渠华，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：张建英，女，1977年8月3日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告四川益民置业有限公司与被告杨渠华、张建英商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱珈弘
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复84号复议申请人（利害关系人）：陵县鑫凯土工材料有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区文佐街中段。法定代表人：门万松，经理。委托诉讼代理人：房瑞坚，宗殿彬，山东铜镜律师事务所。申请执行人：山东灏尊地产有限公司，住所地德州市德城区广川街道办事处德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元17层3号。法定代表人：孔范江，董事长。被执行人：山东东奥生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区文佑街中段路西。法定代表人：胡凤东，总经理。被执行人：陵县粮食畅通物流有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。法定代表人：贾玉栋，总经理。被执行人：胡凤东，男，1959年12月7日生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：宋秀芹，女，1956年7月20日生，汉族，住址同上。陵城区人民法院执行的（2020）鲁1403执14号，山东灏尊地产有限公司与山东东奥生物科技集团有限公司、陵县粮食畅通物流有限公司（以下简称陵县畅通公司）、胡凤东、宋秀芹借款合同纠纷一案，复议申请人陵县鑫凯土工材料有限公司（以下简称鑫凯土工公司）对陵城区人民法院（2020）鲁1403执异56号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陵城区人民法院（2020）鲁1403执14号案件，评估、拍卖了担保人陵城畅通公司的土地并已拍卖成交。拍卖财产交付过程中，异议人鑫凯土工公司提出执行异议，请求：一、对（2020）鲁1403执14号案件案涉土地拍卖程序提出异议，未依法保障案外人的优先购买权，请求撤销拍卖；二、请求法院停止对涉案房屋土地的执行行为，在异议人的租赁期内不予执行。异议人系合法租赁涉案土地及房产，在合法租赁期内有权依法排除强制执行；三、如法院继续强制执行程序，依法将异议人合法添附物价值补偿给异议人，同时补偿异议人全部经济损失（暂估1317500元）。陵城区人民法院立案审查，案号：（2020）鲁1403执异56号。审查过程中，申请执行人及被执行人均未发表意见。陵城区人民法院查明，中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与山东东奥生物科技集团有限公司、陵县粮食畅通物流有限公司、胡凤东、宋秀芹金融借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院依据（2013）德中商初字第89号民事调解书立案执行，案号（2014）德中执字第6号，2019年12月10日，德州市中级人民法院将该案指定该院执行。该院立案后，于2020年3月12日作出（2020）鲁1403执14号拍卖裁定，拍卖被执行人陵县粮食畅通物流有限公司名下位于德州市陵城区经济开发区文佑街中段，土地证号为陵国用（2005）字第10082号（地号为1-5-100-101）的土地使用权及房产（房权证号为陵县字第××号），并依法在陵县粮食畅通物流有限公司厂区张贴公示。2020年4月27日，中国工商银行股份有限公司德州陵城支行将本案债权转让给山东灏尊地产有限公司，该院依法变更山东灏尊地产有限公司为本案申请执行人。2020年7月7日，该院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖上述土地使用权及房产，买受人德州市陵城区伟城投资有限公司竞得拍卖财产。同年7月30日，山东灏尊地产有限公司以与被执行人达成和解为由撤回执行申请，该案终结执行。以上事实由（2013）德中商初字第89号民事调解书、（2020）鲁1403执14号民事裁定书及相关证据等予以佐证。陵城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议所涉案件于2020年7月30日依法终结执行，执行程序已终结，异议人于2020年12月14日对该案提出异议，不符合执行行为异议的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请，该院遂作出（2020）鲁1403执异56号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。鑫凯土工公司对（2020）鲁1403执异56号执行裁定书不服，向本院提出复议，复议理由和请求同异议理由和请求。本院查明，复议所涉案件原为本院执行，案号：（2014）德中执字第6号。该案执行过程中，于2015年查封了复议所涉土地和房产，并一直查封至陵城区人民法院拍卖、交付该土地和房产。鑫凯土工公司租赁合同的时间为2019年4月25日。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，陵城区人民法院在执行过程中，依法向案件当事人送达法律文书，并在处置财产处进行公告，案件当事人及包括租赁户在内的利害关系人均已知悉财产处置情况。复议申请人作为利害关系人，其应在财产处置过程中向人民法院提出异议，但其直到2020年12月份才提出异议，陵城区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定驳回其异议申请，符合法律规定，应予支持。本院还认为，案涉土地和房产自2015年起即被人民法院查封，复议申请人的租赁时间为2019年4月份，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，复议申请人的租赁不能对抗执行，其要求人民法院赔偿损失的要求也不符合法律规定，其损失可通过其他法律途径予以解决。综上，原审法院异议审查认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议主张和理由与法律规定不符，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）规定，裁定如下：驳回复议申请人德州市陵县鑫凯土工材料有限公司的复议申请，维持陵城区人民法院（2020）鲁1403执异56号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年四月二十七日书记员 张远南
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1338号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇少娥街57号。 负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：刘长春，公司员工。 被告：毛彬，男，汉族，1985年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵丽，女，汉族，1985年1月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行与毛彬、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叙州支行委托代理人刘长春到庭参加诉讼，被告毛彬、赵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为51105201000023088《个人购房担保借款合同》提前到期；2.判令二被告偿还我行借款本金116468.16元，利息1679.14元(截至2021年1月9日)，本息合计118147.3元及至被告偿还完全部借款本息之日止的利息、罚息、复利等（以原、被告双方所签的借款合同约定计算）；3.判令原告对被告用于抵押的坐落于叙州区柏溪镇南山星城7-3-4号住房享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2010年3月9日在我行办理个人购房贷款200000元，签署《个人购房担保借款合同》（合同号51105201000023088）用于购房，到期日2030年3月8日，还款方式为等额本息还款。截止2021年1月9日，被告已欠款5期，累计逾期本金4265.24元，欠利息1679.14元，逾期本息合计5944.38元。根据《个人购房担保借款合同》第12.2.2之规定，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护我行合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请判决如诉讼请求。 被告毛彬、赵丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，被告毛彬作为借款人及抵押人，被告赵丽作为抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》。约定：被告毛彬向原告借款200000元，借款用途为购买南山星城7-1-3-4号房产，借款期限从2010年3月8日起至2030年3月7日止，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，逾期利率按借款利率上浮30%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款，每月为一个还款周期，每期的20日为还款日。合同有效期内，借款人未足额偿还本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款立即到期。被告毛彬、赵丽以其购买的南山星城7-1-3-4号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年3月3日，被告赵丽向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺对被告毛彬在原告处的个人住房贷款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2010年3月9日，原告按合同约定向被告毛彬发放贷款200000元。后被告毛彬、赵丽未按合同约定还款方式按期偿还本息，截止2021年1月9日，被告已累计欠款5期，逾期本金4265.24元，逾期利息1679.14元，本息合计5944.38元，致原告起诉本案。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》真实有效，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。被告赵丽向原告出具《共同债务人承诺书》符合法律关于共同意思表示的夫妻共同债务构成要件，故本院对原告将被告赵丽作为共同借款人的诉讼请求予以支持。合法的借款及担保关系受法律保护，二被告应当按照约定履行还款义务。被告已逾期还款5个月，原告要求借款提前到期符合合同约定，但该项请求并不构成独立请求权，故本院在判决主文中不予表述。二被告未履行到期债务，应当按照合同约定以共同购买的柏溪镇铁北新区南山星城一期7幢3层4号房屋为上述债务承担连带清偿责任。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第四百一十条、四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百九十一条、第一千零六十四条规定，判决如下： 一、被告毛彬、赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行借款本金116468.16元、截至2021年1月9日的前期利息（含罚息、复利下同）1679.14元，共计118147.3元； 二、被告毛彬、赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应后期利息（计算方式为：以本金和每期应付未付利息为基数，从2021年1月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率5.41%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止； 三、被告毛彬、赵丽到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司叙州支行可以与被告毛彬、赵丽协议，以宜县房他柏溪镇字第2011002170号他项权证载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；抵押房产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告毛彬、赵丽所有，不足部分由被告毛彬、赵丽清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由被告毛彬、赵丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二一年四月二日 书记员  王 倩
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初165号原告：周幸功，男，1962年1月28日出生，汉族，住平陆县。被告：张成魁，男，1950年9月3日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：张艳峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住平陆县，系被告张成魁之子。被告：周常仁，男，1951年11月12日出生，汉族，住平陆县。被告：赵复坤，男，1991年5月16日出生，汉族，住平陆县。原告周幸功与被告张成魁、周常仁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，审理中，依法追加赵复坤为被告参加诉讼，适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告周幸功、被告张成魁委托诉讼代理人张艳峰、被告周常仁、赵复坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周幸功向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成魁与被告周常仁共同支付铲车租赁费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份左右，被告张成魁在被告周常仁的担保下，租赁其铲车使用，约定每月租金10000元。被告租赁铲车使用两个月，应付租赁费为20000元，一直未能支付，经多次索要未果，为维护合法权益，提起诉讼。被告张成魁辩称，原告周幸功所诉不实，实际承租人为被告赵复坤，应当由被告赵复坤承担支付租金的义务，并且被告赵复坤已给原告周幸功出具了欠条。被告周常仁辩称，其不是担保人，只是双方的介绍人，至于后来被告张成魁是否租赁了原告的铲车，铲车租金是多少等事情其一概不知，原告周幸功要求其承担担保责任无任何事实依据。被告赵复坤辩称，其是实际的承租人，是其让被告张成魁找铲车租赁，与被告张成魁一起从原告处开走铲车，约定每天租赁费按300元计算，但只干了三天活，就向原告周幸功提出归还铲车，原告周幸功称先放那，一直存放在其工地几个月时间，具体时间记不清了。后来，被告张成魁打电话说原告周幸功为索要租金把他的车挡住了，其到原告周幸功家中后，向原告周幸功出具了一张欠条后，原告周幸功才将被告张成魁的汽车放走，所以支付租金的义务应由其承担，但时间过去太久，记不清当时欠条写的是多少钱，以欠条为准。另外提出，总共向原告周幸功租赁了两次铲车，另外一次的租金已直接向原告周幸功付清。原告周幸功围绕诉讼请求依法提交了2019年6月10日、2020年8月17日与被告张成魁手机通话录音、2020年9月6日与被告张成魁、周常仁的手机通话录音各一份证明其主张。被告张成魁、周常仁、赵复坤未提交证据。对于原告周幸功所提交的证据，被告张成魁、周常仁对真实性无异议，被告赵复坤认为已向原告出具了欠条，债务应当由其承担。本院对证据的真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周幸功与被告张成魁、周常仁均系朋友关系。2017年4月份左右，被告张成魁因其女婿需要，向被告周常仁提出找辆铲车租赁使用，经被告周常仁介绍，原告周幸功同意将其铲车以包月的方式租赁给被告张成魁使用。商定后，被告张成魁叫来被告赵复坤，从原告周幸功家中开走铲车。被告赵复坤在使用两个月后，将铲车归还，但租赁费用一直未能支付。后来，在原告周幸功向被告张成魁索要租金时，被告张成魁将被告赵复坤叫到原告周幸功家中，经算账，租金及铲车损坏（车门损坏及电瓶更换）共计为20000元，在原告周幸功的要求下，被告赵复坤出具了条据，原告周幸功称该条据是为了证实铲车使用的时间和租金，现已丢失，被告赵复坤称直接写的是欠条，具体金额不是20000元，记不清了，双方各执一词。之后，原告周幸功多次向被告张成魁催要欠款，至今未果。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为铲车租金应当由谁支付及支付多少的问题。原告周幸功所提供的手机通话录音能够证实租赁铲车的要约和承诺均发生在原告周幸功与张成魁之间，被告赵复坤当庭陈述亦证实是其让被告张成魁女婿帮忙租赁铲车使用，原告周幸功与被告张成魁经被告周常仁介绍后达成租赁合意后，被告赵复坤才与被告张成魁一同从原告周幸功处将铲车开走，被告赵复坤在此之前与原告周幸功并不认识，故应当认定原告周幸功与被告张成魁之间成立租赁合同关系，且已实际履行，被告张成魁为铲车租赁合同的相对人，至于被告赵复坤后来如何向原告周幸功出具的条据，不影响上述租赁合同关系的认定。同时，在手机通话录音中，原告周幸功多次向被告张成魁索要的租金均为20000元，被告张成魁未持异议，故原告周幸功主张的租金数额为20000元，本院应予认定。原告周幸功要求被告张成魁支付租金20000元，被告张成魁理应支付。对于被告周常仁，其仅为原告周幸功与被告张成魁的介绍人，租赁合同具体如何约定，是否实际履行，其均不知情，故不应承担清偿责任，原告周幸功提出的被告周常仁为担保人的主张，无事实依据，不予认定。另外，被告赵复坤为租赁物的实际使用人，应最终承担支付租金的义务，被告张成魁履行了向原告周幸功支付租金20000元的责任后，可直接向被告赵复坤追偿，依合同的相对性规则，被告赵复坤无需再向原告周幸功承担清偿责任。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张成魁在本判决生效后十日内向原告周幸功支付铲车租赁费20000元；二、驳回原告周幸功对被告周常仁的诉讼请求；三、被告张成魁履行上述义务后，可直接向被告赵复坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张成魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二一年四月十日书记员 李碧莹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0428民初242号原告：段皮者，男，1933年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：段胖婼（系段皮者之女），1970年日出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。原告：段胖婼，女，1970年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市元江县。被告：刀文昌，男，1959年出生，住云南省玉溪市元江县。原告段皮者、段胖婼与被告刀文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告段胖婼（兼原告段皮者的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告刀文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段皮者、段胖婼向本院提出诉讼请求：1.判令被告刀文昌赔偿原告段皮者经济损失15647.83元；2.判令被告刀文昌赔偿原告段胖婼经济损失631.26元；3.本案诉讼费由被告刀文昌负担。事实与理由：2020年5月21日，刀文昌驾驶无号牌三轮电动车（快乐人家牌，车架号：ＦＬＤ2015—1976Ａ）沿澧江路由东往西直行，07时38分许，当车行驶至元江县处未在右转弯车道行驶右转弯时，与沿澧江路由西往东行驶的原告段胖婼驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告段胖婼和乘车人段皮者受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门调查认定刀文昌承担此事故的全部责任，原告段皮者、段胖婼不承担此事故责任。事故发生后，原告段皮者被送往元江民族医院住院治疗，住院6天。因无钱继续治疗而出院，支出住院医疗费4647.83元，出院诊断为：腰椎爆裂性压缩性骨折、左侧第6-7肋骨骨折。出院医嘱：继续治疗。原告段皮者出院后至今草药内服外用治疗，支付草药治疗费2600元。此次交通事故给原告段皮者造成经济损失15647.83元，其中：1.医疗费7247.83元；2.住院伙食补助费600元（6天×100元／天）；3.护理费5100元（住院6天×100元／天＋出院后90天×50元／天）；4.营养费2700元（90天×30元／天）。事故发生后，原告段胖婼到元江县人民医院门诊就诊，支出医疗费631.26元。由于刀文昌不赔偿二原告的经济损失，二原告曾于2020年9月8日向元江县人民法院提起诉讼，但因二原告未能及时出庭参加诉讼，元江县人民法院于2020年10月10日作出（2020）云0428民初1158号民事裁定，按原告段皮者、段胖婼撤诉处理。至今，刀文昌仍未给予二原告赔偿。综上所述，刀文昌承担交通事故全部责任，应赔偿二原告的经济损失而拒不赔偿。为此，依据《侵权责任法》《道路交通安全法》及司法解释规定，二原告再次诉至法院，望判如所请。被告刀文昌未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩及证据。本院经审理认定法律事实如下：段皮者与段胖婼系父女关系。2020年5月21日，刀文昌驾驶无号牌三轮电动车（快乐人家牌，车架号：ＦＬＤ2015—1976Ａ）沿澧江路由东往西直行，7时38分许，当车行驶至元江县处未在右转弯车道行驶右转弯时，与沿澧江路由西往东行驶的原告段胖婼驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐段皮者）相撞，造成段胖婼、段皮者受伤，两车受损的道路交通事故。元江县公安局交警大队于当日作出第530428420200000506号《道路交通事故认定书（简易程序）》：当事人刀文昌驾驶无号牌三轮电动车右转弯时未按规定车道行驶，认定当事人刀文昌承担此事故的全部责任，当事人段胖婼、段皮者均不承担事故责任。段皮者于事故发生之日被送往元江民族医院治疗，段皮者的伤情诊断为：1.腰椎爆裂性压缩性骨折；2.左侧第6-7肋骨骨折。段皮者共住院6天，支付了住院医疗费4647.83元。元江民族医院于2020年5月26日出具的出院记录中载明的出院医嘱为：1.继续治疗；2.不适门诊随诊。出院后，段皮者继续到外中药治疗。段胖婼于事故发生之日到元江县人民医院门诊治疗损伤，支付了门诊医疗费231.26元。因刀文昌不履行赔偿义务，段皮者、段胖婼于2020年9月8日将刀文昌诉至元江县人民法院要求解决。因段皮者、段胖婼无正当理由拒不庭参加诉讼，元江县人民法院于2020年10月10日作出（2020）云0428民初1158号民事裁定书：本案按原告段皮者、段胖婼撤诉处理。事后，经段皮者、段胖婼与刀文昌协商，双方对赔偿金额及付款时间达成一致，刀文昌于2020年10月10日向段皮者、段胖婼出具了《欠条》：今欠交通事故给段皮者、段胖婼造成经济损失6300元（段皮者的损失6068.74元，段胖婼的损失231.26元），定于2020年11月30日前一次性付清。付款期限届满后，刀文昌未按约定履行付款义务。经段皮者、段胖婼催要也未果，现段皮者、段胖婼诉至法院要求解决。诉讼中，原告段皮者、段胖婼以双方达成协议后被告刀文昌已出具过欠条为由将其诉讼请求变更为：1.判令被告刀文昌赔偿原告段皮者经济损失6068.74元；2.判令被告刀文昌赔偿原告段胖婼经济损失231.26元；3、本案诉讼费由被告刀文昌负担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。元江县公安局交通警察大队认定刀文昌承担此次交通事故的全部责任。对二原告的损失赔偿事宜，经二原告与刀文昌协商，双方自愿达成协议后刀文昌向二原告出具欠条，二原告、刀文昌确认了二原告的损失数额、付款时间。该欠条所确认的损失数额及付款时间系二原告、刀文昌的真实意思表示，且不违反法律规定，刀文昌应按约定的金额及时间履行赔偿义务。然而，付款期限届满后，刀文昌未履行赔偿义务，经催要也未果，现二原告诉至法院要求判令被告刀文昌按双方在欠条上确认的损失数额履行赔偿义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刀文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不庭到庭参加诉讼，视为被告刀文昌放弃其答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刀文昌赔偿原告段皮者经济损失6068.74元，于判决生效后十日内一次性付清；二、由被告刀文昌赔偿原告段胖婼经损失231.26元，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刀文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  宗春明二〇二一年四月二十一日书记员  李 维
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初172号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人朱亚东,男,1990年3月16日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月24日被泗县公安局取保候审，同年4月23日经本院决定被取保候审。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉﹝2021﹞102号起诉书指控被告人朱亚东犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱亚东及其指定辩护人时志强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年2月14日17时30分许，被告人朱亚东酒后驾驶一辆号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车沿石龙岗村下杨庄乡村道路由北向南行驶时，被泗县公安局民警查获。经鉴定，被告人朱亚东血样中乙醇含量为151.28mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年2月20日，被告人朱亚东主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人朱亚东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱亚东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人朱亚东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱亚东具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆高峰二〇二一年四月二十七日书记员  刘慧康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初128号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人赵国，男，1966年9月5日出生于山东省宁阳县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地宁阳县，案发前暂住山东省曲阜市。1996年4月8日，因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑十二年；2018年12月2日，因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年6月20日刑满释放。2021年1月5日，因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年2月8日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]123号起诉书指控被告人赵国犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光出庭支持公诉，被告人赵国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日零时许，被告人赵国在兖州区大安镇东垛村，先后撬门别锁进入甘某3、甘某2、甘一太家中实施盗窃，盗窃爱彭牌电动三轮车1辆，天能电池1组。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币3101元。具体犯罪事实如下：1、2020年1月9日零时许，被告人赵国进入甘某3家中，盗窃爱彭牌电动三轮车1辆，后将该车电池盗走，将电动三轮车丢弃。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2701元。2、2020年1月9日零时许，被告人赵国进入甘某2家中，盗窃电动三轮车电池1组。经鉴定，被盗天能电池价值人民币400元。3、2020年1月9日零时许，被告人赵国撬门别锁进入甘一太家中实施盗窃，未盗得财物。2021年1月5日16时许，曲阜市公安局民警在曲阜市旅社将被告人赵国抓获归案。公诉机关认为，被告人赵国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人赵国有期徒刑十个月，并处罚金。被告人赵国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵国以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵国到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。被告人赵国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵国的犯罪行为给被害人造成的物质损失，应责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、责令被告人赵国退赔被害人甘某1能48V20A电池一组，退赔被害人甘某248V32A天能电池一组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年四月二十三日法官助理刘晗笑书记员宋珊
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1196号 原告：刘俊胜，男，1959年8月8日出生，汉族，现住滦南县。 原告：刘万良，男，1965年8月28日出生，汉族，现住滦南县。 被告：周文孝，男，52岁，汉族，现住滦南县。 原告刘俊胜、刘万良诉被告周文孝劳务合同纠纷一案，原告刘俊胜、刘万良于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊胜、刘万良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘俊胜、刘万良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊胜、刘万良负担。 审判员  任作新 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 雨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异51号案外人：张兰，1984年8月4日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人张兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张兰称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《金利多·荣耀城客户定购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向新天利公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决新天利公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2019年3月25日，本院作出（2019）川1724民初1024号之二民事裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX小区XX号房屋在内的价值1708万元的商品房住宅22套。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为0000218的《金利多·荣耀城客户定购协议书》复印件及编号为0005124、0005147的新天利公司金利多荣耀城项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）两份证据。认购协议载明：2018年12月21日，张兰（乙方）就XX小区XX号房屋与新天利公司签订定购协议书，建筑面积126.63平方米，采取一次性付款方式购买该房屋，购买单价4993.56元每平方米，签订订购协议书之日即支付定金20000元，并在协议签订之日起7日内到甲方售楼中心签订正式商品房买卖合同并缴清余下房款612335元。收据载明：2018年12月21日，张兰支付定金20000元。2018年12月30日，张兰支付房款612335元。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认定购协议及财务部门留存的专用收款收据，收据虽然显示案外人已经全部支付房款，但其未提交收据原件和银行交易明细等证据对其支付的真实性予以证明，同时案外人与新天利公司并未签订书面买卖合同，也未提供证据证明其在房屋所在地是否有其他可供居住的住房的情形，现有证据不能证明案外人主张满足上述法律规定的情形，故案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人张兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年四月六日书 记 员  夏晨曦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执89号 申请执行人:嘉峪关市亿辉副食百货商行，经营场所嘉峪关市农贸综合批发市场217号，注册号：×××12。 经营者：刘现周，男，1959男11月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关吉星吉羊肉粉汤店，经营场所甘肃省嘉峪关市文化中路79-10号，统一社会信用代码：92620200MA7203D29C。 被执行人：李吉鑫，男，1977年3月4日出生，汉族，住嘉峪关市，系嘉峪关吉星吉羊肉粉汤店经营者。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初22号民事判决书，责令被执行人嘉峪关吉星吉羊肉粉汤店、李吉鑫给付申请执行人嘉峪关市亿辉副食百货商行货款2840.5元、案件受理费25元、执行费50元，共计2915.5元。在执行过程中，被执行人嘉峪关吉星吉羊肉粉汤店及经营者李吉鑫名下无房屋、车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人嘉峪关吉星吉羊肉粉汤店及经营者李吉鑫采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月九日 书记员  高春艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执575号之一申请执行人：杨晓平，男，1957年5月22日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：谢桂龙，男，1967年11月3日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：谢振东，男，1991年2月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市恒泰养殖场，住所地东台市。负责人：谢桂龙，投资人。申请执行人杨晓平与被执行人谢桂龙、谢振东、东台市恒泰养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0981民初5175号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、谢桂龙、东台市恒泰养殖场于本判决生效后十五日内归还杨晓平借款18万元，并从2019年5月1日起至实际履行之日止，按年利率11.5%计算给付利息；二、谢振东对本判决第一条规定的谢桂龙、东台市恒泰养殖场应履行的义务承担连带还款责任；三、驳回杨晓平其他诉讼请求。案件受理费4107元，财产保全费1770元，合计5877元由谢桂龙、东台市恒泰养殖场负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日受理。执行过程中，1、2020年4月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年5月6日，本院查封被执行人谢桂龙名下的汽车一辆但未实际控制；5、2020年7月16日，本院公告查封东台市恒泰养殖场的羊只；6、2020年8月14日，本院再次张贴查封公告；7、2020年8月18日，本院移送羊只处置拍卖；8、2020年9月8日，本院冻结谢振东在东台市××镇经济贸易服务中心的工资；9、2020年9月21日，本院将谢桂龙纳入失信名单；10、2020年11月17日，本院向被执行人谢桂龙、东台市恒泰养殖场送达责令履行通知书；11、2020年12月14日，本院找被执行人谢桂龙谈话；12、2020年12月22日，本院扣押被执行人谢桂龙三箱移送网上拍卖；13、2021年2月25日，本院找被执行人谢桂龙谈话；14、2021年3月19日，本院找恒泰养殖场的管理人张维银谈话；15、2021年3月23日，本院再次找恒泰养殖场的管理人张维银谈话；16、2021年3月24日，本院将谢振东汇入本案的工资款37902.35元发放给申请执行人；17、2021年4月23日，本院在现场变卖被执行人恒泰养殖场羊只。羊只合计7824公斤，竞卖价格为每公斤48元，总价款为375552元，（另加20只小羊，每只900元，合计18000元），合计变卖款393552元，现场交付完毕。18、2021年4月25日，本院告知申请执行人执行情况，询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，查封了被执行人谢桂龙汽车一辆（未实际控制），查封了谢振东的工资，查封了东台市恒泰养殖场的羊只。现已将被执行人谢振东履行的工资款37902.35元给付申请执行人，且已变卖了所查封的羊只，得款393552元。因被执行人谢桂龙涉案较多，其所有的恒泰养殖场羊只的变卖款需分配，他案正在处置其村居住房，暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年四月二十五日书记员 朱 哲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3715号原告：曾清海，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：陈菲，女，1985年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告曾清海诉被告陈菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告曾清海于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告曾清海撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾清海承担。审 判 员  杨 标二〇二一年四月十二日代理书记员  蒋运佳
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初817号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县站前街748号。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。被告：关明启,男,1995年3月10日生，汉族,初中文化,工人，现住镇赉县。被告：张宇，女，1996年1月18日生，汉族，务工，现住镇赉县。本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告关明启、张宇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费1801.62元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陆首才二〇二一年四月十三日书记员 梅桂玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初220号原告：刘天柱，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：钟斌，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘天柱与被告钟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天柱到庭参加诉讼；被告钟斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天柱提出诉讼请求：1、请求判令被告钟斌偿还原告借款本金及利息21100元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟斌因做生意急需资金周转向原告刘天柱借款，原告刘天柱通过现金交付的方式将21100元交予被告钟斌，被告当场向原告出具借条一张，双方就借款约定利息为月利率2%，约定还款期限为2021年1月1日，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告钟斌未向本院答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：本案中原被告系同学关系，因做生意需要资金周转向原告刘天柱借款，原告刘天柱通过现金以及支付宝转账交付的方式将21100元交予被告钟斌，被告于2020年5月18日向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率2%，书面约定还款期限为2021年2月1日，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，也未支付利息，后原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告钟斌因做生意急需资金周转，向原告刘天柱借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。原被告书面约定了还款期限，原告刘天柱可在借款后三年内向被告钟斌主张债权，故本院对原告刘天柱要求被告钟斌偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但双方对利息的约定应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息司法保护上限的规定予以偿还，即2020年8月19日前按约定的月利率2%计算，2020年8月20日后按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天柱借款本金21100元及利息（2020年8月20日之前的利息以本金21100元为基准，按照月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，计算至本金全部还清之日止）；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费201.25元，由被告钟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年四月五日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1510号 申请执行人：李伶艳，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周茂朋，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：季千斤，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李伶艳与被执行人周茂朋、季千千民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初1356号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人马成庆与被执行人周茂朋、季千斤民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2434号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4121号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1510号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  潘雨晴
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执508号之一 被执行人：高峰，男，1982年07月15日生，居住无锡市新吴区。 本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发 区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书 确定的义务。但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高峰在中国建设银行6217001240000365XXX_156_1账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年四月七日 书记员 刘栽昌_办公室
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初124号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：王某1，住磐石市。 被告：王某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1偿还贷款本金98,000.00元，利息24,560.76元（截止到2020年11月25日），本息合计：122,560.76元；2.要求被告王某1偿还其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告王某2承担连带偿还责任；4.要求被告王某1、王某2承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王某1向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由被告王某2担保。原告经审查，于2018年12月25日向被告王某1发放贷款本金98,000.00元，利息为月利9‰。双方约定还款日为2019年12月25日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告王某1、王某2拒绝偿还。为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 王某1、王某2未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石吉银村镇银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款是借款人王某1，王某2是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告王某1本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.地址确认信息表，证明被告接收文书的住址及联系方式。王某1、王某2未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王某1、王某2未向本院提供证据。 通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉银村镇银行于2018年12月25日向被告王某1发放贷款98,000.00元，利息为月利9‰，由被告王某2承担连带保证责任。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息，还款日为2019年12月25日。截止到2020年11月25日，利息24,560.76元，本息合计：122,560.76元。贷款到期后，经原告吉银村镇银行催要二被告未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王某1、王某2之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。王某1作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王某2与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某1于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金98,000.00元，利息24,560.76元（截止到2020年11月25日），本息合计：122,560.76元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、王某2对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、王某2承担责任后有权向王某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750.00元，由王某1负担，王某2承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  白 琳 人民陪审员  赵 蕾 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 咪
天津市西青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津0111民特408号 申请人：王士富，男，1950年1月8日出生，汉族，住西青区。 委托诉讼代理人：王慧来（申请人之子），男，住天津市西青区。 申请人：天津津滨供热有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座6层-141。 法定代表人：武世彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿学文，天津天一律师事务所律师。 本院于2021年4月29日立案受理申请人王士富与天津津滨供热有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因供用热力合同纠纷于2021年4月22日经天津市西青区诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王士富于2021年4月26日之前向申请人天津津滨供热有限公司给付自2017年11月15日至2021年3月15日的物业管理费人民币6210元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王士富与天津津滨供热有限公司于2021年4月22日经天津市西青区诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定自即日起发生法律效力。 审判员  沈余海 二〇二一年四月二十九日 法官助理李娜 书记员薛晶 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条： 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。