河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书履行生效法律文书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人应当自动履行。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将根据权利人的申请强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制。（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事判决书（2021）豫0421民初212号原告：吕捞子，男，汉族，1961年10月11日生，住宝丰县。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。被告：吕新明，男，汉族，1958年5月13日生，住宝丰县，现住宝丰县。被告：沈蜜，女，汉族，1958年8月20日生，住宝丰县。吕新明和沈蜜共同委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：宝丰县观音堂乡大石扒村民委员会，住所地宝丰县观音堂乡大石扒村。法定代表人：李春生，系村主任。被告：宝丰县观音堂林业工作站，住所地宝丰县观音堂乡观音堂村。法定代表人：崔怀风，系站长。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旭辉，系该站工作人员。被告：宝丰县林业局，住所地宝丰县人民路东段，统一社会信用代码：1410421005477916M。法定代表人：楚亚辉，系该局局长。委托诉讼代理人：郭维贞，系该局工作人员。委托诉讼代理人：陶培林，系该局工作人员。原告吕捞子与被告吕新明、沈蜜、宝丰县观音堂乡大石扒村民委员会（以下简称大石扒村委会）、宝丰县观音堂林业工作站（以下简称观音堂林站）、宝丰县林业局土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吕捞子的委托诉讼代理人谢梦波、被告吕新明、沈蜜及其共同委托诉讼代理人张英利、被告大石扒村委会法定代表人李春生、被告观音堂林站的委托诉讼代理人冯旭辉、杨利民到庭参加诉讼，被告宝丰县林业局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告吕捞子的委托诉讼代理人谢梦波、被告吕新明、沈蜜及其共同委托诉讼代理人张英利、被告大石扒村委会法定代表人李春生、被告观音堂林站的委托诉讼代理人杨利民、被告林业局的委托诉讼代理人郭维贞、陶培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕捞子向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕新明、沈蜜立即停止侵权，并赔偿损失75231元；被告大石扒村委会、观音堂林站、宝丰县林业局承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由吕新明、沈蜜承担。事实和理由：原告吕捞子之父吕留在1984年7月14日与宝丰县观音堂乡大石扒村下和平组（以下简称下和平组）签订造林承包合同一份。承包位于该村村东黄草地，面积50亩，冬至苹果园，西至耕地，南至耕地边，北至大路。承包后吕捞子父亲吕留依照合同约定进行绿化、看管。吕留在1999年12月份去世。吕留去世后，该荒山由吕留之次子吕捞子代为继承。吕捞子之姐吕狗丢及吕捞子之长嫂李花自愿放弃继承。该承包合同监督单位为观音堂经济联合社及大石扒村委会。为了完善该合同，在2010年6月30日，吕捞子与下和平组补充签订了一份《造林承包合同补充协议》，并且对原合同予以确认合法有效，大石扒村委会加盖公章确认监督。2018年9月份，被告吕新明、沈蜜趁吕捞子不在家，私自采伐涉案承包林地的成材林柏树130棵左右，价值约7万元左右，侵犯了吕捞子的合法权益，应当承担赔偿责任。大石扒村委会、观音堂林站、宝丰县林业局审查不严，应负连带赔偿责任。吕新明、沈蜜辩称，请求驳回吕捞子的诉讼请求。理由为：2005年4月22日，下和平组通过公开拍卖的形式把属于该组的柏树以4000元的价格卖给了沈蜜，沈蜜有权经营管理。大石扒村委会辩称，不同意赔偿损失。观音堂林站辩称，对涉案林木归属不知情，对林木采伐的审批权归林业行政主管部门，观音堂林站只是中间环节，要求驳回吕捞子对观音堂林站的诉讼请求。宝丰县林业局辩称，涉案林木权属认定不是林业局职能范围，根据办证资料显示涉案林木权属归吕新明、沈蜜，涉案采伐证符合法律规定，不同意承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：吕捞子系吕留之子，吕留于1990年12月去世。1984年7月14日，吕留与下和平组签订造林承包合同，约定内容为“下和平组将荒山50亩承包给吕留。吕留自合同签订之日起进行治山造林，保证在1986年底以前完成，成活率75%以上。逾期完不成任务，下和平组收回荒山另行承包，并由吕留按没有绿化面积每亩向下和平组交误荒费5元。该50亩荒山四至为：东至苹果园，西至耕地边，南至耕地边，北至大路。吕留承包的荒山仍归集体所有，新造林归吕留所有，允许继承，不论生产组织形式有任何变更，合同继续执行，历任干部有效。吕留无力或不愿经营，允许提出申请，经下和平组同意，可以转让给国家集体或有经营能力的群众。荒山承包后只准造林，不准开荒种粮和其他作物。本合同所有林地，由下和平组承包给吕留看护，下和平组每年付给吕留工资十二元，吕留必须保证树木完整。承包范围内的零星树成材后经批准采伐，吕留首先归还作价款。合同期五十年”。甲方代表下和平组组长曾阳和吕留分别签字、签章。监督单位为观音堂乡经济联合社和大石扒村委会，大石扒村委会在合同上盖章。2005年4月22日，下和平组与沈蜜签订拍卖合同书，约定内容为“下和平组将组里的柏树以4000元的价格一次性卖给沈蜜，合同签订之日起，柏树林所有权归乙方，甲方无权干涉，柏树林所有柏树杀完为止，土地使用权交于集体管理经营，采伐树木由沈蜜自己办理有关手续”。下和平组代表彭永正与沈蜜在合同上签字，见证单位宝丰县观音堂乡法律服务所在合同上盖章。合同签订当日，包含吕捞子在内的下和平组部分群众在“关于观音堂乡大石扒村和平组柏树林拍卖合同书有关情况补充说明”（内容为：关于观音堂乡大石扒村和平组柏树林拍卖合同书有关情况补充说明2005年4月22日，由大石扒村副主任彭永正组织召开和平组群众大会对和平组柏树林进行拍卖，参加柏树林人员除和平组大多数群众之外，还有村主任李群武、司法所长闫玉红，拍卖地点在和平组。经过竞标，结果将和平组柏树林一次性卖与乙方和平组群众沈蜜，以四千元价格成交。柏树林所有权归乙方经营管理并收益。）上签名捺印，沈蜜支付了买树款4000元。吕捞子与吕新明、沈蜜、大石扒村委会均认可下和平组仅有一处柏树林。吕捞子表示，柏树林的成活率没有达到造林承包合同的要求，合同签订后，吕留新种过树，具体面积不清楚，吕捞子没有新种过树。吕捞子提供了造林承包合同补充协议，该协议显示甲方为下和平组，乙方为吕捞子，协议约定内容为“1、甲、乙双方经协商对1984年7月14日由下和平组和吕留签订的造林承包合同为合法有效合同。2、原承包人吕留于1990年12月去世，吕捞子系吕留之子，经双方协商，依照有关法律规定，该承包合同的权利义务应由吕捞子依法继承。原承包人吕留的近亲属李花及李狗丢自愿放弃对该造林承包合同的继承权。3、经双方协商原承包合同的四至及面积不变，承包期限仍以原合同双方约定的承包期为准。4、该合同一式三份，由甲、乙双方各持一份。村委会持一份。5、该合同甲乙双方签字后生效”。该协议显示甲方代表签字人员名字为：增文轻、赵栓、曾现、曾文阳、李花等，乙方吕捞子签名捺印，在协议底部显示有大石扒村委会印章。2010年6月30日，2017年8月21日，宝丰县林业局就涉案柏树林向吕新明（系沈蜜丈夫）颁发了编号为41042100170821001的林木采伐许可证，批准吕新明在观音堂乡大石扒村和平组采伐，采伐方式为择伐。后吕新明、沈蜜对涉案柏树林进行了择伐。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告吕捞子以自己对涉案荒山有承包经营权为由，主张吕新明、沈蜜择伐涉案柏树的行为侵犯其财产权利，要求赔偿损失。通过本案审理查明事实，涉案柏树系下和平组栽种，吕捞子述称吕留新种过树，但未予以证实，且吕捞子述称柏树林的成活率没有达到造林承包合同的要求。故下和平组有权处分涉案柏树林，沈蜜通过拍卖购得涉案柏树林后，有权对树木进行处置，沈蜜、吕新明经宝丰县林业局颁发采伐证准许后对涉案柏树择伐，系对自己权利的合法处分，并未侵犯吕捞子的合法权益，故吕捞子要求吕新明、沈蜜承担侵权责任的诉请，本院不予支持。吕捞子要求大石扒村委会、观音堂林站、宝丰县林业局承担连带赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吕捞子的诉讼请求。案件受理费1681元，由吕捞子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李应敏审 判 员  姚向阳人民陪审员  冯迎丽二〇二一年四月十五日书 记 员  韩鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400