wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初100号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人孙志刚，男，1974年4月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区。户籍所在地内蒙古兴安盟。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日22时许，被告人孙志刚酒后无证驾驶无号牌（悬挂的牌照为黑Ｂ×××××号）两轮摩托车，从齐齐哈尔市铁锋区清馨雅居小区出发，行驶至建华区双华路与东四道街交叉路口西侧处，被执勤交警查获。经鉴定：被告人孙志刚血液中检测出乙醇，其含量为101.2mg/100ml。被告人孙志刚归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、被告人孙志刚的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙志刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙志刚驾驶车辆时血液中乙醇含量为101.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。孙志刚归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初47号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人涂新宇，男，1972年12月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，现居住于巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月12日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人涂新宇犯交通肇事罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人涂新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年9月11日6时许，被告人涂新宇驾驶号牌为川Ｒ3××××并装载有木板的重型仓栅式货车，从本市巴州区行驶至恩阳区××镇××村张某1家门口。当日9时许，涂新宇同装卸工人张某2一起卸载木板。卸下部分木板后，因张某1家院坝放不下，涂新宇准备驾驶该货车往前行驶一段路后继续卸货，张某2乘坐在货箱货物上未下车。涂新宇在驾车行驶过程中，张某2从车上坠落倒地受伤，后经抢救无效当场死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张某2的死亡原因符合剧烈的钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，涂新宇承担本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人涂新宇明知他人报警仍在现场等待处理，后如实供述了自己的犯罪事实。 侦查中，被告人涂新宇与被害人近亲属就民事赔偿已达成协议，取得了对方的谅解。 公诉机关指控被告人涂新宇的行为构成交通肇事罪，建议对涂新宇判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人涂新宇在开庭审理过程中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人涂新宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人涂新宇明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人涂新宇已经与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。被告人涂新宇本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人涂新宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1314号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈红波，男，汉族，1989年1月8日出生，住湖南省耒阳市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈红波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为39039.39元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款39525.39元（实际冻结0元）。未发现被执行人陈红波名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人陈红波目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人陈红波尚有39525.39元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执139号之一 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 法定代表人：任河，董事长。 被执行人：卫文川，男，汉族，1974年9月7日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王喜成，男，汉族，1974年12月26日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：詹亚杰，女，汉族，1971年4月8日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2018）内2591民初23号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫文川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卫文川在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币1037638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月七日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执479号 申请执行人：成都攀科医药包装有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇金豉社区七组（原天官村一组）。 法定代表人：方堃，职务不详。 被执行人：四川广元蓉成制药有限公司，住所地四川省青川县乔庄镇青剑路18号。 法定代表人：郭齐东，职务不详。 申请执行人成都攀科医药包装有限公司与被执行人四川广元蓉成制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都攀科医药包装有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川广元蓉成制药有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人成都攀科医药包装有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人四川广元蓉成制药有限公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都攀科医药包装有限公司尚未受偿的债权165790元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初2162号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川广元蓉成制药有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都攀科医药包装有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   林 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二一年四月六日 书记员 沙马里体日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执453号之四 申请执行人：阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路**新区****C。 法定代表人：石玉芳，该公司总经理。 委托代理人：马莉，女，1992年1月6日出生，回族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：米向辉，男，1972年7月22日出生，哈萨克族，阿勒泰市交通局干部，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：刘建勋，男，1978年12月7日出生，汉族，阿勒泰市拉斯特乡干部，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院于2021年4月26日划拨被执行人刘建勋在建设银行的存款19,770元、中国工商银行100,000元，截止到2021年4月29日被执行人米向辉、刘建勋履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘建勋在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款39,970元的冻结。 二、解除对被执行人刘建勋在中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行的存款120,200元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员 郑 利 二〇二一年四月二十九日 书记员 姜海涛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2670号原告：刘成新，男，1967年9月6日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘宗国，男，1993年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市，系原告之子。被告：张立伟，男，1978年5月21日出生，住山东省滕州市。原告刘成新与被告张立伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘成新的委托诉讼代理人刘宗国到庭参加诉讼，被告张立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘成新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7000元，并从2020年1月21日起计算至被告实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，债务人张立伟拖欠原告刘成新农民工工资柒仟元整，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务。被告张立伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告刘成新跟随被告张立伟在北京从事建筑劳务工作，劳务工资按日计算，工程结束后经结算，被告张立伟向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今张立伟身份证号尚欠刘成新工资金额共计人民币大写：柒仟元整，小写金额：7000元。于2020年4月15日一次性支付清全部金额。自2020年1月21日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算利息损失。……欠款人：张立伟2020年1月21日”。出具该欠条后，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉来本院。本院认为，原告刘成新受雇于被告张立伟从事建筑劳务工作，被告尚欠原告劳务工资7000元，该事实有张立伟于2020年1月21日向刘成新出具的欠条为凭，欠条内容详细、明确，载明了欠款人、欠款金额、欠款原因、还款日期及利息支付等，能够确认原、被告之间存在劳务合同关系及被告所欠原告的劳务工资。现约定的还款期限已过，被告未履行支付义务，原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求自2020年1月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，因双方在欠条中明确了利息约定，原告的该诉求未有超出双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告张立伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立伟于本判决生效后十日内偿付原告刘成新劳务费7000元及利息（以7000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月份发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告张立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年四月二十九日书记员 张雅月
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保839号之一 经济开发区晓某、金某、杨某： 经济开发区晓某、金某、杨某买卖合同纠纷一案，申请标的100000元。经本院立案，现已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1798号原告：金国华，男，1959年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：百信建设工程有限责任公司，住所地江苏省南通市濠西路288号华都商业广场2幢13-1室，统一社会信用代码9132060078498916XK。法定代表人：冯浩。本院受理原告金国华与被告百信建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告金国华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金国华撤诉。审 判 员 徐建云二〇二一年四月七日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3478号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码。负责人：张某1。委托诉讼代理人：黄某，山西朗朗律师事务所律师。被告：张某2，住山西省阳泉市。被告：李某，住山西省原平市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告张某2、李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、令被告张某2偿还原告代偿款项110068.85元、并支付未付保费1826.27元，共计111895.12元；2、判令被告张某2支付以111895.12元为基数，按照年利率24%计算自2019年9月7日起至实际付清全部款项之日止的违约金（暂计至2021年2月4日为37964.63元）；3、判令被告李某对上述债务承担连带责任；4、判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告方承担。事实和理由：2018年11月14日，被告张某2在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行（下称：光大银行漪汾支行），约定保险期间自贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费2126.49元于银行扣款之日缴纳。并约定原告（保险人）对保险事故（即被告张某2未按时还款付息）发生时被告张某2（投保人）在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本息按照本保险合同约定承担赔偿责任。原告赔偿后，被告张某2需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。另约定原告赔偿被保险人超过30天的，被告张某2应当向原告支付违约金。2018年11月19日，被告张某2用上述《个人信用贷款保证保险》作为担保向光大银行漪汾支行申请了个人小额信用贷款，并签订《个人贷款合同（（无担保条款）》，约定：借款金额为壹拾贰万柒仟元（￥：127000元），用途为经营，年利率7.125%，贷款期限36个月，自2018年11月19日至2021年11月19日，并约定了罚息计算方式。合同签订后，光大银行漪汾支行向被告张某2履行了放款义务。同日，被告张某2、被告李某签署《共同还款承诺书》，承诺：当被告张某2借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，被告李某以所有的财产自愿承担连带还款责任。被告张某2后未按约向光大银行漪汾支行履行还本付息义务。2019年9月7日，原告根据保险合同约定向光大银行漪汾支行代偿贷款本息共计110068.85元。另被告张某2欠付原告保费1826.27元。被告张某2、被告李某应当立即偿还原告代偿的贷款本息、未付保费，并依约向原告支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与被告张某2签订的保证保险合同主张权利，另根据太原市中级人民法院关于原告系列案件管辖法院的生效裁定，本案案由应为保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告以其提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》中被告张某2填写的常住地址“太原市××区”为管辖依据向本院提起诉讼，但经本院去上述地址核实，被告张某2并不在此居住；被告张某2在与本院语音通话时述称其现在的租住地是太原市××区。另外，原告也未能提供其他证据证明被告张某2或者李某的经常居住地在本院辖区。经查证，被告张某2的户籍所在地为山西省阳泉市××区，被告李某的户籍所在地为山西省原平市××路，二被告的户籍地址均不属于本院管辖范围，本院无管辖权。所以，本案应根据被告的户籍所在地确定管辖。经本院向原告询问，原告选择将案件移送山西省阳泉市城区人民法院。据此，本案应移送至山西省阳泉市城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送至山西省阳泉市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张延章二〇二一年四月二十七日书记员 张照伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行赔初1号 原告张世明，男，汉族，1948年5月22日出生，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区城市管理综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路505号，统一社会信用代码12500109577960030W。 法定代表人赵和平，该队支队长。 委托代理人何玉晶，女，该队工作人员。 委托代理人杨欣谊，女，该队工作人员。 关于原告张世明诉被告重庆市北碚区城市管理综合行政执法支队行政赔偿纠纷一案，原告张世明于2021年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理中，原告张世明于2021年4月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告张世明申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张世明撤回起诉。 审 判 长  张小会 人民陪审员  朱 燕 人民陪审员  杨永萍 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  曾 峥
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执266号 唐贵强、秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司： 关于申请执行人唐贵强与被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行完毕，执行费已收取，本案执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执异8号 申请执行人谢某甲，男，湖南省祁阳县人。 委托代理人谢某乙，系申请人谢某甲妹妹，湖南省湘潭县人。 被执行人李某某，女，湖南省常宁市人。 被申请人房某某，男，系被执行人李某某长子，湖南省常宁市人。 被申请人杨某某，系被申请人房某某妻子，陕西省丹凤县人。 本院在执行申请执行人谢某甲与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请人谢某甲于2021年3月30日向本院申请追加担被执行人李某某之长子房某某、杨某某夫妻为本案的被执行人，本院于2021年4月8日进行听证，申请人谢某甲向本院提供的证据为：1、申请人谢某甲的身份证复印件；2、户籍证明，证明房某某系被执行人李某某儿子；3、结婚证复印件和结婚登记审查处理表，证明李某某与谢某甲与2016年11月23日办理过结婚登记；杨某某与房某某于2016年2月17日办理结婚登记；4、2018年12月27日本院作出（2018）湘0482民初第1118号民事判决书，证明判决申请执行人谢某甲与被执行人李某某离婚，被执行人李某某在其与谢某甲离婚诉讼期间，已经将夫妻共同财产位于衡阳市XX区X号X室房屋以148000元价款转让，法院判决李某某应给付谢某甲103600元；5、本院（2019）湘0482执188—1号执行裁定书，证明谢某甲与被执行人李某某执行一案，因被执行人李某某无财产可供执行，该案已终结执行。6、不动产交易合同。本院经审查查明，上述事实的证据被执行人李某某及被申请人房某某、杨某某均予认可，本院均予认定。本案申请执行人谢某甲要求追加被执行人李某某儿子房某某及房某某妻子杨某某为被执行人，理由是李某某在转让房产时，房产售价款被转到房某某及房某某妻子杨某某手中。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加房某某、杨某某为被执行人，本案没有符合法定的情形，谢某甲的申请本院依法不予支持，依照《人民法院办理执行案件规范》第43条、第70条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢某甲追加被申请人房某某、杨某某为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭小毛 审 判 员  唐建平 人民陪审员  刘 毅 二〇二一年四月十二日 代理书记员  詹红杏                            打印责任人：詹红杏 校对责任人：郭小毛
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初195号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人曹文乔，男，1991年12月7日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，住冷水江市。因非法侵入住宅于2016年9月8日被新化县公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年9月23日被新化县公安局决定取保候审，2020年12月31日主动投案，2021年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人曹文乔犯非法侵入住宅罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官方东恩出庭支持公诉。被告人曹文乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2006年左右，罗福华（系被害人鄢某的儿子）借了李兆斌的钱一直未还。2016年9月1日19时许，被告人曹文乔和李兆斌到新化县吉庆镇火侍湾村6组被害人鄢某家找罗福华讨债未果，李兆斌先行离开，曹文乔则拒绝离开。次日17时许，曹文乔才离开鄢某家。2016年9月5日15时，曹文乔又强行入住鄢某家，期间霸占鄢某的卧室睡觉。次日，鄢某报警，民警将曹文乔带至派出所进行了教育警告。16时许，曹文乔离开派出所后又强行闯入鄢某家，后被鄢某家人赶走。2020年12月31日，被告人曹文乔主动到重庆公安局沙坪坝分局覃家岗派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹文乔非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人曹文乔主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；曹文乔自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议以非法侵入住宅罪判处被告人曹文乔有期徒刑六个月。公诉机关提供了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等证据证实。被告人曹文乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹文乔非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人曹文乔主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹文乔犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月31日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  晏爱娣人民陪审员  张自强二〇二一年四月二十二日代理书记员  谢 莎附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1076号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保478号之九申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，职务：该行董事长。被申请人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩，职位：法人代表人。被申请人：德州中亚车业有限公司。负责人：张建泉，职务：法定代表人。被申请人：山东大亨木业有限公司。负责人：王革明，职务：法人代表。被申请人：山东美瑞克家具有限公司。原法定代表人:张鑫山，现法定代表人:张俊芹。被申请人：王丽，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：赵志浩，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：张俊芹，女，汉族，住宁津县。被申请人：赵志胜，男，汉族，住宁津县。被申请人：张建泉，男，汉族，住宁津县。被申请人：王革明，男，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东名岳家具有限公司、德州中亚车业有限公司、山东大亨木业有限公司、山东美瑞克家具有限公司、赵志浩、王丽、张俊芹、赵志胜、张建泉、王革明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张建泉名下山东省农村信用社联合社621xxxx101,0存款2690000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 玥
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初739号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县。该公司职工，特别授权。被告：赵振宁，男，汉族,1974年1月16日出生,住山东省庆云县。被告：梁红梅，女，汉族,1973年3月18日出生,住山东省庆云县。被告：张国义，男，汉族,1963年6月8日出生,住山东省庆云县。被告：张国建，男，汉族,1978年5月17日出生,住山东省庆云县。被告：张海臣，男，汉族,1972年1月18日出生,住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告赵振宁、梁红梅、张国义、张国建、张海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军、被告赵振宁到庭参加诉讼，被告梁红梅、张国义、张国建、张海臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款91934.05元及相应利息、罚息等费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告赵振宁签订个人借款合同，期限3年。2018年6月1日，原告向被告赵振宁发放借款50000元，利率为9.7875‰，现仍余41934.05元未还清，2019年4月26日到期。2018年6月6日，原告向被告赵振宁发放借款50000元，利率为9.7875‰，2019年4月26日到期。被告梁红梅和赵振宁是夫妻关系，梁红梅承担共同还款责任。被告张国义、张国建、张海臣为被告赵振宁的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款义务，原告催收多次未果，特具状起诉。被告赵振宁辩称，对拖欠原告的借款本金及利息没有异议，愿积极还钱，争取三年之内还清。被告梁红梅、张国义、张国建、张海臣均未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告赵振宁签订《个人借款合同》，合同中载明：借款种类为个人短期贷款，借款用途为承包建筑工程，借款金额100000元，借款期限为2016年5月26日至2019年4月26日。2016年4月27日，被告赵振宁、梁红梅签订借款申请及承诺书（农户、居民），其中本人及财产共有人郑重承诺第2条约定，此次申请贷款为夫妻二人共同债务，二人自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。2016年5月26日，原告与被告张海臣、张国建、张国义签订《最高额保证合同》，合同中约定张海臣、张国建、张国义自愿为被告赵振宁与原告的100000元债务及其利息、罚息、违约金等提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年6月1日，原告如约向被告赵振宁发放借款5万元，利率9.78750‰，2019年4月26日到期。原告发放该笔借款后，被告赵振宁曾于2019年7月20日偿还借款本金65.95元，于2019年9月10日偿还借款本金5000元，于2020年5月12日偿还借款本金3000元，现该笔借款还剩余本金41934.05元未还清，利息交至2019年7月20日。2018年6月6日，原告向被告赵振宁发放借款5万元，利率9.78750‰，2019年4月26日到期。原告发放该笔借款后，被告赵振宁未偿还本金，利息交至2019年3月20日。以上事实，由原告陈述及提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）两张、银行卡历史交易明细一张、借款申请及承诺书、被告赵振宁、梁红梅户口本复印件一份、被告赵振宁和梁红梅、被告张国义、被告张国建、被告张海臣身份证复印件各一张等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。被告赵振宁拖欠原告借款本金91934.05元及相应利息、罚息的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。该借款已过清偿期，被告赵振宁未能如约偿还本息，其行为已构成违约。根据原、被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故原告要求被告赵振宁支付原告借款本金、利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告梁红梅作为被告赵振宁的共同债务还款人，应当按照借款申请及承诺书的约定对被告赵振宁借款的本金、利息及罚息承担共同还款责任。被告张国义、张国建、张海臣自愿为被告赵振宁该笔借款提供担保，故应按照《最高额保证合同》的约定，对被告赵振宁该笔借款的本金、利息以及罚息承担连带保证责任。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁红梅、张国义、张国建、张海臣经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振宁、梁红梅于判决生效之日起十日内支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金91934.05元。并自2019年7月21日起至2019年9月9日止，以49934.05元为基数按月利率9.78750‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2019年9月10日起至2020年5月11日止，以44934.05元为基数按月利率9.78750‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2020年5月12日起至实际清偿之日止，以41934.05元为基数按月利率9.78750‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息。自2019年3月21日起至2019年4月26日止，以50000元为基数按月利率9.78750‰计算利息；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以50000元为基数按月利率9.78750‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息。二、被告张国义、张国建、张海臣对以上借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告赵振宁、梁红梅、张国义、张国建、张海臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年四月二十五日书记员  崔海勃
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2499号上诉人（一审起诉人）冯某，住山西省岚县，公民身份号码×××。上诉人冯某因要求山西华陆建设工程有限公司、胡玉龙支付欠款一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初162号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯某上诉称，2019年10月22日甲方椰岛造型五一路店的代表人靳子晨与乙方山西华陆建设工程有限公司的代表人胡玉龙签订《装修装饰工程承包施工合同》，合同签订地在武汉市××区，工程名称是椰岛工程，工程地点是太原市五一路，工程的承包方式为包干。乙方派驻现场代表为胡玉龙，后胡玉龙找到冯某、常宏、刘海则、李金元等人对太原市五一路美发店（属于迎泽区）进行装修后尚欠劳务费4千元未付所产生的纠纷。本案属于装饰装修合同纠纷，其管辖属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。根据最高法《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。该装修装饰工程在××路，属于迎泽区管辖范围，因此本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由其立案审理。本院认为，上诉人冯某并非案涉《装饰装修工程承包合同》的签订主体，本案不能按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与胡玉龙之间的劳务合同纠纷，应当适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。上诉人冯某所诉山西华陆建设工程有限公司住所地位于太原市小店区，胡玉龙户籍地为湖北省，上诉人冯某作为接收货币一方其住所地位于山西省岚县，均不属于一审法院太原市迎泽区的管辖区范围，一审法院作出不予受理冯某起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二О二一年四月十六日书记员 吴 彤
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初59号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张成，男，1992年7月25日出生，居民身份证号码×××2218，汉族，无业，住江苏省，户籍地址江苏省淮安市淮安区。因本案于2020年10月3日被刑事拘留，同月10被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人张成犯妨害公务罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励、检察官助理荆俊出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日上午9时左右，被告人张成驾驶电动自行车配送外卖，行至本市双拥广场附近时，因未佩戴安全头盔被镇江市公安局交通警察支队京口大队民警刘某查处。因被告人张成未随身携带身份证，民警刘某拔走其电动自行车钥匙并要求持身份证再接受处罚。被告人张成因担心外卖配送超时，欲抢回其电动自行车钥匙，未果后采用辱骂、推搡、踢踹等方式袭击民警刘某，后被控制。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张成的行为触犯了2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张成认罪认罚，可以从宽处理。被告人张成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张成有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月2日上午9时许，被告人张成驾驶电动自行车配送外卖，行至本市双拥广场附近时，因未佩戴安全头盔被镇江市公安局交通警察支队京口大队民警刘某查处。因被告人张成未随身携带身份证，民警刘某拔走其电动自行车钥匙并要求其持身份证再接受处罚。被告人张成因担心外卖配送超时，欲抢回其电动自行车钥匙，未果后采用辱骂、推搡、踢踹等方式袭击民警刘某，后被控制。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张成的供述，证人刘某、蔡某、徐某、葛某的证言，入职信息，警官证，现场照片，认错书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人张成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张成如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。依据2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张成犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高莉莉人民陪审员  彭学纲人民陪审员  关小军二〇二一年四月二十日书 记 员  徐 行附：相关法律条文2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢168号之一申请执行人：叶庆林，男，汉族，1968年7月4日生，住江苏省。被执行人：江巍，男，汉族，1968年12月15日，住江苏省句容市开发区。叶庆林与江巍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）京谏民初字第240号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告江巍于2015年8月31日前归还原告叶庆林3000元，于2015年9月30日前归还原告叶庆林3000元，于2015年10月31日前归还原告叶庆林3000元，于2015年11月30日前归还原告叶庆林3000元，余款5500元于2015年12月31日前归还原告叶庆林。诉讼费119元由被告江巍承担，该款与第一笔3000元同时支付。二、若被告江巍未按上述还款计划履行，则视为剩余债务全部到期，原告叶庆林可就剩余债务一并向人民法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性解决。案件受理费119元，已减半，由被告江巍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院在执行申请执行人叶庆林与被执行人江巍分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2021年4月2日冻结被执行人江巍银行存款账户（冻结期限为1年）及划拨部分银行存款3986.09元，2021年4月16日查封被执行人江巍坐落于句容市开发区XXXX不动产（查封期限为3年，有共有权人）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权3822.09元、执行费164元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封财产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月二十八日书记员  吴艾娟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异48号案外人：颜维学，1954年4月11日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人颜维学向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜维学称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《金利多·荣耀城客户定购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向新天利公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决新天利公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2019年3月25日，本院作出（2019）川1724民初1024号之二民事裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX小区XX号房屋在内的价值1708万元的商品房住宅22套。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为0000071的《金利多·荣耀城VIP客户定购协议书》复印件及编号为0000022、0000049的新天利公司金利多荣耀城项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）两份证据。认购协议载明：2017年6月16日，颜维学（乙方）就XX小区XX号房屋与新天利公司签订定购协议书，建筑面积128平方米。乙方采取按揭方式购买，单价4405.86元每平方米。收据载明：2017年6月16日，颜维学支付定金122737元。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认定购协议及财务部门留存的专用收款收据，收据虽然显示案外人已经部分支付房款，但其未提交收据原件和银行交易明细等证据对其支付的真实性予以证明，同时案外人与新天利公司并未签订书面买卖合同，也未提供证据证明其在房屋所在地是否有其他可供居住的住房的情形，现有证据不能证明案外人主张满足上述法律规定的情形，故案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人颜维学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年四月六日书 记 员  夏晨曦
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初78号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。 被告：双峰县万事达建材行，住所地：湖南省双峰县经开区科技工业园。 经营者：谢和平。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告双峰县万事达建材行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第二项变更为“2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计人民币1万元”,并于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（已预交550元），减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  刘 威 审 判 员  李云霞 人民陪审员  颜映霞 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 赛 书 记 员 熊楚轩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2985号原告：张芳,女,1987年12月16日出生,汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。被告：乔宇航,男,1993年7月1日出生,汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李骞，河南振豫律师事务所律师。原告张芳与被告乔宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。张芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金38400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2020年8月向原告一共借款38400元。2020年11月7日向原告出具借条一份。后经催要被告一直不还。故诉请法院处理。本院经审查认为，原告张芳针对本案所诉38400元款项，已向公安机关报案，郑州市公安局二七分局于2020年11月3日作出立案决定书，决定对张芳被诈骗案立案。该刑事案件现正在侦查过程中。原告起诉不属于民事案件受案范围，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张芳的起诉。原告张芳预交案件受理费380元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 禹 爽二〇二一年四月二十八日书记员 陈梦轩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1551号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地，汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司职员。被告：王海，男，1974年4月8日出生，汉族，住汝南县。被告：王加强，男，1962年5月10出生，汉族，住汝南县。被告：刘金城，男，1978年11月4日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王海、王加强、刘金城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚汝生二〇二一年四月二十八日书记员  乔华丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6352号 原告：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市工业园区贾家中小企业园。 法定代表人：杨光奇，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川中亚城投建设有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号“下一站都市”1幢2单元7楼13号。 法定代表人：张玉中，职务不详。 原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司与被告四川中亚城投建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初122号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人闫某某，女，1990年1月30日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省晋城市陵川县，现住山西省晋城市城区。2021年1月13日，被告人闫某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年1月25日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，同年3月26日经蚌埠市禹会区人民检察院决定取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2021］30号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员赵文娟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年7月27日15时许，被告人闫某某在取得与其同居男友孙某2位于本市禹会区××花园××期××栋××室的房门钥匙后，将其男友妹妹孙某1的一块浪琴手表、一部苹果7Ｐ手机、一个宝格丽包盗走。2021年1月19日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗浪琴手表、苹果手机共计价值人民币8320元。公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，后当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过，收条及谅解书，现场方位图，指认照片，微信截图，收据，情况说明，辨认笔录，鉴定聘请书、蚌发改认定［2021］12号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人孙某2证言，被害人孙某1陈述，被告人闫某某供述与辩解等证据。 被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序审理。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人孙某1因无法提供任何与被盗宝格丽包有关的材料，故无法进行价格认定。2020年7月27日，被告人闫某某在山西省晋城市城区××村被抓获。案发后，被告人闫某某的亲属代其退赃8320元，并取得了被害人谅解。 本院认为：被告人闫某某已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人闫某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人闫某某退回赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇二一年四月三十日 书记员  宋 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15786号 原告：李属坤，男，汉族，1985年11月1日出生，住贵州省瓮安县。 被告：成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆果塘路分公司，经营场所重庆市渝**宝圣湖街道果塘路**负**汇祥幸福里**负**，统一社会信用代码91500000MA60BC3J5C。 负责人：桑海欧。 原告李属坤与被告成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆果塘路分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告李属坤在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 行 二〇二一年四月二十七日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1494号原告:周传科，男，1990年11月27日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被告：杜软喜，男，1968年11月27日出生，汉族，住卫辉市。原告周传科因与被告杜软喜买卖合同纠纷一案，于2021年3月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传科及其委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告杜软喜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杜软喜支付货款182000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％赔偿自2021年2月11日至货款付清之日止逾期支付货款的损失；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2021年2月，原被告达成协议，原告以被告的名义往五得利集团新乡市面粉有限公司供应小麦，由被告向原告支付货款。后经结算，被告共结欠原告货款182000元未支付。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告杜软喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提供了五得利集团新乡市面粉有限公司收购小麦清单一份、电子收购单10份、交易明细8份、被告出具的借条一张在卷佐证，本院予以确认。被告杜软喜未向本院提供证据。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2021年2月，原告周传科和被告杜软喜达成口头协议，约定：原告周传科以被告杜软喜的名义向五得利集团新乡市面粉有限公司供应小麦，而后由被告杜软喜负责向原告周传科结算货款，并在结算货款的基础上每吨再支付原告周传科一定的利润。2021年2月4日、5日、6日，原告周传科按照双方的约定向五得利集团新乡市面粉有限公司供应了200余吨小麦，价值共计52万余元。2021年2月8日，经双方对账，被告杜软喜结欠原告周传科货款212400元，并为原告周传科出具了欠据，约定2021年2月10日前付清。后经原告周传科催要，被告支付了货款30400元，剩余货款182000元至今未支付。本院认为，原告主张被告拖欠其货款182000元的事实，由原告提供的送货清单、电子收购单、交易明细、被告出具的欠据等证据在卷佐证，本院予以认定，被告应依约支付案涉货款。至于原告要求被告承担逾期支付货款损失的诉求，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜软喜于本判决生效后十日内支付原告周传科货款182000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自货款逾期之日即2021年2月11日至货款付清之日止的利息；二、驳回原告周传科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元、保全费1470元，均由被告杜软喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年四月十四日书记员  高梦棣
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2066号 原告：曹某，男，1992年9月23日出生，汉族，住冠县。 被告：姚某，女，1992年11月15日出生，住冠县。 原告曹某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹某撤回起诉。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十九日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1029号被执行人:邓良锦本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初522号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓良锦银行存款1600元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十三日书记员 庞淑媛
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初77号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人王开银，男，1972年4月10日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，水电工，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月26日被金湖县公安局取保候审。江苏省金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）75号起诉书指控被告人王开银犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人王开银到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2021年3月25日13时许，被告人王开银至金湖县城阳光星城小区西门北侧天顺水暖门市，趁人不备窃得门市老板陈某放在桌上的VIVOX60手机一部（含手机壳）。当日下午，陈某多次拨打自己手机号寻找手机，被告人王开银先后拒接、关机，并于当晚将手机号卡从手机内取出。经鉴定，该手机及手机壳共计价值人民币3117元。被告人王开银归案后如实供述了案件事实，并退出涉案手机发还被害人。2021年4月12日，被告人王开银自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王开银在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，被窃手机照片，指认笔录，辨认笔录，电话通讯记录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，认罪认罚具结书，发破案经过等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王开银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王开银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王开银退出赃物，挽回被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王开银犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绪治二〇二一年四月二十二日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保694号之三鞍山农XX有限公司、陈XX：鞍山农XX有限公司与陈XX借款合同纠纷一案，无标的可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保19号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：周清林，男，1960年4月11日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周清林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××33的补贴款4282.69元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人周清林因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人周清林转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人周清林名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人周清林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××33的账户存款4282.69予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费63元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢172号 杨在荣、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人杨在荣与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人杨在荣于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款6578元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款6578元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初509号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1547号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：信阳市浉河区湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人李勇，该单位理事长。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。被告张涛，男，汉族，1988年11月6日生，住河南省信阳市浉河区。被告叶平，女，汉族，1974年3月8日生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告张涛、叶平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人李威硕，被告叶平到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2017年11月8日，原告与被告张涛签订了《个人借款合同》，约定，被告张涛向原告借款80万元，借款用途为购材料，贷款期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定月利率，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告叶平与原告签订了《抵押合同》，自愿用其名下位于浉河区××街道信随路××套房屋（信浉房权证董家河乡字第**、第××号、第331391号、第××号、第331393号）作为抵押物，为被告张涛上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原被告依法办理抵押登记，他项权证编号为“董抵字第D0421号”。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但被告张涛未按照合同约定偿还本金及利息，故原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、判令被告张涛偿还原告借款本金80万元及利息（按月利率8.1‰计算自2018年12月7日至2020年11月7日期间的利息，按按月利率12.15‰计算，自2020年11月8日至实际清偿之日期间的利息）；2、判令原告依法享有就被告叶平名下位于浉河区××街道信随路××号（信浉房房权证董家河乡字第**）601号（信浉房权房权证董家河乡字第**）05号（信浉房权证房权证董家河乡字第**）2号（信浉房权证董房权证董家河乡字第**）号（信浉房权证董家房权证董家河乡字第**）或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，用以偿还被告张涛的上述债务；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。被告叶平辩称，原告诉请属实，愿意还钱，但是希望能与原告调解。被告张涛未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年11月8日，被告张涛与信阳市浉河区农村信用合作联社东郊信用社（以下简称“东郊信用社”）签订《个人借款合同》（合同编号：171003201709009），约定：被告张涛向东郊信用社借款80万元，贷款期限为36个月，自2017年11月8日起至2020年11月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款固定月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告叶平与东郊信用社签订《抵押合同》（合同编号：171003农信保字[2017]第09009-1号），用其名下位于浉河区××街道信随路边的5间房屋（房产证号：信浉房权证董家河房权证董家河乡字第**，家河乡房权证董家河乡字第**，河乡字房权证董家河乡字第**，乡字第房权证董家河乡字第**，字第×房权证董家河乡字第**）保并办理了抵押登记（他项权证号：董抵字第××号）。《抵押合同》约定：第一条本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押人向债务人提供的金额捌拾万元整的授信；第二条抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；第三条抵押担保期间，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，若达成展期协议，抵押担保期间至展期协议重新约定的债权履行其届满之日后两年止。合同签订后，东郊信用社依约向被告张涛发放了全额贷款。但被告张涛并未按约偿还本息，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、判令被告张涛偿还原告借款本金80万元及利息（按月利率8.1‰计算自2018年12月7日至2020年11月7日期间的利息，按月利率12.15‰计算，自2020年11月8日至实际清偿之日期间的利息）；2、判令原告依法享有就被告叶平名下位于浉河区××街道信随路××号（信浉房权证董家河乡字第××房权证董家河乡字第**）董家河乡字第××号房权证董家河乡字第**）家河乡字第××号）房权证董家河乡字第**）河乡字第××号）、房权证董家河乡字第**）乡字第××号）房屋房权证董家河乡字第**）优先受偿的权利，用以偿还被告张涛的上述债务；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。庭审中，原告称根据最新利息结算表显示，被告张涛尚欠原告贷款本金80万元，利息结至2018年12月6日，被告叶平对此表示认可。以上事实有营业执照、《个人借款合同》、《抵押合同》、利息计算表及庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张涛向原告借款80万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。而被告张涛逾期未按约足额偿还借款本息，已经构成违约，原告诉请基本正确，本院予以支持。被告张涛应当承担清偿责任。被告叶平为保证上述债务履行而以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记，符合法律规定，故原告信阳市浉河区农村信用联社对抵押物享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。庭审中，被告叶平表示自愿承担清偿责任，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶平、张涛于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款80万元及利息（自2018年12月7日起至2020年11月7日止，按月利率8.1‰计算，2020年11月8日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告叶平抵押的位于浉河区董家河乡街道信随路边的5间房屋(他项权证号：董抵字第××号)享有优先受偿权如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5900元，由被告张涛、叶平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二一年四月二十日书记员  陈璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8617号原告：熊德绵，男，1955年8月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。原告熊德绵与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德绵到庭参加诉讼。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德绵向本院提出诉讼请求：1、要求热带雨林健身休闲酒店有限公司，退还本人消费浴资款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人2019年12月份，在沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司办理浴资卡。以现金的方式将1000元人民币交付给其公司，有资卡为凭证。从2020年疫情期间至今，其公司一直未营业。并没给出承诺说明何时能够正常营业。现在，本人要求沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司退还本人所有未消费浴资。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，一、在被指定成为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整管理人之后，答辩人已经积极充分履行管理人职责。沈阳市沈河区人民法院在2019年3月28日作出(2019)辽0103破2号民事裁定书，宣布受理沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司(以下简称“热带雨林”)破产重整一案。在此之后，答辩人作为热带雨林破产重整的管理人，积极履行管理人职责，充分调查热带雨林财产状况，按照法律规定将债权申报、招募战略投资人等信息及时在报纸及网络上进行公示，积极组织并召开债权人会议。经第一次债权人会议讨论决定热带雨林继续经营。在重整期间，答辩人积极招募战略投资人，但一直未有结果。至2020年1月18日，热带雨林因新冠××疫情停业。鉴于疫情发展不可控等不可抗力因素，洗浴行业发展困难，并且无任何战略投资人投资，继续同意其经营会扩大债权人的合法权益。答辩人在2020年5月8日向沈阳市沈河区人民法院提交了终止破产重整程序并宣告破产的申请。在2021年1月29日，沈河区人民法院作出(2019)辽0103破2-1号民事定书，终止热带雨林的重整程序，并宣告热带雨林破产。二、如被答辩人提供真实完整的证据证明其对热带雨林享有真实有效的权以及具体的债权金额，则答辩人对于该证据予以认可。如果被答辩人提交了包括但不限于转款凭证或收款收据、会员卡最后一次消费凭证等证据，则答辩人对于其主张的欠款予以认可。反之，如被答辩人的证据不能证明权真实存在或者权的具体数额则答辩人对此不予认可。热带雨林已经被宣告破产，目前的权清偿率近乎为零。答辩人在2019年5月委托评估公司对热带雨林资产进行评估，截至2019年5月31日，热带雨林的债权清偿率为2％。考虑到该结论至今已近2年，相关资产价值出现贬损，同时在此期间还发生破产费用及共益债务，目前的清偿率近乎为零。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月21日依法裁定受理案外人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，同时指定辽宁良友律师事务所为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人。2020年1月18日，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司因新冠××疫情停业。沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人于2020年5月8日向本院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，本院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人破产。原告系沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经营期间充值的消费者，尚有余额1000元未消费。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产财产应按照法律规定的顺序进行清偿。因沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已于2021年1月29日被本院宣告破产，本院确认原告对沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告熊德绵对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1000元；二、驳回原告熊德绵的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1903号 原告：魏世民，男，汉族，生于1981年10月15日，住四川省广元市利州区。 被告：江苏德品家具集团有限公司，住所江苏省宿迁市沐阳县经济开发区瑞安路6号，统一社会信用代码91321322694458605K。 法定代表人：王增才，执行董事兼总经理。 被告：余俊才，男，汉族，生于1986年12月12日，住四川省苍溪县。 第三人：张艳，女，汉族，生于1979年3月6日，住江苏省沐阳县。 原告魏世民与被告江苏德品家具集团有限公司、余俊才第三人张艳中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月12日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏世民撤回起诉。 案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二一年四月十二日 书 记 员  郝梦雪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执238号之一申请执行人：王某某。被执行人：任某某。本院依据已经发生法律效力（2020）晋1182民初998号判决，于2021年3月15日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某给付申请执行人120000元及利息及案件诉讼费3100元，执行费1700元。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。现查明任某某在某某公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人任某某在某某公司的工资收入124800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年四月二十日书记员  赵广前
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终102号 上诉人（原审原告）邵阳市双清区金帝集成灶经营部，住所地邵阳市双清区红星美凯龙一楼A8159，8158-2。 经营者刘邵平，男，1980年9月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科副科长。 委托代理人谢孟伶，湖南人和人律师事务所律师。 原审第三人成卫江，男，1971年5月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。 上诉人邵阳市双清区金帝集成灶经营部（以下简称金帝经营部）因诉被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、原审第三人成卫江工伤保险资格认定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初367号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金帝经营部的经营者刘邵平及其委托代理人张响林，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人刘朝斌、谢孟伶，原审第三人成卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2020年6月15日，成卫江向邵阳市人社局提出工伤认定申请，邵阳市人社局根据证据材料认定成卫江于2020年3月20日被金帝经营部刘邵平的妹妹刘某某聘请，在金帝经营部从事业务员的工作。2020年5月5日下午4点左右，成卫江骑电动车跑业务时摔倒受伤，造成右肱骨髁上髁间开放性粉碎性骨折。2020年9月3日，邵阳市人社局作出邵工伤认字［2020］02211号《认定工伤决定书》，认为成卫江的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。金帝经营部不服该决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销邵工伤认字［2020］02211号《认定工伤决定书》。 原审认为，邵阳市人社局根据微信记录、上班打卡记录及销售业务单等证据，认定成卫江2020年3月20日被金帝经营部刘邵平的妹妹刘某某聘请，在金帝经营部从事业务员的工作。2020年5月5日下午4时左右，成卫江在小区跑业务的过程中，因骑电动车摔倒受伤，事实清楚，证据充分。邵阳市人社局认定该情形属于在工作时间因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，适用法律正确。邵阳市人社局受理第三人成卫江的工伤认定申请后，向金帝经营部送达举证通知书及工伤认定协助调查通知书，履行了受理申请、调查核实、送达程序，符合《工伤保险条例》的规定，行政程序合法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邵阳市双清区金帝集成灶经营部的诉讼请求。 上诉人金帝经营部上诉称，一审认定事实不清，第三人系驾驶电动摩托车撞击他人受伤，不符合工伤认定条件，被上诉人作出邵工伤认字［2020］02211号《认定工伤决定书》，认定事实缺乏根据，应予以撤销。第三人无证驾驶无照车辆违背了《治安管理处罚条例》、《道路交通管理条例》的相关规定，不能构成工伤。被上诉人作出的《认定工伤决定书》适用法律错误。请求二审撤销原判或者将本案发回重审。 被上诉人邵阳市人社局辩称，被上诉人作出的案涉具体行政行为合法有效，并无不当，一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。被上诉人作出《认定工伤决定书》并及时送达给相关方，其行政行为符合相关法律、法规规定，并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人成卫江陈述称，第三人是在工作时间和工作场所因工作原因受到伤害，应依法认定为工伤。被上诉人作出的《认定工伤决定书》及原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，原审第三人提供的微信记录、打卡记录、销售业务单、证人证言等证据能够证明上诉人与原审第三人存在劳动关系。原审第三人在从事工作的过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，被上诉人据此作出《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，并履行了相应的法定程序。上诉人请求撤销被诉行政行为缺乏法律依据，原判未予支持并无不当。上诉人上诉提出原审第三人无证驾驶机动车违反道路交通及治安管理相关法律法规，依法不能认定为工伤的主张，但其提供的证据不能证明原审第三人存在《工伤保险条例》第十六条规定的“故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀”不得认定为工伤或者视同工伤的情形。因此，上诉人提出的该主张，与法律规定不得认定为工伤的情形不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人邵阳市双清区金帝集成灶经营部承担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋红玲 审判员  刘朝晖 审判员  杨皞陟 二〇二一年四月十四日 法官助理杨海芳 书记员李若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初86号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2020年11月26日被监视居住，2021年4月23日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日19时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车在沈阳市于洪区沈于线（X107平罗镇西二台子村）由北向南行驶至村内T型路口时，与由西向北左转弯由张某驾驶的小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏、无人员受伤。经认定，被告人张某某负此事故的同等责任，张某负此事故的同等责任。经检测，张某某血液中的酒精含量为228mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，民警到达现场将被告人张某某带至公安机关。因双方为同等责任，张某不要求被告人张某某承担民事赔偿责任。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有证人张某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故认定书；现场检测报告书；血样提取登记表；驾驶人及车辆信息查询；司法鉴定意见书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，经过法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  赵 野人民陪审员  吴 冰二〇二一年四月二十三日书 记 员  王胜民
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初3384号 原告：李方明，男，1968年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黎陈壹，四川泰常律师事务所律师。 被告：鲁福圆，女，1994年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李方明与被告鲁福圆生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方明及其委托诉讼代理人黎陈壹到庭参加诉讼；被告鲁福圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方明向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1、残疾赔偿金，2、医疗费，3、误工费，4、护理费，5、营养费，6、住院伙食补助费，7、交通费，8、鉴定费,9、精神损害抚慰金，10、后续医疗费等共计155391.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告驾驶无号牌轻便摩托车，沿双流区西航港大道行驶至双流区西航港大道龙湖路口转弯时，与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，车辆受损。2020年9月9日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。此次事故造成原告左股骨骨折，鉴定为十级伤残。李方明据此请求判如所请。 鲁福圆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日7时40分许，鲁福圆驾驶无号牌轻便摩托车，沿双流区西航港大道行驶至双流区西航港大道龙湖路口转弯时，与李方明驾驶无号牌轻便摩托车相撞，致车辆受损，鲁福圆和李方明受伤。2020年9月9日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定：鲁福圆承担事故主要责任，李方明承担事故次要责任。 事故发生后，李方明即至四川省骨科医院住院治疗13天，于2020年8月7日出院。出院诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、左侧额部皮下血肿；3、左肘皮肤擦伤。出院医嘱：……3、出院后1、2、3、6、12月门诊复查，不适随诊；4、出院后第三天、第六天复查血常规、肝功……6、出院带药……。出院后遵医嘱李方明先后七次来院门诊复查、拿药，每次门诊病情证明中医嘱：休息两周。为治疗伤情共支付医疗费32267.91元。2020年11月18日，李方明委托四川求实司法鉴定所对其致残程度、后续医疗费及误工期、护理期、营养期进行评定，该机构于2020年11月23日提出意见：1、李方明的致残程度为十级；2、李方明的后续医疗费为12000元；3、李方明误工期为270日，护理期180日，营养期180日。李方明支付鉴定费2800元。另，鲁福圆给李方明转账2000元。李方明医疗费不在本案处理，待工伤报销后不足部分再另行主张。 另查明，鲁福圆、李方明驾驶的均是无号牌二轮电动车，后被四川华达科技司法鉴定所鉴定为机动车中的两轮轻便摩托车。事故发生前李方明在成都欧赛医疗器械有限公司从事操作工，月工资3600元。 上述事实，有当事人的身份证明，道路交通事故认定书，出院证、医疗发票，收入证明，鉴定意见、鉴定费发票，劳动合同、工资银行流水明细及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。对公安交警部门确定鲁福圆承担事故主要责任、李方明承担事故次要责任，在没有充分证据证明该认定存在不当的前提下，本院应予采信该认定书，由于原被告驾驶的车辆均为二轮电动车，虽被鉴定为机动车，但在适用法律时仍认定其为非机动车，故确定鲁福圆对事故造成的损失承担70%的民事责任，李方明承担30%的民事责任。由于鲁福圆未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）损失的认定。关于李方明提交的鉴定意见，因提出意见的鉴定机构及鉴定人员具备相应资质、鉴定过程及结论符合规定，本院予以采信，即确认李方明的伤残等级为十级；后续医疗费为12000元；对误工期、护理期、营养期本院仅作参考。认可原告主张的残疾赔偿金72308元。认可原告主张的误工天数至定残前一日，即2020年11月22日，共120天。故李方明损失认定为1、残疾赔偿金：72308元。2、李方明医疗费不在本案处理，待工伤报销后不足部分再另行主张，本院予以认可。3、误工费：14400元（3600元/年÷30天×120天）。4、护理费：6560元，其中住院期间1560元（120元/天×13天）、院外护理酌定5000元。5、营养费酌定260元。6、住院伙食补助费：390元（30元/天×13天）。7、交通费酌定300元。8、认可鉴定费2800元。9、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定3000元。10、后续医疗费：12000元。 （三）具体赔偿：鲁福圆应赔偿78412.6元[（72308元＋14400元＋6560元＋260元＋390元＋300元＋2800元＋3000元＋12000元）×70%]，扣除其垫付的2000元后为76412.6元（78412.6元-2000元）。其余部分由李方明负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、鲁福圆于本判决生效后十五日内向李方明支付赔偿款76412.6元； 二、驳回李方明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，鲁福圆负担1000元，李方明负担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年四月三十日 书记员 王玲丽
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之九十五 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人杨艳追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人杨艳在13×××43账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨艳在中国工商银行13×××43账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二日 书记员  胡坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10241号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李科，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司诉被告李科物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十九日 书记员 贾雪婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1559号 原告：张琴，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗潇，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张琴与被告罗潇劳务合同纠纷一案，本院经先行调解后于2021年4月15日立案，原告张琴于2021年4月15日以原被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琴自愿申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琴撤诉。 案件受理费减半收取为463元，由原告张琴负担。 审 判 员 司小丽 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执451号之三 申请执行人：高正兵，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号，组织机构代码20540732-2。 法定代表人：张啟林。 本院依据已经发生法律效力的武胜县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绵阳佳成建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人绵阳佳成建设有限公司在中国建设银行5205××××0031_1账户内存款人民币195501.16元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年四月十四日 书记员  田艳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初423号原告：赤水市扶贫投资开发有限责任公司，住所地：赤水市文华办赤水大道西路14号，统一社会信用代码：91520381MA6DNW9W1Q。法定代表人：陈友平。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：赤水市国云饮食产业发展有限责任公司，住所地：赤水市天台镇星光村金桂里组，统一社会信用代码：91520381MA6DN4W730。法定代表人：毛淦。委托诉讼代理人：贾泽毅。原告赤水市扶贫投资开发有限责任公司与被告赤水市国云饮食产业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告赤水市扶贫投资开发有限责任公司于2021年4月12日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市扶贫投资开发有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市扶贫投资开发有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费5,410.00元，由原告赤水市扶贫投资开发有限责任公司承担。审判员  曹正林二〇二一年四月十二日书记员  程元磊