wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3650号原告：马礼江，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马林达，北京市京师（重庆）师事务所律师。委托诉讼代理人：马澳，北京市京师（重庆）师事务所律师。被告：赵继鹏，男，1995年1月4日出生，藏族，职业不详，住青海省大通回族土族自治县。原告马礼江与被告赵继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马礼江及其委托代理人马林达、马澳到庭参加了诉讼，被告赵继鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马礼江向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赵继鹏支付257698.13元（其中本金214400元、违约金20000元及利息以214400元为基数，按月利率1%从2020年3月15日起算至2021年2月4日的利息23298.13元，从2021年2月5日起利息仍按前述标准计算至本金付清之日止）；2、判令被告赵继鹏支付律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告赵继鹏承担。事实和理由：原、被告于在深圳认识，原告马礼江在深圳创业，被告赵继鹏在深圳一火锅店担任店长，2017年原告马礼江在被告赵继鹏任担任店长的火锅店聚餐与其相识。被告赵继鹏称其是退伍军人，原告马礼江也是退伍军人，双方就加了微信就成了朋友。2017年9月7日至2020年3月15日期间，被告赵继鹏称生意需要周转资金及个人开支需要，陆续向原告马礼江借款350000余元，期间归还部分借款。2020年3月15日经双方结算，被告赵继鹏尚欠原告马礼江借款本金214400元。当日被告赵继鹏向原告马礼江出具欠条一张约定月利率为1%，从2020年8月起每月5日前最低还款6000元，2021年7月31日全部还清。如未能按期还款，原告马礼江有权要求被告赵继鹏偿还剩余所有借款并支付违约金20000元及赔偿一切损失，包括律师费。借条出具后被告赵继鹏未按约还款，原告马礼江多次催要未果，为维护原告马礼江的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决。被告赵继鹏未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：从2017年起至2020年3月15日期间，被告赵继鹏陆续向原告马礼江借款，原告马礼江通过微信、支付宝及银行汇款向被告赵继鹏支付借款，该期间被告赵继鹏亦陆续归还部分借款。2020年3月15日经双方对账被告赵继鹏尚欠原告马礼江借款本金214400元。对账当日，被告赵继鹏向原告马礼江出具借条一张，载明：“被告赵继鹏于2020年3月15日共借到原告马礼江人民币214400元。上述借款于2020年8月起，每月5日前最低还款6000元，所有借款于2021年7月31日前偿还给原告马礼江，月利率为1%，如未能按期进行最低还款额度还款，原告马礼江有权要求被告赵继鹏偿还剩余所有借款并支付违约金20000元，并赔偿一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。因本借款发生争议的双方均有权将争议提交重庆市沙坪坝区人民法院解决。”借条出具后被告赵继鹏未按约还款。2020年12月30日，原告马礼江为本案诉讼与北京市京师（重庆）师事务所签订法律事务合同，并支付律师费5000元。现原告马礼江来院起诉，要求判如所请。审理中，因原告马礼江的损失小于违约金20000元，故律师费损失包含在违约金中，经本院释明后，原告马礼江选择主张违约金20000元，不再单独主张律师费。上述事实，有原告马礼江提交的借条、中国银行交易流水3张，微信、支付宝转账凭证33张、微信聊天记录截图、法律事务合同、发票及原告马礼江的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款，是双方的真实意思表示，被告赵继鹏借款后应当按约归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。现原告马礼江要求被告赵继鹏归还借款，理由正当。原、被告约定的利息及违约金，总计没有超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告赵继鹏经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵继鹏于本判决发生法律效力时返还原告马礼江借款本金214400元。二、被告赵继鹏于本判决发生法律效力时支付原告马礼江违约金20000元。三、被告赵继鹏于本判决发生法律效力时支付原告马礼江利息。该利息从2020年3月15日起，以未还本金为基数（截止到2020年3月15日未还本金为214400元），按月利率1%计算至本金付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2620.24元，由原告马礼江负担200元，被告赵继鹏负担2420.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海曦二〇二一年四月二十六日书记员  张 钰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1227号 被执行人：徐友好，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院执行的被执行人徐友好为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初177号刑事判决书，本院于2021年3月16日依法立案执行，立案标的金额为4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年3月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1227号案件终结本次执行程序。 被执行人徐友好有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初529号 原告:宋淑云,女,1964年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 委托诉讼代理人:任拴牢,男,1954年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。系宋淑云之表哥。 被告:邱增战,男,1965年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告宋淑云与被告邱增战追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告宋淑云及其委托诉讼代理人任拴牢到庭参加了诉讼，被告邱增战经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令:1.依法偿还原告替被告偿还债务款及利息71000元整;2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点:原告所述属于事实,现经济困难,三年内予以偿还。 查明的事实 经审理查明,本院确认如下法律事实： 2016年9月19日,邱增战通过宋淑云向董某借款50000元,约定利息为年息18%,借期为一年。当日邱增战向董某出具了借条,董某向邱增长支付了借款。该笔借款由宋淑云担保。借款到期后,邱增战偿还利息15000元,宋淑云偿还了借款本金及利息共计71000元。 判决的理由与结果 本院认为,担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人,在承担了担保责任后,享有的向债务人追偿的权利。本案中,宋淑云已经按照合同约定向董某清偿了借款及利息71000元,即可取得向邱增战的偿还请求权。邱增战辩称经济困难,三年内予以偿还的理由无法律依据,不能成立。邱增战经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应自行承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 邱增战在判决生效后十日内支付宋淑云人民币71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元,减半收取计787.5元,由邱增战负担并直接支付宋淑云。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二一年四月十六日 书记员  王翠艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3818号之一申请执行人：陈燕领，男，1982年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张洪涛，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。关于陈燕领申请执行张洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初1639号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张洪涛于本判决生效后十日内偿还原告陈燕领货款本金人民币43280元案件受理费已减半收取441元，由被告张洪涛负担。张洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈燕领于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下其他银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2021年4月30日查封被执行人名下车辆，查封期限：两年，自2021年4月30日至2023年4月29日止；告知申请人后，因车辆未能实际控制，暂无法处置。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院委托内乡县人民法院前往被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3818号案件本次执行程序。被执行人张洪涛负有继续向陈燕领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月三十日书记员  尚铭英
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**彩霞街**。法定代表人：吴洋。被执行人：刘春勇，男性,1972年10月31日生，汉族，住，住沈阳市沈河区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘春勇执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初4925号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1164号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执374号申请人：李红英被执行人：罗从益申请人李红英申请执行被执行人罗从益民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日决定立案执行，该案于2021年4月14日执行完毕、该案结案。二〇二一年四月十四日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初979号原告唐明芳，男，1986年4月11日生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。被告甘开兴，男，1999年4月22日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告唐明芳与被告甘开兴不当得利纠纷一案中，因原告唐明芳未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇二一年四月十三日法官助理欧阳华义书记员王云
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执680号中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行、张强：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行诉张强信用卡纠纷一案，本院作出的（20120）陕0902民初2410号民事判决书已发生法律效力。因张强逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院申请执行，请求张强偿还信用卡透支本金4854.3元、利息560.42元、费用1015.77元，合计6430.49元。并承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了该判决书所确定的义务。故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0902执680号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员 张 禅二〇二一年四月七日书记员 张瑞鹏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初566号原告：马滨，男，1974年1月19日生，汉族，住开封市金明区。被告：卓林琴，女，1982年5月1日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告马滨与被告卓林琴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马滨、被告卓林琴、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人赵可坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马滨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费1800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月16日08时55分,卓林琴驾驶豫Ａ×××××号车辆，与原告马滨驾驶豫Ｂ×××××号车辆，在开封市××××大街处发生交通事故。经开封市公安局交通警察支队第六大队事故认定,卓林琴负事故全部责任,马滨不负事故责任。原告车辆是出租车,有相应的营运资格,因该交通事故而耽误车辆营运,给原告方造成了损失。事故车辆在人民财险郑州公司投保有交强险和商业险。被告卓林琴答辩称，其驾驶车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失。被告人民财险郑州公司辩称，对事故认定书无异议。事故发生在保险期间。其公司已赔偿原告车辆损失费3066元；停运损失费属于免赔事项，已对投保人尽到提示说明义务，其公司不予承担。经审理查明，2020年11月16日08时55分,卓林琴驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，与马滨驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，在开封市××××大街处发生财产损失交通事故。开封市公安局交警支队第六大队于当日作出道路交通事故认定书,认定卓林琴承担全部责任,原告不承担责任。豫Ａ×××××号小型越野客车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和限额为1000000元（含不计免赔）的商业险，该事故发生在保险期间内。2020年11月16日至2020年11月21日，豫Ｂ×××××号车辆在禹王台区利杰钣金喷漆部维修，维修时间为5天。被告人民财险郑州公司支付车辆损失费3066元。该车系出租车，登记在开封市大梁出租汽车有限公司名下，实际所有人系原告马滨。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、出租汽车运输证、从业资格证、证明等及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ａ×××××号小型越野客车在人民财险郑州公司投保有交强险和限额为1000000元（含不计免赔）的商业险，该事故发生在保险期间内，故人民财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告卓林琴予以赔偿。关于被告人民财险郑州公司辩称，停运损失费属于免赔事项，已对投保人尽到提示说明义务，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张停运损失费1800元，本院酌定支持1500元。上述停运损失费1500元，由被告人民财险郑州公司在商业险限额内予以赔偿。由于被告人民财险郑州公司已足额赔偿原告的损失，故原告对被告卓林琴的诉讼主张，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告马滨停运损失费1500元；二、驳回原告马滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳萍二〇二一年四月九日法官助理杜路军书记员李晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终2132号上诉人（一审被告）哈尔滨市昌运汽车检测有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区红黎路42号。法定代表人：鹿云，经理。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市天一工程机械修配厂，住所地哈尔滨市香坊区红黎路42号。经营者：夏强，经理。委托诉讼代理人：孙会忠，哈尔滨香坊区黎明法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨市昌运汽车检测有限责任公司（以下简称昌运检测公司）因与被上诉人哈尔滨市天一工程机械修配厂（以下简称天一修配厂）租赁合同纠纷一审，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昌运检测公司于2021年4月14日向本院提交撤回上诉申请。本院认为：昌运检测公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨市昌运汽车检测有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由哈尔滨市昌运汽车检测有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二一年四月十九日法官助理申艳楠书记员于文娟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1245号 原告：马文勇，男，1971年6月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地山东省滨州市无棣县棣新四路西侧、青波沟以北。 负责人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永超，该公司职工。 原告马文勇与被告永安财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文勇的委托诉讼代理人张培红，被告保险公司的委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等共计13800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，董祥辉驾驶鲁Ｍ×××××号普通货车，沿无棣县锐恒住工乡村道由西向东行驶至无棣县锐恒住工门口逆行时，与由东向西右转马风水驾驶的鲁ＭＷ73**号小型轿车发生碰撞，造成马风水受伤，路沿石及两车不同程度受损的道路交通事故。董祥辉承担事故的全部责任。鲁ＭＷ73**号小型轿车登记车主系马文勇。鲁Ｍ×××××号普通货车在保险公司处投保交强险和商业第三者险。 保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日9时50分许，董祥辉驾驶鲁Ｍ×××××号重型货车，沿无棣县锐恒住工乡村道由西向东行驶至无棣县锐恒住工门口逆行时，与由东向西右转马风水驾驶的鲁ＭＷ73**号小型轿车发生碰撞，造成马风水受伤，路沿石及两车不同程度受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，董祥辉承担事故的全部责任，马风水不承担事故责任。 鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。 鲁MW73**号车辆登记车主系马文勇，因涉案事故受损。本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对该车辆损失进行评估，该中心出具鉴定意见书，认定损失价值约为9600元。马文勇支出鉴定费2600元。 本院认为，董祥辉驾驶的车辆与马风水驾驶的车辆发生碰撞，造成马风水受伤，路沿石及两车不同程度受损的道路交通事故，董祥辉承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。董祥辉驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿马风水的损失，不足部分在商业第三者责任险限额内按董祥辉的事故责任赔偿。马文勇主张的施救费1600元过高,结合本案案情,酌定500元。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。车辆损失9600元，鉴定费2600元，施救费500元，共计12700元，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，在商业第三者险限额内赔偿10700元（9600元+2600元+500元-2000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿马文勇损失12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由永安财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担133元，马文勇负担12元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年四月二十日 书记员  付欣琦 附：案件款及案件受理费汇入马文勇的中国建设银行无棣棣丰支行的62×××80账号
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保145号 申请人：赵某某，女，1986年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武黎星，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：冯某，女，1993年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人赵某某与被申请人冯某赠与合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款312408元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某名下银行存款312408元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月十六日 书记员  杨红豆
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初246号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈洋，男，1997年6月6日生，四川省渠县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省渠县，住无锡市锡山区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年9月被无锡市公安局交通警察支队锡山大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人陈洋犯危险驾驶罪,于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年7月29日0时20分许，被告人陈洋与他人在无锡市锡山区××街道虾佬大餐厅饮酒后，无驾驶证驾驶号牌为苏Ｂx××××的小型普通客车，沿锡港路行驶至锡山区锡北镇振新路路口时，碰撞同向前方由被害人邵某驾驶的苏Ｂ1××××的小型轿车尾部，致二车损坏，后陈洋驾车驶离现场。公安机关接到被害人邵某报案后，将被告人陈洋查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈洋的血液中含有乙醇，含量为159mg/100ml。无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人陈洋负事故的全部责任。案发后，被告人陈洋已对被害人邵某进行了赔偿。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈洋拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈洋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二一年四月二十日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8800号原告：阳泉市信友化工有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区平坦垴东垴湾54号，统一社会信用代码911403007540648446。法定代表人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。被告：杨向东，男。被告：沧州飞鹏运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地镇，统一社会信用代码911309217554664584。原告阳泉市信友化工有限公司与被告杨向东、沧州飞鹏运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还其承运原告27800公斤氧化铁货物并连带赔偿经济损失36140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告因从事氧化铁粉出口贸易生意需要，向河北京华金属制品有限公司采购氧化铁粉，为此原告通过唐山来福运输车队联系到杨向东为原告拉运货物，运输起止点为河北京华金属制品有限公司至天津港胜狮仓库，运费为包车形式，每车每趟1600元，此款到指定地点卸货后支付。同年7月22日，供货厂家在杨向东车辆上装了27800公斤合格货物后，杨向东开始承运。2020年7月23日9时许，杨向东将货物运至指定地点，到达后因杨向东在承运过程中未尽到妥善保管责任致使外包装严重损坏，以致购货单位拒收该货物。经原告耐心解释后，购货单位于同日下午16时同意卸货，但要求外包装损坏部分已不能使用必须另行补货，可正在准备卸货时，杨向东却以延时卸货需另行支付4000元压车费为由拒绝卸货并将货物全部拉走，至今不知去向。原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告并未与被告订立的运输合同，而是通过唐山来福运输车队联系到被告运货，根据原告的诉讼请求事项，原告主张的是物权损失，而非合同纠纷。本案按照一般管辖权原则即被告杨向东所在地确定管辖，本案管辖权法院为河北省廊坊市永清县人民法院。本院对该案没有管辖权，应当予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市永清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐彬二〇二一年四月三十日书记员  刘帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5166号申请人：黄文磊，男，1967年11月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：龚艳，女，1993年3月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理申请人黄文磊诉被申请人龚艳买卖合同纠纷一案中，申请人黄文磊于2021年4月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结龚艳的银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人黄文磊的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚艳的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年四月二十日书记员  周佳煜
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初603号原告：常洪霞，女，1970年4月27日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：吉林省御高商贸有限公司。法定代表人：李镐善，经理。被告：辽源大润发商业有限公司。法定代表人：恽鹏洲，经理。本院在审理原告常洪霞诉被告吉林省御高商贸有限公司、辽源大润发商业有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常洪霞撤回起诉。案件受理费5.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 付丽梅二〇二一年四月九日书记员 谭敬文
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保416号 申请保全人沈阳某物业管理有限公司与被保全人解某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3066号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十四日 书记员  程 琪
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执298号贺余华、张显春：贺余华与张显春劳务合同纠纷执行一案，贺余华依据本院（2021）陕0929民初53号民事调解书申请执行，执行标的额6048元。在执行中，张显春的亲属代其给付了6048元。至此，贺余华的执行请求已经完全实现。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2021）陕0929执298号案件执行完毕。二〇二一年四月三十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初15558号   原告：张慧，男，汉族，1980年1月19日出生，住陕西省榆林市神木县。   被告：西安际华置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：林茂祺，系该公司董事长。   本院在审理原告张慧公司与被告西安际华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张慧撤回起诉。   本案案件受理费减半后收取330元，由原告张慧负担。      审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 四 月 三十日      书 记 员 王 心 羽         打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达               1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初316号之一 原告：威海泰昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710002671511156，住所地山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道-88号。 法定代表人：赵锦庄，董事长。 委托诉讼代理人：龙涛，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁金涛，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。 被告：许金鹏，男，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：苑家铭，威海经济统一法律服务所法律工作者。 原告威海泰昌房地产开发有限公司与被告许金鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告威海泰昌房地产开发有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海泰昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海泰昌房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4,291元（系减半收取），由威海泰昌房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李朝胜 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二一年四月十九日 书 记 员  慕燕蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5044号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街2号1栋1层。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：孙铭，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郑宝庆，男，1962年1月9日出生，汉族，哈尔滨市鸿懿圆公司司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1989年3月18日出生，汉族，黑龙江省红日鑫混凝土制造有限公司司机，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：徐明亮，男，1984年9月18日出生，满族，哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司出租车司机，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省红日鑫混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道办事处穆家沟村。法定代表人：吴志彬，总经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街42号。法定代表人：尹凤来，经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人郑宝庆、刘海龙、徐明亮、黑龙江省红日鑫混凝土制造有限公司、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永诚保险公司以已与被上诉人达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人永诚保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2566元，减半收取1283元，由永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二一年四月二十六日法官助理王立娜书记员赵双
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初363号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈小军，男，汉族，1968年8月21日出生，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地河南省武陟县，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年5月8日被取保候审，于2021年4月8日被刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人陈小军犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日40许，被告人陈小军酒后无证驾驶一辆无牌号黑色“大阳”普通二轮摩托车，沿104省道武陟县路段由东向西行驶至武陟县公安局交警大队一中队门前时，被巡逻民警当场查获。被告人陈小军拒绝使用呼吸式酒精检测仪检测，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陈小军血液中乙醇含量检验结果为127.65mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈小军构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人陈小军拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人陈小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈小军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年5月27日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥熙
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0411民初2764号之一 申请人：常州新北中成村镇银行股份有限公司，住所地常州市新**珠江路**。 法定代表人：孔令卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘柏池，江苏友联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚海涛，江苏友联律师事务所律师。 被申请人：陈梅琴，女，1963年8月2日出生，汉族，居民身份证号码3204211963********，住常州市武进区遥观镇勤新村委宋家塘**。 被申请人：宋达伟，男，1956年4月19日出生，汉族，居民身份证号码3204211956********，，住武进区遥观镇勤新村委宋家塘** 申请人常州新北中成村镇银行股份有限公司与被申请人陈梅琴、宋达伟金融借款合同纠纷一案，申请人常州新北中成村镇银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈梅琴、宋达伟银行存款1008746.87元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人常州新北中成村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈梅琴、宋达伟银行存款1008746.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高攀 二〇二一年四月二十九日 书记员  李燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3314号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(原滑县农村信用合作联社上官信用社），住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。委托诉讼代理人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行职工。被告谢向丽，女，1976年4月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告谢向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人毛铭身到庭参加了诉讼，被告谢向丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告谢向丽立即偿还借款本金50000元及相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人谢向丽于2015年4月15日向原告银行借款50000元，借款用途为养鸡，到期日期为2016年4月15日，并有王玉霞、刘红鸣担保。在该笔借款逾期后，原告银行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告谢向丽缺席未答辩。经审理查明事实如下：2015年4月15日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社）与被告谢向丽签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为养鸡，借款期限为12个月，自2015年4月15日起至2016年4月15日，贷款利率为固定利率即月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告谢向丽发放借款50000元。借款期限届满后，被告谢向丽未按合同约定偿还全部借款及利息，仅偿还借款利息2.62元。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告谢向丽签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告谢向丽发放借款50000元后，被告谢向丽未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告谢向丽偿还借款本金50000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。按照合同约定，本案借款利息应自借款之日即2015年4月15日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年4月16日起计算至借款实际清偿之日止；已经支付的利息2.62元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢向丽于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息、罚息（利息应自借款之日即2015年4月15日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年4月16日起计算至借款实际清偿之日止；已经支付的利息2.62元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢向丽负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月十六日书记员  刘 宁
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初563号原告：刘某，住吉林省吉林市。被告：迟某，住吉林省吉林市。原告刘某与被告迟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费349元，由刘某负担。审判员 刘清华二〇二一年四月二十一日书记员 张 羽
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初576号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**,该公司工作人员。 被告：车鹏，男，1991年7月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息合计73,950.93元（其中：本金70,323.04元、利息3,627.89元），利息暂计算至2020年12月31日，之后的利息以实际欠付本金为基数按利率（6.525%）标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按利率（6.525%）标准计算至全部款项付清之日止；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。在诉讼过程中，原告明确诉请的复利以借款期限内应付未付利息为基数计算。 被告车鹏未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告2019年1月4日向原告的借款90,000.00元于2020年1月3日期限届满。双方约定一次性利随本清还款，借款年利率4.35%，逾期年利率6.525%，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告未按约定还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金70,323.04元、逾期利息3,568.89元、复利59.00元。原告支付保全费760.00元。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。原告主张2021年1月1日起的复利，因借款期限内利息已经还清，不再产生复利，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告车鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金70,323.04元，截止2020年12月31日的逾期利息3,568.89元、复利59.00元，以及自2021年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.525%标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,648.00元，减半收取计824.00元，保全费760.00元，共计1,584.00元，由被告车鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇二一年四月一日 法官助理钟媛 书记员陈晓红
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1011号原告：李学祥，男，汉族，1974年4月2日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：张伟，男，汉族，1982年4月12日出生，住所：辽宁省凌海市。原告李学祥与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学祥到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤拒未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学祥向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告偿还原告借款100000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告从2020年7月22日至2020年8月17日以干工程支付农民工工资为由分多次与原告借款20余万元，后被告偿还原告部分借款，被告尚欠原告100000元。原告借款给被告均以微信转账方式支付给被告。2020年9月2日被告为原告出具借条一份，约定被告于2020年9月10日偿还。到期后被告未偿还。经与被告多次催要无果。被告未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2020年9月2日，被告张伟向原告李学祥出具《借条》一份，内容为“今在李学祥手里借款人民币（100000元）拾万元整在2020年9月10日归还，如还不上负法律责任”，上述《借条》有张伟的签名捺印。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、《借条》。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》用以证明被告曾向原告借款100000元的事实，故被告应承担偿还借款的义务，故被告应向原告偿还借款100000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李学祥人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年四月二十二日书记员  畅诚蕊
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2322-3号宋**：你/你单位与沈阳朕豪物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽01民终4202号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳朕豪物业管理有限公司于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1、被申请人给付自2019年1月19日至2020年10月31日物业费17151元及案件受理费114元共计17265元2、被申请人支付本案执行费特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十八日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1750号 原告：陈海文，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 委托诉讼代理人：陈历凤，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县，系原告陈海文父亲，代理权限为特别授权。 被告：何国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区中天花园金壁楼101号。 负责人：肖平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦璨，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省攸县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈海文与被告何国庆、天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海文的委托诉讼代理人陈历凤，被告衡阳天安保险公司的委托诉讼代理人焦璨到庭参加诉讼，被告何国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失8000元；2、判令被告保险公司在强制保险和商业保险车辆损失险范围承担赔偿责任；3、本案受理费由被告方承担。事实与理由：2020年7月21日12时50分，被告何国庆驾驶无牌轻便二轮摩托车从曲河大桥方向沿长丰大道往湘江美郡方向逆向行驶，途经永州市冷水滩区××小区路段时，与原告驾驶的湘ＭＫ××××号普通客车相撞，致原告车辆受损的交通事故。尔后，凤凰园交通警察大队下达431101420200001097号道路交通事故认定书，确认原告负次要责任，被告何国庆负主要责任。在事后三方协商处理中，因被告人不同意调解，无奈只好通过诉讼程序解决纠纷。事实上，原告湘ＭＫ××××号普通客车在被告保险公司缴纳了机动车强制保险和机动车商业车损险，故被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，恳请法院依法判决。 被告何国庆未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告衡阳天安保险公司辩称，原告陈海文的车辆损失为8000元，按交通事故认定书认定原告陈海文负次要责任，答辩人按扣除交强险2000元后，剩余6000元按次要责任的30%承担赔偿责任。 根据原、被告双方提交的证据及当庭的陈述，本院确认事实如下：2020年7月21日12时50分，被告何国庆驾驶无牌轻便二轮摩托车从曲河大桥方向沿长丰大道往湘江美郡方向逆向行驶，途经永州市冷水滩区××小区路段时，与原告陈海文驾驶的湘ＭＫ××××号小型普通客车发生碰撞，导致原告陈海文车辆受损的交通事故。2020年7月24日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第431101420200001097号道路交通事故认定书，认定被告何国庆负主要责任，原告陈海文负次要责任。后原告陈海文的湘ＭＫ××××号小型普通客车开往永州德诚汽车服务有限公司修理，经被告衡阳天安保险公司定损车辆损失为8000元。 另查明，湘ＭＫ××××号小型普通客车在被告衡阳天安保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险（商业三者险，不计免赔），事故发生在保险期内。被告何国庆没有为事故摩托车购买机动车交通事故责任强制保险（交强险）。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的主要争议焦点： 一、本案过错的认定及赔偿责任承担。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的第431101420200001097号道路交通事故认定书，认定被告何国庆负主要责任，原告陈海文负次要责任，该认定事实清楚、程序合法、当事人无异议，本院予以采信。综合本案实际情况考虑，原告陈海文应负30%的责任，被告何国庆应负70%的责任。本案被告何国庆没有为其摩托车购买交强险，故本应由交强险赔偿责任限额范围内承担的赔偿责任应由投保义务人即被告何国庆承担，对于超出限额的损失部分，由原告陈海文与被告何国庆按责任比例承担。因原告陈海文的事故车辆在被告衡阳天安保险公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告陈海文应自行承担的赔偿金额由被告衡阳天安保险公司在商业三者险赔偿限额内替代赔偿。被告衡阳天安保险公司对本案本无过错，只是根据保险合同对交通事故第三者的损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，故被告衡阳天安保险公司不承担本案诉讼费。 二、原告陈海文车辆损失的认定。被告衡阳天安保险公司定损原告陈海文的车辆损失为8000元，当事人无异议，本院依法予以认定。被告衡阳天安保险公司应承担的赔付金额为（8000-2000）×30%=1800元，被告何国庆应承担的赔偿金额为（8000-2000）×70%＋2000=6200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海文车辆损失1800元； 二、判令被告何国庆在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海文车辆损失6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何国庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二一年四月十九日 代理书记员  唐 丽
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初120号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人夏洪喜，男，1988年7月27日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2021年3月19日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人罗燕，四川中虹律师事务所律师。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕99号起诉书，指控被告人夏洪喜犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨灏出庭支持公诉，被告人夏洪喜及辩护人罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2020年9月16日8时15分许，被告人夏洪喜饮酒后驾驶川Ａ9××××号大众牌小型轿车，行驶至金堂县××路××道方向20米路段处，与邓某村驾驶的搭乘邓某超、王某华、文某琼三人的三轮摩托车发生碰撞，造成邓某超、王某华、文某琼受伤、车辆受损的交通事故。后被害人邓某超经医院抢救无效死亡。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人夏洪喜属于醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人夏洪喜的行为已构成交通肇事罪。案发后主动赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人夏洪喜在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人夏洪喜的辩护人以夏洪喜案发后在现场等待交警处理，如实供述交通肇事的事实，系自首；归案后积极赔偿被害人家属得到谅解，自愿认罪认罚为由，提出从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，事发时，被告人夏洪喜的血液样品乙醇浓度为88mg/100ml；案发后，被告人夏洪喜在现场等待警察处理，归案后如实供述交通肇事的事实；被告人夏洪喜与被害人家属就民事赔偿达成协议，得到被害人家属的谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、到案经过；被告人夏洪喜的供述；证人周某君、邓某村、王某华、吴某平的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片；鉴定聘请书、鉴定委托书、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、道路交通事故责任认定书及送达回执、被害人邓某超死亡医学证明书、火化证明；被告人夏洪喜的乙醇检验报告、车辆信息、行驶证、驾驶证；常住人口登记卡、民事判决书、收条及谅解书；声像资料提取登记表；视听资料、情况说明等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人夏洪喜驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏洪喜交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人夏洪喜案发后主动在现场等候警察到场处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后积极赔偿被害人家属得到谅解，自愿认罪认罚，对其辩护人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人夏洪喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月19日起至2022年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年四月二十五日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执152号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文被执行人：朱亚丽，女，汉族，生于1977年6月3日，住邓州市。被执行人：赵永强，男，汉族，生于1977年6月24日，住南阳市宛城区。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与朱亚丽、赵永强为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年四月十七日书记员 谷 川
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2200号原告：任圣军，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省虞城县。原告：任广化，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省虞城县。原告：任永康，男，汉族，1995年7月23日出生，住河南省虞城县。原告：任威明，男，汉族，1995年6月5日出生，住河南省虞城县。原告：张松雨，男，汉族，1987年12月21日出生，住河南省商丘市虞城县。五原告诉讼代表人：任广化。被告：侯良平，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告任圣军、任广化、任永康、任威明、张松雨与被告侯良平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任圣军、任广化、任永康、任威明、张松雨撤诉。一审案件受理费172元，减半收取86元，由原告任圣军、任广化、任永康、任威明、张松雨承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十六日书记员 李程宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1686号原告：重庆祥豪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道金堂巷3号，统一社会信用代码915001165857278298。法定代表人：蒋凯，总经理。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：余海，男，汉族，1988年12月31日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆祥豪物业管理有限公司与余海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆祥豪物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆祥豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告重庆祥豪物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月十六日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初889号 原告：石仁华，男，1976年10月7日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被告：陈少禹，男，1982年1月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 原告石仁华诉被告陈少禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告石仁华到庭参加诉讼，被告陈少禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告石仁华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款15000元及利息6000元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年4月14日，被告陈少禹因资金急需用钱，向原告借款15000元，双方约定于2020年2月30日开始还款，每月最低还款2000元，如不按期还款按本金的2％支付利息。从借款之日起，被告至今未偿还。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告陈少禹向原告借款，原告依约向被告给付了款项，被告应按约定归还原告借款，但本案被告未按约定时间归还原告借款，已构成违约。原告诉请要求被告归还借款15000元及利息6000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告陈少禹于收到本判决之日起10日内偿还原告石仁华借款本金15000元及利息6000元，共计21000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈少禹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执295号之一 申请执行人:马其学,男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：张成山，男，汉族，1969年8月12日出生，新疆维吾尔自治区居民，住该镇。 申请执行人马其学与被执行人张成山借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)甘0423民初1430号民事判决书，判决被执行人张成山于本判决生效后10日内偿还申请执行人马其学借款本息33480元，案件受理费减半收取395元，由被执行人张成山负担334元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张成山偿还借款本息33480元。本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人张成山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人张成山发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为33480元，未执行标的为33480元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人马其学，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵育晨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执75号之一申请执行人：张幸华，女，1980年8月6日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:贾亚磊，男，1991年8月19日生，汉族，住鄢陵县。张幸华与贾亚磊追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）豫1024民初2289号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾亚磊于本判决生效之日起三日内偿还原告张幸华借款30000元及利息（利息按年利率24%自2017年1月17日起计算至借款清偿之日止）；案件受理费275元，由被告贾亚磊负担。因贾亚磊未按上述生效法律文书履行义务，张幸华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾亚磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾亚磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人贾亚磊名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人贾亚磊户籍所在地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贾亚磊纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾亚磊负有继续向申请执行人张幸华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十四日书记员  苏冠峰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1854号 原告：宋某，女。 被告：谢某，男。 原告宋某与被告谢某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月二十日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5013号原告：沈阳家春物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区珠江街**，统一社会信用代码912101050571535343。法定代表人：王北星。委托诉讼代理人：张家春,女，系该公司员工。被告：刘昊，男，1991年12月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳家春物业管理有限公司与被告刘昊劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案原、被告均不服沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字（2020）439号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。其中，刘昊作为原告提起诉讼案件立案时间为2021年2月8日，案号为（2021）辽0105民初2692号。故，本案应并入（2021）辽0105民初2692号案件审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0105民初2692号案件审理。审判员  王静二〇二一年四月二十日书记员  孙月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1415号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：石祥鑫,男,32250出生，汉族,送达地址：辽宁省大连经济技术开发区高民里43号2-1-3，身份证地址：辽宁省大连市金州区,联系。 被执行人：步丹丹,女,32745出生，汉族,送达地址：辽宁省大连经济技术开发区高民里43号2-1-3，身份证地址：黑龙江省嫩江县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人石祥鑫、步丹丹借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人石祥鑫、步丹丹达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2426号申请执行人:马如意，女，2001年10月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邸志宏，女，1970年12月10日出生，汉族，住天津市天津市津**。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地，住所地天津市南开区长江道****iv>法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人马如意与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初12082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币16482.50元及相应利息，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币16482.50元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年四月十四日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保386号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人沈阳金名佳陶瓷有限公司、陈桂辉、郭汉斌、郑文广、黄志刚、沈阳耐美特包装制品有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、郭俊福、林钦平、范金国、郭伟斌、郭丽芬借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初3414号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十二日 书记员  程 琪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初548号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：赵振须，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告赵振须银行卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵振须的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤回对被告赵振须的起诉。 案件受理费289元，由原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审判员  牛英涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  张保昕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2382号之一申请执行人：潘爱法，男，1952年4月12日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张喜玲，女，1966年9月23日生，汉族，住鄢陵县。潘爱法与张喜玲民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）豫1024民初2395号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张喜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告潘爱法借款本金14万元及利息（利息以14万元本金为基数自2020年1月13日起按同期全国银行间同业诉借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张喜玲负担。因张喜玲未按上述生效法律文书履行义务，潘爱法向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张喜玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张喜玲名下有银行存款4546.42元，本院扣划4546.42元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张喜玲名下有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张喜玲名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人张喜玲户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述处置完毕的银行存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喜玲有继续向申请执行人潘爱法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十八日书记员  苏冠峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11664号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，系公司员工。 被告：江鑫，男，1994年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告江鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执195号 申请执行人：郭大强,男性,1994年3月30日出生,住北票市。 被执行人：辽宁省朝阳市北票市五间房镇大兰旗村村民委员会，住所地北票市五间房镇大兰旗村。 法定代表人：张国辉。 本院在执行申请执行人郭大强与被执行人辽宁省朝阳市北票市五间房镇大兰旗村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁省朝阳市北票市五间房镇大兰旗村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人辽宁省朝阳市北票市五间房镇大兰旗村村民委员会的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人郭大强也未能向本院提供被执行人辽宁省朝阳市北票市五间房镇大兰旗村村民委员会可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381民初63号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人辽宁省朝阳市北票市五间房镇大兰旗村村民委员会确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  李 廷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3282号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰辉律师事务所律师。被告：任民源，男，汉族，1990年09月15日出生，职业不详，重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任民源信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费516.96元，减半交纳258.48元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月八日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初67号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人李江成，男，1987年7月21日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，个体经商，户籍地山东省夏津县，租住德州经济技术开发区。2020年10月15日因涉嫌故意伤害被公安机关取保候审，同年12月31日被检察机关取保候审。 辩护人方士升、王长峰（实习），山东中鲁律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李江成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。被告人李江成及其辩护人方士升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2020年8月5日17时许，被告人李江成与其妻子王某1在德州经济技术开发区崇德一大道与红都路交叉口处摆摊时，与前来摆摊的被害人杨某1及其妻子崔某因摊位问题发生争执，进而相互殴打，致杨某1左侧额头皮肤裂创，三处肋骨骨折、李江成头部外伤、右眼青紫淤血，经鉴定，杨某1伤情为轻伤二级、李江成伤情为轻微伤。案发后目击证人杨某2拨打110报警，德州市公安局晶华北路派出所民警出警至现场了解情况后，口头告知被告人李江成治疗后及时到派出所接受询问，同年8月8日，被告人李江成自行到德州市公安局晶华北路派出所接受询问，对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李江成之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。建议判处被告人李江成有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人李江成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被害人对本案的引发负有过错；2、被告人系自首；3、被告人认罪认罚且签字具结，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人李江成从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年8月5日17时许，被告人李江成与其妻王某1在德州经济技术开发区崇德一大道与红都路交叉口处摆摊时，与前来摆摊的被害人杨某1及其妻崔某因摊位问题发生争执，进而相互发生殴斗。殴斗中，被告人李江成持擀面杖殴打杨某1左侧胸腹部，并用拳头打杨某1头部及额头，致被害人杨某1左侧额头皮肤裂创，三处肋骨骨折；被害人杨某1持擀面杖与被告人李江成的擀面杖碰撞中折断，并用左拳殴打被告人李江成头部、右眼及胳膊，致被告人李江成头部外伤、右眼青紫淤血。经鉴定，被害人杨某1伤情为轻伤二级，被告人李江成伤情为轻微伤。德州市公安局晶华北路派出所民警接110报警后赶到现场，口头告知被告人李江成治疗后及时到派出所接受调查。2020年8月8日，被告人李江成自行到德州市公安局晶华北路派出所接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。 在本院审理期间，双方自愿达成赔偿协议，被告人李江成赔偿被害人杨某1经济损失40000元，并取得被害人杨某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的长擀面杖、折断擀面杖各一根（照片）等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、接警记录、电子档案、扣押决定书及扣押清单、赔偿协议书、刑事谅解书、收到条、行政处罚决定书等书证；证人崔某、王某1、王某2、魏某、杨某2、王某3的证言；被害人杨某1的陈述；被告人李江成的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实。被告人李江成对所犯罪行亦当庭供认不讳，并与上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李江成无视国家法律，因琐事持擀面杖故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为依法应予惩处，鉴于被害人杨某1对本案的引发负有一定责任，被告人李江成在案发后经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，构成自首，结合其无犯罪前科，能积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。故对辩护人提出“被害人有过错，被告人无犯罪前科、系自首、积极赔偿并取得被害人谅解”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李江成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具擀面杖一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  李静春 人民陪审员  郭金东 二〇二一年四月十五日 书 记 员  褚艳华
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初585号 原告：朱能文，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：黄佑春，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告朱能文与被告黄佑春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱能文委托诉讼代理人檀胜林到庭参加诉讼，被告黄佑春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱能文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的货款16600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东至县青山乡街道经营销售瓷砖装饰材料生意。2015年10月份，被告从原告处赊购瓷砖等装饰材料。2018年2月11日经原告与被告结算，被告尚欠原告货款16600元，被告因无钱支付，便向原告出具了一份欠条。此后，原告多次找被告催讨该款而未果，故具状诉至法院，请求判令被告归还货款。 被告黄佑春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在东至县青山乡街道经营瓷砖装饰材料生意，2015年10月，被告从原告处赊购瓷砖等装饰材料。2018年2月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款16600元，被告于当日在原告记账本上签字确认：“杨林：黄佑春欠朱能文￥16600元，2018年2月11日”。后经原告多次催要该货款无果，故此成讼。 上述事实，有原告身份证复印件、池州市常住人口信息管理系统打印件、原告记账本原件等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告朱能文与被告黄佑春虽然没有签订书面买卖合同，但被告在原告提供的记账本上签字确认，本院确信双方形成事实上的买卖合同关系及被告尚欠货款16600元未还的事实，故原告诉请被告给付拖欠的货款，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄佑春于本判决生效之日起十日内支付原告朱能文货款16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由被告黄佑春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二一年四月二十二日 书记员  倪 丰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1435号 原告：高帆，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：蒋国雨，男，1997年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告高帆与被告蒋国雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帆到庭参加诉讼，被告蒋国雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高帆向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即给付借款本金19600.00元，利息1260.00元,合计20860.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日起被告到我处借款,由于同事关系我陆续借钱给他，前期还钱他都是月月结清，从9月起开始拖欠并且以各种理由向我借款共计28900元，由于是花呗借款，被告应当支付花呗每日万分之5的利息，原告从2021年开始一直索要,被告至今只还了9300.00元，还剩19600.00元未还，现已经联系不上被告。故起诉被告蒋国雨立即归还借款本金19600.00元，同时支付利息1260.00元利息自2020年11月4号起算至2021年3月10日，后期利息支付至借款还清为止。 被告蒋国雨未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告原系同事关系，自2020年7月起被告以自己出车祸等原因陆续向原告借款。原告自2020年7月9日起通过支付宝花呗借呗向被告付款。原告称被告前期借款都是月月结清。自2020年9月起开始拖欠，原告的支付宝付款记录显示，2020年10月2日至2020年12月5日，原告向被告付款28800元。现原告认可被告已归还9300元。 上述事实，有原告庭审陈述、原告支付宝付款记录、原、被告微信聊天记录在卷佐证，以上证据经原告庭审出示，本院予以认证可以作为定案依据。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告提交的支付宝付款记录及双方微信聊天记录可以证明原、被告存在债权债务关系，被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款19500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日按2020年一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期还款的违约责任。被告蒋国雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩和证据材料，视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋国雨于本判决生效之日起七日内归还原告高帆借款本金19500元，并自2021年3月2日起按年利率3.85%支付利息至借款还清时止； 二、驳回原告高帆其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告蒋国雨负担150元，原告高帆负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二一年四月十五日 书记员  邾海霞 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初980号原告：白贯利（常用名白冠利），男，1984年7月25日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王梦阳，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘琦，男，1979年3月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告白贯利与被告刘琦合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贯利及委托诉讼代理人王梦阳到庭参加诉讼。被告刘琦经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白贯利向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车款9.3万元、诉讼费1113元、执行费1355元共计95468元并支付利息（自2019年5月21日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日原告在被告处购买4辆自卸货车，其中有豫Ｋ×××**，被告保证属全款无分期车辆，原告同日（2019年5月21日）将双方协商好的价格（平均每辆车9.3万元）付给被告，原告将豫Ｋ×××**自卸货车以9.7万元卖给沭阳县葛山二手车经营部，经营部又以13万元卖给潘法雷，潘法雷在使用过程中被他人开走，报警后才知道该车辆属于抵押车辆，已被法院查封，潘法雷于2020年4月8日将沭阳县葛山二手车经营部诉至沭阳县法院，沭阳县人民法院已作出（2020）苏1322民初2513号判决书，判决葛山二手车经营部返还潘法雷购车款13万元，该判决已履行完毕，沭阳县葛山二手车经营部于2020年9月11日在禹州市人民法院将原告起诉，禹州市人民法院已作出（2020）豫108民初5823号民事判决，判决白贯利偿还沭阳县葛山二手车经营部款97000元，并由白贯利承担诉讼费1113元，原告白贯利在这期间多次要求被告刘琦返还车款9.3万元，无果，在案件生效后原告白贯利已履行返还沭阳县葛山二手车经营部购车款97000元，诉讼费1113元，执行费1355元，特诉至贵院，望贵院公断、速断，早日使原告实现诉求，以维护原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事二手车工作。2019年5月21日，原被告签订车辆买卖协议，约定被告自愿将四辆车（包含车牌照为豫Ｋ×××**的车辆）以37.2万元的价格转卖给原告经营；并约定购车款一次性付清，付清车款后于2019年5月21日将车辆交付给原告；之前该车所发生的一切……债权、债务等其他未了结民事责任由被告负担。2019年5月21日，原告通过配偶丁晓婷的账户向被告分5次转款共计37万元支付购车款。庭审中，原告称剩余购车款2000元系原告以现金方式支付给被告的，同时被告出卖给原告的四辆车型号一样，签订合同时没有特别约定每辆车的价格，所以每辆车价格为9.3万元（37.2万元÷4）；后原告购车款支付完毕后被告将车辆和车辆权属凭证等交付给原告。2019年5月21日，原告以9.7万元的价格将豫Ｋ×××**车辆出售给沭阳县葛山二手车经营部；2019年6月3日，沭阳县葛山二手车经营部将该车以13万元的价格出售给潘法雷。后该车辆在潘法雷使用过程中被他人开走，经报警后发现该车辆系司法保全车辆。潘法雷于2020年4月8日起诉沭阳县葛山二手车经营部至沭阳县人民法院。法院作出判决解除双方之间签订的车辆转让协议，并要求沭阳县葛山二手车经营部返还潘法雷购车款13万元。沭阳县葛山二手车经营部于2020年9月11日起诉白贯利、丁晓婷至禹州市人民法院。法院作出判决解除双方之间签订的车辆转让协议，并要求白贯利、丁晓婷返还沭阳县葛山二手车经营部购车款9.7万元。经禹州市人民法院执行局执行，白贯利、丁晓婷支付执行款9.7万元及诉讼费1113元。庭审中原告称其还支付了执行费1355元。经询问，原告配偶丁晓婷表示愿意让原告一人代夫妻二人行使向被告刘琦索要购车款的权利。另查明，豫Ｋ×××**车辆于2018年3月14日首次登记，登记所有人为许昌路路通运输有限公司。2018年3月22日，许昌路路通运输有限公司将该车抵押给郑州银行股份有限公司。2019年11月11日，郑州市管城回族区人民法院查封了上述车辆。庭审中原告称出售车辆时被告称车辆虽然登记在许昌路路通运输有限公司名下，但是车辆是被告实际所有的车辆。以上事实有原告提供的车辆买卖协议、银行流水、证明、法院判决、收到条予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订车辆买卖协议，该协议系双方的真实意思表示，双方均严格遵守合同，积极履行其规定的义务。原告方已按照合同约定支付了购车款，现本案争议车辆因其他经济纠纷在原被告签订车辆买卖协议前有抵押物权登记在郑州银行股份有限公司名下，后又因其他经济纠纷被权利人司法查封并依法取回。至此原告的合同目的无法实现，故原告要求被告返还原告支付的购车款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主体是否适格。禹州市人民法院判决显示白贯利、丁晓婷共同返还沭阳县葛山二手车经营部购车款。本案中丁晓婷表示愿意让原告一人代夫妻二人行使向被告刘琦索要购车款的权利。故原告主体适格。关于购车款数额。原被告签订合同约定的交易车辆总价款为37.2万元，其中原告通过他人账户转款37万元，剩余2000元购车款原告称系以现金方式支付给被告，但被告未出具任何书面手续。合同约定购车款一次性支付完毕且付清车款后将车辆交付给原告。根据查明事实，被告将车辆和车辆权属证明等交付给原告，故原告将购车款37.2万元支付完毕。庭审中原告称原被告交易的四辆车型号一致且没有特别约定每辆车的价格。故根据日常生活经验，每辆车价格平均计算为9.3万元（37.2万元÷4）。故原告要求被告返还购车款9.3万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于诉讼费、执行费、利息损失。原告白贯利在购买车辆时未核实车辆信息，审查被告是否是车辆所有权人，原告在订立涉案合同过程中亦存在过错，由此导致的损失原告亦应承担相应责任。故原告主张的诉讼费、执行费、利息损失等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘琦于本判决生效后十日内返还原告白贯利购车款93000元；二、驳回原告白贯利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，减半收取计1094元，由原告负担32元，被告负担1062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年四月七日书记员 曹佳茜
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执859号 被执行人何飞： 本院刑事审判庭移送执行何飞罚金一案，移送执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2010）独刑初字第78号刑事判决书判决确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十三日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初675号原告:朱虎虎，男，1991年10月14日出生，汉族。被告:张矿矿，男，1995年4月4日出生，汉族。被告:田鹏鹏，男，1990年12月19日出生，汉族。原告朱虎虎与被告张矿矿、田鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱虎虎撤回起诉处理。  审  判  员     徐 春 勤     二0二一年四月三十日    书  记  员     杨 海 波   1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2389号申请执行人：嘉兴世达汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330402573992625E，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇工业园区双龙路****楼。法定代表人：王军。被执行人：江苏威龙新能源汽车有限公司，统一社会信用代码913204130877981658，住所，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路**div>法定代表人：郭小铭。关于嘉兴世达汽车零部件有限公司与江苏威龙新能源汽车有限公司定作合同纠纷一案，由于被执行人江苏威龙新能源汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏威龙新能源汽车有限公司银行存款人民币982215.67元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执886号之一申请执行人周莉，女，1982年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人彭正坤，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人周莉、彭正坤与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7548号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周莉、彭正坤租金39044元、违约金4287.03元（至2018年8月31日），合计人民币43331.03元，并支付以租金39044元为基数自2018年9月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币442元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初884号 原告：陈佃军，男，1956年9月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：孙效山，男，1960年9月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李桂武，男，1971年9月14日出生，汉族，现住昌邑市。 原告陈佃军与被告李桂武土地承包合同纠纷一案，本院与2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙效山到庭参加诉讼，被告李桂武经本院合法传唤未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2021年1月1日后的土地欠款；2、请求判决被告归还原告承包土地4.85亩合款3880.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是土地租赁关系，2021年1月1日被告承包原告土地4.85亩，期限从2014年1月1日起到2030年12月31日止，土地承包费为每亩每年800年(承包费一年一付，必须在当年1月1日前付清)。自2021年1月1日被告没有按约定时间向原告支付土地承包费，原告多次去被告家中索要土地承包款未有结果。为维护原告的合法权益，故依法起诉到贵院，请求法院依法判决。 被告未到庭答辩。 本院根据原告提供的证据经审查认定事实如下：原、被告于2013年12月20日签订土地承包合同，被告租赁原告土地4.85亩，期限从2014年1月1日起到2030年12月31日止，每年土地承包款每亩800元，租金一年一付。共计3880元。原告陈述被告应在上一年度缴纳下一年度的土地承包费，2021年1月1日起未缴纳土地承包费，要求被告支付2021年1月1日后的土地欠款，要求被告归还原告土地承包款4.85亩合款3880.00元。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，其应当承担对自己不利的后果。原、被告签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠原告2021年的土地承包费3880元事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，《中华人民共和国民法典》第三百三十三条、第五百零二条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李桂武向原告陈佃军支付2021年土地承包费3880元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫兰芝 二〇二一年四月十六日 书记员  郭萌萌