wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭始坤，男，1971年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵洪平（郭始坤之妻），住天津市津南区。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭始虎，男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李雨华，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗秀丽，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人郭始坤因与被申请人郭始虎、栗秀丽不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭始坤申请再审称，一、两审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。郭始坤有多份证据能够证明案涉房屋系郭始坤出资，两审法院对此未予认定错误。韩秀芹出具的《证明》应为书证，能够证明案涉房屋向郭始坤出资，权属为郭始坤所有，两审法院将此认定为遗嘱并否定其证明效力，属于适用法律错误。另外，郭始坤在二审时提交的郭黄庄村村民委员会情况说明、付款凭单及补偿明细表、统一收据等亦能证明郭始坤的人口安置费折抵了涉案房屋的房款。案涉房屋销售期间，郭始虎仍在服刑，即便有购房资格，也无购买能力，两审法院以郭始坤提交的刑事裁定书缺乏司法机关印章为由直接否定其证明效力欠妥。根据《会议纪要》要求，购买案涉房屋需要具有村民资格，缴款收据及房产证均需以该具有资格的村民之名，因此案涉房屋虽由郭始坤出资，但登记在郭始虎名下，不能证明房款由郭始虎或韩秀芹支付，两审法院认定事实错误。两审法院以郭始坤提交的安居客二手房买卖价格未得到郭始虎认可或经评估机构评估为由，直接否定了郭始坤的主张，而未启动评估程序，属适用法律错误。二、郭始坤有新的证据足以推翻原判决。提交郭黄庄村民郭富旺出具的书面证人证言，证明韩秀芹在《证明》上的签字和按手印是真实的，及诉争房屋房款由郭始坤出资购买。提交郭始坤工作合作伙伴张立全出具的书面证人证言，证明诉争房屋出资来源于郭始坤。三、两审判决超出了郭始坤的诉讼请求。本案争议焦点为环美公寓18-2-602号房屋的出资款，但是两审认定21-2-201号房屋也是韩秀芹出资购买，超出了诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。郭始虎、贾秀兰提交意见称，不认可郭始坤提交的新证据。证人证言需要出庭，未出庭不应采信。不认可韩秀芹《证明》的真实性，房款是郭始虎父亲交纳，韩秀芹不是收款人也未见证交款过程，无权出具该证明；提交郭富旺出具的说明，证明郭始坤提交的该证人证言非证人真实意思，郭富旺对案涉房款出资情况不知情。张立全出具的证人证言在二审中已经提交，不属于新证据，证明不了郭始坤用此缴纳案涉房款，与本案无关。关于45540元的交款问题系现金方式交纳，且村委会统一收据上写明是人口安置费，证明不了郭始坤用该费用缴纳了诉争房屋的房款。诉争房屋的尾款是郭始虎交的，大约为3995元。诉争房款为郭始虎父母和郭始虎出资，且两审证据显示，父母有能力买房。故应驳回郭始坤的再审申请。本院经审查后认为，本案系不当得利纠纷，郭始坤主张诉争的环美公寓18-2-602号房屋由其出资，要求郭始虎、粟秀丽返还购房款及房屋增值款项，其有责任提供证据证明其主张。关于韩秀芹出具的《证明》的问题，虽然该《证明》载明：“环美公寓18号2门602虽然是郭始虎的名字，但是郭始坤出钱买的永远是属于郭始坤所有”内容，证人证明韩秀芹在证明上签字，但韩秀芹身份在本案中亦相当于一名证人身份，当时是何种情况下写下该证明，因韩秀芹已经去世，韩秀芹的真实意思难以确认，且没有其他证据证明其认可的事实，所以不能证明诉争房屋系郭始坤出资。两审程序中，虽郭始坤虽提供了证明、录像光盘、购房及装修垃圾清理发票、交房验收通知、受案回执、村委会证明等证据材料，但缺乏直接证据证明案涉房屋系其实际出资，且其他间接证据亦不能形成证据链条。故两审法院以郭始坤证据不足为由，驳回郭始坤的诉讼请求并无不当。关于郭始坤提交的郭富旺及张立全书面证人证言作为本案新证据的问题。郭始坤提交的郭富旺证人证言与郭始虎提交的郭富旺出具的说明，相互矛盾，无法证明诉争房屋款的出资真实情况。张立全的证人证言，亦无法证明诉争房屋购房款系郭始坤出资。因两份证人证言，不属于因客观原因在原审不能提交的证据，且不能证明诉争房屋购房款系郭始坤出资，不能推翻原审判决认定的事实，不属于法律规定的新证据，因此郭始坤主张新证据的再审事由不能成立。关于郭始坤主张两审判决超出诉讼请求的问题，两审法院根据在案证据对当时交款过程进行了认定，且仅对本案诉争房屋的房款出资问题进行了解决，并未超出诉讼请求。综上，郭始坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭始坤的再审申请。审判长 薛 征审判员 郝津玲审判员 郭静波二〇二一年四月二十三日法官助理单重庆书记员边学坤
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执563号之一 申请执行人：刘建云，男，1985年7月5日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：玉晓霞，女，1990年5月23日出生，住广西柳州市柳**。 刘建云与玉晓霞民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初2814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉晓霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建云于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付24200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法扣划被执行人1215.35元的存款，现被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户仅有少量存款，均已冻结，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2022年2月5日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年四月二十二日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初114号公诉机关商城县人民检察院。被告人潘世青，男，1982年1月13日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，务工，户籍地为商城县，现住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月3日被商城县公安局刑事拘留，于2020年12月31日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。商城县人民检察院以商检刑诉【2021】36号起诉书指控被告人潘世青犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派副检察长郭代坤出庭支持公诉，被告人潘世青到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年10月初某天18时许，被告人潘世青窜至商城县达权店高中后面周某租住的地下室客厅里盗走一箱奶粉、一瓶阿道夫洗头膏、一瓶阿道夫护发素、一条秋裤，经商城县价格认证中心认定上述物品价值共计232.98元。2020年11月6日17时至11月7日20时期间，被告人潘世青窜至商城县达权店派出所隔壁何某租住的出租房四楼，盗走黄金项链1条、米10斤、汤巴面5斤、银手镯1副、银元1枚、铜钱7枚、圆形方孔钱8枚、2个银色戒指、2个黄色戒指、6张存款单、1张银行卡、半袋卫生纸，经商城县价格认证中心认定上述物品价值共计6493.3元；被告人潘世青同时盗走何某的旧版人民币129.48元、现金5000元。2020年11月9日21时许，被告人潘世青窜至商城县达权店镇幸福村吴湾组吴某某开发的小区五楼楼顶上，盗走赵某2家晾晒的油茶籽干果97斤，经商城县价格认证中心认定价值824.5元。2020年11月28日18时许，被告人潘世青窜至商城县达权店镇幸福村吴老湾组吴某某开发的小区一楼车库，盗走邹某家的一个电锤、一个水平仪、50斤米、3斤猪肉、一把菜刀，经商城县价格认证中心认定上述物品价值共计761.8元。2020年12月1日14时许，被告人潘世青窜至商城县达权店高中附近黄某2租住的房屋三楼阳台，盗走15.45斤腊肉和1.5只腊鸡，经商城县价格认证中心认定上述物品价值共计435.25元。2020年12月1日18时许，被告人潘世青窜至商城县达权店镇万家乐超市五楼楼顶，盗走陈某家腌制的猪腿和猪肉共计40.1斤，经商城县价格认证中心认定价值共计990元。公诉机关认为，被告人潘世青以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值14867.31元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘世青自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人潘世青已赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人潘世青有期徒刑九个月，罚金人民币10000元。被告人潘世青对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：一、2020年10月初某天18时许，被告人潘世青窜至商城县达权店高中后面周某租住的地下室客厅里盗走一箱奶粉、一瓶阿道夫洗头膏、一瓶阿道夫护发素，并于2020年12月1日14时许盗取周某家一条秋裤。经商城县价格认证中心认定上述物品价值共计人民币（以下币种相同）232.98元。案发后，被盗的洗头膏、护发素、秋裤被扣押并发还被害人周某；被告人亲属主动退赔周某经济损失233元。二、2020年11月6日17时至11月7日20时期间，被告人潘世青窜至商城县达权店派出所隔壁何某租住的出租房四楼，盗走黄金项链1条、米10斤、汤巴面5斤、银手镯1副、银元1枚、铜钱7枚、圆形方孔钱8枚、2个银色戒指、4个黄色戒指、6张存款单、1张银行卡、半袋卫生纸。经商城县价格认证中心认定上述物品价值共计6493.3元；被告人潘世青同时盗走何某的旧版人民币129.48元、现金5000元。案发后，被盗的黄金项链、米、银手镯、银元、铜钱、圆形方孔钱、银色戒指、黄色戒指、存款单、银行卡、旧版人民币被扣押并发还被害人何某；被告人亲属主动退赔何某经济损失8500元。三、2020年11月9日21时许，被告人潘世青窜至商城县达权店镇幸福村吴湾组吴某某开发的小区五楼楼顶上，盗走赵某2家晾晒的油茶籽干果97斤，经商城县价格认证中心认定价值824.5元。案发后，被告人亲属主动退赔赵某2经济损失825元。四、2020年11月28日18时许，被告人潘世青窜至商城县达权店镇幸福村吴老湾组吴某某开发的小区一楼车库，盗走邹某家的一个电锤、一个水平仪、50斤米、3斤猪肉、一把菜刀，经商城县价格认证中心认定上述物品价值共计761.8元。案发后，被盗的电锤、水平仪被扣押并发还被害人邹某。五、2020年12月1日14时许，被告人潘世青窜至商城县达权店高中附近黄某2租住的房屋三楼阳台，盗走15.45斤腊肉和1.5只腊鸡，经商城县价格认证中心认定上述物品价值共计435.25元。案发后，被盗的腊肉、腊鸡被扣押并发还被害人黄某2。六、2020年12月1日18时许，被告人潘世青窜至商城县达权店镇万家乐超市五楼楼顶，盗走陈某家腌制的猪腿和猪肉共计40.1斤，经商城县价格认证中心认定价值共计990元。案发后，被盗的猪腿和猪肉被扣押并发还被害人陈某。另查明：本案在审理中，被告人潘世青的亲属主动退赔邹某经济损失250元，并取得谅解；潘世青没有违法犯罪前科。鉴于潘世青具有新的量刑情节，经本院书面建议，公诉机关调整量刑建议为：判处潘世青有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，有扣押在案的作案工具本田125摩托车、被告人潘世青的供述与受案登记表、案发证明、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押清单、发还清单、发票、淘宝购买数据单、收条、情况说明、新建坳村委会证明、国家文物出境鉴定河南站鉴定报告、商城县价格认证中心价格认定结论书、指认现场及被盗物品照片、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等书证、证人肖某、黄某1、赵某1的证言、被害人周某、何某、赵某2、邹某、黄某2、陈某的陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、现场制图及现场照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘世青以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币14867.31元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。潘世青多次、入户实施盗窃，依法均应当从重处罚。潘世青到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；潘世青所盗财物已全部退还或退赔，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚；潘世青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据潘世青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘世青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金已缴纳。）二、商城县公安局扣押的作案工具五羊本田牌红色弯梁两轮125型摩托车，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇二一年四月十九日书记员  徐露节
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2063号之一原告：张某，男，1991年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：李某鑫，女，2002年4月22日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。原告张某与被告李某鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，因被告李某鑫住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 于  志  芹人民陪审员 宋  吉  明二〇二一年四月二十八日书 记 员 长友吉（代）
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执122号申请执行人：季学庆，男，1969年4月2日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卜鹤，男，1987年2月17日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人季学庆与被执行人卜鹤民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初2995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的97962.94元。被执行人依法应承担执行费1369元。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人向本院申报财产，但未实际履行；2、2021年1月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月13日、2021年3月11日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划其银行存款1453.94元。本院调查发现被执行人名下有保险，就其名下新华人寿保险股份有限公司处的保险，因被保险人系案外人卜子航，被执行人根据退保后保单的现金价值缴纳了相应的对价共计480元，故本院不再执行该份保险。另其名下中国人寿保险股份有限公司处保险，被执行人请求本院依法扣划，本院至中国人寿保险股份有限公司处扣划保单的现金价值计2765.41元。故本院共执行到位4699.35元，本院已向申请执行人予以发放；4、2021年3月5日本院至扬州市××区仙女镇××村村委会进行调查，发现被执行人无财产可供执行；5、本院于2021年3月15日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月三十日书记员  侯 啸
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初425号原告：米生友，男，汉族，1985年12月7日出生，住甘肃省榆中县。被告：王海明，男，汉族，1986年1月19日出生，住甘肃省榆中县。被告：兰州众邦电线电缆集团有限公司，住所地：兰州市安宁区兰州经济技术开发区众邦大道。法定代表人：金银强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珊珊，甘肃经邦律师事务所律师。原告米生友与被告王海明、兰州众邦电线电缆集团有限公司（以下简称：众邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米生友、被告王海明、兰州众邦电线电缆集团有限公司委托诉讼代理人袁中国、吕珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米生友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告剩余劳务费18720元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年，被告王海明以被告兰州众邦电线集团有限公司名义承包了兰州市西固区柳泉镇岸门村路灯照明工程，2018年6月19日，被告王海明与原告签订《工程承包合同书》，约定由原告提供施工劳务，负责兰州市西固区柳泉镇岸门村西行线路灯照明工程的穿线劳务。合同约定如果在施工过程中地下预埋管道畅通无阻则按总价60000元结算劳务，如果预埋管道堵塞不通，则由原告负责排堵，被告王海明应按120元/日结算。在施工过程中，因地下管道堵塞，原告负责疏通，经签证共确认156个工日，应付劳务费18720元，被告王海明和被告兰州众邦电线集团有限公司均在签证单上签章予以确认。被告王海明仅向原告支付了60000元劳务费，剩余18720元劳务费经原告多次催要，被告至今仍未支付。现工程已经竣工并交付使用，被告王海明除应支付约定的60000元劳务费以外，还应支付因排堵增加的劳务工程量产生的相应劳务费。被告兰州众邦电线电缆集团有限公司作为被挂靠单位，应当与被告王海明共同支付剩余劳务费。原告为维护自身合法权益诉至本院。被告王海明答辩称：米生友所陈述的理由与事实严重不符，王海明所承包的四川省晟茂建设有限公司在兰州市西行线西出口改造工程所用的电缆是由陕西电力电缆有限公司提供的电缆材料，而不是米生友所称的兰州众邦电线电缆厂所提供，米生友经关系人介绍找到王海明，以总包价60000元承包所有劳务，当时米生友也是同意的，米生友所陈述的预埋管道不通，是米生友正常的职责所包含的费用，米生友主张的费用不应当由王海明支付。被告兰州众邦电线电缆集团有限公司答辩称：1、众邦公司并非本案《工程承包合同书》的相对人，米生友要求众邦公司承担付款责任没有任何依据，应当驳回；2、所有《工程签证单》上以众邦公司名义加盖的印鉴均系伪造，该证据不能作为定案依据，不能证明众邦公司承担付款责任，请求驳回米生友的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告王海明与原告米生友签订《工程承包合同书》，王海明将承包的兰州市西行线及西出口改建工程第三标段—岸门村路灯照明工程发包给米生友，合同约定“一、工程在放电缆施工中甲方确保地下预埋管道畅通无阻承包价为大写陆万元整；二、因施工中地下预埋管道堵塞不通，由乙方（米生有）负责排堵，甲方（王海明）必须再向乙方支付每人每天120元的工钱，按肖工出具的计工单为准”，2018年7月31日经“肖东、丁文举”签字确认的三份《工程签证单》显示“穿线排堵用普工……”共计156个工，现原、被告因疏通管道排堵费用支付问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明：庭审过程中，原告米生友撤回对兰州众邦电线电缆集团有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方当事人应当如实履行。本案中原、被告双方签订《工程承包合同书》约定“一、工程在放电缆施工中甲方确保地下预埋管道畅通无阻承包价为大写陆万元整；二、因施工中地下预埋管道堵塞不通，由乙方（米生有）负责排堵，甲方（王海明）必须再向乙方支付每人每天120元的工钱，按肖工出具的计工单为准”，2018年7月31日经“肖东、丁文举”签字确认的三份《工程签证单》显示“穿线排堵用普工……”共计156个工，按照合同约定，被告理应支付原告因排堵产生的工时费共计18720元。关于被告王海明辩称米生友所陈述的理由与事实严重不符，米生友以总包价60000元承包所有劳务，其所陈述的预埋管道不通，是米生友正常的职责所包含的费用，原告主张的费用不应当由王海明支付的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定,判决如下:被告王海明于本判决生效后十日内向原告米生友支付工程款18720元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费134元，由被告王海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  武耀辉二〇二一年四月十九日书记员  王春蕾
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初1022号 原告：刘晓光，男，1967年4月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘政楠，男，1994年7月7日，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告之子。 被告：桃园玻璃秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦山路67号，统一社会信用代码：91130300MA090JP73M。 法定代表人：王兆良，职务：经理。 原告刘晓光与被告桃园玻璃秦皇岛有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓光委托诉讼代理人刘政楠到庭参加诉讼,被告桃园玻璃秦皇岛有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告桃园玻璃秦皇岛有限公司给付原告工资款95961.52元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月8日起在被告处工作至今，担任桃园玻璃秦皇岛有限公司筹建部经理职务；双方入职时约定原告年薪10万元，2019年7月1日起提高到12万元，双方还约定其中每月先发6000元，年底支付剩余年薪；养老和医疗保险实报实销；但被告从2020年2月开始至今，工资一分未发，还有其他剩余年薪、保险等费用也未支付；经原告催要，被告分别于2019年12月8日、2020年8月30日、2020年8月31日为原告书写了欠条，但至今分文未付，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告桃园玻璃秦皇岛有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告在被告处工作，2018年年底工资的40%共28000元、2020年2月至8月的工资款35961.52元、2020年1月至8月年薪工资没有结清，被告分别于2019年12月8日、2020年8月30日、2020年8月31日为原告出具欠条三张，但被告至今未给付工资款。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的欠条证实被告拖欠原告工资款95961.52元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告桃园玻璃秦皇岛有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款95961.52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年四月十五日 书记员  杨晓娜
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初452号原告：杨秀娟，女，1962年5月6日出生，苗族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈超（特别授权），男，1987年4月19日出生，苗族，住当阳市，系原告之子。被告：汪安海，男，1974年2月27日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。原告杨秀娟诉被告汪安海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨秀娟及其委托诉讼代理人陈超，被告汪安海及其委托诉讼代理人张响云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失共计19567.24元（损失明细：1.医疗费7160.56元，2.住院伙食补助费50元/天×30天=1500元，3.营养费30元/天×40天=1200元，4.护理费42677元/年÷365天×40天=4676.93元，5.误工费35859元/年÷365天×40天=3929.75元，6.鉴定费600元，7.交通费500元），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月7日8时许，原告杨秀娟在当阳市××××组树林里砍柴时，被告汪安海认为原告杨秀娟将其柳树砍倒，双方发生争执并拉扯后，被告汪安海将原告推倒在地后致使原告受伤，后经110出警，被送往育溪镇卫生院治疗，后又转入当阳市人民医院住院治疗，经诊断原告因外伤造成右侧第6肋骨骨折，被告汪安海故意殴打伤害他人，应赔偿原告的经济损失。被告汪安海辩称：本案纠纷因原告砍了被告的树木而起，原告有过错在先。原告在事发当时手持刀具，被告为制止原告上前夺取刀具属于正当防卫，原告的损失应由其自己承担。且原告请求的各项损失过高，部分不实，被告不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告杨秀娟与被告汪安海均系当阳市××××组村民，二人系邻居关系。2021年1月7日8时许，原告杨秀娟在曹岗村××（××）树林里砍柴时，被告汪安海认为原告杨秀娟将其柳树砍倒，双方发生争执并拉扯后，被告汪安海将原告推倒在地，致使原告受伤。当日，杨秀娟被送往育溪镇卫生院治疗，花费医疗费393.94元，后又转入当阳市人民医院住院治疗10天，花费医疗费6766.62元（其中包括疫情期间陈超、陈义奎陪护、探望的核酸检测费用270.80元）。2021年1月21日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨秀娟因外伤造成右侧第6肋骨骨折构成轻微伤。2021年2月2日，当阳市公安局对被告汪安海作出拘留5日的行政处罚决定，该行政处罚现已执行完毕。本院认为：侵犯他人生命权、健康权、身体权的，应承担相应民事责任。本案被告汪安海因杨秀娟砍了其柳树与之发生冲突，双方拉扯的过程中，杨秀娟被汪安海推倒受伤，双方对原告杨秀娟受伤的结果均存在过错，本院综合本案案情及双方当事人在本起事件中的过错程度，认定被告对原告的损失承担70%的责任。原告主张的医疗费7160.56元，有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费本院仅按住院天数支持300元。因医嘱要求加强营养，休息1月，故对于原告请求的营养费1200元和误工费3929.75元本院予以支持。因出院医嘱未要求护理，故本院仅支持住院期间的护理费1169.23元（42677元/年÷365天×10天），原告请求的鉴定费不属于确定原告损失的必要支出，本院不予支持。交通费本院酌情支持300元。综上，原告的损失共计14059.54元，由被告赔偿9841.68元（14059.54元×70%），余下损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告汪安海赔偿原告杨秀娟损失9841.68元。二、驳回原告杨秀娟的其它诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初452号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨秀娟负担75元，被告汪安海负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二一年四月十四日书记员 任赵圆
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1278号 原告：黄素芬，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被告：成都市竹香园食品有限公司。住所地四川省邛崃市临邛工业园区。 法定代表人：喻建新，该公司总经理。 原告黄素芬与被告成都市竹香园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄素芬的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 黄素芬向本院提出诉讼请求：1．判令成都市竹香园食品有限公司立即支付黄素芬劳务费15542元；2．判令成都市竹香园食品有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月1日，黄素芬经朋友介绍到成都市竹香园食品有限公司处从事内包工作，双方签订《劳务合同》，工资1800元/月，社保补贴300元/月，加班工资计件结算。从2020年3月起，成都市竹香园食品有限公司以资金周转困难为由，一直拖欠拖欠黄素芬工资，后黄素芬于2020年11月30日被迫离职。经结算，成都市竹香园食品有限公司尚欠黄素芬15542元劳务费未支付。为维护黄素芬的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，现特提起诉讼，请法院依法裁判。 成都市竹香园食品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 黄素芬围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、劳务合同、2020年3-11月份的工资表等证据，成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对黄素芬所提交的证据放弃质证，对黄素芬所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2020年4月1日，黄素芬到成都市竹香园食品有限公司处工作，后于2020年11月30日离职。经结算，成都市竹香园食品有限公司尚欠黄素芬劳务费15542元未支付。 另查明，黄素芬与成都市竹香园食品有限公司所签订的劳务合同系补签，时间上有误差。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄素芬与成都市竹香园食品有限公司虽无书面劳务合同，但黄素芬向本院提交的由成都市竹香园食品有限公司出具的九份加盖公司印章的工资表，足以证明黄素芬与成都市竹香园食品有限公司之间劳务合同关系依法成立，且合法有效。黄素芬已提供相应的劳务，成都市竹香园食品有限公司应当及时支付劳务费，故黄素芬诉请成都市竹香园食品有限公司支付15542元的劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由成都市竹香园食品有限公司自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告成都市竹香园食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告黄素芬劳务费15542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（减半收取），由被告成都市竹香园食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十九日 书记员 汪宇凡
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异120号异议人：孙先学，男，1955年3月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江。公民身份号码2310041955××××××××申请执行人：王恩东，男，1965年11月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码1521271965××××××××被执行人：刘永莉，女，1969年4月25日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251969××××××××在本院执行申请执行人王恩东与被执行人刘永莉民间借贷纠纷一案中，异议人孙先学对冻结被执行人刘永莉在中国邮政储蓄银行大连站前支行账户（62×××37）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对账户62×××37的冻结。事实和理由：2018年刘永莉来牡丹江市，经询问得知，她无能力交社保，打算不交社保，不要了。后经协商借款玖万元交社保费，等到开资后，社保交给出资方全额偿还借款。到今年7月份工资账户被庄河法院查封，查封时已还38000元，卡内现存12000元，剩余52000元无法履行偿还借款，希望法院能给刘永莉工资卡解封或者给予公平判决。申请执行人称，一、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。本案中，庄河法院（2014）庄执字第1587号执行裁定书，即人民法院在执行（2012）庄民初字第805号民事判决书内容的过程中依法执行作出的书面处理决定，后于2020年7月3日作出冻结被执行人刘永莉在中国邮政储蓄银行大连站前支行的账户（62×××37）款项，冻结期限为一年（2020.7.3-2021.7.2）的书面裁定，此系正确的裁定。二、被答辩人提出以刘永莉于2018年因无能力交社保费为由而向其借款9万元并将社保卡交付其保管偿还借款，现要求解冻理由并不充分：1.答辩人认为，被答辩人虚构事实，涉嫌虚假诉讼，要求法院向公安机关移送犯罪材料和犯罪线索。2.假设被答辩人与刘永莉存在债权债务，也应以生效判决文书予以确认，才能与答辩人申请的事项进行抗辩。3.按照相关规定，社保卡的质押权的设立应到开立该卡的人社部门及银行部门办理质押登记备案手续，才能以此抗辩答辩人执行行为。综上，请求法院依法驳回被答辩人的执行异议，依法继续执行庄河法院（2012）庄民初字第805号民事判决书的交付内容，以维护法律的尊严。本院查明，原告王恩东（本案申请执行人）与被告刘永莉（本案被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出（2012）庄民初字第805号民事判决，一、解除原告王恩东与被告刘永莉签订的还款协议。二、被告刘永莉于本判决发生法律效力后30日内给付原告王恩东借款79000元。诉讼费1776元，由被告负担。该判决书生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日作出（2014）庄执字第1587号执行裁定，冻结了被执行人刘永莉在中国邮政储蓄银行大连站前支行的账户（62×××37），冻结期限为12个月。在审查过程中，异议人提供了借据一份，约定的内容有：刘永莉借李景海人民币玖万元整用于交社保，以退休工资卡抵押，异议人作为担保人在借据上签字。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，异议人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。异议人称，案涉被冻结账户内的款项系被执行人的工资，因借他人款项已抵押给借款人，故应解除对案涉账户的冻结，并向本院提供了借据证据来加以证明，但上述证据并不足以证明其主张，异议人请求解除对案涉账户冻结的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人孙先学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月二十八日书记员  曲丽坤
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初30号 原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住保定市南二环西路常青路口北侧。 法定代表人：程理伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦丽，该公司员工。 被告：刘书敏。 被告：王卫东。 被告：刘秀伟。 原告保定市力伟汽车贸易有限公司与被告刘书敏、王卫东、刘秀伟追偿权纠纷一案，由河北省石家庄市新华区人民法院移送我院，本院于2021年1月20日立案。因被告刘书敏现羁押于保定市看守所，本院多次组织原告保定市力伟汽车贸易有限公司与被告王卫东、刘秀伟双方进行调解。原告保定市力伟汽车贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市力伟汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市力伟汽车贸易有限公司撤回对被告刘书敏、王卫东、刘秀伟的起诉。 案件受理费1073元，减半收取计536元，由原告保定市力伟汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘兴国 二〇二一年四月十五日 书记员  段巧敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3336号之一 申请执行人张锋，男，1973年10月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人凌江宾，男，1962年07月07日出生，汉族，住南宁市。 张锋与凌江宾民间借贷纠纷一案中，本院以（2021）桂0103执3336号执行裁定书冻结了被执行人凌江宾名下银行账户存款49392元及相应利息，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人凌江宾名下银行账户存款49392元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十八日 书记员 欧  涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4698号原告:朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXXXX532。被告:环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号中青大厦16层，统一社会信用代码91110105690808081C。法定代表人：单成彪。原告朱兵武诉被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二一年四月十五日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执84号 郭华明、刘端钦、董鹏： 郭华明与刘端钦、董鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，申请执行人放弃迟延履行期间全部债务利息。本院已于2021年4月29日将该款转付给郭华明。至此，郭华明向本院申请执行的(2021)川1133民初69号民事调解书第一项确定的2021年2月12日前支付的30000.00元已全部执行完毕，本院(2021)川1133执84号案件现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢16号之一申请执行人：吴小锋，男，1978年8月28日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人:杨乐原，男，1975年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。关于吴小锋与杨乐原劳动争议一案的（2019）苏0102民特67号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为3330元等。执行过程中，本院冻结被执行人网络资金账户，本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。已限制被执行人消费。鉴于申请执行人联系不上，本院已向申请执行人送达执行进程及风险告知书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  马嘉文
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督31号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：夏喜来，男，1971年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：陈立华，女，1987年8月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人夏喜来因经商，于2017年2月14日在申请人所属大福支行借款21000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2020年2月14日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金19930.17元，利息1101.82元，逾期加收利息330.55元，本息合计21362.54元。申请人认为，被申请人夏喜来应当依约偿还贷款本息，被申请人陈立华与被申请人夏喜来系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计21362.54元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人夏喜来、陈立华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金19930.17元，利息1101.82元，逾期加收利息330.55元，本息合计21362.54元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费111元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1003号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：韩瑞印，男，1982年10月30日出生，汉族，住魏县。 被告：马延英，女，1980年7月10日出生，汉族，住魏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告韩瑞印、马延英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩瑞印偿还原告代为偿还的贷款本金23,839.34元、利息525.41元，共计24,364.75元；2.判令被告韩瑞印支付原告自代偿之日起至起诉之日的利息2,546.12元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，代偿之日为2017年3月13日，利率为4.75％）；３．判令被告韩瑞印支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；４.判令被告韩瑞印支付原告保险费２,０６５.８元；５．诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告韩瑞印承担；6.判令被告韩瑞印支付原告律师费3,000元；7.被告马延英对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月4日，被告韩瑞印向河北银行股份有限公司邯郸县支行申请贷款30,000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。被告马延英签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担连带还款责任。后河北银行股份有限公司邯郸县支行向被告韩瑞印发放了30,000元贷款。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为二被告代偿本金及利息24,364.75元。经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，从原告提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单及中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单的内容来看，原、被告双方在合同中订有仲裁条款，约定了争议处理方式为提交邯郸仲裁委员会仲裁，故原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 苏旺军
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保49号 申请人：周传梦 被申请人：汤灿瑞、汤小年、汤细荣 本院于2021年4月21日立案受理周传梦与汤灿瑞、汤小年、汤细荣借款合同纠纷财产保全一案，执行中已冻结被申请人汤灿瑞、汤小年、汤细荣银行存款，已查封被申请人汤小年位于岳阳县××镇××路××，已查封被申请人汤小年位于岳阳县××镇××村××。现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二一年四月三十日 书记员  邓 琬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1357号原告：李某，女，1996年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：周某，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月20日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（原告已垫付、已减半），由原告李某负担。审判员  桂月娥二〇二一年四月二十日书记员  艾带弟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3042号之一解除保全申请人：南京鸿宏工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区风光里5-03幢三单元602室。法定代表人：尹业平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学兵，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。被申请人：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。法定代表人：周虎山，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。原告南京鸿宏工贸实业有限公司诉被告深圳市嘉信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月4日作出（2021）苏0104民初3042号民事裁定，查封、冻结被申请人深圳市嘉信建设集团有限公司名下价值72万元的财产。2021年4月16日，申请人南京鸿宏工贸实业有限公司向本院申请解除对被告深圳市嘉信建设集团有限公司名下所有财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市嘉信建设集团有限公司名下价值72万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王辉宇二〇二一年四月十六日见习书记员  李 娟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1456号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：吴燕，女，汉族，1989年1月10日出生，户籍地广东省连平县。 原告新网银行与被告吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金9776.92元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为737.16元、罚息为326.89元、复利为49.14元，剩余逾期利息及罚息以9776.92元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以737.16元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费327元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年07月16日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金10588.88元；贷款期限12个月；贷款年利率为18%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1013.15元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金9776.92元、利息为737.16元、罚息为326.89元、复利为49.14元。原告因本次诉讼支出律师代理费327元、案件受理费40元、保全费132元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金9776.92、利息737.16元、罚息326.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以9776.92元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告吴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金9776.92元、利息737.16元、罚息326.89元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以9776.92元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴燕于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费327元和保全费132元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由被告吴燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执282号申请执行人：卢立敏，女，1992年10月14日出生，汉族，居民。被执行人：刘洋，男，1994年10月22日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人卢立敏与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢立敏申请撤回对本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年四月十三日书记员  林亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）黑01行终108号 上诉人（一审原告）刘洋，女，1983年5月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人崔美昌，黑龙江金马律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。 法定代表人姜大勇，局长。 委托代理人林志宏，哈尔滨市公安局南岗分局王岗派出所民警。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。 法定代表人刘亚洲，局长。 被上诉人（一审第三人）宋艳玲，女，1981年12月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 上诉人刘洋因行政拘留、罚款及行政复议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院根据有效证据，认定以下事实：2020年4月26日中午11时许，哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）王岗派出所接到刘洋丈夫报警后出警，并经其进行调查取证，认定在哈尔滨市南岗区哈达果蔬批发市场精品二号厅18号摊位附近，刘洋与宋艳玲因货品价格问题发生争执，后刘洋对宋艳玲进行殴打，双方被拉开后，宋艳玲踢了刘洋腿部一脚。哈尔滨市公安医院对宋艳玲作出No：0370992号伤情诊断书，初步诊断：头外伤，头皮挫伤、擦伤，部分毛发脱落，胸部外伤。南岗分局根据违法行为人供述、被害人陈述，证人证言，宋艳玲伤情诊断书，现场监控视频等证据证实刘洋违法事实存在，南岗分局根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款，于2020年5月11日作出哈南公（王岗）行罚决字〔2020〕504号《行政处罚决定书》（以下简称504号处罚决定），决定给予刘洋行政拘留七日并处罚款伍佰元人民币的行政处罚。刘洋对此行政处罚决定不服，向哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议，市公安局于2020年7月30日作出哈公复决字〔2020〕第94号《行政复议决定书》（以下简称94号复议决定），维持上述南岗分局对刘洋作出的处罚决定。另查明，截止至开庭之日，刘洋已实际缴纳罚款，对其行政拘留尚未执行。2020年5月13日，南岗分局王岗派出所作出哈南公（王岗）行罚决字〔2020〕512号《行政处罚决定书》，决定对宋艳玲罚款贰佰元人民币的行政处罚。现刘洋主张撤销南岗分局及市公安局对其作出的行政处罚决定及行政复议决定，故形成本次诉讼。 一审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。故南岗分局对本辖区内治安管理处罚案件享有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。市公安局具有承担行政复议职能的法定职权，故二者主体资格适格。行政处罚自由裁量权，指行政机关对行政处罚在法律规范的基本范围内，自主确定与违法行为、违法者特点相适应的处罚。本案中，南岗分局经调查核实刘洋、宋艳玲的询问笔录，证人证言，第三人伤情诊断书，现场监控视频等证据，能够证实事发当日，刘洋与宋艳玲因货品价格问题发生争执，继而发生肢体冲突的客观事实。南岗分局结合事情的起因、综合案件情节、双方行为的性质及社会危害后果，认定刘洋实施了殴打宋艳玲的行为，并造成宋艳玲头外伤，头皮挫伤、擦伤，部分毛发脱落，胸部外伤的后果。南岗分局在其行政处罚自由裁量范围内对刘洋作出504号处罚决定，认定事实清楚，符合法定程序,结论并无不当。市公安局作出94号复议决定，事实认定清楚，适用法律准确，作出维持结论正确，故刘洋所主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘洋的诉讼请求。 上诉人刘洋不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清。南岗分局违法办案、认定事实偏颇。宋艳玲的伤情鉴定不真实的情况下，作出的鉴定本不应该作为本案定案依据，还称这是在公安机关自主确定的范围内作出的处罚决定，驳回了刘洋的诉讼请求。南岗分局认定是刘洋单方殴打她人，显然与事实不符。而且刘洋提出可以找证人证明是双方互殴，但是派出所不让。而且刘洋在24小时之内提出验伤申请，当时派出所同意了，但取验伤报告时却又不同意了，系违法办案。南岗分局将刘洋拘留7日，罚款伍佰元，而宋艳玲只是罚款贰佰元，这显然是极其不公平的。请求二审法院：一、依法撤销一审判决；二、撤销南岗分局作出的504号处罚决定以及市公安局第94号复议决定；三、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人南岗分局、市公安局、宋艳玲未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，南岗分局依据刘洋和宋艳玲的询问笔录、相关证人证言、宋艳玲的伤情诊断书以及现场监控视频等证据，认定刘洋实施了殴打宋艳玲的行为，并造成宋艳玲头部外伤、头皮挫伤、擦伤、部分毛发脱落、胸部外伤，认定事实清楚；并综合案件情节、考量事件的起因、双方行为的性质及社会危害后果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出处罚决定适用法律正确；履行了告知、听取陈述申辩等程序，行政程序合法。市公安局作为复议机关，在审查核实上述证据并全面审查了行政处罚决定后，作出的94号复议决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。关于刘洋称其未打中宋艳玲的上诉主张，因与上述证据不符，本院不予支持。关于刘洋提出的系宋艳玲对其进行辱骂引发纠纷、宋艳玲对其进行了殴打、刘洋申请验伤未获准许等主张，该项主张属于南岗分局对于宋艳玲是否殴打刘洋以及造成何种后果等事实的认定问题，与504号处罚决定的事实认定及合法性并无关联。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。刘洋的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人刘洋承担。 本判决为终审判决。 审判长 仲 治 审判员 齐 旭 审判员 朝之悦 () 二〇二一年四月二十三日 法官助理庞博 书记员姜心雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5376号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王银桂，男，1983年12月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王银桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王银桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12878.62元及利息815.2元、罚息4401.97元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2012年9月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××4258为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为1999元、1999元、1999元、1999元、3998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月1日；2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11797元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月20日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23791元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12878.62元及利息815.2元、罚息4401.97元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12878.62元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为815.2元、罚息为4401.97元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告王银桂负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异21号申请人：张冬，男，汉族。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区。负责人：郭小霞，副总经理。被执行人：青岛信隆实业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：金顺子，总经理。被执行人：安耐（青岛）塑胶有限公司。法定代表人：廉英淑，总经理。被执行人：青岛德亚环保工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：马克睿，总经理。被执行人：金顺子，女，朝鲜族。被执行人：马克睿，男，汉族。被执行人：廉英淑，女，朝鲜族。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛信隆实业有限公司、安耐（青岛）塑胶有限公司、青岛德亚环保工程有限公司、金顺子、马克睿、廉英淑金融借款合同纠纷一案过程中，申请人张冬向本院递交书面申请，请求变更其为（2020）鲁0212执1645号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。张冬请求将本院（2020）鲁0212执1645号执行案件的申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为张冬。事实与理由：申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛信隆实业有限公司、安耐（青岛）塑胶有限公司、青岛德亚环保工程有限公司、金顺子、马克睿、廉英淑金融借款合同纠纷一案，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司已将其根据（2016）鲁0212民初3132号民事判决书所享有的债权及附属权益转让给张冬所有，并将债权转让事实告知被执行人。本院查明，一、中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与青岛信隆实业有限公司、安耐（青岛）塑胶有限公司、青岛德亚环保工程有限公司、金顺子、马克睿、廉英淑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2016）鲁0212民初3132号民事判决书，判决：一、被告青岛信隆实业有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金999500元以及至截止到2016年7月20日止的利息33405.45元，本息合计1032905.45元；自2016年7月21日起至借款实际清偿之日止期间的利息、罚息、违约金仍按双方借款合同约定继续计算；二、被告安耐（青岛）塑胶有限公司、青岛德亚环保工程有限公司、金顺子、马克睿、廉英淑对于本判决上述第一项所确认的被告青岛信隆实业有限公司的债务承担连带清偿责任，安耐（青岛）塑胶有限公司、青岛德亚环保工程有限公司、金顺子、马克睿、廉英淑向原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行承担保证责任后，有权向被告青岛信隆实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14096元,公告费600元,由被告青岛信隆实业有限公司、安耐（青岛）塑胶有限公司、青岛德亚环保工程有限公司、金顺子、马克睿、廉英淑共同负担。二、2018年5月29日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让合同，约定将崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3132号民事判决书所涉及的全部债权及从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司所有，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年6月5日在山东法制报上发布债权转让通知暨债权催收联合公告，告知青岛信隆实业有限公司、安耐（青岛）塑胶有限公司、青岛德亚环保工程有限公司、金顺子、马克睿、廉英淑上述事实。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司作为申请执行人向青岛市崂山区人民法院申请执行立案，被申请执行人为青岛信隆实业有限公司、安耐（青岛）塑胶有限公司、青岛德亚环保工程有限公司、金顺子、马克睿、廉英淑，执行案号为（2020）鲁0212执1645号。三、2020年6月30日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与张冬签订了债权转让协议,约定将崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3132号民事判决书所涉及的全部债权及从权利（以下简称“涉案债权”）转让给张冬所有，2020年6月30日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具债权转让确认书，确认已将涉案债权转让给张冬所有。双方于2020年8月12日在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，告知青岛信隆实业有限公司、安耐（青岛）塑胶有限公司、青岛德亚环保工程有限公司、金顺子、马克睿、廉英淑上述事实。以上事实有（2016）鲁0212民初3132号民事判决书、债权转让协议、山东法制报、确认函等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与张冬以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司依法将本案债权转让给张冬后，张冬即成为本院（2016）鲁0212民初3132号民事判决书所确定债权的债权人，故申请人张冬变更其为（2020）鲁0212执1645号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更张冬为本院（2020）鲁0212执1645号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  贾瑞红二〇二一年四月十五日书记员  董颖佳
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执374号被执行人：车延斌本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年11月29日作出的（2020）黑0129刑初53号刑事判决书执行车延斌罚金30000元一案，2021年4月7日，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行。本院在执行过程中，2021年4月8日，被执行人车延斌向本院缴纳罚金30000元。至此，（2020）黑0129刑初53号刑事判决书执行车延斌罚金已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2832号原告：任婷婷，女，1986年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：赵煦宁，男，2015年10月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：任婷婷，基本情况同原告任婷婷。二原告委托代理人：杨春永、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，该村民组组长。原告任婷婷、赵煦宁与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫忠博到庭，被告五里堡居民西组代表人赵美兰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任婷婷诉称，任婷婷2009年12月8日与被告村民组村民赵光登记结婚,并将户口迁至被告村民组。2015年10月18日生育儿子赵煦宁,孩子出生后户口也落在被告村民组生活至今。因市政建设需要,五里堡居民西组整体搬迁,生产经营用地被征用,居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段,建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议,五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。五里堡居民西组根据2016年4月17日公布的分配方案表决意见,拒绝向二原告分配每人40平方米的住房或按照每平米3800元的价格支付赔偿款。二原告任婷婷、赵煦宁作为本村村民，应享有村民待遇,按照村民待遇分得房屋，为此，请求判令被告向二原告任婷婷、赵煦宁分配安置住房面积40平方米住房，如住房无法分配，则应按每平方3800元的价格向二原告每人支付赔偿款152000元。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告赵煦宁的父亲赵光系被告五里堡居民**原始居民，2009年12月8日，原告任婷婷与赵光结婚，2009年12月17日，原告任婷婷将户籍从驻马店市乐山路七巷**以夫妻投靠迁入被告处，2015年10月18日原告任婷婷生育原告赵煦宁，原告自出生就跟随父母将户口落户到被告五里堡居民**。因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。被告五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，，住宅楼为**高层住宅2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按每平方3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。原告向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组以原告入户时间不符合表决方案中应参与分配的人员为由拒绝分配住房，为此引起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告任婷婷与赵光结婚后将户户口迁到被告村民组，告赵煦宁户户籍从出生后一直在被告处，2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案时，原告任婷婷、赵煦宁已经属于具有本集体经济组织成员资格，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告五里堡居民西组在实际分房中，系以家庭为单位分配住房，对所挑房屋面积与实际应分面积，按每平方3800元的价格多退少补，故对原告按分配方案确定的每人40平方米，要求被告给原告每人分配40平方米住房的诉讼请求，本院予以支持。因原告不清楚是否还有住房可待分配，对原告要求如无法分配住房，要求被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向其支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元/平方米×40平方米）的诉讼请求，本院也予以支持。被告五里堡居民西组所制定的分配方案与相关司法解释相违背，其居民组拒绝为原告分配住房的行为，侵犯了原告任婷婷、赵煦宁的合法权益，应依法承担相应的责任。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后十日内向原告任婷婷、赵煦宁每人分配40平方米住房，如无住房分配，被告支付原告房屋价款每人152000元，共计304000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年四月十六日书记员 郭丹丹
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初394号原告：叶知青，男，1971年1月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：马俊，男，1978年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告叶知青与被告马俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告叶知青于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶知青申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶知青撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由叶知青负担。审判员  郑俊峰二〇二一年四月十九日书记员  翁 坦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执815号申请执行人张玉刚，男性，1977年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被执行人廖代保，男性，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人罗娜，女性，1987年07月24日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1180号民事调解书，于2021年04月14日立案受理了张玉刚申请执行廖代保、罗娜借款合同纠纷一案。执行内容为1033976.00。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖代保、罗娜银行存款1033976.00元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年四月二十日书记员  谢景富
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执590号申请执行人：娄底市娄星区家柱建筑器材租赁部，住所地娄底市。经营者：陈家柱，男，1970年5月29日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：易盛光，男，1976年9月1日出生，汉族，住涟源市。申请执行人娄底市娄星区家柱建筑器材租赁部与被执行人易盛光租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日做出（2020）湘1382民初2040号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易盛光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市娄星区家柱建筑器材租赁部于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月18日，本院向申请执行人娄底市娄星区安华租赁经营部送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人易盛光发出了执行通知书及报告财产令，责令易盛光履行法律文书确定的义务。2021年3月17日、4月13日，本院先后发起总对总网络财产查控，查询了被执行人易盛光的银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商股权等情况，未发现可供执行的财产；2021年3月19日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人易盛光名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年4月7日，本院电话约谈了申请执行人娄底市娄星区安华租赁经营部的委托代理人邓见生，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人娄底市娄星区安华租赁经营部的委托代理人邓见生对此表示同意。2021年4月15日，本院对被执行人易盛光适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为9.133135万元，已执行到位0万元。目前并未发现被执行人易盛光有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年四月二十三日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4059号原告：朱庆娟被告：崔子岭被告：晏瑞民被告：赵乾坤原告朱庆娟与被告崔子岭、晏瑞民、赵乾坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的住址向被告晏瑞民、赵乾坤邮寄送达应诉材料，邮件被退回，未妥投。原告起诉该二被告仅提供商铺地址，本院向原告方开具律师调查令，仍无法查询二被告具体信息。根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告，现被告晏瑞民、赵乾坤主体信息不明确，故原告提起的诉讼，不符合法律规定，应当予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱庆娟的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二一年四月六日书记员  陶月媛
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1136号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：石玉刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住范县。被告：罗文会，女，1984年5月29日出生，汉族，住范县。被告：石玉芹，女，1964年8月16日出生，汉族，住范县。被告：蒋艳，女，1972年9月25日出生，汉族，住范县。被告：石现令，男，1992年5月18日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告石玉刚、罗文会、石玉芹、蒋艳、石现令金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告石玉刚、罗文会、石玉芹、蒋艳、石现令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告石玉刚偿还借款89000元及利息41027.5元（该利息计算至2021年3月29日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告罗文会、石玉芹、蒋艳、石现令对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月27日，被告石玉刚从原告处借款100000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告罗文会、石玉芹、蒋艳、石现令为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告石玉刚、罗文会、石玉芹、蒋艳、石现令未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告石玉刚借款、罗文会、石玉芹、蒋艳、石现令提供连带保证以及借款后偿还本金11000元、利息4607.1元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告石玉刚与原告签订个人借款合同，约定石玉刚向原告范县农商行借款100000元，借款期限自2018年2月27日起至2020年2月27日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告罗文会、石玉芹、蒋艳、石现令和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向石玉刚的账户发放100000元。借款后，被告石玉刚偿还本金11000元、利息4607.1元。本院认为，原告范县农商行与被告石玉刚签订的借款合同，与被告罗文会、石玉芹、蒋艳、石现令签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告石玉刚未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告罗文会、石玉芹、蒋艳、石现令作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告石玉刚、罗文会、石玉芹、蒋艳、石现令经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告石玉刚偿还借款本息，要求被告罗文会、石玉芹、蒋艳、石现令承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（利息自2018年2月27日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息4607.1元）；二、被告罗文会、石玉芹、蒋艳、石现令王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告石玉刚、罗文会、石玉芹、蒋艳、石现令负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年四月十五日书记员  刘换霞
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1133刑初15号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人吃日罗布，男，彝族，1970年4月10日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年4月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 彝语翻译罗振华，男，彝族，1959年7月5日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷10号附6号。 马边彝族自治县人民检察院以马检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人吃日罗布犯非法持有枪支罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在征得被告人吃日罗布同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人吃日罗布及翻译人员罗振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：多年以前，被告人吃日罗布从其已故父亲处，获得疑似火药枪1支，火药、铁砂子若干长期存放在自己家中。期间，被告人吃日罗布不仅使用该枪支来驱赶偷吃庄稼的鸟类，还对该枪支进行维修，直至其火药、铁砂子全部用完。2020年3月5日，被告人吃日罗布持该枪支到马边公安局烟峰派出所投案。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似火药枪系以火药为动力，能有效击燃底火，具有致伤力，应认定为枪支。 上述事实，被告人罗汉石布在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图、照片、指认现场照片及笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定意见书、证人吃日阿古、曲某、阿某的证言、被告人的供述与辩解、到案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。 被告人吃日罗布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且马边彝族自治县司法局对其做了社区矫正调查评估。评估意见建议使用非监禁刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吃日罗布违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控吃日罗布犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人吃日罗布主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人吃日罗布认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，同时社区矫正调查评估意见建议本院对吃日罗布适用非监禁刑刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吃日罗布犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、扣押在案的枪支一支予以没收，由马边彝族自治县公安局烟峰派出所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董革红 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执86号 申请执行人：潘锡留，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住凤山县。 被执行人：广西凌云县盛立建材有限责任公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：李甫刚。 本院在执行申请执行人潘锡留与被执行人广西凌云县盛立建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人广西凌云县盛立建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西凌云县盛立建材有限责任公司在规定期限内按（2020）桂1027执941号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人潘锡留与被执行人广西凌云县盛立建材有限责任公司自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁云飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2585号原告:杨民胜，男，1964年12月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：杜云涛，男，1988年10月10日生，汉族，住平度市。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。原告杨民胜与被告杜云涛、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨民胜在本院依法通知缴纳诉讼费用后，表示不缴纳诉讼费，并要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨民胜撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月十三日书记员  张君丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1438号 原告：龙绪碧，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：龙建军，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋兴勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告龙绪碧与被告龙建军、蒋兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告龙绪碧于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙绪碧自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙绪碧撤诉。 案件受理费人民币343.00元，由龙绪碧负担。 审判员  刘文建 二〇二一年四月十六日 书记员  杨春华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执761号申请执行人：李维余，男，1956年4月5日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被执行人：许群，男，1956年9月26日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李维余与被执行人许群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0116民初4329号民事调解书载明：一、被告欠原告本息合计40万元，其余部分原告自愿放弃。由被告于2021年1月31日前偿还原告21万元，剩余19万元从2021年2月1日起每月月底前偿还2500元直至付清为止。若任一期逾期，原告可以申请执行全部剩余本金和利息。二、如被告在2021年6月30日前未能还清第一期款项21万元，需自2021年7月1日起以40万元中未偿还的金额按照每年15%的标准加付违约金，至本息还清为止。三、双方其他无涉。上述法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有申请执行人申请书附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二一年四月二十八日书记员 倪文心
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初166号 原告：付正刚，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：殷有鹏,重庆智豪律师事务所律师。 被告：曹川江，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省开江县。 原告付正刚与被告曹川江居间服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正刚的委托诉讼代理人殷有鹏、被告曹川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付正刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照定金罚则立即支付原告双倍定金返还的差额300000元；2.判令被告立即向原告偿还未清偿定金62000元；3.判令被告立即向原告偿还诚意金30000元；4.判令本案诉讼费由被告全部承担。主要事实及理由：2019年10月10日原告与被告协商一致形成居间服务合同：由被告负责联系“两江.御园项目”负责人，获取两江御园绿化景观项目工程的项目分包合同施工，原告支付被告30万定金，如未能成功办理居间服务内容，则及时退还。当日下午15时22分原告向被告卡号为6217××××4823的中国银行转账30万元定金，双方出具《收条》。2019年10月14日被告告诉原告还需要一些钱，于是原告又给被告转账8万元，由于被告的项目办理无进度，在原告要求下，被告退回原告5万元仅收取3万元，随后双方出具《收条》，确认收到3万元的项目诚意金。后被告并没有完成居间服务内容，现该工程已竣工，原告多次向被告催促要求按照法律规定退还、赔偿相应金额，但被告截止起诉之日仅还款23.8万元则开始以各种理由搪塞原告，拒不退还。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告曹川江答辩：收款是事实，原告主张过高，现没有能力支付，愿意分期支付。 本院认为，被告曹川江承认原告付正刚所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。在审理中，经本院组织调解原、被告自愿达成如下协议：1.被告曹川江退还原告付正刚本金及损失共计11万元，支付方式：在2021年7月1日前支付2万元，2021年10月1日前支付3万元，2022年1月1日前支付3万元，2022年4月1日前支付3万元；2.若被告曹川江未按上述约定履行，则以11万元本金为基数，由被告曹川江一次性偿还下欠全部本金且承担利息（利息按自2021年4月28日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.案件受理费3590元由被告曹川江负担，原告已预交，在2022年5月1日被告曹川江前向原告付正刚。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告曹川江退还原告付正刚本金及损失共计11万元，支付方式：在2021年7月1日前支付2万元，2021年10月1日前支付3万元，2022年1月1日前支付3万元，2022年4月1日前支付3万元； 二、若被告曹川江未按上述约定履行，则以11万元本金为基数，由被告曹川江一次性偿还下欠全部本金且承担利息（利息按自2021年4月28日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告付正刚其他诉讼请求。 案件受理费7180元，减半收取计3590元，由被告曹川江负担（原告已预交，在2022年5月1日前被告曹川江向原告付正刚支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年四月二十八日 书记员  王金凤
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执37号申请执行人：陈明新（曾用名陈明猛），男，1965年7月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市纸厂河镇。委托代理人：张儒皇，男，1969年6月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。代理权限为特别授权。被执行人：雷元雄，男，1961年9月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县盐井镇。本院在执行申请执行人陈明新与被执行人雷元雄买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0723民初1937号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人雷元雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明新于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年3月3日，向被执行人雷元雄送达执行通知书及报告财产令，分别于2021年1月20日，2021年3月30日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2021年3月30日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2021年3月24日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2021年1月6日在澧县不动产中心查询了被执行人雷元雄的不动产信息。均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈明新明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年3月29日，本院对被执行人雷元雄适用限制高消费措施;同时将被执行人雷元雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日约谈申请执行人陈明新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人雷元雄有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈明新同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为本金42568元，尚有42568元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷元雄有可供执行的财产。申请执行人陈明新也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二一年四月二十一日书记员  刘东洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0153刑初17号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王文光，男，1966年4月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被重庆市荣昌区公安局取保候审，于2020年4月1日被重庆市荣昌区公安局解除取保候审，2021年1月14日被重庆市荣昌区人民检察院取保候审。指定辩护人李晓慧、蔡春凤，重庆宇东律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人王文光犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人王文光及其指定辩护人李晓慧、蔡春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人王文光因2019年1月9日酒后驾驶机动车，于2019年1月18日被重庆市荣昌区公安局行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年3月14日晚，被告人王文光与杨某等人在重庆市荣昌区汇宇建材市场的门市内一起吃晚饭并饮酒，饭后当晚21时许，被告人王文光在驾驶证被暂扣的情况下驾驶其渝DC1×号普通二轮摩托车搭载杨某从荣昌汇宇建材市场出发，准备前往荣昌区古昌镇的家中，途径迎宾大道、富安北路、联升大桥，当其驶至重庆市荣昌区荣古路古昌路口时发现有民警检查，遂弃车而逃，随后被民警抓获并当场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为89毫克/100毫升，随后被告人王文光被带至重庆市荣昌区人民医院抽取了静脉血。到案后，王文光如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王文光的静脉血中乙醇含量为125毫克/l00毫升。王文光到案后，如实供述了上述犯罪事实。重庆市荣昌区人民检察院为证明上述事实，向法庭提交了相关证据并认为，被告人王文光在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文光具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王文光拘役一个月，并处罚金二千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王文光签署认罪认罚具结书，对罪名、犯罪事实及检察院量刑建议没有异议。被告人王文光的指定辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出对被告人王文光宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人王文光因2019年1月9日酒后驾驶机动车，于2019年1月18日被重庆市荣昌区公安局行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年3月14日晚，被告人王文光与杨某等人在重庆市荣昌区汇宇建材市场的门市内一起吃晚饭并饮酒，饭后21时许，被告人王文光在驾驶证被暂扣的情况下驾驶渝DC1385号普通二轮摩托车，搭载杨某从荣昌汇宇建材市场出发，准备前往荣昌区古昌镇的家中，当其驶至重庆市荣昌区荣古路古昌路口时发现有民警检查，遂弃车而逃，随后被民警抓获并当场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为89毫克/100毫升，随后被告人王文光被带至重庆市荣昌区人民医院抽取了静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王文光的静脉血中乙醇含量为125毫克/l00毫升。王文光到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，重庆市荣昌区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人王文光具备社区矫正条件。被告人王文光之母李某，1940年5月15日出生，与其共同生活；其妻杨某患有精神疾病，由王文光照料。上述事实，被告人王文光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认笔录及照片、呼气酒精测试结果单、重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取人员告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、盗抢车辆对比记录、在逃查询记录、机动车驾驶证信息查询记录、抓获经过、重庆市荣昌区司法局社会调查评估意见、杨某病历资料、证人杨某、陈某、戴某、李某等人的证言、被告人王文光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文光在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。王文光犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人王文光到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合王文光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊人民陪审员  钟莉平人民陪审员  周 娟二〇二一年四月二十三日法官 助理  赵纯美书 记 员  蒋行凤
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1250号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：安庆市盛润物资有限公司,住,住所地安徽省安庆市钢材市场**钢构商铺一社会信用代码91340800588895430L。 法定代表人：胡奇建，执行董事。 被告：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区钢材大市场****会信用代码91340811698976151E（1-1）。 法定代表人：胡浩生。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告安庆市盛润物资有限公司、安庆市鑫汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易进行审理。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告安庆市盛润物资有限公司偿还原告借款本息13996066元（其中本金1050万元、截止2021年2月26日的利息、罚息3496066元）并支付自2021年2月27日起至本息还清日止的利息、罚息；2、被告安庆市鑫汇融资担保有限公司对被告安庆市盛润物资有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告安庆市盛润物资有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定：被告安庆市盛润物资有限公司向原告借款额度为1050万元，额度期限自2016年12月24日至2017年12月24日，年利率为6.873%；实际借款期限、实际提款日、借款金额以合同项下的借款借据记载为准。当日，被告安庆市鑫汇融资担保有限公司与原告签订保证合同，为安庆市盛润物资有限公司的上述债务提供连带保证责任。2016年12月24日，原告向被告安庆市盛润物资有限公司发放了1050万元贷款。借款到期后，被告安庆市盛润物资有限公司未按约偿还本息。原告遂依法提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告安庆市盛润物资有限公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费52888元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧 璇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4323号 原告：盛根生,男，1932年5月23日出生，汉族,住常熟市。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：田雪兴,男，1955年8月16日出生，汉族,住常熟市。 原告盛根生与被告田雪兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理中，原告于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盛根生撤回起诉。 案件受理费减半收取200元,由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年四月十六日 书记员  王琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3479号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号,统一社会信用代码914×××××××××××552F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司职员。被告：冯金剑，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码44182×××××06044513。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告冯金剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市××物业服务有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年四月二十二日书记员  罗艳丹