wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3960号之一 申请执行人：李家就，男，1981年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：李家利，男，1984年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：伍世刚，男，1976年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人李家就、李家利与被执行人伍世刚合伙协议纠纷一案，（2018）粤1202民初2224号民事判决已发生法律效力。因被执行人伍世刚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李家就、李家利向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院通过执行系统扣划被执行人伍世刚银行存款18069.72元，申请人已受偿上述款项，另本院依法查封了被执行人伍世刚名下的粤Ｗ×××××号牌车辆，因该车辆去向不明暂无法处置。此外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无其他适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴梓维
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1598号 申请执行人：沭阳经济开发区建设投资有限公司，统一社会信用代码913213226933650879，住所地沭阳县。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 被执行人：赵林阳，男，1970年7月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳经济开发区建设投资有限公司与赵林阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5606号民事判决书已发生法律效力。因赵林阳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行金额为399107元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划2851.59元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2851.59元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1320号原告：胡加浩，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈宗义，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告胡加浩与被告陈宗义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理中，原告胡加浩自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告胡加浩自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡加浩撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1450元，由原告胡加浩负担。审 判 员 靳义威二〇二一年四月二十五日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终341号上诉人（原审原告）：吴晓东，男，1960年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，董事长。上诉人吴晓东与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司与房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省道里区人民法院（2018）黑0102民初11635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴晓东收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年四月二十一日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初428号原告：胡裕根，男，1967年7月30日生，汉族，泥工，住石城县。原告：陈龙生，男，1970年10月18日生，汉族，木工，住石城县。共同委托诉讼代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104109。代理权限：特别授权。被告：江西迦南农牧业科技发展有限公司，住所地石城县东城大道客家人律师事务所楼下**。统一社会信用代码：91360735MA364L9985。法定代表人:李雪冰。被告：陈慧，男，1962年4月21日生，汉族，经商，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。原告胡裕根、陈龙生与被告江西迦南农牧业科技发展有限公司、陈慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡裕根、陈龙生及共同委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼；被告江西迦南农牧业科技发展有限公司、陈慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡裕根、陈龙生向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付其拖欠两原告的劳务工资计人民币124000元整，并按银行发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85％计付自2020年9月1日起至款清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:被告1系被告2原投资创办经营的企业，因其在石城建设羊奶加工厂之需，于2018年3月至5月期间，雇请两原告为其做泥工和木工，基础工程完工后，被告却拖欠两原告124000元劳务工资不付。此后，被告1的法定代表人先后变更登记为吴平和李雪冰，两原告多次向两被告追索，但毫无效果。在两原告向县人事与社会保障局投诉后，经该局过问和协调，被告2才于2020年6月9日向两原告立具了一张欠条，并承诺在同年的8月30日前付清。到期后，两被告又违约未向两原告履行付款义务，拖欠至今。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求依法裁判。被告江西迦南农牧业科技发展有限公司未做答辩，亦未提供证据。被告陈慧未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年3月至2018年6月期间，两原告受雇于案外人廖新华承包的江西迦南农牧业科技发展有限公司的宿舍楼及办公楼工程的泥工、木工，廖新华通过案外人赖爱泉的账户支付了2万元木工工资给原告后，剩余工资一直未支付。两原告向廖新华追偿工资，廖新华让两原告找被告陈慧结算工资。2020年6月，两原告通过石城县劳动局找到被告陈慧，经双方结算后被告陈慧向两原告出具金额为124000元的欠条一份，欠条载明为：“今欠到陈龙生、胡裕根农民工资木工、泥工，小工共计人民币壹拾贰万肆仟，2020年8月30日前付清”。该欠条由欠款人陈慧签名并按捺手印。经两原告多次催要，被告陈慧一直未付所欠原告前述款项。另查明，2020年6月陈慧系江西迦南农牧业科技发展有限公司的股东。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条原件一份、工商信息查询复印件、两原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。原告与案外人廖新华之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的期限提供了劳务，完成了工作任务，案外人廖新华应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中原、被告在石城县劳动局的主持下进行了结算，被告陈慧向两原告立具欠条，确认欠付两原告劳务工资数额及支付期限，系被告陈慧的真实意思表示，被告陈慧自愿承担支付该笔劳务工资，故应按承诺履行。现原告依据欠条能够证明被告陈慧未支付剩余工资124000元，已构成违约，应当继续支付，本院予以支持。被告陈慧未按期支付劳务工资，应承担逾期付款的违约责任，但因欠条未约定利息，也未约定违约金计算方式，故本案原告请求按银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计付自2020年9月1日起至款清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。本案中被告陈慧在2020年6月与原告结算立具欠条时仅系江西迦南农牧业科技发展有限公司一名股东，其行为并不能代表该公司意思表示，且该欠条未加盖江西迦南农牧业科技发展有限公司公章，从原告陈述中确定两原告不是受雇于江西迦南农牧业科技发展有限公司，且已支付给原告的工资也不是江西迦南农牧业科技发展有限公司支付的，故原告要求江西迦南农牧业科技发展有限公司承担支付劳务工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧应于本判决生效后10日内支付原告胡裕根、陈龙生劳务工资124000元并支付利息（以124000元为基数，按年利率3.85%计算自2020年9月1日起至款清之日止）；二、驳回原告胡裕根、陈龙生其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1414元（原告胡裕根、陈龙生已预交），由被告陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年四月十二日代理书记员  肖庆玉
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初299号 原告：赵秀峰，男，1956年3月1日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：何振堂，男，1968年4月11日出生，汉族，住磁县。 被告：连海亮，男，1987年7月7日出生，汉族，住魏县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县金凤大道与英才路交汇处东北角柳湖胜景商铺4号，统一社会信用代码：91130433MA0DRD0T90。 负责人：张杰，职务：经理。 原告赵秀峰与被告何振堂、连海亮、鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀峰撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵秀峰负担。 审判员  郭雪峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  兰 杨
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执恢21号 茂县巴丹装饰建材批发、王柱勇： 茂县巴丹装饰建材批发与王柱勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5674.00元。经本院立案执行，被执行人已主动支付申请执行人给茂县巴丹装饰建材批发执行标的款5674.00元。至此，茂县巴丹装饰建材批发向本院申请执行的（2020）川3223民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初356号 原告：刘敏，女，1962年7月12日出生，汉族，攀煤（集团）龙洞焦化厂退休职工，住四川省攀枝花市西区。 被告：刘昕，男，1967年7月6日出生，汉族，无固定职业，住广东省惠州市惠阳区。 被告：刘晓枫，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘杰，女，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告刘敏与被告刘昕、刘晓枫、刘杰共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告依法均等分割因拆迁位于四川省攀枝花市西区××村［房屋所有权证号：攀房权证西房改字第0××6号，国有土地使用权证号：攀国用（2010）第2××7号］房屋所得的赔偿款190719.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是刘铭章和王静荣的婚生子女。刘铭章和王静荣的父母均先于其二人死亡。刘铭章和王静荣分别于2014年5月30日、2017年5月15日去世。其二人去世后，留有位于四川省攀枝花市西区××村［房屋所有权证号：攀房权证西房改字第0××6号，国有土地使用权证号：攀国用（2010）第2××7号］房屋一套。2018年5月14日，攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403民初456号民事判决书，判决该房屋由原、被告共同继承，每人各继承四分之份额。现该房屋被攀枝花市西区住房和城乡建设局（以下简称西区住建局）征收，补偿款为190719.44元，补偿款保存于该局。原告多次要求被告对该补偿款进行分割，但被告拒不配合，故诉至人民法院。 被告刘昕、刘晓枫、刘杰承认原告刘敏提出的第1项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘铭章与王静荣系夫妻关系，双方共同生育四个子女，即长女刘敏、次女刘杰、长子刘昕、幼女刘晓枫。关于原告刘敏与被告刘昕、刘晓枫、刘杰法定继承纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）川0403民初456号民事判决书，判决登记在刘铭章名下的位于四川省攀枝花市西区××村［房屋所有权证号：攀房权证西房改字第0××6号，国有土地使用权证号：攀国用（2010）第2××7号］房屋由刘敏、刘杰、刘昕、刘晓枫各继承四分之一产权份额。该判决书于2018年6月5日发生法律效力。2020年11月18日，攀枝花市西区格里坪镇金林社区居民委员会出具说明一份，该说明记载：“兹证明原龙洞社区居民刘铭章（2014年5月30日病逝），其位于四川省攀枝花市西区××村房屋（房屋所有权证号：攀房权证西房改字第0××6号）纳入攀枝花市西区格里坪镇2017年攀枝花市西区第二批次危旧房棚户区改造项目，补偿金额为190719.44元，该房屋已于2020年5月拆除。” 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘昕、刘晓枫、刘杰承认原告刘敏提出的由原、被告平均分割案涉房屋补偿款190719.44元的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 位于四川省攀枝花市西区××村［房屋所有权证号：攀房权证西房改字第0××6号，国有土地使用权证号：攀国用（2010）第2××7号］房屋的拆迁补偿款190719.44元，由原告刘敏与被告刘昕、刘晓枫、刘杰各占四分之一份额即每人47679.86元。 案件受理费4114元，减半收取计2057元，由原告刘敏与被告刘昕、刘晓枫、刘杰各负担514.25元。在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212××××5595。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  蒋春霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱艳梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1105号 原告：杨兆亮，男，1971年1月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：潘建，男，1985年10月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杨兆亮与被告潘建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨兆亮于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兆亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兆亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兆亮负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年四月二十六日 法官助理  姚攀攀 书 记 员  张 玄
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初538号原告：台安兴华农业有限责任公司。住所地：辽宁省台安县新华农场本街。法定代表人：孙旭升，系该公司董事长。被告：刘淑杰，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安兴华农业有限责任公司与被告刘淑杰供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告台安兴华农业有限责任公司撤回起诉。案件受理费35元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二一年四月七日书记员  李靖漪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执779号曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社、李立生：曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与李立生借款合同纠纷一案，申请执行标的81108.93元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8683号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2201室。 被执行人何日杨，男，1963年09月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人何日杨借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）粤1971民初16421号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人何日杨向申请执行人支付借款本金35516.2元、诉讼费415.76元、相应利息、相应罚息、相应复利。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。 本院于向被执行人何日杨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人何日杨未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法邮寄传票要求被执行人何日杨到庭进行执行调查，被执行人何日杨未到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2021年4月12日依法冻结了被执行人名下广发银行账户62×××11内存款（实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2021年4月12日起至2022年4月11日止）。若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 （2）本院另案（2020）粤1971执616号案件已依法档案查封了被执行人名下位于东莞市万江区新和村委会及位于东莞市万江区新和下塘村的房产，因上述房产存在房地不一致的情况，暂无法处理。本院另案（2020）粤1971执13735号案件依法拍卖被执行人名下位于东莞市××花园××房产，得款21909777元，经分配，本案共分配到位款项24761.68元。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本案共执行到位款项24761.68元，已支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年4月14日向本案申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8683号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈展鹏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执846号 申请执行人：梅勤，女，1965年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：石磊，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人梅勤与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人石磊偿付申请执行人梅勤借款39000元并支付自2015年12月30起按月利率1.5%计算至借款清偿止的利息。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初2033号 原告：贾子政，男，1984年10月12日出生，汉族，住。 被告：王新悦，女，1992年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。 原告贾子政与被告王新悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告贾子政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾子政撤回起诉处理。 审判员  王寿军 二〇二一年四月二十八日 书记员  周海鸥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4309号原告：涂津飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南高家餐饮服务有限公司郑州第一分公司，住所地河南省郑州市二七区高砦新农贸市场门面房216号，统一社会信用代码：91410103MA9FNJTH8Y。负责人：海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张英华，男，系该公司员工。原告涂津飞与被告河南高家餐饮服务有限公司郑州第一分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂津飞、被告河南高家餐饮服务有限公司郑州第一分公司的委托诉讼代理人张英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂津飞向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告12656元。原告后将诉讼请求变更为：1.2020年11月两天加班工资剩余违法142元（月工资6000元，试用期一个月发80%），2.2020年12月两天加班工资剩余未发228元（月工资6000元），3.2020年12月剩余未发工资1200元（月工资6000元，已发工资4800元）；4.2021年1月两天加班工资剩余未发228元（月工资6000元）；5.2021年1月剩余未发工资1200元（月工资6000元，已发工资4800元）；6.2021年2月剩余未发工资4384元（二月份上班19天，月休两天）；7.未签订书面劳动合同赔偿双倍工资6000元，以上共计13382元；8.请求确认原告与被告自2020年10月30日至2021年2月20日存在劳动关系。事实与理由：我于2020年10月30日在被告处面试店长，工资6000元，试用期一个月发80%，第二个月正常发放，第二个月未正常发工资，去找老板张英华，老板说第三个月发，结果第三个月也没有发，不让辞职，加班只给100元，不让休息。上班时间早上4点中午2点下班。被告未履行约定发生劳动纠纷，并利用老板的权利和人际关系串通公司人员诬陷栽赃原告偷盗公司5万块钱牛肉，并迟迟不配合公安局提交视频证据，并多次对法院和原告进行欺骗，对原告进行威胁和殴打，欺负弱势群体，为保护原告权益，故提出诉讼请求。被告河南高家餐饮服务有限公司郑州第一分公司辩称，我们跟原告系劳务合同关系，不是劳动争议，我们公司的试用期是3个月，不存在没有发工资的情况，原告是应聘我店的储备店长，我们店长工资是5000元到5500元到6000元，储备店长是5000元，如果考核合格才可以发到6000元。储备店长负责公司的外卖及公司档案的管理，协助店长工作。原告存在旷工、迟到等情形，且今年年初原告因盗取店内牛肉，当时公安局的人也过去了，根据公司规定盗取公司财物罚款5000元，该案件尚在侦查阶段，还需要补充证据。原告利用其经验抹黑我公司，找朋友恶意抹黑我公司外卖。原告到食品监管部门诬告我公司超标，经卫生部门查明我公司合格。原告还借了很多员工的钱不还钱。原告还说不让辞职，不是不让辞职，是因为我们搜原告房间的时候原告失踪不让搜，后来原告来取东西的时候，我们报警了，从他房间中搜到了牛肉。原告负责的人事合同也不见了，录音也销毁了。加班是有加班工资，但是原告也不存在加班工资，因为原告不存在加班的情况，还有迟到早退的情况。原告的诉请均没有事实及法律依据，均应予以驳回。本院认定如下案件事实：涂津飞自述于2020年10月30日至被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。涂津飞尾号为8272的账号分别于2020年12月15日、2021年1月15日、2021年2月17日收到被告工作人员汪晓东转付的5000元、4950元、5000元，备注分别为：2020年11月份工资、2020年12月工资、2021年1月工资。2021年2月10日，汪晓东通过微信转给涂津飞1500元。2021年2月20日，被告在其为原告提供的宿舍内发现被告店内的数斤牛肉，与原告发生争执。原告于2021年2月22日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会仲裁未果后，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1、关于原告要求确认原、被告存在劳动合同关系的诉讼请求。原告的工资由被告公司发放，且原告在被告处工作。故本院认定原、被告之间存在劳动关系，存在劳动关系的时间为2020年10月30日至2021年2月20日，被告辩称与原告之间系劳务合同，但原告提交的工资流水等证据足以认定双方存在劳动合同关系的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采信，且被告辩称原告工作至2021年2月7日，但未提供原告缺勤的证据予以证明，故对该意见，本院亦不予采信。2、关于原告要求被告支付2020年12月、2021年1月、2月拖欠工资的诉讼请求。关于原告的工资数额，原告称为每月6000元，但未提交证据予以证明，根据原告的工资流水能够证实原告的月工资为5000元，故对原告请求2020年12月及2021年1月的剩余工资，因被告已足额发放，故本院不予支持。对于2021年2月工资，被告称因原告偷盗店内牛肉应罚款5000元、且原告存在工作态度消极、违反公司操作流程、迟到应罚款共计450元，但其出具的罚款事由均发生于2021年2月之前，且未经原告签名确认，不足以认定为应扣除原告2021年2月工资的情形。如原、被告因牛肉问题确有证据证明存在原告称的诬告或被告称的盗窃，可另行主张权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于2021年2月的工资，原告工作19天，以每月5000元计算，被告应向原告支付3166元。对于2021年2月10日汪晓东通过微信转给涂津飞的1500元，被告称系原告向汪晓东的借款，原告称系预支的工资，结合原告工资全由汪晓东支付的事实，能够认定该款项为工资，故扣除该部分后，被告仍应向原告支付1666元。原告请求过高部分，本院不予支持。3、关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额6000元的诉讼请求。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应自2020年11月30日至2021年2月20日向原告支付双倍工资差额，原告请求6000元，不违反法律规定，本院不予支持。4、关于原告要求被告支付2020年11月、12月、2021年1月加班费的诉讼请求。因原告未举证证明存在加班事实，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：原告涂津飞与被告河南高家餐饮有限公司郑州第一分公司自2020年10月30日至2021年2月20日存在事实劳动关系；被告河南高家餐饮有限公司郑州第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂津飞拖欠的劳动工资报酬1666元；被告河南高家餐饮有限公司郑州第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂津飞未签订劳动合同双倍工资差额6000元；驳回原告涂津飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件处理费10元，减半收取5元，由被告河南高家餐饮有限公司郑州第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二一年四月十六日书记员  李 ?
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执194号申请执行人:徐涛，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被执行人：雅安红珠宾馆。法定代表人：张雅平。关于徐涛与雅安红珠宾馆劳动争议一案,雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2020]110号仲裁调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人徐涛与被执行人雅安红珠宾馆于2021年4月26日达成执行和解协议，被执行人雅安红珠宾馆在处理与雅安农村商业银行股份有限公司的金融借款案时，一次性支付申请执行人徐涛工资。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2020]110号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 曾琴娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11568号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：潘万国，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告潘万国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日向原告平安银行股份有限公司重庆分行送达受理案件通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告平安银行股份有限公司重庆分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 王真祥二〇二一年四月十六日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初6328号原告：陈振民，男，1949年12月26日出生，汉族，住定州市。被告：陈俊杰，男，1949年8月7日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。陈振民与陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈振民于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈振民撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审 判 长  孙朝辉人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二一年四月二十七日书 记 员  王一凡
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执492号申请执行人：杨中亮，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省叙永县。被执行人：谭振宇，男，汉族，1974年6月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：泸州市盛康建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道，单位机构代码：91510521309367281R。法定代表人：李志良,总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1103号民事判决书，被执行人应向申请人支付2,947,370.00元，并承担案件受理费15,349.00元及执行费31,874.00元，共计2,994,593.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭振宇、泸州市盛康建筑劳务有限公司的存款、收入2,994,593.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月一日书记员  王钰涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2424号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：张拓宏，男。因涉嫌抢劫罪，于2019年1月8日被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，2019年10月27日被长沙市公安局天心分局逮捕。2019年12月18日因犯抢劫罪，被长沙天心区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。现羁押于长沙市第一看守所。本院刑事审判庭依据长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初900号刑事判决书于2021年4月25日移送执行张拓宏罚金人民币1000元。本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务缴纳罚金人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张拓宏的银行账户存款1000元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张拓宏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年四月二十八日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初82号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人党元来，男，1978年3月4日出生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，甘肃省永靖县盐锅峡镇上铨村农民，住该村××社××号。2005年2月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2008年6月21日刑满释放。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人党元来犯危险驾驶罪于2021年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉，被告人党元来到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年9月17日20时55分许，被告人党元来无证酒后驾驶甘ＡＫ××**号小型轿车，沿兰永快速路行驶至京藏高速公路1625ＫＭ（河口收费站）准备上高速公路时，被兰州市公安局交警支队张家寺高速公路大队查获。呼气式酒精检测结果为154.6ｍｇ／100ｍｌ。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人党元来血样中检出乙醇，平均含量为138.75ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为被告人党元来的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人党元来判处五个月拘役，并处罚金8000元，可适用缓刑。上述事实，被告人党元来在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队出具的受案登记表、立案决定书、现场查获经过及照片、呼气式酒精检测结果单、甘肃陇通司法鉴定所出具的甘肃陇通司法鉴定所[2020]毒鉴字第298号司法鉴定意见书、被告人党元来的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党元来违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其血样中酒精含量为138.75mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人党元来有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人党元来归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从宽处罚。经委托被告人党元来居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党元来犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月,罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二一年四月三十日书记员  崔惠平附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初390号 原告：李美柳，女，1982年10月23日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：韦宗法，男，1973年9月28日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告李美柳与被告韦宗法同居关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李美柳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,也未提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李美柳撤回起诉处理。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年四月二十日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初413号 原告王成平，男，1985年5月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托代理人顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路**。 法定代表人张燕，局长。 出庭负责人张正华，该局副局长。 委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。 委托代理人刘皓宇，江苏震宇震律师事务所实习律师。 第三人吴江市汾湖镇馨乡苑农家乐饭店，住，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金周路**/div> 经营者陈建根，男，1964年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告王成平诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人吴江市汾湖镇馨乡苑农家乐饭店工伤保险资格认定一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王成平撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王成平负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  常云霞 人民陪审员  金玉麟 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  闫大莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初522号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索里，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜新新，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：杨建华，男，汉族，1981年4月10日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 被告：侯佳珍，女，汉族，1985年5月31日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告杨建华、被告侯佳珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告庭外和解，且已履行完毕。原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  杨重远 二〇二一年四月十九日 书记员  薛 涛
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1216号原告：朱尧，男，1992年6月27日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：朱美德，男，1964年6月19日出生，汉族，住武穴市。系朱尧父亲。特别授权。被告：李武明，男，1979年2月26日出生，汉族，住武穴市。原告朱尧诉被告李武明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告朱尧的委托诉讼代理人朱美德到庭参加诉讼。被告李武明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱尧向本院提出诉讼请求：1、判令李武明支付朱尧欠款22000元及利息（自2020年3月15日起至实际清偿日的逾期还款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LCR计付）。2、李武明负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月15日，李武明向朱尧借款22000元，双方约定李武明于2020年12月31日还款。借款期限届满后，李武明至今只还2500元，其余没有返还，朱尧具状起诉。被告李武明未予以答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李武明未到庭质证，经本院审核，原告朱尧提供的李武明于2020年3月15日向朱尧出具的借条与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告朱尧所述。本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告李武明向原告朱尧借款22000元，证据充分，此款应予返还；借款后，被告李武明返还借款2500元，应予扣减；二、双方没有约定利息，故对原告朱尧要求被告李武明支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李武明在本判决生效之日起五日内向原告朱尧返还借款19500元；二、驳回原告朱尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李武明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二一年四月十六日书记员  刘敏姣
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初149号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈老金，女，1963年6月15日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月11日被开封市祥符区公安局取保候审，于2021年4月19日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2021〕Z800号起诉书指控被告人陈老金犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭（网络开庭）审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员崔湘江出庭支持公诉，被告人陈老金到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月11日8时55分，开封市祥符区西姜寨派出所民警在巡逻过程中，发现开封市西姜寨乡仇店村居民陈老金在自家南地核桃园内长约1米、宽约0.5米的空地上非法种植罂粟，民警现场铲除后，经清点罂粟苗共计1280株，陈老金提供工具积极配合民警铲除罂粟苗。公诉机关认为，被告人陈老金非法种植罂粟,应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、无前科证明、查获证明及扣押物品文件清单等书证；证人仇某的证言；被告人陈老金的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实。被告人陈老金对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开封市祥符区司法局评估意见为被告人陈老金具备适用社区矫正条件；被告人主动预交罚金。本院认为，被告人陈老金构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈老金如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，主动预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈老金犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二一年四月二十七日书记员 李倩倩
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1445号湖南君天物业管理有限公司、刘翔本院执行的湖南君天物业管理有限公司申请刘翔服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十九日审判员  李浩书记员  袁涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0407民初423号 原告：邱晓文，男。 被告：许珂，男。 原告邱晓文与被告许珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱晓文诉讼请求：1、请求判令被告许珂偿还原告借款本金57万元及利息(利息按年利率6％的标准，自本案受理之日起计算至实际清偿之日止);2、请求判令被告许珂承担本案诉讼费。 被告许珂答辩要点：原告诉请属实，我愿意归还借款本金，借款时未约定利息，不愿承担借款利息。 经审理查明，原告邱晓文与被告许珂系朋友关系，2018年1月25日，许珂因经营需要向邱晓文提出借款请求，邱晓文以银行转账方式，分三次分别向许珂的银行账户转账50000元、50000元和120000元，共计220000元。许珂收到上述款项后，当即向邱晓文出具了借条。2018年1月29日，邱晓文又分两次将90000元和110000元的现金出借给许珂，许珂向邱晓文出具了“借到邱晓文现金贰拾万元整”的借条。同年4月和5月份，许珂分别用邱晓文名下卡号为5324××××2261和5221××××9067的信用卡刷卡消费100000元和50000元，邱晓文将上述透支的款项补齐后，同年8月2日，许珂向邱晓文出具“今借到邱晓文人民币现金壹拾伍万元整，是实”的借条。上述借条均未约定借款利息，亦未注明还款时间，许珂在全部的借条上签名并按手印确认。后邱晓文多次要求许珂返还全部借款，许珂均避而不见，未予偿还。邱晓文故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告邱晓文与被告许珂之间所形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原被告双方没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许珂在邱晓文催告后没有按时还款，是引发本案纠纷的根本原因，应当对本案承担全部法律责任。邱晓文要求许珂返还借款本金570000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法应按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告许珂于本判决生效之日起五日内向原告邱晓文返还借款本金570000元，并按年利率3.85%的标准计付2021年3月19日起至借款实际清偿之日止的利息。 案件受理费5263元(已减半收取)，由被告许珂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘婉 书记员贺白平 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初478号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐良建，男，1973年1月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年11月26日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞307号起诉书指控被告人唐良建犯开设赌场罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人唐良建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至2020年10月，被告人唐良建为牟取非法利益，为境外“万丰国际”赌博网站担任代理，接受赌客投注。赌客根据唐良建提供的代理账号和会员账号，登录该网站进行赌博；唐良建按赌客下注金额的一定比例从赌博网站获取返利。期间，唐良建代赌客向万丰国际赌博网站指定账户转账875000元作为赌资。 2020年11月26日，被告人唐良建被抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人唐良建在开庭审理过程中亦无异议，并有线索交办单；受案登记表、立案决定书；捉获经过；常住人口信息表；行政处罚决定书、情况说明；微信转账记录、银行卡交易明细；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、提取笔录、电子数据检查笔录；证人张某某、李某某、艾某某、李某某等人的证言；被告人唐良建的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人唐良建的行为构成开设赌场罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人唐良建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐良建犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐良建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。 （刑期自2020年11月26日起至2024年2月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  王继明 人民陪审员  吴廷鸿 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1729号原告：马少斌，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄锐，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本身份信息由原告提供）原告马少斌与被告黄锐追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马少斌到庭参加了诉讼，被告黄锐经本院依法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少斌向本院提出诉讼请求：1.被告黄锐向原告偿还代偿款本息共计15800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄锐在原告马少斌和马永林等人的担保下向贺兰回商银行借款，2018年6月11日借款到期，借款到期后，黄锐未能及时向案外人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还借款，原告作为担保人履行了担保责任，并于2018年6月11日向案外人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还借款本息15800元，被告于当日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告推诿不予偿还。为此，原告依法提起诉讼。被告黄锐未做辩称。本院经审理对事实认定如下：被告黄锐向案外人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司贷款，由原告为此笔贷款提供连带责任保证。后因被告逾期偿还贷款，原告向案外人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司履行保证责任，于2018年6月11日，代被告偿还贷款本息15800元。原告代被告偿还贷款后，被告向原告出具借条一张。后原告向被告催要代偿款未果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告偿还贷款本息15800元，由原告当庭陈述及其向法庭提交的借条予以证实，被告应当向原告偿还该代偿款，故对原告主张被告偿还代偿款15800元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄锐经本院依法传票传唤到期后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告黄锐于本判决生效后三日内偿还原告马少斌代偿款15800元。被告黄锐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告黄锐负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月二十一日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初2018号 原告：刘艳军，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。 被告：张丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告刘艳军与被告张丽委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还25000元；2.判令被告向原告支付自违约之日至实际付清之日的逾期还款利息，暂计4359.24元（以25000元为基数，自2019年5月6日暂计至2021年1月15日，为1777.49元；以180000为基数，自2019年5月6日至2019年9月1日，为2581.75元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，原告计划在燕郊购房，看好房屋后得知根据当时政策，原告不符合购房的户籍条件。作为房产中介人员的被告声称可以为原告办理燕郊户口。于是原、被告签订《协议》，约定：被告为原告办理河北省燕郊户口，原告支付被告费用22万元，办理周期为原告付款、交齐材料后4个月内办理完成。2019年1月6日，原告向被告银行账户转入22万元。到2019年7月份左右，被告仍未能如约为原告办理燕郊户口。经向被告询问，原告得知被告在收到原告款项后又找到案外人X某，托其办理户口事宜，并向其支付18万元，但X某实际上根本无法办理户口。原告以X某涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关立案处理后，X某向原告返还了18万元。被告承诺向原告返还剩余4万元款项。但是，被告在陆续向原告返还了15000元左右后，开始拒绝回复原告信息。截至原告起诉时，被告未再向原告返还任何款项。 张丽未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：1.协议，证明原告委托被告办理三河市燕郊户口，协议中约定了办理户口的事宜，其中包括费用22万，需要说明的是在委托被告办理户口的当日并未与被告签订该份协议，这份协议是后来与被告发生纠纷后到派出所时派出所民警给写的，双方签字捺印。2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明在2019年1月6日因委托被告办户口向原告转账22万元，后来案外人退回18万元。3.微信转账记录一张，证明被告陆续返还原告15000元，尚欠25000元。4.微信聊天记录，证明被告知道今天开庭，并且对原告的诉讼请求没有异议，表示可以接受。本院认为，原告提供了上述证据的原件，证据的真实性予以采信。上述证据能够在证明原告于2019年1月6日转账22万元，被告承诺为原告办理户口，办理周期为4个月。原告陈述被告未为原告办理成功户口。微信聊天记录中被告陈述“我只认我应该给的”“能接受我就正常按说的给您还款下月开始”能够说明被告有返还原告款项的义务，但未明确具体金额。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的自我放弃。原告的证据能够证明原告向被告转款22万元，用于委托被告办理户口。被告未出庭证明其已经履行完毕合同义务，且结合微信聊天记录中，被告表示能接受就下月开始还款，本院认定原告所述合理，被告未履行合同义务，应当返还22万元。原告自认已收到19.5万元，是对其权利的自行处分，本院予以确认。被告未按照合同约定履行合同义务，应当返还原告相关费用，故原告要求被告退还剩余的25000元合理，本院予以维护。根据协议约定，办理周期为四个月，即应当在2019年5月6日办理完成，未完成应当退还。被告至今未退款，应当支付逾期付款利息，按照2021年2月2日的一年期市场贷款报价利率的标准予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起三日内返还原告刘艳军服务费25000元，并以25000元为本金，2021年2月2日的一年期市场贷款报价利率的标准给付自2019年5月7日至服务费实际返还之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告张丽负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁博鸿 二〇二一年四月二十二日 书记员  甘斯博
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终570号上诉人（原审原告）：蒋太远，男，1981年1月23日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴化市双武不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1NJ3E19D，住所地兴化市戴南镇科技园区同心路。经营者：武凤彩。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人蒋太远因与被上诉人兴化市双武不锈钢制品厂（以下简称双武厂）劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋太远上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审查明事实不清，蒋太远系双武厂的员工，按双武厂指示驾驶电动三轮车从老厂送货到新厂过程中发生事故，事故发生后，双武厂给付了医药费，安排人员进行照顾，并向蒋太远出具了一份证明，该证明足以证明双方存在劳动关系。庭审中双武厂仅以口头陈述对其出具的证明进行说明并推翻，并未提供相应证据证实其说法。双武厂为推卸责任说蒋太远是为该厂经营者武凤彩的儿子打工，没有证据证明，应当是武凤彩让其子安排蒋太远进行工作。被上诉人双武厂辩称：蒋太远与双武厂之间不存在劳动关系，蒋太远受伤时系受案外人武国军雇佣工作；蒋太远一审期间提交的证明内容并不真实，该证明系为保险理赔出具，证明上称是在厂内受伤，与事实不符；双武厂的经营地点与蒋太远发生事故的地点不一致，且双方之前已结清工资，蒋太远并领取了补偿金，其与双武厂之间已无任何关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。蒋太远向一审法院起诉请求：1.依法确认蒋太远与双武厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由双武厂承担。一审法院认定事实：双武厂2019年7月30日的营业执照显示，双武厂系个体工商户，经营者武凤彩，经营场所为兴化市戴南镇科技园区同心路。蒋太远陈述其于2019年11月18日驾驶电动三轮车行驶到星火特钢有限公司北面大桥时，途中发生侧翻导致受伤。蒋太远向兴化市劳动和社会保障部门申请工伤认定，被告知要求确认受伤时与双武厂之间是否存在劳动关系。后就该请求申请劳动仲裁，兴化市劳动人事争议仲裁委员会裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。蒋太远不服，提起诉讼。庭审中，蒋太远陈述：双武厂有新、老厂之分，老厂地址在北姜村，是武凤彩个人经营；新厂是几个人合伙，地址在工业园区。2019年7月，双武厂与我将工资全部结清，并给了我一个多月7000元左右的经济补偿金。8月份挂在外边的老厂牌拆除了，就仅有厂房了，8月份之后武凤彩安排我到他儿子武国军那边（老厂）干活，工资由武国军发放。平时所有的事情都是武凤彩安排。我曾和武国军说，你叫我到老厂干，但货没用，还不如关了我到其他地方干。受伤时武国军指使我称是武凤彩让我送货到新厂。一审法院认为，从双方的陈述可知，蒋太远于事发时在北姜村的厂房工作，并非在双武厂戴南镇科技工业园区同心路厂房工作，其工作亦并非受双武厂指示。蒋太远陈述其工作受武凤彩指使，但其工作内容却并非是双武厂的工作，其工资的发放、工作的地点均与双武厂不一致，且已与双武厂结清全部工资，并收取了经济补偿金，蒋太远混同了武凤彩个人与双武厂，其主张与双武厂之间存在劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回蒋太远的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人蒋太远提交通话录音光盘及通话内容整理材料各1份，证明蒋太远与双武厂的经营者武凤彩多次通话，为受伤赔偿事宜进行协商，进一步说明双方之间存在劳动合同关系。被上诉人双武厂质证称，武凤彩在通话中并未认可双武厂与蒋太远之间系劳动关系。本院认证认为，上诉人蒋太远提交的通话录音不足以证明其与双武厂之间存在劳动关系。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，蒋太远发生事故的地点不在双武厂经营场所内，蒋太远亦未能提供充分证据证明其接受双武厂的劳动管理、在双武厂领取劳动报酬以及其提供的劳动是双武厂业务的组成部分，其一审期间提交的双武厂出具的证明内容与事实不符，不具有证明力，因此蒋太远主张其与双武厂之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据；一审法院对蒋太远的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，上诉人蒋太远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋太远负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年四月二十八日书记员  黄 璐
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执136号 申请执行人马边杨坝加油站,住址四川省马边彝族自治县苏坝乡峰溪村杨坝组。统一社会信用代码91511133076124739X。 主要负责人周新，该站经理。 被执行人马边苏坝鸿瑞砂石厂,住所地：四川省马边彝族自治县苏坝镇白杨槽村马坝组**。统一社会信用代码92511133MA67PG610L。 法定代表人苟垚，该砂石厂股东 被执行人聂昌怀,男,1968年3月15日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县； 被执行人苟垚,男,1987年3月17日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县； 被执行人周兵,男,1985年5月6日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县； 被执行人吴勇,男,1985年6月29日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县； 被执行人张吉庆,男,1988年2月6日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行马边杨坝加油站与马边苏坝鸿瑞砂石厂、苟垚、聂昌怀、周兵、吴勇、张吉庆买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，2021年4月26日，申请执行人马边杨坝加油站与被执行人马边苏坝鸿瑞砂石厂、苟垚、聂昌怀、周兵、吴勇、张吉庆自愿达成执行和解协议：本案执行标的312975.00元，由马边苏坝鸿瑞砂石厂的全体股东按投资比例承担按份清偿责任，即被执行人周兵承担28％的债务；聂昌怀承担18％的债务；苟垚承担18％的债务；吴勇承担18％的债务；张吉庆承担18％的债务。付款方式：五被执行人按执行和解协议确定的债务金额，直接支付到申请执行人在农村信用社的对公账户8811××××5822里。双方达成的执行和解协议，符合法律规定。本案执行费3510.00由被执行人马边苏坝鸿瑞砂石厂、苟垚、聂昌怀、周兵、吴勇、张吉共同承担。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川1133执136号案件的本次执行程序。 被执行人未履行执行和解协议义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭  敏 二〇二一年四月二十六日 书记员 马海晓洪
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执34号之一申请执行人繁峙县飞黄汽贸有限公司住所地：繁峙县繁城镇西义村。法定代表人：秦亮亮。被执行人杨艳星，男，汉族，1988年04月25日生，繁峙县大营镇齐城村人。申请执行人繁峙县飞黄汽贸有限公司与被执行人杨艳星借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）晋0924民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人杨艳星给付案款10035元。执行过程中，1.本院于2021年1月11日向被执行人杨艳星送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2021年1月11日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨艳星名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人杨艳星户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人杨艳星在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人杨艳星适用限制高消费措施，并将被执行人杨艳星列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨艳星名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的10035元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨艳星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊二0二一年四月十五日书记员 张丙华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保454号原告陈尚俊被告曲靖乾中盈房地产开发有限公司陈尚俊与曲靖乾中盈房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8491号原告：刘欢，男，1990年9月12日生，汉族，住辽宁省建平县公民身份号码：被告：沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心，住所地：沈阳市铁西区勋业四路16号1。经营者：范金龙，男，汉族，1972年4月17日生，住公民身份号码：本院在审理原告刘欢诉被告沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘欢撤回对本案的起诉。案件受理费10元由原告负担。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二一年四月二十二日书 记 员  顾格瑄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执496号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人翁响，男，1984年8月26日生，汉族，住邳州市。被执行人周璐，女，1987年1月12日生，汉族，住邳州市。被执行人衡静，女，1981年12月6日生，汉族，住邳州市。被执行人马辉，男，1970年1月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人翁响、周璐、衡静、马辉借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月29日作出（2019）苏0382民初8091号民事判决书：一、翁响、周璐于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(利息截至2019年8月28日为23797.57元，剩余利息以10万元为本金，按照年利率14.03441%，自2019年8月29日起计算至实际给付之日止)；二、衡静、马辉、刘书林对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人翁响、周璐追偿。案件受理费减半收取1150元，由翁响、周璐、衡静、马辉、刘书林负担。因被执行人翁响、周璐、衡静、马辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人翁响、周璐、衡静、马辉送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人翁响、周璐、衡静、马辉名下的不动产情况，反馈显示被执行人翁响、衡静名下有房产，本院依法予以查封，因本案标的较小申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人翁响、周璐、衡静、马辉银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人翁响名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月19日至4月25日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人翁响、周璐、衡静、马辉银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月25日，本院依法对被执行人翁响、周璐、衡静、马辉采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人翁响、周璐、衡静、马辉采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  彭 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1908号 原告：苌有利，男，1972年5月13日生，汉族，现住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人:任霞，山东稷下律师事务所律师。 被告：赵振国，男，1976年3月28日生，汉族，现住临淄区。 被告：赵玉荣，女，1975年1月7日生，汉族，现住临淄区。 原告苌有利诉被告赵振国、赵玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告苌有利及其委托诉讼代理人任霞到庭参加诉讼，被告赵振国未经法庭许可中途退庭，被告赵玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苌有利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金98000元及至借款本息实际清偿之日的利息以(98000元为基数，自2018年5月15日至2020年8月19日按照年息20%计算，自2020年8月20日至2021年3月10日按照年息15.4%计算，2021年3月11日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率的四倍计算)，截止至2021年3月10日尚欠利息27512元；2.判令二被告支付原告诉讼保全担保保险费300元；以上1、2两项共计125812元。3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定年息两万(即年利率20%)，借款期限为1年。2018年5月15日，原告通过银行转账方式支付给二被告98000元，二被告自2018年6月至2019年8月份已支付利息26000元，自2019年9月份至今，经原告多次催要，二被告未支付原告任何本息，为此诉至贵院，请求依法判决。 被告赵振国未作答辩。 被告赵玉荣未作答辩。 苌有利围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、二被告户籍登记信息查询各一份、二被告离婚登记材料一份，证明二被告在婚姻存续期间向原告借款；2、二被告于2018年5月14日出具的借条一份、中国农业银行个人明细对账单一份，证明二被告向原告借款事实，原告通过银行转账实际向被告赵振国的帐户支付借款98000元，并约定还款期限及利率，因原告支付给二被告借款时预先扣除了利息2000元，因此借款本金按照实际支付的款项计算；3、二被告通过赵振国微信（微信号为风临左岸）支付给原告的利息账单截图13份，证明二被告在2018年6月至2019年8月份通过微信向原告支付利息共计26000元；4、诉讼保全担保责任险保险单、保函各一份、保险费发票一份，证明原告为主张权利支付诉讼保全担保责任险保险费300元，保全案号为临淄区人民法院（2021）鲁0305财保565号。被告赵振国未经法庭允许中途退庭，被告赵玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，赵振国向苌有利出具借条一份，载明：“今借到苌有利现金壹拾万元正（100000.00），年息两万，前10个月付清利息（每月2000），借款期限1年，到期如果还不上，本人愿以鲁Ｕ×××××号危化品车作为本金给苌有利。”赵玉荣亦在该借条借款人处签名。2018年5月15日，苌有利通过其中国农业银行账户向赵振国转账98000元。2018年6月至2019年8月，赵振国通过微信共向苌有利支付利息26000元，此后没再还本付息。另查明，赵振国与赵玉荣原系夫妻关系，双方于2019年7月5日协议离婚。本案中，苌有利为申请财产保全支出保全担保保险费300元。 本院认为，苌有利与赵振国之间的借贷关系依法成立并生效，赵玉荣在借条中借款人处签名，亦应认定其为共同借款人，赵振国、赵玉荣应依约共同向苌有利还本付息。但本案借款本金应以苌有利实际交付赵振国的98000元计算。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定的借款利率年息20000元，符合当时的法律规定，2018年5月15日起至2020年8月19日的利息部分，本院支持按年息20000元计算；2020年8月20日起至实际给付之日止的利息部分，本院仅支持按起诉时的利率保护上限即年利率15.4%计算。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。苌有利为申请财产保全支出保全担保保险费300元系为追索涉案债务支出的合理必要费用，亦应由二被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵振国、赵玉荣向原告苌有利归还借款本金98000元、支付截至2021年3月10日的利息27512元、赔偿保全担保保险费300元，以上共计125812元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵振国、赵玉荣向原告苌有利支付利息（以98000元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元、诉讼保全费1170元，由被告赵振国、赵玉荣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年四月二十三日 书记员 时营营
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1292号之二被执行人：严江乐，男，汉族，1993年6月29日生，住泰兴市。被执行人：王巍，男，汉族，1987年9月26日生，住泰兴市。关于被执行人严江乐、王巍犯诈骗罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）苏1283刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王巍犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千六百元（已预缴）（刑期自2021年1月19日起至2021年7月18日止）；二、被执行人严江乐犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千六百元（刑期自2021年1月19日起至2021年7月18日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；三、责令被执行人王巍、严江乐继续退出违法所得人民币三千四百五十元，发还给被害人邓某均。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行，追缴被执行人严江乐的罚金5600元及两被执行人的违法所得3450元。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月3日，本院通过邮寄方式分别向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月3日、3月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月4日依法冻结了被执行人王巍名下银行存款账户9个、被执行人严江乐名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了王巍的账户存款余额2200元发放给被害人邓某均；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.因王巍在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人王巍的户籍所在地泰兴市××垡村前××号进行调查，但均未能发现王巍有可供执行的财产。4.2021年4月20日，本院至被执行人严江乐的户籍所在地泰兴市××垡村前××号进行调查，未发现严江乐可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，严江乐没有工作，至今未婚，且目前仍在监狱服刑，其父亲已经去世，母亲亦已丧失劳动能力。5.2021年4月25日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严江乐和王巍的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了王巍的账户存款余额2200元发还给被害人邓某均外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现两被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283刑初6号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十八日书记员  黄 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8646号原告：罗金凤，女，1963年1月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王国强，男，1958年12月16日生，汉族，住址同上。本院在审理原告罗金凤诉被告王国强同居关系析产纠纷一案中，原告罗金凤未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗金凤自动撤诉处理。审判员  龙珂蕾二〇二一年四月二十日书记员  邓招义
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1629号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：葛云凤，女，1958年6月6日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：杜骊，男，1954年10月22日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告杜骊、葛云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月九日法官助理林雪书记员覃亚群
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执104号申请执行人：刘建芳，女，1985年3月18日出生，汉族，住河南省民权县程庄镇。被执行人：代元兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4279号民事判决书，于2021年1月4日立案执行刘建芳与代元兵离婚纠纷一案。申请强制执行内容：1、支付自2020年7月至2020年12月的子女抚养费2500元；2、承担本案执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年1月5日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年1月13日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。五、本院于2021年4月22日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4279号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  吴金桃审判员  李玲娟二〇二一年四月二十七日书记员罗紫荆
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1459号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：颜廷库，男，汉族，1970年4月10日出生，户籍地辽宁省大洼县。 原告新网银行与被告颜廷库金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告颜廷库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4481.10元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为308.35元、罚息为131.85元、复利为18.13元，剩余逾期利息及罚息以4481.10元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以308.35元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年07月12日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金5300元；贷款期限12个月；贷款年利率为18%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息971.80元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金4481.10元、利息为308.35元、罚息为131.85元、复利为18.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费71元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4481.10、利息308.35元、罚息131.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4481.10元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告颜廷库于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金4481.10元、利息308.35元、罚息131.85元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以4481.10元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告颜廷库于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费71元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告颜廷库负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执656号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：杨丽莉，女，汉族，1983年3月22日，住哈尔滨市呼兰区利民镇水利村黄家屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第7211号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨丽莉借款合同纠纷一案，申请执行标的14322.18元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第7211号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保255号 申请人：江苏柯美森新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：刘成。 委托诉讼代理人：程军，江苏锦程律师事务所律师。 被申请人：广西盛彩塑业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市马山县。 法定代表人：曾辉。 被申请人：陈永盛，男，1983年2月8日生，壮族，住广西马山县。 被申请人：卢开平，男，1979年11月10日生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被申请人：曾辉，男，1986年12月28日生，汉族，住广西武鸣县。 申请人江苏柯美森新材料有限公司（以下简称柯美森公司）于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西盛彩塑业有限公司、陈永盛、卢开平、曾辉的银行存款151767元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人柯美森公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人柯美森公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结广西盛彩塑业有限公司、陈永盛、卢开平、曾辉银行存款151767元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1279元，由江苏柯美森新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月十四日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初257号原告：王作欣，男,1982年8月28日出生，汉族，个体，住同江市。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230800681428650C，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路（佳丹社区）。法定代表人：高治国，该公司执行董事。原告王作欣与被告黑龙江昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑房地产公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作欣到庭参加诉讼，被告昆仑房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告为原告办理同江翰林苑小区10号楼2单元601室、10号楼15号车库不动产权证；2.请求法院依法判令被告按法律规定缴纳办理不动产权证所需的税费；3、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告为同江翰林苑小区开发商，原告所有的同江××××号住宅楼，位于该小区开发建设范围内。2008年4月5日，原告与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定置换被告所开发翰林苑小区10号楼2单元601室、10号楼15号车库。工程竣工后，被告于2012年10月8日向原告交付房屋。房屋交付至今一直由原告使用，但被告一直未给原告办理不动产权证，原告为维护合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告昆仑房地产公司未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。原告王作欣为证明其主张提供如下证据：证据一、房屋拆迁补偿安置协议书一份。证明2010年4月5日原告与被告签订房屋拆迁安置补偿协议书，协议约定置换被告开发的同江翰林院小区10号楼2单元601室86.2平方米、10号楼15号车库19.02平方米。证据二、火化证明一份。证明两个平房置换所有人之一原告母亲王晓敏去世于2004年10月21日在同江殡仪馆火化。证据三、涉案车库热化费及水电费票据一份、涉案车库物业费票据一份、涉案车库供暖费票据一份、涉案住宅楼2021年水电费收据两份。该证据证明房屋由原告使用，所有的费用都已缴纳。被告昆仑房地产公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告为同江翰林苑小区开发商，原告所有的同江××××号住宅楼，位于该小区开发建设范围内。2010年4月5日，原告与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定王作欣与王晓敏（原告母亲王晓敏去世于2004年10月21日在同江殡仪馆火化）置换被告所开发翰林苑小区10号楼2单元601室、10号楼15号车库。工程竣工后，被告于2012年向原告交付楼房、车库，交付至今一直由原告使用，但被告一直未给原告办理不动产权证。原告交纳了商服和车库的采暖费、物业费、自来水费和电费。本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后被告将涉案楼房和车库交付给原告，但未协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，依法应当承担继续履行的责任。故原告要求被告为原告办理办理翰林院小区10号楼2单元601室、10号楼15号车库不动产权证的诉讼请求合理，应予支持。办理不动产权证的税、费应按相关规定，由有交纳义务的人承担。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告黑龙江昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起协助原告王作欣办理同江市翰林院小区10号楼2单元601室、10号楼15号车库不动产权证;被告黑龙江昆仑房地产开发有限公司按照相关规定承担办理不动产权证应缴纳的税、费。案件受理费100元，由被告黑龙江昆仑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇二一年四月一日法官助理黄姗书记员李小雨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1354号原告：广东某企业，住所地广东省东莞市。被告：朱某，住烟台市牟平区。原告广东某企业与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年四月十五日书记员  郑涵雯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初419号 原告：谭某，男，汉族，2012年7月3日生，住石家庄桥西区。 法定代理人：张某，女，汉族，1981年2月13日生，住址同上，系原告母亲。 被告：石家庄市鹿泉区显现国际学校，住所地石家庄市鹿泉区山前大道508号，统一社会信用代码52130110087290898J。 法定代表人：黄育苗，系该校校长。 原告谭某与被告石家庄市鹿泉区显现国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某法定代理人到庭参加诉讼，被告石家庄市鹿泉区显现国际学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还学费49000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告石家庄市鹿泉区显现国际学校未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、中国人民银行汇款业务回单 证据2、收据 证据3、2020年7月22日被告出具的费用余额证明。 被告石家庄市鹿泉区显现国际学校未进行质证。 经审理查明：2018年6月份，原告谭某到被告处上小学，一次性交了一、二、三年级的学费136800元，原告通过其手机银行往被告账户转款136800元。2018年9月1日被告的小学正式开学，2020年7月，原告接到被告的通知，说被告因资不抵债无法正常经营，停止办学，同时向原告交了学费余额对账单，依据被告提供学费余额对账单，被告还欠原告学费49000元。后来原告转学并要求被告退还剩余的学费，经多次催要未果，原告于是诉至本院。 本院认为，原告向被告缴纳了学费136800元，被告因其自身原因无法继续办学，经原被告对账，被告尚欠原告学费49000元，被告应向原告偿还此款，被告未到庭，视为放弃辩驳的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区显现国际学校于本判决生效后三日内返还原告谭某49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半收取），由被告石家庄市鹿泉区显现国际学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费1026元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二一年四月七日 书记员  邢子文
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执581号之三申请执行人：袁林鹏，男，1985年11月17日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：倪富龙，男，1979年2月23日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人袁林鹏与被执行人倪富龙买卖合同纠纷一案，申请执行人袁林鹏依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初545号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人倪富龙支付砂仁苗款及运费共计66000元，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人倪富龙未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，也未报告其财产情况，且达成执行和解协议后仍未履行，本院依法对被执行人倪富龙采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人倪富龙的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行调查，发现被执行人倪富龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市东风营业所账户62×××64中有存款3500元，已划拨用于履行本案义务（执行费901元、诉讼费725元，申请执行人袁林鹏领取1874元），登记在被执行人倪富龙名下有车牌号为云Ｋ×××**的东风牌车一辆，该车因被执行人倪富龙在其他法院涉案已被查封，本院于2021年1月8日对该车进行轮候查封，另有车牌号为云Ｋ×××**的新大洲牌摩托车一辆，因车辆未实际控制不具备处置条件，其余未发现被执行人倪富龙有其他可供执行的财产，申请执行人袁林鹏也未提供被执行人倪富龙有可供执行的财产线索。经征求申请执行人袁林鹏的意见，其对本院调查倪富龙的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执581号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年四月三十日书记员  张学友
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5609号之一 申请执行人：王丹丹，女，1981年2月9日生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。 被执行人：陶勇，男，1975年9月8日生，汉族，住常熟市。 王丹丹与陶勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2910号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陶勇于2020年8月10日前给付王丹丹10万元。二、如陶勇逾期履行上述付款义务，则王丹丹有权要求陶勇以付款总额10万元的未履行部分为基数，从2020年8月11日起按月利率2%计付利息损失至实际履行之日止，并一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取2162元，由陶勇负担并于2020年8月10日前直接给付王丹丹，王丹丹预交的本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王丹丹已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年11月5日、2021年3月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人陶勇名下位于五星新村六区44幢604不动产，本院于2020年12月9日轮候查封（上海市嘉定区人民法院首封），轮候查封期限三年，本院无处置权。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年11月4日、2021年3月5日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现陶勇名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、2021年4月21日，经现场调查未发现被执行人陶勇其他可供执行的财产。 5、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额102162元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。