wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执442号 申请人：罗建波，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：康春明，男，1962年3月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市康隆贸易有限公司，住所地为湘潭市九华经开区学府路1号新都汇1期2单元。 法定代表人：刘选，系该公司执行董事。 申请执行人罗建波被执行人康春明、湘潭市康隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘0302民初3929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康春明、湘潭市康隆贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建波向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案申请执行标的为120万元及利息，案件受理费10390元、执行费14500元。 2021年2月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院分别于2021年2月3日、2021年3月11日两次提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人康春明、湘潭市康隆贸易有限公司名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人康春明、湘潭市康隆贸易有限公司名下无住房公积金。 2021年4月1日，本院电话联系申请执行人罗建波进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为122.489万元（含执行款120万元及利息、受理费10390元、执行费14500元），未执行标的为122.489万元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初824号原告：代亚雷，男，1977年3月9日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李建立，男，1978年5月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王雪雪，女，1992年9月3日出生，汉族，住山东省金乡县。原告代亚雷与被告李建立、王雪雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代亚雷及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告李建立、王雪雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代亚雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告装修款项42226元及利息(以42226元为基数，白起诉之日起至被告实际偿还之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月份，二被告承租了金乡县时代书香苑1号楼104号房用于店铺经营。后原告为其进行了装修，装修价款共计47226元，但被告仅支付了5000元，剩余42226元至今未能支付，原告多次催要，被告拒不偿还。原告现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李建立、王雪雪均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，代亚雷为王雪雪承租的位于金乡县房屋进行装饰装修，后经代亚雷统计装饰装修款共计47226元。2020年11月6日，代亚雷将书香苑门市装饰装修明细表通过微信发送给李建立，李建立表示手头没钱，过段时间再给。代亚雷称仅开工时被告向其支付5000元款项，之后剩余的42226元款项未予支付。经代亚雷多次向二被告催要欠款未果，形成诉讼。另查明，2020年9月23日，李建立与王雪雪在金乡县民政局办理结婚登记手续。本院认为，代亚雷向王雪雪承租的房屋提供装饰装修服务，双方形成装饰装修合同关系。根据代亚雷提交的装修明细表、微信聊天截图及通话录音等证据，结合原告的陈述，可以认定王雪雪尚欠代亚雷装饰装修款42226元未予偿付。李建立与王雪雪系夫妻关系，在代亚雷催要欠款时，李建立认可该笔欠款并表示因资金紧张暂时无力偿还，应视为夫妻一方事后追认的意思表示。因此，案涉债务应被认定为二被告的共同债务。故代亚雷要求二被告偿付下欠装饰装修款42226元及利息的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李建立、王雪雪于本判决生效之日起十日内共同偿付原告代亚雷装饰装修款42226元及利息（利息以42226元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告李建立、王雪雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年四月八日法官助理汤勇书记员李春玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1151号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：方运涛，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地：成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初572号刑事判决书，于2021年1月26日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行方运涛罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初65号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人杨亚鱼，男，2000年6月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月17日被罗平县公安局取保候审。辩护人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2021）41号起诉书指控被告人杨亚鱼犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员候锐、助理检察员吴浩锋出庭支持公诉，被告人杨亚鱼及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日22时许，被告人杨亚鱼到罗平县创富时代“七号”酒吧喝酒，期间与被害人吴某发生纠纷，二人在酒吧内相互厮打后致双方受伤。经鉴定，被告人杨亚鱼的伤情为轻微伤，被害人吴某的伤情为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某的陈述，被告人杨亚鱼的供述及辩解，证人何某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，罗平和谐司法鉴定所法医临床鉴定意见书，到案经过，前科证明，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人杨亚鱼故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人杨亚鱼具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。被告人杨亚鱼自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人杨亚鱼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法庭审理过程中请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见是被告人杨亚鱼具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，案件发生被害人具有重大过错责任，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月16日22时许，被告人杨亚鱼到罗平县创富时代“七号”酒吧喝酒，期间与被害人吴某发生纠纷，二人在酒吧内相互厮打后致双方受伤。经鉴定，被告人杨亚鱼的伤情为轻微伤，被害人吴某的伤情为轻伤一级。另查明，案发后，被告人杨亚鱼应公安机关的电话通知，于2020年8月17日自动到罗平县公安局罗雄派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人杨亚鱼赔偿了被害人吴某经济损失人民币33000元。取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭质证、确认的被害人吴某的陈述，被告人杨亚鱼的供述及辩解，证人何某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，罗平和谐司法鉴定所法医临床鉴定意见书，到案经过，前科证明，调解笔录，刑事谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚鱼故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案发生被害人吴某具有一定过错。被告人杨亚鱼具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解建议对其从轻处罚并适用缓刑。依法对被告人杨亚鱼从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，但可以适用缓刑。辩护人刘荣珍建议对被告人杨亚鱼适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨亚鱼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  谢金华人民陪审员  罗金明二〇二一年四月二十五日书 记 员  梁瑞芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2092号上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区太平镇立功村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇立功村。法定代表人：高洪福，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张文宝，黑龙江天乐平律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：侯淑侠，女，1948年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨市道里区太平镇立功村村民委员会（以下简称立功村）因与被上诉人侯淑侠承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初9066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人立功村的委托诉讼代理人张文宝、被上诉人侯淑侠的委托诉讼代理人张凤磊到庭参加询问。本案现已审理终结。立功村上诉请求：撤销一审判决，驳回侯淑侠的一审诉讼请求。事实和理由：侯淑侠家庭承包地是6.5亩土地，不是8.5亩。根据当时土地分配政策和实际情况，侯淑侠家庭成员2人，本人口粮田2亩，劳动力1人，劳动地2亩，因此侯淑侠家庭承包地为6亩。当时因记录误差，错误记录成8.5亩地，立功村发现错误后对土地合同汇总表进行了修改。侯淑侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一审法院查明事实：侯淑侠是立功村村民，1998年1月1日第二轮土地承包时，侯淑侠与丈夫林桂森分得承包地8.5亩。林桂森于2011年6月29日去世。2015年因承包地被征收，侯淑侠承包土地被征收7.4亩，立功村按照规定每平方米150元的标准向侯淑侠支付了5.4亩的土地补偿款，剩余2亩地的补偿款立功村以有争议为由拒绝给付。一审法院认为，双方当事人签订的土地承包合同真实有效，其承包土地台账上明确写明承包地8.5亩，而不是立功村所称的6.5亩。侯淑侠于2017年10月19日与立功村签订的两份安置补偿协议书明确写明了侯淑侠被征收土地3635平方米（折合土地5.4亩），立功村尚欠侯淑侠2亩征地补偿款，故对侯淑侠的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：立功村于本判决生效之日起十日内给付侯淑侠承包地征收补偿款200000元。如果立功村未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由立功村负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是侯淑侠的家庭承包经营地是8.5亩还是6.5亩。本案中，侯淑侠主张其家庭承包经营地是8.5亩土地，立功村主张侯淑侠的家庭承包经营地是6.5亩土地，因此发生本案纠纷。从本案证据上看，侯淑侠提供了第二轮土地承包经营权证照、土地承包合同书正本、农户承包经营耕地台账，均显示侯淑侠的家庭承包经营地为8.5亩。立功村对侯淑侠提供的该三份证据的真实性均无异议，立功村主张是因为登记有误导致给侯淑侠家多登记了2亩地，但其并未采取合法程序予以纠正，诉讼中仅提供了自制的土地承包合同汇总表用以证实其登记错误的说法，上面显示侯淑侠的家庭承包经营地面积由原8.5亩后改为6.5亩，且没有经过侯淑侠家庭成员的签字或者捺印予以确认，该证据明显弱于侯淑侠提交的正规证照、合同、及公式台账，不能产生否定侯淑侠家庭承包经营地为8.5亩事实的效力。因此，立功村关于侯淑侠家庭承包经营地为6.5亩的上诉主张与法律事实不符，本院不予支持。综上，立功村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人哈尔滨市道里区太平镇立功村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福（）二〇二一年四月十四日书记员  于凯华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执653号申请执行人:泰州市昊天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：仲小晶。委托代理人（特别授权）：刘小平、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：泰州维迦德供应链管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：樊华。被执行人：樊华，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘丽娟，女，1980年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市昊天新能源产业发展有限公司与被执行人泰州维迦德供应链管理有限公司、樊华、刘丽娟企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏1202民初477号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告泰州维迦德供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司返还借款本金578650元，并支付借期内利息11573元及逾期利息（以578650元为基数，按照年利率24%自2018年11月22日起计算至实际给付之日止）。二、被告樊华、刘丽娟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（其承担连带清偿责任后，有权向被告泰州维迦德供应链管理有限公司追偿）三、驳回原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10017元、公告费600元，合计10617元，由诸被告负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月26日、3月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月29日冻结被执行人刘丽娟名下中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾德洲城支行银行账户，实控金额为人民币1765.97元，冻结期限均为1年。上述案款在缴纳执行费人民币50元后，余款人民币1715.97元本院发还申请执行人。另于3月18日委托深圳市南山区人民法院查封被执行人樊华名下粤Ｂ×××××小型车辆（均未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月27日，本院委托被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户，另查封被执行人名下小型车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十八日书记员 陈      澎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3776号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号。 负责人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：王永贤，男，1981年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告王永贤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执669号 申请人王淮北，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 被执行人宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 申请人王淮北与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初5541号民事判决书，判决内容如下：宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付王淮北房屋租金40097元及违约金7338元，宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司在判决书生效后一直未履行，申请人向本院依法申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5541号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年四月十五日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初7号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人董鸿跃，男，1998年4月5日生于贵州省普定县，汉族，中专文化，住普定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月13日被刑事拘留，于同月20日被取保候审。经本院决定，于2021年4月22日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。指定辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人董鸿跃犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。因新型冠状肺炎病毒疫情，本案依法扣除审限。被告人董鸿跃对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官张文宪出庭支持公诉，被告人董鸿跃及其辩护人夏蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日19时10分许，被告人董鸿跃无证驾驶一辆丰田白色贵Ｇ×××××号小型轿车从龙潭方向经新中医院、马井公园、香榭国际路口右转往浦江酒店方向行驶,行至434县道2ＫＭ＋800Ｍ（普定县穿洞街道鑫臻苑小区门口处）时，撞着行人被害人万某。事故发生后，董鸿跃拨打急救电话并将万某送到普定县中医院抢救，因病情严重，万某在转院的途中于2020年9月12日00时20分许死亡。经鉴定，被害人万某系创伤性失血性休克而死亡。经普定县公安局交警大队认定，董鸿跃负此次事故的全部责任。另查明，事故当天民警在医院找到董鸿跃，董鸿跃积极配合民警调查，且在到案后如实供述自己的犯罪事实。事后被告人董鸿跃家属赔偿了被害人家属部分费用。上述事实，被告人董鸿跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、蔡某、欧某、董某的证言，贵中一司鉴［2020］病鉴字第318号司法鉴定意见书、贵中一司鉴［2020］痕鉴（车）字第852号、第0853号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、户口注销证明、安葬证明、死亡证明、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董鸿跃无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人董鸿跃无驾驶资格驾驶机动车辆，可对其酌定从重处罚；其在事故发生后积极救助被害人，在民警到医院后积极配合民警调查，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定其具有自首情节，可以对其从轻处罚；其积极赔偿被害人家属部分损失，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人系初犯，悔罪态度好，积极部分赔偿被害人家属的意见，与本院所查一致，予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人董鸿跃无证驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董鸿跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的8日，即自2021年4月22日起至2021年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈航二〇二一年四月二十三日法官助理冉泰英书记员宋婧琪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初428号 原告：某某银行股份有限公司某某分行 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：范某某 原告某某银行股份有限公司某某分行与被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司某某分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款40282.39元（本金32934元、零售利息4147.71元、违约金3200.68元，截至2020年5月27日），自2020年5月28日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告在原告处开通使用某某信用卡（卡号为5201080008501338），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直未予清偿，截至2020年5月27日发生欠款本息等费用共计人民币40282.39元，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求处理。 范某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告（即乙方）于2013年6月向原告（即甲方）申请某某银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的某某银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 申领成功后，被告激活该信用卡并进行了透支消费，但未能依约还款，截至2020年5月27日，被告信用卡尚欠本金32934元、零售利息4147.71元、违约金3200.68元。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月1日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 又查，原告为本案支出财产保全费440元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告享受原告提供的相关金融服务，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定要求被告支付利息之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。财产保全费系原告为收回欠款本息，保证判决的履行向法院交纳的费用，被告理应负担。 综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某某给付原告某某银行股份有限公司某某分行截至2020年5月27日的欠款本金32934元、零售利息4147.71元及自2020年5月28日起至实际履行之日止的各项费用（按信用卡申请表约定的方式及标准计算）； 二、被告范某某给付原告某某银行股份有限公司某某分行财产保全费440元； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，原告负担64元、被告负担744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  张 杨 人民陪审员  王新燕 二〇二一年四月八日 书 记 员  程 城
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执恢4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：龙明，男，1973年5月4日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人龙明借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人龙明的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，没有发现可供执行财产线索，并将执行情况向申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行进行了反馈，申请人没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月十八日书记员  李 昊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1458号之三 申请执行人：潘英群，女，住岑溪市。 委托代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被执行人：陈勇毅，男，住岑溪市。 申请执行人潘英群与被执行人陈勇毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019)桂0481民初299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行归还借款人民币120000元及利息（以120000元为本金，从2019年1月9日起按年利率6%计至还清之日止）的义务，负担案件受理费1350元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行，并承担执行费1720元。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，发现被执行人名下位于岑溪市的房屋（产权证号：岑房权证城区字第××号），现已拍卖成交，并进行案款分配。但是广西中小企业信用担保有限公司提出分配异议诉讼，故案款分配需要异议诉讼结束后才能发放。除此以外，无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2694号申请执行人：张某，女，2010年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张荣生，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张某与张荣生抚养费纠纷一案，由于被执行人张荣生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张荣生银行存款人民币22148.13元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初756号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼2楼，统一社会信用代码913100000593167555。 法定代表人：张旭东,首席执行官。 委托诉讼代理人：朱小飞,安徽引江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱丽,安徽引江律师事务所实习律师。 被告：铜陵市铜官山区雅米西餐厅，住所地安徽省铜陵市铜陵商城Ⅲ期乐都5A1房，统一社会信用代码92340700MA2PWAJW81。 法定代表人：吴学峰。 原告卡得万利商业保理有限公司与被告铜陵市铜官山区雅米西餐厅合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告铜陵市铜官山区雅米西餐厅经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡得万利商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币120079元;2.判令被告支付自2018年10月11日起日至实际清偿日止的逾期违约金,暂计算至2020年10月30日为45029.63元(违约金以所有逾期未付款项的日利率万分之五计算)上述款项共计人民币165108.63元;3.判令本案受理费等诉讼费用由被告予以承担。事实与理由：2018年5月10日,原告与被告签订了合同号为CAH20180508305811的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》,约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台,予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此,原告就被告店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的的应收账款流水予以审查;并根据审查结果受让一定金额的应收账款,共计人民币1510800元。同时,在受让上述应收账款的情况下,拟向其支付融资对价款人民币150000元。另外,双方在《商业保理确认书》中就被告具体还款数额及方式等,予以明确约定如下:每月最低还款额为15200元。为此,2018年5月14日,原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2018年5月11日向被告提供了融资对价款,扣除管理服务费4500元及人行登记费60元后,被告实际收到145440元。截至2018年9月11日,被告共偿还原告62321元后至今再未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定,被告一应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定,“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担:。”原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告铜陵市铜官山区雅米西餐厅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告与被告签订了合同号为CAH20180508305811的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此，原告就被告店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的的应收账款流水予以审查：并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计人民币1510800元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款人民币150000元。另外，双方在《商业保理确认书》中就被告具体还款数额及方式等，予以明确约定:每月最低还款额为15200元。为此，2018年5月14日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2018年5月11日向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费4500元及人行登记费60元后,被告实际收到145440元。截至2018年9月11日,被告一共偿还原告62321元，尚欠融资款120079元及手续费至今再未按约定向原告还款。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。卡得万利公司与铜陵市铜官山区雅米西餐厅签订的《商业保理确认书》、《商业保理协议书》是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。卡得万利公司按照合同约定支付了融资对价款，履行了自己的合同义务，铜陵市铜官山区雅米西餐厅未按照合同约定期限偿还到期融资对价款本息，其行为已构成违约。铜陵市铜官山区雅米西餐厅应承担偿还融资对价款及违约金的民事责任。铜陵市铜官山区雅米西餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条，的解释》第五十九条规定,判决如下: 铜陵市铜官山区雅米西餐厅于本判决生效后十日内偿还卡得万利商业保理有限公司人民币120079元及逾期违约金（自2018年10月11日起至实际清偿日止的逾期违约金，以120079元为基数按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取1801元，由铜陵市铜官山区雅米西餐厅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二一年四月十九日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2021）宁0122民初2529号原告：白学刚，男，汉族，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人；杨霞,女,汉族，群众，初中文化，无业，住宁夏回族自治区。被告：康兴，男，汉族,户籍住址为宁夏中宁县，现住址不详。原告白学刚诉被告康兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告白学刚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白学刚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告白学刚负担。审判员 李 瑞二〇二一年四月二十七日书记员 蔡嘉彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1315号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：冯廷权，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：左煜轩，男，1999年2月6日出生，汉族，住西安市未央区。 四川锦程消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9048号《民事判决书》，申请执行左煜轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为贷款本金158760.52元，利息、罚息、复利（计算方法：截至2020年10月15日利息为20466.19元，罚息为1033.52元，复利为329.72元；自2020年10月16日起，罚息以未还本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算至本金付清之日为止；复利以未付利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算至利息付清之日为止），律师费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1873元。本案执行费2609元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院查封了被执行人左煜轩名下位于陕西省西安市高新区××路××号××小区××号楼××幢××室房屋（查封期限：2021年3月2日至2024年3月1日），本案申请执行人为第二顺位抵押权人，且为轮候查封，暂无权处置。未查询到被执行人左煜轩名下其他可供执行的财产线索，并已于2021年3月31日告知申请执行人本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本案已对被执行人限制高消费，鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人左煜轩名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9048号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年四月一日 书记员 向 忻
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初690号 原告：王洪，男，1969年8月4日出生，汉族，现住怀来县。 被告：闻明明，男，1986年11月3日出生，汉族，现住怀来县。 原告王洪与被告闻明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加了诉讼，被告闻明明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金5000元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告闻明明因资金周转为由，向原告王洪借款总共5000元，从原告家中拿走并向原告写下欠条一份，承诺最晚于2018年2月15日前还清。到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2020年1月16日，原告王洪催债未果，被告闻明明便于当日再次写下欠条一份，并承诺2020年5月1日前还清，被告及其妻子左彬均已签字。此后，经原告多次催要，被告总是推诿，以各种理由拒不还款。到2020年5月1日，因前期原告无偿借给被告没有收取利息，后原被告双方达成想协议，从5月1日起被告每月给原告100元利息，后因被告不履行协议，利息收取至12月2日结束，原告共计收取利息800元。被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告闻明明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，根据原告王洪当庭陈述及其提供的欠条，本院对被告拖欠原告借款5000元至今未偿还的事实予以确认，在此不再作复述。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。被告闻明明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，其在2018年1月2日给原告王洪出具的借条中约定于2018年2月15日前偿还借款5000元，借款到期后其未偿还，经原告多次催要，又于2020年1月16日给原告出具了欠条，约定于2020年5月1日前偿还原告借款及拖欠原告的打车费用计5300元，并由其配偶左彬在欠条上签字确认，但被告在还款期限届满后仍未偿还原告借款5000元、支付打车费300元，原告诉讼要求其偿还借款5000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告闻明明应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告王洪借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二一年四月八日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4011号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：邹志臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告邹志臣物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初1093号 原告：潍坊志和同创电子工程有限公司，住所地：昌邑市交通街**。 法定代表人：刘向兵，总经理。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：山东先秦智慧信息产业有限公司，住，住所地：济南市商河县龙桑寺镇旅游路**院内办公楼**/div> 法定代表人：李明，总经理。 原告潍坊志和同创电子工程有限公司与被告山东先秦智慧信息产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊志和同创电子工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告负担。 审判员  郝晓敏 二〇二一年四月十二日 书记员  寇知方
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执907号 申请执行人张松，男，汉族，1986年1月25日出生，南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。 被执行人张旭，女，汉族，1985年6月5日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2021）川1011民初238号民事调解书，在执行张松与张旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张旭在本院有多个作为被执行人的案件，本院已在另案执行中已冻结了被执行人的工资账户，待冻结期限届满前扣划，向各申请执行人进行分配受偿，不足部分继续冻结、扣划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执907号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如需单独立案执行时，可依据申请执行人申请或本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗      婷
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执340号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：贺国兵，男，汉族，生于1984年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与贺国兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初212号民事调解书，责令被执行人贺国兵给付申请执行人借款本金48303.35元及利息17145.04元、诉讼费525元，并承担本案执行费890元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人贺国兵名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 丹
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执137号申请执行人：罗正斌，男性，1968年05月17出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谢伦财，男性，1972年04月26出生，汉族，住四川省中江县。罗正斌与谢伦财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2445号法律文书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人谢伦财给付申请人410760.00元本金及利息等。本院于2021年1月12日依法立案执行。执行中，2021年04月29日申请人罗正斌与被执行人谢伦财自愿达成如下和解协议：一、双方欠款本金按照（2020）川0623民初2445号民事调解书确定为868000.00元，其中被执行人谢伦财已履行本金200000.00元。二、被执行人谢伦财于2021年4月29日前向申请执行人偿还80000.00元（已履行），于2021年8月15日前向申请执行人偿还300000.00元，于2021年11月15日前向申请执行人偿还剩余本金及所有利息。三、若被执行人谢伦财按上述协议履行，申请执行人则自愿放弃其余请求；四、若被执行人谢伦财未能按上述协议履行，申请执行人则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容执行。。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执137号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执恢19号之四 申请执行人：安康市财信融资担保有限公司。住所地：安康市高新区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：周汉林，董事长。 被执行人：汉阴县川陕魔芋厂。住所地：汉阴县蒲溪镇。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：孙元良，厂长。 被执行人：孙元良，男，1957年XX月XX日出生，汉族，汉阴县川陕魔芋厂厂长，住汉阴县蒲溪镇。身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王家群，女，1954年XX月XX日出生，汉族，居民，住汉阴县蒲溪镇。身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：汉阴县盛发魔芋制品有限公司。住所地：汉阴县蒲溪镇。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈守林，总经理。 被执行人：安康市龙飞魔芋食品有限公司。住所地：汉阴县涧池镇。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王大龙，总经理。 被执行人：安康市正阳富硒食品有限公司。住所地：汉阴县蒲溪镇。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张尚进，总经理。 本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人汉阴县川陕魔芋厂、孙元良、王家群、汉阴县盛发魔芋制品有限公司、安康市龙飞魔芋食品有限公司、安康市正阳富硒食品有有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人安康市财信融资担保有限公司因执行和解于2021年4月30日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执恢19号案件中对被执行人汉阴县川陕魔芋厂、孙元良、王家群、汉阴县盛发魔芋制品有限公司、安康市龙飞魔芋食品有限公司、安康市正阳富硒食品有有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二一年四月三十日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初85号 原告：王振明，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：张放，女，1989年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区御园路66号保利西悦春天售楼处，统一社会信用代码：91130185718344507Q。 法定代表人：常捷，该公司经理。 原告王振明、张放与被告河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王振明、张放于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振明、张放以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张放、王振明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王振明、张放负担。 审判员  齐志新 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 锦
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0113行审10号申请执行人：西安市雁塔区应急管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号雁塔区政府。负责人：宋延峰，该局局长。委托代理人：武颖，该局执法大队队长。委托代理人：马紫薇，该局工作人员。被执行人：西安晋森商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：秦亚静，该公司总经理。委托代理人：李学刚，该公司员工。申请执行人西安市雁塔区应急管理局向本院申请执行（雁）安监罚（2019）11号《行政处罚决定书》，内容为对西安晋森商贸有限公司罚款人民币360000元。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。西安晋森商贸有限公司向本院申请强制执行认为，被执行人西安晋森商贸有限公司雇佣未取得特种作业操作证的工人施工作业，未向现场工人提供绝缘防护装备，导致在作业现场遇到危险因素时，两名工人缺乏必要的防护措施触电死亡。违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，申请执行人依法向其作出了行政处罚决定，并送达。西安晋森商贸有限公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后被执行人西安晋森商贸有限公司经济困难申请分期缴纳，经申请执行人批准，作出同意被申请执行人分期缴纳罚款的决定。被执行人缴纳第一批罚款后，在指定的期限内，被执行人未按照约定的时间履行第二批、第三批罚款，故申请强制执行。经审查，被执行人西安晋森商贸有限公司雇佣未取得特种作业操作证的工人施工作业，未向现场工人提供绝缘防护装备，导致在作业现场遇到危险因素时，两名工人缺乏必要的防护措施触电死亡。违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定。2019年10月14日,申请人作出行政处罚告知书，行政处罚听证告知书，并依法送达了被执行人。2019年10月25日，申请人作出（雁）安监罚[2019]11号《行政处罚决定书》,认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，决定对被执行人作出处360000元罚款的行政处罚。限被执行人接到决定书之日起十五日内缴至中国农业银行股份有限公司西安长安路支行,并告知了相关权利。该决定书于同日向被执行人送达。对该处罚决定书被执行人未提出复议,亦未提起行政诉讼。被执行人西安晋森商贸有限公司因公司经营困难，向申请人提出申请，要求分三期缴纳罚款，现被执行人已经履行了第一期150000元的罚款，剩余罚款并未履行。申请执行人于2021年1月25日作出了《行政决定履行催告书》，并于当日直接送达。本院认为，申请执行人西安市雁塔区应急管理局于2019年10月25日作出的（雁）安监罚[2019]11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，不违反相关法律、法规，程序合法。被执行人西安晋森商贸有限公司在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区应急管理局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西安市雁塔区应急管理局于2019年10月25日作出的（雁）安监罚[2019]11号《行政处罚决定书》。案件受理费100元,由被执行人承担。申请执行人已预交，被执行人在履行上述处罚义务时一并支付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红联审判员  穆 瑾审判员  张丽华二〇二一年四月二十八日书记员  李大正打印：陈红联校对：李大正2021年月日送达
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2191号 原告：黄大凤，女，汉族，1965年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 原告黄大凤与被告泸州市龙城房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄大凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄大凤撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二一年四月十二日 书记员  王冬梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1480号之二 被执行人：刘正峰，男，1974年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理被执行人刘正峰罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初165号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘正峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘正峰名下位于颍上县慎城镇顺河北路东侧青城·玫瑰苑的房产（不动产权证书号990XXXXX），查封期限为三年，并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 文 辉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1345号原告：龚敬和，男，1960年5月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：田昌平，男，1975年8月26日出生，住重庆市巫溪县。原告龚敬和与被告田昌平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚敬和到庭参加诉讼，被告田昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款38000元，并从2018年1月1日起按借款约定支付资金利息至实际还款之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月15日因资金周转困难向原告借款30000元，约定按照2分的利率支付利息。2017年12月31日，双方通过结算，被告欠原告借款38000元，被告没有钱偿还原告，便重新向原告出具了借条，并约定了利息。后原告多次向被告催要，被告拒不接听原告的电话。为此，原告向本院提出诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告找原告借款30000元，原告向被告交付了现金30000元。借款后，被告没有偿还借款本金，双方于2017年12月31日进行结算，被告向原告出具了借条，将欠付的利息8000元计入借款本金，借款金额为38000元，并约定按照月利率2%计付利息。之后，被告未偿还借款本金也未支付利息。以上事实，由原告提交的借条以及当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间成立了借款合同关系，被告应向原告偿还借款本金，并支付相应的利息。原、被告将2017年12月31日之前的利息计入本金，后期仍按照月利率2%计算利息，超出了法律保护的最高标准，故借款本金认定为30000元，未支付的8000元利息不再计算利息。从2018年1月1日至2020年8月19日期间，按照双方约定的月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款返还之日的利息，按照原告起诉时一年期贷款利率的四倍计算。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，人民法院保护的利率上限为年利率15.4%。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田昌平在本判决生效之日起十日内向原告龚敬和返还借款本金30000元及2017年12月31日前的未付利息8000元，并以30000元为基数，从2018年1月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%的标准支付利息；从2020年8月20日至借款返还之日，按照年利率15.4%的标准支付利息。二、驳回原告龚敬和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费745.50元，由被告田昌平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二一年四月二十九日（院印）法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2530号 申请执行人孙敏与被执行人徐海阔民间借贷纠纷一案，被执行人徐海阔未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2018）辽0103民初8096号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人孙敏与被执行人徐海阔民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2116号原告：周某，女，1990年5月2日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：杨某，男，1988年1月4日生，汉族，住宝应县。本院于2020年4月2日立案受理了原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，原告周某以证明双方感情破裂的证据不足为由，于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审判员  谢钟凯二〇二一年四月三十日书记员  姜晶晶
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初479号原告：秦某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：毛某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。原告秦某与被告毛某健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：要求毛某赔偿秦某的各项经济损失17209.97元（其中医疗费4707.06元，误工费31天×204.68元=6345.08元，护理费17天×153.99元＝2617.83元，住院伙食补助费17天×100元＝1700元，交通费340元，鉴定费1500元）。事实和理由：2019年9月6日，毛某到永昌县东山青农机制造有限公司与秦某结算劳务工资发生争执，并相互撕扯，毛某将秦某致伤。经永昌县人民医院住院治疗17天后出院，被诊断为：1.脑震荡；2.胸部软组织损伤；3.腹部软组织损伤。出院医嘱：休息2周，不适随诊。永昌县公安局对秦某的违法行为作出罚款500元的行政处罚，对毛某的违法行为作出拘留5日、罚款200元的行政处罚。毛某辩称，2019年9月6日下午，秦某电话通知毛某到永昌县东山青农机制造有限公司领取工资，毛某与其妻子马莲德和朋友贾秀梅一同乘车前往，与秦某结算工资时，双方发生争执，在互相撕扯过程中，秦某倒地，秦某起身后走向办公室，毛某追至办公室相互争吵，在此过程中警察到场，侵权行为停止。毛某不同意赔偿秦某各项经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。秦某提交了以下证据：1.永昌县人民医院病历1份、住院费发票复印件1份，证明秦某被毛某致伤后在永昌县人民医院住院治疗17天，诊断为：脑震荡、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤，出院时，医院建议休息2周，共花费医疗费4707.06元；2.永昌县公安局永公（东）行罚决字（2020）17号行政处罚决定书1份、永公（东）行罚决字（2020）18号行政处罚决定书1份，证明秦某和毛某发生纠纷后，永昌县公安局对秦某和毛某作出行政处罚决定；3.甘肃津伟司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明秦某受伤后经鉴定为轻微伤，并支付鉴定费1000元；4.荣誉证书1份，证明秦某现从事农机制造行业，秦某在永昌县东山青农机制造有限公司担任法定代表人，秦某主张的误工费按农机制造行业标准进行赔偿。经质证，毛某对永昌县公安局行政处罚决定书2份、荣誉证书1份的真实性及证明目的没有异议。对永昌县人民医院住院病历1份、住院费发票复印件1份、甘肃津伟司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张的真实性不认可。以上证据经本院审查，对毛某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对毛某有争议的证据认定如下：永昌县人民医院住院病历1份，证明秦某受到侵害后在永昌县人民医院住院治疗伤情，本院予以采信。甘肃津伟司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，系秦某受到侵害后在甘肃津伟司法鉴定所做鉴定时产生的费用，本院予以采信。住院费发票复印件1份，经审查，秦某住院费4707.06元，未在永昌县医疗保险事业管理中心报销，其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦某系永昌县东山青农机制造有限公司法定代表人。2019年9月6日，毛某因劳务工资到永昌县东山青农机制造有限公司与秦某结算工资，双方因务工天数和工资标准发生争执，并相互撕扯，毛某将秦某推搡至办公室墙体撞击，致秦某头部受伤，并在撕扯中致使其摔倒。秦某受伤后，经永昌县人民医院住院治疗17天，被诊断为：1.脑震荡；2.胸部软组织损伤；3.腹部软组织损伤。出院医嘱：休息2周，不适随诊。永昌县公安局对秦某的违法行为作出永公（东）行罚决字（2020）18号行政处罚决定书，给予违法行为人秦某罚款500元的行政处罚；对毛某的违法行为作出永公（东）行罚决字（2020）17号行政处罚决定书，给予违法行为人毛某拘留5日、罚款200元的行政处罚。秦某伤情经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为轻微伤。对秦某主张的医疗费等经济损失认定如下：1.医疗费，根据秦某提交的住院费发票，金额为4707.06元。2.误工费，因秦某在永昌县东山青农机制造有限公司担任法定代表人，是该公司工程师，受伤后在永昌县人民医院住院治疗17天，出院时治疗医院建议出院后休息2周，不适随诊，其主张的误工费可按本省区上一年度制造业年人均工资每天204.68元×31天，为6345.08元。3.护理费，秦某受伤后在永昌县人民医院住院治疗17天，其护理费可参照本省区上一年度农、林、牧、渔业年人均工资按1人每天153.99元×17天，为2617.83元。4.住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元×17天，为1700元。5.鉴定费，根据秦某提交的甘肃津伟司法鉴定所对人体损伤程度作出的司法鉴定意见书和鉴定费票据证实，鉴定费为1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，毛某因劳务纠纷与秦某发生纠纷，并相互撕扯，致使秦某倒地，头部受伤，造成秦某的身体受损的损害后果应承担本次事件的主要责任。秦某在本次事件中，对毛某的诉求未作合理解释，言语不当，引起事态发生，对造成自己的损害后果也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人的赔偿责任。现秦某要求毛某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求，根据审理查明的事实及各自的侵权责任，予以合理赔偿。对秦某主张的交通费，未提供交通费票据证实，本院不予支持。综上所述，秦某要求毛某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。毛某根据过错责任及过错相抵原则承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、秦某医疗费4707.06元、误工费6345.08元、护理费2617.83元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1000元，共计16369.97元，由毛某承担60%的赔偿责任，即9821.98元。限于本判决生效后20日内履行；二、驳回秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由秦某负担20元，毛某负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏二〇二一年四月十五日书记员 王 雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1341号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**。法定代表人：江志刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。委托诉讼代理人：戴静峰，该公司员工。被告：王耀耀，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：韩其云，女，1990年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：侯正亚，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告王耀耀、韩其云、侯正亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2506元，减半收取1253元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 祁晓峰二〇二一年四月九日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初445号原告：张永光，男，白族，1987年4月8日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向钦，湖南孟凯律师事务所律师。被告：桑植江宇建筑工程有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区老观潭安置点****门面（以下简称江宇公司）。法定代表人：谷丰，执行董事。被告：谷丰，男，白族，1985年5月12日出生，住湖南省桑植县。被告：杨万军，男，土家族，1974年3月5日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被告：覃建成，男，土家族，1975年8月27日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。原告张永光与被告桑植县江宇建筑工程有限公司、谷丰、杨万军、覃建成债务转移及担保合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张永光及其委托诉讼代理人向钦、被告桑植县江宇建筑工程有限公司、谷丰、覃建成及其委托诉讼代理人王经松到庭参加诉讼，被告杨万军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万军与被告桑植县江宇建筑工程有限公司共同支付运输费91000元；2、判令被告谷丰对上述款项因其个人与其一人公司（江宇公司）财产混同承担连带偿还责任。3、判令被告覃建成对上述款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年被告江宇公司与龙潭坪镇李家湾村签订《龙潭坪镇李家湾村至元场公路工程承包协议书》，此工程由被告杨万军负责施工，原告张永光组织司机为被告杨万军运送砂石，至2020年1月3日结算，被告杨万军共欠原告张永光现金117000元，被告覃建成为被告杨万军提供保证。现被告杨万军尚欠原告张永光91000元未偿还。被告江宇公司辩称：江宇公司与原告张永光之间没有任何关系，被告杨万军与江宇公司之间是劳务分包，被告杨万军应得款项江宇公司已支付，被告杨万军所欠运输费应该由被告杨万军负责偿还，请求驳回原告张永光对被告江宇公司的诉讼请求。被告谷丰辩称：被告谷丰个人与原告张永光不存在任何关系，被告谷丰虽然是被告江宇公司的一人股东，没有义务承担本不属于被告江宇公司的债务，更不需证明被告谷丰与被告江宇公司之间的财产不混同，故请求驳回原告张永光对被告谷丰的诉讼请求。被告覃建成辩称，被告覃建成在原告张永光与被告杨万军的欠条上签署有保证，系一般保证，现已过保证期限，请求驳回原告张永光对被告覃建成的诉讼请求。被告杨万军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月被告江宇公司与桑植县保通投资有限责任公司签订施工合同书，由被告江宇公司施工建设Y411新村至元场的农村公路，该工程由被告杨万军具体负责施工，在施工期间原告张永光组织司机为被告杨万军运输砂石，2020年1月23日经双方结算，被告杨万军共计欠原告张永光的运输费117000元，并当即写下欠条，在欠条载明：今欠到张永光现金117000元，归还日期为2020年2月24日之前,欠款人杨万军。被告覃建成以担保人身份在该欠条上签名。至今被告杨万军给原告张永光仅支付26000元，现尚欠91000元。在本案庭审最后陈述中，原告张永光放弃对被告覃建成的诉讼请求。另查明，被告江宇公司系被告谷丰登记成立的一人公司。本院认为，本案原告张永光与被告杨万军在欠条上载明的债权债务关系是被告杨万军在组织公路建设施工中的运输关系所形成，运输合同的双方应该是被告江宇公司和原告张永光，未支付的运输费用应该由被告江宇公司承担支付责任；但在2020年1月23日被告杨万军给原告张永光出具的欠条上载明所欠项目系现金，应视为双方对债务的移转和承担，该欠条系债务移转和承担协议，原告张永光接收欠条和接受被告杨万军支付26000元现金的行为，应为对债务转移和承受的认可；同时，该协议不损害其他人利益和违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，且双方已按照协议部分履行，被告杨万军应当继续按照协议全面履行合同义务即偿还尚未偿还部分；现原告张永光认为被告杨万军履行困难要求与被告江宇公司共同承担支付责任违背诚实守信原则，且于法无据，本院不予支持；原告张永光请求被告谷丰因不能证明其个人与其一人公司（被告江宇公司）财产不混同而承担连带偿还责任的理由不成立，应予驳回；原告放弃对被告覃建成的诉讼请求是对自己权利的处分，不影响其他人的权益，本院应予确认；被告杨万军经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨万军自本判决生效之日起十五日内给原告张永光支付所欠款项91000元；二、驳回原告张永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.5元（已减半收取）由被告杨万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  钟以斌二〇二一年四月十二日法官助理张婷书记员龚丽群附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢631号杨志辉、唐智刚、冯细英：本院执行的杨志辉申请唐智刚、冯细英合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月三十日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1089号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：陶友根，男，1968年2月13日出生，住海安市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称保险公司)诉被告陶友根保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告保险公司及其委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告陶友根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款33779.71元；2、判令被告支付保险费2890.25元；3、判令被告支付违约金（以33779.71元为基数，自2020年6月22日起按LPR的利率计算至实际给付之日止）；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告陶友根因资金需要与中国农业银行股份有限公司港闸支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》贷款50000元，等额本息按月分期还款，贷款期限为36个月。被告陶友根就该笔贷款的担保在原告保险公司购买个人消费信用保证保险，原告经审查出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担保证义务。其中约定：保险金额为55486.23元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息日止；被告每月向原告支付保费788.25元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定进行理赔；保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费【逾期当期保费（30天）加赔偿等待期保费（80）天共计110天】；计算方式为月保费/30*110天得到未付保费；从保险人赔偿当日起，开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按年利率21.6%计算违约金。2019年2月2日，农业银行按照合同约定向被告发放贷款50000元。自2020年4月3日起，被告开始拖欠贷款及保费，为此原告向农业银行清偿了相关贷款及利息。农业银行确认于2020年6月22日收到原告支付的代偿款33779.71元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。为此引起诉讼。被告陶友根未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2019年1月11日，被告陶友根向原告保险公司投保个人信用贷款保证保险。原告保险公司出具个人信用贷款保证保险保险单一份（保单号：PBBR201932060000000161），其中约定：投保人是被告陶友根，被保险人是农业银行，贷款金额50000元，保险费28377元，保险金额55486.23元，赔偿等待期80天，费率1.4206%/月，每月保险费788.25元。保费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日。个人信用贷款保证保险保单特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应根据保险人的要求向其出具权益转让书；保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2019年2月2日，借款人陶友根与贷款人农业银行签订个人担保借款合同一份，其中约定：借款金额5万元整，借款期限36期，借款还款方式等额本息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保人保险公司同意以上述个人消费信贷保证提供担保。同日，农业银行向被告陶友根发放贷款50000元，借款凭证上载明：借款日期为2019年2月2日，到期日期为2022年2月1日；执行利率为6.65%，逾期利率9.975%；还款方式为等额本息还款。上述贷款发放后，被告陶友根自2020年4月3日起出现逾期。同时，被告也未向原告缴纳保费。2020年6月22日，原告代被告向农业银行偿还剩余贷款本息33779.71元，农业银行向原告出具了《保险赔款确认书》。另查明，截止2020年6月22日，被告陶友根累计尚欠原告保险费2890.25元。上述事实，有个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、保险赔款确认书及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按合同约定全面履行义务。农业银行已按合同约定完成出借义务，被告借款后逾期未能还款，原告根据保险合同约定向被保险人农业银行支付理赔款33779.71元，被告在原告为其代偿贷款后，未能按约给付原告代偿款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。关于原告主张的保险费，根据双方保险合同的约定，被告应向原告支付未付保费2890.25元。原告主张按LPR利率计算违约金，低于保险合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶友根于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款33779.71元。二、被告陶友根于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险费2890.25元。三、被告陶友根于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付违约金（以36669.96元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际还款之日止）。案件受理费717元，减半收取358元，由被告陶友根负担，被告陶友根于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16）。审 判 员  王 蕾二〇二一年四月二十一日法官助理  徐丹丹书 记 员  杨 静
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初47号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人谢建新，男，1973年10月16日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月22日被容城县公安局刑事拘留，同年4月29日被本院取保候审。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人谢建新犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人谢建新及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2021年1月4日14时48分，被告人谢建新酒后驾驶冀F*****号小型普通客车行驶至容城县豪丹路与板正大街交叉路口时被容城县公安局执勤民警查获。经检测，被告人谢建新静脉血中酒精含量为149.8mg/100ml。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，据此认定被告人谢建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢建新自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至三千元，适用缓刑。 被告人谢建新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人谢建新犯危险驾驶罪不持异议，但认为其具有如下从轻量刑的情节：1．被告人具有坦白情节，如实供述自己的罪行；2．系初犯，此前没有任何违法前科；3．被告人认罪认罚，悔罪态度诚恳。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2021年1月4日14时48分，被告人谢建新酒后驾驶冀F*****号小型普通客车行驶至容城县豪丹路与板正大街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人谢建新血样中检出乙醇成分，其含量为149.8mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢建新的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、保定法医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明信、尿检报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢建新自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱潍群 二〇二一年四月三十日 书记员  王 辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初784号 原告:济南舜帆汽车用品有限公司,住所地山东省济南市槐荫区美里路555号海那城总部1号楼1楼。 法定代表人:姚海珠。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚莉，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被告:芜湖市华宏汽车电子有限公司,住所地安徽省芜湖市经济开发区银湖北路48号。 法定代表人:周晓云。 委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告济南舜帆汽车用品有限公司诉被告芜湖市华宏汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告济南舜帆汽车用品有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖市华宏汽车电子有限公司的诉讼。 经审查，原告济南舜帆汽车用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告济南舜帆汽车用品有限公司撤回对被告芜湖市华宏汽车电子有限公司的起诉。 案件受理费402元，由原告济南舜帆汽车用品有限公司负担。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之二十九申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在永济三禾村镇银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2467号 原告：贺长江，男，1948年12月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：唐金玉，男，1963年5月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘书强，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 原告贺长江与被告唐金玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺长江的委托诉讼代理人崔世雨，被告唐金玉的委托诉讼代理人刘书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺长江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐金玉偿还原告贺长江借款42000元及利息；2.请求诉讼费、保全费、保全保险费用由被告唐金玉负担。事实和理由：唐金玉因经营需要资金先后向贺长江借款9万元，截止2020年5月25日唐金玉欠贺长江借款本金42,000元，至今未予偿还。故诉至法院。 被告唐金玉答辩称，原告所述与事实不符。2017年原、被告从事黑茶生意，2017年5月27日，原告调货给被告，被告书写了借据一张，其后包括本金及利息陆续还清。2019年1月份，黑茶生意失败，原告承诺借钱给被告，以用于被告偿还欠款，虽然被告书写了5万元的借据，但由于原来欠原告4万元尚未还清，原告也未要回其他欠款，也没能力偿还，故2019年1月1日的借款合同双方没有实际履行，所以原告主张被告因需要资金先后向原告借款9万元无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，原、被告围绕自己的主张分别提交了证据。原告提交了两份借条，证明被告向原告借款9万元，一份保险费发票，证明原告申请财产保全支付保险费300元。被告质证称，对原告提交的三份证据形式上没有异议，两份条据确实是被告书写，保险费单据与被告无关。被告提交被告与原告之子的微信聊天记录一份，证明原、被告从事黑茶交易，被告最后向原告支付5000元的时间为2020年5月25日；原告质证称，对聊天记录无异议，只能证明被告还款5000元，不能证明双方从事黑茶交易。 对原、被告没有争议的两份借据，保险费单据、微信聊天记录的真实性，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告唐金玉先后向原告贺长江借款两笔，共计9万元。其中，2017年5月27日，向原告贺长江借现金4万元，没有约定利息；2019年1月1日，再次向原告贺长江借款5万元，约定利息1分。被告向原告出具被告签名的欠款条据两份。后被告唐金玉以现金或微信转账方式多次还款，经结算，唐金玉尚欠贺长江借款本金42000元，至今未予偿还。 上述事实，有原、被告陈述，证明条，欠条，微信聊天记录，开庭笔录等证据在卷为凭，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐金玉欠原告贺长江借款42000元，有被告出具的证明条及借条为证，被告主张原告没有向被告交付2019年1月1日的借款，事实清楚、证据确实充分。原告请求判令被告偿还借款42000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方关于利息的约定是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐金玉于本判决生效之日起十日内支付原告贺长江借款本金42000元及利息（以42000为基数，按月利率1%，自2019年1月1日起计算至全部借款清偿完毕之日止）。 案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全费470元，保全保险费300元，由被告唐金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 魏洪兵 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 于 书 记 员 孙 杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终49号 上诉人（原审原告）：山东中通科技发展有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路**科汇大厦****。 法定代表人：王义海，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙商煤炭贸易有限公司。住。住所地：浙江省杭州市惠民路****楼**/div> 法定代表人：汤燊，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江省商业集团有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市惠民路**> 法定代表人：程涛，董事长。 被上诉人（原审被告）：浙商控股集团有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市惠民路****楼** 法定代表人：李宗圣，董事长。 被上诉人（原审被告）：浙江浙商典当有限责任公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市中河北路** 法定代表人：许齐华，董事长。 被上诉人（原审被告）：浙商食品集团股份有限公司。住所地：浙江省杭。住所地：浙江省杭州市惠民路****楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐国庆，董事长。 被上诉人（原审被告）：浙商糖酒集团有限公司。住所地：浙江省杭州。住所地：浙江省杭州市甘泽坊巷**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王卫华，总经理。 被上诉人（原审被告）：济南国铁能源有限公司。住所地：济南市章丘。住所地：济南市章丘区刁镇环镇南路路南iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李保坤，执行董事。 上诉人山东中通科技发展有限公司因与被上诉人浙商煤炭贸易有限公司、浙江省商业集团有限公司、浙商控股集团有限公司、浙江浙商典当有限责任公司、浙商食品集团股份有限公司、浙商糖酒集团有限公司、济南国铁能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2021）鲁01民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山东中通科技发展有限公司向本院上诉称，1.上诉人因被上诉人浙商煤炭贸易有限公司恶意诉讼侵害上诉人合法权益造成财产损失而提起侵权诉讼，本案应按照侵权责任纠纷确定管辖权，应由济南中院审理。2.诉中财产保全财产损害赔偿责任纠纷的案由不能完整覆盖上诉人的诉求和事由，本案不应适用《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定。3.上诉人的所有损失均是因浙商煤炭贸易有限公司提起恶意诉讼，导致贷款人中融信托公司提前收回贷款造成的，而不仅仅是错误诉中保全造成的。济南国铁能源有限公司实施了共同侵权行为，是本案被告，其住所地在济南市，济南中院对本案具有管辖权，上诉人向济南中院起诉符合法律规定。本案被上诉人提起恶意诉讼中作出财产保全裁定的法院不仅是杭州中院，还有浙江高院。4.从司法公正方面考量，本案也应该由济南中院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省济南市中级人民法院审理。 浙商煤炭贸易有限公司、浙商控股集团有限公司、浙江浙商典当有限责任公司答辩称，答辩人与上诉人之间的纠纷属于财产保全损害责任纠纷，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据上诉人所诉，本案系因另案诉讼中申请财产保全引发的损害赔偿责任纠纷,根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》(法释〔2017〕14号)规定,此类案件由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。案涉(2014)浙杭商初字第9-1号、(2014)浙杭商初字第10-1号民事裁定书系由浙江省杭州市中级人民法院作出，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。山东省济南市中级人民法院裁定将本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年四月十四日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执711号申请执行人：孙超，男，1978年4月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘晓华，男，1963年1月20日生，汉族，住本市高淳县。被执行人：南京永高置业发展有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街130号03幢4单元408室。法定代表人：刘晓华。孙超与刘晓华、南京永高置业发展有限公司（下称永高置业发展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0105民初1672号民事判决已发生法律效力，判决判令：刘晓华于本判决生效之日起十日内赔偿孙超停运损失费1250元，南京永高置业发展有限公司负连带赔偿责任；本案受理费25元，公告费300元，合计325元，由刘晓华和永高置业发展公司负担。因永高置业发展公司、刘晓华未履行判令的金钱给付义务，故孙超向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年3月3日、2021年3月10日、2021年3月31日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，二被执行人名下无足额银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户并扣划784.94元，账户冻结期限为2021年3月12日至2022年3月12日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2021年3月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年4月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供除被执行人不动产外的其他财产线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月十二日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保375号 申请人：河南省荥阳丰田化工有限公司，住所地：河南省荥阳市乔楼乡蔡砦，统一社会信用代码：9141018271266215XF。 法定代表人：马春惠，经理。 被申请人：艾洪军，男，汉族，1983年9月18日生，住临沂市河东区。 被申请人：张添彩，女，汉族，1983年4月10日生，住临沂市河东区。 被申请人：刘彦松，男，汉族，1976年3月14日生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：王月松，男，汉族，1976年6月4日生，住河北省廊坊市大城县。 申请人河南省荥阳丰田化工有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾洪军、张添彩、刘彦松、王月松价值100万元的财产进行查封、冻结，并于同年4月8日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人河南省荥阳丰田化工有限公司与被申请人艾洪军、张添彩、刘彦松、王月松分期付款买卖合同纠纷一案，现申请人河南省荥阳丰田化工有限公司自愿撤回对被申请人艾洪军、张添彩、刘彦松、王月松的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人河南省荥阳丰田化工有限公司撤回对被申请人艾洪军、张添彩、刘彦松、王月松的保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十三日 书记员  张如莲