wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保701号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：韦某海，男，1986年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人韦某海财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦某海银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韦某海银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初157号之七 原告：博野县德和钢材经销处，住所地博野县南小王乡东王各庄幸福路126号。 经营者：李宝兴，男，1961年12月3日出生，汉族，住博野县。 被告：廊坊市益源建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区紫金城商住楼1-3-1908。 法定代表人：张舜杰，该公司执行董事。 被告：涿州市宏雪建筑工程有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处大沙坎村188号。 法定代表人：屈红志，该公司执行董事。 被告：博野县启诚钢材经销处，住所地博野县南小王乡东王各庄幸福路82号。 经营者：刘彦明，男，1966年7月2日出生，汉族，住博野县。 原告博野县德和钢材经销处与被告廊坊市益源建筑工程有限公司、涿州市宏雪建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处票据纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）冀0637民初157号民事裁定书，保全被告廊坊市益源建筑工程有限公司、涿州市宏雪建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处33万元财产。原告博野县德和钢材经销处于2021年4月15日向本院申请撤回对被告廊坊市益源建筑工程有限公司、涿州市宏雪建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处的起诉。 本院经审查认为，原告博野县德和钢材经销处已撤回对被告廊坊市益源建筑工程有限公司、涿州市宏雪建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处的起诉，对被告廊坊市益源建筑工程有限公司、涿州市宏雪建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告廊坊市益源建筑工程有限公司、涿州市宏雪建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处33万元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二一年四月十五日 书记员  张 玉
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）粤1203执115号之一 申请执行人：李锡强，男，汉族，1973年2月12日出生，住广东省德庆县。 委托代理人：钟晨，广东中意达律师事务所律师。 委托代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。 被执行人：胡伟良，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人李锡强与被执行人胡伟良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初511号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人支付工程款230000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以230000元为基数，从2016年5月1日起按日万分之五计算至付清工程款之日止）及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7268.5元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人胡伟良名下的位于肇庆市××坑××港口路××卡商铺及冻结其名下的银行账户。此外，经向车管、工商部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2021）粤1203执115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二一年四月十五日 书记员  伍鹏会
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1840号 原告：汪贤明，男，汉族，1988年11月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。 被告：金李，男，汉族，1990年12月24日生，住安徽省六安市金安区。 原告汪贤明与被告金李买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪贤明及其委托诉讼代理人王芝平到庭参加诉讼。被告金李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 汪贤明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还货款31000元及利息(利息以31000元为基础自起诉之日起按人民银行同期拆借利率计算至本清息止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月31日与原告签订全屋定制家具合同，装修位于被告金安区龙泽府邸小区27号楼2604室的住房。而后原告按约定装修完毕，但被告迟迟不愿给付下欠定制家具款项31000元。 被告金李未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下：证据一、原告户籍信息，证明原告的主体身份；证据二、被告户籍信息，证明被告主体身份；证据三、公司授权委托书，证明原告为六安亚丹定制家居的经营者诉讼主体适格；证据四、订购合同，证明原被告订立买卖合同这一事实及合同价款；证据五、支付凭证，证明被告按合同下欠货款这一事实；证据六、微信聊天记录，证明被告承认欠款这一事实。 被告金李未向本院提交证据。 经审查，本院对原告所举上述证据一至六的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院审理查明事实如下：原告汪贤明是广州市柜业有限公司下属品牌“亚丹”家居在安徽省六安市经销商。2019年5月31日，被告金李(甲方)与原告汪贤明(乙方)签订一份《专卖店订购合同》，约定甲方向乙方购买主卧衣柜、书桌、女儿房间的衣柜、梳妆台、书桌、父母房间衣柜、餐厅的酒柜、进门的鞋柜、阳台的洗衣柜，并负责安装，货款总金额为53000元。合同签订后，乙方按约定履行了交付和安装义务，甲方分三次付款22000，尚欠31000元，乙方通过电话及微信聊天的方式向甲方催要，甲方对欠款金额认可但以各种理由拖延不付。 本院认为，原被告签订的《专卖店订购合同》，系双方真实意思表示，该合同不违背有关法律禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定完成交付和安装后，货款总金额为53000元，被告金李尚欠原告货款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃对原告诉讼请求及证据的抗辩和质证的权利。 综上所述，原告汪贤明要求被告金李支付货款31000元，符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息，原告诉讼请求不符合双方合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金李于本判决生效之日起十日内支付原告汪贤明货款31000元； 二、驳回原告汪贤明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，减半收取315元，由被告金李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年四月十五日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12512号原告：重庆到家了网络科技有限公司渝中区大坪支路分公司，住址重庆市渝中区大坪支路3号附12号，统一社会信用代码91500103MA5ULB4U96。负责人：周正英。委托诉讼代理人：闵玉平，该公司员工。被告：李茂蓓。原告重庆到家了网络科技有限公司渝中区大坪支路分公司与被告李茂蓓中介合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司渝中区大坪支路分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆到家了网络科技有限公司渝中区大坪支路分公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9948号 原告：周雪婷，女，2000年1月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：成都香蕉树公寓管理有限公司，住所成都市武侯区佳灵路5号1栋8层808号。 法定代表人：张普鑫，职务不详。 原告周雪婷与被告成都香蕉树公寓管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告周雪婷于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雪婷向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雪婷撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，本院予以免收。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十日 书记员  刘红梅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18161号 中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心、李鉴锋： 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心依据（2019）粤1971民初14851号民事判决书申请执行被执行人李鉴锋银行卡纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初916号原告：安勐，男，1991年7月17日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟、孟黎明，河南弘勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柳珍珍，女，1992年8月25日生，汉族，住所地河南省睢县。原告安勐与被告柳珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告安勐及其委托诉讼代理人褚红伟、孟黎明、被告柳珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安勐向本院提出诉讼请求：要求被告柳珍珍偿还借款85833.95元。事实和理由：被告系原告前妻。2020年1月份，被告柳珍珍找到原告，要求原告以自己的名义贷款后借给她，并约定由被告自己还款。原告碍于情面，按照被告的要求在平安惠普平台贷款95000元，之后原告便将该笔贷款转给被告。被告在偿还了几笔贷款后，下余85833.95元一直未还。被告柳珍珍辩称:自己确实是收到了原告转给的95000元，这个钱是原告在离婚前答应给的补偿，原告在离婚前曾口头答应补偿100000元。为了要回补偿款，便对原告说自己做生意需要钱，原告转账给自己95000元，在收到95000元之后，原告说自己病了没有钱看病，自己就又退给原告一部分。原告安勐针对自己的诉讼请求向本院提交了银行转账、支付宝转账记录2份，证明自己转账给被告柳珍珍95000元；电子转账单3份，证明自己替被告柳珍珍还了借款85833.95元；QQ聊天记录2份，证明被告柳珍珍表示愿意还款，只是还不上。被告柳珍珍对安勐起诉的事实及提供的证据没有异议，只是辩称该95000元系安勐对其的补偿，但没有向法庭提交证据佐证自己的观点。本院对上述当事人无异议的证据予以采信。本院依职权调取了原、被告离婚诉讼一案即本院（2016）豫1422民初2428号起诉状、调解协议、调解书。该证据证明，原、被告于2014年农历正月初九按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式，2014年12月24日在睢县民政局登记结婚。2016年9月20日，柳珍珍起诉离婚，2016年9月21日原、被告达成离婚调解协议。协议约定：1、柳珍珍要求离婚，安勐同意离婚；2、柳珍珍将存放于安勐处的个人财产归柳珍珍所有。经庭审质证，原、被告对上述材料均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2014年农历正月初九按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式，2014年12月24日在睢县民政局补办了结婚登记。2016年9月20日，柳珍珍起诉离婚，2016年9月21日原、被告达成离婚调解协议，并对财产进行了分割。2020年1月份，柳珍珍联系安勐，让安勐在平安普惠平台贷款给柳珍珍用。2020年1月18日，在柳珍珍的袁山市场的服装店内，安勐在平安普惠平台工作人员的帮助下，成功贷款95000元，然后转账给柳珍珍95000元。当时和贷款平台约定每月18日前还款4345.71元，柳珍珍还了半年款之后，让安勐代为偿还。后来，安勐一直替柳珍珍还款。目前，安勐已连本带息把贷款平台的款还清，共垫付85833.95元。该85833.95元，经安勐多次催要，柳珍珍至今未付。本院认为，本案双方争议的实质问题：该85833.95元是原告安勐给付被告柳珍珍的补偿款，或是借给柳珍珍的借款。在本案的审理过程中，原告安勐表示离婚前不曾承诺给付柳珍珍补偿款，2016年二人离婚后亦不曾联系，2020年柳珍珍联系自己说其做生意需要资金，自己答应柳珍珍贷款给柳珍珍用是因为想帮助柳珍珍；被告柳珍珍表示自己只是以做生意需要钱为由向安勐要回安勐曾经承诺的补偿款，自己曾经在QQ聊天中表示要归还该欠款，也只是客套话。本院认为，原、被告于2016年9月21日协议离婚，并对财产进行了分割，不涉及补偿款，现在原告安勐否认承诺给付该补偿款的事实，被告柳珍珍没有提供该85833.95元系安勐对其补偿的证据，故该笔85833.95元应视为借款，柳珍珍应该予以归还。原告安勐贷款后转给被告柳珍珍95000元，原、被告之间已形成民间借贷关系。对原告安勐要求被告归还下余借款85833.95元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柳珍珍于本判决生效后10日内给付原告安勐借款85833.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，被告柳珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年四月二十一日书记员  胡耀莉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初100号原告：麦福乾，男，汉族，1984年2月9日出生，住址广东省云浮市新兴县××××××××××××1×，公民身份号码445××××××××××××611。被告：曹国，男，汉族，1974年11月30日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××71X。原告麦福乾与被告曹国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦福乾到庭参加诉讼，被告曹国经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款45265元及自2020年12月1日起按银行借贷标准月利率计算利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在2019年7月16日因生意需要向原告借款45265元，并约定该笔借款于2020年12月1日前全部归还给原告，但被告至今没有偿还，原告经多次电话沟通和面谈，要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。原告举证如下：1．身份证，证明原告的主体资格；2．身份证，证明被告的主体资格；3．借条、保证书、收款收据，证明于2019年6月30日被告立下《借条》向原告借款45265元，约定于2020年6月25日前归还；于2020年7月14日被告立下《保证书》承诺于2020年12月1日前归还借款;4．声明书，证明于2019年6月27日经原告、被告与张松元三方协商，被告支付45265元合伙收益给原告，被告签立《声明书》放弃鼎湖区环宇行汽修厂和和合创汽修厂全部股份、出资及所有业务经营管理权等一切收益。被告未作答辩及提供证据。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告与案外人张松元经营环宇行汽修厂,与被告经营的合创汽修厂合并,三人合伙经营，两家汽修厂保留各自的字号，环宇行登记的法定代表人为麦福乾。两间汽修厂合并经营后，被告由于私人原因挪用了环宇行全部的款项，后在2019年6月27日,经三人协商，被告签立其放弃鼎湖区环宇行汽修厂和合创汽修厂全部股份、出资及所有业务经营管理权等一切收益的《声明书》给原告及张松元,由被告分别向原告、张松元各支付45265元和100000元合伙收益，但是被告资金不足，应付收益当作其向两人借款，在一年后还清，被告分别于同年6月30日、7月16日，向原告签立《借条》《收款收据》确认欠原告收益款45265元为借款，定于2020年6月25日前还清。逾期后，原告于2020年7月14日向被告追偿，被告再向原告签立《保证书》承诺借款于2020年12月1日前还清全部款项。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中，原告举证的由被告向其签立的《声明书》《借条》《收款收据》《保证书》，证明被告因个人原因挪用与原告和案外人张松元合伙经营汽修厂资金，虽原、被告双方的债权纠纷为合伙经营的基础法律关系非民间借贷行为引起，但原、被告及案外人通过和解协商达成由被告以向原告借款的形式偿还原告合伙收益的债权债务协议，且依上述法律规定，借款合同成立，被告应依约定偿还借款，其未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款45265元及自2020年12月1日起按一年期贷款市场报价利率计付至还清借款之日止的借款利息的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦福乾偿还借款45265元，并自2020年12月1日起以借款45265元为基数按一年期贷款市场报价利率计付利息至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.82元（原告已预交），由被告曹国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年四月一日书记员  梁思学
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保420号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：陈国灿，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈国灿金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1463之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈国灿所有银行存款4753.87元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陈国灿所有银行存款4753.87元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保192号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：郭寒冬,男,1985年04月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人郭寒冬诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭寒冬名下银行存款人民币96051.44元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭寒冬名下银行存款人民币96051.44元或查封相应等值财产。案件申请费981.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执447号之四申请执行人：陈昌明，男，1965年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何腊梅，女，1971年1月15日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人陈昌明与被执行人何腊梅民间借贷纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的（2020)渝01民终9493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何腊梅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈昌明于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人何腊梅偿还借款89395.52元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人何腊梅送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人何腊梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、证券等信息进行了查询，查明被执行人何腊梅有部分存款，本院已予以扣划7887元，此款用于支付申请执行人5321元，交纳本案执行费1241元、一审诉讼费1325元（另立案件）；查明被执行人何腊梅有有渝××××××号名爵牌小轿车一辆，该车抵押给平安银行重庆分行，且未实际控制不能处置，本院已予以查封。3、本院经传统调查，查明被执行人何腊梅有位于重庆市南岸区梨花大道×××号×幢××号房屋一处[渝（2018）南岸区不动产权第×××××××××号]，该房屋有两次顺位抵押，本院已裁定查封；有位于渝北区龙溪街道龙华大道××××号富悦·阳光×幢××的房屋一处，有银行按揭贷款抵押和一般现房抵押，本院未予查封；被执行人何腊梅无其他可供执行财产。4、本院将被执行人何腊梅纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人明确表示法院查明的被执行人所有的车辆和房产目前均不具备处置条件，申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行标的89395.52元及相应利息，到位标5321元，本案执行费1241元、一审诉讼费1325元（另立案件），尚欠标的84074.52元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何腊梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2021)渝0151执447号案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二一年四月二十七日书记员  庞婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3158号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：刘荣，女，1996年3月24日出生，，住新疆维吾尔自治区焉耆县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘荣银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金88368.94元，逾期还款利息11735.25元，违约金12950.19元，共计113054.38元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2013年12月25日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金88368.94元，利息11735.25元，违约金12950.19元，遂起诉至法院。 被告刘荣未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金88368.94元未予归还，同时产生利息11735.25元、违约金12950.19元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金88368.94元； 二、被告刘荣支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11735.25元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告刘荣支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金88368.94元、日息万分之五）； 四、被告刘荣支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘荣支付违约金的诉讼请求。 上述被告刘荣应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的113084.38元，核定给付金额100134.19元，占请求标的的88.54%，应收案件受理费1280.84元，由原告负担146.79元，由被告负担1134.05元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2067号 原告：高章欣，男，汉族，生于1974年3月20日，住陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 被告:黄世清，男，汉族，生于1963年5月30日，住四川省仁寿县。 原告高章欣与被告黄世清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高章欣及其委托诉讼代理人辜浩到庭参加了诉讼，被告黄世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高章欣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款84650元及利息；2.本案诉讼费保全费由被告承担。庭审中，原告将计息方式变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止；将主张金额变更为56940元，剩余27710元请求撤回，在本案中不再主张。事实及理由：原告于2012年底在被告承包的位于西安的建筑工程从事修补打磨工作，完工后被告尚欠10000元未支付；2013年3月左右原告又为被告在延安承包的建筑木工工程从事修补打磨工作。到2013年12月工程完工后被告尚欠46940元未付；2015年3月起原告又为被告在江苏徐州承包的建筑木工工程从事修补打磨工作，到2015年5月24日工程完工后被告尚欠原告工资27710元未付。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告黄世清未答辩也未提交证据。 原告高章欣围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格； 2.被告向高章欣出具欠条三张，拟证明原被告就劳务费结算情况； 3.原告自书劳务费记录，拟证明被告尚欠27710元； 4．通话录音两段，拟证明原告向被告催收且被告认账赖账； 5.原告一代身份证和岚皋县公安局滔河派出所出具证明，拟证明高章新与高章欣系同一人。 被告黄世清未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告所提供的上述证据经审查，结合原告当庭陈述、欠条原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对1.2.5组证据予以采信。4组证据因不能证明系原、被告之间通话，本院不予采信；3组证据因涉及劳务费27710元，原告在本案中不再主张，本院不做论述。 本院经审理认定事实如下：2012年底至2013年2月，原告高章欣到被告在西安红庙坡承包木工工程从事修补打磨工作，完工后经结算被告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠高章新10000元整（壹万圆整）。欠款人：黄世清2013年2月6日”。2013年3月至12月，原告高章欣到被告在延安市××西安鱼华桥承包木工工程从事修补打磨工作，完工后经结算被告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠高章欣修补打磨工资37640元＋鱼华桥9300元共计46940元黄世清2013年12月2日。”2013年12月2日出具的欠条已经包含2013年11月30日结算的37640元，2013年11月30日黄世清出具的欠条作废。因被告逾期未付，原告遂诉至法院。 本院认为：本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳务费的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付劳务费56940元及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，由此导致法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄世清于本判决生效之日起十五日内支付给原告高章欣劳务费56940元及资金占用利息（计息方式为：以56940元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月6日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取958元，被告黄世清负担611元（原告已预交，被告履行时一并支付），原告高章欣负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年四月二十三日 书记员  但玲慧
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初110号                            公诉机关                       盘锦市双台子区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高续堂，男，1972年5月10日出生，汉族，中专文化，系大连恒力石化股份有限公司职工，住辽宁省瓦房店市长兴岛（户籍所在地辽宁省瓦房店市长兴岛）。无犯罪前科。因本案于2020 年12月2日被盘锦市公安局取保候审；2021年4月26日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双检刑检刑诉﹝2021﹞101号                               指控事实                       2020年11月24日21时12分许，被告人高续堂酒后驾驶车牌号为辽BXXXXX的黑色东风日产牌小型轿车由西向东行驶至辽河派出所附近时遇到交警设卡检查，高续堂闯卡向东逃逸，行驶至九化生活小区后被交警抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：高续堂血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高续堂及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人高续堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高续堂犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高续堂到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人高续堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 盖士贤                                                    二〇二一年四月二十八日                          书 记 员 孟祥男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终128号 上诉人（原审被告）：南方新闻网，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡键。 上诉人（原审被告）：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。 法定代表人：胡键。 被上诉人（原审原告）：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 梁   晨 二〇二一年四月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保547号 申请人：聂书平，男，1964年8月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：韩志荣，男，1954年6月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人聂书平于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩志荣60,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人聂书平提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人聂书平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩志荣60,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人聂书平申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人聂书平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十三日  书记员 缪雅红
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初311号原告：刘桂芝，女，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所，律师。被告：任家国，男，住吉林省东辽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，地址吉林省辽源市龙山区。负责人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。原告刘桂芝与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）、任家国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝未到庭，其委托代理人董晓丽到庭、被告人民保险公司委托诉讼代理人郑文琦、被告任家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等计128731.91元；2.判决保险公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险责任限额内优先进行赔偿，保险公司赔偿不足部分由被告任家国进行赔偿；3.案件受理费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日09时30分许，被告任家国驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至东辽县渭津镇十字街南侧右转弯过程中，将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告任家国负事故全部责任，原告无责任。另查×××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。按照《民法典》1213条及相关规定，保险公司应当在承保的交强险和商业三者险责任限额内优先承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分由被告任家国进行赔偿。故提起诉讼，请依法判决。任家国辩称，对事故无异议，车辆投保交强险及商业险100万。人民保险公司辩称，该车在我司投保交强险及商业险100万。在保险期限内，对事故责任无异议，对原告的诉讼请求我司认为护理费应当按照居民服务业年收入除以365天，每天110.4元给予赔偿，交通费过高，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在赔偿范围内，其他在质证时提出。本院经审理查明事实如下：2020年10月30日09时30分许，任家国驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至东辽县渭津镇十字街南侧右转弯过程中，将刘桂芝撞倒，造成刘桂芝受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，任家国负事故全部责任，刘桂芝无责任。事故发生后，刘桂芝被送入辽源市中心医院住院治疗46天，住院期间为二级护理。经吉林公正司法鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人刘桂芝左胫骨平台骨折损伤后果达到十级伤残。2.被鉴定人刘桂芝护理期以90日为宜。3.被鉴定人刘桂芝后续治疗费约需人民币1.3万元。另查明，×××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，任家国为刘桂芝垫付了2000元医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告主张的各项费用核对如下：1、医疗费，原告住院治疗共花费医疗费、门诊检查费50239.81元，本院予以支持，经鉴定刘桂芝后续治疗费约需人民币1.3万元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院37天，故住院伙食补助费应为46天×100元/天=4600元。3、护理费，原告住院46天，经鉴定此次损伤护理期为90日，一人护理为宜，故原告的护理费应为90天×154.39元/天=13895.10元。4、交通费，原告未提供有效证据予以佐证，本院酌情支持200元。5、残疾赔偿金，经司法鉴定原告伤情已构成十级伤残，原告现已70周岁，故原告请求的残疾赔偿金32299元×10年×10%=32299元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告伤情已构成十级伤残，结合事故责任等因素，本院酌情支持5000元。7、鉴定费，该费用为2800元，本院予以支持。8、律师代理费，该费用为5000元，本院予以支持。9、复印费，该费用为38元，本院予以支持。上述各项费用，首先由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，合计119233.91元；其次由被告任家国在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告鉴定费、律师代理费、复印费，合计7838元。对于任家国垫付的医疗费应在赔偿数额中一并扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘桂芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，合计119233.91元；二、被告任家国在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告刘桂芝鉴定费、律师代理费、复印费，合计7838元（扣除已垫付的2000元，尚需支付5838元）；三、驳回原告刘桂芝其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1560元，由被告任家国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘懿二〇二一年四月十四日书记员 李储
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525财保19号 申请人：唐某科，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿维静珠，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被申请人：吴某进，男，1971年9月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：纳雍县厍东关乡总溪昭进节能建材厂，住所地贵州省毕节市纳雍县厍东关乡长坡村，统一社会信用代码91520525L28267367A。 执行事务合伙人：吴维进，该建材厂股东。 申请人唐某科于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款人民币5,066,705元。申请人唐某科提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函（保单号为：12117003901244723538）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某进、纳雍县厍东关乡总溪昭进节能建材厂银行账户存款共计5,066,705元，冻结期限自2021年4月21日起至2022年4月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人唐某科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张升平 二〇二一年四月二十一日 法官助理代东 书记员常瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4372号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张铭，男，1985年1月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：王晴，女，1991年8月17日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告张铭、王晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告张铭、王晴经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、违约金合计641元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告鑫缘物业公司向本院变更其诉讼请求第1项的所主张的收费期间为2020年1月1日至2020年6月30日。被告张铭、王晴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2019年5月28日，鑫缘物业公司（乙方）与浏阳市禧和社区彩虹城业主委员会（甲方）签订《浏阳市彩虹城物业服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对彩虹城小区进行物业管理服务，委托服务管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿化、花木、小区公共设施等的定期维修及养护与管理，公共环境卫生，车辆停放、车辆出入秩序、停车场收费的管理，维持公共秩序等；委托管理期限自2019年7月1日至2020年6月30日；住宅、商业房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取物业管理服务费，物业管理费含生活垃圾清运费。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。张铭与王晴（夫妻关系）系本市彩虹城小区业主，房屋建筑面积为88.41平方米。张铭、王晴因拖欠了鑫缘物业公司物业管理服务费，并经鑫缘物业公司书面催缴后仍未交纳，鑫缘物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，鑫缘物业公司与浏阳市禧和社区彩虹城业主委员会签订的《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及彩虹城小区全体业主均具有约束力。鑫缘物业公司依约为张铭、王晴提供了物业服务，张铭、王晴亦实际接受了鑫缘物业公司提供的服务，张铭、王晴应当向鑫缘物业公司缴纳物业服务费583元（88.41×1.1×6，四舍五入）。对于鑫缘物业公司要求张铭、王晴支付违约金的诉请，因张铭、王晴并未造成鑫缘物业公司损失，故对鑫缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，张铭、王晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张铭、王晴于本判决生效之日起三日内共同支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费583元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担5元，由张铭、王晴共同负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月二十六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5551号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：王立双，男，1989年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王立双物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员 赵 欣二〇二一年四月九日书记员 董琪琪
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书      （2021）吉0323刑初156号      公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人毕永合，男性，1949年6月9日出生，汉族，初中，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住本县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月30日被公安机关取保候审。经本院决定，于2021年4月21日被本院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人毕永合犯销售有毒、有害食品罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人毕永合到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2019年至2020年7月，被告人毕永合在伊通县北大桥老烟草局东10米北侧平房内，于店内隐蔽处销售其明知为不合格产品且禁止药店销售的性保健品，非法获利千余元。2020年9月9日，经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定：毕永合所售的“立硬延时999”“德国小金丸”“鹿茸回春”“虫草肾宝”等34种保健品均含有西地那非成分，为不合格产品。   被告人毕永合对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人毕永合对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异议，且签字具结。   本院认为，被告人毕永合明知是有毒、有害的保健品而予以销售，侵害了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的健康**活，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条生产、销售有毒、有害食品罪罪、第四十五条、第四十七条、第五十二条罚金的数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人毕永合犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   二、禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。   三、对扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。               审  判  员   杜凌飞         二〇二一年四月二十七日         书  记  员   栗 娜          1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保876号刘鲸：关于刘鲸与珠海市华策集团有限公司、珠海市华驰科技有限公司、珠海香洋实业有限公司、中山市国际灯饰城有限公司、珠海市粤海国际有限公司、珠海市美典装饰设计有限公司、珠海奥威斯商贸有限公司、深圳市华策投资控股有限公司、杨峰、杨智雄、邢国琳保全一案，本院于2021年4月27日立案执行，保全标的30000000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人邢国琳名下:1.财付通账户，实际冻结金额266.44元，冻结截止2022年4月27日。2.中国建设银行6227××××0927账户，实际冻结金额8196.81元，冻结截止2022年4月27日。3.中国银行6782××××1910ＣＮＹ0元，实际冻结金额5717.95元，冻结截止2022年4月27日。4.中国银行6782××××1910ＣＡＤ2元，实际冻结金额502.19元，冻结截止2022年4月27日。本院冻结了被保全人杨峰名下:1.广东省农村信用社联合社80010000970001982-CNY0账户，实际冻结金额2568.67元，冻结截止2022年4月27日。2.中国银行7133××××7652ＣＮＹ0账户，实际冻结金额564.20元，冻结截止2022年4月27日。3.中国工商银行2011003201020064530元，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月27日。本院冻结了被保全人杨智雄名下:1.广东省农村信用社联合社80010000986993990-CNY0账户，实际冻结金额1282.60元，冻结截止2022年4月27日。2.交通银行4449××××7202账户，实际冻结金额802.94元，冻结截止2022年4月27日。3.中国工商银行2002××××1404账户，实际冻结金额727.82元，冻结截止2022年4月27日。本院冻结了被保全人中山市国际灯饰城有限公司名下:1.中国农业银行4431××××1803账号，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月27日。2.中国农业银行4431××××2336账户，实际冻结金额5615.10元，冻结截止2022年4月27日。3.兴业银行3990××××8265账户，实际冻结金额18351.44元，冻结截止2022年4月27日。4.中国建设银行4400××××7442账户，实际冻结金额10526.55元，冻结截止2022年4月27日。5.中国建设银行4405××××0505账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月27日。本院冻结了被保全人珠海奥威斯商贸有限公司名下:1.中国建设银行4405××××0286账户，实际冻结金额58464.94元，冻结截止2022年4月27日。2.中国工商银行2002××××9434账户，实际冻结金额23762.70元，冻结截止2022年4月27日。3.中信银行8110××××7496账户，实际冻结金额10169.99元，冻结截止2022年4月27日。4.珠海华润银行2132××××0001账户，实际冻结金额9004.62元，冻结截止2022年4月27日。5.兴业银行3990××××9425账户，实际冻结金额8027.34元，冻结截止2022年4月27日。3.中国银行7133××××6431账户，实际冻结金额858.21元，冻结截止2022年4月27日。本院冻结了珠海市美典装饰设计有限公司：1.广东省农村信用社联合社账户，实际冻结金额4483.78元，冻结截止2022年4月27日。本院冻结了珠海市粤海国际有限公司：1.中国建设银行4400××××3333账户，实际冻结金额359642.48元，冻结截止2022年4月27日。2.中国民生银行6004××××0938账户，实际冻结金额79733.85元，冻结截止2022年4月27日。3.中国建设银行4405××××0827账户，实际栋金额53129.43元，冻结截止2022年4月27日。4.中国银行7263××××2212账户，实际冻结金额39536.62元，冻结截止2022年4月27日。5.交通银行4440××××2913账户，实际冻结金额10592.24元，冻结截止2022年4月27日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25414号原告：重庆演出有限责任公司，住重庆市渝中区大同路45号第6层部分，统一社会信用代码91500103582825597Y。法定代表人：朱凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。被告：霍尔果斯笛女影视传媒有限公司，住新疆维吾尔自治区伊梨州霍尔果斯市亚欧北路23号房7楼717室、718室、724室，统一社会信用代码916540043288977472。法定代表人：傅晓阳。被告：重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司，住重庆市渝中区中山二路192号港天大厦B座25层，统一社会信用代码91500103759294841K。法定代表人：傅晓阳。被告：幸福蓝海影视文化集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000780270537G。法定代表人：蒋小平。被告：傅晓阳，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆演出有限责任公司与霍尔果斯笛女影视传媒有限公司、被告重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司、被告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司、被告傅晓阳合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，并向原告重庆演出有限责任公司送达预交诉讼费通知书。原告重庆演出有限责任公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告重庆演出有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆演出有限责任公司撤诉处理。审判员  肖一航二〇二一年四月二十七日书记员  曾德宁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初1971号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市红兰路3号金鹰百合花园。负责人：沈光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王万庆，男，该单位员工。委托诉讼代理人：丁正中，男，该单位员工。被告：骆丽琴，女，1982年11月22日出生，汉族，住东台市。被告：周文俊，男，1965年11月13日出生，汉族，住东台市。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称盐城农商行东台支行）与被告骆丽琴、周文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行东台支行委托诉讼代理人王万庆，被告周文俊到庭参加诉讼，被告骆丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令骆丽琴偿还盐城农商行东台支行借款本金283608.07元、截止2021年1月29日的欠息12231.04元，两项合计277839.11元，并承担以283608.07元为本金，自2021年1月30日起至2021年3月22日止按借款合同约定的利率和计算方式计算的利息、罚息及复利；以283370.26元为本金，自2021年3月23日起至实际还款之日止按借款合同约定的利率和计算方式计算的利息、罚息及复利；2、判令周文俊对骆丽琴的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月24日，骆丽琴与盐城农商行东台支行签订《最高额个人借款合同》一份，担保人为周文俊。该合同约定：该笔贷款期限自2019年4月24日起至2022年2月10日止，年利率为7.2%，还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。周文俊在该合同担保人上签名并加盖指模，自愿为骆丽琴按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。骆现借款人骆丽琴、担保人周文俊未能按约向盐城农商行东台支行偿还贷款本息，为此，盐城农商行东台支行具诉状诉至本院，请求支持盐城农商行东台支行的诉讼请求。骆丽琴未作答辩。周文俊辩称，骆丽琴借款是事实，我担保也是事实。对盐城农商行东台支行主张的金额没有异议，其中2020年4月23日10000元系我归还。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，骆丽琴（借款人）、周文俊（保证人）与江苏盐城农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请使用圆鼎商务通借款种类（产品），贷款人根据借款人的贷款申请和贷款人的可能，向借款人授信最高额本金余额不超过人民币叁拾万元整的借款，授信期限自2019年4月24日起至2022年2月10日止。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度授信期限的终止日。贷款人将借款人的借款发放至本合同约定的借款人银行卡（卡号：62×××70）账户时，视为借款人已收到该笔借款。本合同项下的借款利率为年利率7.2%，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款方式为最高额保证。担保人自愿为借款人自2019年4月24日起至2022年2月10日止，本合同项下最高额本金余额不超过叁拾万元整的借款及其孳息提供担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。2019年4月24日，盐城农商行东台支行按约向骆丽琴发放两笔贷款，金额分别为30000元、270000元，约定借款到期日期均为2020年4月10日，年利率7.2%，贷款种类短期非农个人其他贷款，结息方式每月20日结息，存款账户62×××70。贷款发放后，骆丽琴已归还2020年3月21日之前的利息。2020年4月10日贷款到期日，骆丽琴归还利息62.62元，2020年4月21日骆丽琴还本金2042.03元，2020年4月23日周文俊还本金10000元，2020年7月21日骆丽琴还本金2349.9元，2020年10月21日骆丽琴还本金2000元，2021年3月23日骆丽琴还本金237.81元。后盐城农商行东台支行向骆丽琴、周文俊催要未果，诉来本院。本院认为，盐城农商行东台支行与骆丽琴、周文俊签订的最高额个人借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。骆丽琴向江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款300000元，合计归还本金16391.93元，截止2021年1月29日尚欠借款本金283608.07元及利息12231.04元，有盐城农商行东台支行提交的最高额个人借款合同、借款借据、借款人银行流水等及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。骆丽琴未按约还款，盐城农商行东台支行在保证期间内要求保证人周文俊主张权利，周文俊依法应承担保证责任。骆丽琴未按约还款构成违约，盐城农商行东台支行要求骆丽琴偿还所欠贷款本息，周文俊承担连带保证责任，符合双方的合同约定，依法可以支持。骆丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆丽琴于本判决生效之日起30日内归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金283608.07元及利息、罚息、复利（截止2021年1月29日的利息12231.04元，以本金283608.07元为本金，从2021年1月30日至2021年3月22日止按年利率7.2%上浮50%计算罚息；以283370.26元为本金，从2021年3月23日起至实际还款之日止按年利率7.2%上浮50%计算罚息，以及应付未付利息按合同约定计收复利）；二、被告周文俊对上述被告骆丽琴的债务承担连带偿还责任；三、被告周文俊承担保证责任后，有权向被告骆丽琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取费2884元，由被告骆丽琴、周文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二一年四月二十一日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1192号原告：王洋，女，1987年11月2日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：陈洪新，男，1971年10月28日出生，锡伯族，住长春市二道区。原告王洋与被告陈洪新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告陈洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还定金10000元人民币；二、判令被告立即向原告支付利息300元人民币（以10000元为基数，按年利率10%计算，自2020年11月30日起开始计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月30日经原、被告约定，被告承诺将乐群街953号吉森春城门市搭建一个小二楼租给原告使用，双方约定2021年2月15日前将小二楼交付给原告让原告搬入，并收取了定金10000元。后原告多次催促被告，但被告并未施工，且拒绝返还原告的定金，无奈起诉至法院。陈洪新未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洪新与王洋于2020年11月30日签订了房屋租赁合同，陈洪新将坐落于乐群街门牌号953号2楼一半租给王洋使用，租期为2021年3月10日至2027年3月10日，租金为每年2万元。王洋于2020年11月30日支付给陈洪新1万元房租，陈洪新出具收条并于收条上写明“2021年2月15前进入”。后陈洪新又于2021年1月30日出具欠条一份，写明“今欠王洋人民币10000.0元于2021年6月20日前还清”。经审理查明，王洋表示在2021年1月30日陈洪新出具的欠条上约定的还款时间是陈洪新单方面书写，王洋本人并未签字同意。因陈洪新至起诉之日时仍未履行房屋租赁合同，王洋主张解除该合同。上记事实，有原告当庭陈述、房屋租赁合同、收条、欠条等证据在卷为凭。本院认为，王洋与陈洪新签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，陈洪新未能依照约定在2021年2月15日前让王洋搬入承租房屋，自2020年11月30日收取1万元定金后至起诉之日未履行合同相关事宜的行为属于严重违约，从而造成王洋在租赁期间无法正常使用涉案房屋，合同目的无法实现，故王洋主张解除房屋租赁合同，于法有据，本院予以确认。关于利息，王洋主张以10000元为基数，按年利率10%计算，自2020年11月30日起开始计算，没有法律依据，本院予以调整：本院酌情调整为以10000元为基数，自起诉之日起至实际支付完毕日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈洪新于本判决生效之日起七日内返还王洋租金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月7日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回王洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈洪新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年四月二十七日书记员 王宇峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申17号 再审申请人（原审原告）:刘基高，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（原审被告）：刘迅，男，汉族，1977年2月22日出生，住成都市成华区。 再审申请人刘基高因与被申请人刘迅承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）川0108民初2523号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘基高申请再审称，请求撤销本院作出的（2020）川0108民初2523号民事调解书，并依法改判。事实及理由：一、原审法院调解违反自愿原则、协议内容违反法律规定。原审法院不审查承揽合同纠纷这一基础关系，不审查申请人主张金额的由来，仅凭开庭几句证言就劝服申请人进行调解；原审法院称“调解对你更有利”、“现在不调解被申请人可能也无法满足诉求”，以此错误手段来达到成功调解的目的，使申请人出于内心恐惧，在意识不自由的情况下，达成调解协议；调解当时申请人并未想象后果，错误处分自己的权利，实质上违反了“调解自愿原则”；本案属于不当得利。二、调解书确有错误。原审法院调解过程中存在不规范，甚至违法情形，调解书内容与客观事实不符，属于不当得利，制作调解书却不审查主张金额，认定所支付工程款1000元为安装门窗款，属于确有错误。原审法院存在上述各种违法行为，却仍然出具调解书并予以支持，损害了司法尊严，削弱了法律的严肃性，降低了审判的公信力，破坏了司法秩序，客观上损害国家、社会公共利益。依据民事诉讼法第二百零一条的规定，调解书依法应予撤销。 本院经审查认为，刘基高与刘迅承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，适用简易程序。2020年7月13日，双方当事人经本院主持调解，自愿达成调解协议。调解笔录显示，刘基高及其特别授权的委托诉讼代理人杨科、被告刘迅均到庭参与调解，并均在调解协议上签名认可。刘基高与刘迅均于2020年7月13日签收调解书，（2020）川0108民初2523号民事调解书于当日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，刘基高于2021年3月3日才向本院申请再审，已超过法定申请再审的期限。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘基高的再审申请。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年四月十四日 书 记 员  吴易蔓
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执101号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：张登喜，男，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张登喜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张登喜送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人张登喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张登喜银行存款99000.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二一年四月十三日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初518号原告：陈向阳，男，汉族，1970年9月24日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1966年8月8日出生，住洛阳高新区。被告：宜阳县平南矿业有限公司，住所洛阳市宜阳县张午乡七峪坡村。法定代表人：张晓民，该公司执行董事。上列原告陈向阳诉被告张飞、宜阳县平南矿业有限公司（以下简称平南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后依法适用简易程序于2021年4月1日对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人马在涛到庭参加了诉讼，被告张飞及平南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款120万元及利息（以20万元、100万元为基数，按照月利率2％分别自2014年12月4日、2015年3月13日起计算至所有款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年12月4日和2015年3月13日两次向原告借款共计120万元，借款期限分别为三个月和一个月，借款打入被告张飞指定的银行账户上。合同到期后，经原告多次催要，被告均未还本付息，故原告诉如所请。被告张飞及平南公司未答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张飞系朋友关系，原告于2014年12月5日通过其个人银行账户向被告张飞转账出借了20万元，于2015年3月13日通过案外人汤敏的个人银行账户向被告张飞转账出借了100万元，双方并于2015年3月13日签订了两份《担保借款合同》对上述两笔借款进行了确认，约定月利率为2%，20万元借款的借款期限自2014年12月4日至2015年3月31日，100万元借款的借款期限自2015年3月13日至2015年4月12日。被告平南公司在上述两份合同落款保证人处加盖了公司财务专用章，但原告自述合同签订时未审查被告平南公司有关同意平南公司为被告张飞提供担保的决议文件。本院认为，原告和被告张飞之间签订的两份《担保借款合同》中有关借款合同关系的权利义务内容约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且原告已经实际交付了全部借款本金，依法应为有效，双方当事人均应依约履行。被告张飞未能按期还本付息，已经构成违约，现原告请求被告返还借款本金并支付利息，于法有据，本院应予支持。但20万元借款本金应自交付之2014年12月5日起计算利息，且两笔借款自2020年8月20日起的利息依法不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），故原告诉求利息超过部分，本院不予支持。案涉《担保借款合同》虽然加盖了被告平南公司的印章，但是原告没有证据可以证明被告平南公司为被告张飞提供担保时依法履行了公司决议程序，原告也未尽到审查公司相关决议文件之注意义务，因此，原告的证据不足以证明被告平南公司提供的担保为有效担保，其现要求该公司承担担保责任，没有事实依据和法律依据，本院无法支持。被告张飞及平南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十五日内向原告陈向阳返还借款本金120万元并支付利息（利息分两笔计算，分别以20万元、100万元为基数自2014年12月5日、2015年3月13日起计算至实际履行之日止，2020年8月20日前按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29936元，减半收取14968元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年四月二十七日书记员  武晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保582号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：柳州，男，汉族，生于1989年1月10日，住浙江省龙游县。 申请人泸州久益商贸有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳州名下价值5000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人柳州名下价值5000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十二日 书记员  李国芬
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终359号 上诉人（原审原告）：丁章德，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李彬，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：兴文县大坝苗族乡古佛台村村民委员会，住所地兴文县大坝苗族乡古佛台村。 法定代表人：古登楷。 被上诉人（原审第三人）：兴文县大坝苗族乡古佛台村第三村民小组，住所地兴文县大坝苗族乡古佛台村。 负责人：兰次楷。 委托诉讼代理人：陈茂香，男，1966年3月15日出生，汉族，住兴文县。 上诉人丁章德因与被上诉人兴文县大坝苗族乡古佛台村村民委员会（以下简称古佛台村委会）、兴文县大坝苗族乡古佛台村第三村民小组（以下简称古佛台村三组）不当得利纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁章德上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1834号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与古佛台村三组已就公益林生态效益补偿金管理和使用方法，在《荒山承包协议》达成约定，即涉及的相关政策补助均由上诉人享有。该《荒山承包协议》即是“一事一议”的具体体现，是古佛台村三组的意思自治。 古佛台村委会辩称，其对上诉请求没有意见，其只是代古佛台村三组保管生态效益补偿金。 古佛台村三组述称，上诉人的行为不属于管护行为，该笔公益生态效益补偿金应属原古佛台村一组所有村民所有。 丁章德向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令古佛台村委会返还丁章德享有的古佛台村一组小河坝公益生态效益补偿金40000元；2.案件受理费由古佛台村委会承担。 一审法院认定事实：2012年4月30日，丁章德（乙方）与原兴文县大坝苗族乡古佛台村第一村民小组（以下简称原古佛台村一组）（甲方）签订《荒山承包协议》，约定（一）甲方将集体所有的罗汉林小地名（小河坝）面积约1500亩承包给乙方管理；（二）承包期内，双方共同负责护林防火工作，乙方享有管理使用和采收竹林竹笋及林下植物以及享受国家优惠政策等权利，甲方不得干涉；（四）承包期15年，即从2012年4月30日至2027年4月30日止；（五）承包金额及付款方式：每年2300元，十五年共计34500元，协议签订之日一次性付清；及其他事宜。甲方法人代表兰次学，乙方代表丁章德签名，甲方村民代表20余人签名，监证单位兴文县大坝苗族乡古佛台村村民委员会盖章。丁章德支付相关承包费，在承包期内的2017年、2018年，涉及兴文县天保二期工程，公益林生态效益补偿金两笔19943.48元，共计39886.96元（地名“小河坝”面积1352.1亩）通过财政打款一折通兑现到古佛台村委会对公账户内。涉及该笔补偿金的发放、使用。丁章德与原古佛台村一组村民之间产生矛盾，部份村民向有关部门信访，2020年5月25日兴文县大坝苗族乡人民政府以大府信处[2020]1号文件，对涉及该争议的信访人员陈茂香、姜金飞、熊先均等村民代表作出了处理意见：根据公益林生态效益补偿金管理和使用办法，原古佛台村一组召开“一事一议”会议决定该笔资金使用方式。 一审法院认为，涉案公益林生态效益补偿金，其性质属于财政涉农补贴，主要用于公益林管护者发生营造，抚育，保护和管理支出。该案补偿金丁章德与原审第三人村民之间因分配和使用产生纠纷，林地所在地乡镇兴文县大坝苗族乡人民政府已对该纠纷作出了明确处理意见，即由原古佛台村一组召开“一事一议”会议作出资金使用方式。大坝苗族乡人民政府作为基层政府机关一级行政组织，丁章德在无相关证据推翻该处理意见的前提下提起诉讼不妥且也未提交原审第三人是否已形成“一事一议”具体内容。结合本案当事人未提供涉案林地的林权证明，丁章德起诉要求古佛台村委会将争议款项支付丁章德的请求一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”规定，判决：驳回丁章德诉讼请求。案件受理费25元，由丁章德承担。 二审中，丁章德向法院提交了以下证据：1.古佛台村三组的回复，拟证明：回复明确认可协议的事实，协议维护合同法；2.专业合作社的营业执照、八张照片，拟证明：2012年起的管护照片，大家商量如何治理受损天然林的事实。 经审查，丁章德二审提交的证据认定如下：1.古佛台村**系本案当事人，其就本案证据的回复不属于本案证据；2.第2组证据不属于二审新证据，达不到证明目的，且本案的处理没有关联性，本院不予采纳。 本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。 另查明，原兴文县大坝苗族乡古佛台村第三村民小组与原兴文县大坝苗族乡古佛台村第一村民小组于2019年12月合并为现兴文县大坝苗族乡古佛台村第三村民小组。 本院认为，本案争议的焦点为：2017年、2018年的公益林生态效益补偿金，共计39889.96元应归丁章德所有还是原古佛台村一组所有。 丁章德虽与原古佛台村一组签订了《荒山承包协议》，但该协议中约定的丁章德享受国家优惠政策的权利系基于管理使用和采收竹林竹笋及林下植物所产生的优惠政策，而本案所涉公益林生态效益补偿金系发放给原古佛台村一组的补贴。因此，在《荒山承包协议》中无明确约定的情形，该公益林生态补偿金应属原古佛台村一组所有。丁章德主张2017年、2018年的公益林生态效益补偿金归其所有，于法无据，本院不予支持。 综上，丁章德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由丁章德负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 林 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘 芳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执761号 申请执行人：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：山东晓文文化传播有限公司，住所地山东省淄博市桓台县鸿嘉星城锦上西街**。 本院在执行申请执行人樊迪与被执行人山东晓文文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案的（2021）鲁0323执761号执行案件中，被执行人山东晓文文化传播有限公司已按本院（2020）鲁0323民初426号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执761号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐晓乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执703号之十五 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L(1-1)。 法定代表人：张红卫，该单位执行董事。 被执行人：冯坤武，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人蚌埠依爱消防电子有限责任公司与被执行人冯坤武、冯坤文买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人冯坤武名下车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，现因申请人被执行人双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯坤武名下车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执29号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人周长青，男，汉族，1951年12月28日出生，住平阴县。关于本院刑事审判庭移送执行周长青犯危险驾驶罪涉刑事罚金一案，执行中本院依法定程序向被执行人直接送达了执行通知、财产报告令，并多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息，均未查询到可供执行的财产。本院通过协助机平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，也未发现可供执行的房地产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。执行中被执行人主动向本院告知了还款计划，本院依法记录在案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月十五日法官助理薛冰书记员刘翠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保690号申请人：江苏亚太霍夫曼金属打印科技有限公司，统一社会信用代码913202143139266641，住所地无锡市新吴区飞凤路5号B2、B3。法定代表人：周福海，该公司执行董事。被申请人：苏州××××有限公司，住所地昆山市花桥镇。法定代表人：江某明。申请人江苏亚太霍夫曼金属打印科技有限公司与被申请人苏州××××有限公司财产保全一案，申请人江苏亚太霍夫曼金属打印科技有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏亚太霍夫曼金属打印科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2115号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：黎治来，男，1989年03月04日出生，汉族，住所地广东省高州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黎治来借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4755号民事判决书，被告黎治来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12421.42元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1086.81元、罚息为1904.66元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2240元按年利率17.982%计算，本金10181.42元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划1334.83元，除执行费50元外，剩余1284.83元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执742号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：霍岩，男性，1956年02月12出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和霍岩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金158392.62元及利息；手续费276000元、滞纳金8344.25元；律师费4590元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人霍岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，霍岩未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执742号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终569号上诉人(原审被告)：姜利生，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审原告)：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马庆雷，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：赵合景，女，1967年3月26日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：李秋云，女，1968年8月12日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：马春法，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：姜爱青，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省范县新区。原审被告：罗永现，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省范县。上诉人姜利生因与被上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）、被上诉人马庆雷、原审被告赵合景、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现金融借款合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院(以下简称一审法院）（2021）豫0926民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜利生、被上诉人范县农商行委托诉讼代理郭亚杰、原审被告马春法、郑爱青到庭参加诉讼。被上诉人马庆雷、原审被告李秋云、赵合景、罗永现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜利生上诉请求：1.依法撤销一审法院(2021)豫0926民初158号民事判决,改判马庆雷不承担连带清偿责任。2、上诉费用由范县农商行、马庆雷负担。事实与理由：2017年、2018年马庆雷在范县农商行贷款时就给其担保，2018年姜利生提供担保时，马庆雷或者是农行的董章华让姜利生多填写了一份保证人签字，又作为了本案马庆雷贷款担保，但马庆雷身份证下方的签字、手印、手机号、贷款日期、联系地址不是姜利生填写的，在本案贷款担保过程中，姜利生并不知情。范县农商行辩称，范县农商行与姜利生签订的保证合同中姜利生的签名系姜利生亲自签署的，系姜利生的真实意思表示，合法有效，一审法院据此判决姜利生承担责任是正确的。即使存在姜利生上诉所称的情形，根据最高院的裁判案例（2018）最高法民申3112号以及现在通行的司法观点，姜利生签署空白的行为即一方将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容中约定事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应的内容，合同依然有效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。马春法述称，一审判决后，马庆雷说最近会还款不用上诉了。姜爱青述称，对一审判决没有意见。范县农商行向一审法院起诉请求：1．请求马庆雷偿还借款200,000元及利息47,142.12元（该利息自2019年3月8日计算至2020年11月27日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2．被告赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现对上述借款本息承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2019年3月8日，马庆雷与范县农商行签订个人借款合同，约定马庆雷向范县农商行借款200,000元，借款期限为12个月，即自2019年4月15日起至2020年3月8日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日每月21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现和范县农商行签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，范县农商行向马庆雷的账户发放200,000元。借款后马庆雷偿还利息0.42元，未偿还本金。一审法院认为，范县农商行与马庆雷签订的借款合同，与赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，马庆雷未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。马庆雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对范县农商行诉请放弃抗辩的权利。综上所述，范县农商行要求马庆雷偿还借款本息，要求赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告马庆雷于判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（利息自2019年3月8日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息0.42元）；二、被告赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504元，保全费1,870元，由被告马庆雷、赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现负担。二审中，姜利生提供了下列证据：证据一、提交2017年12月27日马庆雷与姜利生之间的转让协议复印件一份，证明2017年马庆雷将其公司股份转让给姜利生，2018年3月份马庆雷向范县农商行担保，我跟马庆雷说只帮着一次忙，以后不再帮忙。证据二、马庆雷证明一份，证明是马庆雷让我在2018年多签了一张担保。范县农商行质证意见：证据一与本案没有关联性。证据二马庆雷系本案当事人，其出具的证明没有其他证据相互印证，不能作为定案依据。马春法质证认为，不知道股权转让。姜爱青质证认为，我不清楚这事。本院认为，证据一系复印件，且与本案无关联性，证据二是本案当事人马庆雷的个人陈述，在无其他证据相印证，且范县农商行不予认可的情况下，不应当认定其陈述的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审中，范县农商行诉称“2019年3月8日，马庆雷在范县农商行借款200,000元，赵合景、姜利生、李秋云、马春法、姜爱青、罗永现提供连带保证担保”并请求上述保证人对马庆雷借款本息承担连带保证责任。在一审法庭审理中，姜利生答辩时称“范县农商行诉称属实，同意承担担保责任，现在经济困难，没有钱偿还。”并且未对范县农商行提供的保证合同提出异议。现在二审中，姜利生上诉称，范县农商行提供的2019年3月8日上述保证人与范县农商行签订的保证合同，其中姜利生的签名是2018年为马庆雷在范县农商行贷款时多填写的一份保证合同上签的名字，现姜利生仅有马庆雷书写的证明一份证实，但马庆雷是本案的当事人，在无其他证据相佐证其陈述的事实，且范县农商行又不予认可的情况下，对于姜利生主张的该事实本院不予认定。对于姜利生主张的2018年姜利生为马庆雷提供担保时，马庆雷或者农行的董章华让姜利生多填写了一份保证人签字，又作为了本案马庆雷贷款担保，即使该主张属实，也应当认为是姜利生对马庆雷今后贷款担保的授权，其依然应当承担保证责任。综上所述，姜利生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由姜利生负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年四月二十一日法官助理井睿书记员管婷婷