文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2864号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被告：邓泽明，男，汉族，1987年8月3日出生，住湖南省双峰县。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告邓泽明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安融资公司的委托诉讼代理人李雨林到庭参加诉讼，邓泽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安融资公司请求判令：一、邓泽明向平安融资公司支付租金及留购价款，共计人民币54007.4元（其中包括剩余应付未付租金为53907.4元，留购价款100元，扣除保证金0元）；二、邓泽明支付平安融资公司自逾期之日起至合同加速到期日的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数,延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日计算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；三、平安融资公司有权就租赁合同项下的租赁车辆福特蒙迪欧致胜-2.3手自一体时尚型一辆与邓泽明协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿邓泽明上述付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由邓泽明继续清偿，超过部分归邓泽明所有；四、邓泽明承担本案诉讼费及律师费3000元。事实与理由：2019年6月14日，原告与被告签订了编号为2019PAZL100228674-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告为承租人，根据合同约定，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2019年6月14日至2022年6月14日，租金总额为84376.8元，当被告未按时足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失，且被告应就迟延期间内的迟付部分向原告支付迟延付款违约金，违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算。同日，原、被告签订了编号为2019PAZL100228674-DY-01的《抵押合同》，原告授权被告将主合同项下的租赁车辆抵押给原告。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权，被告自2020年8月10日开始出现逾期，原告联系被告进行催收，被告仍拒绝付款，已严重违约。原告根据法律相关规定提起诉讼。邓泽明未作答辩。平安融资公司围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》及其附件、资金收据、《租赁物接收确认函》、《款项代收确认函》、《抵押合同》及相关附件、《面签确认函》及照片、《湖南二手车销售统一发票》、《机动车登记证书》、《债权明细表》、《法律服务委托协议》、律师费发票、电子受理凭证等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月14日，平安融资公司（出租人）与邓泽明（承租人）签订《售后回租赁合同》（合同编号：2019ＰＡＺＬ100228674-ＺＬ-01）及相关附件，合同主要约定以下内容：1、平安融资公司根据邓泽明的要求向邓泽明购买本合同记载的租赁物，并回租给邓泽明使用，邓泽明向平安融资公司承租、使用该租赁物并向平安融资公司支付租金。融资租赁物为车架号为×××3594的长安福特马自达-福特一辆；交货地点及设置场所为租赁物运营区域。2、原告根据合同约定支付租赁物协议价款的当日为起租日，租赁期间36个月，自起租日起算。租金计算方式为等额租金法，租金每月支付一次，每期租金为2343.8元，租金总额84376.8元，每期租金支付方式为扣划，各期租金的租金日为对应还款月的10号；租赁物留购价格为100元，于最后一期租金日一并支付，平安融资公司收到全部提前结束款和约定的所有费用及款项后将租赁物所有权转移给邓泽明。3、租赁物账面价值77000元，双方确认租赁物协议价款为70300元（实际付款金额为69312元），邓泽明指定收款账户户名为“广西蜂鸟汽车科技有限公司”，开户行为招商银行股份有限公司南宁分行营业部，账号为×××08。4、平安融资租赁同意在租赁期间届满，并且邓泽明全部履行完毕本合同约定的义务，包括全部租金和出现本合同约定情况（如有时）增加的税款、利息和违约金等付清及向平安融资公司支付租赁物留购价格后，向邓泽明出具租赁物所有权转移证明书，将租赁物所有权转移给邓泽明；在平安融资公司向邓泽明出具所有权转移证明书之前，平安融资公司对租赁物拥有完整、独立的所有权，邓泽明在合同有效期内拥有租赁物的使用权。5、邓泽明未按时、足额支付原告任一期租金和／或本合同项下其他应付款项，即构成违约，平安融资公司有权要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求邓泽明履行款项支付义务（包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款）；逾期未付清的，被告除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。6、因本合同发生争议，可向本合同签订地（长沙市天心区友谊路413号）有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用以及其他有关的费用）由败诉方承担。另，双方就其他权利义务进行了约定。同日，平安融资公司（抵押权人）与邓泽明（抵押人）签订《抵押合同》（合同编号：2019ＰＡＺＬ100228674-ＤＹ-01），该合同约定为了《售后回租赁合同》（合同编号：2019ＰＡＺＬ100228674-ＺＬ-01）即主合同之履行，邓泽明同意将本合同约定的抵押物即长安福特马自达-福特汽车（车架号：×××3594）车辆抵押给平安融资公司作为邓泽明履行主合同项下义务的担保，担保范围包括主合同项下邓泽明应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。抵押期限为本合同签订之日起至邓泽明主合同项下履行义务期限届满后2年，平安融资公司同意主债务展期的，抵押期限为展期重新约定的主债务履行期限届满之日后2年。2019年6月14日双方办理了抵押登记，平安融资公司为抵押权人。同日，邓泽明出具《租赁物接受确认函》，确认已收到车架号为×××3594的长安福特马自达-福特蒙迪欧一辆。邓泽明向平安融资公司出具《平安租赁面签确认函》，确认其本人与原告签订编号为2019PAZL100228674-ZL-01的《售后回租赁合同》、编号为2019PAZL100228674-DY-01的《抵押合同》以及相关单方确认函件的电子版合同，确认已阅读以上电子合同及函件的全部内容，同意签署所有文件。邓泽明确认上述电子版合同及函件为邓泽明本人亲自通过签约入口进入签约平台进行签署，对签约的真实性负全部责任。在此确认函上，邓泽明签名并捺印予以确认。合同履行期间，邓泽明向平安融资公司支付了2019年7月至2020年7月期间的租金共计30469.4元，之后邓泽明未再向平安融资公司履行支付租金的义务，截至2020年12月26日,邓泽明逾期未付租金共计11719元，剩余18期未到期的租金为42188.4元，合计53907.4元。另查明，2020年9月24日,平安融资公司与湖南越一律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定由湖南越一律师事务所为平安融资公司与债务人的融资租赁合同纠纷全部案件提供法律服务，基础律师费3000元每件，2021年3月16日，平安融资公司支付湖南越一律师事务本案律师费3000元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。平安融资公司与邓泽明签订的《售后回租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人理应恪守。平安融资公司已依约履行了相应的合同义务，邓泽明未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，平安融资公司可根据《售后回租赁合同》的约定宣布全部租金加速到期，并要求邓泽明支付逾期未付租金、加速到期租金、全部留购价款及由此产生的违约金及其他损失。平安融资公司要求邓泽明支付租金53907.4元及留购价款100元的诉讼请求本院予以支持。违约金及律师费均属违约方应赔偿的损失范畴，按照双方合同约定，应予支持。但本案中，双方约定邓泽明应向平安融资租赁缴纳的租金总额为84376.8元，而平安融资租赁向邓泽明实际付款金额为69312元，差额部分15064.8元实为利息，现平安融资租赁再诉邓泽明支付按日万分之八计算的违约金，明显过高，综合合同履行情况、过错程度等因素，本院酌情将邓泽明支付的违约金及律师费调整为按剩余未付租金的5%计算即2695元（53907.4元×5%），对超出部分，本院不予支持。双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，平安融资公司取得了案涉车辆的抵押权，且根据《售后回租赁合同》约定，邓泽明履行完全部义务后，租赁物的所有权转移给邓泽明，故平安融资公司可以行使该抵押权。因此，平安融资租赁要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓泽明于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金53907.4元、留购价款100元、违约金及律师费2695元，合计56702.4元；二、原告平安国际融资租赁有限公司对抵押财产（车架号为×××3594的长安福特马自达-福特蒙迪欧汽车）经折价、拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告邓泽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年四月十六日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳