广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初776号原告：卢洪项，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：林朝立，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区6。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。负责人：庄利生。原告卢洪项与被告林朝立、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢洪项及其委托诉讼代理人简福就、被告林朝立到庭参加诉讼，被告人保潮州公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1.医疗费原告主张：16637.79元（住院医疗费15267.80元＋门诊医疗费1369.99元）。人保潮州公司没有发表意见。林朝立意见：请法院依法作出判决。本院认定：16637.79元（住院医疗费15267.80元＋门诊医疗费1369.99元）。理由：原告受伤后在江门市新会区人民医院住院治疗，期间共支出住院医疗费15267.80元；另原告进行多次门诊治疗，共支出1369.99元（172.50元＋752.50元＋55元＋237元＋19.99元＋133元）。上述费用有病历、医疗收费票据、费用明细清单、出院记录、伤情鉴定证明书等证据予以证实，且两被告并无异议，故本院予以支持。2.护理费原告主张：1400元（100元/天×14天）。人保潮州公司没有发表意见。林朝立意见：请法院依法作出判决。本院认定：1400元（100元/天×14天）。理由：原告因本次交通事故共住院14天，医嘱住院期间留陪人一名，原告请求护理费按100元/天的标准计算符合相关规定，故本院予以支持。3.住院伙食补助费原告主张：1400元（100元/天×14天）。人保潮州公司没有发表意见。林朝立意见：请法院依法作出判决。本院认定：1400元（100元/天×14天）。理由：原告因本次交通事故共住院14天，原告请求住院伙食补助费按100元/天的标准计算符合相关规定，故本院予以支持。4.残疾赔偿金原告主张：108284元[残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费12048元（34424元/年×7年×10%÷2）]。人保潮州公司意见：原告提供的户口簿复印件无法看出其诉求的被扶养人与其在同**口簿，且家庭关系证明系村委会出具的，无公安部门的盖章，请法庭核实抚养情况。林朝立意见：请法院依法作出判决。本院认定：108284元[残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费12048元]。理由：1.残疾赔偿金：截至定残时（2020年12月11日），原告年满54周岁，计算年限应为20年；粤法信司鉴（法临）字[2020]502号司法鉴定意见书认定原告的伤残等级为十级，故原告该项损失应以10%的伤残系数计算；原告向本院提供证据证明其于2020年3月11日起在新会区会城尚艺居红木古典家具厂工作，工资以微信转账形式发放且其于2016年3月起居住在江门市新会区×××××××。原告的经常居住地为城镇，且其收入来源于城镇，故应按广东省2019年一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算其残疾赔偿金。2.被扶养人生活费：原告的女儿卢某于2009年4月10日出生，由原告与其妻子胡某军共同扶养。截至原告定残之日，卢某茹年满11周岁，计算年限应为7年。因原告被认定为十级伤残，故其请求以10%的伤残系数计算该项损失，符合法律规定，本院予以支持。另外，因原告的经常居住地为城镇，且收入来源于城镇，原告请求以广东省2019年一般地区城镇居民人均生活消费性支出34424元/年的标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，故计得原告的被扶养人生活费为12048.40元（34424元/年×7年×10%÷2）；现原告仅请求12048元，是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。5.误工费原告主张：31266元（7000元/月÷30天×134天）。人保潮州公司意见：原告未能提供劳动合同、连续6个月以上的银行流水、营业执照等合法有效的误工证据，因此应按农、林、牧、渔的标准计算误工费。误工期过长，医嘱休息期内定残的，误工期计算至定残前一日为127天。林朝立意见：请法院依法作出判决。本院认定：29866.67元。理由：1.经本院调查核实及根据原告提供的证明、转账记录等证据，本院认定在本次交通事故发生前，原告在新会区会城尚艺居红木古典家具厂工作，工资按时计算，以微信转账形式发放。原告2020年3月至7月的工资分别为5984元、7630元、8560元、6832元、7980元，因此原告发生事故前的平均工资为7397.20元/月[（5984元＋7630元＋8560元＋6832元＋7980元）÷5个月]。现原告仅请求误工费按7000元/月计算，是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。2.因原告于2020年8月5日入院，共住院14天，医嘱出院后全休4个月，但原告于2020年12月11日定残，故本院认定原告的误工天数应计算至其定残前一日（即2020年12月10日）止，即原告的误工天数应为128天，计得其误工费为29866.67元（7000元/月÷30天/月×128天）。原告超出部分的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。6.伤残鉴定费原告主张：3276元。人保潮州公司意见：不属于交强险的赔偿项目，不应由我司承担。林朝立意见：请法院依法作出判决。本院认定：3276元。理由：有鉴定费发票，且该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用，应予以支持。7.精神损害抚慰金原告主张：3000元。人保潮州公司意见：过高，本案林朝立仅承担事故的次要责任，请求法庭予以调低。林朝立意见：请法院依法作出判决。本院认定：2000元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，但原告承担此事故的主要责任，故本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。保险情况人保潮州公司承保粤J×××**号普通二轮摩托车的交强险。垫付情况人保潮州公司垫付了住院医疗费10000元；林朝立没有垫付任何费用。交通事故基本事实及责任认定2020年8月5日7时15分许，林朝立驾驶粤J×××**号普通二轮摩托车时与同方向行驶的由原告驾驶的无号牌电动助力自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告承担此事故的主要责任；林朝立承担此事故的次要责任。裁判理由与结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的原告承担此事故的主要责任，林朝立承担此事故的次要责任的认定，并无不妥，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本次事故发生在2020年8月5日，原告于2020年12月11日评定伤残等级，本案的法律事实均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。又依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，涉案车辆粤J×××**号普通二轮摩托车在人保潮州公司处投保了责任限额为122000元的机动车交强险，其在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，人保潮州公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分才应由事故责任人按责赔偿。结合本案实际情况，为机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告承担此事故的主要责任，林朝立承担此事故的次要责任，因此本院酌定林朝立应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担40%的民事赔偿责任。原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费16637.79元、住院伙食补助费1400元，合共18037.79元。因人保潮州公司已向原告垫付医疗费10000元，故人保潮州公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付。原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1400元、误工费29866.67元、残疾赔偿金108284元、伤残鉴定费3276元、精神损害抚慰金2000元，合共144826.67元。因此，人保潮州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元。对于超出交强险赔偿限额的损失42864.46元（18037.79元-10000元）+（144826.67元-110000元），应由林朝立承担40%赔偿责任，故林朝立应向原告赔偿17145.78元（42864.46元×40%）。被告人保潮州公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金110000元给原告卢洪项；二、被告林朝立应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17145.78元给原告卢洪项；三、驳回原告卢洪项的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431.06元（已减半收取，已由原告卢洪项预交），由原告卢洪项负担10.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1228.80元，由被告林朝立负担191.54元。原告卢洪项多预交的案件受理费1420.34元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应向本院补缴案件受理费1228.80元；被告林朝立应向本院补缴案件受理费191.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年四月八日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍