wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1017号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年02月02日出生，汉族，原告单位员工。 被告：王洪力，男，1963年03月17日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：杨秀珍，女，1963年08月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李世民，男，1967年08月19日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：付刚，男，1986年08月30日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储扶余支行）与被告王洪力、杨秀珍、李世民、付刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储扶余支行委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告王洪力、杨秀珍、李世民、付刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储扶余支行向本院提出诉讼请求：1.王洪力、杨秀珍向原告给付欠款本息合计57，285.27元，并从2021年3月15日至给付之日以本金50，000.00元按逾期年利率15.6％计息；2.李世民、付刚承担连带保证责任。庭审时邮储扶余支行变更第一项诉讼请求为：截止到2021年4月20日，王洪力、杨秀珍向原告给付欠款本息合计18,176.00元，并自2021年4月21日起至给付之日止以本金10,029.99元按逾期年利率15.6%计息。事实和理由：2020年1月3日，王洪力、李世民、付刚与原告签订《小额贷款联保协议书》，王洪力、杨秀珍又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向王洪力提供贷款额度50,000.00元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，王洪力、杨秀珍对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，李世民、付刚承担连带保证责任。原告依合同约定向王洪力发放贷款50,000.00元整，但王洪力、杨秀珍在还贷过程中未履行按时还款付息义务，李世民、付刚未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 王洪力未答辩、未举证、未到庭。 杨秀珍未答辩、未举证、未到庭。 李世民未答辩、未举证、未到庭。 付刚未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，王洪力、李世民、付刚与邮储扶余支行签订《小额贷款联保协议书》，王洪力、杨秀珍又与邮储扶余支行签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储扶余支行向王洪力提供贷款额度50,000.00元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，王洪力、杨秀珍对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，李世民、付刚承担连带保证责任。邮储扶余支行依合同约定于2020年1月3日向王洪力发放贷款50,000.00元整，截止2021年4月20日尚欠邮储扶余支行本金10,029.99元，利息及罚息合计8146.01元，本息合计18,176.00元。 本院认为，王洪力、杨秀珍与邮储扶余支行签订《小额贷款额度借款合同》、李世民、付刚与邮储扶余支行签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，双方均应遵守并执行。邮储扶余支行依照约定发放贷款后，王洪力、杨秀珍应当按期偿还本息，逾期还款后应当承担违约责任，李世民、付刚对上述债务承担连带保证责任。综上，邮储扶余支行的诉讼请求本院予以支持。李世民、付刚承担保证责任后，有权向王洪力、杨秀珍追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、王洪力、杨秀珍于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2021年4月20日本息合计18,176.00元，并自2021年4月21日起至给付之日止以本金10,029.99元为基数按年利率15.6%计算利息。 二、李世民、付刚对上述债务承担连带保证责任。 三、李世民、付刚承担保证责任后，有权向王洪力、杨秀珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616.06元，由王洪力、杨秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 宁
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初613号原告：刘廷登，男，1974年12月27日出生，侗族，大专文化，个体工商户，住宣恩县，被告：刘杰，男，1986年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，住恩施市，被告：石头，男，1989年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宣恩县，被告：张世阶，男，1966年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宣恩县，被告：郑明恩，男，1987年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宣恩县，原告刘廷登诉被告刘杰、石头、张世阶、郑明恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月13日，原告刘廷登以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷登申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷登撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘廷登承担，予以免交。审判员 肖 进二〇二一年四月十四日书记员 李璞瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9924号 原告：成都学农建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区共和村5号1栋2层7号705室。 法定代表人：段学东，总经理。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司，住所地成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，职务不详。 原告成都学农建筑劳务有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都学农建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都学农建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十三日 书记员  李 越
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初504号 原告：赵晓昆，男，1988年1月6日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：李坤坤，男，1990年2月17日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：安彦芳，女，1991年10月25日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：张悦，女，1989年9月24日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告赵晓昆与被告李坤坤、安彦芳、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，公开开庭进行了审理，原告赵晓昆到庭参加了诉讼，被告李坤坤、安彦芳、张悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓昆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币肆万元整（40000元），并支付借款本金自2019年7月10日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日被告李坤坤、安彦芳夫妻从我处借款本金陆万元整，期限六个月，利息按月息3%，并给我打借条一张。张悦作为担保人，自愿承担连带清偿责任，直至贷款本息全部还清为止。2020年11月3日张悦又在借条上自愿签字，继续承担连带清偿责任。借款到期后李坤坤给了我价值2万元的地板砖，剩余本金肆万元。之后，我向被告多次催要，被告迟迟未还本金及利息。为维护我的合法权益，特提出诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告李坤坤、安彦芳、张悦未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，能够证实借款事实及担保人事实，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李坤坤、安彦芳从原告赵晓昆处借款600000元，有借条一张为证，借款期限为自2019年4月10日起至2019年10月10日止，约定借款利息为月利率3%。被告张悦在担保人处签字，负连带清偿责任。2020年11月3日，张悦又在借条中书写，继续自愿承担连带责任，直至本息全清。被告李坤坤于2019年底用价值2万元的瓷砖抵顶现金2万元，利息偿还至2019年7月9日，后又于2021年2月5日偿还借款本金1万元。现下欠本金30000元及利息未偿还。 本院认为，被告李坤坤、安彦芳从原告赵晓昆处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，借款关系真实合法有效，故对于原告要求被告李坤坤、安彦芳偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年7月10日起至2021年2月5日止以本金40000元为计息基数按月利率2%支付利息，自2021年2月6日起至还清之日止以本金30000元为计息基数按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于利息数额，本院按照相关规定分段计算。被告张悦在担保人处签字，承诺自愿承担连带责任，直至本息全清，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故该担保在保证期间，被告张悦应承担担保责任。被告李坤坤、安彦芳、张悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李坤坤、安彦芳于本判决生效之日起五日内偿还原告赵晓昆借款本金30000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年7月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以40000元为基数，自2020年8月20日起至2021年2月5日止，按年利率15.4%计算；以30000元为基数，自2021年2月6日起至借款返还之日止，按年利率15．4%计算）； 二、被告张悦对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告赵晓昆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李坤坤负担275元，由原告赵晓昆负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 斌
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初481号原告：天津市宝坻区金林森自行车零件批发部，住所地天津市宝坻区海滨街道东城路39号。经营者：赵金广，男，1973年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：贺凯，男，出生日期不详，住河北省香河县。原告天津市宝坻区金林森自行车零件批发部与被告贺凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区金林森自行车零件批发部经营者赵金广到庭参加诉讼。被告贺凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区金林森自行车零件批发部向本院提出诉讼请求：1.判令贺凯立即给付欠款5000元。2.本案诉讼费用由贺凯承担。事实和理由：原告长期经营自行车、电动车配件业务。2019年7月25日被告向原告赊购配件合款3435元，此款经原告多次催要，被告分两次给付原告1435元，剩余2000元未还。2020年1月12日被告又向原告赊购价款为3000元的配件。被告承诺在2020年1月12日将两次欠款5000元一起给付原告，但原告找被告催要时，被告以种种理由推托，拒不给付，原告无奈，诉至法院。贺凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津市宝坻区金林森自行车零件批发部系经营自行车、二轮电动自行车及配件销售的个体工商户，经营者为赵金广。贺凯从天津市宝坻区金林森自行车零件批发部购买电动车配件。2019年7月25日，贺凯为赵金广出具一份欠条，内容为：“欠条今欠赵金广3435元2019年7月25日欠款人：贺凯”。同时，该欠条下方注明：2019年8月13日还款435元，2019年12月18日已还1000元，欠尾款2000元。2020年1月12日，贺凯又为赵金广出具了一份欠条，内容为：“今欠赵金广3000元整2020年1月12日欠款人：贺凯”。庭审中，赵金广对贺凯欠货款5000元的事实，作如下陈述：贺凯于2019年7月25日为其出具欠条后，分两次给付货款共计1435元，至2019年12月18日尚欠2000元，后赵金广于2020年1月12日为贺凯送价款为3000元的配件，此款贺凯未付，至今贺凯欠货款共计5000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，贺凯从天津市宝坻区金林森自行车零件批发部购买电动自行车配件，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。天津市宝坻区金林森自行车零件批发部为证明贺凯欠其货款5000元的事实，向本院提供了贺凯出具的两张欠条，结合赵金广在庭审中的陈述，本院确认天津市宝坻区金林森自行车零件批发部主张的贺凯欠其货款5000元的事实存在。贺凯拖延不付货款系违约行为，应承担违约责任。天津市宝坻区金林森自行车零件批发部的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。贺凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：贺凯于本判决生效之日起三日内给付天津市宝坻区金林森自行车零件批发部货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贺凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年四月十二日书记员 朱文霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2858号上诉人（原审被告）：杨桂蓉，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆渝北区。被上诉人（原审原告）：程锋，男，1984年06月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。上诉人杨桂蓉与被上诉人程锋民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，杨桂蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨桂蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6514元，减半收取3257元，由上诉人杨桂蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年四月十四日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1552号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：张容，女，1983年2月6日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月二十八日法官助理林雪书记员崔逢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2281号 原告：王兴发，男，1952年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邹习平，女，1959年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市务川县。 原告王兴发与被告邹习平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王兴发到庭参加诉讼，被告邹习平未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王兴发向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款和利息共计22540元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年11月10同原告借款20000元整。当时两人口头协议借款期限1个月，超过时间就按2%的利息支付原告。借款到期后，被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告邹习平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王兴发与被告邹习平系朋友关系。被告因资金周转困难，遂向原告提出借款请求。2019年11月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王兴发人民币贰万元正（20000元）。此据借款人：邹习平，身份证号码5221261959××××××××”。同时被告还在该借条上注明愿意用其自有房屋作抵押。此后，被告未向原告履行还款义务，原告遂以前述理由诉至本院。另查，本案审理过程中，原告自述其以现金方式向被告提供上述20000元借款。 上述事实，有借条、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为：本案审理焦点为原、被告双方是否存在民间借贷合同关系、被告是否承担还款义务的问题。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证义务。结合相关书证及当事人陈述，故本院确认原告与被告存在民间借贷合同关系，借款本金为20000元，被告应承担偿还原告借款20000元的责任。对于利息问题，双方虽然没有书面约定，但被告未向原告偿还借款的行为，构成违约，确实给原告造成了一定经济损失，被告应当承担支付利息的责任，参照原告起诉时一年期借款市场报价利率，本院认定由被告以20000元为本金、从原告起诉之日即从2021年2月3日起按照年利率3.85%计算支付原告利息，至款项还清之日为止。对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹习平于本判决生效后十日内偿还原告王兴发借款本金人民币20000元并支付利息（从2021年2月3日起以20000元为本金、按照年利率3.85%计算支付至款项还清之日）； 二、驳回原告王兴发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取180元，由被告邹习平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初728号原告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住酒泉市。被告：玉门市珺逹建筑安装制作有限责任公司，住所甘肃省酒泉市玉门市酒泉循环经济产业园幸福路12号，统一社会信用代码91620981332140720W。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂某，甘肃衡轩律师事务所律师。原告王某诉被告玉门市珺逹建筑安装制作有限责任公司劳动争议一案,本院于2021年4月1日立案。原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告玉门市珺逹建筑安装制作有限责任公司私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告王某负担。审 判 长  晋 军人民陪审员  付建宏人民陪审员  裴玉斌二〇二一年四月二十六日书 记 员  段佳钰
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特99号申请人：重庆泰科渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇普福大道456号和合家园16幢21-5，统一社会信用代码91500000305145737c。法定代表人：刘玉山，总经理。委托诉讼代理人：张玲玲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古谢霜，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：龙仲武，男，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。申请人重庆泰科渝建筑劳务有限公司（以下简称泰科渝公司）与被申请人龙仲武申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2021年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。泰科渝公司称，请求撤销渝北劳人仲案字[2021]第224号仲裁裁决；本案诉讼费由龙仲武负担。主要事实及理由：1.仲裁委作出仲裁裁决所依据的《认定工伤决定书》在裁决作出时未发生法律效力，泰科渝公司在仲裁庭开庭前未收到该《认定工伤决定书》，庭后经向渝北社保局查询，该认定书并未送达给其公司，春节返工上班后委托员工黄厚威于2021年3月4日前往社保局领取了该认定书，已申请行政复议；2.双方不存在劳动关系，龙仲武与案外人黄厚威形成雇佣劳务关系，应向黄厚威主张民事侵权损害赔偿责任，且仲裁也认为泰科渝公司与龙仲武不存在劳动关系，泰科渝公司不应承担停工留薪期的工资，也不应赔付一次性医疗补助金和一次性就业补助金。被申请人龙仲武称，仲裁裁决正确，应予维持。经审查查明：2017年4月25日，泰科渝公司与案外人黄厚威签订《输变电工程施工劳务分包合同》，泰科渝公司将渝中大坪110KV输变电线路工程（线路部分）分包给黄厚威，龙仲武系黄厚威雇佣的工人，工种为杂工，工资每月5000元，工资由黄厚威发放。龙仲武称其于2018年1月开始由黄厚威招聘到案涉项目工作，并与黄厚威约定每月固定工资5000元，按月支付。2019年1月9日10时左右，龙仲武在泰科渝公司承包的渝中大坪220KV变电站110KV送出工程（二期）工地3号井隧道开行车时因机械设备爆炸受伤，受伤部位为跟骨，右拇趾，右骰骨，受伤后住院治疗23天，诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，右拇趾远端骨折，右侧骰骨后缘撕脱性骨折。2020年7月10日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定龙仲武受伤性质系工伤。2020年8月31日，龙仲武向重庆市渝北区人力资源和社会保障局缴纳职工劳动能力初次鉴定费400元。2020年9月7日至12日，龙仲武在巫山安康医院住院5天，行内固定物取出术。龙仲武称其垫付医疗费5957.07元，并举示了第二次手术治疗的医疗费发票、病历及用药清单，泰科渝公司质证认为号码为087593359的收据上并未显示为龙仲武的医疗费，也无医院收费盖章，除提供医疗费票据外还应提供该次住院的病历、检查单据等证明该部分医疗费是龙仲武就工伤受伤进行的二次治疗费，如无该部分证据，仅凭医疗费发票是不能证明因工伤产生的医疗费；其举示的病历和用药清单与巫山县安康医院金额为4965.46元的医疗费发票相对应，泰科渝认可该4965.46元的医疗费属于龙仲武受伤的二次治疗费，而其他票据的费用无法证明是治疗龙仲武因工伤受伤的伤情而产生的治疗费用。2020年9月30日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论，鉴定伤残情况是：双侧跟骨骨折内固定手术后，右侧骰骨骨折，并确认其为伤残捌级，无生活自理障碍。泰科渝公司为案涉项目购买了团体建工险，龙仲武称太平养老保险股份有限公司重庆分公司向其支付医疗费5万元，龙仲武同意从本案工伤保险待遇中予以扣减。双方确认两次住院共计28天，第一次住院23天，第二次住院5天。第一次住院期间的前10天是泰科渝公司派人护理的，该10天的护理费龙仲武认可应当予以扣减。龙仲武受伤后未返回泰科渝公司处工作。泰科渝公司未为龙仲武参加工伤保险。上述事实，有双方当事人的陈述、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、非税收入议案不能缴款书、巫山安康医院出院记录、出院费用汇总单及发票、《输变电工程施工劳务分包合同》、黄厚威出具的《情况说明》、会计档案记账凭证2019年1月1日至1月31日（黄厚威个人的）、工资清单、中国工商银行电子银行回单、重庆市住院医药费专用收据、手机银行截图、太平养老保险股份有限公司团体人身保险单、黄厚威支付保费的工商银行电子银行回单、个人理赔结案通知书等在案证实。本案审理中，泰科渝公司向本院举示如下证据：1.渝北人社伤险认字（2020）《认定工伤决定书》和行政文书送达回证（复印件）、仲裁庭审笔录，拟证明泰科渝公司在2021年3月4日前并未收到该决定书，仲裁裁决作出时该决定书并没有发生法律效力；2.《行政复议申请书》和人社局出具的收条，证明泰科渝公司对该工伤认定书申请了工伤复议，龙仲武是否属于工伤还不确定。龙仲武质证认为，对证据1中的工伤认定决定书和庭审笔录的证据真实性、合法性和关联性均无异议，对行政文书送达回证先是不认可真实性，后又称其之前打电话向人社局核实过，好像是2021年3月份泰科渝公司才去领的《认定工伤决定书》，对于泰科渝公司举示的行政文书送达回证真实性无异议，予以认可；对证据2的真实性无异议，只能证明泰科渝公司进行了行政复议，不能达到证明工伤决定书已被撤销。本院认为，对于证据1和2，因龙仲武认可真实性，故对真实性予以确认，但也仅能证明泰科渝公司于2021年3月4日收到《认定工伤决定书》书，并于2021年3月29日向行政机关提交行政复议申请书，而不能证明该行政复议已被受理以及《认定工伤决定书》已被行政机关撤销。审理中，泰科渝公司明确申请撤销依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定，即适用法律、法规错误和违反法定程序。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……（三）违反法定程序……”泰科渝公司的申请撤销理由有二：一是认为《认定工伤决定书》因未向其送达而未生效，仲裁采信该决定书系违法法定程序；二是双方之间的劳动关系不是工伤，不应适用工伤赔偿的法律关系，应当适用人身损害赔偿，且仲裁裁决赔付停工留薪期的工资、一次性医疗补助金和一次性就业补助金不当。对此，具体分析如下：第一，重庆市渝北区人力资源和社会保障局已作出《认定工伤决定书》，在该《认定工伤决定书》未被撤销的情况下，是具有法律效力的，故泰科渝公司认为仲裁违反法定程序的申请理由不能成立，不予支持；第二，仲裁已认定双方不存在劳动关系，并根据法律规定裁决泰科渝公司承担相应工伤保险待遇责任并无不当，故泰科渝公司认为仲裁适用法律、法规确有错误的申请理由也不能成立，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆泰科渝建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆泰科渝建筑劳务有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二一年四月十三日法官助理  庞端端书 记 员  李 娜
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初572号 原告：韦堂伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县顺通物流有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡踏鲊村7组96号，统一社会信用代码：91510422MA68L29Y02。 法定代表人：杨萍，该公司经理。 被告：何建官，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢17层，统一社会信用代码：91510400667409859K。 负责人：魏勇。 被告：刘占文，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告韦堂伟与被告盐边县顺通物流有限责任公司、何建官、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、刘占文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法进行审理。 原告韦堂伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告交通事故造成的损失：误工费4370元（230元／天交通运输业日工资×19天），营运车辆川Ｄ3××××大货车停运损失费人民币15000元整，合计19370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日10时10分许，被告何建官驾驶刘占文所有的登记在盐边县顺通物流有限责任公司川Ｄ6××××号大货车在盐边县××道××＋500Ｍ处，与原告驾驶的川Ｄ3××××号大货车发生碰撞，造成两车受损两车驾驶员受伤的交通事故。原告被送往攀枝花学院附属医院住院治疗4天，医嘱载明：休息15天，共计误工19天，本次事故经盐边县交警队认定被告何建官承担此次事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告车辆停运25天，停运损失15000元。为主张权利，故诉至法院。 在举证期限内，被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司向本院陈述被告何建官驾驶刘占文所有的登记在盐边县顺通物流有限责任公司川Ｄ6××××号大货车未在被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司承保。该案中，阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司不是适格被告，并提交了《情况说明》一份，载明川Ｄ6××××号大货车承保单位：系阳光财产保险股份有限公司会理支公司。 本院经审查认为，被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司主体不适格，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韦堂伟的起诉。 案件受理费142元，退还原告韦堂伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨茜 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨懿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6572号 原告：遵义市刘胡子食品有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区秦皇岛路，统一社会信用代码91520301662998383H。 法定代表人：刘剑秋，总经理。 委托诉讼代理人：高明芬，公司员工。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号，统一社会信用代码91520302741119666X。 法定代表人：不详。 原告遵义市刘胡子食品有限公司（以下简称刘胡子公司）与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司（以下简称喜洋洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胡子公司委托诉讼代理人高明芬到庭参加诉讼，被告喜洋洋公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘胡子公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告喜洋洋公司支付原告刘胡子公司货款35923.57元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告欠原告货款3942.23元，2020年欠原告货款31981.34元，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，为保护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告喜洋洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为被告经营的超市供应货物。2021年2月4日，原、被告就欠付货款进行结算并签订《付款协议》，该协议载明被告欠付货款金额为35927.57元，支付时间为2021年3月31日前。协议签订后，被告至今未按约定付款。 本院认为，原告向被告提供货物后，双方就货款进行结算后形成的《付款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应当按照约定履行义务。具体到本案中，被告就所欠货款与向原告达成协议后，被告即应当按照约定履行支付款项的义务，但被告至今未按照约定付款，故对原告请求被告支付欠款35923.57元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市刘胡子食品有限公司货款35923.57元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢64号 申请执行人付吕会,女,生于1962年7月10日,四川省青川县人。 被执行人青川华霖兔业有限公司。 住所地四川省青川县三锅镇东阳村, 法定代表人皮小林，经理。 本院在执行申请执行人付吕会与被执行人青川华霖兔业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人青川华霖兔业有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初258号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川华霖兔业有限公司银行存款32631.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川华霖兔业有限公司承担执行费389.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月十五日 书记员  周 璇
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0531行初36号 原告张志坤，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍所在地河北省威县。 被告国家税务总局威县税务局，住所地威县友谊北大街，统一社会信用代码：11130533MB16411763。 法定代表人邱士勇，男，该局局长。 第三人威县第一中学，住所地威县县城北外大街，统一社会信用代码：121305334033439994。 法定代表人王桂生，男，该校校长。 本院在审理原告张志坤诉被告国家税务总局威县税务局不依法履行职责一案中，原告张志坤以第三人为原告缴纳养老金为由，于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张志坤撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告张志坤承担。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  姚治军 人民陪审员  李瑞芳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  武子新
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审42号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人张子露，男，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年9月29日作出金综执法罚字[2020]第2836号行政处罚决定，认定被执行人于2020年8月18日在博颂路园田路东南角，未按规定倾倒垃圾，经测量垃圾重0.005吨。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反《河南省实施办法》第二十五条第二款：“所有单位和个人应当依照城市人民政府市容环境卫生行政主管部门规定的时间、地点、方式倾倒垃圾、粪便。严禁乱泼污水或高楼抛物。”之规定。根据《河南省实施办法》第三十条第（四）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门责令其纠正违法行为，清除污物、污渍或者采取其他补救措施，并按下列规定给予警告、罚款，其中罚款的具体标准由省辖市人民政府根据当地情况确定：（四）不按城市环境卫生行政主管部门规定的时间、地点、方式倾倒垃圾、粪便，不足1吨的，处以50元以上、200元以下罚款；超过1吨的，处以每吨200元罚款，但是，实际执罚的金额不得超过1万元；”之规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年9月29日作出的金综执法罚字[2020]第2836号行政处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  任立栋二〇二一年四月二十八日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《河南省实施办法》第二十五条城市人民政府市容环境卫生行政主管部门对城市生活废弃物的收集、运输和处理实施监督管理。所有单位和个人应当依照城市人民政府市容环境卫生行政主管部门规定的时间、地点、方式倾倒垃圾、粪便。严禁乱泼污水或高楼抛物。第三十条违反本法规定，有下列行为之一的，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门责令其纠正违法行为，清除污物、污渍或者采取其他补救措施，并按下列规定给予警告、罚款，其中罚款的具体标准由省辖市人民政府根据当地情况确定：（四）不按城市环境卫生行政主管部门规定的时间、地点、方式倾倒垃圾、粪便，不足1吨的，处以50元以上、200元以下罚款；超过1吨的，处以每吨200元罚款，但是，实际执罚的金额不得超过1万元；
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初297号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人卢金亮，男，汉族，1963年4月25日出生，住天津市静海区。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年4月22日被天津市静海区人民检察院取保候审,2021年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人卢金亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月29日15时30分许，被告人卢金亮酒后驾驶津ＡＵＣ5**号小客车在本市静海区静海镇沿津文路由东向西行至与朝阳道交口，撞前方顺行杨某驾驶的津ＤＨ80**号小客车。经鉴定，卢金亮血液中乙醇含量为254.5ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，卢金亮负事故的全部责任。2020年10月22日，卢金亮经民警电话传唤到案。案发后，卢金亮赔偿杨某车辆损失13000元并获得谅解。上述事实，有被害人杨某的陈述，证人夏某、孟令发张世练、刘某的证言，被告人卢金亮的供述及案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控抓拍照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询表、驾驶证信息查询表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、110接警单、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人卢金亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢金亮具有以下量刑情节：自首；赔偿谅解；发生事故并负全部责任；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢金亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起，至2021年7月28日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二一年四月二十九日书记员  商晔
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2021）皖08刑他22号 安徽省望江县人民法院： 你院《关于申请延长被告人付祝兵犯故意伤害罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二一年四月七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2527号 广东灵动文化传媒有限公司、闫侠群: 关于贺文江与广东灵动文化传媒有限公司、闫侠群合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初13730号民事判决，本院于2021年4月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4695号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司。主要负责人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：阮俊华。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司（以下简称“首万物业天津分公司”）与被告阮俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。首万物业天津分公司的委托诉讼代理人邢玮到庭参加诉讼，阮俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。首万物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令阮俊华支付首万物业天津分公司自2019年4月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费22,677.6元；2．诉讼费由阮俊华承担。事实和理由：天津首创新园置业有限公司委托首万物业天津分公司（原名北京金网络物业管理有限公司天津分公司）作为其开发的坐落于天津市津南区双港镇首创香堤广场的物业管理公司，阮俊华系该商业广场某号房屋的业主，房屋面积为216.72平方米。首万物业天津分公司与阮俊华双方已签订《香堤广场前期物业管理服务协议》，该合同第四条第二款第1项约定“别墅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米4.36元交纳，由业主交纳物业管理服务费”。阮俊华自2019年4月1日至2021年3月31日期间拖欠首万物业天津分公司物业服务费，共计22,677.6元。经首万物业天津分公司多次催要，阮俊华拒绝履行缴费义务，故诉至法院。阮俊华经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：首万物业天津分公司系北京首万物业服务有限公司的分公司，北京首万物业服务有限公司原名北京金网络物业管理有限公司，首万物业天津分公司原名北京金网络物业管理有限公司天津分公司。2014年9月10日，天津首创新园置业有限公司与北京金网络物业管理有限公司天津分公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由北京金网络物业管理有限公司对香堤广场进行前期物业管理；合同期限自2014年9月10日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业费收费方式采取包干制，商业用房按照4.36元/平方米/月收取；业主于每个缴费月度的10日前交纳物业费。北京金网络物业管理有限公司天津分公司与阮俊华另行签订《香堤广场前期物业管理服务协议》，双方对各自权利义务进行了细化约定。阮俊华系天津市津南区双港镇梨双路与微山南路交口香堤广场某房屋业主，房屋建筑面积216.72平方米，阮俊华自2019年4月1日至2021年3月31日未交纳物业费。本院认为，首万物业天津分公司为阮俊华提供物业服务，阮俊华应当缴纳物业费。物业公司作为保障商业广场安全、清洁，维护商业广场秩序的服务公司，其运行依赖于商业广场业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，《天津市住宅物业服务合同》中有明确约定，首万物业天津分公司主张未超出合同约定，本院予以支持。结合本院审理首万物业天津分公司起诉其他业主的案件中查明的情况，首万物业天津分公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，关于酌减的比例，本院认为以减少10%为宜，经计算，阮俊华应给付物业费20,409.84元。阮俊华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阮俊华于本判决生效后三日内向原告北京首万物业服务有限公司天津分公司支付2019年4月1日至2021年3月31日的物业费20,409.84元。二、驳回原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计183.5元（此款原告北京首万物业服务有限公司天津分公司已预交），原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担28.5元，被告阮俊华负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年四月二十二日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4985号之一 申请执行人：马庆普，男，1965年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：吴壮，男，1968年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：贺成林，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11144号民事判决书，立案受理马庆普、吴壮申请执行贺成林合同纠纷一案，本案执行标的额为4149872.3元及利息、案件受理费、保全费等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。诉讼中，本院保全查封了登记在被执行人贺成林名下位于金牛区蜀跃路6号X栋1单元X楼X号房产，但该房屋暂不具备处置条件；同时对被执行人贺成林在成都市金牛区人民法院（2015）金牛执字第2160号、（2016）川0160执恢62号案件中的执行案款在3260000元范围内予以保全冻结。另外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人马庆普、吴壮亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无其他财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年四月二十日 书记员 李双宇
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初9039号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：陶明霞，女，满族，1982年6月18日出生，住辽宁省普兰店市。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3710.96元、贷款期间的利息432.57元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2020年1月3日起以2548.16元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2020年2月14日起以1162.80元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息（按照合同约定日利率0.0655%计算），本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告陶明霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3710.96元、截至2020年2月13日的利息432.57元；             二、被告陶明霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年1月3日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2548.16元为基数，按照日利率0.0655%计算）；自2020年2月14日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1162.80元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告陶明霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告陶明霞负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2924号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被执行人：陈亚娟，女，汉族，1987年7月4日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人陈亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初777号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈亚娟立即停止侵害原告欧普照明股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告陈亚娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失32000元（含制止侵权行为的合理开支）。三、驳回原告欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告陈亚娟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年12月3日），扣划2354.3元交付申请执行人；另查明陈亚娟名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人陈亚娟名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初607号原告：赖从敏，女，1956年9月12日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。被告:杨耀海，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省万源市。第三人：四川省康瑞年建筑工程有限公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：郎春。委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。原告赖从敏与被告杨耀海、第三人四川省康瑞年建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赖从敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖从敏撤回起诉处理。审判员  陈磊二〇二一年四月二十七日书记员  袁莉
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初228号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人谢明顺，男，1969年7月15日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，初中文化，中共党员，系江西省上饶市烨凯物流有限公司员工，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市铅山县；因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月8日被上饶市公安局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕Z184号起诉书指控被告人谢明顺犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人谢明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月23日14时25分许，被告人谢明顺驾驶赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车（核载11870ｋｇ，实载43300ｋｇ），沿上饶市信州区上饶大道由南向北方向行驶至上饶大遒与龙潭路交叉路口遇圆型绿灯信号右转弯时，与沿上饶大道由南向北方向遇圆型绿灯信号直行由被害人杨某1驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成一起杨某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。经上饶市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，谢明顺在该起事故中承担全部责任。案发后，被告人谢明顺赔偿了被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解。案发后，被告人谢明顺留在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人谢明顺违法道路交通法规，超载驾驶，违法交通信号灯驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后留在现场等候公安机关处理，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节；被告人谢明顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢明顺有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了人口详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、称重单、户口簿复印件、车辆信息、酒安6900、行政强制措施凭证、人体尿样毒品检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、尸体处理通知书、情况说明、事故赔偿协议书、谅解书不起诉决定书、道路交通事故认定书、送达回执、承诺书、扣押物品、证件发还凭证、归案经过等书证、证人徐某、杨某2的证言、被告人谢明顺的供述和辩解、司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实。被告人谢明顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢明顺违法道路交通法规，超载驾驶，违法交通信号灯驾驶，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢明顺案发后在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人谢明顺赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢明顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年四月三十日书记员  郑晨瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3416号原告：郑洁，女，汉族，1988年10月5日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：6201211988XXXXXXXX。被告：吕晓东，男，汉族，1984年12月26日出生，住址黑龙江省望奎县。公民身份号码：2323241984××××××××。原告郑洁与被告吕晓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁、被告吕晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洁诉称，原、被告系劳动合作关系，原告于2020年8月2日入职被告公司工作。公司在2020年10月21日因经营问题解散员工，但是原告在2020年9月1日-2020年10月16日的工资总计3629元却未能发放，并于当日双方签订欠薪协议，被告承诺发放工资，但至今仍剩余1129元迟迟未支付，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资1129元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕晓东辩称，确实欠原告工资，但是我和原告有其他的纠纷，我也要起诉，我们之间也有债务纠纷，在公司工作期间原告采购的所有设备账目不清。经审理查明，被告吕晓东曾于2020年10月21日为原告出具《欠薪协议》一份，载明欠原告2020年10月1日至202年10月20日期间的工资1129元。被告吕晓东对欠付原告工资的事实亦予以认可。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠薪协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，理应取得劳动报酬。现原告主张被告按照欠薪协议支付其工资1129元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吕晓东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告郑洁劳务费1129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二一年四月十五日书记员  王 迪本案判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初394号 原告：秦皇岛市海港区建业模板租赁站，住所地秦皇岛市海港区大高庄村青年路西场，统一社会信用代码证92130302MA09CE0098。 经营者：曹凤丽，站长。 被告：吕韵良，男，1976年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市海港区建业模板租赁站与被告吕韵良租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告秦皇岛市海港区建业模板租赁站于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市海港区建业模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海港区建业模板租赁站撤回起诉。 案件受理费587.5元，由原告秦皇岛市海港区建业模板租赁站负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月十四日 书记员  李鑫杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7336号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39好2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，职务总经理。委托代理人李书勤，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人秦月霞，住河南省三门峡市湖滨区。被告扬中利。本院在审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告扬中利物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司承担。审判员 房 舒二〇二一年四月二十九日书记员 胡雪娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7073号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：申靖，男，1973年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街。法定代表人：姜成林。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告申靖、贵州邦泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执288号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族，系该公司职工。 被执行人：田双庆，男，1969年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：卞俊玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田永康，男，1996年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与田双庆、卞俊玲、田永康金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初2966号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告田双庆、卞俊玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金19584.84元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告田永康对被告田双庆、卞俊玲的借款本息承担连带共同保证责任；被告田永康在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田双庆、卞俊玲追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾海梅
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执46号之一申请执行人：李梅香，女，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：徐冬，男，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人李梅香与被执行人徐冬刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人徐冬送达执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人徐冬赔偿申请执行人李梅香经济损失人民币15000元，对申请执行人李梅香的全部经济损失人民币30080元承担连带赔偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）承担本案执行费。被执行人徐冬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院发现被执行人徐冬身份证号码已于2012年被注销，被执行人徐冬现被关押在娄底监狱第五监区。2020年10月30日，到被执行人徐冬住所地新邵县进行财产调查，被执行人徐冬无财产可供执行；经新邵县不动产登记中心查询，被执行人徐冬无不动产；经住房公积金管理中心查询，被执行人徐冬名下无住房公积金。对被执行人徐冬金融理财产品、收益保险进行查询，无保单登记。2021年3月23日至娄底监狱调查，被执行人徐冬无银行存款、车辆、证券、互联网金融产品。同时，于2021年3月31日对申请执行人李梅香的监护人进行约谈，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 洁审 判 员  肖志军审 判 员  徐 成二〇二一年四月二十三日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更259号罪犯黄祥强，男，生于1990年10月14日，汉族，海南省定安县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省广元市昭化区人民法院于2017年8月29日作出(2017)川0811刑初57号刑事判决，以被告人黄祥强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金15万元，追缴违法所得返还被害人。宣判后被告不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年10月16日以（2017）川08刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行21100元。经审理查明，罪犯黄祥强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄祥强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄祥强减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄祥强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2769号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人任士才，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市江津市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任士才保险纠纷一案，本院（2020）渝0103民初6000号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付41415.97元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初708号原告：禹明生，男，1962年1月23日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市金斛路丹城御景****楼201。法定代表人：贺刚。本院在审理原告禹明生与被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告禹明生于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司的起诉。本院认为，原告禹明生自愿撤回对被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告禹明生撤回起诉。已减半收取的案件受理费50元，由原告禹明生承担。审判员  陈应琨二〇二一年四月三十日书记员  王 青
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1986号之一申请执行人：潘永军,男,1985年4月7日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳莹莹，女,1985年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人潘永军与被执行人柳莹莹民间借贷一案中，本院已网络冻结了被执行人银行账户内的存款。因被执行人未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳莹莹在其银行账户内的存款100000元至本院。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年四月二十五日书记员  李 林
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1840号原告：肖志邦，男，1989年2月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：杨博，女，1987年4月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告肖志邦与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志邦到庭参加诉讼，被告杨博经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金15万元及利息（从2020年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月26日被告因资金紧张向我借款人民币15万元，并出具欠条，载明借款本金于2019年年底结清。但时至今日，我多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告通过探探交友软件相识。2019年被告以其母亲生病住院需要资金为由向原告借款，原告通过微信转账及现金支付方式将借款给付被告，2019年7月26日被告为原告出具欠条“杨博欠肖志邦拾伍万元整（150000.00），年底结清。”对欠款一事进行证明，因被告没有按约定偿还原告借款，原告诉讼来院。2021年1月17日本院经《人民法院报》依法向被告杨博送达，被告杨博未到庭应诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉要求被告偿还借款，并提供被告出具的欠条、双方之间的微信聊天记录、微信转账记录等对其主张进行证明，故对于原告要求被告偿还借款15万元的请求本院予以支持。关于利息一事，因被告在欠条中仅对还款时间进行了约定并没有对利息进行约定，视为在借款期间没有利息，被告应从约定的还款日的次日，即从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨博于本判决生效之日起十日内偿还原告肖志邦欠款本金150000元及利息（从2020年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；二、驳回原告肖志邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告杨博负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二一年四月二十三日法官助理相旭代书记员 刘 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5222号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：廖邦平，女，1995年6月16日出生，汉族，住贵州省思南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告廖邦平金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告廖邦平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10264.84元及利息1988.81元、罚息2675.1元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××3083为易付宝账号。2017年8月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11198元，到期日为2019年12月10日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11198元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10264.84元及利息1988.81元、罚息2675.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖邦平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10264.84元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1988.81元，罚息为2675.1元；自2021年1月28日起以未还借款本金10264.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取97元，由被告廖邦平负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保267号 申请人：无锡德青优科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：黄长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于双哲，江苏瀛恒律师事务所律师。 被申请人：博斯特机械制造新沂有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市。 法定代表人：朱凤龙，该公司董事长。 申请人无锡德青优科技有限公司（以下简称德青优公司）于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博斯特机械制造新沂有限公司的银行存款325415.80元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德青优公司以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人德青优公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结博斯特机械制造新沂有限公司银行存款325415.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2147元，由无锡德青优科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月十四日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2417号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市春合体育用品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青农场百川路50号。法定代表人：周以奇，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，天津兆银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津久利体育用品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。法定代表人：王文利，总经理。再审申请人天津市春合体育用品有限公司（以下简称春合公司）因与被申请人天津久利体育用品有限公司（以下简称久利公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。春合公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审请求：依法改判、撤销或者变更原审判决；一、二审案件诉讼费用由久利公司承担。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院认定的春合公司尚欠货款数额是错误的。春合公司除已向久利公司支付了8,619,270元货款外，还曾支付过140,000元及558,600元的货款，这两笔货款也应当计算到春合公司已付款中。原审法院认定的久利公司的供货金额是错误的。久利公司所说的122,400元送货单的时间点在2008年9月，但在其提供的2008年的送货单明细中送货单号均为连号，因此这批送货单根本没有存在的可能性。关于没有签收人或模糊不清涉及金额95,120元的6张送货单、涉及金额236,735.7元送货单只签姓，有的不是春合公司员工的13张送货单，均不应计算在拖欠的货款数额中。关于久利公司提供的“春合校园（现已更名为春华体育设施有限公司）”的送货单问题。不能仅因为春合校园不具备对外开票的资质就否定了春合校园才是与久利公司实际交易并收取货物的主体。关于春合公司未收到金额为478,468元的增值税发票一节。春合公司确实未收到上述金额的增值税发票，对于发票签收单的真实性也不予认可。关于利息损失的问题。对于利息的支付双方并没有书面或口头约定，且春合公司与久利公司之间系买卖关系，而非借贷关系，故不应支付所谓的利息。且双方对于支付货款的时间、地点、方式等都没有明确的约定；双方买卖关系是一个持续的过程，久利公司在合作期间对于现有的合作模式也未对此提出任何异议，因此原审法院支持久利公司关于利息的主张于法无据。本院经审查认为，本案的争议焦点为：春合公司尚欠货款的数额及春合公司是否应支付尚欠货款的利息损失。春合公司关于除久利公司认可的春合公司已实际支付了8,619,270元外，春合公司还向久利公司分别支付了140,000元及558,600元的两笔货款的主张。根据原审查明的事实，关于140,000元货款，久利公司提供的三张增值税发票和三张进账单系天津双诚玻璃钢有限公司开给春合公司的，证明该笔交易发生于天津双诚玻璃钢有限公司与春合公司之间，并非系春合公司向久利公司支付的货款；关于558,600元货款，春合公司提供的5张增值税发票不属于198张增值税发票内，据此春合公司的上述主张，不应予以支持，春合公司实际支付久利公司的货款金额为8,619,270元。春合公司关于送货单丢失涉及金额122,400元的增值税发票、没有签收人或模糊不清涉及金额95,120元的6张送货单、涉及金额236,735.7元有的只签姓，有的不是春合公司工作人员的13张送货单均不应计算在拖欠的货款数额中的主张。根据原审查明事实，久利公司与春合公司的交易习惯为久利公司按照春合公司的要求，将货物送至春合公司指定地点，春合公司派人收货并签署送货单，后久利公司开具相应的增值税专用发票，春合公司进行付款。上述货物均已开具了增值税发票且春合公司已经进行了申报抵扣，根据交易习惯可以确认春合公司已收到上述金额分别为122,400元、95,120元、236,735.7元的货物，该项主张不应予支持。春合公司关于显示买方为“春华体育设施有限公司”涉及金额129,834.9元的8张送货单，并非久利公司给春合公司的供货的主张。上述8张送货单中有4张送货单久利公司已向春合公司开具了相应的增值税发票且春合公司已申报抵扣，根据双方的交易惯例，春合公司应已收到上述货物。8张送货单中除送货单号为0009608号的送货单显示的送货时间在春华体育设施有限公司取得纳税资格之后，其余的时间都在该公司取得纳税资格前，且0009608号送货单的签收人为“杨永生”，春和公司不能证明其是天津市春华体育设施有限公司的员工。结合以上事实，可以认定另4张送货单亦为春合公司作为买方实际收货。因此春合公司的相关主张，原审法院不予支持并无不当。春合公司关于其未收到涉及金额478,468元的6张增值税发票的主张，原审已查明春合公司的工作人员金强、姜洁已在发票签收单上签字，故该主张不应予支持。春合公司关于其不应承担利息损失的主张，根据双方的交易习惯和实际交易过程，双方之间系连续供货滚动付款，存在多个付款节点，原审根据久利公司的主张，从最后一次供货后久利公司为春合公司开具发票的时间计算利息损失，并无不当。综上所述，春合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市春合体育用品有限公司的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年四月二十日书记员  于思源
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2855号 申请执行人：张炳生，男,1976年9月28日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：吴芬莲，女,1976年12月1日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张炳生、吴芬莲与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3037号原告：徐伟，男，1986年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住江苏省苏州市相城区。被告：杨黎明，男，1961年8月6日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告徐伟与被告杨黎明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员舒馨适用小额诉讼程序独任审理。审理中，原告徐伟于2021年4月22日向本院申请撤回对被告杨黎明的起诉，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告徐伟申请撤回对被告杨黎明的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回对被告杨黎明的起诉。审判员 舒 馨二〇二一年四月二十二日书记员 薛海燕
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初803号原告：中国农业银行股份有限公司马关县支行。统一社会信用代码：91532625218270935U。负责人：李学锐，职务：行长。营业场所：马关县马白镇园中西路11号。委托诉讼代理人：何薇、谭莉洁，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：王永在，男，1968年8月3日生，汉族，四川省荣县人，家住马关县。被告：雷碧莲，女，1982年9月17日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告王永在、雷碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司马关县支行撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二一年四月二十九日书记员  毕春丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执399号申请执行人冯某，男，汉族，2014年9月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人陆文，男，汉族，1985年2月5日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人冯某与被执行人陆文抚养费纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）云0302民初3465号民事调解书，已经发生法律效应，权利人冯某于2021年1月19日向本院申请执行。执行标的25530.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人陆文送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人名下银行账户无存款；无房屋信息；查询到其名下所有的哈弗牌（车牌号：云Ｄ×××××）汽车一辆，因年限较长，申请人不要求处置。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执399号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十二日书记员  郑斯琦
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5791号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李奎成，男，汉族，1985年06月19日出生，住四川省资阳市雁江区xx镇xx村xxxx号，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金11854元、利息4543.11元（利息暂计至2020年10月22日）、违约金1074.79元，总计17471.9元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年8月24日                               二、信用卡卡号                       6259588699388913                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       11854元                               七、未支付违约金                       1074.79元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告李奎成于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11854元；             二、被告李奎成于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计118元，由被告李奎成负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
山西省永济市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0881刑初238号 被告人周某某贩卖、制造毒品罪，被告人陈某某、李某某贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2020年12月30日作出（2020）晋0881刑初238号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补正裁定如下： 原判决书第1页正文第6行“2020年8月7日”更正为“2020年8月6日”； 第5页第11行“2020年8月8日”更正为“2020年8月6日”； 第5页第28行“17包”更正为“16包”； 第15页第2行“17包”更正为“16包”； 第15页第18行“2020年8月7日”更正为“2020年8月6日”； 第16页第2行“17包”更正为“16包”。 本裁定书与被补正的（2020）晋0881刑初238号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李奎奎 人民陪审员  史玉峰 人民陪审员  王腊梅 二〇二一年四月八日 书 记 员  崔 瑞
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2499号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，支行行长。 被执行人：朱放辉，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人朱放辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2499号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初216号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘德庆，男，1987年3月12日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因本案于2020年9月11日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人刘德庆犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月4日20时许，被告人刘德庆饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号长城牌小型普通客车，从家中行驶至邹城市张庄镇东果庄村南桥头处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对刘德庆进行检测，结果为149mg/100ml。后经抽血检验，被告人刘德庆血液中检出乙醇成分，含量为139.2mg/100ml。被告人刘德庆自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人刘德庆对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人刘德庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘德庆的全省常住人口（新）详细查询结果、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、办案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人刘德庆的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘德庆醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘德庆无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘德庆的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘德庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年四月十六日书记员  陈 曦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3353号原告：王耀明，男，汉族，1959年1月4日，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：陆建泉，男，汉族，1961年11月1日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告王耀明与被告陆建泉合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王耀明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀明的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王耀明撤回对被告陆建泉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王耀明负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二一年四月十四日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜