甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初739号原告：祁复有，男，1985年2月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王有孟，男，1993年9月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘丰荣，男，1994年1月24日出生，汉族，住兰州市红古区。原告祁复有与被告王有孟、甘丰荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁复有、被告王有孟到庭参加诉讼，被告甘丰荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁复有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王有孟一次性偿还原告借款36000元，且支付2018年11月20日至2021年2月20日两年零3个月借期利息19440元，本息合计为55440元；并且支付2021年2月20日以后的利息直至借款还清为止（按年利率15.4%计算）；2.被告甘丰荣承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告王有孟承担。事实和理由：2018年11月20日，被告王有孟向原告借款36000元。被告王有孟向原告承诺随收随还；并以年利率36%支付借期内利息直至借款还清为止；将借款返还到原告家中；若违约产生诉讼由被告王有孟承担原告因主张债权而产生的各项费用。被告甘丰荣承诺为涉案借款的连带担保人。自2018年11月20日至2021年2月20日期间，被告王有孟将原告36000元借款一直占有使用，该期间的借期利息为19440元。2020年10月至2021年2月期间，原告要求被告还款，被告以挣了钱一定还为由迟迟未还。被告甘丰荣也未诚信履行连带责任担保义务。为维护原告合法权益，现依法起诉。被告王有孟辩称借款属实，但是暂时无能力偿还。被告甘丰荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告王有孟以资金周转为由向原告祁复有提出借款，经双方协商一致，原告以现金出借的方式向被告甘丰荣提供借款36000元。同日，被告王有孟向原告祁复有出具借条一份，载明两次借款总计为“叁万陆仟元”、借款期限“随收随还”，借款利率为36%等。被告甘丰荣作为连带担保人在涉案借条上签字确认，并约定“若受借人无法偿还由本人（甘丰荣）偿还……担保钱还清为止”。借款产生后，直到2019年夏天，原告祁复有向被告王有孟催要借款，但一直未向被告甘丰荣催收。上述事实，有原告提交的借条以及当事人双方庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，当事人自愿达成的借款协议应当予以保护，原告祁复有向被告王有孟先后提供借款36000元，被告王有孟也向原告祁复有出具了借条予以确认，原告祁复有、被告王有孟在庭审中均陈述自借款产生后一直未偿还过借款本息，因原、被告在借款协议中约定涉案借款“随收随还”，现原告祁复有已多次向被告王有孟催收借款，视为涉案借款还款期限已届满，故对原告祁复有请求被告王有孟偿还借款本金36000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内及逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。本案中，原、被告于2018年11月20日达成借款合意并出借款项36000元，双方在借款时约定的借期内年利率为36%，已超过法律规定中对民间借贷利率保护的上限，故应以法律规定保护的年利率24%为标准计算借期内及逾期利息，据此对涉案借款在2018年11月20日至2020年8月19日的利息部分，应当以借款本金36000元为基数，按照年利率24%的标准计算。经核算，被告王有孟在此期间应当向原告祁复有支付借款利息6480元（36000×24%×9÷12=6480元）；对2020年8月20日至2021年2月20日期间的利息，其利率应当按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该利息的计算应当以36000元为基数按照3.85%的四倍即15.4%计算，经核算，该期间的利息为2787元（36000×15.4%÷12×6+36000×15.4%÷365=2787），上述利息合计为9267元（6480+2787=9267），故对原告祁复有请求被告王有孟向其支付9267元范围内的利息请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告甘丰荣为涉案借款提供担保时，在借条上载明为“连带担保人”，又注明为“若受借人无法偿还由本人偿还（甘丰荣）……担保钱还清为止”，该内容中既约定了连带保证，又约定债务人不能履行债务才由担保人偿还债务，该表述前后矛盾，存在约定不明确的情形，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，并且当事人双方未明确约定担保期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。据原告祁复有在庭审中陈述，其自2019年夏天向被告王有孟催要借款，在催收的宽限期满后该主债务履行期限也随之届满，截止原告于本案起诉时未超过两年保证期间，故对原告祁复有要求被告甘丰荣承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，债务应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有孟于本判决生效之日起十日内向原告祁复有偿还借款本金36000元、利息9267元，共计45267元；并自2021年2月21日起以未偿还借款本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算逾期利息至实际偿清之日止；二、被告甘丰荣为上述债务承担连带保证责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告王有孟、甘丰荣负担467元，超诉部分案件受理费126元，由原告祁复有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年四月二十五日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍