wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初231号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人谢兆军，男，1963年6月14日出生，安徽省利辛县人，汉族，住安徽省利辛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月14日，本院决定对其取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人谢兆军犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人谢兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年12月11日13时15分，被告人谢兆军饮酒后，无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌普通正三轮摩托车（车架号尾数XX），沿湘潭市雨湖区新马路由自来水厂往沿江路方向行驶，至新马路与人民路的交叉路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为88mg/100ml。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人谢兆军体内血液中乙醇含量为92.1059mg/100ml。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人谢兆军的行为构成危险驾驶罪，有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人谢兆军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 本院认为，被告人谢兆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢兆军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢兆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年四月十九日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1175号 原告：王贻营。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：姜亦伟。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街****楼。 法定代表人：常欣，总经理。 委托诉讼代理人：宋雪飞，男，职工。 原告王贻营与被告姜亦伟、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贻营委托诉讼代理人王向东、被告姜亦伟委托诉讼代理人丁修中、天安保险委托诉讼代理人宋雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贻营向本院提出诉讼请求1.依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的损失185000元。(要求先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由姜亦伟根据责任分成予以承担。)2.诉讼费由被告承担。 被告姜亦伟辩称，事故发生属实，被告损失在原告提供证据后另行质证。 被告天安保险辩称，对于原告产生的损失费用在交强险分项限额内承担赔偿责任，我司已垫付医疗费10000元，我司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接费用不予承担。 本院经认定事实如下：2020年6月27日17时5分许，被告姜亦伟驾驶鲁GBQ2**号小型客车沿围仓路由西向东行驶至10KV仓东支线08号线杆处与由南向西左转弯的原告王贻营驾驶的二轮电动车发生碰撞，后驶入姚振迎路边姜地，造成原告王贻营受伤，车辆受损，姜地受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告姜亦伟承担事故的同等责任，原告王贻营承担事故的同等责任，姚振迎无责任。本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，以确定原告的具体损失。被告姜亦伟主张的损失经调解双方同意由原告赔付2500元。 原告的各项损失主张如下：医疗费91613.57元、伤残赔偿金78706.8元（43726*18*10%）、鉴定费2501元、误工费21773.18元（86.06*253）、护理费14256.2元（119.8*119）、住院伙食补助费1450元（50*29）、营养费2700元（30*90）、交通费600元、车损2000元、评估费190元、后续治疗费12000元，共计227790.75元。 双方争议较大的是医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残等级、交通费，关于医疗费被告虽要求扣除非医保用药及非事故用药，但不能具体说明，故对该项抗辩不予采纳，医疗费经核对为91604.57元；因涉案鉴定报告系本院组织双方当事人共同参与做出的，程序合法、结论无瑕疵，故对该报告予以采信，对报告确定的伤残等级、后续治疗费予以确认，为减轻当事人诉累，对后续治疗费本院予以确认处理；对误工费确认为21773.18元，误工费住院期间按照119.8元计算19天，出院后按照86.06元计算90天，共计10021.6元；交通费每天10元支持190元；住院伙食补助费支持950元（50*19）；综上，认定原告的合理损失为：医疗费91604.57元、伤残赔偿金78706.8元、鉴定费2501元、误工费21773.18元、护理费10021.6元、住院伙食补助费950、营养费2700元、交通费190元、车损2000元、评估费190元、后续治疗费12000元，共计222637.15元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告姜亦伟与原告王贻营发生交通事故并致原告受伤属实，事故车辆在被告天安保险投保交强险，根据道交法相关法律规定，对原告的事故损失，由天安保险先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书认定原告系驾驶非机动车，由姜亦伟承担60%赔偿责任。因此，对原告的合理损失由天安保险在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担110000元（残疾赔偿金78706.8元+误工费21773.18元+护理费10021.6元+交通费190元）、在财产限额内赔偿2000元，以上共计122000元；剩余损失100637.15元由被告姜亦伟承担60382.29元（100637.15*60%）；天安保险垫付10000元应予扣除。原告赔付被告姜亦伟损失2500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及有关法律法规规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告王贻营事故损失112000元，于本判决生效后十日内付清至王贻营账户（中国工商银行昌邑支行62×××12）； 二、被告姜亦伟赔偿原告王贻营事故损失60382.29元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告王贻营赔付被告姜亦伟事故损失2500元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告姜亦伟负担1124元，由原告王贻营负担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年四月一日 书记员 温旭彤
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初323号原告：永州万众出租汽车有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：马文林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊青松，男，1968年6月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系该公司安全员，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。被告：彭明华，男，1975年1月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告永州万众出租汽车有限公司（以下简称万众出租公司）与被告彭明华合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万众出租公司的委托诉讼代理人熊青松到庭参加诉讼，被告彭明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万众出租公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付合同款17685元（2016年12月至2019年2月）;2、判令被告向原告支付逾期违约金1147.22元（按最新央行ＬＰＲ年利率3.85％，从2019年3月5日计算至起诉之日2020年11月10日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，原告万众出租公司与唐世朝签订《出租汽车目标管理经营合同》，约定:“每月缴纳ＧＰＳ服务费及通讯费75元，服务费460元，副班管理费30元，座套清洗费60元”，合计27个月，金额17685元。2014年4月9日，经原告同意，唐世朝将合同权利转让给屈济飞，2016年1月15号，经原告同意，屈济飞再次将合同权利转让给本案被告彭明华。2016年11月21日被告彭明华驾驶湘ＭＸ××**出租车发生交通事故。在此后被告彭明华就再未向原告支付合同相关费用，直至2019年3月4日合同结束。原告认为，原告与唐世朝签订《出租车目标管理经营合同》合法有效，受法律保护，后该合同的权利转让经三方同意，不违反法律规定，也应该认定合法有效。故被告彭明华应遵照合同约定向原告支付合同款，但几经其沟通，被告均拒绝向原告付款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。被告彭明华未出庭应诉、答辩、质证，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告万众出租公司（甲方）与唐世朝（乙方）签订《出租汽车目标管理经营合同》，经原告万众出租公司同意，2014年4月9日，唐世朝将合同权利义务转让给屈济飞，2016年1月15日，屈济飞将合同权利义务转让给被告彭明华。该合同约定“对湘ＭＸ××**号出租车（车型为比亚迪ＱＣＪ7160Ａ，发动机号Ａ0013，车架号5Ｄ0032399）实行目标管理，经营期限：从2013年3月5日起至2019年3月4日止，共六年。每月乙方向甲方上缴ＧＰＳ服务费及通讯费75元，公司服务费按物价部门核定的标准即460元／月收取。”2016年11月21日6时30分，被告彭明华驾驶湘ＭＸ××**号小型轿车在湖南省永州市冷水滩区××路××路左转弯往三公里方向行驶时碰撞行人，发生交通事故，经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定彭明华负全部责任。事故发生后，被告彭明华从2016年12月至2019年2月（共计27个月）没有按照合同约定向原告万众出租公司履行合同义务，缴纳各项费用，其中ＧＰＳ服务费及通讯费2025元（27个月×75元／月），公司服务费12420元（27个月×460元／月），两项费用合计14445元。以上事实有原告提交的《出租汽车目标管理经营合同》、《道路交通事故认定书》及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《出租汽车目标管理经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告彭明华应当按照合同约定支付相应的费用给原告。现因被告彭明华未按合同约定支付GPS服务费及通讯费、公司服务费共计14445元而酿成纠纷，被告彭明华应承担本案的全部责任。故对原告要求被告支付合同款17685元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告诉请被告从2016年12月至2019年2月，每月给付副班管理费30元，座套清洗费60元，因合同没约定，故本院对该诉讼请求不予支持。因双方在合同中未对违约责任进行约定，故对原告要求被告支付逾期违约金1147.22元的诉讼请求，本院不予支持。被告彭明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭明华于本判决发生法律效力后五日内向原告永州万众出租汽车有限公司给付合同款14445元；二、驳回原告永州万众出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告彭明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月十二日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执288号孙桂荣（申请执行人）、包金铁（被执行人）：孙桂荣与包金铁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26038.00元，其中，本金20000.00元，利息5888.00元，案件受理费150.00元。本院已于2021年4月21日将该款转付给孙桂荣（申请执行人）。至此，孙桂荣（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执288号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2751号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号。 负责人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：范凯锋，男，1988年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告范凯锋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙世杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执4150号之一申请执行人：港闸区晋凯建材经营部，统一社会信用代码92320611MA1WQ2NG27，住所地南通市崇川区。经营者：姚洪亮，男，1979年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通靓居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320602087886376G，住所地南通市。法定代表人：徐进春。港闸区晋凯建材经营部与南通靓居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3116号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通靓居装饰工程有限公司确认结欠港闸区晋凯建材经营部货款11790元，该款分期给付，约定于2020年1月24日前给付5000元，余款6790元于2020年5月30日前一次性付清。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因南通靓居装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，港闸区晋凯建材经营部向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产、车辆等信息。2.12月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2021年3月26日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话。4.4月13日，在南通市钟秀中路91号北濠大厦0601室查找，未能找到被执行人。5.4月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.4月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的经营场所，同意本案终结本次执行程序。7.4月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.4月21日，在南通市××唐公寓××室（诉讼中送达地址确认书上的地址）未找到被执行人。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十日书记员  周 洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2401号申请执行人：金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会倪巷第十一村民小组，组织机构代码12345678-9，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇倪巷村委倪巷村136号。主要负责人：倪国富。被执行人：常州市金坛汀湘中药材生态科技发展有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MMJRU86，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇倪巷村委倪巷村100号。法定代表人：潘荣生。关于金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会倪巷第十一村民小组与常州市金坛汀湘中药材生态科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，由于被执行人常州市金坛汀湘中药材生态科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛汀湘中药材生态科技发展有限公司银行存款人民币28688.15元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初151号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人朱志刚，男，1978年2月25日出生，南通正元项目管理有限公司员工，租住本市崇川区，户籍地为江苏省南通市通州区。被告人朱志刚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被南通市公安局直属分局取保候审,于2021年3月19日被本院取保候审。2021年4月29日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人朱志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人朱志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日14：55左右，被告人朱志刚从南通市经济技术开发区江山鼎小区驾驶苏FD00006微型轿车经通盛大道高架至人民路、通盛大道路口南侧停车等候通行信号时，在车内睡着。因群众报警，被交警查获。经抽血检验，被告人朱志刚血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱志刚的身份证明材料及供述，证人证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件及查询记录，交通违法行为记录查询，违法犯罪记录查询情况说明，鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人朱志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志刚归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人朱志刚拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月8日14：55左右，被告人朱志刚酒后驾驶苏FD00006微型轿车，从本市经济技术开发区江山鼎小区出发，经通盛大道高架行驶至人民路、通盛大道路口南侧停车等候通行信号时，在车内驾驶位上睡着。后群众报警，被告人朱志刚被民警查获。经鉴定，在被告人朱志刚血液中检出乙醇成分，其含量为158.3mg/100ml。被告人朱志刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱志刚的身份证明材料及供述，证人崔某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证查询记录，交通违法行为记录查询，违法犯罪记录查询情况说明，通公交物鉴（化）字［2020］0884号鉴定文书等证据证实。本院认为，被告人朱志刚在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱志刚醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人朱志刚到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年5月28日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕人民陪审员  李 坚人民陪审员  曹大明二〇二一年四月二十九日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282财保25号之一解除保全申请人：许某，女，1976年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：秦某，男，1978年4月出生，满族，住吉林省桦甸市。解除保全申请人许某与秦某离婚纠纷诉前财产保全一案，本院于2021年4月8日查封了登记在秦某名下的坐落于桦甸市房屋的产籍。2021年4月25日，解除保全申请人许某申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许某的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人秦某名下的坐落于桦甸市房屋的产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年四月二十五日书记员 范              达
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9117号之二 原告：胡爱明，男，1962年7月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：曾善花，女，1964年10月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：李进，女，1991年8月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：胡某1，男，2013年11月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：胡某2，女，2016年8月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告胡某1、胡某2法定代理人：李进，女，1991年8月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。系胡某1、胡某2母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 被告：宿迁超节运输有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MMW6D961,住所地沭阳县扎下镇205国道东侧。 法定代表人：袁超。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A,住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：王纪伏，男，1982年7月13日出生，山东省郯城县人，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 被告：郯城县宇通运输有限公司，统一社会信用代码913713225965528841,住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村107号。 法定代表人：曹安拉，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254,住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 被告：王飞，男，1981年9月3日出生，安徽省明光市人，居民，住安徽省明光市。 被告：桑泽龙，男，1969年12月24日出生，安徽省明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤驰军，安徽恒维律师事务所律师。 被告：六安俊雄汽车运输有限公司，统一社会信用代码913415005518268458,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城F6-9六安市昆仑（俊雄、皋天）汽车运输有限公司。 法定代表人：马琴。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司，统一社会信用代码913415006849518931,住所地安徽省六安市经济开发区312国道南金太阳国际汽车城F1-115号。 负责人：杨爱新，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。 本院在审理原告胡爱明、曾善花、李进、胡某1、胡某2诉被告宿迁超节运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、王纪伏、郯城县宇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王飞、桑泽龙、六安俊雄汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，五原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡爱明、曾善花、李进、胡某1、胡某2撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（原告已预交）。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  葛亚峰 二〇二一年四月九日 书 记 员  杨 宇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖14号 原告：杨英儿，女，汉族，1938年9月20日出生，住新绛县。 原告：陈翠尔，女，汉族，1956年7月19日出生，住运城市盐湖区。 原告：陈翠芳，女，汉族，1961年3月4日出生，住新绛县纺织厂西区。 原告：陈芳兰，女，汉族，1962年9月26日出生，住新绛县。 原告：陈俊尔，女，汉族，1964年5月9日出生，住新绛县。 被告：陈振民，男，汉族，1967年9月20日出生，住新绛县。 被告：廉凯，男，汉族，1987年3月26日出生，住新绛县。 原告杨英儿、陈翠尔、陈翠芳、陈芳兰、陈俊尔与被告陈振民、廉凯确认合同无效纠纷一案，新绛县人民法院于2021年3月12日立案。 原告杨英儿、陈翠尔、陈翠芳、陈芳兰、陈俊尔诉称，依法确认被告陈振民与被告廉凯于2019年6月18日签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：原告陈英儿1955年与村民陈继繁结婚，婚后共生育有五个子女，长女陈翠尔、次女陈翠芳、三女陈芳兰、四女陈俊尔、儿子陈振民。原告杨英儿与其丈夫陈继繁一直随被告陈振民生活。原告陈翠尔、陈翠芳、陈芳兰、陈俊尔与被告陈振民系姐弟关系。原告杨英儿与丈夫陈继繁在新绛县横桥乡××一宅基地上自1961年之后先后建造北房五间，南房四间，东房一间。2018年8月29日陈继繁去世，生前未留有遗嘱，因母亲健在，五姐弟从未对父亲遗产如何分配进行过协商，原告陈翠尔、陈翠芳、陈芳兰、陈俊尔也未明确表示过放弃父亲遗产应得份额。2020年后半年曾听闻被告陈振民将娘家房院出卖给被告廉凯，原告陈翠尔询问母亲，原告杨英儿说没有人和她谈过买卖原村老院房屋一事。被告陈振民私自代替母亲在房屋买卖协议上签字，事后未得到原告杨英儿追认，显属无权代理,陈振民与被告廉凯签订房屋买卖协议的行为对原告杨英儿不发生法律效力。被告陈振民、廉凯明知原村住宅房屋应有五原告财产份额，在未征得五原告明确同意的情况下，恶意绕过五原告协商签订房屋买卖协议，损害了五原告的合法权益，该签订房屋买卖协议的行为无效。 2021年3月17日，新绛县人民法院以被告陈振民系该院正式干警，并担任新绛县人民法院审判委员会专职委员，该院不能行使管辖权为由，将案件报请本院指定管辖。 本院经审查认为，被告陈振民系新绛县人民法院工作人员，并且担任审判委员会专职委员，该院报指定管辖的理由符合法律规定。为确保案件公平公正审理，消除当事人的合理怀疑，新绛县人民法院依法不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由稷山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 彤
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初129号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孙某，男，1973年1月27日出生于江苏省涟水县，汉族，户籍地在江苏省淮安市涟水县经济开发新区，住江苏省淮安市涟水县。孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]147号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2021年4月1日0时34分，被告人孙某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿南京绕城公路由南向北行驶至148公里＋600米宁连主线收费站处，被南京市公安局直属分局民警当场查获。后民警将孙某带至医院进行抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的孙某血样中检出乙醇成份，其含量为90.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ血。 被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有在高速公路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人孙某拘役一个月，罚金人民币1000元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章发祥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 朱美玲 书 记 员 李 娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13934号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西鸾海广告文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路科技六路西北角摩尔中心2幢1单元13层11304号。法定代表人：张志刚。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告陕西鸾海广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李漾二〇二一年四月二十一日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1082号原告:杨振强，男，汉族，1960年6月1日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100035。被告：石殿桥，男，汉族，1962年10月15日出生，住南乐县。原告杨振强与被告石殿桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振强及委托诉讼代理人武秀芬，被告石殿桥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金23500元；2.本案诉讼费由被告承担，事实与理由：原告和被告是同村，因被告经营窑厂，急需用钱，2014年4月2日，4月3日分别向原告借款本金10000元，10500元，共计20500元，有被告给原告出具的借条为证，多年来，原告多次向被告催要，被告总是说给就是不还钱，给原告造成损失。被告石殿桥辩称，不同意给付。经审理查明，2014年4月2日，被告石殿桥向原告借款10000元，并出具借条一支。2014年4月3日，被告石殿桥向原告借款10500元，并出具借条一支。2016年4月13日，被告石殿桥向原告借款3000元，并出具借条一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石殿桥向原告杨振强分三次共计借款23500元，并向原告出具借条三支，原被告之间的借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款23500元的诉讼请求依法予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，判决如下：被告石殿桥于本判决生效后十日内偿还原告杨振强借款23500元。案件受理费194元，已减半收取，被告石殿桥负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年四月十九日书记员  杨 迪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保222号   申请人:新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6-2-102。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人:糟小萍，女，1978年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人糟小萍物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人糟小萍所有价值9400元的财产。申请人新疆康居物业服务有限公司以赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋提供担保(房产权证号：新（20**）呼图壁县不动产权第XXXX号)。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人糟小萍所有价值9400元的财产，查封期限一年。   二、查封担保人赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋【房产权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XX**】，查封期限一年。   案件申请费114元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1919号 原告：赵雪峰，男，生于1980年9月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：刘小琴，女，生于1984年4月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告赵雪峰、刘小琴与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵雪峰、刘小琴向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还原告购房多缴纳的手续代办费用6580元。事实与理由：2012年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于合江县××镇××社区××路××城）542号Ｂ区1栋7层04号住房，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理不动产权利证书应承担的相关税费等。2017年12月7日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6580元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费6580元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告赵雪峰、刘小琴预收代办费6580元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘君兰
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2262号原告:王文斌，男，1977年9月21日生，汉族，住:吉林省长春市绿园区。被告:佛山市羊氏家具有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口工业区繁华路2号A2。法定代表人:羊鼎贤，经理。被告:广州唯品会信息科技有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人:沈亚，经理。原告王文斌诉被告佛山市羊氏家具有限公司、广州唯品会信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告王文斌于2021年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文斌撤回起诉。案件受理费418.00元减半收取209.00元，由原告王文斌承担。审判员 张季二○二一年四月二十日书记员 郝娜
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初173号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省夏县东风西街**。法定代表人：吴效波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县，系该公司员工。被告：武海龙，男，1977年2月8日出生，汉族，现住夏县。被告：王好，女，1984年11月19日出生，汉族。被告：王乱管，男，1978年12月24日出生，汉族，现住夏县。被告：高新文，男，1978年5月13日出生，汉族，现住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告武海龙、王好、王乱管、高新文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同归还原告借款199000元、利息2627.20元（2020年12月21日至2020年10月29日利息按月利率9.43‰计算，自2020年10月30日至2021年1月13日利息按14.145‰计算）以及此后至被告实际还款日止利息及罚息，按14.145‰计算。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告王好准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2162元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴红玉二○二一年四月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保227号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人：龚群珍，女，1971年8月15日出生，汉族，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县iv>   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人龚群珍物业费纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚群珍价值7968元的财产。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人龚群珍所有的价值7968元的财产，查封期限一年。   二、查封赵晓明、杜玉梅共同共有的位于呼图壁县5街道3街坊皇城一号综合小楼6栋1单元5号房屋一套提供担保，[房权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XX**]提供担保，查封期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赤娜尔古丽   书  记  员   刘 晓 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保621号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：张磊，男，汉族，1993年2月16日出生，住山东省高密市。 本院依据（2021）川0504财保611号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张磊的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张磊价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2544号原告：方欣冉，女，汉族，2013年2月18日出生，住固始县。法定代理人：方羽（父女关系），男，汉族，1993年1月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：朱胜伟，河南风帆律师事务所律师。被告：固始县志雪舞蹈学校，住所地：固始县城关中山大街老百货大楼四楼。注册号：411525660472334。经营者：宋志雪。被告：宋志雪，女，汉族，1993年3月25日出生，住固始县。原告方欣冉诉被告固始县志雪舞蹈学校、宋志雪教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方欣冉法定代理人方羽及其委托代理人朱胜伟、被告固始县志雪舞蹈学校经营者宋志雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方欣冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤所致的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用93680元（不包含被告垫付的12000元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告固始县志雪舞蹈学校系一家舞蹈教育培训机构，2020年8月12日上午8时32分，原告方欣冉因在被告固始县志雪舞蹈学校二分校练习侧身翻舞蹈动作时摔伤，事故致原告左侧肱骨髁上骨折、左侧前臂尺神经损伤。事故发生后，原告因伤住院治疗。现已治疗终结，但各方无法就赔偿事宜达成一致。原告认为：教育培训机构应当对未成年人尽教育义务和安全保护义务，而被告作为教育机构疏于管理，在原告做高风险动作时未尽到安全保护义务，导致原告摔伤。被告应当对原告的该次摔伤事故承担全部责任，原告为维护合法权益具状至贵院。被告固始县志雪舞蹈学校、宋志雪辩称，我们学校有责任，但责任并不大，应在30%以内，事后我们为原告垫付了医疗费12000元。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告固始县志雪舞蹈学校是一家从事舞蹈教育的培训机构，被告宋志雪为该校经营者，原告方欣冉自2017年起在该校学习舞蹈。2020年7月6日，原告方欣冉家长通过微信向宋志雪缴纳学费2280元。2020年8月12日上午，原告方欣冉在学校练习侧身翻舞蹈动作时不慎摔伤，后被送往固始县中医院治疗，被诊断为：1、左侧肱骨髁上骨折；2、左侧前臂尺神经损伤，住院13天。2020年11月13日方欣冉再次入院进行取出骨折内固定装置术，住院2天。经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2021年3月8日出具司法鉴定意见书：1、方欣冉因故致左肱骨髁上骨折累及骨骺符合十级伤残；2、护理期60日，营养期60日。事故发生后，二被告已支付原告医疗费12000元。本院认为，原告方欣冉在事故发生时不满八周岁，系无民事行为能力人，缺乏自我保护意识，教育机构对于不满八周岁儿童的人身安全依法应尽的安全保障和保护义务应更加严格，既要提供符合规定标准的教学场所及设施、设备等，又要及时消除不安全隐患。本案事故发生时，有两名老师在教室内对学生进行教学指导，但未在进行侧翻训练的学生身旁进行适当的安全保护，被告固始县志雪舞蹈学校未能举证证明其尽到教育管理职责，依法应承担相应的民事责任。原告方欣冉自2017年起学习舞蹈，侧翻动作在两年前也已经学会，对该舞蹈动作需要的力量应当有一定认知，其在舞蹈训练过程中造成自身损害亦存在过错，可以适当减轻侵权人的责任。综合考虑本案原、被告双方过错程度，被告固始县志雪舞蹈学校应承担原告损失80%的责任。原、被告对信阳天正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，对该鉴定结论依法予以采信。原告提供了2019年7月-2021年3月的水电费明细、固始县秀水街道办事处二里井社区居委会出具的证明、固始县元光小学出具的方欣冉学籍信息，可以证实方欣冉长期在城镇居住生活，故其相关损失应当按照城镇标准予以计算。原告方欣冉的损失如下：1、医疗费，固始县中医院两次住院费及门诊费共计16496.62元（四张票据）、固定支具费850元，总计17346.62元，有正规发票，且与本案相关联，予以支持；2、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、鉴定护理期间60天计算为7702.7元；3、营养费，按照20元/天、鉴定营养期间60天计算为1200元；4、住院伙食补助费，按照50元/天、住院15天计算为750元；5、交通费，按照20元/天、住院15天计算为300元；6、残疾赔偿金，按照河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年、十级伤残计算为69500元；7、鉴定费1200元，有正规发票，予以支持；8、2020年学费2280元，有转账记录，予以支持。9、考级费400元，无相关证据，不予支持。10、精神抚慰金，根据原告伤残等级酌定为5000元。以上各项合计105279.32元，其中第1-8项合计100279.32元，由被告固始县志雪舞蹈学校承担80%即80223元；第10项精神抚慰金5000元，由被告固始县志雪舞蹈学校承担。综上，被告固始县志雪舞蹈学校应赔偿原告方欣冉各项损失共计85223元，扣除其已支付的12000元，下余73223元。被告宋志雪作为固始县志雪舞蹈学校的经营者，应当与学校承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一千一百六十六条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固始县志雪舞蹈学校、宋志雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告方欣冉73223元；二、驳回原告方欣冉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由固始县志雪舞蹈学校、宋志雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月二十八日书记员  柏清阳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2715号原告：杨秋萍，女，1978年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：盛子明，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。负责人：彭长江，职务：总经理。统一社会信用代码：915101297712152026。地址：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道491号。原告杨秋萍与被告盛子明、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨秋萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秋萍撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年四月二十七日书记员  王 蒙
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执695号 申请执行人：谢文斌，男，汉族，1974年10月7日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王春辉，男，汉族，1981年12月29日出生，甘肃省景泰县居民，现住址不详。 申请执行人谢文斌与被执行人王春辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）甘0423民初525号民事调解书，双方达成协议，被执行人王春辉于2020年12月30日前偿还申请执行人借款221853.5元。调解协议生效并到期后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人王春辉送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对王春辉的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人王春辉下落不明，名下汽车、“红旗牌”汽车（已查封，未实际控制），此外未再查找到王春辉可供执行财产。本院已向王春辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为221853.5元，执行到位标的为0元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年四月二十二日 书记员  万汶新
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执69号 申请执行人朱先敏，女，1980年12月1日出生，汉族，住广西贵港市。 委托代理人黄锦旗，男，1963年7月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西仟佰源建筑装饰工程有限公司，住所地田东县平马镇广场路北段（******商铺），统一社会信用代码91451022MA5KELR93U。 法定代表人韦瑞哲，该公司董事长。 委托代理人黄锋，女，1982年8月15日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2020]第25号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确认被执行人应一次性支付申请执行人二倍工资差额52563.5元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。申请执行人和被执行人于2021年4月29日自愿达成执行和解协议：双方当事人确认尚欠的二倍工资差额是52563.5元，被执行人自愿从2021年5月起，每月30日前偿还2628.175元，直至偿够52563.5元，本案即执行完毕。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月二十九日 书记员  李冬萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1249号申请执行人：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝北区财富大道1号财富金融中心FFC8楼，统一社会信用代码31500000G717008280。负责人：徐丽霞，该管理人团队负责人。被执行人：张晓华，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司破产管理人与被执行人张晓华与破产有关的纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为267826.72元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，划拨被执行人存款2292.32元至申请人账户，另已于另案查封被执行人名下位于江津区房屋两套，但均属轮候查封；又查封被执行人名下车辆一台，但未实际控制，上述资产均暂不具备处置条件。另经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月23日，本院为申请执行人执行到位2292.32元。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1249号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年四月二十三日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执567号 申请执行人：高彦会，男，1967年9月21日出生，汉族，住吉林省九台区。 被执行人：王立成，男，1963年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：温玉国，男，1970年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 申请执行人高彦会与被执行人王立成、温玉国买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终2447号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“高彦会、何福林承担连带清偿责任后，有权向王立成、温玉国追偿”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将温玉国名下房产进行轮候查封，暂时无法处置，将温玉国名下、车牌号为：×××号汽车车籍进行轮候查封，暂时找不到车辆下落，除此之外，未发现被执行人名下有土地、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）吉01民终2447号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘晓丹
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初817号原告：高永徽，女，1968年10月5日出生，汉族，住辽源市。被告：白晨宇，男，1971年7月27日出生，汉族，住住辽源市东艺郦园B区。原告高永徽与被告白晨宇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永徽撤诉。审判员 王宏伟二〇二一年四月二十七日书记员 顾 湘
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3056号 原告:天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。统一社会信用代码：91371700764800761F。 法定代表人：许忠诚，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉安，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：崔朝雷，男，1993年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“天安公司”）与被告崔朝雷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告天安公司委托诉讼代理人杨玉安到庭参加诉讼，被告崔朝雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告天安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付保险赔偿款99558元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔朝雷名下鲁Ｒ5××××号车辆在原告处投有保险。2019年1月21日14时，被告靳兵兵（已死亡）无证驾驶上述车辆与案外人刘遵状驾驶的电动车发生碰撞，致刘遵状入院治疗。经金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3988号民事判决书判决，天安公司在交强险限额内赔偿刘遵状各项损失99558元，原告履行了该笔赔偿，现根据相关法律规定，依法向被告追偿，诉至法院。诉讼过程中，因靳兵兵死亡，原告撤回了对靳兵兵的起诉，要求被告崔朝雷偿还垫付保险赔偿款49779元。 被告崔朝雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔朝雷名下鲁Ｒ5××××号小型轿车在原告投有交强险和不计免赔商业三者险。在投保期间，靳兵兵驾驶鲁Ｒ5××××号小型轿车于2019年4月20日11时13分，沿金乡县三八线由西向东行驶至三八线13公里＋300米时，与案外人刘遵状驾驶的电动自行车发生交通事故。经金乡县交警大队认定，靳兵兵负事故的主要责任，案外人刘遵状负事故次要责任。案外人刘遵状将靳兵兵、被告崔朝雷、原告天安公司作为共同被告诉至金乡县人民法院。金乡县人民法院于2020年5月11日作出（2019）鲁0828民初3988号民事判决书，其中判决原告在交强险限额内赔偿案外人李遵状损失99558元。原告于2020年5月28日将上述赔偿款履行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”靳兵兵无证驾驶机动车辆，发生道路交通事故，导致他人受伤，本案肇事机动车辆虽然投保了交强险，但因靳兵兵发生事故时未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，原告对在交强险责任限额内支付的理赔款享有追偿权。法律规定保险公司可以在驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶等情况下发生交通事故时，在向受害者按照交强险规定赔偿损失后向致害者追偿，可以在一定程度上督促机动车驾驶人安全驾驶、持证驾驶，减少无证驾驶、醉酒驾驶等情况的发生。保险公司享有追偿权利，目的在于惩罚因“无证驾驶、醉酒驾驶”等造成交通事故发生损害的违法行为，因此，追偿主体应为致害行为的直接实施者和车辆的实际管理人。本案被告崔朝雷系鲁Ｒ5××××号小型轿车登记所有人，作为肇事机动车辆的车主，应当妥善管理自己的车辆，避免不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆，但由于其没有尽到管理职责，让无驾驶资格的靳兵兵驾驶该车辆,造成交通事故，被告对交通事故损害的造成有过错，应承担相应的责任。靳兵兵作为违法行为的直接实施者，其明知自己无驾驶机动车的资格，而因驾驶机动车造成交通事故，就应当对自己的行为产生的后果负责。因此，原告支付的赔偿款99558元应由被告崔朝雷和靳兵兵承担。在诉讼过程中因靳兵兵死亡，原告变更诉讼请求，申请撤回对靳兵兵的起诉，要求被告崔朝雷承担赔偿款49779元，本院予以支持。被告崔朝雷经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告崔朝雷于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款49779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告崔朝雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  吕同辉 人民陪审员  徐 彬 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王希智
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初286号原告：孟宪财，男，1954年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告孟宪财与被告张帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪财的委托诉讼代理吴文飞、被告张帅及其委托诉讼代理人陈晓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2014年12月14日16时40分许，被告张帅驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿S329线由西向东行驶至94KM+6M处变更车道时，致后方行驶的由未取得机动车驾驶证的原告孟宪财酒后驾驶的无号牌二轮摩托车与轿车尾部发生碰撞，致原告孟宪财受伤，双方车辆受损。原告受伤后即被送至阜宁县人民医院治疗后转至盐城市第一人民医院治疗至2015年4月4日出院。二、交警部门的责任认定结果：被告张帅负本起事故的主要责任，原告孟宪财负本起事故的次要责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿护理费180000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证复印件、司法鉴定意见书、判决书复印件等。四、被告的抗辩及证据：被告张帅辩称，1.关于本案交通事故责任问题，在本案中原告孟宪财酒后无证驾驶无号牌机动车，原告应当承担事故的主要责任。被告收到事故认定书后，在法定期间内向盐城交警支队申请复核，但原告方以提前起诉的方式阻碍复核程序；2.原告目前现状已经恢复，能自行活动，日常活动能自行完成，无需他人护理，原告对其仍需继续护理依赖应当进行举证，或者被告方申请对原告是否需要护理依赖进行鉴定；3.即使原告需要护理依赖，其护理费的计算标准应当参照生效判决书计算的标准即48元/天计算，同时鉴定意见明确其护理程度为二级护理依赖，其计算比例应当按照70%计算。五、司法鉴定情况：1.伤残程度：被鉴定人孟宪财因交通事故受伤，目前遗有：①左侧肢体偏瘫，肌力Ⅰ-Ⅱ级；②颅脑外伤所致智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力严重受限）；③右侧颞顶颅骨缺陷，骨窗大小约14×15平方厘米，脑组织稍外膨，压力不高；④左第4、5、6、7肋骨骨折（累计4根）；分别构成交通事故二级、七级、十级、十级伤残；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至2015年10月6日，目前仍处于误工状态，营养期限为270天为宜，存在二级护理依赖（住院期间二人护理）；3.后续治疗费：正常情况下颅骨修补术医疗费用需30000元左右，建议误工期限为60天，护理期限为15天（一人护理），营养期限15天为宜。六、损失具体项目：护理费：5*360*80*80%*70%=80640元；七、受害人已获赔偿情况：在（2015）阜民初字第00725号一案中，本院判决由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司赔偿原告610000元，本案按被告张帅赔偿原告76527.73元。其中含原告住院期间及出院后5年的护理费八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告张帅为案涉车辆合法驾驶人。九、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告张帅负主要责任，原告孟宪财负次要责任。故由被告张帅负担超出交强险部分70%的责任。因原告孟宪财构成二级护理依赖，故赔付比例应当为80%。综上，被告张帅对后续护理费应当承担56%（70%*80%）的赔偿责任。十、其他需要说明的事项：1.关于原告要求被告张帅支付2019年至2024年间的护理费的诉讼请求，原告孟宪财因本起交通事故受伤，经司法鉴定构成二级护理依赖，本院在（2015）阜民初字第00725号判决书中计算了自出院起（2015年4月4日）之后5年的护理费用。现护理期限届满，原告孟宪财要求被告张帅继续支付接下去五年的护理费，于法有据，本院依法予以支持但护理期限的起算日期应当为2020年4月5日；2.关于被告提出不认可事故认定书中的责任划分，本案的责任划分经一二审法院审理，均认为交通警察大队出具的事故认定书并无不妥，应当予以采信，故在本案中本院对被告的该条辩解意见不予采信；3.关于被告张帅提出原告孟宪财身体已恢复无需护理并申请重新鉴定的辩解意见，因为被告张帅未提供任何证据相证明，故本院对张帅此点辩解意见亦不予采信；4.关于护理费标准问题，本院认为护理费计算应当按照现行标准80元/天计算，而非按案发时护理费标准计算。十一、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告护理费费180000元（每天100元计算5年，自2019年12月5日至2024年12月24日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准及是否采信事故认定书，其他无异议。综上，原告孟宪财2020年4月5日至2025年4月4日间的护理费为144000元，由被告张帅在责任范围内向原告孟宪财支付80640元（144000*80%*70%）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中张帅于本判决生效后十日内向原告孟宪财支付80640元；二、驳回原告孟宪财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告张帅负担908元，由原告孟宪财承担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二一年四月七日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1242号   原告：张某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：吴某，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西佳镜律师事务所律师。   被告：山西顺华置地房地产开发有限公司。   法定代表人：翁某。   委托诉讼代理人：贾某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。   原告张某与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人吴某、王某，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金25509.78元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的的位××府房屋，房屋面积为112.99㎡，总价款为931014元，交付期限为2019年10月31日前，逾期责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交纳全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西顺华置地房地产开发有限公司辩称，1.我公司逾期交房的原因是政府公告、通知造成的工期延误达505天，属于不可抗力，依法不需承担违约责任，2.我公司履行了通知义务，并采取措施减少损失的扩大，不应承担违约责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于太原市××街房，建筑面积112.99㎡，房屋总价款为931014元；买受人于合同签订之日向出卖人支付购房首期款191014元，剩余740000元办理银行按揭；出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳购房首付款并办理银行按揭，被告向原告出具收款收据。被告于2020年7月6日通知原告收房，同日原告办理收房并交纳物业费、水电费、装修保证金等费用。   另查明，2017年10月16日至2020年6月30日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》、太原市城乡管理局、太原市公安局《关于“二青会”期间对渣土运输车辆实施管控措施的通告》、太原住房和城乡建设局《关于加强建筑工地疫情防控工作的紧急通知》、山西省人民政府办公厅关于延迟企业复工的通知等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、交费收据、微信支付凭证等，被告提交的《关于尽快解决建材二小区E-4号住宅楼开裂相关事宜的函》、《有关尽快解决建材二小区住宅楼开裂相关事宜函的复函》、《建材二小区E-4号住宅楼现状缺陷检测鉴定》、《关于建材小区影响施工进度的停工说明》、太原市改善省城环境质量领导小组办公室多次下发《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》等证据及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年10月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，且被告已履行相应的通知义务，原告对此予以认可，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉请不能成立，依法应予驳回。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   驳回原告张某的全部诉讼请求。   案件受理费438元，减半收取计219元，由原告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年四月二十一日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执268号申请执行人：郐仲芝,女,1959年4月2日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：佟振杰，男,1967年7月5日生，汉族，住桦甸市。申请执行人郐仲芝与被执行人佟振杰人格权纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2027号民事判决书，申请执行人郐仲芝向本院申请执行，要求被执行人佟振杰应给付申请执行人执行款7582.75.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人佟振杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月16日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对刘金波发布限制高消费令；5、本院对刘金波在吉林桦甸农村商业银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 王            琦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1212号原告：徐某。被告：徐某某。原告徐某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐某某偿还原告徐某借款本金45000元及利息（以45000元为基数，每月支付利息500元，自2020年9月20日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐某与被告徐某某系朋友关系，2020年1月5日，被告徐某某因交房租没钱为由向原告徐某提出借款45000元。并口头向原告徐某承诺十日内归还，同日，原告通过交通银行手机银行向徐某某6212260200152151821账户汇款45000元，摘要：“暂借”。被告徐某某向原告徐某借款后十天半月都过去了，被告徐某某均未偿还原告借款45000元。经原告催要，2020年3月1日，被告徐某某对上述借款向原告徐某出具书面借条一份，载明：“今欠现金肆万伍仟元整，小写45000元。”被告徐某某出具借条后，原告徐某通过微信、打电话等方式多次催要，被告仍为偿还所欠原告徐某借款本金45000元。再经催要，2020年8月24日，被告徐某某在上述2020年3月1日借条上正下方向原告徐某书写字据载明：“从9月份开始每月20日支付500元利息，本金年底结清，徐某某（）如果不能结清可走法律途径。”现约定的还款期限已过，被告徐某某拒不偿还原告借款本金45000元及利息。2021年1月份，原告再次打电话向被告催要借款，被告称：“利息不还，本金现在也没有，随便怎么样都行。”综上，鉴于被告徐某某不守诚信原则，不遵从道德原则，原告徐某为维护自身合法财产损失及自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告徐某某在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2020年1月5日被告徐某某以买房钱款不够为由，向原告徐某提出借钱买房，原告徐某于当日通过手机转账方式向其转款45000元，双方口头约定借款期限为借款发生后十日内偿还。借款到期后，被告徐某某未如期偿还借款，原告徐某于2020年3月1日找到被告徐某某让其为自己出具了借条一份，借条载明：“借条今欠现金肆万伍仟元整，小写45000元徐某某2020年3月1日”，双方并未约定利息。借条出具后，被告徐某某于2020年6月30日通过支付宝转账的方式向原告徐某转账5000元，2020年8月24日被告徐某某又在原借条中添补内容：“从9月份开始每月20日支付500元利息本金年底结清，徐某某（）如果不能结清可走法律途径徐某某2020年8月24日”，双方重新约定了借款期限及借款利息，借条出具后，被告未如约进行偿还，原告以此诉至本院。另查明，2020年8月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，借款应当清偿。本案中，被告徐某某向原告徐某借款的事实，由被告向原告出具的借条及原告向被告微信转账记录为证，本院予以支持。根据《最高人民法院》第三十条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持。”被告徐某某于2020年6月30日通过支付宝向其转账5000元，通过双方微信聊天陈述为证，该笔钱款系2020年1月20日至2020年6月20日之间的借款利息，每月1000元，并未超出原《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以认可。根据《最高人民法院》第三十条规定：“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于原被告之间在2020年8月24日重新约定的每月支付500元利息，其约定的利息并未不超过法律规定，本院予以认可。被告徐某某未到庭提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：被告徐某某于本判决生效七日内偿还原告徐某借款45000元及利息（利息按照本金45000元为基数，每月5000元，从2020年9月20日起直至还清本息之日止）。案件受理费463元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年四月十五日法官助理于冰书记员秦坤
山东省济南市济阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0115刑初65号 公诉机关济南市济阳区人民检察院。 被告人霍承才，男，1981年6月8日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被取保候审。 公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞57号起诉书指控被告人霍承才犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院2021年4月13日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月27日23时许，被告人霍承才酒后驾驶鲁ＡＭ××××号小型轿车在济南市济阳区回河街道和佳瞬酒店停车场驶离停车位至酒店门口处时，因琐事停车与人发生争执，后被群众举报酒驾。经抽血检验，霍承才静脉血中检出乙醇成分，含量237.6±10.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。霍承才经电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人霍承才的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处霍承才拘役一个月二十日，并处罚金八千元。 被告人霍承才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍承才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍承才认罪认罚，且具有自首、行驶距离较短的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人霍承才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨立新 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 宁 书 记 员 路淑萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执597号之五申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。被执行人：山东华裕减振器有限公司。住。住所地：东营市东营开发区规划三路以东划十路以北。统一社会信用代码91370500587197673G。法定代表人：李建华，执行董事。被执行人：山东双王橡胶有限公司。住。住所地：东营市广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，执行董事。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东华裕减振器有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人山东华裕减振器有限公司、山东双王橡胶有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2021年2月20日、3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；通过中国人民银行征信中心查封被执行人山东华裕减振器有限公司名下编号为东开工商抵登字〔2017〕第0022号动产抵押登记书项下的机器设备。3.本院通过传统方式到不动产登记部门轮候查封被执行人山东华裕减振器有限公司名下的不动产，因系轮候查封，不具备处置条件。4.经申请执行人和被执行人山东华裕减振器有限公司申请，本院通过淘宝网依法拍卖被执行人山东华裕减振器有限公司名下编号为东开工商抵登字〔2017〕第0022号和东开市监抵登字〔2018〕第0009号动产抵押登记书项下的机器设备，2021年4月3日，山东商驰商贸有限公司（社会统一信用代码：91370523MA3UE07U6N）以106393元的价格竞得上述设备。5、本院调查发现，被执行人山东华裕减振器有限公司、山东双王橡胶有限公司已停止经营。6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院依法拍卖了被执行人山东华裕减振器有限公司名下的机器设备，涉案设备拍卖款仍不能清偿涉案全部债务，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人申请执行的借款利息1977278元、复利33348.86元，执行到位1060393元并过付给申请执行人，剩余利息、复利950233.86元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3910号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年四月九日书记员 张泽宇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1541号原告：陈国春，男，1979年7月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。原告陈国春与被告贺维太、郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国春到庭参加诉讼，被告贺维太、郑俊远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国春向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金280000.00元及利息(以280000.00元为基数，按月利率2％从2019年12月28日起至借款实际还清之日止)。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款280000.00元，约定按月利率2%计算利息，借款利息支付至2019年12月27日，以后未再支付利息，亦未偿还本金。后经原告催要未果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告贺维太、郑俊远未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贺维太、郑俊远因生产经营需要，2015年开始就向原告借款，形成民间借贷关系。2019年3月27日，原、被告经结算，被告贺维太、郑俊远还欠原告借款本金100000.00元；同日，原告在银行贷款180000.00元，取款130000.00元现金给两被告，又通过银行向被告郑俊远转账50000.00元；两被告于当日向原告出具借条，并约定按月利率2%的标准支付利息，被告支付利息至2019年12月27日；后经原告催要，被告又支付利息16500.00元。上述事实，有原告当庭陈述以及提交的原告身份信息、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告贺维太、郑俊远向原告陈国春借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%的标准向其支付利息至借款清偿之日止，不符合法律规定，根据相关法律规定，应调整为自2019年12月28日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计息，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计息。被告贺维太、郑俊远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺维太、郑俊远于本判决生效十日内向原告陈国春偿还借款280000.00元，并自2019年12月28日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算利息，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照年利率15.4%的标准计算利息，并在利息的总额中扣减16500.00元；二、驳回原告陈国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费2750.00元，由被告贺维太、郑俊远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二一年四月二十七日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11354号 原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码 91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：守红梅，女，谊度（深圳）科技有限公司法务，住该公司。被告：王晓昆，男，1989年5月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王晓昆借款合同纠纷一案，本院立案后，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），现因原告撤诉，由本院向原告谊度（深圳）科技有限公司退还25元，剩余25元由原告谊度（深圳）科技有限公司自行负担。  审  判  员      赵  冰   二〇二一年四月二十七日 法 官助 理      李  雪书  记  员      冀  星 打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1246号之二 王某某： 你与姜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初993号法律文书已发生法律效力。申请执行人姜某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初993号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执347号申请执行人：郭太贵，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区王场镇。被执行人：曹贵兵，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区王场镇。被执行人：刘建琼，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区王场镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521民初1470号民事判决书，于2021年1月7日立案执行郭太贵申请执行刘建琼、曹贵兵民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金200000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费2345元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中：一、2021年1月8日向被执行人发出(2021)川1521执347号发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，已划拔被执行人刘建琼银行存款X元支付申请执行人郭太贵，暂未查询到被执行人其它可供执行财产。三、2021年4月26日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员的执行措施，已将执行情况告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川1521民初1470号民事判决书本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十六日书记员 李星兰
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审198号申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人黄智峰，局长。委托代理人王丰文，男，该局工作人员。被执行人姬贤奎，男，1965年2月17日生，汉族，住址平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年4月19日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第508号行政处罚决定书，本院于2021年4月20日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人于2020年7月，未经依法批准，擅自非法占用山东省平度市田庄镇西庄头村的土地308平方米建设养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期10日内拆除在非法占用的308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年9月23日作出平某罚决字[2020]第508号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其10日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平某罚决字[2020]第508号行政处罚决定，由平度市田庄镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二一年四月二十六日书记员  强晶晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1762号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。负责人：王振，任该分行行长。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庆，河南天苑律师事务所实习律师。被告：吕延辉，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告吕延辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人杜亚民、姚庆到庭参加诉讼，被告吕延辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕延辉偿还原告：本金:53460.33元，利息12299.36元、违约金2345.3元（截止到2021年3月16日本息等合计为68104.99元）；自2021年3月16日起以本金53460.33元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年05月09日，被告吕延辉在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××49。2019年10月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2021年3月16日拖欠原告本金53460.33元、利息12299.36元和违约金2345.3元共计68104.99元。经原告多次催要，被告吕延辉一直不履行还款义务。被告吕延辉未进行答辩。经审理查明：被告吕延辉于2016年5月5日向原告申请并在2016年5月9日办理卡号为62×××49的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告吕延辉持有62×××49该卡后于2016年6月22日开始消费，于2019年10月10日形成逾期，截至2021年3月16日下欠本金53460.33元，利息12299.36元，违约金2345.30元，以上三项合计68104.99元。原告工商银行许昌分行向被告吕延辉依法进行催收，但被告吕延辉并未还款。以上事实有被告吕延辉身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、个人贷记卡定制分期业务申请书、收入证明、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息查询截图、信用卡流水明细表、催收纪录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告吕延辉在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金53460.33元、利息（截至2021年3月16日利息为12299.36元；2021年3月17日起的利息以本金53460.33元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金2345.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取752元，由被告吕延辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十七日书记员  李 悦
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执265号 申请执行人：甯波，男，1988年11月14日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：何斌，男，1982年8月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 甯波申请执行何斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甯波于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款130000元及案件受理费1450元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年1月27日、2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月26日、2月24日、3月16日通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询被执行人财产信息，除何斌位于射洪市住房（另案已查封）外，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，2021年3月16日以违反财产报告制度对被执行人采取拘留措施，2021年3月31日以拒不履行生效法律文书的判决再次对被执行人采取拘留措施，2021年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2021年3月20日到被执行人房屋所在地进行现场调查并张贴查封公告，何斌家人向执行人员提供其离婚协议，证明在2012年时已对该房屋的所有权进行了约定，认为法院无权处分该房屋,并提起执行异议，故此房屋暂不处置。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日当面约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年四月二十日 书记员  李浩