河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2681号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区高开区总商会会馆3号楼6层。 法定代表人：武尚霞，任公司经理职务。 委托诉讼代理人：胡晓伟，亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：张魁修，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 原审被告：田月星，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原审被告：王聪聪，女，1992年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张魁修、原审被告田月星、王聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审，一审多判决我公司承担48404.73元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人已超过法定误工年龄（65岁），故我公司不应当承担误工费23178元；二是护理费的证据不足，应当按照其户籍性质日工资标准77.26元计算为13443.27元。 张魁修辩称，一是发生事故前，上诉人身体状况良好，一直在工作，所工作门市和鉴定报告也可能证明，上诉人所称不应承担误工费显然没有依据；二是据理费，当事人已经提交了工资表，劳动合同等证据，应当予以支持。 田月星、王聪聪述称，认可一审判决，请求维持原判。 张魁修向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决田月星、王聪聪赔偿张魁修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费、鉴定费、病历取证费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计50000元；2、请求判决保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分在第三者商业险限额内进行赔偿；3、本案诉讼费由田月星、王聪聪、保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月9日9时45分许，田月星驾驶冀Ｄ920ＴＧ号小型轿车沿鸡泽县永河线由东向西行驶至吴官营乡中心小学门口路段时，因对路面动态情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞在前方同向行驶停在机动车道张魁修驾驶的“欧王”牌电动三轮车左后侧，造成张魁修受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队鸡泽县大队作出第13043120190000134号道路交通事故认定书，认定田月星负主要责任，张魁修负次要责任。事故发生当天，张魁修被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区，于2020年1月11日出院，在该院共治疗33天，经诊断为：双股骨骨折，失血性休克，双下肢深静脉血栓，心律失常，双下肢静脉曲张，脾大原因待查，全身多处软组织挫伤，右眼翼状胬肉切除术后，乙型××，肝功能不全，白细胞降低原因待查。在该院花费医疗费161780.20元。后于2020年1月11日转入鸡泽县医院继续住院治疗，经诊断为：双侧股骨干骨折术后，双侧股静脉血栓术后，乙型××，花费医疗费7467.6元。于2020年2月1日出院，在该院住院24天。张魁修由其儿子张永伟、女儿张永敏护理。事故车辆冀Ｄ920ＧＴ号小型轿车的登记车主为王聪聪。王聪聪与田月星系夫妻关系。事故车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。本案审理过程中，张魁修向本院提交申请，请求对其误工期限、护理期限、营养期限及护理人数进行鉴定。本院依法委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月27日出具邯市律正2020伤残鉴字311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张魁修的误工期300日，护理期限120日，护理人数为一人（住院期间2人），营养期限120日。张魁修花费鉴定费1200元，病例复印费66元。张魁修因其损失未得到赔偿，于2020年10月12日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，张魁修将诉讼请求数额变更为234874.24元。事故发生后，保险公司为张魁修垫付10000元医疗费。 另查明，护理人员张永伟、张永敏分别是张魁修的子女。张永伟在北京怡然居饰装饰部工作，日工资185元。张永敏在北京世纪幸福房地产经纪有限公司工作。日工资239元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，结合《河北省高级人民法院河北省公安厅河北省司法厅中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发的通知》，参照河北省2020年度有关统计数据，张魁修的各项损失计算如下： 医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费单据，结合病例等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额，确定为169247.80元； 住院伙食补助费，张魁修住院共计54天，按每天50元标准计算为2700元； 营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，张魁修营养期为120天，本院酌情按每天20元的标准计算，确定为2400元； 误工费，结合鉴定机构的鉴定意见，张魁修误工期限为300天，故误工费为23178元； 护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，张魁修护理期限为120天，护理人数为住院期间人数2人，其后1人护理。护理人员为张永伟、张永敏，护理费为185元×54天+239元×120＝38670元； 鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费票据，确定为1200元； 电动三轮车损失费，结合事故认定书与车损照片、损失费用票据，本院酌情认定为1000元。 救护车费共计2600元。 病例取证费66元。 综上，张魁修的各项费用共计24106.18元。 一审法院认为，田月星驾驶冀D920TG号小型轿车沿鸡泽县永河线由东向西行驶至吴官营乡中心小学门口路段时，因对路面动态情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞在前方同向行驶停在机动车道张魁修驾驶的“欧王”牌电动三轮车左后侧，造成张魁修受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。田月星负主要责任，张魁修负次要责任。田月星因其行为给张魁修造成的损失应当在其承担的责任范围内予以赔偿。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应该首先在交强险分项限额内赔偿张魁修的各项损失。依照《机动车交通事故强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，张魁修伤残赔偿项下的误工费23178元、护理费38670元、交通费2600元、鉴定费1200元，病例取证费66元，共计65714元。张魁修医疗费用赔偿限额下的医疗费169247.8元、住院伙食补助费2700元、营养费2400元，共计174347.8元，超出交强险项下赔偿限额10000元。财产损失本院酌情认定为1000元。综上，保险公司需在交强险限额内赔偿张魁修的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病例取证费、财产损失费共计76714元，由于保险公司在事故发生后已给付张魁修10000元医疗费，故应从赔偿款中予以扣除。因事故车辆在保险公司投有500000元的商业三者险，且田月星负主要责任，张魁修负次要责任，故对于余下损失共计164347.8元，应由保险公司在承担主要责任的商业险限额范围内承担赔偿责任。即保险公司在商业险限额内赔偿秦勋的医疗费、营养费、伙食补助费共计164347.8×0.7＝115043.46元。故本案中田月星、王聪聪无需再承担赔偿责任。对于保险公司辩称鉴定费不应由其承担，因鉴定费系张魁修做鉴定必要、合理的花费，依法应当进行赔偿，故对其该项辩称本院不予采信。对于张魁修主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因其未造成伤残，故其以上经济损失不予支持。对于李医生出具的证明，证人未到庭，且无正规票据，本院不予认定。对于张魁修主张的误工费，其提供的证据不能证实其从事的职业及收入情况，故对其误工费按农、林、牧、渔业28201元标准计算。王聪聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张魁修医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、病例复印费、交通费等共计66714元；二、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿张魁修医疗费、营养费、伙食补助费共计115043.46元；三、田月星、王聪聪不承担赔偿责任；四、驳回张魁修的其他诉讼请求。案件受理费4823.11元，减半收取计2411.56元，由亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2000元，由张魁修负担411.56元。 二审期间，张魁修提交了张永敏个人所得税纳税记录，证明张永敏已交纳个人所得税。保险公司质证认为，应当提交事故发生后的个税银行流水。田月星、王聪聪认可张魁修提交的前述证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于上诉人主张被上诉人已超过法定误工年龄（65岁），故我公司不应当承担误工费23178元的问题，因超过60岁的农民并不必然不再从事劳动，仍可能在误工损失的情形，应当通过举证来确定。本案中，张魁修提供了其实际仍从事劳动的证据，故对上诉人所提不应承担误工费的主张不予支持；对于所提护理费的证据不足，应当按照其户籍性质日工资标准77.26元计算为13443.27元的理由，被上诉人提交了护理人员的劳动关系及损失的证据，一审判决认定前述费用并无不当，故对该主张不予支持。 综上，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1010元，由亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  张树刚 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杜 薇 书 记 员  陈 波