wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保33号 申请人：王君，男，1980年11月13日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何崇州，男，1963年8月11日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系广元市蓝海建材有限责任公司员工）。 被申请人：张正明，男，1982年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人王君于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张正明银行存款及网络资金30万元。申请人王君已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函，担保金额30万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人王君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张正明银行存款及网络资金30万元。冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人王君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 茹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终323号 上诉人（原审被告）：山东百创进出口有限公司。住所地：山东省日照市东港区黄海一路北、海滨六路西001号楼364号。 法定代表人：王洪君，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：韩世印,武安市阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：上海富翊贸易有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5677室。 法定代表人：戴金亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈利勇，该公司法律顾问。 上诉人山东百创进出口有限公司因与被上诉人上海富翊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，山东百创进出口有限公司提交了与河北新武安钢铁集团有限公司、上海富翊贸易有限公司签订的三方合作协议及供货明细表，上海富翊贸易有限公司已分别起诉河北新武安钢铁集团有限公司、山东百创进出口有限公司。基于三方合作协议这一事实，当事人之间产生共同的权利义务，系不可分之诉，应当合并审理。一审将同一合同分别立案审理，导致每一案件均遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初922号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人山东百创进出口有限公司预交的二审案件受理费102050元予以退回。 审判长  曹金荷 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二一年四月十九日 书记员  侯 煜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2973号申请人：王春林，男，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人：张阿春，男，1947年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王三妹，女，1954年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人王春林与被申请人张阿春、王三妹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王春林向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张阿春、王三妹名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑××室的房屋【权证号:苏（2020）苏州市不动产权第××号】，并已提供担保。本院认为，申请人王春林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张阿春、王三妹名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑××室的房屋【权证号:苏（2020）苏州市不动产权第××号】，查封期间不得抵押、买卖、过户等。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年四月三十日书记员  林晓华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2035号原告：陈家红，男，1969年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：袁小龙，男，1997年12月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告陈家红诉被告袁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，原告陈家红于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家红撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈家红负担。审判员  葛传文二〇二一年四月三十日法官助理林雪书记员崔逢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4665号原告：彭芳芳，女，2003年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：姚爱云，女，1974年11月9日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨秀云，河南精锐律师事务所律师。被告：吕振东，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张俊英，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**中国人寿中心**。法定代表人：刘安林，总经理。原告彭芳芳与被告吕振东、张俊英、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告彭芳芳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭芳芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭芳芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭芳芳负担。审判员  刘艳丽二〇二一年四月二十八日书记员  宋振楠
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执359号 襄垣县下良镇水碾沟村村民委员会： 本院于2021年4月22日收到申请执行人武乡县启文演艺有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县下良镇水碾沟村村民委员会支付申请执行人武乡县启文演艺有限公司剩余演出费30000元。 （2）负担案件受理费275元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644044 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：梁倩 二〇二一年四月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1198号原告：段文亮，男，1971年09月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：郑维波，男，1985年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理段文亮与郑维波合同纠纷一案中，原告段文亮于2021年4月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告段文亮撤回对被告郑维波的起诉。案件受理费减半收取人民币175元，由原告段文亮自行负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月六日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2047号原告：邓大林，男，1967年08月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：吴青华，男，1975年07月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告邓大林与被告吴青华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。现原告邓大林于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓大林撤回对被告吴青华的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告邓大林负担。审判员  刘伟二〇二一年四月二十五日书记员  王黎
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1196号之三 申请人原告：张兵，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：方涛，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 第三人：宁国市宝航物流有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道办事处鸡山村木竹山组，统一社会信用代码91341881MA2TARP20H。 法定代表人：李泽伟，执行董事兼总经理。 申请人张兵与被申请人方涛合同纠纷一案，本院于2021年3月22日做出的（2021）皖1881民初1196号民事裁定，对被申请人方涛名下价值40,000元财产予以保全。现因当事人双方达成庭外和解，申请人张兵于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张兵申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人方涛名下价值40,000元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周胜杰 二〇二一年四月十六日 书记员  王 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初445号原告：甘肃省安装建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市吴家园西街2号。法定代表人：雍晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雅琪，该公司员工。委托诉讼代理人：付蓉，该公司员工。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玮琦，该公司员工。被告：兰州市第六十四中学，住所地：兰州市西固区合水北路299号。法定代表人：摆国元，该公司董事长。原告甘肃省安装建设集团有限公司（以下简称安装建设公司）与被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称一建公司）、兰州市第六十四中学（以下简称六十四中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安装建设公司委托诉讼代理人高雅琪、付蓉，被告一建公司委托诉讼代理人周玮琦到庭参加诉讼，被告六十四中经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告安装建设公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告一建公司向原告支付工程款1134057元；2.判令被告支付逾期利息95490.8元；3.判令被告六十四中在欠付工程款范围内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月被告一建公司承建被告六十四中综合实验楼重建项目，后被告一建公司将该工程项目外墙保温、地下室顶板保温、女儿墙保温、外墙真石漆等工程分包给原告，双方于2018年4月5日签署了《专业分包合同》，合同约定暂定金额为1610000元。合同签订后原告完成全部施工内容，并交付使用。原告与被告一建公司在2018年11月27日进行结算，双方确定结算金额为1784057元，但被告一建公司仅支付650000元，下剩11340574元至今未付，故原告诉至法院请求判如所请。被告一建公司辩称，涉案工程还没有结算，所以不存在拖欠工程款的问题。被告六十四中未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告六十四中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交结算单证明涉案工程工程款，被告一建公司质证认为该证据无结算组长签字，不予认可，本院认为该结算单有项目经理、结算人、技术负责三人签字，且有被告一建公司涉案项目部盖章确认，该印章虽为资料专用章，但综合项目经理等人签字，本院认为该结算单可以证明涉案工程工程款，故对该份证据证明目的本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告与被告一建公司签订《专业分包合同》，约定由原告承包被告六十四中综合实验楼重建项目的外墙保温、地下室顶板保温、女儿墙保温、外墙真石漆等分项工程，计划工期自2018年4月5日至6月5日，暂定工程总价款1610000元，并约定工程竣工验收合格、结算办理完毕后三个月内支付至总造价95%，剩余5%作为质保金，质保期2年。2018年11月27日原告与被告结算，原告分包工程工程款共计1784057元，被告一建公司盖章予以确认，现被告一建公司已支付650000元，下剩1134057元至今未付。故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原告与被告一建公司自愿签订《专业分包合同》，应当依约履行，双方合同约定工程竣工日期为2018年6月5日，且双方于11月27日已完成结算，故该工程质保期2年已过，被告一建公司应当及时全额向原告支付未付工程款1134057元。原告诉请要求被告支付逾期支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张的逾期付款损失，本院认为该逾期付款利息应当分两部分计算：1.除质保金之外的未付款项，即1044855元，自2018年11月28日计算至2020年11月30日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，即99669元；2.质保金89202元，自2020年11月28日计算至2020年11月30日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，即21元，以上利息共计99690元，原告诉请要求支付利息95490.8元，系对自己权利的处分，本院予以支持。另，原告诉请要求被告六十四中对上述工程款及利息承担连带责任。但未举证证明被告六十四中与涉案工程的关系，故对于原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州市第一建设股份有限公司向原告甘肃省安装建设集团有限公司支付工程款1134057元、逾期支付利息95490.8元，以上共计1229547.8元，于本判决生效之日起二十日内全部履行完毕；二、驳回原告甘肃省安装建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费7933元、保全费5000元，由被告兰州市第一建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月二日书记员 张小梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4448号原告：郭某。被告：刘某。原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及逾期还款违约金（按照一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年9月14日计算至实际清偿之日，暂计至2020年11月26日为351.3元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月18日，被告向原告借款45000元，口头约定9月还款，后经原告多次追讨，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，郭某向刘某转账45000元。双方微信聊天记录记载,“郭某:刘，今天13号了，你说的十五号给我的;刘某:嗯嗯;郭某:刘某，我到今天才晓得你从头到位都在骗我......（郭某交通银行账号），请你遵守承诺。刘某:收到;刘某:明天不管多少我都会送点过来。郭某:多少。刘某:不低于1.5万，最多看能不能给到2.5万，最近确实资金出现问题。”本院认为:原告主张其与被告存在借贷关系,提供了转账记录及微信聊天记录，能够证实被告向原告借款45000元的事实。被告经法院合法传唤拒不到庭应诉,视为放弃质证及抗辩的权利,由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。故原告主张被告偿还借款本金45000元的诉讼请求,本院予以支持。因无证据证明双方约定了利息及借款期限，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），自起诉之日即2021年3月9日起计算逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下:一、被告刘某在本判决生效之日起10日内支付原告郭某借款本金45000元；二、被告刘某在本判决生效之日起10日内支付原告郭某逾期利息（以45000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月9日计算至实际清偿之日止）三、驳回原告郭某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，简易程序减半收取计467元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年四月二十二日书记员  尤 倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5256号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘萍玉，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省长泰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘萍玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘萍玉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15673.99元及利息1222.91元、罚息5967.84元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××4683为易付宝账号。2017年11月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为7379元、3999元、3999元、7299元，到期日为2018年11月20日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22676元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15673.99元及利息1222.91元、罚息5967.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘萍玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15673.99元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1222.91元，罚息为5967.84元；自2021年1月28日起以未还借款本金15673.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元，由被告刘萍玉负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初849号原告：徐某，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：杨某，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：孙某，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：郭某1，男，1999年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：郭某2，女，1996年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告徐某与被告孙某、郭某1、郭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方和解，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费290.00元（已减半收取），由徐某负担。审判员  张殿龙二〇二一年四月二十二日书记员  陈嘉华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执680号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：曾晓兵，男，汉族，1989年11月3日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初154号刑事判决书，被执行人应支付罚金、退赔款50,100.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾晓兵的存款、收入50,100.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月十九日法官助理赖浩书记员王灿
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特20号申请人：赵金明，男，2000年4月4日生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：赵金永，男，1986年1月21日生，汉族，住长春市二道区。申请人赵金明申请认定被申请人赵金永无民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵金明称：请求宣告赵金永为无民事行为能力人。事实与理由：申请人赵金明与被申请人赵金永为兄弟，赵金永从小先天智力残疾，不能正常去上学，虽经特殊学校训练后，简单生活能自理，如吃饭穿衣上厕所，但其他生活均由其母亲照顾，不会做家务、不识数、不会购物及与人交流，能做简单劳动，2009年由长春市残疾人联合会评定为智力三级残疾，当时IQ40。经审理查明：赵金永，男，1986年1月21日生，汉族，住长春市二道区，身份证号：XXX，与赵金明系兄弟关系。赵金明委托吉林公正司法鉴定中心对赵金永的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为赵金永无民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人；不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。依据吉林公正司法鉴定中心鉴定意见及当事人陈述情况，赵金永目前确无民事行为能力，故赵金明诉请认定其为无民事行为能力人的申请符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵金永为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 苏荔莎二〇二一年四月二十七日法官助理 王宇峰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执274号之二申请执行人：某某银行。法定代表人：周某某。被执行人：王某某。被执行人：姜某某。被执行人：张某某。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初789号民事判决书，责令被执行人王某某、姜某某归还申请执行人借款本金40000元及利息罚息，并承担案件受理费800元、执行费512元，张某某，马某对以上借款本金，利息及逾期利息承担连带清还偿责任，但被执行人王某某、姜某某、张某某、马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行及互联网银行账户内存款41312元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月八日书记员  任志勇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2505号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某，住山西省太原市。   被告：宿某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告宿某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费1549元，减半收取计774元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 任启英      二〇二一年四月十四日   法官 助 理 张国贤   书 记 员 薛艳花
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1663号 原告：刘映文，男，汉族，生于1968年6月10日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。 被告：张浓桂，男，汉族，生于1991年8月26日，住四川省开江县。 被告：成都施莱德建筑装饰工程有限公司，住所成都市郫都区郫筒街道望丛东路****楼******。统一社会信用代码91510124MA69KY3R86。 法定代表人:张浓桂。 原告刘映文与被告张浓桂、成都施莱德建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘映文及委托代理人王宏东到庭参加了诉讼，被告张浓桂、成都施莱德建筑装饰工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘映文向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月原告在二被告所属装修工程长田新苑7栋607室、904室装修施工，施工结束后二被告下欠原告工资3500元，原告及家人数次要薪后，2020年1月18日，二被告出具下欠原告工资1500元的书面欠条一张，该欠条同时约定在2020年4月15日前向原告支付工资2000元，被告先后两次通过微信转账的方式向原告支付700元、800元，下欠原告工薪2000元至今拒不支付，遂向法院提起诉讼。 被告张浓桂、成都施莱德建筑装饰工程有限公司均未作答辩。 本院认定事实如下： 2019年9月原告到被告指定地达川区长田新苑7栋607室、904室装修施工，施工结束后与被告结算，被告共下欠原告工资3500元，经原告及家人数次要薪后，2020年1月11日，被告出具书面欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘映文长田新苑7栋607、904防护栏人工工资款3500元，大写：叁仟伍佰圆整，2020年1月18日付2000元，下欠1500元于2020年4月15日付清。欠款人：张浓桂513023199108××××”。该欠条加盖成都施莱德建筑装饰工程有限公司达州分公司印章。被告于2020年1月18日、4月7日先后两次通过微信转账的方式向原告支付700元、800元，下欠原告工薪2000元至今拒不支付，双方形成纠纷，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告的身份证复印件，被告张浓桂的户籍证明，被告成都施莱德建筑装饰工程有限公司企业信用信息，被告出具的书面欠条，被告向原告微信转账及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原告刘映文受被告成都施莱德建筑装饰工程有限公司达州分公司的雇佣对长田新苑7栋607室、904室进行装修施工，原告完成了相应劳动任务，双方形成劳务关系。经原、被告结算，被告成都施莱德建筑装饰工程有限公司达州分公司现还下欠原告工资2000元，在欠条上的欠款人一栏不但加盖了成都施莱德建筑装饰工程有限公司达州分公司的公章，且张浓桂作为欠款人在欠条上进行了签字确认，系其真实意思表示，现原告主张二被告支付下欠的工资款2000元，本院应予支持。成都施莱德建筑装饰工程有限公司达州分公司系成都施莱德建筑装饰工程有限公司设立的分公司，故本案中相关责任的承担主体应为成都施莱德建筑装饰工程有限公司。被告张浓桂，成都施莱德建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告张浓桂，成都施莱德建筑装饰工程有限公司自行承担。 综上所述，原告刘映文的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浓桂、成都施莱德建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘映文工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张浓桂、成都施莱德建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二一年四月十二日 书记员  胡焕然
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执141号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：赵晓博，行长。 委托诉讼代理人：赵旭东，男，1979年7月14日出生，汉族，住青岛市市**，系威海市商业银行股份有限公司青岛分行工作人员。 被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所地东营市东营区。 法定代表人：冯红军，总经理。 被执行人：山东迪赛机电有限公司，住所地东营市东营区。 法定代表人：张玉英，总经理。 被执行人：山东鸿基机械科技有限公司，住所地东营市东营区。 主要负责人：侯继山，主任。 被执行人：山东华辰重型机床有限公司，住所地东营市东营区。 法定代表人：王凯，总经理 被执行人：王建军，男，1966年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初1212号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为50017459.20万元，执行费117417.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年1月21日，本院依法查封被执行人东营市东海聚苯乙烯有限公司名下位于东营市东营区xx路xx号的房产（证号：东房权证北一路字第××号）和位于东营市东营区的土地［证号：东（开）国用（2005）字第xx号］，因上述财产均是轮候查封，故暂时不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁德忠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保695号申请人：孙丽密，女，1974年1月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人：青岛××××有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：黄某。申请人孙丽密与被申请人青岛××××有限公司财产保全一案，申请人孙丽密于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛××××有限公司银行存款92836元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人孙丽密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××××有限公司银行存款92836元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3535号申请人：王明荣，男，汉族，1975年2月28日出生，住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被申请人：徐怀桂，男，汉族，1962年8月16日出生，住句容市。被申请人：徐仁雷，男，1988年9月10日出生，住句容市。被申请人：周庆玲，女，成人，住句容市。申请人王明荣与被申请人徐怀桂、徐仁雷、周庆玲民间借贷纠纷一案，申请人王明荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明荣、徐怀桂、徐仁雷、周庆玲名下的银行存款290000元或查封（扣押）其他等值财产，申请人及房屋共有人张学琴以其所有的位于句容市苏珈大厦01幢20层2016室不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐怀桂、徐仁雷、周庆玲名下的银行存款290000元或查封（扣押）其他等值财产；二、查封王明荣、张学琴名下位于句容市不动产。案件申请费1970元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 琴二〇二一年四月二十八日法官助理  杜 娟书 记 员  张映苗江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2021）苏1183民初3535号句容市不动产登记中心：关于本院受理的申请人王明荣与被申请人徐怀桂、徐仁雷、周庆玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）苏1183民初3535号民事裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人徐仁雷名下位于句容市华阳镇崇明路香江丽景01幢1603室不动产【苏（2018）句容市不动产权第0020091号】；二、查封王明荣、张学琴名下位于句容市华阳镇华阳南路99号苏珈大厦01幢20层2016号不动产【苏（2017）句容市不动产权第0028686号】。上述事项保全金额为290000元,查封期限自2021年4月日至2024年4月日。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份。联系电话：0511-87996142（杜）二○二一年一月四月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执398号之一 申请执行人：马忠，男，1986年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孟杨，男，1994年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡绪勇，男，1978年01月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马忠与被执行人孟杨、胡绪勇为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孟杨、胡绪勇应偿还申请执行人马忠借款200000元及利息。因被执行人孟杨、胡绪勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马忠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为208550元，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人胡绪勇名下有车牌号为皖Ｋ×××××汽车，本院于2021年1月20日作出(2021)皖1226执398号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年2月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孟杨、胡绪勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执398号案件终结本次执行程序。 被执行人孟杨、胡绪勇负有继续向申请执行人马忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1239号 原告：于德山，男，1985年8月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：内蒙古兴安盟乌兰浩特市赢亿汽贸中心，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市物流园区金鹿运业集团公司**商业楼**商业1612920。 法定代表人：杜洪广，职务不祥。 原告于德山与被告内蒙古兴安盟乌兰浩特市赢亿汽贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于德山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于德山撤回起诉处理。 审判员  陈木三 二〇二一年四月十三日 书记员  管 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1430号原告：崔光杰，男，1958年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨世闻，男，1994年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告崔光杰与被告杨世闻侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告崔光杰应当预交案件受理费25元，本院通知其交费，原告崔光杰接到通知后未在指定期限七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔光杰撤诉处理。审判员  张国正二〇二一年四月二十二日书记员  高 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执757号申请执行人：西安百花门业建材有限公司。被执行人：西安合一盟灯具有限公司。关于西安百花门业建材有限公司与西安合一盟灯具有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1255号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为4266326元及逾期利息。经查，西安合一盟灯具有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  王 昆审 判 员  别 致二〇二一年四月十九日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执216号 申请执行人：熊信华，男，1963年4月29日出生，汉族,住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：李均友，男，1963年7月18日出生，汉族,住四川省广汉市。 关于熊信华与李均友民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初3125号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款84705元及利息，并承担执行费1171元。本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 慧
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2213号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：翟桂波，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告翟桂波物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年四月二十八日  书 记 员 刘长雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3687号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳珊，女，1989年5月30日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告江苏三六五网络股份有限公司（以下简称三六五公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失24630元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理开支4000元，共计人民币28630元；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：案外人王静是现代快报公司的聘用记者，双方约定王静任职期间以现代快报公司记者名义所创作的作品是职务作品，王静享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2018年8月12日，现代快报公司在“现代快报”发布《南京试点两年多仅有5人5户投保》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者王静”。三六五公司是网站“365淘房”（××）的运营主体，2018年8月12日在该网站发布了《南京以房养老试点两年多仅有5人5户投保》一文。经比对，该作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。现代快报公司本次共计起诉十件与三六五公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，每件案件均与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为一审程序的代理人，律师费均为4000元。庭审中，三六五公司辩称其转载案涉作品未产生任何收益，现代快报公司也未产生经济损失，不构成侵权。另外，现代快报公司主张的经济损失及维权费用过高，明显不合理。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，三六五公司作为网站“365淘房”的运营主体，未经现代快报公司许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即现代快报公司的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，虽然三六五公司已删除涉案作品，但现代快报公司主张赔偿经济损失及合理支出的律师费等费用，于法有据，本院予以支持。综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、侵权行为的性质、情节、后果，本院酌定三六五公司赔偿经济损失4000元。律师费等维权费用是现代快报公司为制止侵权行为支出的合理费用，考虑到本次现代快报公司提起诉讼的10件案件案情类似、维权行为重合，现代快报的主张的律师费等维权费用，本院酌定支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三六五网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失4000元以及为制止侵权行为支出的合理费用1000元，合计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告江苏三六五网络股份有限公司负担200元，原告江苏现代快报传媒有限公司负担58元。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年四月二十六日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5102号之一 申请执行人：刘蕾，女，汉族，1976年9月30日出生，住浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 委托代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：邬俊，江苏少平律师事务所实习律师。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 刘蕾与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12975号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、蔡斌斌于本判决生效之日起十日内支付刘蕾货款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费减半收取1700元、保全费1420元，合计3120元，刘蕾负担55元，蔡斌斌负担3065元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘蕾已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产；发现被执行人蔡斌斌名下银行存款已由另案首封。 2021年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），已由本院多案查封，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、2021年4月2日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额150000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二日 书记员 朱 健
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2141号 原告：罗学勇，女，汉族，1980年10月16日出生，住四川省合江县。 被告：刘青松，男，汉族，1986年4月20日出生，住四川省仪陇县。 原告罗学勇诉被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月27日，原告罗学勇向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗学勇撤诉。 案件受理费900元，由被告刘青松负担。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十九日二〇二一年四月二十九日 书记员  郭奕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7827号原告：郑云，女，1976年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区×××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××825。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐圣翔，广东华安联合律师事务所实习律师。被告：佛山星港城商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××海北广场三层313室，统一社会信用代码914×××××××××××P3P。法定代表人：姜某1。被告：广东荔盈置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××490。法定代表人：庄某1。原告郑云诉被告佛山星港城商业管理有限公司、广东荔盈置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按郑云撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二一年四月二十二日书记员  陈嘉瑜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2636号原告：刘保成，男，1946年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：康高源，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆辅创置业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路288号，统一社会信用代码91500224MA5U32AT6U。法定代表人：唐小华，经理。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。本院在审理原告刘保成诉被告重庆辅创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘保成于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘保成撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告刘保成负担。审 判 员 杨建二〇二一年四月二十五日法官助理 向非书 记 员 曹毅
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1363号原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭路9号，统一社会信用代码：91360700662046470R。法定代表人：李黎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾春晓，系该公司总经理。被告：刘海滨，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告赣州宜家物业管理有限公司与被告刘海滨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司自行负担。审 判 员  林万翔二〇二一年四月二十七日代理书记员  王 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9821号原告马福松，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人牛凌宇，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人周世平。原告马福松诉被告红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告系开办于深圳市的P2P网络借贷平台，参照《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办法[2016]21号）规定，P2P网络借款平台应由该平台属地的落实整治方案领导小组进行处理，且根据原告提交的《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》也能够认定，被告已经在深圳市金融办监管下开展了清退工作。因此，原告可向深圳市金融办申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马福松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇二一年四月三十日书记员  郭露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3732号原告：李雪燕，女，回族，1953年6月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沛锋，河南光法律师事务所律师。被告：蔡江锋，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州市公共交通集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）黄河南路**。统一社会信用代码：91410100170030114U。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：孙玉坤，郑州市公共交通集团有限公司员工。原告李雪燕与被告蔡江锋、郑州市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪燕的委托诉讼代理人罗雪影、吴沛锋、被告郑州市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人孙玉坤到庭参加诉讼，被告蔡江锋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李雪燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1076.6元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、护理费9200元、伤残赔偿金45175.44元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费1808.8元、辅助器具费1537元、交通费320元，共计66117.84元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月24日，被告蔡江锋驾驶肇事车辆豫Ａ×××**行驶至淮河路××××街交叉口向东50米处时，因未确保安全行车和未提醒乘客注意安全的情况下，采取猛刹车导致原告李雪燕摔倒的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第410103500000041379《道路交通事故认定书》(简易程序)认定:被告蔡江锋负事故全部责任，原告李雪燕无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告蔡江锋作为肇事车辆豫Ａ×××**的驾驶人，被告郑州市公共交通集团有限公司作为肇事车辆豫Ａ×××**的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告提起诉讼。被告蔡江锋未做答辩，亦未向本院提供证据。被告郑州市公共交通集团有限公司辩称：请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，被告蔡江锋驾驶郑州市公共交通集团有限公司所有的豫Ａ×××**公交车沿郑州市淮河路由西向东行驶至淮河路××××街交叉口向东50米处时，因驾驶车辆未确保行车安全、未提醒乘客注意安全，导致原告李雪燕摔倒受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，出具第410103500000041379号道路交通事故认定书，认定蔡江锋负事故全部责任，李雪燕无责任。李雪燕受伤后被送至郑州大学第一附属医院救治，于2020年10月10日出院，实际住院治疗16天。出院诊断为：1.胸12椎体压缩骨折；2.腰椎滑脱（L5）；3.头外伤。出院医嘱：1.院外绝对卧床4周，轴线翻身，注意双下肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓，口服利伐沙班片10mg（每日1次，每次1片）；4周后可佩戴支具可逐步下床活动。2.戒烟酒、加强营养，避免劳累、受凉、刺激、再次损伤。3.2月后来院复查。4.定期复查，陈聚伍主任医师坐诊时间：每周五上午。5、不适随诊。原告李雪燕共花费医疗费13796.39元，其中郑州市公共交通集团有限公司为李雪燕垫付医疗费12724.79元。2020年9月26日，原告购买医用护理垫花费35元。2020年11月07日，原告购买灰胸腰椎-背带花费329.09元。2020年12月21日，原告购买医用护理垫等花费555元。2020年12月21日，原告购买特定电磁波TDP治疗器花费318元。原告的伤情经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，于2021年1月29日作出豫郑州陇海司鉴所［2021］临鉴字第6号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李雪燕构成伤残等级十级；被鉴定人李雪燕损伤后护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1300元、鉴定检查费508.8元。原、被告因民事赔偿协商无果，故原告提起诉讼。另查明：1.被告蔡江锋系郑州市公共交通集团有限公司的司机，事故发生时，蔡江锋系在履行职务过程中。2.2020年9月26日，原告李雪燕与护理人员张景签订护理协议，约定由张景为李雪燕提供24小时全天候护理，护理报酬每天200元。李雪燕认可在李雪燕住院期间，郑州市公共交通集团有限公司派护工护理李雪燕14天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。被告蔡江锋驾驶被告郑州市公共交通集团有限公司所有的豫Ａ×××**公交车在履行职务过程中发生交通事故，致原告李雪燕受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告蔡江锋负此事故全部责任，原告李雪燕无责任。被告蔡江锋系郑州市公共交通集团有限公司的职工，在履行职务过程中致原告人身损害，故被告郑州市公共交通集团有限公司应依被告蔡江锋在该事故中的过错承担相应的赔偿责任，被告蔡江锋在本案中不应直接承担赔偿责任。原告要求被告郑州市公共交通集团有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、器具费、交通费等符合法律规定，本院予以支持，但赔偿的数额应以原告李雪燕的实际损失依法计算为限。原告主张医疗费1076.60元，根据本案证据，本院支持1071.60元；住院伙食补助费按50元/天的标准计算16天，为800元；根据原告的伤情、医嘱及鉴定意见，营养费按20元/天的标准计算60天，为1200元；根据原告的伤情、医嘱及鉴定意见，护理费按照护理协议约定的200元/天计算46天为宜，为9200元；原告的伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算13年，按10%计算，为44461.26元；原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持；鉴定费及鉴定检查费以票据为准，为1808.8元；根据原告的主张及本案证据，对原告主张的器具费本院支持1237元；根据原告的伤情及住院天数，原告主张交通费320元，属合理费用，本院予以支持。以上原告李雪燕的损失共计65098.66元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通集团有限公司赔偿原告李雪燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、器具费、交通费共计65098.66元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李雪燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由被告郑州市公共交通集团有限公司负担713.74元，由原告李雪燕负担13.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇二一年四月二十日书记员  董杏村
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初757号 原告：邢耀民，男，汉族，1967年1月2日出生，住保定市蠡县。 被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街****楼临街门脸1.**，统一社会信用代码：911306007634379488。 法定代表人：安彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王楠、史可，该公司员工。 原告邢耀民与被告保定屹立房地产开发有限公司（以下简称“屹立房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告邢耀民，被告屹立房地产公司委托诉讼代理人王楠、史可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢耀民向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的《御景国际认购意向书》及《御景国际车位买卖合同》无效。2、请求判令被告返还已付购房首付款、地下室、地下室小房款及车位首付款共计324069元及相应利息60846（按同期人民银行贷款利率自2017年4月15日计算至2021年3月8日，之后利息计算至还清之日止），共计384915.21元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月15日与被告签订《御景国际认购意向书》及《御景国际车位买卖合同》，购买位于清苑区朝阳南大街与京港澳高速交叉口东侧御景国际8幢1单元302号房屋一套，8号楼027号地下室小房一个，负1-767号车位一个。该房屋建筑面积94.51㎡，单价8635/㎡，房款共计816094元；地下室；地下室建筑面积15，单价2500/㎡，房款共计37975元；车位价款为120000元。原告依约于协议签订当日交付房屋首付款246094元、地下室、地下室小房全款37975元付款40000元，以上合计324069元。原告交付款项至今，被告一直未明确交房时间。原告多次了解涉案楼盘并未取得施工手续及预售许可。现原告请求确认合同无效，并要求返还购房款、利息、承担赔偿责任。 被告屹立房地产公司辩称，诉状中体现的利息一条在签订的《御景国际认购意向书》中没有进行明确约定，其他的没有异议。 原告邢耀民围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、御景国际选房确认单。 2、御景国际认购意向书。 3、御景国际车位买卖合同 以上证据证明原告购买了被告开发的御景国际小区住宅一套、地下室、地下室小房及车位iv> 4、邢耀民中国农业银行银行卡交易明细清单、POS机刷卡凭条三张。 证明原告于2017年4月3日交付定金35000元，交付团购费47255元，于2017年4月15日交付房款289059元。 5、被告屹立房地产公司出具的收据三张。 证明原告于2017年4月11日交纳御景国际地下室款37975元，于2017年4月11日交纳车位款40000元，于2017年4月11日交纳御景国际8-1-302房款246094元。 原告陈述称，本案案涉房产售楼部称交房时间为2018年，但至今没有交房，且被告房地产公司没有预售许可证，故该房屋买卖合同无效，被告应赔偿损失。 被告屹立房地产公司质证意见： 1、认可原告提交的证据。 2、原告陈述的团购费我公司没有收取。 3、不同意支付利息，因为原被告双方签订的御景国际认购意向书中没有约定利息。 4、本案案涉房产没有预售许可证，但原告在购买房屋时对该情况知晓，合同应有效。 被告屹立房地产公司庭下向本院提交建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证。 经本院庭审、质证、审核，对原告提交的证据，被告公司无异议，本院予以认定，原告共计向被告房地产公司交纳各项款项共计324069元。对被告屹立房地产公司出具的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证复印件，因庭后已核实，本院予以确认。 经审理查明，2017年4月15日，原告邢耀民在被告屹立房地产公司认购了房产一套，并签订了《御景国际认购意向书》、《御景国际车位买卖合同》。该意向书中约定，原告邢耀民所购房产坐落于御景国际小区8幢1单元302室，户型面积为94.51平方米，单价为8635元/平方米，总价款816094元。对应的地下室小房面积为15.19平方米，单价为2500元/平方米，总价37975元。原告购买车位编号为负1-767，车位价款为12万元。同时该认购意向书约定付款方式为按揭贷款付款，于2017年4月15日前交首付款246094元，余款570000元办理银行按揭贷款支付。车位买卖合同中约定于2017年4月15日前交付车位首付款40000元，余款80000元办理银行贷款手续。原告邢耀民在合同上签字。被告向原告出具收据三张，被告共计收到原告交纳的各项款项共计324069元。 本院认为，原、被告双方虽未签订房屋买卖合同，但双方签订的《御景国际认购意向书》、《御景国际车位买卖合同》对小区名称、面积、价款、付款方式等作了明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收受了部分购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，故原、被告双方成立商品房买卖合同关系，本院予以认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告屹立房地产公司至今尚未取得案涉房产的商品房预售许可证，故原被告双方签订的《御景国际认购意向书》、《御景国际车位买卖合同》无效，本院予以认定。合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，故被告屹立房地产公司作为合同的相对方及案涉房款的实际收受方，应向原告邢耀民返还购房款324069元。关于原告利息的主张，被告屹立房地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下销售房屋的行为虽存在过错，但原告作为社会经验丰富的成年人，其在购买房屋时应对案涉房产的五证情况进行充分了解，故其本身的疏忽对导致合同无效也有一定的责任，故原告要求被告屹立房地产公司向其支付相应的利息，本院不予支持。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告邢耀民与被告保定屹立房地产开发有限公司签订的《御景国际认购意向书》、《御景国际车位买卖合同》无效。 二、被告保定屹立房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内返还原告邢耀民各项款项共计324069元。 三、驳回原告邢耀民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳3537元，由原告邢耀民负担457元，被告保定屹立房地产开发有限公司负担3080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年四月十五日 法官助理 田 丹 书 记 员 李赛飞
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘1024司惩32号 被罚款人：李萍，女。 本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍、袁小兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李萍拒不执行已生效法律文书所确定的义务且未向本院报告个人财产情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李萍罚款400元，限在二〇二一年四月二十九日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1076号肖婷红：关于被执行人肖婷红罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2046号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：项福权，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人项福权借款合同纠纷一案，于2021年4月9日发出执行通知书，责令被执行人项福权履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人项福权的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月九日 书记员  丁烨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1508号申请执行人：徐州品上空调科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：王银凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张振，江苏永伦律师事务所律师。被执行人：扬州欣时达消防机械厂，住所地扬州市江都区。投资人：李永兵，系该企业经理。申请执行人徐州品上空调科技有限公司与被执行人扬州欣时达消防机械厂买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执1508号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月八日书记员 孙国悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4975号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：陈璞，男，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈璞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以重新组织证据为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二一年四月十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执553号杨启成：你与稷山县稷峰益民农村资金互助社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初511号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人稷山县稷峰益民农村资金互助社借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2018年5月29日起至2020年5月28日止,按月利率1.15%计算,自2020年5月29日起到本息付清之日止,按月利率1.725%计算）；（2）被执行人承担案件受理费1150元，执行费1417元；（3）向申请执行人稷山县稷峰益民农村资金互助社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保128号 申请人：王爱华，女，1957年5月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：刘殿肥，男，1968年6月25日出生，汉族，住沧州市青县。 申请人王爱华于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人王爱华名下位于沧州市新华区房产（产权证号：冀2019沧州市不动产权第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 查封或冻结被申请人名下价值180920元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月二十八日 书记员 张婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2708号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：梅会斌，男，1987年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梅会斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告梅会斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月10日的信用卡透支本金32591.85元、利息3129.22元、违约金325.86元，合计36046.93元，并从2021年1月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689014517****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告梅会斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月9日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告领取卡号为622689014517****的信用卡后开始使用。截至2021年1月10日，被告拖欠原告透支本金32591.85元、利息3129.22元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月10日的透支本金32591.85元、利息3129.22元，及从2021年1月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梅会斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月10日的信用卡透支本金32591.85元、利息3129.22元，并从2021年1月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701.18元，减半收取计350.59元，由被告梅会斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡缙雅
四川省都江堰市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川0181刑更1号 罪犯陈倩，女，1986年8月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省简阳市，住都江堰市。 2020年9月2日本院作出（2020）川0181刑初246号刑事判决，以罪犯陈倩犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十三万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十四万元。本院于2020年9月18日作出（2020）川0181刑初246号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈倩暂予监外执行。执行机关四川省都江堰市司法局于2021年4月12日向本院提交收监执行建议书，以罪犯陈倩暂予监外执行的法定情形消失为由，向本院建议对罪犯陈倩收监执行。 经查，因罪犯陈倩确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院作出监外执行决定书，决定对罪犯陈倩暂予监外执行。都江堰市司法局认定罪犯陈倩暂予监外执行期间为2020年9月18日起至2021年4月14日止，共计209天。现暂予监外执行情形已消失，且刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十六条第一款第（六）项，《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，决定如下： 将罪犯陈倩收监执行。（刑期从实际执行之日起计算，其纳入暂予监外执行的209天予以扣除） 二〇二一年四月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初205号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人毛某，男性，1988年11月4日出生，汉族，本科文化程度，现住沈阳市浑南区,户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官陈强、检察官助理李思奇、付玉出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年12月15日23时24分许，被告人毛某酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色沃尔沃牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南中路天坛南街西100米处，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100ml,后至浑南区医院抽血，经沈阳佳实司法鉴定所检验，在被告人毛某的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为140.3mg/100ml。 被告人毛某于2021年1月7日被传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人毛某拘役一个月，并处罚金。 被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人毛某在开庭过程中无异议，并有：书证：案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、被告人毛某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、呼气、抽血过程现场照片复印件、前科劣迹查询表等；鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人毛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人毛某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人毛某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高亚男 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4686号原告:长沙市芙蓉区映通金属制品厂,住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道远大一路1439号靠东南位置第一、二面门面。经营者：李映辉，女，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。被告:石远兵，男，1976年3月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田贵菊，湖南鸿明律师事务所实习律师。原告长沙市芙蓉区映通金属制品厂（以下简称映通金属制品厂）与被告石远兵劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告映通金属制品厂的委托诉讼代理人王莉及被告石远兵的委托诉讼代理人曹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告映通金属制品厂请求法院判令:原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由:2020年9月，被告经人介绍来到原告处工作，劳务报酬按天结算，原告与被告之间未签订相关协议，口头约定报酬按天结算，双方之间不存在劳动隶属及管理关系，故请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告石远兵辩称：被告系雇佣至原告处从事金属制品焊接工作，原告向被告支付劳动报酬，被告接受原告的管理，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。经审理查明：长沙市芙蓉区映通金属制品厂于2011年7月21日注册登记,登记类型为个体工商户,经营者为李映辉,主要经营范围包括金属制品的生产、批发及不锈钢制品的销售。2020年9月23日石远兵经同村老乡石远祥介绍至映通金属制品厂从事焊工工作，2020年10月21日，石远兵在工作过程中摔伤后被送至医院治疗。2020年11月6日，文彪（文彪系李映辉配偶文暑生之侄儿）通过微信方式支付了石远兵7000元，并附有图片说明“2020年9月23日至2020年10月21日湖南花垣石远兵师傅上班应付工资7000元”。另查明，映通金属制品厂经营者李映辉及案外人石远祥均表示，映通金属制品厂一直以来都没有聘请固定员工。本院认为：本案争议的焦点为双方之间是劳动关系还是劳务关系。劳务关系属于民事关系的一种，是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。二者的主要区别：1、双方关系的性质上，劳务关系的双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，提供劳务的一方在工作过程中虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，双方的地位处在同一个平台上，而劳动关系中的双方具有隶属关系，劳动者须接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位对于违反劳动纪律和规章制度的劳动者可以采取如降级、撤职和解除劳动关系等处分，这是劳务关系与劳动关系最重要的区别。2、工作内容上，劳务关系中提供劳务的内容一般非用人单位业务的组成部分，劳动过程主要依靠提供劳务一方独立完成，而劳动关系中劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，且往往需要其他人协调配合完成。3、形成条件上，劳务关系一般只需双方达成合意即可成立，体现的是一种即时清结的关系，具有临时性的特征，而劳动关系的确立还需要经过较为正式的招聘程序，并常以工作证、入职证明等形式表现出来，具有长期性、持续性和稳定性的特征。从本案查明的事实和双方诉辩意见来看，首先，映通金属制品厂系个体工商户，日常事务主要由登记经营者李映辉的配偶文暑生及其侄儿文彪负责，并没有固定的员工，经营者主要根据承接的业务量来决定临时性聘用员工的数量，且大部分员工工作时间都较短；其次，石远兵前往映通金属制品厂工作，并未经过正式的招聘程序，也未约定工作期限，双方关系体现出一种临时性的特征，不具有长期性、持续性和稳定性；此外，劳动报酬主要是依据石远兵实际工作的天数来计算，双方管理与被管理的关系并不明显，映通金属制品厂也无明确的规章制度，双方不存在隶属关系。因此，石远兵与映通金属制品厂的关系不符合劳动关系的特征，双方形成劳务关系而非劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：原告长沙市芙蓉区映通金属制品厂与被告石远兵之间不存在劳动关系。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二一年四月二十三日法官助理刘万友书记员刘晓芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民特72号申请人：重庆龙玲贸易有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路27号第四层4-5#，统一社会信用代码915001035868688263。法定代表人：左燕玲，职务总经理。委托诉讼代理人：陶丹，女，系公司员工。被申请人：刘毅，男，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：江龙，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅波，重庆瑞正律师事务所实习律师。申请人重庆龙玲贸易有限公司（以下简称龙玲公司）与被申请人刘毅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2021年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人龙玲公司申请称：请求依法撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2020）第1280号仲裁裁决。事实及理由：涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误。1.龙玲公司解除与刘毅的劳动合同合情合法，不存在违法解除的事实；2.龙玲公司提供的《员工手册》系经民主程序制定，且刘毅作为人力资源主管组织了全体员工学习，其他员工均并签字认可，刘毅未签字系其自身的过错，故员工手册对刘毅应当具有约束力。被申请人刘毅答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回申请人龙玲公司的申请。经审查查明：龙玲公司与刘毅因劳动争议一案，刘毅于2020年5月28日向渝中区仲裁委申请劳动仲裁。该委于2020年12月31日作出渝中劳人仲案字（2020）第1280号仲裁裁决，裁决：龙玲公司应于该裁决书生效之日起五日内向刘毅一次性支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。龙玲公司不服该仲裁裁决，认为渝中区仲裁委适用法律、法规确有错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。审查中，龙玲公司举示了如下证据：证据一，员工手册（原件），拟证明龙玲公司合法解除劳动关系。证据二，《通知书》两份、《解除劳动合同通知书》、《致重庆龙玲贸易有限公司回函》及EMS中国邮政速递物流单、《的复函》及EMS中国邮政速递物流单（证据二均为原件），拟证明龙玲公司要求刘毅上班并交接工作，刘毅拒绝。证据三，对话录音两段，拟证明刘毅系自己离开公司，龙玲公司要求刘毅返还劳动合同，刘毅拒绝返还。证据四，刘毅月平均工资一组（原件），拟证明刘毅月平均工资5070.2元。证据五，微信聊天记录截图（打印件），拟证明龙玲公司通知刘毅上班并交接工资，如刘毅拒绝，龙玲公司有权解除。证据六，龙玲公司与刘长福签订的《劳动合同书》（原件），拟证明刘毅作为人力资源主管，其本质工作就是签订劳动合同，完善公司员工手册，但刘毅并未在员工手册上签字。证据七，重庆市公安局案（事）接报回执证明（原件），拟证明双方因返还劳动合同产生纠纷。经组织质证，刘毅发表如下质证意见：前述证据均系仲裁审理阶段举示的证据，与本案审理的焦点问题即仲裁裁决是否适用法律错误不具有关联性。对证据一的真实性不予认可；对证据二的真实性认可，不认可关联性；对证据三的真实性予以认可；对证据四的真实性认可，但在仲裁阶段双方确认的月工资标准为6000元/月；对证据五的真实性认可；对证据六的真实性认可，但合同中的公章在刘毅工作期间并未加盖，系对方事后补盖；对证据七的真实性认可。刘毅举示了《重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会关于仲裁文书送达情况的函》（原件），拟证明龙玲公司的撤销申请已经过了时效。经组织质证，龙玲公司对该证据的真实性予以认可，龙玲公司是在2020年12月31日收到案涉仲裁裁决书。本院认为，双方当事人举示的前述证据，除刘毅对龙玲公司举示的《员工手册》的真实性不予认可外，各方当事人对对方举示的其余证据均认可真实性，故本院对前述证据除《员工手册》外的其余证据的真实性均予以确认。根据二审中双方当事人举示的证据，本院查明如下事实：龙玲公司于2020年12月31日收到案涉仲裁裁决书，于2021年3月17日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，涉案仲裁裁决载明裁决类型为终局裁决，并告知用人单位龙玲公司可自收到该裁决书三十日内向本院申请撤销裁决。据此，龙玲公司应于2020年12月31日收到涉案仲裁裁决起三十日内向本院申请撤销裁决，而龙玲公司于2021年3月17日才申请撤销仲裁裁决，已过三十日的申请撤销期限。因此，龙玲公司申请撤销涉案仲裁裁决书已超过法律规定的申请撤销期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：驳回重庆龙玲贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆龙玲贸易有限公司负担。审 判 长 韩艳审判员苏渝审判员钱昳心二〇二一年四月十五日法官助理 宋     彦     君书 记 员 黄           雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4331号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人王秀萍，女，1984年2月16日生，汉族，住邳州市。被执行人吴全喜，男，1981年2月6日生，汉族，住邳州市。被执行人王志平，男，1978年10月1日生，汉族，住邳州市。被执行人王润泽，男，1977年4月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀萍、吴全喜、王志平、王润泽借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月30日作出（2020）苏0382民初5026号民事判决书：一、王秀萍于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（以20万元为本金自2015年3月20日至2016年3月20日按照年利率13.2332%计算，以20万元为本金自2016年3月21日至2019年6月20日按年利率19.8498%计算，以18万元为本金自2019年6月21日起按照19.8498%计算至付清之日止）；二、吴全喜、王志平、王宜超、王润泽对上述债务负连带责任，保证人承担保证责任后，有权向王秀萍追偿。案件受理费减半收取2150元，由王秀萍、吴全喜、王志平、王宜超、王润泽负担。因被执行人王秀萍、吴全喜、王志平、王润泽未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过邮寄方式向被执行人王秀萍、吴全喜、王志平、王润泽送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年12月2日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王秀萍、吴全喜、王志平、王润泽名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2020年12月3日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王秀萍、吴全喜、王志平、王润泽银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人王秀萍、王润泽名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2020年12月28日至2021年4月1日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人王秀萍、吴全喜、王志平、王润泽银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年1月6日，本院执行人员在邳州和谐医院依法冻结了被执行人王润泽工资及个人其他收入。6、2021年1月12日，本院依法对被执行人王秀萍、吴全喜、王志平、王润泽采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。7、2021年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王秀萍、吴全喜、王志平、王润泽采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年四月十四日书记员  彭 涛
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执396号 申请执行人：冯毅，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住盖州市。 被执行人：段有志，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住盖州市。 本院在执行申请执行人冯毅与被执行人段有志买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0881执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾明忠
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2824号原告：大连奥林匹克电子城中豪电子工程技术开发部，住所地大连市西岗区奥林匹克电子城W区001号。经营者：何希军，男，汉族，1964年7月7日出生，住所地大连市甘井子区。被告：大连飞龙新能源汽车有限公司，住所地大连市沙河口区沙城街29号102-1号。法定代表人：雷强。原告大连奥林匹克电子城中豪电子工程技术开发部与被告大连飞龙新能源汽车有限公司合同纠纷一案,原告于2021年1月20日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连奥林匹克电子城中豪电子工程技术开发部的经营者何希军到庭参加了诉讼，被告大连飞龙新能源汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付广告发布金5000元；被告向原告支付逾期付款资金占用损失（以5000元本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月24日起支付至款项付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订《租售合同》，约定原告购买被告辽Ｂ×××××车辆一台，价格为5万元。同时，合同约定，被告对车身广告有使用权，期限为3年，被告向原告支付广告发布金2万元。自合同签订之日起3年内分3次支付，第1年支付1万元，第2年支付5000元，第3年支付5000元。合同签订后，原告支付了全部购车款并履行了合同义务，被告向原告支付了前两期广告发布金15000元，余5000元应于2019年1月23日前支付，但经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的租赁合同、收款收据、短信聊天记录组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告作为乙方（买方）、被告作为甲方（卖方）签订《租售合同》，约定：乙方购买甲方车辆一台，车牌号为辽Ｂ×××××；车辆的租售价格为5万元，车辆租售价款分两次支付，乙方于本合同签订之日向甲方支付租车款45000元，剩余购车款5000元于2017年1月18日前付清，车辆租期满一年，甲方将车辆过户至乙方名下，过户费用由甲方承担；甲方有此车广告使用权，期限为3年，甲方向乙方支付贰万元广告发布保证金，与本合同签订之日起3年内分3次支付（每年的本合同执行期满1年后5个工作日内支付—第一年支付壹万元，第二年支付伍仟元，第三年支付伍仟元），乙方应在收到甲方支付款项3个工作日内向甲方提供相应金额的正规税务发票，甲方提供开具发票的信息，否则甲方有权延期支付剩余广告发布保证金，直到乙方向甲方提供发票，甲方会不定期检查车辆广告发布情况，若发现乙方故意毁损车辆广告，影响广告发布，乙方应向甲方支付违约金3000元/台/次，若此情况出现3次（包含3次）以上，甲方有权拒绝支付乙方剩余广告保证金；合同还约定了其他内容。2017年3月6日，被告向原告开具了案涉车辆尾款5000元的专用收款收据。原告当庭提交了原告的经营者与被告的法定代表人之间的短信聊天记录。其中，2020年10月19日，原告发短信称：“雷总你好！节前和你通电话关于电动车广告费退款的事，你说节后给我处理，麻烦你尽快安排一下，谢谢！”被告回复：“别急，月底我回大连解决。”2020年11月2日，原告再次发短信催要电动车广告费退款，被告回复：“好的。”2020年12月2日，原告再次催要，被告回复：“年底肯定没问题。”2021年1月17日，原告发短信称：“雷总你好！我这点钱要退回来看来是要费点周折的，我们联系了小半年了，到现在也没有退回来，你看能办就办办不了我也不会再打扰你了，就让我律师朋友和法院与你联系吧。”被告回复：“下周三转款。”庭审中，原告陈述，案涉车辆现在原告处使用，双方合同签订后，被告享有该车辆广告使用权，但被告未实际在车辆车体上喷涂广告，原告亦未喷涂其他广告，被告已向原告支付第1年和第2年的广告发布保证金共计1.5万元，剩余第3年5000元至今未付。本院认为，原、被告签订的《租售合同》不违反法律规定，双方之间合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告向被告足额交纳了车辆租售费用，被告向原告交付了车辆，同时，合同还约定，被告享有车辆车体广告使用权并向原告支付费用，但被告按约定支付前两笔费用后，承诺向原告支付费用但未支付，其行为已构成违约，现其未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。原告主张广告发布费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支付。关于资金占用损失，依据合同约定，被告应于合同执行期满3年后5个工作日内向原告支付上述费用而未履行，故应自被告逾期之日即2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至款项付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告大连飞龙新能源汽车有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告大连奥林匹克电子城中豪电子工程技术开发部广告发布费5000元及利息（自2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二一年四月十九日书记员  凌 云
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执102号之六 申请执行人：曾沂碧，男，1946年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张光红，男，1967年3月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈永连，女，1968年8月10日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请人曾沂碧申请执行被执行人张光红、陈永连民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2020）川0521民初2988号民事判决书，被执行人张光洪、陈永连应当支付申请执行人曾沂碧借款本金50万元及利息和迟延履行期间的债务利息等义务。本案于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人张光红、陈光连送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、车辆、网络资金财产信息进行查询，轮候查封了被执行人张光红名下位于泸州市龙马潭区××街子1-2层3号房产【不动产权号：泸市房权证龙马潭区字第0××1号，建筑面积42.96平方米】一套，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产。 三、对被执行人陈永连采取拘留决定时，因其身体原因未实际羁押。 四、已对被执行人张光红、陈永连限制高消费,并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人张光红、陈永连有作为申请执行人的案件。 六、告知申请执行人曾沂碧本案的执行情况，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人张光红、陈永连应当履行泸县人民法院（2020）川0521民初2988号民事判决书确认的支付义务。现被执行人名下暂无可供财产执行，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执102号案件终结本次执行程序。 被执行人张光红、陈永连负有继续向申请执行人曾沂碧履行泸县人民法院（2020）川0521民初2988号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  郑利平 二〇二一年四月二十五日 法官助理  孔祥金 书 记 员  余慧玲