wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初879号原告：重庆宏博置业(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226450478992R。法定代表人：于天元，董事长。委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：高卫萍，女，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏博置业(集团)有限公司（以下简称宏博公司）与被告高卫萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏博公司的委托诉讼代理人匡荣年到庭参加诉讼，被告高卫萍经法院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宏博置业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性向原告支付其拖欠的租金119666元；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日原告宏博公司作为甲方与被告高卫萍作为乙方签订了《宏博彭湖湾门面租赁合同》，约定：(1)宏博公司将其位于荣昌区昌州街道荣滨北路东段X号、X号附X号、X号附X号和X号门面，建筑面积498.61平方米的房屋出租给被告高卫萍开设餐饮;(2)租期6年，从2015年11月1日起至2021年10月31日止;(3)房屋租金20元/m2/月;(4)2015年11月1日至2020年10月31日，本应每年收取租金119666元，但宏博公司提供全免优惠;(5)2020年11月1日至2021年10月10日的租金119666元，乙方应在2020年10月1日前支付;(6)如乙方高卫萍提出中途退房、转租或改为其它性质的的经营，均视为乙方违约，本合同内所有甲方提供的优惠政策将失效，甲方则以总租赁年限内每平方米月均价乘以租赁面积乘以实际使用时间之公式向乙方计取已使用优惠期的租金，且保证金不退还;(7)如果一方违约，违约方应当向另一方支付违约金20000元。合同签订后，原告按照合同约定的时间将房屋交付给被告使用。被告本应在2020年10月1日前支付租金119666元，但至今虽经多次催收都没有支付。为了维护原告合法权利，现特向贵院提起诉讼，恳请依法裁决。被告高卫萍未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2015年10月29日，原告宏博公司（甲方）与被告高卫萍（乙方）签订了《宏博彭湖湾门面租赁合同》，合同约定宏博公司将其所有的位于重庆市荣昌区昌州街道荣滨北路东段X号、X号附X号、X号附X号和X号门面（建筑面积共计497.84㎡）出租给被告高卫萍用于经营餐饮业，租赁期限为6年，从2015年11月1日起至2021年10月31日止。房屋租金为20元/m2/月，一年119666元，第一年至第五年为甲方提供的租金全免优惠期，第六年即2020年11月1日至2021年10月31日租金正常收租，于2020年10月1日前支付给甲方。优惠期内甲方免除乙方房屋租金。合同签订时，乙方向甲方缴纳房屋保证金10000元。乙方必须按时缴纳各项费用，若因乙方欠费经甲方书面通知7个工作日不缴纳给甲方造成损失的，视乙方违约，甲方可立即收回房屋，并追究违约责任。任何一方违约，除赔偿对方损失外，违约方需支付守约方违约金20000元。另查明，2015年6月2日，原告宏博公司取得了重庆市荣昌区昌州街道荣滨北路东段X号、X号附X号、X号附X号和X号门面的房地产证。原告将前述房屋中X号门面出售给于道双，于道双于2021年3月8日取得了该房不动产权证。因被告未按约支付租金，原告于2020年12月18日向被告邮寄律师函对被告欠付租金进行催收，邮件于2020年12月25日妥投。上述事实，有原告陈述、《宏博彭湖湾门面租赁合同》、收款收据、律师函、邮寄回执及房地产权证书等予以证明。本院认为，被告高卫萍租用宏博公司门面，并签订门面租赁合同，双方构成房屋租赁合同关系。该关系属双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同内容全面履行各自义务。承租人应当按照合同约定支付租金，门面租赁合同约定第六年即2020年11月1日至2021年10月31日租金119666元，被告应于2020年10月1日前支付给原告。经原告催收后被告仍未支付，故原告主张被告支付租金119666元，本院予以支持。对于违约金，合同约定若乙方未按支付租金，视为违约，需支付守约方违约金20000元。原告主张被告支付违约金20000元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高卫萍于本判决生效之日起15日内支付原告重庆宏博置业(集团)有限公司房屋租金119666元，违约金20000元。如果被告高卫萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1547元，由被告高卫萍负担，此款原告重庆宏博置业(集团)有限公司已预交，由被告高卫萍直付原告重庆宏博置业(集团)有限公司，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年四月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初2710号                  原告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，1974 年 11 月 16日出生，汉族，住河南省新密市，系该行客户经理。                  被告              朱中林，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省新密市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支本息合计11 650.38元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于 2021年4月16日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分      流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审      理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理      人王大坡到庭参加诉讼，被告朱中林经本庭合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2018年9月12日，被告朱中林向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。截至2020年12月1 日，被告朱中林尚欠原告透支本金9 698.28元，利息1 378.14元，违约金571.01元，管理费2.95元，共计11 650.38元。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七      十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告朱中林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金9 698.28元，利息1 378.14元，违约金571.01元（利息、违约金暂计算至2020年12月1日，之后按照合同约定的标准计付至实际付清之日止），管理费2.95元，共计11 650.38 元。      本案受理费减半收取为46 元，由被告朱中林负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李耀强      二〇二一年四月三十日      书  记  员   张盟莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保129号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：钟龙彬，男，1993年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟龙彬名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟龙彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初295号 原告：马边庆丰建材经营部，住所地：四川省马边彝族自治县劳动镇金星村******，统一社会信用代码：91511133MA625B023K。 负责人：李庆，系该经营部执行事务合伙人。 被告：谢贤伟，男，汉族，1980年6月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：何云，男，汉族，1975年7月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告马边庆丰建材经营部（以下简称庆丰经营部）诉被告谢贤伟、何云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告庆丰经营部于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆丰经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马边庆丰建材经营部撤诉； 本诉案件受理费减半收取计3943元，由原告马边庆丰建材经营部负担。 审判员 马海阿希 二〇二一年四月二十六日 书记员 曾 凡 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4673号原告：胡银明，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省通许县。被告：陈福伟，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省新密市。原告胡银明与被告陈福伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡银明到庭参加诉讼，被告陈福伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡银明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付19年5月份至8月份工资11000元，并因拖欠长达一年多赔付我50%，共计16500元整；2.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：我于2019年2月25日在法人陈福伟公司开车。二三四月份工资均正常发放，五六七八月份一直拖欠，在二七法院两次调下，仍未支付。陈福伟未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，原告为被告开车，被告给原告发工资。因被告拖欠原告工资，原、被告签订调解协议，被告陈福伟自愿支付原告工资18000元，于2020年1月20日前支付9000元，于2020年5月1日前支付9000元。后被告仅向原告支付了8000元。2021年1月12日，被告向原告出具还款协议，载明其承诺在2021年2月10日前付胡银明欠款11000元，如不能按时完成协商结果，自愿承担后果。另查明，因拖欠工资问题，原告于2020年1月8日以河南顺拓建筑工程有限公司被告起诉至本院，后又撤诉，本院依法作出（2020）豫0103民初369号裁定准许原告撤诉。后原告又于2020年12月7日以陈福伟为被告诉至本院，本院依法作出（2020）豫0103民初14580号裁定准许原告撤诉。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告劳务费11000元有双方签订的调解协议及被告出具的还款协议记录在案予以佐证，本院予以确认，原告现主张被告支付并要求被告赔偿其损失，本院予以支持。原告主张的损失过高，且无法律依据，本院酌定以11000元为基数自2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止（不超过5500元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈福伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡银明11000元劳务费，并以11000元为基数自2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失至款项付清之日止（不超过5500元）；二、驳回原告胡银明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告陈福伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年四月三十日书记员  王 洁
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3422民初70号 原告：德钦县农村信用合作联社。住所地：德钦县升平镇。 法定代表人：阿秀，系理事长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：春英，女，1990年5月3日出生，傈僳族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告德钦县农村信用合作联社与被告春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告德钦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德钦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 阿 茸 扎 二〇二一年四月六日 书记员 次里农布
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2896号原告：湖南东盛物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉路267号。法定代表人：黄承国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：彭婉，湖南金州律师事务所律师,一般代理。被告：湖南信泰植保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号。法定代表人：陈伟。原告湖南东盛物业管理有限公司与被告湖南信泰植保有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案登记。在本案审理过程中，原告湖南东盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南东盛物业管理有限公司负担。审判员  肖安定二〇二一年四月二十六日法官助理彭波书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保119号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：叶惠玲，女，1998年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶惠玲名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶惠玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终988号上诉人（原审被告）：宿迁竹青园林绿化工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇朱岭村朱岭街（村部旁边）。法定代表人：蒋竹清，执行董事。被上诉人（原审原告）：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，1992年12月11日出生，该公司法务，住河北省保定市蠡县。上诉人宿迁竹青园林绿化工程有限公司因与被上诉人张哲、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初33540号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张哲于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对宿迁竹青园林绿化工程有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，被上诉人张哲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初33540号民事判决；二、准许张哲撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取计12.5元，由张哲负担（已交纳），二审案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁竹青园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年四月二十七日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1814号原告：刘帅，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李茂勋，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告刘帅与被告李茂勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告李茂勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付其货款56,300元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告在史各庄镇经营搅拌站。2019年间多次向原告购买砂石料，并承诺卸车付款，自被告承诺后，原告多次按被告要求运输砂石料，前期尚能卸车付款，后以各种理由拖欠货款，只为原告出具了欠条，为维护原告合法权益，故起诉。李茂勋未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，李茂勋多次向刘帅购买砂石料，共拖欠砂石料款56,300元未付。经刘帅催要，李茂勋于2020年11月20日出具了欠条一张，载明：今有李茂勋欠刘帅2019年砂石料款共计伍万陆仟叁佰元。刘帅据此来院起诉。以上事实有当事人陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，刘帅与李茂勋虽未签订书面的买卖合同，但结合刘帅提交的欠条及其当庭陈述，可以确认刘帅与李茂勋之间具有买卖砂石料的合同关系。刘帅向李茂勋交付了砂石料，李茂勋理应及时足额给付货款，李茂勋拒不付款，应当承担诉讼的过错责任。刘帅诉请李茂勋给付砂石料款56,300元的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。李茂勋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，应有其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李茂勋于本判决生效后三日内给付原告刘帅砂石料款56,300元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，减半收取604元，由被告李茂勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二一年四月十五日书记员  马可丁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2463号原告：杨心聪，女，汉族，1982年10月29日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：杨定红，男，汉族，1969年5月16日出生，住河南省南阳市淅川县。原告杨心聪与被告杨定红为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨心聪诉称：其与被告系同村村民。2020年8月份，被告向其告知能办廉住房，永远居住。其于2020年9月13日通过银行给被告转账5万元让被告为其办理一套廉住房。2020年10月，被告告知已办理了廉住房，并交付胡某承租的位于邓州市××小区××楼××单元××室的公租房合同及转让合同。其对被告转交的合同存有疑问，经查询得知廉住房的相关政策，且不存在转让行为，故被告的行为违反了相关法律规定。其要求被告退款，但被告以种种理由推诿拒还，无奈特提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告现金5万元；2、被告承担一切诉讼费用。被告杨定红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该不当得利纠纷应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。其住所地为淅川县××坡镇××寨村××组，经常居住地为淅川县××重镇××街，故请求将案件移送淅川县人民法院审理。本院经审查认为，被告提供的身份证、户口登记簿等证据真实有效，加上原告在起诉状中认可被告住淅川县××重镇××街，故能够证明淅川县系被告的户籍所在地和经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对此案不享有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨定红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淅川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈金玲二〇二一年四月二十七日法官助理孙占文书记员丁光鸿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38218号原告：陈永宁，男，1980年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。被告：罗学珍，女，1985年8月20日出生，土家族，住湖北省利川市。原告陈永宁与被告罗学珍欠款纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陈永宁到庭参加了诉讼。被告罗学珍经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永宁诉称：被告以帮原告办理广州市户籍而收取了原告50000元。事过半年，被告未能办妥并写下欠条承诺分期偿还。由于被告未全部偿还欠款，现起诉请求判令：被告归还原告16000元。被告罗学珍未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年12月13日和19日，原告分别向被告银行转账了各25000元。同月21日，被告书写《收条》给原告，表示收到原告工商银行汇款的办户口定金50000元，并承诺如不能办妥退回定金。2013年5月3日，被告书写《欠条》给原告，表示“本人罗学珍欠陈永宁50000元，承诺2013年7月1日始分期还款”。在本案中，原告提供其银行账户明细和与被告的微信聊天记录，证明其多次催促被告偿还欠款，但被告在2014年2月26日至2020年11月11日期间仅偿还34000元，尚余16000元未偿还。本院认为：被告未能完成受托处理的事项而向原告承诺分期偿还款项。被告未依约足额返还原告款项已构成违约。债务应当清偿。原告要求被告返还16000元合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗学珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈永宁16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告罗学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十六日书记员  马妮娜
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1027执139号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司,住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，系该行董事长。 被执行人：陆朝升，男，1980年11月16日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被执行人：黄氏珍，女，1984年12月13日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被执行人：邓金羽，男，1977年3月23日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与陆朝升、黄氏珍、邓金羽金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人现虽有部分小额银行存款，但不宜执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人虽有部分小额银行存款，但暂不宜处置。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2021）桂1027执139号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年四月二十九日 书记员  李云峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：虞谨华，男，1991年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：虞勇，男，1967年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告虞谨华、虞勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 张克明二〇二一年四月一日法官助理 陈 曦书 记 员 郭 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初815号原告：李红，女，1967年9月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：汪丽英，女，1959年5月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告李红与被告汪丽英民间借贷纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告李红未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二一年四月十三日书记员  翟天珺
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初760号 原告：王树全，男，1973年1月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律服务工作者。 ：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市。 统一社会信用代码91341600851943357N 负责人：张标，职务：总经理。 被告：孟兆华，男，1965年2月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：董全乐，男，1964年11月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。联系。 公民身份号码1302221964×××××××× 原告王树全与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、被告孟兆华、被告董全乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树全及其委托代理人郑宏云、被告孟兆华、被告董全乐到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树全向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告保险公司在雇主责任保险的理赔限额内赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币28204.62元，被告孟兆华承担连带责任。二、本案诉讼费由二被告承担。原告系被告孟兆华雇佣的司机。2019年11月3日11时30分许，原告驾驶被告孟兆华所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车，沿迁曹线行驶至迁曹线四场场部红绿灯口南时，由于操作不当自身车上货物滚落造成原告王树全受伤及车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交警第一大队认定，原告王树全负全部责任。原告受伤后住丰南区人民医院治疗15天。2020年6月8日原告的伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告造成的损失有医疗费9685.02元、住院期间伙食补助费600元、营养费2400元、护理费6922.8元、误工费29020.8元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元，合计人民币128204.62元。因中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已经在座位险的理赔限额内赔付原告损失10万元，又因被告孟兆华在被告保险公司投保了雇主责任险，所以余款28204.62元被告保险公司应当在理赔限额内对原告的损失直接赔付，不足的部分由被告孟兆华承担连带责任。因协商未果，故诉至法院，望判如所请。审理过程中原告变更诉讼请求要求被告孟兆华和董全乐在保险范围外承担连带责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称保险公司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法院核实本次交通事故的过程及责任认定，驾驶员的驾驶证，从业资格证和车辆行驶证是否在有效期内，确定肇事车辆及驾驶人是否存在无证，醉驾或其它交强险、商业险免责情况。根据原告提供的案件材料，原告诉请金额较高，在商业险范围内精神抚慰金不属于保险赔偿范围（附条款）。冀Ｂ×××××车辆在我处投保雇主责任险，请求法院核实原告是否和此车辆存在雇佣关系，如存在雇佣关系我方同意调解。我方不应承担本案诉讼费、鉴定费。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费、鉴定费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。 被告孟兆华辩称，法院依法判决。诉状中的事实认可。但是真正的车主是董全乐。我与董全乐系朋友关系，我不承担责任，因为车不是我的。原告诉状中的车登记在我名下，车是原告的。董全乐是个退休人员，贷不了款，所以用我的名字贷款买车，原告也是董全乐雇的。 被告董全乐辩称，案件事实无争议，关于我的责任依法判决。 经审理查明，原告系被告董全乐雇佣的司机。2019年11月3日11时30分许，原告驾驶登记在被告孟兆华名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车，沿迁曹线行驶至迁曹线四场场部红绿灯口南时，由于操作不当自身车上货物滚落造成原告王树全受伤及车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交警第一大队认定，原告王树全负全部责任。原告受伤后住丰南区人民医院治疗15天。2020年6月8日原告的伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告因本次事故支出医疗费9685.02元，其中被告董全乐垫付了6000元，原告自己支付3685.02元；法医鉴定费2600元；其他损失为误工费29020.27元；护理费6923.01元；营养费2400元；伤残赔偿金71476元；精神损害抚慰金5000元，共计127104.30元。 另查明，原告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了雇主责任险，其中人身伤亡责任累计责任限额为800000元，医疗责任累计责任限额为80000元，且原告事故发生在保险期间内。因原告驾驶的车辆在其他保险公司投保了座位险，已经获赔100000元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定医药费票据、机动车驾驶证、雇主险保险单等证据所证实。 本院认为，原告受雇于被告董全乐从事司机工作，双方成立劳务关系。本案中原告系因提供劳务受到的损失，雇主董全乐应当依法承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，根据交警部门出具的事故责任认定书认定，原告对本次交通事故负全部责任，故原告对自身损害具有主要过错。被告董全乐作为原告的雇主，未提交证据证明其对原告进行了相关安全教育义务及监管义务，故被告董全乐对于原告的损害具有次要过错，根据其过错程度，本院酌定董全乐对原告承担22878.77元的赔偿责任。由于被告董全乐已经为原告垫付了6000元的医疗费，所以被告董全乐尚应赔偿原告16878.77元。本案事故车辆实际是由被告董全乐缴纳的保费，以被告孟兆华的名义投保的雇主责任险，故被告董全乐为真实的保险合同主体，故其对原告所应承担的赔偿责任22878.77元，属于被告保险公司雇主责任险理赔范围，被告保险公司应当在保险合同约定的赔偿限额内予以赔付22878.77元。对于原告方尚未获得赔偿的16878.77元可由被告保险公司直接向其赔付。对于被告董全乐为原告垫付的6000元医疗费，因被告董全乐并未放弃该权利，故被告董全乐享有对被告保险公司6000元的债权。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告各项损失共计16878.77元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告王树全负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二一年四月十三日 书记员  翟 毅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执172号申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：赵凯，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与赵凯民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1112民初891号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“被告赵凯于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金37360.21元及利息541.72元（该利息计算至2020年3月5日；自2020年3月6日起至实际归还之日止的利息及逾期利息，以本金37360.21元为基数，按年利率24%另行计算）；被告赵凯于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费1000元。”被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人的申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的金额46763.93元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人赵凯的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人赵凯名下苏L11F31车辆（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆因无法实际控制而暂不能处置。本院已对被执行人赵凯采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日的强制措施。因被执行人下落不明，拘留暂未实施。本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人。本案尚未执行到位46763.93元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年四月二十五日书记员  丁 琦
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初166号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨万成，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）157号起诉书指控被告人杨万成犯容留他人吸毒罪。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年7月5日14时许，被告人杨万成邀约周某某、梁某某、牟某某三人到其位于遵义市汇川区联线大坪加油站旁的租房内一起吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人杨万成违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、证人证言、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人杨万成及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。杨万成认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.系坦白；2.自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨万成犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨万成因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨万成认罪、认罚，量刑时可从宽处理。辩护人关于其系坦白、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨万成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年四月三十日法官助理廖本正元书记员张玲
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢223号南京李姚翠红百货超市店、张文荣：申请执行人南京李姚翠红百货超市店与被执行人张文荣买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0116民初2544号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初2544号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1481号申请执行人周昆被执行人陈华祥周昆与陈华祥委托合同纠纷一案，申请执行标的共计6076.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6076.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保412号关于保全申请人扬州市邗江创成建材经营部与被申请人施治友财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十六日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执60号之一申请执行人：高秀琴，女，汉族，住镇江市。被执行人：何继铭，男，1962年5月7日出生，汉族，住镇江市。关于申请执行人高秀琴与被执行人何继铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出了（2019）苏1112民初968号民事判决书，依该判决书：被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人借款本金60000元及利息（自2015年6月22日起按照月利率1.5%计算至实际付清时止），并承担诉讼费用1900元。因被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的为116000元。执行过程中主要采取了如下措施：本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院通过司法网络查控，至镇江市不动产登记中心、被执行人户籍地及村民委员会调查，除扣划银行存款3500元、轮候查封被执行人位于丹××区××桥六圩房产以外,未发现被执行人有银行存款、保险、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。本院于2021年4月12日决定对被执行人拘留十五日，向公安机关发出协助查找被执行人函，请该单位协助查找、扣留被执行人。本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的116000元，执行到位3500元，其他均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二一年四月二十日书记员  王 颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执858号之五申请执行人：洪晓彤，女，汉族，1994年9月1日出生。被执行人：徐洪雷，男，汉族，1981年7月18日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪雷在财付通支付有限责任公司账户内存款人民币298.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月三十日书记员  敖庆杰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初1705号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。负责人廖汉斌,该行行长。委托诉讼代理人黄水清，男，1961年9月22日出生，汉族，住新化县，系该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈建军，男，1964年7月16日出生，汉族，住新化县，系该行客户经理。被告罗宏华，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告奉旨君，男，1980年9月19日出生，汉族，住新化县。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告罗宏华、奉旨君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄水清到庭参加诉讼，被告罗宏华、奉旨君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行请求判令：1、由被告罗宏华、奉旨君偿还原告贷款本金36239.25元及截止至2021年3月15日的利息2423.91元，之后利息计算至贷款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告罗宏华、奉旨君承担。被告罗宏华、奉旨君未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2018年4月20日，被告罗宏华与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告罗宏华在原告处借款50000元，用于生产经营周转，属自助可循环贷款，贷款期限为二年，约定利率为6.7425‰，按季结息；被告奉旨君亦在《农户贷款借款合同》中签字，自愿为被告罗宏华的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告罗宏华支付了部分利息并偿还了借款本金13760.75元。截至2021年3月15日，被告罗宏华尚欠原告借款本金36239.25元、利息2423.91元。原告经多次催收未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗宏华以生产经营周转为由向原告借款，双方签订的《农户贷款借款合同合同》是当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告罗宏华应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告罗宏华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告奉旨君系被告罗宏华上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告奉旨君对被告罗宏华的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗宏华、奉旨君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗宏华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金36239.25元、支付至2021年3月15日止的利息2423.91元，本息共计38663.16元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、被告奉旨君对被告罗宏华的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，因适用简易程序减半收取384元，由被告罗宏华、奉旨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年四月二十八日法官助理阳春代理书记员  王庞麒相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0524民初1343号原告：张全亮，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：赵鹏，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：崔亚锋，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告张全亮诉被告赵鹏、崔亚锋民间借贷纠纷一案，本院于 2021年 4月4日立案。原告张全亮于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全亮申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张全亮负担。  审 判  员    张  莉二○二一年四月二十七日书 记 员    朱  娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保141号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：冯石玉，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯石玉名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯石玉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1038号原告：王现亮，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：赵文超，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王现亮与被告赵文超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告王现亮于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王现亮自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王现亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 丽二〇二一年四月二十日书记员 李晓宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初805号 原告：汤仁海，男，1989年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：赵艳军，男，1983年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告汤仁海与被告赵艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤仁海到庭参加诉讼，被告赵艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤仁海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15，000元；2、本案诉讼费、邮寄费全部由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告赵艳军因急需资金向原告汤仁海借款15，000元，并约定2014年3月2日还清，后向原告出具一份借条。截至2014年3月2日被告赵艳军以各种理由迟迟不履行还款义务，原告找到被告电话号码联系后，被告又多次更换电话号码，原告汤仁海催要无果，后向奇台县奇台镇人民调解委员会申请调解，被告赵艳军以不认识原告汤仁海为由拒绝调解。故诉诸法院，请求依法判令如上所请。 被告赵艳军未到庭亦未向法庭提交答辩意见。 经审理查明：2014年1月24日，被告赵艳军向原告借款 15，000元，约定还款期限为2014年3月2日，被告于同日向原告出具了一份借条，内容载明：“今借到汤仁海现金15，000元整大写（壹万伍仟元整），赶3月2号还清。今借人：赵艳军，2014年1月24日”，在向原告出具借条同时，被告将自己的身份证抵押给原告，并告知原告在3月2日还款时将身份证、借条原件一并退还。截至还款期限，被告赵艳军并未向原告偿还借款，原告多次与被告联系未果。2015年，原告通过奇台镇人民调解委员会进行调解，被告并未到场。后经原告向奇台县人民法院起诉，奇台县人民法院告知被告因犯罪正在服刑，故未立案。现原告诉诸法院，请求判令被告赵艳军偿还借款15，000元。 另查明：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院于2015年12月10日做出（2015）吉刑初字第89号刑事判决，认定被告人赵艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金30，000元，刑期自2015年7月2日至2019年1月1日止。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2018年8月17日做出（2018）新23刑更93号刑事裁定书，认定被告人赵艳军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，对其减去有期徒刑五个月，刑期自2015年7月2日起至2018年8月1日止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告主张被告欠其借款本金15，000元，有被告向其出具的借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院对此借条予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方约定借款于2014年3月2日还清，截至诉前，被告赵艳军未向原告偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款15，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵艳军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵艳军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告汤仁海借款15，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由被告赵艳军负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 剑 二〇二一年四月二十七日 书记员 张元超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执464号申请执行人：黄金妹，女，1955年12月17日出生，住扬州市邗江区。申请执行人：陈俊平，女，1972年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：黄兴，男，1996年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘忠初，男，1970年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人黄金妹、陈俊平、黄兴与被执行人刘忠初机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2082号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，刘忠初应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄金妹、陈俊平、黄兴各项损失221417.7元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月9日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年4月29日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十九日书记员  王 露
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异63号 异议人（被执行人）：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区谷山路**。 法定代表人：张向乾，董事长。 委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 申请执行人：吕高银，男，1970年4月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人吕高银与被执行人山东枣庄长城建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人山东枣庄长城建筑集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东枣庄长城建筑集团有限公司称，申请人与被申请人之间的建设工程施工合同纠纷一案，被申请人已经申请强制执行，但是申请人已经分两次履行完毕生效法律文书确定的义务，第一次是在被申请人申请执行前2020年11月16日，申请人安排工作人员张元波通过其农业银行账户向被申请人账户按照(2018)鲁0402民初513号判决书确定的义务转账101371.38元，由于对剩余应付案款款项双方存在争议，因此未能及时支付，导致被申请人向法院提起强制执行申请，在接到法院执行通知书后，申请人第一时间安排工作人员张元波向法院账户支付3万元案款，目前申请人已经支付共131371.38元，已经完全履行完毕(2018)鲁0402民初513号判决书确定的义务，请法院依法终结对申请人的强制执行，并解除对申请人账户的查封。 本院查明：2019年12月4日，本院作出（2018）鲁0402民初513号民事判决书，判决内容：1、被告山东枣庄长城建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕高银工程款101371.38元及利息。2、驳回原告吕高银的其他诉讼请求。2020年10月16日，枣庄市中级人民法院作出维持判决。2021年1月19日，本院立案执行，执行案号（2021）鲁0402执393号。2021年11月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2021年1月26日，本院作出（2021）鲁0402执393，解除对被执行人银行账户的查封。2021年1月27日，本院作出（2021）鲁0402执393号结案通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定,“利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”2021年1月26日，本院作出（2021）鲁0402执393号，解除对异议人银行账户的查封。2021年1月27日，本院作出（2021）鲁0402执393号结案通知书，此案于2021年1月27日执行完毕并结案。而异议人在2021年2月9日才向本院提交书面异议，异议人的异议是在该案执行程序终结后提出的，因此，异议人的异议不符合法律规定的执行异议受理条件，应予驳回。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人山东枣庄长城建筑集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李新平 审判员  李** 审判员  孙启磊 二〇二一年四月十九日 书记员  殷艺瑜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督235号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨，贵州佳信律师事务所（实习）律师。 被申请人：黄敏，女，汉族，重庆市璧山县人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人黄敏申请支付令一案，本院于2021年4月8日受理后，于2020年4月15日发出（2021）黔0304民督235号支付令，限令被申请人黄敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄敏于2021年4月15日以申请人未全面履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人黄敏后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督235号支付令自行失效。 申请费16.70元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年四月十五日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1405号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3号。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：肖泳，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告肖泳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年四月十九日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6239号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地 负责人：曹喆。 被告：陈华，男，汉族，1977年5月18日出生，住福建省沙县。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费75元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1015号 原告：杨殿军，男，1966年5月24日生，汉族，护林员，现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人：聂琳霖，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告：祝洪军，男，1956年2月5日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人：崔淑兰，系辽宁三邦律师事务所律师。 原告杨殿军与被告祝洪军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨殿军及委托诉讼代理人聂琳霖、被告祝洪军及委托诉讼代理人崔淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失合计11585.17元；二、本案诉讼费由被告承担。2020年11月26日10时50分许，原告在辽宁阜新市阜蒙县西梁执行护林任务时，发现被告及妻子在破坏原告护林范围内的树木，便吆喝制止被告行为，但被告上前撕扯原告将杨殿军撕扯摔倒摔倒造成原告身体伤害，及财物损失。原告主张本诉的损失有：1、医药费4774.21元；2、精神抚慰金3000元；3、护理费1800.96元（73039+365x9天xl=1800.96元）；4、交通费360元（60元/每天x6=360元）；5、住院伙食补助费元（50元/每人每天x2人x9天=900元）6、打印费50元；7、手机屏维修费500元；8、损坏工作服衣服损失200元，共计11585.17元。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院公正审理。 被告辩称，被告没有过错，不存在侵权行为，不承担赔偿责任。被告和妻子去附近山上与原告相遇，被告行为被误认为折树枝，原告抓住被告衣领，将被告毛衣抓破不放手，被告出于自卫抓原告的手，在撕扯过程中，原告摔倒在地，当时原告报警并拿出手机拍照，并且在离开现场时，原告拉被告电瓶车不让离开。事件是原告挑起事端，且原告的伤是原告不慎把自己弄伤，被告不承担赔偿责任。 经审理查明，原告系周家店林场护林员。2020年11月26日10时50分许，原告在西梁执行护林任务时，与被告发生口角并撕扯，至原告摔倒的过程中双手手背破皮受伤、手机屏、工作服损坏。原告入住阜蒙县蒙医医院治疗8天，诊断为心绞痛、心肌损害、脑外伤后综合征、上呼吸道感染、手擦伤。本案赔偿范围，原告医疗费4774.21元、护理费1029.44元（原告住院期间由其妻王雅香护理，王雅香无固定收入，根据2020年辽宁省居民服务业收入标准日128.68元×住院8天）、误工费1280.27元（原告系周家店林场护林员，案发前五个月应发工资月4801元，日160.03元×住院8天）、住院伙食补助费400元（根据阜新地区国家机关一般工作人员出差补助标准日50元×住院8天）、交通费酌定150元、手机换屏费270元、工作服织补费酌定50元，合计7953.92元。 阜蒙县公安局于2020年12月24日给予被告罚款一百元的行政处罚。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对行政处罚决定书、住院病历、住院费用清单、医疗费单据、工资流水单、制服上衣价值证明、上衣损坏照片、手机屏幕损坏照片、手机维修受理单的质证、审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告对原告履行职务行为不满，应向有关部门投诉，不应动手伤及原告人身。本案，原告的人身及随身物品在撕扯中受损，被告存在主观过错，主要是被告过错行为所致，被告依法应负主要民事赔偿责任；原告的部分损害后果与其外伤外的病症的治疗存在间接因果关系，客观上造成了损失的扩大，因此应适当减轻被告的责任。依法认定原告的损失为7953.92元，被告应赔偿70%为5567.74元。原告履行职务的行为没有过错，却因被告的违法过错行为使其身心遭受损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的损害后果和被告的过错程度，原告主张的3000元过高，酌定500元。原告主张的打印费50元，不是人身损害赔偿范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 被告祝洪军赔偿原告杨殿军损失5567.74元、精神损害抚慰金500元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原告负担150元，被告负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 然
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黄斌斌，男，1987年9月18日生，汉族，住福建省连城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄斌斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金49997.56元及利息4541.51元、违约金（滞纳金）8384.12元[利息、违约金计算至2021年2月27日，自2021年2月28日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]、其他费用40.00元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计62963.19元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费685元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月二十八日书记员  郭骏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执471号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人张德峰，男，1973年8月8日出生，住滨城区。 张德峰罚金一案，本院作出的(2020)鲁1602刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张德峰应缴纳罚金40000元。因被执行人张德峰未按上述生效判决书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月15日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院分别于2021年1月25日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2021年1月22日、2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张德峰名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2021年1月22日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1602刑初188号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  邵 航
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初137号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李伟，男，1994年3月15日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，分别于2013年7月31日、2014年7月24日、2017年3月22日、2020年1月16日被本院判处有期徒刑十一个月并处罚金8000元、有期徒刑一年并处罚金5000元、有期徒刑一年八个月并处罚金2000元、有期徒刑九个月并处罚金2000元，2020年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年3月9日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于次日对其刑事拘留,同年3月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2021年3月期间，被告人李伟二次盗窃他人财物，盗得现金3300元，所得现金均被其挥霍。具体犯罪事实如下： 1.2021年3月6日2时许，被告人李伟来到本区碧荷庭小区南门商户106号“菜鸟生鲜”店内，趁夜深无人将该店玻璃门把手强行扭断后进入店铺将被害人曹某放在收纳盒的2500元钱盗走。 2.2021年3月8日23时许，被告人李伟来到本区碧荷庭商铺105早餐店内，趁深夜无人将该店玻璃门把手强行扭断后进入店铺将被害人谢某放在收纳盒的800元钱盗走。 公诉机关认为：被告人李伟以非法占有为目的,采用秘密窃取手段，盗窃他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人李伟系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李伟有期徒刑六个月,并处罚金2000元。 被告人李伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，但没有向法院缴纳罚金。 上述事实，被告人李伟在法庭审理中亦无异议，且有被害人曹某、谢某的报案材料和陈述，受案登记表，监控视频及截图，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，本院（2013）田刑初字第00389号、（2014）田刑初字第00381号、（2017）皖0403刑初210号、（2020）皖0403刑初31号刑事判决书，全国违法犯罪人员详细信息，认罪认罚具结书，以及被告人李伟在公安机关的供述，户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李伟以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，价值3300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人李伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月9日止。） 二、对被告人李伟盗窃的赃款依法予以追缴或退赔返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二一年四月九日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执60号 申请执行人胡金清，女，汉族，1993年10月30日出生，户籍地址广东省遂溪县。 被执行人钟旭宇，男，汉族，1997年10月21日出生，户籍地址广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人胡金清与被执行人钟旭宇责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2021年1月4日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失2000元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十二日 书记员  张嘉康
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初858号原告：王某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某1，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。被告：张某，系内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司锡林浩特市城防林营造林工程项目部负责人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：朱某，系内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司城防林营造林工程项目部负责人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某3。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古庆胜律师事务所律师。第三人：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告王某1与被告张某、朱某、内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司（简称北方园林公司）、第三人赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某1，被告张某，被告朱某，被告北方园林公司的委托诉讼代理人王某2、李某3，第三人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带及时给付所拖欠原告劳务报酬合计46634元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张某与朱某合伙挂靠被告北方园林公司，设立了锡林浩特市城防林营造林工程项目部，负责履行营造林工程项目合同的施工和绿化维护。因绿化施工的需要，被告以劳务雇佣的方式雇佣原告装裁机、钩机负责现场修路、挖树坑、起松树等事务，并就此双方达成口头劳务协议。就被告的劳务报酬，原告按照被告机械所挖树坑的大小数量、修路及起松树的工作时间由现场管理人员赵某、王义签字确认后据实结算，并出具相应的结算收据。2012年至2013年期间被告共欠原告劳务报酬56634元，扣除已给付的10000元，被告尚欠原告劳务报酬46634元，拖延至今不予给付。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向你院提起诉讼，请求依法判如诉请。被告张某辩称，是给我们干的活，有结算单，我们找会计事务所核算的。数额不清楚，得看一下结算单。被告朱某辩称，没有异议，是这个钱数。被告北方园林公司辩称，1.本案应当是承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷。答辩人认为，根据2017年4月8日朱某、张某共同委托锡林郭勒盟泓利财务服务有限公司出具的财务分析总结附件：2012-2016年应付账情况看，被答辩人与本案朱某形成承揽合同关系，即被答辩人承揽了朱某挖树坑的部分工作，也就是说被答辩人用挖机给朱某分包的绿化工程标段进行挖树坑工作，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，应当由朱某承担向被答辩人支付承揽费的责任，根据合同相对性，答辩人与被答辩人之间没有形成承揽合同关系，不应承担支付义务。2.答辩人也从未雇佣过被答辩人，也从未与被答辩人签订过任何劳务合同，也没有形成事实上的劳务合同关系，劳务合同纠纷也不能突破合同相对性，故答辩人不是本案适格被告，不应承担任何向被答辩人付款的责任。3.被答辩人主张的数额与事实不符，于法无据，应当予以驳回。综上，被答辩人王某1对答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。第三人赵某述称，钱数我不清楚，票是我开的，结账没结账我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告朱某与张某系合伙关系，其二人挂靠北方园林公司，并以该公司下设锡林浩特市城防林营造林工程项目部名义承揽城市园林绿化工程。2012-2013年，原告为二被告承揽的工程雇佣钩机、装载机做现场修路、挖树坑、起松树，以上劳务由项目现场管理人员第三人赵某出具工程量收据，并根据该收据，被告朱某于2020年12月29日出具结算性质单据，载明“共计两页：票号0108285，第一页共三张；票号0108287第二页共三张，共计：伍万陆仟陆佰叁拾肆元整（56634元），已付壹万元整，合计欠：46634元，肆万陆仟陆佰叁拾肆元整，朱某，2020.12.29。”被告张某、朱某对此无异议，并同意给付欠款。被告北方园林公司对证据三性不认可，认为其与本案无关，不应当承担责任。本院认为，本案中，原告王某1按照被告张某、朱某的指示、要求雇佣钩机、装载机做现场修路、挖树坑、起松树等劳务，并由二人控制其工作方式，支付报酬亦在一个相对较长的工资支付周期，由二被告分期分段给付劳动报酬，结合以上，能够认定原告王某1与被告张某、朱某之间形成劳务合同法律关系，而非承揽合同法律关系。被告张某、朱某作为合伙人雇佣原告从事劳务的事实客观存在，被告张某、朱某对欠付原告的劳务报酬事实及金额认可，同时，第三人赵某作为项目现场管理人员，对原告出示的工程量收据认可系其出具，真实性认可，欠付王某1劳务报酬的事实真实存在，故二被告张某、朱某负有支付义务。被告北方园林公司出具“2012-2016应付账款”证明原告王某1与被告朱某形成承揽合同关系，北方园林公司不应当承担责任的抗辩意见，本院不予采信。被告北方园林公司向被告张某、朱某出借资质，双方之间存在挂靠与被挂靠经营关系，被告北方园林公司应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张某、朱某自本判决生效后十日内支付原告王某146634元；二、被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司对上述第一项给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告张某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年四月十八日书记员  张志鹏本案引用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初640号原告：焦胜利，男，汉族，1970年3月19日出生。委托诉讼代理人：谢小培，法律服务所法律工作者。被告：田玉民，女，汉族，1968年9月19日出生。原告焦胜利诉被告田玉民健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦胜利及其委托诉讼代理人谢小培，被告田玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦胜利向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计17524.11元；2.请求判令被告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月3日8时30分许，被告田玉民因为琐事与原告发生纠纷，被告使用铁锹将原告头部打伤，原告在临颍县中医院住院27天，经鉴定为轻微伤，临颍县公安局依法作出临公（繁城）行罚决字（2020）184号行政处罚决定书，被告态度恶劣，至今不予赔偿原告损失，特向法院起诉。为支持自己的主张，原告提供证据如下：1.身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗的事实存在和经济损失；3.行政处罚决定书，证明被告行为违法；4.护理人员身份证复印件，证明护理人员身份。被告田玉民辩称：原告起诉不实，除了医疗费外，其他费用都是无理要求，医疗费数额也不真实，村委找我说时，称花了2000多元，我不拿，村里又让我拿5000元，后又让拿7000元，我俩争执时，争夺铁锹时原告自己碰住头，不是我打的，原告在讹人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年2月3日8时30分许，被告田玉民因为琐事与原告发生纠纷，被告使用铁锹将原告头部打伤，原告在临颍县中医院住院27天，经鉴定为轻微伤，临颍县公安局依法作出临公（繁城）行罚决字（2020）184号行政处罚决定，对田玉民行政拘留五日。原告住院27天，要求被告赔偿医疗费7401.08元、住院伙食补助费1350元（50×27）、营养费810元（27×30）、误工费3496.77元（129.51×27）、护理费3466.26元、交通费1000元。原告要求赔偿依据的标准符合法律规定。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、出院证、临颍县公安局依法作出临公（繁城）行罚决字（2020）184号行政处罚决定书加以证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告打伤原告，有当事人陈述、医疗机构诊断证明、行政处罚决定书等在案证明，该事实本院依法予以认定。被告的行为违法，构成侵权，但是，原告所受损伤是轻微伤，原告没有提供医疗机构要求护理人员的证据，相关法律没有规定轻微伤有护理费用，交通费1000元，虽然没有票据，但已经实际发生，结合实际，本院酌定300元为宜。故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持，本院支持13357.85元（7401.08+1350+810+3496.77+300）；被告辩称于事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告田玉民于本判决生效后十日内赔偿原告焦胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计13357.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费119元已减半收取，由被告田玉民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年四月二十九日书记员  王婷
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初1192号 原告周德义,男,汉族,1951年2月18日出生,甘肃省环县人。 被告王广富,男,汉族,1980年3月23日出生,甘肃省环县人。 被告王巧梅(系王广富妻子),女,汉族,1984年9月26日出生,甘肃省环县人。 原告周德义与被告王广富、王巧梅民间借贷、买卖合同、不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本院依法公开开庭进行了审理。 原告周德义向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即向原告偿还借款本金50000元,并按照法定的年利率15.4%支付利息自2018年2月17日至借款归清之日止;二、判由被告立即向原告支付购买钻机的欠款65000元;三、判由被告立即返还领取原告的工程款165000元;四、判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系。2012年原告与二被告同在乌海煤矿工作,原告购买了一台钻机并雇佣了两个工人负责挖掘煤炭,被告亦在煤矿承包钻机。2012年7月份,被告因资金周转困难向原告借款,原告当时手头无闲钱,便向他人高利借款50000元用于被告暂时周转,被告口头承诺向原告按照月利率2%支付利息,并于同年年底还款,但到期后被告未还款。2012年年底,原告因家中女儿生病便离开煤矿时,将自己经营的钻机以65000元的价格出售于被告继续经营,因被告手中暂时无闲钱,经原告同意后,被告承诺于次年年初给付欠款,但被告亦未支付欠款。另,被告在经营所购买了原告的钻机期间,被告将本应当由原告领取的所有的工程款在未经原告的同意后自行向发包方结清后据为己有,该款应当用于支付工人工资,但被告并未实际支付工人工资,因原告雇佣的二工人工资一直尚未付清,无奈,原告便四处筹钱向二工人支付了劳务费等共计165000元,后原告多次向被告催要返还,被告承诺向原告返还该笔费用,但仍未兑现。 被告辩称：原告说的贷款50000元是事实，当时是以利率5分计息，当时只收到借款40000元；买钻机65000元也是事实，2012年年底还了15000元。但原告所述的人工费165000元是前两笔借款本金计算的利息，不同意归还。而且欠条上当时约定5至6年还清。 本院经审查认为，原、被告之间发生借贷、买卖关系后，未明确约定还款期限。2018年2月17日，双方就借款等事宜达成协议后，被告向原告出具了欠条，该欠条明确约定“5至6年还清”，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，该条法律规定既约束借款人，同时亦适用于出借人，在无另行约定的情况下，出借人不得要求提前归还借款。现双方约定的还款期限未至，原告起诉要求被告归还欠款无法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周德义的起诉。 案件受理费5500元，予以退付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  陈生荣 二〇二一年四月九日 书记员  陈玉霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9393号 原告：聂秀华，女，1953年5月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：重庆华邦环境综合服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道401号扬子江商务小区2幢1-1。 法定代表人：郭永红，职务不详。 被告：重庆华邦环境综合服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际广场2幢6层62号。 负责人：张奉华，职务不详。 本院在审理原告聂秀华与被告重庆华邦环境综合服务有限公司、被告重庆华邦环境综合服务有限公司分公司劳务合同纠纷一案中，原告聂秀华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂秀华自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂秀华撤回对被告重庆华邦环境综合服务有限公司、被告重庆华邦环境综合服务有限公司分公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告聂秀华负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月八日 书记员  李 越
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1764号原告：清镇市宜信绿化苗木基地（以下简称宜信绿化），住所地在贵州省贵阳市清镇市站街镇小河村横冲组。法定代表人：周建培。被告：重庆万恒公司综合开发有限公司（以下简称万恒公司），住所地在重庆市丰都县三合镇滨江东路178号。法定代表人：何春桥。原告宜信绿化诉称：一、请求贵院依法判令被告向原告支付欠付苗木供应款187,400元；二、请求法院判令被告支付原告资金占用费29,796.60元；三、请求法院判令本案的诉讼费用、保全费用及保险公司办理保函费用等均由被告承担。事实及理由：原告宜信绿化与被告万恒公司分别于2017年3月3日、2017年4月3日、2017年4月30日签订三份《苗木购销合同》，供应苗木，合同约定由原告为被告提供苗木供应服务。同时合同第三款约定苗木价款包含乙方对所供应苗木的购买、起挖、装车。本合同采取清单计价，苗木到场验收合格后，按实结算。合同签订后原告已经及时履行了合同项下的全部义务，依据合同附件《苗木供货清单》向被告供应了价值共计1,910,400.50元的苗木。2018年3月1日，原告与被告共同出具《收款证明》确认合同项下苗木供应总金额为1,910,400.50元，宜信绿化现已收到万恒公司支付款项1,490,400.50元，剩余420,000元尚未支付。出具收款证明后万恒公司陆续向宜信绿化支付苗木供应款232,600元，至今仍欠付宜信绿化苗木供应款187,400元。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”以及第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，原被告双方签订的三份《苗木采购合同》均已生效。《苗木采购合同》生效后，原告已依约履行了供应苗木的义务，被告亦与原告对供应苗木款项进行了结算，但经原告与被告多次沟通，要求被告尽快履行支付剩余的187,400元苗木供应费用的义务，被告一直拖延至今。因被告迟延履行合同项下付款义务，给原告造成了严重经济损失，被告除应当依法向原告支付苗木款项外还应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定按照年利率6%向原告支付资金占用费29,796.60元（自2018年3月1日暂计至2020年10月10日共计954日：187400×6%÷360×954=29,796.60元）。被告万恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为万恒公司于2008年10月13日经重庆市丰都县工商行政管理局批准成立，其住所地是重庆市丰都县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，本案申请人主要营业地或者主要办事机构所在地系在重庆市丰都县，据此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的重庆市丰都县人民法院审理。本院经审查认为，原告宜信绿化与被告万恒公司所签订的《苗木采购合同》，合同第九条第一款约定“……协商不成时交贵阳市南明区法院进行裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告双方可以在协议中约定管辖。本案原告住所地为贵阳市清镇市，被告住所地为重庆市丰都县，根据原告所提交证据，《苗木采购合同》载明双方合同签订地为贵阳市，并未明确为何区、县，且2017年4月30日所签订合同中载明卸货地址为重庆市丰都县，原告亦未提交其他证据证明与争议有实际联系的地点为贵阳市南明区，故未满足约定管辖条件，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。根据合同纠纷适用一般管辖原则，本案可适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定予以处理，即被告万恒公司住所地及给付货币一方所在地有管辖权。可知被告万恒公司住所地为重庆市丰都县，重庆市丰都县法院对本案有管辖权，被告万恒公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定裁定如下：本案移送重庆市丰都县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇二一年四月二十六日书记员  文国君
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3549号原告：湖北麻一建设有限公司。住所地：麻城市南正街85号。统一社会信用代码：91421181180360029J。法定代表人：叶泽仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：武汉达盛房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省黄梅县小池镇湖北大厦。统一社会信用代码：91421127300006834N。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为参与诉讼，参加调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：黄克华，武汉达盛房地产开发有限责任公司员工。代理权限为一般代理。本院在审理原告湖北麻一建设有限公司与被告武汉达盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖北麻一建设有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告武汉达盛房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告湖北麻一建设有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北麻一建设有限公司撤回对武汉达盛房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由湖北麻一建设有限公司承担。审判员  洪军二〇二一年四月十三日书记员  汪余
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2008号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：宋奎文，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋奎文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼，被告宋奎文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款85274.79元（其中代偿本金83496.57元、代偿逾期利息1778.22元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费8308.97元及违约金（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担，合计205299.89元。事实与理由：2015年1月6日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款150000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2016年7月6日开始拖欠不还。2016年9月26日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计85274.79元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告宋奎文未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月5日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人宋奎文，被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，每月保费率为1.7%，每月保费2550元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年1月6日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款150000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2015年1月6日中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照借款合同约定向被告发放贷款150000元。被告于2016年7月6日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年9月26日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行进行理赔，理赔金额85274.79元。被告未付保费8308.97元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行依约向被告发放贷款150000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计85274.79元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费8308.97元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年9月26日按年利率24%以93583.76元（85274.79元+8308.97元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋奎文于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款85274.79元； 二、被告宋奎文于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8308.97元； 三、被告宋奎文于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年9月26日起至还清之日止按年利率24%以93583.76元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2190元，由被告宋奎文承担2181元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担9元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十四日 书记员  徐铖铖
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执292号 申请执行人：赵跃付，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 被执行人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在执行赵跃付与魏登洪劳务合同纠纷一案中，2021年3月8日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2021）川3426民特41号民事裁定书向本院申请执行，执行标的14288元，执行费114元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房管、国土、证券、保险、工商、车管等部门无可供执行的财产。另外，本院通过村社调查也未查到可供执行的财产。本院通过电话告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2021）川3426民特41号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初8336号原告：张某某，男，1980年11月30日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。原告：张某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。原告：张某某，男，1982年9月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1981年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西赢弘律师事务所律师。被告：赵某某，女，1984年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西赢弘律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。本院在审理原告张广民与被告刘某某、赵某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广民去世，其法定继承人张某某、张某某、张某某与被告达成庭外和解，赔偿款已给付完毕。张某某、张某某、张某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、张某某、张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某、张某某、张某某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张某某、张某某、张某某承担。  审    判    员      赵海涛         二○二○年四月二十五日 书    记    员      浦鑫玫