山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2021）晋0423刑初61号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人王某，男，1978年11月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地山西省襄垣县。2020年10月21日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日（未执行），当日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月25日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。被告人袁某，男，1969年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地山西省襄垣县。2020年10月22日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2020年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月25日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人赵志强，山西君略（襄垣）律师事务所律师。被告人路某，男，1974年11月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地山西省襄垣县。2007年10月26日因犯故意伤害罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年7月4日刑满释放。2020年10月21日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2020年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月25日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人王华，山西长兴律师事务所律师。指定辩护人栗正佳，山西长兴律师事务所实习律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人王某、袁某犯贩卖毒品罪，被告人路某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员李志平、杨慧波、张超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩晓波、被告人袁某及其辩护人赵志强、被告人路某及其辩护人王华、栗正佳到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2020年间，被告人王某在××县的家中及附近、××县××镇××村旧粮站附近等地，以每包50元、每包100元、每包200元等不同的价格向王某1出售毒品“筋”七次，向王某2出售毒品“筋”二十余次，向郭某1出售毒品“筋”九次，向王某3出售毒品“筋”四次，向郭某2出售毒品“筋”二次，向韩某1出售毒品“筋”三次，向袁某出售毒品“筋”五次，向秦某出售毒品“筋”二次，向路某出售毒品“筋”二次，向王某4出售毒品“筋”一次，向郭某3出售毒品“筋”十余次，向李某1出售毒品“筋”二次，向王某5出售毒品“筋”四次，向李某2出售毒品“筋”十余次，向祁某出售毒品“筋”一次，向王某6出售毒品“筋”三次，向路某出售毒品“筋”九次，向袁某出售毒品“筋”十六次。2020年10月21日，襄垣县公安局民警对被告人王某位于××县的住所进行搜查，查获疑似毒品粉末一包。经称重，查获的疑似毒品带外包装袋重0.3克。经长治市公安司法鉴定中心检验：送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。2020年间，被告人袁某在××县的家中及附近，以每包100元、每包200元、每包300元等不同的价格向袁某出售毒品“筋”六次，向郭某3出售毒品“筋”四次，向李某2出售毒品“筋”六次，向李某出售毒品“筋”一次，向李某1出售毒品“筋”一次。综上，被告人王某共向十八人贩卖毒品“筋”一百一十余次；被告人袁某共向五人贩卖毒品“筋”十八次。二、容留他人吸毒罪2020年1月，被告人路某在××县的家中，容留韩某2吸食毒品“筋”一次，2020年10月16日，在其家中容留郭某4、韩某2共同吸食毒品“筋”一次，2020年10月17日，在其家中容留郭某4、韩某2共同吸食毒品“筋”一次。综上，被告人路某先后容留二人吸食毒品“筋”三次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了手机等物证；受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信转账记录、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、判决书、认罪认罚具结书等书证；证人郭某3、袁某、郭某4等的证言；搜查、辨认、称重等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；被告人王某、袁某、路某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某、袁某向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人路某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王某、袁某、路某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并建议对被告人王某判处有期徒刑七年，并处罚金；对被告人袁某判处有期徒刑四年五个月，并处罚金；对被告人路某判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但认为被告人王某除认罪认罚外，还具有以下量刑情节：公诉机关认定被告人的犯罪事实，是根据吸毒人员的证言，证言均是证人回忆性陈述；本案未查获被告人贩卖毒品的工具；本案指控被告人贩毒的次数、人数与查获毒品的数量明显不成比例。综上，希望对被告人量刑时从轻处罚。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人袁某构成贩卖毒品罪的罪名不持异议；但认为有以下影响量刑的事实和法律依据：1.袁某两次代他人购买毒品的行为，不宜认定为犯罪。郭某3询问笔录证明，2020年10月10日因王某不愿意向本村人卖毒品，让袁某代其向王某购买毒品。微信记录显示，当日20时向袁转款100元，20时56分袁向王某转款100元。袁某在路边将毒品交给郭某3，郭某3回家吸食。李某1询问笔录证明，2020年10月10日其联系袁某，袁某答应帮其找找。微信记录显示，17时29分李某1向袁某转款100元，17时45分袁向王某转款100元，二人共同吸食。故袁某上述二次主观上没有销售毒品或者帮助他人销售毒品的故意，不宜认定为贩卖毒品。2.袁某也是毒品的受害人，可从轻处罚；3.袁某认罪认罚，可从轻处罚。被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人路某系单纯的容留行为，非以牟利为目的，且未造成严重后果，应当处以相对较轻的处罚；2.被告人路某无前科劣迹，且自愿签署了认罪认罚具结书，表明其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；3.被告人到案后如实供述，积极配合公安机关的调查取证，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品事实2020年间，被告人王某在××县的家中及附近、××县××镇××村旧粮站附近等地，先后以每包50元、每包100元、每包200元等不同的价格向王某1贩卖毒品“筋”七次，二次各100元、一次200元、二次各300元、一次400元、一次500元；向王某2贩卖毒品“筋”二十次，一次150元、二次各100元，十五次各200元、二次各300元；向郭某1贩卖毒品“筋”九次，四次各100元、二次各200元、三次各300元；向王某3贩卖毒品“筋”四次，二次各100元、一次150元、一次200元；向郭某2贩卖毒品“筋”二次，一次100元，一次300元；向韩某1贩卖毒品“筋”三次，一次150元，二次各300元；向袁某贩卖毒品“筋”五次，三次各100元，二次各200元；向秦某贩卖毒品“筋”各二次，一次100元，一次200元；向路某贩卖毒品“筋”二次，一次600元，一次500元；向王某4贩卖毒品“筋”一次一包，交易金额100元；向郭某3贩卖毒品“筋”十次，一次150元，一次100元，八次各50元；向李某1贩卖毒品“筋”二次，一次290元、一次390元；向王某5贩卖毒品“筋”四次，二次各400元、二次各300元；向李某2贩卖毒品“筋”十次，六次各100元、一次200元、一次300元、一次500元、一次600元；向祁某贩卖毒品“筋”一次一包，交易金额300元；向王某6贩卖毒品“筋”三次，300元、400元、600元各一次；向路某贩卖毒品“筋”九次，二次各100元、二次各200元、五次各300元；向袁某贩卖毒品“筋”十六次，一次50元、四次各100元、一次150元、一次180元、五次各200元、四次各300元。2020年10月21日，襄垣县公安局民警对被告人王某位于××县的住所进行搜查，查获疑似毒品粉末一包。经称重，查获的疑似毒品带外包装袋重0.3克。经长治市公安司法鉴定中心检验：送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。2020年间，被告人袁某在××县的家中及附近，先后以每包100元、每包200元、每包300元等不同的价格向袁某贩卖毒品“筋”六次，每次100元；向郭某3贩卖毒品“筋”四次，二次各100元，二次各200元；向李某2贩卖毒品“筋”六次，一次100元、三次各300元、二次各500元；向李某贩卖毒品“筋”一次一包，交易金额200元；向李某1贩卖毒品“筋”一次一包，交易金额100元。综上，被告人王某共计向十八人贩卖毒品“筋”一百一十余次，违法所得为23060元；被告人袁某共计向五人贩卖毒品十八次，违法所得为3500元。二、容留他人吸毒事实2020年1月，被告人路某在××县的家中，容留韩某2吸食毒品“筋”一次；2020年10月16日，在其家中容留郭某4、韩某2共同吸食毒品“筋”一次；2020年10月17日，在其家中容留郭某4、韩某2共同吸食毒品“筋”一次。综上，被告人路某先后容留二人吸食毒品“筋”三次。上述事实，有经庭审质证、确认的手机二部、受案登记表、立案决定书、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单及照片、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、襄垣县人民法院刑事判决书、襄垣县公安局调查情况、户籍证明、非党员证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证、物证；证人王某1、王某2、郭某1、王某3、郭某2、韩某1、袁某、秦某、路某、王某4、郭某3、李某1、王某5、李某2、祁某、王某6、郭某4、韩某2等的证言；搜查、现场指认、辨认、称重等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人王某、袁某、路某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、袁某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人路某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人路某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人王某、袁某、路某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人袁某辩护人所提袁某为郭某3、李某1各代购毒品一次的行为，不应认定为犯罪的辩护意见。经查，代购毒品一般是指吸毒者与毒品卖家联系后委托代购者前去购买仅用于吸食的毒品，或者虽未联系但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买仅用于吸食的毒品，且代购者未从中牟利的行为。本案中，吸毒者李某1未和王某联系，也未指定卖家，而直接向中间人袁某求购，袁某虽然处于毒品交易链条的中间环节，但事实上是毒品交易的一方主体，其实施了收取毒资和交付毒品的行为，对交易的发起和达成起决定作用，不属于代购行为，应当认定为贩卖毒品的行为。吸毒者郭某3虽让袁某代其向王某购买毒品，但袁某在代购毒品中得到了免费毒品吸食的好处，依据相关的规定，其代购赠吸行为也是一种变相牟利行为，应认定为贩卖毒品罪。因此，辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。关于被告人袁某的辩护人所提袁某具有认罪认罚的情节，予以采纳。关于被告人王某、路某辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2027年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。）二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2025年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。）三、被告人路某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。）四、对被告人王某的违法所得23060元、被告人袁某的违法所得3500元，予以追缴，上缴国库；五、随案移送物品手机二部，予以没收；未随案移送的毒品一包，扣押在襄垣县公安局，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 慧人民陪审员 韩丽芝人民陪审员 李润连二〇二一年四月十九日书记员 吕 娟