wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初464号原告：葛玉红，女，1969年7月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李斌，河南日诚律师事务所律师。被告：河南零到陆教育科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路东洲商务13楼。法定代表人：杨**。委托诉讼代理人：王晓雪，女，1986年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。公司员工。原告葛玉红与被告河南零到陆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉红及其代理人李斌，被告代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告因履行协议造成的损失40000元；2、判令被告限期支付原告滞纳金，以40000元为基数，按照每日10%支付直至付清之日止。事实和理由：2020年8月26日，原、被告双方就解除双方之前签署的“咿呀幼幼国际托育加盟协议书”一事，经协商一致达成了解除协议。其中书面约定，被告应于2020年8月26日支付原告8000元，被告在2020年12月30日前再向原告支付40000元，被告在2020年6月2日若不按照约定退还原告款项，将按照本合同全额日10%的滞纳金对原告进行赔偿。因被告在2020年6月26日将8000元支付原告，下余40000元拒不按期履行，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称：1、双方签订的解除协议书系原告多次到被告公司堵门之后胁迫签订，依据原签订的加盟协议书约定，被告已经充分履行了加盟协议书的义务，被告不应当承担退还任何款项的责任；2、原告主张的滞纳金日10%被告不应承担，远远高于法律相关规定。原告向本院提交的证据有：2020年8月26日合同解除协议一份，证明原、被告双方的解除协议成立且有效，双方在合同第2、3条约定的滞纳金系双方自愿约定，该协议系双方真实意思表示，应予支持。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据真实性及证明目的均不予认可，认为该解除协议是在原告多次堵门导致被告无法正常经营的情况下，被告无奈签订，非被告真实意思表示。被告只同意退还已退还的8000元，剩余40000元因加盟协议书已经履行完毕，不再退还。对原告的证据，被告认可解除协议书上公章是其公章，协议书中签名的杨**系该公司法定代表人，故对原告证据的真实性本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2020年8月26日，原告与被告签订合同解除协议，就解除双方签署的加盟协议书达成以下意见：一、原、被告双方于2019年7月18日签署的“咿呀幼幼国际托育加盟协议书”经双方确定予以提前解除。二、被告向原告支付在执行原协议过程中给原告造成的损失共计48000元；被告于2020年8月26日支付8000元，2020年12月30日前向原告支付40000元；被告到期若不按照合同约定退还原告各项费用，将按照本合同全额日10%的滞纳金对原告进行赔偿。该协议签订后，被告已支付原告8000元，剩余40000元至今未支付。本院认为：原、被告之间的签订合同解除协议真实有效，应受法律保护。被告抗辩称该协议书系被告在胁迫下所签订，但其未提交任何证据证明其签订该协议并非其真实意思表示。在该合同解除协议中，被告方加盖了公司公章并由其法定代表人签字，故被告应按照该协议履行。被告仅按协议履行了部分款项，剩余40000元现仍未履行，故原告要求被告支付协议约定的损失费40000元的请求，予以支持。关于滞纳金的请求，被告认为解除协议中约定的滞纳金过高，本院同意被告的意见，故本院参照民间借贷司法解释的利率标准即年利率15.4%从逾期之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限河南零到陆教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付葛玉红损失费40000元及滞纳金（滞纳金以40000元为基数，自2020年12月31日起至付清之日止，按照年利率15.4%计付）；二、驳回葛玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由河南零到陆教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年四月二日书记员  李瑞娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初770号原告：焦新爱，女，1970年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。代表人：胡峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。第三人：张晓荣，女，1954年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告焦新爱与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称中国人寿驻马店分公司）、第三人张晓荣人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦新爱，被告中国人寿驻马店分公司的委托诉讼代理人张晓伟，第三人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦新爱诉称，2018年12月31日，原、被告签订《国寿鑫享金生年金保险》一份。被告保险公司承诺合同有分红和万能账户，可以随时追加100000元的保费，享受年利率5.3%的权利。但合同生效后，其去追加保费的时候却被告知该产品在2018年11月份已经取消了这项权利，不再享受追加保费及分红的权利。原、被告之间对合同存在重大误解，使其在经济上遭受巨大损失。请求解除原、被告签订的保险合同；判令被告退还保费200000元。被告中国人寿驻马店分公司辩称，保险合同第八条第三款约定投保人可以申请并经保险公司同意追加保费，但该追加应经保险公司审核同意。保险合同附有电子保单及确认书，原告焦新爱已签证确认。原告焦新爱不能追加保费是因为公司已取消该项业务。第三人张晓荣述称，合同约定是能追加保费的，但有截止日期，原告焦新爱错过了追加保费的时间节点。经审理查明，2018年11月29日，原、被告签订国寿鑫享金生年金保险（A款）附加国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）保险合同。国寿鑫享金生年金保险（A款）保险单号为：2018-412802-SGB-01510939-0，保险单载明被保险人为焦新爱，保险期间为15年，交费期满日为2021年12月1日，年交保费100000元。合同生效日期为2019年1月1日。特别约定内容为：经投保人申请我公司，我公司在2019年1月1日前收到国寿鑫享金生年金保险（A款）及其附加险首期保险费，则本保险合同生效，否则本保险合同不生效。本合同特别生存金、年金、期满保险金作为保险费自动转入投保人焦新爱在2018412802293000021445合同项下的万能个人账户。国寿鑫尊宝终身寿险保险保单号为：2018-412802-293-00002144-5。保单载明被保险人为焦新爱，保险期间为终身，一次性交付保险费50元。合同签订后，焦新爱按合同约定交纳了两年的国寿鑫享金生年金保险保费200000元及国寿鑫尊宝终身寿险保费50元。国寿鑫享金生年金保险（A款）利益条款约定：保险期间为十五年；保险责任为：在本合同保险期内，本公司承担以下保险责任：一、特别生存金：在本合同生效年满五个保单年度后的首个年生效对应日与本合同生效年满六个保单年度后的首个年生效对应日，若被保险人生存，本公司按下列约定给付特别生存金：1、本合同交费期间为三年的，按本合同基本保险金额确定的年交保险费的50%给付特别生存金；2、本合同交费期间为五年的，按本合同基本保险金额确定的年交保险费的50%给付特别生存金；二、年金：自本合同生效年满七个保单年度后的首个年生效对应日起，至本合同保险期限届满前，若被保险人生存至本合同的年生效对应日，本公司按下列约定给付年金：1、本合同交费期间为三年的，按本合同基本保险金额确定的年交保险费的24%给付年金；2、本合同交费期间为五年的，按本合同基本保险金额确定的年交保险费的32%给付年金；三、期满保险金：被保险人生存至本保险合同期间届满的年生效对应日，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付期满保险金。四、身故保险金：被保险人在保险期间身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。国寿鑫尊宝终身寿险保险条款约定：本合同基本保险金额等于本合同一次性交付保险费、转入保险费及追加保险费之和，并减去投保人累计申请部分领取的金额；本合同保险费分为一次性交付保险费、转入保险费和追加保险费。一、一次性交付保险费：由投保人在投保时一次性交付。交费金额由投保人在投保时确定，但必须符合当时本公司的规定。二、转入保险费：指自指定保险合同转入的生存类保险金、红利（仅适用于指定保险合同为分红类型）。转入保险费的交纳由投保人与本公司约定，在保险单上载明。三、追加保险费：在本合同保险期间内，投保人可以申请并经本公司审核后，向本公司交付追加保险费。本公司有权调整交纳追加保险费的规定，投保人申请你追加保险费需符合申请当时本公司的规定。第三人张晓荣系人寿财险驻马店分公司的保险销售人员。张晓荣在向焦新爱推销介绍本案保险产品时明确告知保险可以追加保险费。焦新爱在购买保险后申请追加保险费时却被告知在购买保险时保险公司已取消了追加保险费的业务，双方为此发生纠纷而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。除保险法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同。原告焦新爱在投保后要求解除保险合同的请求，符合法律规定，依法应予支持。国寿鑫尊宝终身寿险保险条款明确约定投保后可以追加保险费。张晓荣作为保险销售人员在向焦新爱推销介绍案涉保险产品时也明确告知可以追加保险费，而原告焦新爱在购买保险后申请追加保险费时却被告知在购买保险时已取消了追加保险费的业务，对此，被告中国人寿驻马店分公司在订立保险合同时存在过错，由于其公司存在过错导致原告焦新爱要求解除保险合同后，被告中国人寿驻马店分公司应依法向原告焦新爱退还所收取的国寿鑫享金生年金保险保费200000元。第三人张晓荣作为保险销售人员不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法保险法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的国寿鑫享金生年金保险（A款）和国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）保险合同。二、限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内向原告焦新爱退还国寿鑫享金生年金保险保费200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年四月一日书记员  张瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执328号 申请执行人：费某某，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：丁某某，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0506民初83号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨丁某某名下4XXXX元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年四月二日 书记员  吴 艭
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4102号邸健强:邸健强与刘尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4102号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年四月一日书记员 ： 张 楠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终134号上诉人（原审原告）：董光强，男，1979年3月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司富源县支公司，统一社会信用代码915303006836604023，住所地云南省曲靖市富源县金城路274号龚熊高私宅二、三层。负责人：何鹏飞。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：915303252173114323，住所地云南省富源县中安街道中安街140号。负责人：王瑞英。委托诉讼代理人：田兴磊，李叶（实习）云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。上诉人董光强因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司富源县支公司、中国建设银行股份有限公司富源支行保险纠纷一案，不服富源县人民法院(2020)云0325民初3135号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人董光强于2021年3月31日以另行主张权利为为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人董光强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董光强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费案件受理费4644元，减半收取2322元，由上诉人董光强负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二一年四月一日书记员 ： 敖 雯
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初150号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，2020年3月5日因猥亵他人被石家庄市藁城区公安局行政拘留五日。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉（2021）100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月16日22时10分许，被告人王某饮酒后驾驶冀Ａ××××××小型普通客车，在藁城区金五线与增西线交叉口北500米处陕西臊子面门口倒车时，与王某2停放在路边的冀Ａ××××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经认定，王某负此事故的全部责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，王某静脉血中乙醇含量为195.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年5月18日王某与王某2达成民事协议书。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。 被告人王某同意适用简易程序审理，上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明信、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、起诉意见书、送达回证、被告人王某供述、被害人王某2陈述、协议书、石家庄市藁城区公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人王某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生事故并负全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，且与受害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二一年四月××日 书记员  王 晶
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初481号 原告：覃贵丽，女，1984年11月15日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：岑廷用，女，1991年9月17日生，布依族，贵州册亨县人，住册亨县。 原告覃贵丽与被告岑廷用民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法通知原告覃贵丽在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费25元，但原告覃贵丽在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告覃贵丽撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年四月一日 书记员 陆文峰（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11078号 原告：四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段6号。 负责人：景琦，职务不详。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：刘峙宏，职务不详。 原告四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司与被告成都市路桥工程股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年四月一日 书记员 邱怡婷
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书(2021)云3103行审4号申请人：德宏傣族景颇族自治州卫生健康委员会，地址德宏州芒市勇罕街9号，统一社会信用代码11533100356069869L。负责人：杨灵，男，汉族1973年7月20日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：张灿邦，男，汉族，1965年10月20日生，住云南省德宏州芒市，一般授权代理。委托诉讼代理人：金滟青，女，傣族，1970年11月1日生，住云南省德宏州芒市，一般授权代理。被申请人：史志文，男，汉族，1985年1月18日生，现住云南省德宏州芒市。申请人德宏傣族景颇族自治州卫生健康委员会2021年3月25日向本院申请该委员会于2020年8月11日作出的德卫消罚[2020]001号行政处罚决定书确定的义务，即没收违法所得35180元，并处以50000元的罚款，本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人德宏傣族景颇族自治州卫生健康委员会依法认定被申请人史志文未取得《消毒产品生产企业卫生许可证》，在不具备生产条件的路边露天抽取井水稀释、分装用于传染病防治的消毒产品，不符合《消毒产品生产企业卫生规范》规定的生产环境、储存、卫生质量等基本要求；且生产的傣之味消毒液无消毒产品卫生安全评价报告以及检测报告；另认定，史志文通过本人、何安杰、闫艳华三种渠道，向李根念等27家单位或个人出售分装稀释好的傣之味消毒液11008KG，销售金额共计54700元（案件发生后，退还窦叶雯等7家单位或个人货款，退款金额共计19520元）。申请人德宏傣族景颇族自治州卫生健康委员会对被申请人史志文生产和销售用于传染病防治的消毒产不符合国家卫卫生标准和卫生规范为此对申请人作出的行政决定《行政处罚决定书》，文号/编号：德卫消罚[2020]001），并于2020年8月11日送达被申请人史志文，但被申请人史志文逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人德宏傣族景颇族自治州卫生健康委员会依法催告被申请人史志文仍未履行义务。申请人德宏傣族景颇族自治州卫生健康委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向本院申请强制执行。本院认为，申请人德宏傣族景颇族自治州卫生健康委员会申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，使用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请人德宏傣族景颇族自治州卫生健康委员会作出的[2020]001号行政处罚决定书确定的义务对被申请人史志文没收违法所得35180元，并处以50000元的罚款准予强制执行；二、对申请人史志文逾期未履行行政处罚决定，每日按罚款数额的百分之三加处的罚款50000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李同法审判员  汤 婧审判员  包广科二〇二一年四月三日书记员  杨耀开
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初332号 原告：董万福，男，1969年2月17生，汉族，临朐县。 委托诉讼代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被告：葛春伟，男，1984年1月25日生，汉族，临朐县。 原告董万福与被告葛春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董万福及委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告葛春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款115000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款115000元，后经原告多次催要，被告未偿还。 被告葛春伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.提交被告葛春伟书写的欠条一支，载明“今借董万福现金115000元，大写壹拾壹万伍仟圆整。葛春伟2014年3月22日”，证明被告欠款事实。2.提交原告董万福的妹妹董素娟临朐县农村商业银行存折流水明细一份，证实原告做生意，经常使用流动资金。被告葛春伟未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告董万福与被告葛春伟系朋友关系，被告租用原告的房屋经营生意，被告于2014年3月22日以急需资金为由向原告借款115000元，同时被告向原告出具借条一支，双方未约定借款利息。该借款后经原告多次催要，被告葛春伟未偿还。 本院认为：原告董万福与被告葛春伟借贷关系成立。被告葛春伟欠原告董万福借款115000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告葛春伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛春伟于本判决生效之日起十日内向原告董万福支付借款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告葛春伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  史 亮 二〇二一年四月二日 书 记 员  李 曼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢429号 申请执行人：方玲莉，女性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：沙仁其其格，女性，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 方玲莉申请执行嘎拉达来、沙仁其其格借款合同纠纷一案，申请执行人方玲莉依据（2018）内0626民初693民事调解书申请法院执行被执行人嘎拉达来、沙仁其其格偿还申请人借款本金117600元及利息109896元，2018年1月17日起至还清为止的利息按本金117600元，月利率20‰计算，案件受理费2356元。本院受理后，依法向被执行人嘎拉达来、沙仁其其格发出执行通知书、报告财产令；执行过程中，我院依法查封了被执行人嘎拉达来名下位于住宅，房产证号：13××86，土地证号：**，建筑面积137平方米，申请人申请评估拍卖该房产，因评估拍卖耗时过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年四月一日 书记员 孙鸿喜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初3674号原告:哈尔滨市宏亮铝塑门窗经销有限公司。住所地哈尔滨市南岗区新发小区B02栋6单元1层1号。法定代表人：安然，职务执行董事。委托诉讼代理人:高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯一峰，黑龙江鼎凡律师事务所实习律师。被告：孙新亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告哈尔滨市宏亮铝塑门窗经销有限公司与被告孙新亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高宏英、冯一峰到庭参加诉讼。被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款人民币25800元；二、判令被告立即向原告支付逾期付款利息，该利息自2019年9月17日起至实际给付之日止，以人民币25800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍的年利率计算至实际给付之日止）；三、判令被告承担本案的律师费3000元；四、本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日前，原、被告因合作等原因，被告累计拖欠原告25800元。被告于2019年9月17日向原告出具《欠条》一张，表示尚欠原告人民币25800元，但被告一直未向原告清偿欠款。2020年10月25日，原、被告签订《还款计划》，该还款计划明确约定：截止本协议签订之日，被告尚欠原告25800元，被告以分期付款方式向原告偿还欠款，共六期，自2020年9月10日起，每月10日向原告支付4300元，至2020年2月10日止，全部还清。如被告未按上述约定履行还款义务，原告有权要求债务人一次性偿还剩余的全部未偿还款项，并有权要求被告支付利息，利息计算标准为全部款项人民币25800元自2019年9月17日起计算至本协议签订之日止（利息为年化24%），及本协议签订之日起至全部款项清偿之日止以未还款项为基数计算利息（利率为年化24%），因履行本计划而产生的律师费、保全费等费用由被告承担。原被告签订《还款计划》后，截止至起诉之日起，被告仍未向原告偿还过欠款，原告多次找到被告索要偿还，虽被告表示认可，但无力偿还，原告无奈故诉至法院。被告未到庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了宏亮铝塑铝加工单原件一份、欠条原件一份、还款计划原件一份、委托代理合同及发票一份。本院对原告证据的真实性及证明问题予以采信。本院查明：原告为门窗经销、加工公司，被告曾多次在原告处加工门窗，2019年4月17日，被告欠付原告加工费4760元；2019年4月27日，被告欠付原告加工费704元；2019年05月15日，被告欠付原告加工费4188元；2019年6月3日，被告欠付原告加工费14840元；2019年6月21日，被告欠付原告加工费1381元，合计25873元。2019年9月17日，被告向原告出具《欠条》，内容为孙新亮欠宏亮铝塑25800元。2020年10月25日，原、被告签订《还款计划》，约定截止本协议签订之日，被告尚欠原告25800元，被告以分期付款方式向原告偿还欠款，共六期，自2020年9月10日起，每月10日向原告支付4300元，至2020年2月10日止，全部还清。如被告未按上述约定履行还款义务，原告有权要求债务人一次性偿还剩余的全部未偿还款项，并有权要求被告支付利息，利息计算标准为全部款项25800元自2019年9月17日起计算至本协议签订之日止（利息为年化24%），及本协议签订之日起至全部款项清偿之日止以未还款项为基数计算利息（利率为年化24%），因履行本计划而产生的律师费、保全费等费用由被告承担。原、被告签订《还款计划》后，截止至起诉之日，被告未向原告偿还过欠款。本院认为:原、被告签订的《欠条》、《还款计划》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履约。被告未按《还款计划》约定履行还款义务，原告有权要求被告一次性偿还全部欠付款项及利息，并支付律师费、诉讼费等费用。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新亮于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市宏亮铝塑门窗经销有限公司欠款25800元；二、被告孙新亮于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市宏亮铝塑门窗经销有限公司欠款25800元的利息（自2019年9月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告孙新亮于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市宏亮铝塑门窗经销有限公司律师费3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，公告费260元，由被告孙新亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月二日书记员  贲宇航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执923号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 负责人：姜朝勇，系庭长。 被执行人：余兴良，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504刑初37号刑事判决书，执行余兴良犯诈骗罪并处罚金及退赔各受害人经济损失一案，执行罚金及追缴违法所得共1000元。 因被执行人余兴良未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，应依法对被执行人余兴良的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余兴良名下价值1000元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人余兴良的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年四月二日 书记员 王秋力
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11533号 原告：杜吉，男，1996年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王蓓，女，1983年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杜吉与被告王蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告杜吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜吉撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年四月一日 书记员 邱怡婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初188号原告：毕秀英，女，1954年6月18日出生，汉族，无业，住双城区，原告：张喜生，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住双城区，以上二原告委托代理人：张喜刚，男，1992年10月28日出生，汉族，无业，住双城区，原告：张喜刚，男，1992年10月28日出生，汉族，无业，住双城区，被告：于文江，男，1965年5月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市五常市，原告毕秀英、张喜生、张喜刚与被告于文江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张喜刚（同时系毕秀英、张喜生的代理人）、被告于文江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸体检查费，合计39309.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020月9月12日18时25分许，张少珍驾驶的三轮摩托车与被告驾驶的轻型栏板货车发生交通事故，致张某死亡及张少珍驾驶车辆的乘车人刘桂芬受伤。经交警部门认定，张少珍对此起事故负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，被告驾驶车辆所承保的保险公司赔偿了原告112000.00元，但被告未在责任范围内予以赔偿，故起诉至法院。被告辩称：原告诉状中所述交通事故属实，同意按照法律规定给予赔偿。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、交通事故认定书复印件一份，意在证明被告在此次事故中负次要责任。证据二、火化证明复印件一份，意在证明张少珍在此起交通事故中死亡。证据三、介绍信一份，意在证明三原告和死者张少珍的身份关系（毕秀英系张少珍的妻子、张喜生、张喜刚系张少珍的儿子）。证据四、收据3张，意在证明原告花费尸检费2100元。被告对原告提供的证据一至证据四均无异议本院认为：原告提供的证据一至证据四皆客观、真实，本院予以采信。经审理查明：2020月9月12日18时25分许，张少珍无证、饮酒后驾驶佳鹏牌三轮摩托车沿双城区（海旺村至东海村路段）周家镇东泰村村内公路由东向西行驶至哈五公路（650M+909M)处时，与由北向南行驶于文江驾驶的黑Ｌ×××××号金杯牌轻型栏板货车相撞，致双方车辆损坏、张少珍当场死亡、正三轮摩托车乘车人刘桂芬受伤的道路交通事故。经交警部门认定：张少珍负主要责任，于文江负次要责任，刘桂芬无责任。张少珍死亡后产生尸检费600.00元；助检、遗体善后服务费900.00元；尸体、托板运输费600.00元，合计2100.00元。综上，本院认为：张少珍因交通事故死亡，原告作为死者的家属有权要求被告在次要责任人范围内予以相应的赔偿。因丧葬费包含了运尸费、火化费等，故原告所主张的尸检费2100元包含在丧葬费之内，该项主张属于重复诉求。由于在此起事故中死者张少珍负主要责任，故其关于精神抚慰金的诉求酌情予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告赔偿原告死亡赔偿金13417.50元【（30945元/年×5年-11000.00）×30%】；二、被告赔偿原告丧葬费1026.24元（68416元/年÷2×30%）；三、被告赔偿原告精神抚慰金10000.00元四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三项合计人民币24443.65元，于判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取206元由被告负担。原告预交案件受理费279元，其中73元由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二一年四月一日书记员  苏 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢212号 关于丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司申请执行丰宁满族自治县志夺奶牛养殖专业合作社、季志夺追偿权纠纷一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初442号 原告：向海明，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地：陕西省城固县，现住安平县。 委托诉讼代理人：李向晗，安平县鼎基法律事务所法律工作者。 被告：何强，男，1983年9月3日出生，汉族，现住安平县。 被告：马辛如，女，1984年1月19日出生，汉族，现住安平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4s2商业中心7层701-723室。 法定代表人：齐景辉。 委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告向海明诉被告何强、马辛如、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告向海明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向海明撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告向海明负担。 审判员  李恩 二〇二一年四月二日 书记员  杨浩
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审38号申请执行人新野县城市综合执法局。法定代表人齐全伟，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人杨群汉，男，1952年6月11日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县城市综合执法局与被执行人杨群汉为行政处罚一案，新野县城市综合执法局于2019年3月12日向被执行人杨群汉作出编号为新规罚决字（2018）第049号行政处罚决定书。决定：1.责令停止违法建设；2.补办《建设工程规划许可证》；3.并处罚款：32136元；（大写：叁万贰仟壹佰叁拾陆元整）。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被执行人杨群汉缴纳罚款32136元加处罚款30850元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新规罚决字（2018）第049号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县城市综合执法局作出的编号为新规罚决字（2018）第049号行政处罚决定书中的第三项罚款32136元加处罚款30850元,准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二一年四月一日书 记 员  李 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初75号原告：xx有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：xx，董事长。委托诉讼代理人：xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xx，黑龙江xx律师事务所兼职律师。被告：哈尔滨市xx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：xx，执行董事兼总经理。本院受理原告xx有限公司与被告哈尔滨市xx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2021年1月11日向原告xx有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xx有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽()二〇二一年四月二日书记员 张思佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2624号 原告：欧仕雄，男，汉族，1962年12月25日出生，住广元市利州区。 被告：沈斌，男，汉族，1985年4月20日出生，住旺苍溪县。 原告欧仕雄与被告沈斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告欧仕雄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧仕雄撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年四月三十日 书记员  王妍力
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初14896号之三原告：赵曼君，女，汉族，1960年11月21日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：张富芹，女，回族，1965年5月20日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：金月，女，回族，1989年10月30日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告赵曼君与被申请人张富芹、金月民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告赵曼君于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵曼君撤回起诉。案件受理费4300元（原告赵曼君已预交），本院减半收取2150元，由原告赵曼君自行承担；保全费3040元（原告赵曼君已预交），由原告赵曼君自行承担。审判员  钱芳芳二〇二一年四月一日法官助理李阳书记员袁慧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初970号原告：赵长林，男，1959年9月16日出生汉族，个体，现住依兰县。被告：赵玉华，女，1959年1月20日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现住依兰县。原告赵长林与被告赵玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵长林到庭参加了诉讼，被告赵玉华经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告化肥、农药款12,420.00元，自2016年4月4日起，以本金12,420.00元为基数，按月利1.2分计算利息至2021年2月4日止，利息为8,644.00元，本息合计21,064.00元。要求利息计算至实际给付之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月4日张福在原告处赊购化肥农药欠款12,420.00元，约定月利1分2，被告出具欠据一份。原告多次索要无果，后来张福去世了，因为所欠的款是用于家庭生产生活，所以现在原告起诉张福的妻子赵玉华，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、欠据一份，拟证明2016年4月4日，被告丈夫张福在原告处赊购化肥农药欠款12,420.00元，约定月利1.2分的事实。当时张福以自家1.8垧土地（地块八棵杨地）作担保，如给不上则那块地归原告所有，后来原告去要，说地还债务了。证据二，依兰县三道岗镇福兴村民委员会介绍信一份，拟证明被告赵玉华系张福的妻子，张福已死亡，赵玉华身份证号：。被告赵玉华经依法传唤后未到庭，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2016年4月4日，因种地需要，张福在原告处赊购化肥，欠款12,420.00元，约定月利1.2分，并出具欠据一份。原告曾多次索要无果，后来张福去世了，因此原告起诉张福的妻子赵玉华，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当履行。被告赵玉华丈夫张福购买原告化肥欠款事实清楚，有被告丈夫张福给原告出具的欠据在卷佐证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然欠条上只有张福个人的签名捺印，但是该债务是张福在与其妻赵玉华婚姻关系存续期间形成的债务，且张福在原告处赊购化肥，系家庭生产生活需要，应作为张福与赵玉华的共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，被告丈夫张福去世后，被告应当履行还款义务。被告经本院开庭传票传唤后未到庭，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉华于本判决生效后十日内给付原告赵长林化肥款12,420.00元，利息8,644.00元（以12,420.00元为基数，按月利率1.2分自2016年4月4日计算至2021年2月4日），以后利息以未清偿欠款本金为基数按月利率1.2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.60元，减半收取163.30元，由被告赵玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年四月一日书记员  金 珠
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初254号之二原告：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。法定代表人：郁辉年，该联社理事长。委托诉讼代理人：白承虎，该联社员工。委托诉讼代理人：徐学亮，该联社员工。被告：秦玉英，女，1976年2月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨三芳，男，1974年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告皋兰县农村信用合作联社与被告秦玉英、杨三芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告皋兰县农村信用合作联社于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，皋兰县农村信用合作联社撤回对秦玉英、杨三芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皋兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费已减半收取计3456元，财产保全申请费2391元，共计5847元，由原告皋兰县农村信用合作联社负担。审判员  王文海二〇二一年四月二日书记员张静
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1473号之一 申请执行人：赵新，女，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张**，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人赵新与被执行人张**民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初598号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月2日、2月19日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初598号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  茆一涛
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保390号 申请人：张彦强，男，1975年4月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：赵西凯，男，1998年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张彦强于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵西凯驾驶的鲁Ｑ×××××号“尚酷”牌小型轿车或价值12000元的财产进行查封、扣押，申请人张彦强以现金1200元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵西凯驾驶的鲁Ｑ×××××号“尚酷”牌小型轿车或价值12000元的财产。 案件受理费140元，由申请人张彦强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月一日 书记员  张如莲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7362号原告：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，系该公司人事，1977年6月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：计雯娟，女，1991年9月17日出生，汉族，住南通市崇川区。原告上海信而富企业管理有限公司与被告计雯娟返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告上海信而富企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海信而富企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐文新人民陪审员  冯 祥人民陪审员  吴 均二〇二一年四月二日法官 助理  毛敏华书 记 员  管娇艳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执恢29号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。营业场所：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李小丽，女，1966年12月23日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：李志伟，男，1975年2月18日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：方斗议，女，1988年12月4日生，彝族，云南省红河县人，住云南省红河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李志文、李小丽、李志伟、方斗议金融借款合同纠纷一案中，被执行人李志文已于2019年9月3日死亡，李志文的遗产继承人放弃继承遗产，李志伟、方斗议在本案中仅提供物的担保，该担保物已在本院其他执行案件中拍卖成交，本案分配得款项505329.61元，该款扣除执行费6500元，余款498829.61元已支付给中国农业银行股份有限公司石屏县支行，李志伟、方斗议已履行完生效法律文书确定的义务。本院拍卖了被执行人李志文、李小丽名下登记的坐落于石屏县龙武镇龙武新大街【不动产权证号：云（2019）石屏县不动产权第××号】的房产一套,买受人刘艳以85万元的最高价竞得上述房产，该款扣除执行费15608元、支付网络司法拍卖辅助服务费6800元、支付李小丽租房费用30000元后，支付中国农业银行股份有限公司石屏县支行797592元（包括中国农业银行股份有限公司石屏县支行预交的评估费20000元、公告费1000元、案款776592元）。李志文名下登记的云Ｆ×××××号车辆因车辆损坏在修理厂维修，尚欠修理厂三年修理费，在听取修理厂关于车辆价值意见的基础上，双方达成一致同意将该车辆作价30000元进行处置，30000元已支付中国农业银行股份有限公司石屏县支行。综上，本案已累计实现债权共计1305421.61元。本院在执行中查封了林地使用权权利人为李志文的坐落于石屏县，林权证号为石政林证字（2016）第2508003314号的林权，经依法进行评估、拍卖、变卖等法律程序，均已流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行不同意以物抵债。本案在执行中查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，现被执行人无可供执行财产。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  张 伟审判员  李福宝二〇二一年四月一日书记员  朱红哨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1960号 原告：广安市洪洲出租汽车有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：姚程，执行董事。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：陈功刚，男，汉族，生于1982年9月1日，住四川省广安市广安区。 原告广安市洪洲出租汽车有限公司与被告陈功刚合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告广安市洪洲出租汽车有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈功刚的起诉。 本院认为，原告广安市洪洲出租汽车有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市洪洲出租汽车有限公司撤回对被告陈功刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市洪洲出租汽车有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘青华 二〇二一年四月一日 书记员  周 英
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3049号原告：赵菊芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住苏州市。原告：陈凌华，男，1981年10月11日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵菊芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住苏州市，系原告妻子。被告：苏州绿地江城置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块**（**楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告赵菊芳、陈凌华诉被告苏州绿地江城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵菊芳、陈凌华经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年四月一日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9450号 原告：罗芬，女，1978年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁苹，四川索正律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告罗芬与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗芬撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保391号 申请人：吴晓梅，女，1985年6月10日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：刘金为，男，1996年11月13日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人吴晓梅于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金为驾驶的鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型普通客车或价值36000元的财产进行查封、扣押，申请人吴晓梅以现金3600元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘金为驾驶的鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型普通客车或价值36000元的财产。 案件受理费380元，由申请人吴晓梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月一日 书记员  张如莲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9455号 原告：颜勇，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁苹，四川索正律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告颜勇与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告颜勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜勇撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初91号 原告：勾士秀，女，汉族，1969年11月23日生，住涞水县。 被告：刘冬辉，男，汉族，1982年4月1日生，住易县。 原告勾士秀与被告刘冬辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告勾士秀、被告刘冬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告勾士秀向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费13840元，并支付资金占用期间利息（自2020年6月5日，以13840元为基数，按贷款市场报价利率，至款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因涞水县水岸梧桐项目施工需要，雇佣原告提供劳务，2020年6月5日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务费13840元，原告多次讨要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘冬辉辩称，我是负责工地打灰、打主体，零工应当由公司发放的，现在还没有发放，我是跟着陈光伟干的，原告请求的钱不应由我给付，零工不包括在我的打灰及主体之内，这些钱都是零工钱应由公司给付。 原告勾士秀为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、本案被告刘冬辉出具的证明一份，证明刘冬辉是我们的负责人，刘冬辉欠我工资13840元。 被告刘冬辉发表如下质证意见，证明是我出具的，我只是证明原告在工地干过活儿。 本院对原告提交的证据一及证据二的真实性予以认定。 被告刘冬辉未向本院提交书面证据。 经审理查明，2019年4月至9月，原告勾士秀经朋友介绍跟随被告刘冬辉从事打灰工作和干零活，工资为每日160元，由被告刘冬辉发放。被告于2020年6月5日为原告出具证明一份，证明原告在涞水县《水岸梧桐》项目4#楼，地下室及商铺务工，总工资23840元，已付10000元，下欠合计13840元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告勾士秀跟随被告刘冬辉干活，由被告负责发放工资，二者已形成事实上的雇佣关系。被告刘冬辉虽在庭审中辩称已发放的工资是打灰的工资，尚未发放的工资是为其承揽工程的公司打零工的，不应由其发放，但其并未提供原告与公司存在劳务关系的证明，故对其所辩观点不予采信。综上，对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付占用资金期间的利息，因双方并未约定，故对该项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘冬辉于本判决生效后七日内支付原告勾士秀劳务费人民币13840元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告刘冬辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月一日 书记员  白 菊
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执599号之一申请人：胡庭水，男，汉族，1975年10月27日生，住新蔡县。被执行人：关海峰，男，汉族，1976年01月23日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关海峰在财付通支付科技有限公司085e9858e78e6fb5de3693173@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年四月一日书记员 李栋梁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7672号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 被告:李学琴，女，1974年2月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年3月29日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初814号 原告：焦译樊，女，1988年1月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小伟，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：宁波鸿韵健康科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路158号601室-8，统一社会信用代码91330212MA292QK751。 法定代表人：龚德芳。 委托诉讼代理人：覃佳妮、覃莉晶，该公司员工。 原告焦译樊与被告宁波鸿韵健康科技有限公司（以下简称鸿韵公司）肖像权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告焦译樊及其委托诉讼代理人莫锦斌、廖小伟，被告鸿韵公司委托诉讼代理人覃佳妮、覃莉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦译樊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除宁波鸿韵健康科技有限公司“慈爱一生”产品广告宣传片中原告的照片；2.判令被告在《广西法制日报》登报向原告赔礼道歉；3.判令被告承担本案原告律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现，被告宁波鸿韵健康科技有限公司“慈爱一生”产品广告宣传片中，未经原告同意，使用一张原告佩戴“慈华臻品”项链与手链的照片用于公司及产品广告宣传，该宣传在腾讯视频、优酷视频、爱奇艺发布。被告未经原告同意，使用原告肖像用于商业广告宣传，其行为已构成对原告肖像权的侵犯，原告依法有权要求被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉并可以要求赔偿损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告鸿韵公司答辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，对于第一项、第三项诉讼请求没有异议，但不同意第二项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告系南宁市一康**物科技有限公司的员工，该公司主要研发和销售“慈华臻品”项链和手链，与被告所经营的业务范围类似。2020年10月，被告未经原告同意，使用原告佩戴其所就职的公司研发的“慈华臻品”项链和手链的照片制作成宣传片，并将宣传照张贴在被告公司展柜上，同时将宣传片发布在腾讯视频、爱奇艺、优酷视频上。被告在接到原告诉状后已将展柜上的宣传照片撤下。但截至庭审结束时，网络宣传片尚未删除。原告提交律师费发票载明委托律师产生费用10000元。 上述事实，有原被告的陈述、答辩，所提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和共民法典》第一千零一十九条第一款之规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。因此，公民的肖像权受到侵害的，有权根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定，要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意，擅自使用原告照片进行宣传，对其经营活动进行推广，具有明显的商业目的。其行为已经构成对原告肖像权的侵犯，理应承担侵权责任。故原告要求被告删除宣传照、宣传片中含有其照片部分，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告在《广西法治日报》上对擅自使用原告肖像一事刊登致歉声明，根据《中华人民共和国民法典》第一千条第一款的规定，该承担责任方式与被告行为的具体方式和造成的影响相当，且并未超出当事人的能力范围，本院亦予以支持。另据该条第二款的规定，若被告拒不承担登报赔礼道歉的民事责任，本院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由被告承担。 原告主张被告支付实际发生的律师费10000元，有发票予以佐证且未明显超出合理范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千条、第一千零一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波鸿韵健康科技有限公司立即删除“慈爱一生”产品广告宣传片中原告焦译樊的照片； 二、被告宁波鸿韵健康科技有限公司应在《广西法治日报》上刊登道歉声明； 三、被告宁波鸿韵健康科技有限公司向原告焦译樊支付律师费10000元。 案件受理费250元（已减半收取），由被告宁波鸿韵健康科技有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒙永富 二〇二一年四月二日 书记员  黄雪妍
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初764号原告：孟州九鼎毓秀物业服务有限公司，住所地孟州市西河阳大街135号。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏博，海南丹维律师事务所。被告：燕金珠，女，汉族，1974年4月16日出生，住孟州市。原告孟州九鼎毓秀物业服务有限公司与被告燕金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孟州九鼎毓秀物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。称诉讼中经双方协商已经达成一致。本院认为，原告孟州九鼎毓秀物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟州九鼎毓秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟州九鼎毓秀物业服务有限公司负担。审判员  原魁星二〇二一年四月一日书记员  张 兵
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保124号申请执行人：王晓红，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王**，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住四川省中江县。申请执行人王晓红所与被执行人王**民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2018)川0623财保33号之一民事裁定书于2021年4月2日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)川0623财保33号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二日书记员 刘涛（代）
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初916号 原告陶某某、陶某诉被告梁某某抚养费纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年四月二日 书记员 霍星妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申120号再审申请人（原审原告）河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人李晓颖，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市金水区。系公司员工。被申请人（原审被告）赵炎，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省唐河县。被申请人（原审被告）王曼，女，蒙古族，1984年3月8日出生，住郑州市惠济区。再审申请人河南建业物业管理有限公司因与被申请人赵炎、王曼物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初10678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南建业物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月一日书 记 员  李 晴
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初571号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：谭文华，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南公司）与被告谭文华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保湖南公司的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼，被告谭文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保湖南公司请求本院判令：1、被告向原告赔偿损失11450元、利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：案外人梁红霞在原告处投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码为湘ＫＲ××××。2020年10月4日，案外人肖三青驾驶该车沿国道207从涟源市三甲乡落马江村向涟源市城区方向行驶，在行驶至国道207涟源市××乡××村路段时，因追尾撞到了被告谭文华驾驶的无牌三轮汽车，造成两车不同程度损失的交通事故。2020年10月14日，涟源市公安局交通警察大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告谭文华承担此次事故的同等责任。事故发生后，被保险车辆被送往娄底九城汽车销售服务有限公司维修，花费施救费和维修费共20900元，因被告谭文华拒绝承担湘ＫＲ××××车辆的维修费损失，案外人梁红霞向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付了湘ＫＲ××××车辆的维修费，案外人梁红霞向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转让给原告，并协助原告行使代位追偿权。被告谭文华对此次事故负同等责任，应当承担损失（20900－2000）×50%＋2000＝11450元，但被告谭文华拒不承担赔偿责任。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 被告谭文华未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年10月4日20时30分，案外人肖三青驾驶车牌号码为湘ＫＲ××××的小型轿车，沿国道207从涟源市三甲乡落马江村向涟源市城区方向行驶，在行驶至国道207涟源市××乡××村路段时，因追尾撞到了被告谭文华驾驶的无牌三轮汽车，造成被告谭文华受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年10月14日，涟源市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人肖三青与被告谭文华对此次事故负同等责任。湘ＫＲ××××的小型轿车登记的所有人为案外人梁红霞，案外人梁红霞为湘ＫＲ××××的小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险期限为2020年7月2日至2021年7月1日。事故发生后，湘ＫＲ××××的小型轿车在娄底九城汽车销售服务有限公司维修并产生维修费19900元、拖车费1000元。案外人梁红霞向原告平安财保湖南公司申请理赔，原告平安财保湖南公司依据其与案外人梁红霞的保险合同约定向案外人梁红霞先行赔付了20900元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告谭文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人肖三青驾驶车牌号码为湘ＫＲ××××小型轿车与被告谭文华驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞造成车辆受损，二者对此次事故负同等责任。湘ＫＲ××××小型轿车因此次事故支出了维修费19900元、拖车费1000元，合计20900元，被告谭文华应对湘ＫＲ××××小型轿车的损失承担50%的赔偿责任。由于湘ＫＲ××××的小型轿车在原告平安财保湖南公司投保了车辆损失险，原告平安财保湖南公司依据保险合同的约定向该车车主理赔了20900元，因此原告平安财保湖南公司对被告谭文华应承担的赔偿部分11450元［（20900－2000）×50%＋2000］取得了代位求偿权。故原告平安财保湖南公司要去被告谭文华赔偿损失11450元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的问题。原告平安财保湖南公司只能在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，要求被告谭文华支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告谭文华于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿损失11450元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告谭文华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二一年四月一日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执720号申请执行人彭林妮子,女,1986年9月30日出生,汉族,户籍地湖南省宁乡县。被执行人饶国清,男,1970年10月25日出生,土家族,户籍地湖南省。本院作出的（2020）湘0203民初4235号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人饶国清自动履行义务，但被执行人饶国清至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人饶国清的银行存款15214元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月一日执行员 杨 奇书记员 李 平
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2445号原告霍中强，男，1982年3月5日出生，汉族，住固始县。被告高峰，男，1974年4月5日出生，汉族，住固始县。原告霍中强与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告霍中强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍中强撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二一年四月一日书记员  尹虹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执96号之一 申请执行人:常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人:钱强，局长。 被执行人:苏州市巨丰农业科技有限公司，住所地常熟市虞山镇陶山路88号1-208。 法定代表人:曹永峰。 关于常熟市市场监督管理局对苏州市巨丰农业科技有限公司行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审80号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]030017号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日移交立案执行，执行标的为：没收违法所得875元、罚款2000元及加处罚款2000元  本案执行过程如下： 1、2021年1月6日,本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。之后，本院对该账户本院依法采取冻结措施（冻结期限：2021年3月26日至2022年3月25日）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2、2021年1月13日，本院通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 3、2021年4月1日，本院至被执行人住所地现场调查，发现该经营地点已长期无人经营，被执行人早已搬离。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 5、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的4875元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的银行账户有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年四月一日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2689号原告：宋昂，女，1988年9月24日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：仲萍，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地郑州市，系原告之母。被告：吴海成，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王淑芳，女，1964年12月18日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，系被告之妻。原告宋昂与被告吴海成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋昂的诉讼代理人仲萍、被告吴海成及其委托诉讼代理人王淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋昂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还所借原告的款项50000元，按月利率2%支付自2016年7月2日起至2020年8月19日止期间的利息29697元。按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算支付自2020年8月20日起至实际偿还完毕该借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲仲萍与被告吴海成系同事关系。2016年7月2日吴海成以其家中建房急需为由向仲萍借款，仲萍称其无钱可借，其女儿可以将款项借给被告。原告出于对母亲及母亲同事的信任，将50000元借给了被告，约定被告借款期限为一年，月利率2%每月支付一次，被告给原告出具了借条，承诺届时偿还借款。但自借款期限届满至今，被告却食言从未依约支付利息及偿还借款，至2020年11月18日，对于应当支付的利息53000元，被告仅支付了23303元，面对原告的索要，被告屡屡承诺将尽快偿还，却屡次爽约，至今未还。原告本出于相助之谊借款给被告，孰料被告至今不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴海成辩称：被告认可借原告5万元，原告称还的23303元是利息，被告认为还的是本金。被告认可再还原告3万元。经审理查明：2016年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由于个人财务紧张借宋昂人民币伍万元整（￥50000）借款日期2016年7月2日，还款日期2017年7月1日，期间每个月利息人民币壹仟元整（￥1000）需於每个月支付不得有误，借款人吴海成，2016年7月2日”。被告向原告支付23303元时，没有说是还本或是付息。原告方称当时说是还的利息。本院认为，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原告提交的借条、结合当事人陈述等证据能够证明原告与被告之间的借贷关系成立。因双方约定有利息，被告支付偿还23303元，没有明确还本金或是付息，经计算截止至2020年8月19日，利息共计49567元，依法应认定被告偿还的23303元为支付利息。故依法支持被告向原告支付借款本金50000元、2020年8月19日之前剩余的利息26264元（49567元-23303元=26264元）及自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息[利息以50000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2020年8月20日起至实际偿还完毕该借款之日止的利息]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海成于本判决生效之日起十日内向原告宋昂偿还借款本50000元、利息26264元及自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息[利息以50000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2020年8月20日起至实际偿还完毕该借款之日止的利息]；二、驳回原告宋昂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，原告宋昂负担39元，被告吴海成负担857元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年四月二日书记员  李曌欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终209号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）张守高，男，1964年8月24日生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化，无业，住浙江省东阳市。因本案于2019年9月18日被蒙自市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人张守高犯合同诈骗罪一案，于2021年2月9日作出（2020）云2503刑初86号刑事判决。原审被告人张守高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年07月至2016年09月期间，被告人张守高经朋友介绍认识“蒙自市瑞景房地产开发有限公司”的法人代表李某，李某在蒙自市有一个政府棚户区改造项目工程，工程名称为“蒙自红河谷汇富广场”。被告人张守高想承包工程，其在未取得承包权的情况下，私自以“蒙自市瑞景房地产开发有限公司”的名义与被害人黄某签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，并加盖“蒙自市瑞景房地产开发有限公司”印章。后黄某于2016年7月25日、8月10日共转账人民币500000元到张守高私人银行账户上。2016年8月9日，由被告人张守高的弟弟张满高出具一份《担保书》。被告人张守高收取保证金后，并没有用于工程方面，而是用于日常消费、发放工人生活费以及融资等事宜。经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，被告人张守高与被害人签订合同上所盖“蒙自市瑞景房地产开发有限公司”的印章与“蒙自市瑞景房地产开发有限公司”使用的印章不是同一枚印章。2019年9月10日，民警在河南省桐柏县焦桐高速鄂豫省界公安检查站抓获被告人张守高。另查明，2018年12月11日张守高微信转账1万元给黄某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明，《建设工程施工劳务分包合同》、《保证金协议书》《担保书》，浙江泰隆商业银行转账电子回单、汇兑业务回单、通用回单、中国工商银行流水，蒙自市人民法院询问笔录，情况说明，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，人像辨认笔录及照片，被害人黄某的陈述，证人李某、谢某、侯某、何某的证言等证据证实，被告人张守高亦有供述在卷。原判根据前述事实，认为被告人张守高以非法占有为目的，在未取得承包工程的情况下，冒用蒙自市瑞景房地产开发有限公司的名义与被害人黄某签订合同，骗取被害人保证金500000元。在收取保证金后，被告人张守高并未将保证金用于与合同有关的任何事宜，而是用于发自己工程的工人工资或用于日常生活开支及其他资金往来。被告人张守高冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的形式和实质要件，构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张守高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之次日缴纳）；（二）涉案赃款人民币490000元依法继续追缴，追缴后退还被害人黄某。张守高上诉提出，其主观上不具有非法占有的目的，客观上无伪造公司合同和印章以及虚构事实、隐瞒真相的行为。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。经审理查明，2016年07月至2016年09月期间，张守高在未取得蒙自市瑞景房地产开发有限公司“蒙自红河谷汇富广场”项目承包权的情况下，私自以“蒙自市瑞景房地产开发有限公司”的名义与被害人黄某签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，并加盖伪造的“蒙自市瑞景房地产开发有限公司”印章。同年7月25日、8月10日，黄某将人民币500000元转账到张守高私人银行账户上后，张守高将该款项用于日常消费、发放工人生活费以及融资等事宜。2018年12月11日，张守高通过微信转账方式将1万元还给黄某。2019年9月10日，张守高在河南省桐柏县焦桐高速鄂豫省界公安检查站被抓获。上述认定事实，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张守高以非法占有为目的，冒用蒙自市瑞景房地产开发有限公司的名义与被害人黄某签订建设工程施工合同，骗取被害人黄某人民币500000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上认人张守高称原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判的上诉理由与本院查明事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二一年四月二日书记员 王兴耀
陕西省武功县人民法院民事判决书 （2021）陕0431民初261号 原告：杨凌信德运输有限公司，住所地陕西省杨凌示范区产业北路。         法定代表人：荆嘉谋，系该公司总经理。                                                 委托诉讼代理人：秦继宇，系该公司员工被告：谭护国，男，1974年出生，汉族，住陕西省武功县。原告杨凌信德运输有限公司与被告谭护国合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌信德运输有限公司委托诉讼代理人秦继宇、被告谭护国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌信德运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告于2014年11月28日签订的挂靠协议；2.请求依法判令被告向原告清还所欠原告的2015年服务费300元、管理费300元，2016年服务费300元、管理费300元，2017年服务费300元、管理费300元，2018年服务费300元、管理费300元，2019年服务费300元、管理费300元，2020年服务费300元、管理费300元，共计人民币3600元（叁仟陆佰元整）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年11月28日购买的车牌号为陕V03138、车架号为LWU4PM3C3EKM00881，发动机号为01785072凯马牌专项作业车，挂靠在原告名下由原告代为管理及服务，双方签订车辆挂靠协议，被告由2015年开始不履行双方合同约定的车辆年检付费义务，拖欠原告2015年、2016年、2017年、2018年、2019年、2020年六年管理费及服务费，长期失联，因此原告为了维护其合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告谭护国辩称，管理费、服务费每年各300元的标准自己认可，但原告没有按当时承诺办事， 2018年10月左右原告收走车辆行驶证及车牌，2015年11月至今也都没有审车，原告未提供任何服务，所以不承担任何服务费；管理费2015年自己愿意承担，2016-2018年双方各承担一半。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有: 1.挂靠合同一份，证明被告买的车挂靠在原告名下及各方权利义务；2.2015-2020年审车通知单一组，证明原告每年11月都通知被告审车，2019年通知被告审车时，被告说牌子被公司收了。以上证据经被告质证，被告对证据1 的客观真实性予以认可；对证据2，被告认为车2015年就一直没审，原告也没提供服务。本院认为，上述证据客观真实，故予以认定。本案争议焦点：原告的诉请是否应得到支持。      根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日原、被告签订杨凌信德运输有限公司车辆挂靠合同，合同约定被告谭护国将购买的车牌号陕V03138、车架号为LWU4PM3C3EKM00881、发动机号为01785072的凯马牌车辆入户到原告名下，由原告代其办理有关营运手续，纳入原告服务。挂靠车辆每年收管理费300元、服务费300元。2015年11月至今被告车辆因故一直未办理年审相关手续。2018年底原告将被告车牌及行驶证收走。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的挂靠合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案原告对被告车辆2014年第一次挂户时提供了相关服务，2015年11月至今被告车辆因故一直未办理年审相关手续，双方签订的挂靠合同已丧失继续存在的意义，现原告诉请要求解除挂靠合同，解除理由成立，本院予以支持；对于原告要求被告支付2015年-2020年每年管理费、服务费共计3600元的诉请，因原告为被告车辆2014年11月提供服务，期限至2015年11月，故对该段时间的服务费、管理费600元予以支持。自2015年11月至2018年11月因被告未提供任何服务，故对服务费不予支持，但对原告该段期间管理费的诉请本院予以支持。对2019、2020年管理费、服务费的诉请，因原告在此期间已将被告车牌及行驶证收走，故本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求合法合理，有证据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨凌信德运输有限公司与被告谭护国签订的杨凌信德运输有限公司车辆挂靠合同；二、限本判决生效之日起二十日内由被告谭护国支付原告杨凌信德运输有限公司2014年11月至2015年11月管理费、服务费600元、2015年11月至2018年11月管理费900元，共计1500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告谭护国负担10.5元，由原告杨凌信德运输有限公司自行负担14.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    屈    亚 二〇二一年三月三十一日 法官助理   弓 转 转书 记 员    宋 欣 艳 一、附主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条   依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条   依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定  的除外。第五百六十三条   有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      1
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2523民初121号原告：何冬，男，1982年12月22日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，个体工商户，户籍地屏边县，现住屏边县。被告：郑国勇，男，1974年3月19日生，汉族，小学文化，四川省会东县人，农民,户籍地四川省会东县，现住屏边县。原告何冬与被告郑国勇民间借贷纠纷一案，本院2020年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬到庭参加诉讼，被告郑国勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国勇偿还原告借款人民币10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，被告称需要还信用卡，在屏边县县城向原告借款30000元，当时称马上可以还清。原告同意后，就通过县农行转账30000元给被告。2020年3月26日，被告通过微信转账偿还原告20000元，剩余10000元被告一直没有主动还款，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延不付。原告认为，被告的行为违反了双方的约定，应承担继续履行还款的责任，并向原告支付逾期还款的利息。综上所述，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。被告郑国勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告何冬为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告何冬身份证复印件各一份，欲证明原告基本身份情况。2.汇款凭证一份，欲证明被告郑国勇于2020年3月25日向被告郑国勇转账30000元。3.微信转账记录一份，欲证明2020年3月26日，被告通过微信转账偿还了原告20000元，剩余10000元未还。被告郑国勇未向本院提交证据，对原告列举的证据未发表质证意见。原告列举的3组证据真实、合法，与本案相关联，该3组证据的证据效力本院依法予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告何冬与被告郑国勇系朋友关系。2020年3月27日，被告郑国勇以欲借钱偿还信用卡为由，向原告何冬借款30000元，同日原告何冬通过汇款的方式向被告郑国勇转账30000元。次日，被告郑国勇通过微信转账偿还了原告20000元，剩余10000元未偿还。经原告多次催要，被告郑国勇均未履行偿还剩余欠款的义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，双方债权债务关系经成立，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约偿还借款的行为构成违约，因此对于原告要求被告偿还剩余借款10000的诉讼主张，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，又未约定还款期限，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告郑国勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告何冬的借款人民币10000元；二、驳回原告何冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30元（已减半收取），由被告郑国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈雪姣二〇二一年四月一日书记员  张艾妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初690号原告：孟凡兵，男，1973年12月18日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司，统一社会信用代码912301007441747164，住所地哈尔滨市道里区石头道街100号。法定代表人：唐陆明，职务总经理。原告孟凡兵与被告哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司合同纠纷一案，本院定于2021年3月31日在本院开庭审理，原告不同意参加庭审。本院认为，原告未经法庭准许，不同意参加庭审，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟凡兵撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡兵自行负担。审判长 梁 超审判员 蒋月姣审判员 郭玉儒二〇二一年四月一日书记员 孟祥录
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初306号 原告尹某某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年四月一日 书记员  杨 旭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328财保22号申请人：马军，男，回族，1975年11月17日出生，住河南省唐河县。被申请人：彭君丽，女，汉族，1999年3月18日出生，住河南省唐河县。申请人马军于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭君丽驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以保全（保全额50000元）。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提供担保（保险单号：PZDM2021××××000000160）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭君丽驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二一年四月二日书记员  龚彦豪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初25号原告：鸡西市福运联生建筑有限公司，住所地鸡西市恒山区柳毛乡安山村。法定代表人：张福联，经理。被告：恒山区柳毛乡安山村村民委员会，住所地鸡西市恒山区柳毛乡安山村。法定代表人：张福和，村委会主任。原告鸡西市福运联生建筑有限公司与被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告鸡西市福运联生建筑有限公司法定代表人张福联到庭参加诉讼，被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告鸡西市福运联生建筑有限公司向法院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款198424.55元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2015年4月20日签订了建筑施工合同，合同书中约定原告施工的工程项目：为柳毛乡安山村村民委员会办公楼外围墙及院落地面硬化，期限为2年，从2015年7月1日到2016年12月30日为止。付款方式为验收合格后，被告给原告的工程款挂账，并一次性给付，同时给原告开具正规发票。在2016年10月10日被告给原告开了工程竣工验收合格单。但被告没有按合同履行给付工程款义务，原告多次找到被告催要其所欠的工程款，被告拒不给付，也不给原告工程款挂账。2019年5月1日柳毛乡安山村村民委员会出具了围墙工程结算工程总价款为198424.55元，给原告出具了增值税专用发票。但被告以无钱为由拒不给付工程款，故诉至法院。被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会未到庭，未答辩。根据依法确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下，原告鸡西市福运联生建筑有限公司提交的2015年3月31日安山村村民代表大会会议记录薄复印件中记录“今年我们把村部的面积和围墙建设起来，经过村两委研究决定，此项工程由张福联书记主抓，村不招标，自主建设。此项工程可分两年进行建设（2015-2016年）……，此项工程所需所有费用，因村里资金紧张，先由张福联垫付，工程竣工后给张福联结算挂账。另查明，2019年10月31日原告鸡西市福运联生建筑有限公司注册成立。本院认为，本案诉争的工程实际施工时间为2015年及2016年，而原告鸡西市福运联生建筑有限公司注册成立的时间为2019年10月31日，庭审中，原告并未向法庭提交证据证明涉案工程施工时原告已经注册成立，故原告与本案不具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告提起本次诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告鸡西市福运联生建筑有限公司的起诉。本案诉讼费4269元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  姜蓝钰二〇二一年四月一日法官助理吴豫林书记员王璟欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1099号申请人郑州云阳灯饰有限公司，住所地郑州市金水区金水路玉凤路交叉口东南角名门盛世北楼8楼821号。法定代表人田松涛。被申请人河南省传强建设有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区1号楼1009、1010、1011室。法定代表人孙传强。申请人郑州云阳灯饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款165462元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省传强建设有限公司银行存款165462元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二日书记员  王 腾