wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1276号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。被告：贾春学，男，1970年10月21日生，汉族，住栖霞市。被告：烟台鼎固货运有限公司，住所地烟台市福山区臧家庄镇法定代表人：林增林，经理。委托诉讼代理人：张文涛，男，1983年4月18日生，汉族，住栖霞市，系被告烟台鼎固货运有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告贾春学、被告烟台鼎固货运有限公司（以下简称鼎固货运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小云、被告鼎固货运公司委托诉讼代理人张文涛、被告人保财险烟台公司委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼。被告贾春学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的赔偿款10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，被告贾春学驾驶车辆与案外人王**驾驶的鲁Ｆ×××××车辆相撞，导致两车受损，后经烟台经济技术开发区交警大队认定，被告贾春学负事故全部责任。案外人王**驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车辆损失险，原告已按保险条款约定为鲁Ｆ×××××号车辆垫付车辆损失10500元，原告取得了向被告追偿的权利。被告贾春学未答辩。被告鼎固货运公司辩称，被告贾春学是我公司的司机，涉案车辆鲁Ｆ×××××号车辆登记在我公司名下，被告贾春学在发生事故时系履行职务行为，相应赔偿责任由我公司承担。我方车辆在被告人保财险烟台公司处投保交强险、车损险和商业三者险，对于原告损失，应由被告人保财险烟台公司承担。被告人保财险烟台公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，但对于原告损失我司不同意赔偿，因为事故发生时被保险车辆的驾驶员没有相应的上岗证，根据保险条款约定，符合免责的情形，我司有权主张免赔。各方对下列要素事实没有争议：2020年6月19日18时25分，被告贾春学驾驶鲁Ｆ×××××号半挂车由西向东行驶至304省道与烟台经济技术开发区台北路交叉口西300米处时，与前方顺行的王**驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆、梁学延驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆、隋宝华驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致使四车受损。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告贾春学负事故全部责任，王**、梁学延、隋宝华无责任。鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险63424.8元，事故发生在保险期间内。原告在事故发生后赔付案外人王**车辆损失10500元，案外人王**向原告出具机动车辆商业保险权益转让书，同意将已获赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，原告有权向责任方代位追偿。被告烟台鼎固货运有限公司原工商登记名称为栖霞市鼎固货运有限公司，后变更公司名称为烟台鼎固货运有限公司。被告贾春学系被告鼎固货运公司员工，在事故发生时系履行职务行为，鲁Ｆ×××××号车辆登记在被告鼎固货运公司名下，在被告人保财险烟台公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔，被保险人为被告鼎固货运公司，保险期间为2020年3月23日至2021年3月23日。各方争议的要素：车辆损失，原告主张涉案车辆的损失为10500元。被告人保财险烟台公司主张系原告单方核算，对金额不认可。本院认为，事故发生后，被告人保财险烟台公司的工作人员到现场出险，但并未对涉案车辆进行定损，被告人保财险烟台公司虽对涉案车辆损失不予认可，但并未提交证据予以证明，对被告人保财险烟台公司的主张，本院不予支持。对于涉案车辆损失，本院认定为10500元。赔偿主体，被告鼎固货运公司认可被告贾春学不具备上岗证，但主张被告人保财险烟台公司在投保时并未交付保险条款，系2021年3月20日向被告人保财险烟台公司索要后才交付，且根据保险条款内容，并未载明不具备上岗证存在免责的事项，故应当由被告人保财险烟台公司在保险范围内赔偿原告的损失。被告人保财险烟台公司主张被告鼎固货运公司出示的保险条款是后期修改的版本，是2020年8月之后施行的，双方的保险合同关系成立于2020年3月23日，应适用当时的保险条款，依据当时的保险条款规定“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，保险人不负赔偿责任”，贾春学在此次事故发生时不具备上岗证，符合免责事项，且被告鼎固货运公司已在投保人声明处盖章确认，能够证实我司已就免责事项向被告鼎固货运公司履行了明确说明义务，故我司不承担赔偿责任。本院认为，对于保险条款的适用，二份保险条款均系2020年版本，被告人保财险烟台公司并未提交证据证实二份保险条款的施行时间，故其主张系以2020年8月为新旧版本节点，证据不足，虽然被告鼎固货运公司在投保人声明处盖章，能够证实其收到保险条款，但被告人保财险烟台公司并未提交证据证实其交付的保险条款系旧版本的保险条款，故对于被告人保财险烟台公司的主张，本院不予支持。即使被告人保财险烟台公司交付的系旧版本的保险条款，但保险条款中对于交通运输管理部门核发的许可证书并未作出明确说明，未明确提示相应证书的种类、范围、性质，增加了保险人的随意解释权，且即使不具备上岗证，也应由相应的行政管理部门进行行政处罚，与此次事故的发生并不具备因果关系，并不会增加保险标的的危险程度，故该保险条款的约定免除了保险人的义务，增加了投保人责任，应属无效，被告人保财险烟台公司依据该条款主张免责，本院不予支持。综上，对于原告的损失，应由被告人保财险烟台公司在保险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司理赔款10500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十七日法官助理王辉书记员王婷
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1328刑初299号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李明华,女,1947年7月16日出生,汉族,文盲,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月4日被唐河县公安局取保候审,2021年2月1日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2021)363号起诉书指控被告人李明华犯非法种植毒品原植物罪,于2021年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉,被告人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2019年9月份左右,被告人李明华将家里存放的一个罂粟壳种子播撒在自己家菜园里。2020年2月29日唐河县公安局张店派出所民警在工作中发现李明华家内种有罂粟苗后,派员予以铲除并提取样本送检。经民警现场勘验、检查,李明华种植疑似毒品原植物886株。经河南省农业技术推广协会对提取疑似毒品原植物鉴定,为罂粟(幼苗)。公诉机关认为,被告人李明华违反国家规定,非法种植罂粟500株以上,其行为已构成非法种植毒品原植物罪。故提请本院依法判处。被告人李明华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚。经审理查明,2019年9月份左右,被告人李明华将家里存放的一个罂粟壳里的种子,播撒在其儿子陆海彬屋后及自己家菜园里。2020年2月29日,唐河县公安局张店派出所民警在工作中发现李明华家种有罂粟苗后,派员予以铲除并提取样本送检。经民警现场勘验、检查,李明华种植疑似毒品原植物共计886株。经河南省农业技术推广协会对上述提取疑似毒品原植物鉴定,为罂粟(幼苗)。被告人李明华到案后如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人李明华在庭审过程中无异议,且有被告人李明华的供述、到案经过、前科查询记录、个人户籍信息表、现场勘查笔录及照片、铲毒笔录、鉴定报告、扣押决定书及清单等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证,被告人均无异议,其各证据来源合法,客观真实,相互印证,本院予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人李明华非法种植毒品罂粟原植物达500株以上,其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李明华到案后如实供述了自己的罪行,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人李明华犯非法种植毒品原植物罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金2000元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年四月十五日书 记 员  肖 岭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7597号原告：仇海洋，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区×××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××719。被告：中山市亚丰家具贸易有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区成龙路15号A座A区，公民身份号码914××××××××22023XF。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：盘亚英，系公司员工。原告仇海洋诉被告中山市亚丰家具贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告仇海洋于2021年4月13日申请撤回对被告中山市亚丰家具贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告仇海洋撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元（该款原告已预交），由原告仇海洋自行负担。审判员  梁华乔二〇二一年四月十三日书记员  李可任冯莹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1428号 原告：李贤云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代摇，安徽联君律师事务所律师。 被告：王学武，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告李贤云与被告王学武健康权、身体权纠纷一案中，原告李贤云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李贤云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李贤云承担。 审判员  吴程新 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初287号 原告：李海东，男，1982年5月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：王明明，男，1988年11月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告李海东与被告王明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海东到庭参加诉讼,被告王明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李海东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资欠款24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍相识，2017年2月份被告与原告协商，让原告到被告处工作（做大车司机）2018年5月份，被告以车上不挣钱为由将原告辞退，被告下欠原告工资款33500元，被告当时因暂时资金不到位没钱为由，一直推脱未给付原告工资款，后经原告多次向被告催要该笔工资款33500元，被告给原告写下欠条一份，该欠条载明。欠条，今欠海东工资2018年1月份6250元、2月份6000元、3月6250元、4月3500元、5月1500元，2017年11月4750元、12月5250元，合计33500元，叁万叁仟伍佰元，分期还清，三个月，王明，2018年5月30日，写下欠条后原告再次向被告催要该笔欠款33500元，被告只是给付了原告9000元，剩余欠款24500元经原告多次催要，被告一直口头说给，却一直推脱，未予给付，后经原告再三向被告催要剩余欠款24500元，被告却电话不接以各种借口躲避不与原告见面，时至今日分文未予给付。综上所述，原告为保障自己的合法权益不受侵害，故依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告李海东为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠款属实 被告王明明未答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告聘用原告做大货车工作。后经双方核对，被告尚欠原告劳务费33500元。被告于2018年5月30日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠海东工资2018年1月份6250元、2月份6000元、3月6250元、4月3500元、5月1500元、2017年11月4750元、12月5250元。合计33500元（叁万叁仟伍佰元），分期还清三个月”。后被告通过微信支付的方式向原告偿还劳务费四次共计9000元。尚欠原告劳务费24500元。原告诉至本院。 本院认为，被告聘用原告做大货车工作，双方形成劳务合同关系。根据原告提交的被告于2018年5月30日向原告出具的欠条，可以证实被告欠原告劳务费33500元。根据原告的当庭陈述，被告已偿还劳务费9000元，尚欠24500元。被告未按约定偿还劳务费，责任在于被告，对原告诉求被告偿还劳务费24500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明明于本判决生效之日起十日内给付原告李海东劳务费24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告王明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二一年四月十日 书记员 郭晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市。负责人：于晓宇，行长。委托诉讼代理人：邱春华，女，1975年3月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东港市支行工作人员，现住东港市。委托诉讼代理人：李富勇，男，1970年10月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东港市支行工作人员，现住东港市。被告：刘庆义，男，1963年9月25日出生，汉族，无业，现住庄河市。被告：李淑珍，女，1966年9月26日出生，汉族，无业，现住庄河市。被告：杨开东，男，1975年5月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张晓冬，女，1978年12月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：丹东金地新科地产有限公司，住所地丹东市。法定代表人：程滨，经理。委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与被告刘庆义、李淑珍、杨开东、张晓冬、丹东金地新科地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。案件受理费1840元，本院减半收取920元，由原告承担；余款920元，本院退付原告。保全费1360元，由原告自行承担。审 判 员  辛延世人民陪审员  娄艳军人民陪审员  侯文丹二〇二一年四月二十九日书 记 员  梁 艳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1510号原告：宁晓玲，女，1965年5月2日出生，汉族，现住河南省平顶山市湛河区。被告：张振会，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现在河南省平原监狱服刑。被告：宁飞飞，女，1978年11月23日出生，汉族，住汝州市，原告宁晓玲与被告张振会、宁飞飞民间借贷纠纷一案，原告宁晓玲于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于河南省平原监狱公开开庭进行了审理。原告宁晓玲、被告张振会到庭参加诉讼，被告宁飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宁晓玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告64000元本金及利息26000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在郑州做生意，分别于2016年2月1日二被告到原告家向其借款现金3万元并出具借条，2016年4月5日通过银行转账3万元，2016年6月17日转账1万元，2017年1月26日通过银行汇款1万元，四次向原告借款共计8万元，双方约定月息1分5。2017年10月，被告宁飞飞告诉原告其与被告张振会离婚，八万元债务由其承担，至今已有三年多的时间，被告一直以生意不好为由，拖欠欠款不还，故请求贵院维护原告的合法权益，判决二被告偿还借款。张振会辩称，我共计向原告借款7万元，当时约定利息为1分5，到现在其还没有偿还过。现同意偿还该借款，别人欠我的也有钱，等我出来后就催要并偿还原告。宁飞飞是否偿还不知道，我和宁飞飞以前是夫妻，现在已经离婚了，这钱是与宁飞飞共同做生意借的钱，是离婚之前借的。宁飞飞未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明，被告张振会与被告宁飞飞原系夫妻，二人婚姻存续期间于2016年至2017年共计向原告宁晓玲借款70000元，口头约定借款利息为月息1分5，并给原告宁晓玲出具一份借款数额为30000元的借条，剩余借款未出具借条。借款发生后，被告支付利息至2017年9月底。后被告宁飞飞陆续偿还原告宁晓玲借款本金16000元。剩余借款本金及利息一直未偿还。庭审中，原告宁晓玲变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款本金54000元及利息，利息按照月息1分计算，自2017年10月1日起计算至实际偿还之日止。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为应予保护。被告张振会向原告宁晓玲借款70000元，由其出具的借条及转账证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宁飞飞与被告张振会原系夫妻，张振会认可其二人婚姻关系存续期间向原告宁晓玲借款共同做生意，且被告宁飞飞已偿还原告宁晓玲借款本金16000元，表明被告宁飞飞对该借款知情并认可，该借款应为夫妻共同债务，被告宁飞飞依法应承担偿还责任。故原告宁晓玲要求被告张振会、宁飞飞偿还剩余借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张振会按照月息1分5支付利息至2017年9月底，庭审中，原告宁晓玲要求二被告按照月息1分支付利息，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振会、被告宁飞飞于本判决生效后十日内偿还原告宁晓玲借款54000元及利息，利息按照月息1分并以2021年2月全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为上限，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由原告宁晓玲承担113元，由被告张振会、宁飞飞负担912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年四月二十九日书记员  高 丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异323号案外人：董育岐，男，2002年2月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：常林，该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人董育岐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2021年3月31日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对案涉房屋的查封，理由为：案外人与万方公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款，并已实际占有使用。经审查，案外人提供的落款日期为2015年1月27日的《商品房买卖合同》中记载：董育岐以289296元向万方公司购买位于沈阳市××号××号房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：万方公司于2015年1月27日向董育岐开具金额为289296元的收据。再查，案外人提供的《入住单》中记载：万方公司于2015年为董育岐办理入住。此外，案外人还提供了其于案涉房屋查封之前缴纳采暖费、水电费等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现案外人提供的上述证据在形式上可以证明，在本院查封案涉房屋之前，案外人与被执行人万方公司之间存在房屋买卖关系，已支付合同约定全部价款，案涉房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X路X号X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十九日法官助理王娜书记员金铭
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初162号 原告：严华胜，男，1975年11月2日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：兴义市万和房地产开发有限公司，住所地兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，系公司总经理。 原告严华胜诉被告兴义市万和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告严华胜以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告兴义市万和房地产开发有限公司的起诉，于2021年4月2日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严华胜以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告兴义市万和房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许严华胜撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由严华胜负担。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年四月二日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 冯明星
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执423号 申请执行人：宣汉县人民法院。 被执行人：符雄风，男，生于1993年1月20日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722刑初140号刑事判决书，被执行人符雄风应缴纳罚金2000元。因被执行人符雄风至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年3月23日立案执行。 在执行中经对被执行人符雄风的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产等进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院已将被执行人符雄风纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  侯 骏 二〇二一年四月三十日 书记员  黄 兴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2981号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘进，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李艳，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘进、李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，成都万科物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年四月十六日 书记员 张浩宇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初738号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑一楼店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：曾汉明，男，汉族，1991年10月16日生，住安远县。系原告职工。被告：赖彩胜，男，汉族，1967年12月5日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告赖彩胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾汉明到庭参加诉讼，被告赖彩胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖彩胜偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金13009.73元、利息9063.6元、违约金1322.24元，合计23395.57元（利息暂算至2021年1月31日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告赖彩胜向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号43×××53，信用卡账单日为每月5日，还款日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年5月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2021年1月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金13009.73元、利息9063.6元、违约金1322.24元，合计23395.57元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赖彩胜未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、申请表复印件一份，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、消费流水一份，证明被告消费及结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号43×××53，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2021年4月12日，结欠本金12859.73元，利息10069.07元，违约金1322.24元。本院认为，被告赖彩胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告赖彩胜申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告赖彩胜应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告赖彩胜偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖彩胜于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金12859.73元，利息10069.07元，违约金1322.24元（该利息暂计算至2021年4月12日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取192元，由被告赖彩胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年四月十三日代理书记员  欧阳桦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1497号申请执行人：汪盛达，男，1963年2月23日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陆婷玉，女，1995年11月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人汪盛达与被执行人陆婷玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2364号民事判决书已经生效,被执行人陆婷玉应向申请执行人汪盛达偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年4月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人陆婷玉未按期履行，本院依汪盛达的申请于2021年3月9日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，双方欠款按照总额11万元计算，被执行人已转账支付3万元，剩余款项从2021年5月开始每月月底还款2000元，直至还清为止，后申请执行人汪盛达请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1497号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月二十七日书记员  郁 枫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初968号原告邹光祥，男，1953年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王权明，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，执业证号32401011100061，代理权限为特别代理。被告王梅子，女，1980年11月17日出生，汉族，住贵州省水城县。原告邹光祥诉被告王梅子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹光祥及其委托代理人王权明，被告王梅子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹光祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还2017年9月27日、2018年7月28日向原告的两次借款60000元；二、诉讼费依法由被告承担。事实及理由：原告和被告是2016年初其在云岩区接工程做时认识的。2017年8月初被告找到原告说其帮原告砍了一坛糟辣椒，让原告到乌当区她家中去拿，到其家中后认识了其丈夫向云国，后其夫妻二人告知原告他（她）们已获得政府的乡村建设规划许可证，允许他们建房，但缺乏建房资金，特提出向原告借款建房。原告考虑到双方都是农村人，再加上她修房子是办正事，因此原告就分两次将300000元现金借给了被告。在借款时被告的丈夫还将他们的村干部叫到现场证明被告建房已获政府批准属实，为此原告通过银行转帐300000元到被告的帐户上用于其建房，被告夫妇提交了贵阳市城乡规化局乌当分局给其颁发的乡字第520112201200884号《乡村建设规划许可证》及修建的260㎡房屋作为抵押担保（已另案处理）。除此而外被告因资金困难为了治病和还账，于2017年9月27日、2018年7月28日向原告两次借款60000元用于治病还账，有《借条》2张为据。原告于2017年9月28日、2018年7月29日通过银行转了60000元给被告。几年来被告分文未还。现借款期限已过，当原告电话索要借款时被告总是寻找各种借口搪塞。为此，原告在万般无奈的情况下，只有向人民法院提起诉讼，恳请人民法院能依据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律的相关规定，作出公正的裁判，使原告的合法权益能得到法律的保护，使那些不讲诚信的人受到法律的制裁，支持如前诉请。被告王梅子辩称，借款是事实，但是我现在没有钱，两笔钱我当时都是借用来看病的，按照合同上的约定用房屋抵押，没有钱就把房子抵给原告。经审理查明，原告邹光祥与被告王梅子因做生意而认识。2017年9月27日，被告向原告出具了一张借条，借条载明“今借到邹光祥现金叁万元（30000.00）为借还债还款日期2018.12.15借款人王梅子借款2017.9.27”，被告在金额及名字处均加盖手印，次日，原告通过银行取现3万元交予被告。2018年7月28日，被告向原告出具了一张借条，借条载明“今借到邹光祥现金叁万元（30000.00）因为借来看病还款日期2019.10.25借款人王梅子借款日期2018.7.28”，被告在金额及名字处均加盖手印。次日，原告通过银行取现3万元交予被告。两笔借款还款期限届满后，被告并未还款，原告因此于2020年9月将其他四笔涉及被告的借款以及上述两笔借款一并诉至本院，诉讼中，原告因证据原因撤回了上述对两笔借款的诉请，并再次于2021年1月28日起诉被告要求判令如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、贵阳农商银行个人账户明细帐查询，本院调取的（2020）黔0112民初4488号案件庭审笔录及民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，在被告王梅子向原告邹光祥出具借条，原告向被告提供借款后，双方之间就形成了债权债务关系，被告应当按照约定时间即2018年12月25日、2019年10月25日分别归还两笔借款，然而至今被告并未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下：被告王梅子于本判决生效之日起十日内返还原告邹光祥借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，被告王梅子负担（该费原告邹光祥已预交，被告王梅子在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告邹光祥）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二一年四月七日书记员  黄河
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4991号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：邓盛宇，男，汉族，1991年8月5日出生，住四川省资中县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告邓盛宇物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费67元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛素
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1260号原告：朱文根，男，1960年9月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰律师事务所律师。被告：薛林，女，1983年11月29日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼1幢1201-1202、1204-1205、1207-1210。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告朱文根与被告薛林、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文根及其委托诉讼代理人陈晓冬，被告平安公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告薛林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱文根提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失62668.36元（不含保险公司垫付的1万元以及薛林垫付的1500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日18时40分许，薛林驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在东台市薛太群门口路段，与朱文根驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致朱文根受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队作出事故认定，薛林负事故的全部责任，朱文根无责任。薛林驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。损失组成：1、医疗费32053.36元；2、营养费75天*15天/元=1125元；3、伙食补助费35天*30元/天=1050元；4、误工费240天*120元/天=28800元；5、护理费（75+23）天*90元/天=8820元；6、交通费1000元；7、鉴定费760元；8、车辆损失560元；合计74168.36元，减去保险公司垫付的1万元和被告薛林垫付的1500元，实际主张62668.36元。薛林未应诉、答辩。平安公司辩称，对事故的事实以及责任划分无异议，薛林驾驶的车辆在其司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后其司垫付1万元，请求在本案中一并处理，其司不承担诉讼费、鉴定费。朱文根主张的损失：1、医疗费部分，医疗费总金额请法庭审核，其中已经通过医保报销的部分应当予以扣除，并要求扣除15%的非医保用药，要求提供住院费用清单；2、营养费认可60天，标准无异议；3、住院伙食补助费无异议；4、对误工费的计算标准不认可，认可按照农村居民的收入标准，也就是50元每天计算，误工天数偏长其司认可180天；5、护理的天数认可60天，标准认可80元每天；6、交通费认可400元；7、鉴定费其司不承担；8、车辆损失无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2018年5月13日18时40分许，薛林驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市许河镇四组25号薛太群门口的文明路路段由北向南行驶至与许河文明路交叉路口处右转弯上文明路时，与由西向东正常行驶的朱文根驾驶的电动自行车发生相刮，导致两车受损、朱文根受伤。东台市公安局交通警察大队认定，薛林负事故的全部责任，朱文根无责任。事故发生后，朱文根被诊断为左桡骨骨折，分别于2018年5月13日至2018年6月6日，2019年11月29日至2019年12月10日在东台市北海骨科医院住院治疗，花去医疗费32050.36元。肇事车辆在平安公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年9月5日盐城市大丰人民医院司法鉴定所对朱文根的伤情作出鉴定意见书，认为朱文根因交通事故受伤，建议第一次住院的误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜；第二次住院的误工期限为伤后60天，护理期限为15天（一人护理），营养期限15天。朱文根支付鉴定费760元。事故发生后，薛林垫付1500元，平安公司垫付10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。薛林驾驶的机动车与朱文根驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱文根受伤，薛林负本次事故的全部责任，朱文根负无责任，薛林应承担相应的法律责任；平安公司为薛林驾驶的机动车承保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按相关规定承担保险责任。关于朱文根主张的具体损失：1、医疗费部分，经审核，医疗费为32050.36元，关于扣除15%非医保用药，平安公司未能提交相应证据予以证明，故上述抗辩本院不予采信；2、住院伙食补助费认定为1050元;3、营养费认定为75天*15元/天=1125元;4、误工费，结合朱文根的伤情和年龄因素，酌情认定为210天*114元/天=23940元;5、护理费酌情认定为（60+15+23）天*80元/天=7840元；6、交通费酌情认定500元;7、物损560元。合计67065.36元，由平安公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，平安公司已垫付10000元，仍需赔偿57065.36元。薛林垫付的1500元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费合计1374元，余款126元向其返还。被告薛林经合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告朱文根因交通事故受伤造成的各项损失57065.36元，其中向原告朱文根支付56939.36元（上述款项可汇入朱文根银行账户，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司，户名：朱文根，银行卡号：62×××85）；向被告薛林支付126元；二、驳回原告朱文根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，鉴定费760元，合计1455元，由被告薛林负担1374元（已在垫付款中扣减，无需另行支付），由原告朱文根负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年四月六日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执571号 申请执行人：李正,男,1989年5月30日出生,住莱西市。 被执行人：青岛铄源洗涤服务有限公司，住所地：青岛市莱西市姜山镇昌庆路**。 法定代表人：门熙斐，该公司总经理。 申请执行人李正与被执行人青岛铄源洗涤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初5504号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年4月10日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人青岛铄源洗涤服务有限公司于2021年4月10日前给付申请执行人李正案款7996.5元（已履行），剩余案款于2021年10月1日前全部付清；二、申请执行人同意解除对被执行人的银行账户的冻结；三、逾期未按和解协议履行，恢复原判决执行；四、执行费140元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0285执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年四月十七日 书记员  吕肖霖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1014号 申请执行人:鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 被执行人:李沧区万多红酒经销处，住所地山东省青岛市李沧区。 被执行人:曲广忠，男，汉族，1970年5月9日，山东省青岛市李沧区。 申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司与被执行人李沧区万多红酒经销处、曲广忠合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第2-2462号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的主要财产所在地在李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第2-2462号裁决书指定由李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初504号原告：王洪伟，男，1964年9月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告：杨艳娟，女，1973年4月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：白璐，男，1999年1月22日出生，蒙古族，打工，住朝阳市双塔区。被告：白某，女，2010年6月28日出生，蒙古族，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人：杨艳娟（系被告白某母亲），女，1973年4月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告王洪伟与被告杨艳娟、白璐、白某纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王洪伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。案件受理费4,400元（原告预交，已减半收取），由原告王洪伟负担。审判员 李 莹二〇二一年四月十二日书记员 许云鹏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1487号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：赵根山，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，，住山东省乳山市原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告赵根山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告赵根山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截至2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计5867元，赔偿律师费损失3000元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截止2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计5867元，赔偿律师费损失3000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月9日被告向原告申请办理金穗信用卡，并自2019年10月24日开始使用，截止到2020年12月31日，被告累计结欠借款本金4959.62元、利息907.38元。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵根山在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，赵根山（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡，并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第三条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。同时约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向赵根山发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××84）。赵根山于2019年10月24日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金4959.62元、利息907.38元，合计5867元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵根山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息5867元；二、被告赵根山于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵根山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年四月十九日书记员  孙 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初879号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘明军，系该单位员工。   被告：冯井生，男，1965年3月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告冯井生借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月三十日         书  记  员   徐柯楠          1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保826号无锡市惠山区阳山水蜜桃桃农协会：关于无锡市惠山区阳山水蜜桃桃农协会与常州市顶杰纸业包装有限公司保全一案，本院于2021年4月22日立案执行，保全标的268000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市顶杰纸业包装有限公司名下江苏江南农村商业银行3204××××9640账户，实际冻结金额1850.48元，冻结截止2022年4月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初160号   原告：杨菊彦，女，1976年6月17日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县。   被告：王社兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住乡宁县。   原告杨菊彦与被告王社兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理过程中原告杨菊彦于2021年4月30日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨菊彦提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨菊彦撤诉。   案件受理275元，由原告杨菊彦负担。   审判员 陈宏华      二〇二一年四月三十日   书记员 尉晓波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1450号上诉人(原审被告)：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省汝南县王岗镇伍岗村伍岗007号，公民身份号码：412826198411102573,系商荷珍之子。上诉人(原审被告)：周宁，身份情况同上。被上诉人(原审原告)：魏科举，男，1976年5月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。上诉人商荷珍、周宁因与被上诉人魏科举民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对基础法律关系认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初2321号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。上诉人商荷珍、周宁预交的二审案件受理费13800.00元予以退回。审判长 刘瑞霞审判员李屹东审判员王威二〇二一年四月三十日书记员 袁      慧      明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执恢73号申请执行人：叶小艳，女，汉族，1971年8月20日生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：杨诗玉，男，汉族，1963年10月15日生，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人叶小艳与被执行人杨诗玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请其强制执行，本院受理后依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨诗玉在金融部门的存款或提取其在其他部门的收入83188元【其中含借款本金61700元、利息18407元（从2016年4月29日按年利率6%暂计算至2021年4月19日）、案件受理费1342元、财产保全费637元、执行费1102元】，不足部分再查封、扣押被执行人相应的财产，予以拍卖、变卖，以抵押其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇二一年四月十九日书记员 周海燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7208号原告：朱凤英，女，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：苏州市轨道交通集团有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路668号。法定代表人：周明保，董事长。委托诉讼代理人：姚晨烨，系公司员工。本院在审理原告朱凤英与被告苏州市轨道交通集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用小额程序审理，后因案情需要，本院转简易程序审理。审理中，原告朱凤英申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱凤英自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱凤英撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告朱凤英负担。审判员  唐若娴二〇二一年四月二十日书记员  徐雯依
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更113号罪犯曹星，男，汉族，1988年1月25日出生，湖南省临湘市人，初中文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2015年11月26日作出〔2015〕鄂咸宁中刑初字第21号刑事判决，认定被告人曹星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。宣判后，在法定期限内，原审被告人李克胜不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2016年4月27日作出(2016)鄂刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月30日起至2029年11月29日止。裁定发生法律效力后，于2016年6月3日交付执行。2019年1月14日经本院（2019）鄂12刑更17号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2014年11月30日起至2029年2月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯曹星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯曹星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获7个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯曹星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯曹星减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月30日起至2028年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初847号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月1日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：关洪臣，男，1950年2月28日生，汉族，住伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告关洪臣借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   韩 阳          1
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1761号 原告：夏景全，男，1953年9月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市，原沈阳新泰物业管理有限公司法定代表人。 被告：郭健，女，1972年11月9日出生，汉族，住址新民市。 沈阳新泰物业管理有限公司诉郭健劳动合同纠纷一案，因沈阳新泰物业管理有限公司对新民市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的沈新劳人仲字（2019）16号仲裁裁决不服，于2019年5月24日向本院起诉。本院受理后，于2019年7月15日作出（2019）辽0181民初3551号民事判决书，沈阳新泰物业管理有限公司不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽01民终12519号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0181民初3551号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月14日立案重新审理本案。本案开庭审理后，沈阳新泰物业管理有限公司于2020年12月3日注销，但该公司并未向本院如实告知注销事实。诉讼过程中，经本院到新民市市场监督管理局调取沈阳新泰物业管理有限公司登记资料，注销前的沈阳新泰物业管理有限公司的股东现已经变更为夏景全唯一股东，夏景全为沈阳新泰物业管理有限公司变更后、注销前的法定代表人，同时夏景全于2020年10月19日向新民市市场监督管理局出具《全体投资人承诺书》，因此根据法律规定本案应变更原告为夏景全。2021年4月29日，原告夏景全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏景全撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏景全承担。 审 判 长  赵国新 审 判 员  李志发 人民陪审员  宋向党 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  祁 樊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保68号之二 变更保全申请人（被保全人）:倪教才,男,1966年1月18日出生,汉族,住蒙阴县蒙阴镇。 变更保全申请人（被保全人）:山东优和物流有限公司,住所地:临沂市蒙阴县。 变更保全申请人（被保全人）:山东振兴物流有限公司，住所地：临沂市。 被申请人：孙忠彬，男，1955年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人倪教才、山东优和物流有限公司、山东振兴物流有限公司与被申请人孙忠彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）鲁0116财保68号之一民事裁定书，扣押被保全人山东优和物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车；山东振兴物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。被保全人山东优和物流有限公司于2021年4月23日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人山东优和物流有限公司提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2021年4月23日至2022年4月22日止。 二、解除对被保全人山东优和物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车；山东振兴物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费1020元，由孙忠彬垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  亓东美
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初751号申请人:王帮文，男，汉族，1964年11月29生，住介休市。被申请人：李云香，女，汉族，1963年4月2日生，住介休市。被申请人：乔超，男，汉族，1987年4月1日生，住海南省海口市美兰区。被申请人：梁九功，男，汉族，1966年6月29日生，住介休市。王帮文诉李云香、乔超、梁九功民间借贷纠纷一案，申请人王帮文于二○二一年四月二十八日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人李云香、乔超、梁九功银行存款1190000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王帮文以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号671313018182020000××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李云香、乔超、梁九功银行存款1190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月二十八日书记员  阴日晖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1340号钟敢英、长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）本院执行的钟敢英申请长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终865号上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市新城三号区××××××××面。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫广新，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××。被上诉人（原审原告）：王树幼，女，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：邱东河，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：黄国靖，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××××。上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司因与被上诉人莫广新、王树幼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2337号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判为驳回第一项诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张出具发票的诉请不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国税收征收管理办法》《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，对于拒不开具发票的行为，税务管理机关可责令开票义务人限期改正。即请求开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，被上诉人可向税务管理机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理，而非由法院判决，故一审法院判决上诉人开具发票属于适用法律错误。被上诉人莫广新、王树幼未作答辩。一审法院经审理，于2020年9月18日作出广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2337号民事判决：一、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内开具购房发票给莫广新、王树幼；二、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于判决生效之日起60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；三、清远市鼎丰房地产开发有限公司应付莫广新、王树幼逾期办证违约金（违约金从2017年7月9日起以购房款420000元为基数按年利率1%计至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），于判决生效之日起10日内支付应付部分，以后每3个月支付一次；四、驳回莫广新、王树幼的其他诉讼请求。本案一审受理费125元，由清远市鼎丰房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：一审判决认定上诉人向被上诉人开具购房发票是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院对此予以确认。关于一审判决认定上诉人向被上诉人开具发票是否正确的问题。由本案一审卷宗的开庭笔录可见，上诉人在一审庭审中已经明确其对被上诉人第一项诉讼请求（关于上诉人开具全额购房发票的请求）无异议，并说明该事项正在办理中。由此可见，上诉人已对被上诉人的该项请求予以认可，故一审判决据此确认上诉人需向被上诉人开具购房发票，并无不当。现上诉人在未能提供证据证明该项请求存在无法办理的情况下即主张一审判决认定错误，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1255号原告：马奔，女，1990年5月31日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：许昭军，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告马奔与被告许昭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马奔于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马奔在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马奔撤诉。案件受理费650元由原告负担。审判员 徐 强二〇二一年四月十五日书记员 王秀琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民督3号申请人：李飞，男，汉族，1992年3月27日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：丁云善，男，汉族，1970年7月16日出生，住襄阳市樊城区。申请人李飞于2021年4月1日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为支付令不能送达丁云善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回李飞的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  管龙华二〇二一年四月十二日法官助理李**瑶书记员焦惠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5083号之一 申请执行人：深圳市绿枫园林绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙环一路油松科技大厦6楼612，统一社会信用代码91440300080146471W。 法定代表人：周辛枚。 委托代理人：苏梦婷，该公司员工。 被执行人：曹**忠，男,1985年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杭州赛锟装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇八堡家园8排31号202室，统一社会信用代码913301040920363925。 法定代表人：曹**忠。 申请执行人深圳市绿枫园林绿化工程有限公司与被执行人曹**忠、杭州赛锟装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4557号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人曹**忠、杭州赛锟装饰工程有限公司应向申请执行人支付工程款200000元、律师费8000元并承担案件受理费2534元、保全费1775.78元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行并依法向被执行人曹**忠、杭州赛锟装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人曹**忠、杭州赛锟装饰工程有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人曹**忠的号牌号码为浙Ａ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人曹**忠、杭州赛锟装饰工程有限公司其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人曹**忠、杭州赛锟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人曹**忠的号牌号码为浙Ａ×××××的车辆之外未发现被执行人曹**忠、杭州赛锟装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人曹**忠、杭州赛锟装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘诗韵
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初614号   原告：陈凯，男，1966年8月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。   被告：马超，男，1992年10月8日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。   被告：王居前，男，1972年5月17日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。   原告陈凯与被告马超、王居前运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈凯于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告陈凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈凯撤诉。   案件受理费已减半收取即1310.00元，由陈凯负担。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   宋 佳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1041号 原告：秦某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告秦某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：要求王某立即给付工程款13200元及逾期利息（以13200元为本金，从2020年5月2日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费。事实和理由：2019年5月，秦某为王某做防水工程。2020年1月9日，经秦某、王某核算确认，王某尚欠秦某工程款13200元，王某为秦某出具欠条一份，约定2020年5月1日还清。到期后，此款经秦某多次索要未果。 王某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。 经审理查明：2019年5月，秦某为王某做防水工程。2020年1月9日，经秦某、王某核算确认，王某尚欠秦某工程款13200元，王某为秦某出具欠条一份，约定2020年5月1日还清。到期后，此款经秦某多次索要未果。 认定上述事实的证据有：欠条及当事人的陈述。 本院认为：王某雇佣秦某为其做防水工程，并为秦某出具欠条，是双方当事人真实意思的表示，该承揽合同成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条之规定，王某应当给付秦某工程款及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日立即给付原告秦某工程款13200元及逾期利息（以13200元为本金，从2020年5月2日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年四月二十七日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1836号原告杜腾龙，男，1994年4月13日出生，彝族，住贵州省安龙县。被告广州马尔杜克时尚品牌运营管理有限公司，住所地：广州市荔枝湾区芳村大道东路200号20房。法定代表人席志杰。原告杜腾龙与被告广州马尔杜克时尚品牌运营管理有限公司（以下简称马尔杜克公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜腾龙到庭参加了诉讼，被告马尔杜克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜腾龙请求本院判令：被告马尔杜克公司偿还原告杜腾龙货款101227.57元以及利息2361.9元（暂计算8个月利息，实际要求计算至实际付清之日止）。被告马尔杜克公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年8月6日，原告杜腾龙通过银行转账向被告马尔杜克公司支付了20000元加盟费及30000元保证金。2018年10月19日，原、被告签订品牌加盟合同书，合同第十一条第五款约定，杜腾龙对于店铺内销售的所有《马尔杜克》品牌系列产品，在不影响第二次销售的情况下，在任何时候均可退还马尔杜克公司，马尔杜克公司以货品吊牌价32%给予杜腾龙进行一次性支付结算。2、后因原告杜腾龙无法继续经营店铺，将货物退回后，被告马尔杜克公司的财务于2020年5月20日向原告杜腾龙出具了核算清单，核算清单显示被告需退还原告货款101227.57元。因被告一直未退款，原告遂诉至本院提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、原、被告之间的合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告杜腾龙将货物退还后，被告马尔杜克公司未按合同约定履行退款义务，原告杜腾龙请求被告马尔杜克公司退还货款101227.57元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定款项支付时间，故利息以101227.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自本案起诉状送达之日起即2021年2月25日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广州马尔杜克时尚品牌运营管理有限公司在本判决生效后十日内向原告杜腾龙支付货款101227.57元并支付逾期利息（以未付款项为基数，自2021年2月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杜腾龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告广州马尔杜克时尚品牌运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年四月十九日书记员  曾 倩附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2341号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：柳绍生，男，1976年3月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告柳绍生保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告代偿款27422.77元；2.向原告支付逾期保费3070.22元；3.支付原告以30492.99元（代偿款27422.77元与逾期保费3070.22元之和）为基数，自2019年3月22日起至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.承担原告的律师费7623.24元。庭审中，原告变更逾期保费的诉讼请求为1747.65元，变更律师费的诉讼请求为3565元。事实与理由：2017年11月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为39000元，被告每月支付保费647.28元。2017年12月1日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款39000元。合同签订当日，光大银行按约发放贷款至被告账户。自2019年1月1日起，被告未依约偿还贷款以致保险事故发生。2019年3月22日，原告为被告偿还贷款27422.77元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2017年11月14日，原告向被告核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为39000元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费647.28元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；该保险合同之《特别约定》中约定：被告应当按照约定的方式每月向原告交付保险费；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民同期贷款利率计算)；未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。履约中，被告自2019年1月1日起逾期交纳保险费。二、个人贷款合同及履行情况：2017年12月1日，被告在与光大银行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款39000元，贷款期限为36个月，年贷款利率为6.65%。2017年12月1日，光大银行将上述贷款发放至被告账户。自2019年1月1日起，被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。原告于2019年3月22日代其清偿剩余借款本息27422.77元。2020年5月9日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款27422.77元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告偿还代偿款。三、原告主张律师费的合同依据：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。诉讼前，本院根据原告的申请，以（2020）鲁0602财保1046号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款38000元，或查封其相应价值的财产。原告为此支付保全费400元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，原告依约代其垫付借款本息27422.77元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款27422.77元之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院依法支持以代偿款27422.77元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息。原告主张以代偿款27422.77元与逾期保费3070.22元之和为基数计算利息，于法无据，本院不予支持。原告关于自被告逾期交纳保费之日2019年1月1日起至原告代偿之日2019年3月22日的应付未付保费1747.65元（647.28元÷30天×81天=1747.65元）之主张，理由正当，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现原告自愿低于合同约定标准，要求被告支付代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳绍生向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付代偿款27422.77元及利息（以27422.77元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）；二、被告柳绍生向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付应付保费1747.65元；三、被告柳绍生支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费3565元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司其他诉讼请求。上述一至三项，限被告柳绍生于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为377元，财产保全费400元，合计777元，由被告柳绍生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年四月十六日书记员  高 倩
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初41号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人刘晓亮，男，1986年7月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住盘锦市双台子区（户籍所在地盘锦市兴隆台区）。因本案于2020年7月1日被盘锦市公安局取保候审，2021年1月11日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉﹝2021﹞42号起诉书指控被告人刘晓亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员王维维出庭支持公诉，被告人刘晓亮及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月20日22时40分许，被告人刘晓亮酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的黑色大众牌小型轿车由北向南行驶至双台子区附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘晓亮的血液中乙醇含量为177.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘晓亮醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘晓亮认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人刘晓亮及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月20日22时40分许，在双台子区附近，被告人刘晓亮酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的黑色大众牌小型轿车由北向南行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘晓亮的血液中乙醇含量为177.88mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、治安调解协议书、调查评估意见书、被告人刘晓亮的供述与辩解、鉴定意见、照片等。 本院认为，被告人刘晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘晓亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  赵 雪 人民陪审员  刘佳佳 二〇二一年四月十五日 书 记 员  陈仲薇 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初1129号之二解除保全申请人：淄博嘉凰包装有限公司，住所地：周村区周隆路777-6号。绕一社会信用代码：91370306MA3F74Q78J。法定代表人：张英芸，经理。被申请人：山东佳杰新材料科技有限公司，住所地：周村区西南路21甲1号。统一社会信用代码：91370306MA3NLJQ641。法定代表人：刘晓荣，经理。申请人淄博嘉凰包装有限公司与被申请人山东佳杰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306民初1129号民事裁定，查封被申请人山东佳杰新材料科技有限公司名下价值20000.00元的财产。解除保全申请人淄博嘉凰包装有限公司于2021年4月25向本院申请解除对被申请人山东佳杰新材料科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东佳杰新材料科技有限公司名下价值20000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹莹二〇二一年四月二十七日法官助理李旭东书记员刘雯菁
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保186号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。被申请人：湖南克林沃特环保有限公司，住所地长沙市时代阳光大道西199号。法定代表人：李丰华，执行董事。被申请人：吴先茂，女，1971年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南克林沃特环保有限公司、吴先茂名下银行存款540000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行以其公司自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南克林沃特环保有限公司、吴先茂名下银行存款540000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3220元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年四月十二日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书      (2021)陕0204民初359号   原告：铜川新区中兴装修租赁站，住所地：铜川市新区。   经营者：兰新合，男，汉族，住铜川市新区。   被告：万彬利，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   原告铜川新区中兴装修租赁站（以下简称中兴租赁站）诉被告万彬利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中兴租赁站的经营者兰新合，被告万彬利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告中兴租赁站向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告2019年9月28日至2021年1月6日租赁费43400元，赔偿租赁物品17200元（160×60×6000毫米槽钢40根，每根430元），两项合计60600元，减去被告已支付押金4000元，应支付56600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月28日，被告万彬利以建筑修路的名义，驾驶车牌为陕XXXXX的小轿车，持个人驾驶证到原告租赁站租赁160毫米6米长槽钢40根，每天租金100元，交付押金4000元，约定每月结清当月租赁费。被告拉走租赁物品后，一直拒绝支付租赁费，并拒绝归还租赁物。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。   原告中兴租赁站提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、中兴租赁站货物出租单一份、被告万彬利驾驶证一份，证明2019年9月28日被告万彬利在原告中兴租赁站租赁160毫米槽钢40根，每天租金100元，交付押金4000元，约定每个月按时结清租赁费。   二、原告中兴租赁站庭后提交收款收据一份，证明原告购买的160毫米国标槽钢每根400元。   对原告提交证据的分析与认定。被告万彬利对原告提交的出租单真实性认可，对原告庭后提交的收款收据在指定期限内未到庭质证。庭审后，本案承办人员在淘宝网上咨询了160毫米国标槽钢的价格，不含税不含运费每根425元，被告万彬利虽不认可咨询价格，经释明也明确表示不申请司法鉴定，原告提交的收款收据载明每根400元，符合市场行情，本院对原告提交的以上两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告万彬利辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告陈述2019年9月28日被告驾驶陕DXXXXX号车到中兴租赁站租赁160毫米6米长槽钢40根，每天租金100元，交付押金4000元的事实认可，但是双方没有签订书面的租赁合同，没有约定每月结清当月租赁费。当时被告在中兴租赁站租赁槽钢时，给租赁站的工作人员说被告在董家河修路，需要垫层使用，如果槽钢丢失或损坏，被告交纳4000元押金就作为租赁物的租赁费和赔偿的损失，不再予以赔偿，也无需单独再付租赁费，现在事隔两年，原告主张租赁费被告不认可。   被告万彬利未提交证据。   经审理查明，2019年9月28日，被告万彬利以其在铜川市耀州区董家河修路为由，驾驶车牌为陕XXXXX的小轿车，持其个人驾驶证到原告租赁站租赁160毫米6米长槽钢40根，双方约定每天租金100元，每月按时结清租赁费。原、被告双方未签订书面租赁合同，达成口头协议后，被告在中兴租赁站出租单上签字，向原告交付押金4000元，并向原告提供自己的驾驶证复印件。被告万彬利陈述施工50天左右因村民阻挡退场，退场时丢失部分槽钢，未向原告通知。原告根据出租单上载明的电话1322778XXXX联系不到被告万彬利，被告万彬利陈述该电话号码在其租赁原告槽钢之后，本人没有在施工现场，回到咸阳就不再使用该号码。   另查明，被告万彬利至今未向原告归还租赁的40根槽钢，与原告关于租赁费未进行结算，亦未向原告支付租赁费。   上述事实，有当事人陈述、中兴租赁站货物出租单、驾驶证、收款收据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告中兴租赁站与被告万彬利口头达成租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告中兴租赁站履行了自己提供租赁物品的义务，被告万彬利在使用租赁物品后未按照约定每月向原告支付租赁费，构成违约。被告万彬利抗辩双方在达成租赁合同时约定如果槽钢丢失或损坏，交纳4000元押金作为租赁费和赔偿的损失，之后被告无需向原告返还租赁物及支付租赁费，原告对此不予认可，认为双方是租赁合同并非买卖合同，被告对其抗辩理由未提交证据证明，双方的出租单载明每月按时结清租赁费，因此对其抗辩理由本院不予采信。被告抗辩仅施工50天退出工地，本院要求被告在指定期限内提供证据证明施工的期限及其施工甲方的联系方式，但被告万彬利至今未向本院未提交证据。审理查明，被告万彬利租赁原告槽钢之后，回到咸阳不再使用其在出租单上留给原告的联系电话1322778XXXX，退出工地时既未通知原告，也未与原告进行结算，且至今也未向原告返还租赁的槽钢，故原告主张被告支付自2019年9月28日至2021年1月6日租赁费每天按照100元计算，合计43400元租赁费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿丢失40根槽钢损失17200元，被告对原告庭后提交的收款收据在指定期限内未到庭质证。本案承办人员庭审后在淘宝网上咨询了160毫米国标槽钢的价格，不含税不含运费每根425元，被告万彬利虽不认可咨询价格，经释明也明确表示不申请司法鉴定，原告提交的收款收据载明160毫米国标槽钢每根400元，符合市场行情，原告的槽钢价格按照每根400元计算，40根160毫米国标槽钢16000元减去被告已支付押金4000元，被告应当赔偿原告丢失槽钢损失12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告万彬利于本判决生效后三十日内支付原告铜川新区中兴装修租赁站租赁费43400元。   二、被告万彬利于本判决生效后三十日内赔偿原告铜川新区中兴装修租赁站丢失槽钢损失12000元。   三、驳回原告铜川新区中兴装修租赁站的其他诉讼请求。   如果被告万彬利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1215元减半收取608元，原告铜川新区中兴装修租赁站负担25元，被告万彬利负担583元直接支付原告，原告已经预交的受理费本院退还607元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 员    杨 敏          二〇二一年四月四日         书 记 员   师筱蕊            1
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘1024司惩33号 被罚款人：袁小兵，男。 本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍、袁小兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁小兵拒不执行已生效法律文书所确定的义务且未向本院报告个人财产情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人袁小兵罚款400元，限在二〇二一年四月二十九日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十四日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1678号原告：韩某，女，1971年6月17日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：曹某，男，1970年1月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一.请求判令解除双方的婚姻关系；二.由原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年，因双方感情不和睦，经常因家庭琐事发生争吵，且被告时常不在家，对原告及孩子的生活不管不问，因被告的行为导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现双方已经分居2年多，经原告再三考虑，决定解除双方的婚姻关系，故原告诉讼至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告曹某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件。本院予以确认并认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2021年3月29日诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，原告现主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年四月十五日法官助理高宏旭书记员张斯琦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1096号之六 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被执行人：黎明亮，男，1957年9月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐荷，女，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与黎明亮、齐荷金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，故对被执行人的账户进行了冻结、扣划，所得款项用于发还申请执行人及缴纳部分执行费，另外本院依法对被执行人黎明亮、齐荷所有的位于宿松县五里乡××南侧××室的房地产［房地权证：松房证字第××号、松房证字第××号，土地使用权证：松国用（2011）第687号］进行了评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，已征询申请执行人意见，其暂不同意接受以物抵债，除此之外未发现其他可供执行财产。 3.本院于2021年4月22日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本案虽有财产可供执行，但经法定程序进行处置后，无法变现，经征询申请执行人意见，其暂不同意接受以物抵债，该财产暂时无法处置。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1604号原告：吴某，女，汉族，1998年3月4日生，住长葛市。被告：杜某，男，汉族，1995年8月23日生，住长葛市。本院在审理原告吴某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告吴某于2021年4月15日向本院提出撤回对被告杜某起诉的申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告杜某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  薛彩琴二〇二一年四月十六日书记员  王思迪