中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初2289号 原告：阳信河海村镇银行股份有限公司，住所地阳信县信德路**，统一社会信用代码91371600MA3CFL598P。 法定代表人：白树军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵健，该行员工。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 被告：孙占芳，男，1965年1月4日出生，汉族，住阳信县。 被告：苏秀芬，女，1962年2月6日出生，汉族，住址同上，系被告孙占芳之妻。 被告：王德臣，男，1972年11月14日出生，汉族，住阳信县。 被告：孙玉芬，女，1970年10月10日出生，汉族，住阳信县。 被告：牛磊，男，1989年5月1日出生，汉族，住阳信县。 被告：孙雪莹，女，1991年11月30出生，汉族，住阳信县。 被告：孙彪，男，1988年6月21日出生，汉族，住阳信县。 被告：商利梅，女，1987年4月14日出生，汉族，住阳信县。 原告阳信河海村镇银行股份有限公司（以下简称河海银行）与被告孙占芳、苏秀芬、王德臣、孙玉芬、牛磊、孙雪莹、孙彪、商利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河海银行委托诉讼代理人赵健、王金赋，被告王德臣、牛磊、孙雪莹、孙彪到庭参加诉讼；被告孙占芳、苏秀芬、孙玉芬、商利梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙占芳、苏秀芬偿还原告贷款本金149989.58元及利息42634.85元（利息截至2020年11月11日），合计192624.43元，及至债务实际履行之日止的利息；2、依法判令被告王德臣、孙玉芬、牛磊、孙雪莹、孙彪、商利梅对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告孙占芳与原告河海银行签订个人借款合同一份（合同编号×××01），约定被告孙占芳向原告借款20万元，借款期限12个月，自2018年6月28日至2019年6月27日，贷款利率按固定利率，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清，被告苏秀芬与被告孙占芳为夫妻关系的财产共有人。该笔贷款由被告王德臣、孙玉芬、牛磊、孙雪莹、商利梅、孙彪提供连带保证责任。原告按约定发放贷款，贷款到期后，被告结欠本金149989.58元及利息42634.85元，合计192624.43元尚未归还。根据合同约定，被告未履行还款及结息义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告王德臣、牛磊辩称，对为涉案借款提供担保的事实无异议。 被告孙彪辩称，对补充提供担保的事实无异议。一开始借款时答辩人不是担保人，借款逾期后，原告又找到答辩人及其妻子让答辩人夫妻双方补充提供了担保，并说只有答辩人夫妻双方承担保证责任，其他保证人不再承担保证责任。 被告孙雪莹辩称，答辩人不应承担保证责任。原告多次说借款与答辩人没有关系了，在没有给答辩人通知情况下又申请冻结答辩人的账户。 被告孙占芳、苏秀芬、孙玉芬、商利梅未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙占芳、苏秀芬、孙玉芬、商利梅经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2018年6月21日，原告河海银行与被告孙占芳签订个人借款合同，与被告牛磊、孙雪莹、王德臣、孙玉芬签订保证合同。合同约定被告孙占芳向原告借款200000元，期限自2018年6月28日至2019年6月27日，采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮150%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号4663××××2692）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王德臣、孙玉芬、牛磊、孙雪莹为孙占芳在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为协议约定的债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2018年6月28日，原告按照合同约定向被告孙占芳4663××××2692账户支付借款200000元，到期日为2019年6月27日，约定月利率为10.875‰。借款到期后，被告孙占芳未按合同约定履行还款义务，截止2020年11月11日，尚欠原告借款本金149989.58元及利息42634.85元，合计192624.43元未偿还。 2018年6月21日，被告苏秀芬签订借款人配偶声明和承诺，承诺被告孙占芳不按期偿还贷款本息时，对上述借款本息承担连带清偿责任。 2019年11月28日，被告孙彪、商利梅向原告河海银行出具关于为孙占芳提供担保的担保函，承诺为被告孙占芳在原告处借款本息170403.34元承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告孙占芳签订的个人借款合同，与被告牛磊、孙雪莹、王德臣、孙玉芬签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告孙占芳支付借款的合同义务，被告孙占芳未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告苏秀芬与被告孙占芳承担共同还款责任，但未提交证据证明涉案借款系用于被告孙占芳、苏秀芬共同生活、生产经营支出，故对原告该主张本院不予支持。被告牛磊、孙雪莹、王德臣、孙玉芬自愿为被告孙占芳在原告处借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告牛磊、孙雪莹、王德臣、孙玉芬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告孙彪、商利梅自愿为被告孙占芳在原告处借款本息170403.34元提供连带保证，且未超出保证期间，对原告主张被告孙彪、商利梅在170403.34元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告孙彪辩称，原告承诺由被告孙彪、商利梅夫妻双方为涉案借款提供担保，其他保证人不再承担保证责任，但未提交证据证明其主张，故对被告孙彪该项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙占芳于本判决生效后十日内向原告阳信河海村镇银行股份有限公司归还借款本金149989.58元、利息42634.85元，合计192624.43元及2020年11月11日之后的再生逾期利息（利息计算至被告孙占芳清偿之日）。被告牛磊、孙雪莹、王德臣、孙玉芬承担连带清偿责任；被告孙彪、商利梅在170403.34元范围内承担连带清偿责任。 被告牛磊、孙雪莹、王德臣、孙玉芬、孙彪、商利梅承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告孙占芳追偿； 二、驳回原告阳信河海村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，保全费1520元，合计5652元，由被告孙占芳、牛磊、孙雪莹、王德臣、孙玉芬、孙彪、商利梅、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇二一年四月二日 法官 助理  刘雯晓 书 记 员  王晓冉