wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5901号原告：天津优福医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1503号），统一社会信用代码91120118MA05UY526M。法定代表人：柯志峰，执行董事。委托诉讼代理人：高俊峰，男，该公司员工。被告：赵可娜，女，1996年2月4日出生，汉族，住天津市蓟县。原告天津优福医疗科技有限公司与被告赵可娜劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告天津优福医疗科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津优福医疗科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告天津优福医疗科技有限公司负担。审判员 杨 辰二〇二一年四月三十日书记员 马雨楠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢13号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地：雅安市雨城区。负责人：程刚，职务：行长。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地雅安市雨城区。法定代表人：李加斌,该医院院长。被执行人：李加斌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张成芳，女，汉族，住址同上。被执行人：王加模，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王博，男，汉族，住址同上。被执行人：王涛，男，汉族，住址同上。被执行人：雅安市七佳合商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘秦，系公司执行董事。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安杏林肾脏病医院、李加斌、张成芳、王加模、王博、王涛、雅安市七佳合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案雅安市雨城区人民法院作出的(2017)川1802民初1368号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安杏林肾脏病医院、李加斌、张成芳、王加模、王博、王涛、雅安市七佳合商贸有限公司达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2017)川1802民初1368号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月三十日书记员 李 鹏
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1037号曹孝锋、郭红娜、贾玉巧、周利仓：你与宜阳兴福村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）豫0327民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款98987.32元及利息；（2）、负担案件受理费1190元，执行费1385元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008408特此通知二〇二一年四月十二日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初305号原告梅州市梅县区永芳饲料有限公司。法定代表人郑愿能。委托诉讼代理人谢秋红。系原告公司会计。被告熊文明。原告梅州市梅县区永芳饲料有限公司与被告熊文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢秋红到庭参加诉讼，被告熊文明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区永芳饲料有限公司诉称：原被告一直有饲料购销业务往来，从2013年3月10日起至2013年6月26日止，被告多次向原告购买饲料，共欠货款88765元，并由被告出具多份欠条给原告收执。该款经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不偿还。为此现原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款88765元；2.判令被告承担本案诉讼费用。对自己主张的事实，原告提供了原告工商注册登记资料打印件、1张客户销售明细表、被告人口信息查询资料、13张永芳饲料厂发货销售单、14张欠款单予以佐证。被告熊文明未作答辩。经审理查明，2013年3月10日至2013年6月26日期间，被告多次向原告购买饲料，并由被告在原告的发货销售单上欠款人处签名及出具多份欠款单给原告收执，合计货款金额88765元。现原告认为其已履行了供货义务，但被告经原告多次催收均未将货款支付给原告。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款88765元；2.判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的原告工商注册登记资料打印件、1张客户销售明细表、被告人口信息查询资料、13张永芳饲料厂发货销售单、14张欠款单及开庭笔录予以佐证。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告货款88765元，有发货销售单、欠款单等及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款88765元，理由正当，应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊文明应于本判决生效后10日内向原告梅州市梅县区永芳饲料有限公司支付货款88765元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，按规定减半收取1010元，由被告负担（该款已由原告预交，由被告与上述判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年四月十三日书记员  张利利
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初554号 原告：陶钧，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴三梅，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：齐桂月，女，1953年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陶亮，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告陶钧与被告齐桂月、陶亮所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。陶钧于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶钧自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶钧撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元（原告陶钧已预交），由原告陶钧负担。 审判员  顾正浪 二〇二一年四月十六日 书记员  何雅琪
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1885号上诉人（原审被告）：重庆市龙首房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区小林镇团山社区小东街4号，统一社会信用代码91500224MA5U3E0P2A。法定代表人:刘波，副总经理。委托诉讼代理人:王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光模，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：张显琼，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆市龙首房地产开发有限公司因与被上诉人陈光模、张显琼房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆市龙首房地产开发有限公司向本院提交了落款时间为2021年4月16日的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市龙首房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市龙首房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人重庆市龙首房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年四月二十日书记员 李 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1954号原告：代某，女，1987年2月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩某，河南问津律师事务所律师。被告：李某1，男，1990年2月生，汉族，住河南省新蔡县。原告代某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人韩某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女李某2、李某3由原告抚养，婚生子李某4由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年10月12日生长女李某2，2012年11月10日生次女李某3，2016年11月20日生长子李某4。婚后原、被告经常生气吵架，原告开直播挣钱养家，被告因此事经常找事，甚至对原告进行侮辱，导致双方及其家庭的矛盾愈演愈烈。被告李某1辩称，我同意离婚，小孩我养，抚养费对方凭心意，共同财产分割我同意。对原被告的陈述及提交的证据经当庭举证、质证，本院认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告经人介绍相识，婚后育有三个子女，因夫妻感情不和，原告曾于2020年8月诉至本院要求离婚，法院作出（2020）豫1729民初3940号民事判决书判决驳回原告诉请已有半年。原、被告没有和好，且被告同意离婚，说明夫妻感情已确已破裂，对此，本院给予采信；2、2010年10月12日生长女李某2，2012年11月10日生次女李某3，2016年11月20日生长子李某4。现均随被告生活。3、关于共同财产，原告提出一辆小货车价值2万元、三间二层楼房1套，2间灶屋及过道和1层院价值30万，对有关财产本院不予采信。审理中，双方就离婚子女的抚养未能达成协议。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告育有三个子女，现跟随被告生活，从有利于子女的成长教育，不变换其生活环境，且考虑双方的意见，由被告抚养为宜，虽说两个女儿提出意见愿意随被告生活，但原告坚持抚养一子女。鉴于原被告在关于子女抚养方面的意见，本院综合考虑，由原告抚养次女，被告抚养另外两个，双方互不承担抚养费。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养及相关财产分割应依法一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告代某与被告李某1离婚；二、婚生长女李某2、长子李某4由被告李某1抚养（已交接），原告代某抚养次女李某3，双方互不承担抚养费，于本判决生效后20日内履行交接；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月二十七日书记员  张晶晶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执3878号申请执行人：王阳，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛安泉物流有限公司，住所地，胶州市胶东街道办事处张王庄西。法定代表人：徐华涛，经理。本院在执行申请执行人王阳与被执行人青岛安泉物流有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1203号裁决书］中，申请执行人于2020年10月14日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为10656元。本院向被执行人下达执行法律文书后，于2021年4月1日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、由青岛安泉物流有限公司的财务工作人员赵文先提供20000元的担保，同时赵文现将20000元交到法院账号；第二、青岛安泉物流有限公司在长春市鸿程物流有限公司有25143元、在上海欣鸿程物流有限公司景德镇分公司有19140元的到期债权，青岛安泉物流有限公司同意将上述两笔运费交到到胶州市人民法院支付上述四案的案款；第三、在上述两笔运费到位后，法院计算应当支付给申请执行人的数额将剩余部分返还给赵文；第四、青岛安泉物流有限公司单位提供鲁Ｂ×××××号解放牌汽车（车头及车挂）作为担保；第四、上述四案的履行期限为2021年5月30日前全部履行完毕，如果逾期未付法院将赵文所提供的20000元发放给申请执行人，不足部分法院拍卖鲁Ｂ×××××号解放牌汽车（车头及车挂）来偿还案款；第五、申请执行人同意解除被执行人的失信被执行人及限制高消费；第六、申请执行人撤回该案的执行，如果被执行人逾期未付，申请执行人可向法院申请原判决执行。既然双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0281执3878号的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年四月九日书记员  周兆佳
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢134号之一 申请执行人：贵州屹源房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾花园小区。 法定代表人：戚湘英。 被执行人：黄勇,男,1982年6月13日出生,汉族,住贵州省原平坝县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在平坝鼎立村镇银行37×××04账户内存款人民币82515.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执124号申请执行人：姜朝林，男，1980年11月30日出生，汉族，住麻栗坡县。被执行人：万普兵，男，1975年1月7日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。关于申请执行人姜朝林与被执行人万普兵买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2021）云2624民初455号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人万普兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年4月21日，申请执行人姜朝林与被执行人万普兵自愿达成执行和解协议，即：一、对于尾款11792.87元被执行人万普兵保证在2021年10月30日前一次性履行完毕。二、申请执行人姜朝林同意被执行人的赔款方案，如到期未履行申请人将申请恢复原执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）云2624执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二一年四月二十三日书记员  丁连鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执622号之一 申请执行人：王玉英，女，1964年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：邵志豪，男，1998年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 王玉英与邵志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5880号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、邵志豪归还王玉英借款人民币10000元及利息（以10000元为本金计算计算，按照年利率24%，自2017年7月26日计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费收取550元，公告费600元，合计诉讼费人民币1150元，由王玉英负担767元，由邵志豪负担383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币10383元及利息等。  案件执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务、申报财产，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年3月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年3月24日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2021年3月29日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币10383元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查记录、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执521号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。 统一社会信用代码：91220821691020800R。 住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。 负责人：陈国凯，该行行长。 被执行人：贾世民，男，1979年5月23日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇哈拉本召村大哈拉本召屯。 被执行人：贾世军，男，1975年1月3日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇哈拉本召村大哈拉本召屯。 被执行人：王伟光，男，1983年5月13日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇哈拉本召村大哈拉本召屯。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民初70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日向本院申请执行，要求被执行人贾世军、贾世军、王伟光给付款70000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年03月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人贾世军、贾世军、王伟光发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人贾世军、贾世军、王伟光限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长 ：孙国利 审判员 ：张彦葆 审判员 ：李志辉 二〇二一年四月二十七日 书记员 ：许志国
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1926号 原告：王建强，男，1980年2月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨永刚，男，1986年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区 原告王建强与被告杨永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼，被告杨永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠工资款6323元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月承包了佛山公园景点建筑工程，原告应招在被告承包的工地上班，完工结账时，被告欠原告工资款6323元，并在2020年1月24日打了欠条，一年来一直未给付。 被告杨永刚未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在佛山公园景点从事建筑工作，后经结算，被告共欠原告工资款6323元，并于2020年1月24日给原告出具了欠款证明：“欠条欠王建强干活16个工，每个工220元，共计3523元。从刘志法顶过来14个工，每个工200元，共计2800元。总合计6323元欠款人杨永刚2020年1月24日”。 上述事实有原告提交的欠款证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告持被告向其出具的欠款证明向本院提起诉讼，要求被告给付所欠的工资款6323元，证据清楚、事实充分，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨永刚于本判决生效后十日内给付原告王建强工资款6323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 通 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1217号 原告：李平,男,生于1974年9月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：雷勇，男，生于1984年10月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李平与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告李平于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。 审 判 员 赵益平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执510号申请执行人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌高新睿府物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路元创国际1606室，统一社会信用代码：91360106MA37YGE743。法定代表人：胡旭平。本院依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第1137号仲裁裁决书，向被执行人南昌高新睿府物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新睿府物业管理有限公司的存款及收入2258.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月二十六日法官助理谢凌鹏书记员王倩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初756号 原告：郑雪，女，1983年10月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张晓亮，男，1981年3月14日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告郑雪诉被告张晓亮中介合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年4月27日原告郑雪以与被告张晓亮达成和解协议且已履行完毕为由，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雪撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告郑雪负担。 审判员  武治印 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘小雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执恢183号 申请执行人：向淮昌，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：高凤云，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人向淮昌与被执行人高凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1502民初3717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日申请恢复执行，要求：1.被执行人偿还申请执行人借款80000元；2.案件受理费900元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2021年3月16日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，扣划了高凤云的退休工资收入，向淮昌分得案款13000元。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年4月21日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案实现债权13000元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8004号原告陈乐，女，汉族，1994年12月28日出生，住河南省泌阳县。被告河南蓝立方公寓管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码91410105MA44DEXL95。法定代表人齐海坤，执行董事兼总经理。原告陈乐诉被告河南蓝立方公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告陈乐于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乐自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈乐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈乐负担。审判员  任俊英二〇二一年四月二十三日书记员  孟 珊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初59号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人陈选敏，男，1993年5月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月18日被新平县公安局取保候审，2021年3月5日被新平县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人陈选敏犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。新平县人民检察院指派检察官刘国涛、检察官助理张艳菲出庭支持公诉，被告人陈选敏及其辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月18日9时许，被告人陈选敏驾驶混凝土罐车拉水泥砂浆到新平县富库村委会高速公路Ｋ48ＫＭ＋800米处施工工地，在工地施工的被害人周某从罐车上把水砂浆放装到料斗过程中，因用水冲料斗之事双方发生争执，后陈选敏殴打周某头面部，致周某头部受伤。经鉴定，周某的伤情达到轻伤二级。 被告人陈选敏经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，事后部分赔偿被害人经济损失。 公诉机关就上述指控的事实，当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见和勘验、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人陈选敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究陈选敏的刑事责任。被告人陈选敏自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈选敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈选敏有期徒刑六个月。 庭审中，被告人陈选敏对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，对认罪认罚具结书无异议，愿意赔偿被害人合理部分的经济损失。 辩护人郭健豪提出被告人陈选敏具有自首情节，主观恶性较小，自愿认罪认罚并签署具结书，积极赔偿被害人的部分损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年11月18日9时许，被告人陈选敏驾驶混凝土罐车拉水泥砂浆到新平县富库村委会高速公路Ｋ48ＫＭ＋800米处施工工地，在工地施工的被害人周某从罐车上把水泥砂浆放装到料斗过程中，因用水冲料斗之事双方发生争执，后陈选敏殴打了周某，致周某头部受伤。经鉴定，周某的伤情达到轻伤二级。 案发后，被告人陈选敏经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，经本院调解，被告人陈选敏赔偿被害人周某全部经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人黄某、李某的证言，被害人周某的陈述及被告人陈选敏的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人陈选敏的户口证明，到案及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈选敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈选敏犯罪后自动投案自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，应依法给予从轻处罚。辩护人郭健豪提出对被告人陈选敏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人陈选敏犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈选敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯春生 人民陪审员  曾雪菲 人民陪审员  谭运红 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李 波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2116号 申请人:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：刘学，男，1984年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与刘学金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学价值60000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学的银行账户存款60000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二一年四月三十日 书记员  葛娜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1476号 原告：四川德智律企业管理有限公司。公司住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋静，该公司员工。 被告：赵鹏杰，男，生于1984年11月4日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告四川德智律企业管理有限公司与被告赵鹏杰借款合同纠纷一案中，原告四川德智律企业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川德智律企业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川德智律企业管理有限公司负担。 审 判 长  张明永 人民陪审员  张 鸿 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年四月三十日 法官 助理  魏佳虹 书 记 员  李美芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初982号原告：黄烈新，男，1975年8月21日出生，土家族，贵州省铜仁市人，驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李锋，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：舒琴，贵州曼威律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：陈开龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文瑾，女，1995年7月21日出生，贵州省铜仁市人，该公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李爽，男，1998年8月23日出生，苗族，贵州省思南县人，该公司员工，住贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。第三人：铜仁市兴达出租汽车有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区大寨路13号。法定代表人：陈红燕，该公司总经理。原告黄烈新诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“财保公司”）、第三人铜仁市兴达出租汽车有限公司（以下简称“兴达出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烈新及其委托诉讼代理人李锋、舒琴、被告财保公司委托诉讼代理人张文瑾、李爽、第三人兴达出租公司的法定代表人陈红燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄烈新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故垫付的费用：85349.1元，（其中：医疗费44689.1元、护理费28660元、赔偿款12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将其所有的贵Ｄ×××××号车辆挂靠在第三人名下。2018年3月9日，姚明勇驾驶该车辆发生交通事故。碧江区人民法院于2020年11月25日作出（2020）黔0602民初2419号民事判决书，判决保险公司赔偿徐会、徐廷全部经济损失。该判决书中认定原告垫付85349.1元，其中包括医疗费44689.1元、护理费28660元、赔偿款12000元。判决生效后，被告财保公司未将原告在本次交通事故中垫付的相关费用赔偿给原告，故，原告诉至法院，请求人民法院支付原告的全部诉讼请求。被告财保公司辩称，对原告垫付的医疗费及赔偿款无异议，护理费我公司只认可64天，已经足额支付，不应当承担，即便要承担也要按照相关的标准计算。第三人兴达出租公司的陈述与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：本院于2020年11月25日作出的（2020）黔0602民初2419号生效判决书载明：2018年3月9日23时10分，姚明勇驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由碧江区103灯控路口方向往客车站方向行驶，当车行驶至碧江区南200米（河西办事处中医院）处时，该车左前部与从其行驶方向道路左侧往右侧正在过人行横道的行人徐端发相撞，造成徐端发受伤及车辆受损的道路交通事故。贵Ｄ×××××号轿车的实际车主为黄烈新，该车挂靠在兴达出租公司，由姚明勇承包营运，该车在财保公司投保交强险、1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。徐端发护理期限为231天（其中黄烈新请专人护理162天、姚明勇护理5天），庭审中，黄烈新陈述赔偿徐端发12000元及支付医疗费44,689.1元，被告保险公司对上述费用均无异议。以上事实，有原告提交的身份证、（2020）前0602民初2419号民事生效判决书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因姚明勇驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险，且事故发生在保险期限内，故本案徐端发因交通事故造成的损失，应先由人民保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。前述的交通事故责任纠纷已经本院生效的（2020）黔0602民初2419号民事判决书确认徐端发住院期间需要护理天数为231天，黄烈新请专人护理162天，因此原告黄烈新主张其护理徐端发的护理天数162天的意见本院予以采纳。因原告黄烈新未能提供护理人员的收入，故参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元／年标准计算，本院认定护理费应为19375.2元（43654元／年÷365天×162天）；故原告主张被告返还其垫付徐端发的护理费28660元其中19375.2元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张被告返还其垫付徐端发的赔偿款12000元及医疗费44689.1元的问题，因被告保险公司对该费用均无异议，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄烈新垫付的护理费19375.2元、医疗费44689.1元、赔偿款12000元，合计76064.3元；二、驳回原告黄烈新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取967元，由原告黄烈新负担116.19元、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担850.81元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二一年四月十五日法官助理王**书记员彭世一
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执537号申请执行人：安得智联科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖经济开发区清水河路99号，统一社会信用代码：91340000719929435J（1-1）。法定代表人：方洪波，公司董事长。被执行人：江西方大长力汽车零部件有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路192号，统一社会信用代码：91360106685982720D。法定代表人：曾海华，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终1387号民事判决书，向被执行人江西方大长力汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西方大长力汽车零部件有限公司的存款及收入8977元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年四月二十八日法官助理李美珍书记员赵玉
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初200号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人隋某某，男性，1996年11月26日出生于沈阳市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市苏家屯区,因涉嫌盗窃罪，于2021年2月18日被沈阳市，同年3月3日经沈阳市浑南区人民检察院不批准逮捕，同日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官赵丹、检察官助理杨文才出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2021年1月5日19时许，被告人隋某某在沈阳市浑南区物流亚洲一号仓库8号库房员工通道处，将被害人关键放置在塑料箱内的1部华为牌Nova7Pro手机和1部小米牌RedrniNote7手机盗走。经沈阳市浑南区价格认定中心认定，两部被盗手机价格总计人民币3150元。 被告人隋某某于2021年2月18日向沈阳市公安局浑南分局东湖公安派出所投案。 涉案两部手机被沈阳市公安局浑南分局东湖公安派出所发还被害人。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人隋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人隋某某拘役三个月，并处罚金。 被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人隋某某在开庭过程中无异议，并有：物证：公安机关制作的被盗物品照片；书证：案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、前科劣迹查询表、公安机关出具的起赃经过情况说明、扣押清单、返还物品清单、关于关键财物被盗一案的价格认定结论书、谅解书；被害人关键陈述；证人李某1证言；指认笔录：指认现场笔录及照片；视听资料：调取证据通知书及监控视频；被告人隋某某供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人隋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人隋某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首且案件适用认罪认罚制度，被盗物品经公安机关扣押后返还被害人，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人隋某某应于本判决生效后3日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高亚男 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1662号之一 原告：四川震强绿舍建材有限公司，住所地：成都崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：崔世俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被告：四川嘉博建设工程有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：易涛，职务不详。 原告四川震强绿舍建材有限公司与被告四川嘉博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告四川震强绿舍建材有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川震强绿舍建材有限公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川震强绿舍建材有限公司撤诉。 案件受理费3755元，本院予以退还。保全费2590元，由原告四川震强绿舍建材有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1969-1号申请人环县萌生九连山砼业有限公司住所地：环县环城镇。法定代表人张秉权，该公司董事长。委托代理人赵文卿、韩晓玲甘肃合睿律师事务所律师。被申请人庆阳市弘翔房地产开发有限公司住所地：甘肃省庆阳市环县。法定代表人曹鸿鹏，该公司董事长。本院在审理申请人环县萌生九连山砼业有限公司与被申请人庆阳市弘翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人庆阳市弘翔房地产开发有限公司名下的位于庆阳市环县环城镇灵武路宝塔公寓1幢商102、104室，申请人环县萌生九连山砼业有限公司提供了相应的担保。本院认为，申请人环县萌生九连山砼业有限公司的申请符合相关法律规定，为了使案件审结后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人庆阳市弘翔房地产开发有限公司名下的位于庆阳市环县环城镇灵武路宝塔公寓1橦商102、104室。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬雪峰二〇二一年四月三十日书记员  吕盈盈
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1062号原告本溪金利物业有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区紫西路10栋11层2单元17号。统一社会信用代码：91210504555372748U。法定代表人刘斌，系该公司总经理。委托代理人樊本金，系该公司工作人员。被告付德仁，男，满族，1958年5月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告本溪金利物业有限公司（以下简称金利物业）诉被告付德仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利物业委托代理人樊本金与被告付德仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告付德仁系本溪满族自治县小市镇山水俪城H区4-1-8-1面积138.95平方米的住户。山水俪城小区业主委员会与原告2012年11月30日签订《物业服务合同》，被告为回迁户是原告公司服务的业主，物业服务费标准为0.5元/月/平方米。被告应按合同约定按时交纳物业服务费，经原告多次催收，被告均未交纳，故诉至法院，请求依法判令被告给付2011年10月11日至2017年12月11日物业服务费5141.15元（138.95平方米×74个月×0.5元/月/平方米）；案件受理费由被告负担。被告付德仁辩称，2010年10月1日回迁入住山水俪城小区，房照尚未办理。原是原告公司服务的业主，物业服务费按0.5元/月/平方米收取。第一年物业服务费不欠。确实自2011年10月11日到2017年12月20日未交纳物业费，是因为该楼其他业主砸掉房间承重墙，影响房屋安全；公共烟道被其他业主更改，影响房屋排烟；暖气不热，在改动暖气的过程中由于原告工作人员不专业对暖气造成了损坏，导致橱柜受潮变形。原告没有按照《装饰装修管理协议》约定履行相应的管理职责。综上，被告认为原告没有尽到物业服务义务，故不同意交纳物业服务费。经审理查明，原告金利物业与本溪满族自治县山水俪城业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为山水俪城小区提供有偿服务，回迁户物业服务费为0.5元/月/平方米。2010年被告付德仁回迁入住坐落于本溪满族自治县建筑面积138.95平方米房屋，是原告金利物业服务的业主。自2011年10月11日至2017年12月11日被告欠付原告物业服务费5141.15元（138.95平方米×74个月×0.5元/月/平方米）。另查明，原告在庭审过程中撤回了电梯费和违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的物业服务合同、管理服务公约、装饰装修管理协议、业主自然情况登记表、欠费通知单、服务照片及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告付德仁原是原告金利物业服务的业主，《物业服务合同》对被告有约束力，被告应向原告交纳欠付的物业费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告未尽到物业服务义务的辩解意见，因被告提供的证据材料不足以证明其主张，故本院对上述意见不予采纳。关于被告提出原告工作人员不专业导致室内暖气损坏、橱柜受潮变形的意见，因被告未提供证据证明其室内损失系原告未提供物业服务造成，且未提出反诉和相应赔偿请求，故本案不予处理，如有争议，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付德仁于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县金利物业有限公司自2011年10月11日至2017年12月11日的物业服务费5141.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  关 非二〇二一年四月二十五日法官助理  刘 畅书 记 员  宋甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费的，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更250号罪犯汤智华，男，生于1985年10月24日，汉族，重庆市忠县人，高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月13日作出了(2012)深福法刑初字第1776号刑事判决书，以被告人汤智华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服判决，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)深中法刑二终字第214号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）川08刑更243号刑事裁定书，2018年7月27日作出（2018）川08刑更422号刑事裁定书将罪犯汤智华的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汤智华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯汤智华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯汤智华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯汤智华减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤智华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4373号之一 申请执行人：胡晓，女，1987年9月26日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司，住所地常熟市沙家浜镇儒浜西路6-1号，统一社会信用代码91320581301880216X。 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 胡晓与常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、张建中、邹丽萍工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的常劳人仲案字（2020）第1645号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司同意于2020年8月5日前一次性向申请人支付拖欠工资18888元，被申请人张建中、邹丽萍对上述款项承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的18888元。  案件执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月14日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟沙家浜镇唐市永安花苑27幢不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟市金华路107号不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于衡山路158号恒泰花园21幢102不动产，该不动产设有大额抵押，首封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营，常熟市景丽针织服饰有限责任公司名下有机器设备和存货，本院已拍卖处置完毕，本案已参与分配。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月17日，本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的18888元及迟延履行期间的利息，执行到位5094.81元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的机器设备、存货、两处不动产以及一处无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1780号被执行人：付正亮，男，2002年8月16日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行付正亮罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付正亮银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月七日书记员 冷雪云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1586号原告：刘浩，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所基层法律服务工作者。被告：优财支付清算信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号20层1#-1-6单元。法定代表人：田玲。原告刘浩与被告优财支付清算信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告刘浩向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付从2019年9月20日至2020年7月未签书面劳动合同十个月的双倍工资差额65000元。事实和理由：原告于2011年9月开始在被告处工作，双方签订了书面劳动合同，职位为高级客户经理。劳动合同于2014年9月19日到期后，双方又签订了为期5年的劳动合同，第二个劳动合同期限于2019年9月19日到期后，原告一直继续在被告处工作，但被告一直不愿与原告签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2019年2月起就一直拖欠原告工资，为此原告一直催收，但被告找各种理由拒绝支付。由于被告不愿与原告签订书面劳动合同和拒付工资，原告于2020年7月24日向被告书面提出解除劳动关系，并依法送达被告公司。原告于2020年8月26日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日出具证明。故为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，2020年8月26日，原告以被告为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付拖欠的工资从2019年2月到2020年7月的工资95270.29元；解除劳动合同经济补偿金72500元；从2019年9月20日至2020年7月未签书面劳动合同的双倍工资差额65000元。2020年9月3日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具编号2020-1617号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。原告遂以裁决请求诉至本院，要求处理。本院于2020年9月16日立案，案号分别为（2020）渝0103民初23848号、（2020）渝0103民初23847号、（2020）渝0103民初23846号。2020年9月18日，本院对追索劳动报酬纠纷作出（2020）渝0103民初23848号民事调解书；对经济补偿金纠纷作出（2020）渝0103民初23847号按原告撤回起诉处理的民事裁定书；对劳动合同纠纷作出（2020）渝0103民初23846号按原告撤回起诉处理的民事裁定书。现原告再次就未签订书面劳动合同的二倍工资差额提起诉讼，但原告没有向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据上述法律规定，劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告未就该劳动争议事项经过仲裁前置程序，不得直接向本院提起诉讼。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二一年四月二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执异11号 案外人：乐山市恒和商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇顺河街**附**。 法定代表人：余超英，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾文强，四川众能律师事务所律师。 被执行人：张华荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，犯集资诈骗罪现在绵阳监狱服刑。 本院在执行张华荣追缴违法所得一案中，案外人乐山市恒和商贸有限公司对位于马边县××乡××村茶溪山林权主张所有权，请求中止对上述林权的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人于2021年4月27日向本院提交《撤回执行异议申请书》，请求撤回（2021）川08执异11号执行异议。 本院认为，案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许乐山市恒和商贸有限公司撤回异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 贺 斌 审判员 唐 瑞 审判员 苟 宇 二〇二一年四月二十八日 书记员 冯建民
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更123号罪犯徐丰，男，1989年2月20日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2018年5月21日作出(2018)鄂1223刑初19号刑事判决，认定被告人徐丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院于2018年9月19日作出(2018)鄂12刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月28日起至2021年10月27日止。裁定发生法律效力后，于2018年10月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯徐丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯徐丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。鉴于其余刑已不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯徐丰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1049号申请执行人蒋琼春被执行人田红艳蒋琼春与田红艳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16250.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢225号张红娟：本院在执行你与吴宝喜、吴琼买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢225号，被执行人已于2021年4月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更434号罪犯陈建钢，男，1993年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年10月14日作出（2013）鄂江岸刑初字第00798号刑事判决，认定被告人陈建钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑七个月（缴纳罚金5000元）；2018年9月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈建钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈建钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈建钢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬，2020年2月获得1个表扬，2020年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈建钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈建钢的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月9日起至2021年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1772号申请执行人张有桥被执行人曲靖力安科技有限公司张有桥与曲靖力安科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3134.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3134.50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2346号 申请执行人：卞恒高,男,1972年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：金亚兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终2075号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人金亚兵银行存款39315元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十五日 书记员  聂传政
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执300号之一申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号，统一社会信用代码91210700716459116B。负责人：李丽，系该支行行长。被执行人李**，男，1973年2月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人李**信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）辽0702民初1106号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行于2021年4月12日立案申请执行。在执行过程中，申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人李**自愿达成和解协议，被执行人李**于2021年6月31日前还款10000元，7月、8月各还款3000元，9月30日前给付完毕。鉴于该案需分期给付，故依法可以终结执行，如被执行人李**不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，该案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1106号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年四月十五日书 记 员  马 悦
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更129号 罪犯孙学贵，男，1977年4月27日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2016年6月2日作出（2016）晋0602刑初62号刑事判决，认定被告人孙学贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。该被告人不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）晋06刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年6月27日起至2022年12月26日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2019年9月26日以（2019）晋03刑更486号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2022年4月26日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案后依法于2021年4月14日至4月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯孙学贵在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯孙学贵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙学贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙学贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年6月27日起至2021年8月26日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5406号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行，住所地河北省石家庄市桥西石家庄市桥**红旗大街**，统一社会信用代码：91130100804432175U。 法定代表人：纪果青，该银行行长。 被执行人：石家庄本思商贸有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区石家庄市新华区联盟路**联盟商务****一社会信用代码：91130105335952871F。 法定代表人：肖芙蓉，该公司经理。 被执行人：肖芙蓉，女，1986年10月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王龙，男，1982年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行与被执行人石家庄本思商贸有限公司、肖芙蓉、王龙借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0104民初4117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款1802.99元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十七日 代书记员 乔晓珺
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执247号之二申请执行人：赵伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被执行人：邵富强，男，1985年1月8日出生，藏族，住四川省九龙县。本院在执行赵伟与邵富强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出的（2020）川1802民初2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵伟于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人邵富强邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人邵富强的财产情况。本院依法冻结了邵富强的银行账户、网络资金账户，并扣划其银行存款、网络资金共计*元支付申请执行人赵伟。依法裁定查封了邵富强名下的川*号汽车，但该车辆已被成都市高新技术产业开发区人民法院首查封，且未实际扣押。本院于2021年3月24日委托四川省九龙县人民法院对被执行人邵富强的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执247号失信决定书将被执行人邵富强纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执247号限制消费令，责令被执行人邵富强不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月7日，本院通知申请执行人赵伟到院进行终本约谈，申请执行人赵伟同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人赵伟有债权，即经本院强制执行，赵伟还应当支付赵伟购车款*元，并支付赵伟以购车款*元为基数，按照一年期贷款市场报价利率两倍的标准，自2019年12月1日起至计算至购车款支付完毕之日止的违约金；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月七日书记员 周学亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2501号申请执行人：吴高璜。被执行人：彭兴强。申请执行人吴高璜与被执行人彭兴强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8881号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭兴强银行存款25127.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月二十日书记员 邱梦星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6431号 原告：王永池，男，汉族，1974年2月22日出生，住遵义市桐梓县。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：遵义旭诚装饰工程有限公司，统一社会信用代码9152039OMA6HXUXXXX，住贵州省遵义市新蒲新区金科中央公园1栋2-9号。 法定代表人：严旭。 被告：严旭，男，汉族，1982年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告王永池与被告遵义旭诚装饰工程有限公司、严旭劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永池自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永池撤诉。 案件受理费145元（已减半收取），由原告王永池负担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月三十日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初68号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人娄某，男，1977年5月8日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住该地。因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月30日被唐县公安局刑事拘留，2021年1月12日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人娄某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官李忠出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月29日22时许，唐县交警大队民警带领交警三中队队员，在234国道设卡查酒驾时，被告人娄某闯卡，被截停后推搡交警，破坏执法记录仪一部，扔掉执法记录仪一部，砸坏交警执勤警车后车窗玻璃两块，并咬伤辅警两名。公诉机关提交了书证、证人证言、现场视频资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人娄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。以唐检量建〔2021〕26号量刑建议书，建议判处被告人娄某拘役五个月。 被告人娄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人娄某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年5月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙净坤 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘子雨 书 记 员 赵虎军
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1354号原告：何某，女，公民身份号×××，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：孙某，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告何某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，适用简易程序审理。经查，被告孙某下落不明，需要采取公告方式送达诉讼文书，遂裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告何某送达了补交诉讼费用通知书，其无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费381元，退还何某191元。审判长 马天柱人民陪审员 安理康人民陪审员 刘伟红二〇二一年四月二十七日书记员 黄宝珍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初519号原告：赵文文，女，1982年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：顾明，男，1975年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告赵文文诉被告顾明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月20日，原告赵文文经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵文文撤诉处理。减半收取案件受理费869.11元，由原告赵文文负担。审判员  佘占总二〇二一年四月二十日书记员  范小龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之二十 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人施勇的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执659号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张永娟，行长。被执行人：陈国卫，男，1974年12月21日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈国卫信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月22日作出（2020）苏0382民初3567号民事判决书：陈国卫于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金49259.35元，逾期利息4456.26元，逾期费用12996.34元，合计66711.95元。案件受理费减半收取734元，由陈国卫负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈国卫信用卡纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初1131号 原告：刘尤谦，男，汉族，1996年10月25日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：王容华，女，汉族，1978年11月7日生，住赣县区。 被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城1栋4号，统一社会信用代码：91360700MA363B5300。 负责人：张聪华。 原告刘尤谦与被告王容华、太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称被告“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尤谦到庭参加诉讼，被告王容华、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘尤谦向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计3860元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月22日14时10分许，被告王容华驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车，在江西省赣州市赣县区与原告刘尤谦驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王容华承担事故全部责任，原告刘尤谦不承担事故责任。被告王容华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告王容华未到庭也未提交书面答辩意见。 被告保险公司提交书面答辩意见：被告王容华驾驶的车辆在我方投保了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的上缴公司费用660元及驾驶员工资3200元是间接损失，我方不予认可。停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围。综上所述，该案不属于我方保险范围，我方不承担赔偿责任。 经审理查明：2020年10月22日14时10分许，被告王容华驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车，在江西省赣州市赣县区与原告刘尤谦驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王容华承担事故全部责任，原告刘尤谦不承担事故责任。被告王容华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有原告的身份证、事故认定书、修车日期证明、上缴费用证明和凭据，协议等证据及原、被告的陈述、自认予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王容华承担事故全部责任，原告刘尤谦不承担事故责任，本院予以确定。 原告刘尤谦的各项损失，本院确定如下： 关于上缴公司费用，原告提供证据证明每月上缴至赣州公交出租汽车有限责任公司车辆班费共计4960元，原告主张4天的费用660元合理，本院予以支持。 关于驾驶员工资，按照两班计算不合理，应以“每天”作为核算工资的计量单位，本院参照2019年城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资47134元/年计算原告的工资为47134元/年÷365天×4天=516.54元。 以上费用共计1176.54元。以上费用均系交通事故导致的间接损失，该损失不在被告保险公司的理赔范围，应由被告王容华予以赔付。 为此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王容华于本判决生效之日起十五日内向原告刘尤谦支付1176.54元； 二、驳回原告刘尤谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元（已减半），由被告王容华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈宜军 二〇二一年四月二十八日                                        法官助理  温 婧                                        书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更328号罪犯王中富，男，生于1985年10月19日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年3月20日作出(2015)东二法刑初字第487号刑事判决，以被告人王中富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日以（2016）川08刑更1904号，2018年6月1日以（2018）川08刑更240号，2019年10月12日以（2019）川08刑更900号刑事裁定，将罪犯王中富的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬三个，2020年2月7日受警告处罚一次。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王中富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王中富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王中富减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中富减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保171号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：田凤民保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人田凤民借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1512号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：周金山。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告周金山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼，被告周金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金山偿还原告信用卡欠款本息（本金、利息及违约金等）69197.05元及自2020年6月1日起至实际给付之日的利息、违约金；2.判令被告支付律师费2076元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，被告周金山（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡（后原告向被告核发卡号为62×××80的信用卡），被告承诺遵守领用协议的各项规则，该协议约定：乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五；甲方未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（违约金），滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元；乙方根据甲方的申请和乙方的审批条件对甲方的分期付款申请进行审批，经乙方审批同意，甲方可办理信用卡分期付款业务，根据分期期数、分期金额收取手续费等。被告领到信用卡后多次透支消费，截至2020年5月31日，被告共欠信用卡本息23834.01元。2018年5月19日，被告基于上述信用卡通过智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务（后原告向被告核发卡号为62×××48的信用卡），分期金额为90000元，分期期数为36期，手续费率为0.004，被告承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则，该约定条款及领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月向原告支付违约金，即按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。截至2020年5月31日，被告共欠信用卡本息45363.04元。为此，原告诉至法院。 被告周金山未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表（附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、信用卡交易明细、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、交易明细等以及当事人的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告申办信用卡，并承诺遵守原告的上述领用协议以及约定条款，双方签订上述领用协议及约定条款等系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当诚实信用地履行上述领用协议以及约定条款规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，但被告未按约定还款已构成违约。截至2020年5月31日，被告共欠信用卡本息69197.05元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述信用卡欠款本息及自2020年6月1日起至实际给付偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但原告提供的证据不足以证实其已就本次诉讼实际支付了相应律师费，因此，对原告要求被告支付律师费2076元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行截至2020年5月31日的信用卡欠款本息69197.05元，并支付自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息、违约金（以未清偿借款本金为基数，按照涉案领用协议相关约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取791元，由被告周金山负担768元，原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十七日 书记员 王力民
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执146号申请执行人：张跃强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：卢康跃，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余康清，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于张跃强与卢康跃、余康清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）川1802民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张跃强于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人卢康跃、余康清送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了卢康跃、余康清的银行账户、网络资金账户，扣划回卢康跃银行存款并分配给申请执行人张跃强8551元。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执146号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执146号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月15日，本院约谈申请执行人张跃强，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张跃强有债权，即被执行人卢康跃、余康清应当支付申请执行人张跃强借款本金241449元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费6,097元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十一日书记员 牟虹锡
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1488号 原告：曹心周，男，1963年12月29日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：吴朴然，男，1969年9月18日出生，汉族，住博兴县。 原告曹心周与被告吴朴然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹心周委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告吴朴然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹心周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以干工程为由向原告借款50000元，后经原告催要，被告以无钱为由拖延。2021年2月11日，被告向原告出具欠条一份，该款项至今未偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。 吴朴然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 曹心周为证实其主张，提交欠条一份，拟证实被告吴朴然欠原告曹心周50000元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，2014年吴朴然向曹心周借款50000元，后于2021年2月11日向曹心周出具借条，载明：“今欠到曹新州（曹心周）现金￥50000，伍万元整。”吴朴然在该欠条上签字。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，曹心周要求吴朴然偿还借款50000元，有吴朴然向曹心周出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于逾期利息，双方虽未约定利息，但吴朴然的行为造成曹心周的损失，故对曹心周主张的利息予以支持。吴朴然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴朴然于本判决生效之日起十日内偿还原告曹心周借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2021年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告吴朴然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初725号之一 原告涿鹿搏兴图文广告有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路26号。 法定代表人田旭辉，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人朱晓娜，公司职员。 被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号。 法定代表人方胜利，公司董事长。 原告涿鹿搏兴图文广告有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告涿鹿搏兴图文广告有限公司诉称，2017年年初，原告为被告承建的太行山高速公路京蔚段工程加工制作、安装广告牌，被告欠原告广告制作费用未付，经多次催告未果。请求人民法院判令被告支付广告制作费239859.4元。 被告中国建筑第七工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定该争议的管辖法院为河南省郑州市金水区人民法院，请求本院将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的标识标牌制作安装合同中，对争议的解决确实约定为河南省郑州市金水区人民法院管辖，原告对此亦承认。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国建筑第七工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保981号 本院在执行申请人安丘市金鹄公路工程有限公司与被申请人潍坊兴盛公路工程有限责任公司、山东宏昌路桥集团有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2082号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊兴盛公路工程有限责任公司、山东宏昌路桥集团有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计3240459.51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保981号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初657号原告环县正杰汽车销售有限责任公司住所地：甘肃省庆阳市环县。法定代表人靳正杰，该公司总经理。委托代理人文敏敏，该公司员工。被告常向宁，男，汉族，1993年7月10日出生，甘肃省环县人。被告常俊礼，男，汉族，1957年3月28日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告环县正杰汽车销售有限责任公司诉被告常向宁、常俊礼追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月7日以已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县正杰汽车销售有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县正杰汽车销售有限责任公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县正杰汽车销售有限责任公司负担。审 判 员 敬雪峰二〇二一年四月七日法官助理 赵 蕾书 记 员 李嘉怡
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0524民初759号原告：张XX，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX201256015，住陕西省合阳县，农民XX。被告：刘X，男，汉族，约34岁，中煤集团职工，住陕西省合阳县西桌子煤矿，居民X。原告张XX与被告刘X运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案后，原告张XX于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张XX撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张XX负担。 审  判  员     王现平 二〇二一年四月三十日 书  记  员     刘天天