黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初305号原告：李君，男，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江海格律师事务所律师。被告：井长青，男，1976年8月15日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场水务局职工，住黑龙江省萝北县。被告：王研力，女，1979年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：王海平，男，1976年4月30日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场机关干部，住黑龙江省萝北县。三被告共同委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。原告李君与被告井长青、王研力、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李君委托诉讼代理人王巍，被告井长青、王研力、王海平共同委托诉讼代理人唐清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：要求判令三被告返还借款141750.00元及自2020年10月按月息1.5%计算至借款本金还清时止的利息，同时要求三被告给付自2020年10月15日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止的逾期利息。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求判令三被告返还借款141750.00元及从2020年10月15日起按借款本金24%计算至实际给付之日的逾期利息，原告自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：2014年1月14日，井长青、王研力向原告借款150000.00元，并与原告签订借款合同，合同约定借款金额为150000.00元，月利息为1.5%。借款期限为3个月（2014年1月14日起至2014年4月14日止）。随后，井长青给原告出具1份借据。王海平与井长青、原告签订个人借款担保合同，合同约定王海平为该借款承担连带保证责任。井长青又用其宝泉岭××街山街房证号为3-562/1-16字第3-562/1-16号87.11平方米的商住楼提供抵押担保，并将房产证交给原告保管。2014年1月14日，原告将扣除借款利息6750.00元、手续费1500.00元后的借款通过建行个人网上银行向原告指定的王海平账户转账141750.00元。借款到期后，被告要求继续使用该借款，并按借款合同约定一直按月向原告支付利息6750.00元至2020年10月14日。原告多次催要该借款，被告以各种理由推脱，既不支付利息也不归还本金。被告井长青、王研力辩称，原告诉井长青、王研力诉讼主体不适格，井长青、王研力虽然与原告签订了借款合同，但原告未将出借款150000.00元交付给井长青、王研力，原告与井长青、王研力之间民间借贷合同未实际发生，井长青、王研力非本案民间借贷的实际借款人，其在签订借款合同后也未向原告偿还借款及利息，原告不能要求井长青、王研力承担借款的偿还责任，且2014年4月14日借款到期后原告未向井长青、王研力主张权利，其已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告对井长青、王研力的诉讼请求。被告王海平辩称，2014年1月14日，原告向王海平转款141750.00元，其与王海平之间形成事实的民间借贷合同关系，王海平在2014年4月14日至2020年10月14日期间陆续向原告转款合计214500.00元，王海平按井长青与原告的借款合同约定的利息1.5%偿还的利息，自本案诉讼王海平才知道应当按照实际收到的款项支付利息，其支付的214500.00元超出借款利息的部分应当抵扣借款本金，至2020年10月14日王海平尚欠李君借款本金52709.00元，因双方为事实借款合同关系，对合同利息没有约定，王海平同意偿还借款本金52709.00元，其不承担2020年10月14日之后的借款利息，王海平与原告未对借款利息、偿还期限进行约定，王海平在本案诉讼前已经发生的借款利息不主张返还，对之后的利息不同意支付，请求法院依据本案事实进行判决。原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：借款合同、借据、个人借款担保合同、承诺书、房产抵押不还款说明原件各1份、中国建设银行个人网上银行转账记录打印件1份。欲证明被告井长青的借款事实，其妻子王研力在借款合同中签字，应认定为共同债务人，原告将借款汇至井长青指定的王海平的账户中，被告王海平为连带保证责任人，三被告对该借款利息及逾期利息承担连带清偿责任。三被告对该证据中借款合同有异议，认为借款合同约定的借款期限为三个月，2014年4月14日至今原告未向借款人主张权利，乙方下方的共有人王研力不是本案的借款人，原告不应向其主张权利；对借据有异议，认为井长青未收到原告的出借款150000.00元；对个人借款担保合同书有异议，认为王海平为担保人，非本案借款人，原告不应向王海平履行给付出借款的义务；对承诺书、房产抵押不还款说明书、个人担保合同有异议，认为该证据均没有王研力的签字，王研力不应承担还款责任，也不能成为本案的被告；对银行转账打印件有异议，认为该证据不能证明原告履行与井长青之间的借款合同向井长青支付借款，原告与井长青之间的民间借款合同未实际发生不成立，同样与王研力之间也不存在借款合同关系，原告与王海平之间形成事实民间借贷关系。本院的认证意见为：原告提供的证据能够证实其与被告井长青签订借款合同、房产抵押不还款说明，井长青给原告出具借据、承诺书，并与原告、王海平签订个人借款担保合同，原告给王海平转账141750.00元的事实，本院予以采信；不能证实原告的其他主张，三被告有异议，本院不予采信。被告井长青、王研力均未提供证据。被告王海平为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：对私活期交易明细查询打印件、中国农业银行业务凭证打印件、手机支付截屏打印件各1份、给付本息明细表、王海平还款明细及剩余本金打印件（王海平自制的）各1份。欲证明王海平向李君还款26笔，还款金额为214500.00元，原告实际出借款141750.00元，还款超过利息部分应扣除本金，至2020年10月17日尚欠借款本金52709.00元。原告对该证据中给付本息明细表、王海平还款明细及剩余本金打印件有异议，认为王海平计算的214500.00元应按照每季度支付利息8250.00元，其季度利息为5.82%（8250.00元÷141750.00元），并未超过法律规定，其中1500.00元是手续费，虽然没有在借款合同中明确写出，但其通过给付进行了实际履行，该手续费不应计算在多给付的利息中，不应在本金中扣除，被告实际给付的金额并未超出法律规定，应予以保护，且原告已经受领，受领部分无需返还；对其他证据无异议。本院的认证意见为：被告王海平提供的证据，原告对该证据中对私活期交易明细查询打印件、中国农业银行业务凭证打印件、手机支付截屏打印件无异议，能够证实王海平收到借款141750.00元后还款的事实，本院予以采信；被告王海平提供的给付本息明细表、王海平还款明细及剩余本金打印件系王海平自制的材料，没有其他证据佐证，原告有异议，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月14日，井长青与李君分别签订借款合同、房产抵押不还款说明，借款合同约定借款金额为150000.00元，借款期限为3个月（2014年1月14日起至2014年4月14日止），借款利息为月1.5%，王研力在借款方下方共有人处签名；房产抵押不还款说明约定李君借款给井长青，井宝泉岭××街泉岭名山街房证号为3-562/1-16字第3-562/1-16号87.11平方米的商住楼作为抵押。当日，井长青给李君出具借据、承诺书，并与李君、王海平签订个人借款担保合同，合同约定井长青向李君借款本金150000.00元，借款期限3个月，王海平为该借款提供连带保证责任。李君于2021年1月14日通过中国建设银行个人网上银行向王海平转账141750.00元。王海平收到转账后于2014年4月15日、7月14日、10月26日、2015年1月15日、4月18日、7月16日分别通过建设银行转账给李君8250.00元。2015年10月15日，王海平通过农业银行转账给李君8250.00元。王海平于2016年1月16日、4月18日分别通过建设银行转账给李君8250.00元。2016年8月2日，王海平通过支付宝转账给李君8250.00元。2016年11月4日，王海平通过建设银行转账给李君8250.00元。2017年1月18日，王海平通过手机转账给李君8250.00元。2017年4月13日，王海平通过农业银行转账给李君8256.50元。王海平于2017年11月23日、11月24日分别通过建设银行转账给李君5000.00元。2018年1月29日，王海平通过手机转账给李君6500.00元。王海平于2018年3月16日、3月17日、7月23日分别通过建设银行转账给李君5000元、3250.00元、16500.00元。王海平于2019年3月4日、4月11日分别通过建设银行转账给李君8250.00元、16500.00元。王海平于2019年7月17日、10月21日、2020年5月9日、7月13日、10月17日分别通过建设银行转账给李君8250.00元。另查明，案涉借款141750.00元的利率为月利率1.5%。截止2014年4月15日王海平偿还借款利息剩余1729.50元（8250.00元－借款本金141750.00元×月利率1.5%÷30天×2014年1月14日起至2014年4月15日止为92天），截止2014年7月14日王海平偿还借款利息剩余1949.08元［8250.00元－（141750.00元－1729.50元）×月利率1.5%÷30天×2014年4月16日起至2014年7月14日止为90天］，截止2014年10月26日王海平偿还借款利息剩余1070.29元［8250.00元－（140020.50元－1949.08元）×月利率1.5%÷30天×2014年7月15日起至2014年10月26日止为104天］，截止2015年1月15日王海平偿还借款利息剩余2701.45元［8250.00元－（138071.42元－1070.29元）×月利率1.5%÷30天×2014年10月27日起至2015年1月15日止为81天］，截止2015年4月18日王海平偿还借款利息剩余2005.06元［8250.00元－（137001.13元－2701.45元）×月利率1.5%÷30天×2015年1月16日起至2015年4月18日止为93天］，截止2015年7月16日王海平偿还借款利息剩余2362.89元［8250.00元－（134299.68元－2005.06元）×月利率1.5%÷30天×2015年4月19日起至2015年7月16日止为89天］，截止2015年10月15日王海平偿还借款利息剩余2338.11元［8250.00元－（132294.62元－2362.89元）×月利率1.5%÷30天×2015年7月17日起至2015年10月15日止为91天］，截止2016年1月16日王海平偿还借款利息剩余2316.90元［8250.00元－（129931.73元－2338.11元）×月利率1.5%÷30天×2015年10月16日起至2016年1月16日止为93天］，截止2016年4月18日王海平偿还借款利息剩余2424.63元［8250.00元－（127593.62元－2316.90元）×月利率1.5%÷30天×2016年1月17日起至2016年4月18日止为93天］，截止2016年8月2日王海平偿还借款利息剩余1738.84元［8250.00元－（125276.72元－2424.63元）×月利率1.5%÷30天×2016年4月19日起至2016年8月2日止为106天］，截止2016年11月4日王海平偿还借款利息剩余2557.68元［8250.00元－（122852.09元－1738.84元）×月利率1.5%÷30天×2016年8月3日起至2016年11月4日止为94天］，截止2017年1月18日王海平偿还借款利息剩余3804.17元［8250.00元－（121113.25元－2557.68元）×月利率1.5%÷30天×2016年11月5日起至2017年1月18日止为75天］，截止2017年4月13日王海平偿还借款利息剩余3373.07元［8250.00元－（118555.57元－3804.17元）×月利率1.5%÷30天×2017年1月19日起至2017年4月13日止为85天］，截止2017年11月23日王海平偿还借款尚欠利息7474.37元［5000.00元－（114751.40元－3373.07元）×月利率1.5%÷30天×2017年4月14日起至2017年11月23日止为224天］，截止2017年11月24日王海平偿还借款尚欠利息2530.06元［7474.37元－5000.00元＋（114751.40元－3373.07元）×月利率1.5%÷30天×2017年11月24日起至2017年11月24日止为1天］，截止2018年1月29日王海平偿还借款利息剩余294.46元［6500.00元－2530.06元－（114751.40元－3373.07元）×月利率1.5%÷30天×2017年11月25日起至2018年1月29日止为66天］，截止2018年3月16日王海平偿还借款利息剩余2445.09元［5000.00元－（111378.33元－294.46元）×月利率1.5%÷30天×2018年1月30日起至2018年3月16日止为46天］，截止2018年3月17日王海平偿还借款利息剩余3195.68元［3250.00元－（111083.87元－2445.09元）×月利率1.5%÷30天×2018年3月17日起至2018年3月17日止为1天］，截止2018年7月23日王海平偿还借款利息剩余9751.64元［16500.00元－（108638.78元－3195.68元）×月利率1.5%÷30天×2018年3月18日起至2018年7月23日止为128天］，截止2019年3月4日王海平偿还借款尚欠利息2467.44元［8250.00元－（105443.10元－9751.64元）×月利率1.5%÷30天×2018年7月24日起至2019年3月4日止为224天］，截止2019年4月11日王海平偿还借款利息剩余12214.42元［16500.00元－2467.44元－（105443.10元－9751.64元）×月利率1.5%÷30天×2019年3月5日起至2019年4月11日止为38天］，截止2019年7月17日王海平偿还借款利息剩余4201.36元［8250.00元－（95691.46元－12214.42元）×月利率1.5%÷30天×2019年4月12日起至2019年7月17日止为97天］，截止2019年10月21日王海平偿还借款利息剩余4444.77元［8250.00元－（83477.04元－4201.36元）×月利率1.5%÷30天×2019年7月18日起至2019年10月21日止为96天］，截止2020年5月9日王海平偿还借款利息剩余729.49元［8250.00元－（79275.68元－4444.77元）×月利率1.5%÷30天×2019年10月22日起至2020年5月9日止为201天］，截止2020年7月13日王海平偿还借款利息剩余5841.70元［8250.00元－（74830.91元－729.49元）×月利率1.5%÷30天×2020年5月10日起至2020年7月13日止为65天］，截止2020年10月17日王海平偿还借款利息剩余5264.40元［8250.00元－（74101.42元－5841.70元）×月利率1.5%÷30天×2020年7月14日起至2020年8月19日止为37天－（74101.42元－5841.70元）×2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%的4倍÷12个月÷30天×2020年8月20日起至2020年10月17日止为59天］，王海平偿还借款利息剩余金额共计78754.68元。本院认为，原告虽与被告井长青、王研力签订了借款合同，但原告并未将合同约定的借款支付给井长青、王研力。原告要求被告井长青、王研力给付借款141750.00元及从2020年10月15日起按借款本金24%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实其与被告井长青、王研力之间的借贷事实已实际发生，本院不予支持。被告王海平虽未与原告签订借款合同，但自2014年1月14日原告的转账资金141750.00元到达王海平账户时，应视为原告与王海平之间的借款合同成立。案涉借款的利率为月利率1.5%，因原告与王海平对王海平已给付的款项为本金还是利息没有约定，在计算借款人偿还出借人的本金和利息时，应当按照先息后本的原则，逐笔计算每次偿还的利息和本金，如果借款人清偿出借人的款项在冲抵当期利息之后还有剩余，应当冲抵本金，下一期利息应当以上期清偿之后的本金为基数进行计算，截止到2020年10月17日，王海平尚欠原告借款本金62995.32元（141750.00元－78754.68元）未偿还。原告与王海平虽然对借款的给付时间未作约定，但王海平接收应诉材料后已知道原告于2021年2月19日通过人民法院向其主张偿还借款本息的权利，其未在庭审前的合理期间内给付原告借款本息的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王海平给付借款本金62995.32元及利息（本金62995.32元自2020年10月18日起按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告王海平给付其他借款本息的诉讼请求，因其提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第十五条第二款、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告王海平给付原告李君借款本金62995.32元及利息（本金62995.32元自2020年10月18日起按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李君对被告王海平的其他诉讼请求；三、驳回原告李君对被告井长青、王研力的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135.00元，减半收取1567.50元，原告李君负担870.50元，被告王海平负担697.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇二一年四月十二日书记员  孟繁星