wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初182号 原告：吉佧田叶，男，1983年7月12日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：吉克阿吉，女，1995年10月2日出生，彝族，户籍所在地：四川省美姑县，现住四川省马边彝族自治县（离明王寺上方300米）。 原告吉佧田叶与被告吉克阿吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉佧田叶及委托诉讼代理人阿洛拉哲到庭参加诉讼，被告吉克阿吉经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉佧田叶向本院提出诉讼请求：1．判令被告在生效三日内返还原告58,000.00元本金及利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告投资工程并与工厂签订合同，带民工到外省上班需要垫支车旅费、生活费，多次向原告借款。2019年3月14日前原告通过微信多次向被告转账48,000.00元，现金10,000.00元，共借款58,000.00元。2019年5月4日出具借条一张，并承诺2019年9月10日前全部归还。到期后，被告以无钱为由一拖再拖至今。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告吉克阿吉未到庭答辩，也未向本院提出书面答辩意见。 经审理认定事实如下： 原被告系朋友关系，被告因资金需要周转，向原告多次借款，2019年5月4日，原被告双方对借款进行结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条本人吉克阿吉（身份证号513436199510××××）于2019年3月14日前借到吉佧田叶（511133198307××××）人民币伍万捌仟元（支付方式：微信转账48000元，现金支付10000元）58000元用于投资厂，本人承诺于2019年9月10日前必须将本金58000元归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。特立此据，以此为由借款人签名捺印，出借人签名捺印”。嗣后，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼。 上述事实有，借条、微信转账截图、庭审笔录所证实。 本院认为，被告吉克阿吉向原告吉佧田叶借款并向其出具借条载明借款金额及借款期限，双方已形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告吉克阿吉未在借条载明的还款期限内还款，已违反了双方的约定，应当承担继续履行偿还借款的义务。故原告要求被告吉克阿吉偿还借款58,000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告应否支付借款利息的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定。本案中，虽然原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但借条载明了还款期限为2019年9月10日，被告至今未归还，属于逾期未还款，原告请求被告支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。即以58,000.00元为基数，自2019年9月11日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告吉克阿吉于本判决生效之日起三十日内一次性向原告吉佧田叶归还借款本金58,000.00元及利息【利息以58,000.00元为基数，从2019年9月11日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币650.00元，由被告吉克阿吉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李银祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  邹艳君
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0117行审22号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，统一社会信用代码11120000MB1626427Y,住所地天津市宁河区芦台街道光明路72号。法定代表人靳怀东，局长。被执行人天津市宁河区苗庄镇小捷道沽村村民委员会，统一社会信用代码54120117ME17377854，住所地天津市宁河区苗庄镇小捷道沽村。法定代表人冯克生，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2021年4月25日向本院申请强制执行津规资（宁）罚[2020]011号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2021年4月25日向本院申请强制执行津规资（宁）罚[2020]011号行政处罚决定书。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2021年4月26日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局自愿撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局撤回强制执行申请。审 判 长  王玉存审 判 员  李洪文人民陪审员  唐艳丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  于 艳
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执69号申请执行人高怀仁，男，1949年5月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县西台区013号。被执行人周兴新，男，1975年12月2日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现在甘泉县长青路087号。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初38号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人周兴新发出执行通知书，责令被执行人周兴新申请执行人高怀仁支付294802.81元。并承担本案案件受理费5722元、执行费4322元。2021年4月25日双方达成以物抵债和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初38号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二一年四月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14135号原告：袁小华，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：柴长蓉，女，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告袁小华与被告柴长蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告袁小华向本院提出诉讼请求：1.判令柴长蓉偿还袁小华借款本金335837.93元；2.判令柴长蓉偿还袁小华借款期间利息104620.03元；3.判令柴长蓉向袁小华支付以335837.93元为基数，自2020年7月21日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；4.判令柴长蓉承担袁小华主张债权而产生的律师费50000元；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由柴长蓉承担。事实和理由：袁小华、柴长蓉之间本为朋友关系，因柴长蓉资金周转需要，特向袁小华借款。柴长蓉于2016年3月18日、5月7日、6月8日分别向袁小华借款200000元、300000元和200000元，共计700000元。双方约定借款月利率为2%，从借款之日起算，利息止于还清之日。此后，柴长蓉陆续向袁小华偿还了部分借款本金并支付了部分利息。2020年7月29日，经双方对账后柴长蓉向袁小华出具了《对账及还款承诺书》，该承诺书明确了截至2020年7月20日，柴长蓉尚欠袁小华借款本金335837.93元，利息104620.03元，本息共计440457.96元，并承诺于2020年9月30日前还款300000元，2020年12月31日前还款100000元，若按期足额还款，袁小华放弃本息余款40457.96元。若未按期足额偿还任何一期款项，则需偿还借款本息440457.96元，还需承担本息付清之日止的利息。此外，还承诺因此主张债权产生的交通费、律师费、诉讼费等概由柴长蓉承担。然而，柴长蓉并未按约履行还款义务，袁小华多次催收未果，故袁小华诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，袁小华与柴长蓉签订的《对账及还款承诺书》第六条约定：借款人如违反上述承诺，出借人有权向出借人住所地人民法院起诉。该约定管辖符合法律规定，合法有效。鉴于袁小华的住所地在重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，本院依法将本案移送至原告袁小华住所地重庆市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  叶 伟二〇二一年四月二十六日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初8290号之一 原告：吴福利，男，1987年9月10日生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：金院芬（系原告吴福利之妻），住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：彭敏刚，男，1976年6月26日生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。 被告：常州市大碗厨房用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘一社区庄桥村**，统一社会信用代码91320412MA1MY2QPX1。 法定代表人：吴三玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:范子仪，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文斌，江苏常誉律师事务所律师。 原告吴福利诉被告彭敏刚、常州市大碗厨房用品有限公司（以下简称大碗公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。 原告吴福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费279766.11元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年8月5日，彭敏刚承接了位于武进区湖塘镇武进万达广场15幢105号的厨房排烟系统安装业务，并将该业务交给大碗公司制作和安装。大碗公司于2020年8月14日安排原告(原告系大碗公司员工）去进行安装，但当日未全部安装完成。2020年8月17日，经大碗公司同意，彭敏刚自行联系了原告于当日继续安装。安装过程中，原告不幸触电倒地，后被及时送往常州市武进中医医院治疗，目前一直处于植物人状态，已花费大量医疗费，其家庭已不堪其重。针对原告受伤的赔偿事宜，彭敏刚认为原告属于工伤，应由大碗公司负责。大碗公司认为原告是因下班后私自帮彭敏刚工作而受伤，应由彭敏刚负责，不属于工伤，总之两被告相互推诿都不愿承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：常州市武进区人力资源和社会保障局于2021年1月18日受理了本案原告吴福利与用人单位即本案被告大碗公司工伤认定申请，并于2021年2月7日作出武人社工认字[2021]第60299号认定工伤决定书，认定原告所受之伤构成工伤，故本案不属于人民法院受理一般民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴福利的起诉。 案件受理费减半收取2749元，本院退还原告吴福利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 潘金保 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈溧赟 书 记 员 羊容萱
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执250号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广州省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，职务不详。 被执行人：邱兴云，男，1968年11月29日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人邱兴云保险纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初2209号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付268，984.37元及利息，并负担执行费3，935.00元。本院于2021年01月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，查封被执行人名下汽车一辆，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月十六日 书记员  肖 璐
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1160号 原告：任奎学，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：程祥龙，沂水道托法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：任奎录，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：山东沂水永昌机械有限公司破产管理人，住所地沂水县消防大队以北院内。 负责人：徐海滨，清算组组长。 原告任奎学与被告任奎录、第三人山东沂水永昌机械有限公司破产管理人合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任奎学的委托诉讼代理人程祥龙、邵桂林、被告任奎录到庭参加诉讼，第三人山东沂水永昌机械有限公司破产管理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任奎学向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认缴纳到山东沂水永昌机械有限公司的保证金(押金)和借款共计150500元中的一半即75250元归原告所有；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年春，原告与被告承包山东沂水永昌机械有限公司生产线合伙经营加工手扶车变速箱配件。当时原告与被告共同投入保证金(押金)128000元，后永昌公司借款22500元，共计150500元。2010年夏，原告退出合伙。2011年2月9日两人合伙清算，被告书写的清算单据上明确注明“150500元不在分红之内，待厂破产结束后得多少二人平分”。现公司已进入破产程序，第三人同意对于上述款项行使取回权，但是被告对于原告的份额不予认可。为了维护原告的合法权益，请法院查清事实支持原告的诉讼请求。 被告任奎录辩称：150500元我不承认，其中22500元我已经收回，收回是用废曲轴顶账，后发现我们兄弟二人写的这个150500是错误的，我曾找任奎学说过，他也承认。我说把原条重写，他一直也没给我。在我原欠款的基础上我给了他部分钱，我又重写了欠条，所写的欠条已经包含128000元在内。当时写这个条时他没有带原条，他说他回去毁掉，后来我问他，他也说已经毁掉了。后来我也没有再追究。在我两人闹矛盾以后，原告又拿出这个欠条，我不予承认。我请求当事人与我当面说清此事。我不知原告与代理人说过此事没有。第三人同意对上述款项行使取回权，永昌公司所欠款是我任奎录的名，不是任奎学的，第三方也无权行使取回此款。请求法院予以调查。 第三人山东沂水永昌机械有限公司破产管理人未到庭，亦未陈述。 本院经审理认定事实如下：原告任奎学与被告任奎录系同村叔伯兄弟。2006年春，原告与被告合伙以任奎录的名义与原永昌机械厂签订了加工手扶车变速箱配件的合同，并以被告名义向机械厂缴纳保证金128000元。2010年夏天，原、被告终止合伙。2011年2月9日双方进行了合伙清算，被告为原告书写结算清单一份。该清单记载：“每人所得任奎录：674006元。另外，投入厂保证金128000元+厂借款22500元=150500元不在分红之内，待厂破产结束后给多少二人平分。”同时，被告为原告出具60余万元欠条一份。该欠款后经偿还，被告于2018年2月5日为原告出具187500元欠条一份，该欠条注明前期双方收欠条全部作废。 另查明，山东沂水永昌机械有限公司于2010年5月19日向沂水县人民法院申请破产清算，本案第三人为破产管理人。在破产清算案件中，第三人认定保证金128000元所有权归被告任奎录所有，由任奎录行使取回权。其余借款、电器、礼品等属第三顺序普通债权，第三顺序债权分配比例为零。2021年1月14日被告向第三人递交情况说明，说明中称“出具上述在破产兑付是平分的总欠条之后，双方经结算时此押金一并在为任奎学出具的总欠条之内，原押金协议已作废。”以此为由不同意支付原告押金的一半，经第三人调解未果，原告诉至本院，请求法院依法确认缴纳到山东沂水永昌机械有限公司的保证金(押金)和借款共计150500元中的一半即75250元归原告所有。 本院认为，合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，属合伙利润。合伙利润的分配按照合伙合同的约定办理。本案中，原、被告合伙关系终止后，双方进行了结算，根据结算清单记载，原告应分得利润674006元，结算时被告亦为原告出具了六十余万元欠条。对永昌机械公司的押金及借款150500元，双方另外作了明确约定即待厂破产结束后给多少二人平分。如果结算时被告为原告出具的欠条包含押金，那么利润与押金相加应为70余万元。因此，原、被告结算后，被告为原告所写欠条不包括原告应分得押金。庭审中，被告主张原告应分押金已经包含在2018年重新写的欠条内，原告已无权分得押金，对于该辩称因形成欠条时双方约定的平分条件未成就，且该辩称被告未提供证据证实，也不符合常理，该主张本院不予采纳。综上所述，原告要求分得押金一半的诉讼请求本院予以支持。第三人山东沂水永昌机械有限公司破产管理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条的规定，判决如下： 一、第三人山东沂水永昌机械有限公司破产管理人认定登记在被告任奎录名下的破产债权128000元，原告任奎学分得64000元； 二、第三人山东沂水永昌机械有限公司破产管理人在破产债权拨付到位后十日内支付原告任奎学分得款项64000元； 三、驳回原告任奎学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告任奎学负担240元，被告任奎录负担601元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 二〇二一年四月十五日 书记员  胡凡丽
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执548号 申请执行人：黄亚玲，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：程磊，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省青阳县，现住浙江省杭州市。 本院在执行申请执行人黄亚玲与被执行人程磊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1723执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年四月六日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1765号原告：沈阳市辽沈筑路材料公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李超志，该公司经理。被告：辽宁友美绿化工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘东，该公司经理。本院立案受理原告沈阳市辽沈筑路材料公司诉被告辽宁友美绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽沈筑路材料公司撤回起诉。案件受理费1292.60元，减半收取646.30元，由原告承担。审 判 长  刘春英人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二一年四月八日书 记 员  魏立涛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更322号罪犯罗刚军，男，生于1999年8月16日，羌族，四川省茂县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。北京市房山区人民法院于2018年9月28日作出(2018)京0111刑初616号刑事判决，以被告人罗刚军犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯罗刚军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗刚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗刚军减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗刚军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6193号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：贾秀艳，女，1968年1月15日出生，汉族，住吉林省大安市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾秀艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告贾秀艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾秀艳于2019年12月30日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告贾秀艳偿还原告借款本金138,324.68元、利息、罚息2,160.88元、复利32.38元，合计140,517.94元（以上本金及利息截止日为2021年2月9日），并自2021年2月10日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．被告贾秀艳赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告贾秀艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年12月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾秀艳签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：170,000元，并于2019年12月30日发放；3．借款期限：48个月，自2019年12月30日至2023年12月28日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告自2020年12月20日首次逾期，自2021年3月20日再次开始逾期，当期被告偿还原告利息556.71元，复利29.46元。截止至2021年4月9日被告贾秀艳尚拖欠借款本金132,461.32元、利息1,515.84元、复利1.12元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾秀艳于2019年12月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告贾秀艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金132,461.32元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年4月9日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年12月20日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告贾秀艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元，减半收取1,575元；保全费1,223元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终981号 上诉人（原审被告）：郑伯祥，男，1979年9月19日生，汉族，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审原告）：田瑞立，男，1981年8月12日生，汉族，住四川省三台县。 上诉人郑伯祥因与被上诉人田端立买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑伯祥上诉请求：撤销原判决，改判驳回田瑞立的一审诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误。首先，双方系代销关系，即田瑞立将货物交由郑伯祥代销，郑伯祥按照所销售的货物支付价款，现还剩96268元的货物未销售，不应支付货款；其次，郑伯祥多次电话联系田瑞立让其将剩余货物拉回，双方对所销售的货物进行结算，但田瑞立置之不理，至今仍占用郑伯祥的仓库；最后，双方欠条中并未约定还款时间，一审判决支付利息错误，应予改判。 被上诉人田瑞立未进行答辩。 田瑞立向一审法院起诉请求：1．判决郑伯祥支付田瑞立货款135500元及利息，利息以135500元为基数从2012年9月28日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；2．案件受理费由郑伯祥负担。 一审法院认定事实，2012年9月前，郑伯祥向田瑞立经营的兴义市金力管材销售部购买了价值20万元的管材后，于同年9月27日向田瑞立出具了一张《欠条》，载明欠付货款20万元。郑伯祥在支付了部分款项后，兴义市金力管材销售部于2016年5月31日注销，其于2017年12月6日再次向田瑞立出具了一张165500元的货款《欠条》以替代之前的《欠条》，随后郑伯祥于2018年3月5日支付了10000元，于2019年2月3日支付了20000元，剩余135500元货款至今未付。田瑞立系已注销个体工商户即兴义市金力管材销售部的经营者。 一审法院认为，田瑞立向郑伯祥出售管材，由郑伯祥支付价款，双方系买卖合同关系，双方均应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。田瑞立已向郑伯祥交付管材，双方并对货款进行了结算，郑伯祥应当按照结算金额全额支付货款，其至今尚欠田瑞立135500元货款未支付，已侵害田端立的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对田瑞立关于判决郑伯祥支付货款135500元的诉求，予以支持。 关于利息损失一节，双方未进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，郑伯祥应自2017年12月6日起承担逾期付款责任，即从2017年12月6日起以165500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%即年利率5.655%计算至2018年3月5日，从2018年3月6日起以155500元为基数按年利率5.655%计算至2019年2月3日，从2019年2月4日起以135500元为基数按年利率5.655%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以135500元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加收30%即年利率5.525%计算至清偿完毕之日止，对田瑞立诉请超过的部分，不予支持。郑伯祥辩称本案为代销关系而非买卖合同，其未提交有效证据加以证实，对其辩称，不予采纳，其应当承担举证不利的法律后果。 综上所述，田瑞立的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑伯祥于本判决生效之日起十日内支付田瑞立货款135500元及利息，利息自2017年12月6日起以165500元为基数按年利率5.655%计算至2018年3月5日，自2018年3月6日起以155500元为基数按年利率5.655%计算至2019年2月3日，自2019年2月4日起以135500元为基数按年利率5.655%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以135500元为基数按年利率5.525%计算至清偿完毕之日止；二、驳回田瑞立的其余诉讼请求。案件受理费4310元，减半收取2155元，由郑伯祥负担。 二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郑伯祥认可收到田瑞立所提供的货物，但上诉称“双方系代销关系，按照出售货物的数量计算货款”，但郑伯祥对此并未提供证据证实，应承担举证更不能的不利后果，结合郑伯祥两次出具《欠条》给田瑞立的事实，可认定双方成立买卖合同关系，郑伯祥应支付货款。郑伯祥的该项上诉理由不能成立，不予采纳。郑伯祥上诉称“欠条未约定还款时间，不应支付利息”的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，一审法院判决支付逾期付款利息并无不当。郑伯祥的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4310元，由上诉人郑伯祥承担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年四月十三日 书记员 张 雪
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0103行初36号原告张浩，男，汉族，住重庆市潼**。委托代理人刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告重庆市渝中区市场监督管理局，住所重庆市渝中区临华路**。负责人陈洁，局长。委托代理人盛晓霞，该局工作人员。委托代理人余佩霖，该局工作人员。原告张浩要求被告重庆市渝中区市场监督管理局(以下简称渝中区市场监管局)撤销工商登记行政行为一案，于2021年3月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告渝中区市场监管局送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉建议书。本院依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人刘芹、被告负责人张宇、工作人员盛晓霞、余佩霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉称，2014年3月左右，原告的身份证遗失。原告身份证遗失后被不知名的他人拾到并冒用向被告申请注册重庆舰裁商贸有限公司（以下简称舰裁公司）。被告于2014年7月10日核准舰裁公司成立，并将原告登记为该公司的法定代表人、股东、执行董事兼总经理，原告对此毫不知情。近期原告去申请开办公司时被告知不能注册公司，经查询得知原告是舰裁公司的法定代表人、股东、执行董事兼总经理，且舰裁公司于2017年6月28日被吊销营业执照。原告知晓后，立即以其身份证遗失被他人拾到并冒用且并未申请开办舰裁公司为由，要求被告撤销将原告登记为舰裁公司法定代表人的行政行为，被告以各种理由拒绝。原告并未签署任何申请设立舰裁公司的资料，也没有向任何人出具委托书，委托他人代为申请设立舰裁公司。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，企业法人登记主管机关应当对申请人提交的申请开办企业的材料进行审查。被告对舰裁公司进行设立登记时未尽到审慎审查义务，在原告告知真实情况并申请撤销该行政行为时也拒不撤销。被告作出将原告登记为舰裁公司法定代表人、股东、执行董事兼总经理的行政行为没有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销被告于2014年7月10日将原告登记为舰裁公司法定代表人、股东、执行董事兼总经理的行政行为；2.诉讼费用由被告承担。被告渝中区市场监管局辩称，第一，被告对舰裁公司的设立申请作出核准登记的时间为2014年7月10日，核准设立完成后，被告按照《企业信息公示暂行条例》第十条的规定，通过国家企业信用信息公示系统向社会公示了舰裁公司股东认缴的出资额、出资时间、出资方式等信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告提起诉讼的时间已超过起诉期限。第二，舰裁公司申请设立登记时提交的申请材料齐全，符合法定形式要件，被告尽到合理审查义务，依法准予登记。2014年7月4日，舰裁公司向被告提出设立登记申请，并提交了由其拟任法定代表人签署的《公司登记（备案）申请书》（含董事、监事、经理身份证复印件）、《公司法定代表人信息》、《公司章程》、《股东会决议》等材料。经审查，舰裁公司提交的上述材料齐全，申请的材料符合法定时限，记载事项符合法定要求，文书格式符合规范，建立了“符合有限责任公司要求的组织机构”，符合《中华人民共和国公司法》第二十三条关于公司设立的条件要求和原国家工商总局《关于印发和通知》（工商企业（2014）29号）关于有限公司设立登记提交材料规范的要求。被告于2014年7月10日作出准予舰裁公司设立登记的决定。被告依照《中华人民共和国公司登记管理条例》《通知》等有关规定，对申请人的设立登记申请依法予以核准的行政行为合法。第三，原告所在的舰裁公司作为设立登记申请人对其提交的申请材料和证明文件的真实性负责。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款以及《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》（工商企字[2001]第67号）：“申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应当由申请人承担。登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查”的规定，被告对舰裁公司设立登记申请材料的审查为书面审查，申请人提交的申请材料和证明文件齐全，申请材料和证明文件及其所记载的事项符合有关登记管理法律法规的规定，被告应当予以登记。舰裁公司对申请文件、材料的真实性负责。综上，原告提起诉讼时已超过起诉期限，被告作出的登记行为合法、规范，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原重庆市工商行政管理局渝中区分局（以下简称工商局渝中区分局）根据申请人提交的公司登记（备案）申请书（含董事、监事、经理信息及法定代表人信息）、重庆信星网商产业园入驻协议、房屋租赁合同及附件、舰裁公司首届股东会决议（载明选举张浩为公司执行董事及法定代表人，聘任其为经理）、公司章程（载明股东为张浩、乔磊，出资比例各占50%）、指定代表或共同委托代理人授权委托书（指定代表或者委托代理人为陈雍剑）等材料，于2014年7月9日受理登记申请。公司登记（备案）申请书中载明舰裁公司的股东（发起人）为张浩、乔磊，法定代表人为张浩。2014年7月10日，工商局渝中区分局向舰裁公司发出渝名称预核准字[2014]渝中第388223号《名称预先核准通知书》，载明：根据《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理办法》等规定，同意预先核准注册资本（金）或资金数额50万元（人民币）主体类型为有限责任公司的名称重庆舰裁商贸有限公司；投资人（经营者）姓名或名称为张浩、乔磊。同日，工商局渝中区分局向舰裁公司发出（渝中）登记内设字[2014]第142933号《准予设立/开业登记通知书》，载明：经审查，提交的重庆舰裁商贸有限公司设立/开业登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予设立/开业登记。我局将于5日内通知你单位领取营业执照。2014年7月14日，工商局渝中区分局向舰裁公司颁发企业登记证照，领取人为陈雍剑。另查明，舰裁公司在2017年6月28日被渝中区市场监管局吊销营业执照，处罚事由为“企业成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上”。审理中，张浩确认其没有向渝中区市场监管局提交书面申请要求撤销被诉工商登记，打电话咨询过。本院认为，原告张浩要求被告渝中区市场监管局撤销2014年7月10日作出的工商登记行政行为。当时执行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告张浩于2021年3月3日提起本案行政诉讼，已经超过了五年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。根据上述规定，原告张浩的起诉因超过法定的起诉期限依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张浩的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  颜学勤人民陪审员  张 玲二〇二一年四月十二日书 记 员  赵代其
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2092号之一解除保全申请人:江苏旭晟电器成套设备有限公司，住所地东台市时堰镇双星工业园。法定代表人：张旭兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：安徽公道机电设备安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区淮河路1229号501室。法定代表人：杜公道，该公司执行董事。原告江苏旭晟电器成套设备有限公司与被告安徽公道机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0981民初2092号民事裁定，冻结被申请人安徽公道机电设备安装工程有限公司银行存款27万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人江苏旭晟电器成套设备有限公司于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因江苏旭晟电器成套设备有限公司与安徽公道机电设备安装工程有限公司已达成一致意见。现江苏旭晟电器成套设备有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对安徽公道机电设备安装工程有限公司银行存款27万元或查封、扣押其等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年四月二十日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2021）宁0502刑初72号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王颜明，男，出生于宁夏贺兰县，公民身份号码:×××，汉族，高中文化，务农，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2021年2月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2021年3月24日本院决定取保候审。指定辩护人谢亚军、黄倩，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告人王银，男，1994年12月15日出生于宁夏贺兰县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2021年2月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2021年3月24日本院决定取保候审。指定辩护人张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人王颜明、王银犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官乔栋出庭支持公诉，被告人王颜明及其指定辩护人谢亚军、黄倩、被告人王银及其指定辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日，被告人王银从朱某处购买车牌号为×××重型半挂牵引车及重型厢式半挂车，并为该半挂车伪造了宁B5839（实际车牌号为×××）的半挂车车牌号及行驶证。2020年5月底，被告人王银雇佣被告人王颜明为司机，将×××号重型半挂牵引车牵引报废的宁B5839重型厢式半挂车交给王颜明驾驶，并指使王颜明超载运输。同年6月3日5时许，王颜明驾驶严重超载的上述车辆沿S205省道由南向北行驶至S205省道与宁卫路交叉路口处时，因车辆失控驶出道路北侧路基，将秦小明等人居住的房屋撞倒，造成秦小明死亡、杨**等人受伤。经鉴定，秦小明符合闭合性胸腹部损伤后继发机械性窒息死亡，杨**的人体损伤程度为轻伤二级。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王颜明负此次交通事故的全部责任，秦小明、杨某1、杨**、杨某2无责任。案发后，被告人王银经公安民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王银对被害人及被害人近亲属进行了赔偿，被害人及被害人近亲属对被告人王银及被告人王颜明的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王颜明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤二级，且负事故的全部责任，被告人王银指使他人违章驾驶机动车造成重大事故，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王颜明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王颜明、王银自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人王颜明判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；对被告人王银判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、122案件信息、人口基础信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、中卫市人民医院医学诊断证明、售车协议、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂过磅单、过磅单、行政处罚决定书、办案说明、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单、全国机动车驾驶人信息资源库查询单、情况说明、中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2020]021号法医学尸体检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2020]第504号司法鉴定意见书、宁夏正广信机动车鉴定评估有限公司宁正广信[2020]车技鉴字第PG0701191号关于确定沃德利牌车辆技术状况的鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2020]169号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、被害人杨某2、杨某1的陈述、证人杨某3、韩某、吕某、朱某、胡某、吴某的证言、被告人王颜明、王银的供述和辩解等证据证实。被告人王颜明、王银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王颜明的指定辩护人提出被告人王颜明有坦白情节、自愿认罪认罚、取得被害人及被害人近亲属的谅解，希望法庭对被告人王颜明判处一年四个月以下有期徒刑，缓刑二年的辩护及量刑意见。被告人王银的指定辩护人提出被告人王银具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人及被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，希望法庭对被告人王银判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月的辩护及量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王颜明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤二级，且负事故的全部责任，被告人王银指使他人违章驾驶机动车造成重大事故，其行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。二被告人的指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人王颜明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王颜明、王银赔偿被害人及被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人王颜明、王银自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人王颜明、王银的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对二被告人从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王颜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜二○二一年四月九日法官助理 张 梅书记员 蔡丽冰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更805号罪犯李康忠，男，1972年9月26日出生于重庆市沙坪坝区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月29日作出（2013）沙法刑初字第00833号刑事判决，认定被告人李康忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2012年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05574号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2108号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1766号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年8月10日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李康忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李康忠减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李康忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李康忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李康忠减去有期徒刑一个月（刑期至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1029执672号之二 申请执行人：梁瑞潼（梁伟），女，1987年4月24日生，汉族，住北京市。 被执行人：山西双凤祥农业开发有限公司,住所地：乡宁县。 法定代表人：李金才，总经理。 被执行人：李金才，男，1965年4月16日生，汉族，住乡宁县。 本院在执行申请执行人梁瑞潼（梁伟）与被执行人山西双凤祥农业开发有限公司、李金才债权转让合同纠纷一案，于2019年10月16日向被执行人山西双凤祥农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2019）晋1029民初277号民事调解书的内容，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人山西双凤祥农业开发有限公司位于乡宁县双鹤乡双凤淹村委（宗地编号：2011-1-4）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人山西双凤祥农业开发有限公司位于乡宁县双鹤乡双凤淹村委（宗地编号：2011-1-4）土地使用权及地上附着物。 二、被执行人山西双凤祥农业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封财产的期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  洛一民 书 记 员  刘志刚
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更496号 罪犯于波。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯于波2013年1月曾因犯故意伤害罪,被判处拘役六个月,缓刑一年。江苏省仪征市人民法院于2019年9月26日作出(2019)苏1081刑初205号刑事判决，认定被告人于波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯于波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于波减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯于波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬2次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯于波的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2019年3月20日起至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邰玉妹 审 判 员 杜 静 审 判 员 曾中纬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴艳艳 书 记 员 周俊辰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初801号原告：张娜，女，汉族，1996年4月13日出生，自由职业，住兰州市安宁区。被告：刘汉，男，汉族，1994年11月26日出生，无业，住兰州市西固区。原告张娜与被告刘汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张娜于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘汉的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回对被告刘汉的起诉。减半收取的案件受理费525元，由原告承担。审判员  王仰二〇二一年四月二十七日书记员张雅琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执387号申请执行人肖春艳，女，汉族，1987年2月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人谢益，男，苗族，1963年2月5日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人肖春艳与被执行人谢益同居关系子女抚养纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0302民初6240号民事调解书，已经发生法律效应，权利人肖春艳于2021年1月19日向本院申请执行。执行标的24000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人谢益送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人名下银行账户无存款；无房屋信息；无车辆信息，有退休工资，但已被其它案件冻结。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执387号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十二日书记员  郑斯琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执827号申请执行人：李清，女，1995年1月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：项冬冬，男，1990年12月20日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人李清与被执行人项冬冬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2189号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认项冬冬应返还李清借款80000元并约定分期付款；如项冬冬未按约支付，李清有权就所欠余额一次性向法院申请执行并要求项冬冬另行承担违约金20000元。因被执行人项冬冬未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人李清的申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人项冬冬发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但项冬冬未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人项冬冬有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人项冬冬名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人项冬冬有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人项冬冬名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人项冬冬户籍地法院阜宁县人民法院调查，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人项冬冬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100000元未执行到位，执行费1400元未收取。本院已向申请执行人李清书面告知上述执行情况并征求意见，李清未提出异议，亦未向本院提供被执行人项冬冬其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人项冬冬有可供执行的财产，申请执行人李清亦未向本院提供项冬冬其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2189号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人项冬冬确有可供执行的财产，申请执行人李清可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二十日书记员 胡传飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异21号 案外人：邢朝华，男，1970年8月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：刘建广，男，1980年6月2日出生，汉族，系阿左旗公安局职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：潘多鹏，男，1980年9月16日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院在执行申请执行人刘建广与被执行人潘多鹏民间借贷纠纷执行案件中，案外人邢朝华于2021年4月12日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人潘多鹏名下登记的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸某室房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢朝华称，2017年10月份，邢朝华与潘多鹏达成购房协议并付全款；2017年12月邢朝华开始装修，年底入住；因当时购房网签是在潘多鹏的名下，因开发商的原因此小区一直未办理房证，2020年12月由政府出面解决办理房证后，办理房证的其他费用都由邢朝华承担。请求对位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸某室房屋的解封。 本院查明：2020年7月2日，本院受理刘建广诉潘多鹏民间借贷纠纷一案，2020年8月31日，本院作出（2020）内2921民初1590号民事调解书：“经原被告双方一致确认，被告潘多鹏共欠原告刘建广本金190000元及利息50000元，由被告于2020年11月1日前偿还原告100000元，2021年3月1日前偿还原告140000元；若被告有任意一期未按时足额偿还，原告有权申请强制执行，并由被告按照《民事诉讼法》第253条规定向原告支付迟延履行期间的债务利息。”2021年3月8日本院立案（2021）内2921执579号执行案件执行上述调解书内容，2021年3月24日，本院作出（2021）内2921执579号执行裁定书：“查封被执行人潘多鹏名下位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸某室，查封期限为三年”，案外人邢朝华以内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸某室房屋是其在2017年10月份购买并已经实际入住，邢朝华系该房屋实际所有权人为由，向本院提起执行异议，请求解除对位于案外人位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸某室房屋的查封。 另查明，2021年3月10日、11日，阿左旗不动产管理中心向本院出具《不动产查询信息结果证明》，证明位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸某室房屋权利人系潘多鹏，房屋面积138.72平方米。 本院认为：案外人邢朝华主张位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸某室属于案外人所有，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，邢朝华向本院提供的证据有2020年12月28日其与潘多鹏签订的《房屋买卖合同》、装修施工合同、房屋水电费、税费缴纳票据等（均系复印件），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院作出（2021）内2921执579号执行裁定书时，位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸某室房屋在阿左旗不动产登记中心登记的所有权人是被执行人潘多鹏。故案外人邢朝华提供的现有证据，不能证实案外人邢朝华对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提交的证据不能够排除执行，对案外人邢朝华提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人邢朝华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 冯 华 审 判 员 杨惠东 二〇二一年四月十九日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1153号 原告：张洪雨，男，1980年9月16日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李书彬，男，1986年5月13日出生，汉族，民工，住河北省石家庄市新华区。 被告：贾翠，女，1984年10月27日出生，汉族，职员，住河北省石家庄市新华区。 原告张洪雨与被告李书彬、贾翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张洪雨于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪雨撤诉。 案件受理费5094元，减半收取计2547元，由原告张洪雨负担。 审判员  史振利 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹伟娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终53号上诉人（原审被告）：相桂芝，女，1965年11月23日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人（原审被告）：高学亮，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审原告）：山东通驰汽车服务有限公司，统一社会信用代码9137010330702391XM，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区光明路北首路东。上诉人相桂芝、高学亮因与被上诉人山东通驰汽车服务有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初5220号民事裁定，向本院提起上诉。相桂芝、高学亮上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与中国工商银行济南历城支行签订贷款主合同，由山东通驰汽车服务有限公司提供担保，上诉人与山东通驰汽车服务有限公司属于担保合同纠纷，依据《担保法解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的”应当根据主合同确定案件管辖。因为主合同的履行地不在山东通驰汽车服务有限公司所在地，保证人因履行担保合同后提起追偿诉讼的，也应根据主合同确定案件管辖。法律已经明确规定因履行担保合同诉讼的法院管辖地，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，山东省汶上县人民法院无管辖权。二、上诉人与被上诉人之间签订的协议不真实，即便双方有关于管辖权约定也违反了法律的规定。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系山东通驰汽车服务有限公司履行了担保责任而引发的追偿权纠纷。现山东通驰汽车服务有限公司依据《购车担保服务协议》起诉高学亮、相桂芝，故本案应依上述《购车担保服务协议》来确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购车担保服务协议》第七条纠纷的解决约定：本协议未尽事宜由甲、乙双方友好协商解决，协商不成的，双方一致约定由乙方住所地人民法院诉讼解决。该管辖约定不违反法律的强制性规定，合法有效。山东通驰汽车服务有限公司系涉案《购车担保服务协议》的乙方，其住所地在山东省汶上县经济开发区，属原审法院辖区。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称涉案担保协议不真实，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  孙 红审判员  胡召银二〇二一年四月二十二日书记员  胡凤春
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2963号原告：沈团结，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：唐凤晖，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：河南省长肯建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市河南自贸实验去郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北6幢11层1109号，统一社会信用代码：91410100MA3X53H81G。法定代表人：唐凤晖，总经理。原告沈团结与被告唐凤晖、河南省长肯建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈团结向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付工程款本金85250元及利息23870元（利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算,现暂计算至2021年2月23日,后期利息计算至被告支付全部欠款时止）并承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月,原,被告经过协商,由原告对被告承包的外墙真石漆液及落水管安装进行施工。原告施工完毕后,双方经过结算,被告共欠原告工程款125210元,经原告多次催要,被告向原告支付40000元,但对于剩余部分85250元工程款拒不支付。在原告多次催要下，被告在2020年元月18日向原告出具欠条一份,承诺在2020年5月1日之前将剩余85250元付清。被告在付款期限到期后未履行付款义务。被告河南省长肯建筑装饰工程有限公司系一人独资公司,被告唐凤晖系其唯一股东。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的结算欠条中第5条明确约定，双方发生争议由原告住所地人民法院管辖。该约定不违反法律规定。本案应由原告沈团结的住所地即商丘市梁园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱恺二〇二一年四月二十三日书记员  屈光
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1814号原告：常德市经房物业管理有限责任公司。法定代表人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司员工。被告：郑亚梅。原告常德市经房物业管理有限责任公司与被告郑亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告常德市经房物业管理有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市经房物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常德市经房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由常德市经房物业管理有限责任公司负担。审判员  曾宪元二〇二一年四月二十三日法官助理侯玉婷书记员刘艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初410号 原告：姜某，男，1985年4月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：周某，女，1986年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告姜某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院立案后依法送达交纳诉讼费用通知，原告姜某未交纳案件受理费且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告姜某撤诉处理。    审判员  董志霞 二○二一年四月十九日   法官助理王建建   书记员李晓悦
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初150号之一原告：陈文龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××370。被告：唐艳常，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区双龙广场银龙阁2幢1004室，公民身份号码：430××××××××××××723。原告陈文龙与被告唐艳常民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈文龙向本院提出诉请：1.判决被告唐艳常归还借款155000元。2.判决被告唐艳常自2021年1月1日起支付年利息6%给原告陈文龙，至全部还清日止。3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2020年8月24日向原告借款155000元，双方口头约定年底还清，原告于当日向被告个人账户转账155000元，到期后，因被告无还款意愿，故提起诉讼。被告唐艳常在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，原被告不存在民间借贷关系，被告系江门市汇元地产代理有限公司法定代表人，原告委托该公司出售其名下的江门市蓬江区×××××××××××××，经该公司联系，原告与买方吴碧霞达成房屋买卖合同，买方以向银行贷款的形式支付购房款，并且为申请贷款，需向银行提供买方转账155000元给卖方原告的银行流水凭证。公司为促成交易，与原告、吴碧霞三方商议后，同意将155000元转账给吴碧霞供其与原告走账。因此，被告在2020年8月24日16时55分转账155000元给吴碧霞，吴碧霞在当日17时01分将该款项转给原告，原告也在同日17时05分将该155000元转回给被告，原告就是用该转账凭证作为本案证据提起诉讼，但原被告关于155000元的转账交易不属于民间借贷，双方不存在民间借贷关系，原告只是被告经营的公司客户，不存在其他关系，原告不可能无端出借155000元给被告。且原告在2020年8月24日在公司向被告出具了欠条，确认其欠付68350元的事实，并承诺在银行放款后付清上述款项。由此更印证了本案不属于民间借贷关系。本案是由汇元公司与原告中介合同关系所引起的纠纷，合同履行地及被告住所地均在江门市蓬江区，且江门市蓬江区人民法院已经受理了本案有关的纠纷，因此本案应由被告住所地江门市蓬江区人民法院管辖。为证明以上事实，被告向本院提交了原、被告于2020年7月10日签署的《独家代理委托书》、原告与吴碧霞于2020年8月24日签署的《房地产买卖合同》、2020年8月24日的房屋完税证明、银行转账流水及原告签署的《欠条》等证据。本院经审查认为，原告与江门市蓬江区汇元地产代理有限公司存在居间合同关系，被告系该公司的法定代表人。2020年8月24日，原告与案外人吴碧霞签订《房地产买卖合同》，当日，被告、吴碧霞与原告三人之间在较短时间内连续产生155000元转账记录。被告提出其作为居间方，该款项是为促成原告与吴碧霞之间的房屋买卖交易成功，由其出借给买方吴碧霞，再由吴碧霞转账给原告，最后由原告转账归还给被告，形成转账流水方便买方吴碧霞向银行申请贷款，原被告双方并无借款的意思表示，不属于借贷关系。而原告仅向本院提供了转账凭证，并无充分证据证明原被告双方存在借贷关系。本院认为，根据现有的证据，本案应系原被告之间由居间合同关系产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地及合同履行地均为广东省江门市蓬江区，本院没有管辖权，本案应当移送江门市蓬江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告唐艳常对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  汪 政二〇二一年二月二十三日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初953号 原告：刘某某，男。 被告：段某某，男。 原告刘某某与被告段某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加诉讼，段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决段某某支付劳务工程款14000元，并从支付之日起按每日万分之三计算违约金至全部支付之日止。2、由段某某承担一切费用。事实及理由：段某某委托刘某某做附属工程，工程结算款为24000元，由房东代付10000元后，剩余14000元段某某至今未付。 段某某答辩称，刘某某做事不合格浪费了材料，导致返工，请求法院公正处理。 刘某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经过认证并认定事实如下： 2015年6月，刘某某为段某某提供劳务，在工地土炕下做外墙装修。段某某拖欠劳务费4000元，并于2016年2月11日向刘某某出具欠条。2016年3月4日，刘某某与段某某签订《外墙装修合同》，为段某某在华塘的工地做工。2016年7月3日，通过核算，段某某拖欠刘某某华塘工地劳务款20180元，段某某在核算表上签字确认。后刘某某从业主方支取10000元，剩余劳务款10000元及土炕下工地劳务款4000元，合计14000元，段某某至今未付。 本院认为，刘某某为段某某提供劳务，有权获得劳务报酬。段某某应当履行给付劳务款义务。刘某某要求段某某偿还拖欠的劳务款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称刘某某做事不合格浪费了材料导致损失，但未提供证据证明。对该抗辩意见本院不予采纳。刘某某主张由段某某支付违约金，因双方未就违约金作出约定，本院对刘某某主张违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还劳务款14000元。 驳回原告刘某某其他的诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月六日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4037号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：郭玉林，女，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告郭玉林物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初81号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王安敬，男，1993年11月24日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃永靖县，现住兰州市西固区。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人王安敬犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人王安敬到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2021年1月14日22时许，被告人王安敬与其朋友王菊菊、徐玺晶、苏元杰等人在西固区“同乐三号”ＫＴＶ唱歌喝酒，其中王安敬喝了五六瓶“雪花”牌啤酒。15日1时左右，王安敬打车将徐玺晶送到徐玺晶在西固区××住房，随即驾驶其所有的停放在该处的甘ＡＨ××××号“红旗”牌小型轿车前往西固区月牙桥。15日2时36分许，王安敬驾驶甘ＡＨ××××号“红旗”牌小型轿车沿西固中街由西向东行驶至西固中街与合水南路交叉口时，操作不当，致使车辆前部与道路东侧护栏相撞，事故发生后王安敬下车逃跑，被执勤民警追上抓获，呼气式酒精检测结果为156ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经兰州市公安局交警支队西固大队认定，王安敬负交通事故全部责任，并构成交通事故后逃逸。经兰州市公安司法鉴定中心检验，王安敬血样中酒精含量为166.04ｍｇ／100ｍｌ。被告人王安敬已主动赔偿交通事故所造成损失。公诉机关认为被告人王安敬的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王安敬判处拘役三个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。被告人王安敬在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、第620104420210000108号道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、西固区市政工程管理所证明、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字（2021）37号检验报告、被告人王安敬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安敬违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王安敬醉酒后驾驶机动车造成交通事故并逃逸，负事故全部责任。被告人王安敬已主动赔偿交通事故所造成的损失。被告人王安敬归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王安敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金7000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘琳娜二〇二一年四月二十三日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初396号原告：马某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：苏某，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某，男，汉族，现年38岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告马某诉被告苏某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。审理中，原告马某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，由原告马某负担。审判长 丁海滨人民陪审员 安颉刚人民陪审员 张红霞二〇二一年四月二十九日书记员 李 军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执598号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、安芳： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请安芳借款合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初887号 原告：王国莉，女，1973年8月25日出生，汉族，住河津市。 被告：台永生，男，1974年8月21日出生，汉族，住河津市。 原告王国莉与被告台永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告王国莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款236200元及利息(利息按双方约定利息月息1.5分计算从2007年11月4日起至款项付清之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2007年11月4日被告以生意周转为由向原告借款10万元,原告通过现金的方式给付被告10万元,于当日向原告出具借条一份,双方口头约定利息为1.5分;2010年6月29日被告又以生意周转需资金为由再一次向原告借款,被告承诺钱回来以后,尽快归还原告。2007年11月14日和2010年6月29日的两笔款项,原告看在朋友的份上,又一次相信原告,再一次通过现金的方式给付被告15万元,于当日向原告出具欠条一份,两笔借款共计25万元。后原告多次催要,被告于2016年12月1日至2019年10月25日共向原告归还借款本金13800元，剩余本金236200元借款及利息被告至今分文未付。现原告急需用钱,多次找寻被告催要,被告以各种理由推托,拒不归还原告借款本息。无奈,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，起诉应该有明确的被告。根据原告提供的身份证号码“×××”查询，身份信息姓名并非被告“台永生”,且原告未提供其他证据证明被告的身份信息，故其起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王国莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫俊莲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民监2号 监督机关:仪陇县人民检察院。 申诉人（原审被告）：张蔓，女，汉族，1966年7月10日出生，住四川省仪陇县。 被申诉人（原审原告）：唐礼义，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省仪陇县。 申诉人张蔓因与被申诉人唐礼义民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月28日作出的（2017）川1324民初2760号民事判决，向仪陇县人民检察院申诉。仪陇县人民检察院以南仪检民（行）监[2019]51132400062号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任礼 审判员  罗毅 审判员  易艳 二〇二一年四月七日 书记员  宋静
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初184号 原告：张法涛，男，1979年4月2日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张新建，男，1978年4月20日出生，汉族，馆陶县人。 委托诉讼代理人：靳旭业。 本院在审理原告张法涛诉被告张新建劳务合同纠纷一案期间，原告张法涛于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张法涛申请撤诉，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张法涛撤诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张法涛负担。 审判员  郭雪峰 二〇二一年四月三十日 书记员  兰 杨
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更313号罪犯周金龙，男，生于1995年2月13日，汉族，四川省绵阳市人，文盲。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省绵阳市安州区人民法院于2018年3月27日作出(2018)川0724刑初48号刑事判决，以被告人周金龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯周金龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯周金龙确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周金龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781财保3号申请人：万源市大竹镇临河小学，,住所地万源市。法定代表人:姚阳国校长被申请人：四川永鑫泰安建设有限公司，住所地万源市。法定代表人:刘达碧董事长申请人万源市大竹镇临河小学与被申请人四川永鑫泰安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人万源市大竹镇临河小学于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全。请求：依法对被申请四川永鑫泰安建设有限公司进行冻结5万元，涉诉银行账户中国建设银行股份有限公司万源支行510501756636XXXX0579。申请人提供担保人王旭昌所有的私家车,，作为诉前保全担保。本院经审查认为：申请人申请诉前保全；诉前财产保全担保人提供诉前保全担保，并承担相关担保法律责任。申请人的申请符合法律规定，依法应予保全;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川永鑫泰安建设有限公司(银行账户中国建设银行股份有限公司万源支行510501756636XXXX0579)进行冻结5万元，冻结期限一年。二、查封供担保人王旭昌所有的私家车,查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康明济二〇二一年四月二十三日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2389号之一申请执行人：郭佳城，男。被执行人：张风杨，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张风杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张风杨在泰隆银行***********账户内存款人民币15334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执异106号 案外人：刘先珍，女，汉族，1945年2月1日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姜忠诚（刘先珍之夫），住成都市武侯区。 申请执行人：肖力克熙，男，汉族，1993年6月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 在本院执行申请执行人肖力克熙与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）房屋买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执3633号，案外人刘先珍对本院执行位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，于2021年3月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘先珍称，根据成都仲裁委（2019）成仲案字第66号调解书以及四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1654号《执行裁定书》、（2019）川01执1370号《协助执行通知书》已将案涉房屋权属给案外人，法院查封的案涉房屋属案外人个人所有。在法院查封前案外人已付清购房款并入住十年之久。请求：解除对案涉房屋的查封。 本院查明，因肖力克熙与省房公司、第三人魏加强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）川0108民初561号民事判决，判决解除肖力克熙与省房公司于2005年7月28日签订的《商品房买卖合同》，省房公司向肖力克熙返还购房款、装修费491460元及利息、赔偿款等。2017年12月8日，肖力克熙向本院申请强制执行，本院以（2017）川0108执3633号案件予以受理后，于2018年4月8日作出（2017）川0108执3633号之二执行裁定，裁定查封案涉房屋，查封期限三年，并于2018年4月18日送达成都市不动产登记中心，但系轮候查封，有成都高新技术产业开发区人民法院、成都市锦江区人民法院、四川省成都市中级人民法院查封在前。经在先查封法院解除查封，据2021年3月19日《成都市不动产登记信息查询结果》，现本院（2017）川0108执3633号之二执行裁定对案涉房屋的查封为首查封。本院查封生效后，案外人对该查封不服，提出本案异议。 另查明，2009年6月5日，刘先珍与省房公司签订《商品房买卖合同》，约定以160944元的价格，一次性付款方式，购买案涉房屋。刘先珍已支付全部购房款。刘先珍于2009年入住案涉房屋。省房公司分别于2011年6月21日、2018年6月26日出具承诺书，承诺该年年底为刘先珍办理房产证。 再查明，成都仲裁委员会于2019年4月16日作出（2019）成仲案字第66号调解书载明：一、省房公司于2019年4月26日前，协助刘先珍办理案涉房屋的不动产权证书；二、省房公司于2019年4月26日前，向刘先珍支付办理不动产权证书的违约金1609.4元…… 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘先珍在本院查封之前已与省房公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部购房款，且刘先珍提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求符合前述司法解释规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 冯 柯 人民陪审员 唐 华 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 寇茜玥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1015号申请执行人长沙县湘龙街道腾胜汽车用品商行，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界C21栋111、112号。经营者胡小定，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人易威，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人长沙县湘龙街道腾胜汽车用品商行（以下简称腾胜商行）与被执行人易威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘0121民初6858号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人易威未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾胜商行于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人腾胜商行的经营者胡小定送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年3月8日，本院向被执行人易威送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月3日、2021年3月30日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人易威名下的银行存款、工商、证券、民政、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人易威名下仅仅有银行存款4555.05元，本院已于2021年4月8日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人易威名下无其他可供执行的财产。2021年3月8日、3月5日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人易威名下无房产信息。2021年3月12日，本院委托邵阳县人民法院在邵阳县不动产登记中心查明被执行人易威名下无房产信息。2021年3月12日，本院委托邵阳县人民法院在邵阳住房公积金管理中心邵阳县管理部查询到被执行人易威无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人易威的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人腾胜商行的经营者胡小定，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月19日，本院对被执行人易威采取了限制消费的措施。本院于2021年4月9日约谈申请执行人腾胜商行的委托代理人胡小定，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的本金为11338元及利息、受理费104元，已经执行到位4555.05元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十五日书记员 马 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2006号 原告：陈健，女，汉族，1943年11月7日出生，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区梨花节9-11号泰琮小区3栋14号。法定代表人：徐庆玲，该公司总经理。原告陈健诉被告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈健撤回起诉处理。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   徐梦蝶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2254号申请执行人：马鸿生，男，1972年2月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。法定代表人：马士军。申请执行人马鸿生与被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初13242号民事判决书申请执行，依据该判决：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司应于判决生效之日起十日内协助马鸿生将南京市玄武区××不动产所有权转移至马鸿生名下。经查，本院已于2016年11月30日作出（2015）玄商破字第3号民事裁定书，裁定江苏海尔斯老龄产业发展有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  朱 博
湖南省张家界市武陵源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0811执保11号 本院执行的黄龙洞投资股份有限公司与先进储能材料国家工程研究中心有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，本院依据（2021）湘0811民初151号民事裁定书，冻结了被申请人在浦发银行开立的尾号为0855账户，在建设银行开立的尾号为6701账户，两账户实际冻结资金196.48元，另长沙银行尾号为0013账户因账户状态不正常而冻结不成功。本院（2021）湘0811民初151号民事裁定部分保全结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢66号申请执行人：徐元兵，男，1967年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈进，男，1975年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐元兵与被执行人陈进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初3419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐元兵依法向本院申请恢复执行，要求被执行人陈进给付申请人欠款120000元。被执行人依法应承担执行费1700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2021年1月至2021年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人陈进名下位于扬州市江阳中路399东方银座C座C205室房地产。在第二次拍卖过程中，申请执行人徐元兵撤回拍卖申请。4.本院在执行过程中发现被执行人陈进有银行存款2597元，本院依法予以划拨，并发还申请人。5.本院于2021年4月28日依法将被执行人陈进纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月二十九日书记员  郭美丽
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初110号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人徐汉荣，男，汉族，1963年4月1日出生于四川省安岳县，小学肄业，个体户，住四川省资阳市安岳县。因容留他人卖淫，于2021年1月15日被安岳县公安局行政拘留四日。因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月27日被安岳县公安局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人徐汉荣犯妨害公务罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人徐汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日，安岳县公安局李家派出所接群众匿名举报称有人在李家镇爱国路50号门市内容留他人卖淫，李家派出所民警王华东、罗勇、鲁俊先、秦铎轩以及辅警刘建国即身穿警服，驾驶民用车前往被告人徐汉荣所在门市，当场挡获准备进行性交易的一对男女。随即民警对被告人徐汉荣进行盘问，被告人徐汉荣以民警未挡获性交现场进行狡辩，拒不配合民警的调查工作。现场执法民警当即对徐汉荣进行口头警告，徐汉荣反手将辅警刘建国的手打开，随即执法民警罗勇、鲁俊先、秦铎轩一同协助刘建国控制徐汉荣，被告人徐汉荣则采取辱骂、嘴咬、踢踹执法民警的方式阻碍执法。在民警对徐汉荣上铐将其押出门市时，被告人徐汉荣又对押解民警秦铎轩进行辱骂、脚踢，后被执法民警强制传唤至派出所接受调查。2021年1月14日，被告人徐汉荣归案后如实供述上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、人身检查、辨认笔录、执法记录仪视频等证据证实。公诉机关认为，被告人徐汉荣的行为已构成妨害公务罪，其具有到案后如实供述其罪行且认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人徐汉荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐汉荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐汉荣到案后如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐汉荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐汉荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张泽辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张欣然 书 记 员 伍 烩 附:相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12088号原告：朴玉花，女，1968年5月20日生，朝鲜族，住胶州市。被告：朱铎亭，男，1962年4月14日，汉族，住胶州市。被告：朱铎芹，女，1967年1月3日生，汉族，住胶州市。原告朴玉花与被告朱铎亭、朱铎芹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院起诉。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址无法通知被告应诉，原告也未能提供被告其他信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朴玉花的起诉。案件受理费100元，退回原告朴玉花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  战丽娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙 兵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4101号之一申请执行人牛某某。被执行人权某某。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人权某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初2533号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人货款48000元及利息、案件受理费500元，并承担执行费761元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并扣划了被执行人存款共计11752元发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无车辆及房产信息，无住房公积金，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月十六日书记员  唐 琳