吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1169号原告：王某，住桦甸市。原告：杨某1，住桦甸市。原告：杨某2，住桦甸市。三原告共同委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：田某，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某，住桦甸市。被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区北沟街铁桥委顺达小区2-1#楼1-2层。负责人：于某，总经理。委托诉讼代理人：尹某，吉林率真律师事务所律师。原告王某、杨某1、杨某2与被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）、田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人栾某、被告田某的委托诉讼代理人李某、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：一、在交强险限额内优先支付杨某1精神损害抚慰金5000元。二、保险公司按照合同约定在商险项目下赔偿三原告各项损失21272.79元，不足由被告田某承担。两项合计26272.79元。三、被告保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日17时50分，王某驾驶×××号轻型普通货车沿桦甸市桦甸大街由西向东行驶至与渤海大街交叉路口处与田某驾驶的沿渤海大街由南向北行驶的×××号重型自卸货车相撞，造成王某及其乘车人杨某1、杨某2受伤，车辆损坏，事故车辆×××号在保险公司承保交强险和商业险。三原告因伤在桦甸市人民医院治疗，与被告协商理赔未达成一致，保险公司部分赔付，望人民法院查明事实，依法支持原告诉请。被告田某辩称，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司四平市梨树支公司投保了交强险和商业险，保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。现原告的各项经济损失均在保险公司的保险责任范围内，故其经济损失全部应由保险公司承担。被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司已垫付117050.1元。本案事故发生时，投保人将投保车辆交由无货运从业资格人员驾驶，属我公司免除赔偿责任情形，故本案事故商业保险范围内应免除我公司赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车辆报案记录代抄单、保险给付部分赔偿明细、病历、用药清单、疾病诊断书、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据；被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司向本院提供了商业保险合同及保险条款等证据；被告田某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告王某提供的住院病历等证据，保险公司认为原告王某实际用药天数为两天，只同意赔偿两天的误工费和护理费，本院认为原告王某的护理费应以其实际住院天数为准，误工费应以医嘱为准，故对保险公司的主张不予支持，对原告提供的证据予以确认；对保险公司提供的商业保险合同和保险条款，用以证明原告从事道路运输业需具有从业资格证书，原告认为保险公司的免责条款属加重投保人义务，损害投保人法定权益的条款，并未作提示，属无效，驾驶人驾驶车辆持有效驾驶证件即可，无需持有从业证；被告田某对保险公司提供的证据有意见，认为驾驶车辆不需要上岗证；本院认为，驾驶涉案车辆需持有B1驾驶资格证，而被告田某的驾驶资格证型号为A2,是否持有道路运输从业资格证并不是驾驶车辆的必要条件，原告现有的驾驶资格驾驶涉案车辆符合相关法律规定，没有道路运输从业资格并没有增加驾驶车辆的风险，故保险公司的主张本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日17时50分，原告王某驾驶×××号轻型普通货车沿桦甸市桦甸大街由西向东行驶至与渤海大街交叉路口处与被告田某驾驶的沿渤海大街由南向北行驶的×××号重型自卸货车相撞，造成王某及其乘车人杨某1、杨某2受伤，车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，王某、田某承担事故同等责任，杨某1、杨某2无责任。事故车辆×××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司已在交强险项下赔偿三名原告各项经济损失115050.1元，其中含医药费10000元。原告王某的合理经济损失有：医疗费5223.42元、误工费2624.63元、护理1543.9元、住院伙食补助费1000元，合计10391.95元。原告杨某1的合理经济损失有：伤残赔偿金64598元、医疗费14143.51元、误工费10074.24元、护理费4631.70元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，合计100547.45元。原告杨某2的合理经济损失有：医疗费13524.72元、误工费13432.32元、护理费7719.5元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费800元、鉴定费1900元，合计39476.54元。原告王某在交强险项下应得到的赔偿为：医药费1501.12元、误工费2624.63元、护理费1543.9元，合计5669.65元；在商业三者险项下应得到的赔偿为：医疗费3722.3元、住院伙食补助费1000元，合计4722.3元的50%，即2361.15元。原告杨某1在交强险项下应得到的赔偿为：医疗费4244.91元、伤残赔偿金64598元、误工费10074.24元、护理费4631.70元、精神抚慰金3000元，合计86548.85元；在商业三者险项下应得到的赔偿为：医疗费9898.6元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2000元，合计13998.6的50%，即6999.3元。原告杨某2在交强险项下应得到的赔偿为：医疗费4253.97元、误工费13432.32元、护理费7719.5元，合计25405.79元；在商业三者险项下应得到的赔偿为：医疗费9270.75元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费800元、鉴定费1900元，合计14070.75的50%，即7035.38元。本院认为，被告田某驾驶在被告保险公司投保的车辆与原告王某、杨某1、杨某2发生交通事故，由此给原告王某、杨某1、杨某2造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业险限额内按照事故责任按比例赔偿，本次事故王某和田某负同等责任。保险公司关于在商业三者险项下免除赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。关于本案的诉讼费用，原告及被告田某均已到保险公司主张权利，但保险公司未能按合同履行义务，应视为其拒绝理赔，且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司应按比例承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告王某经济损失8030.8元（含已付5032.02元），于判决生效之日履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告杨某1经济损失93548.15元（含已付84004.61），于判决生效之日履行。三、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告杨某2经济损失32441.17元（含已付26013.47元），于判决生效之日履行。四、驳回原告王某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担165元，原告王某、杨某1、杨某2负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十九日书记员 孙 晔