贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3732号原告：罗泽江，男，1993年2月17日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：王梦，女，1993年6月18日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。二原告委托诉讼代理人：吴玉龙，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201202010191462。被告：万元杰，男，1963年9月13日生，汉族，住六枝特区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层，主楼3、4、6、11-14、16、17层，遵义路30号1-5层，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号1520120151014643。原告罗泽江、王梦诉被告万元杰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗泽江、王梦的委托诉讼代理人吴玉龙、被告万元杰、被告人保贵阳公司的委托诉讼代理人沈蒸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗泽江、王梦向本院提出诉讼请求：1、判决被告万元杰赔偿原告车辆维修费26250.69元；2、被告万元杰赔偿原告因维修车辆产生的交通费94.5元；3、被告万元杰赔偿原告因本次事故造成的车辆贬值损失（以专业鉴定评估机构出具的报告为准）；4、被告人保贵阳公司在交强险范围内与被告万元杰承担连带责任。庭审中原告当庭撤回第三条诉讼请求。事实和理由：2020年10月3日，被告万元杰驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由落别方向往落别高速出口方向行驶，16时30分许行驶至贵烟线149公里200米处，因避让措施不当车辆前部撞到罗泽江驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车（王梦为车辆所有人），发生交通事故，造成两车不同程度受损。经六枝特区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第520203420200002418号）认定被告万元杰负事故全部责任，罗泽江无责任，且经查实，被告万元杰驾驶的车辆已向中国人民财产保险股份有限公司投保交强险等。被告万元杰辩称，对案件事实没有异议，其已在被告保险公司购买相应的保险，应当由保险公司进行赔偿。被告人保贵阳公司辩称，首先对本次事故的发生及责任的划分无异议，事故发生在承包期间，被告万元杰在人保贵阳公司购买交强险和商业三者险；本案原告罗泽江不具有原告诉讼主体资格，车主是王梦，驾驶员是罗泽江；原告主张的车辆修理费用及交通费应当提供维护清单、发票、支付凭证等加以佐证。人保贵阳公司不是直接侵权人，诉讼费不应当由人保贵阳公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：1、身份证复印件二份，机动车行驶证一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故原告没有责任，被告万元杰承担全部责任；3、维修车辆结算单一份，增值税普通发票一份，交通费单据一份，拟证明原告维修车辆产生车辆维修费19450.69元，交通费94.5元，应当由二被告负担。被告万元杰提供证据：电子保单一份，拟证明被告在被告人保贵阳公司购买相应保险的事实。被告人保贵阳公司提供证据：1、营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份，拟证明人保贵阳公司的诉讼主体资格。2、通知一份，拟证明人保贵阳公司应当根据这个通知在保险限额内承担责任。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：收款收据（6800元）1份，不是正规发票，不符合证据“三性”，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日，被告万元杰驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由落别方向往落别高速出口方向行驶，16时30分许行驶至贵烟线149公里200米处，因避让措施不当车辆前部撞到罗泽江驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车（王梦为车辆所有人），发生交通事故，造成两车不同程度受损。原告为维修其车辆产生车辆维修费19450.69元，产生交通费94.5元。经六枝特区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第520203420200002418号）认定被告万元杰负事故全部责任，原告罗泽江无责任，贵Ｂ×××××号普通客车在被告人保贵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险（以下简称“商业险”），事故发生时，该车在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告万元杰在驾驶贵Ｂ×××××号普通客车时，未按操作规范及避让措施不当，是造成事故的直接原因。被告万元杰负事故的全部责任，应对原告承担全部赔偿责任。被告人保贵阳公司辩称原告罗泽江不具有原告的诉讼主体资格，本院认为罗泽江是贵Ａ×××××号小型越野客车的驾驶员，与本案有利害关系，可作为原告参加诉讼，故对其辩称，本院不予采信。被告人保贵阳公司辩称诉讼费是间接损失，保险公司不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故对其辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告人保贵阳公司除应当在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿外，不足部分还应当按保险合同予以赔偿。本案交通事故发生时间于2020年10月3日，案涉车辆贵Ｂ×××××号普通客车在被告人保贵阳公司投保有交强险和商业险，投保期间自2019年12月12日至2020年12月12日，交通事故发生时尚在保期内，其中交强险限额为200000元（财产损失2000元），商业第三者责任保险限额为1000000元。根据法律及相关司法解释规定，对原告罗泽江、王梦赔偿的金额人保贵阳公司应在交强险和商业险的范围内分项赔偿。原告罗泽江、王梦诉请的6800元，是收款收据，不是正规发票，且无其他证据加以佐证，本院不予支持。原告罗泽江、王梦获得的赔偿金额为：交强险限额内赔偿费用2000元，商业第三者责任险限额内赔偿费用17545.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险限额内赔偿原告罗泽江、王梦财产损失费2000元，在机动车商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告罗泽江、王梦17545.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告已预交），由原告罗泽江、王梦负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担204元（被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年四月二十二日法官助理王娅霖书记员赵明月