wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初947号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟。 被告：王霆。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王霆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告王霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王霆偿还原告截止至2020年10月27日的已到期借款本金11593.09元，并提前归还未到期借款本金540244.50元；2.判令被告王霆支付截止2020年10月27日的借款利息8835.09元、复利82.54元，并支付自2020年10月28日起至本息实际付清之日止的利息（以贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3.判令原告有权对坐落于临淄区棠悦生活区1号楼2单元603的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，所得价款不足部分由被告继续偿还；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告签订个人抵押贷款合同，合同编号为平银（淄博分行）个抵贷字（2019）第（RL20190606000653）号，约定被告向原告借款金额600000元，用于购家私电器等，借款期限120个月，自2019年6月6日起至2029年6月6日止，放款方式为受托支付，还款方式为按期等额还款。若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；被告同意将其名下坐落于临淄区棠悦生活区1号楼2单元603的房产作为抵押物；实现债权的费用包括被告到期没有偿还的贷款本息，原告催收所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等。合同签订后，原告依约履行了借款合同义务，现被告已多次逾期还款，经原告多次催告未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告王霆未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、出账确认书、贷款罚息表、不动产登记证明等证据以及当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下：2019年6月6日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王霆签订个人抵押贷款合同，合同编号为平银（淄博分行）个抵贷字（2019）第（ＲＬ20190606000653）号，约定被告王霆向原告平安银行股份有限公司淄博分行贷款600000元，用于综合消费；贷款期限从2019年6月6日起至2029年6月6日止，共计120个月；合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30.0%，合同项下的分期还款贷款利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整；支付方式为受托支付；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息；被告王霆以其所有的坐落于临淄区房产提供抵押担保，担保范围为合同项下被告王霆所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 2019年6月20日被告王霆办理了不动产登记证明,将涉案房屋抵押给原告平安银行股份有限公司淄博分行，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为600000元，债权履行期间为2019年6月6日至2029年6月6日。 2019年6月22日原告平安银行股份有限公司淄博分行向被告王霆出具了贷款确认书，发放贷款金额600000元到指定账户，贷款年利率6.37%，贷款用途为购家私电器，贷款期限120个月，起贷日2019年6月22日，到期日2029年6月22日，结算账号62×××33，首次还款日2019年7月22日，每月还款日为22日，支付方式为受托支付，还款方式为等额还款。自2019年7月22日起至2020年7月22日期间，被告王霆按约定按时足额支付约定的本息。 2020年8月22日起，被告王霆违反合同约定不再偿还借款本息。截至2020年10月27日被告王霆欠原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金11593.03元、未到期借款本金540244.50元、利息8835.09元、复利82.54元。 本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年10月27日，被告拖欠原告到期借款本金11593.09元、未到期借款本金540244.50元、利息8835.09元、复利82.54元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王霆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王霆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金人民币11593.09元、未到期借款本金人民币540244.50元; 二、被告王霆于本判决生效之日起十日内按原合同约定支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2020年8月22日至2020年10月27日止，利息人民币8835.09元、复利人民币82.54元； 三、被告王霆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息及复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）； 四、如被告王霆逾期履行本判决第一、二、三项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权以被告王霆名下的坐落于临淄区房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告王霆所有，不足部分由被告王霆继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9408元，减半收取4704元，财产保全费3324元，由被告王霆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年四月三日 书记员  郭欣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2564号申请执行人：王秀华，女，1953年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：钱芹，女，1976年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王秀华与被执行人钱芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初4266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告钱芹应于判决生效后十日内赔偿原告王秀华各项损失合计128957.15元。案件受理费4156元，减半收取2078元，鉴定费2100元，合计4178元，由原告王秀华负担638元，被告钱芹负担3540元。根据申请执行人王秀华的申请，本院于2020年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人钱芹采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人钱芹的银行账户进行了冻结。未查询到被执行人由其他可供执行的财产；4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人钱芹去向，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4266号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年四月二十七日书记员  谭 璐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初543号 原告：何有，男，1986年2月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告何有诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1999元和赔偿损失3998元，共计5997元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了终身卡加一名儿童的健身会员卡(庭审中变更为五年期会员卡)，卡费2999元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，同意原告的会员卡按五年期健身卡计算；对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的五年期会员费2999元，即每月为49.98元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还56个月的费用即2798.88元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费2798.88元给原告何有； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告何有（利息的计算：以2798.88元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初54号 原告：深圳市北鼎科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道3333号塘朗城广场（西区）A座、B座、C座A座3801。 法定代表人：方镇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：周业伟，男，1991年5月13日出生，住所地：湖南省涟源市。 原告深圳市北鼎科技有限公司与被告周业伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市北鼎科技有限公司在本案审理过程中以双方当事人已庭外和解，且被告已履行完毕为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市北鼎科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市北鼎科技有限公司负担。 审 判 长  李云霞 人民陪审员  颜映霞 人民陪审员  刘罗群 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 赛 书 记 员 熊楚轩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初524号 原告：贾某1，住磐石市。 原告：贾某2，汉族，无职业，住磐石市东宁街道金桥委四组。 委托诉讼代理人：贾某1，男，1979年9月18日出生，住磐石市。 共同委托诉讼代理人：杨某，磐石市东宁街法律服务所法律服务工作者。 被告：周某，女，个体经营者，住磐石市。 原告贾某1、贾某2与被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人杨某、原告贾某2的委托诉讼代理人贾某1、杨某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某1、贾某2向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2020年5月17日签订的租房协议书；2.被告立即从磐石市老检察院一、二层门市楼（布同女装）中迁出；3.被告按天给付2021年2月16日至2021年3月22日，共计35天的房屋租金（75,000.00元÷365天×35天＝7,192.00元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，原告夫妻作为甲方，被告作为乙方，双方签订租房协议书，甲方将自家所有的磐石市老检察院一、二层门市楼出租给乙方使用，租期三年。协议书第三条约定交房租要提前三个月一次性付清（如不交房费甲方有权收回房屋，剩余房费不退，损失甲方不予补偿），现已过了2021年2月16日第二年度应交纳租金的时间，被告态度蛮横，拒绝交纳第二年度的租金且拒不迁出，直接影响甲方对外出租，给甲方造成巨大的经济损失。2021年2月23日，双方为此发生争吵，有磐石市东宁街派出所的报警记录为证。因此请求解除租房协议，给付占用期间的租金，不退剩余房费。 周某辩称，我交了一年房租75,000.00元，租期是2020年5月17日至2021年5月16日。这一年时间里因为疫情原因国家要求统一关门了四次，关了四个多月，我没钱进货和交房租，干不下去了。2021年1月18日，我以微信的形式告知原告，我不干了，在这期间你可以出租，你要能租出去，我无条件倒房，我们争执了很长时间，他后来同意了，说如果租出去的情况下，把全部房租退给我，并且在隔了两天后，把房屋出租的广告张贴出去了。合同约定提前三个月交房租，我认为是在我继续经营的情况下，我才需要提前三个月交房租，合同没说提前三个月交房，我租他房子已经七年了，我是以个体经营为生，因为今年疫情影响，我无法再经营下去，直到今天为止，原告没受到一点损失，这期间房租我已经交给他了，合同第五条约定，三年之内，我有权出兑，在我房费没到期期间，原告连续两次到店里闹事，我们上了两次分局。严重的一次是2021年2月23日，原告指使其父亲阻碍我正常营业，在我店里大声吵闹，堵住唯一的进出口，不让进出，对我造成很大损失。 本院经审理查明：2020年5月17日，贾某1、贾某2将其自有的坐落于磐石市东宁街检察院综合楼-门市18，房屋编号为220803020020031000118的商品房出租给周某，双方签订《租房协议书》，载明：“甲方：贾某1、贾某2。乙方：周某。双方协议租门市楼合同。一、甲方将门市一、二楼租给乙方使用。租期三年，年租一年一交，租期从2020年5月17日至2023年5月16日止。房费每年柒万伍仟元整，楼房装修完好，一切设备完好无缺。乙方如再装修，必须经甲方同意，走时不准带走一切装修物，包括门窗。如损坏任何一件物品按价赔偿。二、甲方只收房租费，其他费用如：取暖费、水电费等一切费用，在乙方使用期间均由乙方自付。三、交房租要提前三个月一次性付清（如不交房费甲方有权收回房屋，剩余房费不退，损失甲方不予补偿），如未到期，中途转租，必须经甲方同意。四、租房期间允许甲方出售此门市。如出售此门市继续履行合同，如不履行赔偿再议。五、三年后同等条件下乙方优先租用，三年之内有权出兑。六、以上条文经双方同意，空口无凭，立字为证。”周某分别于2020年4月6日、5月9日、6月28日、8月4日向贾某1转账20,000.00元、20,000.00元、15,000.00元、20,000.00元，支付了2020年5月17日至2021年5月16日的租金。2021年1月17日，周某通过微信告知贾某1“到期我不干了，……，你现在要是能租，我随时给你倒房”。次日，贾某1通过微信告知周某“好的，我今天就去写上出租”。当天贾某1、周某通过微信就贴出租广告的方式以及租金问题进行了文字和语音的协商。之后双方几经协商，没有达成一致意见。 上述事实双方当事人提交的证据以及陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，贾某1、贾某2与周某签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，合同已经成立并成效，双方当事人均应按照约定履行义务。一、关于合同解除的问题。根据当事人提交的证据及陈述，双方在起诉前虽就合同解除问题进行协商，但未达成一致，合同尚未解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”案涉房屋租赁协议约定租期为三年，自2020年5月17日至2023年5月16日止。周某于2021年1月17日亦即租期尚未届满之时告知贾某1、贾某2其不再继续承租案涉房屋，属于在履行期限届满前，明确表示不履行主要债务的情形，构成违约，应当承担违约责任，贾某1、贾某2作为守约方有权请求解除合同，本院予以支持。二、关于返还房屋及占用房屋期间使用费用的问题。《中华人民共和国民法典》第一百四十二条规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”贾某1、贾某2与周某对案涉房屋租赁协议第三条关于“交房租要提前三个月一次性付清（如不交房费甲方有权收回房屋，剩余房费不退，损失甲方不予补偿）”的约定理解上存在争议，对该条进行整体解释，周某应当于2021年2月17日将案涉房屋返还给贾某1、贾某2，对于该项诉讼请求，本院予以支持。周某自2021年2月17日占有使用案涉房屋至今，应当向贾某1、贾某2支付占用房屋期间使用费。但是考虑到周某承租案涉房屋多年用于经营“布同女装”，且其以此为生，现因疫情原因无法继续经营，能够及时与贾某1、贾某2沟通，并非恶意违约，其继续占有使用案涉房屋是为甩卖剩余服装，以减轻其损失。综合考虑疫情因素、双方当事人的履约情况及损失，根据诚实信用及公平原则，本院认为，对于周某2021年2月17日以来占有使用案涉房屋的使用费应当酌情予以减免。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第五百六十三条、第五百八十二条、第七百零三条规定，判决如下： 一、解除贾某1、贾某2与周某于2020年5月17日签订的《租房协议书》； 二、周某于本判决发生法律效力之日立即将磐石市东宁街检察院综合楼-门市18返还给贾某1、贾某2； 三、驳回贾某1、贾某2的其他诉讼请求。 案件受理费215.00元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付忠华 二〇二一年四月十三日 书记员  于 淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执682号之一申请执行人蔡翱龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。被执行人湖南新中弘实业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。本院在执行申请执行人蔡翱龙与被执行人湖南新中弘实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月二十日书记员  刘原驰
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之八十三 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人刘发萍追偿权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人刘发萍在62×××85账户内余额人民币203.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘发萍在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月一日 书记员  胡坤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1429号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：邱春林，男，汉族，1978年5月29日出生，户籍所在地广州市黄埔区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人邱春林追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱春林的银行存款50000元或查封、扣押被申请人邱春林所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2755号原告：翟中平，男，1975年12月23日出生，汉族，住沈阳市公民身份号码：被告：沈阳鑫宏粤货物运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十一路3号6门。法定代表人：潘永亮，系该公司经理。本院在审理原告翟中平诉被告沈阳鑫宏粤货物运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元由原告翟中平负担。审判员  卞志霞二〇二一年四月二十二日书记员  顾格瑄
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1872号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：孟俊，男，汉族，1984年1月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告孟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告孟俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费1413.65元、违约金311.71元，合计1725.36元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区xxxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：一期物业管理费收费标准为0.8元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为xxxx小区提供了相应的物业管理服务。被告系xxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为69.62平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年11月30日拖欠24.5个月物业服务费，共计1413.65元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告孟俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区xxxx小区业主委员会与琦军物业公司签订了《xxxx小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为xxxx小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：一期物业管理费收费标准为0.8元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年11月30日停止服务。孟俊2016年11月16日至2018年9月6日系北碚区xxxx小区xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是69.62平方米。孟俊于2016年11月16日至2018年9月6日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费1252.09元。琦军物业公司曾发函催告被告孟俊缴纳物业服务费，但被告孟俊未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，孟俊应当依照《xxxx小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定孟俊支付2016年11月16日至2018年9月6日的物业服务费1252.09元的90%即1126元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：孟俊于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年11月30日的物业管理费1126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由孟俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2928号 原告：蔡双喜，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：李光，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告蔡双喜诉被告李光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告蔡双喜委托的诉讼代理人宋敏、被告李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡双喜向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还原告吊车一辆（皖ＬＡ××××），并赔偿原告的维修费8400元及经营损失8万元，合计88400元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：赔偿原告维修费用8400元及经营损失8万元，合计88400元。事实与理由：原告蔡双喜与被告是朋友关系，2020年5月，被告借用原告的吊车两天，用来吊沙子，原告同意借用。被告借用之后不再归还，原告一直催促被告还车，被告以各种理由欺骗原告。被告最后将吊车送回后，原告发现车被被告用坏，就要求被告修车，被告将车开到修理厂后不支付维修费用，吊车被汽修厂留置。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李光辩称：车是其借用的，其不应该支付经营损失；没有还车一方面是因为其一直在外地工作没有回来，另一方面是因为原告曾说车先放在被告处，原告需要再还回去；车确实是其开去修理的，没有支付修理费用，但是修理厂老板当时说维修费用要六千左右。 本院审查查明：2020年5月，被告李光借原告蔡双喜的吊车用两天吊运沙子，逾期被告没有归还吊车。后原告多次拨打被告电话要求被告还车，原告以各种理由没有归还。2021年1月被告将吊车还给原告后，原告发现吊车损毁，遂要求被告维修，被告李光将吊车送到“宿州市埇桥区二伟汽修门市部”修理，修理费用8400元，被告李光未支付该修理费用，“宿州市埇桥区二伟汽修门市部”留置了该吊车，2021年3月原告支付该笔维修费用后将吊车开走。原告提供一份2018年的租赁协议，证明该吊车的一个月的租赁费用1万元，被告对此没有异议。 以上事实有原被告通话记录、维修清单、租赁合同等证据予以证实。 本院认为：2020年5月原被告口头约定被告借用原告吊车使用两天，直到2021年1月在原告的多次催促下才归还车辆，造成原告经营损失八万元。被告使用吊车期间发生损坏，维修费用8400元。对被告李光逾期占用原告吊车造成原告损失88400元，被告李光应该承担赔偿责任。被告李光辩称是原告要求将车放在自己处的主张，其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 判令被告李光自判决生效十日内赔偿原告蔡双喜车辆维修费用及经营损失合计88400元。 如为本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2010元，减半收取1005元，由被告李光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二一年四月九日 法官助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1334号申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：向飞，该行董事长，委托代理人:罗芳，该行职员。被执行人陆满英，女。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆满英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0481民初1868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为40280元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月七日书记员 钱 丹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初455号原告：陶家驹，男，1992年3月15日出生，汉族，住惠东县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××013。被告：邱浪,男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××675。原告陶家驹与被告邱浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家驹到庭参加诉讼，被告邱浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶家驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1390元及资金占用期间利息（从起诉日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因加工厂生产需要，其向原告采购制鞋胶水，原告按照约定交付了所有胶水，然而被告并没有按照约定依时向原告支付货款。2017年5月19日，被告签名确认结欠原告货款总额为1390元，其后经原告多次催要，被告仍拒绝支付。鉴于此，为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望判如所请。被告邱浪未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告陶家驹以“稳发”的名义经营鞋材胶水店（未办理工商营业执照）。原告主张与被告自2016年开始进行鞋材交易，双方于2017年5月19日进行结算，被告确认结欠原告货款1390元，并于当日出具欠条一份给原告收执。结欠后，被告未偿付货款给原告。原告于2021年1月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告陶家驹与被告邱浪进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款1390元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年1月11日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告邱浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告邱浪应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陶家驹支付货款1390元及利息（以未付款1390元为基数，自2021年1月11日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陶家驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年四月九日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初746号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行职工。被告：熊宣秀，女，汉族，1965年8月19日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告熊宣秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年四月十三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初833号 原告：陈俊伟，男，1999年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：岳宝玉，河北济民律师事务所律师。 被告：杨英辉，男，1993年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。 原告陈俊伟与被告杨英辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊伟的委托诉讼代理人岳宝玉、被告杨英辉的委托诉讼代理人张利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金225,000元及利息5,625元（以225,000元为本金，以年利率10%计算至2020年12月18日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与案外人李铭系朋友关系，李铭与被告系朋友关系，杨英辉做生意需要周转资金且承诺按年利率10%支付利息，原告通过李铭向被告借款。2019年8月24日通过李铭向被告出借100,000元，2019年8月25日通过李铭向被告出借100,000元，2020年6月30日原告通过李铭向被告出借25,000元，以上225,000元均通过李铭账户转至被告账户，原告已履行出借义务。2020年9月19日被告杨英辉出具借条，对上述借款事实予以确认。自借款事实发生至今被告未向原告还款，也未通过李铭还款，原告及李铭多次向杨英辉催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 杨英辉辩称，被告向李铭借钱，李铭通过微信转账给被告，月息2分，这些钱全部用于赌博输掉了。被告不认识陈俊伟，因为还不起借款，李铭才说钱是陈俊伟的并让被告给陈俊伟打了借条。 本院经审理认定事实如下：陈俊伟通过案外人李铭分五次借款给杨英辉，分别为2019年8月24日向李铭转款50000元，当日，李铭转款给杨英辉；2019年8月24日向李铭转款50000元，8月25日李铭转款给杨英辉；2019年8月25日陈俊伟分两笔向李铭转款80000元、20000元，当日，李铭转款给杨英辉；2020年6月30日21:03分向李铭转款25000元，21:04分李铭转款给杨英辉。2020年9月19日杨英辉向陈俊伟出具内容为“出借人陈俊伟通过李铭广发银行账户向借款人杨英辉汇款，经协商借款金额（共计225000元），利率10%，出借人可随时要求借款人还款，出借人可选择微信、电话、或书面形式通知借款人归还全部本息”借条一份，对上述借款金额、利率、出借人进行了确认。 另查明，杨英辉未偿还本金，原告要求利息起算日期为2020年12月18日。 本院认为，2020年9月19日借条为补写，但金额与原告提供的转账记录相符，被告对借款真实性亦无异议，对被告收到225000元借款的事实予以确认。原告向被告主张借款，被告认为该笔借款出借方是李铭，但从转款记录分析，李铭提供借款来源是陈俊伟且在收到借款后立即转交杨英辉，在杨英辉不能还本付息情况下、向其披露陈俊伟，由杨英辉向陈俊伟出具借条，该行为符合相关法律规定，构成非显名代理，杨英辉应履行还款义务。被告出具的借条对借款金额、利息予以确认，利息按年利率10%计算，起止期限为原告主张利息起算日期次日至债务履行完毕之日止。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第二百零一条、第五百七十七条、第九百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨英辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊伟借款本金225000元并以225000元为基数以年利率10%给付2020年12月19日至债务清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告陈俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,760元，减半收取计2,380元，由被告杨英辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执189号之一申请执行人：闫培杰，女，1985年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州润嘉商贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：黄斌。申请执行人闫培杰与被执行人扬州润嘉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初1710号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，扬州润嘉商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人闫培杰借款15万元及逾期付款利息（以20万元为基数，从2019年2月13日起至2019年8月12日，按照年利率7%计算；以15万元为基数，以2019年8月13日起至实际偿还之日，按照年利率7%计算）。因扬州润嘉商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫培杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、未查到被执行人名下有银行存款；2、未查到被执行人名下有车辆等动产信息；3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。四、在执行中，本院传唤被执行人法定代表人黄斌来我院申报财产并督促其履行义务，其表示因疫情，公司已经停业1年多，长时间无收入来源，暂时无力还款，申请执行人对其现状表示认可。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执189号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年四月二十日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执350号  本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行申请执行蒲秋合同纠纷一案，蒲秋已经按照（2020）川0129民初520号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年四月二十八日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初395号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇财富广场物业管理处。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告：叶瑞明，男，1975年3月22日生，汉族，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告叶瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易(小额诉讼)程序。本院审理过程中，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山市铭昱物业管理有限公司以叶瑞明已支付物业费为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下： 准许黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费28元（已减半收取），由黄山市铭昱物业管理有限公司承担。 审判员  黄辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  汪扬
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行审27号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队。 地址：河北省沧州市运河区九河西路，统一社会信用代码：11130000054049221J. 法定代表人：左忠洪，职务：沧州支队队长。 委托代理人：康永辉，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队副大队长。 被执行人：高杨，男，汉族，1990年1月1日生，住址：山东省胶州市，身份证号码：3702811990××××××××. 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队向本院申请强制执行沧公（交）决字[2019]第1391012600015172号公安交通管理行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队对其作出行政处罚。处罚内容：罚款1000元。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队于2021年4月9日向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：1、罚款1000元及滞纳金1000元。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队申请执行的沧公（交）决字[2019]第1391012600015172号公安交通管理行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出的沧公（交）决字[2019]第1391012600015172号公安交通管理行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二一年四月十五日 书记员 李   晓   静
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1205号之一 申请执行人：陈志，男，1990年8月21日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：蔡锐，男，1988年6月25日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈志与被执行人蔡锐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1941号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月1日、2月19日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下4个网络银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初1941号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  茆一涛
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初456号原告：苏冬芹，女，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：杨春生，男，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：陈立晶，女，1973年5月14日出生，汉族，九三油脂厂工人，住黑龙江省北安市。二被告委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：于春波，男，1972年1月15日出生，汉族，黑龙江省赵光农场工人，住黑龙江省北安市。原告苏冬芹与被告杨春生、陈立晶、于春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏冬芹及其委托诉讼代理人张军，被告杨春生及其与陈立晶的共同委托诉讼代理人宋玉玺，被告于春波到庭参加诉讼，本案已审理终结。苏冬芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款款150000元；2.要求被告给付利息57000元(2019年6月19日至2021年1月19日)；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日，被告在原告处借款150000元。当时说是用于做生意，约定月利率2%，借款期限至2020年12月末。杨春生用赵光镇4委112栋20号楼6单元302室房屋作为抵押，由于春波担保。借款到期后，被告未还款，故诉至法院。杨春生辩称，原告所述属实。但现在无力还款，可以分期偿还。并且案涉借款与陈立晶无关。陈立晶辩称，其于2011年11月8日与杨春生离婚，案涉借款与其无关。于春波辩称，其不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。本院对证据认定如下：1.借款合同1份。证实杨春生向苏冬芹借款150000，于春波作为保证人的事实。该证据，杨春生、于春波均无异议。陈立晶认为该证据与其无关。本院认为，该证据可以证实杨春生向苏冬芹借款150000元以及双方关于借款利率、还款期限等内容的约定。同时可以证实于春波作为保证人的事实，本院依法予以采信。2.杨兴亮房屋产权证书1份。证实杨春生借款用房屋抵押的事实。该证据，杨春生、陈立晶认为，因未办理抵押登记而无效。于春波对该证据无异议。本院认为，房屋所有权人未办理抵押物登记手续，所以该抵押权不生效。对该证据本院依法不予采信。3.离婚登记审核表1份。证实2011年11月28日，杨春生与陈立晶离婚的事实。该证据，苏冬芹不予认可，认为杨春生、陈立晶已复婚，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。于春波对该证据无异议。本院认为，该证据由北安市婚姻登记服务中心于2021年3月24日出具，可以证实2011年11月28杨春生、陈立晶离婚的事实，本院依法予以采信。根据当事人的主张及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2019年6月19日，杨春生向苏冬芹借款150000元。双方约定借款月利率2%，借款期限至2020年12月末。于春波作为保证人为借款提供连带责任担保。另查明，杨春生与陈立晶于2011年11月28日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨春生作为借款人，应按约定履行偿还借款本息的责任。故对于苏冬芹要求偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于苏冬芹要求偿还利息的金额问题。本院认为，双方约定的借款利率，在合同签订时不违反法律的规定，但自2020年8月20日后，双方约定的利率标准已超过法律规定的标准。故对于2020年8月20日前的借款利息，按双方约定的标准计算，即42000元，本院予以支持。2020年8月20日至2021年1月19日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院对年利率不超过15.4%的部分予以支持，即9625元。两项合计，对于苏冬芹要求给付利息中的51625元予以支持，其余部分不予支持。于春波为杨春生的借款提供担保，现杨春生未偿还借款本息，其应当承担连带责任。关于陈立晶是否应当承担还款责任的问题。本院认为，案涉借款由杨春生所借，借款时杨春生、陈立晶已离婚，所以，陈立晶对借款不应当承担偿还责任。苏冬芹主张借款时杨春生、陈立晶已复婚，应由二人共同偿还借款。但其并未提供证据证实杨春生、陈立晶已复婚，以及杨春生借款用于二人家庭生活，故本院对其该主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨春生于本判决生效起十日内偿还原告苏冬芹借款本金150000元，利息51625元，合计201625元；被告于春波对上述本息承担连带责任；驳回原告苏冬芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告杨春生、于春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 闫 峰审判员 付长林审判员 杨 蓓二〇二一年四月二十七日书记员 程 岚
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初303号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郝泳，男，1973年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被荥阳市公安局取保候审，2021年4月22日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人郝泳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人郝泳及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2019年11月5日22时许,被告人郝泳酒后驾驶一辆豫Ａ×××××北斗星牌小型轿车,沿荥阳市广武大街行驶至王沟村附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,郝泳血液中乙醇含量为112.14mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了被告人郝泳的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，指控被告人郝泳之行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郝泳判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，提请本院依法判处。被告人郝泳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人以被告人郝泳认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月5日22时许,被告人郝泳酒后驾驶一辆豫Ａ×××××北斗星牌小型轿车,沿荥阳市广武大街行驶至王沟村附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,郝泳血液中乙醇含量为112.14mg/100ml。上述事实，被告人郝泳在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝泳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人郝泳的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝泳到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年四月二十九日书记员  王 巍
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1063号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终287号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷文杨，曾用名谷文洋，女，回族，1983年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系中国联通公司哈尔滨分公司客户维系中心坐席经理，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，3月14日被取保候审；2019年3月14日被监视居住，同年4月8日被取保候审；2020年4月7日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人谷文杨犯诈骗罪一案，于2020年12月4日作出（2019）黑0103刑初1234号刑事判决。谷文杨不服，提出上诉。本院于2021年3月4日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月至2018年1月期间，被告人谷文杨以向被害人王某虚构能在联通公司以内部价格购买苹果X手机进行倒卖获利的方式，骗取王某共计374850元。案发前，谷文杨返还王某72650元，剩余赃款302200元被谷文杨挥霍。2018年1月25日，谷文杨在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表，被害人王某的陈述，证人陈某、张某、高某的证言，微信文字聊天截图、微信语音聊天录音，信用卡消费明细、转款凭证、微信转账记录、支付宝转账记录，关于下发中国联通IPHONEX等合约政策的通知，情况说明，司法会计鉴定意见书，被告人谷文杨的供述等证据证实。原审法院认为，被告人谷文杨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。谷文杨当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。谷文杨以2150元为被害人王某购买手机一部，应属谷文杨案发前对诈骗钱款返还数额，故对公诉机关指控数额予以纠正，认定谷文杨诈骗数额为302200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定谷文杨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令谷文杨退赔王某人民币302200元。宣判后，谷文杨提出其与王某约定利用自己联通公司职员的身份，欲合伙购买手机赚取差价，王某按约定交付投资款，后因联通公司购机政策变更，二人约定未实现，认为其不属于虚构事实诈骗他人财物的犯罪行为；提出原判未将其事前归还、以物抵偿及代王某偿还信用卡欠款等数额扣除，系认定事实错误；故以其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉；另认为其曾被监视居住26日，依法应折抵刑期13日。其辩护人除提出与之内容相同的辩护意见外，另认为谷文杨认罪态度较好、真诚悔罪、无前科劣迹，请求对其从轻处罚。经二审查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人谷文杨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。谷文杨与被害人王某于2017年11月约定通过谷文杨的工作便利，意图低价购买手机出售获利，而依据此前联通公司相关购机政策，谷文杨承诺的购机价款已经无法实现，但其仍虚构事实，骗取王某钱款用以个人消费，故其行为系诈骗犯罪。谷文杨提出其以物抵债、代王某偿还信用卡欠款并无证据证实，侦查机关按程序委托的司法鉴定机构根据相关证据将谷文杨归还钱款已予扣除，故原判认定谷文杨诈骗犯罪数额准确。刑事诉讼法规定应当对犯罪嫌疑人指定居所监视居住的期限折抵刑期，谷文杨监视居住的强制措施不属此情形，故原判对其刑期计算正确。综上，谷文杨及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋研审判员  冯江审判员  乔岳（）二〇二一年四月二十日法官助理慕宛辰书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1943号 原告：黄琼，女，汉族，1976年8月18日出生，住合肥市蜀山区。 被告：安徽大学，住所地合肥市蜀山区肥西路3号，统一社会信用代码12340000485002265R。 法定代表人：匡光力。 本院于2021年1月22日受理原告黄琼与被告安徽大学劳动争议一案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄琼撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄琼负担。 审判员  彭昌华 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执179号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。 被执行人：卫泽翔，男性，1988年04月26出生，汉族，住西昌市。 凉山农村商业银行股份有限公司航天支行申请执行卫泽翔银行卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3659号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3659号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王  芳 二〇二一年四月二十七日 书记员 说各日打
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1718号原告：方华，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：钟光，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远恒，湖南大鲲律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告方华诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华及其委托诉讼代理人钟光、吴远恒到庭参加诉讼、被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金600000元；2、被告向原告支付自2020年10月24日起至清偿全部借款之日止的利息（以借款本金600000元为基数，按照月利率1%的标准，暂算至2021年1月23日为18000元）；3、被告向原告支付2020年10月24日起至清偿全部借款之日止的违约金（以借款本金600000元为基数，按万分之三每日的标准，暂算至2021年1月23日为16560元）；4、被告向原告支付为实现债权的律师费20000元和后续回款数额的3%；5、原告有权就被告抵押的位于天心区××路××号××栋××房屋拍卖、变卖价款优先受偿；6、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月24日，被告需资金周转向原告借款，双方就本次借款签订了《借款借据》、《借款／抵押担保合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限从2020年8月24日起至2021年2月23日，利息按月利率1%的标准按月支付，如到期未还清，按上述利率计付逾期利息。被告提供其名下位于天心区××路××号××栋××房屋作为本次借款的担保，并办理了不动产抵押登记。原、被告还约定了借款提前到期情况以及逾期还款还息的违约金事项。合同签订后，原告已向被告支付借款本金600000元，但被告只向原告支付了前两个月利息，之后的利息再也没有支付，并且经原告催告后仍不支付利息。因被告违反合同约定，未按期偿还到期利息，经原告催告后仍不履行义务，原告有权提前收回借款本息，本案借款已提前到期。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的借款/抵押担保合同、借款借据、银行转账凭证、不动产登记证明、委托代理合同、律师费转账凭证及发票与庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2020年8月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借款／抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款600000元，借款期限从2020年8月24日起至2021年2月23日，利息按月利率1%的标准按月支付，如到期未还清，按上述利率计付逾期利息。被告提供其名下位于天心区××路××号××栋××房屋作为本次借款的担保，并办理了不动产抵押登记［湘（2020）长沙市不动产证明第0××4号］。原、被告还约定了借款提前到期情况以及逾期还款还息的，则自逾期之日起每日按借款金额和欠利息总金额的万分之三支付违约金。如借款方拒不履行实现债权而采取相关措施而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、人员工资为借款金额的5%讨债费等合理的全部费用。对借款方实际发生了影响借款安全或者债务履行的情形，甲方可以要求借款限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等。上述合同签订后，被告向原告出具了《借款借据》，原告通过银行转账方式向被告支付了借款600000元。在合同履行期间，被告只向原告支付了2020年8月24日至2020年10月23日两个月的利息，此后未按合同约定向原告支付利息。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款／抵押担保合同、借款借据、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效；被告未按合同约定向原告支付利息，原告有权根据约定提前收回借款；本案中，原告既主张利息，又主张违约金，但利息与违约金并行主张不能超出法律规定的幅度，因原、被告方约定的月利率1%符合法律的规定，本院予以支持；违约金约定为日万分之三即月利率0.9%，故从利息与违约金之和为月利率1.9%，超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准，故违约金计算标准本院认定为年利率3.4%（15.4%－12%）；被告提供其名下位于长沙市天心区××路××号××栋××房屋作为本次借款的担保，并办理了不动产抵押登记，原告有权就被告抵押的上述房产的拍卖、变卖价款优先受偿；关于律师费的问题，因原、被告在合同中对律师费作了约定，现原告委托律师参与诉讼，原告提交了委托代理合同及律师费发票及转账凭证佐证，且未超出湖南省律师费收费标准，故原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘涛在本判决生效之日起五日内偿还原告方华借款本金600000元及从2020年10月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以600000元为基数，按月利率1%的标准计算）；二、被告刘涛在本判决生效之日起五日内向原告方华支付从2020年10月24日至债务清偿之日止的违约金（违约金以600000元为基数，按年利率3.4%的标准计算）；三、被告刘涛在本判决生效之日起五日内向原告方华支付律师费20000元；四、原告方华对被告刘涛提供的抵押物即位于长沙市天心区××路××号××栋××房屋［房屋产权号：湘（2020）长沙市不动产权第0××2号、不动产登记证明号：湘（2020）长沙市不动产证明第0××4号］的拍卖、变卖价款在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；五、驳回原告方华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10346元，因适用简易程序减半收取5173元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨标二〇二一年四月十六日代理书记员  张凡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初729号原告：赵福兰，女，1959年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎庚，内蒙古匡晟律师事务所律师。被告：肖连春，女，1967年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告赵福兰与被告肖连春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告赵福兰于2021年4月14日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵福兰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵福兰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵福兰负担。审判员 姜永恒二〇二一年四月十四日书记员 李 玲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢42号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：卢红宇，董事长。被执行人灵石县鑫森农林园，住所地:山西省灵石县马和乡军寨村。法定代表人：李**。被执行人：灵石县垚淼鑫盛建材有限责任公司，住所地：山西省灵石县马和乡军寨村。法定代表人:李俊。被执行人李**，男，汉族，1993年12月10日出生，现住山西省灵石县。被执行人李俊，男，汉族，1984年4月8日出生，现住山西省灵石县。被执行人孙敏，女，汉族，1984年10月6日出生，现住山西省灵石县。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县鑫森农林园、灵石县垚淼鑫盛建材有限责任公司、李**、李俊、孙敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1198号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县鑫森农林园、灵石县垚淼鑫盛建材有限责任公司、李**、李俊、孙敏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月七日书记员  陈尚明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执663号申请执行人：淄博龙腾电器有限公司，住所地：周村区正阳路4377号财富广场A座10楼。统一社会信用代码：913703067544911764。法定代表人：韩卫俭，经理。被执行人：邹平长琴机械设备有限公司，住所地：邹平县明集镇颜集村。统一社会信用代码：91371626MA3EQNAN1T。法定代表人：刘瑾，经理。被执行人：刘瑾，男，1989年5月11日出生，汉族，现住邹平县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2277号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹平长琴机械设备有限公司、刘瑾在各银行账户内存款1173024.00元（其中包括生效法律文书确定的款项1135000.00元，迟延履行期间的债务利息24034.00元，执行费13990.00元）；若无存款或存款不足1173024.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人邹平长琴机械设备有限公司在各银行账户内存款14975.00元（其中包括案件受理费14975.00元）；若无存款或存款不足14975.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月二十七日书记员  陈姝君
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保78号申请人：李某，女，汉族，1993年1月12日出生，住彰武县。被申请人：张某某，女，汉族，1982年9月18日出生，住彰武县。申请人李某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，李某于2021年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对张某某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额50000.00元并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号10616033901258788836）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护李某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张某某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额50000.00元，冻结期限为一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟凡旭审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年四月二十七日书记员 胡   集   中
内蒙古自治区磴口县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0822民初771号   原告：李某，住内蒙古包头市。公民身份号码××× 。   被告:王某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告:武某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   原告李某诉被告王某、武某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院起诉。本院受理后,原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某负担。   审 判 员 杨俊娥   二○二一年四月六 日   书 记 员 马 骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1220号之一 原告：王霞,女,1975年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀包河区。 委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亮亮，安徽天德律师事务所实习律师。 被告：朱桐忠，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告：王海林，男，1988年7月1日出生，汉族，住陕西省吴起县。 原告王霞与被告朱桐忠、王海林劳务合同纠纷一案，原告王霞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王霞负担。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  李小军 人民陪审员  王惠青 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  姚 元
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初88号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人朱某平，男，1967年11月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，住邵阳市大祥区。2010年9月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月19日刑满释放。2021年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊人群收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人朱某平犯贩卖毒品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月25日ｌ时许，被告人朱某平在位于邵阳市大祥区××街“亮亮超市”附近卖给吸毒人员肖某一个小包子海洛因，获资50元。2021年1月25日上午11时许，被告人朱某平在相同地点卖给吸毒人员肖某两个小包子海洛因，获资90元。刚交易完即被公安民警抓获，并从其身上搜缴到90元毒资，随后从朱某平位于大祥区西外街的家中客厅搜缴到用塑料袋包装的白色粉末物20小包，经称量净重1.05克。经鉴定，从白色粉末中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人朱某平的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金；并提供了被告人的供述及辩解、证人肖某的陈述、抓获经过、扣押决定书、提取、称量笔录、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。被告人朱某平对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为：被告人朱某平违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖海洛因类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。朱某平于案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人朱某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2023年1月24日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二一年四月二十五日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1314号原告：苏天勇，男，1977年2月16日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被告：李丹清，男，1986年8月27日生，汉族，住长春市二道区。原告苏天勇与被告李丹清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天勇及其委托诉讼代理人张喜权到庭参加诉讼，被告李丹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。苏天勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币8万元；2、被告支付逾期还款违约金（以8万元为基数，自2019年10月19日至实际还清日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事，在宽城区住建局工作。2019年前被告经营火锅生意，截止2019年7月18日原告先后借给被告95000元。此款原告多次催要，被告向原告还款两次，2020年4月14日还款5000元，2021年2月8日还款10000元，至今尚欠80000元。现原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。李丹清未到庭参加诉讼，但与办案人员通电话时陈述，对尚欠原告借款本金80000元无异议。根据原、被告的陈述，以及原告提供的证据，本院查明如下事实：原、被告系同事关系。被告因经营需要在原告处借款，分别为2016年10月14日由原告名下建设银行6214660942771999向被告名下6222800941640022589账户转款100000元，2017年2月23日由原告名下建设银行6214660942771999向被告名下6217000940015108575账户转款62000元。借款后，被告陆续向原告偿还借款，截止2019年7月18日，被告尚欠原告借款95000元，并为原告出具借款合同一份，写明“甲方借款人：李丹清，身份证：XXX，联系电话：138XXXXXXXX1.乙方借给甲方人民币（大写）玖万伍仟元整，（小写）￥95000元。2.借贷期限为3个月，自2019年7月18日起至2019年10月18日止。3.甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金的，乙方按贷款金额的--%收取滞纳金。4.本协议在履行中发生的任何纠纷，通过协商解决，协商不成，提交给长春市当地法院裁决。”借款人处由李丹清签字和捺印。借款合同签订后，被告分别于2020年4月14日通过微信向原告还款5000元，2021年2月8日通过微信还款10000元。截止起诉时止，被告尚欠原告80000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。关于借款本金，原告主张80000元。本案中，被告在原告处借款，并与原告签订借款合同，被告应按照借款合同中约定的时间履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金80000元，被告对欠款数额不持有异议，因原告的此项主张，符合合同约定和相关法律规定，故本院予以支持。关于违约金，原告主张以借款本金80000元为基数，自2019年10月19日至实际还清日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。因借款合同中没有约定违约金的计算方式和方法，故原告的此项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李丹清于本判决生效后立即偿还苏天勇借款80000元；二、驳回苏天勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由李丹清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二一年四月二十八日书记员 马萌萌
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执226号 申请执行人邱和锋，男，1976年8月15日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人刘波，男，1982年4月1日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人邱和锋与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，申请人邱和锋于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人刘波履行（2020）桂0323民初24号民事判决书中所确定借款本金6000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。经本院“四查二查”被执行人暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月二十一日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1205号申请执行人张玉华，女，1947年1月17日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人张杰业，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人纪荣珍，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院2021年4月23日以（2020）鲁1626执保467号民事裁定书冻结张杰业名下账户100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张杰业、纪荣珍银行存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年四月二十三日书记员  赵 芹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3914号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：刘娜，女，1983年3月6日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告刘娜经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月12日的信用卡透支欠款本金61390.32元、利息14879.63元、违约金15788.91元、现金分期手续费720元、账单分期手续费10051.27元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年8月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××6360。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月12日已产生欠款本金61390.32元、利息14879.63元、违约金15788.91元、现金分期手续费720元、账单分期手续费10051.27元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期手续费条款及细则，证明违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年8月13日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225××××6360。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月12日被告拖欠信用卡本金61390.32元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘娜返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月12日的透支款本金61390.32元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘娜支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月12日止的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.5元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执113号 申请执行人：边金章,男，汉族，1947年02月10日出生，住滨州市沾化区。 被执行人：边风伟，男，汉族，1973年09月14日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：吴冬梅，女，汉族，1974年12月08日出生，住滨州市沾化区。 本院在执行(2020)鲁1603民初1165号民事判决书边金章申请执行边风伟、吴冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人边风伟、吴冬梅银行账户内有9418.89元，已扣划，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初1165号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘 伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执99号申请执行人：朱桂良，男，汉族，1987年3月5日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：张伟，男，汉族，1976年8月6日生，住泸州市江阳区。朱桂良与张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初4163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张伟支付申请人朱桂良借款本金48000元及利息，案件受理费559元，执行费628元,总计49187元及利息。因被执行人张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱桂良向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张伟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行张伟已自动履行10000元。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，被执行人张伟与案外人张静、邹家琴共同共有的位于泸州市江阳区龙腾路40号10号楼3单元302号房产已查封，为家庭共有的唯一安置房，暂不处置。该查封时间为2021年4月29日-2024年4月29日,如需续查封，请在到期前15日内提交申请。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人张伟持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张伟的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张伟发出限制消费令，并将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人朱桂良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十九日书记员 唐佳雨
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初238号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：911311003297944165，住所地武强县振兴路2号。 法定代表人：李紫召，董事长。 委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，河北冀华律师事务所律师。 被告：衡水绿源鸭品有限公司，统一社会信用代码：91131123794186184K,住所地武强县台南工业区。 法定代表人：谷西山，执行董事。 被告：武强县绿丰谷蔬菜有限公司，统一社会信用代码：91131123067036841H，住所地武强县豆村乡后台南村。 法定代表人：谷宁，执行董事。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告衡水绿源鸭品有限公司、武强县绿丰谷蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北武强农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北武强农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 洁 二〇二一年四月二十八日 书记员 祁红阳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执337号 邓明江、邓明勇、沈兴丽： 邓明江与邓明勇、沈兴丽借款合同纠纷一案，申请执行人邓明江于2021年1月19日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，邓明勇、沈兴丽主动向本院缴纳案款人民币10128元和执行费50元，本院已将案款人民币10128元兑付给申请人邓明江，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3394号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3112号原告：江西康缘桔都药业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县黄井大道**。法定代表人：凌娅，董事长。委托诉讼代理人：石纪伟，湖南麓谷律师事务所律师。被告：湖南智盛药业有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区新电路**五田物流园科研楼栋**法定代表人：张军。本院在审理原告江西康缘桔都药业有限公司诉被告湖南智盛药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西康缘桔都药业有限公司向本院申请撤回对被告湖南智盛药业有限公司的起诉。本院认为，原告江西康缘桔都药业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定裁定如下：准许原告江西康缘桔都药业有限公司撤回对被告湖南智盛药业有限公司的起诉。本案受理费1092元，减半收取546元，由原告江西康缘桔都药业有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年四月三十日法官助理余银春书记员赵健
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保31号 申请人：黄祥云，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：尹诗琴，女，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 两申请人委托代理人唐晓晖，湖南怀真律师事务所律师。 被申请人：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省湖南省鹤城区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码91431200758002413C。 申请人黄祥云、尹诗琴于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化市海通房地产开发投资有限公司名下坐落在怀化市经开区天星西路北侧“舞水名居二期”第×幢×号房屋(权证号码为湘(2018)怀化市不动产权第0068416号)予以查封。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在2157503元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保(保险单号PZDM202143120000000054)。 本院经审查认为，申请人黄祥云、尹诗琴持相关证据申请财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人怀化市海通房地产开发投资有限公司名下坐落在怀化市经开区天星西路北侧“舞水名居二期”第×幢×号房屋(权证号码为湘(2018)怀化市不动产权第0068416号)。查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人黄祥云、尹诗琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二一年四月十三日 代理书记员  冉 阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初513号原告：敖响年，男，1968年12月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：易杨林，男，1974年9月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告敖响年诉被告易杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告敖响年于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖响年自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖响年撤诉。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告敖响年承担。审判员  任亚波二〇二一年四月二十七日书记员  王 妍附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执262号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李堂，男，汉族，1987年1月17日出生，户籍所在地安徽省颍上县。被执行人：吴山超，男，汉族，1982年3月20日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与李堂、吴山超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）苏1102民初1466号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李堂于判决生效之日起10日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金10312.23元及利息670.17元、罚息270.11元、复利47.89元（计算至2019年3月21日），并支付自2019年3月22日起至实际给付之日按照年利率16.38%计算的罚息和复利；吴山超对判决确定的给付义务在借款本金、利息、罚息范围内承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向李堂追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费41元（减半收取）、保全费220元，合计261元，由李堂、吴山超共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人李堂、吴山超金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：依法执行到位案款2973.44元（转执行费100元，2873.44元发还申请执行人）；本院于2019年4月11日依法查封被执行人吴山超与案外人共有的位于镇江市象山路28号御锦城二区XXX室（查封期限3年，向案外人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人李堂、吴山超无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人李堂、吴山超发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月二十八日书记员  郑 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5067号申请执行人杨豪卿，男，2003年11月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人杨新波，男，1970年5月23日出生，汉族，住，郑州市高新技术开发区。关于杨豪卿申请执行杨新波分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初16515号民事判决书，于2021年4月7日受理立案执行。经本院查明，申请人杨豪卿的申请执行的法律文书不具有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨豪卿的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年四月十二日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1745号原告：董某，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：王某，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员  文纪平二〇二一年四月十三日书记员  李依帆