wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初219号 原告：渠虹博，女，1982年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，现住山东省烟台市福山区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，系公司法务。 原告渠虹博与被告河北华银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠虹博、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠虹博向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房款292070元；2、请求法院判令被告退还公共维护费等13086.1元；3、支付相应利息；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告于2010年8月10日在被告处购买华银天鹅湖项目GB号楼1009室，采用分期付款方式于2010年8月10日付预定款40000元，2019年8月14日付首付款14590元及装修款55050元，2010年8月30日付余款25020元。其他款项为分期支付给被告，另2014年11月15日缴纳公共维护费等13086.1元。但截止目前，被告仍未能为原告办理正式的网签手续，本案买卖合同及补充协议客观上已无法继续履行，原告签订商品房买卖合同的目的无法实现，根据相关法律法规的规定，原告有权要求解除商品房买卖合同及补充协议，故向法院起诉，要求判如所请。 河北华银房地产开发有限公司辩称，双方签订的商品房买卖合同合法有效，涉案房屋具备合法的建设开发手续，且该房已经交付，虽然目前尚未办理商品房买卖合同的网签手续，但并没有影响原告合同目的的实现，且办理网签及办理房屋所有权登记不存在法律及政策障碍，后期会逐步完善办理，原告要求解除合同退还已付费用没有合同及法律依据。被告不同意解除合同，请法院驳回原告诉请。对原告交的款项没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同全面履行义务。本案中，被告未按约定时间履行办理网签手续，属违约行为，原告可以请求被告履行该义务，但被告未办理网签手续并不影响原告实现买受房屋的合同目的，且该办理该手续非事实上不可能，被告已将房屋交付原告，故此，原告要求解除合同的理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定，判决如下： 驳回原告渠虹博的诉讼请求。 案件受理费2938.67元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月十三日 书记员  刘朝阳
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执416号之四 申请人：刘富成，男，1997年08月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：何朝会，女，1972年10月14日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1143号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何朝会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何朝会在中国工商银行24×××21账户内存款人民币75354.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月十二日 书记员  朱华攀
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初546号原告：马嘉骏，男，1988年05月28日出生，汉族，公务员，住巴彦县。被告：闫国东，男，1993年04月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告马嘉骏与被告闫国东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告马嘉骏到庭参加诉讼。被告闫国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。马嘉骏提出诉讼请求：1、请求闫国东偿还借款本金20，000.00元及利息；2、请求闫国东清偿马嘉骏信用卡欠款18，417.45元（计算至2021年2月1日）；3、请求闫国东承担诉讼费用。庭审中，马嘉骏增加诉讼请求，要求闫国东清偿马嘉骏信用卡欠款至实际给付之日止。事实和理由：2018年9月30日，闫国东以买车为由向马嘉骏借款20，000.00元，双方签订了借款合同。2018年至2019年间，闫国东从马嘉骏的信用卡中支出15，000.00元，后于2019年3月7日，经双方结算共计35，000.00元，并重新出签订借条一份，约定了借款期限自2019年3月7日至2019年3月16日，未约定利息。借款到期后，经马嘉骏多次催收未果，现向法院提起诉讼。闫国东未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，马嘉骏和闫国东系朋友关系。2018年9月30日，闫国东向马嘉骏借款20，000.00元用于购买车辆，双方签订了借款合同，未约定还款期限及利息。2019年3月7日，马嘉骏与闫国东经协商将2018年9月30日借款的20，000.00元及后期的信用卡欠款一起结算后再次签订借款合同，约定借款本金35，000.00元，借款期限自2019年3月7日至2019年3月16日，未约定借款利息。后经马嘉骏多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有马嘉骏陈述、欠条、微信聊天记录（当庭提供了原始载体）及庭审笔录记录在卷。本院认为，马嘉骏和闫国东之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立。马嘉骏已履行了出借义务，现闫国东未按约定偿还借款，应负违约责任。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前。一方面对于自2019年3月7日（合同成立时）至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，马嘉骏对单笔借款本金15，000.00元主张利息自2019年3月7日（合同签订时）至2021年2月1日共计3417.45元，高于年利率6%的规定，本院依法予以调整。另一方面对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十八条规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”规定，对利率予以调整。综上，马嘉骏的诉讼部分请求成立，本院予以支持。闫国东经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫国东于本判决生效后七日内给付原告马嘉骏借款本金35，000.00元；二、被告闫国东于本判决生效后七日内给付原告马嘉骏逾期利息（计算方法：以本金35，000.00元为基数按年利率6%自2019年3月16日计算至2020年8月19日止；以本金35，000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告马嘉骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告闫国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年四月十五日书记员 王立朋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2267号原告：林胡华，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：王平，男，1973年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人：史学辉。破产管理人：江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，江苏益新律师事务所律师律师。被告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园纵五路**。法定代表人：史学辉。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，职务总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告林胡华诉被告诉被告江苏忠义物流集团有限公司、淮安鑫辉新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告林胡华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，林胡华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林胡华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（已付），由原告林胡华负担。审判员  许曙芹二〇二一年四月二十日书记员  袁 铨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1660号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：贾涛，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：熊倩，女，1984年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾涛、熊倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告贾涛、熊倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾涛、熊倩偿还贷款本金48494.50元，利息2533.15元、罚息434.98元、复利99.40元，共计51562.03元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｂ×××××，车架号LJDMAA225J0042361）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为42期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月14日就所购买的车辆（车牌号川Ｂ×××××，车架号LJDMAA225J0042361）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币40753.32元，其中本金30619.08元、利息10055.13元、罚息61.54元、复利17.57元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金48494.50元、利息2533.15元、罚息434.98元、复利99.40元，共计人民币51562.03元。 被告贾涛、熊倩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月7日，被告贾涛、熊倩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾涛、熊倩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾涛、熊倩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾涛、熊倩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾涛、熊倩所有的抵押物（车牌号川Ｂ×××××，车架号LJDMAA225J0042361）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾涛、熊倩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48494.50元、利息2533.15元、罚息434.98元、复利99.40元，共计人民币51562.03元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48494.50元为基数）、复利（以所欠利息2533.15元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｂ×××××，车架号LJDMAA225J0042361）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为545.0元，由被告贾涛、熊倩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3440号上诉人（一审被告）：鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司，住所地：山东省德州(禹城)国家高新技术产业开发区东四环东侧德信大街南侧，统一社会信用代码：913714827720707623。法定代表人：刘世民。被上诉人（一审原告）：东莞市的的传动科技有限公司，住所地：东莞市常平镇木棆工业村横路**厂房****，统一社会信用代码：91441900MA4WPLW945。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。委托代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。上诉人鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司因与被上诉人东莞市的的传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司于2021年4月17日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院经审查认为：鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司自愿申请撤回对东莞市的的传动科技有限公司的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司撤回对东莞市的的传动科技有限公司的上诉。本案二审案件受理费减半收取为312.5元，由鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司负担（已预交），由鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司向本院申请退回312.5元。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月二十二日书记员  李健恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1678号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：石万卅，男，1989年4月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石万卅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告石万卅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石万卅偿还贷款本金112007.55元，利息8259.01元、罚息1274.81元、复利471.47元，共计122012.84元（以上利息计算至2021年1月12日，罚息、复利计算至2021年1月12日），自2021年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LBEADADC1KY594473）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年3月9日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LBEADADC1KY594473）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2020年3月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7791.9元，其中本金5492.45元、利息2299.45元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月13日，被告尚欠贷款本金112007.55元、利息8259.01元、罚息1274.81元、复利471.47元，共计人民币122012.84元。 被告石万卅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2020年3月4日，被告石万卅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石万卅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石万卅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石万卅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石万卅所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LBEADADC1KY594473）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石万卅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112007.55元、利息8259.01元、罚息1274.81元、复利471.47元，共计人民币122012.84元，并自2021年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金112007.55元为基数）、复利（以所欠利息8259.01元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LBEADADC1KY594473）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1370.0元，由被告石万卅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1238号葛成林：本院作出的（2020）辽1021刑初44号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金260000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1140号原告：李爱华，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：赵孝飞、杨程睿，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：曹建云，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。被告：上海竞优物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****。法定代表人：宋晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪明敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********v>负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告李爱华与被告曹建云、上海竞优物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日组织双方证据交换并进行了公开开庭审理。原告李爱华的委托诉讼代理人赵孝飞，被告曹建云，被告物流公司的委托诉讼代理人汪明敏，被告保险公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费45283.58元（不包含物流公司垫付的医疗费1391.7元）、住院伙食补助费800元（16天，每天50元），由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月28日8时15分许，曹建云驾驶沪ＤＱ××**重型厢式货车，沿锡沪路由西向东行驶至锡沪路312国道路口转弯时，与李爱华骑行电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，李爱华受伤。该事故经交警部门认定：曹建云负事故全部责任，李爱华无责任。事故后李爱华即到医院进行治疗，由于治疗过程中产生了高额的医药费，李爱华目前已无力承担，故先行起诉已经产生的医疗费。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时曹建云驾驶的车辆在其公司投保了交强险、责任限额为150万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后其公司已垫付医疗费9999元，要求在本案中一并处理。对于李爱华主张的损失金额无异议，同意在保险限额内赔偿，但不承担诉讼费，医疗费要求扣除10%非医保用药费用。被告物流公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，曹建云是其公司驾驶员，事发时曹建云系履行职务行为，车辆投保情况同保险公司意见，由保险公司赔偿。事故发生后其公司向李爱华垫付了14391.7元，其中医疗费1391.7元，要求在本案中一并处理。被告曹建云辩称，对事故事实及责任认定无异议，其是物流公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，由保险公司赔偿。李爱华围绕诉讼请求提交了事故认定书、曹建云驾驶证复印件、沪ＤＱ××**行驶证复印件、保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单，物流公司提交了医疗费发票、急救收费明细单，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并结合庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：2020年9月28日8时15分许，曹建云驾驶沪ＤＱ××**重型厢式货车，沿锡沪路由西向东行驶至锡沪路312国道路口转弯时，与李爱华骑行电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，李爱华受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定曹建云负事故全部责任，李爱华无责任。沪ＤＱ××**重型厢式货车登记所有人为物流公司，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额150万元的商业三者险及相应不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后李爱华即就医治疗，于2020年9月28日入院，行切开复位内固定术，于2020年10月14日出院，住院16天。李爱华共花费医疗费46675.28元，其中，保险公司垫付9999元，物流公司垫付治疗费1180.7元、急救费211元。物流公司另垫付了13000元。对于上述急救费211元，物流公司提交了载有李爱华姓名的事故当天的无锡市急救中心院前急救收费明细单，保险公司公司认为应当提交发票，没有发票不认可。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。李爱华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定曹建云负事故全责，当事人对责任认定亦无异议，本院予以确认。对于李爱华因交通事故遭受的损失，曹建云应予赔偿，根据曹建云、物流公司陈述，曹建云为物流公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，故曹建云的相应赔偿责任由物流公司承担。又因沪ＤＱ××**重型厢式货车在保险公司投保了交强险、责任限额150万元的商业三者险及相应不计免赔险，故本案中，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。对于李爱华的损失，本院根据查明的事实、法定的赔偿范围、标准等，认定如下：1.医疗费46675.28元，对于其中的急救费211元，本院认为，物流公司提交的急救收费明细单可以证明存在该部分费用支出，故本院予以支持；保险公司主张医疗费中扣除10%非医保用药费用，未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，该意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费800元（16天，每天50元）。上述费用合计47475.28元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿37475.28元。保险公司已垫付9999元，扣除垫付费用后保险公司还应赔偿37476.28元。物流公司、曹建云在本案中不承担赔偿责任。物流公司已垫付的14391.7元，为避免诉累，在本案中一并处理，李爱华应予返还，由保险公司在赔偿李爱华的款项中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿李爱华37476.28元（其中23084.58元支付李爱华，其余14391.7元支付上海竞优物流有限公司）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），已由李爱华预交，由保险公司负担。李爱华同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由保险公司向其直接支付，保险公司应负担的诉讼费用250元于本判决生效之日起10日内直接支付李爱华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年四月八日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2000-2号申请执行人：哈尔滨宾洲镇银行有限责任公司,法定代表人：关铭，董事长委托代理人：徐田宇，男，汉族，银行职工，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：崔满福,男,,汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依所已经发生法律效力的宾县人民法院（2017）黑0125民初4262号民事判决书，受理了哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司申请执行崔满福金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人崔满福名下房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人崔满福名下座落于黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路18-3号1单元11层3号，面积176.62平方米房产。房产证号：哈房权证里字第00307215号。二、续查封被执行人崔满福名下座落于黑龙江省哈尔滨市道里区紫园小区地下停车库1号库C区73号，面积38.21平方米。房产证号：哈房权证里字第0062168号。三、查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。申请执行人需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春风二〇二一年四月七日书记员  周 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4043号 原告：王云堂，女，1967年5月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：葛一声，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 委托诉讼代理人：张梦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢山，女，系公司员工。 原告王云堂与被告四川西部鞋都有限责任公司（以下简称“西部鞋都公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王云堂的委托诉讼代理人葛一声、被告西部鞋都公司的委托诉讼代理人张梦、卢山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王云堂向本院提出诉讼请求：1.判令西部鞋都公司退还王云堂租金189800元；2.请求判令西部鞋都公司支付王云堂利息，以189800元为基数，自2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：王云堂、西部鞋都公司双方于2016年3月29日签署《西部鞋都品牌基地·D区物业租赁协议》(协议编号：XD-15-PG2-A045A2，简称《租赁协议》)，协议中约定王云堂承租西部鞋都公司位于皮革城A2045A2的物业，并于2016年3月29日向西部鞋都公司支付租金200000元。2019年12月4日，王云堂、西部鞋都公司双方又签署了《武侯皮革城物业租赁终止协议》约定双方自2020年3月28日解除上述《租赁协议》，并于15个工作日内由西部鞋都公司无息退还王云堂189800元租金。截止目前，西部鞋都公司仍未退还王云堂租金。为维护王云堂的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持王云堂的诉讼请求。 西部鞋都公司辩称，对退还租金无异议，对资金占用利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、房屋产权证书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与起诉事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 王云堂与四川西部鞋都有限责任公司签订的《租赁协议》《武侯皮革城物业租赁终止协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按约履行。西部鞋都公司应当按照约定的期限退还租金189800元，现西部鞋都公司履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任，故王云堂要求支付资金占用利息的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告四川西部鞋都有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王云堂房屋租金189800元及资金占用利息（利息计算方式：以189800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年4月18日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2048元（减半收取），由被告四川西部鞋都有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初143号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人黄某，男，1989年7月出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月4日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Ｚ118号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月28日晚，被告人黄某电话邀约受害人梁某当面商谈其妻子刘某与梁某存在不正当男女关系一事，后黄某、梁某各自驾车到巴中市××道××段××售楼部附近下车商谈。在商谈过程中双方发生打斗，打斗过程中，黄某使用其膝盖猛顶梁某小腹数下，造成梁某左侧睾丸破裂。经鉴定，梁某本次损伤属轻伤一级。 案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人黄某对被害人进行了赔偿并取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关举出了受案登记表、到案经过、视频截图、收条等相关书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人刘某、张某等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人黄某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人黄某对被害人梁某进行了赔偿，并取得梁某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄某的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  何彬 附：本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初126号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张习辉，男，1973年10月22日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日被织金县公安局刑事拘留，2021年1月12日被织金县公安局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 指定辩护人樊云，贵州施仁律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人张习辉犯贩卖毒品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人张习辉及其指定辩护人陈晓艳、樊云到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2020年12月11日，被告人张习辉在织金县以那镇五星村居委会附近的公路上贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（外用灰色卫生纸包裹，内用红色塑料纸包装），经称量，净重0.26克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 公诉机关依据户籍证明、抓获经过、刑事照片、证人证言等证据材料认为被告人张习辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人张习辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人张习辉在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解及辩护意见。其指定辩护人提出张习辉系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚的辩护意见，请求对张习辉从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，在侦查过程中公安机关依法扣押了被告人张习辉用于联络贩卖毒品的白色直板手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话清单、鉴定意见通知书、毒品收据、织金县公安局禁毒大队情况说明等书证，刑事照片，证人王某某的证言，被告人张习辉的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2020]1175号检验报告，搜查、提取、扣押、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张习辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。张习辉到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。张习辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。张习辉被公安机关扣押的手机一部，属作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对张习辉从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张习辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人张习辉被扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年四月二十日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3083号原告：黄兴碧，女，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：赖小英，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王杨萍，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：张天明，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄兴碧、赖小英与被告张天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小英及二原告共同委托诉讼代理人王杨萍，被告张天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴碧、赖小英向本院提出诉讼请求:1.被告张天明赔偿医疗费32112.21元、护理费240元（120元/天×2天）、住院伙食补助费120元（60元/天×2天）、丧葬费43279.50元（86559元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金640096元（40006元/年×16年)、处理事故交通费及误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计770847.71元。2、本案诉讼费由被告张天明承担。事实和理由:2020年10月17日5时42分，被告张天明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车由江津区先锋镇方向沿渝合高速先锋连接线往江津城区方向行驶，当车行驶至重庆市江津区渝合高速先锋连接线东风水库路段时，将道路右侧同向行走的行人赖宝华撞伤，事故发生后，被告张天明逃逸现场。赖宝华经江津区中心医院抢救无效，于2020年10月19日死亡。重庆市江津区公安局交巡警支队于2020年12月8日对此次事故作出责任认定，由张天明承担本次交通事故的全部责任，赖宝华无责任。原告黄兴碧系死者的妻子，原告赖小英系死者的女儿。死者赖宝华的父亲、母亲均已去世多年。原、被告双方多次协调无果，二原告为了维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定诉至法院，望法院支持二原告的诉求。被告张天明辩称，被告张天明对事故的发生及责任认定没有异议，当时是赖宝华叫被告张天明走的，被告张天明走了以后不知道后面发生的事情。对二原告请求的费用有异议，被告张天明没有这么多钱，只能适当的补偿告一点儿经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日5时42分，被告张天明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车由江津区先锋镇方向沿渝合高速先锋连接线往江津城区方向行驶，当车行驶至重庆市江津区渝合高速先锋连接线东风水库路段时，将道路右侧同向行走的行人赖宝华撞伤。事故发生后，被告张天明逃逸现场。赖宝华受伤当日被送至江津区中心医院住院抢救治疗，诊断“1、特重型颅脑损伤；2、肋骨骨折；3、吸入性肺炎；4、全身多处皮肤擦伤；5、凝血障碍；6、高乳酸血症；7、低蛋白血症；8、电解质代谢紊乱。”2020年10月19日，赖宝华经抢救无效死亡。赖宝华在住院期间产生医疗费32112.21元。2020年11月20日，重庆市安心司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：张天明驾驶的车辆属于机动车范畴的电动三轮轻便摩托车。2020年12月2日，重庆市江津区物证鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：“赖宝华符合重型颅脑损伤死亡。”2020年12月8日，重庆市江津区公安局交巡警支队对此次事故作出道路交通事故责任认定书，认定：张天明承担本次交通事故的全部责任，赖宝华无责任。另查明，赖宝华（1956年10月4日出生）与黄兴碧系夫妻关系，原告赖小英系二人之女。赖宝华的父母均先于赖宝华死亡。再查明，被告张天明驾驶的电动三轮摩托车未投保交强险。至法庭辩论终结前，被告张天明表示未受到刑事处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是被告张天明如何承担赔偿责任？本案中，被告张天明无证驾驶无号牌电动三轮摩托车发生交通事故后逃逸，公安交通部门认定被告张天明承担全部责任，本院予以确认。被告张天明应承担全部侵权赔偿责任。二原告因赖宝华在此次事故中死亡产生如下损失：请求医疗费32112.21元，提供住院病案、医疗费发票予以证明，该组证据本院予以采信，对该项请求予以支持；请求护理费240元（120元/天×2天），赖宝华住院抢救2天需护理，对该项请求予以支持；请求住院伙食补助费120元（60元/天×2天），赖宝华住院抢救2天，对该项请求予以支持；请求丧葬费43279.50元（86559元/年÷12月×6月），经核算，对该项请求予以支持；请求死亡赔偿金640096元（40006元/年×16年)，经核算，对该项请求予以支持；请求交通费及误工费5000元，亲属办理丧葬事宜必然产生一定的交通费用及误工损失，根据本案实际情况，本院酌情认定1900元；请求精神损害抚慰金50000元，被告张天明撞伤赖宝华后逃逸，致使赖宝华躺在道路上未及时抢救，后经抢救无效死亡，赖宝华的死亡必然给亲人造成巨大的精神伤害，考虑当事人的过错程度、当地经济水平等因素，本院对该项请求予以支持。上述损失共计767747.71元，由被告张天明承担赔偿责任。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告张天明于本判决生效后十五日内赔偿原告黄兴碧、赖小英医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、处理事故人员交通费及误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计767747.71元。如被告张天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄兴碧、赖小英的其他诉讼请求。案件受理费11508元，减半收取5754元，由被告张天明负担。二原告已向本院预交5754元，本判决生效后将予以退还。限被告张天明于本判决生效后七日内向本院交纳应负担之金额，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二一年四月八日书记员  钟扬雨
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0205行审15号 申请执行人：无锡市锡山区应急管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。 法定代表人：俞渊，该局局长。 委托代理人：李娜，该局工作人员。 委托代理人：胡鲲，该局工作人员。 被执行人：无锡克诺尔机械设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。 法定代表人：许尔胜，该公司经理。 申请执行人无锡市锡山区应急管理局向本院申请强制执行锡锡应急罚（2020）16号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区应急管理局（以下简称区应急局）向本院提出强制执行请求：要求江苏克诺尔机械设备制造有限公司（以下简称克诺尔公司）缴纳罚款76250元及加处罚款76250元，共152500元。事实和理由：区应急局工作人员现场检查发现克诺尔公司未按照规定设置安全生管理机构或者配备安全生产管理人员、未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训、未建立事故隐患排查治理制度。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条、第九十八条之规定，区应急局对克诺尔公司作出罚款76250元的行政处罚。决定书送达后，克诺尔公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。区应急局于2020年12月21日作出罚款催缴通知书，催告克诺尔公司主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因克诺尔公司仍未履行缴纳义务，区应急局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查记录、询问笔录、情况说明、案件调查报告、营业执照复印件等证据。 审查中，因江苏克诺尔机械设备制造有限公司于2020年9月28日变更为无锡克诺尔机械设备制造有限公司，区应急局向我院递交了变更被执行人申请书，申请将被执行人变更为无锡克诺尔机械设备制造有限公司。 本院认为，区应急局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。区应急局向本院提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。因江苏克诺尔机械设备制造有限公司变更为无锡克诺尔机械设备制造有限公司,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第四百七十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行无锡市锡山区应急管理局作出的锡锡应急罚（2020）16号行政处罚决定书。 二、将本案被执行人由江苏克诺尔机械设备制造有限公司变更为无锡克诺尔机械设备制造有限公司。 三、无锡克诺尔机械设备制造有限公司向无锡市锡山区应急管理局缴纳罚款76250元及加处罚款76250元，共152500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  许永华 二〇二一年四月八日 书 记 员  高 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1679号原告：张敏娟，女，1971年5月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。原告张敏娟与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月7日，张敏娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张敏娟撤诉处理。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由张敏娟负担。审判员  高益新二〇二一年四月七日书记员  吴昕悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6221号 原告：邹悦，男，汉族，1996年11月8日出生，住四川省广安市广安区，现住重庆市江北区。 被告：倪子东，男，汉族，1991年10月2日出生，住陕西省洋县，现住重庆市渝北区。 原告邹悦与被告倪子东不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邹悦和被告倪子东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利12000元及资金占用利息（以12000元为基数，从2020年12月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍至给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，经原告朋友毛丽萍介绍，原告与被告结识。一开始商定，原被告以及毛丽萍、杜忠伟四人合伙开一家美发店。2020年11月15日、2020年11月17日，原告分三次通过微信转给被告共计12000元整。后被告与另外上述二人合伙开店，并签订合伙协议，且明确表示拒绝原告加入。原告要求被告返还资金，被告拒不支付。被告没有合法根据，取得的利益应当返还，因此应当返还不当得利12000元，并支付上诉资金的占用利益。原告多次要求被告退款无果，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告倪子东辩称，我没有拿原告的钱，我只是帮原告办事。原告也是合伙人，接待顾客收钱。我们四人口头约定了合伙事项，并约定如果退出合伙不予退还前期缴纳的费用。合伙协议是原告提出要退出合伙后我们另外三个人签的。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，原告邹悦通过微信向被告倪子东转账1000元。同日，被告倪子东出具收据载明：“今收到邹悦、杜忠伟、毛丽萍转租定金1000元整。原：禾造型。各合伙人付款总金额4000元整。”被告倪子东在收款人处签字捺印，原告邹悦及案外人杜忠伟，毛丽萍均在付款人处签字捺印。 2020年11月17日，原告邹悦通过微信分两笔向被告倪子东各转账7000元、4000元。同日，被告倪子东出具收据载明：“今收到江北区北岸星座9楼5号转让费用7000元整，人民币柒仟元整，合计28000元整，大写贰万捌仟元整，各合伙人付款各7000元整。”被告倪子东在收款人处签字捺印，原告邹悦及案外人杜忠伟，毛丽萍均在付款人处签字捺印。 2020年12月17日，被告倪子东出具收据一份载明：“今收到北岸星座9楼5号4号房屋租金16000元整，大写壹万陆仟元整，各合伙人付款4000元整，大写肆仟元整。注：”被告倪子东在收款人处签字捺印，原告邹悦及案外人杜忠伟，毛丽萍均在付款人处签字捺印。 2020年12月16日，被告倪子东作为甲方，与案外人杜忠伟作为乙方、毛丽萍作为丙方签订《合伙经营协议》，约定几方同意共同投资经营江北区美-美美发店，经营地址北岸星座9楼5号4号。 庭审中原告陈述，其与案外人毛丽萍协商合伙开理发店，后来直接与被告倪子东进行协商。原告自认在案涉店铺实际经营过一段时间（2020年11月17日-2020年12月16日），但是被告没有发过钱给原告。被告陈述，原告也是合伙人并实际参与经营，各合伙人自己向顾客收取服务费。 以上事实，有双方当事人陈述、微信转账记录、收据、合伙协议等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，原告向被告转款的目的是和被告等人协商合伙经营理发店，且被告收取案涉款项12000元后均向原告出具了收据，并载明款项性质均为与合伙事宜有关的“转让费、租金”等事由，原告亦自认其在案涉理发店实际经营了一段时间，故原告与被告之间已形成了事实上的合伙关系，原告向被告支付12000元的行为具有法律上的原因，被告收取案涉款项具有法律依据，不属于不当得利。原告以被告倪子东收款后拒绝原告加入合伙，未让原告签订合伙协议为由主张不当得利与本院查明的事实不符，本院对原告的诉讼请求不予支持。至于原告与被告之间合伙关系的实际履行情况及费用问题属于另一法律关系，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告邹悦的诉讼请求。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告邹悦负担。 本判决为生效判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初122号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：罗善义，男，1989年8月6日出生，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，无业，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，经常居住地：云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被凤庆县公安局决定取保候审；于2021年4月7日被凤庆县人民检察院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人罗善义犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人罗善义到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年7月29日2时10分许，被告人罗善义酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，行驶至凤庆县环岛200米处被执勤民警查获。经提取其血样送检鉴定，罗善义酒后驾驶被查获时血液酒精含量为176.13ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人罗善义醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗善义认罪认罚，可以从宽处罚。提出判处被告人罗善义拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人罗善义在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气酒精含量测试结果单等；被告人罗善义的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第05118号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗善义违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人罗善义经公安机关传唤后能主动到案，并如实供述自己的罪行，成立自首，给予从轻处罚；被告人罗善义认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗善义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年四月二十二日书记员  杨贵宏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执684号之一申请执行人:张家浩,男,1984年5月3日出生,汉族,住府谷县。被执行人：陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司,住府谷县。法定代表人：霍建章，系该公司总经理。关于申请执行人张家浩与被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初836号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司银行账户有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结对被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年四月十六日书记员  董 江
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初738号原告：陶江，男，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所工作者。被告：重庆市荣昌区进财装饰设计工作室，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路57号，统一社会信用代码91500226MA5UGECD1J。投资人：李刚。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所工作者。原告陶江与被告重庆市荣昌区进财装饰设计工作室（以下简称“进财工作室”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶江的委托诉讼代理人赖贵成、被告进财工作室的委托诉讼代理人秦朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶江向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告装饰装修房屋劣质材料造成原告的损失费11300元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，原、被告签订被告为原告装修位于荣昌区荣城御景7幢6-2房屋包工包料的装修合同，被告装修工作已结束。后原告发现被告未按合同要求规格、质量使用地砖，明显的颜色不一致。2018年7月25日被告在微信聊天中承认因为砖的事情供应商已答应给被告2000元。后原、被告在电话协商时，被告称“装修都有缺陷，你要达到100%的完美是不可能的，我们尽力量的圆滑对不对，人家做瓷砖的人也说了他答应赔偿两仟块钱，换砖是换不了的。”又称“你看这样行不行，墙布哪里叠了两仟，瓷砖那里叠了两仟，本来还欠2万6仟，那么你就打2万块钱嘛，窗帘那里我2仟多，热水器那里720，是我们垫了的。”故原告请求被告全额赔偿原告墙布损失4500元，以上项目原告共计损失11300元，并起诉至法院。进财工作室辩称，原、被告签订的房屋装修合同，约定合同总价为86800元，原告仅支付了60000元尚欠原告26800元未付。后被告起诉至法院要求支付尾款，法院作出了（2020）渝0153民初146号判决书，认定原告已于2018年7月入住涉案房屋，涉案房屋系验收合格，并判决原告支付被告装修款22000元。现该案二审也维持了原判，已进入强制执行程序。原告起诉本案的目的是为了抵消装修余款，其行为是不诚信的表现，不应当支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订装修合同，由被告对原告位于荣昌区荣城御景7幢6-2房屋进行包工包料装修。原告主张被告给原告安装的瓷砖和墙布不符合合同约定，要求被告赔偿原告的损失。原告举示的微信聊天记录和录音，被告虽均予以否定，但本院结合微信聊天记录显示的微信号与被告投资人李刚电话号码的一致性，认定微信聊天记录的真实性。通过该微信聊天内容，可以看出被告投资人李刚承认安装的瓷砖有一定问题，且其承认供货商已经赔偿其两千元，该损失的赔偿款应当属于原告。关于原告举示的两段通话录音，因该录音内容不完整，且不能显示通话时间、通话意图等，本院对该录音不予采纳。综上，因原告未举示其他证据证明其装修受到的损失金额，本院酌情支持被告赔偿原告房屋装修损失2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区进财装饰设计工作室于本判决生效之日起三日内赔偿原告陶江房屋装修损失2000元；二、驳回原告陶江的其他诉讼请求。案件受理费减半实际收取41元，由被告重庆市荣昌区进财装饰设计工作室负担25元，原告陶江负担16元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年四月十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执174号 申请执行人：冯某某，男性，汉族。 被执行人：郭某某，男性，汉族。 冯某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）陕0324民初2117号民事判决书已发生法律效力，冯某某向本院申请执行，请求被执行人郭某某支付10000元，并承担诉讼费25元。本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，经调查，被执行人郭某某在外地打工，名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  范 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3593号申请人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，该公司董事长。被执行人：上海红树林食品有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航都路18号3幢417室。法定代表人：余军辉，该公司总经理。被执行人：上海梵元商贸有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇竹亭路257弄187号。法定代表人：施玉贵，该公司总经理。四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海红树林食品有限公司、上海梵元商贸有限公司、吴江经济技术开发区苏杭时代超市迎春加盟店侵害商标权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8347号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人四川省百世兴食品产业有限公司于2020年06月09日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的75000.0元，执行费1025元。本案在执行过程中，申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤回执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初8347号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月二十三日书记员  杜 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：姜海东，男，1982年2月5日出生，汉族，住，住黑龙江省绥化市北林区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜海东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月3日尚欠本金余额4813.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4813.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜海东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4813.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜海东负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2718号原告：徐彬，男，1943年7月8日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告徐彬与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋1处。2010年1月日回迁14栋7单元5层501室。原告交纳有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表记抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，共计1839元。2010年2月5日，徐彬购买车德利回迁楼14栋9单元101室。交房时被告向车德利收取了有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表记抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，共计1839元。车德利与徐彬签订转让协议，将上述债权转让给徐彬。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告3678元及利息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供回迁入住收费收据证实原告两栋楼共交纳的电表记抄器及安装费等3678元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告徐彬有线电视初装费1690元（845元X2）、水表及安装费1060元（530X2）、电表记抄器及安装费672元（336元X2）、楼宇对讲门费240元、工本费20元，共计3678元。并自2010年1月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十五日书记员  刘国庆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1546号申请执行人：曹方玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵龙，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人曹方玲与被执行人赵龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0282民初4863号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案恢复执行。本案执行标的是：40800元。在执行过程中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人限制高消费；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行40800元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2021年4月8日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月八日书记员  江 妙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1212号原告：淮安俊玮物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城**，统一社会信用代码91320811MA1WNBND6F。法定代表人：刘君，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。被告：周大成，男，汉族，1968年11月28日出生，住淮安市经济技术开发区。被告：姚春华，女，汉族，1972年2月16日出生，住淮安市经济技术开发区。原告淮安俊玮物业管理有限公司（以下简称：俊玮物业）与被告周大成、姚春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告俊玮物业委托诉讼代理人鲁科顺，被告周大成、姚春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俊玮物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告周大成、姚春华交纳2016年11月25日至2020年11月24日物业费15219元及滞纳金4569元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系海天佳苑小区22栋01室业主，淮安市祥和物业服务有限公司于2018年10月30日将2012年11月至2018年10月30日之间海天佳苑小区业主欠付物业费的债权全部转让原告，原告于2018年10月25日开始服务海天佳苑小区。2019年1月30日与委托方淮安市海天置业有限公司签订《海天佳苑物业服务委托合同》，约定：“物业公共服务费1.4元/月/平方米、代收代缴费用：0.21元/月/平方米，逾期缴纳物业费从逾期之日按照每日万分之五缴纳滞纳金”，被告从2016年11月25日起欠缴物业费15219元，截止2019年11月24日应缴纳滞纳金4569元，合计19788元。经原告多次索要，被告至今尚未支付，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告周大成、姚春华辩称：根据江苏省物业费管理条例规定自交房之日起才可以交纳物管费，我们房屋不具备交付条件，房屋质量有严重问题：室内没有盖楼梯、地面不平、地面不平整标、墙面和房梁都开裂、房屋漏水严重、屋面瓦破损严重，至今我还没有拿到房屋钥匙，我们多次要钥匙都不给，因此房屋没交付不应当交付物业费；原告不具备收取物业费的资格，原告没有物业用房，没有公共活动用房，物业也没有提供相应的服务，杂草丛生，没有尽到维护小区公共卫生环境义务；原告收取1.4元/月/平方米的标准没有依据，代收费用也没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称：祥和物业）退出海天佳苑小区物业管理，并于当日出具转让书一份，载明：“……在2012年11月1日至2018年11月30日期间小区业主拖欠的物业费全部转让给淮安俊玮物业管理有限公司，后期由淮安俊玮物业管理有限公司收取”。2019年1月30日，淮安市海天置业有限公司（以下简称：海天置业）（甲方，委托方）与俊玮物业（乙方，委托方）签订《海天佳苑物业服务委托合同》一份，载明：甲方将海天佳苑委托乙方对项目实行统一、专业化的前期物业服务，订立本合同；物业管理区域名称为：海天佳苑，坐落位置：清江浦区盐河镇王元村；合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止；……第八条乙方权利义务9、协助有关部门制止违法、违规的行为，维护物业服务区域公共秩序；……第十条本物业服务区域物业服务收费选择包干制方式：1、物业公共服务费：物业公共服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）交纳，具体标准如下：低层住宅：1.4元/月*平方米；2、代收代交费用：0.21元/月*平方米；3、停车服务收费按相关文件规定的指导价执行；4、装修押金：1000元/户；5、装修垃圾清运费1元/m；6、纳入物业管理范围的已竣工但尚未售出或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额缴纳；因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用物业，物业服务费由业主按规定标准的70%缴纳。被告周大成、姚春华陈述其于2016年11月28日左右签订房屋买卖合同，2017年1月21日支付完全部购房款后，海天公司通知被告拿房，两被告因房屋存在漏水、开裂等问题，至今未予拿房。原告于2019年1月30日签订物业服务合同，入驻涉案小区，但未能举证证明原祥和物业提供服务时的入场时间以及服务收费标准。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中，原告俊玮物业作为物业服务企业，依据其与海天佳苑小区的开发企业海天置业的物业委托服务合同为该小区提供物业服务，两被告系该小区22栋01室的业主，双方形成物业服务合同关系。根据合同约定：“纳入物业管理范围的已竣工但尚未售出或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费由开发建设单位全额缴纳。因业主原因未办理入住手续的，业主办理入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳”。本案中，原告俊玮物业虽陈述涉案房屋于2016年11月25日交付，但未提供相关证据证明，对此本院不予采信。两被告于2017年1月即取得涉案房屋的所有权证，结合其陈述2017年1月被告通知拿房的事实，表明涉案房屋已经具备交付条件。根据两被告提供的证据表明涉案房屋漏水且存在质量问题，对此作为开发企业应当进行整改完毕后再交付房屋。由于海天置业未能及时履行该义务，导致涉案房屋一直处于空置状态，符合合同约定的因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，该期间的物业服务费应当由海天置业承担。原告俊玮物业也一直未能提供海天置业或祥和物业已经交付涉案房屋的相关证据，现其要求两被告支付物业费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安俊玮物业管理有限公司的诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由原告淮安俊玮物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百四十四条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初904号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 委托诉讼代理人：王一歌，该行员工。 委托诉讼代理人：盛男，该行员工。 被告：刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：符青婷，女，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市钟鸣镇铜南工业带8号，统一社会信用代码91340721554573011J。 法定代表人：李克钱。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、符青婷、安徽朝日照明有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告铜陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许铜陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6652元，减半收取3326元，由铜陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蔡茂胜 二〇二一年四月二十二日 书记员  查 雁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2348号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：梁超平、罗彩兵，均系广东五邑律师事务所律师。被申请人：何伟文，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城如求社**202。公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行”）与被告何伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人梁超平、被告何伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金147100元及和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2021年1月7日为4619.13元）；2.请求判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费10585.96元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告何伟文提出答辩意见称，其与原告签订的借款合同属实，承认原告诉讼请求，但因经济困难，无力偿还。本院查明，2019年10月25日，被告通过网络与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款147100元，借款期限从2019年10月25日至2020年10月24日止，借款利率为5.83%，逾期需在借款利率的基础上上浮50%支付罚息，即8.745%，对应付未付利息，需按中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的利息和逾期后产生的利息（包括逾期罚息），借款期内产生的利息，在借款期内按借款利率计收复利，逾期后按逾期利率计收复利。因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费。截止2021年4月15日，被告尚欠本金147100元、正常息2286.89元、罚息6038.9元、复利107.78元。本院认为，在本案中，被告与原告签订借款合同，逾期未偿还款项，现原告主张被告偿还借款本金，提供《个人自助小额借款合同》、交易明细清单、系统截图逾期证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告主张正常息、罚息、复利计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和正常息、罚息、复利，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告诉请两被告支付因本案诉讼支出的律师费10585.96元，提供委托代理协议、发票予以证明，符合双方合同的约定，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告何伟文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金147100元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2021年4月15日为8433.57元，余下从2021年4月16日起按《个人自助小额借款合同》的约定计至清偿之日止）；二、被告何伟文、陈赖秀应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行支付律师费10585.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1773.05元、财产保全费1331.53元，合共3104.58元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告何伟文负担。原告多预交的案件受理费1773.05元、财产保全费1331.53元，合共3104.58元由本院予以退回，被告何伟文应于本判决生效之日起十日内向本院补缴案件受理费1773.05元、财产保全费1331.53元，合共3104.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执794号史珍娣：你申请执行被执行人唐银花、刘尔旺追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初173号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执675号之九申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云与被执行人欧阳新军不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月24日作出（2020）湘0691民初267号民事判决已发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2021年2月23日向被执行人欧阳新军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项30000元及利息（自2015年2月3日至清偿之日按年利率6%计算），案件受理费415.06元，执行费350元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，本院于2021年4月20日依法扣划被执行人欧阳新军银行账户内余额43569.81元，该案案款已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳新军在中国建设银行6227××××0235_156_1账户内存款人民币1430.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年四月二十三日书记员  彭智星
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初662号原告：泰州市姜堰区苏建商贸有限公司，统一社会信用代码91321204780281113T，住所地泰州市姜堰区梁徐镇坡岭村**。法定代表人：殷华珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，统一社会信用代码91321012608797601X，住所地扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石言兵，江苏省江建集团有限公司律师事务部律师。原告泰州市姜堰区苏建商贸有限公司与被告江苏省江建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区苏建商贸有限公司撤诉。案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告泰州市姜堰区苏建商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  吴翔二〇二一年四月二十六日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院       山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1411号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：米阳，男，该单位工作人员。 被告：李艳华，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：赵明强，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：韩召峰，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李艳华、赵明强、韩召峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人米阳到庭参加诉讼，被告李艳华、赵明强、韩召峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳华偿还原告借款本金497675.99元及利息、罚息、复息；2、判令被告赵明强、韩召峰承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2016年4月30日，原告分别与被告李艳华、被告赵明强、韩召峰签订了个人借款合同、保证合同。借款合同约定：借款金额499900元；期限自2016年4月30日起至2019年4月28日止；借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；月利率12.5‰，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：被告赵明强、韩召峰愿为原告依主合同与被告李艳华形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为个人借款合同，本金数额为人民币499900元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李艳华于2016年4月30日向原告借款499900元，原告通过转账的方式将款项交付给被告李艳华，该笔借款到期日为2019年4月15日，借款利率为月利率12.5000‰。在合同履行期间，被告于2018年4月30日偿还本金1919元，2018年5月30日偿还本金305.01元，已支付利息4.78元。被告至今仍欠借款本金497675.99元及下剩利息、罚息、复息未支付。为此，原告诉于法院，请求法院判如所请。 被告李艳华、赵明强、韩召峰未到庭，亦未作答辩。 三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述法律规定和合同约定，原告要求被告李艳华偿还借款本金497675.99元及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保法第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据上述法律规定和合同约定，原告要求被告赵明强、韩召峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵明强、韩召峰承担保证责任后，有权向被告李艳华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告李艳华、赵明强、韩召峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李艳华于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金497675.99元及利息、罚息、复息（以4999000元为基数，自2016年4月30日起至2018年4月29日止，按合同约定利率计算；以497981元为基数，自2018年4月30日起止2018年5月29日止，按合同约定利率计算；以497675.99为基数，自2018年5月30日起实际给付之日止，按合同约定利率计算。支付利息时，扣除已支付的利息4.78元）； 二、被告赵明强、韩召峰对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告赵明强、韩召峰承担保证责任后，有权向被告李艳华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8766元，减半收取4383元，由被告李艳华、赵明强、韩召峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈然然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1885号原告：李蔷，女，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹航，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告：重庆市江津区国锋体育发展有限公司，统一社会信用代码：91500116MA600N0D7T，地址：重庆市江津区几江街道江洲大道68号锦绣花园尚城9幢2-1号。法定代表人：曹航。原告李蔷诉被告曹航、重庆市江津区国锋体育发展有限公司（简称国锋体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李蔷到庭参加诉讼。被告曹航、重庆市江津区国锋体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李蔷向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同向原告支付欠款10920元及违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹航系被告重庆市江津区国锋体育发展有限公司法定代表人，也是原告儿子跆拳道授课的教练。原告儿子在2019年间在被告处学习跆拳道，并提前向被告预交了课时费20000元。被告曹航于2020年5月26日起以疫情影响不再授课，于2020年6月9日与原告对未教授的课时费进行结算，并由被告曹航出具《欠条》，确认尚欠原告课时费10920元，并约定支付时间及违约后果，但被告未按约定向原告支付相关费用，并以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告曹航、重庆市江津区国锋体育发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：国锋体育公司系一人有限责任公司，股东为曹航。2018年原告李蔷为其儿子王某报名在被告重庆市江津区国锋体育发展有限公司学习跆拳道，并向被告支付了课时费。被告重庆市江津区国锋体育发展有限公司向原告出具了盖有重庆市江津区国锋体育发展有限公司财物印章的收款收据。2020年6月9日，被告曹航向原告出具《欠条》一张，载明：“本人曹航（男，身份证号码：50038119*********，家庭住址：重庆市江津区石门镇李家村2组206号）于2020年受疫情影响无法继续经营重庆市江津区国锋体育发展有限公司（跆拳道道馆），与李蔷（学员王某的母亲）协商后，对其剩余课时费用达成一致协议，本人需退还李蔷剩余学时费共计10920元（大写：壹万零玖佰贰拾元整）。本人因经济困难，无法一次支付学时费，本人承诺将上述学时费分5次向李蔷指定帐户支付（开户行：工商银行江津东方红支付，帐号：62220231**********，户名：李蔷），于2020年8月15日向李蔷支付2000元，于2020年9月15日向李蔷支付2920元，于2020年10月15日向李蔷支付2000元，于2020年11月15日向李蔷支付2000元，于2020年12月15日向李蔷支付2000元。如本人任何一期逾期未还，除剩余款项全部到期需要一次性支付外，还应向李蔷承担违约金100元，以及蔷因维权而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。欠款人：曹航联系电话：187164****2020年6月9日”约定到期后，被告曹航未按约定归还原告欠款及违约金。本院认为，被告国锋体育公司系一人有限责任公司，被告曹航作为国锋体育公司的法定代表人，根据原告提交的《收款收据》以及《欠条》载明的内容，可以认定被告国锋体育公司与原告之间形成了服务合同法律关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告交纳学时费后，有权按照约定的使用方式享受相应次数的跆拳道课时服务。被告因为停业无法履行合同主要义务，原告有权主张返还尚未使用的跆拳道学时费，原、被告间达成退费的协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规，但被告未按《欠条》内容在约定的时间归还原告课时费10920元，依法应承担违约责任，原告要求被告归还课时费10920元及违约金100元的诉讼请求，有法律、事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告曹航作为国锋体育公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对国锋体育公司债务承担连带责任。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津区国锋体育发展有限公司在本判决生效后七日内返还原告李蔷学时费10920元。二、被告重庆市江津区国锋体育发展有限公司在本判决生效后七日内支付原告李蔷违约金100元。三、被告曹航对被告重庆市江津区国锋体育发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告曹航、重庆市江津区国锋体育发展有限公司负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保621号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：李光勇，男，汉族，生于1982年2月24日，住贵州省三穂县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光勇名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李光勇名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十七日 书记员  李国芬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1081号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。被告：纪峰礼，男，1962年12月12日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告纪峰礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告新沂市花厅物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市花厅物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年四月一日书记员  乔毓涵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执745号申请执行人：孙丽华，女，1964年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王晓英(曾用名王晓华)，女，1969年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙丽华与王晓英民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙丽华依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初515号民事调解书于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的157500元及迟延履行期间债务利息，执行费2263元，本院于2021年4月6日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王晓英向申请执行人孙丽华清偿157500元及迟延履行期间债务利息、执行费2263元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月七日书记员 费丽萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执289号 申请执行人：瞿庆海，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：梁利，女，1991年2月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13013号民事判决书，受理瞿庆海、梁利申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的房产进行查封、拍卖，故申请执行人申请对查封房产拍卖后参与财产分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执289号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年四月二十七日 书记员  付雄