湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终529号上诉人（原审被告）：湖南凯德轩门窗幕墙有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东岸小区A4栋四单元210。法定代表人：贺晓洪,该公司经理。被上诉人（原审原告）：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区团湖大道75号。法定代表人：杨国平，该公司经理。上诉人湖南凯德轩门窗幕墙有限责任公司(以下简称凯德轩公司)因与被上诉人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司(以下简称瑞晶公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凯德轩公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判凯德轩公司无需向瑞晶公司支付货款104627元和逾期付款损失费2092元；2.本案一、二审诉讼费用由瑞晶公司负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，其认定的事实没有经过任何的调查核实，没有事实和法律依据，应当依法予以改判；2.双方从未进行过结算，凯德轩公司之所以有部分货款尚未支付，系因为瑞晶公司一直未与凯德轩公司办理结算手续，因此，凯德轩公司无需承担任何违约责任；3.即使凯德轩公司尚欠瑞晶公司部分货款，凯德轩公司预付的10000元定金也应当予以抵扣部分未结算款项。瑞晶公司辩称，凯德轩公司的上诉请求与理由与事实不符，未进行对账的原因是对方一直没有回应我方的对账请求，2020年6月进行过一次对账，但双方没有签字确认，欠款金额扣除10000元定金后应当是90000多元。瑞晶公司向一审法院起诉请求：要求凯德轩公司支付货款104627元及逾期付款利息4000元（在庭审中,瑞晶公司将逾期付款利息数额变更为2092元）。一审法院认定事实：2020年4月凯德轩公司向瑞晶公司购买玻璃。2019年10月28日，经双方结算，凯德轩公司尚欠瑞晶公司货款104627元。此后，瑞晶公司多次催讨未果。截止到2020年10月20日，凯德轩公司尚欠瑞晶公司货款104627元和逾期付款违约金2092元。一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。瑞晶公司向凯德轩公司交付了玻璃，履行了合同义务。凯德轩公司未按约定给付货款，应当承担违约责任。故对瑞晶公司要求凯德轩公司支付货款和逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。凯德轩公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：湖南凯德轩门窗幕墙有限责任公司于本判决生效之日起三日内向津市市瑞晶玻璃有限公司给付货款104627元和逾期付款损失费2092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由湖南凯德轩门窗幕墙有限责任公司负担1224元，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司负担12元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凯德轩公司提交了收发货单据16张，拟证明凯德轩公司收到瑞晶公司发送到三号楼的玻璃数量为1608.43平方，金额为130282.49元的事实。瑞晶公司质证意见：对该16份单据没有异议。瑞晶公司提交了6张单据，拟证明凯德轩公司另有6笔玻璃货款金额为45916元没有支付的事实。凯德轩公司质证意见：对6张单据上的签名不予认可，认为没有收到该6笔货物。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：瑞晶公司提交的6张单据中有5张单据上有贺晓洪的签名，1张单据上有万红的签名，万红在凯德轩公司提交的16张单据中的14张上均有签名，由此可见万红的签名是得到凯德轩公司认可的，现凯德轩公司不认可瑞晶公司提交的6张单据上贺晓洪、万红的签名，应当提交相应的证据予以佐证，但凯德轩公司既未提交其他证据予以推翻，也未申请对签名的真实性予以鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故本院对瑞晶公司提交的6张单据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院二审查明，2020年4月，凯德轩公司与瑞晶公司签订了一份《建筑用玻璃购销合同》，约定凯德轩公司向瑞晶公司购买玻璃。合同签订后，瑞晶公司从2020年5月开始陆续向凯德轩公司供应玻璃，但双方一直没有进行结算。二审庭审中，双方经对账，瑞晶公司对凯德轩公司提交的16张收发货单据对应的金额130282.49元无异议，同时，凯德轩公司、瑞晶公司均认可二号楼所用玻璃金额为93106元，以上共计金额为223388.49元。双方存在的争议：瑞晶公司主张另有6笔货款金额为45916元，凯德轩公司没有付款，凯德轩公司对此不予认可。该6笔单据中有5张单据上有凯德轩公司法定代表人贺晓洪的签名，1张单据上有万红的签名。凯德轩公司对贺晓洪、万红签名的真实性不予认可。另查明，双方认可凯德轩公司已经向瑞晶公司支付货款160000元及定金10000元。瑞晶公司起诉主张欠款金额为104627元，未扣除定金10000元。本院认为，本案二审争议焦点为：凯德轩公司尚欠瑞晶公司货款金额是多少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，瑞晶公司已经举证证明了其向凯德轩公司供应的玻璃货款金额除了凯德轩公司认可的223388.49元外，还有45916元，共计269304.49元。凯德轩公司对瑞晶公司主张的6笔货款金额为45916元有异议，但其既未提交其他证据予以推翻，也未申请对签名的真实性予以鉴定，应当承担举证不能的不利后果。本院认定，截止到2021年3月30日（二审开庭之日），瑞晶公司向凯德轩公司供应玻璃货款金额为269304.49元（223388.49元＋45916元），凯德轩公司已付货款160000元，尚欠货款109304.49元。因瑞晶公司起诉主张欠款为104627元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对瑞晶公司要求凯德轩公司支付货款104627元的诉讼请求予以支持。凯德轩公司上诉称其支付的10000元定金应当予以抵扣，本院予以认可，故凯德轩公司尚欠瑞晶公司货款金额为94627元。因双方在二审开庭之前并未进行结算，故对瑞晶公司要求凯德轩公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，二审中出现了新的证据导致一审认定的事实部分有误，实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初958号民事判决；二、湖南凯德轩门窗幕墙有限责任公司于本判决生效之日起十日内向津市市瑞晶玻璃有限公司给付货款94627元；三、驳回津市市瑞晶玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2472元，减半收取1236元，由湖南凯德轩门窗幕墙有限责任公司负担1200元，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司负担36元；二审案件受理费2472元，由湖南凯德轩门窗幕墙有限责任公司负担2400元，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司负担72元。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年四月十九日法官助理于琇书记员樊佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。