wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初455号 原告：崔浪花，女，1990年2月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：肖燕，女，1974年3月24日出生，汉族，重庆市万州区。 原告崔浪花与被告肖燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔浪花到庭参加了诉讼，被告肖燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔浪花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告欠款11587元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告在成都市新都区经营新生活护肤中心美容实体店，我与被告是朋友关系，被告叫我和另外一个朋友唐秋香出资一起开店，我们二人于2018年8月30日自转1.8万元给被告，后来我和唐秋香觉得不可靠就不同意，被告称货已经进回来了，不过我们不开店，就退我和唐秋香的钱，唐秋香的钱已经全部退完，而我的1.8万元被告叫我用其产品折抵后，下欠11587元。被告一直不退钱，2020年8月8日，我到成都找到被告，被告亲笔出具一张欠条，并注明还款时间。但在约定还款期限到期后，被告仍不偿还欠款，并以各种理由推脱，为了维护我的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告肖燕未答辩。 本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，原告因开美容店通过原告丈夫的微信向被告转账支付订货款18000元，后原告认为不靠谱要求被告退款，双方结算后，被告向原告出具一张《欠条》，载明“今欠到崔浪花订货款（2018年10月在新生活订货3万已用一些产品现折为货款11587元。由于今年疫情特殊情况暂无钱返还货款，本人将在2020年12月份全部还完。欠款人肖燕日期2020.8.8”。约定返还货款的期限到期至今，被告一直未返还货款，导致原告提起本次诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条原件、原、被告身份证复印件、微信支付转账电子凭证、结婚证复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，上述证据材料能够证明本案事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告肖燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本案原告以借款合同纠纷提起诉讼，依据庭审查明的案件事实，欠条产生的依据是基于原、被告双方买卖关系而出具的，本案的基础法律关系为买卖合同，本院依法将案由调整为买卖合同纠纷。原告向被告订货并支付货款，被告向原告提供部分产品，原、被告间形成事实上的买卖合同关系。被告应当按照欠条上的约定全面履行自己的还款义务，因此对原告要求被告偿还货款11587元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖燕于本判决生效之日起十日内向原告崔浪花返还货款11587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告肖燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋 月
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初133号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邹俊杰，男，1981年2月13日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，住无锡市滨湖区。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月29日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人邹俊杰犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。同月8日，本院将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭重新审理。本院于2021年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人邹俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹俊杰于2020年9月19日2时13分许，醉酒后驾驶牌号为苏ＢＷ××**的小型轿车，经本市金城高架行驶至贡湖大道金城路口时被民警查获。经鉴定，被告人邹俊杰血液中的乙醇含量为96ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人邹俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹俊杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人邹俊杰拘役一个月并处罚金人民币一千元。被告人邹俊杰对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月18日晚，被告人邹俊杰与他人先后在无锡市梁溪区一禾私房菜及新吴区铂莱国际ＫＴＶ内饮酒后，于次日2时13分许，驾驶牌号为苏ＢＷ××**的小型轿车，从本市新吴区铂莱国际ＫＴＶ出发，途经金城高架行驶至贡湖大道金城路口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邹俊杰血液中的乙醇含量为96ｍｇ／100ｍＬ。被告人邹俊杰到案后，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，经庭审举证质证有下列证据予以证明：公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人郭某的证言笔录，被告人邹俊杰的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等。上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人邹俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹俊杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 鹏审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇二一年四月二十九日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保540号之一申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路财富中心****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：王岩，该公司员工。委托代理人：董建新，该公司员工。被申请人：赵某某。申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某银行存款216112元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某银行存款216112元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、到期应收债权）。案件保全费1601元，由申请人仲利国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月九日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执346号之十一被执行人：边长双。被执行人：刘成连。被执行人：李德有。本院在执行被执行人边长双、刘成连、李德有罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边长双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边长双在中国银行账户内存款人民币1665536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1608号 姚公昌： 你与被执行人姚征远赡养费纠纷一案，申请执行案款2125元。经本院立案执行，已执行到位2125元。至此，你向本院申请执行的（2021）鲁0502执1608号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初705号 原告：李建军，男，生于1977年3月29日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：方小锋，男，生于1984年1月24日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 本院在审理原告李建军与被告方小锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告李建军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费25元，由原告李建军负担。 审判员  白正军 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴诗媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初67号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被松桃苗族自治县公安局监视居住。经本院决定，于2021年4月21日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察官杨益权出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日，被告人龙某无证酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从盘信方向往松桃方向行驶，02时10分许，当车行驶至松桃苗族自治县宝润国际路段时，该车车头撞到道路中心隔离栏，造成隔离护栏及该车多处受损的道路交通事故。松桃苗族自治县交通警察大队民警在处置现场时发现龙某有酒后驾车的嫌疑，民警在勘查完现场后，于03时54分口头传唤龙某至松桃苗族自治县交通警察大队办案区进行呼气式酒精检测，其结果为227ｍｇ／ｍｌ，民警随即将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。2021年1月12日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检血样中检出乙醇成分，含量为191.15ｍｇ／ｍｌ。松桃苗族自治县公安局于2021年1月13日立案侦查，立案后，被告人龙某因拒不到案于2021年1月19日被该局立为网上在逃人员。2021年3月11日，被告人龙某在湖南省凤凰县腊尔山镇被当地派出所民警抓获后移交至松桃苗族自治县公安局。 公诉机关认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。龙某自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议判处龙某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、道路交通事故认定书等书证；证人石某的证言；被告人龙某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。 被告人龙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙某因本案于2021年3月10日在湖南省凤凰县腊尔山镇被当地派出所民警抓获后移交至松桃苗族自治县公安局，同年3月11日被刑事拘留，3月18日被变更强制措施为监视居住。 本院认为，被告人龙某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应当从重处罚；被告人龙某被抓获到案后直至庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人龙某自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合其考虑认罪认罚的具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期8日，即自2021年4月21日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王丽琴 代理书记员  王丽琴
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终335号 上诉人（原审被告）：安克文，男，生于1964年5月14日，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人（原审被告）：徐翠英，女，生于1965年10月15日，汉族，住四川省剑阁县，与安克文系夫妻关系。 上诉人（原审被告）：郑勇，男，生于1961年8月16日，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：潘慧，女，生于1980年12月6日，汉族，住成都市武侯区，与郑勇系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：广元市广信农业融资担保股份有限公司。住所地：广元市利州区利州东路二段509号（康隆•财富旺角6#栋16-1）。统一社会信用代码：91510800797879306F。 法定代表人：姚光耀，公司总经理。 原审被告：四川柏吉木业有限责任公司。住所地：剑阁县下寺镇剑门工业园区。统一社会信用代码：91510823MA6252R71P。 法定代表人：安克文，公司总经理。 上诉人安克文、徐翠英、郑勇、潘慧因与被上诉人广元市广信农业融资担保股份有限公司、原审被告四川柏吉木业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院向上诉人送达交纳诉讼费用通知书后，上诉人于2020年12月28日向本院申请缓交或减免诉讼费，本院审查认为不符合缓交或减免条件，于2021年3月22日、4月15日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安克文、徐翠英、郑勇、潘慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6594号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：黄海波，男，1978年06月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告黄海波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告黄海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19728.52元，并自2019年05月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20700元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。黄海波未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄海波未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，黄海波通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20700元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额683.7元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20700元提现成功。黄海波收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月26日，黄海波共计还款2391.86元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对黄海波的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向黄海波主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的2391.86元，合理部分利息为405.05元，1986.81元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18713.19元，被告自2019年04月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，黄海波立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18713.19元；二、自本判决发生法律效力之日起，黄海波立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18713.19元为基数，自2019年05月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146.61元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担12.7元，由被告黄海波负担133.91元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5411号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华，男，系原告员工。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：张**，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告张**金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年四月十六日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初565号 原告：陈湘群，男，汉族。 被告：安仁县安平镇沿滩村民委员会 法定代表人：陈冰凌 原告陈湘群与被告安仁县安平镇沿滩村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在审理过程中，陈湘群于2021年4月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对安仁县安平镇沿滩村民委员会的起诉。 本院认为，陈湘群申请撤回对安仁县安平镇沿滩村民委员会的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈湘群撤回起诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由陈湘群负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执799号之四魏X：你与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初30号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月二十九日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1197号贾炳国、颜京寿：本院作出的（2017）辽1021刑初265号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金65000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执149号之一申请执行人：刘俊杰，男，1979年11月29日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:关羽，男，1990年7月23日生，汉族，住鄢陵县。刘俊杰与被关羽机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）豫1024民初2646号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌城乡一体化示范区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘俊杰车辆损失费、评估费、施救费、租车费等共计2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘俊杰车辆损失费、评估费、施救费、租车费等共计57904.70元；三、被告关羽于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘俊杰车辆损失费、评估费、施救费、租车费等共计130444.30元；案件受理费4762元，减半收取2381元，原告刘俊杰负担302元，被告关羽负担1455元，被告郑伟信负担624元。原告刘俊杰负担244元，被告关羽负担1997。因关羽未按上述生效法律文书履行义务，刘俊杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人关羽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人关羽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人关羽名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人关羽住所地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人关羽纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关羽负有继续向申请执行人刘俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十三日书记员  苏冠峰
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1465号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：王某，男，住桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十八日书记员 孙 晔
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初369号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王亦伟，男，汉族，1992年9月10日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年2月10日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人王亦伟犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人王亦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月5日20时10分许，被告人王亦伟饮酒后持C1D驾驶证，驾驶一辆号牌为豫Ｈ×××××灰色“丰田”牌小型轿车，沿武陟县309省道小徐岗村“小刚饭店”门前路段由北向南行驶至309省道路边处时，被交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王亦伟血液中乙醇含量为116.52mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王亦伟构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王亦伟拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。被告人王亦伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亦伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月二十六日书记员  孟祥熙
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1699号原告：董某某。被告：种某某。原告董某某与被告种某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月7日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托诉讼代理人王永中、被告种某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费5466.82元、误工费7200元、营养费1800元、护理费11520元、住院伙食补助1200元、交通费480元以上共计27666.82元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月13日7时40分许，种某某驾驶雅迪牌两轮电动车沿河南省项城市平安大道自东向西行驶至经一路，超过其右侧同向行驶有董某某驾驶的创佳牌电动两轮车的前轮，造成董某某摔倒受伤的交通事故。项公交认字{2021}第000269号道路交通事故责任认定书认定种某某全责、董某某无责任。董某某受伤后送到项城市东方医院住院治疗，医院诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、头部的损伤；3、面部软组织挫伤；4、胸部损伤；5、腹部浅表损伤；6、左膝部挫伤；7、腰背部浅表损伤。董某某于2021年2月5日出院，出院医嘱为：1、继续卧床休息，禁止负重劳累；2、右腕部石膏一个月后根据情况拆除；3、定期复查，不适随诊。出院后原告曾与被告协商，未能协商一致，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告种某某辩称，原告的起诉赔偿金额过高，不符合法律规定，不符合规定的费用依法不应予支持。首先，原告在医院治疗的有××，原告在医院治疗期间也有挂床现象，对原告的医疗费应扣减原告治疗××的费用，原告还应当提供住院病人费用总单。其次住院伙食补助费应扣减挂床期间的费用。再次交通费应由交通费票据。第四，原告1956年2月16日出生，现年65周岁，按照法律规定不应当支持误工费。原告的诉状陈述不属实，是被告找原告协商，之后协商不成。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月13日7时40分许，被告种某某驾驶的雅迪牌两轮电动车沿河南省项城市平安大道自东向西行驶至经一路时，超过其右侧同向行驶由原告董某某驾驶的创佳牌电动两轮车后，刮碰住原告驾驶的创佳牌电动两轮车的前轮，导致董某某摔倒受伤的交通事故。项城市公安交通警察大队作出项公交认字[2021]第000269号道路交通事故认定书，认定被告种某某负事故全部责任。事故发生后，原告董某某被送往项城市东方医院住院治疗24天，花费医疗费5855.82元。出院后，原告的伤情经鉴定休息期限为120日、护理期限60日、营养期限60日。现双方针对赔偿问题，商议未果，故原告诉至法院。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，符合法定程序，认定事实及责任划分正确，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。原告董某某的具体损失为：（一）医疗费：原告在住院期间共花费医疗医疗费5855.82元，有相应的门诊病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告董某某住院共计抢救治疗24天，故对其住院伙食补助费本院认定为1200元（50元/天×24天）；（三）营养费：原告董某某住院期间确需一定营养，其营养期限经鉴定为60天，故营养费为1200元（20元/天×60天）；（四）护理费：原告董某某住院期间及出院后一定时间内需要人员护理，其护理期限经鉴定为60天，原告诉请每天125.14元符合相关法律规定，故原告护理费为7508元（125.14元×60天）；（五）交通费：原告董某某主张交通费480元，结合其住院期间24天，原告诉请的相关金额合法有据，本院予以支持；（六）误工费：原告董某某发生事故时，其已经达到退休年龄，但是其提交有用人单位为其出具的工作证明及银行工资流水为证，其受伤后误工期限经鉴定为120日，故对于误工费本院支持4734元（1200元×12月÷365天×120天）。（七）鉴定费：原告诉请鉴定费1120元，原告董某某向法庭提交的有相关票据，本院予以认可，原告董某某以上共计金额22098元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告种某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失22098元。二、驳回原告董某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告种某某负担196元，原告董某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年四月二十七日法官助理于冰书记员李嘉煊主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1871号 原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，营业场所：隆昌市春光路一段51号。 统一社会信用代码：91511028MA6A5Q267M。 负责人：彭博，总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，系四川中研律师事务所律师。 被告：罗卉，女，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省都匀市飞燕路。 原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告罗卉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉处理。 审判员  黄渝坪 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘梦婷
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初47号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李籽金（曾用名李朽金），男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2004年3月17日、2006年9月25日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院分别判处有期徒刑一年七个月、二年六个月；2009年11月9日因犯盗窃罪被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年；2019年1月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月3日刑满释放。2020年7月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人李德辉，男，1994年5月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2020年8月28日因吸毒被平南县公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]671号起诉书指控被告人李籽金、李德辉犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人李籽金、李德辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2020年6月中旬的一天，被告人李德辉、李籽金为筹资吸毒经密谋盗窃后，窜至平南县罗某住宅，被告人李德辉在被告人李籽金帮助下攀爬上住宅二楼进入屋内，将被害人罗某放在一楼的一个液化气罐、一台柴油机、20多斤废铁、一捆电线及现金245元盗走并逃离现场。次日，被告人李德辉、李籽金将盗得赃物卖给流动的收废旧人员，获赃款230元。之后二被告人将全部赃款用于购买毒品共同吸食。 二、2020年8月初的一天，被告人李德辉独自又窜到平南县罗某住宅欲盗窃电视机，后在屋内没有发现电视机便离开了现场。 另查明，被告人李籽金、李德辉均在因吸毒被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了本案犯罪事实，公安机关核对情况后于同年9月18日立案侦查。 上述事实，被告人李籽金、李德辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、线索转递函、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明，被害人罗某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李籽金、李德辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李籽金、李德辉犯盗窃罪罪名成立。被告人李德辉单独实施的第二起犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在被告人李籽金、李德辉参与的共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均起主要作用，属主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李籽金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，并在量刑时酌情考虑其多次犯罪的情形。被告人李籽金、李德辉因吸食毒品被强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，应当视为自首，且到案后均能认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李籽金、李德辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李籽金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年12月17日止。） 二、被告人李德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。） 三、继续追缴被告人李籽金、李德辉的共同犯罪所得人民币230元，没收上缴国库；责令被告人李籽金、李德辉共同赔偿经济损失人民币245元给被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈文胜 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  潘玉金 二〇二一年四月六日 书 记 员  郑敏慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14845号原告：青岛高投物业管理有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区智力岛路1号D座0610室，统一社会信用代码：9137022259903656XW。法定代表人：李慎杰，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛弘睿品牌管理顾问有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号117号楼101，统一社会信用代码：913702146937957570。法定代表人：刘杨苏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高菲，女，1986年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋彦军，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司员工。本院在审理原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛弘睿品牌管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛弘睿品牌管理顾问有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛高投物业管理有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，应收案件受理费32153元，减半收取16076.50元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。因原告已预缴案件受理费29507元，应退还原告13430.50元。审 判 长  顾 伟人民陪审员  王美霞人民陪审员  邱新华二〇二一年四月二十五日书 记 员  徐 乐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2112号原告：詹国彬，男，1968年9月21日生，汉族，住郸城县。原告：詹爱芝，女，1970年10月17日生，汉族，住郸城县。原告：韩连英（曾永名韩小密），女，1968年1月1日生，汉族，住郸城县。原告：曹素真（曾永名曹金环），女，1971年5月6日生，汉族，住郸城县。原告：刘守勤（曾永名刘满仓），男，1964年1月18日生，汉族，住郸城县。原告：占素荣（曾永名詹桂花），女，1969年12月11日生，汉族，住郸城县。六原告共同委托代理人：侯玉飞，郸城县法律援助中心指派律师。六原告共同委托代理人：于来鑫，郸城县法律援助中心指派实习律师。被告：朱祖明，男，1983年11月2日生，汉族，住郸城县。原告詹国彬、詹爱芝、韩连英、曹素真、刘守勤、占素荣诉被告朱祖明追索劳动报酬纠纷一案诉被告朱祖明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张纪伟及委托诉讼代理人侯玉飞、于来鑫庭参加诉讼，被告朱祖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹国彬、詹爱芝、韩连英、曹素真、刘守勤、占素荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付六原告工资欠款30922元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月份，六原告在被告承包的郸城县建业城三期项目工地工作，一直工作到2021年2月份，被告应支付六原告工资欠款38922元，支付了8000元，尚欠六原告30922元，被告于2021年2月11日向六原告出具了欠条一份，到期后，经原告多次催要，但被告一再拖延。特诉至本院，望判如所请。被告朱祖明未到庭答辩、未提交证据。六原告提交的证据有：出示第一组证据六原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。出示第二组证据被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工资款30922元的事实。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2020年11月份，六原告在被告承包的郸城县建业城三期项目工地工作，一直工作到2021年2月份，被告应支付六原告工资欠款38922元，支付了8000元，尚欠六原告30922元，被告于2021年2月11日向六原告出具了欠条一份，欠条的内容为：“我朱祖明欠工人工资詹国彬詹爱芝韩小密曹金环刘满仓詹桂花6人建业城三期（如园）6人7＃9＃10＃楼总共149.7日工总钱数38922元－8000元﹦30922元2020年12月欠款人朱祖明2021年2月11日”。因被告朱祖明没有按期付款，六原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案六原告为被告朱祖明提供劳务，被告朱祖明应当向六原告支付报酬。被告朱祖明向六原告出具的欠条是双方对报酬金额的结算，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告朱祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祖明应支付给原告詹国彬、詹爱芝、韩连英、曹素真、刘守勤、占素荣工资款30922元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287（已减半收取），由被告朱祖明承担。本判决为终审判决。审判员  刘绍山二〇二一年四月二十一日书记员  吕新艳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2044号 原告：冉某，女，生于1968年1月30日，汉族，住重庆市丰都县。 原告：黄某，男，生于1995年4月8日，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，系二原告之共同委托诉讼代理人，一般代理。 被告：罗某，女，生于1996年2月12日，汉族，住四川省三台县。 原告冉某、黄某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某、黄某及二人之共同委托诉讼代理人杜洪君到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉某、黄某向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告因婚约收取的彩礼66666元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月黄某与罗某经陌陌开放式社交平台认识，2020年1月2日在浙江省温州市见面，罗某称其未婚，双方于2020年1月3日确立恋爱关系，之后双方经常通过微信联系，有时也见面。2020年3月16日，罗某向黄某要求，按风俗支付订婚彩礼（订婚钱）66666元，黄某同意后，向母亲冉某说了此事，并要求母亲冉某给罗某转款，同日21时53分冉某经银行卡转给罗某50000元，21时54分冉某经微信平台转给罗某16666元，共计66666元。2020年4月13日黄某与罗某约见。2020年4月15日，罗某突然将黄某的微信拉入黑名单，并电话关机，之后黄某多次与罗某联系未果。2020年5月6日，黄某向浙江省乐清市公安局向阳派出所报案，接警民警给罗某打通电话，罗某承认收取订婚彩礼66666元，罗某借故在外地，冉某、黄某要求返还无果。2020年9月1日，黄某向四川省三台县公安局紫河镇派出所报案后，民警告知，罗某原已结婚，2020年6月3日在三台县民政局婚姻登记处离婚，原告才知道罗某以婚姻为由，达到骗取原告钱财的目的。现为了维护原告之合法权益，特提起本次诉讼。 被告罗某提交书面意见辩称，其与黄某曾系恋人关系，在恋爱过程中，黄某主动提出订婚，并让其父母转了66666元彩礼钱。后黄某的一些行为让罗某生气，罗某才将黄某及其家人的微信删除，其并无对黄某存在任何欺骗行为。 本院经审理认定事实如下：原告冉某系原告黄某的母亲。黄某通过陌陌开放式社交平台认识被告罗某后，二人确定恋爱关系，交往过程中，黄某提出与罗某订婚，罗某同意。2020年3月16日，冉某分别通过支付宝和微信方式向罗某转款50000元和16666元，以支付彩礼。后黄某与罗某产生情感矛盾，罗某将黄某及其家人的联系方式拉黑，未再与黄某联系。后黄某遂向公安机关报案，公安机关均未予以刑事立案。 另查明，原告黄某与被告罗某并未办理结婚登记。 以上事实有原被告身份信息、电子转账凭证、电子交易截图、浙江乐清农村商业银行分户明细对账单、微信聊天记录截图、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，婚姻是男女双方存在感情为基础的涉身份关系缔约，其不能脱离物质生活，但婚姻双方不能结婚索取财物。依习俗支付的彩礼后婚姻未缔结的情况下，应当依照法律规定予以返还。被告罗某收取二原告彩礼66666元后，与原告黄某并未办理结婚登记手续，二原告主张返还彩礼66666元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 由被告罗某于本判决生效之日起三十日内向原告冉某、黄某返还彩礼共66666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由原告罗某负担（此款原告已垫付，执行中一并向原告给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初303号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘旭，男，1987年1月3日出生，汉族，高中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市于洪区）。曾因饮酒后驾驶机动车，驾驶证超过有效期驾驶机动车，未随车携带驾驶证，在一个记分周期内累积记分达到十二分于2015年11月被行政罚款人民币三千零五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月6日经本院决定继续取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人刘旭犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月20日23时许，被告人刘旭无驾驶资格酒后驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘旭血液中检出酒精成分，其含量为85.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查，2021年1月11日，被告人刘旭经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘旭在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘旭曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚，但其系自首，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年5月19日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  窦林峰二０二一年四月二十七日书 记 员  张凤娟
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执947号 刘岩、史国磊： 刘岩与史国磊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11974.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位12395.25元，其中，本金11869.25元，利息341.00元，执行费80.00元，案件受理费105.00元。本院已于2021年4月8日将该款转付给刘岩。至此，刘岩向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初286号原告：泰州市伟腾彬达商贸有限公司，统一社会信用代码91321202MA1Q586T7X，住所地江苏省泰州市海陵区时代花园****。法定代表人：郭伟，总经理。被告：泰州团否电子商务有限公司，统一社会信用代码91321202MA1YXLQP71，住所，住所地江苏省泰州市海陵区泰康小区****div>法定代表人：王振凯，总经理。被告：唐建江，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告泰州市伟腾彬达商贸有限公司（以下简称伟腾彬达公司）与被告泰州团否电子商务有限公司（以下简称团否公司）、唐建江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭伟、被告团否公司法定代表人王振凯及被告唐建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告货款6515元及利息（自2020年12月7日起计算利息，利息按照LPR计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月1日至7月31日，被告唐建江、团否公司共同向原告购买饮料。时至今日，两被告一直拖欠原告的货款，期间原告多次要求偿还，两被告多次答应，多次未能履行。另，经诉前调解，被告唐建江支付原告3000元，还剩6515元货款未支付。被告团否公司辩称，法定代表人王振凯从2020年6月退出团否公司，退出时唐建江要求交出营业执照、法定代表人印章等，之后货款结算、公司经营都是唐建江在管理。自公司成立开始，所有经营的财务、货款都是唐建江管理的。团否公司欠付原告的货款应该由唐建江承担，对于货款的金额不清楚。被告唐建江辩称，不同意个人承担货款，应由团否公司支付货款6515元。一些货是由我经手的，还有些货我是不知道的，原告提交的销售单有公司员工签字，故予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月至7月，原告多次向被告团否公司供应饮料、食用油等货物，货物价值合计12515元，相应的销售单由被告唐建江及其他员工签字确认，然被告团否公司仅给付原告货款3000元，原告遂诉至本院，诉前调解过程中，被告唐建江向原告支付货款3000元。以上事实有营业执照、销售单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告多次向被告团否公司供应饮料、食用油等货物，由被告唐建江及其他员工签字确认，原告与被告团否公司形成事实买卖合同关系。原告已依约供货，被告团否公司未及时给付剩余货款，显属违约，原告要求被告团否公司结清货款并承担利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告唐建江在诉前调解过程中自愿支付货款3000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告唐建江作为团否公司员工及交易经办人，其在销售单中签字确认的行为，属于履行职务的行为，上述行为的法律后果应由被告团否公司承担，原告要求被告唐建江承担共同给付责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告泰州团否电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市伟腾彬达商贸有限公司货款6515元及利息（以6515元为基数，自2020年12月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告泰州市伟腾彬达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告泰州团否电子商务有限公司负担（原告已垫付，被告泰州团否电子商务有限公司于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张朵花二〇二一年四月六日法官助理 林 夏书 记 员 邓 洁
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0581民初1319号 原告：邓联发，男，1973年2月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：谢俊，男，1992年9月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 原告邓联发与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓联发到庭参加诉讼，被告谢俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓联发的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年8月10日以包食堂为由，到原告家中向原告借款20000元，原告分两次转账给被告，且被告在借条上约定2020年9月1日前还清。借款到期后，经原告多次催收，2020年9月6日原告收回借款10000元，剩余的10000元被告至今未还，故诉至法院。 被告谢俊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告邓联发向法院提交了借条原件及微信转账凭证。被告谢俊未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据本院已当庭予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年8月10日，被告向原告借款10000元，该款由原告通过微信转账支付给被告。2020年8月14日，被告再次向原告借款10000元，该款亦由原告通过微信转账支付给被告。借款后，被告向原告出具了一张借款本金为20000元的借条，内容如下：今借到邓联发人民币现金20000元整，大写（贰万元整），在2020年9月1日还清。借款人：谢俊。2020年9月6日，被告偿还原告借款本金10000元。至今，被告尚欠原告借款本金10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢俊向原告邓联发借款，原告邓联发向被告谢俊提供了借款，双方债权债务关系明确，被告谢俊应偿还所欠原告邓联发借款本金10000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告谢俊偿还原告邓联发借款本金10000元，此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  喻 凤 二〇二一年四月二十九日 法官助理屈叶乐 代理书记员  彭莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1621号原告：陆纬一，男，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：林建松，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：尹桂海，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省息县。原告陆纬一与被告林建松、尹桂海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆纬一委托诉讼代理人乔晓峰，被告林建松、尹桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆纬一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，林建松、尹桂海因开办诊所需要与陆纬一订立房屋租赁合同，约定林建松、尹桂海向陆纬一租赁位于锡北镇××路××号××房××层，租赁期限为2019年4月15日至2024年3月14日，年租金10万元，先付后用，提前一个月支付下一年租金。2020年3月起，经陆纬一多次催讨，林建松、尹桂海仅支付下一年度租金6万元，余款4万元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告林建松辩称，林建松、尹桂海与案外人孙雷三人合伙开办诊所，因孙雷当时不在，故由林建松、尹桂海出面和陆纬一签订房屋租赁合同。2020年5月，林建松退出合伙。林建松已告知房东不再承租案涉房屋，押金1万元作为违约金不再要求返还，陆纬一的租金应当找实际承租人即孙雷收取。被告尹桂海辩称，林建松、尹桂海与案外人孙雷三人合伙开办诊所，因孙雷当时不在，故由林建松、尹桂海出面和陆纬一签订房屋租赁合同。2019年12月，尹桂海退出合伙。尹桂海已告知房东不再承租案涉房屋，与林建松一起交付的押金1万元作为违约金不再要求返还，陆纬一的租金应当找实际承租人即孙雷收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房屋产权证、情况说明，林建松、尹桂海对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，陆纬一与林建松、尹桂海签订房屋租赁合同，约定由林建松、尹桂海租用陆纬一位于锡北镇××路××号门面营业房三间三层（一、二楼及地下室），租用期限5年，自2019年4月15日至2024年3月14日止，年租金10万元，五年内房租不涨。合同第三条支付方式约定，租金按年支付，双方签订合同时，林建松、尹桂海付清第一年租金10万元；第二年开始，林建松、尹桂海提前一个月支付下一年租金。合同第四条押金约定，林建松、尹桂海向陆纬一支付押金1万元整。租赁期满，待林建松、尹桂海结清一切费用后，陆纬一如数退还押金给林建松、尹桂海。另查明，锡北镇××路××号房屋系陆树吉所有。2020年12月14日，陆树吉出具情况说明，载明：“今有锡山区锡北镇锡港西路1-25号房屋，建筑面积496.2平方，房屋产权证号Ｘ××4系本人陆树吉所有，陆纬一系本人儿子，本人授权由儿子陆纬一对外出租，其房屋出租的收益同意由陆纬一取得。本人对此无异议，特此说明。”审理中，陆纬一陈述，林建松、尹桂海已支付2020年4月15日至2021年4月14日的租金6万元。本院认为：陆纬一与林建松、尹桂海签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，理应恪守。因房屋租赁合同的承租方为林建松、尹桂海，现陆纬一向林建松、尹桂海主张权利，并无不妥。根据租赁合同约定，年租金10万元，先付后用，提前一个月支付下一年租金，故陆纬一要求林建松、尹桂海给付2020年4月15日至2021年4月14日的剩余租金4万元，于法有据，本院予以支持。至于林建松、尹桂海辩称不再承租案涉房屋，租金应找实际承租人收取的意见，于法无据，故本院不予采信。林建松、尹桂海与案外人孙雷之间的纠纷，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：林建松、尹桂海于本判决生效后10日内给付陆纬一租金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由林建松、尹桂海负担（陆纬一同意其预交的案件受理费由林建松、尹桂海于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年四月十九日书记员 洪明琪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初914号原告：李俊霞，女，1974年4月18日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋昆、张蓉蓉，河南国厚律师事务所律师。被告：王红莉，女，1990年4月24日生，汉族，住安阳市殷都区，约定送达地址：安阳市北关区人民大道东段安阳恒大绿洲一期2号楼3单元3层04号。被告：李家家，男，1986年7月7日生，汉族，住汤阴县，约定送达地址：安阳市北关区人民大道东段安阳恒大绿洲一期2号楼3单元3层04号。原告李俊霞与被告王红莉、被告李家家民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李俊霞的委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告王红莉、被告李家家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款230000元；2、判令二被告偿还原告所有未履行的利息，利息计算方式：以230000元为基数，月利率1.38%，自2019年11月1日至所有债务履行完毕，扣减已支付利息。（截止2021年3月1日，已付利息32200元，欠18584元，本息共计248584元。从2021年3月2日起至履行完毕，按照LPR四倍计算）；3、判令原告有权对拍卖、变卖抵押物（北关区××大道东段安阳恒大绿洲一期2号楼3单元3层4号）的价款优先受偿，优先受偿范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用；4、诉讼费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年11月1日签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款230000元，并以位于北关区××大道东段安阳恒大绿洲一期2号楼3单元3层4号的房产设定抵押并办理了抵押权登记。原告于2019年11月1日通过转账方式交付了全部借款。后被告未按约定还款及付息，诉至法院。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王红莉、被告李家家未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告李俊霞与被告王红莉、李家家签订了借款合同，约定原告向被告王红莉、李家家出借230000元，借款期限为12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日，实际借款期限从交付借款之日起计算，相应顺延；借款利率：月利率2%，但分如下情形，情况一：如果借款人按月利率1%准时付息，到期按时归还本金，则出借人减免掉按月利率2%与1%之间计算相差的利息；情况二：如果借款人出现一次逾期付息或未按时归还本金，借款人应按月利率2%支付从2019年11月1日起至所有债务履行完毕之日止的利息，扣减借款人已支付的利息。出现情况二除非出借人明确书面表示减免，否则即使借款人逾期后准时按1%支付利息，出借人有权按照情况二执行。同日，原告李俊霞通过工商银行账户向被告王红莉账户转款两笔分别为50000元和180000元。同时，被告王红莉、李家家向原告出具了收到条，该条载明：今收到李俊霞人民币贰拾叁万元整（￥230000元），李家家，王红莉，2019年11月1日。同时，原告李俊霞与被告王红莉签订了案涉房屋（位于安阳市××人民大道东段安阳恒大绿洲一期2号楼3单元3层04号）的不动产抵押合同，并且在安阳市不动产登记管理部门办理了不动产登记抵押权证明。另查明，2016年9月6日，案涉房屋办理抵押登记手续，将该房屋抵押登记，中国工商银行股份有限公司安阳分行享有抵押权。被告从2019年11月1日每月按照1%支付了14个月利息，共计32200元。上述事实，有借款合同、收到条、转账记录、抵押合同、不动产证、不动产登记抵押权证明以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王红莉、李家家借用原告的资金，并出具了收到条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告230000元及利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款230000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息自2019年11月1日起至2021年3月1日，扣除已付利息32200元，仍应支付18584元，从2021年3月2日起至履行完毕之日止，以本金230000元为基数，按照LPR四倍计算。原告要求享有对案涉房屋的优先受偿权，因案涉房屋在本案抵押登记前，有中国工商银行股份有限公司安阳分行办理了抵押登记，只有抵押登记在先的抵押权人实现完毕抵押登记后，原告才能享有优先受偿权，故原告要求享有优先受偿权的条件不具备，该项诉讼请求本院不予支持，可待条件具备后，享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有法律依据，且原告没有提供证据证明律师费的数额，因此该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红莉、被告李家家于本判决生效后十日内偿还原告李俊霞本金230000元及利息（利息自2019年11月1日起至2021年3月1日，扣除已付利息32200元，支付18584元；从2021年3月2日起至履行完毕之日止，以本金230000元为基数按照LPR的四倍计算）；二、驳回原告李俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告王红莉、李家家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年四月二十三日书记员  张梦瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1691号 原告：陈海艳，女，1974年8月16日出生，汉族，现住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李真，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：潘兵，男，1966年8月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告陈海艳与被告潘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海艳及其委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告潘兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款82000元，逾期还款利息4391元，利随本清；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告陈海艳在庭审中明确第一项诉讼请求即逾期利息自2019年7月5日开始计算，以本金82000元，按银行同期贷款利率计算至起诉之日止为4391元，后续利息以下欠本金为基数，利随本清。 事实和理由：2017年7月5日，被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张。2019年2月3日被告以微信转账的方式向原告偿还1.8万元。至今仍有8.2万元未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告潘兵未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告陈海艳与被告潘兵是合作伙伴，一起做生意。被告潘兵因资金周转向原告陈海艳借款。2016年4月8日，原告陈海艳华通过华融湘江银行转账4.5万元给被告潘兵。2016年10月11日，原告陈海艳微信转账1500元给被告潘兵。2016年10月21日，原告陈海艳微信转账500元给被告潘兵。2016年10月31日，原告陈海艳微信转账2000元给被告潘兵。以上合计转款4.9万元。2017年7月5日，被告潘兵向原告陈海艳出具一张载有10万元借款，两年内还清，若没还清，按银行定期利息计息的借条。2019年2月3日，被告潘兵通过微信还款1.8万元给原告陈海艳。借款到期后，原告陈海艳多次催收剩余借款8.2万元无果，诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘兵向原告陈海艳借款，原告陈海艳提供借款。原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告陈海艳有权要求被告潘兵清偿借款本息。原告陈海艳提供的借条虽载明10万元，但原告陈海艳实际转款4.9万元给被告潘兵。故本案借款本金应认定为4.9万元。因原告陈海艳在起诉状中认可被告潘兵于2019年2月3日微信转账的1.8万元为借款本金。故原告陈海艳主张本金8.2万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，本案剩余借款本金应为3.1万元。原告陈海艳主张逾期利息4391元，本院依法予以部分支持。逾期利息应自2019年7月5日起至2021年3月12日止，以3.1万元为基数，按年利率3.85%计算为2012.1元。后续利息自2021年3月13日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至利随本清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告潘兵在本判决生效后10日内支付原告陈海艳借款本金3.1万元和逾期利息2012.1元，后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年3月13日起按一年期贷款市场报价利率计算至利随本清； 二、驳回原告陈海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由原告陈海艳负担380元，被告潘兵负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  张 清
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初48号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马勋江，男，1975年9月7日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月27日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人马勋江犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、赵璇出庭支持公诉，被告人马勋江到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2020年11月16日21时许，马某通过手机微信与被告人马勋江联系购买小麻，并通过微信转账700元到马勋江微信账号，马勋江收钱后又将700元转账退还马某。之后马勋江又主动通过微信要求马某把钱再转回来，马某又把700元转给马勋江。之后马勋江驾车到鲁甸县文屏镇长城宾馆附近与马某见面，并将20颗小麻交给马某，交易完成后马某被当场抓获，马勋江驾车逃跑至昭巧二级公路崇文中学路口被公安机关抓获。2020年11月17日民警在马勋江所驾车内查获毒品可疑物30颗。经称量，从马某处查获的毒品可疑物净重1.87克，从马勋江所驾车内查获的毒品可疑物净重2.85克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，毒品称重（提取）笔录及照片，辨认笔录及辨认照片,手机检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、返还清单，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字［2020］1443号、［2020］1444号检验报告，电子数据检查笔录及照片，车辆档案，被告人马勋江供述，证人马某证言，户口证明、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人马勋江明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人马勋江判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。在审理过程中，公诉机关依法对所提量刑建议进行了调整，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人马勋江对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及调整的量刑建议均无异议,其自愿认罪认罚并签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月16日21时许，马某通过手机微信与被告人马勋江联系购买小麻，并通过微信转账700元到马勋江微信账号，马勋江收钱后又将700元转账退还马某。随后马勋江主动又通过微信要求马某把钱再转回来，马某又把700元转给马勋江，并约定在鲁甸县文屏镇长城宾馆附近见面。之后马勋江驾驶车牌为云Ｃ×××**车辆到达约定地点与马某见面，并将20颗小麻交给马某，交易完成后马某被当场抓获，马勋江驾车逃跑至昭巧二级公路崇文中学路口被公安机关抓获。2020年11月17日民警在马勋江所驾车内查获毒品可疑物30颗。经称量，从马某处查获的毒品可疑物净重1.87克，从马勋江所驾车内查获的毒品可疑物净重2.85克。经昭通市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，公诉机关随案移送了马勋江的ＯＰＰＯ手机一部。马勋江驾驶的云Ｃ×××**银色小轿车登记所有人为钟兴成，该车现停放于鲁甸县公安局停车场未随案移送。被告人马勋江归案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚并自愿签署具结书。上述事实，被告人马勋江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，毒品称重（提取）笔录及照片，辨认笔录及辨认照片,手机检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、返还清单，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字［2020］1443号、［2020］1444号检验报告，电子数据检查笔录及照片，车辆档案，被告人马勋江供述，证人马某证言，户口证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勋江违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺4.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马勋江归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。其已自愿积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果，被告人认罪态度、悔罪表现及侦破案件的原因等因素，决定对被告人马勋江从轻处罚。公诉机关所调整的量刑建议适当，本院予以采纳。对于公安机关扣押的云Ｃ×××**银色小轿车没有证据证实系被告人马勋江所有，故应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人马勋江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月17日起至2022年11月16日止）。二、随案移送的OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二一年四月十四日书 记 员  陈月秋
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保418号 申请保全人沈阳某物业管理有限公司与被保全人崔某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3190号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十四日 书记员  程 琪
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执708号李靖寰，管明范、李松林、侯亚彬：李靖寰与管明范、李松林、侯亚彬继承纠纷一案，申请执行标的为：管明范、李松林、侯亚彬协助将吉B26L33号奥迪牌汽车变更登记到李靖寰名下。经本院立案执行，车辆已变更登记。至此，李靖寰向本院申请执行的（2021）吉0282执708号案件已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1509号 原告：黄淑珍，女，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告：李华山，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告黄淑珍与被告李华山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑珍及委托诉讼代理人朱存道到庭参加诉讼，被告李华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑珍向本院提出诉讼请求： 1、令被告支付货款7500元； 2、支付利息160.38元（2018.2.12-2021.1.30,共计36个?，7500×4.75%=356.25/12=29.7×36=106.92元+罚息50%×150%=160.38元），本息合计7660.38元； 3、本案诉讼费由被告承担。 被告李华山未作答辩。 查明的事实 经法庭审理，本院查明如下法律事实： 2017年，原告黄淑珍在郴州市××市场××栋××楼××号商铺经营皮包业务。原告黄淑珍是该商场的个体工商户，并领取了营业执照。 2018年2月12日，被告李华山向原告黄淑珍进货，并出具一张“欠条”，内容为：“今签到货款捌仟零伍佰元整。李华山2018年2月12日。”之后被告偿还1000元，并在该“欠条”上注明“2019年2月1号付1000”。 原告称，被告李华山于2019年2月1日还款1000元后，至今未偿还剩余货款7500元，原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。本院认为，一、被告李华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。被告李华山在“欠条”中，确认尚欠原告货款共计7500元，但至今未支付全部所欠价款。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告李华山至今不支付所欠款项于法无据，原告要求被告支付货款7500元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于逾期付款损失按年利率4.75%计算的部分，未超过相关法律的规定，本院予以确认，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李华山于本判决生效后五日内支付原告黄淑珍货款7500元及逾期付款损失（逾期付款损失以未偿还的货款7500元为基数，从2018年2月12日起按年利率4.75%算至清偿之日止）； 二、驳回原告黄淑珍的其他诉讼请求。 如果被告李华山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李华山承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年四月十四日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2356号原告：熊某某。委托诉讼代理人：李某某，湖南某某律师事务所律师。被告：刘某某。第三人：某某生物公司。法定代表人：刘某某，执行董事。第三人：彭某某。委托诉讼代理人：李某某，即原告熊某某的委托诉讼代理人李某某。原告熊某某与被告刘某某、第三人某某生物公司（以下简称某某科技公司）、彭某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法进行审理。原告熊某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某某向第三人某某科技公司返还资金204,656元。事实与理由：我与刘某某、彭某某共同投资成立某某科技公司，由我担任公司监事，由刘某某担任公司的法定代表人和执行董事。我同时负责公司项目的具体实施，项目余款暂由刘某某保管。经双方于2019年2月结算确认，扣除开支后，公司收回的工程款还余204,656元。此款由刘某某保管，但其却拒不返还，也不进行利润分配。为维护公司利益，我故以公司的监事身份起诉，以维护权利。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条的规定，原告熊某某作为某某科技公司的监事，认为该公司执行董事刘某某损害了公司利益，应以某某科技公司作为原告，并以监事的身份代表该公司进行诉讼。可其却以其本人名义作为原告提起本案诉讼，主体明显不适格，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告熊某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  闫静二〇二一年四月二十一日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国公司法》第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二十三条监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执233号之一申请执行人：姚某祥，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王某群，男，1981年2月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人姚某祥与被执行人王某群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）湘0902民初250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某祥于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人王某群邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王某群名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年3月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人王某群名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年3月4日依法冻结了被执行人王某群名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月4日，本院对被执行人王某群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息、执行费50元，已执行到位0元，尚有债权10000元及利息、执行费50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年四月十三日代理书记员  曹振宇
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13民终1078号 上诉人（原审被告）：刘建军，男，1974年12月18日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏万厦建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：王振东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王振东，男，1960年12月23日出生，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审原告）：邓望，男，1967年9月10日出生，住江苏省泗阳县。 三被上诉人委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 上诉人刘建军因与被上诉人江苏万某建设工程有限公司（以下简称万某公司）、王振东、邓望不当得利纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人刘建军向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘建军撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 准许刘建军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起产生法律效力。 二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人刘建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 吴雪林 审判员 王 旺 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱 蕾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执786号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:魏磊涛，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 本院在移送执行魏磊涛罚金一案中，经查，被执行人王魏磊涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏磊涛存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年四月六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1422号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该公司员工。被执行人：王金武，男，1986年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：袁明丽，女，1988年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩金松，男，1973年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘连亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人王金武、袁明丽、韩金松、刘连亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘连亮名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封、锁扣被执行人刘连亮名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月十九日书记员  张 智
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1550号原告：刘建新，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市豆市。被告：张万旗，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告刘建新与被告张万旗装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘建新于2021年4月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建新撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告刘建新负担。审判员  孟庆成二〇二一年四月六日书记员  徐 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执493号申请执行人:杨胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：凌先密，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：丁丽丽，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0405民初346号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌先密、丁丽丽银行存款人民币62000元，或者扣留、提取被执行人62000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月十四日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执998号 申请执行人：昇捷物业管理(深圳)有限公司青岛分公司，住所地胶州市。 法定代表人：梁志明，经理。 被执行人：山东善地商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈志来，执行董事。 申请执行人昇捷物业管理(深圳)有限公司青岛分公司与被执行人山东善地商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令,被执行人未到庭履行法律义务。通过网络查控未查询到被执行人可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有房一处,已被多个案件查封,本案轮候查封了该房产，无法处置。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未向本院申请发布悬赏公告,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  李永超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2371号 贾世华： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初547号刑事判决书，于2021年3月4日立案受理四川省成都高新技术产业开发区人民法院移送执行贾世华罚金一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执962号之一 申请执行人：龚建忠，男，1942年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：古利生，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人龚建忠与被执行人陈勇、古慧云和古利生民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚建忠与被执行人陈勇、古慧云和古利生达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1098号原告：胡述义，男，1975年7月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆红池律师事务所律师，特别授权。被告：重庆航耀建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河北路****402，统一社会信用代码91500238062870933L。法定代表人：李琪齐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。被告：陈勇，男，1979年7月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。第三人：巫溪县长桂乡人民政府，住所，住所地重庆市巫溪县长桂乡黄花村**社会信用代码115002387453336862。负责人：汤洪平，系该乡乡长。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告胡述义与被告重庆航耀建筑工程有限公司、陈勇、第三人巫溪县长桂乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告陈勇参加诉讼，原告亦要求其承担责任，本院将其作为被告。原告、被告、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温康明向本院提出诉讼请求：判令被告重庆航耀建筑工程有限公司给付原告工资28750元，由第三人在其欠付工程款范围内代付，不足的由被告重庆航耀建筑工程有限公司给付。事实及理由：2017年至2019年，原告在被告重庆航耀建筑工程有限公司承建的巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程工地做工。完工后，被告项目施工负责人陈勇确认被告欠原告工资28750元。原告数十次催收，被告均以第三人未付工程款为由拒绝支付。故依法提起诉讼。被告重庆航耀建筑工程有限公司辩称，公司在承包涉案工程后将该工程交由陈勇施工，原告与公司之间不具有劳务合同关系，对所产生的劳务费不知情，请求驳回原告对公司的诉讼请求。被告陈勇辩称，拖欠原告的工资属实，其原因在于第三人和重庆航耀建筑工程有限公司层层拖欠工程款所致。第三人是发包方，还有工程款未付给重庆航耀建筑工程有限公司，应由巫溪县长桂乡人民政府清偿。第三人巫溪县长桂乡人民政府述称，第三人确实将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”承包给被告重庆航耀建筑工程有限公司，原告与被告重庆航耀建筑工程有限公司是什么关系、工价标准、支付方式等，第三人均不知情。第三人已按合同约定向被告重庆航耀建筑工程有限公司支付工程款83万元，达到合同总价款的64.8%，但被告重庆航耀建筑工程有限公司至今仍未提供相关资料进行验收，第三人已按合同约定支付了工程款，故在本案中不应承担责任。经审理查明，2017年7月18日，巫溪县长桂乡人民政府将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”发包给重庆航耀建筑工程有限公司，并签订《巫溪县农村公路工程施工承包合同》，合同总价款1278543元，工期3个月。同日重庆市航耀建筑工程有限公司与陈勇签订“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”《内部承包协议书》，协议约定总价款为1279543元，承包费为工程结算总额的10%。之后陈勇组织包括原告在内的农民工进行施工，陈勇已收到相应的工程款，并认可下欠胡述义劳务费28750元。另查明，陈勇不是重庆航耀建筑工程有限公司的员工。本院认为，本案系农民工工资支付问题。原告胡述义给被告陈勇提供劳动，双方形成合同关系，被告陈勇应承担支付劳动报酬的义务。《保障农民工工资条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告重庆航耀建筑工程有限公司在承包工程后以内部承包的方式将工程交由自然人陈勇实施，且陈勇不是公司员工，该行为实为非法转包，应承担清偿责任。第三人巫溪县长桂乡人民政府已按合同约定向重庆航耀建筑工程有限公司支付了工程款，不存在未按合同约定及时拨付工程款的情形，故在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈勇、重庆航耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡述义劳动报酬28750元；二、驳回原告胡述义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.38元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年四月十二日(院印)书记员  李雅真
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3781号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号。 负责人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1991年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告赵帅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计50元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰