wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执293号被执行人杨晓冬罚金一案，本院（2020）湘3125刑初60号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2021）湘31刑终11号刑事裁定书确定的内容（并处杨晓冬罚金人民币6万元，上缴国库）已于2021年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年四月二十日书记员  张子鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1392号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：杜连彬,男,25184出生，汉族,送达地址：河北省邯郸市永年县，身份证地址：河北省邯郸市永年县,联系。 被执行人：李玉霞,女,27251出生，汉族,送达地址：河北省邯郸市永年县，身份证地址：河北省邯郸市永年县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜连彬、李玉霞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜连彬、李玉霞达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1173号毛秀萍：本院作出的（2016）辽1021刑初5号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金50000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1571号原告：李大军，男，1958年9月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州神立管柱制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。法定代表人：梁健，该公司总经理。被告：张素英，女，汉族，住徐州市。原告李大军与被告徐州神立管柱制造有限公司、张素英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按李大军撤回起诉处理。审 判 员 姜旭二〇二一年四月二十九日法官助理 张想书 记 员 尚楠
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初166号原告:皋兰城堡建材有限公司，住所地甘肃省皋兰县黑石镇和平村二社。法定代表人：肖宏东，该公司经理。委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。被告:中国平安财产保险份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所律师。原告皋兰城堡建材有限公司（以下简称皋兰城堡公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皋兰城堡公司的委托诉讼代理人郭鸿，被告平安北京公司的委托诉讼代理人张馨、司晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费用13151元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日,肖亨禄驾驶的甘Ａ9××××宝马小型轿车发生交通事故后，原告通知保险公司出险定损，保险公司同意送往甘肃博德汽车维修服务有限公司修理，车辆维修费用共计13151元。车辆维修完成后，被告以赔偿款项过高为由，拒绝支付。2020年11月27日甘肃博德汽车维修服务有限公司委托中衡保险公估股份有限公司对甘Ａ9××××宝马小型轿车事故车辆损失金额评估，2020年12月7日作出《评估报告》，评估结论为：甘Ａ9××××宝马小型轿车损失金额13151.00元。原被告为支付保险赔偿款事宜协商无果，遂诉至法院，希判如所请。原告为证明自己的主张提供证据如下：1.道路交通事故证明；2.机动车驾驶证；3.机动车行驶证；4.肖亨禄身份证复印件；5.机动车综合商业报销保险单；6.甘肃省增值税专用发票；7.评估报告。证明：1.原告所有案涉事故车辆投保于被告保险公司；2.案涉机动车发生事故时，驾驶人员具备相应的准驾资格；3.交通事故发生后，肇事车辆逃逸；4.因交通事故，致使案涉车辆发生维修费13151元。经被告质证意见是:案涉车辆在本公司投保无异议。此次事故没有划分责任。事故证明中记载驾驶员肖亨禄超车，原告自己有过错责任。修理费发票的真实性无异议，修理费过高。评估报告的真实性不予认可，由修理厂单方委托，保险公司方不予认可。被告辩称，1.事故责任不明，不承担保险责任。2.即使要求承担责任，也只承担垫付责任，保留对实际侵权人的追偿权。3.诉讼费属于间接损失不予承担。4.该车车辆损失系单方做出，不予认可。根据当事人举证、质证，本院对事实认定如下：2020年11月1日13时，驾驶人肖亨禄驾驶原告所有的甘Ａ9××××宝马小型越野客车，在国道109线由北向南行驶至皋兰县石洞镇土龙川附近超车时，与对向行驶的一辆轻型货车发生碰撞，造成甘Ａ9××××宝马小型越野客车左后视镜部位受损，无人员受伤的道路交通事故，轻型货车驶离现场。事故发生后，原告向交警部门和甘Ａ9××××宝马小型越野客车投保的保险公司报案，皋兰县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，发生交通事故后因事发路段无有效监控探头，且轻型货车驶离现场，无法查清轻型货车号牌，无法查找第三方，未进行交通事故责任认定。后原告将受损车辆送往甘肃博德汽车维修服务有限公司修理，产生维修费用共计13151元。2020年11月27日，甘肃博德汽车维修服务有限公司委托中衡保险公估股份有限公司对甘Ａ9××××宝马小型轿车事故车辆损失金额进行了评估，2020年12月7日，中衡保险公估股份有限公司作出《评估报告》，评估结论为：甘Ａ9××××宝马小型越野客车损失金额13151元。另查明，甘Ａ9××××宝马小型越野客车在平安北京公司投保了机动车损失保险，责任限额620000元、机动车第三者责任保险，责任限额1000000元、机动车损失保险无法找到第三方特约险，责任限额按条款规定执行等，投保人为皋兰城堡公司，保险期间自2019年11月13日17时起至2020年11月13日24时止。甘Ａ9××××宝马小型越野客车发生交通事故时在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，实际是财产保险合同纠纷,争议焦点是被告应如何承担保险赔付责任。双方签订的车辆损失保险及特约条款是双方真实意思的表示,不违反法律法规的强制性规定,双方的保险合同合法有效,双方应按保险合同的约定履行各自的权利义务。机动车损失保险条款约定保险期间内,保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中,发生碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失,保险人依照保险合同约定负责赔偿。本案中,交通事故证明书中已载明驾驶人肖亨禄驾驶甘Ａ9××××宝马小型越野客车超车行驶与对向行驶的轻型货车发生碰撞，轻型货车逃离现场，造成甘Ａ9××××宝马小型越野客车左后视镜部位受损。驾驶人肖亨禄系合法驾驶人，在使用机动车过程中发生碰撞受损，且事故发生在保险期间，保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。原告举证证据甘肃博德汽车维修服务有限公司维修发票、维修清单及中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》,可确定车损的具体数额,被告对此有异议,但未有证据予以证明,本院对其辩称不予采信。据此,本院认定原告的车损费为13151元。综上，对原告主张由被告支付车辆修理费的诉讼请求本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第五条、第一百一十四条第二款规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告皋兰城堡建材有限公司车辆维修费13151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇二一年四月六日书记员  姚 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2366号 原告：四川锐溢杰能源科技有限责任公司，住所地成都市高新区荣华南路366号7栋1单元9楼921号。 法定代表人：姚洪娟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。 被告：四川科陆新能电气有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西四路99号。 法定代表人：鄢爱华，董事长。 原告四川锐溢杰能源科技有限责任公司与被告四川科陆新能电气有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川锐溢杰能源科技有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锐溢杰能源科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川锐溢杰能源科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费451元，因撤诉减半收取225.5元，由原告四川锐溢杰能源科技有限责任公司负担。 审判员 郭 佳 二〇二一年四月十三日 书记员 邱怡婷
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执959号秦运楼：你与关勇借款合同纠纷一案，（2019）辽1021民初1771号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款213836元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费3108元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：李广恩            书记员:赵佳慧      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1917号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。负责人；黄卫忠，董事长。委托执行代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托执行代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：郑子梁，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8487号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金34960.57元，利息9746.23元（暂计至2021年4月7日止），迟延履行金666元（以本金34960.57元为基数，自2020年12月19日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年4月7日止），案件受理费413元，承担本案执行费498元，以上共计46283.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑子梁的银行存款46283.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二一年四月七日书记员 徐庄严
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2443号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：曹英，男，1965年11月10日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告曹英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告曹英无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹英向原告支付代位求偿款19632.39元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年11月26日）至实际给付之日止）。2、请求判令被告支付到期应交保险费用1680.51元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2017年11月26日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还19632.39元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1680.51元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告曹英请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 曹英未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告曹英同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹英于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款19632.39元及违约金（违约金以19632.39元为基数，自2017年11月26日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告曹英于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1680.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计167元，由被告曹英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月十九日 书记员 苑楚易
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2510号原告：陈文晶，男，汉族，1991年12月11日出生，住江苏省淮安市。姓名：章磊，男，汉族，1986年10月27日出生，居民身份证号码，住江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇张河村姚庄26号。原告陈文晶诉被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈文晶于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈文晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文晶撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈文晶负担。审判员  刘立卫二〇二一年四月二十九日书记员  黄金鹏
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0528刑初278号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人肖柏明，男，2002年1月24日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月11日新宁县公安局对其改变强制措施为取保候审，2020年12月22日经新宁县人民检察院决定对其取保候审，2021年1月4日经本院决定对其取保候审。经本院决定，于2021年4月15日由新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕172号起诉书和新宁检一部刑追诉[2021]1号追加起诉决定书指控被告人肖柏明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人肖柏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，被告人肖柏明于2020年2月起通过帮助邓初盛、伍祚银（均另案处理）等人利用手机在“闲鱼Ａｐｐ”上发布虚假卖摩托车的信息实施诈骗的活动中学会了该网络诈骗方法，实施诈骗活动。1、2020年3月初的一天，伍祚银在“闲鱼Ａｐｐ”发布虚假的出售摩托车信息，被害人邹某在Ａｐｐ上看见该信息之后即与伍祚银联系购买事项。伍祚银遂通过微信召集伍细钢（另案处理）、被告人肖柏明，经三人商量：由伍细钢冒充物流人员，由被告人肖柏明冒充摩托车老板。随后，伍祚银、肖柏明、伍细钢三人先后以定金、高速费、保险费、货款、退款手续费、流程费等名义骗取被害人邹某微信转账共计6656元。案发后，伍祚银退还了全部赃款，取得被害人的谅解。2、2020年3月22日，被告人肖柏明通过在“闲鱼Ａｐｐ”发布的虚假卖摩托车信息，骗得被害人李某购车款、定金、保证金、邮寄费等共计3908元。案发后，被告人肖柏明向新宁县公安局投案，并退还被害人3908元，取得被害人谅解。 针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人肖柏明利用信息网络虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖柏明在共同犯罪中系从犯，具有自首、积极退缴赃款，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人肖柏明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人肖柏明于2020年2月起通过帮助邓初盛、伍祚银（均另案处理）等人利用手机在“闲鱼App”上发布虚假卖摩托车的信息实施诈骗的活动中学会了该网络诈骗方法，实施诈骗活动。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年3月初的一天，伍祚银在“闲鱼Ａｐｐ”发布虚假的出售摩托车信息，被害人邹某在Ａｐｐ上看见该信息之后即与伍祚银联系购买事项。伍祚银先后纠集伍细钢（另案处理）、被告人肖柏明参与，由伍细钢冒充物流人员，由被告人肖柏明冒充摩托车老板。随后，伍祚银、伍细钢、肖柏明三人先后以定金、高速费、保险费、货款、退款手续费、流程费等名义骗取被害人邹某微信转账共计6656元。被告人肖柏明没有分得钱款。案发后，伍祚银退还了全部赃款，取得被害人邹某的谅解。 2、2020年3月22日，被告人肖柏明通过在“闲鱼Ａｐｐ”发布的虚假卖摩托车信息，骗得被害人李某购车款、定金、保证金、邮寄费等共计3908元。 2020年4月16日，被告人肖柏明自动到新宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖柏明到案后退还被害人李某3908元，取得被害人谅解。 庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人肖柏明的供述，另案处理的伍祚银、伍细钢、王鑫的供述与辩解，被害人邹某、李某的陈述，证人唐某、王某、徐某、舒某、伍某1、伍某2等人的证言，被害人邹某出具的领条及谅解书，被害人李某出具的收条，到案经过、被告人肖柏明的户籍证明等证据。 经庭审质证，被告人肖柏明对公诉机关提交的上述证据及证明效力没有异议。公诉机关提交的以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。 本院认为，被告人肖柏明单独或者伙同他人以非法占有为目的，利用信息网络虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人肖柏明在第一起共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖柏明自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；主动退赔，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；愿意认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人肖柏明的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖柏明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押二十五日折抵刑期二十五日，被告人肖柏明的刑期自2021年4月15日起至2021年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谭 芳 人民陪审员  陈金昌 人民陪审员  江勤雄 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李小香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0381执异11号异议人（案外人）：李永兴，男，汉族，1965年12月9日出生，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人：陈泳枚，女，汉族，1982年7月24日出生，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：吴戈，男，汉族，1970年3月3日出生，湘乡市人，住湘乡市。本院在执行申请执行人陈泳枚与被执行人吴戈民间借贷纠纷一案中，案外人李永兴向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人李永兴称，2020年11月15日异议人与吴戈签订房屋买卖合同，确认吴戈将位于本市望春门办事处务门前70号19栋2-201号房屋以20万元价格转让给异议人。异议人已支付购房款15万元，余款5万元在房屋过户后交付。据此，异议人取得房屋的合法权益因湘乡市人民法院的查封措施而无法实现，故提出执行异议。申请执行人陈泳枚称，查封房屋登记在被执行人吴戈名下，在吴戈未清偿全部借款本息之前，不能解除房屋的查封措施。被执行人吴戈未向本院提交答辩意见。经审查查明，申请执行人陈泳枚与被执行人吴戈民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院裁定查封了吴戈名下位于本市望春门办事处务门前70号19栋2-201号房产。2011年11月15日，异议人李永兴与吴戈签订房屋买卖合同，约定案涉房屋吴戈以20万元的价格转让给异议人李永兴，后本院作出的（2019）湘0381民初2859号民事判决已发生法律效力并立案执行。依上述生效判决，被执行人吴戈应在判决生效后十五日内偿还陈泳枚借款本金20万元及利息。执行过程中，被执行人吴戈偿还了部分借款，但至今未清偿全部债务。因本院对案涉房屋已查封无法办理过户登记，为此异议人李永兴向本院提出执行异议。本院认为，我国《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案案涉房屋已被法院查封，故即使异议人与被执行人吴戈虽签订房屋买卖合同，支付部分价款，在法院的查封措施解除之前，不动产登记部门也不能给异议人和被执行人吴戈办理房屋产权变更登记。又因案涉房屋登记在被执行人吴戈名下，故本院查封案涉房屋完全符合法律规定。异议人李永兴的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李永兴的异议请求。如不服本裁定，案外人，当事人认为原判决、裁定有错的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 武审判员 杨烈辉审判员 易洪斌二〇二一年四月二十八日书记员 陈 师附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2217号原告：登封市保安服务公司，住所地:登封市区中岳大街**,统一社会信用代码：91410185706528472T。法定代表人：薛迎峰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑州中豫绿能电子科技有限公司，住，住所地:登封市产业集聚区一社会信用代码：91410185MA3X7DXQ9R。法定代表人：张贤，该公司总经理。原告登封市保安服务公司与被告郑州中豫绿能电子科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院立案后，原告登封市保安服务公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市保安服务公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告登封市保安服务公司负担。审判员  刘隆斐二〇二一年四月二十五日书记员  魏晓慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2230号 原告：姜振涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：姜之兴，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：姜志志，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：姜振，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：武心星，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王帅，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：武新月，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列原告共同委托诉讼代理人：胡彪,安徽慎诚律师事务所师。 被告：南京建安脚手架有限公司，住所地南京市江宁区东山双龙路99号，统一社会信用代码91320115756877734G。 法定代表人：祝刚，该公司董事。 委托诉讼代理人：戴运红，男，1967年11月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：甘肃第三建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号，统一社会信用代码916200002243317068。 法定代表人：陈立延，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔俊华，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 原告姜振涛与被告南京建安脚手架有限公司、甘肃第三建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。2021年2月26日，本院依法将(2021)皖1226民初2231号、(2021)皖1226民初2232号、(2021)皖1226民初2233号、(2021)皖1226民初2235号、(2021)皖1226民初2237号、(2021)皖1226民初2238号并入本案审理。姜振涛、姜之兴、姜志志、姜振、武心星、王帅、武新月于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜振涛、姜之兴、姜志志、姜振、武心星、王帅、武新月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜振涛、姜之兴、姜志志、姜振、武心星、王帅、武新月撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由姜振涛、姜之兴、姜志志、姜振、武心星、王帅、武新月负担。 审 判 员  王 颍 二〇二一年四月十三日 法官助理  李思雨 书 记 员  陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4387号申请人：无锡斯齐成套电气有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区高步沿****，统一社会信用代码91320200WA1MQQT810。法定代表人：付国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾悦，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被申请人：南京市消防工程有限公司昆山玉山分公司，住所，住所地昆山市玉山镇城北柏芦北路**社会信用代码91320583585594675H.负责人：谷红亮。被申请人：南京市消防工程有限公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区湖南路**信用代码91320100134892999G。法定代表人：周蓉蓉。申请人无锡斯齐成套电气有限公司与被申请人南京市消防工程有限公司昆山玉山分公司、南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡斯齐成套电气有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结南京市消防工程有限公司昆山玉山分公司、南京市消防工程有限公司的银行存款27万元或者查封、扣押其等值财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡斯齐成套电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结南京市消防工程有限公司昆山玉山分公司、南京市消防工程有限公司的银行存款27万元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费1870元，由无锡斯齐成套电气有限公司负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二一年四月三十日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初193号原告：陈小平，男，1961年2月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权被告：张志芬，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告陈小平与被告张志芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人李孟德、被告张志芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告余欠饲料款及鱼药货款共计83518元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事鱼饲料、鱼药经营，自2019年7月28日起被告在原告处开始购买鱼饲料及鱼药，截止至2019年10月10日止，经双方计算，被告在原告处共购买了159120元的鱼饲料及24398元的鱼药未付款，且双方已停止了买卖关系。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。直至2020年2月，被告开始起鱼，原告分两次在被告处拖鱼冲减债务，经双方计算共冲减债务100000元，被告对剩余的货款83518元仍未履行给付义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张志芬辩称，被告的确找原告购买了180000余元的鱼饲料及鱼药，原告在被告处拖走了价值90000元的鱼，被告还给付了10000元的现金，但原告的饲料未能达到承诺的养殖效果，所以应当扣除剩余款项。经审理查明，原告陈小平从事鱼饲料、鱼药经营，被告张志芬自2019年7月28日至2019年10月10日之间在原告处购买了价值183518元的鱼饲料及鱼药产品，用于其经营的鱼塘。2020年2月原告陆续在被告的鱼塘里拖走了90000元的鱼，被告支付了10000元的现金，被告仍欠原告鱼饲料及鱼药款83518元，但一直未能履行，故原告诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述、购买协议及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，原告向被告提供了货物，被告应向原告偿付货款。被告自认尚欠原告鱼饲料、鱼药货款83518元，应当予以清偿。被告所辨称的鱼饲料质量问题，以及陈述原告承诺未达到养殖效果，因被告未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告张志芬于本判决生效后十日内偿还原告陈小平鱼饲料、鱼药货款83518元；案件受理费减半收取943.97元，由被告张志芬负担如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二一年四月六日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢296号之一申请执行人：南通新华建筑集团有限公司，统一社会信用代码913206121387352295，住所地南通市通州区。法定代表人：易杰祥。被执行人：朱言成，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：刘燕娟，女，1962年9月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：刘锐，男，1986年11月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人南通新华建筑集团有限公司与被执行人朱言成、刘燕娟、刘锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5808号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复执行。现申请执行人南通新华建筑集团有限公司与被执行人朱言成、刘燕娟、刘锐达成和解协议并需要长期履行。本次执行到位执行款582901元。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹彬二〇二一年四月十九日书记员  任烨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0113民初326号原告：马凤英，女，1979年5月9日出生，汉族，无业，住双城区，委托代理人：张春榕，女，1972年1月9日出生，汉族，住双城区，被告：苗玉珍，女，1955年5月4日出生，满族，农民，住双城区，委托代理人：赵玉鑫，黑龙江鑫丰律师事务所律师原告马凤英与被告苗玉珍排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告马凤英及其委托代理人张春榕、被告苗玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告对坐落于乐群乡耕勤村房屋的居住权、使用权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年左右，被告与原告父亲再婚（具体时间不详）。2020年8月5日，原告父亲因病去世。原告父亲去世后，被告拒不搬出原告所有的坐落于坐落于乐群乡耕勤村的房屋，声称如果要回土地和房屋则需要给付其人民币5万元-10万元。原告父亲生前和被告居住的房屋位于乐群乡耕勤村，是原告于2001年向同村村民吴广富购买。原告母亲去世后，父亲在原告位于城里的房屋居住一段时间后要求搬回农村，原告为了改善父亲的居住环境翻盖了此处住房，当时约定由其父亲暂住。现原告父亲去世，被告却拒绝搬出房屋。原告父母皆在世时，家庭关系融洽。母亲患癌治疗期间，原告不遗余力筹款为母亲治疗花费5万余元，守护照料一年多直至母亲去世。原告父亲的丧葬事务也是原告办理。请求法院保护原告合法权益。被告辩称：我现在居住的房屋是原告父亲马秀年盖的，不存在侵权事实。我与原告父亲结婚已经近十年（后补办的结婚登记），俩人一直在此房屋居住。马秀年原来在本村有一处民房，后因在城里买了楼房（就是现在原告居住的房屋）而将农村的住房卖了，后马秀年与原告夫妻住在一起，在共同生活期间由于双方差生了矛盾，马秀年被迫返回乡下建筑了涉案房屋，十年来，我与马秀年一直居住于此。马秀年为了防止其去世后我无处居住或因住宅楼权属问题发生矛盾，生前以书面形式与女婿签订了协议书，说明了住宅楼的投资和权属情况。现在马秀年去世了，马秀年购买的楼房原告不允许我居住、现在的农村住房也不允许我居住，同时亦不给予金钱补偿。我已经70多岁，体弱多病没有劳动能力、没有自己产权的房屋，所以请求法院支持我对涉案房屋的居住权。原告为证实其主张的事实成立向法。院提交了如下证据并当庭出示。证据一、土地建设使用证复印件一份、房屋买卖契约复印件一份（与原件核对无异议），意在证明涉案房屋是原告购买，属于原告的房屋。被告的质证意见：土地使用证登记的使用权人是吴广富不是原告，房屋买卖契约是假的，且原吴广富的房屋已经拆掉，早就不存在了。证据二、证人娄某出庭作证，意在证明涉案房屋系原告购买后又翻盖的情况。证人的主要证言内容：马凤英是我弟妹。2012.3月份，马凤英因要翻盖向赵某购买的房屋（涉案房屋）缺少资金向我借钱，我借给马凤英2万元钱，约定按月分期还款。翻盖后是马秀年和老伴居住，这个老伴不是苗玉珍。被告的质证意见：证言内容与本案没有关系，不能证明涉案房屋的权属人为原告。证据三、证人赵某出庭作证，意在证明涉案房屋翻盖前系原告夫妻向证人购买。证人的主要证言内容：十九年前，张福柱（原告丈夫）向我购买了座落于双城区乐群乡耕勤村的房屋，这个房屋原来是我和刘永好换的，我的砖房作价16000，刘永好房屋作价5000元，刘永好找给我11000元，我就转手卖给了张福柱，价款是5000.00元。该房屋的土地使用证登记的是吴广富。张福柱夫妻购买后在这个房屋居住。后来张福住翻盖了这个房屋，还赵我去帮工了。翻盖后是马秀年和老伴一起居住的，那个老伴不是苗玉珍。被告的质证意见：证人陈述不明确，不能证明涉案房屋的实际翻盖人是谁。证据四、证人蔡某出庭作证，意在证明涉案房屋是原告夫妻向赵某购买后又翻盖的事实。证人的主要证言内容：我是双城区乐群乡耕勤村村民，与马凤英是邻居，涉案的房屋是2012年原告夫妻翻盖的，原来的土房是马秀英夫妻向赵某购买的，后来马秀英夫妻又翻盖的，翻盖时我去帮工了。马秀年原来在村里有住房，后来因为给半老治病卖掉了，老伴去世后，马秀年就住在马秀英的这个房子。马秀年和后办的老伴（苗玉珍）在一起生活了7-8年。后来听说马凤英夫妻在城里买了楼房。被告的质证意见：证人证词不能证明此房屋是谁盖的，也不能证明马秀年是否在城里购买了房屋证据五、录音U盘、文字整理材料，意在证明涉案房屋是原告购买，原告为了过户与使用权证登记人赵某后补签的房屋契约。被告的质证意见：此证据是原告通过欺骗方式取得的，没有证据效力。被告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、结婚证复印件一份（2018.5.9日），意在证明原告父亲与苗玉珍系夫妻关系，并且在此之前已经同居近7年。原告的质证意见：对结婚证真实性无异议，对原告陈述在此之前被告与马秀年（原告父亲）已经同居6.7年有异议。涉案房屋是2012年翻盖的，而房屋翻盖时候马秀年还有老伴，不是本案被告。证据二、马秀年和原告丈夫签订的协议书复印件两份（与原件核对无异议），意在证明原告所居住的楼房是原告父亲出资购买。原告的质证意见：1、协议书上“分楼主马秀年”这几个字是后加上的，第一份协议上张福柱的字迹是其本人签署，第二份有可能是欺骗张福柱签的名字。2、协议书内容不真实，与事实不符，并且代笔和证人没有出庭作证。3、协议书不能证明房屋所有权的权属问题。本院对原告提供证据的认证意见：证据一中的土地使用证具有真实性，反映了涉案房屋的土地使用证登记人为吴广富以及该证由原告持有的内容，对此予以采信。该证据中的房屋买卖契约与证据五反映了涉案房屋不是原告向吴广富购买，故契约不具有真实性，不予采信；证据二、证据三、证据四互相佐证了涉案房屋系原告夫妻向赵某购买后又翻盖的内容，对此予以采信；证据五反映了原告所提供的证据一中的房屋买卖契约是为了过户补签，不具有真实性的内容，故不予采信。本院对被告提供的证据的认证意见：证据一真实有效，反映了被告与原告父亲马秀年于2018年5月9日登记结婚的事实，对此予以采信；证据二所反映的内容与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明，被告系原告的继母，被告和原告父亲马秀年于2018年5月9日登记结婚，登记前在一起同居生活。涉案房屋系原告夫妻于十余年前购买，后于2012年翻盖。被告与原告父亲马秀年共同生活期间在该房屋居住。2020年8月，马秀年去世。被告生育了一个儿子和一个女儿。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。本院认为：涉案房屋系原告夫妻购买并翻盖，原告对该房屋具有相应的使用和支配权。原告允许被告在该房屋居住是基于被告与原告父亲在一起生活，现原告父亲去世，而原告对被告不具有赡养义务，故原告有权要求被告搬离涉案房屋。考虑到被告年纪较大，与自己的子女沟通办理需要一个过程，故酌情适当延长其搬离期限。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：被告于判决生效后30日内搬离坐落于乐群乡耕勤村的涉案房屋。案件受理费减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二一年四月六日书记员  苏 楠
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执277号之十 王坤（申请执行人）、吴明德（被执行人）： 王坤与吴明德其他案由一案，申请执行标的共计5632元。经本院立案执行，现已强制执行到位5632元。本院已于2021年4月6日将该款转付给王坤（申请执行人）。至此，王坤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初4015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年四月六日 书记员  王德春
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初125号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人布某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月6日00时24分许，被告人布某醉酒后驾驶号牌为×××棕色奥迪牌小型轿车，在××旗由东向西行驶至农电局北门门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人布某血液中酒精含量为186.11mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人布某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人布某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人布某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人布某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人布某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 阿日古娜   二〇二一年四月十三日   法官助理 孙  莎   书 记 员 呼  热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保398号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被保全人丁大巍借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2377号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十三日 书记员  程 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1278号申请执行人:曹成，男，1985年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张秋，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人曹成与被执行人张秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张秋至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秋的银行存款23356.3元（已含执行费247元）或扣留、提取其应得收入23356.3元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行金及利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年四月三十日书记员  吴紫丽
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初747号原告：于金国，男，1982年5月29日生，汉族，河北省唐山市人，现住高平市。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：贾雪峰，男，1979年11月7日生，汉族，河南省沈丘县人。原告于金国诉被告贾雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金国及其委托诉讼代理人秦俊芳到庭参加了诉讼。被告贾雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于金国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费13000元；2、诉讼费用由被告承担；3、本案保全费用160元由被告承担（庭审中增加该请求）。事实和理由：被告系承包工程包工头，原告系租赁吊篮的个体户。2016年至2017年间，被告在高平市野川镇承包工程时租用原告的吊篮，尚欠原告租赁费未付。经原、被告对账，被告尚欠原告13000元。2019年2月9日，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到于金国高平吊篮租赁费13000元。之后，原告多次向被告追要欠款，被告拒不归还，故原告诉讼在案。原告于金国提供的证据为：被告贾雪峰向原告于金国出具的欠条一支。被告贾雪峰未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系租赁吊篮的个体户，被告曾租用原告的吊篮。经对账，2019年2月9日，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到于金国高平吊篮租赁费13000元。后原告向被告追要欠款未果，故诉讼在案。本案审理过程中，原告向本院递交《财产保全申请书》，请求依法采取保全措施，对被告贾雪峰银行账户内的存款冻结至14000元，本院依法予以冻结。原告申请保全费用为160元。本院认为：被告欠原告租赁费13000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。在被告租用原告吊篮之后，应按双方结算结果支付相应租赁费用，故对原告请求被告支付租赁费13000元的请求，本院依法予以支持。另外，被告应依法负担原告申请保全费用160元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告贾雪峰在判决生效后三日内支付原告于金国租赁费13000元。被告贾雪峰支付原告于金国申请保全费用160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取62.5元，由被告贾雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平二〇二一年四月六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3538号原告：彭仲秋，男，1975年8月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘宏科，男，1993年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南中建物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路**（原井湾子路**）。法定代表人：黄琳。原告彭仲秋与被告刘宏科、湖南中建物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后,向原告彭仲秋送达了一份受理案件通知书,并告知原告彭仲秋在收到本通知起七日内，向本院指定账户预交案件受理费525元。如经济确有困难,可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请,并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免未获批准仍不预交的,本案按撤诉处理。现原告彭仲秋逾期未预交诉讼费用,也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为,原告彭仲秋逾期未预交案件受理费,应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  阳强强二〇二一年四月三十日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初354号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王盼盼，男，1995年3月30日生，汉族，初中文化，经商，住甘肃省镇原县。被告人王盼盼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。2021年4月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人王盼盼犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月15日晚，被告人王盼盼醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇莘塔大街中国农业银行处，遇民警执法检查，而被查获。经检验，被告人王盼盼血液中乙醇浓度为117mg/100ml。归案后，被告人王盼盼如实供述自己的罪行。2021年4月19日,被告人王盼盼认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王盼盼的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王盼盼拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王盼盼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王盼盼犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王盼盼如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人王盼盼依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1974号原告：宋建国，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘建增，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省虞城县。原告宋建国与被告刘建增劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建国撤诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋建国承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十八日书记员 李程宇
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初272号 原告：陶亚明，男，1988年6月15日出生，汉族，住址：内蒙古自治区多伦县。 被告：张艳红，女，1980年5月1日出生，汉族，住址：内蒙古自治区多伦县。 原告陶亚明与被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶亚明到庭参加诉讼，被告张艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶亚明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张艳红返还原告陶亚明借款8.69万元；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告向原告借款人民币8.69万元，并向原告出具借条1份，约定：借条，今借到陶亚明捌万陆仟玖佰元整（86900.00元），欠款人张艳红，2018年7月24日。经原告多次索要，被告总以无钱推脱，至今未偿还，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。 经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告张艳红向原告陶亚明借款人民币8.69万元，并向原告出具借条1份，内容为：借条，今借到陶亚明捌万陆仟玖佰元整（86900元），欠款人张艳红，2018年7月24日。 上述事实，有原告出示的“借条”原件1份在案，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳红向原告陶亚明借款人民币8.69万元，应自原告陶亚明催要后，积极履行还款义务。本案原告陶亚明要求被告张艳红向其偿还借款8.69万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百一十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张艳红于本判决生效后15日内向原告陶亚明偿还借款人民币8.69万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972.00元，减半收取986.00元，由被告张艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  张伟阳
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执215号 申请执行人：陈小琴，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 被执行人：陈小勇，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 申请执行人陈小琴与被执行人陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2020）湘0224民初1956号民事判决书确定的义务：被执行人陈小勇于本判决生效之日起七日内向陈小琴偿还借款本金50000元及利息7978元（计算至2020年9月13日止，后段利息以本金50000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年9月14日起计算至实际偿还之日止）。 本院于2021年3月1日、3月17日二次向被执行人陈小勇送达执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈小勇存款、工商、证券信息等情况，均无可供执行财产。 2021年4月25日对被执行人陈小勇适用限制高消费、失信措施。 本院于2021年4月25日通知申请执行人陈小琴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为57978元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年四月二十五日 书记员  肖贺靖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初787号 原告：李桂兰，女，1959年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹顺户，男，1951年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。村委会推荐作本案代理。 被告：四川赛卓药业股份有限公司，住所地：四川省绵阳高新区一康路6号，统一社会信用代码：9151070066279054XC。 法定代表人：吴晓辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。 原告李桂兰与被告四川赛卓药业股份有限公司（以下简称赛卓药业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及委托诉讼代理人邹顺户，被告赛卓药业公司的委托诉讼代理人吴晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告九级伤残的各项费用165382.97元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2015年起在被告公司食堂工作。被告未为原告购买五险一金，只为原告购买了100元的意外伤害保险。2020年4月20日上午8时许，原告从高新区布鲁斯小区海德庄园骑电瓶车到公司上班，经过滨河北路时代广场转弯路口（鱼道餐馆旁）时，因下雨路滑摔倒在地，当时不觉得疼痛又继续骑车上班。上班约20分钟，因弯腰搬土豆用力过大，立感疼痛万分站立不稳，并立即向公司汇报后于9时30分许由公司经理张健开车亲自送往三医院，经诊断系髌骨骨折。经鉴定原告损伤为九级伤残。事发后，原告多次找被告协商赔偿问题，被告先说取内固定后再说，后又说不该公司担责。原告向绵阳市人力资源和社会保障局申请工作认定，该局认为无交警部门责任认定而不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赛卓药业公司辩称，1.原告在被告公司上班，双方形成的是劳务关系而不是劳动关系。2.原告摔伤时是在其送孙女上学的路上，也不是直接到公司上班。同时，原告是从电瓶车上摔下，是单车事故，并不是工伤。3.原告称其骨折是在公司搬土豆时二次受伤，但原告提供的证据均证实原告的骨折是骑电瓶车时摔倒所致，没有证据实证与工作有任何关系。综上，原告之损伤是其自身原因造成，被告没有赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李桂兰于2015年起在被告赛卓药业公司食堂工作，双方每年签订一次用工协议。2020年2月28日，双方签订了《厨房杂工用工协议》一份，协议主要内容：1.协议期限一年，2020年2月1日至2020年12月31日；2.甲方（赛卓药业公司）支付乙方（李桂兰）工资每月1800元，甲方不再支付其它任何费用；工作期间甲方为乙方提供工作午餐；甲方为乙方购买意外伤害保险一份（金额100元）；3.乙方必须服从甲方管理安排，严格遵守甲方的规章制度；负责拆洗各类菜品、负责清洗、消毒餐具等全部食堂用品、负责饭厅及厨房的清洁卫生；4.乙方每周工作时间不低于40个小时，每天上班时间为早上8时30分，下班时间根据工作实际需要灵活安排；双方还对其他事项作了约定。2020年4月20日上午8时许，原告李桂兰骑电瓶车搭载其孙女从住地高新区布鲁斯小区海德庄园出发准备送孙女上学后再返回被告公司上班（送孙女上学要经过被告公司），在经过高新区滨河北路时代广场转弯路口（鱼道餐馆旁）时，因雨天路滑电瓶车不慎摔倒在地，后原告继续骑行送孙女到校后返回公司，不久原告感到腿部疼痛加剧，遂向公司行政经理张某告知其骑车摔倒之事，张某立即驾车将原告送到绵阳高新区医院检查、治疗，经诊断原告的伤情为左髌骨骨折，住院治疗至当月29日出院，原告支付住院费4429.96元（实际发生住院费8907.77元，医保报销4477.81元）。因原告意外伤害保险赔偿需要，保险公司要求原告对其伤残等级进行鉴定，经原告委托四川民生法医学司法鉴定所依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定原告左下肢损伤为九级伤残。保险公司支付了原告意外伤害保险金6700余元。2021年3月，原告申请工伤认定，绵阳市人力资源和社会保障局以李桂兰上班途中，因自身原因摔倒导致受伤，其情形不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，也没有符合第十四条、第十五条应认定为工伤或视同工伤的情形，故不予认定李桂兰因工受伤。 另查明，原告李桂兰的入院记录记载：1.主诉—外伤致左膝疼痛伴活动受限4小时；2.现病史—入院前4小时，患者驾驶电瓶车时不慎摔伤，当即感左膝疼痛伴活动受限，伤后未出现昏迷，无恶心……。 本院认为，2020年2月28日，原被告签订《厨房杂工用工协议》时，原告李桂兰已不符合劳动法律法规规定的劳动者签订劳动合同的主体资格，故本案原、被告之间形成的是劳务合同关系。本案原告提起损害赔偿之诉，应适用侵权行为发生时相关法律法规的规定处理。原告（搭载其孙女）在去被告公司途中因雨天路滑，骑车摔倒而受伤，系原告的单车事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”的规定，原告的伤害是原告自身原因造成，被告赛卓药业公司不存在过错。虽然原告与被告之间形成了劳务合同关系，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，原告的损伤不是在为被告食堂从事杂工过程中所致，故原告要求被告给予赔偿的主张，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的证据不足以证明其事实主张，其赔偿请求本院不予支持。 原告庭审中述称，到被告公司厨房工作过程中因搬运土豆用力过猛而造成左膝二次伤害。从原告的入院记录以及原告告知公司管理人员张某其受伤情况中，均未提及有所谓“二次受伤”之事，故原告的该陈述内容无证据证实。同时，从入院记录记载的“当即感左膝疼痛伴活动受限”看，原告不可能从事重体力劳动。再者，按原告所述的确有“二次受伤”，也是原告骑车摔倒的根本原因造成，以此要求被告给予赔偿没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告李桂兰的诉讼请求。 本案受理费926元，减半收取计463元，由原告李桂兰负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  杨伟 二〇二一年四月十五日 书记员  唐怡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4250号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：杜蓓，女，1983年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杜蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十日 书记员 王倪萍
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初310号 原告：苏某，男，汉族，住城固县，农民。公民身份号码612322XXXX********。 被告：陈某，男，汉族，住城固县，农民。公民身份号码612322XXXX********。 原告苏某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32730元。2、判令被告支付原告逾期利息3000元(自2020年1月6起至起诉之日按月息1分计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2019年10月，被告在城固县某镇某村承揽清淤工程需用挖机清除淤泥，丝原、被告协商一致后，原告于2019年10月17日开始施工，截止2019年12月18曰工程结束。清淤工程结束当日，被告给原告写欠条一份，注明2019年10月17日至2019年12月18目，租赁原告现代30挖机总工时长251小时20分，每小时170元，共计42730元。干活过程中被告给原告陆续付款共计10000元，工程结束后下欠32730元，被告承诺2020年1月5目前结清。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一推再推，至今拒不付款。 原告苏某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 3、被告签名确认的核算单一份，证明被告拖欠原告挖掘机租赁费的事实。 4、原、被告手机微信聊天记录截屏3页，证明原告通过手机微信向被告索要欠款和被告承诺还款的事实。 被告陈某经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，因来源合法，能相互佐证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍相识。被告陈某于2019年10月17日至2019年12月18日租赁原告苏某挖掘机用于其承包的城固县某镇某村清淤工程。2019年12月18日原、被告经核算租赁费为42730元，除去被告已预付原告的10000元，被告欠原告挖掘机租赁费为32730元，被告陈某当日在该核算单据上签名确认。原告当庭认可含被告预付的10000元在内被告共给付原告16500元，现下欠26230元未向原告支付。 另查明，本案在庭审时原告将诉讼请求变更为要求被告给付下欠的挖掘机租赁费26230元，并由被告承担本案诉讼费。原告苏某当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自已的义务。被告陈某向原告苏某租赁挖摒机，应当按约定支付租赁费。现被告下欠原告挖掘机租赁费26230元，债权债务关系明确，事实清楚，原告诉请被告给付欠款26230元于法有据，应予支持。本案法律事实发生于民法典施行前，依照法律规定，应当适用当时的法律和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈某在本判决生效之日起五日内给付原告苏某挖掘机租赁费人民币26230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费694元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  马红强 人民陪审员  苟俊朴 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 戈
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执329号 申请执行人：代大伟，男，1982年12月05日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹元兵，男，1984年03月09日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人代大伟与被执行人曹元兵健康权、身体权纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一.经过多次点对点、总对总网络银行资金查询，除对被执行人曹元兵银行账户存款等资金予以冻结、扣划外，没有查到被执行人曹元兵还有其他财产可供执行；2.本院已将被执行人曹元兵纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人代大伟发现被执行人曹元兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年四月二十三日 书记员 余子今
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保416号 申请人：王立福,男，汉族，1983年2月1日生，住临沂市河东区。 被申请人：孙运才，男，汉族，1983年9月18日生，住临沂市河东区。 申请人王立福于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙运才名下的鲁Q3JW12“大众”牌小型轿车或价值7万元的财产进行保全，申请人王立福以现金14000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙运才名下的鲁QXXXX“大众”牌小型轿车。 案件受理费720元，由申请人王立福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十四日 书记员  张如莲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1647号原告：胡怀平，男，汉族，1978年12月23日出生，住重庆市巫溪县胜利乡双胜村****，公民身份号码5112271978********。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：刘其顺，男，1984年12月16日出生，，住重庆市巫溪县被告：冉龙军，男，1985年9月6日出生，，住重庆市巫溪县本院在审理原告胡怀平诉被告刘其顺、冉龙军合伙合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡怀平撤诉处理。审判员  李廷军二〇二一年四月二十一日书记员  向双娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2603号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码：91320923840484749Q，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：徐为相，男，1993年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐宝田，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告徐为相、徐宝田信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员 李士胜二〇二一年四月二十三日法官助理 孙剑涛书 记 员 孙芳杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初5884号原告：高辉，男，1962年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：周英，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周渝，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。原告高辉、周英与被告周渝排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉、周英，被告周渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉、周英向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。事实及理由：被告周渝是原告周英的弟弟。原告于2007年6月28日与重庆市尚赏居物业发展（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市沙坪坝区房屋，并于2009年10月29日取得房屋产权证。因原告父母居住在土湾的老房子生活不方便，原告便将父母接到该房屋内居住，后被告看到父母在案涉房屋居住，也搬进来住。被告曾经开了一个照相馆，由于自己懒惰，照相馆也开垮了。被告已经从父母处继承了一套住房，但被告不在该房屋内居住，仍然居住在原告的案涉房屋中不肯搬走，侵害了原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。被告周渝辩称，1、原告从2009年至今并未居住在重庆市沙坪坝区房屋内，而是居住在重庆市渝北区；2、被告未居住在所谓继承的父母的重庆市九龙坡区，而是一直居住在重庆市沙坪坝区房屋内，被告是无房户且是无业人员；3、原告购买的重庆市沙坪坝区的房屋，父母支付了首付款16万元，该房屋并不完全属于原告所有，被告也应当享有相应的份额；4、照相馆不是被告开的，被告只是在照相馆打工；5、老房子一直租给其他人在住，租金是原告周英在收取；6、被告26岁检查出是乙型肝炎病毒携带者，很难找工作，且在2008年检查出患有强迫症和中度肝衰，不是故意在家啃老。如果原告同意对重庆市沙坪坝区的房屋重新估价后分配，被告才同意搬出该房屋。本院认定事实如下：原告周英和高辉于2007年6月28日与重庆市尚赏居物业发展（集团）有限公司签订商品房买卖合同，约定二原告共同购买重庆市尚赏居物业发展（集团）有限公司开发的位于重庆市沙坪坝区房屋，建筑面积为121.44平方米，房屋性质为经济适用房，总价为278924元。2009年10月29日，二原告取得房地产权证，证书载明的权利人为原告周英和高辉，房屋坐落为沙坪坝区，土地使用权人高辉、周英各占50%份额。2018年6月8日，原告周英的父亲周定贵与重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司签订《沙区新9地块危旧房改造工程及轨道9号线城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定甲方因危旧房改造需要，经政府主管部门批准，需拆除周定贵位于沙坪坝区房屋。按照有关规定，周定贵选择货币补偿安置方式，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司一次性支付周定贵房屋拆迁补偿款334022元。其后，周定贵与重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司签订两份《被拆迁户返购协议》，约定由周定贵向重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司返购房屋两套。2019年12月18日，周定贵与肖定玲夫妻分别立下遗嘱，明确位于房屋由儿子周渝继承；房屋由女儿周琴继承。两份遗嘱由重庆市中信公证处进行了公证。被告周渝举示重庆市沙坪坝区业主证明一份，拟证明周渝从2009年起与父母居住在重庆市沙坪坝区房屋内，并对父母尽到了赡养义务；还举示心理咨询证明、重庆市中医院诊断证明书、住院病案等，拟证明其患有严重强迫思维、乙型肝炎病毒携带者、中度肝衰等多种疾病；还举示其母亲肖定玲的遗嘱一份，载明其事先存于大女儿周英处的10万元作为购买重庆市沙坪坝区房屋的首付款。为了防止以后产生纠纷，在肖定玲去世后，将上述房产中属于其个人的首付款以后产生的任何经济利益（如买卖、撤迁、增值等等）及法律权利范围内的一切权利归其幺儿周渝所有。立遗嘱时间为2019年5月28日。其上加盖肖定玲的私人印章和指纹一枚。原告对小区业主证明的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，被告周渝和父母居住在一起，但都是父母照顾周渝；对心理咨询证明、重庆市中医院诊断证明书、住院病案等无异议，被告确实患有多种疾病；对遗嘱真实性不予认可，母亲并没有私人印鉴，遗嘱是伪造的，母亲并没有给过原告钱。庭审中，原告申请原告周英和被告周渝的父亲周定贵出庭作证。周定贵称，原告周英在购买重庆市沙坪坝区房屋时向其借6万元，但其称不用借，就当出资支援周英买房；周定贵从来不知晓肖定玲写过周渝举示的上述遗嘱；周定贵夫妇已将其中一套还建房遗嘱留给被告周渝，还给了周渝10万元装修，该房屋已经装修完毕，可以居住了，被告周渝应当搬到房屋中居住。双方对被告是否应当搬出重庆市沙坪坝区梨树湾2附1号8-2号房屋争议较大，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的房地产权证、房屋买卖合同，被告举示的心理咨询证明、重庆市中医院诊断证明书、住院病案，证人周定贵的证人证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告占有原告房屋的事实从民法典施行前持续至施行后，原告起诉请求排除妨害，故应当适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。案涉重庆市沙坪坝区房屋由原告周英和高辉购买，并已登记在原告周英和高辉名下，原告周英和高辉对该房屋享有合法的所有权。《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告周渝在该房屋中居住不予搬离，已构成对原告周英和高辉房屋所有权的侵害，原告周英和高辉有权请求被告予以搬离。至于被告周渝所称父母曾出资购买房屋，需要对房屋估价分割后才搬离的意见，本院认为，无论其持有的肖定玲的遗嘱是否真实有效，其据此主张继续占有案涉房屋的意见均无法律依据；被告主张的其患有疾病或者对父母尽到了赡养义务等，也不构成其占有二原告房屋的合法理由；并且，被告周渝现可以居住在房屋，亦不存在丧失房屋居住这一生存权保障的问题，故对于被告周渝不予搬离案涉房屋的主张，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零九条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周渝于本判决发生法律效力后十五日内搬离重庆市沙坪坝区房屋。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告周渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈泫华二〇二一年四月二十六日书记员  夏诗彧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5404号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住河南省郑州市二七区西太康路121号。法定代表人：彭永恒，总经理。被执行人：程斌，男性,汉族，1979年11月4日生，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王会博，男,汉族，1996年1月29日生，住河南省周口市商水县。被执行人：河南美好出行汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市惠济区英才街4号11号楼1单元2层4号，社会统一信用代码91410108MA3X6M3F78。法定代表人：林小淋,总经理。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉程斌、王会博、河南美好出行汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初26028号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告程斌于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款93444.84元、律师费1500元、利息（自2020年10月12日以93444.84元为基数按照年利率6%支付到全部款项偿还完毕之日止）；二、被告王会博、河南美好出行汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任。被执行人程斌、王会博、河南美好出行汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程斌有银行存款合计6192.35元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6192.35元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程斌、王会博、河南美好出行汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年四月三十日书记员  司亚东
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执76号申请执行人：于晓东，男，1972年12月08日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：汤永宁，男，1987年04月17日出生，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月13日立案执行申请人于晓东申请执行汤永宁借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人于晓东与被执行人汤永宁达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执76号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年四月十四日书记员  李 彬
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1841号原告：吴立华，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王威，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告吴立华（以下简称原告）与被告王威（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人陈可夫、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金40000元及利息25666元，共计65666元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告经人介绍向原告借款现金40000元，并出具借条，约定月息2分。借款后被告没有给付本息，后经原告多次催要被告以经济紧张为由拒不履行偿还义务。被告答辩，被告向原告实际借款本金23000元，后将利息折算为本金出具30000元的借条，2017年1月26日，又将利息折算为本金重新出具40000元的借条。经审理查明，2015年开始，被告经案外人孟关华介绍，向原告借钱，借款本金原告陈述为30000元，被告陈述为23000元，利息按照3分计算。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具借条：“今借到吴立华人民币肆万元整。按百分之贰的利息。”以上事实，有原告的当庭陈述、借条予以证实，予以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，双方经结算后认可借款40000元，被告应向原告偿还借款40000元。双方约定了利息，原告要求偿还利息，以40000元为本金按月利率1.2833%从2017年1月26日计算至起诉之日为25666元，该标准未超过法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立华借款本金40000元及利息25666元。本案案件受理费1442元，减半收取721元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年四月三十日法官助理邹安迪书记员王培也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执380号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，该行行长。委托诉讼代理人：胡辰微，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：郑俊，女，1982年6月6日出生，汉族，原住四川省成都市金堂县华地财富广场8楼，现住，下落不明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人郑俊信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初689号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人郑俊送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人郑俊偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡借款本金41190.81元、利息4908.57元、还款违约金6612.59元，共计人民币52711.97元及自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（计算公式参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，详细数额以清偿之日中国银行系统计算为准）;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费1118.00元、申请执行费691.00元。但被执行人郑俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人郑俊在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人郑俊所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人郑俊采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人郑俊其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月十一日法官助理杨坤书记员杨成
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1098号石岩、翟广义：本院作出的（2018）辽1021刑初114号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金161435元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十二日书记员 ：王常艳
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执317号被执行人：冯永旺，男，1983年3月9日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县永坪镇冯家坪村人，农民，现住延川县永坪镇庙巷。关于被执行人冯永旺危险驾驶罪一案，陕西省延川县人民法院作出的(2018)陕0622刑初11号号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯永旺未自觉履行该生效法律文书确定的义务，我院参照相关法律于2021年4月14日移送本院强制执行，本院同日立案。在执行过程中，查明被执行人冯永旺在2018年3月6日已将罚金全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0622执317号案件执行完毕，于2021年4月15日结案。审判长  刘春明二〇二一年四月十五日书记员  张 晶
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1645号刘冲：你与辽阳荣海物业有限公司服务合同纠纷一案，（2019）辽1021民初3059号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1860元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执恢105号申请执行人：刘琳，女，汉族，1963年05月30日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：雷小英，女，汉族，1970年06月09日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人刘琳与被执行人雷小英借款合同纠纷一案中，被执行人雷小英拒不履行本院（2019）渝0104民初2387号民事判决书确认的义务。恢复执行中，本院（2021）渝0104民申5号裁定书裁定对（2019）渝0104民初2387号民事判决书进行再审，中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月十九日书记员  彭 靖
陕西省城固县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)陕0722刑更6号 罪犯陈某某，男，1973年XX月XX日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，高中文化，城固县粮油购销公司下岗职工，住陕西省城固县XX街道办事处XX村。因开设赌场罪于2019年10月23日被城固县公安局刑事拘留，2019年10月25日被城固县公安局取保候审，2020年10月24日被城固县人民检察院取保候审，2021年1月12日被城固县人民法院取保候审。 2021年2月22日本院作出了（2021）陕0722刑初24号刑事判决，以开设赌场罪判处陈某某有期徒刑四年三个月，并处罚金2万元。宣判后，被告人未上诉、城固县人民检察院亦未抗诉，本院（2021）陕0722刑初24号刑事判决书发生法律效力。2021年3月7日陈某某以患有心肌梗塞、心脏风湿等疾病向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯陈某某患有：1.风湿性心脏病；2.二尖瓣、主动脉瓣置换手术后；3.心律失常：心房颤动；4.心功能IV级，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈某某暂予监外执行(社区矫正执行地为汉中市城固县)。 二〇二一年四月二十九日 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1731号申请执行人：杨娟，女，汉族住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈松，男，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。杨娟申请执行陈松租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初5541号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人陈松发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人应向申请执行人支付案款本金79048元及案件受理费等，应向本院缴纳执行费1086元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1731号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年四月二十日书记员  谭 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1340号 本院于2021年4月21日立案执行的被执行人姚冯琦罚金纠纷一案，已于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民监6号原审原告：余春梅，女，汉族，1965年2月9日出生，住河南省。原审被告：河南尚一生物科技有限公司，住所地：河南省新乡市市辖区新飞大道1789号高新区火炬园A-IV(A-F)(30-32)。法定代表人：余春燕经理。原审原告余春梅为与原审被告河南尚一生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020)豫0711民初4416号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  陈福利二〇二一年四月二十八日书记员  于智瑄
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民1667号原告：佘刚，男，汉族，1996年5月27日出生，住南陵县。被告：张祥，男，汉族，1990年6月27日出生，住南陵县。原告佘刚诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘刚到庭参加了诉讼。被告张祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5700元及利息（利息按照银行存款基数，自2020年11月至还款完成，暂计200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款8700元，2020年12月21日被告归还原告借款3000元，剩余5700元本金及利息拒绝归还。原告多次催讨未果，特诉至法院。被告张祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告从2020年11月份到2021年2月6日分多次向原告佘刚借款，合计8700元。后经原告催要被告偿还3000元，下欠5700元未还，有被告微信聊天记录可以证明。本院认为，债务应当清偿。原告佘刚主张向被告张祥提供了借款8700元，有支付宝转账记录为凭，双方借贷关系成立。原告自认被告已归还本金3000元，被告张祥应履行偿还下欠借款本金5700元的义务。双方支付宝转账中未约定利息，视为无息借款，故原告要求被告给付200元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效之日起十日内偿还原告佘刚借款5700元。二、驳回原告佘刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二一年四月二十八日书记员  朱若浴附加本案法律条文：《最高人民法院》第二十四条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1563号之一原告：河南米多奇食品有限公司，住所地河南省辉县市太行大道东段路北，统一社会信用代码914107827218864705。法定代表人：王明勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：河南福斯特能源环保工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区林山寨2号楼2单元4号，统一社会信用代码9141010266720241XM。法定代表人：谢元灯，执行董事。原告河南米多奇食品有限公司与被告河南福斯特能源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告于2021年4月21日以原告与被告已自行协商解决到底为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南米多奇食品有限公司撤回起诉。案件受理费5666元，减半收取计2833元，由原告河南米多奇食品有限公司负担。审判员  曹海圆二〇二一年四月二十一日书记员  张 林
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初61号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人张建一，男，1962年12月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住宝鸡市金台区，户籍地宝鸡市渭滨区，1992年9月17日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六十元，2014年8月12日因犯非法持有毒品罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月25日因犯危险驾驶罪被宝鸡市金台区人民检察院决定不起诉，2011年3月14日，2018年2月2日，2020年11月24日因酒后驾驶机动车被西安市公安，宝鸡市公安局交先后三次行政处罚，2021年1月28日，因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局依法取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金台检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人张建一犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人张建一到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：2020年11月27日17时许，被告人张建一酒后、无证驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿本市金台区宏文路由东向西行驶至海德公园小区北门处时，与对向被害人靳某某驾驶的陕VXXXXX号小型轿车发生碰撞，致靳某某受伤、两车受损，造成道路交通事故。后靳某某报警，张建一在民警到达事故现场时再次饮酒。经认定，张建一承担本起事故的主要责任。经司法鉴定，张建一血液中的乙醇含量为240.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，有自首情节，有犯罪前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月（当庭变更量刑建议为拘役五个月），并处罚金。 被告人张建一对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人张建一曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、受过刑事追究，且有其他前科犯罪，本次无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负主要责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，均应从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有自首情节，已赔偿被害人损失并获得谅解，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人张建一犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1