安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初323号 原告：吴开兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师，特别授权。 被告：叶科宏，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥新里程货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇庙塘路幸福园小区2幢106，统一社会信用代码913401005717786473D。 法定代表人：李长翠，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师，特别授权。 原告吴开兰与被告叶科宏、合肥新里程货运有限公司（以下简称新里程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开兰委托诉讼代理人刘海、被告叶科宏、被告人寿财险合肥支公司委托诉讼代理人朱纪双到庭参加诉讼。新里程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶科宏支付给原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币143514.68元，后变更该项诉请为：依法判令叶科宏、新里程公司、人寿财险合肥支公司赔偿原告各项损失819574.92元＋120000元＝939574.92元；2.判令被告人寿财险合肥支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月21日6时10分，被告叶科宏驾驶车辆皖ＡＣ××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｎ××××号重型自卸半挂车）在位于Ｇ206线1170ｋｍ＋590ｍ处（舒城县百神庙镇境内），与驾驶无号牌二轮电动车横过非机动车道的原告吴开兰相撞，造成吴开兰受伤，两车损坏。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，叶科宏负事故的主要责任，吴开兰负次要责任。经查，皖ＡＣ××××号重型半挂牵引车系新里程公司所有，在人寿财险合肥支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。叶科宏的侵权行为给原告的身体和精神造成了极大的伤害，应当承担侵权责任。人寿财险合肥支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。 叶科宏辩称，1.对事故发生的事实、责任划分不持异议。2.涉案车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。3.事故发生后本人垫付了18000元医疗费，我愿意承担15000元的非医保费用，从垫付的18000元中扣除。 人寿财险合肥支公司辩称，1.对事故认定及责任划分无异议，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效且无拒赔的情形下，予以合理理赔。事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险属实。2.原告诉请的费用过高，对其中定残后的护理费我司不予认可，其他在质证中逐项说明。3.我司在前期已垫付了10000元的医疗费，同时与驾驶员、被告新里程公司就原告的非医保费用达成了扣减协议，在原告诉请的医疗费中，按照责任划分后，我司少承担15000元。4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我司不予承担。 新里程公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。审理过程中，吴开兰向本院提出申请，要求对其因交通事故构成的伤残等级、护理依赖及“三期”进行鉴定。本院指定安徽高诚司法鉴定所依法对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及护理依赖程度进行评定。鉴定结论为：吴开兰构成精神十级伤残，肢体七级、十级伤残，误工期至评残前一日、护理期至评残前一日、营养期180日，为部分护理依赖。吴开兰治疗期间，叶科宏垫付医疗费18000元，人寿财险合肥支公司预付10000元医疗费。 另查明，事故发生前，吴开兰就职于吉祥人家超市，从事理货员工作，月平均工资为3900元。涉案车辆皖ＡＣ××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｎ××××号重型自卸半挂车）实际车主为叶科宏，车辆挂靠在新里程公司。同时，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有当事人的陈述，吴开兰提供的：1.道路交通事故认定书;2.机动车驾驶证、行驶证、保险单；3.医疗费票据、医疗器械费票据、费用清单、出院记录、病历、护理费票据、住院病案首页；4.误工证明、工资单；5.安徽高诚司法鉴定所鉴定报告两份以及人寿财险合肥支公司提供的：6.垫付医疗费回单；7.投保单、保险条款；8.非医保扣减协议共计八组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。舒城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定叶科宏负本次事故的主要责任，吴开兰负次要责任，各方当事人对认定书均无异议，该认定书可以作为当事人承担交通事故侵权责任比例的证据。吴开兰因本起交通事故而造成的合理损失，理应获得赔偿。本案主要争议为：吴开兰的误工费及后期护理费是否应当支持。 关于误工费，吴开兰虽年满56周岁，达到法定退休年龄，但其提供了工作单位吉祥人家超市的误工证明以及工资表，同时结合我国2020年度人均寿命77周岁的标准，吴开兰具备劳动能力，其参加社会工作，获取劳动报酬符合常理，误工费应予支持。 关于后期护理费，吴开兰因交通事故构成一处七级、两处十级伤残、部分护理依赖，该结论为本院按照法定程序指定的具备法定资质的司法鉴定所作出的鉴定结论，应当作为计算吴开兰后期护理费用的依据。 经核定，吴开兰的损失为：医疗费179348.60元，住院伙食补助费30元／天×50天＝1500元，营养费30元／天×180天＝5400元，评残前护理费135.54元／天×376天＝50963.04元，评残后护理费结合护理依赖程度为135.54元／天×365天×20年×50%＝494721元，误工费3900元／月×13月＝50700元，残疾赔偿金37540元／年×20年×42%＝315336元，精神损害抚慰金结合过错程度酌定为16000元，交通费酌定为1500元，鉴定费是为确定伤残等级、护理依赖程度以及“三期”而产生的合理必要费用，属于损失范畴，为3900元。以上各项损失共计1119368.64元。依据《中人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因涉案皖ＡＣ××××号重型半挂牵引车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故吴开兰的各项损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险项下限额范围内按责替代赔偿。因此，人寿财险合肥支公司应在交强险项下限额范围内赔偿吴开兰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费110000元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计999368.64元，由人寿财险合肥支公司在商业三者险限额内按责替代赔偿，应赔偿999368.64元×80%＝799495元。叶科宏与人寿财险合肥支公司达成协议，自愿在按责承担后赔偿非医保用药费15000元，本院予以准许。人寿财险合肥支公司在商业三者险限额内实际应赔偿吴开兰784495元。 综上所述，人寿财险合肥支公司应在交强险项下限额范围内赔偿吴开兰各项损失110000元（预付的10000元医疗已经抵扣），在商业三者险限额范围内赔偿吴开兰各项损失784495元。叶科宏赔偿吴开兰非医保用药费用15000元，从其垫付的18000元中抵付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿吴开兰各项损失110000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿吴开兰各项损失784495元； 三、叶科宏赔偿吴开兰非医保用药费用15000元，从其垫付的18000元中抵付； 四、驳回吴开兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款请汇入：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部，账号：2000××××0018）。 案件受理费减半收取为6598元，原告吴开兰负担212元，被告叶科宏负担5614元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年四月二日 书记员  汪 洁