广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终310号 上诉人（原审被告）：梧州市长洲区华府电子商务经营部，住所地：广西梧州市长洲区西堤三路2号丽港华府第2幢负一层16.17.18号商铺。统一社会信用代码：92450405MA5P8XRE92。 经营者：罗亚炬，该店店长。 上诉人（原审被告）：罗亚炬，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：冼东兰，广西公力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈时妹，女，1989年9月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬因与被上诉人陈时妹装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬共同的委托诉讼代理人冼东兰，被上诉人陈时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬上诉请求：1.撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定截至2020年9月9日前没有竣工，上诉人存在违约属于事实认定错误。被上诉人与上诉人并未约定填缝的情形下，上诉人仍旧对卫生间、厨房和阳台的地砖进行了填缝，大厅和卧室的地砖采用无缝铺贴工艺，不需要填缝，填缝反而会因热胀冷缩导致瓷砖鼓起。卫生间符合国家的有关规定，无空鼓，被上诉人没有证据证明卫生间空鼓，且所有的工程均已竣工，有验收表。同时，衣柜不在双方签订的《室内装饰装修施工合同》约定范围以内，被上诉人必须先支付全部衣柜款之后上诉人才能定做衣柜，上诉人考虑到被上诉人要求安装衣柜，衣柜的安装又需要与工程施工工序进行协调，一般情况下墙面先刮一层腻子，再安装衣柜、壁柜等木器家具，然后再刮两层腻子，再刷墙漆。被上诉人迟迟未定夺是否安装衣柜，被上诉人就衣柜价款、规格、选材、款式、颜色与设计师从2020年6月谈到9月，迟迟不肯交钱，不答复是否安装衣柜，甚至一审法院在开庭时询问被上诉人关于是否安装衣柜的问题，被上诉人犹犹豫豫支支吾吾不能回答是否安装衣柜的询问，仍提出要先安装衣柜待她满意再付款的无理要求。因被上诉人拒绝配合竣工验收手续，影响施工进度，未支付工程尾款，被上诉人属于违约，应当承担违约责任，而一审法院未能查明事实，属于事实认定错误。二、一审法院在认定事实错误的前提下，适用法律错误。综上所述，被上诉人存在严重的违约行为，损害了上诉人的合法权益，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈时妹辩称，2020年10月1日左右，被上诉人明确跟上诉人要求要填缝，但上诉人依旧没有对大厅、卧室的地砖进行填缝，至于衣柜问题，被上诉人是确认做衣柜的。关于工程验收问题，上诉人也并未通知被上诉人去验收。根据合同约定，被上诉人要在工程验收后三个工作日内支付工程尾款，鉴于上诉人未通知被上诉人去验收，所以被上诉人并不存在违约。关于空鼓问题，被上诉人请装修师傅去现场确认后，卫生间的一面墙确实是存在空鼓情况的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈时妹向一审法院提出诉讼请求：1.判令梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬赔偿陈时妹因逾期竣工而无法获得的房屋租金收入（自合同到期日即2020年9月3日起计算至工程验收通 3 过之日止，按每月1000元计算）；2.判令梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬赔偿陈时妹因逾期竣工错过原定入伙日期造成再次择日的损失5000元；3.判令梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬赔偿陈时妹违约金（自合同到期日即2020年9月3日起至工程验收通过之日止，按每日42.8305元）；4.责令梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬于2020年11月20日前完成合同约定的装修手续；5.本案诉讼费由梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬承担。 一审法院查明的事实：被告梧州市长洲区华府电子商务经营部系由被告罗亚炬经营的个体工商户，其经营范围包括建筑材料与装饰材料的批发零售、室内外装饰工程设计及施工等。 2019年11月10日，原告陈时妹与被告梧州市长洲区华府电子商务经营部签订《梧州家装e站双十一优惠政策》，约定原告可享受全屋个性化补贴一半的优惠，上限2万元。原告陈时妹参与了该优惠活动，于当日向被告梧州市长洲区华府电子商务经营部支付了10000元。同年12月26日，原告陈时妹（甲方）与被告梧州市长洲区华府电子商务经营部（乙方）签订了一份《室内装饰装修施工合同》，约定：1.工程地点为广汇郦城7#2101；2.工程内容见附件一《小康包套餐报价清单》；3.承包方式为包工包料；4.合同总造价为85661元；5.工程期限为90个工作日，自实际开工日期开始计算，开工日期为本合同签订且首期工程款到乙方账户第四日，若因异常天气等不可抗力或合同约定、国家规定的其他因素影响施工进度的情况出现，工期则相应顺延；6.由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付合同总造价0.5‰的违约金，但不承担各种名目的“损失”；7.工程变更款项，于签订《施工内容变更单》后在中期款结算时支付。上述合同签订后，原告陈时妹对装修材料进行了选品，其中，选定的卧室门为型号GP-T08的灰色欧派定制门。2020年4月45日，原告陈时妹向被告梧州市长洲区华府电子商务经营部支付了工程首期款45000元。4月30日，被告梧州市长洲区华府电子商务经营部进场开始施工。8月2日，原告陈时妹向被告梧州市长洲区华府电子商务经营部支付了工程中期款26377元。原告陈时妹认为被告梧州市长洲区华府电子商务经营部逾期未完成《室内装饰装修施工合同》约定的装修工程，故诉至该院，提出本案诉请。 开庭后经询问，原告陈时妹主张被告梧州市长洲区华府电子商务经营部没有全部完成合同约定的装修工程，包括衣柜没有做，厨房、卫生间、卧室、客厅、阳台所有地砖的填缝没有完成，卫生间墙砖出 4 现部分空鼓需要整改，已安装的卧室门颜色与效果图不符。被告梧州市长洲区华府电子商务经营部发表意见认为，原告陈时妹所说的衣柜并没有包括在工程预算项目内，若原告愿意一次性全额支付衣柜货款的话可以为原告定做衣柜；卧室门的款式和颜色是原告陈时妹自己选择的，不存在有误；被告可以按照原告要求做好地砖填缝，至于原告提出的卫生间墙砖出现空鼓的问题，如果确实属于质量问题的话，被告可以整改解决。 上述事实，有当事人的庭审陈述、询问笔录，原告陈时妹提供的《梧州家装e站双十一优惠政策》《室内装饰装修施工合同》《收据》，被告梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬提供的天猫家装e站主材清单等证据证明，并经质证，该院予以确认。 一审法院认为，原告陈时妹与被告梧州市长洲区华府电子商务经营部签订的《室内装饰装修施工合同》，系合同当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，是合法有效的，对双方均具有约束力。原告陈时妹主张被告梧州市长洲区华府电子商务经营部未完成合同约定的装饰装修施工，要求其完成厨房、卫生间、卧室、客厅、阳台所有地砖的填缝工作，对卫生间墙砖出现的空鼓情况进行整改修复，被告梧州市长洲区华府电子商务经营部也同意原告的该要求，故该院对原告陈时妹诉请被告梧州市长洲区华府电子商务经营部继续履行合同、完成装修施工的主张予以支持。原告陈时妹主张应由被告梧州市长洲区华府电子商务经营部为其定制和安装衣柜、更换卧室门，但根据《室内装饰装修施工合同》和《装饰设计工程预算》的约定，衣柜并非合同约定的施工内容，卧室门也是由原告自己所选定，故对于原告陈时妹的上述主张，因理据不足，该院不予支持。关于违约金的问题。按照《室内装饰装修施工合同》的约定，由于被告梧州市长洲区华府电子商务经营部原因逾期竣工的，每逾期一天，其应按合同总造价0.5‰（42.8305元）的计算标准向原告陈时妹支付违约金。被告梧州市长洲区华府电子商务经营部没有在约定的期限内完成装修并交付，已构成违约，按照合同约定和法律规定，应向原告陈时妹支付违约金。违约金的计算方式为：按每日42.8305元的标准，从2020年9月9日起计算至涉案工程完工验收之日止。 关于原告主张的逾期竣工造成的房屋租金和再次择日入伙的损失问题。原告陈时妹未能举证证明其实际受到了自己所主张的该部分损失，故对于该诉请，该院不予支持。 5 关于本案债务履行主体的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据以上法律和司法解释的规定，本案的债务应由被告梧州市长洲区华府电子商务经营部的经营者罗亚炬承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、梧州市长洲区华府电子商务经营部（经营者罗亚炬）应继续履行《室内装饰装修施工合同》，于本判决生效之日起十五日内完成广汇郦城7栋2102房厨房、卫生间、卧室、客厅、阳台所有地砖的填缝，修复卫生间墙砖出现的空鼓；二、梧州市长洲区华府电子商务经营部（经营者罗亚炬）应于本判决生效之日起十日内向陈时妹支付违约金（违约金按每日42.8305元的标准，从2020年9月9日起计算至装修工程完工验收之日止）；三、驳回陈时妹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈时妹负担10元，梧州市长洲区华府电子商务经营部（经营者罗亚炬）负担15元。 上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬在二审期间提交以下证据：上诉人于2020年11月10日在被上诉人家中拍摄的视频资料一份，拟证明上诉人按期履行了合同义务，被上诉人的房子已经装修完毕，被上诉人已在厨房内安装灶具，在客厅内安装灯具，分别在两个房间内安装床架，被上诉人已对房子进行验收合格，上诉人没有存在违约。 被上诉人陈时妹对上述证据经质证认为：对证据的真实性无异议。现在房子现状确实是这样，但是视频不能证实被上诉人已经对房子进行了验收。 被上诉人陈时妹在二审期间提交以下证据： 1.被上诉人卫生间拍摄的视频资料一份，拟证明卫生间右侧墙面瓷砖存在空鼓问题; 2.被上诉人家中阳台、厨房等区域及地砖照片，拟证明上诉人没有修复阳台上墙砖以及对地砖 6 进行填缝，未按照上诉人要求进行整改，并且阳台、厨房没有按照合同要求安装好水龙头、插座。 上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬对上述证据经质证认为：对证据1视频的三性不予认可，视频仅仅是显示有铁锤敲击瓷砖，到底是哪里的瓷砖也无法确认，响声也不能证明被上诉人卫生间的瓷砖存在空鼓问题；对证据2照片的关联性、真实性不予认可，照片显示仅仅是局部的照片，不能证实是被上诉人房子内的照片，且被上诉人在一审期间并未提出水龙头、插座的问题，现已超出本案审理范围。照片也没有显示日期，究竟是装修初期拍的还是装修后拍的，无法证实，所以与本案无关。 对于上诉人及被上诉人在二审期间提交的证据，本院认证认为：上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬提供的证据1能提供证据原件予以核对，其真实性经被上诉人确认无异议,对其真实性本院予以确认，但上述证据不能证明上诉人拟证明的目的，无法证明被上诉人陈时妹已对涉案房屋进行了验收合格。被上诉人陈时妹对其提交的证据1、证据2提供了原件予以核对，该证据与本院二审期间现场勘验的情况一致，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 二审期间，经组织上诉人与被上诉人双方到涉案房屋现场勘验，上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬与被上诉人陈时妹双方均确认涉案广汇郦城7栋2102房卫生间的一面墙存在空鼓，厨房、卫生间、卧室、客厅、阳台的部分地砖存在缝隙。上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬表示，可以对卫生间墙砖出现的空鼓进行修复，对被上诉人陈时妹要求填缝的地砖缝隙进行填缝。被上诉人陈时妹表示，只要求对卧室、客厅的地砖进行填缝。 本院认为，综合上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬与被上诉人陈时妹的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部在履行《室内装饰装修施工合同》过程中是否存在违约，是否需要对广汇郦城7栋2102房卧室、客厅的地砖进行填缝，是否需要修复卫生间墙砖出现的空鼓，是否需要承担支付违约金的责任。 关于履行合同义务的问题。上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部与被上诉人陈时妹于 7 2019年11月10日签订的《室内装饰装修施工合同》，系合同当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，是合法有效合同，双方均应诚信履行合同，上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部应按照合同约定全面履行合同义务，提供合格、符合约定的装饰装修工程。现被上诉人陈时妹提出上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部未完成合同约定的装饰装修施工义务，卫生间墙砖出现的空鼓，厨房、卫生间、卧室、客厅、阳台的地砖留有缝隙。经现场勘验，上诉人与被上诉人双方确认确实存在以上未尽合同义务之情形，上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬亦表示可以对卫生间墙砖出现的空鼓进行修复，对被上诉人陈时妹要求填缝的地砖缝隙进行填缝，故对被上诉人陈时妹提出要求整改卫生间空鼓及填缝的诉请，本院予以支持。由于二审期间，被上诉人陈时妹表示只要求上诉人对卧室、客厅的地砖进行填缝，此乃当事人对自己权利的处分，应予尊重。因此，上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部（经营者罗亚炬）应继续履行《室内装饰装修施工合同》，完成对广汇郦城7栋2102房卧室、客厅地砖的填缝，修复卫生间墙砖出现的空鼓。上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部在上诉状中主张双方并未约定填缝，大厅和卧室采用无缝铺贴工艺不需要填缝，但双方签订的《装饰设计工程预算》约定的辅材中有“填缝剂”，且现场勘验可见涉案房屋部分地面瓷砖确有缝隙且存在明显影响美观的情形，故上诉人的上诉主张缺乏证据及理据支持，本院不予采纳。 关于违约金的问题。《室内装饰装修施工合同》约定的工程期限为90个工作日内，现上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部所完成的装修工程确实存在未完全符合合同约定之情形并需整改，影响涉案房屋装饰装修工程的整体竣工验收。上诉人没有提供任何证据证明其已通知被上诉人进行了竣工验收，亦未提供证据证明未竣工验收是由于被上诉人的原因，故被上诉人陈时妹请求上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部承担逾期竣工的违约责任，合理合法，应予支持。对工程期限的理解，不仅指上诉人需在该工程期限内完成工程，还指上诉人需按约按质按量完全履行合同义务。上诉人关于其已完成工程内容，部分工程存在问题需要整改属于售后而不属于延误工期的主张，缺乏理据，本院不予采纳。上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬又认为被上诉人陈时妹借安装衣柜恶意磋商导致其工期延误，但上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部作为专业的装修公司，其对装修工程的内容、时间、进度比一般消费者更具专业性，上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部在《室内装饰装修施工合同》中约定明确的工期， 8 且约定逾期违约责任，则上诉人应受到合同约束。即使在合同履行过程中存在增加项目，上诉人也应当预见该增加事项会否对原合同约定工期造成影响，并应与被上诉人友好协商。双方虽因对衣柜的价款、规格、选材、颜色等增加工程未能协商一致，但在案证据不足以证明被上诉人陈时妹存在恶意磋商的行为。且根据本案现查明的事实，上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬未完全履行合同义务的卫生间墙砖出现空鼓、地面瓷砖留有缝隙问题，与衣柜的安装并不具有关联性，上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬以被上诉人陈时妹磋商安装衣柜事宜导致工期延误为由抗辩不承担逾期完成工程的违约责任，缺乏理据，本院不予采纳。 被上诉人陈时妹主张的定制和安装衣柜、更换卧室门，因衣柜并非合同约定的施工内容，卧室门也是由被上诉人陈时妹自己所选定，故对于被上诉人陈时妹的上述主张一审法院不予支持，并无不当；被上诉人陈时妹主张的逾期竣工造成的房屋租金和再次择日入伙的损失，因被上诉人陈时妹未能举证证明其实际所受到的损失，故对于被上诉人的该项诉请，一审法院不予支持，并无不当。且被上诉人陈时妹对于一审法院的判决并未提起上诉，视为服判，故对一审法院的上述判决，本院予以维持。 综上所述，上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。但由于被上诉人陈时妹在二审期间表示只要求对卧室、客厅的地砖进行填缝，此为当事人对自己权利的处分，故对一审法院的有关判决予以相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1497号民事判决书第二项、第三项； 二、变更广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1497号民事判决书第一项为：梧州市长洲区华府电子商务经营部（经营者罗亚炬）应继续履行《室内装饰装修施工合同》，于本判决生效之日起十五日内完成广汇郦城7栋2102房卧室、客厅地砖的填缝，修复卫生间墙砖出现的空鼓。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼 9 法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向一审法院申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬负担15元，由被上诉人陈时妹负担10元。二审案件受理费50元（上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部已预交），由上诉人梧州市长洲区华府电子商务经营部、罗亚炬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二一年四月十三日 法官助理 纪淦萍 书 记 员 钟海婷 书 记 员 苏 琳 10 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。