辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初274号原告：曹全飞，男，1963年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张**，女，1990年12月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，营业场所：北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：林林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、王佳琪，辽宁同泽律师事务所律师。原告曹全飞与被告张**、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称北镇支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹全飞，被告张**，被告北镇支公司的委托诉讼代理人刘博、被告沈阳市分公司的委托诉讼代理人王佳琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹全飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币10734.99元、误工费人民币19500元、交通费人民币291元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月17日8时30分，在沈阳市皇姑区，原告被驾驶人刘磊驾驶的辽Ａ×××××号车辆撞伤，后原告经沈阳市骨科医院诊断为左桡骨远端骨折，正常门诊治疗，此案经交警部门作出责任认定，认定车辆负全责。经查，涉案车辆所有权人系被告张**，该车辆在被告保险公司投保了强制险、商业险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告全部经济损失。被告北镇支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，原告请求医疗费应按照医保范围理赔，误工费由于原告已超出法定退休年龄，我公司不同意赔付，交通费由法院酌情确定，诉讼费不属于保险公司理赔范围，并且，事故发生时间为2020年9月17日，应适用原交强险的理赔限额，即医疗费赔偿限额为人民币10000元。被告沈阳市分公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了商业险100万元，含不计免赔，被保险人为被告张**，事故发生在保险期间内，该肇事车辆负事故全部责任，在车辆年检手续合格、司机具备准驾资格且无醉酒等免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失；关于医疗费，应在交强险限额内优先赔付，并按照城镇基本医疗保险的相关规定赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额结合医嘱及病志核算；关于误工费，应当提供劳务合同、工资证明、误工期证明，如达到法定退休年龄应提供确有收入来源的证据；关于交通费，原告主张金额过高；诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。被告张**辩称，原告诊疗报告中记录有陈旧伤，对于原告伤情部位与诊疗部位有异议，应进行鉴定，交警系在劝说之后，我方被迫认可的事故全责，我不认可现有责任认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日8时30分许，案外人刘磊驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，案外人刘磊负事故全部责任。事发当日，原告即到沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为左腕部、左下肢软组织损伤、左桡骨远端骨折等。原告为治疗支出医疗费共计人民币10734.99元，医院医嘱原告休息共计90天（已扣除重合天数）。原告为治疗支出交通费共计人民币291元。另查，被告张**系辽Ａ×××××号车辆所有人，其自述与案外人刘磊系夫妻关系，该车辆在被告北镇支公司投保了交强险，并在被告沈阳市分公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，案外人刘磊负事故全部责任，因其所驾驶的辽Ａ×××××号车辆已在被告北镇支公司投保了交强险，故应由被告北镇支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，因该车辆已在被告沈阳市分公司投保了商业三者险，故由被告沈阳市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，因被告张**自述与案外人刘磊系夫妻关系，并在庭审中愿承担该部分赔偿责任，故由被告张**承担该部分赔偿责任。关于本次事故责任认定问题。经查，原告提供的道路交通事故认定书对于事故时间、地点、事故事实等内容记载清晰、明确，并已加盖沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队公章及出警交通警察名章，且事故当事人即案外人刘磊、原告已签字确认。被告张**在庭审中虽对该认定书提出异议，但未提供证据予以佐证，故基于现有证据，应当认定本次事故责任认定书具有法律效力。关于医疗费问题。经查，原告提供的门（急）诊病历、门诊收费票据在诊疗时间、医生名章等内容方面均能相互印证，并与事发时间相吻合，诊疗过程完整，应认定系本次事故造成的合理损失，原告主张金额与票据金额一致，故对于原告的该主张，本院予以支持，由被告北镇支公司在交强险范围内赔偿人民币10000元，由被告沈阳市分公司赔偿人民币734.99元。关于被告沈阳市分公司提出应按照药品类别进行赔付的辩解。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告沈阳市分公司未明确原告医疗费中需扣除比例的具体药品范围及金额，亦未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对于被告沈阳市分公司的该辩解，本院不予采纳。关于被告张**提出原告具有陈旧伤，应对受伤部位与诊疗部位进行鉴定的辩解。经查，事发后原告即到沈阳市骨科医院进行治疗，经该医院诊断原告为左腕部、左下肢软组织损伤、左桡骨远端骨折等，医院针对上述部位进行治疗，现被告张**未提供证据证明原告存在非本次事故造成的受伤诊疗费用，故对于被告张**的该辩解，本院不予采纳。关于误工费问题。原告提供了沈阳荣达绿化工程有限公司出具的误工证明及收入情况证明，证实其误工损失情况，但原告未提供劳动、劳务合同及银行流水等证据予以佐证，故对于原告主张的误工费标准，本院不予支持。原告受伤后，沈阳市骨科医院医嘱原告休息共计90天，并在门（急）诊病历处理意见中记载“减少活动，左腕部夹板固定”，应认定医院系根据原告本次受伤情况，医嘱原告休息，应认定原告因本次事故造成的损害具有休息必要。原告虽已达退休年龄，但基于现有证据，无法认定原告不具备劳动能力，综合原告的情况，应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿规定中全体居民人均可支配收入即人民币31820元/年的标准计算，原告的误工费金额应为人民币7846.03元（31820元/年÷365天×90天），由被告北镇支公司承担赔偿责任。关于交通费问题。根据原告提供的交通费票据时间与门（急）诊病历记载的诊疗时间相符，结合原告所受伤情，其到医院就诊所产生的交通费系合理、必要支出，本院予以支持，票据金额共计人民币291元，由被告北镇支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告曹全飞医疗费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹全飞医疗费人民币734.99元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告曹全飞误工费人民币7846.03元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告曹全飞交通费人民币291元；五、驳回原告曹全飞其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告张**承担，退还原告曹全飞人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二一年四月十九日书记员 张凤娟