wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2323号原告：郑义兵，男，1958年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：衡红英，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郑义兵诉被告衡红英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义兵到庭参加诉讼，被告衡红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡红英归还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月21日，被告因做生意需要，向原告借款7000元，并出具借条。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告衡红英未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月15日，被告衡红英因缺资金周转，以原告郑义兵名义向涟水县成集农民资金互助合作社借款，借款由衡红英实际使用。被告衡红英于2020年1月21日向原告郑义兵出具欠条，载明：“本人因做服装生意需要资金柒仟元整，现向郑义兵借款人民币柒仟元整。¥7000.00此据欠款人：衡红英2020年1月21日”。被告衡红英未能偿还借款，涟水县成集农民资金互助合作社遂起诉郑义兵、衡红英，经法院主持调解，郑义兵于2021年3月18日偿还借款本息7600元。之后，原告向被告催要款项未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录、本院依职权调取的调解笔录、调解协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，被告衡红英以原告郑义兵名义向案外人借款，该款由被告衡红英使用，后郑义兵实际偿还出借人7600元，现原告郑义兵依据被告出具的欠条要求被告偿还7000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告衡红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡红英于本判决生效后十日内归还原告郑义兵人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告衡红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告郑义兵6232636100136712349；被告衡红英6232636100136712356）。审 判 员 朱              剑二〇二一年四月二十日法官助理 黄霞书 记 员 顾       笑       菡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终953号上诉人(原审被告)：潘贵玲，女，1982年4月18日出生，蒙古族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：陈兴国，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冰糖，女，1961年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包那日图呀，女，蒙古族，1989年12月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市。系冰糖女儿。上诉人潘贵玲因与被上诉人冰糖买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘贵玲上诉请求：1、撤销（202O）内0523民初3995号民事判决书。2、请求依法改判上诉人不承担被上诉人小猪价款2900.00元。3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人及代理人在庭审中所提出的事实与实际情况不符，事实真相是被上诉人自愿要求将六头小猪送到我的家中，由被上诉人夫妇与上诉人共同将小猪一个一个放入猪圈，放入猪圈中，被上诉人要求我付钱，上诉人看小猪在路上时不太正常，所议上诉人说要到信用社去取钱，想要看看取钱的过程中小猪能不能缓过来。后来三人一起去镇上取钱，从镇上回到家时有两头猪已经死了。随即上诉人向黑龙坝派出所报警，派出所派人给双方进行了调解，死的两头小猪先放上诉人家，另外四头由被上诉人带回，该调解过程全程录像并拍摄了照片。之后，上诉人要求被上诉人对两头死去的小猪进行检疫，但被上诉人拒绝检疫，并态度恶劣，上诉人向黑龙坝派出所反映了这一情况，派出所表示知晓此情况并同意上诉人处理死去的两只小猪。2、按动物防疫法规定，销售生猪应当经过检疫，没有检疫的仔猪私自交易是违反法律规定的。3、仔猪死亡是在被告未付款前发生的，因此不能认定本合同已经生效。被上诉人冰糖答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审法院查明事实：被告欲购买小猪仔并在微信中发布了求购信息，案外人马某系被告好友，遂告知被告原告家卖小猪仔的信息，并介绍被告添加原告家属微信。双方协商买卖小猪事宜后，被告到原告家中挑选了六头小猪，经协商每头1450元，双方再次协商由原告负责将六头小猪装入小轿车后备箱送到被告家中。小猪卸到被告家中后放到其猪圈中，并未对小猪进行喂食。因被告没有现金向原告结算小猪款，原告跟被告一起去到开鲁县黑龙坝镇内取款，但因被告卡里没有钱，从而去到开鲁县开鲁镇内取款，后又因被告未带身份证故而回到被告家中取完身份证以后原被告双方再次去到开鲁县开鲁镇内。在取款的过程中被告方亲属告知两头猪已死亡，而后原被告发生争执，原告回到被告家报警，经开鲁县黑龙坝镇派出所派员前往处理，在处理中经调解原告同意将剩余四头小猪取回，死亡的两头小猪未做处理留在被告家，第二天被告告知派出所后，将这两头小猪掩埋。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案被告经朋友介绍联系原告并到原告家现场协商购买小猪事宜，同时协商了购买小猪的价款、数量及交付方式，该行为系被告向原告发出了要约，原告同意被告提出购买小猪的要求并将小猪运送到被告家中的行为即为承诺，故原被告之间订立的买卖小猪合同成立，按照约定原告将小猪送到被告家中卸下的行为，表明完成了标的物交付，该买卖合同发生法律效力。因两头小猪意外死亡后经过公安派出所派员处理，在处理中原告取回其他完好四头小猪的行为无争议，视为原被告双方一致同意解除其余四头小猪的买卖合同，并不影响买卖合同其他部分的履行。两头小猪意外死亡属于标的物损毁，根据法律规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，本案原告将小猪送到被告家中完成了交付，故标的物毁损、灭失的风险应当由被告承担。被告辩称小猪卸下后有点儿放喘症状不同意买这两头小猪的事实，但未提供证据予以证明，故不予采信。原告要求被告支付两头小猪的价款2900元（1450元×2）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿的误工费、车费及诉讼代理费因双方当事人未约定违约责任，且未提供证据予以证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百四十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告潘贵玲自本判决生效之日起十日内给付原告冰糖小猪价款2900元；二、驳回原告冰糖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘贵玲负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同内容积极履行各自义务。当事人一方不履行合同义务,或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同,未对仔猪的质量问题作出明确约定,我国法律亦未对仔猪质量制定相应的国家标准,但根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条第一款规定,“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前,货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。”,第四十三条第一款规定“屠宰、经营、运输以及参加展览、演出和比赛的动物,应当附有检疫证明;经营和运输的动物产品,应当附有检疫证明、检疫标志。”,被上诉人运输仔猪应当向相关动物卫生监督机构申报检疫,并取得检疫合格证明、检疫标志,被上诉人向上诉人出售的仔猪并无检疫合格证明、检疫标志,故无法证明其提供的仔猪符合质量要求,其应当承担相应的违约责任。本案导致仔猪死亡的原因未确定且并不唯一,可能被上诉人向上诉人出售仔猪前,仔猪就已携带病毒,可能被上诉人交付上诉人仔猪后,在上诉人处感染病毒,也可能因上诉人自身养殖条件和防疫治疗能力有限导致仔猪死亡,在不能排除上述可能性因素以及双方自身过错的情况下,仅以被上诉人出售的仔猪没有检疫合格证明、检疫标志为由,认定仔猪的死亡与被上诉人有直接因果关系,上诉人不承担给付责任,有失公允。仔猪死亡后双方均未向畜牧主管部门申请调查死亡原因,致使仔猪死亡原因无法确定,被上诉人对于损失的造成亦有过错。根据双方各自的过错程度,酌定上诉人赔偿被上诉人全部损失的50%即1450元。被上诉人辩称仔猪交付上诉人后,其不应承担责任的理由不能成立,不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，成立部分予以支持；原审判决认定不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（202O）内0523民初3995号民事判决书；二、上诉人潘贵玲于本判决生效后十日内给付被上诉人冰糖小猪价款1450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由上诉人潘贵玲负担37.5元，被上诉人冰糖负担37.5元。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 董明华审判员 白 丽二○二一年四月二十二日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1342号起诉人：唐发稳，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。2021年4月7日，本院收到原告唐发稳与被告巨娟不当得利纠纷一案的起诉状。起诉人唐发稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告转借款10,560元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告曾有过交易往来，2021年3月16日，由于原告转款时过于大意，在向高娟转款时，误把巨娟当成高娟，而向巨娟转款。该笔转款是向原告伯父所借，现因原告伯父急需该笔款项治病，故诉至法院提出前述请求。本院经审查认为，原告的住所地在“湖南省洞口县”，被告的住所地在“陕西省长武县巨家镇巨家村二组”，原告唐发稳可向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项规定，裁定如下：对唐发稳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  唐江农二〇二一年四月十二日法官助理童文芳书记员廖佳美
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0602执异30号 案外人：王海奇，男，1977年7月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请执行人：史永烈，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码911306007634379488。 法定代表人：安彬，该公司董事长。 委托代理人：司旭东，该公司员工。 在本院执行申请执行人史永烈与被执行人王永清、保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王海奇对执行被执行人屹立公司位于保定市清苑区屋（商品房预售许可证号：保（清）房预售证（2017）第011号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王海奇称，请求执行法院撤销对王海奇名下的位于保定市清苑区产的执行。事实与理由：一、位于保定市清苑区产不是被执行人的财产，是申请人王海奇的财产，申请人王海奇于2016年10月12日从保定屹立房地产开发有限公司购买了上述房产，交付了房屋全款423836元，申请人已全额交付了房款，房屋所有权归申请人王海奇所有。二、该房屋未办理商品房登记手续不是因申请人王海奇的原因，而是虽经申请人王海奇多次催促，保定屹立房地产开发有限公司以种种借口未予办理。三、申请人王海奇与申请执行人及被执行人没有任何债权债务纠纷，法院拍卖申请人王海奇财产没有任何法律依据，应依法撤销。四、法院采取执行措施，应查明执行标的的所有人情况，在未查明情况下贸然处置，属于执行错误。综上，法院对申请人王海奇名下的位于保定市清苑区产进行查封，没有事实依据和法律依据，请求依法撤销。 案外人王海奇提交了下列证据（复印件）：一、2016年10月12日，王海奇与屹立公司签订了一份《御景国际认购意向书》，证明该意向书约定王海奇购买屹立公司开发的位于保定市清苑区住房一套，合同签订后，王海奇支付了购房款423836元。现涉案房屋未竣工亦无交付王海奇使用。二、本院（2019）冀0602财保12号民事裁定书、（2019）冀0602民初1864号民事裁定书、（2019）冀0602民初1864号协助执行通知书，证明本院将案涉房屋查封，期限三年。自2019年8月14日起至2022年8月13日止。三、保定屹立房地产开发有限公司证明一份及收据三张，证明案涉房屋系王海奇购买，并已交纳购房423836元。 被执行人屹立公司向本院提交了案涉房屋的商品房预售许可证。 本院在审查期间，异议人（被执行人）王海奇向本院提交撤回异议申请书，申请撤回该执行异议。 本院认为，异议人（被执行人）王海奇撤回执行异议的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院理解与适用》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王海奇撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  牛建军 审判员  王 蕾 审判员  王丽丽 二〇二一年四月八日 书记员  杨 帅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4492号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：方玉清，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人方玉清商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执116号申请执行人：威海奥视建筑动画有限公司被执行人：威海瑾玺创意策划有限公司、林甜申请执行人威海奥视建筑动画有限公司与被执行人威海瑾玺创意策划有限公司、林甜合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1510号民事调解书已经发生法律效力，2021年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，现双方当事人当庭达成执行和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执116号的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年四月二十九日书记员  邢艺瀚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保511号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：任军伟，男，生于1981年11月18日，汉族，住中牟县。被申请人：张卫兵，男，生于1983年12月18日，汉族，住开封市通许县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人任军伟等刑事罚金一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）豫0122刑初418号刑事判决书已发生法律效力，被申请人任军伟等未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月15日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人任军伟名下银行存款五千元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人张卫兵名下银行存款五千元或查封其同等价值的其他财产；三、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员李云
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1957号之一被执行人：吴绍军，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴绍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴绍军在财付通支付科技有限公司0********************02@**.*******.com账户内存款人民币698.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月七日书记员饶昌琼
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执恢151号 申请执行人周旭,男,汉族,1962年10月11日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人刘术华,女性,汉族,1967年1月1日出生,住四川省苍溪县。 被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司苍溪分公司。 住所地苍溪县陵江镇红军渡。 负责人彭昌华。 被执行人彭昌华,男,汉族,1963年8月20日出生,住苍溪县。 被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司。 住所地南充市顺庆区。 法定代表人曾兴超。 关于申请执行人周旭、刘术华与被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司苍溪分公司、彭昌华、四川省南充川北房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的(2016)川0824民初1141号民事判决书，责令返还订房款180000元，利息20000元，受理费1950元。法律文书生效后，被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司苍溪分公司、彭昌华、四川省南充川北房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2021年2月18日，申请执行人周旭、刘术华申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司苍溪分公司、彭昌华、四川省南充川北房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司苍溪分公司、彭昌华、四川省南充川北房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司苍溪分公司、彭昌华、四川省南充川北房地产开发有限公司至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人周旭、刘术华申请将被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司苍溪分公司、彭昌华、四川省南充川北房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司苍溪分公司、彭昌华、四川省南充川北房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初1141号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年四月二十五日 书记员  李川
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢773号 申请执行人：何玉林，女，1958年4月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘剑勇，男，1980年5月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行何玉林与刘剑勇人格权纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘剑勇银行存款152100元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十三日 书记员  兰 艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审48号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。法定代表人：顾炯，关长。委托代理人：董卉、汪小乔，均系该关工作人员。被执行人：PRYKHODKOROSTYSLAV，男，1993年7月29日出生，护照号码：ER7×××××。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2021年3月10日向本院申请强制执行其于2020年3月30日作出的穗机关缉违字〔2020〕0077号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币壹仟元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2020〕0077号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2020〕0077号行政处罚决定对被执行人PRYKHODKOROSTYSLAV追缴罚款壹仟元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年四月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3916号 申请执行人：李立星，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：曹桂梅，女，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：连明，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：王力明，男，1971年11月19日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请执行人李立星、曹桂梅与被执行人连明、王力明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2407号民事判决书，确认由被执行人连明向申请人李立星、曹桂梅偿还借款本金100000元。被执行人王力明对上述借款中的30000元承担连带清偿责任。承担本案的诉讼费1150元、执行费1417.25元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李立星、曹桂梅于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月25日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月25日本院向被执行人连明、王力明短信送达执行通知书。本院于2020年11月25日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无其它可供执行财产。于2020年12月21日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，于2020年12月22日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年12月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年3月29日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月24日将被执行人连明、王力明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月29日本院对其适用限制高消费措施。 于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为72567元，尚有72567元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二一年四月十六日 书记员 陈 彧
湖南省岳阳市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书(2021)湘06刑更监3号罪犯陈新勇，男，1982年4月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳县，现租住岳阳市岳阳楼区。2012年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岳阳县公安局监视居住。2013年9月29日岳阳市中级人民法院作出（2013）岳中刑一初字第42号刑事判决，以陈新勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因陈新勇患有严重疾病无法收监，岳阳县公安局于2018年5月24日将其收入岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心，同年7月18日从该中心释放。2018年7月16日向本院提出对罪犯陈新勇暂予监外执行的申请。本院于2018年12月6日决定将罪犯陈新勇暂予监外执行。暂予监外执行决定作出后，罪犯陈新勇没有按照规定到当地司法机关报到并接受社区矫正，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈新勇收监执行有期徒刑11年10个月零6天。陈新勇暂予监外执行的期间不计入执行刑期。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初118号原告：王壮，男，汉族，住黑河市嫩江市。被告：荆国华，男，汉族，住大兴安岭地区呼玛县。被告：呼玛县君尚二手车行，业主：富乐，男，成年，住呼玛县。原告王壮与被告荆国华、呼玛县君尚车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院审查认为，根据王壮向法院提供荆国华的送达地址，经送达，因地址不详，电话空号，无法向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。要求王壮再次提供荆国华的送达地址，亦不能提供其他地址和联系方式，诉讼程序无法进行，故予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王壮的起诉。案件受理费减半收取1,302元，退还王壮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年四月十九日书记员 佟雪梅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初804号 原告：高龙，男，汉族，甘肃省环县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。 法定代表人：王天军，公司总经理。 委托诉讼代理人：高张瑞,该公司员工。 原告高龙与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称财险庆阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙与被告财险庆阳分公司委托诉讼代理人高张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高龙向本院提出诉讼请求：1.*1号重型半挂牵引车的车辆维修费194587元、车辆施救费1200元，共计195787，请求被告在机动车商业三者险限额内赔偿70%即137050.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月28日，原告在中国人民财产保险股份有限公司西峰区肖金营销部为所有的*2号重型自卸货车购买了机动车强制责任保险、商业三者险、车上人员责任险，并交纳了保险费，保险期限1年（自2019年9月28日0时0分起至2020年9月27日23时59分止）。 2020年8月4日，原告雇佣的司机沈建成驾驶*2号重型自卸货车沿银西公路254km+260m处西侧岔口驶出时，与沿银西公路由南向北行驶的常永银驾驶的*1号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。环县公安局交警大队作出第622822420200002015号道路交通事故认定书，认定沈建成负本起事故的主要责任，常永银负本起事故的次要责任。之后，常永银将*1号重型半挂牵引车送至环县昌运汽车修理厂维修，同日，被告公司的工作人员对常永银的半挂车受损情况作了相关定损。*1号重型半挂牵引车产生修理费194587元。原告要求被告支付修理费，但被告以原告雇佣司机无资格证为由拒绝赔付。 被告财险庆阳分公司辩称，原告所述在被告处购买车辆保险的险种、事故发生时间、过程及环县交通警察大队对该事故的认定结果均属实。*1号重型半挂牵引车定损金额应为191409元，施救费为1200元。被告不予理赔的原因是因原告所雇佣的司机无营业性道路运输从业资格证。 原、被告依法向法庭提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对被告提交的“保险条款”，原告有异议，表示自己不不知情，保险公司亦未向其做过说明；因原告对“保险条款”有异议，依据《保险法》第十七条第二款规定：对保险条款中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。因此，被告辩解的免责理由，证据不充分，不能成立。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告高龙在中国人民财产保险股份有限公司西峰区肖金营销部为其所有的*2号重型自卸货车购买了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额1000000元，保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。同年12月21日，原告在中国人民财产保险股份有限公司西峰区肖金营销部为其上述车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年12月28日0时0分起至2020年12月27日23时59分止。 2020年8月4日01时50分，沈建成驾驶*2号重型自卸货车沿银西公路254km+260m处西侧岔口驶出时，与沿银西公路由南向北行驶常永银驾驶的*1号重型半挂牵引车发生碰撞，致沈建成及*2号重型自卸货车乘坐人王东东受伤，造成二人受伤、车辆受损的伤人交通事故。2020年8月7日，环县公安局交通警察大队做出第622822420200002015号道路交通事故认定书，认定当事人沈建成负本起事故的主要责任，当事人常永银负本起事故的次要责任。常永银将宁AE63**号重型半挂牵引车送至环县昌运汽车修理厂进行维修。2020年11月26日，被告对常永银的半挂车受损情况作了机动车保险车辆损失情况书，扣残值后定损金额191409元，施救费1200元。2020年8月6日，被告在交强险限额内向环县昌运汽车修理厂支付*1号重型半挂牵引车维修费2000元。 2020年9月1日，被告向原告送达机动车保险拒赔告知书，以发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿。 本院认为，原告高龙在被告下设营销部为自己车辆*2号重型自卸货车购买第三者商业责任保险。第三者商业责任保险是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。由此看来，第三者商业责任保险是保险公司赔偿给第三者的，并非赔偿给被保险人的，设立该险种的主要目的是为保护第三者的权益。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，原告在没有向*1号重型半挂牵引车赔偿维修费时，无权请求被告向其支付第三者商业责任保险赔偿保险金。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款规定，判决如下: 驳回原告高龙的诉讼请求。 案件受理费3041元，全额退付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇二一年四月十四日 书记员  李鑫媛
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4352号原告：郭某，住太原市。被告：崔某，住内蒙古乌兰察布市。原告郭某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取265元（原告已预交），由原告郭某负担。审判员 冯亚妮二O二一年四月二十一日书记员 贾 茜
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初215号原告：汕尾市城区御宝涂料店，经营场所：汕尾市城区×××××××。统一社会信用代码：92441502MA4XX3U03E。经营者：周朱烈，男，汉族，1969年11月3日出生，住广东省汕尾市城区×××××××××。公民身份证号码：441×××××××********。被告：吕林冰，男，汉族，1966年12月25日出生，住广东省海丰县×××××××××。公民身份证号码：442×××××××********。本院在审理原告汕尾市城区御宝涂料店（经营者周朱烈）诉被告吕林冰买卖合同任纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，理由是因被告已偿还其货款，故原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市城区御宝涂料店（经营者周朱烈）撤回起诉。本案受理费人民币185.88元，减半收取计人民币92.94元，由原告汕尾市城区御宝涂料店（经营者周朱烈）负担。（以下无正文）审 判 员 叶辅斌二〇二一年四月二十日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1838号原告：鲁江河，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：林道福，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告鲁江河与被告林道福民间借贷纠纷一案中，因原告鲁江河未在本院指定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 靳义威二〇二一年四月十四日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执488号本院受理的申请执行人刘青枝与被执行人胡长云房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二一年四月十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执943号 申请人：蔡露露，女，1990年04月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任春羽，男，1991年3月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人蔡露露与被执行人任春羽离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任春羽的银行存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年四月十二日 书记员  马灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初827号原告：陈子晴，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××。被告：白继光，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××。原告陈子晴诉被告白继光离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，于2021年3月4日委托广东省xx监狱进行询问。原告陈子晴到庭参加诉讼，被告白继光经广东省xx监狱询问陈述。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市南海区（权利证号：xxxxxx）属原、被告夫妻共同财产，原告对该房屋经执行拍卖后扣除评估、拍卖及执行等相关费用后的余款享有的1/2份额（房屋价值约589000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：x年x月x日，原、被告登记结婚。x年x月x日，双方因一方有恶习导致夫妻感情破裂，协议离婚。双方在协议离婚时，约定位于四会市归原告所有，该房屋的贷款由被告负责偿还，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；宝马车归男方所有，保时捷车归原告所有，两车的贷款由被告负责偿还。离婚时，双方对涉讼佛山市南海区未作出分割约定。涉讼房屋在双方结婚后、离婚前购买并办理房产权属登记，属于双方夫妻共同财产。该房产是原、被告一次性全款购买。法院作出（2020）粤0604刑初1092号刑事判决书、（2020）粤06刑终1108号刑事裁定书，白继光被处罚金402万元。白继光的财产需被处理。涉讼房屋被查封。因此，涉讼房屋经执行拍卖后，扣除评估、拍卖及执行费后，原告对余款享有二分之一的保留份额。被告辩称，对原告起诉主张的事实、诉讼请求，没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有举证。经质证，被告表示对原告出示的证据均没有意见。经审查，原告出示的证据1、2（身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书）是双方主体及其关系证明，本院予以采信。原告出示的证据3（房产权属登记证明）是原件，本院予以采信。原告出示的证据4、5（民事判决书、刑事裁定书、执行裁定书）是裁判文书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈子晴、白继光于x年x月x日登记结婚，于x年x月x日签订《离婚协议书》并登记离婚。涉讼房产坐落于佛山市南海区[房地产权证证号：粤房地证字第**；国有土地使用证证号：佛府南国用（xxx）第xxxxxxx号]，经登记权利人为白继光、购买日期x年x月x日。陈子晴、白继光在上述《离婚协议书》中没有就该涉讼房产处置问题进行约定。2013年9月，陈子晴、白继光以涉讼房产作抵押，向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行借款。后陈子晴、白继光逾期向银行还本付息。2020年3月20日，法院作出（2020）粤0604民初2109号民事判决书，判决“一、被告白继光、陈子晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金……四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二、三项确定的债权对被告白继光名下位于佛山市南海区的房产及其对应土地使用权的折价、拍卖或变卖价款在最高额40万元范围内享有优先受偿权；五……”。本案诉讼期间，陈子晴、白继光确认未履行上述民事判决所涉借款债务。2020年10月29日，法院作出（2020）粤0604刑初1092号刑事判决书，判决“一、被告人白继光犯诈骗罪，判处……决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币402万元。二、被告人……”。后白继光等人不服上诉，法院作出（2020）粤06刑终1108号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。因白继光应缴未缴罚金等，法院于2020年12月22日作出（2020）粤0604执19888号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉讼房产等。本院认为：涉讼房产虽登记权利人为白继光，但涉讼房产是陈子晴、白继光在婚姻关系存续期间（2007年）所得的财产。因此，陈子晴主张涉讼房产属于其与白继光夫妻共同财产，本院予以采纳。陈子晴、白继光于x年签订的《离婚协议书》中没有对涉讼房产进行分割。本院依照等分原则处理，即陈子晴、白继光各享有二分之一份额。本案为离婚后财产纠纷，且涉讼房产已实际纳入法院执行程序处置范围，故本案应以涉讼房产于共有人之间份额分割为限处理。至于陈子晴、白继光因债务（欠付银行借款、应缴罚金等）致涉讼房产将被处置而产生相关费用（评估、拍卖费用等）及偿还顺序（即银行优先受偿等），应依照执行程序处理。即原告主张就涉讼房产被处置过程费用扣减及款项分配问题，本院于本案中不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条规定，判决如下：确认坐落于佛山市南海区[房地产权证证号：粤房地证：粤房地证字第**使用证证号：佛府南国用（x）第xxxxxx号]属于原告陈子晴、被告白继光的夫妻共同财产，由原告陈子晴、被告白继光各占二分之一份额。案件受理费减半收取计5345元（原告已预交），由原告陈子晴负担2672.5元，被告白继光负担2675.2元。被告白继光负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈子晴，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二一年四月九日书记员  徐国君
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初649号 原告：张书军，男，1954年6月24日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：步淑荣，女，1972年4月14日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：段有权，男，1971年7月28日出生，住河北省承德市隆化县。 原告张书军与被告步淑荣、段有权追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书军到庭参加诉讼、被告步淑荣、段有权未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 张书军向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告为被告代为偿还的贷款18,169.52元。事实和理由：2013年5月20日，被告段有权在隆化县中国邮政储蓄银行隆化支行贷款60,000元。由步云闯和原告张书军担保。该借款到期后，被告段有权偿还30,000元，仍下欠30,000元未还，步云闯偿还了下欠的借款。2019年步云闯起诉段有权、步淑荣和张树荣追偿他所还欠款。2019年隆化县法院裁定扣划原告张书军存款18,169.52元。所以请求判令二被告予以偿还。步淑荣、段有权未答辩。 原告提供了本院（2017）冀0825民初180号民事判决书，（2019）冀0825执1357号之七及之九执行裁定书。 本院认为，原告在已经发生法律效力的民事判决书中确定为被告段有权、步淑荣的借款承担连带清偿责任，且已经承担了清偿责任，有权向二被告进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告步淑荣、段有权于本判决生效之日起十日内给付原告张书军18,169.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元。减半收取127元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙洪波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保157号申请人：刘金吕，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人刘金吕与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初291号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下5385元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下5385元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执229号之二申请执行人：童子云，女，1950年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人：孙秀梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人：孙明君，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省江都区。被执行人：侯书海，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人童子云、孙明君、孙秀梅与被执行人侯书海提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议。申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执229号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二一年四月二十八日书记员 王 宇
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保135号申请人：王铁忱，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人王铁忱与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初306号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下8531元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下8531元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2942号原告：李永森，男，1971年12月1日出生，汉族，住济源市。被告：都垒垒，男，1988年11月23日出生，汉族，住济源市。原告李永森与被告都垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永森到庭参加诉讼，被告都垒垒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款80000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告借款80000元，口头约定借款期限20天，并出具了借条。被告都垒垒未答辩。原告李永森提供的证据有：2019年1月10日被告出具的借条一张，证明借款80000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告向原告借款80000元，并给原告出具了借条。后经原告讨要，被告一直未还。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间民间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告都垒垒于本判决生效后十日内偿还原告李永森借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告都垒垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年四月二十八日书记员  岳绍宇
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩35号 被拘留人：唐基保，男。 本院在执行申请执行人李红兵与被执行人唐基保、唐文龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人唐基保未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，且至今仍未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人唐基保拘留七日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4996号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：汪莎，女，汉族，1984年7月7日出生，住四川省邛崃市。 被告：曾胜，男，汉族，1984年12月13日出生，住四川省内江市东兴区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告汪莎、曾胜物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费265元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛素
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22687号原告：李涛，男，1980年12月14日出生，满族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：胡博博，男，1984年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告李涛与被告胡博博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告李涛于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费12726元，原告已预交，现由本院退还原告6363元，剩余6363元由原告自行承担。     审  判  员    刘  瑜  二〇二一年四月十四日 书  记  员    王  璐 1
贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4247号上诉人（原审原告）：段俊锐，男，汉族，1991年8月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪豪，贵州听君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州龙洞堡物流港置业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡下坝村。法定代表人：牟成勇，该公司总经理。原审被告：贵州龙洞堡花鸟新领地商业管理有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区小碧乡下坝村（阳明花鸟文化产业总部）。法定代表人：黄四勇，该公司总经理。上诉人段俊锐与被上诉人贵州龙洞堡物流港置业有限公司、原审被告贵州龙洞堡花鸟新领地商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行审理。本院审理过程中，上诉人段俊锐于2021年4月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人段俊锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人段俊锐撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7586元，减半收取3793元，由上诉人段俊锐负担。本裁定为终审裁定。审判员  符黎音二〇二一年四月二十日书记员  青晓梅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执614号之二申请执行人：张燕，女，汉族，1974年8月20日生，住无锡市梁溪区。被执行人：上海十月妈咪网络股份有限公司，统一社会信用代码9131000069017413812，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号第3幢第二层F区。法定代表人：赵浦。申请执行人张燕与被执行人上海十月妈咪网络股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，张燕于2021年4月21日向本院申请撤销执行申请。本院认为，张燕的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字〔2020〕第1228号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保63号 申请人：许超，男，1989年1月23日出生，汉族，住日照市东港区，联系。 被申请人：王波，男，1972年7月13日出生，汉族，住日照市五莲县。 申请人许超于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人许超以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王波驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆(保全标的额5万元，位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人许超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年四月二十一日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初382号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵运来，男，1955年8月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2021年3月10日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人赵运来犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人赵运来到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年夏的一天，被告人赵运来到责任田收割麦子，发现田间地头有一颗成熟罂粟，摘下带回家中。等到秋季，赵运来将采摘的罂粟种子撒播在自家的菜园地里。2021年2月20日下午，唐河县公安局民警在巡查时发现，当即通知村干部赵某到场并对罂粟苗进行铲除。经清点铲除的罂粟苗数量为764株。2021年2月23日，被告人赵运来到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵运来非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。故提请依法判处。被告人赵运来对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年夏季的一天，被告人赵运来到责任田收割麦子，发现田间地头有一颗成熟罂粟，摘下带回家中。到当年秋季，赵运来将采摘的罂粟种子撒播在村中自家的菜园地里。2021年2月20日下午，唐河县公安局苍台派出所民警在巡查时，发现赵运来菜园里种有疑似罂粟幼苗，当即通知村干部赵某到场并对罂粟苗进行铲除，并抽样送检。经清点，铲除的罂粟苗共计764株。2021年2月23日，被告人赵运来到唐河县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。2021年3月2日，经河南省农业技术推广协会鉴定，送检的植物为罂粟（幼苗）。上述事实,被告人赵运来在庭审过程中无异议，且有被告人赵运来的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、证人赵某的证言、情况说明、现场勘查笔录及照片、铲毒笔录、鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人赵运来非法种植罂粟达500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵运来自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵运来犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二一年四月七日书记员  赵文冬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初2455号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：王运，男，1996年3月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告王运借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告王运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：请求判令1、被告王运一次性还清所有未结贷款本金人民币29,770.08元，并自2020年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、被告王运承担违约金人民币8,000元；3、本案诉讼费用由被告王运承担。事实和理由：原告东风财务与被告王运签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王运向原告东风财务借款人民币64,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王运未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王运未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王运签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08511519103409），合同约定：借款人向贷款人借款人民币64,000元，用于向案外人贵州宝驰顺达汽车销售服务有限公司（以下简称贵州宝驰顺达）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人贵州宝驰顺达在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵州宝驰顺达在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月25日起至2022年3月25日止），贷款年利率为12.80%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,940.74元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项；因借款人违约导致贷款人要求借款人结清全部贷款本息的，借款人另须向贷款人支付不少于人民币8,000元的违约金等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王运的名义向案外人贵州宝驰顺达在原告东风财务开设的账户中转入被告王运的购车款项人民币64,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币5,040元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币5,866.64元，原告东风财务实际按照年利率5.78%的标准每月计收利息。被告王运从2020年12月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币29,770.08元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告王运逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风财务与被告王运签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王运无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币29,770.08元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.78%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以剩余未清偿本金为基数，按实际年利率5.78%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.80%的150%计取，同时，原告东风财务依照合同约定主张违约金人民币8,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告王运向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币29,770.08元及逾期罚息（罚息自2020年12月26日起至2022年3月25日，以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.78%的150%计算；自2022年3月26日起至款项付清之日止，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.80%的150%计算）； 二、被告王运向原告东风汽车财务有限公司支付违约金人民币8,000元； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 本判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币744元，减半收取计人民币372元，由被告王运负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王运随本判决第一、二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  吴炼 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈丽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1167号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王自成，男，汉族，1980年10月13日出生，住址：河南省商水县。委托代理人许小杰，女，汉族，1983年11月16日出生，住址：河南省商水县，系被告王自成之妻。代理权限:特别授权.被告:许小杰，女，汉族，1983年11月16日出生，住址：河南省商水县，系被告王自成之妻。被告：张晓伟，男，汉族，1983年03月15日出生，住址：商水县。被告：曹喜云，女，汉族，1982年02月12日出生，住址：商水县，系被告张晓伟之妻。委托代理人张晓伟，男，汉族，1983年03月15日出生，住址：商水县，代理权限特别授权.被告：王俊辉，男，汉族，1990年04月13日出生，住址：商水县。被告：邵慧杰，女，汉族，1991年03月01日出生，住址：商水县，系被告王俊辉之妻。委托代理人王俊辉，男，汉族，1990年04月13日出生，住址：商水县。代理权限:特别授权.原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称：商水农商银行）与被告王自成、许小杰、张晓伟、曹喜云、王俊辉、邵慧杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王自成、许小杰偿还原告借款本金20万元及利息18649.51元，本息共计218649.51元。利息计算至2020年10月10日，2020年10月11日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2017年3月24日至2020年3月24日，月利率9.3‰，2020年3月24日至还清之日止按13.95‰计算）；2、请求依法判令被告张晓伟、曹喜云、王俊辉、邵慧杰对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实与理由：2017年3月24日被告王自成及其妻子许小杰在原告处借款人民币20万元整，期限36个月。自2017年3月24日至2020年3月24日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。该笔借款并由被告张晓伟、曹喜云、王俊辉、邵慧杰提供连带保证担保。上述借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王自成、许小杰、张晓伟、曹喜云、王俊辉、邵慧杰均辩称：愿意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王自成、许小杰、张晓伟、曹喜云、王俊辉、邵慧杰欠原告借款本金20万元及利息18649.51元,本息合计218649.51元(利息计算至2020年10月10日,以后利息按合同约定另行计算,算至履行完毕之日).还款计划:被告王自成、许小杰、张晓伟、曹喜云、王俊辉、邵慧杰于2021年4月30日前偿还原告借款10万元，下余借款本金及利息于2021年9月30日之前偿还完毕。二、如被告不按上述协议履行，原告有权对被告下欠的所有本息申请法院强制执行；诉讼费4578元，减半收2289元，保全费1613元，共计3902元，由被告王自成、许小杰、张晓伟、曹喜云、王俊辉、邵慧杰负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二一年四月十二日书记员  白丽丽
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初848号原告：湖南博兴建设工程有限责任公司，住所地汨罗市山塘路47号。法定代表人：巢奇义，该公司经理。委托诉讼代理人：张妮，湖南明城明律师事务所律师。被告：任稳军，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：黎妹，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南博兴建设工程有限责任公司与被告任稳军、黎妹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南博兴建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费1515元，减半收取计757元，由原告湖南博兴建设工程有限责任公司负担。审判员  廖拥国二〇二一年四月二十五日法官助理任青书记员李彦明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7599号 申请执行人：徐小刚，男，1977年05月09日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行徐小刚与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第605号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初769号 原告：王新普，男，1982年12月18日出生，满族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：韩建国，男，1971年9月17日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 被告：王小凤，女，1971年11月27日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告王新普与被告韩建国、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新普的委托诉讼代理人刘莹，到庭参加了诉讼，被告韩建国、王小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告王新普向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息（自2019年7月2日起至2020年8月20日止，按月息2分计算；自2020年8月21日起至本息还清之日止按年息15.4%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩建国与被告王小凤系夫妻关系。2019年7月2日，被告韩建国因急需用钱要向原告借款人民币20,000.00元，约定借款期限为3个月，月息3分，当日原告将借款通过微信转账给被告16,000.00元、现金4,000.00元，借款到期后，原告多次联系被告要求还款，被告以种种理由推诿至今未归还。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院。 被告韩建国、王小凤未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院出具借条1份，借条内容：今向王新普借款人民币肆万元整（￥：40000.00）利息为1200元/月，用款期限为三个月，到期还清全部本金及利息，借款人韩建国，2019.7.2。另出具两份微信转账记录：2019年7月2日转账金额10,000.00元和6,000.00元，收款人为大国子。庭审中，原告陈述，原、被告是通过朋友介绍认识，原告一直生活在清原，被告没说借钱干什么，要借4万元，但是原告没有，就借了2万元，其中16,000.00元是微信转账，另外4,000.00元是现金，是在华联公寓301给的现金，当时还有一个人在场，借据也是在华联公寓301打的，借据是原告书写，被告签名按手印。 另查明，孙忠阳向本庭陈述：我和王新普、韩建国都认识，应该是在1、2年前，韩建国向王新普借钱，当时我也在场，地点是华联公寓，我在场的时候韩建国向王新普借2万元，当时转账1.6万元，现金4千元，怎么打的条我就不清楚了。 本院确认的上述事实，有借条、微信转账记录、询问笔录等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过借条、微信转账记录、证人证言及当事人的陈述，可认定原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告韩建国未按约定履行还款义务，原告要求被告韩建国返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告韩建国、王小凤共同偿还借款本息一节，借条仅有被告韩建国一人签字，原告未出具相关证据予以证明该借款系用于二被告共同生活或共同经营，亦未提供证据证明该款项未超出被告家庭所需，本院也未查明该借款应由二被告共同偿还的事实，故原告要求王小凤返还借款本息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩建国于本判决生效后十日内偿还原告王新普借款本金20,000.00元及利息（利息计算：从2019年7月2日起至2020年8月20日止，按照月息2分计算；从2020年8月21日起至实际给付之日止按年息15.4%计算）； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王新普的其他诉讼请求。 案件受理费241.00元，由被告韩建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐婷婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执692号被执行人：官仕莲，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄秋燕，女，汉族，1986年7月3日出生，住四川省合江县。被执行人：王健，男，汉族，1979年3月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄勇，男，汉族，1968年4月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈余燕，女，汉族，1985年7月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：官生全，男，汉族，1969年10月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘利波，女，汉族，1974年12月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘远方，女，汉族，1981年9月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖玉兰，女，汉族，1963年5月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：任其凤，女，汉族，1972年11月23日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初79号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赃款419200.00元，共计：419200.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人官仕莲、黄秋燕、王健、黄勇、陈余燕、官生全、刘利波、刘远方、肖玉兰、任其凤的存款、收入419200.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十日书记员  杨文涛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1385号 原告：潘捷，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区鳌峰西路,统一社会信用代码91341800853266097K(1-1)。 负责人：丁增勇,总经理。 原告潘捷与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告潘捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告潘捷撤回起诉处理。 审判长  石祖辉 审判员  阮成霞 审判员  汪 冰 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民申2号再审申请人（原审原告）：侯少勤，女，汉族，生于1967年3月2日，贵州省习水县人。被申请人（原审被告）：付宇宏，男，汉族，生于1967年11月27日，贵州省习水县人。再审申请人侯少勤因与被申请人付宇宏离婚后损害责任纠纷一案，不服本院（2020）黔0330民初3902民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯少勤申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律确有错误，误将申请人应得的赔偿认定为被申请人不该赔偿，严重损害了申请人的合法权益，因而导致判决结果错误。一审审判程序违法，审判长不但没有公平、公正判决，反而在判决中颠倒黑白，胡说八道。本院经审查认为，关于原审认定事实和适用法律是否正确问题。经查，原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，原审依据经双方庭审质证的证据及双方的庭审陈述认定的事实清楚，侯少勤申请再审称原审认定事实不清，适用法律错误，未提供新证据予以佐证，故该再审申请理由不能成立。关于原审程序是否违法问题。经查，原审在法定期限内审结，也不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形，故该再审申请理由不能成立。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，再审申请人申请再审的理由不成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯少勤的再审申请。审判长 归淑梅审判员杨双人民陪审员穆世蓉二〇二一年四月二十五日法官助理冯雪彬书记员方朝凤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2212号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司,住成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：冯世毅，男，x年x月x日出生，汉族,住成都市x区。 本院在执行申请人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人冯世毅小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人冯世毅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封冯世毅名下位于x区××镇××村××组××号××房××，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄松涛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1011号 申请执行人:鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 被执行人:陈梅，女，汉族，1973年1月2日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人:曲广忠，男，汉族，1970年5月9日，山东省青岛市李沧区。 申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司与被执行人陈梅、曲广忠合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第2-2461号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的主要财产所在地在李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第2-2461号裁决书指定由李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十九日 书记员  林 骏
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执60号之五 申请执行人：王某某，男，布依族，1973年5月19日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：石某某，女，毛南族，1971年10月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1111号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币11826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月三十日 书记员  谭国涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异22号 案外人：赵承义，男，1990年10月20日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：王建龙，男，1977年1月19日出生，汉族,系个体经营者，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人：张金良，男，1980年8月22日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人：张瑞国（又名张瑞），男，1973年11月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人王建龙与被执行人张金良、张瑞国买卖纠纷执行案件中，案外人赵承义于2021年4月19日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人张瑞国名下登记的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区12-1-1301室房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵承义称，2015年7月15日，赵承义购买了张瑞国名下登记的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区12-1-1301室房屋（该房屋属顶账房，张瑞国为开发商提供材料并包揽部分工程），并于该小区开发商签订房屋买卖合同;2017年因开发商资金问题，该房屋被内蒙古自治区高级人民法院查封，同年10月政府部门介入，将该房屋网签合同签于张瑞国名下，同时，赵承义和张瑞国协议待房证办理出来后变更为赵承义。2020年8月，赵承义取得房屋钥匙并装修入住，2021年1月，赵承义和张瑞国一同办理不动产证，期间所有办证的花费均由赵承义负担，故巴彦浩特镇某小区12-1-1301室房屋实际属于赵承义所有。请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明：2017年4月11日，本院受理王建龙诉张金良、张瑞国买卖纠纷一案，2017年7月11日，本院作出（2017）内2921民初981号民事判决书，判决：“由被告张金良、张瑞国于本判决生效后七日内向原告王建龙支付所欠材料款373860元及违约金18693元。”张金良、张瑞国提起上诉后，2018年2月22日，阿拉善盟中级人民作出（2018）内29民终9号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年3月16日本院立案（2018）内2921执628号执行案件执行上述判决书内容，2018年7月10日达成执行和解协议后该案件终结执行。因被执行人未履行和解协议，2021年1月22日本院恢复执行，2021年3月9日，本院作出（2021）内2921执恢18号执行裁定书：“一、查封被执行人张瑞国名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6-1-802室房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人张瑞国名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区12-1-1301室房屋，查封期限为三年。”，案外人赵承义以阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区12-1-1301室房屋是其在2015年7月份购买并已经实际入住，赵承义系该房屋实际所有权人为由，向本院提起执行异议，请求解除对阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区12-1-1301室房屋的查封。 另查明，2021年1月25日，阿左旗不动产管理中心向本院出具《不动产查询信息结果证明》，证明位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区12-1-1301室房屋权利人系张瑞国，房屋面积126.24平方米。 本院认为：案外人赵承义主张位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区12-1-1301室房屋属于案外人所有，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，赵承义向本院提供的证据有2015年与瀚隆房地产公司签订的《房屋买卖合同》、2017年10月18日其与张瑞国签订的《购房协议》、收款收据、房证、房屋水电费、税费缴纳票据等（以上均系复印件），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院作出（2021）内2921执恢18号执行裁定书时，位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区12-1-1301室房屋在阿左旗不动产登记中心登记的所有权人是被执行人张瑞国。故案外人赵承义提供的现有证据，不能证实案外人赵承义对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提交的证据不能够排除执行，对案外人赵承义提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵承义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 冯 华 审 判 员 杨惠东 二〇二一年四月二十六日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5467号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：胡弼华，男，1970年1月22日出生，汉族，住天津市塘沽区××街××。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告胡弼华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉、石晓静到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金124.2元，截至2021年4月22日拖欠的利息16.44元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年4月23日至实际还款日期间的利息、罚息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年12月9日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为500000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市塘沽区××街××。2017年12月11日原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月，年利率为13.2%，还款方式为等额还款，还款时间为每月11日，截至2021年4月22日，被告尚欠原告本金124.2元、利息16.44元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告胡弼华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金124.2元，截至2021年4月22日拖欠的利息16.44元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年4月23日至实际给付之日期间的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执494号 申请人赖毅。 被执行人蒋立坪。 本院在执行赖毅与蒋立坪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执494号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋海生
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初193号原告:程显明，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江九三律师事务所律师。被告：杨永强，男，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告:杨长有，男，1962年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告:太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松**科技创新城创新三路**国际农业科技创新中心**。法定代表人：赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：于旺，男，太平财产保险有限公司黑龙江分公司员工。原告程显明与被告杨永强、杨长有、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，被告杨永强于2021年1月25日申请追加太平财险公司为本案的被告。2021年1月27日本案中止审理，于2021年4月7日恢复审理。公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程显明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失22406.78元，先由太平财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，如有超出限额部分，由杨长有和杨永强按三七的比例承担。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日8时30分，杨永强驾驶号牌为黑Ｒ×××**号轻型栏板货车，沿九跃公路由西向东行驶至2公里加507米处超车时，与同方向行驶杨长有驾驶的正三轮轻便摩托车掉头左转弯时发生碰撞，造成两车损坏，正三轮轻便摩托车乘车人程显明受伤的道路交通事故。经交警部门认定杨永强承担事故主要责任，杨长有承担事故次要责任，程显明无责任。程显明经医生诊断为1、左髋外伤；2、左髋关节积液。在九三中心医院住院30天。给原告造成各项经济损失22406.78元，包括：1、医疗费：8666.78元；2、伙食补助费：3000元（100元/天×30天）；3、护理费：5370元（179元/天×30天）；4、误工费:5370元（179元/天×30天）。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。杨永强辩称，对案件事实无异议。先由太平财险公司赔偿，如有剩余部分按照法律规定进行赔偿。杨长有辩称，与杨永强答辩意见一致。太平财险公司辩称，对案件事实无异议，不同意全部赔偿。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的道路交通事故认定书、九三中心医院住院病案及费用明细表、住院诊断书、出院证、住院费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2020年9月29日8时30分许，杨永强驾驶号牌为黑Ｒ×××**号轻型栏板货车，沿九跃公路由西向东行驶至2公里加507米处超车时，与同方向行驶杨长有驾驶的正三轮轻便摩托车掉头左转弯时发生碰撞，造成两车损坏，正三轮轻便摩托车乘车人程显明受伤的道路交通事故。经交警部门认定杨永强承担事故主要责任，杨长有承担事故次要责任，程显明无责任。程显明经医生诊断为1、左髋外伤；2、左髋关节积液。在九三中心医院住院30天。给原告造成各项经济损失22406.78元，包括：1、医疗费：8666.78元；2、伙食补助费：3000元（按照国家工作人员出差补助标准100元/天×30天）；3、护理费：5370元（按照服务业标准179元/天×30天）；4、误工费:5370元（按照服务标业准179元/天×30天）。杨永强驾驶号牌为黑Ｒ×××**号轻型栏板货车，车辆所有人为杨永强，在太平财险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险终止日期2021年4月30日。本院认为，根据道路交通事故认定书的认定，杨永强承担交通事故的主要责任。杨永强驾驶的车辆投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。程显明因交通事故受到的损失为22406.78元，太平财险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，程显明要求太平财险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司黑龙江分公司向程显明支付医疗费8666.78元、伙食补助费3000元、护理费5370元、误工费5370元，以上合计22406.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回程显明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由太平财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二一年四月二十六日书记员  陈 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1382号 原告:周某，男，1975年10月6日生，汉族，住浙江省文成县。 被告:张某，女，1987年10月25日生，汉族，住重庆市秀山县。 本院在审理原告周某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周某撤回起诉。 案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告周某负担。 审判员  傅红 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭奕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初151号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人施金彪，男，1988年12月22日出生，汉族，湘潭县人，初中文化程度，从事水电安装工作，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，于2021年2月15日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2021年4月1日经本院决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人施金彪犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王振芳担任审判长，人民陪审员叶旺、文艺芳参加评议的合议庭，书记员李丽娜担任记录，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人施金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年01月16日12时20分许，被告人施金彪驾驶牌照为湘ＣＫ××**的白色大众朗逸小轿车，行驶至湘潭市岳塘区××路××路××道时，与被害人周某驾驶的牌照为湘Ｃ3××**的别克越野车发生刮擦，在协商过程中，双方发生口角，并引发肢体冲突，被告人施金彪朝着被害人周某的脸部打了两拳，导致被害人周某受伤。案发后，被告人施金彪主动投案，如实供述了自己的罪行。2021年2月1日，经湘潭市公安局岳塘分局证鉴定室鉴定，被害人周某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。另经本院查明：被告人施金彪主动赔付了被害人周某损失玖万元，取得了被害人周某的谅解。公诉机关认为被告人施金彪故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施金彪自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。被告人施金彪认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人施金彪有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑，并处罚金。遂提请本院予以处理。上述事实，被告人施金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人施金彪的供述和辩解，被害人周某的陈述，潭公岳鉴（法临）［2021］19号鉴定书，现场照片，刑事谅解书，被告人施金彪的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施金彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人施金彪自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，且认罪认罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振芳人民陪审员  叶 旺人民陪审员  文艺芳二〇二一年四月二十九日法官助理彭秋阳书记员李丽娜附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初387号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李云龙，男，1989年11月3日出生，汉族，文化程度大学专科，住湖南省芷江侗族自治县禾梨坳乡大沙界村丫叉坡组，现住广东省东莞市。因本案于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人李平，男，1991年9月1日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省芷江侗族自治县禾梨坳乡大沙界村丫叉坡组，现住广东省东莞市。因本案于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人李云龙、李平犯运输毒品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人李云龙、被告人李平及其辩护人尹新文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日，被告人李云龙伙同李平从东莞市出发，由被告人李平驾驶一辆被告人李云龙租赁的车牌为云Ｐ×××××号小汽车一起前往揭阳市购买毒品。次日5时许，被告人李云龙与绰号为“阿某”的男子（另案处理）相约在揭阳市惠来县某河边进行毒品交易。被告人李云龙让李平驾车一起到达上述地点，以人民币5000元的价格向“阿某”购买毒品冰毒一包，交易完成后双方各自离开，被告人李云龙让李平驾驶上述小汽车搭载其并携带上述购买所得毒品前往广州市。同日11时许，被告人李云龙、李平在广州市海珠区申明大街一巷3号门口将毒品交给杨某2某时被民警人赃并获。民警当场从被告人李云龙的身上缴获毒品一包（内有白色晶体10小包，净重共计9.2克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李云龙、李平无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李云龙、李平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人李云龙有期徒刑二年六个月，并处罚金；判处被告人李平有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李云龙、李平对公诉机关指控的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人李平的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，量刑意见：1.被告人李平如实供述，自愿认罪认罚。2.被告人李平应认定为从犯，李平是受李云龙的指使安排，去哪里做什么都是由李云龙来安排，购买的毒品也是由李云龙购买的，整个犯罪过程中李平是处于受李云龙指使安排的角色。3、被告人李平没有毒品案的犯罪前科，当庭也悔罪。综上，请求对被告人李平从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人李云龙、李平在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信号资料、微信聊天记录、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、检定结果、现场检测报告书、车辆购置税纳税申报表、借车某、机动车销售发票、个体工商户营业执照等书证，现场照片、汽车照片、手机照片、毒品照片、称量照片等物证，证人杨某1、和某军的证言及辨认笔录，检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人李云龙、李平的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云龙、李平无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李云龙、李平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李云龙、李平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人李平的辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳；其他意见据理不足，本院不予采纳。根据本案的事实、情节、作用地位、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李平犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺9.2克、涉案作案工具手机及电子称（详见扣押清单），均予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇二一年四月二十八日法官助理钟健涛书记员司徒晓君