wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初288号原告大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行，注册号210211603009654，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者赵金林，男，汉族，1963年11月2日生，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。被告温殿涛，男，汉族，1969年12月18日生，住址大连市金州区。委托诉讼代理人郭继强，辽宁和昌律师事务所律师。原告大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行与被告温殿涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行的委托诉讼代理人，被告温殿涛的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月6日至2013年4月4日期间，被告温殿涛从赵金林经营的大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行（个体工商户）处购买模板和木方，货款共计1434311元。此笔业务在2012年12月30日以前是上海市宝山区华闵建材供应站与原告合作经营，2012年12月16日协议约定上海宝山区华闵建材供应站将此笔货款的债权转让给原告所有。原告认为被告温殿涛是大连同泰建设工程有限公司的员工，购买模板和木方是温殿涛的职务行为。2014年赵金林起诉大连同泰建设工程有限公司给付货款时，同泰公司否认购买了此笔货物，为此大连市甘井子区法院（2014）甘民初字第2356号判决不支持温殿涛签收部分货款的诉讼请求，赵金林就此笔货款可以另行起诉。2017年赵金林以同泰建设公司和温殿涛等为共同被告又起诉至大连市甘井子区人民法院，（2017）辽0211民初字第6394号判决以重复起诉为由裁定驳回起诉，后赵金林上诉，大连市中院维持原裁定。现原告诉至法院，请求判令被告温殿涛给付货款1434311元及逾期付款利息暂计50000元，合计1484311元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，本案中被告与原告之间不存在买卖合同关系，无任何基础法律关系，被告的主体不适格，同时，原告的此次起诉行为已经构成重复起诉，依法应驳回其起诉。经审理查明：原告大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行经营者赵金林曾于2014年向本院起诉案外人大连同泰建设工程有限公司（以下简称同泰公司），赵金林在该案中以被告温殿涛签收的提（送）货单向同泰公司主张支付货款，本院作出（2014）甘民初字第2356号生效民事判决，以证据不足为由驳回了赵金林的诉讼请求；赵金林于2018年就前述事实再次起诉，赵金林在该案中主张温殿涛“在提货单上签字系职务行为”“买卖合同双方当事人为赵金林和同泰公司”，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6967号生效民事裁定，认为赵金林提起的诉讼与前诉构成重复起诉。赵金林曾于2015年向本院起诉案外人大连阿尔滨集团有限公司（以下简称阿尔滨公司）及被告温殿涛，法庭经审理查明，被告温殿涛于“2005年1月1日至2013年12月31日系阿尔滨公司的建筑工程技术人员”，本院作出（2015）甘审民初字第96号生效民事判决，认定被告温殿涛在该案中签收提货单的行为系职务行为，由阿尔滨公司承担向赵金林给付货款的责任。另查明，原告在本案中提供24张由被告温殿涛签字的提货单，其所载提货时间均在2012年11月至2013年4月期间，购货单位显示为“大连同泰建设有限公司”，被告温殿涛在“需方经办人”处签的字。其中，2013年4月1日至4月4日三张提货单上，购货单位原记载为“大连阿尔滨集团有限公司”，后更改为“大连同泰有限公司”。再查明，原告在庭审中提交了被告温殿涛于2014年9月16日出具的《情况说明》一份，其中载明“货是上海和心和上海华闵的，竹木商行是代销”“因为大连同泰建设工程有限公司欠我和滕人平的货款，我们多次要，同泰勉强同意给我们结清，我们就让同泰把欠的钱直接打给上海华闵建材供应站，我和上海之间的账是有提货单合同的，与大连同泰没关系”。上述事实，有（2014）甘民初字第2356号民事判决书、（2018）辽02民终6967号民事裁定书、（2015）甘审民初字第96号民事判决书、提（送）货单、情况说明及庭审笔录等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告与被告温殿涛之间未签订书面的买卖合同，原告据以主张其与被告温殿涛之间存在买卖合同关系的仅有提（送）货单。首先，该提（送）货单为原告单方制作，其载明的购货单位为案外人同泰公司、阿尔滨公司，被告温殿涛仅在“需方经办人”处签的字，因此，该提（送）货单仅能证明货物交付的事实，不能证明原告与被告温殿涛之间买卖合同的成立；其次，原告的经营者赵金林自2014年以来，多次就买卖合同纠纷向法院起诉案外人同泰公司、阿尔滨公司及被告温殿涛等。赵金林在（2018）辽02民终6967号、（2015）甘审民初字第96号两起案件中，分别认为被告温殿涛签收提（送）货单的行为是履行同泰公司和阿尔滨公司交办的职务行为，现原告又在本案中主张被告温殿涛签收提（送）货单是履行其与原告之间的买卖合同，但案涉提（送）货单的形成时间亦处于被告温殿涛在阿尔滨公司任职期间，因此，原告所主张的事实前后存在矛盾；再次，被告温殿涛在其出具的《情况说明》中承认与“上海华闵建材供应站”之间有买卖合同关系，且货款已经由同泰公司直接打给了上海华闵建材供应站，该《情况说明》未能证明原告与被告温殿涛之间已就买卖案涉24张提（送）货单中所涵盖的货品、型号、价格、交付地点、交付时间及付款方式等内容达成合意。综上，本案中，原告以其与被告温殿涛之间存在买卖合同关系为由向被告主张货款，证据不足，依法不应支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行的诉讼请求。案件受理费9079元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 群二〇二一年四月三十日书记员 程子涵附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执194号 申请执行人：刘加水，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县），住四川省犍为县。 被执行人：绵阳市东辰建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段30号。 法定代表人：赖昌安，执行董事。 本院在依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初887号民事判决书执行申请执行人刘加水与被执行人绵阳市东辰建筑工程有限公司纠纷一案中，申请执行人刘加水于2021年4月21日向本院提出撤销执行申请。本院审查认为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1112执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄江
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初914号 原告：安雯，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：雷明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告安雯与被告雷明民间借贷纠纷一案中，原告安雯于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安雯撤回对雷明的起诉。 案件受理费525元，减半收取262.50元，由安雯负担。 审判员  曹振军 二〇二一年四月二十二日 书记员  郗月娥
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初107号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人曾某某，男，1967年11月22日出生,汉族，初中文化，户籍所在贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月3日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年3月3日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年4月2日经本院决定对其继续取保候审，现在家。辩护人王明，贵州泽富律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日22时50分许，被告人曾某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××小型轿车由铜仁市碧江区金滩出发开往八里岗，后沿碧江区103经锦江宾馆、三中桥头方向往碧江区锦江一品小区方向行驶，当行至碧江区北200米处时,该车右前部与同向行驶由冉某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部相刮撞,造成两车受损的道路交通事故；事故发生后，被告人曾某某开车逃逸现场，后被冉某在锦江一品小区停车场找到其驾驶的贵Ｄ×××××小型普通客车并报警。次日3时4分，交警对曾某某进行了呼气式酒精检测，检测结果为160ｍｇ／100ｍＬ。后又将曾某某带至铜仁市人民医院抽取血样送检，2020年11月18日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，曾某某血样中乙醇含量为158.55ｍｇ／100ｍＬ。2020年12月7日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，曾某某负此次事故的全部责任，冉某无责任。后与冉某就民事赔偿达成协议，并取得谅解。案发后，被告人曾某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关提交了被告人曾某某的户籍证明，本院（2013）碧刑初字第53号判决书，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案情况说明，修车协议书，收条，谅解书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，证人曾某的证言，被害人冉某的陈述，被告人曾某某的供述，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ708号检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。被告人曾某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任并逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，从重处罚；被告人曾某某具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。建议判处曾某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。并建议适用简易程序审理。被告人曾某某对指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某具有自首、认罪认罚情节，并赔偿了被害人经济损失，且取得被害人经济损失的辩护意见。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾某某持有的C1驾驶证处于“吊销”状态。被告人曾某某曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人曾某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任并逃逸、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的从重处罚情节；被告人曾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年四月十二日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执710号之一 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号。 法定代表人：宋文华，该公司经理。 被执行人：赵同晓，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省莒县。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人赵同晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月22日起通过全国法院网络查控系统未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现赵同晓有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年四月二十九日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执610号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该银行行长。委托代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师被执行人：孙猛，男，1989年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被执行人孙猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初6905号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：孙猛于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金93133.02元并支付罚息（计算至2020年12月29日为4238.84元；自2020年12月30日起至实际给付之日止，以93133.02元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）；赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失15000元,并负担案件受理费1258元及财产保全费1095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙猛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行新吴支行向本院申请强制执行，执行标的为113175.24元及迟延履行利息。本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对孙猛名下的财产情况进行了调查，具体如下：孙猛名下无银行存款、无公积金存款。孙猛名下有车牌号为苏Ｂ5××××的汽车一辆，本院于2021年4月28日已进行轮候查封。孙猛名下有坐落于无锡市××巷××室的房产一处，梁慧系共有人。其上设有抵押，抵押权人分别为农行新吴支行和重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，登记抵押数额分别为420000元和500000元。该房产已被无锡市梁溪区人民法院在先查封，首封法院已将处置权移交本院，本案待另案处置完毕后参与分配。本院至被执行人孙猛住所地及其所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人孙猛发出限制消费令。经执行，本案尚有113175.24元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知农行新吴支行，要求其向本院提供被执行人孙猛的其他财产线索。农行新吴支行明确表示孙猛名下无可供执行的其他财产，不申请对孙猛发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行审21号申请执行人：醴陵市自然资源局，住所地：醴陵市。法定代表人：温国战，局长。被执行人：湖南省科富花炮实业有限公司。申请执行人醴陵市自然资源局于2021年5月10日向本院申请强制执行对被执行人湖南省科富花炮实业有限公司申请执行责令限期拆除一案。本院受理后在审查过程中，申请执行人于2021年5月11日向本院提出申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人醴陵市自然资源局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周高尚人民陪审员  周自贵人民陪审员  胥仕民二〇二一年四月二十六日书 记 员  彭 娜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执116号被执行人：唐伟斌，男,1980年6月1日出生，汉族，住湄潭县。被执行人唐伟斌犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初242号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人唐伟斌在判决确定的期限内未主动缴纳罚金2000元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年12月28日移转强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐伟斌的财产进行了查询，已强制执行300.98元，未执案款1699.02元，其余无存款财产。查明被执行人唐伟斌正在服刑，唐伟斌在户籍所在地和住所地暂无财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初242号刑事判决书主文第一项对“并处被执行人唐伟斌罚金人民币二千元予以追缴”终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人唐伟斌有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年四月二十五日书记员  梁 成
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初385号 原告：李秀香，女，1966年4月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：吴根庄，男，1965年10月2日出生，蒙古族，住唐山高新技术产业开发区。 原告李秀香与被告吴根庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀香、被告吴根庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款230万元；2.判令被告以230万元为基数，履行合同支付至2014年12月31日止的利息，本息合计2576000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告李秀香与被告吴根庄签署《借款合同》，借款期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，借款利息为月息2%。原告已依约履行本金出借义务，被告在借款合同中签字确认。合同约定的还款期限已到，被告一直未还款，经原告多次催要未果。 吴根庄辩称，同意原告的诉讼请求。答辩人把钱贷出去了，但是钱没有拿回来，还在诉讼中，所以没能偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，被告吴根庄注册成立了唐山市创富担保有限公司，吴根庄系该公司法定代表人、大股东，该公司主要经营融资性担保业务。原告李秀香自2011年4月23日开始陆续通过其中国建设银行账户向被告提供借款，截至2013年3月21日，共计向被告提供借款230万元。2014年1月1日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订了《借款合同》，约定借款金额230万元，借款期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月息2%。合同签订后，被告为原告出具了收款收据，收据中记载的收款金额、借款期限、借款利率与《借款合同》一致。借款到期后，被告未偿还借款本金，且拖欠原告6个月的借期内利息，故形成本次诉讼。 另查明，唐山市创富担保有限公司已于2016年1月注销。 以上事实，有《借款合同》、收款收据、中国建设银行流水、转账凭条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李秀香向被告吴根庄提供借款，双方形成借贷法律关系，借款本金以《借款合同》、收款收据记载为准，为230万元。借款到期后，被告未如约偿还借款及利息，原告起诉要求被告偿还借款本金230万元，及自2014年7月1日起至2014年12月31日止的利息276000元，理据充分，本院予以支持。原告放弃逾期利息主张，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订版）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告吴根庄于本判决生效之日起十日内给付原告李秀香借款本金230万元、利息276000元，本息合计2576000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27408元，减半收取计13704元，由被告吴根庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保117号申请人：台安县凤娟建材经销处，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街。被申请人：沈阳乾福防盗门有限公司，住所地：辽宁省辽中县近海开发区**街**。申请人台安县凤娟建材经销处与被申请人沈阳乾福防盗门有限公司（2019）辽0321民再30号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳乾福防盗门有限公司名下107400元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳乾福防盗门有限公司名下107400元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十九日书记员  王志刚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4485号之一申请人：北京融商（大连）律师事务所，统一社会信用代码31210000550609814R，住所地大连市甘井子区山东路19-5号。负责人：蓝日扬。委托诉讼代理人：袭荣花，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石潇，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：大连华乐建设工程有限公司，统一社会信用代码91210200MA0U4YAU8D,住所地辽宁省大连市甘井子区华北路170号北市汽车城B区-C区2号楼208室。本院在审理申请人北京融商（大连）律师事务所与被申请人大连华乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款27,000元或其他等值财产。申请人提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连华乐建设工程有限公司名下银行存款27,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二一年四月二十二日书记员 修建华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4255号 被执行人王薇，女,1975年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 根据本院作出已发生法律效力的(2019)粤1971民初21837号民事判决书，被执行人王薇应承担诉讼费102583.34元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2021年1月25日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王薇邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （1）被执行人王薇名下位于长沙市××区××路××号××栋××号房屋（产权证号：71××66）处置权在长沙市芙蓉区人民法院，执行案号为（2021）湘0102执2480号，本院已向长沙市芙蓉区人民法院申报债权。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王薇的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人王薇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人王薇采取限制高消费措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4255号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月十二日 书记员  陈展鹏 第2页共2页
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执481号之一被执行人：李斌，男，汉族，1962年07月07日生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国建设银行账户内存款人民币12517646.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年四月二十五日书记员  尤续杰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2385号 原告：王同学，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：郭帮亮，男，汉族，居民，住山东省莒县。 原告王同学与被告郭帮亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同学到庭参加诉讼。被告郭帮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付材料款5500元及利息;2、并承担本案诉讼费用。事实和理由2015年9月2日被告来到我的门头买装修板材，由于当时手头紧未支付现款，待装修完工后付款，后被告写下欠条一份，经原告多次催要被告拒不履行支付义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告郭帮亮未到庭，亦未作答辩。 原告为支持其诉求向法庭提交了欠条一份，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下： 被告郭帮亮因装修房屋需要于2015年9月份向原告王同学购买装修板材，主要包括石膏板、木工板、马六甲板、乳胶漆、钉子等材料，被告以当时手头紧为由未支付货款。2016年2月5日，被告为原告书写欠条一份交原告持有，欠条载明：今欠王同学材料款（5500元）（大写伍仟伍佰元整），被告签字并捺印。后经原告多次催要该欠款，被告至今未支付，遂致该纠纷。 本院认为，本案立案案由虽为装饰装修合同纠纷，但根据已查明的事实，本案应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告为原告出具欠条一份，明确载明欠款的标的物及数额，应系双方之间的结算单，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按照约定向被告交付装修板材，被告作为买受人也应按照约定支付相应的价款。故原告要求被告支付装修材料款5500元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的主张，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案因被告逾期不支付货款，势必造成原告资金被占用的利息损失，本院认为原告主张的利息即被告逾期付款损失，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月5日计算至被告实际履行完毕之日止为宜。被告郭帮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告郭帮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告王同学材料款5500元及相应的利息（利息计算：以5500元为基数，自2016年2月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭帮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执235号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西西宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被执行人：何翰超，男，满族，1996年2月20日出生，住黑龙江省五常市拉林满族镇大沟村杨树林屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网字第10502号裁决书执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人何翰超借款合同纠纷一案，申请执行标的5699.30元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网字第10502号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1004号 申请执行人：单可响，男1967年06月27日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：熊金兰，女1967年07月28日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩亮，男1992年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：单雪丽，女1990年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在执行申请执行人单可响、熊金兰与被执行人韩亮、单雪丽借款合同纠纷一案中，两被执行人已偿还部分，余款自愿处置财产偿还，申请执行人同意案件终结执行，待履行完毕后结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1004号案件中对被执行人单雪丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年四月二十五日 书记员  王冉冉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2204号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1773号 解除保全申请人：天长市超尚电动车贸易有限公司，住所地安徽省天长市万寿路东侧、石梁路南侧金华园二期2栋124#125#126#127#，统一社会信用代码91341181MA2NT7TK75。 法定代表人：栾志明。 委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被申请人：滁州晨丰新能源汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区同乐路**（安徽开润股份有限公司）办公楼，统一社会信用代码91341100MA2RXPUJX6。 法定代表人：陈清晨。 被申请人：陈清晨，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区同乐路**（安徽开润股份有限公司）办公楼。 解除保全申请人天长市超尚电动车贸易有限公司与被申请人滁州晨丰新能源汽车服务有限公司、陈清晨合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）皖1103民初773号民事裁定，冻结了被申请人滁州晨丰新能源汽车服务有限公司、陈清晨银行存款59万元及其他等额价值财产。解除保全申请人天长市超尚电动车贸易有限公司向本院申请撤回对被申请人滁州晨丰新能源汽车服务有限公司、陈清晨的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人天长市超尚电动车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人滁州晨丰新能源汽车服务有限公司、陈清晨银行存款59万元及其他等额价值财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛军 二〇二一年四月二十七日 书记员  李静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执131号 申请执行人：曹连富，男，1975年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐士康，男，1952年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 曹连富与徐士康民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4710号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行，宿迁市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月6日立案，申请执行金额为20150元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月12日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1908元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初523号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，1986年3月10日出生于四川省珙县，汉族，文化程度小学，户籍住址四川省珙县。2008年9月27日因犯强迫卖淫罪、抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月17日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，并于同日被处以行政拘留十五日，拘留期限从2019年6月20日至2019年7月5日止，同年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2020年6月28日再次被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕Z76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月20日0时许，被告人李某未考取机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在本市天河区临江大道出员村二横路西130米处的禁行区域逆行并发生交通事故，致被害人罗某受轻微伤，李某在事故中承担全部责任，后被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为126.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处理；建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年6月20日0时许，被告人李某未考取机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在本市天河区临江大道出员村二横路西130米处的禁行区域逆行并发生交通事故，致被害人罗某受轻微伤，李某在事故中承担全部责任，后被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定结果为李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为126.5mg/100ml。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人罗某的陈述，证人甘某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、抽血照片、现场呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明）、道路交通事故认定书、病历材料、罗某受伤情况的说明，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人李某的供述以及户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某造成交通事故且负事故全部责任，并有犯罪前科，从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，能够自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二一年四月二十二日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执981号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：谭俊光,男,1966年4月18日出生，汉族,送达地址：湖南省郴州市宜章县，身份证地址：湖南省宜章县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谭俊光借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人谭俊光给付案款共计84634.28元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1170.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84634.28元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初701号   原告：乌某，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人：钟某。   被告：斯某，19714年9月13日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌某与被告斯某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告乌某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告乌某负担。   审判员 王永红   二0二一年四月二十六日   书记员 桂 花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6989号原告：刘慧，女，1991年6月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:陶永华，男，2001年1月1日，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告刘慧与被告陶永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘慧撤回起诉处理。审判员  管奕锋二〇二一年四月二十九日法官助理胡啸书记员胡啸
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初904号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：郑杨，该单位员工。   被告：石立吉，男，1989年7月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：李晶，女，1962年9月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告石立吉、李晶借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年四月三十日         书  记  员   姜业谱          1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112财保4号申请人：贵州龙腾万**物流有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车物流园区F-5号场地，统一社会信用代码：91520181MA6EBU7Y5P。法定代表人：张祥，该公司执行董事兼总经理。被申请人：云南道成公路工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢1201号，统一社会信用代码915300006930709595。法定代表人：杨固乐，该公司执行董事。申请人贵州龙腾万**物流有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人云南道成公路工程有限公司名下银行存款1，399，031元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本院审查过程中，经申请人贵州龙腾万**物流有限公司申请，要求撤回对云南道成公路工程有限公司的诉前财产保全申请。本院认为：申请人贵州龙腾万**物流有限公司撤回诉前财产保全的申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，对申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州龙腾万**物流有限公司撤回对云南道成公路工程有限公司的诉前财产保全申请。保全费5000元，退还申请人贵州龙腾万**物流有限公司。审判员  郑六友二〇二一年四月二十九日书记员  龙叙铭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1977号原告：罗有财，男，1972年6月19日生，汉族，住襄阳东津新区，委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：吕静，男，1983年6月5日生，汉族，住襄阳东津新区，被告：吕波，男，1984年11月14日出生，汉族，住襄阳东津新区，原告罗有财与被告吕静、吕波劳务合同纠纷一案，原告罗有财于2021年4月14日向本院提出撤回对被告吕波的起诉。本院认为，原告罗有财自愿撤回对被告吕波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗有财撤回对被告吕波的起诉。审判员  程梦娜二〇二一年四月十四日书记员  陈雨潇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初92号 原告：邓明生，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：曹万明，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告邓明生与被告曹万明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明生到庭参加诉讼，被告曹万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓明生向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告7000元，欠款利息1102元，共计8102元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，利息从2018年1月1日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月1日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准进行计算。事实和理由：2017年7月29日，被告因资金周转困难向原告借款7000元，用于偿还被告对中江县大博尔兽药经营部所欠货款。被告向原告写下借条，并约定5个月后一次性还清欠款。借款到期后，被告一直以没钱为由拒绝归还。此后，原告无法联系上被告，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告曹万明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借款人：曹万明（身份证号：510623197509××××）出借人：邓明生（身份证号：510623198204××××）因借款人经济周转困难，于2017年7月29日向出借人邓明生借款人民币（大写）柒仟元，（支付方式为：现金支付）。小写7000元。期限为0年5月1日，于2017年12月31日归还。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的开发法律责任。借款人：曹万明。日期：2017年7月31日。”借款期限届满后，原告于2019年1月18日向被告发送微信信息，但未发送成功。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成的借款合同合法、有效，原告依约向被告提供借款后，被告应当按照合同约定，到期偿还借款本金，被告到期拒不偿还本金的行为已构成违约，应承担偿还本金、支付逾期利息等违约责任。原告要求被告从借款期限届满的次日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，系向被告主张逾期还款的违约责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款7000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第九条第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹万明于本判决生效之日起十五日内向原告邓明生偿还借款7000元及利息。 利息计算方法为：以本金7000元为基数，从2018年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2021年1月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 周 琪 人民陪审员 谢 英 人民陪审员 谢 勤 二〇二一年四月三十日 书 记 员 陈子佳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1426号之二 原告：陕西太兴新能源建材有限公司铜川分公司，住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇孙塬村。 负责人：薛元庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张温，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛锁亭，男，1959年8月4日出生。 被告：枣庄市通祥机械有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区凤城路民营工业区。 法定代表人：李增光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东金装律师事务所律师。 本院受理的原告陕西太兴新能源建材有限公司铜川分公司与被告枣庄市通祥机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告陕西太兴新能源建材有限公司铜川分公司提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告共计21天停产损失746222.89元；2、由被告承担脱硫塔改造费用7000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在铜川市耀州区孙塬镇孙塬村6组投资2亿元建设“煤矸石建筑垃圾烧结空心砖项目”，因窑炉需要配备风机、脱硫塔，原、被告于2019年3月22日签订《风机、脱硫塔供销合同》，原告向被告购买风机、脱硫塔一套，脱硫塔高度为30米，塔内包含喷淋和泵机，由被告设计、制造、安装、调试。该合同总价款为528000元，交货地点为需方场地（孙塬镇孙塬村6组）。合同签订后，原告依约支付了被告合同价款，但是被告方仅完成了设计、制造、安装的工作，并未对脱硫塔进行调试，并且产品质量不合格，脱硫塔装配低下，喷淋脱硫效果不达标，除尘效果达不到排放标准，致使原告的合同目的不能实现。2019年10月5日，因污染防治设施排污不达标，铜川市生态环境局耀州分局要求原告停产整改直至排污达标。2019年10月5日，原告联系被告对不合格的脱硫设备进行整改，被告拒绝履行整改义务，致使原告花费了70000元，由山东猛立环保工程有限公司代替被告对脱硫塔进行整改，对其中的不合格设备进行更换，直至2019年10月25日才整改完毕。因为被告交付的脱硫设备不合格，原告为整改脱硫塔等设备停产长达21天之久，给原告造成的停产损失达746423.06元。 本院认为，本案审理过程中，原告以被告为其设计建造的脱硫塔存在质量问题给原告造成停产损失为由，向本院申请进行司法鉴定，要求：整改脱硫塔等设备造成原告2019年10月5日至2019年10月26日期间的损失进行鉴定。本院依法组织双方当事人进行了鉴材质证，并委托铜川市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定。2021年3月10日，陕西铭建价格评估有限公司向铜川市中级人民法院发出收费通知，通知陕西太兴新能源建材有限公司铜川分公司在10个工作日内缴纳评估费95000元，本院按照铜川市中级人民法院的要求，通知了陕西太兴新能源建材有限公司铜川分公司缴纳评估费95000元。2021年3月30日，陕西铭建价格评估有限公司向铜川市中级人民法院发出崔费函，本院亦按照铜川市中级人民法院的要求，及时通知了陕西太兴新能源建材有限公司铜川分公司，并于2021年4月8日本院与陕西太兴新能源建材有限公司铜川分公司代理人谈话，催促其缴纳评估费。 原告陕西太兴新能源建材有限公司铜川分公司并未按照上述规定时间交纳鉴定费用。2021年4月12日向铜川市中级人民法院发出退案函，本院将退案函通知了陕西太兴新能源建材有限公司铜川分公司。本案原告陕西太兴新能源建材有限公司铜川分公司诉讼依据的事实是以被告为原告设计建造的脱硫塔存在质量问题而给其造成停产损失，原告不按照规定交纳鉴定费用，无法确定其是否存在损失，进而不能认定原告主张的脱硫塔改造费用能依法予以支持，故原告的起诉无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陕西太兴新能源建材有限公司铜川分公司的起诉。 案件受理费11962元，退还原告陕西太兴新能源建材有限公司铜川分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  宋阿龙 审 判 员  张 敏 人民陪审员  李 娜 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 丹
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3480号原告：赵欢欢，女，1986年6月30日生。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：肖云鹏，男，1986年1月16日生。原告赵欢欢与被告肖云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵欢欢的委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告肖云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并书写借据。但还款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告肖云鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，被告肖云鹏向原告赵欢欢借款50000元，并向原告赵欢欢出具了借条，借条载明“借条，今借赵欢欢现金伍万元整，（50000），借款期限为45天，利息1.2分，肖云鹏，2020年7月20日”。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告肖云鹏向原告赵欢欢借款50000元，双方约定借款期限为45天，利息为月息1.2分，上述事实有被告出具的借条及原告当庭部分陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告肖云鹏偿还借款50000元及利息，本院依法予以支持，利息应自借款之日即2020年7月20日起按照月息1.2分计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖云鹏于收到本判决之日起七日内偿还原告赵欢欢借款50000元及利息（利息自2020年7月20日起按照月息1.2分计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖云鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王雪冰二〇二一年四月二十六日书记员  沈玉倩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特113号申请人：梁志文，男，汉族，1995年7月15日出生，公民身份号码440××××××××××××718，住广东省信宜市×××××××××××，电话137×××××430。申请人：林科桦，男，汉族，1997年1月12日出生，公民身份号码440××××××××××××635，住广东省信宜市××××××××19×，电话137×××××231。本院于2021年4月21日立案受理申请人梁志文与申请人林科桦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁志文与申请人林科桦因民间借贷纠纷，于2021年4月21日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、林科桦确认尚欠梁志文借款本金38000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2021年4月1日起计至还清款之日止）。限林科桦在2021年6月30日前还本金5000元及所欠本金在此时间段的利息给梁志文，在2021年9月30日前还本金5000元及尚欠本金在此时间段的利息给梁志文，在2021年12月30日前还本金5000元及尚欠本金在此时间段的利息给梁志文，在2022年3月30日前还本金5000元及尚欠本金在此时间段的利息给梁志文，在2022年6月30日前还本金5000元及尚欠本金在此时间段的利息给梁志文，在2022年9月30日前还本金5000元及尚欠本金在此时间段的利息给梁志文，在2022年12月30日前还本金8000元及尚欠本金在此时间段的利息给梁志文，息随本清。二、如果林科桦累计两期不按照上述约定还款，梁志文有权对林科桦尚欠的所有本息一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁志文与申请人林科桦于2021年4月21日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 林启新二〇二一年四月二十一日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保120号申请人：盛星，女，1996年1月12日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：代则红，湖南协平律师事务所律师。被申请人：石门县尧业房地产有限公司，住所地湖南省石门县楚江街道荷花社区澧阳中路尧业城市广场六楼。法定代表人：沈和平，该公司总经理。本院在执行申请人盛星与被申请人石门县尧业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人石门县尧业房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人石门县尧业房地产有限公司所有银行账户的存款24万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年四月二十七日书记员  宋杜山
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保572号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：詹燕，女，汉族，生于1978年1月17日，住河北省张家口市桥东区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹燕名下价值10000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人詹燕名下价值10000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十一日 书记员  李国芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3796号申请执行人河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路********商铺。法定代表人吴翰斐，职务总经理。被执行人邢次忠，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省灵宝市。河南腾发汽车销售服务有限公司与邢次忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9848号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邢次忠于判决生效后十日内偿还原告河南腾发汽车销售服务有限公司垫付款24017.39元及违约金3602.61元；二、驳回原告河南腾发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。邢次忠未履行生效法律文书确定的义务，河南腾发汽车销售服务有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｍ×××**的车辆，已委托车辆归属地法院查封，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查及委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托灵宝市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十八日书记员  张 楠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初629号原告：河南鼎德九川房地产经纪有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区创业路**富地蓝波湾******。法定代表人：韩章字，总经理。委托诉讼代理人：李欢欢，男，该公司工作人员。被告：金晓燕，女，汉族，1975年10月24日生，住洛阳市涧**。原告河南鼎德九川房地产经纪有限公司与被告金晓燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欢欢，被告金晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资及提成4769元（工资2500元、提成2269元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月21日至30日请假10天，到期后未上班或延长请假，直至5月4日仍未上班，公司按照无故旷工3天通知开除。因开除时，被告所售房屋手续未办理完毕，需要其他员工跟进，故按70%的比例发放了提成，金额为3703元。其余30%提成，由李彬办理完后期手续并获得。被告入职前3个月有1500元的底薪，后期为零底薪，同行业都是如此。被告无故旷工，行为十分恶劣，索要2500元基本工资不知由来。被告辩称，（一）我从未旷工，请假是因为生病，××期间将我开除。（二）底薪是与提成相结合的，没有底薪的提成很高，底薪1500元的提成会低一些，底薪2500元的提成最低。可以自由选择的，我选择的底薪2500元。原告的起诉毫无道理，这些都是我应得的工资，应该按仲裁裁决执行。经审理查明：2019年5月2日，被告到原告处从事房产经纪人工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月21日，被告开始请病假。2020年5月4日，原告以被告旷工为由，口头要求被告离职。此后，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2020年5月份工资2269元；在患病期间强行要求离职，补发一个月基本工资2500元；出具解除劳动关系书面证明。2020年12月15日，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳仲案字（2020）第245号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资差额2269元、解除劳动关系的经济补偿金2500元，出具解除劳动关系的证明。原告不服仲裁，诉至本院。另查明，被告请求的工资差额2269元，包含2019年11月份应得提成剩余30%部分1587元（其余70%部分3703元，原告已于2020年5月15日支付给被告），2020年5月份提成682元。原告认为2020年5月份的业绩为1950元，提成比例为35%。被告认为该月业绩为1100元，提成比例为20%。双方均无对方认可的记录或计算清单。本院认为，依法劳动者因病，在医疗期满后仍不能从事原工作，用人单位可以解除劳动合同，但应当提前三十日以书面方式通知，且应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被告因病请假，原告以旷工为由要求被告离职，不符合解除劳动合同的法定程序和方式。根据工作年限，被告要求原告支付一个月工资的经济补偿金符合法律规定。用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，原告未与被告签订书面劳动合同，提交的工资表明细亦不能确定被告的底薪数额。而且，原告有关后期底薪为零的诉称，明显违反法律规定。因此，应当由原告承担举证不能的不利法律后果。综上，原告应当向原告支付经济补偿金2500元。被告完成了2019年11月份的工作，原告以被告离职拒发剩余30%的提成1587元，没有依据，本院不予支持。有关2020年5月份的提成，原告作为用人单位，负责保管工作业绩考核的相关资料，其未提交相关资料，诉辩意见被告也不予认可，依法承担举证不能的不利法律后果。因此，被告有关该月应得提成为682元的意见，本院予以采信。双方对出具解除劳动关系证明的裁决未提出诉讼，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十七条和第五十条的规定,判决如下:一、原告河南鼎德九川房地产经纪有限公司于本判决生效后十日向被告金晓燕支付工资差额2269元。二、原告河南鼎德九川房地产经纪有限公司于本判决生效后十日向被告金晓燕支付解除劳动合同的经济补偿金2500元。三、原告河南鼎德九川房地产经纪有限公司向被告金晓燕出具解除劳动合同的证明。本案受理费5元（已减半收取），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二一年四月二十九日书记员  郭珂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8752号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人李永旺，男，1994年11月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李永旺银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9944号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金23958.22元、分期手续费451.56元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额），支付诉讼费246.14元，另本案执行费373元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国工商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8752号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1768号原告：王红，女，汉族，1986年4月28日生，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁君连律师事务所律师。被告：大连博林合众商贸有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QENKK09，住所地辽宁省大连市甘井子区圣林南园4号2单元6层3号。法定代表人：邵博，系该公司经理。被告：邵博，女，汉族，1990年12月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐泽林，男，汉族，1990年4月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王红与被告大连博林合众商贸有限公司、邵博、徐泽林劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月16日，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿提出撤诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王红撤回对被告大连博林合众商贸有限公司、邵博、徐泽林的起诉。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。审判员  宋丽丽二〇二一年四月十六日书记员  杨海燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1084号 原告：刘祥义，女，1979年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川保利金仁房地产开发有限公司，住所地：四川省天府新区仁寿视高镇高新大道二段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 原告刘祥义与被告四川保利金仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年3月25日向原告刘祥义送达了交纳诉讼费用通知书，原告刘祥义在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘祥义撤回起诉处理。 审判员 李 琴 二〇二一年四月十三日 书记员 吴俊鹏
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3395号 原告：赵丽，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被告：王辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵丽与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人魏克淮到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年9月被告因资金周转，向原告多次提出借款。原告出于帮忙之心，通过现金给被告王辉合计15万多，2020年1月24日原、被告双方结算，当日出具140000元借条一份，约定2020年2月先偿还50000元，余款2020年年底全部还清。借款到期后，原告多次要求被告清偿，被告一拖再拖，无奈起诉到贵院，请支持原告的诉讼请求。 王辉未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告陆续从原告处借款，2020年1月24日经双方结算，被告王辉给原告赵丽出具借条一张，载明：“今借到赵丽人民币拾肆万元整（￥140000）2020年2月底先还5万元整，下余9万元整2020年年底全部还清借条：王辉2020年1月24号”。借条出具后，经催要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。 以上事实，有原告赵丽提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、交易明细清单五张、借条一张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。被告王辉先后从原告赵丽处借款，后经双方结算，被告出具有借条一张，其依法应当偿还该款项。因此，原告要求被告偿还本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因双方未约定利息，原告赵丽关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵丽本金140000元； 二、驳回原告赵丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年四月二十九日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9013号 上诉人（一审起诉人）：吴维，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人吴维因诉舒广平合伙协议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2021）川0115民初836号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 吴维上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院受理本案。事实和理由：首先，原审裁定作出时间超过法定审查期限，程序违法；其次，本案上诉人请求舒广平支付案涉款项，争议标的应当是给付货币，上诉人住所地即原审法院对本案有管辖权。 本院认为：上诉人称，2017年2月23日，上诉人与舒广平签订《盐源县公路建设砂石骨料生产合作协议》。现上诉人认为舒广平未履行合伙义务，诉请其支付加工费及利润，并退还代垫费用，争议标的为协议约定的舒广平应履行的合伙义务即其他标的，而非给付货币。案涉诉讼请求是上诉人认为舒广平未履行合同义务应承担的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未约定合同履行地，争议标的为其他标的，履行义务一方为舒广平，根据上诉人在一审中提交的舒广平身份信息显示，其住所地在四川省盐源县，合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年四月九日 书记员  张萌
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初996号 原告：王某，男，2003年12月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。 法定代理人：李某，女，1969年8月7日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 被告：王澳，男，1999年2月2日出生，彝族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告王某诉与被告王澳合同纠纷一案中，因原告王某未在法定期间预交诉讼费，亦未申请减、缓、免。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈珍伟 二〇二一年四月二十日 法官助理王华 书记员王磊
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初658号原告马国强，男，1970年9月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告何国强，男，1970年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告马国强诉被告何国强民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，原告马国强以和被告何国强先行私下协商解决为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告马国强以和被告何国强先行私下协商解决为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国强撤回起诉。本案征收案件受理费225元，由原告马国强负担。审判员  禹淑彬二〇二一年四月十三日书记员  杨 洋
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1672号 原告：环县华鑫汽车服务有限公司 住所地：环县洪德镇肖关村。 法定代表人：车添喜，系该公司经理。 被告：吕庆跃，男，1973年5月1日出生，湖南省韶山市大坪乡人。 原告环县华鑫汽车服务有限公司与被告吕庆跃修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人车添喜到庭参加了诉讼，被告吕庆跃经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 环县华鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告车辆修理费55715元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项，即“要求被告立即支付原告车辆修理费55715元”。事实与理由：2017年至2018年间，被告在环县洪德镇开办餐饮等经营性服务，期间在原告处多次修理车辆。后经原、被告清算，被告尚短欠原告修理费55715元，被告称其暂时无力支付，便将短欠原告及其他人的债务，共同出具“未付费用汇总表”，确认短欠原告的车辆修理费55715元，并承诺会尽快支付。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 吕庆跃通过微信应诉时辩称，原告所述短欠维修费数额及过程属实，因被告承包的工程甲方至今未向被告支付工程款，故拖欠原告维修费至今。现同意支付原告短欠的维修费，但当前没有付款能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕庆跃通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院经审理确认如下案件事实：2017年至2018年间，被告在环县洪德镇经营劳务工程有限公司和餐饮服务期间，在原告处多次修理车辆。2018年底，经原、被告清算，被告尚短欠原告修理费55715元，被告称其暂时无力支付，便将短欠原告及其他人的债务，共同出具“未付费用汇总表”，确认短欠原告的车辆修理费55715元。债权凭证出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的修理合同关系有“未付费用汇总表”、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，对原、被告之间存在修理合同关系的事实本院予以确认。合同履行过程中，被告以汇总表的形式对合同履行情况作进一步确认。在原告催要后，被告未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余修理费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕庆跃于本判决生效后三十日内支付原告环县华鑫汽车服务有限公司车辆修理费55715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取596元，由被告吕庆跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年四月二十一日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢96号申请执行人：谭连洲被执行人：高亚峰谭连洲申请执行高亚峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4600元。经本院立案受理，本院扣划4600元至申请执行人，本案执行到位4600元。至此，（2018）苏0404民初752号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初256号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人江沛容，女，1964年11月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省广州市天河区，现住广州市天河区。因本案于2020年11月9日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉【2021】154号起诉书指控被告人江沛容犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人江沛容及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年,被告人江沛容与被害人黄某1某达成协议,将其位于广州市白云区江高镇塘贝村的厂房转租给黄某1某。2019年11月23日至2020年1月4日,被告人江沛容先后夸大上述厂房水管维修费、虚构要送礼走关系等借口，诈骗被害人黄某1某、郁某1钱款。具体如下:1.2019年11月23日，被告人江沛容趁上述厂房水管出现故障，需要支付水管维修费之机，向被害人黄某1某发送微信信息，夸大水管损坏维修费金额，向被害人索取维修费人民币3万元。被告人江沛容收到被害人3万元后仅将其中二千余元用于维修水管，实际诈骗被害人人民币2.7万余元。2.2020年1月2日、3日，被告人江沛容编造“明白”与其的聊天记录，谎称上述厂房环保、消防这些部门年尾需要送钱，诈骗被害人郁某1人民币3万元，被害人郁某1在其位于广州市荔湾区环市西路74号之一401房的住处分两次转账给江沛容人民币3万元。3.2020年1月4日，被告人江沛容编造“欧派蓝队”与其的聊天记录，谎称上述厂房每年都要送钱给租户欧派公司的蓝经理，诈骗被害人郁某1人民币3万元。被害人郁某1在其位于广州市荔湾区环市西路74号之一401房住处转账给江沛容人民币3万元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人江沛容无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人江沛容有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人江沛容对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，对量刑提出如下意见：1.被告人当庭表示认罪认罚；2.被告人是初犯、偶犯，在抓捕过程中没有反抗等行为；3.被告人已经退出了全部涉案款项；4.被告人母亲年事已高，需要江沛容照顾。综上所述，请求对被告江沛容从轻、减轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2016年,被告人江沛容与被害人黄某2达成协议,将其位于广州市白云区江高镇塘贝村的厂房转租给黄某2。2019年11月23日至2020年1月4日,被告人江沛容先后夸大上述厂房水管维修费、虚构要送礼走关系等借口，诈骗被害人黄某2、郁某2钱款。具体如下:1.2019年11月23日，被告人江沛容趁上述厂房水管出现故障需要支付水管维修费之机，向被害人黄某2发送微信，夸大水管维修费金额，向被害人索取维修费人民币3万元。被告人江沛容收到被害人的3万元后仅将其中二千余元用于维修水管，实际诈骗被害人黄某2人民币2.7万余元。2.2020年1月2日、3日，被告人江沛容编造微信昵称“明白”与其的聊天记录，谎称需向上述厂房所属环保、消防这部门送钱，诈骗被害人郁某2人民币3万元。3.2020年1月4日，被告人江沛容编造微信昵称“欧派蓝队”与其的聊天记录，谎称每年都要送钱给上述厂房的租户欧派公司的蓝经理，诈骗被害人郁某2人民币3万元。2020年11月9日，被告人江沛容被抓获归案。另查明，案发后，被告人江沛容已经退出全部违法所得人民币87000元，代管于本院。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，微信账户信息、聊天记录，租赁合同、补充协议、转让协议、账号变更通知、情况说明，厂房租金明细，转账记录，户籍信息，广东省人民法院案款收据，证人蓝某、徐某1、张某、舒某、徐某2的证言，被害人黄某1、郁某1的陈述，被告人江沛容的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人江沛容以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人江沛容犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江沛容能当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人江沛容主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人江沛容的犯罪情节及社会危害性，不适宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人江沛容犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2022年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人江沛容退出的违法所得87000元（代管于本院），其中27000元发还被害人黄某2，60000元发还被害人郁某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  陶婉芬人民陪审员  谭凤珍二〇二一年四月十六日法官助理桂慧艳书记员陈佩怡彭文华陈虹艺
陕西省西安市新城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0102行审25号 申请执行人：西安市新城区交通运输管理站，住所地陕西省西安市新城区华清东路186号。 法定代表人：张琳，该站站长。 委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秀红，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被执行人：王加强，男，1993年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 2021年4月22日，本院收到申请执行人西安市新城区交通运输管理站的执行申请书，申请准予强制执行其2020年8月11日作出的西新运罚[2020]050475号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人以被申请人已履行处罚为由申请撤回非诉执行审查。 经审查，本院认为，申请执行人的撤回审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人西安市新城区交通运输管理站作出的西新运罚[2020]050475号《行政处罚决定书》终结执行审查。 案件审查费50元，由申请执行人负担。 审 判 长  巨 艳 审 判 员  姚 洁 人民陪审员  童俊武 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 欣 1
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执保16号 关于谭启旺与唐军申请诉前财产保全一案，申请人谭启旺于2021年4月14日向本院申请保全，冻结被保全人唐军在中国农业银行股份有限公司勐腊县支行623052333000302XXXX账户内的存款人民币500000元。本院于2021年4月14日依法立案移送执行。经采取强制执行，本院于2021年4月20日冻结了唐军名下账户（冻结期限1年，自2021年4月20日至2022月4月20日止），申请人申请保全的事项已保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇二一年四月二十一日 书记员  岩温甩
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1234号 原告：石安留，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。 被告：刘永军，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。 原告石安留与被告刘永军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石安留于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石安留提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石安留撤回起诉。 案件受理费1000元，由原告石安留负担。 审判员 殷 鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭芊芊
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执587号之二被执行人：王某某，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：李甲，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：李乙，男，1996年10月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院在执行被执行人王某某、李甲、李乙追偿权纠纷一案中，冻结被执行人李乙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币392元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李乙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币392元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十九日书记员  姜 明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1960号 原告：徐庄，男，1972年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：宿迁市金吉食品有限公司，统一社会信用代码91321322765892530T，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：周连云，该公司总经理。 申请执行人徐庄与被执行人宿迁市金吉食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，执行依据为沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初5150号民事判决书。申请执行人徐庄于2021年3月23日自愿撤回对被执行人宿迁市金吉食品有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人徐庄自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1322民初5150号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1612号申请人：伏怀宝,男,1968年9月11日出生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司；统一社会信用代码：91530302797208393X；负责人：马铁军；地址：曲靖市。关于申请执行人伏怀宝申请执行云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0302民初6902号调解书已经发生法律效力。权利人伏怀宝向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行,申请人向我院申请将被告云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司名下云Ｄ×××××的解放牌重型自卸车过户至原告伏怀宝名下。本案在执行过程中,现因被告云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司名下云Ｄ×××××的解放牌重型自卸车尚有第三人抵押权未解除，暂不具备过户条件，于2021年4月27日申请执行人伏怀宝向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年四月二十七日书记员  邓 斌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执771号之三 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人张立现,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月29日冻结了被执行人张立现在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币190.53元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张立现在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 慧
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初30号公诉机关马关县人民检察院。被告人汪世兵，男，1978年3月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。2020年9月24日因犯滥伐林木罪，被广南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限自2020年10月13日起至2024年10月12日止。因本案于2020年11月26日被马关县森林公安局取保候审。2021年1月28日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。辩护人何传林、李国华，云南七乡律师事务所律师。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人汪世兵犯失火罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人汪世兵及其辩护人何传林、李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日下午15时许，被告人汪世兵在未办理野外用火许可证的情况下，擅自在其承租的古某1家位于马脖子梁地段的地块内燃烧杂草，后不慎引发森林火灾。经鉴定，火灾现场面积为5.7公顷（85.5亩）。其中：灌木林地面积4.75公顷（71.25亩），林种为薪炭林、水土保持林，森林类别为一般商品林、一般公益林；乔木林地面积为0.95公顷（14.25亩），林种为水土保持林，森林类别为一般公益林，优势树种为栎类。公诉机关为证实其指控事实的成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人汪世兵因燃烧杂草引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任法定刑为三年以上有期徒刑、拘役。被告人汪世兵具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其在缓刑考验期内发现未判决的漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人汪世兵认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人汪世兵有期徒刑九个月，并撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人汪世兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩称火灾发生后其主动报警，并积极组织人员灭火，且自己因灭火受伤，并自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，请求法庭从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人何传林、李国华的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人汪世兵犯失火罪的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人汪世兵具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人汪世兵案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚；2.被告人汪世兵无主观犯罪故意，并取得被害人谅解；3.被告人汪世兵失火未造成重大经济损失；4.被告人汪世兵系建档立卡贫困户，家庭困难。综上，建议对被告人汪世兵实行数罪并发后，判处有期徒刑三年，缓刑五年。经审理查明：2020年5月7日15时许，被告人汪世兵在其承租的古某1家位于马脖子梁地段的地块内燃烧杂草，后不慎引发森林火灾。经鉴定，火灾现场面积为5.7公顷（85.5亩）。其中：灌木林地面积4.75公顷（71.25亩），林种为薪炭林、水土保持林，森林类别为一般商品林、一般公益林；乔木林地面积为0.95公顷（14.25亩），林种为水土保持林，森林类别为一般公益林，优势树种为栎类。另查明，案发后，被告人汪世兵主动拨打电话报警，积极参与扑救。后经公安机关电话通知，主动到案，到案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人汪世兵积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汪世兵在庭审过程中均不持异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、调取证据通知书、接受证据材料清单、马关县八寨镇人民政府出具的证明、查询马关县林权制度改革系统说明、土地租赁合同、前科劣迹说明、（2020）云2627刑初386号《刑事判决书》、执行通知书、网上对比说明、到案经过、谅解书，证人古某1、王某、古某2、张某、李某的证言，被害人杨某1、陶某1、陶某2、马某、杨某2、熊某的陈述，被告人汪世兵的供述与辩解，鉴定聘请书、《司法鉴定意见书》、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪世兵因燃烧杂草，不慎引发森林火灾，火灾现场面积为5.7公顷（85.5亩），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、××病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。火灾发生后，被告人汪世兵及时拨打电话报警，积极扑救，案发后经公安机关电话通知，主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。经查，被告人汪世兵于2019年8月份与他人合伙在广南县种植香蕉时在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木。2020年8月24日广南县人民检察院以被告人汪世兵犯滥伐林木罪向广南县人民法院提起公诉。2020年9月24日广南县人民法院以（2020）云2627刑初386号《刑事判决书》判处被告人汪世兵有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），缓刑考验期限自2020年10月13日起至2024年10月12日止。依据马关县森林公安局出具的接处警登记表、立案决定书等证据，证实被告人汪世兵于2020年5月7日失火，公安机关6月2日接警，同月7日立案侦查。经委托鉴定，鉴定机构于2020年6月28日出具《司法鉴定意见书》，同年7月10日告知了被告人汪世兵。经庭审查明，被告人汪世兵因犯滥伐林木在接受广南县司法机关处理时，并未如实供述其犯失火罪的犯罪事实，属判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人汪世兵及其辩护人提出的对被告人汪世兵适用缓刑的意见于法无据，本院不予支持。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据被告人汪世兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：撤销广南县人民法院（2020）云2627刑初386号《刑事判决书》中“被告人汪世兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元”中的“宣告缓刑四年”部分；犯失火罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期三年零九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月28日起至2024年4月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志顺审 判 员  谢明燕人民陪审员  王家禄二〇二一年四月十二日书 记 员  杨晓青
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1353号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市郡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：吴磊，男，公司员工。 被告：蔡学平，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张海琼，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告蔡学平、张海琼物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2021年4月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 娟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1629号原告：段瑞强，男，1955年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：马红金，男，1950年3月8日出生，汉族，现下落不明。原告段瑞强与被告马红金确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告段瑞强于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段瑞强撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。审判员 王 力二〇二一年四月十六日书记员 杜蕊含
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执823号之三申请执行人：叶永辉，男，1986年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：马雅琴，女，1986年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：肖应丰（受叶永辉、马雅琴共同授权委托），江苏恒则律师事务所律师。被执行人：陆金发，男，1963年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：张彩凤，女，1964年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人叶永辉、马雅琴与被执行人陆金发、张彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2020）苏0214民初6538号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：叶永辉、马雅琴与陆金发、张彩凤、陆丹红于2014年7月21日签订的《协议书》合法有效；陆金发、张彩凤于本判决生效之日起十日内协助叶永辉、马雅琴将鸿运苑486号1002室房屋不动产所有权变更登记至叶永辉、马雅琴名下；案件受理费减半收取4400元，由陆金发、张彩凤负担。因陆金发、张彩凤未自动履行生效法律文书确定的义务，叶永辉、马雅琴向本院申请强制执行，执行标的为4400元以及申请陆金发、张彩凤将鸿运苑486号1002室房屋不动产所有权变更登记至叶永辉、马雅琴名下，本院于2021年2月11日立案受理。在执行过程中，陆金发、张彩凤向叶永辉、马雅琴支付4000元并缴纳执行费500元，对于尚未执行到位的400元叶永辉、马雅琴自愿放弃。本院于2021年3月26日出具执行裁定书、协助执行通知书至无锡市不动产登记中心新吴分中心，要求将鸿运苑486号1002室房屋不动产所有权变更登记至叶永辉、马雅琴名下，因上述房屋未到上市交易时间，无法办理产权变更登记。叶永辉、马雅琴于2021年3月26日向本院申请撤回本案的执行申请，同意按终结执行处理。本院已解除对陆金发、张彩凤的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。本案中所涉不动产暂不具备上述上市交易条件，无法执行产权变更登记事项。现叶永辉、马雅琴向本院申请撤回对本案的执行申请，系叶永辉、马雅琴对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6538号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅