wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初144号公诉机关商城县人民检察院。被告人李传刚,男,1968年10月16日出生于河南省商城县，汉族,小学文化,户籍地为商城县，现住商城县。曾因犯抢劫罪，于1999年被上海市浦东新区法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2021年4月13日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人李传刚犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉，被告人李传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年4月8日14时25分许,被告人李传刚饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车,行驶至商城县余集镇红阳村路段时被执勤交警查获,经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为87mg/100m1。交警遂将其带至商城县人民医院抽取静脉血液两管送检,经信阳市公安局物证鉴定所检验,其血液中的乙醇含量为87.31mg/100ml。并出示书证受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明、前科证明、不批准逮捕决定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、商城县交警大队情况说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、涉案汽车照片、认罪认罚具结书；被告人李传刚的供述与辩解；信阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李传刚醉酒后驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,构成危险驾驶罪。被告人李传刚自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人李传刚主动投案并如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人李传刚曾经故意犯罪被判处刑罚,应从重处罚。综上,建议判处被告人李传刚拘役2个月,罚金6000元。并建议适用速裁程序，提请本院依法判处。被告人李传刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李传刚因涉嫌抢劫犯罪，于2019年8月7日被商城县公安局刑事拘留，同年10月被商城县公安局监视居住，同年11月12日，商城县人民检察院以事实不清，证据不足，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人李传刚。上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的证据前科证明、不批准逮捕决定书予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人李传刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李传刚有犯罪前科，酌情可以从重处罚；其认罪认罚，且具有自首法定情节，对其依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李传刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二一年四月十九日书记员  肖 琬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1318号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。被告：徐涛，男，1987年9月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：倪小莉，女，1987年12月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告徐涛、倪小莉金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告徐涛、倪小莉金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二一年四月十三日书记员  林 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路。法定代表人：李春文，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳立莉，天津晟昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆和，男，1961年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。再审申请人天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司（以下简称利达公司）因与被申请人赵庆和建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利达公司申请再审称，1.利达公司从未与案外人天津中基供应链管理有限公司（以下简称中基公司）建立过任何施工合同关系，也未承包过涉案工程。赵庆和在本案中的陈述是虚假的。赵庆和提交的《建设工程施工合同》《机械费结算单》都是赵庆和与案外人中基公司及杨国利恶意串通，私刻利达公司公章，伪造的证据材料，上述证据材料不能作为认定案件事实的依据。2.赵庆和提交的天津市第二中级人民法院（2016）津02民初406号案件中的委托书、法定代表人身份证明、调解协议、强制执行申请书、授权委托书上所加盖的印章均非利达公司的印章。利达公司就公章的真实性已向一审法院提出鉴定申请，但一审法院未予准许，仅凭（2016）津02民初406号案件中的法律文书就支持赵庆和的诉讼请求。3.利达公司向二审法院提交两件类案中的司法鉴定意见书后，二审法院仍未采信鉴定意见进行裁判，是错误的。综上，利达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第十三项的规定申请再审。赵庆和提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回利达公司的再审申请。本院认为，利达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十八条规定，裁定如下：一、指令天津市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二一年四月二十五日书记员 黄沁蕊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执944号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。委托代理人夏薇，湖南理默律师事务所律师。被执行人王丹，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王丹融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初3398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年3月2日对被执行人发起网络查控，查封了被执行人名下的湘Ａ1××××号机动车，未发现其他可供执行的财产。2021年3月8日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年4月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年4月30日，本案应执行标的为71678.81元（租金43032元、违约金23151.22元、律师费2500元、迟延履行利息1576.4元、诉讼费602.5元、申请执行费816.69元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月三十日书记员 彭 博
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5775号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈**竹，女，汉族，1973年11月27日出生，住四川省邻水县xx乡xx村xxx组xxx号，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金12232.05元、利息5542.95元（利息暂计至2020年11月11日）、违约金2105.06元，总计19880.06元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年4月22日                               二、信用卡卡号                       6259588902263382                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       12232.05元                               七、未支付违约金                       2105.06元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告陈**竹于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金12232.05元；             二、被告陈**竹于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计149元，由被告陈**竹负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保577号 申请人：伊犁卧龙机电设备销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路380号徐汇苑2号楼2单元6层602号1号。 法定代表人：陈美玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘飞，新疆横渠律师事务所律师。 被申请人：冯岚，女，1966年11月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁卧龙机电设备销售有限公司于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯岚378,600元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁卧龙机电设备销售有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁卧龙机电设备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯岚378,600元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁卧龙机电设备销售有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,413元，由申请人伊犁卧龙机电设备销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十八日  书记员 缪雅红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2021）内0602民初349号   原告：牟某，公民身份号码:×××，现住山东省日照市。   被告：韩某，公民身份号码：×××，户籍所在地为内蒙古自治区，现住址为内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告牟某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加了诉讼，被告韩某经本庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告牟某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告柴油款55000元。事实与理由：2017年9月份，原告给被告供应两车柴油共计64.74吨，分别是于2017年9月14日供应了柴油32.42吨，单价大概为5000元左右；2017年9月17日供应了柴油32.32吨，单价大概是5000元左右；被告下欠原告30多万元左右，三个月后被告通过别人的账户给付了原告100000元，原告欠案外人侯峰130000元左右，与被告协商后同意将该笔债务转移给被告并由被告偿还，用于抵顶被告欠原告的柴油款。原、被告于2018年8月30日结算了剩余柴油款，被告下欠原告柴油款56000元，被告于2020年12月左右给付原告1000元，现下欠柴油款55000元未付。原告自愿承担诉讼费用。   被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。   原告牟某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、收据、过磅单各一张，拟证明原、被告于2018年8月30日进行了柴油款结算，被告尚欠原告柴油款55000元的事实。被告韩某未到庭发表质证意见。本院认为，因欠条及过磅单的内容真实，且欠条末尾有被告韩某签字，与本案有关联，与提供的过磅单内容相互印证，故本院对原告提供的欠条及榜单均予以采信；因收据中的交款人、收款人（收款单位）均无人签字，不符合证据的形式要件，无法查实收据的真实性，故本院不予采信。   本院确认事实如下，被告韩某从原告牟某处购买柴油。2018年8月30日，经原、被告结算，被告韩某向原告出具欠条一张，载明“今欠到牟某现金伍万陆（56000）。于2018年8月30日借款人韩某；×××”。后被告给付柴油款1000元。截至起诉之日，被告韩某下欠柴油款55000元未付。   另确认，原告庭审中陈述自愿承担本案的案件受理费。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方合作的形式符合买卖合同的特征，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。2018年8月30日，经原、被告双方结算，被告韩某下欠原告柴油款56000元未付，有原告提供的欠条、过磅单在卷为证，后被告偿还1000元柴油款，现下欠55000元未付，本院予以确认。原告已向被告供应柴油，被告应按约向原告支付柴油款，对于原告要求被告韩某支付柴油款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告韩某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告内牟某支付柴油款55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，由原告牟某自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区××区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区××区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王泳博   二〇二一年四月十五日   书记员 王雨雨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1834号 原告：李世刚，男，1974年7月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师（合江县法律援助中心指派）。 被告：赵玉全，曾用名赵玉权，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李世刚与被告赵玉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告李世刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李世刚撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 张瑞嘉
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初51号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人程亚威，男，1986年8月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因犯盗窃罪于2006年6月27日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。因本案于2020年9月19日被鄢陵县公安局取保候审。2021年4月6日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人程亚威犯危险驾驶罪，于2021年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人程亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日21时许，被告人程亚威酒后驾驶豫Ｋ×××××黑色红旗牌小型轿车从鄢陵县金汇区科技园出发，由北向南行驶至鄢陵县马栏镇冯家村委会附近时，因过路通行问题和他人发生争执，对方报警，民警处警过程中发现其酒后驾车，遂将其带离现场抽血。经鉴定，程亚威送检血液样品中乙醇含量为295.16mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人程亚威醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币19000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人程亚威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人程亚威自愿缴纳罚金。本院认为，被告人程亚威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程亚威血液酒精含量达到200mg/100ml以上在道路上驾驶机动车，应从重处罚。但其到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程亚威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币19000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二一年四月九日书记员 王艺菲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8582号原告：薛婷，女，1994年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**麦子屯****。法定代表人：苏里，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****>法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告薛婷与被告沈阳京东世纪贸易有限公司、小米科技有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛婷及其委托诉讼代理人王强，被告沈阳京东世纪贸易有限公司的委托诉讼代理人张曦文，被告小米科技有限责任公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛婷向本院提出诉讼请求：要求二被告返还购车款1900元，赔偿原告医药费40476.68元、护理费2750元、住院伙食补助费2500元、营养费5000元、交通费500元、误工费11550元。以上共计64676.68元（伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后确认）。事实和理由：原告2018年2月11日在被告处以1948元购买了小米电动滑板车用于每日上下班。2018年4月19日，原告下班后在沈河区新华科技大厦骑行电动滑板车时，电动车扶手突然折断，导致原告严重摔伤。此后原告由家人和同事送到辽宁中医药大学附属医院，经诊断原告左踝关节骨折加脱位，经手术治疗，共住院25天出院，现原告仍在恢复中。根据产品质量法四十三条：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。二被告分别是电动车的销售和生产单位，其销售的产品存在严重的质量缺陷是此次事故的直接原因。故原告对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告沈阳京东世纪贸易有限公司辩称，一、答辩人所销售的涉案商品合法合规，无任何质量缺陷问题。答辩人所销售的涉案产品是通过具有中国质检部门认可资质的国家轻型电动车及电池产品质量监督检测中心出具的编号为2017CCWA01330《检验报告》检验合格的产品，符合《产品质量法》相关要求。二、原告主张诉请缺乏事实依据和法律依据，答辩人不应承担相关赔偿费用。寿险，本案原告并无任何证据证明其摔伤是因其骑行滑板车所致。原告在诉状中自述，其于2018年4月19日，原告下班途中骑行滑板车，电动车扶手突然这段，导致原告严重摔伤，但是以上主张事实原告并没有提供任何视频录像、报警记录、救护记录等证据来证明摔伤整个事实过程的发生，答辩人有理由提出合理怀疑。原告的摔伤并非是由骑行被告平衡车所致。其次，即使原告所受损害是因骑行滑板车所致，但答辩人认为案涉滑板车不存在任何质量缺陷，并且与原告损害结果无因果关系。根据侵权责任法第41条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”以及产品质量法第43条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产生的销售者要求赔偿。”由此可见，产品生产者或销售者承担产品侵权责任的前提是案涉产品必须存在质量缺陷，且产品缺陷与损害结果的发生具有因果关系。而根据产品质量法第46条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在违纪人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”之规定，本案中，答辩人所销售的涉案产品是符合检测依据为Q/320412NCZ002-2016《电动滑板车》标准规定的要求，同时，涉案产品在转向组件、车架疲劳测试、冲击载荷安全测试中的检测结果为“车把、车架任何部分均无可见裂纹或断裂现象，评价合格”，并且在高低温储存、运行、恒定湿热运行以及盐雾运行等安全性能的检测结果也均为“车辆可以正常行驶，且各电器部件功能正常，评价合格”，所以，涉案产品并不存在导致原告事故发生的质量问题。综上，本涉案产品无任何质量缺陷，原告主张诉请无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告小米科技有限责任公司辩称，原告主张的案涉产品为裸车，无产品包装及说明书等资料故产品来源不明，不能证明案涉产品是答辩人生产的，答辩人确实在京东平台上销售滑板车，但答辩人销售的滑板车生产商为纳恩博公司，故答辩人不是本案产品责任的适格被告；原告未举证证明其受到的损害是因使用案涉产品造成的，无法证明答辩人实施了侵权行为，原告未在其所损害发生后对案涉产品进行封存，并未提交相应证据证明，其称使用案涉产品受损，因此原告未对案涉产品不合格或存在缺陷完成举证义务；原告所主张的损害与案涉产品之间没有必然直接的因果关系，原告的就诊记录、单位证言只能证明其受伤的事实，不能证明其受伤原因及伤情与案涉产品之间存在内在的联系，不能认定原告是在使用案涉产品骑行过程中受伤，不能证明该受伤是因案涉产品不合格或存在缺陷所导致的，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告通过网络购买小米电动滑板车一辆，被告沈阳京东世纪贸易有限公司开具金额为1948.87元的发票一张。2018年4月19日17时49分，原告至辽宁省中医院门诊治疗，主诉为“1小时前不慎扭伤左踝”。后原告住院治疗，入院时病史记载“患者自述3小时前因外伤致左踝部疼痛、肿胀、畸形、活动受限，遂由家人送至医院急诊就诊”。2019年4月18日，上海华民国际旅行社有限公司出具证明一份，内容为：薛婷是我公司员工，2018年4月19日下班时因所骑的小米电动滑板车发生断裂，导致薛婷在办公室楼下不远处严重摔伤，后经我公司其他员工帮助送诊至辽宁中医院。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任。本案中，原告主张其系骑行小米电动滑板车导致受伤，被告对此不予认可，原告应对此承担举证责任。原告仅提供其所在公司于次年出具的证明，并未提供其他相关视频、照片等证据予以佐证，且在原告的门诊、入院记录中均未体现其受伤原因，故，不能认定原告受伤与骑行涉案电动滑板车之间存在因果关系。对原告主张被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还购车款的问题。原告提交的售后上门服务单显示上门时间为2018年9月3日，与原告受伤相差近5个月，同时原告并未提供其他相关证据证明车辆受损系因产品存在质量问题所致，故对原告主张返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告薛婷的诉讼请求。案件受理费1417元，由原告薛婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 何 源人民陪审员 金 镝二〇二一年四月十四日书 记 员 范婧秋
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初693号 原告：扶余市陶赖昭镇赵雪建材商店。 经营者：赵雪，女，1982年12月21日生，汉族，个体，现住松原市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司 住所地：天津市。 法定代表人：曾伟峰，系公司经理 原告扶余市陶赖昭镇赵雪建材商店与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 扶余市陶赖昭镇赵雪建材商店诉称，原告系个体户经营砂石销售业务。2014年被告承建吉林省松陶铁路项目，于2014年8月份期间被告找到原告，由原告供应河流石每立方米86元。2014年9月12日被告公司中铁二十二局集团松陶铁路工程项目经理部三分部与原告签定中粗砂买卖合同一份，合同中约定由原告供应中砂每立方米65元。合同中载明了结算时以实际交货数量为准。原告在为被告运输供货期间，被告给原告运输的车辆出具物资发料单，发料单中有工地收料员及保管员验收的签字，在此期间被告也给原告结算过部分材料款，还有石料4540立、粗砂4038立未结算。2015年工程结束后原告找项目部经理要求对原告供应的材料进行结算，当时的负责人对原告说工程没有结算，待工程结算时款就付给你。单位不会差你个人的这点材料款。由于对其信任一直用电话沟通，2019年7月份起被告项目部没有回复对拖欠的材料款如何给付，2020年起不答复如何给付材料款。现原告诉至法院要求被告给付材料款652910元，请求人民法院依据相关法律规定裁判，要求被告给付材料款652910元，被告承担诉讼费。 中铁二十二局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告在签订《中粗砂买卖合同》中已明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为北京市石景山区石景山路35号。该约定应合法有效。故请求将案件移送北京市石景山区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告在签订《中粗砂买卖合同》中已明确约定发生争议时由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为：北京市石景山区石景山路35号。北京市石景山区石景山路35号系被告中铁二十二局集团第四工程有限公司所属即合同甲方中铁二十二局集团松陶铁路工程项目经理部三分部工商注册地。也是中铁二十二局集团工商注册地。故双方管辖协议约定有效，中铁二十二局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 中铁二十二局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年四月二十日 书记员  范丽莉
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1581号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘杰，男，汉族，1990年07月29日出生，户籍地陕西省安康市汉阴县。 原告新网银行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4000.00元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为254.75元、罚息为49.36元、复利为9.86元，剩余逾期利息及罚息以4000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以254.75元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年9月8日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金4000元；贷款期限12个月；贷款年利率为19.8%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金4000.00元、利息为254.75元、罚息为49.36元、复利为9.86元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费65元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4000.00、利息254.75元、罚息49.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金4000.00元、利息254.75元、罚息49.36元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以4000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费65元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更131号罪犯胡梓恒，男，2000年6月14日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，初中文化程度，务工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2018年4月27日作出(2017)鄂1202刑初390号刑事判决，认定被告人胡梓恒犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2018年6月22日作出(2018)鄂12刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后，于2018年7月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡梓恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯胡梓恒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯胡梓恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯胡梓恒减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年6月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执20号之一 申请执行人：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城田沙路**海科泰工业园****，统一社会信用代码9144190039800932XX。 法定代表人：席晓飞 被执行人：阜阳千载佳新能源科技有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍**安徽颍东经济开发区徽清科技园****统一社会信用代码91341200MA2RGR8M78。 法定代表人：陈思 本院在执行申请执行人东莞市优睿特自动化设备有限公司与被执行人阜阳千载佳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪 龙
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2670号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：万能，男，1970年5月24日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告万能信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月19日的信用卡透支本金5613.62元、利息444.14元、违约金103.53元，合计6161.29元，并从2021年1月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告万能辩称：被告在原告处办理了信用卡并进行了刷卡等消费属实；对原告所述欠款本金及利息无异议；对违约金有异议，因原、被告对违约金并未作出约定。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月3日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、销售价格目录等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告领取卡号为62268900********的信用卡后开始使用。截至2021年1月19日，被告拖欠原告透支本金5613.62元、利息444.14元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月19日的透支本金5613.62元、利息444.14元，及从2021年1月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告万能于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月19日的信用卡透支本金5613.62元、利息444.14元，并从2021年1月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二一年四月十三日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17300号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：熊练，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊练小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月26日放款7605元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月22日尚欠本金余额4349.22元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4349.22元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月23日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊练向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4349.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊练负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1783号 原告：岳池盛世铭都物业服务有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田路下段**，统一社会信用代码91511621567634354Q。 法定代表人：谯明聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐荣，该公司员工。 被告：郭建，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池盛世铭都物业服务有限公司诉被告郭建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告岳池盛世铭都物业服务有限公司于2021年4月21日向我院提出对被告郭建的撤诉申请。 本院认为：原告岳池盛世铭都物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳池盛世铭都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告岳池盛世铭都物业服务有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺敏森
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2046号原告沈光林，男，1958年12月8日生，汉族，住大连市西岗区。被告天邦膜技术国家工程研究中心有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路28号。法定代表人徐徜徉被告中国科学院大连化学物理研究所，住所地大连市沙河口区中山路457号。法定代表人刘中民。原告沈光林与被告天邦膜技术国家工程研究中心有限责任公司、中国科学院大连化学物理研究所职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年四月二十日书记员 于文文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异424号 申请人（申请执行人）：王怀荣，男，1959年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都市老茶客茶业有限公司，住所地成都市成华区东虹路54号6幢3单元202号。 法定代表人：戴智鸿。 第三人：戴智鸿，男，1965年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王怀荣与成都市老茶客茶业有限公司（以下简称老茶客公司）民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执1166号，申请人王怀荣向本院提出申请，请求追加第三人戴智鸿为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月6日组织听证，申请人王怀荣到庭参加听证，被执行人老茶客公司、第三人戴智鸿未到庭。本案现已审查终结。 申请人王怀荣称，申请人依据（2015）成华民初字第3373号民事判决向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）川0108执1166号。经本院查询，被执行人老茶客公司无财产可供执行。现申请人发现，被执行人老茶客公司系自然人独资成立的一人有限公司，其法定代表人为戴智鸿。特依据《公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条向本院申请追加第三人戴智鸿为本案的被执行人，并对其公司债务承担清偿责任。 被执行人老茶客公司、第三人戴智鸿未答辩。 经审查查明，王怀荣与老茶客公司、戴智鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）成华民初字第3373号民事判决，判令老茶客公司于判决生效之日起十日内向王怀荣偿还借款本金人民币100000元及利息。因老茶客公司未按期履行生效法律文书确定的义务，王怀荣向本院申请强制执行，本院以（2016）川0108执1166号案件受理。执行过程中，本院查询到被执行人老茶客公司名下有汽车一辆（川ＡＰ××××），但未实际控制。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产。2016年11月17日，本院作出（2016）川0108执1166号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，老茶客公司于1998年11月4日成立，注册资本为50万元人民币。2015年8月6日，老茶客公司原股东周成昆、吴映莲分别与戴智鸿签订《股权转让协议》，约定周成昆将其持有的老茶客公司45万元股权一次性转让给戴智鸿，吴映莲将其持有的老茶客公司5万元股权一次性转让给戴智鸿。同日，老茶客公司召开股东会，同意前述股权转让行为。该公司章程第八条载明，老茶客公司股东为戴智鸿一人。根据国家企业信用信息公示网站公示信息，老茶客公司现公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人老茶客公司作为一人有限责任公司，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，本院已作出（2016）川0108执1166号《执行裁定书》，终结本次执行。戴智鸿作为一人有限公司股东，在老茶客公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，经本院传唤未到庭参加听证，亦未举证证实老茶客公司财产与个人财产独立，应承担举证不能的法律后果，王怀荣申请追加戴智鸿为执行案件被执行人符合前述司法解释的规定，对其提出的追加申请，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加第三人戴智鸿为（2016）川0108执1166号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  王智弘 人民陪审员  王晓秋 二〇二一年四月十二日 书 记 员  易晓兰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1774号原告：张根生，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：王杰，男，1986年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：田怀元（王杰之妻），女，1986年7月21日出生，汉族，无职业，住河**。委托诉讼代理人：王杰，基本信息同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，公司职员。原告张根生与被告王杰、被告田怀元、被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张根生,被告王杰、被告田怀元的委托诉讼代理人王杰、被告人民保险的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年6月4日9时50分。二、事故发生地点：新开路与华昌道交口50米。三、事故经过：王杰驾驶车牌号为津ＮＦ××**的小型客车，沿新开路由北向西右转华昌道时，遇张根生骑电动自行车沿新开路由北向南行驶，王杰车辆右侧与张根生车的左侧车把接触，造成张根生受伤及双方车辆受损的交通事故。四、事故认定情况：王杰负事故全部责任，张根生无责任。五、事故车牌照号：津ＮＦ××**。六、事故车辆所有者：田怀元。七、事故车辆驾驶员：王杰。八、事故车辆交强险保险公司：人民保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：人民保险。十、商业三者险赔偿限额：30万元。十一、已垫付赔偿款数额：280元医疗费十二、垫付人：王杰。十三、医疗费数额：409.63元。原告张根生主张673.9元，经本院核实张根生提供的票据，医疗费的金额为409.63元，本院予以确认。十四、营养费数额：175元。原告张根生主张营养费4200元，张根生事故过后至天津市工人医院就医，诊断伤情为左踝挫伤、皮擦伤，参照中华人民共和国公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》，结合原告张根生伤情，本院酌情营养期7天，每日25元，故原告营养费175元，本院予以确认。十五、伙食费，原告张根生主张伙食费2100元，未提供证据予以证明，且于法无据，本院不予支持。十六、误工费：7707元。原告张根生主张误工费18300元，主张61天，每天300元标准，提供天津市盛世怡家装饰工程有限公司劳动关系证明、误工证明、收入证明、诊断证明书予以佐证。被告人民保险同意按照居民服务业赔付误工期15日。本院认为，原告张根生月工资已经超过纳税起征点，未提供完税证明及银行流水，不能够证明其工资情况及扣发工资情况，本院结合劳动关系证明及30日的建休证明，本院酌情误工期30日，按照天津市建筑业标准93771元/年，予以确认误工费，故张根生的误工费为93771元/年÷365日×30日=1107.2元，本院予以支持。十七、交通费：100元。原告张根生主张就交通费100元，并提供交通费发票予以佐证。被告人民保险认为其未住院不存在交通费不认可。本院认为，人身损害赔偿案件中的交通费就医交通费，结合原告就医情况及提供的交通费发票情况，交通费100元，本院予以确认。十八、精神损害抚慰金。原告张根生主张精神损害抚慰金2000元。被告人民保险不同意给付。本院认为，张根生此项主张于法无据，本院不予支持。十九、原告诉讼请求：请求被告赔偿原告此次交通事故造成的各项损失共计27373.9元；诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十四、十五、十六、十七、十八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿张根生医疗费409.63元、营养费175元、误工费7707元、交通费100元，共计8391.63元；二、本判决生效之日起十日内，中国人民保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿王杰为张根生垫付的医疗费280元；三、驳回张根生其他诉讼请求。如果中国人民保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张根生负担，由王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年四月二十七日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执919号之一 申请执行人：杨荣宣，男，1970年06月28日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王共林，男，1970年10月08日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 本院在执行杨荣宣与王共林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人外出下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  周桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执915号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：江龙飞,男,1992年1月4日出生，汉族,送达地址：广州白云区，身份证地址：广东省雷州市。 被执行人：江南成,男,1988年3月7日出生，汉族,送达地址：广州市萝岗区，身份证地址：广东省雷州市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人江龙飞、江南成借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初2712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人江龙飞、江南成给付案款共计92835.39元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1293.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92835.39元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4172号之一申请执行人王某某。被执行人王某甲。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2108号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人借款21000元及利息15120元、案件诉讼费703元、公告费560元，并承担本案执行费461元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下无房产及车辆信息，无住房公积金，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月二十六日书记员  唐 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特90号申请人：伍某某，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。申请人：某某公司，住所地烟台经济技术开发区法定代表人：王亚芹，经理。委托诉讼代理人：闫志学，男，1953年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司员工。本院于2021年4月12日立案受理申请人伍某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人伍某某与申请人某某公司因房屋租赁合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、确认双方于2017年9月13日签订的租赁合约于2021年4月9日解除。二、申请人某某公司于2021年12月31日前向申请人伍某某支付租赁费33150元。申请人某某公司未按期履行，申请人伍某某有权要求申请人某某公司支付逾期利息，以未还租金为基数，按照年利率7%，从逾期之日起计算至实际支付之日止的利息。三、双方纠纷一次性解决，此后再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伍某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十二日书记员  王 婷
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3230执23号之一 被执行人喇某某，男，藏族，2001年4月11日生，住四川省壤塘县。 本院在执行与喇麻特罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。 一、本院经网络查控系统查询，未调查到被执行人有可供执行财产线索。 二、经本院在被执行人户籍所在地进行走访及传统调查，未调查到被执行人有可供执行财产线索。 三、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川3230执23号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 波 二〇二一年四月二十七日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2183号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：闵婷，女，1995年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告闵婷、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1785号申请执行人：刘震东，男，1964年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨玉秋，女，1965年10月11日出生，汉族，住.辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5421号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日书记员  钟帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0503民初1489号 原告：李尚蕴，女，1984年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍市花山区亿美度亚营养健康咨询服务部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：贾立鹏，男，1986年4月生，汉族，户籍地天津市蓟县。 原告李尚蕴与被告马鞍市花山区亿美度亚营养健康咨询服务部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李尚蕴于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李尚蕴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李尚蕴撤诉。 案件受理费减半收取计63元（此款原告李尚蕴已预交），由原告李尚蕴负担。 审判员  鲁昌松 二〇二一年四月十三日 书记员  樊 越
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初970号 原告：霍邱县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖南路，统一社会信用代码913415226789155037。 法定代表人：吴庆龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业）与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健、被告刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县和兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5098元及违约金1563元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在金城国际广场购买了3号楼1单元1802室住宅一套，建筑面积118.02㎡。2016年12月1日原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业服务内容、收费标准、双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。原告依据合同内容履行自己的管理服务义务，现因被告欠付原告2017年至2020年物业管理费，已给原告正常的物业管理带来极大不便。原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。 原告和兴物业向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份信息、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》双方就前期物业服务内容、收费标准、双方的权利义务、违约责任等作出了明确约定；3、《欠费登记表》、《服务价格登记证》，证明被告所欠物业管理费的计算依据以及具体数额。 刘建华辩称，1、原告物业管理不到位，消防通道常年被堵，楼层的安全逃生通道被电瓶车、鞋柜堵住；车辆进出无人登记，乱停乱放，无安全防范。有车辆被盗，汽车被砸现象；小区环境卫生极差，无人打扫，公共设施不健全，不维护路灯、监控；小区没有24小时治安巡查，基本没有见过巡查，外来人员不盘查，增加小区安全隐患。业主向原告多次反映，但问题得不到解决，影响到业主的人身和财产安全。2、物业成立之后，财务没有公开过，但是小区有公告栏；物业费价格每月每平方米1.2元不合理，应调整到0.8到1元等。3、物业以没有缴纳物业费为由把原告的供水关停了，被告去年曾想缴纳物业费，被告物业经理说不用交了，要缴就缴纳3年的。综上，原告没有履行物业管理协议确定的义务，物业费收取过高。由于业主反映的问题没有得到解决，被告不支付物业费。 被告刘建华为证明其主张，向本院提供的证据有光盘1份，证明原告在物业服务过程中不作为，没有履行合同义务。 经当庭举证、质证，被告刘建华对原告和兴物业所举证据1、2、3无异议，本院对证明力予以确认。原告和兴物业对被告刘建华所举证据光盘1份的真实性无异议，但对其证明目的有异议，根据被告提供的视频时间应该是临近春节外来返乡人员以及亲朋好友走访均增加了期间的物业管理服务要求，同时考虑到外乡返乡人员的方便以及临近春节物业管理公司相关人员放假等原因造成车辆拥堵以及环境卫生没有及时打扫的情况，特殊的时间段，物业公司管理的难度与平时不同。被告的证据不能反映出原告方存在服务不到位的情况。针对被告提出的问题，原告方在物业日常服务中已经予以解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建华购买了位于安徽省霍邱县房屋，房屋建筑面积118.02平方米。被告于2016年12月1日办理交房手续并交付一年物业费后，自2017年12月1日至今一直未交纳物业费。另查，和兴物业在本案涉及小区交房时与业主签订《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与管理企业签订的《物业管理合同》生效时的前期物业管理，合同第四条约定了物业管理服务费用，其中住宅按产权面积（高层）每月每平方米1.2元／㎡。另查明，由于是案涉小区是开放式小区，管理有一定难度，原告和兴物业在履约服务过程中存在一度在人员进出、车辆有序停放、公告设施的维护等存在管理不到位的瑕疵。 本院认为，物业服务企业与业主依法签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，对合同双方均具有法律约束力。原告已按合同约定及相关规定提供物业服务，被告实际接受了原告的物业管理服务、即应交纳物业服务费用。被告于2016年12月1日办理交房手续并交付一年物业费后，至今未再交纳物业费，已构成违约，应当承担民事责任。关于被告辩称意见，本院认为，原告虽然在从事物业服务方面存在着管理不到位的瑕疵，但鉴于原告作为物业服务机构对小区管理中投入了相应的人力、物力成本，履行了主要的合同义务，即使物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业费。故被告的抗辩理由不能成立。原告作为物业服务企业应认真听取业主的意见和建议，切实履行尽责，提高管理和服务水平。 综上所述，原告诉请被告偿付所欠物业费，理由正当，但其关于被告支付违约金主张，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘建华支付原告霍邱县和兴物业管理有限公司物业费5098元（118.02㎡（1.2元/㎡（月（36个月），于本判决书生效之日起三日内一次性付清。 二、驳回原告霍邱县和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年四月二十三日 书记员  田 想 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初393号原告：高云龙，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：高喜亮，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：田智博，男，1995年5月25日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省桦川县，现住广东省广州市。委托诉讼代理人：赵维光，男，1978年2月6日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告高云龙与被告田智博追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云龙及其委托诉讼代理人高喜亮、被告田智博的委托诉讼代理人赵维光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云龙向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付原告代偿款80000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告张大勇诉被告田智博、高云龙民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院作出了（2019）黑0826民初1856号民事判决书。现该民事判决书已经发生法律效力。高云龙作为保证人，于2020年1月3日代被告田智博向债权人张大勇偿还了80000元借款。现原告向法院起诉，要求判决被告田智博给付原告80000元款项。被告田智博辩称，其不同意给付原告款项80000元。理由为：1、田智博与高云龙互不认识，不存在高云龙给被告田智博担保的基础，双方担保关系不存在；2、田智博现在生活困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告身份证复印件、（2019）黑0826民初1856号民事判决书、协议书、收据、张大勇当庭出庭作证的证人证言），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2018年12月7日被告田智博和田春山（已去世）向张大勇借款本金100000元。双方约定借款月利率为2%，还款日期为2019年1月7日。高云龙为该笔借款提供担保。2019年10月9日桦川县人民法院作出了（2019）黑0826民初1856号民事判决书。判决内容为：1、被告田智博于本判决生效后十日内给付原告张大勇借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月7日起至实际给付之日止，期间已付利息12000元予以扣除）；2、被告高云龙对上述款项承担连带给付责任。（2019）黑0826民初1856号民事判决书发生法律效力后，高云龙与张大勇于2020年1月3日签订了一份协议书。协议书主要内容为：（2019）黑0826民初1856号民事判决书生效后高云龙一次性给付张大勇80000元，剩余的款项张大勇自愿放弃向高云龙主张权利。2020年1月3日张大勇收到高云龙给付的80000元。本院认为，本院认为，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。桦川县人民法院作出了（2019）黑0826民初1856号民事判决书后，原告作为被告田智博的保证人履行保证责任后，有权对被告田智博主张追偿的权利，本院对原告主张被告给付80000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：被告田智博于本判决生效后一次性给付原告高云龙80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二一年四月十五日书记员  樊建超
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初220号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人喻志鹏，男，1982年8月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因赌博，2019年1月9日被浏阳市公安局罚款伍佰元整。因本案，2020年3月16日被浏阳市公安局刑事拘留，同年3月24日由浏阳市公安局取保候审。2021年4月12日，经本院决定逮捕，次日执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人喻志鹏犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人喻志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年2月26日至3月6日期间，被告人喻志鹏先后5次在本市龙伏镇石柱峰村某某组胡某山家、罗某2家及某某组刘某家开设赌场，聚集赌客柳某、周某3、黄某1、许某、黄某2、周某1、李某、沈某等人以“开牌九”的方式赌博，每注100元起押，上不封顶，每满3000元抽水100元，每把“抽水”50-100元。被告人喻志鹏负责组织赌局、联系场地、邀集赌客、“抽水”、维护赌场秩序等。在上述开设赌场过程中，被告人喻志鹏从中抽头渔利1万余元，具体情况分述如下：1、2020年2月26日，被告人喻志鹏以上述方式在本市龙伏镇石柱峰村某某组胡某山家开设赌场，聚集赌客柳某、周某3、黄某1等人参赌，从中抽头渔利约500元。2、2020年2月28日，被告人喻志鹏以上述方式在本市龙伏镇石柱峰某某组罗某2家开设赌场，聚集赌客柳某、周某3、黄某1、许某等人参赌，从中抽头渔利约1000元。3、2020年3月1日，被告人喻志鹏以上述方式在本市龙伏镇石柱峰村某某组罗某2家开设赌场，聚集赌客柳某、周某3、黄某1、许某、黄某2等人参赌，从中抽头渔利约1000元。4、2020年3月5日，被告人喻志鹏以上述方式在本市龙伏镇石柱峰村某某组刘某家开设赌场，聚集赌客周某3等人参赌，抽头渔利约4800元。5、2020年3月6日，被告人喻志鹏以上述方式在本市龙伏镇石柱峰村某某组刘某家开设赌场，聚集赌客柳某、周某3、许某、沈某、周某1、李某等人参赌，抽头渔利约3800元。2020年3月16日9时许，被告人喻志鹏自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月26日，被告人喻志鹏向浏阳市公安局主动退缴违法所得1万元。被告人喻志鹏在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、公安行政处罚决定书、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人杨某、罗某1、许某、刘某、黄某1、周某1、周某2、罗某2、黄某2、沈某、李某、柳某、周某3的证言；被告人喻志鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。庭审过程中，公诉机关根据被告人喻志鹏庭审认罪、悔罪态度当庭调整量刑建议为对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人喻志鹏当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人喻志鹏以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人喻志鹏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人喻志鹏主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人喻志鹏退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻志鹏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人喻志鹏退缴的违法所得人民币1万元，依法予以没收，上缴国库，由公安机关处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二一年四月十三日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0525行审13号 申请执行人:古蔺县综合行政执法局。住所地：四川省古蔺县长沙村四组。统一社会信用代码11510424MB1888777B。 法定代表人:周智，局长。 委托代理人:胡飞，该局城监大队副大队长。 被申请执行人：泸州蔺城垃圾清运服务有限公司。住所地：四川省古蔺县古里镇中央花园5栋2单元101，统一社会信用代码91510525MA637WTM04。 法定代表人：陈静。 申请执行人古蔺县综合行政执法局向本院提出申请，申请对古综执罚（2020）第52号行政处罚决定书予以执行。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人古蔺县综合行政执法局发现并核实，被申请执行人的驾驶员陈明贵驾驶车牌号为川Ｅ5××××蓝色小货车于2019年10月23日将建筑垃圾随意倾倒在古蔺县古蔺镇建国村三组（小地名：小坪子）。立案调查后，申请执行人于2019年11月27日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请执行人申请听证后，2020年7月2日，申请执行人作出古综执罚（2020）第52号建设行政处罚决定书，内容为：罚款10000元（大写：壹万元整），于2020年7月14日送达。被申请执行人法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2020年11月4日送达罚款催告通知书，被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县综合行政执法局作出的古综执罚（2020）第52号建设行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古综执罚（2020）第52号建设行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县综合行政执法局作出的古综执罚（2020）第52号建设行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  王义平 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执605号之六申请执行人：李某，男，2014年8月18日生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：徐某，女，1990年3月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。关于申请执行人李某与被执行人徐某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年4月21日冻结了被执行人徐某在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币4394.34元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人徐某在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14364.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年四月二十六日书记员  姜明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2921号申请执行人：贾燕萍，女，1988年2月22日生，汉族。被执行人：李旭光，男，1993年12月23日生，汉族。本院在执行贾燕萍与李旭光房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾燕萍依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19575号民事调解书于2021年3月1日向本院申请执行，执行的标的为836000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下房产已查封，但案外人提出执行异议。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初213号 原告：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场，统一社会信用代码：91522324755388576W。 法定代表人：刘卫平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏峰，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州卡拉哈生态牧业有限公司，住所地晴隆县碧痕镇碧痕园区，统一社会信用代码：91522324MA6EEHNP43。 法定代表人：杨丹聘，系该公司执行董事兼总经理。 原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司诉被告贵州卡拉哈生态牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司的委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼，被告贵州卡拉哈生态牧业有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司提出诉讼请求事项：1、请求人民法院依法判令解除贵州卡拉哈生态牧业有限公司与晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司于2018年3月18日签订的《黑山羊购销合同》；2、请求人民法院依法判令贵州卡拉哈生态牧业有限公司返还晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司购羊款4000000.00元并支付违约金（违约金以4000000.00元为基数，从2018年6月1日起按年利率5.775%计算至贵州卡拉哈生态牧业有限公司退还所有款项之日止，截止2021年1月1日已产生违约金596750.00元）；3、本案诉讼费用由被告贵州卡拉哈生态牧业有限公司承担。事实及理由：2018年3月18日，贵州卡拉哈生态牧业有限公司（以下简称“卡拉哈公司”）与晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司（以下简称“草地公司”）签订《黑山羊购销合同》，合同约定由卡拉哈公司向草地公司提供黑山羊母羊3000只，体重35公斤以上，单价1200元/只；公羊200只，体重50公斤以上，单价2000元/只；交货时间为2018年5月30日前；草地公司在15个工作日内支付卡拉哈公司购羊款4000000.00元，合同还约定了双方其他权利义务。2018年3月23日，草地公司通过银行转账的方式向卡拉哈公司支付购羊款4000000.00元。草地公司多次催促，卡拉哈公司至今未交付羊只。卡拉哈公司的违约行为给草地公司造成严重损失。草地公司认为，与卡拉哈公司签订的《黑山羊购销合同》合法有效，对双方具有约束力。草地公司履行了付款义务，卡拉哈公司至今未按约定履行合同义务，致使合同目的不能实现。故草地公司依法主张解除合同，要求卡拉哈公司返还购羊款并支付违约金。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，草地公司依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。 被告贵州卡拉哈生态牧业有限公司经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，贵州卡拉哈生态牧业有限公司与晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司签订《黑山羊购销合同》，约定：“由贵州卡拉哈生态牧业有限公司向晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司提供健康黑山羊母羊3000只，体重35公斤以上，单价1200元/只；公羊200只，体重50公斤以上，单价2000元/只；交货时间为2018年5月30日前；晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在合同签订后15个工作日内支付贵州卡拉哈生态牧业有限公司购羊款4000000.00元。”双方签订合同后，晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司于2018年3月23日通过贵州银行转账购羊款4000000.00元给贵州卡拉哈生态牧业有限公司,贵州卡拉哈生态牧业有限公司至今未向晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司交付黑山羊。 上述事实，有原告的陈述、《黑山羊购销合同》、贵州银行进账单、贵州银行转账凭证在卷为证，予以认定。 本院认为，贵州卡拉哈生态牧业有限公司与晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司签订《黑山羊购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效,对双方具有约束力，双方均应按合同履行义务。晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司已按约定支付了购羊款4000000.00元，但贵州卡拉哈生态牧业有限公司违反了约定，至今未向晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司交付黑山羊，致使不能实现合同目的，故晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司请求解除双方签订的《黑山羊购销合同》,予以支持。解除合同后，应当恢复到订立合同前的原状，故晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司诉请贵州卡拉哈生态牧业有限公司返还购羊款4000000.00元，亦应予以支持。关于晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司要求贵州卡拉哈生态牧业有限公司支付违约金的诉请，因无约定，依法不予支持。贵州卡拉哈生态牧业有限公司经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见，视其放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州卡拉哈生态牧业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司购羊款4000000.00元； 二、驳回原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21817元，由被告贵州卡拉哈生态牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月六日 书记员 桑陶英
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初307号原告：矣光辉，男，1991年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：沈绍荣，男，1962年8月29日生，住云南省红河州蒙自市。原告矣光辉与被告沈绍荣产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后依法适用普通程序审理。原告矣光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款1050元并支付十倍赔偿10500元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2021年2月21日，原告在淘宝网店购买“特效胃宝”产品（1袋9瓶），支付价款1050元。原告收货食用后身体出现头晕、心慌、口干等症状，怀疑食用了该“特效胃宝”导致，于是查看包装说明，该产品为“三无”假药或不符合标准的产品。根据产品质量法、药品管理法相关规定，请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍赔偿金，为保护原告合法权益，故诉至法院。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案被告沈绍荣已于2019年11月5日因交通事故死亡。现原告矣光辉以沈绍荣为被告主张权利，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告矣光辉的起诉。原告矣光辉预交案件受理费89元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  郭成仁人民陪审员  李保兴人民陪审员  杨兴玲二〇二一年四月十三日法官助理王瑞书记员杨玉莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7302号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地四川省成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，职务不详。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：徐荣，女，1986年12月5日出生，汉族，住陕西省镇平县。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告徐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1633号 原告：陈翠霞，女，1965年10月21日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告：李洪伟，男，1980年8月9日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：耿晓华（与当事人系夫妻关系），现住阜新蒙古族自治县。 被告：耿晓华，女，1979年7月12日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 原告陈翠霞与被告李洪伟、耿晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈德源适用简易程序于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告陈翠霞及其诉讼代理人高峰，被告李洪伟的诉讼代理人耿晓华，被告耿晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付原告借款本金30万元，利息暂定39600元（具体数额：按照双方约定、法定的方式计算至给付止），以上合计：339600元；包括借款期限内利息和逾期利息，39600元是从每笔借款开始计算一年产生的利息。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至2020年1月，二被告（系夫妻关系）先后四次向原告借款本金合计30万元（2019年4月16日借款6万元、2019年4月17日借款10万元、2019年5月18日借款5万元、2020年1月12日借款9万元），借款用途均为资金周转，借款期限均为1年，并分别约定了借款利息。现四笔借款均已到期，原告多次催要，二被告以资金紧张为由，拒绝给付借款本金及利息。 二被告辩称，承认原告陈翠霞主张的事实，借款总额30万元，分四次借款，均属实。在每笔借款都约定了相应的利息，但是现在没有能力偿还，无法明确还款期限，同意期限内期限外均按照约定的利率标准计算。 经审理查明，被告李洪伟、耿晓华于2019年4月16日给原告陈翠霞出具借条一份，借款金额6万元，月利率1%，借款期限一年；被告李洪伟、耿晓华于2019年4月17日给原告陈翠霞出具借条一份，借款金额10万元，月利率1.3%，借款期限一年；被告李洪伟、耿晓华于2019年5月18日给原告陈翠霞出具借条一份，借款金额5万元，月利率1%，借款期限一年；被告李洪伟、耿晓华于2020年1月12日给原告陈翠霞出具借条一份，借款金额9万元，月利率1%，借款期限一年。 另查明，二被告于2020年1月13日至2020年12月8日向原告陈翠霞支付利息合计2.2万元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录一份、借条四份、微信还款记录等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条有二被告签字捺印，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定履行合同义务。原告履行出借义务后，二被告未按合同约定履行还款义务，且上述四笔欠款已经到期，故原告请求被告偿还全部借款本金的请求有事实和法律上的依据，故本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故原、被告之间发生于2019年4月17日的借款金额10万元的利息，合同签订至2020年8月19日前的利息按照月利率1.3%计算，2020年8月20日后的利息按照起诉时即2021年4月的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。其余三笔借款的利息在借条中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。对于被告已经给付的2.2万元，被告无充分证据证明为偿还的借款本金，故依法应认定为偿还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告李洪伟、耿晓华于本判决生效后十日内给付原告陈翠霞借款本金30万元并支付利息，其中6万元借款的利息自2019年4月16日起按照月利率1%计算至清偿之日止，10万元借款的利息自2019年4月17日起按照月利率1.3%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2021年4月的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止；5万元借款的利息自2019年5月18日起按照月利率1%计算至清偿之日止；9万元借款的利息自2020年1月12日起按照月利率1%计算至清偿之日止，同时应当扣除二被告已经偿还的2.2万元利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6394元，减半收取3197元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋晶晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1160号 原告：何春芳，女。 被告：郑刚，男。 原告何春芳与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月22日，何春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何春芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何春芳负担。 审判员  张丽娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  王桃桃
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初269号原告：王贤沛，男，1963年6月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求及代收法律文书等特别授权。被告：陈勇，男，1967年4月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告王贤沛与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤沛及其委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王贤沛向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇按《调解协议书》约定将堆放在横房山墙檐下的木柴转走，保持通道的正常的通行；2.本案的案件受理费由陈勇负担。事实与理由：我和陈勇系邻居关系，双方共用一方山墙，2020年4月陈勇拆旧建新，准备向前移动3米新建房屋，但影响了我的出行，双方为此产生矛盾。2020年4月14日经河夹镇人民政府和金姜村村委会调解，我和陈勇达成调解协议，协议约定陈勇的山墙檐角至我的前檐相距2.7米作为公共通道，陈勇在山墙檐角堆放的木柴于2020年12月30日前全部转走，双方均不得堆放杂物，保持通畅，共同使用。2020年12月30日到期后，陈勇拒不履行协议约定的义务将山墙檐角堆放的木柴转走，引发诉讼。陈勇未出庭参加诉讼，亦未提交证据，但口头辩称王贤沛应将土房前檐下石头台阶移走。本院经审理认定事实如下：2020年王贤沛以陈勇家建房影响出行与陈勇发生矛盾，后经河夹镇人民调解委员会调解，王贤沛和陈勇于2020年4月14日达成《调解协议书》，协议第3条约定：陈勇家横房（土房）里山墙前檐角距王贤沛土房前檐墙相距2.56米，陈勇家横房（土房）里山墙后檐角距王贤沛土房前檐墙相距2.7米，现陈勇将其木柴堆放此处，陈勇于2020年12月30日前将木柴全部转走，此过道作为双方共同通道（通道内的土地权属继续保持原有产权），双方均不得堆放杂物，保持通畅，共同使用…。本案受理后，经做工作，陈勇主动将堆放在通道内的木柴转走，但对其横房（土房）后檐下堆放的影响过道通行的木柴，拒不将其转走。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王贤沛和陈勇达成的《调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。陈勇应按照协议约定全面履行保证过道畅通的义务，虽然陈勇已经按照约定将过道内的木柴转走，但对其横房（土房）后檐下堆放的影响过道通行的木柴拒不转移，违反了合同约定的义务，应当承担继续转移其横房（土房）后檐下木柴的义务。陈勇辩称王贤沛应将土房前檐下石头台阶移走，没有法律依据，王贤沛土房前檐下的石头台阶系进出土房的必要铺设，没有影响通道的正常通行，故本院对陈勇的抗辩主张依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起7日内将其本人所有的位于郧西县河夹镇金姜村3组横房（土房）后的木柴予以清理，保证通道畅通。案件受理费减半收取计25元，由被告陈勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  王学林二〇二一年四月二十四日书记员  张 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之二十二 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人朱海军的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮