wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初297号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人田乡民，男，1945年12月24日出生，汉族，高中文化，系沈阳市皇姑区副主任，中共党员，住沈阳市皇姑区崇山东路碧水名门57-3号10号楼441（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年10月28日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2021年4月12日经我院决定取保候审。辩护人魏冬、吴敬亚，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人田乡民犯挪用资金罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞昊出庭支持公诉，被告人田乡民及辩护人魏冬、吴敬亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日，被告人田乡民在沈阳市皇姑区内，利用担任该办公室副主任的职务便利，谎称原工作单位需要用钱，挪用该办公室资金人民币42万元用于买卖股票。2019年5月26日，被告人田乡民归还人民币42万元。另查，被告人田乡民经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人田乡民在庭审过程中均无异议，且有证人张某、贾某的证言；会议纪要；村屯改造工程联建协议书；营业执照；银行对账单；情况说明；售房协议；收款收据；借条；电子回单；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人田乡民在提起公诉前已将挪用资金全部退还，具有自首情节，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人田乡民利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人田乡民系自首，且认罪认罚，并在提起公诉前将挪用的资金全部退还，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采信。被告人田乡民挪用资金的犯罪行为虽然发生在2015年，但依据2021年3月1日起施行的刑法修正案（十一）修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第三款的规定处刑较轻，按从旧兼从轻原则，对田乡民挪用资金的犯罪行为适用刑法修正案（十一）修正的《中华人民共和国刑法》。根据被告人田乡民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人田乡民犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二一年四月二十五日书记员  马 蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执475号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌，该行行长。 被执行人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3999号，统一社会信用代码91340700762796439D。 法定代表人：丁宇。 被执行人：丁宇，男，1969年04月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：都玉辉，女，1971年08月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施浩，男，1970年08月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王琴，女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与铜陵三佳铸造加工有限责任公司、丁宇、都玉辉、施浩、王琴金融借款合同纠纷一案中，本院向铜陵联合强生投资发展有限公司送达提取施浩对其享有的破产债权920000元的执行裁定书，现待分配；依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月二十七日 书记员 崔 敏 附本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终254号上诉人（原审原告）河南省纳川基础工程有限公司云南第二分公司（统一社会信用代码：91530111MA6ＮQＡＭＹ6Ｇ），住所地：云南省昆明市官渡区螺狮湾国际商贸城二期5区２层2007室。法定代表人王美乾，系该公司总经理。委托代理人杨霞、樊元涛，云南天外天律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）昭通尚信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530600MA6N2NDU0M），住所地：云南省昭通市昭阳区望海路186号。法定代表人宋树英，系该公司总经理。委托代理人蔡明言、唐茜，云南振诚律师事务所律师。（特别授权）上诉人河南省纳川基础工程有限公司云南第二分公司（以下简称：“纳川公司云南第二分公司”）与被上诉人昭通尚信房地产开发有限公司（以下简称：“昭通尚信房地产公司”）建设工程施工合同一案，不服昭阳区人民法院作出的(2020)云0602民初3050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院(2020)云0602民初3050号民事判决；二、本案发回昭阳区人民法院重审。上诉人河南省纳川基础工程有限公司云南第二分公司预交的二审案件受理费58，521.00元，予以退回。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  肖荣蓉二〇二一年四月六日书记员  刘明琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6055号原告:中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：蔡增露、唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：胡晓，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告胡晓金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2021年4月21日向本院提出对被告胡晓的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：一、准许原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行撤回对被告胡晓的起诉。二、案件受理费216元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  林 杨二〇二一年四月三十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15403号原告：湖南鼎盛新能源科技有限责任公司，住所地长沙市开福区、XX号房。法定代表人：陈韶辉，该公司执行董事兼总经理。被告：西安云祥建材商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：惠轩，该公司执行董事。被告：惠凯，男，汉族，1964年10月12日出生，住西安市雁塔区。原告湖南鼎盛新能源科技有限责任公司与被告西安云祥建材商贸有限公司、惠凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日向原告湖南鼎盛新能源科技有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南鼎盛新能源科技有限责任公司撤回起诉处理。                                              审  判  员   董     超 二〇二一 年四月二十八日  书  记  员    孙 姣 姣  打印：扈艳红     校对：孙姣姣     2021年  月  日送达 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保166号 申请人：湖南XX建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区**。统一社会信用代码914300007XXXX。 法定代表人：胡锷，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 被申请人：湘潭XX建设投资有限公司，，住所地湘潭市九华示范区**统一社会信用代码9143030075XXXX。 法定代表人：乐强，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302财保35号民事裁定书，执行申请人湖南XX建设集团股份有限公司与被申请人湘潭XX建设投资有限公司的诉前财产保全。申请人湖南XX建设集团股份有限公司提交财产保全申请书，2021年4月13日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭XX建设投资有限公司的银行存款128,693,250.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初236号 原告：高福贵，男,1965年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：高福相，男，1971年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 原告高福贵诉被告高福相身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高福贵撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告高福贵负担。 审 判 员 张继林 二〇二一年四月六日 法官助理 王 洁 书 记 员 冯 浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3106号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人姜洪受贿罪一案，申请执行标的为325500元，执行费0元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12190号原告：周杰，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省岐山县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。被告：陕西煜恒混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000590262640K。法定代理人：朱小利，该公司董事长。委托代理人：侯希月、张倩，陕西至正律师事务所律师。原告周杰与被告陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周杰，被告陕西煜恒混凝土有限公司之委托代理人侯希月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、与被告解除劳动关系并移交工作；2、被告支付2019年6月至2020年9月工资共计122352元；3、被告退还2019年1月-5月考核款1016元；4、被告退还风险押金2000元；5、被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金53529元；6、被告补缴在职期间基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、住房公积金，并补缴保险费；7、返还从2018年5月至2019年5月所扣的养老保险金，每月从我工资中扣除养老保险费用275元【275*12月】备注：公司并未缴纳。事实及理由：本人于2018年4月入职，一直担任车队队长一职，2019年07月公司银行账户因相关股东涉嫌犯罪被西安市公安局冻结，公司不能正常生产，故所有员工无限期放假，放假期间我依然处理公司关于生产上的一些善后事宜，但2019年06月至今公司未向本人支付工资，根据（违反和解除劳动合同的经济补偿办法）第5条规定：“由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在单位工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，”应补偿1个月补偿金7647元，2019年06月应付申请人工资7647元，2019年07月工资7647元，2019年08月至2020年09月应付申请人工资107058元（7647元／月＊14个月＝107058元），入职时与公司签订了书面劳动合同，未缴纳五险一金，公司扣本人风险押金2000元，扣绩效工资1016元。2019年6月至诉讼日，被告持续拖欠工资未付，特提起诉讼，解除与陕西煜恒混凝土有限公司劳动合同，移交工作，支付补偿金，支付工资，退还风险押金、绩效考核工资，缴纳基本社会保险统筹，依法维护本人劳动权益。被告辩称：对原告的第1、2项诉讼请求，双方劳动关系已经解除，其主张已经超过仲裁时效，不应支付其相关费用。答辩人公司于2019年7月5日被西安市公安局莲湖区分局冻结账户，公司因客观原因已经停产，且被答辩人未曾提供劳动，不应支付其相关工资，2019年6月工资被答辩人以现金形式给其发放。风险押金不曾扣除过，因此不应当支付。第6项诉讼请求不属于人民法院受案范围，第7项养老保险金给被答辩人已经缴纳，应当不予返还。                            经审理查明，原告周杰于2018年4月入职被告处担任车队队长一职，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2018年4月23日至2020年4月22日。因被告公司原股东涉嫌犯罪，被告公司对公账户于2019年7月5日被西安市公安局莲湖分局冻结，被告遂停产停业。此后，原告再未向被告提供劳动，被告一直未向原告支付2019年6月份的工资。2020年9月18日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的请求已超过劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2020）第93号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录、劳动合同书、约谈笔录、情况说明、不予受理案件通知书、西安银行账户明细单在卷佐证，应予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定， 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告自2019年7月停产，此后原告一直未向被告提供劳动，被告未向原告支付2019年6月份的工资。原告自2019年7月就知道或者应当知道其权利被侵害，原告于2020年9月18日申请仲裁，且无其他正当理由，亦无任何中止中断情形，仲裁委认定原告的仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效，并无不当。被告辩称原、被告已于2019年7月解除劳动关系，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，理由正当，本院予以采纳。对原告请求与被告解除劳动关系本院予以支持；原告请求被告支付其2019年6月工资、解除劳动关系经济补偿53529元，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持；原告请求被告退还风险押金、支付其2019年7月至2020年9月期间的工资、退还2019年1月至5月考核款1016元，无事实依据，本院不予支持。原告请求被告为其补缴在职期间期间的基本社会保险、退还扣除的养老保险费275元，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周杰与被告陕西煜恒混凝土有限公司自2019年7月解除劳动关系；二、驳回原告周杰其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华     二0二一年 四 月 十 日  书  记  员     韦 娜      1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初173号 原告：谭某某，男，1991年12月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：戴某某，男，1973年10月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告谭某某与被告戴某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院依法传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款五万元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判决被告向原告偿还借款28000.00元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月28日，被告因资金周转困难，向罗某借款人民币五万元，并承诺2019年10月28日到期时归还，罗某同意借款后，被告书写借条交由罗某为凭，同时为担保该笔借款，被告找到原告，要求原告作为该笔五万元借款的担保人，原告碍于朋友情面便同意，并在该份借条上签字盖印。但约定的还款期限届满，罗某多次向被告催款，被告均以无钱为由拖延，后罗某便找到原告，要求原告作为担保人代被告偿还借款。2020年11月5日，因被告迟迟不肯归还借款，原告作为担保人，只能代被告以现金方式偿还罗某借款五万元，罗某收到原告支付的款项后，向原告出具了收条一张。原告认为，被告向罗某借款五万元后，迟迟不履行自己的债务，致使原告作为担保人，代原告偿还了该笔借款，且在代为偿还后，原告多次向被告催其偿还借款，被告均拒绝，被告的行为已经严重的侵害了原告的利益。为此，原告特依法提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告如前诉请。 被告戴某某未参加本院庭审，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明：被告戴某某于2019年8月28日向案外人罗某借款人民币50000.00元，原告谭某某为该笔借款提供担保，并在借条上签字、按印确认。借款期限届满后，被告戴某某未履行偿还借款义务，原告谭某某作为该笔借款担保人代被告偿还罗某借款人民币50000.00元。之后，被告戴某某支付原告为其偿还的人民币22000.00元，现尚欠人民币28000.00元未偿还给原告。 以上事实有原告提供的身份证、被告身份证复议件、借条、收据、照片、证人罗某证言及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告戴某某、案外人罗某签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告戴某某未按借条约定期限履行还款义务，原告作为该笔借款担保人，履行了担保义务，承担偿还给出借人罗某人民币50000.00元之后，被告戴某某支付原告人民币22000.00元，现剩余人民币28000.00元未支付，故原告请求被告支付原告人民币28000.00元，本院予以支持。被告戴某某经本院依法传票传唤逾期未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某代偿款人民币贰万捌仟元（28000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由被告戴某某负担;原告谭某某预交案件受理费人民币525.00元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二一年四月二十日 书记员  邹坤鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢259号之一 被执行人：孙万林，男，1976年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马玉彪，男，1971年09月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：孙万亮，男，1984年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江**，男，1983年03月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹应梁，男，1992年03月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙文海，男，1968年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐兰彪，男，1981年04月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐小豹，男，1991年04月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐桂学，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨西发，男，1985年08月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院受理执行孙万林、马玉彪、孙万亮、江**、曹应梁、孙文海、徐兰彪、徐小豹、徐桂学、杨西发罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初572号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙万林名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙万林名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7284号 原告：黄智香，女，1983年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告黄智香诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。黄智香，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智香向本院提出诉讼请求：判令鑫利来公司向黄智香支付租金及违约金（租金按月租金2052元标准自2019年7月起计算；违约金以未付租金为基数，自逾期之日起至租金偿清之日止，按照应付未付款的万分之一的标准支付）。事实和理由：2017年5月23日，黄智香与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定黄智香将位于成都市武侯区聚龙路998年2幢3层54号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，前十个租赁年度按照月租金2052元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金。经黄智香多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月23日，黄智香向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，黄智香（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、第一至十个租赁年度，案涉商铺租金按每月2052元支付。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、乙方有权视情况授予次承租人享有转租权、分租权或其他相关权利。甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另，黄智香、鑫利来公司在庭审中认可房屋每月租金2052元的标准；黄智香明确主张的租金期间2019年7月至2020年12月，确认鑫利来公司上述期间支付租金5600元。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，黄智香与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。第一，双方一致确认每月租金为2052元，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司已付期间租金5600元应予扣除，现应付租金总额31336元（2052元×18-5600元），故本院对黄智香主张支付的租金在31336元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%，黄智香予以认可，本院不持异议。结合黄智香主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以31336元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止，违约金总额不超过3133.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄智香支付租金31336元及违约金（以31336元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止，违约金总额不超过3133.6元）； 二、驳回原告黄智香的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 盼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初435号 原告：张伍彦，女，1971年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：河北大桥房地产开发集团有限公司。住所地：保定市莲池区莲池南大街574号。 法定代表人：王立桥，职务：该公司执行董事、总经理。 被告：保定市春光房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市莲池南大街574号2号楼。 法定代表人：王立合，职务：该公司执行董事、总经理。 二被告委托诉讼代理人：曹阳、韩瑜，河北达公律师事务所律师。 原告张伍彦与被告河北大桥房地产开发集团有限公司、保定市春光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伍彦的委托诉讼代理人唐秋艳，被告河北大桥房地产开发集团有限公司、保定市春光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伍彦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《退款计划书》及《锦绣城三期小区地下停车位认购书》；2、判令二被告立即返还原告购房款503379元；返还原告车位款75000元；3、诉讼费、保全费用由二被告负担。事实与理由：原告于2018年5月21日认购被告河北大桥房地产开发集团有限公司开发的锦绣城三期项目，并于当日签订了《商品房买卖意向书》，原告认购2号楼3单元802室（含地下室）房屋，向被告交付房款503379元。2018年11月10日认购被告河北大桥房地产开发集团有限公司开发的锦绣城三期247号地下车位，向被告保定市春光房地产开发有限公司交付车位款75000元。2020年6月5日经原、被告双方协商一致共同办理了退房手续，原告交回签订的《商品房买卖意向书》及收据，并于当日签订了《退款计划书》，约定于2020年7月31日起支付退房款的20%，于2020年9月30日起支付退房款的30%，于2020年11月30日起支付退房款的30%，于2021年1月31日起支付退房款的20%。《退款计划书》签订后，被告并没有按照合同约定的时间足额将房款打入原告指定的账户内。二被告的违约行为已符合《合同法》第94条规定的预期违约，因此原告请求解除双方所签订的《退款计划书》，请求法院责令被告履行《退款计划书》约定的全部合同义务。 被告河北大桥房地产开发集团有限公司、保定市春光房地产开发有限公司辩称：对诉讼数额不予认可，不应当包含车位费的退款。 原告张伍彦向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体情况；2、2017年3月21日，原告与被告保定市春光房地产开发有限公司签订《补充协议》。证明原告与被告保定市春光房地产开发有限公司关于购买锦绣城三期房屋的相关事实。2018年5月21日，原告与被告河北大桥房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖意向书》、《补充协议》、《锦绣城三区小区地下车位认购书》，证实原告与被告河北大桥房地产开发集团有限公司之间买卖房屋、地下车位事宜进行的相关权利、义务约定；3、POS刷款凭证、收据（3张）、借记卡账户历史明细清单。证明原告向保定市春光房地产开发有限公司支付购房款、地下室款项以及被告河北大桥房地产开发集团有限公司通过开立收据的形式确认了收到了原告的房屋首付款和地下室款项的事实；4、2020年6月5日，原、被告之间签订的《退款计划书》。证明经原、被告协商一致解除买卖合同关系，对于回购房款（含地下室款）给付时间以及数额达成的一致意见；二被告共同收取原告房屋首付款、地下室款以及地下车位款，但是没有按照约定的时间、金额履行款项给付义务，已经构成了违约，对于返还上述款项负有连带给付义务。 上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。 经审理查明：2017年3月21日，原告与被告保定市春光房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定了购买锦绣城小区商品房事宜。2018年5月21日，原告与被告河北大桥房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖意向书》和《补充协议》，约定原告购买被告河北大桥房地产开发集团有限公司开发的位于锦绣城三期小区2号楼3单元802室房屋一套，房款总价为1157379元，首付款467379元和地下室款36000元，共计503379元已经付清。交房时间为2020年12月31日。2018年11月10日，原告与被告河北大桥房地产开发集团有限公司签订《锦绣城三期小区地下车位认购书》，约定原告购买被告河北大桥房地产开发集团有限公司开发的锦绣城三期小区地下247号车位一个，价格为75000元，已经付清。后经原告与被告河北大桥房地产开发集团有限公司协商，一致同意解除房屋、地下室以及地下车位买卖合同关系，并于2020年6月5日签订退款计划书，并约定需退房款以及利息分四笔给付原告：分别是2020年7月31日支付退房款（含地下室款）的20%；2020年9月30日支付退房款（含地下室款）的30%；2020年11月30日支付退房款（含地下室款）的30%；2021年1月31日支付退房款（含地下室款）的20%。 至原告起诉前，被告没有按照《退款计划书》约定，履行应退购房款、地下室款和地下车位款共计578379元的义务。 本院认为，原告与二被告确定房屋买卖合同关系，原告按照约定向二被告交付了购房款、车位款以及地下室款，后解除买卖房屋合同关系后，针对需向原告返还的购房款，达成了一致意见，并签订了《退款计划书》。该计划书是双方当事人的真实意思，内容不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照约定的时间和数额履行自己的义务。虽然没有对地下车位购买款项的退还事宜进行明确约定，但本院认为：原告张伍彦购买地下车位的目的是为了在被告开发的锦绣城三期小区房屋居住的前提下，进行的购买。双方对于地下车位的购买，应视为商品房买卖合同的配套合同，具有一定的从属性，两者共同构成商品房买卖法律关系的全部内容，应当作为一个整体看待。而原告与二被告已经对所购买的房屋合同解除达成了一致意见，如果在继续保留地下车位以及地下室，违背常理，不符合公平原则。二被告没有按照约定的期限，以自己的行为表明不履行约定的到期给付义务，已经构成了违约，应按照法律规定继续履行合同义务。原告的诉讼主张，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第578条的规定，判决如下： 一、解除原告张伍彦与被告河北大桥房地产开发集团有限公司2020年6月5日签订的《退款计划书》； 二、解除原告张伍彦与被告河北大桥房地产开发集团有限公司2018年11月10日签订的《锦绣城三期小区地下停车位认购书》； 二、被告河北大桥房地产开发集团有限公司、保定市春光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伍彦购房款（含地下室款）503379元、车位款75000元，合计578379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，保全费3411元，合计8203元；由被告河北大桥房地产开发集团有限公司、保定市春光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年四月十三日 书记员  王清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17704号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。被告：张佩璇，女，汉族，1994年8月25日出生，住址广东省汕头市潮南区。本院在审理原告金士顿科技有限公司与被告张佩璇侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费587.5元(原告已交纳587.5元），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年四月七日书记员 张玲美（代）
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1007号之三 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地：容县容州镇新北街249号，统一社会信用代码：914509216750167488。 负责人：周剑峰，行长。 委托诉讼代理人：潘鑫凤，女，1976年7月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行贷后管理员，住广西容县。 被告：李俊达，男，1988年2月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告李俊达信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行于2021年4月26日以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费57元，财产保全费145元，合计202元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 李戈元 二〇二一年四月二十六日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2204号宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司：你（单位）与浏阳市高盛烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市高盛烟花制作有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市高盛烟花制作有限公司支付案款384381.3元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费11000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月八日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1498号 山东三秦种植专业合作社、孙旭友、周传华、孙旭良、李龙美： 本院依据（2019）鲁1326民初3270号民事判决书，于2021年4月13日立案执行的申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人孙旭友、周传华、孙旭良、李龙美民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15433号原告：重庆江增机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园东方红街1号，统一社会信用代码91500116202815785K。法定代表人：周余伦，总经理。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告：杨祖芳，女，汉族，1940年4月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆江增机械有限公司与被告杨祖芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆江增机械有限公司于2021年4月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江增机械有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆江增机械有限公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告重庆江增机械有限公司负担。审 判 长 李海霞审 判 员 熊肖敏审 判 员 李亚兰二〇二一年四月三十日法官助理 梁利君书 记 员 王滟杉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4188号 起诉人：李庆仁，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 2021年4月25日，本院收到起诉人李庆仁的起诉状。起诉人李庆仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州支公司）赔偿起诉人李庆仁车辆维修费242423元、评估费4000元、施救费800元，合计247223元；2.本案诉讼费用由平安财险杭州支公司负担。事实和理由：2021年2月11日21时40分许,李海波驾驶车牌号浙ＡＨ××××号小型普通轿车,沿颍上县慎城镇保丰路由东向西行驶至解放北路与保丰路交口时,因支道未让干道与沿解放北路由南向北行驶张露驾驶车牌号皖Ｋ3××××号小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。后本起事故经安徽省颍上县公安局交通管理大队作出第341226420210000512号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定李海波承担事故全部责任。本起事故发生后,因赔付金额争议,起诉人李庆仁联系平安财险杭州支公司对案涉车辆进行定损,但平安财险杭州支公司却迟迟未予定损,也未告知理赔金额。因案涉车辆损失巨大,为确定损失,起诉人李庆仁委托安徽成时房地产资产价格评估有限公司对浙ＡＨ××××号车辆进行评估,经评估,认定该车因此次交通事故导致的损失为242423元,起诉人李庆仁支付评估费4000元。浙ＡＨ××××小型轿车登记车主为起诉人李庆仁李庆仁,该车在平安财险杭州支公司购买了车辆损失险,投保金额为293990.4元,并投保不计免赔,本起事故发生在保险期限内。起诉人李庆仁认为,平安财险杭州支公司负有赔付起诉人李庆仁全部车损的义务，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物为非营运性质的浙ＡＨ××××小型普通客车，不属于运输工具，故本案应由平安财险杭州支公司住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案平安财险杭州支公司住所地为浙江省杭州市下城区，标的物所在地为浙江省杭州市余杭区，均不在安徽省颍上县，该案不属于本院管辖的案件。起诉人李庆仁向本院起诉不符合起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对李庆仁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  田 坤 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初561号原告（反诉被告）：袁增科，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐飞，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：陈**召，江苏苏旭律师事务所律师。原告（反诉被告）袁增科与被告（反诉原告）徐飞健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁增科及其委托诉讼代理人马光宇，被告（反诉原告）徐飞及其委托诉讼代理人陈**召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁增科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5480元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费2800元（40元/天×70天）、误工费14000元（200元/天×70天）、护理费14000元（200元/天×70天）、交通费600元，合计37380元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告2018年为原告家具店装修，由于被告技术不过关，导致装修装饰工程不合格，吊顶多处下沉，因此2020年6月7日中午原告与被告的家属因装修质量产生纠纷，后被告手持钢管赶到原告店铺中，对原告进行殴打，致原告多处受伤、肋骨骨折，经新沂市公安局鉴定构成轻伤。原告住院治疗，至今被告未予赔偿。故原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐飞辩称并反诉称，原告所述不是事实，第一、被告的妻子向原告索要装修款双方发生了纠纷，而不是因为装修工程质量不合格发生的纠纷；第二、被告手持钢管并不是殴打原告，而是将其给原告装修的吊顶顶棚捣到地上，被告根本没有殴打原告，相反原告用菜刀、钢管对被告进行殴打，致被告受伤，因此应驳回原告的诉讼请求。同时，本案的被告提起反诉，请求原告袁增科赔偿被告医疗费180.4元、误工费4591元（24657元/年+5703元/年）×1.84/365×30天、营养费350元（7天×50元/天）、交通费300元，合计5391.4元。原告（反诉被告）袁增科针对被告（反诉原告）徐飞反诉辩称，反诉人反诉不成立，第一、涉案纠纷是因被告（反诉人）到被反诉人（原告）家中故意毁坏装修顶棚所致，引发双方争吵进而反诉人打伤被反诉人客观事实；第二、反诉人在诉中对涉及的装修款项代理人不知情，据了解本反诉人不拖欠其装修款，即便拖欠及拖欠的数额与涉案纠纷无关，反诉人应当通过合法的途径而非毁财引发本诉，为此请求依法驳回反诉人的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告徐飞妻子窦阳阳到原告袁增科家经营的喜临门家具大卖场索要装修款，因之前装修吊顶质量问题，双方产生争执。窦阳阳遂电话联系被告徐飞要拆除吊顶，随后徐飞手持钢管赶到原告家具店去捣吊顶，原告手持菜刀阻止徐飞捣顶行为，进而引发肢体冲突。冲突过程中，原告袁增科、被告徐飞均不同程度受伤。原告袁增科受伤后，至新沂市人民医院住院治疗8天，支出医疗费5480元，出院主要诊断肋骨骨折（3-5肋骨前段骨折），其他诊断为面部软组织挫伤。被告受伤后，在新沂市人民医院门诊诊断为1.左手部刀割伤；2.全身多处软组织挫伤，并支出医疗费为179.3元。本院认为，原、被告双方因装修问题产生纠纷，双方均未能采取合理措施妥善解决，致使双方发生肢体冲突，造成原、被告双方均受伤。对此，双方均存在过错。根据派出所询问笔录及双方当事人陈述，本院认定双方对对方的损失承担50%的赔偿责任。关于原告袁增科的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为5480元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算，本院予以支持。经核算为400元(50元/天×8天)；3.营养费：结合原告伤情及相关“三期”评定标准，本院支持按45日计算，经核算为1800元（40元/天×45天），本院予以支持；4.误工费：经询问，原、被告均同意为9520（140元/天×68天）元，本院予以支持；5.护理费：结合原告伤情及相关“三期”评定标准，本院支持按20日计算，经核算为1600元（80元/天×20天），不违反法律规定，本院予以支持；6.交通费：原告主张600元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，酌定为200元。综上，原告袁增科损失共计19000元，应由被告徐飞承担9500（19000×50%）元。关于被告（反诉原告）徐飞的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为179.3元，本院予以确认；2.营养费：结合原告伤情及相关“三期”评定标准，本院支持按15天计算，经核算为600元（40元/天×15天）；3.误工费：经询问，原、被告均同意按140元/天计算，本院予以支持。结合原告伤情及相关“三期”评定标准，本院支持按15天计算。经核算为2100（140元/天×15天）元；4.交通费：原告主张300元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，酌定为50元。综上，被告（反诉原告）徐飞损失共计2929.3元，应由原告（反诉被告）袁增科承担1465（2929.3×50%）元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）徐飞于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）袁增科各项损失共计9500元；二、原告（反诉被告）袁增科于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）徐飞各项损失共计1465元；上述一、二两项相抵后，被告（反诉原告）徐飞于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）袁增科损失8035元；三、驳回原告（反诉被告）袁增科的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）徐飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，反诉费200元，由被告（反诉原告）徐飞负担200元，由原告（反诉被告）袁增科负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二一年四月一日书记员  张宇航
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1112号原告：卫丽霞，女，1983年2月28日生，汉族，住芮城县古魏镇金茂紫庭xx，xx业主。被告：陈雪红，女，1987年3月2日生，汉族，住芮城县古魏镇佳禾苑xx，农民。原告卫丽霞与被告陈雪红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫丽霞到庭参加诉讼，被告陈雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卫丽霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款10000元及利息，利息从2021年1月22日算起至付清为止，利息按年利率6%计算；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，2021年1月21日，向我借款10000元，约定第二天归还，打有借条一张，该款经索要，被告至今未付，故诉至法院，望判如所求。原告卫丽霞针对其主张向法庭提供如下证据：一、2021年1月21日被告陈雪红出具借条一张，拟证明被告陈雪红借原告1万元，期限1天；二、微信支付宝转账记录截屏图一张，拟证明原告2021年1月22日向被告指定的账户以花呗付款方式转账10000元。被告陈雪红缺席，亦未提交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月22日，被告陈雪红以归还信用卡借款急需资金为由，向原告卫丽霞借款，原告通过支付宝花呗方式向被告指定的账户转账10000元，被告向原告出具借据一张，载明：“借条今借到卫丽霞现金10000元正（壹万元正）借款人：陈雪红日期：2021.1.21期限用一天2021.1.22日还款”。逾期后经原告多次催要被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈雪红因事向原告卫丽霞借款，原告向被告支付了借款，被告出具了借据，约定了还款期限，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。被告逾期未归还原告借款构成违约，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期之日起承担逾期还款违约责任。原告请求被告偿还借款10000元及按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告认可被告出具的借据日期系笔误，亦即出借日期为2021年1月22日，故逾期之日应为2021年1月23日。被告陈雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、主张权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈雪红于判决生效后十日内偿还原告卫丽霞借款10000元及利息（利息按年利率6%从2021年1月23日起计算至款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年四月二十日书记员  冯晓科
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初2568号 原告：孙艺伟，女，汉族，1989年10月27日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王永鑫、刘海福（实习），江苏山师行律师事务所律师。 被告：谢梦婷，女，汉族，1990年5月9日出生，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘波、刘丰瑞（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。 原告孙艺伟诉被告谢梦婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告孙艺伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年5月19日达成的买卖合同；2、判令被告立即退还原告货款73000元及逾期利息（以73000元为基数，自2020年5月20日起按经中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系，后被告辞职经商。2020年5月19日，原告看到被告在其微信朋友圈中贩卖电动车头盔，且承诺是正品，遂与被告联系。经双方协商，原告以41.5元/只的价格从被告处订购2000只电动车头盔，共计83000元，当天将全款83000元微信转账给被告。2020年5月20日，货到后原告发现快递外包装上印有安全帽字样及图标，且发货地为长沙并非被告陈述的温州厂家地址。原告报警，并在警察主持下验货，发现其中全是安全帽，遂拒收该批安全帽并原路退回。后原告联系被告退款，被告虽同意退款，但仅于2020年5月21日退还1万元，余款73000元，被告以自己被骗等为由意图让原告自己找厂家退款来推托责任。原告一直向被告主张73000元余款，但被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢梦婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2019年8月1日起，其长期居住在深圳市南山区，根据民事诉讼法相关规定，本案应当移送至深圳市南山区人民法院审理。为此，其提供了深圳市社会保险参保证明、其与案外人江锐坚于2019年7月28日签订的《深圳市房屋租赁合同书》、工作单位深圳市乐享家科技有限公司出具的证明、案外人江锐坚与江楚华共同出具的证明予以佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原告以双方之间存在买卖合同法律关系为由，起诉被告要求退还货款及支付逾期利息，属于因合同纠纷提起的诉讼，故本案应由被告住所地或者涉案买卖合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，根据被告提供的深圳市社会保险参保证明、《深圳市房屋租赁合同书》、以及工作单位和房东出具的证明，能够证明其经常居住地位于深圳市南山区，而原、被告对合同履行地没有明确约定，且双方在合同履行中的实际发货地、收货地均非位于本院辖区，故本院对本案无权管辖，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告谢梦婷对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  王强 二〇二一年四月十九日  书记员  丁玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2204号之一申请执行人浏阳市高盛烟花制作有限公司。被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司。申请执行人浏阳市高盛烟花制作有限公司与被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初985号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日向被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司支付案款395,381.3元，但被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司银行存款401,211.3元（其中含申请执行费5,830元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月八日书记员  陈 静
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执334号 本院受理执行关于徐州轩大电力科技有限公司与袁振兴委托合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解，袁振兴已按和解内容全部履行完毕，结案标的250000元。至此，本院受理执行的（2020)苏01民终6159号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1991号申请执行人：赵晓娜，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人:济源市新建物流有限公司，住济源市承留镇政府南路。赵晓娜与济源市新建物流有限公司运输合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初2171号民事判决书已发生法律效力。因济源市新建物流有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，赵晓娜向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市新建物流有限公司有继续向申请执行人赵晓娜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月十三日法官助理宋鹏书记员赵杰光
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1676号原告：贾某某，女。委托代理人：任希庆，男，双城区公正法律服务所法律工作者。被告：双城市农业生产资料公司，住所地哈尔滨市双城区火磨街10号。法定代表人：谢立丰。委托代理人：李永明，男，双城区诚实法律服务所法律工作者。原告贾某某诉被告双城市农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人任希庆、被告双城市农业生产资料公司委托代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款30万元；2.请求判令被告给付以30万元为本金基数，按月利率1.2%给付原告利息，自2019年1月11日起至实际偿还借款之日止；3.被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告因生产经营需要资金周转，于2019年1月11日起向原告借款人民币30万元，借款约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限，被告给原告出具收据1份，加盖被告财务专用章及工作人员李某某签字确认，被告至今未还款。被告双城市农业生产资料公司辩称，因双城市农业生产资料公司负责人、财务都是新换的，不了解前任负责人的经营状况，答辩人对原告主张的出借给答辩人的款项这一事实有异议，待本公司财务核实账目后，如确以下账，那么答辩人就承认借款事实，并愿意与原告和解，如账目上没有此笔借款就不同意原告的诉请，请法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的收据及证人证言真实性均有异议，认为待核对账目后如账目上有该笔借款，我们写书面承认意见。该笔借款是集资款并不是纯借款，本院认为，在庭审后，被告7日内依然未向法院提交书面意见，亦未提供其他证据证明未借款，因此，对于原告提供的书证及证人证言相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性，可以证实原告所诉事实，本院予以采信。经本院审理查明，被告因生产经营需要资金周转，自2015年起在原告处借款用于偿还案外人李春林、孙久艳利息，后双方结算后，重新出具收据一张，2019年1月11日借款30万元，约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限，之前利息已结清，收据系第二联（复写纸书写），加盖了被告“双城市农业生产资料公司财务专用章”，并由其工作人员李某某签字确认，被告至今未还款。另查明，借款发生时，连彦明任被告法定代表人，李某某系被告的财务人员。本院认为，原告贾某某与被告双城市农业生产资料公司之间签订的《收据》合法有效，被告双城市农业生产资料公司应当履行还款义务，利息约定符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告双城市农业生产资料公司要求查账，借款是否属实的问题。被告在举证期限内未提交证据，庭审后7日内亦未向法庭提交书面意见、未提交是否查账属实的证据，根据法律规定，负有举证责任当事人，未提供证据，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告双城市农业生产资料公司于判决生效十日内给付原告贾某某借款本金人民币30万元及利息（自2019年1月12日起以借款本金30万元为基数，按月利率1.2%计算直至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900.00元、由被告双城市农业生产资料公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二一年四月二十日书记员 冯紫琪
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执40号 黄国安、王华祖： 申请执行人黄国安与被执行人王华祖劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年4月21日作出（2020）甘0423民初524号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10426号 原告：邯郸市中固紧固件制造有限公司，统一社会信用代码911304295590679273，住所地河北省邯郸市永年区。 法定代表人：韩超群，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：韩超勇，男，1968年10月25日出生，户籍地河北省邯郸市永年区，系该公司员工。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，统一社会信用代码91310000566528939E，住所地上海市江场三路。 法定代表人：闫子才，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：满阳阳，男，1986年1月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，系该公司员工。 被告：中铁上海工程局集团有限公司建设分公司，统一社会信用代码91210112MA0TUE3M46，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 负责人：徐成权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，住沈阳市浑**，系该公司员工。 原告邯郸市中固紧固件制造有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司建设分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  包宏铎 二〇二〇年十一月十五日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1122民初1143号   原告：朱某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：侯某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告朱某与被告侯某合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱某撤诉。   案件受理费减半收取计264元，由原告朱某负担。   审判员 王向军      二○二一年四月十五日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2490号上诉人（一审被告）：东莞市尖端自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村四队半耕园巷47号，统一社会信用代码：91441900MA51KTBC3H。法定代表人：粟春华。委托代理人：戴青华，该公司员工。上诉人（一审被告）：粟春华，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。上列两位上诉人共同委托代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市金太阳精密技术有限责任公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山牛兴路三号，统一社会信用代码：91441900MA511PJ79M。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。上诉人东莞市尖端自动化设备有限公司（以下简称尖端公司）、粟春华因与被上诉人东莞市金太阳精密技术有限责任公司（以下简称金太阳公司）买卖合同纠纷，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金太阳公司起诉请求尖端公司、粟春华连带支付金太阳公司货款152339元，并从起诉之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年12月2日判决：一、东莞市尖端自动化设备有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市金太阳精密技术有限责任公司返还货款152339元并支付利息（利息以152339元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年10月19日起计至清偿完毕之日止）。二、粟春华对东莞市尖端自动化设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13711号民事判决书。尖端公司、粟春华不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判驳回金太阳公司的诉讼请求。事实与理由：一、尖端公司与金太阳公司系合作关系，尖端公司仅代金太阳公司购买超声波以及处理超声波退款。尖端公司员工戴青华与金太阳公司向城等人的群聊记录、协商合作事宜的记录可以佐证。尖端公司在一审中提供的超声波进货单价与提供给金太阳公司的单价是一致的，尖端公司如果将设备“出卖”给金太阳公司却不图任何利益显然有违常理。二、金太阳公司在自己制作并提交的《尖端对账明细：0829》中写了有气缸货款20284元，但尖端公司对该份证据的三性均不认可。金太阳公司在起诉时没有提到气缸交易的事实。三、尖端公司工作人员明确告知了金太阳公司要等供应商退回款项才能退款给金太阳公司，现由于金太阳公司的原因导致供应商不愿退款，该责任应由金太阳公司承担。金太阳公司答辩称：一、本案一审金太阳公司提交的采购单、采购退货单、交易记录，都能证明双方存在买卖合同关系，且采购退货单也得到了尖端公司的认可，尖端公司确认收到了金太阳公司退给其的产品和价格。二、尖端公司认为双方系合作关系，完全是凭空捏造事实，故意拖延诉讼。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据尖端公司的上诉请求和理由，及金太阳公司的答辩，本案二审争议焦点为：一、尖端公司与金太阳公司系何种法律关系。二、尖端公司应向金太阳公司返还多少货款。关于争议焦点一。金太阳公司主张双方系买卖合同关系，有采购订单、送货单、采购退货单和转账基本信息为证。尖端公司、粟春华主张双方系合作关系，其提供的尖端公司员工戴青华与案外人向城、李冬来的微信聊记录内容，不足以推翻采购订单、送货单、采购退货单和转账基本信息所反映的事实。一审法院认定双方系买卖合同关系，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。尖端公司已以其实际行动接受退货，且在签收退货时，未对货物的配件成套等问题向金太阳公司提出异议。金太阳公司提供的采购退货单显示应退货款合计162000元。金太阳公司提供的气缸交货清单显示尖端公司应就气缸未交货部分向金太阳公司退款20284元。结合双方就气缸未交货部分的退款和金太阳公司向尖端公司购买超声波振子5套的29945元货款抵扣，核算得尖端公司应向金太阳公司退回152339元。一审法院认定的应返还货款数额正确，本院予以维持。综上所述，尖端公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3346.78元，由东莞市尖端自动化设备有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月二十二日书记员  钟燕珊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4107号申请执行人苏州九曲巷机电有限公司与被执行人南京华锋电子工程有限公司苏州分公司、南京华锋电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为258986.00元，执行费3785.00元，经本院立案受理，双方当事人于2021年4月14日达成案外和解,本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年四月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6868号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：焦传英，女，1972年02月29日出生，住＂江西省赣州市章贡区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告焦传英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告焦传英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金31154.53元，并自2019年04月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额31900元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。焦传英未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，焦传英未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，焦传英通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额31900元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1052.95元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，31900元提现成功。焦传英收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月27日，焦传英共计还款1461.18元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对焦传英的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向焦传英主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的1461.18元，合理部分利息为302.7元，1158.48元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金30741.52元，被告自2019年03月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，焦传英立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金30741.52元；二、自本判决发生法律效力之日起，焦传英立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以30741.52元为基数，自2019年04月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289.43元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担5.16元，由被告焦传英负担284.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初563号原告：崔媛媛。被告：张鹏飞。原告崔媛媛与被告张鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月29日，原告崔媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔媛媛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔媛媛负担。审 判 员 马谭胜二〇二一年四月二十九日法官助理 武楚宜书 记 员 郭敏丽
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执恢21号申请执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001922663713，住所地深证市罗湖区。法定代表人：庄重。被执行人：扬州昌和工程开发有限公司，统一社会信用代码91321000691307908F，住所地扬州市广陵区。法定代表人：郑雨。被执行人：扬州泰达发展建设有限公司，统一社会信用代码91321000660055429C，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陈俊。申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人扬州昌和工程开发有限公司、扬州泰达发展建设有限公司建设合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏10民初111号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月22日恢复执行。因被执行人扬州昌和工程开发有限公司、扬州泰达发展建设有限公司住所地及主要财产所在地在扬州市广陵区人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八之规定，裁定如下：深圳市中装建设集团股份有限公司申请执行(2017)苏10民初111号民事调解书一案，指定扬州市广陵区人民法院执行。扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 秦集成审判员 阮 骏二〇二一年四月十二日书记员 王 楠
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初260号原告：姜春林，男，汉族，1971年3月25日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。被告：李加林，男，汉族，1987年5月14日生，曲靖市沾益区人，户籍地：曲靖市沾益区，现住曲靖市沾益区。原告姜春林与被告李加林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春林到庭参加诉讼，被告李加林经依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜春林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款3500元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在花山经营轮胎销售，被告多次向原告赊购轮胎配件，2016年书写了下欠3500元的欠条，后被告一直未支付欠款，原告多次找被告索要，被告均找种种借口没有清偿欠款。原告与被告之间是事实上的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，被告不履行付款义务，违反了诚实信用原则，依法应承担支付下欠货款和逾期利息的法律责任。请依法维护原告的合法权益。被告李加林未答辩，亦未提交相应证据。庭审中，原告为支持其诉讼主张，当庭提交了欠条1份，被告未到庭应诉，应视为对原告提交的证据放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的证据能够证实其主张的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告在花山销售轮胎，被告从原告处赊购轮胎，2016年5月4日，被告出具欠条1份，载明：兹有购轮胎欠姜春林轮胎款3500元，债权人姜美芬，欠款人李加林。该款一直未清偿。另查明，欠条上载明的债权人姜美芬与原告姜春林系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约定履行义务，行使权利。本案中，被告向原告赊购轮胎，双方当事人之间已成立买卖合同关系，被告应按双方的约定，及时给付原告货款，但被告自2016年5月4日向原告出具欠条后，一直未给付下欠货款3500元，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告给付下欠货款，并支付自起诉之日起至履行之日止的逾期利息的主张成立，予以支持，依据司法解释，其计算逾期利息的标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李加林于判决生效之日起十日内给付原告姜春林下欠货款3500元，并支付以下欠货款为基数，自2021年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止的逾期利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二一年四月七日书记员  胡娅溪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0112民初601号 原告：张浩，男，1981年12月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：王锡利。 原告张浩与被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付工程款310,000元；2、被告支付自2018年8月23日起至实际给付之日利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：辽宁大唐国际沈抚连接带热电厂“上大压小”新建工程中的“现场公用水厕所与业主临时食堂装修”工程由中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司于2017年承包给被告，但此项目的实际施工人及工程款所有人为原告，施工地点位于沈阳市浑南区，现工程已施工完毕，经结算工程款310,000元，现结算工程款已于2018年8月22日汇入被告账户，经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。 被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司未提交答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告向本院提举了建设工程施工专业分包合同、责任状、工程情况说明、结算书及证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司将其承包的辽宁大唐国际沈抚连接带热电厂“上大压小”新建工程B标段中的现场公用水冲厕所与业主临时食堂装修工程分包给被告，工程地点位于沈阳市东陵区，合同暂定价款为309,375元，计划开工时间为2017年7月1日，竣工时间为2017年8月10日，合同工期总日历天数为41天。后被告将上述工程转包给原告，与原告签署责任状及经济指标责任书，约定内容与上述专业分包合同内容一致。合同签订后，原告即组织工人进行施工，并已施工完毕，被告与中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司就涉案工程签署竣工结算书，结算金额为309,374元。2018年8月22日，中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司将结算款项支付给被告，被告未支付给原告。被告于2019年8月8日出具证明，载明：涉案工程的结算工程款所有人为原告，现该工程项目已结算完毕并且东电三公司已于2018年8月22日将结算工程款汇入被告账户，金额为310,000元，此笔工程款为张浩个人所有，应由被告给付原告，现因被告帐户被法院冻结，故此笔款项310,000元由被告履行给付原告义务。为此，原告与被告多次沟通未果，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有法律拘束力。原告与被告签订的《责任状》及《经济指标责任书》，实为装饰装修施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，原、被告均应遵照履行。原告已按合同约定完成了装饰装修合同约定的装修工程，且已结算完毕，被告亦收到其发包方关于涉案工程的工程款项，并且确认金额为310,000元，承诺由其向原告支付，故对原告请求被告支付工程款310,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告于2018年8月22日收到，其自认帐户被冻结无法支付，应向原告支付利息，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张浩工程款310,000元； 二、被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张浩工程款310,000元的利息（自2018年8月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元,由被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  赫世仲 人民陪审员  毛晓波 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王 月
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初576号 原告：黄俊旭，男，1980年1月11日出生，汉族，自由职业，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：唐开彪，男，1971年2月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：吕志道，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：彭忠安，男，1963年7月2日出生，汉族，蓝山县祠堂圩中学教师，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现住湖南。 委托诉讼代理人：杨生成，男，1955年10月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，公民推荐代理，特别授权代理（代理权限：放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 原告黄俊旭与被告唐开彪、吕志道、彭忠安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告黄俊旭向本院提出诉讼请求：判决三被告给付原告鸡,鸭货款90104元，并从欠款之日起支付月息1.5%利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在蓝山县第一市场846号门面经营鸡、鸭生意。被告开设酒店。被告一直向原告购买鸡、鸭，有时到原告摊位处购买，有时叫原告将鸡、鸭送到被告酒店，被告为原告的送货进行登记，未给付现金，只把登记的货物采购单交给原告，2019年11月份11762元、2019年12月14120元、2020年元月份18240元、2020年9月份18118元、2020年10月份22394元、2020年12月份5470元，被告共欠原告货款90104元。由于被告经营产生矛盾，原告催讨货款，被告之间相互推诿，原告只得依法起诉。 本院经审查认为，原告诉称在蓝山县第一市场846号门面经营鸡、鸭生意，经查，蓝山县第一市场846号门面实际由原告的母亲朱丽婷经营鸡、鸭生意，原告本人系被告彭忠安等人所聘请的厨师。该案所涉及的货款应由经营者本人朱丽婷主张权利，原告黄俊旭不是适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄俊旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧日宏 二〇二一年四月二十八日                                    法官助理  李 雯                                    书 记 员  钟 妮 附件一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1096号逄立新、王洪志：本院执行的逄立新申请执行王洪志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4900.00元，本院已于2021年4月21日将该款转付给逄立新。至此，逄立新向本院申请执行的（2020）黑0221民初1137号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件利立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日（院印）
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3035号之一 原告：马力，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：钱伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：钱维勇，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马力与被告钱伟、钱维勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告马力于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。马力申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马力撤诉。 案件受理费25918元，因减少诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由马力负担。 审判员 杨 健 二〇二一年四月二十九日 书记员 吕朝梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3720号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李昌锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李昌锋的微信、支付宝、银行账户存款18495.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4794号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢7号之二申请执行人：石泉华盛建材有限公司法定代表人：余珍华统一社会信用代码：91610922338668761W被执行人：汉阴县卫国碎石加工有限公司。法定代表人：刘先洋申请执行人石泉华盛建材有限公司与被执行人汉阴县卫国碎石加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日以（2018）陕0902民初4061号民事判决书判决，由被执行人给付申请执行人货款1255580元及利息，承担案件受理费16100元。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供财产，本案终结本次执行程序，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行。恢复执行中查明：被执行人汉阴县卫国碎石加工有限公司在银行分别有两笔存款（200382.13元和200305.60元），本院依法进行了冻结扣划，已于2021年1月25日发放200382.13元、2021年4月2日发放200305.60元，分两次向申请执行人进行了发放（已领取）。除此之外，未发现有可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢7号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长 汪 程审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年四月二十三日书记员李蓓文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8079号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：冯桂香,该公司员工。被告：张旭，女，1983年11月9日出生，汉族，住清远市清城区,原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告以被告已缴费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  廖静文二〇二一年四月二十六日书记员  利文智黄瑜
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执22号 韩子琦： 韩子琦与田龙翊、朴青海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14920.00元，其中，本金12000.00元，案件受理费100.00元，公告费600.00元，利息2220.00元，。本院已于2021年4月28日将该款转付给韩子琦。至此，韩子琦向本院申请执行的（2017）吉7505民初18号民事判决执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初835号原告：王永毕，女，1972年2月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：周相德，男，1981年5月6日出生，住重庆市奉节县。原告王永毕与被告周相德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王永毕到庭参加诉讼，被告周相德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王永毕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金20000.00元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因工程需要，向原告提出借款，双方达成合意后，原告通过微信分别于2019年11月16日、11月18日两次微信转账到被告的微信账户中共计20000.00元。被告收到原告20000.00元借款后，亲笔书写借条并拍图通过微信传给原告。该借条载明：被告借到原告借款本金20000元整，借款方式为微信转账，被告从借款之日起30日还给原告王永毕。时至今日，被告分文未还，原告多次索要无果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告周相德未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告分别于2019年11月16日、11月18日两次向原告借款，每次借款10000.00元，共计20000.00元，原告以微信转账方式将20000.00元借款交付给被告；2019年11月18日被告向原告出具了该20000.00借款的借条，并将借条拍照后通过微信发送给原告。借条载明：“今借到王永毕现金20000.00元（贰万元整）借款方式为微信转账方式为准，还款时间从借款日起30天还给王永毕。”被告在借款人处签字并附上身份证号码。借款到期后，被告未能偿还该20000.00元借款。截止2021年2月19日，被告尚欠原告借款本金20000.00元，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实有原告举示的借条打印件、微信聊天记录打印件、微信转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。该借贷关系的成立不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守借条的约定。原告向被告交付了借款本金，被告理应按期偿还借款，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告周相德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周相德于本判决生效之日起十日内向原告王永毕偿还借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告周相德负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年四月十三日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执35号申请执行人合阳县仙茹农资经销店，经营场所陕西省渭南市合阳县坊镇渤海社区。经营者李仙茹，女，汉族，住陕西省合阳县坊镇南渤村大巷39号，个体工商户。被执行人李红，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇顾贤村小顾贤村三组，初中文化。被执行人康红珍，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇顾贤村小顾贤村三组。申请执行人合阳县仙茹农资经销店依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1290号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李红、康红珍支付化肥款29000元及诉讼费263元，并承担本案执行费339元。执行中查明：经传统调查被执行人李红、康红珍长期外出务工，无法联系，家中又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人李红、康红珍的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现被执行人李红名下银行有存款1014.14元，被执行康红珍名下微信有存款2185.86元，本院已冻结并扣划付给申请执行人合阳县仙茹农资经销店共计3200元；其他再未发现可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人再无可供执行的财产，致本案暂时无法完全执行。本院已将被执行人李红、康红珍纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月十九日书记员  马 艳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执124号申请执行人：殷作波，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省。被执行人：赵长峰，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人殷作波与被执行人赵长峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初4632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告赵长峰于本判决生效后十日内归还原告殷作波借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2019年9月13日起至款项还清之日止按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵长峰负担。因赵长峰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人赵长峰所有的冀Ｒ×××××号机动车，因该车辆未能实际控制，故本案中不能处置；冻结了被执行人赵长峰的银行账户并扣划其银行存款10019.4元，其中233元转交执行费，余款9786.4元发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人殷作波的债权已受偿元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人赵长峰所有的冀Ｒ×××××号机动车；冻结了被执行人赵长峰的银行账户并扣划其银行存款10019.4元，未发现被执行人有可供执行财产。因该车辆未能实际控制，故本案中不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初4632号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年四月二十七日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑终63号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴世臣，男，1993年9月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县），初中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月9日被取保候审。辩护人饶念果，重庆光界律师事务所律师。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人吴世臣犯滥伐林木罪一案，于2021年1月18日作出(2021)渝0114刑初17号刑事判决，原审被告人吴世臣不服，提出上诉。本院于2021年3月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴世臣，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市黔江区人民法院判决认定，吴世臣违反森林法的规定，滥伐林木27.3802立方米，数量较大，其具体犯罪事实如下：1.2019年9月，吴世臣办理了采伐自家位于膏田镇道罗村堡上组小地名茶林处20株杉木的许可证。吴世臣违反采伐许可证规定的数量，雇请工人在茶林砍伐杉木40株，并雇请冉啟阳将杉木运送至陈宪荣的木材加工厂，获得木材款1万余元。2.2020年4、5月，吴世臣在征得梅芝远的同意后，以梅芝远的名义办理了采伐膏田镇茅坡村碓窝坝小地名刘子春处20株杉木的许可证。吴世臣违反采伐许可证规定的树种，雇请工人在刘子春处砍伐马尾松20株，并雇请冉啟阳将木材运送至陈宪荣的木材加工厂获得木材款3800元。3.2020年7月，吴世臣在征得杨胜周的同意后，办理了采伐杨胜周家膏田镇道罗村堡上组烂田弯20株杉树的许可证，规定采伐时间为2020年4月2日至2020年5月1日，吴世臣违反采伐许可证规定的时间，于2020年7月底雇请工人在烂田湾砍伐杉木21株。4.2020年7月底，吴世臣与梅芝远商量好购买其位于膏田镇茅坡村碓窝坝小地名冉家坪的马尾松，在未办理林木采伐许可证的情况下，吴世臣雇请工人砍伐马尾松16株。2020年8月12日，被伐林木被派出所民警查获并依法予以扣押。2020年9月8日，吴世臣接民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。经秀山县林业局技术人员认定，秀山县膏田镇道罗村堡上组吴世臣采伐林木97株，其中杉木61株，马尾松36株，采伐林木蓄积为33.1997立方米（其中道罗村堡上组茶林处最大的20株杉木蓄积为5.8195立方米）。案发后，被扣押的马尾松原木87件已被销毁，作案工具油锯1把被扣押，吴世臣已自行栽种了近一千株杉树苗。原公诉机关当庭将量刑建议调整为对吴世臣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人吴世臣在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、立木蓄积计算说明书及相关书证等证据予以证实。重庆市黔江区人民法院认为，被告人吴世臣违法森林法的规定，滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。吴世臣有自首情节，且自愿认罪认罚，原公诉机关当庭将量刑建议调整为对其判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。原公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴世臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；二、在案扣押的作案工具油锯1把依法予以没收，对被告人吴世臣的违法所得13800元予以追缴，并上缴国库。上诉人吴世臣提出：吴世臣存在自首情节且认罪认罚，认罪态度一直很好；还主动采取补救措施栽种了杉木树千余株，减轻了危害后果；并且家里还有老奶奶需要他照顾。综上，请求给予吴世臣改过向善的机会，改判适用缓刑。辩护人饶念果提出：同意吴世臣本人的意见。吴世臣是偶犯、初犯，且社会危害性不大，建议适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人吴世臣违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。一审判决对吴世臣的量刑情节认定正确，本院予以确认。关于吴世臣及其辩护人上诉请求改判对其适用缓刑的意见。经查，一审对吴世臣的自首、坦白认罪及修复生态等量刑情节予以了充分考虑，二审不再另行从轻处罚。吴世臣为贩卖牟利多次滥伐林木，立木蓄积达27.3802立方米，数量较大，严重破坏了森林资源，后果严重，情节恶劣，吴世臣虽有自首等情节，亦不足以对其适用缓刑。至于吴世臣及其辩护人提出吴世臣家里有老奶奶需要照料，该事实并非法定量刑情节，与本案的定罪量刑没有关联性。由此，吴世臣及其辩护人适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 刘文玉审 判 员 万永福二〇二一年四月二十八日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初652号 原告：付金林，男，1957年9月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：方海龙，男，1991年8月21日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告付金林与被告方海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金林委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加诉讼。被告方海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 付金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5000元，另按同期贷款利率赔偿原告资金占用损失；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告在涞水县扶贫产业园处承包建设工程，原告为其提供劳务，工程完工后被告拖欠原告劳务费5000元，于2020年11月12日为原告书立欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由推托，故向法院起诉，要求判如所请。 方海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月份，原告付金林在被告方海龙承包的涞水县扶贫产业园建设工程中务工，约定工资每天250元，工程完工后，被告拖欠原告劳务费5000元，于2020年11月12日为原告书立欠条一张。后经催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的被告书立的欠条以及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告在被告处提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告理应在工程完工后按照约定及时结清劳务费，被告至今未履行付款的行为系违约行为，应当承担违约责任，原告有权要求其支付。故原告要求被告支付劳务费5000元并支付逾期付款的利息损失，理由充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下： 限被告方海龙于本判决生效后十日内偿付原告付金林工资款5000元及资金占用损失（以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月13日至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月十四日 书记员  刘朝阳