江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1147号原告：李金凤，女，住东台市。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：贺小剑，住淮安市淮安区。被告：淮安超帅运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：贺小剑，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继芬，江苏一正律师事务所律师。原告李金凤与被告贺小剑、淮安超帅运输有限公司（以下简称超帅运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托诉讼代理人张明均，被告超帅运输公司的法定代表人暨被告贺小剑，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人吴继芬到庭参加了诉讼。本案曾列淮安祥瑞物流有限公司为共同被告，审理过程中原告李金凤申请撤回了对该公司的起诉。本案现已审理终结。李金凤向本院提出诉讼请求：判令贺小剑、超帅运输公司、人保淮安公司赔偿李金凤因案涉交通事故造成的损失60328.36元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日13时7分许，贺小剑驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车苏Ｈ×××××号挂重型集装箱半挂车，沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至707公里时，与李金凤所驾的电动自行车发生碰撞，致李金凤受伤、车某。东台市公安局交通警察大队作出事故认定，贺小剑负此事故的主要责任，李金凤负此事故的次要责任。贺小剑驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车系超帅运输公司所有，且在人保淮安公司处投保了交强险和商业三者险，案涉事故发生于保险期间内；苏Ｈ×××××号挂重型集装箱半挂车系淮安XXX物流有有限公司所有。故李金凤诉至法院，提出诉称之请求。贺小剑辩称，贺小剑事发后为李金凤垫付5000元，要求在本案中一并处理。超帅运输公司辩称，没有意见。人保淮安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定由法庭依法审核。如经审核案涉车辆在人保淮安公司投保了交强险和商业三者险，驾驶员应当具有合格的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。医药费要求扣除15%非医保用药，具体金额由法庭审核；营养费、住院伙食补助费由法庭审核；误工费不认可，事故发生时李金凤已经达法定退休年龄，未提供事发前的工作材料和收入证明，鉴定的误工期限过长；护理费的标准由法庭审核，鉴定的护理期限过长；交通费认可300元；车损不认可，李金凤未提交维修清单和车辆损失的照片，事发后亦未通知保险公司对车辆进行定损；拐杖费用因无医嘱不认可。人保淮安公司对超交强险外的损失承担不超70%的赔偿责任，事发后未垫付款项，不承担本案的诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日13时7分，贺小剑驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型半挂牵引车苏Ｈ×××××重型集装箱半挂车，沿烟沪线(204国道）由南向北行驶至烟沪线(204国道)707公里时，与李金凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致李金凤受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定贺小剑负主要责任，李金凤负次要责任。其中苏Ｈ×××××重型半挂牵引车系超帅运输公司所有，贺小剑系该公司法定代表人，具有J-货运从业资格证，该车辆在人保淮安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；苏Ｈ×××××重型集装箱半挂车系淮安祥瑞物流有限公司所有，未投保险。事发后，李金凤于2019年12月6日至2019年12月30日在东台市中医院住院治疗，实际住院24天；于2020年1月6日、2月1日、3月4日、4月6日、5月2日在该中医院门诊治疗；后因行左足第3、4跖骨内固定取出术，于2020年5月5日至2020年5月11日在该中医院住院治疗，实际住院6天；于2020年5月20日在该中医院门诊治疗。为此，李金凤共计支出医药费26190.97元（含护理费231.90元）。经当事人申请，东台市人民调解委员会委托东台市人民医院司法鉴定所对李金凤的伤情进行鉴定，并于2020年10月15日出具鉴定意见：1、被鉴定人李金凤左足损伤暂不足评残。2、被鉴定人确定休息期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限90日。李金凤为此支出鉴定费1830元。另查明，李金凤家庭户（户主系其丈夫杨宝瑞，共有人亦包括长子杨某1、长女杨某2）在东台市亩的承包地。事发后，贺小剑向李金凤垫付医药费5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李金凤因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医药费：25959元（扣减2020年5月11日票据上记载的护理费231.90元）；2、营养费：15元/天*90天=1350元；3、住院伙食补助费：30元/天*（24+6）天=900元；4、误工费：关于误工标准，因李金凤提供的证据不足以证明其主张的误工标准，本院结合其事发时年龄、居住地、家庭户承包地等因素酌定误工标准为80元/天，80元/天*180天=14400元；5、护理费：80元/天*（90+24+6）天=9600元；6、交通费：结合李金凤的就医路程、次数以及司法鉴定路程，酌定为800元；7、车损：李金凤提交的2020年9月10日的收据上未有相关维修单位的盖章，亦未有维修清单对该金额予以佐证，加之保险公司亦不认可该损失，本院对该收据不予认定。8、鉴定费：1830元；9、拐杖费用：120元，有东台市种善堂大药房的票据为证，本院予以认定。李金凤因本次交通事故导致左足多处皮肤挫裂伤，左足拇趾近、远节趾骨骨折，左足第3、4跖骨骨折而第一次入院行左足第3、4跖骨骨折切开复位内固定术，本院结合其伤情情况、治疗的过程，对其在第二次入院行左足第3、4跖骨内固定取出术后第二天即2020年5月8日购置拐杖的合理性予以认可。上述费用合计53129元（不含鉴定费1830元），应由人保淮安公司在交强险限额内赔偿34920元，对超过交强险的部分18209元，本院结合事故责任的认定、受害人的情况等因素，由人保淮安公司在商业三者险范围内赔偿80%，即14567.2元，故人保淮安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李金凤49487.2元。贺小剑垫付的5000元医药费在本案中一并处理，故人保淮安公司应向李金凤支付44487.2元，向贺小剑返还5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李金凤因交通事故造成的各项损失49487.2元，其中支付原告李金凤44487.2元（此款汇至东台农村商业银行营业部，账号：62×××08，户名：李金凤），返还被告贺小剑5000元（此款汇至中国农业银行淮安区施河分理处，账号：62×××10，户名：贺小剑）；二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元减半收取计654元，鉴定费用1830元，合2484元，原告李金凤负担501元（含案件受理费135元，鉴定费366元），被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1983元（含诉讼费用519元，鉴定费用1464元，在履行上述判决款项时一并支付给原告李金凤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  崔 伟二〇二一年四月二十二日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语