wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1457号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志恩、景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：董明，男，1990年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸公司）与被告董明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经贸公司的委托诉讼代理人刘志恩、景雨馨，被告董明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币135935.48元；2、判令被告偿还原告2018年3月当期利息2888.44元；3、判令被告向原告支付逾期违约金（以本金人民币135935.48元作为基数，按每月2%计算，自2018年3月13日起计算至2019年12月12日为57999.1元）；4、判令被告支付律师费3000元；5、判令被告支付仲裁费6055元；6、确认原告对被告位于江苏省宜兴市××镇××路××号××室的房屋拍卖、变卖所得价款在本案的诉请及诉讼费的给付中享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请3为：判令被告向原告支付逾期违约金（以本金人民币135935.48元作为基数，按每月2%计算至实际清偿之日止。）事实与理由：2017年4月12日，他公司与董明签订贷款合同一份，约定董明向他公司贷款，并约定贷款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等。董明以其名下位于宜兴市××镇××路××号××室的房产提供抵押并办理抵押登记。他公司发放款项后，董明未按约还款，他公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具了（2018）穗仲网案字第5474号裁决书，因政策原因，裁决书未能申请执行，故他公司诉至法院。被告董明辩称：当初借150000元，当场被深圳泛华金融的许园林划掉中间费33600元，实际上只有拿到116400元。其还了九期，每次还款4464.44元，后来就没有还款了。故只认可本金116400元及利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，董明（甲方）与经贸公司（乙方）签订《贷款合同-不动产抵押》一份，约定：董明向经贸公司借款15万元用于个人消费，还款起止日期自2017年4月12日起至2022年4月12日止；贷款利率为年利率11.998%，还款方式为按月还本付息，每月12日为还款日；甲方未按期、足额偿还贷款本息，乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金、罚息及其他本合同项下甲方应付款项；甲方如不按期清偿贷款本息及其他本合同项下甲方应付款项（包括乙方提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向乙方支付逾期违约金，逾期违约金的计算方式为贷款剩余金额×0.2%/日。同日，董明与经贸公司签订《抵押合同-不动产抵押》一份，约定：董明以其所有的坐落于宜兴市××镇××路××号××室的房屋为上述主合同项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不仅限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、律师费等乙方实现债权的费用。后双方于同年4月18日办理了上述房屋的抵押登记手续，登记记载的被担保主债权数额为150000元，不动产权证号为苏（2017）宜兴不动产证明第0××2号。上述合同签订后，经贸公司于2017年4月13日向董明发放贷款15万元。董明按约还款至2018年2月，2018年3月欠息2888.44元，自2018年3月13日起再未还款。2018年4月26日，经贸公司作为申请人，以董明为被申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于同年5月25日作出（2018）穗仲网案字第5474号裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金135935.48元；（二）被申请人向申请人支付2018年3月当期借款利息2888.44元；（三）被申请人向申请人支付逾期违约金（违约金以135935.48元为基数，按月利率2%的标准，自2018年3月14日起计至实际清偿之日止）；（四）申请人对被申请人位于江苏省无锡市宜兴市××镇××路××号××室的房产［不动产权证号：苏（2017）宜兴不动产证明第0005352］在本案债权的范围内享有优先受偿权；（五）本案仲裁费6055元，由被申请人承担。经贸公司据此向无锡市中级人民法院申请执行，因政策原因无锡市中级人民法院出具了不予执行的裁定，后经贸公司委托北京市盈科（无锡）律师事务所诉至本院，并由此主张需支出的律师费3000元。审理中，董明称其因本案借款向案外人许园林支付介绍费33600元，实际借款本金是116400元，但未提供证据证明。经贸公司陈述：他公司不认识许园林，董明转账给许园林33600元未有证据证明，他公司不认可。本院认为，本案所涉《贷款合同-不动产抵押》、《抵押合同-不动产抵押》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，董明作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，经贸公司有权按照合同约定宣布合同项下贷款立即到期，收回全部贷款本息。因案涉借款已届还款期，现经贸公司主张董明归还全部贷款本息，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，因双方约定的逾期违约金标准过高，经贸公司主动调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费、仲裁费，因逾期违约金已达年利率24%的法律保护上限，故对于经贸公司主张的律师费、仲裁费，本院不予支持。董明辩称其支付案外人介绍费33600元，但其未提供证据证明，应由董明承担举证不能的不利后果。根据抵押合同的约定，董明以其所有的房屋为其借款向经贸公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续，经贸公司对该抵押财产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、董明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国对外经济贸易信托有限公司归还借款本金135935.48元、期内利息2888.44元并承担逾期违约金（以本金135935.48元为基数，自2018年3月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、对董明的上述第一项债务及应承担的本案诉讼费，中国对外经济贸易信托有限公司有权以董明提供抵押的坐落于江苏省无锡市宜兴市××镇××路××号××室的房产［不动产权证号：苏（2017）宜兴不动产证明第0××2号］经拍卖、变卖或依法变价所得价款在登记被担保主债权数额15万元范围内优先受偿。三、驳回中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2194元，由董明负担。经贸公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由董明支于本判决生效之日起十日内直接支付给经贸公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二一年四月十六日书记员  刘 璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执102号之一申请执行人：徐荣，男，汉族，1971年1月6日生，住靖江市。被执行人：许可威，男，1991年5月10日生，汉族，住江苏省响水县**乡三份村红星组**，现住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人徐荣与被执行人许可威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)苏1283民初3896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人许可威于本判决生效后十日内向申请执行人徐荣支付借款本金45500元及利息（利息以本金45500元为基数，自2020年6月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被执行人许可威负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月7日、2月26日、4月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中委托江苏省响水县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人许可威纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人许可威发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人许可威其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许可威的财产进行了调查，依法冻结了许可威名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月。除此之外，本院未发现被执行人许可威有其他可供执行的财产，已依法将被执行人许可威纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人许可威其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人许可威新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初3896号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十八日书记员  张 娜
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执525号丁兴峰：被执行人丁兴峰因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初141号刑事判决：被告人丁兴峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初141号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2649号申请执行人：张息洪，男，1964年4月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蔡灯凤，女，1982年1月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：邵永其，男，1980年2月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张息洪与蔡灯凤、邵永其买卖合同纠纷一案，由于被执行人蔡灯凤、邵永其未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蔡灯凤、邵永其银行存款人民币54411.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执489号申请执行人：王悠贤，男，汉族，1990年4月17日出生，住河南省鹤壁市。被执行人：赵子明，男，汉族，1988年10月5日出生，住河北省定州市。王悠贤申请执行赵子明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21641号民事判决书已发生法律效力。王悠贤向本院申请执行，要求被执行人赵子明返还租金30800元、押金1400元、诉讼费640元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵子明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人赵子明名下银行存款636.42元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人赵子明有可供执行的财产。申请执行人王悠贤亦未提供被执行人赵子明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王悠贤申请执行返还租金30800元、押金1400元、诉讼费640元及公告费260元，已清偿636.42元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵子明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王悠贤享有要求被执行人赵子明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵子明负有继续向申请执行人王悠贤履行债务的义务。申请执行人王悠贤发现被执行人赵子明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  胡道宽
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初788号 原告：牛俐欢，男，1991年2月5日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：怀来县医院，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：宗涛海，院长。 本院在审理原告牛俐欢与被告怀来县医院劳动争议一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛俐欢撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年四月十六日 书记员  杜新婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7281号原告：黄浩泓，男，1994年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县。委托诉讼代理人：李**，深圳市罗湖区法律援助处指派广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403200010915120。被告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街**综合楼**第**，统一社会信用代码91440300755658126H。法定代表人：詹星洲，系执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403200211718002。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市华玉科技发展有限公司，，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦**统一社会信用代码9144030019238540X3。法定代表人：杨跃斌，系总经理。委托诉讼代理人：吴雪蓉，女，1993年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴彩芳，女，1990年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告黄浩泓与被告深圳市人力资本（集团）有限公司、深圳市华玉科技发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩泓及委托诉讼代理人李**、被告深圳市人力资本（集团）有限公司委托诉讼代理人胡丽莎、深圳市华玉科技发展有限公司委托诉讼代理人吴彩芳、吴雪蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩泓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金7920元。2、诉讼费由被告负担。案件相关事实一、原告黄浩泓于2020年5月21日入职被告深圳市人力资本（集团）有限公司，被派遣至被告深圳市华玉科技发展有限公司从事体系管理员岗位工作，与被告深圳市人力资本（集团）有限公司签订期限自2020年5月21日起至2023年5月20日止的劳动合同，其中试用期为3个月。原告黄浩泓与被告深圳市人力资本（集团）有限公司签订的劳动合同约定原告黄浩泓同意被告深圳市人力资本（集团）有限公司有权在试用期届满前对原告黄浩泓进行考核，并根据考核结果确定是否录用申请人，相关考核制度及考核标准一经送达原告黄浩泓签收，该考核以及考核结果无须再次征得原告黄浩泓确认和同意，原告黄浩泓考核结果为“不合格”的，视为“不符合录用条件”，被告深圳市人力资本（集团）有限公司有权终止劳动合同并无须支付原告黄浩泓任何经济补偿金或赔偿金。二、离职时间：2020年7月31日。三、离职原因：被告深圳市人力资本（集团）有限公司以原告黄浩泓试用期考核不合格为由提出解除劳动合同。四、原告黄浩泓提交且经被告深圳市人力资本（集团）有限公司确认的《适用人员考核评分表》显示被告深圳市华玉科技发展有限公司按照表格所列考核标准对原告黄浩泓2020年5月21日至7月21日期间工作表现进行了评分，评分结果为56分（不称职）。被告深圳市人力资本（集团）有限公司提交了《劳动合同实施办法（试行）》中约定了试用期人员考核评价标准。判决理由与结果本院认为，本案为劳动派遣合同纠纷。根据双方签订的劳动合同，原告黄浩泓试用期考核结果为“不合格”的，视为原告黄浩泓“不符合录用条件”。《劳动合同实施办法（试行）》的内容不违反法律、法规的规定且已公示，可以作为被告深圳市人力资本（集团）有限公司用工管理的依据。被告深圳市华玉科技发展有限公司按照《劳动合同实施办法（试行）》所附《试用人员考核评分表》所列的考核标准对原告黄浩泓试用期进行考核，评定原告黄浩泓为“不合格”，两被告依据考核结果，认定原告黄浩泓不符合录用条件，作出解除合同决定，并无不妥。原告黄浩泓要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄浩泓的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄浩泓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年四月二十二日书记员 李展龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1489号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：张建军，系该单位行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏司北律师事务所律师。被告：吕洋，女，汉族，1982年1月27日出生，住淮安市。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称：江苏银行淮安分行）与被告吕洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行淮安分行委托诉讼代理人吴杰，被告吕洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金110961.1元,利息20713.51元，违约金及其他费用31938.67元,合计163613.28元(利息计算从2020年3月25日至2021年3月25日，违约金计算从2020年1月25日至2020年6月25日）；2、自2021年3月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付利息和违约金。事实和理由：2019年1月，被告在原告处申请办理江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同月，被告申请办理信用卡分期付款业务，并于2019年1月28日与原告签订江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同，约定分期金额为15万元，分期期数为36期，每期一月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费逐期等额扣收，每期手续费率为本金的0.45%，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入信用卡当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、违约金均构成被告对原告的债务，原告按照合同约定将15万元付至被告指定账户。被告用卡后未按合同约定偿还欠款，现尚未归还欠款总额为147112.3元。经原告多次催要，被告仍未还款，为维护原告合法权益，请求依法支持诉请。被告吕洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告吕洋向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡，并填写送达地址确认书一份，约定淮安市生态新城天和路6号金奥国际中心8号楼1802室作为有效送达地址，原告或司法机关根据原地址发出的文件，视为已送达本人。该信用卡章程约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整面调整，被告吕洋承诺愿意遵守领用合约的各项规则。被告吕洋于当日填写《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务申请表》一份，载明：支付方式为自主支付；商户名称为界之峰装饰；商品信息为家居装修、委托装修；商品金额为299000元；申请期数36期；还款方式：逐期等额分摊本金；每期手续费率0.45%。2019年1月28日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：甲方为装修已经向交易对手支付了必要首付款，现向乙方申请借款，具体约定如下：借款本金15万元，按逐期等额方式分摊至36期偿还，一期为一个月，入账日为信用卡账单日。甲方按照逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为借款本金的0.45%，每期手续费为675元。被告吕洋于当日填写《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同解释确认书》，载明：您本次在我行办理的信用卡付款业务借款本金为15万元，期数为36期，每期应还本金为4166.67元，手续费支付方式及金额如下：逐期分次等额支付手续费，每期手续费率为借款本金0.45%,每期手续费为675元。原告按照约定将15万元发放至被告指定账户，被告按约还款，但是从2019年12月25日起，被告开始逾期，最后一次还款时间为2021年2月3日，仅还款100元，之后未再偿还借款，引发本次诉讼。本院认为，原告与被告吕洋签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按约向被告吕洋发放贷款，被告理应按照约定的时间及数额履行还款义务，现其未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告吕洋立即偿还尚欠的所有借款本息，并给付逾期罚息。故本院对原告要求被告吕洋偿还尚欠的借款本金110961.1元,利息20713.51元，违约金及其他费用31938.67元,合计163613.28元（利息计算从2020年3月25日至2021年3月25日，违约金计算从2020年1月25日至2020年6月25日，自2021年3月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付利息和违约金）的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金110961.1元,利息20713.51元，违约金及其他费用31938.67元,合计163613.28元（利息计算从2020年3月25日至2021年3月25日，违约金计算从2020年1月25日至2020年6月25日，自2021年3月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付利息和违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，保全费1320元，合计2941元，由被告吕洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二一年四月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执538号申请执行人：戴世文,男,1962年2月28日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。法定代表人：李树霞。申请执行人戴世文与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2368号民事判决书，申请执行人戴世文向本院申请执行，要求被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司应给付申请执行人执行款73785.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月19日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司发布限制高消费令；5、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司在中国工商银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月十九日书记员 王            琦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1244号 原告：王亚飞，男，1974年6月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽永旭工程劳务有限公司。住安徽省巢湖市苏湾镇鲁桥居委会山徐村，统一社会信用代码：91340100MA2P15643K。 法定代表人：薛波。 委托代理人：刘多军（该公司员工），男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告王亚飞诉被告安徽永旭工程劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币37981元及利息（自2020年9月7日起，以人民币37981元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工，于2019年3月1日起在被告处上班，主要工作内容为协调各部门的工作运营及后勤采购保障工作等。被告与合肥金丝柳生态建设有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司签订《废弃渣石土处置管理协议》，被告为该协议中的废弃渣石土承运方，工程地点在巢湖市苏湾镇。因承运废弃渣石土必须使用工程车用洗车机清洗运输渣土的车辆，被告派原告购买工程车用洗车机。2019年5月9日，原告与芜湖取智电子科技有限公司签订《工程车用洗车机供货合同》，购买取智公司两台工程车用洗车机。由于当时被告公章没有制作完成，原告就以自己个人名义在合同上签字。后取智公司按照约定将两台工程车用洗车机安置在被告的工地现场并用于被告清洗运送废弃渣土的车辆。后因被告拒付该洗车机货款，取智公司将原告起诉至芜湖市鸠江区人民法院。该院根据合同相对性，判决原告向取智公司支付货款。2020年9月7日，原告向取智公司指定账户转款人民币37981元。原告认为，涉案工程车用洗车机实际是由被告购买，并且由被告占有、使用、收益和处分，原告承担责任后有权向被告追偿。 被告辩称：被告所承建的项目实际施工人是颜挺，原告是颜挺带过来的员工。工程的实际施工情况公司和法定代表人是不知情的，颜挺对公司的报备是现场不欠钱，所以公司不承认这笔费用。 经审理查明:原告是被告公司的员工，2019年3月1日起，在被告承包的巢湖市苏湾镇山徐、山根鲁矿山治理项目的废弃渣石土运输工程中，受该工程实际运营人颜挺雇佣，从事后勤采购和现场协调工作。2019年5月9日，原告以个人名义与芜湖取智电子科技有限公司（下称智取公司）签订《工程车用洗车机供货合同》，购买取智公司两台工程车用洗车机。合同签订后，原告将该合同交给了被告公司财务备案。洗车机到货后，一直安放在被告承包的工地使用。因该洗车机货款一直未付，取智公司将原告起诉至芜湖市鸠江区人民法院。该院判决原告向取智公司支付货款。2020年9月7日，原告向取智公司指定账户转款人民币37981元。现原告为追偿此款诉讼至本院。 上述事实，有原、被告陈述、《工程车用洗车机供货合同》、芜湖市鸠江区人民法院民事判决书、芜湖市中级人民法院民事判决书、付款确认函、合同收条、巢湖市人民法院民事判决书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：本案原告作为被告公司的员工，在被告承包的废弃渣石土运输工地受该工程实际运营人颜挺雇请从事后勤采购和现场协调工作，其虽以个人名义与智取公司签订洗车机购货合同，但原告的工作权限包括后勤采购，其在合同签订后已将合同交被告公司财务备案，且所购洗车机也一直安放在被告土地使用，故原告的购货行为应认定为职务行为，产生的法律后果应由被告公司承受。原告已依照法院判决履行货款给付义务，现原告诉请被告给付其代付的货款人民币37981元，并以人民币37981元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告是受颜挺雇请，颜挺对被告公司报备是工程不欠钱，但其在庭审中明确认可颜挺的行为可以代表公司，其实施的行为是职务行为，且颜挺给被告公司报备中未列明案涉洗车机项目，不能证明案涉洗车机货款已给付原告，故被告的抗辩不能成立，本院不予采信。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前，依照高《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 被告安徽永旭工程劳务有限公司于本判决书生效后五日内给付原告王亚飞货款37981元，并以人民币37981元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已按简易程序减半收取），由被告安徽永旭工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二一年四月十六日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2550号原告：王春彦，现住长春市净月开发区。委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。被告：詹晓龙，户籍所在地长春市二道区。原告王春彦与被告詹晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春彦及委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告詹晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春彦向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款175000元及借期内利息10500元（逾期利息从2019年1月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档次利率计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告在原告处借款175000元，约定借款2019年1月18日偿还。借款到期后，被告以没钱偿还为由拖欠未给付。詹晓龙未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月18日，原告王春彦在银行中提取现金90000元及手中现金10000元，合计100000元出借给被告詹晓龙，约定利息为月利2分。2018年10月11日，被告詹晓龙对以上借款及利息为原告王春彦出据借条一份，约定，詹晓龙于2018年10月11日向王春彦借款175000元，借款期限为3个月，借款利息为月利2分，借款人已收到上述借款，2019年1月18日还清。同时詹晓龙以其名下×××宝莱牌轿车做为抵押，未办理他项权利登记。借款到期后，被告詹晓龙未偿还原告王春彦借款本金及利息。本院认为，被告詹晓龙2016年1月18日在原告王春彦处借款本金为100000元，约定借款利率为月利2分。至2018年10月11日，被告未向原告偿还上述借款及利息，詹晓龙为原告王春彦出据借条一份，同时詹晓龙将其名下×××宝莱牌轿车的机动车权属登记证交给王春彦作为抵押，抵押后王春彦未对抵押车辆办理他项登记手续。借条内容约定，截止至2018年10月11日，詹晓龙向王春彦借款175000元，借款期限3个月，月利2分，詹晓龙已收到上述借款，2019年1月18日还清。如到期未还清本息支付违约金。到期后，詹晓龙未偿还王春彦借款本金及约定利息。庭审中查明，借款金额175000元，其中借款本金为100000元，75000元为自2016年1月18日起至2018年10月11日止的借款利息，利息为月利率2分，按照双方利息的约定，利息75000元不违反法律相关规定，本院应予认可。原告要求被告给付借期内即2018年10月11日起至2019年1月18日止借款本金100000元利息，按月利2分计算的主张，该利息的计算方式符合双方合同约定亦不违反法律相关规定，但利息应自2018年10月12日起开始计算。原告要求被告给付借款本金100000元的利息，自2019年1月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，即按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的主张，不违反法律相关规定，应予支持。对原告要求被告以借款金额175000元为计算基数，给付自2018年10月11日起至2019年1月18日止的利息10500元的主张，属重复计算利息，不符合法律相关规定，不予保护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、詹晓龙给付欠王春彦借款本金及2018年10月11日前的利息合计175000元。此款于本判决生效后立即给付。二、詹晓龙给付欠王春彦借款本金100000元的利息，自2018年10月11日起至2019年1月18日止，按月利率2分计算。三、詹晓龙给付欠王春彦借款本金100000元的利息，自2019年1月20日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，至欠款付清时止。四、驳回王春彦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元、公告费560元，共计4570元，由詹晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张金燕人民陪审员 郭立君人民陪审员 李凤海二O二一年四月二十日书记员 董 塔
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执548号 蒋学荣、蒋立国： 蒋学荣与蒋立国婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元，其中，本金1800.00元。被执行人蒋立国分别于2021年2月6日、2021年4月10日主动将赡养费1800.00元给付蒋学荣。至此，蒋学荣向本院申请执行的2020年11月至2021年4月共计1800.00元赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初639号 原告：李文馨。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N，住所地阳城县新阳东街58号。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。 原告李文馨与被告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文馨的委托诉讼代理人张晋，被告阳城农商银行法定代表人的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文馨向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告交付位于海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅低层度假公寓0532栋（丁4型）房屋，并办理产权变更登记手续。事实和理由：2020年10月，原告在山西省产权交易中心网站上看到案涉房屋正在进行公开拍卖。经了解，该套房屋系被告通过以物抵债取得了所有权。经原被告多次协商，2020年11月13日双方签订了《实物资产交易合同》，约定被告将案涉房屋转让给原告，转让价款6029253.91元。合同约定在原告交纳了全部转让价款后的10个工作日内与被告进行标的资产、相关权属证明文件、技术资料的交接，并办理产权变更登记手续。合同签订后，原告于2020年11月13日向被告支付了全部交易价款。被告至今未履行合同约定的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。 被告阳城农商银行承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告支付价款，被告向原告转让案涉房屋所有权事实清楚，双方形成买卖合同法律关系，均应按约定履行义务。原告支付价款后，被告未按约交付案涉房屋并办理产权变更登记手续，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告山西阳城农村商业银行股份有限公司在本判决生效后10日内向原告李文馨交付位于海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅低层度假公寓0532栋（丁4型）房屋，并到相关部门办理产权变更登记手续，原告李文馨应给予必要的协助。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二一年四月十二日 书记员  冯小红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2786号之一解除保全申请人：王家德，男。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：于其成，男。被申请人：于桂平，女。原告王家德与被告于其成、于桂平建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日作出（2021）苏0812民初2786号民事裁定书，对被申请人于其成、于桂平银行存款250000元或其他等值财产予以保全。王家德于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王家德的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人于其成、于桂平的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二一年四月二十日法官助理  许婧婧书 记 员  朱隆基
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初392号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王东明，男，汉族，1981年10月13日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省焦作市武陟县，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年4月12日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人王东明犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人王东明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月3日21时55分许，被告人王东明酒后持C1驾驶证驾驶一辆豫Ｈ×××××号灰色“长安”牌小型面包车，从武陟县谢旗营镇庙小段村“忠良饭店”由南向北行驶至309省道时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王东明血液中乙醇含量为112.33mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王东明构成危险驾驶罪，提请依法判处。并当庭向本院提出量刑建议，建议判处被告人王东明拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。被告人王东明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年5月16日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月二十九日书记员  丁文笛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1009号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：曹蓉，女，1981年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：丁红军，男，汉族，1992年9月18日出生，住湖南省津市。被告：杨杰，女，汉族，1989年7月2日出生，住湖南省石门县。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，总经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，总经理。本院在审理原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告丁红军、杨杰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷中，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2021年4月21日向本院申请撤销对被告丁红军、杨杰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本院认为：原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤回对被告丁红军、杨杰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年四月二十一日法官助理程凯书记员廖宇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初330号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孙国然，男，1969年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被荥阳市公安局取保候审，于2021年4月22日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人孙国然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人孙国然到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年1月10日14时许，被告人孙国然酒后驾驶一辆豫Ａ×××××红旗牌小型轿车，沿荥阳市龙港路自东向西行驶至龙港路西段时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孙国然血液中乙醇含量为155.46mg/100ml。被告人孙国然被传唤到案如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人孙国然之行为已构成危险驾驶罪,提请本院依法判处。被告人孙国然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月10日14时许，被告人孙国然酒后驾驶一辆豫Ａ×××××红旗牌小型轿车，沿荥阳市龙港路自东向西行驶至龙港路西段时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孙国然血液中乙醇含量为155.46mg/100ml。被告人孙国然被传唤到案如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙国然在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、抽血登记表、抽血照片、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙国然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙国然的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人孙国然到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙国然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月二十七日书记员  张世培
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初678号原告：周淑云，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：李宏博，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：李某1，女，2012年7月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。被告：宋志发，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。负责人：王姝娟，经理。委托代理人：王义华，女，1955年12月27日出生，汉族，大地保险朝阳中心支公司员工，住所地朝阳市双塔区。原告周淑云、李宏博、李某1与被告宋志发、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑云及其委托代理人闫晓坤，原告李宏博、李某1的委托代理人闫晓坤，被告宋志发、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负责人的委托代理人王义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月19日21时许，被告宋志发驾驶蒙Ｄ×××**号普通货车由北向南行驶至306线凌源市161公里+700米路段左转弯时，将三原告的亲属驾驶的蒙Ｄ×××**号的二轮摩托车的李某2及乘车人原告周淑云撞伤，宋志发送医院经医治无效死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定，由宋志发负主要责任。宋志发驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司处投保了交通强制保险，理应承担在交强险范围内承担赔偿责任，被告宋志发应承担连带赔偿责任。现要求被告中国大地财产保险股份公司宁城支公司在蒙Ｄ×××**普通货车的交强险范围内赔偿三原告医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金120000元，由被告宋志发对此承担连带赔偿责任。案件受理费由被告承担。被告宋志发辩称：对事故发生事实没有异议，我的车辆被告保险公司投保了较强险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司辩称：对事故发生的事实无异议，被告宋志发的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司可对原告的合理损失在保险限额内进行合理赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告周淑云与李某2系夫妻关系，与原告李宏博、李某1系母子、母女关系。2015年6月19日21时许，被告宋志发驾驶蒙Ｄ×××**号普通低速货车由北向南行驶至306线凌源市161公里+700米路段左转弯时，与相对方向李某2驾驶的蒙Ｄ×××**号普通二轮摩托车（乘车人：周淑云、李某1）相撞，致李某2、周淑云受伤，两车不同程度损坏。事故发生后宋志发驾车逃逸，李某2被送往凌源市中心医院住院治疗，住院34天后于2015年7月21日经抢救无效死亡。原告为此支付医疗费20,645.61元。事故发生后，原告周淑云被送往凌源市中心医院治疗，住院39天，住院期间二级护理，普食。经该医院诊断为：1、左胫腓骨闭合粉碎性骨折、胫前中段皮肤潜行剥脱伤；2、左膝上外侧挫伤、裂伤，肌肉损伤，左膝关节损伤、十字韧带损伤；3、面部软组织挫伤擦伤。出院医嘱：休息一个月后复查决定下部治疗方案，随诊。为此支付医疗费27,291.94元。2015年9月17日辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第186号起诉书指控被告宋志发犯交通肇事罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告宋志发与原告周淑云及李某2家属达成协议，原告周淑云及李某2的家属对被告宋志发的犯罪行为表示谅解。2015年11月30日本院作出了（2015）凌刑初字第00239号刑事判决书，判决：被告人宋志发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓期五年。原告因李某2死亡而造成的损失为：医疗费20,645.61元，丧葬费24,555元，死亡赔偿金581,640元。原告周淑云因交通事故造成的损失为医疗费27,291.94元、误工费5,497.92元，护理费3,753.36元、住院伙食补助费1,950。另查明，2015年7月2日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字[2015]第06192100号道路交通事故认定书，认定宋志发无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未让直行车辆先行的行为，是造成此事故的主要原因，事故发生后，宋志发驾车逃逸，应负此事故的主要责任。李某2驾驶机动车在道路上行驶，载人超过核定人数的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。周淑云、李某1无责任。被告宋志发所有的蒙Ｄ×××**号普通低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年2月9日零时起至2016年2月8日24时止。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费收据、死亡医学证明书、遗体火化证明、刑事判决书及身份证明等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋志发驾驶机动车与李某2发生交通事故，致使原告周淑云及李某2受伤，李某2受伤后经抢救无效死亡。被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司作为宋志发所有车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人应依保险合同的约定在保险限额内对原告周淑云受伤所造成的损失及因李某2死亡而产生的损失向原告承担保险赔付责任。因原告诉请的损失已由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔付，被告宋志发不需再承担民事赔偿责任。故原告要求被告宋志发承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周淑云医疗费、住院伙食补助费计人民币5,000元，赔偿原告周淑云、李宏博、李某1因李某2死亡而产生的医疗费5,000元，合计人民币10,000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周淑云误工费、护理费5,000元；赔偿原告周淑云、李宏博、李某1因李某2死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金计105,000元，合计人民币110,000元。三、驳回原告周淑云、李宏博、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  李冬雷二〇一六年四月二十八日书 记 员  李庆宜
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1410号原告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告李某与被告桦甸市商务局（以下简称商务局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令确认李某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1982年2月1日至2021年3月1日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。李某于1982年2月经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。李某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以李某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现李某诉至法院，请求法院支持李某的诉讼请求。商务局辩称，不同意李某的诉讼请求，李某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1982年2月1日至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1984年12月1日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，李某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1982年2月，李某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作。桦甸县食品公司知青商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司知青商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，李某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。李某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、县以下集体所有制调配证、桦甸市就业局劳动服务公司证明、审批表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1982年2月，李某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1982年2月至1996年4月李某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系。由于商务局对1982年2月至1996年4月李某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对李某的此项诉请本院不予审理。李某主张其与桦甸县食品公司知青商店的劳动关系持续到2021年3月1日没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费5元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年四月二十五日书记员 刘晓华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1347号 本院于2021年4月21日立案执行的被执行人蔡志杰罚金纠纷一案，已于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终506号上诉人(一审被告)：赵常权，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（一审原告）：黑龙江沃丰肥业有限公司，住所地黑龙江省肇东市肇昌公路11公里处。法定代表人：曹忠海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙振东，男，该公司工作人员。上诉人赵常权因与被上诉人黑龙江沃丰肥业有限公司（以下简称沃丰肥业公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人赵常权、被上诉人沃丰肥业公司的委托诉讼代理人孙振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵常权上诉请求：请求撤销（2020）黑0126民初1704号民事判决，重新审理。事实和理由：1.欠条不是赵常权出具，欠条上的名字也不是赵常权所签。2.一审法院委托鉴定诱导须按欠条上的名字抄写，所以不服鉴定结果。沃丰肥业公司辩称，欠条是赵常权出具的，当时赵常权将名字中的“常”签为同音字“长”，赵常权说身份证上的名字不是欠条上的名字，这个签字经司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论欠条上的签字是赵常权本人所写。一审法院判决公平公正。一审审理中，沃丰肥业公司提交的证据成立，请求二审法院公平公正裁决。沃丰肥业公司向一审法院起诉请求：1.赵常权给付化肥款19160元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付为止，即从2019年4月30日后开始计算利息）；2.诉讼费由赵常权承担。一审法院认定事实：2019年4月26日，赵常权在沃丰肥业公司购买了价值22160元的化肥，当天未给付化肥款，双方约定化肥款于2019年4月30日前一次性付清，并由沃丰肥业公司的员工孙振东书写了欠条，赵常权在欠款人处签名为“赵长权”。该款偿还期限届满，经沃丰肥业公司索要，赵常权偿还了3000元，剩余19160元化肥款至今没有偿还。一审法院认为，沃丰肥业公司出示的证据充分证明了赵常权未足额给付在沃丰肥业公司购买化肥款的事实，赵常权应当偿还未给付的化肥款。赵常权否认欠条中欠款人处“赵长权”的签名为其所写，经沃丰肥业公司申请司法鉴定，证明了欠条中欠款人处“赵长权”签名为赵常权所书写。赵常权请求进行重新司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”赵常权进行重新司法鉴定的理由不符合上述情况的规定，对赵常权重新进行司法鉴定申请不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，本案中沃丰肥业公司主张的逾期利息不超过按此标准计算的结果，予以支持。综上所述，沃丰肥业公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：赵常权于判决生效之日起十日内偿还黑龙江沃丰肥业有限公司化肥款19160元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，以本金19160元为基数，自2019年4月30日起计算至化肥款全部还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计139.50元，鉴定费1000元，均由赵常权负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，一审中沃丰肥业公司举示证据证实赵常权购买化肥时未给付化肥款并出具欠条，赵常权对欠条中欠款人处“赵长权”的签名有异议，经一审法院委托鉴定欠条中欠款人处“赵长权”签名笔迹与提供样本中“赵长权”签名笔迹是否为同一人所书写，鉴定意见为欠条中欠款人处“赵长权”签名笔迹与提供样本中“赵长权”签名笔迹是同一人所书写，该鉴定意见书具有证据效力，予以确认。一审判决赵常权给付沃丰肥业公司拖欠的化肥款及利息并无不当，本院予以维持。赵常权认可赊购沃丰肥业公司化肥，但提出其已于2019年12月中旬在家中以卖水稻的现金偿还沃丰肥业公司化肥款16000余元，对此赵常权未举示证据证实，赵常权的该项主张亦与一审中沃丰肥业公司举示的赵常权在与沃丰肥业公司销售人员2020年1月9日的微信聊天记录中被问“赵哥，你什么时候把钱给我，给个准信，我急用”时所回复“等卖水稻的”内容相矛盾，沃丰肥业公司对赵常权主张以现金偿还化肥款不予认可，故本院对赵常权主张已偿还沃丰肥业公司不予认定。二审中赵常权以欠条不是其所签、一审法院委托鉴定诱导须按欠条上的名字抄写为由申请重新鉴定，该请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，故赵常权的重新鉴定请求不成立，本院不予支持。综上所述，赵常权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由上诉人赵常权负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 张振宇审判员 王爱军（）二〇二一年四月二十六日法官助理刘洋书记员陈思
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初56号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人杨某，男，1987年3月14日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，务农，户籍地所在地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审。 辩护人陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派康琪出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月11日21时50分许，被告人杨某酒后驾驶辽Ｂ×××××号轻型栏板货车沿腰喇线公路由东向西行驶，行驶至12公里+400米路段时，车辆驶入道路左侧与由西向东行驶的京Ｍ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成乘员杨澜受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，由被告人杨某负此事故全部责任。经对被告人杨某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为137.64mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某如实供述，且缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人杨某从轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人杨某辩称对其适用缓刑意见，因被告人杨某具有负事故全部责任的从重情节，不予适用缓刑，该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 魏 旭 人民陪审员 张 红 二〇二一年四月二十九日 法官 助理 白 璐 书 记 员 何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7130号之一申请执行人：苏州利冉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇温州路中区A幢西2号。法定代表人：胡慧。委托代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被执行人：赵俊哲，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告苏州利冉纺织有限公司与被告赵俊哲买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7397号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告赵俊哲于本判决生效之日起十日内支付原告苏州利冉纺织有限公司货款人民币77056元及利息损失（以77056元为本金，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。二、被告赵俊哲于本判决生效之日起十日内支付原告苏州利冉纺织有限公司律师代理费6523元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由被告赵俊哲负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州利冉纺织有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为84761.60元，本案申请执行费1171.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月30日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，绍兴市柯桥区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为84761.60元，实际执行到位0元，尚余84761.60元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十四日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1067号原告：邀某，住吉林省桦甸市。被告：曹某，住吉林省桦甸市。原告邀某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邀某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邀某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款20000元及利息，利息自2019年8月12日起至实际给付之日止，按本金20000元、月利息2分标准计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，被告向邀某借款20000元，有借据为证，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。曹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日前，曹某陆续向邀某借款。2019年8月12日，经双方结算，曹某尚欠邀某20000元。同日，曹某为邀某出具借据一张，双方约定此笔借款按月利率2%计算利息。上述借款曹某至今未偿还。自然人间合法的借贷关系受法律保护，邀某提供的借据能够证明其与曹某存在民间借贷的法律关系，现曹某未偿还借款，其行为已构成违约，邀某要求曹某偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，双方约定利息计算标准为月利率2%，即年利率24%，2020年8月19日前的利息可按该利率标准支持。2020年8月20日起至实际给付之日的利息应按邀某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%，邀某诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日偿还邀某借款本金20000元；二、曹某于本判决生效之日给付邀某借款利息,2019年8月12日至2020年8月19日的利息按本金20000元、月利率2%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止的利息按本金20000元、年利率15.4%计算；三、驳回邀某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王宇航二〇二一年四月二十九日书记员 甘冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6614号原告：杨国军，男，1975年12月17日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨国军与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告杨国军的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年7月至2020年9月期间的劳务报酬12900元；2.判令被告向原告支付违约金3870元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年7月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年7月至2020年9月期间的劳务报酬合计12900元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告杨国军与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年7月至2020年9月期间的劳务报酬款12900元。2020年12月3日，原告委托的代表与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年7月至2020年9月期间的劳务报酬合计12900元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还6450元，第二期于2020年12月31日前归还3225元，第三期于2021年1月15日前归还3225元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬12900元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，而原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为1290元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告杨国军支付劳务报酬12900元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告杨国军支付违约金1290元；三、驳回原告杨国军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为109.63元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十六日书记员  陈玉琳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初227号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码9132××××××××790890（1/1）。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏盛，广州朗乾律师事务所律师实习律师。被告：珠海千米电器有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-45723（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA51EE8295。法定代表人：郑某1。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告珠海千米电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  林辟琼人民陪审员  杨佩华二〇二一年四月九日书 记 员  周志华
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初134号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人钟全辉，男，1983年8月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍地内江市东兴区，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。2014年11月12日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z75号起诉书指控被告人钟全辉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人钟全辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月12日9时50分，被告人钟全辉因涉嫌非法营业在东兴区西林中学外被内江市运管处联合执法小组执法人员挡获。在执法过程中，被告人钟全辉拒不配合执法人员，并脚踢执法人员。巡警陈某1、赵某、林某接到指令赶到现场。在执法过程中，钟全辉用钥匙将巡警陈某1的左手虎口划伤。当日被告人钟全辉被巡警带至胜利派出所，后被已交给刑警大队处理。公诉机关提交了书证，证人赵某、李某、艾某、陈某2、候某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人钟全辉的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人钟全辉以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并适用缓刑。 被告人钟全辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟全辉构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人钟全辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟全辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄川江 二〇二一年四月十九日 法官助理 米志刚 书 记 员 袁晓冰 附相关法律条款： 一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初695号 原告：王洪，男，1969年8月4日出生，汉族，现住怀来县。 被告：闻明明，男，1986年11月3日出生，汉族，现住怀来县。 原告王洪与被告闻明明出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加了诉讼，被告闻明明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还车费300元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起，被告闻明明多次乘坐原告出租车，共欠车费300元。2020年1月16日，原告王洪催债未果，被告闻明明便于当日写下欠条一份，并承诺于2020年5月1日前还清，被告及其妻子左彬均已签字。此后，经原告多次向被告催要，被告总是推诿，以各种理由拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的权益，根据相关法律规定，原告特起诉至贵院，望判如所请。 被告闻明明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，根据原告王洪当庭陈述及其提供的欠条，本院对被告拖欠原告车费300元至今未偿还的事实予以确认，在此不再作复述。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。被告闻明明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，其在2020年1月16日给原告王洪出具的借条中约定于2020年5月1日前偿还原告王洪借款5000元，支付打车费300元，并由其配偶左彬在欠条上签字确认，原告诉讼要求其给付打车费300元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告闻明明应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告王洪打车费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二一年四月八日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初169号 原告：庞秀萍，女，1973年6月26日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：杨新房，男，1986年10月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：苏敏，女，1985年9月1日生，汉族，住山东省禹城市。 原告庞秀萍与被告杨新房、苏敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庞秀萍到庭参加了诉讼，杨新房、苏敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2被告立即归还原告借款31745.00元及利息。2.本案产生的诉讼费、公告费、执行费等相关费用，由被告全部承担。事实及理由：被告杨新房、苏敏与原告庞秀萍组成联保小组，在中国邮政储蓄银行禹城市支行各自贷款人民币壹拾万元，分期本息合并按规定日期还款。后期，被告无能力偿还邮储银行贷款，邮储银行依法要求原告代为偿还。原告分两次代被告偿还邮政银行贷款，合计还款金额31245.00元，结清被告邮储银行个人贷款。期间，根据被告个人请求，原告代其还款500.00元。利息自原告代为还款日计算，按年利率12%执行。经原告多次讨要，被告均未偿还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 审理过程中，庞秀萍明确其诉讼请求第1项中“利息”，为“按照本金31745元为基数，自2013年11月25日（最后代偿日）按同期中国人民银行的基准贷款利率计算”。 杨新房、苏敏未提交书面答辩材料。 庞秀萍围绕其主张提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.杨新房与苏敏是夫妻，曾经营电动车组装。 2.2012年8月2日，杨新房与中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮政银行）签订“小额联保借款合同”，借款10万元，借款用途“进原材料”，借款期限自2012年8月2日至2013年8月2日，年利率15.84%，合同编号“371482112089054859”。庞秀萍及案外人石永玲作为保证人为该贷款提供担保。 3.根据上述合同，禹城邮政银行于2012年8月2日将贷款10万元打入杨新房贷款账户“604688001200756671”。后，杨新房并未按照合同约定还款付息。庞秀萍作为保证人之一清偿了部分贷款本息，共计31745元。其中，2013年11月4日向杨新房上述贷款账户打款500元用于偿还上述贷款，截止2013年11月25日庞秀萍直接向银行代偿本息31245元（2013年11月25日前偿还1.2万元，11月25日偿还19245元）。 4.本院受理后，经询问两被告住所地禹城市房寺镇南张村负责人张希红（村支书），仍无法查知两被告下落，遂向被告公告送达了诉状等诉讼手续及开庭传票。庞秀萍支付公告费600元。 本院认为，庞秀萍为杨新房的银行贷款提供保证担保，并在贷款到期后向银行代偿了部分贷款本息，现庞秀萍要求杨新房偿还其代偿的贷款本息，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，庞秀萍要求杨新房偿还其代偿的贷款本息31745元，本院予以支持。因庞秀萍履行保证责任，其财产权受到的损失，不仅包括代偿的款项，还应当包括实现追偿权期间的资金占用的利息及费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，杨新房应自代偿之日起支付代偿款项的利息，并承担本案所有费用。参照中国人民银行颁布的人民币贷款基准利率，及自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布人民币贷款市场利率，代偿款项的利息应分段计算；其中，2013年11月26日（代偿日次日）至2014年11月11日期间按年利率6%计算，2014年11月12日至2015年2月28日期间按年利率5.6%计算，2015年3月1日至2015年5月10日期间按年利率5.35%计算，2015年5月11日至2015年6月27日期间按年利率5.1%计算，2015年6月28日至2015年8月27日期间按年利率4.85%计算，2015年8月27日至2015年10月23日期间按年利率4.6%计算，2015年10月24日至2019年8月19日期间按年利率5.6%计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布人民币一年期贷款市场利率计算。贷款合同注明，借款用途为“进原材料”，涉案贷款用于共同生产经营，应为杨新房、苏敏夫妻共同债务，苏敏应就上述款项及利息、损失共同偿还。杨新房、苏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨新房、苏敏于本判决生效之日起三日内偿还原告庞秀萍代偿款31745.00元及利息（以31745元为基数，2013年11月26日至2014年11月11日期间按年利率6%计算，2014年11月12日至2015年2月28日期间按年利率5.6%计算，2015年3月1日至2015年5月10日期间按年利率5.35%计算，2015年5月11日至2015年6月27日期间按年利率5.1%计算，2015年6月28日至2015年8月27日期间按年利率4.85%计算，2015年8月27日至2015年10月23日期间按年利率4.6%计算，2015年10月24日至2019年8月19日期间按年利率5.6%计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布人民币一年期贷款市场利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，公告费600元，共计1194元，由被告杨新房、苏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二一年四月十三日 书 记 员  霍 波
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0381刑初147-1号被告人王相民，男，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳县，现住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被偃师市公安局取保候审。本院于2021年4月8日作出（2021）豫0381刑初147号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人王相民拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人王相民的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。审判员  张惠玲二〇二一年四月二十一日法官助理刘云省书记员王非凡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初686号原告：毕红寿，男，1976年2月2日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托诉讼代理人：杨天海，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨扬，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文荣，男，1971年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告毕红寿与被告陈文荣确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告毕红寿于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕红寿起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许毕红寿撤回起诉。案件受理费1753元，减半收取876.5元，由毕红寿负担。审判员  张金鸿二〇二一年四月十五日书记员  姚子琛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民申1号 再审申请人（原审被告）：赖彩容，女，1983年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人（原审原告）：刘清和，男，1965年4月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 原审被告：段鸽飞，男，1980年12月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 原审第三人：湖南韶峰资产管理有限公司，组织机构代码05389788-6，住所地湘潭市雨湖区熙春路板石巷原湘潭县审计局宿舍******。 法定代表人：周涛，该公司董事长。 再审申请人赖彩容因与原审原告刘清和、原审被告段鸽飞第三人湖南韶峰资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0302民初2033号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赖彩容向本院提出再审申请称：申请人与被申请人段鸽飞虽是夫妻（已于2016年8月离婚），但是：一、刘清和和段鸽飞之间的借贷、欠款申请人均不知情；二、被申请人的借贷、欠款，不是用于家庭生活，更不是家庭建设；三、申请人对该案概不知情，也没有授权委托任何人，段鸽飞的委托代理人所出示的申请人的“授权委托书”是虚假的，申请人没有签名，也没有授权委托；四、该案从立案、审结到执行，申请人概不知情，也没有收到过办案法院的任何通知、告知或传票；五、2020年7月20日左右申请人购票去福建时，才知自己已被限高了，遂后找到法院方知情，经向人民法院调取案卷才弄清楚事情始末。综上，湘潭市雨湖区人民法院(2016)湘0302民初2033号民事判决书，违反程序，不真实、不合理、不合法。已严重损害了申请人的合法权益，为此，申请人特依法申请再审，请求：一、请求再审人民法院依法撤销湘潭市雨湖区人民法院(2016)湘0302民初2033号民事判决书，依法再审；二、请求再审法院根据事实停止(暂缓)对申请人的执行；三、被申请人承担本案的所有诉讼费用。 被申请人（原审原告）刘清和提交意见称：被答辩人自称没有收到过办案法院的任何通知，是在2020年7月20日才对本案知情，纯属狡辩!因为被答辩人于2018年6月5日亲自在办案法院报告财产令送达回证上签字画押!依据《民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。因此，其再审申请不能成立!请求法院驳回申请人的再审申请，并加重对其处罚。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，案涉判决书系2016年10月25日送达段鸽飞等人，且该案生效进入执行后，本院在2018年6月5日依法向申请人赖彩容补送了相关裁判文书及执行手续，赖彩容现申请再审已超过了法律规定的六个月的再审申请期限，且赖彩容申请再审没有提供证据证明存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，被申请人刘清和的答辩意见本院予以采纳，赖彩容的再审申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赖彩容的再审申请。 审 判 长 陈放明 审 判 员 杨祖剑 审 判 员 曾 晖 二〇二一年四月八日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0682行审9号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：李先傲，男，汉族，1993年8月25日出生，住临湘市。 被执行人：李静，女，汉族，1993年3月7日出生，住临湘市。 申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行临卫健征决字（2017）第X474号征收社会抚养费决定。申请执行人于2021年4月21日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人临湘市卫生健康局撤回执行申请。 审判员  任刚德 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保634号之三仲某、马某：仲某与马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4616号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李培柳，男，1989年5月5日出生，侗族，住湖北省新晃侗族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李培柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费109元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十九日 书记员 王倪萍
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初550号 原告：刘建华，农民。 委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，统一社会信用代码91140000111322475H，住所地阳城县芹池镇大西村。 法定代表人：陕建龙，任矿长。 委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。 原告刘建华与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称大西煤业公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人卢龙军，被告大西煤业公司的委托诉讼代理人张佐绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，支付欠申请人往来款60671.78元。事实与理由：2010年2月21日，被告向原告借款100000元，约定年息为18%，被告给原告出具了借据。2019年3月19日，原被告双方达成协议，被告将欠原告的60671.78元计入双方往来账中，被告在2019年12月31日前支付50%，在2020年6月30日前支付全部往来款。协议签订后，被告至今未履行。为此，提起诉讼，望公正判决。 被告大西煤业公司辩称，本案存在其他人利用原告的名字向被告借款的可能，原告本人不是被告公司职工，借款及因借款签订的还款协议都是无效的。原告应出示当时借款给大西煤业公司的转款凭证及大西煤业公司出具的收据，核实是否计算了复利。即使约定的利息是18%，也超过了新司法解释规定的限额，对超出部分应该扣除。 经审理查明，原山西阳城大西煤业有限责任公司曾向原告刘建华借款，约定了借款本息。后煤矿开始整合，2010年2月21日给原告出具了编号为1114302号的收据一支，载明：“收据入账日期：2010年2月21日交款单位刘建华人民币壹拾万元整￥100000收款事由借款年息18%”。该收据上，盖有山西阳城大西煤业有限责任公司的财务专用章。2012年，整合完成，整合主体为山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。案涉借款本金，被告陆续归还完毕。双方于2019年3月19日签订《协议书》，《协议书》载明，刘建华集资款本金已全部支取，集资款利息双方均同意自2014年1月1日起至2018年12月31日期间的利息按照年利率14%计算，从2019年1月1日起，不再计算利息。从2014年1月1日起至2018年12月31日止，刘建华的集资款利息计人民币60671.78元，计入双方往来账中。刘建华同意大西煤业公司分期偿付利息，大西煤业公司在2019年12月31日前支付利息款项的50%，在2020年6月30日前向刘建华支付剩余利息部分。原告刘建华以大西煤业公司在协议书上签字盖章后，未按约支付利息为由，诉至本院，要求被告支付利息60671.78元。 以上事实，有原被告当庭陈述、收款收据、协议书等证据在案佐证。 本院认为，被告大西煤业公司辩称，本案存在其他人借用原告名义向被告借款的可能，但未向本院举证证明。诉讼中，经法庭询问原告本人及在协议书上委托人处签名的刘伟锋，均表示借款发生在原告与大西煤业公司之间，故被告的辩解意见，本院不予采信。被告大西煤业公司向原告刘建华借款后，归还了借款本金。就借款利息，双方签订了《协议书》，协议书是双方真实意思表示，均应按约履行，被告大西煤业公司应支付原告利息60671.78元。被告大西煤业公司辩称，本金里包含了复利，但未向本院举证证明，该辩解意见本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建华60671.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  闫帅鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5729号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，男，该公司员工。被告：陈萍，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告金碧物业有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 王宝德二〇二一年四月二十三日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初119号公诉机关华宁县人民检察院。被告人徐东，男，1991年12月12日出生于云南省建水县，汉族，初中文化，农民，家住云南省建水县。因本案，于2021年3月18日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人徐东犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日，被告人徐东饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿华盘高等级公路自南向北行驶。5时45分许，当车行驶到华盘高等级公路XXXX路段时，与杜某某停放于道路东侧的号牌为云Ｄ×××××重型仓栅式货车发生追尾，致两车不同程度受损，被告人徐东受伤，后被告人徐东被民警查获。经鉴定，被告人徐东血样中乙醇含量为178.11ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人徐东到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人徐东醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人徐东具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人徐东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人徐东具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二一年四月三十日书记员 王雪娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3282号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘修涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘修涛的微信、支付宝、银行账户存款4825.17元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4664号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日