wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初4100号 原告：苏春芳，女，汉族，1953年2月21日生，住址新民市。 委托代理人：商成伟，男，汉族，1976年7月12日生，住址新民市，系原告苏春芳儿子。 原告：商成伟，男，汉族，1976年7月12日生，住址新民市。 被告：新民市罗家房镇小韩村村民委员会，住所地新民市罗家房镇小韩村。 法定代表人：姚忠志，系该村委会书记。 委托代理人：田大伟，男，1963年11月5日生，汉族，住址新民市，系该村委会主任。 原告苏春芳、商成伟诉被告新民市罗家房镇小韩村村民委员会民间借贷纠纷案件，本院受理后由审判员胡水静独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理，原告苏春芳的委托代理人商成伟、商成伟、被告新民市罗家房镇小韩村村民委员会的委托代理人田大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2002年8月6日、2003年7月21日先后两次从商家国手中借款2000元、1000元（共计3000元），约定利息1.5分，未约定还款日期，被告为商家国出具借据两张，该笔借款已经登记在村委会的账目中，商家国已经于2010年1月6日因病死亡，商家国名下由两名继承人，原告苏春芳系商家国的妻子、原告商成伟系商家国的长子，商家国死亡后，原告多次讨要，被告至今拒不给付，故诉讼至法院，请求法院依法判令：1、判令被告给付借款本金3000.00元，并从借款之日起按照月息1.5分计算利息至欠款给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。 被告新民市罗家房镇小韩村村民委员会辩称，借款时不是我经手的，借款时利息没有书面写明，也没有签字，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为证明其主张，提供如下证据： 一、原告提供死亡注销证明一份，证明商家国于2010年1月6日死亡，2010年1月8日注销户口；原告提供新民市罗家房镇小韩村村民委员会出具的证明材料一份，证明原告苏春芳与商家国系夫妻关系，原告商成伟与商家国之间是父子关系，商家国的父母均已去世，除此之外无其他继承人；原告提供了新民市罗家房镇小韩村村民委员会出具的证明材料一份证明苏春芳与商成伟系母子关系，被告对该份三份证据均表示没有异议。 二、原告收款收据两张，证明被告向商家国借款共计3000.00元，被告对该两张收款收据的真实性没有异议，但是2000元收据上没有时任书记韩国相和时任主任刘长友的签字，不符合程序。 另查，原告所提供的两张收款收据分别为日期2002年8月6日金额为2000.00元，收据编号为156027，有新民市罗家房乡小韩村经济合作社财会专用章，经办人刘乃春签字，该收款收据背面记载：“利息付到2002年12月31日，落款时间为2003年1月23日”。2003年7月21日金额为1000.00元，收据编号为0067327，有新民市罗家房乡小韩村经济合作社财会专用章，经办人刘乃春签字。 上述事实，有当事人身份证、起诉状、死亡注销证明一份、新民市罗家房镇小韩村村民委员会出具的证明材料两份、收款收据两张、庭审笔录一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告提供的死亡注销证明一份、新民市罗家房镇小韩村村民委员会出具的证明材料两份、收款收据两张等证据能够证明被告欠商家国款项的事实，也能够证明二原告系商家国的继承人的事实，二原告具有诉讼主体资格，有权向被告主张权利。被告对原告所提供的两张收款收据真实性表示没有异议，但认为没有时任村书记及主任签字，不符合程序要求，本院认为，该两张收款收据中有新民市罗家房乡小韩村经济合作社财会专用章，及经办人刘乃春签字，能够证明借款事实的存在，本院对该两份证据予以采信，故借款本金为3000.00元。 对于原告主张的利息问题，原告所提供的两张收款收据中均没有明确约定利息，其中日期为2002年8月6日金额为2000.00元，收据编号为156027的收据，该收款收据背面记载：“利息付到2002年12月31日，落款时间为2003年1月23日”。本院认为该收款收据背面所记载的内容没有明确约定利息的计算方式、利率、具体的付息金额等，且落款处只有时间，没有被告的盖章或经办人确认签字等，原告所提供的现有证据不足以证明借款当时约定了相应的利息，庭审中原告认为是口头约定了利息，但也没有提供证明该两笔借款存在口头约定利息的其他相关证据，应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告所主张利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新民市罗家房镇小韩村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告苏春芳、商成伟借款本金3,000.00元； 二、驳回原告苏春芳、商成伟其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告新民市罗家房镇小韩村村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡水静 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 晴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保571号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：崔海林，男，汉族，生于1975年10月8日，住南京市玄武区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔海林名下价值10000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人崔海林名下价值10000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十一日 书记员  李国芬
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初463号 原告：龙孟梅，女，1952年5月4日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：龙道富，男，1982年12月12日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：胡朝泉，男，1977年5月2日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：田宗银，男，1972年12月25日生，苗族，住贵州省天柱县。 原告龙孟梅与被告龙道富、胡朝泉、田宗银追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙孟梅到庭参加诉讼，被告龙道富、胡朝泉、田宗银经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙孟梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告支付原告劳务工资4185元；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月，原告应聘到三被告合伙经营的天柱县兄弟回家呷饭餐饮店做服务员工作，约定每月工资为2400元。工作初期，餐饮店尚能如约发放工资，但到2019年8月，餐饮店就开始拖欠发放工资，直至2020年6月，餐饮店因经营不善关门。经三被告核算并作出工资条，确认了尚欠原告劳务工资4185元的事实。但三被告至今未履行义务。现该餐饮店已经注销工商营业执照，应由三被告来承担支付责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙道富、胡朝泉、田宗银经本院传票传唤未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院审理认定事实如下：2018年9月4日，被告龙道富、胡朝泉、田宗银三人合伙成立了天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，工商登记的经营者为被告龙道富，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营。原告龙孟梅在2017年10月到天柱县兄弟回家呷饭餐饮店做服务员工作。因经营不善，天柱县兄弟回家呷饭餐饮店在2020年6月停止营业，并于2021年1月21日注销了登记。2021年3月11日，原告以三被告不支付劳动报酬为由起诉至天柱县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的身份证复印件、工资条复印件、天柱县市场监督管理局出具的企业信用信息公示报告、庭审笔录、电话调查笔录予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告确实在被告处务工，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告按照被告的要求完成被告指定的工作任务，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。但被告没有支付劳动报酬的行为，已经构成了违约，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于拖欠劳动报酬的具体金额，虽然没有经过三被告核算签字确认，但有原告提交的工资条、天柱县回家呷饭餐饮店的收银员胡玲玲核算，原告龙孟梅在庭审中对事实情节的具体描述，法官通过内心足以确信三被告欠原告2020年5月、6月两月工资共计4185元的事实。对于该债务由谁承担责任的问题，虽从营业执照外观可以看出，被告龙道富成立的天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，经营者系龙道富，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，但是被告胡朝泉、田宗银承认与被告龙道富一起合伙成立天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，故应当认定三人合伙。对于拖欠原告龙孟梅的劳动报酬4185元，应当先由天柱县兄弟回家呷饭餐饮店进行清偿，但是天柱县兄弟回家呷饭餐饮店在2021年1月21日办理了注销登记，故其不能承担的债务应当由三位合伙人即被告龙道富、胡朝泉、田宗银承担无限连带偿还责任。故原告龙孟梅的劳动报酬应当由被告龙道富、胡朝泉、田宗银共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和民法典法》第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙道富、胡朝泉、田宗银在本判决生效之日起三日内支付给原告龙孟梅劳动报酬款4185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙道富、胡朝泉、田宗银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 张 立 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 欧阳金枚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终99号上诉人（原审被告）：焦学峰，男，汉族，1985年5月6日出生，住广东省广州市白云区×××××××××××，公民身份号码为370××××××××××××034。被上诉人（原审原告）：东莞市和利建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区×××××××××××××。法定代表人：古某1。委托诉讼代理人：黄丽香，广东必效律师事务所律师。上诉人焦学峰因与被上诉人东莞市和利建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。焦学峰上诉称，焦学峰与东莞市和利建筑装饰工程有限公司之间不存在装饰装修合同关系，东莞市和利建筑装饰工程有限公司提交的《承包合同》显示，发包方是东莞市埃普逊日用品有限公司而非焦学峰，该《承包合同》约定的权利义务与焦学峰无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。焦学峰住所地位于广州市白云区，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。东莞市和利建筑装饰工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由案涉工程所涉不动产的实际所在地法院管辖。案涉装饰装修工程所涉不动产的实际所在地位于东莞市清溪镇，在一审法院辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人焦学峰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十三日本件与原件核对无异书记员  卢柳芝
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调718号申请人：宁津县名轩汽车服务有限公司，住所地山东省德州市宁津县康平路。法定代表人：张雷波，该公司总经理。被申请人：张旺，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省。申请人宁津县名轩汽车服务有限公司与被申请人张旺服务合同纠纷一案，申请人宁津县名轩汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控张旺名下银行存款14000元或其他同等价值财产。申请人宁津县名轩汽车服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县名轩汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旺名下银行存款14000元或查封其他同等价值财产。案件申请费160元，由宁津县名轩汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年四月十四日书记员  杨 洁
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126财保42号申请人：鞠某，女，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：黄某，女，汉族，住甘肃省岷县，现住甘肃省岷县。申请人鞠某于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某名下的的位××县房产予以查封。申请人鞠某以其所有的的位××县（岷房权证岷城字第XXXX号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人鞠某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人鞠某所有的的位××县（岷房权证岷城字第XXXX号）房产，期限为十二个月。二、查封被申请人黄某名下的的位××县房产，期限为十二个月。案件申请费2570元，由鞠某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二一年四月二十八日书记员 曾燕菊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执931号之二 申请执行人：刘福生，男，1951年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：刘韬，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张志清，男，汉族，1945年12月15日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3997号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志清在交通银行62×××63账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  倪涛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执恢25号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：潘彦慧被执行人：于海莉我院执行的申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人潘彦慧、于海莉借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年四月三十日书记员 ： 张 月
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初572号 原告:伍代霞,女,1969年9月16日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告:彭洁,男,1989年6月18日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告伍代霞与被告彭洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍代霞的委托诉讼代理人刘健、被告彭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍代霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决彭洁偿还伍代霞借款60000元整及其利息（利息自2019年12月24日起按照年利率6%计算至2021年3月1日，共4330元，以后顺延至实际清偿之日止）2、由彭洁承担本案诉讼费用。案件审理中，伍代霞对彭洁支付利息该部分诉讼请求自愿表示放弃。事实与理由:彭洁原系伍代霞女婿,2018年彭洁以资金周转为由陆续向伍代霞借款,2018年12月23日经双方核对,彭洁向伍代霞出具借条一份,确认共计向伍代霞借到现金60000元,并承诺在2019年12月23日前归还。现约定的偿还期限早已届满,但彭洁未能及时清偿款项。 综上所述,伍代霞认为,合法的民间借贷应受法律保护,彭洁在借款到期后未能及时清偿已构成根本违约,为此,伍代霞提起本案诉讼,请求法院依法判决支持伍代霞的诉讼请求。 彭洁承认伍代霞在本案中主张的事实，但认为暂时没有偿还能力，请求法院依法判决。 本院认为，本案双方当事人因借贷行为这一法律事实产生纠纷，但该法律事实发生在民法典施行前,故本案的处理适用当时的法律、司法解释。合法的借贷关系受法律保护。本案彭洁向伍代霞借款并出具借条，且彭洁对借款这一事实予以承认，双方之间的借贷关系依法成立。现彭洁未能按借条约定期限履行返还义务，显属违约，应承担民事责任。伍代霞关于要求彭洁返还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 彭洁于本判决生效后十日内偿还伍代霞借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由彭洁负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二一年四月六日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初431号 原告：沙依巴克区江河市场顺祥副食品商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：王雪勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 被告：李子民，男，1968年4月19日出生，汉族，职业、现住址不详，户籍地新疆维吾尔自治区吉木乃县。 原告沙依巴克区江河市场顺祥副食品商行与被告李子民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区江河市场顺祥副食品商行的委托诉讼代理人乔勇到庭参加诉讼。被告李子民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙依巴克区江河市场顺祥副食品商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款37,000元；2、请求法院判令被告支付货款利息1,260元（37,000元×0.004875×7个月，2020年2月-2020年8月）共计：38,260元。3、被告承担本案的诉讼费、公告费、送达费。开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求：将被告支付货款37,000元变更为支付货款35,000元。事实和理由：被告到原告处采购货物（鸡精、花椒、木耳等）货款共计57,000元，原告按照被告要求将货物运送至被告指定地点，2019年7月29日被告向原告出具欠条一张，载明共计欠货款57,000元，后被告支付货款20,000元，剩余货款37,000元未付，原告多次向被告索要上述货款均无果，现诉至法院请求判如所诉。 被告李子民经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告李子民到原告沙依巴克区江河市场顺祥副食品商行处采购货物（鸡精、花椒、木耳等），双方口头达成了买卖协议。2019年7月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王雪勇现金57,000元正（伍万柒仟元正），”落款处有被告李子民签名，确认被告欠原告货款57,000元，后被告2019年11月10日支付10,000元，2020年1月22日支付10,000元，剩余货款37,000元支付，原告起诉后被告于2021年2月11日还款2,000元，尚欠货款35,000元。被告李子民经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有欠条、微信索款凭证、公告费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案被告向原告出具欠条对买卖关系和供货事实进行了确认，双方之间法律关系明确，应受法律保护。被告李子民因购买花椒类货物向原告出具涉案凭证，其应遵循守信原则依约及时向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，原告要求被告支付所欠货款35,000元之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 关于被告李子民是否应当向原告沙依巴克区江河市场顺祥副食品商行支付货款利息的问题，根据2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原被告未约定付款时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，被告未履行还款义务，其应当赔偿原告的利息损失，本案被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，原告按照月利息4.875‰要求被告从2020年2月起支付逾期未还款利息1,260元（37,000元×0.004875×7个月，2020年2月-2020年8月），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李子民支付原告沙依巴克区江河市场顺祥副食品商行货款35,000元； 二、被告李子民支付原告沙依巴克区江河市场顺祥副食品商行货款利息1,260元。 以上应付原告沙依巴克区江河市场顺祥副食品商行款项，被告李子民应在本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费756.5元、邮寄费80元、公告费390元，合计1,226.5元（原告已预交），均由被告李子民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  徐坤玫 人民陪审员  秦素芬 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2585号 原告：任启生，男，汉族，住遵义市播州区。 被告：贵州庄园房地产营销策划有限公司。 法定代表人：廖伟。 被告：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：马宇。 原告任启生诉被告贵州庄园房地产营销策划有限公司（以下简称庄园公司）、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司（以下简称聚鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任启生，被告庄园公司法定代表人廖伟到庭参加了诉讼，被告聚鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任启生向本院提出诉讼请求：一、判决解除《认购协议书》；二、判决两被告立即退还原告本金10万元及从收款之日起到实际退款之日止按银行业间同业拆借利率的3倍支付利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，聚鑫公司以修建经济适用房为名在xx修建几栋高楼，后因销售需要，聚鑫公司特委托庄园公司在遵义xx周边为此房大量开展专业营销，后庄园公司的营销员就在房屋周边大量以低首付低单价引诱过往人员，销售承诺以单价3,580元每平方米的价格出售x栋至x栋房屋。原告因家庭贫寒，多年都是靠租房住，固然是梦想买到一套实惠的房屋，基于此原告被庄园公司诱导于2019年10月8日签订了房屋认购协议，并于当日支付了认购金10万元。协议书规定在2020年5月30日之前通知原告到现场选房，但时间一天天过去，原告多次找庄园公司，庄园公司总是一拖再拖，后来才发现庄园公司与聚鑫公司两被告利用以国家修建“保障房”为由，诱骗几百户上当，就这样只收钱不给房，当原告找到被告要退钱时庄园公司又签订一个《退款协议》进行哄骗，多次请求退款处理未果，才无奈通过走司法程序。 被告庄园公司辩称，同意解除《认购协议书》，原告支付的购房意向金也是汇到庄园公司名下的。庄园公司会根据资金情况安排退款，但是无力承担利息。 被告聚鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月8日，原告任启生（乙方）与被告庄园公司（甲方）签订《认购协议书》，约定：二、乙方自愿交纳10万元作为购房意向金；三、甲方在2020年5月30日前电话通知乙方选房；四、乙方选房时无论任何因素未选房成功，甲方都将无息全额退还乙方交纳的款项；五、如甲方在2020年5月30日前未能通知乙方选房，甲方按同期人民银行利息3倍赔偿违约金给乙方。同日，原告向被告庄园公司转账支付10万元。被告庄园公司出具《收款收据》，载明收到任启生南秀家园购房认购金10万元。 因被告聚鑫公司经营的涉案项目出现重大困难和问题，被告庄园公司未按约通知原告选房。包括原告在内的上百家认购“南秀家园”的购房户均诉至本院，请求解除《认购协议书》，退还认购金。 以上事实，有到庭当事人的陈述，认购协议书、收款收据、银行凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告请求解除《认购协议书》，被告庄园公司同意解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，对于原告的该诉请，本院予以支持。庄园公司收取认购金后，未按约通知原告选房，根据《中华人民共和国合同法》“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，对于原告请求退还认购金10万元的诉请，本院予以支持。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率3倍支付利息，符合《认购协议书》的约定，原告主张的利息实质上是被告占用资金给其造成的损失。考虑到被告违约主要系聚鑫公司经营的项目出现困难和问题导致，而非被告刻意为之等因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院酌情将利息计付标准确定为原告起诉当月的1年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。涉案项目虽由被告聚鑫公司经营，但被告聚鑫公司非合同当事人，故对原告请求被告聚鑫公司承担责任的诉请，本院不予支持。被告聚鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告任启生与被告贵州庄园房地产营销策划有限公司于2019年10月8日签订的《认购协议书》； 二、由被告贵州庄园房地产营销策划有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告任启生购房意向金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按年利率3.85%从2019年10月8日计至实际还清购房诚意金之日止）； 三、驳回原告任启生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元（已减半收取），由被告贵州庄园房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1163号上诉人（原审原告）：李国，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:曹威，河南大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人:李凌飞，河南大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱平，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚燕平，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人李国因与被上诉人张爱平、被上诉人尚燕平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020)豫0502民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020)豫0502民初5064号民事判决;二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人李国预交的二审案件受理费22021元予以退回。审判长 苗 飞审判员 常 青审判员 杨 晓二〇二一年四月十九日书记员 张思光
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执复12号 复议申请人（利害关系人）：李玉辉，男，汉族，1968年5月5日出生，住广西北流市。 复议申请人（利害关系人）：许琼华，女，汉族，1968年7月14日出生，住广西北流市。 复议申请人（利害关系人）：李丹，女，汉族，1988年10月5日出生，住广西北流市。 复议申请人（利害关系人）：李武书，男，汉族，1995年4月2日出生，住广西北流市。 复议申请人（利害关系人）：李玉军，男，汉族，1971年6月10日出生，住广西北流市。 复议申请人（利害关系人）：许小玲，女，汉族，1972年1月5日出生，住广西北流市。 复议申请人（利害关系人）：李书旭，男，汉族，1995年2月20日出生，住广西北流市。 复议申请人（利害关系人）：李霞，女，汉族，1992年5月5日出生，住广西北流市。 复议申请人（利害关系人）：李春芳，男，汉族，1990年7月5日出生，住广西北流市。 复议申请人（利害关系人）：郑某，男，汉族，2014年8月26日出生，住广西北流市。 申请执行人：容县神剑法律事务咨询中心，注册地址容县容州镇城西路94号。 经营者：林新。 被执行人：辰溪县百源水泥有限公司，注册地址辰溪县城北塔湾。 法定代表人：李伯秋，董事长。 被执行人：李伯秋，男，汉族，1946年5月10日出生，住广西北流市。 复议申请人李玉辉、许琼华、李武书、李丹、李玉军、许小玲、李书旭、李霞、李春芳、郑某因不服北流市人民法院作出的（2021）桂0981执异1号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人李玉辉、许琼华、李武书、李丹、李玉军、许小玲、李书旭、李霞、李春芳、郑某向本院提出复议请求为：一、撤销北流市人民法院作出的（2021）桂0981执异1号执行裁定；二、撤销拍卖成交确认书和（2020）桂0981执恢78号执行裁定；三、确认房屋的共有人在同等条件下享有优先购买权。事实和理由：执行法院故意隐瞒复议申请人提出执行异议的真实情况，违法执行拍卖异议人共有、居住、使用的房屋，程序违法，严重侵犯复议申请人的生存居住的权利。该房屋是被执行人李伯秋与曾昭琼夫妻共同财产，由于曾昭琼已经死亡，属于其的份额依法应当由其法定继承人继承，其法定继承人与被执行人李伯秋共同共有该房屋，执行法院在拍卖该房屋时没有通知共有人行使权利，违反法律规定，该拍卖行为依法应当认定为无效行为；另外，复议申请人作为该房屋的共有人，依照《中华人民共和国物权法》第一百零一条的规定：“按份共有人可以转让其享有的不动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买权。”，但执行法院在执行拍卖该房屋时并没有按照法律规定依法通知共有人依法行使优先购买权利，执行法院在拍卖该房屋的拍卖公告中隐瞒该房屋共有的事实，在拍卖该房屋的公告中作为被执行人李伯秋单独所有的房屋进行拍卖，严重损害了复议申请人的合法权益，程序严重违法，为保护共有人优先购买权的合法权益，请求复议机关依法撤销执行法院违法拍卖复议申请人与被执行人李伯秋共有的房屋。 执行法院查明，因对该院拍卖位于广西北流市的不动产有异议，异议人李玉辉、许琼华、李武书、李丹、李玉军、许小玲、李书旭、李霞、李春芳、郑某于2019年5月6日向该院提出执行异议，该院立案审查之后作出（2019）桂0981执异12号执行裁定书裁定驳回异议人的异议请求。 执行法院认为，异议人对位于北流市地产所提的异议，该院已经作出（2019）桂0981执异12号案件予以驳回，现异议人就上述房地产继续提出异议，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李玉辉、许琼华、李武书、李丹、李玉军、许小玲、李书旭、李霞、李春芳、郑某的申请。 本院查明，执行法院强制执行的位于北流市地产，虽然登记在李伯秋个人名下，但是实际属于被执行人李伯秋与其妻子曾昭琼的夫妻共同财产，本院在复议申请人前次提起的执行异议之诉所作出的生效的（2020）桂09民终1081号民事判决中对此作了认定。复议申请人李玉辉、李玉军及案外人李卉、李惠红是被执行人李伯秋与曾昭琼的婚生子女。曾昭琼已经死亡，其四子女是曾昭琼财产份额的法定继承人。执行法院在执行上述房地产过程中，没有通知上述继承人和告知其应当享有的权利。其他复议申请人许琼华、李武书、李丹、许小玲、李书旭、李霞、李春芳、郑某反复向法院提出同一事实和同一理由的执行异议均已经通过执行异议之诉予以驳回。 本院认为，执行法院在拍卖属共有财产的位于北流市地产时，没有依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”的规定，通知该房屋的共有人李玉辉、李玉军、李卉、李惠红行使法律赋予其的优先购买权，即进行拍卖，并作出确权的（2020）桂0981执恢78号执行裁定，程序违法。执行法院对异议所作出的（2021）桂0981执异1号执行裁定，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应当予以撤销该裁定，并发回执行法院重新审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2021）桂0981执异1号执行裁定； 发回北流市人民法院重新审查处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二一年四月二十五日 书记员 文敏霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初737号原告:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：李磊，男，1982年5月10日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告李磊追偿权纠纷一案中，原告申请撤诉，并向本院递交书面申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依法应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1921元，减半收取961元由原告承担。审判员  李宗原二〇二一年四月二十一日法官助理刘文元书记员郑桂霞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初471号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，董事长。委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。被告：肖园，女，1992年8月6日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告肖园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人曾小平到庭参加诉讼，被告肖园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的（2020）会湘信小借字第041号《百福易贷款借款合同》；2.判令被告肖园归还原告3万元借款本金、自借款发放之日始至2020年12月25日拖欠的1240.68元利息、以及从2020年12月26日起至借款还清之日止按借款合同约定利率产生的利息；3.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告人肖园以房屋装修为由与原告签订了《百福易贷借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限为36个月，授信到期时间为2023年1月7日，正常借款年利率9.57％，逾期借款年利率14.355％。2020年1月8日，原告向被告发放了3万元借款。现借款本息均已逾期，结欠借款本金3万元，结欠利息1240.69元。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告肖园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告肖园以需要资金装修房屋为由向原告会昌农商银行申请贷款3万元。双方签订了（2020）会湘信小借字第041号《会昌农商银行百福易贷借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定的主要内容有：1.借款金额为3万元，授信到期日至2023年1月7日止；2.该笔借款年利率为9.57%；3.在授信期内，借款人可以连续申请、周转使用，但借款本金不超过30000元，每笔借款的借款期限为一年；4.还款方式为到期一次性还本，按月缴息；5.如未按期还款，则自逾期之日按合同载明利率上加收50%罚息；6.借款人同意，在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。被告肖园在借款合同借款人处已签名捺印。2020年1月8日，原告根据被告的用信申请，向其发放了贷款3万元，但自贷款发放后，被告一直未能足额付息，截止到2021年4月20日，结欠利息2490.23元未付。本院认为，原告会昌农商银行提供的证据能够证实其与被告肖园存在借款合同关系，该借款未违反国家法律规定，本院予以确认。借款人即被告肖园向会昌农商银行借款3万元后，长期未按时付息，而付息系其主要合同义务，借款到期后，也未归还借款本金，被告系以自身行为表明不再履行合同义务。现原告会昌农商银行诉请要求判决解除原告与被告签订的（2020）会湘信小借字第041号《百福易贷款借款合同》，判令被告肖园归还原告3万元借款本金，并按借款合同约定利率支付产生的利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告肖园于2020年1月8日签订的（2020）会湘信小借字第041号《百福易贷款借款合同》，合同解除时间为2021年2月15日；二、被告肖园向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及旧欠利息2490.23元并支付2021年4月20日之后的利息至款清之日止（利息按合同约定计算），款项定于本判决生效之日起五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告肖园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易文财二〇二一年四月二十日书记员  郭慧宁
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审22号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：唐彬，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年4月2日向本院申请强制执行川遂交运综执罚（2020）0253号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0253号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0253号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 唐振凤 二〇二一年四月六日 书 记 员 王春元
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3803号之一申请执行人：王善启，男，1968年12月19日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被执行人：胡圣廷，男，1975年9月18日生，汉族，个体运输户，住邳州市。申请执行人王善启与被执行人胡圣廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月30日作出（2020）苏0382民初264号民事判决书：胡圣廷赔偿王善启上述各项损失313962.76元的70%为219773.93元，赔偿精神损害抚慰金8000元，合计227773.93元，已付1000元，余款226773.93元于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1797元，鉴定费2100元，合计3897元，由胡圣廷负担2895元，王善启负担1002元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院将被执行人胡圣廷列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王善启与被执行人胡圣廷提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人胡圣廷有财产可供执行，申请执行人王善启同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  邹学凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2562号原告：张建春，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省新郑市。原告：李景昌，男，汉族，1970年11月4日出生，住河南省西平县。被告：陈前防，男，汉族，1972年8月6日出生，住郑州市。原告张建春、李景昌与被告陈前防合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建春、李景昌，被告陈前防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建春、李景昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告押金35000元，及违约10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日原告1、原告2与被告签署《承包合同》，约定由原告1、原告2承包被告的出租车，依据合同约定原告1、原告2及时向被告支付了押金肆万元人民币，并及时支付了月租金4500元，期间因为“新冠肺炎”疫情不可抗力严重影响了原告1、原告2的正常运营，原、被告经友好协商后商定月租金按照3600元及时支付给了被告。被告无视《承包合同》约定，在没有提前一个月通知原告1、原告2的情况下，于2020年10月19日强行将原告1、原告2检修完好的车辆开走，租赁给其他第三人使用，直接宣布《承包合同》终止。更甚者被告至今也不退还原告1、原告2缴纳的肆万元押金，被告的违约行为严重侵害了原告1、原告2的合法权益，给原告1、原告2带来了财产损失。基于上述事实和法律法规的相关规定，为维护原告合法权益，特向贵法庭提起诉讼，请法庭判如所请。陈前防辩称，二原告租我的车，没有按合同履行，每个月不按时交租金。原被告提前解除合同生产的费用，扣款明细：我交了保险需要补差价总共是311天。租期开了四个月。5081应当给我一行，期间没有交租金，一个半月。每个月4500加2250等于6750元。后期每月交了3000，家里非常困难，每月交了3600到4500的之间的差价。两个月等于不回来。1800，9月份一开两天没有交租金两天是每月4500，一天145等于290。我代教工资费用，每月工资费用220，除31天等于20天141元，应当是维修。轮胎两条、600钣金喷漆1200，共计1800，维修车误工费三天共计400，合同违约金、扣款押金1万。本院经审理认定事实如下，2019年10月17日原告张建春、李景昌与被告陈前防签订《承包合同》一份，约定被告将出租车整日全天承包给二原告用于客运出租，二原告每月向被告缴纳租金4500元，合同约定违约金10000元。二原告另向被告缴纳押金40000元。后因发生纠纷，被告于2020年4月21日将出租车开走,二原告未向被告支付2020年4月19日、20日的租金。被告提交的《承包合同》写明合同期限为三年，二原告提交的《承包合同》合同期限处为空白。庭审中，二原告主张其要求被告退还的押金数额扣除了保险费5000元，并称租金4500元经双方协商降为了3600元，被告称当时说的是换了合同之后租金才降为3600元。被告主张保险费、两个轮胎费用、修车费及三天修车的误工费应予扣除，并提交2021年2月8日的修车发票一份。本院认为，本案原被告自愿签订《承包合同》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。为保证合同的履行二原告向被告缴纳40000元的押金，现双方发生纠纷，被告已将出租车开走，双方签订的合同已无法继续履行，被告应当退还二原告上述押金。二原告自愿扣除5000元保险费，不违反法律规定，本院予以支持；被告虽称当时说的是换了合同之后租金才降为3600元，但其对双方协商降低租金的事实并未否认，因此二原告未支付2020年4月19日、20日的租金240元应从被告返还的押金中扣除；被告辩称应扣除两个轮胎费用、修车费及三天修车的误工费，其仅提交2021年2月8日的修车发票不足以证明其该主张，本院对被告的该辩称不予采信。综上，被告应返还二原告押金34760元；二原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈前防于本判决生效之日起十日内返还原告张建春、李景昌押金34760元；二、驳回原告张建春、李景昌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由被告陈前防负担358元，原告张建春、李景昌负担105元。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年四月十五日书记员  王 洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3996号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路218号楼13、14室一层。法定代表人：戴小伟。被执行人：谢丽红，女，1965年1月24日生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人谢丽红金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢丽红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢丽红银行存款人民币11799.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5344号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李永毅，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李永毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李永毅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10836元及利息726.25元、罚息3912.87元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××8538为易付宝账号。2017年11月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为4379元、5399元、4399元、4399元，到期日为2018年11月22日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18576元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10836元及利息726.25元、罚息3912.87元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10836元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为726.25元，罚息为3912.87元；自2021年1月28日起以未还借款本金10836元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取103元，由被告李永毅负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
江苏省东台市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）苏0981刑医1号 申请机关江苏省东台市人民检察院。 被申请人瞿春红，女，1995年2月25日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住东台市，现在东台市第三人民医院住院治疗。 法定代理人韩XX，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住东台市。 诉讼代理人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检医申[2021]1号申请书，于2021年4月8日向本院申请对被申请人瞿春红强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，会见被申请人瞿春红及其法定代理人韩XX，根据法定代理人的请求，并经审查申请机关提交的证据材料，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 东台市人民检察院申请称，2020年11月20日上午7时许，瞿春红趁丈夫韩XX送女儿上学之际，在家中一楼西房间内，用钢管、菜刀杀死婆婆韩X1，后用稻草、油漆对韩X1的尸体进行焚烧。经鉴定，瞿春红患精神分裂症，案发时无刑事责任能力，建议强制医疗。 申请机关认定上述事实的证据有被申请人瞿春红的陈述，证人韩X2等人的证言，司法鉴定意见书等证据。申请机关认为，被申请人瞿春红故意杀人，致人死亡，严重危害公民人身安全，经鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法申请对其强制医疗。 被申请人瞿春红的法定代理人、诉讼代理人对瞿春红故意杀人且系精神病人的事实没有意见，同意对其强制医疗。 经审理查明：2020年11月20日上午7时许，瞿春红趁丈夫韩XX送女儿上学之际，在家中一楼西房间内，用钢管、菜刀杀死婆婆韩X1，后用稻草、油漆焚烧尸体。经鉴定，韩X1系被他人用锐器多次砍击及钝器多次击打头面部致严重的颅脑损伤死亡。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，瞿春红患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。 本院审理期间，被申请人瞿春红仍在东台市第三人民医院接受精神病治疗。 上述事实，有被申请人瞿春红在东台市第三人民医院医疗证明，被申请人瞿春红及其法定代理人的陈述，证人韩X3、韩X2等人的证言，现场勘查记录，检验报告，生物物证鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人瞿春红实施暴力行为，故意杀人，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。东台市人民检察院的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六百三十五条、第六百三十七条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人瞿春红强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 姜踏凤 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 张 敏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初740号 原告：杨加福，男，1970年11月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨树林，男，1980年1月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：贺奎，男，1976年7月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告杨加福与被告杨树林、贺奎排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告杨加福、被告杨树林、贺奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加福向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告停止侵权、将挖毁原告的沟埂（宽1.5米、高1.5米、长22米、占用22米）恢复原状；2.请求法院依法判决二被告因农作物毁损赔偿原告的经济损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以家庭承包方式承包名为“上河”的农田0.71亩，四至界限为：东至杨江、杨加卫，南至杨江、杨忠培，西至杨友祥，北至杨江、杨友祥。该农田自原告承包以来一直由原告管理耕种。近年来，原告在承包的农田里种植玉米、小麦、芭蕉等农作物。后被告将粪水排至原告的农田里，农作物常年浸泡在粪水里无法成长，致农作物毁损。经村委会组织调解未果。二被告还侵占原告农田地埂和引水用的田沟约500米，挖毁原告的沟埂长22米、宽1.5米、高1.5米；被告还将水池建在原告沟面上，原告多次找被告协商恢复并赔偿损失均被拒绝。综上所述，被告对原告种植的农作物进行毁损、破坏，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告杨树林辩称，其建的水池是建在其租的土地上，不属于原告家的，其没有挖原告的沟埂，没有损坏原告的农作物，不同意赔偿原告。 被告贺奎辩称，其与原告没有田埂、地埂相交的关系，没有挖到原告的沟埂，更不存在损坏农作物赔偿。 原告杨加福围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.身份证复印件1份，欲证明原告主体资格；2.中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件1份，欲证明土地是原告承包；3.种植庄稼照片7张，欲证明农作物每年都有粪水泡的过程；另外3张照片欲证明贺奎将原告的沟埂挖平，水无法引进来、杨树林的水池建在原告的沟埂上；4.照片2张，证明杨有强向西的地埂大约有1000米，途径贺奎面积的部分被贺奎挖掉，原告的水引不进来，杨树林租杨江家的土地建盖养殖场，养殖场里排除的粪水侵泡原告的庄稼、挨着杨树林家的沟埂没有挖掉，挨着贺奎的沟埂被贺奎挖掉。 经质证，被告杨树林对原告提交的证据1、2无意见；证据3种植庄稼的照片7张不知道是哪里照的，另外3张照片，其是租用杨超及贺奎家的土地，水池建在杨超及贺奎家的沟埂上；证据4原告的地离杨树林家的地很远，与原告没有关系。 被告贺奎质证，对原告提交的证据1无意见；证据2中有0.7亩是原告及杨家卫的；证据3种植庄稼照片7张、另外3张照片沟埂打大砖属实，地沟是集体以前的背沟，与原告没有关系；杨树林的水池一半建在贺奎家的地埂上，一半建在杨超的地埂上，照片中的地埂是贺奎挖的，其没有挖到原告的地，原告的地还在上面，与原告没有关系；证据4原告的地离贺奎家的地有几十米，与原告没有关系。 被告杨树林向法庭提交照片1张，欲证明种植麦子的土地是原告家的，其租用杨江家的土地，杨江家的地与原告家的地相邻，杨树林打堡坎的地点与原告的地点相离，排除的粪水没有侵泡原告的庄稼。 原告质证，照片属实，2020年原告的玉米出穗时杨树林打起堡坎，粪水就没有排到其地里。 被告贺奎质证，无意见。 被告贺奎向法庭提交照片1张，欲证明种植蚕豆的地是杨有祥家的，杨有祥家的地上面是以前公用的排水沟，排水沟是原来的水沟，没有在原告承包的0.7亩里面，原告将芭蕉芋种植在贺奎家的地埂及以前的排水沟上，贺奎将地埂上的芭蕉芋挖掉。 原告质证，其种植的排水沟在其承包的0.7亩里面，种植的芭蕉芋及苕子在其的沟埂上。 被告杨树林质证，无意见。 被告贺奎申请证人田某（系贺奎的舅舅）出庭作证，田某向法庭陈述，双方争议的沟是从上河田某家的地开始，共有1270米长，田某家的田到原告家的田有270米，沟是灌溉劳山大部分的田，原告家的仅仅是过水田，后农户没有种田就改为旱地，挨着哪家的就被哪家种植，劳山的田在下堡子下面，劳山用一块地和下堡子换了过水。 本院认证认为，双方当事人对对方提交无异议的证据，本院予以采信并在倦佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交种植庄稼照片，来源合法，内容客观真实，但证明目的本院不予采信，其他证据及证人证言相互印证的部分，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，结合本院现场勘查情况，本院认定事实如下：原告杨加福以家庭承包方式承包地名为“上河”的农田0.71亩，四至界限为：东至杨江、杨加卫，南至杨江、杨忠培，西至杨友祥，北至杨江、杨友祥。该农田自承包以来一直由原告管理耕种，并于2009年改为旱地。在改为旱地前，有一条历史引水沟从河里引水耕种，该引水沟从河里引水经过杨树林家地埂、贺奎家地埂才到杨加福农田。因使用该引水沟的农户农田改旱地，与各农户相邻的引水沟被各农户占有使用，现与杨树林地埂相邻的引水沟尚在，与贺奎相邻的引水沟被贺奎挖了与其土地相平，与杨加福相邻的引水沟被杨加福改为旱地使用，该引水沟上的芭蕉芋被贺奎挖掉。杨树林租杨超的土地使用，将水池建于引水沟沟埂上。杨加福以贺奎、杨树林挖毁其沟埂，要求二被告停止侵权、将挖毁原告的沟更恢复原状，向法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨树林租用杨超的土地并将水池建在杨超沟埂上；贺奎将引水沟挖坪，将与杨加福相邻引水沟上的芭蕉芋铲除，该引水沟没有在杨加福提交的农村土地承包经营权证范围内。故原告要求二被告停止侵权、将挖毁原告的沟埂恢复原状的诉请，本院不予支持；关于原告杨加福要求二被告赔偿农作物被毁损经济损失8000元的诉讼请求，本院看现场时已向其释明，属另一个法律关系，杨加福也表明，该案只要求处理停止侵害、恢复原状的诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨加福的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨加福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二一年四月十五日 书记员  顾彩仙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3603号原告：陈海军，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：葛福伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈海军与被告葛福伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月7日，原告陈海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈海军撤诉处理。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告陈海军负担。审 判 员  罗 静二〇二一年四月七日法官助理  薛飞飞书 记 员  郦 琴
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5718号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。                               被告                       陈秀红，女，汉族，1990年05月06日出生，住成都市新都区xxx和xxx号xx，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金16084.86元、利息1325.62元（利息暂计至2021年1月22日）、违约金902.45元，总计18312.93元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年5月9日                               二、信用卡卡号                       6259588902748580                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       16084.86元                               七、未支付违约金                       902.45元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告陈秀红于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金16084.86元；             二、被告陈秀红于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计129元，由被告陈秀红负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初392号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：李金鑫，男，1995年5月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月8日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人李金鑫犯危险驾驶罪，于2021年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人李金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年12月29日23时许，被告人李金鑫和朋友在MAX酒吧娱乐期间饮酒。次日凌晨2时许，李金鑫驾驶×××号小型轿车从酒吧停车场行驶至在地区迎宾馆时，碰到停车场的锥桶后被查获。经检测，李金鑫静脉血液中酒精含量为188.23mg/100ml。且经认定，李金鑫负事故的全部责任。案发后，李金鑫赔偿了事故损失并获得谅解。   上述事实，被告人李金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李金鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人驾车期间发生交通事故并应付事故的全部责任，应从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿相关部门经济损失，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   黄麒恺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民特368号申请人:程骏，男，1991年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，统一社会信用代码9132021368163987X6，住所地无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN(伍昕)，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕科，该公司员工。本院于2021年4月25日立案受理申请人程骏与无锡天脉聚源传媒科技有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动合同纠纷一事于2021年4月23日经无锡市新吴区人民调解委员会驻旺庄法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、无锡天脉聚源传媒科技有限公司确认结欠程骏工资33711.4元。该款由无锡天脉聚源传媒科技有限公司分期支付，自2021年6月起至2021年10月止，于每月30日前各支付6742.28元。二、双方就本案无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程骏与无锡天脉聚源传媒科技有限公司于2021年4月23日经无锡市新吴区人民调解委员会驻旺庄法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郭莹华二〇二一年四月二十五日法官助理 邱 铮书 记 员 石 沁
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终372号上诉人（原审被告）：陈炳文，男，汉族，1957年8月19日出生，委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟良，男，汉族，1951年11月1日出生，原审被告：黄剑，女，汉族，1957年11月6日出生，上诉人陈炳文因与被上诉人张伟良及原审被告黄剑民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈炳文于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈炳文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈炳文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8589元,减半收取4294.5元,由上诉人陈炳文负担（上诉人已预交上诉费8589元，多收部分，本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二一年四月二十一日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执73号 李关东、文权平： 李关东与文权平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中案款20000元，执行费200元。本院已于2021年3月31日将该款20000元转付给申请执行人李关东。至此，申请执行人李关东向本院申请执行的（2020）川3426民初920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初858号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月1日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：高岩岩，男，1961年6月26日生，汉族，住伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告高岩岩借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   韩 阳          1
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖行终362号 上诉人（一审起诉人）戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，通信地址安徽省宣城市宣州区。 上诉人戴启顺不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18行初114号行政裁定，向本院提起上诉。 戴启顺向一审法院起诉称，其申请公开“东桥村三里桥集体土地征收补偿协议书”，不服宣州区济川街道办事处于2020年7月29日作出的《信息公开答复书》，济川街道辩称理由错误，本案的政府信息应当存在，而非济川街道认为的不存在；复议机关未经合法性审查，作出维持决定严重错误。诉至本院请求撤销宣城市宣州区人民政府宣区行复字（2020）22号，撤销宣州区济川街道办事处《信息公开答复书》，判令宣城市宣州区人民政府和济川街道办重新作出信息公开答复并承担诉讼费。 一审法院经审查认为，起诉人所要求公开的事项与其自身生产生活明显无关，相关部门的答复行为并不对其权利义务产生实质性影响；且起诉人自2019年至今多次、频繁向该院、宣州区人民法院、合肥中院提起诉讼，挤占司法资源，滥用诉权行为特征明显。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对戴启顺的起诉不予立案。 戴启顺上诉称，一审法院认为本案属于滥用诉权认定事实严重错误。首先，上诉人房屋和土地被宣州区人民政府滥用职权违法强拆、违法征收，根据土地管理法等法律规定，征收集体所有土地需要经集体农民确认，办理登记手续以及签订征地补偿协议，上诉人所在土地2016年征收，相关的征地补偿协议应当存在和签订，征地补偿协议应当被征收经济组织和征地机关签订，征地补偿协议与被征收人有直接利关系，本案的济川街道办事处不是适格的行政主体，济川街道办事处作出的答复不具有真实性、合法性。其次，上诉人申请行政复议，是维护自身合法权益，征地补偿协议包含地上青苗费、安置补偿费、数量、价格、依据、以及生活保障的具体事宜，一审法院认为征地补偿协议与上诉人不存在利害关系认定事实错误。上诉请求：1、依法撤销宣城市中级人民法院2020皖18行初114号行政裁定书；2、指令一审法院依法立案并公开审理。 本院认为，当事人提起诉讼，应当有权利保护的必要性、合理性。戴启顺与宣城市人民政府、宣州区人民政府及济川街道办事处等行政机关的纠纷，从根源上讲，是因为戴启顺位于济川办事处东桥社区的一处房屋被违法强制拆除而引起。其后，因为补偿问题、房屋被拆除问题等，戴启顺提起了多起诉讼，经初步检索，从2019年至今，在宣城市两级法院、合肥中院及安徽高院共有超过64件案件。如此反复地提起诉讼，不仅增加自身诉累，也浪费本已紧张的司法资源。本院希望，戴启顺能够理性维权，避免诉权的不正当行使。一审法院对其本案起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪结平 审 判 员 胡 萍 审 判 员 曹 晗 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 劲 书 记 员 刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初72号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人茶德珍,小名“万珍”,男,1965年8月12日出生,彝族,文盲,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2020年9月24日，因涉嫌非法占用农用地罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉(2021)29号起诉书指控被告人茶德珍犯非法占用农用地罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员王秀山、马爱速出庭支持公诉，被告人茶德珍到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2012年2月至6月间,被告人茶德珍未经县级以上林业主管部门许可,擅自到巍山县蒙新村委会黑咱下社“赖自泥地”山林集体林权范围内,使用弯刀、锄头等工具,砍伐林地上的树木并将林地进行开垦,用于种植玉米等农作物。经鉴定,被告人茶德珍非法占用有林地面积为20.42亩,占用林种为防护林,优势树种为云南松。公诉机关认为，被告人茶德珍违反土地管理法规,擅自改变林地用途,被毁林地面积达20.42亩,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人茶德珍到案后，能够如实供述犯罪事实,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人茶德珍表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。并向法庭建议以非法占用农用地罪判处被告人茶德珍有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请法院依法判处。并向法庭提供户口证明、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。被告人茶德珍辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2012年2月至6月间,被告人茶德珍未经县级以上林业主管部门许可,擅自到巍山县蒙新村委会黑咱下社“赖自泥地”山林集体林权范围内,使用弯刀、锄头等工具,砍伐林地上的树木并将林地进行开垦,用于种植玉米等农作物。经鉴定,被告人茶德珍非法占用有林地面积为20.42亩,占用林种为防护林,优势树种为云南松。另查明，在诉讼过程中,公益诉讼机关巍山县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，审理中，在本院主持下，经调解，附带民事公益诉讼机关与被告人茶德珍自愿协商达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人茶德珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的户口证明、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茶德珍无视国家法律，违反土地管理法规,擅自改变林地用途,被毁林地面积达20.42亩,属于数量较大的情形，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人茶德珍到案后，能如实供述自己的罪行,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。鉴于被告人茶德珍自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，且与附带民事公益诉讼机关达成了赔偿协议并已当庭履行完毕，有较好的认罪态度及悔罪表现，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人茶德珍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  孟莉萍人民陪审员  段蜓艳二〇二一年四月二十一日书 记 员  左林怡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1510号原告：李美华，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周邵华，广东水贝律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李福全，男，1955年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：李兰芬，女，1957年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：李汶颖，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。三被告共同委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师，系特别授权代理。原告李美华与被告李福全、李兰芬、李汶颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。李美华及其委托诉讼代理人周邵华，李福全及其与李兰芬、李汶颖的共同委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美华向本院提起诉讼，请求判令李福全、李兰芬、李汶颖共同向李美华偿还借款本金1380000元。李福全、李兰芬、李汶颖共同辩称，涉案借款系李福全和李兰芬夫妻共同借款，应当由李福全和李兰芬共同偿还，李汶颖与李美华之间没有借贷关系，故李汶颖不应承担还款责任；李美华诉请的借款本金应为1090000元，其与应为借款利息；2014年5月23日转账至李汶颖账户的50000元系李福全借用李汶颖的账户。本院经审理认定案件事实如下：李福全、李兰凤因投资需要从李美华处借款，口头约定借款月利率为2%。李美华通过其卡号为8808××××2011的常德农商行账户向李福全卡号为6222××××＊978的工商银行账户多次转账累计支付借款1190000元；李美华委托其丈夫王军向李福全卡号为6222××××＊978的工商银行账户多次转账累计支付借款360000元；李美华委托其丈夫王军于2014年5月23日向李福全和李兰芬借用的李汶颖的6222××××＊928的工商银行账户转账支付借款50000元，借款总计1600000元。2014年12月31日，李福全和李兰芬向李美华出具欠条，约定李福全和李兰芬欠李美华从2014年4月至12月31日止按月息两分计算的利息208400元；2014年12月31日，李福全向李美华出具载有“今欠到李美华利息15000元，2014年12月31日前所有借条作废”的欠条；2015年1月1日，李福全和李兰芬向李美华出具载有“今借到李美华现金138万元”的借条，双方一致认可该款项含借款本金1090000元、借款利息290000元。后李美华多次催讨借款未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有银行流水、借条、欠条、李美华与王军的结婚证、李美华的当庭陈述及李福全、李兰芬及李汶颖的辩称意见等证据在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿，李福全和李兰芬拖欠李美华借款属实，应当承担清偿借款本金及利息的责任；李汶颖出借银行账户给李福全和李兰芬借款使用，李汶颖为共同诉讼人，应当在收取的50000元借款限额内承担连带清偿责任。故李美华的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、李福全、李兰芬在本判决生效后七日内向李美华偿还借款本金1090000元及利息290000元；二、李汶颖在50000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17220元，由李福全和李兰芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平人民陪审员  彭爱华人民陪审员  朱小桃二〇二一年四月十五日法官助理程澜书记员邹方艺
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初327号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。被告：赖玉林，男，汉族，1941年10月16日出生，住址：广东省仁化县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××497。原告广东粤财资产管理有限公司与被告赖玉林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赖慈辉二〇二一年四月二十五日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保51号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请商水县兴业农机有限公司、张生龙合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月二十八日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初787号原告：苏持恒，男，1993年4月2日生，汉族，住伊川县。被告：王攀峰，男，1985年10月24日生，汉族，住伊川县。被告：王向锋，男，1983年8月14日生，汉族，住伊川县。被告：李毅昊，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：王伟锋，男，1997年10月22日生，汉族，住伊川县。原告苏持恒与被告王攀峰、王向锋、李毅昊、王伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏持恒、被告王攀峰到庭参加诉讼，被告王向锋、李毅昊、王伟锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏持恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息18891元（从2020年4月28日起至2020年1月5日按月息1.54%计18891元，至履行完毕另计）；2.四被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告因做生意借原告10万元，约定每月2000元即月2%利息，写有借条为据。原告将10万元通过银行转入王攀峰齐鲁银行账户内，后被告给付原告4个月利息8000元。原告急需用钱时向被告讨要未果。故诉至法院。被告王攀峰当庭辩称借款本金10万元及付过原告8000元利息属实。本金会尽快归还，利息请求法院依法判决。被告王向锋、李毅昊、王伟锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告苏持恒围绕诉讼请求提交了被告王攀峰、王向锋、李毅昊、王伟锋于2019年12月28日签名的借条一张、转账凭证、微信聊天记录等证据。被告王攀峰对原告苏持恒提供的证据没有异议。根据原、被告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，四被告王攀峰、王向锋、李毅昊、王伟锋因合伙做生意向原告借款10万元，四被告向原告出具书面借条一张，约定每月利息2000元，借款用途为合伙做生意。原告将10万元通过银行转入王攀峰齐鲁银行账户内，后被告支付了原告4个月的利息8000元。剩余本息经原告讨要，被告至今未予以偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告苏持恒借款给被告王攀峰、王向锋、李毅昊、王伟锋10万元，四被告向原告苏持恒出具借条，表明双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。故对原告苏持恒要求被告王攀峰、王向锋、李毅昊、王伟锋连带偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法应予以支持。原告苏持恒主张的利息，应以10万元为基数，自2020年4月28日起按月息1.54%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王攀峰、王向锋、李毅昊、王伟锋于本判决生效之日起十日内连带偿还原告苏持恒借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年4月28日起按月息1.54%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1338.1元，由被告王攀峰、王向锋、李毅昊、王伟锋共同负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二一年四月二十六日书记员  翟艺瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2209号钟义云：关于申请执行人与被执行人钟义云罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初99号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人李力，男，1985年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省武胜县，现住武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审，同年4月9日被南充市高坪区人民检察院取保候审，同月19日被本院继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人李力犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2021年3月11日晚22时许，被告人李力酒后驾驶川ＸＱ××××号小型普通客车，从武胜县飞龙镇回武胜县城区，当车行驶至四川省武胜县××兰海高速武胜收费站出站时，被民警现场挡获。经检测，李力血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人李力的行为构成危险驾驶罪，并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持上述指控，被告人李力自愿认罪认罚并签字具结，建议本院对被告人李力判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李力醉酒在高速公路上驾驶，依法予以从重处罚。被告人李力有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李力自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜华晏（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1935号申请执行人：李倩，女，汉族，1986年6月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：汇川区麦吉时尚酒店，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼D-18楼，统一社会信用代码：92520303MA6FJMCCXH。申请执行人李倩与被执行人汇川区麦吉时尚酒店劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区麦吉时尚酒店银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十五日书记员 冷雪云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1267号 申请执行人：张都文，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：刘侠，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人张都文、刘侠因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5796号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1267号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年四月三十日 书记员 石济荣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2779号原告：魏智强，男，汉族，1985年1月8日出生，住兰州市城关区。被告：尹鑫海，男，汉族，1993年4月24日出生，住兰州市西固区。原告魏智强与被告尹鑫海承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告魏智强于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏智强撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告魏智强负担。审 判 长 田   明人民陪审员 ??赵?辉人民陪审员 ??尤?俊二〇二一年四月十五日书 记 员 王 雅 雯
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初165号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人姚显伟，男，1998年3月14日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县，住河南省光山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月19日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉［2021］81号起诉书指控被告人姚显伟犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹、吴翠出庭支持公诉，被告人姚显伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2021年2月13日13时55许，被告人姚显伟酒后无证驾驶“雅迪”牌二轮电动车到光山县十里镇姚寨街道路段附近与刘某驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车发生交通事故，后姚显伟被抽血送检。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：送检的姚显伟驾驶的“雅迪”牌二轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。经交警部门认定：姚显伟负事故的主要责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验：从送检的姚显伟的血液中检验出乙醇含量为87.80mg/100ml。属醉驾。公诉机关认为，被告人姚显伟醉酒后无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人姚显伟主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚显伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姚显伟拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人姚显伟对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2021年2月13日13时55许，被告人姚显伟酒后无证驾驶“雅迪”牌二轮电动车到光山县十里镇姚寨街道路段附近与刘某驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车发生交通事故，后姚显伟被抽血送检。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：送检的姚显伟驾驶的“雅迪”牌二轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。经交警部门认定：姚显伟负事故的主要责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验：从送检的姚显伟的血液中检验出乙醇含量为87.80mg/100ml。属醉驾。上述事实，被告人姚显伟在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、呼气式酒精检测单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、道路交通事故赔偿协议、谅解书，证人刘某的证言，被告人姚显伟的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人姚显伟违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人姚显伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人姚显伟醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人姚显伟主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚显伟自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处理。综上，根据被告人姚显伟犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚显伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二一年四月二十八日书记员  李 娟