安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终951号 上诉人（一审被告）：王际龙，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘奕，女，1968年4月28日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：江毅，男，汉族，1965年7月1日生，住安徽省金寨县，系刘奕之夫。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 上诉人王际龙因与被上诉人刘奕民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王际龙上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误、不清，一些必需查明的事实根本没有调查。一审法院在事实认定部分存在多处错误。首先，借款的时间是2014年，当时江毅和刘奕并非是夫妻关系，同时一审法院仅凭金寨县人民医院的证明就证明刘平之是刘奕的父亲，明显有违法律的基本常识。一审庭审中，被上诉人没有提供任何江毅和刘平之两人与上诉人之间的有关债务转让的任何证据，就将上诉人打给江毅和刘平之的债权凭证（实际上上诉人欠江毅和刘平之的债务已偿还完毕）作为欠被上诉人55万元的基础事实予以认定，系认定事实错误。而且一审法院对于55万元是怎么计算得来的、借款双方对利息的约定是多少、这些基本的事实都没有查清。同时依据最高人民法院关于审理民事借贷的司法解释，一审法院和应该查清被上诉人一方的资金来源，双方如何支付，从2014年至今中间有没有偿还过本金及利息，被上诉人一方强行扣留上诉人的奥迪A6小轿车一辆等一些基本的事实。二、一审法院违反法定程序，被上诉人在开庭后向法庭提交了结婚证和金寨县人民医院的证明。一审法院对被上诉人在开庭后提交的证据，没有通知上诉人到庭质证，且没有将该证据给上诉人就将该两份证据作为认定该案事实的依据，明显违反法定程序。一审开庭过程中，上诉人多次向法庭说明本次民间借贷不符合正常的交易习惯，存在暴力讨债、高利贷等违法行为，要求一审法院移交公安机关，在公安机关调查后再行处理，但一审法院无视上诉人合理合法的诉求，并没有将该案移交给公安机关，做出错误的判决。该起民间借贷有许多地方不符合正常的交易习惯，不符合常理。1、被上诉人在陈述借款的相关经过时，无法还原当时的借款经过。对本金利息的多少不能准确说明。2、被上诉人对55万元的借条如何得来无法说清。3、被上诉人和上诉人的经过结算后，被上诉人手里仍然持有上诉人的原始借条。4、对于如此大笔的资金往来，被上诉人没有提供任何银行转账凭证，综上，一审法院认定事实不清，认定事实错误，违反法定程序，对该案涉嫌违法及高利贷没有依法处理，请求二审人民法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 刘奕辩称，一、一审认定事实清楚。一审中答辩人提交的上诉人出具的借条，以及答辩人与上诉人之间的微信聊天记录、手机通话录音，足以证实上诉人欠答辩人55.5万元，经答辩人多次催要未还的事实。1、关于答辩人与江毅是否是婚姻关系问题。在2014年3月4日，上诉人向江毅借款9万元时，江毅和答辩人确实不是夫妻关系，但在2018年10月15日上诉人出具总借条时，答辩人与江毅已是夫妻。2、关于江毅和刘平之债权转让证据以及上诉人是否已偿还了该两笔债务的问题。首先上诉人确有向江毅和刘平之借款的事实，其次，根据法律规定，债权人转让债权只要通知债务人即可，双方无需签订协议。第三，该借条持有人是答辩人，且有上诉人出具的55.5万元的总借条。以上足以证实江毅和刘平之将对上诉人享有的债权依法转让给答辩人的事实。上诉人借江毅和刘平之的钱没有偿还。一审庭审中，上诉人委托的诉讼代理人，并没有讲到该两笔借款已还清，只是讲到该借款已超过诉讼时效。另外，该两笔借款的借条仍在答辩人处，因此，上诉人称两笔借款已还清明显与事实不符。3、关于55.5万元借款是如何计算的问题。一审中答辩人已经做了说明，答辩人于2014分三次向答辩人借款共计17万元，向答辩人父亲刘品之借款8万元，向江毅借款9万元，五笔累计34万元（当时口头约定的利息为月息2%）。2018年10月15日，上诉人同意将欠答辩人父亲刘平之的8万元，欠答辩人丈夫江毅的9万元借款以及两人的借款利息全部转让给答辩人，这样34万元本金，从借款之日起按月息2%计算，连本带息共计约70万元。因上诉人提出当时做生意亏损很大，经济困难，要求答辩人减免部分利息，答辩人考虑上诉人实际困难做出让步，最后双方达成共识，上诉人连本带息欠答辩人欠款55.5万元。二、一审程序合法。1、答辩人庭后提交的结婚证和金寨县人民医院的证明未质证的问题。庭后提交的结婚证和金寨县人民医院的证明主要是明确答辩人与江毅是夫妻关系，与刘平之是父女关系，上诉人知晓答辩人与江毅是夫妻关系，与刘平之是父女关系。2、一审未将该案移交公安机关，不违反法律程序。一审中上诉人虽然提到答辩人暴力讨债，高利放贷的违法行为，但没有提供证据加以证明，且答辩人在一审中明确表示答辩人没有暴力讨债，也不存在高利放贷，上诉人的指控根本不能成立。综上所述，答辩人认为一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，判决结果客观公正，上诉人的上诉请求、上诉理由不能去请求二审法院依法驳回上诉维持原判 刘奕向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告王际龙支付欠原告款555000元及利息（按年利率24％支付，从2018年10月15日起计算至还清欠款止）;2．判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：江毅系刘奕丈夫，刘平之系刘奕父亲。王际龙出具的借条为：2014年3月2日刘奕10万元、2014年6月19日刘奕3万元、2014年7月18日刘奕4万元、2014年3月4日江毅9万元、2014年10月4日刘平之8万元，五张借条累计金额34万元。2018年10月15日刘奕与王际龙按照低于月息2分结算借款的本金和利息，刘奕放弃部分利息，随王际龙出具借条一张，注明“今借到刘奕现金伍拾伍万伍仟元正，借款人王际龙，2018年10月15日”。 一审法院认为，王际龙2018年10月15日出具给刘奕的借条，注明“今借到刘奕现金伍拾伍万伍仟元正”，该借条是上述王际龙于2014年出具给刘奕、刘平之、江毅的五张借条经结算借款本金和利息的总和，其利息的计算低于月息一分五厘，符合当时的法律和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借款本金和利息计算的规定，故刘奕要求按照555000元计算借款本金，法院予以支持。因2018年10月15日的借据上未约定还款期限和利息，且刘奕起诉时间是2020年10月29日，故刘奕要求王际龙支付借款利息，法院不予支持。王际龙辩称的“借款本金计算不对”、“欠条是逼迫所打”、“扣押被告车辆”等，但王际龙没有举出任何证据加以证明，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王际龙偿还原告刘奕借款555000元；二、驳回原告刘奕其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告王际龙负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人王际龙与被上诉人刘奕之间是否存在55.5万民间借贷关系，原审判决上诉人王际龙偿还被上诉人刘奕55.5万元借款是否适当。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案上诉人王际龙对涉案借条系其书写，不持异议，认为该借条的形成系受胁迫所致，就此诉称，上诉人王际龙未提供证据，应承担不利法律后果。2018年10月15日，被上诉人刘奕与上诉人王际龙进行结算时，上诉人王际龙对债权人刘平之、江毅的身份情况以及与被上诉人刘奕的关系明知，其亦认可刘平之、江毅的债权与刘奕的债权一起进行结算，故双方通过对原借款金额计算至2018年10月15日止，形成了55.5万元借条，结合被上诉人提供的其与上诉人微信聊天记录、手机通话录音证据，上诉人对借款事实认可，因此，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，该借条中所涉利息部分亦未超过2015年最高人民法院颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的上限，故能够认定上诉人王际龙与被上诉人刘奕之间存在55.5万民间借贷关系。至于涉案55.5万元借条包含江毅9万元借款债权、刘平之8万元借款债权一节，经查，涉案借条55.5万元形成之前，被上诉人刘奕和江毅已登记结婚，刘奕为江毅处分其债权并无不当；刘平之与刘奕之系父女关系，刘奕代刘平之处分债权，并不影响、损害上诉人王际龙履行债务，若刘平之的继承人对刘奕处分刘平之的债权持有异议，可另行主张。综上所述，上诉人王际龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9350元，由上诉人王际龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……