安徽省颍上县民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初2740号 原告：姜汉，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：王超，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张先超，男，汉族，1982年5月2日出生，住安徽省庐江县,系被告王超亲属。 被告：李颍，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姜汉与被告王超、李颍为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告姜汉及其委托诉讼代理人张如彬、被告王超委托诉讼代理人张先超、被告李颍的到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告姜汉诉称：2019年1月25日，被告王超、李颍因做生意资金周转需要，向其借款100000元，约定按月利率2%计算，其通过中国建设银行将100000元分两笔转入被告王超账户，被告王超、李颍为原告出具借条一份。其多次催要，两被告仅支付利息至2020年12月25日，现诉请法院判令两被告偿还借款100000元及利息，利息按年利率15.4%计算，从2020年12月25日起至实际履行完毕时止。本案诉讼费由两被告承担。 原告姜汉为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告为原告出具的借条一份，证明被告于2019年1月25日向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算；4、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明原告于2019年1月25日转入被告王超账户100000元；5、证人卜某出庭证言，证明被告王超、李颍经其介绍向原告姜汉借款100000元，被告王超、李颍按照月利率3%支付利息至2020年12月25日，共支付利息69000元。 被告王超辩称：其向原告姜汉借款100000元属实，其按照月利率3%支付利息至2020年12月25日，共计支付利息69000元，要求按照月利率2%计算利息，从借款之日起至利息清算完毕，每月多支付利息按照法律规定转为偿还借款本金，同意偿还剩余借款。 被告王超为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；2、被告给卜某转账31笔截图，证明被告共偿还原告借款及利息122500元。 被告李颍辩称：其系被告王超妻子，在借条上签字属实，知道向原告姜汉借款100000元的事实，同意被告王超答辩意见。 被告李颍为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、被告李颍身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格。 经法庭举证、质证、认证，本院认为，原告姜汉所举证据1、2、3、4号证据，被告王超所举1号证据、2号证据中涉及支付利息69000元的转账部分，被告李颍所举1号证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：2019年1月25日，被告王超、李颍因做生意资金周转需要，向原告姜汉借款100000元，约定按月利率2%计算，原告姜汉通过中国建设银行将100000元分两笔转入被告王超账户，被告王超、李颍为原告姜汉出具借条一份。原告姜汉多次催要，被告王超、李颍未有偿还，为此，原告姜汉诉至本院，要求判令两被告偿还借款100000元及利息，利息按年利率15.4%计算，从2020年12月25日起至实际履行完毕时止。本案诉讼费由两被告承担。另查明，被告王超、李颍按照月利率3%支付利息合计69000元。该利息按月利率3%计算，每期多支付利息应视为偿还本金，至被告王超、李颍2020年12月25日最后一次支付利息，被告王超、李颍尚欠原告姜汉本金69161.93元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王超、李颍向原告姜汉借款100000元属实，被告王超、李颍按照月利率3%支付利息截止2020年12月25日，多支付利息转为偿还本金，被告王超、李颍尚欠原告姜汉本金69161.93元，有原告、被告的当庭陈述、原告姜汉银行卡交易流水及被告王超、李颍为原告姜汉出具的借条为证。原告姜汉与被告王超、李颍之间的借贷关系成立。被告王超、李颍向原告姜汉提出借贷请求是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告姜汉履行出借义务后，被告王超、李颍应履行偿还义务，被告王超、李颍应承担偿还借款的民事责任。借贷双方书面借据，载明双方借款约定利息为月利率2%，被告王超、李颍按照月利率2%支付利息，被告王超、李颍要求将多支付利息转为偿还本金，其抗辩理由，本院予以支持。按照月利率2%计算借款100000元的利息，多支付利息扣除后，截止被告王超、李颍最后一次支付利息，被告王超、李颍尚欠原告姜汉本金69161.93元，原告姜汉要求被告王超、李颍偿还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。原告姜汉要求被告王超、李颍按照年利率15.4%支付借款利息的诉讼请求，本院予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告王超、李颍于本判决生效之日起二十日内偿还原告姜汉借款69161.93元及利息，该利息按年利率15.4%计算，从2020年12月25日起至实际履行完毕时止； 二、驳回原告姜汉其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由被告王超、李颍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二一年四月十二日 书记员  彭 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第五百零九条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。