wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初459号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，2000年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年6月17日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人郭占阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年6月16日20时50分许，被告人王某某在淅川县九重镇陶岔村南冲水域使用小眼网捕鱼时，被执勤民警当场查获，并扣押小眼渔网（网眼4.5厘米）1个和捕捞物小白漂鱼0.9斤。经查：王某某捕捞的水域属于常年禁渔区和春季禁渔期，小眼渔网属于禁用的工具。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人王某某供述，书证现场指认照片、网目测量照片、扣押决定书、扣押清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督站询问笔录、现场方位图、身份证明、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人有以下从轻或减轻处罚情节：被告人到案后能如实供述，并且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2020年6月16日20时许，被告人王某某开车到淅川县九重镇陶岔村杨湾河边玩耍，到达之后发现河里有鱼，遂从车上拿出一把渔网投放在河里捕鱼，收网后准备回家时被公安机关查获。经测量，被告人王某某使用的渔网网目为4.5厘米。被告人王某某使用的渔网被公安机关扣押。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2020年3月1日至2020年7月31日止，丹江口库区及淅川县境内所有天然水域为禁渔区。禁止使用网目8公分以下网具等违法违规渔具作业。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场指认照片、网目测量照片、扣押决定书、扣押清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督站询问笔录、现场方位图、身份证明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在禁渔期使用禁止使用的渔具在禁渔区内捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现,适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人王某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年四月二十八日书记员 席维维
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初100号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人尹建军，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2016年9月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月2日刑满释放。因本案于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人尹建军犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、丁宁出庭支持公诉。被告人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控：被告人尹建军于2020年10月4日0时许，在抚顺市新抚区站“天王网吧”附近楼群内，使用随身携带的钳子将被害人郝某1停放在此的人力三轮车的车锁链破坏后，将车盗走，销赃得款被其占为己有。被告人尹建军于2020年10月21日1时许，在抚顺市新抚区“海上皇宫”附近，将被害人赵某停放在此的人力三轮车一辆盗走，销赃得款被其占为己有。被告人尹建军于2020年10月22日1时许，在抚顺市新抚区附近楼群内，使用随身携带的钳子，将被害人李某停放在此的人力三轮车锁链破坏后，将车盗走，销赃得款被其占为己有。被告人尹建军于2020年10月28日3时许，在抚顺市新抚区“罕王商场”附近楼群内，将被害人张某的三轮人力车一辆盗走，销赃得款被其占为己有。被告人尹建军于2020年11月19日1时许，在抚顺市新抚区“浩瀚广告”门前，使用随身携带的钳子将被害人宋某存放在此的脚手架破坏后，将脚手架盗走，销赃得款被其占为己有。总上，被告人尹建军共实施盗窃五起。被告人尹建军于2020年12月24日公安人员抓获。公诉机关针对上述指控向法庭提供了案件来源、到案经过，被害人郝某1等人陈述及被告人尹建军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹建军主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上采用秘密手段，多次窃取公民私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹建军认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尹建军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人尹建军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人尹建军有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人尹建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹建军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹建军犯盗窃罪，罪名成立。被告人尹建军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年10月23日止。折抵刑期1日。）二、继续追缴被告人尹建军的犯罪所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘会伟二〇二一年四月十四日代书记员 华文榕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2939号 上诉人（原审被告、反诉原告）：申鹏程，男，1989年8月17日出生，汉族，住山西省屯留县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙世勇，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人申鹏程因与被上诉人孙世勇合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人申鹏程经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人申鹏程撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由上诉人申鹏程负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 罗 宇 二〇二一年四月六日 书记员 张玉珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3971号上诉人（原审原告）：苗庆岩，男，1987年9月20日出生，汉族，无业，现住呼兰区。委托诉讼代理人：苗怀申，男，1962年8月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区，与上诉人苗庆岩系父子关系。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1994年9月13日出生，汉族，现住呼兰区。被上诉人（原审被告）：刘庆,男，1988年9月27日出生，汉族，现住呼兰区。被上诉人（原审被告）：丛桥，女，1989年9月6日出生，汉族，现住呼兰区。被上诉人（原审被告）：包海龙，男，1989年6月20日出生，满族，现住呼兰区。被上诉人（原审被告）：孙立柱，男，1987年2月28日出生，汉族，现住呼兰区。被上诉人（原审被告）：徐春龙，男，1988年8月16日出生，汉族，现住呼兰区。上诉人苗庆岩因与被上诉人王鹏、刘庆、丛桥、包海龙、孙立柱、徐春龙民间借贷一案，2014年哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2014）呼民初字第581号民事判决书，王鹏以原审法院违反法律规定为由申请再审，哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2018）黑0111民申10号民事裁定书，由哈尔滨市呼兰区人民法院另行组成合议庭再审。哈尔滨市呼兰区人民法再审后，作出（2019）黑0111民再2号民事裁定，上诉人苗庆岩不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民再2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苗庆岩上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院继续审理。事实与理由：1.再审以“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的裁定，并没有充分的证据加以证明本案有经济犯罪嫌疑。2.本案只因刘庆翻拒执罪而被法院判刑一年不满，其家人重复诬告法院执行法官，陷害上诉人导致公安机关例行调查，再审就判定本案涉嫌刑事犯罪，既无事实依据，也无法律依据。3.再审裁定违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，申请人诉什么就审什么，不诉不审的原则，超越原审范围进行审查，进而作出适用法律错误的裁定，应予纠正。刘庆辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王鹏、丛桥、包海龙、孙立柱、徐春龙未提交书面答辩意见。一审法院经审查认为，人民法院在审理民商事案件过程中，发现民商事案件涉及的事实同时涉及刑事犯罪的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。刑事案件的受害人同时也是民事法律关系的相对人的或者民事案件争议的事实同时也是构成刑事犯罪的要件事实的，属于“同一事实”。刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，应通过刑事诉讼方式解决。经审查，本案符合上述规定要件，已于2019年7月18日裁定将案件移交公安机关审查定性。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案在刑事处理终结之前,民事案件应驳回苗庆岩的起诉。经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定:一、撤销(2014)呼民初字第581号民事判决；二、驳回苗庆岩的起诉。本院经审理查明，哈尔滨市公安局呼兰分局、道外分局针对刘庆、刘金刚举报苗庆岩、苗庆新涉嫌嫌违法犯罪，经审查认为不符合刑事立案条件。本院认为，本案苗庆岩以民间借贷为由向人民法院起诉王鹏、刘庆、丛桥、包海龙、孙立柱、徐春龙，诉请六被告偿还借款132000并支付违约利息损失，并提供了初步证据予以证实。该案进入再审后，刘庆、刘金刚举报苗庆岩、苗庆新涉嫌违法犯罪，其中涉及本案借款，刘庆主张本案借款涉嫌诈骗。哈尔滨市公安局扫黑办责成哈尔滨市公安局呼兰分局、道外分局对该案是否符合立案标准进行核查。哈尔滨市公安局呼兰分局、道外分局分别对该案是否符合刑事立案标准进行核查，经审查认为刘庆提出的举报不符合立案条件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院对本案的民间借贷纠纷应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民再2号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 贾 楠审判员 可 欣(()二〇二一年四月二十六日书记员 赵宇航
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终64号 上诉人（原审被告）：无锡市盛旺纺织有限公司。 被上诉人（原审原告）：江苏泰丰化工有限公司。 上诉人无锡市盛旺纺织有限公司（以下简称盛旺公司）因与被上诉人江苏泰丰化工有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初636号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人盛旺公司上诉称，上诉人地址位于江阴市璜土镇澄常工业园前村路1号，属于江阴市人民法院受理范围。请求依法撤销一审裁定，并裁定将此案移送有管辖权的江阴市人民法院审理。 被上诉人泰丰公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地点，现泰丰公司向法院起诉要求给付盛旺公司货款，泰丰公司作为接收货币的一方，其住所地系合同履行地,泰丰公司住所地在泰兴市虹桥镇，属于泰兴市人民法院管辖范围,故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人盛旺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈晓军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初551号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地大连市甘井子区甘段23号。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王永斌，男，1993年4月11日生，满族，户籍地大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告王永斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。被告王永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25,700元及至借款还清日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年8月18日的利息358.32元，罚息182.37元，复利4.39元）；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月17日，被告向原告申请网络借款，并且同意《个人自助小额借款合同》中约定的款项。该合同中约定：被告向原告申请借款25,700元，借款期限为2019年7月17日至2020年7月16日，借款利率借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，还款方式为定期结息，到期一次性还本。原告于当日向被告发放了借款本金25,700元。现借款期限已经届满，被告未按照约定偿还欠款本息，故原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告王永斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月17日，被告向原告申请网络借款，同意按照《个人自助小额借款合同》的约定履行。合同主要约定：借款金额25,700元；借款期限2019年7月17日至2020年7月16日；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2019年7月17日向被告发放了借款25,700元。还款期至，被告自2019年8月21日至2020年6月21日偿还了利息、罚息、复利共计1,176.23元，尚欠借款本金人民币25,700元未还。上述事实，有《个人自助小额借款合同》、个人借款凭证、银行流水截屏、贷款还款试算信息、贷款交易明细及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审理，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第二十条第一款“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案原、被告签订《个人自助小额借款合同》的时间为2019年7月17日，履行合同的时间亦在2021年1月1日之前，系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护。对当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约及时、足额偿还借款本息，但被告并未依约还本付息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。及第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应按照双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定向原告偿付借款本金、利息、罚息及复利。综上，原告要求被告偿付借款本金25,700元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金25,700元及至借款还清之日止尚欠的利息、复利、罚息（按双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定计算）。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（原告已预交），由被告王永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12098号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，分行行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王达惠，女，1962年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告王达惠信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王达惠的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王达惠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王达惠的起诉。本案案件受理费减半收取647元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢60号之十申请执行人：某某市某某某某某某有限公司，住所地：凌海市。法定代表人田某某，该公司经理。被执行人：徐某某，男，1964年5月12日出生，汉族，个体，现住凌海市。关于申请执行人与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年02月26日冻结了被执行人徐某某在xxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币43.32元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人徐某某在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保247号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院诉讼审判团队于2021年4月1日向本院执行局移送（2021）晋0824民初767号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人吕红杰银行账户上的11000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人吕红杰银行账户上的11000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7471号 原告：四川海艺科技有限公司，住所地成都市武侯区小天东街3号。 法定代表人：秦光生，职务不详。 被告：重庆涵天包装印务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道34号负一楼。 法定代表人：何振铭，职务不详。 原告四川海艺科技有限公司与被告重庆涵天包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川海艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川海艺科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月八日 书记员  李 越
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执279号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、吴剑明： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与吴剑明追偿权一案，申请执行标的共计2655.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位3400元。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0811民初1273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢202号 申请执行人：齐元胜，男，1968年1月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘学田，男，1970年4月27日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人齐元胜被执行人刘学田追偿权纠纷一案的（2021）鲁0323执恢202号执行案件中，被执行人已按山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第752号民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执恢202号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年四月十四日 书记员  唐晓乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12464号申请执行人：天津勤益咨询有限公司（原名称为天津大港油田勤益工贸中心），住所地天津大港油田腾飞道西侧。法定代表人：商忠华，经理。被执行人：天津吉诺达科技开发有限公司，住所地天津大港油田祥和小区原港东二小院内。法定代表人：唐勇，经理。本院在执行天津勤益咨询有限公司与天津吉诺达科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月3日立案执行，要求被执行人：1、将坐落于港东学校院内八套房屋及房屋之间空地腾空交付申请人；2、被执行人按照年租金64000元标准向申请人支付自2017年1月1日至实际腾房之日止的房屋使用费；3、被执行人支付申请人一审诉讼费2295元。在执行过程中，双方当事人确认第一项执行请求被执行人已于2021年3月9日履行完毕。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有证券、不动产等登记信息，被执行人银行账户存款已扣划发还申请人，本案已执行到位标的76008.92元。本院已依申请于2021年2月3日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本案暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  高俊利二〇二一年四月二十八日书记员  冯永飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执3416号 申请执行人钟昭云、田景平与包光珍所有权确认纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14359民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3416号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更265号罪犯余占涛，男，生于1982年4月18日，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。北京市平谷区人民法院于2013年2月7日作出(2013)平刑初字第32号刑事判决，以被告人余占涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金11000元，共同退赔39211元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年8月8日以(2016)川08刑更966号刑事裁定;2018年12月11日以(2018)川08刑更891号刑事裁定，将罪犯余占涛的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2019年3月获2018年度监狱改造积极分子一次，2020年3月获得2019年度监狱改造积极分子一次，至2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯余占涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余占涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯余占涛减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余占涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执157号 申请执行人：赵保金，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：潍坊名轩置业有限公司。 法定代表人：李庆光，总经理。 被执行人：潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司。 负责人：刘海之，经理。 本院立案执行的申请执行人赵保金与被执行人潍坊名轩置业有限公司、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司建设设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初1879号民事判决书所确定的义务，被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2021年4月30日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查得有价值的财产线索； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索； 4.2021年4月30日对被执行人及其法定代表人、负责人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请被执行人企业破产重整，不申请采取悬赏执行措施； 6.2021年4月29日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  田 政 二〇二一年四月三十日 书记员  冯庆磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7432号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市万泉支行，住所地沈阳市沈河区长青街35号。负责人：谭琳，该行行长。委托诉讼代理人：易秀石，辽宁众顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彤，辽宁众顺律师事务所律师。被告：封宇，男，1985年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告盛京银行股份有限公司沈阳市万泉支行与被告封宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告盛京银行股份有限公司沈阳市万泉支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告盛京银行股份有限公司沈阳市万泉支行撤诉处理。审 判 员 张克明二〇二一年四月一日法官助理 陈 曦书 记 员 郭 莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初122号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某，男，汉族，1978年12月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，小学文化，农民，住广西壮族自治区荔浦县。曾因犯盗窃罪，2000年6月7日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯强奸罪，2018年4月15日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑二个五个月。现再因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检未刑诉〔2021〕12号起诉书，指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月20日21时许，被告人韦某酒后驾驶两轮摩托车，在原广西壮族自治区柳江县基隆卫生院门前路段与路人所推的婴儿车发生碰撞，车内婴儿轻微受伤。经检测，韦某血液中的乙醇含量为312ｍｇ／100ｍｌ，之后韦某一直未到案。2021年3月15日14时，民警在桂林市荔浦县工地将韦某抓获。 公诉机关认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达312mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币三千元。为此公诉机关提交了物证、书证、证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘查及辨认笔录，司法鉴定检测报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，前科材料，归案经过及户籍证明等证据证实。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二一年四月二十六日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接两科的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初69号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人陈学敬（曾用名陈学英），男，1985年5月12日出生于山东省费县，汉族，中专文化，务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日被费县公安局刑事拘留，同年12月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 指定辩护人杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人陈学敬犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年2月1日受理立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人陈学敬及其指定辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月19日18时许，被告人陈学敬酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿费县义流公路由东向西行驶至费县马庄镇北豹窝村路段时，与王某1驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致王某1重型颅脑损伤呼吸循环功能衰竭死亡，事发后被告人陈学敬驾车逃逸。被告人陈学敬负事故全部责任。 另查明，被害人近亲属在本院另行提起民事诉讼，本院于2021年3月8日作出（2021）鲁1325民初1228号民事判决书，判决由涉案车辆投保的华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被害人一方经济损失200000元，被告人陈学敬赔偿被害人一方剩余经济损失740505.93元，车主王某2对其中的30%即222151.78元负连带清偿责任。对该判决确定的赔偿义务，被告人陈学敬现未予履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、（2021）鲁1325民初1228号民事判决书等书证；被害人王某1的尸体检验鉴定书；现场勘验笔录；证人王某2、王某3的证言；被告人陈学敬的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈学敬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可对其从轻处罚。被告人陈学敬自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈学敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2024年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张传玲 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  宋长美 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王晓冉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5697号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：吴晓，男，1968年1月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告吴晓信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费60元，减半收取，退回原告30元，由原告承担30元。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年四月二十九日书 记 员  郭 骏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3667号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与季聪聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人季聪聪的微信、支付宝、银行账户存款4929.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4968号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行审13号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，局长。 委托代理人：尹大阳，该局工作人员。 委托代理人：邹星星，该局工作人员。 被执行人：毛素林，女，1967年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）向我院申请强制执行该局对被执行人毛素林作出的乐中自然资罚〔2020〕16号《行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭，并于2021年4月15日对市中区自然资源局和毛素林进行了询问，本案现已审查终结。 申请执行人对被执行人作出的乐中自然资罚〔2020〕16号《行政处罚决定书》认定：毛素林未经批准，擅自占用乐山市市中区全福街道办事处（原全福镇）裕农村2组集体土地进行建设，该宗地占地面积945.86平方米，（其中耕地面积778.94平方米，其中林地面积13.14平方米）。该宗地上新建有彩钢棚549.27平方米，石棉瓦房46.7平方米，砖围墙2.97平方米，硬化水泥地面346.92平方米，主要用于存放洗化用品。经查，该地块总面积945.86平方米，其中规划农用地929.54平方米（其中规划林地13.14平方米，规划耕地面积916.40平方米），不符合《乐山市市中区全福镇镇土地利用总体规划（2006-2020）》，不涉及基本农田保护区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用土地行为，按占地面积945.86平方米处以每平方米10元的罚款，合计罚款9458.6元。 经审理查明：毛素林与祝云华原系夫妻关系，于2016年在××镇××组集体土地上进行建设，占地面积945.86平方米，不符合土地利用总体规划。该宗地上建有彩钢棚549.27平方米，石棉瓦房46.7平方米，砖围墙2.97平方米，硬化水泥地面346.92平方米，主要用于出租他人堆放洗化用品。2020年5月19日，市中区自然资源局予以立案调查。2020年6月28日，市中区自然资源局对毛素林作出《行政处罚告知书》，于2020年7月1日送达毛素林。2020年7月8日，市中区自然资源局对毛素林作出作出《行政处罚决定书》，于2020年7月10日送达毛素林。毛素林未申请行政复议和行政诉讼，申请执行人于2021年1月15日作出《履行行政处罚决定催告书》，于2021年1月27日送达毛素林。因被执行人未履行义务，申请执行人于法定期限内申请我院强制执行。 另查明：2017年4月7日，原乐山市国土资源局市中区分局就上述占地行为对祝云华作出乐市国土资中分罚[2017]第11号《行政处罚决定书》。我院于2018年12月26日作出行政裁定，以原乐山市国土资源局市中区分局不具有行政主体资格，对其作出的乐市国土资中分罚[2017]第11号《行政处罚决定书》不准予执行。毛素林与祝云华与2020年3月左右离婚，离婚时约定案涉土地由毛素林全权处置。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、照片、测绘报告、现状截图、规划审核图、证明、土地登记卡、宗地图、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《行政裁定书》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被执行人在行政程序以及本案审查中均提出案涉土地是其自留地，因申请执行人在行政程序中未对此进行过调查核实，故申请执行人作出的乐中自然资罚〔2020〕16号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地”部分缺乏相应依据，本院依法不准予强制执行。除此之外，《行政处罚决定书》的其他内容不具有法律法规及司法解释所规定的不予执行的法定情形，因被执行人未履行行政处罚决定中的义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定，应当准予执行。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2020〕16号《行政处罚决定书》第1项“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，该部分由申请执行人乐山市市中区自然资源局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2020〕16号《行政处罚决定书》“对非法占用土地行为，按占地面积945.86平方米处以每平方米10元的罚款，合计罚款9458.6元”，该部分由人民法院执行； 三、不准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2020〕16号《行政处罚决定书》第1项“责令退还非法占用的土地”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年四月十九日 书记员 吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2003号原告：郑沈阳，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：曹旭，男，1996年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡骁，湖南骄阳律师事务所律师。原告郑沈阳与被告曹旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑沈阳，被告曹旭委托诉讼代理人蔡骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租车损失费11500元、车辆维修损失8770元，共计20270元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告驾驶的机动车与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告租车损失及车辆维修损失。原告诉至法院，望判如所请。被告曹旭辩称：1、原告对此次事故发生具有主观恶意，有碰瓷嫌疑；2、原告于2020年6月13日租赁车辆，事故发生于2020年6月14日，原告已经正常使用一日的车辆费用，答辩人不予承担；3、因交通事故致使原告无法正常使用该租赁车辆，答辩人应承担原告在事故发生后的代替车辆交通费用，而不是车辆租车费用。原告应以原租赁合同无法履行为由解除原合同，原告怠于履行自身权利而产生的损失，答辩人不予赔偿。答辩人愿意补偿原告150元/天×6天的交通费用；4、租赁保证金系原告与租车行之间的法律关系，不应由答辩人承担保证金的赔偿责任；5、修理费工时费远超正常水平，望法院予以裁量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年6月14日4时28分，曹旭饮酒后驾驶湘ＡＣ××××小型普通客车在长沙市五一大道由西向东行驶至蔡锷路东口路段时，与郑沈阳驾驶的湘ＡＱ××××小型普通客车发生刮碰，造成两车辆受损的交通事故。经交警部门于2020年7月10日出具认定书认定，曹旭在本次交通事故中承担全部责任，郑沈阳在本次交通事故中不承担责任。事发后，交警部门对湘ＡＱ××××机动车辆实施了行政强制措施。湘ＡＱ××××小型普通客车系郑沈阳向湖南任我行汽车销售服务有限公司租赁的车辆，租赁时间2020年6月13日18时40分至2020年6月19日18时40分，租赁期7天，500元／天，共计租赁3500元。安全保证金8000元。郑沈阳于2020年6月13日19：25，将保证金8000元及租车费3500元通过微信支付于案外人赵某。湖南任我行汽车销售服务有限公司出具收据，收到郑沈阳租车押金8000元及租金3500元。郑沈阳收到事故认定书后才拿回车辆。湖南任我行汽车销售服务有限公司收车后未向郑沈阳退款。湖南兰天君天汽车销售有限公司开具湘ＡＱ××××机动车维修费6820元。经查，郑沈阳未对湘ＡＱ××××车辆进行修理，自称车辆维修费由湖南任我行汽车销售服务有限公司支付。本院认为，本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹旭在本次交通事故中承担全部责任，应承担相应的赔偿责任。曹旭辩称郑沈阳有碰瓷嫌疑，无事实依据，本院不予采信。郑沈阳因此次交通事故造成的合理损失，本院予以支持。郑沈阳的租赁车辆时间与支付租金3500元及保证金8000元的时间相互吻合，其因租车支付的实际费用，本院予以确认。郑沈阳驾驶的车辆因此次交通事故被交警部门扣押，致使无法继续在租赁期间使用，给郑沈阳造成了车辆租金的实际损失3000元，应由曹旭予以赔偿。曹旭认为因交通事故致使租赁车辆无法正常使用，仅承担替代车辆的交通费用的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。郑沈阳未提交证据证明其保证金确实应该支付给出租方的依据，据此，其向曹旭主张保证金损失，于法无据，本院不予支持。租赁车辆的维修费用非郑沈阳支付且车辆所有人不是郑沈阳，其无权主张车辆维修损失，据此，郑沈阳主张车辆维修损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条之规定,判决如下：一、曹旭于本判决生效之日起三日内赔偿郑沈阳租赁车辆损失3000元；二、驳回郑沈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取153元，由曹旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年四月二十九日法官助理王洋书记员刘留
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保462号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：秦鑫，男，汉族，1987年10月4日出生，住运城市盐湖区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦鑫银行存款8583.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费106元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦鑫银行存款8583.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十五日 书记员  薛 蓉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初470号原告：杨连芝，女，1946年1月10日出生，汉族，无职业，现住肇州县，被告：肇州县华庭书苑物业管理有限公司，住所地：肇州县建设街华丰粮油公司住宅楼3单元2栋东门。法定代表人：杜炜，职务：经理。被告:肇州县恒兴供热有限公司，住所地：肇州县繁荣街九度阳光小区南门西侧东数第1门商服。法定代表人：李树军，职务：经理。本院在审理原告杨连芝与被告肇州县华庭书苑物业管理有限公司、肇州县恒兴供热有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨连芝于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连芝与被告肇州县华庭书苑物业管理有限公司、肇州县恒兴供热有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨连芝撤回起诉。案件受理费减半收取1,210.65元，由原告负担。审判员 张 丽二〇二一年四月十六日书记员 于姗姗
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢207号 被执行人冯建国，男，1974年6月1日生，汉族，住临朐县。 被执行人冯建国非法采矿罪罚金一案，依据本院（2018）鲁0724刑初204号刑事判决书，于2021年4月15日立案执行，于2021年4月20日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保95号 申请人：刘小平，男，汉族，1989年1月17日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：张飞，男，汉族，1990年12月8日出生，住亳州市经开区。 申请人刘小平于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞名下皖ＦＫ××××号“捷豹”牌轿车进行财产保全，保全价值7万元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张飞名下皖ＦＫ××××号“捷豹”牌轿车，期限为二年。 案件申请费720元，由申请人刘小平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1574号 原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地临清市红星路。 法定代表人：刘爱国，行长。 委托诉讼代理人：王发岭，该公司员工。 被告：临清市正堃量刃具有限公司，住所地山东省聊城市临清市豪翰商贸城18栋130号。住所地：临清市豪翰商贸城。 法定代表人：丁冬梅，经理。 被告：丁冬梅，女，汉族，1968年12月13日出生，住临清市。 原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告临清市正堃量刃具有限公司、丁冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临清支行的委托诉讼代理人和被告临清市正堃量刃具有限公司、丁冬梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临清支行向本院提出诉讼请求： 1.判令被告人临清市正堃量刃具有限公司偿还贷款本金壹拾伍万陆仟元正(小写：156000元)以及至贷款清偿之日止所产生的利息、罚息； 2.判令被告丁冬梅对上述债务承担连带清偿责任； 3.判令被告负担本案诉讼费，保全费等费用。事实和理由： 被告辩称：借款属实。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年8月2日，二被告与原告签订小微快贷借款合同，向原告借款186000元，约定年利率4.0525%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%。借款到期日为2020年8月2日。 二、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。尚欠本金157949元，利息偿还至2020年7月21日。 另，本院以（2021）鲁1581财保113号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。 本院认为，二被告与原告签订的借款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，二被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告临清市正堃量刃具有限公司、丁冬梅于判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临清支行借款本金157949元及利息（以157949元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1710元，财产保全费1315元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年四月二十日 书记员  姚景冉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1340号原告：衡阳市雅居物业管理有限公司，住所地:住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路10号法定代表人：陈高辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。被告：秦楚平，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：唐玉华，女，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市雅居物业管理有限公司与被告秦楚平、唐玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告衡阳市雅居物业管理有限公司与被告秦楚平、唐玉华达成和解后，原告衡阳市雅居物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市雅居物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市雅居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡阳市雅居物业管理有限公司负担。审判员  赵志平二〇二一年四月二十九日法官助理罗娜书记员刘露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3653号原告:重庆渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号，统一社会信用代码9150010356788349X8。法定代表人：麦勇作，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜隆源，该公司员工。被告：重庆汇链科技有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道774号D1幢2层1至6#、3层1至8#、4层1至7#，统一社会信用代码91500103MA607RMC85。法定代表人：夏勇。原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司与被告重庆汇链科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二一年四月七日书记员  曹燎
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初93号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人陈泳,男,2000年11月19日出生,汉族，农民，初中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2020年6月2日因涉嫌交通肇事罪，被定兴县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2021年3月25日定兴县人民检察院对其取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z60号起诉书指控被告人陈泳犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人陈泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年3月3日早8时许，被告人陈泳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县030省道由东向西行驶至2ＫＭ＋800Ｍ处时，与由南向北驾驶电动三轮车行驶的周敏发生碰撞，造成周敏经抢救无效死亡。经事故认定，被告人陈泳承担此事故的主要责任，周敏承担此事故的次要责任。经鉴定，周敏符合交通肇事致颅脑损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人陈泳进行处罚。 被告人陈泳辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月3日早8时许，被告人陈泳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县030省道由东向西行驶至2ＫＭ＋800Ｍ处时，与由南向北驾驶电动三轮车行驶的周敏发生碰撞，造成周敏经抢救无效死亡。经事故认定，被告人陈泳承担此事故的主要责任，周敏承担此事故的次要责任。经鉴定，周敏符合交通肇事致颅脑损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、120接诊登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、赔偿协议、民事判决书、谅解书及收条、协同查核党员身份信息的复函、情况说明、到案及破案经过、被告人及被害人基本情况等书证；证人周某的证言；被告人陈泳的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书及照片、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泳无视道路交通安全法规,违章驾车，发生交通事故,致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈泳在事故发生后拨打110、120报警电话，并在现场等候，系自首,且被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈泳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二一年四月十四日 书记员  祖 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之六 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初855号原告张元才，男，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。被告李国坤，男，汉族，住双峰县。被告邓容耐，女，汉族，住双峰县。原告张元才与被告李国坤、被告邓容耐合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告张元才及其委托代理人胡淑芬，被告邓容耐到庭参加诉讼。被告李国坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元才诉称：原告于2016年到双峰县青树坪镇做钢构工程生意，在青树坪镇中心医院对面开了一家达鸿钢结构店，主要经营钢材、彩钢瓦、树脂瓦等。被告李国坤与被告邓容耐系夫妻关系。2018年5月份，被告李国坤到原告店里，要定做钢结构棚子，安装在青树坪镇竹之园生态农庄，然后预付了9000元的现金，定做的钢结构棚子总计是6万余元，一个多月就完工了。本来说好做完就付款，但后来说生态农庄还有其他工程要做，到时再一起付款，后来因原告忙不过来，被告后面的工程就由其他人去做了。2019年4月11日，原告去竹之园生态农庄向两被告催讨，被告向原告打了一个欠条，明确欠原告工程款51000元，并承诺2020年1月17日前还清。随后，原告多次向两被告催讨欠款，两被告总以各种理由搪塞，2020年农历年底，原告再次到两被告的竹之园生态农庄催讨，被告仅向原告支付了1000元，用来支付原告来回几次催讨花费的交通费。经原告多次催讨，被告李国坤于2021年3月2日将之前给原告打的欠条撕掉，重新出具了一张欠条。特起诉，请求人民法院依法判令：1、两被告向原告偿还拖欠的工程款51000元；2、两被告承担案件全部诉讼费用。被告李国坤未作书面答辩。被告邓容耐未作书面答辩。经审理查明：被告李国坤和被告邓容耐于2009年1月12日登记结婚，2019年4月4日登记离婚。双峰县竹之园生态农庄于2015年10月29日注册登记，经营范围为餐饮服务、农产品采摘、销售，属于个体工商户，被告邓容耐是经营者。2018年5月，被告李国坤预付9000元向原告张元才定做双峰县竹之园生态农庄钢结构棚子，原告张元才聘请戴建义到双峰县竹之园生态农庄进行钢结构棚子安装，安装完毕后被告未支付工程款。2019年4月11日，被告李国坤向原告出具欠条：“今欠到张元才工程款，合计人民币51000（伍万壹仟元正）是实，2020年1月17号前还清，欠款人：李国昆，2019年4月11日”。2021年3月2号，被告李国坤再次向原告张元才出具欠条：“今欠到张元才人民币51000.00（伍万壹仟元正）是实，欠款人：李国坤，2021年3月2号，432522198412××××”。原告遂诉至本院，提出前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第四百九十条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。本案原、被告双方约定定做钢结构棚子，双方成立承揽关系，原告实际完成了被告定做的钢结构棚的安装工作义务，双方虽未以书面形式签订合同，但双方事实上成立合法有效的承揽合同。第七百八十二条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案被告李国坤没有按照出具的欠条约定的期限付款，显属违约。第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告李国坤出具的欠条所欠的工程款发生在被告李国坤和被告邓容耐婚姻存续期间，且该工程款主要用于被告邓容耐经营的竹之园农庄，属于夫妻共同债务，故对原告张元才主张要求被告李国坤和被告邓容耐偿还拖欠工程款51000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国坤和被告邓容耐偿还原告张元才工程款51000元。上述款项限被告李国坤、被告邓容耐在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告李国坤、被告邓容耐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  王玉梅人民陪审员  王乐中二〇二一年四月二十七日法官助理王涛代理书记员  贺归落
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终300号上诉人（原审原告）：谢建义，男，1959年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，溆浦县溆江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田桔生，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：向小燕，女，1971年6月10日出生，土家族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原审第三人：彭贵喜，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。上诉人谢建义因与被上诉人田桔生、向小燕，原审第三人彭贵喜不当得利纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，首先，谢建义主张其与向小燕、田桔生、田松生四人曾一同找到第三人彭贵喜，向彭贵喜表明用谢建义在七标的沥青路面铺设工程款39万余元来抵偿谢建义对向小燕的欠款27万元，且谢建义与向小菊共同向彭贵喜表明该39万余元工程款由田桔生代向小燕领取，那么本案应当查明田桔生领取谢建义39万余元工程款的具体情况，并在查明事实的基础上来确定田桔生、向小燕在本案中的责任承担问题。但一审对于田桔生代为领取上诉人谢建义在七标的沥青路面铺设工程款39万余元的具体情况未予查明，属于事实认定不清。其次，一审法院在未穷尽送达方式的情况下，对向小燕采取公告送达方式送达起诉状、开庭传票等法律文书，剥夺了当事人参加诉讼的权利，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初160号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人谢建义预交的二审案件受理费7183元，予以退回。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年四月十三日书记员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5690号原告：武汉福莱雅居家居有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟西107国道南7栋1单元18层01室（立方城），统一社会信用代码91420112MA4K44EX8Y。法定代表人：周学华，总经理。委托诉讼代理人：黎荣华，公司行政经理。被告：郝桂英，女，1986年11月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，原系武汉福莱雅居家居有限公司业务员，户籍住址湖北省远安县，现住武汉市东西湖区，原告武汉福莱雅居家居有限公司（以下简称福莱雅居公司）与被告郝桂英劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告福莱雅居公司的委托诉讼代理人黎荣华、被告郝桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福莱雅居公司向本院提起诉讼，请求：一、请求判令被告返还给原告备用金1,000元整；二、请求判令被告赔偿其违反原告公司规章制度给原告公司造成的经济损失242,328元。事实与理由：原告与被告于2020年4月8日签订了劳动合同，其中第二条第5点约定“乙方在甲方任职期间不得兼职或为其他企业、团体或个人进行商业活动，否则，甲方有权要求乙方赔偿甲方为此遭受的一切损失及相应的法律责任”；第三条第4点约定“拥有甲方授予的职权，并承担自身工作所产生的全部责任，包括工作中对公司产品造成的损失以予以赔偿”。被告在工作期间领取备用金1,000元后，并未按原告公司规章使用，也未予以返还。又因违反公司销售流程等公司制度给公司造成经济损失计人民币242,328元。被告郝桂英辩称，首先关于备用金问题，原告是2019年12月18日转账给被告备用金，中途原告给被告发过工资，被告在原告公司是被迫离开，也就是2020年6月9日以前，原告从未提出要返还备用，中途也从未找过要求我返还，足以证明该笔备用金已经消耗完毕，被告在2019年7月10日收到原告给的工作卡一张，以及这个卡绑定的微信号，原告日常工作安排及被告2020年1月17日晚上通过自己的手机登录了原告注册的微信号和被告对账，之后将对账和备用金清算和被告2019年2月工资清算和报销发放，转账至被告微信，金额为4,686元，其中就包括备用金，且原告有备注十二月份工资，需要原告提供微信密码登录，查看当时对账备用金详细清单，如果被告拿不出微信密码，要承担举证不利后果和虚假诉讼后果。原告提出的备用金是2019年11月18日转给被告，发布的通知不在管辖范围内，该制度属于无效管理制度，被告也没有违反公司规定，原告纯属捏造事实。至于经济损失二十四万多，于法无据，被告无须支付，理由如下，由原告提供的员工管理制度，第一、第八条属于违规违法条款，该公司无权克扣，被告从来没有违反过公司规定，且发过两份员工管理制度，有一份是没有盖章签发过的，涉嫌恶意编造证据，后又发布了两份从未通过工会的制度，也没有签字盖章也没有给员工进行过培训，原告员工管理制度朝令夕改，实质上就是为了辞退被告做准备。原告在劳动局说谎，恶意克扣被告工资和提成，未经被告同意，擅自调查被告家庭信息及家庭财产，入职至今没有给被告购买社保，致使被告被迫离开公司。被告应当承担虚假诉讼刑事责任，原告经营范围不含墙布窗帘，被告从未造成原告的经济损失和名誉损失，反而给公司提供了劳务。经审理查明，郝桂英于2019年12月18日向福莱雅居公司申请备用金1,000元。2020年4月10日，郝桂英与福莱雅居公司签订劳动合同，约定合同期限自2020年4月8日至2021年4月7日止，郝桂英在合同期限内从事销售岗位。郝桂英的工资由基本工资1,900元+生活补贴和车贴1,400元+社保补贴900元+销售提成构成。福莱雅居公司于2020年11月30日以郝桂英为被申请人向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、裁定郝桂英返还备用金1,000元；2、裁定郝桂英赔偿其违反公司规章制度造成的经济损失242,328元，该委于2020年12月1日作出东劳人仲不字【2020】第134号《不予受理通知》，以福莱雅居公司提出的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围为由，决定不予受理。福莱雅居公司不服该通知向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告福莱雅居公司提供的不予受理案件通知书及送达回证、劳动合同、公司备用金规章制度及工作流程制度，被告郝桂英提供的微信聊天记录、劳动合同、对账单，以及原被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，福莱雅居公司的诉讼请求系与郝桂英履行劳动合同过程中发生的纠纷，应当属于劳动争议。福莱雅居公司于2019年12月18日通过微信转账给郝桂英1,000元，双方确认为备用金，郝桂英辩称福莱雅居公司在发放2020年2月份工资中予以抵扣，福莱雅居公司应当向本院提供2020年2月发放给郝桂英的工资组成明细以及当时的财务制度，由于福莱雅居公司未提供相关证据予以证明，故对于福莱雅居公司的该项诉讼请求无事实依据本院不予支持。关于请求判令被告赔偿其违反原告公司规章制度给原告公司造成的经济损失242,328元。原、被告的劳动合同中虽明确约定了乙方（劳动者）在任职期间不得兼职或为其他企业、团体或个人进行商业活动，否则甲方（用人单位）有权要求乙方赔偿为此遭受的一切损失及相应的法律责任，但是福莱雅居公司并无确凿证据证明郝桂英存在兼职或为其他团体、个人进行商业活动，更无证据证明其在2020年5月在汉水XX小区的销售额为0系郝桂英在上班时间做私人业务造成，并且损失金额也无可比对性，故其该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告武汉福莱雅居有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二一年四月十三日书记员  高云杨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执939号申请执行人：王海星，男，1976年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王军，男，1966年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王海星与被执行人王军追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人执行款50000元，后双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执939号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月二十八日书记员  刘 鎏
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执复26号 复议申请人（利害关系人）：云南砺磐建筑劳务分包有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处云南海归创业园******。 法定代表人：何云菊，董事长。 委托代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。 委托代理人：邹忠良，男，汉族，1967年10月25日生，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 申请执行人（诉前保全申请人）：王晓东，男，1977年9月4日生，住四川省成都市高新区中和会龙省建一公司。 委托代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 被执行人（诉前保全被申请人）：乐山市第一建筑有限公司，住所地，住所地乐山市市中区人民东路**iv> 法定代表人：陈柏维，董事长。 委托代理人：杨九洲，男，汉族，1983年9月10日生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工。 复议申请人云南砺磐建筑劳务分包有限公司不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，云南砺磐建筑劳务分包有限公司以达成执行和解为由，于2021年4月23日向本院提出申请，自愿撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人云南砺磐建筑劳务分包有限公司撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人云南砺磐建筑劳务分包有限公司撤回复议申请。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 温树元 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 雪 书 记 员 陈 佳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初466号原告：屈某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区，系原告妻子。被告：侯某，住内蒙古自治区。原告屈某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告屈某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈某撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告屈某负担。审判员  赵金慨二〇二一年四月二十八日书记员  徐 杨
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1155号 安徽灵璧农村商业银行股份有限公司、李见民： 安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与李见民金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现李见民已将执行款全部支付给安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。至此，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)皖1323民初1947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保377号关于保全申请人郭兆宏与被申请人吴兆明财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初404号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人蒋彩星，女，1993年8月10日出生于湖南省江永县，瑶族，本科文化，无业，住湖南省永州市江永县。因本案于2021年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，1月29日被执行逮捕，同年3月30日被取保候审。辩护人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］320号起诉书指控被告人蒋彩星犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉，被告人蒋彩星及其辩护人李才岗到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月6日5时许，被告人蒋彩星在长沙市芙蓉区××路××无名按摩店内，因琐事与同事谢某发生口角，谢某冲过去用右手抓住蒋彩星的右脸，将其推倒在地，蒋彩星则用牙齿咬伤谢某的左手小臂和右手中指。后谢某报警，双方达成调解协议，由蒋彩星承担相关医疗费用的90%，但蒋彩星未履行协议。事后被害人谢某多次在中南大学湘雅附二医院、湖南中医药大学附属第一医院治疗，经诊断：其右手中指因被来自口腔中的两种罕见细菌感染，造成中指近侧指间关节畸形、功能部分丧失、远侧指尖关节功能完全丧失，累及丧失达一手功能超过4%，经法医鉴定，评定为轻伤二级。2020年9月12日，本院判决蒋彩星赔偿谢某各项经济损失5万余元，但蒋彩星仍未履行。2021年1月18日，被告人蒋彩星被公安机关抓获归案。2021年3月29日，被告人蒋彩星的家属代为赔偿被害人谢某经济损失人民币61000元，取得了被害人谅解。被告人蒋彩星对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人谢某的陈述，中南大学湘雅二医院病历本及病历资料，证人张某的证言，鉴定书，人民调解协议书，（2020）湘0102民初11181号民事判决书，和解协议书，刑事谅解书，收条，被告人蒋彩星的供述及其户籍证明材料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人蒋彩星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋彩星到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蒋彩星系初犯，案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人在该案发生过程中存在一定过错，对其可酌情从轻处罚。被告人蒋彩星的辩护人提出的请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院审前调查，被告人蒋彩星具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蒋彩星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年四月二十三日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执742号李锁：本院在执行你与谭丽丽离婚纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执742号，被执行人已于2021年4月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初5383号原告：陕西东鹏建材有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李瑞，该公司总经理。委托代理人：齐晓联，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨康，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：袁文清，该公司总经理。委托代理人：张元元，该公司法务。本院在审理原告陕西东鹏建材有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西东鹏建材有限公司于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西东鹏建材有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西东鹏建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费4496元，减半后原告承担2248元。审判员 何 燕二〇二一年四月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7059号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：于红宾，男，1987年5月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：程蕊，女，1987年1月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于红宾、程蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李秋圆、被告于红宾到庭参加诉讼，被告程蕊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于红宾、程蕊于2018年9月5日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2018090499004697_1）；2.判令被告于红宾、程蕊偿还原告剩余贷款本金44,375.68元、利息5,746.62元、罚息2,647.25元、复利934.46元，总计53,704.01元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年12月15日，具体偿还金额以实际发生为准）；3.判令被告于红宾、程蕊给付原告律师费2,000元；4.判令如被告于红宾、程蕊不履行上述给付金钱义务，原告有权就于红宾名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为K82638的大众牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告于红宾、程蕊共同承担。被告于红宾辩称,经济困难，请求给我一段时间延期还款。被告程蕊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告于红宾、程蕊（乙方、借款人;丁方、抵押人）、被告程蕊（乙方、借款人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2018090499004697_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为72,300元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告于红宾以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为K82638的大众牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2018年9月6日，被告于红宾按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，如乙方违约，甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2018年9月5日，原告向被告发放了72,300元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告从2020年2月5日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年4月1日，被告拖欠原告贷款本金44,365.68元、利息6,715.31元、罚息4,744元、复利1,693.37元，合计57,518.36元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据及其当庭陈述，对案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于红宾、程蕊于2018年9月5日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2018090499004697_1号）；二、被告于红宾、程蕊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金44,365.68元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年4月1日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法计付，但自从2020年2月5日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告于红宾、程蕊于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告于红宾、程蕊逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告于红宾名下车牌号为辽Ａ×××××的大众牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，193元，减半收取596.5元，由被告于红宾、程蕊负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初85号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人贾乃亮,男,1989年6月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业，户籍所在地及现住址甘肃省兰州市西固区，2021年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人贾乃亮犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员杨世鼎出庭支持公诉。被告人贾乃亮到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控:2021年2月10日2时42分许，被告人贾乃亮与其朋友张某在其家中一起喝酒，贾乃亮在喝了四两白酒后,驾驶甘ＡＥ××**号白色北京现代牌小型轿车,沿西固区清水北街由南向北行驶至小平房市场口时与韩某驾驶的甘ＡＴ××**号奔驰牌小型越野车发生追尾，韩某下车查看追尾现场时，贾乃亮与韩某等人发生争执，韩某发现贾乃亮浑身酒气，怀疑其酒驾，遂报警，贾乃亮被兰州市公安局交通警察支队西固大队当场查获。发现贾乃亮涉嫌酒后驾驶机动车，经兰州市公安司法鉴定中心检验,贾乃亮血样中乙醇含量为252.29ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，经兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书第620104420210000298号认定：此次事故贾乃亮负全部责任，韩某无责。甘ＡＴ××**号越野车车主陈某认为损失轻微，不需要赔偿。公诉机关认为被告人贾乃亮的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人贾乃亮判处五个月拘役，并处罚金15000元，可适用缓刑。被告人贾乃亮在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、现场查获照片、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、取保候审决定书、收取保证金通知书、事故责任认定书、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2021］86号检验报告，证人韩某、陈某、张某、王某、贾某的证言，辨认笔录及照片，被告人贾乃亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾乃亮违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾乃亮归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。被告人贾乃亮酒后驾车发生交通事故，且负事故全部责任，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾乃亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；罚金15000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二一年四月二十日书记员  张亚亚附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1850号 中山市革创照明科技有限公司： 龙州县美加美灯饰店与中山市革创照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请人龙州县美加美灯饰店的申请于2021年2月1日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15520号民事调解书，本院于2021年4月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初34号 原告：朱云帮，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张飞，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：秦政均，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王丽娟，女，1997年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告朱云帮与被告秦政均、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云帮及其委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告秦政均、王丽娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云帮向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款45000元并支付逾期违约金壹万元（10000元）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，二被告需资金向原告借款50000元，约定于2017年年底归还，逾期没有归还追加壹万元（10000元）违约金，今到期后经原告多次催收，于2019年2月2日被告微信转账还原告5000元，此后原告多次打电话催收，被告已把原告微信、电话拉黑，故诉至法院请求依法判决。 被告秦政均、王丽娟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告秦政均与被告王丽娟系夫妻。2017年1月27日，被告秦政均、被告王丽娟向原告出具借条借款50000元，大写伍万元整，于2017年七月份以前还两万，余款年底还清，到期不还加收壹万元。原告此款出借二被告后，二被告于2019年2月2日归还了5000元，对剩余的45000元至今未付。 本院认为，二被告尚欠原告45000元的事实有原告出示的借条原件、微信聊天记录、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告归还借款，故对原告请求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告向原告出具的借条中约定了到期不还加收壹万元，该壹万元虽未明确是什么性质的款项，但从字面意思理解双方约定的该壹万元为二被告未按期归还原告借款的违约金，且该约定系双方真实意思表示，不违法法律的有关规定，故对原告请求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告秦政均、王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱云帮借款45000元、违约金10000元，共计55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告秦政均、王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法 审 判 长 张 秀 人民陪审员 陈 蒙 人民陪审员 蔡加银 二〇二一年四月二十日 书 记 员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初118号 原告：林少勇，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：曾纪条，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告林少勇与被告曾纪条劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少勇到庭参加诉讼。被告曾纪条经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。洞口县人民检察院以原告林少勇作为农民工有按时足额获得工资的权利，被拖欠工资后有权依法提起诉讼为由支持起诉。本案现已审理终结。 原告林少勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾纪条支付原告林少勇劳务报酬2790元。2.本案诉讼费由被告曾纪条承担。事实和理由：2017年冬，被告曾纪条雇佣原告林少勇等人为其修建房屋。2018年5月1日，经结算，曾纪条欠林少勇劳务报酬2790元。经林少勇多次催收，均未果。曾纪条行为违约，应承担违约责任。 被告曾纪条未作答辩。 原告林少勇围绕诉讼请求依法提交了被告曾纪条出具的欠条等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，被告曾纪条雇佣原告林少勇等人为其修建房屋。双方商定按日计酬，每日180元。2018年5月1日，经结算，曾纪条共欠林少勇等人劳务报酬26230元。其中，欠林少勇劳务报酬2790元。曾纪条出具26230元欠条一份。林少勇多次找曾纪条催收欠款，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告林少勇与被告曾纪条的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。曾纪条至今未还款，系违约方，应负违约责任。林少勇请求曾纪条偿还尚欠劳务报酬，本院予以支持。曾纪条经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾纪条于本判决生效之日起十日内支付原告林少勇劳务报酬2790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾纪条负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘孙容 人民陪审员  唐 立 人民陪审员  付义德 二〇二一年四月二十一日 法官助理王希 书记员欧阳贤科