wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执163号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。被执行人：胡志红。被执行人：彭贵兰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人胡志红、彭贵兰借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡志红、彭贵兰采取了以下措施：一、2021年2月7日向被执行人胡志红、彭贵兰发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人胡志红、彭贵兰发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人胡志红、彭贵兰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过面谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行标的金额为22691.48元，执行费240元，尚未执行到位金额为22691.48元，执行费240元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执163号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年四月二十六日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初769号 原代：许军，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：唐云，男，1976年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：达州市浩祥物流有限公司，住所地：达州市通川区金龙大道南延线原金山砖厂对面汽修厂房屋。 统一社会信用代码：91511702MA62E4UJ3J。 法定代表人；许军，执行董事。 原告许军诉被告唐云、达州市浩祥物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告许军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许军撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告许军承担。 审判员  赵黎明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈妍颖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初434号 原告：张洁，女，1991年6月30日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街574号。 法定代表人：王立桥，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：曹阳、韩瑜，河北达公律师事务所律师。 原告张洁与被告河北大桥房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人唐秋艳，被告河北大桥房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《退款计划书》；2、判令被告立即退还原告剩余房款449052元，利息39292元（以总购房款561315元为基数按月利率0.5%计算，自2019年9月30日至2020年11月30日止的利息），共计488344元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告在被告处购买房屋向被告交付房款561315元。2019年9月30日经原、被告双方协商一致共同办理了房屋回购手续。2020年3月30签订了《退款计划书》，约定于2020年5月31日起退还回购房款的20%及协议中约定利息额的20%，于2020年7月31日起退还回购房款的30%及协议中约定利息额的30%，于2020年9月30日起退还回购房款的30%及协议中约定利息额的30%，于2020年11月30日起退还回购房款的20%及协议中约定利息额的20%。《退款计划书》签订后，被告将第一笔房款打入原告指定账户后，剩余房款及利息不再支付。被告的违约行为已符合《合同法》第94条规定的预期违约，因此原告请求解除双方所签订的《退款计划书》，请求法院责令被告履行《退款计划书》约定的全部合同义务。 被告河北大桥房地产开发集团有限公司辩称：法院依法认定数额。 原告张洁向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体情况；2、2020年3月30日，原、被告之间签订的《退款计划书》。证明经原、被告协商一致解除房屋买卖合同关系，对于回购房款（含地下室款）以及约定利息的给付时间以及数额比例达成了一致意见；3、微信转账截屏。证明被告2020年6月3日向原告履行退还一期回购款后，剩余的款项以及利息没有给付，已经构成了违约。 上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。 经审理查明，原、被告曾达成商品房买卖意向书，约定原告购买被告开发的位于锦绣城三期小区房屋。后经原、被告协商，一致同意解除买卖合同关系，并于2020年3月30日签订退款计划书，约定被告退还原告回购房款（含地下室）561315元，回购之日2019年9月30日至最后一笔退款结束之日，所退款项按照实际发生回购款（含地下室款）按照利率为月息0.5%计算利息。约定退房款以及利息分四笔给付原告：分别是2020年5月31日退还回购房款20%以及约定利息的20%；2020年7月31日退还回购房款30%以及约定利息的30%；2020年9月30日退还回购房款20%以及约定利息的30%；2020年11月30日退还回购房款20%以及约定利息的20%。 另查明，被告于2020年6月3日退还原告购房款112263元。 本院认为，原、被告解除买卖房屋合同关系后，对需向原告返还的购房款，达成了一致意见，并签订了《退款计划书》。该计划书是双方当事人的真实意思，内容不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照约定的时间和数额履行自己的义务。被告没有按照约定的期限，以自己的行为表明不履行约定的到期给付义务，已经构成了违约，应按照法律规定继续履行合同义务并承担约定利息的给付。原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，判决如下： 一、判决解除原告张洁、被告河北大桥房地产开发集团有限公司2020年3月30日签订的《退款计划书》； 二、被告河北大桥房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张洁购房款449052元； 三、被告河北大桥房地产开发集团有限公司给付原告张洁利息，自2019年9月30日起至付清购房款449052元之日止，按年利率6%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元，保全费2961元，合计7274元；由被告河北大桥房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年四月十三日 书记员  王清
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初534号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行,住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行行长。 委托代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：谭翔尹，男，生于1979年10月9日，汉族，，住四川省南江县 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告谭翔尹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告谭翔尹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币23770.57元和透支利息3298.37元、违约金3676.53元，合计30745.47元（利息、违约金暂计至2020年7月29日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2015年3月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准并向被告发放了卡号6222××××9716的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年7月29日，被告尚欠信用卡透支款本金23770.57元、利息3298.37元、违约金3676.53元，以上金额30745.47元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。原告特诉至来院。 被告谭翔尹未作辩称亦未提交证据。 经审理查明，2015年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。后原告向被告发放了信用卡（卡号为6222××××9716），被告使用该卡进行了透支消费。截止2020年7月29日，被告累计欠原告透支款本金23770.57元、利息3298.37元、违约金3676.53元，共计30745.47元。 以上事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息，申请表，信用卡章程，领用合约，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡并按期还款，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及违约金，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担的保全费和公告费等费用，因原告未举出证据证明合法支出该费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭翔尹于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年7月29日止的欠款本金、利息及违约金共计30745.47元及2020年7月29日后的利息和违约金【利息和违约金的计算方法为：自2020年7月30日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费565元，由被告谭翔尹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  石建明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李 倩
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初3391号申请人:长沙华润涂料有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花印刷产业园内。法定代表人：马立明，总经理。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道**五一新干线**。法定代表人：吴振宇，董事长。原告长沙华润涂料有限公司与被告湖南北山建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙华润涂料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南北山建设集团股份有限公司的银行存款227260.38元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人长沙华润涂料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南北山建设集团股份有限公司的银行存款227260.38元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费1656.3元，已由申请人长沙华润涂料有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年四月二十二日法官助理陈汉书记员李丽彬
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1087号原告：杜瑞杰、女，汉族，1988年11月28日生，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：王可，男，汉族，1992年10月15日生，住长葛市。原告杜瑞杰诉被告王可机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月3日立案受理后，在审理中，原告杜瑞杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王可的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告杜瑞杰撤回对被告王可的起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告杜瑞杰承担。审判员  陈继军二〇二一年四月二十九日书记员  陈 静
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初245号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人罗志锋，男，1987年7月29日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市沙县，现住江苏省常州市新北区。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]199号起诉书指控被告人罗志锋犯盗窃罪,于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人罗志锋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官史可出庭支持公诉。被告人罗志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2021年2月6日15时许，被告人罗志锋未经女友章某同意，私自拿走章某位于常州市新北区××村××幢××室房屋钥匙，至上述地址，用该钥匙打开房门，并进入被害人周某卧室内，窃得被害人周某放置在衣柜内黑色背包中的金手镯1个，金项链2条（其中1条配有1件圆形翡翠挂件）、金戒指4枚。后被告人罗志锋将上述物品出售给邹协华老金店，销得赃款人民币35410元。经认定，涉案物品共计价值人民币43240元。被告人罗志锋归案后如实供述上述事实。被告人罗志锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人罗志锋赔偿被害人周某损失，并取得谅解。上述事实，被告人罗志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人周某的陈述、证人邹某、章某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、监控视频、谅解书、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志锋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗志锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗志锋已赔偿损失、取得谅解、缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人罗志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二一年四月二十日书记员  薛露夏
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1734号、蒋大伟：关于申请执行人与被执行人蒋大伟罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0623民特7号申请人：张嘉心（系被申请人女儿），女，1998年7月14日出生，汉族，牡丹江医学院17级临床医学在校学生，住林甸县。委托诉讼代理人：李葆才，系林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被申请人：张克明，男，1973年6月23日出生，汉族，林甸县妇幼保健计划生育服务中心检验员，住林甸县。法定代理人：陶某，女，1946年7月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。系被申请人母亲。申请人张嘉心申请宣告被申请人张克明无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。申请人张嘉心及委托诉讼代理人李葆才，被申请人张克明法定代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张嘉心称，1.请求宣告被申请人张克明为无民事行为能力人，有无精神疾病；2.指定申请人张嘉心为被申请人张克明的监护人（法定代理人）。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，2020年9月19日，被申请人在单位挪动仪器时摔倒在工作室内，经家人与单位协力将被申请人张克明送至齐齐哈尔医学院附属二院救治，住院37天，确定诊断为左侧基底节区脑出血、继发性脑室血肿、脑疝、头部外伤。手术后转到黑龙江省中医药大学附属第四医院康复三病区110病房住院，后回到林甸县民悦中医院继续治疗，被申请人自摔倒至今无意识，四肢瘫痪，呈持续性植物人生存状态，根据被申请人实际健康状况，向人民法院申请宣告被申请人张克明为无民事行为能力人，并依法指定申请人张嘉心为监护人（法定代理人），代理张克明参加诉讼及日后护理日常生活。陶某称，申请人的申请事项属实，同意申请宣告张克明为无民事行为能力人，同意由被申请人张克明的女儿张嘉心作为其监护人。后经本院对张克明之父张凤学调查确认，张凤学对申请人张嘉心申请宣告被申请人张克明无民事行为能力一案的事实认可，同意申请宣告张克明为无民事行为能力人，同意由被申请人张克明的女儿张嘉心作为其监护人。经审理查明，张嘉心系张克明之女，张克明与李淑波于2014年4月9日在林甸县民政局办理离婚手续。张克明于2020年9月19日在单位挪动仪器时摔倒在工作室内。经大庆市第三医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人目前处于大脑去皮层状态，属于一种特殊的意识障碍，现不能与人交流，无法表达自己的真实意思，不能辨认自己的民事事务和权利，无法维护自己的合法权益，被鉴定人目前无民事行为能力。张嘉心同意作为张克明的监护人。本院认为，张克明在工作中摔倒，目前不能与人交流，无法表达自己的真实意思，不能辨认自己的民事事务和权利，经司法鉴定所鉴定张克明目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。张嘉心要求宣告张克明无民事行为能力，合法有据，本院予以支持。张嘉心作为张克明之女，同意作为张克明的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张克明为无民事行为能力人；二、指定张嘉心为张克明的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯石亮二〇二一年四月二十九日书记员  刘美廷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1254号 原告：吴忠岭，男，汉族，1944年5月13日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：河北遥乡村农业科技有限公司，住所地:河北省黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：李金启，经理。 原告吴忠岭与被告河北遥乡村农业科技有限公司（以下简称遥乡村公司）劳务纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠岭及其委托诉讼代理人宗方超到庭参加诉讼。被告遥乡村公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资105000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2013年5月8日起至今，原告在被告处从事保卫工作。2016年起至2020年底，被告拖欠原告工资每年20550年，共计102750元。2018年原告购买燃煤垫付400元，2019年购买电暖气垫付350元，2020年购买炉子、燃煤共计1500元，共垫付2250元。以上拖欠款项原告多次催要，被告公司及股东虽表示认可，但以公司无财产由推脱，故为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告遥乡村公司缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴忠岭与老伴自2013年5月起在被告遥乡村公司从事门卫工作，每月工资1600元。自2016年1月起，被告遥乡村公司经营困难，再未按时支付工资。后经原告多次催要，公司法定代表人李金启分5次给付原告7500元。 另查，吴忠岭与老伴至今仍在被告遥乡村公司门卫居住，为公司看管现有财物，该公司自2016年已停产。 再查，被告遥乡村公司自然人股东为李金启，李涛。公司股东李金启、李涛对原告一直在公司做门卫工作予以认可。 本院认为，接受劳务一方未支付报酬的，提供劳务一方有权向接受劳务一方追索劳动报酬。原告吴忠岭在被告遥乡村公司门卫处工作看管公司财物，付出劳动，被告遥乡村公司也自2013年为其支付工资，双方形成事实劳务关系。自2016年开始被告遥乡村公司因经营困难拖欠原告吴忠岭工资，吴忠岭要求其支付拖欠工资的主张于法有据，应予支持。 吴忠岭主张月工资1600元，被告遥乡村公司法定代表人李金启在与黄骅市开发区工作人员通话录音中未予以否认，本院予以确认。以此标准被告遥乡村公司自2016年1月至2020年12月30日共拖欠原告吴忠岭60个月工资合计96000元。被告遥乡村公司股东李涛亦认可尚欠工资九万元左右，与原告主张的工资数额基本相符，上述证据相互印证，足以证实原告吴忠岭主张的欠款事实及拖欠96000元工资的数额，本院予以认定。扣除期间被告遥乡村公司已陆续给付吴忠岭的7500元工资，被告遥乡村公司尚应给付原告工资88500元。故原告主张被告给付拖欠工资并自2021年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息至工资付清之日，于法有据，应予支持。 原告吴忠岭主张与被告约定每月给一袋面折合现金100元，每年过年加班工资150元，上述款项合计6750元，但未提供证据证实，且公司法定代表人李金启、股东李涛亦未予以认可，该款项本院不予支持。另原告吴忠岭主张其购买燃煤、炉子、电暖气等各项费用共计2250元，既无票据亦无证据证实系为公司使用或应由公司给付，本院不予采信。 被告遥乡村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北遥乡村农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴忠岭工资88500元及利息（自2021年1月1日起以88500元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至工资付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告河北遥乡村农业科技有限公司负担1006元，由原告吴忠岭负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春英，女，1957年9月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李松江，河南班固律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓燕，女，2002年4月1日出生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓斐，女，2007年7月11日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：张晓燕，女，2002年4月1日出生，汉族，住荥阳市，系张晓斐之姐。二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴殿伟、李金顺，荥阳市索河法律服务所法律工作者。再审申请人张春英因与被申请人张晓斐、张晓燕返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春英申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、涉案房屋系申请人所有，与被申请人没有任何关系。证人张某1、张某2、孙某、徐某与被申请人具有利害关系，且在没有其他证据与证言内容印证的情况下，不能把证言内容认定为本案事实。本案在没有其他证据印证的情况下，仅以血缘关系远近来判断证言内容真实，明显错误；二、荥阳市乔楼镇东郭村村委会从未研究为张改名办理房产手续的事情。申请人已在原审判决作出前在河南省荥阳市人民法院提起行政诉讼，同时要求撤销本案村镇建筑许可证和房产证，并与原审法官沟通，申请本案中止审理，但原审法官坚持本案审理与行政诉讼无关，并作出判。三、本案有多个证据在开庭时根本就没有进行质证，同时阻止仲爱红出庭参加诉讼。综上，请求再审时依法予以纠正。张晓斐、张晓燕辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求无事实及法律依据，应予驳回。本院经审查后认为，本案的争议焦点是案涉房屋的所有权问题。一是申请人陈述本案所涉房屋所有权应当由其享有，并提交了张新建、聂福安的证人证言，但该证人证言证明的是申请人丈夫张坤领缴纳相关费用的问题；被申请人陈述本案所涉房屋所有权应当由其父亲张改名享有，并提交了张某1、孙某、张某2、徐某的证人证言，该证人证言证明的是张改名向张坤领借名建房的问题，申请人不予认可，并陈述本案所涉房屋由其建设，因张改名生活困难，才让其居住，但张改名并非东郭村乔楼组村民，而申请人提交的村镇建筑许可证上显示建设单位为张改名。二是申请人陈述其一直不知道本案所涉房屋房产证事宜，但本案所涉房屋类型在东郭村并非仅此一户，本案所涉房屋自2007年张改名取得房产证至今13年之久，张改名与申请人系兄妹关系，且申请人作为该村组村民，在其陈述本案所涉房屋由其建设的情况下，申请人上述陈述与日常生活经验不符。三是申请人陈述本案所涉房屋建成后交给张改名居住并由张改名对外出租至2017年左右，因张改名生活困难租金由其使用，但申请人未提供充分的证据予以证明，且与日常生活经验不符，故原审认定案涉房屋归被申请人所有并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月二十九日书记员 马玉恒
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1206号原告：崔光伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市嵩山路117号瑞华苑宇华商务五楼。委托诉讼代理人:钟兆杰,河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人:何坤,河南星光律师事务所(实习)律师。被告：韩素娟，女，1975年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市交通运输局2号家属楼四楼负27号。原告崔光伟与被告韩素娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光伟及委托诉讼代理人钟兆杰、何坤及被告韩素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔光伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款123,314元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系男女朋友关系，交往期间原告将银行卡交给被告保管，2018年6月27日至2020年12月12日，原告通过微信向被告转款共计28,739元。在2018年12月12日至2019年7月29日期间，被告持原告银行卡取款和消费共计94,395元。2020年7月19日原被告达成协议被告支付原告6,500元，但被告未履行，故提起诉讼。韩素娟辩称，原告所诉欠款被告不应偿还，该款是原被告谈恋爱、同居期间花费的，并且现在仍是恋爱关系，而且准备结婚。本院经审理查明如下事实：2018年元月份，原被告确立男女朋友关系，交往期间原告将银行卡及密码交给并告知被告，2018年6月27日至2020年12月12日，原告通过微信向被告转款共计28,739元。在2018年12月12日至2019年7月29日期间，被告持原告银行卡取款和消费共计94,395元，其中2019年7月29日被告刷POSS机66,415元用于被告购买商铺。2020年7月，原被告发生矛盾，被告出具一份协议，该协议载明：“男女（指原被告）双方在恋爱期间女方花南方6万伍仟元整，7月19日之前，女方还清，此后双方再无任何关系，男方不得再以任何理由找女方。”后被告未履行，形成诉讼。另查明，在诉讼中，被告对于2020年7月的协议，认为系在原告胁迫下出具的，但未提交证据予以支持。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请被告返还借款，相关事实是否成立,原告负有相应的举证证明责任。因原告所诉借款系发生在原被告恋爱期间，双方均认可在恋爱同居期间,原告将其信用卡交由被告使用的事实,原被告在恋爱同居期间,原告因被告生活开支和情感需要发红包,系原告的赠与行为,原告没有证据证明除2019年7月29日被告刷POSS机外的款项系被告的借款这一事实,故其要求被告偿付除2019年7月29日被告刷POSS机外的其他款项,本院不予支持。对于2019年7月29日被告刷POSS机的66,415元，因系被告自己用于购买商铺所花，加上2020年7月，被告出具一份协议的内容，可以认定此笔款中65,000元被告未经原告许可，应予偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告韩素娟于本判决生效后十日内支付原告崔光伟65,000元；二、驳回原告崔光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,766元，减半收取计1,383元，由崔光伟负担654元，韩素娟负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇二一年四月十二日书记员  张利娜
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执471号 申请执行人:石冬梅,女，汉族，1970年5月1日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：罗德震，男，汉族，1991年9月27日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人石冬梅与被执行人罗德震买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)甘0423民初1290号民事判决书，判决被执行人罗德震于本判决生效后15日内偿还申请执行人石冬梅欠款36267元，案件受理费353元，由被执行人罗德震负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗德震偿还欠款36267元。本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人罗德震发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人罗德震发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为36267元，未执行标的为36267元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人石冬梅，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵育晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4145号原告：宜兴市顺财物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路825号，统一社会信用代码91320282693307477A。法定代表人：王扣才。委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。被告：蒋瑶，女，1982年7月29日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司与被告蒋瑶物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方已达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市顺财物业管理有限公司撤回对被告蒋瑶的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市顺财物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年四月二十二日书记员  陈 洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢96号申请执行人：陕西英特工程机械有限责任公司。被执行人：华荣亥，男，1972年9月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西英特工程机械有限责任公司与被执行人华荣亥买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西英特工程机械有限责任公司依据已发生法律效力的（2010）未民二初字第553号民事判决，于2021年1月12日向本院申请恢复执行，执行标的为案款47660元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人华荣亥名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，申请执行人陕西英特工程机械有限责任公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二０二一年四月二十日书记员  张 瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2946号 原告：成都荣福祥建材有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道赵家寺路********。 法定代表人：孙超超，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑亮亮，男，系公司员工。 被告：杨清，男，1971年5月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都荣福祥建材有限公司（以下简称“荣福祥公司”）与被告杨清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年4月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告荣福祥公司的委托诉讼代理人陈小梅、苑亮亮到庭参加诉讼，被告杨清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣福祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款127000元及资金占用利息（以127000元为基数，自2019年2月14日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付因本案产生的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨清在荣福祥公司处购买建材，双方于2018年2月13日进行结算，截至2018年2月13日杨清共欠荣福祥公司127000元，并签订了还款协议。还款协议签订后，杨清未按约定支付款项，荣福祥公司多次催要未果。荣福祥公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告杨清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，荣福祥公司作为甲方与杨清作为乙方签订了《还款协议》，双方约定“……1、甲、乙双方经对账，确认截至2018年2月13日，乙方欠甲方货款共计人民币（大写）壹拾贰万柒仟元正（￥127000元）。2、乙方承诺于2019年2月13日之前全部支付上述所欠货款。3、逾期责任：若乙方未按上述期限还清所欠货款，乙方每日须按逾期金额的0.01%支付违约金。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。”。 另查明，荣福祥公司因本此诉讼产生律师费8000元，2021年3月22日，荣福祥公司以杨清拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，荣福祥公司与杨清虽然未签订书面买卖合同，但荣福祥公司提交的《还款协议》能够证明荣福祥公司与杨清已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认杨清欠荣福祥公司127000元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，杨清应当履行向荣福祥公司支付欠款的义务，故对于荣福祥公司要求杨清支付127000元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用利息，荣福祥公司庭审中陈述系主张杨清逾期还款产生的资金损失，本院认为《还款协议》中已经约定“乙方须每日按逾期金额的0.01%支付违约金”，荣福祥公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息不符合合同约定，故本院依法确定违约金以127000元为基数，自2019年2月14日起按每日万分之一计算至实际付清之日止；关于荣福祥公司主张的律师费8000元，荣福祥公司提交了四川增值税专用发票，能够证明实际产生了该费用，故本院予以支持；因杨清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告杨清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都荣福祥建材有限公司支付127000元及违约金（以127000元为基数，自2019年2月14日起按每日万分之一计算至实际付清之日止）； 二、被告杨清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都荣福祥建材有限公司支付律师费8000元； 三、驳回原告成都荣福祥建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元（已因适用简易程序减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 萍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初841号 原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道金田路4026号荣超大厦08层04单元。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：葛丽，女，工作人员。 被告：陈陶，男，1981年3月8日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 原告深圳利信快捷金融服务有限公司与被告陈陶劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳利信快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人葛丽与被告陈陶及其委托诉讼代理人卢凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳利信快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告解除劳动合同赔偿金、失业保险金共计28，065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案于2021年2月2日经内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出（2021）11号仲裁裁决书。原告因主营助贷业务受政策影响无力开展，经营特别困难，不得不裁减人员。原告在裁减前与被告协商过补偿事宜，未能达成一致。原告确因经营困难进行大规模减员，并非针对个人违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。原告未给被告购买社会保险，不属于劳动仲裁的范围，因被告在入职时主动提出其已办理社会保险，不再办理社会保险，社会保险金应由社会保险机构核实和发放，不应由原告支付。综上，原告提起本案民事诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。 陈陶辩称，原告在解除劳动合同前未与被告协商，系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。原告系用工单位，应当为被告办理社会保险，并交纳社会保险费。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告与深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司签订了《劳动合同》，期限为2018年5月18日至2021年5月17日。2019年10月18日，原、被告及深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司签订了《劳动关系变更协议》，原告调动到被告处从事直催专员工作。同日，原、被告也签订了《劳动合同》，期限为2018年5月18日起至2021年5月17日止。2020年12月30日，被告以经营业务减少需减员为由向原告提出《解除劳动关系通知书》，自2020年12月31日起解除双方劳动关系。原告未为被告参缴社会保险。2020年1月至2020年12月，被告在原告处分别领取工资为3，069.56元、2，631.58元、6，658.03元、9，920.22元、10，827.32元、9，206.76元、3，688.28元、2，905.05元、6，900.15元、5，284元、8，819.20元、2，755.55元。双方就解除劳动关系协商无果。另查明，2021年1月8日，被告陈陶向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付解除劳动合同违约金20，145元、经济补偿金6，715元、失业保险金15，840元；2、原告为被告一次性补齐32个月医保社保。2021年2月19日，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出内东劳人仲案[2021]11号仲裁裁决，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金、失业保险金共计28，065元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 上述事实，有仲裁裁决书、《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》、中国银行交易流水明细清单等证据及原、被告的当庭陈述在卷为证。 本院认为，原、被告劳动关系成立，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条的规定，原告在未提前30日向被告及全体职工说明情况，听取意见并将裁减人员方案向劳动行政部门报告的情况下，于2020年12月30日提出解除与被告的劳动关系，且双方就解除劳动关系未协商一致。因此，根据上述法律规定，原告解除与被告的劳动关系，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应当支付被告赔偿金。原告主张在解除劳动关系前与被告多次协商解除事宜，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告虽然在仲裁申请中提出要求原告支付违约金，但其实质为要求原告支付赔偿金。仲裁裁决依照当事人申请支付20，145元，未超过法定金额，本院予以认可。原告诉请无需支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告自2018年5月18日至2020年12月30日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条的规定，原告应当履行法定义务，为被告办理失业保险。根据《失业保险条例》第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇”的规定，本案中，被告符合领取失业保险金条件，但原告未依法为其参加失业保险，导致被告不能享受失业保险待遇。原告应当赔偿陈陶的失业保险待遇损失。根据《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费满1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月；5年以上不满8年的为15个月；8年以上不满10年的为18个月；10年以上的为24个月”的规定，原告应赔偿被告6个月的失业保险金损失，金额为7，920元（1，650元/月×80%×6个月=7，920元）。故对原告诉请无需赔偿被告失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，原告已支付被告赔偿金，不应再支付被告经济补偿金。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，依法予以驳回，并承担支付被告的赔偿金和赔偿失业保险待遇损失的民事责任。被告以原告应支付其赔偿金和失业保险金，驳回原告诉讼请求的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十一条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告深圳利信快捷金融服务有限公司的诉讼请求； 二、原告深圳利信快捷金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈陶赔偿金20，145元； 三、原告深圳利信快捷金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈陶失业保险金损失7，920元。 本案案件受理费5元，由原告深圳利信快捷金融服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈剑 二〇二一年四月七日 书记员  黄群
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1294号 原告：无棣县水湾镇盛鑫大酒店，住所地无棣县水湾镇信用社西侧。 经营者：何凡忠。 被告：李赞，男，1986年2月1日出生汉族，住无棣县。 原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店与被告李赞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店负担。 审判员  杨秀伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋 欣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4884号之二十九申请执行人：重庆邵氏农业科技有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号33-2号，组织机构代码05173030-2。法定代表人：邵周祥。委托代理人：段清，女，系该公司员工。被执行人：重庆星湖茶酒厂，住所地重庆市永川区双竹镇重庆新生动物世界安置区南街1号，组织机构代码76888171-4。投资人：张胜伟，该厂厂长。被执行人：张胜伟，男，汉族，1969年10月17日出生，住四川省富顺县。被执行人：李容，女，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市永川区。上述被执行人共同委托代理人：祝自林，系重庆捷讯律师事务所律师。申请执行人重庆邵氏农业科技有限公司与被执行人重庆星湖茶酒厂、张胜伟、李容承揽合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年10月28日作出的（2015）渝一中法民初字第00849号民事判决，判决主要内容如下：一、重庆星湖茶酒厂于判决生效之日起十五日内向重庆邵氏农业科技有限公司赔偿经济损失2726570.97元；二、张胜伟、李容对重庆星湖茶酒厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回重庆邵氏农业科技有限公司的其他诉讼请求。重庆邵氏农业科技有限公司、重庆星湖茶酒厂均对上述民事判决不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）渝民终111号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆邵氏农业科技有限公司向重庆市第一中级人民法院申请执行，重庆市第一中级人民法院于2017年11月8日立案受理[案号：(2017)渝01执1987号]。重庆市第一中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）渝01执他373号执行裁定：重庆市高级人民法院（2017）渝民终111号判决书由重庆市合川区人民法院执行。本院收到后依法立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，重庆市第一中级人民法院于2018年7月17日以（2017）渝01执1987号执行案件查封了被执行人李容所有的位于重庆市永川区南大街XX-XX附X-X号（权证号：永合XXXXXXX，面积162.98平方米）、查封了被执行人重庆星湖茶酒厂名下的位于重庆市永川区双竹镇帅家村吕家湾村民小组的土地使用权（权证号：XXXXXXX，面积2387平方米）及地上建筑物（权证号：XXXX字第XXXXXX，建筑面积：861.11平方米），查封期间为三年。本院于2019年3月29日依法查封了被执行人李容名下有渝CXXXXX沃尔沃小型普通客车、渝CXXXXX比亚迪牌小型普通客车，期限为两年；于2021年3月11日日续行查封了被执行人李容名下有渝CXXXXX沃尔沃小型普通客车、渝CXXXXX比亚迪牌小型普通客车，期限为两年；因车辆未实际控制而暂未能处置。本院于2019年3月27日依法冻结张胜伟在重庆欧普顿生态农业有限公司45%股权（出资额225万元）、在重庆蓝祥新能源有限责任公司20%股权（出资额200万元），期限为三年；因暂无相关公司的会计凭证等资料而暂未能处置。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人张胜伟的银行账户内存款357000元、划拨了被执行人李容的银行账户内存款合计22000元，共计执行到位379000元；执行双方当事人同意抵销重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终8142号民事判决确认的由重庆邵氏农业科技有限公司应向重庆星湖茶酒厂支付211122元加工费及相应资金占用损失，同意抵销重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4901号民事判决确认的由重庆邵氏农业科技有限公司应向重庆星湖茶酒厂赔偿损失65万元。本院依法裁定拍卖被执行人重庆星湖茶酒厂名下的位于重庆市永川区双竹镇帅家村吕家湾村民小组的土地使用权（权证号：XXXXXXX，面积2387平方米）及地上建筑物（权证号：XXXX字第XXXXXX，建筑面积：861.11平方米）；在评估过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2021年4月19日支付申请执行人案款110万元后，可以解除被执行人重庆星湖茶酒厂查封的厂房及土地，并且对被执行人的限制高消费以及失信人员名单进行解除或屏蔽；剩余案款，被执行人在2021年6月19日前支付给申请执行人重庆邵氏农业科技有限公司。经调查，被执行人已按和解协议向申请执行人履行110万元。本院于2021年4月20日依法解除了对被执行人张胜伟、李容的限制消费措施；并于2021年4月21日以（2020）渝0117执4884号之十九执行裁定书和执行通知书：解除对重庆星湖茶酒厂所有的位于重庆市永川区双竹镇帅家村吕家湾村民小组的土地使用权（权证号：XXXXXXX，面积2387平方米）及地上建筑物（权证号：XXXX字第XXXXXX，建筑面积861.11平方米）的查封。本院依法划拨了被执行人重庆星湖茶酒厂的银行账户内存款7711元、划拨了被执行人张胜伟的银行账户及财付通账户内存款合计7113.38元、划拨了被执行人李容的银行账户及财付通账户内存款合计901.72元，共计15726.1元作为本案的执行费。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下终结重庆市合川区人民法院(2020)渝0117执4884号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从裁定送达的次日起计算。查封、扣押、冻结期限届满前，申请执行人认为有必要继续查封、冻结、扣押的，应在查封、冻结、扣押期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、冻结、扣押的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年四月二十六日书记员 谢 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1370号 原告：中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行，住所地安徽省铜陵市建设路与长江路交汇处，统一社会信用代码913407008511061967。 负责人：陈亮亮。 委托诉讼代理人：杨琦,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明泽,安徽景旺律师事务所律师。 被告：赵成才，男，1958年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：芦素芬，女，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：赵全海，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市北京中路505号，统一社会信用代码91340700733027171N。 法定代表人：叶显锋。 原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被告赵成才、芦素芬、赵全海、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行撤诉。 案件受理费1593元，减半收取796.5元，由中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行负担。 审判员  蔡茂胜 二〇二一年四月十三日 书记员  查 雁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初946号 原告：张鸿源，男，汉族，生于1974年1月8日，住四川省岳池县。 原告：杨小红，女，汉族，生于1978年11月20日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：四川银创文化旅游开发有限公司，住所：岳池县九龙镇翔凤大道检察院技侦大楼南侧祥城家园B(2)幢第1、2层1-2号。统一社会信用代码91511621MA62B8PB0C。 法定代表人：罗先冬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柏林，男，汉族，生于1977年10月15日，住四川省岳池县，系公司职工。 原告张鸿源、杨小红诉被告四川银创文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张鸿源、杨小红于2021年4月14日向本院提出申请，撤回对被告四川银创文化旅游开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张鸿源、杨小红以与被告四川银创文化旅游开发有限公司达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张鸿源、杨小红撤诉。 本案案件受理费989元，由原告张鸿源、杨小红负担。 审判员  杨璨尹 二〇二一年四月十四日 书记员  陈前舟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2207号原告：李国正，男，汉族，生于1966年8月20日，住郸城县。被告：王刘记，男，汉族，生于1975年6月15日，住郸城县。原告李国正诉被告王刘记追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李国正于2021年4月14日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国正以被告王刘记已经将500元以微信转账的方式支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，撤诉理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国正负担。审判员  赵文学二〇二一年四月十四日书记员  杨园园
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初287号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人任新忠，男，1969年12月18日生，无锡市人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人任新忠犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人任新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年12月25日晚，被告人任新忠在无锡市锡山区锡北镇××广场××号老娘舅菜馆饮酒后，于当日21时30分左右驾驶号牌为苏ＢＧ××××的小型轿车从该菜馆出发，于21时50分行驶至无锡市锡山区锡北镇××路××期××门，碰撞停放在小区大门内被害人周某号牌为浙Ｃ2××××的小型轿车尾部，后任新忠继续往小区内行驶，停车后离开车辆。经被害人周某报警，交警到现场处理事故，被告人任新忠回到现场，最初否认自己为车辆驾驶人，后交警在任新忠车内查到其手机和驾驶证后，任新忠承认自己驾驶汽车。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人任新忠负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人任新忠血液中检出含有乙醇，含量为242mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人任新忠如实供述了自己醉酒驾驶的事实。事后，被告人任新忠与被害人周某达成和解，赔偿周某人民币3000元并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任新忠拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人任新忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任新忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任新忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任新忠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任新忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月二十八日书记员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初189号   原告：柳河县伟业农业生产资料有限公司，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：张伟，经理。   被告：张学敏，男，汉族，70岁，住吉林省柳河县。   原告柳河县伟业农业生产资料有限公司（以下简称伟业公司）与被告张学敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告柳河县伟业农业生产资料有限公司、被告张学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳河县伟业农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款109000元及利息（自2020年4月24日起算至被告实际支付之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告及其妻子姜桂春于2020年4月24日向原告借化肥款共计109000，约定月息按一分收，后各方于2020年5月14日签订了协议书，确定了被告及其妻子欠原告109000元，并将被告名下位于柳河县姜家店乡腰牌村房屋抵押给原告。后原告多次催要欠款，被告均未偿还，故起诉至人民法院。   被告张学敏未答辩。   经审理查明，被告及其妻子自2018年陆续在原告处赊购化肥，共计欠款109000元，针对该欠款，2020年4月24日被告向原告出具了欠据一张，约定被告张学敏及其妻子姜桂春欠原告化肥款109000元，并约定利率为月息1分，借款人处有被告张学敏及妻子姜桂春签字，后在5月14日，原被告又针对此欠款签订了一份协议，除认定上述欠款外，被告还将其名下的房屋抵押给原告，将房本交付原告，但未办理抵押登记。后经原告催要，被告均未偿还，被告妻子姜桂春于2021年年初去世，故原告起诉至人民法院。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告在原告处赊购化肥，并向原告出具欠据，双方形成合法的买卖关系，被告未及时偿还欠款即是违约，双方约定的月息1分的利率不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，依法受法律保护。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及上述法律的规定，判决如下：   被告张学敏于本判决生效后立即偿还原告欠款本金109000元及相应利息，利息计算方式为以本金109000元为基准，利率为月息1分，自2020年4月24日起算至欠款偿还完毕时止。   案件受理费1248元（已减半），保全费1065元，由被告张学敏负担。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军      二〇二一年四月二十一日   书记员 孙世潇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初241号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：舒曾，女，1986年7月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市礼泉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告舒曾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告舒曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年12月5日的信用卡透支本金39998.01元、利息594.51元、分期手续费1636.77元、违约金450.45元，并从2020年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更其诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至于2021年4月14日的信用卡透支本金39998.01元、利息2920.35元、分期手续费1089.25元、违约金2147.07元，并自2021年4月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金39998.01元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880012******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告舒曾辩称：对原告所述借款本金、利息、分期手续费及金额无异议；对违约金有异议，因原被告并未就违约金作出约定。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1.2013年9月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226880012******的信用卡。5.被告于2014年1月15日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2021年4月14日，被告拖欠原告透支本金39998.01元、利息2920.35元、分期手续费1089.25元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、分期付款计划条款及细则及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2021年4月14日的透支本金39998.01元、利息2920.35元、分期手续费1089.25元，及从2021年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒曾于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2021年4月14日的信用卡透支本金39998.01元、利息2920.35元、分期手续费1089.25元，并从2021年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取计433.50元，由被告舒曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保270号 申请人：付玉，男，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘潼，吉林义力律师事务所律师。 被申请人：吉林润城万众建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 本院在审理申请人付玉与吉林润城万众建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人付玉于2021年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人吉林润城万众建筑工程有限公司名下银行存款、互联网银行存款2700000元或者查封其等值财产，并已提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司担保。 本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林润城万众建筑工程有限公司名下银行存款、互联网银行存款2700000元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萌 二〇二一年四月一日 书记员 徐雪艳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1478号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。被告：李明拍，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：余树勤，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：王振芝，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：汪登学，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告李明拍、余树勤、王振芝、汪登学金融借款合同纠纷一案，原告河南息县农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告河南息县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨秀二〇二一年四月二十八日法官助理唐华书记员付洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）栖执字第80号之七申请执行人衣玉霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人贾洪忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣玉霞与贾洪忠民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月2日以（2020）鲁0686执保1389号执行裁定书查封登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二一年四月十九日书记员  邹春胜
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1124号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：隋某（系刘某母亲），住吉林省桦甸市。被告：武某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令武某偿还借款本金5万元及利息（利息从2020年1月23日计算至2021年3月10日为6500元，之后的利息按照月息1％的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2020年1月23日，武某向我借款5万元，当时约定借款期限10个月，借款利率为月息1％，武某于借款当日为我出具书面借据一张。借款到期后，我多次向其索要借款本息未果，故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。武某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，武某通过刘某的母亲隋某向刘某借款5万元，刘某通过其母亲隋某的手机微信向武某转账4万元，其余1万元由隋某以现金形式交付给武某，武某于2020年1月23日出具金额5万元的借据，约定借款期限至2020年11月23日，月息1分。以上事实，有原告提供的转账截图、借据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘某提供的有关证据，可以证明其主张的借贷事实，且武某未到庭对该事实提出抗辩，本院予以认定。刘某要求武某偿还借款本金5万元并按照约定给付借款利息，符合法律规定，本院应当支持。5万元借款本金按照月利率1%从2020年1月23日计算至2021年3月10日的利息数额超过6500元，刘某请求武某给付该期间的借款利息6500元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武某于本判决生效之日偿还原告刘某借款本金5万元及利息6500元，本息合计56500元；2021年3月11日起至实际给付之日止的利息按照本金5万元和月利率1%给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年四月二十一日书记员 张梦茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1822号原告：东海县牛山卢曦建材经营部，住所地东海县牛山街道开发区明珠路西侧**。经营者：卢曦。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：于伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：于国水（系于伟父亲），男，1955年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县牛山卢曦建材经营部与被告于伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员司开廷独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告东海县牛山卢曦建材经营部的委托诉讼代理人李婷、被告于伟的委托诉讼代理人于国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县牛山卢曦建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18386元（庭审中明确数额为15386元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月份，被告多次从原告处购买建材，共计欠款26386元，被告给付货款8000元，但对于剩余18386元，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，至今未付。原告认为，被告未按约定支付货款，构成违约，因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于伟代理人于国水庭审中辩称，对于原告提出的金额有异议，被告于2020年9月30日通过支付宝向原告支付3000元，应从价款中扣除。原告要求提供账单复印件，希望把原材料铝材退还给原告。由于原告恶意冻结被告的信用卡给被告造成不良影响，被告通过法律途径进行维权。本院经审理认定事实如下，被告于伟因购买原告东海县牛山卢曦建材经营部建材于2019年12月7日欠款24260元，于2019年12月14日欠款2126元。其后，被告于伟还款8000元。2020年9月30日，被告于伟还款3000元，余款15386元经催要未还。为此，原告东海县牛山卢曦建材经营部向本院提起诉讼。上述事实，有原告东海县牛山卢曦建材经营部举证的销售清单二份、聊天记录、通话录音及当事人庭审陈述予以证实，被告代理人质证无异议，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告于伟欠原告东海县牛山卢曦建材经营部建材款15386元，事实清楚。被告于伟应当及时偿还该欠款，而被告于伟拖欠不付，应当依法承担民事责任。综上，原告东海县牛山卢曦建材经营部的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于伟于本判决生效之日起五日内支付原告东海县牛山卢曦建材经营部建材款人民币15386元。案件受理费减半收取130元，保全费220元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。本判决为一审终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二一年四月十九日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10570号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄慧强，男，1968年1月20日出生，汉族族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告黄慧强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年1月19日，欠本金29369元、利息3032.99元、逾期还款违约金1675.8元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年1月20日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约、交易流水清单及银行账户资料信息截图等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黄慧强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年1月19日的信用卡透支欠款本金29369元、利息3032.99元、逾期还款违约金1675.8元以及从2021年1月20日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告黄慧强负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1989号 原告：四川照源房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区金泉路253号。 法定代表人：王照元。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所。 被告：徐忠安，男，汉族，生于1969年9月13日，住四川省仪陇县。 原告四川照源房地产开发有限公司与被告徐忠安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告四川照源房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川照源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费697元由原告四川照源房地产开发有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 王梦迪
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执579号之八 被执行人程振华，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执579号裁定书，于2021年4月5日日向被执行人程振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程振华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年四月六日 书记员  张伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1349号 王恒、张杰： 本院于2021年02月01日立案执行王恒申请执行张杰追偿权纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初1550号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执1349号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士水，男，1952年12月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李观秀，女，1952年11月1日生，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士泉，男，1962年9月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。 再审申请人张士水因与被申请人张士泉共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并报审判委员会研究，现已审查终结。 张士水申请再审称，有新的证据提供足以推翻原审判决；原审认定案涉202、206地块上的房产系张士泉、张恒源所有缺乏证据证实，从而导致适用法律错误；原审采信的村委会证明系伪造的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审情形。 张士泉提交答辩意见称，申请人的再审请求依法不能成立，原审认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张士水主张202号、206号院落、宅基地为其与张士泉共有使用权，基于此所得的拆迁利益即四套楼房及现金900000元亦应为其与张士泉共有。对此，张士水应当提供相应证据证明其与张士泉共有案涉标的物，其对案涉标的物与张士泉共同享有所有权的事实。再审中申请人虽提供了胡立才的证人证言，编号为53365、53368土地登记审批表等证据，但不足以推翻原审判决。张士水作为主张法律关系存在的当事人，应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回张士水的诉讼请求并无不当。张士水的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张士水的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二一年四月三十日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执227号申请执行人：大冶有色建筑安装有限公司，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区。法定代表人：黄少书，董事长。被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地：东营市东营区养殖区骨干路**。法定代表人：崔志祥，董事长。本院在执行申请执行人大冶有色建筑安装有限公司与被执行人东营鲁方金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1366号民事判决书确定的支付申请执行工程款1726600.69元及自2020年4月13日至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，发现被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下有位于东营市东营区××路××号的不动产登记信息，本院依法轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下位于东营市东营区××路××号的不动产系轮候查封，依法不得处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人大冶有色建筑安装有限公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月十三日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初624号 原告：黄骅通宝特种盐有限公司山东分公司，营业场所：山东省菏泽市单县李田楼镇黄李庄行政村黄李庄村委会东邻。统一社会信用代码：91371702MA3G8CX11E。 负责人：武卫国，经理。 委托诉讼代理人：蔡爱华，男，该公司员工。 被告：蒋金星，男，1979年5月22日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。 被告：李征，男，1969年7月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：邱玉君，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告黄骅通宝特种盐有限公司山东分公司（以下简称原告）与被告蒋金星、李征、邱玉君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司负责人武卫国及委托诉讼代理人蔡爱华、被告蒋金星、李征到庭参加诉讼，被告邱玉君经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款5900元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告之间形成了食盐买卖合同关系。被告于2019年9月16日从原告处购盐310件，合计5900元。被告为原告出具了欠条，原告多次向三被告催要未果，诉至法院。 被告蒋金星庭审时答辩称，其在2019年8月1日至2019年12月31日受聘于原告公司负责业务，邱玉君当时是驾驶员，负责拉货，其二人是职务行为，且已将钱交付至原告公司公户。 被告李征庭审时答辩称，其已把购买盐的货款按蒋金星的要求支付给原告。 被告邱玉君未提交书面答辩意见，亦未提供书面证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邱玉君未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提交的邱玉君书写的欠条，被告蒋金星、李征质证对其真实性无异议，但欠条上的款项已付清。被告蒋金星提交了原告对其的聘书、协议书、转款回单，原告质证称对聘书上的公章及转款回单真实性无异议，关联性有异议，对协议书上的公章真实性不确定。被告李征提交中国银行回执与流水一份，原告质证称对真实性无异议，但该笔转款不是案涉货款。上述证据经本院审查，对其证据效力均予以确定并认定事实如下：被告蒋金星于2019年8月1日至2019年12月31日受聘于原告黄骅通宝特种盐有限公司，被告李征于2019年9月16日通过蒋金星购买价值5900元的食盐一宗，该批食盐由邱玉君送货至被告李征处，并由邱玉君在送货单签名（邱玉军）。2019年11月26日被告李征将货款5000元汇至原告公司账户。现被告李征尚欠900元货款未付清。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告与被告李征之间虽未签订书面买卖合同，但原告出具送货单且已履行交付食盐的义务，原告与被告李征之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”。第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李征未按约定金额偿还欠款，构成违约,应承担继续履行偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故，被告李征应向原告支付尚欠的货款900元。原告称被告李征的5000元汇款不是案涉汇款，因无相应证据支持，本院不予采信，对其多主张的部分本院不予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原告提交的证据中没有约定还款期限，本院酌定合理还款期限为截止至起诉之日。故，被告李征应自2021年2月1日至实际清偿之日按照上述规定支付逾期利息。 被告蒋金星是履行的其职务行为，不应承担还款责任。虽送货单处是被告邱玉君签署的“邱玉军”，但原告及另外二被告均对此无异议，且对其负责拉货也无异议，故被告邱玉君不应承担还款责任。 被告邱玉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李征于本判决生效之日起十日内支付原告黄骅通宝特种盐有限公司山东分公司货款900元及逾期利息（以900元为基数，自2021年2月1日至实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）； 二、驳回原告黄骅通宝特种盐有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄骅通宝特种盐有限公司山东分公司负担20元，被告李征负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙朋安 二〇二一年四月七日 书记员  张丹丹
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初533号原告：郝士君，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：张桂芝，女，其他自然情况不详。原告郝士君与被告张桂芝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，郝士君不能提供张桂芝的准确送达地址、户籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回郝士君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郝士君的起诉。案件受理费50元，全额退还郝士君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽二○二一年四月二十九日书记员 何潇雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初163号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈金刚,男,1989年3月12日出生,汉族,大专文化程度,户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省合肥市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年3月24日被本院决定取保候审。 指定辩护人郑钰子，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人陈金刚犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钱海平出庭支持公诉，被告人陈金刚及其指定辩护人郑钰子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日22时10分许,被告人陈金刚酒后驾驶皖Ａ6××××号小型轿车沿杭埠路行驶至繁华大道与云外路交口时，被民警现场查获，陈金刚经现场酒精呼气检测,酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,案发时陈金刚血液中乙醇含量为137.5mg/100ml,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过、血样提取登记表、情况说明、现场及抽取血液的照片等书证;2.被告人陈金刚的供述与辩解;3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人陈金刚醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金刚自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人陈金刚在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，无辩护意见。 指定辩护人辩称：初犯、偶犯，如实供述，酒精含量较低，建议判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人陈金刚违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈金刚归案后如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年四月六日 书记员  沐玉洁 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初97号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人秦小虎，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化程度，进城务工人员，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，现暂住西安市高陵区。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人李强、杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人秦小虎犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人秦小虎及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2020年11月30日23时20分左右，被告人秦小虎酒后驾驶陕AXXXXX小型客车沿高三路由东向西行驶至北关十字西侧时，与路北头北尾南停放的陕AXXXXX轻型货车和陕AXXXX小型客车发生碰撞，后陕AXXXXX轻型货车又与绿化树木发生碰撞，其被撞掉的车厢砸到了头北尾南停放的陕AXXXXX小型客车，导致四车及绿化树木受损，造成交通事故。后经陕西省西安市XX中心血醇检验报告西公交司法鉴（毒）字【2020】6189号鉴定，证明事发时秦小虎血醇浓度为88.89mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。高陵分局交警大队第XXXXXXXXXXXXXX0779号道路交通事故认定书认定秦小虎承担交通事故的全部责任，被告人秦小虎已于2020年12月18日和被害人张彦武达成民事赔偿协议书，并已取得谅解，被告人秦小虎对其犯罪事实供认不讳。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯有危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人秦小虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人秦小虎在发生交通事故后，没有离开事故现场，能主动配合公安机关的调查，在血液乙醇检验报告出来后，接到电话传唤及时到案，如实供述案件事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚；二、被告人秦小虎自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人秦小虎已与被害人达成赔偿协议并履行，可以对其从轻处罚；四、被告人虽然构成危险驾驶罪，但血液中乙醇含量超出醉酒标准不是很多，希望法庭在量刑时对此情节予以考虑；五、被告人秦小虎属于初犯和偶犯，可以从轻处罚；六、被告人愿意在判前缴纳罚金，在缴纳后可作为从轻情节予以考虑。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经依法审理查明，2020年11月30日23时20分左右，被告人秦小虎酒后驾驶陕AXXXXX小型客车在高陵境内沿高三路由东向西行驶至北关十字西侧时，撞上路北停放的陕AXXXXX轻型货车36671626导致四车连环相撞及绿化树木受损，造成交通事故。后经司法鉴定中心20206189鉴定，事发时秦小虎血醇浓度为88.89mg/100ml。高陵分局交警大队XXXXXXXXXXXXXX0779道路交通事故认定书认定秦小虎承担交通事故的全部责任。经查，被告人秦小虎已对各被害人进行了赔偿，并已取得谅解。庭审中被告人秦小虎对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人秦小虎在庭审中不持异议，并有被害人张彦武、侯凯的陈述，证人李玉春的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、赔偿协议书、谅解书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告，陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片、采血照片，提取笔录、辨认笔录、告知笔录，被告人秦小虎的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦小虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人秦小虎有自首情节，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对辩护人提出的以上辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二一年四月十四日书记员  杜友琼1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5484号原告：周志国，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。被告：谭光伟，男，1959年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告周志国与被告谭光伟机动车交通事故责任纠纷一案后，原告未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告周志国未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年四月十四日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
成都市温江区人民法院 民 事 决 定 书 （2021）川0115民监2号 监督机关：成都市温江区人民检察院。 申诉人吴维（原审被告），男，1967年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被申诉人李家敏（原审原告），女，1939年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申诉人吴维因与被申诉人李家敏民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）温江民初字第3311号民事判决，向成都市温江区人民检察院申诉，成都市温江区人民检察院以成温检民（行）监[2020]51011500001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，第一，关于该案的送达问题。该案在审理过程中，依法向吴维的居住地址（再审申请书中吴维自书的地址）成都市温江区××街××号附3号送达了相关法律文书，但相关的法律文书因无此地址被退回，后采取公告向吴维送达法律文书并无不当。第二，关于对该案基础法律事实的认定。吴维分别于2014年12月12日和2015年1月6日向李家敏出具两张借条，在上述两张借条上均载明了具体的借款金额以及出借方和借款方的具体信息，且是吴维自己亲笔所写，又经过双方共同确认，则可认定吴维与李家敏之间存在民间借贷的合意，形成了民间借贷的法律关系，虽然没有具体的还款时间的约定，但并不能因此否定吴维与李家敏之间不存在民间借贷的法律关系，在吴维未履行还款义务的情况下，李家敏仍然享有对吴维主张诉权和胜诉权。故原审按照诉请的民间借贷基础法律关系进行审理，并无不当。第三，关于温江区人民检察院提供的新证据能否推翻原审判决。其一、成都清源司法鉴定中心出具鉴定报告证实吴维与李家敏之间签订的《合伙协议》系李家敏所签；其二、2019年1月2日，成都市新都区新民镇人民政府、高祖社区居民委员会及黄学华出具《情况说明》；其三、2014年12月11日，2015年1月，唐诚（李家敏之子）分别向吴维出具收条；上述三组证据材料拟证明吴维与李家敏之间于2014年12月12日签订了《合伙协议》，双方存在合伙法律关系，双方达成了合伙生产和销售机制木炭的合意。本院认为，如果吴维认为其与李家敏之间存在合伙法律关系，可按照双方签订的《合伙协议》中的相关约定，包括出资或者结算等有争议的问题提起民事诉讼来寻求司法救济，如果法院依法受理后，可对双方的合伙法律关系进行审理，并作出裁判。合伙法律关系与民间借贷的法律关系是属于两种不同性质民事法律关系的判断，合伙法律关系是否依法成立并不能否定原审判决对民间借贷法律关系的认定。故现有的新证据不能推翻原审判决。第四，关于该案的法律适用问题。最高人民法院于2015年8月25日发布了《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）已于2015年6月23日经最高人民法院审判委员会第1655次会议通过并于8月6日予以公布，将于2015年9月1日起施行，为便于进一步学习领会和正确适用司法解释，特作如下通知：......三、适用《规定》过程中应当注意的问题,鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：（一）人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释，民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。本院于2015年7月3日受理李家敏诉吴维民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日作出判决，按照上述规定本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释。第五，关于2011年12月2日《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法［2011］336号）（司法解释性质文件）中第七条“注意防范、制裁虚假诉讼。......对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。......”的解读。结合吴维分别于2014年12月12日和2015年1月6日向李家敏出具两张借条，以及双方签订的《合伙协议》，并不能证明该案存在虚假诉讼。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 对成温检民（行）监[2020]51011500001号民事再审检察建议，不予采纳。 成都市温江区人民法院 二〇二一年四月十二日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执174号申请执行人：张攀。申请执行人：肖琼波。申请执行人：李舒华。被执行人：魏自力。被执行人：广西富川万盛房地产开发有限公司。法定代表人：魏自力。被执行人：郴州金利发房地产综合开发有限公司。法定代表人：魏自力。关于申请执行人张攀、肖琼波、李舒华与被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司、郴州金利发房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民终1197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司、郴州金利发房地产综合开发有限公司未履行法律义务，申请执行人张攀、肖琼波、李舒华向本院申请强制执行，并于2021年4月19日立案执行。本院认为，申请执行人张攀、肖琼波、李舒华与被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司、郴州金利发房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人在湖南省郴州市北湖区人民法院存在尚未执结的系列案,为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湖南省高级人民法院（2020）湘民终1197号民事判决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。