广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初2903号原告：梁贺欣，男，1988年5月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：周业青，男，1992年6月1日出生，汉族，住云浮市郁南县，目前在广东省河源监狱服刑。被告：陈倩仪，女，1996年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁贺欣与被告周业青、陈倩仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告梁贺欣到庭参加了诉讼，被告周业青、陈倩仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贺欣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金170000元及利息86700元（以借款本金170000元为基数，按月利率3%从2019年6月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为86700元），暂合计256700元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年3月1日，被告周业青因资金周转困难向原告借款170000元，并于当天签订了《借款合同》予以确认。借款后，被告周业青归还了利息76500元，尚欠借款本金170000元。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请：以借款本金170000元为基数，从2019年6月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止；同时，原告明确被告陈倩仪对涉案债务承担连带清偿责任，理由是被告陈倩仪在涉案借款合同担保人处签名，被告陈倩仪作为担保人，应对被告周业青的上述债务承担连带清偿责任。被告周业青正在服刑无法到庭参加诉讼，庭后本院依法向其制作了询问笔录，辩称，1.对原告诉请的借款本金170000元有异议，涉案借款确实于2018年1月至3月通过银行或微信方式收取，确认金额为149100元，对于其他方式收取款项不予确认；2.被告周业青均通过微信或银行转账方式归还款项，对于归还款项超过月利率3%应抵扣借款本金；3.归还款项不仅包括本案借款利息、还包括另案借款20万元的利息，无法区分；此外被告周业青还支付租金，但认为租金是单独支付的；4.对于原告所称的租金，其中房号为323并未实际承租，该房产不应计算租金；5.如果原告同意本案借款本金按100000元计算且主张利息从起诉之日起按月利率1%计算，被告周业青对此予以确认，否则要求法院按照上述答辩意见进行核实借款金额并扣减已归还款项。本院受理本案后，依法向被告陈倩仪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈倩仪既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告周业青的身份证复印件、两被告的人口信息查询资料（各1份）、《借款合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单电子打印件、顺德农商银行交易明细（共31页，仅提供第15.17.18页）、微信个人页面截图打印件（2份）、微信聊天记录截图打印件（12份，对象：原告与被告，时间：2017年12月10日、2018年1月27日、2月1日、2月2日、2月8日、2月26日、2月28日、3月2日、3月3日8月1日、8月2日、9月29日、10月16日、12月27日、2019年2月9日、2月14日）及光盘（上述微信聊天记录录屏）、《租赁合同》（4份）、中国农业银行明细交易清单电子打印件（5份）。被告陈倩仪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；被告周业青对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告梁贺欣与被告周业青系多年朋友关系。2018年3月1日，原告与被告周业青、陈倩仪签订了一份《借款合同》，约定：1.被告周业青向原告借款170000元，借款期限从2018年3月1日起至2019年3月1日止，借款期限内按月利率3%计算利息，每月利息于每月1日前支付；2.被告周业青确认原告通过转账方式向被告周业青在招商银行账户621××××××××××631内转账支付了124250元，借款到账后被告周业青向原告出具借据；3.被告陈倩仪对被告周业青的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……原告认为被告周业青从2019年6月起没有支付利息，也没有归还本金，遂于2021年1月18日向法院提起诉讼。另查，原告确认《借款合同》中所提及的124250元包括以下款项：2018年2月28日通过微信转账支付10000元、2018年3月1日通过银行转账支付65000元、2018年3月3日通过银行转账支付49250元，其中49250元对应出借金额为50000元，当时扣除利息750元。对于本案借款的其他支付情况：于2018年1月27日向被告周业青涉案银行账户转账支付24850元，其中24850元对应出借金额为25000元，当时扣除利息150元；至此，原告实际支付至被告周业青涉案银行账户的借款金额为149100元，但原告认为虽扣除利息，但上述银行转账借款金额应为150000元，其余借款20000元通过现金等其他方式支付。再查，借款后，被告周业青还款情况如下：2018年1月23日通过微信支付了2500元，于4月14日通过微信支付了5000元，于4月15日通过微信支付了10000元，于8月15日通过微信支付了5000元，于9月29日通过微信支付了35000元，11于30日通过微信支付了20000元，于12月16日通过微信支付了15470元，于12月18日通过微信支付了5000元，于12月31日通过微信支付了20000元，于2019年1月3日通过微信支付了3657元，于1月9日通过微信支付了30000元，于1月15日通过微信支付了30000元，于2月2日通过银行转账方式支付了3250元，于2月14日通过银行转账方式支付了7500元，于3月6日通过银行转账方式支付了20000元，于4月1日通过银行转账方式支付了15000元，于4月4日通过银行转账方式支付了15000元，于5月1日通过银行转账方式支付了5000元；于2019年4月2日原告通过银行转账方式向被告周业青支付了6000元。原告与被告周业青均确认上述归还款项包括本案借款利息、2017年12月借款10万元[案号为（2021）粤0606民初2853号]的利息，2018年6月、8月借款100000元[案号为（2021）粤0606民初2796号]的利息、租金及其他费用，无法区分。本院依法征询原告的意见，原告同意按被告周业青确认的借款本金100000元及利息的计算方法主张涉案借款本息。另查，被告周业青、陈倩仪于2019年5月9日因涉嫌诈骗罪被羁押，经审理后，顺德区人民法院于2020年2月20日作出（2019）粤0606邢初3522号刑事判决书，其中判决周业青犯诈骗罪，刑期至2022年8月8日止；其中陈倩仪犯诈骗罪，刑期至2021年3月8日止。上述判决已发生法律效力。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告周业青的借款关系属民间借贷。原告对此提供了《借款合同》、银行流水、微信聊天记录截图打印件等证据佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，被告周业青在诉讼中确认至今尚欠原告借款本金100000元并同意从起诉之日（即2021年1月18日）起按月利率1%计付利息至实际清偿之日止，原告对此并无异议，故原告要求被告周业青立即归还借款本金100000元及从2021年1月18日起按月利率1%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于被告陈倩仪对上述债务应否承担连带清偿责任的问题。根据《借款合同》的约定，被告陈倩仪对涉案债务提供连带保证担保，且担保期限为主债权履行期限届满两年，涉案债务履行期限至2019年3月1日，原告于2021年1月18日提起诉讼，并未超过保证期限，故原告要求被告陈倩仪对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周业青应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁贺欣归还借款本金100000元及利息（利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，从2021年1月18日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；二、被告陈倩仪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁贺欣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2575.25元（原告已预交），由原告梁贺欣负担1575.25元，由被告周业青、陈倩仪共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二一年四月七日书记员  陈玉琳