山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1339号原告：李丙江，男，1964年12月23日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：杨盛景，男，1978年5月8日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告：龙口市胜通物流有限公司，住所地山东省龙口市法定代表人：姜忠全，经理。委托诉讼代理人：张健，男，1986年1月27日生，汉族，住龙口市，系被告龙口市胜通物流有限公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地山东省烟台龙口负责人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：吴俊宏，男，1988年1月16日生，汉族，住烟台市牟平区，系被告泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司员工。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。原告李丙江与被告杨盛景、被告龙口市胜通物流有限公司（以下简称龙口胜通公司）、被告泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称泰山财险龙口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾逸冰、被告龙口胜通公司委托诉讼代理人张健、被告泰山财险龙口公司委托诉讼代理人吴俊宏到庭参加诉讼。被告杨盛景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金96197.2元、被扶养人生活费10006.7元、误工费21563.51元、护理费14000.27元、护理用品408元、营养费3600元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费5600元，合计159475.68元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告杨盛景驾驶被告龙口胜通公司所有的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××车在烟台经济技术开发区交叉口处与原告乘坐的机动车发生碰撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，被告杨盛景负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告泰山财险龙口公司处投保保险。被告杨盛景未答辩。被告龙口胜通公司辩称，对事故责任和事实无异议。被告杨盛景是我司雇佣的驾驶员，在事故发生时系履行职务行为，我方愿意承担原告的合理损失（保险范围内的除外），但我司保留向被告杨盛景追偿的权利，原告主张的合理损失应由被告泰山财险龙口公司在保险范围内优先予以赔偿。鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，应由被告泰山财险龙口公司承担。事故发生后，我司为原告垫付医疗费108522.38元、护理费5115元、复印费50元，合计113687.38元，要求原告在本案中返还。被告泰山财险龙口公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和道路危险货物承运人责任险，包括货物责任和第三者责任，其中第三者责任每次事故每人人身伤亡赔偿限额为400000元，每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，发生事故时，由机动车三者险先行赔付，该承保险种再行赔付。另诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不承担。在事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元。各方对下列要素事实没有争议：2019年11月11日6时32分许，被告杨盛景驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｆ×××××号重型罐式半挂车）沿烟台经济技术开发区三亚路由北向南行驶至三亚路与长江路交叉路口处向东左转弯行驶，与沿三亚路由南向北行驶的尹川东驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车发生碰撞，致使车辆损害，尹川东和乘车人原告受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨盛景负事故全部责任，尹川东和原告不负事故责任。鲁Ｆ×××××号车辆登记在被告龙口胜通公司名下，在被告泰山财险龙口公司处投保交强险和道路危险货物承运人责任险，事故发生在保险期间内。另查，被告杨盛景系被告龙口胜通公司员工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，原告花费医疗费118522.38元，其中被告龙口胜通公司垫付108522.38元、被告泰山财险龙口公司垫付10000元。另被告龙口胜通公司垫付原告护理费5115元、复印费50元。原告住院治疗41日，产生住院伙食补助费4100元（100元/日×41日），购买护理用品花费408元。经原告申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态及伤残等级进行鉴定，该所于2020年12月28日出具鲁安康[2020]精鉴字第1004号鉴定意见书，载明：“被鉴定人李丙江患有脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残。”原告为此花费鉴定费3520元。此次事故另案伤者尹川东出具声明，载明此次事故发生后，其为原告垫付医疗费1242元，个人支出医疗费764元，另有15日的误工损失，按城镇标准120元/日计算为1800元，申请在交强险范围内对其垫付的费用及其自身的损失预留份额。各方争议的要素：经原告申请，本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期进行鉴定，该所于2021年1月25日出具烟台信恒祥司鉴所[2021]临鉴字第79号鉴定意见书，载明：“李丙江的面颅骨畸形影响面容构成十级伤残，误工期为180日，伤后护理期60日（其中住院期间2人护理30日，余1人护理），营养期60日。”原告为此花费鉴定费2080元。被告泰山财险龙口公司主张误工期、护理期过长，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。对上述鉴定意见书，本院予以采信。残疾赔偿金，原告主张按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为43726元/年×20年×11%=96197.2元，原告主张于法有据，本院予以支持。误工费，原告主张按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为43726元/年÷365日×180日=21563.51元。原告主张于法有据，本院予以支持。护理费，原告主张14000.27元，其中自2019年11月29日至2019年12月23日聘请护工护理花费8250元，余时间依据鉴定意见书主张，由亲属护理48日，按2020年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为5750.27元。被告泰山财险龙口公司主张经前期了解，护工护理应当是210元/日。本院认为，原告自2019年11月12日至2019年12月23日期间聘请护工护理，护理费按330元/日计算，共计花费13365元，其中被告龙口胜通公司垫付自2019年11月12日至2019年11月28日期间的护理费5115元，原告自行花费护理费8250元，以上事实原告提交了护理协议、护理费发票予以证明，能够证实原告护理费的花费情况，被告泰山财险龙口公司主张护理费实际为210元/日，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告主张于法有据，本院予以支持，对于护理费，本院认定为14000.27元（8250元+5750.27元）。被扶养人生活费，原告主张按照2020年度山东省城镇居民人均消费性支出计算为27291元/年×5年×11%÷3人×2=10006.7元，原告主张于法有据，本院予以支持。营养费，原告主张按60元/日计算60日为3600元。本院认为，原告主张营养费于法有据，但金额过高，本院酌情认定为30元/日×60日=1800元。精神损害抚慰金，原告主张2000元。被告泰山财险龙口公司不予赔偿。本院认为，原告因此次事故致身体和精神残疾，对其身心均造成创伤，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但金额过高，本院酌情认定为1000元。交通费，原告主张2000元。被告泰山财险龙口公司主张金额过高。本院认为，结合原告住院、复查、鉴定等情况，本院酌情认定为1000元。综上，原告的损失为：住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金96197.2元、误工费21563.51元、护理费14000.27元、被扶养人生活费10006.7元、营养费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费5600元、护理用品408元，以上合计155675.68元。本院认为,本案中，被告杨盛景驾驶肇事车辆与尹川东驾驶的车辆发生碰撞，致使尹川东和乘车人原告受伤，被告杨盛景负事故全部责任，尹川东和原告无责任。被告杨盛景系被告龙口胜通公司员工，其在事故发生时系履行职务行为，故应由被告龙口胜通公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告泰山财险龙口公司投保交强险和道路危险货物承运人责任险，事故发生在保险期间内，对于原告损失，应由被告泰山财险龙口公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。因本案中原告并未就医疗费提起诉讼，故医疗费用不属于本案审理范围，各被告垫付的医疗费用，可另行处理。对于交强险伤残赔偿分项中的110000元，因此次事故造成原告及尹川东受伤，尹川东已就其损失申请预留份额，故应按原告及尹川东的损失比例进行分配，原告损失为149775.68元，尹川东损失为1800元，按比例分配后，原告在交强险范围内分配108693.72元。超出交强险范围的损失46981.96元，由被告泰山财险龙口公司在道路危险货物承运人责任险范围内赔偿。被告泰山财险龙口公司主张10%的绝对免赔率，被告龙口胜通公司认可从垫付款中予以扣除，因不在本案审理范围内，二被告可另行协商处理。被告龙口胜通公司为原告垫付的医疗费108522.38元、护理费5115元、复印费50元，可另行向被告泰山财险龙口公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丙江住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、护理用品等155675.68元；二、驳回原告李丙江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1745元，由原告李丙江负担38元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担1707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十三日法官助理王辉书记员王婷