wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1648号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：张海波，男，1985年10月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张海波偿还贷款本金51649.25元，利息2852.00元、罚息7615.90元、复利473.73元，共计62590.88元（以上利息计算至2020年9月21日，罚息、复利计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号LGWEE6A52HH505563）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款151602元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月20日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LGWEE6A52HH505563）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币124219.71元，其中本金99952.75元、利息23913.25元、罚息275.56元、复利61.44元，暂存户金额16.71元，后一直未按期还款。截至2021年3月15日，被告尚积欠贷款本金51649.25元、利息2852.0元、罚息7615.9元、复利490.44元。现按合同约定扣除暂存户金额16.71元后，被告尚积欠贷款本金51649.25元、利息2852.00元、罚息7615.90元、复利473.73元，共计人民币62590.88元。 被告张海波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月18日，被告张海波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张海波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张海波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张海波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张海波所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LGWEE6A52HH505563）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51649.25元、利息2852.00元、罚息7615.90元、复利473.73元，共计人民币62590.88元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51649.25元为基数）、复利（以所欠利息2852.00元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LGWEE6A52HH505563）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为682.0元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初287号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人万英，女，1977年11月16日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年5月31日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月4日刑满释放。涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被监视居住，2021年4月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z203号起诉书指控被告人万英犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人万英到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年10月26日17时许，吸毒人员刘某与被告人万英通过微信联系购买毒品，被告人万英收到刘某微信转账的人民币300元后，通过微信指引刘某在重庆市江津区某人行道一电线杆处去取毒品。刘某在该处拿到疑似毒品后被民警当场抓获，民警从刘某身上搜出1小包白色晶体和1颗红色药丸。经计量，上述1小包白色晶体和1颗红色药丸分别净重0.23克、0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。2020年11月13日，被告人万英被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人万英的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯和累犯，均应从重处罚。被告人万英归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人万英有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人万英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2022年1月5日止。）二、被告人万英的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.32克，予以没收，均上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月十四日书记员  彭杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初113号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人陈革资，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月1日被湘潭市公安局取保候审，2021年1月27日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人陈革资犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人陈革资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年11月7日10时42分许，被告人陈革资驾驶湘ＣXX号重型特殊结构货车沿湘潭市雨湖区姜畲镇320国道由湘潭市区往湘乡方向行驶，至恒坚混泥土有限公司门口路段右转弯驶出道路时，与同向在右前方行驶由娄某1驾驶并搭乘李某、娄某2的无牌二轮摩托车（车架尾号：ＨXX）相撞，造成两车受损，娄某2受轻微伤，李某受伤后经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故责任书认定，在此次交通事故中，陈革资承担主要责任，娄某1承担次要责任，娄某2、李某无责任。经鉴定，死者李某系因车祸致右腹股沟、会阴部广泛撕裂伤，股动、静脉损伤，骨盆多发骨折，失血性休克，循环衰竭并ＤＩＣ死亡。经鉴定，被鉴定人娄某2所受损伤构成轻微伤。 被告人陈革资于2020年11月10日预付事故赔偿款8万元整，于2020年12月25日得到被害人家属谅解；于2021年1月19日与被害人家属达成道路交通事故赔偿协议。 公诉机关认为，被告人陈革资违反国家道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，两车受损，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈革资认罪认罚，依法可从宽处罚。 被告人陈革资对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年11月7日10时42分许，被告人陈革资驾驶湘ＣXX号重型特殊结构货车沿湘潭市雨湖区姜畲镇320国道由湘潭市区往湘乡方向行驶，至恒坚混凝土有限公司门口路段右转弯驶出道路时，与同向在右前方行驶由娄某1驾驶并搭乘李某、娄某2的无牌二轮摩托车（车架尾号：ＨXX）相撞，造成两车受损，娄某2受轻微伤，李某受伤后经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故责任书认定，在此次交通事故中，陈革资承担主要责任，娄某1承担次要责任，娄某2、李某无责任。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，死者李某系因车祸致右腹股沟、会阴部广泛撕裂伤，股动、静脉损伤，骨盆多发骨折，失血性休克，循环衰竭并ＤＩＣ死亡。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被鉴定人娄某2所受损伤构成轻微伤。 2020年11月10日，被告人陈革资预付事故赔偿款8万元给被害人李某家属用于处理丧葬事宜，2020年12月25日得到被害人家属出具谅解书对其犯罪行为予以谅解。2021年1月19日，被告人陈革资及肇事车辆所属单位与被害人家属达成道路交通事故赔偿协议，后已按协议约定将事故赔偿款支付到位。 案发后，被告人陈革资主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈革资在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人娄某1、娄某2、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书、丧葬协议及收条、谅解书、赔偿协议书、到案经过、被告人陈革资的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈革资违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈革资在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告方积极赔偿被害方家属经济损失，并取得被害方家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈革资认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈革资犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  毛慧娟 审 判 员  曹劲武 审 判 员  杨 柳 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3777号 原告：万龙均，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：康素娟，女，1985年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：时吉泽，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告万龙均、康素娟与被告时吉泽加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年4月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告万龙均、康素娟到庭参加诉讼，被告时吉泽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万龙均、康素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失39600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：万龙均与康素娟系夫妻。2021年1月4日，时吉泽告诉万龙均称可以为其加工雪纺连衣裙，双方约定加工费13元每件，加工期20天。后万龙均、康素娟将该批雪纺连衣裙880件发货给时吉泽，但时吉泽并未按照约定对该批雪纺连衣裙进行加工，由此给万龙均、康素娟造成损失。万龙均、康素娟为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告时吉泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，时吉泽通过微信与万龙均联系，约定时吉泽为万龙均加工雪纺连衣裙，加工费13元每件，加工期为20天。2021年1月6日时吉泽收到万龙均、康素娟提供的加工布料，后双方就时吉泽退还布料进行了协商，2021年1月11日康素娟通过微信向时吉泽发送“老板你说的今天给我把裁片拿回来的啊，你看什么时候去拿”，时吉泽回复“中午过后哈”，2021年1月12日时吉泽向康素娟发送“老板，你的那裁片要这后面二十号前付完工钱，才拿得到，我在等钱回来，十八号左右才行”，后康素娟通过微信要求时吉泽退还加工布料无果。 另查明，万龙均于2021年1月1日与深圳市菲韵儿服装有限公司签订合同，约定万龙均将880条雪纺连衣裙以51040元价格出卖给深圳市菲韵儿服装有限公司，约定出货时间为2021年1月30日。2021年4月1日，万龙均、康素娟以要求时吉泽赔偿损失为由诉至本院请求解决。 本院认为，时吉泽与万龙均、康素娟虽然未签订书面的加工合同，但万龙均、康素娟提供的微信聊天记录、物流货单能够证明万龙均、康素娟与时吉泽之间已经形成事实上的加工合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，时吉泽应当履行为万龙均、康素娟加工雪纺连衣裙的义务，时吉泽未及时对该批雪纺连衣裙进行加工，亦未将该批加工布料退回给万龙均、康素娟，时吉泽的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，万龙均、康素娟因时吉泽的违约行为导致未获得出卖款51040元，该金额应为万龙均、康素娟的损失，但该金额应当扣除13元/件的加工费，故时吉泽应赔偿万龙均、康素娟金额为39600元（51040元-880件×13元/件=39600元），故对于万龙均、康素娟要求时吉泽支付损失39600元的诉讼请求，本院予以支持；因时吉泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告时吉泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万龙均、康素娟支付39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已因适用简易程序减半收取），由被告时吉泽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初188号原告：忠世高新材料股份有限公司，住所地东港市北井子镇北井子村。法定代表人：张世忠，董事长。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：兵航集团有限公司，住所地大连市西岗区菜市街4号20层15号。法定代表人：姜连生，经理。被告：大连北方氯酸钾有限公司，住所地大连市西岗区菜市街4号振富大厦18层7号。法定代表人：姜连生，经理。原告忠世高新材料股份有限公司与被告兵航集团有限公司、大连北方氯酸钾有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告诉称，2109年7月9日，原告与被告兵航集团有限公司签订了一份《工矿产品销售合同》，其中约定由被告兵航集团有限公司销售给原告氯酸钾20吨，每吨单价1000元，总价款为200000元，为含税送到价；付款方式为先款后货，以电汇的方式一次性结算，合同有效期截止于2019年12月10日。合同签订后，原告已向被告兵航集团有限公司付款200000元。2019年8月，原告向被告兵航集团有限公司索要氯酸钾，被告兵航集团有限公司于2019年8月19日为原告发来4.2吨氯酸钾；2019年9月19日，被告大连北方氯酸钾有限公司为原告出具了42000元的增值税发票。在此之后，原告向被告兵航集团有限公司多次索要剩余货物，但被告兵航集团有限公司以各种理由拖延至今未付。被告兵航集团有限公司与被告大连北方氯酸钾有限公司系委托人与受托人关系。原告认为，二被告不履行交货义务已构成违约，故请求判令：1、解除原告与被告兵航集团有限公司之间订立的《工矿产品销售合同》；2、被告兵航集团有限公司返还原告货款本金158000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场折价利率标准承担利息；3、被告大连北方氯酸钾有限公司对上述第2款承担连带给付责任。被告兵航集团有限公司、大连北方氯酸钾有限公司共同在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。二被告认为，二被告住所地均为大连市西岗区，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案移送至大连市西岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或确定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告与被告航集团有限公司对合同履行地并无约定，对争议的解决管辖问题约定不明，则本案依法应由二被告的住所地（或主要办事机构所在地）人民法院管辖，或应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定管辖权。焦点问题的案件“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行合同的义务，其实质也就是被告应当履行而不履行合同的义务，不能把“争议标的”等同于“诉讼请求”。因合同纠纷案件中，“诉讼请求”只是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任。违反非货币义务（如货物未交付、货物交付瑕疵、定作任务未完成等）形成的违约金、返还货款、定金、赔偿损失等请求，均为货币给付性质，如将“争议标的”扩张地理解为“诉讼请求”，将导致非货币义务所形成地域管辖规则形同虚设。据此，本案中，根据原告所述事实，二被告只履行了部分货物的交付义务，而原告向二被告支付了全部货物价款，即二被告存在货物未完全交付情形。现原告诉求中虽要求二被告返还对应价款并要求给付利息（货币形式），此诉求实属合同履行期间产生争议后所应承担的责任形式，应依法确定为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定“其他争议标的”，而非本案中原、被告双方所应履行的合同义务（即原告作为买方交付货币义务、被告作为卖方交付货物义务）。故该案的合同履行地在无约定的情况下，二被告作为履行义务一方，其住所地（或主要办事机构所在地）为合同履行地，并应以此确定相应的管辖权。综上，本案中，二被告的住所地以及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，二被告的管辖权异议成立，本院应依法移送至辽宁省大连市西岗区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：被告兵航集团有限公司、大连北方氯酸钾有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市西岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二一年四月二十七日书记员  陈 晨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初365号原告：陈怀国，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王昭伟，男，1986年5月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区源深路38弄1号楼3楼。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：左姣姣，江苏岸庆律师事务所律师。原告陈怀国与被告王昭伟、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称大地上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈怀国的委托诉讼代理人徐丰、被告大地上海分公司委托代理人左姣姣到庭参加诉讼。被告王昭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损14900元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年10月18日，被告王昭伟驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，在涟水县陈怀国驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。经交警队责任认定王昭伟负事故的全部责任，陈怀国无责任。原告车辆修复后，对保险公司的定损维修项目无异议，由于被告保险公司定损价格太低于实际维修费用不符，双方未能就赔偿达成一致，现依法起诉，请支持原告诉请。被告王昭伟未作答辩。被告大地上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险200万元附不计免赔。诉讼费、鉴定费公司不承担。本院经审理认定如下事实：2020年10月2日，被告王昭伟驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车与原告陈怀国驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ7202小型轿车在江苏省淮安市涟水县天元路发生碰撞，致原告陈怀国驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告将苏Ｈ×××××号小型轿车送到涟水县天顺汽车修理有限公司修理，花去维修费24800元。本起事故，经涟水县公安局交通警察大队认定，被告王昭伟负事故的全部责任。另查明，被告王昭伟驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告大地上海分公司投保了交强险和200万元的商业三责险附不计免赔，事故发生在保险期限内。经淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，评估意见：司法评估对象苏Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌BJ7202小型轿车，在评估基准日2020年10月18日，因道路交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值）为14900元。原告陈怀国为此支付评估费1200元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、修理费票据、保单、评估费发票、鉴定评估报告等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，王昭伟负全部责任，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失为14900元。因被告王昭伟驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告大地上海分公司投保了交强险和商业三责险200万元附不计免赔，事故发生在保险期间，被告王昭伟负事故全部责任，故原告因交通事故发生的损失，由被告大地上海分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈怀国因交通事故所形成的车损14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，鉴定费1200元，由被告王昭伟负担600元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担86元，原告陈怀国负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××57。）审判员  陈爱娟二〇二一年四月二十八日书记员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初366号 原告：章华，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：安徽中一建筑劳务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区红光新村****S135，统一社会信用代码91341702348744174Q。 法定代表人：倪浩天。 被告：倪浩天，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：夏吉照，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告章华与被告安徽中一建筑劳务有限公司（以下简称中一公司）、倪浩天、夏吉照建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章华到庭参加诉讼，被告中一公司、倪浩天、夏吉照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付油漆工程维修款5000元；2.请求判令被告支付工程款34656元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月承包被告在铜陵市义安区钟鸣镇上周村铁路油漆及防水工程项目中的油漆工程，口头约定工程款为113952元。2017年10月工程全部完工，被告先后支付70000元后，拒不支付余款39656元，且不接听电话，将原告微信拉黑。2019年12月，经总公司联系，原告与被告在总公司见面，被告以各种理由推托不欠原告工程款，让其项目经理夏吉照给原告列了一张清单，清单载明结欠9296元，后被告将该款打入原告账户。原告多次与被告协商未果，故起诉。 原告章华为支持自己的主张，提交了如下证据：章华身份证复印件，夏吉照出具的证明一份，夏吉照出具的《总账》一份，中国邮政储蓄银行账户对账单一张、证人俞某的证言。 被告中一公司、倪浩天、夏吉照未作答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，中一公司将在铜陵市义安区上周村铁路施工工程中的油漆及防水部分项目给章华施工。2016年12月28日，中一公司的项目负责人夏吉照向章华出具了证明一份，载明：油漆工班组维修（包括内墙梁柱、门、窗）所有阴阳角，包括人工及用料在内，确保公司验收合格,一次性补伍仟元整，外墙四角两套脚手架高度，打磨、修直在内，证明人夏吉照，油漆工班组章华。夏吉照和章华在该份证明上签字。后章华于2019年春节前，前往铜陵市义安区钟鸣镇司法所，向司法所工作人员咨询催要案涉工程款事宜。2020年初，章华与中一公司结算，夏吉照向章华出具了一份《总账》，载明总收入113952元，扣除借支70000元，扣除维修及材料34656元，结余9296元，附表：1.外墙3453×10=34530元，2.外墙3171×17=53907元，3.防水1215×21=25515元，证明人夏吉照。2020年1月22日，倪浩天通过银行转账的方式向章华支付了9296元。章华认为，其已经按照被告的要求履行了维修义务，被告应当按照双方约定支付维修费5000元，并且案涉工程已经全部完工，房屋已投入使用，被告扣除维修及材料34656元没有依据，该款被告应当支付，以致成讼。 本院认为，根据原告章华提交的证据，章华是以中一公司作业班组对油漆、防水部分工程进行实际施工，而被告倪浩天、夏吉照分别为中一公司法定代表人和案涉工程的施工负责人，并非合同的相对方，故本院对原告章华要求被告倪浩天、夏吉照承担相应责任的诉请不予支持。原告章华作为案涉工程实际施工人，在工程施工完毕后，应就其工作成果向中一公司申报竣工验收并报送相关资料，尔后双方进行工程款结算。原告章华递交的2016年12月28日“证明”，只能反映双方有约定，并不能证明所列项目系章华实际维修并经验收合格；对于原告章华递交的2020年初“章华总账”及倪浩天转账记录等证据及主张，是原告章华对双方决算结果有异议，但未提供其有异议的依据即双方进行竣工验收及结算的相关资料，原告章华主张中一公司应当支付油漆工程维修费5000元和支付工程款34656元的依据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。中一公司、倪浩天、夏吉照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告章华的诉讼请求。 案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告章华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 李 康 二〇二一年四月十四日 书记员 钱黄姑 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终429号 上诉人（原审原告、反诉被告）：河北空调工程安装有限公司，住所地衡水市枣强县胜利北路**。 法定代表人：刘俊良，总经理。 委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爱军，男，回族，1966年8月7日出生，住址：天津市河**。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：廊坊市壹佰房地产开发有限公司，住所，住所地廊坊市安次区光明西道**div> 法定代表人：张颖，董事长。 委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 上诉人河北空调工程安装有限公司因与被上诉人廊坊市壹佰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张空调维修造价鉴定程序违法，双方选定的鉴定机构与出具鉴定结论的鉴定机构并非同一个单位、鉴定人员不具备建设工程造价鉴定资质、鉴定结论的评估依据不合法，鉴定结论不能作为定案依据。重审时，对鉴定机构进行审查，实际做出鉴定结论的评估机构是否系双方共同委托的鉴定机构，由鉴定机构及司法技术部门提供相关材料并做出明确的回复意见；对鉴定评估人员的资质进行审查，明确鉴定人员的资质是否具备案涉工程造价评估的相关资质；对鉴定报告中廊坊市壹佰房地产开发有限公司2020年6月23日《关于空调维修造价鉴定的补充材料》是否需要质证及是否经过质证进行审查；对苏州华碧微科检测技术有限公司做出的价格评估结论书能否作为定案依据进行审查。查清上述问题后，依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初916号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人河北空调工程安装有限公司预交的二审案件受理费60898元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二一年四月二十八日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执769号王**：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）豫0323民初1239号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款31938.05元；（二）执行费379元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009819特此通知二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1203号 申请人：本院民一庭唐军，男，1990年07月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱长华，男，1988年03月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：戴晓娟，女，1990年08月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人本院民一庭唐军与被执行人朱长华、戴晓娟民间借贷纠纷一案中，被执行人朱长华、戴晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人朱长华、戴晓娟价值1920元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 飞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1597号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行（曾用名新野县农村信用合作联社施庵信用社），住所地河南省南阳市新野县施庵镇。统一社会信用代码91411329MA47EW2939。负责人：高丽，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住址河南省新野县。系单位职工。被告：郑立鹏，男，1985年6月30日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张中森，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张延，男，1987年9月14日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张海超，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李涛，男，1984年3月7日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行诉被告郑立鹏、张中森、张延、张海超、李涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行负担。审判员  岳铁二〇二一年四月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终453号上诉人（原审被告）：云南垚航房地产开发有限公司永胜分公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇环城东路102号。统一社会信用代码：91530722MA6N7E1H05。负责人：蔡永泽。被上诉人（原审原告）：云南通达建设工程有限公司丽江分公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇文化居委会柏果村。统一社会信用代码：91530722MA6NWPU021。负责人：赵龙。原审被告：云南垚航房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市玉龙县玉兴路文峰苑151幢151号。统一社会信用代码：91530721072485166Q。法定代表人：和立军。原审被告：永胜县物资公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇环城东路102号。统一社会信用代码：91530722219240041D。法定代表人：汤志宏，职务董事长。原审被告：永胜群力水电开发有限责任公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇环城东路86号。统一社会信用代码：915307227670691690。法定代表人：陈建雄。上诉人云南垚航房地产开发有限公司永胜分公司因与被上诉人云南通达建设工程有限公司丽江分公司、原审被告云南垚航房地产开发有限公司、永胜县物资公司、永胜群力水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院(2020)云0722民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南垚航房地产开发有限公司永胜分公司于2021年3月18日向本院提交了撤诉申请书，称申请人与被申请人之间对工程质量及工程款纠纷事宜达成和解协议，申请人自愿撤回上诉。本院认为，上诉人云南垚航房地产开发有限公司永胜分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南垚航房地产开发有限公司永胜分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58000.00元，减半收取29000.00元，由上诉人云南垚航房地产开发有限公司永胜分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二一年四月十五日书记员  杨 磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3593号原告：睢宁县邱集镇汇融农民资金互助合作社，统一社会信用代码：93320324MA1XPG7F6M，住所地睢宁县邱集镇邱集西大街。法定代表人：李艳,该合作社理事长。委托代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：王时，男，1985年7月1日生，汉族，住睢宁县。被告：周会，女，1983年9月25日生，汉族，住睢宁县。被告：赵亮，男，1983年6月11日生，汉族，住睢宁县。被告：王岩，男，1983年12月15日生，汉族，住睢宁县。被告：夏威虎，男，1987年8月11日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县邱集镇汇融农民资金互助合作社与被告王时、周会、赵亮、王岩、夏威虎民间借贷纠纷一案，2021年4月27日原告向本院递交申请书，申请撤回对五被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县邱集镇汇融农民资金互助合作社撤回对被告王时、周会、赵亮、王岩、夏威虎的起诉。案件受理费已收取770元，退还原告睢宁县邱集镇汇融农民资金互助合作社。审判员  李向阳二〇二一年四月二十七日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执327号 山阳县同辉小额贷款有限公司、毛家军、郑彩富： 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人毛家军、郑彩富借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）陕1024民初1343号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由毛家军偿还山阳县同辉小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（利息从2018年12月1日至2019年10月23日按照年利率24%计息，2019年10月24日至借款清偿之日按照年利率18%计息）。被告毛家军于2020年4月30日前偿还借款本金30万元及按上述计息标准计算的利息；于2020年10月24日前偿还其余30万元本金及利息。若毛家军未按照上述约定期限偿还借款本息，则从2018年12月1日起至借款清偿之日止按照年利率24%计息；由被告郑彩富对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4900元，由被告毛家军负担。调解书生效后，被执行人毛家军、郑彩富未自觉履行，申请执行人向本院申请执行第一笔到期债权即30万元本金及利息，本院于2020年6月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人毛家军名下的梅赛德斯奔驰—GLE4004MATC轿跑SUV轿车一辆（车牌号为陕AA5G30）进行了网络拍卖，拍卖成交价为461960元。因第二笔到期债权即剩余30万元本金及利息现已到清偿期，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人郑彩富协商同意与本案一并执行。双方达成和解协议：由被执行人毛家军、郑彩富给付申请执行人本金60万元，对于利息部分申请执行人予以放弃，不再要求法院执行；现被执行人毛家军车辆拍卖价款461960元，扣除本案评估费6000元，本院收取执行费4400元，抵偿申请执行人债务451560元，剩余案件款148440元及案件受理费4900元，由被执行人郑彩富承担。现被执行人郑彩富已向本院交纳了案件款及案件受理费共计153340，申请执行人已领取610900元（含案件款600000元及案件受理费4900元、车辆评估费6000元）。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执327号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1472号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：郑某，女，住桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告郑某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十七日书记员 孙 晔
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保163号申请执行人：中江县金明小汽车修理厂，住所地：四川省中江县。投资人：吴玉凤。被执行人：陈杨，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人中江县金明小汽车修理厂与被执行人陈杨修理合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保30号民事裁定书于2021年4月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保30号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十九日书记员 刘涛（代）
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审579号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人董其成，男，汉族，1971年9月30日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行NO.202010503019540《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月26日12时02分，被执行人所属渝C3XXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503019540的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月29日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503019540《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2755号 吴敏、成都悠城创意酒店管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020）5671号仲裁裁决书，于2021年3月16日立案受理了吴敏申请执行成都悠城创意酒店管理有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执115号之一申请执行人：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：钱某。被执行人：王某，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏海亮房地产有限公司与被执行人王某合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初5279号民事判决书，确定被执行人王某支付申请执行人宁夏海亮房地产有限公司车位让款30000元、逾期付款违约金11400元，并承担案件受理费447元。本院于2021年1月8日立案执行，执行费528元，执行标的共计42385元。本案在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理部门、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施，同时向被执行人王某户籍地公安机关发出协查，协助查找被执行人下落。并将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人王某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩二〇二一年四月十六日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1382号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李金乾,男,30535出生，汉族,送达地址：河南省南召县，身份证地址：河南省南召县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李金乾借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李金乾达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2284号之一申请执行人：赵红涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：王艳平，女，1982年5月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人:王玉峰，男，1983年10月30日出生，汉族，住开封县。赵红涛、王艳平与王玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）豫1024民初2234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿还原告赵红涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计73649.78元；赔偿原告王艳平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费等共计29304.94元。案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告王玉峰负担。因王玉峰未按上述生效法律文书履行义务，赵红涛、王艳平向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王玉峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王玉峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王玉峰名下有飞碟牌汽车（车牌号为：豫Ｂ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2023年1月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王玉峰名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人王玉峰户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉峰有继续向申请执行人赵红涛、王艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十八日书记员  苏冠峰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1505号原告：山西兰花集团物业管理有限公司高平分公司。负责人：郭光明，任董事长。地址：高平市太华路186号。委托诉讼代理人：杨群，男，1986年6月9日生，汉族，系山西兰花集团物业管理有限公司高平分公司职工。被告：杜海青，男，1975年2月7日生，汉族，现住高平市。原告山西兰花集团物业管理有限公司高平分公司诉被告杜海青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西兰花集团物业管理有限公司高平分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西兰花集团物业管理有限公司高平分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平二〇二一年四月三十日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16648号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：包维亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住，住辽宁省本溪市平山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告包维亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6265元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月5日尚欠本金余额5207.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5207.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告包维亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5207.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包维亮负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1505号卜令山：你与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1220号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款92048.52元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1281元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保390号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人刘军、汪宏、刘明伟、郎淑国借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2211号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十二日 书记员  程 琪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终268号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑子基，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系湖南省龙溪河农业综合开发有限公司、衡阳臣匠商业咨询有限公司实际控制人，户籍所在地在湖南省衡南县，住湖南省衡阳市蒸湘区，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2020年4月8日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，同年4月10日被刑事拘留。经湖南省衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2020年5月15日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人莫望杰、刘敏，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人郑子基犯集资诈骗罪一案，于二○二一年一月二十一日作出（2020）湘0407刑初266号刑事判决，以集资诈骗罪，判处被告人郑子基有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告人郑子基违法所得278万元予以追缴，责令退赔被害人。宣判后，原审被告人郑子基不服，以其不构成犯罪或请求二审法院发回重审为由，提出上诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，需进一步核查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百九十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407刑初266号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华清审 判 员 梁晓亮审 判 员 王若中二〇二一年四月二十六日法官助理 曾丽丽书 记 员 龙 丹            打印责任人：曾丽丽                 校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百九十四条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百三十八条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3831号原告：李婷，女，汉族，1999年10月12日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李成山，男，汉族，1968年12月11日，住胶州市，系原告李婷父亲。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：陈玉辉职务：经理。原告李婷与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称：中贯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告李婷的委托诉讼代理人李成山到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李婷诉称：1.判决被告支付延迟交房违约金63674元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日原被告双方签订《青岛市商品房预售合同》，原告以537338元的价格购买了xxxxxxxx户房屋，并全款交齐且开具发票。目前合同约定的交房日期已过，原告仍未收到被告的交房通知，被告已构成违约。被告中贯置业未到庭，亦未予书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、青岛市增值税普通发票一份、收款收据复印件各两份，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于胶州市xxxxxxx户房屋一套，房屋建筑面积92.01平方米，单价5840元/平方米，房屋总价款537338元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。原告于2017年4月6日交纳房款437338元（同日交纳房屋维修基金12238元），于2017年6月30日交纳剩余房款100000元，原告支付全部购房款后，被告于2017年7月3日向原告交付青岛增值税普通发票一份。截止原告起诉之日2021年3月30日，原、被告双方仍未就案渉房屋办理交房手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告没有按合同约定时间向原告交付房屋，构成违约。被告逾期交付房屋，在没有责任免除的情形下，原告请求被告承担逾期交房的违约金，本院予以支持。依双方的合同约定，被告应支付原告自2018年1月1日至实际交房之日止的违约金，原告暂计算至2021年3月30日的违约金63674元(537338元×日万分之一×1185天)，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛中贯置业有限公司支付原告李婷自2018年1月1日起至2021年3月30日止的逾期交房违约金63674元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年四月十二日法官助理庄勇书记员董媛
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执156号之一 申请执行人：朱文武，男，1987年1月6日出生，汉族，甘肃省武威市村民。 被执行人：王晓刚，男，1985年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人朱文武与被执行人王晓刚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2020年4月20日作出（2020）甘0423民初1647号民事判决，判决王晓刚于该判决生效后10日内支付朱文武货款73323元。案件受理费831元，由王晓刚负担。王晓刚不服判决提起上诉。2020年8月12日，白银市中级人民法院作出（2020）甘04民终760号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月18日，申请执行人申请本院强制执行。执行中，王晓刚不服白银中院上述判决，向甘肃省高级人民法院提起再审。2021年3月24日，省高院作出（2021）甘民申159号民事裁定，裁定驳回王晓刚的再审申请。 本案在执行中，本院向王晓刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务。本院通过网络执行查控系统对王晓刚银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在王晓刚住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明,王晓刚银行存款1834元，本院扣划已支付给申请执行人。朱文武提交本院(2019)甘0423民初1513号的民事调解书确认朱文武欠王晓刚借款50000元、案件受理525元,朱文武未偿还过王晓刚该欠款，朱文武愿意以此欠款抵消本案货款。因双方债务性质均为金钱债务，互相抵消符合法律规定，本院同意抵消。此外，未查找到王晓刚有其它可供执行的财产。本院已冻结王晓刚银行账户，将王晓刚纳入失信被执行人名单，向王晓刚发出限制消费令。本案执行标的74154元，已执行52359元，未执行21795元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人朱文武，朱文武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月二十八日 书记员  董凡琴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢263号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该行员工。被执行人：高召小，男，1960年4月10日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王娥娥（系高召小之妻），女，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：王进，男，1985年5月20日出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘欣（王进之妻），女，1989年3月15日出生，汉族，现住府谷县。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1983年10月8日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝耀（王鹏飞之妻），女，1985年7月11日出生，汉族，住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人高召小、王娥娥、王进、刘欣、王鹏飞、郝耀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初271号民事判决书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高召小、王娥娥、王进、刘欣、王鹏飞、郝耀名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月十六日书记员 高义雄
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初303号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王嘉祥，曾用名王稼祥，男，2002年10月8日生，汉族，中专文化，无业，住河南省登封市。被告人王嘉祥因涉嫌犯抢夺罪，于2020年12月23日被取保候审（12月22日被传唤）。2021年4月12日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人王嘉祥犯抢夺罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官张能出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月22日22时许，被告人王嘉祥在苏州市吴江经济技术开区柳胥小街被害人徐某经营的某日租房前台处，乘被害人徐某不备，将被害人徐某放于吧台上的价值人民币1860元的华为牌畅享20plus型手机1部及手机壳内现金人民币100元抢走。归案后，被告人王嘉祥如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追回被抢手机及人民币100元，并发还给被害人徐某。2021年4月6日,被告人王嘉祥认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王嘉祥的行为已构成抢夺罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王嘉祥拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人王嘉祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王嘉祥犯抢夺罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王嘉祥如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；全部赃款赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人王嘉祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王嘉祥犯抢夺罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年7月24日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1780号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段**。 负责人：李旭东，行长。 被执行人：谢彩霞，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2841号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金54987.35元，利息和违约金17446.50元（2019年12月26日之前的利息和违约金为4771.92元，2019年12月27日起暂计算至2021年4月1日止的利息和违约金以54987.35元为基数按每日万分之五的标准计算为12674.58元），迟延履行期间的债务利息1056.15元（以59759.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月21日起暂计算至2021年4月1日止），案件受理费825元，执行费809元，合计75124元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢彩霞的银行存款75124元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢彩霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  荆 钊 二〇二一年四月一日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1316号原告：苏州白鲨建材有限公司，住所地江苏省昆山市开发区码头路99号，统一社会信用代码91320583MA1MG6R20P。法定代表人：闵炳茂。被告：廊坊泰土房地产开发有限公司,住所地河北省廊坊开发区东方大学城0001-24丘17幢,统一社会信用代码91131001592475375M。法定代表人：胡学文。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。被告：南通市万泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安市城东镇界墩西一组，统一社会信用代码913206217658750874。法定代表人：马祥斌。被告：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地江苏省海安市城东镇长江东路58号，统一社会信用代码：9132062173782280X7。法定代表人：孙剑。被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县经济技术园区2号路北，统一社会信用代码91131022738712557M。法定代表人：孟惊。原告苏州白鲨建材有限公司与被告廊坊泰土房地产开发有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、南通市万泰建筑劳务有限公司、江苏新龙兴建设集团有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理。2021年4月9日，原告苏州白鲨建材有限公司以被告江苏新龙兴建设集团有限公司已经支付案涉承兑汇票款50万元和诉讼费4400元为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州白鲨建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州白鲨建材有限公司撤回起诉。案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告苏州白鲨建材有限公司负担。审 判 员 任智峰二〇二一年四月十九日法官助理 徐丹丹书 记 员 于秋萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1704号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：陈权宇，男，1963年3月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：晏清，女，1965年2月5月出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告陈权宇、晏清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年四月三十日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初847号原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心，住所地株洲市天元区美的万豪酒店三楼宴会中心。法定代表人付子灏，系公司总经理。委托代理人王佳宁，女，1985年1月22日出生，汉族，系公司店长，住长沙市天心区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告张舟，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告赵栖滋，女，1992年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心与被告张舟、赵栖滋买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张舟、赵栖滋的起诉。本院认为，原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心在本案审理过程中申请撤回对被告张舟、赵栖滋的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心撤回对被告张舟、赵栖滋的起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二一年四月八日法官助理尹杰书记员抄羽
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初893号 原告：成武县东源物业服务有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县成武镇李楼行政村定砀路南电磁厂西邻。 法定代表人：刘啟峰，执行董事。 委托诉讼代理人：肖钦瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住成武县，现住成武县。 原告成武县东源物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成武县东源物业服务有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武县东源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县东源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成武县东源物业服务有限公司负担。 审判员  田晓芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  祝苏苏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保209号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王光明，系该社正式职工。 被申请人：吴江益，男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省平昌县。 被申请人：肖**英，女，汉族，1968年7月21日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人吴江益、肖**英金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴江益、肖**英的银行存款52000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人吴江益、肖**英的银行存款52000.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1377号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李文有,男,29831出生，白族,送达地址：保山市隆阳区杨柳乡鱼塘村委会寨心1组，身份证地址：云南省保山市隆阳区,联系。 被执行人：吕祖林,女,28582出生，汉族,送达地址：保山市隆阳区杨柳乡鱼塘村委会寨心1组，身份证地址：云南省保山市隆阳区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李文有、吕祖林借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李文有、吕祖林达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初1388号原告：刘敦同，男，1979年1月20日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：侯兴利，男，1977年3月24日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：张淑青，女，1953年11月25日出生，汉族，退休工人，住尚志市。原告刘敦同诉被告侯兴利、张淑青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦同到庭参加诉讼。被告侯兴利、张淑青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。刘敦同向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告借款本金130000元，利息自2020年5月27日起，以本金130000元为基数，按照月利率1.28%为计算标准计算至实际给付之日止；2、要求被告张淑青对上述借款本金及利息承担担保偿还义务；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，2017年，被告侯兴利因生意周转累计向原告借款人民币200000元，并口头约定借款按月利息2分计算，借款发生后，被告侯兴利偿还70000元，尚欠原告人民币130000元，被告侯兴利重新为原告出具借条一份，约定还款期限为2020年12月30日，同时被告张淑青自愿为上述借款本金及利息提供担保。借款到期后，被告至今尚未偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。侯兴利、张淑青未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因侯兴利、张淑青未出庭，本院对刘敦同举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：刘敦同举示的借条原件一份，证明2020年5月27日，被告侯兴利向原告借款130000元，未约定利息，约定还款期限为2020年12月30日，被告侯兴利至今尚未偿还，由被告张淑青提供担保，真实性及证明内容，本院予以确认。被告侯兴利、张淑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：被告张淑青与侯兴利系母子关系。2020年5月27日，侯兴利向原告刘敦同借款130000元，未约定利息，立有借条一份，双方约定还款期限为2020年12月30日，由被告张淑青提供担保。借款到期后，被告侯兴利未偿还该笔借款。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金。本案中，2020年5月27日，被告侯兴利向原告刘敦同借款130000元，为原告出具借条一份，双方借贷关系成立。借款到期后，被告侯兴利未偿还借款，现刘敦同向人民法院起诉，要求被告侯兴利偿还借款本金130000元，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。因借款合同发生时，双方未约定借款利息且原告未向本院举示证据证明关于利息的约定，故原告主张借款自2020年5月27日起按月利率1.28%计算，不符合法律规定，本院不予支持。应自2020年12月31日起，按照年利率3.85%计算给付逾期利息。借款人侯兴利向原告借款，被告张淑青作为担保人在借条上签字确认，原、被告之间形成了保证合同关系。因原、被告未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，被告张淑青应该承担保证责任，原告要求被告张淑青承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告张淑青向原告履行完还款义务后，有权向借款人侯兴利追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯兴利于本判决生效之日起十日内给付原告刘敦同借款本金130000元，同时给付借款利息，利息以本金130000元为基数，以年利率3.85%为计算标准，自2020年12月31日起计算至实际给付之日止；二、被告张淑青对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1450元（原告已预交），由被告刘敦同、张淑青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二一年四月二十九日书记员  林鹤
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1158号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，系本单位职工。 被告：王绍建，男，1975年4月23日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王绍建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇、被告王绍建及委托诉讼代理人于川霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍建立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王绍建于2010年6月29日在原告处借款10万元，于2012年6月28日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王绍建辩称，1.答辩人王绍建不应该承担还款责任。本案事实是2010年6月29日被答辩人处的工作人员找到答辩人说“你光签字就行，签了和你没关系，我在银行上班，不会让你还款的，就是借你的名字用用”。答辩人小学文化，法律意识淡薄，没多加考虑，出于对被答辩人处工作人员的信任，就在借款合同上签了字。答辩人没有收到100000元借款。被答辩人也没要求答辩人还款，答辩人一直认为被答辩人处的工作人员把借款还清了，被答辩人没有履行给付借款的义务，所以答辩人不承担偿还借款的责任。2.被答辩人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，应驳回被答辩人诉讼请求。自2010年6月29日至今，被答辩人没有向答辩人主张权利，这远远超过旧法规定的2年的诉讼时效，因此被答辩人的诉讼请求应予驳回。综上，答辩人王绍建不承担还款责任，且被答辩人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，恳请贵院驳回被答辩人对答辩人王绍建的起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月29日签订《最高额借款合同》，约定借款最高金额为10万元，期限为2010年6月29日至2013年6月28日，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年6月28日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50％；对借款人贷款到期不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年6月29日，原告履约向被告王绍建放款10万元，存入被告账号为62231914********的账户中，月利率9.9‰，2012年6月28日到期。庭审中，原告自认王绍建于2013年11月20日偿还借款本金0.01元，累计偿还利息1000.01元，并将诉讼请求中的借款本金数额变更为99999.99元。原告明确诉讼请求中利息、罚息及复利的计算方式为：贷款期内，自2010年6月29日起至2012年6月28日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率9.9‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率9.9‰计算；超期后，自2012年6月29日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率14.85‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率14.85‰计算。 原告提交《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，证实2018年3月19日曾向被告催收，通知书中载明尚欠本金99999.99元，被告王绍建在该通知书借款人处签字,签收日期为2018年3月19日。被告对该催收通知书有异议，称催收时间应是2017年春天。后原告提交当时催收的影像资料并申请经办人李扬出庭作证，被告对该影像资料真实性认可，但称上面没有显示催收内容，应是对另外贷款的催收，在另外一笔贷款中被告不是借款人而是实际用款人。原告解释称催收人员会根据贷款的情况让借款人签字，别人的贷款不会让被告签字。 另查明，2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告王绍建签订的《最高额借款合同》依法成立、合法有效，当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告王绍建发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。《借款逾期催收通知书》具有原告催收涉案贷款的意思表示，列明了被告所欠借款本金数额，被告予以签字认可并愿意继续履行原债务，视为借款双方对原债权债务的重新确认,原告于2021年3月19日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效。被告王绍建辩称该通知书系催收的其他贷款，并未有相关证据支持，且与常理不符，本院不予采纳。借款借据中约定月利率为9.9‰，该笔借款逾期后原告主张按合同约定加罚50%即按14.85‰计算利息，并对合同期内应付未付利息计收复利不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王绍建于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息、罚息、复利（利息：自2010年6月29日起至2012年6月28日止，以100000元为基数，按月利率9.9‰计算，并扣除已还利息1000.01；自2012年6月29日起至2013年11月20日止，以100000元为基数，按月利率14.85‰计算；自2013年11月21日起至实际给付之日止，以99999.99元为基数，按月利率14.85‰计算；复利：自2010年6月29日起至2012年6月28日止，以应付未付利息为基数，按月利率9.9‰计算；自2012年6月29日起，以借期内未付利息为基数，按月利率14.85‰计算复利至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告王绍建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执474号之一申请执行人宋艳群，女，1973年5月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人彭云飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈占成，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。本院执行宋艳群与刘文艺、彭云飞、陈占成买卖合同纠纷一案，被执行人刘文艺、彭云飞、陈占成未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘文艺、彭云飞、陈占成资金（存款、收入）6000元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二一年四月六日书记员  张晨辉
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1224号孙福昌：本院作出的（2018）辽1021刑初258号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十三日书记员 ：王常艳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1702号 申请人：湖南开天新农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乔口镇大垅围村原新堤小学。 法定代表人：胡再明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红霞，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为申请强制执行，代为领取执行财产等。 委托诉讼代理人：贾翠青，湖南金州律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被申请人：周卫政，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被申请人：湖南郡翰置业有限公司，住所地东安县白牙市镇滨江路紫水一方****。 法定代表人：周卫政。 本院在审理原告湖南开天新农业科技有限公司与被告周卫政、湖南郡翰置业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人湖南开天新农业科技有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人周卫政、湖南郡翰置业有限公司3,088,266.67元银行存款或同等价值的其他财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为，申请人湖南开天新农业科技有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周卫政、湖南郡翰置业有限公司3,088,266.67元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人湖南开天新农业科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年四月六日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1498号 原告：黄丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住广西容县。 被告：李容兴，女，成年，汉族，住广西藤县。 原告黄丽诉被告李容兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理立案后，原告黄丽于2021年4月12日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丽撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告黄丽负担。 审判员  覃振艺 2 二〇二一年四月十二日 书记员  朱 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8078号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：冯桂香,该公司员工。被告：梁焯成，男，1983年10月31日出生，汉族，住广州市白云区,原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告梁焯成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告以被告已缴费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  廖静文二〇二一年四月二十六日书记员  利文智黄瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1201号原告：孙云芬，女，1958年8月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：无锡市茹静服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下勤新菜场北门对面。法定代表人：闫等林。原告孙云芬与被告无锡市茹静服饰有限公司（以下简称茹静公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙云芬的委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告茹静公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。孙云芬的诉请为由茹静公司支付工资1140元。本院认为，公民的合法收益受法律的保护。本案中，茹静公司结欠孙云芬工资1140元，事实清楚，证据充分，茹静公司理应给付，故本院对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由茹静公司于本判决生效后十日内向孙云芬支付工资1140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由茹静公司负担。孙云芬同意其预交的诉讼费用由茹静公司向其直接支付，本院不再退还，茹静公司于本判决生效后十日内直接向孙云芬支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二一年四月九日书记员  袁 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9004号原告：张德强，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李大亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：刘会霞，河南豫上律师事务所律师。本院受理原告张德强与被告李大亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告诉称，2016年3月18日被告向原告借款5.6万元，并签订借款合同，以现金交付，未约定还款期限。时至今天被告分毫没有向原告偿还任何本金，原告多次催要未果，故原告为维护合法权益，诉至法院。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李大亮偿还原告借款5.6万元；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在张德强与李大亮借款合同纠纷一案[案号：2021豫01**民初9004号]中，贵院对该案无管辖权，本案应予移送至郑州市管城回族区人民法院管辖，李大亮住所地为郑州市××区××号，而郑州市金水区优胜北路**，既非李大亮的住所地，也非李大亮的经常居住地。《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。所以根据法律规定，张德强对李大亮提起的诉讼应由郑州市管城回族区人民法院管辖。故申请贵院依法将该案移送至郑州市管城回族区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。2016年3月18日，李亮向张德强出具借条一份，张德强作为原告提起诉讼，系接受货币一方，其居住于郑州市××地××路××楼××号，该地址应为合同履行地，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告李大亮对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告李大亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇二一年四月七日书记员 孙会芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2547号原告：新沂市公共交通公司，住所地新沂市经济开发区上海路**。法定代表人：吴洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：安徽迎驾洞藏酒销售有限公司，，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾产业园法定代表人：杨照兵，该公司执行董事。第三人：何晓垒，男，35岁，汉族，住江苏省新沂市。原告新沂市公共交通公司与被告安徽迎驾洞藏酒销售有限公司与第三人何晓垒广告合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告新沂市公共交通公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市公共交通公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新沂市公共交通公司撤回起诉。案件受理费减半收取计381元，由原告新沂市公共交通公司负担。审 判 员 阚宏波二〇二一年四月二十五日法官助理 杨滨旭书 记 员 苗 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18632号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：尹绪容，女，1984年4月22日出生，汉族，住，住四川省富顺县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹绪容小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额4874.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4874.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹绪容向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4874.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹绪容负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴