安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1320号 原告：安徽恒淼房地产营销策划有限公司，住所地安徽省淮北市相山区帝景翰园12#2701。 法定代表人：郝俊民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武晨晨，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许昕，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被告：葛龙成，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原告安徽恒淼房地产营销策划有限公司（以下简称恒淼公司）与被告葛龙成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告恒淼公司的法定代表人郝俊民及其委托诉讼代理人武晨晨、许昕，被告葛龙成及其委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒淼公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令葛龙成立即偿还恒淼公司借款本金133万元及利息3086.33元（利息以133万元为本金，自2020年11月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至费用还清之日止），截至2020年12月16日本息合计1333086.33元；2.本案的诉讼费用由葛龙成承担。事实和理由：2020年8月19日，葛龙成以购房为由向恒淼公司提出借款133万元，恒淼公司通过银行转账的方式分别于2020年8月21日、2020年11月17日将借款133万元汇入葛龙成的银行账户内（2020年8月21日分四次汇款，每笔5万元，合计20万元；2020年11月17日汇款113万元至葛龙成独资的公司淮北市程泰汽车销售服务有限公司账户）。双方口头约定，葛龙成于2020年11月23日还清上述借款。后经恒淼公司多次催要，葛龙成至今未偿还上述款项。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，葛龙成拒不偿还借款的行为已构成违约。综上，为维护恒淼公司的合法权益，特具状诉至法院，恳望依法判如所请。 葛龙成辩称，恒淼公司与葛龙成之间不存在民间借贷法律关系。理由如下：恒淼公司与葛龙成之间没有形成借贷合意，葛龙成从未向恒淼公司提出要求借款，也未向恒淼公司出具借条或欠条等债权凭证；恒淼公司与葛龙成之间形成交易的基础法律关系系葛龙成使用恒淼公司资质从事中苑项目营销业务，葛龙成收取恒淼公司的汇款实际为葛龙成从事营销业务的收入即佣金，绝非是借贷；恒淼公司与葛龙成之间除了恒淼公司诉称的这两笔汇款之外，双方之间还存在大量的经济交易，由此恒淼公司所主张的借贷缺乏最基础的事实依据。综上，恒淼公司的诉讼请求没有事实及法律依据，双方之间不存在借贷，建议法庭驳回恒淼公司的诉讼请求，并在查明事实的基础上，对于恒淼公司虚假诉讼的行为追究其责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒淼公司提交的账户交易明细回单、企业信用信息公示报告，葛龙成提交的授权委托书、恒淼公司营业执照复印件、联合声明、全案营销代理合同、补充协议、北方公司管理人银行交易电子流水记录、葛龙成账户交易明细，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。恒淼公司提交的微信聊天记录截图及中苑账户报表，恒淼公司主张该报表是葛龙成方项目部会计制作的，该报表仅记载“葛总借款1133355元”，无法证明恒淼公司与葛龙成之间存在真实的借贷关系，本院不予采信。证人崔某系恒淼公司的员工，与其有利害关系，且崔某的证人证言和其出具的二份情况说明部分内容无其他证据相互印证，故对于崔某证人证言及情况说明的该部分内容，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，恒淼公司出具授权委托书一份，载明：恒淼公司因业务需要现特别授权葛龙成代表恒淼公司全权对接与负责濉溪县中苑大厦销售招商工作，授权内容包括但不限于项目手续上报、策划、运营、管理、结算，涉及该项目的一切事物，其签字事项皆视为恒淼公司已知晓并同意，由此产生的法律责任由恒淼公司承担，授权期限为一年。2019年9月1日，淮北市君悦投资管理有限公司（以下简称君悦公司）、淮北宇扬房产营销策划有限公司（以下简称宇扬公司）、恒淼公司签署联合声明一份，声明：君悦公司、宇扬公司、恒淼公司实为同一投资管理人葛龙成所有，三家公司共同承认葛龙成对于濉溪县中苑大厦项目工作，包括但不限于决策、承诺及签署的所有文书、合同，且不因公司名称及法人的变更影响上述事务的合作与执行、结算工作，对于葛龙成作出的任何书面内容皆视为知晓并同意。2019年9月29日，淮北市北方房地产开发有限责任公司（以下简称北方公司）与恒淼公司签订全案营销代理合同，约定北方公司委托恒淼公司全案独家策划、营销代理其所开发的中苑大厦项目；合作期限自2019年9月29日至2019年9月28日止；恒淼公司指定葛龙成为项目负责人，负责与北方公司充分对接等内容。葛龙成作为恒淼公司的经办人在该合同上签字。2020年8月19日，北方公司管理人向恒淼公司账户转账支付中苑大厦项目销售佣金430160元。2020年8月21日，恒淼公司将其中20万元转账支付至葛龙成账户。2020年11月17日，北方公司管理人账户向恒淼公司账户转账支付中苑大厦项目销售佣金1133355元。同日，恒淼公司将其中113万元转账支付至葛龙成指定的银行账户。现恒淼公司以其向葛龙成交付的上述133万元系借款，恒淼公司未偿还为由提起本案诉讼，要求葛龙成偿还借款本息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，恒淼公司依据其于2020年8月21日和11月17日向葛龙成转账交付133万元，提起民间借贷纠纷之诉。葛龙成抗辩双方之间不存在民间借贷法律关系，上述款项实际为葛龙成从事中苑大厦项目营销业务的收入即佣金，为此，葛龙成提交了授权委托书、全案营销代理合同等证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。恒淼公司特别授权葛龙成代表恒淼公司全权对接与负责濉溪县中苑大厦销售招商工作，结合葛龙成提交证据及双方当事人的陈述，可以确信葛龙成主张的事实的存在具有高度可能性，在此情况下，恒淼公司需要进一步举证双方成立民间借贷法律关系，恒淼公司未进一步提供双方存在借款合意等相关证据，应承担不利后果。故恒淼公司要求葛龙成偿还借款本金133万元并支付相应利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回安徽恒淼房地产营销策划有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16798元，减半收取计8399元，由安徽恒淼房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。