广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3745号原告：广东宝升聚氨酯科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××和工业区。法定代表人：许绪宝，任执行董事。委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。被告：海丰县海城新潮鞋底厂，住所地：广东省海丰县海城镇龙津工业区老鼠山（三中后面），系个体工商户。经营者：庄清城，男，汉族，1969年8月5日出生，住广东省海丰县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××131。被告：庄清城，身份信息同上。原告广东宝升聚氨酯科技有限公司（以下简称宝升公司）诉被告海丰县海城新潮鞋底厂（以下简称海城鞋底厂）、被告庄清城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告宝升公司的委托诉讼代理人熊仁武到庭参加诉讼，被告海城鞋底厂、被告庄清城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝升公司向本院提出诉讼请求：一、两被告连带支付原告货款519772元及逾期付款利息（以519772元为本金，自起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告庄清城开办的海城鞋底厂之间有较长时间的聚氨酯买卖合同关系，截止2020年4月30日海城鞋底厂累计拖欠原告货款519772元没有付清，经原告多方催促被告海城鞋底厂均以资金紧张为由拖欠。被告海城鞋底厂长期拖欠原告货款的行为损害了原告的经济利益。被告庄清城作为海城鞋底厂的经营者对该厂的债务负有连带偿还责任。被告海城鞋底厂、被告庄清城未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张其与被告海城鞋底厂发生交易往来，原告向被告海城鞋底厂提供聚氨酯油漆，双方形成买卖合同关系，但原告与被告海城鞋底厂未曾签订过书面合同。原告提供了七张对账单拟证明被告海城鞋底厂拖欠原告的货款数额为519772元，其中第一份2018年6月30日的对账单载明：截止2017年12月31日欠款885531元，减2018年2月14日宝红收富鸿50000元、5月31日宝红收太子盛50000元，减2018年2月5日扣款120000元、6月29日宝红收梦奇20000元，共累计余欠款645531元。该对账单“核对”处加盖宝升公司印章，“客户确认”处加盖被告海城鞋底厂的印章。第二份2018年10月31日的对账单载明：截止2018年7月31日欠款625531元，减9月23日宝红收威德20000元、10月31日宝红收意顺20000元，共累计余欠款585531元。该对账单“核对”处加盖宝升公司印章，“客户确认”处有被告庄清城字样的签名并加盖被告海城鞋底厂的印章。第三份2018年11月30日的对账单载明：截止2018年10月31日欠款585531元，减11月27日宝红收昌飞盛20000元，共累计余欠款565531元。该对账单“核对”处加盖宝升公司印章，“客户确认”处有被告庄清城字样的签名并加盖被告海城鞋底厂的印章。第四份2019年1月20日对账单载明：截止2018年11月30日欠款565531元，减19年1月3日宝红收卓凡20000元，共累计余欠款545531元。该对账单没有人员签名或盖章。第五份2019年2月28日对账单载明：截止2019年1月20日欠款545531元，减2月3日宝红收卓凡20000元，共累计余欠款525531元。该对账单没有人员签名或盖章。第六份2019年3月31日对账单载明：截止2019年2月28日欠款525531元，共累计余欠款525531元-1920。该对账单还载明：12/12上笔付现金款余转扣1920。该对账单没有人员签名或盖章。第七份2020年4月30日的对账单载明：截止2019年2月28日欠款525531元，加16161元，减12月12日付现金款余转扣1920元，减2020年1月23日宝红收众欢顺20000元，共累计余欠款519772元。该对账单“核对”处加盖宝升公司印章，“客户确认”处有被告庄清城字样的签名。庭审中，原告主张案涉货款是2018年6月至2020年4月30日期间的货款，被告海城鞋底厂在2018年7月19日确认欠款645531元；在2018年10月31日加上后续送货，减去被告海城鞋底厂已付款，被告海城鞋底厂确认尚欠585531元；在2018年12月11日被告海城鞋底厂确认欠款565531元；2019年1月20日、2019年2月28日、2019年3月31日的对账单，双方并未签章确认；在2020年4月30日，被告海城鞋底厂对截止至2019年2月28日欠款525531元予以确认，另外加上2020年4月15日送货16161元，扣除被告海城鞋底厂在2020年3月付款的1920元，再扣除2020年1月23日宝红公司代收款20000元（该20000元是众欢顺公司付给宝红公司的，宝红公司是原告的前身，原告确认该20000元是作为对被告海城鞋底厂尚欠原告货款的已付款），即被告海城鞋底厂尚欠519772元。又，原告主张双方口头约定当月货款当月结清，但没有证据佐证；双方没有约定逾期付款利息，故原告诉请逾期付款利息以519772元为本金，从起诉之日2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。另查，被告海城鞋底厂为个体工商户，其经营者为被告庄清城。以上事实，有原告提供的对账单等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告海城鞋底厂、被告庄清城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案为买卖合同纠纷，原告认为其与被告海城鞋底厂之间存在交易往来，且经双方对账，被告海城鞋底厂在2018年7月19日确认欠原告货款645531元，之后双方继续交易，且被告海城鞋底厂陆续支付部分款项，最后经原告与被告庄清城对账确认余欠款为519772元，故原告主张被告海城鞋底厂尚欠其519772元货款未付，对于上述对账的尚欠货款，原告已提交了对账单予以佐证，且被告庄清城已在对账单上签字确认；而两被告对此未作任何抗辩或举证，两被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告海城鞋底厂支付货款519772元及逾期付款利息依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，由于原告与被告海城鞋底厂未曾约定过货款的支付时间，原告宝升公司要求从其起诉之日即2021年1月28日开始计算逾期付款利息属于原告对自身权利的处分，没有违反法律法规的规定，应予以支持；原告主张逾期付款利息以尚欠货款519772元为本金，从2021年1月28日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，此依法有据，本院也予以支持。又，被告海城鞋底厂为个体工商户，被告庄清城为其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”的规定，被告庄清城应当以其个人财产对被告海城鞋底厂的债务承担清偿责任，故被告庄清城对上述认定的货款、逾期付款利息应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告海丰县海城新潮鞋底厂、被告庄清城于本判决生效之日起七日内共同向原告广东宝升聚氨酯科技有限公司支付货款519772元及逾期付款利息（以519772元为本金，从2021年1月28日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费4498.86元（原告已预交），由被告海丰县海城新潮鞋底厂、被告庄清城共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  翟静文二〇二一年四月十九日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。