wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初45号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉某1，曾用名吉某2，女，彝族，1988年7月3日出生，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌运输毒品罪于2006年5月2日被云南省德宏州公安局刑事拘留，同日被移送至四川省昭觉县公安局办理，同年5月29日因怀孕被四川省昭觉县公安局取保候审后未归案。2021年1月20日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年1月28日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人吉某1犯运输毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，同时本案由四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定本院管辖。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员李什布出庭支持公诉，被告人吉某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2006年5月2日，被告人吉某1乘坐瑞丽市至攀枝花市的大巴车，途经云南省德宏州公安边防站时被公安民警抓获，从其体内排出的毒品可疑物，经称量净重60克，经鉴定为海洛因。公诉机关认为被告人吉某1运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，要求依法判处。 被告人吉某1对其犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2006年5月2日，被告人吉某1乘坐瑞丽市至攀枝花市的大巴车，途经云南省德宏州公安边防站时被公安民警抓获，从其体内排出的毒品可疑物，经称量净重为60克，经鉴定系海洛因。 另查明，被告人吉某1出生于1988年7月3日，作案时系未满十八周岁的未成年人。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书，受案登记表，两份抓获经过，检查报告，取保候审决定书，保证金票据，没收保证金决定书，证人黑日某某证词，情况说明，证实2006年5月2日，被告人吉某1在云南省德宏州公安边防站被公安民警抓获。同年5月29日，被告人吉某1因怀孕被四川省昭觉县公安局取保候审，后下落不明。2021年1月20日14时许，被告人吉某1在成都市双流国际机场出站口被公安民警抓获的事实；2、搜查笔录，排毒记录，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，扣押清单，毒品收据，证实公安民警依法从被告人吉某1体内查获毒品，毒品经鉴定为海洛因，净重60克；3、吸毒现场检测报告书，尿检照片，证实2021年1月20日，被告人吉某1尿检呈阴性，非吸毒人员；4、被告人吉某1户籍证明，人像比对结果，证实被告人吉某1的出生日期为1988年7月3日，在犯罪时属未满十八周岁的未成年人，其被抓获时的身份信息为吉某2；5、被告人吉某1在2006年的四次供述和在2021年的二次供述，均证实其以体内藏毒的方式运输毒品的事实。 本院认为，被告人吉某1目无国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉某1犯罪时系未满十八周岁的未成年人，本院对其依法减轻处罚。公诉机关关于对被告人吉某1判处有期徒刑十二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉某1犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月20日起至2032年12月22日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 二、对公安机关依法扣押在案的海洛因60克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 何 依 呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第十七条第一款:已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第十七条第三款:已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初447号原告：刘某1，男，汉族，靖远县乌兰镇西滩村农民。被告：刘某2，男，汉族，靖远县乌兰镇西滩村农民。原告刘某1诉被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某1负担。审判员 狄国军二〇二一年四月八日法官助理 柴 菲书记员 郭 斌
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1247号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：吴光泽，男，1991年1月29日出生，汉族，住范县新区。被告：田英丽，女，1990年12月20日出生，汉族，住范县。被告：张凤环，女，1961年9月15日出生，汉族，住范县。被告：范丽芳，女，1988年12月16日出生，汉族，住范县。被告：吴向银，女，1973年1月20日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告吴光泽、田英丽、张凤环、范丽芳、吴向银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告吴光泽、田英丽、张凤环、范丽芳、吴向银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴光泽偿还借款115元及利息49333.76元（该利息自2017年11月29日计算至2021年4月12日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告田英丽、张凤环、范丽芳、吴向银对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月29日，被告吴光泽从原告处借款150000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告田英丽、张凤环、范丽芳、吴向银为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告吴光泽、田英丽、张凤环、范丽芳、吴向银未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告吴光泽借款、田英丽、张凤环、范丽芳、吴向银提供连带保证以及借款后偿还本金149885元、利息10500.37元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告吴光泽与原告签订个人借款合同，约定吴光泽向原告范县农商行借款150000元，借款期限自2017年11月29日起至2019年11月29日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告田英丽、张凤环、范丽芳、吴向银和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向吴光泽的账户发放150000元。借款后，被告吴光泽偿还本金149885元、利息10500.37元。本院认为，原告范县农商行与被告吴光泽签订的借款合同，与被告田英丽、张凤环、范丽芳、吴向银签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告吴光泽未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告田英丽、张凤环、范丽芳、吴向银作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告吴光泽、田英丽、张凤环、范丽芳、吴向银经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告吴光泽偿还借款本息，要求被告田英丽、张凤环、范丽芳、吴向银承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴光泽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金115元及利息（利息自2017年11月29日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息10500.37元）；二、被告田英丽、张凤环、范丽芳、吴向银王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告吴光泽、田英丽、张凤环、范丽芳、吴向银负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十六日书记员  刘换霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4304号 原告：付倩芸，女，1987年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：陕亮，男，1992年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陕勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐五八科信易达驾驶员培训有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路1759号。 法定代表人：陕亮，乌鲁木齐五八科信易达驾驶员培训有限责任公司经理。 原告付倩芸与被告陕亮、陕勇、乌鲁木齐五八科信易达驾驶员培训有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告付倩芸于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付倩芸提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付倩芸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告付倩芸承担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁 娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执274号申请执行人：程**，男，1966年11月28日出生，汉族，住址朝阳市朝阳县。被执行人：杨晓龙，男，1978年2月18日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。申请执行程**与被执行人杨晓龙劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1106号民事调解书已发生法律效力。被申请人应给付申请人4385元，并承担案件受理费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执274号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年四月二十九日书记员  孙强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1262号之二 原告：李嫣，女，1990年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 委托诉讼代理人：周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师，一般代理。 被告：李子萱，女，1985年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 原告李嫣与被告李子萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费2043元，由原告李嫣垫付。 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 唐干才 二〇二一年四月二十日 书记员 阮 欢
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执955号 被执行人蒙国强： 关于本院刑事审判庭移送执行蒙国强罚金一案，申请执行标的4400.00元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2012）独刑字初4号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十九日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初548号 原告：张某1，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1967年9月25日生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师， 原告张某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人邢立新、赵志勇，被告赵某及其委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产；2.本案诉讼费用依法负担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2018年11月13日，原告与被告经易县人民法院调解离婚，婚后夫妻共同财产如下：1.2012年，将原告父母所有的西房三间拆除，建东西配房各两间；2.土地及土地补偿款；3.其他夫妻共同财产。综上所述，原告认为，原、被告离婚时未对夫妻共同财产进行分割，现原告提起诉讼，请依法裁判。 赵某辩称，被告同意在查清夫妻共同财产的事实上，依法分割共同财产。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告张某1与被告赵某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2。2018年11月13日，原告与被告经易县人民法院调解自愿离婚，离婚后，婚生儿子张某2一直随被告赵某生活，现就读于邢台学院大学三年级。夫妻婚后财产：一、2012年原、被告在原告父亲张庆合名下的宅基地上拆西房3间，建造东西配房各2间；2016年原、被告在该宅基地原告父母所建造的北房5间上面建造了2层彩钢房5间，另2012年在该宅基地上建造了一个堆放杂物的彩钢棚，现上述房屋由被告赵某及张某2居住使用；二、截止到2016年4月16日前，原、被告以赵某的名义在易县顺兴农牧专业合作社存款600000元。根据原告张某1的申请，本院依法查询了被告赵某在易县顺兴农牧专业合作社2016年4月份以后的支取情况，易县顺兴农牧专业合作社出具的证明证实：赵某在2016年4月16日前在该社入股600000元，2016年底已退股，股金一次性退清，现该合作社没有股金余额,对该合作社出具的证明原、被告均无异议本院予以认定。 本院认为，原、被告的离婚时间为2018年11月13日，有易县人民法院（2018）冀0633民初2629号民事调解书予以证实，本院予以确认。关于离婚后夫妻共同财产应合理平均分割：一、关于不动产分割问题：现位于易县易州镇荆轲山村原告父亲张庆合的宅基地上的原房屋不是原、被告所建，双方也未能提供证据证实系分家所得或已经发生继承，故本案不予涉及。因原、被告不同意对共同建造的房屋协商价格，故进行实物分割比较适宜。对于双方婚后在该宅基地上建造的东西配房各2间，原告张某1分得东配房2间，被告赵某分得西配房2间；对于原、被告在该宅基地上原告父母所建造的北房5间上面建造的2层彩钢房5间，由原告张某1分得靠东的房子2间，由被告赵某分得靠西的房子3间；对于堆放杂物的彩钢棚归原告张某1所有。二、对于截止到2016年4月16日前原、被告以赵某的名义在易县顺兴农牧专业合作社存款600000元的分割问题：2016年4月份原告张某1与被告赵某尚未离婚，且该600000元存款系家庭承包地的征地补偿费，即该600000元征地补偿费的共有人为原告张某1、被告赵某、双方婚生儿子张某2，三人各占1／3份额（每人200000元）。庭审中被告主张600000元已经全部花费，其中购买汽车欠其姐姐赵银萍的债务90000元已偿还，原告不认可，被告也未提供相关证据证实已偿还的事实，故本院不予采信。另被告主张张某2自2016年4月份至今上高中及大学期间的学费、生活开支等各项花费共计241600元,且张某2出庭作证证实了自己的花费情况，本院认为张某2作为艺术专业在校学生，尚不能独立生活，其生活学习费用基本符合情理，本院予以采信。对于被告主张的自2016年12月10日开始每年交保险费14076.8元，至今已交5年共计70384元，原告无异议。被告主张自2015年5月20日购买汽车后，每月偿还贷款3125元，36个月还清，共计112500元，本院认为自2016年4月份至2018年11月份偿还车贷31个月共计96875元，应认定为夫妻共同花费部分。自2016年5月份起每年为该车购买保险，已经买了三年，每年保险额参照2017年保险单为4971.6元，夫妻关系存续2年共计9943.2元。对于被告赵某主张的个人生活花费无证据证实，本院不予采信。综上，对于婚生儿子张某2的学习、生活花费241600元应首先从其个人份额内支付，不足部分再由原、被告共同负担，即241600元减去200000元，超出的花费41600元应由原、被告平均负担。对于被告赵某为张某2交纳5年的保险费70384元、偿还车贷96875元、车险9943.2元共计177202.2元应由原、被告平均负担。综上，原、被告各自应负担夫妻关系存续期间的花费为：（41600元＋177202.2元）÷2＝109401.1元，现原告的2000000元存款由被告赵某占有，故原告应得份额为200000元-109401.1元＝90598.9元，即被告赵某应支付给原告张某190598.9元。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条的规定，判决如下： 一、婚后不动产：原告张某1与被告赵某婚后在原告父亲张庆合宅基地上建造的东西配房各2间，原告张某1分得东配房2间，被告赵某分得西配房2间；对于原、被告在该宅基地上原告父母所建造的北房5间上面建造的2层彩钢房5间，由原告张某1分得靠东的房子2间，由被告赵某分得靠西的房子3间；对于堆放杂物的彩钢棚归原告张某1所有； 二、婚后共同存款：限被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告张某190598.9元。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800.0元，减半收取计5400.0元由原告张某1负担3845.0元，被告赵某负担1555.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二一年四月二十日 书记员  周坤燊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5135号 原告：高俊，男，1994年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李大香（系高俊母亲），女，1973年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 被告：孙丽娟，女，1987年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告高俊与被告孙丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，于2020年10月14日、2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告高俊的委托诉讼代理人李大香及韩铁强、被告孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》；2.判决被告返还原告房屋租赁押金及房租10200元；3.判令被告赔偿原告装修、空调、冰柜、三轮车损失等合计20000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日，原告与被告签订《出租合同》，被告将自己承租的沙塘楼四栋106号门面房转租给原告。签订合同时，案涉房屋的所有权人武支升及其代理人也在现场。原告于当日向被告交付房屋租赁押金及房租10200元，后开始装修房屋并购买空调、冰柜、三轮车等设备着手经营。2020年8月7日，房屋所有权人以被告未向其缴纳房租为由，将案涉门面房换锁，使得原告房屋内的物品无法取出、无法经营。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告辩称，被告与原告签订的《出租合同》合法有效，原告在承租时了解房屋情况，知晓房屋转租事实。原告承租房屋后开展了经营，后因自身家庭原因致不经营而决定退租。被告并无过错，故不同意解除与原告的租赁合同、退还押金。原告诉称案涉房屋的门头价值8000元，被告不认可，因为原告仅在门头上加了4个字，其他底板都是被告加装，且房屋内电器等设备已被原告自行取回，故不同意赔偿原告损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、房屋所有权人武支升的户籍信息、不动产登记信息、出租合同、聊天记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：罗红兵与被告的聊天记录打印件，被告对真实性无异议，仅对证明目的有异议，结合当事人的陈述，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋即安徽省马鞍山市花山区沙塘楼4栋106室门面房所有权人为武支升。2019年7月17日，武支升儿子武道银与罗洪兵就该房屋签订《租房合同》一份，约定：武道银将该房屋大间出租给罗洪兵，合同期为三年，每月房租为2400元，每半年支付一次房租。2019年7月17日、2020年3月24日，罗洪兵向武道银交付至2020年7月17日的房租，并以押金3000元折抵至2020年8月20日房租。2020年3月20日，罗洪兵在征得武道银同意的情况下将案涉房屋转租给被告，并与被告签订《出租合同》一份，约定：每月租金为2400元，每半年支付一次房租；租期为一年，提前半月交房租；押金3000元。被告交纳了至2020年9月20日的房租。2020年7月1日，被告将案涉房屋转租给原告，双方签订《出租合同》一份，约定：每月租金为2400元，每三个月支付一次房租；租期为一年，提前半月交房租；押金3000元。当日，原告向被告交纳三个月房租7200元及押金3000元，共计10200元。后原告在该承租房屋内经营归渡食品经营部。2020年7月始，武道银向罗洪兵催交房租及水费，并通过微信聊天方式向罗洪兵表示：“如果8月17日之前房租没到位，我会直接换锁。”2020年8月10日，原告以原房东武道银多次要求收回房屋为由，向本院提起诉讼。2020年8月14日，原告通过微信聊天方式与武道银联系，要求直接向武道银交付房租，武道银未表示同意，表示要收回房屋。2020年8月16日，罗洪兵通过微信告知武道银：已经确定我下面的租客不租了，我这也不租了，你收回去吧。2020年8月18日，武道银将案涉房屋门锁予以更换。2020年8月23日，原告通过微信聊天方式告知被告门锁被更换。2020年11月，武道银将案涉房屋出租给他人。 本院认为，武道银以其父武支升名义将案涉房屋租赁于罗洪兵，罗洪兵转租给被告，被告再转租给原告。上述各出租人和承租人之间分别单独签订了租赁合同、承租人分别向与其签订租赁合同的出租人交付了租赁费及押金，故上述所列出租人与承租人之间分别形成了租赁合同关系。上述各租赁合同具有独立性，武支升是否参与诉讼与本案无直接关系，故本院对原告要求追加武支升为第三人的请求不予准许。上述各租赁合同的签约方应按约履行自己的义务，否则应依法承担违约责任。武道银更换了案涉房屋门锁并租赁于他人，表明其已实际收回房屋，原告租赁该房屋进行经营的目的已无法实现，故原告要求解除与被告的租赁合同合法有据，本院予以支持。根据合同法相关规定，扣除原告实际租赁案涉房屋48天应付租金3840元，被告应返还原告所交押金3000元及剩余租金3360元，合计6360元，原告此项诉请中超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿装修、空调、冰柜、三轮车等损失20000元的诉请因证据不足，本院也不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙丽娟于判决生效之日起十日内向原告高俊返还押金3000元、租金3360元，合计6360元； 二、驳回原告高俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费278元（已减半收取），由原告高俊承担219元、被告孙丽娟承担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱爱琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保698号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人罗蓉，女，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市渝北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗蓉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值89477.28元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保575号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除对罗蓉房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1210号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人刘敬远，系行长。 被告赵术学，男，1967年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告许艳红，女，1986年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告许仁才，男，1986年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告孙玉珍，女，1966年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告刘德，男，1973年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告翟井琴，女，1967年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告赵术学、许艳红、许仁才、孙玉珍、刘德、翟井琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理王洪章与邵亚波离婚纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费903元，由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月十三日 书记员  程海斌
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初215号 被告人周凯，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省双峰县，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕157号 指控事实：2020年12月24日22时5分许，被告人周凯醉酒后驾驶川ＡＦ××××奥迪牌小型轿车由成都市十里店路口方向沿二仙桥东路往成南高速方向行驶，当行至成都市成华区崔家店路578号门前路段时，其所驾车辆与下穿隧道护栏相撞，造成车辆、护栏受损。经认定，周凯承担事故全部责任。经检验，周凯血液样品乙醇浓度为122.9ｍｇ／100ｍＬ。案发后，周凯主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。周凯修复了受损防护栏杆。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人周凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周凯事发后主动报警，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周凯在案发后对事故受损方进行了赔偿，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十六日 书记员  陈玉兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2665号原告：刘井生，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王仓，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李明，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。委托诉讼代理人：吴海霞，公司职员。委托诉讼代理人：纪士兵，公司职员。原告刘井生与被告王仓、李明、天津万事兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘井生于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘井生撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘井生负担。审判员  曹利君二〇二一年四月二十二日书记员  叶雨滋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执431号申请执行人：胡良，男，1984年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：马立，男，1980年8月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人：马俊辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，申请执行人胡良与被执行人马立、马俊辉合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）鄂0691民初1296号民事判决已经发生法律效力，但马立、马俊辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划马立、马俊辉261100元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢204号赵小亮、赵盛：赵小亮与赵盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。本院已于2021年4月21日将该款转付给申请执行人赵小亮。执行费2352.00元已由被执行人赵盛缴纳完毕。至此，赵小亮向本院申请执行的（2017）吉01民终6415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1016号申请执行人董宏，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人腾亮，男，1984年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人董宏与被执行人腾亮借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初1282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付50000元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款并支付给申请人。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年四月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初190号   原告温爱军，男，1975年10月19日出生，现住岢岚县。   被告李小勤，男，1971年6月29日出生，现住山西省。   被告岢岚县祥磊白云石料厂，住所地：忻州岢岚县。   法定代表人苏美云，女，该厂总经理。   委托代理人张利军，男，1967年1月11日出生，现住陕西省府谷县。系苏美云丈夫。   原告温爱军与被告李小勤、被告岢岚县祥磊白云石料厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告温爱军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温爱军以其对欠付款账务计算不清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告温爱军撤回起诉。   案件受理费减半收取98元（原告已预交），由原告温爱军负担。   审 判 员 徐俊福      二〇二一年四月二十六日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 赵 杰
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初624号原告：云南昌宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9153052421903976XL。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇兴宁街127号。法定代表人：段忠，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子武，男，云南昌宁农村商业银行股份有限公司珠街支行行长，特别授权委托。被告：毕金芹，女，1966年11月28日生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告：毕韶启云，男，1989年8月23日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。系被告毕金芹之子。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司与被告毕金芹、毕韶启云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告昌宁农村商业银行股份有限公司以被告毕金芹已于2021年4月19日还清借款本息为由申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费645元，由被告毕金芹负担。审判员  曾新华二〇二一年四月十九日法官助理张丹书记员兰海静
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初306号原告彭继付，男，1965年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，被告姜丙涛，男，1979年4月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告彭继付与被告姜丙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理本案，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭继付到庭参加了诉讼，被告姜丙涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭继付诉称，请求法院判令被告立即给付原告借款共计158，000.00元；诉讼费由被告承担。被告姜丙涛未出庭无答辩。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一、借据一份，用以证明2015年3月16日被告从原告处借款8万元的事实，被告姜丙涛未出庭未质证。证据二、欠条一份，用以证明2015年5月26日被告从原告处借款2万元的事实。被告姜丙涛未出庭未质证。证据三、录音一份，用以证明被告欠原告借款18，000.00元（未出条）及原告在被告处打工欠工资款40，000.00元的事实。被告姜丙涛未出庭未质证。被告姜丙涛未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借据一份，能够证明2015年3月16日被告从原告处借款8万元的事实，做定案的证据采信。原告证据二系欠条一份，能够证明2015年5月26日被告从原告处借款2万元的事实，做定案的证据采信。原告证据三系录音一份，该录音能够证明被告姜丙涛对原告所述被告借款18,000.00元没有出具欠据的事实是默认的，对于干活工资款4万元，被告承认按照正常价格计算劳务费是4万元。但是被告在工程结束后同意给付原告2万5、6千元，原告考虑是亲属关系，同意按照2万5、6千元结算的事实。做定案的证据采信。经审理查明，2015年3月16日被告从原告处借款8万元，被告给原告出具借据一份。2015年5月26日被告从原告处借款2万元，被告给原告出具欠条一份。原告所举原告与被告的录音证明被告从原告处借款18，000.00元未出条，录音还证明原告在被告处干工程按照正常价格计算劳务费是4万元。但是被告在工程结束后同意给付原告2万5、6千元，原告考虑是亲属关系，同意按照2万5、6千元结算。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即给付原告借款共计158，000.00元；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间借款关系成立。原告举证证明了被告欠原告借款共计118,000.00元。另外原、被告之间的劳务合同关系成立。被告在工程结束后同意给付原告2万5、6千元，原告考虑是亲属关系，同意按照2万5、6千元结算。本院确认被告欠原告劳务费2.6万元。原告的诉讼请求按被告欠借款118,000.00元，欠劳务费26,000.00元予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告姜丙涛给付原告彭继付借款118,000.00元；本判决生效后10日内，被告姜丙涛给付原告彭继付劳务费26,000.00元。案件受理费3,460.00元，减半收取1,730.00元，原告彭继付已缴纳。由原告彭继付负担75.00元，由被告姜丙涛负担1,655.00元，于本判决生效后7日内给付原告彭继付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ｏ二一年四月二十七日书记员吴光平
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3022号原告：尹朝阳，男，1987年6月29日生，汉族，住滑县。被告：刘守明，男，1979年7月7日生，汉族，住滑县。原告尹朝阳诉被告刘守明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告尹朝阳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹朝阳的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹朝阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹朝阳负担。审判员  索忠伟二〇二一年四月十二日书记员  申瑞光
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保386号关于保全申请人扬州曼迪高分子材料有限公司与被申请人童雷财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十九日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执773号申请执行人：刘树根，男，1962年7月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。法定代表人：杨玉宏。本院做出的(2020)苏1112民初1961号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年4月8日立案执行。申请执行标的132578.70元，申请执行费1889.00元，共计132578.70元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司银行存款132578.70元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年四月十二日书记员  乐毅
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1号上诉人（原审被告）：山西友虹钢结构工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省陵川县崇文镇城西社区西溪路口南。法定代表人：王某，公司经理。被上诉人（原审原告）：程某，女，生于1964年10月12日，公民身份号码×××，汉族。被上诉人（原审被告）：柴某，男，生于1967年1月20日，公民身份号码×××，汉族。委托诉讼代理人：张某，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。上诉人山西友虹钢结构工程有限公司（以下简称友虹公司）因与被上诉人程某、柴某劳务合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人友虹公司的法定代表人王某、被上诉人程某、被上诉人柴某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人友虹公司的上诉请求：撤销阳城县人民法院（2020）晋0522民初1913号民事判决，改判驳回被上诉人程某对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人与柴某之间不存在合同关系，是郭会超借用上诉人公章签订合同，该工程实际是郭会超个人承包，一审法院认定上诉人与程某之间形成劳务关系错误；2、一审程序违法，一审法院应当依法追加郭会超为本案被告，而原审法院拒不追加郭会超为本案当事人程序违法。被上诉人程某辩称，一审法院认定上诉人和答辩人之间系劳务关系，上诉人应按照约定支付答辩人劳务报酬正确，应当予以维持。郭会超只是上诉人在柴某养殖场工程项目中的项目负责人，并非合同的当事人，依法不应当追加。被上诉人柴某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。程某向一审法院起诉请求：判决被告支付原告工资2660元。一审法院认定的事实：2018年12月1日，被告友虹公司与被告柴某签订施工合同，施工合同约定，由被告友虹公司承包被告柴某猪圈的钢结构工程，工程价款为12万元。合同落款甲方处有被告友虹公司盖章，郭会超签名，乙方处有被告柴某签字。郭会超在工地负责具体施工。施工过程中，郭会超向柴某提出找人给工地的工人做饭，被告柴某即介绍了原告程某，双方约定工资一天70元，原告共在工地上做饭38天。工程结束后，工地的领工杨官平给包括原告在内的4名工人出具了证明一份，其中载明欠付原告程某做饭38天×70元=2660元。2019年1月26日，被告柴某找到郭会超，郭会超认可杨官平出具的欠工资证明，并就该款项为被告柴某出具了欠据。合同签订后，被告柴某分四次向被告友虹公司转款119245元，2018年12月24日通过微信给郭会超转款5000元，共计支付工程款124245元。一审法院认为：被告柴某与被告友虹公司签订施工合同，工程结束后，被告柴某将工程款支付被告友虹公司，二被告之间形成建设工程施工合同关系。被告友虹公司施工期间，雇佣原告做饭，双方形成劳务关系。工程结束后，被告未支付原告劳务报酬，现原告主张支付，应予支持。被告友虹公司主张郭会超不是其公司工作人员，郭会超只是借用该公司公章签订合同，友虹公司与原告不存在劳务关系的意见，被告未举证证实，不予支持。原告虽然是经被告柴某介绍到工地干活，但被告柴某已将工程发包给被告友虹公司，郭会超及工地的负责人均认可欠工资款的事实，故原告与被告柴某之间不存在劳务关系，原告主张被告柴某支付工资款没有事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西友虹钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告程某工资款2660元。二、驳回原告程某对被告柴某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告山西友虹钢结构工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人友虹公司提供转账凭证明细，证明郭会超是借用上诉人公司账户走账，柴某把钱转到上诉人账户后，上诉人全部转给郭会超。被上诉人程某质证认为，对上诉人与郭会超的转账行为不知情。被上诉人柴某质证认为上诉人与郭会超的转账记录与本案无关，且上诉人给郭会超的转款总金额与转款时间与柴某转账给上诉人的总金额、时间均不相符。本院认证意见：友虹公司提供的转账凭证中，柴某支付给友虹公司的总金额与友虹公司支付给郭会超的总金额并不一致，友虹公司支付给郭会超的总金额更多，不能证明郭会超是借用其账户走账，本院对该证据不予采信。友虹公司另提供与郭会超的通话录音，证明友虹公司没有和程某形成劳务关系。被上诉人程某质证表示不认识通话录音的当事人。被上诉人柴某质证认为通话录音的双方当事人无法确定，即使郭会超自认是其个人行为，但其双方之间的关系不能约束第三人。本院认证意见：二被上诉人对通话录音的当事人均表示无法确定，且友虹公司与郭会超之间的关系不能对抗第三人，该证据不能证明友虹公司主张，本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：（一）原审判决上诉人支付程某工资款2660元有无事实和法律依据；（二）一审程序是否违法。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，友虹公司上诉主张其与被上诉人柴某之间不存在合同关系，是郭会超借用其公章签订的施工合同，其与被上诉人程某不存在劳务关系，但在一、二审中提供的证据不能证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。本案猪圈钢结构工程的施工合同是友虹公司与柴某签订，柴某将工程款支付给友虹公司，友虹公司施工期间，郭会超在工地负责具体施工，郭会超和工地的负责人均认可欠程某工资款，故一审认定友虹公司与程某形成劳务合同关系正确，本院予以维持。关于争议焦点二，本案为劳务合同纠纷，据本案查明的事实，劳务关系的双方为友虹公司和程某，现友虹公司要求追加郭会超为本案当事人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人友虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西友虹钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊二〇二一年四月十六日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执588号张齐进、江苏建飞建设集团有限公司：关于张齐进与江苏建飞建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，张齐进向本院申请执行的江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2020)苏0192民初1747号判决书全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十三日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保205号 申请人：张守庆，男，1975年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：王永朋，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王永朋名下的银行存款、第三方支付平台资金15万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王永朋名下的银行存款、第三方支付平台资金15万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1270元，由申请人张守庆承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 闪向男
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保628号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被申请人：蒋闯，男，1979年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年2月9日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人蒋闯金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1473号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋闯的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋闯的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初2905号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡。被告：高新技术产业开发区君朝电子经营部，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场1F-A8a,统一社会信用代码92500107MA5UK06F32。经营者：陈辉。原告金士顿科技有限公司与被告高新技术产业开发区君朝电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金士顿科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金士顿科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 华审 判 员  黄 键审 判 员  陈 聪二〇二一年四月二十一日法官助理  张 洁书 记 员  孔新萌
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督59号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：陈海勇，男，1973年02月06日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈海勇申请支付令一案，本院于2021年04月14日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十二日 书记员  马蓉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4127号 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人蒋林松、田铠瑞罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初74号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人崔怀海,男,1966年6月20日出生于安徽省蚌埠市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区,住安徽省蚌埠市淮上区。1990年3月3日因犯抢劫罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑九年;2006年9月17日因犯收购赃物罪被蚌埠市禹会区人民法院判处管制二年:2010年9月26日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被怀远县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币300000元,2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月27日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住,2021年3月31日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉(2021)34号起诉书指控被告人崔怀海犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月12日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人崔怀海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月份期间,被告人崔怀海先后窜至安徽省蚌埠市淮上区公交站附近的铁塔公司移动通信基站、蚌埠市高新区方兴光电新材料科技有限公司北门东一公交站附近的铁塔公司移动通信基站处,分别盗窃通信基站箱内的备用电瓶各四块,后将八块电瓶销赃至张玉放的废品收购站。张玉放准备将收购的被盗电瓶销往外地售卖时,被公安机关查获扣押,现被盗电瓶已追回并发还。2020年12月28日,经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定,被盗八块电瓶价值人民币7920元。2020年9月27日,被告人崔怀海被公安机关抓获归案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔怀海以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人崔怀海刑事责任。被告人崔怀海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。因被告人崔怀海自愿认罪，建议判处被告人崔怀海有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人崔怀海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔怀海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔怀海归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人崔怀海可以从轻处罚。被告人崔怀海有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔怀海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年9月29日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈皖东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终159号 上诉人（一审被告）：亳州市秀呔娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 经营者：曹在友。 被上诉人（一审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永军。 上诉人亳州市秀呔娱乐有限责任公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，亳州市秀呔娱乐有限责任公司提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，亳州市秀呔娱乐有限责任公司在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亳州市秀呔娱乐有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亳州市秀呔娱乐有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  郑 霞 审 判 员  马士鹏 二〇二一年四月七日 法官助理  杨 芳 书 记 员  杨弯弯
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502财保19号申请人：杜德东，男，1990年7月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：高国玉，女，1991年5月12日出生，满族，住本溪市平山区，其他信息不详。申请人杜德东与被申请人高国玉申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月29日立案。申请人杜德东于2021年4月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，原告在诉前保全期间提出撤回申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杜德东撤回保全申请。案件保全费70元（申请人已预交），因未保全，全部退回申请人杜德东。审判员  汤小丰二〇二一年四月三十日法官助理齐双书记员林鑫
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异27号异议人（案外人）：戴唯，男，汉族，1989年7月22日出生，江西省南昌县人，住南昌县。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，案外人戴唯向本院提出执行异议，请求中止对备案在异议申请人名下的财产的执行。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戴唯称，法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，查封、拍卖鄱阳湖农资大市场第一栋A-114、A-115、A-116、A-117、A-118、A-119、A-120、A-121、A-122、A-123、A-126、A-127、A-128共计十三件商铺，该房产系异议人戴唯所有的合法财产。2013年鼎丰农资公司因资金周转需要，向进贤县洪达小额贷款股份有限公司申请借款1000万元，并用其公司所持物业进行担保，后考虑担保手续办理手续复杂，鼎丰农资公司遂提出将担保直接变更为买卖，将房产过户到指定人员名下，如到期借款本息偿还，则将房产返还鼎丰公司，如不能偿还，则房产归进贤县洪达小额贷款股份有限公司所有。2013年1月23日异议人戴唯与鼎丰农资公司签订了商品房买卖合同，鼎丰农资公司将上述十五件商铺作为借款的抵押财产备案登记在进贤县洪达小额贷款股份有限公司指定人员戴唯名下，双方当事人有财产转让的意思表示，应推定异议人属于房产的实际所有人，故不应作为被执行人鼎丰农资公司的违法所得。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人基于所享有的物权期待权可以阻却强制执行。综上，请法院中止对鄱阳湖农资大市场上述十三间商铺的执行。经查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，包含鼎丰农资公司开发的位于鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储。其中异议人戴唯异议申请指向的鄱阳湖农资大市场第一栋A-114、A-115、A-116、A-117、A-118、A-119、A-120、A-121、A-122、A-123、A-126、A-127、A-128房屋在已查封的涉案财物清单内。以上事实，有江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书及原案执行拍卖裁定、拍卖公告予以证实。本院认为，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，被执行人鼎丰农资公司开发的鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储均属于被查封、扣押的涉案财物，应予以追缴并退赔给遭受损失的集资参与人。异议人主张权利的涉案房产，业经生效法律文书判决确定，属于涉案财产；异议人对此提出异议，并不属于执行异议事项的受理审查范围，依法应予驳回申请；如其认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人戴唯的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月十六日法官助理毛孝有书记员程录琴
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终232号上诉人（一审原告）：孙永昇，男，1947年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：古令雁（系孙永昇妻子），女，1952年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周溥，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，所在地址沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：孙智旻，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。孙永昇因诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）不履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人到庭进行了询问。孙永昇及其委托诉讼代理人古令雁、周溥，浑南区政府的委托诉讼代理人孙智旻、吴建平到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告孙永昇系原沈阳摩擦片厂沈河配件厂法定代表人，该厂于2018年3月1日被注销登记。该企业登记过程如下：1、1998年10月由位于康平镇的沈阳市沈康通水泵配件厂变更名称为沈阳摩擦片厂康平配件厂，法定代表人由朱文杰变更为刘礼善，刘礼善的法定代表人职务由沈阳摩擦片厂职代会任命；2、1999年5月，位于康平镇××配件厂变更地址为沈河区××号，名称为沈阳摩擦片厂沈河配件厂，法定代表人由刘礼善变更孙永昇。1999年5月沈阳摩擦片厂免去刘礼善沈阳摩擦片厂康平配件厂厂长职务。1999年5月沈阳摩擦片厂任命孙永昇为沈阳摩擦片厂沈河配件厂厂长。本院认为，根据工商登记记载，沈阳摩擦片厂沈河配件厂的名称、法定代表人的变更均系由沈阳摩擦片厂主导，现沈阳摩擦片厂沈河配件厂已经注销，根据现有登记情况无法证明该厂系由原告孙永昇100%投资，故原告不具备起诉的主体资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告孙永昇的起诉。一审案件受理费50元退还原告。孙永昇上诉称，一审认定孙永昇不具有被拆迀补偿主体资格错误，没有事实依据，也无法律根据。孙永昇应当是案涉征收补偿的主体。孙永昇和妻子均是沈阳摩擦片厂的下岗职工，对沈阳摩擦片厂沈河配件厂的经营系属借壳经营，因为沈摩擦片厂沈河配件厂原在康平建厂登记经营，而孙永昇使用该营业执照在白塔投资建厂。其全部机器设备及租赁场地均有孙永昇投资，该厂迀到白塔后全部是由孙永昇投资。其机器设备的发票在拆迁时，浑南区政府要求孙永昇全部提供给浑南区政府，并言明要以发票为依据给予补偿。而此时浑南区政府却违背政府公信力，拒不交出该笔发票。而且浑南区政府对该厂动迁时也明确认定孙永昇是被征收主体，对此浑南区政府在答辩中也未对孙永昇作为补偿主体提出异议，况且作为该配件厂的主管部门沈阳摩擦片厂在“说明”中明确表示该配件厂所涉一切问题均由孙永昇个人负责处理和承担责任，与总厂无关，总厂概不负责和承担。这就足以说明孙永昇应当作为补偿主体。而一审以无法证明百分之百投资为理由裁定驳回孙永昇的起诉没有道理。由此可见，不论该厂是由谁投资，而该厂的主管部门已经言明该配件厂所涉一切问题均由孙永昇个人负责处理和承担责任，与总厂无关，总厂概不负责和承担。孙永昇应当是案涉征收补偿的主体。2011年12月20日，浑南区政府发布征收公告。该厂被列为拆迁户。当孙永昇与浑南区政府商谈补偿事宜时，浑南区政府趁孙永昇不在现场之际，强行将孙永昇的机器设备全部拆毁，不知去向。孙永昇曾多次找到浑南区政府，浑南区政府却以其工作人员已调离，无法确认，不予补偿。由于浑南区政府的无信行为，给孙永昇造成极大经济损失和困难，至今孙永昇办厂的外债无法偿还。请求：一、依法撤销一审法院行政裁定；发回重审或者依法改判。二、案件受理费由被上诉人承担。浑南区政府答辩称，孙永昇与沈阳摩擦片厂沈河配件厂是两个不同的法律主体，孙永昇无权主张沈河配件厂的权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，自1998年10月原沈阳市沈康通水泵配件厂变更名称为沈阳摩擦片厂康平配件厂，至1999年5月原沈阳摩擦片厂康平配件厂变更地址为沈河区南文会街23号，名称为沈阳摩擦片厂沈河配件厂，至1999年5月沈阳摩擦片厂免去刘礼善沈阳摩擦片厂康平配件厂厂长职务、并任命孙永昇为沈阳摩擦片厂沈河配件厂厂长，至2018年3月1日沈阳摩擦片厂沈河配件厂被注销登记前，上述企业性质均登记为集体企业。再查明，2018年3月1日，在申请注销登记沈阳摩擦片厂沈河配件厂的清算报告中载明：“因经营不善，沈阳摩擦片厂沈河配件厂申请注销登记。经对企业清算，债权债务已处理完毕，其他未尽事宜由我单位承担责任。”沈阳摩擦片厂作为主管部门在该清算报告上加盖了公章。同日，沈阳摩擦片厂向沈阳市沈河区市场监督管理局出具《关于注销企业善后处理的证明》载明：“我单位所属沈阳摩擦片厂沈河配件厂企业已申请注销登记，其善后事宜均由我单位负责。”本院认为，根据工商登记记载，沈阳摩擦片厂沈河配件厂的企业性质、名称、法定代表人的变更、企业注销等均系由沈阳摩擦片厂主导，现沈阳摩擦片厂沈河配件厂已经注销，从现有工商登记情况看，无法证明沈阳摩擦片厂沈河配件厂系由上诉人孙永昇100%投资，一审裁定认定上诉人不具备起诉的主体资格并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孙永昇的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二一年四月二十二日法官助理赵玉瑾书记员鞠林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保520号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：王少华，男，生于1993年6月13日，汉族，户籍所在地河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）豫0122刑初799号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月16日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款九千四百八十元九角或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十六日法官助理黄自强书记员李云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2055号之一 申请执行人:杨勤艳，女，汉族,1998年5月24日生，住贵州省锦屏县。 被执行人:尹青，男，汉族,1993年12月24日生，住湖南省永顺县。 申请执行人杨勤艳与被执行人尹青借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹青应履行支付50000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执436号之一 申请执行人:谷道更，男，汉族,1980年3月4日生，住河南省邓州市。 被执行人:张桂文，男，汉族,1991年3月4日生，住广东省紫金县苏区。 申请执行人谷道更与被执行人张桂文不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张桂文应履行支付50000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十四日 书记员 陈 晓 春
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1094号 原告：唐瑜，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐登志，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐瑜与被告邓伟、唐登志租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐瑜、被告唐登志到庭参加诉讼，被告邓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐瑜向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告挖掘机租赁费10,000元及违约金2,000元。事实和理由：2017年12月至2018年1月，被告租用原告的挖掘机在其承包的旧县乡的工地进行使用，后经结算产生租赁费共计39,300元。后被告分两次支付原告挖掘机租赁费30,000元。原、被告约定在2020年10月底前支付10,000元。欠款约定履行期限到期后，原告向被告多次催收未果，诉讼来院。 被告唐登志辩称，原告的挖掘机是被告邓伟租赁的，被告唐登志与被告邓伟并非合伙关系，被告唐登志仅是为被告邓伟做账，租赁费不应由被告唐登志支付。2020年9月14日，原告唐瑜与被告邓伟、唐登志签订了一份协议，被告唐登志已支付租赁费10,000元，明确约定剩余的挖机款由被告邓伟支付。 被告邓伟未作答辩。 本案原告唐瑜围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：收款收据、欠条、武胜县旧县乡凉山村等4个村金土地整治项目挖机欠款明细。被告唐登志向本院提交了原告唐瑜与被告邓伟、唐登志签订的协议一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因被告邓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议和经审查的具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月至2018年1月，被告邓伟租用原告唐瑜的挖掘机在旧县乡金土地工程项目的工地上进行使用，后经结算产生挖掘机租赁费共计39,300元。被告邓伟支付了原告唐瑜20,000元挖掘机租赁费。2018年9月16日，被告邓伟向原告唐瑜出具欠条一张，承诺在2018年11月11日支付挖掘机租赁款19,300元，若未按期支付被告邓伟按总价20%支付违约金。2020年9月24日，原告唐瑜诉讼来院请求被告邓伟、唐登志支付挖掘机租赁费。同日，原告唐瑜与被告邓伟、唐登志达成协议，协议内容载明：“唐瑜起诉唐登志、邓伟欠挖掘机款19,300元，现协商如下：一、于2020年9月24日支付50%；二、余款在2020年10月30日之前支付完毕，若不支付，承担借条上以前的违约金及起诉费壹万元整，小写10,000元整；三、唐瑜撤销法院起诉；四、余下的50%由邓伟负责与唐登志无关”。 另查明，庭审中被告唐登志陈述2020年9月24日代被告邓伟向原告唐瑜支付了挖掘机租赁费10,000元，原告唐瑜认可已收到被告唐登志支付的挖掘机租赁费10,000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合原告唐瑜举示的收款收据、欠条、武胜县旧县乡凉山村等4个村金土地整治项目挖机欠款明细，以及庭审中原告唐瑜与被告唐登志的陈述，能够证明被告邓伟已经支付原告唐瑜挖掘机租赁费30,000元，被告邓伟尚欠原告唐瑜挖掘机租赁费9,300元未支付的事实。原告要求被告邓伟支付挖掘机租赁费10,000元，无事实依据，应由被告邓伟支付原告唐瑜挖掘机租金9,300元。原告唐瑜并未举示证据证明被告邓伟与被告唐登志是否存在合伙的关系，原告唐瑜请求被告唐登志承担支付责任，无法律和事实依据，本院不予支持。因被告邓伟向原告唐瑜出具的欠条约定，若未按期支付被告邓伟按总价20%支付违约金，原告唐瑜主张要求被告邓伟按尚欠货款的20%承担违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。被告邓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内向原告唐瑜支付挖掘机租赁费9,300元及违约金1,860元（9,300元×20%）； 二、驳回原告唐瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓伟负担（原告唐瑜已预交案件受理费50元，被告邓伟在履行支付义务时一并支付给原告唐瑜）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵青 二〇二一年四月二十六日 书记员  马林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初1379号 原告：胡子煜，男，1987年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师。 被告：纪维亮，男，1991年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告胡子煜与被告纪维亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子煜及其委托诉讼代理人刘晓雅，被告纪维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡子煜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款48000元，并自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告以资金周转为由向原告借款并承诺30日内归还。被告通过信用卡刷卡方式先后借走50000元。承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅还款2000元。2019年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明今借到胡子煜48000元，于2020年12月31日前归还。但到期后，被告仍以各种理由拖延还款。为此，原告具状诉讼，望法院支持其诉讼请求。 纪维亮辩称，1.借款48000元属实，其同意还款，但不同意从2021年1月1日起支付利息，也不同意承担诉讼费，因为借条上都没有约定。2.其已归还原告4000元。 本院经审理认定事实如下：胡子煜与纪维亮系朋友关系。2017年10月份左右，纪维亮向胡子煜借款50000元，后归还2000元，剩余48000元一直未能归还。2019年4月14日，纪维亮向胡子煜出具借条一份，载明今借到胡子煜48000元，于2020年12月31日前归还。2019年5月1日、2019年6月20日，纪维亮通过其配偶以微信转账方式分别支付胡子煜3000元、1000元。余款至今未能归还。 上述事实，有借条、微信聊天记录截图、微信转账截图予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，胡子煜与纪维亮之间借贷关系有借条予以印证，纪维亮对借贷事实亦不持异议，因此，双方之间的借贷关系成立且合法有效。借条出具后，纪维亮通过其配偶支付胡子煜4000元，虽然胡子煜认为该4000元与案涉借款无关，但未提交证据证明系其他经济往来，且从胡子煜与纪维亮的微信聊天记录内容看，胡子煜在2019年9月13日聊天中说过“这都一年了，就3000”，该内容与纪维亮所述还款情况能基本印证。而另1000元还款，胡子煜在庭审时予以认可。因此，该4000元应视为纪维亮归还案涉借款。因双方借条中并未约定利息，因此，该款应视为归还借款本金。剩余借款44000元，纪维亮未按约定期限归还，构成违约，应承担继续归还借款本金44000元以及自逾期之日即2021年1月1日至借款还清之日按照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算的逾期还款违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、纪维亮于本判决生效后十日内归还所欠胡子煜借款本金44000元，并按年利率3.85%支付借款自2021年1月1日起至付清之日止的逾期还款违约金； 二、驳回胡子煜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由胡子煜负担40元，纪维亮负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保114号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法律盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫子萱，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：严日明，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××××。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2021年3月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人严日明在银行的存款60858.26元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国民生银行股份有限公司广州分行于2021年4月1日出具的担保金额为60858.26元的担保函提供担保。2021年4月1日，广州仲裁委员会将中国民生银行股份有限公司广州分行与严日明之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第3713号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。申请人于2021年4月13日通过邮寄方式向本院提交财产保全的补充材料。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严日明在银行的存款60858.26或查封其相应价值的财产。案件申请费628.58元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年四月十四日书记员  卢海宝
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执647号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：张天，男，1999年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被执行人张天罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年3月1日依法向本院移送执行，要求被执行人张天缴纳罚金30000元。在执行过程中，1.本院于2021年3月2日、2021年4月13日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张天名下的车辆和银行存款等财产信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其它财产信息。2.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人张天送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。3.本院于2021年3月13日委托被执行人所在地陕西省西安市阎良区人民法院对被执行人名下的不动产进行了查询，反馈资料显示被执行人名下在当地无不动产登记信息。4.本院于2021年4月19日通过执行网络查控平台冻结被执行人张天名下银行存款30000元，实际冻结2181.93元，本院依法扣划其中2144.2元并转开罚金。5.本院于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施。6.在执行过程中，被执行人姐姐于2021年4月20日主动联系本院（被执行人手机：152××××6858），表示愿意缴纳本案所涉罚金30000元，本院依法通过微信截图方式向其提供了本案案款专户，但最终被执行人未能缴纳。综上所述，执行过程中，被执行人张天名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年四月二十六日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1969号 原告：张敏，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司，住所地宿州市宿符路42号。 法定代表人：翟正抗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，该公司员工。 原告张敏与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人周步海、李婉情，被告安徽符离集烧鸡集团公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月10日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市捅桥区仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。为此原告特具状起诉，请求埇桥区人民法院依法判决。但埇桥区人民法院以起诉的被告与仲裁的被告不一致为由裁定驳回原告的起诉。于是原告又再次以安徽符离集烧鸡集团公司为被申请人向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以仲裁超过时效作出不予受理的通知，原告只好再次具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 安徽符离集烧鸡集团公司辩称，原告在被告单位上班是事实，且每年到公司闹事要求买养老保险，但公司没钱给他们买。 本院经审理认定事实如下，1994年10月10日，原告与宿州市符离集第一烧鸡食品厂签订劳动合同，约定原告到被告处工作，双方约定双方为长期临时职工，并约定合同为无固定终止期限，即长期合同。原告签订合同后即在被告处工作并按月领取工资至2014年1月。期间原宿州市符离集第一烧鸡食品厂并入安徽符离集烧鸡集团公司(该公司成立于1986年7月29日)。2021年1月27日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告作出不予受理通知书。 以上本院认定的事实，有原、被告的陈述，劳动合同、工资结算花名册、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原被告双方签订了无固定终止期限的长期劳动合同，被告及时向原告按月发放工资，被告对与原告自1994年10月至2014年1月期间的存在劳动关系不持异议，本院对此予以确认，即原被告在1994年10月至2014年1月期间存在劳动关系。对于原告要求确认劳动关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告张敏与被告安徽符离集烧鸡集团公司在1994年10月至2014年1月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽符离集烧鸡集团公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张玉影
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1891号原告：王兆军，男，1971年3月18日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：王玉亮，男，1987年11月18日出生，汉族，住滨海县。原告王兆军诉被告王玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王兆军于2021年4月22日向本院提出申请撤回对被告王玉亮的起诉。本院认为，原告王兆军主动撤回对被告王玉亮的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆军撤回对被告王玉亮的起诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告王兆军负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年四月二十三日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初446号原告：张伟，男，1992年5月7日生，汉族，居民，住石城县。被告：许国晖，男，1993年10月24日生，汉族，居民，住石城县。原告张伟与被告许国晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼；被告许国晖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金2万元，并按月利率1.28％计付自2021年1月25日起到款清之日为止的利息；2.本案诉讼费由被告许国晖承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年1月8日，被告以生意周转为由向原告借款2万元，约定于2021年1月15日归还。原告向被告微信转账2万元，当日，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告均以各种理由不还，截至起诉日被告为归还原告分文。原告多次追索未果，现诉至法院。被告许国晖未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告通过朋友认识被告后，被告以生意周转为由向原告借款。2021年1月8日，原告通过微信转账交付给被告借款2万元，当天晚上被告归还了原告借款2万元。2021年1月9日被告再次向原告借款，原告通过微信转账交付给被告借款2万元。因被告未归还该借款，遂于2021年1月12日向原告立具借款金额为2万元的借条一份，并约定于2021年1月15日归还。后因该笔借款事情，原告与被告在派出所进行协商，并由被告在原来立具的借条上按捺手印。2021年3月23日，被告通过支付宝转账归还了原告2000元，剩余借款未再支付。经原告多次追索被告还款未果，遂诉来法院，提出前述诉讼请求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。上述事实，有原告张伟提交的被告出具的借条原件一份，微信聊天记录、微信转账凭证及支付宝转账各一份、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许国晖向原告张伟借款2万元并出具借条，原告交付了相应的借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告许国晖应履行还款义务。现原告张伟主张要求被告归还借款本金2万元，因被告于2021年3月23日通过支付宝转账归还了原告2000元，被告尚欠原告借款本金18000元。故本院确认本案借款本金为18000元。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告立具的借条中未约定借期内利息及逾期利息，但借条约定了2021年1月15日归还，现原告要求被告支付自2021年1月25日起至款清之日止的利息的诉请，该主张于法有据，本院予支持。但原告主张的利息过高，本院确定逾期付款利息应以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）年利率3.85%计付。原告诉讼请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国晖应在本判决生效后十日内归还原告张伟借款18000元，并按年利率3.85%计算自2021年1月25日起至款清之日止的逾期利息。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元（原告张伟已预交），由原告张伟负担17元，被告许国晖负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年四月十九日代理书记员  肖庆玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10932号原告：张诗全，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周帆，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吕佳，女，1993年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张诗全与被告周帆、被告吕佳合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张诗全于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诗全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张诗全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张诗全承担。审 判 员  王 娟二〇二一年四月二十六日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执261号申请执行人：王祝元，男，1984年3月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳县城东中铝佐欧门窗经营部，地址：衡阳县幸福路乐家花苑1号中铝铝材门店。经营者：龙水桥。申请执行人王祝元与被执行人衡阳县城东中铝佐欧门窗经营部合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）湘0421民初175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。立案后，本院向被执行人衡阳县城东中铝佐欧门窗经营部发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人王祝元送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日、2021年4月13日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人衡阳县城东中铝佐欧门窗经营部无银行存款、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无车辆等财产。本院自2021年3月16日起陆续向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人衡阳县城东中铝佐欧门窗经营部，无不动产登记，无收益类保险。2021年4月13日，本院将被执行人衡阳县城东中铝佐欧门窗经营部纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其经营者龙水桥适用限制高消费措施。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为31045元，截至2021年4月21日，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年四月二十七日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初502号 申请人：张勇，男，1965年5月1日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：徐彦国，男，1977年1月16日出生，汉族，住址枣强县。 原告张勇与被告徐彦国民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐彦国的银行账户存款在14000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张勇已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人徐彦国的银行账户存款冻结至14000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人张勇名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账号为13×××51的存单冻结至5200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二一年四月九日 书记员  刘 娜
西藏自治区白朗县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0228民初47号   原告：姜万彬，男，1972年1月25日生，汉族，住四川省都江堰市。   被告：西藏藏诺药业股份有限公司，住所地：日喀则市普章路18号。   法定代表人：吴秀梅，系该公司法定代表人。   原告姜万彬与被告西藏藏诺药业股份有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告姜万彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按姜万彬撤回起诉处理。   审 判 员 次仁拉姆   二〇二一年四月二十三日   法 官 助 理 片  珍   书 记 员 顿珠次仁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6473号之一 申请执行人：黄勋，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：曾伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10034号民事调解书，立案受理黄勋申请执行曾伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金372461.6元等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院查封了登记在被执行人曾伟名下位于成都市高新区德赛二街166号X栋X单元X楼X号不动产及被执行人曾伟名下位于成都市××新区××街××号××栋××楼××号不动产，本次查封为轮候查封，上述不动产暂不具备处置条件；同时本院查封了登记在被执行人曾伟名下车牌号为川ＡＣ××××、川Ａ9××××、川ＡＤ5××××的车辆，本次查封为轮候查封且未实际控制，上述查封车辆暂不具备处置条件。另外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人黄勋亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年四月九日 书记员 张悦林
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执817号葛英超：你/你单位申请本院执行与冯肇旭劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人冯肇旭的财产状况。如不能提供有关被执行人冯肇旭财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月十一日书记员  赵越
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保999号 本院在执行申请人马红红与被申请人刘玉娟财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2115号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘玉娟的银行存款予以冻结，冻结金额合计1030.16元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保999号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执624号申请执行人：柳青秀，女，汉族，1973年1月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：明将，男，汉族，1987年8月23日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初287号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,686,332.60元，并承担案件受理费24,900.00元，执行申请费19,263.00元，共计1,730,495.60元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明将的存款、收入1,730,495.60元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月十五日法官助理赖浩书记员王灿
贵州省台江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执180号 吴世成、龙光朝： 吴世成与龙光朝排除妨害纠纷一案，即龙光朝拆除在吴世成房屋北面（靠客厅方向）和东面（靠厨房方向）房子屋檐滴水线外1.5米范围内砌造的石墙和构置物。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吴世成向本院申请执行的（2020）黔2630民初588号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4677号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：黄巍，男，1981年11月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会诉被告黄巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1027执131号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司,住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，系该行董事长。 被执行人：李锦德，男，1989年5月5日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被执行人：黄昌宝，男，1979年1月19日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与李锦德、黄昌宝金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人现虽有部分小额银行存款，但不宜执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人虽有部分小额银行存款，但暂不宜处置。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2021）桂1027执131号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年四月二十九日 书记员  李云峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2546号申请执行人：张晓林，女，1963年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。申请执行人张晓林与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同执行一案，本院作出的（2020）津0104民初13407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1625元及相应利息，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人的法定代表人南昭宽采取了限制消费措施，并将被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1625元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年四月二十二日书记员 王 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。