河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1058号上诉人(原审被告)：禹州市中源速递服务有限公司，住所地:禹州市健康路5号（健康路东段路南）。法定代表人：翟付丽，该公司经理。委托诉讼代理人：程军强，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省禹州市，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：赵攀攀，男，1989年8月16日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：侯春红、范蕊蕊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁钿，男，1990年2月24日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原审第三人：苏晓鹏，男，1990年5月27日出生，汉族，住禹州市。上诉人禹州市中源速递服务有限公司因与被上诉人赵攀攀、梁钿、原审第三人苏晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禹州市中源速递服务有限公司的委托诉讼代理人程军强、被上诉人赵攀攀及其委托诉讼代理人侯春红、被上诉人梁钿的委托诉讼代理人李红亚到庭参加诉讼，原审第三人苏晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市中源速递服务有限公司上诉请求：撤销(2020)豫1081民初5352号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一、本案漏列当事人，第三人苏晓鹏经营的快递业务办理有营业执照，及在邮政管理局办理有快递经营许可。在工商局进行了登记注册，注册名称为禹州市中源速递服务有限公司西北区营业部，西北区营业部在经营区域内作为独立的经营主体对外揽派快递业务，自主经营、自主赢亏。本案交通事故的肇事人梁钿是苏晓鹏雇佣，其用工管理及薪酬均由西北区营业部苏晓鹏分派及承担。且梁钿驾驶的事故车辆也是苏晓鹏所有,第三人苏晓鹏是禹州市中源速递服务有限公司西北区营业部的实际经营人，应该追加禹州市中源速递服务有限公司西北区营业部为共同被告。二、被上诉人赵攀攀诉上诉人承担赔偿责任依法不能成立，应驳回对上诉人的诉讼。被上诉人梁钿并非是上诉人公司的职工，也不是受雇于上诉人公司,上诉人公司也从未给被上诉人梁钿发过工资，上诉人将禹州市西北区域的快递派送承包给第三人苏晓鹏经营，苏晓鹏经营的快递业务办理有营业执照及经营许可证。合同第七条规定苏晓鹏和该公司是独立的经营主体,对对方的行为互不承担责任，苏晓鹏在经营期间产生的债权债务、诉讼仲裁等一切法律责任均由苏晓鹏承担，被告梁钿是受雇于苏晓鹏，工资也是由苏晓鹏直接发放，且梁钿发生事故时所驾驶的电动三轮车归第三人苏晓鹏所有，苏晓鹏经营的快递登记注册的名称为“禹州市中源速递服务有限公司西北区营业部”，被上诉赵攀攀的损失应由苏晓鹏及禹州市中源速递服务有限公司西北区营业部承担。三、苏晓鹏及禹州市中源速递服务有限公司西北区营业部应承担赔偿责任，其公司最多也是负有连带赔偿责任，而并非是直接的赔偿主体。综上所述，请求二审依法改判,上诉人不承担赔偿责任或发回重审。赵攀攀辩称：苏晓鹏无快递业务经营许可证，其与禹州市中源速递服务有限公司之间属于企业内部发包、承包性质的法律首级，对外承担责任的主体应为禹州市中源速递服务有限公司。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款、《快递业务经营许可管理办法》第五条可以看出，快递业务在我国属于特种行业，需要取得快递业务经营许可方可经营。根据现有证据，苏晓鹏并未取得快递业务经营许可证。其在承包禹州市中源速递服务有限公司特许经营地域范围内的部分快递业务，由于苏晓鹏不具备快递业务经营许可，因此禹州市中源速递服务有限公司与苏晓鹏之间构成企业内部的承包关系，该内部承包关系不具有对抗第三人的效力。根据禹州市中源速递服务有限公司与苏晓鹏签订的禹州市中源速递服务有限公司取派型承包合同，苏晓鹏受禹州市中源速递服务有限公司统一管理和业务指导，遵从禹州市中源速递服务有限公司内部的各项管理制度及通知、文件等要求，无条件的完成禹州市中源速递服务有限公司管理赋予的任务。禹州市中源速递服务有限公司作为对外用工主本，对赵攀攀的各项合理合法损失承担侵权责任，至于禹州市中源速递服务有限公司与苏晓鹏之间的内部责任承担问题，禹州市中源速递服务有限公司应在承担赔偿责任后，与苏晓鹏另行解决。梁钿述称：同赵攀攀答辩意见。赵攀攀向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计170054.70元，本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院认定事实：被告中源速递公司经中通快递股份有限公司特许从事中通快递网络的快递业务，2019年6月30日被告中源速递公司与第三人苏晓鹏签订了一份禹州市划分区域快递业务的取派型承包合同，合同约定该公司授权第三人苏晓鹏在禹州市××区区域范围内经营中通快递网络邮件的取派业务。被告梁钿在第三人苏晓鹏与被告中源速递公司签订承包合同前即受雇作为被告中源速递公司禹州市西北区域的快递员从事快递取派业务，第三人苏晓鹏经营后继续雇佣被告梁钿在该区域从事被告中源速递公司的快递取派业务。2019年11月9日15点14分许，在从事快递业务工作中，被告梁钿驾驶第三人苏晓鹏所有的电动三轮车由南向北沿道路西侧行驶至河南省禹州市颍河大街圣光医院门口路段时，与下道路的行人即原告赵攀攀发生碰撞，造成原告赵攀攀受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁钿驾驶机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，应负事故主要责任；原告赵攀攀未在人行道内行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定，应负事故次要责任。事故发生当日原告赵攀攀经禹州市第二人民医院检查后即转至许昌市中心医院住院治疗，于2019年11月22日出院，住院共13天，住院期间由一人护理，原告以上花费医疗费共计15810.18元，出院时被诊断为左侧股骨颈骨折、小儿麻痹后遗症，出院医嘱：1、卧床休息4个月左右，左髋制动；2、药物对症治疗；3、定期复查X线片了解骨折愈合情况及有无股骨头坏死；4、具体坐起及负重时间根据复查结果决定；5、定期换药，术后2周拆线；6、床上功能锻炼，观察末梢血运；7、1周复查，有情况及时就诊；8、住院期间留一人陪护；9、若日后出现股骨头坏死或骨折不愈合等情况，可能需要多次手术，花费较多；10、骨折愈合后来院取内固定，预计花费八千元左右。原告赵攀攀出院后继续在禹州市第二人民医院禹州市苌庄镇中心卫生院进行门诊进行复查和治疗，花费医疗费共计2058.46元。另出院后原告赵攀攀购买拐杖和轮椅支出费用共计1740元。原告的医疗费中10450元由被告梁钿垫付。诉前经依法委托许昌莲城鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年6月17日作出司法鉴定意见书，原告赵攀攀的损伤构成十级伤残，其二次手术费用约是7000-9000元左右，其误工期、护理期、营养期分别评定为275日、120日、135日，原告赵攀攀支出鉴定费用共计2540元。另查明：原告赵攀攀系农村居民，其定残时为30周岁，其女儿赵烁、儿子赵一栋分别出生于2011年2月1日、2014年1月28日；诉讼中被告梁钿明确表示同意其为原告垫付的10450元费用直接从法院判定的赔偿义务人应赔偿的金额中扣除，并不再请求返还；在2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案赔偿项目：1.医疗费（含后续治疗费）25868.64元（15810.18＋2058.46＋8000）2．住院伙食补助费650元3．营养费2700元4.误工费35304.50元（按47272÷365×275计算，按原告请求数额认定）5.护理费15405.37元（46858÷365×120）6．交通费260元7．残疾赔偿金68401.94元8．被扶养人生活费23070.15元［21971.57×（9＋12）÷2×10％］9．精神损害抚慰金4000元10．残疾辅助器具费2540元11．鉴定费2540元，合计179940.60元，被告中源速公司应赔偿的损失134302.48元[（179940.6-4000）×80%+4000-10450]。一审法院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告梁钿在从事快递业务工作中驾驶机动车发生交通事故，造成行人即原告受伤并构成十级伤残，被告梁钿负事故主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《快递暂行条例》第十三条第二款、第三款规定：“……经营快递业务的企业应当对其从业人员加强道路交通安全培训。快递从业人员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶车辆。快递从业人员因执行工作任务造成他人损害的，由快递从业人员所属的经营快递业务的企业依照民事侵权责任相关法律的规定承担侵权责任。”具体到本案，被告梁钿为快递从业人员，被告中源速递公司系其所属的经营快递业务的合法企业，被告梁钿执行工作任务造成原告赵攀攀受伤，应由被告中源速递公司按照事故责任划分向原告承担民事赔偿责任，除承担法院酌定的精神损害抚慰金之外，对法院认定的原告其他损失按80％的比例予以赔偿，因诉讼中被告梁钿明确表示同意其为原告垫付的10450元费用直接从法院判定的赔偿义务人应赔偿的金额中扣除，并不再请求返还，故被告中源速递公司赔偿原告的损失可扣除被告梁钿垫付的费用10450元。原告赵攀攀的损失经法院认定共计179940.60元，被告中源速递公司在扣除被告梁钿垫付款后应赔偿原告损失134302.48元。第三人苏晓鹏虽然与被告中源速递公司签订有禹州市划分区域快递业务的取派型承包合同，但是依照《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”第五十二条规定：“申请快递业务经营许可，应当具备下列条件：（一）符合企业法人条件……”第三人苏晓鹏不具有经营快递业务的合法资质，无权以自己的名义独立对外经营快递业务，其与被告中源速递公司之间系内部承包合同关系，被告中源速递公司与第三人苏晓鹏就本案赔偿责任所产生的纠纷，可另循法律途径解决。关于本案是否优先在交强险限额内承担赔偿责任的问题，因被告梁钿所驾驶的电动三轮车根据道路交通事故认定书，虽可认定为机动车，但该车辆不具备申领机动车号牌及行驶证的条件，超过非机动车相关标准的涉案车辆在现实生活中无法投保交强险，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任应以投保义务人未履行投保交强险的法定义务为前提，本案该车辆客观上不具备投保交强险的条件，并非可投保而未投保，故原告主张被告应优先在交强险限额内承担赔偿责任，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日发布）第十九条至第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，《快递暂行条例》第十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，依法判决：一、限被告禹州市中源速递服务有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告赵攀攀各项损失共计134302.48元；二、驳回原告赵攀攀的其他诉讼请求。本案受理费3701元，由原告赵攀攀负担715元，被告禹州市中源速递服务有限公司负担2986元。本院二审期间，禹州市中源速递服务有限公司提交西北区营业部登记的相关手续，证明禹州市中源速递服务有限公司西北区营业部办理有相关营业手续，该公司是有限责任分公司个人独资。赵攀攀质证称：对真实性无异议，证明目的有异议，承包合同并未盖有西北区营业部公章，其是由苏晓鹏个人进行承包，快递业务经营许可证是由邮政局进行颁发，该企业查询信息与证明目的无关联性。梁钿质证称：对证据真实性无异议，对证明目的有异议。1、上诉人一审提供的承包合同双方当事人与该组证据不一致，按照合同的相对性其承包人应该是苏晓鹏而不是西北区营业部。2、西北区营业部是营业性登记而非法人登记。本院经审查认为，该证据与西北区营业部是否在本案中承担赔偿责任不具有关联性，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人是否承担本案的赔偿责任；2、是否应追加当事人。关于焦点1，上诉人禹州市中源速递服务有限公司与原审第三人苏晓鹏之间签订取派型承包合同，由苏晓鹏承包取派业务，禹州市中源速递服务有限公司与苏晓鹏建立了内部发包、承包性质的法律关系，而对于苏晓鹏在承包经营活动中对被上诉人赵攀攀造成的损害后果，对外应由快递业务的经营主体即发包人禹州市中源速递服务有限公司承担赔偿责任，对于禹州市中源速递服务有限公司与苏晓鹏之间的内部关系，上诉人可依据双方承包合同的约定或双方的过错另行主张权利，上诉人禹州市中源速递服务有限公司承担赔偿责任后，不影响其依法行使追偿的权利，一审判决上诉人承担本案的赔偿责任并无不当。关于焦点2，因被上诉人赵攀攀并未将案外人禹州市中源速递服务有限公司西北区营业部作为被告起诉，一审中上诉人自认将取派业务承包给原审第三人苏晓鹏，且其公司在一审中也未申请追加禹州市中源速递服务有限公司西北区营业部为当事人，一审法院根据上诉人陈述事实和提交的证据，已追加苏晓鹏作为第三人参加诉讼，上诉人二审主张追加案外人禹州市中源速递服务有限公司西北区营业部为被告缺乏依据，本院不予支持。综上所述，禹州市中源速递服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2986元，由禹州市中源速递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年四月二十九日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口