wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2355号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，生于1982年2月20日，住四川省广安市广安区，系原告公司员工，特别授权。 被告：魏顺泽，男，生于1968年2月13日，汉族，住四川省广安市。 原告广安市金山物业管理有限公司（简称：金山物业公司）诉被告魏顺泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告魏顺泽经本院传票传唤未到庭，本院依法制度开庭。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费，共计3039元（121.57㎡×1.00元/㎡×25月=3039元）；2、依法判令被告按照物业服务合同，约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费。应支付滞纳金1162元。分别：（2017年1459元×0.0005元×750天=547元；2018年2918元×0.0005元×390天=569元；2019年3039元×0.0005元×30天=46元）；3、物业服务费、滞纳金共计1762元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费、等费用均由被告承担。事实和理由：被告系凉亭江景小区业主，广安市金山物业管理有限公司（附物业管理合同）于2012年8月1日为其服务，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2017年1月1日至2019年1月31日一直未交物业服务费，经原告工作人员多次沟通催缴无效。物业管理服务费是维护小区正常运行的经费，被告的行为严重影响了小区的运转，现恳请人民法院依法判令被告支付所欠物业服务费、滞纳金、诉讼费等费用。 被告魏顺泽未作答辩。 审理查明：被告魏顺泽系位于四川省广安市广安区××路××号××小区××栋××幢××号房屋（建筑面积120.98㎡）业主。2016年2月1日，金山物业公司（合同乙方）与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会（合同甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区××路××号××小区提供物业服务，委托管理期限暂定为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费的多／高层按1.0元／月／㎡计算；服务费每半年交纳一次等等。合同签订后，原告在合同期限内提供了物业服务。被告魏顺泽以原告未予处理其案涉房屋屋顶漏水，故未缴纳物业费。原告金山物业公司因魏顺泽至今未缴纳2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业费，且经催收未果，故遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有营业执照、《物业管理服务合同》、照片及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区凉亭江景小区业主委员会代表业主与原告金山物业公司签订的物业管理服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力，被告作为涉案小区的业主，应当按照该物业服务合同之约定履行缴纳物业服务费的义务。据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务。原告金山物业公司因向被告催缴物业费，故提起本次诉讼，有事实及法律依据。结合原告的诉讼请求，故对原告金山物业公司要求被告魏顺泽支付拖欠2017年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费3024元（120.98㎡×1.00元/㎡×25月＝3024元）的请求，本院应当依法予以支持。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的滞纳金等费用的诉讼请求不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、限被告魏顺泽于本判决生效之日起十日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费3024元； 二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担5元，被告魏顺泽负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 凡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4290号 原告:高勇，男，1970年5月16日出生，住沭阳县。 被告:刘锦，男，1977年7月9日出生，住沭阳县。 原告高勇与被告刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告高勇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高勇自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高勇撤诉。 审判员  王振 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵雪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初433号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋秀山，男，1970年6月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，务农，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕443号                  指控事实              被告人宋秀山于2020年8月27日14时37分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿青岛市即墨区丰山线由西向东行驶至田横镇某某村XXX号路段处，与顺向在后的赵某某驾驶鲁QXXXXX重型半挂牵引车挂鲁HXXXX重型自卸半挂车相撞，致宋秀山受伤，宋秀山负事故次要责任。经检测，被告人宋秀山血液中乙醇含量为138.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人宋秀山于2021年3月25日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋秀山自首、且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人宋秀山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审   判   员    张    涛                        二〇二一年四月二十六日                  书   记   员    卢    敏
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初839号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×3，山西通理律师事务所律师。被告：司×，山西省文水县人。原告文×与被告司×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在审理过程中，因被告司×下落不明，本院依法将本案变更为普通程序，并于2021年4月9日向原告文×送达了预交诉讼费通知单，原告未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告文×自行承担。审判长 申 锐人民陪审员 翟通梅人民陪审员 白建珍二〇二一年四月二十三日书记员 武愉欣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执377号申请执行人：游玲，女，汉族，1963年11月28日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：游涛，男，汉族，1970年10月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。游玲与游涛借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金365000元，案件受理费3320元，执行费5290共计373610元及利息。游涛未按上述生效法律文书履行义务，游玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游涛负有继续向申请执行人游玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月十九日书记员  万宇剑
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执613号申请执行人：乔立军。被执行人：李洪岩。关于申请执行人乔立军与被执行人李洪岩民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）吉0502立民访调12号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人李洪岩没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人乔立军向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人没有按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院依法轮候冻结被执行人李洪岩工资。除此之外,依法对被执行人的财产进行了调查，经司法查询没有发现银行存款、车辆、证券，到不动产登记中心查询被执行人没有房产登记，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人李洪岩的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人李洪岩确无可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执613号本次执行程序。申请执行人乔立军若发现被执行人李洪岩有可供执行财产，经查证属实后，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年四月二十七日书记员 何天作
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初585号 原告谭林珍，女，47岁，1973年5月17日，壮族，地址：广西阳朔县普益乡张家厂村63号，现住广西阳朔县，、139××××9652。 被告周丹，女，汉族，地址：广西省桂林市秀峰区，、。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理谭林珍诉周丹民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费254.0元，由原告谭林珍负担。 审判长      审判员  唐星东 二〇二一年四月九日 书记员  梁天瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2520号原告：齐苗苗，女，汉族，生于2008年7月16日，住河南省上蔡县。法定代理人：齐建峰（系原告齐苗苗父亲），男，汉族，生于1986年7月15日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：张玲玲，女，汉族，生于2007年10月1日，住河南省上蔡县。法定代理人：张新华（系被告张玲玲父亲），男，汉族，生于1970年7月15日，农民，住河南省上蔡县。被告：张文婧，女，汉族，生于2007年1月1日，住河南省上蔡县。法定代理人：张五红（系被告张文婧父亲），男，汉族，生于1976年9月10日，农民，住河南省上蔡县。原告齐苗苗诉被告张玲玲、张文婧名誉权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐苗苗撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告齐苗苗负担。审判员  文纪平二〇二一年四月十三日书记员  程 帅
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1232号 原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码91441900MA52BCEMXU。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委派代表：宿大鹏）。 委托诉讼代理人：易群杰，男，1989年9月15日生，汉族，公司法务，住陕西省汉中市南郑区。 被告：孙勇强，男，汉族，1978年10月20日生，住惠民县。 原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告赵孙勇强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告孙勇强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还代偿本息3987.62元；2、判决被告向原告支付代偿费（代偿费以代偿本息3987.62元为基数，从全部代偿完毕之日2018年11月1日起按照年利率24%计算至全部本息清偿之日止，暂计至2021年2月20日，为2089.51元）；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷）、深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信小贷）、南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》。合同约定，被告向南京银行贷款5000元，期限24个月，从2018年2月6日到2020年2月6日，贷款年化利率为18.36%，被告未按照合同约定按期足额还款时，研信小贷须及时待其向南京银行清偿，被告应向代偿方支付代偿费。合同签订后，被告依约收到货款。2018年11月27日，被告出现违约，被告共计偿还本金2083.33元，未还本金2916.7元，研信小贷依约向南京银行履行了代偿义务，代偿本息共计3987.62元。2019年11月20日，研信小贷将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告。被告经多次催收，怠于履行还款义务，特诉至法院。 被告孙勇强未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告孙勇强与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷）、深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信小贷）、南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》。合同约定，被告孙勇强向南京银行贷款5000元，期限24个月，从2018年2月10日到2020年2月10日，贷款年化利率为18.36%，被告孙勇强于2018年11月27日开始出现违约，未按照合同约定按期足额还款，经过当庭计算，研信小贷代被告孙勇强向南京银行清偿本息共计2978.96元。2019年11月20日，研信小贷将其对被告孙勇强的债权转让给原告，并已通知被告孙勇强，后经原告经多次催收，被告孙勇强一直未偿还。 本院认为，研信小贷代被告孙勇强偿还本息2978.96元，事实清楚，证据确实充分，原告已经依法取得了对被告孙勇强的追偿权，被告孙勇强应当向原告偿还代偿款2978.96元。原被告并未明确对本案欠款并未明确约定利息，因此，对原告要求被告支付代偿费的诉讼请求不予支持，被告孙勇强应当自起诉之日向原告支付利息。被告孙勇强未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙勇强偿还原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）代偿款2978.96元及利息（自起诉之日，以2978.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至本案履行完毕之日），于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 蕊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2421号申请执行人：王**，男，1975年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王**与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7569号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执2421号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执211号晏光银、张在林：晏光银申请执行张在林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43545元，其中，本金43000元，执行费545元。本院已于2021年4月23日将该款转付给晏光银。至此，晏光银向本院申请执行的(2020)川0421民特181号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1111号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：乔瑜，男，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年5月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为97×××12。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月15日已发生欠款本息等费用共计39663.34元，其中本金27975.61元、利息2260.98元、逾期还款违约金5937.40元、分期付款手续费3409.35元、其它手续费80元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月15日欠款39663.34元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金27975.61元、利息2260.98元、逾期还款违约金5937.40元、分期付款手续费3409.35元、其它手续费80元，合计39663.34元[暂计算至2021年1月15日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费264元，由被申请人乔瑜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十九日书记员  闫 其
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初184号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人陈某辉，男，1995年6月12日出生，公民身份号码44150×××××0612×036，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾红海湾经济开发区，居住地汕尾市城区×××××××。因本案于2021年4月12日被汕尾市公安局刑事拘留，同月14日经汕尾市城区人民检察院决定由汕尾市公安局城区分局执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检刑诉[2021]137号指控事实2019年9月13日2时许，被告人陈某辉未取得驾驶资格且饮酒后无牌证二轮摩托车行驶至汕尾市区香洲路某小区×口路段时，被执勤交警查获。现场对被告人陈某辉呼气酒精检测，其呼出气体中酒精含量为190mg/100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，遂将其带至汕尾市第二人民医院提取血样。经汕尾市××××××××检验，被告人陈某辉血样中检出乙醇成分，其含量为196.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人陈某辉拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人陈某辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某辉归案后如实供述自己的罪行，且庭审时认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陈某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年四月二十九日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初803号原告：李莹，女，1978年4月30日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司台长。原告李莹与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李莹的委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莹向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1995年8月1日至2002年9月1日止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1995年8月1日起至1999年4月止原告的社会保障金；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1995年8月1日原告在新泰通讯从事话务员职务。1995年8月1日，新泰通讯与原告签订了简易劳动合同书，约定合同期限自1995年8月1日至1997年7月31日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。1997年8月1日和2000年8月1日双方又分别签订简易劳动合同书，约定合同期限分别为自1997年8月1日至2000年7月31日止；自2000年8月1日至2003年7月31日，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。被告自1995年8月1日起至1999年4月止未为原告缴纳社保，2002年9月1日原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1995年8月1日起至2002年9月1日止与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳。经审理查明：1995年8月1日，原告到新泰通讯处工作，职务为话务员。其任职后，新泰通讯与其多次签订书面劳动合同，劳动合同期限自1995年8月1日至2003年7月31日止。2002年9月1日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第990号不予受理通知书，对李莹的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书3份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、社会保险证；4、吉市劳人仲不字[2020]第990号不予受理通知书。本院认为，李莹到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于李莹主张的确认自1995年8月1日至2002年9月1日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于李莹主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1995年8月1日起至1999年4月止的社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于李莹的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李莹与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1995年8月1日至2002年9月1日期间存在劳动关系。二、驳回原告李莹其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告李莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年四月二十七日书记员 于亚男
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审34号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：何伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人何伟吸食毒品行政强制执行一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2016年5月27日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2016〕1215号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人何伟送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人何伟未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年3月1日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1531号 原告：安徽东宜广告有限公司，住所地安庆市绿地迎江世纪城二期B-S2幢商业楼一二层，统一社会信用代码913408007647902095（2-2）。 法定代表人：朱秀德，总经理。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥七彩世界置业有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码91340100MA2MT8RD9D。 法定代表人：金红书，董事长。 委托诉讼代理人：许虎，该公司法务。 委托诉讼代理人：桂珍妮，该公司法务。 原告安徽东宜广告有限公司（以下简称东宜公司）与被告合肥七彩世界置业有限公司（以下简称七彩世界公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东宜公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加了诉讼，被告七彩世界公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东宜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付制作费578977元；2.判令被告支付原告资金占有利息40743.09元（以578977元为基数，从2019年4月1日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方是合作关系，原告长期为被告的房产项目营销提供广告物料制作及安装。2017年9月份，双方签订《商业街（蜀山三里屯）商业包装合同》，合同金额450000元；2018年1月31日，双方签订《2018年新春售楼部包装制作安装合同》，合同金额为33900元；2018年7月双方签订《2018年1-7月包装物料制作安装合同》，合同金额365077元，三份合同总金额848977元，且三份合同均约定了付款时间及违约责任等。原告均按合同约定的时间履行了相关制作及安装义务，且按合同约定提供了等额发票，被告至今仅付款270000元，尚有578977元制作费没有支付。综上，被告不履行付款的行为，已经违反了双方合同约定，给原告造成了实际损失。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告七彩世界公司未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明，2017年9月，原告东宜公司（乙方）与被告七彩世界公司签订《商业街（蜀山三里屯）商业包装合同》，其中约定项目名称为商业街（蜀山三里屯）商业包装，乙方应在2017年9月30日前制作完毕，合同价款为450000元，合同履约完毕，现场摆放安装完毕，双方按合同约定进行验收，根据实际工程发生量据实结算，验收合同并结算后30个工作日内，向乙方一次性支付款项的。2018年1月31日，双方签订《2018年新春售楼部包装制作安装合同》，其中约定服务项目范围及方式为2018年新年售楼部包装项目自2018年1月13日至2018年1月18日间的物料制作安装。本合同采用固定综合单价的合同方式，本合同暂定总计为33900元。2018年7月31日，双方签订《2018年1-7月包装物料制作安装合同》，其中约定服务项目范围及方式：奥园城市天地2018年1-7月包装物料项目自2018年1月1日至2018年7月31日间的物料制作安装，本合同暂定总价为365077元。该两份合同均约定“按月结算，物料制作安装完成甲方验收完毕30个工作日内。乙方须提供与本合同业务相对应的等额、合法、有效的税率为6%的增值税专用发票，并承担开具发票的税费，且乙方提交书面付款通知单及相关付款依据资料（通知单、验收单等）后，甲方应按实际产生的物料制作费用支付给乙方”及“在乙方如期履行合同的前提下，甲方必须按合同中的付款方法如期向乙方支付费用。否则，每推迟一天，甲方向甲方赔偿应付未付款额的0.01%的违约金”。合同签订后，原告履行了制作安装义务，并于2019年2月15日、2月20日开具了总额为848977元增值税发票。庭审中，原告陈述被告已支付270000元，尚欠578977元至今未付。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《商业街（蜀山三里屯）商业包装合同》、《2018年新春售楼部包装制作安装合同》、《2018年1-7月包装物料制作安装合同》、商业街包装物料清单及照片、包装物料清单、增值税专用发票在卷佐证。被告未对原告提供的证据予以质证，也未提供相应的证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方之间形成承揽合同关系。原告依约履行制作安装义务并开具相应增值税发票，被告仅支付270000元，余款至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付制作费578977元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2019年4月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥七彩世界置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽东宜广告有限公司制作费578977元及其逾期付款利息（自2019年4月1日起以欠款本金为计算基数参照同期人民银行贷款基准利率计算至2019年8月20日,此后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9997元，减半收取计4998.5元，由被告合肥七彩世界置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二一年四月一日 书记员 时丁玲 附：本判决书所附法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执717号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人周诚本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初226号刑事判决书，责令被执行人周诚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周诚在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月六日书记员 蒲冬梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异290号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1850号原告廖群英，女，1977年7月18日出生，汉族，农民，住涟源市。被告吴忠文，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住新化县。原告廖群英与被告吴忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖群英到庭参加诉讼，被告吴忠文经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还所借原告借款本金25300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告系湖南飞鹰考场的同事，2019年5月8日，被告因有事急用款项向原告借款10000元，原告向被告当场交付了现金，被告向原告出具了借据；2019年7月5日，被告又向原告借款15300元，原告当场通过微信向被告转帐，以上共计借款25300元，未约定利息。借款到期后，原告向被告多次进行催讨，被告至今未予偿还。以上事实有被告出具的借据、微信转帐记录、与被告当庭电话通话记录录音及原、被告之间的微信聊天记录予以证明。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借据，原告向被告微信支付了借款和现金，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应履行还款义务，被告未能按期偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金25300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴忠文在本判决生效后十日内偿还原告廖群英借款25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，适用简易程序减半收取217元，由被告吴忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十七日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初377号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1985年8月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，个体，住嘉祥县(户籍地嘉祥县)。2012年12月18日，因饮酒后驾驶机动车，被济宁市公安局交通警察支队高新大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕401号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月19日23时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在济宁市任砝码区济安桥路由南向北行驶至与常青路交叉口北200米处时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为93mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，李某案发时血液中的乙醇成分含量为102.7mg/100ml。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，酒精含量相对较低且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，对其依法从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2682号原告：李春山，男，1965年1月27日生，汉族，个体，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光宇，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：辽宁天合酒业有限公司，住所地北镇市沟帮子镇铁南社区906-75-1489。统一社会信用代码91210725MA0UUQKQ98法定代表人：刘海东，该公司经理。被告：刘海东，男，1978年5月21日生，汉族，个体，住黑龙江省青冈县。（现羁押于辽宁省锦州市看守所）二被告委托诉讼代理人：李欣，辽宁玉衡律师事务所律师。原告李春山与被告辽宁天合酒业有限公司、刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李春山委托诉讼代理人张红、刘光宇，被告辽宁天合酒业有限公司、刘海东共同委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告的工程材料款713000元；2、请求判令二被告支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月，原告作为实际施工人承建了被告辽宁天合酒业有限公司的宿舍楼工程，由于被告的原因，在工程施工2个多月后，双方解除了合同关系。2018年12月17日，被告刘海东经与原告协商签订了《工程材料买卖协议》，协议约定：施工现场现有的模板、木方、架管、扣件等材料卖给乙方，材料总价值包括租赁费用共计713000元，被告同意2019年8月1日前给付完毕。协议签订后，原告方将现场材料全部交付被告方，但时至今日被告也未支付上述款项。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告李春山围绕其诉讼请求向本院提交了《工程材料买卖协议》、《工程补充协议》、《项目部内部承包协议》、姜国利的证实材料等相关证据，证明工程材料买卖的事实及签署该协议的经过，同时亦证明二被告欠付原告的工程材料款为人民币713000元。经质证，二被告提出如下质证意见：一、由于原告撤出辽宁天合酒业宿舍楼工程导致该工程工期延误，工程未经相关部门进行验收，并给被告造成一定的经济损失，故不同意向原告支付案涉款项；二、对姜国利提供的书面证言不予认可，真实性无法核对。经审查，原告提供的《工程材料买卖协议》、《工程补充协议》、《项目部内部承包协议》与本案具有关联性，客观真实，应为合法有效。二被告辽宁天合酒业有限公司、刘海东辩称，一、因原告拖欠工人工资，导致在建的天合酒业公司宿舍楼工期延误，后由于北镇市沟帮子经济开发区人民政府出面协调此事，所以答辩人代为原告支付了上述款项并给原告多次下发复工通知。据此，原告的行为给答辩人造成了一定的经济损失，故不同意支付原告诉求的案涉款项；二、刘海东系被告辽宁天合酒业有限公司的法定代表人，其签字行为应属职务行为，与其本人家庭生活及个人消费无关，故其不应承担民事责任。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月，原告作为实际施工人承建了被告辽宁天合酒业有限公司的宿舍楼工程。原告在实际施工两个多月后，原、被告双方解除了合同关系。2018年12月17日，原告与被告刘海东签订《工程材料买卖协议》，协议主要约定：施工现场现有模板、木方、架管、扣件、步步紧、顶丝等材料转让给乙方（刘海东），材料总价值及包括租赁费用共计713000元（租赁费13000元），被告刘海东同意于2019年8月1日前将上述款项给付完毕。欠款给付期限届满后，原告多次向二被告催讨上述欠款未果，故其于2020年11月24日向本院提起民事诉讼，并请求本院保护其合法权益。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案买卖合同纠纷虽发生在民法典施行之前，但本案系因二被告未履行支付货款义务引起，即系因二被告违约引起，二被告至今未支付货款，其违约行为持续至民法典施行之后，故本案应适用民法典。本案中，原告与被告辽宁天合酒业有限公司法定代表人刘海东签订的工程材料买卖协议系其双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。关于原告主张案涉欠款的诉求，虽该工程材料买卖协议约定付款时间为2019年8月1日前，若逾期支付该款项，原告将按照总金额收取利息。从该买卖协议中载明的事项分析，应属双方对逾期付款的违约金约定不明。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自2019年8月1日起至2019年8月19日止案涉欠款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2019年8月20日起至案涉欠款实际给付之日止的违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于被告刘海东以在工程材料买卖协议中的签字系履行职务行为且不应承担民事责任的抗辩，因被告辽宁天合酒业有限公司于2018年1月9日在北镇市市场监督管理局以被告刘海东个人独资方式注册成立有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于被告刘海东在举证期限内未向本院提供其个人财产与被告辽宁天合酒业公司有限公司财产的相关证据，且亦无证据证明其个人财产独立于被告辽宁天合酒业有限公司的财产，故其该抗辩理由无事实和法律依据，依法不予采纳，被告刘海东依法应对案涉欠款及违约金承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、五百九十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁天合酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告李春山支付工程材料款人民币713000元及违约金（自2019年8月1日起至2019年8月19日止，以人民币713000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以人民币713000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、被告刘海东对上述款项的支付承担连带责任；三、驳回原告李春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元,由被告辽宁天合酒业有限公司、刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  张玉志人民陪审员  朱晓红二〇二一年四月十五日法官助理宋法言书记员王丽珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2576号 原告：李美玲，女，1977年7月14日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：广西南宁军拥物业服务有限责任公司。 原告李美玲与被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审理。 原告李美玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金13852元及违约利息500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告签订《屯里农贸市场委托租赁合同》，原告以委托租赁的方式，将购买的摊位委托给被告进行出租，被告按季度向原告支付租金。因被告原因，农贸市场未能如期经营，被告亦未按期支付租金。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案中，在原告起诉之前，被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司已于2019年10月17日依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李美玲的起诉。 案件受理费79元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐希 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘芸
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初731号 原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：平坝区安平办事处昌兴花园D栋1-17-1。 负责人：蒋孝碧，职务：总经理。 委托代理人：郭琴，代理权限为特别授权代理。 被告：陈仕芬，女，1991年1月4日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告陈仕芬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已经履行义务”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员  金 灿 二〇二一年四月七日 法官助理  杨永江 书 记 员  詹仁睿
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执恢65号 申请人：郭业平，男，汉族，1967年4月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张立，男，汉族，1987年6月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请人郭业平与被执行人张立民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月19日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3644号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年四月二十日 书记员  陶慧慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3000号 申请执行人：朱玲媛,女,1968年2月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:刘道珍,女,1964年3月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 朱玲媛依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初10745号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘道珍偿还借款90000元、迟延履行期间的债务利息157元（暂计算至2021年3月23日，款清息止），承担案件受理费2050元及本案执行费1283元的义务，但被执行人刘道珍至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘道珍银行存款93490元；或扣留、提取被执行人刘道珍尚未支取的收入93490元；或查封、扣押被执行人刘道珍价值为93490元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初86号            公诉机关              鸡东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王健，男，1979年2月19日出生，汉族，专科文化，中共党员，鸡东县八五一〇三营管理区技术员，住黑龙江省鸡西市农垦区八五一〇农场。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2020年12月15日取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检一部刑诉[2021]75号                  指控事实              2020年12月4日，被告人王健醉酒驾驶黑G×××××银灰色大众牌速腾轿车，从鸡东县八五一〇农场其家中出发，沿丹阿公路由北向南行驶至鸡东县明俊加油站时，被交警查扣。经鉴定，王健血液中乙醇含量为255.59924mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人      及辩护人意见              被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪罪名成立。王健到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王健血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   徐忠祺                                       二〇二一年四月二十九日                                                          书 记 员   赵静思
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初92号 原告胡丽霞，女，1986年10月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 委托代理人彭明学，男，1954年10月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被告郴州市工伤保险服务中心，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路39号。 法定代表人胡江，系该中心主任。 第三人湖南雅图仕印刷有限公司，住所地湖南省宜章县经济开发区产业承接园二期标准厂房11、12栋。 法定代表人谭艳红，系该公司总经理。 本院在审理原告胡丽霞诉被告郴州市工伤保险服务中心给付工伤保险金案中，原告胡丽霞于2021年4月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告胡丽霞自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡丽霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡丽霞负担。 审判长  刘小清 审判员  骆宗胜 审判员  马立芳 二〇二一年四月十二日 法官助理袁施华 书记员曹颖湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初301号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人慕五杰，男，1979年2月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被新密市公安局取保候审，于2021年4月12日被新密市人民检察院取保候审，于2021年4月20日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人慕五杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员谢向阳出庭支持公诉，被告人慕五杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月5日20时许，被告人慕五杰无摩托车驾驶资质证驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车，由东向西行驶到新密市曲梁镇工业园区平安街歌迷KTV门前路段时，与李某驾驶的由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞。经认定，被告人慕五杰负此次事故主要责任，李某负次要责任。经检验，慕五杰血液中乙醇含量为325.9mg/100ml，李某血液中未检出乙醇含量。2020年4月12日，被告人慕五杰被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人慕五杰供述，证人李某证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量记录检测单，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，情况证明，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，司法鉴定意见书，诊断证明书，到案经过，结案报告，户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据。据此认为被告人慕五杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人慕五杰依法判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人慕五杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人慕五杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人慕五杰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人慕五杰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人慕五杰醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，血液中的乙醇含量超过300mg/100ml，发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人慕五杰到案后能够如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人慕五杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年9月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十一日法官助理魏明丽书记员贾会超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1442号原告：张春禄，男，1958年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津海润天通供热有限公司。法定代表人：薛恩龙，执行董事。委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告张春禄与被告天津海润天通供热有限公司（以下简称海润供热公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春禄，被告委托诉讼代理人王丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告楼房因暖气设施爆裂造成的各项损失出租费5500元、维修材料费10000元，共计15500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系采暖供热关系,原告有坐落在××镇××室楼房一处,现已出租。2020年9月30日，由原告申请被告将此楼房暖气管道开通（但没关掉进水开关，只关掉回水闸门）。2020年10月13日，被告对其供热管道打压，原告已安排人员在此楼房守护，但被告未派维修人员进行巡视、值班，使原告楼房室内其中二组暖气片爆裂，造成破裂后大面积淌水，致原告墙体、地面损坏，现无法居住，已给原告造成巨大损失。原告多次找到被告，被告以负责室外，室内由自己负责拒绝赔偿或维修。原告多次找到相关部门调解未果，故诉至法院，望判如所请。海润供热公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告为复热户，2020年9月30日，被告接到原告的复热申请，2020年10月4日，被告施工队伍上门把管道连接阀门关闭，按照供热公司的施工管理规定，需等住户在家时联系供热公司开启阀门，以防止家中无人泡水造成损失，但被告始终未接到原告的开启通知。2020年10月13日，被告在接到原告报修通知后，已及时上门关闭阀门，防止损失扩大，现原告没有证据证明阀门系被告开启，也没有证据证明阀门开启与供热暖气片爆裂存在关联，也无证据证明已经发生的实际损失，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，原告就其坐落于津南区××镇××房屋向被告海润公司申请恢复采暖季供热，被告收到原告申请后于2020年10月4日安排人员上门施工，施工人员施工完毕后制作了复热施工单，该单据载明“用户姓名：张春禄，地址：××小区××号楼××室。备注：已复热没开节门，电话联系”。2020年10月13日，被告对包括原房屋在内的整栋楼房进行供热打压时，原告室内两组暖气片爆裂，造成室内泡水及财物毁损。原告在发现暖气片爆裂后向被告进行了报修，被告人员到达现场后进行了处理。后原告联系被告处理该问题未果，故诉至法院。本院认为，原、被告系供用热力合同关系，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。承担举证责任的当事人应当积极履行举证义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告室内暖气设施应由原告方负责管理维修，原告暖气设施系在正常试压过程中爆裂，本案中，原告主张其暖气片爆裂系因被告行为所致，但其未能举证证明被告在供热试压过程中存在违约行为或者其他过错，应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告张春禄的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张春禄的诉讼请求。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告张春禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二一年四月十五日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初900号之一原告：苏州文驰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方纺织城3B011号商铺。法定代表人：文潘鑫。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：苏州亿森纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓507室。法定代表人：刘思维。被告：刘思维，男，1997年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告苏州文驰纺织科技有限公司与被告苏州亿森纺织有限公司、刘思维买卖合同纠纷一案，原告苏州文驰纺织科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州文驰纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州文驰纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2752元、诉讼保全费1970元，合计4722元，由原告苏州文驰纺织科技有限公司负担。审 判 员 陈娴静二〇二一年四月二十七日法官助理 姚思越书 记 员 钱颖娉
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执异9号 案外人：龙兴川，男，汉族，生于1974年1月29日，户籍地：开江县。 申请执行人：王方俊，男，汉族，生于1963年8月21日，户籍地：四川省开江县，现住四川省开江县。 被执行人：四川城普房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91511723452391663E。 住所地：开江县普安镇滨水景观北路一段。 在本院执行原告王方俊与被告四川城普房地产开发有限公司、被告李春辉民间借贷纠纷一案中，案外人龙兴川于2021年4月9日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人龙兴川称，开江县人民法院于2021年4月06日作出的（2016）川1723执恢第85号之十执行裁定书，冻结了申请人的开江县四川城普房地产开发有限公司“金府丽都”项目部在中国农业银行开江普安分理处账号：2251××××0424账户内存款人民币1888052.50元，冻结期限为十二个月。四川城普房地产开发有限公司在中国农业银行开江普安分理处账号：2251××××0424账户属开江县金府丽都项目单独账号，与四川城普房地产开发有限公司资产无关。四川城普房地产有限公司开江县“金府丽都”项目部只是挂靠在四川城普房地产开发有限公司名下经营，自行投资、自主经营、独立核算，开江县人民法院巳经多次判决认定，敬请贵院及时解除上列账户的冻结措施，避免影响项目部的正常经营。贵院冻结措施错误，其理由如下：1、开江县“金府丽都”项目部属挂靠在四川城普房地产开发有限公司名下经营，申请人为该项目开发负责人，申请人自行筹建、自行出资修建房屋、自主经营、自负盈亏、自行办理相关手续，其财产所有人和权利人均属于申请人，四川城普房地产开发有限公司对本项目部的所有财产、新建房屋不享有所有权、收益权和任何财产权益。2、开江县“金府丽都”项目部在中国农业银行开江普安分理处开设独立账户，账号为2251××××0424，该账户与四川城普房地产开发有限公司的账户不一致。3、本案被申请人四川城普房地产开发有限公司与申请人和开江县“金府丽都”项目部均没有任何纠纷、经济往来、业务往来。农业银行开江普安分理处2251××××0424账户内存款人民币1888052.50元系申请人个人所有。综上所述：贵院冻结申请人“金府丽都”项目部在中国农业银行开江普安分理处账号为2251××××0424账户内存款人民币1888052.50元，冻结错误，申请人与贵院执行申请人和执行被申请人无任何经济关系和财产嫡属关系。敬请贵院及时解除冻结措施，避免给申请人造成不必要的损失，否则所造成的损失将向贵院将依法赔偿。 本院查明，开江法院作出的（2016）川1723执恢第85号之十执行裁定书所冻结的四川城普房地产开发有限公司名下的2251××××0424账户，2021年4月27日中国农业银行股份有限公司开江县支行提交的证明，其证明内容为：兹有四川城普房地产开发有限公司在我行开立账户，户名：四川城普房地产开发有限公司，账号2251××××0424，开户行：中国农业银行股份有限公司开江普安分理处。该账户系四川城普房地产开发有限公司“金府丽都”项目部在我行办理个人住房贷款的专用结算账户。所以其冻结资金1888052.50元为申请人龙兴川的“金府丽都”项目部的自有资金。 本院认为，“金府丽都”项目部是挂靠在四川城普房地产开发有限公司的，是申请人龙兴川自主经营、自负盈亏的项目，其冻结资金属于其自有资金，本案在审理过程中，案外人龙兴川并提供了相关证据予以佐证，本院予以采信，故申请人龙兴川提出要求解除对2251××××0424账户的解冻的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对2251××××0424账户的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈红斌 审 判 员  帅宗煜 人民陪审员  朱明均 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  肖 瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3701号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，营业地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋瑞，女，该公司员工。 被告：谢君祥，男，1975年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）与被告谢君祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰支行的委托诉讼代理人夏俊、蒋瑞到庭参加诉讼，被告谢君祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.谢君祥偿还农商行大丰支行信用卡透支本金4954元、截至2021年1月1日的利息 2878.38元及滞纳金3331.16元；2.谢君祥向农商行大丰支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2021年1月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2017年6月26日，谢君祥向农商行大丰支行申领了透支额度为5000元的天府信用卡（卡号6228××××0109）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，账单日为每月1日，还款日为当月26日。谢君祥持案涉信用卡进行透支消费后未依约偿还透支本息，致使该卡被停用。截至2021年1月1日，谢君祥未偿还透支本金4954元、利息 2878.38元及滞纳金3331.16元。因催收未果，农商行大丰支行诉至本院，请求判如所请。 谢君祥未作答辩。 本院基于查明的事实认定，谢君祥持案涉信用卡进行透支消费后未依约偿还透支本息的行为已构成违约，农商行大丰支行有权要求谢君祥偿还透支本息并承担违约责任。对农商行大丰支行诉请的信用卡透支本金、透支利息主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、谢君祥未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2018年8月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持4954元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为2878.38元；自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金 4954元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行大丰支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行大丰支行未能证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与谢君祥进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行公告告知等事实，农商行大丰支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢君祥于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行透支本金4954元、截至2021年1月1日的利息2878.38元，并支付透支利息（透支利息以4954元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由谢君祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年四月二十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1507号 原告：陈某，男。 被告：郭某，女。 原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判长  彭书华 二〇二一年四月二日 书记员  马 莎
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保520号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：王莎莎，女，汉族，1986年6月23日出生，住太原市万柏林区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王莎莎银行存款47026.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费490元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王莎莎银行存款47026.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督53号之一申请人李桂荣，女，1953年9月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人李桂荣于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人李桂荣的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二日代书记员  张家夕
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢46号泸州市纳溪区晟歆建材加工厂、邓维均、李德钢：泸州市纳溪区晟歆建材加工厂与邓维均、李德钢买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计135576.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位128506元，未执行到部分申请人自愿放弃。至此，泸州市纳溪区晟歆建材加工厂向本院申请执行的(2020)川0502民初2488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执913号赵英雪、杨震:申请执行人赵英雪与被执行人杨震劳动争议一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2021）吉02民终410号民事判决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请立案强制执行，本院于同日立案，执行标的额为14093元。在执行过程中，被执行人杨震于2021年4月19日将案款14204元汇至本院账户，本院依法给付申请执行人赵英雪14093元且缴纳执行费111元。因被执行人已履行本案件的全部义务，（2021）吉02民终410号民事判决书已全部执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7378号上诉人（原审被告）：北京好思之家教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号A座一层101室。法定代表人：夏青，经理。被上诉人（原审原告）：沈秋捷，女，1987年10月17日出生，汉族，安扩技术（北京）有限公司职员，住北京市东城区。原审被告：北京市朝阳区好思之家三语幼儿园，住所地北京市朝阳区朝阳公园西区G组团正旭晶典花园（维多利亚花园公寓）。法定代表人：夏青，经理。原审被告：夏青，女，1965年11月26日出生，汉族，北京好思之家教育咨询有限公司经理，住北京市顺义区。上诉人北京好思之家教育咨询有限公司因与被上诉人沈秋捷、原审被告北京市朝阳区好思之家三语幼儿园、原审被告夏青合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京好思之家教育咨询有限公司于2021年4月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京好思之家教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京好思之家教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1984元，减半收取992元，由北京好思之家教育咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二一年四月二十二日法官助理 李 冉法官助理 张 清书 记 员 屈赛男-2--1-
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1832号原告：郭新志，男，1968年4月23日出生，汉族，住邓州市。被告：黄增军，男，1950年9月21日出生，汉族，住邓州市。原告郭新志与被告黄增军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新志、被告黄增军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭新志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄增军于2015年8月份在七里店包工包料盖房子，借原告拾万元整，多次催要被告部分偿还。到2020年1月8日经双方算账，被告尚欠8万元，有欠条为证，约定2021年1月8日还款，后多次催要未果，现无奈诉至法院，望判如所请。被告黄增军辩称：借款属实，但当时没有搭条，给的是现金，没有约定利息，后经双方算账，向原告出具欠条一份，理应偿还。原告郭新志围绕诉讼请求依法提交了1、身份证一份，用于证明原告的身份；2、欠条一份，用于证明被告向原告借款8万元的事实；3、原被告签订的协议一份，以证明经双方结算，被告下欠原告80000元的事实。原告提交的证据，被告对其均无异议。被告黄增军提交身份证一份，以证明被告的主体资格。被告提交的证据，原告对其无异议。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2015年，被告黄增军因承建工程需要资金，向原告郭新志借款。2020年1月8日，被告黄增军向原告出具欠条一份，载明：“欠条节至2020年元月8号算账后，我郭新志捌万元元……壹年后归还黄增军2020年1月8号”，2020年8月7日，原被告经协商，签订协议一份，载明：“甲方：黄增军乙方：郭新志今甲乙双方经过协商无论贾沟码头赵玉江合伙工程款要来后优先给郭新志现金捌万元整（80000.00元）”，被告黄增军在该协议上注明：“（捌万元是黄增军原借郭新志）属实黄”。上述欠条、协议均未约定利息。后被告黄增军未能按期还款，2021年3月10日，原告郭新志诉至法院，要求被告黄增军偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄增军向原告郭新志借款，经结算出具欠条一份，约定一年后归还。双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应按期承担还款责任。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，被告答辩称欠款属实，且系现金交付，本案事实清楚、证据充分，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告主张借款应当计算利息，但双方借贷过程中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。故对原告主张的利息本院不予认可。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，判决如下：被告黄增军于本判决生效后十日内偿还原告郭新志借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费920元，由被告黄增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二一年四月十三日书记员  周 磊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执310号 李树东： 本院于2021年4月1日立案执行李树东诉讼费一案，执行标的金额为1893元。在执行过程中，经查被执行人李树东已在另案【（2020）川1403执1003号】中支付该诉讼费。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执310号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执284号申请执行人周友军，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人向有生，男，1967年5月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村工业园区，统一社会信用代码9143128157224502XK。法定代表人向有生，职务董事长。本院在执行周友军与湖南有生绿色产业开发集团有限公司、向有生建设工程合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人周友军向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年四月十四日代理书记员  钟 陶
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1295号宽甸满族自治县硼海镇晓威批零商店：本院已经受理宽甸满族自治县硼海镇晓威批零商店与杨鑫、中国人寿保险有限责任公司宽甸分公司财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1295号杨鑫、中国人寿保险有限责任公司宽甸分公司：本院已经受理宽甸满族自治县硼海镇晓威批零商店与杨鑫、中国人寿保险有限责任公司宽甸分公司财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1295号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：王晓云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异297号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审78号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：蒲海蓉，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人蒲海蓉殴打他人一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年11月25日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕5438号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人蒲海蓉送达了该处罚决定书，但被申请人蒲海蓉拒不签字，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人蒲海蓉未在法律规定的时间内提出复议或诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年8月27日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执129号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：雷玉锋，男，1990年05月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2030号民事调解书，依法受理申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人雷玉锋金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人雷玉锋履行法律文书确定的向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149000.00元并支付借期利息、复利、逾期利息79860.00元，向申请执行人支付垫付的案件受理费2641.00元和保全费1847.00元，并负担本案执行费3400.00元的义务。本案在执行过程中，现申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁 媛
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初773号 原告：卢某，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。执业证号：××。 被告：罗某1，男，1993年6月2日出生，汉族，住四川省江安县。 原告卢某与被告罗某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人刘超、叶凌岚、被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之女罗某2由原告直接抚养；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2008年认识，同年开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一女取名罗某2。2008年至今，原被告未办理结婚登记。现因双方感情不和，自愿解除同居关系。非婚生女罗某2一直随原告生活至今，被告对罗某2漠不关心，未对罗某2尽抚养义务，故根据《民法典》第一千零七十一条规定诉至法院。。 被告罗某1辩称，由被告抚养罗某2更有利于其成长教育，理由如下：1.被告有稳定的工作，有合法稳定的经济来源，居住条件较好；2.罗某2未满2岁时，原告扔下她独自到浙江务工，至2019年才回家。期间罗某2由被告一人抚养，原告未承担过抚养费；3.原告现已另外组建家庭并生育一个小孩，无能力保障罗某2物质上、精神上的全心照顾；4.罗某2正处于长身体、学知识的关键期，生理和心理上均需得到正确的教育指导，原告无固定工作、无正常收入来源，无法保障其衣食住行；5.被告想尽到一个做父亲的责任，想与罗某2共同生活。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证、经核实的出生医学证明复印件、兴文县古宋镇第二小学校证明一份、原告单独所有的不动产权证复印件及收入证明、原告之母彭兴超与罗某2的情况说明各一份；被告提供的被告身份证、照片、借记卡明细清单、经核实的房权证复印件两份及房地产买卖合同一份；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后同居，于××××年××月××日生育一女，取名罗某2，罗某2现已年满8周岁。在罗某22岁至5岁期间原告外出务工，罗某2随被告生活。2019年起，罗某2随原告生活，现就读于兴文县古宋镇第二小学校2019级7班。原告月收入约4000元，在兴文县××镇××住房一套，原告之母彭兴超愿意帮原告照顾罗某2，罗某2提出想和原告一起生活。被告从事销售工作，月工资最低5000元，在江安县××镇街村××房××。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原被告双方共同生育一女罗某2。由于非婚生子享有与婚生子同等的权利，原被告均对罗某2负有法定的抚养义务。罗某2现已年满8周岁，近年来随原告生活，形成了较为稳定的家庭关系，轻易改变生活环境不利于孩子健康成长；且罗某2表示其愿意随原告生活，故对原告请求由原告抚养罗某2的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条的规定，判决如下： 原告卢某与被告罗某1之女罗某2由原告卢某抚养。 案件受理费130.00元，由原告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二一年四月七日 书记员  邹沛然