山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终866号上诉人(原审被告)：杨某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宋某，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：王某1，住山西省太原市。上诉人(原审被告)：孙某，住山西省襄汾县。上诉人(原审被告)：杨某2，住山西省汾阳市。被上诉人(原审原告)：太某。负责人：曹某，主任。委托诉讼代理人：田某，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2。被上诉人(原审被告)：山西亚格科技有限公司。法定代表人：刘某。被上诉人(原审被告)：山西怡元得假日宾馆有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：王某3，该公司法务。被上诉人(原审被告)：太原美潮装饰设计工程有限公司。法定代表人：杨某3。被上诉人(原审被告)：刘某，职业不详，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：郭某，职业不详，住山西省大宁县。被上诉人(原审被告)：杨某3，职业不详，住山西省太原市。上诉人杨某1、王某1、孙某、杨某2因与被上诉人太某（以下简称迎泽信用社）、山西亚格科技有限公司（以下简称亚格科技公司）、山西怡元得假日宾馆有限公司（以下简称怡元得公司）、太原美潮装饰设计工程有限公司（以下简称美潮装饰公司）、刘某、郭某、杨某3金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1、孙某、杨某2在收到法院预交诉讼费通知的期限内未交纳二审诉讼费，也未提交申请诉讼费减免缓的获准审批单，依照相关法律规定，按上诉人王某1、孙某、杨某2自动撤回上诉处理，本院不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1、依法撤销一审判决第三项；2、依法改判杨某1对上述款项不承担连带保证责任；3、本案上述费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决涉案事实并未查清。本案诉争的金融借款系借新还旧，杨某1对原始借款合同及其履行不知情，涉案合同是借款人亚格科技公司与迎泽信用社及其他九名被上诉人于2018年9月7日签订，订立合同时迎泽信用社作为出借人与亚格科技公司事前恶意沟通以只是履行程序不会产生任何后果为由骗取杨某1签字。签约现场迎泽信用社作为金融机构对自己提供的专业性极强的格式合同未能按照《保证合同》第13条“特别提示”所载明的内容向杨某1解释说明，以确保杨某1对合同条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，故导致杨某1在受欺诈的情况下签署保证合同，该签字非杨某1的真实意思表示。签约时杨某1未见全部合同文本，仅在最后一页落款处应迎泽信用社要求签字捺印，一审对此事实未查清，对涉案《金融借款合同》的签订过程未能尽到详查义务，导致杨某1被判承担所谓的连带保证责任。二、一审法院对被上诉人的举证责任违法免除。庭审时迎泽信用社对杨某1代理人提出的对签约当时情况存有异议无法解释亦未能举证证明其已履行合同“特别提示”条款的释明义务。根据《证据规则》规定，其应承担举证责任证明自己已依约履行合同义务，若无法举证则承担相应的不利后果。迎泽信用社在庭审时对该质疑未能提供签约当时的录音录像等视频资料以证明自己向杨某1依据“特别提示”条款进行过解释并提示可能产生的法律后果，而编造只是履行普通手续不会产生任何后果。另杨某1以打工谋生，个人收入微薄，根本不具备担保资格和能力，迎泽信用社对此明知却故意同意其作为担保人签字，既对本身资金不负责，更是对杨某1的欺诈，故依照担保法相关规定，保证人因受到欺诈依法不承担保证责任。综上，杨某1因在签署保证合同时受到迎泽信用社与借款人的欺诈作出保证意思，并非其真实意思表示，应驳回对杨某1的诉请，望二审法院依法详查，公正判决。迎泽信用社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。一、上诉人杨某1对签定合同和借款借据等相关文书的行为均未知情，其在对《特别担保合同》中签字捺印表明了其自愿对该笔债务承担连带保证责任。除此合同之外，其还在该笔借款的放贷《借款借据》以及怡元得公司股东会决议上进行签字，表明了其作为法定代表人对借款事实知情并愿意以公司对该笔债务承担连带保证责任。二、上诉人杨某1作为一个完全民事行为能力人，完全能够辨认并独立作出一个民事法律行为。其不仅作为个人，也是怡元得公司的法定代表人，其清楚的知道在特别担保合同及借款借据上签字的意义以及将会产生的法律后果。另外杨洪波在信用社办理该笔贷款的相关业务时，迎泽信用社工作人员也通过拍照的方式对其签订合同的过程进行了记录和提醒，其对借款事实和保证事实均为知情。三、从特别担保合同的格式来看，特别提醒条款与本人签字捺印部分为紧密相连的一处，且自该合同的争议解决方式部分开始就以之前的正文字体不同，并且经过了加黑加粗处理。以上外在表现形式已经足以引起一般意义上的自然人的格外注意。因此上诉人杨洪波主张其对借款和保证事实不知情完全没有依据。综上，上诉人杨洪波未依约承担还款责任的行为，给迎泽信用社造成了严重的经济损失，请求驳回上诉，维持原判。怡元得公司辩称，同意杨某1的上诉意见，依法判决。亚格科技公司、美潮装饰公司、刘某、郭某、王某1、杨某3、孙某、杨某2未作答辩。迎泽信用社向一审法院起诉请求：1．判令亚格科技公司偿还贷款本金1667万元、利息711069．64元（暂计算至2019年6月21日，支付至实际偿还完毕之日止）；2．判令怡元得公司、美潮装饰公司、刘某、郭某、杨某1、王某1、杨某3、孙某、杨某2对上述欠款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、律师费、保全费等因主张权利所产生的各项费用由亚格科技公司、怡元得公司、美潮装饰公司、刘某、郭某、杨某1、王某1、杨某3、孙某、杨某2承担一审法院认定事实：2018年9月7日，亚格科技公司与迎泽信用社签订《流动资金贷款合同》，约定合同项下的贷款金额为1667万元，贷款期限自2018年9月7日至2019年9月6日止，贷款用途为续贷，贷款年利率10．17％，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率的水平上加收50％，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款期内不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，于2019年9月6日返还本金1667万元，借款人违约，迎泽信用社有权宣布贷款全部到期并要求借款人立即偿还所有债务的本金、利息及费用，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费、保全费及其他费用。同日，债权人迎泽信用社与保证人怡元得公司、美潮装饰公司分别签订《最高额保证合同》，约定为确保亚格科技公司与债权人于2018年9月7日至2019年9月6日之间已经签订或将要签订的多个贷款合同或银行承兑汇票合同项下的债务人的义务切实履行，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保。本合同所担保的主债权最高余额为1667万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用等，保证期间为贷款合同项下的最后一笔未清偿债务的履行期限届满之日起二年。同日，刘某、郭某、杨某1、王某1、杨某3、孙某、杨某2与迎泽信用社签订《特别担保合同》，约定为确保亚格科技公司与迎泽信用社签订的《流动资金贷款合同》项下的债务人的义务切实履行，刘某、郭某、杨某1、王某1、杨某3、孙某、杨某2愿意提供特别担保。担保主债权金额为1667万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的借款到期之次日起两年。2018年9月7日，迎泽信用社向亚格科技公司账户转款1667万元，亚格科技公司在迎泽信用社的借款借据中盖章，该借据载明，借款人亚格科技公司，借款金额1667万元，借款到期日为2019年9月6日。2019年7月，迎泽信用社向亚格科技公司住所邮寄提前收回贷款本息通知书。至2019年6月21日，涉案借款尚有本金1667万元未返还，利息711069．64元未支付。迎泽信用社为本案支付公告费520元。一审法院认为，涉案一系列合同，均有当事人签字、盖章确认，内容未违反法律效力性强制性规定，真实有效。合同各方应当依约履行各自的义务。迎泽信用社向亚格科技公司转款1667万元，借款人亚格科技公司在借据中盖章确认收到1667万元，证明迎泽信用社已履行了合同约定的发放贷款的义务。本案查明，借款人亚格科技公司未按约定返还借款，已构成违约，按照借款合同约定，迎泽信用社有权宣布贷款全部到期并要求借款人立即偿还所有债务的本金、利息、及相关费用。我国合同法第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条第一款规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，亚格科技公司应当返还迎泽信用社借款本金1667万元并支付相应利息。我国担保法第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”亚格科技公司、怡元得公司、美潮装饰公司、刘某、郭某、杨某1、王某1、杨某3、孙某、杨某2与迎泽信用社约定的保证方式为连带责任保证，迎泽信用社可以同时向借款人和保证人主张权利。迎泽信用社宣布贷款提前到期，同时提起诉讼向借款人和各保证人主张权利，上述各保证人应在担保范围内对涉案借款承担连带保证责任。我国担保法第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，怡元得公司、美潮装饰公司、刘某、郭某、杨某1、王某1、杨某3、孙某、杨某2在承担保证责任后，有权向亚格科技公司追偿。在担保人与迎泽信用社签订的保证合同中，均记载有特别提示内容，即“债权人已提请保证人注意对本合同条款的含义及其法律后果作全面、准确的理解，并应保证人要求对相应的条款作了说明。”根据该特别提示条款，可以确认各保证人对保证合同内容明知，到庭被告关于迎泽信用社未释明合同内容的辩称，不予采信。我国合同法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故借款人应当按照合同约定承担本案产生的公告费520元。综上，依照《中华人民共和国》第二百零六条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告山西亚格科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太某借款本金一千六百六十七万元，截至二0一九年六月二十一日止的利息七十一万一千零六十九元六角四分，并支付从二0一九年六月二十二日起至付清之日止的罚息（按照在年利率百分之十点一七的基础上加收百分之五十计息）；二、被告山西亚格科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太某公告费五百二十元；三、被告山西怡元得假日宾馆有限公司、太原美潮装饰设计工程有限公司、刘某、郭某、杨某1、王某1、杨某3、孙某、杨某2对上述款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向山西亚格科技有限公司追偿。本院二审期间，被上诉人迎泽信用社提交了各上诉人签订保证资料的照片，证明各上诉人对亚格科技公司向迎泽信用社借款的事实知悉，愿意为该笔借款承担连带保证责任。上诉人杨某1质证认为该证据不是新证据，该照片是在签字时拍照的，说明不了迎泽信用社向保证人所应承担的法律后果进行说明。上诉人杨某1及其他当事人均无新证据提交。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案当事人对涉案《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《特别担保合同》的签订均无异议。借款人亚格科技公司未依约履行还款义务构成违约，涉案保证人也未依约履行担保责任。上诉人杨某1称被上诉人迎泽信用社与借款人亚格科技公司存在恶意欺诈，致使上诉人杨某1签署保证合同不是其真实意思表示，但未提供相应的证据证明，且杨某1作为完全民事行为能力人，应对其作出的民事行为承担相应的法律后果。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费126086元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 刘英斌二O二一年四月十九日法官助理 段凯祥书记员 李晔君