wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3757号之一申请执行人：南通长城实业有限公司，统一社会信用代码91320602138436034B，住所地南通市。法定代表人：戴袁华。委托代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：上海营横实业有限公司，统一社会信用代码913101155834669527，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：冯金刚。申请执行人南通长城实业有限公司与被执行人上海营横实业有限公司追收未缴出资纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初297号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，上海营横实业有限公司应向南通长城实业有限公司缴付出资23600000元，并支付保全保险费11800元，合计23611800元。如未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费、保全费合计164859元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月30日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址邮寄执行相关文书，多次投递均因无人接收未能妥投。经询问，申请执行人没有被执行人法定代表人及其财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月4日，本院电话约谈申请执行人委托代理人张耀华律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2023号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：孙瑶，系湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。被告：姜哲，男，汉族，1984年9月20日出生，住湖南省湘潭县。被告：李佩，女，汉族，1985年2月27日出生，住湖南省湘潭县。被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风，总经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风，总经理。本院在审理原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告姜哲、李佩、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷中，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2021年4月20日向本院申请撤销对被告姜哲、李佩、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本院认为：原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤回对被告姜哲、李佩、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年四月二十日法官助理程凯书记员廖宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4774号原告：重庆市江津区马家坪建材厂，住所地重庆市江津区柏林镇马家坪金竹林经济合作社，统一社会信用代码91500116683913959G。负责人：施代伟，厂长。被告：重庆步泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-15，统一社会信用代码91500102569919468R。法定代表人：王开猛。原告重庆市江津区马家坪建材厂与被告重庆步泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判,于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区马家坪建材厂的负责人施代伟到庭参加诉讼，被告重庆步泰建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江津区马家坪建材厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款148093.2元。事实与理由：2019年，被告承接了江津区四屏镇云山小镇建设项目后，与原告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供给配砖、承重多孔砖，以及规格、单价、结算时间、违约责任等内容。合同签订后，原告从2019年12月16日至2020年5月31日共计向被告提供了价值713186.6元的建筑材料，被告支付货款565093.4元，尚欠148093.2元，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，望依法裁判。被告重庆步泰建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供配砖、承重多孔砖，以及规格、单价、结算时间、违约责任等内容。其中第五条约定“付款方式：甲乙双方每月25日为结算日，次月20日乙方付清所欠货款。”2021年2月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今重庆步泰建筑劳务有限公司欠重庆市江津区马家坪建材厂供江津区四屏镇中建六局云山小镇项目砖款共计148093.2元。大写：（壹拾肆万捌仟零玖拾叁元贰角）。”同时出具了一份收货及付款明细，该明细载明从2019年12月16日至2020年5月31日被告6次共收到原告价值713186.60元的配砖，从2020年1月3日至2020年9月4日13次共支付原告货款565093.4元，尚欠货款148093.2元。嗣后，被告未支付过货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据被告于2020年2月3日向原告出具的《欠条》、收货及付款明细可知，原告最后一次向被告供货是2020年5月31日，截止2020年9月4日，被告尚欠原告货款148093.2元，按照《产品购销合同》第五条“付款方式：甲乙双方每月25日为结算日，次月20日乙方付清所欠货款。”的约定，被告应于2020年7月20日前付清全部货款，但至今尚欠148093.2元，故原告要求被告支付货款148093.2元的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆步泰建筑劳务有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市江津区马家坪建材厂货款148093.2元。如果被告重庆步泰建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告重庆步泰建筑劳务有限公司负担，经原告重庆市江津区马家坪建材厂同意，在履行上述义务时一并支付原告重庆市江津区马家坪建材厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴昌华二〇二一年四月二十三日书记员  谭禹麟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执541号申请执行人：仇金美,女,1967年3月7日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。法定代表人：李树霞。申请执行人仇金美与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2353号民事判决书，申请执行人仇金美向本院申请执行，要求被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司应给付申请执行人执行款18361.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月19日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司发布限制高消费令；5、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司在中国工商银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月十九日书记员 王            琦
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初675号 原告：焦某某，住法库县。 被告：刘某某，住调兵山市。 原告焦某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资970元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月份，被告刘某某雇佣原告焦某某在其承包的调兵山市北工业园区辽宁某某公司干木工，双方约定日工资260元。现被告拖欠原告工资款970元，被告给原告出具了欠条。此款后虽经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告焦某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告焦某某提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明原告给被告干活，被告欠原告工资款970元。本院认为，该证据有被告刘某某的签字，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月份，被告刘某某雇佣原告焦某某在其承包的调兵山市北工业园区辽宁某某公司干木工，双方约定日工资260元。现被告拖欠原告工资款970元，被告给原告出具了欠条。被告至今未给付该欠款970元。 本院认为，原告焦某某与被告刘某某之间形成的劳务合同关系合法有效。被告未按约定给付原告劳务费构成违约，故对原告请求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告的纠纷发生于2019年，故本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告焦某某工资款970元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审71号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：岳军，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人岳军赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2016年8月5日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2016〕1415号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人岳军送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人岳军未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年5月7日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1085号 原告：四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司；住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇宾晖大道**********；统一社会信用代码：91510725MA62487M81。 负责人：李斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，特别授权。 被告：白辉，男，汉族，生于1983年12月10日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司诉被告白辉物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何代江 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2731号 原告：李某明，男，汉族，住青岛市市北区。 被告：耿国某，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 原告李某明与被告耿国某、中国某保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆贬值损失20348元，鉴定费2000元，共计22348元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日，原告驾驶其所有的鲁Ｂ小型轿车在青岛市李沧区与被告耿国某驾驶的鲁Ｂ号车辆发生交通事故，导致原告车辆损失及贬值损失。该事故经交警部门认定，耿国某承担事故全部责任。被告车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，故原告的损失应该由二被告负担。但现在对方仅赔偿原告车辆损失，原告车辆因交通事故造成的贬值损失对方拒不赔偿，现为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但鲁B小型轿车登记在他人名下，故原告不具备诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李某明的起诉。 案件受理费359元，原告李某明不再缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 周 瑾 二〇二一年四月二十三日 书记员 孙晓琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4999号申请人：江阴新良法兰机锻有限公司，统一社会信用代码91320281796149483N，住所地江阴市周庄镇陶城村杨园里。被申请人：江阴东方建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320281142296812F，住所地江阴市周庄镇龙云路1号。申请人江阴新良法兰机锻有限公司与被申请人江阴东方建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江阴新良法兰机锻有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴东方建筑集团有限公司的银行存款180万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴新良法兰机锻有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴东方建筑集团有限公司的银行存款180万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二一年四月二十一日书记员  唐蕴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1099号申请执行人：姚景光，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。被执行人：杨文杰，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省安岳县协和镇。本院在执行申请执行人姚景光与被执行人杨文杰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文杰名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨文杰名下的吉利美日牌车辆（车牌号：浙FXXXX7，车辆识别代码：1XXXX9），期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人杨文杰保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人杨文杰自行承担；被执行人杨文杰不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人姚景光须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人姚景光自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月六日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保622号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：沈甜，男，汉族，生于1983年10月29日，住云南省昆明市西山区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈甜名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人沈甜名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十七日 书记员  李国芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终462号上诉人（原审被告）：东莞市联信铝业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：佛山市霸凯铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯某1。上诉人东莞市联信铝业有限公司因与被上诉人佛山市霸凯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人曾签订合同（因时隔久远，合同已丢失，尚在寻找中），该合同约定如出现纠纷，由上诉人所在地法院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同覆行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同约定管辖地为上诉人所在地法院，因此本案应当由上诉人住所地法院即东莞市第三人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人主张与被上诉人签订合同并约定管辖法院，但对此未能提供证据予以支持，该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。本案并无证据表明双方当事人对管辖及合同履行地存有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，依照前述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，故被上诉人住所地辖区法院即佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月二十六日书记员  潘秀莲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢182号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码：91231085130601859L。负责人：李玉宝，男，该社主任。被执行人：马春富，男1969年8月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行马春富金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马春富在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春富在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年四月八日书记员  李长新
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3447号申请人：郑有田，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王族，江苏禾邦律师事务所实习律师。被申请人：张永刚，男，1981年6月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人郑有田与被申请人张永刚合伙合同纠纷一案，申请人郑有田于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永刚名下银行存款200000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人郑有田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永刚名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二一年四月二十九日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2893号之二原告：谢鹏，男，1979年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟祥，江苏能英律师事务所实习律师。被告：李壮兰，女，1959年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告谢鹏诉被告李壮兰劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢鹏撤回起诉。案件受理费422元（已减半收取）、保全费470元，合计人民币892元，由原告谢鹏负担。审 判 员  钱 蓉二〇二一年四月二十三日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖终13号上诉人（原审被告）：西双版纳天瑞房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区菩提大道(天瑞万象城)。统一社会信用代码：915328005501470236。法定代表人：杨云发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文甲，云南方向律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王远国，男，1969年10月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨猇茸，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李昆万，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人西双版纳天瑞房地产开发有限公司（简称天瑞房地产公司）因与被上诉人王远国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云南省普洱市中级人民法院（简称普洱中院）于2020年12月9作出的(2020)云08民初546号民事裁定，向本院提起上诉。天瑞房地产公司上诉称：1.请求撤销普洱中院作出的(2020)云08民初546号民事裁定，并将本案移送至西双版纳傣族自治州中级人民法院（简称西双版纳中院）审理。2.本案上诉费由被上诉人承担。上诉人认为本案应移送天瑞房地产公司的住所地(合同履行地)西双版纳中院管辖。普洱中院作出的(2020)云08民初546号驳回上诉人提出的管辖权异议裁定，没有事实依据，是错误裁定。事实和理由：1.本案系民间借贷纠纷，被告天瑞房地产公司的住所地在西双版纳旅游度假区。2.双方签订的《民间借贷合同》第一条明确约定：借款人天瑞房地产公司（乙方）接收借款的账户为该公司在农行景洪广场支行开立的银行账户，说明合同履行地为西双版纳州景洪市。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案不论是被告住所地还是合同履行地均在西双版纳州景洪市，依法应当由西双版纳中院管辖。普洱中院裁定驳回上诉人的管辖权异议，没有法律依据。特向贵院提起上诉，请求将本案移送西双版纳中院处理。被上诉人王远国未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案双方未明确约定合同履行地，给付标的为货币，接收货币一方王远国的住所地在普洱市，普洱市依法应为合同履行地，原告王远国选择向普洱中院提起本案诉讼，符合法律规定。故一审裁定驳回上诉人天瑞房地产公司的管辖权异议并无不当。天瑞房地产公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员张爱华二〇二一年四月十二日书记员 张             艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2458号 原告：李爱秀，女，1983年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：顾召平，男，1966年8月15日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被告：临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室。 法定代表人：赵霞，经理。 原告李爱秀与被告顾召平、临沂市鲁房房屋置换有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。2021年4月22日，原告李爱秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李爱秀撤诉处理。 案件受理费668元，减半收取计334元，由李爱秀负担。 审判员  郁美婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘佩才
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初433号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平洋保险肇庆公司”），住所地：肇庆市××××××××、15卡，统一社会信用代码：914×××××××××××539U。负责人：梁华忠。委托代理人：区浓女，女，汉族，1986年5月29日出生，住江门市新会区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××647，系该公司的员工。被告：谢永干，男，汉族，1958年2月28日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××××委会葵园3队卫国XX，身份证号码：442××××××××××××832。原告太平洋保险肇庆公司诉被告谢永干保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回起诉。案件受理费149.7元，由原告负担。审判员  谭建玲二〇二一年四月十九日书记员  唐舒婷
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                              （2021）甘0521刑初39号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人张权伟，男，1974年1月15日出生于甘肃省麦积区，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住甘肃省清水县。无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日被清水县公安局刑事拘留，2021年3月1日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       清检刑诉【2021】8号                               指控事实                       2021年1月15日18时许，被告人张权伟和一起的李某、陈某三人在清水县金水源大酒店吃饭喝酒，张权伟喝了大概4两。21时许，被告人张权伟从酒店出来，在对面车位上驾驶其妻子巨某名下的小型轿车准备去清水县李崖村委会，车辆沿轩辕大道由东向西行至清水县李崖大桥东匝道，后上李崖大桥由南向北行驶，行驶至李崖大桥南桥头时被交警现场查处，发现被告人张权伟有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即带张权伟前往清水县人民医院依法提取其血液备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的张权伟血样中检出酒精成分，酒精含量为126.34mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人张权伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人       意见                       被告人张权伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张权伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张权伟无前科，认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚，并可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张权伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年5月9日起至2021年8月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                   二〇二一年四月二十八日                            法 官 助 理 孙永丽       书 记 员 刘雪芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2229号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：孟鑫硕，女，1989年10月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人孟鑫硕金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1159号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月二十七日法官助理刘子齐书记员黄海涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初2024号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王永奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华、王汉女，系辽宁铸恒律师事务所律师。被告：刘全美，男，1964年3月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告刘全美保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆华、被告刘全美及其委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险理赔款25961元及自2016年10月27日起至2021年3月27日止按银行同期利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日9时，被告驾驶辽Ｂ×××××三轮汽车与沿太大线由北向南行驶至事故地点掉头的案外人李**驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，导致其车辆受损。经庄河市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘全美负此次事故次要责任，李**负主要责任。辽Ｂ×××××号车主在原告处投保了车辆损失险，事故发生在承保期限范围内。原告作为辽Ｂ×××××号车承保的保险公司，结合车辆损失确认书和利星（大连）汽车服务有限公司出具的维修发票81370元及庄河市大众服务车行出具的施救费发票500元，依据保单约定原告向被告通过银行转账先行赔付了车损81870元。后李**向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆保险权益转让书，且原告也已支付赔偿金，原告取得向被告追偿的权利。现原告按约向被保险人支付了车损赔偿款，有权按责任比例向原告追偿（81870-2000）*30%+2000=25961元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告与李**于2016年10月14日发生的交通事故属实，但双方已于2016年10月17日经庄河市交通警察大队达成了协议，约定被告承担事故20%的责任，李**承担事故80%的责任，双方口头协商确认各自损失各自承担；2、原告及李**在本案诉讼之前从未向被告主张过权利，现向被告主张权利已超过诉讼时效。根据原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险损失情况确认单、维修发票、机动车辆保险权益转让书、机动车保险代抄单等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月14日9时20分，李**驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿太大线由北向南行驶至事故地点掉头的过程中，与被告刘全美驾驶的辽Ｂ×××××三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，三轮汽车乘员鄢庆云受伤。经庄河市公安局交通警察大队认定，李**负事故主要责任，被告刘全美负事故次要责任。李**在原告处为辽Ｂ×××××号小型客车投保机动车损失保险，保险金额为637000元，保险期间自2015年12月27日零时起至2016年12月26日二十四时止。上述事故发生在保险期间。事故发生后，李**向原告申请保险理赔，原告确认辽Ｂ×××××号小型客车车辆损失为81870元（维修费81370元、施救费500元），并于2016年11月10日向李**支付了理赔款81870元，李**向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得款部分保险标的一切权益转让给原告。现原告依据该权益转让书诉至本院，请求判如所请。本院认为，请求人民法院保护民事权利应在法律规定的诉讼时效内。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2016年11月10日向被保险人李**赔偿保险金，故原告于2016年11月10日即取得对被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。故原告行使代位求偿权的诉讼时效应自2016年11月10日起算。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告未提供证据证实其在2019年11月10日之前向被告主张权利,且被告否认原告理赔后告知过被告或向被告追偿过。原告到2021年4月12日才起诉主张权利,已经超过诉讼时效期间,本院对原告的诉讼请求不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司对被告刘全美的诉讼请求。案件受理费292元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二一年四月二十八日书记员  王婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异75号异议人（案外人）:李敏，女，1977年8月31日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人:程洁，男，1974年3月14日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在对程浩没收财产并处罚金一案执行过程中，异议人李敏以其系本院拍卖的程浩名下坐落于吉林市昌邑区鸿博家园X号楼X单元X层X号房屋（以下简称涉案房屋）的共同共有人为由，请求分配该房屋50％的拍卖款25.4万元。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李敏称，涉案房屋的购买时间为2003年7月30日，是李敏和程浩婚后共同购买的，应属于夫妻共同财产，程浩于2010年涉嫌黑社会犯罪，2020年被本院以参加黑社会性质组织罪、非法吸收公共资金罪、非法拘禁罪等犯罪数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并没收财产100万元，处罚金60万元，现本院已扣押并变卖涉案房屋，拍卖价款50.8万元，按照法律规定，此房屋是我夫妻双方共同财产，对程浩犯罪所处罚金不应侵害我的合法权益，故房价的50%即25.4万元属于我个人财产，申请人对该扣押房产具有合法所有权，故申请将涉案房屋拍卖款50%即25.40万归李敏所有。本院经审查查明：2020年7月29日，本院作出(2020)吉0202刑初134号刑事判决，判决被告人程浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元;犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月;与原犯非法集资罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产一百万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币一百万元，罚金人民币六十万元。本院在程浩没收财产并处罚金一案执行过程中，经在淘宝司法拍卖网上公开拍卖，买受人高巍[公民身份号码:×××]以最高价508000元竞得涉案房屋。2021年2月23日，本院作出(2021)吉0202执恢14号之二执行裁定书，裁定：“一、解除对程浩坐落于吉林市昌邑区鸿博嘉园X号楼X单元X层X号房星[所有权证号:XXX，建筑面积:105.48m]房籍的查封；二、程浩坐落于古林市昌邑区鸿博嘉园X号楼X单元X层X号房屋[所有权证号:XXX，建筑面积:105.48m]归买受人高巍[公民身份号码:×××]所有，房屋所有权自本裁定送达时起转移；三、买受人高巍[公民身份号码:×××]可持本裁定到吉林市不动产登记管理部门办理所有权变更登记手续。”现涉案房屋所有权已由高巍取得。另查明，李敏与程浩于1998年3月13日登记结婚，现在系夫妻关系存续期间。涉案房屋系在婚姻关系存续期间购买，登记在程浩名下。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。对于案外人的异议，应当以法律和司法解释规定的标准确定其是否属于权利人。本案中，涉案房屋系李敏与程浩在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同共有房屋，对于程浩财产刑罚的执行应限于其个人财产部分。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。现涉案房屋已由执行部门拍卖，李敏对该房屋享有的权益，理应得到法律保护，其异议请求符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条及第十六条规定，裁定如下：中止对程浩名下坐落于吉林市昌邑区鸿博嘉园X号楼X单元X层X号房屋[所有权证号:XXX，建筑面积:105.48m]拍卖所得508,000中50％拍卖款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  杨家兴审判员  张 静审判员  赵 艳二〇二一年四月二十七日书记员  周 亮
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初823号原告：王×，住山西省文水县。被告：刘×，住山西省文水县。原告王×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告刘×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1.判令刘×立即偿还王×借款65000元；2.判令刘×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日刘×以做生意周转困难为由，找王×借款80000元，钱款当场交割完毕，刘×同时向王×出具借条一份，并约定2019年7月20日还款30000元，剩余50000元在2019年12月底还清。2019年12月6日，因刘×无力偿还，遂承诺与2019年12月11日还清全部欠款，还不完的计算利息。借款发生后，刘×仅在2019年12月18日向王×偿还15000元，剩余欠款本息经王×多次催要，刘×至今未还，特提起诉讼。刘×未答辩亦未提供证据。王×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王×提供的证据进行了审查，认为王×提供的证据均符合法律规定的证据条件，合法有效，刘×未到庭参加诉讼应视为放弃对王×举证的质证权利，且刘×未提交证据予以反驳，故对王×提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王×与刘×系朋友关系。2019年7月3日，刘×向王×借款现金80000元，刘×向王×出具借条一份，借条载明：“今借到，王×现金捌万元整，刘×，2019年7月3日，7月20号付王×3万元，12月底付清5万元。”借款后，刘×仅偿还15000元，剩余65000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，刘×向王×借款并出具借据，事实清楚、证据充足，双方的民间借贷关系合法成立，刘×应履行还款义务，王×要求刘×归还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘×于本判决生效后十日内归还王×借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二○二一年四月十四日书记员 武愉欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1428号 （2021）吉0202执保94号 申请人：孙伟，女住吉林市船营区。 委托代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被申请人：韩翠杰，住吉林市昌邑区。 申请人孙伟与被申请人韩翠杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。申请人孙伟于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人韩翠杰名下价值131450元的财产。 本院经审查认为，申请人孙伟的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韩翠杰的价值131450元的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张元忠 二〇二一年四月二十五日 书记员  戈宏亮
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1986号原告：桑进才，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨业，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告桑进才诉被告杨业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告桑进才于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桑进才自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑进才撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告桑进才负担。审判员  侯海峰二〇二一年四月十五日书记员  张 磊
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初236号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人赵德运，男，1991年10月30日出生，南通农场韵达物流公司务工，户籍地湖北省竹溪县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月17日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月5日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，同年4月13日，经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人赵德运犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官何晓俊出庭支持公诉，被告人赵德运到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2021年1月1日早晨，被告人赵德运在本市崇川区濠北路汉汤汗蒸店，趁V16包厢内的被害人郑某睡着时，将其放在床头柜上的一部银色小米10手机窃走，用于偿还个人债务。经认定，涉案手机价值人民币2800元。公诉机关提交了被告人赵德运的户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书、出所登记表等书证，被告人赵德运的供述及辨认笔录，被害人郑某的陈述，证人何某的证言，视听资料（复制件）制作说明，视频截图，价格认定结论书，接受证据材料清单、交易记录截图，到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人赵德运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵德运到案后能如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人赵德运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月1日，被告人赵德运被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人赵德运已退赔被害人损失2500元。本院认为，被告人赵德运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人赵德运到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵德运已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人赵德运有盗窃前科，又在疫情防控期间再犯同种罪行，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵德运犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押8日，即自2021年4月13日起至2021年8月4日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕)。二、责令被告人赵德运继续退赔被害人郑二荣人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 潘建明二〇二一年四月十三日法官助理 姚 娟书 记 员 单 玉
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0424执360号本院在执行被告人邢某某犯危险驾驶罪罚金刑执行一案中，依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）陕0424刑初13号刑事判决书，于2021年4月19日由本院第一审判团队移送本院执行局立案执行。执行标的为：被执行人邢某某应缴纳罚金5000元，本院已立案受理。本院在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，上述款项已上缴罚没款专户，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第第64条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执360号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  史志强二〇二一年四月二十日书记员  张 磊
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初409号   原告：杨某1，男，汉族，住敦煌市。   委托诉讼代理人：杨某2，甘肃古郡律师事务所律师，法律援助。   被告：敦煌市水务局，机构地址甘肃省酒泉市敦煌市阳关中路1144号，统一社会信用代码11620982013923293J。   负责人：郜某，局长。   委托诉讼代理人：李某，敦煌市水务局转渠口镇水利站站长，特别代理。   委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师，特别代理。   原告杨某1与被告敦煌市水务局劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年4月9日，杨某1以其与敦煌市水务局自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   经本院审查，杨某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许杨某1撤诉。   案件受理费10元，由杨某1负担。   审判员 杨风乐      二〇二一年四月九日   书记员 巩晓慧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初403号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：王某1， 住吉林省蛟河市漂河镇二道村，现下落不明。 被告：王某2，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告张某与被告王某1、王某2追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.王某1、王某2偿还张某为其代为偿还的合旭公司借款本金30000元及利息15000元，共计金额45000元。事实与理由：王某1、王某2于2014年2月17日通过合旭农资公司在蛟河吉银村镇银行借款50000元，由张某等人为其担保，王某1、王某2借完款拿到钱后便于当年春举家外出打工，至今未归。后合旭农资公司将张某等人诉至蛟河市法院，张某为此替王某1、王某2偿还了人民币30000元，张某多次催缴，王某1、王某2二人至今未还。 王某1、王某2未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：王某1与王某2系夫妻关系。2014年3月5日，王某1在蛟河吉银村镇银行借款人民币5万元，借款期限为12个月，由合旭公司提供担保。王某1、王某2、张某、王秀芬、李文贵、王炳琴自愿组成联保小组，互为对合旭公司为联保小组的农户在银行贷款提供的担保提供连带责任的反担保。借款到期后，因王某1、王某2未偿还借款，合旭公司于2015年3月24日履行保证义务，代为偿还银行贷款本金5万元、利息5264.58元，合计55624.58元。2016年10月27日，合旭公司向债务人王某1、王某2及担保人张某、王秀芬、李文贵、王炳琴主张权利，蛟河市人民法院作出（2016）吉0281民初2247号民事判决书。判决生效后，张某履行了担保义务，代王某1、王某2向合旭公司偿还了借款30000元。剩余部分由其他担保人进行了偿还，现该笔借款已经全部偿还完毕。张某代王某1、王某2偿还借款后，二人未向张某履行还款义务。 本院认为，本案发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国担保法》的规定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王某1、王某2应当偿还张某30000元代偿款。 对张某主张的利息，本院认为，王某1、王某2不履行还款义务，导致张某代为清偿债务，应当承担违约责任，张某于2017年9月21日偿还了6000元，12月4日偿还了20000元，2018年1月16日偿还了4000元，应当按照偿还时间及数额计算资金占用期间的利息，及即以6000元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20000元为基数，自2017年12月4日起至2019年8月19日按照中国人民银同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4000元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，张某诉请合理部分应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2于本判决生效后立即偿还原告张某欠款30000元及违约金（违约金计算方式：以6000元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20000元为基数，自2017年12月4日起至2019年8月19日按照中国人民银同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4000元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费240元，共计1165元，由被告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  王亚辉 人民陪审员  孙 凤 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  冯媛媛
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执恢240号 申请执行人：陕西香菊药业集团有限公司，住所地商州商丹循环工业经济园刘湾生态工业园。组织机构代码：91611000710018774T。 法定代表人：李永生，董事长。 被执行人：马军，男，1976年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区小西湖东街**803。身份证号码：6201021976********。 陕西香菊药业集团有限公司与马军合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1726号民事判决书已发生法律效力。马军逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西香菊药业集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人马军偿还剩余欠款348.5万元及利息48783.03元，负担案件受理费81265元、保全费5000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，查明马军于2019年9月6日作出分期还款承诺，并由张建利、张战平、郝卫国、范克俭四人共同出面担保，如果马军未能按承诺期限清偿欠款，担保人自愿承担连带偿还责任。因陕西香菊药业集团有限公司与马军达成执行和解协议，（2019）陕1002执632号执行案件于2019年9月23日以终结执行方式结案。但被执行人马军未能按照先前承诺及时偿还欠款，申请执行人陕西香菊药业集团有限公司于2020年10月28日向本院申请恢复执行。在本案执行阶段，马军及其担保人们已累计偿还陕西香菊药业集团有限公司欠款9148439.6元，还剩986608.43元未给付。经查马军名下只有少量存款，无房产和保险等。其名下车辆已查封，但未能实际扣留。因被执行人马军暂无能力支付剩余欠款，将执行结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人马军其他可供执行的财产线索。经申请执行人约谈同意，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 杨丹峰 审判员 涂传山 二〇二一年四月二十八日 书记员 冀 甜
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2607号 原告：肖某，男。 被告：李某，女。 原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初98号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人关守伟（曾用名关延军），男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因犯盗窃罪，于2007年8月20日被本院判处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年7月15日被本院处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，于2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月22日被孟州市公安局刑事拘留，2021年2月24日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人关守伟犯容留他人吸毒罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、郭毅出庭支持公诉，被告人关守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年2月10日至2月14日，被告人关守伟共五次容留张某在其所驾驶的豫Ｈ×××××黑色现代牌轿车上吸食毒品，毒品为张某提供。公诉机关认为，被告人关守伟容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人关守伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人关守伟到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人关守伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人关守伟判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。被告人关守伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人关守伟在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、刑事判决书、释放证明、行驶证复印件、通话记录、现场检测报告书复印件、认罪认罚具结书；证人张某、关长治的证言；被告人关守伟的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人关守伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人关守伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人关守伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关守伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关守伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年10月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二一年四月二十五日书记员  刘 晗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2570号原告：周立军，男，1960年3月2日出生，农民,住新沂市。被告：新沂市邵店镇西鲍村村民委员会，住所地新沂市邵店镇西鲍村。法定代表人：丁汉文，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。原告周立军与被告新沂市邵店镇西鲍村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告周立军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立军提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立军撤诉。案件受理费减半收取363元，由周立军负担。审 判 员 王雪莲二〇二一年四月二十日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执89号 关于李月恒申请执行丰宁满族自治县桂华公寓服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年4月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初869号原告：李某1，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某2，住桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地:吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕某,总经理。委托诉讼代理人：梅某，该公司法律顾问。被告：刘某，其他情况不详。（缺席）原告李某1与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失暂定64410.06元，其中医疗费24893.66元、住院期间伙食补助费2900元、护理费90天×154.39元/天=13895.1元、误工费154.39×120元/天=18526.8元、复印病历费用22.8元、交通费1185元、鉴定费1300元，电瓶车修理费：1686.70元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告刘某承担连带赔偿责任。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告刘某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿桦甸市公发路由南向北驶入桦甸大街时，与原告李某1驾驶的沿桦甸大街非机动车车道由西向东直行的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，原告到桦甸市人民医院住院治疗29天，2020年9月28日，桦甸市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘某承担事故全部责任，原告无责任。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保交强险、商业险。因此次交通事故原告发生经济损失，原告就经济赔偿事宜多次与被告协商均未果，故诉讼至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司对事故认定书认定的事实以及责任划分无异议，原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围均不符合法律规定，符合法律规定的，我公司统一在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的合法部分，我公司同意在商业险限额内承担赔偿责任，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，误工费应按月计算，复印费不属于保险公司赔偿范围，交通费过高，我公司只愿承担原告入院和出院的两次费用，鉴定费不在保险公司赔偿范围，电瓶车修理费，如无具体证据或相关的评估报告，我公司拒绝赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了辩论权、举证权、质证权、陈述权等权利。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单、商业险单、机动车行驶证、驾驶证、住院病案、出院诊断书、出院病人清单、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、电瓶车修理票据等证据；被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的外购药票据，保险公司有异议，认为没有医嘱，本院认为，原告的门诊医疗手册上有明确记载，且原告没有扩大损失，本院予以确认；对原告提交的交通费票据，保险公司对真实性、合法性、关联性均有异议，同意赔偿不超过300元的损失，本院认为，庭审中原告已经说明了交通费花费的情况，结合原告的伤情，本院予以确认；对于原告提交的复印费票据，因没有明确的法律规定，与法无据，本院不予支持；对原告提交的电瓶车修理票据，因原告没有对车辆进行实际修理，待原告修理后，可另行提起告诉，本院对此证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，被告刘某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿桦甸市公发路由南向北驶入桦甸大街时，与原告李某1驾驶的沿桦甸大街非机动车车道由西向东直行的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告在桦甸市人民医院住院治疗29天。2020年9月28日，经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告刘某承担事故全部责任，原告无责任。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。保险公司给付医疗费10000元。经吉林金星司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某1的误工期限从受伤之日起为120天；护理期自受伤之日起为90天。原告的合理经济损失有：医药费24893.66元、误工费13432.32元、护理费13895.1元、住院伙食补助费2900元、交通费1185元，合计56306.08元。本院认为，被告刘某驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告李某1造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险项下赔偿。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,保险公司没有履行合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告李某1经济损失56306.08元（已付10000元），于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元、鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1753元，原告李某1负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年四月十六日书记员 孙 晔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6180号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：魏兵兵，男，1980年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告魏兵兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计17004.33元（其中借款尚欠本金16666.69元，未付利息337.64元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金16666.69元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年12月10日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月13日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年2月24日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年12月10日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计24662.61元，其中已归还借款本金23333.31元，利息1329.30元，尚欠借款本金16666.69元，到期利息337.64元，总金额共计17004.33元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告魏兵兵于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金16666.69元、未付利息337.64元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年12月10日起计算至实际还款日止);二、被告魏兵兵于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取116元,由被告魏兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初233号 原告谢益农，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住辽宁省抚顺市顺城区。 被告抚顺恒远装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街6号楼16号门市。统一社会信用代码：91210411096372369Y。 法定代表人张利成，该公司经理。 被告张利成，男，1989年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 原告谢益农诉被告抚顺恒远装饰工程有限公司、被告张利成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，经本院审查认为，涉以往案件且本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何 红 人民陪审员  吴昌杰 人民陪审员  肖 阳 二〇二一年四月二日 书 记 员  刘 璐
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初460号 原告：赵某，女，1987年5月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。 被告：李某，男，1987年6月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郭玉峰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某立即支付原告80000元欠款；并按同期银行贷款利率支付自2020年7月25日至清偿欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月24日在民政局办理协议离婚，原、被告签订离婚协议书。该离婚协议书中第三条约定“男方欠女方8万元，离婚后男方需在2年之内（2018年7月24日至2020年7月24日）还清女方”，现在偿还款的期限已过，被告没有向原告支付欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请依法判决。 被告李某辩称，80000元是事实，但我们签订离婚协议时，虽然上面约定的是男方不承担抚养费，但80000元实际上是抚养费。离婚协议书签订后，原告一直不让被告探望子女，不遵守承诺，所以被告未向原告支付80000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月24日签订《离婚协议书》，并于当日领取了离婚证。该离婚协议书第三条约定“双方婚内无共同财产，男方欠女方8万元，离婚后男方需在2年之内（2018年7月24日至2020年7月24日）还清女方，如两年内男方未还清女方欠款，女方有永久追偿的法律权利，双方无共同债务及债权”，被告李某至今未向原告赵某支付该80000元。原告赵某诉称，原、被告婚姻关系存续期间，因被告家中盖房需要资金，原告从娘家拿了80000元让被告使用，该80000元不属于夫妻共同财产，双方签订离婚协议时约定被告偿还原告80000元。被告李某辩称，原告所述不属实，80000元是原、被告协商离婚时，被告一次性给付给原告两个子女的抚养费；因原告赵某不让被告李某探望孩子，故被告未向原告支付该80000元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、《离婚协议书》复印件、离婚证复印件以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，并经双方捺印确认，该协议合法有效；原、被告已于签订《离婚协议书》的当日领取了离婚证，该协议书已生效，对原、被告双方均有约束力。根据该协议中的约定，被告欠原告80000元，应于2020年7月24日之前向原告清偿。被告李某在庭审中辩称《离婚协议书》中涉及的80000元是原、被告协商离婚时，被告一次性给付给原告两个子女的抚养费，但未提供证据予以证明，故对其主张本院不予采纳；被告李某与原告赵某对孩子的探望权与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。综上，原告主张被告向其支付80000元的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。 关于原告赵某主张被告李某按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的问题。被告李某未按时向原告支付《离婚协议书》中约定的款项，构成违约，因此，原告赵某主张被告李某支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。逾期利息以80000元为基数自原告起诉之日（2020年7月31日）起，按照原告起诉时（2020年7月）同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款履行完毕止。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释[2003]19号）第八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 限被告李某于本判决生效之日起十五日向原告赵某支付80000元及逾期利息［逾期利息以80000元为基数自原告起诉之日（2020年7月31日）起，按照原告起诉时（2020年7月）同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款履行完毕止］。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱依照义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二一年四月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员  刘红强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释[2003]19号） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执430号申请执行人：韩玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谭月华，女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人韩玲与被执行人谭月华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初1854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭月华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩玲于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为代偿借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭月华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谭月华未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人谭月华目前下落不明；未发现被执行人谭月华有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人谭月华尚欠申请执行人韩玲代偿借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3500元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执430号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年四月二十二日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执616号申请执行人：侯同祥，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱晶，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人侯同祥与被执行人朱晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2019）苏1202民初4765号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告朱晶在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告侯同祥借款本金人民币1059610元及逾期利息（其中分别以60万元本金从2019年9月16日至实际清偿之日止、以40万元本金从2019年9月16日至实际清偿之日止均按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算），被告刘娟对上述60万元及逾期利息（以60万元本金从2019年9月16日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14312元，原告负担1312元，被告朱晶负担13000元，被告刘娟共同负担朱晶部分中的7365元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月23日、3月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月23日、2月24日、3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月26日轮候冻结被执行人在工商××××新区支行开立的银行账户，实际控制金额人民币0元，冻结期限1年。于2021年3月3日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年7月29日，本院另案[（2020）苏1202执1466号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月23日，本院将被执行人纳入失信被执行名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户及轮候查封的被执行人的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十三日书记员 陈      澎
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1911号原告：刘晓，男，1987年2月16日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：李超，男，成年，汉族，住方城县，现住方城县。原告刘晓诉被告李超为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，现原告以被告已主动履行还款义务为由，于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘晓的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告刘晓负担。审判员 杜 柯二〇二一年四月二十六日书记员 张家俊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民特322号申请人：黄国安，男，1945年8月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐学文，广东华商（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡亮，广东华商（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：王文静，女，1955年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人黄国安申请认定王文静无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄国安向本院提出请求：1、宣告王文静为限制民事行为能力人；2、指定黄国安为王文静的监护人。事实与理由：黄国安是王文静之丈夫黄家安的胞兄。王文静之夫黄家安已于1999年因病死亡，并于2000年8月2日注销户口。二人生育有一子黄展，1985年8月5日出生，现年36岁，系多重残疾人。2016年7月27日，中国残疾人联合会给其子黄展签发残疾人证，认定精神与肢体多重残疾，残疾等级为贰级。王文静之父王代华于2016年死亡，其母陶景丽于其父之前死亡。其姐王萍与其妹王西玲二人均患有精神疾病，无其他近亲属。2017年11月6日，黄国安受湖南友谊阿波罗控股股份有限公司离退休服务中心指定，负责处理王文静的个人全部社会事务。2018年10月17日，中国残疾人联合会给王文静签发残疾人证，认定精神贰级残疾。现为维护被申请人的权益，特向法院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，王文静与黄家安系夫妻关系，两人育有一子为黄展。黄家安已去世，其户口于2000年8月2日被注销。黄展为多重残疾人，残疾类别为肢体精神，残疾登记为贰级。王文静的父亲王代华、母亲陶景丽均已去世。王文静的妹妹王西玲、姐姐王萍均患有精神疾病。2018年10月17日，中国残疾人联合会给王文静签发《残疾人证》，认定王文静为精神残疾人，精神二级残疾。2018年2月28日，长沙市天心区裕南街街道东电社区居民委员会经研究特指定黄国安作为王文静的监护人。2021年4月13日，黄国安向本院申请认定王文静为限制民事行为能力人，并指定黄国安为王文静的监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，王文静精神异常，经评定为精神二级残疾，故本院依法认定王文静为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八的规定，王文静的配偶黄家安、父亲王代华、母亲陶景丽均已去世，王文静的儿子黄展及妹妹王西玲、姐姐王萍均患有精神疾病，且王文静本人无其他近亲属，黄国安作为其他愿意担任监护人的个人，且经王文静住所地的居民委员会同意，申请指定其为王文静的监护人，符合以上法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王文静为限制民事行为能力人；二、指定黄国安为王文静的监护人。本判决为终审判决。审判员  阳强强二〇二一年四月二十五日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执488号申请执行人:吴荣国，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县、。被执行人：四川易安地产置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：曹易康,执行董事。关于吴荣国与四川易安地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴荣国依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终607号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川易安地产置业有限公司应支付申请执行人吴荣国货款1743317.28元及资金占用损失（以货款1743317.28元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清之日止）；承担案件受理费及公告费6100元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人四川易安地产置业有限公司名下有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人吴荣国也不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月二十八日书记员 谢诗佳
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2752号原告：白桂云，女，1944年9月26日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告白桂云与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2010年1月1日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表记抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，共计1839元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告1839元，并自被告收款的次日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告交纳的电表记抄器及安装费336元，原告没有提供工本费的交款凭证。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告白桂云有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表计抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元，合计1829元，并自2010年1月2日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。二、驳回原告白桂云本案中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇二一年四月二十一日书记员  刘国庆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1115号 申请执行人：安徽春雨新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280。 法定代表人：王琪彪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王守前，男，1963年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽春雨新型建材有限公司与被执行人王守前为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王守前未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽春雨新型建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21201元，本院于2021年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王守前，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1115号案件终结本次执行程序。 被执行人王守前负有继续向申请执行人安徽春雨新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢140号 申请执行人张忆辛，男性，汉族，住长春市。 被执行人陈永刚，男性，汉族，住现监狱在押。 本院在执行张忆辛与陈永刚责令退赔一案中，我院作出的（2015）宽刑初字第281号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 1.2021年4月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行； 2.我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2015）宽刑初字第281号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  张立群 审判员  王晓冬 审判员  王子明 二〇二一年四月三十日 书记员  陈旭婷