wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初32号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张永鹏，男，1991年7月26日出生于吉林省白山市，汉族，大学文化，原系吉林省含土地农业科技有限公司销售经理，户籍地白山市江源县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月15日被取保候。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张永鹏犯职务侵占罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人张永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至2020年4月间，被告人张永鹏在任吉林省寒土地农业科技有限公司销售经理期间，利用职务上的便利，将客户王露云、王洪涛、毛守林等人通过微信、支付宝、银行转账的方式支付的贷款，并多次将部分货款共计410,000元占为己有，后用于网络赌博。 案发后，张永鹏赔偿被害单位的全部经济损失，与被害单位达成和解协议，并取得谅解。 2020年5月15日，民警在吉林省寒土地农业科技有限公司将张永鹏抓获。 公诉机关认为，被告人张永鹏利用职务之便，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张永鹏对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、营业执照、劳动合同、微信支付宝转账记录、银行卡交易明细、销货合同、被害单位情况说明、谅解书、被告人张永鹏的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人张永鹏利用职务之便，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。张永鹏到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节且自愿认罪认罚；赔偿被害单位经济损失达成和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张永鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  亢 蕾 人民陪审员  贾俊南 人民陪审员  李吉庆 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张紫誉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6052号郑州育仁宝贝企业管理咨询有限公司：你/你单位与罗小敏劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗小敏于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执144号之四 申请人：侯桂英，女，汉族，1959年1月19日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：浩毕斯嘎拉图，男，蒙古族，1967年10月5日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木四队。 被执行人：巴德玛，女，蒙古族，1970年6月6日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木四队。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2020）内2591民特185号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴德玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴德玛在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币36544.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月九日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9618号原告王志远。委托代理人侯亮亮、毛家政，河南焕廷律师事务所律师。被告郑州翌日坐标房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区园田路9号姜砦家属院门面房9号。法定代表人王娟。第三人张亚娟。原告王志远诉被告郑州翌日坐标房地产营销策划有限公司、第三人张亚娟中介合同纠纷一案，本院受理后，原告王志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志远自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执568号关于申请执行人南通润蔬农业发展有限公司与被执行人窦凯威租赁合同纠纷一案，申请执行标的为104463元等。立案后，被执行人自觉履行76577元，收取执行费1467元后，余款75110元已发还申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2020）苏0612民初5276号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1545号之一申请执行人:重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人:张天松，男，汉族，1982年5月25日出生，住重庆市大足区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人张天松小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初9202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案受理，应执行案款为67953.29元及利息、申请执行费919元。执行过程中，本院依法向被执行人张天松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人张天松名下的银行账户，冻结时间为2021年2月25日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年4月22日，该案已支付申请执行人0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1545号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年四月二十七日书记员 郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1847号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：吴波，男，汉族，1977年11月23日出生，现住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2021年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告吴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费809.7元、违约金109.31元，合计919.01元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区xxxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：一期物业管理费收费标准为0.8元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为xxxx小区提供了相应的物业管理服务。被告系xxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为64.97平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2017年9月至2018年11月30日拖15个月物业服务费，共计809.7元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告吴波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区xxxx小区业主委员会与琦军物业公司签订了《xxxx小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为xxxx小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：一期物业管理费收费标准为0.8元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年11月30日停止服务。吴波2017年9月至2018年12月系北碚区xxxx小区xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是64.97平方米。吴波于2017年9月至2018年11月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费809.7元。琦军物业公司曾发函催告被告吴波缴纳物业服务费，但被告吴波未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，吴波应当依照《xxxx小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定吴波支付2017年9月至2018年11月30日的物业服务费809.7元的90%即728元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴波于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2017年9月至2018年11月30日的物业管理费728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由吴波负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初2381号原告：张云霞，女，1984年5月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：崔舒心，女，1986年6月23日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张云霞与被告崔舒心民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张云霞向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及暂计利息至今12600元的利息（从2015年7月至今，按月利息1分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告因建设幼儿园需要资金周转为由向原告借款10000元，原告出借给被告现金10000元，双方约定利息为月息1分，2016年4月7日被告又以建设幼儿园周转资金为由向原告借款10000元，原告出借给被告现金10000元，双方约定利息为1分。现经原告多次催要，被告拒不偿还债务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿达成和解协议。被告崔舒心自愿于2021年6月1日前偿还原告张云霞借款本金20000元及约定利息（月利息按1分计算，自2015年7月1日起计算至还清之日止）；二、如被告未按期偿还，原告有权对剩余借款申请强制执行。案件受理费307.50元（已减半收取），由被告崔舒心负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年四月十六日书记员  范秋扬
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执221号大连第和环保设备有限公司、大连松井德信贸易有限公司：你单位与大连高腾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽72民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连高腾国际物流有限公司于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款59672元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费795元。特此通知。二〇二一年四月一日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保538号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街西段（136号），统一社会信用代码xx。负责人：张传勤，行长。被申请人：王普玉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市，公民身份号码xx。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王普玉名下价值75万元的财产进行查封。申请人出具保证函，以其自有资产为上述诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王普玉名下位于泰安市xx东户房产，不动产权证号为鲁xx号，查封价值75万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月二十八日书记员  崔昌莹
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初676号 原告：达州银行股份有限公司开江县支行，住所地四川省开江县新宁镇文华街75号。 负责人：武翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。 被告：周代林，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：黄成，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省开江县。 原告达州银行股份有限公司开江县支行与被告周代林、黄成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告达州银行股份有限公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司开江县支行撤回起诉处理。 审判员  郑秋晨 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭周兴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1787号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该行职员。委托诉讼代理人：何渤，男，该行职员。被申请人：卢桂才，男，1962年1月20日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：戚玉美，女，1963年5月24日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告卢桂才、戚玉美金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢桂才、戚玉美的银行账户存款33万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人卢桂才、戚玉美银行存款33万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 凯二〇二一年四月二十日法官助理  杜天琪书 记 员  徐 蓓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2068号原告:杨定川，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:傅应亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨定川与被告傅应亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨定川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告杨定川撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨定川负担。审 判 员  张 川二〇二一年四月十三日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初879号原告皮静，女，1982年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王立丽，女，1952年5月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告皮静与被告王立丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。皮静向本院提出诉讼请求：1、要求被告补偿原告房产实际价值的差价款20万元，最终以司法鉴定结果为准。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系一墙之隔的邻居，涉案房屋位于双塔区，面积104.44平方米，为原告名下唯一房产。2019年，原告因资金困难，以抵押该房产进行借款，消息发布后有多名中介来房洽谈均让被告以各种方式扰乱，导致无法成交。同时被告找到原告表示愿意借给原告人民币20万元，但被告要求以该房屋进行抵押并签署名义上的买卖合同。合同刚刚签订了几天后，被告就将该房屋到法院进行保全要挟原告将房屋进行买卖过户，并提出再补偿原告18万元以达到其低价获得该房产的目的，此价格远远低于当时该区域内相似房源的实际价值，原告根本无意真正卖房，于是找被告协商还钱和撤销名义上的买卖合同，被告不予理睬，原告又联系被告协商，将价格提升至公平价格，被告仍不同意，并口头表示房屋过户后，原告可以继续居住五年，无奈原告与被告又签订了并未真实交接的租赁合同，合同约定租期五年，期间免除房租，一式两份，双方各执一份。但在2020年3月末，被告拿出早已做好弊的一份租期为一年的合同让原告搬家，以达到其侵占原告房产的目的。本案是由借贷演变成的买卖，迄今为止，房屋过户后原被告双方并没有实质性的交接，被告更无权租赁。被告以胁迫和欺诈手段，使原告违背真实意思的情况下签署买卖合同和租赁合同，哄骗原告将房屋低价过户，强买强卖，严重显示公平。本院经审查认为，案涉当事人就同一事项已向本院提起过诉讼，且本院作出（2020）辽1302民初1552号民事的判决已经发生法律效力。现案涉当事人基于同一事项再次起诉属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回皮静的起诉。皮静已交案件受理费2,150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二一年四月九日书记员  丛琳琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初475号原告：重庆市三森农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇三根村四社，统一社会信用代码91500109747462473X。法定代表人：童作荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨幸，重庆翰墨律师事务所律师。被告：周维，男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆农谷园林有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道88号1单元3-2，统一社会信用代码915001095540940614。法定代表人：李兵，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。本院在审理原告重庆市三森农业发展有限公司诉被告周维、重庆农谷园林有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市三森农业发展有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三森农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市三森农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市三森农业发展有限公司负担。审 判 长 唐 荣 璠人民陪审员 邵 元 生人民陪审员 刘莹丽娜二〇二一年四月十三日书 记 员 秦 丽 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初98号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人刘德奎，男，1975年9月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中肄业，住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2021年2月19日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘德奎犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提、阿孜古丽·依米提出庭支持公诉，被告人刘德奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月15日22时15分许，被告人刘德奎饮酒后驾驶×××号黑色欧蓝德牌小型越野客车行驶至水磨沟区六道湾路一号立井水区分局警务站路段时，被在此卡检查的民警现场检查查获。经抽血检测，被告人刘德奎血液中的酒精含量为164mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第AJ0216号司法鉴定意见书、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证复印件、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、现场检测报告单、身份证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人刘德奎违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘德奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘德奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德奎归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 磊二〇二一年四月二十八日书记员 周宏红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3408号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张朝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张朝的微信、支付宝、银行账户存款6136.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4539号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢195号本院立案执行的申请执行人田栩睿与被执行人陈婧婧婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十九日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2373号原告：侯某，男，汉族，1996年3月19日出生，住河南省郸城县。被告：单某1，女，汉族，1996年4月21日出生，住河南省郸城县。被告：单某2，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省郸城县。原告侯某诉被告单某1、单某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告侯某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告彩礼金共计145,222元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系经“媒人”介绍认识，2020年3月9日在“媒人”见证下，原告与被单某1可订了婚。在被告的强烈要求下，原告花费7,562元购置烟酒礼品、给付被告“彩礼”金共计138,260元，按照风俗习惯，被告返还原告600元作为回礼，与原告确定了婚约。之后，原告在与被告单某1电话和微信聊天时，单某1经常无故与被告发生争吵，原告在与被告协商结婚事宜时，单某1经常无故与原告发生争吵，原告在与被告协商结婚事宜时，被告也无故推脱，并一直躲避原告，不与原告协商，致使双方感情破裂，办理结婚登记已不可能。无奈之下，原告及家人就“彩礼”返还事宜与被告多次协商，也遭到被告拒绝，为维护权益，原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告单某1辩称，同意还款。被告单某2未答辩。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告单某1返还原告侯某彩礼款112,000元，于2021年4月19日前付清；二、原告侯某对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3,206元，减半收取计1,603元，原告侯某负担801.5元、被告单某1负担801.5元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年四月十七日书记员 张振北
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书      (2021)陕0526执313号之二       中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行、姜某甲、刘某某、姚某某、姜某乙、姜某丙、何某某：   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被执行人姜某甲、刘某某、姚某某、姜某乙、姜某丙、何某某借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3011号民事调解书已发生法律效力。被执行人姜某甲、刘某某、姚某某、姜某乙、姜某丙、何某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款38182元及利息（利息未计算）。   在执行中，我院强制扣划被执行人何某某银行账户资金76922.74元，其中包括案款38182元、利息37890.24元、案件受理费377.5元、执行费473元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人姜某甲、刘某某、姚某某、姜某乙、姜某丙、何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二○二一年四月十三日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3001号之一被执行人：陈海兵，男，1970年7月27日生，汉族，住启东市。被执行人：顾东梅，女，1963年1月8日生，汉族，住海门区。被执行人陈海兵、顾东梅因刑事犯罪,本院作出的(2019)苏0684刑初115号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产刑判项，被执行人应追缴犯罪所得人民币377.1万元。因被执行人未履行判决确定的财产刑部分义务，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年4月14日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人家庭经济状况一般，未查找到可供执行的财产。现被执行人陈海兵、顾东梅在服刑中，判决确定的刑期分别至2035年7月5日和2032年7月11日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人陈海兵、顾东梅在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年四月十六日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：张继周。委托代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：王福杰，男，汉族，1996年11月15日出生，住河南省嵩县库区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行诉被告王福杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王福杰的起诉。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取为219元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行承担。审判员  常锐二〇二一年四月二十七日书记员  杨柳
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1176号光山县人民法院刑事审判庭（移送部门）、杨丽（被执行人）：杨丽罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，已于2021年4月26日缴纳至光山县人民法院账户，现已全部执行完毕。至此，光山县人民法院刑事审判庭向执行局移送的执行的（2019）豫1522刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执27号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。 被执行人：杨成丽，女，1999年3月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨成丽借款合同纠纷一案，本院受凉山彝族自治州中级人民法院指定执行，于2021年1月7日立案执行，本案申请执行标的额为4888.71元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人杨成丽有可供执行的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司无法向本院提供被执行人杨成丽新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为4888.71元人民币，本院依法将被执行人杨成丽限制高消费，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)衢仲网裁字第60343号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月十四日 书记员  周 雷
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初2086号原告：葛攀东，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：曲淼，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。原告葛攀东与被告曲淼不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告葛攀东的委托诉讼代理人李红，被告曲淼的委托诉讼代理人孙冰冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛攀东向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告垫付的31000元及利息500元；2.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日21时00分左右，原告驾驶其所有的半挂牵引车由东向西行驶至邹平市上口村路口时，不料与同向行驶的被告驾驶的车辆发生事故，致车辆损坏，被告受伤，事故发生后原告给被告共垫付费用31000元，被告收到款后，给原告出具了收条两张(详见书证)，原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险，被告的伤情现已痊愈，伤情为轻微脑震荡等，后原告多次找被告到保险公司一块去理赔，可被告既不起诉，也不配合去理赔，致使原告方的合法权益无法实现。为维护原告的合法权益不受侵犯，故根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请法院依法公正裁判。被告曲淼辩称，原告所诉无事实法律依据，原被告发生交通事故后基于损失达成赔偿协议，收取赔偿款，既有基础事实又于法有据。故原告所诉无事实及法律依据。不当得利的构成是指“得利人没有法律根据取得不当利益的”，根据民法典第985条之规定，本案答辩人与原告的权利义务，是基于双方于2020年9月19日发生道路交通事故，事故导致答辩人受伤，车辆受损，造成误工护理等经济损失，并且由本案原告对事故负全部责任。答辩人基于事故损失，与原告不当得利起诉，无事实及法律依据，法庭应予驳回；赔偿协议的达成及履行，不存在重大误解显失公平等情形。并且双方履行赔偿约定合法有据。现原告起诉，实属滥用诉权。综上所述，恳请法庭查清事实，依法驳回原告起诉。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：证据1.事故认定书1份；证据2.驾驶证复印件、行驶证复印件一份、保险单复印件一份；证据3.收到条2张。被告依法向本院提交了以下证据：邹平市中医院住院病案复印件一份（与原件核对无异）。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但原告仅支付了29500元，并非诉状中所称31000元，根据原告提交的证据，原告向被告支付有事实基础及法律依据，被告所得不属于不当得利。原告对被告提交的证据有异议，通过病例可以看出，被告的伤情为脑震荡、多发软组织损伤，根据公安部的三期规定，误工期为7日，无需护理，病例无法体现被告的医疗费支出情况，只能证明救治情况。本院认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信；被告提交的证据不能证实其主张，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日21时许，原告驾驶苏Ｎ×××××号车辆在邹平市上口村路口与被告发生交通事故，事故发生后，被告于2020年10月15日收到原告20000元，并为原告出具收到条一张“今收到葛攀东事故预付款，现金贰万元整（20000）。身份证号：”，被告曲淼在收款人处签名摁手印；被告于2020年10月16日收到原告9500元，并为原告出具收到条一张“今收到葛攀东事故预付款，现金玖仟伍佰元正（9500）。身份证号：”，被告曲淼在收款人处签名摁手印。另查明，原告驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内；原告具有合法驾驶资格。本院认为，原告葛攀东分两次共向被告曲淼付款29500元，由被告为原告出具的两张收到条为证，事实清楚，证据确实充分，原告主张其在被告住院期间通过到医院用微信转入1500元，但其未提交证据予以证实，且被告不予认可，故对原告主张的31000元，本院认可29500元；被告主张该29500元费用为赔偿款，系原被告发生交通事故后基于损失达成的赔偿协议，本案中，被告为原告出具的收到条中注明该费用系预付款，非赔偿款，且被告未向本院提交其与原告达成的赔偿协议，亦未提交证据证实其实际损失，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”，原告驾驶的苏Ｎ×××××号车辆投保了交强险及商业三者险，故被告应先向保险公司主张赔偿，不足部分，由侵权人即本案原告赔偿，本案中，被告在未向保险公司主张赔偿的前提下占有原告为其垫付的预付款于法无据，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故被告应予以返还；根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”，故原告主张的利息，应以29500元为基数，自2020年10月16日起至被告实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率计算，截止庭审之日，该利息以超过原告主张的500元，故原告主张的利息500元，系对其民事权利的自行处分，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、第九百八十七条之规定，判决如下：一、被告曲淼于本判决生效之日起十日内返还原告葛攀东预付款29500元及利息500元；二、驳回原告葛攀东在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告葛攀东负担14元，被告曲淼负担280元。被告曲淼将过付款直接汇入原告葛攀东在中国农业银行江苏沭阳沭城支行开户的账号62×××78中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年四月二十五日书记员  李文茜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5822号 原告：高学富，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：李业富，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告高学富诉被告李业富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学富及其委托诉讼代理人李江，被告李业富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高学富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月19日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。借款原告多次要求二被告还款未果。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告李业富辩称：认可借款的事实，也认为应该还，但被告现在没钱还款，要等到借出去的钱收回来以后才能还款。同时，原告对此现状也是清楚的，之前的几十万都已归还，并且原告也收到了高利息回报。 经审理查明：2011年8月19日，被告李业富向原告高学富出具借条一张，载明“借到高学富现金壹拾万元正。小写100000元。”审理中，原告陈述以银行转账93000.00元、现金7000.00元支付，被告认可收到过原告10万元借款，并同时陈述曾经按照月利率三分支付过原告几年的利息，原告据此当庭变更诉讼请求，要求被告自2015年1月1日起，以10万元为本金，按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。庭审结束后，原告再次向本院递交书面意见，明确其对利息的主张坚持原有意见，即要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿之日止。 上述事实，有原、被告在法庭上所作的陈述及原告提交的借条原件、中国建设银行股份有限公司泸州龙透关支行“个人活期明细信息”等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原告高学富与被告李业富之间的民间借贷关系有被告李业富亲笔所书借条为据，对此借款被告依法负有偿还的义务。原告请求被告偿还借款本金并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李业富于本判决生效之日起15日内，偿还原告高学富借款10万元，并从原告起诉之日（2020年11月16日）起，按银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院减半收取1150.00元，诉讼保全费2670.00元，共计6553.00元，由被告李业富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  蒋零玲 二〇二一年四月二十日 书记员  吴宇峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6204号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：黄永泰，男，1991年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告黄永泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员 王 斌二〇二一年四月二十一日书记员 许兴桥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4048号 原告：成都市俱进商贸有限公司,住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 被告：游通涛，男，汉族，1976年9月11日出生，住成都市金牛区。 原告成都市俱进商贸有限公司与被告游通涛挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2021年3月11日立案，现原告成都市俱进商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市俱进商贸有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市俱进商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市俱进商贸有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月一日 书记员 冯丹婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执552号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：贾生业，男，1980年7月8日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：马香梅，女，1982年3月16日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：马青龙，男，1976年7月1日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：牛芳，女，1987年6月17日生，藏族，住青海省湟中县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人贾生业、马香梅、马青龙、牛芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1028号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，立案标的为2667248.35元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人贾生业、马香梅、马青龙、牛芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人贾生业、马香梅、马青龙、牛芳的车辆登记信息，被执行人马青龙名下登记有青Ａ×××××号车辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人贾生业、马香梅、马青龙、牛芳的银行存款、房产等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年四月二十三日书记员  卢亚男
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保785号之三曹某、鞍山市共某有限责任公司：曹某诉被申请人鞍山市共某有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘13刑申18号徐尚华：你因拒不执行判决、裁定一案，对娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初111号刑事判决不服，向本院申诉称，案涉抵押的房地产不能拍卖，你没有责任，在房屋没有拍卖成交前，你父母亦没有搬离房屋的义务，除了抵押的房地产外，你没有可供执行的财产，本案不属于有能力执行而拒不执行的情形，你的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，原审认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判无罪。本院经审查，你对于本院作出的（2014）娄中民二终字第106号生效民事判决书，多年来不予执行。尽管在案涉的民事案件中，你向该案的债权人娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司（以下简称鸿星公司）贷款时用房产进行了抵押，但经原审查实，该房产的土地为政府划拨地，房屋则由你父母居住拒绝搬离，因你不予配合，导致房产无法处置，故你申诉称案涉抵押的房地产不能顺利拍卖，你没有责任的理由不能成立。在执行期间，你明知人民法院要求你履行生效判决确定的义务，仍将财产挪作他用，又不配合人民法院的执行活动，符合有能力执行法院判决、裁定而拒不执行的情形，且情节严重，你的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审在量刑时，考虑到你到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；同时，在本案侦查期间，你与鸿星公司又达成了和解协议，取得了鸿星公司的谅解，原审对你已进行了从轻处罚。另根据你的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的评估意见，原审对你宣告缓刑，亦符合法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4451号 原告：蒋敬听，男，1968年8月26日出生，回族，住亳州市谯城区。 被告：颜井领，男，1966年10月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告蒋敬听与被告颜井领合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告蒋敬听于2021年4月25日向本院提出变更诉讼标的额为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告蒋敬听的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋敬听撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋敬听负担。 审判员 李 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 康融亮
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2464号 原告：陈某。 被告：郭某。 原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年四月十二日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2555号 原告：成都嗨翻屋科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1幢1单元12层1201号。 法定代表人：周倩，CEO。 委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：刘运利。 原告成都嗨翻屋科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月19日，原告成都嗨翻屋科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嗨翻屋科技有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嗨翻屋科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都嗨翻屋科技有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员 罗常耀
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执122号之一申请执行人陈武林被执行人任宏伟本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1241号民事判决书，于2021年1月6日立案执行申请执行人陈武林申请执行被执行人任宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈武林申请执行的债权为17583元及利息，尚余17583元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，查封被执行人任宏伟名下车一辆，车辆未实际控制。此外，未发现被执行人任宏伟有其他可供执行的财产。本院认为被执行人任宏伟无可供执行的财产，申请执行人陈武林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1241号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月九日书记员  蔡燕
陕西省平利县人民法院刑事判决书 （2021）陕0926刑初44号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人李某，男，1991年XX月XX日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省平利县XX镇XX村XX组。2020年10月30日因涉嫌交通肇事罪被平利县公安局取保候审。2021年4月8日被本院重新办理取保候审。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平检一刑诉（2020）98号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王友凉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日，被告人李某驾驶陕GXXXXX号小型轿车，由平利县长安镇柳坝村沿316国道驶往平利县城方向，21时55分，当车辆行驶至316国道1626KM+900M处，与前方同车道肖长炳驾驶陕G临0390273号二轮电动车尾部发生碰撞，致使陕G临0390273号二轮电动车向前滑行47米撞至道路外树木上，造成肖长炳受伤（昏迷），双方车辆受损的道路交通事故。肖长炳于2020年9月22日经安康市中医院抢救无效死亡。经平利县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某在本起道路交通事故中负全部责任。公诉机关提交了书证、证人证言、交通事故责任认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王友凉的辩护意见是：1、被告人李某是过失犯罪，主观恶性不深；2、被告人李某案发后积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度良好；3、被告人李某积极赔偿并取得被害人家属谅解。综上，同意公诉机关量刑建议。经审理查明，2020年9月8日，被告人李某驾驶陕GXXXXX号小型轿车，由平利县XX镇XX村XX道由东向西驶往平利县城方向，21时55分，当车辆行驶至G346国道1626KM+900M处，与前方同车道肖某某驾驶的陕G临0390273号二轮电动车尾部发生碰撞，致使陕G临0390273号二轮电动车向前滑行47米撞至道路外树木上，造成肖某某受伤（昏迷），双方车辆受损的道路交通事故。被害人肖某某于2020年9月22日经安康市中医院抢救无效死亡。2020年10月15日，平利县公安局交通警察大队作出平公交认字（2020）第89号道路交通事故认定书，认定被告人李某在本起道路交通事故中负全部责任。另查明，被告人李某于2020年3月12日取得C1E型驾驶证，有效期至2030年3月12日。2020年10月19日，被告人李某与被害人家属签订了赔偿协议书，同年11月17日，被害人家属收到被告人李某赔偿款950000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶人信息、户籍证明、陕GXXXXX小型汽车保险单复印件、居民死亡医学证明、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证人肖某、肖某某、刘某某、汪某某、胡某某、屈某某、罗某某、王某某、余某某证言，被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，可以从轻处罚;被告人李某当庭自愿如实供述罪行、承认指控的罪名、愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；被告人李某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。平利县司法局建议对被告人李某实施社区矫正，故可对被告人李某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长   余传甲审  判  员   刘厚满人民陪审员   李生宝                        二〇二一年四月二十八日 书  记  员    刘一新 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终119号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区。负责人：彭淑光，经理。被上诉人（原审原告）：鞠安东，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省德州市。原审被告：彭淑光，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原审被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市市中区。上诉人山东鲁建工程集团有限公司临沂分公司因与被上诉人鞠安东及原审被告彭淑光、山东鲁建工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2021)鲁0126民初704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东鲁建工程集团有限公司临沂分公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。事实与理由：本案即使为承揽合同纠纷，但双方当事人未签订书面合同约定管辖法院，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人等向其支付款项，根据中华人民共和国《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款的规定，商河县人民法院亦不属于合同履行地的人民法院。被上诉人既然未向合同履行地法院起诉，那么应根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院进行审理，被告住所地人民法院为临沂市兰山区，商河县人民法院对本案无管辖权。一审裁定适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人鞠安东及原审被告彭淑光、山东鲁建工程集团有限公司均未予答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鞠安东作为履行承揽义务一方，其义务履行地位于山东省商河县辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年四月二十九日书记员 亓玉红
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1539号 原告：陈大水，男，汉族，1991年2月6日生，住河北省定州市。 被告：王翠荣，女，汉族，1990年8月31日生，住河北省廊坊市香河县。 本院受理原告陈大水与被告王翠荣民间借贷纠纷一案后，被告王翠荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是民间借贷纠纷，原告的转账记录是双方恋爱期间的花费开销，河北省定州市人民法院没有管辖权，本案应移交河北省香河县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，但未提交书面借据，被告提交的证据显示双方原为恋爱关系，本案应为双方在恋爱期间的经济纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告王翠荣对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市香河县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二一年四月二十九日 书记员  温东岩
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初693号原告：孙宇，女，1988年7月26日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：王欢，女，1988年6月1日生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市千山区。原告孙宇为与被告王欢买卖合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告孙宇、被告王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇诉称：原告孙宇从事做鞋生意，被告王欢从事卖鞋生意。从2018年3月至2018年年底，被告王欢陆续从原告处购鞋并陆续向原告给付鞋款，截止2018年年底，经原、被告结算确定被告尚欠原告鞋款人民币6万元。事后，经原告多次催要，被告于2019年3月20日给原告出具欠条1份，出条后，经原告索要，被告于2019年3月31日通过微信转给原告1000元，于2020年1月16日通过微信转给原告1000元，尚欠原告余款5.8万元。原告认为，被告对所欠原告的货款拖欠不还行为已构成违约，依法应向原告支付逾期付款违约金，故原告起诉至法院，诉求如下：1、请求法院依法判决被告王欢给付所欠原告孙宇的鞋款5.8万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以5.8万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年3月20日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍至2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止；2、诉讼费用，由被告承担。被告王欢辩称：原告所诉答辩人尚欠原告购鞋货款5.8万元属实，但原告现无力给付，待被告在与其丈夫离婚后用所分得的共同财产给付。经审理查明：原告孙宇从事做鞋生意，被告王欢从事卖鞋生意。从2018年3月至2018年年底，被告王欢陆续从原告处购鞋并陆续向原告给付鞋款，截止2018年年底，经原、被告结算确认被告王欢尚欠原告孙宇鞋款人民币6万元。事后，经原告催要，被告于2019年3月20日给原告出具欠款额为人民币6万元的欠条1份，以后，经原告索要，被告于2019年3月31日通过微信转给原告1000元，于2020年1月16日通过微信转给原告1000元，尚欠原告购鞋货款为人民币5.8万元。由于被告拖欠原告购鞋货款一直未还，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的书证欠条1份等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，由于本案的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中根据原、被告的陈述和原告向本院提供的证据，能够认定被告王欢从原告孙宇处购鞋，去掉给付的货款部分，现被告尚欠原告购鞋货款为5.8万元的事实存在。由于被告未在收到原告货物之日即2018年12月31日前向原告支付购鞋货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和第一百零七条的规定，被告的行为应属于违约行为，应依法向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原告有权依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向被告主张违约金。依照上述法律规定，应予以确定原告向本院所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王欢于本判决生效后三十日内向原告孙宇支付拖欠的购鞋货款人民币5.8万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以5.8万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率加罚50%自2019年3月20日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚50%自2019年8月20日起，计算至实际偿还完毕之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半收取），由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二一年四月八日法官助理周旦旦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》节录第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1522号 原告：中国建设银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街2号，统一社会信用代码915120002068023406。 负责人：杨克伦，行长。 委托诉讼代理人：贺萍，四川旭兴律师事务所律师。 被告：杨建松，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国建设银行股份有限公司资阳分行（以下简称资阳建设银行）与被告杨建松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告资阳建设银行的委托诉讼代理人贺萍与被告杨建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金56,232.01元；2.判令被告支付利息96,884.76元、滞纳金9402.12元，手续费578.34元，暂计算至2020年10月31日，并判令被告按约支付利息至付清之日；3.判令被告承担原告为追偿债权支出的律师费（为债权总额的5%）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月29日，被告向原告申请领用信用卡，被告申领并使用，却未按约归还本金及支付利息，截止2020年10月31日，被告尚欠163,097.23元，其中：本金56,232.01元，利息96,884.76元、滞纳金9402.12元，手续费578.34元，经多次催告，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告杨建松辩称，对在原告处申领了信用卡没有异议，亦认可目前尚欠本金56,232.01元和手续费578.34元没有归还，但认为，自己是因特殊情况从2015年3月中旬失去了人身自由，直到今年的4月9号才得以恢复，希望能与原告协商只归还本金，不支付利息、滞纳金和手续费。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告杨建松对原告提供的所有证据即1.原告资阳建设银行的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、负责人杨克伦的身份证复印件、被告杨建松的身份证复印件；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表）》复印件1份（含声明.领用协议.收费项目及标准）、《领用协议》、《信用卡章程》、《交易明细》打印件；3.《委托代理协议》复印件，均无异议，但不认可利息。本院对上述证据1予以确认，证据2真实性予以确认，因“滞纳金”带有较强的行政强制色彩，不适用于平等主体之间的合同关系，且中国人民银行早已发布通知取消信用卡滞纳金的收取，故此组证据的举证目的予以部分确认，即认可双方约定了利息、复利及手续费的收取的举证目的，不认可原告在本案中要求被告支付滞纳金的请求，证据3虽然能够证明原告委托了律师主张债权，但不能证明律师费的具体数额，故其举证目的即要求被告在本案中支付律师费的请求不予确认。 本案经审理查明，2014年5月29日，被告向原告书面申请领用该行发行的龙卡信用卡（卡号：6259××××2749），在原告处填写了书面申请表格，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《信用卡章程》对信用卡使用额度透支款项的利息及违约责任进行了相关约定，确定利息、复利计收累计年化利率不超过18.25%。原告向被告发放了其申领的牡丹贷记卡（卡号：6259××××2749），被告从2014年7月25日激活开始使用该卡之后，多次刷卡透支现金或者进行消费，目前尚欠本金56232.01元及利息支付。另外，2015年3月13日、2015年4月13日的账单分期手续费578.34元亦未支付。2021年3月4日，原告诉来本院，要求被告偿还本金及支付利息、滞纳金、手续费、律师费。 本院认为，被告杨建松认可在原告资阳建设银行申领了龙卡信用卡并激活使用该卡进行消费或者支取现金，亦认可目前欠信用卡本金56,232.01元没有归还及分期支付手续费578.34元没有给付，故原告在本案中要求被告归还本金56,232.01元及支付手续费578.34元，符合法律的规定，本院予以支持。虽然被告在庭审中陈述的没有按时归还本金及手续费的事实及理由确实存在，但不能作为不按约支付利息及罚息的理由，因为被告在申领信用卡时，作出了清楚知晓该信用卡产品的相关信息的意思表示，承诺愿意遵守领用合约及章程的各项规则，故被告应当按照约定承担利息的合同义务，故原告要求被告按约支付利息、复利的请求，符合法律的规定，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）之和不得超过双方约定的利率上限即年利率18.25%。因原、被告系平等主体之间形成的合同关系，而滞纳金的收取带有较强的行政色彩，且中国人民银行早已取消了信用卡滞纳金的收取，故原告在本案中要求被告支付滞纳金，本院不予支持。虽然协议约定了被告应当承担原告为主张债权而发生的律师费，但原告提供的证据不能证明实际发生的律师费数额，故原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨建松于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司资阳分行支付信用卡（卡号为：6259××××2749）上透支的本金56232.01元及利息、复利【按照约定利率计算，且利息（含罚息、复利）利率之和不得超过年利率18.25%】； 二、被告杨建松于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司资阳分行支付信用卡（卡号为：6259××××2749）手续费578.34元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3562元，减半收取1781元（原告中国建设银行股份有限公司资阳分行已经预交），由被告杨建松负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司资阳分公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李英 二〇二一年四月二十五日 书记员  毛宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4455号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：李智，男，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李智保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1300号 原告：郎殿霞，女，1966年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告郎殿霞与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告郎殿霞到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎殿霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2019年9月20日交款1300元办理了1张会员卡（时间从2020年4月1日起至2023年4月1日止）。为维护合法权益，特诉至法院。 原告郎殿霞当庭放弃第一项诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月20日，郎殿霞签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费1200元，起始时间2020年4月1日，截止时间2021年10月1日。郎殿霞向熊猫小胖公司支付1200元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，郎殿霞与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。郎殿霞已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为郎殿霞提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。郎殿霞签订的会员协议为2020年4月1日至2021年10月1日，其并未开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应赔偿郎殿霞会员费1200元。郎殿霞请求赔偿1300元，无事实依据，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎殿霞1200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1319号申请人魏莉，女，汉族，1969年6月7日出生，住郑州市金水区。被申请人张风梅，女，汉族，1965年11月15日出生，住河南省滑县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2212000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张风梅银行存款2212000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十六日书记员  郜 燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初992号 原告：李朋鸿，女，1986年3月31日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第B2幢19楼。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告李朋鸿诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋鸿到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李朋鸿向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2020年7月30日至2020年12月31日存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资7880元（2020年11月-12月）工资和绩效工资4231.74元（2020年7月30日-2020年12月31日）；3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告员工，原告于2020年7月30日入职，工资为7000元每月，加绩效2600元每月，加餐费补助12元每天，2020年7月30日至2020年12月31日被告拖欠原告工资7880.04元、拖欠绩效工资4231.74元，并且2020年7月30日至2020年12月31日被告未为原告缴纳五险一金，综上原告认为被告严重违反了《劳动合同法》，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为14822.41元。 被告屹垚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，原告李朋鸿与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2020年7月30日至2023年7月29日，原告工作岗位为会计，月工资9600元，每天餐费补助12元。原告李朋鸿于2020年7月30日入职被告屹垚公司，原告李朋鸿2020年8月份实发工资为7799.49元，9月份实发工资6452.18元，10月份实发工资为6452元。根据原告提供的《长春首度屹垚商业管理有限公司11月份员工工资明细表》，2020年11月份原告李朋鸿工资应为7765.92元，被告未向原告支付。 原告李朋鸿于2020年12月29日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出《不予受理通知书》，决定对申请人李朋鸿的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、长春首度屹垚商业管理有限公司11月份员工工资明细表、考勤记录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告李朋鸿于2020年7月30日入职被告屹垚公司，原告与被告签订《劳动合同书》合同期限为2020年7月30日至2023年7月29日，原告李朋鸿于2020年12月29日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，故本院对原告诉请与被告自2020年7月30日至2020年12月28日之间存在劳动关系予以保护。第二，关于原告主张的2020年11月和12月份工资14822.41元，根据原告提供的11月份工资明细表，原告李朋鸿11月份工资为7765.92元，本院对该份证据予以认定。因原告8月份实发工资为7799.49元，9月份实发工资6452.18元，10月份实发工资为6452元，11月份为7765.92元，原告离职前月平均工资为7117.40元，故被告屹垚公司应向原告支付12月份工资7117.40元。因此，被告应向原告支付11月、12月份工资合计14883.32元，原告仅主张14822.41元，本院予以支持。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李朋鸿与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2020年7月30日至2020年12月28日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告李朋鸿支付2020年11月1日至2020年12月28日工资14822.41元； 三、驳回原告李朋鸿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2028号原告：李世琼，女，汉族，生于1979年6月1日，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆融亿鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路1号，统一社会信用代码91500227305063272H。法定代表人：江朝会，执行董事。原告李世琼与被告重庆融亿鞋业有限公司（以下简称融亿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光翠到庭参加了诉讼，被告融亿公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李世琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告2020年3月的劳动报酬4640元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月进入被告处上班，工种为车工（操作针车），工资保底加计件，每月工资在次月月底发放。2020年4月底，被告应当发放2020年3月的工资4640元，但被告拖欠未发放。2020年12月16日，被告向原告出具了工资欠条，承认欠原告2020年3月的工资4640元，并承诺在2021年1月31日前支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决如上请求事项。被告重庆融亿鞋业有限公司未到庭应诉，也未有书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处上班，被告未能及时向原告发放工资。2020年12月16日，被告融亿公司向原告出具了《工资欠条》一份，载明：“由于今年受疫情影响以及当期大环境因数的不确定性，公司整体业务受到非常大的影响。经与本人李世琼身份证号码51023019790601XXXX协商同意，公司欠本人2020年3月合计工资4640元（人民金额大写肆仟陆佰肆拾元整）。公司于2021年1月31日前将该笔工资打入本人工资卡账户。本欠条由公司和本人协商一致达成，经本人签字及公司盖章后生效。本人签字确认：李世琼，欠款单位：重庆融亿协议有限公司，2020年12月16日”。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条一张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：被告欠原告工资未付属实，理应承担相应的支付责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆融亿鞋业有限公司于本判决生效后三日内支付原告李世琼工资4640元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆融亿鞋业有限公司负担，此费原告已垫付，由被告随案款一并支付原告。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二一年四月十六日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1432号 原告：李美漫，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：张长英，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李美漫与被告张长英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李美漫撤诉。 案件受理费150元，由原告李美漫负担。 审判员  郑伟 二〇二一年四月十四日 书记员  罗玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2316号 原告：巢湖市瑞昇商贸有限责任公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧太阳岛花园13幢2301室，统一社会信用代码91340181691085348L。 法定代表人：胡章斌，执行董事兼总经理。 被告：汪颢，男，汉族，1984年1月21日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李群，女，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系被告母亲。 原告巢湖市瑞昇商贸有限责任公司与被告汪颢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡章斌、被告汪颢的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市瑞昇商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付差欠的货款135800元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪颢系巢湖市四树商贸有限公司法定代表人。2017年10月28日被告汪颢向原告出具书面还款承诺书,被告汪颢承诺:“因四树商贸和昇升商贸、双鹿电池发生货款债务关系,我汪颢本人承诺有正规还款来源后,每月给胡章斌、万常顺每月各壹仟元(1000元)人民币,好转后,每月各给叁千元(3000元)人民币,直至还清债务贰拾柒万元整(270000元),其中胡章斌十三万七千八百元,万常顺十三万元。”2020年9月，原告法定代表人以个人义起诉被告，法院认为债权人系原告，裁定驳回了原告的起诉。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请法院依法判决。 被告汪颢辩称，对原告诉称的事实无异议。除原告自认已付款1200元外，被告在出具承诺书后另给过原告5000元。现被告在外打工，收入有限，无法一次性还款，愿意待巢湖市四树商贸有限公司（以下简称四树公司）破产程序终结后与原告协商还款。 本院经审理查明的事实如下：被告系四树公司的法定代表人，原告与四树公司曾有业务往来。2017年10月28日，被告出具还款承诺书给原告法定代表人，载明“因四树商贸和昇升商贸、双鹿电池发生货款债务关系,我汪颢本人承诺有正规还款来源后,每月给胡章斌、万常顺每月各壹仟元(1000元)人民币,好转后,每月各给叁千元(3000元)人民币,直至还清债务贰拾柒万元整(270000元),其中胡章斌十三万七千八百元,万常顺十三万元。如第三方人知晓，此承诺无效（法院除外）”。2017年12月21日，经原告申请，在巢湖市人民调解委员会的主持下，原告与四树公司达成人民调解协议，调解协议书编号为巢民调字（2017）第73号，协议内容为：“一、经双方确认被申请人欠申请人货款总额为人民币137000元（欠款期间利息自愿放弃）。二、被申请人所欠申请人货款于2018年1月10日一次性付清。三、被申请人如到期不能按时还款，申请人应通过法律渠道解决，不得到被申请人处取闹，否则后果自负。四、申请人与被申请人之前所签订的还款协议废止。五、申请人与被申请人均自愿到人民法院申请司法确认。”同年12月25日，原告与四树公司共同向本院申请司法确认，同日，本院作出（2017）皖0181民特70号民事裁定，载明原告与四树公司自愿达成调解协议：“一、申请人巢湖市四树商贸有限公司差欠申请人巢湖市瑞昇商贸有限责任公司货款137000元（巢湖市瑞昇商贸有限责任公司自愿放弃案涉款项的利息主张），该款于2018年1月10日前一次性付清；二、申请人巢湖市四树商贸有限公司与申请人巢湖市瑞昇商贸有限责任公司之前所签订的货款还款协议废止；二、申请人双方无其他争议”。经审查，本院裁定原告与四树公司自愿达成的上述调解协议有效。四树公司未能按照协议付款，原告遂于2018年1月18日向本院申请强制执行。四树公司现已进入破产清算程序。庭审中，原告认可已申报破产债权。 另查明，本院作出（2017）皖0181民特70号民事裁定后，被告还款6200元。 本院认为，原告与四树公司间存在买卖合同关系，四树公司差欠原告货款，经调解并经人民法院确认，双方债权债务关系明确。被告作为四树公司法定代表人，向原告法定代表人出具承诺，明确表示其本人愿意给付货款，并非代表四树公司，故该行为应认定为债的加入，即被告自愿加入到四树公司与原告的债权债务关系中，同意以债务人的身份给付原告货款，故被告系共同债务人。被告出具承诺给原告，愿意每月还1000元，待经济好转后每月还款3000元，然承诺出具至今已有三年，然被告仅还款6200元，已构成根本违约，故原告诉请被告给付全部的余欠货款本院予以支持，被告给付的款项应予扣除，故余欠货款为130800元。双方未约定逾期利息，且原告与四树公司调解时已放弃利息，故原告主张利息本院不予支持。另，原告已向本院申请强制执行四树公司，在四树公司被本院宣告破产后，原告亦申报破产债权，故有可能存在被告给付原告货款的同时，原告又从四树公司破产管理人处分配财产从而超过货款总额产生不当得利的情况，对此原告应当遵守诚实信用原则，如实向四树公司的破产管理人告知被告个人的履行情况，同时被告作为四树公司的法定代表人，在其本人给付原告货款后，应及时与破产管理人沟通，以保护其他债权人利益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告汪颢于本判决生效之日起十五日内给付原告巢湖市瑞昇商贸有限责任公司货款130800元； 二、驳回原告巢湖市瑞昇商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，原告巢湖市瑞昇商贸有限责任公司负担55元，由被告汪颢负担1455元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二一年四月二十六日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初295号原告：郭艳红，女，1982年6月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：彭勇江，男，1977年8月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告郭艳红与被告彭勇江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭艳红到庭参加诉讼，被告彭勇江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳红向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月16日，被告彭勇江向原告借款10000元，约定2020年12月30日偿还，到期后被告以无钱为由拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告彭勇江未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，被告彭勇江给原告郭艳红出具借据，载明：“今借郭艳红10000元，2020年12月30日之前一次性还清”，逾期后被告未能偿还，为此，原告诉讼到法院。以上事实有原告提供的2020年7月16日借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告郭艳红与被告彭勇江借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行义务，被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交反驳原告的主张的证据，应视为其放弃权利和对原告诉请的认可，因此，原告的诉讼请求应当给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭勇江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭艳红借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭勇江负担。本判决为终审判决。审判员  张然二〇二一年四月十九日书记员  王骏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4810号 原告：遵义市温心护理服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蔺家坡32栋4单元103号，统一社会信用代码：91520302MA6DKB201L。 法定代表人：雷艳，该公司总经理。 被告：杨家源，男，汉族，1997年3月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市温心护理服务有限公司与被告杨家源合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告遵义市温心护理服务有限公司于2021年4月30日以当事人双方自行和解本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市温心护理服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市温心护理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费430.00元，由原告遵义市温心护理服务有限公司负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年四月三十日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执533-1号之六 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住招远市。 被执行人：丁仁祥，男，1966年2月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨文成，男，1966年11月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘克平，男，1969年2月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：欧阳宾，男，1969年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人丁仁祥、杨文成、刘克平、欧阳宾借款合同纠纷一案中,于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人丁仁祥、杨文成、刘克平、欧阳宾自动履行义务,但被执行人丁仁祥、杨文成、刘克平、欧阳宾至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人丁仁祥在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁仁祥在中国邮政储蓄银行存款55725元。 本裁定书立即执行。 审判员  张学军 二〇二一年四月七日 书记员  冯国顺
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2018号 原告：阆中市清真寺。住所地：阆中市礼拜寺街37号。统一社会信用代码：71511381MCUA748X4。 负责人：蒲远明。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：张晓玲，女，汉族，1984年10月2日出生，住阆中市。 原告阆中市清真寺与被告张晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日开庭审理后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  何明勇 二〇二一年四月十二日 书记员  吕 莎
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢501号黄启佳：本院执行的申请执行人黄启佳申请胡志东借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异272号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执412号 申请执行人：王静平，女,1987年7月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都翱翔天际科技有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路507号1栋8层。 法定代表人：李斌。 申请执行人王静平与被执行人成都翱翔天际科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都翱翔天际科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王静平向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都翱翔天际科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都翱翔天际科技有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人成都翱翔天际科技有限公司名下存款38391元，并查封了被执行人成都翱翔天际科技有限公司所有的车牌号为川Ａ××××依维柯牌汽车一辆，该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。除此之外未发现被执行人成都翱翔天际科技有限公司有可供执行的财产线索。以上情况，本院已约谈并告知申请执行人王静平，申请执行人王静平亦未能向本院提供被执行人成都翱翔天际科技有限公司可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都翱翔天际科技有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。对申请执行人王静平在本案中尚未受偿的债权93153.23元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初418号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都翱翔天际科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人王静平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十九日 书记员 袁 超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执537号申请执行人陈军被执行人王肖本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初395号民事判决书，责令被执行人王肖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王肖在金融机构、其他单位的存款、收入3075元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月十二日书记员  蔡 燕
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初13号公益诉讼起诉人：双峰县人民检察院。法定代表人：黄文辉，检察长。被告：温专业，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告：彭艳，女，1988年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告：肖峰娟，女，1991年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。以上三被告的共同委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。本院在审理公益诉讼起诉人双峰县人民检察院与被告温专业、彭艳、肖峰娟消费者权益保护民事公益诉讼一案中，双峰县人民检察院于2021年4月14日以诉讼请求已全部实现为由,向本院申请撤回起诉。本院认为,被告温专业、彭艳、肖峰娟已在湖南日报社的法制周报上刊登道歉声明，并缴纳了惩罚性赔偿金，公益诉讼起诉人双峰县人民检察院以其诉讼请求全部实现为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,裁定如下:准许双峰县人民检察院撤回起诉。审判长  梁飞跃审判员  胡春贤审判员  李 琛二○二一年四月十四日法官助理游密代理书记员颜卫清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条民事公益诉讼案件审理过程中，人民检察院诉讼请求全部实现而撤回起诉的，人民法院应予准许。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1923号申请执行人：梁桂花，女，汉族，1957年12月18日生，住晋中市榆次区。被执行人：任淑秀，女，汉族，1934年3月24日生，住晋中市太谷区。被执行人：阴海清，男，汉族，1964年10月2日生，住晋中市太谷区。本院在执行梁桂花与任淑秀、阴海清房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年四月二十日书记员  岳磊
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执47号 申请执行人尚巴曲扎、被执行人丁晓红： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2020）川3336民初94号民事调解书受理申请执行人尚巴曲扎与被执行人丁晓红借款合同纠纷一案。申请人申请执行标的额为5000元（大写人民币伍仟元整）。被执行人向申请人自动履行完毕本案中所欠的5000元和50元执行费。申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保46号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：刘东海，男，1982年01月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘东海在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××28的补贴款6582.87元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘东海因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘东海转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘东海名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘东海在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××28的账户存款6582.87予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费86元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜