江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1335号原告：肖某2，女，1987年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：朱松玉，男，1960年8月14日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：朱满花，女，1960年11月12日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：朱某，男，2016年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：肖某1，女，2018年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市。法定代理人：肖某2（系朱某、肖某1母亲），女，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：丁丽英，、朱松玉、朱满花、朱某、肖某1共同特别授权委托）。被告：李德亚，男，1986年2月10日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梅珍，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习人员。被告：高邑县飞腾汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130127MA0E3R755F，住所地河北省石家庄市高邑县万城镇西蒲底道口村南。法定代表人：张国旗。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100772787077M，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****、16层及25层2501房间。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海申申律师事务所律师。原告肖某2、朱松玉、朱满花、朱某、肖某1诉被告李德亚、高邑县飞腾汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某2、朱松玉及肖某2、朱松玉、朱满花、朱某、肖某1的委托诉讼代理人丁丽英、被告李德亚、被告保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。肖某2、朱松玉、朱满花、朱某、肖某1向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费287868.04元、住院伙食补助费2580元、营养费1230元、护理费4920元、误工费15000元、死亡赔偿金1497510.50元、丧葬费49334元、精神损害抚慰金100000元、家属误工费5000元、交通费3000元、财产损失2700元，上述损失由保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔付，超出部分由李德亚、运输公司承担全部赔偿责任，由保险公司在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿，超出保险限额的部分由李德亚、运输公司承担。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年1月19日07时00分许，李德亚驾驶灯光不合格、载物超过核定载质量的号牌号为冀Ａ8××**的重型半挂牵引车（车后牵引号牌号码为苏Ｂ××**的重型自卸半挂车）在无锡市××路××西向东行驶至长江南路路口，在××路××向东直行方向交通信号灯指示为绿灯状态下向右转弯时，遇朱文军驾驶号牌号码为无锡Ｃ383975的电动自行车在××路××向东同向直行通过路口，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，朱文军受伤的交通事故。后经医院治疗无效，朱文军于2021年3月1日死亡。经交警部门认定，李德亚负事故全部责任，朱文军不负事故责任。冀冀Ａ8××**车辆登记在运输公司名下，苏苏Ｂ××**未投保险。保险公司承保了冀Ａ冀Ａ8××**辆的交强险和商业三者险。遂诉至法院要求李德亚、运输公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告李德亚辩称：1.对事故经过和责任认定无异议；2.冀Ａ冀Ａ8××**辆向保险公司投保了交强险、限额为1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，苏Ｂ苏Ｂ××**未投保；3.李德亚系冀Ａ8冀Ａ8××**、苏Ｂ×苏Ｂ××**际车主，相应赔偿责任由其自行承担；4.其垫付了119000元，要求在本案中一并处理；5.不承担诉讼费、保全费。被告运输公司未作答辩。被告保险公司辩称：1.对事故经过和责任认定无异议；2.冀Ａ**冀Ａ8××**其投保了交强险、限额为1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.其垫付了18000元，要求在本案中一并处理；4.事故认定书载明李德亚存在超载行为，要求在商业三者险范围内扣除10%的免赔率，即其仅在商业三者险范围内承担90万的赔偿责任；5.不承担诉讼费、保全费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.死者朱文军，居民身份证号码34292119********，户籍在江苏省无锡市，因本次事故送医抢救无效于2021年3月1日死亡。肖某2系其配偶，朱松玉、朱满花系其父母，朱某、肖某1系其子女。2.道路交通事故认定书载明的事故发生经过、责任认定、车辆登记、投保情况。3.双方一致认可医疗费287868.04元、营养费1230元、护理费4920元、丧葬费49334元。4.双方一致认可保险公司垫付了18000元、李德亚垫付了119000元，均同意在本案中一并处理。5.双方一致确认李德亚已被采取了取保候审措施。肖某2等与李德亚经协商确定，李德亚向肖某2等支付补偿金110000元（该款并不包含在前述垫付款中并已支付完毕），肖某2等出具的刑事谅解书暂由法院保管，待李德亚将其应承担的赔偿责任全部履行完毕后再将刑事谅解书交付于他。上述事实，有肖某2、朱松玉、朱满花、朱某、肖某1提供的户口簿、出生医学证明、东至县张溪镇湖光村民委员会暨张溪派出所出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险保单、商业三者险保单、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、门诊病历、住院病案首页、入院记录、死亡记录、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票据、医疗收费明细、外购药发票联及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于住院伙食补助费，肖某2、朱松玉、朱满花、朱某、肖某1提供了定额发票，据此主张2580元（50元／日×41日＋住院期间购买水果、家属用餐费用530元）。根据其提供的住院材料，本院依法确定为2050元（50元／日×41日）。2.关于误工费，肖某2等提供了2020年3月1日至2021年3月20日中国银行交易明细清单，据此主张误工费15000元（11000元／月×41天）。李德亚、保险公司认可13114元（9596元／月×41日）。经核算，李德亚、保险公司认可的金额并无不当，本院予以认可。3.关于死亡赔偿金，肖某2、朱松玉、朱满花、朱某、肖某1主张1497510.50元（包含被抚养人生活费380262.50元）。本院依法确定该项损失为1117248元［（24657元＋5703元）×1.84×20年］。4.关于精神损害抚慰金，肖某2等认为死者本是家中的主要劳动力，且尚有两个孩子需要抚养，故主张100000元，并要求在交强险范围内先行赔付。结合交警部门关于事故责任的认定以及李德亚已向肖某2等支付了补偿金110000元的事实，本院对该项主张不予支持。5.关于家属误工费，考虑到死者家属处理事故和办理丧事的客观需求，本院酌定为2100元（3人×7日×100元/日）。6.关于财产损失，肖某2等提供了收据，陈述称电动车因本次事故受损已无法使用，故按照购买该车时的价格主张电动车损失2700元。李德亚、保险公司对此不予认可。根据事故认定书中载明的“车辆损坏”的情形，考虑到本次事故造成的严重后果，肖某2等关于死者驾驶的电动车已无法使用的陈述应属事实，但其提供的证据不足以证明该车的实际损失，故本院酌定为1800元。7.关于交通费，结合死者朱文军住院期间其家属往返医院进行照顾以及后续处理丧事的客观需求，本院酌定为2000元。8.关于保险公司能否以李德亚超载为由要求在商业三者险范围内扣除10%的免赔率，保险公司提供了电子投保单、投保人声明、保险条款，证明李德亚在事故发生时存在的超载情形属于免责事项，根据保险条款第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，主张扣除10%的免赔率，即在商业三者险范围内赔付900000元。肖某2等认为保险合同系李德亚与公司之间的协定，保险公司是否就上述免责事项对李德亚尽到提告知义务，仅在保险公司与李德亚之间产生效力，其仍要求保险公司在商业三者险范围内足额赔付。李德亚表示对上述证据均无异议，投保单、投保人声明均系其通过手机投保并签字确认的，但其亦表示并未看到上述免责事项，保险公司亦未明确提示，且事故发生时其超载率仅为9.5%，并非事故发生的原因，故保险公司应在商业三者险范围内足额赔付。根据保险公司提供的证据，足以证明其已就保险条款中载明的免责事项尽到提示告知义务，该保险条款生效，故死者因本次事故产生的损失由保险公司主张在商业三者险范围内承担900000元的赔偿责任，超出部分由李德亚自行承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过，认定李德亚负事故全部责任，朱文军不负事故责任，双方对此均无异议，本院据此确定朱文军因本次事故死亡造成的损失由保险公司在交强险范围先行赔付，超出部分由李德亚承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，超出保险限额的损失由李德亚自行承担。本案中，朱文军死亡造成的损失为医疗费287868.04元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元、护理费4920元、误工费13114元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334元、家属误工费2100元、交通费2000元、财产损失1800元，以上合计1481664.04元。以上损失由保险公司在交强险范围内先行赔付199800元，超出部分由李德亚承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿900000元。超出保险限额的损失381864.04元由李德亚承担。结合保险公司已垫付18000元、李德亚已垫付119000的情形，保险公司尚需赔偿肖某2等各项损失共计1081800元，李德亚尚需赔偿肖某2等各项损失共计262864.04元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿肖某2、朱松玉、朱满花、朱某、肖某1各项损失共计1081800元。二、李德亚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿肖某2、朱松玉、朱满花、朱某、肖某1各项损失共计262864.04元。三、驳回肖某2、朱松玉、朱满花、朱某、肖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10246元，减半收取计5123元，保全费2020元，合计7143元（该款已由肖某2、朱松玉、朱满花、朱某、肖某1预交），由肖某2、朱松玉、朱满花、朱某、肖某1负担1268元，由李德亚负担5875元（肖某2、朱松玉、朱满花、朱某、肖某1同意其预交的诉讼费用中李德亚应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年四月二十三日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。