广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初376号 原告：覃振棉，男，1975年12月7日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦东福，男，1991年8月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：郑来通，男，1953年9月17日出生，汉族，住马山县。 委托诉讼代理人:李文敬,广西文敬律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**，统一社会信用代码914500007852018136。 法定代表人：龙易培,负责人。 委托诉讼代理人：黄紫轩，男，1990年1月8日出生，汉族，住广西平南县，系该公司法务。 原告覃振棉与被告韦东福、郑来通、都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：都邦财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃振棉及其委托诉讼代理人韦兴民、被告韦东福、郑来通及其委托诉讼代理人李文敬、都邦财险广西分公司的委托诉讼代理人黄紫轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃振棉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费50447.94元、误工费27580.42元、护理费10662.53元、交通费300元、住院伙食补助费7500元、营养费2250元、残疾赔偿金69490元、被抚养人生活费22580.59元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2630元和后续治疗费5000元共计204941.48元,并由被告都邦财险广西分公司在交强险限额内先行赔付。事实和理由：2020年4月1日17时24分，被告韦东福驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿Ｓ211省道从石塘街方向往大化县方向行驶，行至273ｋｍ＋500ｍ处时，适有被告郑来通驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从道路东侧路肩内越过白色单实线往新安屯方向行驶，两车发生碰撞，桂Ｍ×××××号小型轿车失控越过道路中心黄色分道虚线，又与对向在道路西侧车道内的原告覃振棉驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告覃振棉受伤及桂Ｍ×××××号小型轿车、桂Ａ×××××号普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定被告韦东福和被告郑来通负事故的同等责任，原告覃振棉不负事故的责任。被告韦东福驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在被告都邦财险广西分公司购买了机动车第三者责任强制保险和额度为50万元的第三者责任商业保险，被告郑来通驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车未购买保险。事故发生后，原告覃振棉被送往马山县周鹿中心卫生院、南宁市第十人民医院治疗。原告覃振棉向广西公明司法鉴定中心申请对其在本案交通事故所致损伤的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定覃振棉本次事故致左手功能丧失分值≥10分评定为十级伤残。因被告未对原告的经济损失进行赔偿，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告覃振棉对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据： 一组、《广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》各一份，用以证明本案交通事故的基本情况； 二组、《病历》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《医院收费票据》、《费用清单》各一份，用以证明本案交通事故造成原告受伤及入院治疗产生各项费用情况； 3、广西公明司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、《发票》各一份，用以证明本案交通事故造成原告左手功能丧失构成十级伤残及鉴定费用为1500元的事实； 4、马山县周水村委会《证明》、《户口簿》各一份，用以证明被扶养人基本情况； 5、《票据》一份，用以证明本案交通事故造成原告车辆损坏维修费用为2630元的事实。 被告都邦财险广西分公司辩称，一、桂Ｍ×××××号小型客车在本公司购买了机动车第三者责任强制保险和额度为50万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔率。被告保险公司并非本案交通事故的侵权人，是基于桂Ｍ×××××号小型轿车在本公司投保才参与到本案诉讼来，故原告的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的规定及约定确定；二、马山县公安局交通管理大队做出本案交通事故的事故认定书不能作为本案民事赔偿的依据。在本案交通事故中，被告郑来通驾驶无权上路的报废车辆违规通行，该行为是导致被告韦东福在闪避其过程中失控撞向原告覃振棉的主要原因，故桂Ｍ×××××号小型轿车在本案事故中应承担次要责任，在商业险赔偿限额内承担不超过30%的赔偿责任；三、基于事故事实，因原告损失未超过桂Ｍ×××××号小型轿车和桂Ａ×××××号二轮普通摩托车的交强险赔偿限额之和，在交强险赔偿部分，本公司按照责任比例承担赔偿责任。超出桂Ｍ×××××号车及桂Ａ×××××号车辆车交强险赔偿限额的部分，本公司按照韦东福在事故中的责任比例在商业险限额内承担。如先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，请求法院明确保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权；四、对原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议。医疗费的金额依据住院及门诊票据及费用清单确定，但对于商业第三者险赔付部分应依据商业险条款规定扣除医保外用药7212.40元。鉴定费系非保险赔付项目且为原告举证的必要支出，保险公司不予理赔。营养费按照《广西道路交通事故赔偿项目及计算标准》比照残疾等级应为500元。误工费应为事故发生之日计至定残前一日，应为167天×（51891÷365）元／天＝23741.91元。精神抚慰金非保险赔偿项目，保险公司不予理赔。原告车辆损失未经定损且未提供车辆维修清单，不予认可。后续治疗费，原告已定残且无相应证据证明其需后续治疗，故不予认可。诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。 被告都邦财险广西分公司向本院提供以下证据。 1、《保单抄件》一份，用以证明事故车辆MDV148号小型轿车向保险公司购买交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔率；2、《中信银行客户回单》一份，用以证明被告都邦财险广西分公司在交强险赔偿限额内已向原告垫付医疗费1万元。 被告韦东福辩称，被告韦东福答辩意见与被告都邦财险广西分公司答辩意见一致。另外，被告韦东福已向原告垫付23090.25元。 被告韦东福向本院提供以下证据。 《发票》、《收条》各一份，证明被告韦东福已向原告垫付23090.25元的事实。 被告郑来通辩称，一、马山县公安局交通管理大队作出的事故责任划分错误，被告韦东福超速行驶，失控后直接超过中间线，被告郑来通与被告韦东福的车辆只是碰刮，如果被告韦东福不超速处理得当不会驶过对方车道，为此，被告韦东福应负事故的主要责任。原告覃振棉未按规定对其车辆进行年检，应当负一定责任。综上，被告郑来通不应当承担本案事故的责任，如要承担，也应承担次要责任；二、被告韦东福驾驶的车辆已购买交强险和商业险，应当由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分才按责任比例分担赔偿；三、对于原告的各项经济损失，医药费按照医疗发票计算，营养费不应该算这么多，误工费应计算住院和休息期间为135天，精神损害抚慰金不予支持，财产损失只有发票没有车辆维修单不认可，后续治疗费未实际产生不应支持，原告只构成十级伤残不应支持被抚养人生活费。 被告郑来通未向本院提供证据。 经庭审质证，被告韦东福、郑来通、都邦财险广西分公司对原告覃振棉提供的证据一、二、三、四组真实性无异议，但对马山县公安局交通管理大队作出的事故责任划分有异议，保险公司认为医疗费中的7212.40元系自费药不应由保险公司承担，对证据五不予认可；其他当事人对被告都邦财险广西分公司、被告韦东福提供的证据无异议。本院认为，原告覃振棉、被告韦东福、被告都邦财险广西分公司提供的上述证据真实，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2020年4月1日17时24分，被告韦东福驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿Ｓ211省道从石塘街方向往大化县方向行驶，行至273ｋｍ＋500ｍ处时，适有被告郑来通驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从道路东侧路肩内越过白色单实线往新安屯方向行驶，两车发生碰撞，桂Ｍ×××××号小型轿车失控越过道路中心黄色分道虚线，又与对向在道路西侧车道内的原告覃振棉驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告覃振棉受伤及桂Ｍ×××××号小型轿车、桂Ａ×××××号普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定被告韦东福和被告郑来通负事故的同等责任，原告覃振棉不负事故的责任。事故发生后，原告覃振棉被送往马山县周鹿中心卫生院、南宁市第十人民医院治疗。原告就其经济损失赔偿问题与被告未能协商一致，2021年2月2日，原告覃振棉诉至本院，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，本案起诉之前，原告覃振棉向广西公明司法鉴定中心申请对其在本案交通事故所致损伤的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见为覃振棉本次交通事故致左手功能丧失分值≥10分评定为十级伤残。原告为该鉴定支付鉴定费1500元。 还查明，被告韦东福驾驶桂Ｍ×××××号小型轿在被告都邦财险广西分公司购买了机动车第三者责任强制保险和额度为50万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔率，保险期限自2019年11月30日00时起至2020年11月29日24时止。被告郑来通驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车未购买保险。事故发生后，被告都邦财险广西分公司已向原告垫付医疗费10000元，被告韦东福已向原告垫付23090.25元。 本案争议焦点为：一、本案民事责任承担问题；二、本案原告覃振棉经济损失确定问题；三、如何确定本案赔偿义务人赔偿责任问题。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告韦东福驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿Ｓ211省道从石塘街方向往大化县方向行驶，行至273ｋｍ＋500ｍ处时，适有被告郑来通驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从道路东侧路肩内越过白色单实线往新安屯方向行驶，两车发生碰撞，桂Ｍ×××××号小型轿车失控越过道路中心黄色分道虚线，又与对向道路西侧车道内的原告覃振棉驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告覃振棉受伤及桂Ｍ×××××号小型轿车、桂Ａ×××××号普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故，原告覃振棉有向被告提出损害赔偿的权利。 一、关于本案民事责任的确定问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案的道路交通事故，经南宁市马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定被告韦东福和被告郑来通负事故的同等责任，原告覃振棉不负事故的责任。该事故认定书事实认定清楚，适用法律法规正确，责任划分适当，本院予以确认。被告都邦财险广西分公司和被告郑来通对马山县公安局交通管理大队作出的责任划分均有异议，但均未能提供证据证明自已的主张，本院不予采信。为此，被告韦东福、郑来通作为侵权责任人，应对原告覃振棉的经济损失各承担50%民事赔偿责任。 二、原告覃振棉经济损失确定问题。 原告覃振棉经济损失确定如下： 1、原告主张医疗费50447.94元。原告提供医疗机构票据和医疗费用清单证实，本院予以支持。被告都邦财险广西分公司抗辩扣除医保外用药7212.4元，无事实依据，本院不予采信； 2、原告主张误工费损失27580.42元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告虽未提供证据证明自己近三年收入情况，从原告向本院起诉提供的个人信息表明原告的职业为农民，为此，对原告的误工费损失本院按《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》中“从事农、林、牧、渔业”年平均工资51891元/年，原告未能提供证据证实原告的误工时间持续至定残日前一天，故原告的误工期应为135天，原告的误工费损失应为19192（即51891元/年÷365天×135天）元，对原告主张超过的部分本院不予支持； 3、原告主张护理费损失为10662元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告护理人员系其从事务农的配偶黄春花，故本院对原告的护理费损失按《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》中“从事农、林、牧、渔业”年平均工资51891元/年，护理期75天，原告的护理费损失应为10662（即51891元/年÷365天×75天）元，对原告主张护理费数额予以支持； 4、住院伙食补助费。原告实际住院时间为75天，根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》住院伙食补助费每天100元的标准，本院确定原告的住院伙食补助费损失应为7500（即100元×75天）元; 5、原告主张营养费2250元。根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》及伤残等级鉴定意见书，原告营养费应为500元（即5000元×10%），原告主张过高部分本院不予支持； 6、交通费。原告的交通费应为原告到马山县周鹿中心卫生院和南宁市第十人民医院往返交通费，原告虽未能提供票据证实，但原告确实为治疗受伤发生了交通费用，本院酌情支持300元； 7、鉴定费1500元问题。对于被告都邦财险广西分公司提出鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要合理费用，属于事故损害范围，应由被告负担，被告都邦财险广西公司对该项请求的抗辩，本院不予支持； 8、残疾赔偿金。根据原告的伤情及鉴定意见，本院支持原告的残疾赔偿金为69490元（即34745元／年×20年×10%）； 9、被扶养人的扶养费问题。原告主张被扶养人的扶养费为22580.59元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”,综上规定，被抚养人生活费应从受害人定残之日起计算，故玉秀琴、覃安怡、覃杰、覃安然的生活费为20870元[玉秀琴（21591元/年×5年×10%÷3人=3598元）+覃安怡（21591元/年×2年×10%÷2人=2159元）+覃杰（21591元/年×4年×10%÷2人=4318元）+覃安然（21591元/年×10年×10%÷2人=10795元）]，原告主张过高部分，本院不予支持； 10、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”现受害人覃振棉因本次交通事故致左手功能丧失分值≥10分评定为十级伤残，本事故给其造成精神损害显而易见，原告为此要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地的平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素，对原告的这一请求，本院酌情按2000元予以支持； 11、原告主张车辆维修损失2630元，有事实依据，本院予支持； 12、原告主张后续治疗费5000元，因该费用未实际产生，本院不予支持。 综上，原告覃振棉的经济损失共计185091.94元。 三、如何确定本案赔偿义务人赔偿责任问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”综上规定，被告都邦财险广西分公司和被告郑来通在交强险赔偿限额范围内各赔偿原告医疗费20000元、误工费19192元、护理费10662元、残疾赔偿金69490元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1500元、被抚养人生活费20870元、财产损失费2630元共计146644元的50%即73322元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”综上规定，因被告郑来通驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，原告及被告郑来通均请求由被告都邦财险广西分公司在交强险限额范围内先行赔付，故应由被告都邦财险广西分公司在交强险限额先向原告赔偿122000元，被告韦东福和被告都邦财险广西分公司已向原告垫付共计33090.25元，应予扣除，即被告都邦财险广西分公司在交强险限额内向原告赔偿88909.75元。在交强险限额剩余损失部分由被告郑来通承担，即被告郑来通在交强险限额内赔偿原告24644元（即146644元-122000元）。被告都邦财险广西分公司就超出其应承担的部分48678元（122000元-73322元）可向未投保交强险的被告郑来通行使追偿权；超出交强险赔偿限额的部分为医疗费30447.94元、住院伙食补助费7500元、营养费500元共计38447.94元，由被告都邦财险广西分公司在第三者商业险范围内赔偿19223.97元（38447.94×50%），被告郑来通赔偿19223.97元（38447.94×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险伤残赔偿限额范围赔偿原告覃振棉122000元，扣除已垫付的33090.25元，被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司尚应赔偿原告覃振棉88909.75元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告覃振棉19223.97元； 三、被告郑来通赔偿原告覃振棉各项经济损失43867.97元； 四、驳回原告覃振东的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3761元，减半收取1880元，由被告韦东福负担940元，被告郑来通负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙立群 二〇二一年四月十八日 书记员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。