江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初815号原告：陈七水，男，1965年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。被告1：梁伟康，男，2000年6月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市铁西区。被告2：陈俊，男，1990年3月4日出生，汉族，安徽省东至县人，住池州市东至县。被告3：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，统一社会信用代码91341700746779903B（1-1）,住所地池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。负责人：马贵林，该公司总理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。被告4：徐军民，男，1981年5月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告5：徐新民，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告陈七水与被告梁伟康、陈俊、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安池州中心支公司）、徐军民、徐新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈七水及其委托诉讼代理人桂长进、被告陈俊、被告平安池州中心支公司的委托诉讼代理人周剑树、被告徐军民、徐新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈七水向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告连带赔偿原告各项损失共计人民币187764元；2、依法判令被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日17时许，梁伟康驾驶皖Ｒ×××××小车在236国道358公里路段与徐军民驾驶的赣Ｅ×××××小车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××小车乘客陈七水受伤的一起道路交通事故。经鄱阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告梁伟康负本次事故主要责任，徐军民负本次事故次要责任，陈七水不承担责任。原告为维护自身合法权益，遂依法提出上述诉求。原告陈七水为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格及赔偿按城镇标准计算。2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。3、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票，证明原告因交通事故受伤伤残等级为九级，鉴定费为1200元及南昌大学第一附属医院鉴定费200元。4、司机驾驶证、行驶证信息表、保单、企业信息表各一份，证明被告梁伟康的身份信息及肇事车辆皖Ｒ×××××在平安池州中心支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险有效期内。5、机动车保险单复印件，证明该事故车辆在被告2处购买了机动车交强险和第三者责任商业险。被告梁伟康未到庭，其提交书面答辩辩称，1、对事故事实及责任划分没有异议；2、答辩人系合法驾驶车辆，该车在被告3处购买了相关交强险及商业第三者险，要求在交强险内（20万元）先行给付，不足部分由商业险赔偿；3、商业险中，按责任60%承担，另40%由被告徐军民承担；4、事故发生后，答辩人垫付了1万元费用，要求在本案中一并处理，并退还给答辩人。5、对于原告的具体诉请，以保险公司意见为准，诉讼费及鉴定费和非医保用药费用也应由保险公司承担。被告陈俊辩称，我的车子在事故发生之前已经卖给他人。车子买了保险，这个事故与我没有什么关系。被告平安池州市中心公司辩称，1、被保险人需要提供车辆行驶证，驾驶人提供驾驶证原件，排除法定及约定的免责事由，原告损失超过交强险限额部分，商业三者险主责承担70%比例。事故同时还造成其他案外人受伤，交强险应该按各伤者损失金额比例分配；2、原告医疗费在本案未主张，应该另行处理；3、原告伤残等级为单方委托鉴定，在其出院记录诊断书中明确载明事故仅造成原告骨髓水肿，但是在鉴定意见书却列为压缩性骨折，并因此评定为九级伤残。我们认为与其伤情明显不符，我方请求对伤残等级进行重鉴，相关费用待重鉴后另行确定。误工费，因原告为农村居民，应该参照江西私营单位农林牧渔87.41元每天计算，护理费按私营行业113.54元每天计算，计算住院18天。交通费结合住院天数不应超过180元，鉴定费、诉讼费保险人不承担。被告徐军民辩称，没有什么意见，具体由法官判决。被告徐新民辩称，我是车主，对这个事情我不清楚，服从法院判决。五被告均未提交任何证据。经庭审质证，被告陈俊、徐军民、徐新民对原告提供的证据均无异议。被告平安池州市中心支公司对原告提供的第1、2份证据无异议；对证据3三性均有异议，认为该鉴定意见为原告单方委托，鉴定材料未经各方质证，同时评定伤残的伤情与出院记录诊断确认的伤情不符，故我方申请对伤残等级重鉴。另外说明2020年11月9日，该鉴定机构向南大一附院委托做了一个检查，应该就是原告所说的200元检查费，故应该属于鉴定费范畴，应该由实际侵权人按照责任比例承担。对鉴定费发票金额无异议，应该由实际侵权人按照事故责任承担；对证4车辆行驶证查询信息无异议，对梁伟康驾驶证查询结果单有异议，根据查询结果梁伟康驾驶证当前状态为锁定；对证5有异议，在疾病证明书中明确载明根据颈椎磁共振查明原告系胸部骨髓水肿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2020年7月23日17时许，梁伟康驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车会车时占道行驶与徐军民驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车（车载陈接水、吴加正、陈七水、陈国胜），发生碰撞，造成陈接水、吴加正、陈七水、陈国胜不同程度受伤，两车受损的一起交通事故。事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定，梁伟康承担主要责任，徐军民承担次要责任，陈接水、吴加正、陈七水、陈国胜不承担责任。被告梁伟康驾驶的皖Ｒ×××××号小轿车在事故发生时系被告陈俊所有，该车在被告平安池州市支公司投保交强险及100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告陈七水受伤后在江西鄱阳湖医院住院救治18天，花费医药费由被告徐新民和平安池州中心支公司垫付，其中平安池州中心支公司垫付1万元。陈七水出院诊断为：胸骨体骨折，肋骨骨折，颈椎骨折。2020年11月25日，江西神州司法鉴定中心于作出江西神州（2020）临鉴字第1406号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈七水的伤残等级为九级。原告因此支出鉴定费1200元及医疗费200元。被告平安池州中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院依法对外委托，江西正一司法鉴定中心于2021年4月22日出具司法鉴定意见书，被鉴定人陈七水的椎体损伤评定为九级。上述事实，有原、被告当庭陈述及前述有效证据予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，原告陈七水因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉求应予支持。被告梁伟康负主要责任，被告徐军民负次要责任，两被告应依责承担赔偿责任。肇事车辆皖Ｒ×××××在被告平安池州中心支公司投保交强险及第三者责任险，故应当在保险范围内承担理赔责任。具体而言，原告陈七水因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费200元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费500元；4、误工费87元／天×120天＝10440元；5、护理费141元／天×18天＝2538元；6、伤残赔偿金38556元／年×20年×20%＝154224元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1200元；9、精神损害抚慰金6000元。以上总计人民币176102元，应当由被告平安池州中心支公司在交强险范围内予以赔偿120000元，剩余56102元由平安池州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿70%即39271元，由徐军民赔偿30%即16831元。对于平安池州中心支公司提出事故同时本次事故中还造成其他案外人受伤，交强险应该按各伤者损失金额比例分配答辩意见，因涉案交通事故中其他受害人未同时起诉，相关损失无法查明，故不预留交强险理赔份额。其余具体赔偿项目本院已根据相关法律规定及上级法院指导意见综合认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告陈七水因本次交通事故造成的各项损失共计人民币149271元（扣除其垫付的1万元）；二、被告徐军民赔偿原告陈七水因本次交通事故造成的各项损失共计人民币16831元；三、驳回原告陈七水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取2028元（原告陈七水已预交），由被告梁伟康负担1420元，由被告徐军民负担608元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付至原告陈七水中国农业银行鄱阳田畈街支行账户账号62×××61。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），并将交费凭证交于本院，上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  蒋攀二〇二一年四月二十八日法官助理杨敏书记员张颖