wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初767号原告：刘付，男，1965年11月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰昊天工贸有限公司，其他情况不详。原告刘付与被告赤峰昊天工贸有限公司（以下简称昊天工贸）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘付到庭参加诉讼，被告昊天工贸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付向本院提出诉讼请求：1. 判令被告给付原告工资5400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月底，因赤峰大雪，被告找原告在工地干活，时间自2020年11月27日至2020年12月7日，共11天，约定日工资400元。另原告按被告要求每晚为被告烧锅炉，共10天，工资1000元。被告一直未向原告支付工资，原告于2020年12月17日申请劳动仲裁，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，为此原告诉至法院。被告昊天工贸未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年12月11日，刘付向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与昊天工贸存在劳动关系，由昊天工贸支付工资5400元，该委于2020年12月17日作出逾期未作出决定通知，通知刘付十日内向人民法院起诉。原告诉至本院。庭审中，原告提交自制“计工表”3页，称刘付与王文学在网上查询到昊天工贸搭建大棚的招工信息，经协商与昊天工贸签订合同，后二人联系了包括曹淑玲、王文富等在内的20多人为被告搭建大棚，各方均未与昊天工贸签订合同，至2020年12月7日停工，昊天工贸支付部分报酬，剩余部分未支付，故自制“计工表”记载欠付报酬情况。本院认为，原告向被告索要劳务报酬，应对其提供劳务的实际情况及报酬数额承担举证证明责任。本案中，刘付称受雇于昊天工贸为其搭建大棚，但现有证据不能证明刘付与昊天工贸建立了劳务关系并实际提供了劳务，所提交的 “计工表”系刘付等人自制，表中并无昊天工贸印章或相关人员签字，亦无刘付应得报酬的相关记载，不能作为原告索要报酬的依据。故对刘付要求昊天工贸支付5400元劳务报酬的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘付的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 周智勇二〇二一年四月九日书 记 员 白 杰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1359号原告：罗山县星联置业有限公司，住所地：河南省罗山县城关镇灵山大道与北安路交叉口西南角。法定代表人：喻茂利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，系该公司职工，特别授权。被告：何某某，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：李某某，女，1990年12月3日出生，汉族，住河南省罗山县。第三人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：河南省罗山县东大街**。负责人：雷刚，系该行行长。原告罗山县星联置业有限公司与被告何某某、李某某、第三人中国农业银行股份有限公司罗山县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告罗山县星联置业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县星联置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告罗山县星联置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取101元，由原告罗山县星联置业有限公司负担。审判员  连升玉二〇二一年四月二十七日书记员  刘述豪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2898号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇新城区陈家桥路北侧。负责人：桂立业，总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，该公司工作人员。被告：赵巧玲。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司吴江分公司诉被告赵巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司吴江分公司于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年四月一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1022号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码914403007109307208,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：张春雨，男，1989年4月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与张春雨保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9748号民事判决书已发生法律效力。因张春雨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为38944.18元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张春雨有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张春雨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1332号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，该公司职工。 被告：刘桐池，男，1963年2月12日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：朱建岐，男，1972年10月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告刘桐池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1230号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹灿勇，男，1971年11月29日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：尹柱，基本信息不详。 被告：尹兴，基本信息不详。 被告：尹茹，基本信息不详。 原告西昌市人民政府与被告尹灿勇、尹柱、尹兴、尹茹合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  仁薇 二〇二一年四月二十六日 书记员  王菲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执478号上海全道室内设计咨询有限公司扬州分公司、胡俊：关于上海全道室内设计咨询有限公司扬州分公司与胡俊装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初521号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费继生，男，1952年2月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费成，男，1977年2月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，男，1958年2月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区柴河街枫清水岸20幢3号、4号。法定代表人：徐绍刚，该公司总经理。再审申请人费继生、费成因与被申请人李辉、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。费继生申请再审称，请求：1、依法撤销（2020）辽04民终485号民事判决第一项，依法撤销（2019）辽1221民初1566号民事判决第一项中的精神损害抚慰金40000元和残疾赔偿金70000元和该民事判决第三项，改判华安保险铁岭支公司赔偿李辉医疗费10000元，改判费成对判决内容不承担连带赔偿责任；2、依法撤销（2020）辽04民终485号民事判决第二项和（2019）辽1221民初1566号民事判决第二项中残疾赔偿金365764元，护理依赖费用594032元，康复训练器械费1760元，鉴定费1760元；改判医疗费为20147.34元，交通费为2000元，残疾辅助器具费为1000元；3、对李辉损伤重新进行伤残等级、护理依赖鉴定及进一步对伤残与交通事故受伤是否存在因果关系进行鉴定；4、依法裁定中止原判决执行；5、诉讼费用由李辉承担。理由：1、再审申请人有辽宁志正司法鉴定专家辅助人事务所作出的意见书这一新的证据，足以推翻一、二审判决认定的事实。2、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。两级法院对铁岭固仑司法鉴定所两份“司法鉴定意见书”予以采信是错误的，法院依据该鉴定意见书认定再审申请人及费成连带赔偿被申请人李辉残疾赔偿金，护理依赖费用，鉴定费及精神损害抚慰金等是错误的。两份“司法鉴定意见书”均不专业、不真实、不准确，应当另行司法委托其他权威鉴定部门重新鉴定。3、本案适用法律错误，李辉交通事故受伤前后的身体状况及本案事实也不符合适用最髙人民法院第24号指导案例情形。4、费成不应承担连带赔偿责任。费继生与费成《二手车买卖合同》合法有效，是双方真实意思表示。一、二审法院对费成将肇事车辆卖给费继生不予认定是错误的。5、关于二审法院判决赔偿的损失上有不应赔偿事项且有的项目赔偿数额过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。费成申请再审称，请求：1、依法撤销（2020）辽04民终485号民事判决第一项，依法撤销（2019）辽1221民初1566号民事判决第一项中的精神损害抚慰金40000元和残疾赔偿金70000元和该民事判决第三项，改判华安保险铁岭支公司赔偿李辉医疗费10000元，改判费成对判决内容不承担连带赔偿责任；2、依法撤销（2020）辽04民终485号民事判决第二项和（2019）辽1221民初1566号民事判决第二项中残疾赔偿金365764元，护理依赖费用594032元，康复训练器械费1760元，鉴定费1760元；改判医疗费为20147.34元，交通费为2000元，残疾辅助器具费为1000元；3、对李辉损伤重新进行伤残等级、护理依赖鉴定及进一步对伤残与交通事故受伤是否存在因果关系进行鉴定；4、依法裁定中止原判决执行；5、诉讼费用由李辉承担。理由：1、再审申请人有辽宁志正司法鉴定专家辅助人事务所作出的意见书这一新的证据，足以推翻一、二审判决认定的事实。2、本案适用法律错误，李辉交通事故受伤前后的身体状况及本案事实也不符合适用最髙人民法院第24号指导案例情形。3、费成不应承担连带赔偿责任。费继生与费成《二手车买卖合同》合法有效，是双方真实意思表示。一、二审法院对费成将肇事车辆卖给费继生不予认定是错误的。4、对于法院判令的医药费、残疾辅助器具轮椅费、交通费依法改判；判令残疾赔偿金及护理依赖费用、精神抚慰金应当依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张有辽宁志正司法鉴定专家辅助人事务所作出的意见书这一新的证据，足以推翻一、二审判决认定事实的问题。本案中的鉴定程序系经被申请人李辉申请，由一审法院按照《最高人民法院关于人民法院对外委托司法鉴定管理规定》和辽宁省高级人民法院《全省法院选择确定对外委托司法鉴定专业机构实施办法》，按照鉴定评估拍卖案件流程管理规定通过摇号随机选择的，确定铁岭固仑司法鉴定所为鉴定机构。该鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定人员具有司法鉴定人执业证，进入人民法院建立的鉴定人名册，故铁岭固仑司法鉴定所出具的鉴定意见书来源合法。该鉴定意见书依据李辉住院病案、头CT片及专科检查，得出的鉴定意见具有专业性、真实性，且鉴定人员按照法律规定出庭接受质证，对于再审申请人提出的异议，作出了相应的解答，所作分析得当，解释合理。原一、二审法院采纳该鉴定结论作为认定本案事实的依据，并无不当。再审申请人本次申请再审提交的辽宁志正司法鉴定专家辅助人事务所作出的《专家质证意见书》，一方当事人自行委托有关部门所作出的鉴定与人民法院委托有关部门作出鉴定或双方当事人通过达成协议委托有关部门作出鉴定在性质上有区别，一方委托有关部门作出的鉴定并没有人民法院的监督，另一方当事人亦没有申请回避的机会，在证明力上，不及人民法院委托有关部门作出的鉴定或双方当事人通过达成协议委托有关部门作出的鉴定。仅以该意见不足以认定原一审法院委托鉴定所得结论存在不当，故再审申请人要求申请重新鉴定，依据不足，另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予采纳。关于再审申请人提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉理由及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回费继生、费成的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月十二日法官助理宋宇书记员孙天利
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3300号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭春秀，系公司员工。 被告：蒋延君，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈荔（曾用名：陈菊芳），女，1981年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告蒋延君、陈荔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院已于2021年3月25日向成都双流华兴住宅物业发展有限公司送达缴纳诉讼费通知书，成都双流华兴住宅物业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月六日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1272号申请执行人：重庆力隆律师事务所，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路三支路5号，统一社会信用代码315000003224138016。法定代表人：曾勃，主任。被执行人：徐传俊，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆力隆律师事务所与被执行人徐传俊法律服务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第2351号裁决已经发生法律效力。因被执行人徐传俊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆力隆律师事务所向本院申请强制执行，请求被执行人徐传俊清偿律师服务费522942元以及仲裁费22198元、利息等。本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐传俊发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时送达了廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，但被执行人徐传俊至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人徐传俊名下的财产。查明被执行人徐传俊名下有渝ＦＸ××××汽车一辆，现未查找到该车的下落，未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年11月18日查封期限届满)，申请执行人重庆力隆律师事务所应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。通过实地调查走访对被执行人徐传俊居住地周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人徐传俊可供执行的财产。本院已于2020年9月9日向被执行人徐传俊发出限制消费令并采取限制消费措施。本院已书面告知申请执行人重庆力隆律师事务所本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐传俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆力隆律师事务所在指定期限内未能向本院提供被执行人徐传俊的可供执行财产线索。本案债权522942元以及仲裁费22198元、利息等均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人徐传俊名下渝ＦＸ××××汽车因去向不明，暂未能实际扣押外，未发现被执行人徐传俊有其他可供执行的财产。被执行人徐传俊暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第2351号裁决本次执行程序终结。被执行人徐传俊负有继续向申请执行人重庆力隆律师事务所履行债务的义务，被执行人徐传俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年四月二十九日书记员  文 艺
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1202号 原告：熊波，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：邓辉，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：杜贤菊，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告熊波与被告邓辉、杜贤菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告熊波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊波撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年四月十五日 书记员  符 瑶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1591号申请人：南京银行股份有限公司，住所地镇南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被申请人：张龙，男，1988年6月24日生，汉族，住镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人张龙金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张龙的银行存款42844.72元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张龙银行存款42844.72元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月二十一日书记员 乔凌艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4382号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：李珊山，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李珊山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执541号申请执行人：樊×，女性，住太原市。被执行人：山西吕梁西山德威矿业管理有限公司。法定代表人：赵×。统一社会信用代码：9114110069425459X4。被执行人：薛×，男性，住北京市海淀区。本院在执行樊×与山西吕梁西山德威矿业管理有限公司、薛×合同纠纷一案中，吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终2251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求山西吕梁西山德威矿业管理有限公司应支付薛×其于2018年1月1日至2020年6月10日租用吕梁德威国际大厦的租金共计10302315.045元，该笔债务由山西吕梁西山德威矿业管理有限公司直接支付给樊×，用于履行（2016）晋11民初90号民事判决书所确定的金钱债务，薛×承担一审案件受理费44953.5元、山西吕梁西山德威矿业管理有限公司承担二审案件受理费83614元，交纳执行费77702元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司银行账户存款10463631.045元或扣留、提取被执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司同等价值的财产或查封、拍卖被执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司同等价值的财产；二、查询、冻结、划拨被执行人薛×银行账户存款122655.5元或扣留、提取被执行人薛×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年四月十九日书记员 车应飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3457号 原告：卢其刚，男，1969年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：梁中华，男，1968年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告卢其刚与被告梁中华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告梁中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费5800元及延期付款利息（以5800元为基数，从起诉之日起至实际还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年2月至7月，被告雇佣原告做瓦工。2019年8月17日，经双方结算，被告欠原告工资款共20815元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告索要，被告已付原告15015元，尚欠原告5800元未付。 被告梁中华未作答辩。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一张，载明：“今欠到卢其刚在高铁电气化局为梁中华干活工资款两万零捌佰壹拾伍元（20815元）梁中华2019年8月17号”。旨在证明经双方结算，被告欠原告劳务费20815元，原告自认被告出具欠条后已付原告15015元。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告欠原告劳务费20815元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后已付原告15015元，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务费5800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在出具欠条后未给付货款，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁中华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢其刚劳务费5800元及利息（利息以5800元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告梁中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  仲裁 二〇二一年四月二十九日 书记员  祁磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××38（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5850号上诉人（原审原告）：耿淑立，女，1973年11月5日出生，汉族，住北京市周口店地区。委托诉讼代理人：李瑞华，北京市保利威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑红，女，1980年11月1日出生，汉族，住北京市周口店地区。委托诉讼代理人：高佳航，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：单既佐，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人耿淑立因与王淑红财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿淑立上诉请求：撤销一审判决，改判由王淑红承担损害后果的全部责任。事实与理由：原审判决没有对事情的起因予以考虑，双方发生口角的起因是王淑红无故挑衅耿淑立，而且期间用车上的辣椒素喷射耿淑立，耿淑立出于本能反抗才和王淑红发生肢体上的冲突，耿淑立是正当防卫，不应当承担民事责任，王淑红应当承担全部责任，赔偿耿淑立支付的医疗费3742.33元、误工费1348元、交通费25元。王淑红辩称：同意一审判决，不同意耿淑立的上诉理由。从车辆被撞照片可以看出耿淑立是撞击方，不属于正当防卫，她也是行为的实施者和引起者。耿淑立向一审法院起诉请求：1.判令王淑红向耿淑立支付医疗费3742.33元、误工费1348元、交通费25元、精神抚慰金2000元，合计7115.33元；2.本案诉讼费由王淑红负担。一审法院认定事实：2020年6月1日7时45分左右，在某村，耿淑立与王淑红因琐事发生口角后，王淑红开车追耿淑立，停车后，耿淑立称与王淑红互殴。后耿淑立到医院进行治疗，经诊断：脑外伤后神经反应、头部软组织损伤、全身多处软组织损伤、全身多处挫擦伤、右侧鼻骨骨折、角膜损伤等。经司法鉴定中心鉴定耿淑立、王淑红的人体损伤程度均为轻微伤。2020年8月6日，北京市公安局房山分局出具的行政处罚告知笔录中分别记载，因王淑红、耿淑立的行为已构成殴打他人，公安机关将据此对王淑红、耿淑立处罚，拟作出的处罚为行政拘留。同日，经派出所调解，双方达成调解协议，互不追究对方的法律责任，不用公安机关处理，该治安调解笔录最后明确记载：“双方达成一致意见，如有其他问题法院自行诉讼解决。”经一审法院审查核实，耿淑立在本案中的合理损失为：医疗费3742.33元、误工费489元、交通费25元。一审法院认为，公民的合法权益依法受到保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实可知，王淑红、耿淑立因琐事发生口角后，王淑红开车追耿淑立，停车后二人互殴，造成王淑红、耿淑立均受到轻微伤，故王淑红应承担相应赔偿责任，但考虑到双方系互殴，耿淑立对损害后果的发生也存在一定过错，故可以减轻王淑红的赔偿责任，结合公安机关的调查笔录及本案实际情况，法院认定王淑红对损害后果承担60%的责任，耿淑立对损害后果自行承担40%的责任。经核实，对于耿淑立受伤造成的损失，一审法院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。误工费，由于无休假诊断证明，根据就医诊断证明显示的日期，参照相关标准酌情予以确定。交通费，根据票据予以确定。本次纠纷造成耿淑立轻微伤，且耿淑立对于损害的发生存在过错，要求王淑红赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，一审法院不予支持。王淑红抗辩理由合理部分，一审法院予以采信；不合理部分，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、王淑红于判决生效后十日内赔偿耿淑立医疗费、误工费、交通费共计2554元；二、驳回耿淑立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，一审法院结合公安机关的调查笔录及案件实际情况，认定王淑红对损害后果承担60%的责任、耿淑立对损害后果承担40%的责任，并无不当，本院予以确认。耿淑立主张其系正当防卫，依据不足，本院不予采信。综上所述，耿淑立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由耿淑立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月二十七日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3437号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人柴宝，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人杨静，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人柴宝、杨静金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求柴宝、杨静偿还本金款441666.8元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，轮候预查封被执行人杨静、柴宝名下位于沈阳市于洪区阳光路138-1号1-25-1的房产（建筑面积167.78平方米），并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人柴宝、杨静司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1394号原告：周方秀，女，汉族，1960年3月25日出生，住重庆市奉节县。被告：邓国蓉，女，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市奉节县。被告：龙斌，男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市奉节县。原告周方秀与被告邓国蓉、龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周方秀于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周方秀在本案诉讼期间申请撤回对被告邓国蓉、龙斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周方秀提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周方秀撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周方秀负担。审 判 员 何朝波二〇二一年四月二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执825号 申请执行人王梅，女，1982年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人王梅与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王梅于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4106号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1278号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李志强，男，汉族，1992年11月4日出生，住河北省张家口市阳原县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李志强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为26434.25元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款26731.25元（实际冻结0元）。未发现被执行人李志强名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人李志强目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人李志强尚有26731.25元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3141号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与顾厚贵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾厚贵的微信、支付宝、银行账户存款7143.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3916号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终583号上诉人（原审原告）：徐家龙，男，汉族，1963年9月7日出生，重庆市合川区人。委托诉讼代理人：程航，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄皓，负责人。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人徐家龙与被上诉人奉节县港航运输公司合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人就本案核心争议焦点和争议实质是相应构筑物及设施设备的物权归属。此部分“物”均无有效的物权凭证，现因拆迁已不复存在，拆迁方对于前述“物”向奉节县港航运输公司支付了补偿款，作为补偿款确定依据的重汇通房地产（收）（2018）010号评估报告记载了纳入评估的项目名称、权利人、坐落、结构、评估单价等内容，但其中关于权利人奉节县港航运输公司的记载内容显然不具有作为物权凭证的效力。双方当事人签订《场坪租赁协议》、《租赁合同》时，并未进行财物清点造册，也无财物移交清单，而徐家龙以290万元价格从重庆市衡佳彩砂有限公司受让砂石加工厂时受让的内容包括场地上的所有设备设施、板房、库存石料，据此可确定之后徐家龙的奉节县乔连石料加工厂有相应的设施设备、板房等“物”且属于徐家龙所有。另从双方当事人签订的租赁协议以及租赁合同内容分析，租赁的标的物主要是指场坪和场地，不包括机器设备等。本院二审期间，上诉人徐家龙提交了重庆市衡佳彩砂有限公司2012年间从案外人处购买工矿产品的购销合同、与案外人签订的活动板房合同书、涵洞盖板工程承包合同书、设备安装合同书以及相应的支付凭证等证据，拟证明其对于争议所涉的设施设备、构筑物享有物权，相应的补偿款应归其所有。经质证，被上诉人奉节县港航运输公司均不予认可。本院审查认为，上诉人徐家龙提供的证据虽然早已存在，但该证据与案件基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，本院依法采纳。同时，前述证据并非由徐家龙保管，在一审诉讼程序中未经举示并质证，系当事人在一审庭审结束后新发现的证据，故可作为新证据采信。综上，就案涉构筑物、设施设备的权属，双方当事人存在重大争议而均无有效物权凭证，结合徐家龙二审中提供的新证据可知，一审未就案件基本事实予以查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初2969号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。上诉人徐家龙预交的二审案件受理费32500.00元予以退回。审判长  杜抗洪审判员  刘红霞审判员  杨继伟二〇二一年四月三十日书记员  李 蕾
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执324号 申请执行人：中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际25层，统一社会信用代码911301006610536014。 法定代表人：王红亮，经理。 被执行人：山东翔坤建设工程有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路国贸大厦B座15层1513室，统一社会信用代码91370303062968586Y。 法定代表人：高瑞伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字[2020]第876号裁决，向被执行人山东翔坤建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东翔坤建设工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东翔坤建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东翔坤建设工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东翔坤建设工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二日 书记员  张 璟
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初494号原告：徐超，男，汉族，1986年3月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。被告：赵峰，男，汉族，1985年3月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐超与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人袁文到庭参加诉讼，被告赵峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐超诉称：1.依法判令被告立即支付原告欠款38600元；2.此案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2019年3月3日至2019年3月29日共向原告借款38600元,原告每年数次催要至今未果。被告赵峰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均在温州鹿城区中州集团丹舒亚皮鞋厂上班，又是同乡关系。被告因需要向工人发放工资向原告借款，原告自2019年3月3日至2019年3月29日共计向被告微信转款38600元，借款后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案被告向原告借款后，未能及时还款，构成违约，应履行偿还义务。现要求被告偿还余款38600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵峰于本判决书生效后十日内偿还原告徐超借款38600元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王成利人民陪审员  郭 猛人民陪审员  井恒印二〇二一年四月八日法官助理王**坤书记员王宁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初386号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：泽郎，男，1973年4月8日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：板满初，女，1981年4月7日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告泽郎、板满初融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼；被告泽郎、板满初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金75172.19元及利息（按年利率18％计算，自2015年2月10日起至欠款清偿之日止）；2、板满初承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁挖掘机一台，约定租赁期限24个月。合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金。2015年3月27日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权全部转让给原告，并通知了被告。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告泽郎、板满初未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，现代融资租赁有限公司（甲方，出租人）与泽郎（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1、租赁物明细：租赁物名称及数量：R60-7挖掘机一台；购置成本：人民币300000元；融资租赁金额：210000元；2、租赁期限：24个月；3、租金：第001期至第005期人民币9574.53元/月；第006期人民币9555.18元/月；第007期至第024期人民币9536.79元/月（最后一期租金定于2014年2月5日支付）；4、租赁利率：8.3％；5、保证金：人民币10500元；租赁手续费：人民币1050元；首付：人民币90000元；6、逾期利率：年18％；7、期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。板满初系该融资租赁合同的担保人，自愿签署担保书并承担连带担保责任，担保期间从本担保书签署日至租赁期届满之日后2年。 合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了义务。截至2015年3月27日，泽郎下欠租金75172.19元、逾期利息18380.17元，合计93552.36元。 2015年3月27日，因吉峰公司向现代融资租赁有限公司支付回购款90366.51元，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，并通知了泽郎。 上述事实，有融资租赁合同及明细表、还款明细、款项说明表、债权转让证明、转让通知以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代融资租赁有限公司与泽郎签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。泽郎未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，符合法律规定，吉峰公司有权向泽郎主张相关合同权利。因此，吉峰公司要求泽郎支付租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吉峰公司要求板满初承担担保责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泽郎在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司租金75172.19元及利息（以75172.19元为基数，按年利率18％计算，自2015年2月10日起至付清租金之日止）； 二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，公告费560元，两项合计1400元，由被告泽郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月二十八日 书记员  易斯烊
重庆市高级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝民终90号上诉人（原审被告）：重庆青叶网络科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道301号1幢26-办公9，统一社会信用代码91500113086343468W。法定代表人：陈大军，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司琪，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人重庆青叶网络科技有限公司（以下简称青叶公司）因与被上诉人司琪侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青叶公司的委托诉讼代理人张茜及被上诉人司琪的委托诉讼代理人许跃彬、周翠华参加了诉讼。本案现已审理终结。青叶公司上诉请求：一、撤销（2020）渝05民初1404号判决，改判驳回司琪的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由司琪承担。事实和理由：一、一审认定青叶公司实施了涉案侵权行为的事实有误，涉案视频系孤证，无法核实真实性，不能以此证明系青叶公司实施了侵权行为。二、一审法院判赔金额过高，司琪并无合理开支也无实际损失，青叶公司也无违法所得。司琪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回青叶公司上诉请求。司琪向一审法院起诉请求：1.判令青叶公司立即停止使用司琪享有著作权的作品《长江索道》（以下称涉案图片）,并在《重庆晨报》上持续一个月刊登赔礼道歉的声明；2.判令青叶公司赔偿司琪经济损失及维权支出的合理费用共计1万元；3.判令本案案件受理费由青叶公司承担。司琪当庭撤回诉讼请求1中要求青叶公司立即停止使用司琪享有著作权的作品《长江索道》的请求。一审法院认定事实：2017年5月27日，司琪出具《授权书》，将包括涉案图片在内的图片提供给重庆市集邮公司，在制作发行《邮票上的重庆》邮册时使用，并同意其享有在提供服务中需要对授权作品内容进行加工修改的权利。该授权有效期为自签署之日起至完成产品印制之日止等。重庆邮政广告公司发布的使用涉案图片的明信片载明“重庆邮政广告公司发布18-500103-11-0001-003摄影：司琪”。司琪当庭举示的视频显示：2019年8月7日，名称为“吃喝玩乐在重庆”的微信公众号发布了《重庆又开挂！与成都强强联手甩开二线城市！3200万人将受益！》一文，该文中使用了完整的涉案图片且未署名。另查明，“吃喝玩乐在重庆”微信公众号的账号主体为“重庆青叶网络科技有限公司”。开庭时，该公众号上已经删除了涉案文章。一审法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。司琪提交的《授权书》及明信片可以相互印证，涉案图片的著作权人是原告。在青叶公司没有提供相反证据的情况下，一审法院依法认定司琪享有涉案摄影作品的著作权，依法有权提起本案诉讼，青叶公司称司琪主体不适格的抗辩，一审法院不予支持。司琪录制的视频中显示了“吃喝玩乐在重庆”微信公众号于2019年8月7日发布了涉案文章，而该公众号的账号主体为青叶公司。在青叶公司未举示相反证据的情况下，一审法院对青叶公司称其未使用涉案图片的抗辩不予支持。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定，著作权包括下列人身权和财产权：（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。青叶公司未经司琪许可，在其运营的微信公众号发布了使用涉案图片的文章且未署名，侵犯了司琪对涉案图片享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔礼道歉以及赔偿损失的民事责任。青叶公司将涉案图片以未署名的方式在涉案文章中使用并发布在“吃喝玩乐在重庆”微信公众号中，青叶公司的使用方式并不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定的情况，对青叶公司称其使用符合前述规定而不应承担赔偿损失的抗辩，一审法院不予支持。鉴于涉案文章已经删除，即青叶公司从事实上已经停止了涉案侵害行为，且司琪当庭撤回要求青叶公司立即停止使用司琪享有著作权的作品《长江索道》的请求，因此青叶公司应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于司琪的实际损失和青叶公司的违法所得均无法确定，一审法院考虑作品类型；侵权行为的性质、后果，司琪为维权支付的合理费用等因素酌情确定青叶公司赔偿司琪经济损失及其为维权支出的合理费用7000元。一审法院判决：一、被告重庆青叶网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司琪书面赔礼道歉（内容须提交本院审核）；二、被告重庆青叶网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司琪经济损失及维权支出的合理费用共计7000元；三、驳回原告司琪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆青叶网络科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，且对一审查明事实无异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。上诉人青叶公司与被上诉人司琪在本案二审中对司琪拥有涉案图片著作权无异议，本院予以维持，青叶公司与司琪争执的焦点为：一、青叶公司是否侵犯司琪作品信息网络传播权；二、一审法院判赔金额是否过高。关于青叶公司是否侵犯司琪作品信息网络传播权的问题。本院认为司琪录制的视频中虽显示了“吃喝玩乐在重庆”微信公众号于2019年8月7日发布了《重庆又开挂！与成都强强联手甩开二线城市！3200万人将受益！》一文，而该公众号的账号主体为青叶公司，但该视频系司琪单方面录制，一没有公证机关或其他具有公信效力的第三方机构予以认证，二没有提供该视频的来源，只在一审庭审时陈述在“吃喝玩乐在重庆”微信公众号里查询该篇文章已查询不到，无法当庭演示。鉴于该视频的真实性无法核实，一审法院认定青叶公司实施了涉案侵权行为的事实有误，本院予以纠正。青叶公司辩称其未实施涉案侵权行为的理由成立，本院予以支持。因青叶公司未实施涉案侵权行为，一审法院判赔金额是否过高的问题已无评判必要。综上所述，青叶公司的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实有误，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民初1404号民事判决；二、驳回原告司琪的全部诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元由司琪负担。本判决为终审判决。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年四月二十一日（院印）书记员 吴晓未
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1555号   原告：于军，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住址：内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李红波，内蒙古恒俊律师事务所律师。   被告：张国军，男，1968年8月31日出生，汉族，农民，住址：内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   原告于军诉被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军及其委托诉讼代理人王建国，被告张国军及其委托诉讼代理人刘长武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告于军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张国军立即偿还借款35000.00元及利息29400.00元，合计64400.00元。从2021年1月1日起按本金35000.00元，月利率0.015标准计算，直至本息还清止。二、被告承担诉讼费用。   事实与理由：原告和被告是姐夫妻弟关系，2015年5月1日被告因在广西经营冷库急需资金向原告借款10000.00元，原告通过其连桥陈国强转交。同年9月2日借款25000.00元，原告通过内蒙古通辽市××区农村信用合作联社汇款，上诉两笔借款约定月利息一分五，借款时间为一年，到期本息一次性还清。到期后，其中原告2018年7月份还利息3000.00元，之后被告至今未还本金及利息。   被告张国军辩称：1.不同意原告诉讼请求。2.被告并未在2015年5月1日向原告借款10000元，同年9月2日借款25000元因该笔钱款系原告之子于海涛在广西北海参与非法传销，原告为其儿子提供资金借用被告的账户将钱打给于海涛，后于海涛在钱款到账后，全部取走，故双方不存在借贷关系。另，涉案钱款更不存在利息的约定，利息计算方式也存在问题，根据法律规定2020年8月20日以后应以同期借款拆借利率进行计算，请求法院驳回其诉讼请求。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   于军和张国军是姐夫妻弟关系，2015年9月2日，于军通过通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社向张国军名下通辽市科尔沁区农村信用联社庆和信用社账号汇款25000.00元，张国军向于军借款25000.00元，该笔欠款至今未予偿还。   上述事实有原告于军与被告张国军当庭陈述为证以及原告出示的内蒙古农村信用合作联社庆和信用社明细账查询记录，通辽市科尔沁区农村信用合作联社营业部账号明细表一份，经当庭核对属实，本院予以确认。原告于军与被告张国军当庭出示的其他证据与本案不具有关联，不予采纳。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。关于被告辩称，原被告之间不存在借款的事实，于军向张国军账号内汇款25000.00元是原告之子于海涛借用张国军银行卡，并由于海涛将25000元支取的主张，未提交充分证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。又因双方没有约定利息，原告于军诉求的给付利息的请求，本院不予支持。于军其他诉请无证据证实，予以驳回。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》总则编第三条，《中华人民共和国民法典》合同编第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，判决如下：   一、被告张国军向原告于军偿还借款25000.00元，于本判决生效后立即履行。   二、驳回原告于军的其他诉讼请求。   案件受理费705元，由原告于军负担492.5元，由被告张国军负担212.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李庆昌   二〇二一年四月二十六日   书记员 牟 杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3568号上诉人（原审被告）：覃政棚，男，1984年8月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××735。上诉人（原审被告）：覃炳壮，男，1971年11月30日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××016。被上诉人（原审原告）：胡文静，女，1973年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××548。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧诗，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。上诉人覃政棚、覃炳壮因与被上诉人胡文静房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年1月5日向覃政棚、覃炳壮送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。覃政棚、覃炳壮未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人覃政棚、覃炳壮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月十三日书记员  郭燕君
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执492号 申请执行人陈某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1531号原告：冯德邦，男，汉族，生于1982年11月15日。被告：李红献，男，族，生于1979年3月9日。被告：时珂，男，汉族，1983年9月15日出生。被告：吕显富，男，汉族。被告：镇平县百汇农庄，统一社会信用代码：92411324MA3XHCQU9Y。经营者：李红献。原告冯德邦诉被告李红献、时珂、吕显富、镇平县百汇农庄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告冯德邦于2021年4月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告李红献、吕显富、时珂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯德邦撤回对时珂、李红献、吕显富的起诉。审判员  侯涛二〇二一年四月十五日法官助理马艳平书记员郭丹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢257号申请执行人施启贤与被执行人陈芳、范本洪：施启贤与被执行人陈芳、范本洪民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初739号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执1902号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人名下有财产可供执行，现已强制执行到钱款人民币9816元，钱款已发放申请执行人。至此，(2019)苏0684民初739号民事判决书的本次执行部分已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执860号 申请执行人：刘平，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：陈震，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于刘平与陈震承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈震向本院申请再审，本院于2021年3月31日已立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初3961号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 柯
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢172号汤向全：朱琳：关于汤向全申请执行朱琳民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，至此本院（2018）苏0826民初3018号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月七日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之七十九 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人刘发萍追偿权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人刘发萍在085e9858eef57774f6bd38dd3@wx.tenpay.com账户内余额人民币908.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘发萍在财付通支付科技有限公司085e9858eef57774f6bd38dd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币908.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月一日 书记员  胡坤
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执533号孙帮盼诉讼费一案，申请执行标的共计2700元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初1111号民事判决书关于孙帮盼承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执402号 申请执行人：骆程锦，女，1964年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:陈龙，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人骆程锦与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈龙送达了执行通知书、财产报告令，查封了被执行人陈龙所有的川ＡＢ××××奔驰牌汽车，现双方当事人达成执行和解如下：当即支付申请执行人骆程锦20000元，余款于2021年6月30日前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十九日 书记员 寇元飞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执230号 申请执行人：张旺生，男，1976年9月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：刘达，男，1961年12月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：郭桂花，女，1965年11月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行张旺生与被执行人刘达、郭桂花房屋买卖合同纠纷一案中，峡江县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）赣0823民初1147号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘达、郭桂花未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人张旺生申请，本院于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人刘达、郭桂花的银行存款1000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年四月十九日 书记员  游开林
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初1202号 原告：韦会全，男，1976年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。 被告：舒恒华，男，1968年9月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 原告韦会全与被告舒恒华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员陈林敏适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦会全的委托诉讼代理人李廷国到庭参加了诉讼，被告舒恒华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦会全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款24306元及违约金（计算方式：以24306元为基数，按20%计算）；2.判决被告向原告支付律师费6000元。事实和理由：2019年6月9日至2019年7月17日期间，被告在原告处购买了大量瓷砖。2020年11月29日，原告与被告进行结算，确认被告舒恒华尚欠货款24306元，被告舒恒华承诺在2020年12月30日前一次性支付所欠货款，若未按约定支付，被告愿意按照尚欠货款的20%支付违约金并支付律师费、误工费等费用。随后，被告舒恒华向原告韦会全出具了欠条。原告认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告已经实际履行了合同义务，被告未按照双方结算的金额和期限支付材料款，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，被告应向原告支付所欠材料款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告舒恒华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告韦会全围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、被告的身份证复印件、货物结算清单表、增值税发票及法律事务委托合同等证据材料，上述证据经庭审举证、认证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。 根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年6月9日至2019年7月17日期间，被告在原告处购买了大量瓷砖。原告向被告出具货物结算清单表后，被告签字予以确认。嗣后，被告向原告支付了货款2000元，并于2020年11月29日向原告出具了一张《欠条》，载明：“本人：舒恒华，电话：159xxxxx，性别：男，公民身份号码5xxxxxxxxxxxxxxxx1，用砖地址：xx3-xx-x。从2019年6月9日至2019年7月17日期间，在韦会全处购买了瓷砖，经双方结算，尚欠韦会全货款24306元（大写贰万肆仟叁佰零陆元）。该款本人保证在2020年12月30日前一次性支付，若未支付，本人愿意按照尚欠货款20%支付违约金并支付律师费、误工费等费用。担保人对上述全部费用（包括但不限于货款、违约金、律师费）承担连带担保责任。”被告舒恒华在欠条尾部的欠款人处签字并捺印。欠条中约定的期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告为此提起本案诉讼，提出前述诉请。 另查明，原告委托重庆星空律师事务所为本案提供法律服务，并为此支付了6000元律师代理费。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”原、被告之间建立的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了瓷砖，被告也应按约履行支付相应价款的义务。现原告诉请被告支付尚欠货款24306元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少……”之规定，被告在欠条中承诺未按照约定履行还款义务时，则应当向原告支付尚欠货款20%的违约金，即4861.2元，该约定符合当事人的意思自治，也未违反法律规定，本院亦予以支持。 关于律师费，原、被告双方在欠条中约定未依约履行还款义务时，被告需向原告支付诉讼产生的律师费。经审查，原告为实现债权委托律师代为诉讼，并为此实际支付了律师代理费6000元，现原告诉请被告支付律师费6000元符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告舒恒华于本判决生效之日起三日内支付原告韦会全货款24306元及违约金4861.20元，合计29167.2元； 被告舒恒华于本判决生效之日起三日内支付原告韦会全律师费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费557.66元，减半收取278.83元（原告已预交），由被告舒恒华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周雪棽 书 记 员 刘 娇
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0281行审22号申请执行人：盘州市人民政府办公室，住所地贵州省盘州市亦资街道办事处凤鸣路1号，统一社会信用代码115202009465023W。负责人：郭殿荣，系该办公室主任。委托诉讼代理人：唐飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：毕仁宇，男，1983年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请执行人：六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码915202007143482791。法定代表人：谢梁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。委托诉讼代理人：卜明燕，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23082102229014。申请执行人盘州市人民政府办公室向本院申请强制执行已发生法律效力的盘州府办人防决定书[2020]7号《盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司（以下简称“恒宇房开”）开发建设的位于盘州市项目，未按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室1969.7平方米，且该项目已无法补建防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《贵州省人民防空条例》第二十六条规定，该公司应当缴纳防空地下室易地建设费，由盘州市人民政府人防部门统一规划易地建设。盘州市人民政府办公室于2020年3月20日向该公司下达《限期办理人防手续通知书》，在规定期限内，该公司未申请办理。盘州市人民政府办公室于2020年7月28日向该公司下达了盘州府办人防决定书［2020］7号《盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定对该征收易地建设费1575760元。在法定期限内，该公司未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳易地建设费的义务。2021年2月1日盘州市人民政府办公室向该公司进行催告，要求其履行缴费义务，该公司未按期履行。本院认为，盘州市人民政府办公室2020年7月28日作出的盘州府办人防决定书[2020]7号《盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，事实清楚，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行盘州市人民政府办公室作出的盘州府办人防决定书[2020]7号行政征收决定。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  金 晶人民陪审员  兰秀芹人民陪审员  唐德敏二〇二一年四月十四日法官助理龙登书记员江富航
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复25号复议申请人（第三人）：黑龙江天堃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省桦川县溪名苑二期9号楼物业办公楼。法定代表人：魏丽滨，该公司总经理。申请执行人：洪亮，男，1981年11月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。复议申请人黑龙江天堃房地产开发有限公司（以下简称天堃）不服佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执异60号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。佳木斯市向阳区人民法院在执行洪亮与颜世芹民间借贷纠纷一案中，作出了（2017）黑0803执331号之二履行到期债务通知书，第三人天堃公司不服提出异议。向阳区人民法院查明，2017年5月25日，本院作出（2017）黑0803民初2105号民事调解书，确认被执行人颜世芹给付申请执行人洪亮借款本金775500元及利息。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，洪亮申请法院强制执行。2020年8月11日，佳木斯仲裁委员会作出（2016）佳仲裁字第08号裁决书，确认异议人天堃公司应偿还颜世芹借款本金2191480元及利息。2020年9月29日，本院依据生效的仲裁裁决作出（2017）黑0803执331号之二履行到期债务通知书。另查明，2020年9月14日，本院（2018）黑0803执347号、（2018）黑0803执348号、（2018）黑0803执359号、（2018）黑0803执360号、（2018）黑0803执361号、（2018）黑0803执362号、（2018）黑0803执363号七起执行案件向天堃公司发出第三人履行债务通知书，天堃公司自行与上述案件申请执行人达成以物抵债协议，但双方至今未实际交付，亦未在产权部门办理相关备案登记，上述案件至今未实际履行。再查明，截止2020年9月15日，（2016）佳仲裁字第08号裁决书确认的天堃公司应给付颜世芹借款本金及利息总额为5220012元。向阳区人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。本案中，被执行人颜世芹对天堃公司享有到期债权，且现有证据不能证实天堃公司已经对他人履行了该到期债权，因此，本院对天堃公司发出履行到期债务通知书符合法律规定，异议人的主张不足以阻却执行，对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定驳回黑龙江天堃房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人天堃公司向本院申请复议，请求撤销向阳区人民法院的（2020）黑0803执异60执行裁定书、（2017）黑0803执331号之二通知书。复议申请人称：1、其已履行对颜世芹的全部债务，即七份债务通知书要求其履行的债务，其与颜世芹已没有债权债务关系。2、执行法院未查明以物抵债的真实情况，复议人实际已将房产交付给应履行的债权人了，未办理登记的原因是抵债房产是复议人新开发建设的，还没有经过验收等行政手续，但不影响业户的实际使用，同时也办理了入户手续。本院查明的事实与向阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是天堃公司对被执行人颜世芹的债务是否因天堃公司与另案申请执行人刘万金、刘万富、宋军、李建伟、王喜英、刘风云、刘志强达成房产顶帐协议书而得到清偿。经查，上述以房产顶帐协议约定天堃公司将三处房产抵给七位另案申请执行人，但颜世芹未参与，抵帐房产未经过评估，有可能损害颜世芹的其他债权人利益，同时此协议约定协议签订后向执行法院确认出具法律文书才发生法律效力，但未见执行法院有确认，再者协议双方约定抵债的房产并未实际交付，亦未在产权部门办理相关备案登记，天堃公司主张其与颜世芹之间的债务已全部履行完毕与事实不符，故执行法院在被执行人颜世芹对天堃公司的到期债权已确定的情况下，向天堃公司发出债务履行通知符合法律规定，复议申请人的复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黑龙江天堃房地产开发有限公司的复议申请，维持佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年四月十四日书记员 陶禹衡
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1825号原告朱红梅，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市。被告吴忠文，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住新化县。原告朱红梅与被告吴忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅到庭参加诉讼，被告吴忠文经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还所借原告借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告系湖南飞鹰考场的同事，2018年12月，被告因有事急用款项向原告借款12000元，原告向被告当场交付了现金，被告向原告出具了借据；2019年5月8日，被告又向原告借款6000元，原告当场通过微信向被告转帐6000元，以上共计借款18000元，未约定利息。借款到期后，原告向被告多次进行催讨，被告至今未予偿还。以上事实有被告出具的借据、微信转帐记录、与被告当庭电话通话记录录音予以证明。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借据，原告向被告微信支付了借款和现金，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应履行还款义务，被告未能按期偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴忠文在本判决生效后十日内偿还原告朱红梅借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告吴忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十七日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初930号原告：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：陈辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：于会影、刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被告：王迪，女，1984年6月10日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司诉被告王迪劳动争议一案中，原告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司于2021年4月25日向本院提出申请撤回对被告王迪的起诉。本院认为原告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司撤回对被告王迪的起诉。诉讼费用减半收取5元，由原告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司承担。审判员 高强二○二一年四月二十五日书记员 李微
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初392号 原告：李立均，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：陈稔，四川鼎众律师事务所律师。 被告：四川联兴建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915114216991586954），住所地四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号。 法定代表人：黎彬。 被告：代勇，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李立均与被告四川联兴建筑工程有限公司、被告代勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李立均于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立均撤诉。 案件受理费16,718.00元，减半收取计8,359.00元，由原告李立均负担（已缴纳）。 审 判 员 龚炳蔚 二〇二一年四月三十日 法官助理 董燚欣 书 记 员 高 敏
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1423号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县海丰十一路71号。 法定代表人：孟祥亮，董事长。 被告：赵宝胜，男，1960年9月25日出生，汉族，住无棣县。 被告：王玉攀，女，1958年12月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：郭胜村，男，1966年3月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：何晓蕾，女，1969年1月18日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告赵宝胜、王玉攀、郭胜村、何晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  王中震 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 群
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执461号 申请执行人：吴子祥，男，1956年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘陆，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 吴子祥与刘陆追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2021）皖0311民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，吴子祥向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为9000元。 1.执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月27日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2671号 申请执行人：山东泰鸿建设有限公司；住所地：淄博市临淄区齐盛路与雪宫路路口西100米。 法定代表人：宋振渡，总经理。 代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被执行人：诸城市大诚建筑工程有限公司，住所地:诸城市昌城镇巴山社区王家巴山村。 法定代表人：王晓霞，总经理。 本院依据（2020）鲁0782民初3909号民事调解书，在执行山东泰鸿建设有限公司与诸城市大诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额503710元。本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月27日与2021年3月17日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年11月27日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年3月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3909号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年四月十二日 书记员 赵全城
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保567号之一申请人：丛波，男，1970年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。委托代理人：冯雪舟，辽宁盛赞律师事务所律师。被申请人：辽宁某公司被申请人：秦某。申请人丛波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某公司、秦某银行存款共计3196000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某公司、秦某银行存款共计3196000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权、到期债权）。案件保全费5000元，由申请人丛波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢429号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请张安胜、陶利文借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢1003号 本院受理的沭阳县人民法院刑庭移送与单顺达危险驾驶罪一案，依据(2019)苏1322刑初760号民事判决书，已于2021年4月27日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初327号 原告：冕宁县稀土开发公司，住所地：冕宁县泸沽镇交通北路，注册号：×××67。 法定代表人：刘宗的，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶建华，系冕宁县稀土开发公司职工，特别授权。 被告：冕宁县万宁特种合金厂，住所地：冕宁县高阳街道许家河村，统一社会信用代码证：×× 投资人：曹毅坚。 原告冕宁县稀土开发公司（以下简称：稀土公司）与被告冕宁县万宁特种合金厂（以下简称：万宁合金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月6日与2021年4月12日公开开庭进行审理，原告稀土公司委托诉讼代理人陶建华、被告万宁合金厂投资人曹毅坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告稀土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款52906.25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系稀土及半生矿开采企业，2008年被告从原告处购买稀土，经公司核算，被告尚有52906.25元未支付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩称：万宁合金厂是于2010年由陈建转让给高成刚的，转让时陈健从未转交该笔债务，并且在被告经营期间，被告从未收到过原告有关该笔债务的任何通知。现该债务也过诉讼时效，被告不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告依据诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对三性无异议的证据：70页收据、交易明细，本院予以确认并在卷佐证。双方再无其他证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2004年开始便有业务往来，被告从原告处购买稀土，到2008年被告尚欠原告货款52906.25元。 对于本案争议焦点：原告要求被告支付货款的诉讼请求是否已超诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算，本院认为在此案中原告是知道对方当事人和当事人尚欠自身货款的事实的，因此该案案涉款项的诉讼时效应当从2008年开始计算，时至今日，本案三年诉讼时效已届满。诉讼时效届满后，义务人可以以诉讼时效届满为由，抗辩权利人对其提出的履行义务的请求权。被告作为义务人对该笔款项提起诉讼时效抗辩，认为原告已丧失对其怠于行使的民事权利的胜诉权。但原告未提交任何证据反驳被告提出的诉讼时效已届满的主张，应当承担举证不能所导致的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冕宁县稀土开发公司的诉讼请求。 案件受理费561元，由原告冕宁县稀土开发公司自行承担。 如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年四月二十三日 书记员 尹启素
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7101号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，男，1983年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：石龙威，男，1993年7月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告石龙威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓佩到庭参加诉讼，被告石龙威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款暂计11674.44元，其中本金9995.54元、利息1116.08元、违约金562.82元（暂计至2020年11月17日）及自2020年11月17日起至清偿之日止的利息及违约金；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年11月17日，该卡欠原告本金9995.54元、利息1116.08元及违约金562.82元，共计11674.44元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，根据中华人民共和国相关法律法规的规定，特诉至法院，请求判令所请。被告石龙威未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告石龙威向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告石龙威发放了卡号为62×××83的信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告透支金额从记账日起算，利息从被告信用卡账户中扣收，被告透支利率为日万分之五，透支金额从银行记账之日起计息，原告按月计收复利。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额。原告提交的账户详情单显示：截至2020年11月17日，被告石龙威尚欠原告透支本金9995.54元、利息1116.08元未还。本院认为，被告石龙威经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告石龙威应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，被告石龙威在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还截至2020年11月17日的欠款本金9995.54元、利息1116.08元及之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石龙威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金9995.54元、利息1116.08元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告石龙威负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年四月二十二日书记员  赵 萌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1118号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4237号 原告：黎刚，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告黎刚与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告黎刚及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎刚向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为黎刚办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月19日，黎刚与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定黎刚向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积128.64平方米，总价款607027元，合同约定兴茂公司需在2013年12月31日前将房屋交付黎刚，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，黎刚依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2013年12月31日交付给黎刚，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经黎刚多次要求均未果，故黎刚诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于黎刚要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。黎刚与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款607027元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费11532.43元，履行了合同约定的义务。黎刚确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2013年12月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由欣茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年1月20日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年1月20日后的365日内即2015年1月20日前为黎刚办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前黎刚并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为黎刚办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助黎刚办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对黎刚的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助黎刚办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款黎刚已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月十六日 书记员  曾妙
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1204号原告：姜艳华，女，汉族，1978年8月7日，住址吉林省四平市铁东区。委托代理人：王萌，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：北镇市丰公法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省锦州市北镇街道办事处城西社区康泰路8号金域兰庭1号楼7号。法定代表人：张丽丽。被告:北镇市北镇法律服务所，住所地：辽宁省北镇市广宁街道。法定代表人：刘万涛。本院在审理原告姜艳华诉被告北镇市丰公法律咨询服务有限公司、北镇市北镇法律服务所法律服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜艳华撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告姜艳华负担。审判员  张博二〇二一年四月八日书记员  王姣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02财保11号申请保全人：重庆康田米源房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道6号3-5幢裙楼1-社区用房，统一社会信用代码915001050960095510。法定代表人：邹缨，执行董事委托代理人：权力智、惠晨，重庆百君律师事务所律师。被申请人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈炳洪，执行董事。申请保全人重庆康田米源房地产开发有限公司与被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆康田米源房地产开发有限公司于2021年3月17日向重庆仲裁委员会申请仲裁并同时申请对重庆市辰河建筑工程有限公司的财产进行保全，请求对被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司价值46933748.98元的财产进行财产保全。重庆仲裁委员会受理后，向本院来函，将申请人重庆康田米源房地产开发有限公司的财产保全申请提交本院处理。申请人重庆康田米源房地产开发有限公司提供了利宝保险有限公司重庆分公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。案件申请费5000元，由申请人重庆康田米源房地产开发有限公司先行垫付。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹绍云审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年四月三日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉