天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2395号原告：高春来，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高冰莹（系原告高春来之女），1992年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：白成刚，男，1981年7月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李文霞，女，1949年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。（统一社会信用代码：911101087541650201）负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：肖小文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王微，女，该公司职员。原告高春来与被告白成刚、李文霞、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春来的委托诉讼代理人高冰莹及被告天安财险北京分公司的委托诉讼代理人肖小文、王微到庭参加了诉讼，被告白成刚、李文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春来向本院提出诉讼请求：1．判令被告天安财险北京分公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失6964元、评估费3000元、施救费500元，合计10464元，被告白成刚、李文霞承担连带赔偿责任；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2020年10月29日20时28分，被告白成刚驾驶冀Ｂ5××××、冀Ｂ××××挂号重型半挂列车，沿宝坻区通唐线由北向南行驶至与克黄线交口处左侧第一条车道左转弯，适有顺行高冰莹驾驶津Ａ2××××号小型轿车行驶至左转第二条车道左转弯，遇有路口东侧交通事故现场无法通行，白成刚驾驶冀Ｂ5××××、冀Ｂ××××挂号重型半挂牵引车直行通过路口，其车右侧与津Ａ2××××号小型轿车左前部及左侧前部相接触，造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，白成刚驾车驶离现场。本次事故经交警部门认定，白成刚负事故全部责任，高冰莹不负事故责任。事故造成原告所有的车辆损坏，支付施救费500元。冀Ｂ5××××号车登记在被告李文霞名下，在被告天安财险北京分公司投保了商业第三者保险。事故发生至今，双方就原告财产损失问题未能达成赔偿和解协议，原告无奈起诉。白成刚、李文霞未作答辩。天安财险北京分公司辩称，涉案车辆在我司投保了责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险。但事故发生后，被告白成刚未现场报案，而是于2020年10月26日8时许补报案。交警部门认定，事故发生后，被告白成刚存在驾车驶离现场的行为，根据商业保险条款第三者责任险责任免除第二十四条第二款第一项规定，我司不承担原告相应损失，应由实际车主或驾驶员承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：津Ａ2××××号别克牌小型轿车登记在原告名下。冀Ｂ5××××号解放牌重型半挂牵引车登记在被告李文霞名下。2020年6月12日，北京阳光广通网络服务有限公司作为投保人，为冀Ｂ5××××号车在被告天安财险北京分公司投保了商业保险，承保险种包括责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2020年6月14日零时起至2021年6月13日二十四时止，被保险人系高自龙。2020年10月29日20时28分许，被告白成刚驾驶冀Ｂ5××××、冀Ｂ××××挂号重型半挂列车，沿宝坻区通唐线由北向南行驶至与克黄线交口处左侧第一条车道左转弯，适有顺行高冰莹驾驶津Ａ2××××号小型轿车行驶至左转第二条车道左转弯，遇有路口东侧交通事故现场无法通行，白成刚驾驶冀Ｂ5××××、冀Ｂ××××挂号重型半挂牵引车直行通过路口，其车右侧与津Ａ2××××号小型轿车前部左侧及左侧前部相接触，造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告白成刚驾车驶离现场。本次事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115120200000365号《道路交通事故认定书》，认定被告白成刚承担事故全部责任，高冰莹不承担事故责任。本院依原告申请，依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司（以下简称恒通鉴定公司）对津Ａ2××××号车损失价值进行鉴定。恒通鉴定公司于2021年1月16日出具津通车鉴估（2021）第0009号《机动车鉴定评估报告》，确定评估对象事故车辆的损失价值为8964元，原告为此支付评估费3000元。津Ａ2××××号车后被送至天津市宝坻区感恩有您汽车修理厂进行维修，原告支付维修费8964元。原告另向天津市宝坻区感恩有您汽车修理厂支付施救费500元。另查，2020年6月12日，冀Ｂ5××××号车在安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安华农保唐山支公司）投保了交强险，保险期间自2020年6月13日0时起至2021年6月13日0时止，被保险人系高自龙。涉案交通事故发生后，安华农保唐山支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给原告之女高冰莹。庭审中，被告天安财险北京分公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及《机动车商业保险投保单》。该保险示范条款“第二章机动车第三者责任保险”部分“责任免除”第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。该投保单显示投保人系北京阳光广通网络服务有限公司，投保人类别为团体，“特别约定”一栏有手书“本人确认投保勾选险种经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”字样，北京阳光广通网络服务有限公司在投保人处加盖了公章。经本院当庭询问，被告天安财险北京分公司称上述手书内容系北京阳光广通网络服务有限公司工作人员书写，但对此未能提供相应证据加以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告白成刚承担100%责任，高冰莹无责任。因被告白成刚驾驶的冀Ｂ5××××号车在安华农保唐山支公司投保了交强险，在被告天安财险北京分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告安华农保唐山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告天安财险北京分公司在商业三者险责任限额内按照被告白成刚承担事故责任比例予以赔偿。关于被告天安财险北京分公司以被告白成刚存在事故认定书中记载“事故发生后，被告白成刚驾车驶离现场”行为，符合该保险示范条款规定情形为由，要求免除商业三者险赔偿责任的抗辩意见，本院审查后认为，投保单中虽由北京阳光广通网络服务有限公司在投保人处加盖了公章，被告天安财险北京分公司亦称上述手书内容系北京阳光广通网络服务有限公司工作人员书写，但对此未能提供相应证据加以证实，故本院确认被告天安财险北京分公司未能就商业保险合同相关免责条款向投保人尽到明确说明义务，不能据此免除被告天安财险北京分公司在商业三者险限额内的赔偿义务。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.财产损失。恒通鉴定公司接受本院委托出具的《机动车鉴定评估报告》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院认定原告财产损失为8964元。2.评估费、施救费。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，评估费3000元、施救费500元系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告天安财险北京分公司承担。综上所述，原告合理损失共计12464元，扣除安华农保唐山支公司已赔付的交强险财产损失赔偿限额2000元后，应由被告天安财险北京分公司在商业保险责任限额内赔偿10464元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告白成刚、李文霞承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告天安财险北京分公司不同意承担商业三者险赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。被告刘帅、中邮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内赔偿原告高春来经济损失10464元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告白成刚负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年四月三十日书记员  李宜文附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。4.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。6.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。