云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初311号原告：起翠华，男，1950年10月8日生，彝族，小学文化，农民，住云南省永仁县。被告：罗成福，男，1969年12月15日生，彝族，小学文化，农民，住云南省永仁县。原告起翠华与被告罗成福健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，于2021年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告起翠华、被告罗成福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起翠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗成福支付原告起翠华医疗费622.80元(其中门诊费用198元，住院费用424.80元)，误工费135元/天×17天=2295元，护理费135元/天×17天=2295元，住院伙食补助费50元/天×17天=510元，共计6572.80元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原系原告女婿，被告与原告继女于2021年3月经法院判决离婚。2021年2月14日，原告喊继女起加华到原告家拉猪，继女起加华声称原告家里的电费有一半系自己所交，原告就不承认该事实，并要求出具单据，随后原告与妻子罗桂兰、继女发生争吵，后来他们母女给被告打电话，被告来到家里上来就打原告，被告先是用身子蹭着原告，忽然就用拳头打向原告头部，当场致原告昏倒。原告醒来后在家睡了好几天，原告觉得头昏实在受不了就于2021年2月23日到永仁县医院住院，并向维的派出所报警。原告于2021年2月23日至3月12日期间在永仁县人民医院住院17天，住院花费4248.40元，经减免支付了424.80元住院费。维的派出所于2021年3月23日组织双方进行调解，但双方未达成协议。综上所述，原告认为被告打伤原告的行为，侵害了原告的身体健康，特提起诉讼，请求给予支持原告的诉讼请求为谢。被告罗成福辩称，2021年2月14日早上9点左右，因被告的岳母罗桂兰到侄儿子家吃饭未回去，原告就和罗桂兰吵架，罗桂兰打电话给被告的妻子，“小老六”又打电话给被告说岳父岳母两个老人也老了，没法喂猪，叫被告一起去拉猪，到了岳父岳母家，刚好岳父岳母在吵架，被告就说你们都老了，不要吵架了，原告就从台子上跳下来，被告就让开了，被告没有打着原告，当天小舅子起联江也在家的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：双方当事人争议的事实：被告罗成福是否对原告起翠华实施了侵权行为；原告起翠华的病情是否与被告罗成福有关。针对争议的事实，原告起翠华提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告起翠华的身份情况。2.住院费收据一份（2021年3月12日）、门诊费收据一份（2021年2月23日），欲证明原告到永仁县人民医院住院、门诊产生费用的情况。3.出院证明，欲证明原告到永仁县人民医院住院时的病情及治疗情况。4.《治安调解协议书》复印件一份，欲证明经公安调解未达成调解的情况。5.四川省攀枝花市中心医院门诊发票五张（2021年3月27日），欲证明原告到四川省攀枝花市中心医院检查产生费用的情况。6.乘车信息卡三张、行程信息提示一张，欲证明原告到昆明、到四川省攀枝花市看病支付车费的情况。7.昆明医科大学第一附属医院检查单，欲证明原告治疗产生费用的情况。8.房号201收据二张，欲证明原告起翠华因到楚雄治疗产生了住宿费。9.定额发票一张，欲证明原告起翠华因到昆明治疗产生住宿费50元的情况。10.昆明医科大学就诊单（神经内科5元），欲证明原告起翠华到昆明就诊支付费用的情况。经质证，被告罗成福对原告起翠华提交证据的质证意见：对证据1、3认可，对证据2、4、5、6、7、8、9、10的真实性认可，关联性不认可，认为被告未打着原告，原告治疗的是自发疾病。本院认为，原告起翠华提交的证据1、2、3、4，证明了原告的病情、治疗的情况及原、被告发生纠纷的情况，本院依法予以采信；原告起翠华提交的证据5，因系正式医疗费票据，且与其他证据相互印证，证明了原告起翠华到攀枝花市中心医院治疗的事实，本院依法予以采信；原告起翠华提交的证据6，因不是正式交通费发票，本院依法不予采信；原告起翠华提交的证据7、10因不是正式医疗费发票，且无其他证据相印证，本院依法不予采信；证据8、9，因证据未显示住宿人员的信息，且无其他证据佐证，本院依法不予采信。针对争议的事实，被告罗成福提交的证据：1.永仁县人民医院出具的起翠华的《出院证明》原件，欲证明原告的病情及治疗情况，同时证明被告没有打原告。2.永仁县卫生院《出院证》原件一份，欲证明原告的病情及治疗情况。3.永仁县卫生院《病人费用明细查询》原件一份，欲证明原告支付费用的情况。4.治安调解协议书复印件一份，欲证明经公安调解未达成调解的情况。5.起联江的书面证言、起联江的当庭证言，欲证明纠纷发生当天，被告罗成福未对原告起翠华实施侵权行为。经质证，原告起翠华对被告罗成福提交的证据1、2、3、4认可；不认可证据5，认为被告伤害原告时起联江不在现场。本院认为，被告罗成福提交的证据1、2、3、4与原告起翠华提交的证据能够相互印证，本院依法予以采信；被告罗成福提交的证据5，与本院查明事实相符的部分，本院依法予以采信。针对争议的事实，本院依职权向永仁县公安局维的派出所调查取的证据：1.对起翠华的询问笔录，起翠华在询问笔录中陈述发生纠纷的情况：罗成福用拳头打了起翠华一拳，将起翠华打倒，起翠华用小锄头打了罗成福手肘位置一下，罗成福将起翠华的小锄头抢掉；起翠华称当时没有外伤，罗成福打了起翠华以后起翠华就无法下床了。2.对罗成福的询问笔录，罗成福在询问笔录中陈述发生纠纷的情况：罗成福看见岳父起翠华与岳母罗桂兰吵架，劝起翠华不要说罗桂兰，起翠华就用身子蹭罗成福，还推罗成福，又从台子上拿了一把小挖锄来打罗成福，罗成福去抢起翠华的锄头，抢锄头的时候推了起翠华一下，起翠华就说罗成福打了起翠华。3.对罗桂兰的询问笔录，罗桂兰在询问笔录中陈述发生纠纷的事实情况：起翠华认为猪喂亏本了，不想喂了，叫“小老六”把猪拉回去，罗桂兰就打电话给姑娘起加华喊姑娘打电话给“小老六”来把猪拉回去，后面姑娘起加华和姑爷罗成福和外孙女罗加丽就到了起翠华家；罗成福见罗桂兰与起翠华在吵架，说起翠华与罗桂兰年纪大了还天天吵，问为什么原因吵，起翠华就说罗成福不要管，骂罗成福“小杂种”，边骂边抬手想打罗成福，打未打到罗桂兰没看清楚，后来起翠华就从家中台子上拿了一把小锄头去打罗成福，打到罗成福的左手，罗成福就把起翠华手中的小锄头抢掉，并继续骂罗成福“小杂种”“你给我滚出去”之类的话；起翠华用小锄头打罗成福时罗成福未还手，只是把锄头抢掉；起翠华与罗成福发生打架时有罗桂兰、起加华、罗加丽、起联江、罗成福、起翠华在场；罗桂兰还陈述起翠华两个月以前和罗桂兰说头疼。经质证，原告起翠华对本院依职权调取的证据的质证意见：对证据1称其在派出所一句话都未说，但认可笔录上手印是原告捺的；对证据2中罗成福不认可打到起翠华的陈述不认可；对证据3不认可，认为在其与罗桂兰的离婚案件中罗桂兰都承认是罗成福打了起翠华。经质证，被告罗成福对本院依职权调取的证据1、2、3均无异议。本院认为，本院依职权调取的证据1、2、3，与本案其他证据相印证的部分，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：原告起翠华与被告罗成福均系贫困户。原告起翠华与罗桂兰系夫妻关系，被告罗成福原系原告起翠华的女婿，被告罗成福与原告起翠华的继女起加华于2021年3月经法院判决离婚。2020年下半年，大保关麦冲河绰号为“小老六”（实名彭德华）的拉了两个三十斤左右的猪给起翠华、罗桂兰喂，因起翠华没钱，“小老六”与起翠华约定待把猪喂大后一个人一个。2021年2月14日，起翠华与罗桂兰发生争吵，起翠华称不想再喂了，罗桂兰就打电话给女儿起加华，叫起加华打电话叫“小老六”把猪拉回去，罗成福、起加华及其女儿罗加丽到了起翠华家中，看见起翠华与罗桂兰吵架，罗成福便去劝架，叫起翠华不要说罗桂兰，起翠华就身子蹭着罗成福过来，并推罗成福，后面又从台子上拿小挖锄挖了罗成福一下，罗成福就去抢起翠华的锄头，抢锄头途中推了起翠华一下，起翠华就称罗成福打起翠华，之后起翠华报警。2021年2月23日，永仁县公安局维的派出所民警对起翠华进行询问，在询问起翠华当时是否受伤时，起翠华称未受外伤。2021年2月23日，起翠华到永仁县人民医院治疗，支付门诊费198元。2021年2月23日，起翠华到永仁县人民医院住院，于2021年2月23日住院，2021年3月12日出院，住院17天，产生住院费用4248.40元，医疗保险减免3823.56元，起翠华支付424.84元。出院诊断：混合型颈椎病、脑萎缩、神经血管性头痛、眩晕综合征、低蛋白血症、高血压病2级（高危）。诊疗经过：入院完善相关检查，ＤＲ胸部（正侧位）：胸部正侧位片目前未见异常。心电图无异常。血生化示：总蛋白（ＴＰ）52.5ｇ／Ｌ；白蛋白（ＡＬＢ）32.0ｇ／Ｌ；肝肾功、电解质、血脂、血凝、三大常规均未见异常。复测ＣＴ颅脑平扫：脑萎缩，脱水减轻神经根水肿、改善微循环、扩张脑血管、抑制脑血管痉挛、止痛、维持水电解质平衡及其他对症治疗。出院医嘱：氨酚曲马多片37.5ｍｇ，每天三次；盐酸氟桂利嗪胶囊10ｍｇ，临睡前；甲磺酸倍他司汀片6ｍｇ，每天三次；苯磺酸氨氯地平片5ｍｇ，每天一次；低盐饮食，每日监测血压，按时服用降压药，条件允许下尽快至上级医院行头颅ＭＲ检查进一步明确诊治；慎起居，适寒温，调情志、注意休息，避免跌倒、坠床，门诊随访，不适随诊。2021年3月27日，原告起翠华到四川省攀枝花市中心医院门诊，支付门诊费用545.90元。2021年3月28日，原告起翠华到永仁县卫生院住院，于2021年4月3日出院，住院6天，出院诊断：血管神经性头痛、老年性脑萎缩、外周动脉粥样硬化。住院治疗及出院时情况：患者老年男性，主因“跌伤至头昏，头痛2月余”入院，2021年3月27日攀枝花市中心医院急诊头颅ＣＴ检查显示：1.老年性脑萎缩；2.双侧颈动脉虹吸部钙化斑块形成。入院行相关检查：血常规、肝肾功、血脂、电解质、风湿免疫2项、心肌酶四项、××五项＋××＋ＨＴＶ未见明显异常。予营养神经、安定助眠等治疗后无好转。出院医嘱：至上级医院进一步诊治。起翠华支付住院费1087.75元。双方当事人争议的焦点：被告罗成福是否应当赔偿原告起翠华的损失。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件如下：1.有加害行为，是指行为人做出的致使他人的民事权利受到损害的行为。2.有损害事实的存在，是指因一定的行为对他人的财产或人身造成的不利影响。3.加害行为与损害事实之间有因果关系，即指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。4.行为人主观上有过错。过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为的心理状态。过错根据其类型分为故意和过失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，原告起翠华与被告罗成福发生争吵是事实，但从原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，可知被告罗成福未实施侵害原告起翠华人身权利行为，结合原告起翠华在医院的病情诊断及治疗情况，现原告起翠华提交的证据不足以证明被告罗成福对其实施了侵权行为，无法认定原告起翠华的病情与被告罗成福的行为有因果关系，原告起翠华提交的证据不足以证明被告罗成福对其实施了侵权行为并造成其损伤，应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告起翠华要求被告罗成福承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告起翠华的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告起翠华负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张云玲