wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初658号原告：王惠军，男，1963年7月21日生，汉族，住靖江市。被告：侯贵华（曾用名侯桂华），男，1965年3月6日生，汉族，住靖江市。原告王惠军与被告侯贵华为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠军到庭参加诉讼，被告侯贵华经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2017年9月6日起至2019年8月19日止，按年利率20%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我的朋友顾林根与被告原来是同事关系。2014年9月5日，顾林根对我说被告因为儿子装修婚房缺少资金想向我借款20000元，我与顾林根共同至被告振达小区的家中，我向被告交付了20000元现金，被告向我出具了借条，并约定借款期限一年，年利率20%即4000元，顾林根作为担保人在借条上签名。因我不会使用手机银行，便要求被告将借款的利息转账给顾林根之妻祝淑娟，再由祝淑娟交给我。被告向祝淑娟转账了两年的利息8000元后，未归还本金，我担心借款失去诉讼时效，在2016年年底，要求被告重新出具了借条，将落款时间仍写成2014年9月5日，原借条亦未退给被告，由我保存，现在我也找不到该张借条。被告重新出具借条后，又转账了一年的利息4000元，也就是支付过三年的利息12000元，但此后未再给付过利息及借款本金，故我只得诉至法院。被告侯贵华未答辩亦未举证。经审理查明，2014年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王惠军人民币贰万元整，借期一年，年息20%即肆仟元整，到期归还本金及利息计贰万肆仟元整。借条下方有“担保人：顾林根”的字样。后被告于2016年2月2日、2017年1月21日、2018年2月5日分别向祝淑娟转账4000元共计12000元，原告已收到此款。上述事实有被告出具的借条、顾林根与祝淑娟的结婚证、祝淑娟的中国农业银行卡交易明细清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，自行承担由此产生的法律后果。根据相关法律规定，借贷合同自贷款人提供借款时生效，结合原告陈述及举证，本院认定被告于2014年9月5日向原告借款20000元的事实。原、被告明确约定了年利率20%及一年的借款期限，被告应按约还本付息。被告已归还利息12000元，尚欠本金及2017年9月6日起计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯贵华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王惠军支付借款本金20000元及利息（自2017年9月6日起至2019年8月19日止，按年利率20%计算为7811元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告侯贵华负担。此款原告王惠军已缴纳，被告侯贵华于判决生效后十日内给付原告`。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇二一年四月十六日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初502号原告：崔中华，男，1954年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：王志雄，男，1977年9月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈能梅，女，1985年11月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告崔中华与被告王志雄、被告陈能梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔中华到庭参加诉讼，被告王志雄、被告陈能梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告所借现金150000元，到期未还利息51000元，共计201000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因发展家私经营规模于2016年4月19日向原告借款现金100000元，又于2016年11月19日又借款50000元，两笔借款共计150000元，被告向原告出具了借条，同时口头约定好了利息。之后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王志雄未作答辩。被告陈能梅未作答辩。经审理查明：原告崔中华经朋友介绍认识被告王志雄，被告王志雄于2016年4月19日以生意需要资金周转为由，向原告崔中华借款100000元，并出具借条，被告王志雄、被告陈能梅均在借条上签字，双方口头约定利息为月息两分。2016年11月19日被告王志雄因资金困难无法还款，与原告在借条上约定续半年借期。2016年12月19日被告王志雄再次向原告借款50000元，并出具借条，双方口头约定利息为月息两分。两笔借款原告均以现金交付给被告。2019年9月24日因被告拖欠原告利息，被告向原告出具承诺书，承诺支付2019年9月19日之前的利息15000元，并于2019年10月19日开始支付之后的利息，对本金的偿还亦予以了约定。之后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述、借条、《承诺书》及庭审笔录等在卷予以证实本院认为，被告王志雄向原告崔中华借款150000元的事实清楚、证据确凿，应负偿还之责。双方虽是口头约定利息，但被告王志雄向原告崔中华出具的《承诺书》可以证明双方约定了利息。原告要求被告支付借款利息51000元，借款约定的月利率2%，在关于民间借贷的司法解释2020年8月20日实施前约定有效，2019年9月19日前的利息为15000元，自2019年9月20日按月利率2%计算至2020年8月20日的利息为33000元，之后的利息本院依法调整为年利率15.4%，自2020年8月21日计算至起诉之日为12512.5元，利息共计60512.5元，原告仅起诉51000元，本院予以采信。被告陈能梅在2016年4月19日的100000元的借条上签字，该笔债务系共同债务，应负连带清偿责任。2016年12月19日的50000元借款系被告王志雄单独借款，与被告陈能梅没有关系，本院对原告要求二被告共同偿还此笔借款的诉讼请求不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王志雄偿还原告崔中华借款本金150000元及利息51000元，履行期限：于本判决生效后十日内付清。二、由被告陈能梅对借款本金100000元及相应利息承担连带清偿责任。三、驳回原告崔中华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2157元，由被告王志雄、被告陈能梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二一年四月二十八日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执671号 申请执行人：赵玉霞，女,1956年1月18日生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：屈梅，女,1984年4月5日生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：赵燕，女,1981年7月5日生，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人赵玉霞与被执行人屈梅、赵燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人屈梅、赵燕在2021年4月底偿还20万元，5月底偿还50万元，利息部分免了。担保人屈刚（屈梅之父）自愿提供担保。如果被执行人屈梅不按协议内容履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健 二〇二一年四月二十一日 书记员  冀甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初45号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人洪凤玉,男,1974年7月1日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,案发时从事陕西建工集团安庆新河水系整治安置区6号、7号楼水电安装工程,户籍地:安徽省宿松县,现住安徽省安庆市迎江区。被告人洪凤玉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,于2019年10月8日被安庆市公安局经开分局刑事拘留,2019年10月22日经安庆市宜秀区人民检察院批准并由安庆市公安局经开分局执行逮捕,经羁押必要性审查于2019年11月15日被该局取保候审,2020年10月15日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2021年3月19日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人洪凤玉犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官王健、检察官助理吴燕出庭支持公诉，被告人洪凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月,被告人洪凤玉与陕西建工集团安庆市新河水系二工程项目部签订了老峰镇新河水系整治安置区6号、7号楼的水电安装工程分包合同,并聘用金某等人进行施工。施工期间,新河水系二项目部向被告人洪凤玉累计支付工程款512万余元,其中支付农民工工资276万余元,但被告人洪凤玉通过上报虚假农民工名单获取90余万元农民工工资款移作他用,造成拖欠金某等6名农民工工资共31万元。被告人洪凤玉施工期间购买住房一套、车辆一辆,2019年4月购买车辆一辆。2019年9月6日,安庆市人力资源和社会保障局对被告人洪凤玉下达《劳动保障监察期限整改指令书》后,被告人洪凤玉未按要求及时支付拖欠的农民工工资。后被告人洪凤玉的家属于2019年11月9日支付6名农民工全部工资31万元，6名农民工对被告人洪凤玉的行为表示谅解。 公诉机关提交了归案经过、农民工工资公示表、银行账户交易明细、收条、谅解书等书证;证人钟某、洪某1、洪某2、朱某的证言;被害人金某、李某等陈述;被告人洪凤玉的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人洪凤玉以转移财产等方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币31万元,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人洪凤玉具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人洪凤玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人洪凤玉上报的虚假农民工名单包括其本人及其子洪某1、其哥哥洪某2。2015年8月至2019年1月，陕西建工集团有限公司安徽工程分公司汇入洪某1建行尾号1608银行卡内工资共计人民币270150元。被告人洪凤玉以其子洪某1名义于2016年9月购买永安公馆住房一套、于2016年5月购买起亚轿车一辆、于2019年4月购买宝马二手车一辆，上述房产及车辆的还贷账户均为洪某1建行尾号1608账户。2019年10月8日，被告人洪凤玉经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人住所地司法行政机关认为被告人符合社区矫正条件。 本院认为，被告人洪凤玉构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人洪凤玉主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；已经归还所拖欠的工人工资，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪凤玉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 何 燕 人民陪审员 方 明 人民陪审员 叶林茂 二〇二一年四月十三日 书 记 员 储冰晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初1号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人冯某某，男，1974年1月7日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址葫芦岛市南票区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人王锋、王晶，系辽宁卓辰律师事务所律师、实习律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人冯某某犯过失致人死亡罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员任世敏、李赛男出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月11日17时30分许，在绥中县高台镇胡家村胡伟油箱加热修理厂院内，被告人冯某某驾驶辽Ｐ×××××号挂车向前行驶时刮到停放在修理厂院内正在安装水箱的挂车大厢尾部，造成被撞大厢偏移下坠，将正在施工的修理工王宇航头部致伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，王宇航系头部受钝性外力作用所致，造成右额颞叶脑挫伤、颅底粉碎性骨折，致其颅脑损伤死亡。2020年10月22日，被告人冯某某经公安机关传唤到案，如实供述上述主要事实。被告人冯某某赔偿王宇航亲属损失，得到王宇航亲属谅解。 上述事实，被告人冯某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、户籍证明信、身份证复印件、归案经过、说明、合同书、机动车保险单、从业资格证、机动车驾驶证、机动车行驶证、病志、电话查询记录、前科劣迹查询记录、网络重点人查询记录、道路交通事故案卷、现场录像视频光盘、辨认笔录、尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某驾驶车辆应当预见其行驶空间较小，可能发生碰撞，因疏忽大意而未预见到，造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某某经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人冯某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经社会调查，连山区社区矫正工作领导小组同意对冯某某适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解丹 人民陪审员  苏宇 人民陪审员  温渤 二〇二一年四月一日  法官 助理 白璐  书 记 员 田蕊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初6125号   原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。   法定代表人：刘浩平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆丽萍，女，汉族，1970年12月23日出生，住西安市新城区，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭志斌，陕西明萌律师事务所律师。   被告：焦娟，其余信息不详。。   本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告焦娟物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年4月2021日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陕西好日子物业管理有限责任公司负担。      审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 四月二十一 日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2759号原告:弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，系公司董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。被告：刘友军，男，汉族，1976年6月1日出生，住湖南省临湘市。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司与被告刘友军融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取209元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。审 判 员  杨 俊二〇二一年四月二十日法官助理杨熙代理书记员  徐绯璠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初903号 原告：欧已林，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：欧阳洋，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告欧已林与被告欧阳洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧已林到庭参加诉讼，被告欧阳洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧已林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款叁仟叁捌拾元整（人民币3380元）2．依法判令支付原告利息人民币365.04元（2019年10月8日至2021年1月7日，2021年1月7日以后的利息计算至本金还清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日新元素中西餐厅要求原告提供大米，双方商定货款现金结，后续被告找各种借口不支付货款，原告多次向被告索要拖欠的货款未果（所有货款共3880元，2020年11月30日被告欧阳洋通知财务微信转账500元）。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告欧阳洋未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告欧阳洋在原告欧已林处购买大米，原告欧已林在2019年10月8日至2020年1月8日期间为被告欧阳洋提供大米计3880元。被告欧阳洋于2021年1月1日向原告欧已林出具欠条一张，载明：“今欠到新元素（2019年9月18日-2020年元月）员工米款叁仟捌佰元整（￥3880），在2021年4月30日前结清。（见附单）如果在约定时间未付清货款，按国家标准收取起始送货款利息”。之后，经原告欧已林多次催款，被告欧阳洋向原告欧已林支付500元，并在该欠条上注明：“已还伍佰元整，附单未减。还剩叁仟叁佰捌元（￥3380）”。 以上事实有销售凭证9张、欠条以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、被告欧阳洋在原告欧已林处购买大米，双方达成口头买卖合同，依法有效。原告欧已林依约向被告欧阳洋提供货物后，经双方结算，被告欧阳洋向原告欧已林出具了欠条，确认下欠原告欧已林货款3380元未予支付。被告欧阳洋应当履行付款义务。故对原告欧已林诉请被告欧阳洋支付货款3380元，本院予以支持。三、由于原、被告双方达成口头买卖合同未对逾期付款的违约金进行约定，原告欧已林亦未提供证据证明被告欧阳洋逾期付款对其造成的损失，故对原告欧已林诉请的逾期付款利息，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧阳洋自本判决生效之日起五日内向原告欧已林支付货款3380元； 二、驳回原告欧已林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年四月二十二日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执88号申请执行人：石屏县自来水厂，住所地：石屏县异龙镇湖滨路污水处理厂旁。统一社会信用代码：915325252180104128。法定代表人：张智勇，职务：厂长。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：宋跃华，女，1971年10月18日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：伍敬，男，1966年10月12日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏县自来水厂与被执行人伍敬、宋跃华供用水合同纠纷一案过程中，依法对被执行人伍敬、宋跃华的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，经财产调查，发现被执行人有坐落于异龙××××号房屋；坐落于异龙镇××号对面房屋；坐落于异××住宅、非住宅；坐落于异龙镇卖香巷1号划拨土地均被本院查封，经征求申请人意见，申请人不要求处置，申请人没有提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月二十五日书记员  李 昊
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初138号 被告人基本情况：夏乾坤，男，1986年7月9日出生，湖北省红安县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省红安县，现暂住四川省金堂县。2021年3月18日因涉嫌盗窃被金堂县公安局行政拘留12天。2021年3月30日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年4月7日日被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人夏乾坤犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉并指派检察员林昭武出庭支持公诉。公诉机关指控，2021年3月15日12时许，被告人夏乾坤在金堂县××街道××小区××期工地上一个在建厂库内，将被害人唐某某的一辆灰色雅迪牌两轮电动车上的钥匙取走，于当天17时许又到此处将该车骑走，后将该电瓶车停放在巴莫小区二期对面的停车场里。经鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1800元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关建议对被告人夏乾坤判处罚金人民币3000元。 被告人夏乾坤对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人夏乾坤以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人夏乾坤到案后能如实供述盗窃的事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人夏乾坤犯盗窃罪，判单处罚金人民币3000元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年四月二十八日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1386号申请执行人：冯某某，男，1960年6月14日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140000739300570K。法定代表人：张某。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2021年1月8日生效的（2020）晋0106民初3516号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币106861.83元（租金94714.83元、利息8299元、迟延履行期间的利息1260元、受理费1138元、执行费1450元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年四月六日书记员 张文秀
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执517号 本院执行的尹明华申请谭卓飞、尹华方民间借贷纠纷一案，经被执行人谭卓飞、尹华方自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3663号原告：秦海科，男，1968年1月13日生，汉族，住滑县。原告：刘志英，女，1965年5月6日生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：尚渝人、仝亚菲（实习律师），河南丁当律师事务所律师。被告：韩祥宗，男，1991年2月14日生，汉族，住滑县。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：元广玉，职务：经理。住所地：安阳市安漳大道40号。委托诉讼代理人：李俊华、牛瑞昌，系公司员工。原告秦海科、刘志英诉被告韩祥宗、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海科及其与刘志英的共同委托诉讼代理人尚渝人、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李俊华、牛瑞昌到庭参加了诉讼。被告韩祥宗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海科、刘志英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等损失137207元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日15时40分许，韩祥宗驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，自西向东行驶到滑县××道口镇后白线金星电缆厂东500米十字路口时，与自南向北秦海科驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成秦海科、电动三轮车乘坐人刘志英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，韩祥宗负主要责任，秦海科负次要责任。秦海科驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险及50万元的商业三者险。事故发生后天安保险公司垫付10000元。被告韩祥宗缺席未答辩。被告天安保险公司辩称，1.肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，我司已支付10000元医疗费，应予以抵扣。商业险按70％赔偿；2.护理期、营养期，按鉴定意见已超出合理期间。我司认为秦海科护理期45天、营养期60天；刘志英护理期30天、营养期45天；3.后续治疗费过高，我司认可4000元；4.原告各项诉请过高，我司不予认可；5.我司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日15时40分许，韩祥宗驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，自西向东行驶到滑县××道口镇后白线金星电缆厂东500米十字路口时，与自南向北秦海科驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成秦海科、电动三轮车乘坐人刘志英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，韩祥宗负主要责任，秦海科负次要责任，刘志英无责任。秦海科驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险及50万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后天安保险公司垫付10000元。秦海科、刘志英受伤后，均在滑县新区医院住院16天，共支付医疗费40714.25元。秦海科、刘志英申请，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对秦海科、刘志英出院后的误工期、营养期、护理期、及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人秦海科：出院后的误工期120日、营养期90日、护理期60日。其后续治疗费用8000元。被鉴定人刘志英出院后的误工期90日、营养期60日、护理期60日。其后续治疗费用8000元。共支付检查鉴定费4940元。本院认为，经滑县公安交通警察大队认定，韩祥宗负主要责任，秦海科负次要责任，刘志英无责任。本院对该责任认定予以确认。酌定被告韩祥宗承担70％的赔偿责任，秦海科承担30％的赔偿责任。秦海科驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险及50万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。故对于二原告的合理损失，应由天安保险公司在交强险限额内先行赔偿，对超出部分，由该公司在商业三者险限额内按70％赔偿。仍有不足部分，由韩祥宗按70％赔偿。二原告的合理损失有：医疗费40714.25元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费3640元（20元/天×182天）、误工费31341.98元（47272元/年÷365天/年×242天）、护理费19513.47元（46858元/年÷365天/年×152天×1人）、检查鉴定费4940元、交通费酌定640元、车损酌定1500元，以上损失共计119889.7元。二原告请求的其他损失，证据不足，不予支持。被告天安保险公司垫付的10000元，已计算在内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦海科、刘志英医疗费10000元、误工费31341.98元、护理费19513.47元、检查鉴定费4940元、交通费640元、车损1500元，共计67935.45元，扣除垫付的10000元，实际赔偿57935.45元；二、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告秦海科、刘志英医疗费30714.25元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1600元、营养费3640元，共计51954.25元的70％计36367.98元；三、驳回原告秦海科、刘志英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元，由被告韩祥宗负担1157元，原告秦海科、刘志英负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年四月二十八日书记员  张晓英
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1556号 申请执行人袁振。 被执行人陈庆华。 本院在执行袁振与陈庆华民间借贷纠纷一案中,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5909号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈贵华
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0424刑初45号 公诉机关乾县人民检察院 被告人景党选，男，1977年XX月XX日出生，居民身份证号码：610424197703163198，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇兴业小区12号楼3楼东户，农民。2020年6月2日因涉嫌盗窃罪被乾县公安局刑事拘留，2020年7月8日变更为取保候审，2021年4月2日因涉嫌盗窃罪被乾县公安局刑事拘留。2016年7月12日因吸毒被乾县公安局行政拘留十五日，罚款1900元。7月13日因吸毒被乾县公安局强制隔离戒毒两年。2017年5月23日因吸毒被乾县公安局行政拘留十五日。2018年6月4日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2020年5月25日因吸毒被宝鸡市渭滨分局行政拘留三日，强制隔离戒毒两年。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人景党选涉嫌盗窃罪，于2021年04月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员张侠侠出庭支持公诉，被告人景党选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2019年11月2日下午15时许，被告人景党选与张向提（已判）事先预谋实施盗窃，后二人驾驶摩托车沿312国道寻找作案目标，在XX线XX段XX村附近一苹果树地头，景、张二人发现一辆银白色摩托车，后由被告人景党选望风，张向提用事先准备好的“T风型锥撬开该车锁，在驾车逃离时与被害人之父驾驶的车辆发生碰撞，张向提弃车逃跑，后被被害人及家人抓获，被告人景党选驾车逃离现场。经乾县发展和改革局鉴定：被盗摩托车价值为1508元。公诉机关认为，被告人景党选以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人景党选辩称，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月2日下午15时许，被告人景党选与张向提（已判）事先预谋实施盗窃，后二人驾驶摩托车沿312国道寻找作案目标，在XX线XX段XX村附近一苹果树地头，景、张二人发现一辆银白色摩托车，后由被告人景党选望风，张向提用事先准备好的“T风型锥撬开该车锁，在驾车逃离时与被害人之父驾驶的车辆发生碰撞，张向提弃车逃跑，后被被害人及家人抓获，被告人景党选驾车逃离现场。经乾县发展和改革局鉴定：被盗摩托车价值为1508元。。 本院认为被告人景党选以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人景党选罪名成立，本院予以支持，被告人景党选自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下: 被告人景党选犯盗窃罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兵彦 二〇二一年四月十四日 书记员  吴怡春 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2499号原告：杨某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，住吉林省桦甸市。被告：隋某，住吉林省桦甸市。原告杨某与被告徐某、隋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人邵某到庭参加了诉讼，被告徐某、隋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐某、隋某共同给付化肥款688970.05元（本金403522.5元，利息285447.55元），从2020年11月1日起，以403522.5元、按月利率1.2分另行计算利息；2.由徐某、隋某负担本案诉讼费用。事实和理由：徐某、隋某是夫妻，2014年至2015年徐某在杨某处购买化肥，尚欠杨某化肥款403522.5元，2015年8月31日徐某给杨某出具欠条一份，并约定从2015年5月1日开始按月利1.2分计算利息。2016年4月9日徐某给付利息29300元，现尚欠本403522.5元一直没给。故诉到法院。利息计算从2015年5月1日到2020年10月30日共计65个月×月利4842.27元=314747.55元，已给29300元利息，尚欠利息285447.55元。徐某、隋某未作答辩。当事人杨某向本院提供了2015年8月31日欠条1份、2016年10月28日协议1份、房屋产权证及房屋产权确认书各1份、吉林市隆丰化肥有限公司法定代表人王某出具的证明1份、营业执照1份、申请法院调取的徐某、隋某婚姻信息1份。徐某、隋某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日徐某为杨某出具欠条1份，载明欠化肥款403522.5元，自2015年5月1日起按月利率1.2分计息，后徐某于2016年4月9日给付本金29300元。徐某与隋某在徐某出具欠据时系夫妻关系，2016年10月28日杨某与隋某订立用住宅楼还化肥款的协议，约定隋某用登记所有权人为自己的位于桦甸市XX街XX小区XX号楼X单元X层X门的房屋抵账给杨某，并载明徐某和隋某欠杨某化肥款403522.5元，已还29300元，尚欠化肥款374222.5元。杨某请求的至2020年10月30日止的利息数额不超过按本金403522.5元，自2015年5月1日起，至2016年4月8日止，按月利率1.2分标准计算及按本金374222.5元，自2016年4月9日起，至2020年10月30日止计算的利息数额。本院认为，杨某与徐某在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。杨某依约履行了交付买卖标的物义务，徐某应承担给付价款义务，双方约定的利率标准不超过法定标准，杨某的利息请求应予支持。隋某承认自己为债务人，隋某与杨某约定用登记所有权为自己的房屋抵债，且徐某出具欠条时，隋某与徐某系夫妻关系，应视为隋某对此债务的加入，隋某应与徐某共同承担还款责任。但在杨某与隋某订立的用住宅楼还欠化肥款的协议中已载明，已给付的29300元为本金，本院应确认徐某已给付的29300元为本金，徐某、隋某尚欠货款本金374222.5元。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某、隋某共同给付杨某借款本金374222.5元，于判决生效之日履行；二、徐某、隋某共同给付杨某利息285447.55元元，于判决生效之日履行，自2020年11月1日起，至实际给付之日止的利息，按本金374222.5元、月利率1.2分标准，给付时另行计算；三、驳回杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，由杨某负担293元，由徐某、隋某共同负担10397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 赵宏波人民陪审员 张国华人民陪审员 尤洪刚二0二一年四月十九日书记员 迟增瑞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1119号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：马秀华，系公司员工。被告：周正才。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告周正才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年四月二十八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7633号申请执行人常熟市顺丰交通设施工程有限公司，社会统一信用代码9132058166837386X7，住所地常熟市虞山镇大义管理区义虞路**。法定代表人：徐国忠。被执行人苏州金球地产有限公司，社会统一信用代码9132050957136377XX，，住所地吴江松陵镇交通北路香江花园****法定代表人：沈建祥。原告常熟市顺丰交通设施工程有限公司与被告苏州金球地产有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6123号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州金球地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为109072.10元，执行费1536.00元。本案执行过程如下：执行中，苏州金球地产有限公司已由本院立案破产，其名下财产均应在破产案件中予以处置、分配，本案不再涉及。上述事实，有生效法律文书、裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。债权人亦有申请被执行企业破产的权利，现苏州进球房地产有限公司已立案破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 蒯晓婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1063号申请执行人：白浩杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘闯，男，1985年12月31日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人白浩杰申请执行刘闯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7781号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘闯的存款21000元，或扣留、提取被执行人刘闯21000元的收入，或查封、扣押被执行人刘闯价值21000元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二一年四月六日书记员  崔晓争
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执489号之一移送执行人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人彭江，男，2000年1月2日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行彭江罚金一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭江在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月二十日代书记员 马 利
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初233号原告：陈苗，女，汉族，1976年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.住白河县。被告：刘年春，男，汉族，1989年3月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。原告陈苗与被告刘年春承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，同年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈苗到庭参加诉讼，被告刘年春未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈苗诉称，2020年被告因承揽白河县城关镇某某花园某号房屋室内装修工程而在原告经营的布艺店内选定窗帘，在确定款式后原告前往丈量尺寸，约定价款2400元，前期支付1000元，待完工后支付尾款1400元，后加工制作完成，且已全部安装完成，原告多次催要窗帘款，但被告至今仍未结清尾款，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告窗帘款1400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘年春未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2020年5月7日，被告刘年春微信联系原告陈苗，要求陈苗为某某花园某室安装窗帘，总价款2400元，先行支付1000元，窗帘安装完毕后支付剩余价款。后陈苗按照要求将窗帘安装完毕，刘年春未依约支付剩余价款。上述事实有经庭审举证、质证的原告身份证复印件、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定由原告陈苗安装窗帘，被告刘年春支付安装窗帘的费用总计2400元，现原告已按照约定将窗帘安装完毕，被告刘年春应依约支付剩余窗帘安装价款1400元，故对原告陈苗要求被告刘年春支付窗帘款1400元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百五十一条第一款、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘年春于本判决生效后十日内支付原告陈苗窗帘款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘年春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇二一年四月二十一日法官助理 黄 洁书 记 员 耿 钊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初6221号原告：龚成艳，女，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆弯道健身管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U分区U8-19-1/02地块协信天骄名城四期2、3栋3层01-30号，统一社会信用代码91500106MA609PJQ90。法定代表人：唐飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王秉海，男，该公司员工，住新疆额敏县。委托诉讼代理人：剪志磊，男，该公司员工，住内蒙古赤峰市。原告龚成艳与被告重庆弯道健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚成艳，被告重庆弯道健身管理有限公司的委托诉讼代理人王秉海、剪志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚成艳向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告签订的《弯道健身所入会协议》并返还原告入会费6360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日原、被告签订《弯道健身所入会协议》，约定原告缴纳6360元成为被告会员，被告从正式营业起两年内免费使用被告提供的健身器材、用泳池、射箭馆等健身设施。但被告至今未正式营业，也未履行协议约定。2021年1月20日左右被告自行关闭健身会所门店，双方合同无法履行。故起诉来院，要求判如所请。被告重庆弯道健身管理有限公司辩称，双方签订协议属实，我司从2019年11月1日开始营业，已有部分器械可以使用。由于疫情原因于2021年2月1日停业。现同意解除协议，同意扣除营业期间后退还原告4372元，需分十一期支付。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《弯道健身会所入会协议》、收款收据予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告与被告签订《弯道健身会所入会协议》，该协议主要约定：商务卡三年送二年，开始日期开业后两个月自动激活；终止日期未填，因我方原因无法开业承诺全额退款等内容。同日，原告支付入会费6360元。审理中，原被告均同意解除合同，并对被告退款金额5000元达成一致。但双方对退款时间分歧较大，均请求法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原被告签订的《弯道健身会所入会协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。现因被告已停止营业，无法继续履行该协议，原告有权解除该协议。被告在庭审中当庭表示同意解除合同，故案涉《弯道健身会所入会协议》于2021年4月15日解除。关于合同解除后的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《弯道健身会所入会协议》解除后，被告应当退还原告相应的费用，经当庭协商核算原被告双方对退费金额5000元无争议，本院予以确认。关于付款时间的时间问题。原被告双方当事人对履行期限不能达成一致。合同解除后，原告可以随时请求履行，但是应当给予被告必要的准备时间。现原告当庭提出履行请求，考虑被告尚需一定的准备时间，本院酌定被告在本判决发生法律效力后三日内向原告付清款项。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告龚成艳与被告重庆弯道健身管理有限公司签订的《弯道健身会所入会协议》于2021年4月15日解除。二、被告重庆弯道健身管理有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告龚成艳退还5000元。三、驳回原告龚成艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆弯道健身管理有限公司负担，此款限被告在本判决发生法律效力后三日内立即支付原告龚成艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年四月二十五日书记员 楚龙静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2493号原告：张俊，男，1988年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告：刘启霞，女，1966年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。原告张俊与被告刘启霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，刘启霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：判决被告履行房屋买卖协议义务，即立即向原告交付坐落于重庆市沙坪坝区的房屋并完成过户登记。事实及理由：2015年9月5日，原告与被告签订位于重庆市沙坪坝区房屋的买卖协议，双方议定房屋总价为62万元，原告现金支付首付款30万元，余款32万元于接房前支付，交房时间为2018年9月1日。因被告在交易前已将该房屋抵押贷款40万元，该贷款清偿时间为2023年，被告承诺2018年8月20日前还清贷款。被告在承诺时间内未还清该房屋贷款，导致不能按时交房，经双方多次协商达成一致，交房时间变更为2018年12月18日，原告向被告现金支付房屋尾款22万元。2018年12月14日，原告向被告支付剩余房屋尾款10万元（网上转账），至此原告结清全部房款。原告于2020年12月23日还清被告在华夏银行重庆分行高新支行的贷款121499.02元，但被告至今不能履行交房义务，原告与被告多次协商后未果。原告认为，被告未按照协议约定时间交房，应承担相应责任，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告刘启霞未提出答辩意见。本院认定事实如下：2015年8月20日，原告张俊（乙方）与被告刘启霞（甲方）签订《房屋买卖协议》，主要约定：1.甲方出售位于重庆市沙坪坝区住房一套，住房建筑面积111.03平方；2.双方议定房屋总价62万元，达成协议乙方即支付甲方房屋定金30万元，尾款在2018年9月1日前付清，同时甲方向乙方交房；3.因甲方在出售该房前已向银行抵押贷款40万元，甲方向乙方承诺在2018年8月20日前还清贷款，乙方同意在2018年9月1日交房；4.协议签订后甲方不得出售该房屋，除无条件退还乙方支付的房屋定金，赔偿乙方损失30万元；5.协议双方签字，乙方支付30万元现金给甲方后生效。同日，被告向原告出具收条一张，载明被告收到原告购买位于重庆市沙坪坝区住房首付款现金30万元。2018年9月1日，原告与被告签订《协议》，约定原房屋协议中约定2018年9月1日交房，被告至今未还清房屋贷款无法交房，双方协商一致，同意被告于2018年12月18日交房，本协议签订时原告再付22万元，余款10万元在被告交房前支付。同日，被告向原告出具收条一张，载明被告收到原告购买位于重庆市沙坪坝区住房房屋款现金22万元。2018年12月14日，原告向被告银行账户转账10万元。2020年12月23日，张俊在其华夏银行重庆高新支行账户取款121499.02元，并备注“代吴天贵还清贷款”。2019年4月16日，案涉房屋被重庆市九龙坡区人民法院查封，2020年4月1日，案涉房屋被重庆市巴南区人民法院查封。被告刘启霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告主张被告未交付案涉房屋并办理变更登记的事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。《城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。本案中，案涉房屋目前已被重庆市九龙坡区人民法院和重庆市巴南区人民法院查封，在查封期间，在法律上或者事实上，该房屋均不能办理转移手续，否则将损害查封利益。故对于原告主张被告交付房屋并变更登记的请求，本院不予支持。被告刘启霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条、《城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张俊的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈泫华二〇二一年四月二十六日书记员  夏诗彧
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初350号 原告：保定月臣机械设备租赁有限公司，住所地河北省容城县北张村。统一社会信用代码：91130629556058451E。 法定代表人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 被告：张亚田，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告保定月臣机械设备租赁有限公司与被告张亚田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告保定月臣机械设备租赁有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定月臣机械设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定月臣机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费6840元，减半收取计3420元，由原告负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年四月八日 书记员  王文娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2881号原告：熊明英，女，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈和勇，女，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告熊明英与被告陈和勇所有权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告熊明英于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊明英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊明英撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告熊明英负担。审判员 李 果二〇二一年四月二日书记员 王亚飞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初715号之一 原告：张晓东，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。 被告：王明光，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县石垭镇。 原告张晓东诉被告王明光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张晓东于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓东撤诉。 案件受理费16，950元，减半收取8，475元，由原告张晓东负担。 审 判 长  黄渝坪 审 判 员  徐 平 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年四月八日 书 记 员  曾茂蝶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2524号申请执行人：张某，女，2005年1月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张玉君，男，1978年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张某与张玉君抚养费纠纷一案，由于被执行人张玉君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张玉君银行存款人民币9650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5464号原告：何明礼，男，汉族，1968年9月17日生，住重庆市垫江县。被告：胡兴正，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市江津区。本院受理原告何明礼与被告胡兴正民间借贷纠纷一案后，原告何明礼未在规定期限内向本院预交案件受理费88元。本院认为，原告何明礼未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月十五日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1963号 原告：李学金，男，1958年02月01日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：龚立军，男，1975年06月23日生，汉族，农民，住安微省明光市。 原告李学金与被告龚立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告李学金向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚立军的起诉。 本院认为：原告李学金自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李学金撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告李学金负担。 审判员 祁 兵 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄俊杰
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初138号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某，男，1981年12月9日出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月3日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月16日被依兰县公安局取保候审，2021年4月1日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日23时许，哈尔滨市南岗区居民被害人冯某1（男，49岁）在依兰县达连河镇“天琪饭店”饮酒后，乘坐被告人李某驾驶的电动出租车至达连河镇“佳城烧烤店”门前，李某与冯某1及其哥哥冯某2因车费一事发生口角并互相厮打，李某使用拳脚将冯某1腿部打伤。经鉴定，被鉴定人冯某1左大腿损伤，损伤已构成轻伤二级，伤后治疗180日医疗终结；头面部、右肘部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗15日医疗终结。被告人李某于2020年12月2日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某已取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证案件来源、李某的到案经过、户籍证明、现实表现、谅解书、冯某1的住院病案、诊断书；证人王某1、冯某2、王某2、王某3的证言笔录；被害人冯某1的陈述笔录；被告人李某的供述与辩解笔录；公安机关作出的现场勘查笔录、照片及图示、视听资料；依兰县公安局刑事技术大队出具的鉴定书等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某已获得被害人谅解，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月二十日书记员  杨宇光
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初286号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人沈胜，男，1989年1月27日出生于江苏省南通市，海门叠石桥家纺城员工，住江苏省南通市通州区。曾因打架，分别于2005年、2006年被原江苏省通州市公安局罚款一百元、一百五十元；曾因犯故意伤害罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，2021年3月1日被该局刑事拘留，2021年3月11日被该局逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人薛陈琦、季建军（实习），江苏高仁律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人沈胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官孙宏亮、检察官助理薛全领出庭支持公诉，被告人沈胜及其辩护人薛陈琦、季建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日2时许，被告人沈胜在南通市崇川区姚港路yolo酒吧过道内看见认识的被害人樊某并上前搭话。樊某的朋友祁某、詹某等称：看见被告人沈胜摸樊某的大腿，双方发生争执。后双方均来到酒吧门口，詹某(已被行政处罚)踹了沈胜一脚。被告人沈胜被他人拉开后，为报复詹某而拳击被害人詹某面部，詹某即与朱糈蕾等人追打沈胜至路边，并将沈胜摔倒在地，后詹某、朱糈蕾等人离开现场。被告人沈胜为报复先后对被害人祁某、樊某实施殴打。后双方在本市第三人民医院就医时遇到，又发生拉扯。经鉴定，被害人詹某的损伤程度属轻伤二级，被害人祁某的损伤程度属轻微伤，被害人樊某的损伤程度属轻微伤。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人沈胜故意伤害他人身体，致使一名被害人轻伤二级，两名被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；建议判处有期徒刑六个月。被告人沈胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人沈胜犯故意伤害罪不持异议，认为被告人沈胜的行为构成自首，认罪、悔罪态度好；被害人对本案犯罪的发生存在过错；被告人家庭困难,建议对被告人沈胜从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人沈胜经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；其具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二一年四月二十八日法官助理 黄 玲书 记 员 刘浩蓉
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初145号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：阿永学，男，1987年3月1日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告阿永学供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二一年四月十五日法官助理 韩 璐书 记 员 孙丽娜
陕西省XX城县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0525民初438号      原告：焦春凤，女，1973年9月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：狄杨明，男，1971年2月2日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   19730910612XXXXXXXXXXXXXXX原告焦春凤与被告狄杨明民间借贷纠纷一案，本院20210222受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告焦春凤到庭参加了诉讼，被告狄杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告焦春凤向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告狄杨明偿还借款本金15000元及利息，利息从2019年8月10日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告因有事急需用钱，在原告处借款15000元（手机微信转账）。口头约定利息1.5%。借款后原告催要多次，本息分文未还，打电话联系被告说给钱，现在电话也联系不上，原告无奈只好依法向法院起诉，为维护原告的合法权利，请法院支持原告诉请。   被告狄杨明辩称，借款15000元属实，被告给原告书写借条当日，原告通过微信转账给被告15000元，当时原告说的借款利息是月息2分。借款本金年底一次性给完，利息在还本金的时候一次性计算。   经审理查明，2019年8月10日，原告焦春凤以微信转账的方式向被告狄杨明出借资金15000元。后被告狄杨明向原告焦春凤出具借条一张，载明：“借条，今借到春凤现金壹万伍仟元整 狄杨明 2019年8月10号”。后原告多次向被告索要借款，被告一直推诿未还。原告于2021年2月22日诉至本院，并提出上述诉讼请求。   以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录、录音以及本院与被告狄杨明谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄杨明从原告焦春凤处借款15000元，并向原告出具借条一张，原告主张后，被告仍分文未付，且被告狄杨明对借款事实亦表示认可，故本院对原告要求被告狄杨明清偿借款本金15000元的诉请予以支持。关于原告要求被告按照月利率1.5%承担自2019年8月10日起至借款清偿完毕之日止借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”。本案属于2020年8月20日以后新受理案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，虽然本院在与被告狄杨明谈话笔录中被告自认约定月利率为2%，但是原告现在主张月利率为1.5%，是对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告应自2019年8月10日起至2020年8月19日按月利率1.5%向原告承担借款利息；对于2020年8月20日起至借款实际清偿之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”。本案中，被告认可借款时约定借月利率为2%，原告主张的月利率为1.5%，明显高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故自2020年8月20日起至借款实际清偿之日，被告狄杨明应按照年利率15.4%向原告焦春凤支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告狄杨明在本判决生效后十日内清偿原告焦春凤借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年8月10日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费265元减半收取132.5元，由被告狄杨明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审 判 员 杜宏刚           二〇二一年四月二十九日          书 记 员  陈 婷            1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4397号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：徐俊，男，1975年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费55元，保全申请费144元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 王倪萍
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民监5号二审上诉人（一审原告）：廖迎春，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。二审被上诉人（一审被告）：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道**，统一社会信用代码91500240696565965H。主要负责人：袁强，该支行行长。二审被上诉人（一审被告)：刘安文，男，1972年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告）：谭地琼，女，1974年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告）：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告）：郎兵华，女，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告，被执行人）：重庆含宇林业有限公司，住，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道****1-5-4一社会信用代码91500240588046308C。法定代表人：刘安文，该公司经理。二审上诉人廖迎春与二审被上诉人重庆银行股份有限公司石柱支行、刘安文、谭地琼、刘涛、郎兵华、重庆含宇林业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日作出(2020)渝04民终604号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年四月二十五日书记员 喻 雷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初211号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人张敏，男，1980年9月25日出生，湖南省湘潭市人，汉族，住湘潭市岳塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月7日，本院决定对其取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2021年2月6日1时7分，被告人张敏饮酒后驾驶湘ＣＵ××××号普通小型客车，沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区方向行驶，至一大桥路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人张敏呼出气体酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人张敏体内血液中乙醇含量为97.1038ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张敏的行为构成危险驾驶罪，有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人张敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 本院认为，被告人张敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年四月十九日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2932号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：龚先强，男,1986年02月12日出生，汉族，职业不详，住四川省夹江县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告龚先强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧、徐安到庭参加诉讼、被告龚先强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年08月29日信用卡尚欠的本金89553.72元，利息20245.40元，滞纳金11529.20元，上述金额合计121328.32元。并从2017年08月30日起支付以尚欠本金89553.72元为基数按日万分之五计付利息，以及利息20245.40元为基数，按每日万分之五计收复利，以121328.32元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2.请求判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。审理中，原告主张的截止于2019年8月29日的利息20040.54元包含利息17898.63元以及从2017年1月1日起至2019年8月29日止期间的复利2141.91元。事实和理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为6253375088******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约、信用卡收费表等文件约定了使用信用卡后的还款方式，透支利息、分期手续费的计收条件和标准，还约定了被告应当赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告领取卡号为6253375088******的信用卡后开始使用。截止于2019年8月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金87734.65元、利息17898.63元。另查明，原告为催收该债权支付了律师费1000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截止于2019年8月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金87734.65元、利息17898.63元，并支付从2019年8月30日起至本金清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收的利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务的有关事项的通知》即银法〔2016〕111号第一条规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。中国人民银行2020年发布的《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》即银法〔2020〕327号规定，自2021年1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理（即上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍）。根据上述规定，从2017年1月1日起至2020年12月31日止期间，透支利率上限为万分之五。原告主张的信用卡透支利息已达到了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，再主张从2017年1月1日起至2020年12月31日期间的复利的诉讼请求，超出了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，本院不予支持。原告从2021年1月1日起至本息清偿之日止以尚欠利息（以17898.63元为上限）为基数按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，符合《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》的规定和领用合约约定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告举示证据证明双方约定了逾期违约金的收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求以及主张按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金的请求本院予以支持。关于律师费。领用合约明确约定被告应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费），现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚先强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止于2019年8月29日的信用卡透支本金87734.65元、利息17898.63元；二、限被告龚先强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2019年8月30日起至本金付清之日止的利息，该利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；三、限被告龚先强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2021年1月1日起至本息付清之日止的复利，该复利以尚欠利息（以17898.63元为上限）为基数按照日利率万分之五计算；四、限被告龚先强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1000元；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745.20元，减半收取计1372.60元，由被告龚先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5340号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：李跃奎，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王瑞彬，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告李跃奎、王瑞彬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加了诉讼，被告李跃奎、王瑞彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令李跃奎偿还代偿的月供款7850元、违约金1570元及律师费1500元，合计10920元；2.判令王瑞彬对上述债务承担连带支付义务。事实和理由：2018年9月28日，嘉力天公司与李跃奎签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），李跃奎委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。王瑞彬与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为李跃奎提供保证担保。2020年3月嘉力天公司为履行担保责任，为李跃奎代偿月供7850元。至今李跃奎、王瑞彬仍未支付代偿款。李跃奎未履行还款义务，应按照贷款金额的20%追偿违约责任。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至人民本院。 李跃奎、王瑞彬未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》、网上银行电子回单、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、银行流水、发票等证据。李跃奎、王瑞彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与李跃奎签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定李跃奎因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为52800元，分期36期；李跃奎违约，则工行成都东大支行有权要求李跃奎立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，李跃奎单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；李跃奎连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求李跃奎支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由李跃奎承担。3.王瑞彬、李跃奎、嘉力天公司签订《反担保协议》，约定王瑞彬为李跃奎提供主合同项下的债务的连带责任担保；4.因李跃奎逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对李跃奎的代偿情况如下：于2019年12月20日代偿1900元，于2020年1月21日代偿1950元，于2020年2月19日代偿2000元，于2020年3月23日代偿2000元。5.嘉力天公司因委托四川真道律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与李跃奎、王瑞彬签订的《委托担保协议书》《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。李跃奎未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代李跃奎向工行成都东大支行支付了银行欠款7850元，李跃奎应当予以偿还。李跃奎未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金1570元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。王瑞彬在《反担保协议书》上签字为李跃奎提供连带责任担保，王瑞彬应当承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李跃奎于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款7850元、违约金1570元及律师费1500元； 二、被告王瑞彬对本判决第一项确定的被告李跃奎的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向李跃奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告李跃奎、被告王瑞彬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月七日 书记员  杨 盼
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保508号 申请人：李海亮，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：张微，吉林率真律师事务所律师。 被申请人：宽城区单立志果蔬店，住所地吉林省长春市宽城区。 经营者：单立志，男，汉族，住吉林省东辽县。 被申请人：单立志，男，汉族，住吉林省东辽县。 李海亮与宽城区单立志果蔬店、单立志买卖合同纠纷一案，申请人李海亮于2021年4月25日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22534元或查封、扣押其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宽城区单立志果蔬店、单立志名下的银行存款22534元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  金琳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4065号之一申请执行人：南通摩登服装有限公司，统一社会信用代码913206006083040965，住所地南通市。法定代表人：张明珍。委托代理人：黄海洋，江苏开典律师事务所律师。被执行人：南通大周实业有限公司，统一社会信用代码91320600746208393E，住所地南通市港闸开发区。法定代表人：周辉。被执行人：周辉，男，1966年2月10日生，汉族，住南通市港闸开发区。申请执行人南通摩登服装有限公司与被执行人南通大周实业有限公司、周辉居间合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初5118号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定，经双方一致确认，南通大周实业有限公司结欠南通摩登服装有限公司代理佣金227000元，此款由南通大周实业有限公司于2020年11月30日前一次性给付；周辉对南通大周实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2352.5元，由双方各半负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、12月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、12月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，于2021年1月5日依法轮候查封了被执行人周辉位于南通市××区××村××室的不动产，查封期限为三年。3、2月1日通过关联案件查询，发现被执行人南通大周实业有限公司、周辉系本省多家法院多案被执行人，多案已终结本次执行程序。2月1日调取原南通市港闸区人民法院(2017)苏0611执980号江苏中城投资集团有限公司与南通大周实业有限公司、周辉、黄赞红金融借款合同纠纷案相关材料，该案于2019年4月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人南通大周实业有限公司所有的位于南通市××闸区长××、××、××房屋、构筑物及××号土地使用权。2020年6月22日，买受人天生产业新城南通有限公司以人民币70450000元的最高价竞得。又查明，南通市中级人民法院已受理南通大周实业有限公司破产清算一案并指定本院管辖，上述拍卖款待破产管理人确定后由其处理。4、2021年3月1日电话联系被执行人周辉，周辉表示，南通大周实业有限公司已进入破产程序，其个人名下虹桥南村50幢204室房屋已于2020年年底被本院另案依法拍卖，用以清偿其他案件欠款，现无力偿还本案债务。5、3月5日本院约谈申请执行人委托代理人黄海洋，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人黄海洋表示，被执行人南通大周实业有限公司已进入破产审查程序，周辉名下不动产已由本院另案处理，其亦无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南通大周实业有限公司已进入破产程序，申请执行人可就其债权向本院或指定的破产管理人申报，周辉名下的不动产已由本院它案处置，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人南通大周国际贸易有限公司、周辉有可供执行财产或被执行人南通大周实业有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月九日书记员  倪可意
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3229号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘涛，男，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年3月9日信用卡透支本金38736.99元、截止2021年1月24日的利息1296.28元、分期手续费3934.84元、违约金4056.41元，并自2021年1月25日起至2021年3月9日止，以透支本金43736.99元为基数，按日利率万分之五支付利息，从2021年3月10日起至本息付清之日止，以透支本金38736.99元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告刘涛辩称，被告办理了信用卡和原告所述的欠款金额无异议，现在本金都还不起，对违约金尽量还，因为现在经济困难，无力偿还，尽量在挣钱还款。希望原告给予时间还款。。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取信用卡后开始使用。截至2021年1月24日，被告拖欠原告透支本金43736.99元、利息1296.28元、分期手续费3934.84元、违约金4056.41元。被告于2021年3月9日偿还原告本金5000元，尚欠本金38736.99元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年3月9日信用卡透支本金38736.99元、截止2021年1月24日的利息1296.28元、分期手续费3934.84元、违约金4056.41元，并自2021年1月25日起至2021年3月9日止，以透支本金43736.99元为基数，按日利率万分之五支付利息，从2021年3月10日起至本息付清之日止，以透支本金38736.99元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘涛支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年3月9日信用卡透支本金38736.99元、截止2021年1月24日的利息1296.28元、分期手续费3934.84元、违约金4056.41元，并自2021年1月25日起至2021年3月9日止，以透支本金43736.99元为基数，按日利率万分之五支付利息，从2021年3月10日起至本息付清之日止，以透支本金38736.99元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.14元，减半收取计573.57元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1076号申请执行人：曾兴兰，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：杨丹丹，申请执行人曾兴兰之女。被执行人：王孝林，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人曾兴兰与被执行人王孝林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初14060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾兴兰于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为5720元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。且本案被执行人在本院及重庆市南岸区人民法院共有多个被执行案件至今尚未兑现。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2021年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1076号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年四月二十八日书记员  黄晓丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7087号之一申请执行人：计伟刚，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：张志永，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人计伟刚与被执行人张志永买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1056号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人计伟刚于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的338548元，执行费4978元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。二、2020年11月17日、2021年2月9日、2021年3月28日、2021年4月10日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款等财产；查封被执行人名下有一辆牌号为浙Ａ×××××的机动车（查封期限自2021年1月14日至2023年1月13日），但因该车辆现下落不明，故暂无法进行处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年11月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院协助查询其财产情况，反馈被执行人在浙江省仙居县无不动产登记信息。四、执行中，本院依照申请人计伟刚的申请及相关法律规定，对被执行人张志永采取了边控措施。五、2021年4月28日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的338548元，执行费4978元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月三十日书记员 沈 澜