河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1252号原告：白宝山，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省潢川县。被告：窦可全，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省潢川县。被告：王道忠，男，汉族，1973年5月12日出生，住潢川县。原告白宝山与被告窦可全、王道忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝山到庭参加诉讼，被告窦可全、王道忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及2017年4月17日至2020年4月17日已产生的借款利息30000元，从2017年4月17日至款清之日按月息2分支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月份，被告窦可全通过王道忠向原告借钱，双方商定借款金额50000元，月息2分，未约定还款期限，被告王道忠自愿为该笔借款提供担保。2017年4月17日，原告在被告王道忠家中将该款项交给了被告窦可全。此后，被告窦可全仅偿还6000元利息，剩余款项始终未还。2020年4月17日，被告窦可全出具借款利息欠条一张，载明拖欠借款利息3万元未付。此后原告多次索要上述欠款，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告窦可全、王道忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告窦可全因资金周转需要向原告白宝山借款50000元，被告王道忠是该笔借款的担保人。被告窦可全于2017年4月17日出具借条一份，载明“欠条今欠白宝山现金人民币伍万元整（50000.00元）欠款人：窦可全担保人王道忠日期：2017年4月17日”。经原告白宝山向被告窦可全索要，被告窦可全又于2020年4月17日出具借条一张，载明“欠条今欠白宝山2017年4月17日的借款人民币伍万元利息至2020年4月17日，三年利息36000元，已付6000元，现欠30000元欠款人：窦可全2020.4.17日”。经原告白宝山多次催要无果后，原告遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，被告窦可全因资金周转需要，向原告白宝山借款50000元，由被告出具的借条、当事人陈述等予以佐证。原告白宝山向被告窦可全支付了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，因原、被告双方未约定还款期限，依据法律规定原告可以随时向被告主张权利，现原告白宝山要求被告窦可全偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的第一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告借贷行为发生在2020年8月20日前，被告窦可全于2017年4月17日向原告白宝山出具的借条虽然未对借款利息进行约定，但被告窦可全于2020年4月17日出具的借条中约定，2017年4月17日借款50000元的利息计算至2020年4月17日，三年的利息为36000元。该欠条中原、被告双方对利息进行约定，应视为对原借条中借款利息的补充约定。通过计算可知，原告白宝山与被告窦可全约定借款利息按照年利率24%计算，该利率不违反当时的法律规定，本院予以支持。故被告窦可全依法应当支付原告自2017年4月18日至2020年4月17日止已产生的借款利息36000元，已经支付6000元。自2020年4月18日起至2020年8月19日的利息仍按照双方约定的年利率24%计算。对于2020年8月20日之后的利息应按照法律规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。因此，被告窦可全依法应当偿还原告白宝山自2017年4月18日起至2020年4月17日止剩余未支付利息30000元；自2020年4月18日至2020年8月19日止以50000元为基数，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告在庭审中称被告窦可全于2021年1月份偿还其款项3000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方未约定本息偿还顺序，依照上述法律规定，被告偿还原告的3000元应视为先偿还利息后偿还本金。该笔还款应在被告窦可全实际履行欠款之日在利息中予以扣除。关于被告王道忠是否应承担保证责任的问题。本案中，被告王道忠在2017年4月17日的借条中担保人处签字。因原告白宝山与被告王道忠未对保证方式进行约定，按照法律规定，被告王道忠依法应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定借款期限，原告白宝山起诉立案之日应视为宽限期限届满之日，因此，被告王道忠的保证期间为原告起诉之日起6个月内，即自2021年2月7日起计算6个月。因此，被告王道忠应对本案债务依法承担连带保证责任。因王道忠在2017年4月17日的欠条上签字担保，故其应对该条据上载明的50000元及其利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月7日起计算至款清之日止）承担连带清偿责任。被告王道忠承担保证责任后，有权向债务人窦可全追偿。被告王道忠、窦可全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告窦可全于本判决生效后十日内偿还原告白宝山50000元及利息（自2017年4月18日起至2020年4月17日止剩余未支付利息30000元；自2020年4月18日至2020年8月19日止以50000元为基数，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），被告窦可全于2021年1月份偿还原告3000元利息在被告窦可全实际履行欠款之日在利息中予以扣除；二、被告王道忠对借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月7日起计算至款清之日止）承担连带清偿责任，被告王道忠承担连带清偿责任后，有权向被告窦可全追偿；三、驳回原告白宝山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告窦可全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年四月二十六日法官助理胡继承书记员陈相宜