wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院       山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初3025号 原告：王彦，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。 委托诉讼代理人：楚大华（特别授权），山东能化律师事务所律师。 被告：刘景群，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：马素兰，女，1983年8月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告王彦与被告刘景群、马素兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦，被告刘景群到庭参加诉讼；被告马素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：被告刘景群与马素兰在婚姻存续期间，其以购房急需资金为由，于2018年1月17日向原告借款共计500000元，原告通过银行转账的方式，分9次给付被告借款459200元，后原告又为被告代偿了部分借款，经双方结算，被告尚欠原告借款469200元，该借款后经原告催要，被告至今未还。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于购买二被告共同住房，其是夫妻共同借款，原告王彦与被告刘景群对上述借款事实无异议。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件，双方签订借款合同，仅是达成借款合意，货币不支付，合同不生效。二被告在婚姻存续期间向原告借款，并为原告出具了借据，是双方真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定履行了出借义务，二被告没有履行还款义务，构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原告提供的证据能够证实被告拖欠原告借款469200元的事实，债务应当清偿。综上，原告要求二被告偿还借款469200元的诉讼请求，本院予以支持。被告马素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘景群、马素兰于判决书生效后十日内偿还原告王彦借款469200元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期 案件受理费8800元，减半收取4400元，被告刘景群、马素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁宝进 二〇二一年四月十三日 书记员  孙文涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执280号 申请执行人：高成宏,男,汉族。 被执行人：胡家铁,男,汉族。 被执行人：孙永翠,女,汉族。 我院受理的高成宏申请执行与胡家铁、孙永翠民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终7134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2097号 原告：郑守坤，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：孙素兰，女，1956年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：吴某，女，1984年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：郑某1，女，2005年6月8日出生，汉族，住曹县。 原告：郑某2，女，2010年1月22日出生，汉族，住曹县。 原告：郑某3，男，2011年10月9日出生，汉族，住曹县。 原告：郑某4，女，2013年10月12日出生，汉族，住曹县。 四原告法定代理人：吴某（系郑某1、郑某2、郑某3、郑某4之母），女，农民，住曹县。 七原告共同委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被告：李世广，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。 原告郑守坤、孙素兰、吴某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4与被告李世广健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑守坤、孙素兰、吴某及七原告共同委托诉讼代理人王星、被告李世广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑守坤、孙素兰、吴某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日18时，在曹县，李世广持砖头砸伤郑志强，郑志强受伤后被送往曹县磐石医院抢救，后又转入曹县人民医院治疗27天，共花医疗费2万余元。经法医鉴定，郑志强的损伤构成轻伤1级，李世广因此被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月。 李世广辩称，同意赔偿，但现在能力有限，拿不出那么多钱。 本院经审理认定事实如下：郑守坤、孙素兰系郑志强的父母，吴某与郑志强系夫妻关系，郑某1、郑某2、郑某3、郑某4系吴某和郑志强所生子女。2019年2月25日18时许，在曹县，李世广因故持砖头将郑志强砸伤，经法医鉴定，郑志强的损伤构成轻伤（一级）。郑志强受伤后先被送往曹县磐石医院治疗，共花医疗费1888.18元，后又转入曹县人民医院住院治疗。郑志强在曹县人民医院住院治疗22天，共花医疗费用17864.68元。郑志强在曹县人民医院住院期间由妻子吴某护理。吴某农忙时在家务农，农闲时外出打工。2021年3月24日，郑志强因故死亡。郑守坤、孙素兰、吴某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4称，郑志强因治疗受伤支付交通费800元及营养费870元，但未提供充分的证据证明，本院不予认定。 另查明，因李世广致伤郑志强构成故意伤害罪，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1721刑初468号刑事判决，判处李世广有期徒刑一年六个月。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系侵权案件，侵权行为和损害后果均发生在民法典实施之前，根据上述司法解释的规定，应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李世广与郑志强产生矛盾，未能采取合法的方式予以解决，反而持砖头致伤郑志强，其存在过错，应对郑志强受伤所产生各项损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此确认原告可以获得的赔偿范围包括：1.医疗费19752.86元；2.护理费为2200元（100元／天×22天）；3.住院伙食补助费为1760元（80元／天×22天）；4.误工费为2200元（100元／天×22天）5.精神抚慰金为1000元。以上合计26912.86元。郑守坤、孙素兰、吴某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4请求李世广赔偿交通费800元和营养费870元，无事实根据，本院不予支持。 依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李世广赔偿原告郑守坤、孙素兰、吴某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计26912.86元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告郑守坤、孙素兰、吴某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑守坤、孙素兰、吴某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4负担39元，被告李世广负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年四月十六日 书记员 王艳梅
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢151号 骆清元、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人骆清元与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人骆清元于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款8992元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款8992元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1043号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢246号申请执行人戴爽与被执行人袁贤如、袁振球、陆妹：关于戴爽与袁贤如、袁振球、陆妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币80000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，戴爽向本院申请执行的(2017)苏0684民初6059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保46号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：王超，女，汉族，生于1987年12月15日，住址黑龙江省双城市。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王超名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王超名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更312号 罪犯陈光勇，男，汉族，生于1982年11月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯陈光勇，因犯盗窃罪，于2012年6月1日被四川省达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年7月20日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年3月8日作出（2013）万法刑初字第00082号刑事判决，以被告人陈光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未履行），责令与同案犯共同退赔被害人人民币111000元（未履行）。刑期自2012年7月20日起至2025年7月19日止。判决生效后于2013年3月26日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月30日、2017年10月30日、2019年6月28日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈光勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈光勇符合提请减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈光勇未履行生效裁判中财产性判项，在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈光勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈光勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
河北省平山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0131民初468号 原告：施素贞，女，1971年11月6日生，汉族，平山县人。 被告：张成吉，男，1950年10月2日生，汉族，住平山县。 案由：房屋租赁合同纠纷 2020年被告因在平山县成立了残障儿童班，租用原告房屋。经双方结算，至今被告共欠原告租赁费650元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张成吉于2021年7月6日前给付原告施素贞款650元为清（自2021年4月6日起至2021年7月6日止，每月按总额的三分之一确定给付金额）。 二、案件受理费25元，由被告负担，于调解书生效后三日内交纳。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李晓辉 二〇二一年四月六日 书记员  仇雪涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5374号 原告：李静，女，汉族，1968年8月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄禹铭（特别授权代理），贵州水西律师事务所律师。执业证号：15205201910116323。 被告：七星关区糖卡音乐会所。住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道草海大道创美世纪城五号地块2号楼4-5层。统一社会信用代码：92520502MA6GPMXU49。 经营者：张京。 原告李静与被告七星关区糖卡音乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告李静提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款13,902.9元，并向原告支付逾期货款利息（以13,902.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年7月28日起计算至全部支付完毕之日止）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日至2020年7月27日，被告因经营的需要，多次向原告购买蔬菜，共计货款13,902.9元。原告按约定履行交货义务，被告未向原告支付相应货款。原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经通过国家企业信用信息公示系统查询，七星关区糖卡音乐会所已于2021年2月4日注销。 本院认为，原七星关区糖卡音乐会所系个体工商户，“七星关区糖卡音乐会所”为该个体工商户的工商登记字号。该个体工商户已于2021年2月4日注销了工商登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记的个体工商户且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。七星关区糖卡音乐会所在本案起诉前就已被注销而不存在，已不具备诉讼主体资格，故原告将七星关区糖卡音乐会所列为被告起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李静的起诉。 预交的案件受理费74元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓莉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执298号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王治,男性,汉族,1985年6月19日出生,住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王治罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2021)川0403刑初10号刑事判决书，责令被执行人王治自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人王治立即履行(2021)川0403刑初10号刑事判决书的判决金额3000.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初382号   原告：姜冰冰，女，汉族。   委托诉讼代理人：黄冬梅，系河北高俊霞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵苗苗，系河北高俊霞律师事务所律师。   被告：薛国民，男，蒙古族。   被告：薛爽，男，蒙古族。   本院在审理原告姜冰冰诉被告薛国民、薛爽民间借贷纠纷一案中，原告姜冰冰于2021年4月2日，自愿申请撤回对被告薛国民、薛爽的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告姜冰冰撤回对被告薛国民、薛爽的起诉。   案件受理费2420.00元，减半收取计1210.00元，由原告姜冰冰负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年四月二日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省太白县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0331民初87号    原告：李文博，男，汉族，住陕西省太白县。   被告：李献文，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。   原告李文博与被告李献文承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文博到庭参加诉讼，被告李献文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   李文博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告6座活动板房及1座冷库材料费60300元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年月中旬被告到原告位于太白县XXXX加油站对面设立“XXXX”店铺，与原告协商给太白县XX镇XX村食用菌场地安装6间活动板房事宜，包工包料，双方谈好每平方米320元，但未签订书面合同。2018年11月28日原告按照双方约定给被告安装活动板房，在施工期间，被告又与原告协商再建一座冷库，原告为冷库报价51900元，被告口头同意。冷库及活动板房竣工后被告躲着不见原告也不到现场进行验收。2019年4月24日焦家山村对原告承揽的活动板房及冷库进行了验收。2019年8月23日原告找到被告，双方对原告承揽的活动板房及冷库进行了结算，被告在结算单上签名，并承诺一周内付清剩余60300元（原告施工期间，被告支付了3万元），但此后原告多次向被告催要剩余款项，被告总以没钱为由拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   李献文经合法传唤未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年原、被告双方约定由原告以包工包料的形式在太白县XX镇XX村食用菌场给被告修建6间活动板房和1座冷库。原告按照双方约定修建了活动板房和冷库，被告在施工期间向原告支付了承揽费用共计3万元。2019年焦家山村对原告承揽的板房和冷库进行了验收。2019年4月河南方大建设工程管理股份有限公司做出了《太白县XX社XX园项目结算审核报告》，报告中对案涉活动板房的面积认定为113平方米。2019年8月23日原、被告就原告承揽的工程进行了结算，双方约定活动板房以每平方米320元计算，冷库每座51900元。   以上事实有原告提交的《太白县XX社XX园项目审计报告》、原被告双方共同确认的彩钢房及冷库建设结算单、案涉工程的照片及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照其与被告的约定完成了6座彩钢房及1间冷库的修建，被告应该按照双方约定向原告支付承揽费用。根据调查事实来看，双方确认冷库承揽费用为51900元，原告修建的6座彩钢房总面积为113平方米，按照双方约定每平方米320元结算，彩钢房承揽费用共计36160元。原告承揽的工程总价为88060元，被告已向原告支付承揽费3万元，尚有58060元未付。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告李献文于本判决生效之日起十日内支付原告李文博承揽费58060元；   二、驳回原告李文博的其他诉讼请求。   案件受理费1306元减半收取653元，由原告李文博承担53元，被告李献文承担600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审 判 员  赵晶晶              二〇二一年四月二十七日      法官助理 法 瑞   书 记 员  张天佳子                 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执604号申请执行人顾永科被执行人丁福轩本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3519号民事判决书，责令被执行人丁福轩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁福轩在金融机构、其他单位的存款、收入16508元（执行费145元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十一日书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执728号申请执行人陈虹燕被执行人秦小平本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3436号民事判决书，责令被执行人秦小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人秦小平在金融机构、其他单位的存款、收入107140元（执行费1485元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十九日书记员  蔡燕
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2138号 原告：王**友，男，汉族，1960年7月23日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：陈钰，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省三台县。 原告王**友与被告陈钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王**友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**友撤回起诉处理。 审 判 员  何 勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1930号申请执行人：辛鑫。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室，统一社会信用代码：911201120612338019。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2021年4月12日立案执行申请执行人辛鑫与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权13.8504万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十五日书记员  万富琳
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初270号 原告：颜立君，男，1971年3月27日出生，汉族，个体，住通化县。 被告：通化县四方山铁矿，住所地通化县大安镇湖上村。 法定代表人：刘殿军，董事长。 委托诉讼代理人：李威，女，该铁矿劳资科劳资员。 原告颜立君与被告通化县四方山铁矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜立君、被告通化县四方山铁矿委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 颜立君向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令确认原、被告在1990年2月至1991年12月间存在劳动关系。二、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1990年2月至1991年12月间在被告单位工作，原告在被告的机关、车间等处均工作过，后由于被告单位裁员，单位领导告诉原告回家听信，故原告未再在被告处工作，但事实上原、被告双方在1990年2月至1991年12月间确实存在劳动关系，有工资表及当时的工人等作证。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。 通化县四方山铁矿承认颜立君提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认1990年2月至1991年12月颜立君与通化县四方山铁矿存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由通化县四方山铁矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘美麟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初9998号原告：天津中财型材有限责任公司，住天津开发区第十一大街55号，统一社会信用代码91120116735474530F。法定代表人：边锡明，总经理。委托诉讼代理人:昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功。天津中财型材有限责任公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告天津中财型材有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。另查，天津中财型材有限责任公司未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中财型材有限责任公司撤诉。审??判??员???李孝江二〇二一年四月二十八日法?官?助?理???刘宠宠书??记??员???于水妹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初493号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人关付，男，1984年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被宿州市公安局取保候审。2021年4月14日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）292号起诉书指控被告人关付犯危险驾驶罪于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人关付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月11日22时许，被告人关付酒后驾驶皖ＬＤ××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区××路××路××米处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，关付静脉血液中乙醇含量为152.50毫克／100毫升。 2021年1月21日，被告人关付经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人关付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人关付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月21日，被告人关付经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人关付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关付经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月二十三日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初283号 原告:龙步植，男，1970年10月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：杨正奇，男，1969年11月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告龙步植与被告杨正奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙步植到庭参加诉讼，被告杨正奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙步植向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款210000元和按照国家人民银行计算利息；2.判令被告支付违约金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订了一份购房协议书，载明“甲方需在锦屏县，土地使用面积269.66㎡，锦国用（2015）第××号，现乙方有意购买门面，靠吴家边第一间，经双方商定价格为每平方6008.00元交易，为了明确双方的权利和责任，特定协议如下：一、由于甲方需要资金办理房屋建设相关手续费用，乙方在2016年7月2日先交订金100000.00元作为订购甲方的首付（以开凭据为准）。二、甲方必须在一年半内完成交房给乙方，并将水电安装输送到用户门口，水表、电表由甲方联系安装，送户费用由乙方承担。三、关于产权证的问题，乙方付清购房款后，甲方应在一个月给予乙方办理房屋产权证，税费由甲方承担。四、若乙方付完购房款后，如甲方未能兑现有关承诺，有欺诈行为，甲方除退还全部购房款外，并处罚金陆万元给乙方。五、若乙方未按期付清购房款给甲方，乙方应在接到甲方通知壹个月内付清购房款给甲方。否则，视为违约，乙方付给甲方违约金陆万元。六、本协议未尽事宜，双方可协商解决完善。七、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份为凭，望双方互相遵守。八、本协议双方签字之日生效。”谁知协议到了期限，既没有看到被告建房，被告也没有退还购房款和支付违约金，开始被告还接原告的电话，但都是以各种理由进行搪塞，现在被告竟然连原告的电话都不接了。综上所述，被告违反协议，失去了做人的基本信用。原告为了维护本人的合法权益，现依据有关法律规定，特提出上述诉讼请求。 被告杨正奇辩称，由于相隔太远，被告就不来参加开庭了，原告的本金被告愿意如数退还，因被告已经落难，违约金及利息希望法院与原告协调谅解，若原告要求解除合同，被告也同意，原来政府出让这块地给被告作自建房，并不是建商品房，若原告以商品房为由，请原告去找锦屏县开泰公司，被告与开泰公司签订有建设用地合同，被告还没有收到开泰公司一分钱，被告没有资质和资金，所以这块地一直建不起来，被告也打了行政官司，被告相信这块地还是会建起来的，若原告愿意解除合同，请给予被告一段时间，被告会如数退还的。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告杨正奇在锦屏县看守所对门坡取得一宗国有土地使用权（土地证号：锦国用（2015）第××号，使用权面积：269.66㎡）。2016年7月2日，被告杨正奇（甲方）和原告龙步植（乙方）签订《购房协议书》，合同约定：“甲方需在锦屏县建房一栋，土地使用面积269.66㎡，锦国用（2015）第××号，现乙方有意购买门面，靠吴家边第一间，经双方商定价格为每平方6008.00元交易，为了明确双方的权利和责任，特定协议如下：一、由于甲方需要资金办理房屋建设相关手续费用，乙方在2016年7月2日先交订金100000.00元作为订购甲方的首付（以开凭据为准）。二、甲方必须在一年半内完成交房给乙方，并将水电安装输送到用户门口，水表、电表由甲方联系安装，进户费用由乙方承担。三、关于产权证的问题，乙方付清购房款后，甲方应在一个月给予乙方办理房屋产权证，税费由甲方承担。四、若乙方付完购房款后，如甲方未能兑现有关承诺，有欺诈行为，甲方除退还全部购房款外，并处罚金陆万元给乙方。五、若乙方未按期付清购房款给甲方，乙方应在接到甲方通知壹个月内付清购房款给甲方。否则，视为违约，乙方付给甲方违约金陆万元。六、本协议未尽事宜，双方可协商解决完善。七、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份为凭，望双方互相遵守。八、本协议双方签字之日生效。”当日，原告龙步植支付被告杨正奇购房款150000元，截至2016年11月1日，原告龙步植支付被告杨正奇购房款共计210000元。 另查明，因被告杨正奇一直未能在锦屏县看守所对门坡修建砖混结构房屋，故至今未能将房屋交付原告龙步植，也未能给原告办理房屋产权证。2021年4月8日，原告向本院提交放弃诉讼请求申请书，自愿放弃要求被告杨正奇支付利息及60000元违约金的诉讼请求。 以上事实，有本案涉及的证据、当事人的陈述以及庭审记录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告于2016年7月2日签订《购房协议书》，该《协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，自签订之日成立并生效。原告已依约向被告支付了21万元购房款，被告负有在一年半内交付房屋给原告并办理房屋产权证的义务，因被告承诺修建的房屋一直未能建成，至今未能履行对原告的交房义务，致使原告的合同目的不能实现，为此，原、被告签订的《购房协议书》应予解除，合同解除后，被告应退还原告购房款，故对于原告请求被告退还购房款21万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告在本案判决之前自愿放弃要求被告支付利息及60000元违约金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正奇于本判决生效之日起五日内退还原告龙步植购房款人民币210000元。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨正奇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二一年四月十九日 书记员  杨根祥
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初428号 原告：张顺喜，男，1956年2月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。 被告：保定市伟达电业安装有限公司，住所地保定市南二环路18号，统一社会信用代码：91130600741503748T。 法定代表人：许山林，该公司执行董事。 委托代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律师。 委托代理人：常静，河北澜森律师事务所律师。 本院在审理原告张顺喜与被告保定市伟达电业安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张顺喜撤回起诉。 案件受理费4020元减半交纳2010元，诉讼保全申请费1495元，由原告负担。 审判员  戎福友 二〇二一年四月八日 书记员  陈芹芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初470号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李嘎，男，1994年11月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被宿州市公安局取保候审。2021年4月9日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）270号起诉书指控被告人李嘎犯危险驾驶罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人李嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月11日20时53分许，被告人李嘎酒后驾驶浙Ｇ5××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区057县道××公里处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李嘎静脉血液中乙醇含量为174.09毫克／100毫升。 2021年1月15日，被告人李嘎经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李嘎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、证人证言、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人李嘎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月15日，被告人李嘎经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人李嘎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李嘎经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李嘎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月二十三日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1070号申请人谢丽军，女，汉族，1965年4月25日出生，住郑州市金水区。被申请人张巧玲，女，汉族，1960年4月8日出生，住河南省许昌县。申请人谢丽军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6270230元或查封其相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张巧玲银行存款6270230元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月一日书记员  王 腾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁01民终3258号上诉人（原审原告）：李香波，女，1973年2月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：窦圣斌，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬芹，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李英岗，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告）：张兴梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住济南市。上诉人李香波因与被上诉人李英岗、张兴梅民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8544号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。李香波上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.指令济南市历城区人民法院继续审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。李香波与被上诉人之间系合法的民间借贷关系。李香波夫妇与被上诉人系朋友关系，李香波的丈夫董有正长期为被上诉人提供货物配送服务。被上诉人因经济困难，恳请李香波从银行贷出款项交给其使用。自2017年10月18日起，被上诉人先后向李香波借款两次，借款金额分别为160000元和200000元，并且双方就借款签订了两份书面的借款协议。协议对借款期限、每月还款金额、时间、逾期还款的违约责任等进行了约定，李香波严格按照借款合同约定履行。从借款初期至2019年3月，被上诉人基本能按照约定履行按月还款义务，但自2019年4月起，被上诉人未按照借款协议的约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”该司法解释对非法吸收公众存款的特征及犯罪构成作了明确的规定，非法吸收公众存款罪的成立要件包括非法性、公开性、利诱性和社会性等四个特性。显然，这“四性”特征共同构成了非法吸收公众存款罪的成立标准，而李香波与被上诉人之间是基于朋友关系而产生的借贷关系，被上诉人未承诺给付利息或给付回报，在实际借贷过程中李香波也未向被上诉人收取任何费用，李香波与被上诉人之间的借贷关系不具备该解释规定的非法吸收公众存款罪的特征及构成要件。因此，李香波认为，李香波与被上诉人之间无论从形式上还是实质上均属于民间借贷关系，属于民事纠纷案件，原审法院以本案不属于民事纠纷案件，裁定驳回李香波的起诉，明显属于事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。李香波在得知被上诉人李英岗因违法犯罪被肥城市公安局刑事拘留并关押在肥城市看守所后，第一时间于2020年1月7日书写情况说明一份交予原审法院。原审法院基于以上事实，遂将原定于2020年1月20日9：00开庭的本案中止审理。自2020年5月中上旬肥城市人民检察院将案件移送肥城市人民法院后，李香波的代理人多次与肥城市人民法院刑庭主审法官沟通案件进展情况，并将了解到的相关信息第一时间反馈给原审法院。案件中止期间，原审法院也与肥城市人民法院刑庭主审法官沟通过案件进展情况。在案件中止审理长达9个月的时间里，公安机关、检察机关并未通知涉案借款因涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案，并且李英岗涉嫌非法吸收公众存款罪一案已由肥城市人民法院作出判决。原审法院对于被上诉人李英岗涉嫌犯罪的范围、金额以及本案李香波与李英岗等两被上诉人之间的借款是否构成犯罪，是否为李英岗涉嫌犯罪事实的一部分，并没有相应的证据证实，并且原审法院也无任何证据证明案涉借贷事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，以及与李英岗涉嫌非法吸收公众存款罪一案有关。一审法院未对本案开庭审理，仅仅依据被上诉人李英岗因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，类推本案款项也涉及非法吸收公众存款，裁定驳回李香波的起诉，缺乏法律依据，且证据不足。综上，本案系民事受案范围，李香波、被上诉人之间借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分。请求二审法院裁定指令原审法院对本案继续审理。李英岗、张兴梅未作答辩。李香波向一审法院起诉请求：1.李英岗、张兴梅共同偿还借款、手续费、利息、保险费共计351080.16元；2.李英岗、张兴梅以351080.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向李香波支付自2019年4月1日起至判决生效之日止的利息；3.本案的诉讼费、公告费等费用由二被告承担。一审法院认为，李英岗因涉嫌非法吸收公众存款罪已被山东省泰安市肥城市公安局刑事立案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。”本案已不属于民事纠纷案件。裁定：驳回李香波的起诉。本院二审期间，李香波提交（2020）鲁0983刑初95号刑事判决书一份，该判决书载明李英岗犯非法吸收公众存款罪，且该刑事判决书载明的25个被害人不涉及本案的李香波，拟证明李香波与被上诉人之间系民间借贷纠纷，应由一审法院继续审理。本院认为，山东省肥城市人民法院作出（2020）鲁0983刑初95号刑事判决书，该刑事判决书业已生效。在生效的刑事判决书中虽认定李英岗犯非法吸收公众存款罪，但并未涉及涉案款项，故一审法院应予继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8544号之一民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年四月二十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初414号原告：日喀则市那塘砂石骨料有限公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区山东路106号。法定代表人：普琼，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川泽曦律师事务所律师。被告：四川保盛建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区沙河街116号“鑫沙时代”6栋5-7、5-8号。法定代表人：陈天友，系公司执行董事兼总经理。原告日喀则市那塘砂石骨料有限公司诉被告四川保盛建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经催缴仍未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告日喀则市那塘砂石骨料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 志 彬二〇二一年四月六日法 官 助 理 赤列曲达书 记 员 扎西宗吉1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终40号上诉人（原审被告）山某。法定代表人许某。被上诉人（原审原告）中泽建工集团有限责任公司。法定代表人安某。上诉人山某因与被上诉人中泽建工集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2021）晋0110民初215号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山某上诉称,上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第十二条约定“协商不成的，甲乙双方同意向签约地人民法院起诉。”、“合同签订地：太原市平阳路186号”，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉合同签订地系与争议有实际联系的地点，故本案应由合同签订地人民法院，即太原市小店区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送太原市小店区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于太原市××区东门外，本案应由太原市晋源区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人虽然约定向签约地法院起诉，但是违反了专属管辖的规定，其要求由合同签订地法院管辖的主张于法无据，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十八日书记员 吴 彤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异24号 异议人（被执行人）：阆中市三鼎建设工程有限公司，住所地四川省阆中市七里开发区长青大道铂晶城三楼，统一社会信用代码91511381765073746L。 法定代表人：陈平，总经理。 申请执行人：张中成，男，汉族，1962年12月26日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：杨开爽，男，汉族，1963年9月30日出生，住四川省阆中市。 本院执行申请执行人张中成与被执行人杨开爽、阆中市三鼎建设工程有限公司（以下简称三鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人三鼎公司对本院（2021）川1381执800号之一执行裁定三鼎公司在四川天府银行2000×××××××7账户内存款以129500元为限额予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三鼎公司称，因案涉四川阆茂置业有限公司开发的“江南首座”项目，该公司尚未向三鼎公司拨付工程款，且异议人仅在执行中承担代付款项的义务，故应撤销冻结执行措施。 张中成未提交书面意见。 杨开爽未提交书面意见。 本院查明，2020年5月12日，张中成起诉三鼎公司、杨开爽追索劳动报酬纠纷，经调解，本院作出（2020）川1381民初1165号民事调解书，主要内容为：一、原告张中成与被告杨开爽、阆中市三鼎建设工程有限公司共同确认欠付工资金额为129000元。二、被告杨开爽于2020年12月30日前向原告张中成支付工资129000元（此款由阆中市三鼎建设工程有限公司从阆中市“江南首座”项目拨付的工程款中代杨开爽支付）。付款期限届满后，杨开爽未按时履行支付义务，张中成遂向本院申请强制执行。2021年3月4日，本院作出（2021）川1381执800号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人三鼎公司在四川天府银行2000×××××××7账户内存款以129500元为限额予以冻结，冻结期限为十二个月。嗣后，三鼎公司向本院提出执行行为异议，请求解除执行措施，解决公司日常运转需要。 同时查明，2020年7月21日（开户日）至今，被执行人三鼎公司自在四川天府银行2000×××××××7账户内没有四川阆茂置业有限公司关于阆中市“江南首座”项目工程款入账记录。另，三鼎公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司8813×××××××8账户内也没有四川阆茂置业有限公司关于阆中市“江南首座”项目工程款入账记录。 本院认为，根据（2020）川1381民初1165号民事调解书确定的内容可以明确，三鼎公司仅承担代为杨开爽支付执行标的款的义务。结合三鼎公司被查控银行账户以及其他账户的银行流水记录来看，足以证明案涉被冻结款项的确不属于四川阆茂置业有限公司关于阆中市“江南首座”项目工程款范畴，故本院在执行中不宜对该笔资金采取执行措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2021）川1381执800号之一执行裁定，解除对异议人阆中市三鼎建设工程有限公司在四川天府银行2000×××××××7账户内存款129500元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向四川省南充市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李春梅 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  陈玉娇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1584号 原告:许美霞,女,汉族,1993年8月19日出生,住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被告:安徽巧巧兔教育咨询有限公司,统一社会信用代码：91340111MA2RF1EN7J， 地址:安徽省合肥市肥西县丹霞路与青龙潭路交口桃花商业街A1幢208室， 法定代表人:张杰，执行董事。 本院审理原告许美霞诉被告安徽巧巧兔教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案审理过程中，原告以被告已经注销，本案诉讼无法继续为由，于2021年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：被告已依法注销，没有诉讼主体资格；原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许美霞撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告许美霞负担。 审判员  袁祖云 二〇二一年四月一日 书记员  刘 满
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执159号之二 申请执行人易巧云，女，1972年8月30日出生，汉族，住桂林。 被执行人莫月军，女，汉族，1972年9月21日出生，汉族，住广西广东省金湾区。 本院在执行申请执行人易巧云与被执行人莫月军民间借贷纠纷一案，申请人易巧云于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人莫月军履行，（2020）桂0323民初1643号民事判决书中所确定的借款82000元及利息6000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。在执行中，经“四查二查”被执行人暂无财产可供执行，本院委托了珠海市横琴新区市场监督管理局，查封了被执行人莫月军在珠海飞特网络科技股份有限公司的股份。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月二十一日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初458号原告：王某，现住甘肃省徽县。被告：杜某，现住甘肃省徽县。原告王某与被告杜某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，通过云上法庭系统进行了公开开庭审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付医药费2098.74元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、护理费4620元、误工费3万元、后续治疗费4.8万元及精神损害抚慰金1万元，共计98418.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月27日20时许，在徽县城关镇建新路XXX门口，被告因琐事与原告在微信上发生争吵，后原告在微信上共享其位置，被告通过位置共享找到原告，双方见面后发生争吵并引发打架，打架过程中被告扇打原告脸部，并推搡原告致原告头部撞在树上，致原告头部外伤。2020年12月25日，徽县公安局作出徽公（城）行罚决字XXX号《行政处罚决定书》，对被告以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。原告在受伤后被送往徽县人民医院治疗，住院治疗七天，经诊断为：头部损伤。出院后原告一直卧床休息，自原告受伤以来，被告未向原告支付任何费用，也未向原告表示丝毫歉意。综上，被告的行为给原告的人身及财产造成了严重的损失，依法应当承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告杜某赔偿原告王某医疗费等经济损失共计1万元，于2021年6月30日前一次性付清；二、原告王某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告王某负担530元（已预交），由被告杜某负担600元（于本调解书生效之日起七日内缴纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二一年四月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4600号原告段晓，女，汉族，1964年8月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告郭英杰，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省开封市金明区。原告段晓与被告郭英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告郭英杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款900447元及利息（以900447元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月被告以购房为由向原告借款150万元，被告至今仅向原告偿还599553元，剩余900447元经原告多次催要至今未还。原告为维护的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，向人民法院院提起诉讼，请求法院依法判令如诉。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年3月15日，被告作为借款人出具的《借条》载明：今借到段晓现金壹佰伍拾万元整（150万元整）。原告提交的中国民生银行网上银行电子回单显示：2013年3月14日，付款人王爱军转账给被告郭英杰150万元整，摘要：借款。后，王爱军出具的证人证言显示：2013年3月14日应段晓要求，通过其名下中国民生银行账户（账号：47×××22），向郭英杰中国工商银行账户（账号：62×××48）转款150万元整，该资金为段晓所有，系段晓出借给郭英杰的款项。原告提交的其与被告的微信聊天纪录截图显示，2019年7月8日，原告：“最近啥情况？能不能再凑点钱还我？”，被告：“等等吧段姐，我这边有钱了会先把你的解决的！”2019年7月2日，原告：“今天收到了还的两万元钱。谢谢了”；2020年1月20日，被告：“我一会儿把钱达到你卡上你注意查收一下”“已转”，原告：“已收到一万，谢谢了”；2020年2月24日，被告：“给你转过去3万元钱，你注意查收一下吧”，原告：“好的”；2020年7月28日，被告：“总计177218元”，原告：“好的好的，我也查查”“对的，共还了177218元”，被告：“好的”，原告：“之前的房款是392335元”“合计569553元”“共计还欠930447元”；2020年11月12日，原告：“收到了3万”“是你转的吗？”被告：“是我转的”“转了以后忘记告诉你了”，原告：“好的，谢谢”“现在还欠900447元了”。庭审中，原告称借条出具后，2020年7月28日之前共还款599553元，其中现金转账177218元，房款顶账392335元，2020年11月，被告还款3万元，起诉之后被告又偿还10000元。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据原告提交的《借条》、网上银行电子回单、微信聊天记录及其陈述，可以印证双方借款关系的发生，原、被告形成民间借贷法律关系。原告通过银行转账的方式履行了出借义务，借款到期后被告未按约偿还涉案款项构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告认可被告还款599553元，剩余900447元，被告在原告起诉后偿还的10000元，应当予以扣除，故原告诉请被告偿还借款900447元中的890447元及利息（以890447元为基数，自起诉之日即2021年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭英杰于本判决生效后十日内偿还原告段晓借款本金890447元及利息（以本金890447元为基数，自2021年2月26日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6402元，由被告郭英杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二一年四月二十日书记员  闫乔虹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3266号之二解除保全申请人：刘靖文，男，1994年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈寿珍（原告之母），女，1962年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：郑玉海，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘靖文与被告郑玉海、第三人天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）津0113民初3266号民事裁定，保全郑玉海名下财产。刘靖文于2021年4月27日向本院申请解除对被告郑玉海名下位于天津市北辰区××号楼××室房屋的查封。本院经审查认为，刘靖文自愿申请解除相应财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对郑玉海名下位于天津市北辰区××号楼××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇二一年四月二十七日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2492号上诉人（一审起诉人）贺某，住太原市。上诉人贺某因合伙协议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初1067号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贺某上诉称，2017年10月1日上诉人与山西我的家网络技术有限公司签订《我的家合作协议》及5个附件，并依约支付入股金35万元，山西我的家网络技术有限公司以办理合伙手续为由，让上诉人在其拟定的《山西我的家黎氏阁店家具有限合伙企业协议》（下称《合伙协议》）最后一页即第7页上签了自己的名字，《合伙协议》一直推诿没有给上诉人。后双方发生纠纷，2020年5月6日上诉人在万柏林区法院审理双方的纠纷案时才获得该《合伙协议》。因该协议上写着仲裁条款，所以万柏林区法院没有审理该35万元股金。当时上诉人没有发现该《合伙协议》存在问题，也就没有提出异议。近日上诉人决定向太原市仲裁委提起仲裁申请索要该35万元时，才发现该《合伙协议》页数不是7页，而是9页，即两张3页，两张7页，没有第5页，第8页内容列在第7页前面，而且该9页各页的行距也存在宽窄不一情形，字体大小也不一样。该事实说明，上诉人和其他15个合伙人签字的最后一页前的8个页面上的条款明显是山西我的家网络技术有限公司拼凑的，其中第三十三条写的仲裁条款就打印在第8页上。上诉人说该《合伙协议》是伪造的根据是，如果该协议是真实的，页码是电脑自动生成的，9页的材料绝不可能出现上述情形。这些证据足以证明除了上诉人签字的那一页，其他页面包括仲裁条款在内的打印的条款都不是上诉人的真实意思表示。据此，该《合伙协议》上的第三十三条仲裁条款属于《民法通则》第五十八条第（三）项所指的“一方以欺诈、......的手段，......，使对方在违背真实意思的情况下所为的”无效民事行为。一审裁定认定该合伙协议并非伪造，该合伙协议第三十三条的仲裁条款有效，驳回上诉人的起诉违反上述法律规定。请求二审法院依法撤销（2021）晋0109民初1067号民事裁定书，裁定太原市万柏林区人民法院依法受理本案。本院认为，上诉人贺某因要求撤销合伙协议并返回依据合伙协议支付的35万入股金提起本案诉讼，其第二项诉讼请求为“确认该合伙协议中的仲裁条款不成为合同的内容”，并不属于民事诉讼的受案范围。上诉人贺某的相关权益相关应通过仲裁机构寻求救济，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月八日书记员 吴 彤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执91号之十二 申请执行人：岳西县恒企商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇解放路47号，统一社会信用代码913408280852132152。 法定代表人：储建安。 被执行人：储召辉，男，1980年05月11日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：刘鹏，男，1978年02月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储诚海，男，1978年10月01日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储勇，男，1990年06月16日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人岳西县恒企商贸有限公司与被执行人储召辉、刘鹏、储诚海、储勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳西县恒企商贸有限公司于2021年4月30日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0828执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  芮泽青 二〇二一年四月三十日 书记员  王小丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1306号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李宏，男，汉族，1986年9月1日出生，住西安市碑林区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李宏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为85335.44元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款86515.47元（实际冻结0元）。未发现被执行人李宏名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人李宏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人李宏尚有86515.47元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2542号之一被执行人：林忠强，男，汉族，1973年08月11日生。居民身份证号码4105021973××××××××，住河南省安阳市文峰区光华路8号院101号楼4单元102号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林忠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林忠强在中原银行410503019220010179-00×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年四月二十八日书记员  张艳梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢87号 卢宁、石平常： 本院执行的卢宁申请石平常借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人石平常的工资。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执183号被执行人：杨某某，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，住址辽宁省法库县。被执行人杨某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2019）辽0123刑初87号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年02月02日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房国军审判员董国祚审判员 韩       英二〇二一年四月十四日书记员 王   继   越
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初165号原告：覃家久，男，1974年11月18日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：韦仕壮，男，1975年4月4日，水族，住贵州省都匀市。原告覃家久与被告韦仕壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃家久到庭参加诉讼，被告韦仕壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告覃家久向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠租房款1.35万元；2、被告偿还拖欠2020年8、9月份经营期间产生的电费款1157.93元（不包含违约金）；3、被告偿还拖欠2020年1至9月份经营期间用的饮用水300吨水费款（不包含违约金）；4、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用和损失，包括诉讼费、请律师费、交通费等。事实和理由：原、被告于2017年4月1日商定，被告租用原告位于周覃镇世纪大道桥头自建房（门面和二楼、三楼套房）用于经营饭店业务，租期五年（2017年4月1日至2022年3月31日），第一、二年房租费为3万元一年，第三年房租费为3.5万元，第四年起房租费在3.5万元的基础上按每年多加1000元递增，房租半年结算一次。但被告租房后以各种理由拖欠房租，到租房的第三年时，被告未按照协议缴纳房租1.35万元。由于被告经营不善，2020年9月24日私自单方违约不再履行协议合同，在没有缴清所欠水电费和通知原告交接的情况下撤走。直至周覃供电所催缴电费时，原告才知道被告拖欠水电费。原告多次与原告交涉，被告以各种理由拖欠，最后拒接原告电话、信息和微信，原告依法提起诉讼。被告韦仕壮未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月1日签订租房协议书，协议书约定：被告租赁原告所有位于周覃镇世纪大道桥头的门面和二、三楼套房，用于经商和住宿；租期从2017年4月1日至2022年3月31日；前两年租金30000元/年，第三年租金35000元，第四年起租金在35000元基础上按1000元/年递增，租金每半年结算一次；被告未按时交房租视为违约，原告有权收回门面和房屋；租房期间水电费、税费由被告承担。签订协议书后，被告将租赁的房屋用于经营饭店。2020年9月24日，被告在未通知原告的情况下从租赁的房屋搬走，未支付2020年4月1日至2020年10月1日的房屋租金。原告因此诉至本院。另查明，原告支付了案涉房屋2020年8月、9月的电费共计1152.32元。上述事实，有租房协议书、房租收款收据、电费发票、微信聊天（转账）记录、身份证复印件等证据及原告陈述在卷证实，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的租房协议书系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告将房屋交付被告使用，被告未支付租金的行为已构成违约，原告主张被告支付2020年4月1日至10月1日的房租13500元，予以支持。原告主张被告支付2020年8月至9月的电费，本院据实支持1152.32元。原告主张被告支付2020年1月至9月水费，该费用系原告单方估算，未提供任何证据证实，本院不予支持，原告可在实际支付后另行主张权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦仕壮于判决生效后十日内支付原告覃家久房屋租金13500元、电费1152.32元；二、驳回原告覃家久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告韦仕壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二一年四月十六日书记员  韦清利
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执782号之一申请执行人:河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。被执行人：董广旭，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：岳丽娜，女，1983年6月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南恒丰汽车运输有限公司，住所地许昌市南外环中路梨园转盘西建材市场南大门东1-2号。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行董广旭、岳丽娜、许昌恒丰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初2907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董广旭应向申请执行人河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款、剩余贷款本金、违约金、律师费共计36,582.61元，被告岳丽娜、许昌恒丰汽车运输有限公司对被执行人董广旭上述债务承担连带清偿责任。董广旭、岳丽娜、许昌恒丰汽车运输有限公司未履行生效法律文书确认的义务，河南开心豆信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2021年3月22日、4月26日，两次次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2021年3月26日，前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现被执行人可供执行财产，同日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人岳丽娜、董广旭名下开立公积金账户及缴存记录。4.2021年3月29日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。5.2021年4月13日，委托河南省禹州市人民法院调查被执行人名下不动产状况、补偿及补贴发放状况、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2021年4月26日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十九日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执522号申请执行人：徐自雷，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：李红涛，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省嵩县。本院在执行徐自雷与李红涛借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0325民初1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：“被告李红涛于本判决生效后十日内给付原告徐自雷借款本金4000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自被告逾期还款之日即2015年5月10日起至借款实际清偿之日）”。因李红涛未按生效法律文书履行义务，徐自雷向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过电子送达向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定，因被执行人下落不明，无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人徐自雷本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325民初1704号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年四月十八日书记员  刘冰哲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民再4号 原审原告：樊海涛，男，1971年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：李瑜，男，1963年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：叶少林，女，1965年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告樊海涛与原审被告李瑜、叶少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0803民初2940号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2021年1月26日作出（2021）苏0803民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初2940号民事判决； 二、驳回原审原告樊海涛的起诉。 原审案件受理费954元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  崔兆海 审 判 员  芮东俊 二〇二一年四月七日 法官助理  王雪洁 书 记 员  龚 媛
安徽省无为市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖0225刑初119号 自诉人：闵亮，男，1980年2月20日出生，汉族，住所地安徽省无为市。 自诉人：邢义，男，1983年12月23日出生，汉族，住所地安徽省无为市。 自诉人闵亮、邢义以被告人钱修年犯渎职罪向本院提起控诉。本院收到自诉人闵亮、邢义的刑事自诉状后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，自诉人闵亮、邢义指控被告人钱修年犯渎职罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。经本院释明后，自诉人仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第三百一十六条第（一）项、第三百二十条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人闵亮、邢义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周俊生 审判员  邢亮亮 审判员  汪艳莲 二〇二一年四月十二日 书记员  程 旭 附：本裁定引用的法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的，但被害人没有能力告诉或者因受到强制、威吓无法告诉的除外）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定； …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条对自诉案件，人民法院应当在十五日以内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； ……
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初121号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李金原，曾用名李江源、李江原，男，1991年11月25日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月15日被清丰县公安局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。现取保候审。辩护人刘洁，河南泽民律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人李金原犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员吴革法、韩宇出庭支持公诉，被告人李金原及其辩护人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年10月份左右，曹其宁与刘卓衡（均已判决）预谋通过寻找社会人员办理公司营业执照、对公账户等资料进行买卖获利，后曹其宁在濮阳租赁办公地点，并招募于光伟、贾某、张越鹏（均已判决）等人成立公司，开展买卖公司营业执照、对公账户等资料业务，其中由于光伟负责客户线上注册、业务统计工作，由贾某、张越鹏负责联系业务。2018年11月份，被告人李金原经他人介绍通过曹其宁的公司注册办理了濮阳德伍商贸有限公司、濮阳市双鑫装饰工程有限公司营业执照等手续，并办理了上述公司的对公银行账户，而后李金原将上述二家公司的营业执照、对公账户等证件卖给曹其宁公司，李金原获利750元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李金原的行为构成买卖国家机关证件罪。系自首，建议对李金原判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，可判处缓刑。被告人李金原对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人刘洁的辩护意见是对起诉书指控被告人李金原犯买卖国家机关证件罪不持异议，但李金原具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.系自首且自愿认罪认罚2.系从犯；3.系初、偶犯；4.主观恶性不大，社会危害较小。综上，请求对李金原适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，李金原于2020年4月15日在家人陪同下到清丰县公安局投案。审理过程中，李金原退出违法所得750元。上述事实，被告人李金原在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、前科证明、到案证明，营业执照复印件，微信转账截图，证人聂某、贾某、李某证言，罚没票据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李金原违反国家法律规定，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。李金原自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。辩护人关于被告人李金原系从犯的辩护意见，经查，李金原积极办理营业执照并予以出售，并非起次要、辅助作用，且本案未认定共同犯罪，故不存在主从犯问题，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。违法所得，予以没收。李金原悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李金原犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得750元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二一年四月二十九日书记员  赵 涵
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执843号 张国良、段言： 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被执行人张国良、段言借款合同纠纷一案【执行依据:四川省成都市国力公证处（2020）川国公证执字第60号】，因在执行过程中被执行人张国良、段言已将公证书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年四月二十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1229号之一 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司 被执行人：李明悍 被执行人：王林林 被执行人：陈言言 被执行人：杨易彪 被执行人：鲁运物流（内蒙古）有限公司 被执行人：巨野林海汽车贸易有限公司 本院在执行山东统一汽车贸易有限公司与被执行人李明悍、王林林、陈言言、杨易彪、鲁运物流（内蒙古）有限公司、巨野林海汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明悍、王林林、陈言言、杨易彪、鲁运物流（内蒙古）有限公司、巨野林海汽车贸易有限公司银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年四月六日 书记员  周作人
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保337号之一 申请人：黄骅市诚志建筑器材租赁站。住所地河北省黄骅市黄骅镇沈庄村东。统一社会信用代码92130983MA08CML2X3。 经营者：陈宁宁，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市黄骅镇沈庄村东。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：天津春城建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门278室。统一社会信用代码911305007183212099。 法定代表人：刘海城，职务：总经理。 被申请人:刘海城，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。 申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津春城建筑工程有限公司、刘海城所有的价值70055.81元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津春城建筑工程有限公司、刘海城所有的银行70055.81元的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭 峻
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执622号之一 申请执行人：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。 法定代表人：刘峰。 被执行人：肖滋先，男，汉族，1969年4月3日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙永航物业管理有限公司与被执行人肖滋先民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0112民初2328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙永航物业管理有限公司于2021年2月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年2月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2月25日、2月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;3月11日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人肖滋先名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的为借款本金240000元及利息、案件受理费2392元及本案执行费用，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执10号 申请执行人：耿国兰，女，1965年2月20日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被执行人：曲木尔地莫，女，1968年3月24日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 申请执行人耿国兰与被执行人曲木尔地莫买卖合同纠纷一案,本院(2020)川3434民初1077号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人曲木尔地莫于2020年11月30日前支付申请执行人耿国兰货款103000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议, 于2021年4月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。本案应依法终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年四月十四日 书记员 袁 秋 菊
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初1561号原告：马小杰，男，回族，生于2016年4月22日，住甘肃省广河县三甲集镇东关村东关47号，身份证号622924201604224012。法定代理人：马俊义，男，回族，生于1981年1月16日，住甘肃省广河县三甲集镇东关村东关47号，身份证号6229241998101164017，系原告马小杰之父。被告：马尚乾，男，回族，生于1983年4月14日，住甘肃省广河县三甲集镇东关村东关44号，身份证号622924198304144016。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼12层。法定代表人：陈彦霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马向林，系该公司员工。原告马小杰诉被告马尚乾、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马尚乾赔偿原告各项损失共计125185.97元，其中医疗费26006.17元，护理费15657元、营养费1800元、伙食补助费1500元、伤残赔偿金64646.8元、鉴定费2500元、后续治疗费6576元，精神损害抚慰金5000元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在其承保的保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月17日14时17分，被告马尚乾驾驶甘A503L3号小型客车，沿甘大线行驶至甘大线85公里300米广河县三甲集镇东关村路段拾，将行人原告马小杰刮撞，造成原告马小杰受伤的交通事故。事故发生当天原告马小杰被送往兰大二院住院治疗9天，在广河县人民医院住院治疗6天，诊断为颅骨多发性骨折、肋骨骨折。2020年9月14日广河公安局交通警察大队作出第622924420200001434号《道路交通事故认定书》，认定原告马小杰无责任，被告马尚乾负全部责任。2020年8月26日甘肃三维司法鉴定所对原告马小杰伤残鉴定等级评定为十级，后续治疗费6576元，鉴定费2500元原告支付。被告马尚乾驾驶的甘A503L3号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险、三者险等。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付原告马小杰医疗费为23498.07元，护理费15657元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金32323.40元、后续治疗费6576元，共计79554.47元；以上款项限于2021年5月30日之前一次性付清；二、被告马尚乾不再承担赔偿责任。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告马小杰负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 马 彪审判员 马丽华审判员 马桂莲二〇二一年四月三十日书记员 马金枝
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保979号之四刘某、金某某、金某某：刘某与金某1、金某2侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2978.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位2978.52元。本院已于2021年4月29日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1430号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1050号原告：梁杰，男，1977年8月6日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：胡洋硕，男，1984年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告梁杰诉被告胡洋硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告梁杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁杰撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告梁杰负担。审判员  侯百吉二〇二一年四月二十七日法官助理王立民书记员董健
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初917号原告：大同市金凯国际酒店有限公司（原大同市九洲国际大饭店有限责任公司）。法定代表人：陶某。被告：大同市绿苑饮品有限责任公司。法定代表人：任某，该公司董事长。原告大同市金凯国际酒店有限公司与被告大同市绿苑饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告大同市金凯国际酒店有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市金凯国际酒店有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大同市金凯国际酒店有限公司（原大同市九洲国际大饭店有限责任公司）撤回起诉。案件受理费减半收取62045元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 张 卫 东人民陪审员 李  岩人民陪审员 杜  静二〇二一年四月二十七日书 记 员 于惠子菡
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2254号 原告：罗某，女。 被告：安某，男。 原告罗某与被告安某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月二十六日 书记员  高燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1544号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：田卫红，女，1970年11月5日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人田卫红信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人田卫红的银行存款5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人田卫红银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十二日书记员  钱玉翠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2474号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号，统一社会信用代码91511381399355662W。 法定代表人：强如洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：罗刚，男，汉族，1974年7月24日出生，住阆中市。 被告：戚艳，女，汉族，1974年9月25日出生，住阆中市。 原告阆中盛凯物业服务有限公司与被告罗刚、戚艳物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告阆中盛凯物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，现原告阆中盛凯物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，裁定如下： 准许原告阆中盛凯物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告阆中盛凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 张凯 二〇二一年四月二十二日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保765号 徐州得舍物业管理有限公司: 徐州得舍物业管理有限公司与徐州万科企业有限公司、万科企业股份有限公司、徐州鼎郡置业有限公司商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1245号原告：聂淑欣，女，汉族，2014年1月7日生，住延津县。法定代理人：聂红帅，男，汉族，1978年5月16日生，住延津县，系原告父亲。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。被告：杨宽宽，男，汉族，住封丘县。被告：河南省封丘县新华书店有限公司。住所地：封丘县城文化路南段路西。法定代表人：乔希忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司。住所地：封丘县幸福路北段路西。法定代表人：诸葛淦。原告聂淑欣与被告杨宽宽、河南省封丘县新华书店有限公司、中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告聂淑怡于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告聂淑欣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂淑欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂淑欣负担。审判员  魏立山二〇二一年四月十一日书记员  刘亚君
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢103号之六 被执行人：张景洪，男，汉族，1967年12月03日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张景洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张景洪在中国银行1198××××5973ＣＮＹ0账 户内存款人民币3442.53元。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二一年四月二日 书记员李雪山
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执337号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被执行人：李霞，女，1981年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人李霞金融借款纠纷一案中，双方当事人于2021年4月19日达成执行和解协议，约定分期还款，李霞向本院缴纳执行费5185元。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年四月二十日法官助理 袁敦亮书 记 员 吴源萍
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执423号李玉梅、扬州峻茂光电有限公司：关于李玉梅与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特44号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日