湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初314号 原告：澧县皮彬农家蛋品店。经营者皮彬，男，1981年8月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡陆家桥村**。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：长沙八佰邻食品有限公司。住所地：长沙市开福区四方坪街道李家冲**（长沙保温瓶厂内）。 法定代表人：罗浩。 被告：王奇（曾用名王琪），男，汉族，湖南省南县人。 原告澧县皮彬农家蛋品店与被告长沙八佰邻食品有限公司、王奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县皮彬农家蛋品店经营者皮彬及其委托诉讼代理人陆超萍到庭参加诉讼。被告长沙八佰邻食品有限公司、被告王奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县皮彬农家蛋品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款65712元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2020年3月26日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营蛋品。2020年3月，原、被告经农惠网（农产品网络交易平台）获取供求信息后，通过微信达成交易往来。2020年3月26日，原告按照交易习惯给被告供鸡蛋若干，价值165712元。后被告陆续付款100000元，余款65712元一直借故拖延。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告澧县皮彬农家蛋品店为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、澧县皮彬农家蛋品店营业执照及皮彬身份证复印件各1份，拟证明原告的身份情况； 2、长沙八佰邻食品有限公司工商登记信息、王奇身份证复印件各1份，拟证明被告的身份情况； 3、微信聊天记录截图18张，拟证明的事实⑴与原告洽谈买卖鸡蛋业务的是王奇，王奇在屡次与原告洽谈时未告知原告自己是长沙八佰邻食品有限公司的代理人；⑵原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，合同期间是2020年1月至3月；⑶双方形成了通过微信进行鸡蛋买卖的交易习惯，王奇从未要求原告开具增值税发票； 4、付款协议1份，拟证明的事实⑴二被告欠原告货款65712元；⑵长沙八佰邻食品有限公司虽未与原告签订买卖协议，但是买卖合同的实际受益人。 长沙八佰邻食品有限公司辩称，1、本公司委托王奇负责与原告对接鸡蛋买卖业务；2、本公司是一般纳税人，一切业务往来需要增值税专用发票付款；3、本公司与皮彬有近400000元的业务往来，皮彬曾口头承诺给本公司开具增值税发票，但一直未开；4、为避免偷税漏税，本公司延迟付款直至原告开具增值税发票。如果原告无法开具增值税发票，本公司按照13%税率扣减后安排支付货款；5、原告提供的鸡蛋一直存在质量问题，本公司要求原告解决，但原告一直予以逃避，请求解决质量问题后付款。 长沙八佰邻食品有限公司未向本院提交证据。 王奇辩称，1、王奇受公司委托与原告进行业务往来，双方交换了营业执照，王奇提交了受托人的身份证照片；2、皮彬口头承诺开增值税发票给公司，但连已付款的部分也未开发票；3、原告提供的鸡蛋存在质量问题，皮彬承认予以补偿，但一直未到位；4、王奇作为公司业务经手人，在原告承诺开具发票并对货物质量问题给予公司补偿的前提下，以公司名义出具了欠条。 王奇未向本院提交证据。 对原告澧县皮彬农家蛋品店提交的证据，本院认定如下： 原告澧县皮彬农家蛋品店提交的证据1、2，系国家行政机关依职权制作的公文书证，证据1经与原件核对无误，证据2与被告提交的相关资料吻合，本院对原告证据1、2的证明效力予以认定。原告的证据3，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案其他证据相互印证，对其证明效力予以认定。原告的证据4系王奇等人（另一人身份不详）代表长沙八佰邻食品有限公司与澧县皮彬农家蛋品店签订的《付款协议》原件，王奇、皮彬在《付款协议》上签名并捺印。本院认为原告的证据4来源合法，内容真实，与案件存在关联，对该证据的证明效力予以认定。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 澧县皮彬农家蛋品店经营者皮彬与长沙八佰邻食品有限公司工作人员王奇通过惠农网联络后，相互添加了微信。2020年1月至2020年3月间，王奇通过微信多次向皮彬购买鸡蛋。王奇收货后，通过微信或者由余静（长沙八佰邻食品有限公司股东）通过个人银行账户转账付款给皮彬。2020年3月26日，原告供货后，王奇和余静给原告支付了部分货款，尚欠货款65712元。此后，皮彬多次向王奇催讨货款，王奇向皮彬披露了买受人是长沙八佰邻食品有限公司。皮彬曾到长沙八佰邻食品有限公司催讨货款。2020年12月2日，皮彬再次到长沙八佰邻食品有限公司催讨货款。期间，皮彬代表澧县皮彬农家蛋品店，王奇代表长沙八佰邻食品有限公司，双方签订了1份《付款协议》。《付款协议》主要内容：长沙八佰邻食品有限公司欠澧县皮彬农家蛋品店货款65700元，承诺于2020年12月12日付10000元，余款55700元分8期（20天为一期，一期6962.5元）付完。皮彬代表澧县皮彬农家蛋品店在《付款协议》上签名捺印。王奇和另一人（田某，身份不祥）以经办人身份代表长沙八佰邻食品有限公司签名、捺印。《付款协议》签订后，长沙八佰邻食品有限公司未按约定给付货款，原告遂向法院起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告长沙八佰邻食品有限公司多次向原告澧县皮彬农家蛋品店购买鸡蛋，澧县皮彬农家蛋品店与长沙八佰邻食品有限公司构成买卖合同法律关系。在交易初期，长沙八佰邻食品有限公司员工王奇以自己的名义与原告联络、沟通、协商，但在后期及原告催讨货款时，王奇向原告披露长沙八佰邻食品有限公司为买受人。后原告到长沙八佰邻食品有限公司，与其签订《付款协议》。本院由此认为，原告已知晓并认可长沙八佰邻食品有限公司为合同相对方。本案买卖合同的当事人为澧县皮彬农家蛋品店和长沙八佰邻食品有限公司。王奇作为长沙八佰邻食品有限公司员工，是本案买卖合同买受人长沙八佰邻食品有限公司的经办人，不是合同当事人。原告以被告长沙八佰邻食品有限公司与被告王奇系合伙关系为由，请求判令二被告偿还货款，其观点缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。澧县皮彬农家蛋品店与长沙八佰邻食品有限公司签订的《付款协议》约定了还款期间，其中部分期间尚未届满。长沙八佰邻食品有限公司未按《付款协议》的约定支付到期货款，属于以自己的行为表明不履行合同义务，澧县皮彬农家蛋品店请求被告长沙八佰邻食品有限公司支付全部货款，符合相关法律规定，本院予以支持。澧县皮彬农家蛋品店请求被告从2020年3月26日起支付逾期付款利息，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。 长沙八佰邻食品有限公司提出，延迟付款的原因是原告曾承诺开具增值税发票但一直未开。长沙八佰邻食品有限公司提出上述事实主张，但未提交相应证据证实，本院不予采纳。长沙八佰邻食品有限公司认为，为避免偷税漏税，长沙八佰邻食品有限公司在原告开具增值税发票后付款；如果原告无法开具增值税发票，长沙八佰邻食品有限公司按13%税率扣减后支付货款。本院认为，买卖合同中出卖人的义务是交付标的物、转移标的物所有权于买受人，买受人的义务是支付价款。出具发票是出卖人的合同从义务或者附随义务，不是合同主给付义务，买受人不因出卖人未出具发票而享有先履行抗辩权、同时履行抗辩权。买卖合同中，出卖方有开具发票的义务。如果出卖方不履行该项义务，买受方可向有关国家机关举报，但以此为由拒绝支付货款缺乏法律依据。长沙八佰邻食品有限公司主张澧县皮彬农家蛋品店开具增值税发票后付款，其观点缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。 长沙八佰邻食品有限公司认为原告提供的鸡蛋存在质量问题，但未提交标的物存在质量问题的证据以及在合理期间内将标的物质量不符合约定的情形已通知原告的证据，且双方订立的《付款协议》中无标的物存在质量问题的记载，本院对其解决质量问题后付款的主张不予采纳。 据此。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长沙八佰邻食品有限公司给付澧县皮彬农家蛋品店货款65700元； 二、驳回澧县皮彬农家蛋品店的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1442元，减半收取721元，由长沙八佰邻食品有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李远量 二〇二一年四月八日 书记员  王辉霞