西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9439号 原告：武海红，女，1971年7月16日出生。 原告：武利超，男，1996年11月19日出生。 原告：武小超，男，2005年9月16日出生。 共同委托诉讼代理人：边伟，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际E座1层22-26层。统一社会信用代码91610000570658373Q。 法定代表人：高振虎，总经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，陕西西科律师事务所律师。 原告武海红、武利超、武小超与被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海红、武利超、武小超的共同委托诉讼代理人李阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武海红、武利超、武小超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告12万元意外死亡保险理赔金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人武喜明于2018年7月4日在江西省宏海钢结构有限分公司位于余江县虎山工业园××项目工地施工时不慎从厂房顶上摔落受伤，后送往余江区人民医院进行抢救，于2018年7月4日19时30分心跳停止，宣告死亡。余江县人民医院出具24小时入院死亡记录及疾病诊断证明示∶创伤性休克、胸部损伤、肺部裂伤、多根多处肋骨骨折、大量血气胸、腹部损伤、颅脑损伤、右踝部骨折、多处挫伤。武喜明在中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司投保两份"鸿福卡"意外险，保单号为∶610300066631、610300066632，每份死亡赔偿金人民币10万，共20万。生效时间为2018年1月20日。在其三人办案后，被告工作人员于2018年9月14日至其家中询问事故相关情况。后被告工作人员依据保险合同条款，以"被保险人武喜明出险时在十四米高空作业，不属于保险责任"为由拒绝赔偿意外死亡保险金。后被告工作人员告知其可以采用协商的方式通融赔付人民币8万元，但要求其签署放弃索赔声明书。在被告工作人员的威逼利诱下，其在被告公司工作人员准备好的"放弃索赔声明书"上签字并捺印。后经其查阅了《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》，证实被保险人武喜明高空摔落死亡并不属于保险条款中的除外责任。被告公司为逃避承担保险责任，刻意以欺骗隐瞒的方式威逼利诱其签署放弃索赔声明书，故其诉至法院，请求判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，《放弃索赔声明书》是原告真实意思表示，声明书真实有效，原告诉状中载明其公司威逼利诱，但其既未提供据证明，也没有通过法律途径要求撤销该协议，应承担举证不能的不利后果，且其与原告是平等民事主体，平等民事主体之间只要具备相应的行为能力且意思表示真实，符合法律的相关规定，双方之间达成的协议就发生效力；《放弃索赔声明书》内容明确、清晰，没有歧义，不存在重大误解情况。《放弃索赔权利声明书》标题明显和清晰，内容亦明确描述了原告自愿承诺放弃此事故以一切法律救济或其他途径向我司索赔的权利，现其又将公司起诉至法院，明显违背诚信原则，与事实不符。原告三人不仅在《放弃索赔声明书》的落款处签名捺印，且将身份证原件持手中与《放弃索赔权利声明书》合照，从这些内容判断，原告确认《放弃索赔声明书》内容的过程相当仔细及谨慎。且三原告作为完全民事行为能力人，对其自愿放弃索赔的后果应当知晓，其签署文件时有能力和义务去审阅所签材料的内容，并对自己的行为负责。因此其签订的《放弃索赔声明书》应视为其真实意思表示，合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、户口本、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司洪福卡两张、居民死亡医学证明、余江县人民医院按医保分类汇总、疾病诊断证明、24小时入院死亡记录、银行转账记录截图及借记卡转账历史明细清单一份、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司团体人身意外伤害保险条款，被告对上述证据真实性、关联性、合法性均无异议，仅对证明目的提出异议，故本院确认有效。对被告提供的调查报告、放弃部分索赔权利申明书，原告对上述证据真实性、关联性、合法性均无异议，仅对证明目的提出异议，故本院确认有效。结合原告、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年1月20日，被保险人吴喜明在被告处投保了人身意外险（鸿福卡保单号为∶610300066631、610300066632），其中意外身故赔偿金合计为20万元。保险期间为一年。2018年7月4日，被保险人武喜明在江西省宏海钢结构有限分公司位于余江县虎山工业园××项目工地施工时，不慎从1号厂房顶上（距离地面高度为14米）摔下，后送往余江区人民医院进行抢救后，经抢救无效死亡。被保险人武喜明死亡后，被告委托大同保险销售服务有限公司公估事业部对事故现场进行了查勘，并与原告三人协商理赔事宜。2018年9月14日，原告三人与被告签署了《放弃部分索赔权利声明书》，该声明书载明，本人武海红系保险单的受益人，本保险单项下于2018年7月4日在江西省鹰潭市余江县发生意外高坠死亡事故。经与保险人协商一致，本人自愿以核赔金额8万元进行赔偿，且承诺不以此保险事故中的损失再次向贵司提出索赔。在本次保险事故方案或索赔过程中，被保险人有违反本保险合同条款的高空作业条款。经调查核实，基于上述事实和法律依据，为避免今后双方之间发生不必要的摩擦和纠纷，受益人武海红自愿承诺放弃此事故，一切法律救济或者其他途径向被告公司索赔的权利。《放弃部分索赔权利声明书》签订后，被告向原告支付了保险理赔款8万元。原告三人认为在被告向其进行理赔的过程中，被告采取了欺诈的手段使其签订了《放弃部分索赔权利声明书》，故原告三人于2021年2月7日诉至法院，请求如前所述。庭审中，被告主张因武喜明的身故不属于保险责任，因此其公司与原告协商赔付8万元。但被告不能提供鸿福卡的保险条款，也不能提供证据证明该事故不属于保险责任。经本院释明，原告要求撤销《放弃部分索赔权利声明书》。 本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。本案中，被告与原告签订《放弃部分索赔声明书》的原因是被保险人武喜明的身故不属于保险事故。但被告不能提供证据证明高空坠落属于人身意外保险除外责任。且如该事故应属拒赔，被告公司仍向原告支付赔偿款8万元的行为，违反保险行业的一般行业惯例。故被告利用其在保险合同中的优势地位，对原告实施欺诈，使其在违背真实意思的情况下签订的《放弃部分索赔声明书》，应当予以撤销。故原告主张撤销其与被告签订的《放弃部分索赔声明书》，并由被告赔偿其剩余身故赔偿金12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告武海红、武利超、武小超与被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司签订的《放弃部分索赔声明书》于本判决生效之日起撤销。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武海红、武利超、武小超保险赔偿款12万元。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，原告武海红、武利超、武小超已预交，现由被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司承担部分于判决书生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂