wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：张某2（系张某1之子），男，1987年3月18日出生，汉族，住合水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合水县西华池镇三里店行政村孙旗自然村，住所地合水县西华池镇三里店行政村孙旗自然村。负责人：麻某，该村村长。再审申请人张某1因与被申请人合水县西华池镇三里店行政村孙旗自然村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）甘10民终84号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘民申2491号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年2月1日开庭审理了本案。再审申请人张某1委托诉讼代理人张某2、被申请人合水县西华池镇三里店行政村孙旗自然村村长麻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1申请再审称，请求撤销（2020）甘10民终84号民事判决，并依法改判。事实与理由：1.一、二审认定的申请人自愿交回承包地的证据不足且与事实不符。申请人从未自愿交回承包地，也没有任何证据表明申请人曾自愿交回承包地。2.原判适用法律错误。依据《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年）第二十六条第三款“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回”的规定，申请人作为家庭承包户的代表，户口从未有过任何迁移，全家迁入设区的市且转为非农业户口这两个条件均不满足。综上，原一、二审判决认定其自愿交回承包地的证据不足，并据此驳回其诉讼请求属适用法律错误，损害了其合法权益。合水县西华池镇三里店行政村孙旗自然村辨称，申请人张某1之子张某2被合水县果业局正式录用为公职人员，且已办理农转非手续，经村民大会宣布其本人认可，退回承包地0.7亩和分配的现金10800元。有收款收据证明，自然村并未强制收回其承包地。请求人民法院参考1999年的土地管理法和土地承包法的相关规定，并结合当地在土地承包方面使用的规章制度，公平裁决。本院再审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年）第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中，申请人之子张某2虽被录用为公职人员，户籍迁入小城镇转为非农业户口，但我国农村土地实行以户为单位的家庭联产承包责任制，根据本案查明的事实，以申请人张某1为一户代表签订的土地承包经营权始于1999年第二轮土地承包时，目前仍在承包期内，且被申请人提供的证据不能证明申请人张某1存在自愿交回土地的情形。综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）甘10民终84号民事判决及合水县人民法院（2019）甘1024民初1163号民事判决；二、本案发回合水县人民法院重审。审判长 张彦高审判员 王 涛审判员 慕志锋二〇二一年四月九日法官助理 谈雅静书记员 杨佳欣
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保117号关于宋振军罚金一案，本院以（2021）吉0112执保117号立案执行。经查询宋振军名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月二十九日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执675号申请执行人:李延臣。被执行人：孙喜庆。本院在执行申请执行人李延臣与被执行人孙喜庆借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年四月二十二日书记员  李 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执856号 申请执行人：翁顺蓉，女，汉族，1977年06月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：伍宗秀，男，汉族，1979年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7335号民事判决书，依法立案受理了申请执行人刘文彬申请执行伍宗秀民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算方式：以尚欠借款本金30000元为基数，按月利率0.128%为标准，从2020年9月22日起计算至借款本金清偿之日止；以尚欠借款本金30000元为基数，按月利率0.128%为标准，从2020年9月28日起计算至借款本金清偿之日止）；3、本案诉讼费650元由被执行人承担；4、案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执856号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月七日 书记员  梁 柯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11610号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：张琼林，女，1956年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告张琼林物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费191元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初97号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人张宏伟，男，1987年11月15日出生，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地及现住址河北省唐山。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月6日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日被河北省乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月20日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王庆作出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。2020年5月29日因不能抗拒的原因，本案中止审理，2021年2月20日本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日3时许，被告人张宏伟驾驶冀Ｂ28Ｅ96号小型面包车顺乐北线由南向北行驶至13ＫＭ+200Ｍ处时，与同向行驶孙某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ537Ｆ挂号重型半挂牵引车相撞，造成张宏伟受伤、车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，张宏伟负事故的主要责任，经检验张宏伟的血液，其血液中酒精含量为172.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张宏伟的供述、被害人孙某的陈述、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书等法律文书、人口详细信息、前科劣迹查询证明、到案说明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张宏伟到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；案发后与被害人就经济赔偿部分达成协议，被害人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人张宏伟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人张宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月1日3时许，被告人张宏伟驾驶冀Ｂ28Ｅ96号小型面包车顺乐北线由南向北行驶至13ＫＭ+200Ｍ处时，与前方同向行驶孙某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ537Ｆ挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成被告人张宏伟受伤、车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，被告人张宏伟负事故的主要责任。经检验，被告人张宏伟血液中酒精含量为172.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年4月15日，被告人张宏伟与被害人孙某达成和解协议，被害人孙某对被告人张宏伟的行为表示谅解；2020年4月2日，被告人张宏伟在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人张宏伟的供述、被害人孙某的陈述、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、前科劣迹查询证明、到案说明、协议书、谅解书、人口详细信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张宏伟醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，本院依法对其从重处罚；被告人张宏伟到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚和从宽处理；被告人张宏伟在案发后与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  康宝江 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1419号原告：冯兴华，男，1985年7月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市兴佳家庭农场。投资人：冯俊，场长。委托诉讼代理人：沈忠田，吉林克顿律师事务所律师。原告冯兴华与被告公主岭市兴佳家庭农场（以下简称兴佳农场）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯兴华、被告兴佳农场投资人冯俊及委托诉讼代理人沈忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯兴华向本院提出诉讼请求：1.判令终止原被告签订的土地承包合同；2.判令被告返还原告土地；3.判令被告拆除地上建筑物、恢复土地原样，并按合同约定地上物归原告所有；4.判令被告赔偿原告经济损失3.6万元（6000元/年×5年)；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订了承包协议一份，原告将坐落于公主岭市刘房子镇石丰村五组自有的5亩土地承包给被告使用，协议约定使用期限至2027年10月31日，租金为每年6000元。被告承包土地后经批准建筑了库房2栋等建筑物，并作了地面硬化，但至今未向原告交付租金。在此期间原告多次找到被告催要，被告总以经济紧张等下年给你，一起给你，并承诺给利息等借口一直拖欠，至今分文未给，被告的行为严重违约。为维护原告的合法权益不被侵犯，故诉至法院，请求判令终止原被告签订的土地承包协议，原告收回土地，并判令被告立即拆除地上、地下建筑物，恢复土地原样达到可耕种，赔偿因被告违约给原告造成的经济损失，交齐拖欠的承包费用（2015年10月至2021年10月)。兴佳农场辩称：2015年10月30日兴佳农场承包原告5.1小亩土地，实际面积为5.46亩，土地四至按合同约定，原告将土地交付农场使用。兴佳农场未支付原告土地使用费。2019年农场经营不善，赔了八百多万，现无偿还能力。兴佳农场同意解除土地承包协议书，同意返还5.46亩土地，如地上物给原告，抵消拖欠原告的土地承包费。没有能力将土地恢复原状，土地及地上物归还原告后，由原告自行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告签订了承包协议一份，冯兴华将位于公主岭市刘房子镇石丰村五组的5.1亩土地（实际面积5.46亩）承包给兴佳农场使用，土地用途为农机库、农作物种植粮食存放场。约定使用期限至2027年10月31日。租金为每亩每年6000元，每年共计30600元，每年的10月30日前兴佳农场全额交纳下年度的承包费，如不按期缴纳，冯兴华有权收回土地，但必须恢复土地原样，确保可以正常耕地。双方签订协议后严格按协议执行，兴佳农场违约，冯兴华有权收回土地，并赔偿冯兴华经济损失，地上建筑物及附属设施归冯兴华所有。协议签订后，冯兴华将上述土地交付兴佳农场使用，但兴佳农场因经营不善一直未给付冯兴华土地使用费。庭审中，双方均同意解除合同，兴佳农场返还冯兴华4.56亩土地，地上建筑物抵顶土地使用费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因兴佳农场经营不善，导致无法给付冯兴华土地使用费，双方均同意解除合同，兴佳农场返还冯兴华土地5.46亩，地上建筑物归冯兴华所有，并抵顶拖欠冯兴华的土地承包费。冯兴华自愿放弃其他诉讼请求。上述处理意见系原被告双方在庭审中经过协商达成的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除冯兴华与公主岭市兴佳家庭农场于2015年10月30日签订的土地承包协议书；二、公主岭市兴佳家庭农场于本判决发生法律效力后立即将位于公主岭市刘房子镇石丰村五组5.46亩土地（土地四至：东至道路，南至道路，西至道路，北至冯俊）返还冯兴华经营；三、上述5.46亩土地上的建筑物及附属设施于本判决发生法律效力后归冯兴华所有；四、冯兴华自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。案件受理费700元，减半收取计350元，由公主岭市兴佳家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年四月二十六日书记员 王**晨
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1209号 原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：时伟、谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。 被告：孟祥国，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在审理原告王希光与被告孟祥国种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案后，原告王希光于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王希光撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王希光撤回对被告孟祥国的起诉。 案件受理费25元，由原告王希光负担。 审判员  魏金泉 二〇二一年四月二十一日 书记员  孟勤林
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1489号之一 申请人：李彪，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 申请人：王可福，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被申请人:滁州松冈架业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村田湖组18号。统一社会信用代码91341124MA2TYWR28G。 被申请人：张晓华，男，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人：孙义龙，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：王余来，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人李彪、王可福与被申请人滁州松冈架业有限公司、张晓华、孙义龙、王余来建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李彪、王可福于2021年4月16日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被申请人滁州松冈架业有限公司、张晓华、孙义龙、王余来的银行账户存款992507.28元或查封其他等额财产。本案审理中，双方达成调解协议，申请人李彪、王可福于2021年4月30日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人滁州松冈架业有限公司、张晓华、孙义龙、王余来的银行账户存款992507.28元或查封其他等额财产。 案件保全费5000元，由申请人李彪、王可福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫民 二〇二一年四月三十日 书记员  汪远杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保485号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：史亮，男，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人史亮金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1496之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人史亮所有银行存款137790.53元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人史亮所有银行存款137790.53元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6102号 原告：龙泉驿区龙泉街办光达建筑机械租赁站，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办长柏村**柏林安置小区****。 经营者：伍秀芳。 被告：四川新鼎建筑机械租赁有限公司，住，住所地成都市武侯区新希望路**/div> 法定代表人：张国大。 原告龙泉驿区龙泉街办光达建筑机械租赁站与被告四川新鼎建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告龙泉驿区龙泉街办光达建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙泉驿区龙泉街办光达建筑机械租赁站撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月二十一日 书记员  周雨荞
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1735号李某：本院已经受理李某与崔某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1735号崔某：本院已经受理李某与崔某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1735号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3963号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与刘海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘海的微信、支付宝、银行账户存款18034.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5100号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初274号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡某某，男，1974年7月20日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，无业，住湖南省。2017年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2021年1月21日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留；2021年1月28日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年12月24日，被告人胡某某在××乡××街道××小区附近，采用拉车门的方式将被害人刘某停放在海信专卖店门前的车牌号为湘Ａ9××××黑色轿车副驾驶车门拉开，将被害人刘某的背包盗走，取走包内现金3803元后将包及包内其他物品丢弃。被告人胡某某于2021年1月21日被抓获归案。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人刘某的陈述，现场指认笔录，视听资料，刑事判决书，户籍证明及现实表现证明，到案经过，被告人胡某某的供述和辩解。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人的损失应当责令被告人退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人胡某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。）二、责令被告人胡某某退赔被害人刘某经济损失人民币3803元（此款限于本判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二一年四月八日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1485号之一被执行人：胡克英，女，汉族，1975年11月26日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡克英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡克英在山东省农村信用社联合社6223190618722901,0101,0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十九日书记员 姜守国
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0430执14号 申请执行人：王XX，男，1981年4月5日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县XXXX，地址：邯郸市邱县新马头镇宋庄村村北。 关于王XX与邱县XXXX有限责任公司民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初573号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邱县XXXX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王景波向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，邱县人民法院强制执行完毕申请人申请执行内容，执行费也已缴纳，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 河北省邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初573号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初437号 原告：苗振河，男，1943年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王艳，河北北华律师事务所律师。 被告：靳天宇，男，1992年10月9日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告苗振河与被告靳天宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告苗振河及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告靳天宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗振河向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告50000元；二、自起诉之日至履行完毕之日期间按银行同业拆借利率支付利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租原告的房子居住，租房期间，被告以其急用钱为由，分别于2019年6月22日借原告20000元、2019年7月17日借原告20000元、2019年7月18日借原告10000元，并出具了相应的借条。2019年8月3日出具一张总借条，后原告多次联系被告要求还钱，被告推脱，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告靳天宇未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告向本院提交：1.提交借条3张，证明2019年6月22日借款2万元，2019年7月17日借款2万元，2019年8月3日打的总借条共计5万元；2.提交转账记录，证明2019年6月22日通过微信转账两笔，分别转了1万元和3000元，其余7000元是原告用现金直接给付的被告，2019年7月17日原告通过微信转给被告2笔，各1万元共计2万元。2019年7月18日通过微信转给被告1万元，以上3笔借款共计5万元；3.提交聊天记录，证明原告向被告催要的过程，原告给被告打电话，被告一直不接。 经审理查明，2019年6月22日，被告靳天宇向原告苗振河借款2万元，同日被告为原告出具借条一份。载明：“今借苗振和20000元（贰万元正），承诺于七月十五日前归还。借款人：靳天宇、日期：2019年6月22日，无按手印生效”。该笔款项系通过微信转款方式给付，共转给被告13000元，剩余7000元通过现金方式给付被告，有微信转账明细予以佐证。 2019年7月17日被告靳天宇向原告借款2万元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到苗振河，人民币20000元整，于2019年6月22日借到苗振河20000元正（人民币），共计借款人民币40000元正（肆万元整），借款人：靳天宇、日期：2019年7月17日”，该借条有被告的签名与按印。 2019年7月18日被告靳天宇向原告借款1万元，该笔款项系微信转账方式给付，微信交易明细显示，2019年7月18日16时44分，转给靳天宇10000元。 2019年8月3日被告靳天宇向原告出具一张总借条，内容为：“今借到苗振河50000元正（伍万元整），身份证号：1306371992××××××××、电话：135××××3847，借款人：靳天宇、日期：2019年8月3日”，该借条有被告的签名与按印。 庭审中，原告称被告微信号为×××，名称：靳天宇，手机号135××××3847。原告的手机号：135××××1889，名称为老顽童，微信号：×××。 以上事实有三份借条、微信转款明细、聊天记录及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告靳天宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所诉事实的默认。关于借款事实及金额，根据微信转账记录、被告给原告出具的借条等证据，相互形成了完整的证据链条，能够证明被告向原告借款及欠款的事实，原、被告之间属于民间借贷法律关系。被告向原告借款5万元，应当依约还款，现被告未能及时还款，系被告违约，现原告请求被告偿还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，因原被告双方在借条中未约定利息，应从原告起诉之日起计算，即2021年2月24日起计算至还清之日为止。按照本案立案之日（2021年2月24日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 被告靳天宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告靳天宇自本判决生效之日起十日内偿还原告苗振河借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2021年2月24日起至还清之日止按年利息3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告靳天宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1050元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年四月十六日 书记员  裴航航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7264号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰。委托诉讼代理人：乔培，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾帅，河南睿辰律师事务所律师。被告：陈鑫波，男，汉族，1991年3月1日出生。被告：河南快点软件科技有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路62号黄河建工大厦11层81103-81105号，统一社会信用代码：91410105694862464A。法定代表人：焦风庆。委托诉讼代理人：石角，男，汉族，1977年10月14日出生。系该公司员工。被告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人：王反修。委托代理人：马楷沅，男，汉族，1988年8月29日出生。系该公司员工。委托诉讼代理人：王露颖，男，汉族，1979年10月26日出生。系该公司员工。被告：王反修，男，汉族，1969年11月26日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告陈鑫波、河南快点软件科技有限公司、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈鑫波、河南快点软件科技有限公司、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤诉。案件受理费减半收取276元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月二十九日书记员  邢 璐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执885号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：杨雨，男，1991年6月10日出生，汉族,住成都市双流区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人杨雨民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人杨雨发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款548.56元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权8481.44元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4329号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨雨有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十五日 书记员 叶 刚
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1424号原告：何祖奎，男，1955年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县八妹汽车销售集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路34号，统一社会信用代码91500236056450983R。法定代表人：吴文香。被告：吴文香，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节。原告何祖奎与被告吴文香、奉节县八妹汽车销售集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖奎到庭参加诉讼，被告吴文香、奉节县八妹汽车销售集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何祖奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资40500元，垫付保险返点723元，合计41223元，并从2020年3月10日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用损失至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月1日到奉节县八妹汽车销售集团有限公司上班，从事会计工作，于2020年春节后离职。在职期间原告每月工资5000元，经结算从2018年至2020年1月止被告尚欠付原告工资及保险费41223元，被告承诺于2020年12月31日前付清。被告于2020年3月10日出具欠条一张。原告在被告处上班，享有获得劳动报酬的权利，被告理应支付劳动报酬，特起诉维权。被告吴文香未作答辩。被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何祖奎在被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司从事会计工作。被告吴文香是被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司的法定代表人和股东。2020年3月10日，被告吴文香向原告何祖奎出具欠条一张，载明“今欠到何祖奎2018年、2019年、2020年1月份工资40500元。大写：肆万零伍佰元正。（承诺：2020年12月31日前付清）”。落款欠款人处有吴文香的签名和奉节县八妹汽车销售集团有限公司的盖章。签章后又书写有“李显宏：欠保险返点723元。大写：柒佰贰拾叁元正。”，对此原告陈述系原告垫付的应由被告公司支付给顾客的保险返点723元。后被告未支付原告所欠工资及保险返点。上述事实，有当事人的陈述及原告举示的当事人身份信息、欠条原件、证人刘良玉、杨治和的出庭证言等证据在卷佐证。经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。二被告未举示证据。本院认为，原告何祖奎为被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司提供劳动的事实，有欠条及证人证言证实，因此被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司应按结算金额向原告支付劳动报酬。同时，被告吴文香在欠条上以欠款人的名义签字，系对公司所欠原告劳动报酬之债的债务加入行为。因此，对原告要求二被告支付所欠工资40500元的诉讼请求，本院予以支持。对于所欠保险返点723元，原告陈述系吴文香出具欠条时一并书写，证人证言亦证实该事实，因该款项系原告代公司垫付给顾客，既然由被告吴文香出具欠条时一并确认，则二被告应共同返还原告。因欠条中约定所欠款项于2020年12月31日前付清，被告逾期未支付，客观上造成原告资金损失，本院可支持被告从逾期付款之日依法向原告支付资金占用损失。对于原告诉请从出具欠条之日支付资金占用损失的请求，于法无据，不予支持。被告吴文香、奉节县八妹汽车销售集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴文香、奉节县八妹汽车销售集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告何祖奎工资40500元、垫付保险返点723元，合计41223元；并从2021年1月1日起以41223元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款资金损失；二、驳回原告何祖奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告吴文香、奉节县八妹汽车销售集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二一年四月十三日法官助理 覃雪书 记 员 何春
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初630号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：陈雪娇，国浩律师（大连）事务所律师。 被告：孙秀岩，男，1969年5月19日出生，满族，住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告孙秀岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司及其委托诉讼代理人张莉莉、陈雪娇、被告孙秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告立即支付自2018年1月1日起至2020年6月30日拖欠的物业服务费3,006元；2.判令被告以物业费为限支付自2018年1月15日起至2020年6月30日的违约金6,994元；（以上合计为10,000元）3.本案诉讼费用由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：原告系大连高新园区小平岛亲海悦山“二疗”组团小区的物业服务企业。被告系该小区C2号楼1单元2702房屋的业主，房屋建筑面积为58.95平方米。2016年6月11日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在案涉小区提供物业管理服务，案涉住宅的物业收费标准为1.7元/月/平方米，同时约定物业费应于每季首月的15日之前交纳，若违反约定，则原告有权要求被告自逾期之日起按日3%交纳违约金。合同还约定了其他权利义务。被告自2018年1月1日至2020年6月30日期间未向原告支付物业费3,006元。 双方争议的要素：1.被告不交纳物业费的抗辩理由是否成立；2.被告是否需要向原告支付违约金。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告提供《协议书》、仓库门上字条照片及《情况说明》，拟证明物业维修被告仓库内管道时，在未与其联系的情况下破门而入造成其财产损失，被告多次与原告沟通均无回复。经查，本院认为，被告提供的该组证据不足以证明其仓库门系原告所破坏，内部财物丢失系原告行为所导致，故对该组证据不予采信。被告以此为由的拒交物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未向原告支付自2018年1月1日至2020年6月30日期间物业费3,006元，理应支付，故对原告该诉请，本院予以支持。 关于原告主张违约金，本院认为，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙秀岩自本判决生效之日起十日内向原告大连凯尔富物业管理有限责任公司给付自2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3,006元； 二、驳回原告大连凯尔富物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙秀岩负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 田 甲 二〇二一年四月八日 书记员 李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1335号 原告：舒洪令，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省武胜县。 被告：张一杰，男，汉族，1999年10月18日出生，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告张一杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告舒洪令于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告舒洪令撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒洪令负担。 审判员  秦海 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7588号原告郑州祥龙电力股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里49号，统一社会信用代码：91410100711200471M。法定代表人何向东，董事长。委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人陈龙泽，河南怡龙律师事务所实习律师。被告郑州海亮房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处），统一社会信用代码：91410100399776440J。法定代表人鲍学凯，总经理。原告郑州祥龙电力股份有限公司诉被告郑州海亮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2021年4月1日立案，原告于2021年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州祥龙电力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为10610元，由原告郑州祥龙电力股份有限公司负担。审判员  田晓丽二〇二一年四月二十一日书记员  郑淑芳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保403号邸秀坤与宁莹莹民间借贷纠纷一案，邸秀坤向我院申请查询宁莹莹名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保64号申请人：刘龙，男，1973年5月25日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：栗善磊，男，1975年7月6日生，汉族，住山东省济南市。因申请人刘龙与被申请人栗善磊民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年4月6日作出（2021）吉0502民初511号民事裁定书“查封、冻结被申请人栗善磊所有的价值1万元财产。”本院在执行过程中,经查询被申请人栗善磊无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  于慧燕二〇二一年四月二十九日书记员  付佳琦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执487号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：毛勇，该支行行长。 委托代理人：舒畅，男，该支行综合管理部管理员。 被执行人：余前，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与余前信用卡纠纷一案，本案应执行标的为各项费用共计20632.48元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，现已查封了其名下的起亚牌汽车一辆，但因未能扣押成功，故现在无法处置。此外，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十七日 书记员  段 炼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2421号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 负责人：刘晓，系该行行长。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：四川融生建筑工程有限公司。住所地：广元市利州区东坝电子路名将天赐酒店四楼412房，统一社会信用代码：91510800MA62580T6X。 法定代表人：沈军民。 被告：沈军民，男，汉族，生于1978年9月23日，住四川省苍溪县。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告四川融生建筑工程有限公司、沈军民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行以二被告已归还全部借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费3145.00元，由被告沈军民自愿承担。 审判员 金 萍 二〇二一年四月十九日 书记员 祝鑫杰
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初76号之二 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人宋某，男，辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住址辽宁省鞍山市铁东区。因犯故意伤害罪，于2005年1月17日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日被监视居住。 指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞38号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日14时许，被告人鲁某（另案处理）通过电话与被告人宋某约定以800元的价格购买0.35克毒品。宋某因鲁某曾帮助其购买过低于市场价二千余元的二手汽车，为表示感谢二人在鞍山市铁西区下交易时宋某并未收取毒资。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科犯罪情况查询表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人鲁某证言、被告人宋某供述和辩解、辨认笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人宋某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以售卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人宋某贩卖毒品不单纯是以盈利为目的，是为了还人情，系未遂，可以从轻减轻处罚。被告人如实供述犯罪行为，构成坦白，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月12日14时许，鲁某（另案处理）通过电话与被告人宋某约定以800元的价格购买0.35克毒品。宋某因鲁某曾帮助其购买过低于市场价二千余元的二手汽车，为表示感谢二人在鞍山市铁西区下交易时宋某并未收取毒资。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科犯罪情况查询表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人鲁某证言、被告人宋某供述和辩解、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以售卖，已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  高朋安 人民陪审员  代伊宁 人民陪审员  门晓娜 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  畅诚蕊
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执310号张家界市永定区教育服务中心、朱长久、刘勇：本院受理的申请执行人张家界市永定区教育服务中心与被执行人朱长久、刘勇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日将被执行人占用的门面腾让完毕，因此本院（2020）湘0802民初856号民事判决书确定的内容执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初62号 原告：徐敏，男，1976年12月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。 被告：张翔，男，1986年3月13日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告徐敏与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进远到庭参加诉讼，被告张翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金345000元及逾期利息（逾期利息从2020年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率(LPR)计算至借款全部还清为止）2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加请求，要求被告承担保全费、保函费。事实及理由：原告与被告因货物货销业务于2019年1月27日进行结算，被告共欠原告货款345000元。结算后，双方将原告所欠货款转为借款，被告给原告出具了一张345000元的借条。之后，原告多次催促被告偿还上借款，但是被告均拒绝偿还。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告张翔未答辩，亦未提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭质证，应当视为其放弃权利。本院认为，原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，与当事人的陈述基本一致，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年元月27日，被告向原告出具了一份《借条》给原告收执，内容为：“本人张翔截止2019年元月27日欠徐敏货款和借款总合计345000元，叁拾肆万伍仟元整。双方约定将该款全部转为借款。”被告张翔以借款人身份在该借条上签名按印，并写上自己的身份证号。 2021年1月5日，原告以被告没有归还为由向本院提起诉讼。本院受理后，因无法直接送达有关诉讼文书，依法发出公告，现已逾期仍未见被告到庭应诉。同时原告于2021年1月22日向本院申请诉讼保全，请求本院查封、冻结张翔名下价值350000元的财产，华安财产保险股份有限公司广西分公司提供350000元的担保，原告支付保函费1050元。2021年1月25日，本院作出（2021）桂1302民初62号民事裁定书，查封、冻结张翔名下的银行账户存款、动产及不动产等财产，限额350000元，冻结、查封期限一年，原告预交了申请费2270元。 本院认为，原告与被告因货款和借款结算后，被告欠有原告货款和借款总计345000元，双方并约定将该款全部转为借款，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金，理由成立，本院予以支持。因双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院主张权利之日就是借款到期之日，同时双方对利息没有约定，视为没有利息，原告要求从2020年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率(LPR)计算逾期利息的请求，理由不成立，本院不予支持，应从本院受理之次日即2021年1月6日起计算。 原告要求被告承担因购买保函而支付的费用1050元的请求。原告可以采取其他的诸如提供房屋、保证人、银行存款等灵活多种的方式为财产保全提供担保，其自行购买保函是其个人行为，应由其个人承担保函费用，同时购买保函并不属于案件受理费之列。故对于该请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张翔于本判决生效后十日内偿还给原告徐敏借款本金345000元及利息（利息以345000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计，从2021年1月6日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费6475元，保全申请费2270元，由被告张翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  廖 娟 人民陪审员  刘立谋 二〇二一年四月一日 法官 助理  黄 婧 书 记 员  吴燕惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1163号原告：某某省分行，住所地长沙市芙蓉区。代表人：文某某。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：钟某，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告某某省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告钟某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与钟某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、钟某偿还建行湖南省分行截至2020年9月24日的借款本金447740.18元、利息5453.62元、罚息47.17元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、钟某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费20396元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市天心区××路××号××栋××号××房产处置款在钟某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月17日，建行湖南省分行与钟某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向钟某提供借款470000元，借款期限为360个月。如钟某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求钟某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由钟某承担。钟某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号作为抵押。建行湖南省分行按照约定向钟某发放了470000元贷款后，钟某未按期履行还款义务。钟某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年5月17日，钟某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、钟某向建行湖南省分行借款470000元用于购买长沙市天心区××路××号××栋××号，借款期限为360个月，自2017年6月10日至2047年6月10日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若钟某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入钟某指定账户，钟某采用等额本息还款方法；5、钟某提供其名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房产作为担保；6、如钟某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与钟某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求钟某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由钟某承担。合同还对其他事项进行了约定。2017年6月1日，建行湖南省分行将470000元借款本金汇入钟某指定账户内。2017年10月26日，建行湖南省分行与钟某对钟某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为湘（2017）长沙市不动产证明第0××6号）。借款本金发放后，钟某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年9月24日，钟某已拖欠到期应还借款本金2006.61元、利息5453.62元、罚息47.17元，另有445733.57元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费20396元。本院认为：建行湖南省分行与钟某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向钟某履行了发放了借款本金470000元的义务，但钟某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与钟某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，钟某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求钟某向其偿还截至2020年9月24日的借款本金447740.18元、利息5453.62元、罚息47.17元的诉讼请求合法，本院予以支持。钟某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金447740.18元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年9月25日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了20396元律师代理费，按约定应当由钟某承担，考虑新冠疫情对经济的影响，本院酌情确定律师代理费按钟某所欠借款本息的4%计算，故建行湖南省分行起诉请求钟某向其支付20396元律师代理费的诉讼请求，本院在18129.64元范围内予以支持。钟某还以其名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在钟某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除某某省分行与钟某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、钟某向某某省分行偿还截至2020年9月24日的借款本金447740.18元、利息5453.62元、罚息47.17元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金447740.18元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年9月25日起计算至实际清偿之日止；三、钟某向某某省分行支付为实现债权所发生的律师代理费18129.64元；以上第二、三项金钱给付义务，钟某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如钟某未履行上述金钱给付义务，某某省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置钟某名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房产，所得价款由某某省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归钟某所有，不足部分由钟某继续清偿；五、驳回某某省分行的其他诉讼请求。本案受理费8404元，公告费560元，合计8964元，由某某省分行负担5元，钟某负担8959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  康 毅二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜 滔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执466号申请执行人：郝京才，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘允兴，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘云峰，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘心年，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人郝京才与被执行人刘允兴、刘云峰、刘心年借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由于协议内容偿付时间较长，近期尚不能执行到位，申请人同意以和解方式结案，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年四月三十日书记员  李春雪
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初747号 原告：祁春英，女，1968年4月11日出生，汉族，现住滦南县天承锦绣南区。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：徐龙，男，1986年5月5日出生，汉族，现住江苏省邳州市。 原告祁春英与被告徐龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告祁春英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁春英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁春英负担。（已交纳） 审判员  董宏伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 帅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3116号之一申请人：唐超，男，1994年11月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：朱志强，男，1989年9月27日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告唐超与被告朱志强买卖合同纠纷一案中，申请人唐超于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱志强银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人唐超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱志强银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年四月十六日书记员  顾 娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1169号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：刘俊，男，生于1976年1月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：谭群英，女，生于1984年12月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为48573.56元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月三十日 书记员 李仁宜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2522号 原告：方勇，男，汉族，1991年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：串志芳，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾市科睿汽车销售有限公司，统一社会信用代码91511521MA69T06611，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区仁和路(鼎仁国际商贸城)会展广场5层361号。 原告方勇与被告宜宾市科睿汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告方勇在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不交纳案件诉讼费，并向本院提交了撤诉申请要求撤回对被告宜宾市科睿汽车销售有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方勇撤回起诉处理。 审 判 员  程 潺 二〇二一年四月二十六日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初13878号 原告：李建银，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：汤天蓉，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李建银与被告汤天蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李建银无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李建银撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十三日 书记员 贾雪婷
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初120号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙志海，男，1973年9月11日出生于山东省青岛市汉族，高中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月10日被取保候审。辩护人杨贤杰，山东国辩律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人孙志海犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月28日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人孙志海及其辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙志海违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人孙志海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人孙志海系自首，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2020年8月25日17时45分许，被告人孙志海驾驶鲁Ｕ×××××号轻型栏板货车沿青岛市即墨区蓝某路由西向东行驶至即墨区东某村路口处,驶入对行车道，与姜某某驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致姜某某颅脑损伤经抢救于当日死亡。案发后，孙志海拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人孙志海驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，负事故全部责任。另查明，案件审理过程中，被告人孙志海与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。本院委托青岛市即墨区司法局对被告人孙志海是否适合社区矫正进行评估调查，结论为对孙志海适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。上述事实被告人孙志海在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，接报警记录，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人于某的证言，车辆检验报告及照片，车辆类型检验意见书，司法鉴定意见书，乙醇检测报告，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，谅解书，调查评估意见书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明及机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志海违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙志海系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，经判前调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二一年四月二十八日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9056号 原告：成都祥合物业服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段9号。 法定代表人：朱万宗，公司项目负责人。 委托诉讼代理人：李静，女，该公司工作人员。 被告：刘婧妤，女，1985年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都祥合物业服务有限公司与被告刘婧妤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都祥合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都祥合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1072号原告：卫文联，男，汉族，1967年8月16日生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告:武成党，男，汉族，1971年5月10日生，住孟州市。被告：卫有刚，男，汉族，1980年2月15日生，住孟州。原告卫文联诉被告武成党、卫有刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫文联的委托诉讼代理人杨红立、被告武成党、被告卫有刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款24080元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告购买原告水泥井管，经结算共计欠原告款24080元，2019年6月20日，二被告给原告出具证明“欠卫文联井管款贰万肆仟零捌拾元（24080元）卫有刚武成党2019年6月20日”，后经多次催要，被告拒不清偿。二被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：我们确实欠原告款，但是当时打井是原告介绍的，因为原告和村长是亲戚，所以才用的原告的井管。现在打井款还没要回来，要回来了愿意把欠款归还原告。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告主张打井款要来之后再给原告欠款，理由是否成立。围绕争议焦点，原告提交的证据有：二被告出具的证明一份，证明二被告购买原告井管并欠款的事实。二被告对原告提交的证据没有异议。本院对其予以认定。围绕争议焦点，二被告没有提供证据。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告购买原告水泥井管，经结算共计欠原告款24080元，2019年6月20日，二被告给原告出具证明一份，载明：“证明欠卫文联井管款贰万肆仟零捌拾元（24080元）卫有刚武成党2019年6月20号证明人祁军”。上述欠款被告至今未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案二被告购买原告水泥井管，并出具有欠款证明，故二被告应当按照证明内容给付原告欠款24080元。二被告虽主张打井项目是原告介绍的，购买原告的井管是用于该打井项目，打井款至今未要回来，待要回来之后才能把欠款给付原告，理由不能成立，本院对其该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告武成党、卫有刚于本判决生效后立即给付原告卫文联欠款24080元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告武成党、卫有刚承担。本判决为终审判决。审判员  卢康康二〇二一年四月二十七日书记员  闫 焱
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1944号原告：罗云，女，汉族，1973年10月15日出生，住涟水县。原告：许媛，女，汉族，2010年5月28日出生，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成、孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：许井超，男，汉族，1976年1月9日出生，住涟水县。被告：许维杰，男，汉族，1996年2月9日出生，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：毛利，江苏捍华律师事务所实习律师。原告罗云、许媛诉被告许井超、许维杰共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云及委托诉讼代理人孙古亭，被告许井超、许维杰及委托诉讼代理人朱燕东、毛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云、许媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告许井超名下涟政农地承包权（2016）第320826100017070026J号中15.57亩（实测面积16亩）一半（即8亩）的土地流转金及国家种粮补贴从2021年起归两原告所有。2、被告返还两原告2019年、2020年8亩土地流转金13600元，种粮补贴720元，合计14320元。事实与理由：原告罗云与被告许井超于2019年2月15日在涟水县民政局登记离婚，婚生一子一女（许维杰、许媛），女儿许媛随被告许井超生活，2020年8月5日变更随罗云生活。原被告原家庭人口四口人，农村土地承包经营权证承包人口为四人，含两原告在内，承包土地面积15.57亩（实测面积16亩），几年前土地全部流转，离婚后的土地流转费及国家种粮补贴均被被告许井超独自领取，两原告应得部分索要未果，特诉至法院，请求支持。被告许井超、许维杰辩称,原告罗云与许井超离婚，婚生子女、及女儿许媛跟随原告罗云生活等情况属实。双方离婚时对土地承包经营权未进行分割，原共同承包经营土地的承包经营权证书登记有误，原告许媛无承包地，被告许井超父亲许金城还应享有部分份额。被告愿意按原告罗云应当实际享有的份额将收益分给原告罗云。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告罗云与被告许井超于2010年1月18日在涟水县民政局婚姻登记处领取结婚证，婚后生一子（许维杰）一女（许媛）。后双方于2019年2月15日在涟水县民政局婚姻登记处协议离婚，女儿许媛由许井超抚养。2020年8月5日，经涟水县人民法院主持调解，变更抚养关系，约定许媛随罗云生活，许井超自2020年9月起，每月给付许媛抚养费1000元至许媛独立生活为止。根据涟政农地承包权（2016）第320826100017070026J号记载，该块承包地原合同面积15.57亩（实测面积16亩），承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日止，承包方式为家庭承包，承包方代表为许井超，承包方家庭成员为罗云、许维杰、许媛，该承包地有6亩地享受耕保补贴，补贴标准为120元/亩/年，2019年、2020年补贴费用各720元，分别于2019年6月28日、2020年8月24日打到许井超账户。另该块承包地流转给涟水县亚夫农业科技有限公司，2019年土地租金12456元（已足额打至许井超账户），2020年土地租金12845元（暂扣在涟水县村委会）。原告罗云、被告许井超一致确认，1998年土地二轮承包时许井超名下土地承包人包括罗云、许维杰以及许金城（许井超父亲）。上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书，农村土地承包经营权证、村委会书面证明，银行流水等证实，本院予以确认。本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地流转出让金及耕保补贴均属于因承包地产生的收益。原告罗云与被告许井超于2019年2月15日离婚，对承包地失去共有基础，故对原告罗云要求分割，本院予以支持。虽2016年土地承包经营证上将许媛列为许井超家庭成员，但土地二轮承包时，原告许媛尚未出生，庭审中也未提供证据证实原告许媛出生后取得土地承包经营权，故原告许媛要求分割，依据不足，本院不予支持，原告许媛如有证据证实其出生后分得承包地且登记在许井超名下，可另案主张。案涉承包地2019年、2020年共享受耕保补贴1440元，2019年土地租金12456元均已足额打至被告许井超账户，故原告罗云要求分割收益，本院予以支持。2020年土地租金目前暂扣在荷缘村委会，并未打至被告许井超账户，故本案不予处理，原告可在许井超收取后再行主张。1998年土地二轮承包时，许井超名下有四人承包地，故原告罗云应分得四分之一收益，即2019-2020年耕保补贴应分得360元，2019年土地流转金应分得3114元。2020年土地流转金应分得3211.25元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告许井超于判决生效后10日内给付原告罗云20**、2020年耕保补贴360元，土地流转金3114元，合计3474元。二、驳回原告许媛的诉讼请求。案件受理费减半收取79元，由被告许井超负担54元，原告罗云负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：原告罗云、许媛上诉账号62×××86，被告许井超、许维杰上诉账号62×××94）。审判员  李林峰二Ο二一年四月七日法官助理李大双书记员朱丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3563号 原告：张彬，男，1996年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴浩，男，1991年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：任小飞，男，1995年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告张彬诉与被告任小飞、吴浩合同纠纷一案中，经审查，本案当事人存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回张彬的起诉。 张彬交纳的案件受理费1650元，在本裁定生效后由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇二一年四月二十日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初623号申请人：石胜贵。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦明，湖南生元律师事务所律师。原告石常荣与被告石胜贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月23日，被告石胜贵向本院申请追加黄烈国为被告。事实和理由：石常荣诉石胜贵民间借贷纠纷一案，法院已立案受理。石胜贵与黄烈国共同在石常荣承包的矿山上做事，石常荣诉称向石胜贵出借68000元不是事实，实际是石胜贵与黄烈国向石常荣共同领取给工人的工资款以及开采矿石时所发生的费用。因此，黄烈国与本案有利害关系，系必要的共同诉讼当事人，故申请追加黄烈国为被告参加诉讼，望予以准许。本院经审查认为，石胜贵提交的证据不能证明黄列国是本案必须共同进行诉讼的当事人，石胜贵的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回石胜贵追加黄烈国为被告的申请。审判员  杨金志二〇二一年四月二十六日法官助理杨阳书记员龙柳梅附本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执443-2号申请执行人：孟州市康瑞塑料制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：薛海青，系该公司经理。被执行人：赵胜新，男，1966年3月9日出生，汉族，住焦作市。关于孟州市康瑞塑料制品有限公司申请执行赵胜新租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日依法冻结了被执行人赵胜新名下银行账户内存款人民币152564.00元。现申请执行人孟州市康瑞塑料制品有限公司与被执行人赵胜新达成和解协议，申请执行人孟州市康瑞塑料制品有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人赵胜新名下银行账户内存款人民币152564.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月二十七日书记员  王 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1179号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行,统一社会信用代码91150600683412927G。负责人：李某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：苗某。被告：高某。被告：任某。被告：周某。被告：杜某。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行与被告苗某、高某、任某、周某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行撤回起诉处理。审判员 张小悦二〇二一年四月二十七日法官助理 王璐玫书记员 孙婕铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8598号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼107室，统一社会信用代码914403007152400407。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：陈曼曼，女。系原告公司员工。被告：余某，女。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已补交相关物业管理费，申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司负担。审判员 向 翔二〇二一年四月十四日书记员 温景龙
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初475号 原告:饶平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：邓肯，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 原告饶平与被告邓肯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告饶平于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告饶平的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶平撤诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费3020元，共计8720元，原告饶平负担。 审判员  王从友 二〇二一年四月二十一日 书记员  牟 利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5638号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾骏玮，重庆钜沃（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘灿，男，汉族，1995年11月15日出生，住成都市成华区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告刘灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十八日 书记员 冯丹婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执684号 申请执行人：袁筱梅,女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:安徽省泗县唐朝食品有限公司,住所地安徽省泗县南二环路工业开发区,统一社会信用代码91341324734963359Q。 法定代表人:卢亚洲。 被执行人:卢亚洲,男,汉族,1975年1月24日出生,住安徽省泗县。 被执行人:高磊,女,汉族,1977年5月25日出生,住安徽省泗县。 申请执行人袁筱梅与被执行人安徽省唐朝食品有限公司、卢亚洲、高磊民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5659号民事判决书】，与另案执行的申请执人安徽省泗县农村商业银行股份有限公司与安徽省泗县唐朝食品有限公司、卢亚洲、高磊、卢澳、朱娇【执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2062号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执684号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  石济荣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初88号原告：刘志成,男,1982年1月29日生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县黑岗乡黑岗村28组。被告：程少娟,女,1987年6月12日生,汉族,农民,住青冈县四季花园小区3号楼4单元501室。原告刘志成与被告程少娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年年1月6日立案受理后,依法由审判员田志秋适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘志成、被告程少娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志成向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告借款17700元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2020年10月至11月份期间,被告在原告处借款共计22700元,通过微信打到了被告手机中。被告承诺几天就偿还,但被告只偿还了原告5000元,其余17700元经原告多次索要,被告至今未给付。程少娟辩称,我不承认原告说的这些钱,原告说的7000元是他赠给我买手机礼物的,10000元是原告买猪的钱,是原告用微信转给我,第二天我用我手机转给卖猪的人了,另外7000元是原告给我家孩子买吃的钱。庭审中,原告刘志成提交的证据一:微信转账记录四份,证实借款中7000元是被告向原告借用买手机的,10000元是被告向原告借用的。经质证，程少娟对刘志成提交的证据有异议,认为刘志成转给程少娟的7000元钱是双方作为男女朋友期间，原告赠与被告用于购买手机的，并不是借款，刘志成转的10000元，是刘志成购买生猪，委托其打款给卖猪人的钱，也不是程少娟向刘志成借款。并当庭提交微信聊天记录三份、录音光盘一张,证实原告转给被告7000元是赠予其买手机的费用,10000元是原告买猪的钱,7000元是被告孩子生病原告给买吃的钱。经质证，刘志成对微信聊天记录无异议，对待证事实有异议，否认其转账是购买生猪和赠与程少娟手机，通过程少娟提交的证据可以证实，刘志成确实是赠与程少娟7000元用于购买手机，通过聊天记录可以证实刘志成对购买生猪的事情知情，并要求程少娟把出卖生猪的人的微信拉黑。在庭审中，原告刘志成未提交任何程少娟向其借款的证据证明其主张。本院认为,本案的争议焦点原告主张的借款事实是否成立的问题。本案中,原告主张被告向其借款,应对借款事实存在的证据承担举证责任,但原告提供不出证据予以证实其主张，虽有转账记录，但通过程少娟提交的证据，可以证实其中7000元为双方作为男女朋友期间的赠与行为，其中的700元，系程少娟孩子生病，原告转钱给孩子买东西吃，另，原告主张被告程少娟向其借款10000元，既未提交借条，也未提交聊天记录等其它证据证实被告程少娟向其借款，综合程少娟提交的微信聊天记录和庭审质证，可以证实此款确系原告刘志成购买生猪，委托程少娟代为付购猪款，不能认定为程少娟向其借款。原告主张被告借款的事实证据不足。因此，本院对原告主张借款的事实不予确认。如原告有新证据可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第四十七条的规定，判决如下：驳回刘志成的诉讼请求。案件受理费122元由刘志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二一年四月二十日书记员  李雪姣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2912号之一申请执行人：燕俊，男，1992年7月11日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号苏高新软件园。法定代表人：柳崇禧。申请执行人燕俊与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1306号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确认：一、申请人自愿放弃本案所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人将于2020年9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前、2021年1月31日前、2021年2月28日分六次，向申请人原工资卡账户分别支付调解款13000元、13000元、13000元、13000元、13000元和14188.56元，共计79188.56元人民币。如被申请人未按期足额支付上述任一期款项，所有未付款项视为立即到期，申请人有权就所有的未付款项立即一并向法院申请执行。三、申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无其他劳动关系和经济纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人燕俊于2020年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的66188.56元，被执行人应负担的执行费893元，合计67081.56元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2020年11月13日、2021年4月28日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（均为金杯牌，2018年注册，已被其他案件在先查封）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等其他财产登记信息。3、执行过程中，本院多次至被执行人实际经营地实地执行，并催促被执行人积极履行本案义务，现确认被执行人已主动向申请执行人支付款项3.9万元。4、2021年4月29日，本案依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（查封期限：2021年4月29日-2023年4月28日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因本案系轮候查封，且未能实际扣押上述车辆，故未能处置。5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、2021年4月28日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。同时申请执行人请求本院在程序终结后依其申请依法提起追加被执行人独资股东为被执行人的程序。至此，本案申请执行标的66188.56元，执行到位39000元，仍有27188.56元及本案执行费893元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、大额存款、证券等财产信息，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1306号仲裁调解书中未到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十九日书记员  杭 琪
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初781号 原告：杨洲洋。 被告：钟水齐。 本院在审理原告杨洲洋诉被告钟水齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洲洋于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨洲洋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨洲洋撤回对被告钟水齐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洲洋负担。 审判员  邓碧梅 二〇二一年四月七日 书记员  张 颖