山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初271号 原告：郑玉珍（系受害人之母），女，1945年3月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：郑玉珍（系受害人之妻），女，1970年7月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：王胜林（系受害人之子），男，1998年10月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：滕林，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省平原县城区。 委托诉讼代理人：杨儒，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：平原顺祥物流有限公司，住所地：山东省平原县经济开发区东区。 被告：德州建龙物流运输有限公司，住所地：山东省德州市德城区黄河涯镇黄东村。 被告：吴保刚，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：裴光辉，男，住河北省衡水市故城县古城镇裴别王村143号，现住山东省德州市德城区。 被告：德州飞林物流有限公司，住所地：山东省德城区黄河涯镇105国道西侧1059号院内。 法定代表人：裴光辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，经理。 委托诉讼代理人：张建，山东弘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 原告郑玉珍、郑玉珍、王胜林与被告滕林、平原顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）、德州建龙物流运输有限公司（以下简称建龙公司）、吴保刚、裴光辉、德州飞林物流有限公司（以下简称飞林公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉珍（受害人之妻）及三原告委托诉讼代理人崔世雨，被告滕林及其委托诉讼代理人杨儒，被告中国人保委托诉讼代理人张建、王金鑫到庭参加诉讼。被告顺祥公司、建龙公司、吴保刚、裴光辉、飞林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉珍、郑玉珍、王胜林向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告损失521771.6元；2.诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求数额为862373.7元。事实和理由：2020年10月14日5时30分许，三原告亲属王志强驾驶二轮电动车行至陵城区凤凰店西路段时，因被告吴保刚驾驶的车辆超车导致原告亲属摔倒，与被停放在路边的滕林驾驶的重型半挂牵引车相撞，导致原告亲属经抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具事故证明。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告滕林辩称：被告方无责任，当时有五辆车在事故地点停放，并且受害人也没有与本车发生接触与碰撞，因此其损失与本车无因果关系，故被告不应承担赔偿责任。即使赔偿也应当由保险公司进行赔偿。 被告中国人保辩称，被告滕林与吴保刚驾驶的车辆均在被告处投保。第一、关于被告滕林驾驶的车辆，同被告滕林的答辩意见，该车辆在被告处投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。被告滕林与涉案事故无关，事故认定书也未认定被告滕林的责任，故保险公司不应承担赔偿责任。第二、关于被告吴保刚驾驶的车辆，在被告处投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔偿。被告吴保刚也与涉案事故无关，事故认定素也未认定被告吴保刚的责任，故保险公司不应承担赔偿责任。 被告吴保刚、顺祥公司、建龙公司、裴光辉、飞林公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故证明记载： 1.2020年10月14日7时30分许，白玉刚来德州市公安局交通警察支队直属五大队报警称：其姐夫驾驶二轮电动车在国道104+355ＫＭ线陵城区西侧路段发生交通事故受伤，现在在德州市陵城区人民医院救治，肇事车辆逃逸。2020年10月25日16时，王志强经抢救无效死亡。 2.经询问吴保刚（经查询拨打120急救电话记录）称：2020年10月14日5时30分许，自己驾车沿国道513线由东向西行驶至事故地点，发现在自己右侧机动车道内有一辆顺行二轮电动车，其害怕碰到二轮电动车提前向左打方向躲避，当超过二轮电动车后在后视镜内看到二轮电动车倒地，停车查看二轮电动车驾驶人情况，二轮电动车驾驶人和二轮电动车倒在鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车后排轮胎旁边，二轮电动车与半挂车后排轮胎有碰撞痕迹。 3、经询问滕林称：当时通行共五辆车，3时许行至事故地点，将车停靠路边休息，自己处在第三位置，5点半左右其后边同行司机刘振义打电话正准备走的时候，刘振义叫我说旁边发生事故了，我下车后看到一个人和一辆二轮电动车倒在了我的车辆后三排轮胎中间轮胎旁边，但是与我的车没有接触，于是我们几辆车一块开车离开。 4、经询问刘振义称：当时同行共五辆车，不到三点行至事故地点，将车辆靠在路边休息，自己处在第四位置，五点半左右睡醒后给滕林打电话商量要走的事，放下手机后，看到旁边车道内有一辆车速挺快的半挂车驶过，在超过自己车的同时，看到一辆二轮电动车和一个人倒地后滑至滕林停放的车后三排轮那里。驶过的大货车停在了公路中间机动车道内，大货车司机查看伤者情况并拨打120急救电话与110报警电话，五分钟后我们五辆车共同离开。 5、现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。 该道路交通事故形成原因无法查清。 二、车辆保险情况：被告滕林驾驶的车辆的主车在被告中国人保处投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险；被告吴保刚驾驶的车俩在被告中国人保处投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。事故均发生在保险期间内。 三、赔偿责任：本案交警部门未认定责任，本院认为，首先关于吴保刚责任承担的问题，根据交警部门对刘振义的询问笔录及其证言，包括滕林在内的五辆重型半挂牵引车停靠路边休息占用非机动车道，该道路同向行驶的有两条机动车道，王志强行驶至此只能借右侧机动车道行驶，吴保刚驾驶车辆行驶至此与同向行驶的王志强均在同一机动车道内，吴保刚的车速很快，其车辆提前打方向躲避王志强的二轮电动车，当超过二轮电动车后在后视镜内看到二轮电动车倒地，王志强倒地后滑向非机动车道的速度很快，王志强伤势严重多处骨折，通常情况下，重型半挂牵引车的前部侧面与人刮碰时，后视镜内部分为盲区，观察不到。王志强的倒地不能排除与吴保刚车辆相刮碰的可能。即使双方没有刮碰，其危险行为与王志强的受伤后果也存在一定的因果关系，酌情以吴保刚承担40%的赔偿责任为宜。关于滕林责任承担的问题，结合吴保刚在交警部门的陈述，受害人车辆与滕林车辆后排轮胎有碰撞痕迹，王志强倒地的地点与滕林的车辆距离很近，王志强倒地后向非机动车道滑行的速度很快，不排除双方车辆有接触。且滕林车辆在非机动车道内违法停车，酌情由其承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，首先由被告中国人保在两被告车辆的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由中国人保依据两被告车辆的保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告吴保刚驾驶的主车所有人是飞林公司，挂车所有人为裴光辉；被告滕林驾驶的主车所有人是被告顺祥公司，挂车所有人为建龙公司。被告吴保刚、滕林系被雇佣司机，不承担赔偿责任，其给原告造成的损失由其车辆所有人承担赔偿责任。 四、受害人情况：王志强，1968年3月4日出生，生前居住地为山东省德州市陵城区郑家寨镇白家村126号。被扶养人为其母亲郑玉珍（1945年3月19日出生），郑玉珍共育有三个子女。 五、鉴定意见：经北京中正司法鉴定所鉴定意见书鉴定，被鉴定人王志强符合重度颅脑损伤、胸部损伤引起呼吸循环衰竭死亡。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：28718元（根据医疗费单据核定）。 2、住院伙食补助费：1100元（11天×100元）。 3、精神损害抚慰金：20000元（肇事车辆所有人系顺祥公司、建龙公司、飞林公司，因此，精神损害抚慰金应当按照单位侵权标准酌情保护） 4、死亡赔偿金：919072元（原告主张死亡赔偿金：43726元×20年＝874520元；被抚养人生活费：26731元×5年÷3人＝44552元符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费计入死亡赔偿金共计919072元）。 5、护理费：1276元（原告主张一人护理11天、按照每天116元计算护理费，本院酌情予以保护，护理费为1276元）。 6、交通费：500元（酌情予以保护）。 7、丧葬费：40723元（原告主张按照2019年山东省分行业城镇非私营单位从业人员平均工资81446元计算，符合法律规定，本院予以支持）。 8、办理丧葬人员误工费：不符合法律规定，本院不予支持。 9、鉴定费：30000元（根据票据认定）。 综上所述，原告的损失共计1041389元。原告在交强险医疗费用限额内的总损失包括医疗费、住院伙食补助费共计29818元，由被告中国人保在两被告交强险限额内各赔偿14909元；原告在交强险伤残赔偿限额内的总损失包括精神损害抚慰金、死亡赔偿金、护理费、交通费、丧葬费等共计981571元，由被告中国人保在两被告交强险限额内各赔偿180000元。以上被告中国人保在被告吴保刚驾驶车辆交强险承保限额内赔偿194909元，在被告滕林驾驶车辆交强险限额内赔偿194909元。剩余死亡赔偿金、鉴定费651571元，由被告中国人保在被告吴保刚驾驶车辆承保范围内赔偿40%计260628元，在被告滕林驾驶车辆承保范围内赔偿20%计130314元。因原告的损失均在保险公司的赔偿范围内，被告滕林、吴保刚、顺祥公司、建龙公司、裴光辉、飞林公司、对上述损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在被告吴保刚驾驶车辆承保交强险限额内赔偿原告郑玉珍、郑玉珍、王胜林医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、护理费、交通费、丧葬费等共计194909元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在被告吴保刚驾驶车辆承保商业三者险限额内赔偿原告郑玉珍、郑玉珍、王胜林死亡赔偿金、鉴定费等共计260628元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在被告滕林驾驶车辆承保交强险限额内赔偿原告郑玉珍、郑玉珍、王胜林医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、护理费、交通费、丧葬费等共计194909元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在被告滕林驾驶车辆承保商业三者险限额内赔偿原告郑玉珍、郑玉珍、王胜林死亡赔偿金、鉴定费等共计130314元。 以上款项共计780760元，于判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12424元，减半收取计6212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2808元，被告裴光辉、德州飞林物流有限公司负担1877元，被告平原顺祥物流有限公司、德州建龙物流运输有限公司负担939元，原告郑玉珍、郑玉珍、王胜林负担588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李淑玲 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 慧 书 记 员 吴 奇