江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初369号原告：王香莲，女，1964年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：胡晓英，女，1986年10月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：胡友坤，男，1988年7月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省宁波市海曙区。三原告委托代理人：汪金财，江西立凭律师事务所，律师，特别授权。三原告委托代理人：汪烨，江西立凭律师事务所，律师，特别授权。被告：徐锡荣，男，1973年8月13日出生，汉族，浙江省衢州市人，做小工，住江西省德兴市。被告：付银娥，女，1974年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市。原告王香莲、胡晓英、胡友坤诉被告徐锡荣、付银娥合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香莲、胡晓英、胡友坤、及三原告委托代理人汪金财，被告徐锡荣、付银娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香莲、胡晓英、胡友坤（以下简称“三原告”）诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失共计160312元（本金120000元，利息按2015年一年息的两倍即8.7%，自2016年1月计算至2020年12月），后原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失共计144636元（本金120000元，利息按本金拖欠时间段的中国人民银行同期贷款利率的两倍计为24636元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告徐锡荣驾驶无牌两轮摩托车与同样驾驶无牌两轮摩托车的原告亲属胡贵芳（原告王香莲丈夫，原告胡晓英、胡友坤父亲）在德兴市主部源下坡弯道处发生碰撞，造成胡贵芳经抢救无效死亡。经德兴市公安交警大道认定，被告徐锡荣负事故主要责任，胡贵芳负事故次要责任。事故发生后，经昄大乡综治办、昄大乡泸口村委会、昄大乡港首村委会调解，原、被告双方于2015年7月31日就事故赔偿问题达成和解协议：1、由被告夫妻赔偿原告家属因胡贵芳死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失合计350000元，并从2015年7月31日起至2019年12月31日止分期支付；2、胡贵芳的抢救费全部由被告负担，并于2015年8月7日前结清。协议签订后，被告未按协议全面履行赔偿义务，只支付了部分赔偿款，至今尚欠120000元、利息尚欠24636元，共计144636元未支付。被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，原告诉至本院。三原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告王香莲、胡晓英、胡友坤身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、德公交认字（2015）第107号交通事故认定书，证明事故发生经过及责任归属；3、原告与被告于2015年7月31日签订的赔偿协议书及2017年1月24日签订的《协议书》备忘录，证明被告承诺支付交通事故赔偿款金额为35万元及被告尚欠原告赔偿款160,312元未支付的事实；被告徐锡荣、付银娥（以下简称“两被告”）均到庭参加诉诉讼。两被告辩称：原、被告系同乡人，两被告愿意赔付交通事故的钱。但这次交通事故已经借了20余万，欠款本金都付不起，更付不起利息。而且两被告的小儿子身体有残疾，造成两被告无法外出务工，加之两被告身体不好等原因，收入有限，付不出这么多钱。被告付银娥在辩论阶段表示，其与被告徐锡荣已经办理了离婚手续，离婚协议中约定所有债务均由被告徐锡荣承担，且在该事故中被告徐锡荣才是当事人，故该欠债应由被告徐锡荣承担。两被告未向本庭提交任何的书面证据。三原告提交的证据均经庭审质证。被告徐锡荣、付银娥对证据1三性均无异议；对证据2中事故责任划分均有异议，被告徐锡荣在事故发生后向交警提出了异议，但是交警还是这样划分，被告付银娥表示自己不懂，交警只是告知事故造成的死亡结果；对证据3均无异议，协议、备忘录上面的名字系本人所签，但这两年疫情没有赚到钱。经审理查明，2015年7月25日，被告徐锡荣驾驶无牌两轮摩托车与同样驾驶无牌两轮摩托车的原告亲属胡贵芳在德兴市主部源下坡弯道处发生碰撞，造成胡贵芳经抢救无效死亡。经德兴市公安交警大道认定，被告徐锡荣负事故主要责任，胡贵芳负事故次要责任。事故发生后，经昄大乡综治办、昄大乡泸口村委会、昄大乡港首村委会调解，原、被告双方于2015年7月31日就事故赔偿问题达成和解协议并签订协议，约定由两被告赔偿原告家属因胡贵芳死亡产生的死亡赔偿金等共计350000元，从2015年7月31日起至2019年12月31日止分期支付，若两被告未按时履行，则需按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付拖欠时间段的违约金。截至2016年底，两被告支付赔偿款共计230000元，尚欠赔偿款120000元。2017年1月24日，原、被告双方经协商，同意支付年限顺延一年，即《协议书》第二条第五款中约定“2016年2月9日至2019年12月31日，每年12月31日前还款叁万元整，2019年12月31日前全部付清”变更为“2017年2月9日至2020年12月31日，每年12月31日前还款叁万元整，2020年12月31日前全部付清”。另查明，被告徐锡荣与被告付银娥于2019年3月4日办理了离婚手续，离婚协议约定所有债务均有被告徐锡荣一人承担。以上事实经庭审调查，有三原告提供1—3组证据、及两被告当庭陈述证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就涉案的机动车交通事故处理结果已经达成合意，并签订《协议书》及备忘录，系双方真实意思表示，该协议合法有效，三原告要求两被告按照协议约定，支付赔偿款120,000元及违约金24,636元的诉请，符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在协议中约定，如被告不能按时履行付款，则需按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金，该约定符合法律规定，故两被告辩称违约金过高，无力给付，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款、第一千零八十九条之规定，夫妻双方共同签名的债务属于夫妻共同债务。离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。本案中，涉案机动车交通事故处理结果达成合意时，两被告并未解除夫妻关系，且均在《协议书》中签字确认。被告付银娥虽未在备忘录中签字，但该备忘录签订时间为夫妻关系存续期间内，且被告付银娥当庭表示知道该备忘录内容，也愿意支付赔偿金，故该债务应视为夫妻关系存续期间的共同债务。被告付银娥辩称，其与被告徐锡荣离婚协议中约定所有债务均由被告徐锡荣个人承担，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条、第一千零六十四条第一款、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告徐锡荣、付银娥共同偿还原告王香莲、胡晓英、胡友坤赔偿款120000元、违约金24636元，共计144636元（该款汇入账户名：德兴市人民法院，开户行：中国农业银行德兴市银城分理处，账号：14×××90）；该款限本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753元，由被告徐锡荣、付银娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周元春二〇二一年四月二十三日书记员  崔琦玲