wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢111号之七申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：甘为民。被执行人：喜地山国际大酒店有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际**负1-1一社会信用代码915001125520087725。法定代表人：张富豫。被执行人：喜地山国际实业有限公司，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼-2-1社会信用代码9150011220332518X3。法定代表人：张豫喜。被执行人：张豫喜，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：韩德伶，女，汉族，1962年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年4月21日恢复执行重庆银行股份有限公司申请执行喜地山国际大酒店有限公司、喜地山国际实业有限公司、张豫喜、韩德伶借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2017）渝01民初452号民事判决书，执行标的为14,874,560元及利息等。执行中，本院于2020年4月26日作出（2020）渝01执恢111号之一执行裁定，冻结被执行人韩德伶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2,080.65元。2020年4月26日本院作出（2020）渝01执恢111号之二执行裁定，冻结被执行人喜地山国际大酒店有限公司在中国银行1116××××1810账户内存款人民币15000000元，因账户异常未能冻结成功。2020年4月26日本院作出（2020）渝01执恢111号之三执行裁定，冻结被执行人喜地山国际实业有限公司在招商银行2366××××0001_00001账户内存款人民币15000000元，因网络系统原因未能冻结成功。2020年6月4日，本院作出（2020）渝01执恢111号之四执行裁定，继续查封本院（2017）渝01执保154号执行裁定书及协助执行通知书查封的被执行人喜地山国际实业有限公司所有的位于渝北区双凤桥街道的房屋，其中部分房产界址不明等原因，暂不具备处置条件。经申请执行人重庆银行股份有限公司申请，本院对具备处置条件的位于渝北区××街道××路××号××幢××楼幢××，属于喜地山国际实业有限公司所有的商服用房依法进行司法评估，并以评估价10610500元下浮30%即7427350元为保留价移送淘宝网司法拍卖平台，于2020年12月12日至2020年12月13进行第一次网络公开拍卖，因无人报名而流拍。2021年1月28日，为保证申请执行人合法权益及债权实现，重庆银行股份有限公司向本院书面申请暂缓进行第二次司法拍卖，故该房产暂不具备继续处置的条件。本院对己冻结存款2,080.65元进行扣划，作为本案执行费上交国库。另查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、股权、公积金、理财产品、投资收益等其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年4月6日，本院依法对申请执行人重庆银行股份有限公司进行约谈，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况进行告知。本院认为，案涉抵押物因客观情况暂不具备处置条件，被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执恢111号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 华审判员 徐 红审判员 王 兵二〇二一年四月二十一日书记员 何天义
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初950号 原告:魏某，住甘肃省甘谷县。 被告:王某，住甘肃省甘谷县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：甘肃省天水市秦州区大众路46-2号。 负责人：周某，该公司总经理。 原告魏某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二一年四月一日 法官助理 张文合 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范义军，男，1972年9月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人范义军因起诉河北新悦和会计师事务所有限公司、石家庄人文投资咨询有限公司（下称人文公司）侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范义军申请再审称，本案虽与另案刑事案件有牵连，但并不是“同一事实”，依法应当立案受理。九民会议说的很明确，只有就同一事实，以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，才应当不予受理。申请人引述多起涉刑民事诉讼案件与本案侵权案件没有什么区别，同案不同判是一个值得深思的问题。请求依法再审。 本院经审查认为，本案因范义军在人文公司P2P网贷平台出借款项引起，其诉求的损失金额119263.25元与其在人文公司P2P网贷平台账户总额一致，故本案与范义军在人文公司P2P网贷平台账户出借款项有关。石家庄市桥西区公安分局已于2018年12月14日对人文公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，两审法院依法裁定本案不予受理，并无不当。范义军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范义军的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂文净
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执319号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，公司职工。被执行人：庄新鹏，男，1992年2月10日出生，汉族，居民。被执行人：庄希蕊，男，1994年2月4日出生，汉族，居民。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人庄新鹏、庄希蕊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1191民初1625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中被执行人主动履行还款义务。申请执行人于2021年4月26日向本院提交结案申请书。至此，本案（2019）鲁1191民初1625号民事调解书对被执行人庄新鹏、庄希蕊保证保险合同纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执319号案件执行到位，予以结案。二〇二一年四月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11241号原告：广州建信行房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区枫叶路**会所自编之11，统一社会信用代码91440101731570111B。法定代表人：安桓叶，执行董事。委托诉讼代理人：张彩虹，该司职员委托诉讼代理人：宋昆举，广东创基律师事务所律师。被告：谭敏仪，女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：梁勤，男，1958年6月18日出生，香港居民，原告广州建信行房地产有限公司诉被告谭敏仪，第三人梁勤劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广州建信行房地产有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州建信行房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟雄二〇二一年四月二十二日书记员  黄谱兰唐薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2112号 申请人:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：翟德安，男，1965年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与翟德安金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟德安价值150000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟德安的银行账户存款150000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二一年四月三十日 书记员  葛娜
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行（以下简称邮政银行南明支行），住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区15楼（15层）3、4、5号房[花果园社区]，统一社会信用代码:91520102675418608P。负责人:杨薇，职务:行长。委托代理人：黄开荣，贵州远和律师事务所律师。被告：杜斌，男，汉族，1966年1月1日生，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住花溪区。被告：穆朝仙，女，水族，1973年7月11日，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住花溪区。公民身份5201111973××××××××。二被告共同委托代理人：石镇，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。原告邮政银行南明支行诉被告杜斌、穆朝仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南明支行的委托代理人黄开荣；被告杜斌及二被告共同委托石镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南明支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜斌、穆朝仙偿还原告借款本金393289.58元及利息、罚息、复利1552.4元，（利息、罚息、复利暂计算至2020年11月30日，以后按贷款合同的约定标准计算至本息付清之日止）；2、判令原告对花溪区房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；2、判令杜斌、穆朝仙承担原告为实现本案债权所支付的律师费13819.46元；3、判令杜斌、穆朝仙承担本案所有诉讼费用。以上诉请金额暂计：408661.44元事实与理由：2016年7月28日，被告为购买住房，向原告申请办理了个人二手房按揭贷款，并签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（下称贷款合同）。2016年8月1日，原告向被告发放贷款500000元，随后，原告根据贷款合同的约定，将该笔款项受托支付至案外人罗进，至此，原告的合同义务已履行完毕。贷款合同约定贷款期限为120期（月）、利率为4.9%，还款方式为等额本息，罚息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，同时还对违约责任等内容作了详细的约定。另外，合同还约定了争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。根据贷款合同抵押条款的约定，原、被告双方将位于花溪区的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用。随后被告未按时进行还款，发生了逾期违约行为。经原告多次催告，被告均是不予偿还。综上，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望支持如前诉请!被告杜斌、穆朝仙答辩称：对原告提交的证据及其诉请无异议，借款属实，被告并非恶意拖延还款，因此，原、被告应继续履行贷款合同。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年7月17日，被告杜斌向原告申请贷款，同年7月28日，原告与被告杜斌（借款人）、穆朝仙签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告贷款50万元整购买房屋，贷款期限为：180个月，自2016年7月28日至2031年7月28日；并约定了贷款利率、还款方式等；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%；借款人未按合同约定用途使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。贷款人为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等由借款人承担。二被告用其名下位于贵阳市花溪区房屋进行抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等），并于2016年8月23日办理了抵押登记。上述合同签订后，2016年8月1日，原告向被告发放了贷款。被告在收到贷款后截止2021年4月15日，尚欠借款本金381524.79元、利息704.78元、罚息0元、复利0元，原告遂诉至本院，诉请如前。另查，原告为实现本案债权与贵州远和律师事务所签订《法律服务协议》，并支付律师费13819元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。前述合同签订后，原告依约向被告杜斌、穆朝仙发放了贷款50万元，履行了出借借款的合同义务，但被告杜斌、穆朝仙取得贷款后未按约定还款，已属违约。故现原告要求被告杜斌、穆朝仙偿还尚欠借款本金381524.79元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且该标准未超出法律保护范围；故对原告的利息、罚息、复利诉请，本院支持为：被告杜斌、穆朝仙应支付原告截至2021年4月15日拖欠的利息704.78元、罚息0元，自2021年4月16日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2021年4月16日起的复利则以尚欠利息为基数按照合同约定的复利标准支付至尚欠利息清偿完毕之日止。关于原告对被告名下位于位于贵阳市花溪区房屋享有优先受偿权，双方有合同约定，并办理不动产登记证明，故其请求予以采纳。双方在合同中已对律师费进行了明确约定，且原告已实际支付律师费13819元并提交了相应的律师费发票，故对原告的律师费诉请，本院部分支持13819元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告杜斌、穆朝仙自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金381524.79元，并支付截至2021年4月15日的利息704.78元、罚息0元，自2021年4月16日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2021年4月16日起的复利则以尚欠利息为基数按照合同约定的复利标准支付至尚欠利息清偿完毕之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行对被告提供的位于贵阳市花溪区（不动产权证号：0001312）折价、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告杜斌、穆朝仙自本判决书生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费13819元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由被告杜斌、穆朝仙负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二一年四月十六日书记员  邓韵竹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1453号   原告：阿克苏市瑞翔商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：伍翔，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   被告：阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：朱金鑫，该公司执行董事。   原告阿克苏市瑞翔商贸有限责任公司（以下简称瑞翔公司）与被告阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司（以下简称天路公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告瑞翔公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告天路公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瑞翔公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付燃气改装费127,050元；2．判令被告立即支付逾期付款利息27,157元（逾期付款利息暂计算至2020年12月14日，2020年12月14日以后的利息按年利率4.75%上浮50%的利率标准计算至本息付清为止；3．本案诉讼费1,692元、保全费1,291元、保全担保费500元，合计3,483元由被告承担。以上合计157,690元。事实与理由：2016年6月至2017年2月，原告为被告的汽车进行燃气改装，改装完成后经双方结算，截至2017年2月10日，被告尚欠255,250元改装费未支付，被告于结算当日向原告出具结算单一份。之后被告支付部分费用，但至今仍欠原告燃气改装费127,050元未清偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   天路公司辩称，请求驳回被答辩人的诉讼请求。理由是：1．被答辩人安装的部分天燃气罐没有能在车管所办理相应的登记手续。答辩人机动车驾驶员培训学校购买的机动车，在被答辩人处改气，改完气后，被答辩人应当给所有改装了天燃气的车辆办理相应的改装手续，但至今为止，被答辩人改装的车辆有部分天燃气罐不能正常使用；2．被答辩人改装的天燃气罐与车辆的登记不符。被答辩人改装天燃气罐后，到车管所办理相应的手续，办完后答辩人发现有部分车辆与登记本上的手续与车辆的安装气罐编号不相符。车辆登记本与加气本不相符造成无法在天燃气站加气，造成答辩人的车辆无法正常使用；3．当时答辩人欠被答辩人部分改装费用，就是要求被答辩人办理完相关手续后才支付剩余的款项，双方进行结算，但答辩人给被答辩人出具结算清单后，被答辩人并未按照约定办理相关手续。因此，被答辩人无权要求答辩人支付相应的费用。如果被答辩人能够将所有的气罐办理完正常的手续，同时将气罐的编号与车辆加气本的编号全部相符合一致，答辩人同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交天路驾校改车单1张，转账支票2张，拟证实原、被告之间形成事实的承揽合同关系，原、被告双方经核算，被告共欠原告改装费255,250元，2018年2月28日、2018年4月30日，被告向原告出具转账支票认可还应当向原告支付费用的事实。被告天路公司未到庭质证。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认；   2．原告提交民事裁定书、保单保函和缴纳保全费票据各1份，拟证实原告因诉讼支付了保险费和缴纳了保全费的事实。被告天路公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。   被告天路公司未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年8月至2016年9月，原告为被告的汽车进行燃气改装，改装完成后经双方结算，截至2017年2月10日，被告欠原告改装费255,250元，被告向原告出具结算清单一份。2017年2月至2017年12月，被告向原告付款共计128,200元。2018年2月28日、2018年4月30日，被告两次向原告开具转账支票，都因被告账户内没钱未支付成功。被告至今仍欠原告燃气改装费127,050元未清偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   另查，本案审理过程中原告申请诉讼保全，缴纳保全费1,308.45元。   本院认为，原告为被告的汽车进行燃气改装，改装完成后经双方结算，被告天路公司向原告出具结算清单，双方形成事实上的承揽合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告天路公司理应向原告瑞翔公司支付承揽费用，故对原告瑞翔公司要求被告天路公司支付燃气改装费127,050元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽在答辩状中称原告未按照约定办理相关的手续，但未提交证据予以证实其主张，故本院不予采信。因原、被告之间对付款期限未作约定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉至本院并申请保全，缴纳保全费1,308.45元，该款应由被告承担，因原告只要求被告承担保全费1,291元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张的保全担保费，因原、被告对该费用的负担方式并无约定，且该费用并非必须产生的费用，故对原告要求被告支付保全担保费500元的诉讼请求，本院不予支持。被告天路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市瑞翔商贸有限责任公司燃气改装费127,050元；   二、被告阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市瑞翔商贸有限责任公司保全费1,291元；   三、驳回原告阿克苏市瑞翔商贸有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,454元，减半收取1,727元，由被告阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司负担1,406元，由原告阿克苏市瑞翔商贸有限责任公司负担321元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   邓淑婷
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0422执335号 申请执行人：张燕，女，1980年5月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省盐边县。 被执行人：陶仕凡，男，1964年7月4日出生，汉族,住四川省盐边县。 盐边县人民法院的（2019）川0422民初56号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年2月23日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结盐边县人民法院的（2019）川0422民初56号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  何天军 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 燚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3355号之二原告：王登裕，男，1988年12月16日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：汤乃祥，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：李杏英，女，1962年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2020年4月2日立案受理原告王登裕诉被告汤乃祥、李杏英民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王登裕撤诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费2070元，合计人民币3220元，由原告王登裕负担。审判员 谢 丰二〇二一年四月三十日书记员 朱吴祺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2912号原告：重庆美村中米农业科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000MA5U75J81Q。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：陈立雄，男，该公司员工。被告：深圳市柏盛通国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1027号文华大厦东座27D、27E，统一社会信用代码9144030006274173W。法定代表人：邱军镇，执行董事兼总经理。原告重庆美村中米农业科技有限公司（以下简称美村中米公司）与被告深圳市柏盛通国际货运代理有限公司（以下简称柏盛通公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。美村中米公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除美村中米公司、柏盛通公司的国际货物运输合同，并要求柏盛通公司退回运输代理费6580元及4750美元；2.判令柏盛通公司向美村中米公司赔偿货运损失27000美元；3.本案的诉讼费全部由柏盛通公司承担。事实及理由：2020年12月29日，美村中米公司、柏盛通公司签署国际货物运输合同，约定柏盛通公司代理美村中米公司进行国际运送，代理期限一年，运输费按照票结（运输一单结算一单）。2021年1月11日，美村中米公司和LLC“ZUMRATZULFIYA”公司签署了生姜买卖合同。2021年1月下旬，美村中米公司委托柏盛通公司运送13.5吨生姜到乌兹别克斯坦塔什干（提单号：SZBST2XXXXXX，提单显示运送到迪拜，因柏盛通公司的原因，只能先到迪拜，在通过其他运送方式运送到塔什干），代理运输包括了国内清关、国外入关等手续。委托柏盛通公司办理出关前，美村中米公司向柏盛通公司提供了生姜植物检疫证书和生姜质量检测证书，以便办理出关手续。应美村中米公司要求：2021年2月1日，柏盛通公司向美村中米公司提供了货物运送保函，对美村中米公司委托运输的生姜货物提供了不可撤销的保证责任。2021年2月4日，美村中米公司分别给柏盛通公司支付出关费用6580元人民币及运输至塔什干的总运费4750美元。根据船公司记录，货物于2021年2月19日到达中转口岸迪拜港口，之后柏盛通公司告知美村中米公司因为迪拜海关查验原因导致无法发货，货物一直滞留于迪拜港口；柏盛通公司于2021年3月24日下午告知美村中米公司，柏盛通公司收到消息因为货物腐烂，迪拜海关要求销毁；美村中米公司于24日当日要求柏盛通公司立即联系青岛太平洋保险公司的迪拜代理人作代理人勘察，且明确告知柏盛通公司事情紧急，需要当日报案勘察，即使销毁也需要保险代理人的确定和监督。同时，美村中米公司多次向柏盛通公司催要相关销毁生姜的证据或开仓的照片，但柏盛通公司迟迟不向美村中米公司提供迪拜海关销毁生姜的通知书或任何开仓检验的照片，导致美村中米公司不知道柏盛通公司所述是否属实，不能向买家进行交货，也不能向太平洋保险进行索赔。根据柏盛通公司向美村中米公司提供运送保函约定，因柏盛通公司原因造成美村中米公司损失的，需要承担赔偿责任。现美村中米公司为维护其自身合法权益诉至本院。本院经审查认为，海上、通海水域货运代理合同是指代理人接受他人委托，为他人的利益办理货物运输，并收取服务报酬的合同。该合同当事人因合同的订立、履行、变更和终止而产生的纠纷，即为货运代理合同纠纷。本案中，美村中米公司起诉时向本院递交证据副本中的《国际货运运输合同》载明，甲方（柏盛通公司）作为乙方（美村中米公司）的国际货物运输代理，接受乙方委托承办全国港口到国外目的地或港口的国际货物运输事宜，包含跟国际运输相关的拖车、报关、报检、仓储、堆场、码头等事项（具体事项以每一票业务的委托书所列为准），双方形成了货运代理合同关系。现美村中米公司诉称柏盛通公司在货物抵达迪拜港口，迪拜海关查验并提出销毁案涉生姜时，未及时履行报案勘察、未及时提供生姜销毁证据或者开仓照片，造成美村中米公司既无法向买家交货，亦无法向保险公司进行索赔，故双方纠纷系履行货运代理合同中产生的纠纷，即为货运代理合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉的解释》第一条规定，在海商或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定，海事法院受理案件的范围规定如下：……二、海商合同纠纷案件……27.海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件……，故本案应由海事法院专门管辖。《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条规定，据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件，重庆两江新区法院、自贸区法院有权管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……而本院并非有海事纠纷管辖权的专门性法院，故本院对本案无管辖权，本院应移送至有管辖权的海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现美村中米公司起诉时向本院递交的证据副本中的《国际货运运输合同》载明，如双方产生法律纠纷并经协商无法达成一致，双方均可选择在原告所在地人民法院诉讼解决。而本案原告美村中米公司住所地位于重庆市渝北区金开大道西段106号6栋6楼2号，属于武汉海事法院的管辖范围，故本案应移送至武汉海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 菲二〇二一年四月三十日法官助理  冉文佳书 记 员  吕 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6647号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告毛真真，女，1988年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告毛真真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告毛真真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告毛真真偿还原告剩余贷款本金人民币125402.25元；2、判令被告毛真真支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5381.85元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告毛真真支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告毛真真不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2TR1323821的霸道牌小型越野客车卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告毛真真继续清偿；5、本案的诉讼费由被告毛真真承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为毛真真。2、借款金额为229000元。3、借款期限为36个月，自2019年3月12日起至2022年3月12日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告毛真真以其名下的霸道牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2TR1323821）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告毛真真尚欠原告借款本金125402.25元、利息5381.85元，共计130784.10元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的霸道牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2TR1323821）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告毛真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告毛真真于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金125402.25元、利息5381.85元，共计130784.10元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告毛真真于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告毛真真届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告毛真真名下的霸道牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2TR1323821）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告毛真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十三日书记员  王一菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12092号原告：深圳展航物流有限公司，地址深圳市光明新区光明街道白花洞村委观光路安华洲利工业区C栋2F南边，统一社会信用代码914403000671562962。法定代表人：钟丽萍。委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈搏雁，广东水贝律师事务所实习律师。被告：广东都市物流科技有限公司，地址广东省东莞市凤岗镇金鹏路19号1栋309室，统一社会信用代码91441900MA4UL324X5。法定代表人：吴玉兰。委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所律师。上列原、被告之间公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周革华到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人观晓珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的运费1619953.20元；2.判令被告向原告支付违约金348771.39元（违约金分段计算，计至实际付清运费时止，暂计至2019年12月31日为348771.39元，详见后附《都市物流运费欠款违约金计算表》）；3.判决被告赔偿原告因诉讼委托律师代理应支付的律师代理费10万元，并承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称，1。原告要求被告支付运费没有依据，根据合同约定，原告需将货物运送目的地，并与被告或被告指定的收货人办理交接手续，收货人签章确认，方才视为货物完成交付，原告未能提供交接单据及双方签章确认的对账单、发票签收等资料，不能证明原告已履行合同义务；2.在东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10861号案件9月24日开庭的庭审过程中，原告明确陈述双方的合作已于2019年3月终止；3.原告与深圳湘粤华公司办公地址一致，财务人员一致，为一套人马，两块牌子，人格混同，根据被告提交的待还款承诺等相关资料显示，原告与深圳湘粤华公司欠付被告巨额债务，而非被告欠付原告款项；4.违约金的支付建立在原告有履行合同义务而被告没有付款的基础上，现原告无法证明履行合同义务，因此原告要求被告支付违约金的前提不成立，且根据相关法律规定，日千分之三的违约金明显过高，原告亦未能证明其损失；5.合同约定的付款时间是双方对账无误，被告收到原告发票后付款，现除无任何证据证明原告有履行合同义务外，原告也无法举证双方有对账，亦无法证明有将发票送到被告；6.原告要求被告承担律师费没有依据，首先实践中存在先开收据后付款的情形，原告未能提供律师费的支付凭证及发票等资料，不能证明其有实际支出了律师费，其次收款收据显示的金额为10000元，与原告的主张并不相符，且原告主张的100000元的律师费过高，另外从本案情况来看，原告不能证明被告存在拖延承担诉讼义务的明显不当行为，且双方并未对律师费进行约定，故原告要求被告支付律师费的依据不足。本案相关情况原被告于2018年7月1日签订了《运输服务合作协议》，约定原告向被告提供公路运输服务，原告按照被告的要求将货物运达目的地，并与被告指定的收款人办理货物交接手续；结算价格按照原告提供的《报价单》进行结算，原告于每月5号前将上月物流服务对账单及相关清单交被告审核，被告应在五天内完成确认，原告在被告确认后的5天内向被告开具发票，被告在收到发票10天内向原告支付相关服务费；被告迟延支付服务费，每逾期一天，应按欠付款项总额的千分之三向原告额外支付违约金；合同有效期为1年，自2018年7月1日至2019年6月31日。原告提交了其开具的数份抬头为被告的增值税发票复印件，开具时间为2019年10月29日至2019年11月11日，总金额为978178.2元。原告依据上述证据主张被告拖欠其运输费1619953.2元。被告主张其并未拖欠原告运输费，就本案相同的事实，原告已向东莞市第三人民法院提起了诉讼，本案属于重复诉讼。为证明其主张，被告提交了东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10861号案件的民事起诉状、开庭传票等证据。原告在该案的民事起诉状中称，2018年7月1日，原被告签订《运输服务合作协议》，合同有效期为一年，在合同有效期内原告向被告开具了27151680元的增值税发票，但被告金向原告支付21856320元，欠付原告运输费5295320元。原告质证称，该案诉求的运输费是合同期内的运输费，而本案诉求的是合同期结束后，双方参照该合同建立运输合同关系期间的运输费，不属于重复诉讼。在本案庭审中，原告称之前的2000多万元发票是虚拟走账，并非真实存在的交易，但本案的160多万元是真实存在的。原告提交了与广东水贝律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费收据主张其因本案诉讼支出了律师费100000元。《委托代理合同》载明的律师费总额为100000元，签订合同时支付10000元，一审判决后支付90000元。收据载明广东水贝律师事务所收到原告的律师费10000元。判决理由及结果本院认为，根据《运输服务合作协议》的约定，原被告双方应办理货物交接手续并按月进行对账，被告再根据对账单向原告支付运输费。但除978178.2元的增值税发票外，原告并未提交任何证据证明其向被告提供1619953.2元的运输服务，且原告在庭审中亦陈述双方之前存在虚假交易的行为，故本院认为原告的证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳展航物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费11675元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年四月十九日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终311号 上诉人（原审原告）：周政根，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：威远县春天花城天天乐购超市，住所地：威远县严陵镇东风北路创宇春天花城小区****。 经营者：钟红莲，负责人。 委托诉讼代理人：罗成，重庆米阳律师事务所律师。 上诉人周政根因与被上诉人威远县春天花城天天乐购超市（以下简称春天花城超市）劳动争议一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决书案号(2017)川1024民初2633号存在笔误，本院依法更正为（2020）川1024民初2633号。 因出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2633号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人周政根预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年四月十五日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3696号 被执行人：赵禄江，男,1986年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人赵禄江犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2001号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人赵禄江须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1477号申请执行人：齐晓波，男，1966年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：北京黔中盛华投资发展有限公司，住所地：北京市丰台区造甲街110号31幢1层A1-365。统一社会信用代码：91110106553051668Y。法定代表人：朱炳荣。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）122号仲裁裁决书，依法受理齐晓波申请执行北京黔中盛华投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人北京黔中盛华投资发展有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月二十二日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1115号 原告:王增林，住址:山东省郓城县。 原告:郝良臣，住址:山东省菏泽市定陶区。 原告:王树厚，住址:山东省郓城县。 原告:任仲举，住址:山东省郓城县。 原告:王志文，住址:山东省郓城县。 原告:蒋守方，住址:山东省郓城县。 原告:蒋守民，住址:山东省郓城县。 原告:王修东，住址:山东省郓城县。 原告:王增臣，住址:山东省郓城县。 原告:王增玉，住址:山东省郓城县。 原告:王树忠，汉族，住山东省郓城县。 原告:蒋守政，住山东省郓城县。 原告：王树亮，住山东省郓城县。 原告：孔维成，住山东省菏泽市定陶区。 上列十四原告诉讼代表人：王增林，住山东省郓城县。 上列十四原告诉讼代表人：王增臣，住山东省郓城县。 上列十四原告诉讼代表人：王树亮，住山东省郓城县。 被告：王心亮，住山东省东明县。 原告王增林、郝良臣、王树厚、任仲举、王志文、蒋守方、蒋守民、王修东、王增臣、王增玉、王树忠、蒋守政、王树亮、孔维成与被告王心亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代表人王增林、王树亮到庭参加诉讼，原告诉讼代表人王增臣、被告王心亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王增林、郝良臣、王树厚、任仲举、王志文、蒋守方、蒋守民、王修东、王增臣、王增玉、王树忠、蒋守政、王树亮、孔维成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款64890元及利息（自2019年2月2日起计算至被告履行完毕之日止）;2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，原告跟随被告王心亮在濮阳龙之光工地从事外墙保温，被告没有向原告支付工资款，后经多次向被告催要，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告工资64890元。该笔工资欠款，被告至今没有向原告支付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。 王心亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，王心亮给王增林、郝良臣、王树厚、任仲举、王志文、蒋守方、蒋守民、王修东、王增臣、王增玉、王树忠、蒋守政、王树亮、孔维成出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠农民工:王增林、郝良臣、王树厚、任仲举、王志文、蒋守方、蒋守民、王修东、王增臣、王增玉、王树忠、蒋守政、王树亮、孔维成工资：陆万肆仟捌百玖拾元，64890元，欠款人王心亮，372930197412××××，电话185××××4639，2019年2月2号”。诉讼中王增林等十四人自愿放弃了利息请求。至本案庭审日，无证据佐证王心亮在出具上述欠条后又给付了王增林等十四人工资款。 本院认为，债务应当清偿。被告王心亮于2019年2月2日给原告王增林等十四人出具了欠工资64890元的欠条，原被告之间权利义务关系明确，现原告王增林等十四人诉请被告王心亮给付工资64890元，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告王增林等十四人自愿放弃利息请求，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告王心亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下： 被告王心亮于本判决书生效后三日内给付原告王增林、郝良臣、王树厚、任仲举、王志文、蒋守方、蒋守民、王修东、王增臣、王增玉、王树忠、蒋守政、王树亮、孔维成工资64890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告王心亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二一年四月十六日 书记员  高 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3827号 原告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海二区20栋一单元401室，统一社会信用代码913307826617155997。 法定代表人：王伟权，公司总经理。 委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：马建娟，女，1981年10月3日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告浙江万川物业服务有限公司诉被告马建娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告浙江万川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江万川物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4186号 申请执行人王聪聪，女，汉族，1993年8月24日出生，户籍地址河北省廊坊市香河县。 被执行人王法兵，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人朱陆陆，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。 被执行人韩新玉，男，汉族，1994年7月20日出生，户籍地址河南省周口市太康县。 被执行人王文彪，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人韦添福，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市。 被执行人王文斌，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人王聪聪与被执行人王法兵、朱陆陆、韩新玉、王文彪、韦添福、王文斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年10月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失7088元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院在执行中查明，本案执行标的与（2020）粤0310执2817号案为同一执行标的，即王海洋与王法兵、朱陆陆、韩新玉、王文彪、韦添福、王文斌应共同向申请执行人王聪聪退赔7088元。（2020）粤0310执2817号案未执得退赔款项。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划被执行人王文彪名下财付通账户内存款52.01元，并已划付至申请执行人名下账户； 二、本院依法扣划被执行人韩新玉名下中国邮政储蓄银行账户内存款32.99元，并已划付至申请执行人名下账户； 三、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院向申请执行人发出《领取执行款通知书》，通知申请执行人在指定期限内提供其名下可供收款的银行账户，但申请执行人逾期未予提供。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十六条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十五日 书记员  丘爱琳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2077号 原告：邹丽，女，汉族，1977年2月9日出生，身份证号码：XXX，江苏省如皋市人，无固定职业，住喀什市。 被告：张春平，男，汉族，1988年2月26日出生，身份证号码：XXX，甘肃省武威市人，个体工商户，住和田市。 原告邹丽与被告张春平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邹丽到庭参加诉讼，被告张春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 邹丽向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告向原告偿还借款10000元、利息1200元（年利率按6%计算，2年×600元=1200元）2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因承包工程需要资金周转，2017年8分两次向原告借款1万元，并出具借条一张，该笔借款到期后，被告一直未还款，故原告起诉至法院，请求维护权益。 张春平未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告向原告借款，原告于2017年8月13日给被告转账5000元，2017年8月28日转账5000元。被告2017年10月3日向原告出具借条，内容为：“今借到邹丽8月13日伍仟元，8月28日伍仟元，共计一万元，限2018年1月还清。”张春平在借款人处签字并捺印。其后被告未归还借款，故原告起诉至法院。 以上事实有当事人陈述、原告提交的借条、转款记录复印件在案佐证，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前、适用当时的法律规定裁判本案。 债务应当清偿。原告给被告借款，有转款记录和被告出具的借条记录为证，被告应当履行归还借款民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息1200元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中双方约定还款期限为2018年1月，原告要求被告支付2018年1月至2020年1月的利息，其利率应当参照修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告按照年利率6%计算2年为1200元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张春平于本判决生效之日起十日内向原告邹丽偿还借款10000元； 二、被告张春平于本判决生效之日起十日内向原告邹丽支付利息1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈磊
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初87号之一 原告：雷增力，男，1977年8月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师，一般代理。 被告：龚鹏勃，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省周口市项城县。 委托诉讼代理人：拜天斗，北京市君祥律师事务所律师，一般代理。 原告雷增力与被告龚鹏勃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日做出（2021）冀0184民初87号民事裁定书冻结了龚鹏勃名下85000元的银行存款。原告雷增力于2021年4月8日向本院申请撤回对龚鹏勃的起诉，请求解除对龚鹏勃名下85000元银行存款的保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方已达成和解，原告雷增力申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对龚鹏勃名下银行存款85000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年四月八日 书记员 张娅婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初459号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：广州向茂酒店管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路62号501房。法定代表人：黄日诚。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告广州向茂酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月二十六日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保153号申请人：王库元，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人王库元与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初307号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下7400元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下7400元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5472号之一 原告：刘忠兰，女，汉族，1969年5月31日出生，住北海市海城区。 被告：相守华，男，汉族，1970年8月29日出生，住合浦县。 被告：严远强，男，汉族，1971年4月10日出生，住北海市海城区。 本院受理原告刘忠兰诉被告相守华、严远强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告刘忠兰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告相守华、严远强的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘忠兰撤回起诉。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，公告费260元，合计2003元（该款已由原告刘忠兰预交），由原告刘忠兰负担。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 梁 宙 -2- 人民陪审员 李泽耀 二〇二一年四月二十一日 法官 助理 叶朝露 书 记 员 庄 露
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执671号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：何宗航，男，汉族，1989年4月3日出生，住四川省渠县。被执行人：梁健，男，汉族，1998年12月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵彬强，男，汉族，1992年8月6日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初108号刑事判决书，被执行人应支付224,700.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵彬强、何宗航、梁健的存款、收入224,700.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月十九日法官助理赖浩书记员都松航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执608号之四 申请执行人:翁泉来，男，1953年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:林伟光，男，1981年2月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人翁泉来与被执行人林伟光民间借贷纠纷一案中，经查于2021年3月18日以（2021）桂0802执608号执行裁定冻结了被执行人林伟光名下的银行存款，于2021年3月24日以（2021）桂0802执608号之一执行裁定查封了第三人林伟明与被执行人林伟光名下的不动产，现因被执行人已履行义务完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林伟光在工行广西贵港市城西支行21×××54账户内存款人民币90000元的冻结； 二、解除对被执行人林伟光在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五塘营业所62×××39账户内存款人民币90000元的冻结； 三、解除对被执行人林伟光在中国农业银行股份有限公司南宁五塘支行62×××75账户内存款人民币90000元的冻结； 四、解除对被执行人林伟光在工行广西贵港市广场支行21×××28账户内存款人民币90000元的冻结。 五、解除对被执行人林伟光在中国银行南宁市青秀万达广场支行61×××13ＣＮＹ0账户内存款人民币90000元的冻结。 六、解除对被执行人林伟光在中国建设银行股份有限公司贵港城北支行62×××52_156_1账户内存款人民币90000元的冻结。 七、解除对被执行人林伟光在广西贵港荷城农村商业银行郊区支行90×××07账户内存款人民币85330元的冻结。 八、解除对被执行人林伟光在广西贵港荷城农村商业银行营业部90×××50账户内存款人民币90000元的冻结。 九、解除对被执行人林伟光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000元的冻结。 十、解除对登记在第三人林伟明与被执行人林伟光名下共有的不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二一年四月八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1424号原告：范淑华，女，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：吴嗣明，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告范淑华与被告吴嗣明离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告范淑华于2021年4月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范淑华撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告范淑华负担。审判员  付荣慧二〇二一年四月十四日书记员  盛朋飞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初2143号原告：刘康，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：苏剑，重庆鼎圣佳程律师事务所律师，特别授权。被告：孔晶晶，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王支路11号，统一社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军，该公司总经理。原告刘康与被告孔晶晶、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘康撤回起诉处理。审 判 员  李 明二〇二一年四月二十二日法官助理  秦 军书 记 员  陈艳玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更141号 罪犯黄汇东，男，汉族，1962年11月12日出生，大学文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2018年8月30日作出（2018）皖1522刑初342号刑事判决，以被告人黄汇东犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金38万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄汇东在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄汇东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄汇东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄汇东减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年5月3日起至2022年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2406号之一申请执行人：孙建国，男，1969年4月9日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。被执行人：吴建中，男，1973年11月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人孙建国与被执行人吴建中买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初8401号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴建中于本判决生效之日起十日内支付原告孙建国货款人民币50000元，并支付该款自2019年11月12日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018177）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费减半收取为人民币697元，由被告吴建中负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙建国已向院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未按期到庭履行。2、本院于2020年7月31日查封了被执行人吴建中名下车牌号为川Ｕ×××××机动车一辆，查封期限为2020年7月31日至2022年7月30日，因未能实际控制暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年9月14日查封了被执行人吴建中名下位于海南省昌洒镇月缘路2号（合景月亮湾二期2号住宅楼3单元2202室）的房地产一套，查封期限为2020年9月14日至2023年9月13日。2020年10月15日查封了被执行人吴建中名下位于江西省抚州市临川区河滨大厦商住楼4-402房地产一套，查封期限为2020年10月15日至2023年10月14日。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年4月13日，本院执行干警前往江西省抚州市临川区河滨大厦进行现场勘验，因河滨大厦年代久远，门牌号混乱，故未能确定房子具体位置，暂时无法处置上述房产。因另一房产位于海南省，房产上设有大额抵押权，而本案标的较小，处置意义不大，故申请人同意暂不处置。5、本院于2020年7月28日、2020年9月22日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年4月23日，本院通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人吴建中作为权利人的诉讼或执行案件。6、本院于2020年7月28日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。7、本院于2021年4月23日通过网络约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为人民币52697元，执行到位0元，剩余标的52697元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人财产，但无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5615号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：代利琴，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）诉被告代利琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司的委托诉讼代理人程迪威到庭参加了诉讼，被告代利琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金35000元；2、请求判令被告支付罚息1407.39元；3、请求判令被告支付罚息：以35000元为基数按照15.4%/年（即2020年9月LPR四倍）利率自2020年7月18日起计算至被告实际偿还之日止；4、请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2018年4月11日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告贷款金额140000元用于综合消费，贷款期限24个月即2018年4月20日至2020年4月15日，贷款月利率0%，逾期则按日万分之六收取违约金，借款人违约后贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即全部到期并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失(包含但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等)。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。但被告并未按期还款，原告多次催收未果，综上请求法院依法判决。 被告代利琴未答辩。 经审理查明：2018年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乙方向甲方贷款金额140000元用于综合消费，贷款期限24个月即2018年4月20日至2020年4月15日；2、贷款利率为月固定利率0%，每半年偿还35000元；3、乙方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、依法违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、乙方逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照日万分之六计收罚息；6、乙方承担甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2018年4月20日，原告按约向被告发放贷款140000元。贷款发放后，被告并未按约还款。截止起诉时止，被告尚欠原告贷款本金35000元，罚息1407.39元。 另：原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约其应当承担偿还全部本息的责任。双方约定的逾期利率超过年利率24%，现原告按照LPR的四倍主张，对此本院予以确认，故对原告关于本金和罚息的诉请求本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了5000元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方并未约定保全担保费，对原告关于保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。 被告代利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代利琴在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金35000元，罚息1407.39元以及逾期罚息（以35000元为基数自2020年7月18日起计算至被告实际偿还之日止；按同期同类贷款利率即LPR的四倍计算）； 二、被告代利琴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费421.66元（已减半收取），由被告代利琴负担400元，原告重庆业如小额贷款有限公司负担21.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十日 书记员  韩婷
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初1977号 原告：谭程波，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。 被告：肖遥，男，汉族，1993年4月24日出生，住重庆市大渡口区。 被告：刘志先，男，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市渝北区。 原告谭程波与被告肖遥、刘志先合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 谭程波诉称：一、判决二被告退还原告出资款27万元（由二被告各退还135,000元）；二、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由；2019年12月15日，原被告签订《忠县沁悦美健身俱乐部合伙经营协议》，2020年4月14日，原被告及李芋杉签订《忠县沁悦美健身俱乐部合伙补充协议》，协议约定由各方共同出资经营忠县沁悦美健身俱乐部。2020年10月13日，原被告及李芋杉签订《退伙协议》。依据《退伙协议》第二条的约定，二被告应共同退还原告出资款27万元，二被告各承担135,000元，因退伙协议对退还出资款的时间未作明确约定，协议签订后，原告曾多次要求二被告退还出资款，但二被告却一再拖延，原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告肖遥住所地在重庆市大渡口区，刘志先住所地在重庆市渝北区，均不在本院辖区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为安徽省马鞍山市含山县，亦不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市大渡口区人民法院。 本裁定一经作出即生效。  审 判 员 王香琼 二〇二一年四月十五日 法官助理  李燕宇 书 记 员  张 霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初513号 原告：陈贞云，男，1992年1月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：陶云仙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205202011204193，居民身份证号码5224271989××××××××。 委托代理人：卯红梅，贵州驰海律师事务所实习律师，执业证号：23072009219060。 被告：王圆，男，汉族，1994年05月10日生，住贵州省威宁县。联系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。 负责人：王峰，公司经理。联系。 统一社会信用代码：915205007988170437。 本院在审理原告陈贞云与被告王圆、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贞云于2021年4月13日以需要核实证据后再另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈贞云撤回起诉。 案件受理费326元，由原告陈贞云负担。 审判员  申平华 二〇二一年四月十三日 助理法官张燕 书记员  刘 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初13380号 原告：蒋伟，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曹峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：现代首选二手车经营有限公司成都分公司，住所四川省成都市金牛区蜀西路167号。 法定代表人：冯博，职务不详。 原告蒋伟与被告曹峰、现代首选二手车经营有限公司成都分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蒋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋伟撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月十五日 书记员  刘红梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1922号 原告：曾和平，男，1966年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：居马别克·乌拉扎依，男，1976年9月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告曾和平与被告居马别克·乌拉扎依买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾和平到庭参加诉讼，被告居马别克·乌拉扎依经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付摩托车款及配件款合计58,000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年至2019年1月10日期间，被告从原告处购买一批两轮摩托车及零配件。后被告支付部分欠款，剩余欠款58,000元，被告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法裁决。被告居马别克·乌拉扎依未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告向原告出具一张欠条载明：“今欠到曾和平现金伍万捌仟元整，（小写58000），于2019年6月26日一次性付清。经双方同意，如在不付款的情况下，每壹仟元的月利息按30%算（月息），每个月利息以外还罚款贰百元，时间不得超过一个月，如超过时间，利息罚款照交，如发生意外（死亡）欠款人家属还此款。欠款人：居马别克，身份证号：XXX，联系电话：184XX****XX，2019年1月10日”。后经原告多次催要欠款，被告推托不还，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证。结合查明的事实本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告居马别克·乌拉扎依欠付原告曾和平摩托车及配件款58,000元的事实，有被告居马别克·乌拉扎依向原告出具的一张欠条及原告陈述相互佐证，本院予以确认。被告居马别克·乌拉扎依应向原告偿还摩托车及配件款58,000元。故原告要求被告支付58,000元摩托车及配件款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居马别克·乌拉扎依于本判决生效之日起三日内向原告曾和平支付摩托车及配件款58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告居马别克·乌拉扎依负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   库尔班·  艾比布拉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   艾加尔古丽·伊布拉音
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1498号 原告：赵健智，男，1994年5月28日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：杨学亚，男，1995年8月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赵健智与被告杨学亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健智到庭参加诉讼，被告杨学亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵健智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并从2021年2月9日起按年利率15.4%支付原告逾期利息至借款本息还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月2日，被告因需偿还银行贷款，通过朋友找到原告，向原告借款30000元，并承诺2月5日归还，按被告的要求，原告将30000元贷款转到被告妻子陶春琴的农商银行卡上。到期后被告要求原告宽限其到2月8日，原告也同意。后被告一直不接电话，不回信息。被告的行为违反了诚实信用原则，严重损害原告的合法权益。原告特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉求。 被告杨学亚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月2日，被告杨学亚经人介绍分两次向原告赵健智借款共计130000元（转账到被告杨学亚妻子陶春琴的农商银行账户上），一笔为100000元，一笔为30000元，双方约定利息每天800元，2021年2月5日偿还借款。后被告支付了2月2日、3日两天的利息共1600元，并于2021年2月3日偿还了原告借款本金100000元。此后，被告杨学亚未还本付息，原告赵健智遂诉至本院请求处理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金30000元，并自2021年3月3日起按年利率15.4%支付逾期利息至借款本金还清之日止，自愿放弃2021年2月2日至3月2日期间的利息15.66元。 上述事实，有原告赵健智的陈述、其提交转账记录、证人董某的证言及本院依职权作的调查笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据本案证据，可以认定原告赵健智与被告杨学亚之间成立民间借贷关系，被告向原告借款后未按约定的期限偿还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还借款并支付合法利息。双方约定的利息按月计算月利率为18.46%，被告支付了2天的利息，按30000元本金计算为369.24元，该利息约定过高，庭审中原告自愿按月利率1.283%计算（即30000元借款本金每月利息为384.9元），并自愿放弃2021年2月2日至3月2日期间被告未付的利息15.66元，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按期还款，应当依法支付逾期利息，即被告应当自2021年3月3日起按年利率15.4%支付逾期利息。被告杨学亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵健智借款本金30000元，并自2021年3月3日起以实际未还借款本金为基数按年利率15.4%支付逾期利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨学亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二一年四月一日 书记员  高燕
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0981刑初240号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人高力，男，1997年8月4日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月11日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，因其在东台市有漏罪，东台市公安局于2019年10月17日押回重审，现羁押于东台市看守所。指定辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]228号起诉书指控被告人高力犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人高力及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，被告人高力于2019年1月11日、1月12日分别在扬州市宝应县、东台市南沈灶镇盗窃作案两起，盗窃财物合计价值人民币75000元。被告人高力归案后如实供述犯罪事实。公安机关已追回赃物并发还各被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人高力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高力系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人高力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人高力的辩护人提出，被告人系坦白、认罪认罚，系限定刑事责任能力人，主观恶性不大，所有赃物均已发还被害人，建议对其从轻减轻处罚。经审理查明，被告人高力于2019年1月11日、1月12日分别在扬州市宝应县、东台市南沈灶镇盗窃作案两起，盗窃财物合计价值人民币75000元。具体事实如下：1.2019年1月11日，被告人高力在扬州市宝应县某某花园某号楼北侧围墙外的锦城路路边，发现被害人杨某停放在此处的车牌号为鲁Ｊ×××**农用三轮运输车车门未锁，钥匙未拔，便拉开车门将此车开走。经鉴定，被盗车辆价值人民币7000元。2.2019年1月12日，被告人高力在东台市某某镇某某居委会路段，用先前盗窃的农用三轮运输车钥匙，将被害人丁某停放在刘某家门口的车牌号为晋Ｂ×××**重型半挂牵引车，蒙Ｊ×××**重型普通半挂车车门打开，驾驶此车离开现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币68000元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高力患精神发育迟滞（轻度），盗窃作案时有限定刑事责任能力。被告人高力归案后如实供述了犯罪事实。公安机关追回被盗车辆并已发还各被害人。另查明，被告人高力因犯盗窃罪，于2019年4月11日被江苏省苏州市姑苏区人民法院以（2018）苏0508刑初731号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，先行羁押的4个月30日折抵刑期，刑期自2019年1月14日起至2022年2月11日止。上述事实，被告人高力在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、丁某的陈述，东台市公安局发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书，前科判决书，监控录像等证据证实，证据经庭审质证,均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人高力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高力在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现漏罪，应当数罪并罚。被告人高力系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法对其减轻处罚。被告人高力归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其退出全部赃物，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人高力具有相关从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人高力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。与江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初731号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四个月三十日折抵刑期，即自二○一九年一月十四日起至二○二三年二月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 颜 路人民陪审员 陈 军人民陪审员 陈 兰二〇二一年四月二十六日法官 助理 余欣洁书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初964号 原告：冯喜娟，女，1963年3月9日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨旭东，男，1962年9月13日出生，满族，现住辽宁省绥中县，系原告丈夫。 被告：谭学娟，女，1952年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。 原告冯喜娟诉被告谭学娟返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告冯喜娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还本金14700元，并赔偿利息（以14700元为本金，自2017年2月27日开始计算至实际返还之日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：冯喜娟经杨凤艳介绍认识了谭学娟，谭雪娟声称可以帮助投资理财，赚取高额收益，保证月收益率不低于5%，并承诺六个月后如数返还本金。冯喜娟用她丈夫杨旭东的银行卡转给了谭学娟14700元委托其理财，但谭学娟至今既没有返还本金，也未支付承诺的收益。冯喜娟的丈夫杨旭东曾给谭学娟打电话要过，谭学娟拒不给付。故诉至法院。 被告谭学娟辩称：被告只是介绍原告在沃尔克平台投资，并未承诺原告可以收取高额利息。被告只是代为将钱款转给了沃尔克公司的上级代办王志军，在由王志军将原告的投资款转给沃尔克公司，被告在本案中不应承担返还本金的责任。由于沃尔克公司已经涉嫌刑事犯罪，所以与沃尔克公司有关的投资理财都已经按照涉嫌刑事案件进行审理。所以本案应当驳回原告的诉请，或者移送公安机关。 本院认为，原告冯喜娟向被告谭学娟转款用于在沃尔克平台进行投资理财，因该理财项目涉嫌刑事犯罪，故双方的纠纷不属于民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。原告冯喜娟的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯喜娟的起诉。 案件受理费84元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月三十日 书记员  李鑫杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6232号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，女，系公司员工。 被告：翟林军，男，1970年8月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：刘冠，女，1985年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告翟林军、刘冠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐瑞阳
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初278号原告：宋丽霞，女，1967年5月23日出生，汉族，护士，住梅河口市。被告：王金桥，男，1969年9月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告宋丽霞与被告王金桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽霞、被告王金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽霞向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的房屋买卖合同；2．被告返还购房款5万元，并按中国人民银行基础贷款利率标准支付利息；3．被告双倍返还定金1.6万元；4．被告赔偿因违约给原告造成的植树损失2000元；5．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月6日，原、被告签订购房合同，约定被告将坐落在山城镇东街一平房（建筑面积58.1平方米）以6.8万元价格卖给原告。原告按约定给付被告购房款5.8万元，其中8000元以定金方式支付，约定剩余1万元在房屋产权登记变更手续办理完成后支付。因被告未按约定时间办理房屋过户手续，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告达成和解，签订补充协议，约定被告于2020年12月30日前负责办理土地等相关手续，并协助办理房屋产权登记变更手续。原告向法院申请撤诉，法院裁定准许。时至今日，被告未按约定时间履行办理房屋过户手续义务，构成民事违约行为。为依法保障原告的合法权益不受侵犯，依据有关规定，特向法院起诉。王金桥辩称，根据法律相关规定，我不存在违约行为，不同意解除合同。我一直积极配合，因土地及相关部门公章上交，不能办理相关手续，不同意双倍返还定金和赔偿原告主张的植树损失。房屋权属没有正式归属原告，其破坏耕地植树违法，我可以另行起诉。对于原告主张的房屋买卖合同签订以及履行情况等事实，被告无异议，本院对该部分事实予以确认。综上，结合庭审举证及质证情况，本院认定本案事实如下：2020年4月6日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将坐落在山城镇东街一平房（建筑面积58.1平方米）以6.8万元价格卖给原告。原告先行给付被告购房款5.8万元，其中8000元以定金方式支付，约定剩余1万元在房屋产权登记变更手续办理完成后支付。因被告未按约定时间办理房屋过户手续，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告达成和解，签订补充协议，约定被告于2020年12月30日前负责办理土地等相关手续，并协助办理房屋产权登记变更手续。原告向法院申请撤诉，法院裁定准许。另查明，因行政机构改革及相关行政部门公章上交，山城镇辖区的不动产业务自2020年五六月份起处于暂停办理状态，至今尚未恢复正常。本院认为，原、被告签订的涉案房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应受法律保护。为保障市场交易秩序的稳定性，非因具备合同解除的法定条件或双方达成解除合同的一致意见的情形，双方签订的房屋买卖合同不应随意解除。涉案房屋未能按照原、被告约定的时间办理过户，系因行政机构改革等外部客观原因所致，且系暂时性原因，非因被告自身行为造成延期办理涉案房屋产权过户手续的情形发生，被告不同意原告解除房屋买卖合同的主张，原、被告尚不具备可以解除房屋买卖合同的条件。综上所述，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。原告目前所提供的证据尚不足以证明双方签订的房屋买卖合同具有不能实现合同目的的情形，不能证明被告存在违约行为的事实，也不能证明存在因此给原告造成经济损失后果发生的事实，故对原告的相关诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宋丽霞的诉讼请求。案件受理费750元（已减半），由原告宋丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  周茂才二〇二一年四月八日书记员  张明娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6661号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。被告万路，男，汉族，1994年7月15日出生，住河南省固始县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告万路保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万路向原告偿还理赔款12890.12元、逾期保费2223.34元、违约金1289.01元（违约金以理赔款的10%为标准计算）；总计16402.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告万路经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月14日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要载明：被保险人光大银行，投保人被告；阳光个人保证保险金额71340元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率1.03%，每月保费金额618元，缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；原告按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。……贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2017年9月14日，被告万路与案外人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：被告向贷款人光大银行借款，光大银行同意向被告发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额6万元，贷款期限为36个月，自2017年9月14日至2020年9月14日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同还对其他项进行了约定。2020年8月3日，光大银行郑州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要载明：投保人被告，原告个人贷款保证保险NO.xxxxxxxxx保险单项下的代偿款12890.12元已于2020年6月2日收到，光大银行接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提供的被告保费支付明细显示，截止2020年6月2日，被告尚欠保费2223.34元。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款共计12890.12元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款12890.12元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费618元，被告尚欠保险费2223.34元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的违约金1289.01元系以理赔款的10%为标准计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万路于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款12890.12元、保险费2223.34元、违约金1289.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告万路负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年四月三十日书记员 张雅琦
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执76号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：张银华，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院受理的瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与张银华融资租赁合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与张银华融资租赁合同纠纷一案[执行依据：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-9684号]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保110号申请人：谭畅，女，汉族，职员。住所地：辽宁省台安县。被申请人：朱允，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人谭畅与被申请人朱允(2015)鞍台民二初字第00295号健康权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱允名下3523.36元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱允名下3523.36元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十四日书记员  王志刚