陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初414号 原告：贾伟娟，女，1987年8月24日出生，汉族，住址：陕西省岐山县曹家镇，系死者陈刚刚之妻。 原告：陈宇杰，男，2007年11月18日出生，汉族，住址：陕西省岐山县曹家镇，系死者陈刚刚之子。 法定代理人：贾伟娟，男，与陈宇杰系母子关系。 原告：陈思彤，女，2014年10月18日出生，汉族，住址：陕西省岐山县曹家镇，系死者陈刚刚之女。 法定代理人：贾伟娟，男，与陈思彤系母女关系。 原告：彭芝雀，女，1962年4月7日出生，汉族，住址：陕西省岐山县曹家镇，系死者陈刚刚之母。 以上四原告共同委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。 被告：杨晓弟，男，汉族，1985年10月10日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇五丈原社区。 委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。 被告：杨晓龙，男，汉族，1985年10月8日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇曹家社区。 委托诉讼代理人：李龙博，陕西金宝律师事务所律师。 被告：金晓刚，男，汉族，1983年8月13日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇曹家社区。 委托诉讼代理人：张君锋，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。 原告贾伟娟、陈宇杰、陈思彤、彭芝雀与被告杨晓弟、杨晓龙、金晓刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员杨红社适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾伟娟、陈宇杰、陈思彤、彭芝雀及其委托诉讼代理人徐卫忠与被告杨晓弟及其委托代理人杨林周、被告杨晓龙及其委托代理人李龙博、被告金晓刚及其委托诉讼代理人张君锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾伟娟、陈宇杰、陈思彤、彭芝雀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计296，379.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾伟娟的丈夫陈刚刚因2020年12月8日晚与三被告等七人在蔡家坡凤凰东路阳平飞飞骨汤串串聚会喝酒，陈刚刚喝醉酒后摔倒三次，第一次后仰倒地时，被告杨晓龙看见没有扶起，被告杨晓弟看见后把陈刚刚扶起，扶起后又二次倒地，被扶起坐在凳子上后，没过多久又爬倒在地扶不起来瘫坐在地上呕吐。陈刚刚回家期间有呕吐、昏睡等情况，第二天早上下午3时突然剧烈头疼，家人遂联系医院，将陈刚刚送望西机医院，医院针对时问询是否有过摔倒等情况，家人回忆在家无此情况，经西机医院针对情况比较严重直接送往宝鸡987医院，针对为蛛网膜下腔出血，后在宝鸡987医院ICU病房抢救无效出院，于2020年12月14日在家中死亡。被告等人与陈刚刚喝酒中存在照顾不周，没有劝阻、恶意隐瞒陈刚刚摔倒的重要情节，没有将陈刚刚送医院检查，具有重大过错。其中第一次摔倒后脑部着地，被告没有立即帮扶，也未将这一重要情节告知家属，原告以为其丈夫是一般性醉酒，导致延误医治无效造成陈刚刚死亡，被告等人应当合理预见到如果陈刚刚过度饮酒就会有不安全性，造成损害的可能，当醉酒人进入危险行为或可能处于危险处境地时，同饮着被告都有不使醉酒人陈刚刚受到损害的注意义务，综上，陈刚刚的死亡，三被告均有过错，应当承担侵权责任。为此原告提起诉讼，请判如所请。 被告杨晓弟辩称:1、本案各被告均尽到合理限度内的注意义务，不存在过错，故对陈刚刚的死亡不承担法律责任；2、受害人陈刚刚死亡原因系蛛网膜下腔出血，在案无证据证实与饮酒有法律上的因果关系；3、本案缺乏必要共同被告，综上，请贵院依法判决，驳回原告的诉讼请求，保护善良人的正常社会交往权利及自由，莫使法律过度干涉普通、正常、善意的人情往来及社会交往。 被告杨晓龙辩称：1、受害人陈刚刚死亡原因不明；2、受害人陈刚刚饮酒过量并摔倒，自身对损害后果应承担主要责任；3、被告杨晓龙对本案损害后果发生不存在过错，不应承担赔偿责任；4、原告贾伟娟对本案损害后果的发生存在过错，也应承担相应的责任；5、隔壁桌四人也应承担相应的赔偿责任；6、阳平飞飞骨汤串串店作为经营场所未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任；7、原告诉请数额有误。一是陈刚刚属于农业户口应按农村人均可支配收入计算死亡赔偿金；二是原告彭芝雀无证据证明其无生活来源需要抚养，故对被抚养人生活费不应支持。综上所述，陈刚刚死亡原因暂无定论，其饮酒过量并摔倒，自身对损害后果应承担主要责任，被告杨晓龙对本案损害后果的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，其他共同参与聚会的人包括原告贾伟娟、以及阳平飞飞骨汤串串店应当对本案的损害后果承担相应的赔偿责任，请求法庭依法驳回对被告杨晓龙的诉讼请求。 被告金晓刚辩称：1、事发当晚，被告金晓刚没有与原告亲属陈刚刚一同就餐、饮酒，亦不存在过错行为，原告主张被告金晓刚承担经济赔偿没有事实及法律依据。事发当晚被告金晓刚并没有与原告亲属陈刚刚共同就餐、饮酒，当晚被告金晓刚是受另外朋友李俊毅的邀请与其他朋友一起就餐，原告亲属陈刚刚当晚是和妻子、孩子、第一被告一起就餐。被告金晓刚对不在同一桌就餐的原告亲属陈刚刚没有照顾、安全注意等义务。当晚两人在餐厅碰见只是出于礼仪相互打招呼、问候，事发当晚被告金晓刚没有与原告亲属一起饮酒，无劝酒及强行饮酒等过错行为。如果按照原告的说法当晚在该饭馆吃饭的人和饭店老板、工作人员都应该承担赔偿义务，因此原告主张不能成立。从监控录像来看，原告亲属陈刚刚当晚摔倒时，被告金晓刚正好背对原告亲属，没有看见其摔倒。且原告亲属在第一被告的护送下走着回家，当时不存在不安全的情形，因此，被告金晓刚不存在过错。2、原告亲属陈刚刚的死亡原因与被告不存在因果关系。理由：一是陈刚刚的死亡原因从诊断证明来看，是由于疾病死亡，原告提供的证明并不能证明其死因与当晚饮酒和摔倒存在因果关系。二是事发当晚监控画面来看，原告亲属摔倒时是侧身缓慢倒地，地板上铺有地毯，其头部并没有碰到地面，头部并没有受伤，原告在称其后仰倒地与事实不符。回家时走着回家，且第一被告将其护送安全到家，交由妻子照顾。其妻当晚一起吃饭，知道丈夫喝酒，也能闻到酒味，应该对其照顾，在家中发生呕吐、长时间昏睡的情况下，家人应及时送医，结果在第二天下午才将其送到医院，因此死亡责任与被告无关，请求法庭驳回原告对被告金晓刚的诉讼请求。 经审理查明：2020年12月8日晚七时许，原告贾伟娟的丈夫陈刚刚邀请被告杨晓弟、金晓刚在蔡家坡凤凰东路阳平飞飞骨汤串串饭店一起饮酒吃饭。杨晓弟接到陈刚刚电话后不久来到该饭店，金晓刚因与杨晓龙因在别处吃饭推辞了陈刚刚邀请。杨晓弟到场后，发现原告贾伟娟、陈思彤与陈刚刚已经在座，菜已上桌。陈刚刚向服务员吩咐拿来一瓶白酒，与杨晓弟两人一起喝酒。两人喝了约三两白酒时，金晓刚因朋友李俊毅邀请与杨晓龙也来该饭店吃饭。随后杨晓龙坐到陈刚刚、杨晓弟、贾伟娟、陈思彤一桌，金晓刚坐到邻桌与其朋友一起吃饭喝酒。杨晓龙来后，陈刚刚向服务员要来一箱啤酒，打开了三瓶，然后与杨晓弟、杨晓龙一起喝啤酒，期间无相互劝酒和赌酒行为。后陈刚刚离开来到邻桌敬酒，与邻桌几人各喝一杯啤酒。陈刚刚返回时由于酒醉跌倒，头部并未触地。被告杨晓弟看见后把陈刚刚扶起，扶起后陈刚刚又二次倒地，后被扶起坐在凳子上后，没过多久又爬倒在地呕吐。呕吐后，陈刚刚被杨晓弟、杨晓龙、金晓刚护送步行回家。在距离陈刚刚家几百米处，三人商议由杨晓弟护送陈刚刚回家，由杨晓龙护送金晓刚回家。之后，杨晓弟将陈刚刚护送到家。原告贾伟娟开门将陈刚刚扶进门，照顾陈刚刚上床休息。陈刚刚卧床休息至次日下午3时，陈因剧烈头疼神志不清，被家人送往宝鸡市第五人民医院就诊。该院门诊诊断为：蛛网膜下腔出血，建议转上级医院治疗。后陈刚刚被送往中国人民解放军联勤保障部队第987医院治疗。诊断为：蛛网膜下腔出血，高血压三期，吸入性肺炎。住院治疗5天，支付医疗费24678.12元。后因病情严重，患者放弃治疗，自动出院。2020年12月14日下午四时陈刚刚在家中死亡。原告与三被告协商赔偿事宜未果，遂提起诉讼。 另查：1、中国人民解放军联勤保障部队第987医院陈刚刚病历载明：患高血压病史两年，未服药，血压控制差。2、陈刚刚蛛网膜下腔出血原因，未做法医学鉴定，原因不明。3、陈刚刚与贾伟娟生有一子一女，儿子陈宇杰于2007年11月18日出生；女儿陈思彤于2014年10月18日出生；陈刚刚母亲彭芝雀于1962年4月7日出生。4、彭芝雀未提供证据证明自己缺乏生活来源。5、陈刚刚在住院期间，由原告贾伟娟护理。6、陈刚刚生前系岐山县华强工贸有限责任公司职员，2020年月平均工资为5286元，日平均工资为203元。 本院根据以上查明事实和《侵权责任法》的有关规定，认定原告直接经济损失为:1、医疗费24，678.12元；2、死亡赔偿费2020年农村居民人均可支配收入13，316元×20年=266，320元；3、被抚养人生活费：68，256元（陈宇杰2007年11月18日，13周岁，抚养5年，5年×上年的农村居民人均生活费支出标准11376元=56，880元；陈思彤2014年10月18日出生，6周岁，抚养12年，12年×上年的农村居民人均生活费支出标准11376元=136，512元；彭芝雀因无生活来源困难证明，被抚养人生活费不予支持；因被扶养人有二人，每年被抚养人生活费总额不得超过11，376元，故前5年为：11，376元/年×5年÷2人=28，440元；后7年为：11376元/年×7年÷2人=39，816元，合计68，256元。）4、丧葬费41，057元。按照受诉法院上年度职工6个月平均工资标准计算82，114÷12月×6月=41，057元。5、误工费：203元日×5天=1015元；6、护理费500元，（每日按100元计算，100元/天×5天=500元）7、住院伙食补助费300元（参照宝鸡市国家机关工作人员出差补助标准计算，宝鸡出差每天补助60元，60元×5天=300元）；以上共计402，126.12元。 上述事实，由原被告陈述、原告提供的岐山县公安局渭北路派出所视频资料、中国人民解放军联勤保障部队第987医院诊断证明、住院病历、住院收据、出院通知单、宝鸡市第五人民医院诊断证明、蔡家坡镇郑西村委会证明、户籍资料复印件、岐山县蔡家坡宇彤便利店营业执照复印件、岐山县华强工贸有限责任公司提供的陈刚刚2020年工资明细表等证据，以及被告金晓刚提供的李俊毅证言一份、事发当晚监控视频资料在卷佐证，经本院组织质证属实，依法予以认定。 本院认为，陈刚刚作为具有完全民事行为能力的自然人，应知道自身患高血压三级的病情状况以及饮酒的危害，仍然放纵自身行为，召集组织他人饮酒，对其死亡应自负90%的责任。原告贾伟娟作为同桌用餐者，明知其丈夫陈刚刚患高血压不能饮酒却未阻止其饮酒，且在陈刚刚回家后长时间昏睡不醒情况下没有及时送陈刚刚去医院救治，理应承担10%责任；被告杨晓弟、杨晓龙、金晓刚在吃饭期间对陈刚刚没有恶意劝酒和赌酒行为，且在陈刚刚酒醉后一起送陈刚刚回家，尽到了同桌饮酒者的安全保障义务，故依法不应承担民事责任。由于陈刚刚死亡未做死亡原因司法鉴定，陈刚刚死亡究竟是饮酒造成还是其他原因造成情况不明，故对原告主张三被告补偿其经济损失的诉请，证据不足、于法有悖，本院依法不予支持；关于原告主张三被告隐瞒陈刚刚三次跌到酒店摔伤头部，影响其送医院及时救治的事实，与原被告提供的现场视频资料、原被告陈述事实不符，证据不足，本院不予认定。关于三被告主张其不应承担法律责任，请求驳回原告诉请的辩驳意见，符合查明事实和法律规定，本院依法予以支持。为了弘扬社会主义核心价值观，倡导社会正常交往中互助友爱的良好品德，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告贾伟娟、陈宇杰、陈思彤、彭芝雀的诉讼请求。 本案案件受理费5，740元，减半收取2，870元，由原告贾伟娟、陈宇杰、陈思彤、彭芝雀负担2，870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二一年四月十九日 书记员  韩亚玲