重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2973号原告：重庆世方锐混凝土有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村红英桥村民小组，统一社会信用代码91500116091237993X。法定代表人：曹友强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巧，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泉龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆步泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-15，统一社会信用代码91500102569919468R。法定代表人：王开猛，该公司执行董事。原告重庆世方锐混凝土有限公司（下称世方锐公司）与被告重庆步泰建筑劳务有限公司（下称步泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告世方锐公司的委托诉讼代理人李巧、宋泉龙，被告步泰公司的法定代表人王开猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世方锐公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款1918775元；2、被告向原告支付从2019年7月10日起至货款付清之日止分段计算的资金占用利息（计算方式为：以欠付货款为基数，从2019年7月10日起，按日利率万分之五计算至货款付清之日止，暂计算至2021年1月20日，为477745.46元。详见我方提交的利息计算表）；3、被告向原告支付100000元律师服务费；4、本案的诉讼费、保全费5000元、保全担保费2000元由被告承担。事实和理由:2019年5月8日，原被告签订《重庆市建设工程预拌混凝土供需合同》（下称《供需合同》），约定原告向被告在江津区四屏镇的工程供应预拌混凝土，合同对价款、结算、付款方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约履行供货义务并做结算，被告至今共计欠付货款1918775元。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述请求。被告步泰公司辩称，欠款无异议，买卖合同也是事实，因我被合伙人诈骗，现请求原告将利息减免，同时延期支付货款。律师费同意支付5000元，保全担保费2000元认可，对原告请求按照每日万分之五计算资金占用利息无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年5月8日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《供需合同》，主要约定：乙方为甲方供应混凝土，工程地点为江津区四屏镇；乙方上月25日至本月24日期间的供应货款，于次月10日前支付该次结算款的100%；甲方未按照约定支付应付货款的，除了支付货款本金外，自应付货款之日起按照每日万分之七向乙方支付所欠货款的利息及违约金，给乙方造成损失的，应承担赔偿责任；任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师代理费、差旅费等均由败诉方承担。合同附件一约定：C20及以下单价为580元/m3，C25单价为590元/m3，C30单价为600元/m3，C35单价为620元/m3，C40单价为640元/m3，C45单价为680元/m3，C50单价为720元/m3。此后双方多次对账，经对账确认：2019年4月25日至2019年6月24日期间，供货金额为107120元；2019年6月25日至2019年7月24日期间，供货金额为711090元；2019年7月25日至2019年8月24日期间，供货金额为719585元；2019年8月25日至2019年9月24日期间，供货金额为179675元；2019年9月25日至2019年10月24日期间，供货金额为46130元；2019年10月25日至2019年11月24日期间，供货金额为112435元；2020年3月25日至2020年4月24日期间，供货金额为65740元；2020年7月25日至2020年8月24日期间，供货金额为62740元；2020年8月25日至2020年10月24日期间，供货金额为74260元。被告分别于2020年7月31日、8月22日、10月1日支付货款50000元、10000元、100000元。截止2020年10月26日，被告欠付货款金额为1918775元。另查明，原告申请了本案的诉前财产保全，缴纳保全费5000元，并在安城财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费2000元。原告为提起本案的诉讼，与北京市京师（重庆）律师事务所签订《民事法律事务合同》，约定风险代理，原告实际追回本案款项后支付追回标的额40%的律师费。上述事实，有当事人陈述、《供需合同》、增值税电子普通发票、诉讼费及保全费收取票据、《民事法律事务合同》、银行回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为,原被告签订《供需合同》后，双方之间的买卖合同关系成立且生效，各方均应履行其相应的义务。原告履行供货义务后，被告也应履行其付款义务。被告未按约支付货款，至今尚欠货款1918775元，已构成违约。现原告诉请被告支付该欠付货款，并从逾期付款之日起，以欠付款项为基数，分段计算支付资金占用期间利息损失，本院予以支持。双方对按照日利率万分之五计算资金占用利息无异议，本院予以确认。结合原告的诉讼请求，合同约定的付款时间，以及被告已付款情况，资金占用利息应按照如下方式计算支付：以107120元为基数，从2019年7月11日起计算至2020年7月30日止；以57120元为基数，从2020年7月31日起计算至2020年8月21日止；以47120元为基数，从2020年8月22日起计算至2020年9月30日止；以711090元为基数，从2019年8月11日起计算至2020年9月30日止。以658210元为基数，从2020年10月1日起；以719585元为基数，从2019年9月11日起；以179676元为基数，从2019年10月11日起；以46130元为基数，从2019年11月11日起；以112435元为基数，从2019年12月11日起；以65740元为基数，从2020年5月11日起；以65740元为基数，从2020年9月11日起；以62740元为基数，从2020年9月11日起；均计算至实际付清之日止。以上均按照日利率万分之五计算。律师费、保全担保费应遵循双方合同约定，并以实际发生为准。原告并未举证证明其实际支付律师费100000元，合同中也未就保全担保费进行约定。但被告认可支付律师费5000元，保全担保费2000元，本院予以确认。综上,原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告重庆步泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆世方锐混凝土有限公司货款1918775元;二、被告重庆步泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆世方锐混凝土有限公司资金占用利息(以107120元为基数，从2019年7月11日起计算至2020年7月30日止；以57120元为基数，从2020年7月31日起计算至2020年8月21日止；以47120元为基数，从2020年8月22日起计算至2020年9月30日止；以711090元为基数，从2019年8月11日起计算至2020年9月30日止。以658210元为基数，从2020年10月1日起；以719585元为基数，从2019年9月11日起；以179676元为基数，从2019年10月11日起；以46130元为基数，从2019年11月11日起；以112435元为基数，从2019年12月11日起；以65740元为基数，从2020年5月11日起；以65740元为基数，从2020年9月11日起；以62740元为基数，从2020年9月11日起；均计算至实际付清之日止。以上均按照日利率万分之五计算)；三、被告重庆步泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆世方锐混凝土有限公司律师费5000元；四、被告重庆步泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆世方锐混凝土有限公司保全担保费2000元；五、驳回原告重庆世方锐混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13387元（已减半），由原告重庆世方锐混凝土有限公司负担387元，被告重庆步泰建筑劳务有限公司负担13000元。保全费5000元，由被告重庆步泰建筑劳务有限公司负担。此款原告均已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年四月十二日书记员 肖小月