湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初739号原告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。负责人：陈勇璇，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾文胜，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一西路**/div>负责人：刘芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安益阳公司）与被告曾文胜、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称人保宁乡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安益阳公司的委托诉讼代理人姚婷，被告人保宁乡公司的委托诉讼代理人邓婷到庭参加诉讼，被告曾文胜经本院传票依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安益阳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾文胜赔偿原告平安益阳公司已经垫付的理赔款19513.1元；2．被告人保宁乡公司在承保范围内承担相应的赔偿责任。事实与理由：2018年2月25日，臧洪武驾驶湘Ｈ0××**小车沿益阳市赫山区关山路由西向东行驶，行驶至清溪村路口时，与曾文胜驾驶的沿益阳市赫山区关山路由西向东右转弯开往和合村的湘Ａ9××**轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，臧洪武负主要责任，曾文胜负次要责任。臧洪武驾驶的湘Ｈ0××**小车在平安益阳公司处投保，该公司已赔偿湘Ｈ0××**小车的维修费用60377元，平安益阳公司依法取得了保险代位求偿权。曾文胜驾驶的湘Ａ9××**车辆在人保宁乡公司投保，故平安益阳公司有权向曾文胜及人保宁乡公司追偿19513.1元。双方就赔偿事宜多次协商未果，故平安益阳公司起诉至法院。曾文胜未作答辩。人保宁乡公司辩称：1．平安益阳公司的诉求无事实和法律依据，请求法院予以驳回；2．根据保险合同的约定，因曾文胜无从业资格，人保宁乡公司免除赔偿责任；3．人保宁乡公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告平安益阳公司提交的道路交通事故认定书、保单、赔款通知书、维修清单及发票、银行付款单、机动车辆保险代位求偿索赔申请及权益转让书等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告人保宁乡公司提交保险报案记录单及商业险条款，拟证明事故发生时曾文胜未取得相应的许可证驾驶营运性质的车辆，依据保险合同的约定保险公司应免责。本院认为，保险代抄单和商业险条款虽表明驾驶人驾驶营业性机动车应具备交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，但该组证据无法证明人保宁乡公司对曾文胜是否尽到了提示告知的义务，无法达到人保宁乡公司的证明目的，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，臧洪武驾驶湘Ｈ0××**小车沿益阳市赫山区关山路由西向东行驶，行驶至清溪村路口时，与曾文胜驾驶的沿益阳市赫山区关山路由西向东右转弯开往和合村的湘Ａ9××**轻型普通货车相撞，造成湘Ａ9××**车内乘客刘文喜受伤、湘Ａ9××**车上货物受损及两车受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，臧洪武违反规定右侧超车，在本次事故中承担主要责任，曾文胜驾驶机动车未靠路口中心点右侧转弯，在本次事故中承担次要责任，刘文喜在本次事故中不承担责任。曾文胜驾驶的湘Ａ9××**车辆在人保宁乡公司投保了交强险、限额50万的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，湘Ｈ0××**小车被送往益阳兰天汽车销售服务有限公司维修，用去维修费59907元，施救费470元，共计60377元。臧洪武驾驶的湘Ｈ0××**小车所有人系益阳兰天汽车销售服务有限公司，该车在平安益阳公司投保了车损险，平安益阳公司分别于2018年5月24日、2018年8月9日向益阳兰天汽车销售服务有限公司支付40534.91元、19842.09元，共计60377元。同年8月1日，平安益阳公司与益阳兰天汽车销售服务有限公司签署了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，益阳兰天汽车销售服务有限公司将19513.1元理赔款的追偿权转移给平安益阳公司。本院认为，曾文胜违反交通法规驾驶机动车，造成湘Ｈ0××**小车受损的交通事故，平安益阳公司依据保险合同的约定实际支付湘Ｈ0××**车辆理赔款60377元，并与益阳兰天汽车销售服务有限公司签订了机动车辆保险代位求偿索赔权转让书，平安益阳公司在赔偿金额范围内依法取得了代位求偿的权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条之规定，臧洪武对本次事故的发生亦存在过错，可以减轻曾文胜的责任。结合公安交警部门出具的道路交通事故认定书，对于湘Ｈ0××**车辆的损失，本院确认由曾文胜承担30%。曾文胜驾驶的湘Ａ9××**车辆在人保宁乡公司投保了交强险、限额50万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，湘Ｈ0××**车辆损失应由人保宁乡公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由人保宁乡公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。人保宁乡公司辩称“曾文胜无从业资格，依据保险合同的约定商业险应免责”，本院认为，人保宁乡公司未提交证据证明对曾文胜尽到了提示告知的义务，且即使曾文胜无从业资格，但其持有符合其所驾驶车辆的驾驶证，有无从业资格，不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不会显著增加机动车发生交通事故的概率，进而扩大保险公司的理赔风险，人保宁乡公司拒赔有违公平原则，并且商业险保险条款也没有具体明确驾驶营业性机动车需要由交通运输管理部门核发哪些许可证书或必备证书，故人保宁乡公司以该条约定为由拒绝理赔，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内财产损失项下支付原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司理赔款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司理赔款17513.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取计145元，由被告曾文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二一年四月十六日法官助理冯忠芳书记员郑护民附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。