wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1625号原告：杨放明，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省。被告：朱玲，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：肖立新，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省。原告杨放明与被告朱玲、肖立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨放明到庭参加了诉讼,被告朱玲、肖立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨放明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月7日晚上，被告朱玲向原告要求借款5500元，口头承诺一个星期还，于是就有了原告6月14日的微信催款记录，朱玲在微信上回答在外地出差，微信上没钱，答应过几天回宁乡给我送现金来还清，随后在6月21日又在微信上催款要被告送款过来，朱玲回答，明天6月22日给我送过来。被告承诺的根本没有兑现，后有原告连续催款，被告朱玲就把我的微信拉黑了，打电话也不接，有原、被告微信记录作证。为了要回这笔5500元的借款，就有了被告肖立新的出现。肖立新和朱玲是好朋友，原告就找肖立新要他帮我忙，帮我找朱玲要回这笔钱，肖立新要求原告加借9500元给他，由肖立新出具借条借款15000元，借条和还款协议规定了还款时间及逾期违约金利息计算方式，有借条协议为证。被告朱玲、肖立新未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨放明经营烟酒店，与被告肖立新系朋友关系，被告朱玲、肖立新曾系同事关系。杨放明通过肖立新认识朱玲后常有小额借款往来。杨放明于2020年6月14日向朱玲发微信，其内容为：我明天要还贷款，请记得付5500元。朱玲回答：在湘西，回宁乡送过来，微信上没钱。杨放明于6月21日、22日、23日连续向朱玲微信催款，杨放明7月2日再次催款时发现被朱玲拉黑。2020年7月31日被告肖立新向杨放明出具借条，主要内容为：借到杨放明现金15000元（含朱玲借杨放明现金5500元）2020年10月30日前归还。如未按期归还，2020年11月1日起计收违约金及利息，违约金及利息按每天25元计收。庭审中杨放明自认2020年7月31日实际向肖立新支付借款7000元，15000元借条中含利息2500元，2021年2月11日肖立新通过微信向杨放明偿还借款本金2000元，支付借款利息1000元。本次起诉状副本送达后，肖立新又向杨放明偿还借款本金5000元，故庭审中杨放明明确放弃对肖立新的诉讼请求，只要求被告朱玲归还借款本金5500元，承担利息1500元。本院认为：原告杨放明与被告肖立新发生小额民间借贷往来事实清楚，本案原告杨放明自认庭前被告肖立新已主动偿还借款本金7000元及利息1000元，并自愿放弃对被告肖立新的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告朱玲与原告杨放明的涉案借款往来，根据原告杨放明提供的与被告朱玲的微信聊天内容及被告肖立新代被告朱玲出具借条的行为，确认被告朱玲向原告杨放明借款5500元，原告杨放明于2020年6月14日通过微信向被告朱玲催偿借款，被告朱玲一直未偿还，被告朱玲应自逾期之日起向原告杨放明支付逾期付款利息，根据法律规定2020年8月19日前的逾期付款利息按年利率6%计算，2020年8月19日之后的逾期付款利息按一年期贷款市场报价利率标准计算，但原告杨放明只主张1500元的利息，所以被告朱玲应承担的逾期利息以1500元为限。被告朱玲经传票传唤拒不到庭应诉，应承担本案对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲向原告杨放明支付借款本金5500元；二、被告朱玲自2020年6月14日起至2020年8月19日止按年利率6%；2020年8月20日起至借款实际偿还之日止按一年期贷款市场报价利率向原告杨放明计付逾期付款利息（以1500元为限）。以上一、二项金钱给付义务，限被告朱玲于本判决书生效后七日内履行完毕。三、驳回原告杨放明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由原告杨放明负担63元，被告朱玲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二一年四月十三日书记员  刘迎香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1742号原告：丁加连，男，1962年12月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：侯苏并，男，1974年1月16日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告丁加连与被告侯苏并追偿权纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯苏并名下银行存款140000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告侯苏并名下银行存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二一年四月十九日书记员  夏文君
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执802号之一 鞍山市铁XX院、孙XX： 鞍山市铁XX院与孙XX罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢200号 舒顺秀： 关于舒顺秀罚金一案。本院于2021年4月29日依职权恢复立案执行，要求被执行人舒顺秀缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人舒顺秀缴纳了罚金10000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初39号刑事判决书确定的关于舒顺秀的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十九日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初614号原告（反诉被告）：张明路，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：缪建，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。原告张明路与被告缪建抵押权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，被告缪建于2021年3月23日提起反诉。原告张明路于2021年4月29日向本院提出撤回本诉申请、被告缪建于2021年4月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告张明路和被告缪建的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明路撤回本诉、准许被告缪建撤回反诉。本诉案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告张明路负担，反诉案件受理费1871.5元（已减半），由被告缪建负担。审 判 员  茅 亿二〇二一年四月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  侍科举
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执164号申请执行人：孙文成，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：易海军，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人孙文成与被执行人易海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为45000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产，银行存款、网络资金为零元。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月十二日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执75号陈基美：集安市北国江南娱乐有限公司：本院立案执行的申请执行人陈基美与被执行人集安市北国江南娱乐有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划被执行人账户存款18881.00元至本院。2021年4月24日给付申请执行人陈基美案件款18700元，执行费181元缴纳本院。集安市人民法院（2020）吉0582民初937号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1630号申请人：李新忠，男，1953年1月13日出生，汉族，住镇江市京口区中山。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：辽宁乾原商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号117-019，统一社会信用代码91210800MA0UWNHN8Y。法定代表人：卜先明。申请人李新忠与被申请人辽宁乾原商业保理有限公司合同、准合同纠纷一案，申请人李新忠于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁乾原商业保理有限公司的银行存款人民币220万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李新忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁乾原商业保理有限公司名下银行存款人民币220万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  景 艳二〇二一年四月十六日书 记 员  殷 玥
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初691号 原告米易县神风货运有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇河西市场21号，统一社会信用代码：91510421786678648Y。 法定代表人：张德彪,系该公司董事长。 被告孟福华，男，1962年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省西昌市。 本院在审理米易县神风货运有限责任公司与孟福华关于合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告米易县神风货运有限责任公司负担。 审判员  李夏楠 二〇二一年四月三十日 书记员  唐 鹏
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初104号 原告陈杨。 委托代理人蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师。 被告金沙县茶园镇人民政府，住所地贵州省毕节市金沙县茶园镇敦丰社区。 法定代表人王鹏，镇长。 委托代理人甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 第三人龚福生。 原告陈杨诉被告金沙县茶园镇人民政府及第三人龚福生行政协议一案，原告陈杨于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈杨在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈杨撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈杨负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年四月十二日 书 记 员  万 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4292号 原告：金蕾，女，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵红婷，安徽善维律师事务所律师。 被告：陶彦宏，女，1995年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘帅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告金蕾与被告陶彦宏民间借贷纠纷一案，原告金蕾于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金蕾撤回起诉。 本案案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由原告金蕾负担。 审判员  周红 二〇二一年四月九日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1372号原告：毛春，女，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：张**书，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。第三人：张淼，男，2001年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。原告毛春与被告张书平、第三人张淼离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春的委托诉讼代理人张海林、被告张**书的委托诉讼代理人周紫柔、第三人张淼及其委托诉讼代理人周紫柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春向本院提出诉讼请求：1.原、被告婚姻存续期间被告私自购买房屋一套给婚生子张淼，位置:奉节县，请求判决原告应分一半即250000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告因感情不和于2020年4月13日经奉节县人民法院判决离婚，现原告得知2019年被告用婚姻存续期间共同资金购买房屋一套给张淼，至今张淼都还在学校读书，购买房屋资金有一半属原告所有，被告隐瞒了财产。为维护合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告张**书辩称，原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张的房屋不属于夫妻共同财产，系张淼的个人财产，房屋实际登记在张淼名下，即便系原、被告的金钱购买，也是对子女的赠与，不能撤销。该房屋系原来房屋的拆迁补偿款购买，拆迁补偿款在上次的离婚案件中对该笔补偿款进行了处理，原告分得了14万元，应该驳回原告对被告的起诉。第三人张淼辩称，该房屋系我的个人财产，同意被告的答辩意见。经审理查明，原告毛春与被告张**书于1998年10月7日登记结婚，婚后生育子女张丹、张淼，现子女均已成年。被告张**书于2012年4月13日购买了奉节县的房屋。2017年7月22日奉节县国土资源和房屋管理局、奉节县朱衣镇人民政府与被告张**书签订了《国有土地上房屋货币补偿协议书》及补偿明细表等，被告张**书在货币补偿明细表上签字确认房屋货币补偿为557097.27元，由朱衣镇人民政府打款给被告张**书指定的其父张诗兴的农商行账上。2020年1月2日，原告毛春起诉要求与被告张**书离婚及分割房屋拆迁补偿款，（2020）渝0236民初72号判决书判决如下：一、原告毛春与被告张**书离婚；二、夫妻共同财产即房屋拆迁补偿款由被告张**书在本判决生效后十日内支付原告毛春140000元。该判决已经生效。2018年4月及2018年6月，案外人张梅代第三人张淼支付购买奉节县号房屋房款共计652056元。2019年8月12日，第三人张淼与案外人奉节县旭峰房地产开发有限公司就该套房屋补签商品房买卖合同。原告毛春认为第三人购买上述房产的资金来源系未处理的夫妻共同财产，遂提起本次诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示原告身份证复印件、张淼户口证明、民事判决书、开庭笔录、不动产登记信息查询线索、重庆市商品房买卖合同，被告张**书举示的转账凭证、民事判决书、证人张梅证言、收款收据在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。原告举示的企业信用信息，达不到原告证明目的，不予采信。本院认为，本案的争议焦点是第三人张淼所有的位于奉节县房屋的购买资金来源是否系原、被告离婚时未处理的婚姻关系存续期间财产？对此，原告提供了离婚判决书、购房合同、不动产登记信息等，拟证明上述张淼所购买房屋资金来源系原、被告离婚时未处理的婚姻关系存续期间财产。被告提供了证人证言、转款凭证、收款收据、离婚判决书等证据拟证明以下事实：奉节县朱衣镇人民政府于2017年8月29日将55万余元被告享有的房屋拆迁补偿款转账给被告父亲张诗兴，张诗兴于2017年12月9日又转账55万元给被告妹妹张梅，2018年6月26日张梅向奉节县旭峰房地产开发有限公司支付房款552056元，同时2018年4月29日张梅向奉节县旭峰房地产开发有限公司支付购房定金100000元（庭审中证人张梅和第三人张淼均陈述该100000元系张梅借支给张淼），2020年原、被告离婚案件中已经就上述房屋拆迁补偿款进行了分割处理。本院认为，原告提供的证据不能证明上述张淼所购买房屋资金来源系原、被告离婚时未处理的婚姻关系存续期间财产，同时被告提供的证据证实了第三人张淼购房款主要来源于上述房屋拆迁补偿款，该补偿款已经在原、被告离婚案件中予以分割处理。故原告的主张不能成立，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告毛春的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告毛春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二一年四月二十日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保54号 申请人：湖南鑫宽农业科技有限公司 被申请人：临湘市天发农机专业合作社、陈海牛 本岳阳县人民法院于2021年4月26日立案受理湖南鑫宽农业科技有限公司与临湘市天发农机专业合作社、陈海牛买卖合同纠纷保全一案，执行中已对查控的临湘市天发农机专业合作社、陈海牛的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二一年四月三十日 书记员 廖仔鸿
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢138号之一 郑建： 吕志海： 本院执行的申请执行人郑建与被执行人吕志海借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初1341号民事判决书，被执行人吕志海已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1462号之一 申请人张向刚，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省繁昌县。 被执行人康义明，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的申请人张向刚与被执行人康义明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，已对被执行人名下的位于芜湖市弋江区××号××＃楼××单元××室不动产予以拍卖但仍不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2752号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二0二一四月二十四日 书记员  朱 陶
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执143号之三申请执行人:张某某，男，1972年7月27日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被执行人：陈某某，女，1968年8月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：沈某某，男，1965年2月8日生，满族，农民。住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人沈某某在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币5439.35元。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执764号 申请执行人谢储英： 被执行人梁炼： 申请执行人谢储英与被执行人梁炼民间借贷纠纷执行一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据本院作出的（2020）湘0302民初2591号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  朱再云 二〇二一年四月十六日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5620号 原告：合肥市梅山饭店有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路中段，统一社会信用代码913401004850771524。 法定代表人：娄俊，董事长。 委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦仁博，安徽端维律师事务所律师。 被告：安徽省建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山东路55号金水大厦，统一社会信用代码91340000148947612F。 法定代表人：丰建国。 本院在审理原告合肥市梅山饭店有限公司与被告安徽省建设监理有限公司合同纠纷一案中，原告合肥市梅山饭店有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市梅山饭店有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市梅山饭店有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市梅山饭店有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执330号申请执行人：刘冬宇，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。被执行人：张东，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省威远县。刘冬宇与张东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2962号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张东给付申请人60150.00元本金及利息等。本院于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。被执行人张东未在本院规定的期限内向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十二日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢41号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司、被执行人张瑞林： 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张瑞林追偿权纠纷一案中，申请执行标的共计4924.36元。经本院立案执行，在执行过程中，于2021年3月4日，本院依法强制扣划被执行人张瑞的增减挂钩补助款4974.36元，其中，本金4924.36元，执行费50.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的账户。本案执行费50.00元。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1133民初430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1148号 被执行人：周继梅，女，1974年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周继梅银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月九日 书记员  戴晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初260号之一 解除保全申请人：林习习。 解除保全申请人：裴芙蓉。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙晨，安徽华人律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：芮梦英，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：樊琼。 委托诉讼代理人：柏懿婧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 本院于2020年11月24日作出（2020）皖0104财保491号财产保全的民事裁定书。现因（2021）皖0104民初260号民事裁定书已生效，解除保全申请人向本院提出解除财产保全申请。经审查，申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人樊琼银行存款600000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定书送迗后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二一年四月十三日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初516号 原告：邓某，女。 被告：田某，男。 原告邓某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初496号原告：陈浩，男，1987年11月7日生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。被告：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区，统一社会信用代码：91520200577106512U。法定代表人：苟向义，系该公司董事长。原告陈浩与被告六盘水来新居房地产开发有限公司（以下简称“来新居房开”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告陈浩于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈浩提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费2728元，因撤诉减半收取1364元，由原告陈浩负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年四月十九日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0306行初24号 原告尹某1，男，2009年5月18日出生，公民身份号码3703062009××××××××，汉族，住淄博市周村区。 法定代理人尹某2（系尹某1之父），男，1975年3月25日出生，汉族，住址同上。 被告淄博市公安局周村分局丝绸路派出所，住所地淄博市周村区新建中路92号。 负责人于成杰，所长。 委托代理人耿亮、石岩，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所工作人员。 第三人徐某1，男，2006年7月31日出生，汉族，住淄博市临淄区。 法定代理人徐某2（系徐某1之父），男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告尹某1诉被告淄博市公安局周村分局丝绸路派出所、第三人徐某1公安行政处罚一案中，原告尹某1以与第三人徐某1达成和解为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尹某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某1负担。 审 判 长  孙伯钧 人民陪审员  李玉良 人民陪审员  徐杉杉 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 娟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1538号成都忠信物业管理有限公司、张锦：成都忠信物业管理有限公司与张锦服务合同纠纷一案，申请执行标的7048.85元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1538号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初18705号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 被告：高延峰，男，1968年3月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高延峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初873号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：罗英，公司员工。委托诉讼代理人：周俊，公司员工。被告：黄培红，男，生于1971年10月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：徐莉，女，生于1983年4月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄忠燕，女，生于1996年5月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告黄培红、徐莉、黄忠燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人罗英、周俊、被告黄培红到庭参加诉讼，被告徐莉、黄忠燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄培红、徐莉偿还借款本金184741.19元及利息；2、要求被告黄忠燕承担连带保证责任；3、诉讼费由被告黄培红、徐莉、黄忠燕承担。事实和理由：被告黄培红、徐莉于2019年10月29日向湄潭农商行借款200000元，约定借款期限为12个月，按月结息。双方订立借款合同后，湄潭农商行向被告黄培红提供了借款，但被告黄培红、徐莉仅偿还了部分本金，自2021年2月22日后未付息，已违约。被告黄忠燕为被告黄培红、徐莉提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告黄培红辩称，原告湄潭农商行所诉事实、理由成立，但现无偿还能力，愿意分期偿还。被告徐莉、黄忠燕未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄培红与被告徐莉是夫妻关系，被告黄忠燕系被告黄培红之女，互为同住成年家属。2019年10月29日，被告黄培红、徐莉与原告湄潭农商行订立《个人借款合同》，被告黄培红、徐莉作为共同借款人向原告湄潭农商行借款200000元用于支付幼儿园装修款，约定借款期限12个月（2020年10月28日到期），固定利率，按月结息、到期还本，借款人违约，贷款人有权计收罚息和复利。被告黄培红、徐莉在合同上“借款人”处签名捺印。同日，原告湄潭农商行与被告黄忠燕订立《保证合同》，被告黄忠燕为被告黄培红、徐莉的该200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。借款合同和保证合同订立当日，原告湄潭农商行向被告黄培红交付了200000元借款。被告黄培红、徐莉结算支付了2021年2月22日前的利息，偿还了借款本金15258.81元。此后，被告黄培红、徐莉未再支付利息，也未偿还本金，被告黄忠燕也未履行保证义务。原告湄潭农商行经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告黄培红对与原告湄潭农商行订立《个人借款合同》的事实、原告湄潭农商行与被告黄忠燕订立《保证合同》的事实、收到原告湄潭农商行交付借款200000元的事实、2021年2月22日后未偿还借款本息的事实不持异议，本院予以确认。由此，本院认定被告黄培红、徐莉与原告湄潭农商行的借款合同关系成立且生效、原告湄潭农商行与被告黄忠燕订立的《保证合同》成立并生效。被告黄培红、徐莉作为共同借款人应当承担共同向原告湄潭农商行偿还借款的责任，被告黄忠燕应当依约承担保证责任。被告黄培红、徐莉在2021年2月22日后未结算支付利息，其行为已构成违约，原告湄潭农商行要求被告黄培红、徐莉共同偿还所欠借款本金184741.19元及约定利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。原告湄潭农商行要求被告黄忠燕承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，被告黄培红、徐莉应当偿还原告湄潭农商行借款本金184741.19元，并从2021年2月23日起至清偿完毕止，按双方合同约定的利率计算支付利息，被告黄忠燕应当承担连带保证责任。被告徐莉、黄忠燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、的规定，判决如下：一、限被告黄培红、徐莉在本判决生效后三十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币184741.19元，并从2021年2月23日起至清偿完毕止按双方合同约定的利率计算支付利息。二、被告黄忠燕对本判决主文第一项的履行承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告黄培红、徐莉、黄忠燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年四月三十日书记员  何宇
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1126号瑞幸咖啡（常州）有限公司、李尚锋、赵菁：关于瑞幸咖啡（常州）有限公司与李尚锋、赵菁房屋租赁合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2019）苏0411民初6128号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初529号 原告：周文，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省房县。 原告：刘良腾，男，1981年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告：王来念，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。 上列三位原告共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告周文、刘良腾、王来念诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除三原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用4387元和赔偿损失13161元，共计13548元给三原告。事实和理由：2018年10月29日、2019年6月13日、2019年8月2日，三原告在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了两年期会员卡，共计卡费4387元，出具为“金牌游泳健身会所”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经三原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。三原告等会员多次要求四被告退费无果。庭审中三原告放弃对2018年10月29日的会员费用3688元的诉讼请求，变更2019年两次共交纳的会员费用为600元。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，三原告2018年交纳的费用与四被告无关；原告在2019年6月13日预交的99元为定金，2019年8月2日又交纳501元并由被告出具总金额为600元的收款收据一份后可即享受两年期游泳项目，时间从2019年6月13日起计算；对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。三原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。三原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为三原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此三原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；三原告在庭审中放弃了部分诉讼请求，是对权利义务的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许；该公司收取了三原告的两年期会员费用600元，即每月为25元，而该公司从2019年6月13日起至2020年1月19日止只为原告提供了8个月的健身服务，因此应由四被告退还16个月的费用即400元给三原告；三原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给三原告，但三原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费400元给原告周文、刘良腾、王来念； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告王来念（利息的计算：以400元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执369号之二 被执行人：陈志忠，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县。 本院在执行被执行人陈志忠罚金一案中，于2021年2月8日立案执行，申请执行标的为罚金60000元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日作出（2021）桂0503执369号执行通知书，责令被执行人陈志忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人陈志忠名下银行存款共计435.69元，并将该笔执行款项上缴国库。本院于2021年2月26日作出（2021）桂0503执369号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈志忠名下的车牌号码为桂Ｅ×××××的长安牌小型轿车，查封、扣押期限为二年。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。本院通过执行司法查控系统对被执行人陈志忠进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并对被执行人户籍地住所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈志忠发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡名伦 审 判 员 张宏文 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月三十日 法官助理 卜萍萍 书 记 员 李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初356号 原告：王兴军，男，1972年11月3日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：周凯，男，1962年9月11日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 原告王兴军与被告周凯劳务合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，原告于2021年4月27日以被告周凯已经付清工资8460元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告王兴军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴军负担。 审判员 付 文 二〇二一年四月二十七日 书记员 夏开江
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书苏1091执396号杨帆、扬州峻茂光电有限公司：关于杨帆与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第98号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2406号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：祝化南，男,1993年3月27日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人祝化南借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3480号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：姜某，男，1987年10月10日出生，汉族族，住湖南省永州市零陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1777号 原告：王永美，女，汉族，招远市人，住招远市。 被告：招远中合实业发展有限公司。 住所地：招远市。 法定代表人：刘建华，董事长。 原告王永美与被告招远中合实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案。原告王永美未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王永美撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二一年四月三十日 书记员 杜立群
株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初533号原告:株洲威凯瑞工业设备有限公司，住所地：株洲市渌口区淦田镇国税局。法定代表人:严铁英，系公司总经理。被告：湖南盈丰机械制造有限公司，住所地：湘潭市高新区德国工业园格林路1号。法定代表人：李磊。原告株洲威凯瑞工业设备有限公司与被告湖南盈丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲威凯瑞工业设备有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告湖南盈丰机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲威凯瑞工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告设备款12800元。2、请求判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年09月25日签订订货合同，约定被告向原告购买全自动振动时效消除应力专家系统设备一套，价款为人民币壹万柒仟捌佰元整17800元，合同注明票到付全款。合同签订当日，原告将合同约定设备送至被告处并安装调试合格，2016年2月6日收到被告货款人币伍仟元整5000元，之后原告多次要求被告按合同约定付款，但被告找各种理由搪塞原告。2019年12月1日，原告又以快递的形式向被告发律师函，但被告仍然没有将款项支付给原告。综上所述，原、被告签订设备买卖订货合同，原告已按合同约定将设备交付给了被告，并现场调试合格，但被告却不按合同约定将设备款项支付给原告，被告的行为已构成严重违约，并已损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益不受损，依法向贵院起诉诉讼，恳请贵院依法予以支持原告的所有诉讼请求。被告湖南盈丰机械制造有限公司向本院提交书面答辩意见辩称，原告所诉情况基本属实，答辩人无异议。因2018年5月11日湘潭市雨湖区法院对本公司所有设备进行了执行拍卖，本公司现身负巨额债务，暂无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的证据，本院认定如下：对于原告方所举的证据1原、被告营业执照、2订货合同、3设备交付清单、4设备验收回执单、5催款函、6催款律师函及快递单，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。经审理查明，2015年9月25日，原、被告双方签订《订货合同》，约定被告向原告购买全自动振动时效消除应力专家系统设备一套，价款为人民币壹万柒仟捌佰元整17800元，合同注明票到付全款。合同签订当日，原告将合同约定设备送至被告处并安装调试合格，2016年2月6日收到被告货款人币伍仟元整5000元，之后原告多次要求被告按合同约定付款，但被告找各种理由搪塞原告。2019年12月1日，原告又以快递的形式向被告发律师函，但被告仍然没有将款项支付给原告。原告株洲威凯瑞工业设备有限公司多次催要未果，故酿成纠纷诉至法院。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告支付货款12800元有无有事实和法律依据，能否得到支持？针对以上审查重点，本院评述如下：原、被告之间买卖合同有订货合同、设备交付清单、设备验收回执单等证据予以证实，且系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。本案原告作为出卖人按照合同约定已履行交付货物的合同义务，被告作为买受人未按照合同约定足额支付价款，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款12800元的诉请，本院予以支持。被告湖南盈丰机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南盈丰机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告株洲威凯瑞工业设备有限公司支付货款12800元。如被告湖南盈丰机械制造有限公司未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告湖南盈丰机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  安文娜二〇二一年四月十四日法官助理王敏玲书记员朱晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保42号申请人：张银南，男，1953年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：王雷，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蔺冬平，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张银南于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封蔺冬平名下位于浏阳市××街××栋××室的房屋一套〔产权证号为：浏房权证字第7××7号〕，保全金额为150万元。申请人张银南就其保全申请投保了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封蔺冬平名下位于浏阳市××街××栋××室的房屋一套〔产权证号为：浏房权证字第7××7号〕，保全金额为150万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年四月二十七日书记员  李 聪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初754号原告：李洪强，男，1969年4月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：王文胜，男，1969年2月16日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。李洪强诉王文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪强到庭参加诉讼，被告王文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪强向本院提出诉讼请求：1.请求被告王文胜偿还借款一万元，利息3000元（自2018年1月26日计算至2021年3月25日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王文胜于2018年1月25日向李洪强借款一万元，原告多次催要被告一直未给付。王文胜缺席未答辩。经审理查明，王文胜向李洪强借款10,000元，李洪强于2018年1月25日9时39分许以微信形式转账给李洪强，双方未签署借据等欠款凭证，李洪强称王文胜至今未履行还款义务，经本院与王文胜核实，王文胜对其欠款事实无异议。本院认为，根据双方陈述、微信转账凭证和电话录音内容，能够证明其与李洪强的借款关系成立，本院对李洪强与王文胜之间的借款关系予以确认。关于李洪强利息部分的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对李洪强主张借期内利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，根据现有证据，李洪强自2020年9月5日起，开始向被告王文胜主张还款，故本院以本金10,000元为基数，从2020年9月6日起至给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，对其超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文胜本判决生效后立即偿还李洪强借款本金10,000元及逾期利息（以本金10,000元为基数，从2020年9月6日起至给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息）。二、驳回李洪强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由王文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年四月二十七日书记员  王**晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1754号原告：吕春梅，女，1978年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告吕春梅与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕春梅及被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付2020年第四季度租金7777元，违约金计算方式为：以每季度7777元为基数，按同期银行贷款利率计算，上述租金自应当交付之日起至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金，2020年第四季度的季度租金共计7777元。被告一直未给付原告，为此多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大庆立天唐人商业管理有限公司辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各个季度租金，但应扣除相关税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，据此，被告尚应给付2020年第四季度租金应为7777元，扣除房产税466.62元，土地使用税17.03元，个人所得税77.77元，印花税3.89元，被告应给付原告租金7211.7元。因为实测面积发生变化，现涉案房屋的实测面积为13.62平方米。因面积发生变化，按照合同约定面积已经给付的及确定应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额被告另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交商品房买卖合同复印件、收据复印件、委托经营管理协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告与案外人大庆立天唐人置业有限公司签署了商品房买卖合同，购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C200号商铺，该商铺合同约定建筑面积为15.19平方米。2014年原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限自本协议签订之日起至2035年6月27日止，从2015年6月28日开始计算租金，租金起算日至次年当月当日的前一日为第一个租赁年度，其他租赁年度均依此类推。租金计算面积按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。支付租金标准是在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米1903.32元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米2283.99元。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。协议还约定，每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应自第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。现被告欠付原告2020年第四季度租金7777元。涉案商铺实测面积为13.62平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告将其购买的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C200号商铺委托被告经营管理，被告应按照约定给付租金。按照协议约定，2020年第四季度租金为7777元（实测面积13.62平方米×2283.99元/平方米）,本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告的违约责任，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金的责任。根据合同约定，违约金应以该季度的租金数额为基数，自该季度第二个月开始后的15日（即2020年11月15日）之后的第30个工作日起支付至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于税金扣留的问题，原、被告双方虽明确约定由被告在应付租金内直接代扣代缴税款，但因被告未举证证明已向税务机关缴纳税费，故本院对被告要求在本案中扣除相关税费的主张，不予支持。但被告可在实际缴纳相关税费后，凭票据直接在给付原告的租金中予以扣回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告吕春梅大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C200号商铺2020年第四季度租金7777元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告吕春梅违约金（以7777元为基数，自2020年11月15日之后的第30个工作日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程雪飞二〇二一年四月二十五日书记员  高艺轩附本判决所依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2179号杨锡正：申请执行人戴超文与被执行人杨锡正机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2019）津0111民初5604号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月23日结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2088号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树，行长。被执行人廖海成，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人成姣，女，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732986K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人廖海成、成姣、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖海成、成姣、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人廖海成、成姣、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终930号上诉人（原审原告）：张可富，男，1953年8月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：沈孝清，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭金玉，女，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系沈孝清之妻。上诉人张可富与被上诉人沈孝清恢复原状纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2020)渝0238民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张可富于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张可富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张可富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，本院依法予以退回张可富。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓丽审判员  李青春审判员  张 燕二〇二一年四月一日书记员  蹇佳莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8059号申请执行人:天津达特肯尼商贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区丽港园11号212室。法定代表人：张振。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯。本院在执行天津达特肯尼商贸有限公司与一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十七日书记员 宋羽晨
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初38号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘某，出生于湖北省孝感市，住太原市。2012年10月15日因犯赌博罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已交纳）；2018年9月19日因吸毒被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日。2020年7年16日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年7月20日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。辩护人王某，山西晋泰律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人刘某犯使用虚假身份证件罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年4、5月期间，被告人刘某通过工地一工人联系到做假证人员，以200元的价格让做假证人员制作了驾驶证信息为其弟弟刘进武的假驾驶证。2020年7月15日下午15时30分许，被告人刘某驾驶车牌号为×××的奥迪车，在太原市××区口，尖草坪交警一大队民警查验其驾驶证时，刘某向民警出示了制作的假驾驶证。并提供书证、被告人供述与辩解及检查、扣押笔录等证据予以证实，提请对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定，以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人辩称，被告人刘某认罪、认罚，悔罪态度好，其主观恶性较小，建议法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4、5月期间，被告人刘某通过工地一工人联系到做假证人员，以200元的价格让做假证人员制作了驾驶证信息为其弟弟刘进武的假驾驶证。2020年7月15日下午15时30分许，被告人刘某驾驶车牌号为×××的奥迪车，在太原市××区口，尖草坪交警一大队民警查验其驾驶证时，刘某向民警出示了制作的假驾驶证。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人刘某犯使用虚假身份证件罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人刘某的刑事责任的事实。2、被告人刘某的供述、手机聊天记录，证实2020年4、5月期间，其通过工地一工人联系到做假证人员，以200元的价格让做假证人员制作了驾驶证信息为其弟弟刘进武的假驾驶证。2020年7月15日下午15时30分许，其驾驶车牌号为×××的奥迪车，在太原市××区口，被民警查获的事实。3、证人郭某的证言，证实其在太原市××区工作，2020年7月15日14时左右,其在汾西路金桥北街口设卡查酒驾时,拦下一辆黑色奥迪车查酒驾,发现车主神色慌张,要求他出示驾驶证、行驶证,经检查,发现他提供的驾驶证是伪造的,之后就把他人和车带回单位的事实。4、证人张**的证言，证实其是太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警，2020年7月15日下午15点左右,在太原市××区织警力查酒驾。当时发现一辆奥迪车由南向北行驶,看到查车时突然左转掉头,后被民警在金桥北街拦停,通过查验该车驾驶人的驾驶证、行车证,发现该男子出示的驾驶证信息与公安系统录入信息不符,通过对其询问,该男子承认通过微信花200元找人购买了假驾驶证,后将该男子带回交警队办案区的事实。5、行政强制措施审批表、凭证、驾驶证查询信息、机动车行驶证，证实被告人刘某因无证驾驶被扣留机动车，其所驾驶车辆合法可以上路行驶的事实。6、查获经过、归案证明，证实2020年7月15日15时30分许，民警在太原市××区黑色奥迪牌小型轿车沿汾西路由南向北行驶，民警上前检查发现该车驾驶人刘某涉嫌未取得机动车驾驶证，使用伪造的机动车驾驶证，随后民警当场对刘某开具强制措施凭证的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人刘某的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。8、户籍证明，证实被告人刘某作案时为完全刑事责任能力人的事实。9、行政处罚决定书、刑事判决书、前科劣迹书证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘某于2012年10月15日因犯赌博罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已交纳）；2018年9月19日因吸毒被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人刘某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。11、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人刘某使用的假驾驶证的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。关于辨护人辩称，被告人刘某认罪、认罚，悔罪态度好，其主观恶性较小，建议法院从轻处罚的意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳，关于适用缓刑的意见，经查，被告人刘某有吸毒史，其社会危害性较大,不适合判处缓刑。本院认为，被告人刘某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，提供虚假的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人刘某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、没收在案扣押的驾驶证。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 李月俊人民陪审员 苏桂桃二〇二一年四月十四日法官助理 贾京山书记员 王 茜
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执439号卜花、扬州骏茂光电有限公司：关于卜花与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第60号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执23号之十二 申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。 法定代表人：王寿伦，该场场长。 被执行人：陶跃环，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地安徽蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市。 关于申请执行人与被执行人陶跃环土地承包合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人陶跃环在62×××74账户内余额人民币9993.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶跃环在安徽省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币21500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月一日 书记员  胡坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初1126号原告：深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处民航机场院内。 法定代表人：李世杰，总经理。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。 被告：胡志忠，男，1960年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰学院退休职工，住赤峰市。原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司与被告胡志忠物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告物业服务费11412.85元、滞纳金4532.4元；2、由被告承担诉讼费用。原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司于2021年4月28向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司撤回起诉。案件受理费99元（原告已预交），由原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司负担。 审 判 员 李 建 坡  二〇二一年四月二十八日 书 记 员 杨 波
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2021）辽0402民督90号之一申请人徐素玲，女，1971年12月8日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-3号楼1单元1301号。法定代表人姜贵新。被申请人姜贵新，男，1982年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2019年11月15日，申请人与被申请人签订了澳大利亚482劳务签证担保金协议书，约定被申请人在半年之内给申请人办理出国手续事宜，否则被申请人无条件返还押金20000元整。但被申请人至今也未履行协议，故诉至贵院，请求法院根据相关法律规定判令被申请人返还澳大利亚482劳务签证担保金协议书押金20000元整，并终止协议。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司、姜贵新当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人徐素玲澳大利亚482劳务签证担保金协议书押金20000元。申请费100元,由被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司、姜贵新负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二十日代书记员  张家夕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2599号之二申请人：肖灵娣，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，王迪（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王美香，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：黄建中，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人肖灵娣与被申请人王美香、黄建中民间借贷纠纷一案，申请人肖灵娣于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王美香所有的位于永城市东城区芒山路北段状元府邸小区7栋2单元2703号房屋（合同编号：201801030011）一套予以查封。本院经审查认为，申请人肖灵娣的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王美香所有的位于永城市东城区芒山路北段状元府邸小区7栋2单元2703号房屋（合同编号：201801030011）一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 丽二〇二一年四月十三日书记员 刘朔言
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2352号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人李卫东，男，1967年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李卫东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫东银行存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人李卫东收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十四日代理书记员  曾胜
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411破19-1号之一申请人：常州市南江医药化工有限公司破产管理人，住所地常州市新北区太湖东路9-2号创意产业园B座10楼。负责人：陈耀明。被申请人：吴许俊，男，1961年2月22日生，汉族，住常州市新北区。常州市新北区罗溪镇人民政府申请常州市南江医药化工有限公司破产清算纠纷一案中，申请人于2021年3月31日因被申请人系常州市南江医药化工有限公司的唯一股东，其未能证明其财产独立于常州市南江医药化工有限公司，而常州市南江医药化工有限公司经执转破审查，初步认定尚欠款项约18805762.8元，为了防止财产转移，申请人遂向本院提出保全被申请人的财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款6000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，在被申请人未能证明其个人财产独立于公司财产的前提下对其财产进行查控符合保护债权人利益，保证破产财产公平有序分配的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴许俊银行存款6000000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  任志清审判员  傅璟琳审判员  顾文杰二〇二一年四月十三日书记员  孙 洁
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初147号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人黄某静，女，1987年7月16日出生，公民身份号码44150×××××0716×049，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾市城区××××××××××××××，居住地汕尾市区某小区×××××××××××××××××。因吸食毒品于2020年11月27日被海丰县公安局抓获，次日被该局决定行政拘留十五日。因本案于2020年12月13日被海丰县公安局刑事拘留，2021年1月15日被该局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检刑诉[2021]105号指控事实被告人黄某静于2020年10月1日开始承租位于汕尾市区某小区×××××××××××××××××××居住。同年10月至11月期间，被告人黄某静先后2次容留吸毒人员黄某展在其承租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员黄某展、王某劲同时在其承租房内吸食毒品甲基苯丙胺1次，容留王某劲在其承租房内吸食毒品甲基苯丙胺1次。2020年11月27日，被告人黄某静在汕尾市城区某小区附近被公安机关抓获归案，同日公安机关在黄某静住处搜获吸毒工具“冰壶”一个。指控罪名容留他人罪量刑建议判处被告人黄某静有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人黄某静对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某静犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关的指控成立。被告人黄某静归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人黄某静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年8月12日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年四月十九日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异28号案外人（异议人）：曾清华，男，汉族，1981年7月9日出生，住湖南省洞口县。申请执行人：怀化大汉钢铁贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码：914312006663193335。法定代表人：谢光举，该公司董事长。被执行人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码：914312007347877979。法定代表人：林梓领，该公司董事长。本院在执行（2021）湘1202执恢117号怀化大汉钢铁贸易有限公司与怀化星旗房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曾清华向本院提出书面异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾清华称：2015年4月12日，案外人与怀化星旗房地产开发建设有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于晨晖布艺商业广场项目4栋×××号房屋，房屋总价373560元。案外人分别于2015年4月12日与2015年12月15日分两次付房款共计30万元。2015年4月13日，星旗公司将涉案房屋交付给案外人，案外人随即进行装修后入住该房。2016年2月12日，贵院在审理原告怀化大汉钢铁贸易有限公司诉被告三明市绿源工程建设有限公司、怀化星旗房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案后作出（2015）怀鹤民二初字第642号民事判决书。案件进入执行阶段后，贵院于2016年对涉案房产进行查封，于2019年6月14日以（2017）湘1202执恢137号之八执行裁定对涉案房产续行查封。2021年2月20日贵院作出（2021）湘1202执恢117号之一执行裁定拍卖涉案房产。《商品房买卖合同》是在人民法院查封涉案房产之前案外人与星旗公司签订的，是双方真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的其他法定情形，该合同合法有效。案外人已按约定支付80.3%的房款。现涉案房产系用于案外人居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，案外人就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。请求法院中止对晨晖布艺商业广场项目4栋×××号房的拍卖并解除对该房产的查封。本院查明，本院在执行怀化大汉钢铁贸易有限公司与三明市绿源工程建设有限公司、怀化星旗房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中于2019年6月14日以（2017）湘1202执恢137号之八执行裁定继续查封被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司晨晖布艺商业广场项目4栋×××号房，2021年2月20日贵院作出（2021）湘1202执恢117号之一执行裁定拍卖该房产。另查明，异议人曾清华出示的2015年4月12日异议人曾清华与被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司签订《商品房买卖合同》显示，异议人曾清华购买被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司开发的湖南晨辉商业广场第4幢××层××号房，房屋总价373560元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权益人；……”、第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”、第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案涉案的晨晖布艺商业广场项目4栋×××号房登记在被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司名下，异议人曾清华系案外人，但曾清华仅提供2015年4月12日、2015年12月15日怀化星旗房地产开发建设有限公司盖章的收据复印件2张，证据薄弱，难以充分证实被执行人曾清华已经支付相应购房款，故本院不予支持其异议请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回曾清华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二一年四月三十日书记员 潘星宇
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执528号唐世芬、邓光平与阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初69号民事调解书，阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月二十九日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执941号申请执行人：邹莉娜被执行人：井婧，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的我院(2021)鲁1402民初901号民事调解书立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有房产。现根据案情需要，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人名下下列房产：1、位于德城区尚城国际5号楼2单元102房产，产权证号鲁（2018）德州市不动产权第0032149号。2、位于德城区马家海子小区8号楼东单元4层东户，产权证号鲁（2020）德州市不动产权第0029678号。3、位于德州市东风东路名仕馨港小区10号楼1单元807号房产，产权证号鲁（2020）德州市不动产权第0005802号。上述房产查封期三年，即日起满三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二一年四月十三日书记员  司志超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执578号之一申请执行人：陈德炎，男，1945年12月11日出生，汉族。被执行人：左音超，男，1993年3月19日出生，汉族。申请执行人陈德炎与被执行人左音超机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左音超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德炎于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月15日向申请执行人陈德炎送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月16日，本院向被执行人左音超送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年3月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人左音超的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年3月16日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人左音超的公积金、保险信息，未查询到被执行人左音超有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日约谈告知申请执行人陈德炎，并要求其提供财产线索，但申请执行人陈德炎未能提供。同时，告知申请执行人陈德炎，鉴于未发现被执行人左音超有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年4月6日，本院对被执行人左音超采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人左音超纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年3月25日，本案未受偿的债权金额为59522.07元。鉴于未发现被执行人左音超有可供执行的其他财产，申请执行人陈德炎亦提供不出被执行人左音超有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈德炎如发现被执行人左音超有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月六日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执410号中国邮政储蓄银行张家界市分行、向德雷：本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行张家界市分行与被执行人向德雷信用卡纠纷一案中，现因被执行人向德雷已按照本院（2018）湘0802民初1339号民事判决书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月三十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初3402号 原告：张东辉，男，1975年8月24日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司经理。 第三人：合肥金奇物流有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区半汤路传媒中心2006室，统一社会信用代码91340100MA2RXQ2926。 法定代表人：郭立和，该公司总经理。 本院在审理原告张东辉与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、第三人合肥金奇物流有限公司保险纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东辉负担。 审判员  翟华菁 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐鸿俐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王某,女,1981年10月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈某,女,1964年3月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。再审申请人王某因与被申请人陈某遗赠纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，两审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条及其他法律规定认定王宝利生前设立的遗嘱无效属于适用法律错误。上述规定均属于管理性规定，不属于强制性规定，且没有规定非本农村集体组织成员不能继承农村房屋和宅基地，故不应作为认定涉案遗嘱无效的依据。《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条规定，非本农民集体成员的农村或城镇居民因继承房屋占用农村宅基地的可按规定登记发证，在集体土地证使用记事栏上应标记该权利人为本农民集体原成员合法继承人。另，自然资源部2020年9月9日对十三届全国人大三次会议第3226建议的答复中明确，根据《继承法》规定，被继承人的房屋作为其遗产由继承人继承，按照房地一体原则继承人继承取得房屋所有权及宅基地使用权，农村宅基地不能被单独继承。《不动产登记操作规范（试行）》明确规定，非本农村集体经济组织成员（包括城镇居民），因继承房屋占用宅基地的，可按相关规定办理确权登记，在不动产登记簿及证书附记栏标注“该权利人为本农民集体经济组织原成员住宅的合法继承人”。上述规定和答复充分说明宅基地不能单独继承，但房屋作为自然人的遗产可由非本集体经济组织成员的继承人继承。涉案房院是××××年建造，王宝利与被申请人结婚是2011年，故涉案房屋是王宝利个人生前合法财产，王宝利将该房院遗赠给申请人的行为未侵犯国家、集体利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，遗嘱合法有效。故依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。陈某提交意见称，一、申请人主张涉案房屋是王宝利个人财产不成立。王宝利和被申请人××××年××月××日已经开始共同生活，按照农村的习俗已经结婚了。××××年双方同居期间盖的房子，属于同居期间的共同财产，王宝利用所谓的遗嘱处置共同的财产是无效的。二、申请人提交的文件不是国家的法律和法规，不能作为本案的依据。两审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定并无不当。宅基地是本村人可以使用，是本村人的福利待遇并且应遵循房地一体的原则，申请人不是本村集体组织成员，不具有宅基地使用权。综上，两审法院认定事实及适用法律正确，应当维持，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查后认为，王宝利系天津市蓟州区下营镇白滩村村民，其于2018年5月13日立下涉案遗嘱，指定由其侄女申请人王某继承建设在白滩村的涉案房院。申请人虽提交了一些规范性文件、规定及相关答复，证明非本农民集体成员的农村或城镇居民可通过继承取得农村房屋的所有权及宅基地使用权，但本案王宝利生前所设立的涉案遗嘱属于遗赠性质，与遗嘱继承和法定继承的内涵不同，故申请人王某不能据此取得涉案房屋的所有权及宅基地使用权。因申请人王某非白滩村集体经济组织成员，不享有该集体经济组织成员所享有的宅基地使用权，根据房地一体的原则，虽然王宝利处分了农村的房屋，但必然涉及农村房屋所占有的宅基地使用权，故涉案遗嘱损害了集体经济组织的权益，两审法院认定涉案遗嘱关于房院处置的部分无效适用法律并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 薛 征审判员 郭静波审判员 耿小军二〇二一年四月十三日法官助理李向超书记员冯培培
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执93号之一申请执行人：李柏珍，女，1962年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：郑红阳，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人李柏珍与被执行人郑红阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1437号民事调解书，向被执行人郑红阳送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款意向。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1437号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年四月二十八日代理书记员  刘芬梅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初97号原告：冯某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：锡林郭勒盟白音锡勒牧场。法定代表人：杨某，场长。委托诉讼代理人：谢某，该单位法律顾问。原告冯某与被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）内2502民初4152号民事判决。宣判后，原告冯某提起上诉。2020年12月8日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25民终1983号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2021年4月2日，原告冯某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费100元，由原告冯某负担。审判长  周玉峰审判员  李存喜审判员  李 静二〇二一年四月二日书记员  康 冬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1369号原告：鹤壁市路成建筑设备租赁站，住所地鹤壁市淇滨区华山路与柳江路交叉口向东100米路北。法定代表人：路成军，该站站长。被告：徐艳庆，男，1989年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁市路成建筑设备租赁站与被告徐艳庆建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，原告鹤壁市路成建筑设备租赁站于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告鹤壁市路成建筑设备租赁站的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市路成建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告鹤壁市路成建筑设备租赁站负担。审判员  温丽二〇二一年四月十四日书记员  胡洁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初398号 原告：韦瑞环，男，1964年8月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴丽芬，北京市中闻（南宁）律师事务所实习律师。 被告：蒙德铨，男，1961年8月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月1日。 开庭日期：2021年4月1日。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元并支付利息暂计为24227.2元。（利息计算方式：以已还20000元本金为基数，2007年10月21日至2007年12月9日按年利率6%的标准，即30000元×6%×50天÷360天=250元；以未还的30000元本金为基数，2007年10月21日至2020年8月19日按年利率6%的标准，即30000元×6%×4687天÷360天=23435元，2020年8月20日至2021年2月4日按年利率3.85%的标准，即30000元×3.85%×169天÷360天=542.2元，最终利息直至款项清偿之日止。）2.被告承担律师费5000元。3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2007年10月16日，原告向被告出借现金5万元。双方已签订《借条》，约定被告应于2007年10月20日前还清上述借款。2007年12月9日，被告已还款20000元，但至今仍未偿还剩余借款30000元。经原告多次催促，被告均未理会。 被告未提供答辩意见。 查明事实：2007年10月16日，被告出具一张借条，内容为：今借到韦瑞环现金人民币伍万元整（¥50000），定于2007年10月20日前还清，借款人蒙德铨。身份证号4501041961××××××××。蒙德铨于2007年12月9日偿还了20000元，并在借条上注明“已还2万元，2007.12.9”，其余30000元未还。 以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证。 本院意见：结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、是否存在被告向原告借款30000元未还的事实问题。原告提供了借条，被告未提供答辩意见，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。因此，根据原告提供的借条，本院认定存在被告向原告借款30000元未还的事实。 二、被告应否偿还借款30000元及利息问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。被告向原告借款未偿还，原告主张被告偿还借款30000元合法有据，本院应予支持。因借款时双方对支付利息没有约定，视为没有利息，被告未按期还款系违约行为，原告主张被告2007年10月21日至2020年8月19日按年利率6％计算逾期付款利息，2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率3.85％计算逾期付款合法有据，本院予以支持。 三、被告是否应当支付原告因本案支出的律师费5000元问题。原被告事前没有约定，原告也未提供因本案支出律师费5000元的证据，原告据此主张被告支付因此案而支出的律师费5000元没有事实依据，本院不予支持。 判决主文：一、蒙德铨于本判决生效之日起10日内偿还韦瑞环借款本金30000元及逾期付款利息（利息以本金50000为基数，自2007年10月21日至2007年12月9日按年利率6％计算；以本金30000为基数，自2007年12月10日至2020年8月19日按年利率6％计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回韦瑞环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1280元，减半收取640元，保全费612元，二项合计1252元，由韦瑞环负担106元，由蒙德铨负担1146元。此款韦瑞环已预交，由蒙德铨在偿付上述款项一并支付给韦瑞环。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年四月十九日 书记员  农永群
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3740号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：陈知运，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：苏州凯壹信建设工程有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城1号地块6号楼204。法定代表人：王孝林。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告陈知运、苏州凯壹信建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  潘景信二〇二一年四月二十二日书记员  张雅铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1199号（2021）吉0202执保61号申请人：王峰，男，住吉林市昌邑区委托代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。被申请人：陶沙，男，住吉林市船营区。被申请人：吉林市嘉特文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陶沙。申请人王峰与被申请人陶沙、吉林市嘉特文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。申请人王峰于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陶沙名下价值203200元的财产，于2021年4月19日向本院提供保函担保，并提供被申请人在中国邮政银行有限责任公司账号信息（6217992400089639740）。本院经审查认为，申请人王峰的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陶沙所有的价值203200元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  程兴国二〇二一年四月十九日书记员  路 琦
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执4350号平安银行股份有限公司深圳分行(申请人)、吕雪梅（被执行人）：关于平安银行股份有限公司深圳分行申请执行吕雪梅借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6360号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执4350号案件结案。特此通知。二〇二一年四月十二日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-82918999转6907、3804