湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2187号原告：李凡成，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告:浏阳市德政园小区业主委员会，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道299号。负责人：何明觉，主任。被告：傅力士，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告李凡成与被告浏阳市德政园小区业主委员会（以下简称德政园业委会）、傅力士提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡成及其委托代理人陈志强，被告德政园业委会的主任何明觉到庭参加诉讼。被告傅力士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凡成向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期医疗费等费用212655.14元。2020年7月23日下午，原告在德政园小区东门消防通道建设工程的工地粉刷围墙墩时不慎摔伤，后被送至浏阳市中医医院住院治疗。原告伤情经鉴定为8级伤残，误工期为7个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后期医疗费20000元。工程系被告德政园业委会组织施工，被告傅力士组织人员继续施工。被告傅力士通过案外人李宗成要原告提供劳务，由被告傅力士支付工资。后双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告德政园业委会辩称：被告德政园业委会将工程承包给被告傅力士施工；原告系被告傅力士雇请；原告是小工，出事时是做了大工的作业，是做了与小工工作无关的作业，原告自己负有一定的责任。被告傅力士无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告德政园业委会召开业主代表会议，会议决议备电间后面沿线护坡应防止泥沙流失塌方，在现状的情况下尽量不填土方，与墈边相隔一米左右的护坡上砌墈后，分两层予以硬化地面，以防雨水积存，导致护坡膨胀垮塌（陈喜元负责），完善上次会议开通消防通道。2020年6月6日，德政园业委会将德政园小区东面配电间沿线砌墈、地面硬化工程决定在小区进行公示。2020年6月14日，被告德政园业委会与被告傅力士签订《德政园小区护坡砌墈地面硬化项目工程承包合同》，合同约定甲方（即被告德政园业委会）将位于德政园小区东面配电间沿线的护坡砌墈、地面硬化等工程发包给乙方（即被告傅力士）施工。2020年7月2日，傅力士所施工的工程经被告德政园业委会验收合格。因工程尚有部分地方需要完善，被告德政园业委会要求被告傅力士继续雇请人员继续施工。2020年7月23日，被告傅力士雇请的原告李凡成穿拖鞋在工地工作时，因原告脚底打滑，不慎摔倒所伤。原告当即被送至浏阳市中医医院住院治疗。2020年8月17日出院。出院诊断为：1、T5、T6椎体爆裂性骨折；2、T2、T4、T7椎体压缩骨折；3、头皮撕脱伤；4、多处软组织挫伤；5、左肾结石；6、右侧肩胛骨骨折；7、肺挫伤；8、双侧胸腔积液；9、左足舟骨骨折。出院医嘱：1、避风寒，调情志，慎起居；2、继续卧床硬板床多注意休息，继续在胸腰背支具保护下下床活动3-6个月，适当加强功能锻炼；3、避免左下肢负重，弯腰负重，久立久坐，做摩托车；4、定期我科复查，定期普外科复诊，每2周一次；5、2年后视情况遵医嘱择期拆除内固定装置；6、不适随诊；7、出院带药，按时服药。花费医疗费43730.35元。2020年12月7日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情进行检验后，作出了长浏阳河司鉴所[2020]临鉴字第744号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李凡成T5、T6椎体粉碎性骨折及T4椎体压缩性骨折术后评定为捌级伤残；评定伤后休息（误工）期为210日，护理期为90日，营养期为90日；评估后续医疗费为人民币20000元左右，或以实际发生费用为准。花费鉴定、检查费2871.2元。被告德政园业委会预交了15000元医疗费，二被告未再赔偿，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及业委会备案批复，傅力士证明，唐友佳证明，出院记录、诊断证明，住院费用清单，鉴定费发票，司法鉴定书，德政园小区会议记录，公告，承包合同，竣工验收表，支出款项的公示，预缴款清单等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告李凡成接受被告傅力士雇请，为被告提供傅力士提供劳务，由原、被告的共同陈述，故对该事实本院予以认定。原告李凡成在提供劳务期间遭受损害造成的损失，应由接受劳务一方即被告傅力士承担赔偿责任。原告受伤时脚穿拖鞋，而拖鞋对抓地力不够，在原告因脚底打滑时为原告稳住身体不倒加大了难度，故原告对因脚底打滑而摔倒受伤，自身负有一定的过错，应相应减轻被告傅力士的赔偿责任。被告德政园业委会将案涉工程交由无相应施工资质的被告傅力士施工，被告德政园业委会负有选任过失责任，应承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费43730.45元，提供了医疗资料及费用清单予以证实，本院予以认定；原告因治疗需住院，住院期间产生的住院伙食补助费应由被告赔偿，原告主张1500元，数额合理，本院予以认定；原告伤情经鉴定评定为8级伤残，且评定护理期为90日，营养期为90日，评估后续医疗费为人民币20000元左右，原告据此主张残疾赔偿金92370元，护理费16704元，营养费2700元，后期医疗费20000元，数额合理，本院予以认定；原告因伤致残，所造成的误工费仅计算至定残前一日，原告的误工期应认定为135日，故原告的误工费经计算为20352元（4522.67元/月×135）日；原告主张鉴定、检查、病历复印费3000元，仅提供了2871.2元票据，故原告主张的鉴定、检查、病历复印费认定为2871.2元；原告主张交通费1000元，未提供票据及其他充分证据予以证实，本院不予认定；原告主张精神抚慰金15000元，数额过高，本院综合本案实际情况，酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李凡成因伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定、检查、病历复印费、后期共计200227.65元，由傅力士赔偿140159.36元，李凡成已获得赔偿15000元，傅力士还应赔偿125159.36元，浏阳市德政园小区业主委员会对傅力士的上述赔偿责任承担连带责任，剩余损失由李凡成自理；二、傅力士赔偿李凡成精神抚慰金10000元；三、驳回李凡成的其他诉讼请求。第一、二项履行内容限傅力士于本判决生效后5日内履行。本案受理费1363元，减半收取681.5元，由傅力士负担，限傅力士于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二一年四月十日书记员  曾莎附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。