苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1574号原告：盛旭东。原告：盛美芬。上述两原告共同委托诉讼代理人：张经纬，江苏东太舟律师事务所律师。被告：张妹红。原告盛旭东、盛美芬、许小明与被告张妹红非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年2月3日立案受理。许小明于2021年1月26日因疾病死亡。本案依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告盛旭东及两原告的共同委托诉讼代理人张经纬、被告张妹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告各项费用合计307435.7元（死亡赔偿金52460.16*15=786902.4元；医药费：58628.7元；鉴定费：2100元；护理费：2019年8月13日至2020年11月24日共496天，496*120=59520元；营养费：住院153天*50=7650元；住院伙食补助：住院153天*50=7650元，丧葬费：98669/2=49334.5元，精神损害抚慰金50000元；交通费3000元；合计1024785.6元*30%=307435.7元）；2、本案诉讼费由张妹红承担。事实和理由：2019年8月13日盛春妹驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车在八坼社区吴江大道路口发生碰撞，造成盛春妹受伤，随后盛春妹被送往医院接受治疗。经吴江区公安局交警大队认定此次事故盛春妹负主要责任，被告负次要责任。现盛春妹于2020年11月24日死亡，经鉴定死亡原因是由交通事故造成。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。张妹红辩称，1、自己的电动车开19公里速度不快，骑自行车也要20公里；2、盛春妹不戴头盔是造成头部受伤的最最重要的直接原因；3、法医鉴定盛春妹是符合植物人生存状态，盛春妹最终死亡是由于护理不当，和交通事故无关；4、要给其预留养老金生活费。本院经审理认定事实如下：2019年08月13日09时45分左右，盛春妹驾驶吴江0369853号牌电动自行车(经鉴定，车速约为13km/h~14km/h)沿吴江区八坼社区八坼路口道路由南向北行驶至吴江大道辅道路口实施左转时，遇张妹红驾驶吴江0777266号牌电动自行车(经鉴定，车速约为19.05km/h)沿吴江大道辅道南侧非机动车道由西向东行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损、盛春妹受伤的交通事故。事故发生后，盛春妹即被送往苏州市第九人民医院救治至2019年9月8日，于当日转至苏州广慈肿瘤医院住院治疗至2019年9月26日，又于当日转至苏州永鼎医院住院治疗至2020年1月15日，此后分别于2020年3月24日至29日期间、5月19日至24日期间、7月7日至12日期间在苏州永鼎医院住院治疗。2020年11月24日，盛春妹因脑出血在家中死亡。2019年9月17日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为当事人盛春妹驾驶电动自行车逆向行驶，是造成事故主要原因；当事人张妹红驾驶电动自行车在非机动车道超速行驶，是造成事故的次要原因；并认定盛春妹负该起事故的主要责任，张妹红负该起事故的次要责任。张妹红不服，向苏州市公安局申请复核，要求判定张妹红无责，理由为：1、盛春妹的违法行为是造成交通事故最主要的原因；2、道路设计问题以及相关部门不作为是造成事故频发以及此事故再发的原因之一；3、测速视频资料存在不清晰的参照点，角度偏差；4、电动车并未进行私自非法改装，且通过了公安部门的审核并取得合法上路手续。2019年10月18日，苏州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，认为本案有视频资料等为证，事实清楚，证据充分，能够证实张妹红驾驶非机动车超过法定最高时速行驶，以致遇情况措施不及，应当承担一定责任，并决定维持上述道路交通事故认定书。2019年9月21日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人盛春妹此次交通事故致其颅脑外伤后遗留植物生存状态评为一级伤残。2、本次鉴定建议盛春妹伤后全部住院期间考虑予营养支持；其伤后至评残前一日（即2020的9月20日）考虑予以一人护理，目前被鉴定人盛春妹处于植物生存状态，存在完全护理依赖，本次定残之日后两年内考虑予以一人护理，后期可结合其临床恢复再次评估护理依赖程度；其误工时限考虑予以伤后至评残前一日（即2020的9月20日）较为适宜。2020年11月30日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：盛春妹符合因颅脑损伤术后遗留植物生存状态，长期卧床继发肺部感染、褥疮等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。另查，2019年7月4日，盛春妹以张妹红为被告向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费损失。本院于2020年4月14日作出（2019）苏0509民初13877号民事判决，认定由张妹红按事故责任比例承担30%的赔偿责任，并据此判决张妹红赔偿盛春妹医疗费损失86454.11元。张妹红不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）苏05民终5406号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年10月21日，盛春妹曾向本院提起诉讼，要求张妹红赔偿其因交通事故产生的医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失。本院立案（2020）苏0509民初12611号，在审理过程中盛春妹死亡。后盛旭东、盛美芬、许小明再次向本院起诉，形成本案。又查，盛春妹生于1955年6月6日，与许小明系夫妻，育有盛旭东、盛美芬二人。2021年1月26日，许小明因胃癌死亡。盛春妹父母、许小明父母均早年已故。以上事实，有交通事故认定书、道路交通事故复核结论、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见书、（2020）苏05民终5406号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点在于：一、关于本案所涉交通事故的责任认定。原告认为，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论均证明交通事故发生的经过及责任的认定，盛春妹负事故的主要责任，张妹红负事故的次要责任。被告认为，其电动车开19公里/时速度不快；盛春妹不戴头盔是造成头部受伤的最最重要的直接原因；应当由盛春妹承担全部责任。本院认为，对于事故责任的认定，根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及苏州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论，可以确定事发现场为沥青路面、平坦、地面干燥，吴江大道辅道呈东西走向，中心护栏分隔，机动车道与非机动车道分道行驶。盛春妹在驾驶过程中存在逆行的违法行为是造成事故的主要原因，张妹红在驾驶电动车通过路口时未减速慢行、存在超速行为是导致本案交通事故的次要原因。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，涉案道路交通事故认定书属于国家机关依职权作出的公文书证，是公安机关交通管理部门经详细勘察并以视频作为证据后，对事故成因进行综合分析得出的结论，具有较强的技术性、专业性，证明力较高，无相反证据推翻该交通事故认定书的情况下，应采信作为定案依据。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过15公里。而事发时，经鉴定，张妹红的车速约19.05公里/小时。据此，交警部门认定张妹红超速行驶，负事故的次要责任并无不妥。盛春妹受伤的直接原因是案涉交通事故，即使其未戴头盔，也不是免除张妹红在事故中承担责任的理由。张妹红主张由盛春妹承担全部责任的抗辩并无相应依据，本院不予采纳。二、关于本案具体的赔偿数额。对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失。本院审核确认如下：1、原告主张58628.7元，并提交医药费发票、出院记录、用药清单等证据，其中医药费发票总金额为246792.24元，原告已扣除社保统筹支付部分，仅主张其现金支付的58628.7元。本院经审核医药费票据，对原告主张其实际现金支出的医药费58628.7元予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张7650元，认为住院153天，按照每天50元计算。本院认为，原告主张的标准在合理范围，对住院伙食补助费7650元予以确认。3、营养费。原告主张7650元，认为营养期为153天，按照每天50元计算。本院认为，原告主张的标准在合理范围，对营养费7650元予以确认。4、护理费。原告主张59520元，认为护理期自2019年8月13日至2020年11月24日共计496天，按120元/天的标准计算。本院认为，盛春妹自交通事故后受伤处于植物生存状态至2020年11月24日死亡，期间存在完全护理依赖，结合受诉法院所在地护工的平均工资、盛春妹的伤情及护理强度，原告主张护理费标准为120元/天合理，但2019年8月13日至2020年11月24日共计为470天，故本院认定盛春妹的护理费为56400元（120元/天*470天）。5、死亡赔偿金。原告主张786902.4元，提交医学死亡证明、火化证明、户口注销证明，主张按受诉法院所在地（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）*上一年度全省平均负担系数*15年予以计算，即52460.16*15。经审核本院对原告的该项主张予以确认。6、丧葬费。原告主张49334.5元，根据2019年江苏省在岗职工年平均工资98669元/年计算6个月。经审核本院对原告的该项主张予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。盛春妹因事故死亡，其家人精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本起交通事故发生在非机动车之间，张妹红经交通管理部门认定为次要责任，故应按比例计算。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法认定原告的精神损害抚慰金为15000元。8、交通费。原告主张3000元，未提交证据，要求法院酌情认定。本院根据盛春妹的伤情及住院次数，结合盛春妹的经常居住地与就医地点的距离，酌情认定交通费为1000元。9、鉴定费。原告主张2100元，提供鉴定费发票1份。经审核原告提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费58628.7元、住院伙食补助费7650元、营养费7650元，护理费56400元、死亡赔偿金786902.4元、丧葬费49334.5元，交通费1000元，鉴定费2100元，合计969665.6元，及精神损害抚慰金15000元。对于上述费用，张妹红认为均与自己无关。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。盛春妹因交通事故受伤死亡，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。盛春妹因交通事故颅脑损伤术后遗留植物生态状态，因而长期卧床引发感染最终发生多器官功能衰竭，其最终死亡与交通事故存在因果关系，对张妹红认为与自己无关的辩解本院不予采信。鉴于盛春妹、张妹红对该次事故承担主次责任,故应由被告张妹红对原告的损失承担30%的赔偿责任。综上，被告张妹红应赔偿原告损失总计为305899.68元[969665.6*30+15000]。关于张妹红提出的给其预留养老金生活费的意见，并非本案审理范围，本案中不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告张妹红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛旭东、盛美芬各项损失共计305899.68元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元，由原告负担16元，被告负担953元并于判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告已经预交的诉讼费用中的953元，本院于判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵丽丽二〇二一年四月二十六日书记员  柳志豪附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。