河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2072号原告：刘丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。被告：沈金芳，女，1970年2月7日出生，汉族，户籍地汝南县。现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所律师。被告：吴朋飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。原告刘丽与被告沈金芳、吴朋飞民间借贷纠纷一案，本院2021年2月7日受理后，依法由审判员刘莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人樊慧莉、被告沈金芳及其委托诉讼代理人梁又午、被告吴朋飞及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽诉称,原告与被告沈金芳是闺密，在被告沈金芳的介绍下，2017年12月26日，原告借给被告吴朋飞的父亲（已病故）15万元。2018年9月27日，两被告给原告写了一份还款计划，还款计划书写明“关于2017年12月26日吴喜成、吴朋飞借刘丽现金150000元,现协商还款计划,从2019年一月开始还款每月5000元，直到两年之内还完”。证明人（担保人）是沈金芳。原告多次向二被告催要该借款，被告以各种理由推脱,一直没有偿还。为此请求，1、判令两被告向原告偿还借款150000元及利息（利息自2017年12月26日起计至该款还清之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈金芳辩称，1、沈金芳和原告之间没有借款的合意，沈金芳不是本案债务人，原告诉状中陈述在沈金芳介绍下，原告借给被告吴喜成150000属实。2、根据民法典第685条规定及担保法第22条规定，保证合同成立的情形有三种情况，所以沈金芳不是刘丽、吴喜成、吴朋飞之间的保证人，原告要求沈金芳还款没有任何依据，请求驳回原告诉讼请求。被告吴朋飞辩称，原告和吴朋飞之间不存在任何借贷合意，原告也没有将案涉150000元现金交付给吴朋飞，因此原告和吴朋飞之间不存在合法有效的民间借贷关系，要求吴朋飞偿还150000元本金和利息没有任何依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告刘丽与被告沈金芳系朋友关系，被告沈金芳与吴喜成系朋友关系。庭审中，原告刘丽提供借款人为吴喜成的借条一张、2018年9月27日被告吴朋飞出具的还款计划一份，欲证明记不清2015年还是2016年，其通过被告沈金芳介绍和担保借给吴喜成150000元，××世前其儿子被告吴朋飞在该借条上签名愿意偿还借款，借条内容为：“借条今借到刘丽现金壹拾伍万元正（150000.00）借款人吴喜成2017年12月26日借款人：吴朋飞”，其中12月26日中的数字是将原告数字涂掉后在下面重写的。还款计划内容为“还款计划关于2017年12月26日吴喜成、吴朋飞借刘丽现金壹拾五万正小写（150000），现协商还款计划，从2019年元月开始还款每月5000元直到两年内还完。还款人：吴朋飞2018年9月27号证明人：沈金芳”，后未还款，为此成讼。庭审中，原告称其家和他人合伙开有窑厂，家有现金，被告沈金芳承诺担保，其才将款借给吴喜成，大概2015、16年的一天，吴喜成和被告沈金芳开车到原告家门口，原告将150000元递给了被告沈金芳，后未还款，记不清是哪一年了，在纬七路熊庄路边，吴喜成开着车带着沈金芳，在车上给原告更换的涉案借条，其没看内容，不知道有涂改现象，现查看在落款时间2017年12月26日时，吴喜成已病故，应该是吴喜成想该日前偿还借款，才将日期更改为该时间。被告沈金芳陈述距今有八年了，其和吴喜成开车到原告家，原告将150000元借款放到吴喜成车上了，后记不清何时在路边吴喜成给换的涉案借条，其在现场，但被告吴朋飞在借条上签名时其不在现场，吴朋飞书写还款计划时其在现场。被告吴朋飞称其不清楚父亲吴喜成是否借原告的150000元，是父亲的朋友沈前进带着原告找到其，当时父亲吴喜成已去世，因相信其叔沈前进，就在借条下面签名了，签名时日期涂没涂改其记不清了。原告提供2017年5月25日、2018年4月1日、2018年9月26日原告与被告沈金芳的三份电话录音，欲证明被告沈金芳系担保人，应承担担保责任。2017年5月25日录音主要内容为，原告说“金芳，再一个其一，不是我借给喜成钱，又不挨你的事，要不是你，我会借吗，是里白”，被告沈金芳说“你这两天我给你说给你里，你把条给我拿过来”，原告说“我说中中，金芳，他儿子他媳妇也说了，这钱连着我里，金芳你写也中，我也愿意”，被告沈金芳说“这钱连着我里，拿着这个条，你就别出面了，叫俺哥就取出来了，你想这个钱，你就别怕了，我给你说，他二年还不了，我就是卖房子我给你，你放心，他这个钱是经我的手借里”，原告说“明天我让条子给你拿过去不妥来吗，我心里想着，…”…。2018年4月1日录音主要内容为，原告说“咋着里，不是我咋着，金芳，担保人，你说担保是你不，就叫你自己说，这钱他不还我，是不是该你还我”，被告沈金芳说“我是担保人啊，担保人我是担保人啊，我没说不给你要啊”，原告说“你说喜成不还，你该还我不”，被告沈金芳说“我该还你，我有了我给你啊，我介绍的啊”，原告说“你介绍的是啊金芳，你说喜成我认识不，我不认识吧”，被告沈金芳说“不认识啊”，原告说“张嘴借钱是你金芳说的不，我会给喜成，这是事实…”，被告沈金芳说“我张嘴借钱是你愿意的不，你同意的白”，原告说“我是愿意，是里，要不是咱这么多年那么好，金芳，你说我会借不”，被告沈金芳说“我借了啊，我不给你闹啊”，原告说“我和之前说的不一样，你之前说的，俺哥也说了，他两年还不上，我卖房子俺哥也说了还你，这话你说了白”，被告沈金芳说“我说不说，你咋着急的啊，这一年了，你咋着急的”，原告说“金芳，他要说给我一万给我两万，从现在一年来”，…。2018年9月26日录音主要内容为，原告说“这个钱给喜成了白，是你亲自你俩开车去上俺家拿的白”，被告沈金芳说“上你家拿的，问题是是”，原告说“钱是你给喜成的不是，是你和喜成一块来拿的白”，被告沈金芳说“是我拿的，那你交给我手里了没有”，原告说“是我放车上了，谁也没接，我放你们车上了，你说是你和喜成一块来拿的钱白”，被告沈金芳说“是一块喜成拿的”，原告说“金芳，你又这样说，金芳，这个钱是你和喜成一块来拿的白，这个喜成我认识白，要不是你，我认识他白”，被告沈金芳说“认识不认识你讲这个干什么，天天讲钱讲钱，他朋飞没有说不还你了白，人家不还你了吗”…。被告吴朋飞质证称，吴朋飞对借款不知情，原告与吴喜成、吴朋飞之间不认识，甚至吴朋飞在借条签字后，原告也未找吴朋飞主张权利，而是找被告沈金芳，可以看出原告是与被告沈金芳存在借款关系，其应找沈金芳主张权利。被告沈金芳对录音内容无异议，称足以证明150000元是借给吴喜成，从录音中沈金芳说我没说不给你要钱，我介绍的，并不是说吴喜成不还，沈金芳还，原告说自己是担保人无法律效力，其只是在安慰原告，且口头担保无效。另查明，吴喜成于2017年6月10日病故。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吴朋飞对涉案借款的真实性有异议，故原告刘丽与吴喜成是否存在15万元的借贷关系是本案争议焦点之一。虽然原告提供的涉案借条落款时间为2017年12月26日（在此时间点吴喜成已病故），该落款时间存在明显涂改，且被告吴朋飞的签名无落款时间，但作为吴喜成儿子的被告吴朋飞，对其父亲吴喜成的病故时间应知晓，但仍愿意对借条中的大额借款15万元债务承担还款责任，并在该借条上签署“借款人：吴朋飞”，从常理分析，吴朋飞应确认其父亲吴喜成确实存在该债务才签名，故落款时间与该借条的实际形成时间是否一致，不影响债务的真实性，综上，被告吴朋飞在该借条签名及给原告出具还款计划的行为，再结合原告提供的原告与还款计划上签署证明人的被告沈金芳的录音内容，足以证实该涉案借款系真实存在。被告吴朋飞在该借条上签署“借款人：吴朋飞”，且之后于2018年9月27日再次给原告出具还款计划，应视为对该债务的认可和加入，原告与被告吴朋飞就涉案债务达成新的合意，故被告吴朋飞应对本案150000元债务承担还款责任，对原告要求被告吴朋飞偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，虽未有证据证明双方约定有利息，但被告吴朋飞逾期还款，应自逾期之日2020年9月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场折价利率计付至款还清之日止。关于原告要求被告沈金芳承担担保责任的问题，虽通过原告提供的原告与被告沈金芳的录音，2017年5月25日，被告沈金芳承诺“他二年还不了，我就是卖房子你放心”，有口头担保的意思表示，但此时吴喜成尚未病故，应是为吴喜成进行担保，2018年4月1日录音中被告沈金芳说”我是担保人啊，担保人我是担保人啊，我没说不给你要啊”，此时吴喜成已病故，应是为被告吴朋飞进行口头担保，但2018年9月27日被告吴朋飞出具还款计划时，被告沈金芳在该还款计划上签署“证明人：沈金芳”，原告接收该还款计划，应视为双方认可沈金芳是借款的证明人，即对被告沈金芳作为担保人身份的变更，自此被告沈金芳应是借款的证明人，故对原告要求被告沈金芳承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴朋飞于判决生效后十日内偿还原告刘丽借款150000元及利息（利息自2020年9月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场折价利率计付至款还清之日止）。二、驳回原告刘丽的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年四月二十九日书记员  江帆