wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5991号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       廖金成，男，汉族，1975年7月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金13378元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金6622元，剩余本金13178元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，已归还本金6622元，剩余本金13178元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告廖金成于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13178元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取67元，由被告廖金成负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3852号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：张露，男，1987年01月17日出生，汉族，住阜，住阜阳市太和县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张露其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初618号原告：张某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。原告：蒋某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。被告：额某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某、蒋某诉被告额某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某、蒋某于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为原告张某、蒋某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、蒋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某、蒋某负担。审判员 戴文会二〇二一年四月十三日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2347号 原告:任春璐,男,1988年2月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:车晓涛,男,1989年5月24日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告任春璐与被告车晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春璐到庭参加诉讼，被告车晓涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任春璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金200000元，并支付逾期支付的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算(自2021年1月1日起至款清时至);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是同学关系,2019年1月至2020年11月期间,被告以资金短期周转困难为由,从原告处分二次共计借款277000元。时至2020年11月19日,被告尚差欠原告剩余借款20万元未付,当日被告出具20万元借条一张,被告在借条上承诺于2020年12月31日前一次性还清全部借款。后被告逾期不付,原告多次催讨无果,不得已依法诉至法院,望判如所请。 被告车晓涛未作答辩。 经审理查明：原、被告系同学关系。2019年1月至2020年11月期间，被告以公司经营资金周转为由向原告借款，后被告陆续偿还原告部分借款。2020年11月19日，经双方对欠款进行结算，确认被告差欠原告款项合计200000元。当日，被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年12月31日前付清。因被告未按期偿还下欠款项，致原告起诉，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细及当事人陈述予以证明，本院予以确认并载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车晓涛差欠原告任春璐借款200000元，有原告提交的借条及银行账户交易明细佐证，本院予以认定。现被告还款期限已届满，原告主张被告偿还上述借款，依法应予支持。双方对借款利息未作约定，但约定了还款期限，现原告主张被告自2021年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告车晓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车晓涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告任春璐借款200000元及利息（以200000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告车晓涛负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年四月二十日 书记员  龚 雪 附本判决引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督35号之一申请人李杰，女，1961年4月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人李杰于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人李杰的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月八日代书记员  张家夕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢235号之一申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜雷，职务董事长。委托代理人：周阳海，男，1978年7月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张丽，女，1983年1月7日出生，汉族，住宝清县。申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）清青民督字第5号支付令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张丽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张丽名下的北京现代牌车辆（车牌号：黑Ｊ×××××），查封期限二年。查封期间由被执行人张丽负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张丽可以使用被查封财产，但因被执行人张丽的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十五日书记员  李令琼
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1059号 原告：王忠，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：四川禾基盛业建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91510000772974083F。 法定代表人：卜银文，董事长。 单位地址：四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋二单元20楼6、7号。 被告：通江亿品置业有限公司。 统一社会信用代码：91511921068962716Y。 法定代表人：张嘉豪，董事长。 单位地址：四川省通江县诺江镇东街163号3单元3楼1号。 第三人：四川桓源建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91511700793972423C。 法定代表人：许珂，董事长。 单位地址：四川省达州市通川区朝阳××路××号。 本院受理原告王忠与被告四川禾基盛业建设工程有限公司、通江县亿品置业有限公司、第三人四川桓源建筑劳务有限公司“建设工程合同纠纷”一案后，于2021年4月15日向原告王忠送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《民事诉讼风险提示书》、《预缴诉讼费通知书》等法律文书，通知原告王忠在接到《预缴诉讼费通知书》后7日内向本院预交案件受理费57024元，若逾期不足额缴纳，按自动撤诉处理。至2021年4月26日，原告王忠未向本院缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  苟强心 人民陪审员  冯丽波 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李丽君
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初1090号原告:汝南县金豫干混砂浆有限公司，住所地：汝南县新阳高速公路南开龚公路东侧，统一社会信用代码：91411727MA45N5X16N。法定代表人：杨家平，总经理。委托诉讼代理人：王长健（公司业务经理），男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省准南市田家庵区。被告：高爱军，男，1969年2月2日出生，汉族，住汝南县。被告：光山县宏源建筑工程有限公司，住所地：信阳市光山县牌坊路幸福村60号，统一社会信用代码：914115227425448403。法定代表人：吴**勇，公司负责人。原告汝南县金豫干混砂浆有限公司与被告高爱军、光山县宏源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王长健、被告高爱军到庭参加诉讼，被告光山县宏源建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县金豫干混砂浆有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付欠款349000元及违约金（自2020年9月7日起至结清欠款之日止，按日1‰计算）；诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年8月10日，原告与被告签订了《干混砂浆供需合同》，被告购买原告的砂浆。合同签订后，原告向被告供应砂浆，至2020年8月29日，被告拖欠原告砂浆款349000元。该款经原告催要，被告未付。被告高爱军辩称，原告所诉属实，同意协商延期付款。被告光山县宏源建筑工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告光山县宏源建筑工程有限公司承包汝南丽水佳园部分施工工程。2019年8月10日，原告与被告光山县宏源建筑工程有限公司经协商，签订了《干混砂浆供需合同》，被告光山县宏源建筑工程有限公司购买原告的砂浆，由被告高爱军作为收货的签单人。供需合同约定了砂浆的规格及价格，逾期付款超过七日支付未付款日1‰的违约金等内容。签订合同后，原告向被告供应砂浆。至2020年8月29日，原告给被告供应砂浆合计款879199.5元，被告支付530000元，扣除199.5元的零头后，被告拖欠原告砂浆款349000元。该款经原告催要，被告未付。审理中，原告与被告高爱军达成如下协议：被告高爱军愿于2021年5月1日、6月1日分别付给原告100000元，于2021年7月1日付给原告149000元，如果逾期不付款，愿意自2020年9月7日起，对未付货款按月息1分支付利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张的欠款，有原告提供的供需合同、应收款明细报表为证，被告高爱军认可，本院予以认定。原告请求被告光山县宏源建筑工程有限公司支付欠款349000元，证据充分，本院予以支持。审理中原告与被告高爱军达成的付款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害被告光山县宏源建筑工程有限公司的合法权益，本院予以确认。被告光山县宏源建筑工程有限公司应按上述协议内容履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县宏源建筑工程有限公司、被告高爱军于2021年5月1日、6月1日分别给付原告汝南县金豫干混砂浆有限公司货款100000元，于2021年7月1日给付原告汝南县金豫干混砂浆有限公司货款149000元；如果逾期被告未付款，二被告自2020年9月7日起，对未付货款另外按月息1分支付利息，至付清款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3268元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年四月九日书记员  刘 佩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执624号之一 申请执行人：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。 法定代表人：刘峰。 被执行人：长沙逸轩物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区月亮岛五金建材市场A1-186、187号。 法定代表人：张似。 申请执行人长沙永航物业管理有限公司与被执行人长沙逸轩物业管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0112民初2693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙永航物业管理有限公司于2021年2月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年2月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2月25日、2月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;3月11日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人长沙逸轩物业管理有限公司名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的为借款本金260000元、案件受理费2750元及本案执行费用，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1324号徐希标、陈列明:申请执行人徐希标与被执行人陈列明民间借贷纠纷一案，本案立案后，双方达成执行和解协议，并履行完毕，本案执行完毕。。特此通知二〇二一年四月九日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保138号 申请执行人刘挡生与被执行人张引生、石顺成财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保111号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人张引生、石顺成名下存款82800元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人张引生、石顺成名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以82800元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保137号案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终439号上诉人(原审被告)：李×1，山西省临县人，住山西省临县。委托诉讼代理人：白×，山西省临县人，系上诉人李×1之妻。被上诉人(原审原告)：李×2，山西省临县人，住山西省临县。上诉人李×1因与被上诉人李×2民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人李×1的委托诉讼代理人白×，被上诉人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×1上诉请求：一、撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初1314号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在10万元的借款事实明显错误。被上诉人前后陈述矛盾，其在诉状中称在上诉人家里以现金方式支付给上诉人10万元，而在庭审中又称，因双方之间的借贷纠纷，2020年8月12日偿还了22万，剩余的数额出具了15万元的借条。而且陈述不能自圆其说，如果之前的33万余元还了20万元，还有13余万元，不存在15万元一说。同时如果该部分借款是临县人民法院调解书履行的部分，则该笔借款被上诉人完全可以直接依据调解书申请执行，无需再出具借条。综上，被上诉人的提供的证据不能证明上诉人与其之间存在10万元的借贷关系。李×2辩称，双方之间存在借贷关系，同一天时间内双方所签订的收条和借条，应该统一认定，有效都有效，无效都无效。上诉人认可对其有利的收条，借条就成为被胁迫，不符合事实。本案应维持原判。李×2向一审法院起诉请求：一、判决被告归还所借原告本金10万元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院依据当事人无异议的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：原告李×2与被告李×1因建设工程施工合同纠纷一案于2018年4月24日向一审法院提起诉讼，2018年6月11日原、被告达成调解协议，调解协议内容为“由被告李×1于2019年6月30日前归还所欠原告李×2材料款、机械费270372元，劳务费6万元，共计330372元；除此之外，再无争执。”一审法院于2018年6月22日作出（2018）晋1124民初590号民事调解书，对该内容予以确认。调解后，被告李×1并未履行上述协议。2020年8月11日被告因与十四冶的建设工程施工合同纠纷案件，收到法院转账的1070000元工程款。2020年8月12日被告通过中国工商银行向原告李×2转账220000元（收款卡号×××），其中20000元是被告归还原告的临时借款。同日原告与被告又签订《借款合同》一份，合同约定“甲方（李×1）今已收到乙方（李×2）出借款项：2020年8月12日收到以现金方式交付的人民币拾万元整（人民币100000）；甲方承诺将于2020年9月1日一次性将本息还清；《借款合同》签订后原、被告之间并无现金交付的事实。原告李×2在有其身份证复印件的A4纸上给被告书写“今收到李×1工程款叁拾叁万再无纠纷李×22020年8月12日”。一审法院于（2018）晋1124民初590号民事调解书中的材料款、机械费270372元实为被告向原告贷款数目，是2014年12月23日前的欠款。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的100000元借款是否实际存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审法院在审理中就本案借贷纠纷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等情况，进行综合判断，本案原、被告在签订案涉《借款合同》时原、被告之间并没有现金交付的事实，但是结合被告提供的证据，案涉借贷资金产生的时间以及资金流向产生于2014年12月23日前，且经一审法院审理，原、被告于2018年6月11日达成调解协议，协议确定被告应归还原告330372元，该协议是原、被告的真实意思表示，并经一审法院以调解书的形式确认，具有法律约束力。该协议签订后，被告提供证据证明在2018年8月12日通过银行转账给原告200000元的事实，但被告无证据证明调解书生效后，剩余款项的还款情况，被告的答辩及证据无法形成一个完整证据链证明其所述事实。依据民事诉讼优势证据规则，根据原被告提供的现有有效证据，一审法院认为，原告主张的“因被告欠330000元，2018年8月12日被告还款200000元，剩余款项被告书写了借款合同，原告才书写330000元已还清”的意见更具有说服力。故一审法院认定原、被告之间就案涉《借款合同》虽未在签订之日发生资金的流转，但是其形成系当事人意思表示一致的结果，且形成原因有事实依据，故对原、被告之间存在借款一事予以认定。合法的借贷关系，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称该《借款合同》是在原告胁迫的情况下书写的，对此被告未提供任何证据予以证明，且被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当预料到书写《借款合同》对其产生的不利后果，被告也未提供任何证据证明其采取过任何措施予以解除或撤销该合同，故对被告的答辩一审法院不予采信。判决：由被告李×1于本判决生效之日起十五日内偿还原告李×2借款本金100000元；驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李×1负担。本院二审期间，上诉人李×1申请证人李×3到庭作证，李×3证明，2020年李×1给李×2打过钱，打了几次不清楚，但李×2不给房契。被上诉人李×3的证言提出李×3与李×1是亲兄弟，且证明李×1给李×2打了两次钱，但事实上李×1当天只给李×2打过一次钱，证人的证言不能成立。经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。本案双方当事人签订《借款合同》时并未进行现金或转账支付的行为，但是根据本案现有证据可以证实：1、临县人民法院作出的（2018）晋1124民初590号调解书，在调解书确定的期限内，上诉人并未履行该调解书确定的义务。2、2020年8月12日通过转账方式，上诉人向被上诉人支付了22万元，双方认可其中2万元是归还临时借款，20万元是履行上述调解书的还款义务。3、2020年8月12日，上诉人还款20万元，被上诉人向上诉人了出具了收到工程款33万元的收条，而同时上诉人也在两份《借款合同》上签字，确定上诉人向被上诉人借款15万元，其中本案所涉10万元的借款约定在2020年9月1日一次性将本息还清。由此可见，本案所涉借款双方之间虽然没有支付的相关凭证，但其形成是双方之间达成新的合意，将原有的债权债务关系变更为新的借贷合同关系。故双方之间的借贷关系应予以确认。综上所述，李×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李×1负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二一年四月十二日书记员 王艳珠
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初95号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人马鹏，男，1990年4月4日出生，居民身份证码130125199004040054，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2021年3月10日被行唐县公安局取保候审；于2021年4月13日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人马鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人马鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2021年3月2日20时45分，被告人马鹏驾驶冀ＡＶ2Ｃ71小型轿车沿行唐县昌兴路由西向东行驶到神华公园门口附近时，被执勤交警查获。经检测，马鹏血液中乙醇含量为221.25ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。公诉机关提供证据如下：1、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、前科证明、现场照片等书证；2、证人何某的证言；3、被告人马鹏的供述和辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等。 公诉机关认为，被告人马鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马鹏血液中乙醇含量达200mg/100ml，可从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金11000元。 被告人马鹏对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马鹏血液中乙醇含量达200mg/100ml，可从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金11000元。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  王皖璐
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1819号 原告：何梅玲，女，汉族，江西省上饶市人，住招远市。 被告：招远市振华建筑材料有限公司。住所地：招远市张星镇埠南张家村南。 法定代表人：蒋升山。 原告何梅玲与被告招远市振华建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告何梅玲未在法院规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按何梅玲撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理  赵明伟 书 记 员  陈 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0792民初618号原告：孙某某，男，1957年8月4日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市南山法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1968年4月20日出生，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：高某，女，1981年11月1日出生，汉族，住锦州市太和区。原告孙某某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙某某及其委托诉讼代理人孙国禄，被告赵某某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决原、被告解除房屋租赁合同。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经协商原告将自己名下座落于锦州市松山新区凌南东里****号楼房（居住面积318.7㎡)，以每年25000元的价格租赁给被告赵某某使用。当时签订了《房屋租赁合同》，合同是被告赵某某起草的，房屋使用面积只写200平方米，过后我经实际测量是318.7㎡。为此，我向被告提出适当提高房屋租金，遭被告拒绝，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请依法予以支持。刚开始被告租房子说住人，现在开起了公司，所以原告才提起了诉讼，认为被告在起草合同的时候是欺诈行为。被告赵某某辩称，原告所述不是事实，涉案房屋以每年25000元的价格租给被告，是双方真实意思表示，双方签订合同时，是对房屋1-2层整体出租，并不是按面积计算的租金。租房时，经原被告双方目测为准。因没有实际测量，不清楚200几十平，经双方同意，面积处只取整数写了200平米，签订该合同时，原告也是同意这样写的，不存在解除合同的事由。原告诉状中，提到的居住面积318.7平，也不是事实。因为该面积是原告方自行测量的，并且包含了外部阳台灯，并不是真实的居住面积。该房屋已于合同签订时交付给被告使用。交付时，原告对被告的使用面积也是一目了然的，并且按照房屋一至二层交付的。双方都认可是按照整个房屋现状进行租赁的，并不是按照房屋面积进行租赁的。对整个房屋租金是25000元双方是确定的，并没有按照面积计算。如果按照面积计算的话，也不可能写出正好200平方米的数值。因此200平米是双方估算面积，且取了整数，记载在合同上的。对本案的租金不产生任何影响。被告按合同约定交付租金，原告随意提高租金是违约行为，依法不应予支持。该房屋在交付给被告后，因双方约定的是租期10年，所以被告按照10年的使用标准对于房屋进行了精细的装修。原告提供该房屋时，该房屋没有地暖，破旧不堪，院子也是荒草丛生，杂乱的无法使用。现在房屋经过被告装修后，安装了供暖设备（锅炉）和地暖，院子及房子内外全方位进行修复，该项投资已达到20万元以上，如果原告方要求解除合同，应该赔偿被告方全部损失。综上，被告不同意解除合同，要求尊重双方真实意思表示，按照合同约定继续履行。原告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：国有土地使用证、协议书、房屋租赁合同（首页）、营业执照、。被告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：房屋租赁合同。对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证，原、被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原告孙某某（甲方）与被告赵某某（乙方）签订房屋租赁合同，约定：“第一条：房屋基本情况。甲方将自有的坐落在锦州市凌南东里****的房屋出租给乙方使用，房屋租赁范围为：1-2层面积200平，院内面积作为停车使用；第二条：租赁期限。租赁期共十年，合同装修期2020年3月20日至5月31日，合同生效日为2020年6月1日至2029年5月31日；第三条：租金。本房屋每年租金为25000元，每年房租到期前一次性交付；第四条：房屋租赁期间相关费用说明。乙方租赁期间，整个出租房屋的水、电、取暖以其其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担。甲方协助乙方办理相关营业手续，租赁结束时，乙方须交清欠费。第五条：甲方房屋责任。租赁期间，甲方欢迎乙方将集中供暖设施引入甲方房屋实现集中供暖，所产生的供暖入网费、材料费、人工费等等先有乙方垫付，并且由甲方减免当年及第二年的房租款共计5万元，甲方同意乙方对租赁房屋及院落进行装修改造；第六条：本合同页数，一式3份，甲执一份、乙方执二份，均具有同等效力。”合同签订后，被告向原告交纳租金2.5万元，原告将租赁房屋交付被告使用。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告间并不存在前述法律规定中合同解除情形，故原告主张解除合同无法律依据。另原告称被告变更租赁房屋使用用途，其未提交证据证明签订合同时约定了房屋使用用途，该意见无事实依据；原告称租赁房屋面积与实际面积不符被告签订合同存在欺诈，因原告系房屋出租方，对房屋面积理应了解，称被告存在欺诈明显与事实相悖。综上，原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇二一年四月二十八日书记员 薛诗洋
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初1058号原告：马xx，男，1954年6月22日生，汉族，住蒲城县。被告：刘xx，男，1968年11月26日生，汉族，住蒲城县。本院受理原告马xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，被告刘xx下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告马xx未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马xx的起诉。预收案件受理费2786元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                    审 判 员      景   涛  二〇二一年四月六日                                        书 记 员      龚   珊  1
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初566号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所：广平县人民路东段，统一社会信用代码：91130432689281390P。 法定代表人：张占军，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：何素涛，男，1979年9月13日生，汉族，住址：广平县。 本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行诉被告何素涛信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤诉处理。 审 判 员 王朝星 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保25号申请人：陕西世纪绿园置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000732655520T。法定代表人：袁国谦，系该公司总经理。被申请人：要鹏程，男，1983年6月28日出生，汉族，住西安市高陵区。申请人陕西世纪绿园置业有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人位于高陵区房屋，合同备案号：GX201606140,保全金额：247641.11元。申请人陕西世纪绿园置业有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西世纪绿园置业有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人要鹏程位于高陵区XX镇XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，合同备案号：GX201606140，查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，产生的一切法律后果自行承担。案件申请费1758元，由申请人陕西世纪绿园置业有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳锐敏二〇二一年四月六日书记员  高 娇1
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保112号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：李建银 执行依据文号：（2021）川1527民初827号 申请保全事项：查询被申请人名下银行存款。 申请保全标的：40000.00 保全结果：查询完毕 二〇二一年四月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2891号 原告：泰安市亨运物业管理有限责任公司，住所地泰安市泰山区向阳社区居委会办公室二楼,统一社会信用代码：91370902313081550D。 法定代表人：索颜军,经理。 委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。 被告：徐皓，男，1986年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市亨运物业管理有限责任公司（以下简称泰安亨运物业公司）与被告徐皓物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泰安亨运物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业费878元，违约金1923元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告公司与泰安市向阳小区业主委员会签订《向阳小区物业管理合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限为十年。同时约定原告可按政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照0.4元/月/平方米收取。合同签订后，原告开始为小区提供物业服务。被告作为小区内的业主，应该向原告缴纳物业费。2018年1月至2020年12月止被告尚拖欠物业费879元，违约金1923元。为此特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。 徐皓辩称，从成立物业的前两年我都在交物业费，一直交到2017年12月31日，但是因为2018年以后，原告把绿化面积更改为车位，说是为了大家出行方便，只是口头和我们说了一下，说有国家规定，但是没有书面的材料。所以从那以后没有交物业费，违约金也不同意交。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告（乙方）与泰安市向阳小区业主委员会（甲方）签订《向阳小区物业管理合同》，合同约定：甲方委托泰安市亨运物业公司对向阳小区实行专业化、一体化的物业管理，物业类型为住宅，委托管理事项包括房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和基础等承重结构部位，外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房）的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾斗共用照明配电系统）的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划内附属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、绿化、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理；本物业规划内的附属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；物业管理服务费按政府规定的标准，每月每平方米建筑面积0.4元；委托管理期限为十年，自2015年10月1日起到2025年10月1日止，合同约定了双方的其他权利和义务。2015年10月20日，原告（乙方）与泰安市向阳小区业主委员会签订的《向阳小区物业管理合同（补充）》一份，该协议约定：物业费收取时间，乙方提供物业服务，采取先收取物业费形式，即2016年1月1日起开始正式收费，物业费每一年收取一次物业费，收费标准按《向阳小区物业管理合同》执行，每年的1月开始收取，缴纳期限截至每年3月底，每年3月31日前未按时缴纳物业费的，业主承担违约责任，违约金按拖欠物业费的每天千分之三计算，直至计算到物业费交清等等。该物业合同中原告作为乙方签署时名称为泰安市亨运物业管理有限公司。 2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业管理协议》一份，约定：物业类型为小区，坐落位置为泰安市泰山区29号楼1单元6楼东户，建筑面积61平方米；委托管理期限自2015年10月1日至2025年9月31日止；委托事项为公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑等的养护与管理，交通与车辆停放秩序的管理等；住宅按照0.4元／月／平方米标准计算。 原告提交部分维修记录和照片一宗，用以证实原告为涉案小区提供物业服务。被告认可原告公司作为涉案小区的物业公司，但称没有享受到原告提供的服务，原告将楼下花坛改为车位，并出租、出售给他人，对公共设备也没有维修，对交通车辆停放也没有管理。 原告提交物业费及违约金明细一份、催收照片两份，用以证实被告欠付自2018年1月至2020年12月的物业费878元并应支付违约金1923元，以及原告已向被告催收物业费的事实。被告不同意支付违约金，并称违约金标准过高，记不清原告催收的事情。 被告提交收款收据两份，用以证实2016年、2017年系按照每年265元标准缴纳物业费，按照原告所诉标准高于265元，并要求按照每年265元标准缴纳物业费。该两份收款收据均载明：61平方米×0.4元×11个月=268.4元，实收265元。原告称这两年收取物业费少的原因不清楚。 被告于2017年12月入住涉案小区，自2018年1月1日起未再支付物业费。涉案房屋建筑面积61.97平方米，原告同意按照61平方米收取物业费。 本院认为，原、被告签订的物业服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照约定履行了小区管理、养护、安保等主要的物业服务义务，被告应当支付物业费。被告欠付原告自2018年1月1日至2020年12月31日物业费为61平方米×36个月×0.4元/月/平方米=878.4元，故对原告要求被告支付物业费878元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业费计算标准过高，但根据双方合同约定，物业费按照0.4元/月/平方米标准计算，原告诉请亦是根据该标准计算，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告辩称原告存在擅自将花坛改为车位等问题，但未提交证据予以证实，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信，被告如认为原告的相关行为损害其权益，可另行处理。 原告提交的物业服务补充合同中虽约定了物业服务费交纳时间和逾期交纳的违约金标准，但根据被告陈述，原告就涉案小区提供的物业服务存在瑕疵，这也是小区业主拒交物业费的主要原因，且原告亦不能举证证实被告的违约给其造成实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐皓于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市亨运物业管理有限责任公司物业服务费878元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年四月二十五日 书记员  苗 兵
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初181号原告：青海润彬商贸有限公司。统一社会信用代码：9633100310845746W。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：米某，青海省大通县人，住该县。被告：青海省循化县第二建筑公司。统一社会信用代码：91632128226960741D。法定代表人：刘某。被告：马某，青海省循化县人，现住本县。原告青海润彬商贸有限公司（以下简称青海润彬公司）与被告青海省循化县第二建筑公司（以下简称循化二建公司）、马某买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海润彬商贸有限公司的委托诉讼代理人米某到庭参加诉讼，被告青海省循化县第二建筑公司，马某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海润彬商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法使二被告支付水泥款428300元,并承但经济损失20000元（当庭放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年期间,第一被告在黄南州泽库县宁秀乡承建易地搬迁附属配套工程,当时第二被告主动到原告处要求原告供应水泥，4月18日开始原告按二被告的要求给工地供应水泥，同年4月29日，双方在平等自愿的基础上，经充分协商就关于原告向被告工地供应水泥事宜达成协议,并签订了水泥购销合同(详见合同),原告按合同内容尽职尽责履行自己的义务，自2019年4月18日至11月4日止,原告陆续给被告工地供应水泥1404吨,每吨单价为505元,合同履行期间，二被告给原告支付水泥款200000元，2019年11月5日，第二被告以工程项目部名义与原告进行了结算(详见结算单),经结算二被告尚欠原告水泥款507200元,事后原告多次索要,二被告在2021年2月5日仅给原告转账78900元,剩余的428300元却以种种借口推诿不给,根本无诚意给付。无奈,原告只好诉诸法律,根据法律相关规定,恳请法庭依法支持原告的诉求,维护原告的合法权益。为证明其诉求，原告提供如下证据：1、水泥购销合同复印件1份：拟证明双方于2019年签订水泥购销合同的事实；2、结算清单原件1张：拟证明结算时被告尚欠水泥款507202元；3、中国建设银行网上银行电子回执单1张：拟证明2021年2月5日第一被告向原告支付78900元。二被告均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告提交的上述证据，因被告缺席未能质证，经本院审查作如下确认：原告提交的证据1系2019年4月29日本案原告以供方身份与需方即本案第一被告签订的水泥购销合同，合同就产品名称、质量要求、交货地点、验收标准、结算方式及期限、违约责任等情形做了约定。双方均在合同下方加盖了双方公司的合同专用章。该合同系双方真实意思表示，其证明效力本院予以认定；原告提交的证据2系结算单，能证实被告工地负责人马某与原告于2019年11月5日结算时尚欠原告水泥款507202元，该水泥用于泽库县宁秀乡1标段，被告马某签字确认并加盖工程项目的专用章，其证明效力应予认定。证据3系网银电子回单，能证实2021年2月5日第一被告向原告转账支付水泥款宁秀乡一标段78900元，其证明效力本院予以认定。经审理查明：2019年4月29日本案第一被告与本案原告签订了一份《水泥购销合同》，该合同供方为本案原告，需方为本案第一被告，合同就产品名称、商标、质量要求、交货地点、方式、验收标准、结算方式及期限等均做了约定。合同具体事项由第二被告负责,并负责加盖了第一被告的合同专用章。合同中约定的水泥用于第一被告承建的黄南洲泽库县异地搬迁附属配套（宁秀乡1标段）工程，被告马某系该标段现场负责人。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2019年11月5日原告与第二被告经结算后，第二被告向原告出具了一份结算单，载明：“泽库县宁秀乡一标段共计拉运水泥1400.4吨，每吨价格505元（含运费、税金），水泥款总计为707202元，其中已付20万元，下欠507202元，结算人马某”，并加盖了泽库县2017年异地搬迁附属配套（宁秀乡1标段）工程项目专用章。2021年2月5日第一被告向原告转账支付了宁秀乡-标段水泥款78900元，剩余428303元至今未付，同年3月9日原告诉至本院，庭审中原告自愿放弃了要求二被告承担经济损失2万元的请求。本案在审理过程中，因二被告未到庭应诉，致法庭调解未能进行。本院认为：原、被告签订的《水泥购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，应受法律保护。依法成立的合同，双方当事人均应诚实、全面履行合同义务。合同签订后原告已按约定交付水泥，被告理应支付水泥款，因其长期拖欠致本案纠纷发生，对此被告应承担相应的民事责任。原告按约定向被告二建公司承建的上述泽库县宁秀乡1标段工地供应水泥后，由被告二建公司具体负责合同事项和该标段项目负责人即本案第二被告马某向原告出具了一份结算单，之后被告二建公司依据该结算单向原告先后转帐支付了水泥款278900元，据此，可认定被告马某有权代表被告循化二建公司对外从事民事活动，其签订合同及出具结算单的行为应认定原告与被告循化二建公司之间存在买卖合同关系及债权债务结算凭证。现原告主张被告支付剩余水泥款428303元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其一并主张第二被告马某承担民事义务的请求，根据合同相对性原则，支付水泥款的义务主体为二建公司，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。另原告自愿放弃要求被告承担经济损失20000元的主张，应随其自愿。二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告青海省循化县第二建筑公司于本判决生效后五日内向原告青海润彬商贸有限公司支付水泥款428302元；二、驳回原告青海润彬商贸有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7725元，减半收取计3863元，由被告青海省循化县第二建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 仁青措二〇二一年四月二十七日法官助理 马 鑫书记员 高文渊
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1774号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140000701006798M。负责人：赵某某。被执行人：侯某，男，汉族，1992年9月13日出生，住山西省太原市小店区。被执行人：华电和泰（山西）综合能源有限公司（原名山西和泰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：911401007725375376。法定代表人：刘某某。被执行人：王某某，男，汉族，1969年12月13日出生，住山西省阳曲县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人侯某、华电和泰（山西）综合能源有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯某、华电和泰（山西）综合能源有限公司、王某某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初2274号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯某、华电和泰（山西）综合能源有限公司、王某某的银行存款人民币964165元，或扣留、提取其收入人民币964165元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年四月二十五日书记员 吕舒航
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保803号之三吴某、铁西区街某店：吴某与铁西区街某店侵权一案，申请保全标的共计127807.88元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021渝0101民初4980号 原告：钟晓琴，女，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨川瀹，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。 被告：杜庆，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：韩永辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告钟晓琴与被告杜庆韩永辉劳动争议一中，本院于2021年3月12日立案后，原告钟晓琴于2021年4月13日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告钟晓琴提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告钟晓琴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟晓琴负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月二十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2350号 申请执行人：王聿生，女，1983年3月28日生，汉族。 被执行人：袁自成,男，1955年3月2日生，汉族。 我院受理的王聿生申请执行与袁自成房屋买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2125号被执行人：杨小斌，曾用名张小斌，男，1979年10月1日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，个体，户籍地山西省运城市临猗县，现住天津市武清区。被执行人杨小斌罚金一案，本院作出的（2020）津0111刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行杨小斌处罚金人民币贰万元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人杨小斌名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111刑初636号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年四月三十日书记员  倪冬魁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3428号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人张东志，男，1986年9月21日出生，汉族，住辽宁阜新蒙古族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张东志金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张东志偿还本金款15000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张东志司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢1105号 申请执行人：合肥市蜀山区悦之家办公设备经营部，住所地合肥市蜀山区 被执行人:安徽曼龙桑果酒业有限公司，住所地合肥市庐阳工业区 本院在执行申请执行人合肥市蜀山区悦之家办公设备经营部与被执行人安徽曼龙桑果酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6448号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初167号 原告：湖南双马新材料科技有限公司，住所地：湖南湘湘潭市高新区芙蓉东路5号。 法定代表人：康希，董事长。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：鹤壁市日新工贸有限公司，住所地：河南省鹤壁市第十煤矿院内。 法定代表人：李秀峰。 本院在审理原告湖南双马新材料科技有限公司诉被告鹤壁市日新工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南双马新材料科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告鹤壁市日新工贸有限公司起诉的申请。 本院认为，原告湖南双马新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南双马新材料科技有限公司撤回对被告鹤壁市日新工贸有限公司的起诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，财产保全费1420元，以上合计3110元，由原告湖南双马新材料科技有限公司负担。 审判员  李湘蓉 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏 璇
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初479号原告：张文忠，男，1947年5月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：范国福，男，1948年8月11日生，汉族，农民，住辽宁省。原告张文忠诉被告范国福返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文忠负担。审判员  赵迎欣二〇二一年四月十五日书记员  李婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初212号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人魏强，男，1973年5月20日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，住吉林省前郭县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月8日被前郭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元。现因涉嫌危险驾驶，于2021年3月9日被前郭县公安局刑事拘留，于2021年3月15日被前郭县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日经前郭县人民法院决定，由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人魏强危险驾驶罪一案，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉。被告人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月8日13时50分许，被告人魏强饮酒后驾驶吉J×××65号小型速腾牌汽车，在沿前郭县长山镇长山大街由南向北行驶时，被公安民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心检验：被告人魏强驾驶机动车时体内血液酒精含量103.0879mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人魏强的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人魏强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人魏强在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏强的供述和辩解，证人赵某证言，车辆信息和驾驶证信息、提取笔录、刑事判决书、公民现实表现和户籍信息证明破案经过,照片，（前）公鉴（理化）字[2021]142号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏强在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏强认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人魏强有前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年四月二十五日 书记员  董芯蕊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1761-2号申请人：中国建设银行股份有限公司德州交通支行，住所地德州市德城区湖滨南大道与新河路交叉口东北侧，统一社会信用代码：91371400739265488J。负责人：司家孟，行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州)律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯聪，山东众成清泰（德州)律师事务所律师，一般代理。被申请人:武城县旭海通风设备有限公司,住所地山东省德州市武城县四女寺镇李馆村，统一社会信用代码：91371428MA3M6C7F50。法定代表人：李树海，执行董事兼经理。被申请人：李树海，男，汉族，1991年8月30日出生，户籍住址。本院在审理中国建设银行股份有限公司德州交通支行诉武城县旭海通风设备有限公司、李树海金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日作出（2021）鲁1402民初1761-1号民事裁定,冻结被申请人武城县旭海通风设备有限公司名下银行账户存款60000元（开户行：中国建设银行股份有限公司德州交通支行；账户账号：37×××81）。由于未实际冻结任何款项，申请人中国建设银行股份有限公司德州交通支行于2021年4月7日向本院提供新的财产线索，要求继续对武城县旭海通风设备有限公司、李树海的财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李树海名下银行账户存款60000元（开户行：建行武城支行，账户账号：62×××16；开户行：建行金华丹溪支行，账户账号：62×××36）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二一年四月七日法官助理刘秋实书记员张蔷
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1362号 原告：霍洪霞，女，1963年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告霍洪霞与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告霍洪霞到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2019年9月21日交款1500元办理了1张会员卡（时间从2020年4月1日起至2022年10月1日）。为维护合法权益，特诉至法院。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告霍洪霞当庭表示放弃第一项诉请，主张返还会员费1500元。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月21日，霍洪霞签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费1500元，起始时间2020年4月1日，截止时间2022年10月1日。霍洪霞向熊猫小胖公司支付1500元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据、银联小票，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，霍洪霞与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。霍洪霞已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为霍洪霞提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。霍洪霞签订的会员协议为2020年4月1日至2022年10月1日，其并未开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应赔偿霍洪霞会员费1500元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告霍洪霞健身会员费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初8365号原告：陆文昌,男,1968年8月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张积团,男,1963年4月4日出生,汉族,户籍地福建省罗源县。本院在审理原告陆文昌与被告张积团运输合同纠纷一案中，原告起诉没有明确的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆文昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二一年四月二十五日书记员 韩梦君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3371号 上诉人（原审被告）:王德志，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍地莱西市。 被上诉人（原审原告）：张彦密，男，汉族，1966年5月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区，户籍地山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李康，山东君同律师事务所律师。 上诉人王德志因与被上诉人张彦密买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王德志上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判不支付利息；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决是在我本人并未参加的情况下做出的，本人与张彦密并未有就水泥款支付日期和支付利息，达成任何约定。因此支付利息就无依据，所以一审判决支付利息有失公正。 被上诉人张彦密未作答辩。 张彦密向一审法院起诉请求：1.要求王德志支付水泥货款21270元及以21270元为基数，自2017年3月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.案件受理费由王德志负担。 一审法院认定事实如下：2017年3月9日，王德志向张彦密出具欠条一份，载明了王德志尚欠张彦密水泥款2400元。2017年3月23日，王德志向张彦密出具收料单一份，载明了王德志签收水泥5吨、单价370元。2017年3月26日，王德志向张彦密出具收料单一份，载明了王德志签收水泥12吨、单价370元。以上金额共计8690元。 一审法院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，张彦密与王德志之间因买卖水泥产生的债权债务关系明确合法，买受人王德志应当履行支付货款的义务。张彦密提交自制的记账单及通话录音主张王德志尚欠其水泥款共计21270元，该记账单并未经王德志确认，其通话录音亦未明确体现出尚欠水泥款的具体数额，张彦密提交的证据不足以证明其主张的水泥款金额。对于张彦密提交的欠条及收料单,一审法院予以认可，其主张支付该部分水泥款8690元及利息，一审法院予以支持。但逾期利息应以8690元基数，自2017年3月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王德志既未答辩又未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王德志支付张彦密水泥款8690元；二、王德志支付张彦密利息（以8690元为基数，自2017年3月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项于判决生效之日起十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，王德志负担68元，张彦密负担98元。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：王德志是否应向张彦密支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，张彦密提交的欠条和收料单中载明王德志共欠付水泥款8690元，且王德志出具最后一张收料条的时间为2017年3月26日。王德志逾期支付水泥款，一审法院认定其支付水泥款及逾期利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人王德志的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王德志负担。 本判决为终审判决。 审判长   陈晓静 审判员   刘昭阳 审判员   林伟光 二〇二一年四月十九日 法官助理 薄富超 书记员 翟国媛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初466号 原告：赵长庆，男，1987年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：包玉桩，男，1988年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告赵长庆诉被告包玉桩合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵长庆于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵长庆的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵长庆撤诉。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告赵长庆负担。 审判员 敖德高娃 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱 婷 婷
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初42号 原告：赵素枝，女，1982年9月12日出生，住行唐县。 委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。 被告：鲁秀国，女，1953年9月20日出生，住行唐县。 被告：赵娜，女，1980年8月2日出生，住行唐县。 被告：鲁会岗，男，1976年6月12日出生，住行唐县。 原告赵素枝与被告鲁秀国、赵娜、鲁会岗排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素枝及其委托诉讼代理人封美全到庭参加诉讼，被告鲁会岗、鲁秀国、赵娜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵素枝向本院提出诉讼请求：依法判决三被告停止侵权，原告耕种自己的责任田，三被告不得干涉。事实和理由：原告的父亲赵三娃是老三，第一被告的丈夫是老二，赵傻小是老大，系亲兄弟三个，老大赵傻小去世前与原告及家人系一个生活单位，其责任田与原告本村村西的责任田分到一个家庭承包户，多年与三被告没有异议。该责任田于冀（2018）行唐县农村土地承包经营权第023627号经营权证书进行确权。2016年原告将该土地委托第一被告经营至2020年秋天，原告要求收回土地时三被告提出要求将原告大伯赵傻小二分之一责任田给付三被告耕种，该条件遭拒绝时三被告将该地0.7亩种上了小麦。原告于2020年11月25日扬上化肥进行翻地，三被告到现场进行阻止。原告认为该地有行唐县人民政府经营权证书，与三被告没有一点争议，为此原告特起诉请求人民法院查明事实后判决如原告所求，请求如上。 原告赵素枝提交了以下证据： 1.赵傻小与赵三娃签订的扶养协议复印件一份。用于证明赵傻小与赵三娃系一个生活单位，赵傻小生前由赵三娃赡养。 2.行唐县人民政府农村土地承包经营权证书复印件一份。用于证明该责任田是原告赵素枝的责任田。 3.提交录音及书面材料一份。用于证明被告鲁秀国一直耕种原告赵素枝的地。 4.礼单原件一份。证明原告赵素枝系赵三娃女儿。 5.交通事故赔偿协议书复印件一份。用于证明赵素枝父亲赵三娃因交通事故死亡。 6.原告申请证人郭某出庭作证，证人证言称：当时受赵素枝雇佣到赵素枝家的地里耕地，赵娜和她的丈夫在地头不让耕地，不清楚他们为什么不让耕种，当时只见到了赵娜和她的丈夫，当时赵娜还拨打了110，警察去后还做了笔录，也都签了字。 被告鲁会岗、鲁秀国、赵娜均未到庭及答辩。 被告方提交了以下证据： 1.2021年1月5日赵彦荣情况说明一份，用于证明原告曾承诺将土地收回后交由鲁秀国永远耕种。 2.2020年12月22日赵立红、赵吉红情况说明一份。用于证明赵傻小一直由鲁秀国家负责照顾并处理后事。 3.视频光盘一份。用于证明与赵彦荣谈话及赵彦荣出具的情况说明属实。 对于被告提交的证据原告赵素枝质证称，对被告提交的证据有异议，录像中是我姑姑赵艳荣，我姑姑一直在山西居住基本上没有回过老家，她不知道家里的这些情况。赵傻小的户口一直和赵三娃在一起的，赵傻小一直由赵三娃照顾，我没有承诺被告永远耕种，只是让她暂时耕种，平时的节日我也都回老家。我父亲一直在西秀村居住生活，我父亲不是在2006年去西伏流村居住，我有赵傻小去世后的礼单。 本院经审理认定事实如下：原告赵素枝原为西秀村人，后结婚落户到平山县。赵素枝的父亲弟兄三人，赵傻小排行老大，被告鲁秀国的丈夫赵二娃排行老二，原告的父亲赵三娃排行老三。因赵傻小单身，没有子女，2000年时赵傻小与赵三娃签订扶养协议，由赵三娃负责照料赵傻小。之后，赵傻小的土地由赵三娃耕种经营，并按家庭承包进行确权登记。2012年4月11日，赵傻小去世。2014年11月12日，赵三娃发生交通事故死亡。赵素枝兄妹二人，其兄赵立川（又名赵老实）2010年去世。赵三娃去世后，原告赵素枝与赵三娃再婚后的妻子因承包土地纠纷进行诉讼，本院经审理作出(2015)行民一初字第01098号民事判决书，作出判决认为原告作为分地时家庭承包经营户的成员，在承包经营户内其他家庭成员死亡后，有权经营该土地，判决盖荣会将西秀村西土地4.35亩返还原告赵素枝，由原告经营管理。原告因经营不便，让被告家耕种。2018年8月18日，案涉土地确权给原告赵素枝，由行唐县人民政府颁发了土地承包经营权证书。对被告方提交的赵立红、赵吉红、赵彦荣的证据，原告予以否认，被告没有提供其他直接证据证明赵素枝同意将土地永远交其经营的证据。2020年11月25日，原告赵素枝到地里进行耕种时，双方发生纠纷。 本院认为，民事主体依法享有物权，承包方的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权以家庭承包经营为基础，承包方为经济组织中的农户，案涉土地在承包时，原告赵素枝为家庭户中的一员，其他成员去世不影响该承包权利，原告赵素枝依法享有承包经营权。被告方提出之前帮助原告处理家庭事宜，原告承诺长期让其经营，双方没有签订书面合同，也未办理相关流转手续，被告也没有充分证据证明该主张，本院不予采信。双方未签订代耕协议，未约定土地流转期限，现原告要求收回土地自行经营，对原告请求耕种自己的责任田，三被告不得干涉的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第四十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁秀国、赵娜、鲁会岗于本判决生效十日内后将冀（2018）行唐县农村土地承包经营权第02367号登记户主为赵素枝的农村土地承包经营权证书中所确权土地交由原告赵素枝经营管理； 二、原告赵素枝经营案涉土地，被告鲁秀国、赵娜、鲁会岗不得干涉。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲁秀国、赵娜、鲁会岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费100元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖渍旭 二〇二一年四月二十日 书记员  段彦曲
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初764号 原告：陈国艳，女，1960年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：盘锦柒彩汇商业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑13#20#21#A2-17-1806-102。 法定代表人：史义升，该公司总经理。 原告陈国艳诉被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国艳的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈国艳提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的劳务报酬1，200.00元及利息（利息支付方式自2019年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、涉案费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月22日，原告陈国艳受被告临时雇佣从事力工工作，双方约定日工资为150.00元。截止2018年6月1日，原告为被告工作共计8天，被告目前尚拖欠原告劳务费1，200.00元，截止2019年1月30日，被告向原告出具欠条一张用以证明拖欠劳务费的事实，但该笔款项至今未能支付，综上，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理查明，2018年5月22日，原告陈国艳受被告临时雇佣从事力工工作，双方约定日工资为150.00元。截止2018年6月1日，原告为被告工作共计8天，被告目前尚拖欠原告劳务费1，200.00元。2019年1月30日，被告向原告出具欠条，内容为：盘锦柒彩汇商业管理有限公司在商场二层地面打磨项目中，欠陈国艳农民工工资1，200.00元整。法定代表人史义升与经办人纪宇在欠条上署名。但该劳务费被告至今未能给付，故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩状或证据，其行为视为对自己诉讼权利的放弃。原告陈国艳为被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司在商场二层地面打磨项目提供劳务，被告欠原告劳务费的事实存在，有被告出具的欠条在卷佐证。关于利息，由于双方当事人没有明确的书面约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈国艳劳务费1,200.00元。 上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈国艳其他部分的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 金 钊 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘维斯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3183号 原告：程立检，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李三功，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程立检诉被告李三功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告程立检于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：程立检的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告程立检撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告程立检负担。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月七日 法官助理 焦 凯 书 记 员 郑飞燕
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2654号之三申请执行人：包平喜，住锡林浩特市。被执行人：张立新，住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3182号民事判决书，要求被执行人张立新于此判决生效之日起三日内给付申请执行人包平喜借款本金30000元及利息（自2019年6月19日至本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被执行人张立新负担。因被执行人张立新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包平喜向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的长城牌汽车，本院依法对该车辆进行网络司法拍卖，经过两次司法拍卖，由买受人徐小军以11200.00元的最高价竞得。因该车辆首封法院为西乌珠穆沁旗人民法院，本院经参与分配上述价款，已将分得价款8344.00元向申请人予以发放。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、已对被执行人采取临控措施。六、已将张立新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二一年四月二十八日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执193号李顺琼（申请执行人）、张洪（被执行人）：李顺琼与张洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已到位1150.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给李顺琼（申请执行人）。至此，李顺琼（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2323执193号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二一年四月二十一日书记员  谷俊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1512号之六被执行人：罕听，女，汉族，1984年03月28日生，住云南省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罕听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罕听在山东省农村信用社联合社6223191629439006,0101,0账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初737号原告：冯某，女，汉族，1987年4月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王长友，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省社旗县。系原告村委推荐的公民。被告：李某1，男，汉族，1985年11月5日出生，住河南省社旗县。原告冯某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托诉讼代理人王长友、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、依法判令婚生女儿李某2由原告抚养，婚生儿子李某3由被告抚养，抚养费原、被告均自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名李某2。××××年××月××日生育儿子，取名李某3。因原、被告婚前确乏了解，草率结婚，婚后不长时间，被告就暴露出了其性格粗野暴躁，好逸恶劳，喜欢打人骂人（甚至打骂其父亲）。经常对原告无事生非，进行谩骂和毒打。有次其手持木棍，照原告头部击打时，被其父发现后把木棍子夺走，才使原告避免了一次被严重伤害的后果，后因原告体弱多病，急需治疗，被告拒不付医疗费。原告为了两个未成年的子女，一直克制忍让，委曲求全。但被告却认为原告软弱可欺，变本加厉的对原告打骂虐待，已给原告的身体和精神造成极大的伤害，致年仅33岁的原告已出现很多白发。现双方感情确已破裂，没有和好的可能。为解除原、被告之间的痛苦婚姻，今特具文起诉，请求依法裁判，支持原告的诉求。被告李某1辩称，不同意离婚。也没有打过原告，被告的脾气并不像原告说的那么暴躁。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。原、被告共同生活期间，因琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、两个孩子的户口页复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年且生育了两个孩子，说明双方有比较深厚的感情基础。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但人无千日好，花无百日红，夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰，法庭给原、被告一个冷静期，希望双方努力寻找问题的突破口，用爱去化解矛盾，用心去经营来之不易的婚姻家庭，只要双方互谅互让、相互理解，双方夫妻感情尚有和好的可能，且原、被告的孩子尚未成年，离不开一个健全的家庭和完整的父爱母爱。现原告虽提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年四月二十二日法官助理贺山书记员栾梦佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1474号原告：赵大江，男，1998年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡众联能创动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MLM361D，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电园锦惠路15-3号。法定代表人：欧阳柳。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。原告赵大江与被告无锡众联能创动力科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。赵大江于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵大江向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵大江撤诉。案件受理费减半收取5元，由赵大江负担。审判员 金 民二〇二一年四月二十一日书记员 程慧宏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民申8号再审申请人（一审被告）：张灿辉，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邵魁斌，男，1984年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人张灿辉因与被申请人邵魁斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）伊一民初字第290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张灿辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  范新伟审判员  李伟平审判员  方政伟二〇二一年四月二十二日书记员  赵伊香
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0622民初8号 原告：曹某某，男，2011年3月14日出生，汉族，小学文化，延川县人，学生，住延川县南关二期。法定监护人：李雪，原告的母亲。被告：杨某甲，女，2011年3月6日出生，汉族，小学文化，延川县人，学生，住延川县城市广场。法定监护人：王红梅，被告杨某甲的母亲。被告：杨某乙，女，2011年8月6日出生，汉族，小学文化，延川县人，学生，住延川县城市广场。法定监护人：杨泽东，被告杨某乙的父亲。本院在审理原告曹某某与被告中杨某甲、杨某乙健康权纠纷一案中，原告曹某某于 2021年 4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请是其真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告曹某某撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。   （此页无正文）  审 判 员        张  勇    二0二一年四月二十七日 书 记 员        张兰兰 1
吉林省长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初521号   原告：李凯，男，1957年7月15日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。   被告：赵向阳，男，1967年1月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被告：兰丽凤，女，1968年4月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   原告李凯与被告赵向阳、兰丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯、被告赵向阳、兰丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李凯向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告欠款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数,自2016年6月12日起至实际给付之日止,按月利7.5厘计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告间系朋友关系。因二被告做买卖，原告一直在资金上支持二被告。自2013年，二被告开始在原告处借款本金10万元，因原告都是在银行贷款出借给二被告，所以双方约定,借款利率按原告在银行的贷款利率为准，借款本金及利息一年一结算。2016年9月12日，二被告应结算当年的本金及利息，可二被告只结算了当年前三个季度的利息，最后一个季度的利息及本金至今未结算。原告多次找二被告结算本金及利息，二被告一拖再拖至今未给付，无奈原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。   赵向阳辩称，没意见。   兰丽凤辩称，没意见。   本院经审理认定事实如下：2013年-2015年，赵向阳与李凯约定以李凯的名义在银行贷款10万元用于生产经营，由李凯负责还本付息，每笔贷款期限均为一年，均按季度结息。三笔银行贷款发放后，李凯均将银行贷款10万元取出现金交付给赵向阳。2013年度、2014年度的两笔银行贷款到期后，李凯均已经还本付息。2015年度的银行贷款10万元，李凯仅偿还银行该笔借款前三季度的利息，借款本金10万元及自2016年6月12日起的利息均未偿还银行。后李凯将该笔借款本息偿还完毕。2016年1月2日，兰丽凤给李凯出具欠条一枚，载明“赵向阳、兰丽凤二人用李凯工资折代款拾万元正100000元，赵向阳兰丽凤欠李凯拾万元正100000元，欠款人：兰丽凤。欠款日期为2015年9月12日到期时间2016年9月12日”。2020年11月份左右，赵向阳、兰丽凤给李凯共同出具借据一枚，载明“赵向阳、兰丽凤夫妻二人用李凯工资折代款（拾万圆整）100000万元。从2016年9月12日（银行代款到期）赵向阳夫妻二人没有还款，欠一季度利息和本金100000万元，至今没有还。利息（按银行贷款利息计算）。”赵向阳、兰丽凤口头承诺春节给付1万元，剩下的钱过段时间给。因赵向阳、李凯未按时还款，故李凯诉至本院。   上记事实，有当事人当庭陈述、欠条、借据在卷为凭，足资认定事实属实。   本院认为，李凯与赵向阳、兰丽凤间民间借贷法律关系成立且真实有效，赵向阳、兰丽凤应当按照约定履行还款义务，逾期还款应给付逾期利息。庭审过程中，原、被告双方均同意按照月利7.5厘计算利息，因未超过年利率24%的限制性规定，本院依法保护自2016年6月12日起至实际给付之日止按月利7.5厘计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告赵向阳、兰丽凤于本判决生效后立即给付原告李凯借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按月利7.5厘计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1570.00元（已减半收取），由被告赵向阳、兰丽凤共同承担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年四月二日   书记员 周鑫淼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2375号 原告：张绍新，男，1953年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。 被告：秦允建，男，1993年3月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路437号，统一社会信用代码：91320300836431708Y。 本院在审理原告张绍新与被告秦允建、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绍新于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绍新申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告张绍新撤回起诉。 案件诉讼费25元，由原告张绍新负担。 审判员 张 静 二〇二一年四月三十日 书记员 杨志远
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2021）内03行终8号上诉人（原审原告）申明才，男，1975年11月16日出生，汉族，无业，住乌海市乌达区。委托代理人王碧瑶，内蒙古昆峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市公安局乌达分局，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区团结街与柳荫大道西。法定代表人贺伟，局长。委托代理人温冬，男，1974年11月17日出生，汉族，乌海市公安局乌达分局法制室副主任，住乌海市乌达区。委托代理人崔积愚，男，1990年12月8日出生，汉族，乌海市公安局乌达分局法制室科员，住乌海市乌达区。上诉人申明才因行政赔偿一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人申明才及其委托代理人王碧瑶，被上诉人乌海市公安局乌达分局的委托代理人温冬、崔积愚到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，2020年1月5日，原告申明才与第三人李秀娟在“水中情”酒吧喝酒，期间原告申明才将卷帘门关闭，2020年1月6日凌晨4时第三人李秀娟要求离开，原告申明才以钥匙找不到为由，拒不开门。6日凌晨4时41分，第三人李秀娟报警称被困于“水中情”酒吧内。乌达公安分局解放路派出所接警后，到现场多次与酒吧内人员喊话沟通，酒吧内人员拒不开门。6日凌晨5时26分，乌达分局解放路派出所民警联系乌达区消防一中队破拆酒吧卷帘门，进入酒吧后将原告申明才与第三人李秀娟带到乌达分局解放路派出所进行调查询问，期间申明才鼻子有出血情况。2020年5月25日原告向乌海市公安局乌达分局提出赔偿申请，2020年7月24日乌海市公安局乌达分局做出了乌达公赔决字〔2020〕1号《国家赔偿决定书》，决定对原告申明才的赔偿申请，不予赔偿。2020年10月15日申明才不服乌海市公安局乌达分局做出了乌达公赔决字〔2020〕1号《国家赔偿决定书》，向乌达区法院提起诉讼。原审法院认为，行政机关作出具体行政行为要符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款规定“赔偿请求人对赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”。本案中乌达公赔决字〔2020〕1号《国家赔偿决定书》中，已明确申明才的申请属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范畴，但在其决定书中对申请人的救济途径表述为“根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项的规定，本机关决定如下：不予赔偿。1.如不服本决定，可以自本决定作出之日起三个月内，向乌达区人民法院提起诉讼。2.如不服本决定，可以自本决定作出之日起三十日内，向乌海市公安局申请复议”，该决定对申请人的救济途径指向有误，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告申明才的起诉。本案受理费50元，由原告申明才负担（原告申明才已预交50元）。宣判后，申明才不服，以原审认定案由错误、适用法律错误，要求撤销原裁定、发回重审等为由提起上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，乌海市公安局乌达分局作出的乌达公赔决字〔2020〕1号《国家赔偿决定书》中，已明确申明才的申请属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范畴，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款“赔偿请求人对赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人应向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付嫣红审判员 范晶春审判员 李少东二〇二一年四月十九日书记员 董 彦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执465号申请执行人：辉南县医疗保险经办中心。住所地：辉南县朝阳镇朝阳大街1118号。法定代表人：徐金鹏，职务：主任被执行人：赵洪刚被执行人：隋春海被执行人：徐振华本院在执行申请人辉南县医疗保险经办中心与被执行人赵洪刚、隋春海、徐振华追偿权纠纷执行一案中，申请执行人辉南县医疗保险经办中心与被执行人赵洪刚、隋春海、徐振华达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁晓东二〇二一年四月二十五日书记员  尹志坚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执78号之二 申请人胡有春，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人鲍秀宝，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人胡有春与被执行人鲍秀宝买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下登记有一处房产（该房产已拆迁）。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5168号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二日 法官助理  钱园丽 书 记 员  朱 陶