wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1999号 原告（反诉被告）：刘家抗，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告（反诉原告）：高玉侠，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 原告刘家抗与被告高玉侠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，又于2021年3月29日受理了高玉侠反诉刘家抗劳务合同纠纷一案。原告刘家抗、反诉原告高玉侠于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家抗、反诉原告高玉侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告刘家抗撤回起诉； 二、准许反诉原告高玉侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家坑负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告高玉侠负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初495号 原告：贾建民，男，1969年5月13日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地邢台市广宗县，现住广宗县。 被告:李海利，男，1962年3月7日出生，汉族，出租车司机，住广宗县。 委托诉讼代理人：李金峰，男，1958年12月19日出生，汉族，住广宗县。 原告贾建民与被告李海利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建民、被告李海利及其委托诉讼代理人李金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾建民向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告因住院就医产生的医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计5000元整。二、判决被告赔偿原告精神损失费2000元。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月7日8时左右，原告和被告在广宗县医院南侧因以前工作原因的矛盾发生争执，随后被告将原告打伤。原告报警后，广宗镇派出所于2020年11月30日对被告予以行政处罚。原告被被告致伤后，在广宗县医院进行治疗，产生了上述诉讼请求第一项中的相关费用。原告一直本分做人，从未和他人发生过矛盾，被被告致伤后，被告一直未就自己过错行为道款，也未就原告的经济损失进行赔偿。给原告带来精神上痛苦。导致原告血压升高、心律不齐，因此被告应当对原告精神上的痛苦予以补偿和安抚。综上所述。原告为维护自己合法权益特向人民法院提出诉讼，望人民法院支持原告的上述各项诉讼请求。 李海利辩称，原告所诉事实与实际情况不符，1、原告没有出示广宗县公安局鉴定结果，也没有出示广宗县医院诊断证明，根据原告提供的证据事发当时是2020年11月7日，原告所提供的证据相隔两个月也没有提供病例和住院证明，原告所花费的发票上记载不是治疗被告给原告造成伤害，并且药物与事实不符，药物是2020年12月1日拔牙和治疗血糖病的药物，另一个是2021年1月口腔内镜检查的一些费用与本案无关。根据被告所提供的信息原告三年前就患有高血压和心脏病，原告所诉的与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张提供证据:1、广宗县医院门诊病历；2、医疗费票据3张；3、广宗县公安局行政处罚决定书；4、广宗县金誉出租车有限公司处理证明。被告质证意见：1、门诊病历不予认可，只是原告自己的陈述，不是法医鉴定的结果。2、医疗费票据3张发票与本案无关，不予认可。对广宗县公安局行政处罚决定书及广宗县金钰出租车有限公司处理证明予以认可。 证据分析：广宗县公安局行政处罚决定书；广宗县金誉出租车有限公司处理证明双方均无异议，本院予以确认，原告提供广宗县医院门诊病历，医疗费票据3张，符合证据三性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告均系广宗县金誉出租车有限公司司机，2020年11月7日8时许，原、被告因以前工作原因的矛盾发生争执，在广宗县医院南侧理论时发生争吵，随后被告在原告脸上打了一拳。原告报警后，广宗镇派出所于2020年11月30日对被告予以400元行政处罚；广宗县金誉出租车有限公司对原告进行三天锁台、对被告进行七天锁台处罚。原告原安有部分义齿，当日前往广宗县医院进行检查，诊断牙外伤。2020年11月8日，原告在广宗县医院门诊购买硝苯地平缓释片并做部分检查支出医疗费182.8元；2020年12月1日原告在广宗县医院拨出一颗牙，购买叶酸和二甲双胍胶囊等药物支出医疗费121.95元；2021年1月7日新制定义齿，原告支出医疗费851.39元。 本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方作为同行业从业者，因工作矛盾发生争执，被告打了原告，导致原告牙外伤，双方对结果发生均有过错，被告应承担主要责任。原告治疗费总计1156.14元，原告购买与牙齿治疗无关药物花费69元，该费用应用原告自负，原告受损害治疗费为1087.14元，被告负担70%为761元。原告主张误工费、交通费、营养费及精神损失费，未向法庭提供证据，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条之规定，判决如下： 一、判决生效后五日内被告李海利赔偿原告贾建民医疗费761元。 二、驳回原告贾建民其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告李海利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二一年四月二十四日 法官助理 刘昭言 书 记 员 王丽影
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1543号原告：徐明娟，女，1973年10月24日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，经理。委托诉讼代理人：赵健、黄晶，系公司员工。第三人：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路南2号，统一社会信用代码91410823054732418H。法定代表人：吴二胖，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告徐明娟与被告中天建设集团有限公司、武陟县陟诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐明娟于2021年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明娟撤诉。案件受理费减半收取计50元，由徐明娟承担。审判员  李明达二〇二一年四月二十日书记员  王丽丽
四川省剑阁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0823司惩6号 被拘留人：杨学海，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人王莉萍与被执行人杨学海债务转移合同纠纷一案中，查明被拘留人杨学海拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被拘留人杨学海司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十九日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1171号 原告冯霞霞，女，汉族，1994年12月23日出生，甘肃省华池县人。 委托代理人冯生龙，男，汉族，1968年4月4日出生，甘肃省华池县人。 被告苏旭明，男，汉族，1993年09月09日出生，甘肃省环县人。 原告冯霞霞与被告苏旭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苏旭明经传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是同学关系，2019年02月10日起，被告因急事需要资金，原告基于对被告的信任，通过支付宝（18860893312)将15000元分三次转入被告指定的支付宝账户(17551751247)。时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还，直到2020年6月联系被告时，电话不通，微信不回。现请求依法判令被告归还原告借款15000元、支付利息2700元，诉讼费用由被告承担。 被告苏旭明未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告曾系同学关系。2019年2月10日起，原告三次（分别为2019年2月10日、5月11日、10月6日）向被告通过支付宝（18860893312)将15000元转入被告的支付宝账户(17551751247)。之后，原告通过微信聊天记录向被告索要该款，被告答应归还，但以无钱为由至今未还。 本院认为，借贷关系是指双方当事人之间签订的具有明确权利义务关系的借款协议，一般是双方当事人通过出具借据或者签订借款合同才能证明借贷关系的存在。借贷案件的主要证据是借条或者借款协议、借款支付凭证。本案中，原、被告之间无借条或者借款协议，但原告向法庭提交了转账记录和微信聊天记录，通过聊天记录证明了被告短欠原告现金并答应归还的事实，同时，转账记录与微信聊天记录相互印证，证明借款金额与原告所述一致。被告在本院向其送达相关法律文书后，既没有按时参加庭审，也没有提出明确的辩解理由，故对原告提交的证据及其主张的事实，应予采信。原告在向被告转款时没有明确约定借款期限和借款利息，原告要求被告支付利息的诉求无证据证实，不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏旭明于本判决生效后二十日内归还原告冯霞霞借款15000元。 案件受理费243元，由被告苏旭明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  陈生荣 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  张国伟 二〇二一年四月七日 书 记 员  陈玉霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执703号 申请执行人：张道兴，男，1953年6月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴国防，男，1964年8月28日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 张道兴与吴国防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初865号民事调解书已发生法律效力。因吴国防未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行金额为60650元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2552号原告：甘肃怡众商贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路名城广场**楼**。法定代表人；张兰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：韩峰，男，1981年11月17日出生，汉族，住兰州市西固区。原告甘肃怡众商贸有限责任公司（以下简称怡众公司）与被告韩峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡众公司委托诉讼代理人贾昭到庭参加诉讼，被告韩峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怡众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的货款42255元，支付逾期付款违约金1154.78元（2020年1月20日至2020年8月17日，共210天，42255元×4.75%×210/365=1154.78元），合计43409.78元，从2020年8月18日起以货款42255元为基数，按照年利率4.75%支付逾期付款违约金至货款本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日以来，被告韩峰多次在原告处购买货物，被告支付部分货款后，经过双方核算，被告共计欠付原告货款42255元。后被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付货款金额为42255元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告韩峰未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解、举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告怡众公司于2018年开始向被告韩峰经营的“鸡舍狗窝”便利店供应粮、油。双方采取滚动供货、滚动付款的方式，前期货款被告均已结清。2019年1月，应韩峰之需，原告向其提供一批价值42255元的粮油，但被告却未按约定支付货款。经原告多次催要后，2020年1月20日，被告韩峰向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠甘肃怡众商贸有限责任公司货款42255元整（肆万贰仟贰佰伍拾伍元整），欠款人：韩峰，130406198111170316,139××××****”落款日期“2020年1月20日”。之后，该欠付货款一直未予支付，遂酿成纠纷。本院认为，合同双方当事人应秉承诚实信用原则，全面履行合同义务。本案原、被告双方虽未订立书面合同，但已形成事实买卖关系。原告作为供货方，履行了供货义务；被告作为购买方，未完全履行付款义务，理应承担继续付款义务。被告韩峰虽未到庭应诉答辩，但原告提交的《欠条》可以证明双方的债权债务关系，故对于被告欠付原告货款42255元的事实，本院予以确认。关于原告主张由被告自2020年1月20日起至2020年8月17日按照年利率4.75%支付逾期付款违约金1154.78元，及从2020年8月18日起以欠款4255元为基数，按上述利率支付货款本息清偿完毕之日的诉请，分析认为，原告诉请由被告按照年利率4.75%的标准承担违约责任，该标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。由于双方未约定付款日期，从何时开始计付违约期限不能确定，故原告主张上述期限违约责任于法无据，本院不予支持。但可支持从起诉之日至实际履行完毕之日期间的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩峰于本判决生效之日起十日内向原告甘肃怡众商贸有限责任公司支付货款42255元及自2020年10月13日起以欠款总额42255元为基数按照年利率4.75%支付至实际给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告韩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王莉萍人民陪审员  赵道海人民陪审员  张 洁二〇二一年四月八日书 记 员  滕红红附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（……）第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11376号原告：深圳宏思达精密科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区龙兴路三巷****301，统一社会信用代码：91440300MA5DP9PM86。法定代表人：邓德财。委托诉讼代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：欧某，女，汉族，1981年7月8日出生，户籍地址：湖南省宁远县。原告深圳宏思达精密科技有限公司诉被告欧某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳宏思达精密科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳宏思达精密科技有限公司撤回起诉。案件受理费10270元，因适用简易程序减半收取5135元（原告已预交），由原告承担。审判员  颜杰二〇二一年四月二日书记员  吴挺
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初93号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人张银向，男，1987年7月17日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住四川省高县。因本案，于2021年1月28日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张银向犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官张家其出庭支持公诉，被告人张银向到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月10日20时20分许，被告人张银向饮酒后驾驶云ＣＷ××××号轻型多用途货车从高县罗场镇往庆符镇方向行驶，当行驶至叙高路33公里＋500米鱼剑坡（小地名）处路段时，与前方同向行驶的由陈某某驾驶的川ＱＤ0××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人张银向血液中乙醇含量为156.7ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人张银向对交通事故的发生负全部责任。 案发后，被告人张银向在现场等待民警，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张银向在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张银向在发生交通事故后，在现场等待民警处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张银向自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人张银向判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，呼气酒精含量检验记录表，交通事故照片及情况说明，抽血照片，血样提取登记表，理化检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，赔偿协议，租房协议，村委会证明，证人的证言，被告人张银向的供述，认罪认罚具结书，适用速裁程序建议书，户籍证明等证据证实。 被告人张银向对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张银向已赔偿陈光军的损失。 本院认为，被告人张银向在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张银向醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人张银向在发生交通事故后，在现场等待民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；其已赔偿损失，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张银向的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及本人的认罪悔罪态度，适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人张银向犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李丽霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 喻 英 书 记 员 练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终143号 原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史某海，男，1962年4月8日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，邯郸市邯三建筑工程有限公司黄骅办事处主任，户籍所在地邯郸市邯山区，在邯郸市无固定住所。2018年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人陈德法，河北天汉律师事务所律师。 邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人史某海犯诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2020年12月21日作出（2020）冀0402刑初153号刑事判决，认定被告人史某海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴，退赔被害人或被害单位。被告人史某海不服，以原判决认定其持有伪造的公司及项目部印章和加盖公司及法定代表人印章骗取他人财物的事实不清、证据不足；多名证人与本案有利害关系，证言的客观真实性难以成立，外地侦查机关违法办案调取的证据不能使用，其行为不符合诈骗罪的主观要件为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审阅邯郸市人民检察院的书面审查意见、辩护人的书面辩护意见、诉讼代理人的书面代理意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人史某海犯诈骗罪的部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402刑初153号刑事判决； 二、发回邯郸市邯山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 夏魁利 审 判 员 武 华 二〇二一年四月十四日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执370号之七 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行。地址：贵州省晴隆县莲城镇北街。 法定代表人：田维婷，系该行行长。 被执行人：李庭刚，男，汉族，1982年07月13日生，住贵州省晴隆县莲城镇。 关于申请执行人与被执行人李庭刚借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人李庭刚在xxx账户内余额人民币2336.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李庭刚在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币253650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭国亚
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初954号原告：娄鑫，男，1972年3月16日出生，汉族，个体户,现住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区。被告：史立勋，男，1974年5月21日出生，汉族，职工，现住黑龙江省牡丹江市海林市。被告：冯珊珊，女，1982年4月16日出生，汉族，海林市恒大电器商场员工，现住黑龙江省牡丹江市海林市。原告娄鑫与被告史立勋、冯珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月20日公开开庭进行了审理。娄鑫到庭参加诉讼，史立勋、冯珊珊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄鑫向本院提出诉讼请求：1.要求史立勋、冯珊珊立即偿还娄鑫借款本金47000元，并支付利息8460元（利息按照约定的月利率1分计算，从2019年7月1日起至2020年12月31日止），合计55460元；2.以本金47000元为基数，自2021年1月1日起按照月利率1分计付利息，直到借款偿还完毕时为止；3.本案的诉讼费用由史立勋、冯珊珊承担。事实与理由：史立勋、冯珊珊系夫妻关系。2019年6月11日，史立勋、冯珊珊在娄鑫处借款47000元整，并出具借条一份，约定利息按照月利率1分计算，借款期限一年半。借款到期后，经娄鑫多次索要，史立勋、冯珊珊均以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求依法维护娄鑫的合法权益。史立勋、冯珊珊未作答辩。在开庭审理中，娄鑫针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.《借条》原件一张，欲证明史立勋、冯珊珊于2019年6月11日在娄鑫处借款47000元整，并约定借款期限为一年半，从2019年7月1日至2020年12月31日止，借款利息按月利率1分计算。2.娄鑫与史立勋微信聊天截图五张,欲证明娄鑫向史立勋多次索要欠款,史立勋承认欠款事实，但以各种理由拖延给付。以上证据史立勋、冯珊珊未出庭质证，视为放弃质证权利，证据真实、合法、有效，与本案有关联性且相互佐证，本院予以采信。史立勋、冯珊珊未提供证据。根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月11日，史立勋、冯珊珊在娄鑫处借款47000元整，并出具借条一张，约定月利率1分，借款期限自2019年7月1日至2020年12月31日止。借款到期后，经娄鑫多次索要，史立勋、冯珊珊至今未予偿还。本院认为，史立勋、冯珊珊向娄鑫借款47000元，并出具了借条，对利息及借款期限进行约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。娄鑫向史立勋、冯珊珊支付了借款，史立勋、冯珊珊应当按照约定全面履行还款的义务。借条明确约定了借期内的利率为月利率1分，根据相关法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。故娄鑫要求史立勋、冯珊珊偿还借款本金47000元及利息8460元（自2019年7月1日至2020年12月31日止），并以本金47000元为基数，自2021年1月1日起，按照月利率1分计算，直到借款偿还完毕为止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。史立勋、冯珊珊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。本案借款事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》颁布施行前，故应按照当时的法律作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：史立勋、冯珊珊于本判决生效后十日内偿还娄鑫借款本金47000元及利息8460元（自2019年7月1日起至2020年12月31日时止），合计55460元；并自2021年1月1日起，以本金47000元为基数，按月利率1分给付利息，至欠款全部清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由史立勋、冯珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二一年四月二十日书记员  王嘉毅
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3221执95号 申请执行人：中国人民解放军31656部队，住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇铜高村**。 法定代表人：胡录田，系该部队队长。 特别授权委托代理人：樊云鹏，该部队工作人员。 被执行人：刘兴勇，男，1966年8月12日生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：刘伍香，女，1966年8月12日生，羌族，住四川省汶川县。 中国人民解放军31656部队依据阿坝州中级人民法院于2020年11月9日作出的已发生法律效力的（2020）川32民终261号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行刘兴勇、刘伍香不当得利纠纷一案，执行标的款人民币42531.34元，应收执行费人民币538.00元。本院于2021年4月15日立案执行后，依法向被执行人刘兴勇、刘伍香发出执行通知书等法律文书。现刘兴勇已将该案执行标的款42531.34元交纳至本院诉讼费及案款专户，本院已于2021年4月27日将该款全额转付至申请执行人，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，确认该案执行完毕。根据被执行人刘兴勇、刘伍香的申请，参照《诉讼费用交纳办法》，本院同意刘兴勇、刘伍香免交执行费538.00元。 至此，（2021）川3221执95号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3649号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李星的微信、支付宝、银行账户存款9536.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4991号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1132民初247号 原告:绵阳市威瑞建设工程有限公司,住所地:四川省绵阳市盐亭县嫘祖大道中段198号阳光水岸4﹟-1-2-4,住所地：统一社会信用代码：91510723MA6242FG3H。 法定代表人：冯亮，董事长。 委托诉讼代理人:曹明军,男,1978年4月10出生,汉族,住四川省彭州市,（公司员工） 被告:介赫取义,男,1985年3月5日出生,彝族,住四川省峨边彝族自治县。 被告：张松远，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告绵阳市威瑞建设工程有限公司诉被告介赫取义、张松远劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判决原告绵阳市威瑞建设工程有限公司无须支付被告等14人劳务费200000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、该案不属于劳动争议，峨边县劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权，被告劳务费支付的主体并非原告。1、被告在申请书中自述由介赫曲卜组织到案涉项目务工，申请人并未对其进行管理，从未对其进行劳务结算和支付。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条及四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条的规定，被告与原告之间不存劳动关系，其仅与介赫曲卜之间存在雇佣关系，被告只能向介赫曲卜主张劳务费，被告要求原告支劳务费没有事实和法律依据。2、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁裁法》第二条的规定，案外人介赫曲卜与被告之间是雇佣关系，不是劳动争议，所以该案不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围。二、峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会在审理峨劳人仲案（2021）04号案中程序违法；三、峨劳人仲案（2021）04号案仲裁裁决认定事实和适用法律错误。被告的仲裁申请已过仲裁诉讼时效。综上所述，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出峨劳人仲案（2021）04号案违反法律规定，故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法驳回被告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案中被告张松远、介赫取义等14人通过案外人介赫曲卜组织，到绵阳市威瑞建设工程有限公司承建道路建设项目工地务工。张松远、介赫取义要求绵阳市威瑞建设工程有限公司支付14人工资20万元，张松远、介赫取义向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出裁决后，绵阳市威瑞建设工程有限公司不服该仲裁委裁决向本院起诉。本院认为，被告与原告之间并不存在劳动合同法及其相关法律法规意义上的劳动关系，张松远、介赫取义以劳动争议纠纷为由申请劳动仲裁，不符合法律规定。张松远、介赫取义等14人主张的是劳务费，所以张松远、介赫取义等14人可以另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市威瑞建设工程有限公司的起诉。 案件受理费5.00元（原告已预交），依法予以退还原告:绵阳市威瑞建设工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇二一年四月十四日 书记员 何 永 树
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执226号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：吕明波，男，生于1988年10月22日,汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕明波借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14696号裁决书，向被执行人吕明波发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人吕明波履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人吕明波至今未履行。执行过程中，对被执行人吕明波的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人吕明波有可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执410号申请执行人：栗某，女，1975年4月9日出生，汉族，原平市人。申请执行人：王某1，男，2000年4月12日出生，汉族，原平市人。申请执行人：王某2，女，2010年6月20日出生，汉族，原平市人。申请执行人：蔡某，女，1947年4月12日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：李某，男，1973年10月2日出生，汉族，原平市人。本院在执行栗某、王某1、王某2、蔡某与李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李某的存款或扣留、提取李某的收入33465元及利息；查封、扣押李某的价值33465元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年四月十九日书记员 郭 帆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执862号之二申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：刘毅可、王晓勇，系该行职工。被执行人：张江涛,男,1990年12月19日生,汉族,住鄢陵县。被执行人：李静雯,女,1991年11月3日生,汉族,住鄢陵县。被执行人：张卫祥,男,1977年4月7日生,汉族,住鄢陵县。被执行人：杨秋玲,女,1981年7月16日生,汉族,住鄢陵县。被执行人：张艳磊,男,1982年7月20日生,汉族,住鄢陵县。被执行人：程何群,女,1983年5月20日生,汉族,住鄢陵县。被执行人：穆亚哲,女,1979年6月17日生,汉族,住许昌市魏都区。被执行人：郭勇志,男,1981年2月11日生,汉族,住许昌市魏都区。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张江涛、李静雯、张卫祥、杨秋玲、张艳磊、程何群、穆亚哲、郭勇志金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月14日达成和解协议书，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2021）豫1082执862号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月十五日书记员  何明杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执767号之一申请执行人：杨飞飞，女，1989年4月17日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：贵州诚德清洁服务管理有限公司，统一社会信用代码：915201150950245810，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B601室。法定代表人：舒坤。被执行人：舒坤，男，1979年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人杨飞飞与被执行人贵州诚德清洁服务管理有限公司、舒坤追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  丁 杰审判员  闻 云二〇二一年四月八日书记员  田 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3843号申请执行人:李广峰，男，1979年8月5日生，汉族。被执行人：王焕起，男，1968男6月1日生，汉族。被执行人：魏月巧，女，1967年3月21日生，汉族。被执行人：陕西天马电缆有限公司。本院在执行李广峰与王焕起、魏月巧、陕西天马电缆有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李广峰依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13668号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行，执行的标的3203668元，本院依法受理。执行中，申请执行人李广峰与王焕起、魏月巧、陕西天马电缆有限公司协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3843号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月三十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0116行初111号原告天津港源鼎兴国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）宝龙国际2-1006。法定代表人赵燚，经理。被告国家税务总局天津市滨海新区税务局新港税务所，住所地天津市滨海新区大连道1428号。代表人丁宝全，所长。委托代理人黄钢，该所干部。委托代理人张彦荣，天津明洲律师事务所律师。原告天津港源鼎兴国际贸易有限公司（以下简称港源鼎兴公司）诉被告国家税务总局天津市滨海新区税务局征缴税款一案，本院于2021年4月6日受理，因被诉《税务事项通知书》由国家税务总局天津市滨海新区税务局新港税务所（以下简称新港税务所）作出，经向原告释明，原告同意将被告变更为新港税务所。本院依法由审判员田朝伟独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。原告港源鼎兴公司诉称，被告作出《税务事项通知书》，通知原告取得增值税异常扣税凭证，原告认为其发生的业务为真实业务，有正规合同及银行付款凭证，业务发生时销售方公司为正常经营状态，所有开具发票均为真实发票，而且都在税务部门进行过认证，目前联系不上的失联公司的失联原因原告不得而知。原告也是受害方，理应受到法律的保护。故起诉请求撤销被告于2020年6月23日作出的《税务事项通知书》。被告新港税务所辩称，一、根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条、《国家税务局系统垂直管理暂行规定》第五条、《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第三十四条、参照《国家税务总局关于税务稽查分局等机构是否具有执法主体问题的批复》，被告具有独立的执法主体资格。二、被告作出的《税务事项通知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。2020年6月10日被告通过“异地协作平台”接收到山西转型综合改革示范区税务局唐槐园区税务分局发送的原告收到异常增值税发票的相关信息。信息显示原告2018年12月25日收到山西博盛鑫煤炭运销有限公司开具的24份增值税专票被销方税务机关认定为异常凭证，涉及金额为2364075.03元，涉及税款为378251.97元。原告自2020年3月起不再纳税申报，取得异常凭证不配合转出，被告依据《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》第二条第（一）项、《国家税务总局关于异常增值税扣税凭证管理等有关事项的公告》第三条规定作出《税务事项通知书》，于2020年10月19日送达原告。三、被告作出的《税务事项通知书》要求原告对已申报的异常扣税凭证作进项税额转出，并于次月（季）进项申报，属于《税务行政复议规则》第十四条规定的“征税行为”，原告不服，应先申请行政复议，原告没有申请复议直接起诉，人民法院已受理的，应驳回原告起诉。经审理查明，原告于2018年12月25日收到山西博盛鑫煤炭运销有限公司开具的24份增值税专票被销方税务机关认定为异常凭证，涉及金额为2364075.03元，涉及税款为378251.97元，价税合计2742327元，原告已抵扣增值税。原告自2020年3月起不再纳税申报。被告于2020年6月23日作出1120120412020065985号《税务事项通知书》，认定原告取得异常增值税扣税凭证，要求原告将已抵扣的增值税一律在收到本通知书的当期（税款所属期）作进项税额转出，于次月（季）申报期申报，并于2020年10月19日向原告送达。原告不服，于2021年4月6日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提供的1120120412020065985号《税务事项通知书》，被告提供的取得异常凭证清单、送达回证、未申报户查询记录、走逃（失联）纳税人确认表等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《税务行政复议规则》第三十三条规定，申请人对本规则第十四条第（一）项规定的行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。而《税务行政复议规则》第十四条第（一）项规定：征税行为，包括确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税、退税、抵扣税款……。被告作出的涉案《税务事项通知书》要求原告对已抵扣的增值税作进项税额转出，并于次月（季）进项申报，属于征税行为。原告对被告作出的《税务事项通知书》不服，未先申请行政复议直接提起行政诉讼，本院已经受理的，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津港源鼎兴国际贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田朝伟二〇二一年四月三十日法官助理王桂娟书记员张琳评价二维码附：法律释明《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保94号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部2号办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：郑敏，女，1990年10月23日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑敏名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初1273号 原告：李雪，女，1987年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：颜业君，男，1982年6月17日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区。 原告李雪与被告颜业君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月20日，原告李雪以被告颜业君履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李雪撤诉。 案件受理费408元（案件适用简易审理减半计收，原告已预交），由原告李雪负担。 审 判 员 王琳 二〇二一年四月二十日 法官助理 温珍 书 记 员 韦静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2165号之一 申请执行人：杜丹，女，1978年02月28日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路******。 法定代表人：周庆，职务不详。 被执行人：黄国忠，男，1964年08月01日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 申请执行人杜丹申请执行被执行人成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1002号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付60，704.00元及利息，并负担执行费811.00元。本院于2020年12月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，委托所在地法院调查被执行人财产情况，冻结被执行人银行存款，轮后查封被执行人黄国忠名下房屋一套，被执行人涉案众多，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月十六日 书记员  肖 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1050号之二 申请人:崔健，男，1971年9月29日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人崔健于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全申请，保全金额4万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1050号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为37×××07内存款4万元，冻结期限为一年。2021年4月12日，申请人崔健以该案一审尚未审结、冻结期限即将于2021年5月13日到期为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为37×××07内存款4万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为一年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十二日 书记员  刘丽娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2628号之一 申请执行人：青彪，男，1970年1月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王春和，男，1978年2月17日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川1302民初5041号民事判决书，立案受理青彪与王春和合同纠纷一案。 在执行过程中1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月29日、2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人王春和的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月13日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月14日委托怀宁县人民法院对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月14日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额10358元，已实债权金额0元，未实现债权金额10358元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十四日 书记员  兰 艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5337号 原告：梁某，男，汉族，2004年8月11日出生，住成都市金牛区。 法定代理人：金某，女，汉族，1975年10月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师，特别授权。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙。 原告梁某与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁某撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月十四日 书记员 甘泽彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4667号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：刘家育，男，1969年8月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会诉被告刘家育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1221号原告王某，女，1995年10月15日出生，汉族，无业，住沈阳市。被告刘某，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人刘美玲（刘某姐姐），女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。王某与刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某委托代理人刘美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告王某与被告刘某离婚；2、共同财产：婚后偿还被告婚前车贷18700.00元，原告要求被告返还给原告一半，即9350.00元；3、共同债务：欠王凤和借款64000.00元，由原、被告各偿还一半；4、被告个人债务，即欠王凤和借款60000.00元，由被告负责偿还；5、原、被告各自信用卡、支付宝所欠款项，由原、被告各自偿还；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告性格不和，没有共同语言，经常因家庭生活琐事吵架。原、被告双方与对方家人关系不和睦，无法调解，加之夫妻生活不和谐，而且经常在经济上产生纠纷，双方无论在生活上还是精神上的压力都很大，因此导致夫妻感情逐渐破裂。现原、被告双方已经分居生活8个多月，无和好可能，故诉至法院。被告刘某辩称：不同意离婚，请求人民法院驳回原告要求与答辩人离婚的诉讼请求。原告与答辩人经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情基础不错，婚后答辩人一直帮助原告父亲经商，在此过程中没有获取任何的经济收益，甚至连生活费都需要透支信用卡予以维持，尽管如此，答辩人对原告仍然尽到了作为一个丈夫应尽的责任，原、被告双方不存在原则性的矛盾冲突，双方感情没有破裂。原告各项诉讼请求均无任何事实及法律依据，请求贵院予以驳回。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后因家庭琐事发生吵打，现原告要求与被告解除婚姻关系。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告夫妻感情基础良好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互尊重、相互爱护、加强沟通，矛盾是可以消除的。现原告提出离婚主张，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年四月二十八日书记员  林忆伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7154号原告：霍海宾，男，汉族，1971年5月10日出生，住郑州市金水区。被告：宋锋，男，汉族，1975年6月6日出生，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜中游，公司员工。原告霍海宾与被告宋锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍海宾到庭参加诉讼。被告宋锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失费、交通费共计：13630元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月9日1时20分许，原告霍海宾驾驶的豫AD333**号车沿丰庆路由北向南行驶至河南省××国基路××小区门口处，被被告宋锋驾驶的车牌为豫Ａ×××**号车辆横过丰庆路时撞到，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告宋锋负事故全部责任，原告霍海宾不负事故责任。经查被告在事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律，特向法院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.本案被告宋锋驾驶的豫Ａ×××**号车，在我公司投有交强险、商业三责险。原告霍海宾驾驶的豫AD333**号车2021年2月21日进行定损，定损金额8350元，于2021年2月25日21:32:30支付赔款至维修店。共计5天，不认可原告所述17天。2.依据机动车商业保险免责事项说明书第一章第一部分第二十四条：下列人伤伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”之规定，被保险人宋锋已明确在投保人签章处签字且方框内黑体字内容均已显示为明确告知，故我司依法对停运损失和其他间接损失不承担赔偿责任。3.2019年河南省交通运输业平均工资为71392元/年（195.59元/天），原告主张营运损失明显虚高，与实际不符。望法院依法查明事实，作出公正合理的判决。被告宋锋未到庭未答辩。经审理查明：2021年2月9日，原告驾驶机动车豫AD333**与被告宋锋驾驶机动车豫Ａ×××**在郑州市沿丰庆路由北向南行驶至河南省××国基路××小区门口处发生碰撞，经郑州市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定宋锋负事故全部责任，霍海宾不负事故责任。事故发生后，原告驾驶的车辆豫AD333**于同日被拖至交警队停车场，于2021年2月21日被送至河南名威汽车销售服务有限公司进行维修，于2021年2月26日维修完毕。涉案豫AD333**号车辆系营运车辆，登记所有人为易振华，登记使用性质为出租客运。易振军向本院出具书面说明，称车牌号豫AD333**号车辆在涉案事故中所有损失均由原告所主张，自己不再主张。另查明，被告宋锋驾驶的豫Ａ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有商业险（第三者责任险保险金额100万元）和交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告宋锋驾驶车辆豫Ａ×××**与霍海宾驾驶的豫AD333**车辆相撞，经交警部门对事故责任认定，被告宋锋负事故的全部责任，原告无责任，故被告宋锋应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。原告驾驶车辆豫AD333**属于经营性车辆，因本次事故造成的停运损失，被告宋锋应予赔偿，该营运损失按372.7元/天为标准计算6335.9元（17×372.7元/天）为宜，原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。被告宋锋驾驶的豫Ａ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及第三者责任险，故原告的营运损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。原告主张的交通费，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍海宾营运损失6335.9元；二、驳回原告霍海宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告宋锋负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十六日书记员  李 恒
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1430号原告：张素荣，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县杨屯镇物流园法定代表人：张体建，总经理。原告张素荣与被告徐州明威饲料有限公司（以下简称明威饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素荣到庭参加诉讼，被告明威饲料公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金490000元及利息（以490000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人张体建为邻居关系，2018年、2019年，被告明威饲料公司分别向原告借款39万元、10万元。被告承诺原告需要用钱时随时可以归还。现原告身患重病急需用钱，被告以各种理由推脱不还。被告明威饲料公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年、2019年期间，被告明威饲料公司分别向原告张素荣借款390000元、100000元。原告张素荣向被告催要借款时，被告明威饲料公司重新更换欠条两份并加盖公章，内容如下“欠条徐州明威饲料有限公司欠张素荣款壹拾万元整（100000.00）徐州明威饲料有限公司2019年3月1日”、“欠条徐州明威饲料有限公司欠张素荣款叁拾玖万元整（390000.00元）徐州明威饲料有限公司2019年10月10日”。本院认为，被告明威饲料公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。原告张素荣作为出借人已履行出借义务，被告明威饲料公司作为借款人应履行还款责任。现原告张素荣要求被告明威饲料公司偿还借款490000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时偿还借款，原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州明威饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张素荣借款本金490000元及利息（以490000元为本金，按照年利率3.85%，从2021年2月25日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告徐州明威饲料有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年四月十三日书记员  张林娜
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执30号 王艳君、车太学： 本院立案执行的申请执行人王艳君与被执行人车太学买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人王艳君向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初129号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾明忠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1218号原告：邱某，住烟台市。被告：刘某，住烟台市。被告：沈某，住湖北省。原告邱某与被告刘某、沈某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月十三日书记员  赵 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保611号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人谭洪川,男，汉族，出生于1981年10月31日，住重庆市万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人杜宜慧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值77983.80元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费799元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十四日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4589号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码：914101067126274937。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董培迪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵振闯，男，系该公司员工。被告：时嘉骏，男，1995年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南亚星置业集团有限公司与被告时嘉骏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人董培迪到庭参加诉讼。被告时嘉骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亚星置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购房欠款390000元，并以390000元为基数，支付违约金14820元（自2020年12月20日起违约金以欠款本金为基数按合同约定日万分之五计算，暂计至2021年2月23日，之后违约金仍按日万分之五的标准计算至实际还款日），上述款项暂合计404820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告时嘉骏于2019年12月13日签订《商品房买卖合同》（编号：190××××3677）及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于郑州市二七区环××院××单元××房屋××套，房屋总价款1632736元，付款方式为首付款492736元，银行贷款1140000元。被告时嘉骏已支付首付款102736元，剩余390000元购房款，被告保证在2022年12月10日前分三次偿还。《补充协议》约定任何一笔款项未按期足额偿还则视为被告违约，被告时嘉骏所有未还款项提前到期，被告除应对欠款总额按日万分之五向原告支付逾期还款违约金外，原告可随时向法院起诉要求被告偿还所有欠款及为实现债权所发生的全部费用。现被告2020年12月10日应付的购房款130000元未支付，经过多次催要，被告至今仍未偿还。根据约定，被告时嘉骏所欠购房款390000元均已到期。被告的上述行为，已严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告时嘉骏庭后辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理本院认定事实如下：2019年12月13日，被告作为买受人与原告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：190××××3677）一份，主要约定：买受人购买的商品房为现房，位于二七区环××院××单元××号，房屋总价款为1632736元，约定金额492736元，付款方式为现金，付款时间2019年12月13日，约定金额1140000元，付款方式为商业贷款，于本合同签订之日后7日内办理完贷款的各种手续，60日内贷款到达出卖人账户。2019年12月13日，原、被告签订《补充协议》一份，主要约定：乙方所购上述房屋总价为1632736元，乙方应付首付款492736元，在本协议签订时乙方已支付首付款102736元，下欠首付款390000元视为对甲方的欠款。对第1条所述欠款390000元，乙方保证在2022年12月10日前分三次偿还，具体还款时间及数额为：在2020年12月10日之前偿还欠款130000元，在2021年12月10日之前偿还欠款130000元，在2022年12月10日前偿还欠款130000元。如乙方对上述第2条所述任何一笔款项未按期足额偿还则视为乙方违约，乙方所有未还款项提前到期，甲方可随时要求乙方偿还所有欠款、违约金并要求乙方支付为实现前述债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。同日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：本人时嘉骏于2019年12月13日购买亚星金运外滩望江居项目7号楼2单元19层01号商品房，鉴于本人未能按时付清购房款，经双方协商，本人欠河南亚星置业集团有限公司390000元，本人承诺在2020年12月10日之前偿还欠款130000元，在2021年12月10日之前偿还欠款130000元，在2022年12月10日前偿还欠款130000元。逾期偿还的，本人自愿按欠款总额的日万分之五支付违约金。任何一笔欠款逾期偿还的，视为所欠全部款项提前到期：本人自愿承担以欠款总额为基数按日万分之五向河南亚星置业集团有限公司支付逾期还款违约金，还要承担河南亚星置业集团有限公司向法院起诉要求本人偿还所有欠款、违约金及为实现前述债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。上述《房屋买卖合同》及《补充协议》签订后，被告向原告支付了购房首付款102736元及房款1140000元，但未按约于2020年12月10日之前偿还原告欠款130000元，因向被告催要未果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按照协议约定于2020年12月10日前支付原告130000元，构成违约，原告有权按照合同约定向被告主张剩余全部未付购房款390000元并由被告支付违约金，故原告诉求被告支付购房欠款390000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年12月10日起至实际还款日，以欠款本金为基数按合同约定日万分之五计算的违约金，该违约金标准过高，本院支持被告向原告支付自2020年12月10日起至实际清偿完毕之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：被告时嘉骏于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚星置业集团有限公司购房款390000元（自2020年12月10日起至实际清偿完毕之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3686元，由被告时嘉骏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二一年四月二十日书记员  李 ?
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10613号 原告：西安道和物业管理服务有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7260。法定代表人：姜红红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：姬江海，男，汉族，1951年6月2日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安道和物业管理服务有限公司与被告姬江海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西安道和物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安道和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安道和物业管理服务有限公司负担。  审  判  员       张  丁   二〇二一年四月二十一日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执408号之一关于本院立案执行的申请执行人金春香与被执行人曲德泉、邰伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年四月二十一日书记员 ：王韶军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民保令1号 申请人：谢婷，女，汉族，1990年2月27日出生，住成都市成华区。 被申请人：刘强，男，汉族，1986年5月16日出生，住成都市成华区。 本院于2021年4月6日审理了申请人谢婷与被申请人刘强申请人身安全保护令一案，申请人谢婷于2021年4月7日向本院申请撤诉。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人谢婷撤回起诉。 审判员 陈 玲 二〇二一年四月七日 书记员 赵冀平
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初213号原告：王淑珍，女，1943年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人（原告之女）：赵长杰，女，1973年2月6日出生，汉族，伊春森工集团南岔林业局有限公司南岔林场分公司退休工人，住黑龙江省南岔县西水街坝西委10组。被告：李洪利，男，1980年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告王淑珍与被告李洪利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托诉讼代理人赵长杰到庭参加诉讼，被告李洪利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求李洪利给付王淑珍借款本金50,000元及违约金5,000元；2、诉讼费由李洪利承担。事实和理由：王淑珍与李洪利系邻居。2019年4月20日，李洪利因生活周转需要资金在王淑珍处借款50,000元并出具借条一份，约定2020年9月25日前一次性还清，逾期不给付，同意支付违约金5,000元。借款到期后，经王淑珍多次催要，李洪利至今尚未给付。李洪利既未提出书面答辩，又未到庭参加诉讼。王淑珍提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：王淑珍系自然人，具备诉讼主体资格。证据二、借条原件一份；意在证明：李洪利欠王淑珍借款的事实。本院经审查后认为，李洪利放弃质证权利，对于王淑珍提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。李洪利未提供证据。本院确认本案事实如下：王淑珍与李洪利系邻居。2019年4月20日，李洪利因生活周转需要资金在王淑珍处借款50,000元并出具借条一份，约定2020年9月25日前一次性还清，逾期不给付，同意支付违约金5,000元。借款到期后，经王淑珍多次催要，李洪利至今尚未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洪利借款后理应按约定履行还款义务，而其不然至今尚未偿还借款系属违约。本案中，王淑珍主张权利，符合法律规定，王淑珍主张李洪利偿还借款本金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李洪利经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，王淑珍要求李洪利偿还借款本金50,000元及违约金5,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：李洪利给付王淑珍借款本金50,000元及违约金5,000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.50元，由李洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  陈兰花二〇二一年四月二十六日书记员  解泽宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6631号上诉人（原审被告）：林锐鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：梁德祥，男，1960年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。上诉人林锐鹏因与被上诉人梁德祥民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初22101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林锐鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月十六日书记员  杨美茵
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初108号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人龙春雷，男，1981年1月26日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住梅城镇××村民组××号。因吸毒，于2012年3月17日，被安化县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年5月14日，被安化县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年3月19日，被安化县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，于2020年4月13日，被安化县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日被安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2020年12月28日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉［2021］59号起诉书指控被告人龙春雷犯容留他人吸毒罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察官刘怡来出庭支持公诉，被告人龙春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月上旬，被告人龙春雷多次在安化县××村自己家中二楼客厅容留吸毒人员罗某吸食毒品冰毒，具体事实如下： 1、2020年3月初的一天，被告人龙春雷在梅城镇紫云村其家中二楼客厅容留吸毒人员罗某吸食毒品冰毒一次； 2、第一次容留罗某吸毒后的第二天，被告人龙春雷在梅城镇紫云村其家中二楼客厅容留吸毒人员罗某吸食毒品冰毒一次； 3、第二次容留罗某吸毒后的第二天，被告人龙春雷在梅城镇紫云村其家中二楼客厅容留吸毒人员罗某吸食毒品冰毒一次； 4、第三次容留罗某吸毒后的第二天，被告人龙春雷在梅城镇紫云村其家中二楼客厅容留吸毒人员罗某吸食毒品冰毒一次。 在强制戒毒所戒毒期间，被告人龙春雷主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龙春雷明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙春雷系累犯，有自首、自愿认罪认罚等情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人龙春雷有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人龙春雷自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪，对本案的处理没有意见。 经审理查明，2020年3月，被告人龙春雷先后四次在安化县××村自己家中的二楼客厅内，容留吸毒人员罗某吸食毒品冰毒。 被告人龙春雷在强制戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实，并于2021年3月23日向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人龙春雷在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1．书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、刑事判决书、户籍信息等； 2．证人证言：证人罗某的证言； 3．被告人龙春雷的供述与辩解； 4．现场辨认笔录、辨认笔录、电子数据现场提取笔录； 5．视频资料：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人龙春雷明知他人吸毒，仍多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙春雷在强制戒毒所戒毒期间，主动如实向公安机关供述容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚；被告人龙春雷自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人龙春雷曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人龙春雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙春雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙春雷的刑期自2020年12月11日起至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 肖正兵 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈得胜 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1012号 申请执行人:鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 被执行人:李沧区同心福聚商行，住所地李沧区。 被执行人:曲广忠，男，汉族，1970年5月9日，山东省青岛市李沧区。 申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司与被执行人李沧区同心福聚商行、曲广忠合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第2-2464号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的主要财产所在地在李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第2-2464号裁决书指定由李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十九日 书记员  林 骏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2311号原告：曹雨，男，汉族，1991年1月6日出生，住新乡市。被告：李文龙，男，汉族，1985年10月21日出生，住鹤壁市浚县。原告曹雨与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹雨到庭参加诉讼，被告李文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雨诉称，原告从事五金交电工具销售业务。2019年4月，原告向被告供应五金电动工具等物品，共计货款6989元，被告承诺先使用，后支付货款。到目前为止，被告尚欠原告货款2390元。经原告多次催要，被告以种种理由推托。2021年2月24日，经新乡高新技术产业开发区关堤乡人民调解委员会进行调解，被告答应限期还款，之后仍失约不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告拖欠的货款2390元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李文龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事五金交电工具销售业务。2019年4月，原告向被告供应五金电动工具等物品，共计货款6989元。后被告陆续还款，尚欠2390元货款未支付。2021年2月24日，新乡高新技术产业开发区关堤乡人民调解委员会对双方多次调解未果，故原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提交的调解终止证明、收据、销货清单、聊天截图。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提交的证据能够证明被告拖欠其货款的事实，且新乡高新技术产业开发区关堤乡人民调解委员会出具调解终止证明也显示被告答应限期还款，但被告至今未还款，故本院对原告要求被告支付拖欠的货款2390元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李文龙于本判决生效之日起十日内支付曹雨货款2390元。如果李文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李文龙承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘向军二〇二一年四月二十八日书记员  刘建龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4316号 原告：成都山海物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区邛崃山路68号8栋1单元1楼。 法定代表人：邱向阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：刘佳琦，女，汉族，1993年1月13日出生，住成都市成华区。 原告成都山海物业管理有限公司与被告刘佳琦物业服务合同纠纷一案，原告成都山海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都山海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都山海物业管理有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十六日 书记员 范明雪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1587号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：焦某，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2021年4月8日以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员 高 强二〇二一年四月十二日书记员 冯美红
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初765号原告：丛志博，男，1994年12月3日出生，满族，出租车司机，住吉林省梅河口市。被告：郝琳，女，1978年5月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告丛志博诉被告郝琳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告丛志博于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丛志博撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告丛志博负担。审判员  汤文慧二〇二一年四月三十日书记员  张所颖
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初446号原告：任某，男，1990年1月14日出生，汉族，平陆县常乐镇车村第一居民组居民。委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被告：王某，女，1991年11月9日出生，汉族，平陆县常乐镇平高村第七居民组居民。委托诉讼代理人：李震，山西瀛航律师事务所律师。原告任某与被告王某婚约财产一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，3月30日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人郝智慧、被告王某及委托诉讼代理人李震均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还在与原告婚约期间收取的财物款项9490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2020年8月开始确立恋爱关系，至2020年9月25日,期间被告共向原告索取钱款财物达9490元，连同去被告家带去的礼物、平时二人一起花销达一万余元。因被告寻衅不与原告继续相处而导致分手，被告不退还财物款亦不接听原告电话。因原告家庭经济困难，这些款项来之不易，故请求判令被告返还收取的9490元。被告王某辩称，与原告未建立婚约，本案案由应为返还财物纠纷。与原告建立恋爱关系到分手不足三个月时间，在此期间原告在我租住处同居生活，我未主动向原告索取过钱款，原告转账给我是为保持同居关系主动给付，且用于共同生活开支和消费，我也探望过原告祖父母、为原告及其父亲买过衣物。原告的小额、不连续的转账行为系赠与行为，不违反法律规定，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告任某提交了下列证据：一、2020年8月7日向河南大张百货付款150元;二、2020年8月7日向河南大张百货付款210元；三、2020年8月25日向中牟县澄尚名品付款740元；四、2020年8月11日微信转账给“李小军”100元；五、2020年8月25日微信转账给“李小军”520元；六、2020年8月28日微信转账给“李小军”500元；七、2020年8月28日微信转账给“李小军”2000元；八、2020年8月28日微信转账给“李小军”400元；九、2020年8月11日转账给“宛军（王某）178**66”1570元；十、2020年8月21日转账给“宛军（王某）178**66”300元；十一、2020年8月22日转账给“宛军（王某）178**66”200元；十二、2020年9月15日转账给“宛军（王某）178**66”2800元。经质证，被告王某对原告提交的十二份证据真实性无异议，提出除证据一、证据二显示款项用于原被告买衣服支出，证据五是原告发的节日红包、证据六显示款项用于交房租、证据八显示款项用于购买给自己药品外，其余七笔款项均用于生活支出。被告王某提交了以下证据，一、昵称为“花钱如流水”的支付宝134**11，系任某实名认证的截图一份；二、2020年9月13日，通过花呗分别向“花钱如流水”支付3000元、500元和450元的三笔支付记录。经质证，原告任某对被告提交证据的真实性无异议，当庭出示支付宝转账记录证明该笔款项已分别于2020年9月13日分七次转款1050元、9月14日分七次转款1050元、9月15日转款1800元。本院对双方提交的无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某与被告王某于2020年8月确立恋爱关系，同年9月25日解除恋爱关系。在此期间，原、被告分别探望过对方家人长辈。原告于2020年8月7日至8月15日直接向河南大张百货付款360元、中牟县澄尚名品付款740元；分九次向被告微信账号转款：8月11日两次转款1670元、8月21日转款300元、8月22日转款200元、8月25日转款520元、8月28日三次向被告转款2900元、9月15日转款2800元，合计8390元。被告主张的原告于2020年9月13日从其花呗转走3950元，从被告当庭提交的交易记录可证实被告已分别于当日分七次向原告转款1050元、9月14日分七次向原告转款1050元、9月15日向原告转款1800元，合计向原告转款3900元。本院认为，本案争议的焦点（一）本案是婚约财产纠纷还是返还财产纠纷。原告任某与被告王某之间金钱给付行为基于婚恋关系而发生，在原告缔结婚姻目的不能实现的情况下要求返还财产，不论双方事实上是否按照习俗订立了婚约，仍属于婚约财产纠纷。（二）关于婚约财产应当如何返还的问题。本案讼争的法律事实发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释进行裁判。《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，旨在倡导形成正确的婚姻家庭价值取向，在传承发展中华优秀婚姻家庭文化的同时摒弃陈规陋习。本案中，原告多次向被告转款，用于被告购买衣物的支出、用于购买药品的转款及小额转账、节日红包属于对被告的赠与，但8月11日向被告转款1570元、8月28日分两次向被告转款2500元后，于9月15日再次向被告转款2800元，显然已经超出正常赠与范畴，被告应当酌情返还。被告提出收到的款项用于共同生活消费但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起十日内返还原告任某人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年四月十三日书记员 侯妮萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0304行初45号 起诉人潘隆斌，男，1954年9月2日出生，汉族，住湘乡市。 本院于2021年4月12日收到起诉人潘隆斌的行政起诉状，其诉讼请求为：1.判决湘乡市昆仑桥办事处金南村三组2021年4月8日晚的选举结果无效；2.判令湘乡市昆仑桥办事处金南村村民委员会赔偿潘隆斌名誉精神损失费50万元。 本院认为，经审查起诉人提交的行政起诉状，金南村三组推选组长，金南村村民委员会派村干部参加小组会议的行为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，属于农村村民自治行为，不是行政行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院向起诉人发出告知书进行释明和指导后，起诉人于2021年4月19日再次向本院提交修改的行政起诉状，其第一项诉讼请求与原行政起诉状一致。由于本院进行了释明和指导，起诉人仍坚持起诉，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对潘隆斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长  赖浩翔 审判员  王 冰 审判员  葛 嘉 二〇二一年四月二十一日 法官助理易文华 书记员谭梦莎 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第三款起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初249号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人鲁鹏辉，男，1994年5月18日出生于河南省新郑市，汉族，专科文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2021年1月22日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z180号起诉书指控被告人鲁鹏辉犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人鲁鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2017年5月至2018年期间，被告人鲁鹏辉为获得高额回报在明知其推广的平台以招聘网络兼职之名实施诈骗的情况下，仍通过微信、QQ等社交平台向外发布虚假招聘信息，致使被害人王某等215名被害人受骗，共计被骗取数额3万余元，鲁鹏辉从中获利18600元。被告人鲁鹏辉到案后自愿如实供述自己的罪行，且已退还赃款。另查，经评估，被告人鲁鹏辉具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人鲁鹏辉具有初犯、坦白、从犯、已退还赃款、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，如具备社区矫正条件可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人鲁鹏辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人鲁鹏辉的供述和辩解，同案犯阮婷、孙忠华等人的供述和辩解，被害人王某的陈述，搜查笔录，电子数据检查笔录，鉴定意见，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，银行交易明细单，公安部内部明传电报，河南省内部明传电报，自述材料，具结书，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁鹏辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人鲁鹏辉应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。被告人鲁鹏辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。本院在对被告人鲁鹏辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；3、已退赔损失，可以从轻处罚；4、系从犯，应当从轻处罚。公诉机关对被告人鲁鹏辉提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲁鹏辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人鲁鹏辉退缴的赃款由暂扣机关发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年四月三十日书记员  刘 燕