wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0723民初349号 原告：周淑平。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。 被告：赵明生。 被告：赵华。 被告：陈德文。 原告周淑平诉被告赵明生、赵华、陈德文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告周淑平及委托诉讼代理人和被告赵明生、陈德文到庭参加了诉讼。被告赵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周淑平向本院提出诉讼请求：请求判令赵明生、陈德文、赵华向周淑平偿还砂石款23800元。事实与理由：2017年赵华与陈德文承包澧县金罗镇工程建设项目，周淑平给工地拉送砂石若干，经结算陈德文尚欠货款29800元。经周淑平多次催讨陈德文偿还了6000元，并出具欠条一张。剩余货款至今未予偿还。 赵明生辩称，赵明生和赵华不欠周淑平货款。 赵华未予答辩。 陈德文辩称，周淑平所述属实。 对周淑平提交的证据，因赵华未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对周淑平提交证据1系国家机关依职权制作的公文书证，能证明当事人的主体资格，本院予以采信；证据2系借条两张，能证明本案的事实，本院予以采信；证据3系澧县金罗镇草堰村证明，该证明非村委会依职权出具的证明，本院不予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年陈德文承包澧县金罗镇草堰村工程建设项目，周淑平给工地出售送砂石若干，2018年6月13日，在建设工地工作的赵明生向周淑平出具了欠砂石款29800元的欠条一张，2020年8月30日，陈德文与周淑平进行了结算，陈德文向周淑平出具了欠款23800元的欠条一张，剩余货款至今未予偿还，以致成讼。 本院认为，陈德文购买周淑平砂石后，陈德文尚欠货款23800元，故双方间的买卖合同依法成立，且自成立时生效。陈德文未完全履行其义务，应承担相应的民事责任。故对周淑平主张陈德文付砂石货款23800元的诉讼请求，本院予以支持；周淑平要求赵明生、赵华对货款连带清偿责任诉讼请求，因周淑平未能提交相应的证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈德文于本判决生效后5日内支付原告周淑平货款23800元； 二、驳回原告周淑平其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告陈德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二一年四月六日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4844号原告：重庆满怀商贸有限公司，住所重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，统一社会信用代码91500116596705772C。诉讼代表人：立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所、重庆君策律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：李小波，男，汉族，1972年5月21日出生，住重庆市江津区。原告重庆满怀商贸有限公司与被告李小波对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆满怀商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  程 松二〇二一年四月十三日（院印）法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初991号原告：刘某1，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市莲花路。法定代表人：刘某2。原告刘某1与被告桦甸市建筑工程有限责任公司（以下简称桦甸市建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，桦甸市建筑公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1987年12月至1999年8月期间在被告处从事瓦工工作，与被告具有劳动关系。事实与理由：1987年12月至1999年8月期间原告在被告处工作，工种为瓦工，原告于1999年8月离职。现有原告档案和被告所出具的证明为证，现因原告办理退休手续问题，需要确认双方之间的劳动关系时间及工种。基于以上情况，原告提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。桦甸市建筑公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。刘某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因桦甸市建筑公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对刘某1提供的劳动仲裁不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、证明、登记表、杜某及战某出庭证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：原告刘某1于1987年12月至1999年8月期间在桦甸市建筑公司从事瓦工工作，刘某1于1999年8月离职。2021年3月10日，刘某1向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月15日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2021]第43号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理刘某1的仲裁申请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，刘某1提供的桦甸市建筑公司证明、劳动关系登记表及审批表、证人证言等证据，可以证明刘某1于1987年12月至1999年8月期间在桦甸市建筑公司工作。根据劳社部发[2005]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放明册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项有关凭证由用人单位负举证责任。”根据上述法律规定，刘某1主张其于1987年12月至1999年8月期间与桦甸市建筑公司存在劳动关系，有事实根据和法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告刘某1于1987年12月至1999年8月期间与被告桦甸市建筑工程有限责任公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告桦甸市建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二〇二一年四月二十八日书记员 王瑞雪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1428号 原告：李怀武，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李怀武与被告张绪進民间借纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李怀武在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李怀武撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 张孚旭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初851号原告：朱锦绘。被告：杨洪波。被告：马永辉。原告朱锦绘与被告杨洪波、马永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱锦绘到庭参加诉讼，被告杨洪波、马永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱锦绘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告因经营需要资金周转，多次向原告借款。至2016年5月20日双方结账，尚欠原告借款193305元，并向原告出具借据一张。借款到期后，被告偿还部分借款，剩余款项原告多次索要未果。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告杨洪波、马永辉未到庭参加诉讼,也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明：“今借朱锦绘人民币193305元整，（壹拾玖万叁仟叁佰零伍元整），杨洪波，9月10日前处理完毕。马永辉。2016年5月20日”，银行转账记录八份，用于证明被告杨洪波、马永辉借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经他人介绍相识。被告因经营需要资金周转，分别于2015年12月3日、12月5日向原告借款40000元、40000元，2016年2月14日、2月18日、2月19日、3月12日、3月19日向原告借款30000元、20000元、10000元、50000元、20000元。2016年5月20日，双方结账，被告尚欠原告借款193305元，并向原告出具借据一张。后被告陆续偿还大部分借款，尚欠原告借款64000元，经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。另查明，经电话询问被告杨洪波，其对向原告借款及所欠款项64000元表示认可。庭审过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用、保全费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告杨洪波、马永辉作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款64000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告杨洪波、马永辉未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。原告自愿承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪波、马永辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦绘借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，保全费1272元，合计2925元，由原告朱锦绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年四月六日书记员  潘雅莉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初266号 原告：唐仕文，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张秀英，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告之母。 被告：周其刚，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告唐仕文与被告周其刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，由审判员张家坤适用简易诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐仕文的委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼，被告周其刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐仕文诉称，周其刚于2016年租赁原告所有的吊车在四川省石渠县东区乡从事房建混泥土建设施工，累计欠原告租赁费9300元，后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，据此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告吊车租赁费9300元，诉讼费由被告承担。 被告周其刚未作答辩。 经审理查明，被告周其刚于2016年向原告租赁其所有的吊车用于甘孜州石渠县东区乡从事房建混凝土施工，后累计欠下吊车租赁费9300元。后原告通过电话的方式对其进行催收，被告表示对此事清楚。2021年1月，原告诉至本院，请求判令被告支付吊车租赁费9300元。 以上事实，有原告当庭陈述，原告身份信息，通话录音等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。 本院认为，被告向原告租赁其吊车设备，依法成立建筑设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护。现被告使用租赁设备后，未按期履行付款义务，应当承担违约责任，本院对原告请求被告给付租金的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周其刚于本判决生效后10日内向原告唐仕文支付建筑设备租赁费9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，由被告周其刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二一年四月十三日 书记员  杨士锐
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初271号公诉机关博罗县人民检察院。被告人温志宏，男，1994年4月19日出生，身份证号码：441××××××××××××756，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省五华县××××××红星。曾因犯盗窃罪，于2020年7月31日被博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月14日被博罗县公安局抓获，同年12月15日被博罗县××××××住，同年12月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2021年1月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人温志宏犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人温志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日21时许，被告人温志宏窜到博罗县×××××××××××被害人卢少敏家门口，见门开着一楼客厅无人，进入客厅内将放在在一桌子上两个挎包拿走，（其中一包内有现金1000元人民币，被害人卢少敏的身份证、驾驶证、车辆行驶证、银行卡，一部蓝色三星牌手机；另一包内有现金300元人民币，被害人卢少敏妻子的驾驶证、车辆行驶证、身份证、银行卡）。经鉴定，被盗蓝色三星手机价值630元人民币。案发后，三星手机已缴获并发还被害人卢少敏。2020年12月9日23时42分，被告人温志宏到博罗县××××××××附近，见阳光路92号甘草水果店闸门没有上锁，便拉开闸门进入店内，趁该店的工作人员在二楼，一楼无人之机，将被害人杨乃旺放在收银台抽屉里的现金130元人民币盗走。案发后缴获57元人民币并发还被害人杨乃旺。2020年12月10日8时许，被告人温志宏在博罗县××××××××××早餐店吃早餐，在结账时发现柜台上摆放一部红色小米手机，温志宏趁被害人冯儿妹不注意之机，将其摆放在柜台的红色小米手机盗走。经鉴定被盗手机价值294元人民币。案发后温志宏再次到早餐店时被冯儿妹认出是盗窃手机的人，温志宏将手机返还被害人。2020年12月14日，被告人温志宏在罗阳街道阳光路被抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人温志宏的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人温志宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。经审理查明，2020年12月5日21时许，被告人温志宏窜到博罗县×××××××××××被害人卢少敏家门口，见门开着一楼客厅无人，进入客厅内将放在在一桌子上两个挎包拿走，（其中一包内有现金1000元人民币，被害人卢少敏的身份证、驾驶证、车辆行驶证、银行卡，一部蓝色三星牌手机；另一包内有现金300元人民币，被害人卢少敏妻子的驾驶证、车辆行驶证、身份证、银行卡）。经鉴定，被盗蓝色三星手机价值630元人民币。案发后，三星手机已缴获并发还被害人卢少敏。2020年12月9日23时42分，被告人温志宏到博罗县××××××××附近，见阳光路92号甘草水果店闸门没有上锁，便拉开闸门进入店内，趁该店的工作人员在二楼，一楼无人之机，将被害人杨乃旺放在收银台抽屉里的现金130元人民币盗走。案发后缴获57元人民币并发还被害人杨乃旺。2020年12月10日8时许，被告人温志宏在博罗县××××××××××早餐店吃早餐，在结账时发现柜台上摆放一部红色小米手机，温志宏趁被害人冯儿妹不注意之机，将其摆放在柜台的红色小米手机盗走。经鉴定被盗手机价值294元人民币。案发后温志宏再次到早餐店时被冯儿妹认出是盗窃手机的人，温志宏将手机返还被害人。2020年12月14日，被告人温志宏在罗阳街道阳光路被抓获。上述事实，被告人温志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人温志宏以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为造成被害人卢少敏的经济损失人民币1300元、被害人杨乃旺经济损失人民币73元，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年12月16日以前先行羁押一日，折抵刑期1日。即自2020年12月16日起至2021年10月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人温志宏在本判决发生法律效力后退赔被害人卢少敏的经济损失人民币1300元，退赔被害人杨乃旺经济损失73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月三十一日法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执998号申请执行人：戴某，女，汉族，1985年02月01日出生，住重庆市江津区。被执行人：吕某，男，汉族，1987年05月01日出生，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人戴某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2015)津法民初字第06720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戴某于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行的标的为33600元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人吕某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人吕某未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人吕某名下有车牌号为渝C8XX的车辆一辆（本案首查封，未实际控制该车辆），车牌号为渝CUXX的车辆一辆（本案首查封，未实际控制该车辆），此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人吕某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人吕某下落不明。2021年4月25日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月25日，被执行人吕某尚欠申请执行人戴某33600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执998号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十五日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢392号关于申请执行苏州市嘉丝嘉纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5786元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初14581号原告：陕西青昊园林景观有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6TYDHW5E。法定代表人：陈历平，该公司经理。被告：陕西立通园林建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000773813302R。法定代表人：杨小莉，具体职务不详。原告陕西青昊园林景观有限公司诉被告陕西立通园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西青昊园林景观有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西青昊园林景观有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西青昊园林景观有限公司撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告陕西青昊园林景观有限公司负担。 审 判 员   乔  艳  丽                                    二〇二一年四月二十七日    书  记  员    姚      静打印：扈艳红       校对：姚静           2021年  月  日送达 1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初911号原告：王海军，男，1970年6月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：董武元，男，1972年3月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：董要坤，男，1995年10月15日出生，汉族，住卫辉市。原告王海军诉被告董武元、董要坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在审理过程中，原告于2021年4月30日向本院申请撤回对被告董要坤的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤回对被告董要坤的起诉。审判员  李利岩二〇二一年四月三十日书记员  张 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2018申请执行人：史风霞，女，生于1963年6月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人张艳娥，女，生于1981年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人祝军宏，男，生于1983年10月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告张艳娥之夫及委托诉讼代理人，本院执行的申请执行人史风霞与被执行人张艳娥、祝军宏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4995号民事判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人祝军宏、张艳娥共同偿还申请执行人史风霞借款本金人民币40万元及利息（其中本金30万元自2012年8月16日起、本金10万元自2013年6月4日起、均至借款付清之日止按月利率2%计算，已偿还利息47000元在兑付时予以核减）；由被执行人祝军宏偿还申请执行人史风霞借款本金人民币15万元及利息（其中本金10万元自2012年10月9日起、本金5万元自2012年12月29日起、均至借款付清之日止按月利率2%计算）。负担案件受理费7000元、申请执行费18550元。本院依法于2021年3月22日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人史风霞与被执行人祝军宏达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执2018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年四月三十日书记员  刘统帅
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院刑事判决书(2021)陕0524刑初41号公诉机关合阳县人民检察院。被告人杜某，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县，2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县公安局取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日23时许，被告人杜某无驾驶资格酒后驾驶陕EXXXXX号白色“宝骏”牌小型普通客车沿合阳县XX路由南向北行使至敬老院向北20米处时，被执勤民警依法查挡，其加速驶离现场，XX路XX超市附近将其查获，现场经呼气式酒精浓度检测，血液中乙醇含量为104mg/100ml，后将其送往合阳县医院抽血取样，经鉴定，杜某血液中检测出乙醇含量为113.56mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，特提起公诉，请依法判处。被告人杜某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭悔过认罪认罚。经审理查明，2021年1月27日23时许，被告人杜某无驾驶资格酒后驾驶陕EXXXXX号白色“宝骏”牌小型普通客车沿合阳县XX路由南向北行使至敬老院向北20米处时，被执勤民警依法查挡，其加速驶离现场，XX路XX超市附近将其查获，现场经呼气式酒精浓度检测，血液中乙醇含量为104mg/100ml，后将其送往合阳县医院抽血取样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杜某血液中检测出乙醇含量为113.56mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件线索来源及抓获经过2、被告人杜某免冠照片、基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明及组织关系证明3、被告人杜某的供述4、证人马某某证言5、证人段某某证言6、呼气式酒精含量检测单及吹气照片、查获现场、车辆照片等7、血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书及许可证、鉴定意见书及通知书、告知笔录8、辨认笔录及照片    9、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件10、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证及行政处罚决定书本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。结合社区矫正评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长  王永红人民陪审员    王久忍人民陪审员    雷王生  二Ο二一年四月二十二日 书 记 员  李东阳     本案所依据的法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异88号申请执行人：重庆市渝康资产管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：重庆市江津茶叶机械厂，住所地重庆市几江镇环城南路52号，统一社会信用代码91500116203554767X。法定代表人：张世英，停产解散清算组组长。第三人：重庆幸福长生农业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路7号附8号2-1号，统一社会信用代码91500108MA60XJFF86。法定代表人：岳敏，总经理。委托代理人：吴斌、彭萌，重庆东和律师事务所律师，特别授权。重庆市渝康资产管理有限公司与重庆市江津茶叶机械厂金融不良债权追偿纠纷一案中，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了民事判决书、成交确认书、债权转让合同、支付凭据、债权转让确认函、致债务人及担保人的债权催收及转让通知、债权转让公告、EMS快递单及邮寄结果、登报公告。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：重庆市渝康资产管理有限公司与重庆市江津茶叶机械厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院(2019)渝0116民初9896号民事判决书已生效。重庆市江津茶叶机械厂未履行生效判决，2021年4月22日，重庆市渝康资产管理有限公司申请强制执行，执行案号为(2021)渝0116执2463号。2021年1月27日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司通过竞卖平台，以18800000元的成交价格购得重庆市渝康资产管理有限公司对重庆市江津茶叶机械厂的债权。同年1月29日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司与重庆市渝康资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定重庆市渝康资产管理有限公司将包括对重庆市江津茶叶机械厂的债权一并转让给第三人。同年2月3日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司已支付转让价款18800000元。2月22日，重庆市渝康资产管理有限公司将债权转让公告登载于《重庆法制报》，2月24日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司通过EMS快递邮寄债权转让及催收通知给重庆市江津茶叶机械厂。截至2021年4月30日，本院在中国执行信息公开网上未查到重庆市渝康资产管理有限公司有作为被执行人的信息。2021年3月8日，重庆市渝康资产管理有限公司向本院出具债权转让确认函，请求变更申请执行人为第三人。本院认为，重庆市渝康资产管理有限公司与第三人重庆幸福长生农业发展有限公司签订《债权转让合同》，重庆市渝康资产管理有限公司将生效判决确认的债权转让给第三人重庆幸福长生农业发展有限公司，且确认其取得债权。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。同时，该《债权转让合同》已通过邮寄和登报方式通知了债务人重庆市江津茶叶机械厂，故债权转让对重庆市江津茶叶机械厂生效。综上，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人重庆幸福长生农业发展有限公司为本院(2021)渝0116执2463号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年四月二十九日书记员  陈 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执823号 申请执行人肖经龙，男，汉族，1957年4月13日出生，住址湖南省湘潭县。 被执行人廖能，男，汉族，1989年8月14日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人肖经龙与被执行人廖能刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）湘0302刑初416号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖能至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖能的银行存款91388.41元（含赔偿款91388.41元）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年四月七日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2600号 原告：中国国旅(青岛)国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市北区连云港路33号B座五层，统一社会信用代码：91370200783706420P。 法定代表人：赵玉磊，董事长。 委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。 被告：山东交运旅游集团有限公司青岛运营分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路89号505室，统一社会信用代码：91370214MA3C2Q6U9K。 法定代表人：曾广才，总经理。 被告：山东交运旅游集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区黄冈东路3号，统一社会信用代码：91370000675521330X。 法定代表人：王延辉，董事长。 中国国旅(青岛)国际旅行社有限公司诉山东交运旅游集团有限公司青岛运营分公司、山东交运旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。中国国旅(青岛)国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照的解释>>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国国旅(青岛)国际旅行社有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈芳珍 二〇二一年四月十九日 书记员  庄晓婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3517号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平集。负责人：王晓津，职务：行长，委托代理人张双龙，职务：副行长。被告:陈海军，男，1971年7月20日生，汉族，住滑县。被告：韩香叶，女，1959年1月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告陈海军立即偿还原告借款本金余额35200元、利息和罚息（利息、罚息均按合同约定计算）2、被告韩香叶承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。查明事实：2015年9月28日，原告与被告陈海军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为38000元，借款期限为12个月，自2015年9月28日起至2016年09月28日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告韩香叶提供保证担保等。同日，原告与被告韩香叶签订《保证合同》，约定被告韩香叶为被告陈海军的上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告陈海军发放借款38000元。后被告偿还本金2800元、利息523.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈海军于收到本判决五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款35200元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月28日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算），执行时扣除已支付利息523.4元；二、被告韩香叶对被告陈海军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩香叶承担保证责任后，有权向被告陈海军追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告陈海军、韩香叶共同负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年四月二十日书记员  李冬冬
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初436号原告：唐纯虎，男，瑶族，1990年3月15日出生，住江永县。被告：毛立伟，男，汉族，1985年4月25日出生，住江永县。原告唐纯虎与被告毛立伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告唐纯虎到庭参加诉讼，被告毛立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告唐纯虎的诉讼请求：1、要求解除双方签订的二手车买卖合同，被告向原告退还购车款31000元；2、被告赔偿原告车辆维修1000元、保养300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原告从被告处购买本案涉案车辆用于做生意拉货，买车费用共计3.1万元人民币，双方签订了二手车辆买卖合同，约定原告分次付清车款，被告自行支付奇瑞微银汽车金融股份有限公司的分期贷款，原告付完车款后，被告过户车辆给原告。原告分别于2020年4月15日、2020年5月2日、2020年5月16日通过微信向被告转账10000元、2500元、2000元，共计14500元人民币。因被告逾期未付贷款，原告与被告协商，原告代被告归还贷款，贷款从购车款中扣除，至2021年1月2日，原告向被告支付购车款18828元，代还贷款12172元，共计31000元。原告付清款项后，被告以在广东上班为由，不愿帮助原告过户车辆。2020年10月18日，被告因与他人存在经济纠纷，被道县法院下达（2020）湘1124执1363号执行裁定书，2021年1月30日，本案涉案车辆被道县法院查扣，原告多次找被告协商未果，车辆至今仍被查封。为维护原告合法利益，遂诉至法院。被告毛立伟未答辩，亦未向本院提交证据。原告唐纯虎为支持诉请向本院提交了二手车买卖合同、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、执行裁定书、扣押物品清单、车辆行驶证等证据。经审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：原告唐纯虎与被告毛立伟双方一起在集市摆摊认识。2018年6月25日，被告通过奇瑞微银汽车金融股份有限公司分期购买一辆长安牌小货车（裸车价格49800元），车牌号湘ＭＥ××××。2020年3月18日，原告因做生意需要车辆运输，向被告购买该辆长安牌小货车，双方签订《二手车辆买卖合同》，约定原告有分次付清车款的义务，买方付清车款31000元后，卖方协助办理车辆过户。2020年4月15日、2020年5月2日、2020年5月16日原告通过微信分三次向被告转账10000元、2500元、2000元，共计14500元人民币。因被告逾期未付车辆贷款，导致被贷款公司催收，原告与被告协商，由原告代被告归还车辆贷款，贷款从购车款中扣除，截至2021年1月2日，原告代还被告所欠全部车辆贷款12172元，向被告支付购车款18828元，共计31000元。原告向被告付清购车款后，要求被告协助办理车辆过户手续，被告以在广东上班为由，多次推脱拒绝协助原告过户车辆。因被告毛立伟驾驶湘ＭＥ××××机动车因与陈桃机动车交通事故责任，道县人民法院对此纠纷作出（2020）湘1124民初186号民事判决，被告毛立伟未履行生效裁判义务被列为被执行人，道县法院于2020年12月22日作出（2020）湘1124执1363号执行裁定书，裁定扣押被执行人毛立伟名下该辆长安牌货车（车牌号湘ＭＥ××××）。2021年1月30日，原告唐纯虎将涉案车辆借给其朋友运输柑橘到永州途中，被道县人民法院扣押。原告唐纯虎向道县人民法院提出执行异议，并多次要求被告毛立伟来处理扣车事宜，被告毛立伟仍不予配合，考虑到该车辆登记在毛立伟名下，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断是否系权利人的规定，原告唐纯虎撤回了执行异议。原告唐纯虎后多次通过电话微信要求被告毛立伟返还购车款未果，遂向本院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告系车辆买卖合同关系，原告告向被告购买本案涉案长安牌小货车，双方签订《二手车辆买卖合同》，该买卖合同系双方真实意思表示，原告依照合同的约定，支付了购买该二手车的全部价款，被告应当按合同约定履行交付车辆并协助原告办理车辆过户的义务。因被告毛立伟未按合同约定协助原告过户车辆，且因被告毛立伟未履行生效判决导致涉案车辆被道县人民法院依法查扣，经原告多次要求被告毛立伟处理扣车事宜，被告毛立伟仍不予配合，原告因此无法获得涉案车辆的使用权，被告的毛立伟上述违约行为，致使原告购车使用的合同目的不能实现，故原告诉请解除双方签订的《二手车辆买卖合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还购车款，考虑原告已使用涉案车辆十月有余，涉案车辆的原购车价格以及折损情况，对原告要求被告返还31000元购车款的主张，本院酌情支持20000元。关于原告要求被告赔偿车辆维修1000元、保养300元，原告未提供相应的发票予以佐证，且车辆维修费1000元、保养300元系原告使用车辆必要的开支，故对该项主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百六十三条第一款，第五百六十六条第一款、第二款，第五百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐纯虎与被告毛立伟于2020年3月18日签订的《二手车辆买卖合同》；二、被告毛立伟于本判决生效之日起十日内向原告唐纯虎返还购车款20000元；三、驳回原告唐纯虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，减半收取304元，由原告唐纯虎负担100元，由被告毛立伟负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二一年四月二十七日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1370号 申请人：昌邑市北海路八戒电脑店，住所地山东省潍坊市昌邑市北海路100号。 法定代表人：刘昆，经营者。 被申请人：孙良斌，男，汉族，1988年1月11日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑市北海路八戒电脑店与被申请人孙良斌买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二一年四月十六日 书记员 翟忠勇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1530号原告：张献州，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：苗峰，男，1993年3月7日出生，汉族，住山东省苍山县。原告张献州与被告苗峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张献州到庭参加诉讼，被告苗峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款570元。事实与理由：原告给被告承包的位于新密市凝神建筑材料有限公司刚结构工程干活，从事杂活工作。经双方算账，被告欠原告工资570元，被告于2019年10月30日向原告出具欠款手续一份。此款后经原告催要未果。为此形成纠纷。被告在法定期间未答辩也未提交证据。经审理查明：2019年10月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张现州在凝神建筑材料有限公司钢结构工程工资伍佰柒元整（小写570）。为此形成诉讼。本院认为，被告欠原告工资款570元，事实清楚，故原告主张被告支付工资款570元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：被告苗峰于本判决生效后十日内向原告张献州支付工资款570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告苗峰负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年四月十三日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初97号原告郭颖，女，1963年5月13日生，满族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告郭玉珍，女，1951年3月17日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。被告张丽梅，女，1961年3月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。本院在审理原告郭颖诉被告郭玉珍、张丽梅民间借贷纠纷一案中，原告郭颖于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭颖提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭颖撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭颖负担。审 判 长  龚 辰人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李延辉二〇二一年四月十三日书 记 员  王紫煊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1003号 原告：夏尚华，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：韦有军，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告夏尚华诉被告韦有军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏尚华、被告韦有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏尚华向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照双方签订的合同约定协助原告办理房产证过户手续；2、判决被告承担本次诉讼的一切费用；3、判决被告承担原告多次往返全椒差旅费、误工费等损失2000元。事实与理由：原、被告于2020年1月18日签订同乐小区8号楼101室购销合同，原告按照合同约定将购房款支付给被告，但被告不愿按照合同约定配合原告办理房产过户手续。双方于2021年1月16日最后一次协商如何办理房产过户手续，被告提出要求原告支付误工费等不合理要求，因协商未果，故依法提起诉讼。 韦有军辩称，合同是与原告签订的，约定的31万元也收到了，房子也交付给原告装修了，因为原告把其房子里面的东西弄丢了，所以其没有协助原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，韦有军（甲方）与夏尚华（乙方）签订《购房合同》，约定：甲方自愿将其一套房屋出售给乙方，该房屋座落于全椒县××路××小区××号楼××室，建筑面积为86.74平方米，出售房屋的所有权证号为0014961；该房屋协议价格为31万元，支付方式为一次性付款，支付时间为2020年1月18日前。此期间甲方不得提价或另选买主，甲方收到房款后出具收款凭证；甲、乙双方定于2020年1月23日正式交付该房屋；甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；双方定于2020年12月前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，甲方完全配合乙方办理相关过户手续，过户费用由乙方全部承担。过户给乙方或亲属由乙方自行决定名次，甲方不得再提出其他费用等不合理要求；甲方应在2020年2月1日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出；该合同还约定了其他事项。后韦有军支付购房款31万元，夏尚华将上述房产交付给韦有军。现双方因过户问题产生分歧，引发本案诉讼。 另查明，韦有军提供的房产证上载明的全椒县××镇××路××号三里小区××幢××单元××室即《购房合同》中载明的房屋，该房屋房产证号为（2019）全椒县不动产权第XXXXXX号，权利人为韦有军，单独所有，建筑面积86.74平方米。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告夏尚华提供的购房合同、收条、房产证等在卷予以佐证。 本院认为，夏尚华与韦有军签订的《购房合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，该合同合法有效，对此本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务，现夏尚华已经支付全部购房款，韦有军应当按照约定履行协助办理过户手续的义务，现韦有军未履行，明显存在违约，故对夏尚华要求韦有军协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。该合同约定过户费用由夏尚军负担，不违反法律规定，对此本院予以确认。韦有军抗辩夏尚华将其房屋内的物品丢失，未提供证据证明，也与本案无关，对其抗辩理由本院不予采信。夏尚华主张由韦有军承担差旅费、误工费等2000元，无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告韦有军于本判决生效之日起二十日内协助原告夏尚华办理位于全椒县××镇××路××号三里小区××幢××单元××室的房产证过户手续； 二、驳回原告夏尚华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2990元，由被告韦有军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 靖 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张应当提供证据。 4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执989号 申请执行人：谭继东，男，生于1970年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初6270号民事调解书，受理了申请人谭继东申请执行刘道富民间借贷纠纷一案。于2021年3月16日向被执行人刘道富发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘道富至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金170万元。在执行过程中查明：因被执行人刘道富在法院涉案较多，扣留了被执行人刘道富名下所有的位于广安市广安区××庙沟的房屋拆迁补偿款，待条件符合时，予以提取进行分配。同时查明被执行人刘道富名下无车辆登记信息，无证券交易，无盈利分红保险等。银行、微信、支付宝无余额，本案已作冻结，冻结时间从2021年3月17日起至2022年3月17日止，冻结期限为一年。本院已经采取了穷尽财产调查措施，但被执行人刘道富暂无其他可供执行财产，已将被执行人刘道富纳入了失信人员名单以及限制高消费。申请人谭继东表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年四月二十日 书记员  张 剑
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民监2号二审上诉人（一审原告）：何昌齐，男，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二审被上诉人（一审被告）：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道**，统一社会信用代码91500240696565965H。主要负责人：袁强，该支行行长。二审被上诉人（一审被告)：刘安文，男，1972年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告）：谭地琼，女，1974年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告）：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告）：郎兵华，女，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告，被执行人）：重庆含宇林业有限公司，住，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道****1-5-4一社会信用代码91500240588046308C。法定代表人：刘安文，该公司经理。二审上诉人何昌齐与二审被上诉人重庆银行股份有限公司石柱支行、刘安文、谭地琼、刘涛、郎兵华、重庆含宇林业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日作出(2020)渝04民终601号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年四月二十五日书记员 喻 雷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4491号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘红俊，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘红俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费112元，保全申请费189元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十九日 书记员 王倪萍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1006号 原告：周红星，男，1986年11月16日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：张彩政，男，56岁，汉族，住商河县。 原告周红星与被告张彩政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告周红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周红星撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二一年四月七日 书记员  卢 青
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5228号之一申请执行人：赵雁飞，男，汉族，1983年04月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：王科入，男，汉族，1983年04月04日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人赵雁飞与被执行人王科入合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执5228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道兵二〇二一年四月二十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2992号原告：张伟伟，女，1981年8月16日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告张伟伟与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连·恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款122848元；4.被告向原告支付以142848元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日为5137元）。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘B2区，房屋总价款682848元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月9日前支付首付款122848元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款122848元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘B2区，建筑面积58.98平方米，总金额为682848元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月9日前支付首期房款122848元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款54万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款122848元，共计142848元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年9月30日认购了我司开发的大连恒大帝景项目B2区，并于2019年9月30日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达273日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月9日前支付首期房款122848元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款54万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张伟伟与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年9月30日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张伟伟定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张伟伟购房款122848元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告均已预付），由原告负担251元，由被告负担1379元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1304刑初60号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人易新翔，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年2月1日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 辩护人张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉﹝2021﹞56号起诉书指控被告人易新翔犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人易新翔及其辩护人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月14日18时许，被告人易新翔驾驶川ＲＪ××××号小型普通客车，从四川省南充市顺庆区西河南路隧道向嘉陵区嘉西路方向行驶，彭某驾驶川ＲＧ××××号普通二轮摩托车，搭乘被害人赵某，从嘉陵区白燕大道向西河隧道方向行驶，两车在白燕大道与嘉西路路口发生相撞，致赵某受伤，经医院抢救无效死亡。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，易新翔驾驶机动车未行使观察注意义务，在左转弯过程中未让直行的车辆优先通过，且不按规定左转弯，是造成事故的直接原因。易新翔负此次事故的全部责任；彭代均、赵某无责任。 公诉机关认为，被告人易新翔的行为已构成交通肇事罪，其具有自首和认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人易新翔有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人易新翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人易新翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易新翔犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易新翔系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从宽处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人易新翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二一年四月十九日 书记员 蔡玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保54号 申请人：重庆市恒德制冷设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号，统一社会信用代码91500104683943437N。 法定代表人：李德胜，总经理。 委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。 被申请人：红花岗区科希曼电器经营部，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝综合楼A楼1层13、14号，统一社会信用代码92520302MA6J7KF971。 经营者：涂红。 案外人：大家财产保险有限责任公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路遵义汽车城C区C座2-8，统一社会信用代码91520303MA6J9NK04U。 负责人：覃程，总经理。 申请人重庆市恒德制冷设备有限责任公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人红花岗区科希曼电器经营部价值180000元的财产。申请人重庆市恒德制冷设备有限责任公司向案外人大家财产保险有限责任公司贵州分公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险，大家财产保险有限责任公司贵州分公司遵义中心支公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人红花岗区科希曼电器经营部价值人民币180000元的财产。 案件申请费1420元，由申请人重庆市恒德制冷设备有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初197号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况被告人徐某某，男，1987年1月8日出生，汉族，本科文化，户籍地江苏省常州市。2021年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕172号 指控事实2021年2月3日21时20分许，被告人徐某某酒后驾驶小型轿车沿常州市天宁区竹林东路由西向东行驶至丽华北路北侧时被民警现场查获。经检验，被告人徐某某血液中的乙醇含量为133毫克/100毫升。徐某某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人的 意见被告人徐某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初452号原告：王中，男，1982年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告:朱开八，男，1961年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍、肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告王中诉被告朱开八房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘树林二〇二一年四月一日法官助理乔慧子书记员范文静
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝04行初104号原告陈文发，男，土家族，1959年11月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人欧阳剑，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。法定代表人李成群，该县县长。行政机关负责人吴彪，该县副县长。委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村12组。法定代表人何波，该镇镇长。原告陈文发诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）行政强制执行一案，本院于2021年2月7日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的行政行为不是酉阳县政府实施，酉阳县政府不是本案适格被告，而酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府（简称丁市镇政府）自认实施了原告所主张的行政行为，丁市镇政府系本案适格被告。经本院释明，原告将本案被告变更为丁市镇政府。本院认为，酉阳县政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为丁市镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。为更好地审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案指定由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。审 判 长  张红梅审 判 员  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发人民陪审员  赵 静二〇二一年四月十五日法官 助理  周 伟书 记 员  向芯颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2410号申请执行人：吕小开，男，1981年7月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李云，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吕小开与李云劳务合同纠纷一案，由于被执行人李云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李云银行存款人民币57958.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6627号原告：罗统贵，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李光文，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区车站路272号，统一社会信用代码913302117369573902。负责人：万克为，总经理。原告罗统贵与被告李光文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告罗统贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗统贵撤回起诉处理。审判员  邓亚囡二〇二一年四月二十七日书记员  陈春梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3411号申请执行人赵树彬，男，汉族，1988年8月25日生，住河南省原阳县。被执行人李洋洋，男，汉族，1992年5月18日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民初1147号民事判决书立案执行的申请执行人赵树彬申请执行被执行人李洋洋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，因履行时间较长且申请人同意被执行人未按照和解协议履行时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月二十六日书记员  邢 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3862号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：管玉福,男,1988年6月8日出生，汉族，广西博白县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告管玉福（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款2707.13元及滞纳金（以代偿款1509.55元为基数，从2020年5月23日起计算；以代偿款1197.58元为基数，从2020年4月23日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费300元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4500元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金2957.46元。2019年5月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3400元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金2234.55元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年6月2日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，中信百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2702.94元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告，并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%，该滞纳金具有违约金性质，但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告管玉福于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2702.94元及违约金(以代偿款1509.55元为基数，从2020年5月23日起计算；以代偿款1193.39元为基数，从2020年4月23日起计算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告管玉福于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告管玉福负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月十五日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1145号赵所满：本院作出的（2018）辽1021刑初296号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执195号申请执行人：刘正明，男性，1963年08月02出生，汉族，住陕西省绥德县。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人刘正明与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘正明申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2658号民事调解书。申请执行标的：30.1959万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执195号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0125行审8号 申请执行人：行唐县公安交通警察大队。 法定代表人：郭大勇，大队长。 统一社会信用代码：11130125E08908787J。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李利，女，行唐县公安交通警察大队工作人员。 委托诉讼代理人：王志清，男，行唐县公安交通警察大队工作人员。 被申请人：徐胜利，男，1968年11月23日生，汉族，住行唐县。 申请执行人行唐县公安交通警察大队向本院申请强制执行其作出的行公（交）行罚决字〔2020〕1301252600147144号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人行唐县公安交通警察大队未将公安交通管理行政强制措施凭证送达给被执行人徐胜利。 本院认为，申请执行人行唐县公安交通警察大队未将公安交通管理行政强制措施凭证送达给被执行人徐胜利，违反了法定程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人行唐县公安交通警察大队作出的行公（交）行罚决字〔2020〕1301252600147144号行政处罚决定书。 申请执行费50元，由申请执行人行唐县公安交通警察大队负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  郭艮平 人民陪审员  王振恒 二〇二一年四月十九日 法官 助理  毛亚茹 书 记 员  高 阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1594号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，行长。 委托诉讼代理人：陈晔，女，该银行员工。 被告：刘江峰，男，1986年8月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 被告：冉荣，女，1986年8月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告刘江峰、冉荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行撤诉。 审判员  孔丽华 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑晓涵
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保667号之四金某某、尹某某：金某某与尹某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年4月15日将该款转付给金某某。至此，金某某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1573号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审94号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：任明（曾用名郑明），男，1994年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人任明吸食毒品一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年2月25日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕113号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人任明送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人任明未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年11月27日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王立新，男，1990年6月29日出生，汉族，住，住黑龙江省延寿县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王立新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月11日尚欠本金余额4427.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4427.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王立新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4427.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立新负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初783号原告：吉林省融奥建筑保温工程有限公司。住所地吉林省长春市宽城区兰家镇丛家村工业区。法定代表人：李奕斌，董事长。委托代理人：翟艳秋，该公司员工。被告：辽源九洲房地产开发有限责任公司。法定代表人：詹庆忠，经理。原告吉林省融奥建筑保温工程有限公司与被告辽源九洲房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省融奥建筑保温工程有限公司以其已与辽源九洲房地产开发有限责任公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林省融奥建筑保温工程有限公司撤诉。案件受理费28873.00元免予收取。审判员 付丽梅二〇二一年四月二十二日书记员 邵诗涵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审397号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王红立，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708620号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708620号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王红立的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7893号之一申请人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人：顾伯林，行长。委托代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：余昌勇，男，1975年7月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告余昌勇信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2983号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告余昌勇确认截止到2020年4月17日结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江分行信用卡本金50611.38元，费用12814.51元，利息8475.84元（此后利息以本金50611.38元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿之日止按年利率万分之五计算）；被告余昌勇于2020年5月22日前归还本金30000元，于2021年7月30日前归还剩余本金20611.38元，于2022年6月30日前归还费用12814.51元及全部利息。二、被告余昌勇于2020年8月30日前支付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失3500元（款项直接汇入原告指定账户：户名：中国建设银行股份有限公司吴江分行，账号32×××80，开户行：吴江建行营业部）；三、如果被告余昌勇有任一期未足额履行上述付款义务，则原告有权就到期未履行部分及未到期部分的本息一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、受理费减半收取787元、保全费750元，共计1517元，由被告余昌勇负担，于2020年8月30日前直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行（款项直接汇入原告指定账户：户名：中国建设银行股份有限公司吴江分行，账号32×××80，开户行：吴江建行营业部）。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行已向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年12月22日、2021年1月18日、2021年2月19日、2021年4月10日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，本院依法予以查封，查封期限自2021年4月12日起至2023年4月12日止；上述车辆下落不明，本院无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年12月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年1月5日，本院依法委托内江市人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人名下有位于内江市东兴区建设路北段88号2栋1单元12层1号的房产一套，本院依法予以查封，查封期限自2021年3月2日起至2024年3月1日止；因申请人申请对上述房屋暂缓处置，本院暂不予处置。若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。5、2021年4月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46918.73元及迟延履行期间的利息，执行费604元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月十九日书记员 姜明明
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1162号 原告许娜与被告曾先才、福泉鼎旺元汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  习 悦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2490号原告：夏钟云，女，1973年9月14日生，汉族，住睢宁县。被告：陶存亚，男，1968年5月14日生，汉族，住睢宁县。原告夏钟云与被告陶存亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏钟云到庭参加诉讼，被告陶存亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏钟云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2021年1月13日向原告借款10000元，原告通过微信转账方式支付给被告借款本金10000元，被告仅偿还5000元，尚余5000元未付。经报警，被告于2021年1月18日出具借条一张，并约定2021年1月20日还款。后原告多次索要，被告至今分文未付，特提起诉讼，诉请如前。被告陶存亚未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因需向原告借款，原告于2021年1月13日通过微信转账方式支付给被告借款本金10000元，被告当日通过微信转账方式偿还原告借款本金5000元。余款后经原告索要，被告于2021年1月18日向原告出具了借条一份，写明借原告现金5000元，约定于2021年1月20日中午12时前偿还，双方未约定借款利息。后原告索要借款未果，遂引发诉讼。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定的期限偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金5000元，事实清楚，证据确凿，其主张本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶存亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏钟云借款本金5000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶存亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年四月三十日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执351号张某哲：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人案款34233.31元，承担案件诉讼费660元、公告费600元，负担本案执行费432元。特此通知。二〇二一年四月六日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1229号庄俊杰：本院作出的（2017）辽1021刑初142号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽