wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初279号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张高中，男，1987年7月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人张高中犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人张高中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月3日20时许，被告人张高中饮酒后豫Ｑ×××**小型普通客车，沿331省道由西向东行驶至上蔡县蔡沟镇人民政府大门口东，与同向在前周某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车驾驶人周某及电动车乘车人孙某、姚某受伤及两车不同程度受损。后张高中被民警带至上蔡县公安局交通警察大队接受调查处理。经鉴定，张高中2021-739-1血样中的乙醇含量为127.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人张高中违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了被告人张高中供述与辩解、被害人周某、孙某、姚某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、被告人张高中的户籍证明、前科查询证明、上蔡县和店镇小张村民委员会出具的证明、上蔡恒春医院诊断证明书、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2021]第228号道路交通事故认定书、交通事故调解协议、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]739号检验报告、视频资料等证据证实。被告人张高中对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人张高中负此事故全部责任。案发后，张高中与被害人周某、孙某、姚某达成调解协议，三被害人对张高中表示谅解。2021年4月14日，被告人张高中主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人张高中的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张高中系初犯，案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。张高中驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。被告人张高中与被害人周某、孙某、姚某达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人张高中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二一年四月二十七日书记员  赵丹丹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保94号 申请人：抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司，住所新宾满族自治县新宾镇建新街启运路17号。 法定代表人：李军，该行董事长。 委托诉讼代理人：宫卫东，男，该行副行长。 委托诉讼代理人：曲博，男，该行信贷科副科长。 被申请人：何广宇，男，1974年8月19日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：杨静，女，1976年10月7日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：抚顺东宇米业有限公司，住所新宾满族自治县新宾镇尹家村。 法定代表人：杨柳，该公司经理。 被申请人：何维文，男，1996年7月21日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：杨威，男，1980年8月7日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：杨柳，女，1979年10月1日出生，汉族，住新宾满族自治县。 申请人抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司（以下简称新宾村镇银行）与被申请人何广宇、杨静、抚顺东宇米业有限公司、何维文、杨威、杨柳借款合同纠纷一案，新宾村镇银行于2021年4月7日提出财产保全申请，要求冻结被申请人何广宇、杨静、抚顺东宇米业有限公司、何维文、杨威、杨柳银行存款155万元或查封等价值其他财产。本院于2021年4月14日作出（2021）辽0422民初444号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结何广宇、杨静、抚顺东宇米业有限公司、何维文、杨威、杨柳的银行存款155万元或其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙铭璐 二〇二一年四月十四日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执872号 申请执行人：李荣堂，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽。 本院于2020年11月16日作出的（2020）皖0621民初4365号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽溪瑞食品有限公司名下位于安徽省××××孜村的房地产权证号为20××22号、20××23号、20××24号、20××25号、20××26号房产五处，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执39号   裴付军、索琼：   本院执行的裴付军申请索琼借款合同纠纷一案，经被执行人索琼自动履行执行金额20000.00元，申请执行人裴付军已支取20000.00元，并自愿放弃2000元。本院已收取申请执行费230元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二一年四月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之三十 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人毕剑波的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2602号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。营业场所：河南省濮阳县王称堌镇王称堌集丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该行行长。委托诉讼代理人：许建林、系该行行长。委托诉讼代理人：岳旭东，系该行副行长。被告：苏书光，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍所在地为濮阳县，现住濮阳县。被告：赵焕英，女，1975年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏红军，男，1976年3月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏树涛，男，1977年3月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏淑娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：李振庆，男，1978年4月8日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行（以下简称：濮阳开州农商银行王称堌支行）诉被告苏书光、赵焕英、苏红军、苏树涛、苏淑娟、李振庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商银行王称堌支行的委托诉讼代理人岳旭东到庭参加诉讼，被告苏书光、苏树涛、李振庆到庭参加诉讼，被告赵焕英、苏红军、苏淑娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商银行王称堌支行提出以下诉讼请求：1、要求被告苏书光偿还本金480000元及利息（期限内按年利率11.45%计算，超期按年利率17.175%计算，至还清为止）；2、本案诉讼费由被告苏书光承担；3、由被告赵焕英、苏红军、苏树涛、苏淑娟、李振庆负连带责任。事实与理由：2019年12月30日，原告濮阳开州农商银行王称堌支行与被告签订一份保证担保借款合同，合同约定“借款金额为480000元，借款期限自2019年12月30日至2020年12月19日，贷款年利率11.45%，按月付息，到期还清本金”，合同签订后原告濮阳开州农商银行王称堌支行将借款480000元支付给了被告。截止到诉讼前仍欠本金480000元及利息，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告苏书光辩称，借款属实，借款合同上的字是我签的，手印是我本人按的。我是主借，其他五被告都是我的担保人。我同意分期偿还欠款，因为我的工程款没有过来。被告苏树涛辩称，我是担保人，合同上的字是我签的，手印也是我本人按的，我与苏书光是一个村的。被告李振庆辩称，我是担保人，合同上的字是我签的，手印也是我本人按的，我与苏书光是亲戚关系。被告赵焕英、苏红军、苏淑娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2019年12月30日，原告濮阳开州农商银行王称堌支行与被告苏书光签订个人借款合同，合同编号为：31510000119126538050。合同约定：借款金额480000元，借款用途为工程进石料，借款期限为12个月，自2019年12月30日至2020年12月19日，贷款年利率11.45%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年12月19日还本金480000元。2019年12月30日，原告将借款480000元发放给苏书光。同日，被告赵焕英、苏红军、苏树涛、苏淑娟、李振庆与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。另查明，2020年11月25日，经濮阳银保监分局核准，濮阳县农村信用合作联社名称变更为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司。上述事实有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等予以佐证。本院认为，原告为证明被告向其借款480000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付480000元借款的义务。被告苏书光理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告苏书光违约，故对原告要求其偿还下余借款本金480000元及按合同约定支付利息的诉求予以支持。被告赵焕英、苏红军、苏树涛、苏淑娟、李振庆未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人苏书光追偿。被告赵焕英、苏红军、苏淑娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。原告要求逾期年利率17.175%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，六被告应承担民事责任。故依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏书光于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行借款本金480000元及利息（2019年12月30日至2020年12月19日，以本金480000元为基数，按照年利率11.45%计息；自2020年12月20日至清偿完毕之日止，以本金480000元为基数，按照年利率17.175%计息），被告赵焕英、苏红军、苏树涛、苏淑娟、李振庆承担连带清偿责任；二、被告赵焕英、苏红军、苏树涛、苏淑娟、李振庆履行完保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告苏书光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年四月二十三日书记员  丁晓冉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5307号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王然，女，1991年7月14日生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17189元及利息3559.21元、罚息4593.11元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××3100为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17189元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月9日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17189元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17189元及利息3559.21元、罚息4593.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王然于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17189元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3559.21元、罚息为4593.11元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告王然负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3438号 原告：刘文杰，男，1992年12月20日出生，汉族，住桐梓县。 被告：梁正飞，男，1995年04月05日出生，汉族，住桐梓县。 本院在审理刘文杰与梁正飞民间借贷纠纷一案中，原告刘文杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘文杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘文杰负担。 审判员  张海翔 二〇二一年四月二十九日 书记员  阳志坚
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖终24号 上诉人（原审被告）:江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：朱高妹，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：郭学文，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省道县柑子园镇。 原审被告：邓功军，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省道县柑子园乡。 上诉人江西省路桥工程集团有限公司因与被上诉人郭学文、原审被告邓功军追索劳动报酬纠纷一案不服陕西省镇坪县人民法院（2021）陕0927民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江西省路桥工程集团有限公司上诉称，上诉人与郭学文签订的《钻孔灌注桩（冲击钻）工程劳务分包合同》中明确约定了解决合同纠纷的管辖法院为上诉人所在地有管辖权的人民法院，一审法院依然驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销陕西省镇坪县人民法院（2021）陕0927民初120号民事裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为,上诉人与被上诉人之间的诉争系因被上诉人在上诉人承建的平镇高速沙坪村大桥工程上务工引起的追索劳动报酬纠纷，被上诉人提供劳动的工程所在地为陕西省安康市镇坪县，上诉人称其与被上诉人之间签订的《钻孔灌注桩（冲击钻）工程劳务分包合同》中约定了解决合同纠纷的管辖法院为上诉人所在地有管辖权的人民法院，但上诉人未提供证据予以印证。故陕西省安康市镇坪县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4554号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：余欠，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余欠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告余欠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告余欠签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告余欠向原告平安银行重庆分行归还贷款90953.08元，并支付截止2020年11月11日利息5966.67元、复利33.48元，合计96953.23元；2.被告余欠向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告余欠负担。被告余欠答辩称，借款属实，从2020年7月起未足额按时还款，对原告陈述的欠款数据本金无异议，利息、罚息不清楚如何计算。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余欠。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2018年9月5日至2021年9月5日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告余欠未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告余欠宣布贷款提前到期，要求被告余欠立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告余欠尚欠贷款本金90953.08元，利息6972.71元以及按照年利率24%计算的罚息2933.73元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告余欠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告余欠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。被告余欠对借款事实及欠款本金无异议。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告余欠尚欠的贷款本金90953.08元，利息6972.71元以及按照年利率24%计算的罚息2933.73元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告余欠应当支付以未偿还的本金90953.08元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告余欠承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余欠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金90953.08元，及截至2021年2月19日的利息6972.71元、罚息2933.73元；二、被告余欠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金90953.08元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由被告余欠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十二日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4592号 原告：董雨祯，女，1991年7月18日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：崔洋，男，1991年8月19日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：李志强，男，1986年2月6日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区世纪路218号。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师，特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，山东省济南市槐荫区经七路758号连城国际10楼。 负责人：徐运海，总经理。 本院在审理原告董雨祯与被告崔洋、李志强、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案，原告董雨祯未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董雨祯撤回起诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭启迪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1号之一 申请执行人：王飞，女性，汉族，1978年10月19日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：王**，男性，汉族，1974年07月25日出生，住四川省资中县。 申请执行人王飞与被执行人王**民间借贷纠纷一案，申请执行人王飞依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初1669号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为31000元，未执行到位。 在执行过程中，本院已查封被执行人王**名下车辆，但未实际控制，其他查无可供执行财产。经约谈，申请执行人王飞也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。本院现已将被执行人王**名下银行账户及网络资金账户予以冻结且将其限制消费并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异78号 异议人（被执行人）：陕西华山建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。 法定代表人：张伟，总经理。 申请执行人：杨旋，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨旋申请执行陕西华山建设集团有限公司（以下简称华山建司）租赁合同纠纷一案中，华山建司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人华山建司称，请求中止执行本案，并将已扣划款项退还异议人。事实和理由：一、四川省宜宾市中级人民法院作出的（2021）川15民终64号民事判决认定事实有误，不应作为执行依据。首先，杨旋与异议人之间不存在任何合同或事实关系，异议人更不欠杨旋任何款项，杨旋在两次庭审中提交的证据均系伪造。其次，二审判决的关键证据不具备法律效力。其三，异议人系国有企业，不存在联系不上异议人的情况。案涉工程从开始至今，杨旋从未联系过异议人，也未向异议人主张过任何权利；二、（2021）川15民终64号民事判决认定事实错误，异议人已向四川省高级人民法院提出再审申请；三、本案诉争事实存在巨大争议，并且正在进行再审程序。如果现阶段强行把案款划拨给杨旋，以后执行回转难度较大，存在国有资产流失的重大风险，异议人现愿意提供价值相当的不动产进行担保。 经审查查明，杨旋与华山建司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月18日作出（2020）川1502民初2067号民事判决，驳回杨旋的诉讼请求。杨旋不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）川15民终64号民事判决，判令：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2067号民事判决；二、华山建司向杨旋支付机械租赁、土方开挖运输款501050元及逾期利息。华山建司未履行上述生效法律文书确定的义务，杨旋于2021年2月19日向本院申请执行，本院立案执行，于2021年3月22日作出（2021）川1502执1063号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人华山建司在中信银行7251××××2794账户内存款人民币676724.96元。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产……”。本案中，宜宾市中级人民法院作出的（2021）川15民终64号民事判决已发生法律效力，华山建司不履行生效法律文书确定的义务，杨旋已向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人华山建司银行账户存款的执行行为符合法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将执行行为异议范围限于违法的执行行为。本案中，异议人华山建司的异议理由，其实质是对执行依据的异议，而执行依据是否存在错误问题不属于执行行为，不属于执行行为异议的审查范畴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”。本案中，异议人华山建司未向本院提交决定再审该案的相关法律文书，且本案也不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定应当中止执行的情形。综上，异议人华山建司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条、第十七条一项之规定，裁定如下： 驳回陕西华山建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈佳丽
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更282号罪犯熊强，男，生于1981年7月27日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)潮中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人熊强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿180648.5元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第693号刑事裁定书将罪犯熊强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日作出（2016）川08刑更304号刑事裁定书、于2018年7月27日作出（2018）川08刑更390号刑事裁定书将罪犯熊强的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个；考核期内获2018年度省级改造积极分子，2019年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯熊强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯熊强确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯熊强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊强减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三一年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1054号之十七 申请执行人：汪积虎，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪雷。 被执行人：成祖军，男，汉族，1976年02月11日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成祖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成祖军在中国工商银行13×××54账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月三十日 书记员  倪涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2822号 原告：安徽安贝药业有限公司，住所地亳州市经开区酒城大道以南、槐花路以北、崇文路以东、昭武路以西，统一社会信用代码91341600MA2TYBBN03。 法定代表人：张坤。 委托诉讼代理人：高倩,安徽赵长利律师事务所律师。 被告：安徽任诚园林绿化工程有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道国购名城18号楼1单元901，统一社会信用代码91341600MA2MYJ0F03。 法定代表人：任彪，总经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 被告：惠海松，男，1988年7月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告安徽安贝药业有限公司与被告安徽任诚园林绿化工程有限公司、惠海松建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽安贝药业有限公司于2021年4月15向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告安徽安贝药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽安贝药业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽安贝药业有限公司承担。 审判员  邢丽侠 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 曼
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021渝0101民初3792号原告：余宗海，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭文全，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告余宗海与被告谭文全劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案后，原告余宗海于2021年4月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告余宗海提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院认为，原告余宗海自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余宗海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告余宗海负担。审 判 员 刘洪月二〇二一年四月九日法官助理 何先锋书 记 员 程可琴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4397号之一申请执行人赵再红，女。被执行人辛江飞，男。本院在执行申请执行人赵再红与被执行人辛江飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7050号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人借款本金59500元及资金占用期间的利息，利息以30000元为本金，按照年利率6%自2018年10月1日起计算至实际还款之日止，以29500元为本金，按照年利率6%自2019年7月8日起计算至实际还款之日止；支付申请执行人案件受理费1288元；加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费812元。但被执行人辛江飞至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、保险、税务、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，本院已依法冻结其银行账户。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在保险、工商总局、税务、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人在上述部门无房产登记信息。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述部门无住房公积金登记信息。经去北京银行西安长安区西长安街支行查询，被执行人在该银行亦无理财产品。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将辛江飞列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月二十五日书记员  姚 倩
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初113号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人邓某6，原吉安市井冈山经济技术开发区马甫社区主任助理。因本案于2020年5月31日被吉安市公安局刑事拘留，2020年6月11日由吉安市公安局执行逮捕，2020年6月18日由吉安市公安局取保候审。现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2021〕Z109号起诉书指控被告人邓某6犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人邓某6到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日15时许，被告人邓某6驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿吉安市井开区马甫社区邓家自然村村道，由南往北行驶至邓某8家路段左转弯后，与前方行人邓某7（幼童）发生碰撞，导致邓某7经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，邓某6负此事故的全部责任。案发后，被告人邓某6积极抢救被害人，送被害人前往医院，并在医院接受公安机关处理，邓某6家属赔偿了被害人家属的经济损失，双方达成刑事和解，被告人邓某6取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人邓某6在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、常住人口登记卡、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、疾病证明书、死亡医学证明书、病历记录、刑事和解协议书、转账记录、收条、谅解书，证人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、曾某的证言，被告人邓某6的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某6违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某6在事故发生后示意村民报警后积极主动将被害人邓某7送医救治，到案后如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某6犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二一年四月十六日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终1265号上诉人(原审原告)：李某1，男，1956年11月3日出生，满族，住北京市密云区。上诉人(原审原告)：罗某，女，1959年4月29日出生，汉族，住北京市密云区。李某1、罗某之共同委托诉讼代理人：李京（李某1、罗某之子），1988年3月15日出生，满族，住北京市密云区。上诉人(原审被告)：李某2，男，1979年12月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘仁敬（李某2之妻），1976年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张瑞宝，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人李某1、罗某与上诉人李某2分家析产纠纷一案，双方均不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初314号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。上诉人李某1、罗某、李某2预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 马立红审 判 员 周艳雯审 判 员 何灵灵二〇二一年四月二十五日法官助理 仵 霞法官助理 高玉珠书 记 员 卢园园
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保506号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被申请人林苹，女，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市巴南区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人林苹金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值105000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1045元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初119号 原告吴本良，男，1950年9月29日出生，××族，住宿迁市宿城区。 委托代理人吴亚平（吴本良儿子），男，1977年11月18日出生，××族，住址同上。 被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路5号。 法定代表人钱信松，该管委会主任。 出庭应诉负责人崔龙，该管委会副主任。 委托代理人刘军强，该管委会工作人员。 委托代理人徐瑞文，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 原告吴本良诉被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会（下称骆马湖旅游度假区管委会）要求履行补偿义务一案，本院于2020年10月10日立案受理，后依法向被告送达了骆马湖旅游度假区管委会起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，原告吴本良及其委托代理人吴亚平，被告骆马湖旅游度假区管委会的出庭应诉负责人崔龙及委托代理人刘军强、徐瑞文到庭参加诉讼。本案因审理需要扣除了相应审限。 本案审理过程中，原告吴本良以双方已经和解为由于2021年4月29日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，因双方已经和解，原告吴本良的合法利益得以保障，原告吴本良自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告吴本良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴本良负担。 审 判 长  周丽丽 审 判 员  谈 强 人民陪审员  冯光云 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  郝酝勤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2667号原告：王东，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王仓，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李明，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。委托诉讼代理人：吴海霞，公司职员。委托诉讼代理人：纪士兵，公司职员。原告王东与被告王仓、李明、天津万事兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王东于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王东负担。审判员  曹利君二〇二一年四月二十二日书记员  叶雨滋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初697号 原告：刘静科，男，汉族，1967年6月29日生，晋州市人。 被告：张二虎，男，汉族，1978年6月12日生，河北省平山县人。 原告刘静科与被告张二虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘静科于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘静科撤回起诉。 案件受理费350元，由原告刘静科负担。 审判员  李志永 二〇二一年四月二十八日 书记员  张伟娜
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初734号原告：李树华，男，汉族，1975年4月16日生，住安远县。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。被告：丁东昇，男，汉族，1980年9月16日生，住安远县。原告李树华与被告丁东昇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树华的委托诉讼代理人汪雪松及被告丁东昇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元及利息785204元（利息以本金400000元，月利率2%，从2012年9月26日起算至2020年8月19日止，2020年8月20日至2021年1月4日按月利率1.5%计算，之后利息按月利率1.5%计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告丁东昇向原告借款400000元，并立下借据，约定借款按月利率2%计息。之后原告向被告催讨借款均无果。原告向法院起诉，请求判如所请。被告丁东昇未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，借款400000元是事实，约定月利率2%也是事实。借款后，被告支付利息到2014年年初，一开始按月利率2%支付利息，后面就按月利率1.5%支付的利息。一开始就是借款炒房。投资做生意亏本了。原告李树华围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，被告常住人口信息表各一份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份及银行存取款凭证二份，证明被告向原告借款400000元，约定月利率2%。借款当日原告从银行支取现金400000存入被告账户。被告丁东昇对原告提交证据三性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告丁东昇向原告借款400000元，借款当日原告从银行支取现金400000存入被告账户。被告丁东昇于借款日即2012年9月26日向原告出具借条一张，借条书明：“今借到李树华人民币400000元整。按月利率百分之贰计算”。出具借据后，被告向原告支付利息至2014年2月，之后利息及本金未付，因此成讼。在庭审中原被告双方同意2014年3月之后利息按月利率1.5%计息。本院认为，被告对所欠原告借款本金400000元及利息事实无异议，对原告要求被告归还借款本金400000元的请求予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原被告借款利息从2014年3月1日至2020年8月19日按原、被告约定的月利率15‰计算，从2020年8月20日至款清日止利息按原告起诉时即2020年12月20日公布的一年期LPR四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下：一、被告丁东昇于本判决生效后十五日内归还原告李树华借款本金计人民币400000元及利息（利息从2014年3月1日起计算至款清日止，其中2014年3月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日之后的利息按月利率12.83‰计算）。二、驳回原告李树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7733元，由被告丁东昇负担7500元，由原告李树华负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年四月十四日代理书记员  欧阳桦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2600号原告：渭南市中心医院，地址：渭南市。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：马军，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，系原告渭南市中心医院医疗安全管理科职工。被告：王芝兰，女，1945年10月10日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。被告：薛建民，男，1945年6月28日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。原告渭南市中心医院与被告王芝兰、薛建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告渭南市中心医院于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中心医院承担。  审         判         员            靳西养 二0二一年四月二十日 法    官    助    理             雷     明         书         记        员             贺娅继  1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保542号 申请人：蔡忠友，男，1965年12月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 被申请人：伊犁群辉耐火材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：杨智禄，该公司执行董事。 被申请人：杨智禄，男，1962年11月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人蔡忠友于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁群辉耐火材料有限公司、杨智禄270,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人蔡忠友提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡忠友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁群辉耐火材料有限公司、杨智禄270,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人蔡忠友申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,870元，由申请人蔡忠友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十二日  书记员 缪雅红
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4167号之一申请执行人任巨会，男。被执行人西安市长安区新型保温材料厂。本院在执行申请执行人任巨会与被执行人西安市长安区新型保温材料厂追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3923号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人剩余劳务报酬87850元、案件受理费1035.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1233元。但被执行人西安市长安区新型保温材料厂至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，且已被有权机关冻结，本院已依法冻结（轮后）其银行账户。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在保险、证券、国家税务总局、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安市长安区新型保温材料厂之法定代表人李立甲列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月二十二日书记员  姚 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5173号 原告：成华区丹舍尔西餐厅酒吧,营业场所成都市成华区双林路339号B栋第一、二层181、281号商铺。 经营者：陈涛。 委托诉讼代理人：邓立立，四川英济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄靖，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：黄俊琳，男，汉族，1998年9月5日出生，住四川省南江县。 被告：冷义强，男，汉族，1992年3月15日出生，住四川省长宁县。 原告成华区丹舍尔西餐厅酒吧与被告黄俊琳、冷义强合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案，现原告成华区丹舍尔西餐厅酒吧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成华区丹舍尔西餐厅酒吧的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成华区丹舍尔西餐厅酒吧撤回起诉。 案件受理费64元，由原告成华区丹舍尔西餐厅酒吧承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯丹婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初413号原告：王君霞，女，1975年3月18日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：段玉萍，女，1979年12月24日生，汉族，住兰州市西固区。原告王君霞诉被告段玉萍生体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君霞与被告段玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2938.66元，营养费50元，交通费100元，精神抚慰金2000元，合计5088.66元；2、判令被告赔偿原告财产损失2000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告系好友关系。后因故发生矛盾，2020年7月2日，被告将原告家大门的猫眼、门锁、门面砸坏。9月12日，被告在原告家们堵原告，对原告拳脚相加，将原告脸部抓伤。原告报警，随后送医院检查就医。原告被被告致伤，经医院检查治疗支出医疗费2938.66元，交通费100元，大门财产损失2000元。报警后，经公安机关调解，仍无法协商解决，为维护自身合法权益，向人民法院起诉。原告提供的证据有：1、兰州市公安局西固西固分局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2、医院的就诊记录一组，照片一组，证明本人身体损害产生损失的事实；3、铝厂证明、发票一份、收据、订货单、租赁协议各一份，证明修理大门支出1805元，证明产生财产损害的事实；4、短信复印件一份证明发生矛盾原因；5、出租车票十一张，证明产生交通费的事实。被告段玉萍发表的质证意见为：对证据1、4真实性无异议；对证据2、3、5的关联性有异议，认为原告就医检查的大部分与其面部伤情无关，该部分费用应由其承担；修理大门支出费用的票据不真实，修理费过高；出租车的票据为连续票号，是同一出租车票，不能证明其产生交通费的事实。被告段玉萍辩称：答辩人与被答辩人原系好友。被答辩人与已婚男性来往，发生情感纠葛，认为答辩人从中捣鬼，迁怒被答辩人，对被答辩人诽谤造谣，出言侮辱，给答辩人造成心理上的伤害。答辩人一气之下找其理论，敲砸被答辩人家门猫眼，被答辩人报警，要求答辩人为其更换5000元的新门。在铝厂二区门口，双方再次发生口角，发展成双方厮打，各自受伤。不同意原告的诉请，不应该赔偿原告损失。被告未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告的伤是否被告打伤的问题。兰州市公安局西固分局“西公（福）行罚决字[2020]431号行政处罚决定书认定，2019年9月12日16时53分，在兰州市西固区铝厂一区家属院门口，段玉萍与王君霞因琐事争执发生撕扯，王君霞面部被段玉萍挠伤。兰州市公安局西固分局行政处罚决定书认定的事实经过和该案治安卷宗记录一致，对被告的辩解意见本院不予采信。关于大门修理费的问题。被告认为，修理费过高，修理大门支出费用票据不真实。原告提交的发票和收据一致，与大门损伤的情况相符，收据又有微信支付凭证印证，对被告的抗辩本院不予采信。更换猫眼和门拉手有收据佐证，收据加盖有印章，留有联系电话，费用亦在合理范围之内，被告未能提出反证反驳，对该组证据的效力本院予以确认。关于医疗费用的问题。原告主张医疗费2938.66元。原告虽提交了票据和费用结算清单进行证实，但被告认为，部分检查与伤情无关，不应在赔偿范围之内。经核，原告在非事发之日进行的脊柱DX检查（675元）、心脏彩色超声检查（195元）和心肌标志物检查（273元），无医生检查建议，亦与伤情联系不明显，本院对被告该部分抗辩予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告在以炒股群中相识，相处关系友好。2020年7月前，原、被告因原告与他人情纠葛失和，双方开始互不信任，互相辱骂。7月2日，被告找到原告家，将原告家大门的猫眼、门锁、门面砸坏。9月12日，在兰州市西固区铝厂一区家属院门口，段玉萍与王君霞再次发生争执，进而撕扯，王君霞面部被段玉萍挠伤。原告报警，随后就医。公安机关对双方争议的财产损失和医疗费用进行了调解处理，双方未能达成一致，酿成诉讼。以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据当事人在公安机关的陈述和公安机关作出的行政处罚决定，确认段玉萍与王君霞因是非问题发生争执，引发双方肢体冲突和段玉萍砸刮王君霞家大门，导致王君霞受伤和其大门受损。段玉萍实施伤害行为，侵犯了王君霞的健康权和财产，应当承担侵权责任；王君霞与段玉萍互相谩骂言词激烈，矛盾升级，对损害的发生亦有一定的过错，应当适当减轻被告段玉萍的赔偿责任。本院酌定被告段玉萍承担80%的赔偿责任，原告王君霞自行担20%的责任。原告主张的营养费50元，无医生遗嘱，本院不予支持；原告主张交通费100元，无合理票据支持，本院依其治疗就医情况酌定为50元；原告主张的精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告段玉萍于本判决生效之日起三十日内一次性支付赔偿原告王君霞医疗费、交通费和财产损失共计2921元；二、减半收取的案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王君霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二一年四月十四日书记员  马俊祥
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1475号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，1986年8月11日出生，户籍地江西省九江市彭泽县。 原告新网银行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5418.23元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为205.46元、罚息为217.29元、复利为10.46元，剩余逾期利息及罚息以5418.23元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以205.46元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月26日、2020年05月31日、2020年07月27日、2020年08月28日、2020年09月28日、2020年10月27日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金990元、1000元、2300元、2000元、1700元、1200元；贷款期限12个月、6个月、6个月、6个月、6个月、6个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4082.93元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金5418.23元、利息为205.46元、罚息为217.29元、复利为10.46元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费80元。 2020年06月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200626042400054329的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5418.23元、利息205.46元、罚息217.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5418.23元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金5418.23元、利息205.46元、罚息217.29元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以5418.23元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费80元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初1367号原告：高得志，男，1981年8月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈玉永，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市田镇金牛湖码头，住所地：湖北省武穴市田镇港区金牛湖碎石厂码头。统一社会信用代码：92421182MA4AEB3K2A(1-1)。经营者：舒中伟，男，1986年12月9日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：翟宝国,男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：舒中伟，男，1986年12月9日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：翟宝国,男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。原告高得志诉被告武穴市田镇金牛湖码头、舒中伟合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂1182民初2167号民事判决书后，被告武穴市田镇金牛湖码头不服一审判决，在法定期限内提出了上诉。2020年6月1日，黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11民终403号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂1182民初2167号民事判决，将案件发回本院重审。2020年7月3日，本院立案重审。原告高得志及其委托的诉讼代理人陈玉永与被告舒中伟及其与被告武穴市田镇金牛湖码头共同委托的诉讼代理人翟宝国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高得志向本院提出诉讼请求：1、要求金牛湖码头、舒中伟支付投资补偿款4831670元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；2、案件受理费、保全费由金牛湖码头、舒中伟负担。事实和理由：2012年11月20日，舒国强取得了武穴市田镇金牛湖码头经营资格。2014年7月27日，舒国强以金牛湖码头名义与高得志签订合同，约定由舒国强将金牛湖码头租赁给高得志自主经营，租赁期限自2014年7月27日起至2018年7月27日止，每年租金35万元，分年中和年底两次支付；码头场地无条件提供给承租人使用，高得志在向金牛湖码头内的所有固定资产投入，在经营期限内由其自负，租期内如遇政策导致合同终止，出租人向承租人支付投资补偿。合同期满，舒国强概不补偿任何费用给高得志，高得志所投入设施设备由其自行处理。合同签订后，高得志开始在金牛湖码头经营并先后添置了相关设施设备。2017年8月21日，因舒国强去世，其子舒中伟将金牛湖码头经营者变更登记至自己名下。2017年10月29日，武穴市长江港口岸线资源整合和码头整治工作领导小组办公室下发武整治办[2017]1号文件《关于印发的通知》，规定对包括金牛湖码头在内的全市所有砂石码头实施关停整顿。2017年11月16日，金牛湖码头按照武穴市长江港口岸线资源整合和码头整治工作领导小组要求，委托武穴联诚资产评估事务所对其因武穴市全面关停整治砂石码头进行整合所涉及的资产进行评估，评估价值为4831670元。2017年12月1日，高得志与舒中伟签订协议书，金牛湖码头法定代表人舒中伟、实际投资人为高得志，现就码头所有资产投入民本综合码头进行投资，双方股份以民本综合码头分配的股份为准，以实际评估固定资产来参与综合码头股份分配。（双方各占股份比例另行协商）。2018年12月，舒中伟与周桃妹、吕武龙、武穴创兴矿业有限公司、武穴市大法寺镇采石厂等九位股东成立武穴市富强砂石物流有限公司（综合码头）。舒中伟依据武穴联诚资产评估事务所作出的资产评估价值4831670元，持有武穴市富强砂石物流有限公司10.1%的股份。此后，高得志和舒中伟多次协商股权分配事宜未果。2019年7月3日，高得志诉至本院，要求金牛湖码头、舒中伟支付投资补偿款4831670元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。2019年9月11日，本院作出（2019）鄂1182民初2167号民事判决书，判决：一、限被告武穴市田镇金牛湖码头在本判决生效之日起五日内支付原告高得志投资补偿款4831670元，并自2019年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算利息；二、驳回原告高得志的其他诉讼请求。案件受理费45453元、保全申请费5000元，共计50453元，由武穴市田镇金牛湖码头负担。武穴市田镇金牛湖码头对此判决不服上诉至黄冈市中级人民法院。2020年6月1日，黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11民终403号民事裁定书，裁定：一、撤销武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2167号民事判决；二、本案发回武穴市人民法院重审。2020年7月3日，本院对本案立案重审。2020年7月16日，高得志变更其诉讼请求：1、请求确认高得志享有舒中伟以武穴市田镇金牛湖码头作为出资在武穴市富强砂石物流有限公司所享有10.1%股权份额的76.02%对应的投资权益，即武穴市富强砂石物流有限公司7.678%股权份额对应的投资权益；2、请求判令舒中伟、武穴市田镇金牛湖码头向高得志支付高得志享有的登记在舒中伟名下的武穴市富强砂石物流有限公司7.678%股权份额所对应的前期收益3915780元；3、本案受理费、鉴定费、保全费均由两被告负担。本院经审查认为：一、原告高得志与被告舒中伟在金牛湖码头租赁合同履行过程中，由于政策原因导致租赁合同被提前终止，作为承租人，高得志有权依照双方签订的码头租赁合同的约定要求出租人支付投资补偿。二、尽管原、被告双方在2017年12月1日协议约定原告参与综合码头的股份分配，双方股份以民本综合码头分配的股份为准，以实际评估固定资产来参与综合码头股份分配，但双方又约定双方各占股份比例另行协商。由于高得志与舒中伟就对综合码头的股份各占多少比例无法达成协议，表明双方就金牛湖码头在综合码头内所占的股权在双方之间如何分配的协议没有成立。三、舒中伟因其金牛湖码头被整合而成为综合码头的股东，公司股东之间关于股权占比有约定的从约定，没有约定的按实缴的出资比例确定，而高得志并非综合码头的股东，其与舒中伟之间只能按约定而不能按出资比例来确定其在综合码头的股权占比。四、基于股份出资的无因性，尽管舒中伟在综合码头的出资中含有高得志的债权（投资款），但是，只要双方没有约定该出资的分配比例，高得志就无法取得类似股东的相关分红的权利。五、本案双方争议的基础法律关系是码头租赁合同关系，在码头租赁合同被提前终止，双方未进行租赁合同结算的情况下，租赁合同纠纷实质上未予以解决。双方于2017年12月1日签订的协议只是打算用综合码头的股权来解决前一法律纠纷，但由于未约定双方的股份占比，双方之间关于解决前一基础法律关系（码头租赁合同关系）纠纷的协议实质上未成立。双方之间存在的争议标的仍然是码头租赁合同关系。原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致时，本院向其进行了释明，但原告仍然坚持其本案的诉讼请求不予变更，应当驳回其起诉。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告高得志的起诉。案件受理费45453元，予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  饶国雄审 判 员  夏进谷人民陪审员  胡新华二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1589号原告：辽宁兴华展览展示有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街65号甲。法定代表人：姜雪梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告辽宁兴华展览展示有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁兴华展览展示有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽宁兴华展览展示有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁兴华展览展示有限公司撤回起诉。案件受理费34943元，减半收取17471.5元，由原告辽宁兴华展览展示有限公司负担。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十三日书记员 白欣鹭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2563号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与施幼桢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人施幼桢的微信、支付宝、银行账户存款5124.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3159号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终725号 上诉人（原审原告）：岳军发，男，1985年11月1日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李万琴，女，1968年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人岳军发因与被上诉人李万琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市市人民法院（2020）黔2301民初8295号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人岳军发预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年四月十二日 书记员 张 雪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1527号原告：吴某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告吴某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因原告称无法提供被告准确送达地址及联系方式，原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某申请撤诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告吴某负担。审判员  史彦彬二〇二一年四月二十六日书记员  肖明月
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执66号申请执行人：常州惠琪置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电东路**铂安国际商务楼****，统一社会信用代码91320412081566793Q。法定代表人：唐稼尧，总经理。被执行人：戴奇，男，1990年7月23日生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。关于常州惠琪置业有限公司与戴奇房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初4490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初4490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月二十八日书记员 李晓英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12075号 被执行人骆庭辉罚金一案[执行依据：（2021）粤1971刑初468号刑事判决书]，被执行人骆庭辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5278号 申请执行人：单丙月，男，1985年3月7日出生，汉族，现住石家庄桥西区。 被执行人：段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄盛泽远大医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20-807，统一社会信用代码：911301006760084670。 法定代表人：孔祥安，该公司经理。 关于单丙月与段博隆、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）冀0104民初3391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人段博隆名下冀Ａ×××××号长城牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二一年四月十六日 代书记员 乔晓珺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1662号原告:武汉市白沙洲制材综合工厂，住所地武汉市白沙洲四坦路。法定代表人：邱衍成。被告:武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地，武汉市白沙洲四坦路7号。法定代表人:王武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师，特别授权代理。原告武汉市白沙洲制材综合工厂（以下简称综合工厂）诉被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司(以下简称白沙洲公司)与公司有关纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡涛担任审判长，审判员陈红、人民陪审员熊英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告综合工厂的法定代表人邱衍成、被告白沙洲公司的委托诉讼代理人韩小焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告综合工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告白沙洲公司返还原告综合工厂注册资本11.2万元人民币；2、本案诉讼费由被告白沙洲公司承担。事实和理由:2004年原告综合工厂法定代表人邱衍成退休后被告白沙洲公司私自指派现实际负责人吴跃平为原告综合工厂法定代表人，将原告综合工厂注册资本11.2万元非法转移给被告白沙洲公司。原告综合工厂为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告白沙洲公司辩称：原告综合工厂诉状所述事实纯属凭空捏造，被告白沙洲公司从未转移、收取或者占有原告综合工厂所述的注册资本11.2万元。经审理查明,依据武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初2058号民事判决书，查明以下事实：“……另查明，武汉市物资管理局1980年7月21日批准武汉市木材公司关于成立‘武汉市白沙洲制材厂综合利用工厂’的报告，确认国营白沙洲制材厂对该厂积极扶持，所提供的原材料、资金、劳动工具、工作场地等实行有偿使用等价交换，并加强对它的领导。……国营白沙洲制材厂企业名称登记为武汉白沙洲制材厂后，1993年12月24日任命邱衍成为制材综合工厂厂长。……2005年6月4日，武汉市工商行政管理局出具《吊销企业营业执照处罚决定书》（武工商处[2005]013-329号）载明：武汉市白沙洲制材综合工厂因你单位未在规定时间内向我局提交企业年检资料，也未按规定参加年检。……我局决定依法吊销你单位的营业执照，责令停止一切经营活动，其债权债务等善后事宜由主管部门、主办单位或投资者负责处理。被吊销企业的营业执照和公章在处罚决定生效之日起即自行作废。制材综合工厂目前处于吊销但未注销状态。2001年9月24日武汉市白沙洲制材厂出具《整体改制方案》，拟将企业由国有性质变更登记为民有民营有限公司，债权债务由改制后变更设立的有限公司承担。2002年9月30日完成企业改制后的企业名称登记为‘武汉市白沙洲工贸有限责任公司’即本案被告，企业所有性质发生变化，由国有变为八名个人股东私人所有，企业登记的法定代表人为王武。2017年12月20日，被告白沙洲工贸公司出具《情况说明》载明：我公司（变更前名称为武汉市白沙洲制材厂）系武汉市白沙洲制材综合工厂上级主管部门，该单位的历任法定代表人均系我公司任命产生。2004年该单位的法定代表人邱衍成退休，2005年6月该单位因未年检被武汉市工商局吊销企业营业执照，被吊销后，该单位相关印章全部上交至我单位，由我公司对该单位的人员安置，财产处置等进行清理。……”。2017年8月8日武汉市武昌区人民法院作出（2017）鄂0106民初174号民事裁定书，裁定：准许原告武汉市白沙洲制材综合工厂撤诉。案件受理费19989元，减半收取计9994.50元，由原告武汉市白沙洲制材综合工厂负担。上述事实，有原告综合工厂工商登记信息、被告白沙洲公司企业法人营业执照、（2018）鄂0111民初2058号民事判决书、（2017）鄂0106民初174号民事裁定书、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告综合工厂提交的的证据包括综合工厂的身份信息、（2017）鄂0106民初174号民事裁定书、（2018）鄂0111民初2058号民事判决书三项证据，三项证据均无法证明被告白沙洲公司存在转移原告综合工厂注册资本的事实，应承担举证不能的法律责任。故原告综合工厂要求被告白沙洲公司返还注册资本的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告武汉市白沙洲制材综合工厂的全部诉讼请求。案件受理费2540元由原告武汉市白沙洲制材综合工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 涛审 判 员 陈 红人民陪审员 熊 英二〇二一年四月二十八日书 记 员 万莹莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4578号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：公祥军，男，1983年11月27日，汉族，居民，住山东省五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告公祥军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告公祥军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币32852.93元（截至2020年12月28日欠款本金21541.58元、利息2411.75元、费用8899.60元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告公祥军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告公祥军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××55），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告公祥军在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额32852.93元，其中本金21541.58元，利息2411.75元，违约金8899.6元。 本院认为，被告公祥军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金21541.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告公祥军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公祥军于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金21541.58元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告公祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 嘉
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执247号 深圳市浩鹏建设工程有限公司： 申请执行人肇庆市鼎湖区华天建筑材料有限公司与被执行人深圳市浩鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的共计56701.66元。经本院立案执行，被执行人主动履行支付申请执行人货款56701.66元，被执行人主动履行的款项包含支付申请人肇庆市鼎湖区华天建筑材料有限公司货款35485元，案件受理费530.66元，违约金10338元，迟延履行利息348元，律师费10000元。肇庆市鼎湖区华天建筑材料有限公司已向本院出具结案证明，（2020）粤1203民初1266号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1181号原告：李战民，男，汉族，1966年3月28日出生，户籍所在地河南省襄城县。被告：昌迎运，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍所在地河南省汝阳县。被告：马超，男，汉族，1990年3月15日出生，户籍所在地河南省汝阳县。原告李战民诉被告昌迎运、马超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战民到庭参加诉讼，被告昌迎运、马超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李战民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水电费、物业费合计14022.1元。事实及理由：被告合伙租用原告所有房间及大厅前台接待，自2020年7月3日签订协议至2020年9月20日全部人员离开。因为2020年7月-8月期间没有物业公司入驻，无法抄表，不知道电费、水费产生多少费用，到2020年9月1日物业进驻大厦收费，通知缴费：7月-9月所产生电费、水费、物业费及其费用合计14022.1元，原告向被告追要，但被告一直拖欠费用至今不清缴水电及其他费用。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。昌迎运、马超未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年7月3日，李战民（出租房、甲方）与昌迎运（承租方、乙方）共同签订《房屋租赁协议》，约定，甲方将位于纱厂南路凯悦大厦大槐树酒店的房屋（以下简称租赁物）租赁给乙方使用，面积约为760平方米，房屋22间，层数为1层；租赁期限为两年，即从2020年7月5日起至2022年7月4日止。租赁期满后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同；房屋月租金为5万元。租金每两个月一交，本合同签订之日起，乙方向甲方支付前两个月租金10万元。水电费以正常价格按月交纳；乙方在租赁期间享有租赁物所属设施的使用权，并应负责租赁物的维护、保养，并保证在本合同终止时房屋主体的完整正常，甲方对此有检查监督权。乙方在租赁期间应爱护租赁物，因乙方使用不当造成租赁物损坏的应负责维修，费用由乙方承担；在租赁期内，若遇乙方拖欠租金或其他费用超过30天，甲方有权提前解除本合同，自甲方以书面方式通知乙方解除合同之日起，本合同主动解除（终止）；如乙方确需提前解除本合同，须提前30天通知甲方，且向甲方交回租赁物、交清承租期的租金及其他因本合同所产生的费用；本合同提前终止或有效期届满，甲、乙双方未达成续租协议的，乙方应于合同终止之日将全部物品搬离，腾空承租物返还甲方。附加协议为（1）第一次付两个月房租，其中一个月为2020年7月房租，另一个月为押金；……。李战民称房屋系其转租给昌迎运，马超已向其交纳两个月租金和一个月押金，被告于2020年9月20日后不再经营，但东西一直未搬走。2.2020年9月27日，洛阳宝泰物业管理有限公司出具凯悦大厦催费通知单一份，载明，酒店2020年7月-9月21日：电费分别为5619.5元、471.9元、公摊电费801元、水费分别为366.6元、1715.5元、物业费4104元、垃圾费70元，合计13148.6元。2021年3月23日，李战民向物业公司交纳水电费、垃圾费及物业费，洛阳宝泰物业管理有限公司向李战民出具水电暖收费统一票据，载明，单位3楼（2020年7月-2020年9月21日）；收费数额为13148.6元；电费5619.5元、471.9元；公摊电费801元；水费2082.1元；垃圾费70元。本院认为，昌迎运与李战民签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，昌迎运作为承租方,应当按合同约定支付房屋租用期间的水电费及垃圾费等，现昌迎运未按约交纳费用，原告已代被告向物业公司交纳电费、水费、垃圾费9044.5元（5619.5元+471.9元+801元+2082.13元+70元），昌迎运应向原告支付代缴电费、水费、垃圾费9044.5元。因昌迎运在租赁合同上签名，系合同的相对方，故对于原告诉求马超承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。双方在合同中未对物业费进行约定，原告诉求昌迎运支付物业费，本院不予支持。原告本案仅诉求被告支付代缴的水电费，对于房租及押金的计算或抵扣，因被告未到庭，当事人可另行处理。昌迎运未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、昌迎运于本判决生效之日起十日内向李战民支付水费、电费、垃圾处理费共计9044.5元；二、驳回李战民的其他诉讼请求。如昌迎运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由昌迎运负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年四月八日书记员 孙婉莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保701号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2060000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月三十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之二十 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王传余、汪小红的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初543号 原告：龙梅英，女，1964年10月3日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：天柱县金绿菌业有限公司。住址：天柱县邦洞街道三团村委会。 法定代表人：何秀源，系该公司经理。 原告龙梅英与被告天柱县金绿菌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙梅英到庭参加诉讼，被告天柱县金绿菌业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙梅英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资770元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告天柱县金绿菌业在兰田镇闪溪村承包土地来用于菌类种植。原告在2019年10月份到天柱县菌业有限公司务工，帮其采摘菌类，共拖欠我770元工资未支付。为维护原告的合法权益，按照相关法律的规定，特诉至天柱县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天柱县金绿菌业有限公司经本院传票传唤未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认定事实如下：原告龙梅英于2019年10月在天柱县金绿菌业有限公司务工，帮其采摘菌类，按照每小时10元的工资计算。原告龙梅英10月份在被告处务工77个小时，共计770元。2021年4月11日，原告以被告不支付其劳动报酬为由起诉至法院，请求法院依法追回其劳动报酬。上述事实有原告提交的身份证、协议书、工资核算表和庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告确实在被告处务工，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告按照被告的要求完成被告指定的工作任务，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。但被告拒不支付劳动报酬的行为，已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故原告要求被告支付劳动报酬770元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天柱县金绿菌业有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告龙梅英劳动报酬770元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告天柱县金绿菌业有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 张 立 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员 欧阳金枚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13846号 原告：叶嘉齐，男，2001年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周敏（系原告母亲），住成都市新都区。 被告：成都普诺美思教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学科研综合楼A座22层第9、11号。 法定代表人：辛云霞，职务不详。 原告叶嘉齐与被告成都普诺美思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告叶嘉齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶嘉齐撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓波
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1652号申请执行人：本院被执行人：王启元申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二一年四月二十九日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执269号之一被执行人何生远，男，1993年02月28出生，汉族，陕西省甘泉县道镇乔庄村康庄村民小组,身份证号码：610627199302280376。本院在执行与何生远犯诈骗罪一案中，被执行人何生远一直未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何生远名下的全部银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年四月十日书记员  杨存存
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执925号申请执行人黄小琴，女，1970年1月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人周建平，男，1967年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行（2020）赣1128民初4542号民事调解书，申请执行人黄小琴与被执行人周建平婚姻家庭纠纷一案，执行标的7.0775万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2021）赣1128执925号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月十二日书记员  王 青