wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢34号之二 申请执行人：滨州市资产管理有限公司。住所地：滨州市高新区青田街道办事处永泰路001号。 法定代表人：蒋麾，董事长。 被执行人：山东龙马重科有限公司。住所地：滨州市惠民经济开发区新永莘路。 法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。 被执行人：山东力丰重型机床有限公司。住所地：滨州市惠民县经济开发区新永莘路。 法定代表人：杨承寿，执行董事兼总经理。 被执行人：山东裴堂瓶业有限公司。住所地：滨州市惠民县清河镇。 法定代表人：董培堂，执行董事兼经理。 被执行人：山东龙马重工集团有限公司。住所地：山东省青州市工业路1199号。 法定代表人：贾崇芳，执行董事。 被执行人：山东惠宇精密铸造有限公司（原山东惠民精密机械有限公司）。住所地：滨州市惠民县经济开发区新永莘路。 法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。 被执行人：惠民县中小企业融资性担保有限公司。住所地：滨州市惠民县开源街12号。 法定代表人：刘建新，执行董事兼经理。 被执行人：樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。 本院于2020年5月5日立案恢复执行滨州市资产管理有限公司与山东龙马重科有限公司、山东力丰重型机床有限公司、山东裴堂瓶业有限公司、山东龙马重工集团有限公司、山东惠宇精密铸造有限公司、惠民县中小企业融资性担保有限公司、樊宪国、乔锁云借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行了现场调查。经查，裁定拍卖了被执行人惠民县中小企业融资性担保有限公司名下产权证号为惠国用（2011）第92号的土地使用权和hsp201511084号的房产。因两次拍卖均已流拍，申请执行人申请以第二次流拍保留价17216640元抵偿相应数额债务，本院裁定将被执行人惠民县中小企业融资性担保有限公司名下产权证号为惠国用（2011）第92号的土地使用权和hsp201511084号的房产作价17216640元，交付申请执行人抵偿各被执行人所欠相应数额债务。未查找到各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。各被执行人应偿还申请执行人的借款3000万元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁16民初169号滨州市资产管理有限公司与山东龙马重科有限公司、山东力丰重型机床有限公司、山东裴堂瓶业有限公司、山东龙马重工集团有限公司、山东惠宇精密铸造有限公司、惠民县中小企业融资性担保有限公司、樊宪国、乔锁云借款合同纠纷一案的本次执行程序。 各被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2654号之一中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内路环1号。负责人方萍行长。被执行人李岳峰，男，1956年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李岳峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫0191民初21108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日、2021年4月7日（包含人行查询）、2021年4月21日查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。二、2021年3月3日，向被执行人发出传票传唤其2021年3月17日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月5日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，该房产已查封，为轮候查封。五、2021年3月9日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年4月22日申请执行人未实际受偿。2021年4月22日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十五日法官助理康绿莎书记员李耀宇
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执67号申请执行人：侯高兴，男，1963年8月6日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：谢敏，湖南维楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周芳艳，女，1967年10月7日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人侯高兴与被执行人周芳艳买卖合同纠纷一案中，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2021年1月12日、2021年3月13日、2021年4月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年1月26日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月14日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二一年四月十四日书记员  陈 慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1026号移送部门:本院刑事审判庭。被执行人：吴小浩，男，1974年2月17日出生，汉族，住登封市。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人吴小浩附带民事赔偿一案，本院作出（2021）豫0185刑初15号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴小浩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴小浩名下的豫Ａ×××××桑塔纳牌车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十九日书记员 赵登辉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异50号案外人：何志军，1978年10月12日出生，住四川省大竹县。案外人：梁勤，1983年7月14日出生，四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人何志军、梁勤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何志军、梁勤称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《金利多·荣耀城客户定购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向新天利公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决新天利公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2019年3月25日，本院作出（2019）川1724民初1024号之二民事裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX小区XX号房屋在内的价值1708万元的商品房住宅22套。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为0000224的《金利多·荣耀城客户定购协议书》复印件及编号为0005112、0005140的新天利公司金利多荣耀城项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）两份证据。认购协议载明：2018年12月26日，何志军、梁勤（乙方）就XX小区XX号房屋与新天利公司签订定购协议书，建筑面积126.63平方米，采取一次性付款方式购买该房屋，签订订购协议书之日即支付定金20000元，7日内到甲方售楼中心签订正式商品房买卖合同，并缴清余下房款612335元。收据载明：2018年12月26日，何志军、梁勤支付定金20000元。2018年12月29日，何志军、梁勤支付房款612335元。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认定购协议及财务部门留存的专用收款收据，收据虽然显示案外人已经全部支付房款，但其未提交收据原件和银行交易明细等证据对其支付的真实性予以证明，同时案外人与新天利公司并未签订书面买卖合同，也未提供证据证明其在房屋所在地是否有其他可供居住的住房的情形，现有证据不能证明案外人主张满足上述法律规定的情形，故案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人何志军、梁勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年四月六日书 记 员  夏晨曦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2056号原告交通银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区申城大道北成功花园**楼。负责人马涛，行长。委托代理人胡子杰、董博，该行员工。被告董则辰，男，汉族，1989年02月11日出生，通讯地址：河南省信阳市浉河区，工作单位：信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司平桥区府路分公司，单位地址：河南省信阳市浉河区雷山宾馆家属院2-3门面房，户籍地：河南省信阳市平桥区。原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告董则辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司信阳分行委托代理人胡子杰、董博到庭参加诉讼，被告董则辰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司信阳分行诉称，2019年08月30日，原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告董则辰签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告董则辰提供个人住房贷款人民币捌拾万元整，用于其购买河南省信阳市平桥区龙江路北侧宏泰花园1号楼1单元1层1101号，贷款期限自2019年10月09日至2049年10月09日。以上债务，被告董则辰以其购买的上述房产向原告提供抵押担保并办有抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告董则辰已经多次未按照合同约定还本付息。原告认为，被告董则辰未按照合同约定还本付息，已构成违约；原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告董则辰立即偿还所欠原告贷款本金788570.86元及利息14808.62元（含罚息、复利，暂计算至2021年3月25日），以上本息暂计803379.48元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；判令被告以抵押房产河南省信阳市平桥区龙江路北侧宏泰花园1号楼1单元1层1101号对上述债务及诉讼费等实现债权的相关费用承担连带担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；本案所有诉讼费用由被告承担。被告董则辰未出庭未答辩。经审理查明，2019年08月30日，原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告董则辰签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告董则辰提供个人住房贷款人民币捌拾万元整，用于其购买河南省信阳市平桥区龙江路北侧宏泰花园1号楼1单元1层1101号，贷款期限自2019年10月09日至2049年10月09日。以上债务，被告董则辰以其购买的上述房产向原告提供抵押担保并办有抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告董则辰已经多次未按照合同约定还本付息。故原告起诉至本院。本院认为，原被告双方签订的借款及抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，被告应当承担偿还借款及其抵押担保责任。被告董则辰未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告董则辰于本判决生效后三日内一次性偿还给原告交通银行股份有限公司信阳分行贷款本金788570.86元及利息14808.62元（含罚息、复利，暂计算至2021年3月25日），以上本息暂计803379.48元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日。二、原告交通银行股份有限公司信阳分行对被告董则辰位于河南省信阳市平桥区龙江路北侧宏泰花园1号楼1单元1层1101号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916.89元，由被告董则辰承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年四月二十一日书记员  夏娇娇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初25号原告：桦南县富都物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县土龙山镇新华村。法定代表人：李德明，职务经理。被告：李清林，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江桦南县。原告桦南县富都物业管理有限公司与被告李清林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李德明，被告李清林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桦南县富都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告物业费、取暖费、水费及公摊费用合计5591元（其中：取暖费4217元、物业费849元、卫生费84元、亮化费42元、排污费24元、水费375元）及滞纳金1191元，共计6782元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系桦南县土龙山镇金龙湾小区业主，房屋面积141.51平方米，自2019年5月11日至2019年12月31日期间，物业公司收取该年度各项费用，被告没有缴纳。原告在收取费用以前及期间通过电话和张贴告知书方式数次，被告以各种理由推托至今没有给付，被告的行为给原告的物业经营造成不应有的经济损失，原告万般无奈只能通过借款维持物业公司的正常运转，现原告只能诉诸法律解决。李清林辩称，同意交物业费，李清林在2020年春去交物业费，是原告不收，要和取暖费一起收；因为屋里冷，不同意交取暖费，原告接管小区时有承诺，先取暖后交钱，满意再交钱。本院经审理认定事实如下：原告桦南县富都物业管理有限公司于2019年5月16日与桦南县土龙山镇土龙金龙湾小区业主委员会签订了承包合同书，由原告对该小区进行物业管理及冬季供暖，合同约定：物业管理服务费住户每平方米0.5元，自来水费住宅用户每吨3元、卫生费每年84元、亮化费每年42元、排污费每年24元；供暖期为7个月，住宅每平方米收费29.8元。合同签订后原告即开始物业服务管理。被告李清林为该小区5号楼4单元102室业主，因在2019年冬季供暖期间，被告家室内温度在16℃-18℃区间，被告对原告的服务不满意等原因，被告拒绝交纳取暖费，原告催要未果，诉至本院。上述事实有物业承包合同及附件、当事人的陈述及被告家测温照片等予以证实。本院认为，原告与土龙金龙湾小区业主委员会签订的物业管理承包合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。根据《物业服务收费管理办法》的规定，物业服务收费是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用，故原告诉请的卫生费、亮化费、排污费应包含在物业服务内，原告另行单独收取上述费用于法无据；依据《物业管理条例》关于“物业管理区域内，供水、供电、供气等单位应当向最终用户收取，物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用”的规定，原告应提供代收合同或相关证明而未能提供，因此原告不能向被告收取水费，本院对原告的此项诉请亦不予支持；原告为金龙湾小区的供暖单位，应当满足业主冬季取暖的需要，被告提供的证据能够证实2019年冬季取暖期内其室内温度在16-18℃之间，根据《黑龙江省城市供热条例》的关于“居民室内温度低于18℃，高于16℃(含16℃)的，按日退还用户日标准热费的30%”的规定，结合原告没有证据证实对被告家冬季取暖温度低的情况已经改进，本院酌定在被告应缴纳取暖费数额上予以减免30%。原告作为物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务水平，让业主住上暖屋子，以获得小区业主的认同，原告主张滞纳金于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条的规定，判决如下：一、被告李清林于本判决生效之日起五日内给付原告桦南县富都物业管理有限公司物业服务费849元，取暖费2952元（4217元×70%），合计人民币3801元；二、驳回原告桦南县富都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二一年四月二日书记员  王伟霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 被执行人：陈梅涛，男，1973年12月7日出生，汉族，家住广西柳州市城中区。 本案为本院（2019）桂0204执1007号案件的恢复执行案件。在恢复执行中，本院提取被执行人的收入支付给申请执行人71283.7元。此外，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4431号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执362号之一 申请执行人：王思静，女1987年01月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李**，男1985年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院立案执行申请执行人王思静与被执行人李**借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初3631号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人王思静于李**向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人李**于本判决生效之日，支付申请执行人王思静196000元，其他费用另计。本院于2021年1月22日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1204执362号案件终结本次执行程序。 被执行人李**负有继续向申请执行人王思静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颖辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执732号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人姚旭辉本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初135号刑事判决书，责令被执行人姚旭辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚旭辉在金融机构、其他单位的存款、收入2500元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月六日书记员  蒲冬梅
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初197号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张家全，男，汉族，1976年2月4日出生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年9月24日被变更取保候审，2020年10月30日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人保华，男，德昂族，1977年4月8日出生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年10月29日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人孟成斌，男，傣族，1982年12月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年10月29日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人岩瑞，男，傣族，1985年7月26日出生，小学文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年12月24日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人姚育华，男，汉族，1963年11月24日出生，文盲，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年12月24日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人张家全、保华、孟成斌、岩瑞、姚育华犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人张家全、保华、孟成斌、岩瑞、姚育华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日22时许，被告人张家全、保华、孟成斌、岩瑞、姚育华至瑞丽市被害人张某家中，将一部黑色小米6手机、一辆电动车钥匙、一台小米电视机盗走，经鉴定被盗物品共计价值人民币4950元。公诉机关认为，被告人张家全、保华、孟成斌、岩瑞、姚育华入户盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家全、保华、孟成斌、岩瑞、姚育华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张家全、保华、孟成斌、岩瑞、姚育华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人张家全、保华、孟成斌、岩瑞、姚育华有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人正侧面照、到案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、发还清单、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张家全、保华、孟成斌、岩瑞、姚育华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张家全、保华、孟成斌、岩瑞、姚育华构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张家全、保华、孟成斌、岩瑞、姚育华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张家全、保华、孟成斌、岩瑞、姚育华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。涉案财物已追回并发还被害人，被告人张家全、保华、孟成斌取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张家全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人保华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孟成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人岩瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人姚育华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二一年四月二日法官助理周爱云书记员刘静玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1791号申请人：凌玉婷，女，1987年9月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：丁亮，江苏瀛镇（丹徒）律师事务所律师。被申请人：江苏宇飞国际经贸有限公司，住所地镇江市正东路**科技大厦**，统一社会信用代码91321100716861754U。法定代表人：张春喜。凌玉婷与江苏宇飞国际经贸有限公司服务合同纠纷一案，申请人凌玉婷于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏宇飞国际经贸有限公司银行存款28000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宇飞国际经贸有限公司银行存款28000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许蓓二〇二一年四月二十日书记员  袁芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3840号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：刘那军，男，1981年08月15日出生，汉族，住蚌，住蚌埠市蚌山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘那军其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20679号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初326号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙相国，男，1985年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古兴安盟。因本案于2019年10月22日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月25日被该局决定取保候审，于2020年6月24日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人孙相国涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人孙相国到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月18日23时40分许，被告人孙相国未取得驾驶证醉酒（156mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿某路由南向北行驶至某路桥路段时，与刘某停放在某路东侧道边的辽Ｂ×××××号轿车相撞后，辽Ｂ×××××号轿车又与前方于某停放的辽Ｂ×××××相撞，致三车损坏，孙相国负事故全部责任。公诉机关向本院提供了1.物证：抽血照片、呼吸检测照片等；2.书证：驾驶证、行驶证查询信息表、呼吸检测单、公安交通管理强制措施凭证等；3.被害人陈述：被害人刘某、于某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人孙相国的供述和辩解笔录；5.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第700号《司法鉴定意见书》、道路交通事故责任认定书等；6.现场勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等；7.视听资料：现场勘查电子光盘一张等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙相国醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人孙相国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月18日23时40分许，被告人孙相国未取得驾驶证醉酒（156mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿某路由南向北行驶至某路桥路段时，与刘某停放在某路东侧道边的辽Ｂ×××××号轿车相撞后，辽Ｂ×××××号轿车又与前方于某停放的辽Ｂ×××××相撞，致三车损坏，孙相国负事故全部责任。2019年10月22日，被告人孙相国经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行；2019年8月28日，被告人孙相国赔偿被害人刘某经济损失33000元，赔偿被害人于某经济损失10000元，并取得谅解。另查明，被告人孙相国预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、受案登记表、查获经过、接警查询、被告人基本情况、常住人口基本信息、一寸免冠照片、身份证复印件、前科查询证明、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场酒精检验单、测量仪检定证书、现场照片、机动车移至指定地点通知书、放行车辆通知书、强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、辽宁省罚没款收据等；被告人孙相国的供述与辩解；证人王某1、王某2的证言；被害人刘某、于某的陈述；辽学鉴[2019]毒鉴字第700号、血样提取登记表及照片、大汽司鉴[2019]肇鉴字第1083、1084、1085号；勘查笔录、现场图、照片等现场勘查笔录；视听资料电子光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙相国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙相国造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；取得被害人谅解，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙相国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1922号 原告：周某1，女，汉族，1986年12月13日出生，住四川省广元市利州区。 被告：曹某，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省简阳市。 原告周某1与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认《离婚协议书》约定的商品房（成都市成华区××幢××单元××号）不动产产权归属原告；2、请求判令被告履行《离婚协议书》关于商品房分割的约定，配合办理商品房（成都市成华区××幢××单元××号）不动产产权证（原告所有）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周某1与被告曹某于2008年7月24日登记结婚，因原被告双方感情、性格不合，无法继续共同生活，经双方自愿协商一致于2015年10月8日在广元市利州区民政局婚姻登记处协议离婚，办理了离婚登记。原被告双方协议离婚签订有《离婚协议书》并在广元市利州区民政局婚姻登记处备案。《离婚协议书》第二条明确约定“双方婚姻期间购买的位于成都市成华区××幢××单元××号住房一套归女方周某1所有”，该《离婚协议书》第二条关于双方离婚对该住房分配及归属的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且在广元市利州区民政局婚姻登记处进行了登记备案，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，双方签订的《离婚协议书》关于商品房分割的财产约定依法有效，被告应当予以遵守并履行相关义务（含相关协助配合义务）。现因双方离婚后被告不予协助配合办理该商品房不动产产权证（原告所有），导致《离婚协议书》约定的归原告所有的该商品房（成都市成华区××幢××单元××号）无法办理不动产产权证，影响原告对该商品房不动产产权证及相关权利（物权）的取得。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告曹某未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告周某1与被告曹某于2008年7月24日登记结婚，婚后育有一子周某2。2015年10月8日，原、被告因感情不合无法继续生活协议离婚，双方签订了《离婚协议书》并在广元市利州区民政局办理了离婚登记。双方的《离婚协议书》载明以下内容：“二、财产问题：婚姻期间购买的位于成都市成华区××幢××单元××号住房一套（合同自编号：0604号）归女方周某1所有，大众小轿车川ＡＲ××××归女方周某1所有，成都市孟家巷三顾冒菜店经营权归男方曹某所有，2008年投资月亮村陆万元的股份归男方曹某所有。三、债权债务：婚姻期间购成都市成华区青龙场蓝润蓝客城住房的按揭款由女方周某1负责清偿，无共同债权，离婚后任何一方发生的债权债务与对方无关。四、本协议系双方真实意思表示，自双方签字之日起生效并具有法律效力，共同遵守。” 另查明，2015年3月24日，曹某、周某1（买受人）与成都蓝润华仁置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由成都蓝润华仁置业有限公司将位于成都市成华区××幢××单元××号房屋出售给曹某、周某1，该房屋用途为住宅，套内建筑面积41.93平方米，购买单价6858.5元／平方米，房屋总价款287577元。双方离婚后，房屋贷款由原告周某1负责每月归还。 以上事实，有当事人的身份信息、《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、借记卡账户历史明细清单以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条规定：“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。”案涉《离婚协议书》是原告周某1和被告曹某解除婚姻关系所签署的关于财产分割、子女抚养及债权债务等问题的书面协议，根据其性质应适用有关婚姻关系的法律规定。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。”本案中,原告周某1和被告曹某在2015年10月8日办理离婚登记时所签订的《离婚协议书》是原、被告自愿离婚并就财产分割、子女抚养及债权债务协商一致的意见，是原、被告的真实意思表示，应属合法有效，故该《离婚协议书》中关于财产的处理条款，对原、被告具有法律约束力。原告周某1请求确认成都市成华区××幢××单元××号房屋的不动产产权归属原告所有，本院予以支持。 被告曹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于成都市成华区××幢××单元××号房屋归原告周某1所有，被告曹某于本判决生效之日起三十日内配合原告周某1办理前述房屋的不动产权证书。 案件受理费5714元，减半收取计2857元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 成
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1498号 原告：杨永江，男，1968年4月8日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：闫杰，男，1959年10月18日出生，住吉林省吉林市。 被告：第一汽车制造厂吉林轻型车厂劳动服务公司汽车维修厂，住所地吉林省吉林市临江小区**网点。 法定代表人：宫庆宏，厂长。 原告杨永江与被告第一汽车制造厂吉林轻型车厂劳动服务公司汽车维修厂（以下简称一汽轻型车厂汽车维修厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永江及其委托诉讼代理人闫杰到庭参加诉讼，被告一汽轻型车厂汽车维修厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永江向本院提出诉讼请求：确认从1984年3月10日起至1998年5月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1984年根据一汽吉林微型车厂有关规定，经主管集体企业公司批准，被被告单位录用，并安排从事采购员兼司机等工作，工作到1998年，由于被告配件销售和汽车修理业务情况不佳，工资发不出来，无能力为员工缴纳社会保险，造成原告无奈下岗放假至今，也未同被告解除劳动合同。经多次向被告提出解决社保问题，但都因被告经营不佳没能解决。为了维持生活，原告只能靠父母接济生活，加之原告身体不好，导致生活极度困难，现本人年岁已大，且身体多病，既然无钱看病，更没有固定收入，已经面临老无所养，有病无钱医的境地，为此请求人民法院，在查明事实后依法确认原告本人与被告的劳动关系，为使原告补交社会统筹保险，待达到法定退休年龄时，办理退休手续，以按国家规定享受养老保险待遇。请法院依法公正判决。 被告一汽轻型车厂汽车维修厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：杨永江于1986年3月26日至1998年5月在一汽轻型车厂汽车维修厂工作。2021年1月4日，杨永江向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认申请人从1984年3月10日开始至1998年5月20日与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2021年1月4日作出吉市劳人仲不字[2021]第19号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由决定不予受理。杨永江遂向本院提起诉讼。 另查明：2012年12月，一汽轻型车厂汽车维修厂被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实的证据有杨永江提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、1986年4月份财务凭证（包括1986年4月工资明细表）、差旅费报销凭证等，本院调取的工商档案材料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于杨永江主张其与一汽轻型车厂汽车维修厂自1984年3月10日开始至1998年5月20日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，本案用人单位一汽轻型车厂汽车维修厂与劳动者杨永江均符合劳动关系的主体资格，杨永江受一汽轻型车厂汽车维修厂管理，从事一汽轻型车厂汽车维修厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。虽杨永江要求确认自1984年3月10日起与一汽轻型车厂汽车维修厂存在劳动关系，但其未能提供相关证据予以佐证，而根据杨永江提供的1986年4月工资明细表上的记载，杨永江4月份的工资起止时间为1986年3月26日起至1986年4月25日止，故本院认定杨永江自1986年3月26日起与一汽轻型车厂汽车维修厂存在劳动关系。虽一汽轻型车厂汽车维修厂于2012年12月被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据杨永江的起诉状和当庭陈述工作到1998年5月，可认定杨永江自1986年3月26日至1998年5月间与一汽轻型车厂汽车维修厂存在劳动关系，故杨永江的诉讼请求合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告杨永江与被告第一汽车制造厂吉林轻型车厂劳动服务公司汽车维修厂之间自1986年3月26日至1998年5月存在劳动关系； 二、驳回原告杨永江的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告杨永江已向本院预交）由被告第一汽车制造厂吉林轻型车厂劳动服务公司汽车维修厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁 威
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢333号 申请执行人：骆小东，男，生于1974年12月7日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人骆小东与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位718588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 二〇二一年四月二十七日 书记员  程军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保84号申请人：西峡县宏祥物流有限公司被执行人：宝丰县祥隆不锈钢有限公司西峡县宏祥物流有限公司与宝丰县祥隆不锈钢有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1270号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宝丰县祥隆不锈钢有限公司银行存款108万或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二一年四月十五日书记员 ：张林增
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初44号之一 原告陈明权。 委托代理人李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告金沙县鼓场街道办事处，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道罗马路1号。 法定代表人杨彪，主任。 出庭负责人杨孝勇，副主任。 委托代理人王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 原告陈明权诉被告金沙县鼓场街道办事处不依法履行金沙县棚户区改造房屋征收补偿协议一案，原告陈明权于2021年4月26日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈明权在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈明权撤回起诉。 财产保全费5000.00元，由原告陈明权负担。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈明权负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  万 雪
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督68号 申请人：沈宗莲，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人沈宗莲于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人沈宗莲受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人沈宗莲出具欠条，载明：今欠到沈宗莲工资3300元。现申请人沈宗莲要求被申请人高金柱支付工资3300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈宗莲工资款3300元。 申请费17元，由申请人沈宗莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初969号   原告：韩某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：李某，吉林睿旺律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   主要负责人：杨某，临时负责人。   委托诉讼代理人：孙某。   原告韩某与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人李某，被告人保长春分公司委托诉讼代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：1.判令人保长春分公司立即给付韩某车辆维修费122085元、鉴定费6105元、租赁费2000元；2.判令人保长春分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月22日杨腾雨驾驶韩某所有的×××号小型轿车，行驶至公主岭市公长线17KM+400M处被余利中驾驶×××号小型轿车撞伤，本事故导致×××号小型轿车受损，经公主岭市交警队认定余利中负事故全部责任，杨腾雨无责任。经长春市驰衡机动车鉴定评估公司鉴定，×××号小型轿车因本次事故车辆产生维修费122085元,韩某支付鉴定费6105元。韩某所有的×××号小型轿车在人保长春分公司投保车损险,因对本次事故车辆损失未能达成赔偿合意，故诉至法院，请求法院保护韩某合法权益。   人保长春分公司辩称，1.原告为×××号车辆在我公司投保了车损险，保险限额231340元，保险期间为2020年9月15日至2021年9月14日，事故发生时在保险期限内，在事故发生后原告未向我公司报案进行车辆定损；2.对原告主张的各项赔偿项目，车辆维修费原告应提供完整的维修明细、维修发票、转账记录来证实其已经支付的车辆损失，不应仅以鉴定报告和发票认定，鉴定费不在保险公司理赔范围。本案不是侵权案件，原告主张租赁费没有法律依据，诉讼费不在我公司理赔范围内。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月22日杨腾雨驾驶×××号小型轿车（登记所有人为韩某），行驶至公主岭市公长线17KM+400M处被余利中驾驶×××号小型轿车撞伤，本次事故导致×××号小型轿车受损，经公主岭市交警队认定余利中负事故全部责任，杨腾雨无责任。×××号小型轿车经长春市南关区鑫义源汽车维护中心维修，支付维修费122085元。经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对×××号小型轿车维修损失进行鉴定评估，损失为122085元。韩某支付鉴定费6105元。×××号小型轿车在人保长春分公司投保商业车辆损失险及不计免赔险，期间为2020年9月15日至2021年9月14日，保险限额为231340元，事故发生在保险期间内。   本院认为，韩某所有的×××号小型轿车在人保长春分司投保商业车辆损失险及不计免赔，期间为2020年9月15日至2021年9月14日，保险限额为231340元。现韩某以投保车辆因交通事故损坏造成车辆维修费、鉴定费损失为由，要求人保长春分公司承担保险赔偿责任，符合相关法律规定，本院应予保护。长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆维修损失鉴定评估意见，应予确认。韩某主张车辆租赁损失因其未能提供证据证明，本院不予支持。人保长春分公司未就免责条款向韩某尽到提示告知义务，其主张不予赔偿鉴定费、诉讼费，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司赔偿韩某车辆维修损失122085元，鉴定费6105元，合计128190元；   二、驳回韩某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由韩某负担18元，中国人民财产保险股份有限公司长春分公司负担1432元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李景泉   二○二一年四月十六日   书记员 王嘉琳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保536号之一申请人：刘月伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：吴云剑，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省香河县。申请人刘月伟于2021年04月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴云剑名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴云剑名下中国农业银行账户62×××73存款215537.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月三十日书记员  高 玥
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某某，女，1965年1月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：颜某某，男，住泰州市海陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季某某，男，1947年12月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 再审申请人程某某因与被申请人季某某民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2079号民事判决及本院（2019）苏12民终3723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程某某申请再审称：二审判决认定事实缺乏依据，适用法律错误。被申请人长期使用保健品及其他生活用品，介于两人情侣关系，转账6万元给申请人代购消费，法院认定为申请人的借款错误。仅凭多次转账记录就确定借贷关系，那么2017年4月10日转账2000元是怎么回事。综上，申请人与被申请人之间事实上不存在借贷关系，被申请人纯属虚假诉讼，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求并判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人季某某主张申请人程某某欠其借款本金为6万元，其为证明该主张，在原审中提交了银行转账记录以及借条，其已完成了相应的举证责任。程某某认为其与季某某之间不存在民间借贷关系，本案系虚假诉讼，并在原审中主张6万元系为季某某购买保健食品，但其并未能够提供充分证据证明其主张，故其应当承担举证不利的后果。至于程某某提出的2017年4月10日转账的2000元，季某某称系依据程某某的请求，其赠送给程某某买衣服等所花费的钱。故一、二审法院认定案涉借款金额为6万元并无不当。 综上，程某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程某某的再审申请。 审 判 长  张 展 审 判 员  朱希懋 审 判 员  陈 雨 二〇二一年四月一日 法官助理  顾 昕 书 记 员  高 静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1449号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：孙远强，男，汉族，1987年5月30日出生，住广东省兴宁市。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与孙远强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为56590.59元及逾期利息、罚息等款项（包括案件受理费687.94元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年3月4日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1449号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月二十一日书记员  许甜甜
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初3821号 原告：戴小贤，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：王学方，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告戴小贤与被告王学方民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告戴小贤撤回对被告王学方的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  宋金修 二〇二一年四月二十六日 书记员  邵晓丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0104执1699号申请执行人：余静，女，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：周超，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行原告余静与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）渝0104民初7045号民事判决书显示：“被告周超于本判决生效之日起十日内向原告余静偿还借款本金5万元。如果被告周超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告周超负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十二日书记员  熊 静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1353号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：温静，女，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市渝中区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行温静借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为23611.68元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款23865.85元（实际冻结0元）。未发现被执行人温静名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人温静目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人温静尚有23865.85元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初599号原告：谢调英，女，1968年2月20日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。被告：达娃甲措，男，1990年2月10日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。原告谢调英诉被告达娃甲措买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谢调英于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢调英的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢调英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢调英负担。审 判 员 徐 志 彬二〇二一年四月二十二日书 记 员 扎西宗吉1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终37号上诉人（原审被告）：重庆杜克实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杜中云，该公司经理。被上诉人(原审原告)：重庆春阳密封制品有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：周德高，该公司执行董事。原审被告：重庆杜马斯克科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。原审被告：杜长春，男，1955年5月11日出生，汉族，居民，现住重庆市南岸区。上诉人重庆杜克实业有限公司（以下简称杜克公司）因与被上诉人重庆春阳密封制品有限公司（以下简称春阳公司）及原审被告重庆杜马斯克科技有限公司、杜长春买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初7519号民事裁定，向本院提起上诉。杜克公司上诉称，杜克公司与春阳公司于2015年5月18日签订的《购销合同》第27条明确约定，双方纠纷由杜克公司所在地法院管辖，2016年1月13日签订的《合资合作补充协议》，补充协议当事方仅为杜克公司与重庆品鉴科技有限公司，春阳公司作为合资客体并非补充协议合资当事方，因此补充协议不能变更杜克公司与春阳公司间《购销合同》协议约定管辖，本案应由杜克公司住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人春阳公司未作答辩。本院经审查认为，春阳公司起诉称，2015年5月18日，春阳公司与杜克公司签订《购销合同》，约定由杜克公司向春阳公司购买零部件（油封），2016年1月13日，春阳公司、杜克公司以及春阳公司股东重庆品鉴科技有限公司签订《合资合作补充协议》，约定重庆市涪陵区人民法院为纠纷管辖法院。在合同履行期间，春阳公司依约履行了交货义务，杜克公司尚有10357799.87元货款尚未支付，为维护其合法权益，遂诉至法院。故本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杜克公司与春阳公司于2015年5月18日签订的《购销合同》中虽然约定了该合同执行期间的纠纷管辖法院为杜克公司所在地法院，但是根据杜克公司作为甲方，重庆品鉴科技有限公司作为乙方，春阳公司作为丙方于2016年1月13日签订的《合资合作补充协议》第八条“以前合作各方所签协议，条款中与本协议有冲突和相抵触的地方，均以本协议为准”及第九条“未尽事宜，由甲、乙、丙三方协商解决。协商不成，提交涪陵区人民法院裁决”之约定，可知《合资合作补充协议》变更了《购销合同》关于诉讼纠纷的管辖法院，变更后的管辖法院系春阳公司住所地人民法院，该变更约定系各方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，杜克公司、春阳公司作为合同当事人均应受该合同约束，故重庆市涪陵区人民法院作为当事人约定管辖人民法院对本案有管辖权，上诉人提出将本案移送至九龙坡区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年四月二十九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保198号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易实试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良。被申请人：益阳华晟鑫电子有限公司，住益阳市赫山区龙岭工业园紫竹路电子产业园二期9栋。法定代表人：曹庆华。被申请人：曹庆华，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：宋卫群，女，1973年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人平安国际融资租赁有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人益阳华晟鑫电子有限公司、曹庆华、宋卫群的银行存款72700元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人平安国际融资租赁有限公司提供担保，保单号：1269515390123577××××。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳华晟鑫电子有限公司、曹庆华、宋卫群的银行账户存款72700元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费875元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月九日法官助理肖茜匀书记员邓文
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2434号 原告：施某，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：葛瑞兴（又名葛瑞新），男，1956年12月11日出生，汉族，现住肥东县。 被告：丁某（曾用名：丁飞），女，1988年12月25日出生，汉族，住合肥市肥东县，姜瑞林配偶。 被告：姜某1，男，2011年8月31日出生，汉族，住合肥市肥东县，姜瑞林长子。 法定代理人：丁某（曾用名：丁飞），女，1988年12月25日出生，汉族，住合肥市肥东县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张磊，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：姜某2，女，1986年9月12日出生，汉族，住合肥市包河区，姜瑞林长女。 原告施某与被告丁某、姜某1、姜某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员适用简易程序审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人葛瑞兴、被告姜某1的法定代人丁某、被告丁某及其委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，原告施某当庭表示撤销对被告丁某、姜某1的起诉，该撤回申请不违反法律的规定，本院依法予以准许。被告姜某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某诉称：2016年3月7日，姜瑞林以没有资金缴纳投标保证金为由通过葛瑞兴找我借款10万元，并称年底归还，2017年至2019年12月底我多次催要借款，姜瑞林仅支付了部分利息，借款本金以各种理由推拖至今不还，现在姜瑞林已去世，被告丁某、姜某1在庭审之前提供了证据证明本案被告姜某2通过法院领取了执行标的款45万元，此款是姜瑞林的遗产，所以被告姜某2理应偿还死者姜瑞林的欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告姜某2偿还姜瑞林借款10万元；2、本案诉讼费由被告姜某2承担；3、不追究被告丁某、姜某1偿还债务。 被告姜某2未到庭、未作答辩。 经审理查明：姜瑞林向施某出具欠条一张，载明：“今借人民币壹拾万元（100000.00元），此据，姜瑞林”。2016年3月8日，原告施某转账10万元给葛瑞兴，3月10日，葛瑞兴将该款项转交给姜瑞林。2020年10月16日，姜瑞林因病去世。 另查明：姜瑞林的第一顺序继承人有其配偶丁某，长女被告姜某2、长子姜某1。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、户籍证明、死亡证明、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方亲属姜瑞林向原告施某借款10万元，对此借款应由姜瑞林承担归还义务。现姜瑞林已去世，作为第一顺序继承人的被告姜某2没有明确表示放弃继承，因此，应当在继承遗产范围内承担还款责任。关于遗产的范围，原告提供的证据不足以证明姜瑞林遗产的存在，故本院不予确认。被告姜某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某2于本判决生效后十日内在继承姜瑞林遗产范围内归还原告施某借款10万元； 二、驳回原告施某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告姜某2在继承姜瑞林遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二一年四月二日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2440号 原告：朱会会,女,1973年8月20日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停。 被告：孙长杰,男,1982年12月3日出生,汉族,住安徽省宿州萧县。 本院在审理原告朱会会与被告孙长杰买卖合同纠纷一案中，原告朱会会于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱会会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱会会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱会会负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年四月二十二日 书记员  任晓龙
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初456号原告：四川乐居天下建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号。法定代表人：王茜苇，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，公司职工，现住四川省富顺县。被告：中国交通建设集团有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。法定代表人：王彤宙，公司董事长。原告四川乐居天下建设工程有限公司与被告中国交通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告四川乐居天下建设工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川乐居天下建设工程有限公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川乐居天下建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费9809元，减半收取4905元，由原告四川乐居天下建设工程有限公司负担。审 判 员 徐 志 彬二〇二一年四月八日法 官 助 理 赤列曲达书 记 员 扎西宗吉1
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1180号申请执行人：郑满元，男，1974年5月5日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：顾霞，江苏知行律师事务所律师。被执行人：龙信建设集团有限公司，统一社会信用代码91320684138774279B，住所地南通市海门区。法定代表人：陈祖新,董事长。本院在执行申请执行人郑满元与被执行人龙信建设集团有限公司公司保险待遇争议一案中，申请执行人于2021年4月12日以被执行人于2121年3月19日案外支付了工伤赔偿款为由，向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年四月十四日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2054号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：张国贤，男，1974年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告张国贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告张国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金37632.14元及违约金（自2019年1月27日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计50746.68元。）；2.判令以被告抵押的车牌号为冀Ｊ×××××车辆（发动机号ＣＢ412651；车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢＸＣＹ816417）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项中违约金请求及诉讼请求第二项。 事实和理由：2018年2月27日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下称“恒通嘉合公司”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同,约定：恒通嘉合公司根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金1447.39元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，恒通嘉合公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，恒通嘉合公司与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定恒通嘉合公司依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，恒通嘉合公司已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付10期租金后，自2019年1月27日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金37632.14元，并支付自2019年1月27日至实际清偿之日止的违约金。2019年12月26日，恒通嘉合公司与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 被告张国贤未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年2月27日，恒通嘉合公司与被告张国贤签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的现代汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款40000元，融资总额39787元，首付款8000元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款32000元支付至被告指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金1447.39元，租金总额52106.04元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，恒通嘉合公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，恒通公司向被告指定的中犇公司银行账户支付32000元。被告收到融资款后，仅向恒通嘉合公司支付过10期租金共计14473.9元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为31760.47元。2020年7月21日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，恒通嘉合公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告张国贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国贤于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金37632.14元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计534元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担164元，被告张国贤负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙世杰
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0221民初823号原告：杨华才，男，1951年01月15日生，苗族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：向尧，贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。被告：杨国富，男，1950年09月03日生，苗族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：陈文品，系贵州盈厚律师事务律师。被告：杨国青，男，1971年06月10日生，苗族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：李靖霖，系贵州盈厚律师事务律师。原告杨华才与被告杨国富、杨国青排除妨害纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令二被告将堆放在原告0.33亩土地上杂物清除，并赔偿占用该土地的损失500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告叔叔杨少荣因意外溺水死亡，杨少荣生前无子嗣，由原告对其后事按农村习俗进行安葬，杨少荣的土地经由原告耕种。后被告杨国富在杨少荣土地上修建房屋，2014年5月22日经红岩乡人民政府作出处理意见：原告不在追究被告杨国富在该土地上修建房屋，杨少荣自留出被被告杨国富侵占剩余的部分，留出杨国富家必要的人行通道外，剩余部分由杨华才家继续占用使用，被告杨国富家不再扩建房屋或者建造房屋等设施侵占杨华才经营的该土地。2018年第三轮土地土地确权时，涉案土地0.33亩确权在原告名下。原告要求被告杨国富将堆放在该幅土地上的杂物(木材、砂、鸡舍)清理出去，遭到被告拒绝。2019年10月10日，原告向贵院提起诉讼，请求被告杨国富返还原告的土地，承担相应的损失，庭审过程中，原告才知道，堆放在原告土地上的杂物系被告杨国富、杨国青兄弟二人堆放。因此，请求法院依法责令二被告将堆放在原告0.33亩土地上杂物(木材、砂、鸡舍)清除，并赔偿占用该土地相应的损失500元。综上所述，二被告行为已损害了原告的合法权益，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。被告杨国富辩称：1.请求驳回起诉，被告未将杂物堆放在原告的土地上。2.原告不具备该案件的诉讼主体资格。应该土地系杨少荣的土地，而并非原告享有土地的经营权，虽然原告说2018年土地确权时候，已经确权在原告的名下，按照我国土地承包的政策增人不增地，减人不减地的政策在杨少荣去世之后该土地被征收回去，因原告与杨少荣不在一个户口上，所以不享有该土地的经营权。3.即使该土地的经营权由原告享有，其0.33亩土地依然存在，我方并未将杂物堆放在该土地之中。被告杨国青辩称：1.驳回原告诉请。被告杨国青从未将杂物堆放在原告的土地上。2.原告在诉请中所提到的0.33亩地块，从始至终一直由原告耕种，故原告的诉请无法律及事实依据。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方争议涉及的土地使用权人为杨华才，坐落于现水城区，地块编号5202212312030000633面积为0.33亩，地块编号5202212312030000631面积为0.59亩。原告称二被告在其0.33亩土地内堆放杂物，二被告予以否认。上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证书、土地说明在卷佐证。本案争议的焦点是：二被告是否在原告的土地上堆放杂物。本院认为，原告不能提供充足证据证明二被告在其土地上堆放杂物，应当承担举证不能的后果。故本院对原告的诉讼请求本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告杨华才的诉讼请求。案件受理费50元,因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告杨华才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力。审判员  苏冬二〇二一年四月七日法官助理张红明书记员邓发鹤
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初962号 原告：王松，男，1987年12月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师，系法律援助。 委托诉讼代理人：石畅，河北振平律师事务所律师，系法律援助。 被告：杨晓伟，男，1976年5月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：杨晓冬，男，1978年11月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王松与被告杨晓伟、杨晓冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王松撤回起诉处理。 审 判 员 王伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1268号申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地山东省邹平市鹤伴二路677号。法定代表人曹慎清，局长。被执行人邹平韩店镇绿达卫生纸批发中心，住所地山东省邹平市韩店镇崔韩村470号。统一社会信用代码92371626MA3M7P5K47。经营者辛波，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审186号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平韩店镇绿达卫生纸批发中心银行存款20500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年四月二十八日书记员  赵 芹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2367号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：孙花，女,1970年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人孙花借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初111号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人于飞，男，汉族，1984年9月29日出生，高中文化,无职业，现住吉林市昌邑区。曾因犯故意伤害罪，于2017年11月24日被昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年12月9日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人于飞犯合同诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉,本院于同日立案,并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、陈婷婷出庭支持公诉，被告人于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人于飞于2016年11月7日，在位于吉林市昌邑区的中信大厦使用虚假材料骗取和信金融信息服务（北京）有限公司网络平台借款人民币3.5万元，获利人民币0.25万元。   被告人于飞于2020年12月9日主动到公安机关投案。   公诉机关认为，被告人于飞之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。   被告人于飞对指控的事实无异议，未做辩解。   经审理查明：被告人于飞于2016年11月7日，在位于吉林市昌邑区的中信大厦使用虚假材料骗取和信金融信息服务（北京）有限公司网络平台借款人民币3.5万元，获利人民币0.25万元。   被告人于飞于2020年12月9日主动到公安机关投案。   案发后，被告人于飞主动退还违法所得人民币2500元。   上述事实，被告人于飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和抓捕经过；户籍信息；报案书及信用借款居间服务协议、咨询服务协议；刑事判决书及释放证明；证人郭某、陈某、凤某、张某、王某证言；被告人于飞供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于飞主动投案，并如实供述，系自首，故可依法从轻处罚。被告人于飞自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚从宽审判程序审理，故可依法对其从宽处理。被告人于飞主动退还违法所得，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人于飞积极提供财产刑担保，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人于飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、被告人于飞退还的违法所得人民币2500元发还被害人和信金融信息服务（北京）有限公司。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 付文忠   审判员 邵 冰   人民陪审员 金艳玲      二〇二一年四月二十九日   代理书记员 袁玲玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执487号 申请执行人：上海精承装饰工程有限公司。 被执行人：上海心本商贸有限公司。 我院受理的上海精承装饰工程有限公司申请执行与上海心本商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2477号 原告：杨家兴，男，1951年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈祥勇，男，1967年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：刘兴海，男，1967年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：重庆展平物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口。 法定代表人：李凯，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号2幢F-4-2。 负责人：邹远远，总经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告杨家兴与被告陈祥勇、刘兴海、重庆展平物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨家兴撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟 芹
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初203号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人郭晓丽，女，1979年1月26日出生，无业，住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人郭晓丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉,被告人郭晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，被告人郭晓丽在南通市崇川区秦灶街道九里香堤小区物业工作期间，先后五次从被害人圣美玲的手机支付宝花呗、借呗以及微信绑定的银行卡内共计窃取人民币8668.72元，用于偿还个人债务。公诉机关认为，被告人郭晓丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人郭晓丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月，被告人郭晓丽在位于南通市崇川区秦灶街道的南通美科物业有限公司九里香堤小区物业工作期间，在事先知晓同事圣美玲的手机支付密码的情况下，先后五次以拍照为由，借用圣美玲的手机并通过扫码支付的方式从被害人圣美玲的手机支付宝花呗、借呗和微信绑定的银行卡内共计窃取人民币8668.72元。具体分述如下：1.2020年11月11日上午，被告人郭晓丽用微信好友董某提供的支付宝收款码收款，盗刷被害人圣美玲手机支付宝花呗额度人民币498.72元，并将支付记录删除，后董某通过微信转账人民币487元给郭晓丽。2.2020年11月13日下午，被告人郭晓丽用微信好友董某提供的支付宝收款码收款，将被害人圣美玲支付宝借呗1000元额度套现后予以盗刷，并将支付记录删除，后董某通过微信转账人民币969元给郭晓丽。3.2020年11月21日上午，被告人郭晓丽借用被害人圣美玲的手机，用圣美玲的手机微信向自己手机微信扫码支付了人民币2860元，并将支付记录删除。4.2020年11月24日上午，被告人郭晓丽借用被害人圣美玲的手机，用圣美玲的手机微信向自己的手机微信扫码支付了人民币2810元，并将支付记录删除。5.2020年11月25日上午，被告人郭晓丽借用被害人圣美玲的手机，用圣美玲的手机微信向自己的手机微信扫码支付了人民币1500元，并将支付记录删除。被告人郭晓丽被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人圣美玲的全部损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭晓丽的户籍资料、到案经过、支付宝、微信账单、截图照片等书证，证人董某、孙某的证言，被害人圣美玲的陈述，被告人郭晓丽的供述，侦查机关依法制作的扣押笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录以及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人郭晓丽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其多次实施盗窃，酌情从重处罚；其赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人郭晓丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 程人民陪审员  杜韦伟人民陪审员  吴志坚二〇二一年四月二十二日法官 助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保501号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：罗舒尹，女，1988年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人罗舒尹金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1505之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人罗舒尹所有银行存款8607.22元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人罗舒尹所有银行存款8607.22元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初501号 原告：段某2，男，1982年2月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：段某1，女，2008年8月10日出生，满族，住保定市莲池区。 法定代理人：段某2，男，1982年2月28日出生，汉族，住保定市莲池区，系段某1父亲。 被告：保定市莲池区百楼镇后营村委会，住所地，保定市莲池区百楼镇后营村，统一社会信用代码54130606ME332559X0。 法定代表人：李春山，主任。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 原告段某2、段某1与被告保定市莲池区百楼镇后营村委会（以下简称后营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告段某2、段某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付土地补偿和收益分配款共计300000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告段某2自2005年与后营村村民刘莎组成合法家庭，并于2008年生下女儿段某1，婚后我一家人长期在该村居住，村里也分配了宅基地，段某1的户口、上学、医疗等一切手续均在后营村办理，历次选举原告也一直享有后营村村民的权利和义务。2018年5月，后营村土地被征收，该村村民按户口都得到了补偿，每人150000元，二原告并未得到应有的补偿，为此原告多次要求被告发放土地补偿款，被告予以推脱，二原告为此诉至法院。 本院经审查认为，被告后营村委会系村民自治组织，在《中华人民共和国村民委员会组织法》的约束下自我管理、自我教育、自我服务。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定土地补偿费的使用、分配方式应当依照法定程序经本集体成员决定。二原告要求被告给付土地补偿款的问题，属于村委会内部调整的范畴，不属于法院受理案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段某2、段某1的起诉。 案件受理费2900元，退还原告段某2、段某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月六日 书记员  李 薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执975号 申请执行人:张粉红，女，汉族，1983年10月14日出生，现住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市建设社区卫生服务中心，住所地嘉峪关市新华南路22号，统一社会信用代码：126202001438246005P。 法定代表人：周国庆，系该中心主任。 本院在执行申请执行人张粉红与被执行人嘉峪关市建设社区卫生服务中心工伤保险待遇、劳动报酬争议一案中。因嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字［2020］0332号仲裁裁决书尚未生效，申请人执行人张粉红于2021年4月25日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十五日 书记员  高春艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1789号 原告：邱志强，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许京堂，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告邱志强诉被告许京堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志强到庭参加了诉讼，被告许京堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金11000元和利息（本金金额的0.05%每天，自2020年3月10号到还款日为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告明确利息从2020年3月10日起按照日利率0.05%计算至还款之日止；明确第二项诉讼请求为仅指案件受理费。事实与理由：2020年2月16日被告因资金周转从原告处借款13000元（原告通过支付宝花呗转账，有转账记录），被告承诺一个星期之内偿还，然而到还款日后被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，原告多次催要，被告于2020年3月10日偿还2000元，并承诺尽快归还剩余借款以及利息。原告之后多次催要，被告也曾多次说偿还，但每次都食言。为维护原告合法权益，故诉至本院。 案经送达，被告许京堂未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：原、被告双方的微信聊天记录打印件及支付宝扫码转账打印件一宗共计16张（提交手机原始载体，核对后原始载体收回），证实2020年2月16日被告向原告借款1.3万元，原告通过花呗扫码转账给被告，后来被告偿还过2000元，之后再没有偿还过款项。 被告许京堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告许京堂未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据均来自手机原始载体，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交证据予以确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2020年2月16日通过支付宝花呗扫许京堂出具的商业二维码向“许京堂光伏发电厂”转账13000元。原告主张借款期限为一个星期，但未提交证据证实。借款后，原告多次催要，被告偿还2000元，剩余款项11000元截至庭审时未偿还。 本院认为，邱志强提交的双方微信聊天记录及支付宝花呗扫码转账足以证实许京堂向邱志强借款13000元的事实。邱志强认可许京堂已经偿还其2000元，尚欠11000元。因邱志强认可其向许京堂借款系花呗转账，属于转贷行为，故双方之间的民间借贷合同无效。虽然双方民间借贷合同无效，但许京堂仍应当承担偿还剩余欠付款11000元的义务，邱志强主张借款期限为一个星期，但未提交证据予以证实，视为借款期限约定不明，邱志强可随时向许京堂主张权利，故对邱志强主张许京堂偿还剩余借款本金11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于邱志强主张的利息，本院自原告起诉之日按照起占用期间利息计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告许京堂于本判决生效之日起十日内偿还原告邱志强借款本金1.1万元及利息（以1.1万元为基数自2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告邱志强本案的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告许京堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二十三日 法官助理安静 书记员李洁