wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑终72号原公诉机关：通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某，男，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因赌博于2018年1月17日被通辽市公安局科尔沁左翼中旗公安局罚款人民币500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被通辽市公安局取保候审。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日作出（2020）内0502刑初1288号刑事判决，判处：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人李某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人李某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初1288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 宋凯文审判员 郑旭然二〇二一年四月十五日法官助理 徐 健书记员 祝家宝
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执996号 申请人：高中永，男，1968年06月19出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执996号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 尉
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0811民初289号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 负责人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：郭志秀，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行（以下简称昭化贵商银行）与被告黄斌、郭志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭化贵商银行的委托诉讼代理人张伟，被告黄斌到庭参加了诉讼，被告郭志秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭化贵商银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金10万元人民币及利息11581.15元与2021年1月26日之后按照年利率13.05%计算的利息；2.判令被告支付原告主张债权支付的律师费2231.00元；3.由二被告负担诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，黄斌、郭志秀夫妻以购买家具家电为由与昭化贵商银行签订《个人借款合同》约定借款10万元，期限一年，按季结息，分次复息到期一次性偿还本金，借期内固定年利率8.7%，逾期利率在本合同利率的基础上上浮50%，由被告承担原告为追索贷款发生的一切费用。合同签订日，原告发放借款10万元。被告取得借款后未按约定还本付息，截止2021年1月26日，被告已偿还利息8421.08元，尚欠借款本金10万元、利息11125.26元未偿还，故原告起诉请求裁判。 被告黄斌辩称，在昭化贵商银行借款10万元，逾期未偿还本金及利息属实，无异议。因去年发生疫情，请求考虑罚息与律师费的处理。 被告郭志秀未书面答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2019年4月3日，黄斌、郭志秀夫妻以购买家具家电为由申请贷款，经协商一致，与昭化贵商银行签订《个人借款合同》，约定：借款10万元人民币，期限2019年4月3日至2020年4月2日，借期内固定利率8.7%/年，逾期贷款罚息在本合同利率的基础上上浮50%，每季末月20日结息。签订合同当日，昭化贵商银行发放借款10万元人民币。截止2021年1月26日，黄斌、郭志秀已归还利息8421.08元，尚欠借款本金10万元、利息11125.26元未偿还，故昭化贵商银行特起诉请求裁判。 上述事实，有经黄斌当庭辨认、质证无异议昭化贵商银行的委托代理人提交的营业执照、身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款凭证、通用凭证、还款明细清单、下欠本金利息通用凭证复印件、民事委托代理合同等证据证实。经审查，昭化贵商银行提交法律咨询代理费2231.00元的发票与本案诉讼代理无关联性，本院不予采信。 本院认为，黄斌、郭志秀夫妻因购买家电家具而借款，有签订的《个人借款合同》、借款申请书、借款凭证等证据佐证，其借贷关系合法有效。黄斌、郭志秀使用借款后至今未偿还本金、下欠利息违反合同约定，应当承担逾期不偿还本金及利息的民事责任。关于律师费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于诉讼代理人制度的规定，委托律师参加民事诉讼并非法定选择，昭化贵商银行自主选择委托律师参加本案诉讼产生的律师费与黄斌、郭志秀的违约之间无必然的因果关系，合同中虽约定黄斌、郭志秀承担昭化贵商银行因追索贷款而发生的一切费用和损失，但未特别明确为“律师费”，且昭化贵商银行举证的法律咨询费，并非律师代理费，故昭化贵商银行的律师费请求，本院不予支持。逾期罚息是当事人构成违约应当支付利息的约定，不属于《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》确定的金融机构以其他费用收取的变相利息，故黄斌请求考虑处理罚息的意见，本院不予支持。郭志秀经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护昭化贵商银行的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄斌、郭志秀在本判决生效之日起十日内共同向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金100000.00元及下欠的利息11581.15元，并支付从2021年1月26日起按约定年利率13.05%计算至下欠本金余额还清之日止的利息； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1288.00元，由被告黄斌、郭志秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 恭 二〇二一年四月二十一日 书记员 张清莉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1406号 原告：魏金萍，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：许小涛，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被告：四川华平燃气有限公司。 统一社会信用代码：91510700323387588U。 地址：绵阳高新区虹阳街9号A304。 法定代表人：王静。 被告：四川华平燃气有限公司泸州分公司。 统一社会信用代码：91510502MA68AE1Q7K。 地址：泸州市江阳区邻玉街道水井坎村1组66号。 负责人：朱华军。 被告：刘杨才，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告魏金萍、许小涛与被告四川华平燃气有限公司、四川华平燃气有限公司泸州分公司、刘杨才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告魏金萍、许小涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按魏金萍、许小涛撤回起诉处理。 审判员  甘露强 二〇二一年四月二十日 书记员  李 凌
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4096号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人梁静，女，1979年04月01日出生，汉族，住四川省双流县。 交通银行股份有限公司四川省分行与梁静信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2581号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为145960.90元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人梁静名下车牌号为川Ａ5××××中华牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2581号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕德聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保184号 申请人樊登琴，女，汉族，1965年6月14日出生，住重庆市渝北区。 被申请人张瑜，女，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理申请人樊登琴与被申请人张瑜诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张瑜的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人樊登琴提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘依依
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执135号 申请执行人：西畴县农村信用合作联社，住所地：西畴县西洒镇金玉路**。 法定代表人：何峰，该社理事长。 被执行人：吴菊明，女，生于1963年8月15日，苗族，居民，住云南省文山市。 被执行人：文建，男，生于1962年8月1日，汉族，居民，住文山市。 被执行人：徐康顺，男，生于1964年11月17日，汉族，住云南省文山市。 被执行人：徐明湘，女，生于1951年7月2日，汉族，居民，住云南省西畴县。 被执行人：祝大云，女，生于1975年9月13日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人吴菊明、徐康顺等人金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）云2623民初152号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款1398174.55元及承担申请执行费16382.00元、诉讼费17384.00元。执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）云2623执135号之十三执行裁定书，裁定查封被执行人徐康顺所有的位于文山市（房屋产权证号：文山县房权证文房字第××号；土地使用证号：文国用（2001）字第××号）。于2020年6月3日作出（2020）云2623执135号之十四执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐康顺所有的位于文山市（房屋产权证号：文山县房权证文房字第××号；土地使用证号：文国用（2001）字第××号）清偿案件所涉案款。但该标的物经拍卖、变卖程序均已流拍，拍卖标的物流拍后，经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不愿意以最终流拍价2460410.00元接收流拍标的物，并提出该案已与被执行人徐康顺自行协商达成双方自行处置财产清偿案款，案件处置财产的评估费10066元、执行费16382元、诉讼费17384元由申请执行人西畴县农村信用合作联社先行垫支的和解协议，并向本院提交了书面说明。现该案执行费16382元及诉讼费17384元申请执行人西畴县农村信用合作联社已予以垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨选宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3249号申请执行人秦某1，女，汉族，1953年3月28日出生，住郑州市。被执行人秦某2，男，汉族，1951年3月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人秦某3，男，汉族，1958年7月18日出生，住郑州市。被执行人秦某4，女，汉族，1956年9月15日出生，住郑州市。本院在执行秦某1申请执行秦某2、秦某3、秦某4继承纠纷一案中。经查,本院作出的（2020）豫0103民初10028号民事判决书判决如下：第一项“确认原告秦某1对被继承人秦九明与辛花琴位于郑州市二七区马砦街81号房屋的拆迁补偿权益享有30%的份额”，第二项“被告负担案件受理费1035元，被告秦某2、秦某3各负担690元”。因申请执行人秦某1申请执行的第一项为确权判决无实际执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人秦某1第一项的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十五日书记员  王嘉伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1227号  原告：中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行（统一社会信用代码：916105029222028566）。营业场所：渭南市临渭区东风街83号。负责人：高超。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。被告：徐博龙，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住渭南市XX（XXXXXX），身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称“工行临渭区支行”）与被告徐博龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐博龙立即偿还原告信用卡截止2020年12月1日应付本息240991.33元（本金189886.74元、利息48124.59元、违约金、滞纳金3000元）及截止信用卡逾期结清之日止产生的全部利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告徐博龙在工行临渭区支行办理了卡号为6222********5656的信用卡。之后，被告一直使用该信用卡进行消费，自2019年10月25日起，被告的信用卡开始逾期。截止2020年12月1日，被告尚欠原告信用卡逾期本息240991.33元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应承担偿还借款责任，原告故诉至法院，请求依法判决。经审理查明，被告徐博龙透支本金数额超过5万元，超过规定期限透支，经多次催收仍不归还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行的起诉。案件受理费4915元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员         王军武                                 二〇二一年四月二十二日                                                      书  记  员         徐若奚  1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执641号申请执行人：邱某，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：董某，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人邱某与被执行人董某子女抚养费纠纷一案，凌源市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）凌北民初字第2549号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款17200元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十九日书记员  司东辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2013号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码9150011739546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：沈渝沁，男，汉族，1988年08月07日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告沈渝沁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1082号之二 申请执行人：四川嘉威特物资有限公司，住所地：成都市金牛区量力钢材城A区3幢1号3楼。 法定代表人：熊秉烛，系该公司经理。 被执行人：四川恺哲建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦。 法定代表人：唐超，系该公司执行董事。 被执行人：黄娜，女，生于1998年12月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：吴素华，女，生于1968年7月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人四川嘉威特物资有限公司与被执行人四川恺哲建设工程有限公司、黄娜、吴素华买卖合同纠纷一案中，被执行人四川恺哲建设工程有限公司、黄娜、吴素华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄娜、吴素华在银行及财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄娜在银行的储蓄账户，冻结金额以436906.50元（大写肆拾叁万陆仟玖佰零陆元伍角）为限，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人黄娜在财付通支付科技有限公司的账户，冻结金额以436906.50元（大写肆拾叁万陆仟玖佰零陆元伍角）为限，冻结期限为一年。 三、冻结被执行人吴素华在银行的储蓄账户，冻结金额以436906.50元（大写肆拾叁万陆仟玖佰零陆元伍角）为限，冻结期限为一年。 四、冻结被执行人吴素华在财付通支付科技有限公司的账户，冻结金额以436906.50元（大写肆拾叁万陆仟玖佰零陆元伍角）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二一年四月十四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初501号 原告：谢某某，女，1945年4月1日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：刘克伟、张娜，系辽宁古塔律师事务所律师。 被告：王某某，男，1963年5月26日出生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵勇，系辽宁永字律师事务所律师。 原告谢某某与被告王某某共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人刘克伟、张娜，被告王某某及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告73654.5元；2、给付以73654.5元为本金计算从2019年11月1日至2021年4月1日，按中国人民银行同期存款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王某甲于2009年登记结婚，均系二婚未育子女。王某甲与前妻生育子女五人，王某甲于2017年7月4日过世。王某甲生前留有遗嘱，其遗嘱载明：“我没有房产，没有贵重物品，没有积蓄，也没有债务。只有死后国家给的抚恤金，特殊抚恤金以及丧葬费和继发工资，这些钱按六份分，你们姨（谢某某）分两份，王某、王乙合分壹份，其余叁人各分壹份（王YY、王某某、王ZZ）你们谢姨两份先用丧葬费和死后继发工资中给予。我死后一切事宜包括丧葬事均由某某同其他亲人商量从简办理，我死后希望你们同你们谢姨之间，你们兄弟姐妹之间互帮互助，和谐相处。”王某甲过世后，原、被告以及其他子女共六人就分割王某甲遗嘱当中的所记载的相关费、金、补贴等问题签定协议书，协议书载明：“王某甲老人于2017年7月4日因病去世。根据老人生前确立的遗嘱（遗嘱己提交服务中心）其丧葬费、病故后六个月工资，一次性抚恤金，特别抚恤金以及如有以后补发各种补贴、补助等其他待遇，均按6份分配给亲属，其中谢某某占两份，王某某、王AA，王ZZ各一份，王某、王乙合占一份，以上人员均同意按王某甲老人生前遗嘱办理，无其他异义”。该协议并约定上述款项由被告王某某作为领取人。2019年12月15日王某某持上述协议书，领取了协议当中相关费、金、补贴等共计36万余元。但是被告王某某只通过银行于2020年12月15日汇给原告50000元，原告认为依据王某甲遗嘱和原被告之间的协议，原告应当分得12万元相关费金，剩余7万余元及相关利息经原告多次向被告索要，但被告不予答复。故诉至贵院，请求贵院依法裁决，维护原告合法权益。 王某某辩称，我父亲过世后，有一笔44362元的钱款打入了我父亲的工资卡上，但这个存折在原告手中，原告说这个工资存折在我父亲过世后就烧掉了，现在银行要求办理公证才能领取这笔钱，所以这笔钱到现在也没领取到手，应该等这笔钱领取后，再与已经领取的钱一并分割。现在我已实际领取到的有三笔钱，一笔是363207.6元、一笔是83604元、一笔是10000元。这三笔钱中包含我父亲的特殊抚恤金两笔，一笔是10000元、一笔是17295.6元,这两笔钱是因为我父亲生前立功原因所发放的，所以我认为这两笔特殊抚恤金不应分给原告。除这两笔特殊抚恤金外，剩余的钱应当等六个月工资44362元也领取到手后，一并按照当初各方签订的协议书的分配比例将差额补给原告。利息不同意支付。虽然今天只有我一个人到庭，但上述意见也是我们其他人继承人的一致意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、松山新区病故军人一次性死亡抚恤金发放统计表2、锦州市退役军人中心出具的证明3、锦州银行流水明细4、遗嘱5、协议书，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 原告谢某某原系王某甲的妻子，被告王某某系王某甲的儿子。王某甲于2017年7月4日死亡，其继承人有原告谢某某、被告王某某、王AA、王ZZ、王某、王晖。王某甲老人生前曾立遗嘱，将自己死后国家发放的抚恤金、特殊抚恤金、丧葬费以及继发工资，这些钱按六份分割进行处理。王某甲死亡后，其所有的继承人根据其生前遗嘱签订了一份协议书，约定“王某甲老人的丧葬费、病故后六个月工资、一次性抚恤金、特别抚恤金以及如有以后补发的各种补贴补助等其他待遇均按六份分配给亲属。其中谢某某占二份，王某某、王AA、王ZZ各一份，王某王晖合占一份，以上人员均同意按王某甲老人生前遗嘱办理，无其他异议。”现已由被告王某某实际领取王某甲的一次性抚恤金363207.6元，丧葬费83604元，特殊抚恤金10000元，合计456811.6元，上述款项中原告谢某某应分得152270.5元，被告王某某已实际给付原告谢某某其中的78616元。 另查明，王某甲病故后六个月工资43362元已实际打入王某甲生前银行账户中，因存折烧毁，现该项钱款在银行账户中无法支取。 本院认为，丧葬费、抚恤金并不是公民遗产，而是在公民死亡后发放给其近亲属的相关费用，应参照遗产的处理原则由其继承人共同享有。本案中，王某甲老人的继承人在其死亡后共同签署了一份协议书，明确了丧葬费、抚恤金的分配方式，该协议书合法有效，故应按该协议书约定的分配方式对已由被告王某某实际代为领取的丧葬费、抚恤金进行分割，被告王某某应补足原告差额部分款项；对于被告王某某抗辩主张等六个月工资领取后一并分割的意见以及原告不应分得特殊性质抚恤金的意见，不具有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的迟延给付利息，因松山新区退役军人事务局仅标明于2019年11月份发放但并未明确款项具体发放日期，故本院酌定自2019年12月1日起按中国人民银行同期存款利率计算延迟给付部分的利息至2021年4月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告谢某某应分得的丧葬费、抚恤金73654.5元； 二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告谢某某以73654.5元为基数，自2019年12月1日起至2021年4月1日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，已减半收取，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年四月十二日 书记员  杨璐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0116刑初316号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，男。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉[2021]185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年7月2日21时39分许，张某酒后驾驶陕XXX白色吉利牌小型轿车，沿雁书路由北向南行驶雁书路中段时，被在此执勤的民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某的血醇浓度为100.39mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某酒后驾驶机动车，违反了中华人民共和国道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑，提请依法判处。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月2日21时39分许，张某酒后驾驶陕XXX白色吉利牌小型轿车，沿雁书路由北向南行驶雁书路中段时，被在此执勤的民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某的血醇浓度为100.39mg/100ml。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车查询单、信息核查表、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、血醇鉴定报告等证据证实。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人张某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某自愿交纳了罚金，对其可从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）;二、在缓刑考验期内，对被告人张某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员    杨欣鹏人民陪审员    姜振国 二〇二一 年 四 月 二十一 日 书 记 员    李婉姣书 记 员    程  琪  1
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初78号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人林会良,曾用名林小良,男,1982年4月19日出生,汉族,文盲,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2014年4月4日,因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日,同日,决定强制隔离戒毒二年;2016年6月15日,因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日,同日,决定强制隔离戒毒二年;2018年8月28日,因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日,同日,决定强制隔离戒毒二年;2020年1月13日,因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日,同日,决定强制隔离戒毒二年,后因其患有严重疾病,故不予收拘,同日，变更为社区戒毒三年。2020年12月3日,因本案被巍山县公安局刑事拘留,2021年1月8日,经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人林会良犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人林会良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月19日,被告人林会良到巍山县大仓医院五楼妇产科16号病房内,将汪学芬放在床上的1部黑色直板0PP0手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币300元。2、2020年7月23日,被告人林会良到巍山县大仓医院三楼内科16号病房内,将杨淑宣放在窗台上的1部白色直板0PP0手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币300元。3、2020年7月28日,被告人林会良到巍山县大仓医院三楼急诊室2号病房内,将张团军放在床上的1部亮黑色的华为nova5pro手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币600元。4、2020年10月12日,被告人林会良到巍山县大仓医院五楼妇产科3号病房内,将凹凤金放在提包里的现金7400元盗走。公诉机关认为,被告人林会良的行为已构成盗窃罪，建议法庭对其判处有期徒刑一年,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、视频监控、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人林会良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林会良违反国家法律,以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币8600元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究被告人林会良的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林会良盗窃他人财物的犯罪行为，属于数额较大的情形，对被告人林会良依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人林会良在案发后，如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林会良自愿签署认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林会良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月3日起至2021年12月2日止。）二、扣押在案的手机，予以没收；违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二一年四月十五日书记员  左林怡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4156号 原告：日照市岚山区黄墩镇孔家庄社区村民委员会，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇下大峪村。 诉讼代表人：孔凡秀，主任。 委托诉讼代理人：胡见荣，山东瀛百汭律师事务所律师。 被告：孙己人，女，1984年10月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：张海，男，1978年12月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告日照市岚山区黄墩镇孔家庄社区村民委员会与被告孙己人、张海农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 本院经审查认为，本案为农村土地承包经营合同效力确认纠纷，系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物位于日照市岚山区，隶属于日照市岚山区，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李隆财 二〇二一年四月十九日 书记员  匡姗姗
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初290号原告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115778452681E。负责人：张智富，经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司员工。被告：杨承松，男，汉族，1980年1月23日出生，住云南省宣威市。原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司与被告杨承松挂靠经营合同纠纷一案本院于2021年4月20日立案，原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  王凝思二〇二一年四月二十七日书记员  严从越
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9878号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川简法律师事务所律师。 被告：周静，女，1977年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告周静的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6334号原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104。法定代表人：侯宝良，职务：经理。委托诉讼代理人：杨桂芸，该公司员工。被告：刘娟，女，住天津市滨海新区。原告天津科创物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津科创物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津科创物业管理有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津科创物业管理有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月十四日书记员  朱 琳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初534号 原告：马某某，男，汉族，1975年7月30日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师 被告：杜某某，男，汉族，1966年9月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1954年5月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：任某某，女，汉族，1959年6月8日出生，住四川省仪陇县。 上列二被告委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告马某某诉被告杜某某、李某某、任某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告马某某经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年四月二十一日 书记员  卢云根
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢9号申请执行人：郭玉水，男，1967年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘宝全，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：于立风，女，1970年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨喜元，男，1972年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）津0112民初5532号民事判决书，于2017年4月10向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人连带给付申请执行人借款270000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2675元。本院于2017年4月10日登记立案，于2017年8月24日因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。本案于2021年1月12日恢复执行。经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、公积金、证券、关联案件等财产线索的重新调查，现已执行到位4328.13元，另向拆迁办和村委会送达中心裁定书、协助执行通知书，请求协助冻结被执行人拆迁权益，并根据拆迁办信息，前往不动产登记部门查封坐落于津南区××镇××房产，查封期限为三年，自2021年3月17日至2024年3月16日。此外轮候登记查封刘宝全名下津ＲＵ××××起亚牌汽车，上述财产现在无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十六日书记员  徐 亮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢924号 王必星依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初2741号民事判决书向本院申请执行崔亚刚民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初660号原告：张广义，男，1961年4月15日出生，汉族，个体，现住址吉林省镇赉县。被告：唐翠艳，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住址吉林省镇赉县。原告张广义与被告唐翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张广义、被告唐翠艳到庭参加诉讼，第二次开庭原告张广义到庭参加诉讼，被告唐翠艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广义向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款30,000元及利息，利息按由借款日至还款日月息0.015%计算。事实与理由：2010年4月29日，被告向原告借款15,000元，之后被告又以孩子上学、做生意等理由向原告借款15,000元，原告通过邮政7次汇款。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。唐翠艳辩称（第一次庭审）：有借条的欠款15,000元属实，剩余15,000元是银行汇款，是原告赠与给我的，原告和我一起生活，我在外面打工，原告怕我受苦给我汇的款。第二次开庭唐翠艳未出庭亦未出具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月29日，被告唐翠艳在原告张广义处借款15,000元，并向张广义出具借条一枚。2010年12月7日，张广义在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县大屯镇支行（以下简称邮政储蓄银行）向唐翠艳汇款5000元；2014年11月10日，张广义在邮政储蓄银行向唐翠艳汇款3000元；2015年5月8日，张广义在邮政储蓄银行向唐翠艳汇款500元；2016年2月6日，张广义在邮政储蓄银行向唐翠艳汇款2000元；2016年7月11日，张广义在邮政储蓄银行向唐翠艳汇款1000元；2016年8月3日，张广义在邮政储蓄银行向唐翠艳汇款1500元；2016年10月10日，张广义在邮政储蓄银行向唐翠艳汇款2000元，以上汇款共计15,000元，汇款人是张广义，收款人是唐翠艳。以上欠款共计30,000元。本院认为，被告唐翠艳在原告张广义处借款15,000元，并有借条为证，且被告对此予以认同，事实清楚，本院对此借条予以确认。对于七张汇款凭证，其中被告对2014年11月10日的汇款凭证（3000元）及2016年7月11日汇款凭证（1000元）存在异议，对剩余五张汇款凭证没有异议。同时辩称上述七张汇款系原告赠予被告，但未能提供相应证据予以佐证上述汇款为赠与行为，且原告在庭审中对该辩解不予认同，故本院对被告的辩解不予采信。本院在邮政存蓄银行调取七张汇款凭证入账汇款凭单与原告提供七张汇款凭证核实后，对七张汇款凭证予以采信。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于利息的问题：因双方未约定利息，张广义要求自借款之日起按照月利率1.5%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日即2021年3月24日起按照银行一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐翠艳于本判决生效后5日内给付原告张广义欠款30,000元及利息（利息以本金30,000元为基数，自2021年3月24日起按照银行一年期贷款市场报价计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告唐翠艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 黄春雨二〇二一年四月二十五日书记员 纪续闯
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执886号 骆光强： 骆光强罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2014）古蔺刑初字第23号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执647号 申请执行人：马云林，男，汉族，1987年10月24日生，住临朐县。 被执行人：曾光珍，女，汉族，1962年10月25日生，住临朐县。 被执行人：解学勤，男，汉族，1960年8月8日生，住临朐县。 被执行人：潍坊源滨医药包装有限公司，统一社会信用代码：913707245793910119，住所地临朐县东城街道咸富楼村咸西路020号。 法定代表人：解学勤，职务，总经理。 被执行人：临朐旗胜新科技有限公司，统一社会信用代码：91370724756358601W,住所地力气奴性东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务，总经理。 本院依据（2020）鲁0724民初3414号民事调解书，在执行申请执行人马云林与被执行人曾光珍、解学勤、潍坊源滨医药包装有限公司、临朐旗胜新科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为700000元。本院于2021年2月3日向被执行人曾光珍、解学勤、潍坊源滨医药包装有限公司、临朐旗胜新科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月24日、25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人马云林与被执行人曾光珍、解学勤、潍坊源滨医药包装有限公司、临朐旗胜新科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初3414号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十四日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1102号 原告：贾林，男，1988年8月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：黄国平，男，1963年5月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 原告贾林与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告贾林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾林撤回起诉处理。 审判员  熊中生 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3069号原告李庆高，男，汉族。委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告王俊行，男，汉族。被告濮阳县万合人力资源服务有限公司，住所地濮阳县城关镇解放大道与南环路交叉口向西50米路北。统一社会信用代码91410928MA45Y99R78。法定代表人杨红超，系该公司执行董事。原告李庆高诉被告王俊行、濮阳县万合人力资源服务有限公司不当得利合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告李庆高委托代理人马青云，被告王俊行到庭参加诉讼，被告濮阳县万合人力资源服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆高诉称，原告李庆高有意出国打工，后经被告濮阳县万合人力资源服务有限公司介绍，准备派遣原告前往伊拉克工作。2020年9月，被告王俊行向原告收取5,000元作为中介费用，但是之后由于国外新冠疫情严重，原告未能出国工作，被告向原告收取的5,000元中介费用经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特诉至贵院，依法判令被告向原告返还出国中介费用5,000元，并承担本案诉讼费。被告王俊行辩称，被告王俊行系濮阳县万合人力资源服务有限公司经理，收取原告5,000元系职务行为，原告不应起诉被告。被告濮阳县万合人力资源服务有限公司未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，2020年9月26日，被告濮阳县万合人力资源服务有限公司作为甲方，原告李庆高作为乙方，签订《出国押金合同》内容为：为确保平等，互利，自愿的原则，经双方协商一致，就押金事宜达成如下协议：第一条、乙方应在本合同签订之日起向甲方交付押金5,000元；第二条、本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更和解除。第三条、乙方面试通过后，押金转为办理服务费，因个人原因退出，押金不予退还；如面试不通过，押金退还；第四条、本合同经双方签订，交定金之日起生效。甲方：万合人力资源服务公司并加盖濮阳县万合人力资源服务有限公司印章。乙方：李庆高2020年9月26日。当日，原告交付5,000元服务费，被告王俊行为原告出具收据，内容为“今收到李庆高系付伊拉克费用代天津电建收人民币伍仟元整￥5,000元。交款人李庆高。收款人：王俊行。”原告因疫情原因未能出国，于2021年4月13日起诉被告，要求返还收取的5,000元。庭审中原告变更案由为居间服务合纠纷。另查明，被告王俊行系被告濮阳县万合人力资源服务有限公司股东，其职务为公司总经理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间服务合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告濮阳县万合人力资源服务有限公司虽未签订书面居间服务合同，但通过庭审及原、被告于2020年9月26日签订的《出国押金合同》可知，本案被告濮阳县万合人力资源服务有限公司系为原告办理出国打工事宜提供居间服务，原告与被告濮阳县万合人力资源服务有限公司形成居间服务合同关系，本案纠纷系因被告收取原告5,000元中介服务费所引起，本案案由应变更为居间服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间服务活动支出的必要费用。本案中，被告濮阳县万合人力资源服务有限公司收取原告5,000元居间服务费用后，未能促成原告与他人签订合同出国打工，依据上述法律规定，被告濮阳县万合人力资源服务有限公司不得向原告要求报酬，其收取原告的居间服务费用应当予以返还原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，通过被告举证可知，是原告因疫情原因放弃出国打工事宜，在居间服务活动中，由于原告的过错才导致被告濮阳县万合人力资源服务有限公司未能完成居间行为，原告应承担一定的违约责任。综合考量原告的过错及被告濮阳县万合人力资源服务有限公司居间服务中的实际支出，被告濮阳县万合人力资源服务有限公司返还原告3,500元为宜。被告王俊行系被告濮阳县万合人力资源服务有限公司工作人员，收取原告5,000元并为原告出具收据系依据原告与被告濮阳县万合人力资源服务有限公司签订的《出国押金合同》，系履职行为，该行为应视为濮阳县万合人力资源服务有限公司的行为，原告诉求被告王俊行承担责任，本院不予支持。被告濮阳县万合人力资源服务有限公司未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳县万合人力资源服务有限公司返还原告李庆高服务费3,500元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告对被告王俊行的起诉。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳县万合人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年四月二十九日书记员  梅威
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 邵东财、冯继发、胡土娣： 申请执行人邵东财与被执行人冯继发、胡土娣借款合同纠纷一案【审理案号：（2015）清新法浸民初字第38号，执行案号：（2015）清新法执字第675号、（2021）粤1803执恢238号】，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更41号罪犯谢利实，男，1973年1月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱第二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）深中法刑二初字第208号刑事附带民事判决，被告人谢利实犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿14万元（2人连带）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）粤高法刑二终字第647号刑事判决，维持对被告人谢利实的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次：2008年10月20日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利改为八年；2011年5月减刑13个月，剥夺政治权利减为7年；2013年5月减刑3个月；2014年6月减刑5个月；2015年8月减刑4个月；2018年4月减刑2个月；共计减刑2年3个月，现刑期执行至2026年1月19日止。财产性判项履行情况：2020年履行民事赔偿14000元（交至本院）。执行机关科克库勒监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谢利实在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯谢利实在2018年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬4次、季度表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢利实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯谢利实减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  宋 敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1159号原告：徐庆付，男，汉族，1953年4月18日出生，住肇东市。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。被告：林淑丽，女，汉族，1966年8月6日出生，住肇东市。被告：刘立辉，男，汉族，1985年12月27日出生，住肇东市。本院在审理原告徐庆付诉被告林淑丽、刘立辉合伙合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费222.00元，由原告徐庆付负担。审判员  刘彦斌二〇二一年四月二十五日书记员  李焕文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢50号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南。法定代表人：姚奎章。被执行人：石家庄百事利饮品有限公司，住所地河北省石家庄晋州市工业路。法定代表人：陈怀斌。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人石家庄百事利饮品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2619号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：石家庄百事利饮品有限公司在判决生效后三日内赔偿河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理开支共计5万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年1月21日、2021年2月18日、2021年3月8日、2021年4月12日，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年2月22日依法对被执行人石家庄百事利饮品有限公司进行传唤，但被执行人未到庭接受询问；4、2021年2月25日，依法委托河北省晋州市人民法院查询被执行人石家庄百事利饮品有限公司不动产登记信心，但查询结果显示被执行人暂无不动产登记信息。5、本院依法向被执行人石家庄百事利饮品有限公司的法定代表人陈怀斌发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年四月十九日书记员  刘 娜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢491号王健：关于王健罚金、收缴非法所得（介绍卖淫罪）一案，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的85000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的85000.00元，其中包含65000.00元罚金，20000.00元违法所得。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1081号刑事判决书中关于王健部分的罚金、收缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1180号 原告：唐山XXXX有限公司，住所地唐山市汉沽管理区汉丰产业园。 法定代表人：袁某某职务：总经理 委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师 被告：天津XXXX集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。 法定代表人：邢某某职务：经理 委托诉讼代理人：吴某某,男，汉族，1993年12月17日出生，现住天津市武清区（系被告公司法务工作人员）。 唐山XXXX有限公司与天津XXXX集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告唐山XXXX有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已经达成内部和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山XXXX有限公司撤诉。 案件受理费1173元，由原告唐山XXXX有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二一年四月十三日 书记员  崔婧琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3367号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林万锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林万锋的微信、支付宝、银行账户存款3677.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4575号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0104民初725号原告：兰州市西固区市政工程管理所，住所地兰州市西固区西固西路21号。法定代表人：代忠伟，该单位所长。委托诉讼代理人：苗延东，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段增增，北京德恒（兰州）律师事务所实习律师。被告：陈新建，男，汉族，1955年4月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州市西固区市政工程管理所与被告陈新建租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告兰州市西固区市政工程管理所以与被告陈新建就争议事项于庭外达成一致为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市西固区市政工程管理所提出的撤诉申请，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区市政工程管理所撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市西固区市政工程管理所负担。审判员  史晨铧二〇二一年四月二十三日书记员  宗 晨
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执20号舒朝珍、曾重荣、曾仲林：关于你与被执行人曾仲武确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日决定立案执行，本案执行过程中，被执行人曾仲武已履行了该案的全部给付义务，现(2021)川1802执20号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二一年四月三十日书记员  曾琴娇
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0628行审20号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队，住所地河北省保定市高阳县高蠡路18号。 法定代表人：章威，大队长。 委托诉讼代理人：康治，民警。 被执行人：任鹏飞，男，1991年1月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行1392061400118585号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年7月31日对被执行人任鹏飞作出1392061400118585号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人于2020年7月31日09时49分在沧榆高速-80公里600米处（代码：018120080600）实施机动车行驶时，乘坐人员未按规定使用安全带的违法行为（代码3019）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，决定处以50元罚款。1392061400118585号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款50元整，加处罚款50元整，共计100元整。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的1392061400118585号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年7月31日作出的1392061400118585号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的对任鹏飞罚款人民币50元及加处罚款人民币50元，共计人民币100元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二一年四月十九日 书记员  焦 鹏
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初144号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangJinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县扎下镇家乐购购物中心，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街（天地集团对面）。经营者：卢进友，男，1969年6月4日出生，住浙江省永嘉县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告沭阳县扎下镇家乐购购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月20日以双方当事人就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年四月二十日书记员  蔡秋芳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保136号之一解除保全申请人：长沙市旨新金属材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店112。法定代表人：肖维德，执行董事兼总经理。被申请人：梁昕，男，1971年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：谢晓鸣，女，1977年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙市旨新金属材料有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁昕、谢晓鸣的银行存款3500000元，或查封、扣押价值相当的财产。本院作出（2021）湘0103财保136号民事裁定，冻结被申请人梁昕、谢晓鸣的银行存款3125706.44元，或查封、扣押价值相当的财产。解除保全申请人长沙市旨新金属材料有限公司于2021年4月7日向本院提出解除对被申请人梁昕、谢晓鸣银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市旨新金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）湘0103财保136号民事裁定对被申请人梁昕、谢晓鸣名下位于长沙市雨花区××路××号洞井商贸城9区8号101（权证号7××6）的保全措施。审判员  陈韶鹰二〇二一年四月八日法官助理陈汉书记员李丽彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9172号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：李建伟，男，1966年1月16日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张维琳到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款余额54700元，利息2504.13元，罚息及复利43.25元，总计57247.38元（以上款项暂计算至2020年8月14日，2020年8月15日起按照合同约定计算逾期利息、罚息、复利至贷款还清之日止。判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条规定执行）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其它全部费用。事实和理由：2020年3月14日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告李建伟（借款人）通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，编号：2020网信用贷字第21000617221212049274，合同约定：贷款人向借款人提供总额为54700元的个人贷款，贷款用途为装修、家居;年利率14.68%。贷款期间从2020年3月14日至2021年3月14日止；还款方式：按月付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期。合同第7.3款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同第12条约定：借款人发生下列情形之一的，即构成违约：……借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息……一旦发生本约定的违约事件时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，贷款人因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费……评估拍卖费等），均由借款人承担。2020年3月14日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金54700元。现被告不能按时还款，根据合同的约定，要求被告李建伟偿还全部贷款余额、逾期利息、罚息、复利等相关费用。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李建伟未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告李建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年3月14日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告李建伟（借款人）通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，编号：2020网信用贷字第21000617221212049274，合同约定：贷款人向借款人提供总额为54700元的个人贷款，贷款用途为装修、家居;年利率14.68%。贷款期间从2020年3月14日至2021年3月14日止；还款方式：按月付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期。合同约定借款逾期的，罚息利率为合同利率的150%。从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。合同第12条约定：借款人发生下列情形之一的，即构成违约：……借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息……一旦发生本约定的违约事件时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，贷款人因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费……评估拍卖费等），均由借款人承担。2020年3月14日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金54700元。上述事实，有当事人陈述，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、放款证明、公证书、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告李建伟偿还全部贷款本金及逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金54700元。二、被告李建伟于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期利息2504.13元，罚息及复利43.25元（以上款项暂计算至2020年8月14日，2020年8月15日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1，231元，减半收取615.5元，保全费592元，由被告李建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十九日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1350号原告：曲某，男，1956年10月5日出生。被告：周某，男，1963年10月4日出生。原告曲某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。内容不予公开审判员  张新福二〇二一年四月三十日书记员  贵俊丽
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初613号 原告：攀枝花亿合农业科技有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇纳尔河村纳尔河组，统一社会信用代码：91510422MA65HKP768。 法定代表人：高刚强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：冯正容，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花亿合农业科技有限公司与被告冯正容买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。原告吕云会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花亿合农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二一年四月二十日 书记员  杨懿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执955号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：李家红,男,1986年10月18日出生，苗族,送达地址：广州市番禺区，身份证地址：湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李家红借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李家红给付案款共计63381.47元及相应利息。被执行人依法应承担执行费851.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63381.47元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2517号 原告沈阳东塔合众塑胶有限公司，统一社会信用代码91210112550771352M，住所地辽宁省沈抚新区。 法定代表人：朱丽静，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：张征宇，男，1983年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。 被告刘延峰，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**，住沈阳市铁**。 原告沈阳东塔合众塑胶有限公司与被告刘延峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳东塔合众塑胶有限公司的委托诉讼代理人张征宇到庭参加诉讼。被告刘延峰经本院依法送达起诉状、传票，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付本金9,037元；判令被告支付自逾期支付货款之日起至实际给付之日的同期贷款利息，暂计为零；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告刘延峰于2018年10月16日从原告处订购密封胶条，承诺货到付款。收货后被告并未履行承诺支付给原告货款。原告2019年7月30日要求被告出据一份欠条。原、被告双方已经形成事实上的买卖关系，双方都应本着诚实信用的原则履行各自的义务，原告已经履行了自己的义务，按时供货给被告，被告应当按照约定给付货款，但被告一直未履行自身义务，拖欠货款至今，原告多次催告无果，故原告诉至法院。 被告未向本院提交答辩及质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，被告刘延峰在原告处购买密封胶条，货款共计9,037元。2019年8月20日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2019年7月30日，本人尚欠沈阳东塔合众塑胶有限公司胶条共计9,037元。被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订买卖合同，根据被告出具的欠条能够证明被告确实欠付胶条货款，原、被告双方已构成买卖合同关系，现原告已履行交货义务，被告应按约定向原告履行付款义务。被告本人签收起诉状传票，未对原告主张的事实向本院提出任何异议，故原告主张被告欠款金额为9,037元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘延峰于本判决生效后10日内支付原告沈阳东塔合众塑胶有限公司货款9,037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘延峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  吴国栋 二〇二一年四月二十五日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执438号 徐红： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告徐红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1889号民事判决书发生法律效力后，因徐红未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院立案庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，徐红于2021年4月30日向本院缴纳本案案件受理费278元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1268号原告：唐富琴，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：程傲胜，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李小林，女，1968年8月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告唐富琴与被告程傲胜、李小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告唐富琴于2021年4月20日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐富琴申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐富琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐富琴负担。审 判 员 黄汉华二〇二一年四月二十日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3608号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。被告：李雪梅，女，1973年1月17日生，汉族，住山东省胶州市。被告：徐立栋，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李雪梅、徐立栋追偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  范少恒二〇二一年四月二十一日书记员  邱绪文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异40号异议人：潘爱燕，女，汉族，1982年6月20日生，住所地太仓市。申请执行人:无锡林之森不锈钢有限公司,统一社会信用代码91320205346447985Q，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城455号。法定代表人：徐芹，该公司总经理。被执行人:苏州市钢之恋不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320585551151497D，住所地太仓市城厢镇万鸿华庭12幢B09室。法定代表人：薛四小，该公司经理。被执行人:薛四小,男,汉族,1973年7月19日生,住所地兴化市。本院在执行无锡林之森不锈钢有限公司（以下简称林之森公司）申请执行苏州市钢之恋不锈钢有限公司（以下简称钢之恋公司）、薛四小买卖合同纠纷一案过程中，异议人潘爱燕对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月17日，本院对林之森公司诉钢之恋公司、薛四小买卖合同纠纷一案作出(2019)苏0205民初1453号民事调解：一、确认钢之恋公司、薛四小结欠林之森公司货款1090379元、截止2019年4月30日的利息20000元、律师费87200元，合计1197579元。此款由钢之恋公司、薛四小于2019年5月30日前支付林之森公司200000元，自2019年6月起至2019年11月止每月30日前支付林之森公司100000元，余款397579元于2019年12月30日前付清，并且由钢之恋公司、薛四小支付林之森公司分期付款期间利息（以1110379元未付部分为基数，自2019年4月30日起至应付之日止按照年利率12%计算）。二、如钢之恋公司、薛四小有一期未按期支付，则林之森公司有权就1110379元、律师费及诉讼费未付部分一次性申请法院执行，并以货款1090379元未付部分为基数，自违约之日起至实际支付之日止按照年利率12%计算利息。三、案件受理费15398元，减半收取计7699元，保全费5000元，合计诉讼费12699元，由钢之恋公司、薛四小承担（此款由钢之恋公司、薛四小于2019年12月30日前支付林之森公司）。四、双方就本案再无其他纠葛。根据林之森公司的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执1960号。2020年5月29日，本院作出（2019）苏0205执1960号之一执行裁定终结了本次执行程序。2020年7月23日，根据林之森公司的申请，本院立案恢复执行，案号为（2020）苏0205执恢305号。2020年11月24日，本院作出（2020）苏0205执恢305号之一执行裁定：登记在薛四小、潘爱燕（共有权人）名下的坐落于太仓市××镇××路××号××花园××幢××室的房产的所有权、土地使用权及其他相关权利归买受人金琪（居民身份证号码：320522197203××××）所有和使用，上述房地产的财产权自本裁定送达买受人金琪时起转移。潘爱燕提出异议称,法院已评估拍卖了其名下唯一的通洋花园2幢805室房产（以下简称涉案房产），潘爱燕虽已取得涉案房产份额的对价，但为保障其家属的基本生活，根据相关法律规定，请求法院参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房产的变价款中扣除最长期限为8年的租房租金。潘爱燕提供无房证明，证实涉案房产系其唯一住房。请求：发放上述租房租金。另查明，太仓市人民法院作出（2020）苏0585民初3309号民事判决：一、准予原告潘爱燕与被告薛四小离婚。二、原、被告的婚生子薛羿臣（2012年10月24日出生）由原告抚养，被告自2020年11月起于每月月底前向原告支付婚生子当月的抚养费800元至婚生子年满18周岁止。该判决于2021年2月2日生效。再查明，本院在涉案房产拍卖成交后，分别于2020年12月18日、12月28日发放潘爱燕涉案房产份额对价款共计541940.71元。以上事实，有本院及太仓市人民法院有关法律文书、无房证明、执行款发放审批表等在卷佐证。本院认为，“唯一”住房的执行，执行中应均衡保护债权人的债权与被执行人及其所抚养家属的居住权。本案中，太仓市人民法院判决潘爱燕与薛四小离婚，故潘爱燕已非薛四小的抚养义务人，且潘爱燕已收到涉案房产份额的对价款541940.71元，足以保障其与相关抚养义务人的居住权。综上，潘爱燕的异议请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回潘爱燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年四月二十二日书 记 员  高 倩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执1162号之一 申请人：刘长柱，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王康富，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人刘长柱与被执行人王康富买卖合同纠纷一案中，刘长柱与王康富于2021年4月16日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初6446号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张利平 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵李红 书 记 员 罗 刚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终252号 上诉人（原审起诉人）：李文韦，男，1964年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人李文韦因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初53号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李文韦上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执656号之一申请执行人：王焕红，女，1971年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：张建设，男，1969年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于本院办理的申请执行人王焕红与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2021）黑0605民初139号民事调解书确定的内容履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2021）黑0605民初139号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年四月二十一日书记员  王 磊
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初604号 原告：盐边县兰华植保有限责任公司，住所地四川省盐边县中环北路52号，统一社会信用代码：91510422MA6210UH59。 法定代表人：赫春华，该公司经理。 被告：韦堂杰，男，1991年1月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县兰华植保有限责任公司与被告韦堂杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告盐边县兰华植保有限责任公司于2021年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县兰华植保有限责任公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告盐边县兰华植保有限责任公司负担。 审判员  杨茜 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨懿
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执605号之二申请执行人：李某，男，2014年8月18日生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：徐某，女，1990年3月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币14364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年四月二十一日书记员  姜明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执165号 申请执行人：沭阳鑫优隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MK2DX63，住所地沭阳县。 法定代表人：李小红，该公司执行董事。 被执行人：叶晓燕，女，1973年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳鑫优隆商业管理有限公司与叶晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6356号民事判决书已发生法律效力。因叶晓燕未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行金额为91824元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院依法向被执行人通过邮寄、公告方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月12日通过电话与被执行人联系，被叫人称非被执行人，号码有误。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年四月十五日 书记员 钟 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执938号 申请执行人秦芸，女，1972年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人黄锋，男，1971年2月10日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17529号民事判决书，依法受理秦芸申请执行黄锋民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无股权证券等财产。被执行人名下有注册日期为2013年4月的“北京现代”牌汽车一辆，该车未能实际扣押，无处置条件。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保659号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人刘志强，男，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市市辖区九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘志强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值339589.46元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2218元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十五日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初773号 原告：李清艳，女，1972年9月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杜昌勇，男，1981年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 原告李清艳与被告杜昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告李清艳到庭参与诉讼，被告杜昌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告李清艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告一次性支付原告装修材料款6680元，并从2013年10月17日起，按年利率6%计算支付利息至欠款还清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告向我购买6680元的窗帘，我向其交付货物后，其称将尽快支付我货款。后我多次向其索要，其以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杜昌勇未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：被告别名杜小红。2013年10月17日，被告杜昌勇向原告李清艳购买窗帘，应当支付价款6680元，被告杜昌勇支付200元，余下货款6480元未支付，双方未约定支付价款时间，被告杜昌勇至今未支付原告李清艳价款。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原告李清艳已向被告杜昌勇交付货物，被告杜昌勇应当及时履行付款义务，本案从交付货物至今已七年之久，被告杜昌勇未履行付款义务，明显超出合理期限，原告李清艳请求被告杜昌勇支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案双方未约定履行期限，故本院予以认定原告起诉时为履行期限，故本院予以按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%即年利率5.78%计算支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杜昌勇于本判决生效之日起五日内一次性支付李清艳货款6480元，并从2021年1月28日起，按年利率5.78%支付利息至全部款项清偿之日止； 二、原告李清艳的其他诉讼请求不予支持。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期限届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜昌勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年四月一日 法官助理 陈才宝 书 记 员 李贞龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1587号原告：黄某，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：左某，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年四月二十九日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初227号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人郭良起，男，1961年3月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]196号起诉书指控被告人郭良起犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年4月15日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人郭良起到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年10月25日17时43分许，被告人郭良起驾驶鲁Ｒ128ＪＰ号小型普通客车沿菏泽市牡丹区西安路自北向南行驶，至西安路与康庄路交叉口北50米处，倒车时与郑某驾驶的鲁Ａ2Ｍ9Ｋ8号小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损，造成交通事故，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取郭良起的血液样本检测，郭良起血液中乙醇含量为190.5ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭良起在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭良起认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人郭良起提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人郭良起的供述,被害人郑某的陈述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、事故认定书、发破案经过、民警执勤经过、社区证明、诊断证明、申请书、户籍信息等证据证实。 被告人郭良起对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭良起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭良起到案后能如实供述自己的罪行,且在家庭较为困难的情况下主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭良起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 永