江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2117号原告：李丁丁，男，1994年11月5日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：汪蓉，江苏禾顺律师事务所律师。被告：李冠霖（曾用名李子涵、李春瑛），男，1996年10月31日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：林维红，女，1972年7月27日生，住南京市江北新区，系被告母亲。被告：林维红，女，1972年7月27日生，汉族，住南京市江北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所南京市玄武区龙蟠中路69号。法定代表人：于利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所南京市江北新区泰达路1号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李劲松，男，1970年2月2日生，汉族，住南京市江北新区泰达路1号。原告李丁丁与被告李冠霖、林维红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）以及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黑长保适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李丁丁的委托诉讼代理人汪蓉，被告林维红（暨被告李冠霖的委托诉讼代理人）、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人陆云芳以及第三人紫金财产保险公司的委托诉讼代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丁丁向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失合计112220.25元，其中医药费58030.25元、误工费33000元、护理费9900元、营养费2700元、住院伙食补助费2250元，财产损失费1440元，交通费2000元，鉴定费2900元。事实与理由：2019年8月25日19时30分，被告李冠霖驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿朗山路起步行驶时，与原告李丁丁骑电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定：被告李冠霖付事故全部责任，原告无责任。被告林维红系事故车辆的所有权人，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，第三人在该事故中垫付了部分医疗费。因原、被告双方就交通事故赔偿未能达成一致，故诉至贵院请求判如所请。被告李冠霖、林维红共同辩称，我方在保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，我方不应该承担什么责任。被告人保财险南京分公司辩称：1.对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元限额商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费；2.医疗费要求在总票面金额上扣除10%的非医保费用，事故发生后我公司垫付9900元医疗费，要求在本案中一并处理；3.对鉴定结论无异议，伙食补助费和营养费均认可20元/天，护理费认可住院期间80元/天，出院后60元/天，电动车修理费认可1390元，拖车费认可50元，误工费原告证据不充分不予认可。本院经审查认定事实如下：2019年8月25日19时30分许，被告李冠霖驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿朗山路起步行驶时，与李丁丁骑行的电动自行车发生碰撞，造成李丁丁受伤和两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告李冠霖负事故全部责任，原告李丁丁无责任。事故发生后，原告被送至南京高新医院急救治疗，同日送往南京江北人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨骨折，于8月27日行胫骨骨折切开复位内固定术，于同年9月26日出院。后于2020年6月11日再次入南京江北人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右胫骨骨折术后取除骨折内固定装置2.右下肢皮肤感染，于6月15日行胫骨内固定装置去除术，同年6月24日出院。上述治疗期间，原告共花费医疗费89540.51元（含第三人垫付31510.26元、被告人保财险南京分公司垫付9900元）。事故发生后，原告在事故中损坏的电动自行车被送往南京市六合区惠强摩托车修理部维修，发生拖车费50元、维修费1390元。2020年10月29日，原告通过本院委托南京同仁司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于11月18日出具鉴定意见为：1.被鉴定人李丁丁道路交通事故致其右胫骨中段骨折术后遗有右踝关节功能丧失另查明，被告李冠霖驾驶的苏Ａ×××××中型客车登记在被告林维红名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈述其自2019年3月开始在“南京市浦口区迁都食府”从事餐饮配送工作，月收入5500元以现金形式发放，并提供南京市浦口区迁都食府出具的收入张明一张，载明：“兹证明李丁丁，身份证号：3422221994××××××××，是我迁都食府公司送餐员，从事餐饮配送工作，月工资5500元，现金发放，因2019年8月25日其发生交通事故，未能正常工作，我司未向其发放任何工资。”本案审理过程中，承办人于2021年3月8日前往南京市浦口区迁都食府调查，该店老板陈述不认识本案原告，否认出具过案涉“收入证明”，并指出其店印章系椭圆形，未使用过案涉收入证明上的正圆形印章。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、医疗费收费票据、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医学影像片、CT检查报告单、费用清单、医疗费票据、江苏增值税普通发票、司法鉴定意见书、收入证明，被告提供的商业保险单以及第三人提供的收费票据、招商银行付款回单、医疗费收费票据等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，经交警大队认定，被告李冠霖对本次事故负全部责任，原告李丁丁无责任，故被告李冠霖应对原告李丁丁因本次事故造成的全部合理损失承担赔偿责任。原告李丁丁因本起交通事故造成的各项损失有：（1）医疗费，支持89540.51元；（2）住院伙食补助费，支持1350元（30元/天×45天）；（3）营养费，支持2700元（30元/天×90天）；（4）护理费，住院期间支持5400元（120元/天×45天），出院后酌定支持3600元（80元/天×（90天-45天）），合计9000元；（5）误工费，考虑到原告具备劳动能力，支持12120元（2020元/月×6个月）；（6）物损费，支持1440元；（7）交通费，酌定支持500元；（8）鉴定费2900元。以上各项合计119550.51元。因被告李冠霖负事故全部责任，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保交强险及100万元限额商业三责险，故被告人保财险南京分公司在交强险范围赔付原告35760元，扣除已垫付的医疗费9900元，尚应在交强险范围内赔付原告25860元；超出交强险部分的80890.51元，未超出商业险保险限额，由人保财险南京分公司在商业三者险范围赔付原告。以上合计106750.51元。鉴定费2900元，不属于保险公司赔偿范围，故该费用由实际侵权人李冠霖赔偿原告。第三人紫金财产保险公司垫付的医疗费31510.26元，应由原告予以返还，本院为减少诉累，在本案中一并处理，由人保财险南京分公司从应赔偿原告的款项中扣减后，直接返还给第三人31510.26元，扣减上述应返还给第三人的款项后，被告人保财险南京分公司应赔偿原告各项损失合计75240.25元（106750.51-31510.26）。原告超过上述金额部分的请求，证据不充分，本院不予支持。现有证据未能证明被告林维红对案涉事故的发生存在过错，故被告林维红无需承担赔偿责任。被告人保财险南京分公司辩称应在医疗费中扣除10%非医保费用，但未提供证据证明该项扣除的合理性，该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丁丁各项损失合计106750.51元（第三人南京紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费31510.26元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从前述赔偿款中扣除，直接返还给第三人）；二、被告李冠霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丁丁2900元；三、驳回原告李丁丁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告李丁丁负担13元，被告李冠霖负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费961元。审 判 员 黑长保二〇二一年四月二十七日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾