wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2029号 原告：河北银行股份有限公司维明街支行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100755481324K。 主要负责人：解兵强，该支行行长。 委托诉讼代理人：马桂林，男，该支行员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：梁晓莉，女，该支行员工，住石家庄市新华区。 被告：张龙，男，1982年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郭利芬，女，1984年2月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告河北银行股份有限公司维明街支行（以下简称河北银行维明街支行）与被告张龙、郭利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。案外人杨x就本案抵押合同提起抵押合同纠纷诉讼，要求确认本案抵押合同无效并注销抵押登记，因本案须以该案审理结果为依据，本院于2020年2月2日作出（2020）冀0104民初2029号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后因该案现处于二审审理阶段，判决至今尚未生效，为避免诉讼拖延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，在查清部分事实的基础上，可依据该部分事实就本案原告除行使抵押权部分的诉请依法先行判决。本院依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告河北银行维明街支行的委托诉讼代理人马桂林到庭参加诉讼。被告张龙、郭利芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北银行维明街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙偿还原告借款本金1350000元及利息、罚息、复利〔截至2020年1月14日尚欠借款利息50975.11元，以及自2020年1月14日起至借款本息还清之日的利息（含逾期利息、罚息、复利等）〕；2.判令被告郭利芬对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费等实现债权的费用由被告负担。 事实与理由：2016年10月27日，被告张龙与原告签订《个人借款合同》，借款金额135万元，用于经营，期限自2016年10月27日至2019年10月27日，贷款年利率6.175%。同日，被告张龙与原告签订《抵押合同》，以其位于新华区联盟路xx号房产为张龙在原告处全部债务提供抵押担保，被告郭利芬签订抵押人配偶声明条款，知悉并同意抵押人向原告提供抵押，若债务人无法偿还债务同意用该抵押财产履行偿还债务本息的义务。同日，被告郭利芬与原告签订《保证合同》，对张龙在原告处的上述全部债务承担连带保证责任。2016年10月27日，被告张龙与原告履行抵押担保手续，原告取得抵押权登记证明。当日被告张龙与原告签订借款凭证，原告履行贷款发放义务，向被告张龙发放贷款135万元。自2019年8月21日，被告张龙不能按时偿还借款，经原告多次催收至今未归还。 被告张龙、郭利芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》《抵押合同》《保证合同》、借款凭证，不动产登记证明，信贷系统截图等证据，上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月27日，被告张龙与原告河北银行维明街支行签订《个人借款合同》，合同约定被告张龙向原告借款135万元用于购货，借款期限为2016年10月27日至2019年10月27日；贷款采用浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮30%，合同期内遇贷款基准利率调整时，以贷款基准利率调整之日为准，从次年首日起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；还款方式为分期还息，一次还本，自借款发放次日起每月的21日及借款到期日为还款日；借款人未按期归还借款的构成违约，借款人发生违约情形时，原告有权要求借款人支付罚息、复利并赔偿因违约造成的损失；罚息为到期（含原告宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。 同日，被告郭利芬与原告签订《保证合同》，约定郭利芬所担保的主债权为原告与张龙签订的主合同而享有的对债务人的债权，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围为主合同项下债权本金及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等债务人应向原告支付的其他款项以及实现债权与担保权利而发生的费用。另该保证合同约定，无论原告对本合同所担保的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由主合同债务人自己提供、原告是否向其他担保人提出权利主张或免除其他担保人的担保责任...被告郭利芬在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求郭利芬依照合同约定在担保范围内承担担保责任。 2016年10月27日，被告张龙签订借款凭证，确定原告河北银行维明街支行向张龙发放贷款135万元，执行年利率6.75%，还款日为2019年10月27日。后被告张龙未依约还款，截至2021年4月15日，被告张龙尚欠原告河北银行维明街支行借款本金135万元，利息214344.35元，罚息9030.94元，复利1339.13元。 本院认为，就已查明案件事实，原告河北银行维明街支行与被告张龙、郭利芬分别签订的《个人借款合同》《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告张龙在借款到期后未按约及时还本付息已构成违约，原告有权要求被告张龙返还借款本金及利息，并按照合同约定计收罚息及复利。被告郭利芬自愿签订《保证合同》，为被告张龙的借款提供连带责任保证，原告起诉并未超过合同约定的保证期间，故被告郭利芬应对案涉债务承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司维明街支行借款本金1350000元及利息、罚息、复利（其中2021年4月15日前的利息、罚息、复利共计224714.42元，自2021年4月16日起至付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计付）； 二、被告郭利芬对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9478元，保全费5000元，合计14478元，由被告张龙、郭利芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 黄云飞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初522号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某飞，男，1980年1月12日出生于河南省平舆县，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省平舆县。因本案于2020年1月7日被公安机关处以行政拘留十日，拘留期限从2020年1月7日起至2020年1月17日止，同年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕Z77号起诉书指控被告人王某飞犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月18日19时许，被告人王某飞无有效机动车驾驶证（准驾车型不相符）酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车在本市天河区广汕二路进塘石西街西83米时发生交通事故，王某飞在事故中承担同等责任，后被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为140mg/100ml。后民警将其带至中山大学附属第三医院岭南医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为141.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王某飞的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人王某飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元；提请本院判处，并列举了相关证据。被告人王某飞对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年12月18日19时许，被告人王某飞无有效机动车驾驶证（准驾车型不相符）酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车在本市天河区广汕二路进塘石西街西83米时发生交通事故，王某飞在事故中承担同等责任，后被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精测试，结果为140mg/100ml。后民警将其带至中山大学附属第三医院岭南医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定结果为王某飞静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为141.8mg/100ml。以上事实，有经法庭举证、质证的证人刘某、程某的证言及辨认笔录，交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、监控视频录像截图、抽血照片、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、病历材料、驾驶证、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆属性检验报告、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人王某飞的供述以及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某飞违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某飞归案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人王某飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二一年四月二十二日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初492号原告李东根，男，1966年5月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住。委托代理人黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告欧阳细华，男，1971年12月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告李东根诉被告欧阳细华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东根及其委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告欧阳细华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东根诉称：原、被告是同村熟人关系。2014年初，被告以做机制木炭资金紧张为由，向原告提出借款。由于原告是在农贸市场从事鸭贩生意，有一定资金，就答应了被告，双方约定月利率1分。当年，原告借给被告人民币8万元，被告出具了书面借条，后归还了一年期的利息。此后到2017年，8万元的利息未付。2017年底，被告又提出资金紧张，要求原告再借给他人民币5万元，月利率仍然按1分计算，故原告又借了5万元给被告，被告出具了书面借条。2019年元月20日，原告向被告催要借款，被告来到原告家里，就原两张借据的借款本金及利息进行清算后，被告收回老借条重新书写了借条，即本金19万元正，加上一年的利息22800元合计为212800元，并按捺了指印，签了名字。2021年1月29日，原告向被告追款，被告不承认此借条，双方到阜田派出所申请指纹鉴定，接待民警告知应由法庭处理。综上，特向法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息212800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳细华未答辩。原告李东根为支持其诉请向法庭提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、被告常住人口信息表一份，证明被告的身份户籍信息；3、借条一份，证明被告向原告借款，本息共计212800元的事实；4、录像一份，证明被告不认可本案原告提供的借条，但认可向原告借款的事实；5、司法鉴定意见书一份，证明借条上为被告本人捺印签字的事实。被告欧阳细华未对原告李东根提供的证据进行质证。本院认为，上述证据虽未经被告质证，但经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告欧阳细华未向法庭提供证据。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告李东根与被告欧阳细华系同村人，双方因贩卖鸭子相熟。2014年初，被告以做机制木炭为由，向原告李东根提出借款请求，原告李东根以现金的方式借款80000元给了被告欧阳细华，被告欧阳细华向原告李东根出具了借条，双方约定借款利息按月利率1分计算。借款后，被告欧阳细华向原告支付了2014年的利息9600元。2017年底，被告欧阳细华因资金紧张再次向原告李东根提出借款请求，利息仍按月利率1分计算，原告李东根以现金的方式又借款50000元给了被告欧阳细华，被告欧阳细华向原告李东根出具了借条。2019年1月20日，经双方清算，被告欧阳细华向原告李东根重新出具了借条，注明：今借到李东根人民币190000元整，年息本金共计人民币212800元。此后，原告多次向被告催讨，被告仍未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳细华向原告李东根借款，原告将现金交付给了被告，双方的民间借贷关系成立。2019年元月20日，双方进行了清算，被告重新向原告出具了借条，但根据相关法律规定计算，至2019年元月20日，按双方约定的月利率1分将前期末付利息计入本金最多为163476.87元，其约定的190000元没有依据，本院依法不予支持，根据相关法律规定，可以认定原告借给被告的借款本金为163476.87元，双方在借条上约定的年利息22800元符合法律规定，本院依法予以支持。被告欧阳细华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民诉借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳细华应于本判决生效之日起十日内向原告李东根偿还借款本息合计186276.87元；二、驳回原告李东根的其他诉讼请求。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元（原告已预交），由被告欧阳细华负担2013元，由原告李东根负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二一年四月二十九日书记员  罗娜琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1868号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路**。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张**，该单位职工。被告：殷庆华，男，1957年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷玉娟，女，1986年2月19日出生，汉族，住址同上。被告：邵清，男，1986年2月7日出生，汉族，住址同上。被告：扬州市清瑞化工机械设备有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨湖开发区建安路**。法定代表人：殷玉娟。被告：李新铭，男，1978年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏华迈食品工业发展有限公司，住，住所地扬州市江都区真武镇滨湖开发区建安路**/div>法定代表人：李新铭。被告：扬州江都区引江环保设备制造厂，住所地，住所地扬州市江都区真武镇滨湖开发区建安路**iv>投资人：殷庆华。被告：殷有亮，男，1968年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷有云，女，1962年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被告殷庆华、殷玉娟、邵清、扬州市清瑞化工机械设备有限公司、李新铭、江苏华迈食品工业发展有限公司、扬州江都区引江环保设备制造厂、殷有亮、殷有云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行撤回起诉处理。审 判 员  聂 云二〇二一年四月二十一日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保159号申请人：韩仁鹏，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人韩仁鹏与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初296号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下13534元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下13534元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6898号 原告：张永芳，女，汉族，1954年4月21日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆市菊花坝农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：袁世昌，总经理。 原告张永芳与被告重庆市菊花坝农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永芳撤回起诉处理。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11167号 原告：李忠勤，男，1965年2月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。 法定代理人：李慧，女，1988年5月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区，系原告之女。 委托诉讼代理人：王俊嵋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：陆锦岩，男，1970年5月15日生，汉族，住即墨市。 被告：青岛新华友建股份有限公司，住所地崂山区株洲路108号。 法定代表人：于忠福，职务：董事长。 被告：青岛恒远建邦劳务工程有限公司，住所地青岛市城阳区仲村社区居民委员会东200米。 法定代表人：匡中生，职务：经理。 三被告共同委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张本霞，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张本霞，山东华赛律师事务所律师。 本院在审理原告李忠勤与被告陆锦岩、青岛新华友建股份有限公司、青岛恒远建邦劳务工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告李忠勤及其法定代理人无正当理由拒不到庭缴纳诉讼费用，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 本案按原告李忠勤撤诉处理。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 震
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1937号 原告：王德良，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市号埇桥区。 委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。 被告：王守银，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告王德良与被告王守银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。王德良及其委托诉讼代理人沈鹏，王守银的委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30100元及利息2200元（利息计算至2021年2月28日），自2021年3月1日起继续按年利率6%，支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：原告为个体工商户，常年经营粮油购销，多年来，被告一直从原告处进货，开始几年，被告每次进货都是当时结清货款。2017年7月1日，被告来购买芝麻，过秤，装车后，原告要求被告结算，被告说暂时没钱，表示过一段时间就还，原告鉴于被告是老顾客，就同意了被告要求，让被告写了欠条“欠条：2017年7月1日拉王德良3000斤（芝麻）×3.9......”，由被告签名确认。2017年7月8日，2017年8月18日，被告两次来进货，均没有付款，让原告记账。2017年8月22日，被告又来进货，偿还了2017年7月8日，2017年8月18日所欠货款，但没有偿还2017年7月1日欠款，当日被告又购买芝麻4000斤，每斤4.6元，被告又让原告记账，没有付现。此后，一直到2020年5月，被告每次来进货，原告都要求把2017年的欠账结清，被告都表示钱不够。2020年5月之后，被告再没有来进货，被告欠原告的钱也没有偿还。 王守银辩称：原告起诉已超过诉讼时效；被告已将欠款全部结清，不欠原告的款。 本院经审理，认定事实如下：王德良为个体工商户，常年经营粮油购销，多年来，王守银一直从原告处进货，购买芝麻，结算方式都是进货当日，有钱付现，无钱记账，由王守银打欠条，下次进货，结算旧账。2017年7月1日，王守银进货，因无钱支付，为王德良出具了欠条，“欠条：2017年7月1日拉王德良3000斤（芝麻）×3.9......”，计款11700元；2017年8月22日，王守银又来进货，购买芝麻4000斤，每斤4.6元，记款18400元，王守银也没有付现，又为王德良出具了欠条，两次欠款合计30100元。此后，王守银继续来王德良处进货，各有结欠，然而其所欠的2017年货款30100元，王守银至今没有付清。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王守银从王德良处购买芝麻，尚欠货款30100元至今未付，其应当承担违约责任。王德良请求王守银给付货款30100元的诉讼请求，本院予以支持；关于其一并请求王守银支付利息，由于双方并未就付款期限、逾期付款的利息进行约定，王德良的该项诉讼请求，本院不予支持。王守银辩称：王德良起诉已超过诉讼时效。因王守银给王德良出具的欠条中未注明付款期限，权利人王德良可随时向王守银主张权利，故王德良的起诉并未超过诉讼时效，王守银的该项抗辩本院不予采纳；王守银又辩称，其已将全部货款结清，但王守银未就该主张提供充分有效的证据证明，王守银的该项抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王守银于本判决生效之日起十日内给付原告王德良人民币30100元； 二、驳回原告王德良其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告王守银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年四月二十九日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 ...... 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2523号上诉人(原审原告)：重庆云仓物流科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103MA5U3NBL43。法定代表人：牛育健，董事兼总经理。委托诉讼代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆凯尔冷链物流管理有限公司，住所，住所地重庆市江**港城东路****3-1社会信用代码91500105304943331G。法定代表人：杨立立，职务不详。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。上诉人重庆云仓物流科技有限公司因与上诉人重庆凯尔冷链物流管理有限公司仓储合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初18072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆云仓物流科技有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。上诉人重庆凯尔冷链物流管理有限公司收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费。本院认为，重庆云仓物流科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人重庆凯尔冷链物流管理有限公司未按期缴纳案件受理费，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆凯尔冷链物流管理有限公司自动撤回上诉处理。准许重庆云仓物流科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24672.29元，减半收取12336.15元，由上诉人重庆云仓物流科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李菊霞审 判 员  罗太平二〇二一年四月十四日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初69号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人陈宇，男，1986年7月26日出生，汉族，大专文化，东公园派出所公益岗位，住辽宁省抚顺市。因本案于2020年12月3日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、王斯惠出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈宇于2020年10月16日19时许，饮酒后驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车与后方李嘉峰驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车因超车问题，发生言语冲突，双方停车后进入派出所解决纠纷，后经交警检测发现陈宇涉嫌酒驾。经鉴定：陈宇静脉血中检出乙醇成份为89.5毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，证人张某、王某的证言及被告人陈宇的供述和辩解，车辆信息表、机动车行驶证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈宇的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任并建议判处被告人陈宇拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并可酌情适用缓刑。被告人陈宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月16日19时许，被告人陈宇饮酒后驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车行驶至抚顺市新抚区时，因后方李嘉峰驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车超车问题，发生言语冲突，随即二人驾车至东公园派出所附近，双方停车后进入派出所解决纠纷，后经交警检测发现陈宇涉嫌酒驾。后民警将陈宇带至医院抽取静脉血液。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：陈宇静脉血中检出乙醇成份为89.5毫克/100毫升。2020年12月1日，被告人陈宇经公安人员电话传唤到案。上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，证人张某、王某的证言，车辆信息表、机动车行驶证，被告人认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈宇案发后经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人经居住地司法行政机关评估，同意对其适用非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  刘 莉人民陪审员  佟 宾二〇二一年四月二十五日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初113号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵德贵，男，1927年4月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯包庇罪于1975年7月20日被本院判处有期徒刑十五年，1984年2月20日刑满释放；因犯非法持有毒品罪、非法持有假币罪，于1999年12月14日被平舆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2002年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年12月15日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑罚未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被上蔡县公安局刑事拘留，当日被上蔡县公安局监视居住，2020年2月7日、3月18日分别被取保候审。指定辩护人尹春阳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]373号起诉书指控被告人赵德贵犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵德贵及其辩护人尹春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日，李江奇、孔令斌（二人已判刑）驾驶晋Ｌ×××××黑色丰田凯美瑞轿车，携带准备购买毒品的50000元现金，从山西省到河南省上蔡县党店镇找到被告人赵德贵，以48000元的价格从赵德贵处购买毒品冰毒两包。交易成功后，孔令斌、李江奇驾车返回山西途中被查获。经称重，两包冰毒重量分别为98.93克、68.68克。经鉴定，该两包毒品均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为76.3%、78.9%。公诉机关认为，被告人赵德贵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。赵德贵自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十五年。公诉机关提交了被告人赵德贵及罪犯孔令斌、李江奇的供述与辩解、证人王某的陈述、上蔡县公安局检查笔录、扣押清单、扣押照片、称重笔录、称量照片、取样笔录、取样照片、驻马店市公安局出具的上缴毒品单据、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（理化）字[2019]252号检验报告、鉴定意见笔录、辨认笔录、电话通话记录、上蔡县公安局出具的被告人赵德贵的户籍证明、抓获经过、前科查询证明、本院（2017）豫1722刑初903号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、视频资料等证据证实。被告人赵德贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵德贵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且其年迈多病，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年7月13日，李江奇、孔令斌（二人已判刑）携带毒资48000元人民币，驾驶晋Ｌ×××××黑色丰田凯美瑞轿车从山西省到河南省上蔡县党店镇，准备以每克280元的价格向被告人赵德贵购买毒品冰毒170克。孔令斌将48000元毒资交给赵德贵，赵德贵于当日到上蔡县和店乡芦村，以47600元的价格向他人购买两包冰毒。随后，赵德贵携带所购买的冰毒从上蔡县和店乡芦村返回党店镇交给孔令斌。孔令斌、李江奇驾车返回山西省的途中，被公安机关查获，其携带的两包毒品被公安机关收缴。经称重，该两包毒品重量分别为98.93克、68.68克。经鉴定，该两包毒品均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为76.3%、78.9%。2019年8月23日，上蔡县公安局将查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品167.61克上缴至驻马店市公安局。本院认为，被告人赵德贵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵德贵犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵德贵曾因犯非法持有毒品罪受到刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚。赵德贵曾因犯包庇罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。赵德贵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且其犯罪时已满七十五周岁，可以依法对其从轻处罚。辩护人据此提出可对赵德贵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。赵德贵因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人赵德贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；之前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元、罚金人民币五万元（没收财产、罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华审 判 员  李 祯人民陪审员  许瑞琴二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵丹丹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初792号 原告：兴仁县兴龙防腐木经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁大道石材厂对面，统一社会信用代码：92522322MA6GTNER3T。 经营者：朱建元。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州法谋士律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州盘江红酒业有限公司，住所地：贵州省兴仁市真武山街道马家屯居委会，统一社会信用代码：91522322MA6GW82X12。 法定代表人：王星灵，系公司经理。 被告：郑杰，男，1987年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴仁县兴龙防腐木经营部与被告贵州盘江红酒业有限公司、郑杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。因被告贵州盘江红酒业有限公司已于2021年4月2日将案涉款项支付给原告兴仁县兴龙防腐木经营部，原告兴仁县兴龙防腐木经营部于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县兴龙防腐木经营部自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县兴龙防腐木经营部撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告兴仁县兴龙防腐木经营部负担。 审 判 员 何厚高 二〇二一年四月二日 法官助理 宋臣江 书 记 员 李元会
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2194号 原告：王某某。 被告：刘某。 被告：赵某。 被告：闫某某。 原告王某某诉被告刘某、赵某、闫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张强，被告刘某、赵某，被告闫某某的委托诉讼代理人李兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决2019年2月13日被告刘某、赵某与原告签订的《房屋买卖合同》无效，责令三被告返还原告购房款94000元及占用期间的利息（原告当庭变更诉讼请求为解除2019年2月13日原告与被告签订的《房屋出售合同》）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告闫某某系亲戚关系，原告经闫某某介绍于2019年2月13日购买被告刘某、赵某私自开发的三堂镇集南队辉煌大道其中一处商铺位于辉煌大道东西路路南南天竺花园B座，八楼，由东向西第三套即803号房。并签订《房屋出售合同》一份，原告直接将购房现金存到被告刘某、赵某指定的被告闫某某账户上，该款支付后，原告多次要求两被告提供相应的合法手续办理其不动产权证，但两被告也拿不出任何合法手续协助原告办理，现原告要求三被告退还该购房款，三被告均未返还。 刘某辩称：1、该房是宅基地上申请的旧房改造，没有房屋预售许可证，但有宅基证，房子可以办理证件，一户一宅确权；2、本案涉案房屋不是其卖给原告的；3、其未收取购房款也未让王某某将购房款打入闫某某账户。 赵某辩称：1、部分房屋已经交付，案涉房屋交付之前闫某某给原告打过电话；2、该房屋的购房款是其卖给原告且已收到购房款；3、不同意解除合同，不同意退还购房款。 闫某某的委托诉讼代理人辩称，闫某某仅是从中介绍，购房款只是从闫某某账户过了一下，之后便转给赵某了，其他事情与其无关。 经审理查明：原告王某某与被告闫某某系亲戚关系，经闫某某介绍于2019年2月13日购买被告刘某、赵某开发的位于三堂镇集南队辉煌大道东西路路南南天竺花园B座，八楼，由东向西第三套即803号房，并签订《房屋出售合同》，价款94000元。王某某通过闫某某账户将购房款付给赵某，赵某出具收条一张。合同约定2019年7月1日前交付使用，到期后，该房屋未能交付。王某某向三被告催要房屋相关合法手续未果，诉讼来院，要求解除合同并返还购房款及资金占用期间利息。 上述事实,有王某某提供的身份证复印件、《房屋出售合同》、收条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及当事人当庭陈述在卷予以证明。 本院认为：原告王某某与被告刘某、赵某签订的房屋出售合同中约定了房屋交付的时间，经原告多次催要，该房屋仍未交付，系刘某、赵某未履行合同约定的主要义务，购买房屋既包括取得房屋的使用权，也包括房屋的所有权，不动产所有权的取得以登记为要件，本案被告未能提供该房屋能够办理不动产登记的证据，合同目的不能实现，王某某要求解除其与刘某、赵某签订的房屋出售合同及返还购房款及资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告王某某要求被告闫某某返还购房款及利息的诉讼请求，因闫某某仅是介绍人，不是本案买卖合同双方，其仅提供银行卡用于赵某收取购房款，且庭审中，赵某认可，购房款已由其本人收取，闫某某不应承担返还责任。关于原告王某某要求被告刘某返还购房款及利息的诉讼请求，因刘某没有收取该购房款，其不应承担返款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告王某某与被告刘某、赵某于2019年2月13日签订的房屋出售合同； 二、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某购房款94000元及利息（利息从2019年2月13日起至债务清偿时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费960元，合计2035元，被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 郭新博
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终261号 上诉人（原审起诉人）：孙素萍，女，1964年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人孙素萍因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初62号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙素萍上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执646号 罗国树： 本院追缴被执行人罗国树罚金一案，执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，查明被执行人罗国树家属于2021年1月20日向泸县财政局缴纳了罚金250000.00元。至此，本院执行的(2020)川0521刑初236号民事判决书罚金部分已全部执行完毕，本院于2021年3月22日解除了对被执行人银行卡及不动产的冻结及冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执909号之七 申请执行人：徐家宝，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：侯正兵，男，汉族，1976年12月03日生，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯正兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯正兵在中国工商银行13×××59账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十日 书记员  倪涛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执259号申请执行人:王桂兰，女，1946年11月15日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被执行人：范忠玉男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行王桂兰与范忠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,偿还原告王桂兰借款本金123000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年4月1日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3051号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与简卫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人简卫的微信、支付宝、银行账户存款11764.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4401号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2292号 申请人：济南汶源保安服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街299号。 法定代表人：郑志国，执行董事。 被申请人：莱芜高新区鹏泉街道办事处泉子居民委员会，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处泉子村。 法定代表人：李国笃，主任。 济南汶源保安服务有限公司诉莱芜高新区鹏泉街道办事处泉子居民委员会服务合同纠纷一案，申请人裴洪涛向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以其名下鲁Ａ×××××轿车作为担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人在鹏泉街道办事处经管站的代管资金170000元。 查封期限一年，自2021年4月22日至2022年4月22日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峰 二〇二一年四月二十二日 书记员 王晓康
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终235号上诉人（原审原告）：朱根林，男，1964年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王成，男，1989年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，江苏惟容律师事务所律师。上诉人朱根林因与被上诉人王成、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱根林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人关于误工费请求的主张。事实和理由：1、上诉人享受工伤待遇与交通事故赔偿双重请求有法律依据；2、上诉人在江苏奔宇车身制造有限公司仅工作一个月左右就发生交通事故，无法提供前一年的工资收入证明，在工伤停工治疗期间，单位没有发放任何工资待遇。中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王成未答辩。朱根林向一审法院起诉请求：请求王成及保险公司赔偿其各项损失364320元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月19日19时左右，王成驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北在扬州市宜陵老桥北（巴十克门口）掉头过程中，与由南向北行驶的朱根林驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱根林受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王成负事故的全部责任，朱根林不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，王成垫付费用20000元，保险公司垫付医疗费10000元。朱根林受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗28天，该院出院诊断：腰2椎体压缩性骨折，腰椎退行××变。出院医嘱：建议休息6个月，加强营养，加强护理，定期复查，门诊随诊等。2019年7月1日，朱根林再次入住扬州市江都人民医院住院治疗15天，该院出院诊断：腰2椎体骨折术后荨××，出院医嘱：加强营养，促进愈合，有不适感随时就诊等。审理中，经朱根林申请，一审法院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对朱根林的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年12月4日，该所作出的鉴定意见为：朱根林L2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。对朱根林的损失，一审法院认定：1、医疗费为74925.91元；2、住院伙食补助费为1720元（40元/天×43天）；3、营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费为7894元[5544元+50元/天×（90-43）天]；5、误工费，朱根林主张误工费48600元（8100元/月÷30天×180天），提供江苏奔宇车身制造有限公司的营业执照复印件、误工证明、完税证明、工资表、司法鉴定意见书。保险公司质证认为，朱根林虽然提供了完税证明、工资收入证明，但仅提供了2018年6月份的工资表，未能提供工资实际减少的证明，朱根林应提供相应的银行流水证明确实在交通事故发生期间工资实际减少，朱根林也未能提供事故发生前一年的工资收入水平，本起事故朱根林亦提供了工伤认定书，在工伤期间朱根林所在的单位应足额发放工资，就朱根林提交的证据，该公司对误工费不予认可。一审法院认为，朱根林提供的证据对证明其工资情况证据尚不充分，故对朱根林主张的误工费依法不予支持；6、残疾赔偿金为209840元（52460元/年×20年×20%）;7、精神损害抚慰金酌定为10000元;8、鉴定费为2407元；9、交通费为800元；10、物损为1100元；11、残疾辅助器具费为328元。据此，一审法院确认为的各项损失合计311714.91元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方当事人对公安机关的道路交通事故认定书无异议，一审法院对此认定书的证据效力予以认定，故王成负事故的全部责任，朱根林不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故朱根林的合理损失首先由保险公司扣减其已垫付的10000元后在交强险责任限额内赔偿111100元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的190614.91元，由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。王成垫付的20000元，扣除其应承担的诉讼费1111元后，由朱根林从保险公司的赔偿款中予以返还18889元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱根林损失301714.91元（其中给付朱根林282825.91元，此款汇入朱根林账户，户名：朱根林，账号：62×××04，开户行：中国邮政储蓄银行麾村支行；给付王成18889元，此款汇入王成账户，户名：王成，账号：62×××01，开户行：中国邮政储蓄银行双沟支行）；二、驳回朱根林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1111元，由王成负担。此款已由朱根林垫付，朱根林在返还王成上述款项时已予以扣除。二审期间，各方当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书认定，被上诉人王成负本次事故的全部责任，上诉人朱根林不负事故责任。上诉人朱根林作为受害人有权请求侵权人及相关保险公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在其承保的交强险、商业险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人朱根林所提一审未支持误工费不当的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱根林主张误工费48600元，一审中提交了江苏奔宇车身制造有限公司的营业执照复印件、误工证明、工资发放表、完税证明及扬州市江都区人力资源和社会保障局认定工伤决定书等证据。本院综合分析后认为，朱根林系于2018年6月19日发生案涉交通事故，奔宇公司2018年8月9日出具的证明显示朱根林自2018年6月20日请假休息，休息期间未发放工资，其提交的工资发放表仅有2018年6月当月且没有相应的银行流水等证据印证，收税完税证明记载的税款所属时期为2018年7月，与工资发放时间有所偏差，相关认定工伤决定书可作为劳动者要求工伤保险待遇的依据，但本案作为侵权纠纷应根据审理查明的证据认定事实，一审法院认为朱根林提供的证据尚不能充分证明其工资情况，二审中上诉人未能补强证据，其因交通事故受伤存在实际减少的收入的证据仍不充分，本院不予支持。综上，上诉人朱根林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2222元，由上诉人朱根林负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  黄月花审判员  邓 华审判员  曹 玥二〇二一年四月三十日书记员  赵灿灿
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初442号   原告：王春蕾，女，1989年1月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   被告：李茂斌，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告王春蕾与被告李茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，2021年4月27日原告王春蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费550元减半收取计275元，由原告王春蕾负担。   审判员 赵 娟   二〇二一年四月二十七日   书记员 王睿石
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异136号 申请执行人董方泉，男，1951年1月18日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人刘付荣，女，1950年3月21日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市金路富桥担保有限公司。 住所地：滨州市滨城区市西办事处渤海十路****。 被申请人孟立君，女，1982年1月2日出生，住滨，住滨州市滨城区州市金路富桥担保有限公司股东。 被申请人尹洪光，男，1976年5月21日出生，住滨，住滨州市滨城区州市金路富桥担保有限公司股东。 被申请人石勇，男，1974年11月13日出生，住滨，住滨州市滨城区州市金路富桥担保有限公司股东。 被申请人孙希合，男，1972年7月6日出生，住滨，住滨州市滨城区州市金路富桥担保有限公司股东。 本院在执行申请执行人董方泉、刘付荣与被执行人滨州市金路富桥担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人滨州市金路富桥担保有限公司股东孟立君、尹洪光、石勇、孙希合存有抽逃出资为由,要求追加其为被执行人。 经审查查明，申请执行人董方泉、刘付荣与被执行人滨州市金路富桥担保有限公司民间借贷纠纷一案，2019年8月27日，本院作出（2019）鲁1602民初2894号民事判决书：被告滨州市金路富桥担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董方泉、刘付荣借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2018年6月12日起至履行之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由被告滨州市金路富桥担保有限公司负担。 判决生效后，滨州市金路富桥担保有限公司拒不履行义务，2020年4月1日，董方泉、刘付荣向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1602执646号，因查无财产而终结本次执行。 在执行过程中，申请执行人董方泉、刘付荣提出追加被执行人股东孟立君、尹洪光、石勇、孙希合为被执行人的请求，并向本院提交了被执行人公司的基本信息、企业变更情况、验资户存款对账单和历史明细清单等。本院在接到申请追加被申请人孟立君、尹洪光、石勇、孙希合为被执行人的申请后，向孟立君、尹洪光、石勇、孙希合邮寄送达通知书，尹洪光、石勇、孙希合收到了通知书，在向孟立君送达未果后又公告送达了通知书，要求孟立君、尹洪光、石勇、孙希合在收到该通知书后10日内，向本院提供作为被执行人公司股东出资、抽逃出资后补缴情况或因抽逃出资承担责任等情况的相关证据。在规定的时间内，被申请人尹洪光、石勇、孙希合向本院提交了未参与“滨州市金路富桥担保有限公司”担任股东的情况说明及账户流水明细等证据材料，以证明其不知情和不应承担责任。被申请人孟立君未提交证据。 本院认为，《民事诉讼法》和《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人的规定》侧重于程序审查，而非实体审查，对事实证据不清、复杂和存有争议等情形的，应通过审判程序解决。申请执行人董方泉、刘付荣在申请××被××人××金路富桥担保有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，提出了追加被申请人孟立君、尹洪光、石勇、孙希合为被执行人的请求，从申请执行人董方泉、刘付荣及被申请人尹洪光、石勇、孙希合提供的相关证据材料来看，其案情所涉出资的相关证据属于实体审查的范围，应通过审判程序解决，不宜在执行程序中申请追加和变更。因此，申请执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人董方泉、刘付荣要求追加孟立君、尹洪光、石勇、孙希合为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年四月三十日 书记员  郭学升
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1130民初360号 原告：程冬平，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被告：郎炜平，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告程冬平与被告郎炜平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年4月9日，原告程冬平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告程冬平撤诉处理。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告程冬平负担。 审判员  汪红霞 二〇二一年四月九日 书记员  汪秀兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10471号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系该公司员工。 被告：张某1，男，2010年12月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 法定代理人：张某2，系张某1之父。 被告：张某2，男，1978年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告张某1、张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省国嘉物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  张婷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执160号之一 申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号5-1-401。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘武，男，该公司工作人员。 被执行人：陈燕，女，汉族，1987年6月20日出生，住四川省简阳市。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人陈燕仲裁裁决执行一案，被执行人陈燕应当向青岛齐成远不良资产处置有限公司履行债务本金1388.99元及利息、逾期利息319.07元、仲裁费150元；同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，查明被执行人陈燕的银行存款余额为723.52元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人陈燕负担的本案执行费50元后，剩余款项673.52元已支付给申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈燕银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人陈燕采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，青岛齐成远不良资产处置有限公司表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈燕暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 健 审 判 员  王化明 审 判 员  方 明 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初145号原告：顾文阁，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：黄韬，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：尚志国有林场管理局帽儿山林场，住所地：尚志市帽儿山镇。法定代表人：黄海雷，场长。委托诉讼代理人：杨彬彬，副厂长。委托诉讼代理人：王立君，黑龙江王树全律师事务所律师。原告顾文阁与被告尚志国有林场管理局帽儿山林场侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告顾文阁于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾文阁请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾文阁撤回起诉。案件受理费50元，由原告顾文阁承担。审判员  张雨明二〇二一年四月三十日书记员  赵 妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10655号 原告：邓莉，女，1975年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：李平吉，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。 上列原告共同的委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 邓莉、李平吉诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邓莉、李平吉的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓莉、李平吉向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向邓莉、李平吉支付租金51806.73元（欠租期间为2019年7月1日至2020年12月31日）；2.判令鑫利来公司向邓莉、李平吉支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金51806.73元基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2016年11月15日，邓莉、李平吉购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号商铺××。同日，邓莉、李平吉委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：邓莉、李平吉将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，第一至十个租赁年度每月租金3904.17元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入邓莉、李平吉指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，对租金金额无异议，但认为，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对邓莉、李平吉主张欠付租金的事实以及金额予以认可，本院予以确认。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，邓莉、李平吉主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告邓莉、李平吉支付2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的房屋租金51806.73元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告邓莉、李平吉支付违约金，违约金的计算方式为：以51806.73元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547.58元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5335号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周明明，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周明明金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周明明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16255.31元及利息2726.61元、罚息3881.43元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××6814为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为4279元、4299元、6388元、6038元，到期日为2019年11月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21004元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16255.31元及利息2726.61元、罚息3881.43元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16255.31元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2726.61元，罚息为3881.43元；自2021年1月28日起以未还借款本金16255.31元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元，由被告周明明负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执948号之二 申请执行人：方金学，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡兵，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人方金学与被执行人胡兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人家具款18000元，负担案件受理费125元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为14812.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初429号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人易凤华，男，1968年8月3日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因犯盗窃罪于2018年被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2020年6月18日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2021年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，1月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］337号起诉书指控被告人易凤华犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉，被告人易凤华到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月22日凌晨1时许，被告人易凤华来到长沙市芙蓉区××小区××栋东边的篮球场附近，发现被害人颜某停放在该处的一辆ＳＷＡＴ小汽车没有上锁，便打开车门，将车内后座上放置的装有38只华米2Ｓ智能电话手表和4只小天才Ｄ2智能电话手表的两个袋子偷走，藏匿于被告人易凤华居住的雨花区××房××。2021年1月11日，民警将被告人易凤华抓获归案，并在被告人易凤华居住的房间内查获被盗的物品，上述物品后已发还给被害人。经鉴定，被盗的物品共计价值人民币9600元。上述事实，被告人易凤华在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人颜某的陈述，检查笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，被盗物品的照片，指认现场照片，价格认定结论书，（2020）湘0102刑初283号刑事判决书，被告人易凤华的供述及其户籍证明和现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人易凤华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9,600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易凤华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人易凤华到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人易凤华盗窃所得的赃物已被追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年四月二十七日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执202号 申请执行人：白仲渊，男，汉族，1980年12月3日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：杨劼，男，苗族，1986年10月30日生，住重庆市黔江区。 申请执行人白仲渊与被执行人杨劼借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初4159号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：本判决生效后十日内被告杨劼偿还原告白仲渊借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月30日起计算至实际付清之日为止）。被执行人杨劼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白仲渊于2021年01月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨劼名下的车辆号牌为渝H×××××大众牌汽车，本院在（2020）渝0241执2349号执行案件中已查封，查封期限2020年11月30日至2022年11月29日，但未实际控制；又经银行、不动产、证劵等查询及实地调查均未发现可供执行的财产，额度冻结了被执行人名下银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，决定终结本次执行程序，对被执行人杨劼限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  马 军 二〇二一年四月十四日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1481号 申请执行人：李庆，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：汪永丰，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李庆与汪永丰民间借款纠纷一案中，因被执行人汪永丰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪永丰银行存款人民币1070808.5元[其中支付借款本金889500元及利息130500元、逾期还款利息22830.50元（以889500元为基数，自2020年12月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂计算至2021年2月24日，后期顺延至款清之日止）、律师费、保全费共计15000元，负担案件执行费12978元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月十三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保902号申请人：周洪行,男,1956年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简草子，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人周洪行与被申请人简草子民间借贷纠纷一案中，申请人周洪行于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简草子银行存款39万元或者查封其同等价值的财产。申请人周洪行已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周洪行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简草子银行存款39万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1282号原告：李某1，男，2004年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。法定代理人：李某2，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。系原告李某1父亲。委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。被告：广州趣丸网络科技有限公司，住所地，广州市天河区黄埔大道西122号之二1701房、1702房、1703房、1704房、1705房、1905房。法定代表人：宋克，经理。本院在审理原告李某1与被告广州趣丸网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解为由于2021年4月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告广州趣丸网络科技有限公司的起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告李某1负担。审判员  房超敏二〇二一年四月十六日书记员  李金珊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更291号罪犯汪志龙，男，1974年5月12日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2016年5月23日作出（2016）青0122刑初27号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2019年4月2日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯汪志龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汪志龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪志龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪志龙减刑七个月（刑期至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执646号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：徐高升，男，1983年12月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与徐高升信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8030号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐高升于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金46295.3元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费519元，由被告徐高升承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路向本院申请执行，申请执行标的为人民币49678.17元及利息，本院于2021年1月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款及汽车两辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2021年1月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到该被执行人有公积金。 4、2021年2月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2021年2月8日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2021年2月19日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已短信通知。 7、2021年2月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2021年2月24日，本院委托鹰潭市月湖区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｌ×××××汽车,查封期限为两年，从2021年2月24日至2023年2月23日。 9、2021年3月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2021年4月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币46295.3元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币46295.3元及利息，执行费602.21元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，由于银行存款较少，不具备处分价值,其汽车已查封一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件，另有一辆汽车年限过高，不具备处分价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月七日 书记员  万金金
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1736号 申请执行人：迟相臻。 被执行人：青岛宏丰源多轴机床有限公司。 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第300号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日受理该案，立案标的530878.22元，执行费7709元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2020年12月17日，本院依法划拨被执行人青岛宏丰源多轴机床有限公司账户存款121600元。扣除执行费7709元，向申请执行人迟相臻发放案款113891元。 本院依法从被执行人账户中经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  高 展
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2865号原告：李志坚，男，1974年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。原告李志坚与被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志坚到庭参加了诉讼。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于1996年10月28日签订《房地产预售契约》，原告购买了被告出售的广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层-1194号商铺，商铺建筑面积10.44平方米；成交总价为港币327888元（折人民币359037.36元），以分期的方式付款，购房款己结清；双方于1999年3月5日确认书面收楼手续。但实际上原告收楼和确权的合同目的在逾30年、2/3的土地使用期限内竟然没法实现，故根据我国《物权法》第20条的规定提起本诉，请贵院根据合同的约定及法律的规定判如所请。被告广州市国商大厦开发有限公司没有答辩意见。经审理查明，1996年10月28日，原、被告签订穗房预契字第××号《房地产预售契约》，契约约定：原告向被告预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层-1194号房地产，成交价格为港币327888元；被告应于1998年10月31日前将上述房地产建成并正式交付原告，该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理产权过户手续和房地产登记手续。该契约附件付款方式中列明首期为楼价百分之十35900元。该契约经广州市房地产交易所监证。合同签订后，被告于1997年12月24日向原告出具收据，载明收取房款人民币￥186696.61元；被告于1999年7月23日向原告出具收据，载明收取房款人民币￥172340.75元。被告至今没有协同原告办理上述房地产的权属证书。庭审中，原告陈述双方签订合同时确认按照100元港币兑换109.5元人民币的汇率计算涉案房屋的价格为人民币359037.36元。本院认为，原、被告签订的穗房预契字第××号《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付购房款给被告，被告应协助原告办理上述房地产的产权过户手续和房地产登记手续。但由于新中国大厦尚未通过建设工程规划验收，原告所购商铺暂不具备办理房地产权属证书的条件。而据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”现原告为保障其合法权益，主张被告办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续合法有理，被告应协助原告向房地产登记机构申请办理涉案商铺的预告登记。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广州市国商大厦开发有限公司协助原告李志坚向房地产登记机构申请办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》（坐落：广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层-1194号商铺）的预告登记。案件受理费50元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担（原告已预交受理费，本院不作退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余静二〇二一年四月十五日书记员  王盼刘娓美
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1483号原告：马志民，男，1974年1月30日出生，汉族，无业，住址:杜尔伯特蒙古族自治县。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司(统一社会信用代码：91230604588109583J)。法定代表人：胥光远职务：经理地址：大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305室。被告：冯延涛，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住址：齐齐哈尔市龙沙区。原告马志民诉被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司、冯延涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马志民于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志民因起诉被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司主体错误，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志民撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告马志民承担。审判员  刘波二〇二一年四月十九日书记员  刘涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2926号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄泽育金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄泽育的微信、支付宝、银行账户存款4328.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4169号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2014号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人何德才，男，1990年8月6日出生，汉族，住长沙县，公司员工。被告任刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告谢巧，女，1991年10月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告李鲜，男，1989年11月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告任刚、谢巧、李鲜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒天九五公司委托诉讼代理人何德才到庭参加了诉讼，被告任刚、谢巧、李鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五公司请求本院判令：1、被告任刚、谢巧共同支付原告货款121000元及从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2、被告李鲜对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告任刚、谢巧、李鲜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年10月8日，被告任刚（买受人）、李鲜（担保人）与原告恒天九五公司（出卖人）签订《产品销售合同》（编号：0000498），约定：任刚购买原告恒天九五公司生产的恒天九五牌JV85C挖掘机一台，总价370000元，货款为分期给付，签订合同之日当天支付预付款80000元，剩余货款290000元、利息22000元、GPS费用4000元，合计316000元分期支付，从2017年11月8日起至2019年10月8日止每月支付一次，其中2017年11月8日至2018年2月8日每月支付14000元，2018年3月8日至2019年10月8日，每月支付13000元，直到付清。若其中任何一次付款超过15日的，原告恒天九五公司有权要求被告任刚立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金；被告李鲜作为任刚履行合同的担保人，自愿对合同项下任刚的债务承担不可撤销的连带担保责任。2、2017年10月8日，被告谢巧出具《配偶承诺书》，载明：“本人与任刚系夫妻关系，对其与恒天九五重工有限公司签订合同（合同编号：0000498）一事完全知晓，本人在此承诺，将与其共同承诺该笔款项的偿还义务。因未履行偿还义务而发生纠纷，本人愿意承担由此发生的一切费用……”3、《产品销售合同》签订后，原告恒天九五公司依约向被告任刚交付了挖掘机一台，被告任刚支付了部分货款，从2018年3月开始发生逾期，自2020年4月27日以后未再还款，尚欠121000元未支付。判决的理由与结果本院认为，一、被告任刚、谢巧、李鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。二、《产品销售合同》、《配偶承诺书》系原告恒天九五公司与被告任刚、李鲜、谢巧的真实意思表示，合法有效，原告恒天九五公司与被告任刚、李鲜、谢巧均应按合同约定履行各自的义务。被告任刚、谢巧应向原告恒天九五公司支付拖欠的货款121000元，并应支付相应利息，利息从起诉之日起即2021年2月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。三、被告李鲜自愿对被告任刚的上述付款义务承担连带保证责任，故应对被告任刚的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任刚、谢巧在本判决生效后十日内支付原告恒天九五重工有限公司挖掘机货款121000元及利息（利息以未付本金为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年2月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告李鲜对被告任刚、谢巧的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，减半收取1638元，由被告任刚、谢巧、李鲜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年四月二十二日书记员  才华姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初903号 原告：韩福成，男，汉族，1957年5月16日出生，住沧州市运河区。 原告：韩某1，男，汉族，2009年9月15日出生，住址同上。 原告：韩某2，男，汉族，2013年7月25日出生，住址同上。 法定代理人：王某，女，汉族，1987年2月22日出生，住址同上。 委托诉讼代理人:张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：封长根，男，汉族，1989年9月16日出生，住廊坊市文安县。 被告：马利，男，汉族，1976年5月2日出生，住沧州市沧县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告韩福成、韩某1、韩某2与被告封长根、马利、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张辉、被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加了诉讼。被告封长根、马利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩福成、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等损失共计223491元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日18时38分，在沧州市运河区路口，被告封长根驾驶被告马利所有的冀Ｊ×××××号车辆与原告韩福成驾驶的载有原告韩某1、韩某2的电动车相撞。事故发生后，经公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定，原告韩福成与被告封长根负事故的同等责任。上述车辆在被告人保财险公司投有保险。为维护自己的权益特具状起诉，请求依法判决。 被告封长根、马利缺席无辩称。 被告人保财险公司辩称，1.冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。请求涉案车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，证件合法有效且不存在其他拒赔免赔情形下，同意在交强险内承担相应责任，超出部分按照事故责任比例予以承担。2.诉讼费不属于保险责任，不予承担。3.核实我方标的车司机或车主是否存在垫付情况。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日18时38分，在沧州市运河区路口，被告封长根驾驶被告马利所有的冀Ｊ×××××号车辆与原告韩福成驾驶的载有原告韩某1、韩某2的电动车相撞。事故发生后，经公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定，原告韩福成与被告封长根负事故的同等责任。经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为韩福成损伤为九级伤残，误工期限90-120日、营养期限30-60日、护理期限30-60日，护理人数为1人；韩某1损伤为十级伤残，营养期限30-60日、护理期限30-60日，护理人数为1人；韩某2营养期限7-15日、护理期限7日，护理人数为1人。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书，结论为电动四轮车车损为4980元。 经本院核定，原告韩福成的损失数额为：1.医疗费9536.7元；2.住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；3.营养费900元（20元／天×45天）；4.误工费14700元（4200元／月÷30天×105天）；5.护理费7065元（157元／天×45天）；6.伤残赔偿金126772.4元（37286元／年×17年×20%）；7.精神抚慰金10000元；8.交通费500元；9.电动四轮车损失4980元；10.鉴定费4600元，合计180154.1元。原告韩某1的损失数额为：1.医疗费9591.45元；2.住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；3.营养费900元（20元／天×45天）；4.护理费6750元（4500元／月÷30天×45天）；5.交通费500元；6.伤残赔偿金74572元（37286元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1600元，合计100013.45元；原告韩某2的损失数额为：1.医疗费7345.45元；2.住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3.营养费220元（20元／天×11天）；4.护理费1029元（147元／天×7天）；5.交通费150元；6.鉴定费600元，合计9694.45元； 本院认为，被告封长根驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了交强险及商业三者险，依法成立生效。事故发生后，被告人保财险公司应当依照保险合同的约定向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。根据事故双方责任认定，本院酌定被告人保财险公司承担60%的赔偿责任。除被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告原告韩福成122000元外，被告人保财险公司另赔偿原告韩福成34892.46元［（180154.1元-122000元）×60%］，合计156892.46元；被告人保财险公司应赔偿原告韩某160008.07元（100013.45元×60%）；被告人保财险公司应赔偿原告韩某25816.67元（9694.45元×60%）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告韩福成损失156892.46元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告韩某1损失60008.07元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告韩某2损失5816.67元。 四、驳回原告韩福成、韩某1、韩某2对被告封长根、马利的诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年四月十三日 书记员  任 静
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0521行审50号申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码11210521MB1503603X。法定代表人：马君明，该局局长。委托代理人：张锐，本溪满族自治县林业综合执法大队副队长。委托代理人：关文波，本溪满族自治县林业综合执法大队办事员。被申请人：佟永辉，男，1985年8月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人佟永辉于2020年8月16日，在未经县级以上人民政府林业主管部门审批同意的情况下，雇佣挖掘机在位于高官镇高官村田家堡于家街××班××、42-1小班挖掘山体并平整土地修建羊圈，擅自改变林地用途261平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十七条的规定。申请人本溪满族自治县林业和草原局于2020年9月23日作出本县林罚决字[2020]第0076号《林业行政处罚决定书》，责令限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款2610元。2021年1月4日，被申请人缴纳了罚款2610元，但未恢复非法占用林地原状。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未起诉、又未全部履行。2021年3月24日，申请人向被申请人作出了本林执催字〔2021〕第002号《本溪满族自治县林业和草原局履行行政决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状的行政处罚的强制执行申请。本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对本县林罚决字[2020]第0076号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉祥审 判 员 藏元涛审 判 员 徐 冰二〇二一年四月二十一日法官助理 赵 轩书 记 员 孙 晖附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2200号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶