安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1629号 原告：包遵豪,男,1949年11月26日出生,汉族,住肥东县。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:包海峰,男,1976年7月20日出生,汉族,住肥东县。 原告包遵豪与被告包海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包遵豪的委托诉讼代理人黄发蒙到庭参加了诉讼，被告包海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包遵豪向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还所借款人民137000元及相应约定的利息，合计约20万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是同村居民。自2015年起,被告因承建工程缺乏资金,分9次向我借款,其中,2015年9月8日(农历)借款2万元,约定月利率为1.5%,利息已给付至2018年2月8(农历);2016年3月29日(农历)借款2万元,约定月利率为1.5%,利息已给付至2018年1月29日(农历);2016年4月12日(农历)借款2万元,约定月利率为2%,利息已给付至2018年1月12日(农历);2016年10月10日(农历)借款7000元,约定月利率为1.5%,利息已给付至2018年1月10日(农历);2017年6月21日(农历)借款1万元,约定月利率为1.5%,利息已给付至2018年1月21日(农历);2017年8月5日(农历)借款1万元,约定月利率为1.5%,利息已给付至2018年2月5日(农历);2017年8月16日(农历)借款2万元,约定月利率为1.5%,利息已给付至2018年1月16日(农历);2017年9月5日(农历)借款1万元,约定月利率为2%,利息已给付至2018年1月25日(农历);2017年9月17日(农历)借款2万元,约定月利率为2%,利息已给付至2018年1月17日(农历);以上借款总额为137000元,被告均出具借条。之后,经原告多次催要,被告至今未予归还本金及利息。本人认为,被告长期占用原告资金不还,已经严重侵犯了原告的合法权益,现为维护本人的合法权利,特具状人民法院,望支持诉请。 被告包海峰未到庭、未做答辩。 经审理查明：原告包遵豪与被告包海峰是同村居民，农历2015年9月8日，被告包海峰向原告包遵豪出具借条一张，借条上载明“今借到包增豪贰万元整（20000.00）,借款人：包海峰，农历2015.9.8，利息1.5”，借条中还注明了利息结算情况，利息已支付至农历2018年2月8日；农历2016年3月29日，被告包海峰又向原告包遵豪出具借条一张，借条上载明“今借到包增豪贰万元整（20000.00）,月息1.5，借款人：包海峰，农历2016.3.29.农历”，借条中还注明了利息已结算至农历2018年1月29日；农历2016年4月12日，被告包海峰向原告包遵豪出具借条一张，借条上载明“今借到包增豪贰万元整（20000.00）,借款人：包海峰，月息（2分），2016农历4.12”，借条中注明了利息已结算至农历2018年1月12日；农历2016年10月10日，被告包海峰向原告包遵豪出具借条一张，借条上载明“今借到包增豪柒仟元整,月息1.5，借款人：包海峰，2016.农历10.10”，借条中注明了利息已结算至农历2018年1月10日；农历2017年6月21日，被告包海峰向原告包遵豪出具借条一张，借条上载明“今借到包增豪壹万元整（10000.00）,借款人：包海峰，月利息1.5，农历2017.6.21”，借条中注明了利息已结算至农历2018年1月21日；农历2017年8月5日，被告包海峰向原告包遵豪出具借条一张，借条上载明“今借到包增豪壹万元整（10000.00）,借款人：包海峰，利息1.5，2017.农历8.5”，借条中注明了利息已结算至农历2018年2月5日；农历2017年8月16日，被告包海峰向原告包遵豪出具借条一张，借条上载明“今借到包增豪贰万元整（20000.00）,借款人：包海峰，利息1.5，2017.农历8.16”，借条中注明了利息已结算至农历2018年1月16日；农历2017年9月17日，被告包海峰向原告包遵豪出具借条一张，借条上载明“今借到包增豪贰万元整（20000.00）,利息2分，借款人：包海峰，2017.农历9.17”，借条中注明了利息已结算至农历2018年1月17日；农历2017年9月25日，被告包海峰向原告包遵豪出具借条一张，借条上载明“今借到包增豪壹万元整（10000.00）,月利息2分计算，借款人：包海峰，2017.农历9.25”，借条中注明了利息已结算至农历2018年1月25日；以上借款本金共计137000元。 上述事实，有提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条九张为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：被告包海峰向原告包遵豪分期分批借款并出具相应借条，原告包遵豪称以现金的形式完成款项交付，被告对此未做抗辩，足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对利息做了约定，但约定过高，可自利息给付截止日期起，以相应的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清时止。被告包海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包海峰于本判决生效后十日内归还原告包遵豪137,000元，并自农历2018年2月9日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清息止；自农历2018年1月30日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清息止；自农历2018年1月13日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清息止；自农历2018年1月11日起，以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清息止；自农历2018年1月22日起，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清息止；自农历2018年2月6日起，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清息止；自农历2018年1月17日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清息止；自农历2018年1月18日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清息止；自农历2018年1月26日起，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清息止； 二、驳回原告包遵豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后为2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告包海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 包正明 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 伟 书 记 员 陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。