贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初4279号 原告：贵州一椽房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰街道办事处富民路澳华城市广场6栋23楼2号，统一社会信用代码：91520100556601733M。 法定代表人：彭鸿，总经理。 委托诉讼代理人：唐洁，贵州铭黔律师事务所律师。 被告：贵州融润房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公楼三楼，统一社会信用代码：915203027613790438。 诉讼代表人（管理人）：贵州佳信律师事务所。 委托诉讼代理人：吴莹莹、杨敏，贵州佳信律师事务所律师。 原告贵州一椽房地产开发有限公司（以下简称“一椽公司”）诉被告贵州融润房地产开发有限公司（以下简称“融润公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告一椽公司的委托诉讼代理人唐洁、被告融润公司的委托诉讼代理人杨敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告一椽公司向本院提出诉讼，请求：1、请求人民法院依法确认原告对被告享有23674583.33元（其中本金为10000000元，违约金为11933333.33元，迟延履行期间的债务利息为1741250元）的优先债权；2、请求人民法院依法确认原告对被告享有46875675元（其中本金为19800000元，违约金为23628000元，迟延履行期间的债务利息为3447675元）的普通债权；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年10月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借28800000元，并用被告的遵市国用（2011）第96号宗地作为抵押担保。2011年10月14日，原告与被告签订《借款抵押合同》，再次重申《借款合同》中约定的抵押事宜。随后，原告支付了该借款，双方办理了国有土地使用权抵押权登记，登记证号为遵市他项（2011）第29号，抵押贷款金额为10000000元。2011年11月15日，被告又向原告借款1000000元。2015年4月16日，原告与被告签订《借款及违约金结算协议》，该协议载明：经双方结算，从2011年10月13日至2012年1月9日，被告向原告借款共计29800000元，并用遵市国用（2011）第96号宗地作为借款的抵押担保并已办理了抵押登记；违约金因以往约定标准过高，超过了被告的偿债能力，原告同意被告提出的调减违约金标准的提议，一致同意从2012年2月1日起按未还款金额月息3%计算违约金，直至完全清偿之日止。2015年12月，原告向遵义市中级人民法院提起民事诉讼，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民初14号《民事判决书》，原告不服该判决书，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）黔民终469号《民事判决书》，判决结果为：“一、撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03民初14号民事判决；二、贵州融润房地产开发有限公司在本判决生效三十日之内支付贵州一椽房地产开发有限公司借款本金29800000元及违约金（该违约金从2012年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每月2%计算）；三、贵州一椽房地产开发有限公司对遵市国用（2011）第96号宗地使用权的拍卖、变卖所得价款在10000000元贷款本金及违约金（该违约金从2012年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每月2%计算）享有优先受偿权；四、驳回贵州一椽房地产开发有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费190800元，二审案件受理费81800元，由原告贵州一椽房地产开发有限公司承担32600元，由被告贵州融润房地产开发有限公司承担240000元。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2019年10月12日，遵义市红花岗区人民法院裁定受理被告破产清算一案，并于2019年11月12日指定贵州佳信律师事务所（以下简称“管理人”）为被告的管理人。2021年1月22日，原告收到管理人出具的《债权确认单》，其中载明管理人认定原告对被告享有的债权金额仅为58805333元（其中：本金2980万元，违约金29005333元，自2012年2月1日至2016年2月20日止），为普通债权。原告认为《债权确认单》中管理人认定债权与贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终469号《民事判决书》确认的债权不符，该判决书确认的债权应为：1、生效判决书已确认原告的债权中有10000000元贷款本金及违约金11933333.33元（违约金以10000000元为基数，按月利率2%从2012年2月1日起计算至2017年1月20日）为优先债权，同时原告认为由此产生的加倍迟延履行期间的债务利息1741250元（加倍迟延履行期间的债务利息计算至2019年10月12日）也应认定为优先债权，以上优先债权共计23674583.33元。2、原告的普通债权为19800000元及违约金23628000元（违约金以19800000元为基数，按月利率2%从2012年2月1日起计算至2017年1月20日）。同时，被告因该笔未履行该笔债权所产生的迟延履行期间的债务利息3447675元（加倍迟延履行期间的债务利息计算至2019年10月12日），以上普通债权共计46875675元。综上，原告认为，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终469号《民事判决书》已生效，原告的债权已清楚载明在判决书中，但管理人未对优先债权予以认定，对于债权的认定数额也与生效判决书载明的数额不符。据此，为维护原告的合法权益，原告特根据相关法律之规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求为谢。 被告融润公司辩称：一、原告要求确认优先债权的诉请不应当予以支持。1、根据《企业破产法》第四十四条：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利；”第四十八条：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人中报债权。”第五十八条：“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”的规定，答辩人被红花岗区人民法院裁定破产清算后，一椽房开公司只能先行向管理人申报债权，对管理人确认的债权不认可后，才能向人民法院提起诉讼。而一椽房开公司于2021年1月8日向管理人申报债权时，并未申报优先债权。因此，针对优先债权的问题，一椽房开公司只能向管理人申报后。原告于2021年1月27日向管理人提交异议申请时，才向管理人申报优先债权，在管理人未作出债权审查意见前，原告无权提起确认优先债权的诉讼。2、针对原告主张的优先债权金额。根据贵州省高级人民法院民事判决书【(2016)黔民终469号】的判项，原告享有优先债权的范围为本金10000000元及违约金，不包括迟延履行期间的债务利息，且根据《民法典》第三百八十九条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，优先受偿权的范围亦不包括迟延履行期间的债务利息。因此，原告享有的优先债权不包括迟延履行期间的债务利息，这是其一。其二，根据贵州省高级人民法院判决书计算，原告享有的优先受偿权的违约金仅为9733333元，不是11933333.33元。二、原告要求确认其普通债权46875675元的诉请也不应当得到支持。1、针对原告要求确认的普通债权本金19800000元，答辩人没有无异议。2、针对普通债权中的违约金，管理人已作出认定，认定金额为29005333元，因原告对债权确认单提出异议，向管理人递书面异议材料，并补充申报优先债权，管理人将综合原告第一欠申报材料和补充申报材料，审查后确定。在管理人未作出审查意见前，原告无权提起本案诉讼。3、针对原告请求确认其普通债权中迟延履行期间的债务利息3447675元的问题。因原告在2021年1月27日才补充申报该部分利息，在管理人未作出审查意见前，原告亦无权提起本案诉讼。综上，答辩人认为，原告在第一次申报债权时，未申报优先债权和迟延履行期间的债务利息，原告于2021年1月27日补充申报，在管理人作出最终审查意见前，原告不能提起本案诉讼。且迟延履行期间的债务利息依法不属于优先受偿范围，不应当作为优先债权确认，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告融润公司经案外人唐洁、唐林申请，本院于2019年10月12日作出（2019）黔0302破申4号民事裁定：受理唐洁、唐林对贵州融润房地产开发有限公司的破产清算申请。本院于2019年11月12日作出（2019）黔0302破5号决定书，指定贵州佳信律师事务所担任管理人，该案现在清算过程中。 被告融润公司在清算过程中，原告一椽公司于2020年1月8日向破产管理人申报债权89800000元，破产管理人于2021年1月22日向一椽公司发出《债权确认单》：认定债权金额为58805333元，为普通债权；原告不服管理人的债权确认，于2020年1月27日向管理提交《债权确认异议函》认为应当认定债权本金、违约金、刺眼履行期间的再去利息为70550258.33元（其中优先受偿债权为23674583.33元），之后管理人未予回复，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：原告一椽公司曾于2016年1月8日向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼，要求被告融润公司归还借款并支付利息等，该院于2016年4月30日作出（2016）黔03民初14号民事判决书，原告一椽公司不服提起上诉，经贵州省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）黔民终469号民事判决书，判决：“一、撤销遵义市中级人民法院(2016)黔03民初14号民事判决；二、贵州融润房地产开发有限公司在本判决生效三十日之内支付贵州一椽房地产开发有限公司借款本金29800000元及违约金（该违约金从2012年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每月2%计算）；三、贵州一椽房地产开发有限公司对遵市国用(2011)第96号宗地使用权的拍卖、变卖所得价款在10000000元贷款本金以及违约金（该违约金从2012年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每月2%计算）享有优先受偿权；四、驳回贵州一椽房地产开发有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费190800元，二审案件受理费81800元，由原告贵州一椽房地产开发有限公司承担32600元，由被告贵州融润房地产开发有限公司承担240000元。”该判决于2016年12月21日生效。判决生效后，原告申请执行，但被告至今未予履行。 审理中，被告向本院提交了原告申报债权时，按照（2016）黔民终469号民事判决书确定判决内容计算的“本金利息计算表”，该表中列明了本金、违约金以及迟延履行期间的债务利息，其中违约金按照月利率2%从2012年2月1日计算至2017年1月20日，迟延履行期间的债务利息按照日万分之1.75从2017年1月21日计算至2019年10月12日；经计算，就判决第二项中“借款本金29800000元”计算所得的违约金为35561333.33元、迟延履行期间的债务利息为5188925元；就判决第三项本金10000000元计算所得的违约金为11933333.33元、迟延履行期间的债务利息为1741250元。被告对于原告计算方式无异议，且对于原告计算所得的金额亦未提出异议。 关于被告融润公司目前的资产情况，被告称除了（2016）黔民终469号民事判决书确定的遵市国用(2011)第96号宗地使用权之外，还存在其他资产。 以上事实，有原告提交的公告、债权确认单、民事判决书他项权利证，被告提交的债权申报资料、债权确认异议函及接待笔录、债务计算表等证据予以证明，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。 本院认为：本案原告以债权人身份向被告融润公司申报债权，管理人未按原告申报债权进行确认；同时，是否存在优先债权，管理人在审查过程中也可以同时进行审查，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，本案为破产债权确认纠纷，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。 原告一椽公司要求确认的债权中包含普通债权和优先债权。首先，原告提出的债权系根据已经生效的（2016）黔民终469号民事判决书主文计算而来，被告至今未向原告履行文书生效义务，除了应当履行文书义务外，还应当支付迟延履行期间的债务利息，被告当庭提交的原告申报债权时提交的“本金利息计算表”无异议，本院予以确认，即原告享有被告债权为本金29800000元、违约金35561333.33元、迟延履行期间的债务利息5188925元，共计70550258.33元。其次，（2016）黔民终469号民事判决书主文第三条为：“贵州一椽房地产开发有限公司对遵市国用(2011)第96号宗地使用权的拍卖、变卖所得价款在10000000元贷款本金以及违约金（该违约金从2012年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每月2%计算）享有优先受偿权”，该条判决所明确的优先受偿权仅仅系“对遵市国用(2011)第96号宗地使用权的拍卖、变卖所得价款”，而非对被告的所有资产均享有优先受偿权；同时，该条判决结果中原告享有的优先受偿权也仅仅系针对本金10000000元及其违约金，并不包含迟延履行期间的债务利息，因此，本院认定原告对被告所有的遵市国用(2011)第96号宗地使用权的拍卖、变卖所得价款在本金10000000元、违约金11933333.33元，共计21933333.33元以内享有优先受偿权。第三，综合以上认定，以原告享有债权70550258.33元减去原告对被告所有的遵市国用(2011)第96号宗地使用权的拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权的21933333.33元后，剩余债权48616925元应为普通债权。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下： 一、确认原告贵州一椽房地产开发有限公司享有被告贵州融润房地产开发有限公司债权共计70550258.33元，该债权中的21933333.33元对被告所有的遵市国用(2011)第96号宗地使用权的拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权，其余债权48616925元为普通债权； 二、驳回原告贵州一椽房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州融润房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年四月二十二日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭