wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执87号申请执行人：姜朝林，男，1980年11月30日出生，汉族，住麻栗坡县。被执行人：高代雷，男，1986年7月6日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。关于申请执行人姜朝林与被执行人高代雷买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2021）云2624民初473号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人高代雷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年4月21日，申请执行人姜朝林与被执行人高代雷自愿达成执行和解协议，即：一、对于尾款30926.20元被执行人高代雷保证在2021年5月1日起每月30日前给付申请人姜朝林2500.00元，直至履行完毕止。二、申请执行人姜朝林同意被执行人的赔款方案，如到期未履行申请人将申请恢复原执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）云2624执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二一年四月二十三日书记员  丁连鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1773号原告：夏涛，男，1997年12月11日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：南京新维度教育科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区浦滨路150号中科创新广场3号楼2楼。法定代表人：尚方剑。原告夏涛与被告南京新维度教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告夏涛于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏涛撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏涛负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年四月二十七日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6224号 原告：刘文菊，女，1997年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都瑞祥嘉业房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋11层3号。 法定代表人：邓志伟，职务不详。 本院在审理原告刘文菊与被告成都瑞祥嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘文菊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文菊自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文菊撤回对被告成都瑞祥嘉业房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘文菊负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月八日 书记员  李 越
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4697号原告：天津中匠建筑科技有限公司。法定代表人：古正华，董事长。委托诉讼代理人：唐俊，男，该公司员工。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司。法定代表人：庄加兴，总经理。原告天津中匠建筑科技有限公司（以下简称“中匠公司”）与被告汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称“潮阳建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中匠公司的委托诉讼代理人唐俊到庭参加诉讼，潮阳建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中匠公司向本院提出诉讼请求：1．潮阳建筑公司向中匠公司支付货款829,749.29元及逾期违约金82,974.93元（未付款的10%），合计912,724.22元；2．诉讼费由潮阳建筑公司承担。事实和理由：2019年5月14日，中匠公司与潮阳建筑公司就“中海天嘉湖项目配套小学”工程的PC构件采购事宜，签订了《装配式混凝土预制构件购销合同》。该合同约定了合同标的物、质量标准、付款方式、争议与违约等条款。合同签订后，中匠公司按照约定完成供货义务。2019年11月15日，双方办理结算手续，总货款1,459,749.29元，潮阳建筑公司仅支付货款630,000元，至今仍拖欠829,749.29元未支付。综上，潮阳建筑公司拖欠货款已构成严重违约，为了维护合法权益，中匠公司故诉至法院，望判如所请。潮阳建筑公司经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据中匠公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，潮阳建筑公司与中匠公司签订《装配式混凝土预制构件购销合同》，约定潮阳建筑公司为甲方，中匠公司为乙方；甲方为其中海天嘉湖项目配套小学工程项目向乙方采购预制混凝土叠合板、楼梯PC构件；本合同签订且乙方完成图纸深化设计后5日内，甲方向乙方支付合同额的30%作为预付款，此费用在进度款中不扣回；乙方每月25日向甲方提交已供产品清单及月度付款申请，甲方相关人员接到乙方付款申请后5日内审核确认，审核后5日内，甲方按照月实际供货数量费用的60%支付月进度款，预付款不扣除；供货完成后30天内乙方上报结算书，甲方收到乙方上报结算书30天内审核完成并确认结算款，结算完成后15日内付至结算款全额的97%，乙方提供结算款全额13%增值税专用发票，3%质保金在主体结构验收合格后满1年，10日内无息返还；甲方未能按时支付货款的，每延期一天按延迟支付金额的日万分之五承担违约金，甲方承担违约金的总额不能超过延迟支付金额的10%。合同签订后，中匠公司向潮阳建筑公司工地供货，2019年11月15日，双方经结算确认总价款为1,459,749.29元，中匠公司已开具全额发票。潮阳建筑公司已付款630,000元，余款829,749.29元尚未支付。中海天嘉湖项目配套小学项目竣工验收合格时间为2020年6月23日。本院认为，中匠公司与潮阳建筑公司签订的《装配式混凝土预制构件购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。中匠公司提交的证据，能够证明其主张的欠款数额，本院予以确认，依据合同约定及现有证据，本院认定97%货款1,415,956.81元的付款期限为2019年11月30日（2019年11月15日结算完成后15日），43,792.48元质保金，中匠公司无法提供主体结构验收时间的证据，潮阳建筑公司亦未出庭予以说明，结合目前项目整体验收时间及工程施工的常见流程，本院推定质保金的付款期限已经届满，故本院对中匠公司的货款诉请予以支持。潮阳建筑公司逾期未履行付款义务，应承担逾期付款违约责任，中匠公司主张的违约金标准符合双方约定，且未超过合理标准，本院予以确认，但违约金的计算基数本院酌情调整为质保金外的未付款785,956.81元，故本院认定的违约金数额为785,956.81元的10%计78,595.68元，其余违约金本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汕头市潮阳建筑工程总公司于本判决生效后十五日内向原告天津中匠建筑科技有限公司支付货款829,749.29元及违约金78,595.68元，合计908,344.97元。二、驳回原告天津中匠建筑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,927元，减半收取计6,463.5元（此款原告天津中匠建筑科技有限公司已预交），原告天津中匠建筑科技有限公司负担21.5元，被告汕头市潮阳建筑工程总公司负担6,442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年四月二十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1582号原告：王军磊，男，1975年3月18日出生，汉族，住沛县。被告：潘持伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住沛县。原告王军磊与被告潘持伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军磊到庭参加诉讼，被告潘持伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资40000元和逾期费用（从2017年9月计算至2020年9月共3年，每月300元）10000元，合计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年5月到2017年10月一直跟潘持伟承包交通局张慎庄桥和田堤口桥干钢筋活，工程结束后，承诺立即给钱，多次催要被告都以各种理由推脱，一直未付款。在交通局调解下被告在2020年9月7日向原告打欠条两张，承诺20天内给钱，至今潘持伟没给付原告工资。潘持伟未答辩，亦未向本院提供证据。王军磊为支持其主张，向本院提供了欠条等证据，潘持伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，潘持伟向王军磊出具欠条两份，内容：“暂定欠王军磊工资贰万元正（20000.00）以实际工数为准，待核对完确定潘持伟潘涛2020.9.7”；“白河桥快速通道孟新工程45000元，已付25000元，下欠20000元以实际工程数量为准潘持伟2020.9.7”。潘涛身份证上名字是潘持伟。欠条出具后，经王军磊催要,潘持伟未支付上述欠款。王军磊用150××××5191手机号注册的微信，微信号：×××，昵称：王军磊平凡人生。潘持伟用180××××9333手机号注册的微信，微信号：×××,昵称：半支烟。2020年12月10日，王军磊与潘持伟的微信聊天记录中有如下内容：“潘持伟：我给你说十天之内把全部四万多都给你，现在钱在我老表这，他弄完就抽出来还给我，我这也最后一次给你许。王军磊：好的，我最后一次再信你兄弟！谢谢了！”。本院认为，潘持伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据原告陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应及时支付劳动报酬。虽然2020年9月7日两张欠条中有“暂定，以实际供述为准，以实际工程数量为准”的内容，但是结合2020年12月10日原、被告双方的微信聊天记录中有“我给你说十天之内把全部四万多都给你”的内容，可以认定原、被告双方对上述劳务费用进行了确认。故对王军磊要求潘持伟支付所欠工资40000的诉讼请求，本院予以支持。对于王军磊主张的按每月300元，自2017年9月计算至2020年9月3年的逾期费用10000元。本院认为王军磊持有的欠条系潘持伟2020年9月7日向其出具，在此之前潘持伟欠王军磊多少劳务费并未确定，王军磊也未提供相应的证据证明其上述主张，故王军磊的该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告潘持伟于本判决生效后十日内支付原告王军磊劳务费40000元；二、驳回原告王军磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘持伟负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇二一年四月七日书记员  冯娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保109号申请人：胡桂云，女，1955年11月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区，被申请人：王野，男，1983年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人胡桂云向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王野名下房产档案，查封金额以1765569元为限。大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。案件审查期间，申请人胡桂云请求撤回诉前财产保全申请并将书面材料递交到本院。本院经审查认为，申请人胡桂云的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许申请人胡桂云撤回诉前财产保全申请。审判员  金静二〇二一年四月二十一日法官助理修明月书记员教玉梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保37号 申请人：朱锦垚，男，汉族，1996年3月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：苏讯，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：朱占辉，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：葛春燕，女，汉族，1981年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人朱锦垚于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱占辉、葛春燕所有的位于宜宾市南岸西区××街××幢××单元××层××号［国有土地使用权证号：宜市翠国用（2015）第0××8号］房屋中价值160000元的部分。申请人朱锦垚提供其所有的位于宜宾市××道××段南侧（玲珑逸小区）4幢4单元2层1号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××4）作为担保。 本院经审查认为，申请人朱锦垚提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱占辉、葛春燕所有的位于宜宾市南岸西区××街××幢××单元××层××号房屋［国有土地使用权证号：宜市翠国用（2015）第0××8号］中价值160000元的部分。查封期限为三年。 二、查封申请人朱锦垚所有的位于宜宾市××道××段南侧（玲珑逸小区）4幢4单元2层1号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××4）。查封期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人朱锦垚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 万 刚 二〇二一年四月十四日 书记员 谭皓天
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保96号保全人：赵威被保全人：朱海龙保全人赵威与被保全人朱海龙民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27672号原告：青岛吴氏环保科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吴桂忠。被告：杭州世足轮胎有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道。法定代表人：余文秀。本院在审理原告青岛吴氏环保科技有限公司诉被告杭州世足轮胎有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  刘思宏审判员  宋丽娜审判员  侯一佳二〇二一年四月十九日书记员  孟 璇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5752号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雨欣，该支行员工。委托诉讼代理人：欧阳川紫，江西银行股份有限公司律师事务部律师，工作证号：13601201770780961。被告：徐明辉，男，1994年12月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告徐明辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡本金11508.73元、利息839.65元、费用2803.02元，合计15151.4元（暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。案件受理费90元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月九日书记员  郭骏
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执恢17号 广西凌云农村商业银行股份有限公司、席蜴、刘雪毅、杨正业、刘晓华： 本院执行的广西凌云农村商业银行股份有限公司申请席蜴、刘雪毅、杨正业、刘晓华借款合同纠纷一案，经被执行人席蜴、刘雪毅、杨正业、刘晓华自动履行，执行金额507400元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣1130民初882号 原告江月仙，女，1991年8月30日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 被告李华彪，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告江月仙与被告李华彪委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告车款75800元整。事实与理由：2021年4月21日上午原告打款75800元给被告，委托被告去上饶丰田4S店提车，但被告未去提车并失联。 本院经审查认为，婺源县安平汽车销售服务有限公司系原告丈夫章建龙独资的有限责任公司，委托被告去上饶提车的应当是公司而非原告个人，原告不符合诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江月仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李永平 二〇二一年四月二十六日 法官助理戴攀瑜 书记员胡燕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2717号上诉人（原审被告）：常江，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：常利庆，男，1957年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市龙都物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道55号。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，天津赢彧律师事务所律师。上诉人常江、常利庆因与被上诉人天津市龙都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。常江、常利庆上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实予以改判；2.改判减免机电设施管理费1892.8元；3.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决书对被上诉人不履行合同存在违约行为未予认定，被上诉人因没有履行义务应承担相应的赔偿责任；2.因被上诉人不履行合同义务，上诉人有同时履行抗辩权；3.涉案小区存在门禁长期损坏、公共设施没有维修、绿化不到位等情形；4.被上诉人私自加装电梯卡，停止上诉人使用电梯，剥夺上诉人合法权益。天津市龙都物业管理有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人没有停止上诉人使用电梯的行为。天津市龙都物业管理有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告支付自2016年11月1日起至2019年10月31日止的物业管理服务费8294.4元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告原名为天津开发区龙都物业管理有限公司，2006年3月1日，经天津市工商行政管理局河西分局核准，变更名称为天津市龙都物业管理有限公司。2003年4月1日，原告与天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城小区的建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2003年4月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费住宅为按建筑面积每月每平方米1.3元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，交纳费用时间为每月30日前。被告常江、常利庆系天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城1-2-402室房屋产权人，房屋建筑面积121.25平方米，被告未支付2016年11月1日起至2019年10月31日止的物业管理服务费8294.4元。原告曾于2020年8月通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解，调解未果，原告诉至一审法院。另查,因物业费纠纷，原告2018年3月7日在一审法院起诉过被告，2018年7月31日一审法院作出（2018）津0103民初3479号民事判决书。一审法院认为，一个良好的居住小区，物业管理服务质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。本案双方争议焦点为被告是否应向原告交纳物业费。本案中，原告与天津市河西区凤凰城小区的建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为天津市河西区凤凰城小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合小区实际情况，对于原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%；原告主张的物业费存在超过时效问题，原告虽主张一直在催要但没有充足证据予以证明，因此一审法院以诉前调解的时间确定被告应给付原告2017年8月至2019年10月的物业服务费5794.53元（含机电设施的运行、维护、管理费）。关于被告提出的不履行召集业主大会义务、未公布公共部位收支、电梯费赔偿等问题，与本案无关，应另行解决。关于被告主张的原告存在卫生、绿化、安保等方面的瑕疵，证据不足，一审法院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起10日内，被告常江、常利庆给付原告天津市龙都物业管理有限公司自2017年8月至2019年10月的物业服务费5794.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常江、常利庆承担18元，由原告天津市龙都物业管理有限公司承担7元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明事实，被上诉人与涉案小区建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人亦实际提供了物业管理服务，上诉人应支付相应物业服务费。上诉人主张被上诉人提供物业服务存在不符合约定等不到位情形，一审法院结合小区实际情况酌情减免部分物业服务费，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人停止其使用电梯，被上诉人对此予以否认，上诉人就此未提供充分证据证实，本院无法支持。本院提示一点，被上诉人作为涉诉房屋所在小区的物业服务单位，针对业主提出的物业服务存在的问题或建议，应及时予以沟通反馈，不断改善物业服务工作，提高物业服务质量，共同营造良好的居住环境。综上所述，常江、常利庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常江、常利庆负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月三十日书记员  辛 璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3139号 原告：徐文秀，女，1959年3月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告：杨万枢，男，1952年10月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：徐文秀，女，1959年3月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：乐山五洲置业发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：宋国强，总经理。 委托诉讼代理人：王正安，男，1967年10月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告徐文秀、杨万枢诉被告乐山五洲置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理。原告徐文秀、杨万枢于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文秀、杨万枢的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐文秀、杨万枢撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为33元，由原告徐文秀、杨万枢负担。 审判员  赵浏渊 二〇二一年四月九日 书记员  王海铃
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7391号原告：李计凤，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：卢磊，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐霞，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：董士勇，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住扬州市广陵区。原告李计凤与被告董士勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告李计凤及其委托诉讼代理人卢磊、徐霞到庭参加诉讼，被告董士勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李计凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告银杏树款17万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告董士勇向原告购买银杏树，货款合计215600元未付，被告给原告出具《欠条》确认。后原告多次催要，被告陆续偿还45600元。至2020年6月11日，尚欠17万元拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告董士勇未答辩。原告李计凤围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《欠条》一份，证明2014年7月8日，2014年期间被告董士勇累计购买原告银杏树，价值215600元，被告给原告李计凤出具了《欠条》，但是没有付款。经过原告的多次催要，截至2020年6月11日，被告陆续支付45600元，还有17万元至今未付。2、微信聊天截图2张，证明截至2020年2至2020年7月期间，被告还承诺付款并要求原告提供银行卡号，原告也提供了，但被告始终未按照其承诺付款。被告董士勇未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告李计凤提交的该组证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董士勇与原告李计凤之间存在多笔银杏树苗木买卖关系。双方进行结算后，被告董士勇向原告出具《欠条》一份载有：欠条我董士勇家住扬州市广陵区桃园8号，居民身份证号码。欠李计凤银杏树款人民币贰拾壹万伍仟陆佰元正（215600元）。欠款人董士勇（签名）2014.7.18号。该欠条尾部另附有相关内容记载，原告庭审中主张其中“2000元及7棵银杏树未结算”的记载与本诉状的诉请17万元无关，诉请中的17万元是被告欠原告的银杏树的总款215600元，去掉已经支付的45600元，剩余的未付款。注释中的内容双方未结算，原告也不再追究，注释尾部被告注明“不给钱，在邳州开庭”与本案管辖法院有关联。原告李计凤持有上述发欠条，向被告董士勇催要货款未果，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告董士勇从原告处购买银杏树苗木后，被告董士勇给原告李计凤出具的《欠条》一份，是其真实意思表示，被告董士勇应当依法履行支付所欠货款17万元的义务。本案原告对该欠条附注部分的处置，不违反相关法律规定，本院不予理涉。被告董士勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董士勇于本判决生效之日起十日内给付原告李计凤货款170000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元由被告董士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二一年四月二十二日书 记 员  张宜军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初3191号原告：陆俊,男,1976年8月26日出生,汉族,常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：江苏嬉乐湾生态农业示范园有限公司,统一社会信用代码91320412338985249F,住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村。法定代表人：盛伟。原告陆俊与被告江苏嬉乐湾生态农业示范园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陆俊于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆俊负担。审 判 长  熊金明人民陪审员  万伟明人民陪审员  花红英二〇二一年四月十三日书 记 员  金智涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初378号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张闽湘，男，1963年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地及现住址湖南省长沙市开福区。因饮酒后驾驶机动车，2017年10月被长沙市公安局交通警察支队开福大队决定罚款并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年3月2日被刑事拘留、同年3月5日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]300号起诉书指控被告人张闽湘犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人张闽湘到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月27日2时许，被告人张闽湘饮酒后驾驶湘ＡＨ××**号小型轿车从长沙市芙蓉区港岛附近出发，途经车站路、人民路，行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为96毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人张闽湘带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人张闽湘的血液中乙醇含量为116.6毫克／100毫升。上述事实，被告人张闽湘在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]3319号检验报告，行政处罚决定书，被告人张闽湘的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张闽湘醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张闽湘曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应当从重处罚；被告人张闽湘到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人张闽湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张闽湘自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年四月十六日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的、依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3448号原告：邹巧云，女，1964年6月22日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：陈忠义，男，成人，住句容市茅山风景区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市丁卯桥路298号2幢。原告邹巧云与被告陈忠义、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邹巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹巧云撤回起诉处理。审判员  吴静二〇二一年四月三十日书记员  甘甜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保608号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：李兆旺，男，汉族，生于1996年9月1日，住湖北省大悟县。 申请人泸州久益商贸有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆旺名下价值5000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李兆旺名下价值5000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十六日 书记员  李国芬
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初443号 原告:许春花,女,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省黟县。 原告：林玉华,女,1948年7月7日出生,汉族，住安徽省黟县。 原告：施亚男,男,1992年8月17日出生,汉族，住安徽省黟县。 原告：施亚丽,女,1990年10月26日出生,汉族，住安徽省黟县。 以上四原告委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所律师。 被告：刘迎春,男,1977年7月29日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区,现住安徽省芜湖市湾沚区。 原告许春花、林玉华、施亚男、施亚丽诉被告刘迎春合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春花、林玉华、施亚男、施亚丽的委托诉讼代理人徐华勇、被告刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许春花、林玉华、施亚男、施亚丽向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告死亡抚恤金及工资210000元及利息(以210000元为基数,从2020年12月31日起按一年期贷款市场报价利率计息);2.本案的诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由:被告刘迎春长期从事工程施工业务,施飞敏自2016至2019年年初一直跟随被告刘迎春从事木工工作,但是被告刘迎春一直拖欠施飞敏工资,施飞敏多次去河南讨要工资,2019年8月29日,施飞敏再次去刘迎春在河南新乡市承包的工地讨要工资,刘迎春仍拒绝支付,当天晚上，施飞敏在工地上当着刘迎春的面喝下百草枯农药,经抢救无效死亡。原告施亚男系施飞敏儿子、原告林玉华系施飞敏母亲、许春花系施飞敏妻子、施亚丽系施飞敏女儿。2019年8月29日,被告与施飞敏的亲属代表施亚男达成协议,被告就施飞敏喝药而亡一事赔偿原告152000元;同时对被告拖欠施飞敏的工资进行结算,被告应支付工资68000元。被告就以上款项出具欠条一张,并承诺于2019年10月1日之前付7万元,2019年12月30日付3万元,剩余尾款于2020年12月30日前一次性结清。如果2020年之前不付清,来拿时加壹万元。然而截止起诉日,被告仅支付了2万元。原告认为,被告不按照双方约定支付死亡抚恤金及工资已构成违约,被告应按照约定支付未付的死亡抚恤金及工资,并按其承诺赔偿1万元。原告为维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,具状起诉,请依法裁决。 被告刘迎春辩称，施飞敏2016-2019不是一直跟着我工作，68000元工资不是我本人需要支付的工资，是代付的，当时施飞敏到新乡打电话给我，我去接他，当时没有冲突，第二天下午他又来了新乡，晚上有十多个人吃饭，他来喝水，不知道茶杯里是农药，发现喝药后，我报了警，我开车送他去新乡第二人民医院治疗，进了医院后，我给施亚男打电话，在医院我花了两万多元，有发票，施亚男需要我赔偿，我认为赔偿有点多，我愿意赔偿一部分。 经审理查明的事实：被告刘迎春长期从事工程施工业务,施飞敏跟随被告刘迎春从事木工工作,由于被告刘迎春拖欠施飞敏工资,施飞敏去河南讨要工资。2019年8月29日,施飞敏再次去刘迎春在河南新乡市承包的工地讨要工资,刘迎春没有支付。当天晚上，施飞敏在工地上喝农药死亡。2019年8月29日,被告与施飞敏的亲属代表施亚男达成协议,并出具欠条一份，载明：“刘迎春赔偿死亡抚恤金152000元，加上之前欠施飞敏工资68000元，共计220000元；今年10月1日之前付70000元，2019年12月30日付30000元，剩余尾款于2020年12月30日前一次性结清。如果明年之前不付清,来拿时加壹万元。”截止起诉之日,被告仅支付了20000元。按照欠条的记载内容及此后付款情况，被告实际应该支付的款项是210000元。 另查明，原告施亚男系施飞敏儿子、原告林玉华系施飞敏母亲、许春花系施飞敏妻子、施亚丽系施飞敏女儿。 本院认为，本案争议的实质是2019年8月29日，刘迎春出具的欠条的效力认定问题。该欠条实际包含两部分内容：刘迎春赔偿施亚男死亡抚恤金152000元；刘迎春支付施飞敏工资68000元，合计220000元。欠条另约定2019年10月1日之前支付70000元，2019年12月30日支付30000元，剩余尾款于2020年12月30日前一次性结清。如果明年之前不付清，加10000元违约金。本案被告刘迎春出具欠条是其真实意思表示，其应该按照欠条约定的内容完全履行债务的义务，原告诉请被告支付工资款68000元及死亡抚恤金152000元的主张应予支持，扣除已经支付的20000元，加上应该承担的10000元迟延给付的违约金，实际尚需支付的金额是210000元。按照欠条约定的履行期限，直至2020年12月30日未付清，应该支付逾期支付的利息，但计算的基数应该是200000元，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告刘迎春于本判决生效后十日内支付原告许春花、林玉华、施亚男、施亚丽死亡抚恤金及工资款210000元，并自2020年12月31日起至实际给付之日止，以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许春花、林玉华、施亚男、施亚丽其他诉讼请求。 案件诉讼费用2225元，财产保全费1620元，财产保全保险费1100元，合计4945元，由被告刘迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年四月十五日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民申3号 再审申请人（一审被告）：郭辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审原告）：陈怡彬，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 再审申请人郭辉因与被申请人陈怡彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖1881民初785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭辉申请再审称，2014年向陈怡彬借款10万元时，借条虽系郭辉出具，但郭辉当时系安徽晨辉农林开发有限公司法定代表人，系执行职务行为。此款已入安徽晨辉农林开发有限公司账户，实际系安徽晨辉农林开发有限公司在使用。2018年10月，陈怡彬同意此债务用安徽晨辉农林开发有限公司土地和房产作为抵押担保。综上，此款应认定为安徽晨辉农林开发有限公司债务，而非郭辉个人债务。安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初785号民事判决郭辉个人承担此债务错误，请求予以再审。 陈怡彬提交意见称，10万元是郭辉个人借的，借条是郭辉个人出具的，当时借条上郭辉还写明了“逾期不还拿有效的房产或林权作为抵押”。借条上郭辉加盖了安徽晨辉农林开发有限公司的印章，是郭辉不还此款安徽晨辉农林开发有限公司承担连带责任。抵押登记协议书我签字属实。郭辉申请再审的理由不能成立。 本院经审查认为，本案中，郭辉作为借款人在借条上签字，安徽晨辉农林开发有限公司在借条上加盖了公章，郭辉与安徽晨辉农林开发有限公司应认定为共同借款人。共同借款人对债权人负连带责任，债权人可以向任何一个债务人主张全部的债权，现陈怡彬要求郭辉承担此债务的清偿责任符合法律规定，郭辉主张再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回郭辉的再审申请。 审判长  石祖辉 审判员  阮成霞 审判员  凤良平 二〇二一年四月十二日 书记员  汪惠云 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起3个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11667号原告：陈培伟，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：郭炳发，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州小鹰不动产服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赵津妍。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：赵津妍。本院在审理原告陈培伟与被告郭炳发、广州小鹰不动产服务有限公司、深圳小鹰房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈培伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈培伟撤回起诉处理。审判员  林吉二〇二一年四月二十五日法官助理王茹书记员陈慧明
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执315号申请执行人张基荣，男，1969年11月25日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人李成海，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人赵勇，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人张基荣与被执行人李成海、赵勇民间借贷纠纷一案，案件执行标的90000元，本案在执行过程中，双方自愿达成长期和解履行协议，每个月还款3000元，每年年底累计还款36000元。诉讼费、执行费由被执行人李成海、赵勇承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项的规定，本案终结执行。本裁定下达后既具有法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月二十六日书记员  纪振华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保162号 申请人魏艳丽，女，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市南岸区。 被申请人重庆大城小屋不动产管理有限公司，住所地：重庆市江北区庆云路16号6-10。 法定代表人：刘锐。 被申请人重庆小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路99号二单元15-7号。 法定代表人：惠小洲。 本院在审理申请人魏艳丽与被申请人重庆大城小屋不动产管理有限公司、重庆小屋智趣房地产经纪有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆大城小屋不动产管理有限公司、重庆小屋智趣房地产经纪有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人魏艳丽提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月十四日 书记员  刘依依
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1979号原告:刘兰英，女，1961年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人:梁佳,山东瑞滨律师事务所律师。被告:青岛公交集团城阳巴士有限公司,住所地山东省青岛市城阳区长城路161号2楼。法定代表人：李罡，该公司董事长。委托诉讼代理人:李宝军，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。系该公司安全员。原告刘兰英诉被告青岛公交集团城阳巴士有限公司城市公路运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁佳与被告委托诉讼代理人李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院伙食补助费2400元、护理费14000元、伤残赔偿金108968元、被扶养人生活费2519元、营养费6000元、精神损失费2000元、鉴定费2080元、交通费600元，共计人民币138567元，本案原告主张134567元，其余4000元不予主张。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日下午，原告刘兰英在青岛市李沧区公交车，下午5:45分左右，该公交车驾驶员苗本照急停车将乘坐该车的原告摔伤住院治疗，现已出院。被告青岛公交集团城阳巴士有限公司系120路公交车车主，事故发生后，被告除支付医疗费外再未支付任何费用。后原告找被告协商未果，因此，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判如所请。被告青岛公交集团城阳巴士有限公司辩称，对原告所诉受伤过程无异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年8月11日，原告刘兰英乘坐被告青岛公交集团城阳巴士有限公司的鲁Ｂ×××××号120路公交车，在乘车途中，公交车驾驶员紧急停车导致原告受伤；当日19时许，原告至青岛市第三人民医院门诊检查，并于2020年8月15日至2020年9月8日在该院住院治疗24天，期间诊断为胸椎骨折（T12）、腰椎滑脱（L4）、腰椎椎弓根崩裂（L4）、腰椎间盘突出。2、原告刘兰英在青岛市第三人民医院住院花费、门诊花费共计14083.55元，该费用被告已经垫付。3、原告刘兰英住院期间由其儿子王宠一人陪护。4、原告刘兰英父亲已经去世，其父亲生前与其母亲栾秀玉共育有七个子女，其母亲栾秀玉现主要由原告照顾。5、诉讼过程中，原告刘兰英申请伤残等级、护理期限、营养期限鉴定，经本院依法委托，青岛正源司法鉴定所于2020年12月28日出具鉴定意见：刘兰英胸12椎体压缩性骨折目前致残程度为十级，其护理期限自受伤之日起为45-60日，营养期限自受伤之日起为45-60日，原告为此花费鉴定费2080元。6、青岛市2019年城镇居民人均可支配收入54484元，青岛市2019城镇居民人均消费支出35266元，青岛市2019年度在岗职工平均工资76328元。本院认为，原告乘坐被告所属的公交车，双方已形成城市公路运输合同关系，被告负有安全送达原告至目的地的义务。现原告在乘坐被告公交车过程中因驾驶员紧急停车导致受伤，被告未能履行其与原告之间的合同义务而构成违约，被告应当承担其因违约给原告造成的全部损失。本案中，原告刘兰英主张的下列各项损失：住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费2519元（35266元×5年×10%÷7）、鉴定费2080元，被告均无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的护理费，本院认为，原告提交的其子王宠的工作单位青岛迅达经纬物流有限公司出具的《证明》，仅加盖了该单位公章，单位负责人及制作该证明材料的人员未在证明上签名或盖章，该证据不符合法律规定的形式，本院对该证据不予采信。本院认为，原告主张的护理费，应参照青岛市2019年度在岗职工平均工资76328元计算60天为宜。庭审中，原告明确其仅主张护理费10000元，该数额未超出法律规定，系对其权利的自行处分，本院予以确认。关于原告主张的营养费6000元，结合原告伤残情况及鉴定意见，本院酌情支持营养费3000元（50元/天×60天）。关于原告主张的精神损失费2000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费600元，因其未提供相应证据，本院酌情支持交通费300元。被告主张原告腰椎间盘突出与此次事故无关，原告的该项医疗花费应由其自行承担，与被告无关，被告并未向本院提交相关证据予以证实，也未向本院提起相关鉴定申请，故对被告的上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛公交集团城阳巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兰英住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、交通费，共计人民币129267元。二、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，减半收取1495.50元，由被告青岛公交集团城阳巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  景艳丽二〇二一年四月六日书记员  任鑫敦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执514号 原告：宋继清，女，1943年8月29日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：于丹，女，1981年7月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：徐洪志，男，1999年8月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请人宋继清与被执行人于丹、徐洪志借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人商成伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人徐洪志在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年四月十二日 书记员  孙延伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9339号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：代会，女，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告代会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源到庭参加诉讼。被告代会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告代会签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.代会立即偿还贷款本金85511.05元及截至2020年12月22日的利息2673.26元，复利42.07元；2.代会以欠付本金85511.05元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元由代会承担。被告代会书面答辩称，代会申请贷款属实，因为经济困难自2020年12月起无力偿还，希望给予一定时间，并希望银行能够减免利息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：代会。贷款本金：114000元。贷款期限：36个月，自2019年11月14日起至2022年11月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款发放情况：2019年11月14日，平安银行重庆分行向代会发放贷款114000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向代会宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，代会尚欠平安银行重庆分行贷款本金82516.05元、利息4793.04元、罚息544.23元(按年利率24%计算)。审理中，平安银行重庆分行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与代会签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，代会未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求代会立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求代会支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息544.23元。关于平安银行重庆分行要求代会承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告代会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代会自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金82516.05元及截至2021年4月9日的利息4793.04元、罚息544.23元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金82516.05元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1003元，保全费902元，由被告代会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保127号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行，被保全人沈阳抚创汽车制动器有限公司、姚娜、栾励借款合同纠纷一案。中国银行股份有限公司抚顺分行2021年3月31日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月二日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2917号申请执行人：钱美艳，女。被执行人：崔晓吉，男。申请执行人钱美艳与被执行人崔晓吉保证合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的9000元。在执行过程中被执行人于2021年2月9日向本院交付执行款4000元，本院于2月9日过付给申请人，被执行人于4月23日向本院交付执行款6050元，本院于4月25日过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的钱美艳与被执行人崔晓吉保证合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1208号原告:李汉宗，男，1962年1月20日生，汉族，住渑池县。原告：徐长军，男，1976年3月21日生，汉族，住渑池县。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县韶州路与渑礼路交叉口西100米。原告李汉宗、徐长军与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李汉宗、徐长军未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李汉宗、徐长军撤回起诉处理。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  张艳芬二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 桦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再155号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚绍全，男，侗族，1957年2月10日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人姚绍全商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3023号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2716号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人姚绍全的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总 2 房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 姚绍全辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3023号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1921号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
山西省河津市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0882行初21号 原告：冉旭东，男，1992年11月5日生，汉族，现住贵州省遵义市。 委托代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。 被告：稷山县公安局交通管理大队，住所地：稷山县县城南环路88号，统一社会信用代码:×××。 法定代表人：支伟，该大队大队长。 委托代理人:王丹东，山西圣剑律师事务所律师。 第三人：张永安，男，1981年8月17日生，汉族，现住稷山县。 第三人：程卫竹，女，1988年12月26日生，汉族，现住稷山县。 本院在审理原告冉旭东诉被告稷山县公安局交通管理大队机动车注销登记一案中，原告冉旭东于2021年4月28日自愿提出撤诉。 本院认为，原告冉旭东提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冉旭东撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告冉旭东负担。 审 判 长 谢国强 审 判 员 卫俊莲 审 判 员 李阳琴 二〇二一年四月二十八日 法官助理 薛琰杰 书 记 员 赵亚楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2279号 范长安: 桑明亮据已发生法律效力的（2021）苏1322民特291号民事裁定书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，范长安已于2021年4月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执380号焦振红：你与焦振义继承纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1418号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人焦振义2225元；（2）并承担案件受理费25元、执行费50元；（3）向申请执行人焦振义加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1920号申请执行人：赵利被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于赵利申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1444号原告:北京北鹏首豪建材集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇青正街8号010室。法定代表人：刘印楼，董事长委托诉讼代理人：林阳,北京市永浩律师事务所律师。被告:李春翔，男，1983年6月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告北京北鹏首豪建材集团有限公司与被告李春翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京北鹏首豪建材集团有限公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼，被告李春翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京北鹏首豪建材集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并自2017年5月10日起按照年利率4.75%的标准给付本金5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。事实和理由：被告原为原告公司员工。2017年5月10日，被告因母亲生病急需用钱，向原告借款5万元，并向甲方出具借条。双方约定借款期限为2017年5月10日起至2017年7月30日止，到期一次性还淸。双方还约定借款人逾期未还款，需支付借款总额每日千分之五的利息和百分之十的违约金。上述借款到期后，原告多次向被告催要，对方均以各种理由推诿、拖延，拒不支付。被告李春翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告李春翔从原告北京北鹏首豪建材集团有限公司处借款5万元，被告给原告出具内容为“借条本人（借款人）李春翔，身份证号：21***33今借到（出借人）北京北鹏首豪建材集团有限公司人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元。借款期限自2017年5月10日起至2017年7月30日，到期一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额每日千分之五的利息和百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：李春翔附借款人身份证（正反面）62***83李春翔招商银行通州支行”的借条1枚。现被告尚拖欠原告借款本金5万元未给付。上述事实有原告提交的借条原件1枚、中信银行个人电子转账凭证1份、被告的身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告李春翔与原告北京北鹏首豪建材集团有限公司存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款本金5万元给付原告。原告关于要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。原告关于自2017年5月10日起按照年利率4.75%的标准给付本金5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止的诉讼请求本院分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”；被告给原告出具的借条约定“借款期限自2017年5月10日起至2017年7月30日，到期一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额每日千分之五的利息和百分之十的违约金”；依据上述规定、约定，本案所涉借款借期内原被告并未约定利息，借款自2017年7月31日逾期，约定的逾期利息和违约金给付标准违反了上述规定，原告关于按照年利率4.75%的标准给付利息的主张并不违反上述规定，综上，原告关于要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持为被告自2017年7月31日起按照年利率4.75%的标准给付本金5万元的利息，利息给付至此笔借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春翔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京北鹏首豪建材集团有限公司借款本金5万元，并自2017年7月31日起按照年利率4.75%的标准给付本金5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止；二、驳回原告北京北鹏首豪建材集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告李春翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二一年四月二十六日书记员  齐云龙
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初88号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       李某某，男，出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住安新县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月17日被安新县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕41号                               指控事实                       2021年3月8日14时许，李某某饮酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx的白色野马牌小型普通客车，沿徐新公路由西向东行驶至黑龙口桥附近时，被民警查扣，经初步检测，李某某呼出气体中酒精含量为103mg/100ml，后经保定市法医医院司法鉴定所检验，送检的李某某血样中检出乙醇成分，含量为147.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李某某对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 贾晓路                            二〇二一年四月二十七日                     书 记 员 韩 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3188号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：张志亮，男，1997年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张志亮银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告张志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金18175.92元，逾期还款利息5165.08元，违约金10347.38元，共计33688.38元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2013年06月07日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金18175.92元，利息5165.08元，违约金10347.38，遂起诉至法院。 被告张志亮未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金18175.92元未予归还，同时产生利息5165.08元、违约金10347.38元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志亮给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金18175.92元； 二、被告张志亮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10347.38元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告张志亮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金18175.92元、日息万分之五）； 四、被告张志亮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张志亮支付违约金的诉讼请求。 上述被告张志亮应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的33718.38元，核定给付金额28553.3元，占请求标的的84.68%，应收案件受理费321.48元，由原告负担49.25元，由被告负担272.23元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初541号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡某，男，1976年3月24日出生，汉族，出生地北京市，文化程度研究生，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年12月25日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。辩护人吴宗烨，广东元道泽粤律师事务所律师。辩护人彭威艳，广东元道泽粤律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕392号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年11月3日18时许，被告人胡某驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，在本市天河区赛马场停车场内马场西路由南往北行驶至尚宴酒家对出路口往西左转弯时，遇被害人赵某由北往南步行，胡某驾驶机动车车头左部与被害人赵某身体发生碰撞，造成被害人赵某受伤经送医抢救无效死亡（经鉴定系因颅脑损伤死亡）的重大交通事故。发生事故后，被告人胡某在现场用电话报警并留在现场等待警察处理。经认定，被告人胡某承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，被告人胡某是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人胡某有期徒刑九个月，适用缓刑，并列举了相关证据。被告人胡某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，唯辩称：一、被告人胡某有自首情节。二、被告人胡某已积极赔偿被害人家属经济损失228万余元并取得谅解。三、被告人胡某是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，社会危害性较小。综上，请求法院对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二一年四月二十二日书记员  区倩慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1844号申请执行人徐国良被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司徐国良与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计59650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59650.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执324号 申请执行人：韦福森，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：梅河口市牛心顶镇凤阳村村民委员会，住所地梅河口市。 法定代表人：杨长江，村主任。 本院在执行韦福森与梅河口市牛心顶镇凤阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年2月7日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、2021年2月4日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。 三、2021年4月12日，本院冻结了被执行人梅河口市牛心顶镇凤阳村村民委员会在牛心顶镇经管服务中心账户，该账户内暂无资金。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人梅河口市牛心顶镇凤阳村村民委员会暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执324号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年四月十三日 书记员  刘明磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2392号原告：青岛广航置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：程璞，总经理。委托诉讼代理人：刘琦、张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张穗，女，汉族，1987年7月26日生，住青岛市市南区。案由：商品房预售合同纠纷。本院在审理原告青岛广航置业有限公司诉被告张穗商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛广航置业有限公司撤回起诉。案件受理费2211元，减半收取1106元，由原告负担。审判员  徐聚华二〇二一年四月十五日书记员  杨玉妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （一审公诉案件适用速裁程序用） （2021）桂0312刑初94号 公诉机关 桂林市临桂区人民检察院 被告人基本情况 被告人秦某成，男，1984年5月5日生于桂林市临桂区，汉族，小学文化，无业，现住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2005年7月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2018年8月被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况：桂市临检刑诉（2021）17号起诉书 被告人及辩护人意见：被告人秦某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人秦某成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条 判决结果： 一、被告人秦某成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日至2021年10月17日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）。 二、责令被告人秦某成退赔被害人余某经济损失人民币二百二十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘峦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3201号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：吴春香，女，1982年11月14日出生，，住新疆维吾尔自治区呼图壁县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吴春香银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告吴春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金13809.41元，逾期还款利息2593.58元，违约金740.51元，共计17143.5元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2019年02月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金13809.41元，利息2593.58元，违约金740.51元，遂起诉至法院。 被告吴春香未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年02月12日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金13809.41元未予归还，同时产生利息2593.58元，违约金740.51元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴春香给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金13809.41元； 二、被告吴春香支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2593.58元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告吴春香支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金13809.41元、日息万分之五）； 四、被告吴春香支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吴春香支付违约金的诉讼请求。 上述被告吴春香应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的17173.5元，核定给付金额16432.99元，占请求标的的95.68%，应收案件受理费114.67元，由原告负担4.96元，由被告负担109.71元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1773号 原告：临沂沂昌混凝土有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道王家斜坊村西300米。 法定代表人：张学艳，经理。 委托诉讼代理人：张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：临沂永冠混凝土有限公司，住所地临沂市综合保税区临工路100号1209-181。 法定代表人：张兰荣，经理。 被告：朱琳，男，1974年6月2日出生，汉族，初中毕业，住临沂市河东区。 原告临沂沂昌混凝土有限公司与被告临沂永冠混凝土有限公司、朱琳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告临沂沂昌混凝土有限公司于2021年4月22日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂沂昌混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂沂昌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂沂昌混凝土有限公司负担。 审判员  刘秀廷 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1048号之一 申请执行人:熊燕，女,汉族，1982年11月15日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人:刘允高,男,汉族,1981年6月22日出生,住址山东省单县。 申请执行人熊燕与被执行人刘允高借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16072号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人刘允高应履行支付45000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 李  兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执909号之二 申请执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐家宝，男，汉族，1970年10月13日生，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐家宝在中国银行1842XXXX0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十日 书记员  倪涛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初1279号原告：张某1，男，1956年1月3日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告：张某2，女，1958年8月2日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：张某3，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住苏州市。被告：张某4，女，1965年11月11日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：张某5，女，1969年10月21日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：张某6，女，1972年11月17日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。上述四被告共同委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：张某7，女，1971年2月13日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：薛佃双，男，1974年1月5日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。（系张某7丈夫）被告：薛某1，男，1988年11月22日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：薛某2，男，1991年7月26日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7法定继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，因薛某1、薛某2与本案有利害关系，本院依法追加薛某1、薛某2为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及张某1、张某2共同委托诉讼代理人马军龙、被告张某4、张某6及张某3、张某4、张某5、张某6共同委托诉讼代理人张述金、被告张某7委托诉讼代理人薛佃双、被告薛某1、薛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：两原告与被告系重山姊妹，原告母亲王某某于2012年农历5月份去世，由张某1负责料理后事。原告母亲去世后留下位于涟水县间砖瓦结构主房，面西一间厨房。此房屋系母亲生前留下的遗产，两原告也有继承权，请求法院依法判决两原告应享有的份额。被告张某3、张某4、张某5、张某6辩称，1、两原告在其父亲去世后，没有随母亲王某某至张某8家生活，而是随祖父母共同生活；2、涉案房屋为家庭共有财产，原告只能在共有财产析出后，对属于王某某的部分进行继承，请求法庭查明事实，依法判决。被告张某7辩称，不放弃继承，请求法院依法判决。被告薛某1、薛某2辩称，要求行使继承权，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：两原告母亲王某某于1964年改嫁张某8，两原告未随王某某到张某8家生活。王某某并与张某8婚后生育五个子女，长女张某4、次女张某9、三女张某5、四女张某7、五女张某6。张某8与前妻还育有一子张某3，王某某与张某8结婚时张某3尚未成年。1988年，王某某与张某8将原有宅基地上草房翻建成面南砖瓦结构三间房屋，面西砖瓦结构一间房屋。此时张某3未结婚，张某4已出嫁，其余四姐妹尚未出嫁。1995年5月9日，张某8为上述面南三间房屋办理了村镇房屋所有权证，所有权人为张某8。王某某于2012年农历5月去世，张某8于2015年8月去世。另查明，张某9于2002年5月去世，其有两子薛某1、薛某2。上述事实，有原、被告当庭陈述、村镇房屋所有权证、涟水县村镇房屋产权现场查勘记录单等证据证实，本院予以确认。本院认为，家庭共有财产是共有人对共有财产形成作出贡献的财产。本案涉及的房屋，原、被告虽陈述各自出资、出力参与建房，但原告未能向法庭提供相应证据予以证明，被告提供的村委会证明亦不足以证实各被告在建房时的出资情况，故本案涉及的房屋应认定为张某8、王某某的夫妻共同财产。王某某与张某8结婚时张某3尚未成年，双方形成继母子关系，两原告并未随王某某到张某8家生活，两原告与张某8未形成继父子女关系。张某9先于被继承人王某某、张某8去世，其子薛某1、薛某2应作为代位继承人参与继承。王某某先于张某8去世，对王某某享有的房屋一半的财产权，张某8、张某1、张某2、张某3、张某4、张某9（由薛某1、薛某2代位行使）、张某5、张某7、张某6均享有继承权。对张某8享有的房屋一半产权及从王某某遗产中继承的部分，张某3、张某4、张某9（由薛某1、薛某2代位行使）、张某5、张某7、张某6均享有继承权。综上，原告张某1、张某2各占面南三间房屋、面西一间房屋十八分之一（二分之一除以九）的份额，张某3、张某4、张某9、张某5、张某7、张某6各占面南三间房屋、面西一间房屋二十七分之四[（二分之一加十八分之一）除以六]的份额，其中张某9享有的份额，由薛某1、薛某2各继承二十七分之二。经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一、二、三、四款、第十一条、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于涟水县间房屋，面西一间房屋，原告张某1、张某2各占十八分之一的份额；被告张某3、张某4、张某5、张某7、张某6各占二十七分之四的份额；被告薛某1、薛某2各占二十七分之二的份额。案件受理费减半收取25元，由原告张某1、张某2负担5元，被告张某3、张某4、张某5、张某7、张某6、薛某1、薛某2负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：张某1：6232636100136707422；张某2：6232636100136707430；张某3：6232636100136707448；张某4：6232636100136707455；张某5：6232636100136707463；张某6：6232636100136707471；张某7：6232636100136707489；薛某1：6232636100136707497；薛某2：6232636100136707505。）审判员  张云二〇二一年四月二十三日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条第一、二、三、四款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执144号 申请执行人李慧萍。 被执行人范全良。 本院在执行李慧萍与范全良离婚纠纷一案中，双方当事人下在协商，但尚未达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋海生