四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1079号 原告：张江川，男，汉族，1985年12月30日出生，住北京市朝阳区（中国化工）。 原告：张治本，男，汉族，1958年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：田树清，男，汉族，1935年4月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：吴主英，女，汉族，1935年3月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 四原告共同委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：冯均，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省合江县。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所：泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码：91510500204707497W。 法定代表人：张玉成。 委托诉讼代理人：蒲德勇（系公司员工），男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省合江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区康城路一段7号1号楼6层601、604号，统一社会信用代码：91510500680400947Y。 负责人：白小雪。 委托诉讼代理人：杨悦璠（系公司员工），男，汉族，1997年1月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告张江川、张治本、田树清、吴主英与被告冯均、四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称“泸州川泸运业公司”）、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“阳光财险泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李江、被告冯均、被告泸州川泸运业公司的委托诉讼代理人蒲德勇、被告阳光财险泸州支公司的委托诉讼代理人杨悦璠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张江川、张治本、田树清、吴主英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因死者田某某产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、死亡丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计913357元（具体诉赔明细包括：住院伙食补助费9天×30元／天＝270元、营养费9天×30元／天＝270元、死亡丧葬费34633.5元、死亡赔偿金38253元×20年＝765060元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费为①田树清：25367元／年×5年÷4＝31708.75元及②吴主英25367元／年×5年÷4＝31708.75元、死者误工费154元／天（零售业平均工资）×9天＝1386元、亲属处理丧葬事宜误工费3人×7天×120元／人／天＝2520元、交通费5000元、住宿费800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月24日10点05分许，被告冯均驾驶车牌号为川Ｅ5××××号大型普通客车由商贸城泸州客运站往合江焦滩行驶，当车行至春雨路与龙马大道路口左转弯时，与左侧正在通过人行横道的行人田某某发生碰撞，造成了田某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：冯均承担此次交通事故的全部责任，田某某不承担责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：田某某系交通事故致颅脑损伤并发ＤＩＣ、电解质紊乱及多器官功能衰竭死亡。交通事故所致损伤在其死亡中的参与度为100%。另查明被告冯均驾驶车辆车主系被告泸州川泸运业公司，并在被告保险公司投保了相关险种。后原告就田某某因交通事故死亡所造成的损失与三被告协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上列诉讼请求。 诉讼过程中，原告自愿将上列诉赔总额变更为833357元（即在原诉赔总额基础上减少8万元）。 被告冯均辩称：事故发生后，已经垫付了部分医疗费，还支付了8万元赔偿款，请求在本案中一并予以抵扣处理。其余意见以被告泸州川泸运业公司的意见为准。 被告泸州川泸运业公司辩称：不同意保险公司主张的按照20%比例扣除非基本医疗费用，只同意按照10%至15%的比例计算本案非基本医疗费，其余意见与被告保险公司的答辩意见一致。 被告阳光财险泸州支公司辩称：保险公司前期已经在交强险范围内支付了医疗费1.8万元、在商业三者险范围内承担了医疗费60795.66元，合计已经支付款项78795.66元，全部医疗费应当按照20%或不低于15%的比例扣除非基本医疗费。针对原告的具体诉赔明细清单意见为：住院伙食补助费及营养费因死者已经丧失主体资格故不予认可；对于死亡丧葬费无异议；残疾赔偿金应当按照36154元/年×20年=723080元计算；精神抚慰金认可3万元；被扶养人生活费应当按照农村标准计算；对于死者误工费不予认可；死者亲属处理丧葬事宜的误工费认可3人×120元/人/天×3天；交通费凭票据核定；原告诉请的住宿费因其在城镇居住故不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年11月24日10时05分许，被告冯均驾驶川Ｅ5××××号大型普通客车由商贸城泸州客运站往合江焦滩行驶，当车行驶至春雨路与龙马大道路口左转弯时，与左侧正在通过人行横道的行人田某某发生碰撞，造成田某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 事故发生后，田某某被送至就近的泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）急诊科进行治疗，共计产生门诊诊查费、车费、输氧费、材料费、西药费等共计332.67元，本次门诊费332.67元由被告冯均支付。 同日，因患者病情危重，田某某被即时送至西南医科大学附属医院神经外科病区（忠山院区）进行治疗，医院组织相关科室会诊后，将田某某转至ＩＣＵ监护治疗，并下达《病危通知书》，原告张治本作为患者亲属签字捺印。治疗过程中，被告冯均共计向医院预交医疗费用2.65万元（具体情况为：2020年11月24日建行ＰＯＳ刷卡预交1500元、建行ＰＯＳ刷卡1万元；2020年11月29日现金预交1.5万元），被告阳光财险泸州支公司共计向医院预交医疗费用78795.66元（包括：交强险内支票赔付医疗费1.8万元、商业三者险内赔付医疗费60795.66元），前述被告冯均、阳光财险泸州支公司共计支付医疗费105295.66元。2020年12月2日11时20分许，田某某于医院病房内死亡，共计实际住院治疗8天，产生住院费用104941.89元。二被告预交的医疗费尚有结余353.77元，在办理出院手续时由医院现金退还给原告张江川。此外，本次治疗过程还产生了门诊费用共计2154.71元及护理费1890元，该门诊费用票据上最初患者姓名为“无名氏”，后由西南医科大学附属医院将患者姓名手写更改为“田某某”并加盖了医院收费专用章。护理费共计1890元，由被告冯均先后三次通过微信方式分别支付原告1000元、550元、340元，后由四川华露健康管理有限公司泸州分公司出具价税合计1890元的护理费发票一张。 2020年12月2日，田某某死亡后，泸州市公安局交通警察支队三大队委托四川菲斯特司法鉴定所就田某某的死因、死亡方式及交通事故所致损伤在其死亡中的参与度进行尸体检验。2020年12月18日，四川菲斯特司法鉴定所出具川菲司鉴所［2020］病鉴字第347号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：田某某系交通事故致颅脑损伤并发ＤＩＣ、电解质紊乱及多器官功能衰竭死亡。交通事故所致损伤在其死亡中的参与度为100%。 2020年12月24日，泸州市公安局交通警察支队三大队依法就案涉交通事故作出《道路交通事故认定书》，确定：被告冯均承担事故全部责任，田某某不承担责任。 同时查明，田某某具体身份信息为：田某某，女，汉族，1963年5月13日出生，户籍住所地为四川省泸州市龙马潭区××镇××村××社34号，公民身份号码为510521196305××××。田某某户籍由原告张江川于2020年12月3日向公安机关申报办理注销，尸体于2020年12月5日于泸州市殡仪馆火化。本案原告张江川系死者田某某的儿子，原告张治本系死者田某某的配偶，原告田树清系死者田某某的父亲，原告吴主英系死者田某某的母亲，原告田树清与原告吴主英除本案田某某因车祸致死之外还生育有其他三个子女：田文君、田文琼、田文良。 原告就田某某生前的生活及经营活动提交的相关资料显示：四川省泸州市龙马潭区工商行政管理局曾于2014年9月5日向田某某制发注册号为×××33（1-1）的《营业执照》（副本），载明：名称为＊＊＊＊，类型为个体工商户，经营场所为泸州市龙马潭区××镇××街6号楼11号，经营者为田某某，组成形式为个人经营，经营范围为零售日用百货（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。此后田某某未在户籍登记住所地实际居住和从事农业生产，长期在泸州市龙马潭区××镇××街从事零售经营，并与其丈夫张治本自2018年3月起租住周浩波所有的位于泸州市龙马潭区××镇××街××号楼××号房屋直至案涉交通事故发生。 另查明，案涉肇事的川Ｅ5××××号大型普通客车登记的机动车所有权人为被告泸州川泸运业公司，实际车主为被告冯均，由被告冯均挂靠在被告泸州川泸运业公司处经营。该车辆于被告阳光财险泸州支公司处投保有交强险、责任限额150万元的商业三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2020年6月13日起至2021年6月12日止，本次事故发生于保险有效期内。事发后，被告冯均于2020年12月2日赔付了原告张江川8万元，张江川就此款项出具《收条》一张。 本案事故发生当天即2020年11月24日，原告张江川即从其工作地北京飞往重庆后转乘车辆返还泸州，实际支付机票及保险共计600元。事故处理完毕后，原告张江川于2020年12月8日自泸州飞往北京，共计产生机票及保险费用590元。 以上事实有原、被告双方身份信息，道路交通事故认定书，泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）门诊票据5张，西南医科大学附属医院入院记录、病危通知单、出院记录等病历资料，西南医科大学附属医院门诊收费票据4张、住院预交款收据4张、住院费用结算票据1张，微信聊天（转款记录）截图三张及四川华露健康管理有限公司泸州分公司发票1张，四川菲斯特司法鉴定所出具川菲司鉴所［2020］病鉴字第347号《司法鉴定意见书》，田某某的身份证、居民死亡户籍注销证明、居民死亡殡葬证、火化证、结婚证复印件，泸州市龙马潭区××街道永寿社区居民委员会、纪念碑社区居民委员会、张家祠社区居民委员会的《证明》，注册号×××33（1-1）的《营业执照》（副本），川Ｅ5××××号机动车信息查询结果单、交强险及商业险投保单，张江川出具的收条、机票，被告冯均机动车驾驶证副页以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。现根据当事人提供的证据及相关规定，就本案的责任划分及各项损失的赔付标准（同时针对双方的诉辩意见）作如下评议： 一、关于本案的责任比例划分及赔偿责任主体认定。 依据泸州市公安局交通警察支队三大队作出的《道路事故认定书》，被告冯均承担事故全部责任、田某某无责任。诉讼过程中，对于“案涉川Ｅ5××××号客车登记的所有权人为被告泸州川泸运业公司、实际车主为被告冯均”之情况，被告泸州川泸运业公司、被告冯均虽未提交书面的《车辆挂靠经营合同》或证明挂靠关系的相关材料及证据，但庭审中二被告对此均表示认可，此系当事人对于自身权利的处分和基本事实的自认，本院予以采信。被告冯均实际所有的川Ｅ5××××号客车挂靠在被告泸州川泸运业公司经营，被告泸州川泸运业公司作为具有相关运营资质的公司，依法应承担被告冯均挂靠车辆运营的风险责任，故应当对被告冯均应当承担的赔偿义务承担连带责任。 同时，依照中国银保监会2020年9月9日印发的《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》中“一、新交强险责任限额方案”中载明“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿金限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元”，该《公告》中“三、新方案实行时间”中载明“上述责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行。截止2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按照原责任限额执行”之规定，本案肇事的川Ｅ5××××号客车于被告阳光财险泸州支公司投保有死亡伤残赔偿限额11万元的交强险、责任限额100万元的商业三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2020年6月13日起至2021年6月12日止，而本次事故发生于2020年11月24日，即本案案涉交通事故系新交强险责任限额方案施行之后发生的道路交通事故，故被告阳光财险泸州支公司应当就本次事故对外承担的全部交强险责任限额为死亡赔偿金限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元。 因此，本案的损失依法按下列规则赔付：1.首先由保险公司在交强险责任限额范围内（死亡赔偿金限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元）赔付；2.超出交强险责任限额部分的损失由保险公司依据商业保险合同的约定予以赔偿；3.仍不足部分的损失依照侵权责任法和道路安全法的相关规定由侵权人冯均予以赔偿，被告泸州川泸运业公司对被告冯均应负担的赔偿义务承担连带清偿责任。 二、关于本案各项损失赔偿标准的确定及计算。 1、住院伙食补助费、营养费。本案中，田某某确实于事故发生后实际住院8天，但结合田某某的诊疗经过能够证实其因病情危重入院后已即时转入ＩＣＵ监护治疗直至在医疗机构（病房）内死亡，全程无自主饮食之能力，故其在住院治疗过程中全部依靠手术检查治疗、氧气及营养药液输入等方式进行抢救，而该部分费用已纳入医院医疗费的范围，现原告就此费用提出主张，本院不予支持。 2、丧葬费。根据2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准，结合原告的诉请主张，依法确认丧葬费为34633.5元（即69267元/年÷12月/年×6月）。 3、死亡赔偿金。死者田某某虽系农村户籍，但其提交的《营业执照》、相关基层组织的证明及辅助资料能够达到田某某生前从事商业服务业的证明目的，证明其主要收入来源于城镇的事实，故原告诉请按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。此外，被告阳光财险泸州支公司辩称本案应当按四川省2019年城镇居民人均可支配收入标准36154元／年计算残疾赔偿金，对此本院认为四川省统计局于2021年1月21日已公布四川省2020年城镇居民人均可支配收入标准38253元／年，该统计分析数据已于原告起诉日前及本案一审辩论终结前公布，现原告诉请按照四川省2020年城镇居民人均可支配收入标准38253元／年并无不当，本院予以支持，故依法确定残疾赔偿金为765060元（即38253元／年×20年）。 4、精神抚慰金。受害人遭受精神损害的，赔偿权利人可以请求赔偿精神损害抚慰金。根据本地平均生活水平及案涉交通事故造成田某某死亡的事实，依法确认精神损害抚慰金为40000元。 5、被扶养人生活费。被扶养人的生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。本案中，原告的死亡赔偿金按照城镇标准计算，故其被抚养人生活费应当按照受诉人民法院所在地上一年年度城镇居民人均消费性支付标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案交通事故发生于2020年11月24日，并造成田某某于2020年12月2日死亡，结合田某某之父田树清出生于1935年4月9日、田某某之母吴主英出生于1935年3月7日，至本次案涉交通事故发生时均已经年满85周岁，同时除田某某外二人还生育有田文君、田文琼、田文良等其他三个子女，田文君、田文琼、田文良也应依法承担相应的赡养义务。据此，原告就被扶养人生活费的计算标准及年限、方法等均不违反法律法规规定，本院依法确定原告因本次案涉交通事故产生的被扶养人生活费分别为：田某某的父亲田树清的被扶养人生活费为31708.75元（即25367元／年×5年÷4）、田某某的母亲吴主英的被扶养人生活费为31708.75元（即25367元／年×5年÷4），本案被扶养人生活费合计63417.5元（即31708.75元＋31708.75元）。 6、死者的误工费。结合原告提交的证据，能够证实田某某于本次事故发生时在泸州市龙马潭区××街道从事零售服务行业，因被告冯均驾车不慎引起本次交通事故发生，导致田某某住院治疗8天后抢救无效死亡的损害后果，且必然造成田某某及其近亲属收入的减少，现原告就此提出请求，本院予以支持。本院酌情确定田某某的误工费按照100元／天计算8天，共计800元（即100元／天×8天）。 7、误工费、交通费。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用。四原告未就误工费提供相应证据进行佐证，且结合本案具体实际案情，本案原告田树清、吴主英于本案事故发生之时均已年满85周岁其主张误工费于法无据，被告阳光财险泸州支公司对此亦提出异议，故原告诉请误工费为3人×120元/人/天×7天=2520元过高，本院不宜予以全部支持。被告阳光财险泸州支公司辩称按照3人×120元/人/天×3天，不违法法律法规规定，本院予以支持，故本案的误工费确定为1080元（即3人×120元/人/天×3天）。 交通费是案涉交通事故发生后田某某的近亲属办理治疗、丧葬等事宜过程中必然发生的费用，但原告主张交通费5000元明显偏高，本院不宜予以全部支持。本案中原告张江川提供了其事故发生当日自北京乘坐飞机到重庆的机票600元、以及丧葬事宜处理完毕后自泸州返回北京的机票590元，鉴于案涉交通事故的突发性、原告张江川作为田某某独生子的特殊身份关系，该费用具有合理性、必要性，本院对此张江川往返产生的交通费1190元均予以支持。同时，原告还提供了多张出租车发票，而该部分发票存在发票号码连续、上下车时间连续、出租车车牌号码相同等明显与交易习惯及常理不符之处，故本院对原告提交的出租车发票不予采信，但本院尊重原告张江川事发当日自北京飞往重庆后转车返回泸州还将产生一定的交通费、原告张治本在事故发生后办理相应事宜也将产生一定的交通费之客观事实，结合事故案发地点、治疗地点及诊疗全部过程，本院酌情确定该部分交通费用为410元。故，本院确定本案交通费为1600元（即原告张江川往返机票1190元＋其他交通费410元）。 8、住宿费。对于原告诉请的住宿费800元，本院认为，田某某因案涉交通事故病情危重，在原告张江川自北京返回到达泸州之前医院已经向原告张治本送达了《病危通知单》且将田某某转入ＩＣＵ监护治疗，其亲属已经无法进行探望、陪伴或照料，而张江川能够选择在其父母生前租住的龙马潭区××街道房屋内居住和等待医疗机构的通知，故本院对原告主张的住宿费800元不予支持，对其提供的8张100元／张“晏华芳宾馆”手撕定额发票不予置评。 三、三被告的其他辩称意见。诉讼过程中，本院已结合目前现有证据于前述事实认定部分就案涉交通事故产生的医疗费、护理费等予以统计、载明，被告冯均、泸州川泸运业公司主张其已经垫付的医疗费、护理费在本案中由被告阳光财险泸州支公司一并予以理赔，被告阳光财险泸州支公司对被告冯均提出的在本案中一并予以处理表示同意。对此，本院认为，因双方于庭审中就已经产生的医疗费中非基本医疗费用的具体比例标准存在一定的分歧，并未达成明确的一致协议，同时本案主要审理的为案涉交通事故导致田某某死亡而四原告作为田某某的近亲属相关权利受到侵害后其提出的各项诉讼请求是否成立，与本案中被告冯均、泸州川泸运业公司、阳光财险泸州支公司的保险人、被保险人之间的保险合同关系非同一法律关系，原告列明的各项诉讼请求中也未就案涉医疗费和护理费等提出任何请求，故本院对此不宜一并予以认定，被告冯均、泸州川泸运业公司已经垫付的各费用和款项可径行向被告阳光财险泸州支公司协商解决或另案理赔。 本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1、住院伙食补助费270元0元 2、营养费270元0元 3、丧葬费34633.5元34633.5元 4、死亡赔偿金765060元765060元 5、精神抚慰金40000元40000元 6、被扶养人生活费63417.5元63417.5元 7、误工费1386元800元 8、办理丧葬事宜的误工费2520元1080元 9、交通费5000元1600元 10、住宿费800元0元 以上核定损失共计906591元 因案涉交通事故由被告冯均承担事故全部责任，肇事车辆于被告阳光财险泸州支公司处投保有交强险、责任限额150万元的商业三者责任险及不计免赔等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，上述核定损失906591元依法应当由被告保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿18万元，剩余损失726591元（即906591元-18万元）未超过被告保险公司商业三者险150万元的责任限额，均当由被告保险公司在商业三者险范围内继续赔偿。但被告冯均于2020年12月2日已经赔付的8万元款项、原告张江川在办理田某某出院时领取的剩余医疗费用353.77元应当予以扣减,扣减后被告保险公司还应赔付原告损失为826237.23元（即906591元-8万-353.77元）。被告冯均、泸州川泸运业公司已经垫付的费用和款项可径行与被告阳光财险泸州支公司协商解决或另案理赔。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张江川、张治本、田树清、吴主英826237.23元； 二、驳回原告张江川、张治本、田树清、吴主英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取6067元，由被告冯均、四川省泸州市川泸运业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇二一年四月十六日 书记员  姚丽