wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初508号 原告：王洪珂，男，2001年8月2日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：武汉市洪山区荣祥合食品商行，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街道老桥村1-105号。 经营者：方焱。 原告王洪珂诉被告武汉市洪山区荣祥合食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，同年3月18日公开开庭进行了审理。原告王洪珂到庭参加诉讼，被告武汉市洪山区荣祥合食品商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王洪珂向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告购物款538.6元并由被告承担退货运费；2、被告公司赔偿原告5386元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告因生活所需用于2021年1月11日，在被告武汉市洪山区荣祥合食品商行在拼多多所开设的荣祥合食品购买了风干鸡，共计12份，货款总计538.6元订单号：(210111-133715149483299)(210111-477312533163299)原告收到涉案产品后发现被告邮寄通过韵达快递单号4606590672451，4606594957682，4606594782269，4606594808285，4606594796472，4606594976663，4606594800806分多个包裹邮寄交付货物，原告收到货物后发现涉案产品不符合食品安全标准。 涉案标签无营养标签不符合《食品安全标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》2.4条规定：营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠.4.1条规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值(NRV)的百分比。 综上所述涉案产品为了反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求另外，再根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条本法下列用语的含义：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。 因此可以认定，食品安全不是狭义的吃了马上对人体造成伤害的问题；还包含广义的因为标签问题而导致的不符合应当有的营养要求的问题；更包含有可能对人体或者不特定人群造成慢性危害的问题。 综上所述本人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金：增加赔偿的金额不足一千元的，为千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的。 原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，提出前列诉讼请求。 被告武汉市洪山区荣祥合食品商行未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张成立，提交了订单号210111-133715149483299、210111-477312533163299的交易记录截图各一份；微信付款账单截图一份；快递包裹照片7张；风干鸡的照片一份。原告以此证明于2021年1月11日，在被告武汉市洪山区荣祥合食品商行在拼多多所开设的荣祥合食品购买了风干鸡12份，已付货款538.6元，自1月15日至1月17日陆续收到货物，认为从照片上可以看出被告的产品没有执行标准和营养成分表，不符合国家规定。 本院审查认为，原告提交的证据合法有效，能够证明原告从被告处购买风干鸡12份，已付货款538.6元及已经收到风干鸡的事实。原告提供的证据，并不能证明被告在生产不符合食品安全标准的食品或者经营不符合食品安全标准的食品。 综上，本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，因产品质量问题，原告可以要求被告退货，但其要求被告支付10倍价款损失，证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百八十二条、第六百一十七条之规定，判决如下： 一、原告王洪珂于本判决生效之日起十日内将其从被告武汉市洪山区荣祥合食品商行所购12份风干鸡退货给被告；被告武汉市洪山区荣祥合食品商行亦于本判决生效之日起十日内返还原告王洪珂购货款538.6元。 二、驳回原告王洪珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市洪山区荣祥合食品商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二一年四月六日 书记员  王海燕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执115号申请执行人向曼君，女，1983年2月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市九龙坡区。被执行人张有光，男，1987年6月5日出生，汉族，重庆市梁平区人住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人向曼君与被执行人张有光民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月4日作出的(2020)渝0155民初1849号民事判决书已发生法律效力。被执行人张有光逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向曼君于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人张有光立即偿还申请执行人向曼君借款25000元及利息，负担案件受理费225元、执行费275元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张有光至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统查询，被执行人张有光与谢忠美共有住房已被本院其他执行案件查封，该房屋设有抵押，经本院二拍流拍且债权人不接受以物抵债，暂不具备再次处置条件。本院通过联系其户籍所在地村委会，查明被执行人未在家，未查到被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人张有光纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人张有光尚欠申请执行人向曼君借款25000元及利息，欠缴案件受理费225元、执行费275元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执115号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年四月二十二日书记员  刘玲杉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢870号之一申请执行人：潘光碧，女，汉族，1946年05月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：叶长春，男，汉族，1974年08月20日出生，住重庆市合川区。申请执行人潘光碧与被执行人叶长春渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初2397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除查封被执行人位于合川区的房产外未发现被执行人有银行存款、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除查封被执行人位于合川区的房产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案执行标的为13150元（13000元本金及150元的诉讼法）且上述房屋是被执行人的唯一住房，经执行人员与双方沟通，申请执行人表示同意暂时不处置该房产。故本院暂未处置该房产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢870号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月八日书记员  周 燕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2083号   原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。   负责人：钟某。   被告：李某1，住吉林省榆树市。   被告：许某，住吉林省榆树市。   被告：于某1，住吉林省榆树市。   被告：于某2，住吉林省榆树市。   被告：李某2，住吉林省榆树市。   被告：榆树市某粮油经销有限公司。   法定代表人：于某1。   原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李某1、许某、于某1、于某2、李某2、榆树市某粮油经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。   审判员 白乃予   二〇二一年四月二十一日   书记员 贾继文
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初 13377号   原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号XX中心XX楼XX层。   法定代表人：王志良，系该公司董事长。   诉讼委托代理人:周铭武，陕西稼轩律师事务所律师。   诉讼委托代理人:何婷，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：张稳替，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。   本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告张稳替融资租赁合同纠纷一案中，原告平安国际融资租赁有限公司于2021年4月26日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。   本案案件受理费2594元，减半后收取1297元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。      审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 四 月二十七日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达   2021011313377837198331592021426259412972021       1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢224号 申请执行人李兴贵，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人宁顺绪，男，1961年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李兴贵与被执行人宁顺绪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁顺绪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兴贵于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产已处置，申请人参与分配执行款52583元，且被执行人无其他可供执行的财产。经申请人申请，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5153号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十一日 书记员 邓永平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执681号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人：温岭市新宇建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：郑仁标，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人温岭市新宇建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3472号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温岭市新宇建筑设备租赁有限公司银行存款507400元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二一年四月十三日书记员  张宜丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2364号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区。 被告：唐六军，男，汉族，生于1983年12月30日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（以下简称“金山物业公司”）与被告唐六军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人钟廷胜到庭参加了诉讼，被告唐六军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月1日至2019年1月31日所欠物业服务费共计2130元（112.12㎡×1.00元/㎡×19月）；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金，违约金以2130元为基数，从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至物业服务费付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某小区业主，金山物业公司于2012年8月1日为其服务，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2017年7月1日至2019年1月31日一直未交物业服务费，经原告工作人员多次沟通催缴无效。物业管理服务费是维护小区正常运行的经费，被告的行为严重影响了小区的运转，现恳请人民法院依法判令被告支付所欠物业服务费、违约金、诉讼费等费用。 被告唐六军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了商品房买卖合同备案表、广安区浓回街道办事处关于成立某业主委员会的批复、前期物业服务合同、保安人员巡逻记录复印件、保安交接班记录、城管执法局强拆违建及物业履行物业服务的照片、广安市广安区浓回街道办事处柑子园社区督查通报、催收通知等证据。 被告唐六军未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 被告唐六军系四川省广安市广安区广门路某小区1幢2305号房屋业主，房屋建筑面积112.12㎡。2016年2月1日，原告金山物业公司与广安市广安区某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区××路××号××小区提供物业服务，委托管理期限暂定为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费的多／高层按1.0元／月／㎡计算；业主或物业使用人应于每半年末的最后一天交纳等。合同签订后，原告在合同期限内提供了物业服务。因被告未缴纳2017年7月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，经催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 广安市广安区某小区业主委员会代表业主与原告金山物业公司签订的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第十二条第三款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，上述合同对小区的全体业主均具有约束力。原告金山物业公司为被告唐六军所在小区提供了物业服务，被告唐六军作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告唐六军向其支付自2017年7月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2130元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，案涉物业服务合同约定，物业服务费每半年末日缴纳，逾期未缴纳物业服务费，从欠付次月开始计收违约金，违约金每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。现原告自愿要求违约金以2130元为基数，从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至物业服务费付清之日止，系其对自身权益的处分，本院予以支持。 被告唐六军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应举证答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条、第十二条第三款、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐六军于本判决生效后三日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付自2017年7月1日起至2019年1月31日止期间的物业服务费2130元； 二、被告唐六军本判决生效后三日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付违约金，违约金以2130元为基数从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠付物业服务费付清之日止。 上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐六军负担，向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘青华 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 英
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1230号原告：吉林省同玺合一广告有限责任公司，住长春市珠海路3737号总部基地D9号楼。法定代表人：刘德新，总经理。委托代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住长春市二道区四通路以南御景名都（B区）21-1、21-2、21-3号楼-101号。法定代表人：金满财，总经理。原告吉林省同玺合一广告有限责任公司（以下简称同玺公司）与被告吉林省汉景汤泉新生活有限公司（以下简称汉景公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同玺公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告汉景公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同玺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告广告费60340元及逾期付款利息3610.76元，合计63950.76元（其中逾期付款利息以60340元为本金，从2019年9月10日按LPR利率计算，暂计算至2021年3月10日，实际计算至广告费全部支付完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告委托原告在FM92.7频道为被告发布广告，双方签订《FM92.7广播广告发布合同》，约定广告发布日期为2019年3月9日-2019年5月8日，合同价款约定：现金额为60340元，代金劵金额为90510元。原告按约定为被告发布广告，该广告已投放完毕，经原告多次要求，被告仍未支付60340元广告发布价款，被告应付款的日期为2019年9月9日，经原告多次催要无果，原告诉至法院。汉景公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年签订《FM92.7广播广告发布合同》一份，约定，被告委托原告发布广告，期间为2019年3月9日至2019年5月8日，发布频道吉林音乐广播：调频FM92.7，发布时间总计45天。被告支付广告费用，合同金额为现金60340元，代金劵90510元，付款方式为被告在合同约定全部广告发布前向原告支付代金劵761张119元套票，在收到原告开具的发票后三个工作日内向原告支付广告费用，支付期限为2019年9月9日，发票只开现金部分。2019年6月5日，吉林人民广播电台广告经营中心出具播出证明，载明，客户名称：汉景汤泉，播出日期：2019年3月9日至2019年5月8日，并载明播出时段及播出内容等。本案争议焦点为：同玺公司的各项诉请应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为:原、被告之间签订的FM92.7广播广告发布合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已经依照约定为被告发布广告，被告亦应依约给付广告费用，逾期属于违约，原告诉请被告支付尚欠的广告费60340元，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：吉林省汉景汤泉新生活有限公司于判决生效后立即给付吉林省同玺合一广告有限责任公司广告费60340元并支付利息（利息计算方式为：以尚欠广告费为基数自2019年9月10日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由吉林省汉景汤泉新生活有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年四月三十日书记员 陈梦天
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1665号之一原告：无锡市凯旋钢管有限公司，住所地无锡市新吴区城南路**。法定代表人：华兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐弈诚，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被告：无锡可耐特脚手架有限公司，住，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾新路**/div>法定代表人：吴瑞兴。本院在审理原告无锡市凯旋钢管有限公司（以下简称凯旋公司）与被告无锡可耐特脚手架有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凯旋公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告凯旋公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市凯旋钢管有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取998元，财产保全费1020元，二项合计2018元，由原告凯旋公司负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二一年四月二十六日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初231号 原告：廖华秀，女，汉族，1954年8月27日出生，住四川省珙县。 被告：王世凤，女，汉族，1965年1月22日出生，住成都市金牛区。 被告：王晓娟，女，汉族，1969年3月11日出生，住四川省珙县。 原告廖华秀与被告王世凤、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华秀到庭参加了诉讼，被告王世凤、王晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖华秀向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款100000元；2.判决二被告从2015年5月15日起，以本金100000元为基数，按月利率2%向原告支付利息至借款还清止；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因缺少周转资金于2014年5月13日向原告借款100000元，二被告于2014年5月15日向原告出具了《借条》，并口头承诺按月利率2%向原告支付利息。借款后，经原告多次催收，二被告既未偿还原告借款，也未按口头约定向原告支付利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王世凤未作答辩。 被告王晓娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王世凤、王晓娟系姐妹，2014年5月15日，王世凤、王晓娟因做生意缺少周转资金，遂出具《借条》，向廖华秀借款100000元，该《借条》载明的主要内容为：“今借廖华秀人民币壹拾万元正（100000.00）。”王世凤、王晓娟作为借款人，在《借条》右下角“借款人：”后分别进行了签名捺印，同时《借条》上还分别写下了王世凤、王晓娟的身份证号码。借款后，王世凤、王晓娟未将借款偿还廖华秀，2018年4月6日，王世凤又在《借条》背面作出承诺，承诺在2019年年前还廖华秀1万元整。 本案庭审过程中，廖华秀自愿放弃对利息的追偿。 上述事实，有廖华秀的庭审陈述及王世凤、王晓娟出具给廖华秀的《借条》原件予以佐证，本院予以确认。 本院认为，王世凤、王晓娟于2014年5月15日向廖华秀借款100000元用于生意周转的事实清楚，有廖华秀提供的《借条》原件为据，本院予以确认。王世凤、王晓娟向廖华秀借款后，一直未将借款偿还廖华秀，故廖华秀要求王世凤、王晓娟偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世凤、王晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告廖华秀借款100000元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告王世凤、王晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二一年二月二十七日 书记员  王可欣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初3154号 原告：贾水胜，男，1980年1月7日生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：孙立方，男，1979年6月19日生，汉族，住保定市竞秀区。 本院在审理原告贾水胜与被告孙立方为民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年四月十二日 书记员  郎 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保491号申请人：陕西锦萱尚品建设工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：郭娜，该公司总经理。委托代理人：孟利利，陕西联诺律师事务所律师。被告：杨洒洒，女，汉族，1984年5月15日出生，住西安市雁塔区。被告：韩龙飞，男，汉族，1990年7月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院在受理申请人陕西锦萱尚品建设工程有限公司与被申请人杨洒洒、韩龙飞建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请保全，本院受理后依法采取保全措施，冻结了被申请人杨洒洒、韩龙飞在金融机构存款，现双方已达成调解，故申请人提出解除保全申请书，要求依法解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。本院经审查认为，申请人要求解除保全措施的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人杨洒洒、韩龙飞在金融机构的存款155221元，或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  李晓婷二〇二一年四月二十八日书记员  李大正打印：李大正校对:李大正年月日送达1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初526号 原告:安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路****。 法定代表人:佘世俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：查朝晖，公司员工。 委托诉讼代理人：程广南,安徽文法律师事务所律师。 被告:毕秀云，女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司（以下简称怀宁城投公司）与被告毕秀云物权保护纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀宁城投公司的委托诉讼代理人查朝晖、程广南，被告毕秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁城投公司向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，拆除在原告不动产上兴建的建筑物。事实和理由：位于安徽省怀宁县××镇××路××大厦××号不动产属原告所有，该不动产登记证号为皖（2016）怀宁县不动产权第0××2号，权利类型为国有建设用地使用权及房屋所有权，共有宗地面积3206.85平方米，房屋建筑面积5906.73平方米，房屋共6层，第1-6层房屋均为原告所有。该不动产第1层门厅与被告所有的位于怀宁县高河镇振宁路宁兴大厦1幢1109-1110号不动产相邻。现被告在双方不动产相邻处占用原告的门厅面积约5平方米兴建了建筑物。原告多次与被告交涉无果遂提出前述诉讼请求。 毕秀云辩称，其本人所有的房屋是从第一手房主吴佐财处于2002年购买，当时的现状就是存在本案争议的隔墙，我因抵押贷款，至今未看到该房屋房产证。购买后我一直在使用，隔段处用来做厨房。不同意拆除。 本院经审理认定事实如下：位于安徽省怀宁县××镇××路××大厦××号××层房屋的所有人为怀宁城投公司。该不动产权证号为皖（2016）怀宁县不动产权第0××2号，权利类型为国有建设用地使用权及房屋所有权，共有宗地面积3206.85平方米，房屋建筑面积5906.73平方米，房屋共6层。该不动产第1层门厅与毕秀云所有的位于怀宁县高河镇振宁路宁兴大厦1幢1109-1110号不动产相邻。至今，毕秀云在此相邻处占用怀宁城投公司所有的门厅的面积约5平方米用于厨房使用（系建造砖墙相隔）。 庭审中，毕秀云陈述其本人所有的房屋是从第一手房主吴佐财处于2002年购买，当时的现状就是存在本案争议的隔墙，我因抵押贷款，至今未看到该房屋房产证。购买后我一直在使用，隔段处用来做厨房。不同意拆除。 本院认为，原告系涉案门厅的所有权人。依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告对涉案门厅享有所有权。讼争的隔墙系在被告所有的门厅内建造，侵害了原告的门厅所有权。即使该隔墙在被告购买其房屋时已经存在，但是该隔墙至今存在且一直由被告作为其厨房的墙壁之用途，被告作为使用人理应对该隔墙予以拆除。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十七条、第二百三十六条、第二百四十条的规定，判决如下： 被告毕秀云于本判决生效后五日内拆除在原告安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司门厅内由被告使用的隔墙（位于安徽省怀宁县××镇××路××大厦××号）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告毕秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪 方
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2714号原告：金帮生，男，1966年11月16日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告金帮生与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年3月3日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费1257元、水表水卡580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自2011年3月3日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供回迁入住收费收据证实原告交纳的电表记抄器及安装费等2697元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告金帮生有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表及安装费330元、楼宇对讲门费520元，工本费10元，合计2697元，并自2011年3月3日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十五日书记员  刘国庆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初422号之一 原告：张新明，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：颜庆伟，男，1969年7月7日出生，汉族，无职业，住址不详。 被告：高小川，男，1983年4月18日出生，住黑龙江省七台河市。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。 被告：杜彦辉，男，1974年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。 原告张新明与被告颜庆伟、高小川、杜彦辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告张新明于2021年4月26日以被告颜庆伟未到庭，且原告需重新组织证据明确案件事实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新明提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张新明撤回起诉。 案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告张新明负担。 审 判 长  王明范 审 判 员  伊 敏 人民陪审员  娜 拉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  魏晓霞 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初855号 原告：夏淑娟，女，1957年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 被告：威海全都房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路51号。 法定代表人：孙全明。 原告夏淑娟与被告威海全都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑娟之委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼，被告威海全都房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏淑娟向本院提出诉讼请求：被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理位于威海经济技术开发区房屋的不动产权过户手续。事实与理由：2005年1月10日，原、被告签订《威海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋总价款为167700元，被告应于房屋交付使用后90日内协助原告办理房屋产权转移手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，但被告至今未按约定协助原告办理不动产权转移手续。 威海全都房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年1月10日，原、被告签订一份《威海市商品房预售合同》，约定：被告将位于威海经济技术开发区房屋出售给原告，房屋建筑面积43平方米，房屋总价款为167700元；合同还约定被告应在房屋交付使用后90日内协助原告办理房屋产权转移手续，有关费用按市房管局规定办理。原告于2005年1月24日交纳80000元，次日交纳40000元，2005年4月27日交纳40000元，余款7700元于2005年5月1日付清。原告的上述付款，被告均出具了收款收据，并于2005年8、9月份将诉争房屋交付给原告使用。 另查，原告购买的威海经济技术开发区房屋，备案房证号为620。 被告系2002年11月28日成立的有限责任公司，经营范围为房地产开发销售、室内外装饰装潢以及建材、五金的销售、小区物业管理。2011年12月12日，因“公司不按照规定接受年度检查”，工商行政主管部门核准吊销被告的营业执照。 上述事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。原告按照合同约定付清了房款，其要求被告协助办理产权变更登记手续，理由正当，本院予以支持。虽然被告被工商行政主管部门核准吊销，但并未注销登记，具有民事诉讼主体资格，且原、被告双方签订房屋买卖合同的时间在被告被核准吊销之前，其进行的民事行为依然有效。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海全都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告夏淑娟办理位于威海经济技术开发区房屋的产权变更登记手续。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年四月十二日 书记员  周静洁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2215号申请执行人：李文四，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州新视野装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁飞，该公司总经理。申请执行人李文四与被执行人泰州新视野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏1202民初1936号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告泰州新视野装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李文四劳务费213538元及利息（以213538元为本金，从2020年5月28日起至判决确定给付之日止按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月10日、2021年4月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年10月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年10月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年10月19日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年12月22日，本院至泰州市医药高新区凤凰街道杨庄拆迁指挥部及泰州深业投资发展有限公司冻结泰州市医药高新区凤凰街道杨庄村12组袁荣金户拆迁补偿款中被执行人法定代表人袁飞应得的份额，冻结期限1年。6、2021年4月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。执行过程中，被执行人法定代表人袁飞缴纳执行款人民币30000元，本院制作了分配方案。申请执行人分得人民币5926元（含案件受理费人民币2252元）。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，且不申请发布悬赏公告及被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、分配方案、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。对本院冻结的财产，申请执行人如需继续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十二日书记员 陈      澎
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0523刑初124号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人吴梦国，男，1976年01月26日出生于陕西省临渭区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲或半文盲，农民，家住陕西省渭南市临渭区，2020年11月27日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人吴梦国犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持公诉，被告人吴梦国到庭参加诉讼。现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：   1、2018年11月1日，被告人吴梦国因无固定生活来源，一人窜至蒲城县XX镇XX村XX组，趁无人之际，以翻墙入室的方式进入董某某家，将大门西边房内800元现金盗走。   2、2020年10月26日，被告人吴梦国窜至蒲城县XX镇XX村XX组，趁无人之际，以翻墙入室的方式进入许某某家，将大门西边房内的50余元现金盗走。   3、2020年11月16日，被告人吴梦国窜至蒲城县XX镇XX村XX组，以翻墙入室的方式进入宁某某家，将大门东边房内的70余元现金盗走。   4、2020年11月19日，被告人吴梦国窜至大荔县XX镇XX村XX组，趁无人之际，从后院溜入王某某家，将院中房间内的1000元现金盗走。   综上，被告人吴梦国入室盗窃四起，总价值1920余元，所盗现金均已挥霍。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、被害人董某某、许某某、宁某某、王某某的陈述、证人李某某、吴某某证言、现场监控照片、现场勘验笔录照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴梦国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人吴梦国系多次入户盗窃，予以酌定从重处罚；被告人吴梦国到案后能够如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人吴梦国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月26日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）   二、责令被告人吴梦国退赔被害人董某某人民币800元，许某某人民币50元，宁某某人民币70元，王某某人民币1000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员 严 伟          二〇二一年四月二十三日      书 记 员 李 星                1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2438号申请执行人广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市番禹区钟村街泽溪街13号1401。法定代表人：董荣杰。被执行人马倩，女，1993年08月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人马岚，女，1993年08月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人广州虎牙信息科技有限公司申请执行被执行人马倩、马岚合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7870号裁决书已发生法律效力，申请执行人广州虎牙信息科技有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年3月8日作出（2021）湘01执435号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年4月16日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马倩、马岚银行存款人民币6000000元，或扣留、提取被执行人马倩、马岚收入人民币6000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1374号原告：张圣维，女，1963年1月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张圣桃，男，1964年8月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：李林恩，贵州百恒兴律师事务所专职律师。原告张圣维与被告张圣桃物权保护纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张圣维于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣维以“涉案房屋没有房产证”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张圣维撤回起诉。案件受理费减半收取计30元，由原告张圣维负担。审判员  李乐乐二〇二一年四月三十日书记员  申 丹
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保409号 申请人：陈西珍，女，1947年4月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘长俊，男，1971年6月6日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人陈西珍于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人陈西珍申请诉前保全刘长俊驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车／鲁ＲＪ758挂号“骏强”牌重型集装箱半挂车或价值25万元的财产，本院审查立案后，申请人陈西珍未在规定时间缴纳诉前保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人陈西珍的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十六日 书记员  张如莲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1379号原告：张安奎，男，1956年8月10日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区紫荆山路商城路裕鸿国际D座2315室。委托诉讼代理人：田柏岩，河南郑港律师事务所律师。委托诉讼代理人：周日影，河南郑港律师事务所实习律师。被告：刘宪寇，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇刘村。原告张安奎与被告刘宪寇合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安奎的委托诉讼代理人田柏岩、周日影，被告刘宪寇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款305000元；2、判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的石料厂打工。2019年11月6日晚11时，原告在工作中被石料砸伤，造成颅脑损伤、颅内积气，胸段脊髓损伤、截瘫，以及眼眶、肋骨、胸骨多处骨折。住院治疗期间，被告垫付了部分医药费。出院后，原告之子张飞鹤代原告与被告达成关于赔偿的协议，约定被告赔偿原告40万元，约定被告应在2020年6月底支付10万元，2020年7月底之后每个月支付2万元，累计达到40万元为止。但被告仅支付9.5万元便不再支付，原告再三催要无果，故请求判令如诉。被告刘宪寇辩称，这个协议是在被告不情愿的情况下签的，因为原告威胁被告，被告父母身体不好，怕父母经历这个事，所以被告才给原告签的协议，这钱不应该被告自己出，因为被告觉得受害人自身有责任，铲车司机也有责任，而且是主要责任，所以被告觉得铲车司机也应该赔偿，被告承担的是管理不当责任。经审理查明，原告在被告承包的石料厂打工。2019年11月6日晚11时，原告在工作中被石料砸伤，造成颅脑损伤、颅内积气，胸段脊髓损伤、截瘫，以及眼眶、肋骨、胸骨多处骨折。住院治疗期间，被告垫付了部分医药费。出院后，原告之子张飞鹤代原告与被告达成赔偿协议，书面约定被告分期赔偿原告40万元，于2020年6月底支付10万元，2020年7月底之后每个月支付2万元，累计达到40万元为止。被告支付9.5万元后未再支付，双方发生纠纷，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议，本院予以认定。被告未按协议约定赔偿原告，已构成违约，原告要求被告支付赔偿款305000元的请求，本院予以支持。被告辩称该协议是在逼迫下签订，其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告认为铲车司机对原告的受伤负有主要责任，被告作为雇主，在承担赔偿责任后，可另行向铲车司机主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘宪寇于本判决生效之日起十日内支付原告张安奎305000元。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告刘宪寇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  程志远二〇二一年四月二十五日书记员  张钰珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3911号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**。 负责人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：范凯瑞，男，1998年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告范凯瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1456号之五被执行人：战康，男，汉族，1989年04月17日生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战康在中国建设银行6215340300206697584_156_1账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初276号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘亚威，男，1991年10月12日生，河南省内黄县人，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省内黄县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人刘亚威犯危险驾驶罪,于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人刘亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年9月8日凌晨00时40分许，被告人刘亚威饮酒后，驾驶号牌为豫ＥＲ××××的小型普通客车，行驶至无锡市锡山区××道××路查报站时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘亚威的血液中含有乙醇，含量为154mg/100ml。被告人刘亚威归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘亚威拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘亚威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘亚威醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘亚威归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘亚威的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘亚威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘亚威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月二十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审58号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人贺志强，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人谢某某，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字1385号行政处罚决定之关于罚款人民币50494元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该申请进行书面审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日依法向本院递交耒综执（2020）强执字1385号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字1385号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》及其送达回执，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字1385号行政处罚决定之关于对被申请人谢某某罚款人民币50494元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二一年四月十九日 代理书记员  梁慧敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1035号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨红梅，女，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1035号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保239号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人：陈立荣，女，1966年3月20日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人陈立荣提供物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈立荣价值7265元的财产。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人陈立荣所有的价值7265元的财产，查封期限一年。   二、查封赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县5街道3街坊皇城一号综合小楼6栋1单元5号房屋一套提供担保，[房权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XXXX号]提供担保，查封期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   法 官 助 理   赤娜尔古丽   书  记  员   刘 晓 波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3463号原告：李赛平，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。被告：吕翼。被告：单宇。原告李赛平与被告吕翼、单宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李赛平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李赛平撤诉。案件受理费已减半收取1819元，由李赛平负担。审判员  王斌二〇二一年四月二十九日书记员  弓露
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保75号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：刘雯，女，汉族，生于1979年12月02日，住址福建省闽清县。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘雯名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雯名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执836号申请执行人：张招平，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：赵翠英，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：丁少贵，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：丁绍东，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县佳能天然气子站投资建设有限公司，住安徽省无为市，统一社会信用代码913402256614047668。法定代表人：丁少贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽省无为县汇通工贸有限责任公司，住安徽省无为市，统一社会信用代码91340225774957674N。法定代表人：丁少贵，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张招平、赵翠英与丁少贵、丁绍东、安徽省无为县汇通工贸有限责任公司、无为县佳能天然气子站投资建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，丁绍东已通过拍卖程序取得原安徽省无为县永兴化工建材有限公司所有、坐落在无城旭东路100号的房地产，并已支付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封坐落于无城镇旭东路100号［房发字第4537号、无国用（96）070号］不动产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年四月七日书记员 周继璇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执689号 申请执行人：成都中车电机有限公司，住所地四川省成都市新都区石板滩镇石木路888号。 法定代表人：项永，执行董事。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川美森电气有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路中段72号。 法定代表人：赵国正。 成都中车电机有限公司与四川美森电气有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终4780号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人四川美森电气有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都中车电机有限公司向本院申请执行，申请执行标的额2521439.50元。 本案在执行过程中，通过查控系统及传统调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月七日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4949号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：吴奇峰，男，1991年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴奇峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费515.48元，减半收取计257.74元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执69号被执行人：宋庆松，男，1989年12月7日生，汉族，住石屏县。本院在执行被执行人宋庆松罚金一案中，向被执行人宋庆松发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人宋庆松名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人宋庆松无可供执行财产，本院已向宋庆松发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  张 伟审判员  彭转华二〇二一年四月十四日书记员  朱红哨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初741号之一原告：王晶，女，1979年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：郭佳睿，男，2016年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：王晶，女，1979年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：高振东，男，1964年12月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：刘桂艳，女，1967年10月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告郭某、王晶、郭晓飞与高振东、刘桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月19日，王晶、郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晶、郭某撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王晶、郭某负担。审 判 长  张赫然人民陪审员  关善忠人民陪审员  蒋慧一二〇二一年四月二十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执799号 申请执行人：郑以岩，男，1965年12月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：郑庆良，男，1965年6月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人郑以岩与被执行人郑庆良合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初6701号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息。被执行人依法承担执行费2900元。 执行过程中，1.本院于2021年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人有银行存款已扣划2508.95元、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红、无车辆登记信息。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为197491.05元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李建锟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初509号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：铜山区纵横百货超市，住所地：江苏省徐州市铜山区刘集镇人民路**云田电商园，统一社会信用代码：91440101MA5CCATM4E。法定代表人：庄后兵，该公司经理。原告王思皓（以下简称原告）诉被告铜山区纵横百货超市（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，并表示不再追究被告相关法律责任，不再向法院就本次交易提起相关民事诉讼。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王思皓负担。审判员  兰旺二〇二一年四月二十八日法官助理黎敏书记员湛志萍
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初1584号 原告：扬州华宏建筑安装工程有限公司。 被告：江苏淮安怡园房地产开发有限公司。 原告扬州华宏建筑安装工程有限公司（下称华宏建筑）与被告江苏淮安怡园房地产开发有限公司（下称怡园房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏建筑委托诉讼代理人蔡良川，被告怡园房产法定代表人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宏建筑向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款36万元，并从起诉之日至实际给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。事实和理由：原告的前身扬州市第三建筑工程公司承建被告开发的淮安市水岸名宅小区（原怡园小区）中的1号、2号楼及附属工程，该工程于2005年验收交付使用，但被告一直未将工程款结清。后经工程款结算，被告于2005年12月16日出具欠据，认可尚由工程款36万元未付。经原告多次催要，被告法定代表人周军于2007年10月20日、2013年5月2日、2019年11月6日多次认可欠据属实，但一直不予支付。故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告怡园房产承认原告华宏建筑提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告怡园房产承认原告华宏建筑的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告江苏淮安怡园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日向原告扬州华宏建筑安装工程有限公司支付工程款36万元及利息（以36万元为基数，从2021年2月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告江苏淮安怡园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 程 军 二〇二一年四月二十八日  书记员 李思语
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0727刑初30号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人董某某，男，生于1995年2月3日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年2月24日被平武县公安局取保候审，同年3月31日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人董某某犯非法制造枪支罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。被告人董某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒担任审判长，与人民陪审员牟志、马菊组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人董某某在平武县龙安镇某五金店中购买一把射钉器，用于家中装修，后购买无缝钢管，在其位于平武县××镇××村的家中，将枪支部件进行焊接和组装成为一支枪支。2020年11月11日，平武县公安局民警在其家中查获改装疑似枪支一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。 2021年2月19日，被告人董某某自行到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《处警经过》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《淘宝ＡＰＰ购买枪托交易记录截图》《涉案财物移交保管清单》《认罪认罚具结书》，证人董某、陈某的证言，被告人董某某的供述，《绵公物鉴（痕）字［2020］107号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人董某某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的“射钉枪”一支、弹弓一支、射钉弹76发、钢珠30发，依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  史骄麒 人民陪审员  牟 志 人民陪审员  马 菊 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执310号 申请执行人：谭红芳，女，住所地茶陵县。 被执行人：刘巧玉，女，住所地茶陵县。 谭红芳申请刘巧玉民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2021）湘0224民初569号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭红芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2021）湘0224民初569号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 勇 二〇二一年四月十六日 书记员 肖贺靖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2518号原告：白杰，男，汉族，群众，高中文化，无业，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人；杨霞,女,汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区。被告：康兴，男，汉族,户籍住址为宁夏中宁县，现住址不详。原告白杰诉被告康兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告白杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告白杰负担。审判员 李 瑞二〇二一年四月二十七日书记员 蔡嘉彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民特70号 申请人：张某1，男，1989年8月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：张某2，男，1953年9月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人张某1与被申请人张某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案，适用特别程序进行审理。申请人张某1于2021年4月15日以被申请人无法去长沙做司法鉴定为由向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张某1撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张某1撤回申请。 审判员  左斌 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋垚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初344号 原告:张某,女,汉族。 被告：杜某，男，汉族​。 原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某的诉讼请求：1、请求判令准予原告与被告离婚;2、请求依法判令婚生长女杜某1归被告抚养，婚生次女杜某2归原告抚养，抚养费各自承担;3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识，于2016年5月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于2020年7月27日在某县民政局补办了结婚登记手续，婚后育有两女。因原、被告婚前恋爱时间较短，缺乏了解，没有感情基础，双方毫无共同语言，婚后被告脾气暴躁，斤斤计较，被告经常在外赌博，常常因此夜不归宿，并且被告经常酗酒，酒醉后回到家对原告谩骂、威胁、语言粗俗低劣、变态低级，态度蛮横不讲理，还经常性让原告滚出家里面，被告只疼爱长女杜某1，对次女杜某2从不关心，被告的所作所为是对原告及家庭没有责任感，更让原告无法忍受的是被告婚后多次殴打原告，手段残忍，性质恶劣，因顾忌夫妻感情没有选择报警，但被告却屡教不改，甚至更加变本加厉的殴打原告。最近的一次是2020年7月30刚领完结婚证第三天，被告因一点小事再次殴打原告，原告无法忍受迫不得已回到娘家，现直至提起诉讼一直处于分居状态。原告认为被告的行为严重影响了夫妻双方感情，再加上双方感情不和，夫妻关系已完全破裂、名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，原告已无力维持这段感情，理当结束这段婚姻。原告为维护合法权益，故诉至本院。 被告杜某辩称：第一我不同意离婚，我考虑两个孩子不能没有完整的家庭；第二原告称述的不是事实，我没有打原告和酗酒，原告也没有提交证据证明上述事实。 本院经审理查明的事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2016年5月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于2020年7月27日在某县民政局登记结婚，双方于2017年1月12日生育一女取名杜某1，于2019年4月29日生育一女取名杜某2。2021年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。 以上事实有结婚证复印件、原、被告的身份证复印件、户口薄复印件及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告认为夫妻感情破裂，但并未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。 本案中，原、被告已生育子女，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，让子女在和谐、美满、幸福的家庭生活中学习成长。在婚后漫长的夫妻生活中，夫妻双方若缺乏必要的沟通交流，因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去，夫妻关系可得以改善。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告张某与被告杜某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇二一年四月十六日 书记员  张丽萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保58号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：李健，男，汉族，生于1988年04月19日，住址广东省佛冈县。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李健名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李健名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
长春市绿园区人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0106刑初148号公诉机关长春市绿园区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1984年12月15日生，住吉林省公主岭市。被告人姜楠，男，1982年4月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，出租车司机，户籍地长春市宽城区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人姜楠犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、李宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、被告人姜楠到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年10月31日下午，在长春市××区西门附近，被告人姜楠与被害人王某1因琐事发生争执后互相殴打到一起，姜楠将王某1打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：王某1外伤致右手第5掌骨完全性粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。外伤致左侧肩部皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。2020年12月21日，被告人姜楠被公安机关电话传唤至派出所。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人姜楠的供述；被害人王某1的陈述;证人任某、王某2的证言；书证；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人姜楠故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜楠具有自首情节。被告人姜楠认罪认罚，建议对被告人姜楠判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人姜楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，同意按照法律规定进行赔偿，表示现在没有赔偿能力。经审理查明：2020年10月31日下午，在长春市××区西门附近，被告人姜楠与被害人王某1因琐事发生争执后互相殴打到一起，姜楠将王某1打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：王某1外伤致右手第5掌骨完全性粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。外伤致左侧肩部皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。2020年12月21日，被告人姜楠被公安机关电话传唤至派出所。附带民事诉讼原告人王某1因本案于2020年10月30日至2021年11月9日在吉林省一汽总医院门诊及住院治疗9天，出院诊断记载全休二个月，共支付医疗费32783.14元，其经济损失还包括误工费6716.16元、住院伙食补助费900元、护理费1389.51元。上述事实，被告人姜楠在庭审中表示无异议，并有被告人姜楠在侦查机关的供述、被害人王某1的陈述、证人任某、王某2的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本详细信息、行政处罚决定书、长春市公安局绿园区分局西新派出所出具的情况说明、病历及伤情照片、长春市绿园区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及吉林省一汽总医院门诊手册、住院病历、出院诊断及医疗费票据等证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人姜楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人姜楠能够具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人姜楠对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失的合理部分应予以赔偿。被告人附带民事诉讼原告人王某1请求医疗费32812元，对有证据支持的32783.14元予以保护，超出部分不予支持；请求误工费13895.10元，可按照吉林省2019年居民服务业月平均工资3358.08元的标准保护2个月，计6716.16元，超出部分不予支持；请求护理费4631.7元，可按照吉林省2019年居民服务业日平均工资154.39元的标准保护9天，计1389.51元，超出部分不予支持；请求住院伙食补助费900元，其请求合理，予以保护；请求二次手术费20000元、交通费500元，无证据支持，不予保护。综合本案的具体案情，综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十条、第一百九十二条第一款、第二款、第二百零一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告人姜楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2022年5月21日止。）二、被告人姜楠赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币41788.81元，包括医疗费32783.14元、误工费6716.16元，护理费1389.51元，住院伙食补助费900元。上述款项于判决生效后十日内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 革人民陪审员 何经奇人民陪审员 陈秀毓二〇二一年四月十五日书记员 马 欢
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初201号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张智理，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌赌博罪犯罪于2020年8月18日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人孙涛，河南奉献律师事务所律师。指定辩护人孙雯，河南奉献律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人张智理犯赌博罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察官马立强、检察官助理王兰兰出庭支持公诉，被告人张智理及其指定辩护人孙雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2020年期间，在河南省郸城县汲冢镇徐寨行政村霍巴庄，被告人张智理在同村村民张某（已判）的介绍下，用自己的身份信息在澳门新葡京赌博网站注册会员账号a157××××2665，多次参与赌博。在明知同村村民丁某（已判）实施网络赌博活动的情况下，仍将自己的澳门新葡京赌博网站注册会员账号a157××××2665提供给丁某赌博使用，并多次为丁某进行赌资提现、转账服务帮助。经查，被告人张智理帮助丁某提现、转账共计162170元。被告人张智理到案后认罪认罚。公诉机关认为，被告人张智理明知他人实施赌博犯罪活动罪，仍将自己的赌博账号借给他人使用，并为其提供赌资提现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张智理认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。请依法判处。公诉机关提交了1.被告人的户籍信息及未发现违法犯罪记录证明、银行卡交易明细、河南省川汇区人民法院（2020）豫1602刑初501号刑事判决书等相关书证；2.证人张某、丁某证言；3.被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张智理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控没有异议，但被告人张智理有以下从轻情节：1、被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白；2.被告人系从犯；3.被告人没有前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好。建议对被告人从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局对张智理社会调查评估意见为：被告人张智理在家期间一贯表现良好，对户籍居住地无重大不良影响，再犯罪风险较小。本院认为，被告人张智理构成赌博罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张智理到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。辩护人从轻辩护意见予以采纳。根据张智理的犯罪情节、悔罪表现、调查评估意见等，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张智理犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二一年四月十六日书记员 张东东
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初392号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终349号 上诉人(原审被告）：淮北市恒辉物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉芜产业园银桦路与芙蓉路交叉口。 法定代表人：费伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛孝武，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人淮北市恒辉物流有限公司因与被上诉人牛孝武返还原物纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对牛孝武在第一审程序中已经提出的诉讼请求未作审理、判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4227号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人淮北市恒辉物流有限公司预交的二审案件受理费9509元予以退回。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱天一 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初758号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街到松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省道县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年1月1日出生，汉族，住桃源县，系该公司员工。 被告：曾鹏，女，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）诉被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告曾鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金3,316.6元及利息837.07元（利息以欠款本金3,316.6元基数，按年利率14%计算，自2019年2月20日暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款19900元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款22953.55元，剩余本金3,316.6元至今未还。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，被告至今未履行其余下的还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告曾鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的飞贷额度借款合同、借款合同、服务合同、用户注册及使用协议、照片、放款证明、还款明细、结清证明、债权转让协议、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知书、邮政邮寄单、邮寄记录等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2017年5月27日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件（含《服务合同》），约定由研信公司或研信公司委托中兴飞贷公司向其提供借款19900元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率0.375%，还款方式为分期随还。被告与服务方中兴飞贷公司的《服务合同》第二条第四项约定：“服务方有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费率为系数，按天计算。逾期贷款逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。”。合同签订后，研信公司通过中国银行账户向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，从原告提交的还款明细显示，被告最后一期还款时间为2019年1月23日，截至原告起诉前，被告累计还款22953.55元，剩余本金3,316.6元未还。被告逾期还款后，中兴飞贷公司按照《服务合同》和《合作协议》相关约定为被告向深圳市飞贷小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司名称已于2020年5月29日变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司）代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，中兴飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，被告未履行其余下的还款义务。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告已依法取得中兴飞贷公司对被告所享有的本案所涉的债权，被告应当向原告支付借款本金3,316.6元；关于利息问题，《“飞贷”额度借款合同》约定的贷款利率为月利率0.375%，同时《服务合同》上约定的代偿费率为每天0.1%至0.2%之间，贷款利率与代偿费率相加已超出法律规定的上限，现原告自愿要求按照年利率14%计算利息，系原告对自己权利的自由处分，且符合法律的规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曾鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金3,316.6元及利息（利息以借款本金3,316.6元为基数，按年利率14%的标准从2019年1月24日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年四月九日 代理书记员  任友
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初505号原告：严耀炽，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，水电工，住元谋县。被告：周建华，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告严耀炽与被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严耀炽到庭参加诉讼，被告周建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严耀炽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告劳务费8600元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告有自己的劳务班组，专门从事水电安装工程。被告2019年承包了元谋县黄瓜园镇金沙酒店的装修工程，之后被告将金沙酒店的水电改造工程承包给原告进行施工。双方协商好一切事宜之后，原告于2019年7月开始金沙酒店的水电改造工程，2019年9月水电改造结束。经过结算被告差欠原告劳务费8600元，被告称过一段时间再支付给原告。原告出于对被告的信任给了被告一定的期限，但截至2020年12月份，被告仍然没有支付原告劳务费，经过原告再三催要，被告承诺2021年1月30日支付，被告于2020年12月31日向原告出具了一张欠条，欠条载明：我周建华欠严耀炽黄瓜园金沙酒店水电改造工程款8600元（大写：捌仟陆百元整），在2021年1月30日之前付清，欠款人周建华。周建华在欠条上签字按手印。但付款期限届满后，被告依然没有按照承诺的付款期限支付原告劳务费。被告周建华未进行答辩。原告严耀炽围绕诉讼主张依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，证实被告欠原告黄瓜园金沙酒店水电改造工程款8600元承诺于2021年1月30日之前付清的事实。本院经审理认定事实如下：2019年，被告周建华将元谋县黄瓜园镇金沙酒店装修工程的水电改造工程承包给原告严耀炽施工。原告于2019年7月开始施工至2019年9月结束。经双方结算，被告尚欠原告劳务费8600.00元。被告于2020年12月31日向原告出具了欠条一份，承诺2021年1月30日支付，后被告未将该欠款支付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告将元谋县黄瓜园镇金沙酒店装修工程的水电改造劳务承包给原告施工，就应向原告支付相应的报酬，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周建华于本判决生效后10日内支付原告严耀炽劳务费8600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告周建华负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年四月九日书记员 李文燕