wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1382号之一申请执行人:江苏盛煌电力科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：闫聪,该公司总经理。委托诉讼代理人：葛浩冉，该公司职工。被执行人：新疆华能盛电气开关有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：叶美霜，该公司总经理。申请执行人江苏盛煌电力科技有限公司（以下简称盛煌公司）与被执行人新疆华能盛电气开关有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0391民初514号民事调解书，依法确认了当事人自愿达成的如下协议：一、华能公司承认欠盛煌公司106万元，于2020年6月至7月，每月30日前支付35万元，剩余36万元于2020年8月30日前付清，双方纠纷一次性了结，再无其他纠葛；如华能公司有任意一期不按期履行，则盛煌公司有权就剩余全部欠款申请法院强制执行，同时另行支付违约金5万元；二、盛煌公司在付款前给华能公司开具相应的增值税发票；三、华能公司于2020年6月30日前应返还盛煌公司更换下的6台旧设备（设备型号为S9-1000KVA两台，S9-400KVA一台，SCB10-250KVA一台，S9-630KVA一台，S9-1250一台），运费由盛煌公司负担；案件受理费19765元，减半收取为9882.5元，保全费5000元，合计14882.5元，由盛煌公司负担。因被执行人华能公司未履行上述生效民事调解书确定义务，盛煌公司于2020年11月9日向本院提起强制执行申请。本案案款部分已经执行完毕，本院已将执行到位的110万元发放至申请执行人盛煌公司。关于民事调解书确定的华能公司返还盛煌公司案涉设备的问题。本院经执行未发现上述设备。被执行人华能公司称已将案涉设备交由货运公司运输以返还盛煌公司。但申请执行人至今未收到上述设备，本院组织双方对案涉设备折价赔偿事宜进行协商，双方亦不能形成一致意见。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，盛煌公司申请华能公司返还的标的物系特定物即案涉设备，经执行，本院未发现上述设备，该设备事实上暂时无法执行。在双方对案涉设备的折价金额不能达成一致意见的情况下，本案应当终结执行，盛煌公司可以就案涉设备的赔偿问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：对（2020）苏0391民初514号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年四月十九日书记员  李秋呈
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初119号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人丁礼义，男，1949年8月25日出生，汉族，小学文化，已退休，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月4日被公主岭市公安局刑事拘留,同年1月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人丁礼义犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2021年4月20日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人丁礼义到庭参加诉讼。期间合议庭同意公诉人提出延期审理建议进行补充侦查，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日19时许，在公主岭市新世纪广场处,丁礼义与杨某因与孙某某感情纠葛发生争执后,二人用拳头互相殴打,厮打过程中，丁礼义用随身携带的剪子将杨某腹部扎伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定:杨某腹部损伤程度评为轻伤二级，丁礼义颈部损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明；证人孙某某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人丁礼义的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁礼义故意伤他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于双方已就民事赔偿达成和解，建议对被告人丁礼义判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人丁礼义对公诉机关指控的罪名、犯罪事实同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，当事人双方就民事赔偿达成和解。本院认为，被告人丁礼义故意伤他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人丁礼义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其系老年人犯罪且与被害人达成和解等情节，可酌情从轻处罚。结合公主岭市司法行政机关关于同意接收被告人丁礼义社区矫正的意见，本院决定对被告人丁礼义依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：被告人丁礼义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  贾迎梅人民陪审员  苗 莲二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴 浩
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初936号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：郭某某，男，该社员工，一般授权代理。 被告：辛某某，男，生于1981年12月28日，汉族。 被告：文某某，女，生于1984年10月1日，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社与被告辛某某、文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款20万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月12日，被告向原告申请借款20万元，用途为经营性周转，期限两年。2020年6月16日，原告与被告签订借款合同，借款期限两年即2020年6月16日至2022年6月15日止，借款月利率为7.157‰，按季付息，借款到期一次性付清。合同签订后，原告按合同约定支付被告20万元。2021年3月21日前被告累计支付利息9166.58元，之后再未付息还款。因此原告起诉。 本院认为：本案受理后，依法按原告提供的被告辛某某地址送达，因辛某某已经去世，故无法也不能送达；依法按原告提供的被告文某某地址送达，也不能送达，现原告又不能提供被告文某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告文某某的送达地址，故应认定本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告扶风县农村信用合作联社起诉。 案件受理费4360元，退回原告扶风县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王转云 二〇二一年四月二十日 书记员  龙牧童 1
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初703号 原告：李建平，男，汉族，住陕西省汉中市 委托诉讼代理人：黄蕊，陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘斯扬，陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：何金山，男，藏族，住四川省马尔康市。 原告李建平与被告何金山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建平及其委托诉讼代理人黄蕊、刘斯扬与被告何金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠付剩余挖掘机租赁款366000元，并支付资金占用利息损失14000元，共计380000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃资金占用利息损失的诉讼请求。事实及理由如下：被告何金山承包了位于城固县老庄镇羊吼院珍珠山的汉中彩虹佳润泽矿业有限公司矿山工程。被告因工程所需，租赁原告斗山260型挖掘机，原告于2019年年初将挖掘机交付被告使用，双方约定了租金，工程完工后双方于2019年10月30日清算，被告尚欠租赁款366000元，但其后至今，被告拒不履行付款义务，故提起诉讼。 被告何金山当庭辩称，认可双方租赁关系及366000元租赁款欠条，该欠条是结算后被告本人出具的，欠条形成后确未再向原告付款，但欠条金额可能存在算账不全面的问题，待回去后寻找证据再予以核定，如无证据则以欠条金额为准。被告不承担利息。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证实双方身份情况；2、挖掘机发票复印件一份，证实挖掘机系原告所有；3、欠条原件一份，证实双方经核算后，被告尚欠原告挖掘机租赁款366000元；4、微信聊天记录及手机短信聊天记录打印件，证实原告曾向被告多次催要。 被告方未向本院提交证据，对其表示可能存在算账不全面，待寻找证据予以核实的意见，本院限其如有证据应于庭审后七日内提交，该期限内及至今被告未向本院提交证据且拒接本院电话。 对原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信、认定。 经对证据分析、认定，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：被告何金山在城固县域承包工程过程中，原告李建平与被告手下工作人员具体商定后，于2019年2月至10月间租赁原告挖掘机作业使用，双方未签订书面租赁合同。租赁期间，被告曾给付原告部分租赁费，2019年10月30日，原、被告经结算，就剩余租赁款被告向原告出具366000元欠条一份。欠条形成后，原告多次催要，但被告至今再未支付。2021年2月，原告诉至本院提出前述诉讼请求，庭审中，原告自愿放弃资金占用利息损失的诉讼请求。 本案在审理过程中，被告对双方间具有租赁关系、结算后形成欠条及欠条形成后再未支付的事实均无异议，但表示欠条金额可能存在算账不全面的问题，待寻找证据再予以核实，如无证据则以欠条金额为准。庭审中，本院限其如有证据应于庭审后七日内提交，该期限内及至今被告未向本院提交证据，另庭审后经本院调解，双方初步达成调解意向分期还款，如逾期承担利息，欠付金额以被告提交证据情况进行核定，其后被告拒接本院电话，致使调解内容无法确定，原告亦请求本院依法判决。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告何建山在承包工程过程中租赁原告李建平建筑设备，双方间形成事实上的建筑设备租赁合同关系。经双方结算，被告向原告出具366000元欠条一份，被告本应诚实守信，及时履行给付义务，但经原告多次催要未予支付，构成违约，故对原告要求被告偿还欠付租赁费的诉讼请求本院予以支持。关于欠付金额，被告在庭审中表示可能存在算账不全面的问题，但在本院限定的期限内未提交任何证据且拒不联系，对此应承担举证不能的责任，本院对被告何金山欠付原告李建平剩余租赁费366000元的事实依法予以确认。原告在庭审中自愿放弃资金占用期间的利息损失，系对自身权利的处分，不损害他人权益，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告何金山于本判决生效后二十日内支付原告李建平剩余租赁费366000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告何金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 鲁克金 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 俊 书 记 员 杨 娥 1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审28号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市一曼街173号。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人陈锰，哈尔滨市阿城区国土资源执法监察局监察员。被执行人哈尔滨皇厨嘉亿食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道太平村。法定代表人赵喜云，职务负责人。2021年4月8日，本院收到申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行哈国土行处罚字（2019）第7101号行政处罚决定第1项、第2项，即：1.责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在阿城区舍利街道太平村村东侧建设的占用规划用途为一般农田部分的建筑面积为1246平方米的建筑物，恢复土地原貌；2.对非法占地行为处以每平方米10元的罚款，即：4444平方米×10元/平方米=44440元。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请人于2020年1月6日作出哈国土行处罚字（2019）第7101号行政处罚决定并于同日送达被执行人。2020年7月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。送达催告书时该行政处罚决定期限尚未届满；行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请人在行政处罚决定期限届满后，没有向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请人的强制执行申请已经超出法定期限。综上，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请，不符合法定条件，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇二一年四月二十九日书 记 员  才阿璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初4554号 原告：魏小瑞，女，1950年6月12日生，汉族住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李智江、赵园芬（实习），系河北来仪律师事务所律师。 被告：李龙龙，男，1990年12月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：太平洋财产保险有限公司石家庄分公司，住河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 法定代表人：宋宁，系公司负责人。 原告魏小瑞诉被告李龙龙、太平洋财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏小瑞撤诉。 案件受理费875元，由原告魏小瑞承担。 审判员  成双陆 二〇二一年四月八日 书记员  鄂嘉欣
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初78号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王钟位，男，1993年6月5日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2021年1月13日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王钟位犯贩卖毒品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理袁野出庭支持公诉，被告人王钟位及其辩护人古光轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日21时许，被告人王钟位在本区三峡风商业步行街XXXXKTV通过微信收取汪某某毒资1100元，随后王钟位向徐某某(另案处理)微信转账1000元用于购买毒品冰毒，并让徐某某将毒品送至汪某某处。2020年12月28日17时许，被告人王钟位与汪某某再次通过微信联系进行毒品交易并收取汪某某毒资1200元。同日18时许，被告人王钟位驾车来到本区高速公路收费站旁将1包疑似毒品冰毒交予汪某某后离开现场，汪某某随即将购买的疑似毒品交予公安机关。经称量，该疑似毒品净重0.48克。经鉴定，该疑似毒品未检出毒品成分。2020年12月30日13时许，被告人王钟位在本区XX镇一建筑工地被重庆市梁平区公安局民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王钟位违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王钟位认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王钟位在一次毒品犯罪中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王钟位到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王钟位有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书呈请控制下交付报告书等程序性法律文书，户籍信息，微信记录截图，抓获经过，证人汪某某证言，被告人王钟位的供述与辩解，鉴定意见，扣押笔录附扣押决定书、扣押清单及接受证据清单，现场封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，人体检查笔录等证据证实。被告人王钟位对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王钟位的辩护人古光轩提出的辩护意见是：对本案事实及量刑建议无异议，被告人王钟位系坦白、初犯、偶犯、主观恶性较小，受人引诱而犯罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，证人汪某某向侦查机关主动上交白色晶体分别为0.36克、0.37克并检出毒品甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人王钟位违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品两次，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人王钟位及其辩护人古光轩均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人王钟位在一次毒品犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王钟位到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关提出的判处被告人王钟位有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王钟位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年7月29日止，罚金限本判决生效后5日内缴清。）二、侦查机关扣押的白色晶体0.48克、毒品甲基苯丙胺共计0.73克予以没收并销毁，对被告人王钟位收取的毒资共计二千三百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二一年四月二十五日书记员 金川莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1216号 申请人：唐仪明。 被执行人：临沭县花园房地产开发有限公司。 申请人唐仪明与被执行人临沭县花园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)鲁1329民初5097号民事判决书已发生法律效力，(2020)鲁1329民初5097号民事判决书判决临沭县花园房地产开发有限公司应于判决生效后三十日内协助唐仪明办理**室的不动产权证。因临沭县花园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确认的义务，申请人唐仪明向本院申请执行，本院向被执行人临沭县花园房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将申请执行人唐仪明于2005年12月19日购买被执行人临沭县花园房地产开发有限公司位于**室项下的商品房权属登记办理至申请执行人唐仪明名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  张文超 审判员  宋仕超 二〇二一年四月九日 书记员  高亚男
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1737号原告：张会兰，女，1982年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：云南省玉溪市高原甜橙有限责任公司，住所地云南省玉溪市高新区桂山路32号六楼，统一社会信用代码91530400727303440D。法定代表人：褚跃革。原告张会兰诉被告云南省玉溪市高原甜橙有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会兰撤诉。案件受理费83元，由原告张会兰负担。审判员  钟梅二〇二一年四月十九日书记员  陈琪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初430号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谢铭健，男，汉族，1998年12月8日出生，初中文化，务工，户籍地广东省云浮市郁南县，现住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会。2020年8月19日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]299号起诉书指控被告人谢铭健犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人谢铭健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日1时28分，被告人谢铭健饮酒后驾驶号牌为粤X×××××的小型汽车行驶至佛山禅城区魁奇一路路段时，被执勤民警当场查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人谢铭健的血液样本中检出乙醇成分，含量为148.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢铭健具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人谢铭健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人谢铭健对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢铭健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢铭健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月十四日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1141号申请执行人：哈尔滨工大工业机器人有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区。法定代表人：李文兴，该公司总经理。被执行人：哈尔滨久翔科技有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：韩淑琴，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2333号民事调解书执行申请执行人哈尔滨工大工业机器人有限公司与被执行人哈尔滨久翔科技有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的1180000元及利息。本院在执行过程中，案外人张书朋自愿以其名下坐落于长春市朝阳区不动产为被执行人哈尔滨久翔科技有限责任公司提供担保，本院已于2021年4月27日查封该担保房产，现双方当事人达成和解，申请执行人哈尔滨工大工业机器人有限公司撤回执行申请，执行费已由被执行人哈尔滨久翔科技有限责任公司缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2333号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二一年四月三十日书记员 杨 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3131号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄世群，女，1976年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄世群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1002号马文安：你与徐光彬追偿权纠纷一案，（2020）辽1021民初1836号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款41567.72元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费524元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：李广恩            书记员:赵佳慧      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1404号原告：吴某。被告：闫某1。原告吴某与被告闫某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告闫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某围绕诉讼向本院提出如下诉讼请求：1、判令婚生男孩闫某3由被告抚养，女孩闫某2原告抚养，互不支付抚养费；2、共同财产24万元依法分配，婚前嫁妆归原告所有；3、案件受理费由被告承担；事实与理由：原被告经人介绍于2004年11月认识后，在2005年腊月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩闫某2，××××年××月××日生育男孩闫某3，共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，无奈原告外出打工，双方已经分居两年之久，故为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院。被告闫某1缺席未向本院提交答辩意见。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年腊月21日按照风俗举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚证，同居期间于××××年××月××日生育女儿闫某2，于××××年××月××日生育儿子闫某3。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼。另查明，原、被告在同居期间购买了位于周口市××车站路中××18-5-209，面积83.34平方米的住宅一套。再查明，2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年。本院认为，原告吴某与被告闫某1没有办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活并生育子女。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案中当事人系因同居财产、子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。关于子女抚养权的问题，对于子女的抚养，应从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发。原、被告同居期间生育的长闫某2烟、长闫某3博。长闫某2烟，因其长期跟随原告生活、学习，长闫某3博长期跟随被告生活、学习，改变子女生活、学习环境不利于其身心成长，故长闫某2烟由原告，长闫某3博由被告继续抚养为宜。关于抚养费问题，根据《中华人民共和民法典》第一千零七十一条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定”，结合2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年。闫某2雨××××年××月××日2日生至十八岁，其抚养费为14416.6元（16107.93元/年×3.58年×25%）；闫某3毅××××年××月××日7日生至十八岁，其抚养费为20537.6元（16107.93元/年×5.1年×25%）。关于同居期间的共同财产问题。原、被告在同居期间购买了周口市××车站路中××18-5-20909，面积83.34平方米的住宅一套。因原告未提供证据证明其上述房屋的价值，故对其房屋本案不再予以处理，原告可在证据充分的情况下，另案予以处理。闫某1贺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条第二款、第一千零七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条第二款、第四十六条第一款第（二）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某吴花与闫某1贺辉共同生活期间所生育闫某2雨烟由吴某吴花抚养，闫某1贺辉支付子女抚养费14416.6元；吴某吴花与闫某1贺辉共同生活期间所生育闫某3毅博由闫某1贺辉抚养，吴某吴花支付子女抚养费20537.6元；二者相抵，吴某吴花支付闫某1贺辉子女抚养费6121元，于本判决生效后十日履行完毕。二、驳回吴某吴花其他诉讼请求。案件受理费250元，由吴某吴花负担150元，闫某1贺辉负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年四月二十二日法官助理于冰书记员秦坤
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初125号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孟某某，男，1972年12月23日出生于河北省阜平县，汉族，大学文化，户籍地天津市北辰区，现住天津市东丽区。2021年1月27日涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月30日23时许，被告人孟某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ3××××号的黑色奔驰牌小型客车，沿本市河西区解放南路由北向南行驶至江水道与浯水道路段时，遇执勤民警拦截临检。经鉴定，被告人孟某某血液中检出乙醇，含量为181ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人孟某某判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人孟某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月二十一日书记员 张富晨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4930号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：岳云飞，男，1977年6月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告岳云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十八日 书记员 王倪萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1065号 原告黄杰与被告田林民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月十四日 书记员  习 悦
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1154号 原告：金先兆，男，1972年2月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 被告：徐代忠，男，1973年4月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告金先兆与被告徐代忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金先兆委托诉讼代理人阳骄，被告徐代忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金先兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200,000.00元，并以200,000.00元为基数按年利率24％从2020年4月2日起计算利息至判决并履行完毕之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告长期承包工程施工。2019年12月2日，被告以资金困难为由向原告借款，双方约定原告出借200,000.00元给被告，利息每月6,000.00元，被告应当于2020年1月2日前将欠款归还原告，遂原告将款项支付给被告。被告在支付部分利息后便以暂时没钱，缓一段时间为由拒付原告相应利息及本金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告徐代忠辩称，我给原告借款200,000.00元是事实，但借款时我用了我当时所做工程的工程款作了担保。我在2020年2月给原告支付了100,000.00元本金，我总的给原告支付了21,000.00元利息。所以，现原告起诉要求我偿还200,000.00元及利息，我不服。 本院经审理查明以下法律事实： 2019年12月2日，徐代忠向金先兆借款，约定：借款本金为200,000.00元，借款期限为2019年12月2日至2020年1月2日，每月给付利息6,000.00元。同时，徐代忠承诺用其给徐茂龙做的消防工程的工程款为该笔借款作担保。同年12月2日、3日金先兆向徐代忠分别转账90,000.00元、110,000.00元，合计转账200,000.00元。借款后，徐代忠按约于2019年12月2日支付利息6,000.00元，2020年1月2日支付利息6,000.00元。经徐代忠、金先兆以及徐茂龙的财务人员金先站口头协商约定，由金先站先向金先兆支付借款100,000.00元。后徐代忠于2020年2月17日、3月4日、4月7日分别向金先兆支付利息3,000.00元，合计9000.00元。因徐代忠未继续支付利息，金先兆遂向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。庭审中，金先兆将其诉求明确为要求徐代忠偿还其200,000.00元及利息（2020年2月2日至5月2日期间的利息以100,000.00元为基数，按年利率24%计付；2020年5月2日至借款本金还清之日止的利息以200,000.00元为基数，按年利率24%计付）。 另查明：经徐代忠、金先兆以及徐茂龙的财务人员金先站口头协商约定，由金先站先向金先兆支付的100,000.00元并未实际支付。 上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原告提供的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细，被告提供的账单等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告已向被告交付了所借款项，双方的借贷合同成立并生效。本案争议焦点：一、现尚欠借款本金为多少的问题。原、被告之间借款本金为200,000.00元双方均无异议，在被告按约支付前两期利息后，虽原、被告对接从约定担保的工程款中先偿还借款100,000.00元，但因其他原因该100,000.00元并未实际偿还。据此，目前被告尚欠原告的借款本金为200,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告偿还200,000.00元的请求，本院予以支持。二、利息如何计付的问题。原告主张2020年2月2日至5月2日期间的利息以100,000.00元为基数，按年利率24%计付；2020年5月2日至借款本金还清之日止的利息以200,000.00元为基数，按年利率24%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原告主张的利息应分段计算，即2020年2月2日至5月2日期间的利息，以100,000.00元为基数按年利率24%计付；2020年5月2日至2020年8月19日期间的利息，以200,000.00元为基数按年利率24%计付；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，以200,000.00元为基数按年利率15.4%计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告徐代忠于本判决生效之日起十日内偿还原告金先兆借款200,000.00元并支付利息（2020年2月2日至5月2日期间的利息，以100,000.00元为基数按年利率24%计付；2020年5月2日至2020年8月19日期间的利息，以200,000.00元为基数按年利率24%计付；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，以200,000.00元为基数按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告金先兆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450.00元，减半收取计2,225.00元，被告徐代忠负担2,200.00元，原告金先兆负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二一年四月二十七日 法官助理李才荣 书记员余茂
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执672号 关于关建斌申请执行刘洋、李惠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执1291号许井华、许丽、许艳艳、许芳芳、许永贵、刘柱：关于申请人许井华、许丽、许艳艳、许芳芳、许永贵申请执行被执行人刘柱机动车交通事故责任一案，经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初5727号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵12民终80号 上诉人（原审原告）：陶凤国，男，1973年12月5日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董伟，男，1986年2月18日出生，住新疆哈密市。 被上诉人（原审被告）：王静（系被上诉人董伟之妻），女，1990年6月20日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：董伟（系被上诉人王静之夫），男，1986年2月18日出生，住新疆哈密市。 上诉人陶凤国与被上诉人董伟、王静装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初1397号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。 上诉人陶凤国预交二审案件受理费1300元予以退回。 审 判 长  杨伟新 审 判 员  王 云 审 判 员  游乐然 二〇二一年四月二十六日 助理审判员  刘慧慧 书 记 员  付 灵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申183号再审申请人（原审被告）：郑州宝成饮食有限公司，住所地郑州市金水区金水路106号，统一社会信用代码91410105770889192N。法定代表人高宝成，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭慧君，女，汉族，1966年4月15日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：史玉美，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省宁陵县。再审申请人郑州宝成饮食有限公司因与被申请人史玉美劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初6982号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州宝成饮食有限公司申请再审称，申请人郑州宝成饮食有限公司与被申请人史玉美并不存在劳动关系，被申请人原审起诉主体错误，被申请人诉称工作所在餐厅的经营主体是郑州市金水区华豫川餐厅。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，被申请人史玉美接受申请人郑州宝成饮食有限公司指派的工作，接受申请人的考勤管理，申请人给其发放工资，应认定双方之间存在劳动关系。申请人称被申请人工作餐厅的经营主体为郑州市金水区华豫川餐厅，并未提供证据证明，本院不予采信。郑州宝成饮食有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州宝成饮食有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州宝成饮食有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月十五日书 记 员  李 晴
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1185号郑宝权：本院作出的（2019）辽1021刑初25号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金39834元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终75号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。统一社会信用代码：914407038939331498。主要负责人：康扬，分行行长。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称住建公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初2838号之一民事裁定，向本院提起上诉。蓬江法院认为，当事人可以书面协议约定管辖条款。建设银行（乙方）与住建公司（甲方）签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九项约定的管辖条款为“协商不成，应向乙方所在地人民法院起诉。”该协议的相关管辖条款合法有效，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本案应根据上述管辖条款的约定确定管辖法院。建设银行（即乙方）的所在地位于蓬江法院辖区，建设银行诉请住建公司偿还借款本息，属蓬江法院受理一审民商事案件的范围，故蓬江法院依法对本案有管辖权。裁定：驳回住建公司对本案管辖权提出的异议。住建公司上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案移送广东省开平市人民法院处理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，住建公司与建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》属于建设银行提供的格式条款合同，建设银行并未尽义务提醒住建公司合同中的管辖条款，并且，住建公司经常居住地为开平市。综上，案涉合同约定的管辖条款无效，本案应移送开平市人民法院处理。建设银行在二审中未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,在住建公司作为甲方与建设银行作为乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》中,约定合同项下的争议解决方式为向乙方即建设银行住所地人民法院起诉。上述管辖约定内容明确,不违反协议管辖中级别管辖和专属管辖的法律规定,属合法有效。建设公司住所地位于江门市蓬江区，属蓬江法院辖区，故蓬江法院根据上述规定，依法对本案享有管辖权。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》〔法发［2015］7号〕第一条规定，本案诉讼标的额在1亿元以下，且双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，故本案属于蓬江法院管辖范围。至于住建公司上诉主张案涉合同系建设银行提供的格式合同，有关管辖约定因未尽提示义务应为无效的问题，经查，案涉合同管辖条款并不存在未经协商，免除或者限制合同一方当事人责任、加重对方责任、排除对方主要权利等应当认定无效的情形，住建公司的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。蓬江法院驳回住建公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，本院予以维持。综上，住建公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初4295号 原告：赵栓元。委托诉讼代理人：刘雪茹，原告之妻。被告：陕西省咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会。法定代表人：黄跟城，该村委会主任。被告：陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：刘朋，该组组长。原告赵栓元与被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会（以下简称八家村村委会）、陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵栓元之委托诉讼代理人刘雪茹到庭参加了诉讼，被告八家村村委会、八家村五组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告赵栓元向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告赵栓元征地补偿款58100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵栓元于2000年9月1日与被告村组村民刘雪茹登记结婚。2000年12月15日将户口迁入被告村组，与家人共同居住在被告村组。被告于2020年12月29日决定将征地补偿款分配给村民，却无故不给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告八家村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赵栓元原为陕西省长武县XX村村民。2000年9月1日原告与被告村组村民刘雪茹登记结婚。2000年12月15日，原告将其户口迁入其妻刘雪茹所在地，即被告村组。之后二人在被告村组长期居住生活。2020年，XX村XX组土地被征收。2020年12月29日，被告八家村村委会召开村民代表会议，审议通过了XX村XX组征地款的分配方案。之后，对应分配人员的名单进行了公示，公示表显示原告家庭只给刘雪茹进行分配。2021年1月，被告村组向村民发放了征地补偿款的存单，每名村民分配58100元，未给原告分配。原告认为被告村组侵害了其利益，于2021年3月2日诉至本院。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、结婚证、会议记录照片、分配名单照片、储蓄存单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告因婚将户籍迁入被告村组，在被告村组居住生活，应为被告村组的集体经济组织成员，故原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内向原告赵栓元支付集体经济组织收益分配款58100元。二、被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会对被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，原告赵栓元已预交，减半收取，本院退回原告626元，另626元由被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云                            二〇二一年 四 月 十六 日 书  记  员     杨悦童
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5156号申请人：管宇翔，男，1970年11月16日生，住江阴市。被申请人：江阴爱康投资有限公司，统一社会信用代码913202815537622168，住所地江阴市华士镇勤丰路1005号。法定代表人：邹承慧。申请人管宇翔与被申请人江阴爱康投资有限公司公司减资纠纷一案，申请人管宇翔于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴爱康投资有限公司的银行存款人民币7783798.30元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，管宇翔的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴爱康投资有限公司的银行存款人民币7783798.30元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓成人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘玉琴二〇二一年四月二十九日书 记 员  徐 霞
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。负责人：刘友佳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：周子凌，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，户籍地祁阳县，现住祁阳县。被告：王凤，女，1992年3月6日出生，汉族，居民，户籍地新疆温宿县，现住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告周子凌、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告周子凌、王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。祁阳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带清偿截至2021年3月7日原告贷款本息138108.82元以及上述贷款本息实际清偿前产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告周子凌、王凤因购房需资金，于2014年7月17日向原告申请住房贷款310000元，被告周子凌、王凤于2014年7月17日与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告周子凌、王凤贷款310000元，期限为120个月，年利率6.8775%，按阶段性等额本息法偿还贷款。原告按合同规定按时发放给被告周子凌、王凤贷款310000元。截至2021年3月7日，被告周子凌、王凤拖欠原告贷款本金136235.81元，利息和罚息1873.01元，合计138108.82元两被告至今未偿还。周子凌、王凤未应诉，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周子凌、王凤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供二被告的身份证复印件、被告周子凌及被告王凤的结婚证复印件，客观真实，均予采信。原告提供的被告周子凌、王凤与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、放款单，客观真实，均予采信。原告提供的贷款本息电脑单据，证实两被告下欠贷款本息情况，该证据客观、真实，应予采信；原告提供的商品房买卖合同、房屋预售登记证，证实两被告购房及房屋预售登记情况，该证据客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周子凌、王凤夫妇因购买一手房需要资金，于2014年7月17日向原告申请住房贷款310000元，被告周子凌、王凤于2014年7月17日与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，并用所购房屋抵押，同时办理了预购商品房抵押权预告登记。合同约定被告周子凌、王凤向原告贷款310000元，期限为120个月，年利率6.8775%，按阶段性等额本息偿还贷款。原告按合同规定按时发放给被告周子凌、王凤贷款310000元。截至2021年3月7日，被告周子凌、王凤拖欠原告贷款本金136235.81元，利息和罚息1873.01元，合计138108.82元，两被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。原告主张被告王凤与被告周子凌连带清偿原告借款。被告王凤作为被告周子凌的妻子，以共同借款人的名义在合同上签了名，应当作为共同借款人承担还款责任。原告请求被告支付利息和罚息，双方签订的合同有约定，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周子凌、王凤在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的贷款本金136235.81元及截至2021年3月7日的利息和罚息1873.01元，此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕时止。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取计1531元，由被告周子凌、王凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年四月二十五日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1923号 原告：陈才英，女，于1965年11月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：李忠厚，男，于1962年7月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告陈才英、李忠厚与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈才英、李忠厚向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还原告购房多缴纳的手续代办费用14234.6元。事实与理由：2013年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于合江县××镇××社区××路××城）542号Ｂ区1栋7层01号住房，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理不动产权利证书应承担的相关税费等。2017年5月18日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费14234.6元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费14234.6元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告陈才英、李忠厚预收代办费14234.6元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘君兰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1727号被执行人：赖文斌，男，汉族，1973年3月16日出生，住宜宾市叙州区。本院作出的（2020）川1521刑初297号刑事判决书，判决被告人赖文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，被告人赖文斌未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行中：一、已向被执行人发出（2021）川1521执1727号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、于2021年4月23日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员的执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521刑初297号刑事判决书对赖文斌缴纳罚金部分本次执行程序。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十七日书记员 李星兰
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2009号 原告：徐某，女。 被告：苏某，男。 原告徐某诉被告苏某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月二十二日 书记员 姚思思
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1226行审33号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人李刚，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年9月11日作出颍自然资源和规划（监）字［2020］第48号行政处罚决定，认定被执行人李刚分别于2010年和2014年未经批准，非法占用颍上县建颍乡新庄祁瓦房村民组、位于新庄幼儿园东侧路边拐角处的土地建设房屋，经现场勘测，总占地面积1024.9平方米（其中耕地263.8平方米，林地668.3平方米，沟渠93平方米）新建建筑物面积1892.34平方米，所占用的土地规划用途为允许建设区，符合建颍乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予其如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1024.9平方米；2、没收在非法占用的符合规划的土地上新建建筑物1892.34平方米和其他设施；3、对所占用的耕地263.8平方米，处以每平方米15元的罚款，计3957元；对所占用的林地668.1平方米和沟渠93平方米处以每平方米10元的罚款，计7611元，合计罚款11568元。该处罚决定于2020年9月11日送达被执行人，被执行人于2020年9月22日履行了该处罚决定的第3项。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行该处罚决定的第1、2项，申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录、定界图、位置图、询问笔录及身份证明、颍上县建颍乡新庄村民委员会证明；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、中国建设银行现金缴款凭证及安徽省政府非税收入专用收据。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年9月11日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第48号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，仅履行该处罚决定的第3项。经申请执行人催告，被执行人仍未完全履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行该处罚决定的第1、2项，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年9月11日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第48号行政处罚决定的第1、2项，准予强制执行，由颍上县人民政府组织相关部门具体实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二一年四月六日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执454号申请执行人：泰州市海陵房产开发公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：吴伟立。委托代理人：张严，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：瞿长林，男，1979年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵房产开发公司与被执行人瞿长林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）苏1202民初5645号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告瞿长林于本判决生效之日起十日内一次性向原告泰州市海陵房产开发公司支付购房款58743元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费635元、公告费600元，合计1235元，由被告瞿长林负担（原告已预交，被告瞿长林于本判决生效之日起十日内迳交两原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年4月15日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月15日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十五日书记员 陈      澎
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初113号 原告：郝丽芬。 被告：郭晋宇，又名郭晋军。 原告郝丽芬与被告郭晋宇健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽芬到庭参加诉讼。被告郭晋宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝丽芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失21721.93元。事实和理由：2020年8月19日晚，原告下班后刚回到家休息，忽然听到有人撞击房门。原告赶紧出门查看，看到是被告郭晋宇和其母亲。原告还没说话，就被被告抓住头发拳打头部，并被打翻在地，被告继续对原告浑身拳打脚踢。原告报警后，被送至阳城县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院6天，花费医疗费3112.93元。出院后，原告又卧床休息60天。2020年12月10日，公安机关对被告作出罚款500元的行政处罚。原告认为，被告无故殴打原告致原告受伤，应当承担侵权责任。 被告郭晋宇未答辩。 本院依法向阳城县公安局西河派出所调取了治安案件的相关材料：2020年8月21日对郭晋宇的询问笔录、2020年8月25日对郝丽芬的询问笔录、2020年8月20日对琚鲜云的询问笔录、派出所干警给郭晋宇妻子谭李霞打电话的音频资料、伤情鉴定文书、行政处罚决定书等。 本院经审理认定事实如下：原告郝丽芬与被告郭晋宇系邻居，同系阳城县西河乡上庄头村村民。2020年8月19日20时许，被告郭晋宇在原告郝丽芬家门外对原告进行殴打，导致原告受伤。当晚，原告被送至阳城县人民医院治疗。经诊断，原告为多处软组织损伤，共住院6天。原告之伤情经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。阳城县公安局于2020年12月10日作出行政处罚决定书，认定郭晋宇殴打郝丽芬，对郭晋宇罚款500元。上述事实，有原告的陈述、原告的住院病历及诊断证明书，阳城县公安局的询问笔录、处罚决定书、司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。 关于原告郝丽芬主张的经济损失，本院分析认定如下：1、原告提供的医疗费票据真实有效，本院据此确认其医疗费为3112.93元。2、原告共住院6天，其住院伙食补助费应为600元。3、关于护理费、误工费和营养费，因原告未提供证据证明其近三年的平均收入状况及护理人员的收入状况，本院根据原告的病历医嘱及伤情鉴定情况，酌情确认原告误工期为15天、护理期为6天、营养期为6天，故其误工费为15天×80元/天=1200元，护理费为6天×120元/天=720元，营养费为6天×50元/天=300元。4、原告主张交通费500元过高，本院酌情认定交通费为100元。综上，原告的经济损失共计6032.93元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告郭晋宇无故殴打原告郝丽芬，并造成郝丽芬受伤的事实清楚、证据充分，原告因人身损害造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。被告郭晋宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭晋宇在本判决生效后10日内，赔偿原告郝丽芬各项经济损失6032.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由原告郝丽芬承担100元，被告郭晋宇承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二一年四月六日 法官助理 康云菲 书 记 员 冯小红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2681号申请执行人：刘荣方，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈玉平，男，1976年7月18日生，汉族，住江苏省。被执行人：张小琴，女，1980年3月14日生，汉族，住江苏省。关于刘荣方与陈玉平、张小琴民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈玉平、张小琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈玉平、张小琴银行存款人民币120482.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11297号原告：重庆市江津区储备粮有限公司，住所地重庆市江津区德感街道鲁花路10号，统一社会信用代码915001162035513635。法定代表人：张德富，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。被告：何群，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平（系姐妹关系），女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区柏林镇东胜街55号，公民身份号码510225196808279207。原告重庆市江津区储备粮有限公司与被告何群物权保护纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区储备粮有限公司（以下简称储备粮公司）的委托诉讼代理人周春梅，被告何群及其委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储备粮公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾退位于重庆市江津区房屋并交还原告。2、判令被告支付原告非法占有房屋期间的房屋使用费4800元。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告单位职工，在职期间，原告暂时将其位于重庆市江津区房屋给被告使用，以便解决被告在职期间居住问题。原、被告于2003年解除劳动关系，劳动关系解除后，被告一直占有该粮点营业房，经单位多次通知被告将占用的房屋交回原告或租赁其房屋并办理租赁手续，被告未交回房屋也未办理租赁手续，现该宿舍仍由被告占有。综上，原告依法所有的房屋，被告非法占有，现原告主张要求被告返还房屋。为维护原告的合法权益，根据《物权法》等相关法律规定，诉至贵院，愿贵院支持原告的诉讼请求。被告何群辩称，因当时被告是原告单位职工，被安排在该房屋居住。后来被告下岗，原告克扣被告的安置补偿费用大约1000多元。被告离婚后自己带孩子，无处居住就一直住在该房屋内，至今已有十多年，原告从未要求被告搬离。期间，因房子要垮塌，被告自己出资修缮房屋。被告是双解人员，不清楚原告为何要求支付4800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何群系原江津市柏林粮油食品站员工。被告在职期间，原江津市的宿舍楼的一处房屋提供给被告作为宿舍使用（即涉案房屋）。后被告下岗。涉案房屋由被告占有至今。另查明：2000年，原江津市柏林粮油食品站被撤消，资产归属原江津市粮食购销公司管理。2010年，原江津市粮食购销公司更名为重庆粮食集团江津区粮食有限责任公司。2016年，又更名为重庆市江津区储备粮有限公司。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还。本案中，被告占用的涉案房屋，是企业提供给职工居住的宿舍，被告并未取得该房屋的所有权或其他物权。原告系案涉房屋的权利人。被告现未在原告处工作，其继续占有上述房屋已经缺乏法律依据，故原告主张被告腾退搬离涉案房屋，本院予以支持。关于涉案房屋的使用费用问题：原告主张房屋使用费，但涉案房屋是原江津市柏林粮油食品站交给被告使用，被告并非恶意侵占，故本院对原告的该项请求不予支持。至于被告提出曾修缮、维护房屋，要求原告补偿费用，由于其在本案中未提出反诉，也未提供修缮、维护房屋的证据，故本案不予处理，可另行主张权利。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何群于本判决生效之日起三十日内腾退其占有的坐落于重庆市江津区房屋，并交还原告重庆市江津区储备粮有限公司。二、驳回原告重庆市江津区储备粮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何群负担。此款原告重庆市江津区储备粮有限公司已预交，经其同意转付，本院不再退还。限被告何群在履行上述判决义务的期限内，转付原告重庆市江津区储备粮有限公司案件受理费40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二一年四月九日书记员  钟扬雨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1888号 原告：丁起，男，汉族，1985年6月3日出生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邵磊，枣庄市中光明路法律服务所。 被告：张宝宝，女，汉族，1986年1月2日出生，住枣庄市市中区。 原告丁起与被告张宝宝同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁起及其委托诉讼代理人邵磊，被告张宝宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁起向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼款本金10000元及利息(以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月1日计算至实际给付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月，被告张宝宝经人介绍与原告建立恋爱关系，期间被告收取原告彩礼55000元和价值15000元的三金，共计70000元，后双方分手，2018年3月5日偿还60000元，尚欠10000元，并向原告出具欠条一张，答应2018年5月1日还清，至今未还。为维护原告的合法权益依据法律有关规定，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告彩礼款10000元及利息。 被告辩称，不同意原告所述，因为我没有花那么多。原告只给我15000元的三金和28000元彩礼，一共是43000元，所以原告所述我不认可。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2017年1月经人介绍相识，原告向被告支付了礼金后双方没有办理结婚登记并予以分手。2018年3月5日，被告向原告出具退彩礼收据一张：张宝宝退还丁起彩礼现金4万5千，三金1万元5千共收到计6万元整（陆万圆）未退还1万元（壹万圆）双方约定到2018年5月1日还清。立此为据。还清后不再追究。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效。原告与被告经人介绍相识，原告向被告支付了礼金后，双方分手。经双方结算后，被告向原告出具尚欠一万元的收据，并约定了偿还时间，被告应按约定及时向原告返还上述款项。被告辩称只收到43000元，但其辩称与其出具的收据内容相悖，且未提供其他证据予以佐证，故本院对其辩称不予认可。本案是因礼金引起的纠纷，故对于原告主张利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告张宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告丁起礼金款10000元； 二、驳回原告丁起其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张宝宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初670号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**。负责人：马艳丽，职务行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：王照宇，男，1985年2月9日出生，汉族，鸡东县安全生产监督管理局职工，住黑龙江省鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行（以下简称建设银行鸡东支行）与被告王照宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鸡东支行的委托诉讼代理人潘世学、被告王照宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行鸡东支行向本院提出诉讼请求：1.要求王照宇偿还建设银行鸡东支行贷款本金29035.86元，截止2021年1月4日止的利息635.16元，罚息580.55元，本息合计30251.57元，从2020年1月5日起至实际履行日止的利息（以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率5.25%上浮50%即7.875%计算逾期利息）、律师代理费908元，总计31159.57元。事实与理由：2019年4月15日，借款人王照宇向建设银行鸡东支行申请办理特定业务申请，王照宇在特定业务申请书上签名。2019年8月17日，王照宇通过网络向建设银行鸡东支行申请“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，王照宇通过申请贷款，经建设银行鸡东支行审查同意，通过借款人王照宇点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效两笔《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，王照宇向建设银行鸡东支行借款额度分别为人民币20000元和11900元，第一笔20000元，目前未偿还余额17135.86元，贷款期限自2019年8月17日至2020年8月17日，年利率5.25%；第二笔11900元，目前未偿还余额为11900元，贷款期限自2019年8月21日至2020年8月21日，年利率5.25%。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即7.875%。截止2021年1月4日，王照宇拖欠贷款余额29032.86元，利息635.16元，罚息580.55元。故诉至法院。王照宇辩称，我认可贷款了，建设银行鸡东支行所述金额也是对的。经审理查明，认定事实如下：2019年4月15日，借款人王照宇向建设银行鸡东支行申请办理特定业务申请，王照宇在特定业务申请书上签名。2019年8月17日，王照宇通过网络向建设银行鸡东支行申请“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，王照宇通过申请贷款，经建设银行鸡东支行审查同意，通过借款人王照宇点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效两笔《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，王照宇向建设银行鸡东支行借款额度分别为人民币20000元和11900元，第一笔20000元，已偿还本金2864.14元，已还利息1316.99元，目前未偿还余额17135.86元，贷款期限自2019年8月17日至2020年8月17日，年利率5.25%；第二笔11900元，目前未偿还余额为11900元，贷款期限自2019年8月21日至2020年8月21日，年利率5.25%。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即7.875%。截止2021年1月4日，王照宇拖欠贷款余额29032.86元，利息635.16元，罚息580.55元。另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》中第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。中国建设银行股份有限公司鸡西分行与黑龙江盛夙律师事务所签订委托代理协议，第三条第（1）项约定，每件诉讼以收回现金方式清偿债权的，代理费为每件诉讼案件收回现金额的百分之三；第（4）项约定基本办案费用，按每笔诉讼给付200元的标准执行。本院认为，王照宇通过网络向建设银行鸡东支行申请“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，王照宇通过申请贷款，经建设银行鸡东支行审查同意，通过借款人王照宇点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效两笔《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的借款事实清楚，借款合同依法成立并有效。建设银行鸡东支行按合同约定履行了借款义务，王照宇应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，但王照宇未按约定期限还款，构成违约，故对建设银行鸡东支行偿还借款本金、利息及其罚息的诉讼请求，依法应予支持。因王照宇与建设银行鸡东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》中第十条第四项约定因贷款人为实现债权而实际发生的全部费用即律师费应由借款人王照宇承担，中国建设银行股份有限公司鸡西分行与黑龙江盛夙律师事务所签订委托代理协议约定代理费支付标准为每个案件基本办理费200元，加上案件标的的百分之三收取代理费，故建设银行鸡东支行主张代理费908元（30251.57×3%+基础费用200元），符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”建设银行鸡东支行与王照宇金融借款纠纷行为持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、王照宇于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行借款本金29035.86元、利息635.16元，罚息580.55元，本息合计30251.57元（截至2021年1月4日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、王照宇于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行律师费908元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289元，由王照宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月二十日法官助理詹冀尧书记员聂铭
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1127号 原告：吴小川，男，满族，1972年9月30日出生，居民，现住遵化市。 被告：潘欣，男，1981年7月3日出生，居民，现住辽宁省锦州市凌河区。 吴小川与潘欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴小川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴小川撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二一年四月十九日 书记员 杨志行
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异22号异议人（被执行人）：四川安岳农村商业银行股份有限公司。住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：邓华富，董事长。申请执行人：伍秀利，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人伍秀利与被执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司对本院向其送达的（2021）川2021执219号四川省安岳县人民法院通知书的内容提出书面异议。在案件审查期间，异议人四川安岳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、十五条之规定，裁定如下：准许异议人四川安岳农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十一日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执143号 朱伟、四川中星房地产开发有限公司： 本院立案执行朱伟与四川中星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经执行，被执行人已按南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终987号民事判决书第二项确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2412号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：卢金友，男，1960年9月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：卢杨，男，1987年1月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：纪小令，女，1942年12月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与卢金友、卢杨、纪小令金融借款合同纠纷一案，由于被执行人卢金友、卢杨、纪小令未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人卢金友、卢杨、纪小令银行存款人民币152709.10元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1972号原告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人:钱鸿华。被告:高言,男,1991年8月30日生,汉族,住吉林省榆树市。本院在原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告高言代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在法定期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。审判员 张季二○二一年四月十三日书记员 郝娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1856号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：卢之明，男，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告卢之明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月十三日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢32号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪县城南美丰嘉苑******，统一社会信用代码91510922599961798D。 法定代表人：冯登志，系该支行行长。 被执行人：何明阳，男，生于1981年6月10日，汉族，射洪县居民。 被执行人：赵文兵，男，生于1971年7月15日，汉族,四川省广兴镇居民。 被执行人：罗晓均,女,生于1977年1月13日,汉族,射洪县居民。 被执行人：李成均,男,生于1968年4月26日,汉族,射洪县居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与何明阳、赵文兵、罗晓均、李成均金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付合同借款及利息。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院分别于2021年1月13日、2月24日、3月15日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除罗晓均、李成均名下位于射洪市的房屋（另案已查封）及冻结被执行人部分账户（已扣划6784元至申请人账户）外，未发现其他有可供执行的财产 3、本院于2021年1月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日约谈申请执行人委托代理人李祖国，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年四月六日 书记员  银铃
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1849号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：李明亮，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告李明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告李明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明亮偿还原告贷款本金78327.03元及利息（截止2021年1月20日的利息为6568.45元，自2021年1月21日起至实际结清之日止，按合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告农行阜宁县支行与被告李明亮签订《农户贷款借款合同》1份，约定自助循环借款额度为105000元，自2018年9月19日起至2021年9月18日止可循环使用。借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为62×××75，本合同项下的贷款利率适用浮动利率。逾期罚息在执行利率基础上加收50%。2018年9月19日、2019年3月4日、3月8日、3月18日、3月22日，原告按约分别向被告李明亮发放借款50000元、20000元、15000元、10000元、10000元，五次发放借款合计105000元。借款到期后，被告李明亮未能按时足额偿还借款本息。截止2021年1月20日，被告李明亮尚欠借款本金78327.03元、利息6568.45元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李明亮未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月19日，被告李明亮与原告农行阜宁县支行签订32020120180180194号《农户贷款借款合同》1份，约定：自助循环借款额度为105000元，自2018年9月19日起至2021年9月18日止可循环使用。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结息工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为62×××75，本合同项下的贷款利率适用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费等及其他实现债权的费用。合同还约定，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同还对其他相关内容作了约定。同日，被告李明亮向原告出具文书送达地址确认书，将阜宁县万国汽配城26号楼101室确认为其法律文书送达地址。原告提供的五份电子借款借据显示：借款日期分别为2018年9月19日、2019年3月4日、3月8日、3月18日、3月22日，到期日期分别为2019年9月18日、2020年3月3日、3月7日、3月17日、3月21日，金额分别为50000元、20000元、15000元、10000元、10000元，借款人均为李明亮，执行利率均为年利率5.22%，逾期利率均为年利率7.83%，还款方式均为一次性利随本清还款。2018年9月19日、2019年3月4日、3月8日、3月18日、3月22日，原告按约分别向被告李明亮发放借款50000元、20000元、15000元、10000元、10000元，五次发放借款合计105000元。借款到期后，被告李明亮仅偿还借款本金26672.97元。截止2021年1月21日，被告李明亮尚欠借款本金78327.03元、利息6568.45元。本案审理过程中，本院依据被告李明亮所确认的法律文书送达地址，向其送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农行阜宁县支行与被告李明亮签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告农行阜宁县支行依约履行发放贷款义务，被告李明亮未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。本案被告李明亮对其法律文书送达地址作了明确约定，现本院根据其确认的送达地址送达了相关诉讼文书,现被告李明亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明亮偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金78327.03元及利息（截止2021年1月20日的利息为6568.45元，自2021年1月21日起至实际结清之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1922元，减半收取计961元（原告已预交）。由被告李明亮负担。审 判 员 邵延巧二〇二一年四月十二日法官助理 孙剑涛书 记 员 程荣乾
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执122号申请人:青岛锦安元不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，任公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，男，生于1992年3月24日，系青岛锦安元不良资产处置有限公司执行经理。被执行人:张辉，男，生于1986年12月7日，住陕西省宝鸡市眉县金渠镇。申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人张辉借款合同纠纷一案，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第2258号裁决向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案。执行中，2021年4月6日，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执122号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 王 雷审 判 员 赵荣辉二〇二一年四月九日法官助理 王延宏书 记 员 谢 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1311号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：潘胜杰,男,33126出生，汉族,送达地址：贵州省凯里市三穗县瓦寨镇晓隘村下街组，身份证地址：贵州省三穗县,联系。 被执行人：潘年发,男,23350出生，汉族,送达地址：贵州省凯里市三穗县瓦寨镇晓隘村下街组，身份证地址：贵州省三穗县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人潘胜杰、潘年发借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人潘胜杰、潘年发达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执446号之四申请执行人：吕刚。被执行人：蒋影，女，汉族，1979年10月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋影在丹东银行账户内存款人民币483.00元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍