wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初127号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘宝锦，男，1973年xx月xx日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。2020年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元，2020年8月1日刑满释放。因本案于2021年4月2日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉﹝2021﹞102号起诉书指控被告人刘宝锦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员罗文华、检察官助理钟金枚出庭支持公诉，被告人刘宝锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月28日17时许，被告人刘宝锦饮酒后无证驾驶赣Ｄ×××××轻便二轮摩托车由遂川县泉江镇大桥村往县城方向行驶至xx村石灰窑路段处与相对方向由肖某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成肖某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘宝锦血液中酒精含量为254.4ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。经遂川县公安局交警大队认定，被告人刘宝锦负此次事故的全部责任。被告人刘宝锦自动投案后如实供述了自己的罪行。且与被害人达成赔偿谅解协议。公诉机关提交了被告人刘宝锦的供述、被害人肖某的陈述，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘宝锦醉酒后无证驾驶二轮轻便摩托车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但其具有自首情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘宝锦拘役三个月，并处罚金3,000元。被告人刘宝锦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘宝锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宝锦具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宝锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳500元）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 焦 芸二〇二一年四月二十三日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初281号 原告:吴显付，男，1971年9月26日出生，汉族，住广西永福县。 被告:李满凡，男，1963年10月20日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院于2021年3月5日受理原告吴显付诉被告李满凡承揽合同纠纷一案，在本案审理过程中原告于2021年4月13日以被告下落不明且居住地址无法查找，需待被告信息查实明确后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴显付撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴显付负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年四月十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初573号原告：孙永斌，男，1992年9月9日出生，汉族，山西省闻喜县。委托诉讼代理人：曾宪植，山西省闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：丁闻进，女，1993年8月4日出生，汉族，山西省闻喜县。原告孙永斌与被告丁闻进离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案在审理过程中，被告丁闻进于2021年3月13日死亡。本院经审查认为，本案一方当事人死亡，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告孙永斌已经预交的案件受理费1150元，不予退还。审 判 员 杜云凯二〇二一年四月二十九日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7495号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。法定代表人：刘欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：李红娇，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李春宝，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：郭英华，女，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李春宝、郭英华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。一审法院判决我公司赔偿误工费存在错误，伤残等级与交通事故的因果关系不能确定。李春宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。郭英华未到庭答辩。李春宝向一审法院起诉请求：1、判令给付医疗费14689.97元、误工费42000元（每月2000元，共计21个月）、交通费1500元、电动车损失1500元；2、判令赔偿伤残赔偿金63640元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1020元3、依法判令承担本案诉讼费。一审认定事实如下：2018年5月5日12时27分许，郭英华驾驶辽Ａ×××××号轿车由北向南行驶至沈阳市大东区小什字街地铁口处与骑电动车行驶的李春宝相撞，发生交通事故。致李春宝电动车损坏、李春宝受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队出具事故认定书，认定郭英华负本次事故的全部责任，李春宝无责任。事故发生后，李春宝沈阳市骨科医院门诊治疗，初步诊断为T12椎体骨折、L4椎体骨折、骶骨骨折等，处置：卧床制动，支具固定。2018年10月16日复诊，DR显示，胸12、腰4椎体骶骨骨折愈合，医嘱休息，之后无医嘱。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，李春宝胸12椎体压缩性骨折伤残等级评定为十级。李春宝花费医疗费14689.97元、交通费800元；误工费12000元（按每月2000元×6个月）、电动车损失费800元；李春宝胸12椎体伤残等级评定为十级伤残，产生残疾赔偿金63640元（31820元×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1020元，电动车损失800元。另查明，郭英华驾驶的辽Ａ×××××号肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定郭英华负此次事故全部责任，李春宝无责任，符合法律规定，一审法院予以确认。肇事车辆登记所有人为郭英华，应由郭英华承担赔偿李春宝损失的民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。李春宝的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿李春宝各项合理损失。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。李春宝的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险商业三者险合同约定按事故责任比例赔偿李春宝合理损失，超出保险合同限额部分，郭英华按事故责任比例赔偿李春宝的合理损失。李春宝所述的医疗费14689.97元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1020元、证据充分，一审法院予以确认。李春宝主张交通费过高，酌定800元；电动车损失过高，酌定800元；李春宝2018年5月5日至医院治疗时处置为卧床制动，支具固定，2018年10月16日复诊，DR显示，胸12、腰4椎体骶骨骨折愈合，医嘱休息，但未写明休息时长，之后无医嘱，故酌定误工期为6个月，产生误工费12000元。一审法院判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李春宝医疗费14689.97元;二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李春宝误工费12000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李春宝交通费800元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李春宝伤残赔偿金63640元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李春宝精神抚慰金5000元六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李春宝鉴定费1020元；七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李春宝电动车损失800元；八、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元由被告郭英华负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于误工费问题，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受伤害到完全治愈这段时间里，因无法正常从事工作而实际减少的收入。是应得利益的损失，适用补偿原则。本案中被上诉人虽然已达到退休年龄，但其提供的证据，证明本次事故造成其误工损失，一审法院对此酌情予以判决，并无不当，本院对此予以维持。关于伤残等级与交通事故的因果关系问题，虽然上诉人主张被上诉人的伤残等级与交通事故的因果关系不能确定，但对此并未能提供证据来加以证明，被上诉人的致残部位与交通事故后的伤情一致，一审法院依据鉴定报告予以判决，于法有据，本院对此予以维持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十七日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3807号上诉人（原审被告）：符贵华，女，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：湖南中运投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎雅社区太和园小区2栋1层101号商铺。法定代表人：彭超，董事长。原审被告：冀辉，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：李佳，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人符贵华因与被上诉人湖南中运投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人符贵华不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人符贵华在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人符贵华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 马光祥审判员 蔡 晓二〇二一年四月十四日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢317号申请执行人济南阳光橙信息科技有限公司与被执行人刘红岩不当得利纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2497号民事判决书已经发生法律效力。因刘红岩未主动履行生效法律文书确定的义务，济南阳光橙信息科技有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2497号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月九日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初266号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：曹建，系该社理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日生，满族，公司职员，住辽宁省义县。被告：郑某，男，1981年3月1日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：锦州宏盛粮业有限公司，住所地义县头台镇尚姑堂村。法定代表人：狄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖思民，男，1972年11月1日生，满族，公司经理，住辽宁省义县。被告：狄某，女，1972年5月2日生，汉族，公司董事长，住辽宁省义县。被告：温某，男，1974年6月19日生，满族，住辽宁省。原告义县农村信用合作联社与被告郑某、锦州宏盛粮业有限公司、狄某、温某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王思凯，被告锦州宏盛粮业有限公司的委托诉讼代理人敖思民、被告狄某到庭参加诉讼。被告郑某、温某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金800000元，并按约定给付利息及罚息；2.解除贷款合同；3.就抵押物优先受偿；4.被告狄某、温某承担连带保证责任；5.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，被告郑某向原告借款800000元用于采购粮食，约定年利率为8.55%，借款期限为2019年7月25日至2021年7月24日，按季还息，被告锦州宏盛粮业有限公司以名下房产土地为该笔贷款提供抵押，被告狄某、温某为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告并未依约偿还借款利息，己经构成违约，特此诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告郑某未做答辩。被告锦州宏盛粮业有限公司辩称：同意解除合同，被告已偿还部分利息，同意抵押物优先受偿。被告狄某辩称：同意承担连带保证责任。被告温某未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证等书证，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告与被告郑某签订义联城2019借字第1016号借款合同，被告郑某向原告借款800000元，借款期限自2019年7月25日起至2021年7月24日止，约定年利率8.55%，按季还息，原告有权按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、加收罚息复利和其他垫付费用。同日，被告锦州宏盛粮业有限公司与原告签订义联城2019抵字第1016号抵押合同，同意用其名下坐落于义县头台镇尚姑堂村的辽（2018）义县不动产权第××号房产及土地提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告狄某、温某分别与原告签订保证合同，自愿为义联城2019借字第1016号借款合同提供保证担保，并承担连带责任保证。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。原告依约向被告发放借款，被告从借款之日起到2020年6月29日，只偿还45410元利息。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。在合同履行过程中，被告郑某未按合同约定的期限偿还利息，构成预期违约，应当承担违约责任。原告根据法律解除合同，并要求被告偿还借款本金800000元及相应利息、罚息，于法有据，本院应予支持。被告锦州宏盛粮业有限公司自愿以其名下的房产及土地为被告郑某的贷款提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押权登记，原告要求对该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告狄某、温某分别与原告签订保证合同，并自愿为被告郑某的贷款提供连带责任保证，因原、被告未约定保证份额，故原告可请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人郑某追偿。郑某、温某未到庭应诉，视为放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十八条、第三百八十六条、第三百九十二条、第三百九十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告义县农村信用合作联社与被告郑某于2019年7月25日签订的义联城2019借字第1016号借款合同；二、被告郑某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金800000元，并自2019年7月25日起按约定利率给付利息及罚息至本息清偿之日止（执行时扣除已给付的利息45410元）；三、若被告郑某未能履行上述第二项判决义务，则原告义县农村信用合作联社有权对被告锦州宏盛粮业有限公司的房产及土地【辽（2018）义县不动产权第××号】协议折价或者以拍卖、变卖该房产及土地所得价款优先受偿；被告锦州宏盛粮业有限公司承担担保责任后，在权向被告郑某追偿；四、被告狄某、温某对上述第二项判决义务承担连带保证责任；被告狄某、温某承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告郑某追偿；五、驳回原告义县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告郑某、锦州宏盛粮业有限公司、狄某、温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二一年四月十四日书记员  张 策
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初234号原告：饶启辉，男，1949年9月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：陈强，男，1973年8月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告饶启辉与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告饶启辉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶启辉申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶启辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告饶启辉负担。审判员  向志成二〇二一年四月八日书记员  蒲林林
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民申66号 再审申请人（原审被告）：谢志文，男。 被申请人（原审原告）：黎小军，男。 被申请人（原审被告）：欧阳元圣，男。 再审申请人谢志文与被申请人黎小军、欧阳元圣买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢志文申请再审称：一、黎小军没有证据证明谢志文与欧阳元圣是合伙关系，一审法院认定事实错误。欧阳元圣与黄家组签订《公路施工合同书》约定由欧阳元圣承包建造仁义镇下湾村黄家组的水泥公路，谢志文是欧阳元圣聘用的收货管理人，建造公路所需要的水泥是由欧阳元圣打电话给黎小军送来的，谢志文只负责开票，与欧阳元圣并非合伙关系。二、原审法院根据欠条判决由谢志文、欧阳元圣向黎小军支付欠款69,937.5元，属于认定事实错误。该欠条不能证明谢志文欠黎小军货款，实际的欠款人是欧阳元圣，该欠条中的欠款人的签名是黎小军逼迫谢志文签的，不是谢志文真实的欠款。三、（2017）湘1021民初2336号判决书没有送达给谢志文，该案卷材料中没有判决书送达给谢志文的送达回证，谢志文也没有收到邮寄送达的判决书，也没有公告送达，因此（2017）湘1021民初2336号民事判决书至今还未生效。综上所述，一审法院认定事实缺乏证据证明，请求：1.依法撤销桂阳县人民法院（2017）湘1021民初2336号民事判决；2.驳回再审被申请人黎小军对再审申请人的诉讼请求；3.改判由欧阳元圣支付黎小军货款69,937.5元；4.案件受理费由欧阳元圣承担。 被申请人黎小军提交意见称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请法院驳回谢志文的再审申请。 被申请人欧阳元圣未提交书面意见。 本院经审查认为，本案争议焦点是：一、（2017）湘1021民初2336号民事判决书是否送达;二、谢志文申请再审是否超过法定期限。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案原审法院依据谢志文填写的《桂阳县人民法院当事人送达地址确认书》送达地址和电话,于2018年5月10日以邮政EMS法院专递方式向谢志文邮寄送达（2017）湘1021民初2336号民事判决书，数次投递无果,导致（2017）湘1021民初2336号民事判决书于2018年5月15日被退回,根据上述法律规定，（2017）湘1021民初2336号民事判决书被退回之日视为送达之日。故（2017）湘1021民初2336号民事判决书于2018年5月15日送达谢志文。且2018年5月13日,原审法院在人民法院报向欧阳元圣公告送达了（2017）湘1021民初2336号民事判决书，该判决书生效日期为2018年7月27日。 关于争议焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”就本案而言，谢志文申请再审提交的证明、水泥原票不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”情形,不足以推翻原审判决。谢志文也没有证据证明欠条中欠款人谢志文的签名是被逼迫,不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，谢志文自2018年7月27日起六个月内，应向湖南省桂阳县人民法院申请再审。但谢志文直到2020年1月16日才向本院申请再审，根据上述规定，谢志文申请再审超过了六个月期限，谢志文的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回谢志文的再审申请。 审 判 长 黄    肖    华 审 判 员 王    梅    英 审 判 员 杨    爱    华 二〇二一年四月十三日 法官助理 邓    紫    英 书 记 员 褚莹莹附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3578号原告：贺昌莲，女，土家族，1966年10月8日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：陈鹏，男，土家族，1964年12月28日出生，湖南省吉首市人，住吉首市，系贺昌莲之夫。委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。被告：李涛，男，土家族，1965年7月15日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：李玲，女，土家族，1988年7月1日出生，湖南省吉首市人，住吉首市，系李涛妻子。原告贺昌莲诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺昌莲撤回起诉。案件受理费16878元，减半收取8439元，由原告贺昌莲承担。审 判 长  杨光前人民陪审员  孙进军人民陪审员  吴 静二〇二一年四月二十八日书 记 员  龙志琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执520号申请执行人：内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司（曾用名：准格尔旗鸿峰房地产有限责任公司）。统一社会信用代码：91150622772248786L。法定代表人：刘根奎，系公司总经理。住所地：鄂尔多斯市。被执行人：邬佳妤，女，汉族，1989年11月4日出生，现住东胜区。本院在执行申请执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司与被执行人邬佳妤追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司与被执行人邬佳妤达成和解协议，现申请执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2019）内0602民初5025号民事判决书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜鹏程二〇二一年四月二十二日执行员  刘吉华书记员  康 磊
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初71号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人金阳，男，1987年2月14日出生，回族，初中文化，农民，户籍地及现住址天津市武清区。2020年12月22日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2021年1月4日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉［2021］Ｚ34号起诉书指控被告人金阳犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人金阳到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人金阳赔偿其经济损失。因双方已自行和解，并履行完毕，被害人刘某于2021年4月6日申请撤回起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年11月23日6时许，在长深高速公路遵化南出口处，被告人金阳与被害人刘某因出高速口缴费顺序问题发生口角并相互厮打，后刘某头面部被金阳打伤。经鉴定，被害人刘某的人体损伤为轻伤二级。被告人金阳到案后能够如实供述自己的犯罪行为。 河北省遵化市人民检察院为证实上述指控，当庭宣读、出示了诊断证明书、到案说明等书证，证人雷某的证言，被害人刘某的陈述，被告人金阳的供述和辩解，辨认笔录，法医临床鉴定书，案发现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人金阳故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金阳自愿如实供述了自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人金阳有期徒刑九个月，同意适用缓刑。 被告人金阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月23日6时许，在长深高速公路遵化南出口处，被告人金阳与被害人刘某因出高速口缴费顺序问题发生口角并相互厮打，后被告人金阳将刘某头面部打伤。被害人刘某的损伤经遵化市平安医院诊断为鼻骨骨折；经遵化市第二医院诊断为双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤二级。 2020年12月22日，被告人金阳经遵化市公安局团瓢庄乡派出所民警电话通知于上午9时到达该所，并于当日将被刑事拘留。 2021年4月6日，被害人刘某与被告人金阳的亲属就民事赔偿达成一致协议并履行完毕，被害人刘某对被告人金阳表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人金阳的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人雷某的证言，辨认笔录，遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、伤情照片，诊断证明书、门诊病历、影像诊断报告单，监控录像光盘，到案说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金阳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人金阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人金阳可酌情从宽。根据被告人金阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  纪成武 人民陪审员  刘亚坡 二〇二一年四月二十日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1851号之三申请执行人：罗小敏，女，汉族，1967年03月07日出生，住重庆市南川区。申请执行人：韦木稳，男，汉族，1965年06月17日出生，住重庆市南川区。申请执行人：韦沛言，男，汉族，2017年04月08日出生，住重庆市南川区。申请执行人：陈雨，女，汉族，1991年11月19日出生，重庆市南川区。被执行人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。法定代表人：付成诚陈雨、罗小敏、韦木稳、韦沛言与重庆上林机电有限公司劳动争议一案，2020年8月20日，大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2020）第254号仲裁裁决书，裁决：一、重庆上林机电有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给陈雨、韦沛言、罗小敏、韦木稳各项工伤保险待遇共计1129433.5元。二、驳回陈雨、韦沛言、罗小敏、韦木稳其他仲裁申请事项。仲裁裁决决书生效后，重庆上林机电有限公司未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年4月21日，申请执行人的债权全部未得到清偿，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十一日书记员  李 璜
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执133号申请执行人：徽县某某瓷砖店，经营场所：甘肃省徽县。经营者：申某某，女，汉族，1984年出生，大专某化程度，住甘肃省徽县。委托代理人：王某，男，汉族，1995年出生，中专某化程度，某某瓷砖员工。被执行人:李某，男，汉族，1990年出生，高中某化程度，农民，住甘肃省徽县。本院受理申请执行人徽县某某瓷砖店与被执行人李某买卖合同纠纷一案，被执行人李某未履行生效法律某书所确定的给付义务，申请执行人徽县某某瓷砖店于2020年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为23302元。本案在执行过程中，申请执行人徽县某某瓷砖店于2021年4月9日向我院递交书面申请，以与被执行人私下协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇二一年四月九日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2749号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路69号13层4号，统一社会信用代码91210203559807788M。 法定代表人：葛琳。 被告：赵玉聪，男，1989年6月16日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告赵玉聪物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月三十日 书记员  安 琪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执748号 申请执行人：朱兴华,男性,1965年12月20日出生,汉族,住兴义市； 被执行人：李明动,男性,1983年7月18日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院2020年9月15日生效的（2020）黔2328民初2808号判决，于2021年3月23日向被执行人李明动发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  岑云龙 二〇二一年四月十六日 书记员  韦 臣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执326号之二 申请执行人：俞某，女，2009年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民 法定代理人：钟某，女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上，系俞某之母。 被执行人：俞金勇，男，汉族，1979年10月01日生，住庐江县。 关于申请执行人与被执行人俞金勇抚养费纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人俞金勇在1307××××2944账户内余额人民币2.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人俞金勇在中国工商银行1307××××2944账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年四月七日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1155号申请执行人：张红蕾，女，1971年2月15日生，汉族，个体户，江苏省徐州市泉山区。被执行人：施小平，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人张红蕾与被执行人施小平民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初7112号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款20205.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人施小平纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十日书记员 肖成彬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1470号申请执行人：胡艳玲，女，1976年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘德民，男，1960年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人胡艳玲与被执行人刘德民买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4055号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘德民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月二十八日书记员 尹子鉴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执250号 申请执行人：王明玲，女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业326，统一社会信用代码91340400573006127F。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王明玲与淮南市金玉呈祥置业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案受理后，1、本院于2021年1月16日向被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查询到被执行人名下有皖Ｄ3××××、皖ＤＪ××××和皖ＤＪＹ199的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对薛桂兰发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额160000元，执行费2300元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月十五日 书记员  张晓通
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1645号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市八龙路与八一路交叉口府西雅苑1号楼门面房1-2层。负责人：许世焱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉琴，女，该行员工。被告:郭颖颖，女,汉族,1989年6月8日出生,住河南省许昌县。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被告郭颖颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加诉讼，被告郭颖颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告个人住房借款本息374349.66元（其中本金355066.66元，利息19283.00元，利息计算至2021年3月5日，以后加计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与根据：2017年5月19日，原告与被告郭颖颖签订个人购房担保借款合同。2017年5月24日，在许昌市国土资源局办理了抵押登记。申请人在合同生效后于2017年6月21日依约向被告人发放了人民币贷款37万元，并依合同约定于2017年6月21日划入卢勇良账户。利率4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为按月等额本息还款，到期日为2047年6月20日。被告人郭颖颖贷款发放后，自2020年2月至今未履行归还借款本息义务。因被告郭颖颖未履约归还贷款本金和利息，原告多次进行催要，要求借款人偿还欠款本息，上述被告拒不履行，为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。被告郭颖颖未作答辩。经审理查明：2017年5月19日，中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行与被告郭颖颖签订《个人购房担保借款合同》及《补充协议》，约定被告郭颖颖向该行借款借款人民币370000元；借款用途为用途购买魏都区文峰办事处米兰街东方米兰小区6幢东起4单元5层西户房产；贷款期限360月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础下浮10%确定（执行利率为年利率4.9%）；还款方式为等额本息还款如被告未按合同约定日期（包括宣布提起到期）偿还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率基础上加收50％的标准计收罚息（即罚息利率为年利率7.35%），直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告郭颖颖在该合同抵押人处签字，自愿将所购房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）许昌市不动产证明0028476号】。上述合同签订后，原告于2017年6月21日发放贷款。借款发放后，被告郭颖颖出现逾期，截至2021年3月5日，被告尚欠借款本金355066.66元、利息19283元，之后的利息按照按照罚息标准即年利率7.35%计算至实际还清借款之日止。另查明，2020年10月22日，中国农业银行许昌分行作出农银许发[2020]111号文件，中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行降格为二级支行，其机构、人员、业务归中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行管辖。以上事实，有农业银行个人购房担保借款合同、二手房抵押贷款承诺书、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、借款凭证、贷款合约基本信息、身份证复印件为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行依约履行了出借义务，被告郭颖颖未依约足额偿还借款本息且符合合同约定的提起到期情形，原告承接中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行权利和义务，其有权直接提起诉讼要求被告郭颖颖偿还下余借款本金、利息的违约责任，于法有据，本院予以支持。被告郭颖颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭颖颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行借款本金355066.66元、利息（截至2021年3月5日产生的利息19283元，2021年3月6日之后的利息以借款本金355066.66元为基数，按照年利率7.35%基数至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3458元，由被告郭颖颖承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十五日书记员  李 悦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2372号原告：黄兴华，男，1957年10月10日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：四川中城辉建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路144号，统一社会信用代码91510107MA6CLN17XB。负责人：刘杰，执行董事兼总经理。被告：吴发军，男，1993年09月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理黄兴华与四川中城辉建设工程有限公司、吴发军劳务合同纠纷一案中，原告黄兴华以达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴华向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴华负担。审判员 田 菲二〇二一年四月十六日书记员 平文超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初610号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘党，男，1969年12月30日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，务工，现住郑州市金水区，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。被告人甘德汉，男，1974年1月22日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。被告人侯华林，男，1966年6月3日出生于河南省平舆县，汉族，小学辍学，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]284号起诉书指控被告人刘党、甘德汉、侯华林犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人刘党、甘德汉、侯华林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月19日晚上20时30分许，被告人刘党、甘德汉、侯华林三人经预谋后，到郑州市郑东新区地铁四号线龙源十一街站项目施工工地，趁工地无人之机，将施工工地的两根不锈钢矩阵吸声体盗走。经正升环境科技股份有限公司出具价格证明表，证实两根不锈钢矩阵吸声体价值2900元。案发后，两根不锈钢矩阵吸声体已追回并发还被害人。2020年11月19日，被告人刘党、侯华林经传唤到案，2020年11月30日被告人甘德汉经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘党、甘德汉、侯华林的供述；被害人王某的陈述；指认赃物照片、指认作案地点照片、不锈钢矩阵吸声体价格证明表、情况说明、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据。据此认为，被告人刘党、甘德汉、侯华林共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人刘党、甘德汉、侯华林均认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对三名被告人分别判处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘党、甘德汉、侯华林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且各被告人均签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘党、甘德汉、侯华林的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用积极，均系主犯。被告人刘党、甘德汉、侯华林均系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘党犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人甘德汉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人侯华林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月二十九日书记员  孙飞宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4167号之一申请执行人河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺，统一社会信用代码：914101000713665360。法定代表人吴翰斐，总经理。被执行人李修朋，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省台前县。关于河南腾发汽车销售服务有限公司诉李修朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9796号民事判决书发生法律效力。判决确认：被告李修朋于本判决生效后十日内偿还原告河南腾发汽车销售服务有限公司垫付款63338.66元及违约金6333.87元；李修朋未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月15日申请人河南腾发汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百十四条之规定，裁定如下:将被执行人李修朋名下的沪Ｃ×××××号车一辆予以查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年四月八日书记员 莫             动
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保84号申请人：王某，女，1979年6月7日出生，汉族。被申请人：周某，男，1975年9月22日出生，汉族。本院在审理申请人王某与被申请人周某为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人周某所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年四月六日书记员 艾晓辰
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初721号 申请人：泊头市振升建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市营子镇郝楼村。 统一社会信用代码：92130981MA0939EM5K 经营者：郝振升，男，1968年6月13日生，汉族，住所地泊头市。 被申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。 统一社会信用代码：91320682138594200M 法定代表人：郭小兵。 申请人泊头市振升建筑器材租赁站与被申请人中如建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市振升建筑器材租赁站于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款710万元或者冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。沧州恒丰融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款710万元或者冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋学亮 二〇二一年四月六日 书记员  郭娜娜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初358号 原告：李虹钢，男，1976年6月27日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市太白县。 被告：河北隆医良方药业有限公司，住所地：河北内丘，统一社会信用代码：91130502MA07X0X2XK。 法定代表人：孟黎虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范磊，河北德盛律师事务所律师。 原告李虹钢与被告河北隆医良方药业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹钢、被告河北隆医良方药业有限公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虹钢向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金及未提前30天通知的代偿金，即3个月的工资，合计人民币30000元。2、责令被告向原告全额支付拖欠2020年4月份至2020年6月7日工资合计人民币22338元。3、责令被告向原告支付2020年1月份和3月份到公司培训的差费5000元。4、责令被告为原告补缴社会保险。5、本案诉讼费，2020年9月份至今来邢台费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月20日到被告单位上班，任市场指导老师，月保底工资10000元，工资次月15号发放，并接受被告省分公司管理和安排，签订了固定期限劳动合同，未为原告缴纳社保。2019年12月份工资拖欠，春节没发工资也没有一句原因，原告车贷房贷压力大多次讨要，2020年3月发了去年12月份工资。2020年6月7日，被告没有提前通知且无任何理由的情况下，电话辞退原告，但自2020年4月份至解除劳动合同之日期间的工资未发放。另外在工作期间，原告按被告要求来被告本部培训两次分别是2020年1月份和3月份，差费5000元也未支付给原告。原告多次与被告协商此事未果，于2020年10月份向邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因不服其做出的邢襄劳人仲案（2020）103号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告河北隆医良方药业有限公司辩称，1、双方之间应当是一种合作关系，而非劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。同时根据劳动部的有关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而本案，双方之间并不存在以上情形，双方仅是各凭优势，为患者服务。虽然，在双方所签协议提及“薪酬、底薪”，而以上费用仅为产品提成，并不是真正的劳动法意义上的工资。对于以上情形，双方均事前明知，所以双方仅签署“合作协议”而非“劳务协议”。2、双方签订的合作协议后，原告的表现明显不符合双方的约定，致使双方签署的协议无法履行。根据双方签订合作协议：“双方签订的协议前提是根据各自的优势为患者服务，甲方对乙方进行培训；乙方须在本诊所率先使用”，而原告并不具备以上条件，并且其进行货品推广也达不到我公司要求。3、在双方解除合作关系后，原告存在违反“保密协议的情形”，应当依照约定赔偿“甲方给付工资总和5倍的赔偿”。另外其他要求并不符合法律规定以及双方约定，不应当得到支持。4、在劳动仲裁庭审中，原告自认已经和卫生院存在劳动关系，原告不可能同时存在两个劳动关系，故与我公司只是合作关系，并非劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告与被告签订了河北隆医良方商贸有限公司指导老师合作协议书，约定：甲方负责贴敷技术的深入培训（临床实践及中医理论指导），负责为乙方提供服务区域范围和服务客户，区域为陕西省内的所有秘制贴客户。甲方负责为乙方提供相应的薪酬：1、甲方向乙方支付按月本省销售每件40元的薪酬，所有客户所有方式形成的销售。2、底薪酬，前三个月为试用期，每月保底薪酬为5000、6000、7000元，第四个月开始每月保底薪酬为10000元。乙方需要定期到公司接受贴敷技术培训（免费），需要按公司要求及时到所服务市场为客户指导，需在本诊所率先使用公司的秘制贴（自身临床应用总结）。被告于2020年3月13日、6月7日、7月16日分别向李虹钢微信转账10000元，合计30000元。原告李虹钢提交的证据有：1、劳动仲裁申请书、邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会邢襄劳人仲案（2020）103号劳动仲裁裁决书。2、2020年3月25日原告与河北隆医良方商贸有限公司签订的指导老师合作协议书。3、2020年3月13日、6月7日、7月16日被告公司法定代表人孟黎虎微信聊天记录及微信转账。4、原告从网上自行下载的“协议书与合同区别”的网页截图。被告河北隆医良方药业有限公司提交的证据有：1、2020年3月25日原告与河北隆医良方商贸有限公司签订的指导老师合作协议书。2、原告微信朋友圈截图八张。原告称被告尚拖欠其2020年4月1日至6月7日的工资合计22338元（月工资10000元），并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金及未提前30天通知的代偿金（3个月工资）30000元，支付2020年1月份、3月份培训差旅费5000元，为原告补缴社会保险，及承担2020年9月份至今来邢费用。被告主张原、被告之间系合作关系，并非劳动关系。2020年11月23日邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢襄劳人仲案（2020）103号仲裁裁决书，驳回了李虹钢申请，后原告诉至本院，形成本讼。 上述事实，有邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢襄劳人仲案（2020）103号劳动仲裁裁决书、河北隆医良方商贸有限公司指导老师合作协议书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是当事人双方通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济人身从属性的权利义务关系。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程需受到用人单位的约束。本案中原、被告双方签订的是《河北隆医良方商贸有限公司指导老师合作协议书》，该协议属于原、被告双方为扩大市场、互惠共赢而进行的合作，双方互负权利义务，协议约定的内容不符合劳动关系的特征，原告李虹钢主张确认与被告存在劳动关系的请求，与法庭查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李虹钢的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李虹钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郎 芳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2296号   原告：李某，住太原市。   被告：山西奥恒信邦金融服务外包有限公司。   法定代表人：王某。   原告李某与被告山西奥恒信邦金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告李某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。   审判员 孔一军      二〇二一年四月二十八日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执790号 申请执行人：秦海东,男,1985年10月14日出生,汉族,农民,住泸西县。 被执行人:康云鹏，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人秦海东与被执行人康云鹏合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2021年2月2日作出（2021）云2504民初116号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人康云鹏未履行判决书确定的义务。2021年3月1日，申请执行人秦海东书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年3月18日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人康云鹏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人康云鹏向申请执行人支付8300元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2021年4月6日对被执行人康云鹏适用限制消费措施，2021年4月6日将康云鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2021年3月19日、2021年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人康云鹏名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人康云鹏名下有少额银行存款已被本院另案冻结，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年3月2日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人康云鹏不动产登记信息，被执行人康云鹏名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年7月13日，本院执行工作人员到被执行人康云鹏住所地进行调查，其在该地有房屋一套，本院已依法对该房屋进行实物查封，因在弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心均没有查询到该房屋的登记信息，不宜处置，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人康云鹏到本院接受询问调查，其称暂无财产可供执行，另查明，现康云鹏作为被执行人在本院涉案16件，无其他财产可供执行 本案申请标的8300元，执行到位0元；应交纳案件受理费25元，已交纳0元；应交纳执行费50元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人康云鹏其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人康云鹏确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人康云鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二一年四月十四日 书记员  姜斌然
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执恢307号申请执行人马书林与被执行人侯德泉、马兆亮民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0102民初3621号民事调解书已经发生法律效力。因侯德泉、马兆亮未主动履行生效法律文书确定的义务，马书林向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年4月21日为止，经法院强制执行，双方当事人达成和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0102民初3621号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月二十一日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1195号 原告：于培中，男，汉族，1944年12月28日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北展发房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区解放路与经二路交叉口颐和大厦。 法定代表人：王松，系公司经理。 统一社会信用代码：911309005661956791。 原告于培中与被告白炳建、谢成里、河北展发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告于培中劳务报酬共计9000元及损失赔偿（按商业银行一年期间同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告河北展发房地产开发有限公司承揽的新欣家园建设工程分包给谢成里，被告谢成里将楼体框架混凝土浇筑工程分包给白炳建，被告白炳建在施工中雇佣了原告完成新欣家园建设工程的楼体框架混凝土浇筑工作。被告白炳建与原告约定了每日的劳务报酬，现拖欠原告应发的劳务报酬为每日工资200，一共完成了工作43天，加班费400元，共计9000元。原告多次向被告催讨劳务报酬，被告一直拖欠劳务报酬未支付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告白炳建之间存在劳务关系，与被告谢成里、河北展发房地产开发有限公司并不存在劳务关系。本案的案由为劳务合同纠纷，本案应由被告白炳建住所地人民法院管辖，被告白炳建住所地位于河北省沧州市青县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宝康 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 策
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执658号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被执行人：曹守民，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：陈桂连，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：陈振亭，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：徐学森，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹守民、陈桂连、陈振亭、徐学森金融借款合同纠纷一案，因查封被执行人银行账户、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执658号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3890号 原告：李太宝，男，1981年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：叶林林，女，1986年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李太宝与被告叶林林离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李太宝在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李太宝撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年四月二十七日 书记员 曲歆祎
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初51号原告天津市北京商会，住所地天津市南开区黄河道38号5楼501-502。法定代表人孙佩莹，会长。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-092（15）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）88号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-092（15）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）88号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开申请补正告知书、EMS邮单及查询单、政府信息公开补正文件。被告南开住建委用以证明：通知原告进行补正，原告进行了补正。4.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。5.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据3无异议，对证据4不认可，对证据5中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的《施工图审查》的全部文件。被告受理原告的申请后，通知原告对申请内容进行补正，原告随后将申请内容补正为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的保留建筑的6个楼宇-A、B、C、D、E、F座。被告南开住建委经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-092（15）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）88号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，经检索无果，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告天津市北京商会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市北京商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1692号徐州锦隆房地产开发有限公司:本院立案受理的徐州锦隆房地产开发有限公司与江苏尚德建设工程有限公司缔约过失责任纠纷一案,申请标的201520元，执行过程中，被执行人江苏尚德建设工程有限公司已按照徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初4602号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行结案。二〇二一年四月三十日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执391号 四川省荣海建筑工程有限公司、重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司： 关于四川省荣海建筑工程有限公司申请执行重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司已向申请执行人四川省荣海建筑工程有限公司支付案款共计人民币158501.88元（其中本金157015.88元，诉讼费860元，利息626元）； 二、被执行人重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司已向本院缴纳案件执行费2255元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3988号申请人:唐素荣，女，1962年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁洪君，天津七恒律师事务所律师。被申请人：马英俊，女，1985年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。唐素荣与马英俊、张西贺民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马英俊名下的两处房产进行保全。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马英俊名下坐落于天津市北辰区××街镇××路××花园××号房屋；查封被申请人马英俊名下坐落于天津市北辰区××路××道××号房屋。案件申请费5000元，由申请人唐素荣先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 猛二〇二一年四月七日书记员 张轶男附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4413号上诉人（原审原告）：康宁，女，1990年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳环城供热有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路93号。法定代表人：万绍柏，该公司执行董事。上诉人康宁因与被上诉人沈阳环城供热有限公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，康宁于2021年3月17日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，康宁在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许康宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月三十日法官助理刘振书记员张鑫桐
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢60号 申请执行人：王侦军，男,1978年2月4日出生，汉族，湖南省道县县人，住湖南省道县。 被执行人：廖程鹏，男，1983年1月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈志艳，女，1980年11月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人王侦军与被执行人廖程鹏、陈志艳合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初378号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月七日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初765号原告：江西鸿运来物业服务有限公司，住所地：遂川县泉江镇洋村上村45号。统一社会信用代码：91360827352117245J。法定代表人：曾樟伟，公司经理。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：康强，男，1965年2月23日生，汉族，住遂川县。原告江西鸿运来物业服务有限公司与被告康强物业服务合同纠纷一案原告江西鸿运来物业服务有限公司于4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鸿运来物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西鸿运来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鸿运来物业服务有限公司承担。审判员  廖小安二〇二一年四月八日书记员  张永峰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保698号 申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。 法定代表人：唐一林，董事长。 被申请执行人:湖州鼎盛机械制造有限公司，住浙江省湖州市南浔区练市镇运河路168号。 法定代表人：邱仲华，总经理。 本院在执行济南圣泉集团股份有限公司与湖州鼎盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人湖州鼎盛机械制造有限公司银行存款80000元。申请执行人济南圣泉集团股份有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人湖州鼎盛机械制造有限公司名下银行存款80000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  肖 军 二〇二一年四月二十八日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5376号原告：欧阳红，女，1963年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人周世昌，河南文赢律师师事务所律师。被告：郑州全昇建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号3号楼1单元7层712号，统一社会信用代码91410100593444677T。法定代表人：杨全喜，职务：执行董事兼总经理。被告：贡天生，男，汉族，1966年8月27日出生，住河南省商城县。第三人：刘怀秀，女，汉族，1979年11月6日出生，住郑州市中原区。第三人：杨秀玲，女，汉族，1968年11月7日出生，住郑州市中原区。原告欧阳红诉被告郑州全昇建筑劳务有限公司、贡天生、第三人刘怀秀、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳红委托代理人周世昌到庭参加诉讼，被告郑州全昇建筑劳务有限公司、贡天生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人刘怀秀、杨秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳红本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原告与被告郑州全昇建筑劳务有限公司于2019年9月10日签订的《入股协议》；2.请求判决被告退还原告30万元及利息；3.请求从2019年9月10日起以30万元为基数按同期银行贷款利率6%计息至被告实际清偿完毕日止；4.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑州全昇建筑劳务有限公司的法定代表人杨全喜在2019年8月初找到原告，说其准备包下升龙公司3个地方门面房共计4万平方，如果原告入股则承诺对原告每个季度给与分红，原告被其说动意欲参与一股，一股为30万。为打消原告顾虑，杨全喜声称其即将和升龙签定合同，等合同签了也给原告一份，同时还带原告实地去看了门面房，当时看的时候是空房。后双方在2019年8月底基本谈的差不多后，原告为筹钱便在平安银行贷款。贷款下来后，原告分别于2019年8月29日分两次转给第三人刘怀秀10万元，由刘怀秀转给被告；2019年9月4号5号11号向第三人杨秀玲转账3万、2万、5万，共计10万元，由其转交给被告；2019年9月12号转给被告贡天生10万元，以上所有转账共计30万元整。原被告签订入股协议后，原告自始至终没有一分钱的分红以及其与升龙签的门面房合同也没有见到。经原告调查发现，双方签订的《入股协议》中就甲方所说的将其三处门面共计4.13万平方租下是假的，其承诺原告每个季度均有分红也是假的。原告是被其欺诈才签订了入股协议并且30万元的款项也已通过上述方式转让给了被告。现原告依据合同法相关规定，依法提起民事诉请，要求撤销协议并退还款项，请求法院依法判决，维护原告的利益。被告郑州全昇建筑劳务有限公司、贡天生未到庭亦未答辩。第三人刘怀秀答辩称：属实。第三人杨秀玲答辩称：属实。经审理查明：1、欧阳红与被告郑州全昇建筑劳务有限公司于2019年9月10日签订的《入股协议》显示：甲方郑州市齐礼闫升龙2号，7号院级升龙御玺的门面房商铺一并租下，共计面积4.13万平方，共计金额3000万。一、股东入股：每个股份以叁拾万元人民币单位，计：100股份，乙方入股一股（叁拾万元整）。二、入股期限：入股期限15年，即2019年9月10日-2033年9月10日。2019年9月10日-2020年3月10日六个月时间为装修期，不再分红。三、利润分红：自2020年3月10日起，将出租所得纯利润按所得持股每季度进行一次分红。2、转账截图显示欧阳红名下平安银行储蓄卡尾号2886于2019年8月29日向刘怀秀名下工商银行尾号为2368转款两笔均为50000元；欧阳红于2019年9月4日向杨秀玲名下交通银行河南省分行尾号为2080转账30000元，欧阳红于2019年9月5日向杨秀玲名下交通银行河南省分行尾号为2080转账20000元，欧阳红于2019年9月11日向杨秀玲名下交通银行河南省分行尾号为2080转账50000元；欧阳红于2019年9月12日向贡天生名下中国农业银行股份有限公司尾号为3576转账50000元；汇款明细查询显示：2019年8月29日刘海秀名下中国工商银行尾号为2368向贡天生名下中国农业银行尾号为3576转款197000元。本院认为，本案中原告与被告公司的《入股协议》签订于2019年9月10日，已不符合撤销的法定条件，对原告的第一项诉求本院无法支持。但合同签订后被告公司并未按照约定支付分红款，原告陈述称被告公司亦未能实现其在《入股协议》中所约定将郑州市齐礼闫升龙2号，7号院级升龙御玺的门面房商铺一并租下，故本院认为该协议自始至终即不能履行，被告公司存在欺诈的情况，该协议应予解除，原告诉求退还入股金30万元，于法有据，本院予以支持。利息方面本院自原告起诉之日即2021年3月8日起按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息诉求。涉案款项均支付至被告贡天生账户中，被告贡天生未能到庭说明情况，本院认为被告贡天生存在出借银行账号的行为，其应对收取的款项承担连带还款责任。引起本案纠纷的协议签订于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州全昇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告欧阳红入股金30万元及利息（利息自2021年3月8日起按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止）；二、被告贡天生对上述判决承担连带还款责任；三、驳回原告欧阳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告郑州全昇建筑劳务有限公司、贡天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年四月二十五日书记员 蒋月姣
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执688号本院于2021年4月15日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人刘德贵保险纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执458号之三 申请执行人：马振国。 被执行人：郑洪波。 本院在执行申请执行人马振国与被执行人郑洪波借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑洪波在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘成光，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘少怀，男，1941年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 再审申请人潘成光因与被申请人潘少怀排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终4135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，潘成光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  程 敏 审 判 员  王惠玲 审 判 员  李 森 二〇二一年四月十九日 法官助理  王海佳 书 记 员  林 婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初929号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城??启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所（实习）律师。 被告：丁伯江，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告丁伯江物业服务合同纠纷一案，该案在审理过程中，因被告丁伯江外出，下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  陈增秦 人民陪审员  查翠云 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  程 赟 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的；。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执902号申请执行人：浙江绿城环境工程咨询管理有限公司，统一社会信用代码913300000641644503，住所地浙江省杭州市岳帅桥10号1幢103室。法定代表人：宋淑华。被执行人：南京昆仑润泽置业有限公司，统一社会信用代码91320113087735519J，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼1楼108室。法定代表人：董清。申请执行人浙江绿城环境工程咨询管理有限公司（以下简称绿城公司）与被执行人南京昆仑润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2021年1月27日作出（2021）苏0113民初823号民事调解书，约定：润泽公司于2021年1月31日之前一次性给付绿城公司工程款150946.74元；案件受理费3985.3元，已减半收取1992.65元，由润泽公司负担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人润泽公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人润泽公司名下银行账户无余额可划拨；2、被执行人润泽公司名下不动产已由我院另案首封正在处置，因被执行人系企业法人，本案无法参与分配；3、本院于2021年4月12日轮候查封被执行人润泽公司名下车辆苏Ａ×××××，查封期限二年；4、本院已将被执行人润泽公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人董清采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人润泽公司名下有其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人绿城公司，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2021）苏0113民初823号民事调解书的本次执行程序。被执行人润泽公司负有继续向申请执行人绿城公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年四月二十八日书记员 姜 华
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执322号 申请执行人：梓潼县麦氏陶瓷销售店，住所地：梓潼县长卿镇牌坊街，统一社会信用代码：92510725MA66AFTG4K。 经营者：谢廷寿。 被执行人：潘演坤，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市垚顺装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段，统一社会信用代码91510703083390744H。 本院在执行梓潼县麦氏陶瓷销售店与潘演坤、陈会蓉买卖合同纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①19477元及利息；②诉讼费393元，负担本案执行费192元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年2月4日、3月11日、3月29日、4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少量银行存款。 2022年4月23日通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人名下位于梓潼县××乡××村四社潘演坤私产1栋单元1楼1号（监证0085231、监证0085232），并予以查封。 2021年3月29日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有川ＢＨ××××车辆.并予以查封。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 本院电话调查，村上干部反映被执行人长期在外，未在户籍地居住，经济状况较差，在村上无分配款项。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十五日 书记员 郝建伟
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初61号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人莫筌富（曾用名莫光宇），男，1998年10月4日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，大专文化，无业，住永福县。因本案于2021年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人莫筌富犯盗窃罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人莫筌富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2021年2月10日凌晨，被告人莫筌富通过攀爬水管进入永福县连江路品上咖啡店二楼，在前台盗窃现金人民币150元及苹果4S手机一部。经价格认定，苹果4S手机价值人民币180元。 次日凌晨，被告人莫筌富以同样方式进入上述咖啡店盗得华为Nova10手机一部。经价格认定，华为Nova10手机价值人民币150元。 同年1月至2月期间，被告人莫筌富多次在永福县高速路口旁的广丰修理厂停车场内盗窃汽车零部件，销赃后获利人民币500元。 公诉机关认为被告人莫筌富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对莫筌富判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。并提供了立案决定书、发还清单，被害人甘某、周某的陈述，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录、图照，被告人莫筌富的供述与辩解等证据证实。 被告人莫筌富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被盗的汽车零部件中的五菱左中车门销赃后获利人民币65元，经价格认定，价格为人民币1073元。案发后，公安机关已将该上述被盗两部手机发还给被害人甘某。 本院认为，被告人莫筌富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。莫筌富到案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫筌富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2021年9月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫筌富退赔被害人甘某人民币一百五十元，退赔被害人周某人民币一千五百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二一年四月十九日 书记员  朱宇全
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初799号原告张彩云，女，汉族，1960年5月20日生，住四平市铁西区。委托诉讼代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。被告李尔斌，男，汉族，1958年３月９日生，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人许景惠，吉林律舟律师事务所律师。原告张彩云诉被告李尔斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云及其委托诉讼代理人刘绍刚，被告李尔斌及其委托诉讼代理人许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩云向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款人民币191000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生活所需向原告借款，原告通过银行转账及现金支付的方式，共计出借人民币191000元，被告并于2019年4月12日向原告出具借条一份。现因被告拖欠借款的行为导致原告生活陷于困顿，故起诉至法院，请求判令被告返还借款本金并承担本案的诉讼费用。原告张彩云于庭审中将诉讼请求第1项变更为借款本金70000元，并返还财产项链一条、手表一块。被告李尔斌辩称，按原告变更诉请要求返还项链及手表，应为返还财产之诉，返还借款7万元为民间借贷之诉，这两种诉请能否合并为一个案件审理。2018年答辩人李尔斌由山东烟台返回吉林省四平市办理退休手续。2018年末，经人介绍与被答辩人张彩云结识，2019年1月与张彩云同居。2019年4月1日答辩人向张彩云借款7万元用于偿还办理退休时所欠债务。同日张彩云将7万元现金交付答辩人。李尔斌与张彩云约定，将答辩人退休工资卡交付张彩云（退休手续与户口本质押在张彩云处），以每月工资偿还欠款，欠款偿还完毕后再将退休工资卡返还李尔斌（李尔斌在偿还债务期间生活费用主要来源于女儿和自己兄弟姐妹给生活费）。2021年2月答辩人与被答辩人感情破裂解除同居关系，张彩云返还工资卡后答辩人返回山东烟台与女儿共同生活至今。同居期间，李尔斌共计偿还张彩云81500元整（25个月工资，3260元/月），借条所记载欠款已偿还完毕，双方之间已经不存在其他任何借贷关系。被答辩人起诉状中所主张191000元欠款的诉讼请求，依据其所提供的证据材料与银行流水，没有任何证据能说明十九万借款事实的存在。被答辩人的诉讼行为属于虚构事实的虚假诉讼行为，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并依法追究被答辩人虚假诉讼的刑事法律责任。经审理查明，原告张彩云与被告李尔斌经人介绍相识，并于2019年1月至2021年2月期间同居。2019年4月12日，被告李尔斌向原告张彩云借款人民币70000元，用于其办理社保之需，并向原告出具欠条，载明：“今借张彩云人民币柒万元整。借款人：李尔斌”，落款时间2019年4月12日。2021年2月19日，被告自原告住处离开，并私自带走原告所有的金项链一条、“劳力士”手表一块，合计价款114805元。同年2月20日及27日，原告因双方之间存在前述的财物争议，二次致电被告商讨解决办法，但直至起诉之日未有结果，故原告诉至本院，要求被告返还借款本金70000元及物品。上述认定的事实有欠条、物品发票及电子登记证明、字条、电话通话内容摘要及当事人陈述等在卷证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告李尔斌出具的“欠条”所载明的内容及双方对案件事实的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷法律关系。被告李尔斌虽提出其已还款81500元的抗辩，但其所提供的证据不足以支持其抗辩主张能够成立，故本院对此不予支持。原告张彩云要求被告返还借款的主张不违反法律规定，应予保护。鉴于被告在本案中提出原告诉讼请求的变更能否一并处理的问题。首先，原告对于其诉请的部分变更涉及到本案民事法律关系发生变化，即诉讼标的为民间借贷纠纷、返还原物纠纷，且本案亦非必要的共同诉讼案件；其次，被告亦对此提出异议，本案的案由为民间借贷纠纷,故本案不符合合并处理的法定事由。对于原告要求被告返还项链、手表等物品的主张，本院不作评判；原告对于该部分争议可另行寻求处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李尔斌于本判决生效之日起十日内返还原告张彩云借款本金70000元；二、驳回原告张彩云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、保全费1475元，合计3535元，由被告李尔斌负担1295元，原告张彩云负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年四月十七日书记员 陈鸣哲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1772号原告：王学亮，男，1942年12月21日生，汉族，住河南省睢县周堂镇郭营村5号。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地：睢县周堂镇西头。法定代表人：林孝同职务：经理被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省睢县。本院在审理原告王学亮诉被告林孝同、睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告王学亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王学亮撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月二十一日书记员  赵浩洋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初875号原告：李冬阳，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：王小献，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆去东外大街109号。法定代表人：韩刚。被告：刘荣献，男，1963年8月30日出生，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告李冬阳诉被告王小献、安心财产保险有限责任公司、刘荣献机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告李冬阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李冬阳撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二一年四月二十八日书记员  周杨子
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执181号 陆强、聂勇业： 本院在执行陆强与聂勇业买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行到位本金30000元、案件受理费653元、申请执行费653元申请执行人陆强以认可。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日