新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初682号 原告：刘万**，男，1954年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 被告：昌吉岩力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术开发区锦绣路22号。 法定代表人：雷励，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙叶，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：戴云天，新疆横渠律师事务所律师。 被告：雷国胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：雷励，男，1962年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：戴云天，新疆横渠律师事务所律师。 被告：姬淑华，女，1969年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告刘万**与被告昌吉岩力混凝土有限公司（以下简称岩力公司）、被告雷国胜、被告雷励，被告姬淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告刘万**的委托诉讼代理人苗瀚，被告岩力公司的委托诉讼代理人孙叶、戴云天，被告雷励的委托诉讼代理人戴云天，被告雷国胜均到庭参加诉讼。被告姬淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘万**向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告岩力公司向原告偿还借款本金2，300，000元，支付借款利息1,035,239元（2019年1月9日至2021年1月19日），并从2021年1月20日起按照4倍贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还完毕之日止。2．判令被告雷国胜、雷励、姬淑华对上述债务承担连带清偿责任。3．本案保全申请费、诉责险保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告刘万**与被告岩力公司签订了《还款及担保协议书》，该协议书约定岩力公司向原告借款1，750，000元，若逾期月利率2%，由被告雷国胜、雷励、姬淑华提供连带保证担保，昌吉州公证处据此作出（2016）昌州证经字第5587号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年9月7日，原告刘万**与被告岩力公司签订了《借款担保合同》，该协议书约定岩力公司向原告借款550，000元，若逾期月利率2%，由被告雷国胜、雷励、姬淑华提供连带保证担保，昌吉州公证处据此作出（2016）昌州证经字第5588号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2019年，原告与被告岩力公司、雷国胜、雷励、姬淑华就案涉款项达成延续原《还款及担保协议书》、《借款担保合同》内容，对还款时间、保证期限作出新的约定，形成了书面承诺。现因被告未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，向法院提出诉讼，请求支持原告诉求。 被告岩力公司和被告雷励共同辩称，第一、本案事实方面：原告的诉求违反法律规定，显然错误。二被告仅向原告借到本金2，750，000元，已偿还借款本金950，000元，支付高额利息3，247，708元，合计偿付本息4，297，708元。在本案中，被告岩力公司因资金周转需要，通过被告雷国胜介绍，与原告刘万**形成借贷关系。岩力公司于2012年1月11日提出向原告刘万**借款1，000，000元，并在昌吉市公证处办理了（2012）昌证字第0097号具有《强制执行效力债权文书公证书》，该公证书的《借款合同》中约定：被告岩力公司向原告刘万**借款1，050，000元，被告岩力公司提供了抵押物并签订了公证《抵押合同》，实际上原告刘万**仅支付借款本金1，000，000元，剩余的500，000元为砍头息；岩力公司于2012年3月13日，2012年9月28日，2012年9月29日分三次分别向原告刘万**借款500，000元、400，000元、600，000。上述四次借款本金加公证书中的几款共计2，500，000元。2012年9月12日，岩力公司向原告刘万**偿还本金700，000元，2013年2月5日岩力公司向原告刘万**偿还借款本金250，000元，合计偿还本金950，000元整。在此期间，截至2019年3月29日，岩力公司向原告刘万**支付借款高额利息3，967，500元（75个月116期）。岩力公司向原告刘万**借款2，500，000元，岩力公司已经向原告刘万**支付借款本息3，067，500元。2016年9月，岩力公司再次向原告刘万**借款250，000元，原告刘万**为了达到“套路贷”的目的，逼迫岩力公司于2016年9月7日在昌吉州公证处办理了（2016）昌州证经字第5587号具有《强制执行效力债权文书公证书》，该公证书将上述2，500，000元借款本金约定为2，750，000元，将上述实际上的欠款额1，550，000元约定为1，750，000元，将已经偿还的2，117，500元（55个月92期）高额利息不再核算，岩力公司在资金紧张的情况下被迫签署了该第5587号《公证书》，与此同时，原告刘万**与岩力公司在昌吉州公证处办理了（2016）昌州证经字第5588号具有《强制执行效力债权文书公证书》，该第5588号公证书的《借款合同》约定：岩力公司向原告刘万**借款550，000元（其中300，000元现金，250，000元的转账），岩力公司提供了三名担保人：雷国胜、雷励、姬淑华，并签订了公证《担保合同》，实际上原告刘万**仅转账支付借款本金250，000元，剩余的300，000元现金为“砍头息”，该300，000元借款原告刘万**没有实际支付。岩力公司被迫签下一张收到转账250，000元和现金300，000元的收条。在原告刘万**向岩力公司五次借款中，实际支付的金额是2，750，000元，通过三次的“砍头息”，将借款本金累积到了3，300，000元。再通过多次的“利滚利”，将利息累积到了3，182，947元，合计本息达到4，130，000元。因此，岩力公司仅获取了2，750，000元实际借款，已经向原告刘万**偿付本息3，097，708元，现在原告仍然按照“砍头息、利滚利”的“套路贷”向法院提出诉讼，显然错误。第二、本案的借贷为原告刘万**等职业放贷人实施的“套路贷”，依法不受法律保护。据雷励所知：原告刘万**等人是以放贷为业的职业放贷人，专门以此类“套路贷”获取不法收益。具体表现为：采用格式合同（在本案中体现为《强制执行效力债权文书公证书》），将出借数额、还款数额、金额等要素采取公证书的方式，将“砍头息”、“利滚利”的违法行为以公证的合法形式来掩盖、并约定管辖法院及违约责任承担方式，以人民法院的调解、判决方式达到违法行为合法化。原告恶意利用岩力公司急需资金经营周转的机会，逼迫岩力公司签订实际不存在合同条款，将违法行为合法化。本案的原告刘万**通过三次的“砍头息”，多次的“利滚利”，恶意制造虚假给付事实，虚化收到的高额利息。原告恶意隐匿岩力公司还款的事实，假借他人账户收款收息。在还款过程中，原告在绝大部分的情况下都指定第三人作为收款人，恶意隐匿岩力公司还款的事实。原告刘万**在交付本金时预先扣除借款利息，制造“砍头息”。岩力公司向刘万**借的1，000，000元中的公证书中约定1，050，000元中的50，000元作为“砍头息”，被原告刘万**预先扣除、其次以公证的方式约定300，000元现金，仍然属于“砍头息”。《合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。岩力公司还款远远高于借款本金后，原告仍隐瞒岩力公司的还款事实，通过虚假诉讼的方式要求岩力公司支付子虚乌有的3，330，000元。第三、原告实施的“套路贷”为无效合同，岩力公司偿还的款项早已超出本金，原告对于超出部分应予以退还。原告以非法占有为目的，假借民间借贷为名，采取各种“套路”行为，意图非法占有岩力公司的财物，实施国家明令禁止和打击的“套路贷”。该行为以合法形式掩盖非法目的，并且违反了法律的强制性规定，应归于无效。因此，岩力公司仅需偿还其实际借到的本金和利息，鉴于岩力公司仅获取了2，750，000元实际借款，已经向原告刘万**偿付本息3，097，708元，因此原告应当向岩力公司退还多余的部分。第四、鉴于原告实施“套路贷”非法占有岩力公司的财产后，仍隐匿岩力公司的还款事实、假借虚假的《公证书》提起民事诉讼，严重妨碍司法秩序、侵害被告的合法权益，请法院依法查明相关事实，裁定驳回原告的起诉，并就原告虚假诉讼的行为依法予以罚款或者司法拘留，其“套路贷”及虚假诉讼行为构成犯罪的，建议将相关线索、材料移送公安机关。 被告雷国胜辩称，雷国胜当时只是介绍刘万**和岩力公司认识，当时刘万**不相信岩力公司，雷国胜才在还款担保协议书上签了字，对原告起诉雷国胜在本案中承担连带赔偿责任无异议。 被告姬淑华在答辩期内未向本院提交答辩状、证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交如下证据：《还款及担保协议书》（2016）昌州证经字第5587号《具有强制执行效力的债权文书公证书》各一份，《还款及担保协议书》、（2016）昌州证经字第5588号《具有强制执行效力的债权文书》各一份，收条一份、2016年9月9日兴业银行取款300，000元明细一张、2016年9月9日兴业银行汇款250，000元明细一张，《不予签发执行证书的决定》两份，补充协议一份，保全申请费票据5,000元一份，保单保函一份、发票一份，保险单一份。经质证，被告岩力公司、雷励、雷国胜对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。被告岩力公司和雷励提交如下证据：昌吉市公证处（2012）昌证字第0097号公证书一份、强制执行效力债权文书公证书一份。经质证，原告、被告雷国胜对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实认定如下： 1．被告岩力公司提交借款凭据9份、还款凭证2份，借款还款明细表一份。证实被告岩力公司从原告处借款总额为2，750，000元，还款金额为950，000元。经质证，原告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可，被告借款还款明细表的真实性、合法性、关联性均不认可，对9份借款凭据、2份还款凭证证明的问题不认可，被告雷励、雷国胜对该组证据真实性、合法性、关联性均认可。因该组证据是2012年1月11日至2016年9月9日原告与被告之间的业务往来，与本案不具有关联性，本院对该组证据不予确认。 2．被告岩力公司提交财务凭证140页、利息清单一份，证实自2012年3月13日起至2019年3月29日被告向原告偿还利息3，347，708元。经质证，原告认为该组证据中2016年9月7日之前与被告之间发生的借款及经营事项已经进行了结算，2016年9月19日至2018年11月23日刘万**支付的利息真实性、合法性认可，关联性及证明的问题不认可，对2019年2月2日，2019年3月29日两笔利息共计100，000元的真实性、合法性、关联性均认可。被告雷国胜对该组证据中2016之前结算过的账目认可。被告雷励对该组证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据真实性予以确认。 被告雷励未向本院提交证据。 被告雷国胜未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月7日，原告刘万**（债权人）与被告岩力公司（债务人、抵押人）、雷国胜（保证人）、雷励（保证人）、姬淑华（保证人）签订《还款及担保协议书》并对该《还款及担保协议书》中约定的内容进行了公证。《还款及担保协议书》中约定：岩力公司于2012年3月9日向刘万**借款2，750，000元，借款期限为5个月，并自愿用车辆向刘万**提供抵押担保。双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，岩力公司如数收到上述款项并于借款到期日偿还借款本金1，000，000元，至今尚未向刘万**偿还剩余1，750，000元借款本金。岩力公司因资金短缺，向刘万**申请延期偿还上述债务，并继续用上述车辆提供抵押担保。雷励、雷国胜、姬淑华自愿为上述债务向岩力公司提供连带保证担保。经各方协商，达成协议如下：欠款数额为1，750，000元。岩力公司承诺自本协议签订之日起，每月的第6日向刘万**偿还债务25,000元，在2017年3月8日前向刘万**偿还完全部债务。如在还款期限内偿还债务，则岩力公司不支付利息；如在还款期限内不能偿还债务，则需按照2%的月利率向刘万**支付还款期限内的利息。岩力公司自愿用登记在其名下的号牌×××号的重型专项作业车为其上述债务向刘万**提供抵押担保且已经抵押登记。雷励、雷国胜、姬淑华自愿作为保证人，为岩力公司的上述债务向刘万**提供连带责任保证，担保范围为本协议项下乙方的所有义务及责任；担保期限为本协议约定的还款期限届满之日起两年。保证人之间对保证份额不做约定，即岩力公司违约时，刘万**可要求任一保证人偿还全部债务，刘万**有权放弃要求任一保证人承担保证责任，其他保证人需继续履行保证义务。 2016年9月7日，原告刘万**（出借人、债权人、抵押权人）与被告岩力公司（借款人、债务人、抵押人）、雷国胜（保证人）、雷励（保证人）、姬淑华（保证人）签订一份《借款担保合同》并对该《借款担保合同》中约定的内容进行了公证。该《借款担保合同》中约定：岩力公司因资金需要向刘万**借款550，000元，借款期限自岩力公司向刘万**出具《借条》等债权凭证为准，六个月，上述借款在借款期限内不计利息。如岩力公司未能按时还款，则应按照2%的月利率向刘万**支付借款之日至实际还款之日的利息。应岩力公司的要求，刘万**向岩力公司支付300，000元的现金，剩余250，000元汇入严厉公司的账户。刘万**向岩力公司实际提供借款的同时，岩力公司向刘万**出具《借条》等债权凭证。如岩力公司已偿还完毕借款，则岩力公司在偿还借款的同时收回《借条》等债权凭证。在本合同履行过程中，《借条》等债权凭证可作为合同履行情况的直接证据。岩力公司承诺自本合同签订之日起，每月的第6日向刘万**偿还借款25，000元，在2017年3月8日前向刘万**偿还完全部债务。岩力公司用登记在其名下的号牌×××号的重型专项作业车为其上述债务向刘万**提供抵押担保且已经办理抵押登记。担保范围包括本金、利息和违约金以及岩力公司在本合同中所有其他义务及责任。抵押担保期间自本合同项下岩力公司的债务履行期限届满之日起二年。雷励、雷国胜、姬淑华自愿作为岩力公司的保证人，在本合同约定的担保范围内向刘万**提供保证担保，担保方式是连带责任保证担保。担保范围包括：借款本金、利息、违约金及刘万**为实现债权和担保权利所支出的费用（包括公证费、交通费、差旅费、律师代理费等），保证期间自本合同项下岩力公司的债务履行期限届满之日起二年。借款人申请展期或延期的，担保人同意继续承担保证责任。因借款产生的公证等所有相关费用由岩力公司承担。 2016年9月9日刘万**兴业银行账户（卡号×××）取款300，000元，同日，刘万**兴业银行账户（卡号×××）向岩力公司账户（卡号：×××）转账250，000元。2016年9月9日，岩力公司向刘万**出具收条一张载明：岩力公司于2016年9月8日与刘万**签订并在昌吉州公证处进行公证的《借款合同》，现已足额收取刘万**以银行转账方式给付的借款250，000元及现金300，000元，承诺按照合同约定偿还借款。雷励作为岩力公司法定代表人同时作为保证人与作为保证人的雷国胜、姬淑华在此收条上签字确认。原告因本案申请保全支出保全保险费4，336元，保全申请费5，000元。 2019年1月9日，刘万**（出借方）、岩力公司（借款方）、雷国胜（保证方）、雷励（保证方）、姬淑华（保证方）签订《补充协议》一份，约定：2016年9月7日，三方在昌吉州公证处分别签订了《还款及担保协议书》（2016）昌吉州证经字第5587号，及《借款款担保合同》（2016）昌州证经字第5588号，上述两份合同约定的本金尚未偿还，三方约定如下：岩力公司承诺该合同内容继续有效；雷国胜、雷励、姬淑华承诺合同全部内容继续有效，并且愿意继续担保，担保期限为本协议签订之日起三年。 2020年7月15日，刘万**就上述向被告岩力公司出借的两笔款项申请由新疆维吾尔自治区昌吉市庭州公证处签发执行证书，经该公证处审查认定，作出不予签发执行证书的决定。 庭审过程中，原告陈述：公证书中的1，750，000元是在2013年期间原、被告之间多次经济往来，原告在被告处购买混凝土抵账后产生的；550，000元属于借贷款项（其中250,000元是通过转账转给被告岩力公司的，300，000元是刘万**取的现金给被告岩力公司的，由雷励、雷国胜、姬淑华在收条上签字确认）。2019年2月2日，2019年3月29日，被告岩力公司向原告支付了两笔利息共计100，000元。被告岩力公司陈述：上述两份公证书中确认的借款金额是2，300，000元的来源是：在签订公证书时被告岩力公司从原告处借款2，500，000元，偿还了950，000元，实际借款数额尚有1，550，000元未偿还，经原告利滚利的计算，将本金列为2，750，000元还款金额列为1，000，000元，得出1，750，000元的借款数额，另一份公证书中确认的550，000元，严厉公司仅收到了250，000元。被告雷国胜陈述：公证书中确认的2，750，000元，岩力公司已经向刘万**偿还了1，000，000元，都是经过清算过，不存在利滚利的问题，也不存在原告威胁被告的情形。对于550，000元的借款当时岩力公司钱不够用，再次向原告借的钱，打了借条，也作了公证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告刘万**与被告岩力公司、雷国胜、雷励、姬淑华签订的还款及担保协议书，已经分别对被告岩力公司欠原告刘万**的款项数额175，000元进行了确认并进行了公证，被告并无足以推翻上述欠款数额中所包含的利息是如何计算的，故本院认定原告刘万**主张被告岩力公司偿还欠款175，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的550，000元借款，其中250，000元系原告向被告岩力公司转账且岩力公司确认收到该笔款项，对此本院予以支持；其中的现金300，000元，原告提供了取款记录且被告岩力公司在收条当中确认收到该笔款项，被告岩力公司在庭审中否认收到该笔款项无事实和法律依据，本院对该笔原告向被告岩力公司出借的该笔现金300，000元，予以支持。综合以上，本院确认被告岩力公司应偿还原告欠款和借款数额共计2，300，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告主张2019年1月9日至2021年1月19日期间的利息的诉讼请求。因原、被告双方在《还款及担保协议书》、《借款担保合同》中均约定按照月利率2%计算利息，经核定原告主张2019年1月9日至2021年1月19日期间的利息应当分段计算，经审核，本院认定上述欠款、借款的利息是971，842元【2，300，000元×2%／月×19.3个月（2019年1月9日至2020年8月19日）＋2，300，000元×4.35%／年×4倍×0.21年（2020年8月20日至2021年1月19日）】，在本案中，被告岩力公司在2019年2月2日，2019年3月29日分两笔共向原告支付利息100，000元，相互抵扣，被告岩力公司实际应向原告支付2019年1月9日至2021年1月19日期间的利息871，842元（971，842元-100，000元）。关于原告主张2021年1月20日起按照4倍贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还完毕之日止的诉讼请求。因原、被告双方在签订的《还款及担保协议书》、《借款担保合同》中均约定了借款利息的计算方式，现主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求确认为：以借款本金2，300，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算2021年1月20日起至借款实际偿还完毕之日的利息。 关于原告主张被告雷国胜、雷励、姬淑华对岩力公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干问题的规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当事的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事实发生在民法典实行之前，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。本案中，原告与被告岩力公司、雷国胜、雷励、姬淑华签订的补充协议中约定：2016年9月7日，三方在昌吉州公证处分别签订了《还款及担保协议书》（2016）昌吉州证经字第5587号，及《借款款担保合同》（2016）昌州证经字第5588号，上述两份合同约定的本金尚未偿还，三方约定如下：岩力公司承诺该合同内容继续有效；雷国胜、雷励、姬淑华承诺合同全部内容继续有效，并且愿意继续担保，担保期限为本协议签订之日起三年。故本院对原告此项诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告承担本案保全申请费、诉责险保全保险费的诉讼请求。因该案保全产生的保全申请费、诉责险保险费系原告因本案支出的合理费用，经审核，原告因本案支出保全保险费4，336元，保全申请费5，000元，共计9，336元。本院对原告此项诉讼请求予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干问题的规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉岩力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万**借款本金2，300，000元，支付2019年1月9日至2021年1月19日期间的利息是871，842元，以借款本金2，300，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算2021年1月20日起至借款实际偿还完毕之日的利息； 二、被告雷国胜、雷励、姬淑华对昌吉岩力混凝土有限公司偿还原告刘万**上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、被告昌吉岩力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘万**保全保险费4，336元，保全申请费5，000元，共计9，336元。 四、驳回原告刘万**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33，556元，减半收取计16，778元，由被告昌吉岩力混凝土有限公司负担16，125元，原告刘万**负担653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵远建 二〇二一年四月二十九日 书记员  马**婷