河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终836号 上诉人（原审被告）：李秀季，男，汉族，1968年8月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被上诉人（原审原告）：沙河市金铄矿产品经销处，住所地沙河市白错村西。 法定代表人：郝绍锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人李秀季因与被上诉人沙河市金铄矿产品经销处民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李秀季上诉请求：1、撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1576号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人伪造了“借款证明”，上诉人与被上诉人之间根本不存在所谓的“民间借贷”法律关系。被上诉人一审提交的“借款证明”并非上诉人出具，该证据材料书写的内容根本不存在，上诉人从不认识被上诉人，也未曾向其借过任何的款项。该证据材料的指纹和手工书写的部分不是上诉人的笔迹几处指纹也不是上诉人本人的指纹。上诉人一审期间申请进行笔迹和指纹以及打印时间的鉴定，但是由于被上诉人很可能对去沙河市进行指纹取样的上诉人进行人身威胁，上诉人没能及时到现场采取指纹。但是，不能因此就将虚假的证据认定为真实并依此判定借贷关系存在。上诉人请求二审法院重新委托鉴定，尽可能在保证上诉人人身安全的情况下进行鉴定材料提取。二、本案被上诉人的诉讼请求早就超过了法定的诉讼时效期间。被上诉人表述其于2014年1月12日借款给上诉人。时隔6年的时间却从未向上诉人主张过。100万元不是小数目的款项，被上诉人如果借款给经人介绍的陌生人这么久不追索且不主张利息，这不符合常理。被上诉人不能提供任何请求上诉人“还款”的证明，六年时间早已超过了法定的2年的诉讼时效期间。因此，假设该笔借款存在，也因经过了诉讼时效期间而不能得到法律的支持。综上所述，一审法院以虚假的证据材料作为依据作出的判决，显然是认定事实错误，适用法律不当，上诉人请求二审法院撤销一审判决依法改判或者发回重审。 沙河市金铄矿产品经销处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间存在真实的合法的借贷法律关系。关于诉讼时效，因为合同约没有约定还款期限，因此也没有超过诉讼时效，应依法驳回上诉人的上诉请求。 沙河市金铄矿产品经销处向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年1月12日原告借给被告100万元，原告交付被告四张票面总金额为100万元的银行承兑汇票，被告给原告出具了借款证明一份。借款证明上主要内容为：证明，今借到沙河市金铄矿产品经销处单位银行承兑汇票四张共计金额壹佰万元整，借款证明上记载了四张汇票的出票日期、票号、付款行、票面金额及承兑日期，并注明，后附银行承兑汇票复印件，如借银行承兑汇票人没有按规定办理事项，沙河市金铄矿产品经销处有权收回或声明冻结；借款人身份证号2310051968××××××××，（如发生争议，由沙河市人民法院管辖），借银行承兑汇票人签字李秀季（名字上盖有指印），2014年1月12日。其中“如发生争议，由沙河市人民法院管辖”及借银行承兑汇票人签字处“李秀季”为手写字体，其余均为打印字体。2020年10月27日，被告递交书面申请书，申请对原告提交的证明中手写部分鉴定，以确定是否为李秀季本人书写及书写时间；以及证明中的指印是否为李秀季本人的手印；对证明中打印部分鉴定，确定打印时间。2020年11月18日，本院向被告李秀季邮寄送达了《关于提交鉴定材料的通知》，通知被告李秀季于2020年12月2日上午9时到庭提交鉴定所需的样本材料，被告李秀季未到庭提供。上述认定事实有原告提交的借款证明等在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。被告李秀季借原告1000000元，向原告出具了借款证明，现原告要求归还，原告的请求于法有据，应予支持。审理中被告李秀季对原告提交的证明中的有关内容申请技术鉴定，但被告李秀季经本院通知，未提交相关鉴定材料，视为其放弃鉴定申请。因借款证明上无利息约定，因此原告主张的利息应自原告起诉之日（2020年7月31日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告李秀季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：被告李秀季于判决生效后十日内偿还原告沙河市金铄矿产品经销处借款1000000元，并支付利息（利息以1000000元为基数，自2020年7月31日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李秀季负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李秀季提交证据：河北邢桥铁路器材有限公司证明、声明各一份，拟证明河北邢桥铁路器材有限公司给付上诉人100万元汇票的事实。被上诉人沙河市金铄矿产品经销处质证称，对该证据的真实性有异议，其中一个声明上只有一个公司的公章，没有负责人签字，真实性没有办法核实。对关联性有异议，该证明、声明中提到的工程款100万元，与本案的借贷关系的100万元没有关联，不能证明两个100万元为同一款项。本院经审查认为，结合当事人的举证质证意见，不足以认定该证据与本案存在关联性，本院不予采纳。本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于本案当事人之间是否存在借贷关系。本案中，依据被上诉人沙河市金铄矿产品经销处在一审时提交的借款证明，上诉人李秀季在借款证明的“借银行承兑汇票人签字”处签名按手印，且该借款证明亦明确载明“借款人身份证号2310051968××××××××”，上诉人李秀季虽不认可该签名及手印系其本人所签，并在一审中申请鉴定，但上诉人李秀季未在规定期限内提交相关鉴定材料，一审法院视为其放弃鉴定申请并无不当，本院对上诉人的重新鉴定申请不予准许。被上诉人提交的涉案银行承兑汇票票号及金额与借款证明相符，上诉人李秀季称涉案银行承兑汇票系他人给付的工程款，与被上诉人无关，但其在二审中提交的证据不足以证实其该主张，一审认定由上诉人李秀季偿还被上诉人借款1000000元正确，本院对上诉人的主张不予支持。关于本案是否超诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人李秀季在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间也未提交新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故上诉人李秀季在二审期间主张本案已超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，李秀季的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,800元，由上诉人李秀季负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月一日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄