四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初3204号 原告：汪秀林，女，1971年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告：曾彬，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区武青南路40号B座1层101室。 负责人：罗丽，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，该公司工作人员。 被告：张成富，男，1965年8月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6-8号。 负责人：孙彬，职务不详。 第三人：骆海霞，女，1992年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告汪秀林与被告曾彬、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称阳光财保武侯支公司）、张成富、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保成华支公司）、第三人骆海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀林及其委托诉讼代理人刘香莲、被告曾彬、被告阳光财保武侯支公司的委托诉讼代理人黄超、被告张成富到庭参加诉讼，被告人保成华支公司、第三人骆海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪秀林向本院提出诉讼请求：1.判令曾彬赔偿汪秀林各项损失共计34590元；2.判令阳光财保武侯支公司在保险责任范围内对汪秀林的损失承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.判令张成富、人保成华支公司在无责任赔付范围内赔偿汪秀林损失；4.本案诉讼费由曾彬、阳光财保武侯支公司、张成富、人保成华支公司承担。事实与理由：2019年8月18日16时1分，曾彬驾驶川Ａ2××××号小型轿车在龙桥镇会展大道百年家纺城路段掉头时，与张成富驾驶的川Ａ5××××号小型轿车发生碰撞，导致该车辆与骆海霞驾驶的川ＡＲ××××号小型轿车（搭载汪秀林）发生碰撞，事故造成三车受损，汪秀林等人受伤的交通事故。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定书，认定曾彬承担事故全部责任，张成富、骆海霞、汪秀林无责任。汪秀林因事故造成的损失应由阳光财保武侯支公司在保险限额内承担赔偿责任，张成富、人保成华支公司在无责赔付范围内承担赔偿责任。 阳光财保武侯支公司辩称，对汪秀林提供的误工证据有异议，汪秀林未举出个人所得税证明、劳动合同、银行流水，所举工资表未加盖公司财务章，阳光财保武侯支公司不认可工资表有效。阳光财保武侯支公司对未盖章的医疗费票据不予认可，汪秀林所举第二人民医院出院证明未盖章。阳光财保武侯支公司对汪秀林所举其他证据无异议。阳光财保武侯支公司认可汪秀林住院伙食补助费30元/天×12天，对营养费不予认可，护理费认可按照120元/天×12天计算，误工费认可按照120元/天的标准计算，休息时长认可90天，交通费认可200元，鉴定费不予认可。 曾彬辩称，与阳光财保武侯支公司的答辩意见一致。 张成富辩称，与阳光财保武侯支公司的答辩意见一致。 人保成华支公司、骆海霞未到庭作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月18日16时1分，曾彬驾驶川Ａ2××××号小型轿车在龙桥镇会展大道百年家纺城路段掉头时，与张成富驾驶的川Ａ5××××号小型轿车（搭载付昌琼）发生碰撞，川Ａ5××××号小型轿车又与骆海霞驾驶的川ＡＲ××××号小型轿车（搭载汪秀林、罗建仙）发生碰撞，事故致川Ａ2××××号小型轿车前部及左侧受损，川Ａ5××××号小型轿车车身受损，川ＡＲ××××号小型轿车左侧及右侧受损，付昌琼、汪秀林、罗建仙三人受伤。川Ａ2××××号小型轿车的登记所有人系曾彬，川Ａ5××××号小型轿车的登记所有人系张成富。 二、交通管理部门的责任认定：2019年8月27日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：曾彬负全部责任，张成富、骆海霞、付昌琼、汪秀林、罗建仙无责任。 三、事故损害情况：2019年8月18日，汪秀林被送往成都市新都区第二人民医院治疗，住院1天后转往四川省骨科医院治疗，经住院11天后出院，出院医嘱建议休息三月，维持“8”字绷带外固定制动等。2019年9月19日，汪秀林委托四川华大司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，四川华大司法鉴定所经鉴定出具华大司鉴所[2020]临鉴字第1243号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：汪秀林伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。汪秀林因此鉴定支付四川华大司法鉴定所鉴定费800元。成都恒享科技有限公司于2020年5月16日出具的《证明》显示，汪秀林系该公司员工，自2018年6月起至2019年8月一直在该公司从事管理工作，汪秀林月平均工资为5000元，汪秀林于2019年8月18日因交通事故受伤后未到公司上班，其工资发放至2019年8月18日。汪秀林提供了其在2018年6月-2019年8月的工资表、考勤表，工资表显示汪秀林每月应发工资为5000元。 四、投保情况：曾彬为川Ａ2××××号小型轿车在阳光财保武侯支公司处投保了交强险和限额为2000000元的商业三者险。张成富为川Ａ5××××号小型轿车在人保成华支公司投保了交强险。汪秀林、罗建仙均同意由罗建仙享有全部无责交强险医疗费1000元赔付款。 五、垫付情况：曾彬为汪秀林垫付医疗费16444.15元，汪秀林自行垫付入院挂号费16元。 本院认为，双方对事故事实及责任划分无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。曾彬负事故全部责任，故阳光财保武侯支公司应对汪秀林所受合理损失依法予以赔偿。曾彬所驾车辆在阳光财保武侯支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，阳光财保武侯支公司依法在保险限额内承担赔偿责任。张成富在本案事故中无责任，张成富不承担赔偿责任。张成富所驾车辆在人保成华支公司处投保了交强险，因汪秀林、罗建仙均同意由罗建仙享有全部无责交强险医疗费1000元赔付款，人保成华支公司在本案中不承担赔偿责任。骆海霞在此事故中无责任，骆海霞不承担赔偿责任。本案的争议焦点为汪秀林因交通事故所受各项损失应如何认定，本院根据本案证据及各方当事人陈述情况，认定如下：1.医疗费16460.15元（16444.15元+16元），自费药扣除比例双方无法达成一致意见，本院酌定按照15%扣除，即自费药2469.02元。2.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。3.营养费主要根据当事人的伤残情况确定，汪秀林因此事故造成左侧肩锁关节半脱位、左侧第3-5肋骨腋段骨折、左侧喙锁韧带损伤，本案营养费参照汪秀林的伤情酌定为1800元。4.护理费9240元（120元／天×12天＋100元／天×78天）。5.关于误工费，汪秀林所举工作证明、工资表、考勤表能够认定汪秀林在成都恒享科技有限公司工作月收入5000元的事实，汪秀林的误工期经鉴定为120天，故汪秀林的误工费为20000元（5000元÷30天×120天）。6.关于交通费，本院根据汪秀林治疗情况酌情认定为300元。7.鉴定费800元。以上合计48960.15元，其中自费药和鉴定费共计3269.02元由曾彬承担，余下损失45691.13元由阳光财保武侯支公司承担。因曾彬已于诉前垫付医疗费16444.15元，曾彬应承担赔偿款3269.02元，品迭后，曾彬应得款13175.13元（16444.15元-3269.02元），该款由阳光财保武侯支公司直接支付给曾彬，阳光财保武侯支公司最终应支付汪秀林赔偿款为32516元（45691.13元-13175.13元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起五日内支付汪秀林交通事故损失款32516元； 二、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起五日内支付曾彬13175.13元； 三、驳回汪秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元（已减半收取），由汪秀林负担20元，曾彬负担312元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月六日 书记员  钟 芹