甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初892号 原告朱学明,男,汉族,1976年3月2日出生,宁夏青铜峡市人。 原告马天峰,男,汉族，1973年7月14日出生,甘肃省宁县人。 原告程涛玲,女,汉族,1991年1月5日出生，甘肃省环县人。 委托代理人许浩琪,甘肃煜立律师事务所律师。 被告杨升旭，男,汉族,1981年11月13日出生，甘肃省环县人。 被告王培武,男,汉族,1979年12月23日出生,甘肃省环县人。 委托代理人孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司 住所地:甘肃省庆阳市环县。 负责人肖宇,该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司 住所地:甘肃省庆阳市西峰区。 负责人慕正金,该公司经理。 委托代理人高张瑞，该公司员工。 原告朱学明、马天峰、程涛玲与被告杨升旭、王培武、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学明诉称：2020年11月4日08时许,被告杨升旭驾驶*号重型自卸货车沿银西公路由北向南行驶至248km+900m处时,与前方同向行驶的原告朱学明驾驶的*号重型半挂牵引车(牵引*号重型普通半挂车)尾随相撞,致*号重型半挂牵引车(牵引*号重型普通半挂车)前行与其前方同向行驶的原告程涛玲驾驶的*号小型普通客车相撞,*号重型自卸货车与*号重型半挂牵引车相撞后前行，又与其前方同向行驶杨**刚(系原告马天峰雇员)驾驶的*号重型半挂牵引车(牵引*号重型罐式半挂车)相撞,造成四车受损的财产损失道路交通事故。事故致使原告朱学明所有的*号重型半挂牵引车车载32吨石英砂部分损毁，损失金额5556元,事故救援时,原告朱学明为转移货物支出倒料费800元。随后车辆被送往环县林泽建筑工程有限公司进行维修,车辆于2020年11月20日维修完毕,原告朱学明支出拖车费和维修费66994元。环县公安局交通警察大队于2020年11月6日作出第622822420200003322号道路交通事故认定书,认定被告杨升旭负本起交通事故全部责任,原告朱学明及程涛玲、杨**刚均无事故责任。另，肇事车辆*号重型自卸货车的实际所有人系被告王培武,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保有机动车交强险、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了商业三者险,事故发生在保险期内。现要求：一、原告朱学明所有的*号重型半挂牵引车(牵引*号重型普通半挂车)车辆维修费和拖车费66994元、倒料费800元、货物损失费5556元、停运损失费19200元、住宿费100元,计92650元。由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内先行分别赔付,下剩部分由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在商业三者险限额内分别赔付,不足部分由被告杨升旭、王培武连带承担；二、被告共同承担本案诉讼费。 原告马天峰诉称：事故过程、责任认定、赔偿顺序同原告朱学明所诉一致。肇事车辆*号重型半挂牵引车(牵引*号重型罐式半挂车)系危爆品运输车辆,事故发生时拉运的是液化气，登记所有人系甘肃长丰运输有限公司，我是实际所有人，杨**刚系我雇佣的驾驶员。事故发生后车辆可以开动，但是罐体损坏了，当时没有定损，我告知过保险公司。事发后庆城县天隆液化气站转运了该车所载的液化气,花费3000元。我后将该肇事车辆开至“荆门市掇刀区真正汽车修配中心”进行维修,车辆于2020年11月17日维修完毕。现要求：原告所有的*号重型半挂牵引车(牵引*号重型罐式半挂车)车辆维修费48100元、交通费10000元、住宿费1320元、倒气费3000元、停运损失费9000元,计71420元。 原告程涛玲诉称：事故过程、责任认定、赔偿顺序同原告朱学明所诉一致。事故受损车辆*号小型普通客车登记所有人系我本人，事故发生时也由我驾驶。事故致我驾驶的车辆前后和左侧发生损害，因该车不能行驶，托运至环县鸿鑫汽修厂花费拖车费、停车费550元。因车辆受损严重,又将车辆托运至庆阳路兴汽车服务有限公司维修,花维修费28920元,拖车费1600元。后平安保险给我进行过定损，我也是按照定损金额修理的，该修理费我已经支付。现要求：原告所有的粤SE61Z9号小型普通客车维修费28920元，拖车费、停车费2150元。计31070元，由被告赔偿。 被告杨升旭辩称：对原告所诉的事故发生的经过、事故车辆信息和交警部门作出的事故责任认定均无异议。我具有驾驶资质，事故发生时我驾驶的*号重型自卸货车系被告王培武所有，事故发生后我未向三原告支付过维修费。事故发生时，我驾驶的车辆先碰到原告朱学明车的车厢的左拐子处，接下来又碰了原告程涛玲驾驶的车辆，最后碰的是马天峰驾驶的罐车，当时碰到了该车的罐体。对于原告所诉的赔偿金额及赔偿顺序无异议。 被告王培武辩称：上述情况属实。被告杨升旭驾驶的*号重型自卸货车系我所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司购买了机动车交强险、商业三者险100万并购买了不计免赔。其中对于原告朱学明的货物损失和马天峰的倒气费损失没有被告杨升旭、保险公司的见证，仅是原告单方提供的证据，不予认可，朱学明和马天峰的停运损失是间接损失，而没有提供鉴定机构的鉴定报告，不予认可。程涛玲提供的拖车费其没有国家的正式发票，提供的收据不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辨称的免赔条款不能成立，被告杨升旭没有运营资格证并不代表没有驾驶资格，而且也没有证据证实没有运营资格证就会增加投保车辆的运行风险，且与事故发生的没有必然的因果关系，上述免责条款属于格式条款，明显加重投保人责任，属于无效条款，其二，保险公司当庭提交的保险条款没有证据证实在投保时向投保人王培武送达，且未就免责事项向王培武进行告知和说明义务，故不生效。原告诉讼的维修费应当由被告保险公司予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：三原告所诉事故中肇事车辆的信息、投保情况及事故发生在保险期内均无异议。事故发生后，我公司工作人员进行了现场勘查，但未定损。对原告维修项目无异议，但修理金额过高；环县鸿鑫汽修厂、吴起博宇公司、洪城商务宾馆、液化气站出具的收款证明、收款收据、租赁协议、电子回执、停运费均有异议，没有国家正规发票，不予认可。事故发生时我公司在交强险限额内向被告王培武已赔付了三原告的维修费2000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称：上述事故过程、责任认定、购买保险的情况均属实。事发后，我公司工作人员进行了现场勘查，但未定损，亦未向三原告支付维修费。被告杨升旭驾驶公司承保的机动车发生交通事故，因其只有驾驶证而无从业资格证，根据机动车商业保险中的免责条款，我公司在商业险限额内不予赔偿。 经审理查明：2020年11月4日08时许,被告杨升旭驾驶*号重型自卸货车沿银西公路由北向南行驶至248km+900m处时,与前方同向行驶的原告朱学明驾驶的*号重型半挂牵引车(牵引*号重型普通半挂车)尾随相撞,致*号重型半挂牵引车(牵引*号重型普通半挂车)前行与其前方同向行驶的原告程涛玲驾驶的*号小型普通客车相撞,*号重型自卸货车与*号重型半挂牵引车相撞后前行，又与其前方同向行驶杨**刚(系原告马天峰雇员)驾驶的*号重型半挂牵引车(牵引*号重型罐式半挂车)相撞,造成四车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告朱学明所有的受损车辆*号重型半挂牵引车被送至环县林泽建筑工程有限公司进行维修,花维修费64194元、拖车费2800元、车上的货物损失费5556元；原告马天峰所有的受损车辆*号重型罐式半挂车在荆门市掇刀区真正汽车修配中心进维修,花维修费48100元、庆城县天隆液化气站转运液化气，花费3000元。原告程涛玲所有的受损车辆*号小型普通客车被送至庆阳路兴汽车服务有限公司维修,花维修费28920元、拖车费1600元。环县公安局交通警察大队于2020年11月6日作出第622822420200003322号道路交通事故认定书,认定杨升旭负本起交通事故的全部责任，朱学明、程涛玲、杨**刚均无事故责任。 另，被告王培武系肇事车辆*号重型自卸货车实际所有人，被告杨升旭系其雇员,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司分别投保了2020年度机动车交强险、商业三者险100万及不计免赔,事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于2020年11月9日向被告王培武在交强险限额内支付赔偿款2000元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、保险单抄件、支付单、维修清单、增值税普通发票、证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、过磅单、照片、租赁协议、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告杨升旭系被告王培武雇佣驾驶员因重大过失致财产损失，其应当与雇主的被告王培武承担连带赔偿责任。故原告朱学明、马天峰、程涛玲因交通事故财产受损起诉要求被告杨升旭、王培武及中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定被告杨升旭负本起事故的全部责任，朱学明、程涛玲、杨**刚无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事*号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保有了2020年度机动车交强险、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了商业三者险。由于被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在事故发生后，已向被告王培武在交强险限额内支付了原告车辆维修费2000元，其不再承担对原告的赔偿责任。因此对原告朱学明、马天峰、程涛玲的合理请求，首先由被告王培武在已收取的交强险限额内（2000元）按照三原告所花费用比例进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由被告杨升旭、王培武予以赔偿。原告朱学明诉请的停运损失，未向法庭提交证据，该诉请不予支持；马天峰诉请的交通费、住宿费无证据证明；停运损失费，提交了车辆租赁合同及银行电子回执，从该回执可以反映原告事故受损车辆租赁费（11月份），承租的公司已经按照租赁合同约定已向原告支付，对上述诉请不予支持；程涛玲提交的环县鸿鑫汽修厂出具的拖车费和停车费收据，该收据不能客观、真实的反映费用的实际支出且该肇事车辆也未由该修理厂维修，对该诉请也不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对原告诉请的维修费有异议，认为维修费过高，但其未提供证据证实，亦未申请相关机构进行鉴定。本院从三原告提交的维修清单结合事故车辆受损照片可以确定原告维修项目较为真实，其支出的维修费应当予以确认；《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司称被告杨升旭无资格证驾驶车辆（被告王培武），属于保险免责条款范围，其与被告王培武在签订机动车商业保险合同时已进行了提示及告知义务，被告王培武对此予以否认，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司也未向法庭提交双方签订合同时关于免责条款对被告王培武进行了提示及告知义务的相关证据，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、原告朱学明所有的*号重型半挂牵引车(牵引*号重型普通半挂车)的修理费64194元、拖车费2800元、车上的货物损失费5556元，计72550元；原告马天峰所有的*号重型半挂牵引车(牵引*号重型罐式半挂车)的维修费48100元、倒气费3000元，计51100元；原告程涛玲所有的粤SE61Z9号小型普通客车维修费28920元、拖车费1600元，计30520元。以上共计154170元，由被告王培武在收取的交强险限额内（2000元）分别赔偿原告朱学明941元、马天峰663元、程涛玲396元；下剩152170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿（其中朱学明71609元、马天峰50437元、程涛玲30124元）;款于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告朱学明、马天峰其他诉讼请求。 案件受理费4203元，由被告王培武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  郭 霞 人民陪审员  唐 珍 二〇二一年四月十五日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  吕盈盈