wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1128号原告：刘金山，男，汉族，1988年5月14日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。委托诉讼代理人：刘宫美，女，汉族，1987年5月18日生，住江西省瑞金市，系原告刘金山妻子。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告刘金山诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山委托诉讼代理人刘宫美及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金7507.73元（违约金以原告已交付房价款1072533元为基数，按日万分之一计算，自2019年6月1日起至2019年8月9日），竣工备案表日期为2019年8月9日，逾期70天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017061100431。合同中约定：1、原告以1072533元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，合同并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费用。其他无异议。经审理查明，2017年6月11日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017061100431），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1072533元。另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年9月已办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017061100431号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，刘金山与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘金山使用，已构成违约，刘金山要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。现原告主张逾期违约金计算至2019年8月9日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向刘金山支付以购房款1072533元为基数自2019年6月1日起至2019年8月9日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为70天，即1072533元×70天×0.01%=7507.73元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘金山支付逾期交房违约金7507.73元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月一日代理书记员  陈钰泉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初738号原告：骆剑浩，男，汉族，1988年7月20日出生，住广东省博罗县××××××委会荷树陂小组，现常住址：广东省肇庆市端州区××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：范金华，男，汉族，1985年6月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会同古7队**，公民身份号码：441×××××××********。原告骆剑浩诉被告范金华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告诉称：2020年8月10日，原告与被告签订了《装修工程施工合同书》，该合同约定：工程地址位于肇庆星湖大道中源誉峰6号楼C幢3103房，工程开工日2020年8月10日，工程竣工日期2020年10月15日，工程总天数65天，工程总价款58000元，合同签订后，原告付给被告第一期工程款50000元，工程完工后，原告需付给被告工程余款8000元。合同签订后，原告依约向被告支付了第一期工程款50000元，被告收取第一期工程款后至今仍未到涉案工程进行施工，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、解除原、被告之间签订的《装修工程施工合同书》。2、被告向原告返还工程款50000元及利息（利息以50000元为本金，从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。3、被告向原告按约定赔付合同总金额5%违约金,合计2900元。4、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，涉案的合同为装饰装修合同纠纷，涉及的是原告坐落于肇庆星湖大道中源誉峰6号楼C幢3103房的房屋，属不动产，合同约定是为该房屋进行装饰装修。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定,本案应由不动产所在地人民法院肇庆市端州区人民法院管辖，不属于本院管辖，本案应移送到肇庆市端州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送肇庆市端州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈小凤二〇二一年四月十九日书记员  邵仲强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3690号之二 解除保全申请人:于文峰，男，1967年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:山东奋发置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号1号楼1937号，统一社会信用代码：91371302MA3CJ0BG85。 法定代表人：孙崇词，总经理。 被申请人:临沂市河东区芝麻墩街道大王湖居民委员会，住所地临沂市河东区芝麻墩街道办事处大王湖村。 法定代表人：王依杰，主任。 山东奋发置业有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保3690号之一民事裁定书，冻结了于文峰在山东省农村信用社账户的银行存款（应冻结60万元，已冻结348.73元），山东省农村信用社账户的银行存款（应冻结60万元，已冻结4176.7元）。2021年4月13日，于文峰向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初722号民事判决书，判决于文峰不承担责任。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对于文峰在山东省农村信用社账户银行存款的冻结； 解除对于文峰在山东省农村信用社账户银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年四月十三日 书记员 杨 娜
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初2639号原告：赵先忠，男，1986年6月20日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。被告：姜维，男，1983年3月7日生，汉族，住济南市。原告赵先忠与被告姜维买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵先忠的委托诉讼代理人龙京到庭参加诉讼，被告姜维经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵先忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆首付款32500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告与2019年10月23日签订了车辆转让协议，原告将福特野马车辆转让给被告。协议约定，车价为贰拾肆万元(240000元)，其中首付款65000元，一半由被告支付，另一半由被告朋友王帅帅以在原告处出卖的哈弗车辆尾款32500元支付。剩余车款175000元由被告在神尊融资租赁(中国)有限公司山东分公司贷款支付。协议签订后，原告依法交付车辆并办理了过户手续等，履行了协议约定。但被告在支付首付款一半32500元。剩余首付款32500元因王帅帅拒不承认用哈弗车辆尾款支付，并经济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初3999号和济南市中级人民法院(2020)鲁01民终12317号审理，原告支付王帅帅32500元。故被告姜维应当支付原告福特野马车辆首付款剩余32500元。二审判决也认可原告可对被告姜维所欠野马车辆的尾款另行主张权利。经原告催要，被告拒不支付。姜维未答辩。本院认为，姜维经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。2019年10月23日，赵先忠（甲方）与姜维（乙方）签订《车辆转让协议》，约定甲方将福特野马汽车一辆以240000元价格转让给乙方，交易日期为2019年10月23日17时30分。协议备注载明王帅帅哈弗M6车辆尾款支付甲方首付款，乙方知晓且同意，福特野马首付款65000元，其中姜维支付一半32500元，哈弗M6尾款抵一半32500元，但王帅帅并未在该协议中签名。2020年7月11日，王帅帅向本院提起诉讼，请求赵先忠向其支付剩余购车款32500元及违约金30000元，姜维系该案第三人。本院于2020年8月27日作出(2020)鲁0104民初3999号民事判决书，判决赵先忠向王帅帅支付32500元及违约金（以32500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自王帅帅起诉之日至实际付清之日止付）。后赵先忠提起上诉，济南市中级人民法院于2020年11月20日作出(2020)鲁01民终12317号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故，姜维仍欠付赵先忠购车款32500元。赵先忠诉请姜维支付该款项，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：姜维于本判决生效之日起十日内向赵先忠支付购车款32500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由姜维负担。本案判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二一年四月二十三日书记员  赵珊珊
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初279号原告：周成洋，男,1961年2月28日出生，汉族，同江市青龙山农场职工，住同江市。委托诉讼代理人：周玉波（原告之女），女,1984年9月22日出生，汉族，移动公司员工，住同江市。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230800681428650C，地址：黑龙江省佳木斯市郊区友谊路。法定代表人：高治国，该公司执行董事。原告周成洋与被告黑龙江昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成洋及其委托诉讼代理人周玉波到庭参加诉讼，被告昆仑房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法履行两份商品房买卖合同，为原告办理同江市翰林苑小区7号楼107商服（面积76.89平方米）、8号楼22号车库（18.32平方米）不动权登记，办理不动产权证所需的税、费全部由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发同江市翰林苑小区，原告于2010年1月23日在被告处购置翰林苑小区7号楼107商服，并交纳了314326元全额购楼款，又于2010年1月26日在被告处购置翰林苑小区8号楼22号车库，并交纳了69616元全额购楼款。2012年办理了入住，对楼房、车库进行了装修使用。被告以为原告办理房屋产权证为由分别于2011年3月7日、2012年3月30日收取原告商服及车库办理房产证契税共计19197.1元，被告收到契税后未给原告办理房产证。2016年原、被告签订了商服及车库二份商品房买卖合同，并到同江市房产局办理了测绘备案手续，但因为被告未交纳税费造成原告合法购置的商服及车库未办理不动产权证。原告为维护合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法裁决。被告昆仑房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告周成洋为证明其主张提供如下证据：证据一、商品房买卖合同两份、房屋收费情况统计表两份、授权委托书两份、法定代表人身份证明两份、不动产登记申请书两份。证明原告把现金交付给昆仑房产售楼处王爽了，是全款购买，由昆仑房产售楼处给办房照，但是一直没给办理。原：证据二、证明两份。证明已将争议的房屋和车库的契税交付给被告单位张丽华，张丽华未代为上缴相关部门，现张丽华涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查。原：证据三、供暖费票据两份、水费票据一份、电费票据一份、物业费票据两份。证明房屋由原告使用，所有的费用都已缴纳。被告昆仑房地产公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年原告在被告处购置同江市翰林苑小区7号楼107商服，面积76.89平方米，2012年3月30日前分期交纳了全部购楼款314326元，同年又在被告处购置同江市翰林苑小区8号楼22号车库，面积18.32平方米，2011年3月7日前分期交纳了全部购楼款69616元。2012年原告办理了入住，对楼房、车库进行了装修使用。2016年9月8日被告出具证明，证实张丽华在负责被告业务期间，于2011年3月7日收取原告车库契税3480.8元，于2012年3月30日收取原告商服契税15716.3元，张丽华收到契税后未代为上缴相关部门，其涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，尚未结案。2016年8月18日，原、被告又重新签订了商服及车库二份商品房买卖合同，并到同江市房产局办理了测绘备案手续，但因未交纳税费一直未能办理不动产变更登记。原告交纳了商服和车库的采暖费、物业费、自来水费和电费。本院认为，原、被告之间为商品房销售合同关系。原告购买被告开发建设的同江市翰林苑小区7号楼107商服和8号楼22号车库，于2012年交纳了全部购房款，并缴纳了物业费、采暖费、水费、电费，该房屋无抵押无查封，能够证明原告已实际占有使用涉案房屋。被告虽向原告交付了房屋,但未办理不动产权证，系违约，被告应履行协助原告办理不动产权证的义务,故原告主张要求办理不动产权证的诉讼请求成立，予以支持。办理不动产权证的税、费应按相关规定，由有交纳义务的人承担。原告在张丽华负责被告业务期间向其交纳了办理商服和车库不动产权证的税、费，但张丽华未将该款上缴相关部门，原告应按照相关规定向相关部门交纳自己应承担部分的税、费，故对于原告要求被告承担涉案房屋办理不动产权证的全部税、费的诉讼请求合理部分予以支持。原告可就其已交付的税、费另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告黑龙江昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起协助原告周成洋办理同江市翰林苑小区7号楼107商服、8号楼22号车库不动产权证;被告黑龙江昆仑房地产开发有限公司按照相关规定承担办理不动产权证应缴纳的税、费。二、驳回原告周成洋的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黑龙江昆仑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇二一年四月一日法官助理黄姗书记员李小雨
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执439号李恩泽、沈阳市皇姑区城市建设局：李恩泽与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位26183.9元（包含执行费288.43元）。至此，李恩泽申请执行的（2020）辽民再292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘继红二〇二一年四月十九日书记员 ：张溪纯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初1298号 原告：蒲勇，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨四春，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告蒲勇与被告杨四春民间借贷纠纷一案中，原告蒲勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲勇提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒲勇撤回对被告杨四春的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒲勇负担。 审判员  马明 二〇二一年四月二十日 书记员  曹霖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初642号原告：曲秀慧，女，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：闫东华，男，1977年7月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：吕洪伟，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司。住所地黑龙江省桦南县。负责人：蔡旭东，该支公司经理。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。原告与被告闫东华、中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告闫东华、保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法鉴费、营养费等各项损失合计75057.42元；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月3日7时许，闫东华驾驶黑Ｄ×××××号轿车沿桦南至大八浪公路由北向南行驶，当车行驶至殡葬中心大门处时，与原告乘坐的盖利君驾驶的驶出殡葬中心的车牌号为黑Ｄ×××××的轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安交通警察大队认定，闫东华负此事故的全部责任，原告无责任。原告在桦南县人民医院住院治疗69天。闫东华驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告闫东华辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险属实，同意在保险范围内对原告损失的合理部分承担赔偿责任，对不属于赔偿项目的法医鉴定费、诉讼费不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据11张、交通费票据及照片各5张、诊断证明3份、病案、费用清单、诊断书、桦南县交警大队交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。被告闫东华提供保险单2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：住院期间外购药应遵医嘱，原告提供的外购药票据未提供医嘱证明，故对其外购药票据不予采信。原告就医期间应乘坐普通交通工具，其举示的公路通行费票据不予确认。原告庭审中未提供其所称从事职业的证据，误工费应按居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，其要求按金融业标准计算缺乏事实和法律依据，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日7时许，闫东华驾驶黑Ｄ×××××号轿车沿桦南至大八浪公路由北向南行驶，当车行驶至殡仪中心大门处时，与原告乘坐的盖利君驾驶的驶出殡葬中心的车牌号为黑Ｄ×××××的轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安交通警察大队认定，闫东华负此事故的全部责任，原告无责任。原告在桦南县人民医院住院治疗69天。经诊断为：轻型颅脑损伤，头皮挫伤，颈椎、胸椎、腰椎处软组织挫伤，胸12椎体压缩性骨折。其伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论意见为：损伤与受钝性外力作用之间存在直接因果关系；尚未达到人体损伤致残等级程度；医疗终结时间应为伤后3个月；误工期限应为伤后60日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后60日。另查明，被告闫东华驾驶的事故车辆，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与限额50万元的商业三者险。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。闫东华驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队的责任认定，庭审中双方当事人均无异议，故应确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，原告对保险公司享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费22222.42元，住院伙食补助费6900元（100元×69天），营养费3000元（50元×60天），护理费10740元（179元×60天），交通费58元，误工费26850元（179元×150天）。关于司法鉴定费3000元应否赔偿问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。原告各项损失合计72770.42元。由保险公司在事故车辆投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费1万元，伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计40648元。超过医疗费用限额部分22122.42元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司关于不承担诉讼费用的辩称理由与《诉讼费交纳办法》第29条相悖，不予支持。综上，保险公司有义务在合同约定的限额内对原告的合理损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司在黑Ｄ×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告曲秀慧医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告曲秀慧护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失合计40648元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司在黑Ｄ×××××号轿车投保的机动车交通事故商业三者责任保险限额范围内赔偿原告曲秀慧超过交强险医疗费用限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费等损失合计22122.42元。上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。驳回原告曲秀慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费810元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二一年四月二十三日书记员  刘忠玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1615号 原告：何波，男，生于1974年3月25日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：莫颜励。四川修为律师事务所律师。 被告：肖巨川，男，生于1974年2月20日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：卢林，男，生于1971年6月26日，汉族，住四川省仪陇县。 原告何波诉被告肖巨川、卢林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告何波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何波撤诉处理。 审判长  胡瑜华 审判员  张 玲 审判员  康蕊川 二〇二一年四月二十一日二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 炳
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：车红卫                                被告人             基本情况                                     被告人许伟，男，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，司机，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2021年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。                                 公诉机关             指控情况                        起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】134号                         指控事实                   2021年3月12日20时50分许，被告人许伟酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至渭南市临渭区XX路与胜利大街丁字北100米处时，被临渭交警大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人许伟血液中乙醇含量为260.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役四个月十五日，并处罚金                                                        （2021）陕0502刑初265号                        被告人意见                   被告人许伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人许伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许伟酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人许伟在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（二）（五）                         判决结果                   被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年8月13日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员   刘 莎                              二0二一年四月十五日                                法 官 助 理   王 欢              书 记 员   刘 蒙                     2021050226519860109610XXXXXXXXXXXXXXX20210413          1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2190号之一原告：臧加庆，男，1963年1月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：刘宝生，男，1965年8月27日出生，汉族，住东台市。原告臧加庆与被告刘宝生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告臧加庆于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧加庆申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧加庆撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，保全费280元，合计499元，由原告臧加庆负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年四月二十八日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民特5号申请人：唐淑芬，女，汉族，1955年3月15日出生，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市宾县。申请人唐淑芬申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐淑芬称，被申请人石锐于1979年3月8日出生，由于唐淑芬与前夫石克忠近亲结婚，婚后生育石锐患有先天性癫痫病、智障等疾病。1988年秋季石锐走失，经过多年多方查找未果，至今失踪，故诉至法院，请求法院判令宣告石锐失踪。经本院审理查明：下落不明人石锐，男，1979年3月8日出生，身份证号码，汉族，户籍地哈尔滨市××镇××组，系申请人唐淑芬的婚生子。石锐于1988年秋季离家后一直未与家人取得联系，后经家人及亲属多方查找，至今一直未归也未取得联系。申请人唐淑芬申请宣告石锐失踪后，本院于2021年1月19日在人民法院报发出寻找石锐的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，石锐仍然下落不明。本院认为，石锐现已下落不明满两年，唐淑芬与石锐系母子关系，唐淑芬可以向人民法院申请石锐失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告石锐失踪。本判决为终审判决。审判员  徐怀松（）二〇二一年四月二十日书记员  周 航
陕西省洛川县人民法院民事裁定书             （2021）陕0629民初263号    原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县住所地:陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：刘英琦，男，1976年9月13日出生，汉族，洛川县居民，刘英琦，男，1976年9月13日出生，汉族，洛川县解放路建筑公司院1331号居民,住屯里居委019号。被告：宋小燕，女，1979年11月29日出生，汉族，洛川县长缨街水电局家属院宋小燕，女，1979年11月29日出生，汉族，洛川县长缨街水电局家属院。被告：蔺涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住洛川县东侧蔺涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住洛川县中心街北段东侧。被告：王心艺，女，1984年8月17日出生，汉族，住洛川县东侧王心艺，女，1984年8月17日出生，汉族，住洛川县中心街北段东侧。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘英琦、宋小燕、蔺涛、王心艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘英琦、宋小燕归还借原告人民币15万元整及其利息和罚息；2.判令被告（保证担保人）蔺涛、王心艺承担连带责任；3.本案诉讼费由刘英琦、宋小燕、蔺涛、王心艺四被告承担。事实与理由:2011年3月24日原告与被告刘英琦、宋小燕签订借款合同，原告借给被告现金拾伍万元整（15万元），借款期限为2011年3月24日起至2013年3月24日。借款月利率9.9225‰，按季结息。被告蔺涛和王心艺为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告刘英琦与宋小燕毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告无数次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。本院经审查认为，当事人起诉时被告应明确、具体，因原告未能提供被告刘英琦、宋小燕的准确住址，致本院无法及时向刘英琦、宋小燕送达民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员     孙明治                                                                  二〇二一年三月二十五日                 书  记  员     韩张鹏 1
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢765号 刑庭移送（申请执行人）、姚昌全（被执行人）： 刑庭移送与姚昌全罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)川1302刑初329号刑事判决书中姚昌全所确认的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1689号申请执行人：马紫傲，女，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行马紫傲与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人马紫傲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年四月二十八日书 记 员  金 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初151号原告：易晓孟，女，1991年9月6日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：田方，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：余春花，女，1981年2月24日出生，汉族,住湖南省益阳市赫山区。第三人：长沙易居名舍科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：齐攀。本院在审理原告易晓孟诉被告余春花及第三人长沙易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告易晓孟向本院提出申请，要求撤回对第三人长沙易居名舍科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告易晓孟的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易晓孟撤回对第三人长沙易居名舍科技有限责任公司的起诉。审 判 长 陈 文人民陪审员 孙 沛人民陪审员 孙永华二〇二一年四月二十八日书 记 员 胡 婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执767号 被执行人：刘光浩,男,汉族1987年4月19日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：马兵,男,汉族1989年11月18日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：陈义,男,汉族1995年6月15日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：尹超超,男,汉族1987年8月09日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：肖林,男,汉族1989年8月06日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：赵定慧,女,汉族1991年6月01日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：鄢腊凤,女,汉族1987年12月07日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：彭遥,女,汉族1993年8月19日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：彭雪,女,汉族1997年1月18日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：谭书航,男,汉族1997年11月25日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：王作奇,男,汉族1996年10月15日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：唐早洋,男,汉族1997年10月29日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：王朗,男,汉族1998年3月29日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：赵亮,男,汉族1986年10月10日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：杨娣,女,汉族1994年8月15日出生,住湖北省荆州市监利县。 本院在执行被执行人刘光浩、马兵、陈义、尹超超、肖林、赵定慧、鄢腊凤、彭遥、彭雪、谭书航、王作奇、唐早洋、王朗、赵亮、杨娣罚金一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323刑初574号刑事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人彭雪、赵亮、杨娣、王朗已履行完毕，经查，被执行人刘光浩、马兵、陈义、尹超超、肖林、赵定慧、鄢腊凤、彭遥、谭书航、王作奇、唐早洋、暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执767号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年四月十二日 书记员 刘 春
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3920号 原告：李沐宸，女，汉族，1987年8月3日出生，住湖北省枝江市。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：何旭强。 被告：吴恒园，女，汉族，2000年4月11日出生，住四川省乐至县。 原告李沐宸与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司、吴恒园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李沐宸于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李沐宸的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李沐宸撤回起诉。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月二十六日 书记员 甘泽彬
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异32号 案外人：师玲玲，女，1972年1月15日生，汉族，河津振兴小区，现住河津市。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建水，系该公司工程部经理。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市。 负责人：卢玉军。 委托诉讼代理人：高有存，该村副书记。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人师玲玲于2021年1月22日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋3门9楼东”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人师玲玲称，因张龙洲欠工程款未还，经双方协商，以涉案的房屋抵作还款，结清后签订了售房合同，案外人系该房屋所有权人，涉案查封的房屋不属于被执行人。请求法院查明事实，撤销对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。 案外人师玲玲向本院提交的证据有：2019年6月15日其与张龙洲签订的售房合同复印件。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人从张龙洲处购买房屋不合法，张龙洲不具备卖房资格，虽然村委会与张龙洲签订了以房抵款协议，但法院执行查封后，张龙洲在中院、高院的两次诉讼中均被驳回，以房抵款协议失效；2、2019年9月中院执行查封房产后，仅张忻一人提出异议，其他人没有提出异议；3、本案案外人是在我公司向执行局反映有人占用查封房产，中院执行局重新张贴封条后才提出异议。本案案外人未在查封公告张贴后提出异议，而是在重新张贴封条后提出异议，因此我方认为案外人提出异议所依据的证据虚假，请求法院予以驳回。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：一、山西聚梦源建筑工程有限公司诉运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会案外人执行异议之诉的相关裁判文书：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书复印件、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书复印件、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号民事裁定书复印件。二、案外人张龙洲与运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会执行异议案（2020）晋08执异56号执行裁定书复印件。 河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会称：经村委会研究将涉案的房屋抵顶给张龙洲并签订协议，后张龙洲如何处理房屋与村委会没有关系。案外人提出的异议请求成立。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力。河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）晋08执294号。2019年9月4日本院作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，本院查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人师玲玲所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋3门9楼东。 本案中，案外人师玲玲向本院提交了2019年6月15日其与张龙洲签订的售房合同复印件，该售房合同加盖有河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会印章。 2019年9月18日，山西聚梦源建筑工程有限公司对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议，聚梦源公司称其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订建设工程施工合同并垫付工程款为村委会建设新村住宅楼。2019年3月，其与村委会签订以房抵款付款合同，村委会将56套房屋抵顶欠付的工程款，该56套房屋为其所有。2019年10月20日，本院作出（2019）晋08执异115号执行裁定书裁定，驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的异议请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为：1、依法确认位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产归原告所有；2、依法判决解除河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产的查封；3、被告承担案件受理费。2020年5月20日本院作出（2019）晋08民初407号民事判决书，判决驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的诉讼请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。该案审理中，山西聚梦源建筑工程有限公司以案涉工程系张龙洲挂靠其公司签订合同及施工，因张龙洲拒不配合亦不参加诉讼，故申请撤回上诉。2020年9月1日山西省高级人民法院作出（2020）晋民终511号民事裁定书，裁定准许山西聚梦源建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年9月16日，张龙洲对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议。张龙洲称涉案的56套房屋系其实际承包建设，2019年3月其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订以房顶款付款合同，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会将56套房屋抵顶欠付的工程款给实际施工人张龙洲，张龙洲对涉案56套房合法占有，另张龙洲作为垫资承包方对案涉的房屋处置亦享有优先授偿权。2020年9月29日，本院作出（2020）晋08执异56号裁定书，裁定驳回张龙洲的异议请求。张龙洲对该裁定未提起执行异议之诉。 同时查明，各方当事人均认可案涉房屋系小产权房，未办理相关产权登记手续。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）晋08民初407号民事判决书、（2020）晋08执异56号执行裁定书，已对山西聚梦源建筑工程有限公司及张龙洲就本案讼争房屋主张权利作出处理。现异议人依据其与张龙洲签订的售房合同主张案涉房屋的所有权，与生效裁判文书判处结果相悖，故案外人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回师玲玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初1700号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：王继东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚宁，该行职工。被告：岳萍，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：凌郑超，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与岳萍、凌郑超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范大月二〇二一年四月二十日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1919号申请执行人：廖子君，男性,1963年5月25日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张文军，男性,1980年1月4日生，汉族，住陕西省凤阳县。申请执行人廖子君与张文军民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初24015号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人廖子君向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为90000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1919号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月十九日书记员 李培培
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初718号 原告：杨军涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告：杨硕，男，1982年8月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告杨军涛与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨军涛于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军涛撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨军涛负担。 审判员  赵木强 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 康
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保42号 申请人:洪雅县添友砂石有限公司，住所地：四川省眉山市洪雅县将军乡杨场村**。 法定代表人：陈龙友，总经理。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被申请人：成都升昌汇贸易有限公司，住所地：成都市双流区彭镇金彭路**。 法定代表人：罗强。 申请人洪雅县添友砂石有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都升昌汇贸易有限公司价值1999000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司出具《财产保全保单保函》（保单号：ＰＺＤＭ20215138000000××××）对申请人洪雅县添友砂石有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人洪雅县添友砂石有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都升昌汇贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司双流机场支行开立的账号为5105××××0279的银行账户内的存款1999000元，冻结期限一年； 案件申请费5000元，由申请人洪雅县添友砂石有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 易 炜 二〇二一年四月一日 书记员 马世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2680号 申请执行人：孟进，男，1958年1月10日出生，住新疆博乐市。 申请执行人：吴萍，女，1958年11月10日出生，住新疆博乐市。 被执行人：阿布力米提努尔东，男，1964年5月1日出生，住乌市天山区。 被执行人：迪丽拜尔吐尔逊，女，1966年2月24日出生，住乌市天山区。 本院依据发生法律效力的（2008）天民一初字第2764号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿布力米提努尔东，迪丽拜尔吐尔逊的存款、收入195元(其中本金19643.75元，执行费350元); 二、被执行人阿布力米提努尔东，迪丽拜尔吐尔逊履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿布力米提努尔东，迪丽拜尔吐尔逊相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二日 书记员 卡迪 热亚
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2052号 原告：薛大国,男,1959年7月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：张为保，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告薛大国与被告张为保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛大国的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼,被告张为保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛大国向本院提出诉讼请求1、判令张为保立即支付工资款7700元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由张为保承担。事实和理由：2018年崔大国到张为保在浙江丽水承包一处工地从事务工，工程结束后张为保一直拖延支付崔大国工资。2019年2月3日，张为保向崔大国出具欠条，注明“今欠到薛大国农民工工资壹万捌仟柒佰元，欠款人张为保”。后经崔大国催要，张为保先后分两次支付了1000元和10000元（其中10000元于2020年1月28日支付），下欠7700元，崔大国经多次催要一直无果。 张为保未到庭应诉答辩。 经审理查明：2018年崔大国在张为保承包的一处工地从事劳务，工程结束后张为保未及时支付崔大国劳务工资。2019年2月3日双方经结算，张为保欠薛大国劳务工资18700元，张为保于当日向崔大国出具欠条1张。后经崔大国催要，张为保先后分两次支付崔大国1000元和10000元（其中10000元于2020年1月28日支付），下欠7700元经薛大国多次催讨，张为保一直未付。 上述事实有崔大国提交的身份证复印件、张为保出具的欠条及崔大国委托诉讼代理人的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为:当事人的合法民事权益受法律保护。张为保欠崔大国工资款7700元，有其出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确。现崔大国要求张为保支付工资款7700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于薛大国要求张为保自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准承担利息至实际还款之日，因双方未约定利率，依法应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张为保于本判决生效之日起十日内支付原告薛大国劳务工资7700元及利息（以7700元为基数，自2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告张为保负担。 本判决为终审判决。 审判员 张   灿 二〇二一年四月一日 书记员 孙涛（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1567号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力功律师事务所律师。被申请人：郭亿名，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人郭亿名金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭亿名银行存款11.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭亿名银行存款11.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1095元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰二〇二一年四月十九日法官助理李妮妮书记员聂婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执222号申请执行人王明礼，男，1979年03月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被执行人马全，男，1969年01月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人王明礼与被执行人马全买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5311号民事判决书，于2021年01月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马全送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人马全纳入失信被执人名单和限制马全高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人马全可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执222号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年四月六日书记员  徐海庭
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2181号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：寇小艳，女，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司(以下简称嘉喜物业)与被告寇小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日先调立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告嘉喜物业于2021年4月22日以被告寇小艳主动履行了缴费义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉喜物业服务有限公司撤回对被告寇小艳的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元，由原告四川嘉喜物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 魏智萍
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初747号原告：大余xx公司，住所地：江西省赣州市大余县，统一社会信用代码:xx。法定代表人：刘松柏。委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告：惠州xx公司，住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇xx，统一社会信用代码：xx。原告大余xx公司与被告惠州xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告大余xx公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大余xx公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大余xx公司撤诉。案件受理费1697元（已减半收取），由原告大余xx公司负担。审判员  曾春艳二〇二一年四月二十日书记员  黄继圆
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初305号 原告：梁帅，男，1985年5月18日出生，汉族，住安新县。 被告：崔伟超，男，1984年6月12日出生，汉族，住安新县。 被告：李艳纯，女，1984年2月5日出生，汉族，住安新县。 原告梁帅与被告崔伟超、李艳纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁帅到庭参加诉讼，被告崔伟超、被告李艳纯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款54,100元及利息（自起诉日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以博悦底厂的名义从事鞋底的生产、销售生意，二被告系夫妻关系，二人共同经营鞋业贸易生意，期间向原告购买部分鞋底，现尚欠原告货款54,100元（有被告出具的欠条为证），上述货款二被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法裁判！ 原告梁帅提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证实原告主体适格。 二、欠条两张，证实被告欠款事实。 三、证人郝某1、郝某2的当庭证言。 证人郝某1当庭证实，我是梁帅的业务员，负责送货。2019年至2020年期间我给崔伟超送过货，有时候崔伟超接货，有时候他媳妇接货。崔伟超跟我说过他媳妇是寨里的人，叫什么名字我不清楚。 证人郝某2当庭证实，2019年、2020年我都给崔伟超、李艳纯两口子的鞋贸送过鞋底，他们两人都收过货。送货时我们拿着梁帅底厂的票，收货后他们签字我再给梁帅拿回去。 被告崔伟超、李艳纯均未答辩，亦均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告梁帅以博悦鞋底厂的名义经营鞋底生产，博悦鞋底厂未进行工商登记。被告崔伟超、李艳纯系夫妻关系，自2019年开始购买原告的鞋底，原告业务人员将鞋底送至二被告处，二被告均接过货，被告李艳纯亦从原告处取过货。截止至2020年1月22日，二被告累计拖欠原告鞋底款26300元，经原告业务人员郝某1催要，被告崔伟超于当日为原告出具了欠条，该欠条载明：今欠鞋底款￥：26300元大写：贰万陆仟叁佰元正山西村崔伟超2020.1.22号。欠条出具后至2020年10月3日，二被告又陆续购买原告的鞋底，期间累计拖欠原告鞋底款40800元。2020年10月3日，经原告业务人员郝某1再次催要，被告崔伟超为原告出具了欠条，该欠条载明：今欠博悦底款40800元大写：肆万零捌佰元正2020.10.3.崔伟超。上述货款共计67100元，二被告分四次累计支付原告13000元，尚欠54100元至今未付。 上述事实有原告陈述以及原告提交的两张欠条、证人郝某1、郝某2的当庭证言予以证实。 本院认为，原告提交的被告崔伟超出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以确认。被告李艳纯虽未在欠款凭证中签字，但因其与被告崔伟超系夫妻关系，上述债务系二被告在家庭经营活动中共同所负，属夫妻共同债务，故应由二被告共同负担。原告已经按照约定向二被告交付了货物，二被告应依约支付价款，二被告拖欠原告货款未付的行为已构成违约。现原告要求二被告给付货款54,100元及自起诉之日（2021年2月2日）至货款付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔伟超、李艳纯于本判决生效之日起五日内共同给付原告梁帅货款人民币54,100元，并自2021年2月2日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,152.5元，减半收取576.25元，由被告崔伟超、李艳纯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年四月二日 书记员  邱 娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1795号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人覃虹华，男，1986年3月4日出生，身份证号码452××××××××××××414，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1277号起诉书指控被告人覃虹华犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人覃虹华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年12月26日，被告人覃虹华窜至东莞市×××××××××××××××××，盗得被害人张某露的1个包（内有现金约14000元、价值约6900元的1条吊坠、价值约1800元的1串珠子）后逃离现场。破案后，已缴回4106元，并退还给受害人。2020年12月28日12时30分许，公安机关在东莞市×××××××××××××将被告人覃虹华抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获人民币等物证，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，原籍材料，受害人张某露的陈述，被告人覃虹华的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人覃虹华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃虹华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃虹华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃虹华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃虹华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人覃虹华认罪认罚，建议对被告人覃虹华判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人覃虹华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人覃虹华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年9月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃虹华在本判决生效后十日内退赔受害人张某露18594元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年四月十六日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初636号原告杨运辉。被告林运兴。原告杨运辉与被告林运兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员刘国勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨运辉、被告林运兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运辉诉称：原、被告是认识四、五年的朋友，2018年10月30日，被告称他儿子在青岛有事要办还差一万多元，向原告借款12000元。原告多次向被告催收欠款，被告一直未还。原告请求判令被告林运兴还款本金12000元，及自2018年10月至2021年2月的利息4500元。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件、借条原件予以佐证。被告林运兴辩称：12000元是原告与被告赌博时欠下的赌博款，这事我之前跟我弟弟林运庆说过，他可以出庭作证，除此之外现无其他证据可以证明。不论该款性质是什么，被告既然写下条子给原告，被告愿意支付12000元给原告，但利息不愿意承担。对自己主张的事实，被告提供了林运庆的证人证言予以佐证。经审理查明，2018年10月30日被告向原告借款人民币12000元，并出具借条一份给原告收执，借条上约定利息按最高贷款利率四倍计算。现原告表示借款后经原告多次催收，被告均未偿还本息。被告则表示该款是向原告借来偿还其欠原告的赌博款，被告同意偿还12000元，利息不同意支付。现原告诉至法院，庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告林运兴偿还本金12000元，并支付自2018年11月至2021年2月按银行贷款利率四倍计算的利息4500元，2021年2月以后的利息予以放弃。2.诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为，被告则表示该款是向原告借来偿还其欠原告的赌博款。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件，被告提供的林运庆的证人证言及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告欠原告借款本金12000元，有被告借款后向原告出具的借条及庭审陈述证实，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金12000元，理由正当，应予支持。现原告要求被告支付自2018年11月至2021年2月按银行贷款利率四倍计算的利息4500元，鉴于中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），且《全国法院民商事审判工作纪要》（法【2019】254号）第三部分关于合同纠纷案件审理中的“（三）关于借款合同”明确提出要求，自2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故基准利率应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此利息从2018年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日至2021年2月28日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告林运兴应于本判决生效后5日内向原告杨运辉偿还借款本金12000元及利息（以借款本金12000元为基数，2018年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日至2021年2月28日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，按规定减半收取106元，由被告林运兴负担（该款已由原告预交，由被告与上述判决款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘国勇二〇二一年四月二十九日书记员  张利利
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1770号 原告：唐朋怀,男，1955年3月23日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：唐金凤，女，1980年8月31日出生，汉族，住抚顺市抚顺县，（原告女儿） 被告：吴长海，男，1971年5月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告唐朋怀与被告吴长海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朋怀委托诉讼代理人唐金凤、被告吴长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款24000元及违约金（违约金自2019年4月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告系农民工，被告干工程，被告雇佣原告干放线活，每月8000元。2018年9月至11月被告在胜利-石文66千伏线路工程施工过程中，欠原告工资2万元。2019年4月20日，被告向原告出具了欠条。2019年4月至5月被告在胜利-石文66千伏线路工程施工过程中，欠原告工资1.6万元。2020年1月11日，被告向原告出了欠条。2020年1月16日、9月29日、2021年2月6日被告分别向原告支付了2000元、5000元、5000元，其余款项未支付。原告多次向被告主张剩余工资，被告以暂时没钱为由，拒绝偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，同意支付2.4万，违约金不同意承担。2018年4月，我承包了胜利至石文66千伏线路工程，我雇佣原告给我放线。工资当时讲的是8000元，但我是按照每月1万给原告结算的。我是给电业局的电建公司干活，现在电建公司没有给我结工程款，所以我没有钱给原告。 经审理查明：2018年至2019年期间，被告雇佣原告在其承包的工程中从事放线工作，双方未签订书面合同。2019年4月20日，被告向原告出具一张欠条，载明：“吴长海欠唐朋怀胜利-石文66千伏线路工程工资2018年9月10月11月合计工资贰万元整。”2020年1月11日，被告再次向原告出具一张欠条，载明：“吴长海欠唐朋怀2019年4-5月份工资16000元整壹万陆千元整。”后被告分三次向原告支付工资共计12000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为,本案，被告雇佣原告为其工作，双方成立劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当向原告支付工资。被告拖欠原告工资36000元，仅支付12000元，剩余24000元未能支付，故原告要求被告支付工资24000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，因双方未约定支付期限，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。本院将原告来院起诉的时间（2021年3月29日）视为原告向被告主张权利的时间，根据被告拖欠原告工资的数额、拖欠时间等情况，本院确定被告应在原告主张权利后十日内向原告支付欠付工资，现被告未能支付，应当承担违约责任。原告主张按照中国人民银行贷款基准利率计算违约金，其主张不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十四条的规定，判决如下： 被告吴长海于本判决生效后十日内支付原告唐朋怀工资24000元及违约金（违约金自2021年4月9日起至实际支付之日止，以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告吴长海负担。原告唐朋怀预缴400元，返还给原告唐朋怀200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张思敏 书 记 员 杨晓婷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执207号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄沙，女，生于1987年9月1日,汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄沙借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14178号裁决书，向被执行人黄沙发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人黄沙履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人黄沙至今未履行。执行过程中，对被执行人黄沙的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人黄沙有银行存款人民币666.26元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，另未发现被执行人黄沙有其他可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2058号 原告：边跃平，男，1967年7月1日出生，汉族，住定州市。 原告：边永卫，男，1968年5月26日出生，汉族，住定州市。 原告：柴云林，男，1971年5月18日出生，汉族，住定州市。 三原告委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：刘要利，男，住定州市。 原告边跃平、边永卫、柴云林与被告刘要利中介合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边跃平、边永卫、柴云林撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙丹丹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1271号 申请人：青县兴宏机箱设备有限公司。 地址：河北省青县盘古乡四窝头村。 法定代表人：张飞飞。 社会统一信用代码：91130922582430886G。 被申请人：玉田县诚远印刷包装机械有限公司。 地址：河北省唐山市玉田县。 社会统一信用代码：911302297965644094。 本院在审理申请人青县兴宏机箱设备有限公司与被申请人玉田县诚远印刷包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人青县兴宏机箱设备有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县诚远印刷包装机械有限公司名下银行存款共计132955元或同等价值财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，青县兴宏机箱设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人玉田县诚远印刷包装机械有限公司名下银行存款共计132955元或查封同等价值财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1180元，由申请人青县兴宏机箱设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李爱 二〇二一年四月十五日 书记员  刘璐
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更116号罪犯陈胜兵，男，1979年1月19日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，农民。因贩卖毒品罪于2013年1月被判处有期徒刑三年一个月；因贩卖毒品罪于2015年12月被判处有期徒刑一年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年11月22日作出(2017)鄂1223刑初291号刑事判决，认定被告人陈胜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年6月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈胜兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈胜兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈胜兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈胜兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
孙立立河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10486号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李庆娟，女，1978年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告李庆娟金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王东明二〇二一年四月二十日书记员  杨英辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初852号原告：王远学，男，1982年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾静，贵州阁福律师事务所实习律师，特别授权。被告：湖北华峰基础工程有限公司。地址：湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。法定代表人：舒新华。被告：上海二十冶建设有限公司。地址：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：段荣宗。被告：铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区水晶路6号。法定代表人：秦文。原告王远学与被告湖北华峰基础工程有限公司、上海二十冶建设有限公司、铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王远学撤诉。案件受理费减半收取4436元，由原告王远学承担。审判员  冯剑波二〇二一年四月十二日法官助理罗晶晶书记员石晓敏
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执224号之十四 申请执行人：王定，男，苗族，1984年3月28日出生，住贵州省台江县。 被执行人：欧兴兰，女，苗族，1970年08月03日出生，住贵州省台江县。 本院在执行王定与欧兴兰民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人欧兴兰没有银行存款、车辆、股权、证卷等可供执行财产执行，本院依法冻结了被执行人欧兴兰的银行账户。2021年4月12日,本院到台江县不动产登记中心查询，未发现被执行人欧兴兰有房产登记信息。另查明，被执行人欧兴兰于2018年10月9日办理离婚登记，现下落不明，无法联系。因被执行人欧兴兰不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制高消费措施。现未发现被执行人欧兴兰有财产可供执行，申请执行人王定未能提供被执行人欧兴兰可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执224号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨秀亮
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初583号 原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路**，统一社会信用代码913405228537401665(1-1)。 负责人：蔡宏军，该行行长。 被告：王亮，男，1985年6月2日出生，汉族，，住安徽省含山县 原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，原告在本院立案受理通知书指定的期限内未预交诉讼费，且未提出减、免、缓交诉讼费申请。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院〈人民法院诉讼收费办法〉》第十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张孟江 二〇二一年四月二十日 书记员  张悦晗
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初322号原告：刘金能，男，1962年10月30日生，汉族，云南省马关县人。被告：刘玉青，男，1987年10月10日生，汉族，云南省马关县人。原告刘金能与被告刘玉青追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘金能于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金能自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金能撤回起诉。案件受理费801元，减半收取计400.50元，由刘金能负担。审判员 陈 露二〇二一年四月十五日书记员 刘顺杰
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执139号申请执行人：刘延芬，女，1970年9月4日生。被执行人：苏宝庆，男,1997年8月1日生。本院在执行刘延芬与苏宝庆借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，经与申请执行人约谈，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，本案已实现债权零元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年四月十九日(院印)书记员  徐 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3927号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡龙华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡龙华的微信、支付宝、银行账户存款15846.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3321号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终61号上诉人（原审被告）：苏州云白环境设备股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇西唐路78号。法定代表人：王泳，董事长。被上诉人（原审原告）：连云港泓昊复合材料有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区映月路11号。法定代表人：陈文刚，总经理。上诉人苏州云白环境设备股份有限公司因与被上诉人连云港泓昊复合材料有限公司定作合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791民初49号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州云白环境设备股份有限公司上诉称，从被上诉人连云港泓昊复合材料有限公司提交的证据材料形式上审查，明显可以看出被上诉人连云港泓昊复合材料有限公司起诉的并非仅仅是2019年3月11日签订的武船重工玻璃钢烟囱合同和2019年7月2日签订的泰州口岸玻璃钢烟囱合同的余款。被上诉人连云港泓昊复合材料有限公司起诉的余款是双方往来的所有交易的余款。但因为上诉人付款并不是严格按照一个合同一个合同进行对应付款，所以审理该案必须将双方所有的交易都进行审查，而这些合同中有些明显已经排除了连云港经济技术开发区人民法院的管辖,故连云港经济技术开发区人民法院对此案无管辖权。被上诉人连云港泓昊复合材料有限公司答辩称，1、被上诉人连云港泓昊复合材料有限公司诉苏州云白环境设备股份有限公司的诉讼依据是双方2019年3月11日签订的武船重工玻璃钢烟囱合同和2019年7月2日签订的泰州口岸玻璃钢烟囱合同项下未付余款，两份合同第二十—条均约定：“凡有关本合同或执行本合同中发生的争端，买卖双方应通过友好协商妥善解决。如通过协商仍不能解决时，可向双方所在地的法院提起诉讼。”根据此约定，连云港经济技术开发区对此案有管辖权。2、被上诉人连云港泓昊复合材料有限公司关于管辖权异议申请没有任何事实或法律依据予以支撑。3、上诉人苏州云白环境设备股份有限公司滥用司法程序，拖延案件审理进程。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择争议实际联系地的人民法院管辖。被上诉人连云港泓昊复合材料有限公司因2019年3月11日签订的武船重工玻璃钢烟囱合同（合同编号：YBHJ-L190311-338-02）和2019年7月2日签订的泰州口岸玻璃钢烟囱合同(YBHJ-Y190702-YBZ003)产生纠纷，提起诉讼。两份合同均约定了，“凡有关本合同或执行本合同中发生的争端，买卖双方应通过友好协商妥善解决。如通过协商仍不能解决时，可向双方所在地的法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人泓昊复合材料有限公司依据合同约定，向其住所地连云港经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法律及司法解释的规定。上诉人苏州云白环境设备股份有限公司提出，其与被上诉人同期还签订了其他合同，并且合同中约定了管辖条款，但均不是本案起诉的依据，与本案无关。综上，上诉人苏州云白环境设备股份有限公司上诉理由不成立，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢337号罗娟、刘丹本院执行的罗娟申请刘丹借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年四月十五日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3039号上诉人（原审被告）：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河北区建昌道小红星路52号增2号。主要负责人：吴智建，经理。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆荣，女，1962年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市河北区小红星综合市场（以下简称小红星综合市场）因与被上诉人孟庆荣房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人小红星综合市场上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决未正确认定本案的合同性质。根据双方签订的《租赁合同》的权利义务的实际内容来看，双方的权利义务并非单纯的出租摊位，并收取摊位租金，而是被上诉人承包上诉人招商的摊位后对外经营，且在经营过程中必须接受上诉人的管理，并应当遵守上诉人制定的有关小红星综合市场的管理规定。因此双方的法律关系已超出单纯的租赁合同关系，且被上诉人支付的涉案摊位的经营权价值也远远大于单纯租赁摊位所获得的经济效益，故一审判决认定事实不清；2.一审判决以涉案的小红星综合市场无规划手续为由，认定双方签订的租赁合同无效，于法无据。双方的法律关系并非租赁合同关系，更不是房屋租赁合同关系，即使上诉人未办理规划手续也不宜直接认定双方签订的《租赁合同》无效。孟庆荣答辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟庆荣向一审法院起诉请求：1.判令被告退回原告原本交付的租金7730元、押金3000元、卫生费233元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系经营服装的商户，被告系个人独资企业。原告早年就与被告建立了租赁合同关系，租赁河北区××市场中的摊位用于经营。2019年10月18日双方再次签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于天津市河北区小红星综合市场（注：该市场实际悬挂招牌为“××市场”）售货间（摊位）28号作为经营服装使用，租赁期为6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费（租金）6个月13250元，半年卫生费400元。同时合同还对双方其他相关事项及违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳租金及卫生费共计13650元（其中租金13250元、卫生费400元）。该合同约定押金（保证金）为3000元，原告陈述租赁摊位时于2013年10月8日向被告交纳了押金（保证金）3000元，此后续租押金一直沿用，对此被告表示认可。同时，原、被告双方均认可××市场于2020年1月29日下午关闭。庭审中，被告陈述××市场于2020年12月8日开始恢复经营。另外，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建筑是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称查无相关规划审批手续。一审法院认为，原、被告签订了租赁合同，原告向被告交纳了租金、押金、卫生管理费等费用，被告主张本案系承包经营合同纠纷没有依据，一审法院不予采信。原、被告租赁的摊位位于××市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的租赁合同应属无效。关于被告提出的天津福津新科技发展有限公司就天津市河北区城市管理委员会针对涉案市场作出的《责令限期拆除决定书》已经提起行政诉讼且尚未审理终结，本案应以前述案件的审理结果为依据，应当中止审理，因被告未能提供证据证实涉案市场具有规划审批手续，原、被告之间的租赁合同属于无效，本案无需以前述案件的审理结果为依据。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。原告自2019年11月15日至2020年1月29日（计两个半月）实际使用摊位，该期间的使用费及卫生费应予以扣除，之后的费用应予退还，故被告应退还原告租金7729元（13250元-13250元÷6个月×2.5个月＝7729元）、卫生费233元（400元-400元÷6个月×2.5个月＝233元）、押金3000元，共计10962元。诉争租赁合同是原告与被告签订，收取原告租金的也是被告，故被告不得以其与天津福津新科技发展有限公司之间的委托管理行为对抗租户退还租金、卫生费、押金的请求。被告与天津福津新科技发展有限公司之间如有纠纷，可以另行解决。关于被告提出疫情防控导致市场关闭的抗辩意见，因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，故即便是因疫情防控导致市场关闭，亦不能减轻或免除被告的退款责任，关于被告提出的原告应当按照合同约定继续履行的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决：“本判决书生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告孟庆荣租金7729元、卫生费233元、押金（保证金）3000元，共计10962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间法律关系的确定；2.涉诉《租赁合同》的效力认定；3.上诉人是否应向被上诉人退还租金、押金及卫生费。围绕争议焦点，本院阐述如下：首先，关于上诉人与被上诉人之间法律关系的确定问题。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中明确约定被上诉人租赁小红星综合市场中的摊位用于经营，并约定了租赁费的交纳方式和数额，符合租赁合同的法律特征，双方形成租赁合同关系。上诉人主张双方系承包经营合同关系，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。其次，关于涉诉《租赁合同》的效力认定问题。双方签订《租赁合同》约定租赁涉诉摊位，鉴于被上诉人租赁的摊位位于小红星综合市场内，该市场至今无规划审批手续，依据法律及相关司法解释规定，案涉《租赁合同》应属无效。上诉人对政府相关部门行政行为提出异议，与案涉合同的效力认定并无关联性，故其该项上诉理由不能成立。再次，关于上诉人是否应向被上诉人退还租金、押金及卫生费的问题。因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。被上诉人应当支付实际使用摊位期间的租金和卫生费，但对于被上诉人未实际使用期间的剩余租金、卫生费，以及预交的押金部分，上诉人理应退还。一审法院据此所作认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市河北区小红星综合市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人天津市河北区小红星综合市场负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  苏美玉二〇二一年四月二十五日书记员  王铎臻
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2288号原告：韩菊英，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张政，男，汉族，住邹城市。原告韩菊英与被告张政劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩菊英于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩菊英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩菊英撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 徐 强二〇二一年四月二十一日书记员 王秀琪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初88号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人华致昌,男,1969年4月12日出生,汉族,小学文化,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪，被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉﹝2021﹞37号起诉书指控被告人华致昌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日20时42分许,被告人华致昌酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车，沿巍山县南诏镇马宁线由北向南行驶,行驶至巍山县处被执勤民警查获。经鉴定,华致昌的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为188.03ｍｇ／100ｍｌ血。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关根据被告人华致昌的犯罪事实、情节,建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人华致昌对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华致昌犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人华致昌犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二一年四月二十三日书记员  孙 骏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执311号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李洪海，男，1961年6月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建平，男，1969年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩子庆，男，1959年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩立友，男，1992年6月8日出生，汉族，住莘县。被执行人：李春玲，女，1958年4月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李洪海、李建平、韩子庆、韩立友、李春玲借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5030号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金79600元及利息、案件受理费973元。本院于2021年1月20日立案执行后，依法向被执行人李洪海、李建平、韩子庆、韩立友、李春玲送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李洪海、李建平、韩子庆、韩立友、李春玲未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月21日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人李洪海、李建平、韩子庆、韩立友、李春玲名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李春玲在润昌银行账户内有存款1210.96元已采取冻结、扣划措施，被执行人韩子庆在财付通账户内有存款413.22元已采取冻结、扣划措施，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人李建平名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李洪海、李建平、韩子庆、韩立友、李春玲不动产登记、工商登记信息，被执行人李洪海、李建平、韩子庆、韩立友、李春玲无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李洪海、李建平、韩子庆、韩立友、李春玲采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李洪海、李建平、韩子庆、韩立友、李春玲办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李洪海、李建平、韩子庆、韩立友、李春玲的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金79600元及利息、案件受理2150元，执行到位金额1624.18元，已交纳执行费1094元、过付案款530.18元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李洪海、李建平、韩子庆、韩立友、李春玲的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李洪海、李建平、韩子庆、韩立友、李春玲的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李洪海、李建平、韩子庆、韩立友、李春玲无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李洪海、李建平、韩子庆、韩立友、李春玲有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年四月十五日书记员  杨改革
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1259号 原告：房胜虎，男，汉族，1986年12月12日生，现住：吉林省松原市。 被告：王永亮，男，汉族，1976年10月31日生，现住：吉林省前郭县。 本院在审理原告房胜虎诉被告王永亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告房胜虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告房胜虎撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年四月十四日 书记员  裴连成