湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初621号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103）。法定代表人：李羚，系公司负责人。诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺**16-E3。法定代表人：李森，系公司负责人。诉讼代理人：陈语，女，1999年3月30日生，汉族，重庆市朕之道健康管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。代理权限为特别授权。被告：陆红新，男，1973年11月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司（以下简称“棒棒发公司”）与被告重庆市朕之道健康管理有限公司（以下简称“朕之道健康公司”）、被告陆红新应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员安文娜独任审理，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告棒棒发公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告朕之道健康公司、被告陆红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告棒棒发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朕之道健康公司向原告支付29,263.65元及资金占用利息（以29,263.65元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、依法判令原告对质押债权享有优先受偿权，被告陆红新在第一项诉讼请求范围内向原告履行付款义务；3、依法判令本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月13日，被告二与案外人中国工商银行股份有限公司广州南方支行、大连融鑫融资担保有限公司、新疆万兴信息科技有限公司签订《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》（合同编号：201903130000255），约定被告二购买车辆总价为36,700.00元，被告二自行支付首付款11,010.00元，剩余购车款25,690.00元由被告二通过其在工商银行申请办理的汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为25,690.00元。融鑫公司作为保证人就被告二在工商银行的全部应付款项承担保证责任。因被告二存在逾期未还款的违约行为，融鑫公司依约履行了保证责任，取得对被告二的追偿权。2021年1月30日，融鑫公司将对被告二所享有的全部债权转让给被告一，被告一在受让上述债权之后，向被告二发出债权转让通知。2021年1月20日，原告与被告一签订《服务合同》，约定被告一向原告采购相关运营（技术）服务，但在原告提供相应服务之后，被告一一直未履行付款义务。2021年3月4日，被告一称无力还款，约定被告一将其对被告二所享有的应收账款债权出质给原告，向原告提供质押担保，2021年3月5日签订《质押合同》，2021年3月7日，双方在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告朕之道健康公司邮寄书面答辩意见称原告所诉属实，但因公司经营不善，资金周转困难，且已将对被告陆红新的债权转让给原告，原告应向被告陆红新主张权利，朕之道健康公司愿意配合处理好此事。被告陆红新未予答辩，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告陆红新与案外人中国工商银行股份有限公司广州南方支行（以下简称“工商银行”）、大连融鑫融资担保有限公司（下简称“融鑫公司”）、新疆万兴信息科技有限公司签订《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》（合同编号：201903130000255号），约定被告陆红新购买车辆总价为36,700元，被告陆红新自行支付首付款11,010元，剩余购车款由被告陆红新通过其在工商银行申请办理的汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为25,690元，分期还款共分36期，首期偿还1,201.25元，以后每期偿还1,111元，融鑫公司作为保证人就被告陆红新在工商银行的全部应付款项承担连带保证责任，约定保证人向分期付款申请人对本合同项下的业务有追偿的权利。2020年3月27日，工商银行出具代偿证明，记载融鑫公司已于2020年2月27日履行担保义务，代借款人陆红新偿还分期合同项下所有债务，共计人民币（大写）叁万零叁佰柒拾肆元陆角伍分。2021年1月30日，融鑫公司（甲方）与被告朕之道健康公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方将对被告陆红新享有的全部到期债权及全部主从权利转让给乙方，且乙方同意受让该笔债权。乙方在受让上述债权后，即以短信形式通知被告陆红新此次债权转让的相关事宜。2021年1月20日，原告棒棒发公司（乙方）与被告朕之道健康公司（甲方）签订《服务合同》，约定甲方向原告乙方采购相关运营（技术）服务，但在乙方提供相应服务之后，甲方一直未履行付款义务。2021年3月5日，原告棒棒发公司（质权人）与被告朕之道健康公司（出质人）签订《质押合同》，约定出质人将其对被告陆红新所享有的应收账款债权出质给质权人，向质权人提供质押担保，用于清偿主债权。根据中国人民银行征信中心动产担保登记证明—初始登记记载，被告朕之道健康公司已将与被告陆红新应收账款29,263.65元在中国人民银行征信中心办理了出质登记，登记证明编号为10521290001255333636。以上事实有原告的营业执照、被告朕之道健康公司的工商信息、被告陆红新的身份证、《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》、查询信用卡交易明细、代偿证明、《债权转让协议》及短信、《服务合同》、《结算单》、《质押合同》、动产担保登记证明—初始登记以及被告朕之道健康公司提交的书面答辩状、原告棒棒发公司的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》的效力：该合同约定陆红新向工商银行申请汽车专项分期付款，保证人融鑫公司为前述借款提供连带责任保证担保等内容不违反法律规定；该合同有双方当事人的签名且各方当事人均未对该份合同的真实性提出抗辩或提交反驳证据，则本院应当认定《易鑫汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，合同应属有效，对各方当事人均有约束力。因被告陆红新存在逾期未还款的违约行为，融鑫公司依约履行了保证责任，融鑫公司取得对被告陆红新的追偿权。根据融鑫公司与被告朕之道健康公司签订的《债权转让协议书》，融鑫公司将对被告陆红新的债权转让给被告朕之道健康公司，被告朕之道健康公司作为该债权受让人，有权向被告陆红新追偿。审理查明，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人陆红新的负担，本院予以确认。朕之道健康公司向陆红新发送了债权转让通知短信，且本院也按照约定的送达地址向被告陆红新送达了本案诉状以及证据材料的副本，则应当视为已经完成了对被告陆红新的通知义务。依据原告棒棒发公司与被告朕之道健康公司签订的《服务合同》，约定被告朕之道健康公司向原告棒棒发公司采购运营（技术）服务及相关运营服务，并负有按约支付服务费的义务。本案中，棒棒发公司依约履行了提供运营（技术）服务及相关运营服务的义务，但被告朕之道健康公司未依约履行付款义务。现原告起诉要求被告朕之道健康公司清偿29,263.65元及资金占用利息（以29,263.65元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另，原告与被告朕之道健康公司签订《质押合同》且双方在中国人民银行征信中心办理了出质登记，质押财产价值为29,263.65元。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告对被告朕之道健康公司应收账款的质权已经设立，其有权在被告朕之道健康公司上述应收账款数额内享有优先受偿权，被告陆红新应在被告朕之道健康公司出质的应收账款范围内向原告履行付款义务。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十七条、第四百四十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十五条、六百八十八条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告重庆市朕之道健康管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告株洲棒棒发汽车服务有限公司支付29,263.65元及资金占用利息（以29,263.65元为基数，自2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、原告株洲棒棒发汽车服务有限公司对上述第一项判决确定的债权在被告重庆市朕之道健康管理有限公司的应收账款（出质登记证明编号为10521290001255333636）范围内享有优先受偿权；被告陆红新于本判决书生效之日起十五日内在29,263.65元范围内向原告株洲棒棒发汽车服务有限公司履行付款义务；三、驳回原告株洲棒棒发汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费531.59元，减半收取265.80元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  安文娜二〇二一年四月十三日法官助理文攀书记员侯桢附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百二十七条设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。第四百四十五条第一款以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。