wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初110号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人卫艾改，曾用名卫永祥，男，1975年7月2日出生，现住沧源佤族自治县。因犯走私毒品罪于2002年9月20日被临沧市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元，被告人卫艾改在服刑期间被减刑十次，于2019年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年12月17日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2021年1月19日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人卫艾改犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人卫艾改及指定辩护人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卫艾改于2020年12月12日在沧源佤族自治县单甲至南岗路段修路时认识一名姓杨、一名姓刘、一名姓郭和一名叫“艾洗”的人，其四人让卫艾改去耿沧二级路与翁不老村岔路口附近的牛圈里盗窃牛，之后让卫艾改把所盗之牛牵至立新村，并承诺出价四至五千元向卫艾改低价购买，后此四人驾车前往立新村等待卫艾改。同年12月13日3时许，被告人卫艾改独自一人至耿沧二级路与翁不老村岔路口附近的牛圈里用随身携带的折叠刀割断拴牛绳，盗窃了一头黑色公牛。当日21时许，被告人卫艾改把所盗窃黑色公牛牵至立新前往贺岭约800米处时被贺岭村联防队员发现并拦截，随后联防队员将卫艾改和所盗公牛带至贺岭村委会作进一步核实，后让被告人卫艾改将牛牵回糯良村等待村领导做进一步处理，被告人卫艾改在返回糯良村途中至贺岭村茶厂时因为太困，于是将所盗黑色公牛放养路边自己便独自回家休息。经办案民警多方走访核查，于同年12月16日将被告人卫艾改抓获归案。同年12月18日，在贺岭村村民陈某家牛群中找回被盗黑色公牛。经价格认定，被告人卫艾改所盗的黑色公牛价格为人民币9520元。 公诉机关认为被告人卫艾改以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人卫艾改的刑事责任。被告人卫艾改属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人所盗窃的公牛已退还被害人，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，提出判处被告人卫艾改有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人卫艾改对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 指定辩护人陈星提出如下辩护意见：1.被告人卫艾改在到案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人卫艾改认罪、悔罪态度良好，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。3.被告人卫艾改所盗窃的公牛已归还被害人，没有造成特别严重的后果，可酌情对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被盗的黑色公黄牛等物证照片，受案登记表、中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院（2002）临中刑初字第319号刑事判决书、云南省中安监狱（2019）中狱释字第545号释放证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、情况说明等书证，抓获经过、证人鲍某、陈某等人的证言，被害人钟某的陈述，被告人卫艾改的供述与辩解，被盗物品价格认定等鉴定意见，现场辨认笔录及照片、称量记录、人身检查等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫艾改以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人卫艾改在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人卫艾改在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；且被盗黑色公黄牛已追回并退还失主，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人陈星提出的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以支持。综上，根据被告人卫艾改的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卫艾改犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年4月16日止，并处的罚金待判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二一年四月二十六日 书记员  王朝玉
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)豫1625执759号候军伟：你申请本院执行与董淑丽借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人董淑丽的财产状况。如不能提供有关被执行人董淑丽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年四月九日书记员 ：王朝阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民监8号原告:李冰，女，汉族，1982年10月4日出生，住南阳市卧龙区。原告:马敏，女，汉族，1960年12月16日出生，住镇平县，系原告李冰母亲。委托诉讼代理人:李保祥，男，汉族，1958年7月15日出生，住南阳市卧龙区，系原告马敏的丈夫。被告:李世源，男，汉族，1981年3月6日出生，住南阳市宛城区。被告:河南盛厦置业有限公司统一社会信用机构代码：9141010058288671XX。法定代表人李世源，任执行董事兼总经理。住所地：郑州市中原区洛河路**。原告李冰、马敏诉被告李世源、河南盛厦置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日作出的(2019)豫1302民初9002号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长交办复查，现已复查完毕。经审查本院认为，原审判决对原告主张的判令被告河南盛厦置业有限公司对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，未予评判，判决出现漏项，实体处理错误。本案报本院审判委员会研究决定进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下：一、对(2019)豫1302民初9002号民事判决书进行再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  高立伟审判员  邢万**审判员  崔国强二〇二一年四月九日书记员  唐亦垠
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2454号原告：吉林省中奕化工经贸有限公司，住所地长春市绿园区新竹路432号天乐市场小区省委宿舍六号楼一层、二层。法定代表人：金萍。被告：公主岭市金航达汽车维修中心，住所地吉林省公主岭市时代花园小区11号门市。经营者：孙成。原告吉林省中奕化工经贸有限公司与被告公主岭市金航达汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省中奕化工经贸有限公司撤回起诉处理审判员 黄晓颖二〇二一年四月二十七日书记员 李 睿
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1543号原告：崔凤玲，女，1956年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：许海军，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告崔凤玲与被告许海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔凤玲到庭参加诉讼，被告许海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔凤玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令许海军立即给付拖欠劳务费3,760.00元；二、本案诉讼费用由许海军承担。事实及理由：2016年，崔凤玲在许海军承包的大棚内提供劳务，2016年5月4日双方进行计算，确认劳务费数额为5,940.00元，当时许海军以暂时没钱为由，为崔凤玲出具了欠据一份，并约定此款于2016年7月15日前给付，后许海军分三次共向崔凤玲支付了2,500.00元，剩余3,440.00元未还。此后崔凤玲又在许海军处提供劳务四天，约定每日工资80.00元，合计320.00元，加上此前未还的3,440.00元，共计3,760.00元。此款经崔凤玲多次向许海军索要未果，故诉至法院。许海军未出庭，未发表答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2016年，崔凤玲在许海军承包的大棚内提供劳务，2016年5月4日双方进行计算，确认劳务费数额为5,940.00元，当时许海军以暂时没钱为由，为崔凤玲出具了欠据一份，并约定此款于2016年7月15日前给付，后许海军向崔凤玲支付了2,500.00元，剩余3,440.00元未还，此款经崔凤玲多次向许海军索要，但许海军至今未还，故崔凤玲诉至法院。以上事实有欠据一份，通话录音光盘一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，崔凤玲举示的欠据能够证明双方之间劳务合同关系成立。崔凤玲依约提供了劳务，许海军理应及时、足额支付劳务费用，故对崔凤玲主张许海军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，崔凤玲自认出具欠据后，许海军向其支付了2,500.00元，本院予以认可。崔凤玲主张欠据出具后，其又在许海军处提供劳务四天，产生劳务费320.00元，因崔凤玲未举示证据证明该主张，故对该主张本院不予认可。案涉欠据欠款人处的签名为“许军”，但经本院与许海军电话沟通，许海军承认其认识崔凤玲，且对拖欠崔凤玲劳务费的事实未提出异议。通过另案原告单成玲举示的通话录音，亦能够证实在案涉欠据上签名的“许军”即是本案被告许海军。经本院合法传唤，许海军未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海军于本判决生效之日起三日内给付原告崔凤玲劳务费3,440.00元。案件受理费减半收取25.00元由被告许海军负担，与上款同时给付原告崔凤玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年四月二十九日书记员  谢春雨
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1505号之三被执行人：许启德，男，汉族，1959年06月18日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许启德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许启德在中国工商银行16×××37账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢551号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，该行董事长。 被执行人：贾新强，男,1974年4月6日生，汉族，住青州市。 被执行人：宋天霞，女,1976年12月3日生，汉族，住青州市。 在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾新强、宋天霞借款合同纠纷一案中，本院作出的,(2018)鲁0781民初542号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的576300.00元。本院于2020年10月27日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年4月20日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执恢551号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  高 巍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初181号 原告：向银宣,男,1962年8月18日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 原告:向晓容,女,1966年10月29日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 原告:向文才,男,1969年8月10日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 原告:向晓英,女,1973年6月12日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 原告:向银全,男,1977年4月27日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者； 被告:钱柏杨,男,1996年10月7日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被告:太平财产保险有限公司乐山中心支公司,住所地:乐山市市中区春华路中段****。统一社会信用代码:9151110078479898XE。 负责人:石宇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：康文成，男，1988年7月13日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 原告向银宣、向晓容、向文才、向晓英、向银全与被告钱柏杨、太平财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向银宣、向文才、向银全及五原告委托诉讼代理人王曦、被告钱柏杨、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向银宣、向晓容、向文才、向晓英、向银全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告钱柏杨赔偿原告因道路交通事故造成损失共计:280287.02元（死亡赔偿金:38253元／年×5年×100%＝191265元;丧葬费:34633.5元;精神损害抚慰金:50000元;交通费:2000元;参与丧葬处理人员误工费:（69267元／年÷12月＋21.75天）ｘ3人ｘ3天＝2388.52元;上述费用共计:280287.02元）;二、请求人民法院判决被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在交强险、商业险保险责任范围内赔偿并直接支付给原告,其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔付;三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2020年11月5日,钱柏杨驾驶川ＬＫ××××小型普通客车从乐山市高新区乐山港高速路口沿高新区进港大道往大渡河大桥方向行驶,7时4分,当该车行驶至高新区××道××镇政府外路段时与其行驶方向从右至左在人行横道内横过道路的行人向春荣相撞,造成向春荣当场死亡及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队第511102120200000405号道路交通事故认定书,认定当事人钱柏杨承担此事故的全部责任;当事人向春荣在此事故中无责任。2020年12月6日经四川华大科技司法鉴定所鉴定:向春荣（1937年2月8日生）的死亡原因符合交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致颅脑损伤死亡。死者向春荣系农民,因死者长期居住在车子镇小儿子向银全家,因此被告应按城镇标准,予以赔偿原告。川ＬＫ××××小型普通客车在太平财产保险有限公司乐山中心支公司处购买了交强险和商业险,商业险保险限额为壹佰伍拾万,且加不计免赔,商业保险期限为2020年1月14日至2021年1月14日,事故发生时在保险有效期内。根据《保险法》、《道路交通安全法》、《保险条例》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司应在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任并直接付给原告。争对适用城镇标准赔偿，原告举出了白马镇万井村民委员会证明、安谷镇洛都社区证明，向银全位于乐山市市中区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房不动产权证。 被告钱柏杨承认原告在本案中主张的事实和责任认定，但认为自己垫付了丧葬费50000元，根据和原告的约定，应退还34633.5元，请求一并处理。 被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司承认原告在本案中主张的事实和责任认定，但认为死者是农村户口，应按农村标准赔偿，原告主张的其他费用过高，请法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和责任认定，故对原告主张的事实予以确认。向春荣虽为农村户口，但长期居住于城镇，原告所举证据，能够证明这一事实，故死亡赔偿金应按城镇标准赔偿为38253元/年×5年=191265元，丧葬费依法确定为34633.5元，精神损害抚慰金50000元过高，根据侵权人的过错、平均生活水平等因素，确定为30000元较为合理，处理丧葬人员误费、交通费当事人商定为1008元和500元，予以确认。上述款项丧葬费34633.5元应退还被告钱柏杨，其余合计为222773元系原告应获得的赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告向银宣、向晓容、向文才、向晓英、向银全支付赔偿款222773元； 二、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起三十日内向被告钱柏杨支付垫付款34633.50元； 三、驳回原告向银宣、向晓容、向文才、向晓英、向银全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取916元，由原告向银宣、向晓容、向文才、向晓英、向银全负担188元，由被告钱柏杨负担728（由太平财产保险有限公司乐山中心支公司在钱柏杨应退垫付款中扣减并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二一年四月六日 书记员  杨艳玲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初498号原告：邹玉民，男，1970年2月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：杜啟勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：郝思洪，男，1959年1月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：梁山环宇工程安装有限公司。法定代表人：张希梅，总经理住所地：山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。原告邹玉民诉被告杜啟勇、郝思洪、梁山环宇工程安装有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，本院受理后，按照原告邹玉民提供被告郝思洪、梁山环宇工程安装有限公司的地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于7个工作日内重新提供被告的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邹玉民的起诉。案件受理费3200元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二一年四月二十九日书记员  张 蕊
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢130号 申请执行人：徐长妍。 被执行人：孙丽。 申请执行人徐长妍与被执行人孙丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初992号民事判决书，于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初992号民事判决书所确定的义务。 本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2021年4月29日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年4月29日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初992号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 磊
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1375号郭殿敏：本院作出的(2015)辽县刑初字第00222号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十五日书记员 ：姜延双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5909号申请执行人：丁琳，女，汉族，1972年9月14日出生，住金水区。被执行人：杨江涛，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省伊川县。丁琳申请执行杨江涛房屋买卖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23111号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、原告丁琳、被告杨江涛共同确认截至2020年11月18日，被告杨江涛尚欠原告丁琳租金357489.3元。被告杨江涛承诺按照下列分期方式给付原告丁琳租金25万元，于2020年11月29日前付清，则原告丁琳放弃其他诉讼请求。二、如被告杨江涛未能在2021年1月29日前付清25万元，则原告丁琳有权就被告杨江涛原欠357489.3元租金的剩余未付部分及利息（利息自2019年12月1日起以剩余未付租金为基数，按照月利率1%支付至实际清偿之日止）向法院强制执行。杨江涛履行生效判决确定的义务，权利人丁琳于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨江涛名下位于金水区北三环52号5号楼1单元27层2704号（不动产权证号：1501077659）房屋予以查封。二、限被执行人杨江涛于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二一年四月二十八日书记员 谷永斌
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1199号原告：张礼和，男，1968年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：王泽旺，男，1995年10月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘露，女，1992年1月12日出生，住重庆市巫溪县。原告张礼和与被告王泽旺、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张礼和于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼和自愿撤回对被告王泽旺、刘露的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张礼和撤诉。本案案件受理费275.00元，由原告张礼和负担。审判员  屈超福二〇二一年四月二十七日书记员  杨 眉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1011号 原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101。 法定代表人：林瑶。 被告：刘佳，女，汉族，生于1977年7月21日，住绵阳高新区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案中。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年4月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为277元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  赵均均 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓 欢
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初281号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地，甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。负责人：周文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：魏钰，男，1988年3月27日生，汉族，住甘肃省皋兰县。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司(以下简称平安财产保险甘肃分公司)与被告魏钰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险甘肃分公司委托诉讼代理人付宏到庭参加诉讼，被告魏钰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险代偿款4100元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年04月30日11时20分，被告魏钰驾驶车牌号为甘ＡＱ××**小型汽车，在甘肃省兰州市七里河区小西湖立交桥与案外人张斌世驾驶车牌号为甘Ａ1××**小型汽车发生交通事故。根据兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理一中队出具的第620100420208001689号《道路交通事故认定书（简易程序）>认定：当事人魏钰负全部责任，当事人张斌世无责任。其中，案外人张斌世所驾驶的甘Ａ1××**的小型轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。事故发生后，甘Ａ1××**号车发生维修费用6100元。该车车主向被告魏钰索赔未果，故向原告提出代位赔偿请求。原告根据甘Ａ1××**车主的请求，向其支付保险理赔款4100元，甘Ａ1××**号车主将4100元的索赔权转让给了原告，现原告根据已取得的保险代位追偿权提起诉讼。被告魏钰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。平安财产保险甘肃分公司围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《索赔申请书》、《机动车辆权益转让书》、车辆维修发票等相关证据，魏钰未到庭进行证据交换、举证和质证，对平安财产保险甘肃分公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，魏钰驾驶甘ＡＱ××**小型汽车在兰州市小西湖立交桥与张斌世驾驶的甘Ａ1××**小型汽车发生交通事故，经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理一中队出具的第620100420208001698号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：魏钰负此次事故的全部责任，张斌世无责任；此次事故造成的财产损失经双方调解达成一致，双方车损由魏钰全部承担。张斌世所驾驶的甘Ａ1××**的小型汽车在平安财产保险甘肃分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。事故发生后，甘Ａ1××**车主张斌世向魏钰索赔无果后向平安财产保险甘肃分公司申请保险理赔，平安财产保险甘肃分公司向甘Ａ1××**车主张斌世支付车辆修理费4100元。张斌世收到保险赔款后，向平安财产保险甘肃分公司出具《机动车辆权益转让书》，将其对甘ＡＱ××**车主魏钰的索赔权转让给平安财产保险甘肃分公司。本院认为，发生保险责任内交通事故造成损失的，保险公司在向投保人赔偿的同时，享有要求肇事者赔偿的权利。本案交通事故经交通部门认定魏钰负全部责任，张斌世无责任，故魏钰应向张斌世承担全部赔偿责任。而平安财产保险甘肃分公司已向张斌世支付全部保险赔款，被保险人张斌世亦通过《机动车辆权益转让书》将其对魏钰的索赔权转让给平安财产保险甘肃分公司，据此，平安财产保险甘肃分公司向魏钰行使追偿权的要件成立。且魏钰应向张斌世赔偿而不予赔偿的行为构成不当得利，故对平安财产保险甘肃分公司要求魏钰返还保险代偿款4100元的诉讼请求本院予以支持。魏钰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由魏钰自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告魏钰于本判决生效之日起十五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司代偿款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏钰负担。如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 种 明二〇二一年四月七日书记员 ??胡吉娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1578号原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地：胶州市。法定代表人：韩松刚职务：行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：郑丽，女，汉族，1988年5月2日生，户籍地：山东省莱西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：浦发银行）与被告郑丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦魁到庭参加诉讼，被告郑丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计26942.59元（截止2021年1月3日止，其中本金19798.66元，利息5434.81元，逾期还款违约金1701.12元，其他费用8元），并承担自2021年1月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郑丽向原告申领了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）并获得批准，被告使用该申领的信用卡消费产生透支到期未还，经原告多次催收，被告仍未归还。被告郑丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件、《信用卡申请确认函》、浦发银行出具的《交易记录》及《本金、费用确认表》各一份，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑丽办理了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为27×××92，在使用信用卡期间出现逾期，至今未履行还款义务。截至2021年1月3日，郑丽尚欠浦发银行本金19798.66元，利息5434.81元，逾期还款违约金1701.12元，其他费用8元，以上共计26942.59元。原、被告双方在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，透支利息按每日0.05%计算。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。被告使用信用卡出现欠款，应承担还款责任，对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑丽偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金19798.66元、利息5434.81元（截至2021年1月3日）及自2021年1月4日至实际还款之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，适用简易程序减半收取237元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行负担15元，被告郑丽负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年四月二十日法官助理庄勇书记员董媛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初482号 原告：兴业银行股份有限公司保定分行，住所地保定市天威中路**。 法定代表人：郭嘉，该行行长。 委托代理人：张海月、许彦峰，河北澜森律师事务所。 被告：边玉凤，女，1963年7月17日出生，汉族,住河北省保定市北市区。 原告兴业银行股份有限公司保定分行与被告边玉凤为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司保定分行的委托代理人张海月、被告边玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同编号为571800522801000的《个人综合消费借款合同》；2.判令被告返还借款本金233287.01元、违约金6万元、按合同约定给付至全部清偿之日止的利息、罚息自2018年12月16日起至清偿完毕之日止；3.确认原告对被告提供抵押的位于保定市北市区（产权证号：冀（20**）保定市不动产权第××号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日,被告向原告借款30万元并签订《个人综合消费借款合同》约定借款用途为消费，借款期限为72个月自2018年7月16日至2024年7月15日，借款利率为年利率7.105%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为每月等额本息偿还，逾期还款支付借款金额的20%作为违约金。被告以位于保定市北市区提供抵押担保，双方签订《零售借款抵押合同》并办理抵押登记。2018年7月24日，原告依约向被告发放30万元贷款，被告自2018年12月16日起未按约定支付本息，原告多次催收未果，故诉至贵院，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告边玉凤辩称：借款属实，两个月内可以偿清之前的欠款。原告要求解除合同，一次性偿清全部欠款，因为借款合同双方签定了六年，后来因为疫情钱追不回来，导致欠款还不上，我目前没有能力一次性偿清全部欠款。 原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据1：2018年7月16日原、被告签订的《个人综合消费借款合同》及补充协议1份，21页。证明被告向原告借款30万元，约定借款用途为消费，借款期限为72个月，自2018年7月16日至2024年7月15日，借款利率为年利率7.105%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为每月等额本息偿还，逾期还款支付借款金额的20%作为违约金。证据2：2018年7月16日原、被告签订的《零售借款抵押合同》及补充协议1份，21页。证据3：中华人民共和国河北省保定市古城公证处出具的（2018）保古证经字第1715号具有强制执行效力的债权文书公证书一份，共4页。证据4：冀（2017）保定市不动产权第××号不动产登记证书复印件一份，共4页。证据2、3、4证明被告以位于保定市北市区设立抵押担保并办理公证，原告对该不动产享有抵押权，原告对该不动产的折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。证据5：边玉凤银行流水一份，5页；兴业银行保定分行借款借据1份1页，兴业银行特种转账贷方凭证1份1页、兴业银行特种转账借方凭证1份1页。证明：原告已向被告交付借款30万元。证据6：边玉凤还款明细清单一份，共5页，还款试算表一份、一页。证明：被告自2018年8月16日开始还款，中间多次逾期，至2020年7月2日剩余本金233287.01元未偿还，产生利息13196.37元、罚息948.16元。 被告边玉凤质证认为：对证据的真实性均认可，原告要求一次性还清欠款，我目前还不了。 被告边玉凤没有证据向法院提交。 通过以上有效证据和庭审，本院查明事实如下：2018年7月16日,被告向原告借款30万元并签订《个人综合消费借款合同》约定借款用途为消费，借款期限为72个月,自2018年7月16日至2024年7月15日，借款利率为年利率7.105%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为每月等额本息偿还，逾期还款支付借款金额的20%作为违约金。被告以位于保定市北市区提供抵押担保，双方签订《零售借款抵押合同》并办理抵押登记。2018年7月24日，原告依约向被告发放30万元贷款，被告自2018年12月16日起未按约定支付本息，原告多次催收，被告至今仍未偿还。 本院认为，原告与被告边玉凤签订得的《个人综合消费借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告边玉凤未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除原、被告双方签订的《个人综合消费借款合同》，本院予以支持；原告要求被告边玉凤偿还借款本金233287.01元、违约金6万元及以233287.01元为本金，按合同约定支付逾期还款产生的利息、罚息（自2018年12月16日起至清偿完毕之日止），并有权依照合同约定对被告边玉凤抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款行使优先受偿权，符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、五百七十八条、五百八十条、五百八十五条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司保定分行与被告边玉凤签订的《个人综合消费借款合同》； 二、被告边玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司保定分行借款本金233287.01元、违约金6万元及以233287.01元为本金，按合同约定支付逾期还款产生的利息、罚息（自2018年12月16日起至清偿完毕之日止）。 三、如被告边玉凤未履行本判决书第一项给付义务，则原告兴业银行股份有限公司保定分行有权对被告边玉凤抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1477.87元，由被告边玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二一年四月六日 书记员  王晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2132号原告付雪贞，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人辜斌昌，河南文赢律师事务所律师（特别授权）。被告王中军，男，汉族，1965年1月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳绿地再生资源有限公司。法定代表人付哲，总经理委托代理人杜孝会，河南银辉律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王汉兴，该公司职工（特别授权）。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人徐沛，经理。委托代理人朱亚南，河南荟智慧策律师事务所律师（特别授权）。原告付雪贞与被告王中军、信阳绿地再生资源有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告付雪贞及其委托代理人辜斌昌、被告王中军、被告信阳绿地再生资源有限公司的委托代理人王孝会、王汉兴、被告华安保险公司的委托代理人朱亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付雪贞诉称，2020年9月26日9时40分许，被告王中军驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿沪霍312国道旁吴杨公路由西向东行驶至吴家店镇毛寨村中队路段一弯道处时行至路左侧，与向对方向行使的付雪贞驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，付雪贞、冯忠敏受伤的道路交通事故。事故发生后，付雪贞被送至信阳市中医院治疗，被诊断为：左胫骨平台开放粉碎性骨折；左腓骨头骨折；左肘关节软组织损伤。原告住院33天后出院。信阳市交警大队浉河勤务大队于2020年10月16日做出道路交通事故，认定被告王中军负事故的主要责任；付雪贞负事故的次要责任，冯忠敏无责任。王中军驾驶的车辆属于信阳绿地再生资源有限公司所有，该车在华安保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失共计51857.19元；本案诉讼费由被告承担。被告华安保险公司辩称，一、若豫Ｓ×××××号重型自卸货车在答辩人处投保有交强险、商业险，被保险机动车车辆识别代码、发动机号等与保单载明一致，车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反国家相关法律法规，无违反保险合同约定的义务行为，且根据《机动车交通事故强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款》本案不存在免赔、拒赔的情形，则根据保险合同约定，答辩人对原告诉请损失有重新核定权、免赔权；本案被告驾驶员及车主应当提交车辆行车证、驾驶证、从业资格证、运输证原件。以供查验是否存在免赔情形，否则答辩人在商业险限额内不承担赔偿责任；因本案被告驾驶员负事故的主要责任，故对原告诉请损失超过交强险限额部分，答辩人至多承担不超过70%的赔偿责任。根据保险条款约定，本案诉讼费等间接损失不属于答辩人的赔偿范围，应由实际侵权人承担。被告信阳绿地再生资源有限公司辩称，原告主张的赔偿金额过高，没有扣除责任比例；我公司购买有相关保险，应该在保险范围内承担赔偿责任。被告王中军辩称，原告赔偿数额过高。经审理查明：2020年9月26日9时40分许，被告王中军驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿沪霍312国道旁吴杨公路由西向东行驶至吴家店镇毛寨村中队路段一弯道处时行至路左侧，与向对方向行使的付雪贞驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车（乘坐人冯忠敏）相撞，造成车辆受损，付雪贞、冯忠敏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告付雪贞被送至信阳市中医院治疗，被诊断为：左胫骨平台开放粉碎性骨折；左腓骨头骨折；左肘关节软组织损伤。原告住院33天，花费医疗费10841.01元。信阳市交警大队浉河勤务大队于2020年10月16日做出道路交通事故，认定被告王中军负事故的主要责任；付雪贞负事故的次要责任，冯忠敏无责任。信阳市交警大队浉河勤务大队委托河南圣德司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，河南圣德司法鉴定中心于2021年3月6日做出豫圣德司鉴（2021）临鉴字第85号司法鉴定意见书，认定原告付雪贞不构成伤残；原告误工期180天、护理期为90天、营养期为90天。原告支付鉴定费1900元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，豫Ｓ×××××号重型自卸货车所有人为信阳绿地再生资源有限公司，被告王中军系被告信阳绿地再生资源有限公司聘请的司机。肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限自2020年1月12日0时至2021年1月12日0时。本院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。交警部门认定本案肇事车辆驾驶人王中军承担事故主要责任，原告付雪贞负事故次要责任的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告王中军系被告信阳绿地再生资源有限公司聘请的司机，赔偿责任由被告信阳绿地再生资源有限公司承担。原告主张鉴定费为2040元，仅提供1900元的发票，本院认定鉴定费为1900元。鉴定费1900元属于财产损失范畴，应由被告华安保险公司承担。本院通过对证据、事实及赔偿清单的认定，确认原告付雪贞的赔偿范围如下：医疗费10841.01元；住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；营养费1800元（20元/天×90天）；误工费23312.16元（47272元/年÷365天×180天）护理费11554.02元（46858元/年÷365天×90天）；交通费660元（20元/天×33天）；鉴定费1900元。以上共计51717.19元，该款先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿。考虑到2020年9月19日后发生交通事故交强险限额调整及本次交通事故造成冯忠敏受伤，两人需要共同分配交强险，本院酌定原告付雪贞分配医疗费5000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残赔偿金限额35526.18元（包含误工费、护理费、交通费）；财产损失分配1000元。超出交强险限额部分，按照事故责任比例，由相应责任主体承担。由于原告付雪贞负事故的次要责任，其对自身损失应承担30%的责任，超出交强险限额10191.01元的70%部分，由被告华安保险公司在商业三者险范围内承担，即7133.71元。被告华安保险公司应赔偿原告共计50429.89元。被告华安保险公司不是实际侵权人，按照保险合同约定及相关法律规定，诉讼费由被告信阳绿地再生资源有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告付雪贞各项损失48659.89元。二、驳回原告付雪贞的其他诉讼请求。本案诉讼费548元，原告付雪贞承担40元，被告信阳绿地再生资源有限公司承担508元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年四月十六日书记员 徐家祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6786号原告:平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明,行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：邹某。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院诉讼费缴纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1159号申请人：黄玉芳，女，1974年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：荆勇杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：乔玉谱，男，1988年5月6日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：乔丹丹，女，1986年10月18日出生，汉族，住新郑市，系乔玉谱姐姐。申请人黄玉芳与被申请人乔玉谱民间借贷纠纷一案，申请人黄玉芳于2021年4月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人乔玉谱名下银行存款22万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单、保函（保单号：1065119192021002781）为申请人黄玉芳的申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄玉芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人乔玉谱名下银行存款22万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人黄玉芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二一年四月二十五日书记员  牛雅冉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初2452号 原告：张某，男，1963年3月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1963年10月26日生，汉族，住费县。 原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 张某诉称，诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告婚后房贷应得款48700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，且两人均系再婚。××××年××月××日原、被告在平邑县民政局办理结婚登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告通过银行账户归还被告婚前房产房贷97400元。后因感情不合，2020年12月31日平邑县人民法院判决准许两人离婚。张某对原、被告婚后共同归还的房贷部分因分割问题诉至法院。 吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其于2019年离开平邑县回到费县户籍地居住，至今已超过一年以上，且张某在起诉状中载明吴某现住址为费县，据民事诉讼法第21条规定，本案平邑县人民法院没有管辖权，应当移送有管辖权的费县人民法院审理。 本院经审查认为，吴某住所地与经常居住地均为费县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现吴某住所地为费县，吴某对管辖权提出的异议成立，该案应由费县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送费县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 阮 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 牛宗波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初707号原告：郑州美盛房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、农业东路西美盛中心2507号。法定代表人：苏扬，副总裁。委托诉讼代理人：张建伟，男，该公司员工。被告：李昱毅，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省唐河县。原告郑州美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）与被告李昱毅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美盛公司的委托诉讼代理人张建伟、被告李昱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其向广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发商城支行）偿还的全部款项4901092元；2.判令被告支付原告补偿金，补偿金以原告代偿的全部款项4901092元为基数，自2020年4月14日起按照日万分之五计算至付清之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订编号为D140××××****和D140××××****的《商品房买卖合同》两份，约定被告购买原告开发的位于郑州市郑东新区××南、农业东路西美盛中心16层1605号、1606号房屋。2014年12月26日，原、被告与广发商城支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向广发商城支行贷款购买上述房屋，原告为被告提供连带责任保证担保。2019年，广发商城支行向河南省郑州市金水区人民法院起诉，要求被告偿还贷款本息并要求原告承担连带保证责任。2019年7月1日，该院作出（2019）豫0105民初6402号民事判决书，判决被告支付广发商城支行贷款本息，且原告承担连带保证责任。2020年4月14日，该院扣划原告账户金额4901092元用于偿还被告欠付广发商城支行的贷款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。李昱毅辩称，2020年4月14日，河南省郑州市金水区人民法院扣划原告的款项4901092元，但未及时将该笔款项转账给广发商城支行，广发商城支行收到河南省郑州市金水区人民法院扣划的款项后，直至2021年1月28日才一次性结清其欠付的贷款本息。这期间，其一直在偿还欠付广发商城支行的贷款，2021年3月1日，广发银行返还原告多余的扣划款项972798.91元，故其同意支付原告3928293.09元及2021年1月28日之后的利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，美盛公司（出卖人）与李昱毅（××）签订编号为D140××××****和D140××××****的《商品房买卖合同》两份，主要约定：1.李昱毅购买美盛公司开发的位于郑州市郑东新区××号美盛中心写字楼16层1605号、1606号房屋，房屋总价款分别为6207647元、8727846元；2.××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2014年12月26日，广发商城支行（贷款人、甲方）与李昱毅（借款人、抵押人、乙方）、美盛公司（保证人、丙方）签订编号为131149016545的《个人房屋按揭贷款合同》两份，约定李昱毅分别向广发商城支行借款3100000元、4330000元购买上述房屋，美盛公司为李昱毅的该两笔贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，因李昱毅逾期偿还贷款，2019年，广发商城支行起诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求李昱毅偿还借款本息5289322.94元，并要求美盛公司承担连带保证责任。2019年7月1日，该院作出（2019）豫0105民初6402号民事判决书，判决李昱毅支付广发商城支行借款本金4807167.66元及利息，美盛公司对李昱毅的债务承担连带保证责任。2020年4月14日，美盛公司账户被扣划款项4901092元，后河南省郑州市金水区人民法院出具（2019）豫0105执26617号结案通知书，载明（2019）豫0105民初6402号民事判决书已执行完毕。2021年1月28日，李昱毅在广发商城支行的借款本息结清。2021年3月1日，广发商城支行返还美盛公司李昱毅案件多余执行款972798.91元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与广发商城支行签订的《个人房屋按揭贷款合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。因被告逾期偿还借款，构成违约，（2019）豫0105民初6402号民事判决书判决被告支付广发商城支行借款本息，原告对被告的债务承担连带保证责任。在执行过程中，被告于2020年4月14日被扣划款项4901092元，于2021年3月1日收到广发商城支行返还的多余执行款972798.91元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告支付其垫付贷款本息3928293.09元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定，若被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，应按日向出卖人支付全部款项万分之五的补偿金。根据《商品房买卖合同》及《个人房屋按揭贷款合同》的履行情况，本院酌定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年4月14日起向原告支付补偿金。原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条规定，判决如下：一、被告李昱毅于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美盛房地产开发有限公司垫付贷款本息3928293.09元，并支付补偿金（补偿金自2020年4月14日起至2021年2月28日止，以4901092元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止，以3928293.09元为基数，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告郑州美盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48166元，减半收取计24083元，财产保全费5000元，由被告李昱毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二一年四月十二日法官助理王慧娟书记员李修瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执387号申请执行人：泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：卓秋明。申请执行人：卓秋明，男，1962年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市聚龙食用油脂有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：王联明。申请执行人泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明与被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1202民初2612号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告万爱华于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明借款本息1100120.53元、诉讼费13883元，执行费13266元，合计1127269.53元，并赔偿原告资金占用利息（以1127269.53元为本金，自2019年5月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明向被告万爱华不能追偿的部分，由被告王联明、王耀宇、陈爱林、王秀萍、泰州市聚龙食用油脂有限公司各自承担八分之一140908.691元，被告陈爱林、王秀萍共同承担剩余八分之一140908.691元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15665元、公告费600元，合计16265元，由原告承担180元，诸被告承担16085元（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月26日、4月21日、4月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年2月1日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、经查，被执行人在泰州市姜堰区人民法院有多起作为被执行人的案件，均未发现其有其他可供执行的财产。5、2021年4月21日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2612号民事判决书中被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司应承担部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十九日书记员 陈      澎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3360号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：石文华，男，1978年4月27日出生，苗族，户籍地湖北省咸丰县。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人石文华罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1050号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳人民币0.7万元，我院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托湖北省咸丰县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1050号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月二十二日书记员  朱智文
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1420号之一申请执行人：内蒙古库伦农村商业银行股份有限公司。法定代表人：彭福祥，职务：理事长。委托代理人：赵丽霞，女，1980年1月6日出生，现住内蒙古通辽市（系库伦农商银行职工）。被执行人：李风义，男，1979年4月12日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：张利秋，女，1978年12月10日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人内蒙古库伦农村商业银行股份有限公司与被执行人李风义、张利秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初901号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人李风义、张利秋未履行生效法律文书所确定的义务，尚有38843.00元未执行到位。2.本院于2020年11月5日、2020年12月28日、2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，暂未发现被执行人有房产以及其他可供执行的土地及财产。4.本院于2020年12月28日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1420号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年四月三十日书记员  刘 鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3223号原告：吴建成，男，汉族原告：李菊英，女，汉族，被告：吴海霞被告：吴云，男，汉族，原告吴建成、李菊英与被告吴海霞、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴建成、李菊英于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建成、李菊英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建成、李菊英撤回起诉。本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告吴建成、李菊英负担。审判员  钟静姝二〇二一年四月二十五日书记员  刘 雅
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初673号原告：韩雪，男，1981年4月23日出生，住辽源你说西安区。被告：郭锐，男，1979年11月13日出生，住辽源市龙山区。本院在审理原告韩雪诉被告郭锐劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告韩雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩雪撤回起诉处理。审判员 陈敏二〇二一年四月十四日书记员 鲁傲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执646号 申请执行人:靳二小，男 被执行人：保定市晟业信投资有限公司 法定代表人：苑世昌，职务，执行董事 申请执行人靳二小与被执行人保定市晟业信投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初3986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳二小于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人保定市晟业信投资有限公司刚借款500000元，被执行人依法应承担本案执行费7400元，案件受理费4400元。 在执行过程中：1、本院于2021年3月31日向被执行人保定市晟业信投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市晟业信投资有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人保定市晟业信投资有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年4月12日本院执行干警，到被执行人保定市晟业信投资有限公司住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2021年3月30日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人保定市晟业信投资有限公司名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人保定市晟业信投资有限公司法定代表人限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人靳二小，如果不能提供被执行人保定市晟业信投资有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的500000元，被执行人依法应承担本案执行费7400元，案件受理费4400元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人保定市晟业信投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靳二小释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3986号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年四月二十二日 书记员 宋晓亮
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初169号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王健，男，1989年7月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，务工，住扬州市邗江区。2018年3月20日因吸毒被江苏省仪征市公安局城北派出所罚款人民币五百元；2019年11月20日因吸毒被扬州市公安局邗江分局蒋王派出所罚款人民币500元，被扬州市公安局邗江分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2021）103号起诉书指控：2021年1月14日20时36分许，被告人王健醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区杨庙镇甘八线沿山河桥北侧，被公安机关查获。经检测，被告人王健血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。归案后，被告人王健如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王健的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王健拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元。 被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人王健违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，本院决定给予被告人王健一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王庆晨 书 记 员  丁 婧
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执102号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，男，该行职员。被执行人：彭顺，男，1988年12月6日出生，土家族，身份证住址：保靖县。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与彭顺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年1月12日本院向被执行人彭顺送达（2021）湘3125执102号执行通知书等相关执行通知。于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控。并对彭顺的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年4月12日发出限制消费令，将彭顺采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为20000.00元，未执行到位20000.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年四月十二日书记员  吕 朋
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2877号 原告:王守梅，女，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王凯文，系王守梅之子，男，汉族，1995年6月15日出生，住安徽省利辛县。 被告:王云，女，汉族，1978年7月7日出生，住安徽省利辛县。 原告王守梅与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守梅的委托诉讼代理人王凯文、被告王云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告偿还借款人民币130000元以及利息（利息按照一分五计算自2020年6月10日至2021年3月10日共计17550元，余下利息按照一分五计算自2021年3月11日起至还清日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份被告因资金周转，向原告借款15万元，约定利息一分五，年底进行结算。2020年10月6日，经结算，被告向原告支付了借款利息以及本金6万元，剩余13万元。被告于当日向原告重新出具借据，后原告多次催要，被告一再拖延，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 王守梅为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条一张及银行流水单，证明2017年11月4日，王云向守梅借款，王守梅通过中国农业银行账号向王云支付借款147750元；2020年10月6日，王云重新向王守梅出具借条，借条载明借王守梅13万元。 王云辩称：向王守梅借款15万元属实，但王守梅实际支付借款147750元，约定月利息1.5%。已经向原告还款6万元，仅欠原告本金9万元。现在没有能力一次性还款，原意分期还款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，王云向王守梅借款15万元，王守梅向王云转账147750元。2020年10月6日前，王云还款2万元。2020年10月6日，王云重新向王守梅出具借条，借条载明借王守梅13万元。王云认可向王守梅的借款，口头约定月利息1.5%。重新出具借条后，王云向王守梅还款4万元。 本院认为，王云向王守梅借款150000元，王守梅实际向王云转账147750元。王云还款20000元后于2020年10月6日，重新向王守梅出具借条，借条载明借款“130000元”，视为双方重新达成了新的借款协议。130000元为双方重新约定的借款本金。王云认可本笔借款口头约定月利息1.5分，此利息约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条对民间借贷利息的最高约定，故本笔借款以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。截止至原告提起诉讼之日2021年4月7日，涉案借款按年利率15.4%计算利息，130000元本金产生的利息计算为23100元（150000元×15.4%÷12个月×6个月），被告于2020年10月6日之后还款40000元，扣除利息后的部分应扣掉王云的借款本金，故王云尚欠王守梅借款本金113100元［1300000-（40000-23100）］。原告王守梅诉请被告王云偿还借款本金130000元及自2020年6月10日起计算利息，部分诉请与事实不符，超过认定的本金部分及超过法律规定利息部分不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王云于判决生效之日起三十日内清偿原告王守梅借款本金113100元及利息（利息以113100元为基数，自2021年4月8日起至还清之日止，按年利率15.4%计算） 二、驳回原告王守梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱鑫鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3777号 上诉人（原审原告）：袁振良，男，1966年10月29日出生，汉族，初中毕业，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：孙玉辉，男，1962年4月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省平度市。 上诉人袁振良因与被上诉人孙玉辉民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁振良上诉请求：依法撤销平度市人民法院(2019)鲁0283民初7527号民事判决，改判孙玉辉给付袁振良借款24000元。事实与理由：孙玉辉以股金证转让给袁振良为付款理由，孙玉辉的股金证为两份，为2010年12月4日股金证，金额分别为20000元和4000元。2017年春天，袁振良找第三方平度市旧店信用社落实该股金转让抵顶借款问题，经查孙玉辉的股金证24000元已于2012年被提取，再后来找孙玉辉催要借款，孙玉辉因债务太多下落不明导致无法联系。孙玉辉将股金证转让给袁振良抵顶借款时，即2012年12月4日，孙玉辉已经调到平度市祝沟信用社工作，并且因为此事袁振良找到当时平度市旧店信用社主任李建明给予解决此事，也未结果。一审中袁振良提交的(2010)平商初字第4872号民事判决书与本案没有任何关系，一审法院却以此判决的事实，认定袁振良败诉，不合理、不合法。 孙玉辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁振良的上诉请求，维持原判。袁振良亲口承认执行的宿林庄的案款与本案有关。 袁振良向一审法院起诉请求：1.依法判令孙玉辉立即给袁振良借款24,000元；2.判令孙玉辉支付借款利息（从借款之日即2010年12月4日起至孙玉辉实际付清之日计，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由孙玉辉承担。 一审法院认定事实：2010年12月4日，孙玉辉将案涉股金证两份（金额分别为20,000元、4000元）交付给袁振良，为袁振良出具证明一份，载明“孙玉辉股金转让给袁振良金额24,000元”。（2014）平民一初字第2363号判决书审理查明部分载明“孙玉辉原系平度市农村信用合作联社旧店信用社（以下简称‘旧店信用社’）的职工。宿林庄于2008年6月17日通过孙玉辉与旧店信用社签订借款合同一份，借款数额50,000元，借款期限从2008年6月17日起到2009年6月16日止。2009年1月20日，旧店信用社向宿林庄的账户支付借款50,000元。同日，孙玉辉向宿林庄出具证明一份‘宿林庄、袁振玲、吴维平贷款各伍万元与贷款无关’。次日，上述款项即从银行支取，取款凭证客户签名处为宿林庄，并按手印。因宿林庄未能按期清偿贷款，旧店信用社于2010年9月6日就借款合同纠纷诉来一审法院，一审法院作出（2010）平商初字第4872号民事判决书，判令宿林庄付给旧店信用社借款本金29939.94元及利息，诉讼代理费1883元。后旧店信用社申请强制执行，一审法院于2011年6月10日执行宿林庄案款42049.16元、执行费695元”，2014年7月7日，宿林庄曾诉至一审法院，请求孙玉辉立即给付宿林庄50,000元，一审法院经审理于2015年10月12日作出如下判决“一、孙玉辉给付宿林庄经济损失45244.16元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宿林庄的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由宿林庄负担50元，由孙玉辉负担1600元”，前述判决生效后，宿林庄曾申请法院执行。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。袁振良应提供合乎证明标准的证据来证明自己的主张，总结袁振良在庭审中的陈述，袁振良先称“袁振良代为偿还案涉信用社贷款本金29939.94元及利息，全部按照判决书履行完毕，孙玉辉将股金证（金额共计24,000元）交付给袁振良，袁振良表示将股金证作为担保”，后又称“我往法院账户里还了39,000元，后来又给孙玉辉24,000元，孙玉辉是去还别的贷款了，给了我股金证作抵押，2012年我去取钱，里面没有钱”，袁振良对于案涉股金证（金额共计24,000元）所担保的债权先后陈述不一致，袁振良未提交直接证据证明其另行支付给被告24,000元的事实，应承担举证不能的不利后果，结合“禁止反言”的诉讼原则，应以袁振良在先陈述作为其自认事实，但根据（2014）平民一初字第2363号判决所查明事实“一审法院于2011年6月10日执行宿林庄案款42049.16元、执行费695元”，被执行人系宿林庄，且宿林庄已通过诉讼方式寻求向孙玉辉追偿，就案涉信用社贷款事宜，孙玉辉已对宿林庄负有债务，且已进入执行程序，袁振良未能证明其所称代孙玉辉偿还案涉信用社贷款的事实，亦未能证明其主张的民间借贷关系成立，应承担举证不能的不利后果，袁振良诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回袁振良的诉讼请求。案件受理费400元，公告费300元，共计700元，由袁振良负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。袁振良依据孙玉辉为其出具的证明，“孙玉辉股金转让给袁振良金额24,000元”，主张孙玉辉向其偿还24000元，该证据不能证明双方存在借贷合意及款项支付的事实，上诉人上诉请求无事实及法律依据。 综上所述，袁振良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人袁振良负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年四月二十六日 书记员  翟国媛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初858号原告（申请执行人）：胡长春，男，1969年6月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告（案外人）：张统付，男，1959年3月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告（被执行人）：沈勇，1969年1月3日出生，汉族，住新沂市。第三人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市双塘镇南京路**。法定代表人：沈庆华，该单位总经理。原告胡长春与被告张统付、沈勇，第三人江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。胡长春向本院提出诉讼请求：1.依法撤销(2020)苏0381执异221号裁定书，准予对位于新沂市草桥镇金利步行街××号楼××室房地产（以下简称涉案房屋）的执行；2.案件受理费由张统付、沈勇负担。事实和理由：2014年9月17日，胡长春与沈勇民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院法院作出(2014)新民初字第01695号民事调解书，后沈勇未履行该调解书，胡长春在2014年10月16日申请法院强制执行，并将涉案房屋查封。2020年11月18日，张统付认为涉案房屋是其所有，提出案外人执行异议，新沂市人民法院支持了张统付的异议申请，胡长春为此提出执行异议之诉。综上所述，胡长春依据生效的法律文书申请法院强制执行，根据物权法相关规定，不动产的物权转移应以不动产登记部门登记为准，虽然张统付、沈勇之间存在债权债务关系，但均属于普通债权，不能对抗善意第三人。据胡长春了解，张统付、沈勇之间的债权债务关系并未了结，张统付、沈勇之前签订的名为房屋买卖，实为民间借贷的购房合同应属无效，目前的购房合同中约定的房屋仍在张统付实际控制中，故张统付据以对抗执行的协议书效力及三惠公司出具的证明均处在待定状态，不能对抗胡长春的执行，故请依法撤销(2020)苏0381执异221号裁定书，准予执行涉案房屋。经审理查明，2014年9月18日，本院对胡长春诉沈勇民间借贷纠纷一案作出（2014）新民初字第01695号民事调解书：沈勇欠胡长春借款76万元，于2014年10月15日前还清。根据胡长春的申请，本院于2014年10月16日立案强制执行，案号为（2014）新执字第02557号。在本案执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2014）新执字第02557号执行裁定：查封被执行人沈勇所有的位于新沂市草桥镇金利步行街××号楼××室房地产，期限为三年。张统付提出异议后，本院于2020年11月30日作出（2020）苏0381执异221号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。另查明，根据本院在新沂市自然资源和规划局调取的涉案房屋不动产产权情况表的记载：涉案房屋的所有权人为董汉水，涉案房屋于2011年1月19日办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行；涉案房屋查封情况如下，本院于2013年8月22日作出（2013）新窑民诉保字第0047号民事裁定：查封被申请人董汉水、朱莉所有的位于新沂市，查封期限为两年；本院于2020年9月10日作出（2020）苏0381执2148号执行裁定：查封被执行人董汉水位于新沂市草桥镇金桥路金利商业街××号××室房地产，查封期限为三年。本院认为，因（2014）新执字第02557号执行裁定书并未向有关登记机关送达，故不得对抗其他已经办理了登记手续的查封行为。故胡长春对涉案房屋不享有诉的利益，不属于执行异议之诉的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回胡长春的起诉。案件受理费7300元，由本院退还给胡长春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  闫仕奎人民陪审员  周淑芹二〇二一年四月十三日书 记 员  张旖桐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特57号申请人：中山市万企乐数控设备配件有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区××××××××××。法定代表人：邓宇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢光伟，广东雅商律师事务所律师。被申请人：闫海迪，男，1986年3月30日出生，汉族，住甘肃省镇原县××××××××××××××××。申请人中山市万企乐数控设备配件有限公司（以下简称万企乐公司）与被申请人闫海迪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万企乐公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕455号仲裁裁决。事实和理由：一、闫海迪入职第一天即受伤，尚未实际领取工资，亦无证据证明其工资情况。闫海迪尚未为万企乐公司创造任何价值，应当参照《2019年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》剪切工低位数3376元/月作为闫海迪的月工资标准。中山仲裁委不但不参照该低位数标准，还按照比中位数4758元/月更高的5034.6元/月的标准计算闫海迪的工伤待遇，对万企乐公司明显不公平。二、闫海迪于2020年8月5日受伤，万企乐公司当天即要求闫海迪到医院检查，但闫海迪拒绝就医，受伤第二天才私自到医院治疗。闫海迪拒绝就医的行为可能对其所受伤害造成扩大的后果，其自身应承担一部分责任。闫海迪辩称，一、中山仲裁委已对闫海迪受伤前的工资标准为5034.6元/月作出认定，万企乐公司主张的工资标准没有依据。万企乐公司在闫海迪入职前口头承诺工资是6500元/月，闫海迪上班两天受伤，万企乐公司也通过微信转账支付了500元工资（原应支付505元），折算下来符合双方约定的工资标准。二、闫海迪受伤后即向万企乐公司老板报告，但老板说是小事，没有带闫海迪到医院接受治疗，延误了病情。后来是闫海迪因为疼痛难忍主动到医院就医。万企乐公司所称是闫海迪拒绝就医延误治疗这一说法，没有事实依据。经审查查明，2021年2月1日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕455号仲裁裁决，终局裁决：万企乐公司须于裁决生效后即支付闫海迪：一、一次性伤残补助金20138.4元；二、一次性工伤医疗补助金5034.6元；三、一次性伤残就业补助金20138.4元；四、停工留薪期工资15542.8元；五、医疗费1633元；六、伤残鉴定费320元。以上合计77911元。闫海迪于2020年8月4日入职万企乐公司,于2020年8月5日在工作中受伤。2020年11月3日，中山市人力资源和社会保障局认定闫海迪的受伤为工伤。2020年11月25日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定闫海迪的劳动功能障碍等级为拾级并确定闫海迪的停工留薪期为2020年8月5日至2020年11月10日。闫海迪主张其工资标准为6500元/月，并提交录音光盘予以证明。因录音光盘无法明确对话人员信息，中山仲裁委没有采信录音光盘。中山仲裁委参照《2019年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》剪切工中价位月薪认定闫海迪工资标准为4758元/月，并以此标准认定闫海迪的停工留薪期工资。同时，中山仲裁委认为闫海迪的工资标准低于2019年度全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资的60%即5034.6元/月，故以5034.6元/月核算闫海迪一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金。《2020年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“机械工程技术及机械制造加工”类别中“机械加工材料切割工”月薪中位数为4967，月薪高位数为6847元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，闫海迪入职第二天即发生工伤，受伤后未发生过工资支付行为，万企乐公司确属客观原因无法举证证明闫海迪的工资标准。在此情形下，宜结合闫海迪从事的具体行业、工作岗位，参照中山市相应行业相应岗位工资标准予以综合认定闫海迪的工伤待遇计算标准。闫海迪具体从事线切割操作工，参照2020年中山市机械加工材料切割工月薪标准，中山仲裁委以4758元/月以及5034.6元/月核算闫海迪的工伤待遇公平合理。另外，用人单位应承担的工伤保险待遇责任并非过错责任，万企乐公司以闫海迪存在过错为由要求闫海迪承担部分责任没有法律依据。综上，万企乐公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市万企乐数控设备配件有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市万企乐数控设备配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月二十一日书记员  萧泳欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初566号原告：尚志市常胜供热物业有限责任公司，住所地尚志市帽儿山镇。法定代表人：董运敏，女，1978年6月19日出生，汉族，经理，现住尚志市。被告：刘凤英，女，1953年12月23日出生，汉族，农民,现住尚志市。原告尚志市常胜供热物业有限责任公司与被告刘凤英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市常胜供热物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年四月十四日书记员  赵 妍
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保34号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请高晓芳、甄开亮、闫军霞、石兴斌财产保全一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也无法提供新的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初267号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴盛永，男，1953年3月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年月21日由重庆市江津区公安局变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z181号起诉书指控被告人吴盛永犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人吴盛永到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年1月3日6时许，被告人吴盛永在重庆市江津区XX小区后门入口处的公路边，趁周围无人之际，将被害人罗某停放在此的一辆白色二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币4249元。2021年1月6日14时许，民警接匿名群众举报后在重庆市江津区长风厂十字路口将被告人吴盛永抓获。被告人吴盛永到案后如实供述了犯罪事实。民警将被盗车辆找回并发还给被害人。被告人吴盛永已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人吴盛永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴盛永认罪认罚可以从宽处理。被告人吴盛永犯罪以后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴盛永拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人吴盛永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴盛永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴盛永犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金限被告人吴盛永于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年四月六日书记员  梁 晶
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1373号 申请执行人冯利，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码:91341322571752900P。 法定代表人袁翔，职务总经理。 关于申请执行人冯利与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6579号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司有可供执行的财产，且本院已将该案移送宿州市中级人民法院进行破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1373号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢355号之一申请执行人姚华成，男，1979年10月18日出生，汉族，住荣成市。被执行人:鞠志强,男，1984年7月4日出生，汉族，住威海临港区。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初4975号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人鞠志强所有的款项，或查封（扣押）其相应数额的财产。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年四月二十六日书记员  陶蓉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1436号 原告：河北弘业电气有限公司，住所地衡水市开发区北区新桥新路东侧、新区五路北侧。 法定代表人：李隐昊，执行董事。 委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琛，河北饶信律师事务所律师。 被告：石家庄正良电器销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石家庄长安区桃园路9号恒立苑小区8-5-402。 法定代表人：周海霞。 原告河北弘业电气有限公司与被告石家庄正良电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北弘业电气有限公司委托诉讼代理人李琛到庭参加诉讼，被告石家庄正良电器销售有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北弘业电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款134630元及逾期付款利息36350.1元（现暂从2016年5月5日计算至2020年11月5日，利息按照年利率6%计算，直至债务全部清偿日止），总计：170980.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日至2016年1月3日，被告从原告处购买多种不同规格、不同型号的电流互感器和变压器，原告按质按量按时供给被告货物。2016年1月6日经双方对账后，被告向原告出具欠条，约定2016年1月12日前付清全部货款，后经原告多次催要，被告尚欠134630元未按约定付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告石家庄正良电器销售有限公司未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告自2015年11月1日至2016年1月3日期间存在业务往来，由原告向被告供应不同规格、不同型号的电流互感器和变压器。2016年1月6日经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明“截止到2016年元月6号共欠款壹拾捌万捌仟陆佰元整，于2016年元月12日前付款”，并加盖了被告石家庄正良电器销售有限公司的公章。欠条出具后，被告未按时向原告付款，尚欠原告货款134630元未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告向被告供应电流互感器和变压器，虽未签订书面买卖合同，但被告已实际接受货物，被告并向原告出具具有结算性质的欠条，原、被告双方成立买卖合同关系。被告理应向原告支付所欠货款134630元，原告要求被告给付货款134630元，有据可依，应予支持。 关于原告主张的利息损失问题。考虑在欠条中约定了付款时间，故被告应自逾期之日开始给付逾期付款利息损失，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。 关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石家庄正良电器销售有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北弘业电气有限公司货款134630元及逾期付款利息损失（以134630元为基数，自2016年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1860元，由被告石家庄正良电器销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郭 伟 二〇二一年四月十五日 法官助理  耿大维 书 记 员  贾平平
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执783号申请执行人沈虎林、沈凤余被执行人沈林根：申请执行人沈虎林、沈凤余与被执行人沈林根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行立案标的373606.75元，执行费5504元，经本院立案受理后，双方当事人于2021年4月15日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11985号之七解除保全申请人：高云珠，男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘景振，男，1977年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告高云珠与被告刘景振民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）津0111民初11985号之三民事裁定，冻结被申请人刘景振在天津市坤吉源建筑工程有限公司享有的5%股权（股权价值1000000元）。高云珠于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告高云珠的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对刘景振在天津市坤吉源建筑工程有限公司享有的5%股权（股权价值1000000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李南二〇二一年四月二十九日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保105号 申请人：耿金松，男，1982年4月8日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：马艳军，男，1970年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。 申请人耿金松于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马艳军名下的银行存款70000元或同等价值财产。申请人耿金松以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人马艳军名下银行存款70000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘雪晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1818号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路419号，统一社会信用代码为914303008846920997。 负责人：赵金伟，行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：李湘，男，汉族，1975年7月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告李湘（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金46661.87元、利息49088.72元、滞纳金3505.18元、其他应收手续费268.41元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金、其他应收手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。 被告未答辩。 经审理查明：2008年11月20日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6228××××6899的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年4月13日止，尚欠原告透支款本金46661.87元、利息47808.12元及违约金（滞纳金）3505.18元、消费手续费44.99元、超限费134.52元、取现手续费4元，共计98158.68元。利息及违约金（滞纳金）仍在继续计算。原告多次催收未果。 上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、账户信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、复利及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方在领用合约、收费标准中约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金。2016年4月15日，中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行。现原告不能证明其主张的滞纳金形成的时间，本院推断该滞纳金形成于2017年1月1日之后。原告关于滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告在第二项诉讼请求中所主张的公告费等原告为实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李湘在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金46661.87元、利息47808.12元（利息已计算至2021年4月13日）、消费手续费44.99元、超限费134.52元、取现手续费4元，共计94653.5元，并支付2021年4月13日之后的利息（以46661.87元为本金，按日利率万分之五从2021年4月14日起计算至清偿之日止，按月计收复利）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2290元，减半收取计1145元，由被告李湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年四月二十日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 三、违约金和服务费用 取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。