wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1784号 原告：崔志坚，男，1944年8月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：崔咪咪，女，1990年10月30日出生，汉族，住临沂市河东区，系崔志坚之孙女。 被告：郑涛，男，1987年8月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：马兆云，女，1991年5月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：太平财产保险有限公司临沂市高新支公司，住所地临沂市高新区双月园路259号1号楼创新大厦D座8层西侧。 原告崔志坚与被告郑涛、马兆云、太平财产保险有限公司临沂市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告崔志坚于2021年4月26日变更诉讼请求为10000元，于2021年4月28日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔志坚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔志坚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计25元，由崔志坚负担。 审判员  刘秀廷 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 璇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1989号原告：德州鲁坤商贸有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢中路南龙国际花园SA09号商铺。法定代表人：贺荣舟，职务：总经理。委托诉讼代理人：殷雯静，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴宗华，男，汉族，1979年6月4日出生，住山东省德州市德城区。原告德州鲁坤商贸有限公司与被告吴宗华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺荣舟、委托诉讼代理人殷雯静到庭参加诉讼。被告吴宗华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州鲁坤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24438元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年9月份多次在原告处购买酒茶等商品合计24438元，约定9月16日之前来结算，之后原告多次找被告追要该款，被告一直各种借口拖延付款，无奈，特诉至贵院请求依法判如所请。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.德州鲁坤商贸有限公司营业执照副本、法人证明书、法人身份证，证明原告是适格诉讼主体；2.原告公司的出库单据4份，内容包括：被告赊欠购买酒、月饼、茶、鸭蛋并载明于16日之前结算，证明存在买卖关系的事实；3.原告与被告手机短信4页、微信聊天记录5页，证明原、被告之间的买卖事实及欠款24438元的事实；4.被告的户籍信息查询和被告德州荣灿市政工程有限公司的工商登记查询，证明被告的身份信息来源和被告身份信息的真实性。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向法院提交证据。本院经过审查，原告提交的出库单据中，2019年9月12日赊欠货款1530元的出库单没有吴宗华的签字，本院依法不予确认。原告提交的2019年9月8日（17708元）、2019年9月12日（3900元）、2019年9月13日（1300元）出库单均有被告吴宗华的签字确认，原告提交的公司营业执照副本、法人证明书、法人身份证、被告户籍信息查询和德州荣灿市政工程有限公司工商登记查询，真实合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明事实如下：被告于2019年9月份多次在原告处购买酒、茶、鸭蛋及月饼，共赊欠24438元，其中17708元货款约定2019年9月16日之前结算，截至原告起诉之日，被告尚欠24438元货款未支付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典自2021年1月1日起施行，本案原告主张的买卖合同欠款发生于2019年9月，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”虽然原告提交的2019年9月12日（1530元）出库单中，没有被告吴宗华的签字确认，但是原告提交的微信、短信聊天记录中，被告对欠24438元货款的事实并未提出异议，且多次承诺还款。故原告要求被告支付货款24438元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提交的2019年9月8日的出库单中载明“16号之前结算”，被告未按期付款应当承担逾期付款责任，逾期之日即为2019年9月17日。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原、被告对于2019年9月12日、13日的三笔货款未约定付款期限，根据原告向本院提供的聊天记录，原告第一次催要货款的时间为2019年11月16日，故对该三笔货款被告逾期之日应当为2019年11月17日。原告主张逾期利息计算至本案开庭之日即2021年4月13日，不违反法律规定，本院依法予以支持。所以，本案逾期付款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其中17708元的货款利息自2019年9月17日起计算至2021年4月13日止；剩余6730元的货款利息自2019年11月17日起计算至2021年4月13日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴宗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴宗华向原告德州鲁坤商贸有限公司支付货款24438元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其中17708元的货款利息自2019年9月17日起计算至2021年4月13日止；剩余6730元的货款自2019年11月17日起计算至2021年4月13日止），于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项转账至原告指定账户：德州鲁坤商贸有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司德州分行，账号：16×××06。案件受理费410.95元，减半收取计205.5元，由被告吴宗华负担（原告预交，由被告转入原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙丹丹二〇二一年四月二十日法官助理白鹆睫书记员靳婷婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终150号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宗辉，男，1976年3月19日出生汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**武陵路。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年12月11日被监视居住，2020年6月3日被监视居住，同年8月27日被逮捕,2020年12月16日被监视居住。辩护人黄树科，重庆众予律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人吴宗辉犯诈骗罪一案，于2020年12月16日作出（2020）渝0112刑初1363号刑事判决。宣判后，原审被告人吴宗辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月，被告人吴宗辉经其父亲认识被害人牟某，对牟某谎称自己能从重庆建工第X建设有限责任公司拿到业务，双方签订《建设工程联营合作协议书》，确定吴宗辉已取得沙坪坝区XX片区AZ-1主干道南段道路工程的承包权。吴宗辉以上述项目中标、需要跑关系等需要资金为由，骗取牟某在位于重庆市两江新区协信星光天地的办公室等多次向吴宗辉转款，并向牟某提供虚假的《工程项目内部承包合同》。2018年年初，吴宗辉对牟某谎称其取得重庆建工第X建设有限责任公司中标的沙坪坝骨科医院平基土石方工程的承包权，双方又一起合作该项目，以此骗取牟某钱财，并向牟某提供虚假的《工程项目内部承包合同》、专题会议记录等。2017年10月至2018年7月，吴宗辉骗取牟某钱财共计71.3万元。2018年11月22日，被告人吴宗辉被民警抓获，其到案后如实供述了上述案件事实。案发后，被告人吴宗辉的亲属代其向被害人牟某退赔55万元，并取得谅解。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、情况说明，建设工程联营合作协议书、工程项目内部承包合同、工作证、微信聊天、转款记录、电子回单、微信转账记录、个人账户支出明细、证明等书证，证人吴某、牟某1、肖某、施某、李某、庄某的证言，被害人牟某的陈述，被告人吴宗辉的供述和辩解，鉴定书，电子数据检查笔录等。原判认为，被告人吴宗辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。吴宗辉到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；赔偿了被害人的大部分损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴宗辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5万元。二、责令被告人吴宗辉退还被害人牟某71.3万元（已退55万元）。上诉人吴宗辉提出一审未认定其有自首情节，量刑畸重，请求对其减轻处罚；其辩护人提出相同的意见。经二审审理查明的主要事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴宗辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于吴宗辉到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的大部分损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。吴宗辉在得知被害人报警后，由于被害人一方的阻止，未能离开，随后由侦查机关介入处理，吴宗辉如实供述其罪行，但其到案不符合自首“自动投案”的条件，原判认定吴宗辉不成立自首正确，其不具备法定减轻处罚的量刑情节，原判量刑并无不当，故上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧明艳审 判 员 谢 懿审 判 员 吴贤奔二〇二一年四月十五日法官助理 姚刚应书 记 员 杨霈宁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终491号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈录元，男，1964年10月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住浏阳市。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现押浏阳市看守所。辩护人王龙，湖南众议律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈录元犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪一案，于二○二一年二月四日作出（2021）湘0181刑初1号刑事判决。原审被告人陈录元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定：一、强制猥亵被告人陈录元与万某某（女，2004年7月7日出生）均住浏阳市××镇××村××组，系邻居，且被告人陈录元系万某某的堂舅舅。万某某读初中期间至2020年7月底，被告人陈录元采取诱骗、胁迫等方式先后6次对万某某实施强制猥亵。具体情况如下：1-2、万某某初中就读期间，被告人陈录元驾车先后2次在路上偶遇万某某。被告人陈录元2次哄骗万某某搭车，然后将车行驶至浏阳市官渡镇高速路口附近比较隐蔽的角落，先后2次在车内摸万某某的胸部、阴部，并用阴茎摩擦万某某的阴部。3、万某某就读初中九年级一期的一天傍晚，被告人陈录元利用万某某到自己家中借化学书之机，将万某某带到一楼的房间，摸万某某的胸部和阴部，并用阴茎摩擦万某某的阴部。4-5、2019年年底的一天傍晚及2020年四、五月份的一天下午，被告人陈录元路过万某某家，趁万某某一人在家之机，先后2次摸万某某的胸部。6、2020年7月31日中午，被告人陈录元来到万某某家，将万某某带至一楼的房间，用手摸万某某的胸部，准备摸阴部时，万某某以来了月经为由拒绝。被告人陈录元表示只在阴道外摩擦不会将精液射入阴道，随后摸了万某某阴部并用阴茎在阴道口附近摩擦直至体外射精。二、猥亵儿童2020年7月28日上午9时许，被告人陈录元来到浏阳市××镇××村幼女陈某某（2009年2月3日出生，时年11岁）家，趁陈某某的家属在一楼打扫卫生之机，以参观为名进入陈某某家楼上。陈某某担心二楼卧室未锁门遂前往二楼卧室。被告人陈录元遂尾随陈某某进入卧室，询问陈某某年龄等情况后，从背后抱住陈某某，将手从陈某某上衣衣领口伸入摸了陈某某胸部乳房并将手伸进陈某某内裤内摸了陈某某的阴部。随后，被告人陈录元将手拿出后又将手从陈某某上衣衣领口伸入摸了陈某某胸部乳房。陈某某离开，被告人陈录元又用裆部顶了陈某某阴部。陈某某走到二楼大厅，被告人陈录元又许诺下次给几十元钱给陈某某，要陈某某不要将事情告诉家属。因听到有人上楼，被告人陈录元躲避，随后逃离现场。2020年7月28日晚，陈某某将被猥亵的事情告知了家属。2020年7月31日及8月2日，被告人陈录元又先后两次来到陈某某家中准备寻找作案机会，均未得逞。同日，陈某某家属报警。2020年8月3日，被告人陈录元在家中被公安机关传唤到案。案发后，被告人陈录元家属代为赔偿了万某某家属10万元，万某某家属对被告人陈录元的行为表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有接报案登记表、立案决定书、到案经过、出生证明（婴儿接生证）、户籍证明、通话记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、微信截图照片、银行交易记录、办案说明、现场方位图、现场照片、谅解书，证人万某、唐某某、李某、陈某、周某、陈某红的证言，被害人万某某、陈某某的陈述，辨认笔录，被告人陈录元的供述和辩解、同步录音录像等视听资料。原审法院认为，被告人陈录元为满足性刺激，以摸胸部乳房、阴部等方式分别对不满十四周岁的幼女及未成年妇女实施猥亵，其行为已分别构成猥亵儿童罪、强制猥亵罪。被告人陈录元一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人陈录元归案后如实供述了自己的猥亵的相关犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈录元赔偿了受害人万某某家属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十九条，第六十七条之规定，判决：被告人陈录元犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑五年。上诉人陈录元上诉称，一审判决认定强制猥亵万某某的事实不清，证据不足，本案仅应认定猥亵万某某的次数为3次；且如实供述猥亵万某某的事实，应认定为自首；其有坦白、赔偿情节并取得被害人谅解，一审判决量刑过重。其辩护人提出相同辩护意见。本院二审认定的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人陈录元为满足性刺激，以摸胸部、阴部等方式分别对不满十四周岁的幼女及未成年妇女实施猥亵，其行为已分别构成猥亵儿童罪、强制猥亵罪。上诉人陈录元一人犯两罪，应当数罪并罚。关于上诉人陈录元及其辩护人提出原审判决认定陈录元猥亵万某某事实不清，证据不足，一审判决量刑过重的意见，经查：1.陈录元6次强制猥亵万某某的事实有陈录元在侦查阶段的供述与被害人万某某的陈述、微信转账记录相互印证，足以认定；2.上诉人陈录元非自动投案，且到案后未如实供述自己全部犯罪事实，不符合自首认定条件；3.上诉人陈录元多次强制猥亵未成年人，且猥亵儿童，其犯罪行为性质恶劣，依法应予严惩，原审判决考虑其坦白及赔偿谅解情节对其量刑，已经对其从轻处罚。故对上诉人陈录元及其辩护人提出一审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年四月二十二日法官助理訾晓寅书记员朱巧燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1578号 原告：李登华，男，汉族，1956年02月01日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇工农湾村09号。统一社会信用代码：91520321680188982T。 法定代表人：沈忠新，公司总经理。 原告李登华与被告遵义河坝锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登华委托诉讼代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告遵义河坝锰业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石粉款82077.50元，并支付逾期资金占用利息损失至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告在播州区开采矿石，向原告赊购石粉用作基础设施建设，共欠原告石粉款82077.50元。后经原告多次催收，被告于2017年12月8日向原告书面出具了《债权债务协议》，并约定于2019年12月31日前付清赊购款。至今，被告一直未履行付款义务，现原告为维护合法权益诉来法院，望支持诉讼请求。 被告遵义河坝锰业有限责任公司未答辩。 审理过程中，原告提交了《债权债务协议》一份，结合原告陈述，本院对原告陈述事实予以确认。 本院认为，原告向被告出售石粉，双方成立买卖合同关系，且合法有效。对石粉款82077.50元，双方在2017年12月8日协议约定由被告在2019年12月31日前付清，但被告至今未支付，违反双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告请求给付石粉款82077.50元本院予以支持。对原告请求逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应从逾期之日即2020年1月1日起向原告支付资金占用损失，至付清为止，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告遵义河坝锰业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义河坝锰业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李登华石粉款82077.50元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息损失，至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取926元，由被告遵义河坝锰业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二一年四月七日 书记员 胡殿英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5000号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：陈福龙，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：谭禅，重庆康索律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告陈福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、被告陈福龙的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福龙立即偿还借款本金1650699.09元，并支付截至2020年12月15日的借款利息273.97元，共计1650973.06元；2、判令被告陈福龙支付自2020年12月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费5000元、诉讼费、公告费、保全费5000元及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即陈福龙名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年5月8日，被告陈福龙向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告陈福龙签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告陈福龙向原告借款170万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告陈福龙辩称，被告起诉后还过款，尚欠本金以银行系统数据为准，被告不存在逾期，不应当计算罚息和复利，即使应该支付，也应以LPR利率与原告主张的计算标准中较低的计算，且被告正常还款，也不应再上浮50%，本案律师费太高，应以实际开具票据为准，且不应高过重庆市律师收费标准，对保全费无异议，原告对被告的房屋不享有抵押权，请求驳回原告该项诉请。本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：陈福龙； 抵押人：陈福龙； 借款金额及期限：170万元，期限为2019年6月14日至2043年6月13日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月14日; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：房产，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为170万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；前述房产的抵押权登记已注销。 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年3月15日尚欠本金1641921.17元、利息272.51元以及按照合同约定计算的2021年3月16日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费5000元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈福龙违反《个人购房担保借款合同》第11条第4项（5）、（7）约定，未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、再抵押或其他任何方式的处分，原告有权请求被告陈福龙立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。对被告名下的房产因抵押权登记已注销，原告主张的对该房产的优先受偿权本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈福龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1641921.17元，截至2021年3月15日的利息272.51元；并自2021年3月16日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1641921.17元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息272.51元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告陈福龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费5000元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19658.76元，减半收取9829.38元，保全费5000元，由被告陈福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6598号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀**写字楼****，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，该公司员工。被告：张爽，男，1988年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江迅通物业服务有限公司自行负担。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1945号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：栾王有，男，1985年09月13日出生，汉族，住所地甘肃平凉市崆峒区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与栾王有借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4696号民事判决书，被告栾王有于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17317.91元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1673.26元、罚息为3002.39元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3600元按年利率17.982%计算，本金13717.91元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保124号保全人：镇赉县姐妹物业管理有限公司被保全人：欧艳玲保全人镇赉县姐妹物业管理有限公司与被保全人欧艳玲物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢374号 章杰敏与成都市旅游局其他案由一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执91号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：徐碧如，女，1957年7月9日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 关于本院民事审判庭移送执行徐碧如、饶锐追缴案件受理费一案，本院作出的（2020）川1425民初52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐碧如、饶锐未按上述生效法律文书履行交纳案件受理费的法律义务，本院民事审判庭依法移送执行，移送执行标的为304元，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人徐碧如、饶锐发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的银行存款已被其他案件冻结，被执行人已提出执行异议，现正在依法审查中，尚未作出异议裁定。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向徐碧如、饶锐发出限制消费令。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执91号案件终结本次执行程序。 被执行人徐碧如、饶锐负有继续履行交纳案件受理费的法律义务，移送执行机关若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈炫宏
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1234号 申请执行人王玉环，女，1988年7月10日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 被执行人王海波，男，1987年7月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。 申请执行人王玉环与被执行人王海波民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）桂1081民初2569号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉环于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金19000元及相应利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人王海波有少量银行存款，本院依法冻结并扣划1152元，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金。通过传统查询查明被执行人无住房公积金缴纳记录，无住房登记信息。因无其他财产可供执行，本案执行标的19000元执行到位1152元，未执行到位17848元。 本院认为，本案被执行人王海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海波新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢236号彭天明、彭娇娇、彭淇、黄中碎：关于你们与杨国海提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1802民初2171号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为30000元，2021年4月19日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年四月二十五日书记员 程潇潇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执702号 被执行人赵志君： 本院在执行被执行人赵志君罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初627号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年四月十二日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终73号 上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局，住所地江苏省泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 委托代理人朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。 委托代理人黄庆沫，该单位工作人员。 被上诉人(原审原告)杨根荣，性别××年××月××日生，××族。 原审第三人奚菊男，性别××年××月××日生，××族。 上诉人泰兴市自然资源和规划局因与被上诉人杨根荣宅基地使用权登记及房屋所有权登记一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2020)苏1291行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰兴市自然资源和规划局自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人泰兴市自然资源和规划局撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人泰兴市自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘春生 审 判 员 苏媛媛 审 判 员 蔡 鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 冯 露 书 记 员 周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终497号上诉人（原审被告）：王中全，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管红付，男，1951年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。上诉人王中全因与被上诉人管红付排除妨害纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王中全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回管红付的诉讼请求，本案诉讼费用由管红付承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.王中全不是本案适格被告，王中全的母亲享有尚未到期的土地承包经营权，其系代母亲耕种的；2.涉案土地的调整并没有经过合法程序，村委会重新发包涉案土地经营权的行为无效。管红付辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。管红付的土地承包经营权证合法有效，本案系排除妨碍纠纷，不是王中全所称的土地经营权纠纷。管红付向一审法院起诉请求：判令王中全归还其承包经营的土地4.3亩。一审法院认定事实：1999年，曾跃芝（王中全之父，2019年去世）通过承包的方式获得了涉案土地的承包经营权并进行耕种。2017年，汉寿县酉港镇富扬村进行土地二轮延包，管红付所在村民小组将地块代码为4307221042130002996、4307221042130002997，面积为4.3亩的涉案土地调整由管红付承包经营，承包期限自2007年10月1日起至2024年12月31日止，于2018年9月1日经汉寿县人民政府核准并向管红付颁发农村土地承包经营权证。管红付在调整承包土地后，先后多次找曾跃芝协商返还涉案土地事宜，但曾跃芝以调整土地未经其同意为由拒绝返还，现涉案土地由王中全占用经营。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨害用益物权或者可能妨害用益物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，管红付在2017年经其所在村民小组将原由曾跃芝经营的4.3亩土地调整给管红付承包经营后，其在农村土地承包经营权证确定的承包期限内即对该4.3亩土地享有占有、使用和收益的权利。王中全现占用经营涉案土地属于无权占有，其行为妨害了管红付对该承包经营的土地行使占有、使用和收益的权利，管红付有权要求王中全排除妨害，故对管红付要求王中全返还涉案土地的诉讼请求，予以支持。关于王中全辩称其与该土地承包经营权纠纷无关，即使有纠纷也应是管红付与黄贵枝之间存在土地承包经营权纠纷，其并非本案适格被告的意见，根据管红付在本案中所提出的诉讼请求，本案应为排除妨害纠纷，并非土地权属纠纷，且经庭审查明涉案土地现由王中全占用经营，因此王中全在本案中为适格被告，故对王中全的该项辩称意见，不予采纳。关于王中全辩称黄贵枝一户于1999年取得涉案土地的承包经营权证，至今尚未到期，且未出现法定可收回、调整情况，富扬村委会无权在承包期内将承包地收回再发包给管红付，管红付对涉案土地不享有土地承包经营权的意见，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款的规定，经本村的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，村民委员会在承包期内特殊情形下可以对承包地进行适当调整，故对王中全的该项辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：王中全于本判决生效之日起七日内将管红付承包经营的地块代码为4307221042130002996、4307221042130002997，面积为4.3亩的土地返还给管红付。案件受理费100元，减半收取50元，由王中全负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：管红付提交的湘办发（2015）37号文件《关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》、中共汉寿县委办公室汉办（2015）12号文件《汉寿县农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》、汉确权办（2015）01号《汉寿农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施步骤》、2015年12月20日《辰护村土地确权登记颁证工作实施方案》、2015年10月25日《辰护村土地确权颁证实施方案会议纪要》、汉寿县酉港镇富扬村村委会《土地承包经营权调查信息公示表》及承包合同、汉寿县委网信办的官方回复等证据，虽然具有真实性，但涉及的是土地确权问题，与本案排除妨害纠纷不具有关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：王中全是否应该向管红付返还诉争的4.3亩土地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，管红付提交了2018年9月1日经汉寿县人民政府核准颁发的土地承包经营权证，明确了地块代码为4307221042130002996、4307221042130002997，面积为4.3亩的涉案由管红付承包经营，承包期限自2007年10月1日起至2024年12月31日止。据此，管红付在其承包期内对该4.3亩土地享有占有、使用和收益的权利。王中全未能举证证明管红付的土地承包经营权证系非法取得或者无效，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王中全现占用经营涉案土地属于无权占有，其行为妨害了管红付对该承包经营的土地行使占有、使用和收益的权利，管红付有权要求王中全排除妨害。一审判决王中全将管红付承包经营的地块代码为4307221042130002996、4307221042130002997，面积为4.3亩的土地返还给管红付，并无不当。综上所述，王中全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王中全负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年四月二十九日法官助理于琇书记员樊佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2186号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执79号 被执行人姚其君，男，汉族，1962年6月6日出生，务工，住河南省鹤壁市浚县。 姚其君犯诈骗罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初383号刑事判决书第一项确认：姚其君并处罚金人民币二万元。本院于2021年1月20日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月13日、2021年1月22日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，被执行人姚其君的银行存款已被冻结、扣划并另案退赔受害人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人姚其君被判处有期徒刑五年（刑期至2024年10月1日止），尚在服刑中，依法将被其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执641号深圳融信保非融资性担保有限公司、马常也：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2683号仲裁裁决书受理深圳融信保非融资性担保有限公司与马常也借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13731.59元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了12080.00元。扣除80元执行费，剩余12000.00元交付申请人，申请人自愿放弃剩余金额，申请结案。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2683号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4519号原告：广东美邦环保机械有限公司，住所地广州市花都区xxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：孙长松，是该司负责人。委托诉讼代理人：候承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被告：东莞路建机械有限公司，住所地东莞市东城街道xxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：何哲东。原告广东美邦环保机械有限公司诉被告东莞路建机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告广东美邦环保机械有限公司于2021年4月14日以双方在庭外达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美邦环保机械有限公司撤回对被告东莞路建机械有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东美邦环保机械有限公司撤回起诉。案件受理费4510元及保全费3130元，由原告广东美邦环保机械有限公司负担。审判员  陈佩勤二〇二一年四月十六日书记员  邓伟玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1286号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市浍水路277号。 法定代表人：张秋娣。 被执行人：朱香玲，女，1967年12月25日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人朱香玲追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特139号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人朱香玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人朱香玲名下的财产信息： 1、被执行人朱香玲名下无车辆登记信息。 2、被执行人朱香玲名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人朱香玲名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人朱香玲有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人朱香玲的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人朱香玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人朱香玲名下在关联案件中共有案件3件,2件为终结执行，1件为正在执行。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，划拨被执行人朱香玲账户2346元，现被执行人朱香玲无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特139号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初944号原告：卢元浩，男，1964年6月9日生，汉族，住兰州市西固区。被告：王雪菲，女，1965年2月11日生，汉族，住兰州市西固区。第三人：王魏，男，汉族，1987年7月5日生，住兰州市西固区。第三人：张骊珠，女，汉族，1990年6月29日生，住兰州市西固区。原告卢元浩与被告王雪菲，第三人王魏、张骊珠不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告卢元浩于2021年4月16日以收集证据为由，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢元浩撤诉。已减半收取的案件受理费200元，由原告卢元浩负担。审判员  陈作席二〇二一年四月十九日书记员  马俊祥
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初42号   原告王清，男，1992年6月12日出生，现住山西省五寨县。   被告李小勤，男，成人，现住岢岚县。   原告王清诉被告李小勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，定于2021年4月22日10时30分在本院第四法庭开庭审理，但原告王清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王清撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告王清负担。   审 判 员 徐俊福      二〇二一年四月二十二日   法官助理 王 霞   书 记 员 赵 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初821号 原告：张淑杰，女，退休，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王运梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张淑杰与被告王运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑杰到庭参加诉讼。被告王运梅经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张淑杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日，被告王运梅以需用钱为由，向原告借现金10000元。原告基于对被告的信任，就将现金10000元借予被告王运梅，并未要求被告王运梅出具借条。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，现被告对原告避而不见，拒接原告电话和微信。无奈原告只能依法诉至法院，请法院判令被告立即给付借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。 被告王运梅未答辩。 原告张淑杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.微信聊天记录截图21页，拟证明2020年6月15日被告王运梅向原告借款10000元，被告王运梅一直未还款的事实；证据2.原告张淑杰手机微信聊天记录，拟证明微信聊天记录截图21页的真实性。本院经审查认为，被告王运梅未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王运梅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，被告王运梅向原告借现金10000元，未向原告张淑杰出具欠条，但此后双方微信聊天记录多次证实被告王运梅向原告借现金10000元，且该款至今未还的事实，遂成本诉。 本院认为，根据本院查明的案件事实，2020年6月15日，被告王运梅向原告借现金10000元，虽未向原告张淑杰出具欠条，但双方的微信聊天记录足以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告张淑杰与被告王运梅之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告已经超过双方约定还款时间未向原告还款，原告现要求被告还款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告王运梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王运梅于本判决生效后十日内返还原告张淑杰借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王运梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二一年四月十五日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初676号原告：张德忠，男，1976年5月23日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡长城装璜有限公司，统一社会信用代码91320282729329740J，住所地宜兴市宜城街道陶都路**。法定代表人：蒋伯军。被告：黄海波，男，1976年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告张德忠与被告无锡长城装璜有限公司(以下简称长城公司)、黄海波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德忠的委托诉讼代理人时锋到庭参加诉讼,被告无锡长城装璜有限公司、黄海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德忠向本院提出诉讼请求：1.判令长城公司、黄海波向其支付剩余34500元货款，并支付自2014年1月26日起至款项付清日止的利息损失(以34500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年1月26日起计算至本息还清之日止)。2.判令长城公司、黄海波承担连带赔偿责任。3.判令长城公司、黄海波承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，瑞港国际大酒店的装修项目由黄海波承包，黄海波挂靠在长城公司。2013年5月开始，其为黄海波在瑞港国际大酒店的项目提供电气设备，但长城公司、黄海波一直没有按时付清所有款项。至2014年1月26日，黄海波支付部分货款，尚有余款44500元，由项目负责人张红宝出具欠条。其后，黄海波又归还了10000元，还剩余款34500元至今未付款。故其现诉至本院。长城公司未作答辩。黄海波提交答辩状称，其与张德忠从未达成过买卖货物的合意，也未签署过任何形式的合同或欠条等；《购销合同》上的签名非其本人所签，《送货单》上无其本人签字，不予认可;微信聊天记录截图是真实的，但不能证明其欠张德忠款项，且聊天记录中也提到还未对账，故无法确定张德忠的送货金额，另外，其只是长城公司派在瑞港国际大酒店的现场负责人，负责施工，并不负责材料款的签收及款项的支付。综上，请求驳回张德忠对其的诉讼请求。经审理查明：2013年5月20日、2013年7月23日，原告张德忠作为无锡招商城宇泽低压电器商行代表（以下简称宇泽商行）与长城公司瑞港国际大酒店项目部（以下简称长城公司瑞港项目部）签订两份《购销合同》，由宇泽商行向长城公司瑞港项目部供应配电箱、PZ30等货物，两份合同约定货款金额分别为41000元、68000元，双方还约定了交货期限及方式、技术要求、结算方式、违约责任等。其中2013年5月20日合同约定结算方式为：预付货款5000元，货到工地付款至90%，余款验收合格后一次性付清；2013年7月23日合同约定结算方式：付款货款总价的30%，货到工地付剩下的70%。两份合同均约定违约责任为：若需方逾期付款则按日万分之四支付逾期付款的违约金。在合同下方，张红宝作为长城公司瑞港项目部代表签字并加盖长城公司瑞港项目部印章。合同签订后，张德忠依约向长城公司瑞港项目部供应货物。2014年1月26日，双方经结算，由张红宝向张德忠出具欠条一张，载明：欠电箱款44500元，欠条下方加盖了长城公司瑞港项目部印章。张德忠陈述，上述欠条出具后，被告黄海波委托他人向其转账了10000元，现尚有34500元未支付。同时，张德忠向本院提供了其2018年4月至2019年3月期间与黄海波的微信聊天记录，部分聊天记录为：2018年4月23日，张德忠发送“在吗？货款34500你说这个月帮我解决的呢？”黄海波未回复；2018年4月26日，张德忠发送“这个月能帮我解决资金的问题吗”，黄海波回复“我看能不能先付点给你啊”；2019年1月6日，张德忠发送“你什么时候碰个面”，黄海波回复“还差多少”，张德忠“34500”，黄海波回复“我问红宝了，好像没有这么多吧”……2020年4月14日，案外人胡宏伟向本院出具情况说明一份，载明其是宇泽商行的经营者，其商行运营期间，张德忠曾用商行名义进行经营活动，相应的权利义务归于张德忠个人,本案所涉瑞港大酒店供货,相应权益归属张德忠。上述事实，有当事人的陈述及其提供的购销合同、送货清单、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，张德忠作为供货方向长城公司瑞港项目部供应货物，后双方经结算，由张红宝出具了金额为45500元的欠条并加盖了长城公司瑞港项目部印章，应视为长城公司对结欠货款的确认，故长城公司应承担相应付款责任。现张德忠主张尚欠金额为34500元，本院对该主张予以支持。至于张德忠主张的利息损失，因2014年1月26日长城公司出具欠条时,所涉货物已交付完成,付款条件早已成就,张德忠主张该日起的逾期付款利息损失应予支持。关于黄海波是否应承担付款责任。原告现有证据不能证明黄海波系挂靠在长城公司名下承接案涉装修项目，同时，案涉购销合同、欠条上均无黄海波的签字，黄海波本人亦不认可其与张德忠达成了买卖合同的合意，故本院对原告张德忠要求黄海波支付货款并承担相应利息损失的诉讼请求不予支持。长城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告无锡长城装璜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张德忠货款34500元并承担相应利息损失（以34500元为基数，自2014年1月26日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由无锡长城装璜有限公司负担（张德忠同意其预交的诉讼费用由无锡长城装璜有限公司向其直接支付，本院不再退还，无锡长城装璜有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用331元直接支付给张德忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 贞二〇二一年四月二十六日法官助理  钱文君书 记 员  房 宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1490号原告：张洪华，男，1971年2月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：郑琨，男，1955年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市双桥建筑安装有限公司，住所地天津市津**双桥河镇（第一小学旁）。法定代表人：王治颖，办公室主任。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，天津星泽律师事务所实习律师。原告张洪华与被告郑琨、天津市双桥建筑安装有限公司（以下简称“双桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告张洪华、被告双桥公司之委托诉讼代理人牛雅楠、陈阳到庭参加诉讼，被告郑琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪华向本院提出诉讼请求：请求判令天津双桥建筑安装公司发放所拖欠的劳务费57,000元。事实及理由：2015年12月至2018年5月，我们在双桥公司所属的兆和园3、4号楼工地建设施工，期间我在项目管理小组负责技术施工，当时因建设资金用量很大，双桥公司承诺在年底才支取部分工资，且承包人郑琨一再承诺不会拖欠项目管理小组工资，由于个人身体原因，我于2017年10月就歇班不再去上班，在此之后到现在，我多次电话找过承包人郑琨、于洪刚索要拖欠的劳务费57,000元，郑琨与于洪刚均答应双桥公司只要放款，马上给我结清工资。双桥公司已于2020年放款，由于双桥公司疏于管理，致使我一直未拿到自己的工资，现在我给承包人郑琨与于洪刚打电话均联系不上，故原告诉至法院。郑琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。双桥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，双桥公司将兆和园3号、4号、5号土建工程分包给郑琨进行施工，本案原告主张的为劳务费用，其与郑琨建立劳务关系，与双桥公司无任何劳务关系，双桥公司对原告的诉请不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于张洪华提交的付款说明书一份，该证据符合证据规则的相关规定，且郑琨、双桥公司未提交相应证据予以反证，故本院对该证据真实性予以确认；对于张洪华提交的聊天记录2张，因未证实聊天对话人员身份，无法证实与本案具有关联性，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张洪华诉称，郑琨系双桥河示范小城镇农民安置用房兆和园3、4、5号楼土建工程承包人，2015年12月至2017年10月，郑琨与张洪华建立劳务关系，由张洪华负责兆和园3、4、5号楼土建工程项目管理小组技术施工，期间共欠其劳务费57,000元。庭审中双桥公司认可郑琨系双桥河示范小城镇农民安置用房兆和园3、4、5号楼土建工程承包人，双桥公司将上述工程发包给郑琨负责施工。后张洪华与郑琨及案外人于洪刚签订《付款说明书》1份，约定：本人张洪华只需郑琨和于洪刚二位老总付双桥兆和园3#、4#、5#楼剩余未付工资53,000元整。立此为据，本人拿到工资即时撤诉，若二位老总同意请予此据签字为证。张洪华、郑琨及案外人于洪刚在此《付款说明书》上签字。本院认为，本案系劳务合同纠纷。合法的合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张洪华主张与郑琨存在劳务合同关系，如张洪华认为郑琨拖欠其劳务费，可主张郑琨支付其相应的劳务费用。张洪华主张双桥公司系发包方故应承担向其支付劳务费，依据合同的相对性原则，无事实和法律依据，故对于张洪华要求判令双桥公司支付其劳务费57,000元的主张，本院不予支持。被告郑琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和证据所作出的判决，应视为放弃一审中相应的诉讼权利。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张洪华的诉讼请求。案件受理费减半收取计612.5元，由原告张洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二一年四月十二日书记员  颜境阳附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉721民初427号 原告：白某，女，汉族，1973年5月21日，地址：长春市南关区 诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1976年3月18日，地址：长春市诉讼代理人尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 白某诉王某离婚后财产纠纷一案，吉林省高级人民法院（2020）吉民辖15号作出指定管辖裁定书，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告白某及诉讼代理人张新峰、王楠到庭参加诉讼，被告王某及诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某某诉称，请求人民法院判令被告履行离婚协议给付原告49.5万人民币并支付利息。事实与理由：原告与被告于2014年11月17日签订离婚协议书，约定：男方需支付女方50万元人民币。2014年11月17日原、被告办理了离婚登记手续，由于被告资金紧张，未支付约定的50万元人民币，后经原告多次催要，被告于2019年11月7日支付5000元，现在有49.5万未支付。现请求法院依法支持原告诉求。 被告王某辩称，1.原告主张的诉请没有事实及法律依据，原告主张诉请49.5万元，现没有任何证据证明49.5万元的存在；2.原告诉状中说2014年11月17日签订离婚协议书，该协议书中楼房及车辆归原告所有，另男方支付原告50万元，对此存在显失公平，该协议存在可撤销可变更并原告自签订协议至今这么长时间并没有向被告主张索要过50万元的过程，该案件诉讼之前，原告因在北京回长春没有交通费，向被告借取了5000元交通费，所以原告所主张原诉请50万，现变更为49.5万元，并不是说被告偿还了50万中的5000元，不能让原告变更请求而影响到该案件的审判思路，所以双方签订的协议书是存在可变更可撤销的，存在显失公平，应将协议书中的财产重新分割。综上，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告白某某与被告王某于2014年11月17日签订离婚协议书，约定：男方需支付女方50万元人民币。2014年11月17日原、被告办理了离婚登记手续，由于被告资金紧张，未支付约定的50万元人民币，2019年11月7日被告通过他人给原告转账5000元，原告认为该款属于支付50万元款项中的部分款项，并要求被告支付给原告49.5万剩余款项，被告不认同支付原告的5000元系50万元中的部分款项，认为属于被告与原告之间的借贷行为。 上述事实，有原告提供离婚证、离婚协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、房屋买卖合同、婚内财产约定协议书、等证据在卷为凭，足以认定。 张湘敏吉林大学中日联医院门诊手册及挂号凭证与本案无关，不予认定。 本院认为，本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条中“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，结合本案，原告主张按照离婚协议请求被告履行约定义务，有离婚协议为凭，且符合法律规定，对于原告此诉求本院予以支持。 被告在庭审中辩称双方签订的协议书是存在可变更可撤销的，存在显失公平，应将协议书中的财产重新分割。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十条“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定。结合本案，原、被告离婚后，被告称存在显失公平与法律规定欺诈、胁迫而撤销情形不符合，故对于被告的请求不予支持。 原告在案件审理中变更诉求金额为49.5万属于当事人自行行使处分权，至于被告与原告争议的5000元是否是民间借贷法律关系，属于另一法律事实及法律关系，应另案告诉。 原告要求被告支付利息，并没有提供相应证据，本院不予保护。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王某于判决生效后支付原告白某某人民币49.5万。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，被告王某负担4356元，原告白某某负担44元，诉讼保全费3020年，被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年四月十二日 书记员  李锶锶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初907号 原告：李兴忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：姜守锋，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：邵廷保，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：胡艳，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杨振，上海桢平律师事务所律师。 被告：李响响，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李兴忠、姜守锋、邵廷保、胡艳诉被告李响响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李兴忠、姜守锋、邵廷保、胡艳共同委托诉讼代理人杨振到庭参加了诉讼，被告李响响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴忠、姜守锋、邵廷保、胡艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告李兴忠42250元、姜守锋10010元、邵廷保和胡艳夫妻二人8585元，共计60845元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系木工包工头，四原告跟随被告打工多年，每年年终结算工资，但只支付四原告一部分工资，下欠部分待来年再付。截至2018年6月，四原告找到被告并进行了结算，被告仅给付四原告部分工资，下欠报酬给四人出具了一张结算单。但此后四原告多次催要无果，为此四原告诉至法院。 被告李响响未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告李兴忠、姜守锋、邵廷保、胡艳为被告李响响提供劳务。2018年6月，双方就四原告为李响响提供劳务期间应得的报酬进行了结算，经结算被告李响响下欠原告李兴忠劳务报酬42250元、姜守锋10010元以及邵廷保、胡艳两人共计8585元，为此被告李响响向四原告出具了结算工单一份。2018年10月30日，原告李兴忠向李响响催要工资款时，李响响又单独向李兴忠出具欠条一份，载明“今欠李兴忠在江阴市合诚房地产开发有限公司新桥锦绣路项目部江阴××幢的工资42250元，大写肆万贰仟贰佰伍拾元整，欠款人李响响，日期2018年10月30日”。欠条中载明的欠付李兴忠劳务报酬与2018年6月李响响为四原告出具的结算工单中载明的金额一致，均为42250元。后李响响未对欠付四原告上述劳务报酬进行清偿，四原告遂诉至法院。 上述事实有原告李兴忠、姜守锋、邵廷保、胡艳向本院提交的四原告身份证、结算单、欠条及原告李兴忠、姜守锋、邵廷保、胡艳在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，劳务关系是提供劳务者与接受劳务的一方，根据口头或双方约定，由提供劳务者向接受劳务者提供一次性或特定的劳动服务，接受劳务的一方依约向提供劳务者支付劳务报酬的一种有偿法律关系。本案中，四原告与被告之间符合上述劳务关系的构成要件，被告应及时足额向四原告给付相应的劳务报酬，四原告持李响响向其出具的结算工单、欠条，要求李响响支付劳务报酬理由正当，本院予以支持。其中，李响响向四原告出具的结算工单中记载欠付邵廷保、胡艳二人劳务报酬共计8585元，应视为原、被告双方均认可上述8585元系原告邵廷保、胡艳共同对被告李响响享有的债权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李响响于本判决生效之日起十日内给付原告李兴忠劳务报酬42250元； 二、被告李响响于本判决生效之日起十日内给付原告姜守锋劳务报酬10010元； 三、被告李响响于本判决生效之日起十日内给付原告邵廷保、胡艳劳务报酬共计8585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告李响响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月十二日 法官助理  袁训旺 书 记 员  沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： 1、停止侵害； 2、排除妨碍； 3、消除危险； 4、返还财产； 5、恢复原状； 6、修理、重作、更换； 7、赔偿损失； 8、支付违约金； 9、消除影响、恢复名誉； 10、赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082××××8006 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执71号申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，统一社会信用代码91310000607293049U，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名。被执行人：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91321283066253879H，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张吉林。本院受理的永大电梯设备（中国）有限公司与汉皇印象江苏生物科技股份有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：永大电梯设备（中国）有限公司与汉皇印象江苏生物科技股份有限公司合同纠纷一案[执行依据：上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第2307号裁决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执848号 被执行人赵世国、崔光军、赵功收诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵世国、崔光军、赵功收未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月20日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1800元被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1903号民事判决书的案件受理费1800元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执172号申请执行人：杨娟，女,1981年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王步云，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：南京龙烨信息科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道浦洲路35-2号。法定代表人：王鲁烨，该公司执行董事。被执行人：魏坤，女，1983年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人杨娟与被执行人南京龙烨信息科技有限公司、魏坤合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0192民初2555号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京龙烨信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨娟支付利润11.4万元、返还押金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2020年1月3日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告魏坤对南京龙烨信息科技有限公司第一项义务，在6.5万元范围内承担连带清偿责任；魏坤清偿后，有权向南京龙烨信息科技有限公司追偿。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于1月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年1月27日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2021年1月27日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年4月13日与申请人进行终本谈话，申请人与被执行人魏坤达成分期还款计划，且履行了7000元。被执行人南京龙烨信息科技有限公司无任何可供执行的财产，同时两被执行人在南京市有多起未执行到位的案件，申请人也没有其他财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位7000元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  章耀辉审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月十三日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2515号 原告：湖南鸿泰电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南主楼五楼528号（昭山示范区），统一社会信用代码91430300074984452M。 法定代表人：陈共兵，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：明光市鸿润建筑劳务有限公司，住所地明光市石坝镇石坝村明涧路1号，统一社会信用代码91341182MA2TLUED9U。 法定代表人：陈武，该公司总经理。 原告湖南鸿泰电力建设有限公司与被告明光市鸿润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。 湖南鸿泰电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还劳务款397578元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月27日,原告与被告签订《电力安装工程劳务承包合同》,约定原告将承包的“淮南矿业(集团)有限责任公司供电分离移交维修改造项目工程施工(第二批)03标段”劳务部分分包给被告施工,原告均提前向被告预付劳务款项。现该工程早已结束,经原告现场审核,被告实际完成的工作量为1423922元,但原告已实际预付被告劳务款1821500元,经原告多次向被告催要返还多支付的劳务款397578元,但被告均予以拒绝。无奈,原告诉至法院。望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条并规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，湖南鸿泰电力建设有限公司起诉要求明光市鸿润建筑劳务有限公司返还劳务款397578元。经审查，双方的合同履行地在淮南市谢家集区，不在本院管辖范围，且被告住所地也不在本区。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市谢家集区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送淮南市谢家集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钮晓凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 佳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初3151号 原告：王飞，男，汉族，1994年1月24日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张卫，陕西天时法律事务所法律工作者。被告: 西安天恒嘉丰广告装饰工程有限公司，住所：西安市浐灞生态区。法定代表人：刘健，系总经理。被告：杜小林，男，汉族，1979年8月29日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告王飞与被告西安天恒嘉丰广告装饰工程有限公司、杜小林民间借贷纠纷一案，本院予以立案。2021年4月19日，原告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王飞撤诉处理。 审 判 员   李 琼 蕾                          二〇二一年四月十九日 法 官助 理  鱼    婷                            书  记  员  赵 逸 冰  1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6328号 原告：上海熊猫机械(集团)有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区广福路99号4栋12层1201号。 负责人：邵时弼，总经理。 委托诉讼代理人：张旭洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川首信实业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：明勇智，职务不详。 原告上海熊猫机械(集团)有限公司成都分公司与被告四川首信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海熊猫机械(集团)有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海熊猫机械(集团)有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4741号 原告：上海华括自动化工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：王小洪。 被告：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：曲道奎。 原告上海华括自动化工程有限公司与被告沈阳新松机器人自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海华括自动化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海华括自动化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年四月二十六日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3988号原告:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被告：黄仟旭，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告黄仟旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒安琪到庭参加诉讼，被告黄仟旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄仟旭立即偿还原告贷款本金50000元及利息（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2021年3月18日为11558.4元，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告黄仟旭未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月22日，宁波银行股份有限公司与黄仟旭签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，双方确立借贷合同关系。合同约定：1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；2、本合同的有效期限为2018年8月22日至2022年8月24日；3、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；5、借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。宁波银行股份有限公司经审批后，于2019年10月14日向黄仟旭发放贷款50000元，双方约定贷款期限从2019年10月14日至2020年10月10日，年利率为13.2%，逾期年利率为19.8%，还款方式为利随本清。贷款到期后，黄仟旭没有偿还借款本息，截至2021年3月18日，尚欠本金50000元及利息11558.4元，宁波银行股份有限公司遂诉至本院。另查明，为实现本案债权，宁波银行股份有限公司（甲方）与湖南湘达律师事务所（乙方）于2021年2月3日签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与借款人黄仟旭金融借款合同纠纷一案，聘请乙方律师作为其委托代理人，律师代理费共计5000元。上述事实，有当事人的陈述，《白领通专用最高额借款合同》、《借款借据》、委托代理合同及发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，宁波银行股份有限公司与黄仟旭签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。宁波银行股份有限公司已经按约向黄仟旭提供了借款50000元，黄仟旭应当履行按期还款付息义务。黄仟旭未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。双方约定的利息标准及逾期利息标准均未超过法律规定的最高上限标准，本院均予以认定。故对于宁波银行股份有限公司要求黄仟旭偿还所欠的借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，因黄仟旭的违约行为导致宁波银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费应当由黄仟旭负担，但本案系普通的金融借款合同纠纷案件，而非案情复杂或影响重大的案件，故本院酌定律师费为1500元。审理中，黄仟旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄仟旭于本判决生效后五日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：截至2021年3月18日止为11558.4元，之后按合同约定的计息标准及计息方式计算至实际履行之日止）。二、黄仟旭于本判决生效之日起五日内支付宁波银行股份有限公司律师代理费1500元。三、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果黄仟旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，减半收取732元，由黄仟旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年四月十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异18号 案外人：刘东，男，1975年6月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，内蒙古广安律师事务所律师。 申请执行人：王永祥，男，1966年11月2日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：李发龙，男，1978年9月13日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：哈斯巴特尔，男，1966年6月3日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：刘存保，男，1953年3月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院在执行申请执行人王永祥、李发龙、哈斯巴特尔与被执行人刘存保合伙协议纠纷执行案件中，案外人刘东于2021年4月6日向本院提起执行异议，对本院查封位于银川市金凤区正源南街五里水乡*号楼*单元*室、29号楼1单元7号地下室的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘东称，2006年7月14日，刘东出资从马晓华处购买了位于银川市金凤区正源南街五里水乡*号楼*单元*室、29号楼1单元7号地下室的房屋，因该房屋系马晓华拆迁安置住房，受银川市政策原因，当时无法办理过户手续，房屋一直在马晓华名下。2013年具备办证条件时，因案外人考虑家庭成员之间关系等诸多因素，由申请人父亲刘存保和马晓华签订了买卖协议，并将房屋过户到刘存保名下，但房屋的相关占有、使用、收益、处分等权利一直由刘东实际享有。2020年5月因刘东父亲刘存保年事已高且患有多种疾病，而刘东并非独生子女，为了早日明确权利，避免日后发生纠纷，故将该房屋于2020年5月8日过户到刘东名下。请求人民法院停止执行案外人刘东名下位于银川市金凤区正源南街五里水乡*号楼*单元*室、29号楼1单元7号地下室的房屋，并予以解除查封措施。 本院查明：2019年5月14日，本院受理原告王永祥、李发龙、哈斯巴特尔诉被告刘存保合伙协议纠纷一案，2019年11月13日，本院作出（2019）内2921民初1792号民事判决书，王永祥、李发龙、哈斯巴特尔上诉后，2020年6月16日阿拉善盟中级人民作出（2020）内29民终21号民事判决书判决：“一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1792号民事判决，即驳回原告王永祥、李发龙、哈斯巴特尔的诉讼请求。二、由被上诉人刘存保于本判决发生法律效力之日起向上诉人哈斯巴特尔支付工程垫资款352605.24元及利润527342.08元，共计879947.32元。三、由被上诉人刘存保于本判决发生法律效力之日起向上诉人李发龙支付工程垫资款50000元，向上诉人王永祥支付工程垫资款160000元。四、驳回上诉人王永祥、李发龙、哈斯巴特尔的其他诉讼请求”。2020年7月13日本院立（2020）内2921执1016号执行案件执行上述判决书内容，2021年3月2日，本院作出（2020）内2921执1016号执行裁定书：“查封刘东名下（原被执行人刘存保名下）位于银川市金凤区正源南街五里水乡*号楼*单元*室、29号楼1单元7号地下室，查封期限三年”。案外人刘东以该房屋实际所有权人系刘东为由，向本院提起执行异议，申请法院依法解除对该案涉房屋的查封。 另查明，2020年8月17日，本院查询位于银川市金凤区正源南街五里水乡*号楼*单元*室、29号楼1单元7号地下室房屋状态时，原被执行人刘存保名下案涉房屋已于2020年5月11日过户到案外人刘东名下。 本院认为：案外人刘东主张案涉房屋位于银川市金凤区正源南街五里水乡*号楼*单元*室、29号楼1单元7号地下室房屋属于案外人所有，刘东向本院提供的证据有房屋所有权证二份（0023796、0023529）、马晓华缴纳房款等费用的收据等（均系复印件），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院作出（2020）内2921执1016号执行裁定书时，位于银川市金凤区正源南街五里水乡*号楼*单元*室、29号楼1单元7号地下室房屋虽然在银川市不动产登记中心登记的所有权人是异议人刘东，但该房屋过户行为是在案件诉讼过程中进行的，该过户行为是否有效需进一步查明确认。故案外人刘东提供的现有证据，不能证实案外人刘东对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提交的证据不能够排除执行，对案外人刘东提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 冯 华 审 判 员 杨惠东 二〇二一年四月十四日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初482号 原告：林梅，女，1986年1月18日生，傣族，住红河州弥勒市。 被告：云南戎翔电力工程有限公司，住址：玉溪市红塔区高仓街道高仓社区六品村7组22栋12号。 法定代表人：李金兰，总经理。 原告林梅与被告云南戎翔电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告林梅于2021年4月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，因被告云南戎翔电力工程有限公司已给付了欠原告林梅工程款29750元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林梅撤回起诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告林梅负担。 审判员  王保贵 二〇二一年四月十四日 书记员  毕清榕
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1524号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张海萍，女，汉族，1978年07月15日出生，户籍地山西省永济市。 原告新网银行与被告张海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金9604.12元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为216.63元、罚息为748.41元、复利为17.61元，剩余逾期利息及罚息以9604.12元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以216.63元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费318元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年7月12日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金14300元；贷款期限3个月；贷款年利率为18%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4925.11元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金9604.12元、利息为216.63元、罚息为748.41元、复利为17.61元。原告因本次诉讼支出律师代理费318元、案件受理费37元、保全费129元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金9604.12、利息216.63元、罚息748.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以9604.12元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金9604.12元、利息216.63元、罚息748.41元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以9604.12元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张海萍于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费318元和保全费129元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元，由被告张海萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初184号原告：司会亮，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：孙海，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。司会亮与孙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告司会亮于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司会亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司会亮撤诉。案件受理费396.25元，减半收取198.12元由司会亮负担。审判员  赵纹冉二〇二一年四月二十五日书记员  高靖松
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终131号 上诉人（原审被告）：南方新闻网，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡键。 上诉人（原审被告）：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。 法定代表人：胡键。 被上诉人（原审原告）：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林   涛 审 判 员 梁   晨 审 判 员 刘 巧 英 二〇二一年四月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2004号原告：郭某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：巴某。统一社会信用代码931508025919768649。法定代表人：任某，主任。本院在审理原告郭某与被告巴某买卖合同纠纷一案中，原告郭某未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建国二○二一年四月二十六日书记员 孙海丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1341号原告：卢林富，男，穿青人族，1994年11月2日出生，住贵州省水城县××××××××，公民身份号码520××××9×××××××811被告：融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市××××××××××××××××××、603室，统一社会信用代码916××××××××××××942。法定代表人：韦某1。原告卢林富诉被告融兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢林富撤诉处理。审判员  周泽鑫二〇二一年四月七日书记员  梁泳仪