wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初928号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张陆宾，男，1991年5月24日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人张陆宾曾因盗窃，先后于2011年5月13日、2015年9月17日被常熟市公安局处行政拘留十日、七日；曾因犯盗窃罪，于2011年9月16日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。被告人张陆宾因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被常熟市公安局刑事拘留（6月11日被羁押），次日经该局决定取保候审。2020年9月9日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕，因被告人张陆宾存在发热症状，常熟市看守所于9月10日决定不予收押；2021年1月28日，常熟市公安局再次执行逮捕，被告人张陆宾因个人轨迹不清，不排除新冠肺炎可能性，常熟市看守所于1月30日决定不予收押；2021年3月19日，常熟市公安局再次对被告人张陆宾执行逮捕，常熟市看守所于3月21日再次决定不予收押。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人张陆宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张陆宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人张陆宾于2020年5月22日下午，在常熟市莫城街道×××三楼下至二楼时，趁无人之际，进入已出租给被害人崔某的204号房间，采用直接拿走的方式，窃得价值人民币43523.32元的足金项链1根。被告人张陆宾到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张陆宾与被害人崔某约定赔偿对方经济损失人民币46000元，现已支付对方36000元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人张陆宾以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张陆宾到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张陆宾认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭陈述被告人张陆宾已经全额赔偿并取得被害人谅解。 被告人张陆宾对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人张陆宾于2020年5月22日下午，在常熟市莫城街道×××三楼下至二楼时，趁无人之际，进入已出租给被害人崔某的204号房间，采用直接拿走的方式，窃得价值人民币43523.32元的足金项链1根。 公安机关接报案后，发现被告人张陆宾有作案嫌疑。2020年6月11日9时许，民警在常熟市莫城彩华旅社208房间内将被告人张陆宾抓获。经审讯，被告人张陆宾到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人张陆宾已赔偿被害人崔某的经济损失并取得谅解。 被告人张陆宾已认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人张陆宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张陆宾的辨认笔录、被害人崔某的陈述笔录，证人王某、唐某的证言及辨认笔录、账本复印件、手机照片、常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，黄金购买凭证、手机转账截图，收条、谅解书，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张陆宾以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张陆宾到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张陆宾认罪认罚，可以从宽处理。被告人张陆宾有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张陆宾已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张陆宾因本案被先行羁押十天应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人张陆宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张陆宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  姚琴芬 二〇二一年四月十四日 书 记 员  濮瑜雯
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初933号 原告：朴卫锋，男，1968年10月2日出生，朝鲜族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人王丽丽，系林卫锋妻子。 原告：王丽丽，女，1985年2月13日出生，汉族，住文登市。 被告：山东鑫恒置业有限公司（统一社会信用代码9137100078234048XW），住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。 法定代表人：李艳敏，董事长。 委托诉讼代理人：宋琳，该公司员工。 原告朴卫锋、王丽丽与被告山东鑫恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽（同时系朴卫锋之委托诉讼代理人），被告山东鑫恒置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年7月27日，原、被告签订一份《商品房预售合同》，约定原告购买山水文园福海小区-3号-1101，建筑面积193.59平方米，总价款20000元，储藏室计价65520元，购房款合计2765520元；出卖人应在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向人支付全部房价款万分之1的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于2019年6月30日通知原告交房，超出了合同约定的交付期限，原告要求被告支付相应的逾期交房违约金，本院予以支持。原告在主张逾期交房违约金的同时要求被告就逾期交房违约金支付利息，理由不当，本院不予支持。被告未能依照合同约定于商品房交付之日起90日协助原告办理房屋所有权转移登记手续，构成违约，原告要求被告支付自2019年9月29日至2021年3月28日的逾期办证违约金，本院予以支持。因案涉房产所在建筑尚未通过综合验收，办证时间不明，2021年3月29日之后的逾期办证违约金，原告可另行主张。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告山东鑫恒置业有限公司支付原告朴卫锋、王丽丽逾期交房违约金49779.36元（2765520元*0.0001*180天）； 二、被告山东鑫恒置业有限公司支付原告朴卫锋、王丽丽自2019年9月29日至2021年3月28日的逾期办证违约金15099.74元（2765520元*0.00001*546天）； 三、驳回原告朴卫锋、王丽丽要求被告山东鑫恒置业有限公司支付逾期交房违约金的利息的诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取711元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年四月十九日 书记员  周静洁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2154号原告：陈贵华。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县法律援助中心法律工作者。被告：刘兆艳。原告陈贵华与被告刘兆艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈贵华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贵华撤回起诉处理。审判员  潘玉泉二〇二一年四月二十日书记员  顾久香
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1830号原告：董献伟，男，1971年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：朱国强，男，1963年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告董献伟诉被告朱国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董献伟及其委托诉讼代理人耿梅花到庭参加诉讼，被告朱国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董献伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费人民币33400元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董献伟（曾用名董小卫）与被告朱国强系亲戚关系。2014年，被告承接位于青岛市李沧区的装饰装修工程，原告随被告从事木工劳务。工程结束后经双方结算被告欠付原告劳务费人民币38400元，并于2016年2月7日出具欠条一份。后原告多次追要,被告于2019年3月份向原告支付5000元，尚有劳务费33400元未付。因索要无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告朱国强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年春节后至2015年年底，原告在被告承包的青岛市李沧区毕家上流小区安置房的装修装饰工程中从事木工劳务。后经双方结算，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明，今欠董小卫在青岛工地装修工资总欠38400元。2019年3月30日，被告向原告支付劳务费5000元。原告于2021年2月24日诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。结合原告提交的欠条、微信转账记录、微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在劳务关系且被告拖欠原告劳务费33400元的事实。原告要求被告给付劳务费人民币33400元，并承担自起诉之日即2021年2月24日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国强于本判决生效之日起15日内给付原告董献伟劳务费人民币33400元，并承担自2021年2月24日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币318元（减半收取），由被告朱国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币636元。审 判 员  钱 蓉二〇二一年四月七日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2265号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：张某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住保定市蠡县 原告某某国际租赁有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初83号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人严壮，男，1997年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年12月31日被长沙市公安局望城分局取保候审，2021年3月12日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年4月19日本院决定取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人严壮犯故意伤害罪一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官易为志出庭支持公诉。被告人严壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月12日19时许，谭某、张某在被害人杨某家中吃饭喝酒，过程中杨某提到其与被告人严壮有过矛盾，仍未解决，因谭某与严壮是好友，谭某便提出将严壮叫来喝杯酒，将矛盾化解，被害人杨某表示同意。随后谭某便打电话将严壮叫来被害人杨某家中，严壮到达之后，严壮与被害人杨某再次发生口角，进而推搡，周边人将两人分开之后，严壮随手从被害人杨某家中拿起一根长约60厘米的实心铁棍对被害人杨某进行殴打。2020年12月29日，经法医鉴定杨某的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人严壮于2020年12月29日在见证人何某的见证下，与被害人杨某达成协议：严壮负责杨某住院看病期间的全部医药费，并赔偿杨某陪护费、工费、营养费等一切费用共计七万元的赔偿协议，严壮已向杨某支付了七万元赔偿款，取得了被害人杨某的谅解。 公诉机关认为,被告人严壮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严壮自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人严壮与被害人杨某达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。被告人严壮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人严壮有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人严壮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询信息、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书；2.证人张某、谭某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人严壮的供述与辩解；5.长沙市公安局望城分局望公物鉴（法临）字〔2020〕281号《鉴定书》；6.现场监控视频。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人严壮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严壮自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人严壮与被害人达成刑事和解，赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人严壮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人严壮于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁金平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗 姣 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1570号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤娥，女，1971年10月24日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：李志洁，男，1958年8月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告李志洁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人杨凤娥、郭正佳，被告李志洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款51204.19元，包括本金人民币24700元并支付利息23904.68元、滞纳金1429.73元，手续费1169.78元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2008年11月20日，被告李志洁向原告申领一张卡号为6228××××0072金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告李志洁辩称：1、卡是本人所办的，但实际上卡不在他手上，是一个叫张文科的人的手中，其钱也是他拿去消费的。2、卡升级到30000元，他不知情也没有签字。3、办卡的负责人和张文科关系密切。4、希望法院把张文科列为第三人。5、不认可升级30000元产生的利息。6、认可法院的判决逐步还款。7、消费记录一概不知情。 经审理查明，被告李志洁于2008年11月20日向原告申领一张卡号为6228××××0072的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。手续费按交易金额的1%计算。被告李志洁持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告李志洁信用卡欠款包括本金24700元、利息23904.68元。滞纳金1429.73元（计算至2011年5月17日），手续费1169.78元。合计51204.19元，由于被告李志洁未能全部还本付息，故农业雨湖支行诉至本院。 上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告农业雨湖支行已经履行了提供透支款的合同义务，被告李志洁逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告农业雨湖支行要求被告李志洁偿还欠原告信用卡款合计51204.19元，其中包括本金人民币24700元并支付利息23904.68元、滞纳金1429.73元、手续费1169.78元（利息暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。对被告李志洁的答辩，本院认为，根据庭审情况看，信用卡办理时的额度即为30000元，不存在着升级到30000元情况。被告把卡交于他人使用，系被告的个人行为，与本案无关，对被告的辩解，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李志洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2020年5月31日止的信用卡透支款本金人民币24700元，利息23904.68元、滞纳金1429.73元、手续费1169.78元，以上合计51204.19元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，减半收取540元，由被告李志洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2639号申请执行人：张华俊，男，1983年6月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：裴伟兵，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张华俊与裴伟兵劳务合同纠纷一案，由于被执行人裴伟兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人裴伟兵银行存款人民币1250.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执772号睢宁宏辉汽车租赁有限公司、朱军、严畅：睢宁宏辉汽车租赁有限公司申请执行朱军、严畅车辆租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初6729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初236号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某，男，1995年12月24日出生，河南省柘城县人，汉族，初中毕业，无业，住河南省柘城县。因犯盗窃罪，于2015年9月29日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元，于2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2021年2月3日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2021】8167号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2021年1月3日，被告人刘某在商丘市睢阳区工贸路北边翠园路往东200米路边，将被害人张某停放在此处的粉色奥迪Q5轿车驾驶座车窗玻璃砸烂，并从该车内盗窃现金人民币802元、福特汽车钥匙一把（价值753元人民币）。2021年1月18日，被告人刘某进入到商丘市睢阳区长江路与神火大道交叉口北100米左右路东乔楼村被害人王某家中，盗窃现金26元。上述指控的犯罪事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明、抓获经过、被害人张某、王某的陈述、及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，以砸破坏性方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某系累犯，应从重予以处罚。其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年1月21日起至2021年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、其违法所得继续予以追缴，退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二一年四月十九日书记员  王媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初509号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何永杰，男，汉族，1992年10月8日出生，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区，现住浙江省东阳市。2020年9月23日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。辩护人李家旋，广东毅隽达律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]386号起诉书指控被告人何永杰犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人何永杰及其辩护人李家旋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日3时30分许，被告人何永杰饮酒后驾驶号牌为粤E×××××小型汽车行驶至佛山市禅城区佛山大道路段时被执勤民警查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人何永杰的血液样本中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。公诉机关认为，被告人何永杰具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人何永杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人何永杰对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人犯罪情节显著轻微，没有造成损害后果且认罪认罚，请求对其从轻处罚判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月二十九日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2242号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：刁艳姝，女，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刁艳姝金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1814号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人名下保险合同现金价值1969元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月二十七日法官助理刘子齐书记员黄海涛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢26号之三 申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：扎那，男，蒙古族，1979年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：色日吉莫德格，女，蒙古族，1981年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：阿立玛，女，蒙古族，1982年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：萨仁其其格，女，蒙古族，1979年4月16日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗道特镇。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人扎那在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币142077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月八日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1050号刘继仁：你与李忻骏借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初39号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款18150元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费172元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初370号 原告：段祥勇，男。 被告：肖陆兵，男。 原告段祥勇与被告肖陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段祥勇到庭参加诉讼，被告肖陆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段祥勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖陆兵偿还原告借款本金2.2万元，利息3.8368万元，2020年8月19日前按月利率2分计算，2020年8月20日以后按月利率1.28%计算至还清为止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。 事实和理由：2007年10月，被告肖陆兵因蘑菇厂修路进料缺乏资金，向原告借款2.2万元，原告以现金出借给被告。2012年6月2日，被告向原告出具借条一张，并约定了借款期限，借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还原告借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告肖陆兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 审理查明的事实 经审理查明：2012年6月2日前，被告肖陆兵向原告段祥勇借款2万元，2012年6月2日，被告肖陆兵把前期借款的利息2000元计入后期借款本金，并重新出具借条，约定2012年6月底还清，如未还则按银行借款利息最高4倍计息。2015年1月11日，被告肖陆兵向原告段祥勇承诺：“如组上分钱，我家本人的钱全部还原告段祥勇”。但被告肖陆兵重新立据借条后，分文未还原告段祥勇，国家征收的土地补偿款，也未偿还原告段祥勇。经原告段祥勇每年多次向被告肖陆兵催讨，被告均以各种理由拒不偿还原告借款。 另查明2012年6月中国人民银行一年期贷款利息年利率6.31%。 上述事实，有原告段祥勇提交的借条原件及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告段祥勇向本院提交了借条原件，证实原、被告之间的合法借贷关系。被告肖陆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。2020年8月20日之后，新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之后的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。借款时原、被告双方约定的利息是按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，原告段祥勇诉请2020年8月19日以前按月息2%计息3.696万元，2020年8月20日以后的利息按1.28%计息1408元，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正，第二十五条，第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告肖陆兵在本判决生效后十日内返还原告段祥勇借款本金2.2万元，利息3.8368万元（其中2012年6月至2020年8月19日前3.696万元，2020年8月20日至2021年1月20日止1408元），合计6.0368万元，2021年1月2日以后的利息按月息1.28%计息至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元（已减半收取），保全费623元，合计1278元，由被告肖陆兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二一年四月十三日 书记员 汤美方 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期 还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违 约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还 款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书                 (2020)陕0902民初4128号   原告：罗歧莲，女，1950年8月25日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：罗斌，男，1979年9月20日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXX********，系原告罗歧莲之子。   原告：陈忠华，男，1976年7月25日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，户籍地汉滨区，现租住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈忠康，男，1979年12月28日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现租住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告罗歧莲、罗斌、陈忠华与被告陈忠康共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗歧莲、罗斌、陈忠华、被告陈忠康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告罗歧莲诉称，1989年10月原告与被告之父陈某某共同生活，两人系事实婚姻关系，陈某某于2020年7月19日因病死亡，陈某某生前的单位下发抚恤金65939.8元，丧葬费3500元，合计69239.8元。原告和陈某某共同生活三十余年，原告有权分配上述抚恤金，请求判令陈某某的死亡抚恤金由原告和被告分配，由被告承担本案诉讼费。    原告罗歧莲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：   1.安康市养老经办处出具的证明一份，用以证明陈某某的死亡抚恤金是65939.8元，丧葬费3500元。   2.出院证、报销单、病危通知书，证明原告罗岐莲、罗斌在陈某某住院期间尽到了扶养、赡养义务。   3.诊断证明一份，证明原告身体患有疾病。   4.城镇居民最低生活保障金领取证，证明原告家庭生活困难。   原告罗斌诉称，请法院依据法律规定分配本案抚恤金，诉讼费由被告承担。   原告罗斌未提交证据。   原告陈忠华诉称，陈某某生前的债务由陈忠华和陈忠康承担，陈某某的死亡抚恤金应由陈忠华和陈忠康支配。   原告陈忠华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：汉滨区XX城XX社区居委会出具的证明、汉滨区XX城XX社区居委会出具的证明、汉滨区XX城XX村村委员出具的证明、来朝厚出具的证明一份、照片两张，用以证明2009年之后，陈某某和罗歧莲没有共同生活，双方发生离婚纠纷的事实。   被告陈忠康辩称，原告罗歧莲和罗斌无权分配陈某某的死亡抚恤金，抚恤金应由陈忠华和陈忠康支配。   被告陈忠康为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：   1.陈某某在2014、2016、2017年住院的病历，用以证明陈某某住院期间，原告罗歧莲、罗斌没有尽到照顾义务。   2.汉滨区XX城XX社区居委会出具的证明、汉滨区XX城XX社区居委会出具的证明、汉滨区XX城XX村村委员出具的证明、来朝厚出具的证明一份、照片两张，用以证明2009年之后，陈某某和罗歧莲没有共同生活，双方发生离婚纠纷的事实。   3. 丧葬费的花费票据，用以证明被告陈忠康安葬陈某某的开支情况。   4. 陈忠澜出具的证明、借条一张、刘某某出具的证明一份，用以证明陈某某生前欠陈忠澜借款51000元及陈忠康安葬陈某某时向刘某某借款的事实。   5.照片一组，收据2份、客户服务单。证明陈某某生前借陈忠澜的51000元钱用于购买保健、医疗、生活用品。   6. 陈某某的医疗费票据，证明陈某某住院的费用由陈忠康一个人承担。   审理查明，原告罗歧莲与前夫育有两子，离婚后次子罗斌由罗歧莲抚养，长子赵永康由前夫抚养。陈某某与前妻育有两子，离婚后长子陈忠华由前妻抚养，次子陈忠康由陈某某抚养。1989年10月原告罗歧莲与被告之父陈某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原告带亲生子罗斌与陈某某带亲生子陈忠康亦开始共同生活。原告罗歧莲系困难家庭户，现每月退休收入1800余元，参保城镇医疗保险，并按月领取城镇居民最低生活保障金。2009年至2018年期间，陈某某多次起诉至法院要求与罗歧莲离婚，原告罗岐莲与被告陈忠康之间亦由此产生矛盾，关系疏离。2010年陈某某搬与被告陈忠康一起生活，至2020年7月19日陈某某去世。   原告于2020年10月诉至本院，要求判令陈某某的死亡抚恤金65939.8元、丧葬费3500元，由原告和被告陈忠康分配，由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，本院依法通知罗斌、陈忠华作为原告参加诉讼。   另查明，原告陈忠华于1990年至1991年期间和其父亲陈某某短暂一起生活。   上述事实有当事人的陈述及安康市养老经办处出具的证明、南正社区出具的证明、鼓楼社区出具的证明、心石村村委员出具的证明、住院病历及医疗费票据、丧葬费的花费票据、照片等证据在卷佐证。   本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，系基于与死者之间特定身份产生的财产权。抚恤金不属死者的遗产，但可参照法定继承的法律规定，结合其亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度等综合因素予以分割，以更好地体现死亡抚恤金的精神性抚慰与物质性补偿的双重价值。就本案而言，原告罗岐莲系陈某某的妻子，原告罗斌系陈某某的继子，原告陈忠华、被告陈忠康系陈某某之子，均有权分割抚恤金。本案中原告罗岐莲与陈某某共同生活21年，期间也尽到了妻子的义务，虽然后期与陈某某发生了离婚纠纷，两人分居生活，但考虑到罗岐莲与陈某某风雨同舟度过了21年，应适当多分抚恤金。被告陈忠康自2010年起和陈某某一起生活10年，在陈某某生病治疗期间尽到了照顾、看护义务，并在陈某某去世后，办理了丧葬事宜，与陈某某关系较为亲近密切，也应多分抚恤金。原告罗斌与陈某某共同生活期间关系一般，并发生过冲突，2010年起罗斌即未与陈某某一起生活，应少分抚恤金。原告陈忠华和陈某某一起生活时间很短，来往较少，关系不紧密，也应少分抚恤金。综合本案上述情况，对陈某某死亡后发放的抚恤金，原告罗岐莲应按照45%比例分割，被告陈忠康应按照45%比例分割，原告罗斌、陈忠华均按照5%的比例分割。丧葬费是安葬死者的费用，应给付实际支付丧葬费用的人，本案中被告陈忠康举证证明了其办理了丧葬事宜，故单位发放的丧葬费3500元应给付被告陈忠康。被告陈忠康辩称原告罗岐莲、罗斌应承担陈某某生前的债务，因债务问题与本案纠纷不是同一法律关系，对此不予处理。   参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条之规定，判决如下：   一、原告罗岐莲分割、领取陈某某死亡抚恤金65939.8元的45%，即29672.91元。   二、被告陈忠康分割、领取陈某某死亡抚恤金65939.8元的45%，即29672.91元。   三、原告罗斌分割、领取陈某某死亡抚恤金65939.8元的5%，即3296.99元。   四、原告陈忠华分割、领取陈某某死亡抚恤金65939.8元的5%，即3296.99元。   五、由被告陈忠康领取陈某某死亡的丧葬费3500元。                 案件受理费1531元，由原告罗岐莲负担515.5元，原告罗斌负担250元，原告陈忠华负担250元，被告陈忠康负担515.5元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长  周 宏   人民陪审员 王 燕   人民陪审员 赵 娟      二〇二一年四月十日      书 记 员  毕 苏 波      1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1364号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：熊英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区大学城。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人熊英银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初22629号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但熊英未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年4月16日，被执行人熊英应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共94090.05元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1364号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年四月十六日书记员  肖 楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执675号之二 申请执行人：山东省博兴县华隆建工有限公司。住所地：博兴县纯化镇政府驻地。 法定代表人：赵岩峰，公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘少忠，男，汉族，住滨州市。 申请执行人山东省博兴县华隆建工有限公司与被执行人刘少忠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)鲁1691民初165号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单； 3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。在滨州市不动产登记中心未查询到不动产，在滨州市公安局车辆管理所查封被执行人所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号牌汽车，但未能实际控制。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  姬 祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初9号 原告：尹某1，男，2009年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：朱某（系原告尹某1之母），女，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：刘某，女，1954年10月9日出生，汉族，住永州市。 被告：尹某3，女，2000年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李某（系被告尹某3之母），女，1971年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。 第三人：李某，女，1971年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 第三人：尹某2，男，2012年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：彭某（系第三人尹某2之母），女，1975年6月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告尹某1与被告刘某、尹某3、第三人李某继承纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘1103民初28号民事判决，原告尹某1不服该判决，上诉于湖南省永州市中级人民法院；该院于2019年10月31日作出（2019）湘11民终3479号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告尹某1不服（2019）湘11民终3479号民事判决，向湖南省永州市中级人民法院申请再审。湖南省永州市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）湘11民再93号民事裁定：一、撤销（2019）湘11民终3479号民事判决及湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初28号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。本院于2021年1月4日立案后，第三人尹某2于2021年1月6日向本院申请参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人朱某、被告刘某、被告尹某3的委托诉讼代理人及第三人李某、第三人尹某2的委托诉讼代理人胡家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决永州市冷水滩区××路证号为永房权证冷水滩字第0××4号的房产归原告尹某1所有；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告尹某1系本案被继承人尹某某第二子，其法定代理人朱某与被继承人尹某某于2007年7月6日登记结婚，并于2009年11月20日生育了原告尹某1。朱某与尹某某于2011年11月11日离婚，离婚时双方对夫妻共同财产均做出了约定：永州市梅湾路楼房一套（证号为××）及珊瑚路土地一宗协商归原告尹某1所有，该资产不得随意处置，如需处置必须经朱某同意。原告尹某1父母离婚后，原告尹某1随父亲尹某某生活。2018年9月7日，原告父亲尹某某因突发疾病而死亡，原告尹某1为其父亲尹某某合法继承人之一，应继承其父亲的遗产。被告尹某3（系原告尹某1同父异母姐姐）、被告刘某（系尹某某母亲）、均为尹某某合法继承人，就继承财产事宜与原告尹某1产生纠纷，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘某未予书面答辩。 被告尹某3辩称：一、原一、二审认定事实正确、适用法律正确。1.诉争房产属于尹某某与李某共同共有;2.尹某某与李某是否分居与本案无关;3.尹某某与与李某是否约定债务与本案也无关。二、“购房款是尹某某与朱某的夫妻共同财产”的主张实在荒谬。三、析产后，尹某某对诉争房产享有的权益应由第一顺序继承人平等继承。 第三人李某述称：一、诉争房产是其与尹某某共同共有。二、诉争房产是尹某某故意隐瞒而其一直不知情，请求依法判决房产份额的70%归其所有。三、存在过错的加害人尹某1的代理人朱某已对其构成侵权，请求赔偿。 第三人尹某2述称：请求依法保障第三人尹某2作为本案被继承人尹某某合法继承人的继承权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某系尹某某母亲。被告尹某3系第三人李某与尹某某婚生女。原告尹某1系其法定代理人朱某与尹某某婚生子。第三人尹某2系其法定代理人彭某与尹某某非婚生子。2006年4月19日，永州市农业综合开发办公室为甲方（卖方）与尹某某为乙方（买方）签定了一份《房地产买卖契约》，尹某某购买了本案诉争房产。本案诉争房产于2006年6月6日登记在尹某某名下，房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0××4号，该房屋位于永州市冷水滩区××路。第三人李某与尹某某婚姻关系存续期间为1999年6月30日至2006年10月16日；第三人李某与尹某某于2006年10月16日离婚时对本案诉争房产既未分割亦未处分。原告尹某1的法定代理人朱某与尹某某于2007年10月6日登记结婚，2011年11月11日离婚时协商将本案诉争房产归原告尹某1所有。尹某某于2018年9月7日因病去世。 本院认为，本案诉争房产是尹某某在与第三人李某婚姻关系存续期间取得，无证据证实尹某某与第三人李某婚姻关系存续期间双方约定该房产归尹某某个人所有,该房产虽然登记在尹某某名下,但依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房产应认定为尹某某与第三人李某婚姻关系存续期间的共同财产，归尹某某与第三人李某共同共有;尹某某与第三人李某离婚时未对该房产进行分割，无证据证实第三人李某知道该房产而放弃分割，故认定第三人李某与尹某某于2006年10月16日离婚时对本案诉争房产等额按份共有即各享有百分之五十的份额。故尹某某与原告尹某1的法定代理人朱某离婚时将本案诉争房产第三人李某享有百分之五十的份额处分给原告尹某1的行为,损害了第三人李某的合法权益,根据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十六条之规定，应认定该部分行为无效，而尹某某将其享有的百分之五十的份额处分给原告尹某1的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该部分行为有效。第三人李某主张尹某某隐藏、转移夫妻共同财产，经查,本案诉争房产自2006年6月6日起一直登记在尹某某个人名下，房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0××4号，第三人李某要求多分本案诉争房产百分之二十份额，本案不是离婚后财产纠纷,第三人李某亦未提供充分证据证明，故对第三人李某要求多分本案诉争房产百分之二十份额的主张，本院不予支持。本案诉争房产已不是尹某某的遗产，故被告刘某、尹某3、第三人尹某2不能按照《中华人民共和国继承法》继承本案诉争房产。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第七条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于永州市冷水滩区××路、房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0××4号的房屋归原告尹某1与第三人李某按份共有，各按照百分之五十份额享有所有权； 二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求； 三、驳回第三人李某的其他诉讼请求； 四、驳回第三人尹某2的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告尹某1负担6800元,第三人李某负担3000元,第三人尹某2负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  周建明 审 判 员  黄 妮 人民陪审员  周艳萍 二〇二一年四月十六日 代理书记员  周忆康
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初711号 原告：王兆云，女，1980年9月1日生，蒙古族，现住吉林省扶余市。 被告：郑洪伟，男，1980年3月10日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：于海波，女，1978年10月15日生，汉族，现住吉林省扶余市。 原告王兆云与被告郑洪伟、于海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆云到庭参加诉讼，被告郑洪伟、于海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王兆云诉称：郑洪伟与于海波系夫妻关系，2019年1月1日，二被告因种地需要向其借款402,500元，并为其出具借款合同一份，口头约定借款利率为银行利率，承诺2019年年底秋收后偿还，现还款期限届满，二被告没有履行还款义务，故起诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款402,500元，并自2019年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。 郑洪伟未到庭、未答辩。 于海波未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年1月1日，郑洪伟、于海波为王兆云出具借款合同一份，载明借款金额为402,500元，双方未约定借款利息及还款期限，郑洪伟、于海波在借款人处签字捺印。王兆云称上述借款的形成过程为：2013年5月24日，郑洪伟向其借款15万元，王兆云银行取款127,400元加上手中的现金共计15万元交付郑洪伟，郑洪伟为其出具169,500元的借据一枚，其中19,500元为按照年利率13%计算一年的利息。2015年3月7日，郑洪伟向其借款10万元，王兆云通过转账方式交付郑洪伟10万元。2016年3月9日郑洪伟向其借款10万元，并为其出具402,500元的借据一枚，其中包括借款本金35万元及按照年利率15%计算一年的利息52,500元。在此期间，郑洪伟已将2016年之前的利息清偿完毕。2017年1月18日，郑洪伟偿还王兆云10万元，其中包括借款本金47,500元及利息52,500元。2017年4月19日，郑洪伟向王兆云借款47,500元，王兆云向郑洪伟转账20,000元、现金交付27,500元，同日，郑洪伟为王兆云出具402,500元的借据一枚。2018年3月28日，郑洪伟的妻子于海波偿还王兆云利息40,000元；2018年4月26日，于海波偿还王兆云利息12,500元。2019年3月10日，郑洪伟、于海波为王兆云重新出具402,500元的借款合同一份，载明借款日期为2019年1月1日。2020年6月30日，郑洪伟偿还王兆云利息400元；2020年8月4日，郑洪伟偿还王兆云利息600元。王兆云提供借据、借款合同、银行明细、转账记录等拟证明上述借款事实。 以上事实有王兆云的当庭陈述、借据原件两枚、借款复印件一枚、借款合同、银行交易明细、转账记录、微信聊天记录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据王兆云的陈述、借据、银行流水等证据能够证实郑洪伟、于海波向王兆云借款的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，郑洪伟、于海波作为债务人应依法按约定履行还款义务。郑洪伟、于海波经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。关于借款本金，王兆云主张借款本金为402,500元，因双方对前期借款本息结算后将利息52,500元计入后期借款本金并重新出具402,500元的借款合同，经计算未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。关于借款利息，因双方在借款合同中未明确约定利息及还款期限，故利息应自2021年1月18日（主张权利之日）起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算，对王兆云多主张部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑洪伟、于海波于本判决生效后立即偿还王兆云借款本金402,500元，并自2021年1月18日起至给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算给付利息（支付的本息之和不得超过初始本金35万元及以35万元为基数自2019年1月1日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息之和）。 二、驳回王兆云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3669元，由被告郑洪伟、于海波负担。原告王兆云已经预缴，本院不予退还，由被告郑洪伟、于海波在支付上述款项时一并给付原告王兆云。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年四月十六日 书记员  苗雨顺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1550号 申请执行人：汤某，男，2008年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨其侠，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤某与被执行人杨其侠为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨其侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为153863元，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨其侠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1550号案件终结本次执行程序。 被执行人杨其侠负有继续向申请执行人汤某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十九日 法 官 助 理  缪  军 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1057号 原告：杨德元，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：聂洪俊，富顺县商务法律服务所法律服务工作者。 被告：杨华，女，1980年10月17日出生，汉族，住所地四川省简阳市。 被告：张家文，男，1977年2月15日出生，汉族，住所地四川省简阳市。 原告杨德元与被告杨华、张家文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德元及其委托诉讼代理人聂洪俊到庭参加诉讼，被告杨华、张家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德元向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告归还借款1100000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，二被告因资金周转向原告借款1100000元，约定借款月利率2%，付息方式为月月付。原告让爱人张万容从其账上向被告转账1100000元，二被告向原告出具了《借条》。2015年5月30日，二被告因资金周转紧张，还款期延期至2016年12月30日前归还。2017年5月6日，二被告向原告出具《还款承诺书》因无力偿还，特向原告申请继续借用，并放弃对原告进行诉讼时效的抗辩。2018年6月22日，被告又要求继续延期归还。原告为维护权利，起诉至法院请求依法判决。 被告杨华、张家文未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨德元与张万容系夫妻关系。2014年5月12日，被告杨华、张家文夫妻因资金周转，共同向原告杨德元借款1100000元，约定借款月利率2%，付息方式为月月付。原告杨德元让妻子张万容从其账上向被告杨华转账1100000元；被告杨华、张家文共同向原告杨德元出具了《借条》。2015年5月30日，被告杨华、张家文因资金周转紧张，要求还款期延至2016年12月30日前归还，并在原有《借条》下半部空白处加写备注“因资金周转紧张，此笔借款本金到期未能按时归还，特向出借人申请延期至2016.12.30前归还本金，如2016.12.30前此笔借款本金还未能按时归还，出借人可直接向法院提起上诉”。2017年5月6日，被告杨华、张家文向原告杨德元出具《还款承诺书》，“现因乙方无力偿还，特向甲方申请继续借用，并承诺甲方可任何时候向乙方主张偿还，乙方放弃对甲方进行诉讼时效的抗辩。”原告杨德元之妻张万容在该《还款承诺书》下半部空白处加写备注“该笔借款利息从未付利息时停付利息，甲方同意乙方只归还本金1100000元（壹佰壹拾万元整）.甲方：张万容”。2018年6月22日，二被告在《借条》尾部进一步加写了“又要求继续延期归还”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华、张家文向原告杨德元出具有《借条》，原告杨德元通过妻子张万容向被告杨华的银行账户转账，履行了出借义务，应认定原告杨德元与被告杨华、张家文之间的借贷关系成立。对原告杨德元要求被告杨华、张家文归还借款本金的主张，本院予以支持。双方借款时虽然约定了借款利率，但原告杨德元举示的证据《还款承诺书》上，其妻子张万容已明确“甲方同意乙方只归还本金1100000元（壹佰壹拾万元整）”，应视为原告杨德元同意妻子张万容放弃的利息。对原告杨德元起诉时又重新要求被告杨华、张家文支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨华、张家文于判决生效后十五日内归还原告杨德元借款1100000元； 二、驳回原告杨德元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告杨华、张家文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年四月二日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执317号之二 被执行人：张建军,男性。 被执行人张建军罚金一案，本院于作出（2021）陕0822执317号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人张建军银行账户存款及网络账户资金，现因被执行人张建军自动履行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张建军银行账户存款及网络账户资金的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 白 燕 二〇二一年四月二十一日 书记员 郝钰斐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2406号申请执行人：杨剑峰，男，1987年8月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙粉定，男，1968年6月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨剑峰与孙粉定民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙粉定未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙粉定银行存款人民币133322.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初404号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省木兰县。2019年3月24日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队黄岛大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】350号                               指控事实                       2020年9月5日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿嘉陵江路由西向东行驶至嵩山隧道东侧出口处被查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为144 mg/100ml。后经抽取血样检测，在刘某的血样中检测出乙醇，含量为105.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月二十二日                                       书 记 员 薛 丹
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1578号韩素君：你与温秋机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）辽1021民初109号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款17133.92元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费157元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2958号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈小芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈小芳的微信、支付宝、银行账户存款5080.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4267号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1883号原告：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，住济宁市。原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济宁市兖州区九州方圆R区1号楼901室，工商注册号：370833228015355（已吊销）。法定代表人：董春苓，该公司执行董事兼总经理。被告：齐河县铭森砼业有限公司，住所地齐河县晏城镇林庄村西南，统一社会信用代码：91371425581941326F。法定代表人：徐军，该公司执行董事兼总经理。被告：徐军，男，1965年5月8日出生，汉族，住齐河县。第三人：孙克忠，男，1966年7月7日出生，汉族，住齐河县。原告倪庆和、济南方圆混凝土有限公司与被告徐军、齐河县铭森砼业有限公司、第三人孙克忠债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告倪庆和、济南方圆混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪庆和、济南方圆混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张杰二〇二一年四月二十九日书记员  李慧
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保489号王允进：本院于2021年4月23日立案受理你与刘正宁买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3515号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路**。法定代表人：赵宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦蝶，该公司员工。委托诉讼代理人：沈林喜，该公司员工。被告：尚昆，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告江苏壹特物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告尚昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李梦蝶、沈林喜到庭参加诉讼，被告尚昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.尚昆支付物业费2205.65元及违约金476.5元（以2205.65元为基数按照日万分之五计算365日）；2.本案诉讼费用由尚昆承担。事实和理由：2019年4月20日，物业公司与吴江区七都镇望湖业主委员会签订《物业服务合同》，约定由物业公司为尚昆所在的望湖北区1幢401室提供物业服务，尚昆按房屋面积支付物业服务费。物业公司按照合同约定提供物业服务，尚昆却未按合同约定交纳物业服务费，2019年4月20日至2021年4月19日，尚昆共欠交物业费2205.65元，违约金476.5元，以上合计2682.15元。物业公司多次上门催收，尚昆仍拒不支付，物业公司无奈诉至贵院，请求贵院支持诉讼请求。审理中，物业公司明确2019年的物业服务费计算方式：房屋建筑面积×0.9元/平方米/月×12个月=1167.7元；2020年的物业服务费计算方式：房屋建筑面积×0.8元/平方米/月×12个月=1037.95元。并明确诉讼费用由尚昆直接支付，不要求法院退还。尚昆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：物业公司（受托方）与七都望湖小区业主大会（委托方，被授权签约人：吴江区七都镇望湖业主委员会）签订《服务合同》一份，约定七都望湖小区业主大会委托物业公司为七都望湖小区提供物业服务，委托服务期限为2019年4月20日起至2021年4月19日止；物业服务费标准为：住宅每平方米0.9元/月/平方米。2020年，双方重新签订《服务合同》一份，委托服务期限为2020年4月20日起至2021年4月19日止；物业服务费标准为：住宅每平方米0.8元/月/平方米。另查明：尚昆系七都镇望湖******房屋所有权人，该房屋于2018年6月15日登记于尚昆、周静名下。该房屋为总层数4层的成套住宅用房，登记的房屋建筑面积为108.12平方米。以上事实，有物业公司提交的服务合同、不动产登记簿查询记录，以及物业公司委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告物业公司与七都望湖小区业主大会签订的物业服务合同依法成立并有效，对七都望湖小区业主尚昆具有法律约束力。原告物业公司依约提供物业服务后，被告尚昆作为小区业主应按约支付物业费。原告物业公司主张的物业费计算方式符合合同约定，应予支持。关于原告物业公司主张的违约金476.5元，本院认为，物业服务合同既未约定物业费的支付期限，亦未约定逾期付款违约金，原告物业公司主张违约金并无依据；现原告物业公司以起诉方式主张物业费，且物业服务期限于2021年4月19日届满，故原告物业公司仅有权主张自2021年4月20日起的逾期付款利息，利息计算标准本院认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。被告尚昆经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚昆于本判决生效之日起十日内支付原告江苏壹特物业管理有限公司物业管理服务费2205.65元，并支付逾期付款利息（以2205.65元基数，自2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止，并以476.5元为限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚昆负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  曹欢欢二〇二一年四月二十五日书记员  陈 思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执160号 申请执行人：朱杰民，男，汉族，1956年6月12日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：朱建成，男，汉族，1976年4月29日出生，住山东省济南市莱芜区。 朱杰民与朱建成民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4970号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：被告朱建成于判决生效之日起三日内偿还原告朱杰民借款10000元及利息。因朱建成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人朱杰民向本院申请，本院于2021年1月26日依法立案执行,申请执行事项：偿还原告10000元及利息、执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘敬民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2992号原告：王雷敏，女，汉族，1980年7月2日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所律师。被告：段磊楠，女，汉族，1991年2月10日出生，户籍地河南省济源市。原告王雷敏与被告段磊楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雷敏的委托诉讼代理人张一鸣到庭参加了诉讼，被告段磊楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款30000元及利息（利息按照年息6%自2020年4月11日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2020年间被告陆续从原告处进货，期间有货款未结清。2020年4月11日，被告向原告出具欠条，认可：2018-2020年欠3万元货款，将于2020年4月13日先转一万元。后原告多次通过微信向被告催款，被告一直以资金困难为由，未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告段磊楠既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，原告向被告供应服装。2020年4月11日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“2018-2020年欠3万（左右）元账，2020年4月13日先转1万元，段磊楠，2020年4月11日。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告尚欠原告货款30000元，有欠条等证据为证，故依法支持被告向原告支付货款30000元和上述资金占用的利息损失[以30000元为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年4月14日起计算至实际偿还之日止]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段磊楠于本判决生效之日起十日内支付原告王雷敏货款30000元及资金占用期间的利息损失[以30000元为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年4月14日起计算至实际偿还之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告段磊楠负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年四月十九日书记员  李曌欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10301号 原告：四川时来律师事务所，住所地成都市武侯区草金立交桥潮音路口机投商贸大厦**。 负责人：向家来，主任。 委托诉讼代理人：朱雨思，女，公司员工。 被告：卢贵香，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川时来律师事务所与被告卢贵香诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川时来律师事务所撤诉。 案件受理费662元，由原告四川时来律师事务所负担。 审判员  闵筱 二〇二一年四月十四日 书记员  李然
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1411号 原告：昝志军，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：昝天荣（特别授权），男，1950年4月3日出生，汉族，住四川省旺苍县，系昝志军父亲。 被告：舒凯，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告昝志军与被告舒凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝志军的委托诉讼代理人昝天荣到庭参加诉讼，被告舒凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昝志军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付下欠货款39,600元，并承担从2020年5月1日起日利率万分之二至付清为止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至12月，被告先后两次在原告处购买罗非鱼膨化料10吨，经双方核算，被告仍下欠货款39,600元，被告出具了欠条，事后经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院请求依法判决。 被告舒凯未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核，经本院审理查明认定事实如下：原告昝志军职业系饲料销售。2019年9月至12月，被告舒凯在原告昝志军处购买了罗非鱼膨化料，之后经双方核算，被告舒凯下欠原告货款39600元。被告舒凯于2019年12月24日向原告昝志军出具《欠条》载明“因买到昝志军（身份证号：510821197203××××）的水产饲料产品，总价款39600元（大写金额：叁万玖仟陆佰元正），已付0，尚欠39600（大写金额：叁万玖仟陆佰元正），于2020年4月30日前支付39600元（大写金额：叁万玖仟陆佰元正），剩余欠款于年月日前付清。每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。欠款人：舒凯（身份证号：513621198002××××），2019年12月24日”。此后，原告昝志军多次向被告催收未果，原告遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院认为，原、被告虽没有签订买卖合同，但原告提交的《欠条》和当事人陈述能够证实原告与被告之间买卖合同关系成立。原告向被告给付了货物，履行了合同约定的义务；被告至今尚未完全给付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行支付39,600元货款的义务。被告舒凯在《欠条》约定于2020年4月30日前支付货款，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息，该约定不违背相关法律规定，故被告舒凯应从2020年5月1日起以39,600元为基数按照每日万分之二标准计付利息至款项付清时止。被告舒凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒凯在本判决生效后十五日内向原告昝志军支付货款人民币39,600元及迟延支付的利息（利息以货款39,600元为基数按照每日万分之二的标准从2020年5月1日起计算至实际给付之日止）。 本案受理费790元，减半收取计395元，由被告舒凯负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 湛 二〇二一年四月二十八日 书记员 唐小文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10975号原告：黄丽萍，女，1966年6月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曹坤（系原告丈夫），男，1965年9月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江远大购物中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区荣市街**。法定代表人：何广川，职务总经理。委托诉讼代理人：韩冰，男，1978年2月20日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孔令明，女，1994年5月10日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。本院在审理原告黄丽萍与被告黑龙江远大购物中心有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司健康权纠纷一案，原告黄丽萍于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽萍自行承担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年四月八日书 记 员  高 虹
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初95号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人周学良，男，1999年12月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖南省蓝山县塔峰镇，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月17日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年4月1日被重庆市梁平区公安局取保候审，4月16日被重庆市梁平区人民检察院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人周学良犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月1日3时许，被告人周学良在本区梁山街道双桂路xxxx员工宿舍内，趁被害人付某某熟睡之际，盗走其iPhone12ProMax型手机1部，后以4000元价格销赃给他人。经鉴定，被告人周学良盗窃的手机案发时价值人民币8239元。2021年3月17日，被告人周学良在广东省东莞市xxx一出租屋内被重庆市梁平区公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。同日，被告人周良学赔偿了被害人付某某9500元。同年3月30日，被告人周学良取得被害人付某某的谅解。被告人周学良的行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周学良拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。被告人周学良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周学良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周学良有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周学良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年四月三十日书记员  熊 娇
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初988号原告：孔庆红，女，1977年5月25日出生，汉族，住平阴县。被告：路岭，男，1977年11月10日出生，汉族，住平阴县。原告孔庆红与被告路岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孔庆红、被告路岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆红向本院提起诉讼请求：请求依法责令被告偿还原告欠款35000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日被告以还别人欠款为由向原告借款35000元，当日出具3万元的借条一份，后于2021年2月13日补写欠5000元的借条。被告当时承诺尽快还款，每个月都还，结果后来被告将原告微信拉黑，打手机也不通。原告无奈之下，诉至法院。路岭辩称，欠款属实，同意还款。经审理查明：孔庆红与路岭原是朋友关系，2020年6月15日路岭因偿还他人债务向孔庆红借款3万元，并出具借条一张。路岭因孔庆红为其购买衣服，向孔庆红出具借条一张，注明借款5000元。上述欠款，路岭均无异议，且同意偿还。本院认为，路岭欠孔庆红款项35000元，事实清楚，证据充分。现孔庆红主张路岭偿还其欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于孔庆红主张的欠款利息，因双方未有约定，视为不支付利息，故对孔庆红主张欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：被告路岭于本判决生效后十日内支付原告孔庆红欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告路岭负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文君二〇二一年四月十九日法官助理 娄馨爻书 记 员 张姗姗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2654号原告：赵国华，男，汉族，1940年08月09日出生，住重庆市江津区。被告：何平，女，汉族，1960年01月04日出生，户籍地重庆市江北区。原告赵国华与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国华到庭参加诉讼，被告何平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何平返还原告赵国华本金人民币30000元；2、从借款之日起按约定支付利息到还清本金时止；3、本案诉讼费由何平承担。事实与理由：原告赵国华与被告何平是经老伴李世明介绍认识，交往期间，何平声称做服装生意缺钱，在赵国华处借了30000元，出具《借条》，并承诺每月5分的借款利息。被告口头承诺有钱后就还本付息，后来原告与被告多次电话联系一直联系不上，上门找人均无法找到被告何平，被告的行为损害了原告的合法权益，被告向原告借款形成的债务，本金和利息应予以清偿。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。被告何平未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告经李世明介绍认识。2003年11月24日，被告向原告借款30000元，并于当日出具《借条》一张，载明：“借条今借到李世明现金叁万元正（30000元）何平自愿用XXX住房一套作抵押，房产证号江市字第XXXXX号，国土证津国用（2000）字第XXXXX号，时间暂订1年。此据借款人：何平2003年11月24日”。2004年11月20日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到赵国华人民币叁万元正（30000元）。此据借款人：何平2004.11.20注：原借条叁万元正作废。”其后被告未偿还原告借款本金。以上事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借条内容表明，被告已收到借款，二人之间的借贷关系依法成立并生效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举示的两份《借条》中双方皆未约定借款利息，原告主张双方口头约定利息按每月5分计算，但未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二十八条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”因原被告双方在借条中未约定还款期限、借期内利息、逾期利息，原告亦未举证证明其催告被告还款的时间，对于原告主张被告应从借款之日起支付利息的请求本院不予支持，本院酌定以诉讼案件受理时间作为被告逾期还款的时间，即应从2021年02月07日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息。被告何平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何平在本判决生效后七日内归还原告赵国华借款30000元；二、被告何平在本判决生效后七日内支付原告赵国华逾期利息（以30000元为基数，从2021年02月07日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；三、驳回原告赵国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何平负担。该款原告赵国华已预交，经其同意，由被告何平在履行前述判决义务时一并支付原告赵国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二一年四月八日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3607号之二申请执行人：张豆豆，男，1985年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：赵艳花，女，1987年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：卢金友，男，1960年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于张豆豆、赵艳花与卢金友买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7665号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、解除原、被告于2019年4月15日签订的房屋买卖协议。二、被告卢金友于本判决生效之日起10日内返还原告张豆豆、赵艳花购房款26万元并双倍返还定金6万元，合计人民币32万元。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3050元（已减半收取）、保全费2270元，合计人民币5320元，由被告卢金友负担。逾期因被告卢金友拒不履行生效法律文书确定的义务，原告张豆豆、赵艳花向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人卢金友发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人卢金友履行法律义务和申报财产，但被执行人卢金友未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。查明财产情况如下：已查封被执行人卢金友名下位于常州市金坛区××市场的不动产，（2021）苏0413执2412号案件正在处置，本案参与分配。无车辆登记信息、无银行存款。2021年4月21日，本院已依法向被执行人卢金友发布了限制消费令。2021年4月25日，本院向申请执行人张豆豆、赵艳花告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张豆豆、赵艳花亦未提供被执行人卢金友其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十五日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2576号申请执行人：高粉庆，男，1957年6月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：宋月琴，女，1981年3月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于高粉庆与宋月琴民间借贷纠纷一案，由于被执行人宋月琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人宋月琴银行存款人民币183486.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2230号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：张胤，女,1981年7月6日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张胤借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙