湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初710号 原告：陈志辉（蔡某某长子），男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 原告：陈志高（蔡某某次子），男，1986年11月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 原告：陈爱芝（蔡某某女儿），女，1977年11月3日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 以上原告共同委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：蒋清，男，1988年5月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 被告：张珍珠（蒋清妻子），女，1997年8月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 被告：蒋正来（蒋清爷爷），男，1941年9月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 被告：谌迟玉（蒋清奶奶），女，1944年3月29日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 以上被告共同委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。 被告：陈新民，男，1968年3月29日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告陈志辉、陈志高、陈爱芝与被告蒋清、张珍珠、蒋正来、谌迟玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。在审理过程中，本院根据被告蒋清、张珍珠、蒋正来、谌迟玉的申请依法追加陈新民作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉、陈志高、陈爱芝及其委托诉讼代理人龚二成、被告蒋清及被告蒋清、张珍珠、蒋正来、谌迟玉的委托诉讼代理人陶远进、被告陈新民及其委托诉讼代理人陈彬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神赔偿金等损失合计698000.29元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋清、张珍珠、蒋正来、谌迟玉属于共同家庭成员，共同经营、管理自家茶园，并雇请蔡某某（系原告母亲，已故）等六人为茶园除草。2020年8月20日，被雇佣人蔡某某等人为四被告的茶园除草一天，在从茶园下山路上，由于山高路滑，蔡某某不慎滑倒摔下山，导致脑部受伤，伤后被送往县人民医院住院治疗，经医生诊断：特重型颅脑外伤等。经过抢救，于8月25日病情无改善，出现双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，医院告知家属已经无能为力，从医院运往家途中死亡。另，蔡某某生前有儿子两人女儿一人，陈志辉系二级残疾，陈志高系一级残疾，均无劳动能力，需由蔡某某扶养。综上，蔡某某与四被告之间形成了雇佣与被雇佣关系，蔡某某在从事雇佣活动过程中受伤并死亡，四被告作为雇主应当承担全部责任。原告陈志辉、陈志高系无劳动能力人，由蔡某某生前予以扶养，四被告应当承担被扶养人生活费。据此，根据相关法律、司法解释规定，特诉至贵院，请求依法审理。损失清单如下：一、医疗费：1、住院费39458.79元；2、门诊费1931元；3、白蛋白4500元，小计45889.79元；二、死亡赔偿金15395元×13年＝200135元；三、丧葬费38781.5元；四、精神赔偿金50000元；五、被扶养人生活：长子：13969元／年×13年＝181597元；次子：13969元／年×13年＝181597元（因扶养人死者在事故发生之时已经年满67岁，按20年计算只有13年，那么被抚养费人生活费的年限计算也按13年计算比较合理，因此，原告主张取13年计算）。合计：698000.29元（庭审中增加交通费1800元）。 被告蒋清、张珍珠、蒋正来、谌迟玉辩称，1、本案陈新民应当承担责任。蔡某某等6名除草人员被告均不认识，是由陈新民招集，且已跟陈新民说了除草人员不能超过60周岁，而蔡某某明显超过60岁，除草人员的工资是由陈新民支付。蔡某某回家路上不走大道而走小路，陈新民不在场未尽到管理义务导致事故发生；2、蒋清、张珍珠、谌迟玉不是本案适格被告。林权证上登记使用权人是蒋正来，涉案茶园由蒋正来管理，只有蒋正来是本案适格被告；3、蔡某某回家时不走大路走小路，因而发生事故，其本人应当承担主要责任；4、原告陈志辉、陈志高虽系残疾人，但陈志辉从事盲人按摩、陈志高从事铝合金安装工作，均有收入，且蔡某某出事故的时候已经年满67周岁，故本案不应计算被扶养人生活费；5、原告要求被告赔偿要求过高，请求予以核减；6、四被告没有过错，不应承担蔡某某死亡的赔偿责任。 被告陈新民辩称，1、陈新民与蔡某某等人之间没有雇佣与被雇佣关系；2、陈新民只是代替蒋清喊人。蔡某某是主动去茶园做事的。除草人员工资120元／天，另外向司机支付了20元往来车费，均是由被告蒋清等人支付的；3、陈新民不是本案适格被告，请求法院判决陈新民不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告陈志辉、陈志高、陈爱芝提交的证据认定如下：1、残疾证。被告无异议，依法予以采信；2、住院费用统计表、门诊发票、人民医院收费收据、药品发票。原告已提交正式发票亦有费用统计表相互印证，应予采信；3、证人谌某、陈某、罗某1、罗某2证言。证人未到庭陈述，不予采信；4、收条。属于原告实际发生的费用，应予采信；5、被告陈新民、蒋清的书面陈述，应予以采信。 对被告蒋清、张珍珠、蒋正来、谌迟玉提交的证据认定如下：1、林权证、有关照片。原告、被告陈新民对证据的真实性均无异议，予以采信；2、两份调查笔录。证人未到庭陈述，本院不予采信。 根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告蒋清通过电话联系陈新民，要陈新民喊人为蒋清家里的茶园除草。约定的工资是每人每日120元，另外支付往返车费20元，均由蒋清家里支付。2020年8月20日，蔡某某等6人为蒋清家里的茶园除草。劳动一天后，蔡某某在回家时走小路不慎摔倒，致头部受伤。受伤后被送至安化县人民医院抢救，住院治疗6天，于2020年8月25日经抢救无效死亡。蔡某某死亡后，其亲属就赔偿事宜与被告方进行过协商但未达成协议，原告向本院起诉。 另查明，蔡某某生于1953年2月20日，育有二子一女，长子陈志高，次子陈志辉，女儿陈爱芝。陈志高、陈志辉系残障人员，陈志高残疾类别为听力语言，等级壹级，能从事铝合金安装工作，陈志辉残疾类别为视力，等级贰级，能从事盲人按摩工作。 蔡某某事发当天作业的茶园为集体林地，登记所有权权利人为高马二溪村蒋家一组，登记使用权权利人为蒋正来，蒋清、张珍珠、蒋正来、谌迟玉系家庭成员。 案发后蒋清已支付原告1681.2元。 本院认为，本案的争议焦点是1、原告合理损失的确认；2、蒋清、张珍珠、谌迟玉是否本案适格的被告；3、被告陈新民是否应该担责；4、责任比例如何划分。 本院确认蔡某某的合理经济损失为303066.27元。包括1、医疗费12349.77元（安化县人民医院住院39458.75元，通过安化县医疗救助帮扶工程报销33539.98元，尚余5918.77元；门诊费1931元；白蛋白费用4500元。上述费用被告均认可）；2、死亡赔偿金200135元（被告对原告主张无异议）；3、丧葬费38781.5元（被告对原告主张无异议）；4、精神损失抚慰金50000元（本院酌定）；5、交通费1800元（本院酌定，被告无异议）。 原告主张蔡某某长子陈志高及次子陈志辉的被扶养人生活费。本院认为两人虽系残疾人，但并未丧失劳动能力，均有劳动收入。且蔡某某已67岁，扶养他人的能力有限。故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。 关于蒋清、张珍珠、谌迟玉是不是本案适格的被告。本案系个人之间形成的劳务关系。蔡某某系提供劳务的一方，接受劳务的一方系茶园的承包经营者。茶园登记使用权权利人虽只有被告蒋正来，但茶园属于集体土地，系家庭联产承包，被告蒋清、张珍珠、谌迟玉与蒋正来系家庭成员，茶园收入为家庭财产，收益为家庭全体人员所有。故被告蒋清、张珍珠、谌迟玉是本案的适格被告。 被告陈新民是受被告蒋清所托喊人做工，并不是接受劳务的一方，对提供劳务者没有管理责任，而且没有从中受益，要求被告陈新民承担责任，于法无据。被告蒋清一方要求陈新民承担责任的意见本院不予支持。 被告蒋清、张珍珠、蒋正来、谌迟玉作为接受劳务的一方，没有尽到相应的管理责任，应当承担责任。蔡某某作为具有完全民事行为能力的成年人，在完成劳务后回家途中失足受伤而死亡，其本身没有尽到应有的安全注意义务，应负事故的主要责任。本院根据本案的实际情况，认定由蔡某某承担60%的责任，由被告蒋清、张珍珠、蒋正来、谌迟玉承担40%的责任。即被告蒋清、张珍珠、蒋正来、谌迟玉应向原告陈志辉、陈志高、陈爱芝赔偿因蔡某某死亡而造成的经济损失121226.51元（合理经济损失303066.27元×40%）。其余损失蔡某某自负。案发后蒋清一方已支付原告1681.2元，还应支付119545.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋清、张珍珠、蒋正来、谌迟玉在本判决生效后十五日内支付原告陈志辉、陈志高、陈爱芝赔偿款119545.31元； 二、驳回原告陈志辉、陈志高、陈爱芝的其他诉讼请求。 如果被告没有按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取计1895元，由原告陈志辉、陈志高、陈爱芝负担1565元，由被告蒋清、张珍珠、蒋正来、谌迟玉负担330元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理曹佩颖 书记员邓雨晴