云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云25刑终185号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。营业场所：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市灵泉东路287号。负责人严斌，系该公司总经理。诉讼代理人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人唐某，女，1964年6月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。系本案被害人蒋某之母。原审附带民事诉讼原告人龙某1，男，1980年8月14日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人龙某2，男，1983年4月14日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人白某，女，1993年1月20日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人，住元阳县。系本案被害人。原审被告人沈裕良，男，1984年10月18日生，汉族，高中文化，农民，中共预备党员，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审附带民事诉讼被告人广州荣车融资租赁有限公司。住所：广州市南沙区丰泽东路**。原审附带民事诉讼被告人广州荣车租赁有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢29层2912房间。负责人成彦生，系该公司执行董事兼总经理。云南省弥勒市人民法院合并审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人沈裕良犯交通肇事罪，以及原审附带民事诉讼原告人唐某、龙某1、龙某2、白某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月31日作出（2020）云2504刑初583号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沈裕良未提出上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了原审被告人沈裕良，听取了上诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月24日，被告人沈裕良驾驶云Ａ×××**号车由昆明沿广昆高速公路驶往元阳县方向。当日17时20分许，行驶至广昆高速Ｋ＋1277＋450米处时，追尾碰撞前方同车道行驶的杨红平驾驶的云Ｇ×××**号车，造成云Ｇ×××**号车乘车人蒋某当场死亡、驾驶人杨红平及乘车人高云成受轻伤，云Ａ×××**号车乘车人龙某1、龙某2受轻伤，两车不同程度损坏及部分道路设施损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人沈裕良承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人沈裕良主动电话报警并在现场等候处理。被告人沈裕良对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。另查明，被害人龙某1、龙某2、白某受伤后，被送往弥勒第一医院住院治疗3天，其中龙某1支出医疗费3675.74元；龙某2支出医疗费3550.52元、白某支出医疗费2014.14元。龙某1出院后继续治疗到红河州第一人民医院治疗支出医疗费22223.46元。附带民事诉讼原告人唐某生育二子，被害人蒋某系其长子。被告人沈裕良驾驶的云Ａ×××**号车系其以租代购方式向广州荣车融资租赁有限公司昆明分公司取得，该车登记于广州荣车融资租赁有限公司昆明分公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。事故发生后保险公司支付了被害人蒋某丧葬费人民币53257元。原审法院根据上述认定事实，认为被告人沈裕良无视国家道路交通安全法规定，驾驶机动车上路超速行驶，未注意观察路面状况，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈裕良肇事后，主动报警，在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人沈裕良自愿认罪认罚，可依法从宽处理。附带民事诉讼原告人唐某关于蒋某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的主张及附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2、白某关于医疗费的主张有事实依据，予以采纳。附带民事诉讼原告人唐某关于处理丧葬事宜人员误工费的主张标准过高，予以支持合理部分；关于精神抚慰金的主张不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；交通费的主张未提供证据，结合实际予以支持2000元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司作为云Ａ×××**号车的保险人，对于该车在保险期内发生交通事故给他人造成的人身损失在该车投保的交强险和商业险赔偿限额内依法负有赔偿责任。对于本次事故造成的损失，在保险公司赔偿后不足的部分，被告人沈裕良依法负有赔偿责任。附带民事诉讼被告人广州荣车租赁有限公司昆明分公司作为云Ａ×××**号车的出租人，在本起事故中无过错，且不是该车的实际控制人，附带民事诉讼原告人要求其承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1.被告人沈裕良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2.附带民事诉讼原告人唐某因蒋某死亡产生的下列经济损失：死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、办理丧葬事宜人员的误工费900元（100元／天×3人×3天）、被扶养人唐某的生活费234550元（23455元／年×20年÷2人）、交通费2000元，合计人民币1015467元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，扣除已付的53257元，尚欠56743元；在商业第三者责任限额内赔偿50万元。不足部分405467元由被告人沈裕良负责赔偿。3.由被告人沈裕良赔偿附带民事诉讼原告人龙某1医疗费人民币25899.2元。4.由被告人沈裕良赔偿附带民事诉讼原告人龙某2医疗费人民币3550.52元。5.由被告人沈裕良赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费人民币2014.14元。6.驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司以“被告人沈裕良使用非营运车辆从事营运活动，擅自改变车辆的使用性质，原判未全面查明本案的基本事实，错误判决其承担商业第三者责任险的赔偿责任；其已对车辆从事营运活动，不承担商业第三者责任险的免责条款依照法律规定进行了告知，依法不应承担赔偿责任；被害人蒋某的死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人沈裕良无视国家道路交通安全法规定，驾驶机动车上路超速行驶，未注意观察路面状况，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。原审被告人沈裕良具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。原审被告人沈裕良对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司作为云Ａ×××**号车的保险人，对于该车在保险期内发生交通事故给他人造成的人身损失在该车投保的交强险和商业险赔偿限额内依法负有赔偿责任。对于本次事故造成的损失，在保险公司赔偿后不足的部分，原审被告人沈裕良依法负有赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人广州荣车租赁有限公司昆明分公司作为云Ａ×××**号车的出租人，在本起事故中无过错，且不是该车的实际控制人，不承担赔偿责任。本案现有证据不能证实原审被告人沈裕良驾驶肇事车辆从事营运活动，被害人蒋某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定原审被告人沈裕良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；对经济损失的认定及赔偿责任的划分符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二一年四月十九日法官助理周霞书记员黄清韵