wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初488号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托代理人：刘华丽，女，1979年3月2日生，汉族，住漯河市源汇区，系该公司员工。被告：王国恒，男，1972年9月28日生，汉族，住漯河市源汇区。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）与被告王国恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人刘华丽到庭参加诉讼，被告王国恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费1680元；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金（截至2020年12月31日暂定754元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年1月18日，原被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定原告向被告所在的小区提供物业服务，管理费用按每月0.4元/㎡收取，缴纳时间为每年1月份，房屋面积116.58㎡，未按合同约定的标准和时间交纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金。现被告已拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，多次催要未交，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王国恒未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：2011年1月18日，王国恒为甲方、业主，开源物业公司为乙方、受托方，共同签订《前期物业管理服务委托协议》和《物业管理公约》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效止，由乙方为甲方居住的盛世嘉园提供前期物业管理，甲方所购房屋位于盛世××＃××单元××楼东，建筑面积116.58平方米，甲方应于每年一月份按建筑面积每月每平方米0.4元交纳费用，甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一天加收1%违约金。王国恒自2017年1月1日起未再交纳物业服务费。2017年10月15日至2020年10月31日期间，开源公司多次催收物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《前期物业管理服务委托协议》和《物业管理公约》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。开源物业公司向王国恒所居住的小区提供物业服务，履行了合同义务，王国恒应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，本院予以确认。王国恒拖欠2017年1月1日以来的物业服务费属实，开源物业公司诉请王国恒支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费符合合同约定，于法有据，本院予以支持。王国恒无正当理由拒不交纳物业费，属于违反合同约定的行为，开源物业公司诉请王国恒支付违约金，于法有据，本院予以支持。但双方合同约定的违约金过高，本院依法予以调整。被告王国恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王国恒向原告河南开源物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1678.75元（116.58㎡×0.4元/㎡/月×36月）并支付违约金（违约金计算方式：以实际拖欠物业费金额为基数，自第二年1月1日起计算上年度违约金；2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，计算至物业费实际清偿完毕之日）；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告王国恒负担（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年四月二十三日书记员  郭鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3451号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：方某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告方某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某立即支付信用卡欠款共计17660.43元（截至2020年8月13日本金14435.41元，利息2379.31元，违约金210.96元，账户分期手续费634.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某承担。事实和理由：方某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17660.43元。被告方某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：方某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年7月2日向方某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14435.41元，利息2379.31元，违约金210.96元，账户分期手续费634.75元。其中账户1022********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月8日的82.44元，2020年1月8日的128.52元，0年0月0日的0元，共计210.96元。本院认为：广发银行根据方某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期210.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14435.41元、利息2379.31元、违约金210.96元、账户分期手续费634.75元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果方某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，因适用简易程序，减半收取121元，由方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初6373号原告：冯焱，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：田怀芳，女，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆弯道健身管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U分区U8-19-1/02地块协信天骄名城四期2、3栋3层01-30号，统一社会信用代码91500106MA609PJQ90。法定代表人：唐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：剪志磊，男，1993年1月3日，蒙古族，该公司员工，住内蒙古赤峰市松山区。原告冯焱、田怀芳与被告重庆弯道健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯焱、田怀芳，被告重庆弯道健身管理有限公司的委托诉讼代理人剪志磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯焱、田怀芳向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《弯道健身会所入会协议》并返还原告入会费5660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告签订《弯道健身会所入会协议》，双方约定原告支付5660元后成为会员，成为会员后可从被告正式营业起五年内免费试用被告提供的健身器材及游泳池、射箭馆等健身设施。当时被告告知原告预计在2019年10月正式营业，但至今被告未正式营业。2021年1月20日左右，被告关闭了门店，导致双方签订的合同不能履行。为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。被告重庆弯道健身管理有限公司辩称：双方签订协议属实，协议签订后不清楚原告有无实际使用，我公司从2019年11月1日起开始营业，有部分器械可以使用，协议约定的健身项目包含主要是指器械操课。由于疫情原因我公司在2021年2月1日停业，停业之前在健身房门口张贴了通知。针对原告的请求，同意解除协议。我方同意退款3891元，但只能分十一期支付。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《弯道健身会所入会协议》、收款收据予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告与被告签订《弯道健身会所入会协议》，该协议主要约定：双人5年卡（买3年送2年）。同日，原告支付入会费5660元。审理中，原被告均同意解除合同，并对被告退款金额3891元达成一致。但双方对退款时间分歧较大，均请求法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。具体到本案，原被告签订的《弯道健身会所入会协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。现因被告已停止营业，无法继续履行该协议，原告有权解除该协议。被告在庭审中当庭表示同意解除合同，故案涉《弯道健身会所入会协议》于2021年4月16日解除。关于合同解除后的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《弯道健身会所入会协议》解除后，被告应当退还原告相应的费用，经当庭协商核算原被告双方对退费金额3891元无争议，本院予以确认。关于付款时间的时间问题。原被告双方当事人对履行期限不能达成一致。合同解除后，原告可以随时请求履行，但是应当给予被告必要的准备时间。现原告当庭提出履行请求，考虑被告尚需一定的准备时间，本院酌定被告在本判决发生法律效力后三日内向原告付清款项。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告冯焱、田怀芳与被告重庆弯道健身管理有限公司签订的《弯道健身会所入会协议》于2021年4月16日解除。二、被告重庆弯道健身管理有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告冯焱、田怀芳退还3891元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆弯道健身管理有限公司负担，此款限被告在本判决发生法律效力后三日内立即支付原告冯焱、田怀芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张煜二〇二一年四月十六日书记员  张远
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2863号原告:任文秀，女，汉族，1991年12月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，系原告之母。被告：陈永兴，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市江津区。原告任文秀与被告陈永兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告任文秀委托诉讼代理人王莉，被告陈永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂永乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元整及以10万元为基数，按利息2分计算，每月120元/月支付利息，从2017年3月9日至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款，并写下借条一份。借条载明：“借条，本人陈永兴，身份证号码：5102251972，现居住江津区，我于2017年3月9日借任文秀捌万元人民币，于2017年4月11日又借任文秀贰万人民币，共计任文秀拾万元人民币，利息2分计算，每壹佰元每月支付利息2元计算，利息，按2017年3月7日借款日期算。此据，借款人陈永兴2020年8月27号”，被告从借款之日起，从未付过一分利息，更别说本金了，每次以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告陈永兴辩称：借款是事实，借款是10万元，每月按2分的利息计算，后来因为投资失败，导致利息支付不起了，后来经济越来越困难。经审理查明：被告以资金周转为由，分别在2017年3月9日、2017年4月11日向原告借款8万元、2万元。2020年8月27日，被告向原告补出借条一份，借条载明：“本人陈永兴，身份证号码：5102251972，现居住江津区，我于2017年3月9号借任文秀捌万元人民币，于2017年4月11日又借任文秀贰万人民币，共计任文秀拾万元人民币，利息2分计算，每壹佰元每月支付利息2元计算，利息，按2017年3月7日借款日期算。此据，借款人陈永兴2020年8月27号”。该借款经原告通过银行转账向被告支付。被告借款至今，经原告多次催收还款，被告未还本付息。庭审中，原告明确请求利息按月利率2%标准计算。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，转账记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告向原告出具借条、原告向指定的被告银行账户支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。该借款经原告在合理期限内催收，仍未偿还有违诚实守信原则，应承担还本付息的民事责任。双方约定利息计算标准未违反借款时法律法规规定，故分别从借款之日的次日起至2020年8月19日止，按双方约定的借款月利率2%标准计算。从2020年8月20日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从借款的次日起至借款还清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈永兴在本判决生效后十日内返还原告任文秀借款本金10万元。二、被告陈永兴在本判决生效后十日内支付原告任文秀利息（以8万元为基数，从2017年3月10日起；以2万元为基数，从2017年4月12日起，均按月利率2%标准计算至2020年8月19日止；以10万元为基数，从2020年8月20日起至借款还清之日止，按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算利息）。三、驳回原告任文秀其余诉讼请求。如果被告陈永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2070元（已减半），由被告陈永兴负担。限被告陈永兴在本判决生效后十日内支付原告任文秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1310号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩铮，河南法正律师事务所律师。被告：杜军，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住息县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杜军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人韩铮、被告杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币129502.12元,其中本金85055.49元,利息16440.91元,费用28005.72元(利息、费用智计至2021年01月18日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2018年03月03日,被告向原告申领了一张卡号为62×××58的民生银行信用卡豪白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年01月18日,被告应还款金额合计为129502.12元,其中,其中本金85055.49元,利息16440.91元,费用28005.72元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告杜军辩称，借款属实，去年因为疫情影响，××住院，没能按时偿还借款，银行主张的其他费用过高。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，杜军在民生银行信用卡中心处申领一张卡号为62×××58的民生银行豪白信用卡，同时向民生银行信用卡中心出具承诺函。承诺函第一条约定，申请人已清楚了解并知悉该信用卡申请表和/或领用合约中明示的有关年费、手续费等相关费用及利息的计算标准及收取方式，客户经理已就前述全部条款向申请人履行了提醒注意、说明以及告知义务。申请人已充分理解客户经理就上述费用收取等问题对其所作的提示和说明。第二条载明：申请人已清楚了解并知悉该信用卡开卡及使用过程中产生的年费及手续费等相关费用及利息都将体现在该信用卡账单中；申请人同意并承诺按照该信用卡领用合约的约定向贵中心支付账单中相应的款项。除此之外，申请人不会向客户经理和/或贵中心支付其他工作人员支付任何形式的其他费用。第六条载明中国民生银行信用卡部分高端及高收益卡产品种类及费用标准，豪白卡的年费及取现费率等。同时，杜军向民生银行信用卡中心申请该信用卡，并填写申请表中关于申请人基本资料，并在申请人处签字，并申明已阅读全部申请资料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守申领合约的各项规则等内容。民生银行信用卡中心审核后依约向杜军发放了信用卡。杜军领卡后进行透支消费，未按时依约还款。截止2021年1月18日，杜军应偿还款项为129502.12元，其中本金85055.49元，利息16440.91元，费用28005.72元。民生银行信用卡中心以多次向杜军催要欠款本息未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有民生银行信用卡申请表、民生银行信用卡中心承诺函、民生银行客户信息及欠款余额表、催收记录明细、账单明细、身份证、营业执照（以上均系复印件）及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，应予采信。本院认为，杜军向民生银行信用卡中心申请办理信用卡系杜军的真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方签订的协议合法有效。民生银行信用卡中心审核后向杜军发放了案涉信用卡，杜军收到后开卡使用，双方形成了信用卡使用的合同关系，杜军透支后未按约还款，应承担相应的违约责任，民生银行信用卡中心请求被告偿还信用卡本金85055.49元及截止2021年1月18日的利息16440.91元、费用28005.72元及此后的利息及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2021年1月18日的欠款本金85055.49元及截止2021年1月18日的利息16440.91元、费用28005.72元及自2021年1月18日起以欠款本金85055.49元为基数，按照信用卡合约约定的标准计算至实际清偿之日止的利息及费用（具体数额以原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心系统出账单记载为凭）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元，减半收取1445元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2890元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年四月二十七日法官助理唐华书记员付洁
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初80号原告：某建设（吉林）集团有限公司（原吉林省某建筑工程有限公司），住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：吴某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代理人：王某，总经理。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯元，吉林功承律师事务所实习律师。原告某建设（吉林）集团有限公司与被告吉林省某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告某建设（吉林）集团有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某建设（吉林）集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某建设（吉林）集团有限公司撤诉。案件受理费4272元，由某建设（吉林）集团有限公司负担。审判员 李德保二〇二一年四月十五日书记员 窦 智
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初1368号原告：王如记，男，1959年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨辰，江苏江花律师事务所实习律师。被告：南通天山置业有限公司，统一社会信用代码91320600074674198G，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路88号。法定代表人：瞿鹏，董事长。原告王如记与被告南通天山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王如记于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王如记撤诉。案件受理费4486元，减半收取计2243元，由原告王如记负担。审 判 员 张亚松二〇二一年四月三十日法官助理 钱胤泽书 记 员 金 冰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2990号之四解除保全申请人：江苏剑群律师事务所，住所地常州市金坛区东城街道华城中路**。负责人：张剑群，主任。委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：金坛市经纬文化培训中心，，住所地常州市金坛区西城街道翠园路**负责人：王昊，主任。委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。江苏剑群律师事务所与金坛市经纬文化培训中心法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)苏0413民初2990号之一民事裁定书，依法冻结了金坛市经纬文化培训中心的银行存款人民币1120000元。江苏剑群律师事务所于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏剑群律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对金坛市经纬文化培训中心银行存款人民币1120000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 王建军二〇二一年四月一日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1855号原告：陈道信，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：陈新社，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：陈传海，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：陈照云，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：陈道存，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：陈申敏，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。六原告委托代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：赵考文，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。原告陈道信、陈新社、陈传海、陈照云、陈道存、陈申敏与被告赵考文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人陈海丽，被告的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道信、陈新社、陈传海、陈照云、陈道存、陈申敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告向六原告支付工资款33455元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：六原告于2019年跟随被告在烟台莱阳干建筑木工，完工后，被告一直未支付工资款，被告于2020年出具证明一份，证明分别下欠原告陈道存5985元、原告陈新社4865元、原告陈传海7170元、原告陈照云51**元、原告陈道信5215元、原告陈申敏5110元，共计下欠工资款33455元，2021年2月1日与被告通过微信聊天再次确认了下欠六原告工资款33455元，六原告多次向被告催要，被告至今未支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告赵考文辩称：原告从未授权或委托案外人曹建党与六原告进行工程量结算，案外人曹建党与六原告均系同工同酬的劳务者，其出具的结算手续与被告无关，被告虽与六原告存在劳务关系，但六原告的劳动报酬需双方共同结算后确定。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告的工地管理人曹建党出具的工资结算单一份。证明：被告下欠六原告工资款合计33455元。被告质证认为：该证据非被告所写，亦从未委托曹建党对六原告的工资进行结算，案外人曹建党出具的结算单不能证明六原告的工资数额。证据2、原告陈道存与被告的微信聊天记录一份。证明：被告与原告陈道存确认结算工资时，向原告发送的工资结算单系被告的工地管理人曹建党所出具，该证据与证据1中的数额一致。被告质证认为：该聊天记录不能证明聊天人为被告，无法证实原告的证明目的。证据3、微信截屏照片一张。证明：与原告陈道存进行聊天的微信系被告的微信。被告质证认为：该证据无法证实系被告的微信。证据4、原告申请证人陈某、朱某出庭作证。证人陈某的证言证明：原告提交的证据1系曹建党所书写；证人祝某的证言证明：原告陈传海经常说起过被告赵考文欠六原告工资款的事。被告质证认为：证人祝某的证言系他人口述的内容，不能证明被告欠付六原告工资款，因曹建党未取得原告委托或授权，原告所提交的证据1不能证实六原告的工资款。被告未向本院提交相关证据。本院庭审时出示通过电子送达方式向被告送达涉案材料时形成的微信记录截屏4张。原告质证认为：该证据中的微信号与原告提交的证据2、证据3中的微信号一致。被告质证认为：该证据未显示所欠付六原告的工资数额，被告亦明确说明不清楚带班怎么计算的六原告工资数额。本院对该证据确认为有效证据。根据原、被告双方的陈述和质证意见，经本院审查原告提交的上述证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，经被告质证虽有异议，但该证据能与证据2、证据3相互印证，本院确认为有效证据。对原告提交的证据2、证据3，经被告质证虽均有异议，但该两组证据中显示的微信号与本院通过电子方式向被告送达材料的微信号系同一微信号，均为被告所使用的微信号，本院对该两组证据确认为有效证据。对原告提交的证据4，经被告质证认为证人祝某的证言系听他人口述，不能证明涉案内容，本院不予确认；对于证人陈某的证言，本院确认为有效证据，对于原告的证明目的应结合其他证据综合分析。根据双方当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：涉案微信号“zkw2399788680”，昵称“缘”系被告赵考文所使用的微信号；2019年六原告跟随被告在山东烟台莱阳市羊郡镇干建筑木工，完工后，于2021年2月11日被告赵考文通过微信与原告陈道存确认了尚欠付六原告的劳动报酬，分别为陈道存5985元、陈照云51**元、陈传海7170元、陈申敏5110元、陈新社4865元、陈道信5215元，共计33455元，该笔劳动报酬至今未向六原告偿还。本院认为，合法有效劳务合同关系依法应予以保护。原告为被告提供劳务，被告尚欠六原告劳动报酬33455元的事实有原告提交的工资结算单、与被告的聊天记录、微信截屏照片、证人陈某的证人证言、本院庭审时出示向被告送达涉案材料时形成的微信聊天记录截屏、原告的当庭陈述等证据予以相互印证，被告欠付六原告劳动报酬的数额清楚，双方劳务合同关系明确，本院予以支持。对于被告所述至今尚未与六原告进行结算确认劳动报酬数额的辩称，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告赵考文于本判决生效之日起十日内向原告陈道信、陈新社、陈传海、陈照云、陈道存、陈申敏支付劳动报酬共计33455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告赵考文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年四月十三日法官助理华全功书记员陈栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初141号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：付佳伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告付佳伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二一年四月十五日法官助理 韩 璐书 记 员 孙丽娜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2647号 原告高凤霞，女，1972年4月13日生，汉族，临朐县。 被告王玲玉,女，1986年4月21日生，汉族，临朐县。 高凤霞于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对王玲玉银行存款15000元，采取保全措施。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0724财保906号民事裁定书，对王玲玉的银行账户进行了冻结，现高凤霞申请解除对对方银行账户的查封冻结。 本院经审查认为，高凤霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 解除王玉玲银行存款15000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛卉 二〇二一年四月三十日 书记员  杜夏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢385号之一申请执行人：陕西罗马帝王家居装饰工程有限公司被执行人：西安华誉装饰设计有限公司。被执行人：刘建祥，男，1988年4月3日出生，汉族。本院在执行陕西罗马帝王家居装饰工程有限公司与西安华誉装饰设计有限公司、刘建祥买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1663号民事判决、（2019）陕0112民初2685号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘建祥名下陕A78BS2五菱牌车辆。二、扣押被执行人刘建祥名下陕A56BS3五菱牌车辆。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年四月二十七日书记员 关海霞
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保337号之一关于本院立案执行的申请执行人姚俊岚与被执行人凌镇冠抚养费纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执569号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。负责人：胡升荣，该行董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：万磊，男，1973年9月30日生，汉族，住泰州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人万磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2020）苏1202民初3412号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告万磊于2020年10月16日前一次性还清全部欠款本金22196.75元及利息罚息（以银行电脑系统自动生成为准）。二、本案受理费人民币182元，由被告万磊负担（原告已预交，被告迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月22日冻结被执行人万磊名下工行江苏泰州分行银行账户，实控金额为人民币11985.86元，同日冻结被执行人万磊名下财付通账户，实控金额为人民币4021.51元，上述账户冻结期限均为1年。上述案款在缴纳案件执行费人民币140元后，余款人民币15867.37元本院发还申请执行人，被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月22日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月22日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户。申请执行人如需继续冻结，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3412号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十三日书记员 陈      澎
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初505号 原告：王庆军，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 被告：山东天泰建工有限公司菏泽分公司。 住所地：菏泽市中华东路611号原二轻局四楼。 负责人：谢启峰，经理。 委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学军，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县，系该单位员工。 被告：济南民惠劳务有限公司。 住所地：山东省济南市历城区东都国际广场3号楼1306号。 法定代表人：李守金，总经理。 委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。 被告：陈永旭，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。 原告王庆军与被告山东天泰建工有限公司菏泽分公司(以下判决书主文前简称“山东天泰菏泽分公司”)、济南民惠劳务有限公司(以下判决书主文前简称“济南民惠公司”)、陈永旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆军、被告“山东天泰菏泽分公司”委托诉讼代理人郑成德、李学军、“济南民惠公司”委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告陈永旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告王庆军124480元工资款。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告为被告“山东天泰菏泽分公司”陈永旭承建的成武县伯乐时代广场11#、13#、14#楼塔吊工种，期间被告共欠原告王庆军124480元。因资金紧张陈永旭为其出具工资款为124480元欠据一张，陈永旭及公司管理人员徐恩群共同签字，系公司行为。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行支付义务，故原告提起诉讼，请依法判决。 被告“山东天泰菏泽分公司”辩称:1、我公司与“济南民惠公司”签订的劳务承包合同，与原告之间不存在劳务合同关系。原告是“济南民惠公司”的施工人员，他们之间系劳务关系，因此原告起诉我公司是错误的。2、我公司与“济南民惠公司”和陈永旭之间的劳务费已经支付了220万元，远远超过了原告的诉请金额，我公司不应承担本案支付原告工资款的责任。请求依法驳回对我公司的起诉。 被告“济南民惠公司”辩称：1.被告“山东天泰菏泽分公司”与我公司签署的合同属陈永旭借用我公司的资质，与被告“山东天泰菏泽分公司”形成的劳务合同关系。2.原告与我公司并没有任何事实法律关系，原告与陈永旭之间存在雇佣关系。3.本案已超过三年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。 被告陈永旭未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告陈永旭以“济南民惠公司”委托代理人的身份与“山东天泰菏泽分公司”签订了荣诚•伯乐时代广场工程劳务分包施工合同。合同甲方为“山东天泰菏泽分公司”，乙方为“济南民惠公司”，约定“山东天泰菏泽分公司”将荣诚•伯乐时代广场天泰建工的建筑部分工程劳务分包给“济南民惠公司”施工。之后，被告陈永旭与原告签订了劳务合同，将成武县伯乐时代广场11#、13#、14#楼塔吊工种工程交由原告施工。期间，陈永旭雇佣徐恩群为施工现场负责人。2014年9月13日，徐恩群为原告王庆军出具伯乐时代广场11#、13#、14#楼塔吊班组工资单一份，合计总款为124480元；次日，陈永旭在此工资单上签字。2015年1月30日，“山东天泰菏泽分公司”向成武县住房和城乡建设局农民工工资监管支付了伯乐时代广场工人工资押金600000元。同年2月16日(即2014年农历腊月28日)，在聚龙湾售楼部由成武县信访局、建设局、劳动局等部门监督发放上述工人工资，陈永旭的妻子(李桂芳)在场，王庆军从中领取80000元。剩余的工资款44480元，经原告多次催要，陈永旭未予支付。 本院认为，原告王庆军在被告陈永旭承揽的工程工地上打工,双方形成劳务合同关系，陈永旭欠王庆军劳务报酬款44480元,有陈永旭的工地负责人徐恩群为原告王庆军出具伯乐时代广场11#、13#、14#楼塔吊班组工资单、“山东天泰菏泽分公司”向成武县住房和城乡建设局农民工工资监管汇款凭证、到庭当事人的陈述等证据为证，足以认定。原告王庆军要求被告陈永旭给付劳务报酬款,依法予以支持；原告与被告“山东天泰菏泽分公司”、“济南民惠公司”不存在直接的劳务合同关系，根据合同的相对性，二被告无支付原告劳务费的义务，故原告的相关诉请及被告“山东天泰菏泽分公司”追加“济南民惠公司”承担给付责任，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈永旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，依法应承担相应不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下: 一、被告陈永旭于判决生效后五日内给付原告王庆军劳务报酬款44480元。 二、驳回原告王庆军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1395元，由原告王庆军负担897元，被告陈永旭负担498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二一年四月二十日 书记员  祝苏苏
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢192号 申请执行人：李世德，男，汉族，1975年1月12日出生，户籍地四川省邻水县。 被执行人：杨敏，男，汉族，1969年10月21日出生，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 申请执行人李世德与被执行人杨敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行后，被执行人杨敏已主动将本案案款500000元支付给申请执行人李世德。至此，李世德本院申请执行的（2021）川1623执恢192号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢208号杨晓红、孔令来、江苏华亿细胞组织工程有限公司、郭悦明、北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司：关于申请执行杨晓红、孔令来与江苏华亿细胞组织工程有限公司、郭悦明、北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已将强制执行到位的3280000元退给申请执行人,申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理，且被执行人已缴纳执行费35200元。至此，杨晓红、孔令来向本院申请执行的(2018)苏1202民初6489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执630号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：赵度华，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：吴帮勤，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈**芬，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初98号刑事判决书，执行赵度华、吴帮勤、陈**芬罚金一案，执行金额各为10000元。本院依法向被执行人赵度华、吴帮勤、陈**芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人赵度华、吴帮勤、陈**芬立即履行上述生效法律文书所确定的义务，除吴帮勤、陈**芬外被执行人赵度华至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人赵度华名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人赵度华户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人赵度华名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人赵度华有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人赵度华采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为21123.48元（吴帮勤、陈**芬各10000元、赵度华1123.48元）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人赵度华仍负有继续履行本院（2020）川0504刑初98号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人赵度华有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二一年四月十三日 书记员  唐霆睿
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初780号 原告：张振宇，男，1988年10月18日出生，满族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：怀来县医院，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：宗涛海，院长。 本院在审理原告张振宇与被告怀来县医院劳动争议一案中，因原告至今未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张建明 二〇二一年四月十六日 书记员  杜新婕
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初612号 原告：吉林长岭前七号粮食收储库，住所地吉林省松原市长岭县。 法定代表人：宋成举，法定代表人。 被告：长岭县大兴镇八付粮库，住所地吉林省松原市长岭县。 原告吉林长岭前七号粮食收储库与被告长岭县大兴镇八付粮库买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 吉林长岭前七号粮食收储库向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还购粮款72.1万元及自2015年12月1日至给付之日按中国人民银行同类同期贷款利率（年利率6％）支付利息，至起诉之日利息结算为20.5万元；二、请求人民法院判令被告支付合同约定的违约金10万元。上述各项合计人民币∶102.6万元；三、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订玉米购销合同一份，双方约定被告向原告提供玉米1万吨，并约定于2015年3月1日前履行完毕，原告预付给被告购粮款100万元。后被告违约，未向原告提供粮食。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告起诉，移送有关部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吉林长岭前七号粮食收储库的起诉。 案件受理费14034元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙景富 审判员  闫喜宝 审判员  李贺廷 二〇二一年四月十三日 书记员  李 晏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2346号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王成东，男，1971年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告王成东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告王成东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：原告建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年5月31日的信用卡欠款人民币31445.48元；2.自2020年6月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，卡号：62×××29，被告使用该信用卡进行消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王成东应诉后未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告王成东填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡。并在信用卡申请表上签字，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”并在“主卡申请人中文亲笔签名”一栏中签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“信用卡领用协议”）对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该《信用卡领用协议》第三条对对账和还款约定：…6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）…8.甲方附属卡所有交易款项及相应的利息、费用等均计入主卡账户，由主卡持卡人承担还款责任。第五条，2.在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。…7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达之地，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。信用卡申请表中王成东列明的联系地址为临沂市罗庄区宝丽盛世华庭5号楼1单元601室。《信用卡领用协议》尾部另以表格形式所附收费标准。 原告依据《信用卡领用协议》为被告办理龙卡信用卡一张，卡号62×××29。信用卡使用期间，因被告王成东违反领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，为此成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张，截至2020年5月31日，被告尚欠原告本金20057.29元，利息4539.47元，违约金4136.51元、手续费2712.21元，合计31445.48元。 本院认为，被告王成东向原告建行临沂分行申请办理龙卡信用卡，承诺自愿接受并遵守《信用卡领用协议》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行义务。原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。被告王成东未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金20057.29元及计算至2020年5月31日的利息4539.47元、违约金4136.51元、手续费2712.21元，合计31445.48元并支付逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息以欠款本金20057.29元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年6月1日起计算至被告结清欠款之日止。被告王成东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成东偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金20057.29元及计算至2020年5月31日的利息4539.47元、违约金4136.51元、手续费668.07元，合计31445.48元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王成东支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以20057.29元为基数，自2020年6月1日起至实际还清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元减半收取293元，保全费334元，由被告王成东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二一年四月八日 书记员 李程龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初97号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：邓超凡，化名“邓超”，男，1982年9月21日出生，汉族，广东省广州市人，本科文化，务工，现住广州市从化市，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年11月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年12月15日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人邓超凡犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐文雄独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人邓超凡到庭参加诉讼。因案情复杂，不适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，于2021年3月26日决定将本案转为普通程序进行审理。依法组成由审判员唐文雄担任审判长，与人民陪审员陈世平、李双华参加的合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人邓超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：同案人王猛于2014年10月10日成立湖南西铁教育发展集团有限公司，公司位于长沙市长沙县××街道××路，法人代表、总经理均为王猛。公司自成立至2019年12月，先后在湖南长沙、株洲、邵阳、岳阳、永州等地开设多家分公司。2019年12月6日，王猛因涉嫌非法吸收公众存款罪被岳阳市公安局岳阳楼分局立案侦查，并移送起诉。湖南西铁教育发展集团有限公司永州分公司（以下简称西铁永州分公司）于2017年4月19日成立，分公司位于冷水滩区××楼××房，公司经营范围为：教育咨询、教育管理、企业管理咨询服务等。被告人邓超凡2018年年底到西铁永州分公司任职，2019年年底离职，湖南西铁教育发展集团有限公司总经理王猛以8000元每月聘请被告人邓超凡管理永州分公司，负责与湖南西铁教育发展集团有限公司工作对接，管理分公司的日常工作安排，员工工资、提成发放等。西铁永州分公司通过业务员到街面上散发传单、口口相传、带领客户旅游参观实地考察等方式，宣讲西铁教育将资金投到岳阳市理工职业技术学校等民办学校，进行教育投资入股分红，大力发展社会不特定客户到公司投资入股理财分红，投资客户获取一分五至两分的利息。所吸收资金全部汇入到湖南西铁教育发展集团有限公司总公司或总经理王猛账户。 经湖南智超联合会计事务所出具的鉴定意见：“1、截至2020年1月31日止，湖南西铁教育发展集团有限公司永州分公司涉嫌非法吸收公众存款案涉及集资参与人240名（已报案登记的集资参与人211名，未报案登记的集资参与人29名）。2、湖南西铁教育发展集团有限公司永州分公司涉嫌非法吸收公众存款案涉及借款合同金额1518.5万元，其中已核实借款本金834.94万元，差额部分683.56万元由于受资料限制无法核实。3、截至2020年1月31日止，湖南西铁教育发展集团有限公司永州分公司共退付集资参与人借款本金270万元，支付上述集资参与人借款利息122.66万元。” 2020年11月12日，被告人邓超凡被广东省佛山市公安局禅城分局抓获归案，11月13日被临时羁押于佛山市公安局禅城区看守所，2020年11月18日转押于永州市看守所。案发后，邓超凡家属主动替其向公安机关退出违法所得85000元。 另查明，中国银行保险监督管理委员会永州监管分局并未对湖南西铁教育发展集团有限公司永州分公司颁发过金融许可证。 上述事实，被告人邓超凡在开庭审理中无异议，并有户籍信息、抓获经过、王猛案诉讼文书、工商登记注册资料、员工工资表、对外宣传资料、集资参与人提供的身份信息协议书、合同书、银行交易单、银保监会复函、退缴收据等相关书证；同案犯王猛的供述；证人陶某、伍某、胡某、曾某等人的证言；李克智、王满玉、伍莲云、唐翠娥等集资参与人的陈述；讯问同步录音录像视听资料；会计司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人邓超凡的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：被告人邓超凡伙同他人未经主管部门依法批准，公开向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人邓超凡犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓超凡在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；案发后，被告人邓超凡的家属主动替其退出违法所得85000元，依法可酌情从轻处罚；被告人邓超凡自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓超凡犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人邓超凡判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元的量刑建议，与被告人邓超凡所犯罪行相适应，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓超凡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人邓超凡在公安机关所交的违法所得85000元发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐文雄 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  李双华 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  唐 弢
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执923号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:苏立霞，女，汉族，1979年5月21日生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人苏立霞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4892号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人苏立霞的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4892号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执373号 申请执行人：刘又宁，女，1973年7月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘志华，男，1966年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1940号民事调解书，于2021年2月19日立案受理刘又宁申请执行刘志华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘志华应归还刘又宁的借款16万元，于2017年12月底前偿还4万元，2018年12月底前偿还6万元，2019年12月底前偿还3万元，2020年12月底前偿还3万元。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘志华发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务及向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志华的财产进行查控，被执行人刘志华银行账户有存款11300元（已扣划并支付申请执行人）。此外被执行人查无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院到被执行人刘志华户籍所在地合江县××镇××村××社实地调查，没发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘志华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0522民初1940号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16579号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张新港，男，1981年12月11日出生，汉族，住，住河北省霸州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张新港小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7518元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月25日尚欠本金余额4981.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4981.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张新港向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4981.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新港负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初458号申请人：徐忠伟，女，1966年6月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡祥政，系徐忠伟丈夫。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：袁爱吾，经理。申请人徐忠伟与被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐忠伟于2021年4月7日向本院申请先予执行，请求对被申请人先予执行医疗费8万元。本院经审查认为，申请人徐忠伟因交通事故致伤，现在岳阳市二人民医院治疗，花费医疗费已超过3万元，其伤情需要手术治疗，岳阳市二人民医院预计手术医疗费用总额在8万元左右。本案中，交警部门认定被保险车辆驾驶人徐智慧负此次事故全部责任，申请人徐忠伟（行人）不负此次事故责任。故申请人徐忠伟申请先予执行医疗费8万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本裁定书送达之日起五个工作日内先行赔付徐忠伟医疗费人民币80000元（收款账户信息附后）。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张友华二０二一年四月十三日书记员  胡 星附：1、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。2、收款人账户信息：收款人：岳阳市二人民医院开户行：中国建设银行岳阳开发区分理处账号：4300********
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2565号申请执行人：王筱吟，女，1984年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于王筱吟与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币9410.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1452号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司副经理。委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 王全新二〇二一年四月三十日书记员 张蓝予
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特73号申请人：中山丰源机械有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××、××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：崔志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。被申请人：姚卫锋，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区×××××××××××××××××××××。申请人中山丰源机械有限公司（以下简称丰源公司）与被申请人姚卫锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰源公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕7522号仲裁裁决第二项、第四项裁决，并驳回姚卫锋相关的仲裁裁决。事实和理由：1.劳动合同约定每月23日支付工资是格式条款，双方在实际履行过程中已将工资支付周期变更为每月月底支付上月的工资，姚卫锋对此从未提出异议，仲裁庭审中姚卫锋对工资支付周期为月底支付上月工资的事实也予以确认。丰源公司已于10月29日足额支付姚卫锋9月份工资，不存在未及时支付工资的事实。中山仲裁委认定丰源公司未于2020年10月23日前支付姚卫锋工资，应支付解除劳动关系经济补偿金错误；2.姚卫锋2018年-2020年春节假期长达15天，且足额发放工资。带薪年休假可由用人单位统一安排，姚卫锋已享受了丰源公司统一安排的带薪年休假，不应支付其带薪年休假工资。姚卫锋辩称：1.劳动合同明确约定工资支付周期为每月23日支付上月工资，双方从未就工资支付周期进行变更。丰源公司存在未及时支付姚卫锋劳动报酬的行为，姚卫锋可以据此解除劳动关系并主张经济补偿金；2.丰源公司从未在春节放假通知中明确包含带薪年休假，不能认定姚卫锋已休过年休假。姚卫锋2020年1月、2月的工资数额明显少于正常出勤月份，丰源公司春节放假是按事假处理的，并非带薪年休假。丰源公司应向姚卫锋支付未休年休假工资。经审查查明，2021年2月7日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕7522号仲裁裁决，终局裁决：一、丰源公司须于裁决生效后即支付姚卫锋：（一）2020年6月、7月份设备线路设计安装奖金1600元；（二）解除劳动合同的经济补偿金差额14945.33元；（三）2020年10月1日到同月26日期间工资4310.92元；（四）2018年1月1日至2020年10月26日期间的带薪年休假工资11959.66元；以上四项合计32815.91元；二、同意姚卫锋撤销第一项仲裁请求；三、驳回姚卫锋其余的仲裁请求。姚卫锋以丰源公司未依法为其参加社会保险、未及时支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。中山仲裁委认定丰源公司存在未及时支付劳动报酬的情形，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，认定丰源公司应向姚卫锋支付解除劳动关系经济补偿金。同时，中山仲裁委认定丰源公司未安排姚卫锋休2018年至2020年带薪年休假，并根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，认定丰源公司应向姚卫锋支付该期间未休年休假工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，丰源公司对中山仲裁委认定其未及时向姚卫锋支付劳动报酬、未安排姚卫锋休2018年至2020年期间带薪年休假存有异议，但是否及时支付劳动报酬以及是否已安排带薪年休假，均属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。另外，丰源公司也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，丰源公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山丰源机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山丰源机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月三十日书记员  杨子岳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初1051号 原告：何水晶，女，1999年6月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张雨珊，女，1997年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告何水晶与被告张雨珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水晶到庭参加了诉讼，被告张雨珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何水晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月5日以急用为由向原告借款10,000.00元，言明于2020年3月10日全部归还，后截止2020年12月7日共还5,000.00元。经多次催讨未果，被告写下欠条，承诺于2021年2月9日前还清剩余的5,000.00元，后仍未偿还借款，并将原告多个联系方式拉黑。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张雨珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何水晶与被告张雨珊原系亲戚关系。2020年3月5日，被告张雨珊以有急用为名，向原告何水晶借款10,000.00元，原告何水晶以微信转账方式支付了借款，双方约定于当月10日前还款。经原告何水晶多次催收，截止2020年12月7日，被告张雨珊共计还款5,000.00元。2021年1月24日，被告张雨珊向原告何水晶出具欠条一张，载明仍欠款5,000.00元，承诺于2021年2月9日前全部还清。但期限届满后被告张雨珊仍未还款。2021年3月15日，原告何水晶向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》、微信聊天截图、支付宝聊天截图、通话记录截图等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告张雨珊向原告何水晶借款10,000.00元,原告张雨珊以微信转账方式交付借款，双方虽无书面约定，但成立事实上的借款合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，受法律保护。原告何水晶按约履行了出借金钱义务，被告张雨珊应当履行还款义务，但被告至今尚欠5,000.00元未还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告何水晶请求被告张雨珊返还借款5,000.00的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张雨珊于本判决生效后十五日内偿还原告何水晶借款5,000.00元。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告张雨珊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年四月二十一日 法官助理  尹维维 书 记 员  简福伦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2407号原告：冷培德，男，1970年7月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：杨恒苏，男，1968年2月29日出生，住泗阳县。原告冷培德与被告杨恒苏劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷培德及其委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告杨恒苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷培德向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨恒苏支付原告冷培德工资款12704元；2.本案诉讼费用由被告杨恒苏承担。事实与理由：2019年12月，原告冷培德到被告杨恒苏承包的泗阳县外滩一号小区做油漆工。经结算，被告杨恒苏欠原告冷培德劳务费12704元。被告杨恒苏未作答辩，也未提供证据。原告冷培德围绕诉讼请求提交了欠条等证据。本院认为，该欠条真实，来源合法，与原告冷培德的诉讼主张具有关联性，应予以确认，据此以及原告冷培德的陈述，本院认定如下事实：原告冷培德在被告杨恒苏承包的泗阳县外滩一号小区做油漆工。2020年1月24日，被告杨恒苏向原告冷培德出具欠条一张，主要载明：杨恒苏欠冷培德外滩一号工资壹万两千柒百肆元整（12740元）——2020年1月24日——杨恒苏。后原告冷培德多次向被告杨恒苏催要上述费用，被告杨恒苏未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告冷培德为被告杨恒苏之间的劳务合同依法成立并生效，当原告冷培德为被告杨恒苏承包的泗阳县外滩一号小区提供劳务，当其完成工作后，被告杨恒苏应当按照约定支付原告冷培德劳务费12704元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨恒苏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冷培德劳务费12704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告杨恒苏负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧玲二〇二一年四月二十八日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1126号 申请执行人方友强，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人四川远成运输有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道东延段**，统一社会信用代码91510105MA61R2D39A。 法定代表人王振中。 申请执行人方友强申请执行四川远成运输有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）376、510号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川远成运输有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方友强于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）376、510号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘旭丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1905号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。负责人；黄卫忠，董事长。委托执行代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托执行代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：朱海花，女，1996年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8708号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金41807.25元，利息11754.56元（暂计至2021年4月7日止），迟延履行金768元（以本金41807.25元为基数，自2020年12月23日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年4月7日止），案件受理费510元，承担本案执行费617元，以上共计55456.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱海花的银行存款55456.81元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二一年四月七日书记员 徐庄严
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初477号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区。 主要负责人：李伟，行长。 委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红果，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛信保装饰有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王咏梅,经理。 被告：王爱红，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：王新梅，女，1975年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛创融置业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王新国,经理。 被告：王爱国，男，1969年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王咏梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行诉被告青岛信保装饰有限公司、王爱红、王新梅、青岛创融置业有限公司、王爱国、王咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 2021年4月14日，原告向本院递交书面撤回起诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告撤回起诉系对自己民事权利的正当行使，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行撤诉。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年四月十四日 书记员 邱若璇
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保35号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请安杰、魏国荣财产保全一案，本院适用网络查控查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产线索，申请人也无法提供新的才财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1365号张殿强：本院作出的（2020）辽1021刑初55号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳赔偿金249258.17000000001元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十五日书记员 ：姜延双
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1340号池志斌：本院作出的（2020）辽1021刑初80号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金300000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保34号 申请人：李进来,男,生于1987年10月28日,汉族,福建省南安市人,住福建省南安市。 委托诉讼代理人:黄建群，贵州中贵律师事务所律师。 被申请人：李秋，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人李进来与被申请人李秋买卖合同纠纷一案，申请人李进来向遵义市仲裁委员会申请仲裁时提出财产保全申请,请求保全被申请人李秋价值530000元的财产。申请人李进来以其在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司购买的诉讼保全保单保函作为担保。2021年4月29日,遵义市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李进来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押或冻结）被申请人李秋价值530000元的财产。 案件申请费3170元，由申请人李进来承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二一年四月三十日 书记员  田 甜
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0830民初398号原告：山西新翔建筑安装工程有限公司。地址：芮城县黄河西街17号。法定代表人：南亚丽，董事长。委托代理人：张亮彬，该公司员工。委托代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律服务工作者。被告：董伟泽（又名董卫泽），男，1971年11月1日出生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。身份证号码：XXXXXXXXX。被告：芮城县古魏镇城南村委会。地址：芮城县永乐宫北侧城南村委会。负责人：雷波，该村副主任。原告山西新翔建筑安装工程有限公司与被告董伟泽、芮城县古魏镇城南村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，无法在简易程序审限内结案，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  张西亭人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  张治兵二〇二一年四月二十七日书 记 员  吉 喆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初209号 原告：廖义芳，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李**，湖南德巍律师事务所律师。 被告：湖南江雁建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区角山坪街。 法定代表人：李清，该公司董事长。 被告：李云湘，男，1970年10月13日生，汉族，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。 共同委托诉讼代理人：王洪峰，湖南广裕律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：彭飞伟，湖南广裕律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王修乐，该公司员工。 原告廖义芳与被告湖南江雁建筑工程有限公司、李云湘、中天建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案。原告廖义芳于2020年4月25日向本院提出申请，撤回对被告湖南江雁建筑工程有限公司、李云湘、中天建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告廖义芳撤回对被告湖南江雁建筑工程有限公司、李云湘、中天建设集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖义芳撤回对被告湖南江雁建筑工程有限公司、李云湘、中天建设集团有限公司的起诉。 审判员  段琼璋 二〇二一年四月二十九日 法官助理阳昌兴 书记员涂画
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1072号 王**斌，王超： 本院于2021年3月25日受理王**斌申请执行王超提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终16803号民事判决书。现因被执行人王超已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1072号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16571号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘文亮，男，1992年10月12日出生，汉族，住，住山东省青州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘文亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6020元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月1日尚欠本金余额6020元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6020元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘文亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6020元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告刘文亮负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8049号原告：杨炳，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：金平，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告杨炳与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因被告金平下落不明，本案依法裁定转为简易程序，并于2021年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告杨炳到庭参加诉讼，被告金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款30000元及逾期利息(以30000元为基数，从2019年7月17日起按年利率15.4%计算至被告实际给付日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告归还借款25000元及逾期利息(以25000元为基数，从2019年7月17日起按年利率15.4%计算至被告实际给付日止)；事实与理由：2019年7月5日，被告向原告借款30000元，承诺于2019年7月16日归还，并出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还，原告多次催要未果，故向法院起诉，望判如所请。被告金平未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，金平通过微信向杨炳发送借条照片一份，载明：本人金平今向杨炳借到人民币30000元整（大写：叁万元整），借款方式支付宝转账，还款时间为2019年7月16日，签订本借条之日起视为借款人收到借款。如果借款人没有在约定的时间内及时还款的，借款人应当承担逾期还款利息（按照月利息2%支付到实际还款之日）特立此据！借款人处金平签名并捺印。同日，杨炳通过支付宝向金平转账两笔金额分别为17900元、10000元，通过微信转账两笔500元，次日通过微信转账1100元，合计30000元。2019年7月26日，金平通过支付宝向杨炳转账5000元。杨炳陈述，我之前从事金融行业，通过企查查找到被告的电话，又通过电话号码加了被告的微信。2019年7月5日被告找我借款，我在微信上提供了借条模板给被告，被告填写相应内容之后，将借条拍照发给我。我再通过微信和支付宝向被告交付借款共计30000元。被告在2019年7月26日还款5000元，除此之外没有任何还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，金平向杨炳借款，杨炳已交付借款，金平出具了借条予以确认，故杨炳与金平之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现借款期限已届满，杨炳主张金平归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。杨炳主张以25000元为基数，自2019年7月17日起按年利率15.4%计算至被告实际给付日止的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告金平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金平于本判决生效之日起十日内归还原告杨炳借款本金25000元及支付逾期利息(以25000元为基数，自2019年7月17日起按年利率15.4%计算至被告实际给付日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由被告金平负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告杨炳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李婷婷二〇二一年四月七日法官助理 朱晶雯书 记 员 邱 锐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执855号 申请执行人：黄锟，男，1973年7月4日出生，汉族，住都匀市。 被执行人：贵州红华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路与飞山街99-192号，统一社会信用代码9152000070967079X5。 被执行人：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市开发区民主苑住宅小区B栋南单元5层，统一社会信用代码522723198812030022。 本院在执行黄锟与贵州红华房地产开发有限责任公司、贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，二被执行人未按本院作出的（2020）黔2701民初5229号民事调解书确定的内容，履行支付违约金的义务，申请执行人黄锟依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州红华房地产开发有限责任公司、贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人均未履行义务。 二、本院于2021年1月23日、2021年4月20日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明二被执行人银行存款可用余额为零，且已被其他案件冻结；2.查明二被执行人名下有奥迪牌贵Ａ、金杯牌贵Ａ汽车，均已被本院查封，但未实际扣押；3.二被执行人名下位于都匀市的门面及车位均已被黔南州中级人民法院查封，本院已轮候查封。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院已对二被执行人法定代表人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2701执855号案件本次执行程序。 申请执行人黄锟发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 审判长 赖 涛 审判员 吴 红 审判员 陈鲁茜 二〇二一年四月二十九日 书记员 向荀慧
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执584号 被执行人：邻水县环宇钢结构有限公司，住所地邻水县质量监督局。 统一社会信用代码：915116237939XXXXXX。 法定代表人：王培林。 关于邻水县环宇钢结构有限公司涉提供劳务者受害责任纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2018）川16民终440号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邻水县环宇钢结构有限公司未按生效判决缴纳案件受理费4318元，本院于2021年4月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邻水县环宇钢结构有限公司已缴纳案件受理费4318元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月二十九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1620号 原告：赵引科，男，汉族，1967年9月1日出生，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：张跃利，金台区148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：秦兴军，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省巴中市南江县。 原告赵引科与被告秦兴军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵引科及委托诉讼代理人张跃利到庭参加了诉讼，被告秦兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵引科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归向原告支付工资8039元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月6日，被告负责人秦兴军安排原告去行政中心轩苑二期15栋干内外打磨，干完后答应付工资8039元。要求结账时，秦兴军再不接电话了。为此，原告多次催要，被告均以各种理由推辞，使原告误工10天，损失2000元，现原告诉至法院。 被告秦兴军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 2019年3月至12月原告赵引科受雇于被告秦兴军，在金台区轩苑盛世二期十五号楼从事内外墙打磨工作，双方口头约定工费按照一平方米2.8元计算。现被告秦兴军共计欠原告劳务费8039元，并于2021年3月18日向原告出具工资欠条，载明：“今欠赵引科在轩苑二期十五号楼工地，人工工资8039元”。“欠款人：汪川”也均是由秦兴军代为书写。 上述事实有原告陈述、原告提交的欠条为证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有权获取相应的报酬。本案中原告受雇于被告从事内外墙打磨工作，约定按平方米计酬，双方形成劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费8039元，有工资欠条能够证实，依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由，未当庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦兴军于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告赵引科的劳务费人民币8039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告秦兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  韦 炜 二〇二一年四月二十日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初122号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人何从金，男，1981年3月21日出生于成都市新都区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地成都市新都区，现住址四川省金堂县。2003年因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年；2019年7月9日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年7月31日刑满释放。2021年2月5日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,同年2月9日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕98号起诉书，指控被告人何从金犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人何从金到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省金堂县人民检察院指控：2021年1月29日6时许，被告人何从金搭乘金堂县赵镇至土桥的客车。在客车行驶过程中，被告人何从金使用随身携带的不锈钢单刀刃将被害人胡某某的衣服内包划破并盗窃现金人民币5320元。2021年2月4日，被告人何从金被公安机关挡获归案。公诉机关认为，被告人何从金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何从金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人何从金在庭审中对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，自愿认罪，提出自己已退赔被害人经济损失，并取得谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关挡获被告人何从金时，依法扣押了其随身携带的银色不锈钢单刀刃两块、不锈钢折叠刀一把、现金人民币675.50元、黑色OPPO手机一部；被告人何从金案发后退还被害人经济损失人民币5100元，并取得谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、到案经过；被告人何从金的供述及辨认笔录、照片说明；被害人胡某国的陈述及辨认笔录；证人周某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场方位图、平面示意图、照片说明；调取证据通知书、调取证据清单、入库物品清单、随案移送清单；刑事判决书、刑满释放证明书；谅解书；视听资料、情况说明等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人何从金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何从金盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人何从金曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何从金到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于扣押在案的被告人何从金持有的手机和现金，虽无证据证明与犯罪有关，但可用于本案罚金刑执行，不予返还。综合被告人的犯罪情节、社会危害性及归案后的认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何从金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年11月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、对公安机关扣押在案的作案工具银色不锈钢单刀刃两块、不锈钢折叠刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪霓雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  安 黎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。