wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6259号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：黄晓晶，1992年03月18日出生，汉族，住山西太原市小店区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告黄晓晶借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告黄晓晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金26607.74元，并自2018年09月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月01日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额33200元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年09月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。黄晓晶未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄晓晶未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月01日，黄晓晶通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额46636.04元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1566.3元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下简称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为33200元。根据言恒公司提交的台账显示，黄晓晶自2018年09月05日起未按约定足额还款，截至2018年8月5日，黄晓晶共计还款9397.8元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对黄晓晶的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向黄晓晶主张返还借款，不违反法律规定。本案中，到达黄晓晶账户内的资金款项为33200元，故本案应以33200元作为借款本金。借款期限内约定年利率13.55%不违反法律规定，经计算，截至2018年8月5日，黄晓晶共计还款9397.8元中，合理部分利息为2052.2元，7345.6元应冲抵本金，剩余本金25854.4元。黄晓晶自2018年8月5日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，黄晓晶立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金25854.4元；二、自本判决发生法律效力之日起，黄晓晶立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以25854.4元为基数，自2018年09月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232.6元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担6.6元，由被告黄晓晶负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十三日书记员  陈 岩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1904号原告：涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：朱亮成，男，1954年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县陈师农民资金互助合作社与被告朱亮成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告涟水县陈师农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县陈师农民资金互助合作社撤回起诉处理。审判员 朱 剑二〇二一年四月十九日书记员 冯佐桃
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2623号原告：赵桂华，女，1963年3月17日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：赵波，男，1957年8月15日生，汉族。公民身份号码：×××。第三人：长春市绿园区房屋征收经办中心，住所地长春市绿园区万昌街1号。法定代表人：赵立鼎，主任。本院在审理原告赵桂华与被告赵波、第三人长春市绿园区房屋征收经办中心不当得利纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘韦廷二○二一年四月二十八日书记员 毕 艳
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1243号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：赵家宽，吉林普熙律师事务所律师。被告：李长伟，住长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告李长伟保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人赵家宽到庭参加诉讼，被告李长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代位求偿款12627元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告驾驶车牌号为×××号小型汽车在长春市长新东路万科蓝山小区与马驰野驾驶的×××号小型客车发生事故，致马驰野车辆损坏。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李长伟承担全部责任，马驰野无责任。马驰野的车辆在原告处投保机动车损失险，向原告申请理赔，并签署机动车辆保险权益转让书，原告支付理赔金12627后，取得代位求偿权。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。李长伟未答辩。经审理查明，2018年10月30日，被告驾驶车牌号为×××号小型汽车在长春市长新东路万科蓝山小区与马驰野驾驶的×××号小型客车发生事故，致马驰野车辆损坏。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李长伟承担全部责任，马驰野无责任。马驰野的车辆在原告处投保机动车损失险，修车花费14627元，李长伟已给付2000元，马驰野向原告申请理赔，并签署机动车辆保险权益转让书，原告支付理赔金12627后，取得代位求偿权。以上事实有原告提供的交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车保险报案记录、机动车保险赔款费用计算书、维修报价单、维修发票、代位求偿索赔申请书、权益转让书、承诺书、保险理赔确认函、工商银行单位客户专用回单为凭。本院认为，原告提供的交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车保险报案记录、机动车保险赔款费用计算书、维修报价单、维修发票、代位求偿索赔申请书、权益转让书、承诺书、保险理赔确认函、工商银行单位客户专用回单，能够证明：李长伟承担全部责任；马驰野在原告处投保机动车损失险，向原告申请理赔，并签署机动车辆保险权益转让书，原告支付理赔金12627元后，取得代位求偿权。李长伟应承担给付责任并给付利息（以12627元为基数，2018年12月7日起至给付完毕止，按银行同期利息计算）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李长伟立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司12627元并给付利息（以12627元为基数，2018年12月7日起至给付完毕止，按银行同期利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元减半收取计58元，由李长伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年四月二十八日书记员 李世超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初112号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人吴华志，男，1993年10月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。2020年12月23日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制其人身自由，次日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，2021年1月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张建民，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕40号起诉书，指控被告人吴华志犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴华志及其辩护人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月份，被告人吴华志多次到不同汽车养护店以应聘洗车为由，趁店主不备盗窃店内财物，共计4560元。具体事实如下： 1.2020年12月7日，被告人吴华志在安徽省阜南县城被害人戴某经营的“丰源汽车养护店”内，盗窃被害人戴某现金1100元。 2.2020年12月10日，被告人吴华志在安徽省阜阳市颍东区被害人马某经营的“申百立汽车养护美容中心”，盗窃被害人马某现金1400元。 3.2020年12月13日13时许，被告人吴华志在安徽省阜阳市颍泉区被害人梁某经营的“奈斯汽车装饰店”，盗窃被害人梁某现金300元。 4.2020年12月15日15时许，被告人吴华志在安徽省阜阳市颍泉区被害人邢某经营的“养车帮汽车服务中心”，盗窃被害人邢某现金500元。 5.2020年12月16日，被告人吴华志在安徽省阜阳市颍泉区××静静经营的“讯美汽车美容店”，盗窃被害人丁某现金800元。 6.2020年12月18日14时许，被告人吴华志在安徽省阜阳市颍东区被害人尚某经营的“金尚汽车维修服务中心”，盗窃尚某现金350元。 7.2020年12月20日14时许，被告人吴华志在安徽省阜阳市颍东区被害人任某经营的“车友汇汽车美容店”内，盗窃被害人任某现金110元。 案发后，被告人吴华志退赔各被害人的经济损失，并取得各被害人谅解。公诉机关提供了受案登记表、前科查询证明、发还清单、谅解书、户籍证明，被害人邢某、尚某、丁某、马某、梁某、戴某、任某的陈述，被告人吴华志的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场监控视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴华志以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃被害人现金共计4560元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；退赔各被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴华志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见同公诉机关意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年12月23日，侦查人员在阜阳市市内将被告人吴华志抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实。案发后，被告人吴华志的家人代吴华志赔偿被害人邢某现金500元、尚某350元、马某1400元、梁某300元、丁某800元、戴某1100元、任某110元，七被害人对吴华志的行为表示谅解。 本院认为被告人吴华志的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关、辩护人提出，被告人吴华志有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；退赔各被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴华志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年6月22日止）。 二、责令被告人吴华志退赔各被害人的经济损失(已退赔)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  李**飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1041号原告：毕景云，女，1950年10月6日出生，汉族，退休工人，现住依兰县，委托诉讼代理人：王法军，黑龙江誉严律师事务所律师。被告：齐铁梅，女，1956年11月13日出生，汉族，退休教师，现住依兰县，被告：齐铁晶，女，1959年3月4日出生，汉族，依兰县评剧团演员，现住依兰县，原告毕景云与被告齐铁梅、齐铁晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕景云及其委托诉讼代理人王法军，被告齐铁梅、齐铁晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕景云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐铁梅归还借款本金60,000及利息38,500元，本息合计84,500元（借款利息自2015年8月31日至2021年3月12日7,000元/年×5年+7,000÷12个月×6个月=38,500元，已支付利息14,000元）；2.利息自2021年3月12日计算至借款本金实际给付之日止；3.被告齐铁晶对上述借款本金及利息负连带保证责任,承担连带还款义务；4.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2015年8月31日，被告齐铁梅在原告处借款60,000元并为原告出具借据一份，借据约定借款年利息为7,000元，没有约定还款期限，该笔借款由被告齐铁晶作为连带责任保证人提供担保，并在借据上签字按印，从2020年年末开始，原告开始向二被告索要借款本息，但被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。齐铁梅辩称，事实无异议，现在家庭困难，我可以从5月份开始分期还款，每月还款3,000元。齐铁晶辩称，字是我签的，但是我也不知道什么意思，我姐齐铁梅让我签字我就签了，我现在没有还款能力。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系姐妹关系。被告齐铁梅于2015年8月31日向原告借款60,000元，约定年利息7,000元，未约定还款期限，由被告齐铁晶为其提供担保。借款后二被告偿还过两年的利息14,000元。后经原告多次索要，二被告至今未给付尾欠借款本息。现原告以二被告未给付借款本息为由诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举示法庭的书证借据一张证实，本院予以确认并采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐铁梅在原告毕景云处借款，原告举示的证据能够证明双方借贷关系存在，被告齐铁梅应当在借款到期后履行还款义务。被告齐铁晶在借据上签字，应当认定其同意作为担保人承担保证责任，齐铁晶虽然抗辩称其不知道签字代表的含义，但是，作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签字所代表的含义和应承担的法律后果，因此,被告齐铁晶的抗辩主张，本院不予采信。诉辩中，双方均承认被告齐铁梅在出具案涉借据后又签订过一份还款协议，被告齐铁晶未在该协议上签字，协议签订后也未实际履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款的规定，债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。本案中，被告齐铁梅与原告毕景云签订的还款协议没有实际履行，因此，被告齐铁晶仍然应当承担保证责任。综上，毕景云诉请齐铁梅、齐铁晶偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款，判决如下：一、被告齐铁梅于本判决书生效之日起十日内给付原告毕景云借款本金60,000元，利息24,500元，本息合计：84,500元；自2021年3月12日起至实际给付期间的利息继续以年利息7,000元计算至实际给付之日止。二、被告齐铁晶对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.25元（原告已预交），由被告齐铁梅、齐铁晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二一年四月二十七日书记员  孙 瑞
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保389号申请人：王**，男，1970年2月16日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被申请人：淄博汇铎电力工程有限公司，住所地：桓台县索镇街道索镇大街306号。统一社会用代码：91370321494221240M法定代表人：王风华，经理。申请人王**于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博汇铎电力工程有限公司银行存款2750000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博汇铎电力工程有限公司银行存款2750000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年四月二十三日书记员  宋 鑫
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初122号原告:李想，女，1992年10月8日生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。原告：王俊乔，男，1993年10月31日生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。被告：长春市百利丰晟经贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张向东。委托诉讼代理人：申海英，女，1978年4月1日生，朝鲜族，住长春市宽城区。公民身份号码：×××。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：纳恩博（常州）科技有限公司。法定代表人：王野。委托诉讼代理人：李遥，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告李想、王俊乔诉被告长春市百利丰晟经贸有限公司、小米科技有限责任公司、纳恩博（常州）科技有限公司侵权责任纠纷一案，原告李想、王俊乔于2021年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李想、王俊乔撤回对被告长春市百利丰晟经贸有限公司、小米科技有限责任公司、纳恩博（常州）科技有限公司的起诉。案件受理费418.00元，由原告李想负担。审判长 陶春志审判员 刘忠亮审判员 黄晓颖二○二一年四月十三日书记员 王远菲
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民监1号 监督机关：安徽省潜山市人民检察院。 原审原告：方旗，男，1993年8月24日出生，汉族，住所地安徽省岳西县。 原审被告：姜欣，男，1991年3月5日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 原审原告方旗与原审被告姜欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）皖0824民初1167号民事判决书，已经发生法律效力。该案由安徽省潜山市人民检察院以潜检民（行）监[2020]34082400008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李政海 审 判 员 汪秀锋 审 判 员 丁向东 二〇二一年四月二十九日 法官助理 林 巧 书 记 员 刘玉玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审81号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：林杰，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人林杰吸食毒品一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年5月20日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕306号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人林杰送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人林杰未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年2月22日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1560号 原告：刘洪仕，男，汉族，现住大连市沙河口区。 被告：李世民，男，汉族，住址瓦房店市。 原告刘洪仕与被告李世民侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪仕、被告李世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪仕向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即处理造成的车辆违章2条400元计6分；2.判令被告赔偿因扣车侵权造成的同期车辆租赁费7000元，车辆维修费2000元，差旅费1000元。事实和理由：原告与被告于2017年8月14日签订买卖合同，原告以7000元购买车号为辽Ｂ×××××吉利金刚牌轿车一辆，但是因为未过户被告于2017年9月21日下午将车辆强行扣留，严重侵犯原告权益，车辆于2019年4月1日后经法院强制执行后归还，但被告对违章及赔偿至今尚未解决，严重影响车辆使用。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求，即判令被告立即处理造成的车辆违章2条400元计6分。 被告李世民辩称，诉讼请求第一项违章已经处理完了，其他的诉讼请求我不同意。尽快把车辆过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订买卖车协议书，约定被告将车号为辽Ｂ×××××的吉利汽车，卖给原告，双方约定成交价格为7000元。协议书上备注载明：车已开走，钱已付。 另查，原告于2018年7月9日向瓦房店市人民法院起诉，要求被告返还辽Ｂ×××××吉利金刚车辆，并要求被告赔偿相关损失，后瓦房店市人民法院于2018年11月8日作出（2018）辽0281民初3855号民事判决书，判决被告立即将案涉车辆返还给原告，驳回了原告的其他诉讼请求。后该判决生效，原告申请强制执行，案涉车辆于2019年4月份交付给了原告。 再查，（2018）辽0281民初3855号民事判决书中本院认定事实部分载明：2017年12月14日，本院作出（2017）辽0281民初5596号民事判决，判决：“驳回原告刘洪仕的诉讼请求。”后原告刘洪仕不服上述民事判决，上诉至大连市中级人民法院。该院经审理补充查明：案涉车辆交付之后，因刘洪仕在李世民的催促下迟迟未能配合到相关部门办理车辆过户手续，李世民于2017年9月21日将案涉车辆扣留，放置至今。李世民称案涉车辆能办理过户手续。2018年2月22日，该院作出（2018）辽02民终576号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。” 又查，庭审中被告提供了两份公安交通管理简易程序处罚决定书及缴费凭证，用以证明被告已经将案涉车辆违章处理完毕。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的车辆租赁费7000元，虽然提供了收款收据，但是并未提供租赁车辆的买卖协议及款项支付凭证，也未提供其他证据证明发生该笔租赁费用的必要性，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持；关于维修费2000元的主张，原告仅提供了修车的收款收据，并未提供证据证明案涉车辆交付给原告时车辆的状况，进而无法确认案涉车辆维修费部分的合理性，故对于原告的该部分请求，本院不予支持；关于差旅费1000元的主张，原告仅提供了加油票据未提供其他证据予以佐证，本院无法认定，故对于该项主张，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪仕的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告刘洪仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕秀娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2347号原告：睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPBXJ0Y，住所地睢宁县古邳镇中心大街古邳农商行东侧50米处。法定代表人：张学芹，系该单位理事长。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪祥典，该合作社员工。被告：刘亚州，男，1969年4月2日生，汉族，住睢宁县。被告：刘良超，男，]981年12月5日生，汉族，住睢宁县。被告：杨红宇，男，1977年7月22日生，汉族，住睢宁县。被告：周建华，男，1963年12月29日生，汊族，住睢宁县。被告：吴海洋，男，1980年12月12日生，汉族，住。原告睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社与被告刘亚州、刘良超、杨红宇、周建华、吴海洋民间借贷纠纷一案，2021年4月13日原告向本院递交申请书，申请撤回对五被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社撤回对被告刘亚州、刘良超、杨红宇、周建华、吴海洋的起诉。案件受理费已收取750元，退还原告睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社。审判员  李向阳二〇二一年四月十三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0792刑初42号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨仁军，绰号“杨二娃”，男，1973年9月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省德阳市罗江区。因犯盗窃罪，于2015年9月22日被四川省德阳市罗江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2018年9月30日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年12月19日被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2019年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月5日被绵阳市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年2月5日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2021年3月9日被绵阳市公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 值班律师：杨存华，四川知标律师事务所律师。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人杨仁军犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人杨仁军及值班律师杨存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2021年2月4日上午10时许，被告人杨仁军至绵阳高新区永兴镇下场口菜市场内，趁被害人郭某不备之机，从被害人身后，将被害人放于左边衣服口袋内的一部ＯＰＰＯＲ17型手机盗走。被告人杨仁军 偷出手机后，被郭某即时发现。杨仁军当场将手机归还给被害人。同时，被告人杨仁军被在附近巡查的民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币744元。 公诉机关认为，被告人杨仁军非法占有为目的，在公共场所扒窃他财物，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，被告人杨仁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新故意犯罪，可能判处有期徒刑以上刑为时，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人杨仁军到案后如实供述，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨仁军判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 庭审中，被告人杨仁军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，其指定辩护人在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，在案发当场，从被告人杨仁军处扣押了为作案准备的镊子一个。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证等证实被告人被采取强制措施情况；被告人杨仁军的基本情况表、户籍信息；被告人杨仁军的到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实案发现场情况；扣押决定书、扣押清单等证实从被告人处扣押了为作案准备的摄子一个；证人杨某某、杨某的证言及辨认笔录；被害人郭某的陈述；鉴定意见通知书、价格认定结论书等证实涉案手机价值；刑事判决书、释放证明等证实被告人杨仁军的前科犯罪情况；被告人杨仁军的历次供述和辩解等载卷证实。 本院认为，被告人杨仁军以非法占有为目的，扒窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控被告人杨仁军犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨仁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨仁军到案后如实供述事实，认罪态度好，是坦白，可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2021年2月5日起至2021年8月4日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的镊子一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年四月二十五日 书记员代 丹 悦
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民监5号 监督机关：安徽省潜山市人民检察院。 原审原告：徐礼兵，男，1988年11月15日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 原审被告：姜欣，男，1991年3月5日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 原审原告徐礼兵与原审被告姜欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）皖0824民初1065号民事判决书，已经发生法律效力。该案由安徽省潜山市人民检察院以潜检民（行）监[2020]34082400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 汪秀锋 审 判 员 李政海 审 判 员 丁向东 二〇二一年四月二十九日 法官助理 林 巧 书 记 员 洪雯馨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执803号 申请执行人：陈刚善，男，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县。 被执行人：杨开庭，男，1986年7月15日出生，汉族，甘肃省永昌县。 申请执行人陈刚善与被执行人杨开庭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）甘0321民初725号民事调解书，已于2021年3月4日发生效力。申请执行人陈刚善于2021年4月16日申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行申请执行人陈刚善与被执行人杨开庭追偿权纠纷一案，申请执行人陈刚善以与被执行人杨开庭协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人陈刚善的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年四月十九日 书记员  李桐年
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初6629号原告：张腊梅，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省南充市。被告：重庆弯道健身管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U分区U8-19-1/02地块协信天骄名城四期2、3栋3层01-30号，统一社会信用代码91500106MA609PJQ90。法定代表人：唐飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王秉海，男，该公司员工，住新疆额敏县。委托诉讼代理人：剪志磊，男，该公司员工，住内蒙古赤峰市松山区。原告张腊梅与被告重庆弯道健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张腊梅，被告重庆弯道健身管理有限公司的委托诉讼代理人王秉海、剪志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告签订的《弯道健身所入会协议》并返还原告入会费1580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日原、被告签订《弯道健身所入会协议》，约定原告缴纳1580元成为被告会员，被告从正式营业起两年内免费使用被告提供的健身器材、用泳池、射箭馆等健身设施。但被告至今未正式营业，也未履行协议约定。2021年1月20日左右被告自行关闭健身会所门店，双方合同无法履行。故起诉来院，要求判如所请。被告重庆弯道健身管理有限公司辩称，双方签订协议属实，我司从2019年11月1日开始营业，已有部分器械可以使用。由于疫情原因于2021年2月1日停业。现同意解除协议，同意扣除营业期间后退还原告439元，需分十一期支付。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《弯道健身会所入会协议》、收款收据予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告与被告签订《弯道健身会所入会协议》，该协议主要约定：双人卡（拼），开始日期开业后2个月自动开卡；终止日期未填，因我方原因无法开业承诺全额退款等内容。同日，原告支付入会费1580元。审理中，原被告均同意解除合同，并对被告退款金额600元达成一致。但双方对退款时间分歧较大，均请求法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原被告签订的《弯道健身会所入会协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。现因被告已停止营业，无法继续履行该协议，原告有权解除该协议。被告在庭审中当庭表示同意解除合同，故案涉《弯道健身会所入会协议》于2021年4月15日解除。关于合同解除后的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《弯道健身会所入会协议》解除后，被告应当退还原告相应的费用，经当庭协商核算原被告双方对退费金额600元无争议，本院予以确认。关于付款时间的时间问题。原被告双方当事人对履行期限不能达成一致。合同解除后，原告可以随时请求履行，但是应当给予被告必要的准备时间。现原告当庭提出履行请求，考虑被告尚需一定的准备时间，本院酌定被告在本判决发生法律效力后三日内向原告付清款项。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张腊梅与被告重庆弯道健身管理有限公司签订的《弯道健身会所入会协议》于2021年4月15日解除。二、被告重庆弯道健身管理有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告张腊梅退还600元。三、驳回原告张腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆弯道健身管理有限公司负担，此款限被告在本判决发生法律效力后三日内立即支付原告张腊梅。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年四月二十五日书记员 楚龙静
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执922号 王自耿、王强： 申请执行人王自耿与被执行人王强租赁合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年9月1日作出（2020）甘0423民初2004号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1058号 申请执行人:王飞,男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：毛庭容，女，汉族，1990年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨安花，女，汉族，1968年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初4195号民事判决书，执行王飞与毛庭容、杨安花民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人王飞的合法权益得以实现，应依法对被执行人毛庭容、杨安花的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛庭容、杨安花名下价值70000元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人毛庭容、杨安花的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人王飞应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人王飞自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人毛庭容、杨安花在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5502号申请人：江阴市鑫海公路机械材料有限公司，住所地江苏省江阴市峭岐。法定代表人：周永红，该公司总经理。被申请人：仁怀市江昊混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。法定代表人：张海燕。被申请人：赵少明，男，1969年7月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人江阴市鑫海公路机械材料有限公司与被申请人仁怀市江昊混凝土工程有限公司、赵少明买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市鑫海公路机械材料有限公司于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仁怀市江昊混凝土工程有限公司、赵少明的银行存款65万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市鑫海公路机械材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仁怀市江昊混凝土工程有限公司、赵少明的银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年四月二十九日书记员  张梦烨
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初137号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人邹扬俊，男，1976年4月20日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）119号起诉书指控被告人邹扬俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月3日6时许，被告人邹扬俊与郑仁孝等人在郑某某位于重庆市黔江区城南街道福临门小区的家中吃饭。期间，邹扬俊饮用了白酒。当日20时许，邹扬俊驾驶车牌号为渝××××××的灰色吉利越野车搭载郑某某、曾某某、贺某某从城南街道福临门小区出发，沿交通路行驶。曾某某在交通路狮子岩处下车后，邹扬俊继续驾车搭载郑某某、贺某某从交通路狮子岩出发，经黔洲桥、新华大道西段、西山转盘、国土局红绿灯左转往文体路方向行驶。21时10分许，当邹扬俊行驶至城西街道体育馆船说娱乐航母酒吧外路段时，被黔江区公安局交巡警支队民警查获。经呼气酒精测试，结果为89mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，邹扬俊血样中乙醇含量为147.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹扬俊的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于邹扬俊具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人邹扬俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹扬俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控邹扬俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邹扬俊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹扬俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年四月十五日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3513号原告：周明跃，男，1955年4月29日出生，汉族，住伊春市友好区。被告：哈尔滨东方专利事务所，住哈尔滨市南岗区东大直街299号1单元2层2号。法定代表人：陈**，职务主任。原告周明跃与被告哈尔滨东方专利事务所专利代理合同纠纷一案，立案后，依法进行审理。原告周明跃诉称，2014年12月7日原告与被告签订专利代理协议,原告委托被告办理专利申请及其相关业务。包括专利授权后年费的催缴工作。双方约定了代理费用。协议约定有效期为3年,期满未提出变更的,视为合同继续有效。协议签订后原告先后委托被告代理5个实用新型专利的申请。5个专利均为播种机。系原告一次次研究并实践,不断更新技术的成果。5个播种机的,专利均被授权。2018年6月26日最后一个大垄大豆五行播种机专利被授权。这个专利是在前4个专利的基础上原告进一步改进,技术最先进、最完善、产量最高的最终成果。按协议第四条约定被告还负责专利授权后年费的催缴工作,并按每次缴费标准的10%收取手续费。故从2015年开始5个专利被授权后的年费均由原告交付给被告由被告向国家知识产权局代缴。2018年7月10日原告最后一个专利被授权后,原告就放弃了前4个专利年费的缴纳。将最后一个专利2L201721137731第二年的年费140元交付给被告代缴。2019年8月12日原告将第三年年费140元按被告要求的方式,电汇给被告法定代表人陈**。办理电汇后电话通知了陈**。几天后又电话询问陈**年费是否汇到。陈**告知款到了。2020年8月又到交年费的时候的了,原告给陈**打电话,陈**说专利被取消了,原告电汇的专利费给原告返回来了。被告承诺不收取代理费无偿为原告再申请一个播种机专利。但是技术肯定需要进行更改。原告不同意,要求被告承担责任,被告拒不承认自己有过错。综上所述，被告作为代理人按照协议约定负有催告并为原告代缴专利年费的合同义务。协议虽然约定有效期为3年,但是约定的有效期满后,双方均未提出变更或解除。视为合同继续有效。而且被告于2018年7月10日依然收取原告的专利年费代为缴纳。双方的专利代理协议继续有效并实际履行。2019年8月12日,原告按照被告要求的方式将年费汇给陈**,汇款收据中已经明确填写了陈**的电话及被告的名称、地址，也注明了专利号。汇款到达当地银行后,工作人员必然会电话通知陈**取款。原告也在汇款后电话通知了陈**。而且陈**告知原告款到了。但是陈**没有在银行规定的期限内取款导致此款被银行退回。陈**也没有将未取款的事实告知原告,更没有按协议约定向专利局为原告代缴2019年年费。被告的过错行为直接造成原告的专利没有在规定的期限及延长的期限内缴纳年费而终止。原告为研制播种机取得专利授权投入了巨大的人力、物力和财力。播种机已经准备生产并推广,原告还没有收益专利就终止了。被告作为代理机构极不负责任不到银行取款,不为原告代缴年费,不在合理期限催告原告,导致原告补缴年费的机会都失去。辛苦研制的播种机专利授权终止。被告不履行协议约定的义务,直接造成原告获得专利授权投入的全部钱物损失,专利授权后获得的专利价值及其他可得利益落空。根据《合同法》第一百零七条、四百零六条规定被告应赔偿原告的全部经济损失。哈尔滨东方专利事务所提起反诉称，当事人双方于2015年初相识,反诉被告委托反诉原告办理已经申请,但是专利局认为不能授权的案外专利,专利申请号为201420549277。由于技术方案的原始缺陷无法弥补,该申请于2015年10月30日公告撤回,2015年1月改报其他专利。此后,反诉被告又陆续申请过几个专利,都没有任何人感兴趣,都没转让出去,没有形成规模和生产力。这些专利都在取证书缴纳第一年和第二年年费之后,在2017年就都终止了。原审原告说涉案专利授权后才终止其他专利,与客观事实不符。前面的专利和涉案专利除了都是农业机械,都不被社会认可以外,技术方案均不相同。反诉原告为反诉被告代理专利都是代理到专利授权为止,授权后缴纳年费需要另交代理费另行委托。如果缴费各方面符合规定反诉原告才接受委托为其缴官费费用,反诉被告并没有将费用交到反诉原告的账户,也没有到反诉原告事务所缴纳费用。反诉被告2020年1月就知道该款项已经从邮局返回,如果他认为专利很有价值,应当立刻向专利局缴费,从任何邮局、任何银行都可以缴费,也可以再次交给反诉原告,但是他没有这样做。直到可查询期限超过一年,不能查询了,反诉被告才一反常态,说还想要这个专利。2020年9-10月双方重新确认新申请专利的事情,反诉被告委托反诉原告,再次为其申请专利,并邮寄了办理新专利需要的材料,当反诉原告完成代理工作将专利申请上报国家之后,反诉被告不仅没有将代理费转缴过来,反而向贵法院起诉反诉原告。反诉原告请求法院判令反诉被告给付反诉原,告专利代理费1660元,并承担本案诉讼费用和相关费用。本院经审查认为，本案为专利代理合同纠纷属于专利纠纷案件，根据民诉法解释第二条规定应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年四月十三书记员高虹
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初635号原告：个旧市农村信用合作联社金湖南信用社，住所地：个旧市金湖南路419号。负责人：王婀娜，系该社社长。委托诉讼代理人：刘英才，代理权限为特别授权代理。被告：张涛，男,1988年12月30日生，汉族，住个旧市。被告：个旧市隆泰房地产开发有限公司，住所地：个旧市中山路61号大院16幢第一层6号房。法定代表人：刘义华，系该公司总经理。原告个旧市农村信用合作联社金湖南信用社与被告张涛、个旧市隆泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告个旧市农村信用合作联社金湖南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社金湖南信用社撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二一年四月十七日书记员  李欣雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初629号 原告：刘雪峰，男，1984年12月28日生，汉族，农民，住前郭县。 委托代理人：刘景权，男，1959年1月18日生，汉族，农民，住前郭县。系原告之父。 被告：赵晓卫（曾用名：赵大伟），男，1980年11月26日生，汉族，农民，住前郭县。 原告刘雪峰与被告赵晓卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰到庭参加诉讼，被告赵晓卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 刘雪峰诉称：2012年7月3日原告在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司乌兰图嘎支行贷款本金28,000元，贷款拿回后，被告说先借用，原告就将钱借给了被告。事后被告承认此笔贷款本金和利息由被告负责偿还，并给原告出具欠据一枚。但被告一直没有偿还此笔贷款。无奈，原告于2020年6月12日偿还本金1000元、利息9000元，2021年1月28日偿还本金27,000元、利息13,000元，合计50,000元，有原告还款凭证为证。故原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金28,000元及利息22,000元，合计50,000元。 赵晓卫未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：原告刘雪峰与案外人刘景权、孙洪林于2012年7月3日在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司乌兰图嘎支行以联保形式贷款合计84,000元，三人分别贷款28,000元，将该款借给被告赵晓卫，同时赵晓卫为原告刘雪峰、案外人刘景权出具欠据一枚，并载明“贷款利息及还款均由赵大伟一人支付，欠款人：赵大伟（按捺手印）”。后被告赵晓卫并未按时偿还贷款，导致该笔贷款长时间未还，原告刘雪峰于2020年6月12日偿还本金1000元、利息9000元，又于2021年1月28日偿还本金27,000元、利息13,000元，合计偿还本息合计50,000元，该笔贷款偿还结清完毕。 上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚及相关贷款手续材料、还款凭证等证据予以证实。 本院认为：根据原告刘雪峰提供的欠据，能够认定原告刘雪峰与被告赵晓卫双方民间借贷关系成立。原告虽然未按照贷款用途使用贷款，而是转借他人，对贷款人来说是一种违约行为，后原告将该笔贷款本息偿还完毕，贷款人又出具了还贷凭证，应视为贷款人并未对原告的违约行为予以追究。被告赵晓卫收到原告的贷款金额后，并未按照约定对原告刘雪峰出借的贷款予以偿还，亦对原告系一种违约行为，最终导致原告自行偿还贷款本息合计50,000元，故被告赵晓卫应按照出具的欠据载明的“贷款利息及还款均由赵大伟一人支付”的承诺承担违约责任；原告主张偿还的利息部分的利率，亦不违反法律规定，本院予以保护，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓卫于本判决生效后立即给付原告刘雪峰借款本息合计50,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告赵晓卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年四月十日 书记员 何一夫
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初324号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王雷明，男，汉族，1990年4月3日出生，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月22日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人王雷明犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人王雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日22时00分左右，被告人王雷明酒后无证驾驶一辆无号牌的白色“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿武陟县工业路由北向南行驶至工业路中段时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检测，被告人王雷明血液中乙醇含量检验结果为124.77mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王雷明构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王雷明拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人王雷明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雷明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雷明无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王雷明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雷明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月11日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月十三日书记员  孟祥熙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7060号原告：东莞市长安燊合五金电子厂，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为92441900L52110079X。经营者：李福贵，男，1965年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××433。被告：周晓亮，男，1998年3月28日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××236。原告东莞市长安燊合五金电子厂与被告周晓亮合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告东莞市长安燊合五金电子厂于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市长安燊合五金电子厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市长安燊合五金电子厂撤诉。本案受理费减半收取为1629.1元，原告已预交，由原告东莞市长安燊合五金电子厂负担。审判员  黄方圆二〇二一年四月八日书记员  蔡泳仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4966号之一申请执行人：樊中平，男，1960年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市巴南区。申请执行人樊中平与被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司物权保护纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初104号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、由被告重庆三峡建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告樊中平房屋维修费102053.88元；二、由被告重庆三峡建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告樊中平评估费6500元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，申请执行人提供被执行人在重庆市合川区南津街小学有应收的工程款，但经本院查明该工程未结算，故暂不能冻结和提取。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已通过电话告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，经本院采取上述执行行为，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年四月二十八日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2326号 原告：泗水艺博陶瓷商行，统一社会信用代码91370831MA3T3EML5B，住所地山东省济宁市泗水县泗河办天下景城西区东门北100米。 投资人：曾召红。 被告：山东冠强建材有限公司，统一社会信用代码91371311MA3U25N197，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道朱陈建材批发市场18栋22号。 法定代表人：尚明星。 原告泗水艺博陶瓷商行与被告山东冠强建材有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泗水艺博陶瓷商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泗水艺博陶瓷商行撤回起诉处理。 审判员  董明君 二〇二一年四月十四日 书记员  王娇娇
巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1605号原告：胡建华，女，1969年9月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：唐益碧，女，1968年6月19日出生，住重庆市巫溪县。原告胡建华与被告唐益碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡建华在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告胡建华撤诉处理。审判员  金忠明二〇二一年四月二十九日书记员  向得翠
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执387号王某某、泾阳县泾干镇中学：申请执行人王某某与被执行人泾阳县泾干镇中学劳务合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1934号民事判决书，由被执行人泾阳县泾干镇中学支付王某某劳务费66000元并承担迟延履行期间的利息。同时承担诉讼费725元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人徐志雷银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额75579元（含本案执行费890元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人泾阳县泾干镇中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1047号之一 原告：朱某，男，1995年3月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏霄，河北贯云律师事务所律师。 被告：史某1，女，1993年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：史某2，男，1970年5月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张某，女，1969年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告朱某诉被告史某1、史某2、张某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告朱某负担。 审判员  王丽萍 二〇二一年四月九日 书记员  曹子胜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执417号 申请执行人：悠融资产管理（上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，悠融资产管理（上海）有限公司员工。 被执行人：赵德亮，男，1971年8月6日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2241裁决，向被执行人赵德亮发出执行通知书，责令被执行人赵德亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵德亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵德亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年四月二十四日 书记员  于舒颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保79号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：缪少平，女，汉族，生于1990年03月12日，住址福建省福安市。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人缪少平名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人缪少平名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2772号原告：江苏久诺建材科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪工业区直东路**。法定代表人：王四九，总经理。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被告：青岛华山广泰建设集团有限公司，住，住所地山东省青岛即墨市花山镇驻地/div>法定代表人：马金斗。本院在审理原告江苏久诺建材科技股份有限公司诉被告青岛华山广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏久诺建材科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2024元（已减半收取）、诉讼保全费1470元，合计人民币3494元，由原告江苏久诺建材科技股份有限公司负担。审 判 员  钱 蓉二〇二一年四月二十八日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初264号原告：珠海何方珠宝有限公司,住所地珠海市横琴新区×××××××××-6006，统一社会信用代码914×××××××××××035Y。法定代表人：孙何方，执行董事。委托诉讼代理人:张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：江苏卡蒂罗网络科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区×××××××，统一社会信用代码91320118MA1XH9H631（1/1）。法定代表人：张健，总经理。被告：深圳卡蒂罗珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区××××××××厂房**，统一社会信用代码914403××××××××6166。法定代表人：张健，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：游佳，女，1986年11月14日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区郁金里****，公民身份号码321×××××××********。系二被告的员工。原告珠海何方珠宝有限公司与被告江苏卡蒂罗网络科技有限公司、深圳卡蒂罗珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，原告珠海何方珠宝有限公司于2021年4月13日向本院提出变更诉讼请求，将“判令二被告赔偿原告经济损失5万元”变更为“判令二被告赔偿原告经济损失1万元”，同日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请变更诉讼请求、申请撤诉均系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海何方珠宝有限公司撤诉。因原告珠海何方珠宝有限公司变更诉讼请求，案件受理费重新计算为50元，减半收取计25元，由原告珠海何方珠宝有限公司负担。审 判 长  曹如波审 判 员  席 锐人民陪审员  周绍辉二〇二一年四月十六日书 记 员  周志华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异48号异议人（被执行人）:周兆华，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者申请执行人：汤井伟，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：汤明霞，女，1966年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县，系汤井伟姐姐。被执行人：袁升山，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。在本院执行申请执行人汤井伟申请执行被执行人袁升山、周兆华健康权纠纷一案中，被执行人周兆华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告汤井伟诉被告袁升山、周兆华健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）苏0826民初7298号民事判决书，判决原告汤井伟因遭受人身损害造成的残疾器具费等相关损失合计355842.55元，由被告周兆华、袁升山分别赔偿177921.28元、71168.51元，两被告互负连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行完毕。判决生效后，由于被告未能履行法律文书的义务，原告于2019年7月3日向本院申请依法强制执行。由于被执行人无财产可供执行，本院于2020年1月21日作出（2019）苏0826执字2320号终结本次执行裁定。根据申请人汤井伟的申请，本院于2020年7月17日立案恢复强制执行，案号为（2020）苏0826执238号。在本院执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2020）苏0826执恢238号执行裁定书，拍卖被执行人周兆华名下位于涟水县××××路好运帘帘窗帘店斜对面两间两层小家院以及附属的房屋，并依法张贴了拍卖公告。异议人对本院的拍卖裁定行为提出异议，要求撤销本院（2020）苏0826执恢238号执行裁定书及拍卖公告中的执行行为。另查明，在本院查封、拍卖被执行人周兆华房产时，案外人朱桂英与被执行人周兆华系夫妻关系。同时查明，案外人朱桂英与被执行人周兆华只有被本院查封、拍卖的涟水县高沟镇高心路好运帘帘窗帘斜对面两间两层小家院的一处房屋，其他地方无商品房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，本院查封拍卖被执行人周兆华的房屋系周兆华与案外人朱桂英共同居住、共同所有，应为夫妻共同财产。在未进行分割，并经债权人认可的情况下，处置被执行人夫妻共有财产，同时在未明确保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品时，对被执行人周兆华和妻子朱桂英共有的房屋进行拍卖处置，显属违法，应当予以纠正。异议人的异议申请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，在执行被执行人周兆华的房产，未对拍卖的涉案房产进行分割或申请执行人代为提起析产诉讼的情况下，在周兆华妻子朱桂英未承担赔偿款责任的情况下处置、拍卖异议人的共有财产显然不当，异议人的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0826执恢238号执行裁定书和公告中拍卖被执行人周兆华名下位于涟水县高沟镇高心（云）路好运帘帘窗帘店斜对面两间两层小家院以及附属的房屋的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年四月二十六日书 记 员  嵇 凯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初722号原告：邬宝保，男，1983年3月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告邬宝保与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称:万合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬宝保及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬宝保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给原告立刻办理位于××区、1S-B099号商铺的房屋产权证；2.请求法院判决被告给付原告违约金以62826元为基数,以每日按商品房价款的万分之一为标准，从2017年12月15日开始到取得产权证之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于××区套商铺，商铺总价款62826元。原告如期全额给被告交付了房款，并且原被告签署了《包头市商品房买卖合同》，合同第12条商品房产权登记条款中约定出卖人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记，由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意：“合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金”。该房已于2015年12月26日交付使用，代租协议的签署视为交付使用时间。按照合同约定和法律规定，被告应在2017年12月15日前向产权登记机关提供资料并办理产权登记。但时至今日，被告未给原告提供办理产权登记的有关手续，致使原告未能如期办理产权证。经查，包头稀土高新建设环保局于2019年7月4日出具的2019615号政府信息公开申请答复书明确：“万合广场竣工验收备案情况信息不存在”。由于被告未在720日内提供《万合广场竣工验收备案材料》，从而导致未能在合同约定的时间内办理产权登记。综上所述，原、被告签署的《包头市商品房买卖合同》合法有效，由于被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，请求人民法院判决被告为原告办理房屋产权证并给付原告违约金，以维护原告的合法权益。被告万合公司辩称，2020年9月27日，开发区不动产登记管理中心向万合房地产有限公司核发了万合广场初始登记证，初始登记证的核发标志着万合广场向买受人办理产权登记的义务已全部实现，委托经营管理合同第五条第四项约定，在乙方（万合公司）经营管理过程中根据乙方所确定的业种业态及经营特点而产生的该商铺拆除、加装、隔断、内部装修装饰、增减附属设施等行为甲方予以认可，甲方指业主；根据不动产登记暂行条例规定，不动产登记应提交不动产建址空间界限等材料，而业主要求办理的产权登记的套内建筑面积大多在2平米左右，原告委托被告经营按目前现有的业态已整体出租，故无法实现2平米左右的产权登记是原告认可的。万合公司请求人民法院房本违约金的截止日期应确定在初始登记证的核发日期，其他方面按以前判例同案同判。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告邬宝保（乙方）与被告包头万合房地产开发有限公司（甲方）签订编号为2015-0017333和2015-0017321的《包头市商品房买卖合同》两份，合同约定原告邬宝保购买被告包头万合房地产开发有限公司位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-B099、1S-B088商铺，合同总价款为62826元。合同约定出卖人于2016年9月30日前将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第十二条商品房产权登记中约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。原告邬宝保已将上述商铺的购房款62826元交纳给被告包头万合房地产开发有限公司，被告包头万合房地产开发有限公司向原告邬宝保出具收据。2019年7月31日，案涉商品房取得竣工验收备案表，该表显示工程竣工时间为2016年7月31日，竣工验收日期为2016年11月2日。被告于2016年11月2日完成案涉工程的竣工验收。另查明，原、被告于2015年12月26日签订了涉案房屋的《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将上述商铺交由被告统一经营管理，委托期限自2016年4月1日起至2024年4月1日止，返租租金自2016年4月1日起计算。本院认为，原告邬宝保与被告万合公司签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，应当履行。原告已经履行了付款义务，被告应当依照《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定协助原告办理房屋所有权登记手续。根据庭审调查情况，被告虽陈述已办理了初始登记，但被告未提供证据证明已将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案，故应当承担违约责任。原告购买的案涉商品房为商铺，该商铺事实上没有交付，但该商铺已经委托被告经营管理，双方对交付时间认识不同，本院认为本案在履行合同中发生纠纷，应以合同约定的交付时间即2016年9月30日确定为交付时间，被告将资料报产权登记机关备案的时间应当在商品房交付使用后720日内，即2018年9月20日前完成登记备案手续，违约责任的起算时间应为合同约定的期限届满之次日，即2018年9月21日。关于如何计算违约金，经本院查明，2019年7月31日，案涉商品房取得竣工验收备案表，该表显示工程竣工时间为2016年7月31日，竣工验收日期为2016年11月2日。被告于2016年11月2日完成案涉工程的竣工验收，履行了提交资料的部分义务，根据目前状况，原告可以依《商铺委托经营管理合同》获取投资收益，逾期办证给原告造成的损失主要是实现所有权转移后可能获取的可期待利益损失。本院参考同类案件生效判决中的计算标准，被告应当向原告支付自2018年9月21日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价62826元的0.1计算的违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告邬宝保办理包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-B088、1S-B099号商铺的房屋产权证书；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邬宝保支付自2018年9月21日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价款62826元的0.1计算的违约金；三、驳回原告邬宝保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年四月十八日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1393号赵志强：本院作出的（2016）辽1021刑初175号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金37100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十五日书记员 ： 周 爽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1100号 原告：宝鸡安顺通达工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区千河镇千河工业园，统一社会信用代码：91610301338639135P。 法定代表人：曹立洲，任执行董事。 委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。 被告：陈晓军，男，汉族，1976年10月19日出生，家住宝鸡市凤具。 原告宝鸡安顺通达工贸有限公司与被告陈晓军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡安顺通达工贸有限公司的委托诉讼代理人杨林周到庭参加诉讼。被告陈晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款240842元，并自2020年12月30日起按陕西信合同期贷款利率三倍支付利息至款清之日，11667.78元（暂算至起诉之日），合计252509.78元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，原、被告签订机动车辆服务协议书，约定被告将其所有的陕CXXXXX号货车挂靠在原告名下，由原告为被告提供该车相关服务。后原告按照合同约定内容履行了自己的义务。2020年5月29日，原被告经过对账，被告共应向原告支付240842元，并承诺2020年12月30日前付清，后被告未按约定向原告付款，现原告诉至本院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、挂靠协议，用以证明双方签订相关挂靠协议的事实。 2、欠条，用于证明被告拖欠原告相关款项的事实。 3、明细表、还款对账单及照片，用以证明双方对账务往来予以确认的事实。 被告未到庭答辩亦未提交证据。 原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2017年12月21日，原、被告签订机动车辆服务协议书，约定被告将其所有的陕CXXXXX号货车挂靠在原告名下。2020年5月29日，双方对账务往来进行核实，被告确认尚欠原告为其垫付2020至2021年度车辆保险费31402.23元，2020年度挂靠费1200元，及应当偿还原告购车时向被告所借购车款及利息208240元，总计240842元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年12月30日之前向原告支付上述款项，同时在该欠条上签字并捺印予以确认。后被告未按约定时间履行付款义务，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议系双方当事人的真实意思表示,该合同依法成立、合法有效,双方应按合同约定严格履行各自的义务。原告作为涉案车辆的名义车主、被告作为涉案车辆的实际车主,分别依照该合同享有相应的权利、承担相应的义务。2020年5月29日，经双方对账，原告向被告出具欠条，确认原告为被告垫付2020至2021年度车辆保险费31402.23元，确认被告尚欠2020年度挂靠服务费1200元，故原告要求被告按照双方协议向其支付上述费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告偿还原告购车时向被告所借购车款及利息208240元的诉讼请求，因该款性质系被告向原告的借款，不属本案审理范围，原告可另案主张。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认，但其计算时间及方式不符合法律规定，被告应当向原告支付自2020年12月31日起以32602.23元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至上述款项付清之日止的利息。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓军于判决生效之日起十日内向原告宝鸡安顺通达工贸有限公司支付保险费31402.23元，挂靠服务费1200元，共计32602.23元，并向原告支付自2020年12月31日起以32602.23元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至上述款项付清之日止的利息。 二、驳回原告宝鸡安顺通达工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，本院减半收取2544元，由被告陈晓军负担344元，由原告宝鸡安顺通达工贸有限公司负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年四月十五日 书记员 阮立文 1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审379号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人罗汝燕，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702668号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702668号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人罗汝燕的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1234号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：蒲洪玉职务：行长。被告叶成国，男，1973年7月3日出生，汉族，现住巴彦县。被告于春彦，女，1976年7月15日出生，汉族，现住巴彦县。中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与叶成国、于春彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二一年四月二十一日书记员  黄 岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2419号申请执行人罗鸣宇，男，1958年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人赵跃进，男，1958年6月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人罗鸣宇申请执行被执行人赵跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵跃进银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人赵跃进收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2399号申请执行人：宫海涛，男，1968年12月19日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。被执行人：常州市里白文化传播有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MGLK94W，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：石海军。关于宫海涛与常州市里白文化传播有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州市里白文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市里白文化传播有限公司银行存款人民币111544.36元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2466号申请执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，统一社会信用代码9132120273117694XL，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和，董事长。委托代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，统一社会信用代码913212027344294558，住所地江苏省泰州市。法定代表人：卞龙扣，总经理。被执行人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞羊扣，男，1955年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市第一金属压铸有限公司，统一社会信用代码913212027039729810，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：卞羊扣，总经理。申请执行人泰州市海润国有资产经营有限公司与被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、卞龙扣、徐粉银、卞羊扣、泰州市第一金属压铸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏1202民初1191号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海润国有资产经营有限公司代偿款24900649.98元；被告卞龙扣、徐粉银、卞羊扣、泰州市第一金属压铸有限公司对被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司的债务承担连带责任，其清偿后可向被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司追偿。二、驳回原告泰州市海润国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174646元，由原告负担10967元、诸被告共同负担163679元（原告已垫付，诸被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年11月4日、2021年4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下银行存款11788.58元，本院已扣划；发现被执行人名下苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年11月10日轮候查封，查封期为2年，本案无处置权。3、2020年11月6日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下20处不动产，本院于2020年11月10日轮候查封，本案无处置权；发现被执行人泰州市第一金属压铸有限公司名下7处不动产，本院于2020年11月10日查封，查封期为3年，上述不动产均抵押给中国建设银行股份有限公司泰州分行，且抵押权数额较大，申请执行人暂不申请处置上述不动产。4、2021年4月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、2021年4月19日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人名下车辆、房产，其余被执行人无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月二十六日书记员  陆晓玉
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民特9号申请人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，营业场所金昌市天津路。负责人：崔某，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，男，该行员工。被申请人：赵某，女，汉族，永昌县村民，住永昌县。利害关系人：永昌县斌文特种养殖有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县焦家庄乡楼庄子村三社。法定代表人：严某，该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被申请人赵某、利害关系人永昌县斌文特种养殖有限公司（以下简称斌文特种养殖公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。建行金昌分行称，1.申请实现对赵某位于××县左室住宅的担保物权；2.实现债权的费用由赵某承担。事实和理由：2018年1月10日建行金昌分行与斌文特种养殖公司签订人民币流动资金贷款合同，借款金额1500000元，约定借款期限一年。聂春明、赵某用其位于××县左手住宅做抵押，并签订了抵押合同。建行金昌分行取得了他项权证（他项权证号：永房他证城字第20160786号）。建行金昌分行按约发放了借款。聂春明于2019年6月18日因故死亡。借款到期后，斌文特种养殖公司在偿还本金37834.33元及部分利息后拒绝偿还剩余借款本息。截止2020年10月9日尚欠本金1462165.67元、利息128683.51元，本息合计1590849.18元未还。赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己申辩权利的放弃。斌文特种养殖公司称，1.申请人起诉的借款事实及欠款金额属实。聂春明、赵某提供的抵押物担保额为250000元，聂春明已病故，赵某生病在家，斌文特种养殖公司同意偿还剩余借款。2.建行金昌分行在起诉斌文特种养殖公司时，没有起诉聂春明，是建行金昌分行放弃了权利。本院经审查认为，赵某与聂春明为夫妻，2018年1月9日，建行金昌分行与借款人斌文特种养殖公司签订了借款合同，合同约定，斌文特种养殖公司向建行金昌分行借款1500000元，借款用途为生产经营周转，利率为浮动利率，逾期罚息在贷款利率基础上上浮50%，借款期限为2018年1月10日起至2019年1月9日，该借款由聂春明提供抵押担保。2018年1月9日，建行金昌分行与聂春明签订最高额抵押合同，由赵某在最高额抵押合同落款处签名。2018年1月11日，永昌县不动产登记管理局审查后，将登记在聂春明名下房屋所有权证号为20150705的房屋所有权设定抵押，并办理了永房他证城字第20160786号抵押权证，登记载明，抵押权人为建行金昌分行，抵押人为聂春明，抵押物位于××县左室住宅，担保债权数额为250000元，为主合同中的借款提供担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）。该抵押合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。但抵押设立后，抵押人聂春明于2020年6月18日因意外事故死亡。赵某虽在最高额抵押合同落款处签名，但永房他证城字第20160786号抵押权证，登记载明的抵押权人为建行金昌分行，抵押人为聂春明，并不是赵某。且聂春明死亡后，抵押物全部或部分已变为遗产，应当由抵押物共有人或聂春明的继承人来履行抵押合同。故抵押设立的的位××县左室住宅存在实质性争议，建行金昌分行申请实现担保物权的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司金昌分行的申请。申请费100元，由中国建设银行股份有限公司金昌分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 张泽喜二〇二一年四月二十七日书记员 赵金萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4062号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：曹昆。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告曹昆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告曹昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曹昆立即向原告归还拖欠的信用卡本金100000元、透支利息2580.98元、费用6340.14元，合计108921.12元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曹昆核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告曹昆未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金100000元、透支利息2580.98元、费用6340.14元，合计108921.12元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告曹昆未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告曹昆于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金100000元、透支利息2580.98元、费用6340.14元，合计108921.12元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2478元，因适用简易程序减半收取1239元，由被告曹昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0126刑初101号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人辛某某，男，汉族，1978年11月3日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审，2021年4月13日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]72号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官娄佳丽出庭支持公诉，被告人辛某某及其指定辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日12时许，被告人辛某某醉酒后驾驶其黑Ａ×××**号牌长安牌小型轿车行驶至巴彦县丰乐乡康庄村路段时，被巴彦县公安局交警大队民警查获，经司法检验鉴定：送检的辛某某血液中检测出乙醇含量为321.1429mg/100ml。被告人辛某某属于醉酒驾驶机动车车辆。被告人辛某某于2021年4月5日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。公诉机关认为被告人辛某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人辛某某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从宽处理。建议依法判处被告人辛某某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人辛某某具有以下从轻、减轻处罚情节：第一、被告人辛某某认罪认罚，应对其从轻处罚；第二、被告人辛某某无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；第三、被告人辛某某文化程度较低，法律意识淡薄，且没有造成严重的社会危害后果，易于今后改造；综上，希望法庭对被告人辛某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人辛某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院认为，被告人辛某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予采纳。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇二一年四月二十八日书记员  李 桐