wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执251号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：罗跃伟，男，1981年10月20日出生，布依族，户籍地贵州省平坝县，现住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人罗跃伟合同纠纷一案中，于2021年1月25日立案执行，申请执行标的为案件受理费24元及执行费、申请执行买断价款6182元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）桂0503执251号执行通知书，责令被执行人罗跃伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人罗跃伟进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人罗跃伟发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初43号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人曾江松，男，1995年8月24日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2016年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月21日刑满释放；2019年6月21日因犯盗窃罪被汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年3月22日因本案被务川自治县公安局取保候审，2021年3月16日被务川自治县人民检察院院继续取保候审，2021年4月8日被务川自治县公安局执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人曾江松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员夏玲出庭支持公诉，被告人曾江松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2020年2月期间，被告人曾江松先后多次到务川自治县牛塘村公路沿线，先后将田某、王某1、王某2、王某3、牟某、冯某、刘某晾晒在家中的女性衣物盗走。作案后，被告人曾江松将赃物藏匿于自家厨房厨柜内。破案后，部分赃物追回发还给被害人。经重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人曾江松患恋物症；2.被鉴定人曾江松作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人曾江松曾江松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人曾江松有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证，被害人田某、王某1、王某2、王某3、牟某、冯某、刘某的陈述，证人曾某的证言、被告人曾江松的供述与辩解、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片、现场监控光盘1张、刑事判决书、释放证明、到案经过、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实。被告人曾江松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人曾江松到案后如实供述所涉犯罪事实。本院认为，被告人曾江松构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾江松刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物被追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾江松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起自2022年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二一年四月二十日书记员 陈小敏
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初159号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人欧阳素林，男，1978年10月18日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月23日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年3月26日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人欧阳素林犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员邱有元出庭支持公诉，被告人欧阳素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年12月8日16时许，被告人欧阳素林饮酒后无摩托车驾驶证驾驶湘Ｍ5××××二轮摩托车从家里出发至××镇××，当从沱江镇苍松西路由东往西方向行驶至苍松西路与寿域路交叉路口时被执勤民警现场查获。经公安民警用呼气式酒精测试仪对欧阳素林进行现场测试，其体内酒精含量为85ｍｇ／100ｍｌ，后公安民警将其带至江**瑶族自治县人民医院抽取血样，经永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，欧阳素林的血液检出乙醇，其含量为85.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2021年3月23日，被告人欧阳素林经公安民警传唤到案，已如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人欧阳素林到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理，但无证驾驶机动车，建议对被告人欧阳素林判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人欧阳素林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人欧阳素林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人欧阳素林醉酒无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人欧阳素林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人欧阳素林积极认罪认罚，可认定其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳素林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年四月二十六日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保439号严善霞：本院于2021年4月23日立案受理严善霞与熊国庆、徐秋云房屋买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终314号上诉人(原审被告)：怀仁县九益湾商贸有限公司。法定代表人：宋某。被上诉人(原审原告)：武某，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人怀仁县九益湾商贸有限公司因与被上诉人武某追索劳动报酬纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，怀仁县九益湾商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人怀仁县九益湾商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人怀仁县九益湾商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年四月七日书记员 朱进申李东秀
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执433号 霍军洪： 本院刑事审判庭移送的（2021）川0923执433号罚金一案，霍军洪被判处罚金5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保111号邓祥、彭劲芳:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据邓祥的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年4月21日冻结被申请人彭劲芳名下银行账号128532元。冻结期限为一年，（2021年4月27日至2021年4月26日止）。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢90号申请执行人：李斌，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：聂小文，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人李斌与被执行人聂小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）湘0703民初2183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2017年12月25日向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月25日立案执行。因双方达成长期和解协议，2018年7月10日，李斌向本院撤回执行申请，2018年7月18日，本院裁定终结执行程序。后因聂小文未按和解协议内容履行义务，李斌于2021年3月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月5日立案恢复执行程序。本院在2021年3月5日向申请执行人李斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月10日向被执行人聂小文送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月10日、2021年4月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经查，聂小文有银行存款5200元，本院已依法扣划。另，聂小文名下有一辆车牌号为粤Ｓ9××××的小车，因车龄长剩余价值不大，李斌向本院表示自愿放弃对该车辆的查封。此外，被执行人聂小文无其他可供执行的财产。2021年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年4月14日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为93280元，现尚未执行到位金额为88080元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月十五日法官助理熊诚书记员朱方滔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1407号 原告：唐瑾强，男，1976年5月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：龙林，男，1980年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告唐瑾强与被告龙林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐瑾强到庭参加诉讼。被告龙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告龙林偿还原告借款人民币及相应利息共人民币88000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告龙林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月21日，被告向原告出具了一份《借条》，主要内容为：被告向原告借款88000元，借款期限为一个月，借款由出借人唐瑾强以微信及现金方式交付借款人，借款人已实际收到上诉借款。原告主张，该笔借款通过微信交付了2万元，现金交付了68000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 2 原告主张被告向其借款88000元，提交了被告签字确认的《借条》原件以及部分款项的交付记录为凭，被告未到庭提出抗辩，本院对原告的主张予以采信。现约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款88000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙林偿还原告唐瑾强借款本金88000元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1000元（原告唐瑾强已预交），由被告龙林负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二一年四月十八日 书记员  吕 静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初第3375号原告：沈阳市大东区天乐鑫食品经销部。经营者：李松。被告：关德宁。原告沈阳市大东区天乐鑫食品经销部与被告关德宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区天乐鑫食品经销部经营者李松到庭参加了诉讼，被告关德宁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院法院判令被告偿还货款23000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：由2018年10月份被告关德宁在天乐鑫食品经销部开始拿货到2019年1月。货款一直未支付，经过多次催要还是不给，直到现在电话不接，微信不回，故请求贵法院判令关德宁偿还货款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告沈阳市大东区天乐鑫食品经销部经销饮料、食品批发，被告自2018年10月起从原告处采购饮料拖欠货款。2019年1月6日，被告给原告出具了一份欠条，载明拖欠饮料货款23000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关德宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间存在真实的买卖关系，且双方的买卖合同关系不违反法律、法规的相关规定。现被告拖欠原告货款23000元未支付，被告应当向原告支付23000元货款。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告关德宁于本判决书生效后十日内向原告沈阳市大东区天乐鑫食品经销部支付货款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告关德宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  芦 军审判员  刘 倩二〇二一年四月二十六日书记员  胡艳洁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3354号 原告:邓群，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：马颍龙，男，1976年9月1日出生,汉族,户籍所在地安徽省颍上县。 原告邓群诉被告马颍龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理过程中原告邓群于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓群撤回起诉。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告邓群负担。 审判员  黄勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  马雪 附适用的相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3536号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：张淑春，女，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告张淑春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司以需另行补充证据为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二一年四月二十二日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2795号原告：郑相如，男，1946年3月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告:徐泽军，男，1974年6月30日出生，汉族，住。被告:朱晓明，男，1964年12月5日出生，汉族，住。被告:中银保险股份公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**整层、1层61号底商。负责人：宋赛。原告郑相如与被告徐泽军、被告朱晓明、被告中银保险股份公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑相如撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年四月九日书记员  薛 彤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2039号 原告：华安财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇乐都大道68号。 负责人：覃福雅，经理。 委托诉讼代理人：龚绍林，是华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 被告：刘裕，男，1987年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告华安财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称华安保险柳江公司）与被告刘裕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安保险柳江公司的委托诉讼代理人龚绍林到庭参加了诉讼。被告刘裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险柳江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘裕向原告支付交强险垫付款33904.28元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年02月09日14时50分，被告刘裕未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿441县道由北流城区往六靖方向行驶，行至北流市平政镇旧农技站门前路段时，由于刘裕驾驶机动车未注意观察路面情况按照操作规范安全驾驶，致使车辆车轮碾压到同方向行走在道路右侧路面的行人陈开权的双足，造成陈开权受伤的交通事故。经北流市公安局交通管理大队处理，认定被告刘裕负事故的全部责任，陈开权无事故责任。事故发生后，陈开权起诉至法院，法院作出（2019）桂0981民初1508号民事判决书，判决由原告赔偿33904.28元给陈开权，原告已履行完毕，并依法获得了向被告追偿的权利。被告刘裕为桂 -2- KN7053号车的驾驶人及车主，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，依法应该承担赔偿责任。原告有权在交强险赔偿范围内向侵权人即被告追偿，故请求法院判如所请。 被告刘裕未向本院提出答辩意见，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日14时50分，被告刘裕未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿441县道由北流城区往六靖方向行驶，行至北流市平政镇旧农技站门前路段时，由于刘裕驾驶机动车未注意观察路面情况按照操作规范安全驾驶，致使车辆车轮辗压到同方向行走在道路右侧路面的行人陈开权的双足，造成陈开权受伤的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，刘裕负事故的全部责任，陈开权无事故责任。事故发生后，陈开权被送到北流市人民医院住院治疗85天，经诊断为：1.双足踝部软组织挫裂伤、脱套伤；2.右足第一、第五跖骨骨折。因刘裕驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在华安保险柳江公司处投保交强险，陈开权于2019年4月19日将刘裕、华安保险柳江公司诉至本院，本院作出（2019）桂0981民初1508号判决书，判决华安保险柳江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、日用品费共计33904.28元给陈开权。（2019）桂0981民初1508号判决生效后，华安保险柳江公司于2019年10月15日将33904.28元标的款汇至本院，履行了判决义务。原告华安保险柳江公司认为，因被告刘裕系无证驾驶，原告就其已赔付给陈开权的33904.28元依法取得了追偿权，遂诉至本院。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、（2019）桂0981民初1508号民事判决书、招商银行付款回单予以证实并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险 -3- 公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告刘裕无有效机动车驾驶证驾驶车辆造成陈开权受伤，原告华安保险柳江公司在交强险限额内赔偿了33904.28元给陈开权，原告取得了对被告刘裕的追偿权，被告刘裕应将33904.28元返还给原告。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘裕返还原告华安财产保险股份有限公司柳江支公司垫付的交强险赔偿款33904.28元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元（原告已预交），由被告刘裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  赵惠甜 二〇二一年四月二十八日          -4- 法官助理刘艳丽 书记员何尘
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初184号原告：田胜利，男，1963年7月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。确认送达地址：湖南省张家界市永定区，签收人田胜利，联系。委托诉讼代理人：朱坤，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界永兴建材有限公司，统一社会信用代码：914308006918480188，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡朱家峪村赵家坡组。确认送达地址：湖南省张家界市永定区沙堤乡朱家峪村赵家坡组，签收人邓友清，联系电话137××××6258。法定代表人：邓友清，总经理。原告田胜利与被告张家界永兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告田胜利于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田胜利自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田胜利撤回起诉。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，免交。审判员  许凌二〇二一年四月八日法官助理王飞书记员张沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初641号 原告：陈鹏鹏，男，1983年7月15日出生，晋中市太谷区人，住该村××路××号。 被告：太谷县凯丰农机有限公司，住所地：晋中市太谷区河西村村西。 法定代表人：段纪忠。 被告：张建林，男，1973年12月20日出生，晋中市太谷区人，住该村××××号。 被告：李书水，男，1968年10月1日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告陈鹏鹏与被告太谷县凯丰农机有限公司、张建林、李书水劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈鹏鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鹏鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告陈鹏鹏负担。 审判员  吕小宁 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 蕊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2716号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路80号-天维药业C，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智。 委托诉讼代理人：赵程,北京盈科律师事务所执业律师。 被告：林雪松，男，1971年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告林雪松物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月三十日 书记员  安 琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2566号申请执行人：刘日明，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：夏学文，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘艳红，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请人刘日明与被执行人夏学文、刘艳红借款合同纠纷一案中，应当执行的标的金额为4230767元及利息、执行费44708元，已执行到位1062997元，执行费13161元。申请执行人刘日明于2021年4月23日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2566号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年四月二十三日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5661号 原告：谢丽娟，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王坤，安徽启延律师事务所律师。 被告：刘春晓，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽铭舜建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团2-614，统一社会信用代码91340100MA2MWA7905。 法定代表人：刘艳峰。 被告：刘艳峰，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告谢丽娟与被告刘春晓、安徽铭舜建设有限公司、刘艳峰民间借贷纠纷一案中，原告谢丽娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘春晓、安徽铭舜建设有限公司、刘艳峰名下银行存款90万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告谢丽娟提供了担保财产。 本院认为：原告谢丽娟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结刘春晓、安徽铭舜建设有限公司、刘艳峰名下银行存款90万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月三十日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之三 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓婷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 利
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初569号 原告：戴相义，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：余雪滨，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：四川网贸港置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林工业园区。 法定代表人：余雪滨，董事长。 三原告委托诉讼代理人：赵林，四川悟道律师事务所律师。 被告：郭勇，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 原告戴相义、余雪滨、四川网贸港置业有限公司与被告郭勇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告戴相义、余雪滨、四川网贸港置业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴相义、余雪滨、四川网贸港置业有限公司撤诉。 案件受理费30,996元，已减半收取计15,498元，本院予以免收。 审 判 员 陈 蝶 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇二一年四月十九日 书 记 员 叶昆佳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执296号之五被执行人：陈权，男，苗族，1972年08月10日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈权在贵州省农村信用社联合社6228930001124742861_1账户内存款CNY62069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年四月一日书记员  张丹娅
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1497号 原告:王玉荣,女,1965年1月13日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：刘红艳，女，1973年3月21日生，汉族，安徽省明光市。 被告:明光市冠誉商业管理有限公司,住址安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内),统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人:锁鸿妹。 本院于2021年3月17日受理原告王玉荣诉被告刘红艳、明光市冠誉商业管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉荣、被告刘红艳均到庭参加了诉讼,被告明光市冠誉商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告王玉荣向本院提出诉讼请求:依法判令两被告支付原告餐饮款49283元，庭审中变更为48478元。事实和理由:原告一直在明光市××道××号经营酒店,字号明光市清林饭店,2019年7月10日注销。刘红艳自2016年5月7日至2019年1月13日期间,在原告经营的清林饭店进行餐饮消费99桌次,合计餐饮费48478元。现原告要求王成军支付上述餐饮费,王成军声称上述餐饮费应当由冠誉公司支付,原告要求冠誉公司支付,也被拒绝。 被告明光市冠誉商业发展有限公司没有到庭应诉、答辩。 被告刘红艳答辩称：我只是单位员工（办公室主任），案涉所有餐饮消费都是公司行为，是公司业务需要，与我个人无关，冠誉公司给我出了证明。 本院经审理查明事实如下：原告一直在明光市××道××号经营酒店,字号明光市清林饭店,2019年7月10日注销。刘红艳一直在冠誉公司担任办公室主任（2016年1月至2019年6月），期间因冠誉公司业务需要在原告所开的清林饭店进行招待，冠誉公司对此也予以认可。刘红艳自2016年5月7日至2019年1月13日期间,在原告经营的清林饭店进行餐饮签字职务消费98桌次,合计餐饮费48478元。 本院认为：本案被告冠誉公司欠原告王玉荣就餐款事实清楚、证据确凿充分，被告冠誉公司应当予以清偿。故对原告王玉荣要求被告冠誉公司支付就餐款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求冠誉公司员工被告刘红艳也承担付款责任没有法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明光市冠誉商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉荣就餐费48478元。 二、驳回原告王玉荣其他诉讼请求。 （执行款付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元减半收取516元，由被告明光市冠誉商业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二一年四月十日 书记员 吴梦竹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1287号之一申请执行人：杜桂先，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王英，男，1955年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人杜桂先与被执行人王英民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年4月27日达成了执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1287号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年四月二十八日助理法官肖睿代理书记员  高 伟
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初125号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王伟，男，1976年9月5日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。2015年7月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月20日刑满释放。2021年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月9日19时许，被告人王伟窜至吉州区洲美食城旁的昌盛大药房附近，趁人不备之际，将被害人肖某的喜德盛山地自行车盗走，赃物价值人民币3180元。破案后，追缴被盗山地车已归还被害人肖某。 公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王伟拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。公诉机关提交了被盗山地自行车照片，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、前科材料、（2015）吉刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、情况说明、常住人口信息表等，被害人肖某的陈述，证人李某的证言，被告人王伟的供述和辩解，价格认定结论书，指认现场笔录，指认现场照片，视听资料等证据证实。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月16日，被告人王伟被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟有前科，可酌情从重处罚；但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，追缴赃物已发还被害人，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年8月15日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执303号申请执行人：荣县旭阳镇诚智汽修店，经营场所四川省荣县旭阳镇望江村五组。经营者：王敦伦，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：李尚权，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇诚智汽修店与李尚权买卖合同纠纷一案中，被执行人李尚权应支付申请执行人荣县旭阳镇诚智汽修店货款5000元及违约金，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李尚权银行存款5075元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十五日书记员  曾 兵
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1615号原告：贵州榕煜商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼2幢24楼3号，统一社会信用代码91520222MA6J1HGU40。法定代表人：陈良希，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘文杰，云南云上律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德勇，云南云上律师事务所律师。被告：贵州新恒天重型装备制造有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇供销大厦29-4号，统一社会信用代码91520222MA6E8JE48C。法定代表人：杜天佑,系公司执行董事兼总经理。原告贵州榕煜商贸有限公司与被告贵州新恒天重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州榕煜商贸有限公司的委托诉讼代理人周德勇到庭参加诉讼，被告贵州新恒天重型装备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州榕煜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款1120468.76元；2.请求判令自起诉之日起按同行业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍即年利率15.4%向原告支付至所有款项还清之日止的资金占用费；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2020年4月2日，原被告双方签订《产品购销合同》，合同约定：“被告向原告购买钢材，并对双方的权利义务进行约定”。合同签订后，原告即向被告供货，至今，共供货价值1120468.76元。原告多次向被告催收货款，被告均予以拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告贵州新恒天重型装备制造有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供三级螺纹、盘螺、高线等钢材用于盘州市太古城项目，双方在《产品购销合同》的第一条产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额的条款中备注“1.以实际当天提货价为准；2.发货数量以实际过磅重量为准”的内容，《产品购销合同》约定合同有效期为2020年4月2日至2021年4月1日。原被告签订《产品购销合同》后，原告按合同约定分别于2020年4月15日、4月17日、4月19日、4月24日、4月28日、5月6日向被告提供了约定的货物，总价款为1120468.76元，被告的原法定代表人王宏省（2020年9月25日变更登记为杜天佑，王宏省现在在被告的工商登记信息上体现为公司的监事）在原告的销售清单的收货人处签字，确认原告每次供货的数量及货物价款。原告向被告供货后，被告至今未支付原告货款，原告于2021年2月8日诉至本院，要求被告支付货款1120468.76元及按同行业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍即年利率15.4%支付原告自起诉之日至所有款项付清之日止的资金占用费。在诉讼过程，原告申请对被告的财产进行诉讼财产保全，提供了保单保函作担保，支付财产保全费5000元。以上事实有原告的陈述及原告提交的被告工商登记信息、《产品购销合同》及2020年4月15日、4月17日、4月19日、4月24日、4月28日、5月6日的销售清单、诉讼财产保全责任保险保险单在案证实，足以认定。本院认为，虽然原告提交的销售清单上收货人系案外人王宏省，但从被告的工商登记信息上体现王宏省在原被告签订《产品购销合同》及原告供货期间系公司的法定代表人（2020年9月25日变更登记为杜天佑，王宏省现在被告的工商登记信息上体现为公司的监事），结合原告的陈述和原告提交的《产品购销合同》和销售清单，可以确认王宏省的签收行为系代表被告，其行为产生的后果应由被告公司承受，而被告在收到本院送达的原告起诉状副本及证据副本后，对原告的诉讼请求及证据未提出异议，也未到庭答辩，放弃了其陈述答辩的权利。即本案结合原告的陈述及原告提交的工商登记信息、《产品购销合同》、销售清单，可以确认原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供三级螺纹、盘螺、高线等钢材用于盘州市太古城项目，原告按约定向原告提供了价款为1120468.76元钢材的事实，故原被告的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。原告按约定向被告提供了货物，因原被告在《产品购销合同》未约定付款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到原告提供的货物时支付相应的价款，故原告要求被告支付货款1120468.76元的请求，理由成立，本院予以支持；关于原告主张的资金占用费，因原被告未约定付款期限，被告应在收到原告提供的货物的同时支付货款，但原告收到货物后，至今未支付原告货款，给原告造成了资金占用损失，故原告主张被告自原告起诉之日起支付原告资金占用费的请求，本院予以支持，但原告主张被告按民间借贷的相关规定按年利率15.4%支付资金占用费的请求，无法律依据，本院不予支持。其资金占用损失应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失”的规定，由被告按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮50%即为5.775%/年［3.85%/年×（1+50%）］支付原告资金占用损失。诉讼财产保全申请费5000元，系被告未履行付款义务，原告为保护自己的合法权益而申请财产保全所支付的合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州新恒天重型装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州榕煜商贸有限公司货款1120468.76元，并以所欠货款为基数，按年利率5.775%支付原告自2021年2月8日起至所有货款付清之日止的资金占用损失。二、驳回原告贵州榕煜商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告贵州新恒天重型装备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，财产保全申请费5000元，由被告贵州新恒天重型装备制造有限公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年四月十五日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢28号申请执行人黄嵩哲，男，汉族，1981年8月4日出生，住郑州市中原区。被执行人李百永，男，汉族，1993年2月23日出生，住郑州市荥阳市。被执行人李维娜，女，汉族，1993年2月22日出生，住郑州市中原区。诉讼中，本院（2020）豫0102民初1805号民事裁定书，于2020年5月8日查封了被执行人李维娜名下位于郑州市中原区泉州路东、文博大道北10号楼2单元28层2802（合同号190××××6178）房产一套。现因申请执行人书面申请解除该房产的查封，故该房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李维娜名下位于郑州市中原区泉州路东、文博大道北10号楼2单元28层2802（合同号19004926178）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月二十九日书记员  常宇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执309号申请执行人：蒋某某，男，1980年11月16日出生住，地址遂川县。被执行人：郭某某，男，1977年4月8日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人蒋某某被执行人郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年4月22日已执行0元，未执行50，525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年四月二十二日书记员  彭 祥
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执442号朱梅平、江苏屹采物业管理有限公司：关于朱梅平与江苏屹采物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人朱梅平依据（2019）苏0117民初662号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3000元。本院已将案款拨付给申请执行人朱梅平。余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人朱梅平向本院申请执行的（2019）苏0117民初662号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7743号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：付豫，男，1982年8月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：刘杰，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告付豫、刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年四月二十七日 书记员  余 瑶
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初105号      公诉机关：大荔县人民检察院。   被告人：杨杰，男，1990年2月16日出生于陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县，2018年2月2日因故意伤害罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月31日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人杨杰涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年10月18日22时许，被告人杨杰与其妻亢某某在同州路西段一饭店吃饭，期间饮用啤酒三瓶，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型普通客车前往中医院，23时30分沿西二环由北向南行驶至金帝十字南50米处被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为147.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明、立案登记表及立案决定书、查获经过、鉴定意见书、证人亢某某证言、犯罪记录证明、被告人的供述等证据证实。   被告人杨杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人杨杰构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨杰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度,结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员 陈晓文          二〇二一年四月十五日        书 记 员 庞 园           1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3146号原告：王翠娥，女，汉族，1966年2月21日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：徐静静，河南何延晨律师事务所律师。被告：成新波，男，汉族，1996年4月20日出生，住济源市。被告：成贞，男，汉族，1995年5月2日出生，住济源市。被告：皖利辛县宏发汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇五一路。法定代表人：武庆山，该公司经理。原告王翠娥与被告成新波、成贞、皖利辛县宏发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告诉称:2021年1月13日10时30分，陈建设驾驶豫Ｈ×××**号小型越野客车载张学光、王翠娥沿S230省道由南向北行驶至319KM+700M处路段时违反掉头规定，与被告成新波驾驶证载明的准驾车型不符的驾驶达到报废标准、不符合安全技术性能、超载的皖Ｓ×××**号牌重型自卸货车沿事故路段由北向南超速行驶至事故地点时，造成陈建设、成新波、张学光、王翠娥受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。事故发生后，济源市公安局交通管理支队第四大队作出第418801120210000038号道路交通事故认定书，认定陈建设和被告成新波分别承担同等责任，张学光、王翠娥不承担该事故的责任。经查被告成新波驾驶的车辆不符合驾驶条件达到报废标准，该车不能购买交强险及商业保险，因此应当由被告承担侵权责任。另该涉案车辆的所有权人为被告皖利辛县宏发汽车运输有限公司，涉案车辆的所有权人又将该车辆转让给被告成贞，成贞又将该涉案车辆转让给被告成新波使用。原告王翠娥受伤后，于2021年1月13日至2021年1月20日，在济源市第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费3693.43元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十四条规定，以买卖或者其他方式转让拼接或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。原告认为被告成新波驾驶车辆造成原告受伤住院，应当承担赔偿责任，被告成贞与被告皖利辛县宏发汽车运输有限公司系涉案车辆的转让方，应当和受让方成新波承担连带赔偿责任。本院认为:原告起诉的被告皖利辛县宏发汽车运输有限公司主体错误，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王翠娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二一年四月二十二日书记员 张阿珍
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初203号之一 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告：于兴芬，女，1990年1月7日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王振溶，男，1988年6月15日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郭树张，男，1989年10月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告于兴芬、王振溶、郭树张借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赞皇县永通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费384.00元，减半收取192元，保全费270元由原告赞皇县永通小额贷款有限公司负担。 审判员  褚天保 二〇二一年四月二十日 书记员  姜雅昆
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2835号 申请执行人沈新伟，住所地保定市莲池区，联系方式17731221009。 被执行人保定市成宝房地产开发有限公司，所在地保定市瑞兴路1313-20门脸，联系电话0312-31××××8。 法定代表人：赵占宝。 申请人沈新伟与被执行人保定市成宝房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院作出（2020）冀0606民初1544号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28806元，缴纳执行费332元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人保定市成宝房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0606民初1544号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 贾 旭 审判员 姜 巍 审判员 梁 政 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱孝鹏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初824号原告：但波农村土地承包经营户。代表人：但波，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。被告：荣县长山镇青龙村第九村民小组（原荣县长山镇青龙村第十二村民小组）。负责人：周国兵，该村民小组组长。被告：吴丽萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告但波农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。本院经审查认为，原告但波农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案与本院受理的（2021）川0321民初811号原告但汉东农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，系必要的共同诉讼，案件合并审理更有利于查清案情、厘定当事人责任，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初811号案件审理。审判员  丁世杰二〇二一年四月十日书记员  程心悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1132号原告：鞍山市京瑞酒店管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南建国路83号。法定代表人：田克林。委托诉讼代理人：王野，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马健，辽宁仁锦合律师事务所实习律师。被告：杨新秋，男，1963年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨佳弟，女，系父女关系。委托诉讼代理人：李晓初，男，系女婿关系。原告鞍山市京瑞酒店管理有限公司（以下简称京瑞公司）与被告杨新秋劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告京瑞公司委托诉讼代理人王野、马健，被告杨新秋及其委托诉讼代理人李晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告经济补偿金9660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月6日入职原告处，入职后因被告多次辱骂客户，严重违反了原告的规章制度，2020年12月24日原告依据《劳动合同法》第三十九条之规定与被告解除劳动合同。因解除劳动合同一事，被告向铁东区劳动仲裁申请劳动仲裁，要求原告给付经济补偿金9660元。2021年2月23日原告收到鞍东劳人仲字（2021)第18号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金9660元。该仲裁裁决以原告未通知工会为由，认定原告属于违法解除合同。现原告已经履行完毕通知工会义务，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金9660元。杨新秋辩称，铁东区劳动仲裁的判决结果没有问题，因为在劳动仲裁的判决当时是他们的出庭人叫侯珊珊，他们自己说的是如家没有工会，而且没有上报工会。这个时间线有问题，因为是我们在劳动仲裁的时候，他们自己已经说了，我们没有工会，我们也没有上报工会。现在就说到他们在民事诉讼中起诉状当中的该仲裁裁决以原告未通知工会为由认定原告属于违法解除劳动合同，现原告已履行完毕通知工会义务，他这句话很明显是已经知道了劳动仲裁的结果之后才去做的通知工会这项工作，而且它这个时间也有问题，我们得到劳动仲裁的判决结果的时候，是在2021年2月23日，而他通知工会的时间是2021年2月5日通知的工会，这个时间有问题，他在这句话写得很清楚了，很明显已经是知道结果之后才去做这件事。如果说要是这么做也可以的话，难道他就不是违法吗？所以说他起诉状这个理由根本不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：京瑞公司提供的视频，视频中可见杨新秋在酒店与客人发生争吵，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨新秋于2018年5月6日入职于京瑞公司从事安全服务员工作，双方签订劳务期限自2018年5月6日至2021年5月5日。2020年10月23日，杨新秋在酒店内与客人发生争吵，2020年12月25日，京瑞公司发出《解除劳动协议通知函》写明：杨新秋先生，你于2020年5月6日与鞍山市京瑞酒店管理有限公司签订了劳务协议。但在劳务协议过程中，由于你违反了劳务协议中第六条第二款之规定在酒店内与甲方员工或客户恶性争吵、打架。依据劳动法规及员工手册相关规定决定予以辞退。请你接到本通知函后，7日内到鞍山市京瑞酒店管理有限公司办理离职手续。即日起，你不得以酒店名义再开展任何业务活动，否则将保留追究的权利。同时双方劳务协议自你收到函件之日起解除。特此通知。原、被告双方确认最后工作日为2020年12月31日。《劳务协议》第六条乙方义务第2款写明：乙方如有违反甲方以下劳务规章制度和劳务服务纪律的行为，甲方有权立即解除本协议：在酒店内与甲方员工或客户恶性争吵、打架。杨新秋于2018年5月6日签订《劳务协议》当日签收了《员工手册》，《员工手册》第六条工作表现管理写明：严重违纪（解除劳动合同）严重违反公司制度，造成重大损害或危害：在酒店内与同事或客户恶性争吵、打架……另查，2021年1月12日，原告杨新秋向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿金9660元。该委于2021年2月8日作出鞍东劳人仲字【2021】第18号仲裁裁决书，因用人单位未将处理结果书面通知工会，裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济补偿金9660元。再查，2021年2月3日京瑞公司成立鞍山京瑞酒店管理有限公司工会，出具《通知工会函》写明：因杨新秋违反了劳务协议中第六条第二款之规定在酒店内与甲方员工或客户恶性争吵、打架。根据劳动法规及员工手册相关规定公司决定予以辞退，解除劳务关系。请工会在收到此函五个工作日内提出意见，公司将对工会的意见进行研究，做出最终处理决定。如果工会在五个工作日内没有复函，则视为工会同意公司的处理意见，公司将依据有关法律规定和公司的规章制度解除与杨新秋之间的劳务关系。2014年2月4日京瑞公司工会出具《解除劳务关系答复函》写明：贵公司发来的关于拟解除与杨新秋之间的劳务关系《通知工会函》及相关附件已收悉，经本会研究，认为解除与杨新秋之间的劳务关系一事，具有充分的依据，并无不当之处，故同意解除与杨新秋之间劳务协议意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”本案中，京瑞公司提供劳务协议及员工手册均写明在酒店内与甲方员工或客户恶性争吵、打架，可解除合同，现杨新秋于2020年10月23日在工作过程中与客人发生争吵，已违反用人单位规章制度，京瑞公司解除与杨新秋的劳务协议符合法律规定，且京瑞公司于2021年2月4日即起诉之前已补正通知工会程序，故对于原告请求不支付经济补偿金9660元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：鞍山市京瑞酒店管理有限公司不支付杨新秋经济补偿金9660元。案件受理费10元，由杨新秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  谭静娟人民陪审员  尹秀华二〇二一年四月二十一日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执233号 申请执行人:刘**，女，1953年5月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨**，女，1963年10月22日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被执行人：董**，男，1959年12月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人杨**、董**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨**、董**未履行本院（2020）冀0402民初2688号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**、董**银行存款183482.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年四月二十七日 书记员  程静
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初772号之二 原告：红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。 法定代表人：汤光运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱长春、陆丹，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南京金鹰工程建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道学海路1号3幢。 法定代表人：冯卓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。 第三人：常州晟兴和板业有限公司，住所地江苏省常州市新北区清江路16号。 法定代表人：彭德保，该公司总经理。 原告红太阳建设股份公司（以下简称红太阳公司）与被告南京金鹰工程建设有限公司（以下简称南京金鹰公司）、第三人常州晟兴和板业有限公司（以下简称晟兴和公司）承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红太阳公司的委托诉讼代理人陆丹，被告南京金鹰公司的委托诉讼代理人濮玥到庭参加诉讼。第三人晟兴和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告红太阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京金鹰公司支付工程款29020.39元及逾期付款利息（其中以24166.65元为基数，自2017年8月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月28日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以4853.74元为基数，自2019年8月4日起至2019年按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年6月28日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告以第三人的名义与被告签订连云港超市铝板采购安装工程合同，合同价款为90883.20元，约定工程验收合格且结算完毕后30个工作日内，付至结算总款的95%，余款作为质保金，质保期满后30个工作日内支付完毕。合同签订后原告精心组织施工，涉案工程于2016年7月26日竣工验收合格。2017年7月3日，被告确认涉案工程结算价为97074.89元，被告仅支付68054.50元，尚欠工程款29020.39元至今未支付，原告诉至法院请求依法判决。 被告南京金鹰公司辩称：1、原告的主体不适格，无权向被告主张任何款项。被告与第三人签订购销合同形成买卖关系，原告无权突破合同相对性向被告索要合同价款。从合同的主体来看，原告是生产型企业，不可以从事建设工程类施工。从合同内容看，被告采购项目是铝板，合同对价是商品而不是工作成果，特征上也不符合建设工程的法律关系。2、原告的分公司负责人不是陈立东，陈立东在合同履行期间还担任着湖北艺美建筑装饰工程有限公司江苏分公司的负责人，原告红太阳公司与本案没有任何关系。3、被告与第三人在合同约定由合同相对方先开票后付款，该付款条件尚未成就，第三人现在也无权向被告主张货款。 本院经审理认定事实如下： 被告南京金鹰公司（甲方）与第三人晟兴和公司（乙方）签订《产品采购安装合同》，工程内容为连云港超市铝板采购安装工程，承包方式为包工包料，保修期为两年，付款前晟兴和公司需提供税率为17%的完税增值税专用发票。2016年7月26日，工程通过竣工验收。2017年7月3日，被告南京金鹰公司与第三人晟兴和公司结算价款为97074.89元。被告已向第三人支付68054.50元，余款29020.39元未向第三人支付。 原告红太阳公司举证第三人晟兴和公司出具的《情况说明》，内容为自2014年起，红太阳公司以晟兴和公司名义承接并施工了昆山金鹰超市、连云港金鹰超市、上海金鹰改造等工程项目。晟兴和公司与红太阳公司负责人陈立东核对上述工程项目的往来帐目，晟兴和公司在收到上述项目工程款后，在扣除管理费、税金等费用后，均已支付完毕，双方互不相欠，今后上述工程有债务或经济往来纠纷，均与晟兴和公司无关。 本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告南京金鹰公司与第三人晟兴和公司之间签订的《产品采购安装合同》合法有效，合同约定的工程内容为铝板制品的采购安装，并无相关资质要求，根据所用铝板制品的规格、数量按固定单价进行计价结算，符合承揽合同的法律特征。原告红太阳公司以其实际履行了涉案合同项下晟兴和公司的合同义务，突破合同相对性原则以实际施工人身份提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据。涉案合同不属于建设工程施工合同，不存在违法分包或非法转包的情形，故红太阳公司并非实际施工人，与本案无直接利害关系，其作为原告主体不适格，本院依法驳回红太阳公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告红太阳建设股份公司的起诉。 案件受理费611元，原告红太阳建设股份公司已预交，本院予以退回。保全费345元，由原告红太阳建设股份公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  赵红港 人民陪审员  王 东 二〇二一年四月二日 书 记 员  孙维娟 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢248号陈胜权、裴全海:关于陈胜权与裴全海民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月30日立案受理。执行过程中共执行到被执行人裴全海款项人民币30000元（含执行费0.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人陈胜权。至此，申请执行人陈胜权申请执行的(2018)苏0117民初2286号判决书的内容被执行人裴全海已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1804号原告：文山文华物业服务有限公司。法定代表人：胡建，总经理。住所地：文山市。被告：苏正琼，女，1975年2月20日生，文山市人，现住文山市。被告：郑周兴，男，1972年5月20日生，文山市人，现住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告苏正琼、郑周兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员 赵 玲二〇二一年四月二十八日书记员 阳欣萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初327号 原告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区烈青路168号。 法定代表人:张伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:李成艳,女,1976年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司（以下简称长源公司）与被告李成艳劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人王清源、被告李成艳及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长源公司向本院提起诉讼请求:1.判决长源公司不向李成艳支付失业金损失;2.本案的诉讼费用由李成艳承担。事实与理由:李成艳原系我公司员工,双方已经就经济补偿金、放假工资等事项进行了仲裁及诉讼,并于2018年10月10日解除了劳动关系。李成艳也对上述事项申请了强制执行,长源公司在逐步履行判决内容。李成艳不应再对失业金损失提起仲裁,仲裁委支持其仲裁请求没有事实和法律依据。 综上,原仲裁裁决书裁决事项没有依据,请求法院查明事实,判令长源公司不向李成艳支付失业金损失。 李成艳辩称，1.长源公司未向李成艳出具终止或解除劳动关系的证明和未向社保经办机构告知失业名单，导致李成艳无法进行失业登记和领取失业金，应当依法承担赔偿责任，长源公司与李成艳解除劳动合同时长源公司尚拖欠社保费用未缴纳，导致李成艳无法领取失业赔偿金，该赔偿金长源公司应当支付；2.劳动仲裁委裁决长源公司向李成艳支付失业损失是有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成艳于1999年1月到长源公司工作，双方于2019年1月21日解除劳动关系。长源公司拖欠2018年7月至2019年1月期间的失业保险。 李成艳向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，裁决长源公司支付李成艳失业金损失29808元。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：长源公司支付李成艳失业金损失29160元。 本院认为：本案中，李成艳符合办理并领取失业保险金的条件却未能享受失业保险待遇，系因长源公司欠缴失业保险费、未为李成艳进行失业报备和出具解除劳动关系的证明等原因造成，故长源公司应支付李成艳失业保险金损失。《安徽省失业保险规定》第十八条失业人员应当享受失业保险金的期限，依据其失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算：满10年以上的，在享受18个月失业保险金的基础上，自第10年开始计算，每满１年，增加１个月失业保险金，合并期限最长为24个月。根据李成艳的工作年限，应支付李成艳共计24个月的失业保险金损失。根据《关于提高失业保险待遇有关问题的通知》皖人社发〔2017〕61号的规定自2017年12月1日起，失业保险金计发比例提高至市本级最低工资标准的90%，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付失业保险金损失29160元，予以支持。 综上所述，依照《失业保险条例》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李成艳失业保险金损失29160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 《失业保险条例》 第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。 城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。 失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。 第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021）川0321民督233号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路**。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：林建培，女，1955年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与被申请人林建培申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月20日发出(2021）川0321民督233号支付令，限令被申请人林建培在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年4月23日被申请人林建培向本院提交书面异议，请求终结本案督促程序。本院经审查认为,被申请人林建培提出的异议成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021）川0321民督233号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年四月二十五日书记员  刘富文
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2499号原告：刘小婷，女，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省。被告：袁任周，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省。被告袁任周的监护人：孟顺宏，女，1943年3月19日出生，汉族，住湖南省，系袁任周之母。委托诉讼代理人：袁凤歧，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省，系被告袁任周之子。委托诉讼代理人：袁鹤鸣，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省，系被告袁任周之子。原告刘小婷诉被告袁任周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小婷、被告袁任周的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是宁乡市菁华铺乡菁华铺村卫生室的负责人，后在宁乡贺石桥卫生院、唐市卫生院入股。2014年，被告聘请原告为期提供劳务，主要负责卫生室的报表及访视资料，从2015年开始，原告开始带车为被告做助理兼职司机，口头约定工资为6500元/月。工作期间，因被告未依法及时足额支付原告劳务工资。2018年10月4日，原被告就拖欠的劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资15万元，被告于结算当日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠刘小婷工资壹拾五万元，约定于2021年底还清，袁任周2018.10.4日”出具欠条至今，被告分文未付，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告袁任周辩称：原告在被告处工作属实，刘小婷有一台车，也接送过原告，欠条是被告袁任周所书属实。本院经审理认定事实如下：被告袁任周原系宁乡市菁华铺乡菁华铺村卫生室的负责人。2014年，被告袁任周聘请原告刘小婷为其提供劳务，负责卫生室的报表及访视资料。从2017年元开始，原告刘小婷自己带车为接送被告，并帮被告袁任周完成其他工作，原、被告口头约定工资为6500元/月，被告袁任周尚欠原告从2017年元月至2018年9月的工资。2018年10月4日，原、被告就拖欠的劳务工资进行了结算，被告袁任周向原告出具了一张欠条：“欠条.今欠刘小婷工资壹拾五万元（￥150000元）.约定于2021年底还清.袁任周.2018.10.4日”。被告袁任周出具欠条后，没有偿还。2021年2月，被告袁任周因脑出血在宁乡市人民医院手术治疗，处于神志昏迷卧卧床状态。原告见此情况，即电话联系被告方还款事宜，被告方答复原告，要求原告提起诉讼。庭审中，原告刘小婷自认被告袁任周尚欠2017年元月至2018年9月的工资136500元（6500元/月X21月），只要求被告袁任周支付劳务费136500元。上述事实，有被告袁任周出具的欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本院认为，原告刘小婷与被告袁任周就雇佣驾驶员等方面建立了劳务合同关系，原告刘小婷为被告袁任周提供了劳务，被告袁任周应支付相应的劳务工资。原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，双方之间劳务合同关系成立且合法有效，原告提交的欠条应视为双方就劳务工资结算的合法依据。庭审中，原告刘小婷自认被告袁任周尚欠2017年元月至2018年9月的工资136500元（6500元/月X21月），只要求被告袁任周支付劳务费136500元，本院依法应予以准许，被告袁任周应当按此金额向原告支付劳务报酬。故对原告要求被告支付136500元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：由被告袁任周支付原告刘小婷劳务工资136500元，限被告袁任周在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275，由被告袁任周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月十四日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初37号原告：刘晓婧，女，汉族，1987年10月15日生，住洛阳市涧西区。原告：朱莹莹，女，汉族，1981年12月15日生，住洛阳市洛龙区。原告：王燕，女，汉族，1982年2月2日生，住洛阳高新区。被告：河南省庆之利商贸有限公司，住所：郑州市金水区丰庆路36号院15号院6层66号。法定代表人：白大雨。本院在审理原告刘晓婧、朱莹莹、王燕诉被告河南省庆之利商贸有限公司合同纠纷一案，原告刘晓婧、朱莹莹、王燕已于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘晓婧、朱莹莹、王燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘晓婧、朱莹莹、王燕撤回起诉。本案受理费1281元（已减半收取），由原告刘晓婧、朱莹莹、王燕承担。审判员  李瑞丽二〇二一年四月七日书记员  梁 爽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1086号之一申请执行人阎芳芳，女，汉族，1979年11月10日出生，住郑州市中原区。被执行人王志刚，男，汉族，1979年3月14日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8469号民事判决书，于2021年3月2日立案执行。被执行人王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王志刚有位于郑州市管城区南曹乡南曹村一期安置区南曹鸿苑小区8号楼1单元501房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志刚所分得的位于郑州市管城区南曹乡南曹村一期安置区南曹鸿苑小区8号楼1单元501房产一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月十四日书记员  常宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1711号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸，湖南任金律师事务所实习律师。被执行人：寇宣继，男，土家族，1989年9月11日出生，住湖南省慈利县。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年11月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9377号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人理赔款86929.94元、逾期保险费2904.43元、违约金10730.22元（以89834.37元为基数，按年利率10%标准，从2020年1月31日起计算至2021年4月5日）、迟延履行加倍利息1462.05元（以89834.37元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年1月2日计算至2021年4月5日）、诉讼费1027元、执行费1445元，共计104498.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇宣继的银行存款104498.64元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年四月五日代理书记员  蒋 滔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1269号之一申请执行人：王欢，女，1999年12月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：戴尚兵，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王欢与被执行人戴尚兵附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）湘0111刑初920号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，发现被执行人有存款共计35674.56元,已扣划并于2021年4月27日发放给申请执行人。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年2月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院通过邮寄的方式委托湖南省宁乡市道林镇善山岭村村委会对被执行人戴尚兵的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月27日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的额为70220.38元，实际执行的标的额为35674.56元，未执行标的额为34545.82元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执恢39号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：王光辉，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省船山区。 被执行人：张时军（曾用名：张弛），男，1948年11月25日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司与王光辉、张时军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日以（2018）川0923执1193号之一执行裁定书对被执行人张时军位于××镇××街××单元××楼××号房屋【房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第2××8；国有土地使用证号：大国用（2012）第0××2号】进行了查封。因被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张时军（曾用名：张弛）所有的位于××镇××街××单元××楼××号房屋【房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第2××8；国有土地使用证号：大国用（2012）第0××2号】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马小宇 二〇二一年四月七日 书记员  尚国琼
河北省石家庄市栾城区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）冀0111民初706号 王维增： 王维增、赵香乱诉王国锋赡养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）冀0111民初706号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判员李坚强、书记员李玉玲。 联系人：李坚强、李玉玲 联系电话：8866×××8 联系地址：栾城区惠源路33号人民法院 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4597号申请人：薛刚，男，1972年11月8日生，汉族，住邳州市。被申请人：张驰，男，1988年10月5日生，汉族，住邳州市新城区。被申请人：翟嫚，女，1996年1月14日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人薛刚与被申请人张驰、翟嫚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人薛刚于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封邳州市运河街道办事处补偿给被申请人张驰位于邳州市。案件申请费2770元，已由申请人薛刚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬冬二〇二一年四月二十九日书记员  吴 尧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1170号 原告：梁雪珍，女，1930年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：芦鸣（系原告之子），住济南市天桥区。 被告：济南大强房地产开发有限公司，住所地济南市历城区二环东路950号，统一社会信用代码91370112723296204A。 负责人：冯钦柱，总经理。 第三：济南市公用事业发展中心（原济南市市政公用事业局），住所地济南市龙奥大厦4楼E区，统一社会信用代码12370100MB26148318。 法定代表人：薛继强，主任。 委托诉讼代理人：田戎，男，系该单位工作人员。 第三人：济南市历城区房屋征收服务中心，住所地济南市历城区七里河路19号，统一社会信用代码12370112F49026294H。 负责人：张凯，主任。 委托诉讼代理人:王元禄，男，系该单位工作人员。 原告梁雪珍与被告济南大强房地产开发有限公司（以下简称大强房地产公司）、第三人济南市公用事业发展中心（以下简称济南市公用事业中心）、第三人济南市历城区房屋征收服务中心（以下简称历城区房屋征收中心）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁雪珍的委托诉讼代理人芦鸣、第三人济南市公用事业中心的委托诉讼代理人田戎、第三人历城区房屋征收中心的委托诉讼代理人王元禄到庭参加诉讼。被告大强房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁雪珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于济南市历城区二环东路1301号舜泽园小区1-2-101室的不动产为原告所有，责令被告协助原告办理不动产权登记证书；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:济南市历城区拆迁办公室在2008年8月19日下发了关于济南市二环东路地面道路建设工程施工的拆迁须知。根据拆迁要求梁雪珍于2008年10月18日前完成了其位于黄台北路25号1-2-201室的搬迁工作。第三人历城区房屋征收中心(别名：济南市历城区拆迁办公室)是第三人济南市市政公用事业局的下属单位，隶属于历城区房屋征务中心管理，济南市市政公用事业局把拆迁的事宜交由大强房地产公司具体操作。2008年10月7日济南市历城区拆迁办公示了二环东路改建工程历城段拆迁安置选房方案。根据此方案，梁雪珍的大儿子芦鸣作为梁雪珍的代理人与两第三人签订了济南市城市房屋拆迁产权调换协议。此协议内容约定两第三人将梁雪珍位于黄台北路25号1-2-201室的房屋拆除，补偿房屋为二环东路1301号舜泽园小区1-2-101室，济南市历城区拆迁办公室盖公章，济南市市政公用事业局盖公章。因大强房地产公司的缘故，补偿房屋迟迟没有入住，直到2017年12月才通知入住交付房屋钥匙。梁雪珍入住后大强房地产公司迟迟不予提交手续到不动产登记中心办理房产证。直到2020年8月，梁雪珍的委托代理人芦鸣多次接到大强房地产公司工作人员的电话，要求芦鸣搬出去，贴条让搬出房屋，让我们清走，房子是开发商的，让我们找济南市市政公用事业局。梁雪珍与大强房地产公司没有直接的合同关系，大强房地产公司的所有行为，是在济南市公用事业中心、历城区房屋征收中心的指挥下进行工作。梁雪珍认为房子是主物，储藏室是从物，大强房地产公司另行收费无事实和法律依据，储藏室单独向梁雪珍收费侵害了房主的权利。该办不动产登记证不给梁雪珍办证，是大强房地产公司不作为、懈怠工作的行为。为维护梁雪珍的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。 大强房地产公司缺席，未作答辩。 第三人济南市公用事业中心述称，2017年5月2日，济南市人民政府关于印发《济南市人民政府部分工作部门整合调整方案的通知》第五条第二款规定，市政公用事业局由济南市政府直属正局级事业单位调整为市城乡建设委员会所属副局级事业单位更名为济南市公用事业局，主要承担公用事业行业管理和协调，监督管理气暖等公共产品供给。2019年2月11日中共济南市委，济南市人民政府《关于济南市市级机构改革的实施意见》第二十七页倒数第五、六行“市公用事业局更名为市公用事业发展中心，为市住房和城乡建设局所属副局级事业单位”。拆迁的职能已划给济南市城乡交通运输局。 第三人历城区房屋征收中心述称，没有意见。 经审理本院对以下事实予以认定： 坐落于济南市历城区黄台北路25号1号楼4幢2-201号登记房屋所有权人为梁雪珍，建筑面积67.49㎡。甲方济南市市政公用事业局及其委托代理人济南市历城区拆迁办公室与乙方梁雪珍及其委托代理人芦鸣签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方为实施二环东路项目，经济建拆许字[2008]第13号《济南市城市房屋拆迁许可证》批准，需拆除乙方位于黄台北路25号1-2-201房屋，乙方所有的私有住宅/非住宅房屋建筑面积74.44平方米，双方达成以下协议：一、按货币补偿方式计算，其住宅/非住宅房屋货币补偿金额为274730.91元，乙方在甲方提供的房源中选择的安置房屋是全福小区1-C单元101室，建筑面积81.30平方米，价值为364655.52元；二、过渡期限自乙方完成搬迁并交验房屋之日起至2010年9月，乙方自行过渡的，甲方从乙方交验空房之日其按规定向乙方支付临时安置补助费……。调换协议落款处甲方盖有济南市历城区拆迁办公室公章及济南市市政公用事业局公章，乙方处由梁雪珍之子芦鸣捺印。另查明，济南市历城区全福小区1-C单元101室现更名为济南市历城区舜泽园小区1-2-101室，现案涉房屋由梁雪珍居住使用。 另，济南市市政公用事业局现更名为济南市公用事业发展中心，济南市历城区拆迁办公室现更名为济南市历城区房屋征收服务中心。 本院认为，梁雪珍与济南市市政公用事业局、济南市历城区拆迁办公室签订的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》就梁雪珍房屋进行拆迁安置补偿的行为，应属于政府主导的行政行为，在安置过程中签订的补偿协议属于行政协议。梁雪珍要求大强房地产公司确认案涉房屋归其所有，并要求大强房地产公司协助办理不动产登记手续，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回梁雪珍的诉讼请求。 案件受理费6770元，减半收取计3385元，由梁雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马瑞亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理 常保翠 书 记 员 赵 起
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1087号 原告：刘汉，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，该公司员工。 原告刘汉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘汉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘汉负担。 审判员  江永久 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。