wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2067号之一申请人：中城建第十三工程局有限公司，统一社会信用代码91321200140715630D，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人（特别授权）：黄某某，江苏某某律所事务所律师。委托诉讼代理人：钟某某，江苏某某律师事务所实习律师。被告：福建省闽西交通工程有限公司，统一社会信用代码91350800754991314T，，住所地福建省龙岩市新罗凤凰路**法定代表人：黄某某。申请人中城建第十三工程局有限公司与被申请人福建省闽西交通工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）苏1202民初2067号民事裁定书，并冻结了被申请人福建省闽西交通工程有限公司名下银行存款50000000元。现被申请人福建省闽西交通工程有限公司名下招商银行厦门海天支行账户59×××01已经足额缴纳50000000元，故本院依职权解除被申请人福建省闽西交通工程有限公司名下其他银行账户的冻结。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人福建省闽西交通工程有限公司名下招商银行厦门海天支行账户59×××01。二、若招商银行厦门海天支行账户59×××01已足额冻结50000000元，解除其余银行账户的冻结。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 周秋萍二〇二一年四月二十七日书 记 员 陈 昱
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1213号原告：李培显，男，1997年12月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：张文龙，男，1992年10月20日出生，汉族，住山东省金乡县。原告李培显与被告张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李培显于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培显基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培显撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培显负担。审判员  张雷二〇二一年四月二十日法官助理汤勇书记员李春玲
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1104号原告：唐小星，女，1982年9月26日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。被告：杨超，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省南充市。原告唐小星与被告杨超合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐小星到庭参加诉讼。被告杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐小星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付退股补款17,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告共同经营位于那曲市旅游局对面鑫鑫音乐酒吧，原告于2019年5月20日退股，被告于2019年7月28日出具一份欠条，承诺于2019年12月31日向原告补款17,000元。该款被告至今未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。杨超未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐小星提交的《欠条》原件，拟证明被告于2019年7月28日出具一份欠条，承诺于2019年12月31日向原告补款17,000元，但被告到期后未支付。本院认为，唐小星提交的《欠条》为原件，载有被告杨超的签字及身份证号码，且欠条明确阐明原告已退伙，被告承诺向原告退补17,000元，故本院对原告提交的该份证据予以确认。被告杨超未出庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月28日向原告出具一份《欠条》，载明因原告退股，被告承诺于2019年12月31日向原告补款17,000元。该款被告至今未付。本院认为，原告提交的《欠条》，已明确阐述被告向原告退补的金额17,000元及退补的时间，并有被告的签字确认。此行为系被告杨超的真实意思表示，被告欠原告17,000元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按照约定履行自己的义务，即，被告应当向原告按约退还17,000元。另，对于原、被告之前是否系合伙关系，如双方确系合伙关系，那么是否对合伙期间的债务及盈利进行结算方面原告未向本院提交相关的证据予以证明。故，以上事实本院无法查清。综上所述，原告唐小星要求被告杨超支付17,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨超在本判决生效后五日内一次性向原告唐小星支付退伙款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 次仁达瓦审 判 员 次仁德吉审 判 员 刘 期 波二〇二一年四月二十二日法 官 助 理 米玛宗吉书 记 员 次仁旺旦附判决书的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执731号 执行申请人李某，女，1995年8月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王某，男，1992年2月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李某与王某离婚纠纷一案，于2021年4月1日立案执行，经执行，于2021年4月12日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二Ｏ二一四月十二日 书记员关智昊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2759号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人：陈力雄。被执行人：安徽凯创电子科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园宁西路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖明华。被执行人：赖建设，男，1960年1月17日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：赖明华，男，1981年11月29日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：赖明生，男，1984年1月4日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人安徽凯创电子科技股份有限公司、赖建设、赖明华、赖明生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)建南商初字第00110号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、安徽凯创公司向台新租赁公司支付剩余未付租金5705120元及违约金（以5705120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月16日起计算至实际给付之日止）；二、赖建设、赖明华、赖明生对安徽凯创公司的上述债务承担连带清偿责任。在赖建设、赖明华、赖明生承担保证责任后，有权向安徽凯创公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费51735元、保全费5000元、公告费600元，合计57335元，由安徽凯创公司、赖建设、赖明华、赖明生承担(台新租赁公司预交的诉讼费合计57336元，本院不再退还，此款由安徽凯创电子科技股份有限公司、赖建设、赖明华、赖明生在本判决生效之日起十日内直接给付台新租赁公司)。判决生效后，因安徽凯创电子科技股份有限公司、赖建设、赖明华、赖明生未履行判令的义务，台新融资租赁（中国）有限公司曾于2016年8月26日和2017年9月26日先后向本院申请强制执行和申请恢复执行，并先后因被执行人没有财产可供执行二终结本次执行程序和撤回执行申请。2020年11月3日，申请人再次以被执行人名下有新财产可供执行为由，向本院重新申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月13日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，各被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年3月3日，安徽凯创电子科技股份有限公司名下仅在中信银行合肥分行营业部、中国民生银行股份有限公司合肥科技支行等银行网点有存款合计不足500元，赖建设名下仅在中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行、中国民生银行股份有限公司合肥高新区支行、交通银行合肥新站支行等银行网点有存款合计1021.93元，赖明华名下仅在中国银行合肥和平路支行、工商银行安徽省合肥银河支行、交通银行合肥新站支行等银行网点有存款合计不足300元，在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等互联网银行有余额7127.12元，赖明生名下仅在工商银行安徽省合肥胜利路支行、中国银行合肥高新技术产业开发区支行营业部、中国银行合肥太湖路支行等银行网点有存款合计13202.28元。对前述银行账户，本院于2020年11月5日予以冻结，其中可供执行存款共计21351.33元，本院予以扣划并向申请执行人发放，账户冻结期至2021年11月4日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。2021年3月19日，本院委托安徽省合肥市庐阳区人民法院，对被执行人赖明生在广发证券合肥长江中路营业厅开设的证券交易账户中持有的证券强制平仓，并在平仓后将证券账户中全部余额扣划至本院；同年4月12日，扣划得该证券账户中全部余额5751.98元，已向申请执行人发放。3.2021年1月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年3月3日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年4月25日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1481号 申请执行人：姚杨，女，1983年07月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姚道友，男，1955年02月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘全红，男，1981年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄家颍，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理姚杨、姚道友申请执行其与刘全红、黄家颍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6425号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘全红名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘全红名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1543号 原告：安庆市锦宏农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：王向军，董事长。 被告：郑文才，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安庆市锦宏农资有限责任公司与被告郑文才买卖合同纠纷一案中，原告安庆市锦宏农资有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市锦宏农资有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市锦宏农资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取126元，由原告安庆市锦宏农资有限责任公司负担。 审判员  余浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保89号 杨某某、叶某某、崔某某、高某某、田某某：申请保全人杨某某与被保全人叶某某、崔某某、高某某、田某某民间借贷纠纷一案，杨某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1543号民事裁定书，裁定冻结叶某某、崔某某、高某某、田某某名下全国商业银行和互联网金融机构账户内存款120000元，期限为一年。在执行过程中，本院于2021年4月22日对被保全人叶某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX8304以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为11.67元；对被保全人叶某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2973 、账号XXXXXXXXXXXXXXX5817 均以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为821.24元、244.57元；对被保全人叶某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX0127、账号XXXXXXXXXXXXXX1570、账号XXXXXXXXXXXXXXX4087、账号XXXXXXXXXXXXXXX8189均以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0元、0元、0.39元、2.51元；对被保全人崔某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX0738以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为782.99元；对被保全人崔某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7730以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为106.90元；对被保全人崔某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7475以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为15786.17元；对被保全人崔某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1270以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.78元；对被保全人崔某某中国民生银行账号XXXXXXXXXXXXXXX835以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.32元；对被保全人高某某华夏银行账号XXXXXXXXXXXXX9010以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.50元；对被保全人高某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2333以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为4.41元；对被保全人高某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX884以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为90.09元；对被保全人高某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX4906、账号XXXXXXXXXXXXXXX1660均以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0元、1776.34元；对被保全人田某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5214以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为416.88元；对被保全人田某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1444以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1523.97元；对被保全人田某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX936以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额为20.76元；对被保全人田某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2987、账号XXXXXXXXXXXXXXX5967均以120000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为17.27元、24.38元；对被保全人田某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为12.51元，以上实际控制金额为21637.65元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保89号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执606号 申请执行人：范文武，男，汉族，1976年10月25日出生，四川省射洪县居民. 被执行人：张定平，男，汉族，1972年2月14日出生，四川省射洪县居民. 本院在执行范文武与张定平合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现范文武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋欣 二〇二一年四月二十日 书记员  李浩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执601号申请执行人：何畅，男，汉族，1982年10月26日生，个体户，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：苏从福，男，汉族，1970年7月30日生，务工，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人何畅与被执行人苏从福民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院依据（2020）云0802民初2584号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人苏从福发出执行通知书，责令被执行人苏从福履行以下义务：一、由被执行人苏从福偿还申请执行人何畅借款本金26836.90元、利息6199.32元，并支付自2020年8月20日起至本金清偿之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、由被执行人苏从福向申请执行人何畅支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人苏从福负担案件受理费259.00元，申请执行费396.00元。执行过程中，申请执行人何畅与被执行人苏从福达成和解，申请执行人何畅向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0802执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月二十二日法官助理董文熙书记员杨悦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执788号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县。法定代表人：赵俊华。被执行人：杨宝军，男性，1983年04月04出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：王彦花，女性，1982年12月20出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：白永明，男性，1987年08月16出生，汉族，住麻镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人杨宝军、王彦花、白永明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初2515号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人杨宝军、王彦花、白永明名下银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝军、王彦花、白永明名下银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十六日书记员 白志琴
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保264号申请人：高发平，男，1977年8月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：孔令军，男，1972年6月11日出生，居民，住邹城市。申请人高发平于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔令军名下轿车一辆。本院经审查认为，申请人高发平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孔令军名下轿车一辆。案件申请费320元，由申请人高发平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年四月二十一日书记员 朱宁军
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1227刑初43号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人王某某,男。因涉嫌盗窃罪,于2021年1月14日被徽县公安局刑事拘留,2021年2月9日徽县人民检察院对其作出批准逮捕的决定,同日被徽县公安局执行逮捕,现羁押于徽县看守所。无前科。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员张建荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2020年12月30日22时许,被告人王某某盗窃赵某某停放在某镇某村某路陈某综合商店门口一辆黑白两色“绿源牌”电动车,实施盗窃后将该电动车骑回家中,次日将该电动车骑到某镇文庄村田某某废品收购点变卖,获得现金400元。 2021年1月4日晚22时许,被告人王某某驾驶自己的三轮电动车盗窃杜某某停放在某镇某村某机场连接线三岔路口处的一辆红色两轮“星月神”牌电动车,次日将盗窃来的电动车用自己的三轮电动车拉运至某城关镇刘某某废品收购点变卖，获得现金260元。 2021年1月7日13时许,被告人王某某驾驶自己的三轮电动车携带木板，盗窃何某某停放在某镇某村某机场连接线三岔路口处一辆两轮红色“星月神”牌电动车,将盗窃来的电动车用自己的三轮电动车拉运至某城关镇刘某某废品收购点变卖，获得现金300元。 2021年1月13日晚,徽县公安局将被告人王某某抓获,赃款已被其全部挥霍,被盗的电动车一辆已被收购店的老板砸成废铁出卖,剩余两辆已发还被害人。 认定上述事实的证据如下: 1、物证:三轮电动车一辆(暂存于徽县公安局泥阳派出所);2、书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接处警登记表、户籍证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书等;3、被害人何某某、杜某某、赵某某的陈述;4、证人刘某某、田某某的证言;5、被告人王某某的供述与辩解;6、鉴定意见;7、现场勘验检查笔录、指认笔录;8、视听资料、电子数据:监控光盘1张。 徽县人民检察院认为,被告人王某某以非法占有为目的,连续三次盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任,其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。因其归案后认罪态度较好,能够配合侦查机关的侦查工作,具有坦白情节,且自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,依法可从轻处罚、从宽处理;被告人王某某归案后,其家属积极赔偿被害人的损失,取得了被害人的谅解,可酌定从轻处罚。建议判处被告人王某某四个月拘役,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人王某某辩称：我对起诉书指控的罪名和事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。 经审理查明:2020年12月30日22时许,被告人王某某在某镇某村某路陈某综合商店门口，盗窃赵某某停放的一辆黑白两色“绿源牌”电动车,实施盗窃后将该电动车骑回家中,次日将该电动车骑到某镇文庄村田某某废品收购点变卖,获得现金400元。 2021年1月4日晚22时许,被告人王某某驾驶自己的三轮电动车，盗窃杜某某停放在某镇某村某机场连接线三岔路口处的一辆红色两轮“星月神”牌电动车,次日将盗窃来的电动车用自己的三轮电动车拉运至某城关镇刘某某废品收购点变卖，获得现金260元。 2021年1月7日13时许,被告人王某某驾驶自己的三轮电动车，携带木板，盗窃何某某停放在某镇某村某机场连接线三岔路口处一辆两轮红色“星月神”牌电动车,将盗窃来的电动车用自己的三轮电动车拉运至某城关镇刘某某废品收购点变卖，获得现金300元。 2021年1月13日晚,徽县公安局将被告人王某某抓获,赃款已被其全部挥霍,被盗的电动车一辆已被收购店的老板砸成废铁出卖,剩余两辆已发还被害人。 认定上述事实的证据如下: 1、物证:三轮电动车一辆(暂存于徽县公安局泥阳派出所)，经质证，系作案工具;2、书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接处警登记表、户籍证明、谅解书、发还清单、收条、认罪认罚具结书等,证实案件的来源、对被告人王某某所采取的强制措施，发还清单，证实被盗的两辆电动车均已发还被害人的事实，户籍证明证实被告人王某某系完全刑事责任能力人的事实，收条、谅解书，证实被告人王某某的家属对各被害人进行了赔偿，且被害人对被告人王某某出具谅解书的事实，认罪认罚具结书证实被告人王某某系自愿认罪认罚的事实;3、被害人何某某、杜某某、赵某某的陈述，证实他们的电动车被盗的事实;4、证人刘某某、田某某的证言，证实他们收购电动车时并不知道该电动车系盗窃的赃物;5、被告人王某某供述和辩解，能够与其他证据相互印证;6、鉴定意见:徽县发展和改革局出具的徽发改认字[2021]3号价格认定结论书认定，送检的“星月神”牌两轮电动摩托车，经评估，该电动车价格为700元；陇南恒丰资产评估事务所出具的陇恒评报字（2021）03号资产评估报告书，对赵某某被盗的“绿源”牌两轮电动摩托车进行价值评估，评估结果为该电动车价值555元;7、现场勘验检查笔录、指认笔录，证实案发现场的地理位置和基本环境;8、视听资料、电子数据:监控光盘1张，证实被告人王某某作案的过程。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人王某某对证据无异议，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的,两年内连续三次盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被盗财物其中两辆电动车已被公安机关追回并发还被害人，被告人王某某家属亦积极赔偿被害人的损失,取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人王某某归案后认罪态度较好,能够配合侦查机关的侦查工作,具有坦白情节,依法可从轻处罚；被告人王某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法应从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一项、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年5月13日止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 二、作案工具红色“风骏铃木”牌三轮电动车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马小姝 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李盼盼 书 记 员 成燕妮
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初547号 原告：陈艳忠。 原告：李复平，系原告陈艳忠妻子。 被告：张向阳。 原告陈艳忠、李复平与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳忠、李复平到庭参加了诉讼，被告张向阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈艳忠、李复平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款16000元及利息（按年利率15.4%自2019年3月9日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：原被告系表兄妹关系。2017年6月3日，被告以资金周转困难为由向二原告借款33000元并承诺在2017年8月3日还清。被告出具借条一支，载明“今借到：陈艳忠人民币叁万元整，李复平人民币叁仟元整，身份证××）2017年8月3日还清，逾期后按万分之五日利息张向阳2017.6.3”。被告于2019年1月20日归还16000元、2019年3月9日归还1000元。经原告多次催要借款，剩余16000元被告未予支付。依据2020年8月最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以年利率15.4%计算利息。 被告张向阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2017年6月3日，被告向二原告借款33000元并承诺在2017年8月3日还清。被告出具借条一支，载明“今借到：陈艳忠人民币叁万元整，李复平人民币叁仟元整，身份证××）2017年8月3日还清，逾期后按万分之五日利息张向阳2017.6.3”。被告于2019年1月20日归还16000元、2019年3月9日归还1000元。经原告多次催要借款，剩余16000元被告未予支付。上述事实有原告提供的借条、微信支付转账电子凭证、录音资料予以佐证。被告张向阳经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故以上事实本院予以确认。 本院认为，被告向二原告借款事实清楚，双方形成借款合同法律关系，应按约定履行义务。二原告出借款项后，被告未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故二原告要求被告归还借款16000元及利息的主张，本院予以支持。关于利息计算方式，原告要求按年利率15.4%支付，不违反法律规定。被告张向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张向阳在本判决生效后10日内归还原告陈艳忠、李复平借款16,000元，并按年利率15.4%支付自2019年3月9日起至执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告张向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯小红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执26号之一申请执行人：缪某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人缪某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院(2020)宁0122民初4271号民事调解书，确定由被执行人刘某支付货款33746元，违约金5000元，共计38746元，案件受理费375元。申请执行人缪某于2021年1月4日向本院申请强制执行货款11000元，违约金5000元，诉讼费375元，共计16375元，执行费146元，执行标的共计16521元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某存款1997元，下剩14524元未履行，现申请执行人缪某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执541号之九申请执行人：沈燕，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人：李琳，男，1988年03月01日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人：李文艳，女，1991年05月15日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。被执行人：李梅，女，1994年03月12日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。申请执行人沈燕与被执行人李琳、李文艳、李梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）川0322民初476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文艳在中国农业银行6***6账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月十五日书记员  张胜贵
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1031号 原告：高某某，男，汉族，住扶风县。 被告：杜某某，女，汉族，住扶风县。 原告高某某与被告杜某某追偿权纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，向原告高某某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告高某某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告高某某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年四月六日 书记员  王思雨 1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审372号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈川东，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020703110号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020703110号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈川东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初98号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人叶川，男，1975年5月10日出生于重庆市大足区，住重庆市双桥经济技术开发区。因犯盗窃罪于1993年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1996年9月被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2002年4月被判处管制一年；因犯盗窃罪于2005年10月被判处有期徒刑十年,并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪2016年11月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪2019年4月被判处有期徒刑十个月，尚未执行；因犯盗窃罪2019年9月10日被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，2020年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月12日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人叶川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月至2019年12月，被告人叶川在重庆市双桥经开区多次盗窃他人财物，被盗财物价值共3733元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月26日17时许，被告人叶川在重庆市双桥经开区时代广场，将被害人吴某1放置在“珍珍的店”门市外的婴儿车内的一部vivo手机盗走，并予以变卖。经鉴定，该被盗手机价值600元。2.2019年10月15日，被告人叶川在重庆市双桥经开区双路街道建新街变压器附近，将被害人刘某某停放在此处的一辆三轮电瓶车盗走，将电瓶予以变卖，车架丢弃。经鉴定，该被盗电瓶车价值967元。3.2019年11月25日，被告人叶川伙同他人在重庆市双桥经开区xx街道xx小区，将被害人徐某某停放在xx路x号附x号楼梯间的一辆黑色申迅牌二轮电瓶车盗走，将电瓶予以变卖，车架丢弃。经鉴定，该被盗电瓶车价值833元。4.2019年12月10日，被告人叶川在重庆市双桥经开区农贸市场内，扒窃了被害人谭某某外衣荷包内的一部VIVO手机，并予以变卖。经鉴定，该被盗手机价值750元。5.2019年12月10日，被告人叶川在重庆市双桥经开区农贸市场内，扒窃了被害人吴某2外衣荷包内的一部VIVO手机，并予以变卖。经鉴定，该被盗手机价值583元。2020年12月21日，叶川出狱后被民警传唤接受调查，当日被监视居住。叶川到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人叶川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶川系累犯，应从重处罚。被告人叶川到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。被告人叶川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，且又犯新罪，应数罪并罚。故建议判处叶川有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人叶川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，叶川犯盗窃罪于2019年9月10日被本院以（2019）渝0111刑初480号刑事判决书对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。叶川于2019年12月19日被送往凤城监狱执行刑罚，于2020年12月16日刑满释放。本院认为，公诉机关指控被告人叶川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人叶川于本判决生效后十日内按鉴定价值退赔各被害人的经济损失。（吴某1600元，刘某某967元，徐某某833元，谭某某750元，吴某2583元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二一年四月十二日法官助理 熊 艺书 记 员 卢炫霖
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初755号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人周锦华，男，1966年12月15日出生于江苏省南通市，原南通市第一初级中学实验室负责人、食堂现金会计，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年8月28日被南通市崇川区监察委员会采取留置措施，同年11月25日经南通市崇川区人民检察院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行刑事拘留，同年12月3日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审（期限自次日起算）。辩护人顾源源，江苏启星律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人周锦华犯挪用公款罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年12月14日立案受理，依法组成合议庭。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月27日决定转为普通程序，并于2021年2月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官邱有全出庭支持公诉,被告人周锦华及其辩护人顾源源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至2019年4月，被告人周锦华在担任南通市第一初级中学食堂现金会计期间，挪用收取的师生饭卡充值款人民币2109071.25元，用于购买短期理财产品获取孳息。公诉机关提交了银行交易流水等书证、证人朱某的证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周锦华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人周锦华犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；建议判处被告人周锦华有期徒刑三年缓刑五年。被告人周锦华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人顾源源对公诉机关指控被告人周锦华犯挪用公款罪不持异议，提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的挪用公款数额有误，不应累计计算；2.被告人周锦华并非一次性挪用210万余元，且每次挪用时间短，公诉机关量刑建议过重；3.被告人周锦华系初犯，有自首、认罪认罚、归还挪用公款、退出非法所得等从宽情节，建议对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明，被告人周锦华原系南通市第一初级中学实验室负责人，其中2009年9月至2020年4月兼任该校食堂现金会计。2014年2月至2019年4月期间，被告人周锦华将收取的师生饭卡充值款存入其个人南京银行62×××16账户、中国银行62×××06账户、农业银行62×××18账户、62×××70账户、工商银行62×××85账户、招商银行62×××59账户、江苏银行62×××13账户、62×××97账户，通过上述银行账户购买短期理财产品，到期赎回后将本金缴至学校食堂专用账户，理财产品收益用于个人生活支出。经统计，被告人周锦华在此期间先后挪用饭卡充值款128次，共计人民币2109071.25元，非法获利人民币9101.52元。2020年6月，南通市审计局专项审计中发现被告人周锦华存在挪用学生伙食费购买短期理财产品的现象，南通市第一初级中学相关领导找其谈话时，其主动交代了挪用公款的事实，并将理财收益人民币9101.52元退还至学校爱心基金账户。2020年7月24日，经原南通市港闸区监察委员会电话通知，被告人周锦华在学校领导的陪同下至监察机关接受调查。审理期间，本院委托被告人周锦华居住地的司法行政机关江苏省南通市崇川区司法局对其进行审前调查评估，该局回函认为被告人周锦华具备适用社区矫正的条件。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、银行交易流水、财务账册、聘用合同、记录本等书证，证人朱某的证言，被告人周锦华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锦华作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。关于挪用公款数额问题，根据法律规定，多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。经查，公诉机关指控的犯罪数额仅是被告人周锦华存入个人银行账户用于购买理财产品的师生饭卡充值金额，对其用后次挪用公款归还前次挪用公款的情形没有进行指控。故辩护人提出的“公诉机关指控数额有误，不应累计计算”的意见不能成立，本院不予采纳。被告人周锦华挪用公款数额超过200万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，属挪用公款情节严重，应处五年以上有期徒刑。鉴于其能主动向单位领导交代自己的罪行，在单位领导陪同下至监察机关接受调查，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人周锦华承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从宽处理；其主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于公诉机关量刑建议过重的意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人周锦华犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  苏 静人民陪审员  张 燕二〇二一年四月七日法官 助理  范明鑫书 记 员  单 玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1107号 申请执行人：李娟，女，1975年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金永海，男，1974年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李娟与被执行人金永海为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金永海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李娟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为526460元，本院于2021年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金永海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1107号案件终结本次执行程序。 被执行人金永海负有继续向申请执行人李娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月三十日 书 记 员 缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审41号申请执行人周口市自然资源和规划局。住所地：周口市川汇区太昊路中段6号。统一社会信用代码：11411700MB1E352833。法定代表人李建华，该局局长。委托代理人卢志勇，该局工作人员。委托代理人时克志，该局工作人员。被申请执行人周口济仁中医院。住所地：河南省淮阳县城关回族镇文明路265号。统一社会信用代码：5241160006894177C。法定代表人范金平，该院院长。委托代理人陈丽雪，该医院工作人员。申请执行人周口市自然资源和规划局于2021年3月23日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2020年7月24日对被执行人周口济仁中医院作出的周自然资源川罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》中所确定的第一项事项。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的周自然资源川罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口济仁中医院未依法批准，于2019年9月擅自在川汇区太清路北侧中原路东侧、周口市秀发电子科技有限公司的工业用地上改变土地原批准用途。占地面积909平方米改建成周口济仁中医院。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》五十六之规定，属不按批准用途使用土地的行为。因此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、豫国土资发（2009）95号行政处罚裁量权标准的规定。对被执行人作出的周自然资源川罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、豫自然资发（2021）4号《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》第二条第（二）项及周口市川汇区人民政府专题会议纪要【（2021）12号】之规定，裁定如下：申请执行人周口市自然资源和规划局2020年7月24日对周口济仁中医院作出的周自然资源川罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》中第一项“责令退还不按批准用途使用的909平方米土地”；本院准予执行，具体由周口市川汇区城市管理局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖玉华人民陪审员  李春华人民陪审员  胡克启二〇二一年四月十四日书 记 员  凡中原
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢813号申请执行人周虹，女1955年8月31日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人周海森，男1958年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周虹与被告周海森借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江执字第02661号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周海森未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为711237.00元，执行费9512.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人名下有位于同里镇××川东路××号的房地产，上述房地产本院在（2018）苏0509民再5号案件中已经查封，查封期限自2018年8月30日至2021年8月29日，为保障财产得以充分控制，本院在本执行案件中再次将上述房地产查封，查封期限自2021年4月25日至2024年4月24日，申请人应当在查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产系由原房主戴小平（1944年生）、胡玉宝（1945年生）居住。本院于2020年9月21日张贴执行公告，要求占居人于2020年10月9日前搬离上述房屋交由本院拍卖，2020年9月22日，占居人戴小平至本院说明情况，本院同时告知其拒不搬离的后果，戴小平称愿意配合法院执行，之所以占居在里面是周海森骗了其，其已向公安报案，并邮寄了立案材料，但目前并未立案。其与其妻子均没有地方可以居住，其儿女均已成家，且均已有第三代，没有条件住到一起，如果过去将引起很大的矛盾，且其与其妻子均有糖尿病、高血压和心脏病。此后，承办人多次通过电话联系，督促其搬离，占居人曾口头承诺搬离，但一直未搬离，2020年12月1日，本院再次张贴执行公告，要求占居人于公告张贴之日起七日内搬离，并给当时在场的胡玉宝、戴小平作了笔录，戴小平称其腿摔坏了，要求给予其一定时间恢复后搬离，承诺2021年3月1日前搬离。承办人与2021年1月22日，再次到戴小平居住房屋，督促其履行，戴小平称没有能力搬离，希望提供一个公租房。经向相关部门了解，公租房须符合一定政策条件自行申请。其后承办人通过电话询问戴小平是否愿意接受货币安置，其称因其年岁较大，一般房东不愿意租给他们，所以没有办法接受货币安置。2021年4月19日，承办人再次至戴小平居住处，询问其如何打算，其称实在没法搬，也不知道搬哪里去，且身体状况差，其和其妻子都做过心脏手术，目前其妻子是复查后回家治疗。上述情况，经合议庭讨论后，认为因强制搬离社会风险过高，上述房产暂不宜处置。4、2021年4月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十五日书记员 蒯晓婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执259号申请执行人：周xx，男，1988年4月3日出生，苗族，住碧江区。被执行人：张xx，男，1989年12月23日出生，住碧江区。本院在执行申请执行人周xx与张xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2235号民事判决书明确，责令被执行人张xx偿还申请执行人周xx借款40000元本金及利息，承担案件执行费400元，执行费500元，但被执行人至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人张xx有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下通过铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人张xx名下有房产登记信息，现已依法将被执行人张xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人周xx。对此，申请执行人周xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二一年四月六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审194号申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人黄智峰，局长。委托代理人王丰文，男，该局工作人员。被执行人刘宝江，男，1963年7月18日生，汉族，住址平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年4月19日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第479号行政处罚决定书第1项义务，本院于2021年4月20日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2009年4月在平度市店子镇芳园村北侧占用土地建设废品收购站，占地面积为1366平方米。占用地类为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。该宗土地无用地手续，构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，参照《青岛市自然资源和规划局关于印发的通知》（青自然资规（规）字〔2020〕2号）第四条之裁量标准5、【特别严重】之情节，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期10日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用耕地（基本农田）1366平方米，每平方米30元的罚款，罚款人民币40980元。限自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%交出罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年9月21日作出平某罚决字[2020]第479号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人。被执行人履行了缴纳罚款的义务，但未履行第1项义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其15日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平某罚决字[2020]第479号行政处罚决定第1项的义务，由平度市店子镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二一年四月二十六日书记员  强晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13935号 原告：西安新大地塑业有限公司，住所地：西安市高新区南侧。法定代表人：郭宝军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：西安鹏远铁艺制品有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：莫志慧。本院在审理原告西安新大地塑业有限公司诉被告西安鹏远铁艺制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安新大地塑业有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安新大地塑业有限公司撤回起诉处理。审 判 员     李      漾 二〇二一 年 四 月二十一日 书 记 员     冯      潇打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初318号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人和长勇，男，1979年2月28日生，汉族，高中文化，务工，住山东省肥城市。被告人和长勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被取保候审。2021年4月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z269号起诉书指控被告人和长勇犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月16日晚上，被告人和长勇在苏州市吴江经济技术开发区柳胥西南浜的租房内吃饭饮酒。结束后，被告人和长勇醉酒后驾驶号牌为“浙Ｆ×××**”的小型轿车，从苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街出发，途经吴江大道（城市快速路），行驶至苏州市吴江区八坼街道云联路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人和长勇血液中乙醇浓度为109mg/100ml。归案后，被告人和长勇如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月8日，被告人和长勇自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人和长勇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人和长勇拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人和长勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和长勇犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和长勇系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人和长勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年四月十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1543号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地：吉林省桦甸市光明路29号。法定代表人：钟某，总经理。委托诉讼代理人：楚某，该公司员工。被告：林某，住桦甸市。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回对被告林某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十六日书记员 孙 晔
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执549号 被执行人：张菊兰，女，1929年11月03日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终1271号民事判决追缴被执行人张菊兰二审案件受理费一案，执行中查明，张菊兰已于2020年6月11日去世，生前系牟家镇乱石村建档立卡贫困户，无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘珀豪
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保422号 申请人：刘邦术，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：曾军，女，住吉林省长春市二道区。 刘邦术与曾军劳务合同纠纷一案，申请人刘邦术于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾军银行存款70,000元或查封等财产。申请人刘邦术以自有吉AUZ068号凯迪拉克牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结对被申请人曾军银行存款70,000或查封、扣押等值财产； 二、查封申请人刘邦术所有的吉AUZ068号凯迪拉克牌小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓冬 二〇二一年四月十六日 书记员  张钟元
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初719号 原告：刘德宝，男，1964年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：黄启军，男，1960年4月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：山东东凯建设有限公司，住所地临沂市河东区人民路中段。 法定代表人：李长聚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 原告刘德宝与被告黄启军、山东东凯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘德宝于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德宝负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年四月九日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15045号原告：赵明，男，回族，1979年9月14日出生，住陕西省西安市长安区。被告：陕西申诚实业有限公司，社会信用代码91610132MA6U99DM1P，住所：西安市。法定代表人：朱淼。原告赵明与被告陕西申诚实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告赵明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按赵明撤回起诉处理。    审  判  员   乔 艳 丽   二〇二一年 四月二十五日                               书 记  员   何    巧 打印：相丽华      校对：蒋依玲    2021年  月  日送达 1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1244号 原告：石家庄市科技创新服务中心，住所地：石家庄市黄河大道136号，统一社会信用代码：12130100685705256X。 法定代表人：张瑜，系该单位主任。 委托诉讼代理人：龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北岚猫电子科技有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道9号筑业国际A座写字楼二层002-27，统一社会信用代码：91130101MA08CRGF8N。 法定代表人：梁洪肖。 原告石家庄市科技创新服务中心与被告河北岚猫电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。后原告石家庄市科技创新服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市科技创新服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年四月二十九日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初631号原告：孙晋港，男，1998年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：冯海姣，男，1999年12月13日出生，汉族，住河南省修武县。原告孙晋港与被告冯海姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。案件审理过程中，原告孙晋港于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙晋港申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙晋港撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取为672元，由原告孙晋港承担。审判员  王艳华二〇二一年四月二十一日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3392号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MTJ420J，住所地南通市。负责人：刘勇,行长。委托诉讼代理人：杨秋洁，女，1990年10月14日生，住南京市玄武区，系该公司职员。被执行人：南通爱薇婚纱摄影有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MUBR8XU，住所地南通市崇川区。法定代表人：戈戟。被执行人：戈戟，男，1967年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈喆，男，1979年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵彩霞，女，1983年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司南通分行与被执行人南通爱薇婚纱摄影有限公司、戈戟、陈喆、赵彩霞金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3278号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、南通爱薇婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金200000元、利息278.5元，及自2020年3月29日起至实际给付之日止以本金200000元为基数按照年利率13.806%计算的罚息。二、戈戟、陈喆、赵彩霞对南通爱薇婚纱摄影有限公司的上述债务承担连带保证责任。戈戟、陈喆、赵彩霞承担保证责任后，有权向南通爱薇婚纱摄影有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元（已减半）、保全费1570元，合计3722元，由南通爱薇婚纱摄影有限公司、戈戟、陈喆、赵彩霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月6日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。2、11月11日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。3、11月16日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投）。4、11月28日，扣划诉讼保全被执行人陈喆银行存款2940元、戈戟1012元。5、11月30日，将被执行人戈戟、陈喆、赵彩霞限制高消费。6、2021年3月24日，到中国平安人寿保险股份有限公司，扣划被执行人戈戟保单现金价值2282.06元。7、3月25日，委托苏州市工业园区人民法院，到中国太平洋人寿保险股份有限公司，扣划被执行人陈喆在该公司保单现金价值12825元。上述第4、6、7项，共执行到位19059.06元，扣除本案执行费3952元，余款15107.06元已全部交付申请执行人。8、3月17日，第二次在执行“总对总”系统未查到被执行人银行存款等信息。9、3月29日，到南通市崇川区南大街崇川大厦102C室，该场所已是南通恒康堂大药房经营地，被执行人南通爱薇婚纱摄影有限公司不在此地经营，也未找到被执行人戈戟。到南通市××××室，未找到被执行人陈喆、赵彩霞，经向社区工作人员了解，被执行人陈喆、赵彩霞不在此地登记居住。10、4月13日，电话终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人杨秋洁，其同意终结本次执行程序。11、4月20日，将被执行人南通爱薇婚纱摄影有限公司限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款15107.06元及执行费3952元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款及保单现金价值外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2779号原告：闫宗英，女，1963年1月25日出生，汉族，住新沂市。被告：张延松，男，1975年10月22日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告闫宗英与被告张延松民间借贷纠纷一案中，原告闫宗英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫宗英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫宗英撤回起诉。案件受理费减半收取计3275元，由闫宗英负担。审 判 员  舒 瀚二〇二一年四月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终436号 上诉人（原审原告）：刘夫欣，男，1946年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽佛晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：王燕，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 法定代表人：邵建彬，该公司经理。 上诉人刘夫欣与被上诉人王磊、王燕、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司(以下简称中财保淮北公司)机动车交通事故责任纠纷一案,上诉人刘夫欣不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初3458号民事判决,向本院提起上诉, 本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘夫欣上诉请求:1.撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由王磊、王燕、中财保淮北公司承担。事实与理由：2020年3月12日中财保淮北公司与刘夫欣、王磊、王燕签订的道路交通事故协议赔偿协议书不属于一次性了结协议。第一，该协议仅仅只是刘夫欣与中财保淮北公司之间的一次性了结；第二，该协议中的“二、赔偿项目和金额中的总损失不包括所有的医疗费等”表明刘夫欣从未放弃追究王磊与王燕全部民事赔偿责任；第三，该协议明确备注该协议的解释权归中财保淮北公司，中财保淮北公司理赔部门于2020年9月30日出具说明强调“由于该事故前期刘夫欣花费较多，总损失已超保险赔偿保额，因此各方在友好协商的基础上，要求保险公司先行赔偿部分医疗费和其他损失...”综上，该协议不属于一次性了结协议，一审法院认定其为一次性了结协议属于认定错误，损害了刘夫欣的合法权益，请求二审法院依法改判支持上诉人刘夫欣的全部上诉请求。 王磊辩称：赔偿问题已经通过2020年3月12日签订的协议书解决完毕。 王燕、中财保淮北公司未作答辩。 刘夫欣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计75569.33元；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年2月27日6时15分许，王磊驾驶皖Ｆ×××××号轻型普通货车由西向东行驶，行驶至濉溪县Ｍ处时，与由西向东行走的刘夫欣相撞，造成刘夫欣受伤住院的交通事故。本次交通事故经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王磊负此事故全部责任，刘夫欣无责任。 事故发生后，刘夫欣先后被送往濉溪县医院住院治疗、徐州医科大学附属医院住院治疗。 2020年3月12日，中财保淮北公司与刘夫欣、王磊、王燕签订了道路交通事故协议赔偿协议书，协议内容为： 一、协议事由：2019年2月27日，因乙方（王燕、王磊）驾驶车辆皖Ｆ×××××与丙方（刘夫欣）发生碰撞，致丙方受伤的交通事故，交警认定本车全责，基于此次事故乙、丙的责任，双方在公平、平等的基础上，经多次协商，于2020年3月12日自愿就此次交通事故中对所有损失赔偿达成协议； 二、赔偿项目和金额：人伤损失：医药费花费361264.26元，因超商业险限额，按310000支付，其中1万已前期垫付，护理+伙补+交通+伤残等共计100000元，实付400000元。车损：无。以上总损失共计400000元； 三、赔偿分担方式：由双方经平等协商自愿按事故责任承担以上总损失； 四、履行方式及转账：1.丙方应配合乙方提供保险公司所需的理赔材料，如因乙、丙不提供甲方保险公司必须的理赔单证而导致实际赔款减少或导致不能拿到赔款的情况由其自行负责； 五、法律效力与违约责任：1.乙丙同意就此次交通事故作一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。2.乙.丙自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。3.如果以后丙方就该次交通事故赔偿再次产生任何后续费用均与乙方及保险公司无关，由丙方自行负担，签字时双方已明确保险公司对于医药费的核定金额，本次事故中保险公司对于医药费不能报销部分不予赔付。4.本协议书一经双方签字或盖章后即具有法律效力。” 中财保淮北公司及王燕、王磊、刘夫欣及其委托代理人刘道义均在该赔偿协议上签字或盖章。 一审法院另查明，皖Ｆ×××××号轻型普通货车登机车主为王燕。中财保淮北公司承保了该车的交强险及商业、商业三者险（保险限额30万元）及不计免赔险。该次交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。中财保淮北公司与刘夫欣、王磊、王燕签订的“协议书”是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的有关规定，为有效合同。合同订立后，双方均应按约定履行合同义务，双方在协议中已明确载明案件就此了结。合同签订后，中财保淮北公司按照协议内容，支付刘夫欣410000元（包含合同签订前已支付的10000元）。刘夫欣在对方当事人按照签订的协议履行义务后,诉至法院请求判令对方进行赔偿,该诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。判决：驳回刘夫欣的诉讼请求。案件受理费4709元，由刘夫欣负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人刘夫欣的一审诉讼请求应否得到支持。本案中，涉案交通事故发生后，中财保淮北公司与刘夫欣、王磊、王燕签订了“协议书”，该协议明确就刘夫欣在涉案交通事故中造成的所有损失赔偿达成协议，从协议约定的赔偿数额总计400000元，结合其此次主张的75569.33元请求内容看，涉案“协议书”亦不存在明显违背公平原则的情形，且协议约定如果以后刘夫欣就该次交通事故赔偿再次产生任何后续费用均与王磊、王燕签及保险公司无关，由其自行负担。刘夫欣在本案中的请求显属违背诚信原则，故其上诉请求不能成立，依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4709元，由上诉人刘夫欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保755号申请人：陈叔东，男，1955年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被申请人：陈仲北，男，1953年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：陈季西，女，1959年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理申请人陈叔东与被申请人陈仲北房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈叔东于2021年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人陈仲北的财产予以保全。本院于2021年4月23日作出（2021）渝0106民初5154号民事裁定书，准予对被申请人陈仲北的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈仲北所有的，位于重庆市沙坪坝区房屋。二、查封申请人陈叔东提供的担保物，其所有位于重庆市沙坪坝区房屋。案件申请费3270元，由申请人陈叔东预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十七日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2630号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：王丽萍，女，1966年7月7日生，汉族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王丽萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告王丽萍无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽萍向原告支付代位求偿款40535.58元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年8月17日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用3241.02元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日王丽萍与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计40535.58元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3241.02元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王**萍请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 王丽萍未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告王丽萍同意其在确认书中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽萍于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款40535.58元及违约金（违约金以40535.58元为基数，自2019年8月17日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告王丽萍于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用3241.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计447元，由被告王丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十二日 书记员 苑楚易
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执715号之一 申请执行人：贵州安顺福万家物业服务有限公司。住所地：平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-17-1。 法定代表人：蒋孝碧。 被执行人：龙洁，女，1981年06月18日生，汉族，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙洁在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执334号 申请执行人：吴安安，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，户籍地址：湖南省临湘市。 被执行人：李满军，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，户籍地址：湖南省临湘市。 申请执行人吴安安与被执行人李满军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1280民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月10日，本院向被执行人李满军直接送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。被执行人名下所有的房屋已被本院另案查封，除此外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李满军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李满军适用限制消费措施。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人吴安安，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李满军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1940号 申请人：崔淑红，女，1983年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：张建国，男，1980年2月1日出生，汉族,现住衡水市桃城区。 申请人崔淑红与被申请人张建国民间借贷纠纷一案，申请人崔淑红于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张建国名下银行账户存款250000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建国名下银行账户存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年四月十三日 书记员  王 玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初774号、899号 原告：姜璐（昌邑市求知教育培训学校有限公司诉姜璐劳动争议一案的被告），女，汉族，1995年12月18日出生，现住山东省潍坊市昌邑市柳疃镇姜家堤子村**。 委托诉讼代理人：陆珣，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：昌邑市求知教育培训学校有限公司（昌邑市求知教育培训学校有限公司诉姜璐劳动争议一案的原告），住所地：山东省潍坊市昌邑市新兴街**，统一社会信用代码：91370786MA3NJ4TF5L。 法定代表人：范子豪，总经理。 委托诉讼代理人：徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 姜璐诉昌邑市求知教育培训学校有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案；昌邑市求知教育培训学校有限公司诉姜璐劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。姜璐、昌邑市求知教育培训学校有限公司于2021年4月15日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜璐、昌邑市求知教育培训学校有限公司的撤诉申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜璐撤诉。 准许昌邑市求知教育培训学校有限公司撤诉。 姜璐与昌邑市求知教育培训学校有限公司劳动争议一案，案件受理费10元，减半收取计5元，由姜璐负担。 昌邑市求知教育培训学校有限公司与姜璐劳动争议一案，案件受理费10元，减半收取计5元，由昌邑市求知教育培训学校有限公司负担。 审判员  付明琪 二〇二一年四月十五日 书记员  张 洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6610号原告：王永忠，男，1973年9月5日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王永忠与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告王永忠的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年7月至2020年11月期间的劳务报酬19220元；2.判令被告向原告支付违约金5766元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年7月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年7月至2020年11月期间的劳务报酬合计19220元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告王永忠与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年7月至2020年11月期间的劳务报酬款19220元。2020年12月3日，原告委托的代表与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年7月至2020年11月期间的劳务报酬合计19220元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还9610元，第二期于2020年12月31日前归还4805元，第三期于2021年1月15日前归还4805元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬19220元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，而原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为1922元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王永忠支付劳务报酬19220元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王永忠支付违约金1922元；三、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212.33元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十六日书记员  陈玉琳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1364号 原告：江铭，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏弘电科技发展有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区xxxxxxxx。 法定代表人：叶英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雍成顺，男，该公司职工。 被告：江苏弘电新能源发展有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区xxxxxxxx。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 原告江铭与被告江苏弘电科技发展有限公司、江苏弘电新能源发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，原告江铭于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏弘电新能源发展有限公司的起诉。 本院认为，原告江铭自愿撤回对被告江苏弘电新能源发展有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江铭撤回对江苏弘电新能源发展有限公司的起诉。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  闫 洁 人民陪审员  王 勇 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初86号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人李金水，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，小学文化，非中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被定兴县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2021年3月16日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉【2021】23号起诉书指控被告人李金水犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘维宇出庭支持公诉，被告人李金水等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年3月25日晚8时许，被告人李金水酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车，沿定兴县昌盛大街由南向北行驶至定兴县大钟寺红绿灯处，被执勤民警查扣。经保定市法医鉴定中心鉴定，李金水血样中乙醇含量为94.59mg/ml。属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、情况说明、涉案车辆照片、协同查核党员身份信息的复函、行政处罚决定书、破案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人基本情况等；2、被告人李金水供述和辩解；3、鉴定意见：司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人李金水无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李金水辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年3月25日晚8时许，被告人李金水酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车，沿定兴县昌盛大街由南向北行驶至定兴县大钟寺红绿灯处，被执勤民警查扣。经保定市法医鉴定中心鉴定，李金水血样中乙醇含量为94.59mg/ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、情况说明、涉案车辆照片、协同查核党员身份信息的复函、行政处罚决定书、破案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人基本情况等；2、被告人李金水供述和辩解；3、鉴定意见：司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人危险驾驶的犯罪事实。 本院认为，被告人李金水无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法应从轻处罚，后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用社区矫正。为了打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 巍 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵代月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初314号 被告人基本情况：刘正江，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省阳新县，2020年10月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人刘正江犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年10月22日22时许，被告人刘正江饮酒后驾驶川ZXXXXX白色金杯牌轻型非载货专项作业车，搭载一人，从成都市新都区大丰镇出发，欲前往仁寿县视高工业园，途经金丰高架桥驶入三环路主道往石羊立交方向行驶，当日23时03分行驶至成都高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时被民警查获。经对刘正江作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为89mg/100ml和106.6mg/100ml。公诉机关的量刑建议是拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘正江的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。3.被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶距离和驾驶时间以及自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人刘正江的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人刘正江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年四月八日 书记员  柳姗
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2600号申请执行人:重庆市两江新区长运小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：许少才，该公司董事长。被执行人:昆明尚信房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市。法定代表人：唐多全，该公司董事长。被执行人:唐多全,男,汉族,1965年1月30日出生,住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司、唐多全借款合同纠纷一案中，云南省昆明市五华区人民法院于2021年4月20日作出（2021）云0102破申2号民事裁定书，裁定“受理昆明尚信房地产开发有限公司的重整申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 秦 艳二〇二一年四月二十五日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初4625号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，该公司员工。被告：王治祥，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告王治祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司已于2021年4月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年四月六日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执2266号之一 刁卫华： 你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623刑初159号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623刑初192号判决书所确定的义务 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 高梦强
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1403号 原告：苏运林，男，1966年3月7日出生，汉族,住魏县。 被告：赵延峰，男，1973年10月7日出生，汉族,住魏县。 苏运林与赵延峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告苏运林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏运林撤诉。 案件受理费1,514.0元，减半收取计757.0元。由原告承担。 审判员  栗桂海 二〇二一年四月二十九日 书记员  王少雨
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1737号   原告: 张彦明，男，1960年1月15日出生，汉族，现住陕西省渭南市大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杭州壕祁贸易有限公司，住所浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码：。   法定代表人：王群。   委托诉讼代理人：种志博，陕西正励和律师事务所律师。   被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区。   本院在审理张彦明与杭州壕祁贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张彦明于2021年4月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告张彦明申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张彦明撤诉。   案件受理费107元，减半收53.5元，由原告张彦明负担。          审 判 员 郭 磊                 二〇二一年四月十九日           书 记 员 权小璇                    1