河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初151号 原告：张孝忠，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：王栋，男，1976年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：邢军锋，男，1974年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告张孝忠与被告王栋、邢军锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝忠及其委托诉讼代理人校国涛、被告王栋、被告邢军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款170000元及利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张于2017年8月在原告处借款170000元，有被告王栋出具的借条及转账记录为证，被告邢军锋为此笔借款的担保人。现该借款已到还款期限，原告多次找到被告要求其归还借款，但是被告均以种种理由推脱不还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告王栋辩称，收到原告17万元属实，该笔借款没有归还。但是，对于该笔款项的性质有异议，应为投资款。我是通过被告邢军锋找的原告，当时需要一笔资金，是投资保定市阜平县美丽乡村工程，年底把钱翻一番，我干了大概三个月，投资的美丽乡村建设工程由于施工不利，没有挣到钱。 被告邢军锋辩称，我是被告王栋的亲姨夫，2017年8月左右，王栋与我和原告在一起说阜平县有一个美丽乡村工程，年底能够回款，可以翻一番。王栋说因为资金紧张没有钱，通过我找的原告，从原告处拿了17万元。我、原告、王栋当时说挣得钱多了，就多给点；挣得少了，就把本金和利息给了。 经审理查明，1、原告张孝忠又名张军，被告邢军锋系被告王栋姨夫，被告王栋通过被告邢军锋与原告相识。2、经被告邢军锋介绍，2017年8月10日被告王栋从原告处取款17万元元。事后，被告王栋为原告出具借条一张，借条落款日期为2020年5月28日，该借条载明“今借到张军现金170000元整，大写拾柒万元整，借款期限为个月，借款利息2分，时间自2017年8月10日至2020年6月30日。如到期未还清本息，需按200元每天支付违约金。”在该借条借款人处有被告王栋的签字及捺印，并注明了身份证号码以及电话号码；在担保人处有被告邢军锋的签字及捺印，并注明了身份证号码及电话号码。庭审中，原被告双方均认可该借条系后补的，且被告王栋认可收到原告款项17万元，但对于17万元款项的性质双方存在争议。原告主张17万元系借款并提交了借条一张，同时提出被告邢军锋是见证人，被告邢军锋当庭亦认可原告与被告王栋系通过其介绍相识，被告王栋向原告借款17万元，且被告邢军锋指认该笔款项系借款。被告王栋主张17万元系投资款，并提出出具借条当天，原告情绪激动才被迫所打，出具借条地点系原告门店，并且主张林华清给原告转款5000元。3、关于林华清通过微信转给原告5000元，原告认可收到该笔5000元，但指出由于其找被告王栋还款未果，被告王栋让林华清向其转账5000元，且该笔款项系利息。被告王栋提出该笔5000元系投资款，投资到林华清处，5000元亦是由林华清向原告支付的。4、庭审结束后，原告于2021年3月12日向本院提交情况说明一份，该情况说明载明原告自愿主张利息为年息15%。 以上事实有原被告当庭陈述、借条、业务凭证以及情况说明为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。1、本案争议焦点系案涉款项17万元属于借款性质还是投资款性质。原告主张案涉款项17万元属于借款性质，并提交了借条一张；被告王栋认可收到原告该笔款项，且被告王栋为原告出具了借条一张，该借条写明了为借款，被告邢军锋作为担保人在借条中签字。同时，被告邢军锋作为介绍原告与被告王栋认识的中间人，明确指出17万元款项性质为借款。被告王栋提出，由于原告情绪激动才被迫出具借条，原告对此不认可，被告王栋亦无相关证据提交，且被告王栋出具借条时被告邢军锋作为王栋姨夫亦在场。故对于被告王栋提出系被迫出具借条的主张，证据不充分，本院不予认定。关于被告王栋提出林华清向原告转款5000元系投资款的主张，结合林华清付款的背景，原告与被告邢军锋均提出由于找被告王栋还款未果，被告王栋指出其把17万元给了林华清，通过向林华清催要款项，再把钱向原告归还。原告有书证，以及被告邢军锋作为被告王栋的姨夫，其亦为介绍原告与被告王栋相识的中间人，被告邢军锋与原告陈述一致，5000元即使系林华清直接转给原告的，但系原告向被告王栋催要款项时，被告王栋让林华清向原告进行的转款。综合本案整体背景、经过以及各证据之间的关系，原告的证据相互印证，形成证据链条，故对于原告主张案涉170000元款项系借款性质，本院予以认定，原被告之间属于民间借贷法律关系。对于被告王栋主张170000元系投资款，证据不充分，本院不予支持。被告向原告借款170000元，事实清楚，原告请求被告还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王栋与林华清之间的纠纷，被告王栋可另行起诉处理。2、关于利息。被告于2020年5月28日出具的借条载明利息为月息2分，现原告自愿主张借款利息为年利率15%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，本院予以支持。自2017年8月10日至2021年2月9日（42个月）被告应当向原告支付利息170000元×15%÷12个月×42个月=89250元。借款到期后，被告王栋向原告偿还5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先付息再付本。故被告王栋偿还的5000元应当认定为借款利息。综上，被告王栋应当向原告偿还借款170000元以及暂计算至2021年2月9日的利息84250元（89250元-5000元），以后利息顺延计付自2021年2月10日起至还清之日止，以170000元为基数按照年利率15%计算。3、根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告邢军锋在2020年5月28日借条中的担保人处签字及捺印，该借条并未对保证方式进行约定，故保证方式应当属于连带责任保证，被告邢军锋作为连带责任保证人，应当对被告王栋的170000元债务承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝忠借款170000元以及暂计算至2021年2月9日的利息84250元（以后利息顺延计付自2021年2月10日起至还清之日止，以170000元为基数按照年利率15%计算）； 二、被告邢军锋对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，减半收取计2557元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费5114元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  范媛媛