wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行终54号上诉人太原市房产管理局。负责人邓某。出庭负责人李某。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人王某，山西源晋律师事务所律师。被上诉人杨某，住山西省太原市。委托诉讼代理人杜某，北京英云律师事务所律师。上诉人太原市房产管理局因与被上诉人杨某政府信息公开一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初165号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市房产管理局于2021年4月13日已就上诉人杨某申请的有关政府信息公开事宜进行了书面答复，双方均同意以撤诉为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人杨某于2021年4月14日以上诉人太原市房产管理局已经向其提供相应材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人太原市房产管理局自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。被上诉人杨某自愿申请撤回原审起诉，上诉人太原市房产管理局同意被上诉人杨某的申请，经审查，被上诉人杨某的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初165号行政判决；二、准许上诉人太原市房产管理局撤回上诉；三、准许被上诉人杨某撤回起诉。一、二审案件受理费各五十元，分别由被上诉人杨某、上诉人太原市房产管理局减半负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭朝艳审判员 贾 仑审判员 罗忻昕二O二一年四月二十日法官助理 宋秀平书记员 王 婷
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初145号公诉机关渑池县人民检察院。被告人余明全，曾用名解国斌，男，1981年8月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省宜宾市兴文县，案发前住渑池县洪阳镇刘村。因涉嫌盗窃，于2021年1月2日被渑池县公安局刑事拘留，1月8日被逮捕；同年4月2日经渑池县人民检察院决定被取保候审。辩护人何保纲，四川协州律师事务所律师。渑池县人民检察院以渑检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人余明全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏、段丽鹏出庭支持公诉，被告人余明全及其辩护人何保纲到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年内夏天的一天，被告人余明全利用与被害人王某2同租住一宅院的便利，趁宿舍无人之际，用王某2放在宿舍内的手机、身份证、银行卡以王某2的身份信息注册微信并捆绑银行卡。并分别于2020年8月12日、8月22日、8月26日、9月17日四次登录王某2微信，盗走王某2银行卡内资金3000元、5000元、10000元、12000元，共计30000元。案发后，被告人余明全退赔王某2损失30000元，并取得王某2的谅解。公诉机关据此认为，被告人余明全以非法占有为目的，利用他人身份信息注册微信并捆绑他人银行卡秘密盗窃他人银行卡内存款30000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余明全到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；在案发后，退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人余明全有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人余明全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、交易明细、微信个人信息截图、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、证明、收据及谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人王某1的证言，被害人王某2的陈述，被告人余明全的供述，辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人余明全以非法占有为目的，利用他人身份信息注册微信并捆绑他人银行卡，秘密盗窃他人银行卡内存款30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人余明全到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余明全在案发后，自愿认罪认罚且签字具结，退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白、积极退赃、认罪认罚等从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余明全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楚豪杰二〇二一年四月二十二日书记员  杨丰菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异73号 异议人（被执行人）：黄诚箎，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：宋震，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：黄明忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：刘玲，女，1962年5月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张晓芳，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：范军，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：云南滕睦达贸易有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A9-27室。营业执照注册号：530100100086251。 法定代表人：范军。 本院在执行宋震申请执行黄明忠、刘玲、黄诚箎、张晓芳、范军、云南滕睦达贸易有限公司（以下简称：腾睦达公司）借款纠纷一案中，异议人黄诚箎对本院将其列为（2021）川1502执恢136号案件的被执行人提出异议，要求解除其被执行人的身份、失信名单及其他被查封冻结的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄诚箎称，要求法院解除对其在（2021）川1502执恢136号案件中的被执行人身份，解除对其失信名单及其他查封冻结执行行为。事实和理由：1.黄诚箎承担的一般担保应当限于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房产的实现债权时的房屋价值为限，不应当超越该价值追究其个人的保证责任；2.生效法律文书已经明确了承担担保的限额，该限额应当扣除原来的抵押权形成的他项权。3.黄诚箎已经承担了法律责任，通过变卖房产，将房产的实现债权的全部价值依法支付给了宋震，应当解除其执行人的执行和限制。因此，请贵院支持以上诉求，故提出以上执行异议。 经审查查明，2014年8月1日，黄明忠向宋震出具一张《借条》，证实黄明忠借到宋震现金人民币550万元。腾睦达公司、范军签字盖章确认承担连带责任保证担保。2014年9月1日，宋震通过中国银行温江支行向黄明忠转账550万元。2015年10月30日，黄明忠、腾睦达公司、范军向宋震出具《承诺》，请求借张屏、宋震的550万元款再延期至2016年11月30日归还。2017年8月7日，黄诚箎向宋震出具《担保书》，内容为：“我承诺对黄明忠借宋震的借款本金承担一般保证担保（只限于以我所有的成都××路××号××幢××单元××号房产承担一般担保，不承担连带责任），担保期限自借款到期之日起两年。并承诺该房于2018年10月18日后办抵押手续。” 另查明，2018年5月2日经本院（2018）川1502民初691号判决：“在对被告黄明忠的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告黄诚箎对以上黄明忠的债务中的550万元借款本金向原告宋震承担一般保证责任。承担一般保证责任的限额以黄诚箎所有的位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房产（监证0××5号）的价值为限”。经本院民事审判二庭对（2018）川1502民初691号判决进行释明：“黄诚箎应承担的一般保证责任的限额为该房产在实际进行拍卖、变卖时的价值。黄诚箎的担保责任为一般保证责任，系人保而非物保。黄诚箎的担保责任在于一般保证责任而并不在于该房产，该房产的价值仅仅是对其应承担的一般保证责任限定一个具体金额。该房产上是否存在抵押或查封均不影响房产的价值，不应理解为涤除抵押权后的剩余房产价值。” 再查明，黄诚箎所有的位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房产（监证0××5号）已经被拍卖，成都农商银行簇桥支行优先受偿1480668.48元，预留8年租金144000元作为黄诚箎的基本住房保障，扣除执行费和税费后，剩余案款615930.02元支付给了宋震。 以上事实有，《执行异议申请书》、（2018）川1502民初691号民事判决书、回函等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是黄诚箎在本案中承担的保证责任的范围，以房产价值为限的保证责任是否应当涤除抵押权。本案中，经执行依据所做出的审判机关—本院民事审判二庭对判决书进行了释明，意见是：“黄诚箎应承担的一般保证责任的限额为该房产在实际进行拍卖、变卖时的价值”、“该房产上是否存在抵押或查封均不影响房产的价值，不应理解为涤除抵押权后的剩余房产价值”，故本案中黄诚箎应当承担的保证责任以房产价值为限，不涤除抵押权。该房屋在拍卖时的价值远高于支付给了宋震的615930.02元，故黄诚箎尚未履行完该案的法律责任。异议人黄诚箎以已承担了法律责任、将房产实现债权的全部价值已支付给了宋震、应当解除其被执行人的身份和限制的理由，并不符合本案民事判决书中规定的内容，故其异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回黄诚箎请求解除其在（2021）川1502执恢136号执行案件中被执行人身份及解除对其失信名单及其他查封冻结的执行行为的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 柯
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢76号 陈富林、刘旺宁、灵川县银兴房地产开发有限公司： 本院执行的陈富林、刘旺宁申请灵川县银兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经人民法院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初163号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年11月12日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地河北省涿州市，租住安阳市北关区。因涉嫌盗窃罪，2020年11月29日被安阳市公安局高新分局刑事拘留,2020年12月11日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2021]769号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2020年11月3日下午,被告人刘某某趁在被害人沈某位于安阳市开发区蓝湾假日小区X号楼X单元XX号的办公处打扫卫生之机,将沈某放在衣柜内的一串黄金手链盗走，并于当天下午将手链销赃，得款6060元。经价格认定，被盗黄金手链价值9243元。黄金手链已追回并发还被害人。二、2020年11月24日凌晨1时许,被告人刘某某从安阳市北关区解放路其租房处骑电动自行车直奔开发区蓝湾假日小区6号楼X单元,而后沿空调攀爬至5楼翻窗进入502室内，盗窃被害人王某2苹果12pormax手机一部、黄金项链一条、黄金叶香烟6盒，并于当天上午将手机、项链销赃，共得款9623元。经价格认定，被盗手机价值9998元、被盗项链价值1800元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论、扣押和返还清单、微信交易明细、到案经过、户籍证明等相关证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并根据被告人刘某某认罪认罚情况提出建议判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议。被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，一、2020年11月3日下午,被告人刘某某趁在被害人沈某位于安阳市开发区蓝湾假日小区X号楼X单元XX号的办公处打扫卫生之机,将沈某放在衣柜内的一串黄金手链盗走，并于当天下午将手链销赃6060元。经价格认定，被盗黄金手链价值9243元。黄金手链已追回并发还被害人。被告人刘某某取得被害人谅解。二、2020年11月24日凌晨1时许,被告人刘某某从安阳市北关区解放路来到开发区蓝湾假日小区6号楼X单元,而后沿空调攀爬至5楼翻窗进入502室内，盗窃被害人王某2一部苹果12pormax手机、一条黄金项链、六盒黄金叶香烟，并于当天上午将手机、项链销赃9623元。经价格认定，被盗手机价值9998元、被盗项链价值1800元。被盗赃物已追回并发还被害人。被告人刘某某取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在侦查阶段和庭审阶段均无异议，并有被害人沈某和王某2关于被盗事实的陈述、证人路某关于其以9000元的价格从刘某某收购一部苹果手机并主动退还该手机的证言、证人王某1关于其以623元的价格从刘某某处收购一条黄金项链的证言、证人闻某和杨某（闻某妻子）关于杨某以6060元的价格从刘某某处收购黄金珠子并主动退还相关黄金的证言、扣押和返还涉案物品清单、指认现场照片、微信交易明细、现场勘验笔录、谅解书、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。本院认为，被告人刘某某两次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二一年四月二十七日代理书记员  李晓华
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1206号 起诉人：四川极限地基基础工程有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰街40号1幢7楼708号、709号。 统一社会信用代码：91510107562041808H。 法定代表人：封向华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹亚丽，四川旭兴律师事务所律师。 本院收到起诉人四川极限地基基础工程有限公司的起诉状。起诉人四川极限地基基础工程有限公司以湖北梦霓建筑工程有限公司、中化学路桥建设有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司、川南城际铁路有限责任公司作为被起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖北梦霓建筑工程有限公司支付工程款1378020.00元；2、请求判令湖北梦霓建筑工程有限公司从起诉之日起至实际付款日止，按照LPR年利率3.85%向原告支付资金占用利息；3、请求判令中化学路桥建设有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司、川南城际铁路有限责任公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费由四被起诉人承担。 事实和理由:起诉人分包湖北梦霓建筑工程有限公司、中化学路桥建设有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司承建的川南城际铁路有限责任公司作为发包人的川南城际铁路自贡至宜宾××段的桩基工程（以下简称“案涉工程”）。其中，被起诉人四川公路桥梁建设集团有限公司系案涉工程的总包方，将案涉工程分包给被起诉人中化学路桥建设有限公司，被起诉人中化学路桥建设有限公司将案涉工程违法分包给不具备专业资质的被起诉人湖北梦霓建筑工程有限公司，被起诉人湖北梦霓建筑工程有限公司又将案涉工程分包给起诉人。起诉人于2019年12月2日入场施工至2020年4月21日完工交付工程成果。2020年4月26日，起诉人与被起诉人湖北梦霓建筑工程有限公司办理工程结算确认：桩基工程款合计为2000000元，已付650000元，剩余桩基工程款1350000元；振动锤和钢护筒费用为378020元。尔后，经起诉人多次催告，被起诉人于2021年2月1日向起诉人指定的银行账户支付工程款350000元，仍有桩基工程款1000000元及振动锤和钢护筒费用为378020元未支付。被起诉人湖北梦霓建筑工程有限公司逾期支付起诉人工程款的行为已严重损害了起诉人的合法权益，其应当承担相应的资金占用利息。被起诉人中化学路桥建设有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司、川南城际铁路有限责任公司应就被起诉人湖北梦霓建筑工程有限公司的欠付款项承担连带责任。为维护起诉人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为，本案涉工程为修建川南城际铁路的桩基工程，属铁路修建合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖，本案应由铁路运输法院专门管辖，故本院对本案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对四川极限地基基础工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二一年四月二十日 书记员  陈梦林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3519号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：张心怡，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：蓬莱本地圈网络科技有限公司，住所地山东省蓬莱市紫荆山街道锦绣家园5-3-102号。法定代表人：王广营，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告蓬莱本地圈网络科技有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判员  毛庆军二〇二一年四月三十日书记员  丁 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1573号申请人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区**楼。被申请人河南金石投资管理有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路**合盛时代商务**6D。被申请人符强，男，汉族，1969年8月11日出生，住郑州市金水区。被申请人河南华商创展企业管理咨询有限公司，，住所地郑州市金水区优胜南路**合盛时代商务大楼**6D被申请人北京华商创展资产管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区百子湾南2路**楼**105/div>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南金石投资管理有限公司、符强银行存款各1000万元，请求冻结被申请人河南华商创展企业管理咨询有限公司银行存款400万元，请求冻结被申请人北京华商创展资产管理有限公司银行存款1600万元，或查封以上被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南金石投资管理有限公司银行存款1000万元或查封其相应价值的其他财产。二、冻结被申请人符强银行存款1000万元或查封其相应价值的其他财产。三、冻结被申请人河南华商创展企业管理咨询有限公司银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。四、冻结被申请人北京华商创展资产管理有限公司银行存款1600万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十九日书记员  郜 燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执185号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：汪千本,男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪千本金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0827执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月三十日 书记员  章孝通
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执400号之三申请执行人：张秀英，女，1948年5月9日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。被执行人：谢惠庆，男，1955年7月25日，汉族，住无锡市新吴区。张秀英与谢惠庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0214民初4627号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：一、谢惠庆结欠张秀英借款25000元，谢惠庆于2019年10月起于每月10日前支付张秀英5000元，直至付清为止。二、谢惠庆如未按约履行还款义务，则需另行支付张秀英违约金213元，且张秀英有权就谢惠庆未归还的全部借款及违约金213元一并申请法院执行。因谢惠庆未履行生效民事调解书确定的法律义务，张秀英向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为22213元及迟延履行的债务利息。2021年2月1日，本院立案执行。本案立案执行后，向被执行人谢惠庆发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向张秀英发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。执行过程中，本院依法对谢惠庆的财产情况进行了调查，情况如下：谢惠庆名下无银行存款，无车辆登记信息、无住房公积金。谢惠庆名下有无锡市万裕苑30-602的房产，登记有马建英抵押金额85万元，本院于2021年2月3日办理了轮候查封手续。现因案外人提出执行异议之诉正在审查过程中，暂无法处置。谢惠庆名下有与祝志萍共同共有的无锡市万裕苑170-301的房产，登记有瞿中勤抵押登记80万元，有朔天通淼融资担保有限公司抵押登记60万元，本院于2021年2月3日办理了轮候查封手续。本院已依法向谢惠庆发出限制高消费令。2021年4月7日，张秀英以涉案房产正在另案诉讼过程中向本院申请撤回对本案的执行，但暂不解除强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中撤回执行申请系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。申请执行人张秀英同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初4627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月九日书 记 员  华 增
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417238498232682。 负责人：张强，该支行行长。 被执行人：王宏武，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  何乐乐 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初130号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人孔某，务工。2019年7月30日因涉嫌犯销售假药罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2020年4月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被诸城市人民检察院取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部二刑诉(2021)14号起诉书指控被告人孔某犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于2021年3月23日受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至7月，被告人孔某购买“第5元素”、“诺贝尔”保健品后在诸城本地销售，后被公安机关查获，公安机关在其住处查获“第5元素”、“诺贝尔”一宗。经检测，“第5元素”、“诺贝尔”均含有有毒、有害成分“西地那非”。 公诉机关认为，被告人孔某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人孔某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对被告人孔某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证扣押决定书、扣押清单，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、前科查询、微信转账记录、微信聊天记录、指认照片，证人宋某、王某、李某等人的证言，青岛市华测检测技术有限公司检验检测报告等证据证实。 被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。本院审理期间，被告人孔某缴纳罚金5000元及非法所得6000元。 本院认为，被告人孔某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金并退缴非法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孔某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 二、禁止被告人孔某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。 三、随案移交“第5元素”11盒、“诺贝尔”3盒及非法所得6000元予以没收。 孔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈卫华 二〇二一年四月九日 书记员  杜玉玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1396号 原告：赵根海，男，1970年10月11日出生，汉族，无业，住河北省南宫市。 原告：赵根志，男，1969年10月16日出生，汉族，无业，住河北省南宫市。 原告：张董，男，1967年6月23日出生，汉族，无业，住河北省南宫市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：河北冀控科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦1-1-1732。 法定代表人：黄开喜，该公司经理兼执行董事。 原告赵根海、赵根志、张董与被告河北冀控科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告赵根海、赵根志、张董及委托诉讼代理人杜宏杉到庭参加诉讼，被告河北冀控科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬20058元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日至2020年4月7日被告雇佣原告在石家庄天堂酒吧工程干活，共计23298元工费，已支付3240元，拖欠原告20058元工费。被告于2020年4月21日为原告打了欠条，但是一直不予支付，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判决，追回原告的血汗钱。 被告河北冀控科技有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了工程款协调书等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务关系符合法律规定，应受法律保护。原告提交工程款协调书证明被告河北冀控科技有限公司尚欠原告工程工费20058元，故对原告要求被告支付劳动报酬20058元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北冀控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵根海、赵根志、张董劳务费20058元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计151元，由被告河北冀控科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年四月十三日 代书记员 孙世杰
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初205号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李术国，男，1965年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住吉林省公主岭市。因故意伤害他人身体，于2020年10月20日被公主岭市公安局给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚；涉嫌故意伤害罪，于2020年10月30日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年11月11日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月14日对被告人李术国取保候审。辩护人田耕，系吉林硕实律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕102号起诉书，指控被告人李术国犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人李术国及辩护人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日21时许，在公主岭市范家屯镇东街郭某家，被告人李术国与郭某因经济纠纷发生冲突，后李术国用随身携带的尖刀将郭某腹部扎伤。经公主岭市公安局鉴定：李术国持有的伤人单刃刀具为管制刀具；经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者郭某腹部损伤程度为轻伤二级。案发后，李术国家属已代为赔偿被害人，并取得被害人谅解。公诉机关提交了涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，和解协议书及收条，鉴定意见，现场勘查笔录，管制刀具鉴定意见，出警视频，证人于某等人证言，被害人郭某的陈述，被告人李术国供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李术国持械故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李术国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李术国认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李术国有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李术国对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系邻里纠纷索要修理费产生，社会危害性不大；李术国全额赔偿被害人经济损失，减轻危害后果；李术国自始认罪认罚，赞同检察机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李术国持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李术国犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李术国到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李术国赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。被告人李术国签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：被告人李术国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  叶桂艳人民陪审员  胡海英二〇二一年四月三十日书 记 员  吴 浩
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督62号之一申请人路奎武，男，1955年8月7日生，住抚顺市望花区。被申请人抚顺才华物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路12-1号1单元702号。法定代表人袁鑫，系该公司经理。申请人路奎武于2021年4月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，原告提供的证据无法确认明确的债权债务关系，不符合支付令的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回路奎武的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年四月七日代书记员 徐月
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执351号申请执行人郭光辉，男，1993年11月5日出生，汉族，灵石县村民，现住本村××号。被执行人韩维文，男，1999年1月26日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行郭光辉与韩维文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1090号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩维文的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月二十九日书记员  陈尚明
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初430号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋兆学，男，1960年11月21日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕440号                  指控事实              被告人宋兆学于2020年12月11日21时40分许，酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿青岛市即墨区某某大酒店门口处由东向西倒车时，与黄某某驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿某某路由西向南右转弯时相刮碰，致两车损坏，宋兆学负事故全部责任。经检测，被告人宋兆学血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人宋兆学于2021年1月21日经公安机关电话传唤到案。      本案民事部分，当事人双方已经自行达成赔偿谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋兆学自首、积极赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人宋兆学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审   判   员    张    涛                        二〇二一年四月二十六日                  书   记   员    卢    敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执恢137号之一 申请执行人：高峰，女，1980年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：马帅，男，1982年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 高峰与马帅委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初3408号民事调解书已经发生法律效力。本院曾于自2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）苏0303执2253号。终结本次执行程序后申请执行人于2021年3月23日向本院申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0303民初3408号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月九日 书记员 杨 蕾
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初980号原告：李荣祥，男，1955年7月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：许振，男，汉族，51岁，现住沈阳市辽中区。被告：张永刚，男，汉族，45岁，现住沈阳市辽中区。原告李荣祥与被告许振、张永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。经审查，本案原告起诉的被告许振、张永刚身份主体错误，本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李荣祥的起诉。原告李长德预交案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二一年四月二十七日书记员  白洺宇附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0721行审15号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县农业农村局，住所地吉林省前郭县乌兰大街909号。 负责人：赵旭波，局长。 委托代理人：张志山，该局农业综合行政执法大队大队长。 委托代理人：刘铁英，该局农业综合行政执法大队副大队长。 被执行人：邵连有，男，1962年6月6日生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县农业农村局（以下简称前郭县农业农村局）于2021年4月13日向本院申请强制执行前农罚[2020]x号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日进行了公开听证，申请执行人前郭县农业农村局的委托代理人刘铁英，被执行人邵连有到庭参加了听证。本案现已审查终结。 前农罚[2020]x号《行政处罚决定书》内容：罚款人民币32000.00元。 申请执行人前郭县农业农村局称：被执行人邵连有运输生猪依法应当检疫而未检疫。2020年9月7日，前郭县农业农村局作出前农罚[2020]x号《行政处罚决定书》，对邵连有处以罚款人民币32000元。自2020年9月7日起至实际缴纳罚款之日止按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人邵连有在法定期限内未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行该处罚决定，故向法院申请强制执行罚款人民币32000元。并自2020年9月7日起至实际缴纳罚款之日止按照罚款数额的3%加处罚款。 被执行人邵连有辩称：我运输生猪确实没有经过检疫，因为当时检疫员有事，没有检疫就装车运输了。前郭县农业农村局检查时我积极配合，按照要求对生猪进行了抽血化验、打了耳标。检疫部门出具了检疫证，并到指定的屠宰点进行屠宰。我的经济损失很大，再对我进行罚款有点重，我不能接受。 经审查查明：2020年4月26日，前郭县农业农村局执法人员在前郭县王府站镇高速收费站出口检疫发现，有一辆车牌号为xxx红色货车运输生猪未附动物检疫合格证明。经现场勘查，车内有35头生猪，未附有动物检疫合格证明及生猪未佩戴耳标，有车辆备案证。货主是邵连有。当日，行政执法人员将35头生猪扣押到指定隔离场所（王府种猪场），并立案调查。前郭县农业农村局经调查，认为邵连有运输生猪依法应当检疫而未检疫一案，事实清楚、证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条的规定。2020年9月7日，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、第七十八条、参照《吉林省畜牧业行政处罚自由裁量权标准》第七十八条第一款、《吉林省畜牧业管理局规范行政处罚自由裁量权规则》第八条的规定，对邵连有从轻处罚，决定罚款人民币32000.00元。《行政处罚事先告知书》系直接送达，听证会通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书均系通过微信发送，被执行人邵连有确认已收到。 另查明，35头生猪的货值为16万余元 上述事实有当事人陈述及前郭县农业农村局提交的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、邵连有、王忠维、张喜发等人的询问笔录、证据材料登记表、隔离通知书、检验报告、出售生猪台账、套浩太乡畜牧站证明、解除隔离通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、听证申请书、行政处罚听证通知书、听证笔录、行政处罚决定书审批表、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、微信送达截图及电话录音光盘等证据在卷为证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》（2015年修正）第二十五条的规定，禁止屠宰、经营、运输依法应当检疫而未检疫或者检疫不合格的动物。本案中，被执行人邵连有运输35头生猪未附有动物检疫合格证，生猪未佩戴检疫耳标，其行为违反了上述法律规定。前郭县农业农村局作出的前农罚[2020]x号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。因邵连有积极配合行政机关隔离检测和案件调查，未造成危害后果，且因猪价下跌、隔离减重，本人无违法所得。前郭县农业农村局依法酌情从轻处罚，对其处以罚款32000元，并无不当；前郭县农业农村局作出前农罚[2020]x号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚事先告知书》，程序合法。综上所述，本院对前农罚[2020]x号《行政处罚决定书》中罚款32000元准予强制执行。但加处罚款是独立的行政强制执行行为，行政机关应根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，另行作出行政处理决定，确定加处罚款数额，方具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县农业农村局作出的前农罚[2020]x号《行政处罚决定书》的罚款32000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  吴艳卓 人民陪审员  黄亚男 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2379号原告：洛阳市洛龙区军海劳保用品经销处，住所地：皂角树五专业市场**。经营者：彭海军，男，汉族，1971年11月11日出生，住河北省邯郸市磁县。委托代理人：麻伟波、郭东君，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：张庆超，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：蔡继勤，男，汉族，1970年10月21日出生，住浙江省临海市。被告：北京宣正建筑工程有限公司，住所，住所地：北京市西城区右安门内大街********div>法定代表人：常治。委托代理人：孙华隆，该公司法务，特别授权。本院在审理原告洛阳市洛龙区军海劳保用品经销处诉被告张庆超、蔡继勤、北京宣正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区军海劳保用品经销处向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张庆超、蔡继勤、北京宣正建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告王明军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区军海劳保用品经销处撤回起诉。本案受理费减半收取为522元，由原告洛阳市洛龙区军海劳保用品经销处承担。审判员 常 锐二〇二一年四月二十二日书记员 靳飞飞
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执恢151号申请执行人：朱家海，男，1964年07月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆启盛航建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区邦渝花苑9号1单元28-2在执行申请执行人朱家海与被执行人重庆启盛航建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出的（2019）渝0238民初176号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人重庆启盛航建筑劳务有限公司至今未履行判决书确定的给付义务，申请人朱家海于2021年3月9日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为100000.00元及利息等。执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执恢151号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月十五日书记员  郑真春
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2457号原告：王家起，男，1969年10月24日生，汉族，住莱西市。被告：柳福涛，男，1986年12月24日生，汉族，住莱西市。被告：任美辉，女，1957年7月18日生，汉族，住莱西市。原告王家起与被告柳福涛、任美辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。王家起于2021年4月27日向本院提出申请，撤回对柳福涛、任美辉的起诉。本院认为，王家起在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。王家起提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家起撤回起诉。案件受理费25元，由原告王家起负担。审判员  张云涛二〇二一年四月二十九日法官助理盛帅书记员武滢梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1925号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨芳，系该公司职工。 被告：曹起，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：曹斌，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：温玉磊，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告曹起、曹斌、温玉磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼。被告曹起、曹斌、温玉磊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹起偿还原告贷款本金45万元及利息（利息从2019年3月21日起至2021年2月19日按7.62‰计算，从2021年2月19日起至全部本息偿还完为止按9.906‰计算），由曹斌、温玉磊承担连带还款责任；2.依法由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人曹起于2019年2月20日向原告申请借款45万元，约定月利率7.26‰（逾期利率9.906‰），借款期限至2021年2月19日，与原告签订了书面的借款合同，被告曹斌、温玉磊对该笔贷款进行担保，与原告签订保证担保合同。借款到期后，借款人、担保人均未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告催收后仍未偿还，故原告诉至法院请求判如所请。 被告曹起、曹斌、温玉磊未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借新还旧审批书1份，被告身份证复印件各一份、个人借款合同1份、保证担保合同2份、特别约定承诺书3份，证明被告借款与提供担保的事实。被告曹起、曹斌、温玉磊经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利。上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告曹起与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款本金45万元，借款期限从2019年2月20日至2021年2月19日，借款用于借新还旧，约定月利率7.62‰，逾期利率在合同执行利率基础上上浮30%即9.906‰。当日原告向被告曹起发放了贷款45万元，借款后，被告将利息支付至2019年3月20日。被告曹斌、温玉磊与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式是连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金及利息，复利罚息，以及实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，同时约定由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧的情况，保证人同意借款人借新还旧。 另查，三被告均同意将本案借款合同项下贷款用于归还神农商行麟借字（2017）第10188合同项下所欠债务。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是其双方在平等自愿的基础上形成的，属于合法有效的合同，理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，故被告曹起作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告曹起在借款后，利息偿还至2019年3月20日后，对于借款本金及下欠利息再未能支付，其行为已构成违约，故原告现要求被告曹起偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告曹斌、温玉磊承担连带偿还责任的请求，因被告曹斌、温玉磊作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中，已对其二人为被告曹起向原告借款提供保证担保的保证期限及保证方式均进行了明确的约定，但其二人在合同到期后，却未能及时履行保证义务，故其二人亦构成违约，故原告现要求其二人承担连带保证责任的请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹起于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2019年3月21日起至2021年2月19日按月利率7.62‰计算，从2021年2月19日起至全部本息偿还完为止按月利率9.906‰计算）。被告曹斌、温玉磊承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告曹起、曹斌、温玉磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李保利 二〇二一年四月八日 书记员  刘 蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1663号原告周高凤，女，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曾某1，女，2014年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曾某2，女，2008年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人徐祗宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告浏阳市荷花街道唐洲社区上洲居民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处唐洲社区上洲组。负责人周政开，组长。原告周高凤、曾某1、曾某2诉被告浏阳市荷花街道唐洲社区上洲居民小组（以下简称上洲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周高凤及原告周高凤、曾某1、曾某2共同委托代理人徐祗宽到庭参加诉讼，被告上洲组经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告周高凤、曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1、判决确认三原告享有与被告其他村民同等的财产收益分配权，并判决被告支付三原告应享有的被告出租土地收入款分配人均4650元，三原告应分得款合计13950元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上洲组无答辩。本院经审理认定事实如下：原告周高凤自幼即为被告组上居民，户口一直登记在被告处，亦在被告处参加新型农村合作医疗。2004年3月22日，原告与浏阳市高坪镇太坪村南山组居民曾飞登记结婚，其户口未予迁出，亦未在曾飞户籍处分得土地或参与任何分配。原告周高凤与曾飞婚姻关系存续期间，分别于2008年8月20日及2014年2月22日共同生育了原告曾某2、曾某1，原告曾某2及曾某1户口亦一直登记在被告处。2019年10月24日，原告周高凤与曾飞登记离婚，三原告户口仍未迁出被告组。2020年，被告组上土地因出租获得一年租赁款1310673.93元，被告制定了《2020年上洲居民小组集体经济分配成员表》，并按照被告认定的集体经济组织成员人口人均分配4650元。三原告所在户户主为周正球，周正球系原告周高凤之父，原告曾某2、曾某1之外祖父，周正球户下除三原告外的六人均参与了此次分配，因被告组未将该款分给三原告，三原告遂向本院提起诉讼。本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告周高凤户籍在上洲组上，亦在其处参加新型农村合作医疗，婚后其在男方户籍地未享有拆迁户的分配，仍属被告村上集体经济组织成员，原告曾某2、曾某1自出生户籍就在上洲组，亦在被告处参加新型农村合作医疗，故应当认定三原告具有上洲组集体经济组织成员资格，应当享有上洲组其他村民同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。被告的分配决议虽系基于村民自治产生，但该决议侵害了三原告的合法权益，故三原告要求被告分配土地租赁款13950元的诉讼请求，本院予以支持。三原告本就具有上洲组集体经济组织成员资格，应当享受被告集体经济组织成员待遇，无需判决确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、第二百六十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限浏阳市荷花街道唐洲社区上洲居民小组于本判决生效后3日内支付周高凤、曾某2、曾某1土地租赁分配款共计13950元；二、驳回周高凤、曾某2、曾某1的其他诉讼请求。本案受理费149元，减半收取75元，由浏阳市荷花街道唐洲社区上洲居民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇二一年四月十四日法官助理陈晴旺书记员陈晴旺(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。2、《中华人民共和国民法典》第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初977号原告：王铁力，男。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：杨士录。委托诉讼代理人：张书海，男，该公司职员。原告王铁力与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告王铁力的委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁力向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告1984年4月至1994年4月存在劳动关系，工种为掘进工。事实和理由：1984年4月，原告入职被告舒兰矿业（集团）有限责任公司下属单位舒兰矿务局东富煤矿二井任掘进工，一直到1994年4月。请求依法确认原告与被告该时间段存在事实劳动关系，工种为掘井工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，望裁决。舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告要确认与我公司存在劳动关系，应需举证证明。本院经审理认定事实如下：王铁利与本案原告王铁力为同一人。1984年4月至1994年4月期间，王铁力在舒兰市矿务局东富煤矿二井工作，舒兰市矿务局东富煤矿二井为原舒兰矿务局的下属单位，后舒兰矿务局更名为舒兰矿业（集团）有限责任公司。王铁力于2021年3月8日就诉请事项向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月10日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第58号不予受理通知书。以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、身份证复印件、舒兰矿业（集团）有限责任公司出具的证明、职工工资支付明细表及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，王铁力已提供证据证明其自1984年4月到舒兰矿业（集团）有限责任公司工作，工作至1994年4月，故本院对王铁力主张的其自1984年4月至1994年4月与舒兰矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，确认工种为相关行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对王铁力要求确认工种为掘进工的诉求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王铁力于1984年4月至1994年4月与舒兰矿业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系；二、驳回王铁力的其他诉讼请求。案件受理费5元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年四月六日书记员  杜 杨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初391号原告：郑志强，男，回族，1949年6月28日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人:郑歌，女，回族，1977年9月30日生，住河南省开封市顺河回族区。系原告郑志强之女，特别授权。被告：开封毛纺织总厂。破产管理人：河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所。负责人：王磬扬，该公司破产管理人负责人。委托代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郑志强诉被告开封毛纺织总厂劳动争议纠纷一案中，原告郑志强向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告开封毛纺织总厂的起诉。本院认为，原告郑志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑志强撤回对被告开封毛纺织总厂的起诉。案件受理费10元，由郑志强负担。审判长 赵 芳审判员 李兴立审判员 许 庆二〇二一年四月六日书记员 曹 阳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2589号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李熙君。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告李熙君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告李熙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李熙君偿还截至2021年1月14日的借款本息76243.19元（其中本金49817.72元、利息11514.38元、复利14911.09元）；2、判令被告偿还自2021年1月15日至实际还款之日止的借款利息、复利（按约定方式计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为消费，于2012年1月5日向原告提交《中银白金信用卡申请表》等材料，申请了卡号为***75的信用卡业务。现被告未按期履行还款义务已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 李熙君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及领用合约、历史交易明细、逾期明细查询等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司威海开发区支行系原告辖属支行，按照上级行统一规定，中国银行股份有限公司威海开发区支行无行政印章，诉讼事务由原告负责管理。 被告（即乙方）于2012年1月5日向原告辖属支行（即甲方）申请一张中银白金信用卡，并声明本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 之后，原告辖属支行向被告发放了信用卡，卡号为***75，被告开通上述信用卡并使用，截止2021年1月14日，被告逾期432天未还款，尚欠原告辖属支行本金49817.72元、利息11514.38元、复利14911.09元。 本院认为，被告向原告辖属支行申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原告辖属支行与被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。中国银行股份有限公司威海开发区支行系原告辖属支行，按其内部规定，统一由原告代为诉讼，故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李熙君于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行欠款本金49817.72元、利息11514.38元、复利14911.09元（计算至2021年1月14日止，自2021年1月15日至实际履行之日止的利息、复利，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜小凡
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初552号 原告：郭建成，男，1996年5月10日出生，满族，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张媛娣，女，1997年1月15日出生，汉族，中蓝电子科技公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告提供） 原告郭建成与被告张媛娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建成到庭参加诉讼，被告张媛娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭建成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款42，000.00元及利息；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年4月25日前，被告因偿还债务向原告借款42，000.00元,并口头承诺会很快还款，但被告一直没有偿还，2019年4月25日，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2020年1月1日，借款到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告张媛娣未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。 庭审中，原告方向法庭提交借条、录音音频一组、银行流水单一份、花呗及借呗账单（含借款合同）一组以支持其诉讼主张，以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。 经审理查明，原、被告原为男女朋友关系，在恋爱期间，被告以资金周转为由从原告银行卡、原告名下的花呗、借呗、微信零钱中多次转款，经原、被告双方核算，借款金额共计41，300.00元，被告于2019年4月25日向原告出具借条一份，认定上述款项为借款，内容为：“借款人张媛娣因资金周转需要向郭建成借款现金人民币肆拾贰万元，还款日期为2020年1月1日，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币42，000.00元，并出具本借条”，双方未约定利息。被告在出具借条后至今未给付借款，故原告诉至法院。经本院释明，原告要求被告按照实际出借金额41，300.00偿还，并支付相应利息。 本院认为，通过被告提供的录音及借条可以认定，被告张媛娣对借款事实予以认可，故双方民间借贷关系成立。借条约定了还款期限，借款到期后，被告未按期偿还借款，系违约，故原告要求被告按照实际借款金额41，300.00元还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率自借条签订之日起至上述款项偿还完毕之日止支付利息，根据庭审调查可知，原、被告双方在借条上约定了还款日期，被告未能按期偿还应当支付逾期利息，本院将按照法定标准自逾期之日起予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张媛娣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭建成借款41，300.00元，并以此为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，至上述款项偿还完毕之日止。 上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告张媛娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨杨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初2091号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：涪陵区家美副食品超市，经营场所：重庆市涪陵区崇义街道桥南开发区双宝路桥南大厦（红光三组）1层3号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UP8DC24。经营者：韩世英。委托诉讼代理人：杜银辉（系韩世英之夫），汉族，1976年6月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告涪陵区家美副食品超市著作权权属纠纷一案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费65元，合计90元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李     川审 判 员  蔡     伟审 判 员  李     勇二〇二一年四月二十一日法官助理  高敏书记员洪燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1920号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李友雄，男，1975年3月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 被告：刘清梅，女，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告李友雄、刘清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼。被告李友雄、刘清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1、判决被告李友雄、刘清梅偿还原告借款本金20000元，利息及逾期利息406元（自2020年9月27日起暂计算至2021年1月17日止），以上共计20406元，2021年1月17日之后逾期利息按未还借款月利率8.31‰计算至全部借款清偿日止；2、判决被告李友雄、刘清梅向原告支付律师代理费3000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告李友雄、刘清梅未予答辩，也未提交证据。 查明的事实 根据原告提交的证据，本院确认如下事实： 一、2018年1月17日，被告李友雄、刘清梅（借款人）与原告下属机构保和支行（贷款人）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》一份。合同约定：本合同项下借款额度为20000元；借款期限为36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。本合同项下借款采用固定利率，借款年利率为6.6499%，借款期限内利率不因任何原因进行调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率计收罚息。 上述合同签订的同一天，两被告向原告提交了结婚证，证明两人系夫妻关系，两被告还向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺案涉借款系共同债务，愿意共同清偿。 二、上述合同签订后，原告于2020年1月23日向被告李友雄发放了贷款20000元，借款借据载明借款2021年1月17日到期，合同年利率6.09%，罚息比率50%。之后，被告本金分文未付，利息偿还至2020年9月26日。截至2021年1月17日，两被告尚欠原告本金20000元，利息406元（即2020年9月27日计算至2021年1月17日共120天，按月利率5.075‰计算，20000元×5.075‰÷30×120天=406元），本息暂合计20406元，2021年1月17日之后利息按合同约定的逾期罚息月利率5.075‰继续计算至清偿之日止。该款经原告催讨未果，原告因此诉至本院。 三、诉讼中，原告与湖南民浩律师事务所签订了委托代理合同，委托律师处理本案，交纳了律师代理费3000元，原告提交了委托代理合同及律师代理费增值税发票。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告李友雄、刘清梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告郴州农商行与被告李友雄、刘清梅自愿签订《最高额借款合同》，被告李友雄、刘清梅系共同借款人，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告李友雄发放了贷款，两被告未按约定还款，构成违约，故对原告诉请两被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告诉请的利息（含逾期利息）未违反法律规定及合同约定，本案2020年9月27日前的利息为406元，之后逾期利息按合同约定的逾期月利率8.31‰继续计算至借款全部清偿日止。三、原告要求两被告支付实现债权的律师代理费3000元，提供了代理合同及增值税发票，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李友雄、刘清梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元； 二、被告李友雄、刘清梅于本判决生效之日起十日内共同向原告郴州农村商业银行股份有限公司支付2021年1月17日前的利息406元，2021年1月17日之后的利息以未还本金为基数，按月利率8.31‰继续计算至借款全部清偿之日止； 三、被告李友雄、刘清梅于本判决生效之日起十日内共同向原告郴州农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。 如果被告李友雄、刘清梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取193元，诉讼保全费254元，合计447元，由被告李友雄、刘清梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执120号 被执行人：余永刚，男，1975年1月17日出生,汉族，住黟县。 本院在执行余永刚犯盗窃罪被处罚金一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2021年3月9日作出的（2021）皖1023刑初13号刑事判决书,于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人余永刚的存款2000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：1782××××3846。 本裁定立即执行。 执行员  宋伟杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 聪    附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2225号原告：冯莲，女，1951年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告：刁爱荣，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告冯莲与被告刁爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莲的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告刁爱荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告刁爱荣赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计109601.82元；2.请求诉讼费用由被告刁爱荣承担。事实和理由：2020年9月6日21时30分许，刁爱荣驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在将梁言召驾驶的三轮汽车撞翻，致梁言召及三轮汽车乘车人冯莲严重伤害，该事故经郓城县交警大队事故认定，刁爱荣承担事故的主要责任。冯莲曾起诉要求赔偿，因伤残鉴定期限未到，郓城县人民法院对医疗费部分给予了认定，现对剩余部分损失提出主张。刁爱荣未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月6日21时30分左右，刁爱荣驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至郓城潘常路吴庄村时，与梁言召停在路上的电动三轮车发生碰撞后，又与梁言召、行人冯莲及梁言召停放在路上的三轮汽车发生碰撞，造成三车损坏，梁言召、冯莲受伤。经交警部门处理，认定刁爱荣承担本次事故的主要责任，梁言召承担次要责任。冯莲的出院记录中显示，建议服用口服利伐沙班片6个月，原告出院后购买口服利伐沙班片产生5693.88元。二、车辆保险情况：赣Ｇ×××××号小型轿车没有投保交强险。三、赔偿责任：刁爱荣承担事故主要责任，应由刁爱荣在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由刁爱荣按80%的比例承担赔偿责任。四、鉴定意见：经鉴定，冯莲肋骨骨折为十级伤残、骨盆损伤为十级伤残、右膝关节功能受限为十级伤残，护理时间为90日，30日为2人护理，余时间为一人护理，营养期为60日，后续治疗费用约为人民币20000元。产生鉴定费2900元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：5693.88元、2、营养费1800元、3、后续治疗费20000元、4、残疾赔偿金61216.4元、5、护理费12000元、6、鉴定费2900元，共计103610.28元。综上所述，对原告冯莲损失，应由被告刁爱荣在交强险限额内赔偿原告各项损失共计73216.4元，不足部分，由被告刁爱荣按80%的比例赔偿原告各项损失共计24315.1元，以上共计97531.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁爱荣于判决生效后十日内赔偿原告冯莲各项损失共计97531.5元；二、驳回原告刁爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告冯莲承担127元，被告刁爱荣负担1119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年四月二十三日书记员  王明爽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1800号之二申请执行人：丁某某，现住黑龙江省尚志市。被执行人：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：彭某某，该公司总经理。被执行人：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：智某。本院在执行丁某某与巴中川力建筑劳务有限公司、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年9月1日作出了（2020）内2502民初2291号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人巴中川力建筑劳务有限公司在判决生效后10日内支付申请执行人丁某某劳务费307953元及利息（自2014年1月24日至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被执行人巴中川力建筑劳务有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供执行的房产登记信息；5.查明被执行人巴中川力建筑劳务有限公司在包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司处有到期债权426240元，故本案将强制执行巴中川力建筑劳务有限公司对包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司到期债权。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 依丽娜审判员 齐 峰二〇二一年四月八日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执487号申请执行人：王兵，男，汉族，1972年3月19日生，住庆云县。被执行人：冯之强，男，汉族，1985年9月7日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯之强财付通支付科技有限公司的账号：085e9858ea14a72a670cd83cd@wx.tenpay.com存款3385.46元，实际冻结211.38元，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1903号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原滨河支行。法定代表人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住山西省太原市。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行因与被上诉人王某信用卡纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初886号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被上诉人王某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太原滨河支行上诉请求：1、依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2020）晋0109民初886号之一民事裁定书。2、裁定指令太原市万柏林区人民法院进行实体审理。3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院因被上诉人透支本金数额超过5万，上诉人无法与被上诉人取得有效联系，经上诉人多次催收，被告仍未还款，而认定被上诉人涉嫌犯罪，驳回上诉人起诉。上诉人认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》的规定，透支本金超过5万元，仅仅是信用卡诈骗罪构成要件中数额较大的标准，主观上是否有非法占有的目的，应当根据信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出综合判断。实务中，我省部分一审法院在驳回上诉人起诉，上诉期满后会将案卷移送公安机关，公安机关收到相关移送材料后，会回函“移送材料不足以证实信用卡使用人涉嫌构成信用卡诈骗”，不予立案受理并退回一审法院，此时一审法院会就该案再行立案，并就实体问题进行审理。此种情况下，作为债权人并受损失一方的银行尚可以通过民事诉讼程序获得救济。而本案一审法院具体操作方式仅仅是驳回起诉，退还起诉时的诉讼费用，并不会将案卷移送公安机关。那么，上诉人既无法通过公安机关立案受理来保护自己的权益，亦无法通过法院民事诉讼来保护自己的权益，如此反复，作为债权人的银行将追索无门。本案中，被上诉人实际使用信用卡产生透支后，一直按约定还款，并不是恶意透支后，出现一次未还且本人失联的情形，因此本案应属于民事领域的信用卡纠纷，不能适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定.况且，上诉人选择民事诉讼清收逾期信用卡是上诉人的合法权利，一审法院应就本案实体部分进行审理。为避免司法资源的浪费，维护司法机关的公信力，保障上诉人的合法权益，避免上诉人不必要的诉累及发生不必要的支出，上诉人恳请贵院依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2020）晋0109民初886号之一民事裁定书，指令进行实体审理”。王某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。中国银行股份有限公司太原滨河支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计129083.89元（截止到2019年8月27日的本金110579.04元，利息7283.54元，费用11221.31元）及自2019年8月28日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，被告王某向原告中行太原滨河支行申请办理信用卡，被告在使用信用卡期间，透支的本金数额超过50000元，原告通过被告之前预留的联系方式无法与被告取得有效联系，经原告多次催收，被告仍未还款，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故对原告的民事起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的起诉。本院认为，被上诉人王某使用信用卡透支本金数额超过50000元，且经多次催收仍未还款已涉嫌犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，中国银行股份有限公司太原滨河支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生二〇二一年四月十二日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1024财保103号 申请人：侯素会，女，1983年5月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 被申请人：李丹，男，1984年10月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 申请人侯素会于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹名下的银行存款在1500元范围内予以冻结。申请人侯素会提供了其所有的湘Ｌ6××××丰田牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人侯素会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人李丹名下的银行存款在1500元内予以冻结。 二、查封侯素会所有的湘Ｌ6××××丰田牌小型轿车一辆。 案件申请费35元，由申请人侯素会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭立新 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 露
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初42号原告吴市甫，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告濮阳市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省濮阳市华龙区开州路北段与卫都路交叉口。法定代表人孔伟，主任。被告濮阳市城市综合执法局（濮阳市城市管理局），住所地河南省濮阳市人民路。法定代表人冯勇，局长。原告吴市甫诉被告濮阳市城乡一体化示范区管理委员会、濮阳市城市综合执法局责令限期拆除一案，本院于2021年3月19日立案，本案审理过程中，吴市甫于2021年4月9日向本院申请撤回对被告濮阳市城乡一体化示范区管理委员会、濮阳市城市综合执法局（濮阳市城市管理局）的起诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：原告起诉状将濮阳市城市综合执法局列为被告之一，因濮阳市城市综合执法局收到起诉状后提交的答辩材料显示答辩人为濮阳市城市管理局，故本案中将被告濮阳市城市综合执法局表述为濮阳市城市综合执法局（濮阳市城市管理局）。吴市甫自愿申请撤回对濮阳市城乡一体化示范区管理委员会、濮阳市城市综合执法局（濮阳市城市管理局）的起诉是其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴市甫撤回起诉。本案受理费用减半收取25元，由原告吴市甫负担。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年四月九日法官助理李亚博书记员朱思根
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1277号原告：重庆世纪之星文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路11号4栋20-8号，统一社会信用代码91500108MA5U68MR9T。法定代表人：周作鹏，总经理。被告：亳州职业技术学院，住所地安徽省亳州市药都路，统一社会信用代码12341600743075126P。法定代表人：周美启。委托诉讼代理人：陈燕明，该单位员工。原告重庆世纪之星文化传播有限公司与被告亳州职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月20日，原告重庆世纪之星文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪之星文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪之星文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  周永红人民陪审员  刘保平二〇二一年四月二十八日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初162号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人吕正浦，男，1989年10月14日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，个体户，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月10日被取保候审。 辩护人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人吕正浦犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，于同4月7日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人吕正浦及辩护人刘海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年7月21日22时许，被告人吕正浦饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至顺河西路林前村路段时，与赵某2驾驶鲁Ｊ×××××号轿车发生道路交通事故。经认定，吕正浦承担事故的全部责任。经鉴定，吕正浦血液中检出乙醇成分，其含量为237.9mg/100ml。 案发后，被告人吕正浦明知他人报警而在现场。 针对指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吕正浦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕正浦认罪认罚，可以从宽处理；其明知他人报警而在现场，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，认定为自首；其血液中乙醇含量达到237.9mg/100ml，发生道路交通事故并承担全部责任。根据上述量刑情节，建议判处被告人吕正浦拘役二个月，并处罚金。 被告人吕正浦对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人吕正浦之前无违法犯罪记录，属初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本案由他人报案，新泰市公安局于2020年8月10日立案侦查，同年8月13日被告人吕正浦被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2020年9月25日其赔偿赵某218000元并取得赵某2的谅解。 上述事实被告人吕正浦在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、工作说明；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、泰安市公安局鉴定文书；122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；吕正浦驾驶证、身份证信息查询、赵某2驾驶证、行车证信息；收条、证人赵某1、赵某2证言及被告人吕正浦的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吕正浦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人吕正浦发生道路交通事故且承担全部责任、血液乙醇含量超200mg/100ml，应予从重处罚。鉴于其具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人的辩护人关于对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）之规定，判决如下： 被告人吕正浦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二一年四月七日 书记员 赵雯雯
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执82号栾某：本院执行栾某罚金一案中，被执行人已被我院强制执行，执行金额3000.00元，罚金已上缴，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0122刑初178号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人程二伟，男，1987年7月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，无业，住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪,于2005年9月1日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪,于2006年12月6日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪,于2008年12月2日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪,于2013年6月22日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪,于2016年5月10日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪,于2017年12月27日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元(刑期至2020年7月11日止)。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人丁胜勇，安徽威名律师事务所律师。辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]116号起诉书指控被告人程二伟犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉,被告人程二伟及其辩护人丁胜勇、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控:2020年秋天的一天中午，被告人程二伟骑摩托车窜至肥东县店埠镇陂塘社区梁某家处，翻后院围墙进入梁某家中，盗走梁某放在卧室抽屉内的1000余元现金。2020年10月27日中午，被告人程二伟骑摩托车窜至肥东县石塘镇王铁居委会岗东组程某家处，翻后院围墙进入程某家中，盗走程某房间抽屉内的一条黄金项链。2020年12月17日中午，被告人程二伟骑摩托车窜至肥东县店埠镇半店村魏某家处，扳断厨房不锈钢防盗杆，钻窗进入魏某家中实施盗窃，未盗得财物。2020年12月22日中午，被告人程二伟骑摩托车窜至肥东县店埠镇双桥社区徐某家，撞门进入徐某家中，盗走徐某放在卧室衣柜内的20000元现金。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程二伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。被告人程二伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。同时，公诉机关建议判处被告人程二伟有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人程二伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人具有坦白、认罪认罚等情节，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2021年1月7日，公安民警将被告人程二伟抓获到案，其归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证，证人尹某、史某的证言，被害人程某、魏某、徐某、梁某的陈述，被告人程二伟的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场图、照片等。被告人程二伟及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人程二伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程二伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，结合其前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人程二伟被抓获归案后能如实供述主要事实，系坦白，结合认罪认罚等情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月8日起至2023年3月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程二伟退赔被害人损失21000元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 炜人民陪审员  吴孝锋人民陪审员  贺兆所二〇二一年四月二十五日法官助理卫超书记员吴金鑫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2278号原告：李亭，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：蔡玉红，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李亭与被告蔡玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亭、被告蔡玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、评估费64759元。事实和理由：2020年12月10日14时23分许，蔡玉红驾驶电动轿车，沿利民街由北向南行驶至郓城县利民街与水浒路路口处，与沿水浒路由西向东行驶的李婷驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，该事故经郓城县交警大队处理，认定李婷无责任，蔡玉红承担全部责任。蔡玉红辩称：发生交通事故属实，因为我方是电动轿车，车速慢，我进入车道时不是红灯是黄杰。对原告的损失我方同意赔偿，但没有支付能力。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月10日14时23分许，被告蔡玉红驾驶电动轿车，沿利民街由北向南行驶至郓城县利民街与水浒路路口处，与沿水浒路由西向东行驶的李婷驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定蔡玉红在本次事故中负全责，李亭在本次事故中不承担责任。二、车辆保险情况：蔡玉红对其车辆没有进行投保。三、赔偿责任：蔡玉红承担事故全部责任，对李亭的损失，应由蔡玉红承担全部赔偿责任。四、鉴定意见：经评估，鲁Ａ×××××小型轿车车损为58759元。产生评估费6000元。五、核定各项损失如下：1、车损58759元2、评估费6000元，共计64759元。综上所述，原告李亭要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡玉红于判决生效后十日内赔偿原告李亭车损、评估费共计64759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由被告蔡玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年四月二十七日书记员  高 曼
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执恢1号申请执行人：席树本，男，1957年2月22日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周素兵，男，1975年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人席树本与被执行人周素兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6370号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告周素兵欠原告席树本借款300000元及利息（以实际金额为本金，从借款之日起到实际归还之日止，按月利率1.5%计算），由被告周素兵于2019年9月起，每两月归还原告本金20000元（于逢双月底之前付清）。本金还清后，利息仍按前述金额和方式归还。如被告有一期不按约定履行，原告可以于逾期次日就剩余全部款项一并申请法院执行。二、案件受理费5800元减半收取2900元，由被告于最后一次还款中一并支付给原告。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下已被抵押现已无处置价值的位于涟水县水××、××室房屋。双方当事人于2021年5月11日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿66000元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查，依法轮候查封了被执行人名下已被抵押现已无处置价值的位于涟水县水××、××室房屋。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执6370号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年四月二十五日法官助理刘崇昆书记员张莉
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川1724刑初91号之六公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人李国斌，男，生于1991年6月8日，汉族，四川省大竹县人，无业，户籍所在地及住址四川省大竹县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被大竹县公安局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人周瑞、杨涛、何显威、彭明辉、何洲、李国斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年3月30日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人李国斌的现金2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇二一年四月十六日书记员  熊 沛