wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初570号 原告：赵平会，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：米易众晶矿业有限公司，住所地：四川省米易县长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。 法定代表人：吴仕祺，该公司执行董事。 本院在审理赵平会诉米易县众晶矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵平会于2021年4月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对米易众晶矿业有限公司的起诉。 本院认为，原告赵平会申请撤回对被告米易众晶矿业有限公司起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予赵平会撤诉。 案件受理费1150元，由赵平会承担。 审判员  李宗炜 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓银玮
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初824号 原告：卢军，男，1972年6月6日出生，穿青人，住赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省。 被告：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：段启贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住赫章县。 原告卢军与被告高道国、段启贵、朱学权、刘海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告卢军到庭参加诉讼，被告高道国、段启贵、朱学权、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2351.25元；2.诉讼费由被告承担。事实及理出；2017年7月5日，四被告给双坪乡政府承包犀牛山村，新田村“组组通”公路工程，被告找到原告为其做工，每天250.00元，被告还应付2351.25元。为切实维护自身权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉求，望贵院判如所诉。 被告高道国、段启贵、朱学权、刘海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，相互印证，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年1月18日，原告及被告高道国、朱学权、刘海在赫章县双坪乡人民政府确认所欠款项。双坪乡人民政府制作了“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”，“明细表”显示，欠原告2750.00元，双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付398.75元，被告高道国在“明细表”上签字按印。 另查明：“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”上的卢全友与卢军系同一人。 本院认为，被告高道国、朱学权、刘海作为完全民事行为能力人，其三人和原告在政府的参与下核对欠款数额，且被告高道国在“民工工资明细表”上签字按印，原、被告的行为属于有效的民事法律行为，因此应当三被告对欠款数额的认可。本案中，“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”显示欠原告2750.00元，减去双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付398.75元，剩余2351.25元未支付，四被告亲自收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的事实无异议。因此，原告主张四被告支付2351.25元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海在本判决生效之日起十日内连带支付原告卢军劳务费2351.25元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月六日 书记员  李毅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5254号赵影、王福刚：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1530号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执348号 申请执行人:王志杰，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省阆中市。 被执行人：孙发荣，男，汉族，生于1972年11月3日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为77676元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡 杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2437号 原告：范圣勇,男,1973年8月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：范文峰（系范圣勇父亲），男，1946年3月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省肥东县。 被告：武见，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。 原告范圣勇与被告武见财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告范圣勇及其委托诉讼代理人范文峰到庭参加诉讼，被告武见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范圣勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车胎损失费400元;2、依法判令被告赔偿原告精神损失费500元;3、依法判令被告赔偿原告误工费1000元;4、本案的诉讼费由被告承担。 事实理由:原被告系邻居关系,2020年10月14日四时许,被告用螺丝刀将原告停放在家门口的雪佛兰轿车后轮胎扎破。后经肥东县公安局处理被告被行政拘留5日,同时赔偿原告轮胎损失费400元,被告至今未予赔付。为此,原告为维护公民的合法权益,特具状起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告武见未做答辩。 经审理查明，2020年10月14日4时许,在肥东县内，武见用螺丝刀（平口型）将范圣勇的雪佛兰交车左后轮胎扎破，被损坏轿车轮胎价值400元。2020年10月23日，肥东县公安局作出东公（新）行罚决字（2020）13103号《行政处罚决定书》，对武见予以行政拘留5日。但武见对原告轿车轮胎的损失未予赔偿。 以上事实，有当事人陈述，《行政处罚决定书》等证据载卷证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告武见故意损坏他人财物，营房应承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿轿车轮胎损坏所售损失400元的请求，本院予以支持。本案系财产损害赔偿纠纷，对原告要求被告赔偿精神损失费及误工费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、武见于本判决生效之日起十日内赔偿范圣勇轿车轮胎受损的损失400元； 二、驳回范圣勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由武见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二一年四月二十日 书记员  陈莹莹
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执418号姚芹、扬州峻茂光电有限公司：关于姚芹与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特39号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执174号 申请执行人:柳州市淼恒贸易有限公司，住所地柳州市柳太路9号办公大楼一层，法定代表人：欧鹏。统一社会信用代码：91450204557245259A（1-1）。 委托诉讼代理人：李志坚，广西金卡律师事务律师。 被执行人:桂林同维汽车贸易有限公司，住所地：灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧，法定代表人：李伟军。统一社会信用代码：91450323745147496A。 被执行人:李易伦，男，汉族，1970年7月18日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人柳州市淼恒贸易有限公司与被执行人桂林同维汽车贸易有限公司、李易伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初1835号民事判决书，向本院申请强制执行标的为1213900元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 瑶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终818号上诉人（原审原告）：薛铁军，男，1970年5月5日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵俊峰，男，1973年6月9日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵军峰，男，1976年4月7日出生，汉族，住陕西省韩城市。上诉人薛铁军因与被上诉人赵俊峰、赵军峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。薛铁军上诉请求：1.依法撤销韩城市人民法院（2020）陕0581民初2832号民事判决，发回一审法院重审，或由二审法院依法改判，支持上诉人在一审法院的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人是承揽合同，事实不清，认定事实错误。上诉人提供的证据证明，双方无论是形式要件还是实质要件，均满足雇佣关系。赵俊峰辩称，上诉人的主张每天工人工资300元，并且管一顿饭与事实不符。上诉人认为脚手架及梯子均是被上诉人租赁、提供，据此认为上诉人是雇佣关系也与事实不符，于理不通。上诉人认为被上诉人支付了2500元医药费，从而认定双方为雇佣关系，与常理不同。上诉人认为被上诉人抗辩证据不足，一审依据事实不清，该说法错误。薛铁军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赵俊峰、赵军峰共同赔偿原告医疗费17598.09元，住院伙食补助费4160元，护理费8960元，误工费72000元，营养费1800元，伤残赔偿金79415.60元，被抚养费人生活费70542元，后续治疗费10000元，伤残鉴定费2720元，共计268859.81元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告薛铁军近年来在韩城市城区居住，以打工做电焊工为业。被告赵俊峰需要找人安装广告牌字，通过介绍人靳建军介绍与原告薛铁军联系，在原告薛铁军与被告赵俊峰沟通后，双方商定原告薛铁军以1800元的价格承揽了名为“勤学挂车厂”安装广告牌字的工程，原告薛铁军找到本案证人闫卫红、高春奎，并带着其正在上学的儿子薛博文进行安装作业，被告赵俊峰为该安装工程租赁了脚手架。2019年12月13日在原告薛铁军干活的第三天，原告薛铁军带儿子薛博文在厂子干活，因干活需要梯子爬高，原告儿子从厂子里找到一个竹梯子，在询问过厂内的工人后，遂拿来使用。在作业中，由原告儿子薛博文在下面扶着梯子，原告薛铁军上梯子进行作业，不慎从梯子上滑落，致使原告薛铁军受伤。受伤后原告妹妹将原告送往韩城市人民医院进行治疗，韩城市医院诊断为：1、左肱骨髁上髁间开放性粉碎性骨折；2、闭合性胸部损伤；1）双侧多发肋骨骨折；2）胸腔积液；3、下颌面部皮肤裂伤；4、颜面部擦伤。原告薛铁军在韩城市人民医院于2019年12月13日至2020年2月4日住院52天，共产生医疗费20098.09元。住院期间被告赵俊峰垫付医疗费2500元。2020年5月11日陕西中金司法鉴定中心出具编号为：陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第4113号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人薛铁军此次外伤后左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折致左肘关节功能丧失达25%以上（未达50%）评定为十级伤残；2、被鉴定人薛铁军此次外伤致右侧6、7肋骨、左侧第7-10肋骨骨折，评定为十级伤残；（二）被鉴定人薛铁军此次外伤误工期限为240日，护理期限为80日，营养期限为90日。（三）被鉴定人薛铁军此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中被告赵俊峰要求原告薛铁军为其安装广告牌字,原告完成作业后,被告赵俊峰给付报酬。因此原告薛铁军与被告赵俊峰之间形成的是承揽关系。根据法律规定,承揽人在完成工作过程中,对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任;但定作人对定作、指示、或者选任有过失的,应承担相应的赔偿责任。本案中,被告赵俊峰通过介绍人找到以电焊为业的原告,并由原告到现场看过后,双方订立的承揽合同,原告提供相应证据并不能足以证明被告在定作、指示或者选任过程中存在过错,作为承揽人的原告应对其自身在完成工作过程中受到的伤害承担责任。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定,判决：驳回原告薛铁军的诉讼请求。案件受理费5333元，减半收取2666.5元，由原告薛铁军负担。二审期间，因证人高春奎在外地受疫情影响无法到庭，上诉人申请证人高春奎以视频传输形式出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间是雇佣关系。赵俊峰质证称证人不符合出庭规则，证人证言前后矛盾，对其真实性不认可，证人最后一天没有去，充分说明人员安排由上诉人其决定，符合承揽性质。经合议庭评议认为，关于每天的工钱，证人陈述是薛铁军告诉证人，且报酬的领取方式和原材料由被上诉人提供不能认定被上诉人与上诉人之间的雇佣关系，对证人证言的证明目的本院不予认可。根据当事人提交的证据及相关陈述，二审审理查明除对工钱的多少不予认定外，其余事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中，双方当事人对双方形成的是雇佣关系还是承揽关系存在争议，承揽关系中，双方当事人之间是平等的民事主体关系，尽管定作人有权对承揽人的工作进行检查和监督，但两者之间没有组织关系，承揽人一般是自行决定自己的操作规程和劳动过程，独立完成工作，有相当大的自主劳动的权利。定作人关心的是劳动成果，并不是具体的劳动细节和劳动方法。而雇佣关系中的雇主一方与雇员一方之间的地位是不平等的，雇主一方处于支配地位，而雇员一方则受支配，工作期间提供雇员一方须听从接受雇主一方的安排，按雇主一方的意志提供劳务，并接受雇主一方的监督和管理。本案中，赵俊峰找薛铁军安装广告牌，虽然脚手架和原材料由赵俊峰提供，但焊接的主要工具是薛铁军自带，薛铁军干活和人员安排具有较强的自主性，赵俊峰只是要求达到其满意的结果，双方不存在雇主与雇员之间的隶属关系及人身依附关系，符合承揽关系特征，故一审认定双方为承揽关系正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5333元，由薛铁军负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年四月二十二日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终140号 上诉人（一审起诉人）：阳桂喜，男，1963年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林七星区。 上诉人（一审起诉人）:龙普生，男，1954年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里10组139号。 上诉人（一审起诉人）:龙贱香，女，1956年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:阳天旺，男，1948年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里10组9号。 上诉人（一审起诉人）:阳灵敏，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，公民 2 上诉人（一审起诉人）：阳卫喜，男，1967年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里9组67号。 上诉人（一审起诉人）:阳长生，男，1959年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:周润妹，女，1941年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:龙润息，男，1952年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里十一组121号。 上诉人（一审起诉人）:龙发顺，男，1959年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里10组119号。 上诉人（一审起诉人）:龙恩顺，男，1956年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:阳利凤，女，1950年2月11日出生，汉族， 3 住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里10组111号。 上诉人（一审起诉人）:龙 孑 兑 息，男，1941年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里10组10号，公民身份号4503111941××××××××。 上诉人（一审起诉人）:龙开有，男，1961年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:龙作秀，女，1953年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:龙秋贵，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:龙荣寿，男，1954年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里10组110号。 上诉人（一审起诉人）:龙连玉，男，1963年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 4 上诉人（一审起诉人）:龙义凤，男，1968年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处龙家里11组88号。 上诉人（一审起诉人）:周冬富，男，1966年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）:龙为妹，女，1944年5月5日出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 诉讼代表人：阳桂喜，身份信息同上诉人阳桂喜。 诉讼代表人：龙普生，身份信息同上诉人龙普生。 诉讼代表人：龙贱香，身份信息同上诉人龙贱香。 上诉人阳桂喜等21人行政处罚一案，不服桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳桂喜等21人向一审法院起诉请求：1.撤销被起诉人作出的市规行决字【2019】七星-和平-第004号《广西建设行政处罚决定书》，责令被起诉人对占地单位重新作出处罚决定；2.案件诉讼费由被起诉人承担。 一审法院经审查认为，行政诉讼应当符合一定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政诉讼原告应与案件存在 5 利害关系。本案中，起诉人所诉请撤销的【2019】七星-和平-第004号《广西建设行政处罚决定书》系针对桂林市七星区和平村委会作出，对起诉人未存在直接的利害关系，故，起诉人的起诉不符合法律规定，不应予以立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人阳桂喜、龙普生、龙贱香、阳天旺、阳灵敏、阳卫喜、阳长生、周润妹、龙润息、龙顺发、龙恩顺、阳利凤、龙 孑 兑 息、龙开有、龙作秀、龙秋贵、龙荣寿、龙连玉、龙义凤、周冬富、龙为妹的起诉，该院不予立案。 阳桂喜等21人上诉请求：依法撤销桂林市临桂区人民法院作出的【2021】桂0312行初21号行政裁定，责令其立案受理。事实和理由：首先，涉案处罚的起因是第三人在上诉人承包地上的违法施工建设，该违法行为直接损害上诉人的合法权益，上诉人为法律上的利害关系人，被上诉人对第三人作出的处罚决定，涉及上诉人合法土地使用权利益，上诉人对不合法的处罚决定依法有权提起诉讼。其次，涉案处罚决定是上诉人向被上诉人提起查处申请的结果，从这个事实上讲，涉案处罚决定也与上诉人有利害关系。第三人在上诉人合法承包地上进行违法占地施工行为，而被上诉人向第三人作出的处罚决定，其本质上仍然是针对该违法占地施工作业行为，该处罚决定不合法，其结果导致上诉人的土地被持续违法侵害，违法的处罚决定限制和剥夺了上诉人使用其土地的权利，并且这个处罚决定也是因上诉人提出查处而产生的结果，无论从事实上还是法律上均与上诉人有利害关系，其结果对上诉人的合法权益己产生实质侵害，一审法院认定上诉人与处罚决定无利害关系是错误的，违反了法律规定。上诉人至今未取得合法征收补偿，其仍然是合法土地使用权人，法律赋予了保护上诉人合 6 法权益的手段和途径。一审法院作出不予立案的裁定实质上是剥夺了上诉人合法诉权，上诉人对处罚决定提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。一审裁定明显错误。综上所述，被诉处罚决定与上诉人有直接的利害关系，一审法院作出的裁定明显系认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以撤销。现上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起上诉，请求依法支持上诉人的全部请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案案涉【2019】七星-和平-第004号《广西建设行政处罚决定书》所涉土地已经广西高级人民法院（2019）桂行终1658号生效行政裁定查明于2016年12月26日由七星区穿山街道办事处与上诉人所在的和平村委龙家村9、10、11、12组签订《征地协议书》及《补充协议》，且已付清了征地补偿款项。因此，案涉土地已经被征收，上诉人已丧失案涉土地承包经营权，故上诉人与被诉行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人所诉事项只有集体土地所有人或过半数的村民可以集体经济组织名义提起诉讼，上诉人系以个人名义起诉，不具备本案行政诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正 7 确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢982号 周成利依据已经发生法律效力的（2014）沭开民初字第1534号民事判决书向本院申请执行祁海波民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3951号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与池丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人池丽的微信、支付宝、银行账户存款8260.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3814号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初854-5号原告：牟##，男，1972年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：解##，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台##集团栖霞公共交通有限公司，住所地栖霞市迎宾路。统一社会信用代码：91370686074449177A。法定代表人：徐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘##，男，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林##，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月六日书记员  史晓雯
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0108执2032号 关于申请人王伍明与被执行人黄路国、张萍合伙协议纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初9744号民事判决书向本院申请强制执行，现申请人王伍明与被执行人黄路国、张萍已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二一年四月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1353号之二 丹东某某机电工程有限公司： 你与郑某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初2274号法律文书已发生法律效力。申请执行人郑某某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2274号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保275号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：刘录发，男，1977年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：杨秀杰，男，1990年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：谢月会，女，1969年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1177号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全刘录发、杨秀杰、谢月会金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款56978.76元或其他等值财产。 2021年04月09日，本院依法冻结了被申请人杨秀杰在贵州银行股份有限公司贵阳云环路社区支行账户xxxxxxxxx额度56978.76元（实际冻结5623.08元）、在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxx的额度56978.76元（实际冻结0.00元）；依法冻结被申请人谢月会在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户xxxxxxxxxxxxx的存款30000.00元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年04月09日起至2022年04月09日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1177号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保275号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保25号之一解除保全申请人：陕西世纪绿园置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000732655520T。法定代表人：袁国谦，系该公司总经理。被申请人：要鹏程，男，1983年6月28日出生，汉族，住西安市高陵区。申请人陕西世纪绿园置业有限公司与被申请人要鹏程诉前财产保全一案，本院于2021年4月8日依据（2021）陕0117财保25号民事裁定书保全查封了被申请人位于高陵区XX镇XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（合同备案号：GX201606140）。现申请人陕西世纪绿园置业有限公司于2021年4月23日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西世纪绿园置业有限公司的解除保全申请符合相关法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人要鹏程位于高陵区XX镇XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（合同备案号：GX201606140）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳锐敏二〇二一年四月二十九日书记员  高 娇1
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初369号 原告：王江坤，男，1987年11月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：刘小炎，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 原告王江坤与被告刘小炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭审理了本案。原告王江坤到庭参加诉讼，被告刘小炎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王江坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘小炎偿还借款本金100000元及每月1.28％利息和违约金计3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月5日，被告因资金周转向原告借款100000元，被告出具借条为据。借款到期后，原告多次催被告还款，被告不还且不接原告电话，为此原告诉请法院，判令所请。 被告刘小炎未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月5日，被告刘小炎因资金周转向原告王江坤借款100000元，同日被告出具借条为据。借条载明：今刘小炎因生意需要，特向王江坤借款100000元现金，大写拾万元整。借款期限为半个月，（2021年1月5日至2021年1月20日，出借人根据情况可随时要求偿还此笔借款），双方约定按月结息，利息为月利率1.5％。借方如果不能按期归还借款，从1月20日起每天支付违约金500元，并承担出借人因追偿该笔借款所产生的包括但不限于诉讼费用、诉讼财产保全所产生的一切费用、律师费相关费用。如发生诉讼，双方约定由出借款人所在人民法院管辖，借款人款已收到，不另立收据，借款人刘小炎。被告至今未偿还上述借款的本息。 以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、身份证复印件及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告给付了被告借款，被告出具了借条，有借款合意，双方形成民间借贷法律关系。借款到期，被告未及时偿还，构成违约，应当承担继续履行的责任。原告诉请被告偿还本息有事实和法律依据，本院予以支持，但双方约定的利率偏高，依照法律规定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持。本案中原被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，原告依法可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持，故对原告同时诉请的违约金不予支持。被告刘小炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小炎须在判决生效之日起十日内偿还原告王江坤欠款本金100000元及利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的利率标准自2021年1月5日起计算至付清日止）。 二、驳回原告王江坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，诉讼费减半收取1180元，由被告刘小炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年四月二十三日  法官助理陈贵芳  书记员谢莉莉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3557号起诉人：山西华瀚煤炭设计工程有限公司，住太原市迎泽区并州北路91号金港C座601室，统一社会信用代码：91140100696685609B。法定代表人：杨某。本院于2021年4月12日收到山西华瀚煤炭设计工程有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人于子刚立即返还起诉人山西华瀚煤炭设计工程有限公司货款340万元；2、请求判令被起诉人于子刚支付起诉人山西华瀚煤炭设计工程有限公司占用340万元期间的利息。3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2011年3月，起诉人承揽了山西葫芦堂选煤厂工程项目,被起诉人于子刚为该项目经理，全面负责整个项目。2011年7月，于子刚代表起诉人从案外人宗升启处购买了价值340万元的金刚板，因于子刚购买的金刚板不符合质量和图纸要求，起诉人责令于子刚将其退货。但是，被起诉人于子刚退货后，并未将货款返还起诉人。截至起诉之日，起诉人多次要求于子刚返还货款，但于子刚以各种理由拒绝。起诉人认为，依据《民法典》第九百八十五条之规定,于子刚的行为已构成不当得利，其拒不退还起诉人货款的行为严重侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案为不当得利纠纷提起的民事诉讼，适用一般地域管辖的规定。被起诉人于子刚住山西省朔州市××区，不在本院管辖范围内，且起诉人未能提交证据证明被起诉人的经常居住地在本院辖区范围内，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对山西华瀚煤炭设计工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二一年四月十六日书记员 薛树荣
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初234号 原告：李志清，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：通化县石湖林场，住所地吉林省通化县石湖镇公益村。 法定代表人：闫军，男，该林场场长。 委托诉讼代理人：苏连玉，该林场副场长。 原告李志清与被告通化县石湖林场合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志清及被告通化县石湖林场委托诉讼代理人苏连玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李志清向本院提出诉讼请求：1.判决终止李志清与通化县石湖林场签订的《石湖林场景观苗木培育驯化合作协议》；2.确认李志清应当分得绿化苗木赔偿款72013.50元。事实和理由：2013年4月10日，双方签订《石湖林场景观苗木培育驯化合作协议书》。约定由通化县石湖林场提供苗木、建苗圃资质以及苗木采挖、生产、运输等手续；李志清负责租赁土地及苗木基地建设和生产用工等。合同约定苗圃分期建设，合同期限为15年。基于此，李志清于2013年10月份组织人力、车辆在通化县石湖林场指定的区域、对指定的树种进行采挖，并栽植到苗圃地里，李志清花费用115125元。栽植完工后，李志清进入苗圃地进行管护。2014年4月10日，通化县石湖林场突然通知李志清说终止合同，停止采挖与管理石湖林场景观苗木培育驯化等事项。对此，李志清多次向通化县石湖林场及林业局主张权利，要求妥善处理通化县石湖林场单方解除合同及赔偿事宜。直至2020年11月，通化县石湖林场和林业局才答应对李志清栽植的树木进行评估。现依据石湖林场景观苗木培育驯化合作协议书各项要求，根据国家保护区占地赔偿规定，分配林业局绿化苗木赔偿金额，并通过诉讼程序解决纠纷。 庭审中，李志清变更诉讼请求额为64330元。 通化县石湖林场辩称，同意按照协议约定履行，尊重法院的裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，李志清与通化县石湖林场签订“石湖林场景观苗木培育驯化合作协议书”，协议对于双方的权力和义务进行了具体约定，并约定合同期限为15年。李志清依据该协议，在石湖镇永安村二组高丽沟建立苗圃并进行相应的树种的采挖、移栽及管理。因该区域被划定为保护区，2014年林场相关人员出面通知李志清停止苗圃运营、停止采挖、停止管理。2020年11月，经有关部门选定相应机构对苗圃相关苗木进行评估，确定赔偿款总额为91900元。 以上系当事人双方没有争议的事实，本院已予以当庭确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务、享有权利。李志清与通化县石湖林场所签订“石湖林场景观苗木培育驯化合作协议”，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认定合法有效。双方履行合同过程中，因保护区的设立，不能继续履行合同，属不可抗力致使不能实现合同目的，至李志清提起诉讼，双方一致同意终止合同的履行，应予准予。但终止合同的履行，属于解除合同后的结果，不应当作为诉讼请求，故李志清的第一项诉讼请求应予适当调整。 双方解除合同后，仍应当参照合同约定对相关事项进行清算。本案中，双方履行合同仅一年，因不可抗力导致不能继续履行合同，故应当各自承担相应责任。该苗圃经有关部门评估，应得赔偿额为91900元，李志清参照合同关于利润分配（一年期苗木出售后按商定价格的30％向甲方上缴利润）的约定，请求确认赔偿款中的70％即64330元归其所有，不违反法律规定及合同约定，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第九十八条规定，判决如下： 一、解除李志清与通化县石湖林场签订“石湖林场景观苗木培育驯化合作协议”； 二、确认李志清享有91900元苗木补偿款当中的64330元。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由通化县石湖林场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二一年四月十五日 书记员  孙境言
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1701号原告：张彩玲，女，1985年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：侯俊，男，1987年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告张彩玲与被告侯俊合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张彩玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯俊返还张彩玲押金5000元；2、请求判令侯俊向张彩玲支付资金占用期间的利息（利息以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2021年3月5日合同解除之日起计算至侯俊实际清偿之日止）；3、请求判令侯俊向张彩玲支付违约金2000元；4、本案诉讼费由侯俊承担。事实与理由：2020年12月28日，张彩玲、侯俊签订了《哈尔滨口味王槟榔分销合作协议》，约定张彩玲作为侯俊代理的槟榔阿城区特定区域分销商，在阿城区辖区内销售侯俊的所供槟榔产品，侯俊应对槟榔产品的质量负责。张彩玲向侯俊交纳了5000元作为风险抵押金，侯俊承诺合同终止侯俊招到新区域分销商后立即返还押金。并且，合同虽载明“90天内乙方不得在甲方哈市七区内直接或间接从事与槟榔产品有关的销售活动”，但侯俊就该条承诺，张彩玲只要不销售假的口味王槟榔，剩余其他品牌均可销售，侯俊不加干涉。2021年1月11日，张彩玲发现侯俊所供产品为“喷码”的假槟榔，并造成一定影响，遂通知侯俊，侯俊承诺换回正品继续供销。后因侯俊售后问题，张彩玲欲终止合同，返还押金，但侯俊均以各种理由搪塞。2021年3月5日，张彩玲再次要求合作终止，返还押金，侯俊明确表明合作终止。2021年3月11日，经张彩玲再次请求，侯俊却以张彩玲销售其他品牌槟榔为由明确表示拒绝退还押金。后张彩玲多次讨要，侯俊均拒绝返还。侯俊辩称，均不认可，押金是我收的我认可，我不同意返还，因为这钱我收完之后上交给公司了，这钱我不能自己出，利息也不同意给，因为我们当时合同没有写这项，合同约定在不干槟榔3个月后返还押金，现在还没到3个月呢，侯彩玲是3月5日不干的，得到6月5日，所以不同意返还押金，违约金也不认可，当初合同没写这事，实际上是张彩玲自己提出不干的，要是违约也是张彩玲违约，不是我们违约，诉讼费谁输谁拿。经本院审理查明，2020年12月28日，甲方侯俊、乙方张彩玲签订《哈尔滨口味王槟榔分销合作协议》，约定“乙方为甲方哈尔滨市槟榔市场特定区域的分销商，乙方需缴纳市场运作风险抵押金5000元后，方可在双方约定的市场区域内从事销售活动。乙方销售的槟榔等产品须由甲方提供，并且只能在约定的市场区域内销售，甲方只为其槟榔产品的质量负责。协议期限三个月，到期续签。如果合作终止，首先交接市场。90天内乙方不得在甲方哈市七区内直接或间接从事与槟榔产品有关的销售活动，甲方才能返还给乙方风险抵押金。如果失信违约，乙方的风险抵押金将全额抵偿甲方的市场损失。”签订协议后，张彩玲将5000元交付给侯俊。2021年3月5日，张彩玲与侯俊终止协议。协议终止后，张彩玲继续在阿城区销售槟榔产品，侯俊亦拒绝向张彩玲返还风险抵押金5000元，张彩玲据此诉至本院。上述事实有《哈尔滨口味王槟榔分销合作协议》及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，张彩玲、侯俊签订的《哈尔滨口味王槟榔分销合作协议》中第八条约定“如果合作终止，首先交接市场。90天内乙方不得在甲方哈市七区内直接或间接从事与槟榔产品有关的销售活动，甲方才能返还给乙方风险抵押金。如果失信违约，乙方的风险抵押金将全额抵偿甲方的市场损失。”庭审中，张彩玲、侯俊均认可该条款“90天内”为协议终止后的90天内，侯俊在张彩玲违反合同义务后，未返还其风险抵押金5000元，并不违反合同约定，故张彩玲请求侯俊返还风险抵押金5000元、支付资金占用期间的利息、支付违约金2000元的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回张彩玲的诉讼请求。案件受理费25元，由张彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇二一年四月二十二日书记员  宋录录
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢224号申请执行人：陈玉萍，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区登良路8-4号蔚蓝海岸社区三期30栋11E。被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人陈晓，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢224号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司有执行条件时，申请执行人陈玉萍可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年四月二十五日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2156号 原告：潍坊恒远环保水处理设备有限公司，统一社会信用代码91370702567725520A，驻潍坊市潍城区乐山路888号。 法定代表人：杨洪玲，董事长。 被告：四川净环环保科技有限公司，统一社会信用代码91511725MA67PECN3N，驻四川省达州市渠县工业园区。 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 原告潍坊恒远环保水处理设备有限公司与被告四川净环环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 潍坊恒远环保水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四川净环环保科技有限公司向潍坊恒远环保水处理设备有限公司支付设备款190400元及利息；2、本案受理费等诉讼费用由四川净环环保科技有限公司承担。事实和理由：潍坊恒远环保水处理设备有限公司于2019年3月13日与四川净环环保科技有限公司签订污水处理设备加工承揽合同。合同约定设备安装调试价款为总价款的15%，由四川净环环保科技有限公司在完成验收合格后一周内付清；质保金为总价款的5%，在质保期满后付清，质保期一年。截至今日，潍坊恒远环保水处理设备有限公司已履行全部合同义务，四川净环环保科技有限公司尚有190400元设备款未向潍坊恒远环保水处理设备有限公司支付。 本院经审查认为，潍坊恒远环保水处理设备有限公司与四川净环环保科技有限公司签订的《污水处理设备加工承揽合同》中对解决合同纠纷的方式约定为：“协商或调解不成的，依法向起诉方人民法院起诉”。合同双方在合同中约定的由起诉方所在地管辖属于约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中《污水处理设备加工承揽合同》约定交货地点为四川指定地方（走不动为止），涉案设备需要在指定交货地进行调试，结合潍坊恒远环保水处理设备有限公司提交的《货物运输合同》，货物的目的地均在四川省达川区。合同的履行地在四川省达州市达川区，四川净环环保科技有限公司的住所地为四川省达州市渠县，故本院无管辖权，应由四川省渠县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省渠县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘振刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘倩文
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初1575号原告：姚冬梅，女，汉族，1943年1月17日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。被告：刘志强，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省郸城县。原告姚冬梅与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告姚冬梅向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款180000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2009年被告以做生意为由向原告借款180000元，被告好话说尽，原告觉得有亲戚，也相信了被告，就把钱借给了被告，被告还不让原告乱说话。后经原告催要借款，被告于2015年元月26日给原告打了一份借条，该借条是被告本人所写，内容合法有效。后来原告多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖，拒不偿还。原告无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还借款180000元。为了维护原告的合法权益，望贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿达成和解协议。被告刘志强欠原告款180000元，原告自愿放弃40000元，被告偿还原告欠款140000元。当庭履行110000元，下余30000元于2022年1月1日之前还清。原告姚冬梅表示同意；二、原告姚冬梅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1950元（已减半收取），由被告刘志强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年四月九日书记员  范秋扬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1606号原告：重庆众享伽圆瑜伽健身有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区澳海澜庭B区B1幢1-10，统一社会信用代码91500236MA5YRLKF1L。法定代表人：彭令。委托诉讼代理人：孙海燕（系公司员工），女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县太和大酒店有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路460号，统一社会信用代码9150023676591076X6。法定代表人：李大容。原告重庆众享伽圆瑜伽健身有限公司与被告奉节县太和大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤回对被告奉节县太和大酒店有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告重庆众享伽圆瑜伽健身有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告奉节县太和大酒店有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆众享伽圆瑜伽健身有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众享伽圆瑜伽健身有限公司撤回对被告奉节县太和大酒店有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众享伽圆瑜伽健身有限公司负担（原告已交纳）。审 判 员  陶 波二〇二一年四月十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民特20号申请人：邓翠红，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人：谭瑞环，女，1941年12月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。代理人：邓文海，男，1943年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人邓翠红申请认定被申请人谭瑞环无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓翠红称，邓翠红与谭瑞环是母女关系，谭瑞环患有老人痴呆症，故申请宣告谭瑞环无民事行为能力，并指定邓翠红为谭瑞环的监护人。邓文海称，谭瑞环现在和女儿邓翠红一起居住在鹤山碧桂园星语一街26座101房，女儿聘请了一个保姆照顾谭瑞环，谭瑞环不能自理，需要人照顾，不认得任何人。对江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴[2021]第090号《司法鉴定意见书》没有异议，同意邓翠红作为谭瑞环的监护人。经审理查明：邓翠红系谭瑞环的女儿。邓文海系谭瑞环的丈夫，夫妻二人共生育三名子女，分别为邓翠玲、邓正文、邓翠红。谭瑞环的父母均已死亡。谭瑞环，女，1941年12月9日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××027。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2021年3月29日出具江精司鉴[2021]第090号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：被鉴定人谭瑞环目前诊断：阿尔茨海默病；2.民事责任能力的评定：被鉴定人谭瑞环目前无民事行为能力。本案在审理过程中，邓翠玲、邓正文均对认定谭瑞环无民事行为能力无异议，并同意邓翠红担任谭瑞环的监护人。本院认为，本案系申请宣告自然人无民事行为能力。关于邓翠红申请认定谭瑞环为无民事行为能力人的问题。邓翠红提供了江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人谭瑞环目前诊断为阿尔茨海默病；2.被鉴定人谭瑞环目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”的规定，经审查,江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有相关鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，故该鉴定意见合法有效。因此，对邓翠红申请认定谭瑞环为无民事行为能力人，本院予以支持。关于谭瑞环的监护人问题。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，因谭瑞环的父母均已死亡，其配偶邓文海及子女邓翠玲、邓正文均同意由邓翠红担任谭瑞环的监护人，故本院指定邓翠红为谭瑞环的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、谭瑞环为无民事行为能力人；二、指定邓翠红为谭瑞环的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年四月九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2108号上诉人(原审被告)：太原市金润市场管理有限公司。法定代表人：向某。委托诉讼代理人：邹某，住太原市。被上诉人(原审原告)：孙某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙某2，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人太原市金润市场管理有限公司因与被上诉人孙某1租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人太原市金润市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经核实按上诉人提交的送达地址、联系电话，邮寄送达的传票已签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太原市金润市场管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人太原市金润市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯金林审判员 刘英斌二〇二一年四月二十八日法官助理 段凯祥书记员 李晔君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1374号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务律师。 被告：欧阳臣，男。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告欧阳臣被保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司委托诉讼代理人罗志峰到庭参加诉讼，被告欧阳臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款217697.73元；2、请求判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以217697.73元为基数自2019年6月17日起按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计260天，217697.73元×4.35%÷365×260＝6745.65元）。以上两项合计224443.38元。事实和理由：2018年6月15日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向黄国英等共计借款200000元，起息日为2018年6月15日，到期日为2019年6月11日，还款方式为一次性后端付息后端还款，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为黄国英等投资人，同时根据相关合同约定，上述投资人同意作为被保险人。被告约定的到期日后未按约定支付本金和利息，后被告未按合同履行还款义务，原告作为保险人已于2019年6月17日支付了保险金共计217697.77元，并已由平台清分至上述投资人账户，此后被告已支付0.04元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。截止起诉之日止，被告尚欠217697.73元赔付款未予支付。 被告欧阳臣未应诉答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年6月15日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向黄国英等共计借款200000元，起息日为2018年6月15日，到期日为2019年6月11日，还款方式为一次性后端付息后端还款，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为黄国英等投资人，同时根据相关合同约定，上述投资人同意作为被保险人。被告约定的到期日后未按约定支付本金和利息，后被告未按合同履行还款义务，原告作为保险人已于2019年6月17日支付了保险金共计217697.77元，并已由平台清分至上述投资人账户，此后被告已支付0.04元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。截止起诉之日止，被告尚欠217697.73元赔付款未予支付。 上述事实，有原告提供的支付证明、融资清单、投资款清单、投融资平台服务协议、借款协议、融资款入账凭证、永安白领融个人借款保证保险保险单、保险金支付凭证、保险金清分凭证等予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告向原告投保永安白领融个人借款保证保险，原告同意承保并出具保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效，合同约定被保险人为出借人黄国英等人。被告作为借款人本应按约还本付息，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被告保险人赔付保金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。现被告欧阳臣未支付保险赔款告要求被告支付保险赔款217697.73元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告按年利率4.35%的标准自原告因履行保险责任之日起支付利息损失超过相关法律规定上限，本院予以部分核减。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告欧阳臣在本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔款217697.73元及利息（以217697.73元为基数自2019年6月17日起至赔清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，减半收取计2333元，由被告欧阳臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执643号之三申请执行人：孙某某，女，1962年5月17日出生，汉族，退休工人,现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，男，1988年5月18日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十九日书记员  姜 明
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初73号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人王子成，男，1974年6月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，户籍所在及现住址为重庆市奉节县。因犯故意伤害罪，于2000年12月8日被奉节县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被奉节县公安局刑事拘留，于同年3月1日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2021］36号起诉书指控被告人王子成犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人王子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日10时许，被告人王子成饮酒后持D类机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，从其位于奉节县白帝镇九盘村3组46号的家中出发，行驶至奉节县白帝镇森林村碎石路段时，因跟车太近与被害人王某驾驶的轻型普通货车发生碰撞追尾，造成两车受损的道路交通事故。王某报警后，王子成在事故现场等候处理。奉节县公安局民警在处警过程中发现王子成有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为202毫克/100毫升。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：从送检的王子成血样中检出乙醇，乙醇含量为165.3毫克/100毫升，经奉节县公安局交通巡逻警察大队认定：王子成承担该次事故的全部责任，王某无责任。2021年2月9日，被告人王子成经奉节县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王子成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王子成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王子成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王子成有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人王子成拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人王子成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王子成犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王子成应当受到刑法处罚。被告人王子成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王子成自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人王子成有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人王子成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二一年四月十四日法官助理 陈 雪书 记 员 张绣丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初997号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：王玲，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区(未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财产保险公司）诉被告王玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险公司诉称：2020年1月4日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国光大银行股份有限公司永州分行发放的贷款116000元。后因被告未按期履行偿还贷款义务，原告于2020年11月23日向银行代为偿还被告所欠贷款本金及利息共计97438.43元。而根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。但经原告多次催收后，被告拒不支付。据此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计97438.43元；2、判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计4133.86元；3、判令被告向原告支付自2020年11月23日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止的滞纳金（以101572.29元为基数，按每日0.06%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王玲未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月3日，被告王玲为向中国光大银行股份有限公司永州分行贷款，在原告财产保险公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，被告王玲为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司永州分行，原告财产保险公司为保险人。约定贷款金额为116000元，赔偿等待期80天，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1550.20元。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。同日，原告财产保险公司向被告王玲发放《个人信用贷款保证保险告知书》，告知内容如下：借款期限36个月，贷款每月须还款人民币5138.56元到与放款银行约定的还款账户中，每月固定还款时间为3日下午15:00前。被告王玲予以签名认可。2020年1月4日，被保险人中国光大银行股份有限公司永州分行向被告王玲账户汇入贷款人民币116000元。因被告王玲未按期归还贷款分期金额已逾期达80天，原告财产保险公司要求被告王玲支付逾期未付保费人民币4133.86元，计算标准为自被告王玲开始逾期之日至原告财产保险公司按保险合同约定代偿之日，保险费为4133.86（1550.20元/月÷30天×80天=4133.86元）。2020年12月2日，中国光大银行股份有限公司永州分行向被告王玲出具《代偿债务通知书》，现已由中国人民财产保险股份有限公司在2020年11月23日代为清偿，共偿还贷款本息97438.43元。其中，剩余本金95337.44元，贷款利息2024.37元，逾期罚息76.62元。原告财产保险公司代偿后，多次催收无果，遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，对各方均有法律约束力。原告财产保险公司主张代偿款97438.43元及尚欠保险费4133.86元，合法有据，本院予以支持。原告财产保险公司代偿后，被告王玲未按约定时间向原告财产保险公司偿还上述款项，原告财产保险公司主张滞纳金按照日利率0.06%计算，未超过法律规定和双方约定的标准，本院予以支持，故滞纳金应以尚欠款项101572.29元（即97438.43元+4133.86元=101572.29元）为基数，自代偿之日起按照日利率0.06%计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付代偿贷款本金及利息人民币97438.43元； 二、被告王玲于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付保险费4133.86元； 三、被告王玲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自2020年11月23日起以101572.29元为基数、按日利率0.06%计算至实际清偿之日止的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2331元，减半收取1165.50元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将产生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二一年四月十二日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初631号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号）。 法定代表人：陈基生。 被告：黄长志，男，汉族，1975年5月27日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县（塔峰镇英才路148号3栋一单元501号房）。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告黄长志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。                                                         审 判 员  董先高 二〇二一年四月三十日                                                       法官助理  肖 帆                                                       书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保505号之一申请人：山东德群建筑安装工程有限公司。法定代表人：詹永杰。被申请人：山东省德州市宁津县长官镇长官街社区长北村民委员会。法定代表人：周玉根。被申请人：山东顺发制粉有限公司。法定代表人：王书军。申请人山东德群建筑安装工程有限公司于2021年04月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省德州市宁津县长官镇长官街社区长北村民委员会、山东顺发制粉有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东顺发制粉有限公司名下德州银行809xxxx405存款1800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十九日书记员  高 玥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1063号申请执行人：苑某，女，2015年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1982年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。被执行人：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人苑某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、被执行人赵连服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务。在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖、变卖被执行人赵连名下位于天津市北辰区××道××路××号房产，因处置房产期间较长，请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，在执行期间保留对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1063号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月二十六日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1304号上诉人（原审被告）：张建鑫，男，1992年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：吴启明，男，1992年5月22日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张建鑫因与被上诉人吴启明合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张建鑫上诉请求：撤销一审判决，驳回吴启明原审全部诉讼请求。事实和理由：由于一审时准备不足，证据没有准备，现已找到证据证明吴启明不是通过张建鑫购买的房子，所以张建鑫不用对该合同负责。吴启明辩称，不认可张建鑫上诉请求，同意一审判决。其从未收到任何款项。吴启明向一审法院起诉请求：1．依法判令张建鑫给付吴启明返利款35000元及自2020年7月26日至2020年10月25日的利息335元；2.诉讼费由张建鑫负担。一审法院认定事实：张建鑫原为中原地产中介公司的员工。在吴启明购房过程中，张建鑫向吴启明承诺，通过其购买中储栋境125平方米的房屋，在六成首付交齐并完成网签合同三个月内，给付吴启明返利款35000元。双方于2019年12月6日签订购房返利协议，对上述约定进行确认。2019年12月27日，吴启明与天津中储恒丰置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于天津市河东区××路××号楼××号房屋一套，建筑面积124.81平方米。吴启明于签订合同当日支付购房款1121398元，2020年4月25日支付购房款1110000元，完成六成房款的支付及网签合同。张建鑫未按双方约定给付吴启明返利款35000元。一审庭审中，张建鑫同意在2021年4月30日前给付吴启明返利款35000元，吴启明表示对给付期限不能接受，一审法院调解未果。一审法院认为：吴启明、张建鑫签订的购房返款协议为双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法、有效，对当事人具有法律约束力。吴启明在完成该协议中约定的支付六成首付款及完成网签合同后，张建鑫应当向吴启明支付返利款，造成拖欠，张建鑫应付给付之责，并应支付逾期付款的利息。本案中，吴启明在2020年4月25日完成六成首付款的支付及网签合同，张建鑫应当按照双方的约定，在2020年7月24日前向吴启明支付返利款35000元。张建鑫主张双方对给付返利款的金额及期限另有口头约定，吴启明对此不予认可，张建鑫亦未能提供证据证明该主张成立，故张建鑫的抗辩理由不能成立，对吴启明的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告张建鑫于本判决生效之日起十日内给付原告吴启明返利款35000元及自2020年7月26日至2020年10月25日的利息335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告张建鑫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张建鑫二审提交证据：天津房江湖分销商对账单-垫佣，证明：吴启明不是跟张建鑫买的房屋。本院认证意见：该证据不能达到张建鑫证明目的，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，二审的争议焦点为：张建鑫是否应当给付吴启明返利款35000元及自2020年7月26日至2020年10月25日的利息335元。吴启明、张建鑫签订的购房返款协议为双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。现吴启明完成约定的支付六成首付款及完成网签合同后，张建鑫应依照约定给付返利款，并承担逾期支付的利息责任。故一审判决正确，应予维持。张建鑫上诉主张吴启明通过其他中介已经获得案涉房屋返利款，但其主张吴启明实际收到其他中介给付返利款的证据并不充分。并且张建鑫给吴启明出具的“购房返款协议”，是以其个人名义出具，并未附有张建鑫从开发商或者中介机构获得返利款才给付吴启明的条件，现依照合同约定内容，相关条件已经成就，张建鑫应依照合同约定给付款项。综上所述，张建鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人张建鑫负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 郭小峦审判员 何日升二〇二一年四月二十五日法官助理姜玉姝书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1191号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码：57277004-3），住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓永顺，男，1965年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：邓伟，男，2000年3月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告邓永顺、邓伟合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员 曾 义 二〇二一年四月二十五日 书记员 王文娅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执387号 马士发、贺永明、文华江、王继威、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司： 本院在执行吴延琼、张博与马士发、文华江、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司附带民事赔偿一案中，被执行人马士发已给付吴延琼、张博2225.05元、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已给付吴延琼、张博193635.39元、贺永明已给付吴延琼、张博317.86元、文华江已给付吴延琼、张博16962.81元、王继威已给付吴延琼、张博16962.81元、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已给付吴延琼、张博9712.07元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司已给付吴延琼、张博9712.07元。本院(2019)川1803刑初117号刑事附带民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1551号 原告：广德鹏展商贸有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路2号，统一社会信用代码91341822MA2MWEMR4T。 法定代表人：叶朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：楼林华，男，该公司员工。 原告广德鹏展商贸有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广德鹏展商贸有限公司法定代表人叶朋及其委托诉讼代理人潘青，被告浙江祥生建设工程有限公司委托诉讼代理人楼林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广德鹏展商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币11435元＋22872元=34307元及利息34307元×1%×30个月=10292元，合计44599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，被告在原告处购五金工具类建材，双方在合同履行中一边供货一边支付货款，2019年1月，原、被告双方最后两批供货货单及税票开好交到被告处，被告至今未支付该两笔尾款。按照原、被告经营习惯，被告必须在2019年1月收到原告开的税票后支付货款，超过该付款期限被告应按银行贷款利息支付原告资金占用利息（原告也是在银行贷款作为经营成本）。综上，为主张原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉请。 被告浙江祥生建设工程有限公司辩称，对11435元的金额认可，因为有我公司项目部的对账单确认。对22872元的部分没有公司盖章，我司不认可。对于利息部分，因为双方没有约定，所以我司不认可，即使认可利息也是从起诉之日算起。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的发票、销货清单以及被告提交的11435元对账单复印件及22872元物品清单复印件，本院认为上述证据能够相互印证，具有真实性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行相应的法律义务。被告尚欠原告货款34307元事实清楚，证据充分，其未及时履行是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的违约责任。关于逾期付款的利息损失，本院结合货款金额、逾期时间及同期银行利率等因素，酌定支持4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广德鹏展商贸有限公司货款34307元以及逾期付款利息损失4000元； 二、驳回原告广德鹏展商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计460元，由浙江祥生建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初479号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行。统一信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人：韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：武某，现职业不详，住中阳县，公民身份号码×××。被告：山西云长房地产发展有限公司，统一社会信用代码91140100602052772T。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：许某，山西驰晋律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告武某、山西云长房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩某，被告武某、被告山西云长房地产发展有限公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告武某偿还原告借款本金70029.24元、截止2021年3月8日利息4047.41元、本金罚息881.51元、利息罚息191.47元，共计75149.63元；以及从2021年3月9日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利、违约金（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、被告山西云长房地产发展有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等因原告为实现债权而发生的一切费用均由二被告承担。事实理由：2002年7月31日，原告与被告武某签订《中国建设银行个人住房借款合同》（合同编号：房字2002-279），约定：原告为被告武某提供借款本金300000元，用于购买迎泽区棉花街道E座13层12号房产，借款期限为21年，即自2002年7月31日起至2023年7月30日，贷款月利率为4.2‰，以原告实际划款当日国家法定利率为准，被告武某应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为252期。在本合同履行期间，被告武某未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，原告对贷款余额按本合同第七条的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按本合同第七条的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按本合同第六十二条规定的违约金率收取违约金。同时合同第七条约定，本贷款利率在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应档次利率执行新的利率；但借款期限1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不调整合同利率。第六十一条约定，逾期贷款部分按每日万分之2.1计收利息。第六十二条约定，在本合同履行期间，被告武某未按合同约定分期还款计划按时、足额归还贷款本息。被告武某每拖欠一次，原告对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之0.7的违约金率收取违约金。同时，被告山西云长房地产发展有限公司作为保证人愿对被告武某的债务承担连带责任，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日止。保证范围包括被告武某的借款本金、利息（包括罚息），被告武某应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告按约向被告武某指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，原告已向借款人和担保人宣告贷款全部到期，其有权要求被告武某偿还全部借款本息，并要求被告山西云长房地产发展有限公司承担连带保证责任。被告武某辩称，我仍然希望按合同约定每个月还款，在2021年4月10日前还清逾期款项，希望银行利息减免，罚息减免，复利减免。被告山西云长房地产发展有限公司辩称，本金及利息认可，也希望法院在查清利息计算方式的基础上，严格按照合同约定正确判决利息、罚息及复利。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据经审查认定的证据，本院认定事实如下：一、被告武某、山西云长房地产发展有限公司与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订编号为房字2002-279中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证合同），约定被告武某向原告借款30万元，借款用途为购买迎泽区棉花街道E座13层12号房产，借款期限为252个月，即从2002年7月31日起至2023年7月30日止；贷款利率为在基准利率水平上下浮15%，为浮动利率，借款逾期时的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方式为等额本息。二、原告按约定履行了放款义务。从原告提供的个人贷款对账单看，被告武某在2007年--2019年还款基本正常，2020年-2021年在还款过程中虽存在逾期情况,但截止2021年4月10日欠款已全部还清。本院认为，被告武某在还款过程中有逾期情况，但均已还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告武某有按照合同按月还款的意思，可见，不存在因违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告主张的律师费，虽本院对原告要求被告一次性还清借款本息的主张不予支持，但本案诉讼是由于被告的违约行为导致，且合同中也有明确约定，故按照合同约定本院对原告此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效之日起十日内偿付原告律师费4000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费为864元，保全费791元，由被告武某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 荆海红二〇二一年四月十日书记员 郝小娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1609号 原告：付某，女。 被告：沈某，男。 原告付某诉被告沈某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年四月二十八日 书记员  高倩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初661号 原告：张莉，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：温秀明（曾用名温振杰），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告张莉与被告温秀明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告温秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款1000元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月份，经人介绍被告到原告家改装水、电、暖，约定包工包料，但在施工过程中，原告发现被告偷工减料，用不符合约定要求的电线型号施工，原告只得重新找人施工。双方经协议，由被告赔偿原告损失1800元，11月4日给付800元，同日出具欠条，署名温振杰。原告多次追要未果，在追要过程中双方发生纠纷，11月16日报警，警方询问、查询方知被告真名温秀明，其出具的欠条署名温振杰为假名。原告多次向被告追要欠款未果，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告温秀明辩称，对原告起诉的事实有异议，我与原告没有合同，欠条是我书写的，欠被告1000元属实，但我已经给付。 本案经审理认定事实如下：2020年11月4日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠张莉￥1000元整，壹仟圆，于7天之内归还。温振杰，2020.11.4。”原告主张被告应给付原告1800元，被告于2020年11月4日给付800元后，当日为原告出具该欠条。被告认可该欠条系其书写，但称主张其已经偿还该欠款，2021年11月4日先给原告出具欠条后又于当日向原告手机转账800元。 本院认为，被告为原告出具欠条，原告要求被告给付欠款1000元，法律予以支持。被告主张向原告转账800元是在出具欠条之后，因出具欠条和付款800元为同一天，因此被告的辩称理由不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告温秀明于本判决生效后10日内给付原告张莉欠款1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取计25元，由被告温秀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二一年四月九日 书记员  梁永弘
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2645号原告：韩星，男。被告：舒兰市祥润农业开发有限公司，住所地吉林省舒兰市天德乡合山村。法定代表人：李宏越，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告韩星与被告舒兰市祥润农业开发有限公司（以下简称：祥润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月29日，2020年12月11日，2021年1月18日，2021年4月6日公开开庭进行了审理，第一次、第二次开庭，原告韩星及被告祥润公司的法定代表人李宏越及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。第三次、第四次开庭原告韩星及被告祥润公司的法定代表人李宏越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款30087.5元，利息按月息2分利从2017年12月12日起到2020年9月30日止，34个月，每月601元×34个月=20434元，合计50521.50元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月11日，被告用原告神木一三籽煤，用于玉米烘干，并出具了欠条一张36.25吨×830元。两年多来，多次催要一直未果，为了维护原告的合法利益不受侵害，请法院给予支持。祥润公司辩称，情况我也不知道，具体情况也不清楚，我是2019年初才接手这个公司。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，韩星将从柳木市大柳塔镇石圪台大梁一矿购买的神木一三籽煤（净重36250kg）送往祥润公司,祥润公司为其出具入库单，保管员李桂君、检斤员牛铁成在入库单下方签字确认。入库单中未载明商品的单价及合计金额。韩星申请委托鉴定机构对涉案商品进行市场销售单价鉴定，2021年2月4日，吉林方行资产评估有限公司以新冠肺炎疫情较为严重，又临近春节，目的地为吉林省的长途货运业务基本暂停，评估人员无法对陕西省神木县大柳塔至吉林省舒兰市天德乡的运费进行市场询价，无法进行准确评估为由将该司法鉴定退回，2021年3月1日，吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司以现场无法进行勘查，无法确定煤的品种为由将该司法鉴定退回。2017年韩星所售的一三籽煤在吉林市、永吉县、舒兰市的相关企业销售单价均为830元/吨。关于案涉煤炭买卖发生时的当地市场行情，本院以案情需要向永吉县双河镇黄狼沟村九社张世森及舒兰市云山米业的谢春山进行了询问，该品种的煤炭在2017年吉林地区的销售价格在820元/吨至840元/吨。祥润公司收到煤后至今未支付购煤款。以上事实有入库单、称重单、调查笔录、李桂君询问笔录、牛铁成的微信记录、韩星与柳木市大柳塔镇石圪台大梁一矿买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、王和平的调查笔录、煤炭买卖合同、购煤凭证、舒兰市云山米业收购票、商品入库单、舒兰市云山米业谢春山调查笔录、张世森的调查笔录、短信记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，关于祥润公司是否收到涉案的煤。祥润公司的法定代表人先称其是2019年初才接手这个公司，不清楚具体情况，后又称这批煤是韩星与姜宝臣之间的交易，祥润公司只是帮其保管，不认可此笔债务，但祥润公司均未举证证明其所述情况，结合祥润公司工作人员签字确认过的入库单，本院对祥润公司的抗辩理由不予采信。关于煤的品种问题，结合韩星与柳木市大柳塔镇石圪台大梁一矿签订的买卖合同、付款明细、王和平的调查笔录及称重单形成的证据链条，可确认韩星送往祥润公司的煤为神木煤，规格一三籽。关于价格问题，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；”本案中，虽入库单中未载明煤的单价及金额，但依据煤的特殊属性、价格及运费在当地市场的同一时间内具有相对稳定性，本院依据证据、交易习惯并结合市场询价法酌情确定每吨830元。综上所述，韩星要求祥润公司向其支付煤款30087.5元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，韩星要求祥润公司按月息2分支付利息，不符合法律规定，祥润公司应以欠款金额30087.5元为基数，支付自2017年12月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至2020年9月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以上利息共计10362.14元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十一条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、舒兰市祥润农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向韩星支付煤款30087.5元及利息10362.14元；二、驳回韩星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由舒兰市祥润农业开发有限公司负担406元，韩星负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年四月二十五日书记员  杜 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1078号之一申请人北京典方建设工程咨询有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼26层2623号。被申请人张晓艳，女，汉，1978年7月17日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1184号民事裁定书，冻结申请人北京典方建设工程咨询有限公司河南分公司在交通银行郑州经三路支行411899991010004110409账户的存款30万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人北京典方建设工程咨询有限公司河南分公司在交通银行郑州经三路支行411899991010004110409账户的存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月九日书记员  郜 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2362号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：王书成，男,1981年7月27日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王书成借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初831号原告：大连东北虎医疗器械有限公司，统一社会信用代码91210213335846454Q，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道8号楼1单元7层1号。法定代表人：王士英，系总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，男，系该公司经理。被告：大连修正堂药房连锁经营有限公司，统一社会信用代码91210203311433348A，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路427-5号。法定代表人：何洪海。被告：李梦楠，女，1990年3月2日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连东北虎医疗器械有限公司与被告大连修正堂药房连锁经营有限公司、李梦楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月22日，原告大连东北虎医疗器械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连东北虎医疗器械有限公司撤诉处理。案件受理费495元（原告已预交），减半收取247.5元、保全费298元（原告已预交），合计545.5元，由原告大连东北虎医疗器械有限公司负担。审 判 长  刘 欣人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年四月二十二日书 记 员  胡淞岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异261号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初16号 原告：韦杰，男，1974年9月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤成祥，江苏华脉律师事务所律师。 被告：魏宁宁，男，1948年9月10日出生，沭阳县人，住南京市秦淮区。 第三人：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿大街31号21幢。 法定代表人：俞建国，该公司总经理。 原告韦杰诉被告魏宁宁、第三人南京金陵建筑装饰有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4立案。2021年4月12日，韦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韦杰撤诉处理。 案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元由韦杰负担。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  王惠平 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘 惠