wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1762号上诉人(原审被告)：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林荫村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王颖。委托诉讼代理人：龙成建，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈洁，女，1983年6月16日出生，土家族，住重庆市南岸区。上诉人重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足置业公司）因与被上诉人陈洁商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初22048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金足置业公司上诉请求：撤销原判，依法改判减免不低于三个月的逾期交房违约金，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人经法院判决取得已烂尾五年的重庆市巴南区李家沱“玖福金座”项目后续开发权，因该项目地处学校、医院及老旧小区中间，白天不能运送建筑材料，晚上不能施工作业，加之原开发企业破产解散，相关资料未作移交等因素，造成原定于2019年12月30日的交房时间延期至2020年6月30日。上诉人应承担6个月延期交房的违约责任；2.2020年年初，新冠疫情爆发，企业被迫停工四个月，故原定于2020年6月30日的交付时间推迟至2020年10月28日。该期间系因不可抗力因素造成，不能由上诉人承担该期间的延期交房违约金，一审判决由上诉人承担十个月的延期交房违约金有失公允。被上诉人答辩称，双方约定的交房时间在新冠疫情爆发前，上诉人违约与新冠疫情无关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈洁向一审法院起诉请求：1.金足置业公司向陈洁支付2019年12月31日至2020年10月28日的逾期交房违约金12704.99元；2.金足置业公司退还陈洁代收税费8680.6元，并自2018年9月22日起，以8680.6元基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计算至代收税费退清时止的资金占用损失。主要事实和理由：2018年9月22日，陈洁与金足置业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定陈洁购买金足置业公司开发的位于重庆市巴南区李石路46号的预售商品房一套，总房款419306.86元，合同约定交房时间为2019年12月30日。陈洁按约交纳了房款及各项费用，但金足置业公司将交房时间推迟至2020年10月28日，亦未退还陈洁多缴纳的契税，金足置业公司的行为已严重违约。金足置业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实如下：陈洁与金足置业公司于2018年9月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定陈洁购买金足置业公司开发的位于重庆市巴南区李石路46号的预售商品房一套，总成交金额419306.86元。金足置业公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付陈洁，逾期以已付购房款为基数按日万分之一的标准支付违约金；在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；同时在附件《合同补充协议》中约定陈洁在首次支付购房款时向金足置业公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。以上合同履行过程中，陈洁按约支付了全部房款；金足置业公司于2020年10月28日通知陈洁接房,现陈洁已实际接房，并认可通知时间为接房时间。另查明，陈洁向金足置业公司支付代收代缴税费12674元，金足置业公司实际支付了税费3993.4元；案涉房屋现尚未取得不动产权证。一审法院认为，陈洁与金足置业公司于2018年9月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，陈洁已支付了全部购房款，金足置业公司应在2019年12月30日前交付房屋，但其逾期于2020年10月30日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。经计算，该期间共计产生逾期交房违约金12914.65元（419306.86元×0.01%×305天），现陈洁在该金额范围内诉请金足置业公司支付逾期交房违约金12704.99元，于法有据，该院予以支持。对于金足置业公司代收代缴的税费，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定金足置业公司应在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，故现退款条件尚未成就，陈洁诉请金足置业公司退还代收款8680.6元并支付资金占用损失，于法无据，该院不予支持。金足置业公司经该院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金足置业公司于本判决生效后七日内支付陈洁逾期交房违约金12704.99元；二、驳回陈洁的其他诉讼请求。二审经审理查明，上诉人曾于2020年9月2日向业主发出承诺函，载明：1.在2020年9月30日前将《竣工合格备案证》、《规划验收合格许可证》办理下来并以此作为接房依据；2.关于延迟交房违约金，根据玖福金座项目购房合同上条款执行。二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求因新冠疫情影响至少应扣除三个月逾期交房违约金的理由是否成立？现评述如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定上诉人应于2019年12月30日前向被上诉人交付案涉房屋，而上诉人未按时交房，已构成违约，应向被上诉人支付逾期交房违约金。现上诉人主张因新冠疫情影响至少扣除三个月逾期交房违约金。但新冠疫情发生于上诉人逾期交房之后的2020年年初，属于迟延履行后出现不可抗力的情形，上诉人不能免除逾期交房的违约责任。且上诉人发出的承诺函也未提及延期交房原因系新冠疫情，还承诺逾期交房违约金按合同条款执行。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人要求减免三个月逾期交房违约金的上诉请求依法不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人重庆市金足玖福置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩      艳审 判 员 钱昳心审判员苏渝二〇二一年四月十四日法官助理 岳      林书 记 员 曾      燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1358号原告：岭军，男，1994年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：航盖，内蒙古扎萨克律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。负责人：韩明，职务：经理。委托代理人：刘佳炜，该公司职工。原告岭军与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法由审判员天山使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人航盖到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失58000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日9时20分，案外人红某驾驶原告所有的车牌号为×××号小型轿车在××道东一个农机修理部门前处时发生自燃。2020年5月14日内蒙古自治区××区作出后公消火字(2020)第02号火灾事故认定书，认定起火时间为4月17日9时20分许；起火部位为轿车发动机舱内；起火原因为可以排除人为纵火和遗留火种引起火灾的可能性，不能排除车辆行驶中故障引发的可能性。原告所有的车辆与2019年7月23日在被告公司投保了机动车损失保险，保额为58000元，保险期为一年。事故发生在保险期内，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉请，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭应诉，提交了书面答辩意见。一、我司承保×××号小型雪佛兰轿车车损险（附加自燃损失险），保额为58000元，扣除残值2000元，我司对事故事实不予认可。但原告岭军的车辆未按时进行年检，导致行驶证过期，根据我司《机动车综合商业保险条款》第八条第三款第一项约定：被保险人机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，故本案件我司拒赔。我司后附投保单、授权委托书、机动车综合商业保险条款等证据材料，证明投保时岭军未到，但将投保事宜授权给杜美丽代为办理，这有授权委托书和岭军身份证复印件为证，我司已经向杜美丽明确告知了保险免责条款及法律后果且后续保费缴付是投保人岭军付款，根据《保险法》相关规定，其付款行为已经构成对其委托人行为效力的追认，故我司保险的免责条款当然对原告生效，人民法院不应当支持原告的诉讼。二、根据《机动车综合商业保险条款》第十条（五）条规定，诉讼费属于非必要发生的间接损失，我司不予承担。综上所述，望人民法院采纳我公司的答辩意见，依法判决。本院经审理查明如下事实：2020年4月17日9时20分许，原告所有的×××号小型轿车在××道东农机修理部门前处时发动机机舱内突然起火。其驾驶车辆了案外人红某向科左后旗公安机关消防及交巡警大队报警，经公安机关现场勘查于2020年5月14日作出后公消火字(2020)第02号《火灾事故认定书》，认定2020年4月17日9时20分许轿车发动机舱内起火，其起火原因排除了人为纵火和遗留火种引起火灾的可能性，不能排除机动车辆行驶中故障引发的可能性。因保险公司拒绝理赔，原告向本院提起了诉讼。经查，原告所有的×××号小型轿车在2019年7月23日在被告公司投保了机动车损失险，保险额为58000元，自燃损失险，保额为58000元。事故发生在保险期内。认定上述事实的依据有，原告陈述及其出具的科左后旗公安局交通警察大队事故证明、科左后旗公安消防大队作出的后公消火认字（2020）第02号火灾事故认定书、×××车辆信息表、机动车商业保险单，以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，财产保险是投保人根据合同约定，向保险人交付保险费，保险人按保险合同的约定对所承保的财产及其有关利益因自然灾害或意外事故造成的损失承担赔偿责任的保险。本案中原告所有的×××号小型轿车在行驶中发动机机舱内突然起火，经消防部门认定其起火排除了人为纵火和遗留火种引起火灾的可能性，不能排除机动车辆行驶中故障引发的可能性。但被告答辩意见认为，原告投保车辆并未进行年检，根据保险条款规定，对机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担赔付责任。经审查，被告其提供的保险条款系“格式条款”，其提供的授权委托书、告知书系复印件，且其复印件上签名“岭军”是否为本人无法确认，也无法证明保险公司已向原告履行了该免责条款的告知义务，故被告格式条款中“机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”的免责条款的约定，对原告不具有法律效力，被告理应承担理赔义务。原告要求被告承担赔偿责任于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条；《中华人民共和国保险法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：判令被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司自本判决生效后十日内向原告岭军赔付车辆损失58000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1050元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二〇二一年四月十二日书记员 胡海燕
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢837号关于巩义市建华耐材有限公司申请执行任鹏借款合同纠纷一案,经本院恢复立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，巩义市建华耐材有限公司申请执行的（2015）金民二初字第2301号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，原执行案号：（2016）豫0105执2445号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8915号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人曹俊，男，1993年9月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹俊银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9903号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金29735.45元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费294.61元，另本案执行费482元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止；2.本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××（北京牌）轻型厢式货车一辆，查封期限为二年，从2021年4月16日至2023年4月15日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8915号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  张顺权
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保78号申请执行人：张东艳，女，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。被执行人：刘明清，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。张东艳于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被执行人刘明清在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。张东艳以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供诉前财产保全担保。2021年4月9日，本院作出（2021）湘0723财保37号民事裁定书，裁定冻结刘明清在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。2021年4月12日，本院立案执行。本院在执行张东艳与刘明清诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明清在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年四月十二日书记员 刘东洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：唐万容，女，汉族，1958年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6787号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行唐万容金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、偿还申请执行人截止2020年7月20日借款本金32346.03元、利息3635.37元、逾期还款违约金1515.06元，共计38343.9元（其中被执行人已还款3833.51元）；2、支付申请执行人2020年7月21日之日起至上述欠款本金实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）。3、支付申请执行人诉讼费384元。4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1267号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄晓桃
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初808号原告：柳士芳，女，1970年03月15日出生，汉族，住河南省商城县城关二小旁陶家河村。公民身份证号码：413027197003151121。被告：胡体兵，男，1973年02月15日出生，汉族，住河南省商城县，户籍地：河南省潢川县。原告柳士芳与被告胡体兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳士芳到庭参加诉讼，被告胡体兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳士芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡体兵立即向原告柳士芳偿还欠款192,720.00元;2、本案诉讼费用由被告胡体兵承担；3、判决被告胡体兵自2019年07月起按照年利率6%支付资金占用期间的利息、4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告胡体兵承担。事实及理由：被告胡体兵于2018年01月至2019年05月期间，在原告柳士芳、王伟军夫妻二人处购买混凝土，后由于资金不足，且在双方对账无误的情况下出具192,720.00元欠条，双方约定2019年07起每月还款50,000.00元，但被告胡体兵一直借故拖延至今。2020年02月16月，原告柳士芳的丈夫王伟军因肝癌去世，原告柳士芳催要无果后起诉到法院。原告柳士芳认为，被告胡体兵作为债务人，有义务向债权人偿还欠款；被告胡体兵的行为，已侵犯了原告柳士芳的合法权益；为维护原告柳士芳的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法维护原告柳士芳的合法权益。原告柳士芳提交的证据有：欠条一份。原告柳士芳提交的证据拟证明以下事实：2019年05月17日，被告胡体兵向原告柳士芳的丈夫王伟军出具192,720.00元欠条，并承诺从7月开始每月付50,000.00元。被告胡体兵未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告柳士芳提交的证据认定为有效证据，因该证据系被告胡体兵签名捺印的有效证据。依据上述证据质证情况，经审理查明：2019年05月17日，被告胡体兵向原告柳士芳的丈夫王伟军出具192,720.00元欠条，并承诺从07月开始每月付50,000.00元。2020年02月16日，原告柳士芳的丈夫王伟军因肝癌去世，欠款经原告柳士芳多次催要，被告胡体兵至今未还。本院认为，被告胡体兵购买原告柳士芳丈夫的混凝土，经双方结算，被告胡体兵出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系，被告胡体兵不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告柳士芳的丈夫因病去世，原告柳士芳要求被告偿还欠款192,720.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告柳士芳要求被告胡体兵承担资金占用利息，因本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，本院对此不予支持。被告胡体兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡体兵欠原告柳士芳混凝土款192,720.00元，于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告柳士芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,156.00元，减半收取2,078.00元，由被告胡体兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年四月二十九日（）书记员 林栋臣
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1125号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。被告：李学彬，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘翠红（暨李学彬的委托诉讼代理人），女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告刘翠红、李学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王岳、被告刘翠红（暨李学彬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘翠红、李学彬立即偿还2010年7月15日在原告北票市农村信用合作联社贷款所欠利息82,500元；2.要求被告刘翠红、李学彬立即偿还2017年6月28日在原告北票市农村信用合作联社贷款本金84,900元及利息（利息与加罚息按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；3.抵押人承担抵押担保责任。事实与理由：一、2010年7月15日，原告北票市农村信用合作联社三宝信用社与被告刘翠红、李学彬签订了《借款合同》，约定借款金额85,000元整，借款期限自2010年7月15日至2013年7月14日止，年利率10.80%，利随本清，现尚欠贷款利息82,500元；二、2017年6月28日，原告北票市农村信用合作联社三宝信用社与被告刘翠红、李学彬签订了《借款合同》，约定借款金额为84,900元，借款期限自2017年6月28日至2020年6月11日止，年利率8.64%，按季结息，如逾期未还，被告刘翠红、李学彬从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；被告刘翠红、李学彬与原告签订了《抵押合同》，用刘翠红、李学彬共同拥有的位于北票市砖混大棚（物权证登记编号：北农经字第4260011号，建筑面积为5343平方米，）作为抵押，并办理了抵押登记。被告借款期间共偿还利息2笔，偿还金额为150元。上述被告未履行金融借款合同约定拒不按期偿还原告的贷款本金及利息。被告刘翠红、李学彬辩称，原告所述属实。现没有偿还能力，可用大棚抵顶，待动迁后可一次性还清借款。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》2份、借款凭证2份、《抵押担保借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、农业设施抵押登记簿、农业设施物权证、借款人还款承诺书、贷款还款还息明细2份等证据；经质证，被告刘翠红、李学彬对证据无异议，但抵押物大棚是2栋，不是4栋；被告未提交证据。经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2010年7月15日，北票市农村信用合作联社三宝信用社与被告刘翠红签订了《借款合同》，约定借款金额85,000元整，借款期限自2010年7月15日至2013年7月14日止；贷款利率按年利率10.80%执行；利随本清；如逾期未还，被告刘翠红从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；刘翠红、李学彬与北票市农村信用合作联社三宝信用社于2010年7月15日签订了《抵押担保借款合同》，用刘翠红、李学彬共同拥有的位于北票市大棚（物权证登记编号：北农经字第4260011号）作为抵押，为刘翠红按期偿还借款提供抵押担保；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。现被告刘翠红未按合同约定履行义务，借款本金85,000元已偿还（2013年10月15日偿还本金0.02元、2017年6月28日偿还本金99.98元、2017年6月28日偿还本金84,900元），偿还过利息793.73元（2010年12月30日偿还利息500元、2013年7月14日偿还利息62.23元、2017年6月28日偿还利息231.50元），尚欠借款利息82,500元。2017年6月12日，北票市农村信用合作联社三宝信用社与被告刘翠红、李学彬签订了《借款合同》，约定借款金额84,900元整，借款期限自2017年6月12日至2020年6月11日止；并约定实际放款日与到期日以借据为准；实际放款日为2017年6月28日，还款日期为2020年6月11日，借款期限自2017年6月28日至2020年6月11日止；贷款利率按年利率8.64%执行；按季结息；如逾期未还，被告刘翠红、李学彬从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；刘翠红、李学彬与北票市农村信用合作联社三宝信用社于2017年6月12日签订了《抵押合同》，继续用刘翠红、李学彬共同拥有的位于北票市大棚（物权证登记编号：北农经字第4260011号）作为抵押，为刘翠红、李学彬按期偿还借款提供抵押担保；抵押合同有效期为：自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。现被告刘翠红、李学彬未按合同约定履行义务，未偿还借款本金，偿还过利息150元（2017年12月29日偿还利息50元、2018年12月24日偿还利息100元），尚欠借款本金84,900元及部分利息。本院认为，北票市农村信用合作联社三宝信用社与刘翠红签订的《借款合同》，与刘翠红、李学彬签订的《借款合同》，与刘翠红、李学彬签订的《抵押担保借款合同》、《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款已逾期，原告要求被告刘翠红、李学彬还款的诉讼请求于法有据，应予支持；被告刘翠红、李学彬用其财产作为抵押担保应承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠红于本判决生效之日起二十日内给付原告北票市农村信用合作联社2010年7月15日签订《借款合同》的借款利息82,500元；二、被告刘翠红、李学彬于本判决生效之日起二十日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金84,900元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式，从2017年6月28日按年利率8.64%计算至借款还清之日止；并从2020年6月12日起在年利率8.64%水平上再加收50%的利息；已偿还的利息150元予以扣除）；三、如果被告刘翠红、李学彬未在上述期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对被告刘翠红、李学彬所拥有的位于北票市大棚（物权证登记编号：北农经字第4260011号）享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告北票市农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费4,248元，由被告刘翠红、李学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  杨柏青人民陪审员  纪瑞连二〇二一年四月二十三日书 记 员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申52号吉学祥：你为非法行医罪、妨害作证罪一案，不服贵州省毕节地区中级人民法院（现贵州省毕节市中级人民法院）于2008年11月28日作出的（2008）毕刑终字第321号刑事附带民事裁定，以“患者死亡与申诉人无关，申诉人无罪”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于你所提“不构成非法行医罪。申诉人取得《医疗机构执业许可证》《乡村医生执业证书》和《贵州省纳雍县村卫生室许可证》，至今未被吊销。”的申诉意见，经复查，纳雍县卫生局、纳雍县疾病预防控制中心出具的证明证实了你未取得《执业医生资格证》和《医疗机构执业许可证》及狂犬疫苗的接种资格。虽然纳雍县卫生局曾为长春村吉毅、黄琼办理了贵州省（1994）证字079号和（1999）证字081号村卫生室许可证，但没有证据证明上述村卫生室许可证以吉学祥的名义办理，也无证据证明吉毅就是吉学祥。且纳雍县卫生局证明证实，该二卫生室许可证均未年检，已于2000年12月30日失效。你明知自己没有职业医生资格和执业许可证，没有接种狂犬疫苗资格，而为被害人王文芬接种狂犬疫苗及治疗，且违反狂犬疫苗接种操作程序，致使王文芬未能及时得到正确的接种狂犬病疫苗和治疗，贻误了治疗时间，导致王文芬因狂犬病发作而死亡，你构成非法行医罪。你的该申诉意见不予采纳。对于你所提“患者的死与申诉人无关。患者是在乡医院用药不当死亡的”的申诉意见，经复查，贵医司法鉴定中心［2008］病鉴字第130号《贵阳医学院法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书》鉴定意见为：王文芬系狂犬病发作，呼吸循环衰竭而死亡。你给王文芬注射的是否是狂犬疫苗和该疫苗是否失效，因你未说明疫苗系在何处，向何单位或个人购买，且运输、保存方法等，故对你给王文芬注射的是否是狂犬疫苗和是否是合格的狂犬疫苗不能认定。王文芬是狂犬病发作后才到卫生院治疗的，因狂犬病发病的死率为百分之百，所以卫生院应不承担责任。故你的该申诉意见不予采纳。对于你提出“妨害作证不成立”的申诉意见，经复查，案发后，你为逃避责任，到原毕节市指使吉永明、苟光芬夫妇为你提供虚假证词，并在向原海子街镇医生购买狂犬病疫苗时要求将购买日期提前到王文芬注射狂犬疫苗之前的4月份，扰乱了司法机关正常的司法活动。上述事实有吉永明、苟光芬夫妇、顾英的证言予以证实。你的该申诉意见不予采纳。对于你所提“审判不合法。大部分证人证言没有笔录时间和地址。庭审中申诉人申请公诉人回避，对申诉人的回避申请未采纳。庭审中没有法医鉴定结论，至今未拿鉴定书给申诉人。二审法院未开庭审理就作出裁定维持原判。”的申诉意见，经复查，你在一审庭审中并未申请公诉人回避，且你并没有申请公诉人回避的正当理由。侦查机关对证人的询问笔录均记录了询问的时间、地点、询问人、记录人、被询问人的基本身份信息，且询问笔录经被询问人签字捺印确认。2008年9月1日，纳雍县人民法院组织公诉机关和你对《贵阳医学院法医鉴定中心法医病理鉴定意见书》进行了举质证。你上诉后未提供新证据，二审法院认为事实清楚的，根据法律规定，可以不开庭审理作出裁判。故你的上述申诉意见不予采纳。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回吉学祥的申诉。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2643号原告:南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：林莉，女，1978年10月24日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告林莉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年四月十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初463号原告：洛阳安卓娅人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路与华山路交叉口大路口社区贵隆园8-102。统一社会信用代码：91410303052257107X。法定代表人：毛雪粉，总经理。委托代理人：曹江峰，河南大鑫律师事务所律师。被告：李彦欣，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告洛阳安卓娅人力资源服务有限公司与被告李彦欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳安卓娅人力资源服务有限公司委托代理人曹江峰到庭参加诉讼，被告李彦欣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳安卓娅人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告多支付的劳务款25696元。2、判令被告承担本案诉讼费等诉讼费用。事实与理由：河南六建建筑集团有限公司承建的新乡碧桂园锦绣华府项目由原告负责主体工程劳务工作，原告安排被告等劳务人员在原告工地进行木工模板施工，在施工过程中，被告拖延工期、施工质量存在难以保证，并且部分施工被告单方原因拒不完成，原告安排其他施工队伍完成。原告共支付被告劳务费557746元，被告方施工已完成部分劳务费为469979元，被告未完成部分应扣除实际发生款项的87767元，共计超付劳务费25696元。在原告超额支付劳务费的情况下，被告以项目部拖欠劳务费为由多次强行阻扰原告项目部正常施工，并向上级政府非法上访，期满政府，打着欠薪旗号，违法索要劳务费，给原告造成恶劣的社会信誉影响和财产损失。鉴于以上被告违法事实，原告向贵院提起民事诉讼，请求贵院维护法律尊严，保护受害人合法权益，支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《木工分项劳务合同》、结算清单一份，证明目的：证明根据合同约定计算，吴昌标与被告约定的11号楼的木工总劳务价款为532050元；证据二、付条、收条、劳务人员工资发放表、银行流水，证明目的：证明原告在11号楼木工组中支付劳务费557746元；证据三、情况说明、在被告离场后原告再找人对11号楼的用工情况表，证明原告因为被告的逼迫多支付工资及因被告的违约，导致原告另找工人的用工情况。被告李彦欣未到庭亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：河南六建建筑集团有限公司承建的新乡碧桂园锦绣华府项目由原告负责主体工程劳务工作，原告安排被告等劳务人员在原告工地进行木工模板施工。原告称共支付被告劳务费557746元，其中被告方施工已完成部分劳务费为469979元，被告未完成部分应扣除实际发生款项的87767元，共计超付劳务费25696元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李彦欣组织人员在河南六建建筑集团有限公司承建的新乡碧桂园锦绣华府项目11#楼楼栋进行木工支拆模板及相关工作，原告称已支付李彦欣等人劳务款469979元，多支付李彦欣班组劳务费25696元，因原被告双方未对李彦欣班组实际施工的工程量进行最终核算，原告当时对实际应支付的劳务费无异议且原告多数是直接向施工工人支付，属双方真实意思的表示，现原告提供的《木工分项劳务合同》约定的劳务费不能充分证明原告的支付超出了被告班组的实际工程量，原告未能向本院提供充足证据证明其所主张的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳安卓娅人力资源服务有限公司的诉讼请求。案件受理费221.20元，由洛阳安卓娅人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二一年四月十九日书记员  李淑娟
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初473号原告：刘超，女，1985年9月24日出生，汉族，黑龙江省赵光农场纪委办公室主任，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：崔希华，女，1946年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告刘超与被告崔希华返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人李云生到庭参加诉讼。被告崔希华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告搬出原告的房屋（黑龙江省赵光农垦社区五委207栋机校楼3单元401室），该房屋价值10万元；2.房屋占用费从2020年12月后计算至判决生效前，按照当地的市场价每月租金800元计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：位于黑龙江省××光××社区××楼××单元××室房屋归原告所有，2013年原告将该房屋借给张洪义居住，张洪义与被告原是夫妻关系，二人已于2020年12月17日经法院判决离婚。因原告要使用该房屋，张洪义已于2020年8月搬离此房屋，原告多次要求被告搬离此房屋，被告拒不搬出。故诉至法院。崔希华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘超系黑龙江省××光××社区××家属楼××单元××室房屋的所有权人。2013年，刘超将该房屋借给爷爷张洪义居住。2020年12月17日，张洪义与崔希华经法院判决离婚。现刘超要求崔希华返还该房屋的使用权，并给付自2020年12月至判决生效前的租金。另查明，原告刘超系张洪义的孙媳妇。上述事实有房屋所有权证书、取暖费票据、（2020）黑8111民初1739号、（2020）黑81民终772号民事判决书在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或动产支出的必要费用。本案中，原告刘超系案涉房屋的所有权人，刘超系张洪义的孙媳妇，2020年12月17日张洪义与崔希华解除婚姻关系，张洪义搬离了案涉房屋，原告刘超要求崔希华返还案涉房屋并无不当，符合法律规定，本院依法予以支持。对于案涉房屋产生的孳息，被告崔希华应当按照当地生活习惯和市场价格支付租金。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》四十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔希华于本判决生效之日起三十日内返还原告刘超位于黑龙江省北安市赵光农垦社区五委207栋机校家属楼3单元401室的房屋一处；二、被告崔希华给付原告刘超，按当地房屋租金价格，给付自2020年12月17日后至本判决生效前的租金。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告崔希华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二一年四月二十五日书记员 郝云凤
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2375号之二申请执行人：贵州帮帮网络传媒有限公司被执行人：韦林，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦林在中国邮政储蓄银行621*****************317账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初352号   原告许继电气股份有限公司。   住所地河南省许昌市许继大道**。   法定代表人张旭升，职务董事长。   委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司。     住所地山西省长治市屯留区余吾镇后河村div>   法定代表人黄勇，职务董事长。   被告山西潞安环保能源开发股份有限公司。     住所地长治市城北东街**div>   法定代表人游浩，职务董事长。   原告许继电气股份有限公司与被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告许继电气股份有限公司于2021年4月20日以被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司已将涉案拖欠货款支付完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。   诉讼费5530元，由原告许继电气股份有限公司承担。   审判员 冯莉莉      二〇二一年四月二十三日   书记员 王晓晓
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2607号原告：邝俊飞，男，1992年8月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南省广豫源置业有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：马万**，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。原告邝俊飞与被告河南省广豫源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邝俊飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款5250元。事实与理由：原告原系被告市场部员工，于2020年9月份离职。双方经核算，被告尚欠原告2020年7月-2020年9月20日期间的工资共计5250元，被告为此向原告出具证明材料。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南省广豫源置业有限公司于2021年4月30日前一次性支付原告邝俊飞工资款5250元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告河南省广豫源置业有限公司负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十二日书记员 白玉如
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执68号申请执行人：青岛元坤运输有限公司，住所地山东省胶州市物流大道1号宝湾物流园内。统一社会信用代码：91370281591295364D。法定代表人：张振军，该公司经理。被执行人：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路3199号。统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：徐卫东，该公司经理。被执行人：王强，男，1970年9月18日出生，住山东省莱西市。被执行人：莱阳中通运业有限公司，住所地山东省莱阳市富山路一汽解放服务站。统一社会信用代码：91370682661391758D。法定代表人：贺玉英，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛元坤运输有限公司与被执行人王强、莱阳中通运业有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛元坤运输有限公司与被执行人王强、莱阳中通运业有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执68号案件中对被执行人王强、莱阳中通运业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十九日书记员  于盛坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1903号 原告：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，住所地安徽省六安市市东七里站佛子岭路8号，统一社会信用代码91341500704997590U。 法定代表人：鲍新海，总经理。 委托诉讼代理人：刘昊然,安徽滳博律师事务所律师。 被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号，统一社会信用代码91530000216521120T。 法定代表人：方菊明。 本院在审理原告安徽岩土钻凿工程有限责任公司与被告云南工程建设总承包股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经人民调解员郭永主持调解，安徽岩土钻凿工程有限责任公司于2021年4月19向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：安徽岩土钻凿工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽岩土钻凿工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽岩土钻凿工程有限责任公司承担。 审判员  邢丽侠 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 曼
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执558号郑梦选：你与孙文岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初259号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人孙文岳剩余借款12450元；被执行人承担案件受理费90元，执行费87元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1842号原告：蔡国香，男，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：皮智文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈毛述，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告蔡国香（以下简称原告）与被告陈毛述买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人皮智文到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡国香向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈毛述支付建材欠款176000元。事实与理由：被告自2016年起向原告购买水电材料等建材。双方分别于2020年1月11日、2021年1月6日结算，被告欠原告货款共计176095元。2021年1月9日，被告向原告出具欠条确认被告欠原告货款176000元。之后，原告多次催要货款，被告均拒绝偿还，故原告起诉至法院。被告未予答辩，也未提交证据。经查明，原告自2016年起向被告供应水电材料等器材。双方于2021年1月9日经结算，被告共欠原告货款176000元并出具欠条一张。之后，原告多次催要货款未果。上述事实，有原告提交的欠条、对账单、供货清单以及当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告货款176000元，事实清楚，法律关系明确，被告陈毛述应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈毛述于本判决生效后七日内向原告蔡国香偿还货款176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告陈毛述承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。此页无正文审判员  唐湖洲二〇二一年四月二十九日书记员  冯忠芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保637号申请人：华珺，女，1976年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。被申请人：朱鑫，男，1995年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：陈雪东，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院于2021年1月20日受理了申请人华珺与被申请人朱鑫与第三人陈雪东房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初742号。申请人华珺向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人朱鑫名下的无锡市滨湖区建筑路1501-4号房屋或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人华珺已提供担保。本院经审查认为，申请人华珺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱鑫名下的无锡市滨湖区建筑路1501-4号房屋或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保98号 申请人：陈效潭，男，汉族，1973年2月5日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：秦**，男，汉族，1978年5月30日出生，住亳州市谯城区。 申请人陈效潭于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦**名下位于亳州市谯城区经开区芍花路北侧振谯路东侧、光华路南侧亳州××＃楼××（证号：皖2020亳州市不动产权第0××1号）不动产进行财产保全，保全价值17万元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦**名下位于亳州市谯城区经开区芍花路北侧振谯路东侧、光华路南侧亳州××＃楼××（证号：皖2020亳州市不动产权第0××1号）不动产，期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人陈效潭预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执747号刘天刚：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执747号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初628号之二 本院于2021年3月25日对原告中银消费金融有限公司与被告李利金融借款合同纠纷一案作出的（2021）川2002民初628号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川2002民初628号民事判决书中第5页第二行、第十九行“月利率”补正为“年利率”。 审判员  向杰 二〇二一年四月十五日 书记员  肖燠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初452号原告：滕根其，男，汉族，1947年7月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄付平，男，汉族，1969年4月23日出生，住漯河市召陵区。原告滕根其诉被告黄付平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕根其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄付平因在外地打工，无法到庭参加诉讼，本院依法通过微信方式对其进行了调查。本案现已审理终结。原告滕根其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款140000元及利息，利息从2012年2月7日到付清之日止。利率按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用由被告。事实与理由：被告2010年5月13日借原告现金10万元，口头约定，利息月息二分，利息被告付到2012年2月，2012年2月7日被告因出现交通事故，又借原告2万元，约定利息二分，之后2019年5月20日被告支付利息5000元；2019年7月22日被告支付利息3000元；2019年9月10日被告支付利息2000元；2019年10月25日被告支付利息2000元；2019年11月19日支付利息2000元；5次被告共汇款支付利息14000元。之后被告又支付1500元和1000元，这2500元被告说让我过年用的，不算着利息，原告年龄大了，××，需要花些钱，原告给被告打电话要款，被告光说给就是不给，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款14万元及利息。被告黄付平在微信中通过语音辩称，以前我借原告的钱的情况属实，但是我做生意赔了，我月月也在还原告的钱，我因为做生意赔了，房子也卖了，老婆也与我离婚多年了，我开始借原告的钱14万元，口头约定月息2分，每月利息是2800元，在2016年，我给原告说，我现在还不起你的借款了，我慢慢把你的本还你就行了，当时原告也同意了，说你把本还给我就行。有次原告与其妻子在文化路我的租房处，我还原告5000元，其它的我通过银行转账方式已经还原告21000元，我手里都有转账凭证，我现在在外打工，每月只有三四千元的收入，我只能每月还原告2000元，我出来打工三年了，家里老娘现在八十多岁了，我也没空回去照看她。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕根其与黄付平原系邻居关系，后因被告黄付平因做生意资金周转需要，2010年5月13日，被告黄付平向原告滕根其借款120000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“借条黄付平收滕根其拾贰万元正（120000）黄付平2010年5月13号”2012年2月7日，被告黄付平再次向原告滕根其借款20000元，并为原告滕根其出具借条一份，该借条载明：“今借根其（20000元正）黄付平2012年2月7日”，被告黄付平称2016年前当时双方口头约定月息2分，后因做生意失败，无力还款，与原告滕根其协商自2016年不再约定支付利息，原告滕根其对以上意见不予认可，仍坚持双方约定月息2分。被告黄付平于2016年以来，多次支付原告滕根其共计26000元。2021年1月26日，原告滕根其诉至法院，形成本诉。本院认为，被告黄付平向原告滕根其借款140000元的事实，有原告滕根其提供的借条在卷佐证，被告黄付平对以上事实不持异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄付平称自2016年双方口头约定，不再支付利息，原告滕根其不予认可，本院不予采信。基于原告滕根其与被告黄付平存在的合法借款法律关系，双方对利息约定未作书面约定，不明确，本院考虑到被告黄付平占用原告滕根其资金给原告滕根其造成损失实际，酌定利息以114000元为本金，自2016年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算为宜。被告黄付平先后支付原告滕根其26000元，有被告黄付平提供的转账凭证在卷佐证，原告滕根其称是被告黄付平支付的利息，被告黄付平称是本金，原告滕根其未提供其他证据予以证实，本院认定为本金。故原告滕根其主张被告黄付平支付140000元的诉讼请求，本院支持114000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄付平于本判决生效后十日内偿还原告滕根其借款114000元及利息（利息计算方法：以114000元为本金，按年利率6%，自2016年1月1日起至偿还完毕之日止）。二、驳回原告滕根其的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由被告黄付平承担1290元，原告滕根其承担260元。保全费620元，未采取保全措施，予以退还原告滕根其。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二一年四月二十四日书记员  许留阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2038号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝阳荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝阳荣的微信、支付宝、银行账户存款8128.56元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3734号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初895号 原告：秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号，统一社会信用代码911303027984417792。 法定代表人:刘晓清，总经理。 委托诉讼代理人:张维仁，河北百诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付艳军，女，1960年9月17日出生，满族，现住秦皇岛市，系该公司员工。 被告：齐世英，女，1953年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司（简称嘉远电子）诉被告齐世英租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉远电子委托诉讼代理人张维仁、付艳军，被告齐世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉远电子向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2011年12月1日签订的《商铺租赁合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》。合同约定，被告将坐落于秦皇岛市嘉远中天村电子城二层2528号商铺租赁给原告，租赁期限为十年，自2011年12月15日起至2021年12月14日止，租金按年支付。并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。合同签订后，双方一直按照该租赁合同约定正常履行多年，后期因网店对实体店冲击严重，原告卖场经营乏力。尤其2020年新冠疫情，雪上加霜，生意萧条，资金周转困难，原告卖场难以为继。因情势变更，合同继续履行存在实际困难，无法实现双方缔结合同目的，就解除原被告之间2020年的商铺租赁合同协商未果。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告齐世英辩称，本案原告以疫情影响为由要求被告解除合同的事实和理由不成立，本案原告所说后期网店对实体店冲击严重、卖场经营乏力这一说辞，并不能支持原告无条件解除合同，这是正常经营风险。原告称因疫情导致卖场无法经营，但实际各商场饭店等公共场所早已经恢复正常营业，原告卖场一直正常营业，不存在原告所说的因疫情影响卖场，原告以疫情影响情势变更为由向法院起诉的解除合同的理由不成立，请法院驳回原告诉请，案件受理费由原告承担。不同意解除合同。另外，原告诉称其一直按照该租赁合同约定正常履行多年，但原告自2018年10月25日起至今的房租一致未付。 经审理查明，2011年12月1日，原被告双方签订《商铺租赁合同》一份，载明：“第1条租赁标的：秦皇岛市嘉远中关村电子城（以下简称为商城）内商铺。第2条甲方承租的商铺：1、甲方承租的商铺为电子城内第二层，编号为2528的商铺。……第4条租金……4、租赁期限：租赁期限为自2011年12月15日起至2021年12月14日止，期限为十年……第6条本合同的提前解除和续约：1、提前解除（1）甲乙双方经协商一致，本合同可以提前解除。（2）经协商后不能达成一致，违约方支付对方相当于36个月租金的违约金……”。原告以受疫情影响无法经营为由提起诉讼，要求与被告解除合同。被告不同意提前解除合同。 以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的租赁合同依法成立并合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告以疫情影响无法经营为由要求提前解除合同不符合租赁合同第6条约定的提前解除合同的情形。另外，疫情对原告经营可能有一定负面影响，但原告提交的证据不足以证明疫情致使完全不能使用所承租商铺，不属于因不可抗力致使其不能实现合同目的的情形。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  李鑫杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4051号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文化科技产业园******，统一社会信用代码91320300731183525F。责任人：薛豪彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司职工。被告：韩小虎，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住邳州市。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告韩小虎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。在本案审理过程中，原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于同年4月28日书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未缴纳案件受理费。审判员 李 振二〇二一年四月二十八日书记员 张宜军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初4516号原告：王明珍，女，1982年7月27日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：烟台市城新房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路富甲小区附46-8至11号。法定代表人：邢新壮，经理。委托诉讼代理人：周得恩，山东通世律师事务所律师。原告王明珍与被告烟台市城新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000000元、利息26950元（暂计至2021年3月12日）及自2021年3月13日起至被告实际还清之日的借款利息(以借款本金7000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)；2.判令被告赔偿原告律师费用5000元。事实和理由：2021年3月3日，被告因资金紧张与原告签署《借款合同》，向原告借款7000000元，约定借款期限为2021年3月3日起至2021年3月8日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告烟台市城新房地产开发有限公司于2021年5月4日前偿还原告王明珍借款本金7000000元，利息26950元（利息暂计至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止继续以7000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告王明珍计付利息。二、原告王明珍自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为30512元，由被告烟台市城新房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毛庆军二〇二一年四月十九日书记员  丁 宁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310财保37号申请人：深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区深汕路沙块仔，统一社会信用代码91440300758614006G。负责人：夏九华，经理。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁子平，广东方万律师事务所律师。被申请人：葛洲坝深圳工程建设有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道明冠一路11号，统一社会信用代码91440300MA5DNMPE7T。法定代表人：徐升。被申请人：广东大唐建设集团有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区龙山一路5号（厂房C）五层A区，统一社会信用代码91440400755625404J。法定代表人：杨荣跃。被申请人：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号15栋5-12层每层的1号、2号，统一社会信用代码91510000615573438R。法定代表人：胡德明。申请人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人葛洲坝深圳工程建设有限公司、广东大唐建设集团有限公司、中国葛洲坝集团第二工程有限公司价值1,080,764.44元（人民币，下同）的财产。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,080,764.44元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人葛洲坝深圳工程建设有限公司、广东大唐建设集团有限公司、中国葛洲坝集团第二工程有限公司价值1,080,764.44元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇二一年四月十五日书记员  邓钰玮
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执240号 杨某、朱某： 杨某与朱某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2005）剑阁民初字第829号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱某支付婚生女2016年1月1日至2020年12月31日的抚养费12000.00元。 本案在执行过程中，被执行人朱某缴纳12080.00元至案款专户，案款已发放给申请执行人杨某。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2005）剑阁民初字第829号民事判决书确定的被执行人朱某支付婚生女2016年1月1日至2020年12月31日的抚养费12000.00元的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1526号申请执行人：刘俊，女，1983年6月9日出生，汉族，住大连。被执行人：林国强，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市羞于区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7981号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款6000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日书记员  钟帅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初581号原告：宋磊，男，汉族，1984年10月9日生。被告：胡汝孝，男，汉族，1963年8月29日生。原告宋磊与被告胡汝孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼，被告胡汝孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡汝孝立即向原告宋磊清偿借款本金20000元人民币及2019年5月20日之前所欠利息12400元：另自2019年5月20日起对借款本金20000元起按年利率15.4％支付至完全清偿之日止的利息暂计4876.7元。2、本案诉讼费用由被告胡汝孝承担。事实与理由：2017年5月23日，被告因生意缺乏资金，向原告借款20000元人民币，约定月利率为2分，期限为2个月。届满期满后，原告多次催要，被告一直拖延未还。2019年5月20日，原、被告对借款本、息进行结算后，被告将所欠利息计入本金，重新为原告出具了现金借条，并约定月利率2分。此后，原告因急需用款，经多次催要，被告一直借口拖延，本、息至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借条复印件一份；3、手机银行转账凭证复印件一份。被告胡汝孝未到庭、未答辩。经审理查明，2017年5月23日，被告胡汝孝因生意缺乏资金，向原告宋磊借款20000元人民币，约定月息3分。原、被告双方于2019年5月20日就借款本金及利息通过结算后达成新的借款协议，被告胡汝孝向原告宋磊出具借条一张，内容为：“今借到宋磊现金款人民币叁万贰仟肆佰元整（小写：￥32400.00元）；月利率为百分之2分，自本借条出具之日起算至万千清偿之日止”。原告多次向被告催要该款，被告至今未偿还原告借款本息，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款32400元及利息，经审查原告实际支付的借款本金为2万元，另外12400元（已扣除被告支付的现金2000元）系本金2万元自2017年5月23日到2019年5月20日止按照月利率3%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该利息计算超过年利率24%，不能计入后期借款本金。2017年5月23日之前的利息以月利率3%计算的，超出了法律规定年利率24%的标准，依照法律规定，超过的部分利息不能计入后期借款本金，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该部分为超出部分且尚未支付，本院不予认可。根据《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释[2020]17号第三十一条规定，本案中关于被告借款2万元，因借款合同成立于2020年8月20日前，且约定利率超过法律规定，故自借款次日即2017年5月24日起至2020年8月19日止应按月利率20‰计算，2020年8月20日之后的利息，本院作出调整，按年利率15.4%计算。被告胡汝孝经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃相关权利，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释[2020]17号第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡汝孝于本判决生效后三日内偿还原告宋磊借款2万元及利息（自2017年5月24日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算；被告胡汝孝已支付的利息2000元从应付利息中予以扣减）；二、驳回原告宋磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告胡汝孝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年四月二十五日书记员  刘涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1166号之二 申请执行人：李标，男，1984年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金鸿，男，1977年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李标与被执行人金鸿为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李标向本院申请强制执行，申请执行标的金额为150597元，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下开有银行账号，本院于2021年3月16日作出(2021)皖1226执1166号执行裁定，冻结被指执行人银行账户。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年3月18日作出(2021)皖1226执1166号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年3月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金鸿，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1166号案件终结本次执行程序。 被执行人金鸿负有继续向申请执行人李标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执205号被执行人人李广铜，男，1973年5月30日出生，满族，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。本院作出的（2020）辽0522刑初154号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行与李广铜罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2021年2月2日决定对被执行人限制高消费。2、2021年2月2日、2021年2月2日、2021年3月31日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、收益类保险、金融理财、车辆登记等信息，冻结并划拨银行存款2015.63元，未发现被执行人名下车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人股息、红利信息。6、向公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人公积金登记信息。本案申请执行标的为30500元，已执行2015.63元，剩余28484.37元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年四月十五日书记员  林海龙
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5732号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。                               被告                       李奕，女，汉族，1972年03月27日出生，住四川省江油市，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金35572.75元、利息4365.03元（利息暂计至2019年11月24日）、违约金3599.07元，总计43536.85元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年11月16日                               二、信用卡卡号                       xxxxxxxxxxxxxxxx                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       34972.75元                               七、未支付违约金                       3599.07元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告李奕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金34972.75元；             二、被告李奕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计444元，由被告李奕负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初423号原告：何雪芬，女，汉族，1989年12月30日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会九队德兴里15号，公民身份号码441×××××××××××092x。被告：肇庆市鼎湖区××××××第九经济合作社，住所地广东省肇庆市鼎湖区×××××××××民小组，组织机构代码062×××-1。法定代表人：邓某1。原告何雪芬与被告肇庆市鼎湖区××××××第九经济合作社（以下简称“桃一村九社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年至今的年终分红(2017年分红3600元，2018年分红3600元，2019年分红3000元，2020年分红3800元，2021年分红3900元，五年分红共计17900元)；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的村民，有集体确认的承包地，也有参加村里的选举等活动。原告于2015年10月与丈夫曾树森结婚，自2016年起原告就未能享受集体年终分红待遇，多次向村委及当时的被告法定代表人范超源反映，被告均以外嫁女无权享受分红为由，剥夺原告应得权益。原告于2019年10月9日向沙浦镇人民政府提起行政处理决定书，沙浦镇人民政府于2020年9月9日作出肇鼎沙府行裁[2020]29号《行政裁决书》，确认原告具有桃一村九社集体组织成员资格，享有与该社员平等的集体收益分配权，驳回原告的其他请求。裁决生效后，被告仍拒绝向原告发放集体分配收益款。原告认为，被告的行为与国家的法律法规相悖，严重侵犯了原告的合法权益，据此，特提起诉讼。原告举证如下：1．身份证，证明原告户口在广东省肇庆市鼎湖区×××××××队；2．户口簿，证明原告没迁户口；3．结婚证，证明原告没迁户口；4．村规民约，证明村规定；5．经济合作社村正当选证，证明当选村长；6．分红发放表，证明原告未拿到分红；7．村民投票外嫁女分红表，证明村民不同意；8．证明书，证明分红签名“克三”与何桂福是同一人9．行政裁决受理通知书，证明沙浦镇政府受理原告的行政裁决申请10．行政裁决书，证明原告具有被告集体组织成员资格，享有与该社员平等的集体收益分配权；11．生效证明，证明被告没申请行政复议。被告桃一村九社辩称，作为桃一村九社的法人代表，为了社员利益着想，根据乡规民约的规定，桃一村九社不向外嫁女分配集体收益，一直以来村里也是这样做的。针对原告的起诉请求，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告的父母均是被告桃一村九社社员，原告于1982年12月30日出生于桃一村九社，户口自出生至今一直在桃一村九社没有发生迁移。原告婚后的户口没有迁出，仍保留在桃一村九社。因被告桃一村九社没有向原告分配发放2017年至2020年所有分红收益及没有确认其享有该社社员资格、享有平等的集体收益分配权，原告为了追讨其权益，于2020年向肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府申请处理，要求确认其具有桃一村九社集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权，依法责令桃一村九社向其支付上述分配款，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府于2020年9月9日作出肇鼎沙府行裁[2020]29号《行政裁决书》确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；驳回原告其他请求。该裁决书于2021年2月1日生效。被告按其向应发分配的社员按每人份发放分红款，其中于2017年发放分红3600元，于2018年发放分红3600元，于2019年发放分红3000元，于2020年发放分红3800元，于2021年发放分红3900元，以上合计17900元。因被告没有确认原告的社员资格及向其发放上述款项，原告以其具有被告社员资格已获法律确认，被告仍不予分配违法，侵犯其权益为由，提起本案诉讼。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有被告桃一村九社集体经济组织成员资格，有已经发生法律效力的肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府作出肇鼎沙府行裁[2020]29号《行政裁决书》的确认和认定。被告以村规民约规定外嫁女不享有分红为由，不予分配原告集体收益的行为，实际上剥夺了原告享有的集体收益分配的权利，其行为侵害了原告的合法权益。原告应当享有与桃一村九社集体成员同等的权利和义务，原告应当享有桃一村九社集体成员每年度分红等待遇，原告请求被告支付2017年度至2021年度分红收益共17900元的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告肇庆市鼎湖区××××××第九经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何雪芬支付2017年分红3600元、2018年分红3600元、2019年分红3000元、2020年分红3800元及2021年分红3900元，共计17900元。二、驳回原告何雪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123.75元，由被告肇庆市鼎湖区××××××第九经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年四月十九日书记员  梁思学
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0403刑初27号 公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。 被告人和培凯，男，1999年9月1日出生于四川省攀枝花市，纳西族，中专文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月23日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月22日予以释放并变更强制措施为取保候审。 辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838，攀枝花市西区法律援助中心指派。 四川省攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人和培凯犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人和培凯及其辩护人肖淮文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2020年期间，被告人和培凯使用自己的身份证到银行办理银行卡，绑定电话卡、Ｕ盾，并按照要求设置好密码，以每套700元至1500元的价格出售给贺某（已另案判刑）、肖某（已另案判刑）、刘某（已另案判刑）等人。为赚取差价，和培凯以每套500元至1000元的价格在攀枝花市收购唐某、李某1、李某2、马某、和某的银行卡，后再以1000元左右的价格倒卖给肖某、王某（另案处理）。 和培凯以每套700元的价格向唐某收购银行卡2套，以每套500元的价格向李某1收购银行卡2套，以每套500元的价格向李某2收购银行卡3套，以每套500元的价格向马某收购银行卡3套，以每套1000元的价格向和某收购银行卡4套。和培凯共计非法持有他人银行卡14张。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、调取证据通知书、物流信息、银行账户信息、银行卡交易明细、微信转账记录及明细、接受证据材料清单、户籍证明；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；证人唐某、李某1、李某2、马某、和某的证言；被告人和培凯的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人和培凯非法持有他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金的刑罚。被告人和培凯系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人和培凯有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金一万元。 被告人和培凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人和培凯的辩护人提出的辩护意见是和培凯无犯罪前科，系初犯、偶犯，有坦白情节，法律意识淡薄，此次犯罪没有造成严重社会后果，请法院对其从宽处理。对公诉机关指控罪名、量刑情节及量刑建议无异议，请法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人和培凯违反国家信用卡管理规定，非法买卖并持有他人信用卡14张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人和培凯的辩护人提出和培凯法律意识淡薄，此次犯罪没有造成严重社会后果，请求从宽处理的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。被告人和培凯到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人和培凯系初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人和培凯犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁译之 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： …… （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执679号 申请执行人沙依巴克区伊宁路伊凌珠宝饰品商行、被执行人威海茗裕网络科技有限公司： 上述当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2833号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了3275元给付义务，并负担执行费50元。至此本院（2020）鲁1092民初2833号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2021）陕0116刑初114号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人党某，男，汉族，，2020年11月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被西安市公安局长安分局刑事拘留（11月6日抓获），同年11月20日被西安市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人聂迂西、郑省欣，（实习），陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人党某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人党某及其辩护人聂迂西、郑省欣到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年11月6日10时30分许，被告人党某驾驶陕AXXXXX三一牌吊车在西安市长安区航天南路延伸段两侧用吊车吊装树木进行绿化施工过程中，因操作不当，吊车重心偏离，导致正在吊装树木的吊车侧翻，吊车大臂将现场施工的西安市园林绿化有限公司员工李某某压倒，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：李某某系全身多脏器损伤致创伤性失血性休克死亡。   据此，公诉机关认为，被告人党某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处被告人党某有期徒刑二年以下，并可适用缓刑。提请依法判处。   被告人党某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人党某犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人与被害人家属已就民事赔偿问题达成一致意见，且全部履行完毕，并获得了被害人家属的谅解。4.被告人自愿认罪认罚并且有悔改表现，签署了认罪认罚具结书；5.被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，符合宣告缓刑的条件。综上，请求法院对其从轻处罚并且宣告缓刑。   经审理查明：2020年11月6日10时30分许，被告人党某驾驶陕AXXXXX三一牌吊车在西安市长安区航天南路延伸段两侧用吊车吊装树木进行绿化施工过程中，因操作不当，吊车重心偏离，导致正在吊装树木的吊车侧翻，吊车大臂将现场施工的西安市园林绿化有限公司员工李某某压倒，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：李某某系全身多脏器损伤致创伤性失血性休克死亡。   案发后，被告人党某拨打了报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年11月20日及2021年1月19日，被告人家属党某某和被害人家属先后达成书面赔偿协议及补充协议，被告人所在公司赔偿了其相关损失共计人民币170万元整，被害人家属向对方出具了收条，并出具了谅解书。   上述事实，被告人党某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、现场勘验笔录、现场平面示意图及方位图、医院病历材料、情况说明、赔偿协议、收条、前科查询证明、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人党某操作吊车不当，使吊车侧翻压倒被害人李某某，李某某经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人党某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人在事发后能积极抢救伤者并拨打了报警电话，在原地等待警方处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚，且被告人党某自愿认罪认罚，与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属出具了谅解书表示谅解，依法亦可从宽处罚。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人党某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；   二、在缓刑考验期内，对被告人党某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长 杨欣鹏     人民审判员 马爱娟     人民审判员 益 渊        二〇二一 年 四 月 一 日       书 记 员 李婉姣                     1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初868号原告：安乡县诚信农资营销中心，住所地安乡县大鲸港镇小湾社区新正街015号。投资人：朱岳飞，该营销中心投资人。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：熊娟，女，1984年10月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：张代明，男，1983年12月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在审理原告安乡县诚信农资营销中心与被告张代明、熊娟买卖合同纠纷一案，安乡县诚信农资营销中心于2021年4月27日自愿撤回对张代明的诉讼。本院认为，安乡县诚信农资营销中心与张代明、熊娟买卖合同纠纷一案中，安乡县诚信农资营销中心撤回对张代明、熊娟的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许安乡县诚信农资营销中心撤回对张代明、熊娟的诉讼。本案受理费585元予以免交。审判员  蹇泽勇二〇二一年四月二十七日法官助理黎聪书记员彭丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7926号原告：罗燕，女，1978年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。本院受理原告罗燕诉被告贵州集成房地产开发有限公司房商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法于2021年3月31日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈先文二〇二一年四月二十六日书记员  张煜堃
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1680号之三申请执行人：张强，男，1971年2月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6854号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十五日书记员  钟帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执1255号申请执行人：杭春林，男，1969年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：潘林，男，1987年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：潘永春，男，1963年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人杭春林与被执行人潘林、潘永春欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特442号民事裁定书已经生效。因被执行人潘林、潘永春未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人杭春林的申请于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人已经还款5000元，申请执行人杭春林自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执1255号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月十五日书 记 员 陈玲玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091执保241号申请人：威海威高生物科技有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区初村兴山路20号10幢106室，统一社会信用代码913710007752770804。法定代表人：王毅，董事长。被申请人：许昌奥亚健康科技有限公司，住所地河南省许昌市建安区文兴路新合作广场3层301号，统一社会信用代码91411023MA45W8JKX8。法定代表人：刘金伟，执行董事兼总经理。被申请人：许昌奥亚健康科技有限公司体检部，住所地许昌市建安区文兴路新合作广场3层301号，统一社会信用代码91411023MA4709E637。负责人：邢淑芳，执行董事。原告威海威高生物科技有限公司与被告许昌奥亚健康科技有限公司、许昌奥亚健康科技有限公司体检部（2021）鲁1091民初960号买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额2006110.3元）。威高集团有限公司为申请人作担保。本院经审查认为，申请人威海威高生物科技有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许昌奥亚健康科技有限公司、许昌奥亚健康科技有限公司体检部的银行存款2006110.3元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月二十三日书记员  邢艺瀚