wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执903号 申请执行人：赵小勤，女，汉族，生于1967年6月13日，住四川省阆中市。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1971年11月3日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人赵小勤与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10334元及利息，已执行到位2503.44元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱晓川
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。负责人：胡瑄，行长。被告：马俊明，男。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告马俊明信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  刘鑫颖二〇二一年四月十九日书记员  杜 杨
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初151号 原告：郭丽红，女，1967年2月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工，住桂东县沤江镇。 被告：陈诗宏，男，1979年6月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇。 被告：胡进雄（系陈诗宏之妻），女，1981年1月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县沤江镇。 原告郭丽红与被告陈诗宏、胡进雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告郭丽红与被告陈诗宏到庭参加诉讼，被告胡进雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈诗宏、胡进雄共同偿还原告借款本金120000元，利息182800元（2015年5月1日前欠利息10000元，2015年5月1日至2021年3月20日共2160天，计息172800元）以及2021年3月20日后利息按月利2%计算至本金还清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年9月20日，被告陈诗宏因工程周转，向原告借款120000元，口头约定月利率2%，按季付息，向原告出具借条一张，被告胡进雄亦在借条上签字认可。被告陈诗宏借款后，于当年12月、2014年至2015年5月1日之前的利息都已计付给原告（尚欠10000元整）。之后，被告一直拖欠未予还款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈诗宏口头辩称，向原告借款120000元是事实，当时没有说要付利息，借条上的利率千分之二十是2020年后原告要求我补写的，之前我也还了部份钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的《借条》、《微信聊天记录》、《手机短信截屏》，经庭审质证及与原告提供的原始载体核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈诗宏、胡进雄系夫妻关系。2013年9月20日，被告陈诗宏因工程建设之需，向原告郭丽红借款120000元，两被告向原告出具《借条》时均在借条上签字认可，约定月利率2%，没有约定还款期限，双方口头约定按季付息。两被告借款后，按双方约定的利率陆续支付了原告部分利息，但2015年5月1日前尚有利息10000元未付给原告。之后，两被告既不向原告支付利息，也不返还原告本金，经原告一再催促，两被告一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，原告如数提供了120000元借款给两被告，两被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同成立，债权债务关系明确、合法、有效。原告已按被告要求履行了出借义务，被告应依约履行还本付息义务，被告不履行义务的行为，已构成违约。现原告要求被告返还借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于涉案借款是否约定了利率的问题。被告陈诗宏辩称当时双方没有约定利率，借条上2%利率是2020年被告应原告要求补写上去的，即使要算利息，也应从2020年算起的主张，与其之前按2%利率支付利息给原告的事实不符，故对被告陈诗宏的这一说法，本院不予采信；被告陈诗宏没有提供相关证据证明其之前已还原告的部分款项是本金，应承担举证不能的不利后果；本院认为被告陈诗宏2020年在其2013年9月20日出具给原告的借条上补写的利率2%与借款时双方口头约定的2%利率相吻合，故本院认定涉案借款的利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告诉请按月利率2%计息，明显超过了此规定利率受保护的上限，因此，本院依法确认以原告郭丽红起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计息，以本金120000元为基数，利息为118854.8元｛120000元×15.4%÷365天×2150天（自2015年5月1日起至2021年3月20日为2150天）=108854.8元，加上2015年5月1日前被告尚欠的利息10000元，利息合计118854.8元｝，2021年3月21日起的利息按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金清偿完毕之日，本院予以支持；对原告郭丽红诉讼请求中的不合理部分，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈诗宏、胡进雄于本判决生效之日起一个月内偿还原告郭丽红借款本金120000元、利息118854.8元，本息合计238854.8元（利息暂计算至2021年3月20日，2021年3月21日起的利息按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金清偿完毕之日）； 二、驳回原告郭丽红的其他诉讼请求。 如果被告陈诗宏、胡进雄未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5842元，适用简易程序减半收取为2921元，由原告郭丽红承担621元，被告陈诗宏、胡进雄承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭凌云 二〇二一年四月二十八日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初885号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面，统一社会信用代码：91450981680105569Ｍ。 法定代表人：何惠群。 被告：陈燕，女，汉族，住容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷，本院于202１年3月5日立案。2021年4月27日，原告广西北流静居物业服务有限公司以被告已交清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西北流静居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员  陈继东 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢晓梦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2299号之二 原告：衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭振兴村。 经营者：田小阳，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路112号。 法定代表人：全中意。 委托诉讼代理人：谢波，湖南纲维(衡阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑶瑶，湖南纲维(衡阳)律师事务所实习律师。 被告：谭志保，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部与被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司、谭志保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2021年4月21日，原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部撤诉处理。 案件受理费减半收取2212元，由原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部负担。 审 判 长  石 丹 人民陪审员  刘加荣 人民陪审员  胡永红 二〇二一年四月二十六日 法官助理杨海波 书记员谢唯涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初900号原告：额尔敦敖其尔，男，1970年4月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：娜布其，女，1987年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵海山，男，1977年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告额尔敦敖其尔与被告娜布其、赵海山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦敖其尔、被告赵海山到庭参加诉讼，被告娜布其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额尔敦敖其尔向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款30000元及利息29980元，本息合计59800元；2.要求二被告给付自2021年2月2日起以本金30000元为基数，按月利率2分计算的利息至偿清之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，多年前二被告以急需用款为由，分别于2016年9月份向原告借款20000元、于2017年7月份向原告借款10000元。2020年4月1日原告与二被告核对欠款本息后，由二被告重新给原告出具了一枚借据，并写明两笔欠款至2020年4月1日为止的利息为23800元。约定该笔借款本息于2021年的2月1日偿清。现约定偿还时间以至，原告多次向二被告催要欠款，但二被告却一直推脱不还。为了维护原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告娜布其未作答辩。被告赵海山辩称，分两次共计借款30000元的事实存在，约定月利率为20‰事实存在，我和娜布其一起借的款。同意偿还，现在就是没钱。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告娜布其、赵海山向原告额尔敦敖其尔借款20000元，约定月利率为20‰；2017年7月1日，被告娜布其、赵海山向原告额尔敦敖其尔借款10000元，约定月利率为20‰。以上事实，有原告提供的2枚借据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娜布其、赵海山向原告额尔敦敖其尔借款的事实清楚，其应履行还款义务，故对原告额尔敦敖其尔要求由被告娜布其、赵海山偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告娜布其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娜布其、赵海山于本判决生效后立即偿还原告额尔敦敖其尔借款本金30000元（20000元+10000元）、利息28633.4元[19039.9元（2016年9月1日至2020年8月19日:20000元×20‰×47个月+20000元×20‰÷30天×18天）+7519.9元（2017年7月1日至2020年8月19日:10000元×20‰×37个月+10000元×20‰÷30天×18天）+2073.6元（2020年8月20日至2021年2月1日:30000元×12.8‰×5个月+30000元×12.8‰÷30天×12天）]，计58633.4元，并自2021年2月2日起，以本金30000元为基数，按月利率12.8‰计算支付利息至清偿为止；二、驳回原告额尔敦敖其尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（已减半收取），由原告额尔敦敖其尔负担15元，由被告娜布其、赵海山负担633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二一年四月二十二日书记员 包乌云
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初436号原告：南华县雅致装饰建材经营部统一社会信用代码：91532324MA6K7GBK1T地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇县城以东北侧，个人独资企业，投资人：刘海。被告：朱光丽，女，1975年5月30日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省南华县。原告南华县雅致装饰建材经营部与被告朱光丽买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南华县雅致装饰建材经营部于2021年4月6日以双方未结算为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华县雅致装饰建材经营部撤回起诉。案件受理费人民币152元，由原告南华县雅致装饰建材经营部承担。审判员  刘彦华二〇二一年四月六日书记员  罗仕鸿
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保722号之三鞍山XX有限公司、赵X、任XX、王XX：鞍山XX有限公司与赵X、任XX、王XX借款合同纠纷一案，无标的可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保766号 徐州得正物业管理有限公司: 徐州得正物业管理有限公司与徐州鼎旭置业有限公司、徐州万科企业有限公司、万科企业股份有限公司商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保55号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：谭四明，男，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭四明在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款；冻结被申请人谭四明的微信账户、支付宝账户；查封被申请人谭四明所有的位于湖南省资兴市的房产（不动产证号为：湘（2018）资不动产证明第0×××号）。以上保全总额为320000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭四明在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款,期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人谭四明的微信账户、支付宝账户,期限为采取保全措施之日起一年；三、查封被申请人谭四明位于湖南省资兴市的房产（不动产证号为：湘（2018）资不动产证明第0×××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上财产保全金额以320000元为限。案件申请费2120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇二一年四月八日书记员  李珍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执363号之一 申请执行人：梁立华,男,1972年3月4日,汉族,安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄升松,男,1972年9月24日,汉族,安徽省肥东县。 申请执行人梁立华与被执行人黄升松民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1593号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、4月12日、3月18日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下一个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初1593号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执946号申请执行人：毛明森，男，汉族，1976年11月14日出生，住浙江省淤头镇。被执行人：陈聚文，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省德阳市。毛明森与陈聚文借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人200000元及利息，案件受理费2818元，执行费2942元，共计205760元及利息。陈聚文未按上述生效法律文书履行义务，毛明森向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈聚文仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人陈聚文名下汉腾牌牌汽车现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈聚文负有继续向申请执行人毛明森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月二十二日书记员  万宇剑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3846号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与黎俊球金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎俊球的微信、支付宝、银行账户存款13161.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5146号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0112刑初186号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人任某，男，1994年6月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍地山西省忻州市，因涉嫌故意伤害罪于2020年11月3日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，2021年4月12日被本院取保候审任某。辩护人孙钰靓、白富平，陕西众致律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人孙钰靓、白富平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日凌晨1时许，被告人任某与被害人吕某某（已行政处罚）在西安市未央区XX城XX路XX城XX广场某酒吧喝酒，后二人发生争执并厮打。期间，被告人任某在地上捡起一铁片将被害人吕某某右侧脖颈处划伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人吕某某的损伤程度属轻伤二级。2020年11月2日，被告人任某经公安机关电话传唤到案。审理中，其家属代某某向被害人吕某某赔偿损失6万元并取得谅解。上述事实，被告人任某在庭审中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过；户籍证明；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；被害人陈述；证人证言；被告人供述及辩解；谅解书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某因琐事划伤他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。关于其辩护人提出被告人构成自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、被害人存在一定过错之辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，可依法从轻处罚。综上，根据被告人任某犯罪的事实，犯罪的性质，犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    李铭泰人民陪审员    王玉林人民陪审员    王  芳           二〇二一年四月二十日  法官助理   王雨昕书  记  员    陈  翠  1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执357号被执行人：蒋菠，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。执行被执行人蒋菠罚金一案,本院在执行过程中，依法对被执行人蒋菠名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人蒋菠在财付通支付科技有限公司有存款530.8元，本院予以扣划。此外无其他金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院已将被执行人蒋菠列入失信被执行人名单、向被执行人蒋菠发出限制高消费令。本院认为，被执行人蒋菠确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726刑初210号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年四月二十六日书记员  李岩松
湖南省怀化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘12刑申8号 郝世武： 你因强制猥亵罪一案，不服本院2019年12月14日作出的（2019）湘12刑终458号刑事裁定，向本院提出申诉。以“本案指定洪江市公安局侦查，程序违法，申诉人的正当权利没有得到合法保护；洪江市公安局通过侦查固定、获取的对申诉人的第一次讯问笔录及后续讯问，属于诱供、逼供，应当作为非法证据排除；原判认定申诉人构成强制猥亵罪的事实不清、证据不足，存疑不能定罪科刑”为由，请求再审此案，撤销原判，改判无罪。 本院经审查，因你系沅陵县公安局工作人员（公安局防控中心教导员），为了有利于更客观公正的侦办该案，怀化市公安局根据本案具体情况作出怀（公）指管字[2018]0006号指定管辖决定,指定洪江市公安局侦办本案，符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条第二款“对情况特殊的刑事案件，可以由共同的上级公安机关指定管辖”之规定，程序合法，并无不当。 洪江市公安局侦办本案期间，沅陵县公安局的几个同事通过正当程序与你进行过电话联系，通话的内容均系要你端正态度、配合调查，并未对你进行指供、诱供，且更无威胁、逼供情形。该事实有公安机关收集的沅陵县公安局干警张华、冯宗岩、全海鹰等人通话情况的《说明》和《情况说明》予以证实。洪江市公安局的首次讯问告知了你相关权利和法律规定，而且每次讯问的时间、地点、讯问人的身份和人数以及讯问方式符合刑事诉讼法的规定，并无以刑讯逼供等非法方法收集证据而应当予以排除的情形。你对每次的讯问笔录都进行了核对、签字和捺印，且你的供述与其他证据相印证，原审法院对你的有罪供述予以采信、作为定案的根据，并无不当。 你身为公安干警负有制止违法犯罪、保护人民群众的神圣职责，但你却为寻求刺激，违背妇女意志，对受害人采取按倒摸抠等侵害人身的强暴行为，已经构成强制猥亵犯罪，该事实有经过庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证、鉴定意见、你本人的供述和辩解等证据证明。你多次供述自己想“揩油”占覃双连的便宜，想通过亲密的接触和肢体语言试探覃双连的反应，以便将她发展为情人，证明你主观上具有猥亵妇女的故意。法医学鉴定结论证明你左手系被人用牙齿咬伤、覃双连双腿以及全身多处皮肤软组织挫伤构成轻微伤的事实，与被害人覃双连陈述被你强行搂抱推倒在床进行猥亵时挣扎造成左右小腿软组织挫伤、以及反抗时咬住申诉人左手虎口处不放的细节吻合，各证据间能够相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形，故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初903号原告：濮阳某某有限公司，住所地，河南省濮阳市台前县金水路**。法定代表人：姜某1，该公司经理。委托诉讼代理人：姜某2，男，1981年4月4日出生，汉族，，住河南省台前县被告：郭某某，男，1988年6月20日出生，汉族，，住河南省台前县原告濮阳某某有限公司与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳某某有限公司的委托诉讼代理人姜某2到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳某某有限公司诉称，2020年12月5日原告公司所有的车辆豫Ｊ×××**在执行台前客运站到闫那里线路时，行驶至闫那里与韩胡同十字路口时与被告驾驶的鲁Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。经原、被告双方协商于2020年12月16日达成事故赔偿协议，被告赔偿原告误工费、驾驶员医疗费，合计4000元整，已于协议签订时付清，并负责原告车辆的维修。协议签订后被告至今未履行协议约定，至今未把原告车辆交付原告，并超出维修约定的期限。根据事故赔偿协议，每超出1天被告支付原告驾驶员工资、保险费、运营收入合计每天400元，现已超出71天（2021年1月5日至2021年3月17日）。为维护原告合法权益原告起诉至法院，请求依法判令被告返还豫Ｊ×××**号中型普通客车；赔偿原告损失暂定28400元（按照实际交付时的损失计算）；本案诉讼费等费用由被告承担。被告郭某某缺席未作任何答辩。经审理查明，2020年12月5日原告公司所有的中通牌中型普通客车豫Ｊ×××**在执行台前客运站到闫那里线路时，行驶至闫那里与韩胡同十字路口时与被告驾驶的鲁Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。事故发生后，2020年12月16日原、被告达成《交通事故赔偿协议书》，双方约定：一、甲方（郭某某）自愿赔偿给乙方（濮阳某某有限公司）车辆误工损失、驾驶员医疗费用，共计4000元人民币（肆仟元整）。二、签订协议后，甲方给乙方修车，修车期限为20天，超出时间按每天400元计算，乙方车号：豫Ｊ×××**。三、本协议签订后，甲方支付给修理厂车辆全部维修费用。（维修地点甲方可以任选、乙方不参与）四、本协议签订后，双方均是在自愿的情形下签订，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。甲方如有违约，次协议无效，并追加甲方责任。原、被告双方在协议上签字、捺印。协议签订后，被告郭某某已将4000元赔偿原告，并在事故发生后将豫Ｊ×××**托运至被告郭某某指定的维修地点。因被告未向维修厂支付维修费，车辆原告无法运营。以上事实由原告提交的交通事故赔偿协议书、当事人当庭陈述、开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告在事故发生后经双方协商签订《交通事故赔偿协议书》，该协议书是原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，对该赔偿协议本院予以认可。协议签订后被告应当按照约定全面履行自己的义务，将车辆及损失按时返还原告，但被告未按照约定履行。现原告依据该约定要求被告返还车辆及承担2021年1月5日至2021年3月17日的损失为28400元，2021年3月18日至实际交付之日的损失按照每天400元予以计算，本院予以支持；被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2021）被告郭某某于本判决生效后十日内返还原告濮阳某某有限公司中通牌中型普通客车豫Ｊ×××**号车辆；二、被告郭某某赔偿原告濮阳某某有限公司车辆各项损失28400元（2021年3月18日至实际交付之日的损失按照每天400元计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费255元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十六日书记员 刘玉静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督146号 申请人：贵州鼎千里物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520303MA6DJ09C9Q。住所地贵州省遵义市红花岗区万**路洗花井社区蔺家坡路翠堤巷116号。 法定代表人：戴波，总经理。 委托诉讼代理人：董维春，男，系公司员工。 被申请人：彭永刚，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州鼎千里物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人贵州鼎千里物业服务有限公司称，被申请人系位于遵义市红花岗区某小区的业主，被申请人购得该小区X号房，建筑面积170.59㎡。遵义市红花岗区某小区业主委员会与申请人于2017年11月15日签订《小区物业服务委托合同》，全面委托申请人对某小区进行物业管理，双方又于2019年11月15日签订《小区物业管理委托合同》，委托期限自2017年8月15日至2021年11月15日止。双方约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按0.5元/月/平方米的标准向申请人交纳物业管理费。协议签订后，申请人依约为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人交纳物业管理费，被申请人自2017年8月16日至2021年2月28日共拖欠申请人物业服务费3625.03元。申请人为证明其主张向本院提交了《小区物业服务委托合同》、《小区物业管理委托合同》、物业费催缴通知单照片等证据以证明上述事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭永刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州鼎千里物业服务有限公司2017年8月16日至2021年2月28日期间的物业服务费3625.03元。 申请费15元，由被申请人彭永刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗韬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张帅 书 记 员 林欢
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2244号原告：威海华辉房地产开发有限公司。法定代表人：童昌辉，董事长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：刘前进。被告：李敏。原告威海华辉房地产开发有限公司与被告刘前进、李敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告威海华辉房地产开发有限公司之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告刘前进、李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。威海华辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付贷款9500元；2、判令被告给付原告利息（自2021年4月6日起至实际履行之日止，按照银行同期LPR的四倍计算）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告为购买原告开发出售的***房产向中国工商银行股份有限公司申请贷款，原告作为该《个人购房借款/担保合同》的阶段性连带保证人多次为被告向工商银行垫付贷款本息，截止至2020年10月12日共垫付9500元，原告多次与被告协商要求被告偿还垫付款项，被告拒绝清偿。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。刘前进、李敏未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：《个人购房借款/担保合同》、垫款凭证等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告刘前进、李敏与原告及中国工商银行股份有限公司威海高开支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告刘前进、李敏向中国工商银行股份有限公司威海高开支行贷款300000元，用于购买坐落于威海市环翠区张村镇***的房屋，贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；由原告提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载由上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书为止。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，及贷款人可以选择就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司威海高开支行向被告刘前进、李敏发放了贷款。后被告刘前进、李敏未按期还款，导致原告于2020年3月27日垫付4800元，于2020年6月29日垫付4700元，合计9500元。该款项被告至今未还。本院认为，原告与被告刘前进、李敏及案外人中国工商银行股份有限公司威海高开支行签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。原告自愿为被告的借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。用因被告刘前进、李敏未按合同约定向中国工商银行股份有限公司威海高开支行还本付息，导致原告依约履行保证责任，为其垫付借款本息9500元，原告垫付后，有权依法向被告追偿，故原告该项诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因原、被告未另行签订担保合同，没有关于原告垫款后按照银行同期LPR四倍支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的约定，考虑到被告迟延还款导致原告垫付，但垫付款被告迟迟未能偿还，确给原告造成了损失，故本院认为利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息为宜。综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告刘前进、李敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘前进、李敏于本判决于生效后十日内支付原告威海华辉房地产开发有限公司垫付款9500元及利息（以9500元为基数，自2021年4月6日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年四月十三日书记员  姜小凡
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执恢23号申请执行人袁阳，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人胡国红，女，1969年2月23日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人韩敏杰，男，1971年6月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人舞阳县国红食品批发部，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路西段路北。注册号：411121622624030。经营者：胡国红。袁阳与胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议，因胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部未按上述生效法律文书履行义务，袁阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人有房产登记信息。已评估拍卖。3．查明被执行人有车辆登记信息，暂无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部负有继续向申请执行人袁阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年四月二十二日书记员  孟凡根
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初391号 原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。 法定代表人：叶反修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄泓淼，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：华军，该公司工作人员。 被告：孙立华，男，1964年11月1日出生，汉族，无业，住金湖县。 被告：吕会金，男，1971年4月20日出生，汉族，无业，住金湖县 诉讼请求：1.判令被告孙立华偿还原告贷款本金48500元及利息、逾期利息（以48500元为本金，自2019年8月31日起至2020年8月14日止，按约定的年利率11.16%计算；从2020年8月15日起至实际还款之日止，按年利率15.624%计算，扣除已支付利息5388.37元）；2.判令被告吕会金对被告孙立华的上述贷款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用 基本事实： 1.借款人：孙立华； 2.借款金额：48500元； 3.借款期限：自2019年8月31日至2020年8月14日； 4.利率：年利率11.16%； 5.逾期利息：逾期还款按合同约定的贷款利率基础上加收40%； 6.还款方式：按季结息，到期还本； 7.保证人：吕会金； 8.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 10.保证方式：连带责任保证； 11.抵押担保范围：主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）； 12.欠款金额：截至2020年12月20日，欠本金48500元,已归还利息5388.37元。 本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄泓淼、被告孙立华、吕会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按借款合同约定履行借款义务，被告孙立华、吕会金理应分别按照合同的相关约定及时履行还款义务和连带偿还义务。两被告未在约定还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告归还欠款本金48500元的请求予以支持。原、被告双方关于对逾期还款违约金等有明确约定，即逾期还款按合同约定的贷款利率（年利率11.16%）基础上加收40%即15.624%，超过了一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，应不予支持。关于被告吕会金提出为孙立华担保借款系给案外人徐爱东使用，但因孙立华在原告处已有贷款，无法再贷款，其向原告工作人员索要保证合同时，原告工作人员称保证合同已作废的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且原告提供了由其签字确认的保证合同，故对孙立华的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙立华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息、逾期利息（以48500元为本金，自2019年8月31日起至2020年8月14日止，按年利率11.16%计算；从2020年8月15日起至实际还款之日止，以一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算，扣除已支付利息5388.37元）； 二、被告吕会金对被告孙立华的上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，保全费570元，合计1076元，由被告孙立华、吕会金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××42）预交上诉案件受理费。 审判员  雷爱红 二〇二一年四月六日 书记员  汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初374号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。 负责人：吴世军，行长。 委托诉讼代理人：谭伍佳，男，1961年2月19日出生，汉族，住钟山县。该行员工。 被告：卢永强，男，1971年12月12日出生，壮族，住广西钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称农行钟山县支行）与被告卢永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行钟山县支行的委托诉讼代理人谭伍佳、被告卢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行钟山县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告卢永强偿还原告农行钟山县支行借款本金180400元及截至2021年1月20日的利息673.60元，并支付从2021年1月21日起计至还清之日止的利息(以本金180400元为基数，按照合同约定的利率计算）。在诉讼中，原告农行钟山县支行变更诉讼请求：请求人民法院判决被告卢永强偿还原告农行钟山县支行借款本金180196.76元及截至2021年4月21日的利息3041.37元，并支付从2021年4月22日起计至还清之日止的利息(以尚欠的本金为基数，按照合同约定的利率计算）。事实和理由：被告卢永强于2020年1月16日通过网上申请的方式向原告农行钟山县支行借款180400元，期限1年，即2021年1月15日到期，借款用途为BO发放的-综合消费，基准利率4.15%，利率浮动幅度（bp）103，实际执行利率5.18%，逾期利率浮动方式为执行利率上浮比，逾期利率浮动幅度50%，违约罚息利率浮动幅度100%。至2021年4月21日，被告卢永强尚欠原告农行钟山县支行借款本金180196.76元及利息3041.37元（利息按照合同约定利率计算），并支付从2021年4月22日起至借款还清之日止的利息，利息按照合同约定利率计算。原告农行钟山县支行向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告农行钟山县支行的诉讼请求。 被告卢永强辩称，被告卢永强对原告农行钟山县支行陈述的事实和理由没有异议，但被告卢永强因受各方面的影响，暂时没有能力偿还借款本金及利息。被告卢永强拖欠原告农行钟山县支行借款不是本人的意愿，被告卢永强正在想办法偿还原告农行钟山县支行的借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下:2020年1月16日，被告卢永强通过网上申请的方式向原告农行钟山县支行借款180400元，借款期限从2020年1月16日起至2021年1月15日，借款用途为综合消费，基准利率4.15%，利率浮动幅度（bp）103，实际执行利率5.18%，逾期利率浮动方式为执行利率上浮比，逾期利率浮动幅度50%，违约罚息利率浮动幅度100%。借款到期后，被告卢永强偿还部分借款本金及利息，截至2021年4月21日，被告卢永强尚欠原告农行钟山县支行借款本金180196.76元及利息3041.37元。 上述事实，有当事人陈述、《个人自助小额借款合同》、还款明细等证据予以证实。 本院认为，被告卢永强向原告农行钟山县支行借款180400元，有当事人陈述、《个人自助小额借款合同》、还款明细予以证实，原告农行钟山县支行与被告卢永强之间的债权债务关系成立，本院予以确认。在履约过程中,原告农行钟山县支行将借款180400元交付被告卢永强后,已履行了合同义务，被告卢永强借款后已偿还部分本金和利息，尚欠借款本金180196.76元及利息。因此对原告农行钟山县支行要求被告卢永强按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告卢永强应于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行借款本金180196.76及利息（以尚欠的借款本金为基数，从2021年4月22日起按照合同约定的利率计至实际付清之日止）； 二、被告卢永强应于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行截至2021年4月21日的利息3041.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元（原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行已预交），由被告卢永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初799号 原告：董丽丽，女，1981年10月18日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：刘丽，河北邢广习律师事务所律师。 被告：吴军（单吴军），男，1993年2月12日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告董丽丽与被告吴军不当得利纠纷一案中，原告董丽丽于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董丽丽撤回起诉。 案件受理费610元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年四月十一日 法官助理 仇雪涛 书 记 员 杨 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执931号申请执行人詹安被执行人曾伟被执行人成都力加力建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2329号民事判决书，责令被执行人曾伟、成都力加力建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾伟、成都力加力建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入63758（执行费：844元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月二十九日书记员  梁希
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保439号申请人孙**与被申请人施剑、袁钢琴：关于申请人孙**与被申请人施剑、袁钢琴民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2215号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计560000元（实际冻结合计202元），有效期至2022年4月2日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执412号之一 申请执行人：李和生，男1956年06月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：储家成，男1961年09月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院立案执行申请执行人李和生与被执行人储家成借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初4971号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人李和生于储家成向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人储家成于本判决生效之日，支付申请执行人李和生365000元，其他费用另计。本院于2021年1月26日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1204执412号案件终结本次执行程序。 被执行人储家成负有继续向申请执行人李和生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颖辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执530号之一申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地盐都区。法定代表人：管长华。被执行人：顾仁远，男，1974年5月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：顾仁泳，男，1971年10月13日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社与被执行人顾仁泳、顾仁远借款合同纠纷一案中，本院作出的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初186号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告顾仁远欠原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社借款82000元，于2020年12月31日前偿还本金40000元及以40000元为本从2016年3月28日起至2020年12月31日止按月利率10.98‰计算的利息，于2021年12月31日前偿还本金42000元、律师代理费5000元、诉讼费925元及以本金42000为本从2016年3月28日起至2021年12月31日止按月利率10.98‰计算的利息；被告顾仁泳承担连带清偿责任。本院于2021年1月29日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月29日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月29日、2021年3月30日、2021年4月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年3月30日查封了被执行人顾仁泳名下位于盐城市市区都××街道办事处福才社区××城××花园××室房产，查封期限三年，申请人暂不要求处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月28日，执行人员到执行人所在地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下房产，申请人暂不要求处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十九日书记员  汪勤鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2494号上诉人（一审起诉人）山西求精不锈钢材料有限公司，住山西省太原市尖草坪区不锈钢产业园区B区（新凯盛）9号车间，统一社会信用代码91140100MA0GTENC2A。上诉人山西求精不锈钢材料有限公司因要求返还代收款一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1812号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西求精不锈钢材料有限公司上诉称，一审裁定属认定法律关系错误，应当予以纠正。根据《刑法》第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。依据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照被解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。故根据该条规定，非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪的数额较大的标准为6万元。本案中，任晓静非法占有上诉人货款定金为2万元，并未达到“数额较大”的标准，故任晓静将上诉人的货款定金占为己有，拒不返还的行为不构成犯罪，双方的纠纷属于民事诉讼解决的平等主体之间的范畴，请求二审法院依法撤销（2021）晋0106民初1812号民事裁定，裁定由迎泽区人民法院受理此案。本院认为，本案系上诉人山西求精不锈钢材料有限公司要求任晓静返还代收款本息引发的诉讼，是否涉嫌犯罪应当经过审理确定，并按照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定予以处理。本案上诉人山西求精不锈钢材料有限公司选择民事诉讼救济权益，本案应当按照民事案件审理其民事诉请。综上，本案属于民事诉讼的受案范围，太原市迎泽区人民法院应当予以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1812号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月十六日书记员 吴 彤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执638号申请执行人：倪志钦，男，1974年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王兵，男，1970年11月29日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人倪志钦与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年8月15日作出的（2018）苏0903民初1774号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告倪志钦借款180000元及利息（以180000元为基数，自2017年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告倪志钦的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年2月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月5日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年2月8日，冻结被执行人王兵中国银行盐城世纪大道支行账号46×××02，冻结期限为壹年。4、2021年4月21日，本院执行人员至盐城市向阳秀水佳苑5幢1003室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年3月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月21日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年4月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十八日书记员  孙亚楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6711号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西大康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：贾军伟，男，汉族，1986年12月日14出生，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告贾军伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼，被告贾军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款92822.24元，2、依法判令被告向原告支付未付保费7228.19元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1971.33元；已承保但未交保费天数从2020年2月20日计算至2020年6月8日，共110天；当期已缴纳的保费金额0.02元；故未付保费为1971.33元/月÷30天×110天-0.02元）。3、依法判令被告向原告支付违约金13626.87元。（违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%（每日）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年6月8日起暂计算至2021年1月20日，暂计算227天，2021年1月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月13日，被告贾军伟作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订保单号为PBBR201941010000001674的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为131408.83元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1971.33元，缴费日期是银行扣款之日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年5月20日，被告贾军伟与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101916003620），2019年5月20日被告贾军伟收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款118000元，贷款分36期还款，借款期服为36个月，自2019年5月20日至2022年5月20日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告贾军伟未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费。虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年6月8日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款92822.24元，原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾军伟未答辩，亦未举证。经审理查明：1、2019年5月8日，被告贾军伟向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请个人信用贷款保证保险。2019年5月13日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具具一份《个人信用贷款保证保险保险单》，显示投保人为被告贾军伟，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额118,000元，并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2、2019年5月20日，被告贾军伟与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订一份《个人贷款合同》，约定被告贾军伟向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款118,000元，并对贷款期限、利率、罚息还款事项进行了约定。同日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告贾军伟发放了贷款。3、因贾军伟未按期偿还贷款本息，2020年6月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔款92822.24元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告提交《期缴业务保费收入明细》显示被告支付了2020年2月20日前保费，后于2020年3月21日支付0.02元。后未再向原告支付保费。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款92822.24元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1971.33元，被告尚欠保险费7228.19元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定滞纳金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即9282.22元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾军伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款92822.24元，未付保险费7228.19元，违约金9282.22元，共计109332.65元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二一年四月十二日书记员 闫亚蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初306号原告谢正祥，男，1964年7月5日生，××族，住泗洪县。被告泗洪县司法局,住所地泗洪县长江路7号。法定代表人陈侃，该局局长。应诉负责人魏继好，该局副局长。委托代理人裴昌国，该局工作人员。委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。原告谢正祥诉被告泗洪县司法局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年11月24日受理，后依法向被告泗洪县司法局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告谢正祥，被告泗洪县司法局的应诉负责人魏继好及委托代理人裴昌国、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正祥诉称，其具有小学教师专业合格证书（相当于中专文化），从1986年开始在界集镇小学从事教学工作17年，后被泗洪县界集镇人民政府辞退。现其从事基层法律服务工作多年，且在界集镇司法所上班已五年，参与出庭诉讼不低于200次，有较丰富的诉讼经验。2020年6月22日，原告以书面方式向被告提出申请，恳请被告批准原告参加江苏省基层法律服务工作者执业核准考试（下称执业核准考试）。被告收到后，至今未予处理，导致原告错过2020年执业核准考试报名时间。现请求：确认被告未在法定工作日内对原告的书面申请作出答复行为违法，并由被告承担本案的诉讼费用。被告泗洪县司法局辩称，根据《基层法律服务工作者管理办法》第六条、《江苏省基层法律服务工作者职业核准考试办法（试行）》第二条、《2020年江苏省基层法律服务工作者职业核准考试公告》及《泗洪县司法局职能配置、内设机构和人员编制规定》《县政府办公室关于泗洪县行政权力清单进行动态调整的通知》文件规定，泗洪县司法局不具备执业核准考试的审批职权，亦无法律规定对原告申请被告应给予书面答复。同时，针对原告申请，被告工作人员已通过电话及时向原告作出回复，并告知其报考方式、报考时间以及报考条件。原告当时也表示理解和接受。从原告提交的材料来看，其仅有小学教师专业合格证书，亦不符合报考条件。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2020年6月22日向被告邮寄《基层法律服务工作者执业资格报考申请书》一份，要求被告同意其报考执业核准考试。被告于次日签收。同年8月14日，被告工作人员电话与原告联系，告知其江苏省2020年执业核准考试的报考方式、报考时间等信息。现原告认为，被告未在法定期限内对其申请作出书面答复，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2020年8月13日，江苏省司法厅作出《2020年江苏省基层法律服务工作者执业核准考试公告》，公告指出2020年江苏省基层法律服务工作者执业核准考试采取网上报名方式进行，报名人员应当在规定时间内登录江苏省司法厅网站（××/）所示考试报名系统，按照网上报名要求、流程及步骤填报个人信息、上传照片、下载打印准考证。上述事实有原告提交的申请书、邮寄凭证、通话记录、《2020年江苏省基层法律服务工作者执业核准考试公告》、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点为：原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院认为，《基层法律服务工作者管理办法》第六条第一款规定:“申请基层法律服务工作者执业，应当具备下列条件：……（二)高等学校法律专业本科毕业，参加省、自治区、直辖市司法行政机关组织的考试合格……”《江苏省基层法律服务所工作者执业核准考试办法（试行）》第二条规定：“江苏省基层法律服务工作者执业核准考试，由江苏省司法厅统一组织。”《2020年江苏省基层法律服务工作者执业核准考试公告》明确执业核准考试采取网上报名方式进行。根据上述规定，申请基层法律服务工作者执业，需参加省级司法行政机关组织的执业核准考试。江苏省执业核准考试由江苏省司法厅统一组织，报名人员可在规定时间在指定网站报名参加考试。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告泗洪县司法局作为县级司法行政机关，并不具有对原告所提参加执业核准考试的申请直接进行审批的义务，亦不具有准予原告参加执业核准考试的法定职责。且被告已在电话答复中告知了原告参加执业核准考试的方式。故被告针对原告提出明显不属于其职责范围内的申请如何答复、答复与否，并不会对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告谢正祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁 立人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  苏爱良二〇二一年四月二十八日书 记 员  张晓秋
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执恢116号 申请执行人：张勇，男，生于1972年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被执行人：益太勇，男，生于1973年4月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人张勇与被执行人益太勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）川0824民初627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张勇于2021年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人益太勇偿付货款140000.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人益太勇无履行生效法律文书确定义务的银行存款，无有价证劵、保险、不动产、车辆登记信息，冻结其银行账户。对被执行人益太勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人益太勇可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）川0824民初627号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月十九日 书记员 刘术琼
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1402号原告：何国芳，男，1953年12月24日生，汉族，住封丘县。被告：李永亮，男，1986年12月18日生，汉族，住封丘县。原告何国芳与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国芳到庭参加诉讼，被告李永亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何国芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，原、被告系朋友关系。2017年2月1号，被告以给工人发工资没钱为由向原告借款30000元现金，双方约定利息为月息1分，事后，被告并向原告出具借条一份。现原告急需用钱，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，忘支持原告的诉讼请求。被告李永亮未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：借条一份，以此证明被告借款的事实。被告李永亮未举证。经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2017年2月1日被告向原告借款30000元，双方约定月息1分，被告为原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到何国芳现金30000元整人民币大写：叁万元整，利息10000元每月100元整，李永亮，2017年2月1号”。庭审中原告陈述被告借款后未偿还过借款和利息。本院认为：债务应当清偿。原被告之间借款事实清楚，有被告为原告出具的借条可以证明，对原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永亮于本判决生效后十日内偿还原告何国芳借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十一日书记员  李致言
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2072号 原告：青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：曲启超。 委托诉讼代理人：王吉琪，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段恒侠，山东畅海律师事务所律师。 被告：田教鹏，男，1966年3月13日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 被告：王代美，女，1966年4月14日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 原告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会与被告田教鹏、王代美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会经本院通知未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员  韩雪梅 二〇二一年四月一日 书记员  王 妍 书记员  刘亚君
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执505号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：孔俊林，男，1966年3月18日出生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与孔俊林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)苏1102民初515号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：孔俊林欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡本金14904.12元、利息2127.63元、费用4014.88元，合计21046.62元；上述款项孔俊林自2020年4月起每月25日前给付2500元，于2021年1月25日前结清所有余款；律师代理费3132元，孔俊林于2020年4月8日支付1132元（已履行），剩余款项2000元于2020年4月25日给付中国银行股份有限公司镇江分行；如孔俊林未按上述期限及金额履行，视为债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可向法院申请执行剩余全部未偿还的本金及利息、费用；案件受理费196元（已减半）、保全费270元，合计466元，由孔俊林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人孔俊林信用卡纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控：除依法扣划被执行人孔俊林银行存款1110元（其中208元转执行费，902元发还申请执行人）外，被执行人孔俊林无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人孔俊林发出限制高消费令。本院就被执行人孔俊林的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位908元并发还申请执行人；同时，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠春审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年四月三十日书记员  梁文静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2701号 原告：颍州区户申蔬菜经营部，经营场所颍州区瑶海农产品市场蔬菜交易区A6棚18-19号，统一社会信用代码92341202MA2T2YLR5E。 经营者：户申。 委托诉讼代理人：赵艳，女，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：孟召伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告颍州区户申蔬菜经营部与被告孟召伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州区户申蔬菜经营部的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，被告孟召伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款20000元并支付利息（自2019年1月7日起按2019年1月7日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款还清时止），诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在瑶海经营蔬菜批发。2019年1月7日被告孟召伟从原告处批发蔬菜，经结算被告欠原告款20000元并出具欠条一张。该欠款经原告多次催要无果，特具状人民法院，恳请法院依法支持诉求。 被告孟召伟未提交书面答辩状及证据。 经本院审理查明认定事实如下：经营者户申在阜阳市颍州区××镇十二里××市场蔬菜交易区Ａ6棚18-19号经营蔬菜批发生意。2017年至2018年，被告孟召伟多次从原告颍州区户申蔬菜经营部购买蔬菜。2019年1月7日，经双方结算，被告孟召伟给原告出具欠条一张，载明：“欠条本人孟召伟于2019年1月7日在赵艳处购买蔬菜，该批蔬菜的价款合计为2万元，贰万元整。欠款人：孟召伟2019年1月7日。”上述款项经原告多次催要无果，于2021年2月将被告起诉至法院。 上述事实由原告提供的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告颍州区户申蔬菜经营部持被告孟召伟签字确认的欠条，应当视为被告对双方存在买卖合同关系及结算蔬菜款20000元事实的确认。原告依约履行交货义务后，被告孟召伟未支付货款，已构成违约。逾期利息应从起诉之日起至款付清时止，按年利率3.85%计算。被告孟召伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：： 被告孟召伟于本判决生效之日起十日内偿还原告颍州区户申蔬菜经营部材料款20000元及逾期利息（从2021年2月7日起至款还清时止，按年利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告孟召伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年四月十五日 书记员 卜小慧
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初975号 原告：李运山，男，1955年9月9日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告李运山与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运山到庭参加诉讼，被告王有信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运山向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告粮食款2425元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在成安县粮食收购点，2019年6月6日原告将粮食卖给被告，被告承诺8月15日之前将2425元粮食款支付给原告，但时至今日，被告仍旧推脱不还，故原告起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收款收据原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月6日，李运山向王有信出售了价值2425元的小麦，王有信向李运山出具收款收据一份,载明金额为2425元，李运山经多次追要，王有信至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李运山出售给王有信小麦，王有信出具收款收据，双方债权债务关系明确，李运山要求王有信给付小麦款2425元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于李运山主张利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王有信于本判决生效之日起五日内给付李运山小麦款2425元； 二、驳回李运山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二一年四月二十八日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执300号 申请执行人：喀什双丰文化传媒有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市曙光国际五金建材家居博览城D区1栋325号商铺。法定代表人：柳燕燕，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐当代皮肤病专科医院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐新市区河北东路上海大厦A座15楼。法定代表人：苏秀清，该公司执行董事兼总经理。申请执行人喀什双丰文化传媒有限公司与被执行人乌鲁木齐当代皮肤病专科医院承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0155号裁决已经生效。因被执行人乌鲁木齐当代皮肤病专科医院未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喀什双丰文化传媒有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐当代皮肤病专科医院在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款468627.75元（其中执行标的461800.75元、案件执行费6827元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐当代皮肤病专科医院应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐当代皮肤病专科医院相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   张慧君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6780号上诉人(原审被告)：牟广瑞，男，1975年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人(原审原告)：田大路，男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。上诉人牟广瑞因与被上诉人田大路民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牟广瑞提起上诉，一审法院于2021年3月1日作出预交上诉费通知书，要求牟广瑞于收到通知书后在2021年3月8日（含）前按期缴费，逾期按自动撤诉处理，一审判决将即时生效,后牟广瑞未按照规定时间交纳上诉费用。本院二审于2021年4月21日再次作出诉讼费交款通知书，载明交费截止日期为2021年4月28日（含当日），逾期按自动撤诉处理。本院二审于2020年4月29日与牟广瑞联系，牟广瑞确认收到诉讼费交款通知书，但仍未按期交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牟广瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年四月三十日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初646号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人李洋，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月13日被取保候审于其居住地。   辩护人任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人李洋犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官刘艳春、检察官助理李思颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某，被告人李洋及其辩护人任晓池均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年5月27日23时许，在位于吉林市昌邑区的财富购物广场兰酒吧门前,被告人李洋因琐事与王某口角后厮打。在厮打过程中被告人李洋拽住王某女朋友韩某的头发，被告人李洋在倒地后仍未松手，致使韩某被拽倒在地，并用身体压制韩某，令其无法移动，致韩某右膝受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人韩某右膝外伤,损伤程度构成轻伤二级;头部外伤,左手中指外伤,损伤程度均构成轻微伤;被鉴定人李洋，左眼部外伤。双前臂外伤，损伤程度构成轻微伤。   公诉机关认为，被告人李洋之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。   被告人李洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。   辩护人提出辩护意见：1.本案起因上受害人存在过错，可以酌情对被告人从轻处罚；2.被告人认罪态度好；3.认罪认罚；4.赔偿被害人损失。   经审理查明：2019年5月27日23时许，在位于吉林市昌邑区的财富购物广场兰酒吧门前,被告人李洋因琐事与王某口角后厮打。在厮打过程中被告人李洋拽住王某女朋友韩某的头发，被告人李洋在倒地后仍未松手，致使韩某被拽倒在地，并用身体压制韩某，令其无法移动，致韩某右膝受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人韩某右膝外伤,损伤程度构成轻伤二级;头部外伤,左手中指外伤,损伤程度均构成轻微伤;被鉴定人李洋，左眼部外伤。双前臂外伤，损伤程度构成轻微伤。   另查明，本案审理阶段，经调解，被告人李洋赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币50000元，取得其谅解，希望法院对被告人从轻处罚，并向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤诉。   上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过；情况说明；行政处罚决定书；被害人韩某的陈述；被告人李洋的供述与辩解；证人刘某、罗某、翟某、王某、杨某证言；吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场监控录像等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洋经电话传唤到案，虽曾对其行为与伤害结果之间的因果关系有异议，但能如实供述案件事实，可视为具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李洋积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。本案适用认罪认罚审判程序，被告人李洋签字具结，依法对其从宽处理。鉴于被告人李洋所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 迟大伟   审判员 单连红   人民陪审员 孟宪华      二〇二一年四月三十日   代理书记员 吉 利
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更919号罪犯赵清春，男，1986年2月27日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2019年6月12日作出（2019）渝0151刑初58号刑事判决，认定赵清春犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年5月31日起至2021年11月30日止），并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）渝01刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年10月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯赵清春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯赵清春减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵清春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵清春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵清春减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初722号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91141181112437047E，住所地山西省孝义市新义街道迎宾路47号。法定代表人：任×，公司董事长。被告：闫×，男，1964年11月27日生，汉族，身份证号142324196411274813，山西省孝义市下栅乡东安生村人，山西省孝义市人，住孝义市威乐家公寓D座1单元10层东门，住孝义市。被告：李×，男,1960年1月20日生，汉族，身份证号142324196001204812，山西省孝义市下栅乡西安生村人，山西省孝义市人，住本村。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告闫×、李×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出对被告闫×、李×的撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告山西孝义农村商业银行股份有限公司自愿对被告闫×、李×提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西孝义农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫×、李×的起诉。案件受理费4579元，减半收取计2289.5元，由原告山西孝义农村商业银行股份有限公司负担。审判员 林魏伟二〇二一年四月一日（法官助理 杨郁超书记员 张 健
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2156号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：袁香，女，1982年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告袁香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计189元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  吴坚二〇二一年四月二十二日书记员  张芳
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初88号 原告：王迎旭，男,汉族，住南宫市。 被告：杨童，男,汉族，住石家庄市裕华区。 王迎旭与杨童民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王迎旭于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王迎旭撤诉。 案件受理费2538元，减半收取计1269元，由王迎旭负担。 审判员  庄晓阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 汉
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执恢11号李春艳、范传臣：李春艳与范传臣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。本院已将执行款发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初328号 原告：陈某，女，1989年11月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：庞某，男，1988年8月10日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告陈某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告庞某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议内容：被告庞某分别在2020年、2021年、2022年3月31日支付给原告陈某2万元，共计6万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2020年、2021年的各2万元，共计4万元。事实与理由：原告陈某与被告庞某于2019年6月14日协议离婚，离婚协议约定：被告庞某分别在2020年、2021年、2022年3月31日支付给原告陈某2万元，共计6万元整。经原告多次催促，被告以各种理由推脱，不履行义务。 庞某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告庞某于2019年6月14日协议离婚，双方签署的《离婚协议书》中约定：一、子女协议：婚生女庞若曦出生于2013年1月21日归女方陈某抚养，男方庞某不支付生活费、教育费；婚生子庞靖晔出生于2014年12月24日归男方庞某抚养，女方不支付生活费、教育费。二、财产协议：无。三、夫妻关系存续期间债务：20万元人民币由男方庞某负责偿还。四、其他协议：男方庞某分别在2020年、2021年、2022年3月31日支付给女方陈某2万元整，共计6万元整。但，被告庞某一直未按协议第四项的约定向原告陈某支付上述款项。 上述事实有离婚证、《离婚协议书》、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告陈某与被告庞某自愿离婚，签订了书面离婚协议，并于2019年6月14日在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方在离婚协议中对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致，该协议对双方具有法律约束力，双方应当按照该协议履行各自的义务，被告庞某未按约定在2020年、2021年3月31日前向原告陈某分别支付2万元，已经构成违约，应当承担向原告陈某支付共计4万元的法律责任，故本院对原告陈某的诉讼请求予以支持。余下2万元因未到约定履行期限，故原告可在到期后另行主张。 综上所述，原告陈某的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决如下： 被告庞某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告庞某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇二一年四月十五日 书记员  王晓娟
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保399号高永林与常秀新、单学友民间借贷纠纷一案，高永林向我院申请查询常秀新、单学友名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初413号原告：王晓华，女，1970年1月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。被告：周秀云，女，1990年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘鹤松，男，1984年1月10日出生，现住址不详。原告王晓华诉被告周秀云、刘鹤松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢立国到庭参加诉讼。被告周秀云到庭参加诉讼。被告刘鹤松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款本金200000元及以200000元为基数,自2019年7月9日起按年利率24%计息至付清借款日止；2.判令二被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告陆续向原告借款，截至2019年7月9日，扣除被告刘鹤松为原告购买奥迪A3轿车价格180000元及部分还款，2019年7月9日原告与被告周秀云双方确认最后欠原告借款本金200000元，被告周秀云为原告出具借条一份，约定年利率24%计算借期利息及逾期利息，同时约定借款期限至2020年7月9日止。二被告到期后未偿还该借款本金及利息，原告多次向二被告主张权利，二被告仍未偿还该借款本息，现原告诉至本院，请求判如所请。周秀云辩称，钱是其与刘鹤松夫妇共同所借，对于车的价值多少钱被告周秀云并不知道。承认200000元本金，但是利息过高，同意与被告刘鹤松共同偿还借款。刘鹤松未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王晓华为证明其主张提供借条一份、转账记录一份，证明借款的利息及本金，同时也约定了还款期限。被告周秀云对该证据没有意见。被告刘鹤松未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告周秀云未提供证据。被告刘鹤松未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告周秀云、刘鹤松夫妇向原告王晓华借款200000元，约定借期为2020年7月9日，利息为年利率24%，并书写《借条》一份，被告周秀云签字并捺手印确认。同日原告王晓华将200000元汇入到被告周秀云的账户。2019年11月27日被告周秀云与刘鹤松离婚。借款期满后，被告周秀云、刘鹤松一直未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为成立，被告周秀云、刘鹤松应当及时履行还款义务，返还原告王晓华借款200000元。原告王晓华主张的利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》规定的标准计算。原被告双方的合同成立于2019年7月9日，从2019年7月9日至2020年8月19日之间的利息应以200000元为本金，按年利率24%计算，从2020年8月20日往后按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告刘鹤松经本院传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款（二）项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秀云、刘鹤松在本判决生效后十五日内返还原告王晓华借款200000元；二、被告周秀云、刘鹤松支付的利息从2019年7月9日至2020年8月19日之间以200000元为本金，按年利率24%计算；从2020年8月20日到全部清偿之日按照同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周秀云、刘鹤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年四月二十五日书记员 张文月附：本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款（二）“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。