wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽08行初17号原告：张维俊，男，1959年11月15日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：曲秀清，女，1959年5月24日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：储彪，北京新邦律师事务所律师。被告：营口市老边区人民政府，住所地：营口市老边区营东新城东湖大街5号。法定代表人：王正刚，职务区长。委托诉讼代理人：胡月，女，1988年9月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告张维俊起诉被告营口市老边区人民政府确认强拆违法一案，本院于2021年3月1日立案受理后向被告送达起诉状副本与证据，被告在法定期限内向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理本案，原告张维俊的委托诉讼代理人曲秀清、储彪，被告营口市老边区人民政府的委托诉讼代理人胡月、孙桂帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月30日，原告的房屋及地上附着物被强制拆除。原告诉讼请求为：1、确认被告于2020年4月30日强行拆除原告养殖场的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是营口市路南镇白庙子村村民，1993年起在本村承包集体土地30亩用于养鱼，后扩大承包面积至约80亩，转为养虾至今。2020年4月30日，在未收到强拆决定和任何其他告知文书的情况下，原告养殖场内全部房屋被一群不明身份人员强行拆除，大量物品被埋压。因无法获知强拆责任主体，又知同时期白庙子村其他村民以老边区人民政府作为被告起诉，已被营口市中级人民法院以主体不适格为由裁定不予立案，原告经起诉并经营口市中院书面告知变更被告后，于2020年10月30日将征收实施单位营口市老边区城乡建设与公用事业中心(原老边区政府房屋征收管理办公室)列为被告，向老边区人民法院提起行政诉讼，请求确认其组织实施的强制拆除行为违法。被裁定驳回起诉后，原告不服，上诉至营口市中级人民法院。上诉案件审理过程中，承办法官告知原告，案涉强拆行为仍应由老边区人民政府承担责任，通知原告撤回对前述案件的上诉，列老边区人民政府为被告，向营口市中级人民法院重新起。原告现依据该告知，在申请撤回前述上诉的同时，向贵院重新提起本案诉讼，请求贵院依法审查，判如所请。被告营口市老边区人民政府答辩称，答辩人于2020年2月24日对东海大街以南、民兴河路以北、光华路以东、庄林路以西的区域内实施国有土地地上房屋征收。在该征收区域内，被答辩人没有符合法定征收条件的房屋，因此，答辩人未与其签订任何形式的补偿协议，更未对其实施强制拆迁的行为。据此，被答辩人的诉讼请求，没有事实及法律依据，贵院应予驳回其诉讼请求。被告营口市老边区人民政府认为其并未实施强拆行为，因此没有证据向本院提供。原告张维俊向本院提交如下证据：证据1、老边区政府房屋征收办公室于2020年10月21日发出的通知。明确告知原告房屋所在的区域被纳入了征收范围，并且要求原告停止一切养殖及生产经营活动。据此可以证明被告虽然作出的是国有土地上房屋征收决定，但是他是在以国有土地上房屋征收决定实施该征收，被他纳入征收范围内的所有区域，无论任何土地性质的上面的房屋以及养殖设施，以及其他的建设设施的征收行为，它实际的征收行为并不仅仅针对国有土地上房屋，也包括原告的养殖场。证据2、是封区证三张。这也是被告的下属部门，具体的房屋征收办公室直接向原告作出的。对原告告知养殖区域封区，据此也能证明对原告房屋养鸡场实施征收的主体是被告也就是老边区人民政府，也是同时证明被告主张的其国有土地上房屋征收决定不对集体土地上实施征收的告知是与事实不符的。证据3、老边区人民政府房屋征收办公室在2020年3月27日向原告送达的价格评估报告书，证明被告下属的具体实施征收的实施部门已对原告的养鸡场实施具体的征收行为，并且委托评估机构对其进行了相应的补偿评估。证据4、原告养殖场被强拆前后的照片十张，一个是证明被强拆房屋被强拆之前的状况以及现在房屋已经被拆除的事实。被告的质证意见如下：对照片的情况不清楚。对证据1、2、3的真实性没有意见，对证明观点有异议。被告征收的是区域内的国有房屋，并不包括集体土地，对国有土地上范围内的集体的土地，同意征收的就与之签订补充协议，不同意征收的就没有强行进行征收，被告并没有强拆行为。经庭审质证，对原告张维俊所举上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：被告营口市老边区人民政府于2020年2月24日作出《营口市老边区人民政府国有土地上房屋征收公告》及《老边区人民政府国有土地上房屋征收决定》，将东海大街以南、民兴河路以北、光华路以东、庄林路以西纳入征收范围。案涉土地及房屋在该范围内，被告所属部门在被征收区域内进行财产评估的时候，将原告作为补偿主体进行评估，并送达了《房屋征收补偿评估明细表》。2020年4月30日，原告的房屋及地上附着物被强制拆除。另查，张维俊因房屋强拆违法，曾向营口市老边区人民法院以营口市老边区城乡建设与公用事业中心提出诉讼，营口市老边区人民法院（2020）辽0811行初26号行政裁定书认为没有证据证明营口市老边区城乡建设与公用事业中心实施了强制拆迁的行为。本院认为，原告张维俊房屋被强拆的事实存在，被告答辩认为没有实施强制拆除的行为，但并没有提供相关证据证明房屋强拆由哪个机关或者单位、个人实施的。对于本案强制拆除行为主体的认定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被告营口市老边区人民政府具有对案涉土地及房屋进行征收补偿工作的职权依据，原告房屋被强制拆除的责任应由被告承担。本案在行政征收行为实施过程中，行政机关应严格按照法律规定程序开展工作，即在符合规划的前提下，拟订征收补偿方案并予以公布，征求意见，进行社会风险评估，作出征收决定并予以公告，确定对行政相对人的征收补偿范围，选定评估机构，与行政相对人就行政补偿事宜进行协商，签订补偿协议，遵循“先补偿、后搬迁”的原则进行动迁。且对于长期无法达成补偿协议的行政相对人，也必须经法定程序，在作出征收补偿决定后，依法向法院申请强制执行。原告土地与房屋是否符合补偿的条件也应在补偿程序中进行认定，而不能违反法定程序进行强拆，本案中，被告营口市老边区人民政府在非经法院准许强制拆除原告房屋及地上附着物，其行为违法，由于该行为已实施完毕，不具备可撤销性，应当判决确认违法。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定判决如下：确认被告营口市老边区人民政府强制拆除原告张维俊房屋及地上附着物的行为违法。案件受理费50元由被告营口市老边区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吕兴汉审判员  刘玉宁审判员  贾 琳二〇二一年四月二十五日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执566号之一 刘桂花、田俊芝： 田宏梅： 本院执行的申请执行人刘桂花、田俊芝与被执行人田宏梅婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初160号民事判决书，被执行人田宏梅已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异282号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3445号 原告：徐静，女，汉族，1991年1月15日出生，住乐山市乐至县。 被告：韦欣，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告徐静与被告韦欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告徐静于2021年4月13日向本院提出申请，撤回对被告韦欣的起诉。 本院认为，原告徐静撤回对被告韦欣的起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐静撤诉。 案件受理费25元，由原告徐静负担。 审判员  张红 二〇二一年四月十三日 书记员  王芋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初855号原告：黄志普，男，汉族，1989年8月5日生，住贵州省安顺市欢喜岭铝合金不锈钢市场Ａ区。委托诉讼代理人：杨云蕾、王露（实习），贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：饶智勇，男，汉族，1963年3月24日生，住江西省抚州市临川区。原告黄志普诉被告饶智勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志普及其委托诉讼代理人杨云蕾到庭参加诉讼。被告饶智勇经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志普向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10万元整；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（利息以欠款本金10万元为基数自2018年2月2日起计算至全部款项还清之日止，2018年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为7441.67元，2019年8月20日起至2020年11月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为4952.08元。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安顺市欢喜岭铝合金不锈钢市场开设了安顺市宏业铝塑门窗幕墙配件商行，2017年被告在安顺市旗石材城3号楼和6号楼做装修工程，找到原告购买装修配件，原告于2017年7月、8月分别为被告提供了共计10万元的装修配件，因当时被告无力支付货款，所以被告于2017年12月18日写下欠条，约定2018年2月1日前还清所有欠款，但时至今日，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还欠款，现起诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告饶智勇未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：原告系铝合金不锈钢经营者，被告于2017年在原告处赊购材料。2017年12月18日，被告出具一张内容为：“欠条今欠黄志普人民币现金10万元整，其中6号楼柒万元、3号楼叁万元。经协商约定为2018年2月1日前全部还清，特立此据。欠款人饶智勇（签名、手印）身份证号3625011963××××××××，地址江西抚州市临川区。2017年12月18日”的欠条给原告。此款经原告多次催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原告陈述，原告的身份证，有被告出具的欠条，供货单，原告向被告索要欠款的录音及原告根据录音整理的文字记录等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。本院认为：债务应当清偿。被告向原告赊购材料，并出具有欠条给原告，双方的买卖关系成立，受法律保护。故原告持被告出具的欠条要求被告还款有理，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率自2018年2月2日起计算延期付款利息的诉讼请求。因双方约定的付款时间为2018年2月1日，故对此诉请本院予以支持。被告饶智勇不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2020年12月23日修正的最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告饶智勇在本判决生效后五日内支付原告黄志普货款10万元及延期付款利息（延期付款利息以10万元为基数，2018年2月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，减半收取1274元，由被告饶智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年四月十二日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3362号 原告：杨子凌，女，1982年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：何晓用，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 法定代表人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，该公司工作人员。 原告杨子凌与被告何晓用、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨子凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨子凌撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月十五日 书记员  钟 芹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1842号上诉人（原审原告）：番茄云印刷科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号，统一社会信用代码为91441900086843040W。法定代表人：林发福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦薇，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡强，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所律师。上诉人番茄云印刷科技（东莞）有限公司（以下简称番茄公司）因与被上诉人蔡强劳动争议一案,不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人番茄公司的委托诉讼代理人韦薇、被上诉人蔡强的委托诉讼代理人邓庆奋、李富欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年12月8日作出（2020）粤1972民初9875号民事判决：一、驳回番茄公司的诉讼请求；二、确认番茄公司与蔡强的劳动关系已解除；三、番茄公司应于判决发生法律效力之日起五日内向蔡强支付赔偿金131893.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（番茄公司已预交），由番茄公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9875号民事判决书。番茄公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判番茄公司无需支付蔡强赔偿金131893.6元；2.蔡强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡强弄虚作假、欺骗番茄公司的违纪事实清楚，且双方签订的劳动合同、员工手册对该种违纪行为规定清楚，番茄公司有权解除合同而不支付经济补偿金。1.蔡强与王鹏作为一个班组，共同分享该印刷机生产业绩。蔡强与王鹏作为一个班组，共同开机印刷生产，产生班组业绩及计件工资。但蔡强却欺骗番茄公司，只录入其中一人信息，从而达到另一人多领取200元保底工资，然后二人再伙同私分该班组的计件工资与保底工资的目的。蔡强的行为，就是弄虚作假的欺骗行为。首先，王鹏与蔡强于2020年3月1日共同开机生产印刷，但蔡强只录入其中一人开机信息。该行为已发生，且蔡强故意隐瞒没有告知番茄公司，一审已予以认定。一审还要番茄公司举证“证明蔡强存在弄虚作假和欺骗公司的故意行为”，事实认定不清。番茄公司为保障员工每天基本收入，正常上班的员工，若当日计件业绩没有达到200元，则按保底200元计酬，员工都知悉并执行这个制度。番茄公司提交的《新近人员定表薪》系蔡强入职时，双方协商的薪酬标准，蔡强应当知道。蔡强在职期间也曾因计件数量未达标而领取保底工资的情形，一审认为番茄公司“未能提交其他证据证明蔡强知晓有保底工资的规定”明显偏离客观公正立场，事实不清。员工正常上班，生产班组需按实际情况如实录入，并共同分享该印刷机生产的业绩。蔡强弄虚作假，欺骗公司，意图侵占公司财产，违纪事实清楚。番茄公司为规范员工行为，加强企业管理，作出开除决定，具有事实依据。2.蔡强的行为严重违反了劳动合同、劳动合同补充手册、员工手册，番茄公司对员工违纪行为的严重程度、惩处办法予以细致、明确的规定，蔡强应知悉规定，应作为蔡强违纪行为惩处的依据，番茄公司有权依法解除劳动合同。对于弄虚作假，欺骗公司及累教不改的行为，番茄公司界定为严重违纪行为，处以立即解除劳动合同的惩罚。该项规章制度在当下诚信意识不强的社会，十分有必要，员工的诚信自律应当极力倡导，不遵守纪律、弄虚作假、妄图侵占公司财产的行为应当严肃处理。双方签订的劳动合同第八条规定合同的解除和终止，劳动合同补充协议第八条进一步细化约定劳动合同的解除。员工手册第九条奖惩规定中第9.3.9条、第9.3.9.12条、第9.3.9.15条也有相应规定。蔡强利用职权便利，在二人共同完成计件业绩的情况下，故意只录入一人信息，伪造账单、账目，企图侵占公司财产，严重违反了劳动合同及相关规章制度，番茄公司解除劳动合同，符合规定。3.番茄公司解除劳动合同符合程序。蔡强的严重违纪行为，番茄公司的领导于2020年3月23日调查研究，呈报公司工会同意，作出开除决定。番茄公司员工达200多人，是广东省高新技术企业，内部规章制度健全，一贯遵纪守法、照章纳税，依法行使企业经营管理自主权，自成立以来从未发生劳动争议案件。番茄公司不能无原则地迁就违反规章制度、侵害公司利益的员工。为加强企业管理，对于明显违反公司规定的员工，只能解除合同、终止劳动关系。一审无视本案事实和理由，在蔡强存在过错，番茄公司依规合法解除劳动合同的情况下，判决支付赔偿金，不符合情理，有失公平。蔡强辩称：一、番茄公司对于保底工资的发放没有相关约定。《新进人员定薪表》由番茄公司单方制作，没有蔡强签字确认。番茄公司提供的工资条，工资结构也没有保底工资。番茄公司已明确工资条是以工时模式核算的，与保底工资无关，蔡强不清楚有关保底工资的规定。二、蔡强等四人没有违反规章制度，不存在违规事实。系统的录入模式由番茄公司设定，蔡强无权更改。2020年3月10日前系统在番茄公司的设定下只能录入一人信息。蔡强等四人的上班时间均由番茄公司安排，在岗人数亦由其决定，当天两人同时开机由番茄公司安排，蔡强听从在岗工作安排，完成工作任务，不存在任何违规行为。蔡强录入系统的工作量均为实际工作量，无权更改系统数据，不存在弄虚作假、伪造资料。工资的最终核算、发放由番茄公司管理，蔡强无权干涉，也没有多领一份保底工资。番茄公司发布通知以“弄虚作假、欺骗公司，多领一份保底工资”为由辞退蔡强等四人，但蔡强等四人不存在该行为，其辞退行为没有事实及法律依据。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对番茄公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：番茄公司主张王鹏与蔡强于2020年3月1日共同操作10号机只录入蔡强一人的信息，两人弄虚作假，欺骗番茄公司多发一份保底工资，遂辞退蔡强。蔡强与王鹏操作机器，但番茄公司对录入信息并未制订职工必须遵守的操作规范，因而番茄公司主张蔡强机组必需录入两人信息，缺乏依据，本院不予采纳。蔡强与王鹏根据番茄公司的工作安排进行劳动，番茄公司清楚两人提供劳动的事实，蔡强如实提供劳动，并没有隐瞒两人劳动的过程。番茄公司安排王鹏与蔡强劳动，清楚两人的劳动过程，其主张多发放保底工资的情形则属于核算职工工资的问题，且私分保底工资的主张亦仅为番茄公司一方的猜测，并未实际发生，不构成欺骗事实。蔡强既无虚假行为，也不构成欺骗番茄公司的事实，番茄公司辞退蔡强缺乏依据，违反法律规定。一审依据工资发放的实际情况，核算蔡强平均工资并无不当，番茄公司依法应按蔡强平均工资支付解除劳动合同赔偿金。番茄公司主张无需支付蔡强解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，番茄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由番茄云印刷科技（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年四月二十六日书记员 张 优
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异306号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1612号 原告：朱甲斌，男，汉族，1961年11月12日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：郝效伟，男，汉族，1991年11月26日出生，住济南市莱芜区。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼**。 负责人：郭卫星，经理。 委托诉讼代理人：闫宪阳，男，汉族，1991年9月16日出生，住宁阳县，系单位职工。 原告朱甲斌与被告郝效伟、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请解除对被告郝效伟驾驶的登记在王成名下的鲁Ｓ×××××号车辆的扣押。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对鲁Ｓ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  王珊珊 二〇二一年四月二十五日 法官助理于杰 书记员周亚男
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执958号申请执行人：刘丽军，女，1969年10月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市香江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602751142413D，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路7号。法定代表人：程前进，董事长。本院在执行申请执行人刘丽军与被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲字【2021】6号仲裁调解书，于2021年4月2日向被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司的银行存款计人民币1925元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月七日书记员  陈梅香
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021财保5号 申请人：四川意莱特建筑设计有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1栋31楼3106号，统一社会信用代码：91510100779808627C。 法定代表人：杨霞，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珣，四川联坤律师事务所律师。 被申请人：安岳县智远投资管理有限公司，住所地安岳县岳阳镇柠都大道西段442号附2-13号，统一社会信用代码：91512021089875646F。 法定代表人：甘祥平，公司执行董事兼总经理。 申请人四川意莱特建筑设计有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安岳县智远投资管理有限公司的财产在3900000元以内予以保全，案外人陈建自愿以其所有的位于市金牛区××路××段××号××栋××层××号，产权证号：川（2018）成都市不动产权第0××5号房产为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川意莱特建筑设计有限公司与被申请人安岳县智远投资管理有限公司因建设工程设计合同纠纷，请求对被申请人安岳县智远投资管理有限公司所有的位于安岳大道北段国有建设用地使用权（不动产权证号：安国用2014第0××2号，宗地代码512021002001ＧＢ00006，宗地面积28319.52㎡，已设置抵押）予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定： 一、对被申请人安岳县智远投资管理有限公司所有的位于安岳大道北段国有建设用地使用权（不动产权证号：安国用2014第0××2号，宗地代码512021002001ＧＢ00006，宗地面积28319.52㎡）予以查封，查封期限二年。 二、对案外人陈建（公民身份号码510625198110××××）位于市金牛区××路××段××号××栋××层××号,产权证号：川（2018）成都市不动产权第0××5号的房产予以查封，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人四川意莱特建筑设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭助中 二〇二一年四月六日 法官助理 叶 佩 书 记 员 赵春梅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执509号 申请执行人：望江县农业农村局，统一社会信用代码11340827744853815D，住所地望江县华阳镇牌坊路3号。 法定代表人：吴月圣。 被执行人：陈方节，男1973年08月07日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县农业农村局与被执行人陈方节行政非诉执行一案，本院作出的(2019)皖0827行审89号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈方节的银行存款或其他财产权18000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 明
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1293号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：马荣生，男，汉族，1990年4月28日出生，住山东省武城县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行马荣生借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为56793.65元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款57545.55元（实际冻结3036.45元）。未发现被执行人马荣生名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人马荣生目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人马荣生尚有54509.1元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1540号成都忠信物业管理有限公司、姜洪：成都忠信物业管理有限公司与姜洪服务合同纠纷一案，申请执行标的891.83元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1540号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执454号 申请执行人:阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：马莉，女1992年1月6日出生，回族，该公司业务员，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：高峰，男，1982年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：刘瑞敏，女1984年8月30日出生，汉族，阿勒泰市二中教师，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特129号执行裁定书，向被执行人高峰、刘瑞敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院作出网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。经双方当事人自愿协商，达成和解，被执行人高峰、刘瑞敏于2021年4月开始，每月27日向申请人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司支付5000元，直至还清为止；如被执行人高峰、刘瑞敏有一笔案款未按照约定履行，申请人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司有权恢复执行；执行费1430元，由被执行人高峰、刘瑞敏承担。我院于2021年4月12日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年四月十二日 书记员 金      鑫
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保713号杨承志、鞍山工装自控仪表有限公司、徐岩：杨承志与鞍山工装自控仪表有限公司、徐岩劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1153号 原告：张铁军，男，1980年8月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：胡继华，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：于海龙，男，1988年10月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张铁军与被告于海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。经本院调解，双方已协商解决，原告张铁军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张铁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张铁军撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由张铁军负担。 审判员  袁学军 二〇二一年四月二十七日 书记员  董天亮
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3852号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。委托代理人：孟祥辉，该公司员工。被执行人：张克方，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：雷金芳，女，1968年4月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市童佳儿童座椅有限公司，住江苏省所地常州市孟河镇猛将村委，统一社会信用代码91320411666807847N。法定代表人：王红卫。被执行人：新北区孟河张蕾塑件加工厂，住所地新北区孟河镇黄山村十二组，组织机构代码L5458569-2。诉讼代表人：张克方，该厂经营者。被执行人：常州市前景汽配有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小黄山村12组，统一社会信用代码91320411346279141B。法定代表人：张克方。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张克方、雷金芳、常州市童佳儿童座椅有限公司、新北区孟河张蕾塑件加工厂、常州市前景汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1132号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、张克方于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1976319.24元及利息、逾期利息合计365276.81元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止、以1976319.24元为本金、按年利率14.4%计算的利息。2、常州市童佳儿童座椅有限公司、常州市前景汽配有限公司、雷金芳、新北区孟河张蕾塑件加工厂对张克方的上述第一项债务承担连带清偿责任；常州市童佳儿童座椅有限公司、常州市前景汽配有限公司、雷金芳、新北区孟河张蕾塑件加工厂承担保证责任后，有权向张克方追偿。3、案件受理费24659元、财产保全费5000元，合计29659元，由张克方负担，常州市童佳儿童座椅有限公司、常州市前景汽配有限公司、雷金芳、新北区孟河张蕾塑件加工厂承担连带清偿责任（由被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：共计扣划雷金芳银行存款、网银32682.43元，拟发放申请人，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息经查询，登记在被执行人张克方名下的苏L65012号车辆，因年限较长且车辆未控制，处置价值不大，申请执行人不要求本院查封。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产被执行人名下在常州市未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月二十九日书记员 颜亮亮
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执119号 申请执行人：刘智莉,女，汉族，1961年11月24日出生，住滨州市沾化区。 被执行人：朱吉叶，女，汉族，1965年08月25日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：马井海，男，汉族，1964年09月21日出生，住滨州市沾化区。 本院在执行(2020)鲁1603民初651号民事调解书刘智莉申请执行朱吉叶、马井海民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人朱吉叶、马井海有可供执行的财产和财产线索，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初651号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执16号之一申请执行人:李荣，男，1975年8月18日生，汉族，住南通市海门区。委托代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被执行人：龚云，男，1989年3月13日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人李荣与被执行人龚云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0684民初7110号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人龚云归还申请执行人李荣借款本金20000元。被执行人负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费205元。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初7110号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院通过网络查控系统，先后于2021年1月5日、2月3日先后两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。除被执行人银行账户扣划了202.86元之外，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。扣划到的202.86元已给付申请执行人。本院于2021年3月29日至被执行人所在地南通市海门区悦来镇匡南村村委会进行调查，村委会工作人员告知，被执行人长期不在，去向不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除扣划到并已给付申请执行人的202.86元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年四月二十日书记员  张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异342号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中对查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执725号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人周诚本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初226号刑事判决书，责令被执行人周诚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周诚在金融机构、其他单位的存款、收入1200元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月六日书记员 蒲冬梅
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执367号张丽华、代小唯、唐红荣：张丽华与代小唯、唐红荣合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张丽华向本院申请执行的(2021)川04民终152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执276号之一 高真宇、王玉清、郭为民、高素艳： 高真宇、王玉清与郭为民、高素艳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计34071.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34482.00元,其中411元是执行费。至此，高真宇、王玉清向本院申请执行的（2020）辽0303民初2776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2494号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：余焱姣，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国,该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与余焱姣、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人余焱姣、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人余焱姣名下皖ＨＬ××××号雪佛兰牌车辆，限被执行人余焱姣收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为二年。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 三、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十三日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3544号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路3571号。法定代表人：赵宏明，董事长。委托诉讼代理人：沈林喜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡素荣，女，该公司员工。被告：李勇，男，1979年07月05日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告江苏壹特物业管理有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏壹特物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏壹特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏壹特物业管理有限公司负担。审判员  王进前二〇二一年四月七日书记员  朱银芝
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执633号申请执行人邵辉，男，1987年10月04日生，汉族，云南省红河县人。被执行人张仁贵，男，1994年08月15日生，彝族，云南省牟定县人。邵辉与张仁贵劳务合同纠纷一案，依据（2020）云2323民初611号民事调解书，被执行人张仁贵应支付申请执行人邵辉劳务费10000.00元。因被执行人张仁贵未履行法律文书确定的义务，申请执行人邵辉2020年11月2日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张仁贵下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将张仁贵列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人邵辉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执633号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二一年四月二十九日书记员  徐丽花
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初866号原告：闫某，女，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告闫某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告闫某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十八日书记员 端木秋林
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异22号 案外人：苏庆华，男，1969年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：张修建，男，1967年8月5日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。 被执行人：刘树森，男，1957年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 在本院执行张修建与刘树森等民间借贷纠纷一案中，案外人苏庆华向本院递交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏庆华称：请求停止泰安市泰山区东湖小区绿苑昊庭6号楼西单元1楼东户房产（以下简称涉案房产）的执行，解除对该房产的查封。理由如下：2009年6月10日，案外人与被执行人刘树森签订房产买卖合同购买涉案房产，截至2009年7月14日，案外人向被执行人支付了全部房款80万。案外人购买该房产后，房产进行装修，并在该房产居住。案外人经常反复要求被执行人刘树森办理房产过户，但其拒不配合。该房产是案外人的财产，案外人对该房产享有要求停止执行的民事权益。在济南市中级人民法院（2013）济中法执字第740号一案中，该院也查封并执行上述房产，案外人提出执行异议后，济南市中级人民法院经审查作出（2016）鲁01执异167号执行裁定书，支持了案外人的异议请求，停止对该房产的执行。该生效裁定书也应当作为认定本案事实的证据。同时根据同案同判的司法理念，法院也应当作出相同的处理，综上，案外人对上述房产享有排除执行的权益，请求依法审查并支持案外人的异议请求。 审查过程中，案外人苏庆华向本院递交书面申请，以申请执行人张修建自愿申请解除对涉案房产的查封为由，申请撤回其所提异议。经审查，案外人苏庆华撤回异议的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人苏庆华撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张宗强 审 判 员  刘庆伟 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 新 书 记 员  陈珠慧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初434号原告：袁厚龙，男，1962年8月31日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：耿树杰，男，1971年5月13日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告袁厚龙与被告耿树杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁厚龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁厚龙撤诉。本案受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由原告袁厚龙负担。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  迟 英人民陪审员  郭秀利二〇二一年四月七日书 记 员  王璟欣
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之九十四 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人杨艳追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人杨艳在343×××11账户内余额人民币100000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨艳在交通银行343×××11账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二日 书记员  胡坤
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1764号 原告：廖勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县邓井关运输站，住所地四川省富顺县邓井关工农兵桥头。 法定代表人：胡利友，站长。 委托诉讼代理人：胡筱，四川品冠律师事务所律师。 原告廖勇与被告富顺县邓井关运输站合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理。原告廖勇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖勇负担。 审 判 员 廖群 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1799号申请执行人：邵红波，男，1976年5月6日生，汉族，住榆次区。被执行人：李舒伟，男，1976年7月29日生，汉族，住榆次区。本院在执行邵红波与李舒伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3251号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年四月八日书记员  岳磊
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初769号原告葛文光，男，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告冯春玲，男，汉族，住河南省焦作市孟州市。原告葛文光诉被告冯春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，因双方私下协商达成和解，故原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛文光的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛文光撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告葛文光承担。审判员  原魁星二〇二一年四月六日书记员  崔巍蓝
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保608号申请人：姚广月，女，1976年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：高尚睿，男，1984年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人姚广月与被申请人高尚睿保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6843号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张首瑞名下坐落于天津市河东区××庄路××号房产。二、对被申请人高尚睿名下价值1335243元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月二十九日书记员  付晓琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执622号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3656号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4663（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月十九日书记员  梁希
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执335号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。法定代表人吴昊，总裁。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人邹渝平，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告邹渝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹渝平给付人民币97658.04元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划扣被执行人银行存款3006.30元，扣除执行费50元后发还申请执行人2956.3元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9020号 原告：成都祥合物业服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段9号。 法定代表人：朱万宗，公司项目负责人。 委托诉讼代理人：李静，女，该公司工作人员。 被告：陈小桃，男，1991年4月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都祥合物业服务有限公司与被告陈小桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都祥合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都祥合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初903号 原告：龙端毕，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：邹金华，女，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告龙端毕被告邹金华机车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙端毕、被告邹金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙端毕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的护理费2100元、误工费4500元、生活费1800元，共计8400元；2、被告未按照操作规范范围内承担赔偿责任。 被告邹金华辩称，被告投保了保险，已由保险公司进行了赔偿。交通事故在结案时，原、被告签订了赔偿协议书，原告不能向被告及保险公司追加额外赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年10月27日21时40分，被告持Ｃ1证驾驶湘ＤＰ××××小车沿三江路由东往西行驶至长丰大道交叉路口左转弯时，遇行人即原告由西往东经人行横道线横穿马路至路中间站立等待。由于被告驾车未按照操作规范安全驾驶，发生小车与行人相刮碰，造成行人即原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即到衡阳市中心医院作了ＣＴ及Ｘ线检查，花费检查费1200元。 衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队于2020年10月30日出具第430408420200001733号道路交通事故认定书，对此次事故认定：被告驾驶机动车行经人行横道线时遇行人正在横穿道路未停车让行，应承担此次事故全部责任；原告在事故中无过错行为，无责任。 被告所有的涉案湘ＤＰ××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险）投保了交强险（医疗费用赔偿限额18000元）等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告及人保财险于2020年12月17日共同签署了赔偿协议书，确定由人保财险赔付3000元医疗费用保险金给原告，协议经原、被告签字后生效，原、被告不得以任何方式、理由再向事故对方及保险公司主张或起诉要求任何形式增加赔偿项目及数目。2020年12月27日，人保财险在交强险责任限额范围内向原告赔付了3000元医疗费用保险金。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生后，原告经签字确认同意了人保财险的出具的赔偿协议，人保财险也按协议在交强险责任限额范围内向原告足额赔付了医疗费用保险金，原告应依协议约定，不得再向被告主张增加赔偿。且原告主张的误工费、护理费、生活费均没有提供任何证据予以证明，故对原告之诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙端毕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告龙端毕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  凌云 二〇二一年四月七日 书记员  洪珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初310号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆某，男，1970年12月28日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因本案于2021年1月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至9月期间，被告人陆某谎称能帮朋友朱某的儿媳妇调动工作，以需要钱和烟卡打点关系等为名，多次共骗得被害人朱某人民币65054元和面额46000元的武进区湖塘镇金色光华、安定烟酒店烟卡并套现，所得赃款大部分用于网络赌博。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、微信及支付宝记录、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2024年10月27日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人陆某退赔被害人朱某人民币111054元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 逸人民陪审员  黄兰英人民陪审员  钱亚娟二〇二一年四月二十日书 记 员  殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1160号 张花荣、王海洋、王中臣、山东省滨州市沾化区古城镇徐王村民委员会： 张花荣、王海洋与王中臣、山东省滨州市沾化区古城镇徐王村民委员会侵权责任纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人王中臣已履行完毕判决所附义务。至此，张花荣、王海洋向本院申请执行的（2019）鲁1603民初1162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保27号解淑清、宋丙池、李海燕：关于解除保全申请人解淑清申请执行宋丙池、李海燕借款合同纠纷一案，依据解除保全申请人的申请，（2020）内0784民初195号之一民事裁定书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知双方当事人，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3493号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任伟的微信、支付宝、银行账户存款8414.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4838号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初552号之二 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：刘炳芹,女，1969年12月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王玉辉，男，1967年7月22日生，汉族，住诸城市。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告刘炳芹、王玉辉追偿权纠纷一案，现原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费82元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王彦平
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初698号 原告：马阿英舍，女，回族，生于1966年7月10日，农民， 文化程度不祥，住甘肃省广河县三甲集镇水家村魏家136号。身份证号622924196607104020。 被告：邓国良，男，回族，生于1988年12月1日，农民， 文化程度不祥，住甘肃省广河县三甲集镇水家村魏家136号。 身份证号622924198812014197。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。统一社会信用代码91620100224386985Q。 负责人：王天军，系该公司总经理。 原告马阿英舍与被告邓国良、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马阿英舍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马阿英舍撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月十六日 书记员  马丽萍
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保869号之一 鞍山富田大江户温泉酒店管理有限公司与林君、鞍山市申诚脚手架制造有限公司： 鞍山富某大江户温泉酒店管理有限公司与林某、鞍山市申诚脚手架制造有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执305号 被执行人：谢伟，男，汉族，1991年12月13日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人谢伟罚金纠纷一案，峡江县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）赣0823刑初92号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谢伟未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人谢伟的银行存款3000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年四月七日 书记员  袁 伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3926号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：李娟丽，女，1985年10月29日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告李娟丽经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月7日的信用卡透支欠款本金65829.35元、利息11152.1元、违约金12003.04元、取现手续费38.2元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费12124.14元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年5月31日在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392××××2960。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月7日已产生欠款本金65829.35元、利息11152.1元、违约金12003.04元、取现手续费38.2元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费12124.14元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期手续费条款及细则，证明违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年5月31日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为4392××××2960。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月7日被告拖欠信用卡本金65829.35元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李娟丽返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月7日的透支款本金65829.35元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李娟丽支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月7日止的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李娟丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1988号上诉人（原审原告）：于志钦，男，1956年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省尼龙厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈双北路南侧。破产清算管理人：黑龙江海天庆城律师事务所。委托诉讼代理人：高照，男，1973年8月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：黑龙江海天庆城律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路22号8层。负责人：韩振华。委托诉讼代理人：张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所执业律师。上诉人于志钦因与被上诉人黑龙江省尼龙厂、黑龙江海天庆城律师事务所劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102黑0民初4356号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。于志钦向本院上诉请求：撤销一审判决；判令黑龙江省尼龙厂向于志钦支付煤气集资款120元、九年独生子女费270元、下岗生活补贴费。事实与理由：于志钦是黑龙江省尼龙厂的退休职工，在1996年因为企业困难听从单位安排回家待岗，在1998年单位召回下岗职工进行培训在上岗，于志钦参加培训后单位没有将其安排返岗工作。于志钦找到当时尼龙厂负责人李双风并找马厂长答复说没有岗位安排。在2001年单位劳资李亚杰召集职工回厂签订一份医保和养老保险协议。独生子女费和下岗生活费也被无理拒付。2006年与单位签了医保缴费协议。于志钦与单位存在劳动关系。属于仲裁受理范围，仲裁不予受理没有法律依据。道里区法院也裁定不予受理。黑龙江尼龙厂、黑龙江海天庆城律师事务所辩称，于志钦主张的独生子女费及集资款不属于劳动争议受案范围；关于于志钦主张每月360元生活费的问题，因于志钦在1996年开始属于单位两不找人员，单位不支付工资也不支付生活费。2011年于志钦退休，2013年单位停产，停产之后对放假人员才支付生活费。于志钦向一审法院提出诉讼请求：1、要求法院依法撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲不字（2020）第21号不予受理通知书；2、要求黑龙江省尼龙厂支付拖欠的独生子女费270元及煤气罐集资120元；3、要求黑龙江省尼龙厂支付拖欠的两年取暖费；4、要求黑龙江省尼龙厂支付于志钦下岗生活费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案于志钦的诉讼请求不属于人民法院受案范围，故于志钦的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回于志钦的起诉。本院认为，于志钦向一审法院起诉请求为：1、要求法院依法撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲不字（2020）第21号不予受理通知书；2、要求黑龙江省尼龙厂支付拖欠的独生子女费270元及煤气罐集资120元；3、要求黑龙江省尼龙厂支付拖欠的两年取暖费；4、要求黑龙江省尼龙厂支付于志钦下岗生活费。本案中于志钦一审所提诉讼请求并非皆不属于人民法院受理案件的范围，于志钦关于请求黑龙江省尼龙厂向其支付基本生活费的诉讼请求，属于人民法院受理范围。故一审对于志钦一审所提诉讼请求全部裁定驳回不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4356号民事裁定；二、指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二一年四月十九日书记员  于凯华
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1279号原告：刘某某，女，汉族。被告：景某某，女，汉族。原告刘某某与被告景某某合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  佘战军二〇二一年四月二十二日书记员  杨 敏1
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终775号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司。营业场所：湖南省新化县梅苑开发区农丰村102号1、2层。 负责人：袁名建，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晒，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：刘东辉，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 原审被告:康马仁，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 原审被告：阳作华，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。 负责人：贺峰，该公司经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司因与被上诉人刘东辉及原审被告康马仁、阳作华、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月22日依法向上诉人中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费528元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二〇二一年四月二十七日 法官助理 曾永萍 书 记 员 颜 成 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保396号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：王冕，男，1985年12月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王冕金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1585之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王冕所有银行存款28224.57元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王冕所有银行存款28224.57元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1224号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：欧定洪，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：林海英，女，汉族，住峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告欧定洪、林海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年四月二十六日 书记员 王梦佳
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行初56号 原告吴培行，男，汉族，1962年12月16日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告泰安市泰山区人民政府。住所地泰安市泰山区东岳大街169号。 被告泰安市泰山区泰前街道办事处。住所地泰安市泰山区环山路。 原告吴培行诉被告泰安市泰山区人民政府、泰安市泰山区徐家楼街道办事处行政强制一案，本院已于2021年4月28日立案受理。 本院认为，中级以上人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。根据《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告”，本案应以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告并确定管辖法院。本案中原告起诉泰安市泰山区人民政府，但本案并无在案证据证明泰安市泰山区人民政府具体实施了原告所诉称的强制行为，不符合前述司法解释除外情形的规定。因此本案不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送泰安市泰山区人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月二十九日 法官助理王倩 书记员苏文静
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1887号 原告：邱某某，女，汉族，19××年×月××日生，住贵州省赫章县。 被告：贵州黔劲房地产开发有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：91520527085664243E。 法定代表人：盛建，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万国明，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，19××年×月××日生，住贵州省赫章县。 原告邱某某诉被告贵州黔劲房地产开发有限公司（以下简称黔劲房开）、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告黔劲房开委托诉讼代理人杜浪、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告赫章县XX建筑工程贴地砖劳务费45,889.00元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告黔劲房开将承建的赫章县XX建筑工程的部分项目承包给被告刘某某。被告刘某某又将其中贴地砖的劳务转包给原告。2017年8月份，被告刘某某将XX贴地砖施工转包给原告，双方按约定签订贴地砖合同，合同约定单价为花岗石粘贴29.00元/平方米，普通瓷砖粘贴28.00元/平方米，大理石踢脚线4.00元/平方米，普通踢脚线3.00元/平方米。该项劳务人工完工结算款总计235,889.00元。后被告累计支付了原告工程款190,000.00元，现拖欠原告工程款45,889.00元。 2019年7月份，两被告签订了一份《承诺书》，被告黔劲公司承诺在该工程验收投入使用30天内，支付剩余工程款。同时被告刘某某给原告说只要被告黔劲公司支付工程钱，就马上把原告的钱付完。根据2019年12月28日西城区XX工程专题会议精神，XX已于2020年1月1日正式投入使用。两被告的承诺已超过期限，原告多次催告被告支付剩余劳务费。被告均以没钱和各种理由为由拒绝。到目前为止都没有支付原告劳务费。综上所述，被告刘某某将赫章县XX的贴地砖施工承包给原告，原告按照被告的施工要求完成了工程内容，并经双方确认进行了结算，现被告无理由拒绝支付剩余劳务费45,889.00元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请如诉判决。 被告黔劲房开辩称：一、原告的第一项诉讼请求中要求被告承担责任不具体明确，是要求我公司承担还是刘某某承担？二、我公司不是本案的适格被告，不应当由我公司支付涉案劳务费。我公司与原告无任何事实及法律上的关系，与原告也没有签订相应的书面协议也未达成口头协议，涉案工程系我方发包给刘某某进行施工，施工的所有事宜均是由刘某某与我公司对接，支付相应的劳务费也是支付给刘某某，我公司也不知晓原告与刘某某之间的关系。三、原告在起诉状中所诉的承诺书与本案没有关联，承诺书中并未说明我公司需要支付原告劳务费。四、我公司并未与原告进行过结算。综上，我公司不应当承担相应的劳务费用，请依法驳回对我公司的起诉。 被告刘某某辩称：原告起诉我欠她劳务费45,889.00元是事实，我认可。我确实与黔劲公司签订了承包协议，黔劲公司拿钱给我是按比例拿的，我得钱后也是按比例支付给原告的，因为黔劲房开没有支付完我的所有工程款，所以我才欠原告的劳务费的。我总的工程款是1,184,983.00元，黔劲公司已付1,000,194.00元，现在还欠我工程款183,043.00元。 经审理查明：被告黔劲公司将赫章县XX的部分工程承包给被告刘某某，刘某某又将其中的赫章县西城区XXXX建设工程的贴磁砖施工单包工给原告邱某某，材料由刘某某提供，施工所需工具、设备等邱某某自备。双方于2017年9月13日签订《磁砖施工承包合同》，对承包方式、单价、工程质量、付款方式与日期等进行了约定。2018年12月9日，经刘某某与邱某某进行结算并形成《XX现场收方结算单》：“邱某某班组的工程款总合计235,889.00元，扣除刘某某已支付的190,000.00元，下欠45,889.00元，此款在贵州黔劲房地产开发有限公司支付刘某某西客站工程款时全部结清。刘某某在收方人处签名。 在庭审中，邱某某明确其相对方是刘某某，其只要求刘某某支付其劳务费45,889.00元。 上述事实，有原、被告的陈述、邱某某与刘某某签订的《磁砖施工承包合同》，刘某某签署的《XX现场收方结算单》在卷为凭，可以确认。 本院认为：本案中，原告邱某某明确要求由刘某某支付其劳务费45,889.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告刘某某将磁砖施工包工给原告，并经双方结算确认，其尚欠原告45,889.00元，刘某某就应当按照双方约定支付原告该45,889.00元劳务费。虽然结算单上载明此款在贵州黔劲房开支付刘某某XX工程款时全部结清，但双方对付款时间“贵州黔劲房地产开发有限公司支付刘某某XX工程款时”的约定并不明确具体，黔劲房开何时支付工程款是未知不确定的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。并且，倘若黔劲房开一直不支付工程款，那么按此约定刘某某就可以一直不支付原告劳务费，这也是有违公平的。因此，原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告邱某某劳务费45,889.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948.00元，减半收取474.00元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  朱明俊 二〇二一年四月二十七日 法官助理向龙 书记员张玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执627号申请人：朱常川，男，1995年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人：湖北龙仕建筑劳务有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵花园街五巷。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4434号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人湖北龙仕建筑劳务有限公司名下的价值3120元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1217号关于北京中天宏达建筑装饰工程有限公司与南通承悦装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为777824.83元迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人南通承悦装饰集团有限公司自动履行788002.83元，本院收取执行费10178元后退付于申请执行人北京中天宏达建筑装饰工程有限公司777824.83元。申请执行人北京中天宏达建筑装饰工程有限公司同意结案，现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1176号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘能祥，男，1981年8月29日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被告：夏金玉，1984年12月19日出生，住四川省西昌市。 被告：刘某，2005年6月21日出生，四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告刘能祥、夏金玉、刘某合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗辑
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执285号之一申请执行人绵阳广丰电子有限公司被执行人四川绵通电梯有限公司本院在执行绵阳广丰电子有限公司申请执行被执行人四川绵通电梯有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案,申请执行人绵阳广丰电子有限公司申请执行的债权为91207元及利息，尚余91207元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川绵通电梯有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民特29号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月十五日书记员  蔡燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢882号 吕某依据已经发生法律效力的（2013）沭民初字第0779号民事调解书向本院申请执行徐某离婚纠纷一案，本院已于2021年4月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初137号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王若飞（曾用名：王飞飞），男，1986年12月13日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月23日被取保候审，2021年3月30日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王若飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人王若飞到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年6月9日0时30分许，被告人王若飞酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｍ×××××号小型客车，沿三门峡市虢国路由东向西行驶至澳门天子门口时，追尾碰撞同向宋某驾驶的电动车，电动车失控摔倒，致电动车驾驶员宋某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，王若飞未停车报警，驾驶车辆离开现场。2时40分许，民警接110指令发现豫Ｍ×××××号肇事车辆停放在道路中央，赶到后将驾驶员王若飞现场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王若飞血液中乙醇含量为214.3mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王若飞负该事故的全部责任。另查明，2020年6月29日，被告人王若飞与被害人宋某达成调解协议，赔偿宋某2800元。被害人宋某对被告人王若飞表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王若飞的供述;被害人宋某的陈述；证人杨某的证言；侦查机关查获经过、破案报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、被害人收条及谅解书；被告人王若飞户籍证明等证据。据此认为被告人王若飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月，并处罚金15000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人王若飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王若飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王若飞危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人王若飞到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王若飞已向被害人赔偿，并取得谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人王若飞无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王若飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王若飞的刑期自2021年3月30日起至2021年6月29日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年四月二日书记员 刘天鹏
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2343号 原告:张洪英，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。 被告:孙国富，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。 原告张洪英与被告孙国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张洪英到庭参加诉讼，被告孙国富经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付煤款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙国富于2017年3月11日向原告购买煤炭，计款10000元，并立下欠据一份。载明“今欠到煤款壹万元正（10000元正）孙国富2017年3月11日”。后原告多次找到被告索要该款，被告至今未偿还。 孙国富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙国富于2017年3月11日向原告购买煤炭，计款10000元，并立下欠据一份。载明“今欠到煤款壹万元正（10000元正）孙国富2017年3月11日”。后经原告多次索要，被告未偿还该欠款。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孙国富欠原告张洪英煤款10000元，并对所欠款出具了欠条，原、被告之间成立买卖合同关系。原告请求被告偿还煤款10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙国富支付原告张洪英煤款10000元，于本判决生效之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  房 帅 二〇二一年四月二十九日 法官助理  路昊天 书 记 员  袁 行 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2896号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李娟的微信、支付宝、银行账户存款8991.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3910号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日