湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终323号上诉人（原审被告）：叶明同，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：叶甜（系叶明同女儿），女，1989年11月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：尹军军，男，1984年4月13日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。上诉人叶明同因与被上诉人尹军军民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶明同上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5761号民事判决，改判驳回尹军军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由尹军军承担。事实与理由：叶明同向尹军军借款20000元用于赌博，约定日息400元，2018年经双方结算，叶明同欠尹军军本金20000元，利息18000元。后叶明同还款10000元，尚欠尹军军28000元，并重新约定月息2000元。2019年底，因叶明同无力支付利息，双方再次结算，叶明同出具34000元欠条，不再计息。2020年，尹军军到叶明同老宅催还借款，叶明同无力还款，双方约定增加9000元利息，加上尹军军催还借款的700元费用，叶明同出具43700元借条。事实上，叶明同借款本金仅为20000元，已偿还30000元，还款金额超出借款本金，且双方约定的利息也超出法律保护范围，应当认定双方之间的债权债务已经结清，故一审判决认定事实错误。此外，尹军军明知叶明同借款用于赌博，仍然向叶明同融通资金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，借贷合同无效。尹军军辩称：43700元借条由叶明同35700元借款以及叶明同代还替案外人担保8000元构成，尽管双方约定日息400元，但是尹军军从未收到过叶明同支付的利息。尹军军向一审法院起诉请求：1.叶明同归还尹军军借款本金43700元，利息27500元，共计71200元；2.由叶明同承担诉讼费用。一审法院认定的事实：叶明同与尹军军系亲戚关系。2018年3月8日,叶明同以做生意需要资金为由，从尹军军处借款。并向尹军军出具一张借条，载明：“今借到尹军军现金肆万叁仟柒佰元整（43700元）。借款人：叶明同。2020年农历6月底还清。”叶明同到期未偿还借款，尹军军多次催还借款未果。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。叶明同向尹军军借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效。叶明同未能在尹军军催要后偿还借款本金，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任，故尹军军主张叶明同偿还借款本金43700元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案中，借条并未约定借款利息，故尹军军主张利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、叶明同于判决生效之日起十五日内偿还尹军军借款本金43700元；二、驳回尹军军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由尹军军承担343元，由叶明同承担447元。二审期间，尹军军提交的微信转账21900元，超出叶明同自认借款本金20000元，能够补充证实尹军军交付部分出借款的事实，本院予以采信。一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院补充查明：尹军军分别于2018年1月10日向叶明同转账9500元，1月13日转账4200元，1月14日转账3000元，1月17日转账300元，1月25日转账3800元，2月4日转账400元，3月1日转账700元。二审调查询问过程中，尹军军自认交付给叶明同的35700元借款本金扣除了1750元利息，实际交付出借款33950元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，叶明同提出实际出借款为20000元，出具43700元借条系双方多次结算将利息计入借款本金形成，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。尹军军对借贷事实的发生提供了借条、部分微信转账记录，能够证实已履行部分交付出借款义务和具备出借资金能力，亦可以合理解释现金交付出借款事实；叶明同担保的8000元债务写入借条，亦符合日常生活习惯。因此，叶明同未提供相反证据情况下，结合微信转账记录、当事人陈述的事实分析，借条能够作为认定借贷金额的依据。二审期间，尹军军自认35700元出借资金预先扣除了1750元，属对己不利事实的自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，应当认定尹军军交付出借款时预先扣除了1750元利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，对于预先扣除利息的处理，适用合同法的有关规定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据该规定，预先扣除的1750元利息不能计入借款数额，故叶明同的借款本金为41950元（43700元-1750元）。叶明同提出已还款30000元及尹军军明知叶明同借款用于赌博借款合同无效的上诉理由，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，二审期间基于尹军军对已不利事实的自认，导致案件基本事实发生变化，叶明同的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5761号民事判决；二、叶明同于本判决生效之日起十五日内偿还尹军军借款本金41950元；三、驳回尹军军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1580元，减半收取计790元，由尹军军负担400元，叶明同负担390元；二审案件受理费1580元，由叶明同负担1500元，尹军军负担80元。本判决为终审判决。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年四月十日法官助理张朗书记员丁鼎