贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初583号原告：罗仁勇，男，生于1982年5月1日，汉族，住贵州省正安县。被告：史志，男，生于1990年3月25日，汉族，住贵州省正安县。原告罗仁勇诉被告史志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁勇及被告史志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仁勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告于2019年12月22日签订的《车辆转让协议》；2、依法判决被告偿还原告支付的风险押金6000.00元、车贷9900.00元、保险费1650.00元、车检费650.00元、违章罚款450.00元，以上共计18650.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月起计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月22日签订《车辆转让协议》，双方经协商约定将原告名下车牌为贵Ｃ×××××的金杯牌汽车，因车辆尚欠贷款，双方约定车辆由原告使用，并在每月25日由原告将车贷转账给被告后，由被告还款进入扣款账户，贷款还清后，将车辆所有权转让给原告。协议签订后，原告按约支付了6000.00元的购车风险押金，并按约定每月偿还车贷，在此期间，交了车辆的强制保险费、检车费用，违章罚款450.00元。今年9月20日，案涉车辆被贷款方强制收回，此时原告得知，被告并未将原告转给他的车贷用于还款，导致车辆贷款逾期半年以上，由于被告的严重违约行为，导致合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告史志辩称，同意解除合同，同意退还违章罚款及按原告起诉的利率支付利息。原告的其他诉讼请求不同意，因为协议上注明是每月22日前还款，但原告均未按时给我转款，仅有几次才提前发给我，每月原告都有逾期，没有按时还款。原告为证明自己的主张，向本院提交并出示的证据有：1、原告与被告的微信聊天截屏32页，拟证明原告向被告支付风险押金和贷款的事实；被告与原告协商被告承诺解决不了车的问题，将所有的钱（风险押金6,000.00元、车贷9,900.00元、车险1,650.00元、车检费650.00元、违章罚款450.00元及利息）返还给原告的事实；2、微信聊天截屏，拟证明被告答应原告的所有要求（将原告已支付给被告的款项退还给原告的承诺）没有兑现的事实。被告认为原告出示的证据属实，没有异议，因为有逾期，导致车辆被收回，从2020年1月23日开始就逾期至2020年8月，一直有逾期记录，根据合同约定，逾期三次以上被告便有权收回车辆。被告史志为反驳原告的主张，向本院提交并出示了以下证据：1、车辆转让协议一份，拟证明原、被告双方约定了还款金额及还款日期，因原告方的过错，风险押金不退；2、微信转账记录及还款记录各一份，拟证明被告还车款至2020年8月29日；3、租赁公司还款信息一份，拟证明原告是知道车辆的还款时间及金额的。原告罗仁勇不认可被告的证明目的，因为每个月还款的话，车辆是不会被收回的，被告的还款证据不属实。当时我们双方约定车辆的风险押金是作为对被告征信的一个保证，在原告不能偿还的时候，用风险押金进行偿还车贷，用风险押金之后，原告仍然没有偿还能力，才能把车辆收回。据原告所知，车辆没有满半年逾期是不能收回的，所以被告的还款不真实。被告还贷款的时间是25日前，被告没有每月向原告提交还款记录，当时口头协议被告要向原告提交还款记录。被告史志在庭审结束后，提交了本院要求其限期提交的史志工商银行借记卡账户历史明细清单、新车订购合同、保险单、完税证明，用以证明其偿还车贷的情况。原告罗仁勇认为：被告的扣款账户不真实，原告只认可被告在2020年1月至3月份的三期车贷已还，另外两份证据无异议。经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对被告提交的1-3号证据，本院对证据本身予以采信，对证据的证明目的不予采纳。对被告提交的史志工商银行借记卡账户历史明细清单，能证明被告史志在与原告签订《车辆转让协议书》后，仅在2020年1月、2月、3月偿还了车贷，本院对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下，原告罗仁勇作为乙方与作为甲方的被告史志于2019年12月22日签订《车辆转让协议书》（以下简称“协议”），双方约定将史志购买的金杯牌ＳＹ10211Ｃ6ＡＡ（车辆识别代号ＬＳＹＣＫ2Ｍ5ＫＧ213641，发动机号码Ｃ62301）的车辆转让给乙方，车牌号码贵Ｃ×××××，协议的主要内容为：1、乙方在购买车辆后每月22日前付甲方所还按揭费用，每月费用为1649.00元；2、因车辆为按揭车辆，乙方在甲方已还7期（共36期）按揭款的情况下，乙方通过购买的形式购得此车辆。现所需乙方从第8期（2019年12月22日起）按揭开始还款至（2022年5月22日止共计36期）；3、乙方需付甲方6000.00元车辆按揭贷款保证金，甲方可以用此保证金还款，如超过此保证金情况下甲方无条件收回。乙方如没有及时每月22日前给甲方转所还按揭费用，甲方有权收回车辆，且乙方所代还甲方车辆按揭费用自动转为汽车租赁费用；4、乙方在车辆按揭还款完毕后甲方须退还乙方按揭还款（无逾期）保证金6000.00元；5、该车自交付给乙方之日起，该车以后一切费用（如年审费、保险费、车辆违章、油费、维修费用、保养费用）均由乙方负责；6、协议签订前该车所发生的有关纠纷及债务和交通事故、违章罚款由甲方负责，协议签订后该车所发生的一切纠纷及债务交通事故、违章罚款由乙方负责，与甲方无关；7、乙方向甲方付清全部转让价款且甲方向乙方交付转让车辆后，车辆的风险即转移至乙方；8、双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。原告罗仁勇于签订协议当天向被告史志转账6000.00元，签订协议后，原告罗仁勇应于2019年12月23日开始偿还转让车辆后的第一笔贷款（第一次还款日为2020年1月22日前）。后罗仁勇向被告史志转款的时间及金额为：2020年1月24日23时48分转账1650.00元，2月26日12时33分转账1650.00元，4月25日15时51分转账1650.00元，5月28日22时53分转账1650.00元，7月22日14时16分转账1650.00元，8月29日8时42分转账1650.00元。被告史志收到原告罗仁勇的转款后：于2020年1月25日还款1649.00元，2月26日还款1649.00元，3月27日还款1649.00元，之后被告史志未再还款。因车辆的贷款未及时偿还，导致车辆还贷款逾期，车辆贷款公司欲将车辆收回，因原告及被告均无钱将车辆剩余贷款还清，原、被告协商后同意由贷款公司将车辆收回，原告罗仁勇使用车辆至2020年9月22日。在被告史志提供的显示名称为“江苏金融租赁”、“沣邦租赁”的短信显示，史志购买车辆所贷车辆贷款还款日为每月的22日。庭审中被告史志同意解除与原告罗仁勇于2019年12月22日签订的《车辆转让协议书》，并同意支付车辆的违章罚款450.00元及自2020年6月起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付利息。另查明，2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告罗仁勇要求解除与被告史志于2019年12月22日签订的《车辆转让协议书》，被告史志亦同意解除，本院对原、被告双方合意解除协议的请求及答辩意见予以确认，解除原告罗仁勇与被告史志于2019年12月22日签订的《车辆转让协议书》。本案的争议焦点有两个：一、原告是否按照协议约定的时间按时转账给被告史志用于偿还贷款？被告史志是否在原告转款后及时偿还车辆按揭贷款？双方是否存在违约行为？二、双方所争议的车辆被收回，双方是否存在过错或因谁的过错导致车辆被收回？即被告是否应返还原告支付的风险保证金6,000.00元、车贷9,900.00元、保险费1,650.00元、车检费650.00元及相应利息？对于第一个争议焦点，原、被告双方在协议中约定的还款日期为每月的22日前，原告在签订协议后至车辆被收回前，共向被告转款6次，仅有2020年7月22日这一笔转款在协议约定的时间按时转款，其余5笔均未按照协议约定的时间转款，期间3月、6月的贷款未转账给被告史志；被告史志在收款后仅在2020年1月、2月、3月还车贷3次，后未再偿还车贷。原、被告双方均未按照协议约定内容支付贷款、偿还贷款，均存在违反协议约定内容的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，原、被告双方均应承担相应的责任。对于第二个争议焦点，因原、被告双方均存在违反协议约定内容的行为，对于原告罗仁勇要求被告返还车辆贷款9,900.00元的请求，因被告史志按期偿还了2020年1月、2月、3月的车贷，原告在此期间也实际使用了车辆，原告共向被告转账了6期车贷，故被告需返还未偿还的3期贷款，即2020年5月28日、7月22日、8月29日每月转账的1,650.00元共4,950.00元；原告向被告支付的6,000.00元为车辆按揭还款保证金，保证案涉车辆贷款能按时偿还，在签订协议后，被告偿还按揭贷款的金额远少于原告已支付的按揭还款，案涉车辆被收回被告应承担的责任更大，被告并未将6,000.00元车辆还款保证金的作用充分发挥，故被告应偿还原告已支付的6,000.00元保证金。对于原告要求自2020年6月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，应是要求按照2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付利息，本院对该请求予以支持。对于原告要求被告支付的车辆的保险费1,650.00元、车检费650.00元，原告罗仁勇并未提供证据证明其保险费、车检费的支出情况，双方在协议中已约定“该车自实际交付给乙方（罗仁勇）之日起，该车以后的一切费用（如年检费、保险费等）均由乙方负责”，且本身原告也存在违反协议约定内容的行为，即使上述费用存在，也应由原告罗仁勇自行承担。故本院对于原告要求被告支付车辆的保险费1,650.00元、车检费650.00元及相应利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告史志于本判决生效之日起十日内返还原告罗仁勇已支付的车辆贷款还款4,950.00元、保证金6,000.00元及车辆违章罚款450.00元，并自2020年6月1日起以未付款项为基数按年利率3.85%支付利息至上述款项全部付清为止。二、驳回原告罗仁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由原告罗仁勇负担52.00元，被告史志负担83.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 魏光勤二〇二一年四月十五日法官助理 郑红丽书 记 员 刘为民