湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2294号 原告：王小刚，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：何克本，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：永州市嘉信马坪建材科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区马坪开发区老村组（原庆丰农场内）。 法定代表人：唐荣武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李真，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆1栋105、106、201、301、401。 负责人：王斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡骞文，女，1984年8月20日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省永州市冷水滩区。 原告王小刚与被告何克本、永州市嘉信马坪建材科技有限公司（以下简称嘉信建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚，被告何克本，被告嘉信建材公司的委托诉讼代理人李真，被告人寿财保永州公司的委托诉讼代理人胡骞文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费10465元；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2020年11月15日12时50分，被告何克本驾驶湘Ｍ1××××重型自卸货车，停放在永州市凤凰园永州大道湖广医院对面路段修车时，此车辆严重漏油至路面，没有及时清理，也没有警示安全标志，致原告王小刚驾驶湘ＭＢ××××小型客车途经该路段时发生侧翻，造成原告王小刚车辆受损的交通事故。被告何克本对此次事故负全部责任，湘Ｍ1××××货车系被告嘉信建材公司所有。湘Ｍ1××××车辆在被告人寿财保永州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。此次事故造成原告王小刚车辆受损，共花费维修费10465元。原告王小刚多次催促协调，被告何克本不愿出面协调车辆维修费赔偿。综上所述，原告王小刚认为被告何克本车辆漏油至路面，是造成本次事故的主要原因，应对本次事故担全部的民事责任。为此，特诉至法院。 被告何克本辩称，事故发生当时答辩人是被告嘉信建材公司的员工，所以即使要承担责任也不应由答辩人个人承担，应当由被告嘉信建材公司承担责任。被告嘉信建材公司在被告人寿财保永州公司购买了保险，应当由被告人寿财保永州公司承担责任。 被告嘉信建材公司辩称，一、无证据证明原告王小刚车辆的损失与被告何克本驾驶车辆的行为有因果关系。交警部门没有出具交通事故责任认定书，没有认定是被告何克本驾驶的车辆导致原告王小刚车辆受损这一事实。事发路段有很多其他车辆经过，并未发生车辆侧翻。因此原告王小刚车辆受损是其自身过错导致的，可能是其操作失误、超速、车辆故障等导致的。二、车辆损失赔偿金额过高。原告王小刚没提供有效的车辆维修清单，并且发票是到税务局代开的，不能反映真实的维修费用。三、退一万步讲，即使法院认定被告何克本驾驶车辆有过错，也应当由被告人寿财保永州公司承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告王小刚对答辩人的诉讼请求。 被告人寿财保永州公司辩称，一、被告何克本、嘉信建材公司应当向法庭提供合法的驾驶证、车辆行驶证、特种营运车辆从业资格证、道路运输许可证用以证明其具有合法的驾驶资格及湘Ｍ1××××车辆具有合法的行驶资格。同时被告何克本、嘉信建材公司应当提供湘Ｍ1××××车辆在事故发生时仍在保险期内并且在答辩人公司投保的交强险、商业险的保险合同、缴费凭证及保险条款。否则答辩人不能确定本次事故是否属于保险责任，也不能确定是否属于责任免除事故；二、道路交通事故侵权责任为过错责任原则，原告王小刚依法应承担过错责任和因果关系的举证责任。但是从现有的证据看，并不能证明被告何克本对此次事故的造成有过错，且不能证明原告王小刚车辆的损失与被告何克本驾驶车辆的行为有因果关系。原因如下：1.事故发生后，交警到达了事故现场，交警只出具了交通事故明书，并未认定此次事故中答辩人承保车辆及车辆驾驶员存在过错；2.从现场情况来看，当时答辩人承保的车辆是因为燃料油泄漏至路面。众所周知，燃料油并没有润滑的特性，不存在使路面较少附着力的情况出现，也就是说不具备使原告王小刚的车辆出现侧翻的特性，与原告王小刚的车辆侧翻无因果关系。因此，湘Ｍ1××××车辆对此次的事故发生不存在过错，无法律上的因果关系，不承担赔偿责任，而答辩人作为车辆的承保公司亦不承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告王小刚对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王小刚提交的证据一道路交通事故证明及现场照片十张、证据二汽车维修清单及维修费发票，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 被告嘉信建材公司提交的保单二张，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：被告何克本系被告嘉信建材公司员工，2020年11月15日被告何克本驾驶该公司所有的湘Ｍ1××××重型自卸货车在回被告嘉信建材公司的路上，该车的传动轴突然断裂并击打油箱导致油箱大量漏油，被告何克本遂将该车停放在永州市凤凰园永州大道湖广医院对面路段。此时该车辆严重漏油至路面，漏油量达40-50升。被告何克本停车后，立即致电被告嘉信建材公司，被告嘉信建材公司立即派出一辆皮卡车前来救援。皮卡车到达后，停放在湘Ｍ1××××重型自卸货车右后方。12时50分许，原告王小刚驾驶湘ＭＢ××××小型普通客车途经该路段时发生侧翻，造成湘ＭＢ××××小型普通客车受损的交通事故。原告王小刚花费车辆维修费10465元。 另查明，被告嘉信建材公司为湘Ｍ1××××重型自卸货车在被告人寿财保永州公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年9月16日0时起至2021年9月15日24时止；购买了机动车辆商业保险及不计免赔率责任限额为2000000元的第三者责任险，保险期间自2020年9月16日0时起至2021年3月15日24时止。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权受法律保护。造成本事故主要原因是被告何克本驾驶的车辆大量漏油至路面，车辆大量漏油一是污染路面影响视线，二是造成路面湿滑存在安全隐患，且在存在上述显而易见的道路安全隐患的情况下，被告何克本未设置警示标志，存在过错，被告何克本应相应承担70%的责任；造成本事故次要原因是原告王小刚驾驶机动车时未注意观察路面情况，遇明显湿滑的路面未降低行驶速度进行躲避或停车，亦存在过错，原告王小刚应相应承担30%的责任。事故车辆登记在被告嘉信建材公司名下，本次事故发生在被告何克本执行被告嘉信建材公司公务期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第八条之规定，法人的工作人员在执行公务中致人损害的，由该法人承担民事责任，故应由被告嘉信建材公司承担本案赔偿责任。被告嘉信建材公司为湘Ｍ1××××重型自卸货车在被告人寿财保永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为2000000元不计免赔的第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，本案原告王小刚的财产损失10465元，应由被告人寿财保永州公司先在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿，对于超出交强险的损失8465元，由被告人寿财险永州分公司依照保险合同在第三者责任险2000000元责任限额范围内赔偿原告王小刚损失的70%即5925.5元。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案应适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十一条、第十二条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效后五日内向原告王小刚支付赔偿金7925.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告永州市嘉信马坪建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  金小兰 二〇二一年四月二十九日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹