wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初967号原告：王小鱼，女，1990年10月3日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告：哈尔滨市北兴建筑有限责任公司法定代表人：隋纪民，职务：经理地址：依兰县依兰镇鸿宴喜德会三楼本院在审理原告王小鱼诉被告哈尔滨市北兴建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告王小鱼于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对哈尔滨市北兴建筑有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王小鱼撤回起诉。案件受理费477.16元由原告负担。审判员  关东航二〇二一年四月十四日书记员  毛馨爽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1334号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：陈令，男，汉族，住重庆市万州区宁波路。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人陈令银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15570号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但陈令未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年4月19日，被执行人陈令应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共76326.33元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1334号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年四月十九日书记员  肖 楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初949号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地德城区尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，经理。被告：刘春霞，女，汉族，1976年2月25日出生，住德州市。原告山东特保物业管理有限公司与被告刘春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东特保物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东特保物业管理有限公司负担。审判员  李志峰二〇二一年四月十二日法官助理邱琳书记员常萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3195号原告：张显林，男，1946年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师被告：高巍，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层南侧。法定代表人：王兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告张显林与被告高巍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显林的委托诉讼代理人刘超凡、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险公司）的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告高巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张显林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计148037元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险、商业险限额内对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日10时许，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿204省道由南向北行驶至固始县洪埠乡高皇村路段时，与同向行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故至原告受伤，车辆受损。该事故经固始县交通警察大队认定，被告高巍负事故全部责任，原告不承担责任。豫Ｓ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险。原告曾就相关损失向被告主张民事赔偿，固始县人民法院作出（2018）豫1525民初7640号判决书。2019年原告符合做内固定的条件，便再次入院治疗，现原告已出院，故诉至法院，请求被告依法赔偿原告损失。被告高巍未到庭答辩。被告平安保险公司辩称：1、被告高巍驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业险100万元，先期发生的所有费用包括三期已经法院判决且已经实际履行，本次诉讼应当仅支付处理内固定的费用；2、我们不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日10时许，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿204省道由南向北行驶至固始县洪埠乡高皇村路段时，与同向行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故至原告受伤，车辆受损。该事故经固始县交通警察大队认定，被告高巍负事故全部责任，原告不承担责任。固始县人民法院曾就该事故作出（2018）豫1525民初7640号判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告损失149017元，其中包括先期治疗所花的医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、行外固定术的二次治疗费用以及治愈该伤所需最长期限的营养费、护理费、误工费。2019年2月20日原告在河南信合医院入院治疗，为该伤做内固定手术，于2019年2月25日出院，共住院5天，于2019年2月25日到固始县人民医院住院治疗，2019年4月13日出院，住院47天，总计住院52天，花费医药费用总计28056.7元。现原告起诉来院，要求被告依法赔偿原告损失另查明，原告此次入院治疗的住院病历显示所花费的住院费用仅是做内固定手术，此次住院所产生的费用不包括（2018）豫1525民初7640号判决书中所认定的二次治疗费用12000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。该事故经固始县人民法院（2018）豫1525民初7640号判决书判决，被告平安保险公司已经就原告的营养费、护理费、误工费按照最长期限承担赔偿责任。故对于原告本次起诉所主张的营养费、护理费、误工费本院不予支持。结合实际情况，以及原告的住院记录，对于原告本次手术的医疗费、住院伙食补助费、以及交通费，本院予以支持。因被告高巍承担事故全部责任，故原告的损失应由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付。原告张显林的损失如下：1、医疗费，固始县信合医院住院费26673.13元,用药费用1262.07元，门诊费121.5元，合计28056.7元，有正规发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院52天计算为2600元。3、交通费按20元/天，住院52天计算为1040元，以上费用合计31696.7元，由被告平安公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告张显林31696.7元；二、驳回原告张显林其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1630.37元，由原告张显林负担1281.37元，被告高巍负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二一年四月三十日书记员  秦 珊
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初178号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡回清，男，1974年1月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，住仁怀市中枢街道办事处城北社区老街组。分别于2009年8月6日、2011年7月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒；2015年7月27日因犯盗窃罪被花都区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年12月27日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元。2021年4月11日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定于2021年4月20日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人徐爽，贵州雅实律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]162号起诉书指控：2020年7月1日18时许，被告人蔡回清在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶贵C19B**号小型普通客车从仁怀市葡萄井社区大水井停车场行驶至仁怀市胜利路老北门车站路段时与彭某某发生纠纷，后办案民警对蔡回清进行呼气式酒精检测，结果为207mg/100mL，后将蔡回清带至仁怀市中医院抽取血样并送仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，从蔡回清的血样中检出乙醇成分，其含量为198.91mg/100mL。      公诉机关认为：被告人蔡回清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蔡回清拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人      辩护人      意见              被告人蔡回清对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡回清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡回清无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人蔡回清具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；其曾有多次违法犯罪前科的情况，本院将在量刑时综合予以考量。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人蔡回清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员      陈长杰            二○二一年四月二十日            书 记 员      彭  辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢599号申请执行人徐晓明，男，汉族，1986年6月10日出生，住郑州市金水区。被执行人罗笑寒，男，汉族，1984年1月15日出生，住郑州市郑东新区。本院在执行徐晓明与罗笑寒借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初21157号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告罗笑寒于本判决生效后十日内偿还原告徐晓明借款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2020年7月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）。被执行人罗笑寒至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗笑寒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十七日书记员  宋克己
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保331号之一关于本院立案执行的申请执行人陈子尊与被执行人刘学军劳务合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初601号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人殷行，男，1980年9月27日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，务农，住重庆市长寿区。因本案，2021年1月20日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月22日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞437号起诉书指控被告人殷行犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月底的一天和9、10月份的一天，被告人殷行在重庆市两江新区X小区X栋X房屋内，容留石某吸食毒品。 2021年1月20日15时许至23时许，被告人殷行在重庆市两江新区X小区X栋X房屋客厅内，容留冯某、石某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被民警当场查获。民警从冯某身上查获1包甲基苯丙胺（净重0.05克），从客厅茶几上查获1包甲基苯丙胺（净重0.13克）和1包甲基苯丙胺片剂（净重0.13克）。 被告人殷行到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人殷行的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人殷行拘役六个月，并处罚金二千元，对涉案毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收。 被告人殷行对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷行犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷行犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑永红 二〇二一年四月二十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 唐 娇
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执1629号 杨胜利 戴志威、戴学奇： 2021年4月7日送来申请执行的（2021）湘0182民初485号民事判决书，确定由戴志威、戴学奇应当向杨胜利履行的义务。按照申请执行标的和要求，已于2021年4月29日执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3789号上诉人（原审原告）：陈连祥，男，1957年3月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：吕晓东，该大学校长。委托诉讼代理人：白永新，男，1978年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙冰，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：郑金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永生，男，1964年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人陈连祥因与被上诉人辽宁中医药大学、原审第三人沈阳金石鑫房屋开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12260号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案系债权人代位权诉讼，原审法院以周青山和王年喜的代位权诉讼主张能否成立及代位权数额尚未确定为由驳回被上诉人原审诉讼请求不当，本案及本案关联案件所涉原告，均主张债权人代位权，原审法院应综合考量被上诉人所欠债务数额，并结合周青山、王年喜案件结果，正确认定应否支持上诉人的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12260号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人陈连祥预交的二审案件受理费6099元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5669号沈慧佳:沈慧佳与李洪刚服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5669号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年四月二十八日书记员 ：果佳旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5164号原告：黄坤，女，汉族，1973年10月28日出生，住址：沈阳市和平区。被告：梁晓裴，女，1983年1月8日出生，住址：沈阳市大东区。原告黄坤与被告梁晓裴房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案根据原告提供的房屋买卖协议书显示，买房人为殷乐成，黄坤作为殷乐成代理人在协议书中签字，故房屋买卖合同主体并非黄坤，其不具备原告诉讼主体资格，故不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄坤的起诉。案件诉讼费328元,退还原告黄坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇二一年四月十三日书记员  郭 爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6552号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张立萍，女，1988年02月15日出生，住宁夏吴忠市利通区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张立萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张立萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19683.31元，并自2018年07月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额29000元，年利率11.55%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年07月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张立萍未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张立萍未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，张立萍通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额29000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额2562.8元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，29000元提现成功。张立萍收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年06月06日，张立萍共计还款12622.94元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张立萍的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张立萍主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.55%，经计算，被告偿还的12622.94元，合理部分利息为952.74元，11670.2元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17329.8元，被告自2018年06月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张立萍立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17329.8元；二、自本判决发生法律效力之日起，张立萍立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17329.8元为基数，自2018年07月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146.04元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担29.41元，由被告张立萍负担116.63元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢121号申请执行人：郭军峰，男，生于1971年10月11日，汉族，阳城县人。申请执行人：郭军化，女，生于1969年7月3日，汉族，阳城县人。申请执行人：郭军团，女，生于1973年2月12日，汉族，阳城县人。被执行人:王马宏，男，生于1973年3月13日，汉族，阳城县人。申请执行人郭军峰、郭军化、郭军团与被执行人王马宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522执恢121号民事判决书，于2021年4月14日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初170号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人于某某，男，1980年12月29日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2000年6月22日因盗窃、诈骗公私财物被原淮阴市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2005年11月11日、2006年12月29日因诈骗分别被原淮阴市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2002年9月18日因犯诈骗罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2003年7月1日因犯诈骗罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2005年6月7日因犯诈骗罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2008年6月16日因犯诈骗罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2008年12月10日因犯盗窃罪、诈骗罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万三千元；2011年1月27日因犯诈骗罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2013年4月10日因犯诈骗罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2013年10月15日因犯诈骗罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2015年4月24日因犯诈骗罪、盗窃罪、故意伤害罪被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，拘役四个月，并处罚金人民币三万七千元；2017年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2018年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2020年11月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2021年1月14日刑满释放。2021年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月30日变更为监视居住，4月10日变更为刑事拘留，4月17日变更为监视居住（被限制人身自由），同年4月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]129号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官康莉莉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2021年1月至2月，被告人于某某采用隐瞒真相、虚构事实的手段获得被害人信任后，骗取被害人现金人民币1000元和手机两部。经鉴定，被骗手机共计价值人民币7397元。具体分述如下： 1、2021年1月14日，被告人于某某在淮安市清江浦区北京新村，以看望家庭困难的弟弟为由，骗取被害人齐某现金人民币1000元。 2、2021年2月12日，被告人于某某在淮安市清江浦区北京新村，以借打电话为由，骗取被害人朱某OPPO手机一部。经鉴定，被骗手机价值人民币1334元。 3、2021年2月20日，被告人于某某在淮安市清江浦区北京新村，以借打电话为由，骗取被害人杨某华为手机一部。经鉴定，被骗手机价值人民币6063元。 另查，被告人于某某归案后能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 上述事实,被告人于某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证、认证的被告人于某某庭前供述和辩解，被害人齐某、朱某、杨某陈述，证人蒋某证言，被告人于某某的户籍信息，立案决定书、受案登记表，辨认笔录、照片，被害人杨某手机购买发票、淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书、淮安市看守所出所登记表，认罪认罚具结书及发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;其曾因诈骗犯罪多次被判处刑罚，又再次实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人于某某退赔被害人齐亚健损失人民币1000元；退赔被害人朱士芳损失人民币1334元；退赔被害人杨素霞损失人民币6063元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二一年四月三十日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432财保13号 申请人：宁大娥，女，汉族，1945年11月14日出生，住广平县。 委托代理人：张瑞雪，女，汉族，1994年11月13日出生，住广平县，系申请人宁大娥孙女。 申请人：杨某，女，汉族，1969年4月30日出生，住广平县。 委托代理人：张瑞雪，女，汉族，1994年11月13日出生，住广平县，系申请人杨某女儿。 申请人：张某1，女，汉族，2004年3月25日出生，住广平县。 法定代理人：杨某，女，汉族，1969年4月30日出生，住广平县。 委托代理人：张瑞雪，女，汉族，1994年11月13日出生，住广平县，系申请人张某1姐姐、法定代理人杨某女儿。 申请人：杨贝贝，女，汉族，2001年12月19日出生，住广平县。 委托代理人：张瑞雪，女，汉族，1994年11月13日出生，住广平县，系申请人杨贝贝姐姐。 申请人：张某2，男，汉族，2005年3月25日出生，住广平县。 法定代理人：杨某，女，汉族，1969年4月30日出生，住广平县，系申请人张某2母亲。 委托代理人：张瑞雪，女，汉族，1994年11月13日出生，住广平县，系申请人张某2姐姐、ｚｈ法定代理人杨某女儿。 申请人：张瑞雪，女，汉族，1994年11月13日出生，住广平县。 被申请人：李景瑞，男，汉族，1994年11月29日出生，住广平县。 被申请人：苗增良，男，汉族，1995年1月27日出生，住广平县。 申请人宁大娥、杨某、张某1、杨贝贝、张某2、张瑞雪于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人苗增良名下的冀Ｄ×××××号宝马轿车（保全价值150000元）。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人苗增良名下的冀Ｄ×××××号宝马轿车（保全价值150000元）。 案件申请费1270元，由申请人宁大娥、杨某、张某1、杨贝贝、张某2、张瑞雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二一年四月九日 书记员  申 骁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4446号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号。法定代表人武超，职务行长。被执行人岳成露，女性,1992年10月3日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区融汇国际大厦12层1201号。法定代表人杨文生,职务总经理。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与岳成露、河南佳瑞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月6日生效的（2020）豫0105民初18106号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：27690.93元。被执行人岳成露、河南佳瑞汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院在审理过程中，依法将被执行人岳成露名下豫Ｓ×××××牌照的车辆予以查封，因车辆未实际控制暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳成露、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月二十日书记员 张亚娴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2806号之一申请执行人李小娟，女，1969年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人李国庆，男，1967年11月14日生，汉族，住安徽省颖上县。关于申请执行人李小娟与被执行人李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0211民初3863号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、被告李国庆于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李小娟53539元。二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。如果被告李国庆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1860元，案件受理费150元，共计2010元，由原告李小娟承担5元，由被告李国庆承担2005元（该款原告李小娟已垫付，被告李国庆于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李小娟）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月28日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年10月24日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款53539元及相应迟延履行金，诉讼费2005元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初3863号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十四日书 记 员  沈哲忱
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2693号申请执行人：宋春美，女，1977年3月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：倪剑，男，1977年5月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于宋春美与倪剑民间借贷纠纷一案，由于被执行人倪剑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人倪剑银行存款人民币121255.01元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初324号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路****，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘海滨，总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：李坚，男，汉族，1973年7月26日出生，居民，住广西容县。 被告：李倩，女，汉族，1986年1月2日出生，居民，住广西容县。 原告广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志物业公司）与被告李坚、李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏志物业公司的委托诉讼代理人梁曼玉，被告李坚、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏志物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房屋物业费3465.18元、车位物业费620元、公共维修费349.25元、物品分摊费93.52元、水电费733.3元，各项费用合计5261.25元给原告；二、判令被告支付滞纳金9816.39元（滞纳金的计算：自2015年6月15日起，以每月所欠物业费为基数，按日千分之三计算至付清之日止，暂计至2018年12月31日止，滞纳金为9816.39元）给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，原告与被告签订《盛世名门前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.8元/㎡,另外每户收取每月0.1元/㎡的公共维修基金；汽车停车管理费为每月20元/车位。两被告系广西容县盛世名门住宅小区2#1101号房以及2-20车位的业主，房屋建筑面积为139.72㎡，即房屋物业服务费为111.78元/月，车位物业服务费20元/月，公共维修基金13.972元/月。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，两被告应当依约交纳物业服务费及其他费用。但截至2018年1月14日，两被告尚欠房屋物业费3465.18元、车位物业费620元、公共维修费349.25元、物品分摊费93.52元、水电费733.3元，各项费用合计5261.25元未支付。经原告多次追讨，两被告均拒绝交费。原告认为，两被告的行为己经构成了违约，根据原告与被告签订的协议约定以及相关法律规定，两被告需承担相应的违约责任，支付滞纳金，滞纳金以每月所欠物业费为基数，按照每日千分之三计算至付清之日止。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李坚、李倩辩称，1、根据现有的法律条款，原告没有收取滞纳金权利；2、原告没有按合同的约定收取费用，有乱收费现象。 本院经审理认定事实如下：广西宏志物业综合管理有限公司于2007年3月26日经玉林市工商行政管理局批准成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：物业管理（二级资质）、机电安装等。盛世名门住宅小区是广西盛伟业房地产开发有限公司开发的住宅小区。两被告系夫妻关系，系广西容县盛世名门住宅小区2#1101号房（建筑面积为139.72平方米）以及2-20车位的业主。2014年6月15日，李坚与原告签订《盛世名门前期物业管理服务协议》，约定原告对被告提供物业服务。该协议第六条约定物业管理服务费收费标准：高层住宅0.8元/月/平方米、维修基金0.1元/月/平方米、小车车位服务费20元/月、车库（杂物房）0.8元/月/平方米、摩托车车位服务费10元/月、电动车车位服务费20元/月、水电周转金200元/户；同时还约定被告逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3‰每日交纳滞纳金，逾期不交者，原告可提起诉讼进行追讨。2014年6月4日，广西盛伟业房地产开发有限公司在《玉林晚报》刊登了盛世名门住宅小区1、2、3、5号楼交房公告，通知购房人于2014年6月15日办理交房手续。2015年6月14日之前的所有物业费被告已付清，2015年6月15日至2018年1月14日，被告未向原告交纳过物业费。2018年1月14日，原告撤离该小区，终止对被告提供物业服务。 另查明，原告与被告签订的《盛世名门前期物业管理服务协议》没有对物品分摊费、水电费的收费标准进行约定。 再查明，经核算，从2015年6月15日起至2018年1月14日止，被告欠房屋物业费3465.18元、车位物业费620元、公共维修费349.25元，合计4434.43元。2017年12月26日，原告将缴费通知书张贴在被告的房屋门口，但被告没有向原告缴纳上述费用。 本院认为，广西宏志物业综合管理有限公司是经工商行政管理部门局批准成立的有限责任公司，具有经营物业管理资质，其与被告签订的《盛世名门前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。因此，原告与被告之间形成物业服务合同法律关系，被告应按协议约定向原告交纳物业费。被告没有按照协议约定向原告交纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告根据与被告签订的《盛世名门前期物业管理服务协议》收费标准核算，被告从2015年6月15日起至2018年1月14日止欠房屋物业费3465.18元、车位物业费620元、公共维修费349.25元，合计4434.43元，本院予以确认。原告请求被告支付上述费用4434.43元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的物品分摊费93.52元、水电费733.3元，其没有提供该项费用的收费标准予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告诉请被告支付物品分摊费93.52元、水电费733.3元的请求，本院不予支持。关于滞纳金问题：滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原告与被告签订的盛世名门前期物业管理服务协议中关于被告逾期交纳物业服务费的，原告有权依法收取滞纳金的约定，属无效约定，原告据该约定请求被告从2015年6月15日起至付清之日止，以每月所欠物业费为基数，按日千分之三计算支付滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告李坚、李倩支付房屋物业费、车位物业费、公共维修费共计4434.43元给原告广西宏志物业综合管理有限公司； 二、驳回原告广西宏志物业综合管理有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费89元，由原告原告广西宏志物业综合管理有限公司负担63元，被告李坚、李倩负担26元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃振艺 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2579号申请执行人：陶然，女，1991年8月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于陶然与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币15024.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1196号原告：姚振平，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王春志，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：孟凡宇，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：王才，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：袁秀艳，女，汉族，住吉林省长岭县。原告姚振平与被告王春志、孟凡宇、王才、袁秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告姚振平同意撤诉且未按规定缴纳诉讼费。本院认为，现原告姚振平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且未按规定缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫喜宝二〇二一年四月二十八日书记员  丛冬雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1004号原告：河南摩登物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路摩登商业街8号楼B08号。法定代表人：薛来毛，执行董事。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡君，河南善博律师事务所实习律师。被告：李梦强，男，1983年2月4日，汉族，住焦作市山阳区。原告河南摩登物业管理有限公司与被告李梦强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南摩登物业管理有限公司委托诉讼代理人孙旭、周怡君到庭参加诉讼，被告李梦强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南摩登物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费10128.3元;2、判令被告立即向原告支付违约金（滞纳金）9375.91元;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张物业服务费系自2014年10月16日起算至2020年12月31日事实与理由：被告系焦作市中海丽江小区业主，已收房入住。原、被告约定由原告为被告提供物业服务,被告按照1.3元/平方米的标准向原告支付物业服务费。双方于2018年7月24日补签了《前期物业管理服务协议》。被告2018年7月24日后未再向原告支付物业服务费。原告多年来为被告提供物业服务一直任劳任怨、尽心尽力。被告拖欠物业服务费，严重损害了原告的合法权益。原告年年经催缴，被告拒不支付，原告无奈向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告李梦强未作答辩。本院认为，2018年7月24日，被告李梦强与河南中海万家物业管理有限公司填写业主基本情况登记表，同时，双方签订了《前期物业管理服务协议》,约定原告对中海丽江小区提供物业管理服务，按照房屋面积每月每平方1.3元缴纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起每日按2%缴纳违约金。被告是坐落于焦作市中海丽江（欧凯龙）x号楼x单元xxxx号房的业主，房产面积106平方米，原告主张的物业费应按《前期物业管理服务协议》约定标准，自协议鉴定的2018年7月24起算至2020年12月31日计4027.89元。原告主张2014年10月16日至2018年7月23日之间的物业服务费，无相应服务合同予以佐证，故对该部分诉请不予支持。原告主张违约金标准过高，本院调整按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李梦强于本判决生效之日起七日内支付原告河南摩登物业管理有限公司物业服务费4027.89元并支付违约金（以当年应交物业服务费为基数，按年利率6%自次年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告河南摩登物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，25元由被告李梦强负担,119元由原告河南摩登物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年四月二十九日书记员  刘明宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1339号原告:雷波，男，1985年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谭勇，男，1981年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告雷波与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷波到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷波向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭勇偿还原告借款本金21130元，并从2019年12月31日起以21130元为基数按照贷款市场报价利率计算利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告向原告借到现金21130元，当即出具借条，载明：“今借到雷波现金贰万壹仟壹佰叁拾元（21130元），本人承诺在2019年12月30日前还清借款。”现还款时间已过，经原告多次催收未果，故诉至法院。谭勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到雷波现金贰万壹仟壹佰叁拾元（¥21130元整），本人承诺在2019.12.30日前还清借款。”被告在借条落款签名并写下了身份证号码，又在其姓名、身份证号码及借款金额上捺印。庭审中，原告陈述，借条所载的款项实际是欠付原告的工资；被告至今未偿还任何款项；诉讼请求中的利息请求是从2019年12月31日起以所欠本金为基数按照同期一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止。以上事实，有借条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告因欠付原告工资，向原告出具借条将欠付的工资转化为借款，并对借款金额予以明确，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还借款的义务。因原、被告之间的借条明确约定被告应在2019年12月30日前还清，但被告至今未偿还。故对原告要求被告立即偿还借款21130元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告从2019年12月31日起以21130元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因被告逾期还款，原告请求逾期利息并不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以21130元为基数，自被告逾期还款之日即2019年12月31日起按照同期一年期贷款市场报价利率年利率4.15%向原告支付利息至至前述款项付清之日止。被告谭勇未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭勇于本判决生效之日起5日内偿还原告雷波借款本金21130元，并以21130元为基数，自2019年12月31日起按照同期一年期贷款市场报价利率年利率4.15%向原告雷波支付逾期利息至前述款项付清之日止。如果被告谭勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，由被告谭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年四月二十三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初502号原告:罗忠林，男生于1992年9月16日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。被告:罗文秀,女,生于1984年1月15日,汉族,云南省盐津县人,农村居民，住盐津县。原告罗忠林诉被告罗文秀民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月25日立案,2021年4月29日,原告罗忠林向本院申请撤回起诉。本院认为,原告罗忠林以与被告罗文秀在诉讼外协商并已部分履行为由申请撤回起诉符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许罗忠林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗忠林负担。审判员  钟智海二〇二一年四月二十九日书记员  刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6100号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：赵芳，女，1981年2月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告赵芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20672.83元（其中借款尚欠本金20416.65元，未付利息256.18元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金20416.65元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年4月6日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年9月10日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款35000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年3月11日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年4月6日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计15872.53元，其中已归还借款本金14583.35元，利息1289.18元，尚欠借款本金20416.65元，到期利息256.18元，总金额共计20672.83元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告赵芳于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20416.65元、未付利息256.18元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年4月6日起计算至实际还款日止);二、被告赵芳于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取162元,由被告赵芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初876号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：程某1，住吉林省桦甸市。被告：程某2，住吉林省桦甸市。被告共同委托诉讼代理人：徐茂顺，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。原告刘某与被告程某1、程某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人秦某，被告程某1、程某2及共同委托诉讼代理人徐茂顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令程某1、程某2共同给付刘某9.5万元工程款；2.自2020年1月18日起，至实际给付之日止，以9.5万元为本金，按同期同类贷款利率4倍标准给付利息。事实和理由：刘某与程某1、程某2于2019年8月23日签订工程承包协议书，约定刘某为程某1、程某2盖彩钢厂房，工程总造价29.5万元。该工程验收合格并已交付使用，程某1、程某2拖欠刘某9.5万元工程款一直不予支付。2019年11月19日，程某1又向刘某出具了欠条一张，约定拖欠的9.5万元工程款（人工费）于2020年1月17日结清，但约定期限届满后，程某1、程某2一直未向刘某支付拖欠的工程款，且刘某多次催收未果。现刘某为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持刘某的诉讼请求。程某1、程某2辩称，刘某因违反施工合同规定，存在建筑质量瑕疵，程某1、程某2不予给付尾款符合法律规定。本案中，刘某与程某2签订的工程承包协议书中约定刘某为程某2承建彩钢厂房，工程造价29.5万元，工程结束前，程某2已经按合同约定分二次给付刘某20万元，余款9.5万元应在工程完毕验收合格后交付。至今，因刘某施工质量存在问题，工程尚未全部结束，按施工图纸要求，不符合验收合格标准，因此，程某2拒绝给付余款符合合同约定和法律规定。刘某诉称工程验收合格没有证据支持，理由是刘某未按设计图纸要求施工，操作不规范造成厂房框架结构的距离尺寸存在差异，主体钢架立柱之间的跨度应是5.56米，而实际安装距离长短不一，造成了框架间承受力不平衡，极易发生倒塌事故。彩钢房顶端安装的彩钢瓦本应采用螺丝固定，但因刘某安装彩板与固定位置的施工尺寸不够，无法用螺丝拴紧固定，刘某用拼接的方法用电焊烧接，完全改变了操作规程，质量存在瑕疵，致使厂房安全性无法保障。时至至今，刘某对应该施工的厂房走檐板都没有安装，施工尚未结束，加上存在质量纠纷已影响验收，刘某自称已经验收合格又何从谈起。刘某放弃对厂房施工和验收，不等于将工程交付给了程某2，刘某验收合格交付的主张没有证据不应采信。程某2因施工质量问题多次向刘某主张权利，要求刘某承担责任。在2019年施工期间，程某2曾要求刘某按图纸施工，并应保证施工质量，之后，程某2也多次利用刘某向自己要钱的机会要求刘某履行合同义务，在一年保修期内整修和改建施工项目。但刘某对此只承诺不做事，对自身违约的行为不承担责任，相反，却要求程某2给付尾款，这种诉求不应得到法律的支持。综上，刘某的行为违反了双方之间的合同约定和民法典的相关规定，应当驳回刘某的诉讼请求。刘某向本院提供了证据1.工程承包协议书1份、欠条1份、2021年2月27日刘某拍摄的其为程某1、程某2建筑的彩钢房照片一份、证人王某当庭出具的证言1份。经质证，程某1、程某2对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。程某1、程某2向本院提供了证据1.工程承包协议书1份。经质证，刘某对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。证据2.施工图纸18张、彩钢房现场拍摄照片10张、照片15张、彩钢房顶棚照片4张、2020年施工期间程某1、程某2在施工现场拍摄的录像1份、彩钢房墙体照片2张、手机通话记录单2张。经质证，刘某对上述证据提出异议。经审查，因上述证据与本案没有关联性，在本案中，本院对上述证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日刘某与程某2订立工程承包协议书，约定程某2将位于小勃吉六队的彩钢房工程发包给刘某，工程造价29.5万元，刘某进行了施工后，发包方已付工程款20万元，程某2对案涉彩钢房进行了使用，2019年11月19日程某1为刘某出具了金额为9.5万元的欠条。本院认为，刘某与程某2在平等、自愿基础上订立的工程承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。刘某依约履行了施工义务，程某2应承担给付工程款责任，程某1为刘某出具欠条，应视为对债务的加入。程某1、程某2抗辩工程尚未完工、未验收、亦未交付使用，但庭审中，程某1、程某2陈述厂房已盖，且程某2已对彩钢房进行了使用，本院应确认彩钢房已交付使用的事实，程某1、程某2抗辩工程质量存在瑕疵的主张没有法律依据，本院无法支持。双方未向本院提供证据证实已约定了利率标准，刘某的利息请求标准没有法律依据，本院无法支持。但双方约定了工程款给付时间，程某1、程某2应按法律规定给付刘某迟延履行的利息。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、程某1、程某2给付刘某工程款9.5万元，于判决生效之日履行；二、程某1、程某2自2020年1月18日起，至实际给付之日止，按本金9.5万元，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准给付刘某利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由程某1、程某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年四月二十八日书记员 迟增瑞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初149号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐贞光，又名徐春成，男，1970年3月10日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被告人徐贞光曾因犯盗窃罪，于1992年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，1993年6月23日释放；又因犯诈骗罪，于2002年10月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2005年7月14日释放；又因盗窃，于2010年2月3日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币2500元，2014年4月11日释放；又因犯诈骗罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月9日释放；又因犯强奸罪，于2017年4月14日被本院判处有期徒刑三年，2019年5月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年12月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2020年8月12日释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人徐贞光犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人徐贞光到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年9月至2021年1月11日间，被告人徐贞光单独或与徐小魏(另案处理)结伙，多次驾车至新沂市阿湖镇、高流镇及唐店镇等地盗窃作案6起，盗窃他人饲养的16只狗，总价值人民币3480元。分述如下：1.2020年9月份的一天，被告人徐贞光驾车至新沂市双塘镇钓台村丰某家活动板房内，将被害人丰某饲养的1只大狗及10只小奶狗盗走。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗的1只大狗及10只小奶狗价值人民币410元。2.2020年10月5日下午15时许，被告人徐贞光驾车至新沂市阿湖镇黑埠街杨某梅家门前，将被害人杨某梅家门前狗笼内的一只棕色泰迪狗盗走。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗泰迪狗价值人民币570元。3.2021年1月7日下午17时许，被告人徐贞光与徐小魏结伙，驾车至新沂市阿湖镇黑埠村庄某梅家，将被害人庄某梅家院内一只黄色金毛狗盗走。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗金毛狗价值人民币830元。4.2021年1月10日下午，被告人徐贞光与徐小魏结伙，驾车至新沂市阿湖镇练马村陈某朋家门前，将被害人陈某在家门前的一只黑色狼狗盗走。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗狼狗价值人民币980元。5.2021年1月11日9时许，被告人徐贞光与徐小魏结伙，驾车至新沂市唐店镇尚营村常某壮家门前，将被害人常某壮家门前狗笼内的一只比特狗盗走。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗比特狗价值人民币370元。6.2021年1月11日13时许，被告人徐贞光与徐小魏结伙，驾车至新沂市高流镇老范村葛某家，将被害人葛某内拴着的一只黄狗盗走。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗黄狗价值人民币320元。被告人徐贞光于2021年1月12日被新沂市公安局阿湖派出所民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人徐贞光的行为构成盗窃罪，建议对被告人徐贞光有期徒刑十个月，并处罚金。被告人徐贞光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐贞光以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐贞光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐贞光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐贞光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐贞光具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人徐贞光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年11月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人徐贞光退赔违法所得人民币三千四百八十元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二一年四月六日书记员 陆成立
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执554号 被执行人：邱贤伟，男，1952年06月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于邱贤伟涉民间借贷纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2018）川16民终1379号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邱贤伟未按生效判决缴纳案件受理费2300元，本院于2021年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人邱贤伟支付的案件受理费2300元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执110号 申请执行人：徐庆康,女,1952年1月1日出生,住四川省攀枝花市。 被执行人：崔荣,男,1973年2月19日出生,住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行徐庆康与崔荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额银行存款及证券，本院已对其银行存款1585元予以扣划，并对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，除已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执110号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初3431号 原告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码91500101580178912Y。 法定代表人：向远志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家平（系该公司职工），男，汉族，1987年12月26日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区四时花开园林有限公司，住，住所地重庆市万州区高梁镇沙坝****一社会信用代码915001010863093150。 法定代表人：陈继秀，系该公司总经理。 被告：被告：重庆市万州区便民煤炭销售有限公司，住所，住所地重庆市万州区天子路**社会信用代码9150010179803089X4。 法定代表人：张飞，系该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆金岭煤炭洗选有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区大周镇常家坪**号信用代码91500101572138531J。 法定代表人：郭绪昌，系该公司总经理。 被告：陈继秀，女，汉族，1958年10月24日出生，住重庆市万州区。 被告：郭伦文，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张飞，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司（以下简称万州微型融资担保公司）与被告重庆市万州区四时花开园林有限公司（以下简称万州区四时花开园林公司）、重庆市万州区便民煤炭销售有限公司（以下简称万州便民煤炭销售公司）、重庆金岭煤炭洗选有限公司（以下简称金岭煤炭洗选公司）陈继秀、郭伦文、张飞保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州微型融资担保公司的委托诉讼代理人王家平，被告万州区四时花开园林公司、万州便民煤炭销售公司、金岭煤炭洗选公司、陈继秀、郭伦文、张飞经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告万州微型融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万州区四时花开园林公司偿还原告代偿款本息1040401.37元，并从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率的200%支付资金占用费至代偿款还清时为止；2.判令被告万州便民煤炭销售公司、金岭煤炭洗选公司、陈继秀、郭伦文、张飞对原告的第1项请求承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由各被告共同承担。 事实和理由：2019年9月16日，被告万州区四时花开园林公司与出借人重庆金投会投资顾问有限公司（以下简称金投会投资公司）和原告签订《借款及担保服务合同》，约定被告万州区四时花开园林公司通过金投会投资公司的网站向其借款1000000元。同时，该笔借款由原告为其向出借人提供连带保证担保。 2019年9月17日，被告万州区四时花开园林公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，同时约定了原告的追偿等权利。 同日，被告万州便民煤炭销售公司、金岭煤炭洗选公司、陈继秀、郭伦文、张飞分别与原告签订《保证反担保合同》，约定各被告为被告万州区四时花开园林公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。 贷款期间届满后，因被告万州区四时花开园林公司无力支付贷款本息，原告为其代偿本息金额1040401.37元。 被告万州区四时花开园林公司、万州便民煤炭销售公司、金岭煤炭洗选公司、陈继秀、郭伦文、张飞未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，被告万州区四时花开园林公司与出借人金投会投资公司和原告签订《借款及担保服务合同》，约定被告万州区四时花开园林公司通过重庆金投会投资顾问有限公司的网站向其借款1000000元。同时，该笔借款由原告为其向出借人提供连带保证担保。 2019年9月17日，被告万州便民煤炭销售公司、金岭煤炭洗选公司、陈继秀、郭伦文、张飞分别与原告万州微型融资担保公司签订《保证反担保合同》，约定各被告为被告万州区四时花开园林公司就前述借款向原告万州微型融资担保公司提供连带保证反担保责任。此外，被告万州便民煤炭销售公司、金岭煤炭洗选公司向原告万州微型融资担保公司提供《股东会议决定》，同意向原告万州微型融资担保公司提供反担保，并愿意承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、付息、补偿金、违约金。损害赔偿金、诉讼费等实现债权的合理费用,保证期间为偿合同生效之日起，至主债务履行期满之日起三年。此外，合同中还约定了各方的通讯地址，并将约定的通信地址确定为送达地址。 贷款期间及期满后，因被告万州区四时花开园林公司无力支付贷款本息。2020年8月20日，原告万州微型融资担保公司为其代偿本息金额1040401.37元。 本院认为，原、被告之间的保证合同关系发生在《中华人民共和国民法典》颁行之前，故本案应适用当时的法律和司法解释规定。 原、被告签订的《借款及担保服务合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》的内容及形式合法，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定。因此，案涉当事人均应依约全面履行合同义务，故原告万州微型融资担保公司请求被告万州区四时花开园林公司支付代偿资金和其他被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。同时，其主张的利息准亦符合相关规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区四时花开园林有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司代偿款1040401.37元，并从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率的200%计算支付资金占用费至代偿款还清时为止； 二、被告重庆市万州区便民煤炭销售有限公司、重庆金岭煤炭洗选有限公司、陈继秀、郭伦文、张飞对本判决第一项所确定的债务向原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14234元，减半收取7117元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2108号申请人：盱眙三英建筑工程队，统一社会信用代码92320830MA21CGH41Y，住所地江苏省盱眙县古桑街道办事处佛窝村办公室**。经营者：张英。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云志，江苏昂格律师事务所实习律师。被申请人：朱谷梯，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：江苏领航能源科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TEDBFX6，住，住所地江苏省盱眙县黄花塘镇张洪村/div>法定代表人：朱先帅，该公司董事长。被申请人：江苏钺彪建设工程有限公司，统一社会信用代码91320802301954107L，住，住所地江苏省淮安市经济开发区迎宾大道****/div>法定代表人：丁军，该公司执行董事。被申请人：江苏恒卓工程建设有限公司，统一社会信用代码91320481MA20RFH238，住所地江苏省溧阳，住所地江苏省溧阳市溧城镇丁园路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王珺，该公司董事长。申请人盱眙三英建筑工程队与被申请人朱谷梯、江苏领航能源科技有限公司、江苏钺彪建设工程有限公司、江苏恒卓工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人盱眙三英建筑工程队于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱谷梯、江苏钺彪建设工程有限公司、江苏恒卓工程建设有限公司在江苏领航能源科技有限公司享有的17万元债权予以冻结，并提供张典高在江苏银行账号10×××21的存款30万元作担保。本院经审查认为，申请人盱眙三英建筑工程队的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱谷梯、江苏钺彪建设工程有限公司、江苏恒卓工程建设有限公司对江苏领航能源科技有限公司享有的债权17万元，冻结期限为一年；二、对张典高在江苏银行账号10×××21的存款30万元予以冻结，期限三年。上述财产查封期间不得转移、变卖或设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余中文二Ｏ二一年四月十九日书记员  徐芳芳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执955号王怀玲、陈淑静：你与丁荣成借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2696号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款88000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1220元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：李广恩            书记员:赵佳慧      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1630号申请执行人：叶青，男，1972年5月16日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：颜昌海，男，1965年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姜杰，男，1973年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司，住所地泰州市、锦泰购物广场南宝、西金区。申请执行人叶青与被执行人姜杰、泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）苏1202民初3802号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告姜杰尚欠原告叶青借款本息合计450000元，被告姜杰自2019年8月起于每月10日前至少向原告还款5000元，所有本息在60个月内清偿完毕；如被告姜杰有一期未按上述期限履行给付义务，则原告有权就全部剩余未还款项一并向法院申请强制执行。二、被告泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费3170元，由被告姜杰、泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司共同负担（原告已预交，两被告于2019年9月1日前迳交原告）。”申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。1、2020年7月28日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月28日、2021年3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年7月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下4处房产，本院于2020年7月31日查封，查封期为3年，本院在本案中处置了被执行人名下位于泰州市海陵区天和家园13幢101室房产，申请执行人分得42075元；被执行人名下位于泰州市明珠花园点式楼××号营业房本院已另案处置；剩余2处房产申请执行人申请暂不处置。4、2021年3月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年3月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，本院已处置其中2处房产，剩余房产申请执行人申请暂不处置。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3802号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月九日书记员  陆晓玉
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初118号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李祥春，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月22日被祁东县公安局抓获归案，因患有严重疾病，次日被祁东县公安局决定监视居住，现在祁东县监管医院。 指定辩护人匡代伟，湖南群利律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉〔2021〕63号起诉书，指控被告人李祥春犯容留他人吸毒罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于同年4月29日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员谭效民、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人李祥春及其指定辩护人匡代伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李祥春违反毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李祥春的刑事责任。公诉机关提供相应的证据予以证明，建议对被告人李祥春判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人李祥春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭表示自愿认罪认罚，有投案自首情节，有立功表现，请求对其从轻处罚。 被告人李祥春的指定辩护人提出，被告人李祥春到案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，且主动投案，具有自首情节，被告人李祥春自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年至2021年期间，被告人李祥春多次为吸毒人员吸毒提供场所，具体犯罪事实如下： 1.2020年农历正月里的一天，被告人李祥春与吸毒人员李某某、李某某共同出资购买毒品，三人在被告人李祥春家卧室内采用烫吸的方式共同了吸食毒品麻古。 2.2020年7月份的一天下午，被告人李祥春容留吸毒人员李某某、李某某在其家卧室内共同吸食了5粒毒品麻古。 3.2021年2月15日午饭后，被告人李祥春容留吸毒人员李某某、李某某在其家卧室内共同吸食了8粒毒品麻古和毒品冰毒。 另查明，2021年2月22日祁东县公安局对被告人李祥春和吸毒人员李某某、李某某进行尿液检测，结果显示三人甲基安非他明均呈阳性。 还查明，被告人李祥春因吸食毒品于2021年2月22日被祁东县公安局认定为吸毒成瘾严重，次日被祁东县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（自2021年2月23日至2023年2月23日）；因容留他人吸毒于2021年2月22日12时许被祁东县公安局抓获归案。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、现场照片、现场方位图、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书，证人李某某、李某某的证言，被告人李祥春的供述等证据证明。 本院认为，被告人李祥春违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李祥春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李祥春到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中又能当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李祥春及指定辩护人辩称，被告人李祥春有自首情节。经查，被告人李祥春系吸毒前科人员，到案是因定期到派出所接受毒品尿液检测时被查获，不符合自首的规定，于法不符，故被告人李祥春有自首情节的辩解意见，本院不予采纳。被告人李祥春还辩称其有立功表现，该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人李祥春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周文湘 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  徐小金 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  邹家韶 书 记 员  杨永晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢782号 申请执行人：李杰，女，1966年3月23日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：松原市某有限责任公司，住所地宁江区。 负责人：李斌，经理。 被执行人：刘京京，女，1987年4月20日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人李杰与被执行人松原市某有限责任公司、刘京京民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）吉07民终805号民事判决书，内容如下：准许松原市某有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。即：一、被告松原市某有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告李杰借款人民币50万元并自2014年12月1日开始按照月利2分给付利息至偿还完毕时止。二、被告刘京京、刘超林在继承李卫遗产范围内承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。案件受理7215元，保全费2020元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决书发生效力后，申请执行人于2020年8月6日申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中对被执行人遗产继承的房屋进行评估并拍卖，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈海龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执280号之五申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：张涛，男，汉族，住平原县。被执行人：张建军，男，汉族，住平原县。山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行张涛、张建军借款合同纠纷一案，依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2810号民事判决书，于2021年2月5日立案执行，执行标的为69000元及利息。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、本院已向被执行人张涛、张建军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2021年4月26日对张涛、张建军采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。三、2021年2月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人张建军名下有银行存款1786.71元已扣划至平原县人民法院，张涛名下无银行存款。张涛、张建军无车辆登记信息。四、2021年2月25日，本院进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人张涛、张建军名下无不动产登记信息五、2021年4月27日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额1786.71元，尚有未执行到位金额67213.29元及利息。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2810号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  刘成国二〇二一年四月二十八日书记员  刘志云
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1249号高延双：本院作出的（2017）辽1021刑初90号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金637056元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执556号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨庆英，女，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨庆英银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月13日向杨庆英送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项105283.33元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1287元执行费。被执行人杨庆英虽到本院报告其财产，承诺要与申请人协商解决本案纠纷。但杨庆英随后未与申请人联系、未接听本院电话，且至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，杨庆英名下的光大银行账户内有88.5元，本院已经冻结；其在重庆市沙坪坝区社保局每月有退休金2900元，但因申请人收款账户有问题，申请人向本院申请暂不扣划。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月13日，被执行人尚欠款项105283.33元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1287元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执556号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执228号之一申请执行人：赵新义，男，1973年10月27日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：张贺全，男，1974年11月27日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人赵新义与被执行人张贺全借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执228号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月二十五日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚