wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初448号原告：江西赣南地质工程院，住所地，江西省赣州市章贡区宋城路1号。统一社会信用代码：91360700751110403Y。法定代表人：符勋，院长。委托诉讼代理人：杨飞，贵州恩邦律师事务所律师。被告：贵州湄潭县京鑫房地产开发有限公司，住所地：湄潭县湄江街道象山公园旁湄潭象山印象文商旅综合体B3号楼负二层。统一社会信用代码：915203280570632722。法定代表人：张其敏，执行董事。委托诉讼代理人：李明，公司员工。原告江西赣南地质工程院（以下简称赣南地质院）与被告贵州湄潭县京鑫房地产开发有限公司（以下简称京鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣南地质院的委托诉讼代理人杨飞、被告京鑫公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣南地质院向本院提出诉讼请求：1、要求被告京鑫公司立即支付工程款107万元，并从2020年10月28日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、要求被告京鑫公司支付律师代理费4万元；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告京鑫公司承担。事实和理由：赣南地质院承建了被告京鑫公司发包的边坡治理工程，双方订立了合同。赣南地质院依约履行了施工义务，双方进行了结算，并对工程价款支付达成协议，但被告京鑫公司未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告京鑫公司辩称，原告赣南地质院所诉事实属实，但欠付工程款金额只有58万元。现京鑫公司经营困难，无力一次性支付。本院经审理认定事实如下：原告赣南地质院是登记设立的全民所有制企业，具有营利法人资格，其经营范围包括房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包；被告京鑫公司是登记设立的其他有限责任公司，具有营利法人资格，其经营范围包括房地产开发经营销售。2019年3月10日和2019年9月27日，原告赣南地质院与被告京鑫公司分别订立《边坡治理工程合同》，原告赣南地质院承揽被告京鑫公司发包的湄潭“象山印象”边坡治理工程的施工。《边坡治理工程合同》对承包范围、承包方式、工期、工程质量、进度、验收、结算支付工程款等内容进行了详细约定。2020年10月28日，原告赣南地质院（乙方）与被告京鑫公司（甲方）达成《边坡治理工程补充协议》，约定的主要内容为：1、乙方完成了约定的工程并验收结算，结算总金额为175万元，甲方已付工程款50万元，未付工程款为125万元；2、双方同意将未付款金额调整为76万元（含税）；3、甲方在2020年11月30日前向乙方支付228000元、在2020年12月30日前向乙方支付228000元、在2021年1月30日前向乙方支付304000元；4、每次支付工程款时乙方需先开具该款项金额的等额9%的增值税专用发票，否则甲方不予支持当期款项，若甲方未按补充协议规定的付款日期拖延一次付款，甲方必须按原未拨付工程款125万元并按银行同期利率支付给乙方，且承担所有相应产生的经济损失及法律责任。2020年11月27日，原告赣南地质院向被告京鑫公司出具了228000元税率为9%的增值税专用发票，被告京鑫公司于2020年11月30日向原告赣南地质院付款10万元、于2020年12月23日向原告赣南地质院付款8万元，共计付款18万元，此后，被告京鑫公司未再向原告赣南地质院付款。原告赣南地质院经催讨无果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告赣南地质院委托律师参与诉讼，支付了律师费2万元。根据原告赣南地质院的申请和提供的担保，本院对被告京鑫公司的财产采取了保全措施。本院认为，合同当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，原告赣南地质院与被告京鑫公司订立的两份《边坡治理工程合同》、《边坡治理工程补充协议》，双方无异议，内容明确具体，权利义务对等，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，不违背公序良俗，应当有效，双方应严格依约履行义务。双方对原告赣南地质院于2020年11月27日向被告京鑫公司出具了228000元税率为9%的增值税专用发票的事实无异议，本院予以认定；双方对被告京鑫公司于2020年11月30日向原告赣南地质院付款10万元、于2020年12月23日向原告赣南地质院付款8万元的事实无异议，本院予以认定。被告京鑫公司自认2020年12月23日后未再向原告赣南地质院付款，本院对这一事实予以认定。由此，在原告赣南地质院依约履行了出具相应金额的发票义务后，被告京鑫公司未完全履行支付相应工程款的义务，被告京鑫公司的这一行为构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方《边坡治理工程补充协议》的约定，被告京鑫公司应承担“按原未拨付工程款125万元并按银行同期利率支付”的责任，所以，本院对原告赣南地质院要求被告京鑫公司支付所欠工程款本金107万元（结算总额125万元-已支付18万元）并按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期贷款利率3.85%）支付利息的诉讼请求予以支持。按照双方《边坡治理工程合同》的约定，被告京鑫公司付款，原告赣南地质院应当提供相应的增值税专用发票。按照双方约定的第一期付款时间（2020年11月30日前），利息的计算时间应从2020年12月1日开始计算。双方对律师费并无明确约定，律师费不是原告赣南地质院的必然损失，且被告京鑫公司已经承担了支付利息的责任，所以，本院对原告赣南地质院要求被告京鑫公司承担律师费4万元的诉讼请求不予支持。原告赣南地质院申请财产保全，提供担保是其义务，故本院对原告赣南地质院要求被告京鑫公司承担保全保险费的诉讼请求不予支持。综上所述，被告京鑫公司应当支付所欠原告赣南地质院的工程款107万元，并从2020年12月1日起至付清止按年利率3.85%计算支付利息。原告赣南地质院对其其余诉讼请求举证不足，本院不予予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州湄潭县京鑫房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告江西赣南地质工程院的工程款本金人民币1070000元（原告江西赣南地质工程院需提供相应金额的增值税专用发票），并从2020年12月1日起至付清止按年利率3.85%计算支付利息。二、驳回原告江西赣南地质工程院的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元、财产保全申请费5000元，由被告贵州湄潭县京鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年四月二十日书记员  何宇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2021)黔01行赔终16号上诉人（原审原告）安仁忠。委托代理人刘东阳。委托代理人郑路。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区综合行政执法局。法定代表人刘志刚。委托代理人金宇虹。委托代理人罗林凤。上诉人安仁忠因行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告安仁忠诉称,2013年1月15日，贵阳市白云区人民政府发布《贵阳市白云区人民政府关于金阳至扎佐城市（白云段）工程项目房屋征收的决定》［白府发（2013）3号及4号］，对该建设项目规划红线范围内的房屋予以征收。原告的住宅位于贵阳市白云区，属于红线范围内。2015年9月18日，被告以违章建筑的名义将原告上述房屋强制拆除。2020年9月27日，贵阳市中级人民法院作出终审判决，确认被告白云区综合执法局在2015年9月18日强拆原告砖混结构、三层、面积1175㎡房屋的行政行为违法。原告认为被告的强拆行为，侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告被拆除房屋经济损失4700000元（暂定）；二、被告承担本案诉讼费。原审经审理查明，原告安仁忠系贵阳市白云区村民，未经批准在该村修建有砖混结构的三层房屋一栋，面积为1175平方米。2015年9月18日，白云区综合执法局强制拆除了上述房屋。之后，原告就被告白云区综合执法局拆除房屋的行政行为，诉至法院，观山湖法院作出的于2018年12月25日作出的（2018）黔0115行再13号行政判决书判决确认被告白云区综合执法局于2015年9月18日对原告位于白云区砖混结构、三层、面积为1175平方米房屋的强制拆除的行政行为违法。贵阳市中院于2020年9月27日作出的（2019）黔01行再4号行政判决书，维持了观山湖法院的判决。现该判决已生效。2020年11月9日，原告向被告申请行政赔偿，同年11月10日，被告作出白综执局复［2020］162号《关于对安仁忠的回复》，意见为：不予赔偿。原审经审理后认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，被告在2015年9月18日对原告位于白云区的房屋进行强制拆除的行政行为已被生效的法律文书确认违法，故被告应当就其违法行为对原告的合法权益造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿的数额，应按照拆除行为对原告造成的合法直接损失确定。本案中，原告修建涉案房屋未经批准系生效法律文书中查明的事实，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……”的规定，涉案房屋的修建不具有合法性，故不属于合法权益，不应赔偿，但因被告的强拆行为违法，因此对被拆除房屋的建筑材料可剥离回收部分的损失，被告应予赔偿，结合房屋状况、面积、结构及本案案情，对可回收材料的损失，法院酌情决定被告赔偿原告33600元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决：一、被告贵阳市白云区综合行政执法局于本判决生效之日起三十日内支付原告安仁忠赔偿金人民币33600元；二、驳回原告安仁忠其余诉讼请求。宣判后，安仁忠不服，认为“被上诉人强制拆除案涉房屋的行为已经贵阳市中级人民法院确认该行政行为违法，而贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103行赔初28号行政赔偿判决认定事实不清，上诉人的损失远远高于一审判决认定金额；因案涉房屋已经灭失，上诉人无法就自己的经济损失进行举证，且同样的行政行为造成了同村同样房屋结构的其他村民的损失已得到相应标准的赔偿确认，上诉人的房屋也应该以相同标准进行赔偿。”等理由，请求：依法撤销贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103行赔初28号判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人被拆除房屋经济损失4700000元。被上诉人贵阳市白云区综合行政执法局答辩称，上诉人的请求没有法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系被上诉人贵阳市白云区综合行政执法局强制拆除上诉人修建房屋行为被确认违法后，上诉人安仁忠提起的行政赔偿诉讼。上诉人安仁忠请求赔偿金额为470万元，但其提交的证据仅有确认强制拆除行为违法的判决书以及被上诉人针对其赔偿申请所做的《回复》，该两项证据不足以支撑其470万元合法权益损失的主张，且案涉房屋未取得合法建设许可，原审法院就该房屋的建筑材料酌情确定由被上诉人赔偿33600元损失并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二一年四月十五日法官助理杨文玢书记员金妍婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2806号 原告：成都瑞智物业管理有限公司，住所：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：王正良。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，，住四川省阆中市 被告：苟由军，男，1966年3月12日出生，汉族，，住四川省仁寿县 被告：彭彬，男，，住四川省仁寿县 原告成都瑞智物业管理有限公司与被告苟由军、彭彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告成都瑞智物业管理有限公司于2021年4月26日撤回了起诉。 本院认为，原告成都瑞智物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都瑞智物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑞智物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 琴 二〇二一年四月二十八日 法官助理  蓝 林 书 记 员  吴俊鹏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执127号之九 申请执行人：郑友明，男，生于1969年5月6日，汉族，住 重庆市涪陵区石沱镇光明村6组，公民身份号码： 512301196905064394。 被执行人：刘成波，男，生于1978年8月13日出生，汉族,住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197808131699。 本院立案执行的申请执行人郑友明与被执行人刘成波劳动 争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民 初531号民事调解书，被执行人刘成波应向申请执行人郑友明 支付郑友明工资款85000.00元及资金占用利息5000.00元，共 计给付90000.00元和违约金20000.00元。但被执行人刘成波至 今未履行。 2021年1月29日，申请执行人郑友明向本院申请执行，同日，本院立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人刘成波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人即日内履行给付义务。 本院2021年2月4日、3月18日、4月6日通过网络执行查控系统对被执行人刘成波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人刘成波在中国建设银行股份有限公司宁波镇海雄镇支行等有31个银行存款账户，本院于2021年2月8日冻结了被执行人刘成波4个银行账户。2021年3月18日，扣划了被执行人刘成波银行存款11290元。2021年4月10日，向申请执行人郑友明支付款项11190元和本次执行费100元。被执行人刘成波无不动产登记、工商注册登记，无有价证券、车辆、股票等可供执行的财产。 本院已对被执行人刘成波已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人刘成波虽有部分银行存款账户，但金额较少，不能足额履行生效法律文书义务，被执行人刘成波无不动产登记、工商注册登记、车辆和有价证券、股票等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人郑友明，并听取其对终结本次执行程序的意见。2021年4月8日，申请执行人郑友明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执127号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 康丕均 审判员 张义海 二〇二一年四月十日 书记员 龙洪霞
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初489号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁喜友，男，系该公司茅渡支行行长。 被告：贺冬山，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：夏海沅，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告贺冬山、夏海沅金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁喜友、被告贺冬山到庭参加诉讼，被告夏海沅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息、（利息按借款合同约定的期限和利率标准计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告夏海沅对被告贺冬山所欠原告的借款本金5万元及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，被告贺冬山与原告签订了《借款合同》，合同编号（1892020150借字2017第00000030号），合同约定借款人民币5万元，用途种植，借款期限24个月，自2017年2月13日至2019年2月13日止；合同约定借款月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告夏海沅与原告签订《保证合同》，合同编号（1892020150保字（2017）第00000030号），担保期限24个月；原告如约发放此笔贷款，实行按年结息，到期一次性还款。该贷款到期后，借款人因资金紧张，不能按时还款，办理展期15个月，展期至2020年5月13日到期。但截止到2021年2月3日，该笔贷款经原告多次催收，被告贺冬山尚欠贷款本金5万元及利息1.239万元，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贺冬山辩称：所欠被答辩人借款未还属实，但现在经济困难，希望被答辩人宽限还款时间。 被告夏海沅未作书面答辩，亦未提交证据。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告贺冬山与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司茅渡支行签订《农户小额信用借款合同》一份，被告贺冬山以种植为由，向原告借款50000元，合同约定借款期限24个月，同日，被告贺冬山向原告立借款借据一份，原告向被告贺冬山发放贷款50000元，约定该借款到期日为2019年2月13日，月利率为8.3124‰，按年结息，逾期贷款的利息按合同约定利率上浮50%计收。同日，被告夏海沅向原告书面出具《担保承诺书》、《个人担保声明》，并由被告夏海沅与原告签订《保证合同》一份，被告夏海沅为被告贺冬山与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任担保，担保的范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用）。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自贷款展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年2月12日，被告贺冬山与原告签订《借款展期协议》一份，协议约定将被告贺冬山所借原告上述借款50000元展期至2020年5月13日，展期成功日至展期后到期日借款利率执行年利率9.57%（即月利率7.975‰）。被告贺冬山在借款后，已归还原告部分利息，最后还息日为2017年9月26日。但之后至今，被告贺冬山未按合同约定归还剩余借款本息，故原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺冬山向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现被告贺冬山向原告所借借款逾期未还，应承担清偿借款本金并按约定支付利息的民事责任，故本院对原告要求被告贺冬山偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。被告夏海沅作为被告贺冬山借款连带责任担保人，与原告签订了《保证合同》，《保证合同》中明确约定了贷款展期的保证人继续承担保证责任、保证期间自贷款展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年的保证期间，根据该约定，原告提起本案诉讼时被告夏海沅对该笔贷款的保证期间尚未届满，且《借款展期协议》的签订未加重债务人的债务，故被告夏海沅对原告的该笔借款仍应承担连带担保责任。被告夏海沅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可缺席判决。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、限被告贺冬山于本判决生效后30日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2017年9月27日起按借款合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）； 二、被告夏海沅对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺冬山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  钦 杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2243号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：邱广源，男，1994年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人邱广源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱广源履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8300号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十八日书记员  邴君隆
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)冀0632刑初33号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人黄某某，男，1986年3月15日出生汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月19日被安新县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 指定辩护人杨雅婷、梁梓微，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员李生元出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人杨雅婷、梁梓微到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月份，被告人黄某某通过张某1认识了孟某、耿某，并向二人谎称其从保定燃建商贸有限公司承包了安装壁挂炉的工程，让二人投资。2020年8月7日黄某某以该工程需要交押金为由骗得孟某人民币60000元，用于个人消费。为进一步骗取耿某、孟某的投资，2020年8月9日，黄某某向耿某、孟某谎称要从材料供应商崔某处购买1000台壁挂炉的材料，并让崔某发来材料价格，价格为78000元，据此黄某某与耿某签订垫资付款协议书。当日耿某将78000元材料款打给崔某后，黄某某以该项目另有供货商为由，从崔某处取得退款77000元，用于个人消费。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人黄某某的供述与辩解，被害人耿某、孟某的陈述，证人张某1、崔某、李某等人的证言，辨认笔录，垫资付款协议书、借条、保证书、收据，银行流水、微信支付交易明细，到案情况，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的合法财产，数额巨大，且均未退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：被告人黄某某主观恶性不深，社会影响不大，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年7月份，被告人黄某某通过张某1认识了孟某、耿某，谎称其从保定燃建商贸有限公司承包了壁挂炉安装工程，让二人投资。2020年8月7日黄某某以该工程需要交押金为由骗得孟某人民币60000元。2020年8月9日，黄某某向耿某、孟某谎称要从材料供应商崔某处购买1000台壁挂炉的安装材料，并让崔某发来材料报价，总价款78000元，耿某遂与黄某某签订垫资付款协议书。当日，耿某将78000元材料款转账给崔某后，黄某某以该项目另有供货商为由，从崔某处取得退款77000元。黄某某骗得钱款均用于个人消费和偿还欠款。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人黄某某的供述，被害人耿某、孟某的陈述，证人张某1、崔某、李某、张某2、曲某、高某、王某的证言，辨认笔录，垫资付款协议书、借条、保证书及收据，黄某某尾号3532的中国银行卡的开户信息及交易明细，黄某某的微信支付交易明细，无违法犯罪记录证明，到案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物138000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。犯罪所得60000元应退赔被害人孟某，78000元应退赔被害人耿某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2024年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄某某退赔被害人孟某60000元，退赔被害人耿某78000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨贺新 人民陪审员  梁 悦 人民陪审员  王娜丹 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  韩 柳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3179号原告：北票市城关吉祥物资经销处，住所地：北票市工农路汽配城。经营者：周建荣。被告：北票市宝国老镇金正矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇金杖子村。法定代表人：吴庆国。原告北票市城关吉祥物资经销处与被告北票市宝国老镇金正矿业有限公司（以下简称金正矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市城关吉祥物资经销处的经营者周建荣到庭参加诉讼，被告金正矿业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市城关吉祥物资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付矿山设备用油欠款55,820元。事实与理由：原告与被告系买卖关系，2010年至2015年期间被告北票市宝国老镇金正矿业有限公司共在原告周建荣凤祥润滑油处购买矿山设备用油（黄油、机械油、液压油、齿轮油)452,910元并出具签字清单，2010年至2016年期间分批次支付原告397,090元。现被告北票市宝国老镇金正矿业有限公司欠原告北票市城关吉祥物资经销处（原凤祥润滑油）矿山设备用油款北票市城关凤祥润滑油经销处。原告多次向被告主张未果，现将被告北票市宝国老镇金正矿业有限公司诉至人民法院，请求人民法院依法维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。金正矿业未作答辩。北票市城关吉祥物资经销处围绕诉讼请求提交如下证据：金正矿业入库单8张（附8张清单），货款共计55,820元，用以证明被告金正矿业于2011年至2012年间分8次从原告处购买机油、齿轮油等货物的事实。金正矿业未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据为金正矿业入制式入库单，上面加盖金正矿业入库印章，本院对该证据予以采纳。但入库单左上角均写有“凤祥”字样，经庭审调查，当时的买卖行为系被告金正矿业与北票市城关凤祥润滑油经销处之间发生。金正矿业未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月至2012年4月，金正矿业分8次向北票市城关凤祥润滑油经销处购买机油、齿轮油等，货款共计55,820元，金正矿业出具了入库单8张。后经催要，金正矿业始终未给付货款。另查明，北票市城关凤祥润滑油经销处经营者为窦凤祥，现该经销处已经注销。窦凤祥与北票市城关吉祥物资经销处的经营者周建荣系夫妻关系。本院认为，经过庭审调查，能够认定被告金正矿业与北票市城关凤祥润滑油经销处之间形成了买卖合同关系，虽然该经销处已经注销，但是如果想向被告金正矿业主张权利，应由原经营者窦凤祥予以主张，北票市城关凤祥润滑油经销处与北票市城关吉祥物资经销处不存在关联性，故本案原告北票市城关吉祥物资经销处并不是适格主体，无权向被告金正矿业提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告北票市城关吉祥物资经销处的起诉。案件受理费1,196元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  苏翠翠二〇二一年四月二十二日书 记 员  高文兴
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初203号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人徐正宏，男，1970年7月17日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年10月30日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人徐正宏犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人徐正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年9月15日13时55分，被告人徐正宏饮酒后持G证驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿东台市新东线由南向北行驶至新街镇好润多购物中心东侧路段时，被东台市公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐正宏血液中乙醇含量为每百毫升143.3毫克。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人徐正宏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐正宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐正宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐正宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐正宏归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人徐正宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 鹏二〇二一年四月十二日书记员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初2285号 原告：付某某，男，高密市。 委托诉讼代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，高密市。 本院于2021年4月6日立案受理了原告付某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告系朋友，2013年11月1日被告张某某向原告借款，并向原告出具欠条一张，载明“借条今借付某某现金拾万元整（100000）元张某某2013年11月1日”，后原告多次追要，被告陆续还款共计人民币5万元，现仍欠5万元未能还款，请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告负担。被告张某某辩称，借款属实，现在经济困难，请求延期付清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某偿付原告付某某借款本金5万元，于2022年1月25日前付2万元，余款3万元于2023年1月14日前付清，由被告直接付至原告在中国农业银行高密市支行的账户（账号：6228××××6577）；原告自愿放弃其它诉讼请求。 二、若被告不按期履行，原告可申请法院执行剩余全部欠款，并由被告承担利息损失（以实际欠款数额为基数，自2021年4月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。 三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二一年四月十六日 书记员  夏 力
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初159号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人司春宝，男，1969年11月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，专科文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月16日被灵璧县公安局刑事拘留，同月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 指定辩护人张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人司春宝犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人司春宝及辩护人张超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年12月15日18时许,被告人司春宝醉酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车沿045县道由北向南行驶至灵璧县娄庄镇苏家庄路段时,与同向靠路边步行的苏某、陈某发生碰撞,造成苏某受伤（后经抢救无效死亡）及被害人陈某受伤（轻微伤）的交通事故。经鉴定,被告人司春宝血液中乙醇含量为253.39ｍｇ／100ｍｌ。经认定,司春宝负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人司春宝违反道路安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人具有自首情节，建议判处有期徒刑一年至二年。 被告人司春宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见。其辩护人对公诉机关指控被告人司春宝犯交通肇事罪事实和罪名不持异议，提出被告人司春宝具有自首，主观恶性较小，认罪态度好等情节，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年12月15日18时许,被告人司春宝醉酒后持Ｃ1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××白色小型轿车沿045县道由北向南行驶至灵璧县娄庄镇陈庄路段时,与同向靠路边步行的苏某、陈某发生碰撞,造成苏某受伤后经抢救无效死亡、陈某受伤的交通事故。案发后，被告人明知他人报警，在原地等候。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,苏某符合交通事故所致颅脑损伤死亡；陈某损伤程度为轻微伤；司春宝血液中乙醇含量为253.39ｍｇ／100ｍｌ。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖Ｌ×××××号小型轿车前部右侧及车顶所留碰撞痕迹符合与软性物质（如人体）碰撞所形成。经灵璧县公安交通管理大队认定,司春宝负本次事故全部责任。 另查明，案发后被告人司春宝赔偿被害人苏某丧葬费4万元。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）常住人口信息登记表证明，被告人司春宝的性别、年龄、住址等自然状况。 （二）到案经过证明，被告人到案等情况。 （三）前科查询证明，被告人无违法犯罪记录。 （四）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证明，被告人司春宝准驾车型及事故中驾驶车辆信息情况。 （五）灵璧县公安局第34132320200000323号《道路交通事故认定书》载明，被告人司春宝负事故全部责任，苏某、陈某无责任。 二、鉴定意见 （一）安徽永泰司法鉴定所［2020］临鉴字第1304号司法鉴定意见书载明，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。 （二）安徽永泰司法鉴定所［2020］病鉴字第298司法鉴定意见书载明，被害人苏某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。 （三）安徽全诚司法鉴定中心[2020]车鉴字第2708号司法鉴定意见书载明，被告人驾驶的车辆与被害人碰撞痕迹鉴定等情况。 （四）安徽永泰司鉴所[2020]毒鉴字第2657号司法鉴定意见书载明，被告人司春宝血液酒精含量检测情况。 三、现场勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘验笔录、现场方位图、刑事照片证明，交通事故发生现场具体方位、现场概貌等情况。 四、被害人陈述 被害人陈某陈述，案发当天晚上18时20分左右，他和苏某沿县道045由北向南靠路右边散步，他在外面，苏某在里面。当他们走到娄庄镇路段时，车从他的后面把他撞飞起来了。他醒来后不能动，现场什么情况他都没有看到，也不知道苏某在什么地方。 五、被告人供述和辩解 司春宝供述，案发当晚他在表弟家吃晚饭，自己喝了一杯白酒，吃完饭六点多，他就开车从他表弟家出发由北往南回自己家，开了5-6分钟行驶到杨马村南部苏家庄庄南头一公里处时，他发现前挡风玻璃碎了，然后他就急忙停车下车查看情况，看到驾驶的车辆车头右边50公分躺着一个人，这时来了一个人说还有一个来，他看到路西边草地里躺着一个人一动不动，死者家某报警了，他就留在原地等候了。 本院认为:被告人司春宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人司春宝主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人司春宝赔偿被害人苏某丧葬费4万元，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人司春宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2022年8月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张冬红 人民陪审员  韩 梅 人民陪审员  邱振峰 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保250号张亚博：本院诉讼审判团队于2021年4月1日向本院执行局移送（2021）晋0824民初914号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李军、李娜银行账户上的70000元银行存款；二、查封担保人张亚琴所有的晋M6S172柯斯达牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对李军、李娜名下的账户以70000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月6日起至2022年4月5日止；二、查封担保人张亚琴所有的晋M6S172柯斯达牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年4月2日起至2023年4月1日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1354号 申请执行人:郭同侠，女,1963年03月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：潘佩军，男,1963年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人郭同侠与被执行人潘佩军借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询被执行人潘佩军名下无可供执行财产。申请执行人郭同侠也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人郭同侠同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖1323执1354号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵 淼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)苏1322执827号 本院作出的(2020）苏1322民初1051号民事判决书确定的债权，已于2021年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8105号原告：金辉。委托代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：牛秀娟，北京道信（上海）律师事务所律师。被告：郑州亿阳置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街****，统一社会信用代码：914101005569006297。法定代表人：隆敏。被告：河南致亿置业有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区俭学街**院**楼**信用代码：914101003176901694。法定代表人：刘文茂。原告金辉诉被告郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼，被告河南致亿置业有限公司、郑州亿阳置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款41万元，并以41万元为本金自2018年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率（LPR）支付利息至实际偿还之日止；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑州亿阳置业有限公司以开发位于郑州市××区“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”需要资金为由，于2017年1月23日与原告签订了一份借款合同，并用其开发的1号楼2单元的2001户的房屋为该借款做担保。在被告与原告签订借款合同当日，原告便将合同约定款项支付给被告。借款合同约定，借款期限为一年，借款到期后借款期限顺延。被告郑州亿阳置业有限公司系一人有限公司，河南致亿置业有限公司是唯一股东。后被告的该项目停滞，并承诺会在2021年2月23日前将欠款结清，但被告并未兑现承诺。且河南致亿置业有限公司作为百分百持股人已接受该项目事务托管。故，原告提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。被告郑州亿阳置业有限公司未到庭亦未答辩。被告河南致亿置业有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年1月23日，原告（乙方，出借人）与被告郑州亿阳置业有限公司（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款金额人民币41万元，借款期限为1年，自2017年1月23日起，至2018年1月23日止，借款到期后如乙方不提出还款要求，借款期限顺延，顺延期限双方另行约定，合同项下的借款为无息借款，甲方无需向乙方支付任何利息。借款用途为用于公司的房地产项目开发建设，不得挪作他用。为确保乙方借款资金的安全，甲方以自行开发建设的“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”l号楼2单元2001户的房屋为本合同项下的借款提供担保。同时，双方就该款项进行了其他约定。原告于2016年6月18日在郑州市中集中缴纳购房诚意金10000元，收据载明：“今收到：金辉，人民币：10000元”，系付：购房诚意金”，并加盖郑州市第二十六中学总务处印章。由学校统一交给被告。被告郑州亿阳置业有限公司于2017年1月23日向原告出具收据一份，载明：“兹收到：金辉，交来：借款，人民币：400000元”，该收据由被告郑州亿阳置业有限公司加盖印章。原告提交的交通银行客户回单显示，金辉向被告郑州亿阳置业有限公司转款40万元。另查明，被告郑州亿阳置业有限公司系一人有限责任公司，被告河南致亿置业有限公司是唯一股东，2021年1月8日，被告郑州亿阳置业有限公司将其股东变更登记为隆敏。本院认为，借款应当清偿。原告提交的证据足以证明双方之间的借贷关系，被告郑州亿阳置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告与被告郑州亿阳置业有限公司之间的借贷关系本院予以确认。利息方面，被告郑州亿阳置业有限公司应向原告支付逾期付款后资金占用期间的利息，应自2018年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。另查明，在本案借款发生时，被告河南致亿置业有限公司是被告郑州亿阳置业有限公司唯一法人股东，在被告河南致亿置业有限公司未到庭未举证的情况下，其作为本案借款发生时一人有限责任公司的唯一法人股东，应对该公司的债务承担连带偿还责任。2021年1月8日，被告郑州亿阳置业有限公司将其股东变更登记为隆敏，但该变更登记不能免除被告河南致亿置业有限公司的还款责任。本案债权债务关系成立于2017年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州亿阳置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金410000元及利息，利息自2018年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止；被告河南致亿置业有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由被告郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月二十三日书记员  刘秀芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10456号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系该公司员工。 被告：刘小海，男，1988年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告刘小海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司以被告刘小海已履行付款义务为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省国嘉物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓叶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执474号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人申美露，男，1981年11月25日生，汉族，住邳州市。被执行人纪祥北，男，1967年3月26日生，汉族，住邳州市。被执行人卞乃梅，女，1982年1月15日生，汉族，住邳州市。被执行人耿华，男，1980年1月7日生，汉族，住邳州市。被执行人李培，女，1980年5月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月21日作出（2019）苏0382民初7412号民事判决书：一、申美露于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息(以15万元为本金自2017年11月9日至2018年11月8日，按年利率11.0073%计算，以15万元为本金,自2018年11月9日起至付清之日按年利率14.30949%计算，扣除已付利息1926.87元)；二、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人申美露追偿。案件受理费减半收取1650元，由申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培负担。因被执行人申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人纪祥北、耿华名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；发现被执行人李培工资账户，本院依法予以冻结；别无其他可供执行的财产。4、2021年4月6日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月6日，本院依法对被执行人申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  彭 涛
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2046号 原告：岳池县伊仕利衣柜销售部，住所地岳池县九龙镇翔凤大道亿联家居五金城**楼****，统一社会信用代码92511621MA62T2Q41K。 经营者：邵文川，男，汉族，1984年8月10日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟仁玲、宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：蒋蓉，女，1974年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池县伊仕利衣柜销售部与被告蒋蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告岳池县伊仕利衣柜销售部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告岳池县伊仕利衣柜销售部自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池县伊仕利衣柜销售部撤回起诉。 案件受理费28.00元，由原告岳池县伊仕利衣柜销售部负担。 审判员  陈光华 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁莎莎
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1160号原告：中国工商银行股份有限公司陇西支行(简称工商银行)，统一社会信用代码：91621122225570370N,住所地陇西县巩昌镇万寿街4号。负责人：张某1，系该行行长。委托诉讼代理人：康某、张某2，系该行员工。被告：陇西县北城商贸有限公司（简称商贸公司），统一社会信用代码91621122576272367L，住所地陇西县巩昌镇北城路。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司财务经理。被告：杨某，男，汉族，甘肃陇西县人，居民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：杜某，女，汉族，甘肃陇西县人，居民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县，系杨某妻子。被告：陇西县众发房地产开发有限责任公司（众发公司），统一社会信用代码91621122720243721U，住所地陇西县巩昌镇北大街。法定代表人：杨某，系该公司总经理。原告工商银行诉被告商贸公司、杨某、杜某、众发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行和被告商贸公司委托代理人到庭参加诉讼,被告杨某、杜某、众发公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商贸公司偿还原告贷款本金7999999.09元及2021年3月21日之后至贷款本金还清日所产生的全部利息。2、当被告商贸公司不能按时归还原告贷款本息时，请求拍卖处置陇西县众发房地产开发有限责任公司名下的抵押物，优先偿还原告贷款本息。3、请求依法判令被告杨某、杜某承担连带责任并偿还原告所欠贷款本息,保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。4、由被告承担本案的诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：被告商贸公司于2019年12月27日以偿还贷款为由向原告办理再融资贷款800万元，借款合同号为2019年（陇西）字00110号，贷款种类为小企业周转贷款，目前该笔贷款对应一笔借据，金额为7999999.09元。2019年3月28日原告与被告杨某、杜某签订了期限为五年的2019年陇西（抵）字0009号《最高额抵押合同》，原告债权的抵押物为抵押人众发责任公司拥有的商用房（陇房权证巩字第XXXX号），以上抵押物在登记机关办理了抵押登记手续（登记号为陇房他证2019字第B00250号）。2019年12月26日原告与被告杨某、杜某签订了编号为2019年陇西（保）字第00110号《最高额保证合同》，担保方式为连带责任保证。贷款发放后，被告尚能归还贷款利息，2020年12月到期后贷款逾期，原告多次进行催收，被告以资金周转困难为由无法偿还原告贷款利息。被告商贸公司辩称：原告诉讼内容属实，无意见。被告杨某、杜某、众发公司缺席未答辩。经审理查明：2019年12月26日原告工商银行与被告商贸公司签订借款合同编号为2019年（陇西）字00110号的《小企业借款合同》，原告依约定向被告发放贷款7999999.09元，约定借款期限为12个月。2019年3月28日原告与被告签订2019年陇西（抵）字0009号《最高额抵押合同》，以抵押人被告众发公司拥有的商用房（陇房权证巩字第XXXX号）为被告商贸公司借款设定抵押担保，该抵押物在登记机关办理了抵押权登记手续（登记号为陇房他证2019字第B00250号），抵押权人为原告，抵押期限为2019年3月29日至2024年3月28日，抵押最高限额为9500000元。2019年12月26日原告与被告杨某、杜某签订了编号为2019年陇西（保）字第00110号《最高额保证合同》，约定为对被告商贸公司借款承担连带责任保证。贷款发放后，被告尚能归还贷款利息，2020年12月26日到期后，被告未能偿还借款。上述事实，有当事人陈述、《小企业借款合同》、中国工商银行借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权证书、贷款总账等证据所证实。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告工商银行依《小企业借款合同》向被告商贸公司发放贷款7999999.09元，被告未能按约定期限归还借款，被告应按合同约定或国家有关规定支付逾期利息。由于被告杨某、杜某与原告签订《最高额保证合同》，依约承担连带担保保证责任。被告众发公司与原告签订《最高抵押合同》，依合同债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以抵押物拍卖价款在最高债权额限度内受偿。综上所述，原告要求被告陇西县北城商贸有限公司偿还原告贷款本金7999999.09元及2021年3月21日之后至贷款本金还清日所产生的全部利息、以拍卖处置陇西县众发房地产开发有限责任公司名下的抵押物的价款优先偿还原告贷款本息、由被告杨某和杜某承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告杨某、杜某、众发公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陇西县北城商贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司陇西支行贷款本金7999999.09元及2021年3月21日之后至贷款本金还清日所产生的全部利息。二、被告杨某、杜某对上述款项承担连带责任。三、以拍卖已设定抵押权（陇房他证2019字第B00250号）的被告陇西县众发房地产开发有限责任公司所有的的位××县众发综合楼房产（陇房权证巩字第XXXX号）所得价款，在债权额9500000元内受偿被告陇西县北城商贸有限公司所欠抵押权人原告的逾期债务。案件受理费减半收取33900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二○二一年四月十四日书记员 王兴东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终95号上诉人（原审被告）：周木旺，男，1966年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码:442××××××××××××57X。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门韶锌五金制品厂，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区田心马香工业区，统一社会信用代码:92441900L609506092。经营者：魏华通,男,1969年12月29日出生,汉族,住广东省吴川市×××××××××,公民身份号码为440××××××××××××458。委托诉讼代理人：陈惠诗，广东微众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林甘，女，1969年3月29日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码:442××××××××××××126。上诉人周木旺因与被上诉人东莞市虎门韶锌五金制品厂、林甘买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021)粤1972民初1471民事裁定，向本院提起上诉。周木旺上诉称，两原审被告的住所地均位于广东省陆丰市上英镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由两原审被告的住所地人民法院即广东省陆丰市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省陆丰市人民法院审理。东莞市虎门韶锌五金制品厂、林甘在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，虽然东莞市虎门韶锌五金制品厂提供的《发货单（兼购销合同）》第4点约定“如发生争议，双方应友好协商，协商不成，发货人有权在发货人所在地的法院起诉购货人”，但该条款属于格式条款，仅约定了发货人的权利，未约定收货人的权利，且东莞市虎门韶锌五金制品厂未对此作出着重说明或者提示，故该约定应为无效。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东莞市虎门韶锌五金制品厂起诉要求周木旺、林甘支付货款，本案的争议标的应为给付货币。故本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定本案合同履行地。本案中接收货币一方为东莞市虎门韶锌五金制品厂，因此可认定东莞市虎门韶锌五金制品厂住所地为本案的合同履行地。东莞市虎门韶锌五金制品厂住所地位于东莞市虎门镇，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人周木旺提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年三月三十日书记员  张 芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3975号 原告：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区阳七一组。统一社会信用代码：9152032157333290XE（1-1）。 法定代表人：韩文轩。 委托诉讼代理人：雷静，系贵州十鹏律师事务所律师（特别授权）。 被告：付辅亮，男，汉族，1971年1月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：贵州省遵义三力石油化工有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道办事处关门山二七七货场内。统一社会信用代码：91520300214816830N。 法定代表人：帅洁。 被告：贵州丰烨建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区象山社区西大街602号。统一社会信用代码：91520321MA6H3J1T5P。 法定代表人：王**。 原告遵义奥克明丰环保建材有限公司诉被告付辅亮、贵州省遵义三力石油化工有限公司及被告贵州丰烨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告遵义奥克明丰环保建材有限公司于2021年4月14日由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义奥克明丰环保建材有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义奥克明丰环保建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1,152.00元，由原告遵义奥克明丰环保建材有限公司负担。 审判员  黄开群 二〇二一年四月十四日 法官助理刘耀 书记员谢将
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初32号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人王鸿，男，1987年5月5日出生，汉族，自贡市人，小学文化，户籍地四川省自贡市大安区。2021年1月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年2月5日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人王鸿犯容留他人吸毒罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人王鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日19时许，被告人王鸿与吸毒人员何某、王某、肖某在肖某居住的出租屋内共同出资700元购买了一小包冰毒和一颗麻古。当晚，被告人王鸿容留上述三人在其居住的自贡市大安区××村××房小区××栋××单元××楼××号出租屋内共同吸食了该冰毒和麻古。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、到案说明、人口信息、微信交易明细、吸毒现场检测报告书，证人肖某、何某、梁某、王某的证言，被告人王鸿的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人王鸿容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王鸿到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，被告人王鸿自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对王鸿判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人王鸿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年11月6日，被告人王鸿因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局行政拘留3日。 本院认为,被告人王鸿容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于王鸿归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，可予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实及法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年7月22日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年四月十二日 法官助理  陈志阳 书 记 员  林 琳
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2688-1号 芦某某： 本院已受理伊某某诉你方关于劳务派遣合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1389号原告：济南道和物资有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：张文彬，总经理。委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地：北京市。法定代表人：单国权，执行董事。委托诉讼代理人：张健超，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志，男，该单位职工。第三人：毕卫东，男，汉族，1981年7月16日出生，住济南市。原告济南道和物资有限公司诉被告中铁天丰建筑工程有限公司、第三人毕卫东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告济南道和物资有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南道和物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南道和物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3764元，由原告济南道和物资有限公司负担。审判员  李明亮二〇二一年四月十三日书记员  赵珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5283号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：肖桦，男，1986年7月21日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告肖桦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告肖桦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12439.13元及利息1126.03元、罚息2440.13元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年5月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××7300为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9999元、19196元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月8日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29195元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12439.13元及利息1126.03元、罚息2440.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖桦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12439.13元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1126.03元、罚息为2440.13元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告肖桦负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初3231号原告：袁自明，男，1965年8月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告：董宝宝，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被告：郭颖，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告袁自明诉被告董宝宝、郭颖买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告袁自明诉称，经原、被告协商，原告向被告供应防水建筑材料，原告于2020年11月12日和2020年11月26日分两次给被告供应建筑防水材料，第一次被告欠原告50万元材料款，第二次被告欠原告352520元材料款，共计852520元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.请求二被告支付全部材料款852520元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告称二被告在西安市灞桥区XX城XX区居住，经本院核实，二被告户籍地均在河南省项城市XX镇，二被告离开户籍地至原告起诉时在灞桥区连续居住未满一年，灞桥区并非被告的经常居住地。因原、被告未签订书面合同，未明确约定合同履行地点，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，其经常居住地为西安市未央区XX居XX园，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   李琼蕾二〇二一年四月二十日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初769号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。责任人：杨松柏。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：史寒英，女，1976年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告史寒英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定期限内补缴诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取380.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 候佳芸二〇二一年四月二十五日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。    被告：贾芳，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告贾芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟及被告贾芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2016年1月7日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准普卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9079的信用卡。被告激活后，自2016年1月7日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金7787.75元、利息978.28元、违约金1195.11元等，共计9961.14元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计9961.14元。2、诉讼费由被告承担。     被告辩称：原告所述办卡、消费及逾期还款属实。我因生意失败，加上一年的疫情，现在经济紧张，外欠债务较多。愿与原告协商解决，希望能减免利息及违约。经审理查明，2016年1月7日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9079，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年1月7日，被告启用所办理的信用卡。2020年2月26日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金7787.75元、利息978.28元、违约金1195.11元，共计9961.14元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金9961.14元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告贾芳于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金7787.75元、利息978.28元、违约金1195.11元，共计9961.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   雷铁峰                                              二〇二一年三月四日 书  记  员   谢冬梅  1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1931号 原告：吕纪光（曾用名吕继光），男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：秦经明（曾用名秦京明），男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：秦菲菲，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县（系被告秦经明女儿）。 原告吕纪光（吕继光）与被告秦经明（秦京明）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吕纪光于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕纪光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕纪光撤诉。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由吕纪光负担。 审 判 员 臧庆军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1541号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区南洋胡建平商店，统一社会信用代码×××39Ｈ，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇街道办事处盐东居委会花木路（8）。经营者：胡建平，男，1962年7月10日生，住江苏省盐城市亭湖区南洋镇。本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告盐城市亭湖区南洋胡建平商店侵犯商标权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费615元，依法减半收取307.5元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二一年四月二十九日书记员  宋相慧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢208号申请执行人：周文杰，男，1958年12月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐庆华，男，1961年2月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。周文杰与徐庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日初次立案执行，后于2017年2月22日终结本次执行程序。因被执行人徐庆华有财产，周文杰向本院申请恢复执行。本院已向被执行人徐庆华发出执行通知书，责令被执行人徐庆华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐庆华未履行,现查明被执行人徐庆华有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人徐庆华的公积金184427元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳君二〇二一年四月二十日书记员  任普庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4724号之一 申请执行人：简嘉莹，女，1988年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会白陈公路**悦峰花苑**铺。 负责人：刘秀珍。 被执行人：刘秀珍，女，1989年12月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：郭立，男，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 关于简嘉莹与广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司、刘秀珍、郭立装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司，刘秀珍、郭立应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告简嘉莹返还工程款50000元及违约金（从2018年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿日止），并承担案件受理费1300元。因广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司、刘秀珍、郭立未按上述生效法律文书履行义务，简嘉莹向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘秀珍名下位于英德XXX的房产。该房产由本院（2020）粤0606执13426号案变现处理中，已通过全国法院询价评估系统对上述房产进行网络询价，处置参考价为人民币962772.33元。另查明并查封被执行人刘秀珍所有的存放于上述房产内的空调、沙发、电视机等动产一批，已委托佛山市鸿科土地房地产评估有限公司对上述动产进行评估，暂未出具评估报告。本案将参与（2020）粤0606执13426号案被执行人财产的分配。 2.查明被执行人刘秀珍名下粤Ｅ×××××号牌汽车（车辆品牌：长安牌，注册日期：2011年9月14日），该车辆由广州市天河区人民法院（2020）粤0106执11412号案首先查封，且上述车辆去向不明，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述本院另案首先查封变现处理中的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4724号案终结本次执行程序。 被执行人广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司、刘秀珍、郭立负有继续向申请执行人简嘉莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员 邵 超 岚
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1750号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人吴廷超，男，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人吴廷超借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初14943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付443811.51元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的房屋，为轮候查封，不具备处置条件；查封被执行人名下的车辆，但未实际控制;扣划被执行人账户资金并支付给申请人。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执945号之一 申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司。 住所地绵阳市游仙区东津路28号。 统一社会信用代码915107045727871016。 法定代表人赵晓燕。 被执行人绵阳合力实业有限公司。 住所地江油市三合镇建设北路。 统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人何晓玲。 被执行人绵阳合力物资有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬西街南段5号。 统一社会信用代码91510706565671026H。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬大厦A座。 统一社会信用代码915107007597119407。 法定代表人梁尚清。 被执行人：四川富乐建设（集团）有限公司。 住所地绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 统一社会信用代码91510704MA624EA468。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳富乐特种材料有限公司。 住所地绵阳市高新区温州商贸广场A栋3楼。 统一社会信用代码91510700660287916A。 法定代表人鲁力。 被执行人梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人许勇，男，汉族，生于1965年6月25日，住四川省达州市通川区。 被执行人张忠安，男，汉族，生于1972年2月2日，住绵阳市涪城区。 被执行人冉建军，男，汉族，生于1970年8月1日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院根据四川省绵阳市中级人民法院的指定，依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初775号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。经查，游仙区人民法院在执行此案过程中，于2019年3月12日轮候查封了被执行人绵阳合力实业有限公司名下位于江油市三合镇土地使用权三宗（不动产权证书号分别为：0300841、0300840、0300900），查封期限三年；2019年8月29日现场查封了被执行人绵阳合力实业有限公司开发的位于江油市三合镇“富乐领江”玫瑰苑1号楼1至4层营业用房建筑面积4880.82平方米，查封期限自2019年8月30日至2021年8月30日。因上述所查封土地上已修建房屋，查封的营业用房未办理权属登记，暂不具备处置条件，其余被执行人名下未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初775号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司可申请恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行判决的义务。终结本次执行程序期间，如需对执行过程中查封冻结的财产续行查封冻结的，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年四月三十日 书记员 钟馨玉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1451号 原告：葛琴，女，1992年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师律师。 被告：泸州市人民医院，住所地：四川省泸州市江阳区忠孝路1号泸州市江阳区酒谷大道二段316号。 法定代表人：卢苇，该院院长。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州市中医医院，住所地：四川省泸州市江阳区大山坪。 法定代表人：郑海三，该院院长。 委托诉讼代理人：梁轶琳，女，该医院员工。 委托诉讼代理人：王卿，男，该医院员工。 本院在审理原告葛琴与被告泸州市人民医院、泸州市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告葛琴于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛琴向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛琴撤诉。 本案案件受理费减半收取55元，由原告葛琴承担。 审判员 王 晶 二〇二一年四月二十八日 书记员 常凌莎
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4156号 中山市第二人民法院、姚明磊： 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人姚明磊罚金一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2016）粤2072刑初1312号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终11号 上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司。住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。 法定代表人：宁和球，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川君宜达建材有限公司。住所。住所地：苍溪县云峰镇石家坝村**div> 法定代表人：熊绍杰，董事长。 上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司与被上诉人四川君宜达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2021)川0824民初281号民事裁定，向本院提起上诉。 五矿二十三冶建设集团有限公司上诉称，1、原审对合同约定管辖理解错误，原管辖约定合法有效；2、项目部不具有法人资格，法律后果由上诉人承担，本案应由上诉人住所地湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。 被上诉人四川君宜达建材有限公司未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2015年11月5日五矿二十三冶建设集团有限公司苍溪金港国际工程项目经理部作为甲方与四川君宜达建材有限公司作为乙方签订《苍溪金港国际商品砼采购合同》，合同第十二条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如协商不能解决，应当向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。本案合同的甲方虽为项目部，但项目部属于临时机构，其所签合同是根据公司的授权取得，基于尊重当事人意思表示的管辖确定原则，能够确定合同约定的甲方所在地法院中的甲方应为五矿二十三冶建设集团有限公司。根据前述规定，本案应由合同约定的五矿二十三冶建设集团有限公司的所在地法院管辖，由于五矿二十三冶建设集团有限公司的所在地位于湖南省长沙市雨花区，故苍溪县人民法院对本案没有管辖权。 综上，上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司的上诉理由成立，原裁定驳回上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司提出的管辖权异议错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院(2021)川0824民初281号民事裁定； 二、本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 郝 静
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初1112号 原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路**，统一社会信用代码91341800610631408H。 法定代表人：岑松，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张婷婷，该行员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：周新魁，该行员工。 被告：查建，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司（以下简称宁国农商行）与被告查建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国农商行的委托诉讼代理人张婷婷、周新魁到庭参加诉讼，被告查建经本院传票传唤无正当理拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告的贷款本息107800.29元，其中借款本金100000元，截止到2021年3月13日结欠利息及罚息为7800.29元，之后的罚息按照合同约定的年利率11.4%计算支付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月2日，被告与原告签订一份授信额度为10万元的“金农信e贷”个人最高额借款合同，并对借款利息及罚息标准、还款方式等内容进行了明确约定。2020年3月9日，被告分六次共计向原告借款10万元，借期均为1年，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2021年3月13日仍结欠借款本金10万元，利息、罚息共计7800.29元。 被告查建未到庭参加诉讼，且在法定期间内亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、银监会批复、被告身份证复印件、“金农信e贷”贷款面签记录、“金农信e贷”个人最高额借款合同、欠息清单等证据，因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院依据民事诉讼证据规则对上述证据予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2020年3月2日，被告通过手机银行与原告签订了一份授信额度期间为2020年3月2日至2023年3月2日，额度为10万元的“金农信e贷”个人最高额借款合同（电子版合同），合同约定被告可以在授信期限内连续、循环使用借款，可以通过电子渠道办理借款及还款业务，并可以通过原告提供的自助方式办理借款及还款业务，放款账（卡）号为6217788316800437008，还款方式为利随本清，借款利率为年利率7.6%，被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，逾期借款罚息利率为借款利率加收50%。2020年3月9日，被告6次向原告借款，借款金额分别为2万元、3万元、2万元、1万元、1万元、1万元，合计10万元，借款到期日均为2021年3月9日。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。 本院认为，当事人签订的合同系各方当事人的真实意思表示，具有约束力，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，被告理应按期偿还借款本息，其拖欠行为有违诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查建于本判决生效后十日内偿还原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（自2020年3月9日起至2021年3月9日止以本金100000元为基数按年利率7.6%计算利息，自2021年3月10日起至本判决确定偿还之日止以本金100000元为基数按年利率11.4%计算利息、罚息）； 二、驳回原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，保全费1120元，合计2348元，由被告查建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇二一年四月十二日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1844号                            当事人基本情况                       原告：马俊生，男，1974年10月11日出生，汉族，出租车司机，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码×××。             被告：路通，男，1997年1月8日出生，蒙古族，驾校教练，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码×××。             被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号（呼市中房公司二楼）。             负责人：陈海涛，总经理。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告马俊生与被告路通、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊生，被告路通到庭参加诉讼,被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、要求被告路通赔偿原告车辆停运损失4800.00元（400.00元×12天）。             二、要求被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在保险限额内承担保险责任。             三、要求二被告承担本案诉讼费。                               案件事实                       2021年1月24日19时20分许，被告路通驾驶蒙车牌为蒙G2132学号教练汽车，在通辽市科尔沁区民主路南55号与原告马俊生驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，致双方车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出第150505420218000427号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告路通负全部责任。被告路通驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。             另查明，原告驾驶的×××号小型汽车系马俊明所有，于2018年7月6日至2026年7月26日租赁给原告从事客运服务。原告驾驶的车辆在北京现代通辽万鑫特约销售服务店维修, 2021年2月5日维修完毕，原告于当日上午9时许取车，×××号小型汽车实际停运11天。被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000.00元，并向北京现代通辽万鑫特约销售服务店支付车辆修理费用。                               争议焦点及审核认定                       针对原告的诉讼请求是否成立问题，本院认定如下：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。停运损失系财产损失，被告路通驾驶的车辆在保险公司仅投保交强险，保险公司已在财产损失限额内赔付完毕，本案被告路通作为侵权人，在本次事故中负全部责任，应当赔偿原告因无法从事出租客运所产生的合理停运损失。             被告路通对原告主张的停运时间及其损失提出质疑，并表示要求对原告停运天数及其损失进行鉴定。本院已向被告路通释明：在3个工作日内向本院提交书面鉴定申请并明确鉴定事项，逾期将视为放弃申请，并承担相应的法律后果。被告路通至今未提交鉴定申请。被告路通亦未提供证据证明因原告过错造成车辆修理时间过长，原告对停运损失的发生没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，故被告路通应当承担赔偿责任。             关于原告主张的停运期间和损失数额问题，原告从事出租客运服务，其驾驶的出租车实际停运11天，对其停运损失本院参照内蒙古自治区2019年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资标准计算。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2793.88（92706.00元÷365天×11天）                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告路通赔偿原告马俊生车辆停运损失2793.88元，于本判决发生法律效力后立即执行。             二、驳回原告马俊生的其他诉讼请求。             案件受理费25.00元，由被告路通负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 李 洪 波             二〇二一年四月十四日             书 记 员 田 赛 男             判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1264号 原告：巴群蓉，女，汉族，住安徽省休宁县。 被告：江俊诚，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告巴群蓉诉被告江俊诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因被告江俊诚下落不明，需公告送达应诉材料。原告巴群蓉在本院通知所规定的时间内未交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按巴群蓉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，由原告巴群蓉负担。 审判员 罗 昱 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2021)鲁1622民初634号 原告：王**，男，汉族，1987年7月5日出生，住阳信县。 被告辛海滨，男，汉族，1982年1月15日出生，住阳信县。 原告王**与被告辛海滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告辛海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款48580元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辛海滨曾多次在原告处批发日常百货类货物，2018年2月15日，被告辛海滨与原告共同结算所欠货款，被告辛海滨以所带现金不足以清偿货款为由，并向原告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币48580元。经原告多次催要，一直未果。现起诉至法院，望法院查清事实，及时裁决。 被告辛海滨未到庭且未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营批发业务，被告辛海滨曾多次在原告处批发日常百货类货物，2018年2月15日，被告辛海滨与原告共同结算所欠货款，被告辛海滨以所带现金不足以清偿货款为由，向原告出具欠条一份，其上载明：“本人辛海滨今欠到王**小百货货款人民币48580元，并约定于自签字后一个月内还清，若到期未还清，则每超出一个月按照欠款金额的1.3%收取相应利息，本欠条自签字后生效”。后经原告多次催要，一直未果。 以上事实，有辛海滨签字的欠条一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方以口头形式订立的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告辛海滨未支付价款，对原告王**要求被告辛海滨支付货款48580元元的诉讼请求，本院予以支持。原告王**不要求被告辛海滨承担利息，是对其权利的自由处分，本院予以认可。 被告辛海滨经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告王**货款48580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取764元，由被告辛海滨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚素梅