wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院刑事判决书 （2021）陕0622刑初20号 公诉机关延川县人民检察院  被告人基本情况被告人王占荣，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省XX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省XX，农民，住延川县XX， 2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被延川县公安局取保候审，2021年3月11日被延川县人民检察院决定取保候审，4月19日被本院决定取保候审。辩护人曹礼译，陕西豪泽律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号延川检刑诉[2021]9号 指控事实202时许，0年7月16日23，被告人王占荣无证酒后驾驶无牌两轮摩托车由延川县途中，下车查看路况时被同向行驶樊华驾驶陕AXXXXX小轿车碰倒，经鉴定，王占荣血液中乙醇含量为179，84mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见被告人王占荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王占荣属初犯偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 判决理由公诉机关指控被告人王占荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王占荣无证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人王占荣自愿认罪认罚并主预缴罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人王占荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已预缴）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    杨 维 彬  二0二一年四月二十六日 书  记  员    董 甜 甜 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1678号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈岑，女，汉族，1987年7月5日生，住江苏省常州市溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈岑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告陈岑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：陈岑；3、借款合同编号：BC2018102299005798-1；4、贷款本金：410000元；5、贷款期限：2018年10月23日至2021年10月23日；6、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年7月24日，积欠本金243476.64元、利息13688.87元、罚息1565.50元及复利515.53元。三、抵押情况1、抵押人：陈岑；2、抵押合同编号：BC2018102299005798-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ1××××，发动机号为27492030472353的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车；4、机动车登记证书编号：320023369056；5、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；6、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市溧阳市。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金243476.64元；2、判令被告支付拖欠利息13688.87元、本金罚息1565.50元、利息复利515.53元（截至2020年7月24日止），并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金243476.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13688.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为259246.54元（截至2020年7月24日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ1××××、发动机号为27492030472353的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈岑未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年4月23日开始逾期。原告于2020年7月22日向被告发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告陈岑签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持，但是利息和罚息计算的总和不得超过年利率24%的计算标准，对于超出部分本院不予支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告本人签收，但其无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈岑于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金243476.64元，及自2020年4月23日起至本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利的总和以年利率24%为上限）。二、陈岑于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。三、如陈岑不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ1××××、发动机号为27492030472353的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，减半收取2609.50元，保全费1827元，合计4436.50元，由陈岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月十四日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执519号之一 申请执行人：林元财，男，汉族，1977年1月18日出生，户籍地福建省长泰县，现住长沙市望城区。 被执行人：樊孝洋，男，汉族，1996年6月4日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人林元财与被执行人樊孝洋房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0112民初6119号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林元财于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年2月22日、2021年2月9日分向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年3月11日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月8日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月8日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的180000元，已执行到位145278元，尚有34722元及相应利息、案件受理费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初624号原告：民乐县天新农工贸有限责任公司统一社会信用代码：91620722686053093W单位负责人：池新，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市民乐生态工业园区敬业路北端。被告：姜文吉，男，汉族，1983年5月1日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告民乐县天新农工贸有限责任公司与被告姜文吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，原告民乐县天新农工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告民乐县天新农工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 尚慧英二〇二一年四月十七日书记员 刘晓源
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3093号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：陈楚杰，男，1996年2月13日出生，汉族，住广东省英德市。原告华为技术有限公司与被告陈楚杰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告华为技术有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由华为技术有限公司负担。审判员  梁健球二〇二一年四月二十八日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1405号 原告：丁运岭，男，1957年3月4日出生，汉族，无业，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：河北冀控科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦1-1-1732。 法定代表人：黄开喜，该公司经理兼执行董事。 原告丁运岭与被告河北冀控科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告丁运岭及委托诉讼代理人杜宏杉到庭参加诉讼，被告河北冀控科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬19070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日至2019年11月24日被告雇佣原告在石家庄羊工程干活，共计16450元工费，已支付8000元，拖欠原告8450元工费。2019年11月26日至2020年4月7日被告雇佣原告在石家庄天堂酒吧工程干活，共计18600元，已支付8000元，拖欠原告10620元。被告于2020年4月21日为原告打了欠条，但是一直不予支付，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判决，追回原告的血汗钱。 被告河北冀控科技有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了工程款协调书等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务关系符合法律规定，应受法律保护。原告提交工程款协调书证明被告河北冀控科技有限公司尚欠原告工程工费19070元，故对原告要求被告支付劳动报酬19070元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北冀控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁运岭劳务费19070元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取138元，由被告河北冀控科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年四月十三日 代书记员 孙世杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初586号 原告：陈大飞，男，生于1982年3月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：四川城兴建筑工程有限公司 统一社会信用代码：915100005883534981 法定代表人：李明，董事长 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。 第三人：贺小全，男，生于1981年1月27日，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告陈大飞与被告四川城兴建筑工程有限公司、第三人贺小全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决令被告支付原告工程劳务费35410元及利息（以35410元为基数，按年利率6%为标准从2014年10月17日起计算至偿清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：第三人系渔溪万兴家园楼盘开发商，被告系万兴家园1号楼的承建方，被告在承建上述工程期间，指派冯有明全面负责工程的施工及管理工作，冯有明在负责上述工程期间将1号楼的砌砖劳务工程承包给原告陈大飞，2014年10月17日经双方算账，被告应支付原告工程劳务费55410元，已支付20000元，下欠35410元至今未付。 被告四川城兴建筑工程有限公司辩称：渔溪万兴家园的开发商是巴中市巴州区城市综合开发有限公司；冯有明不是四川城兴建筑有限公司的职工，也不是这个项目的负责人；从本案法律关系上看，原、被告没有合同关系，双方没有签订任何合同；该案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被三人贺小全未出庭述称。 经过举证、质证，本院查明事实如下：第三人贺小全是渔溪万兴家园楼盘的实际开发者，被告四川城兴建筑工程有限责任公司系万兴家园1号楼的承建方，该工程中的劳务是苟碧元在承包，冯有明是负责实际施工的管理工作，冯有明在负责上述工程期间将1号楼的砌砖劳务工程承包给原告陈大飞。在建设过程中苟碧元因故去世。2014年10月17日经原告与冯有明算账，被告应支付原告工程劳务费55410元，已支付20000元，下欠35410元至今未付。2020年9月21日，原告与被告四川城兴建筑工程有限公司李成兴通电话催收过款项。 以上事实，有当事人举出的结算单、通话记录、协议书、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法的建设工程劳务，应当受到法律保护。原告在从事建设工程施工后，根据结算，应当得到合理的工程价款，劳务工程实际承包人苟碧元虽已去世，但被告城兴建筑工程有限公司作为发包方，理应承担原告从事工程后的价款给付。原告与冯有明的结算单上明确了下欠的劳务价款，但未约定给付时间，原告随时可以向债务人主张权利，故被告的诉讼时效抗辩理由不成立。结算单上未约定逾期利息，原告所主张的利息，可以从实际催收之日起（2020年9月21日）按年利率6%计算利息至偿付之日止。第三人贺小全不是本案中的适格主体，原告也无证据证实第三人应当承担责任，故应驳回对第三人的诉讼请求。综上，为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川城兴建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告陈大飞给付劳务价款35410元及利息（以本金35410元为基数，从2020年9月21日起按年利率6%计算利息至偿付完毕时止）。 二、驳回原告陈大飞的其他诉讼请求。 案件受理费343元，由被告四川城兴建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨丽萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3672号申请执行人：满振玲，女性，1987年9月8日出生，侗族，住天津市市辖区。被执行人：袁建华，男性，1982年02月08日出生，汉族，住天津市市辖区。申请执行人满振玲与被执行人袁建华机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)津0116民初18336号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理，申请执行标的额为人民币37550.00元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执3672号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年四月二十日书记员  孙强
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2524号 原告：刘涛，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。 被告：张贤红，男，1967年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告刘涛与被告张贤红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人彭广磊到庭参加诉讼。被告张贤红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金150405元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系。自2018年至2020年期间，被告多次向原告借款，截止到2020年5月26日，被告累计拖欠原告借款金额150405元。被告向原告承诺于2020年12月31日归还，并于2020年5月26日立下借据。但是自借条出具之日至起诉之日，虽经原告多次催要，被告并未清偿。为此，原告提起本案诉讼。 张贤红未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自述与被告系朋友关系，原告长期将其个人信用卡以及借呗、花呗、支付宝备用金、支付宝网商贷账户等交付被告使用，另通过支付宝等向被告转账；经对账，双方确认被告欠款金额为150405元。庭审中，原告提交被告出具的借条照片以及借条原件各一张，两份证据落款时间均为2020年5月26日。借条原件内容为：“本人张贤红，性别男，民族汉族，家庭住址：山东省淄博市张店区。今向刘涛（身份证号：3709021988××××××××）借款人民币大写：拾伍万四百零五元整。小写：150405元。以上还款视情况而定，会尽我所能尽快还上这笔钱。借款人：张贤红。2020年5月26日”。借条照片与原件不同之处为在借款金额之后的内容为：“约定于2020年12月31日还清，若到期未付，本人愿意承担因此产生的一切损失。现借款已收到，特立此借条为证。”原告述称借条出具经过为，被告书写借条后通过微信将照片发送给原告，原告确认后，被告将借条原件邮寄给原告；原告收到后才发现所收到的借条对原借条作出了部分变更。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。 原被告之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告最终向原告出具的借条即原告提交的借条原件，其中未对还款时间做出承诺，依法原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要被告偿还借款本金150405元的诉讼请求本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张贤红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金150405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告张贤红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年四月八日 法官助理 王 欢 书 记 员 辛 建
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8827号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：吴代蓉，女，1973年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告吴代蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十八日 书记员 贾雪婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执1131号 申请执行人：朱之玉,男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：南兆坤，男，1963年8月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人朱之玉与被执行人南兆坤合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1929号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭雅婧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执恢33号 申请执行人：韦某荣，女，1965年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：唐X雷，男，1976年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：潘某恒，女，1980年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某荣与被执行人唐X雷、潘某恒为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）桂1228民初1271号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人唐X雷、潘某恒应履行义务为：偿还申请执行人韦某荣借款40000元，负担案件受理费525元。因被执行人唐X雷、潘某恒未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后依法立案执行，案号为（2019）桂1228执51号。在执行过程中，因两被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年2月27日依法裁定终结案件的本次执行程序。2021年4月6日，本院依职权恢复案件的执行，案号为（2021）桂1228执恢33号。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人到庭申报财产并履行义务。2021年4月6日，申请执行人韦某荣与被执行人唐X雷经充分协商，达成如下执行和解协议：一、双方确定被执行人唐X雷、潘某恒应偿还申请执行人借款40000元，并负担案件受理费525元；被执行人唐X雷、潘某恒已于2020年1月1日向人民法院履行1000元;二、被执行人唐X雷于协议签订当天向申请执行人韦某荣偿还借款5000元；其自限于2021年5月起，每月的28日前通过银行转账方式（户名：韦某荣；账号：95×××17；开户行：中国工商银行股份有限公司都安县支行）向申请执行人偿还2000元，直至本案债务偿清为止;三、被执行人唐X雷负担本案执行费508元;四、本执行和解协议签订，不代表申请执行人放弃对被执行人潘某恒主张权利，如被执行人唐X雷不按本和解协议约定按期履行义务，被执行人唐X雷、潘某恒除应继续支付应付的款项外，还应自被执行人唐X雷不按执行和解协议履行次日起向申请执行人韦某荣以借款40000元为基数加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，系其对自己权利的处分，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。鉴于本案双方当事人已自愿达成执行和解，本案已具备终结执行的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1228执恢33号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 龙剑宇 审 判 员 李 伽 审 判 员 韦建光 二〇二一年四月九日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 陆肖汝
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执501号任安辉：房光昆申请任安辉借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月28日向本院申请强制执行，本院于2021年04月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款4400元，及自起诉之日起至给付完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付申请人逾期利息。（2）向申请人房光昆支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。特 此 通 知二〇二一年四月二十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话：0354-8536873       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3333号之三申请执行人吴江市横扇镇乐意服饰辅料店，社会统一信用代码92320509MA1PG4560Q，住所地苏州市吴江区横扇镇乐意服饰辅料店。经营者:王乐义，男，1980年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人苗伟林，男1981年11月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴江市横扇镇乐意服饰辅料店与被告苗伟林合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1611号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苗伟林支付原告吴江市横扇镇乐意服饰辅料店加工费133000元，并支付利息（以133000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元、保全费1220元，合计2700元，由被告苗伟林负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。因被告苗伟林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月25日立案执行，立案标的为134711.87元，执行费1921.00元。案件执行过程如下:1.2020年5月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无可供本院执行的银行存款；（2）被执行人名下车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年5月25日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于横扇镇横扇商业街315号御景豪庭7幢-405房地产、横扇镇横扇商业街315号御景豪庭8幢-车库，本院通过淘宝网公开拍卖上述房地产及车库，本案申请人分配得款10835.93元。本院委托被执行人户籍所在地霍丘县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的134711.87元，实际执行到位10835.93元，剩余123875.94元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年四月二十三日书记员  陆 洲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初2657号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：李春波，行长。 委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。 被告：谢传涛，男，1991年5月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告谢传涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告谢传涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告谢传涛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令谢传涛偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币428461.05元(截至2020年10月30日欠款本金264756.02元、利息108624.36元、费用55080.67元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由浦发银行济南自贸区支行承担。 谢传涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：谢传涛向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为22×××19，卡号为：62×××06，谢传涛在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 谢传涛申领涉案信用卡后，自2016年7月22日至2020年10月18日期间，谢传涛使用上述信用卡消费264756.02元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，谢传涛共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金264756.02元、利息108624.36元、费用55080.67元（其中违约金52778.33元、分期付款手续费2302.34元），合计428461.05元。 本院认为，谢传涛领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求谢传涛偿还其截至2020年10月30日的欠款共计428461.05元（其中本金264756.02元、利息108624.36元、费用55080.67元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的谢传涛应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金264756.02为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢传涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计428461.05元； 二、被告谢传涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以264756.02元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告谢传涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3863.5元，由被告谢传涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂旭红
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初640号 原告：张进雄，男，东乡族，生于1991年5月12日，教师，本科文化，住甘肃省康乐县八松乡塔庄村五社下塔庄37号。身份证号622922199105125519。 被告：马啊海麦吉，男，回族，生于1980年1月11日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇马力庄村马力庄坪108号。身份证号622924198001110011。 原告张进雄与被告马啊海麦吉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张进雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的二手车交易协议书无效；2、请求判令被告退还原告购车款37000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日被告称将其合法所有的奥迪A4L轿车一辆以55000元出卖与原告，并签订了二手车交易协议书，协议约定原告一次性支付购车款29000元，剩余26000元原告从2020年11月开始每个月30日之前付给被告5000元，于2021年4月1日之前全部付清。协议签订后，原告一次性支付被告购车款29000元及后续付款8000元，2021年3月8日晚上9点左右被告一行7人将原告驾驶的车辆从临洮县边家湾处堵截后强行将车辆抢走，原告立即向临洮县公安局报案，公安机关以民事纠纷为由不予立案。双方多次协商无果，遂酿成纠纷。原告认为，被告既不是涉案车辆的抵押权人或质押权人，同时未经原车主同意，擅自将车辆转让给原告，故原、被告签订的二手车交易协议书无效。为维护原告合法权益，诉至法院请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、确认原告张进雄与被告马啊海麦吉签订的二手车交易合同无效； 二、被告马啊海麦吉在本调解书生效即日一次性退还原告张进雄购车款12000元（自此款项支付之日起，双方再无任何纠纷）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告张进雄负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月十四日 书记员  马丽萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13692号 原告：方柳，女，1981年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：曲越，女，1993年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告方柳与被告曲越生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告方柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方柳撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 珊
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1053号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市。法定代表人：卢勇其，总经理。委托代理人：陈爱浩，该公司员工。被执行人：姜兴华，男，1963年4月11日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人姜兴华保证保险合同纠纷一案，本院(2020）苏0684民初5889号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人姜兴华归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司代偿款34313.46元，支付保险费967.65元，合计35655.11元（包括案件受理费374元），该款于2020年12月底前支付655.11元，于2021年1月30日前支付15000元，于2021年6月30日前支付20000元。二、如被执行人姜兴华于2021年1月30日前不能付清15655.11元，申请执行人可就未履行部分的欠款一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月9日立案受理。被执行人姜兴华另应负担本案申请执行费435元（已支付）。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人姜兴华发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，冻结了被执行人银行存款2383.09元。除上述措施外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年4月8日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人姜兴华自行协商达成和解协议：一、被执行人姜兴华于2021年4月20日前向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付2383.09元（将本院冻结的2383.09元扣划给申请执行人），余款33272.02元于2021年6月30日前履行完毕。二、如被执行人姜兴华按照协议履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自愿放弃迟延履行利息。三、本案执行费435元由被执行人姜兴华负担。四、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司同意法院解除对被执行人姜兴华的限制高消费及黑名单。五、如被执行人姜兴华不履行上述条约，则申请执行人仍按原法律文书执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议、南通市海门区不动产登记信息查询结果等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年四月九日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初971号原告：王然，女，1990年1月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：高尚，男，1994年12月2日出生，汉族，住淄博市周村区。原告王然诉被告高尚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。2021年4月22日，原告王然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王然撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王然负担。审判员 王 涛二〇二一年四月二十二日书记员 毕佳琦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5854号 原告：舒君，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远洪阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远洪阳律师事务所律师。 被告：赵廷兵，男，1981年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：刘明学，男，1981年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告舒君与被告赵廷兵、第三人刘明学合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒君及其委托诉讼代理人袁良源、被告赵廷兵到庭参加了诉讼，第三人刘明学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告亏损款102852元和垫付的164960.47元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:舒君、赵廷兵、刘明学合意共同开办公司在遂宁经营经营装饰装修业务,并约定赵廷兵的利润和亏损按28.57%的比例进行分配和承担。基于舒君已经于2010年9月10日在大英县市场监督管理局登记成立四川省博美百佳装饰工程有限公司,三人遂决定以设立分支机构的方式在遂宁开展合伙事务。于2017年11月30日在遂宁市工商行政管理局登记设立四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称博美百佳遂宁分公司）,经营核算全部与总公司独立。经营过程中,遂宁的合伙事务发生了严重亏损。2019年10月23日,原被告及第三人合意终止合伙事务。经结算,被告于10月24日确认合伙事务对外欠款36万元,该欠款已由原告垫付。2019年12月5日,遂宁市人力资源和社会保障局向博美百佳遂宁分公司发出行政处理事先告知书,要求公司支付在承包装修工程的工资欠款384927元和赔偿金192463.5元,原告对工资款予以了垫付。后虽经原告多次催要被告按约定的合伙事务比例支付其已经垫付的亏损款和工资款,但被告至今拒绝支付,原告诉至法院请求判如所请。 赵廷兵辩称，三人确实是合伙关系，亏损也是事实，截至2018年底的债务予以承认，在2018年之后的债务不予认可。 刘明学庭前提交了书面答辩状称，1.四川省博美百佳装饰工程有限公司是其与舒君、赵廷兵三人合伙经营的公司，总投资140万元，其中舒君出资70万元占股50%，赵廷兵出资40万元占股28.58%，刘明学出资30万元占股21.42%；2.公司亏损材料费和工人工资是事实，赵廷兵所出具的认可截至2018年底第三人刘明学与被告垫付材料款36万元属实，刘明学垫付部分由原告收取，已出具书面材料；3.公司拖欠工资已经列为刑事案件，原告于2020年5月取保候审，公安局也向被告与第三人了解情况，拖欠工资均由原告一人想办法支付，外面拖欠不少欠材料款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 舒君、赵廷兵与刘明学三人合意共同开办公司，于2017年11月30日设立博美百佳遂宁分公司。其中舒君出资70万元，赵廷兵出资40万元，刘明学出资30万元。赵廷兵的利润和亏损按28.57%的比例进行分配和承担，博美百佳遂宁分公司经营核算全部与总公司独立。 2019年10月23日,三人协商停止经营，并对未收工程款、办公场地及设备设施形成股东会决议：1.收到的工程款优先用于支付在建工程施工资金，如有结余用于支付前期欠款；2.办公场地缴纳的押金作为违约赔偿金，若房东要诉讼赔偿，则按法院判决股东共同承担。经结算,赵廷兵于2019年10月24日确认合伙事务对外欠款36万元。 2019年12月5日,遂宁市人力资源和社会保障局向博美百佳遂宁分公司发出行政处理事先告知书,要求其支付工资欠款384927元和赔偿金192463.5元。2020年5月8日，遂宁市公安局经济技术开发区分局以拒不支付劳动报酬罪对舒君取保候审。该局2021年1月27日至2021年3月22日出具的情况说明载明，刘明学、赵廷兵愿意共同承担博美百佳公司所欠债务。截至2021年4月20日，工资欠款已由舒君结清。 2020年5月27日至2020年12月13日，赵廷兵向舒君支付共计12000元用于支付劳动者报酬。 2020年12月12日，舒君与刘明学签订补充协议，确认了二人垫付金额（舒君垫付396081元，刘明学垫付113408元），垫付金额中应由赵廷兵承担的部分，均由舒君向赵廷兵主张，刘明学不再向赵廷兵主张。 上述事实，有企业信用信息公示报告、股东会决议、结算表、《行政处理事先告知书》、《传唤证》、《取保候审决定书》、情况说明、工资结清承诺、收条、微信聊天记录、通话录音以及当事人的庭审笔录予以佐证。 本院认为，根据原《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。舒君、赵廷兵、刘明学三人为经营装饰装修业务设立博美百佳遂宁分公司，三人系合伙关系。关于亏损款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”。三人约定赵廷兵的利润和亏损按28.57%的比例进行分配和承担，亏损款360000元，赵廷兵应承担102852元。关于工资款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。工资款为384927元，舒君实际支付384000元，赵廷兵应承担109708.8元。赵廷兵已支付12000元，最终赵廷兵应向舒君支付102852元+109708.8元-12000元=200560.8元。 据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵廷兵于本判决生效之日起十日内向舒君支付200560.8元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5317元，因适用简易程序，减半收取2658.5元，由舒君负担668.5元，赵廷兵负担1990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 静
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1103号郭迎宜、张治都：你与于宣跃借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日作出的（2020）豫0327民初548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于宣跃于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款60000元。二、负担案件执行费800元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008518特此通知二〇二一年四月二十日
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初62号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人孙某，男，1990年6月23日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，同年3月22日被环县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月26日23时许，被告人孙某酒后驾驶甘M****5号小型轿车在木钵街道行驶，当行驶至木钵派出所附近路段处时与他人发生纠纷，后民警到达现场查处，遂将孙某带至木钵卫生院提取了血样。2021年3月1日，经甘肃中诚司法鉴定中心鉴定，孙某血液中乙醇平均含量为149.16mg/100ml，系醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受理案件登记表、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人的户籍证明等书证，证人张某、张某1等人的证言，被告人孙某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙某有驾驶与其准驾车型不符的车辆的从重处罚情节，又有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，被告人孙某准驾车型为D,驾驶小型轿车属无驾驶资格驾驶。 本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据孙某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年四月十三日 书记员  杜香玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申176号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京天之泉茶叶有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：李艳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省安溪县周八贸易有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：王志文，该公司执行董事兼总经理。一审被告、二审被上诉人：普洱林老根古树茶厂，住所地云南省普洱市工业园区。法定代表人：林建锋，该公司执行董事。再审申请人杨志龙与被申请人南京天之泉茶叶有限公司、福建省安溪县周八贸易有限公司及一审被告、二审被上诉人普洱林老根古树茶厂产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终6027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨志龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二一年四月二十一日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1230号   原告：天水腾越商贸有限公司，住所地天水市秦州区。   法定代表人：曹某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃端方律师事务所律师。   被告：天水华圆医疗器械有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。   法定代表人：黄某，该公司行政副总经理。   原告天水腾越商贸有限公司与被告天水华圆医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：   本案按天水腾越商贸有限公司撤回起诉处理。         审判员 温朝晖   二〇二一年四月二十八日   法官助理 郭晨阳   书记员 王雪蓉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执735号申请执行人：权威，男，1984年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大通乐融投资担保有限责任公司，住所地北京市东城区天坛东路66号11号楼一层1002A室。法定代表人：王磊，行政内勤。权威依据本院作出的(2019)京0102民初4029号民事调解书申请执行北京大通乐融投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付本金160万元及利息、案件受理费9600元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年四月二十五日书记员 蒋琳丽
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行初21号 原告王燕，女，1985年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人钱鸿，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告毕节市七星关区水箐镇人民政府。住所地：毕节市七星关区水箐镇。 法定代表人赵明顺，镇长。 第三人赵高朋，男，1978年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。（现羁押于大方看守所）。 原告王燕诉被告毕节市七星关区水箐镇人民政府及第三人赵高朋婚姻登记一案，于2021年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向原、被告及第三人送达了相关诉讼文书及开庭传票。审理过程中，原告王燕以证据未收集齐全及第三人因涉黑涉恶被羁押期间不能正常开庭为由，于2021年4月28日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告毕节市七星关区水箐镇人民政府的起诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王燕撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  杨绪娥 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  罗 梅 书 记 员  王 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异270号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执208号 申请执行人：黄某莲，女，1954年12月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县巴马镇赐福村利达屯村民小组，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇赐福村利达屯。 负责人：陆世兵，队长。 申请执行人黄美莲与被执行人巴马县巴马镇赐福村利达屯村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）桂1227民初1018号民事判决书、河池市中级人民法院（2021)桂12民终149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付土地补偿款25000元和一审案件受理费212元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费278元。 在执行过程中，被执行人于2021年4月30日将25490元转入本院执行款帐户。 本院认为，被执行人支付25212元后，申请执行人的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1227民初1018号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年四月三十日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
陕西省华阴市人民法院   刑事判决书      (2021)陕0582刑初33号      公诉机关华阴市人民检察院。   被告人武兵虎，男，2021年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留。   华阴市人民检察院以华阴检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人武兵虎犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘国华出庭支持公诉，被告人武兵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华阴市人民检察院指控，2019年12月17日19时至21时许，被告人武兵虎和张某某、张某1、罗某某四人在张某1XX村的家里喝酒，被告人武兵虎大约喝了半斤白酒，21时40分左右，被告人武兵虎酒后驾驶自己无牌黑色雅马哈牌二轮摩托车载着罗某某，从XX村出发由北向南行驶至310国道十冶路口时被民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为179.17mg/100ml，属醉酒状态。   公诉机关认为被告人武兵虎的行为已构成危险驾驶罪，并提供查获经过、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人武兵虎有自首、认罪认罚，无证驾驶无牌机动车情节，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。   被告人武兵虎对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议、适用简易程序没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。   经审理查明，2019年12月17日19时至21时许，被告人武兵虎和张某某、张某1、罗某某四人在华阴市XX镇XX村张某1的家里喝酒，被告人武兵虎大约喝了半斤白酒，21时40分左右，被告人武兵虎无证驾驶无牌黑色雅马哈牌二轮摩托车载着罗某某，从XX村由北向南行驶至310国道十冶路口时被民警查获。经鉴定，血液中酒精含量为179.17mg/100ml，属醉酒状态。   另查明，被告人武兵虎接公安机关口头传唤按时到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。   上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局交警大队华山中队出具的查获经过，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及指认、查获现场、接受检查、呼气检测、抽血等照片，无犯罪记录证明，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所(2019)3637号司法鉴定意见书，户籍证明，认罪认罚具结书，证人张某1证言，被告人武兵虎供述与辩解等证据证明。   本院认为，被告人武兵虎违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人武兵虎接公安机关口头传唤能自动到案、如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；其无证驾驶无牌照的机动车，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人武兵虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。      审  判  员   李少鹏            二〇二一年四月二十九日      书  记  员   苗晨晨             1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12744号 原告：陈磊，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：兰州仲裁委员会秘书处，住所地兰州市城关区白银路332号。 法定代表人：钱崇麟，职务不详。 原告陈磊与被告兰州仲裁委员会秘书处侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈磊撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月九日 书记员  张晓波
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初909号 原告：高阳，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李创，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告高阳与被告李创民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月19日原告高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告高阳撤回起诉处理。 本案受理费减半收取为163元，由原告高阳负担。 审判员  沈德生 二〇二一年四月二十日 法官助理郭锐 书记员朱雅莉
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢56号 谢晓文： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112刑初28号刑事判决书(2020)川1112执248号执行裁定书恢复执行谢晓文罚金一案，执行标的：罚金11,000.00元。执行中。谢晓文向本院指定账户支付11,000.00元，本院已上缴国库。至此，本院(2021)川1112执恢56号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审49号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：周德胜，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人周德胜赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2019年8月14日作出南嘉公（金凤）行罚决字第〔2019〕696号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人周德胜送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人周德胜未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2020年5月18日(遇节假日顺延)前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4162号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南金色云商网络科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段288号1幢A单元25层2505房。法定代表人：蒋辉。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告湖南金色云商网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十八日书记员  成 靖
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝05行初119号 原告薛友华，男，1951年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人薛永贵，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系薛友华之子。 被告重庆市荣昌区人民政府，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道26号。 法定代表人高洪波，区长。 委托代理人郑洲，重庆市荣昌区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。 原告薛友华诉被告重庆市荣昌区人民政府土地征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月11日立案后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知等法律文书。现原告薛友华向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告薛友华处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛友华撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛友华负担。 审判长  田忠曼 审判员  申 威 审判员  陈 霞 二〇二一年四月十九日 书记员  周 刚
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1481号原告：李兆忠，男，1970年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈龙，男，1957年1月2日出生，住淮安市淮阴区。原告李兆忠与被告陈龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兆忠到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付转让协议款50000元及逾期利息（自2021年1月1日起，按年利率6%给付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月前后，原、被告合伙承包蚕桑村三组110亩土地栽桑养蚕，2020年4月23日双方协商原告退出合伙经营，由被告生产经营，被告负责偿还原告投入合伙的资金合计20万元，分四年还清，每年50000元，现第一次应于2020年12月30日还款。后被告以各种理由推脱还款，故提起诉讼。被告陈龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告李兆忠（乙方）与被告陈龙（甲方）签订《承包土地转让协议》，约定，甲乙双方原承包蚕桑村三组110亩土地，栽桑养蚕，现因生活需要，乙方己所属股份转让给甲方独家生产经营，经双方协商，达成协议如下：一、乙方所投资金，甲方分肆年还清给乙方，每年伍万元；2020年12月30日第一次，到2023年12月30日还清，合计人民币贰拾万元整；二、双方协议签订后，原承包土地经营权管理权归甲方所有；三、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。审理中，被告陈龙到庭陈述，其是与原告为了响应党委号召于2017年合伙栽桑养蚕，原告名义上投入188598元，实际投入17万余元，后退给原告3万。2019年双方对投资额进行了对账。2020年，原告提出退出，被告同意给原告20万元，并签了本案协议。后因疫情原因，养蚕亏损了约八十万元，被告停止了养蚕，到外地看工地，无力退还原告投资款。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《承包土地转让协议》等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告陈述及原、被告双方签订的《承包土地转让协议》，可证明被告陈龙应于2020年12月30日前给给付原告5万元，本院予以确认。原告诉请被告陈龙给付50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按时给付上述款项，必然给原告带来一定的资金占用损失，原告主张被告自逾期付款之次日起给付逾期利息符合法律规定，本院予以准许，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效后十日内一次性支付原告李兆忠50000元（以50000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起起计算至上述款项实际给付之日止）。二、驳回原告李兆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××06）。审判员  谭云云二〇二一年四月二十五日书记员  董理雯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1608号原告：曲忠玉，男，汉族，1971年4月15日生，住址辽宁省庄河市。原告：慕积娟，女，满族，1970年6月8日生，住址辽宁省庄河市。二原告共同委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告：兰孝国，男，汉族，1976年3月29日生，住址普兰店。原告曲忠玉、慕积娟与被告兰孝国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲忠玉、慕积娟及其共同委托诉讼代理人苏环海到庭参加诉讼，被告兰孝国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲忠玉、慕积娟向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付拖欠的装修劳务费7,000元；2，判令被告支付损失500元、交通费500元。事实与理由：2017年10月末，经他人（高阳）介绍两原告到被告位于普兰店正鸿富贵南山8号楼2单元601从事装修工作，约定了劳务费用9,500元（含：酒柜，鞋柜，室内装修），期间经过高阳索要，被告支付了2,000元，2017年11月末干完工作后，2018元旦，两原告到被告处索要剩余劳务费7,500元，被告以暂无钱支付为理由，仅支付了500元，剩余7,000元未付，2019年3月原告慕积娟专程从大连到被告处索要款项，被告承诺2019年4月31日付清，而至今未付。被告兰孝国未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月，经证人李某（曾用名高传阳或高阳）介绍，原告到被告位于普兰店正鸿富贵南山8号楼2单元601号房屋从事装修工作，约定劳务费用9,500元，原告自认已收到2,500元，剩余7,000元未支付。2018年5月29日，原告与被告电话联系，被告亦承认其欠付7,000元工钱的事实，但以无钱为由未付。2019年3月26日，原告在被告家中电话联系证人李某，李某与被告通话，并承诺一有钱就给原告结算7,000元务工费。另查明，被告兰孝国曾用名兰宇。本院确认上述事实，有原告提供的证人证言、通话录音、原告的陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案系劳动合同纠纷。劳动者已按约付出劳动，用人单位或个人应按约定支付劳动报酬。本案中,原告提供的其与被告通话录音及证人证言，可以认定被告拖欠原告劳务费7,000元的事实。故原告要求被告支付拖欠原告劳务费7,000元的请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付损失500元、交通费500元一节。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未提出证据证明其该项诉讼请求，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在本院规定的举证期限内，亦未提交证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告兰孝国自本判决生效之日起十日内向原告曲忠玉、慕积娟支付劳务费7,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告曲忠玉、慕积娟的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告曲忠玉、慕积娟承担6元，被告兰孝国承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二一年四月十五日书 记 员  郝安琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2328号 原告：刘彬，男，1982年9月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告：骆海艇，男，1982年11月出生，住合肥市庐阳区。 被告：潘莹，女，1988年11月出生，住址同上。 原告刘彬诉被告骆海艇、潘莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彬及委托诉讼代理人陆腊、被告骆海艇到庭参加诉讼，被告潘莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告刘彬与被告骆海艇系同学，两被告系夫妻关系。自2011年左右，被告以资金周转为由，陆续向原告借款，并承诺支付利息。截止2019年6月原告陆续出借合计700000元给被告。2019年2月份后，因被告未能及时付息还本，原告多次催讨。2020年4月2日，双方就之前差欠的借款累计，被告骆海艇出具一份借款合同和个人借款还款计划书，载明差欠原告借款700000元，并承诺还本付息。现起诉要求：被告骆海艇、潘莹连带偿还原告刘彬借款本金700000元及利息47000元（分别按照本金300000元，月利率1%自2020年4月2日计算至款清之日，暂计算至诉讼之日，利息为27000元；按本金400000元，LPR的四倍，自2020年8月3日计算至款清之日，暂计算至诉讼之日，利息为20000元）。 被告辩称：原、被告系同学关系，原告主张属实，希望协商处理。 经审理查明：原告刘彬与被告骆海艇系同学，两被告系夫妻关系。自2011年左右，被告以资金周转为由，陆续向原告借款。2019年2月5日，双方结算，被告骆海艇差欠原告借款700000元，被告骆海艇出具了借条（借条上借款金额大写700000元，小写900000元）。2020年4月2日，就差欠的借款700000元，被告骆海艇出具一份《借款合同》和一份《个人借款还款计划书》。《借款合同》载明，被告差欠原告300000元，约定年利率为12%等内容；《个人借款还款计划书》载明，被告差欠原告400000元，分四期偿还，每期归还100000元，未归还，按银行当时贷款利率四倍支付利息，利息为总款还清后付等内容。 另查明，原告汇款的部分款项汇至被告潘莹账户。 上述事实，有原告提交当事人身份信息，借条、《借款合同》、《个人借款还款计划书》、转账凭证等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告骆海艇签订的《借款合同》和《个人借款还款计划书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告骆海艇没按期归还借款，已构成违约。借款用于家庭共同经营，被告潘莹应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国》合同法第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆海艇、潘莹在本判决生效后十日内，给付原告刘彬借款本金700000元及利息（按本金300000元，年利率12%自2020年4月2日计算至款清之日；按本金400000元，年利率按15.4%，自2020年8月3日计算至款清之日）。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5635元，保全费4270元，由被告骆海艇、潘莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二一年四月十六日 书记员  陈小雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终353号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩翔，男，1999年4月27日出生于浙江省新昌县，住浙江省绍兴市新昌县。2019年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月；2020年6月1日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月22日刑满释放。2020年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获到案，同月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人张文娟，女，1972年4月4日出生于浙江省温岭市，居住地重庆市南岸区。1996年3月5日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八年，2002年4月9日刑满释放。2020年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审,2021年3月18日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人张浩翔犯盗窃罪、张文娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年1月29日作出（2021）渝0113刑初31号刑事判决：一、被告人张浩翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；二、被告人张文娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；三、责令被告人张浩翔退赔被害人许某损失一万六千二百六十元。原审被告人张浩翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，张浩翔申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张浩翔申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张浩翔撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2021）渝0113刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年四月十三日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1525执320号 申请执行人：汪某，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：张某，女，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行汪某诉张某离婚纠纷一案中，申请执行人汪某以案涉房产尚在按揭中，无法办理过户手续为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1525执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执536号刘某、徐州同飞轮胎有限公司本院立案处理的申请执行人刘某与被执行人徐州同飞轮胎有限公司劳动争议一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。此案已执行结案。特此通知二〇二一年四月十三日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执54号关于申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票新元纺织有限公司、辽宁新元商贸股份有限公司、王希亭借款合同纠纷一案，（2019）辽1381民初1701号已经发生法律效力。由于被执行人北票新元纺织有限公司、辽宁新元商贸股份有限公司、王希亭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，（2021）辽1381执53号（本金：350万元）、（2021）辽1381执54号（本金1900万元）、（2021）辽1381执55号（本金：650万元）执行案件，因抵押物有关联关系，故（2021）辽1381执53号、（2021）辽1381执54号、（2021）辽1381执55号合并执行，经法院依法评估、依法流拍拍卖后，申请执行人同意以物抵债，截止2021年4月23日，三案总计本息合计40,336,829.63元。2021年4月23日，本院出具（2021）辽1381执54号裁定书，以物抵债共计抵偿欠款本息40,366,829.63元，故此案执行完毕。（按比例本案报结案标的：一：本息40336829.63*1900/（1900+650+350）=26427578.03元。二：案件受理费135800元，测绘费：50000元，评估费：514000元，执行费：86536元，合计：27213914.03元。）本院认为，（2019）辽1381民初1701号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初1701号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4795号申请人：李义斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：邓亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：刘芬，女，1981年6月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：郴州市文星商务酒店有限公司，住所地，住所地：郴州市北湖区人民路街道国庆路与北湖路之间步步高置业新天地**iv>法定代表人：邓亮。本院在审理申请人李义斌与被申请人邓亮、刘芬、郴州市文星商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李义斌于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓亮、刘芬、郴州市文星商务酒店有限公司的银行存款210814元，或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李义斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓亮、郴州市文星商务酒店有限公司、刘芬的银行存款210814元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇二一年四月二十七日书记员  甘贞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17609号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：肖燕清，男，1997年10月17日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初186号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人温宗法，男，1963年11月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月13日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月27日经肥东县人民检察院批准被逮捕，同年12月28日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人温宗法犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员邹小燕、检察官助理李梦洁出庭支持公诉,被告人温宗法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年6月6日20时许，被告人温宗法酒后来到肥东县“卤鼎记”饭店，与饭店老板张某、王某夫妇发生口角继而发生打架。打架过程中，温宗法用拳头将被害人王某的鼻部打伤，并用开水将被害人王某、被害人张某烫伤。经鉴定，王某本次鼻部的损伤程度为轻伤二级，左肩、左上臂的损伤程度为轻微伤;张某本次右肩、背部、右上臂的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为,被告人温宗法因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、轻微伤；一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温宗法认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人温宗法有期徒刑八个月，缓刑一年。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人温宗法对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:本院查明的事实与公诉机关指控的被告人故意伤害犯罪事实一致。 另查明，被告人温宗法经电话通知主动到案，到案后如实供述所犯罪行。2020年12月22日，被告人赔偿被害人损失共计180000元，并获得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 户籍信息、到案经过、查询证明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人葛某、刘某、孙某等人的证言，被害人王某、张某的陈述，被告人温宗法的供述与辩解，鉴定意见等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人温宗法因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、轻微伤；一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人温宗法经电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温宗法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张正兵 二〇二一年四月十六日 法官助理 周剑飞 书 记 员 吴金鑫 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2748号原告：李云聪，男，2001年10月31日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐兴胜，男，1991年04月08日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张海君，女，1966年09月09日，汉族，农民，住郓城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住址山东省菏泽市黄河东路2999号，社会统一信用代码：91371700740960912W.负责人：王玉洪职务：经理。原告李云聪与被告徐兴胜、张海君、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李云聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云聪撤回起诉处理。审判员  陈兰英二〇二一年四月十四日书记员  高 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1816号原告：陈双双，女，汉族，1997年8月7日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：王建新，系该公司总经理。委托代理人：张梅，系该公司员工，特别授权。原告陈双双与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双双的委托代理人段峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等合计73440元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｓ×××**号宇通牌重型特殊结构货车实际所有人。原告于2020年6月10日将自己所有的宇通牌重型特殊结构货车在被告保险公司投保了机动车辆商业保险,其中商业险包含车辆损失险,第三者责任险等险种,约定保险期限自2020年7月10日0时起至2021年7月9日24时止。原告方缴清了全部保险费后,被告保险公司出具了保险单,商业险保单号为6605122020411582000013。2020年11月20日1时20分许,原告方司机孙秋涛驾驶豫Ｓ×××**号宇通牌重型特殊结构货车,沿信阳市高新区工二十六路由南向北行驶至限高架路段时,撞到限高架上，造成车辆受损的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出第411503420200004849号道路交通事故认定书,孙秋涛负事故的全部责任。事故发生后,经联系被告保险公司拆解定损,但被告方迟迟未就原告车辆损失给出具体处理意见,因原告车辆系营运车辆需要尽快修复恢复营运。原告遂申请对车辆损失进行评估鉴定,经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告此次事故的车辆损失进行评估,经过专业人员评估,原告此次事故造成车辆损失金额为67440元,为此原告方支付了评估费1500元;原告另支付车辆施救费用4500元。原告认为，原告在被告处投保了相关保险,并缴清了全部保险费,在保险期限内发生了保险责任范围内的保险事故，被告保险公司依法依约应当在保险责任限额内承担理赔责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，要求核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效，车辆识别代码与投保单一致且无免责情形。我司在保险限额内承担原告合理合法损失。原告车辆未经保险公司定损，且原告提供的评估报告系单方委托，鉴定机构的选择及鉴定现场我司均未参与、到达，因此鉴定结论不能作为定案依据，我司保留重新评估鉴定的意见，并于庭后五个工作日提交书面申请。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，要求所有证件为原件，复印件我司不予认可。要求提供维修清单和维修发票。原告律师称案涉车辆没有营运证，根据该车辆保单记载，使用性质为营业货运，且原告提供由信阳天翼混凝土有限公司出具证明中明确指出该车辆用于经营使用，可以确定该车的营运性质。根据商业险机动车损失保险规定，驾驶营业性机动车没有交通管理部门核发的许可证属于商业险免责情形。经审理查明，2020年11月20日1时20分许,原告方司机孙秋涛驾驶豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车,沿信阳市高新区工二十六路由南向北行驶至限高架路段时,撞到限高架上,造成车辆受损的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具道路交通事故认定书认定孙秋涛负事故的全部责任。事故发生后，原告委托信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对其车辆损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年12月1日出具评估报告，原告车辆损失金额为67440元。原告支付评估费1500元，施救费4500元。另查明，原告所有的豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车在被告处投保有商业险，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、保单、发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队交通事故认定书认定原告司机孙秋涛承担事故全部责任，原告在被告处投保有商业险，故对于原告车辆损失被告应当予以赔偿。被告保险公司申请重新鉴定，本院认为单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告保险公司申请重新鉴定的申请不予准许。被告保险公司辩称原告车辆无营运证，其应在商业险范围内免赔，经查，原告车辆行驶证上明确注明车辆使用性质为非营运，故被告保险公司答辩理由不成立。结合本案实际情况，原告陈双双实际损失计算如下:1，车辆损失：67440元；2，评估费：1500元；3，施救费：4500元。以上损失共计73440元。被告保险公司在保险责任限额内向原告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条第三款之规定判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈双双支付赔偿款73440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月二十一日书记员  肖 婕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1916号中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司：申请执行人单娜、陈瑞杰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司附带民事赔偿一案，经本院立案执行，（2020）津0111刑初350号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月16日结案。特此通知二〇二一年四月十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1207号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文涛，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张雪艳，济南济阳理想法律服务所法律工作者。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人吴文涛买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11672元，减半收取5836元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二一年四月二十一日书记员 李璐瑶
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初912号原告：杨魏，女，1989年2月24日出生，锡伯族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘振，男，1991年10月12日出生，满族，农民，住辽宁省，系原告丈夫。被告：于飞，男，2002年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省。原告杨魏诉被告于飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨魏于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨魏撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨魏负担。审判员  侯百吉二〇二一年四月二十五日法官助理王立民书记员董健