湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初873号原告：刘先茂，男，1968年9月14日出生，汉族，住邵东市。原告：刘洋，女，1996年5月20日出生，汉族，住邵东市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告：胡亚，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司。营业场所：涟源市石马山镇石梅村新城路105号一楼。负责人：刘益。委托诉讼代理人：张杰杰，系中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司员工。原告刘先茂、刘洋与被告胡亚、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司（以下至判决主文前简称“平安财保涟源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，由审判员余小军适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘先茂、刘洋的共同委托诉讼代理人佘福明，被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司的委托诉讼代理人张杰杰到庭参加诉讼，被告胡亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先茂向本院提出诉讼请求：判决被告平安财保涟源支公司在保险限额内赔偿原告刘先茂大门损失12000元及原告刘洋车辆折旧损失10000元，超出部分由被告胡亚赔偿。庭审中，两原告变更诉讼请求为赔偿原告刘先茂大门损失4500元，鉴定费5000元；赔偿原告刘洋车辆贬值损失8479元，鉴定费3000元；赔偿两原告财产保全申请费520元，财产保全提供的保险费500元。事实与理由：2020年12月29日0时20分左右，被告胡亚驾驶湘ＫＢ××××轻型普通货车自邵东市廉桥镇开往双峰县方向，行驶至国道320邵东市××村地段时驶出路外，撞到公路右侧原告刘先茂的房屋和原告刘洋停在该房屋前的湘Ｅ5××××小型普通客车，造成房屋大门以及小车严重受损。根据邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告胡亚应负此次事故的全部责任，原告刘先茂、刘洋不负此次事故责任。刘先茂的房屋大门严重受损，损失估计为12000元；刘洋的车辆于2018年注册登记，修理后的折旧损失估计为10000元，两项损失费用预计共计22000元。被告胡亚为其发动机号为Ｂ5104357的车辆在被告平安财保涟源支公司进行了投保。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。被告平安财保涟源支公司辩称，房屋大门的损失费4500元保险公司全额承担，其余的是间接损失，不在保险责任范围内，保险公司不承担责任。被告胡亚未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2020年12月29日0时20分左右，被告胡亚驾驶湘ＫＢ××××轻型普通货车自邵东市廉桥镇开往双峰县方向，行驶至国道320邵东市××村地段时驶出路外，撞到公路右侧原告刘先茂的房屋和原告刘洋停在该房屋前的湘Ｅ5××××小型普通客车，造成房屋大门以及小车受损。根据邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告胡亚应负此次事故的全部责任，原告刘先茂、刘洋不负此次事故责任。被告胡亚为其发动机号为Ｂ5104357的该肇事车辆在被告平安财保涟源支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时均在保险期限内。交强险理赔限额为20万元（其中财产损失理赔限额为2000元）,商业三者险的理赔限额为50万元。另查明，事故发生后，原告刘洋的湘Ｅ5××××小型普通客车已在邵阳4Ｓ店维修完毕，被告平安财保涟源支公司支付了修理费。本案审理中，原告刘先茂申请本院对其因本次交通事故受损的房屋大门的损失进行评估。受本院委托，深圳市鹏新资产评估土地房地产估价有限公司于2021年4月20日出具报告书，结论为刘先茂受损大门的损失（包含安装费用、墙体加固费用等）为4500元，原告刘先茂用去鉴定费5000元。原告刘洋亦申请本院对其受损车辆维修后的贬值损失进行评估，受本院委托，湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司于2021年3月3日出具评估意见书，鉴定意见为湘Ｅ5××××小型普通客车受损维修后贬值损失约为人民币8479元，原告刘洋用去鉴定费3000元。还查明，原告刘先茂、刘洋于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，本院根据两原告的申请裁定扣押被告胡亚的湘ＫＢ××××轻型普通货车，原告向本院交纳财产保全申请费520元并因财产保全担保支付保险费500元。上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告胡亚的驾驶证复印件、被告平安财保涟源支公司企业信息查询表、强制保险单复印件、《道路交通事故认定书》、《湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司关于湘Ｅ5××××小型普通客车受损维修后贬值损失评估意见书》、《湖南省邵东市人民法院委托的机动车交通事故责任纠纷所涉及的刘先茂受损房屋大门咨询报告》、发票、微信支付凭证及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告胡亚负本次交通事故的全部责任，应当对原告刘先茂的大门的损失及原告刘洋的车辆受损的损失承担全部责任。因湘ＫＢ××××轻型普通货车在被告平安财保涟源支公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告刘先茂所受的财产损失，被告平安财保涟源支公司首先应当在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告平安财保涟源支公司在商业三者险限额内予以理赔。原告刘先茂根据深圳市鹏新资产评估土地房地产估价有限公司的评估结论，要求被告赔偿其大门损失4500元，被告平安财保涟源支公司亦对该损失属于保险理赔范围予以认可，故本院予以支持。原告刘先茂大门损失的评估费5000元，被告平安财保涟源支公司不认可属于保险理赔范围，原告刘先茂及被告胡亚均未举证证明该项费用属于保险理赔范围，故应由被告胡亚负责赔偿。涉案车辆的贬值损失不是即时发生的直接损失,只有在交易过程中才可能产生,若不交易,则不产生损失，对受损车辆本身修复至车辆正常使用状态即可,不宜赔偿贬值损失，而本案中被告平安财保涟源支公司已支付原告刘洋在4Ｓ店维修其车辆的费用，故原告刘洋主张的车辆贬值损失8479元及相应的鉴定费3000元，本院不予支持，依法予以驳回。原告为确保其合法权益能得以实现，在诉讼前向本院采取财产保全措施所支付的财产保全申请费520元及财产保全保险费500元，系合理发生的费用，本院予以支持，该费用不属于保险理赔范围，应由被告胡亚承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司在保险责任限额内赔偿原告刘先茂的大门损失4500元；二、由被告胡亚赔偿原告刘先茂评估大门损失的鉴定费5000元；三、由被告胡亚赔偿原告刘先茂、刘洋的财产保全费用1020元；四、驳回原告刘先茂、刘洋的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976××××7612，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡亚负担75元，原告刘洋负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二一年四月二十七日代理书记员  李喜云附相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。