天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3988号原告：田静，女，1980年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王德禄，男，原告之夫，1977年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：蒙娇，女，1993年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：魏乐昌，男，被告之夫，1993年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李健，男，1980年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：闫允卿，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告田静与被告蒙娇、李健、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静及其委托诉讼代理人王德禄，被告蒙娇的委托诉讼代理人魏乐昌、人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告李健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费18000元、护理费3581元、误工费7000元、交通费4573.8元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计56154.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日01时18分，被告蒙娇驾驶津RK××××小汽车行驶至事故地点时与原告田静驾驶的津HD××××号小客车相撞，后田静驾驶的车辆失控又与李健驾驶的津A2××××号小客车相撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故，经交管部门认定蒙娇负全部责任，田静和李健无责任。蒙娇和李健驾驶的车辆均在人保公司投保交强险和商业险，因赔偿问题未达成一致故诉至法院。人保公司辩称：涉诉车辆津RK××××在我司投保交强险及商业险200万元，事故发生在保险期间，无责车辆津A2××××在我司投保交强险，我司同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失，超出交强险部分由津RK××××车辆在商业三者险限额内赔偿。蒙娇辩称：原告损失应由保险公司赔偿。李健未到庭陈述答辩意见。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月1日01时18分，被告蒙娇驾驶津RK××××号小汽车行驶至事故地点时与原告田静驾驶的津HD××××号小客车相撞，后田静驾驶的车辆失控又与李健驾驶的津A2××××号小客车相撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故，经交管部门认定蒙娇负全部责任，田静和李健无责任，蒙娇驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（限额200万元含不计免赔），李健驾驶的车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故造成田静颈部挫伤、腰部挫伤，参照天津市三期评定标准及建休证明，本院酌情支持原告误工期30天，营养期7天，护理期10天。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费4407.6元，根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定；2、营养费350元，按照50元一天计算7天；3、误工费5006.4元，原告未提交证据证实其所从事的行业，其误工费按照居民服务业标准计算；4、护理费1668.8元，按照居民服务业标准计算10天；5、交通费800元，根据原告就医及复诊情况本院酌情支持；以上共计12232.8元。机动车发生交通事故造成人身伤害，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定蒙娇负全部责任、田静和李健无责任，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告的伤情没有主张该费用的事实依据，该项诉讼请求本院不予支持；关于交通费，原告虽提交了大量票据，但结合就医及复诊次数，因本次事故导致的伤情就医产生的交通费本院酌情支持800元，超出部分交通费本院不予支持。本案中具体赔偿责任如如下：1、人保公司在李健驾驶的津A2C398号无责车辆交强险医疗费限额内赔偿原告432.5元、在伤残限额内赔偿原告679.6元；2、人保公司在蒙娇驾驶的津RKR139号全责车辆交强险医疗费限额内赔偿原告4325.1元、在伤残限额内赔偿原告6795.6元。原告主张的损失金额未超出保险限额，蒙娇和李健不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在李健驾驶的津Ａ2××××号无责车辆交强险限额内赔偿原告田静1112.1元，此款直接赔付至原告田静名下中国农业银行6228××××2271银行账户中；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在蒙娇驾驶的津ＲＫ××××号全责车辆交强险限额内赔偿原告田静11120.7元，此款直接赔付至原告田静名下中国农业银行6228××××2271银行账户中；三、驳回原告田静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告蒙娇负担150元（该款项支付至田静上述账户中），由原告田静负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月十八日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。