江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初434号原告：汪文军，男，1976年3月15日生，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：江鸿臻，男，1965年8月7日生，住靖江市。被告：江潮，男，1990年4月14日生，住靖江市。被告：靖江市共创教育发展有限公司，统一社会信用代码913212827720128376，住所地靖江市人民北路**。法定代表人：江鸿臻。被告：靖江市虹桥双语幼儿园，统一社会信用代码5232128233897905XP，，住所地靖江市桃园路**法定代表人：江鸿臻。原告汪文军与被告江鸿臻、江潮、靖江市共创教育发展有限公司（以下简称共创公司）、靖江市虹桥双语幼儿园（以下简称虹桥幼儿园）为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文军及其委托诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款本金850万元及利息（自2019年9月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。事实和理由：2018年8月14日，四被告以经营需要资金周转为由共同具条向原告借款1300万元，双方约定月利率3%。次日，原告通过银行将借款汇入被告指定的收款人账户。四被告于2018年11月13日归还本金100万元，2018年11月21日归还本金200万元，2019年1月30日归还本金100万元，2019年2月3日归还本金50万元，利息陆续支付至2019年8月31日。2020年11月20日，经原告与被告江鸿臻结算，被告江鸿臻向原告出具对账单一份，对上述已还本金450万元、已付利息393.9万元（2018年8月15日支付39万元、9月14日支付39万元、10月15日支付39万元、11月16日支付36万元、12月17日支付25.4万元、2019年1月24日支付30万元、2月20日支付23.5万元、3月27日支付25.5万元、4月24日支付20万元、4月29日支付5.5万元、5月15日支付25.5万元、7月11日支付10万元、7月31日支付15.5万元、9月30日支付10万元、2020年1月23日支付50万元）、尚欠借款本金850万元等事项进行了确认。现四被告不再支付利息亦未归还本金，原告遂诉至法院。被告江鸿臻书面辩称：1、原告诉称1300万元借款于2018年8月15日汇入指定账户，然江鸿臻在借款当日已向原告支付了现金39万元，根据法律规定，该款应视为江鸿臻归还原告的借款本金，故本案借款本金应按1261万元计算。2、借条上显示借款年利率为36%，根据法律规定，2020年8月19日前的利息应当按照年利率24%计算,2020年8月20日之后的利息应当不超过一年期LPR的四倍。3、截至2021年3月16日，四被告已归还原告借款本金489万元、支付利息354.9万元。被告江潮、共创公司、虹桥幼儿园未答辩。针对被告答辩，原告补充陈述：被告江鸿臻就本案借款多次与原告协商，原告一开始并不同意出借，但江鸿臻称其子在上海有价值3000万元的住房，其名下也有两个公司可以作为共同借款人来保证原告的资金安全，并愿意给3分利息，原告才答应出借。出具借条当日，被告江鸿臻将其上海地址发给原告，原告就开车去被告小区附近的酒店大堂与江鸿臻和其子江潮碰面，被告江鸿臻和江潮向原告出具了借条，并称这点利息不算什么，第二天就可以给原告利息，江鸿臻就打电话给他会计预约第二天给利息。第二天原告回靖江后，被告的会计在借条上加盖了两被告公司的印章，然后给了原告39万元现金作为利息。被告江鸿臻已于2020年11月与原告进行了结算，原告认为被告尚欠借款本金应为850万元。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，四被告向原告出具借条一张，主要内容：“今借到汪文军人民币壹仟叁佰万元整，利息按月利率百分之3计算。共同借款人一致同意将此借款汇入朱顶华账户内，共同借款人即认可收到借款（南京银行靖江支行，6217…5431捌佰万元正）；转入江鸿臻工商银行伍佰万元正。卡号：6217…6395）”。次日，原告通过银行转账800万元至朱顶华账户，转账500万元至被告江鸿臻账户。2018年8月15日，被告支付原告现金39万元。2018年11月13日、11月21日，被告分别归还原告借款本金100万元、200万元，2019年1月30日、2月3日，被告分别归还原告借款本金100万元、50万元。2018年9月14日、10月15日、11月16日、12月17日，被告分别支付原告利息39万元、39万元、36万元、25.4万元，2019年1月24日、2月20日、3月27日、4月24日、4月29日、5月15日、7月11日、7月31日、9月30日，被告分别支付原告利息30万元、23.5万元、25.5万元、20万元、5.5万元、25.5万元、10万元、15.5万元、10万元，2020年1月23日，被告支付原告利息50万元。2020年11月20日，被告江鸿臻向原告出具对账单一份，对上述款项往来情况予以确认，并确认尚欠借款人民币捌佰伍拾万元整未付清。以上事实有原告提供的借条、对账单、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，四被告于2018年8月14日向原告出具借条借款1300万元，原告按照借条约定向指定的银行账户转入借款，双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在交付四被告1300万元借款当日即收取四被告39万元现金，四被告对该39万元并未实际使用并产生收益，应视为原告在借款本金中预先扣除了39万元利息，故本院认定本案实际借款金额为1261万元，并据此根据双方约定的利率标准，结合四被告归还原告本金及利息的时间及金额，通过分段综合计算，截至2019年9月1日四被告尚欠原告借款本金8045081元。原告向四被告提供了借款，四被告应对尚欠原告的上述借款本金及相应利息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江鸿臻、江潮、靖江市共创教育发展有限公司、靖江市虹桥双语幼儿园于本判决生效后十日内归还原告汪文军借款8045081元及利息（自2019年9月3日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87523元减半收取43761.5元、财产保全费5000元，合计48761.5元，由四被告负担。原告预交的案件受理费87523元和财产保全费5000元由本院退回，四被告应负担的案件受理费43761.5元和财产保全费5000元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费87523元。审 判 员 曹永清二〇二一年四月六日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。