重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2647号原告：重庆阳城混凝土有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码9150011769390110X6。法定代表人：杜长彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市祥泽建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路487号5幢6-1，统一社会信用代码91500117747458933C。法定代表人：唐宇。原告重庆阳城混凝土有限公司与被告重庆市祥泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆阳城混凝土有限公司的委托诉讼代理人李雪梨到庭参加诉讼,被告重庆市祥泽建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆阳城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告给付货款6328602.5元即资金占用利息（2020年9月1日起至2020年2月28日期间的资金占用利息为79392.7元；从2021年3月1日起，资金占用利息以货款本金6328602.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《商品混凝土购销合同》。合同约定：1、原告向被告承建的“合川教育装配式建筑项目（重庆市合川区花果山小学、新华幼儿园花果分院、南屏小学工程项目）”供应商品混凝土；2、货款结算付款办法：每月由乙方报送当月供砼数量及相关资料，甲方审核后次月30日前支付实际供砼货款的70%，待主体完工后30个工作日后，乙方办理完所有结算手续并提交完毕所有供砼资料后，甲方在3-7个工作日内付至实际供砼总产值的100%；3、甲方指定现场收货人为陈明华，指定对账人为曾春仪；4、甲方祥泽公司不按合同约定支付货款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应当承担违约责任。同时该合同对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告于2020年7月至2021年2月期间共计向被告供应混凝土合计16681立方米，货款为7028602.5元，被告仅于20201年1月26日向原告支付货款700000元，现仍欠原告货款6328602.5元未支付。被告的行为已构成违约，除应支付货款外，还应承担资金占用利息，故原告依法起诉来院，诉请如前。被告重庆市祥泽建筑工程有限公司未作答辩。原告重庆阳城混凝土有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《商品混凝土购销合同》、结算单及对账单、《债权转让协议》拟证明其诉讼主张；被告重庆市祥泽建筑工程有限公司未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可以认定如下事实：2020年6月1日，原告重庆阳城混凝土有限公司（乙方）与被告重庆市祥泽建筑工程有限公司（甲方）签订了《商品混凝土购销合同》，被告就“合川教育装配式建筑项目（重庆市合川区花果山小学、新华幼儿园花果分院、南屏小学工程项目）”向原告订购工程所需的商品混凝土。合同约定了项目名称、位置、所需混凝土的等级及单价，并约定：“…四、本工程商品混凝土计量及结算付款方法，…4.4、每月由乙方报送当月供砼数量及相关资料，甲方审核后次月30日前支付实际供砼货款的70%，待主体完工后30个工作日后，乙方办理完所有结算手续并提交完毕所有供砼资料后，甲方在3-7个工作日内付至实际供砼总产值的100%；8.2.1，甲方不按合同约定支付货款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应当承担违约责任；12.5甲方指定现场收货人为陈明华，指定对账人为曾春仪…”，双方均在合同上加盖了公司印章。合同签订后，原告于2020年7月至2021年1月期间共计向被告供应混凝土合计16673.5立方米，货款为7025527.5元，被告于2021年1月26日向原告支付货款700000元，余下货款6325527.5元未支付，并由原告公司与被告指定对账人曾春仪进行了对账，制作了对账单，曾春仪在对账单上签名。之后原告向被告提供了7.5立方米C25细石，金额为3075元，并由原告公司与曾春仪于2021年2月25日进行了结算，制作了结算单。2021年3月11日，原告重庆阳城混凝土有限公司（乙方）与被告重庆市祥泽建筑工程有限公司（甲方）签订了《债权转让协议》，合同载明甲方承建的合川教育装配式建筑项目在乙方购买了商品混凝土，经双方结算，截至2021年2月28日甲方尚欠乙方该项目商品混凝土货款6328602.5元，双方在合同中约定：“第一条、甲方自愿将其在合川教育装配式建筑项目中，对中国华冶科工集团有限公司享有的6328602.5元工程债权转让给乙方；…第三条，本协议签订后，中国华冶科工集团有限公司实际向乙方支付的本协议第一条约定款项，按乙方实际收到的金额，冲抵甲方在该项目中尚欠乙方相应金额的混凝土货款；第四条，在中国华冶科工集团有限公司未向乙方付清本协议第一条约定的款项前，对甲方所欠乙方的商品混凝土货款，乙方仍有权向甲方主张和追索，但本协议签订后中国华冶科工集团有限公司实际向乙方支付的款项应从货款中作相应扣减…”。签订协议后，中国华冶科工集团有限公司未向原告重庆阳城混凝土有限公司支付款项。审理中，原告放弃2020年9月1日起至2021年2月28日期间的资金占用利息，请求以所欠货款6328602.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2021年3月12日开始计算资金占用利息至付清时止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告按合同约定向被告提供了商品混凝土，并经双方合同中约定的收货人及对账人签字结算，至2021年2月25日被告共计未支付货款为6328602.5元，根据《商品混凝土购销合同》的约定，被告应在原告每月供货后进行审核，在次月30日前支付实际供货货款的70%，并工程主体完工，结算之后3-7个工作日内支付货款100%。原告与被告指定的对账人已进行了总额结算，并在原、被告签订的《债权转让协议》中确认，同时约定在中国华冶科工集团有限公司未原告支付款项前，对被告所欠商品混凝土货款，原告仍有权向被告主张和追索，中国华冶科工集团有限公司之后也未向原告支付款项，故被告应按合同约定支付结算后的所有货款，现被告未按协议履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。现原告要求被告支付货款6328602.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告放弃2020年9月1日起至2020年2月28日期间的资金占用利息，本院予以尊重，对原告请求以所欠货款6328602.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2021年3月12日开始计算资金占用利息至付清时止。原、被告在《债权转让协议》中对所欠货款进行了确认，故应从此时间开始被告即具有支付的义务，故对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，法释[2012]8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市祥泽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆阳城混凝土有限公司支付货款6328602.5元及逾期付款资金占用利息，资金占用利息以6328602.5元为基数，从2021年3月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率（LPR）标准计算至付清之日止。二、驳回原告重庆阳城混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56100.22元，减半收取28050.11元由被告重庆市祥泽建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴可二〇二一年四月十九日书记员  杨妍