安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民再6号 上诉人（原审第三人）：东莞市诚业机械科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑一路93号7栋101室，统一社会信用代码91441900686448693B。 法定代表人：任志鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路51号，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽龙杨铜业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅工业集中区（永平村）,统一社会信用代码91341723MA2N8UDXXX。 管理人：安徽始信律师事务所。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 上诉人东莞市诚业机械科技有限公司（以下简称诚业机械公司）因与被上诉人安徽青阳农村商业银行股份有限公司（以下简称青阳农商行）、安徽龙杨铜业有限公司（以下简称龙杨铜业公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诚业机械公司委托诉讼代理人石金喜、汪向天，被上诉人青阳农商行委托诉讼代理人杨长根,被上诉人龙杨铜业公司委托诉讼代理人唐开发、柯达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院再审认定案件事实如下：2014年4月5日、5月25日，龙杨铜业公司与诚业机械公司分二次签订了二份《购销合同》，约定龙杨铜业公司从诚业机械公司购买6台CYT-F4FFC贴合机和4台CYT-W11平角铜线压延机，并在龙杨铜业公司付清货款前，诚业机械公司保留机械设备的所有权。后诚业机械公司根据龙杨铜业的要求，分别于2014年6月25日、2014年7月20日、2014年8月18日向其交付了6台CYT-F4FFC贴合机、4台CYT-W11平角铜线压延机，另按交易惯例交付了2台CYT-C10切割机。龙杨铜业公司于2014年6月13日向诚业机械公司支付定金1100000元，剩余3065080元货款一直未付。2015年5月12日，龙杨铜业公司向诚业机械公司出具付款承诺书，退回3台CYT-F4FFC贴合机、2台CYT-W11平角铜线压延机，并约定了余款的还款期限。2015年7月，诚业机械公司运回了3台CYT-F4FFC贴合机和2台CYT-W11平角铜线压延机，尚有3台CYT-F4FFC贴合机和2台CYT-W11平角铜线压延机在龙杨铜业公司。2015年9月22日，龙杨铜业公司向青阳农商行借款，龙杨铜业公司以17台/套机械设备作为借款抵押物，双方到龙杨铜业公司清点了机械设备并制作了《抵押物品清单》，将涉案的3台CYT-F4FFC贴合机、2台CYT-W11平角铜线压延机，登记为3台CYT-F4FFC贴合机、4台CYT-W11平角铜线压延机。2015年10月8日，青阳农商行与龙杨铜业公司订立《流动资金借款合同》和《抵押合同》，约定：龙杨铜业公司向青阳农商行借款700000元；借款期限为一年，借款额度有效期间自2015年10月8日至2016年10月8日；双方就抵押的机械设备依法办理了抵押登记手续，并约定，若龙杨铜业公司未按期清偿债权，青阳农商行有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。青阳农商行于当日将700000元转到杨铜业公司账户上。因龙杨铜业公司对诚业机械公司未履行给付义务，诚业机械公司于2015年10月8日向青阳县人民法院起诉，经青阳县人民法院组织调解，双方达成一致意见并签订调解协议，确认了诚业机械公司3台CYT-F4FFC贴合机、2台CYT-C10切割机、2台CYT-W11平角铜线压延机所有权保留协议约定仍然有效。青阳县人民法院为此制作了（2015）青民二初字第00274号民事调解书。由于龙杨铜业公司对青阳农商行也未按时履行还款义务，青阳农商行于2017年1月4日向青阳县人民法院提起了诉讼。经青阳县人民法院组织调解，双方达成一致意见并签订调解协议，约定：一、龙杨铜业公司于2017年4月30日前偿还青阳农商行借款本金700000元及利息88691.52元（利息计算至2016年12月21日，之后利息以700000元为基数按年利率12.85%计算至借款实际付清之日止）；二、若龙杨铜业公司未履行上述给付义务，则青阳农商行有权对龙杨铜业公司用于抵押的机械设备（详见抵押物品清单）折价或进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿，受偿范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息（包括天然和法定）违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等青阳农商行实现债权的一切费用。青阳县人民法院为此制作了（2017）皖1723民初28号民事调解书。因龙杨铜业公司未按照（2015）青民二初字第00274号民事调解书的约定履行付款义务，诚业机械公司遂向青阳县人民法院申请强制执行。青阳县人民法院以（2016）皖1723执263号案立案执行。在该案执行过程中，青阳农商行认为诚业机械公司对上述机械设备申请的强制执行，侵害了其对抵押物的优先受偿权，于2017年3月27日对执行3台CYT-F的FFC贴合机、2台CYT-C10R切割机、2台CYT-W11平角铜线压延机提出书面异议。青阳县人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖1723执异1号民事裁定书，裁定中止对机械设备（3台CYT-F4FFC贴合机、2台CYT-W11平角铜线压延机）的执行。2017年4月24日，诚业机械公司因不服（2017）皖1723执异1号民事裁定书，向青阳县人民法院提起申请执行人执行异议之诉。青阳县人民法院于2017年8月25日作出（2017）皖1723民初636号民事判决书，判决驳回诚业机械公司的诉讼请求。诚业机械公司不服该判决向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖17民终657号民事裁定书，裁定撤销青阳县人民法院（2017）皖1723民初636号民事判决，发回青阳县人民法院重审。2018年1月19日，青阳县人民法院予以立案，于2018年6月25日作出（2017）皖1723民初223号民事判决书，判决驳回诚业机械公司的诉讼请求。诚业机械公司不服该判决又向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，安徽省池州市中级人民法院于2019年6月4日作出（2018）皖17民终670号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人的陈述、书证等相关证据证实。 一审法院再审认为：原审原告青阳农商行与原审被告龙杨铜业公司签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》，均系双方真实意思表示，予以确认。青阳农商行依约向龙杨铜业公司发放借款后，龙杨铜业公司应依约偿还借款，现龙杨铜业公司未依约偿还借款，青阳农商行要求龙杨铜业公司偿还借款及利息，并承担违约责任的诉求，予以支持。在龙杨铜业公司不能依约偿还借款，青阳农商行有权依据抵押合同的约定实现抵押权。对第三人诚业机械公司关于青阳农商行在办理抵押贷款时未尽严格的审查义务，将本属于诚业机械公司所有的机械设备进行抵押登记，且在登记的时将已经运回诚业机械公司的机械设备登记在内，说明青阳农商行所取得的抵押权系恶意串通，违法放贷，其所签订合同无效，不能基于抵押而享有优先受偿权的主张，因龙杨铜业公司与青阳农商行在签订借款抵押合同时，龙杨铜业公司提供了上述机械设备的购货发票，且青阳农商行到龙杨铜业公司现场清点了机械设备，青阳农商行尽到了合理审查义务；关于青阳农商行是否需要审查诚业机械公司与龙杨铜业公司签订的《购销合同》的问题，因案涉《购销合同》反映的是诚业机械公司与龙杨铜业公司之间的交易行为，青阳农商行没有审查的权利和义务；对青阳农商行在办理抵押物登记时多登记2台CYT-W11平角铜线压延机问题，由于在庭审中，龙杨铜业公司称其除了诚业机械公司购买了平角铜线压延机，还在上海购买了平角铜线压延机等机械设备，并承认2015年7月诚业机械公司已经运回了3台CYT-F4FFC贴合机、2台CYT-W11平角铜线压延机，与诚业机械公司称其向龙杨铜业公司出售6台CYT-F4FFC贴合机、4台CYT-W11平角铜线压延机，2015年7月，诚业机械公司实际运回了3台CYT-F4FFC贴合机和2台CYT-W11平角铜线压延机，尚有3台CYT-F4FFC贴合机和2台CYT-W11平角铜线压延机在龙杨铜业公司的陈述相一致，则青阳农商行多登记2台CYT-W11平角铜线压延机应认定为抵押登记存在瑕疵，青阳农商行对多登记的2台CYT-W11平角铜线压延机折价或进行拍卖、变卖后所得价款不应享有优先受偿权，对此予以纠正；因诚业机械公司未向本院提供青阳农商行知道或应当知道龙杨铜业公司对抵押的CYT-F4FFC贴合机、CYT-W11平角铜线压延机无处分权及青阳农商行在签定本案抵押合同过程中存在重大过失的证据，不能仅依据抵押登记瑕疵认定青阳农商行恶意串通，违法放贷，故上述瑕疵不影响抵押合同其他部分的效力。 经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、维持青阳县人民法院（2017）皖1723民初28号《民事调解书》第一项；二、变更青阳县人民法院（2017）皖1723民初28号《民事调解书》第二项为：若被告安徽龙杨铜业有限公司未履行上述给付义务，则原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司有权对安徽龙杨铜业有限公司用于抵押的机械设备（含安徽龙杨铜业有限公司3台型号为CYT-F4FFC贴合机、2台型号为CYT-W11平角铜线压延机）折价或进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿，受偿范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息（包括天然和法定）违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等青阳农商行实现债权的一切费用。 宣判后，诚业机械公司不服，提起上诉，其上诉称：1、一审法院适用法律存在错误，一审法院依未付款的发票认定青阳农商行已完成贷款审查义务系曲解法律规定，且一审法院回避了（2017）皖1723民初28号民事调解书与（2015）青民二初字第00274号民事调解书的矛盾之处；2、一审法院认定事实错误，青阳农商行没有严格审查抵押物的权属，未按规定办理抵押登记，没有审查龙杨公司的经营恶化状况，两被上诉人之间明显存在恶意串通、违法放贷行为3、一审诉讼程序存在瑕疵，龙杨公司已被宣告破产，其管理人是安徽始信律师事务所，而一审参加诉讼的却是原法定代表人王传铜。请求依法撤销一审判决，确认涉案的五台机械的所有权属于上诉人所有。 龙杨铜业公司的委托诉讼代理人答辩提出，龙杨铜业公司已被宣告破产，安徽始信律师事务所作为管理人应当作为龙杨铜业公司的诉讼代表人参与诉讼，一审审判程序违法。 本院认为，原审判决严重违反法定程序，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民再6号民事判决； 二、本案发回安徽省青阳县人民法院重审。 审 判 长 徐学明 审 判 员 余加胜 审 判 员 向 奚 二〇二一年四月一日 法官助理 查妙甜 书 记 员 彭 媛