云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0424刑初54号公诉机关华宁县人民检察院。被告人王涛，男，1995年11月7日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年11月4日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月1日执行逮捕，2021年1月11日被华宁县人民检察院决定取保候审。辩护人吴玉梅，云南华信律师事务所律师。被告人张朝华，男，1997年4月18日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年11月4日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月1日执行逮捕，2021年1月11日被华宁县人民检察院决定取保候审。辩护人邓伟，云南溪南律师事务所律师。被告人韩翔，男，1990年8月11日出生于云南省华宁县，汉族，职高文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年11月4日被华宁县公安局刑事拘留，同年11月5日被华宁县公安局决定取保候审。指定辩护人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。被告人马晓东，男，1992年3月5日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年11月6日被华宁县公安局决定取保候审。指定辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。被告人麻伟（曾用名：麻亮），男，1998年2月27日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年11月9日被华宁县公安局决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。被告人岳开伟，男，1984年11月21日出生于云南省华宁县，汉族，大专文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年11月10日被华宁县公安局决定取保候审。指定辩护人蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。被告人岳国雪，男，1999年1月12日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年11月15日被华宁县公安局决定取保候审。指定辩护人王祥云，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王涛、张朝华、韩翔、马晓东、麻伟、岳开伟、岳国雪犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人吴玉梅、被告人张朝华及其辩护人邓伟、被告人韩翔及其指定辩护人伏海萍、被告人马晓东及其指定辩护人王家强、被告人麻伟及其指定辩护人李振梅、被告人岳开伟及其指定辩护人蔡兰花、被告人岳国雪及其指定辩护人王祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日14时许，被告人王涛、张朝华等人以烟叶不能淋雨为由，要求XX烟站工作人员停止放行XX村拉烟车辆，先将本村拉烟车辆放行，进入烟站交烟，遭烟站工作人员拒绝后，王涛、张朝华伙同韩翔、马晓东等人与烟站维持秩序人员争论。被害人刘某1按照工作人员指示驾驶车辆准备进入烟站交烟，王涛、张朝华等人将刘某1车辆拦停。在工作人员劝阻无效的情况下，刘某1下车与王涛、张朝华等人理论，随即遭到王涛、张朝华、韩翔、麻伟、马晓东、岳国雪、岳开伟等人围殴。经鉴定，被害人刘某1伤情达轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王涛、张朝华、韩翔、麻伟、马晓东、岳国雪、岳开伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。七名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。七名被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。七名被告人对其犯罪行为自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。公诉机关建议对被告人王涛、张朝华、韩翔、马晓东、麻伟、岳开伟、岳国雪分别判处有期徒刑十个月。庭审中，被告人王涛、张朝华、韩翔、马晓东、麻伟、岳开伟、岳国雪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人韩翔当庭提交村委会出具的证明一份，证实其有年迈的父母和年幼的小孩要照管，平时没有不良行为。被告人王涛的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王涛构成故意伤害罪的事实及罪名不持异议。二、对公诉机关认定被告人王涛、张朝华伙同韩翔、马晓东等人与烟站工作人员争论这一说法有异议。三、被告人王涛具有以下从轻、减轻处罚情节：1.无犯罪前科，系初犯；2.坦白；3.自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；4.积极赔偿被害人经济损失；5.被害人有一定过错。综上，希望对被告人王涛判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人张朝华的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张朝华构成故意伤害罪及对被告人张朝华作出的量刑建议不持异议。二、建议法庭对被告人张朝华适用缓刑，理由如下：1.被告人张朝华具有自首、认罪认罚情节；2.本案的发生是当地社会矛盾的延续，对被告人适用缓刑既打击了犯罪，也有利于当地社会矛盾的化解；3.本案属于由民间纠纷引发的激情犯罪，被告人主观恶性不大，同时被害人对案件的发生也存在过错；4.被告人张朝华有固定职业，适用缓刑有利于被告人积极改造及体现刑法的惩罚与教育方针。被告人韩翔的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人韩翔构成故意伤害罪不持异议。二、认可公诉机关认定被告人韩翔具有的自首、认罪认罚情节。三、被告人韩翔还具有以下从轻、减轻处罚情节：1.系初犯、偶犯，无犯罪前科劣迹；2.认罪悔罪表现较好；3.积极赔偿被害人经济损失；4.家庭条件特殊，是家中经济支柱，妻儿需要照顾；5.本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发；6.双方对于案件的发生均有过错；7.本案事发有因，与预谋的恶性犯罪有本质区别。综上，建议以韩翔签署的《认罪认罚具结书》中的量刑建议为依据从低量刑，并适用缓刑。被告人马晓东的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人马晓东的事实及罪名不持异议。二、本案中两个村子之间近年来有矛盾，本案系临时突发事件，且被告人之间没有事先预谋或进行过分工，事发当天因天气情况特殊，才促使本案发生。三、量刑方面，应当考虑被告人马晓东具有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，无犯罪前科等情节。综上，建议对被告人马晓东判处六个月至八个月的刑期，并适用缓刑。被告人麻伟的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人麻伟构成故意伤害罪不持异议。二、被告人麻伟具有以下从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》；3.积极赔偿被害人经济损失；4.系从犯；5.系初犯，无犯罪前科；6.主观恶性不大，社会危险性较小。综上，请求法庭综合考虑以上情节，对被告人麻伟从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人岳开伟的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人岳开伟构成故意伤害罪不持异议。二、被告人岳开伟具有以下从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.自愿认罪认罚；3.系初犯，平时表现一般，悔罪态度明显；4.积极赔偿被害人经济损失，具有良好的悔罪表现。综上，被告人岳开伟主观恶性小，主动到案，社会危害性不大，结合犯罪起因及主动赔偿情节，希望对岳开伟从轻处罚。被告人岳国雪的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人岳国雪犯故意伤害罪无异议。二、被告人岳国雪具有以下法定、酌定从轻从宽处罚情节：1.自首；2.自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》；3.社会危害性不大，主观恶性小，平时一贯表现较好；4.本案因交售烟叶发生口角引发打斗，双方均有一定过错，应减轻七被告人的刑事处罚；5.积极赔偿被害人经济损失，应减轻对被告人的处罚。综上，建议对被告人岳国雪从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年9月14日14时许，被告人王涛、张朝华等人以烟叶不能淋雨为由，要求XX烟站工作人员停止放行XX村拉烟车辆，先将本村拉烟车辆放行进入烟站交烟，遭烟站工作人员拒绝后，王涛、张朝华伙同韩翔、马晓东等人与烟站维持秩序人员争论。刘某1按照工作人员指示驾驶车辆准备进入烟站交烟，王涛、张朝华等人将刘某1的车辆拦停。在工作人员劝阻无效的情况下，刘某1下车与王涛、张朝华等人理论，随即遭到王涛、张朝华、韩翔、麻伟、马晓东、岳国雪、岳开伟等人围殴，致刘某1身体多处受伤。经鉴定，刘某1的伤情达轻伤二级。另查明，案发后被告人王涛、张朝华、韩翔、马晓东、麻伟、岳开伟、岳国雪赔偿了被害人刘某1经济损失30100元。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户口证明，接警记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，伤情照片，接受证据材料清单、收费单据，收条，谅解书，人员体格检查表、现场检测报告书；鉴定聘请书、鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；视听资料；证人夏某、金某、贾某、冯某、麻某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人王涛、张朝华、马晓东、韩翔、麻伟、岳开伟、岳国雪的供述和辩解等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王涛、张朝华、韩翔、马晓东、麻伟、岳开伟、岳国雪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，七被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王涛、张朝华、韩翔、马晓东、麻伟、岳开伟、岳国雪所起作用相当，本院不予划分主从犯。被告人王涛、张朝华、韩翔、马晓东、麻伟、岳开伟、岳国雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对七被告人从轻处罚。七被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王涛、张朝华、韩翔、岳国雪的辩护人提出本案中被害人存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人麻伟的辩护人提出被告人麻伟系从犯的辩护意见，经查，本案中七名被告人在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，各被告人所起作用相当，故本院不予划分主从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，符合法律规定的，本院已经予以考虑。公诉机关对七被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合七被告人赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，可对七被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张朝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人韩翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人马晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人麻伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人岳开伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）七、被告人岳国雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  李留珍人民陪审员  王建福二〇二一年四月二十三日书 记 员  罗雪娇