wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1720号 原告：唐亮，男，1971年10月13出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：陈小利，女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇。 法定代表人：伍光辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告唐亮、陈小利与被告四川荣跃房地产开发有限责任公司（以下简称荣跃公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮、陈小利，被告荣跃公司的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐亮、陈小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房屋所有权登记证书违约金，暂计至2021年3月18日为15040元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告15日内为原告取得该商品房房屋所有权证，否者以判决之日起至原告取得该商品房所有权登记证书之日止，按该房屋总价款，参照中国人民银行规定的金融机构，计收逾期贷款利息的标准计算违约金。庭审中，原告唐亮、陈小利请求被告在15日内办理不动产权证。事实和理由：2017年04月22日，原告与被告签订了编号为01250126的《商品房预售合同》。该商品房坐落于金堂县××镇××道以西银河首座*栋*楼*号、*栋*楼*号。根据该合同的约定，第十八条被告在2018年5月28日前向原告交付该商品房。第二十八条因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。2017年4月17日，原告向被告支付全部购房款645222元，但是被告至今未向原告开具正式发票。以至于该商品房无法上交契税使原告不能按时取得该房屋所有权登记证书。根据被告逾期使原告未能取得该商品房屋所有权登记证书的事实，以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2019年11月29日起至2021年3月18日止的违约金。 被告荣跃公司辩称，原告增加请求办理不动产权证书，而原、被告双方于2021年1月12日签订《补充协议》，协议约定365日内办理，至今未过办理期限。房屋所有权证不等于不动产权证，不动产权证是房屋所有权证与国有土地使用权证的二者合一。房屋所有权证已停办，故被告不存在违约，不应支付违约金。因受2018年7月11日洪灾影响，案涉房屋的不动产权证正在办理中。驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定：2017年4月22日，原告唐亮、陈小利（买受人）与被告荣跃公司（出卖人）签订二份《商品房买卖合同（预售）》，合同第二十八条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。但本县房地产登记部门不再办理房屋产权证书，而是办理不动产权证书，故被告荣跃公司不存在违约，不应支付违约金。2021年1月12日，原告唐亮、陈小利（乙方）与被告荣跃公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：“甲方为乙方在365日内办理完毕不动产权证”。根据协议约定，被告荣跃公司正在办理不动产权证书，且未超过约定期限。综上，原告唐亮、陈小利的诉讼请求，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐亮、陈小利的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告唐亮、陈小利负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘治琼
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢312号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：王彦飞，该支行行长。 委托代理人：李龙科，该支行风险合规部经理。 被执行人：张天东，男，1981年12月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：冉霞，女，1984年3月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张立会，男，1970年12月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张天红，女，1977年2月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张立全，男，1965年7月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：尚天娥，女，1967年4月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张天东、冉霞、张立会、张天红、张立全、尚天娥借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张天东、冉霞、张立会、张天红、张立全、尚天娥银行存款91258.85元；或查封、扣押被执行人张天东、冉霞、张立会、张天红、张立全、尚天娥同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王维恒 二〇二一年四月十五日 书记员  陈彩云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6496号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区******商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：李翔宇，男，1972年7月15日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告李翔宇借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月八日书记员  郭芳
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初538号原告：毛业树。被告：胡军。原告毛业树诉被告胡军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告毛业树于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛业树向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛业树撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛业树负担。审 判 员 李志平二〇二一年四月六日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1466号原告：侯某，女，1995年10月9日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被告：钱某1，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告侯某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人齐朕到庭参加诉讼。被告钱某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求要求婚生子由被告抚养，原告支付子女抚养费。事实和理由：原告与被告2014年9月24日按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后因性格差异较大经常因琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情。被告婚前隐瞒实际年龄，欺骗原告在郸城购有房屋，让原告看不到生活的希望。原告于2019年3月和2020年6月先后两次向法院起诉离婚，判决作出后，被告对原告不闻不问，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故坚决起诉请求与被告离婚。因婚生子长期跟随被告父母生活，由被告抚养婚生子更为适宜，故要求由被告抚养孩子，原告支付抚养费，别无财产及债务要求法院处理。被告钱某1未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告2014年9月24日按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子钱某2，现婚生子跟随被告及被告父母生活。原告于2019年起诉请求与被告离婚，本院于2019年4月15日做出（2019）豫1625民初1688号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2020年6月15日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2020年7月8日做出（2020）豫1625民初2782号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，第三次起诉请求与被告离婚。钱店镇侯集行政村村民委员会于2019年4月8日出具证明，证明原告与被告婚后感情不和，经常生气吵架，自2018年农历2月分居至今。又于2021年3月12日出具证明，证明原告与被告婚后感情不和，经常生气吵架，分居至今。原告母亲钱小妮出庭作证，证明原告与被告二三年前发生矛盾后，原告到上海打工，被告到厦门打工。自此二人没有在一起生活，孩子也一直跟随被告生活。原告姐姐侯晓娜出庭作证，证明原告于2018年和被告发生矛盾后就到上海，开始与证人在一起工作，后来原告到附近另一家公司打工。至今原告除两次起诉离婚回郸城以外，没有回去过。期间没有见过被告钱某1到上海找过原告。原告在上海期间，孩子一直随被告生活。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应当准予离婚。第五款规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十二条规定，民法典施行前经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，适用民法典第一千零七十九条第五款的规定。本案原告与被告自2018年发生矛盾后分居，原告2019年起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，至今又已经分居近两年，且已经三次起诉要求离婚，故根据上述法律规定，应当视为夫妻感情彻底破裂，准予离婚。婚生子长期跟随被告及其父母生活，改变生活环境对其成长不利，故应当由被告抚养孩子，原告支付子女抚养费。根据上年度河南省农村居民平均收入状况，本院酌定由原告每年支付被告子女抚养费4000元，支付至婚生子年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款、第五款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告钱某1离婚；二、婚生子钱某2由被告钱某1抚养，原告侯某自2021年6月1日起，每年6月1日前支付被告钱某1子女抚养费4000元，支付至钱某2年满十八周岁止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年四月七日书记员  刘志昂
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保214号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李强，系该社正式职工。 被申请人：苟和元，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王能碧，女，汉族，1962年10月15日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人苟和元、王能碧金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人苟和元、王能碧的银行存款91883.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人苟和元、王能碧的银行存款91883.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执2号之一申请执行人：冯保吉，男，1971年2月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李伟宾，男，1989年2月12日生，汉族，住鄢陵县。冯保吉与李伟宾民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）豫1024民初3476号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟宾偿还原告冯保吉借款70万元，于2020年12月17日前偿还10万，下余60万元于2021年6月30日前付清。案件受理费5400元，由被告李伟宾负担。因李伟宾未按上述生效法律文书履行义务，冯保吉向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李伟宾至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李伟宾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李伟宾名下有位于鄢陵县鄢陶公路东侧锦绣花园8号楼2号房的房屋（产权证号：××号），上述房屋被另案首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封（2022年12月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李伟宾名下无车辆、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人李伟宾户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟宾有继续向申请执行人冯保吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十八日书记员  苏冠峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢545号之四申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：xx，分行行长。被执行人：马剑莉，女，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建胜，男，1963年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马剑莉、刘建胜借款合同纠纷一案中,经查，被执行人刘建胜在工行内蒙古鄂尔多斯东兴支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘建胜在工行内蒙古鄂尔多斯东兴支行开设的账户（账号:xxxxxxxxxxxx）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月九日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执103号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省广安市华蓥市。 法定代表人：敬世明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被执行人：吴才富，男，1974年11月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王小玲，女，1976年01月13出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴才富、王小玲借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，本案执行标金额为本金39999.50元及利息。 在本次执行程序中，依法扣划了被执行人53465元，收取诉讼费1440元，执行费500元，剩余51525元支付给了申请执行人。另，本院对被执行人吴才富、王小玲名下的财产进行了调查，未发现被执行人吴才富、王小玲名下有可供执行的财产。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索，且申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司也同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴才富、王小玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴才富、王小玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月二十七日 书记员 梁 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3903号上诉人（一审原告）：张秀福，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人（一审原告）：靳宏国，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审被告）：石丕忠，男，1967年12月17日出生，满族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。上诉人张秀福、靳宏国因与被上诉人石丕忠农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀福、靳宏国上诉请求：撤销一审裁定，作出实体判决支持张秀福、靳宏国的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案张秀福、靳宏国经法院委托拍卖通过竞拍取得案涉荒山、荒地的使用权，执行法院裁定已经生效并办理了土地使用权证，根据《物权法》的规定案涉荒山、荒地的使用权已经转移为张秀福、靳宏国，拍卖已经完成，张秀福、靳宏国取得的案涉荒山、荒地被侵占，张秀福、靳宏国以侵权纠纷根据《物权法》规定，请求石丕忠停止侵权并赔偿损失，而非因强制拍卖程序中所引发的纠纷。且根据最高院观点，由于强制拍卖为法院的司法处分行为，是发扬对被执行人采取的一种强制措施，属于公法性质，执行拍卖合同不具有可诉性，针对执行拍卖中的纠纷，当事人认为法院对拍卖活动监督不力，应当通过执行监督方式解决，既仅对拍卖效力提起诉讼的人民法院不能以民事案件受理。并未规定通过拍卖取得后的财产，因被侵占不能以民事案件受理,故根据《民诉法》第119条起诉必须符合下列条件(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;（三)有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。本案属于民事案件受理范围。二、一审法院适用法律错误《最高院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第30条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒绝移交的，强制执行。该条未规定买受人可以申请强制执行，只是规定了第三人占有拍卖财产拒绝移交，法院强制执行，系为执行法院设定的义务，同时也并未规定买受人对第三人不具有可诉性，对此张秀福、靳宏国有诉讼的权利，且石丕忠为非法占有，案涉标的物为不动产荒地、荒山，执行法院在移交时为冬季不存在被侵占的事实。一审法院曲解该条规定，任意进行了扩大解释，认定本案为强制交付，不属于法院民事案件受理范围，任意剥夺张秀福、靳宏国诉权，没有任何法律依据属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，裁定驳回起诉导致张秀福、靳宏国合法取得的荒山、荒地被侵占长达十几年，权利无从救济，为此恳请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，作出实体判决支持上诉的请求。石丕忠辩称，一、一审法院认定事实清楚，应当予以维持。一审庭审时通过双方的举证、质证已经证实，石丕忠是合法耕种案涉争议土地。张秀福、靳宏国通过肇州县人民法院竞拍方式取得案涉土地的过程中未完成全部执行程序，未将案涉土地强制交付，导致张秀福、靳宏国未实际取得竞拍案涉土地的使用权，石丕忠不存在侵权的事实。而张秀福、靳宏国提起请求石丕忠停止侵权并支付占用费，其目的是请求石丕忠停止耕种土地以实际接收该拍卖标的案涉土地，实现其作为买受人对竞买标的物所享有的占有、使用、收益和处分实正确。二、一审法院适用法律正确。一审法院在查明案件事实的基础上，适用《最高院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第30条之规定并无不当。该规定明确了裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒绝移交的，强制执行。本案中，张秀福、靳宏国通过拍卖成交的案涉土地，在石丕忠合法耕种拒绝向其交付的情形下，如要主张对案涉土地的强制交付，则应是由肇州县人民法院强制执行，而不是由张秀福、靳宏国提起侵权之诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院依法驳回张秀福、靳宏国的诉请，以维护石丕忠的合法权益。张秀福、靳宏国向一审法院起诉请求：判令石丕忠停止非法侵占张秀福、靳宏国旱田120亩（小亩），并赔偿石丕忠侵占土地期间造成张秀福、靳宏国损失合计255,976元（2008年至2016年）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，强制执行拍卖不仅包括强制转让，还包括强制交付，即将拍卖财产移交买受人或者承受人，此系执行强制拍卖程序中的重要组成部分，系执行程序中的环节。案涉标的物系张秀福、靳宏国在人民法院执行过程拍卖竞拍所得，现张秀福、靳宏国提起本案诉讼要求石丕忠停止侵权并支付占用费，其主要目的是请求石丕忠停止耕种土地以实际接收该拍卖标的，实现其作为买受人对竞买标的物所享有的占有、使用、收益和处分权，实质为要求强制交付，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应通过执行程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张秀福、靳宏国的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，张秀福、靳宏国在通过人民法院在执行中以委托拍卖的形式，竞拍取得案涉土地经营权后，仍由黑龙江省尚志市长寿乡成功村村民委员会实际占有，并向外发包的事实成立。因人民法院在执行过程中，未将案涉土地交付给张秀福、靳宏国实际占有，故一审法院认定张秀福、靳宏国的诉讼请求，不属人民法院民事诉讼受理范围正确。张秀福、靳宏国应向黑龙江省肇州县人民法院申请执行交付。综上所述，张秀福、靳宏国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二一年四月二十一日书记员  于凯华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4878号原告：曾某，女，1990年1月1日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被告：张某，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年四月二十七日法官助理许玉君书记员刘艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2139号原告：於福林，男，1961年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:徐志洪,江苏吴越律师事务所律师。被告：潘月华，女，1972年10月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告於福林与被告潘月华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告於福林及其委托诉讼代理人徐志洪到庭参加诉讼，被告潘月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於福林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金5万元；2.被告按年息10%的利率标准向原告支付自2018年7月23日起至实际还清之日的利息(暂计1万元)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村熟人。2018年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，同时口头约定年息为10%，原告于当天将5万元转账至被告名下银行卡。但被告一直未还款，原告向其催讨无果，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告潘月华未作答辩。经审理查明：2018年7月23日，於福林通过其尾号为7812的中国农业银行账号向潘月华尾号为1812的中国农业银行账号转账5万元。於福林与微信号为“pyulupyh”的微信聊天记录显示，2020年12月20日，於福林说“好的，有件事对你说一下，2018年7月份下旬借给你的5万元，我要求你在春节前还给我好了，我有重用，利息按银行存款少为高一点好了，不好意思，具体见面最说”，但对方当天没有回复。之后，於福林一直在微信上向对方催讨债务。2021年2月，於福林说“我借你的5万元，对你讲了几次了，你打算何时还给我？”对方回复“暂时有点难度，去年碰到麻烦事，不好意思”。经查看，微信号为“pyulupyh”用户所绑定的手机号为159××××88。以上事实，由原告提供的个人转账汇款回单、微信聊天记录以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告於福林提供的转账记录及微信聊天记录已能证明被告潘月华向原告於福林借款5万元的事实。原告於福林向被告潘月华催讨后，被告潘月华理应归还，拖欠不付，已构成违约，故原告於福林要求被告潘月华归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，故本院对于原告要求自2018年7月23日起按年利率10%计算利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院依法将利息调整为自本案起诉之日起，即2021年2月24日，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至被告实际清偿之日止。被告潘月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘月华应于本判决生效后十日内归还原告於福林借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2021年2月24日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由被告潘月华负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 娟二〇二一年四月二十三日书记员 张璟妹附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初719号 原告：张某某，男，汉族，1966年10月19日出生，住。 被告：景某某，男，汉族，1990年3月24日出生，住。 被告：武某，男，汉族，1989年2月14日出生，住。 原告张某某与被告景某某、武某民间借贷纠纷一案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张振相撤回起诉处理。 审判员  张晗 二〇二一年四月九日 书记员  王宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2547号申请执行人：靳锁英，女，1956年6月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：靳志军，男，1964年11月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于留霞，女，1966年4月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于靳锁英与靳志军、于留霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人靳志军、于留霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人靳志军、于留霞银行存款人民币146867.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初7096号原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行,住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。代表人：李元骥，职务行长。被告：姚智学，男，1963年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：姚博禹，身源不详。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告姚智学、姚博禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，原告起诉，被告须明确具体。姚智学已在2019年9月26日死亡，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2297元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月十二日书记员  贲宇航
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保294号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人黄红军，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人黄彩如，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住涟源市。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人黄红军、黄彩如金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄红军、黄彩如的银行存款190000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1888号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄红军、黄彩如的银行存款190000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄红军、黄彩如的银行存款190000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3193号之一申请执行人：王宏勤，女，1973年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：许锦锋，男，1987年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈红燕，女，1989年10月16日生，汉族，住如东县。申请执行人王宏勤与被执行人许锦锋、陈红燕民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初2928号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、许锦锋于本判决生效后十日内一次性偿付王宏勤借款人民币100000元。二、许锦锋于本判决生效后十日内一次性支付王宏勤上述借款自2018年5月8日起至借款清偿之日止按每日万分之五计算的违约金。三、陈红燕对许锦锋上述债务承担连带偿还责任。在承担连带偿还责任后，有权向许锦锋追偿。本案受理费人民币2401元，保全费人民币1070元，公告费人民币690元，合计人民币4161元，由许锦锋、陈红燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月6日，本院以法院专递（包括电子送达）方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2020年10月28日至2021年3月12日期间，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，经查，被执行人陈红燕作为投保人在英大泰和人寿保险股份有限公司有一份保险，其余无可供执行的财产信息。3、2020年11月3日，本院在南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月25日，本院到英大泰和人寿保险股份有限公司，经查，上述陈红燕名下的保险已于2021年4月6日变更投保人为陈昌权。本院将该保单予以冻结，冻结期限三年。申请执行人表示，因该保险退保利益较少，在本案中不要求处置。5、执行过程中拨打许锦锋手机157…9239无人接听。经询问申请执行人，其与被执行人已失去联系，并表示两人平时均不在南通，无其联系方式。经关联案件查询，两被执行人近期在本院另有2个被执行案件，因无足额可供执行的财产均已终本。6、经查，许锦锋、陈红燕作为债权人在（2019）苏0602执1111号案件中分配得124609.76元，因许锦锋、陈红燕作为被执行人在本院共有3个案件，本案申请执行人分配得执行费1462元，分配得执行款4749.85元。7、本院已对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年4月25日，本院与申请执行人谈话，告知本案执行情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行款4749.85元，全案执行费1462元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除已分配的被执行人部分款项及申请执行人不要求处置的陈红燕名下少量保险外，未能找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十五日书记员  邢 艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1209号米德刚：本院作出的（2017）辽1021刑初231号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3055号申请人：常州光泽汽车部件有限公司，统一社会信用代码913204116993582836，住所地常州市新**罗溪镇空港工业园宝塔山路**。法定代表人：李阿琴。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典律师事务所执业律师。被申请人：扬州亚星客车股份有限公司，统一社会信用代码91321000703903783L，，住所地扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**法定代表人：李树朋。本院在审理申请人常州光泽汽车部件有限公司诉被申请人扬州亚星客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州光泽汽车部件有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州光泽汽车部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年四月二十五日书记员  吕 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：余志强，男，1976年4月23日出生，汉族，住，住湖北省通城县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月28日尚欠本金余额6722.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6722.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6722.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告余志强负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初1819号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，职务经理。委托代理人：黄容、韦冠杰，均为广东知泓律师事务所律师。被告：广州市歌昇娱乐有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道南689-709（单）号**自编**。法定代表人：李佐林，职务总经理。委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告广州市歌昇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄容，被告的委托代理人杜冠鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币（含合理支出）2000元；2、判令被告删除音乐电视作品《挡不住的风情》，停止侵权行为；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告起诉的事实和理由：原告经授权依法取得《挡不住的风情》音乐电视作品完整著作权，是该音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉ＯＫ方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。被告辩称：1、被告在向ＶＯＤ商购买点歌音像播放设备时，涉案作品已存储于设备中，被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案作品应认定为录音录像制品。2、卡拉ＯＫ属于特定市场，解决该市场产生的著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条列》的制度规则。3、被告主动向著作权集体管理组织取得版权许可，不存在侵权使用作品的故意，要求被告再承担赔偿责任，明显是对ＫＴＶ经营者加以过于严苛的义务要求。4、原告起诉要求赔偿损失费用不合理、要求赔偿金额过高。5、近年来原告就涉案作品在全国各地提起多起诉讼，其诉讼行为具有明显的规模化、商业化特点，并已从过往的诉讼中获取高额赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。查明事实一、作品名称：《挡不住的风情》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。作品著作权权属情况：由英皇娱乐（香港）有限公司提供版权，太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑（一）》、《英皇娱乐经典合辑（二）》、《英皇娱乐经典合辑（三）》、《英皇娱乐经典合辑（四）》，收录《空中恋人》、《爱我的人和我爱的人》、《莫斯科没有眼泪》、《黄种人》等包括同名涉案作品在内的236部作品。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，载：被授权方为北京乐扬知识产权代理有限公司，授权事项包括：１、授权方将享有著作权的授权作品的复制权、放映权等以独家授权的方式授予被授权方，被授权方得以在卡拉ＯＫ经营场所独家行使如下权利并获取相应报酬：１.１被授权方将取得授权的授权作品，通过ＤＶＤ光盘、硬盘、电脑软硬体、网路传输或经授权方同意的其他方式，向卡拉ＯＫ经营场所发布、传输、复制、放映、播放授权作品。1.2、为有效实现本授权证明所述事项之目的，授权方同意非独家授权被授权方使用本授权证明虽未列明但所需之其他权利，除此之外任何其他权利皆属授权方所保留而不在本授权证明书之授权范围内。2、维权：２.1被授权方有权以自己的名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权作品的卡拉ＯＫ经营场所及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向卡拉ＯＫ经营场所提供授权作品的主体进行维权；２.2维权可采取包括但不限于民事诉讼等方式，维护授权作品的合法权利。授权期限2018年12月1日起至2021年11月30日止。附件：授权作品清单。原告主张权利的涉案作品包含在上述《授权证明书》的附件授权作品清单中。五、被告被控侵权行为的证据：江西省抚州市民正公证处于2020年7月22日作出的（2020）赣抚民证内字第1295号《公证书》，载：原告的委托代理人与公证处工作人员于2020年7月9日到被告的营业场所，以普通消费者身份在点歌系统上点播了涉案音乐电视作品，该公证处对上述过程进行了证据保全公证，公证封存光盘所存储的作品，其中包括涉案作品。六、被告使用情况：被告在其经营的“名星会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品，但未提交证据证明使用涉案作品的来源。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：上述公证书所保全的被诉侵权涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的画面不一致。八、原告主张合理费用包含包房消费378元，并提供了支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2021）粤0105民初1677－1826号案予以合并审理。九、被告广州市歌昇娱乐有限公司的经营范围和成立时间：被告成立于2015年1月9日，经营范围为歌舞厅娱乐活动。判决结果涉案《英皇娱乐经典合辑（一）》、《英皇娱乐经典合辑（二）》、《英皇娱乐经典合辑（三）》、《英皇娱乐经典合辑（四）》为音乐电视类作品，作品有作词、作曲、音乐、演唱、导演、监制、演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、美工等多部门的配合视频内容，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定该作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。被告抗辩称该作品为录音录像制品，并无事实依据，本院不予采纳。原告主张侵权的音乐电视作品与原告拥有著作权的同名音乐电视作品画面不一致，原告主张被告侵害了其音乐电视作品的复制权、放映权，并要求赔偿依据不充分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二一年四月十六日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5049号申请人：陈伟耀，男，1990年2月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：宋祎，男，1990年7月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周磊，男，1988年2月5日出生，汉族，住南京市下关区。陈伟耀与宋祎、周磊民间借贷纠纷一案中，申请人陈伟耀于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋祎、周磊的银行存款246370元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈伟耀的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋祎、周磊的银行存款246370元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年四月十五日书记员  吴 佳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1201号 申请执行人：卢有智，男，1971年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：朱世录，男，1981年1月11日出生，汉族，甘肃省武威市村民。 被执行人：卢昌莉，女，1987年4月6日出生，汉族，甘肃省武威市村民。 申请执行人卢有智与被执行人朱世录、卢昌莉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)甘0423民初190号民事调解书，确定被执行人朱世录、卢昌莉拖欠申请执行人卢有智借款本息共计70000元，于2020年5月1日前偿还20000元，于2020年12月31日前偿还50000元。案件受理费减半收取525元，由被执行人朱世录、卢昌莉承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1201号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵育晨
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初326号 原告：郑茜文，女，汉族，生于1986年12月20日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，汉族，生于1990年2月12日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 原告郑茜文与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石安全适用简易程序,于2020年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑茜文的委托代理人林峰、被告李超及其委托诉讼代理人饶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑茜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元；2.判令被告以借款本金14万元为基数，从2015年8月23日起，按年利率24%计算利息至清偿之日止；3.本案所涉费用由被告承担。事实及理由：2015年8月23日，被告因资金困难，在原告处借到现金14万元整，并向原告出具借条一份。由于原、被告系较好的朋友关系，借款时双方未约定还款期限。事后原告因需用钱，找到被告要求其归还借款时，被告总是以各种理由推诿。原告认为，被告向原告的借款真实，且不违反法律规定，依法形成的借款关系应当得到法律的保护。现原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律诉至法院。 原告向法庭提交了原、被告身份信息、《借条原件》、银行取款流水记录、微信聊天记录等证据。 被告李超辩称，原、被告之间没有形成民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其理由是，原、被告曾系男女朋友关系，在原、被告的男女朋友关系期间，被告系已婚，当被告提出与原告分手时，原告要求被告写借条才答应分手，被告为了结束原、被告间的男女朋友关系，迫于无奈才书立的借条。原告起诉的借款，实际上是“分手费”，原告要求被告支付的“分手费”本身就违背公序良俗，不应当得到法律的保护，且被告也从未实际收到过原告提供的任何借款。故，希望法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郑茜文与被告李超于2014年6月左右因和朋友一起喝酒相识，认识不久两人开始耍朋友。在2014年耍朋友期间，原告称被告因需要资金，在原告处借款14万元。后由于原告催收无果，在2015年8月23日，原告找到被告，被告亲笔向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到郑茜文拾肆万元整”，被告在在借条欠款人处签字。庭审中，被告李超对书写的借条的真实性不持异议，但辩称系分手费。被告书写借条后，因原告催收仍然无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点在于借条中载明的借款14万元究竟是借款还是分手费的认定问题。原告向本院主张系被告借款，有被告亲笔书签写的《借条》、原告的取款凭证、原被告微信聊天中被告承认还款的意思表示和原告的陈诉进行佐证，在借款事实上形成了证据锁链，而被告庭审中辩称书立的《借条》不是借款而是“分手费”，但被告未向法庭提供任何证据来证明该笔借款系“分手费”的事实。同时，被告系完全民事行为能力人，有能力辨识向他人书写借条的法律后果和责任。综上，从证据的证明力综合判断，本院认为原、被告间的民间借贷法律关系成立并有效，故对原告诉请被告立即偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还诉请被告按年利率24%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告李超偿自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告郑茜文偿还借款人民币14万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李超负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石安全 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲 磊
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢304号高晓东、天津全记荣盛商贸有限公司：申请执行人高晓东与被执行人天津全记荣盛商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，(2019)津0111民初7754号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人履行了申请执行人申请的数额，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月三十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3807号申请执行人常州翔盛新型材料有限公司,统一社会信用代码91320413346442172R,住所地常州市金坛区朱林镇五联村委桥头村**。法定代表人许建芬，系该公司董事长。被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司，统一社会信用代码91340500080324637H，，住所地马鞍山经济技术开发区天门大道南段**3-办公室**法定代表人王文栋，系该公司董事长。常州翔盛新型材料有限公司与马鞍山广敷工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初671号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告马鞍山广敷工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常州翔盛新型材料有限公司货款人民币243745.34元及违约金55000元，合计人民币298745.34元。二、驳回原告常州翔盛新型材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元（已减半），保全费2420元，合计人民币5799元，由原告常州翔盛新型材料有限公司负担1036元，被告马鞍山广敷工程管理有限公司负担4763元。”因马鞍山广敷工程管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常州翔盛新型材料有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初671号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初671号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十三日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执513号移送执行人：阳城县人民法院刑事审判庭被执行人：杨擂（曾用名杨君）。本院在执行刑事庭移送执行的杨擂犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨擂的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十九日书记员  郭艳芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1193号 申请执行人王全芳，女，1983年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人王全芳申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王全芳于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  余霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4398号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：马小蓉，女，1977年1月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人马小蓉银行卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初23084民事判决书，于2021年3月30日向被执行人马小蓉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人马小蓉履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人马小蓉未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人马小蓉的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人马小蓉的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人马小蓉应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金35688.63元、利息1926.27元、分期手续费1620元、违约金1019.26元及利息（从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费504元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4398号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月二十日书记员 蒲琰榛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执409号之一申请执行人苏州辑里丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路128号。法定代表人朱文超，该公司总经理。委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被执行人沈祁耀，男，汉族，1991年11月15日生，住所地苏州市姑苏区。原告苏州辑里丝绸有限公司与被告沈祁耀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1587号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告沈祁耀于本判决生效之日起十日内支付原告苏州辑里丝绸有限公司货款1541000元及逾期付款利息损失（以1541000元为基数，自2019年8月31日起，至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、被告沈祁耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州辑里丝绸有限公司律师费损失30820元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费21442元，由被告沈祁耀负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告苏州辑里丝绸有限公司。原告苏州辑里丝绸有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1706494元，申请执行费19465元。本院于2021年1月14日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月15日，2021年2月18日，2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月八日书记员 王冯楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8926号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：林培玲，女，汉族，1972年7月14日出生，住郑州市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告林培玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人袁鹏翔到庭参加诉讼，被告林培玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林培玲向原告偿还理赔款51846.5元、逾期保费3030.19元、违约金5184.65元（违约金以理赔款的10%为标准计算）；总计60061.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告林培玲为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款51846.5元、逾期保费3030.19元、违约金5184.65元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，无奈诉至法院，请法院能够依法判决，维护原告之合法权益。被告林培玲未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年9月30日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为824元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年10月9日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人林培玲，贷款用途生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款金额80000元人民币。贷款合同签订后，光大银行郑州郑汴路支行向被告林培玲发放贷款80000元。因被告林培玲未按时向光大银行郑州郑汴路支行偿还贷款，原告于2019年4月1日代被告偿还51846.5元，光大银行郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告公司个人贷款保证保险C832620170930165428保险单项下的代偿款51846.5元已于2019年4月1日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的保险费支付明细显示：被告应还保费14566.19元，被告已还保费11536元，被告应付而未付保费金额为3030.19元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释。案涉《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告林培玲未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行代偿款51846.5元。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告林培玲请求赔偿的权利，故原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张被告林培玲应偿还其理赔款51846.5元的请求，合法、有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费824元，被告林培玲尚欠保险费3030.19元。被告林培玲作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告林培玲的行为已构成违约，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张被告以理赔款的10%支付违约金并无不当，即5184.65元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林培玲于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款51846.5元、逾期保费3030.19元、违约金5184.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由被告林培玲负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十九日书记员  李 恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初7587号 原告：蒋双，女，2001年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨凡，男，1994年8月23日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告蒋双与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蒋双在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋双撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇二一年四月十六日 书记员  曾文静
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初953号 原告：马勇，男，1986年10月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。 被告：文强，男，1964年3月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：文龙，男，1958年12月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：文银清，男，1956年12月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告马勇与被告文强、文龙、文银清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案并适用简易程序审理，原告马勇在本院送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马勇撤回起诉处理。 审判员  宋金全 二〇二一年四月二十日 书记员  余 波
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初788号 原告：龚余友，男，1974年8月7日生，汉族，贵州省平坝区，住平坝区。 委托代理人：于凤英、段懿容，系平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：杨建松，男，1967年9月17日生，住贵州省贵阳市。 原告龚余友与被告杨建松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员程才祥适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告龚余友及委托代理人于凤英、段懿容到庭参加诉讼，被告杨建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚余友向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨建松支付劳务费18400元。 事实及理由：2015年被告在原告居住的村承包土地种植水稻，水稻成熟后被告找原告协商，由原告为被告收割水稻，按80元每亩计算，2016年年底，经双方结算，原告共为被告收割水稻280亩，应支付原告22400元劳务费，原告多次催要后，被告于2017年4月21日支付4000元，余款18400元口承诺年底付清并于当日打了一张欠条给原告，后原告多次索讨，但被告一直未付。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告依约向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，但本案被告未按约定支付原告劳动报酬，已构成违约。原告诉请要求被告支付劳动报酬18400元的诉讼请求本院予以支持。关于本案的法律适用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，本案发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，应适用当时的法律规定，故本案应适用原《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告杨建松于收到本判决之日起10日内支付原告龚余友劳务费18400元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告告杨建松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月六日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初941号 原告：李克环，男，1958年10月7日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：陈玉柱，男，1989年4月17日出生，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告李克环与被告陈玉柱房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕梦月
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1430号之一申请执行人：李明阳。被执行人：王全生，男，汉族，1974年03月22日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王全生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王全生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币318.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初974号原告：侯召山，男，1972年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。被告：杨海宝，男，1984年6月26日出生，汉族。被告：张文珍，女，1982年9月2日出生，汉族。原告侯召山与被告杨海宝、张文珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯召山及其委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告杨海宝、张文珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯召山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨海宝、张文珍偿还原告侯召山借款本金40000元并支付利息28800元，以上共计68800元；2.请求依法判令被告杨海宝、张文珍支付原告侯召山以40000元为基数，自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.2%计算；3.请求案件受理费等由被告杨海宝、张文珍承担。事实和理由：2014年1月19日，杨海宝、张文珍以生产经营为由向原告借款40000元。原告在杨海宝、张文珍出具借据的当日向杨海宝、张文珍支付了上述借款，同时双方分别就借款利息、借款使用期限等内容进行了约定。时至今日，虽经原告多次催要，但各被告总以各种理由拒绝偿还原告借款本息。现为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨海宝、张文珍未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告杨海宝、张文珍以生产经营为由向原告侯召山借款40000元。原告侯召山于被告杨海宝、张文珍出具借据的当日向被告杨海宝、张文珍支付了上述借款，同时双方约定借款使用期限为12个月，自2014年1月19日至2015年1月19日，月利率为1.2%。2014年1月19日至2016年1月18日的利息被告杨海宝、张文珍已经支付，本金40000元及自2016年1月19日起的利息被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨海宝、张文珍向侯召山借款后未按时偿还借款是造成本次纠纷的原因，应当承担违约责任，故原告侯召山要求被告杨海宝、张文珍偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨海宝、张文珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨海宝、张文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召山借款本金40000元及利息28800元（利息计算至2021年1月18日），共计68800元；二、被告杨海宝、张文珍于本判决生效之日起十日内向原告侯召山支付自2021年1月19日至实际清偿之日的利息，以借款本金40000元为基数，按照月利率1.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计760元，由被告杨海宝、张文珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王菲二〇二一年四月十六日法官助理李文雯书记员张丽君
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0522行审13号 申请人：阳城县公安局森林派出所（原阳城县公安局森林公安警察大队）。 法定代表人：高军龙，任所长。 被申请人：杨王龙。 阳城县公安局森林派出所申请执行该所2016年5月30日作出的阳林罚决字[2016]第17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县公安局森林派出所认定：2016年2月16日，杨王龙在未经县级以上林业行政主管部门审批核准的情况下，擅自伙同杨中，使用油锯、斧头、绳子将凤城镇圪堆村井庄沟地赵小红承包地的17棵杨树砍伐。被砍伐的杨树材积为2.07立方米，价值828元。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，决定对杨王龙处以行政处罚：1、责令杨王龙与杨中共同补种滥伐株数五倍的树木，计85株；2、处滥伐林木价值3倍的罚款，计2484元。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2016年5月30日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。该所在2021年3月2日依法对杨王龙下达了《催告通知书》，要求杨王龙按行政处罚决定规定的方式和要求履行义务，杨王龙逾期未履行。阳城县公安局森林派出所于2021年4月8日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县公安局森林派出所2016年5月30日作出的阳林罚决字[2016]第17号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县公安局森林派出所2016年5月30日作出的阳林罚决字[2016]第17号行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二一年四月十二日 书 记 员  冯小红
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1105号原告：长沙市长峰建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××959T。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张定青，该司员工。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××934。法定代表人：卢某1。原告长沙市长峰建筑工程有限公司诉被告中铁四局集团第五工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长沙市长峰建筑工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市长峰建筑工程有限公司申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市长峰建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费59033.78元，减半收取计29516.89元，由原告长沙市长峰建筑工程有限公司负担。审判员  李法宁二〇二一年四月二十二日书记员  张梦宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1885号原告：庄团结，男，1981年10月13日生，汉族，住新沂市。被告：曹明飞，男，1986年1月2日生，汉族，新沂市。原告庄团结与被告曹明飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。后原告庄团结于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄团结自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄团结撤回起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告庄团结负担。审判员  陈都冉二〇二一年四月二十四日书记员  张金艳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执269号申请执行人：普洱恒瑞贸易有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6NE6B792。住所地：云南省普洱市思茅区柏枝寺旅游环线御景新城5幢1009号。法定代表人：李双友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：郑万宁，男，1983年3月4日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，现下落不明，住址不详。本院在执行申请执行人普洱恒瑞贸易有限公司与被执行人郑万宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2581号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人郑万宁送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人郑万宁支付申请执行人普洱恒瑞贸易有限公司货款3300.00元，并支付自2019年7月5日起至款项清偿日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费25.90元、申请执行费50.00元。但被执行人郑万宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人郑万宁在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人郑万宁名下有车牌号为云Ｊ×××××号汽车一辆，现已被本院另案查封，但该车辆并未被实际控制，无法启动评估、拍卖程序。除此之外，本院通过传统查控，对被执行人郑万宁所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人郑万宁采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人普洱恒瑞贸易有限公司，申请执行人普洱恒瑞贸易有限公司表示无法提供被执行人郑万宁其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月十一日法官助理杨坤书记员杨成
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保69号 申请人：胡圣勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇澹阳居委会。 委托代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。 委托代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师。 被申请人：陈茂华，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区滨江西路8号2栋2单元7楼4号。 被申请人：常德汇川房地产开发有限公司，住所地：常德市鼎城区红云街道停车场社区。 法定代表人：候长富，负责人。 申请人胡圣勇与被申请人陈茂华、常德汇川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡圣勇于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封常德汇川房地产开发有限公司所有的位于常德市鼎城区玉霞街道阳明路莱茵小镇4-7号楼704、705、706、707、708、709、710、711、801、802、803、804、805、806、807、808、809、810、811、901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911室共30套房屋，中国平安财产保险股份有限公司出具保函，为上述30套房屋在10800000元范围内提供担保。 本院经审查认为，胡圣勇在诉讼过程中申请对常德汇川房地产开发有限公司所有莱茵小镇4-7号楼704、705、706、707、708、709、710、711、801、802、803、804、805、806、807、808、809、810、811、901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911室共30套房屋进行查封，并提供了相应财产的担保，胡圣勇的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人常德汇川房地产开发有限公司所有的位于常德市鼎城区阳明路莱茵小镇4-7号楼704、705、706、707、708、709、710、711、801、802、803、804、805、806、807、808、809、810、811、901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911室共30套房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  张 威 二〇二一年四月一日 法官助理  赵登前 书 记 员  赵泓越
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执144号之一衡阳市雅典娜石英石有限公司、广东佳居乐家居科技有限公司：本院已立案执行的申请执行人衡阳市雅典娜石英石有限公司与被执行人广东佳居乐家居科技有限公司买卖合同纠纷，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执144号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年四月九日书记员  张 琼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5493号之一 申请执行人：常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇鸿泾路8号，统一社会信用代码91320581MA1NFYQE46E。 法定代表人：胡燕燕，执行董事。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师师事务所律师。 被执行人：苏州优美光伏科技有限公司，住所地常熟市青岛路28号，统一社会信用代码91320581MA1P9T1Q9L。 法定代表人：吴俊，总经理。 申请执行人常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司与被执行人苏州优美光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5998号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告苏州优美光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司货款人民币145800元及以145800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1608元、保全费1270元，合计诉讼费2878元，由被告苏州优美光伏科技有限公司承担。（原告同意其预交的案件受理费不再由本院退还，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的148678元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年11月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下无财产信息。 3、2020年11月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息、不动产信息，反馈被执行人名下无车辆及不动产信息。 4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 5、经查询全省关联案件，本院在另案执行中，依法被执行人住所地进行现场调查，未发现该公司下落及财产线索。且被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。 6、2021年4月23日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 7、2021年4月23日，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的148678元及利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李 烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3534号原告：赵莹，女，1981年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孔繁新，男，1974年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨恒兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331-1号。法定代表人：吕美芹。委托诉讼代理人：唐志荣，男，1960年9月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，哈尔滨市南岗区西大直街331-3。被告：哈尔滨市南岗区和兴幼儿园，住所地哈尔滨市南岗区西大直街380号。法定代表人：艾春光，男，1974年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在受理原告赵莹与被告哈尔滨恒兴物业管理有限公司、哈尔滨市南岗区和兴幼儿园财产损害责任纠纷一案后，原告赵莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵莹撤回起诉。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  高 君人民陪审员  李 艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  张鑫玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢49号申请执行人:王永政，男，1965年5月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。被执行人：天津怡泰欣弛劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路辰发花园10-502。法定代表人：孙大菊，总经理。被执行人：孙大菊，女，1989年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王永政与被执行人天津怡泰欣弛劳务服务有限公司、孙大菊健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初14371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币120092.40元及相应利息，本院于2021年1月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币3612元，未执行到位人民币116480.4元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年四月十二日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终566号上诉人（原审原告）孙长新，男，汉族，1972年5月24日出生，住址湖南省新化县。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2012号，统一社会信用代码11440300Ｋ317344839。负责人蹇晓卫，大队长。委托代理人翁增泰，该大队民警。委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人孙长新因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队罗湖大队扣押财物行政行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初385号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，被告作为适格的行政行为主体，对原告作出的编号为4403033821216873号《公安交通管理行政强制措施》扣留原告驾驶的机动车和行驶证，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，被告行政强制措施凭证将涉案车辆类型轻型封闭货车误记为小型轿车属于瑕疵，遂判决驳回原告撤销行政强制措施的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求：1.撤销原判；2.撤销被上诉人作出的行政强制措施；3.判令将扣押车辆返还上诉人。主要理由是被上诉人扣押涉案车辆时没有短信告知上诉人，被上诉人作出的行政强制措施没有事实依据，适用法律错误且违反上位法，涉案车辆属于轿车，不应当被限行且不应当有十次以上道路交通违法记录。经审理查明，被上诉人诉讼中提供了上诉人驾驶的机动车的电子监控机动车违法行为查询记录和发送给预留手机短信的告知记录。上诉人确认涉案车辆已经取回给车主深圳市东恒惞科技有限公司。其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为扣押财物行政争议。被上诉人扣押上诉人租赁使用驾驶的机动车及行驶证，出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》上记载，车辆类型是小型轿车，法律依据是《广东省道路交通安全条例》第六十七条和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条，本案应结合争议焦点审查扣留事实和法律适用是否合法。首先，《公安交通管理行政强制措施凭证》上记载车辆类型是小型轿车，车辆行驶证记载车辆类型为轻型封闭货车，《公安交通管理行政强制措施凭证》记载明显错误，事后未经改正，构成认定事实错误。其次，《广东省道路交通安全条例》第六十七条规定：“机动车有三次以上道路交通违法行为记录，机动车所有人、驾驶人经公安机关交通管理部门依法送达违法行为处理通知书后拒不接受处理的，公安机关交通管理部门可以扣留机动车驾驶证、行驶证；确有必要的，可以扣留机动车。机动车所有人、驾驶人接受处理后，公安机关交通管理部门应当立即返还机动车驾驶证、行驶证或者机动车。”被上诉人认定上诉人驾驶的车辆有十次以上道路交通违法行为记录未处理。但是，依据本条规定扣留机动车和行驶证，还应当符合机动车所有人、驾驶人经公安机关交通管理部门依法送达违法行为处理通知书后拒不接受处理的前提条件。《道路交通安全违法行为处理程序规定》（2008修订）第四十四条规定：“制发违法行为处理通知书应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作违法行为处理通知书，并通知当事人在十五日内接受处理；（四）违法行为处理通知书应当由违法行为人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；当事人拒绝签名的，交通警察应当在违法行为处理通知书上注明；（五）违法行为处理通知书应当当场交付当事人；当事人拒收的，由交通警察在违法行为处理通知书上注明，即为送达。交通警察应当在二十四小时内将违法行为处理通知书报所属公安机关交通管理部门备案。”第四十五条规定：“违法行为处理通知书应当载明当事人的基本情况、车辆牌号、车辆类型、违法事实、接受处理的具体地点和时限、通知机关名称等内容。”据此，违法行为处理通知书及其送达均有明确的法律规定，本案被上诉人提供的电子监控机动车违法行为查询记录和发送给预留手机短信的告知记录不能作为依法送达违法行为通知书后拒不接受处理的证据。按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》（2008修订）第二十条规定：“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人。”通过发送手机短信通知，是一种告知交通技术监控设备记录的违法行为信息的方式，并不是依法送达违法行为处理通知书的方式。因此，本案不符合依据《广东省道路交通安全条例》第六十七条扣留机动车及行驶证的条件。另外，被上诉人适用的《道路交通安全违法行为处理程序规定》（2008修订）第二十五条的规定是：“有下列情形之一的，依法扣留车辆：（一）上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带机动车行驶证、驾驶证的；（二）有伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志、驾驶证或者使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志嫌疑的；（三）未按照国家规定投保机动车交通事故责任强制保险的；（四）公路客运车辆或者货运机动车超载的；（五）机动车有被盗抢嫌疑的；（六）机动车有拼装或者达到报废标准嫌疑的；（七）未申领《剧毒化学品公路运输通行证》通过公路运输剧毒化学品的；（八）非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的。对发生道路交通事故，因收集证据需要的，可以依法扣留事故车辆。”本案上诉人不具有其中任何情形，不应适用该条规定。因此，被上诉人依据《广东省道路交通安全条例》第六十七条和《道路交通安全违法行为处理程序规定》（2008修订）第二十五条均属适用法律错误。综上，被上诉人作出扣押机动车和行驶证的行政强制行为认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。鉴于上诉人起诉时并未请求返还车辆且二审时确认车辆已经返还，其关于返还车辆的上诉请求不再处理。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项和第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初385号行政判决；二、撤销被上诉人深圳市公安局交通警察支队罗湖大队对上诉人孙长新作出的编号为4403033821216873的《公安交通管理行政强制措施》扣留机动车、扣留行驶证的行政强制行为。本案一审、二审案件受理费各50元，由被上诉人深圳市公安局交通警察支队罗湖大队负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年四月二十二日书记员  熊雨潇