吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初424号 原告：杨守臣，男，1970年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市。 负责人：李国军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：刘振东，男，1987年12月15日生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市。 原告杨守臣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称哈尔滨中心支公司）、被告刘振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨守臣及委托代理人辛延怀、被告哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人曲海波、被告刘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨守臣向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告豆角损失款31,172.00元（要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿、剩余不足部分由被告刘振东赔偿）及路产损失3,260.00元，原告停运12天的损失6,000.00元，以上合计40,432.00元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月18日20时32分，刘振东驾驶车牌号为×××的小型普通客车（在被告保险公司投保交强险、第三者责任险），沿科铁高速行驶至扶余市三井子镇境内（科铁高速白城方向531公里加300米）时追尾至杨守臣驾驶车牌号为×××的轻型普通货车后，×××的轻型普通货车备胎脱落，与迎面驶来的张哲驾驶的×××号小型普通客车相撞，致刘振东受伤、三车损坏、路产损失、×××的轻型普通货车上运载的豆角大部分毁损。吉林省高速公路集团有限公司弓棚子收费站出具证明，原告驾驶的货车上高速时的车货总重量为7505.00公斤，车辆本身自重2400.00公斤，货物重量为5105.00公斤，每公斤收购价格为人民币6.4元。经被告保险公司工作人员现场勘验剩余豆角2030.00公斤，原告将剩余豆角又以1,500.00元出售给他人。该起事故经交警队认定，被告刘振东负事故的全部责任。原告车上的货物（豆角）造成直接损失31,172.00元，并且造成路产损失3,260.00元由原告代替被告垫付；而且原告车辆在修理部修理12天，每天停运损失500.00元，计停运损失6,000.00元，以上总计损失人民币40,432.00元。经原告数次找二被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告哈尔滨中心支公司辩称，原告主张的豆角损失款费用过高，应按原告处置价格进行确定；原告主张的路产损失、停运损失属于间接损失，主张费用过高，应当按照吉林省交通运输业298.39元/天的标准，由被告刘振东承担。诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不予赔偿。本起事故有无责车辆，原告若起诉二被告，应扣除无责车辆应赔偿部分。 被告刘振东辩称，驾驶的车辆在哈尔滨保险公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失及诉讼费用应该由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年9月18日20时32分，刘振东驾驶车牌号为×××的小型普通客车，沿科铁高速行驶至科铁高速白城方向531公里加300米时追尾至杨守臣驾驶车牌号为×××的轻型普通货车后，×××的轻型普通货车备胎脱落，与迎面驶来的张哲驾驶的×××号小型普通客车相撞，致刘振东受伤、三车损坏、路产损失、×××的轻型普通货车上运载的豆角大部分毁损的交通事故。此次事故经吉林省公安厅交通警察总队松原高速公路支队巡逻三大队认定，当事人刘振东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序》第六十条之规定，当事人刘振东负事故的全部责任；当事人杨守臣无责任；当事人张哲无责任。刘振东持有C1型驾驶证驾驶的×××小型普通客车登记所有权证的车辆所有人系李林涛，该车在哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，经吉林省高速公路集团有限公司德惠分公司对路产损失核定为3,260.00元（波型护栏、波型护栏立柱、波型护栏防阻块），原告杨守臣已支付。杨守臣驾驶的×××号轻型普通货车，于2020年9月18日20时8分，从吉林省高速公路集团有限公司弓棚子高速公路收费站入口驶入时，车辆和货物（豆角）总重为7505.00公斤，该车辆自身重2400.00公斤，有行车证为证，即货物（豆角）重5105.00公斤，有吉林省高速公路集团有限公司弓棚子高速公路收费站出具的证明为证。发生交通事故后，经保险公司勘查人员勘查后剩余货物（豆角），原告杨守臣以1,500.00元的价格卖与他人，以上事实被告哈尔滨中心支公司认可。 另查明，原告提供车辆租赁合同一份，拟证明原告将车辆租赁给扶余市三岔河镇利达蔬菜种植农民专业合作社使用，每天500元，租赁时间自2020年7月1日至2020年10月20日。原告又提供证明一份，拟证明在2020年9月18日发生交通事故后，由于车辆受损在扶余市三岔河刘家汽车维修中心修理车辆12天。 在审理过程中，原告杨守臣放弃对无责车辆驾驶人张哲要求赔偿的责任，系原告对自己权利的一种处分，本院予以准许。原告申请本院调取2020年9月份扶余地区豆角黄金钩的收购价格，经本院走访扶余市蔡家沟镇鑫波蔬菜种植农业机械化农民专业合作社、扶余市三岔河镇联盟村占东蔬菜代购代销农民专业合作社、扶余市三岔河镇志辉蔬菜种植农民专业合作社扶余市三岔河镇利达蔬菜种植农民专业合作社后，证明2020年9月份扶余市豆角黄金钩的收购价格每公斤在6.60元至7.20元之间，零售价在9.60元至10.40元之间。 上述事实，有交通事故认定书、行车证、驾驶证、吉林省高速公路集团有限公司弓棚子高速公路收费站出具的证明一份、车辆租赁合同一份、专业合作社出具的豆角平均价格证明一份、汽车维修中心出具的证明一份、路产损失3260元票据一枚、交强险保单一份、告知单一份、客户授权书一份、投保提示书一份、免责事项说明书一份、法院调取的扶余市蔡家沟镇鑫波蔬菜种植农业机械化农民专业合作社、扶余市三岔河镇联盟村占东蔬菜代购代销农民专业合作社、扶余市三岔河镇志辉蔬菜种植农民专业合作社扶余市三岔河镇利达蔬菜种植农民专业合作社的调查笔录四份等证据在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产受法律保护。经交警部门认定刘振东负事故的全部责任；杨守臣、张哲无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，原、被告均无异议，本院予以确认。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事故责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。综合此事故发生原因及过错责任，并据此确认原告杨守臣损失由被告刘振东承担全部赔偿责任。依交通事故认定书认定，作为无责任车辆的驾驶人张哲，对杨守臣的损失结果应承担无责赔偿责任，原告杨守臣放弃要求张哲的赔偿责任，本院予以准许，但应在赔偿款中扣除100.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制险的保险人在强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对道路交通安全法第七十六规定的财产损失作了进一步的解释说明，确定“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。该解释第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）……。本案中，杨守臣主张的路产损失，有吉林省高速公路集团有限公司对路产损失的核定为依据，原、被告均无异议，且杨守臣已赔付，故杨守臣的该项主张，本院予以支持。杨守臣主张的货物损失，在庭审过程中，原告提供了吉林省高速公路集团有限公司弓棚子高速公路收费站出具的证明，证实其货车于2020年9月18日20时8分，从吉林省高速公路集团有限公司弓棚子高速公路收费站入口驶入时，车辆和货物（豆角）总重为7505.00公斤，该车辆行驶证记载自身重2400.00公斤，即货物（豆角）重5105.00公斤。发生交通事故后，经保险公司勘查人员勘查后剩余货物（豆角），原告杨守臣以1,500.00元的价格卖与他人。原告申请本院调取2020年9月份扶余地区豆角黄金钩的收购价格，经本院走访扶余市蔡家沟镇鑫波蔬菜种植农业机械化农民专业合作社、扶余市三岔河镇联盟村占东蔬菜代购代销农民专业合作社、扶余市三岔河镇志辉蔬菜种植农民专业合作社、扶余市三岔河镇利达蔬菜种植农民专业合作社后，均认为2020年9月份扶余市范围内豆角黄金钩的收购价格为每公斤在6.60元至7.20元之间、零售价在9.60元至10.40元之间；原告杨守臣主张的货物（豆角）损失按每公斤6.40元，本院予以支持；具体损失数额为31,172.00元（5105.00公斤x6.40元/公斤-毁损后出售价值1,500.00元）。原告主张的停运损失，原告提供了扶余市三岔河刘家汽车维修中心的证据，证实发生事故后维修车辆共计12天；原告又提供了车辆租赁合同，租赁费每天500元。被告哈尔滨中心支公司质证后认为，应按2019年度吉林省交通运输业298.39元/天的标准计算，对被告哈尔滨中心支公司的辩解主张，本院予以支持，即原告的停运损失为3,580.68元（12天x298.39元/天）。综上，原告因此次交通事故造成的损失为38,012.68元（路产损失3,260.00元、货物损失31,172.00元、停运损失3,580.68元）。被告刘振东在此次事故中承担全部赔偿责任，刘振东驾驶的车辆在哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。因此，原告杨守臣主张的各种损失应由哈尔滨中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因原告的合法损失在交强险和商业三者险赔偿限额内已能够得到足额赔偿，故被告刘振东在本案中不承担民事赔偿责任。对哈尔滨中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故哈尔滨中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对哈尔滨中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告杨守臣各项损失37,912.68元。 二、在本案中被告刘振东不承担给付责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告哈尔滨中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费810元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  李霄月