甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初961号原告：甘肃银行股份有限公司永昌支行，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍文璞，该支行行长。委托诉讼代理人：王继瀚，男，该支行员工。被告：葸学礼，男，汉族，永昌县村民，住金昌市。被告：田仲菊（葸学礼妻子），女，1966年2月6日出生，汉族，永昌县村民，住金昌市。被告：葸仁军，男，汉族，永昌县村民，住金昌市。被告：刘吉梅（葸仁军妻子），女，汉族，永昌县村民，住金昌市。被告：陈永学，男，汉族，永昌县村民。被告：张如梅（陈永学妻子），女，汉族，永昌县村民。原告甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘肃银行永昌支行）与被告葸学礼、田仲菊、葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行永昌支行委托诉讼代理人王继瀚、被告葸学礼、葸仁军、陈永学、张如梅到庭参加诉讼，被告田仲菊、刘吉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行永昌支行向本院提出诉讼请求：1.要求葸学礼、田仲菊偿还甘肃银行永昌支行借款本金250000元及利息11586.24元（利息计算至2021年1月21日），以及自2021年1月22日起至贷款清偿完毕期间按合同约定计算的罚息、复利（年利率为11.745%，按月结息），本息合计261586.24元；2.葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年5月25日，借款人葸学礼以偿还银行借款为由，在甘肃银行永昌支行申请借款250000元，同年6月28日，葸学礼、田仲菊、葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅与甘肃银行永昌支行签订《个人联贷联保借款合同》，合同约定甘肃银行永昌支行给葸学礼、田仲菊借款250000元，借款期限12个月，自2020年6月28日至2021年6月28日，由葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，甘肃银行永昌支行向葸学礼、田仲菊发放借款250000元。截止2021年1月21日，葸学礼、田仲菊未按合同约定的期限偿还借款利息，现要求葸学礼、田仲菊偿还借款本金250000元及剩余借款利息11586.24元，葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅未承担保证责任。葸学礼辩称，甘肃银行永昌支行起诉的事实属实。葸仁军辩称，甘肃银行永昌支行起诉的事实属实。陈永学辩称，甘肃银行永昌支行起诉的事实属实。张如梅辩称，甘肃银行永昌支行起诉的事实属实。田仲菊、刘吉梅未作答辩。甘肃银行永昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款人葸学礼、田仲菊身份证复印件各1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份，担保人葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅身份证复印件各1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份，证明借款人葸学礼、田仲菊及保证人的身份信息及家庭关系；2.个人贷款申请表1份，证明2020年5月25日，借款人葸学礼以偿还银行借款为由，申请向甘肃银行永昌支行借款250000元，葸学礼配偶田仲菊以借款人配偶身份在借款申请表上签字的事实；3.《个人联贷联保借款合同》复印件5份、贷款凭证复印件1份、个人账户交易明细查询单1份，证明借款人葸学礼、田仲菊、保证人葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅是三户联保借款，三户各自借款互相担保，葸学礼名下借款250000元，借款期限12个月，即自2020年6月28日至2021年6月28日止，葸学礼名下借款由葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅提供连带责任保证，保证期限自每笔贷款发放之日起至借款期限届满之日后三年，担保范围为本金、利息、违约金等，借款利率为年利率7.83%，逾期利息为年利率11.745%，借款合同签订当日，甘肃银行给葸学礼发放贷款250000元的事实；4.葸学礼贷款利息及复利计算清单1份，证明截止2021年1月21日，葸学礼仍拖欠甘肃银行永昌支行借款本金250000元、利息11586.24元的事实。经质证，葸学礼、葸仁军、陈永学、张如梅对上述证据的真实性及证明目的均没有异议。田仲菊、刘吉梅未到庭参加诉讼，视为已放弃自己对证据质证的权利。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，葸学礼、田仲菊、葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅与甘肃银行永昌支行签订《个人联贷联保借款合同》，以三户联贷联保方式向甘肃银行永昌支行借款，合同约定，甘肃银行永昌支行分别给葸学礼借款300000元、给葸仁军借款100000元、给陈永学借款200000元，借款期限为12个月，自2016年5月26日起至2017年5月25日，借款利率为年利率7.83%，逾期利息在约定借款利率基础上上浮50%，即为年利率11.745%。借款期限届满后，葸学礼、田仲菊、葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅未按约足额偿还借款本息，双方于2017年6月29日签订了《个人联贷联保借款合同》，以借新还旧偿还了葸学礼、葸仁军、陈永学名下拖欠2016年向甘肃银行永昌支行所借款项。2018年6月29日签订了《个人联贷联保借款合同》，以借新还旧偿还了葸学礼、葸仁军、陈永学名下拖欠2017年向甘肃银行永昌支行所借款项。2019年6月17日再次签订了《个人联贷联保借款合同》，以借新还旧偿还了葸学礼、葸仁军、陈永学名下拖欠2018年向甘肃银行永昌支行所借款项。2020年6月28日签订了《个人联贷联保借款合同》，以借新还旧偿还了葸学礼、葸仁军、陈永学名下拖欠2019年向甘肃银行永昌支行所借款项，借款期限为12个月，自2020年6月28日起至2021年6月28日止，借款利率为年利率7.83%，逾期利息在约定借款利率基础上上浮50%，即为年利率11.745%；双方在合同中约定，每一借款人对其他各方借款人对本合同项下形成的每笔借款均承担连带保证责任。合同签订当日，甘肃银行永昌支行按约向葸学礼发放借款250000元。截止2021年1月21日，葸学礼、田仲菊未按合同约定的期限偿还借款利息，按合同约定甘肃银行永昌支行以葸学礼、田仲菊违约，宣布借款合同提前到期，截止2021年1月21日，葸学礼、田仲菊下欠借款本金250000元、利息11586.24元未还。本院认为，甘肃银行永昌支行与葸学礼、田仲菊、葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅签订的《个人联贷联保借款合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，甘肃银行永昌支行按约向葸学礼发放借款，履行了合同义务。借款合同履行期间，借款人葸学礼、田仲菊未按合同约定的期限偿还借款利息，已构成违约。现甘肃银行永昌支行宣布合同提前到期，要求葸学礼、田仲菊偿还借款本金及利息并要求葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅承担连带责任保证的请求，符合法律规定。担保人葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅承担保证责任后，有权向主债务人葸学礼、田仲菊追偿。综上所述，甘肃银行永昌支行要求葸学礼、田仲菊偿还借款本金及利息并要求葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、葸学礼、田仲菊偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行借款本金250000元、利息11586.24元（自借款之日起按约定利率计算至2021年1月21日止），限于本判决生效后30日内履行；二、葸学礼、田仲菊偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行自2021年1月22日起按年利率11.745%计算至借款本金付清之日止的利息；三、葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅对上述判决主文第一项、第二项中列明的葸学礼、田仲菊的债务承担连带清偿责任，葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅承担保证责任后，有权向葸学礼、田仲菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取计2612元，由葸学礼、田仲菊、葸仁军、刘吉梅、陈永学、张如梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏二〇二一年四月二十三日书记员 史彦琴