广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初693号 原告：宋萍，女，1976年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：温家豪，男，2001年9月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区建设东路8号。 负责人：王秀珍。 委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。 原告宋萍与被告温家豪、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，于2021年4月1日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃华刚，被告太平洋财产保险 -2- 贺州中心支公司委托诉讼代理人周丽丝、被告温家豪委托诉讼代理人温永和被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：残疾赔偿金69490元；医药费16682.63元；精神抚慰金5000元；误工费27889.04元；护理费16733.42元；住院伙食补助费2800元；交通费300元；营养费3000元；鉴定费3200元；财产损失6740元；抚养费7556.85元。1、判令两被告赔偿原告残疾赔偿金等经济损失共151410.81元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年7月14日，被告温家豪驾驶桂Ｊ×××××小型轿车沿贺州市区灵凤路自南往北方向行驶，行驶灵凤路段时实施掉头过程中，与原告驾驶的贺州62606电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏及玉镯损毁的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书确认了事故事实，并确定由被告温家豪承担事故全部责任。原告自事故发生后一直在贺州市人民医院住院治疗，诊断为：ｌ、左膝、左肩背部外伤；2、左膝半月板损伤；3、全身多处皮肤挫擦伤等；从2020年7月15日至2020年8月13日才基本痊愈，共住院29天。已经发生的医药费为16682.63元，住院期间需要一人全程护理。2021年1月29日，原告由桂林市正诚司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结果为：1、因道路事故受伤致残程度属于十级；2、误工期为100天；3、护理期为60天；4、营养期为60天；鉴定费用为3200元。因此根据法律规定，被告应支付以下项目：（1）残疾赔偿金20×34745×10%＝69490元；（2）医药费16682.63元；（3）精神抚慰金5000元；（4）误工费：10795元／年×100天÷365＝27889.04元；（5）护理费101795元／年×60天÷365＝16733.42元；（6）住院伙食补助费28天×100元／天＝2800元；（7）交通费300元；（8）营养费60天×50元 -3- /天=3000元；(9)鉴定费3200元；(10)财物损失：6740元（含衣物手镯、电动车）。(11)亲属抚养费：7年×21591元/年×10%÷2=7556.85元，以上项目中医药费被告已经支付住院费用16117.13元，合计应赔付151410.81元。因被告温家豪购买交强险，本案赔偿项目先由被告太平洋财产保险贺州中心支公司在交强险范围内予以扣减，剩余的部分被告温家豪承担。 被告太平洋财产保险贺州中心支公司辩称：一、桂Ｊ×××××车在本被告投保了交通事故责任强制保险及商业三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔），本被告将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险规定第二十六条第（七）款，对于原告要求本被告支付的赔偿项目，具体答辩如下：1、医疗费：16682.63元，以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用限额内赔付，需提供医疗费发票原件，住院费用清单，及病历本等医疗材料核实治疗情况。2、伙食补助费：2800元，无异议。3、营养费：3000元，本被告认为按5000元×10%计算。以上三项赔偿项目为强制险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔付项目，本被告已于2020年7月23日转账7000元，2020年8月7日转账2999.99元至贺州市人民医院账号，该两笔款项用于原告的医疗费用，故本被告强制险医疗费赔偿限额已赔付完毕，对于本被告已赔付费用应扣除，另如有属本被告被保险人已先行支付的费用，应返还本被告被保险人，不应重复支付给原告。4、误工费：27889.04元，以医疗机构出具伤者的误工证明，再以实际造成伤者的误工而减少的收入确定，根据原告提供职业证明相关材料，此项应按批发和零售业标准67517元÷365天×100天 -4- =18497计算。5、护理费：16733.42元，以医疗机构出具伤者的护理证明，再以实际造成护理人员的误工而减少的收入确定，原告未提供职业证明相关材料，故此项应按居民服务业58061元÷365天×住院29天+出院31天×120元=8331元计算。6、残疾赔偿金：69490元，本被告已申请重新鉴定，此项不认可。7、精神抚慰金：5000元，本被告已申请重新鉴定，此项不认可。8、被抚养人生活费：7556.85元，本被告已申请重新鉴定，且原告未提供需被扶养人材料，此项不认可。9、交通费，原告未提供与此次事故有关联的相关票据，不认可。10、财物损失费，原告提供的为购买玉镯时的发票，购买日期为2016年7月4日，距本次事故发生日期已是三年前，玉镯属私人物品，一经售出不可能还能维持原价，应考虑磨损折旧贬值等问题，且该票据上无玉镯的照片及编号等能证实该份票据即是原告本次损坏的玉镯的购买凭证，故此项不认可。电动车修理费无修理费票据，无法核实原告车辆实际修复金额，此项不认可。拖车费为交警行政扣车，不属于保险赔付范围，此项不认可。三、诉讼费及鉴定费不由本被告承担。另外，鉴定意见书描述与临床情况不符，不予认可，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告温家豪驾驶桂Ｊ×××××小型轿车沿贺州市区灵凤路自南往北方向行驶，行驶灵凤路段时实施掉头过程中，与原告驾驶的贺州62606电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏及玉镯损毁的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队道路作出《交通事故认定书》，认定被告温家豪承担事故全部责任，原告宋萍无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市人民医院住院治疗至2020年8月13日出院，住院29天，用去医疗费16682.63元，门诊治疗费1780元，合计18462.63元。疾病证明书诊断为l、左膝、左肩背部外伤；2、左膝半月板损伤； -5- 3、全身多处皮肤挫擦伤等症状。疾病证明书建议出院全休一个月，出院后加强营养，住院期间陪护一人。2021年1月29日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定结果为：1、因道路事故受伤致残程度属于十级；2、误工期为100天；3、护理期为60天；4、营养期为60天；鉴定费用去3200元。 原告系城镇居民户口，平时从事个体户。生育了儿子杜泽（至定残前年满11周岁）。桂Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万）。事故发生后，被告太平洋财产保险贺州中心支公司赔偿了原告10000元，被告温家豪支付医疗费10105.7元，被告温家豪请求对该垫付的赔偿款一并处理。 上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、损坏物品、电动车发票、拖车费发票、营业执照复印件、司法鉴定意见书及发票、户口簿复印件、出生证明书，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、关于民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告温家豪承担此次事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案事实和责任，由被告温家豪承担全部民事责任。桂Ｊ×××××小型轿车由太平洋财产保险贺州中心支公司承保商业三者险，系双方当事人达成的商 -6- 业保险合同，合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在商业三者险保险限额范围内对被告温家豪应承担的赔偿款承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法会[2020]8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》规定，原告损失确认为：1、医疗费18462.63元（有医疗票据证实，予以支持）；2、住院伙食补助费2800元（原告的请求未超出法律规定，予以支持）；3、营养费500元（5000元×10%，依照相关规定核定）；4、误工费18497.81元（67517元/年÷365天/年×100天=18497.81元，参考鉴定意见，原告提供的证据没有提供收入的银行流水及个体户完税等相关材料，不能足以证实其请求卫生和社会工作职业标准计算，按批发和零售业标准计算）；5、护理费9084.36元（67517元/年÷365天/年×29天+31天×120元=9084.36元，原告由其配偶护理，其配偶同店经营，按批发和零售业业标准，参考鉴定意见计算）；6、残疾赔偿金69490元（20年×34745元/年×10%，参考鉴定意见，根据相关规定核定。被告太平洋财产保险贺州中心支公司以鉴定意见书描述与临床情况不符抗辩，经本院对原告出入院记录、疾病证明书分析及庭审原告当庭出示的损伤部位察看，原告损伤部位系左膝关节部位，鉴定意见认定左膝关节功能丧失39.1%，构成十级伤残，鉴定意见与原告的受伤部位无明显不符，被告太平洋财产保险贺州中心支公司没能提供相反证据足以证实鉴定结论存在明显的错误，对其抗辩意见不予采纳）；7、被扶养人生活费7556.85元（被扶养人杜 -7- 泽11周岁，扶养费计算为21591元/年×7年×10%÷2）；8、精神抚慰金3000元（结合原告伤情，根据有关规定酌定）；9、交通费300元（结合原告、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持300元）；10、财产损失费3000元（根据车辆的品牌、购买时间酌定车辆损失费、衣物损失费用，原告所请求的手镯损失，所提供的票据上无玉镯的照片及编号，提供的购买凭证不能充分证实破损的手镯系票据记载的损失系3800元，对其受到的财产损失本院酌定支持3000元）。综上，原告各项损失共计132691.65元。原告其他过高请求，本院不予支持。原告上列损失中，均属于交强险、商业三者险赔偿限额内，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告132691.65元。扣除被告太平洋财产保险贺州中心支公司已赔偿10000元，被告太平洋财产保险贺州中心支公司尚需赔偿原告122691.65元（132691.65元-10000元）。 为保障交通事故中的被侵权人获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告温家豪向原告先行垫付的10105.7元费用，可视为被告温家豪代被告太平洋财产保险贺州中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该10105.7元直接赔偿给被告温家豪，被告太平洋财产保险贺州中心支公司径直赔偿原告112585.95元（122691.65元-10105.7元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第 -8- 九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告宋萍各项损失共计112585.95元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应返还被告温家豪垫付款10105.7元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费479元，鉴定费3200元，合计3679元（原告已预交），由被告温家豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 -9- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓