wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2319号 原告：吴成君，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：姚光，男，1983年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告吴成君诉被告姚光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴成君、被告姚光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成君提出诉讼请求：1．判令被告支付货款23867元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年11月8日通过微信约定，由被告偿还所欠货款23867元，但被告姚光一拖再拖，不接电话、也不回复微信。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告姚光辩称，1．原告所提供的产品价格没有经过被告确认，且该价格明显高于市场价。2．原告给答辩人送货的数量未经过被告确认，送货单也没有签收。 经审理查明，原告吴成君开了一家店铺，出售油漆和油漆辅料。被告姚光从事装修行业工作。从2018年起，被告及其手下装修师傅通过微信下单方式，从吴成君处购买双飞粉、毛刷、胶带等油漆辅料。原告收到微信订单后都会手写一张送货单，注明所需物品类别、规格、数量和价格，拍照后发给被告姚光确认，并送货至指定地点。同时，原告通过微信与姚光对账、收账、催要货款。截至2020年11月8日，被告姚光共欠原告吴成君货款23867元未支付。后虽经原告多次催收，被告均以各种借口拖延支付。 证明上述事实的证据有：吴成君与姚光之间的微信聊天记录、送货单、原、被告的供述等证据在卷佐证。 本院认为，吴成君与姚光之间就油漆辅料达成买卖合意，系双方真实意思表示，双方约定的内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。被告姚光欠原告吴成君货款23867元未支付，吴成君要求姚光支付货款23867元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚光辩称其与原告未就订货价格进行约定、且其未确认收到原告的货物。经查，原告所有的送货单均拍照通过微信发给姚光，姚光对上述货物予以接受并进行使用。同时，姚光也没有就货物的价格、数量、对账结算金额等向吴成君提出过异议，视为被告对原告货物价格、数量、结算金额的认可。姚光的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告姚光在本判决生效后十日内支付原告吴成君货款23867元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费396元，因适用简易程序减半收取为198元，由被告姚光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员 彭宇星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执563号申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人黎万琼本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2778号民事判决书，责令被执行人黎万琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黎万琼在金融机构、其他单位的存款、收入40491元（执行费500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月九日书记员 蒲冬梅
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1129号 原告：张学山，男，1968年3月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李电清（又名李强），男，1986年12月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：丁希军，男，1967年10月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王红梅，女，汉族，住滨州市沾化区。 原告张学山与被告李电清、丁希军、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学山、被告丁希军到庭参加诉讼，被告李电清、王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学山向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告三人立即偿还所欠原告一万元人民币及利息；2.一切诉讼费用由被告三人承担。事实与理由：在2019年9月份，被告三人因租赁办公室向在原告借到人民币一万元、有其中一人李强签的借条为证。经原告多次催要，被告三人一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 丁希军辩称，李强借钱这个事我不知道，我一直没和他没有关系，我不欠原告的钱。也没有一起租办公室，王红梅和李强两人曾一起一块收树，我和他们没有亲戚关系，我和王红梅是通过装修房子认识的，李强是我通过王红梅认识的，李强也经常向我借钱。 李电清、王红梅均未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年9月24日，李电清、丁希军因需要向张学山借款10000元，并出具借条一张，载明：因租办公室向张学山借到现金10000元，约定2020年5月16日还款，李强签字捺印确认。上述借款未约定借款利息。 另查明，李电清与李强为同一人。借款到期后，经张学山催要李电清、丁希军至今未偿还。 以上事实，由张学山提交的借条、谈话录音、原被告当庭陈述、庭审笔录等证实。 本院认为，李电清欠张学山借款10000元事实清楚，证据确实充分，张学山要求李电清偿还借款的主张，本院予以支持。本案所涉借款并未约定借款利息，故借款利息应自逾期还款之日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。丁希军辩称不知道上述借款，未提交其他证据予以证实，通过张学山提交的谈话录音能够证明丁希军知道上述借款，且其同意归还上述借款，故对丁希军的抗辩本院不予采纳。张学山未举证证明王红梅与李电清、丁希军的关系，且不能证明王红梅欠其涉案借款，故其要求王红梅偿还上述借款的主张，本院不予支持。李电清、王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李电清、丁希军于本判决生效之日起十日内偿还原告张学山借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年5月17日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张学山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李电清、丁希军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵坤宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更301号 罪犯姚江鹏，男，汉族，生于1995年8月18日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2019年4月22日作出（2019）渝0155刑初58号刑事判决，认定姚江鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后，于2019年5月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姚江鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑九个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯姚江鹏符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯姚江鹏在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯姚江鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚江鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚江鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7595号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人张影。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告王园新，男，汉族，1983年5月27日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王园新金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二一年四月七日书记员  程 博
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1102号   原告：宝柱，男，1959年08月15日出生。   被告：霍龙，男，1986年04月18日出生。   被告：萨初拉，女，1987年08月10日出生。   原告宝柱诉被告霍龙、萨初拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宝柱于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宝柱的撤诉。   案件受理费25.00元，由原告宝柱负担。   审判员 布仁仓   二〇二一年四月二十八日   书记员 木 仁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初828号原告：普旭真空设备国际贸易(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼217室，统一社会信用代码91310115703310080J。法定代表人：DR-ING·KARLBUSCH，董事长。委托诉讼代理人：李**，上海博京律师事务所律师。原告：普旭真空技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区紫兴路1200号，统一社会信用代码9131011257410954XB。法定代表人：AyhanBusch，董事长。委托诉讼代理人：李**，上海博京律师事务所律师。被告：重庆普旭真空科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新玉村10组，统一社会信用代码91500113MA619LM13P。法定代表人：张兴灿。原告普旭真空技术(上海)有限公司，普旭真空设备国际贸易(上海)有限公司与被告重庆普旭真空科技有限公司擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。2021年4月8日日，原告普旭真空技术(上海)有限公司，普旭真空设备国际贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普旭真空技术(上海)有限公司，普旭真空设备国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费324.70元，减半收取计162.35元，由原告普旭真空技术(上海)有限公司，普旭真空设备国际贸易(上海)有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  周永红人民陪审员  刘保平二〇二一年四月二十八日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初4099号原告：李书研，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘学睿，男，1990年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁博，天津津瑞律师事务所律师。原告李书研与被告刘学睿、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书研，被告刘学睿，被告人保天津分公司委托诉讼代理人路娟、袁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2021年2月15日15时45分。二、事故发生地点：天津市西青区津涞公路辅路与迎水南路交口。三、事故经过：刘学睿驾驶津ＫＥ××**号小型客车，沿迎水南路由北向南行驶至事故地点时，车前部与李书研驾驶津ＡＤＣ××**号小型客车沿津涞公路辅路由西向东行驶时相撞，造成双方车损，李书研受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：刘学睿负事故全部责任，李书研不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＫＥ××**号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：刘学睿。七、事故车辆交强险、商业险保险公司：人保天津分公司。八、商业三者险赔偿限额：1000000元。九、停运损失数额：0元。李书研主张停运损失14400元，提交行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证、客运出租汽车驾驶员职业考试合格证、汽车租赁合同、维修清单和收入流水，证明事故车辆为运营车辆、停运期间和收入情况。刘学睿、人保天津分公司辩称，原告未提供自己作为网约车的从业资格证，只有车辆的营运证，故原告并不具有从事网约车的相应资格，其要求的停运损失不应得到支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。即只有在“依法运营”前提下，“停运损失”才可获赔。我国对运营车辆驾驶员实行从业资格制度，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》和《天津市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》有关规定，网络预约出租汽车运营必须取得网络预约出租汽车运输证和网络预约出租汽车驾驶员证。本案中，李书研虽提供了车辆的网络预约出租汽车运输证，但未提供网络预约出租汽车驾驶员证，其亦当庭认可未取得该证，其提供的天津市出租汽车暨汽车租赁协会加盖公章的客运出租汽车驾驶员职业考试合格证与网络预约出租汽车驾驶员证并不等同，故事故发生时，李书研无网络预约出租汽车的驾驶资质，故对其主张停运损失，本院不予支持。十、车辆租金数额：0元。李书研主张车辆租金5280元，提交汽车租赁合同、说明和维修清单，证实车辆租金未予减免，属交通事故造成的损失。刘学睿、人保天津分公司辩称辩称，出具说明的单位并不是事故车辆的所有人，原告是否缴纳租金，以及租金是否扣减，除租赁合同外，原告并未能提供其他证据，不同意赔偿。本院认为，原告主张的车辆租金，属于其运营成本，不属于因交通事故造成的直接经济损失，且非独立的财产损失赔偿项目，而是应在计算停运损失时酌情考虑，且李书研在明知自己不具有网络预约出租汽车驾驶资格的前提下租赁车辆从事网约车，应自担租金损失，故对其主张，不予支持。十一、李书研的诉讼请求为：停运损失14400元，车辆租金5280元。以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李书研的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元，由原告李书研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年四月二十八日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初413号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人侯某，曾用名侯某，男，1987年10月13日出生于山东省微山县，汉族，职高文化，济宁德韵物流有限公司班长，租住济宁市任城区(户籍地微山县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年05月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2021年4月20日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕394号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人侯某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年04月17日21时30分，被告人侯某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的蓝白色江淮牌轻型厢式货车沿建设路由南向北行驶至金某与建设路交叉口男150米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪检测结果为168mg/100ml，遂由医务人员抽血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇含量为194.2mg/100ml。被告人侯某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人侯某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人侯某拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人侯某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3637号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴冠鸣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴冠鸣的微信、支付宝、银行账户存款8480.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4727号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初489号原告：柏宏传，男，1963年10月27日出生，汉族，住金湖县。被告：潘蕾，女，1986年6月26日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告柏宏传与被告潘蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告柏宏传,被告委托诉讼代理人孙雪花到庭。本案现已审理终结。柏宏传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还粮食款14159元；2.被告承担诉讼费用;3.被告承担银行贷款利息。事实和理由：被告从原告处购买粮食,2016年4月份出具欠条一张(37764元+16395元),合计54149元,其中2017年至2018年转账付款40000元,尚欠14159元未还。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判决如诉。潘蕾辩称：被告是江苏省启尧粮油食品有限公司的会计，在核算账目上签名属于职务行为，并非个人行为，不能作为本案的被告，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告确认曾出售粮食给江苏省启尧粮油食品有限公司，2016年4月8日该公司出具核算项目明细账一份给原告，原告陈述尚欠粮款14159元。条据上有该公司会计潘蕾签字。庭审中原告陈述没有出售粮食给过被告潘蕾，认为为什么要起诉潘蕾，是因为潘蕾是江苏省启尧粮油食品有限公司老板的女儿，之前付款都是潘蕾给的，所以粮款应该由潘蕾偿还。被告却认为原告没有出售粮食给被告，之前支付粮款是履行公司会计职务行为。诉讼过程中，本院向原告进行释明，但原告仍坚持起诉本案被告。本院认为：原告与江苏省启尧粮油食品有限公司存在买卖合同关系，与被告潘蕾没有粮食买卖关系。原告粮食是卖给江苏省启尧粮油食品有限公司，理应由公司向原告支付粮款。被告潘蕾系该公司会计向原告支付粮款，不代表被告欠原告粮款。被告在核算明细表上签字是职务行为，故被告不是原告的债务人，即不是本案适格主体。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告柏宏传对被告潘蕾的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  邱永安二〇二一年四月三十日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4104号 原告：杨会波，男，汉族，1981年8月5日出生，居民，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：宋立、孙宗，山东创鑫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。 负责人：孙建，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 原告杨会波与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨会波的委托诉讼代理人宋立、孙宗、人保济南分公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨会波向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令人保济南分公司向杨会波支付车损保险理赔金161480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨会波将所购车牌号为鲁Ａ×××××的豪沃自卸车辆挂靠在济南鹏翔运输有限公司名下，系该车辆的实际所有人。该车在被告处购买机动车损失保险[含不计免赔险]，保险金额/责任限额为340860元，保险期限为：2020年2月19日0时至2021年2月18日24时。2020年6月17日00时30分许，柴国会驾驶鲁Ａ×××××号重型货车沿华焦路由南向北行驶至华焦路中油村路段时，与前方顺行李晓伟驾驶的豫Ｅ×××××/CDB67号重型半挂车货车追尾相撞，后李晓伟驾驶的豫Ｅ×××××/CDB67号重型半挂车货车又与路边的树木碰撞发生交通事故，造成两车损坏，路边树木损坏的交通事故。经交警认定，柴国会负事故的全部责任，李晓伟无责任。原告事故发生后及时向被告公司报案，要求赔付鲁Ａ×××××号车辆损失，被告未及时履行赔付义务，原告为维护自己的合法经济利益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 人保济南分公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失保险340860元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证且无其他免赔事项前提下，在机动车保险范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：鲁Ａ×××××号豪沃自卸车辆登记在济南鹏翔运输有限公司名下，实际所有人为杨会波，该车辆以济南鹏翔运输有限公司名义办理了道路运输证从事运营业务。2020年2月18日，鲁Ａ×××××号车在人保济南分公司处购买交通事故强制责任保险及机动车损失保险[含不计免赔险]，其中机动车损失保险金额/责任限额为340860元，保险期限为：2020年2月19日0时至2021年2月18日24时。 2020年6月17日00时30分许，柴国会驾驶鲁Ａ×××××号重型货车沿华焦路由南向北行驶至华焦路中油村路段时，与前方顺行李晓伟驾驶的豫Ｅ×××××/CDB67号重型半挂车货车追尾相撞，后李晓伟驾驶的豫Ｅ×××××/CDB67号重型半挂车货车又与路边的树木碰撞发生交通事故，造成两车损坏，路边树木损坏的交通事故。经交警认定，柴国会负事故的全部责任，李晓伟无责任。由现场照片可以看出，当时鲁Ａ×××××号车已无法自行驶出事故发生地，拖车救援支出费用5200元。 杨会波一方在事故发生后曾向人保济南分公司报案，双方对于车辆损失未达成一致意见。杨会波自行委托车辆损失鉴定，经滨州致诚双智车辆鉴定评估有限公司认定，车辆损失为153280元。杨会波为此支出鉴定费3000元。诉讼中，人保济南分公司对杨会波自行鉴定结论提出异议，经该公司提出申请，本院委托山东万通资产价格评估有限公司重新对车辆损失进行评估鉴定。该评估公司于2021年2月20日出具山东万通价评字[2021]第SDWT0129-2号评估报告书，认定鲁Ａ×××××号车因本次事故形成的损失为94740元。人保济南分公司支出鉴定费6900元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，保险合同关系明确，事故发生在保险期间。对于事故给车辆造成的损失，杨会波自行委托的鉴定评估报告不宜作为裁判依据。诉讼中，经本院委托的鉴定机构对车辆损失作出认定，双方均未提出异议，本院予以采信。对于鉴定报告认定的损失，应由人保济南分公司给付杨会波。对于杨会波自行委托鉴定的费用，本案中不予认定。对于人保济南分公司委托鉴定的费用，系其为自身权益的举证责任支出，且《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。所以对于本案中支出的鉴定费用，应由保险公司承担。交通事故发生后，根据现场情况，拖车费为减少损失所作出的必要支出，亦应由保险公司承担。 综上所述，双方当事人保险合同关系明确，人保济南分公司应对杨会波因事故造成的损失，在法律规定范围内予以赔偿。案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，向杨会波支付车辆损失赔偿款94740元，拖车费5200元； 二、驳回杨会波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取计1765元，由杨会波负担616元，中国人民财产保险股份有限公司济南分公司负担1149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯建 二〇二一年四月二十六日 法官助理马晓琳 书记员李悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异373号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼3单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0310财保32号 申请人：广州硕德电子科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南五路1号5号1103房，统一社会信用代码91440101070195229N。 法定代表人：张益帅，经理。 委托诉讼代理人：翁广清，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：深圳畅乐实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道2007号创新广场C1312，统一社会信用代码91440300342784984R。 法定代表人：张永星。 申请人广州硕德电子科技有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳畅乐实业有限公司价值440,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额440,000.00元限额内提供担保。2021年4月7日，广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳畅乐实业有限公司价值440,000.00元的财产。 案件申请费2,720.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2866号 原告：吴浩，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张丽，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴浩（系张丽丈夫），男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市富强房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区滨江大道沱江新城阳光水岸2（F）2-6/1-2号，统一社会信用代码91512000MA62K0UMXB。 法定代表人：兰彬，总经理。 委托诉讼代理人：朱小东，男，系该公司员工。 原告吴浩、张丽与被告资阳市富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，向原告吴浩、张丽送达了交纳诉讼费用通知后，原告吴浩、张丽未交纳诉讼费，并于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴浩、张丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴浩、张丽撤诉。 审判员  陈苓丽 二〇二一年四月三十日 书记员  苏小鹏
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初164号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人卢某成，男，1989年6月19日出生，公民身份号码441××××××××××××016，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾市城区××××××××××××，居住地广州市番禺区××××××××××××××××××××。因本案于2020年12月17日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)118号起诉书指控被告人卢某成犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人卢某成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月开始，被告人卢某成在亚博网络赌博平台注册为会员进行赌博。2019年5月份开始，被告人卢某成注册成为亚博赌博平台的代理，通过微信群等向他人推广亚博网络赌博平台，先后发展了周某前、林某、符某等人注册成为其代理的下线赌客，被告人卢某成的代理账号显示有51名下线赌客，期间被告人卢某成共获取代理提成费约人民币1万元。2020年12月17日，被告人卢某成在广州市番禺区被民警抓获。公诉机关提交了被告人卢某成供述及辨认笔录，证人周某前、林某、符某证言，被告人卢某成自书的《情况说明》，证人周某前、林某、符某自书的《情况说明》，汕尾市公安局城区分局出具及调取的《抓获经过》《搜查笔录》《检查笔录》《调取笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《接受证明》《调取证据通知书》[汕城公调证字（2020）00692号、00693号]、《微信注册信息及资金明细》《支付宝注册信息及资金明细》《微信、支付宝截图》《情况说明》《关于“915”专案数据处理情况的说明》《电子数据提取笔录》[汕公（网）提取（电子）字（2021）1号]、《电子数据》《协助查询财产通知书》[汕城公查财字（2020）00567号]、《开户资料及交易流水》《户籍证明》《前科证明》等证据证实。公诉机关认为，被告人卢某成为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢某成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢某成有期徒刑六个月，并处罚金。被告人卢某成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实除民警在被告人卢某成处扣押黑色“NEC”牌笔记本电脑1台、“华为”牌2部、“苹果”牌手机1部等物及在案件审理过程中被告人卢某成的亲属代被告人卢某成退出开设赌场违法所得款人民币10000元，提交了《现金交款单》外，其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢某成构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在案件审理过程中被告人卢某成的亲属代被告人卢某成退出开设赌场违法所得款人民币10000元，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人卢某成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢某成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人卢某成退出的开设赌场违法所得款人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押作案工具黑色“NEC”牌笔记本电脑一台、“华为”牌二部、“苹果”牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年四月二十五日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢126号申请执行人：北京康泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区小武基路甲8号。法定代表人：刘巨堂。被执行人：石鲁宁，男，1954年9月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：石克，男，1982年8月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京中天石房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4429室。法定代表人：帅建国。北京康泰投资有限公司（以下简称康泰公司）与石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司合同纠纷一案，康泰公司于2016年12月7日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，案号为（2017）京0105民初1114号。诉讼期间，北京市朝阳区人民法院依据康泰公司申请，以（2017）京0105民初1114号民事裁定采取如下保全措施：一、查封石克名下位于北京市海淀区农大南路XXX号房产。二、查封石鲁宁名下位于北京市朝阳区建国路XXX号房产。三、冻结北京中天石房地产开发有限公司持有的华尊融资担保有限公司54.5%股权。四、冻结石克名下招商银行北京工体支行×××账户。五、冻结北京中天石房地产开发有限公司名下民生银行北京建国门支行×××账户。2017年12月22日，北京市朝阳区人民法院将上述案件移送本院审理，本院于2018年2月5日立案受理，案号为（2018）京03民初373号。该案审理过程中，本院依康泰公司申请，以（2018）京03民初373号民事裁定保全查封石鲁宁名下位于北京市朝阳区高碑店路XXX号房产。（2018）京03民初373号案件判决后石鲁宁不服提出上诉，北京市高级人民法院以（2019）京民终319号民事判决驳回上诉维持原判。该判决生效后，康泰公司据以申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，案号为（2020）京03执1084号，后该案中止执行。2021年4月，申请人以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2021年4月14日恢复立案。（2017）京0105民初1114号、（2018）京03民初373号、（2020）京03执1084号案件中的保全及执行措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司银行存款四千三百九十七万七千三百五十八元（含已执行到位的一千四百零三万九千二百六十元）。二、冻结、划拨被执行人石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司应负担的案件执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年四月十九日法官助理  原文茹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1509号之一被执行人：张志松，男，汉族，1968年11月10日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志松在中国银行207843142245CNY0账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十九日书记员 姜守国
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1928号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。责任人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：安士超,男,1979年8月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告安士超保证保险合同纠纷一案,在案件审理过程中,原告于2021年4月20日向本院提交撤诉申请书,现自愿撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自愿撤回对被告安士超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回对被告安士超的起诉。案件受理费143元,减半收取71.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。审判员  孙海洋二〇二一年四月二十日书记员  李 雯
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0114民初696号 原告：邱民良，男，，汉族，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：邱汉绪，男，，汉族，户籍所在地：西安市阎良区。原告邱民良与被告邱汉绪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱民良及其委托诉讼代理人程艳到庭参加诉讼，被告邱汉绪经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邱民良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务费27256元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。原告随被告前往被告承包的工地上工作，被告于2018年2月13日、2020年1月27日分别向原告出具欠条，认可下欠原告劳务费共计27256元，但至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告邱汉绪未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原告多次随被告在其承包的工程上提供劳务，后于2018年2月13日向原告出具欠条一张，载明“欠条 今欠邱民良工资12650元 大写：壹万贰仟陆佰伍拾元整 欠款人：邱汉绪 2018年2月13日”、于2020年1月27日向原告出具欠条一张，载明“欠条 今欠到邱民良在圣金建材工资14606元 壹万陆仟零陆元 欠款人：邱汉绪 2020年1月27日”。后经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至本院。诉讼过程中，经本院与被告邱汉绪联系，其认可下欠劳务费的事实，现无力支付。庭审中，因被告缺席，致调解不成。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邱民良向被告邱汉绪提供劳务，完成工作任务后，被告理应及时向原告支付劳务费，被告出具欠条确认下欠原告劳务费共计27256元，故对于原告要求被告支付27256元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告邱汉绪于本判决生效之日起3日内向原告邱民良支付劳务费27256元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付的债务利息。案件受理费减半收取计241元，由被告邱汉绪负担，被告邱汉绪于本判决生效之日起3日内给付原告邱民良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员  董  新    二〇二一年四月十五日 书记员  谷晓妮1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7501号申请执行人史兴苗与被执行人李永泽追偿权纠纷一案，申请执行标的为10313.00元，执行费55.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初92号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王治江，男，汉族，1967年1月18日出生，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被阆中市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑诉〔2021〕64号                               指控事实                       2021年1月8日21时许，被告人王治江醉酒后驾驶川RXXXXX本田牌125型普通二轮摩托车，从阆中市保宁街道阆水中路往河溪街道方向行驶，当行至七里大道国道212线956KM路段时，被阆中市公安局交警大队执勤民警挡获。现场经呼吸式酒精测试仪测试，王治江呼出气体中酒精含量为169mg/100mL。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，王治江血样中乙醇含量为206. 4 mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王治江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王治江在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人王治江醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理、从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王治江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 陈 进                                       二○二一年四月十五日                          书 记 员 王 庭 凤                             附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执334号之一申请执行人：江苏亨达建设有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘亚中，该公司董事长。被执行人：黄爱忠，男，1964年8月15日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏亨达建设有限公司与被执行人黄爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0981民初818号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄爱忠在本判决生效之日起30日内归还原告江苏亨达建设有限公司借款本金180万元及利息（以本金180万元，从2019年2月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告江苏亨达建设有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日受理。执行过程中，1、2021年2月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年2月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年3月5日，本院到被执行人住所地进行村居调查；5、2021年3月8日，本院电话告知申请执行人代理人执行情况；6、2021年4月9日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年四月十二日书记员 朱 哲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终46号上诉人(一审被告)：国和建设集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室，统一社会信用代码913701007600397332。法定代表人：段守星，系该公司董事长。被上诉人(一审原告)：邓存明，男，生于1966年4月24日，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人(一审原告)：文许桂，女，生于1968年8月29日，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人(一审原告)：罗建辉，女，生于1993年11月7日，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人(一审原告)：邓景萱，女，生于2015年11月11日，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：罗建辉，女，生于1993年11月7日，汉族，住重庆市奉节县，系原告邓景萱母亲。被上诉人(一审原告)：邓星墨，男，生于2017年7月18日，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：罗建辉，女，生于1993年11月7日，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告邓星墨母亲。上诉人国和建设集团有限公司因与被上诉人邓存明、文许桂、罗建辉、邓景萱、邓星墨公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2021)渝0236民初422号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。国和建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和相关司法解释的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告国和建设集团有限公司的住所地为济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室，该地区由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，应按照侵权责任纠纷案件的管辖原则确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被告住所地和侵权行为地人民法院对本案均具有管辖权，当事人可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。本案侵权行为地在重庆市奉节县，一审原告向奉节县人民法院提起该案诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市奉节县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二一年四月十四日法官助理 严 凌书 记 员 马 艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1352号原告：四平鼎邦物业管理有限公司公主岭园区分公司，住所地吉林省四平市公主岭市。负责人：修国师，系总经理。委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所执业律师。被告：赵声慧，女，1986年12月2日出生，汉族，住吉林省四平市。原告四平鼎邦物业管理有限公司公主岭园区分公司与被告赵声慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四平鼎邦物业管理有限公司公主岭园区分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵声慧自动履行给付义务，现原告四平鼎邦物业管理有限公司公主岭园区分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平鼎邦物业管理有限公司公主岭园区分公司撤诉。案件受理费84元，由原告四平鼎邦物业管理有限公司公主岭园区分公司负担。审判员  周文凤二〇二一年四月二十三日书记员  孙 可
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1244号原告：史某，男，汉族，1988年7月6日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杨敬，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某露，女，汉族，1991年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告史某与被告李某露民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告史某不能提供被告李某露有效的送达信息，致使本院无法向被告李某露送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告史某对被告李某露提起诉讼，但不能提供被告李某露的有效住址信息，属于被告不明确，原告史某的起诉应予驳回。原告史某可待清楚被告李某露的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费650元，退回原告史某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年四月二十八日书记员  李根
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码：91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：吕亚东，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒县，常住地址山东省莒县。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保公司”至判决主文前）与被告吕亚东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李政、崔昊到庭参加诉讼，被告吕亚东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还垫付银行贷款及其利息28477.29元；2.依法判令被告支付理赔保险合同终止之日保费7796.27元；3.依法判令被告自原告赔偿之日起按贷款市场报价利率四倍支付违约金至实际给付之日；4.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告吕亚东向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款44000元。因被告逾期归还，故银行于2018年10月16日向原告提出索赔申请并从原告保证金账户中扣取未还本息28477.29元，并将追偿权转让给原告，自逾期至理赔之日被告仍有7796.27元保费未支付。后经原告多次催收，被告均以多种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告吕亚东未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月22日，被告吕亚东（投保人）向原告（保险人）提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请个人信用贷款保证保险投保，申请金额为8万元。后原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为吕亚东，被保险人为中国光大银行股份有限公司日照分行，贷款金额4.4万元，保险费为27047.52元，保险金额为48656.24元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费751.32元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。该保单特别约定清单载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险合同的管辖法院为本合同签订地的人民法院管辖。（3）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单保费分36次缴清，清单中均约定了每期缴费时间，每期缴纳金额均为751.32元。 后吕亚东与中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称“光大银行日照分行”）签订借款合同，原告为被告吕亚东的借款提供保证。光大银行贷款发放后，被告吕亚东起初按约偿还贷款，后在偿还过程中出现逾期，光大银行日照分行于2018年10月16日从原告保证金账户扣划本息共计28477.29元。原告代吕亚东偿还借款本息后，光大银行日照分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，内容载明，原告代偿款28477.29元已于2018年10月16日收到，光大银行日照分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告吕亚东向原告投保后，起初按约支付保费，然自2017年12月28日至原告实际赔付之日，仅支付保费42.5元，拖欠保费共计7796.27元。 上述事实，有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、还款记录、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告吕亚东逾期未向光大银行日照分行履行还款义务，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向光大银行日照分行进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任，并应按约支付未付保费。原告要求被告支付垫付银行款项28477.29元及保费7796.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告按照年利率15.4%主张，符合法律约定，本院酌定以代偿金额为基数自代偿之日起按照年利率15.4%计算违约金至实际给付之日，拖欠的保费不再计算违约金。原告并未申请保全，也未缴纳保全费，本院对原告要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。被告吕亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利的行为，应承担由此导致的法律后果，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕亚东于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿款28477.29元； 二、被告吕亚东于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保费7796.27元； 三、被告吕亚东于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司违约金（违约金以代偿款28477.29元为基数，自2018年10月16日起至代偿款实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告吕亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年四月二十二日 书记员 丁鸽子
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执765号申请执行人：白某某，女，1972年12月25日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：艾某某，男，1964年4月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人白某某与被执行人艾某某款合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执765号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十六日书记员  王继越
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2170号杜国瑀：申请执行人王言与被执行人杜国瑀机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2019）津0111民初4496号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月23日结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2213号之一原告：砀山县邱庄纸箱厂，住所地砀山县李庄镇邱庄纸箱厂，统一社会信用代码92341321MA2QAJHGX6。经营者：邱兆刚，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕衡，安徽序力律师事务所实习律师。被告：宿州市德广物流有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇星海城悦府****，统一社会信用代码91341321MA2URQR59L。法定代表人：陈思元，该公司经理。被告：陈思元，男，1995年03月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于2021年04月08日作出（2021）皖1321民初2213号民事裁定书，冻结宿州市德广物流有限公司、陈思元名下的金融机构存款17000元。2021年04月21日，砀山县邱庄纸箱厂提出申请要求解除对宿州市德广物流有限公司、陈思元金融机构存款的冻结。本院经审查认为：砀山县邱庄纸箱厂与宿州市德广物流有限公司、陈思元买卖合同纠纷一案，砀山县邱庄纸箱厂申请解除冻结，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对宿州市德广物流有限公司、陈思元名下的金融机构存款17000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二一年四月二十二日法官助理华启书记员华启（兼）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异76号案外人：齐河县祝阿镇人民政府，住所地：齐河县祝阿镇政府驻地。法定代表人：崔良才。申请执行人：徐某，女，1990年2月19日出生，住齐河县。申请执行人：姜某，女，2016年11月20日出生，住址同上。法定代理人:徐某，系姜某之母。被执行人：齐河县祝阿镇孟庄村民委员会，住所地：齐河县祝阿镇孟庄村。法定代表人：徐庆，村主任。在本院执行徐某、姜某与齐河县祝阿镇孟庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人祝阿镇人民政府对齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执299号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人称，原告徐某、姜某与被告齐河县祝阿镇孟庄村民委员会、第三人齐河祝阿镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，贵院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。最终做出了（2019）鲁1425民初3526号民事判决书，判决如下：一、被告齐河县祝阿镇孟庄村民委员会于本判决生效后十五日内按照850/平的安置价格向原告徐某、姜某安置每人40平方米楼房；二、驳回原告徐某、姜某的其他诉讼请求。判决生效后，齐河县祝阿镇孟庄村民委员会并未主动履行判决义务，基于此经徐某、姜某强制执行申请，贵院于2021年2月20日作出了（2021）鲁1425执299号之二执行裁定书，查封位于望岱社区16号楼8楼802房屋。但，申请人认为贵院查封的位于齐河县××社区××楼××楼××室属于执行错误，该房屋并不属于齐河县祝阿镇孟庄村民委员会所有，是属于齐河县政府出资建设了有申请人代管的人才公寓，并不能作为本案的执行标的。本院查明，2021年2月20日齐河县人民法院作出（2021）鲁1425执299号之二执行裁定书裁定，查封被执行人齐河县祝阿镇孟庄村民委员会名下位于望岱社区16号楼8楼802号不动产，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。”。案外人执行异议申请书中称“该套房屋属于齐河县政府出资建设了由案外人代管的人才公寓”。可见，案外人并非该套房屋的实际权利人，且案外人提交的被执行人出具的证明，不足以证实该套房屋的所有权归属。因此，（2021）鲁1425执299号之二执行裁定书查封望岱社区16号楼8楼802号不动产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人齐河县祝阿镇人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 董淑华二〇二一年四月十九日法官助理王凯智书记员董延敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢95号申请执行人刘欣被执行人文波本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第650号民事判决书，责令被执行人文波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文波在金融机构、其他单位的存款、收入389174元（执行费5653元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十日书记员 蒲冬梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1590号原告：桑应红，男，1975年11月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张倩倩，男，1981年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告：葛静霞，女，1981年6月1日生，汉族，住郑州市金水区。原告桑应红与被告张倩倩、葛静霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑应红到庭参加诉讼，被告张倩倩、葛静霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑应红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月29日，被告张倩倩因急需用钱，从原告处借走3万元，承诺三天归还，此后一直拖欠，中间陆续偿还2万元，截至2020年8月16日尚欠1万元未还。二被告系夫妻关系，被告葛静霞应承担连带还款责任。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张倩倩、葛静霞未答辩。本院经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2020年3月份，被告张倩倩向原告借款3万元，后原告向被告催收借款，被告张倩倩通过微信还款7000元、4000元、4000元，被告葛静霞通过微信还款1800元、3200元，二被告合计还款2万元，剩余1万元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的微信聊天记录及陈述，可以认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，故二被告应偿还原告借款1万元。被告张倩倩、葛静霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张倩倩、葛静霞于本判决生效之日起十日内偿还原告桑应红借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张倩倩、葛静霞承担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年四月二十九日书记员  李晴
河北省平山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0131民初454号 原告：曹振英，女，1971年10月2日生，汉族，平山县人。 被告：张成吉，男，1950年10月2日生，汉族，住平山县。 案由：劳务合同纠纷 2020年9月份至12月份，原告在被告经营的托管班上班。经双方结算，至今被告共欠原告工资7616.3元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张成吉于2021年7月6日前给付原告曹振英款7616.3元为清（自2021年4月6日起至2021年7月6日止，每月按总额的三分之一确定给付金额）。 二、案件受理费25元，由被告负担，于调解书生效后三日内交纳。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李晓辉 二〇二一年四月六日 书记员  仇雪涛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1593号原告:黄光祥，男，1948年4月23日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晟，江苏民中律师事务所实习律师。被告：梁男男，男，1994年3月20日生，汉族，安徽省泗县人，户籍地安徽省泗县，现住江苏省南通市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区苏雅路158号。代表人：黄垚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告黄光祥与被告梁男男、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光祥及委托诉讼代理人季伟伦、秦晟、被告梁男男、被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计107022.87元【医疗费18592.95元；住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费8500元（3380元+80元/天×64天）；误工费21600元（120元/天×180天）；残疾赔偿金44689.92元（55862.4元/年×10%×8年）；精神损害抚慰金5000元；交通费800元；鉴定费4360元】；2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2020年03月24日11时40分，梁男男驾驶在保险公司投保保险的苏Ｅ×××××号重型厢式货车在句容市后白工业园区地段倒车时撞到行人黄光祥，造成黄光祥受伤，该事故经认定，梁男男负全部责任，黄光祥无责任。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后保险公司交强险医疗费1万元已垫付原告，要求一并处理。对赔偿明细，医疗费，认可黄颜色票据的医疗费票据，金额为17413.21元，要求扣除10%非医保用药，对于白颜色交费明细不予认可，载明的金额也不予认可；住院伙食补助费认可18元/天、41天；营养费认可15元/天、90天；护理费认可60元/天、90天；误工费不认可；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告梁男男辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。赔偿明细同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日11时40分，梁男男驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车，行驶至后白区工业园区地段倒车时，撞倒行人原告，致原告受伤。该事故经认定，梁男男负全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，2020年5月4日出院，后原告多次门诊治疗。原告支付医疗费8761.96元，保险公司支付医疗费10000元，原告还支出住院期间26天的护理费3380元。审理中，依原告申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，2021年1月19日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：黄光祥脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告为此支出鉴定费4360元。原告受伤前在外打零工。苏Ｅ×××××号重型厢式货车的登记所有人系昆山顺佳鑫货运有限公司，该车在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。审理中，梁男男陈述其系苏Ｅ×××××号重型厢式货车的实际所有人，挂靠在昆山顺佳鑫货运有限公司，赔偿责任由其承担，原告同意由梁男男承担赔偿责任。本院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。梁男男驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，梁男男承担全部责任，苏Ｅ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由梁男男赔偿。保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，对该辩称意见，本院不予采纳。保险公司辩称对白色交费明细相应的医疗费不予认可，经审查，上述交费明细系原告为治疗所支出的医疗费，且交费明细下方均载明“此凭证将作为您在本次交费的有效凭证”，故对上述交费明细的证明效力，本院予以确认，对保险公司的辩称意见，本院不予采纳。保险公司辩称误工费不认可，因事发前原告在外打零工，本次事故必然导致原告的收入减少，结合原告的年龄和当地实际，本院酌情按照80元/天计算。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费18761.96元；住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费8500元（其中26天为3380元，其余64天按80元/天计算）；误工费14400元（80元/天×180天）；残疾赔偿金44689.92元（55862.4元/年×10%×8年）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定为500元，以上共计95331.88元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿83089.92元，超出交强险限额的12241.96元，未超出商业三者险限额，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，保险公司为原告垫付10000元，故保险公司尚需赔偿原告85331.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄光祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85331.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，鉴定费4360元，合计4878元，由原告黄光祥负担78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担4800元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-025157。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年四月二十七日书记员  张 茜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1186号原告：赵某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢某，原告赵某丈夫，住太原市，公民身份号码×××。被告：太原市陆之宝商贸有限公司，统一社会信用代码：91140100590881230K。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：连某，山西神明律师事务所律师。原告赵某与被告太原市陆之宝商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费5元，由原告赵某负担。审判员 刘恩翔二〇二一年四月一日书记员 张新鹏
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初271号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙禄军（曾用名孙路军），男，1994年10月11日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区。2015年12月17日因犯强奸罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2018年11月11日刑满释放。2021年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人孙禄军犯妨害公务罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人孙禄军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2021年1月1日15时许，被告人孙禄军酒后在天津市北辰区××号楼××号家中，无故拨打110报警，接到指令天津市公安局北辰分局双环邨派出所民警冯震、辅警刘敬及时出警，后在天津市北辰区××24号楼1门楼下与孙禄军相遇，孙禄军拒不配合民警执法，并辱骂出警民警，后民警对其制服过程中，孙禄军用手击打以及用脚踢踹出警民警，并朝民警吐口水。后孙禄军在现场被民警制服后传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙禄军的行为已构成妨害公务罪，并提出建议本院判处被告人孙禄军有期徒刑八个月的量刑建议。被告人孙禄军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2021年1月1日15时许，被告人孙禄军酒后在天津市北辰区××号楼××号家中，无故拨打110报警，接到指令天津市公安局北辰分局双环邨派出所民警冯震、辅警刘敬出警，后在天津市北辰区××24号楼1门楼下与孙禄军相遇，孙禄军拒不配合民警执法，并辱骂出警民警，后民警对其制服过程中，孙禄军用手击打以及用脚踢踹出警民警，并朝民警吐口水。后孙禄军在现场被民警制服后传唤到案。上述事实，被告人孙禄军在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、出警情况说明、执法记录仪视频及说明、现场照片、人民警察证、情况说明、110接处警综合记录单、人员基本信息表、刑事判决书、释放证明书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙禄军以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人孙禄军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚；被告人孙禄军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙禄军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二一年四月二十日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执293号 汪洪兴、吴殿梅： 申请执行人汪洪兴与被执行人吴殿梅合同纠纷一案，申请执行标的11033元，经本院立案执行，双方达成和解，申请执行人自愿放弃4033元，剩余案件款被执行人自动履行完毕，案件执结。汪洪兴向本院申请执行的（2020）鲁1623民初1865号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保242号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：夏文雅，男，汉族，1963年7月26日出生，住祁阳县。被申请人：彭云，女，汉族，1971年8月26日出生，住祁阳县。被申请人：夏春茂，男，汉族，1990年1月30日出生，住祁阳县。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与夏文雅、彭云、夏春茂金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏文雅、彭云、夏春茂在金融机构、微信、支付宝存款60000元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司并自愿提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定,且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏文雅、彭云、夏春茂在金融机构的存款60000元。案件申请费620元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李良君二〇二一年四月二十八日书记员  柏 刚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1451号原告：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。法定代表人：白少良，董事长。委托诉讼代理人：李彦，女。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：天津满分洪恩培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴路街岳阳道83,85,87号，西康路37号-210-3-1.法定代表人：刘淑华，董事长。委托诉讼代理人：王**，女，该学校行政管理。委托诉讼代理人：李子彬，男，该学校校长。原告天津市万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）与被告天津满分洪恩培训学校有限公司（以下简称洪恩学校公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年1月28日至2020年5月31日及2020年11月1日至2020年12月31日的房屋租金142206.2元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月双方签订租赁合同，约定被告租赁天津市和平区xxx房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限2018年8月28日至2021年9月27日，租金每月23192.7元，每月末前10日支付下月租金。但被告未交付上述期间的租金，经协商未果，故起诉。洪恩学校公司辩称，对于租赁事实无异议，因新冠疫情影响，2020年1月23日至6月2日期间被告无法进入涉案房屋，故未缴纳租金。根据国家政策，国企应减三免三，考虑原告为民营企业，现要求免三个月租金。对于其他未支付部分，同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。针对疫情，原告当庭表示同意减免一个月租金，并当庭表示不再主张违约金。2020年1月24日天津市进入一级响应，至2020年6月2日经主管部门批准，被告恢复线下教育培训。本院认为，被告同意支付非疫情期间的租金，予以照准。对于疫情影响期间，因被告租赁涉案房屋用于教育培训，考虑新冠疫情防控以及经营教育培训的实际情况，疫情期间确属不可归责于当事人的原因导致房屋闲置，该期间的租金损失双方应合理分担，本院酌定按50%计算该期间的房屋租金，经计算及折算，被告应付原告租金数额为92770.8元。对于超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津满分洪恩培训学校有限公司给付天津市万顺置业有限公司2020年1月28日至2020年5月31日及2020年11月1日至2020年12月31日的房屋租金92770.8元；二、驳回天津市万顺置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，天津满分洪恩培训学校有限公司负担1060元，天津市万顺置业有限公司负担512元（天津满分洪恩培训学校有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付天津市万顺置业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二一年四月八日书记员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初674号原告：吴炳臣，男，汉族，1964年10月8日出生，住孟州市。原告：李雪玲，男，汉族，1964年6月15日出生，住孟州市。二原告委托诉讼代理人:崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告:蔺德雨，男，汉族，2000年9月10日出生，住孟州市。被告:杜定豪，男，汉族，1999年12月24日出生，住孟州市。本院于2021年3月8日立案受理原告吴炳臣、李雪玲诉被告蔺德雨、杜定豪生命权、身体权、健康权纠纷一案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人崔南方、被告蔺德雨、杜定豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告死亡赔偿金303275元（15163.75元×20年=303275元）、丧葬费33634.2元（5605.7元/月×6个月=33634.2元）、精神抚慰金30000元，以上共计366909.2元。2、本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：二原告儿子吴朋飞于2020年4月25日晚7点30分左右，在南庄跃进面馆和二被告一起喝酒，当时三人喝了十几瓶啤酒。吴朋飞醉酒后，骑摩托车回家的路上发生了交通事故身亡。二被告明知吴朋飞驾车去喝酒，还劝其喝酒，酒后吴朋飞驾车返回时，二被告也未予阻拦。因此吴朋飞的死亡和二被告有一定因果关系。故要求二被告赔偿。二被告答辩称：二被告并未劝吴朋飞喝酒，也没有让他骑摩托车，吴朋飞的死亡和二被告并没有直接关系，二被告出于人道主义可以给原告部分赔偿，但是不可能赔这么多。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应当承担多少赔偿责任。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明原告儿子吴朋飞在发生交通事故时处于醉酒状态。2、民事判决书一份，证明原告儿子由于醉酒发生交通事故并承担了本次事故的主要责任，事故相对方支付了少量赔偿。二被告对证据1无异议，本院对其予以认定。对证据2，二被告并未发表质证意见，本院经审查对其予以认定。围绕争议焦点，二被告未提交证据。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告和死者吴朋飞堂弟系同学关系。2020年4月25日夜里6点左右，因吴朋飞堂弟结婚，二被告找吴朋飞商量随礼等事宜，到南庄镇宏达超市门口吃饭，二被告通知吴朋飞后，吴朋飞让二被告到跃进面馆吃饭，二被告到跃进面馆后，三人在跃进面馆吃饭，期间三人一共喝了17瓶啤酒，并未劝酒、也未玩游戏，基本三人平均喝，11点左右被告蔺德雨结账。吴朋飞骑二轮摩托车回家，二被告各骑一辆二轮摩托车跟在吴朋飞后面，送吴朋飞回家。至孟州市××××村口，吴朋飞驾驶摩托车与杨可心驾驶的重型仓栅式半挂车相撞，造成吴朋飞当场死亡。随即二被告拨打110、120电话，并通知吴朋飞家人到场。经交警队认定，吴朋飞（已达醉酒标准）承担事故主要责任，杨可心承担事故次要责任。后二原告将对方车辆登记车主、交强险投保公司、第三者责任险投保公司起诉，经本院审理，确定二原告的合理损失为725606.4元，并判决交强险投保公司赔偿二原告10万元，第三者责任险投保公司赔偿二原告184681.92元，上述共计284681.92元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴朋飞作为具有完全民事行为能力的成年人,饮酒后仍骑二轮摩托车回家，其对危险应当具有充分的认知故对其损失，自身应当承担主要责任。二被告叫死者吴朋飞出来吃饭，并于饭后结账，应当为本次饭局的组织者，二人应当知道吴朋飞饮酒后驾驶二轮摩托车行驶有一定危险性，虽护送吴朋飞回家，但并未尽到安全护送义务，故对原告剩余合理损失，本院认为二被告应各承担5%的赔偿责任。原告的合理损失共计725606.4元，扣除保险公司已经赔付的284681.92元，剩余440924.48元，原告要求按总额366909.2元计算，属于原告对权利的自我处分，故按总额366909.2元计算，二被告应当各给付二原告18345.46元（366909.2×5%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定,判决如下：限被告蔺德雨于本判决生效后立即赔偿原告吴炳臣、李雪玲各项损失18345.46元；限被告杜定豪于本判决生效后立即赔偿原告吴炳臣、李雪玲各项损失18345.46元；驳回原告吴炳臣、李雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6803元，减半收取3401.5元，由被告蔺德雨、杜定豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年四月二十七日书记员  闫 焱
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2370号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：柯素云，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告柯素云金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人刘宇璐、被告柯素云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币80289.54元、欠息6240.18元（含利息、罚息及复利，暂计算至2020年12月20日，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），合计86529.72元；2.判令被告立即偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费用原告方另行主张）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为24万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月20日为还款日，每月还本付息额为8719.98元。2018年6月29日，原告向被告发放贷款24万元，转入被告指定账户。此后，自2020年9月20日开始，被告出现持续逾期且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金人民币80289.54元、欠息6240.18元（含利息、罚息及复利）。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条第5.1款约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2款约定：“一旦发生上述任何一种违约事件时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”、第5.3款约定：“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4款约定：“甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。同时依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，在被告出现持续逾期的情况下，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权向被告主张罚息及复利和原告为实现债权所发生的费用。另，根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条第6.6款：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，双方履行合同发生的争议由乙方所在地即蜀山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告柯素云辩称，向原告借款是我丈夫许俊掌以我的名义贷款24万元，是为了给孩子的房子装修，后来许俊掌把房子卖掉，钱也被许俊掌拿去花掉了。我现在每个月收入只有两千元，没有能力还款。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，除当事人当庭陈述外，尚有原告平安银行合肥分行提交的原告企业法人营业执照、被告身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《柯素云个人贷款业务客户还款清单》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放240000元贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金80289.54元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2020年12月20日的利息、罚息、复利6240.18元，超过了法律规定的年利率24%的上限，本院酌定为4817.37元。关于此后的逾期利息，双方虽约定原告有权将本合同项下贷款利率上浮30%，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但因该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，因此本院仅支持以欠款本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息。关于原告要求被告偿还因实现债权支出的律师代理费1000元，超出法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告柯素云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金80289.54元，利息、罚息、复利4817.37元[暂计算至2020年12月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担27元，被告柯素云负担967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年四月八日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。