四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初205号 原告：刘桂英，女，1946年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：黄桔，男，1998年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：毛林，男，1998年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周瑾，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码： 511124198504270025。 被告：乐山友晨车业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**，统一社会信用代码：91511100MA63R8QW71。 法定代表人：苏友豪，总经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路**，会信用代码：91511100588390774E。 负责人：周涛，经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 原告刘桂英与被告黄桔、毛林、周瑾、乐山友晨车业有限公司（以下简称：乐山友晨车业公司）、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：锦泰财险乐山中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人王雪雁，褯告黄桔、毛林、周瑾，被告乐山友晨车业公司的法定代表人苏友豪，被告锦泰财险乐山中支公司的委托诉讼代理人秦顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂英诉称：请求判令：1、被告黄桔、周瑾、毛林、乐山友晨车业公司连带赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿费共计183668.02元；2、由被告锦泰财险乐山中支公司在保额范围内将上述赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月1日，被告黄桔驾驶川ＬＵ××××号小型普通客车从乐山市市中区岷江二桥往岷江三桥方向行驶，06时30分，当该车行驶至乐山市市中区××路段变道的过程中，与在前由原告刘桂英骑行的人力三轮车相撞，造成原告刘桂英受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经乐山市公安交通警察支队直属一大队第511102120190000291号《道路交通事故责任书》认定为：被告黄桔承担事故全部责任，原告刘桂英在此事故中无责任。 原告受伤后被送入乐山市中医医院住院治疗，原告支付医疗费65419.02元，其余医疗费由被告黄桔支付。2020年10月28日，乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人刘桂英的伤残程度评定为10级。2、被鉴定人刘桂英的护理期鉴定为384日，营养期鉴定为384天。 被告黄桔驾驶的川ＬＵ××××号小型普通客车登记车主为被告周瑾，周瑾系被告乐山友晨车业公司法定代表人苏友豪的前妻，苏友豪以乐山友晨车业公司名义将川ＬＵ××××小型普通客车出租给毛林，毛林让黄桔驾驶该车发生本次交通事故。川ＬＵ××××号小型普通客车在被告锦泰财险乐山中支公司购买了交强险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商均未果，为了维护原告的合法权益，请依法判决。赔偿清单：医疗费65419.02元（其中住院医疗费61291.34元，门诊4127.68元）；后续治疗费10000元；住院生活补助费30元／天＊117天＝3510元；营养费30元／天＊384天＝11520元；伤残赔偿金14670元／年＊7年＊10%＝10269元；精神抚慰金5000元；住院护理费150元／天＊117天＝17750元；后期护理费150元／天＊384天＝57600元；鉴定费1800元；交通费1000元。 锦泰财险乐山中支公司辩称：1、事故划分真实性和责任认定无异议；2、案涉小汽车在我公司投保了交强险和商业三者险，保险公司仅仅对属于保险责任的损失进行赔偿；3、因驾驶者黄桔未取得机动车驾驶证，根据最高院关于机动车司法解释第十五条之规定，我公司仅仅承担交强险范围内的责任，并且可以向黄桔追偿；4、根据商业保险条款第二十四条第二项第三点的约定，无证驾驶发生交通事故属于责任免责范围，保险公司商业险不承担赔偿责任；5、因该案涉车辆本身是家庭用车，但出租后引发交通事故，证明该车因改变使用性质，增加了危险程度，无证驾驶的行为还属于条款第二十五条第三项的约定，仍然属于责任免除范围；6、本案诉讼费属于责任免除范围，保险公司不承担；7、原告的各项诉讼请求：医疗费以发票为准，保险公司仅在交强险1万元的范围内承担责任，事故发生后，保险公司已经垫付1万元，请求在本案中一并处理；后续医疗费未实际发生，不应当在本案中处理；住院伙食补助费应当以实际住院87天计算，每天25元；营养费以实际住院期间为准，出院后不应当赔偿营养费，384天是鉴定规范的上限值，不合理，以上四项属于交强险医疗限额范围，答辩人只承担1万元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金3000元为宜；护理费每天112元标准计算，时间以住院和休息3个月为准，应当遵医嘱而不应当依照鉴定意见的上限384天计算，原告主张的护理期限累计达到501天，违背了医嘱；鉴定费不属于交强险死亡伤残赔偿项目，保险公司不赔偿；交通费认可300元。以上在交强险范围内的赔偿限额请在判决中载明我公司向无证驾驶人黄桔追偿。 被告乐山友晨车业公司辩称：1、我司出租的车辆手续合法正规，年审和安全技术指标符合规定，在事故后有鉴定；2、车辆购买了交强险和商业第三者责任险；3、案涉车辆当时是租给毛林使用，租车期间毛林是车辆实际管理者，而非我公司，所以对于毛林将车辆交给黄桔驾驶我公司不知情，毛林是具有合法的驾驶资格，我们在给车的时候已经审核过了。综上，我公司没有过错，不应当承担赔偿责任。对于原告主张的项目意见与保险公司答辩意见一致。 被告周瑾辩称：我和苏友豪没有离婚的时候，以我的名义在2017年8月份购买案涉车辆，双方在2017年11月份离婚时，离婚协议上载明了案涉车辆属于苏友豪，只是没有过户，一直由苏友豪保管和使用。2019年出租案涉车辆的，我对出租车辆的事情也是知情的，但是我从来没有管理过车辆，出租费我没有收取过。我对原告赔偿项目分项没有意见。 被告毛林辩称：2019年10月1日黄桔驾驶案涉车辆发生事故，我和黄桔是一起租的车，我知道他有驾驶资格，才一起租的车，9月30日租车当日，是黄桔驾车回去，我没有和他在一起，租车前黄桔向我出示过驾驶证，我对比过驾驶证，和我的一模一样，我相信黄桔是有驾驶资格的。事发后，黄桔在交警部门询问笔录中也承认自己在事发前有驾驶证。我和黄桔是同事关系，一起上班，我是有驾照的，我已尽到到了普通人的注意义务，对此事故无过错，不应承担赔偿责任，各被告之间也不承担连带赔偿责任。本案中，黄桔作为车辆的实际使用及控制人，对事故发生存在重大过错，应承担全部责任。黄桔未取得驾驶资格，锦泰财险乐山中支公司在交强险限额内承担责任。医疗费以实际票据为准，住院生活费过高请求法院依法判决，营养费用期限过长，营养费过高请求法院依法判决，精神抚慰金和护理费过高请求法院依法核算，交通费以实际票据计算。 被告黄桔辩称：在租车之前，毛林并没有看到我的驾驶证，只是我口头说我有驾驶证，但是后来出了事故之后才发现驾驶证是有问题的，事故发生后毛林看过我的驾驶证照片。当晚是我们一起去租的车，租金我有一部分，毛林出了一部分，但是名义上是毛林租车，当晚我开回去的，第二天就出了事故，我已经承担了交警部门的处罚，因为我无证驾驶，假证驾驶，处1000元罚款。我垫付了88415.45元，这个是总费用，其中包括了医药费70307.65元，护理费和器材费15210元，急救费用2897.8元。对于赔偿项目及标准的意见与保险公司的答辩意见一致。 经审理查明：2019年10月1日，被告黄桔驾驶川ＬＵ××××号小型普通客车从乐山市市中区岷江二桥往岷江三桥方向行驶，06时30分，当该车行驶至乐山市市中区××路××号外路段时，在变道的过程中与同向在前由原告刘桂英骑行的人力三轮车相撞，造成原告刘桂英受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经乐山市公安交通警察支队直属一大队第511102120190000291号《道路交通事故责任书》认定：黄桔违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担事故全部责任，原告刘桂英在此事故中无责任。 原告受伤当日，被送入乐山市市中区人民医院急救，于当日入乐山市中医医院住院治疗至2019年12月27日出院，出院诊断：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨开放性粉碎性骨折；3、右手第3-5掌骨基底部骨折；4、左小腿腓肠肌开放性不全断裂；5、头皮撕脱伤；6、脑震荡；7、头部外伤；8、硬膜下积液；9、肺挫伤；10、神经性皮炎。出院医嘱：1、在院期间壹人护理；2、多卧床休息，禁止伤肢负重，防止再损伤；3、继续口服接骨续筋药物，加强营养及补钙；4、在医师指导下功能锻炼，循序渐进；5、出院后每三周复查X片，据结果调整治疗方案及取外固定支架时间；6、门诊复查，3天1次；7、继续门诊治疗；8、如有再次外伤或伤肢肿胀疼痛反复加重，立即来院复查；9、避风邪，预防感冒；10、按照目前收费标准，预计二期住院取外固定支架费用约人民币8000元；11、休息叁月，需壹人护理；12、脑外科随访复查颅脑病变；13、据骨折愈合情况，不排除进一步手术可能；14、出院带药。 2020年5月21日，原告再次入乐山市中医医院住院至2020年6月20日，出院诊断：1、左下肢深静脉血栓形成，下腔静脉滤网植入术后；2、左胫腓骨开放性骨折外固定支架术后骨折不愈合。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，休息叁月，禁止伤肢负重，防止再损伤，避免劳累及受凉，适当功能锻炼；2、继续口服药物，加强营养及补钙；3、建议患者口服抗凝物3月予以血栓形成；4、出院后定期复查血常规、凝血功能，每月复查X片，据结果调整治疗方案及取内固定时间；5、我科及骨伤科门诊随诊，如有不适，随时就诊。 原告2020年6月18日《住院情况小结》载明：按照目前收费标准，预计二期住院取内定费用约人民币10000元。 原告产生医药费144875.93元，辅助器具费410元。另有复印费、案外人检查费、药店购药等费用发票未计入。由被告锦泰财险乐山中支公司垫付医药费10000元，被告黄桔垫付医药费71345.75元（部分非正式票据未计入）、辅助器具费410元、护理费14800元，共计86555.75元。 2020年10月28日，乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人刘桂英的伤残程度评定为10级。2、被鉴定人刘桂英的护理期鉴定为384日，营养期鉴定为384天。伤残鉴定费1000元，护理期、营养期鉴定费800元由原告垫付。 另查明：原告系农村户口。被告黄桔驾驶的川ＬＵ××××号小型普通客车登记车主为被告周瑾，周瑾系被告乐山友晨车业公司法定代表人苏友豪的前妻。2019年9月30日，乐山友晨车业公司与毛林网上签订租用川ＬＵ××××号小型普通客车的合同，租期31天。被告毛林提供录音资料显示，毛林与交警工作人员通话中陈述“当时黄桔给我说他有驾驶证并且给我看过驾驶证，然后我确定他有驾驶证的情况下他才开的车”，黄桔与交警工作人员通话中陈述“是的我们两个一起租的，租金也是一起合伙出的”，交警工作人员与黄桔通话中陈述“雅安车管所没有你的报名记录”。 川ＬＵ××××号小型普通客车在被告锦泰财险乐山中支公司购买了交强险和商业三责险（限额1000000元）附加不计免赔，该事故发生在保险期内。锦泰财险乐山中支公司提供有投保人周谨签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的声明，周谨表示非其本人签字。《机动车综合商业保险条款》关于机动车第三者责任保险责任免除中对包括无驾驶证等免责情形有明显的黄色标示。 上述事实，有身份证明、交通事故认定书、保单和条款、声明、相关医疗、辅助器具费用票据和病历、鉴定书及票据、驾驶证、行驶证、租车合同、录音整理记录与当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。乐山市公安局交警支队直属一大队认定的事实和责任，本院可予采信。鉴于交警部门已认定黄桔承担事故全部责任，刘桂英在此事故中无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应由被告锦泰财险乐山中支公司先行在交强险限额范围内予以赔偿，鉴于被告黄桔系无证驾驶，锦泰财险乐山中支公司交强险限额范围内赔偿后，可对黄桔主张追偿权。关于鉴定问题，护理期、营养期应依法确定，原告申请鉴定无法律依据，对该部分鉴定意见不予采纳，所对应的鉴定费不予支持。 按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持”之规定，本案中，《机动车综合商业保险条款》关于机动车第三者责任保险责任免除中对包括无驾驶证等免责情形有明显的黄色标示，足以引起投保人注意，应当认定其履行了提示义务，锦泰财险乐山中支公司可以在商业险内免赔。 按照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。本案中，川ＬＵ××××小型普通客车登记车主为被告周瑾，乐山友晨车业公司与毛林网上签订租用川ＬＵ××××号小型普通客车的合同，承租人毛林有驾照，无证据证明出租在个人名下的车辆存在安全隐患，因此不会增加驾驶风险，据此，被告周瑾和乐山友晨车业公司在本案中无过错。被告毛林提供录音资料显示，毛林与交警工作人员通话中陈述“当时黄桔给我说他有驾驶证并且给我看过驾驶证，然后我确定他有驾驶证的情况下他才开的车”的内容为毛林自行陈述，并无黄桔明确承认的内容，不能证明毛林事前知道黄桔有驾照的事实，毛林应承担相应责任。综上，超出交强险的费用由黄桔赔偿赔偿70%，由被告毛林赔偿30%。 关于赔偿项目和标准。 1、医疗费144875.93有病历和发票证明，系用于治疗的必需费用，应予确认，酌情按10%扣除非医保部分后为130388.34元； 2、再医费10000元有医嘱，系今后必然产生的费用，予以确认； 3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照住院天数计算，为3510元（117天×30元/天）； 4、营养费以伤残程度酌情确定3510元； 5、残疾赔偿金10269元各方无异议予以确认； 6、综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，予以确认精神损害抚慰金3000元； 7、住院护理费按照2019年度居民服务业工资标准计住院期间117天，原告主张17550元未超过标准，予以确认；鉴于医嘱休息六个月，院外护理费计六个月为22044元（6个月×3674/月）。共计39594元； 8、鉴定费属于诉讼费用，在诉讼费用的负担中处理； 9、交通费无票据，但被告锦泰财险乐山中支公司认可300元予以确认； 10、残疾辅助器具费410元，有禁止伤肢负重的医嘱，予以确认。 另有复印费、案外人检查费、药店购药等费用属于间接损失及票据为非医疗单位发票，未计入总额。 上述共计200981.34元。其中医疗费130388.34元、再医费10000元、住院伙食补助费3510元、营养费3510元，共计147408.34元，由被告锦泰财险乐山中支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。 交通费300元、护理费39594元、残疾赔偿金10269元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费410元，共计53573元，由被告锦泰财险乐山中支公司在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。 被告锦泰财险乐山中支公司在机动车交强险内共计承担63573元，超出的137408.34元，由被告黄桔承担70%为96185.84元，由被告毛林承担30%为41222.5元。 扣除非医保部分的费用14487.59元，由被告黄桔承担。 鉴于被告锦泰财险乐山中支公司已垫付医药费10000元，扣除垫付金额后，锦泰财险乐山中支公司还应支付53573元。 被告黄桔已垫付86555.75元，扣除其已垫付费用后，还应承担24117.68元。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告刘桂英53573元，锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿后，可对被告黄桔主张追偿权； 二、被告黄桔在本判决生效后十五日内支付原告刘桂英24117.68元； 三、被告毛林在本判决生效后十五日内支付原告刘桂英41222.5元； 四、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费659元（已减半）,伤残鉴定费1000元，共计1659元，由被告黄桔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 文