wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1146号原告：王清义，男，1975年02月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：中新信达文化产业有限公司，住所地：濮阳县挥公园管理处院内，统一社会信用代码：91410928317338018M。法定代表人：姚锋，该公司经理。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地：遵化市文柏路（邮政大厦），统一社会信用代码：92230281713133006H。法定代表人：贾利勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树立，该公司员工。被告：雍乾刚，男，1972年01月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。原告王清义诉被告中新信达文化产业有限公司、中盟联旭国际建设集团有限公司、雍乾刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告王清义于2021年4月29日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告中新信达文化产业有限公司、中盟联旭国际建设集团有限公司、雍乾刚的起诉。本院认为，原告王清义变更诉讼标的额以及撤回对被告中新信达文化产业有限公司、中盟联旭国际建设集团有限公司、雍乾刚的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王清义撤回对被告中新信达文化产业有限公司、中盟联旭国际建设集团有限公司、雍乾刚的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王清义承担。审判员  刘连军二〇二一年四月二十九日书记员  宋慧平
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2530民初348号 原告（反诉被告）：杨换云，男，1988年5月20日出生，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告（反诉原告）：王援埃，男，1956年10月29日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托代理人：马宝和，内蒙古蓝元律师事务所律师。 本院在审理原告杨换云（反诉被告）诉被告王援埃（反诉原告）合同纠纷一案中，原告杨换云于2021年4月26日提出撤回对本案的起诉，被告王援埃（反诉原告）于2021年4月26日提出撤回对本案的反诉。 本院认为，原、被告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准予原告杨换云撤回对本案的起诉； 准予被告王援埃（反诉原告）撤回对本案的反诉。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由杨换云负担；反诉案件受理费155.61元，减半收取77.81元，由王援埃负担。 审判员  吴春花 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵晓梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保512号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。被申请人张新智，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市渝中区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张新智金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1020元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初110号原告：任×，临县人，公民身份号码×××。被告：高×，临县人，公民身份号码×××。原告任×与被告高×担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任×到庭参加诉讼，被告高×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款8300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月29日被告因做生意需周转资金向刘飞鹏借款20000元，原告出于朋友情分作为此笔借款的担保人。因被告怠于还款，刘飞鹏诉至法院，原告替被告偿还了借款8300元。原告向被告追偿，被告找借口推诿，故提起诉讼，望判如所请。被告高×未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月29日被告高×因唱戏需周转资金向刘飞鹏借款20000元，双方口头约定月利率3%，原告任×作为此笔借款的担保人。2018年3月29日，刘飞鹏以高×、任×为被告诉于本院，2018年9月7日本院作出（2018）晋1124民初472号民事判决后，高×提起上诉，2019年4月25日吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终439号民事判决，判决主要内容为：1.高×在判决生效后10日内偿还刘飞鹏借款本金8000元，任×对上述借款承担连带担保责任；2.任×履行判决第一项确定的全部义务后，有权向债务人高×追偿；3.驳回刘飞鹏、高×、任×的其他诉讼请求；4.驳回高×的其他上诉请求；5.一审案件受理费300元，由高×负担120元，由刘飞鹏负担180元。判决生效后，刘飞鹏申请执行，2021年1月7日，原告任×付给刘飞鹏借款8000元、迟延履行金180元，缴纳受理费120元，履行了担保义务。之后，原告任×向被告高×追偿未果，诉于本院。本院认为，原告在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。被告在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高×在本判决生效后十日内付给原告担保追偿款8300元。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 渠永祥人民陪审员 张艳艳人民陪审员 林建平二〇二一年四月十二日书记员 刘 勇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保48号 申请人：藤县农村信用合作联社，统一社会信用代码91450422682122194G，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人何坚勇，男，住址藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：陈海峰，男，1981年9月5日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被申请人：黄自标，男，1959年10月17日出生，汉族藤县人，居民，住藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2021年4月21日向本院申请财产保全，申请对被申请人陈海峰、黄自标的账户（存款）在3126009.05元范围内进行冻结。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的位于藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈海峰、黄自标的账户（存款）在3126009.05元范围内予以冻结； 二、对藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）予以查封。 以上财产查封、冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元,由藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初918号 原告：王彦君，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，河北宏达法律服务所法律工作者。 被告：王世强，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王彦君与被告王世强合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦君的委托诉讼代理人赵玉方、被告王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告退伙款293,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年原、被告共同投资经营绑丝厂，在2015年原告提出撤股，经原、被告协商，被告自愿答应给原告退伙款293,000元。在2018年3月5日被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均不予给付，致使原告的合法权益受损。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告是在其弟去世时，经向被告追要退伙款，给付了1,500元。 王世强辩称，在原告要求退伙时，在他的苦苦哀求以及说只是给家人一个交代前提下，在受原告欺诈下给其出具的欠条，并不表示应给其退伙款293,000元。当时因市场行情因素亏损非常严重，也因原告的原因被环保执法部门查处罚款50,000元，并且还欠着别人的外债。不同意原告的诉讼请求。因共同经营期间有债权，曾在原告弟弟去世时通过其媳妇给付3,000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告王世强主张的欠条系在受欺诈下出具，以及因经营亏损、因原告王彦君的过错遭受罚款损失，欠条并不表示应给其退伙款293,000元，曾向原告王彦君支付3,000元的事实，因原告王彦君仅认可曾收到1,500元的事实可以认定相应事实外，其他均因被告王世强未能举出相应证据，且原告王彦君不予认可而无法认定。 本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，被告王世强在原告王彦君要求退伙时，向原告王彦君出具欠条，证明双方已就退伙达成协议。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律效力，应当遵照执行。至于被告王世强主张，系在受欺诈下出具的退伙欠条，既未举证证明，也未在法定时限内提出撤销的诉讼，故不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告王世强向原告王彦君出具欠条上虽然未确定付款时间，但根据上述法律规定原告王彦君可随时向被告王世强追要。被告王世强未按欠条如数向原告王彦君支付退伙款，构成违约，应承担继续向原告王彦君支付退伙款的违约责任。原告王彦君要求被告王世强偿付退伙款的诉讼请求应予支持，但被告王世强已经支付的1,500元应予从中刨除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王世强向原告王彦君偿付所欠退伙款291,500元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,696元，减半收取计2,848元，由原告王彦君负担12元，由被告王世强负担2,836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二一年四月十五日 书记员  周建辉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执254号申请执行人：胡中元，男，1963年2月2日出生，汉族，住澧县。被执行人：江**，女，1968年9月8日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人胡中元申请被执行人江**民间借贷纠纷一案中，被执行人江**已履行3000元，且与申请执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2021）湘0723执254号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二一年四月六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                           (2021)新4202执405号  申请执行人：朱玲，女，1981年11月19日出生。 被执行人：杜雄义，男，1976年6月23日出生。 申请执行人朱玲依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初397号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款32054.40元，向本院缴纳执行费310元，合计32364.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年2月2日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年2月2日，对被执行人杜雄义的证券、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、查询到位于乌苏市大江水榭小区11号楼3单元602室房产属于被执行人杜雄义所有，该房产以另案查封，故本案不宜处置； 5、于2021年2月22日，对被执行人杜雄义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人杜雄义名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 因被执行人杜雄义尚无财产可供执行,且申请执行人朱玲不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的32054.40元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿依多斯 审 判 员  李 新 星 审 判 员  努力古丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日  书 记 员  钱  进
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保127号保全人：卢伟被保全人：张洋保全人卢伟与被保全人张洋委托合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1029号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县慎城镇解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：侯炳力，男，1973年09月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘素丽，女，1975年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人侯炳力、刘素丽为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初9422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯炳力、刘素丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为53937.54元，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现侯炳力、刘素丽，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1029号案件终结本次执行程序。 被执行人侯炳力、刘素丽负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执346号申请执行人：于仕论，男，1945年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛辉恒花业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青一级路三里庄段辉恒路，统一社会信用代码：91370282706412365k。法定代表人：张永利，该公司总经理。被执行人：张永利，男，1968年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人于仕论与被执行人青岛辉恒花业有限公司、张永利借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年四月二十六日书记员  于盛坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初531号 原告：郑庆仲，男，1962年9月10日出生，汉族，广东省雷州市人。 被告：陶权，男，1968年11月10日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 委托代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 原告郑庆仲与被告陶权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑庆仲和被告陶权的委托代理人杨智程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑庆仲诉称：被告于2020年8月23日向原告赊购成品活鸭一批折款4264元，2020年9月3日又向原告赊购成品活鸭一批折款5912元，两次共欠鸭款10176元，被告欠原告鸭款后，原告曾多次向被告追讨，被告总是以种种理由拒不支付。综上，原告特诉至法院，请求人民法院：1、判令被告支付原告鸭款10176元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告郑庆仲向本院提交以下证据：送货单、通话记录，拟证明被告拖欠原告鸭款的事实。 被告陶权辩称：答辩人与原告确实存在买卖买关系，答辩人2020年9月3日向原告赊购活鸭，价值只有7000多元，并非原告主张的10176元，且答辩人跟原告购买活鸭回去后因鸭子质量问题死了三分之一，为这事答辩人也与原告协商过，答辩人认为应该先扣除掉死鸭的部分价值后，同意支付给原告6000元购鸭款。 被告陶权向本院提交以下证据：照片，拟证明原告出卖给被告的活鸭有质量问题并染病死亡，造成被告损失严重的事实。 经审理，本院查明以下法律事实，2020年8月5日至9月3日期间，被告陶权陆续向原告郑庆仲购买活鸭，双方的交易习惯是先由原告提供活鸭给被告，被告收货后再支付购鸭款给原告。2020年8月23日和2020年9月3日，原告分别提供两批活鸭给被告，金额分别为4264元、5912元。被告收到上述活鸭后未结购鸭款给原告。后原告多次向被告追讨，被告总以各种理由拒绝支付上述购鸭款。2021年1月15日，原告以被告拖欠购鸭款为由诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告郑庆仲与被告陶权因购销活鸭而产生法律关系，原告供应活鸭给被告后，因被告未能结清购鸭款而确定了原、被告之间的债权债务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑庆仲为证实其主张，向本院提交送货单、通话记录予以佐证，被告辩称原告出售的活鸭有质量问题，并提供照片予以佐证，但被告提供的证据尚不足以证实被告陈述的事实主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项辩称，不予采信。另，被告辩称向原告购买活鸭的价值只有7000多元，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对被告的该项辩称，亦不予采信。结合原、被告双方的交易方式及交易习惯，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陶权给付原告郑庆仲购鸭款10176元。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告陶权负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二一年四月十二日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1431号上诉人(原审原告)：重庆市开晨建材有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村文家坝村民小组，统一社会信用代码915001185814621815。法定代表人：罗贞强，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：苏卫，男，1992年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码X。原审被告：重庆市永川区金龙镇金龙小学校，住所地重庆市永川区金龙镇，统一社会信用代码12500383450641294F。法定代表人：曾宪东，校长。原审被告：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区子庄路1号，统一社会信用代码91500118203762320Q。诉讼代表人：张海，重庆市永川区渝达建筑有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：夏珺，男，1997年4月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区，重庆市永川区渝达建筑有限责任公司管理人工作人员，公民身份号码X。上诉人重庆市开晨建材有限公司（以下简称开晨建材公司）因与被上诉人苏卫、原审被告重庆市永川区金龙镇金龙小学校（以下简称金龙小学）、重庆市永川区渝达建筑有限责任公司(以下简称渝达建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开晨建材公司上诉请求：撤销原判并依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：苏卫不是渝达建筑公司的职工，系挂靠渝达建筑公司修建金龙小学房屋，是实际承包人，应当承担支付货款的责任。渝达建筑公司辩称，我方认为应该是苏卫付这笔钱。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。苏卫、金龙小学二审未答辩。开晨建材公司向一审法院起诉请求：1.由苏卫和重庆市永川区金龙镇金龙小学校向开晨建材公司支付货款32029.22元；2.案件受理费由苏卫和金龙小学负担。一审法院认定事实：2015年6月25日，金龙小学（发包人）与渝达建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为金龙镇金龙小学校建设工程（综合楼和教师周转房建设工程），工程内容为金龙镇金龙小学校建设工程（综合楼和教师周转房建设工程）设计施工图所示工程内容和本项目招标期内招标人的答疑资料、澄清资料、其他补遗资料、技术交底等。《建设工程施工合同》加盖了金龙小学印章和渝达建筑公司合同专用章。同时，苏卫在《建设工程施工合同》承包人的委托代理人处签名。2018年6月5日，重庆市永川区审计局作出《审计报告》载明：被审计单位为金龙小学，审计项目为金龙镇金龙小学校建设工程（综合楼和教师周转房建设工程）工程结算，本工程为新建工程，总建筑面积为1994.4平方米，其中综合楼建筑面积1323平方米，教师周转房建筑面积671.4平方米，本工程结构形式为框架结构，施工范围包括基础土石方开挖，主体土建结构，室内及室外装饰，保温防水构造，电气工程，给排水工程等；该项目业主单位为金龙小学，设计单位为重庆大地建筑勘察设计有限公司，监理单位为重庆市建永工程监理有限公司，勘察单位为重庆市永川区规划建筑设计有限公司，业主单位委托内审的中介机构为磊鑫工程造价咨询有限公司，施工单位为渝达建筑公司；截至审计日止，该项目结算送审金额3869194.09元，审计核定金额3705699.97元，审减金额163494.12元。一审同时查明，2019年6月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申62号民事裁定书，裁定受理渝达建筑公司的破产清算申请，渝达建筑公司申请破产清算一案交由重庆市永川区人民法院审理。2019年9月4日，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118破8号民事决定书，指定重庆海川企业清算有限公司担任渝达建筑公司管理人。一审庭审中，开晨建材公司举示了以下证据：1.《开晨建材公司发货运单》九份，载明：购货单位为九龙小学，收货人为周顺心，数量分别为2015年12月6日10150匹和7600匹、2015年12月8日10280匹、2015年12月9日10000匹、2015年12月11日10000匹、2015年12月14日10000匹、2015年12月16日7860匹、2015年12月19日10240匹和5600匹。2.《开晨建材公司结算对账单》复印件，显示：购货单位为九龙小学，货款合计52029.22元，苏卫在购货单位负责人栏签名。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，开晨建材公司举示的《开晨建材公司结算对账单》系复印件，无法核实其真实性，故一审法院对该证据不予采信。《开晨建材公司发货运单》载明的收货人为周顺心，而周顺心系渝达建筑公司的员工。同时，开晨建材公司送货的地点为渝达建筑公司承建的金龙小学综合楼和教师周转房建设工程的工地。由此可以认定买卖合同的买受方为渝达建筑公司。虽然苏卫系渝达建筑公司承建金龙小学综合楼和教师周转房建设工程的代理人，但是根据现有证据无法证明苏卫系以其个人的名义向开晨建材公司购买空心砖。虽然开晨建材公司将空心砖送至金龙小学，但是金龙小学没有签收货物，也没有向开晨建材公司支付过货款，金龙小学不是买卖合同的当事人，不应承担责任。综上所述，开晨建材公司要求苏卫、金龙小学给付货款的理由不能成立，一审法院不予支持。开晨建材公司可依照《中华人民共和国企业破产法》的规定向渝达建筑公司的破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回开晨建材公司的诉讼请求。一审案件受理费600元，减半收取300元，由开晨建材公司负担。本院二审中，开晨建材公司围绕其上诉请求举示手机短信打截屏印件一份，欲证明其曾向苏卫催款，一直是和苏卫进行联系的。经本院核实，该证据系截屏打印件，无法核实其真实性，其中条信息显示内容为：苏总好，砖款的事需要你给你父亲说下，麻烦你办夏，谢谢你！开晨建材罗。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，开晨建材公司二审主张与苏卫个人建立的买卖合同关系，应对此承担举证证明责任。开晨建材公司一审举示的发货运单、对账单等书面材料，均未显示苏卫系案涉买卖合同的买受人，仅为购货单位负责人。同时从开晨建材公司二审举示的短信截屏打印件内容看，开晨建材公司并没有将苏卫直接作为买卖相对方看待，而是要求苏卫给其父亲汇报并办理付款手续。故一审认定现有证据无法证明苏卫系以个人名义购买空心砖并无不当，开晨建材公司二审上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述,开晨建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由重庆市开晨建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二一年四月十四日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初654号 原告：沧州公共交通集团有限公司，住所地沧州市运河区建业大厦，统一社会信用代码91130900106600004H。 法定代表人：王洪林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 原告沧州公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州公共交通集团有限公司委托诉讼代理人陈志磊、被告人保财险公司委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州公共交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金50000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日16时30分许，原告的司机驾驶冀Ｊ×××××号公共汽车，延沧乐公路由东向西行驶至北关路段时，因客车司机操作不当，致使庞洪春被拖拽出去，造成庞洪春受伤。经原告与庞洪春协商赔偿了73954.42元。因冀Ｊ×××××号公共汽车在被告投保交强险，原告赔偿后依据保险合同向被告索赔,被告以车上人员为由拒绝赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险公司辩称，需核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证是否在合法有效期内。原告在下车过程中操作不当，致使车上人员庞洪春受伤，庞洪春属于车上人员，故不属于保险责任，对原告损失我公司不承担，应由实际侵权人或者原告进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日16时30分，原告沧州公共交通集团有限公司的司机申亚如驾驶冀Ｊ×××××号公共汽车延沧乐公路由东向西行驶至北关路段时，因客车司机在乘客庞洪春下车未完成时关门起步，将其拖行一段距离后紧急开门造成庞洪春在摔倒，随后右后轮碾压庞洪春左脚致其受伤。该事故经道路交通部门认定，申亚如负全部责任、庞洪春无责任。庞洪春受伤后在沧县医院住院治疗，经诊断，庞洪春左足内、外侧楔骨骨折，左足骰骨撕脱骨折，护理等级为二级护理。 另查明，涉案车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告已赔偿庞洪春各项损失共计73954.42元。 经本院核定，庞洪春损失数额为：1.医疗费15973.82元；2.住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；3.误工费6953.67元（28201元/年÷365天×90天）；4.护理费16000元；5.交通费600元，合计42727.49元。 本院认为，原、被告双方订立的交强险保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险的赔偿对象为发生交通事故车辆本车人员、被保险人以外的受害人即第三者，是第三者则适用交强险，本车人员则不能适用交强险。判断受害人是第三者还是本车人员的依据为受害人在意外事故发生的这一特定时间是否在被保险车辆上。本案中庞洪春在车后门打开后摔倒已不在案涉公交车上，应当属于交强险规定的第三者。庞洪春被案涉车辆碾压左脚受伤，原告对其进行了赔偿后，被告应当按照合同约定对原告的损失予以赔偿。根据庞洪春伤情，本院酌定误工期为90日。被告应赔偿的数额为36753.67元（医疗费10000元＋住院伙食补助费3200元＋误工费6953.67元＋护理费16000元＋交通费600元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧州公共交通集团有限公司损失共计36753.67元。 案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担386元，由原告沧州公共交通集团有限公司负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3988号之一申请执行人：钱晓青，男，1976年12月18日出生，汉族，住昆山市，被执行人：陈林官，男，1976年9月26日出生，汉族，住苏州市吴中区，申请执行人钱晓青与被执行人陈林官民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8005号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将陈林官纳入限制高消费名单。3、2020年4月29日、2020年6月2日、2020年9月1日、2020年12月10日、2021年3月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈林官有部分存款，本院已扣划并发还申请人，无证券、无车辆。4、2020年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年4月26日、2020年6月2日、2020年9月1日、2020年12月10日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市吴中区角直镇晓市路××号××幢××号车库不动产。该不动产本案已拍卖，成交价为159000元。6、2020年4月26日、2020年6月2日、2020年9月1日、2020年12月10日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陈林官名下的公积金,经查被执行人陈林官名下无公积金。8、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1315000元及利息，实际执行到位80731.06元（含诉讼费、评估费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置不动产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十二日书记员  朱劲松
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初125号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人张垒，男，1993年6月22日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县，住河南省光山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被光山县公安局取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张垒犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹、徐凯旗出庭支持公诉，被告人张垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2020年12月1日21时许，被告人张垒饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车在光山县寨河镇寨杨路段时被民警查获，后民警对张垒进行抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张垒的血液中检测出乙醇含量为89.56mg/100m1。属醉驾。公诉机关认为，被告人张垒的行为构成危险驾驶罪。被告人张垒到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人张垒自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张垒拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人张垒对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年12月1日21时许，被告人张垒饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车在光山县寨河镇寨杨路段时被民警查获，后民警对张垒进行抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张垒的血液中检测出乙醇含量为89.56mg/100m1。属醉驾。上述事实，被告人张垒在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、无犯罪前科证明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品清单、认罪认罚具结书，证人张同虎证言，被告人张垒的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人张垒违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人张垒犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人张垒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张垒自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张垒犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二一年四月十五日书记员  熊国梅
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初297号 原告：潘琼，女，1964年6月24日生，布依族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。 被告：贵州金源实业有限责任公司，住所地，普安县江西坡轻工业园区，统一社会信用代码，915223235872938922。 法定代表人：刘德扬，系该公司董事长。 委托代理人：黄万玉、龚志林，贵州旺明律师所事务所律师。 被告：邓国勇，男，汉族，约35岁，住贵州省普安县。 原告潘琼与被告贵州金源实业有限责任公司（以下简称：金源实业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。案件审理中，潘琼自愿放弃对被告邓国勇的起诉，本院裁定准许，潘琼到庭参与诉讼，被告金源实业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘琼向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失151648元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，原告在普安县自家牛肉馆门口干活，期间，XX栋X楼XXX室外墙上的水泥墙脱落下来砸伤原告头部，原告受伤以后，被送到普安县人民医院进行住院治疗，经医院诊断为右侧凹陷性开放性顶骨骨折。此次事故给原告造成的损失有，医疗费23976.32元、营养费3000元、误工费26460元（147元／天×180天）、鉴定费2600元、护理费6420元（107元／天×60天）、交通费2000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金为72192元（36096元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、后期治疗费5000元，以上合计153548.32元。 经审理本院认定事实如下：2020年2月13日16时许，普安县XX街道办XX小区XX栋X楼外墙水泥块脱落砸伤原告潘琼头部，潘琼受伤后于2020年2月13日至2020年3月3日到普安县人民医院住院治疗，住院19天，产生医疗费用23976.32元。2020年9月27日，经鉴定潘琼伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费5000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费用2600元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、损失数额的认定；二、责任主体的认定。 对于焦点一：结合审理查明的案件事实，对原告的损失认定如下： 1.医疗费23976.32元，有医疗发票、疾病诊断证明书，用药清单等证实，应以认定； 2.误工费26460元（180天×147元/天）符合法律规定，本院予以支持； 3.护理费6420元（60天×107元/天），符合法律规定，本院予以支持； 4.交通费500元； 5.住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）； 6.残疾赔偿金72192元（36096元/年×20年×10%）； 7.营养费3000元（60天×50元/天）； 8.精神损失费2000元； 9.后期治疗费5000元； 10.鉴定费2600元； 以上各项费用合计144048.32元。 对于焦点二：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”本案中，普安县茶源街道办纳茶小区13栋房屋属金源实业公司所有，故金源实业公司应当承担该建筑物脱落的侵权责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百五十三条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告贵州金源实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告潘琼医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计人民币144048.32元； 二、驳回原告潘琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费428元（已减半），由被告贵州金源实业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 潘明 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘进 书 记 员 周力
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民初61号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。被告：孝南区肖港华联超市，住所地湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路101号。经营者：肖建新。原告华联超市股份有限公司与被告孝南区肖港华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告华联超市股份有限公司于2021年4月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长  黄伟审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年四月二十一日法官助理肖苏书记员程思梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2825号 申请执行人：杨淑琴，女，1956年8月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆盛龙投资开发有限责任公司，住所址乌鲁木齐市天山区红山路670号天润小区2栋5单元102号，统一社会信用代码：9165010278468653XD。 法定代表人：张锡海，系该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初7339号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆盛龙投资开发有限责任公司的存款、收入2960.40元(其中本金2910.40元，执行费50元); 二、被执行人新疆盛龙投资开发有限责任公司履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆盛龙投资开发有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月六日 书记员 热   娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执206号 李中年、陈有英、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的李中年、陈有英与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1909号之十九申请执行人：刘盛林，男。被执行人：彭茂江，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭茂江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭茂江在贵阳银行*****账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月二十七日书记员饶昌琼
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1146号 原告：余智红，女，土家族，1968年9月20日出生，居民身份证号码：XXX，新疆喀什人，个体工商户，现住喀什市。 委托诉讼代理人：韩刚强，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：洛顺英，女，汉族，1973年8月6日出生，居民身份证号码：XXX，现住喀什市。 被告：王磊，男，汉族，1971年9月11日出生，身份证号码：XXX，现住喀什市。 原告余智红与被告洛顺英、被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告余智红的委托诉讼代理人韩刚强到庭参加诉讼，被告洛顺英、被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余智红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款673893元、利息141517元（2017年3月至2020年9月），合计815410元。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告给两被告供货。2017年1月1日经原告与被告对账并签署《欠条》一份，确认：两被告欠原告货款723893元，原告多次催要，被告给原告支付了现金20000元、用一辆旧车抵30000元，还剩673893元没有支付。2020年5月12日，被告洛顺英又在欠条上签名确认上述款项未支付。原告认为，被告欠原告货款，经双方对账进行了确认，故被告负有支付原告货款的义务。故原告向法院起诉，请求维护权利。 被告洛顺英和被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明以下事实：原告为两被告供货。经双方对账，两被告2017年1月1日共同向原告出具欠条，确认欠原告货款723893元，两被告均在欠条右下方签字捺印。2020年5月12日，洛顺英在欠条左下方书写“本欠款确认未还”字样。其后被告向原告支付现金20000元、用一辆旧车抵欠款30000元，尚欠货款673893元。 以上事实，有当事人陈述、两被告向原告出具的一份欠条在案佐证，本案予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前、适用当时的法律规定裁判本案。 债务应当清偿。原告为两被告提供货物，双方对货款进行了结算，有欠条为证，两被告应当承担给付货款的民事责任。故对原告要求两被告支付欠付货款673893元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息141517元的诉讼请求。被告逾期付款，对原告造成资金占用期间的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告以欠款本金673893元为基数，按照年利率6%自2017年3月计算至2020年9月为141517元，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告王磊、洛顺英于本判决生效之日起五日向原告余智红支付货款673893元； 二、被告王磊、洛顺英于本判决生效之日起五日向原告余智红支付利息141517元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5977.05元，由被告王磊、洛顺英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 陈   婷 二〇二一年四月二十日 书记员 吐尔逊帕夏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初970号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，统一社会信用代码：913703037710485638，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负贵人：常承波，行长。 委托诉讼代理人：孙惠玲，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王延兵，男，汉族，1973年2月2日出生，现住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告王延兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何悦发、孙惠玲到庭参加诉讼。被告王延兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计20764.66元，其中消费金额14289.29元、消费费用1637.37元、消费利息1392.18元、分期金额3445.82元；二、判令被告支付自2020年3月23日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；三、判令被告支付律师费3900元；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日被告王延兵通过提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××78的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年3月22日，被告名下该信用卡欠款共计20764.66元，其中消费金额14289.29元、消费费用1637.37元、消费利息1392.18元、分期金额3445.82元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王延兵未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、综合信息查询表、2020鲁0303财保517号民事裁定书、山东省非税收入通用票据电子打印件、委托代理协议各一份。本院经审查认为，以上证据均真实、合法、与本案待证事实有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据以上审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告王延兵向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，申请办理信用卡用于日常消费。被告在信用卡申请表中签字确认:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表后附有龙卡信用卡领用协议及鲁通卡章程等。原告依规定向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。被告持卡消费，并办理账单分期付款业务，但自2019年9月6日起开始发生违约，产生违约金。截止2020年3月22日，被告共计欠款20764.66元，其中消费金额14289.29元、消费费用1637.37元、消费利息1392.18元、分期金额3445.82元。原告催要未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 另查明，原告为本次诉讼委托山东洪筹律师事务所指定律师作为代理人，双方签订有委托代理协议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王延兵填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申请办理龙卡信用卡，原、被告双方均应按照领用协议及鲁通卡章程的约定履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，履行了合同义务，被告持卡进行透支消费后，应按约定按时偿还信用卡账户欠款本息及其他费用。但被告自2019年9月起多次逾期还款，除原告提供对账单自认被告偿还的借款本息及手续费外，无其他证据证明被告履行了其余还款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据领用协议及鲁通卡章程约定，原告有权解除合同，宣布所有欠款提前到期，由此发生争议解决的费用由高振承担。原告诉求被告结清信用卡欠款金额的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。原告诉求被告支付律师代理费3900元，因其未提交付款凭证，证据不足，本院不予支持。 被告王延兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王延兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行信用卡结欠消费金额14289.29元、消费费用1637.37元、消费利息1392.18元、分期金额3445.82元，合计20764.66元（暂计算至2020年3月22日，之后的利息、费用等按领用协议的约定计算至被告付清欠款之日止); 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的其他诉讼请求。 如果被告王延兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元、保全申请费280元，二者合计488元（原告已预交），由被告王延兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月二日 书记员  王 菲
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执551号杨启成、张林霞：你们与稷山县稷峰益民农村资金互助社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初502号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人稷山县稷峰益民农村资金互助社借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年11月23日起至2020年8月24日止，按月利率1.25%计算，自2020年8月25日起到本息付清之日止，按月利率1.875%计算）；（2）二被执行人承担案件受理费2150元，执行费2932元；（3）向申请执行人稷山县稷峰益民农村资金互助社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执975号之一被执行人：门登峰，男，汉族，1969年05月20日生，住山东省临邑县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门登峰在中国工商银行16×××45账户内存款人民币77861.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年四月十九日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初200号原告：刘飞跃，男，1980年7月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。被告：河南智达物流科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区相济路与文苑路交叉口东南角办公楼**。法定代表人：孙春祥。原告刘飞跃与被告河南智达物流科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原、被告达成和解，原告刘飞跃于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞跃的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞跃撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告刘飞跃负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月二十日书记员  金慧清
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0106民初8878号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：陈志良，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省东源县。案由：保险合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险代偿款106138.47元；2、被告向原告支付保险费7322.76元；3、被告向原告支付资金占用利息（自逾期之日起至实际清偿之日止，以代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，借款金额150000元，借款后被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行。之后被告未依约还本付息，原告依约向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行履行了理赔义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成一致调解协议如下：一、被告陈志良于2021年4月15日至2023年3月15日期间分十二期向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司清偿截止至2020年5月6日的保险代偿款106138.47元、逾期保费7322.76元，合计113461.23元。其中，第一期即2021年4月15日前清偿13461.23元；第二期至第六期即2021年5月至2021年9月期间，于每月15日前分别清偿6000元；第七期至第十一期即2021年10月至2022年2月期间，于每月15日前分别清偿11600元；第十二期即2022年3月15日前清偿12000元。上述款项均支付至原告指定还款账户：户名：中国大地财产保险股份有限公司，账号：36×××52，开户行：中国光大银行上海分行营业部；二、原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2570元减半收取计1285元，由被告陈志良负担（被告于2021年4月15日前迳付原告）；四、如被告陈志良未按时足额履行第一项所确定的付款义务或出现任何一期逾期，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司有权向法院申请强制执行，要求被告陈志良立即一次性清偿剩余未还的全部保险代偿款、逾期保费，并自逾期之日起至实际清偿之日止计收资金占用期间利息，利息以剩余未还的全部保险代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；被告陈志良的还款按照案件受理费、逾期保费、保险代偿款的顺序抵充。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 冯 谦二〇二一年四月二日书记员 袁文红
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1453号原告：周长江，男，汉族，1954年4月13日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：郭自强，男，汉族，1973年12月17日生，住汝州市。被告：吴红娜，女，汉族，1959年8月25日生，住河南省汝州市。原告周长江与被告郭自强、吴红娜民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长江及其委托诉讼代理人王绍杰、被告吴红娜到庭参加诉讼，被告郭自强经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20万元及利息5万元（以本金20万元为基数，按照月息1分6厘7的息计算自2019年7月1日至2020年8月19日)；2、判令被告支付原告自2020年8月20日至付清该款项之间的利息(以中国人民银行公布的同业拆借市场利率的四倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金紧张于2016年12月5日向原告借款10万元于2017年3月22日再次借款10万元，两次被告人吴红娜均承担连带担保责任并且口头约定利息为2分，两张借条的利息均支付到2019年6月份。被告吴红娜于2021年1月13日向原告出具证明一份，证明原告多次讨要该借款及利息的事实，同时也证明被告吴红娜对该借款承担连带还款责任。现原告起诉要求被告支付原告该款项，恳求法院支持原告的诉讼请求!被告郭自强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吴红娜辩称，吴红娜对原告的诉状认可。当时吴红娜是在一处医院打工，当时郭自强说准备接洛阳医院，让吴红娜给他筹集资金，当时说的息都是按照年息2分，每三个月封一次息，20万的本金息每三个月封一次息一次封1万，一年封4万元，钱都是郭自强把息钱给吴红娜，吴红娜在把钱给周长江，两张借条的息都已经封到2019年6月底了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告郭自强经吴红娜介绍向原告周长江借款100000元；2017年3月22日经吴红娜介绍再次向原告周长江借款100000元；上述借款担保人均为吴红娜。庭审中，吴红娜出具证明一份，载明：“关于郭自强借周长江现金200000元一事，是周长江现金交付的，我在场，同时是我介绍并承担连带担保的，本息2分，每3个月付一次利息为一万元，郭自强每次付息都通过我支付的，利息付至2019年6月之后，本息再未支付，周长江多次讨要未果，而且经常找我，让我向郭自强要钱，情况属实。”原告认可证明属实，现以二被告未还款为由诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告郭自强向原告周长江借款200000元，有借据为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告周长江要求被告郭自强偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然约定本息2分，但双方实际“每3个月付一次利息为一万元”，现原告要求按照月息1分6厘7的息计算自2019年7月1日至2020年8月19日利息，以中国人民银行公布的同业拆借市场利率的四倍计算2020年8月20日至付清该款项之间利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许，即2019年7月1日至2020年8月19日利息按照年利率20%计付，2020年8月20日至实际清偿之日期间的利息按照年利率15.4%计付。被告吴红娜作为担保人在该借条上签字，其亦认可担保方式为连带责任，故应当对上诉借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭自强于本判决生效后十日内偿还原告周长江200000元及利息（2019年7月1日至2020年8月19日期间的利息按照年利率20%计付；2020年8月20日至实际清偿之日期间的利息按照年利率15.4%计付）。二、被告吴红娜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告郭自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年四月二十日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3811号 原告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海二区20栋一单元401室，统一社会信用代码913307826617155997。 法定代表人：王伟权，公司总经理。 委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：姚小芬，女，1952年5月5日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告浙江万川物业服务有限公司诉被告姚小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告浙江万川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费27.42元（已减半收取），由原告浙江万川物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初407号 原告：王全亮，男，1983年11月2日出生，汉族，住肃宁县。 被告：李阳，男，1992年3月1日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告王全亮与被告李阳为买卖纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款42662元，利息自起诉之日起至全部履行清止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营针织生意，被告于2020年5月开始在原告处拿货，一开始一清，后来被告为资金不能周转为由，欠原告货款10000元，原告就停止给被告供货，被告找原告同村人来游说，原告又赊购给被告32662元的货物，后原告向被告催要货款，被告不予给付，书写欠条一张，后来再联系被告，被告联系不上，下落不明。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 本院经审查认为，本院依法按原告王全亮提供的被告李阳的住址邮寄送达法律文书，法院特快专递被退回，退回原因为：原址查无此人，且原告提供的被告李阳的电话无法接通，送达地址亦不够具体，故此原告没有提供被告正确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭全亮的起诉。 案件受理费433元退还原告王全亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二一年四月二十日 书记员  翟汝坤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执176号 李明、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的李明与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6226号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）210。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系公司员工。 被告：金晓艳，女，2001年6月3日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告金晓艳保理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月20日，原告中尚商业保理（广州）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉处理。 案件受理费558元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二一年四月二十日 书记员 陈思芸
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执462号申请执行人：芦国英，女,1970年9月28日生，汉族，住赤壁市。被执行人：但新华，男，1964年10月30出生，汉族，住赤壁市。被执行人：卢云凌，男，1969年01月15出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人芦国英与被执行人但新华、卢云凌民间借贷纠纷一案中，被执行人但新华、卢云凌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1463号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月十六日书记员  来光志
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9401号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。 法定代表人：陈耀忠,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，系北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：肖狄，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告肖狄物业服务合同纠纷一案中，因原告长城物业集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费43.5元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月二十日 书记员 刘晓叶
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2021）陕0116刑初86号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，男，汉族，2020年12月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人聂迂西、郑省欣，（实习），陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人聂迂西、郑省欣到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年11月28日13时许，被告人王某某在西安市长安区XX街XX网吧上网时，发现被害人赵某某在网吧椅子上熟睡，赵某某一部OPPO手机掉在地上，王某某遂趁人不备捡起手机逃离现场。后王某某将被盗手机以1300元销赃。经查，被盗OPPO手机于2020年11月9日的购买价值为2499元。   据指控事实，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月。提请依法判处。   被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1.被告人王某某具有坦白情节；2.被告人王某某系初犯、偶犯；3.被告人王某某愿意退赃退赔；4.被告人王某某自愿认罪认罚并且具有悔改表现；5.被告人王某某属于初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，符合宣告缓刑的条件。综上，建议对其判处有期徒刑六个月以下并宣告缓刑。   经审理查明：2020年11月28日13时许，被告人王某某在西安市长安区XX街XX网吧上网时，发现被害人赵某某在网吧椅子上熟睡，赵某某一部OPPO手机掉在地上，王某某遂趁人不备捡起手机逃离现场。后王某某将被盗手机以1300元在梁超处销赃，又在梁超处花400元购买了一部OPPO A83手机。经查，被盗OPPO Reno4 se手机于2020年11月9日的购买价值为2499元。   案发后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实，被害人赵某某于2020年12月16日在西安市公安局长安分局常宁路派出所领走其被盗手机OPPO Reno4 se。2020年12月16日梁超在西安市公安局长安分局常宁路派出所领走王某某用400元购买的OPPO A83手机一部，以及王某某退还的销赃款600元。   本案审理期间，被告人王某某家属于2021年4月7日代其将剩余300元赃款依法上缴国库。   上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、现场平面示意图、辨认现场笔录及照片、微信截图及监控截图、提取笔录及扣押物品清单、领条及照片、发票、前科查询证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人王某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。又因其已主动缴纳罚金，量刑时亦可酌情从轻。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定的，本院予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 长 杨欣鹏     审 判 员 赵彦衡    人民陪审员 姜振国        二〇二一 年 四 月 十二 日       书 记 员 李婉姣     书 记 员 程 琪              1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1490号原告：杨凯辉，男，1969年6月4日出生，蒙古族，农民，住址:杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴占霞，女，1966年2月18日出生，汉族，个体，住址：黑龙江省大庆市大同区。原告杨凯辉诉被告吴占霞侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨凯辉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯辉与被告吴占霞私下已达成和解，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨凯辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨凯辉承担。审判员  刘波二〇二一年四月十九日书记员  刘涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特55号申请人：山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地山东省烟台市招远市玲珑镇黄水路999号。委托诉讼代理人：温桂兰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵菲菲，女，该公司工作人员。被申请人王桂珍，女，1938年4月2日出生，汉，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。被申请人：张庆全，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。被申请人：张庆兰，女，1961年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。被申请人：张庆福，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司与被申请人王桂珍、张庆全、张庆兰被、张庆福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。山东黄金矿业（玲珑）有限公司称，1.撤销招远市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出的招劳人仲案字(2020)第0394号裁决书；2、申请费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。仲裁裁决由申请人承担被申请人丧葬补助金、供养亲属抚恤金，适用法律、法规明显错误，这些待遇应由保险基金支付；仲裁裁决违反法定程序，被申请人在仲裁申请中申请各项费用合计190802.8元，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，不适用一裁终局。被申请人辩称，仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款的规定，应一裁终局，申请人的申请理由无仲裁调解法第四十九条规定的情形，仲裁裁决适用法律法规正确。经审查查明：2020年12月22日招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字(2020)第0394号裁决书，裁决：一、山东黄金矿业（玲珑）有限公司支付王桂珍、张庆全、张庆兰、张庆福丧葬补助全20651.46元；二、山东黄金矿业（玲珑）有限公司支付王桂珍2013年2月至2020年10月期间供养亲属抚恤金138001.30元；三、山东黄金矿业（玲珑）有限公司自2020年11月起按照每月1729元支付王桂珍供养亲属抚恤金至享受条件灭失，并随国家政策调整而调整。四、驳巨其他仲裁请求。本院认为，山东黄金矿业（玲珑）有限公司未依法为张德龙缴纳工伤保险，仲裁裁决该公司支付工伤待遇适用法律正确。仲裁裁决的工伤待遇是双方因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，因此仲裁委员会将本案裁决确定为终局裁决符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回山东黄金矿业（玲珑）有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司负担。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年四月十二日书记员  林斐斐
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初188号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男，1981年2月10日生，汉族，江苏省邳州市人，高中文化，民工，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪于2020年4月23日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月10日被取保候审，经本院决定，2021年4月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]183号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于4月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年2月9日凌晨，被告人王某在常州市金坛区××街道××路××号××巷子，采用乘隙的手段，窃得被害人王某五菱牌小型面包车ｌ辆，价值人民币4000元。案发后，公安机关依法扣押五菱牌小型面包车l辆，现已发还被害人。被告人王某到案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人贾某的证言笔录，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人王某的前科情况，有刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人王某有盗窃前科，应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月23日起至2021年9月22日止。判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年四月二十九日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2853号 申请执行人：郭峰铭，男,1987年6月18日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人郭峰铭与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初813号 原告：长白山制药（亳州）产业园有限公司，住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路333号，统一社会信用代码91341600MA2NHJEA71。 法定代表人：王仁久，总经理。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。 被告：梁晓辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所律师。 本院在审理原告长白山制药（亳州）产业园有限公司与被告蒋子良建设工程施工合同纠纷一案中，原告长白山制药（亳州）产业园有限公司于2021年4月7向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告长白山制药（亳州）产业园有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长白山制药（亳州）产业园有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长白山制药（亳州）产业园有限公司承担。 审判员  邢丽侠 二〇二一年四月七日 书记员  刘 曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6660号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告崔印兵，男，1968年12月06日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔印兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告崔印兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告崔印兵偿还原告剩余贷款本金人民币31546.67元；2、判令被告崔印兵支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1629.91元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告崔印兵支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告崔印兵不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为BA688635的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔印兵继续清偿；5、本案的诉讼费由被告崔印兵承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为崔印兵。2、借款金额为80000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月21日至2021年8月21日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告崔印兵以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为BA688635）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年1月23日，被告崔印兵尚欠原告借款本金31546.67元、利息1629.91元，共计33176.58元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为BA688635）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告崔印兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔印兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金31546.67元、利息1629.91元，共计33176.58元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告崔印兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告崔印兵届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告崔印兵名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为BA688635）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取340元，由被告崔印兵负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月十三日书记员  王一菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：岳少昆，女，汉族，1979年10月03日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2333号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行岳少昆金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人岳少昆偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月26日贷款本金25843.4元、利息1634.77元、逾期还款违约金1452.07元、消费手续费540.99元，共计29471.23元；2、自2019年12月27日起的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止；3、支付申请执行人案件受理费268元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1378号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄晓桃
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1112行审38号 申请执行人：镇江市丹徒区卫生健康委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道171号。 负责人：傅忠宇，该单位主任。 委托代理人：步卫民，该单位工作人员。 被执行人：曹**明，男，汉族。 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会于2021年4月1日向本院申请强制执行镇徒卫医罚〔2020〕7号行政处罚决定的第二项。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区卫生健康委员会（以下简称丹徒卫健委）于2020年9月1日作出镇徒卫医罚〔2020〕7号行政处罚决定书，认定：被执行人因无证行医分别于2005年4月25日、2009年4月23日被原镇江市丹徒区卫生局施以行政处罚两次，2013年8月14日因犯非法行医罪被镇江市丹徒区人民法院判处刑罚。2020年4月至2020年5月9日，被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在其位于镇江市丹徒区宝堰镇东大街2号的居所擅自设置口腔诊所为患者提供牙拔除术（拔牙）等口腔诊疗服务。2020年5月20日，丹徒卫健委将案件移送镇江市公安局丹徒分局，次日，镇江市公安局丹徒分局决定立案侦查。2020年8月5日，镇江市丹徒区人民检察院以曹**明犯罪情节轻微，具有自首情节，自愿认罪认罚为由，对其作出不起诉的决定，并提出应当由丹徒卫健委对曹**明作出行政处罚的检察意见。2020年8月20日，丹徒卫健委作出并于当日向被执行人送达了镇徒卫医罚告〔2020〕6号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。因被执行人非医师行医的行为，违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，丹徒卫健委依据《执业医师法》第三十九条的规定，结合其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，决定：一、没收药品、器械（详见附件没收物品清单）；二、罚款50000元，于本决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年9月1日向被执行人进行了留置送达。2021年3月2日，申请执行人作出并于同日向被执行人留置送达了镇徒卫医催告〔2021〕1号《催告书》。被执行人未在规定的期限缴款。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：行政执法事项审批表、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、身份信息、现场照片、现场执法视频、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、电子数据、立案决定书、检察意见书、重大执法决定案审会记录、案件审理记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会申请执行的镇徒卫医罚〔2020〕7号行政处罚决定书的第二项，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 卉 人民陪审员 焦 庆 人民陪审员 付玉香 二〇二一年四月十二日 书 记 员 谢 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14787号原告：于火发，男，1974年9月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：刘国华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：广州便雅悯视光网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄村路**（4）**自编之三，统一社会信用代码91440101MA59H5078K。法定代表人：董安祠。原告于火发与被告广州便雅悯视光网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告于火发及其委托诉讼代理人刘国华，被告广州便雅悯视光网络科技有限公司的法定代表人董安祠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于火发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款31360元并支付逾期利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月10日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原被告签订《城市合伙人合作合同》，约定原告为被告达州区域城市合伙人，被告授权原告在规定的区域内销售被告满天星系列硬件以及软件；合同有效期自2018年4月10日至2019年4月9日；原告向被告支付货款总金额为50000元。2018年4月11日，原告通过支付宝向被告转账10000元，通过银行向被告转账40000元。同日，被告向原告出具收款收据并向原告发送了第一批18640元的货物。但之后原告多次要求被告继续发货，被告未予理睬，致使原告无法再拿到任何货物。原告认为被告在收到原告发货请求后未予回应也未实际履行的行为已构成违约，现双方合同已经到期，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告广州便雅悯视光网络科技有限公司辩称：1.被告在发送了第一批货物后，已经准备发送第二批货物即两台3D试戴一体机时，原告拒绝接受该批货物，是原告违约在先。2.被告向原告提供的货物只能系案涉合同附件一中所载货物，原告其后要求被告提供的货物未在合同内，被告无法提供。经审理查明：2018年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《城市合伙人合作合同》，订明：甲方开发生产的满天星系列硬件设备以及软件产品具有广阔的市场潜力和发展前景，甲方授予乙方达州市区域销售代理权，该区域为公司定义的三线城市，乙方不得超出授权区域开展销售业务，由乙方负责该地区的市场销售和客户售后服务工作，甲方提供协助。合同有效期间，甲方作为权利人合法授权乙方代理销售的产品包括但不限于表一所含产品。表一内容包含：硬件满天星验光配镜一体机、满天星单屏试戴购买一体机、满天星双屏试戴购买一体机、第一代满天星自动售卖机、PAD开店宝系统（含PAD）、满天星试戴导购机器人；软件2.5D试戴微信商城、互动娱乐版系统、网页接入2.5D试戴模块、3D眼镜APP商城、眼镜3D建模、眼镜2.5D建模、软件、系统定制业务；产品太阳眼镜、光学眼镜、凯米镜片（1.56-1.74折射率）、强生美瞳日抛30片装。合同代理期限从合同签订之日起至2019年4月9日止，双方可根据合同约定提前终止或续期。乙方需向甲方支付货款总金额为50000元，乙方需在三个工作日内支付全款。乙方需在签订合同前与甲方确认首批进货的硬件设备数量和软件以及眼镜镜片产品数量，并且统计首批进货总金额。乙方在确定以及提交符合要求的首批进货明细目录，并且安排打款后，以甲方财务收到全款日开始计算交货周期。附件一中硬件设备以及产品的代理价格均为不含税和运费的价格，原则上由甲方与合作的运输物流公司安排发货，硬件设备以及产品的运输费用由乙方承担，运输费用为市场普遍接受价格，发货方式由乙方确定，乙方也可自己安排物流发货，软件系统交货可采取线上交货方式。在经过乙方同意的情况下，甲方可以提前发货至乙方要求的仓库，该仓库地址需要在乙方的授权区域范围内。甲方对乙方的年业绩考核目标为500000元，乙方保证一个合同年度的销售额不得低于300000元。次日，原告通过支付宝及银行账户向被告转账10000元、40000元。被告向原告出具《收款收据》，载明收到原告货款50000元。原告提交的《城市合伙人首批进货货物明细清单》载明，日期为2018年4月11日，进货货物包括硬件满天星PAD开店宝系统（含PAD）3台（单价3280元）及软件2.5D试戴微信商城（单价8800元），首批拿货总金额为18640元。被告对该清单予以认可。庭审中，双方确认50000元货款对应《城市合伙人合作合同》中清单所列的所有商品，具体选择何种商品视原告需求而定。原告称其要求被告发送的第二批货物为镜片；被告称原告要求被告发送的第二批货物为满天星单屏试戴购买一体机2台（单价为15800元），但其后原告又表示不需要该两台机器，且之后再未向被告发送商品需求。被告为证明其抗辩，提供了录音光盘壹份，该录音中对话显示有“董总”称“所以说，在规定的时间内，你第一批货收到了，第二批货你就不要了嘛”，“于总”称“第二批货要根据顾客的自愿，要不要，知道吧，我是要放在后面要，然后你公司黄了，人家怎么敢要这个货，你这个空头公司，拿给哪个顾客敢要这个东西嘛”。原告对录音的真实性、合法性、关联性不予认可，称该光盘并非原件且经过剪辑。以上事实，有原告提供的《城市合伙人合作合同》、收款收据、转账截图、借记卡账户历史明细清单、首批进货货物明细清单、短信记录等，被告提供的光盘等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《城市合伙人合作合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。原告依约向被告支付货款50000元，被告应按涉案合同约定向原告提供等值的商品。原告主张其于收到第一批价值18640元后多次要求被告继续发货，但原告未提供证据证明其曾主动向被告要求发货，鉴于被告向原告给付商品的种类与数量需以原告的需求确定，在原告未能证明其曾向被告明确主张给付具体商品的情况下，原告主张被告未予发货的行为构成违约缺乏事实依据，本院不予确认。鉴于案涉合同期限已届满，而原告向被告支付的50000元款项的性质为货款，被告不具备继续占用未予发货的货款31360元的依据，应予返还；综合案涉合同的履行情况，原告主张被告向其返还货款31360元以及支付合同期限届满后资金占用利息的诉讼请求有理，本院依法予以支持并对利息计算标准作相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州便雅悯视光网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于火发返还货款人民币31360元及支付利息（利息以人民币31360元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月10日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告于火发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告广州便雅悯视光网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二一年四月十二日书记员  李月芸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2158号之一原告：焦义青，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵龙，男，汉族，1996年10月7日出生，住河南省南阳市宛城区。原告焦义青与被告赵龙民间借贷纠纷一案中，原告焦义青自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦义青撤回起诉。案件受理费245元，由原告焦义青负担。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  刘琳瑜二〇二一年四月十二日书记员  吕国燕