wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初2188号原告：王某，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：邵某，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人彭作良到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令位于砀山县朱楼镇邵楼行政村邵楼村东头，101省道南侧靠西边上下两层四间房西边扩建的3间仓库归由原告所有（价值约16万元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经几次诉讼离婚，于2021年1月20日经法院主持调解达成（2021）皖1321民初344号民事调解书，该调解书第四项约定：双方婚后的共同财产：位于邵楼村东头，101省道南侧靠西边上下两层共四间房屋及院落归被告所有。该调解书现已生效，但现原告无房可住，双方在住房西边建的仓库三间，应判给原告所有。邵某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2021年1月20日经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，依据调解协议本院出具（2021）皖1321民初344号民事调解书。现原告就该案件未涉及的位于砀山县朱楼镇邵楼行政村邵楼村东头、101省道南侧靠西边邵某所有的房屋及院落西侧三间仓库诉至本院，主张该仓库所有权。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称位于砀山县朱楼镇邵楼行政村邵楼村东头、101省道南侧靠西边三间仓库其享有所有权，对此主张，原告未向法庭提交房屋所有权相关的证据加以印证，且原告提交的录音材料也无证人出庭加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇二一年四月二十六日法官助理王健辉书记员王大巧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执435号李琳琳：本院执行由立案庭移交的代春彩诉你借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月一日（院印）
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初251号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人武敬伟，男，1992年9月16日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省西平县。曾因拒不申报财产，于2019年6月21日被驻马店市西平县人民法院拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2021]688号起诉书指控被告人武敬伟犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人武敬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年12月11日，被告人武敬伟称可以帮助被害人王某办理银行沉淀贷款，贷款到账后王某能拿到贷款金额的20%当好处费，贷款的钱可以通过银行内部关系操作无需还款。王某同意后武敬伟将其带至郑州市金水区南阳路与农业路向东100米路北凯旋酒店内，并找到两名男子冒充银行内部工作人员可以帮办理贷款，该两名男子使用王某身份信息通过邮政银行微信公众号申请了5万元的个人信用贷款到王某的邮政银行卡上，在王某不知情的情况下，被告人武敬伟将其中四万元转走。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人武敬伟的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人孙某的证言，微信聊天记录,转账记录截图,中国邮政储蓄银行公众号贷款申请流程截图，受案经过、到案经过,认罪认罚具结书,情况说明,户籍证明等书证。认为被告人武敬伟的行为已构成盗窃罪，被告人武敬伟系自首，且认罪认罚，建议判处被告人武敬伟有期徒刑一年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人武敬伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院依法予以确认。另查明，2021年1月27日19时许，被告人武敬伟主动到郑州市公安局金水分局南阳新村派出所投案。本院认为，被告人武敬伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人武敬伟犯盗窃罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人武敬伟依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人武敬伟系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人武敬伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人武敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2022年1月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、未追回的赃款人民币四万元，依法予以追缴后发还被害人王卫国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二一年四月七日书记员  苏卫红
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执48号之二 申请执行人:陈清花,女,1981年4月20日出生,藏族,四川省彭州市人,住四川省彭州市。 被执行人:张从伦,男,1969年1月3日出生,藏族,四川省金川县人,住四川省金川县。 本院在执行申请人陈清花与被执行人张从伦民间借贷纠纷一案中，申请人陈清花于2021年2月3日向本院申请强制执行后，本院于当日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张从伦送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对张从伦名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，冻结了张从伦三个银行账户但账户内余额均不足。查封了被执行人名下车牌号为川Ａ0××××丰田车一辆，川Ｕ1××××东风牌汽车一辆，川ＵＮ2343金杯牌汽车一辆，但未实际控制。到被执行人户籍所村委会和不动产登记中心对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院已于2021年4月25日将被执行人限制高消费，我们未查到被执行人有可供执行财产， 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  扎 西
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3133号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许涵生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许涵生的微信、支付宝、银行账户存款6902.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3919号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区永兴大道东方世家综合楼008幢一层101、102号，统一社会信用代码914307266735796000。负责人：周明阳，该行行长。委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所律师。被告：叶强，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：杨明慧，女，1985年9月5日出生，土家族，住湖南省石门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告叶强、杨明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤诉。案件受理费165元，减半收取计83元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。审判员  田恢雄二〇二一年四月二十九日法官助理覃秀英书记员伍洋
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执434号本院立案执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与姬广辉借款合同纠纷一案，（2020）萍仲字第3572号仲裁裁决书已发生法律效力。因姬广辉未主动履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执434号，平阴县人民法院依法立案执行后，本院扣划被执行人姬广辉银行存款3050元，扣除执行费50元上缴国库，剩余3000元过付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。上述生效法律文书确定的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委做出的（2020）萍仲字第3572号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月六日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1120号原告：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码91371122MA3FACNT70。法定代表人：王均鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：莒县鸿福医养健康产业集团有限公司(原莒县鸿福置业有限公司)，住所地莒县店子集街道驻地(神农路以北、潍河路以东、会盟路以南)，统一社会信用代码91371122MA3DBM4U58。法定代表人：吴军卫，该公司负责人。原告莒县恒泰商品混凝土有限公司（以下简称恒泰公司）与被告莒县鸿福医养健康产业集团有限公司（以下简称鸿福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人张云龙，被告鸿福公司的法定代表人吴军卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付商混款1521147.5元，并支付违约金507303.16元（1521147元×年利率4.35%÷12个月×23个月×4倍），以上合计2023450.66元；2.律师费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月15日，原、被告双方签订《建设工程商品混凝土买卖合同》，被告就其承建的莒县红杉健康**态城工程向原告购买混凝土，双方对混凝土的价款及货款的支付作了明确约定，原告按约向被告运送了混凝土，2019年1月15日经双方核算，混凝土价款合计为1721147.5元，2019年1月31日被告支付20万元，余款1521147.5元未付，该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。被告拖延支付的行为构成违约，应按约支付滞纳金507303.16元，总计2023450.66元。鸿福公司辩称，对货款数额1521147.5元没异议，但是已经支付了150万元，是原告欠案外人邹立飞款项，案外人邹立飞向法院申请冻结了原告在我处的涉案债权150万元，后我将该150万元代原告支付给了案外人邹立飞，现在只欠原告21147.5元未还，合同约定的违约责任不合常理，要求法院依法调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月30日签订《建设工程商品混凝土买卖合同》，双方对混凝土的使用地点、型号、单价、泵送费、质量及结算和付款方式等内容均进行了约定，其中合同第六条结算和付款方式约定对账完成后被告应在10个工作日内向原告付清全额砼款，如被告未按约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付原告同期银行贷款利息四倍的滞纳金并承担相关费用;第九条第1项约定本合同应共同遵守，如有违约则由违约方支付对方合同总货款10%的违约金。2019年1月15日，原、被告双方经结算，截至2019年1月10日，被告共计向原告购买混凝土4418方，砼款共计1721147.5元，2019年1月31日，被告向原告支付砼款200000元。2019年7月11日，经案外人邹立飞申请，本院作出（2019）鲁1122民初4436号民事裁定，裁定冻结原告在被告处的到期债权150万元；2019年8月28日，经本院调解，由恒泰公司及王均鹏分期向邹立飞偿还借款本金368万元及利息，后恒泰公司未按约定履行上述还款义务，邹立飞向本院申请强制执行；2020年9月21日，被告将原告在其处的债权150万元代原告支付给案外人邹立飞。另，审理过程中，原告放弃对律师费的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应合同约定全面认真履行自己的义务。关于砼款数额。涉案砼款双方已进行对账结算，且被告对剩余砼款数额1521147.5元无异议，但辩称已支付150万元，经查，被告于2020年9月21日代原告向案外人邹立飞偿还借款150万元，案外人邹立飞亦对上述事实认可，本院认定被告尚欠原告砼款21147.5元未还。关于违约金数额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，根据合同约定，被告应自2019年1月15日对账后10日内向原告履行付款义务，被告仅支付砼款20万元，剩余1521147.5元未付，属于违约，原告主张按合同约定被告应向其支付违约金，本院予以支持；本案系买卖合同未及时支付货款，原告未对其损失进行举证证实，其损失应认定为未付货款的利息损失，故，被告主张的违约金应以实际欠款数额为基数，自逾期之日至实际给付之日，按利息损失的1.3倍计算，但不得超出合同约定的“违约金为总货款的10%”即172114.75元。审理过程中，原告自愿放弃对律师费的主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，对原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莒县鸿福医养健康产业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告莒县恒泰商品混凝土有限公司货款21147.5元；二、被告莒县鸿福医养健康产业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告莒县恒泰商品混凝土有限公司违约金，以1521147.5元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；以1521147.5元为基数，自2019年8月21日起至2020年9月21日止，按2019年8月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.3倍计算；以21147.5元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按2020年9月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.3倍计算，但上述违约金数额总计不得超过172114.75元；三、驳回原告莒县恒泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11494元，由原告莒县恒泰商品混凝土有限公司负担10528元，被告莒县鸿福医养健康产业集团有限公司负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二一年四月十九日书记员  贾世霞
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初138号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘建功，曾用名刘文涛，男，1985年10月28日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被临朐县公安局取保候审。2020年12月10日被临朐县人民检察院取保候审。2021年4月13日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       临检部一刑诉〔2021〕122号                               指控             事实                       2019年11月15日14时许，被告人刘建功饮酒后驾驶鲁G9596A号小型轿车沿临朐县冶源镇薛丘路自西向东行驶左转弯进入北杨善大街处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘建功血液中检出乙醇成分含量为136.22mg/100ml。             2019年6月3日，被告人刘建功因饮酒后驾驶机动车被临朐县公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款1 000元的行政处罚。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                               被告人             意 见                       被告人刘建功对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                            判决理由                       被告人刘建功违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘建功曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人刘建功自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                                            判决结果                       被告人刘建功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李方勇                          二〇二一年四月二十日                          书 记 员 邓 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保396号关于保全申请人陈文俊与被申请人贺斌财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十六日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执290号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族，系该公司职工。 被执行人：张瑞华，男，1972年10月29日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张瑞华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初2984号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告张瑞华偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（按照月利率17.22‰的标准，自2013年3月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾海梅
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25763号 原告：张志禄，男，1963年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人，男，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：陕西鑫兴源投资发展有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 91610000583529597L。法定代表人：李秉政。被告：李秉政，男，1967年2月3日出生，汉族。原告张志禄与被告陕西鑫兴源投资发展有限公司、李秉政民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告张志禄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金68万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至2015年4月19日期间，被告李秉政以生意周转为由从原告处陆续借款206万元。2018年9月5日，双方签订《还款协议书》，二被告确认欠款金额为127万元。但二被告仅还款59万元，尚余68万元未支付。经审理查明，李秉政（陕西鑫兴源投资发展有限公司实际控制人）2019年4月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李秉政犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日作出（2020）陕0112刑初183号刑事判决，判决“被告人李秉政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金8万元”等。该判决查明，李秉政与他人联营开发北三环仁德建材市场，其因自有资金严重不足，发起并成立了被告陕西鑫兴源投资发展有限公司并在社会上进行融资，该公司采取口口相传的形式，主要由被告人向其朋友进行宣传，通过朋友圈的人脉再向社会不特定人群辐射。期间被告人对前来投资的客户并无任何限制性条件，均以2分至5分的高息相允诺，并签订相关借款协议，向社会不特定群体吸收资金。本院经审查认为，原告与被告李秉政签订《借款协议书》并向被告李秉政出资，其出资行为与李秉政犯非法吸收公众存款罪的事实一致，其应当向公安机关报案，本案不属于民事案件的受理范围。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秉政的起诉。本案受理费12397元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨  宁   二〇二一年三月十八日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜    打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2021年 月 日1
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执633号申请执行人:白泰镇。申请执行人:李晶。被执行人：夏俊清。被执行人：王宝芝。本院执行的申请执行人白泰镇、李晶与被执行人夏俊清、王宝芝房屋买卖合同纠纷一案，，本院依据生效的（2021）吉0523民初246号民事判决书确定的内容，于2021年4月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1567号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化大街**-01001，统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：陈宝泉，该公司总经理委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，该公司法务人员，住大庆市龙凤区，被告：王玉玲，女，1965年4月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司负担。审判员  孙明昱二〇二一年四月七日书记员  宋偲默
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初873号原告：张峰,男,汉族,1988年8月22日生,汉族,住渑池县。被告：杨波，男，1990年6月26日生，汉族，住渑池县。原告张峰与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7万元；2、被告负担本案诉讼费。本院经审查认为，原告张峰未能提供被告杨波的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告张峰的起诉。案件受理费775元，退还原告张峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二一年四月十六日书记员  车雯雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2515号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区人民政府新村街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽西半圆路28号。负责人：郭铭，主任。委托诉讼代理人：黄娜，女。被上诉人（原审原告）：天津亚发物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦216室。法定代表人：邢素香，总经理。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区人民政府新村街道办事处因与被上诉人天津亚发物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人天津亚发物业服务有限公司以双方已经解决完毕为由，于2021年4月19日，向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人天津亚发物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26113号民事判决；二、准许天津亚发物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取2398元，由天津市滨海新区人民政府新村街道办事处负担；二审案件受理费4796元，减半收取2398元，由天津市滨海新区人民政府新村街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年四月十九日书记员 王雯月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（空一行行距15磅）（2021）津0116民初字9727号原告：卫霞，女，1965年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张磊，男，1984年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。原告卫霞与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告卫霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告卫霞负担。审判员  张华二〇二一年四月二十三日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1513号 原告：成都云鼎物流有限公司，住所地成都市双流区协和街道红瓦路89号。 负责人：曹祖清，总经理。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：龚海，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都云鼎物流有限公司与被告龚海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告成都云鼎物流有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都云鼎物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都云鼎物流有限公司撤诉。 案件受理费210元，由成都云鼎物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初811号原告：张富仓，男，1964年6月11日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：赵德伍，男，50岁，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：定西市中亚建筑安装有限公司，住所地甘肃省定西市安定区新城区怡馨苑小区。法定代表人：曹秉旭，系该公司法人。原告张富仓与被告赵德伍、定西市中亚建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张富仓于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富仓自愿撤回对被告赵德伍、定西市中亚建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张富仓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富仓负担。审 判 员  李 信二〇二一年四月二十日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1293号申请执行人：黄海鹰，女，1982年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐智荣，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄淑兰，女，1983年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人黄海鹰与被执行人徐智荣、黄淑兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初157号民事判决书，于2021年4月22日向被执行人徐智荣、黄淑兰发出执行通知书，责令被执行人徐智荣、黄淑兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐智荣、黄淑兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐智荣、黄淑兰的银行存款计人民币199956.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十六日书记员  陈梅香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8344号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：袁宝胜，男，1989年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告袁宝胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年四月二十一日书记员  董琪琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2525号 原告：马某，男，2005年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：季某，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：胡某，男，2005年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理马某与胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  卓梦珠 书 记 员  李伟妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保294号 申请人：无锡市巨神起重机有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：顾炳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林杰，江苏金匮律师事务所实习人员。 被申请人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：宋小华，该公司执行董事。 申请人无锡市巨神起重机有限公司（以下简称巨神公司）于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏华建设集团有限公司的银行存款470000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人巨神公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人巨神公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结苏华建设集团有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2870元，由无锡市巨神起重机有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月二十二日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执642号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司,住所地:醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：李华清，男，1977年10月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：黎香，女，1981年9月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李华清、黎香金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月25日作出的（2020）湘0281民初1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李华清、黎香支付案款109465.97元。本院于2021年3月9日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年3月10日,向被执行人李华清、黎香电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年3月13日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李华清、黎香的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月15日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人李华清、黎香的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年3月15日，向醴陵市不动产登记中心查询李华清、黎香的不动产登记情况,反馈李华清、黎香无不动产登记信息；五、2021年3月16日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了李华清、黎香的7个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年4月29日，将被执行人李华清、黎香列入限制高消费名单；七、2021年4月28日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息109465.97元。现已执行0元，尚有109465.97元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李华清、黎香有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年四月二十九日执行员 黄望梅书记员 冯 超
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执178号 申请执行人刘文明，男，汉族，1969年4月26日出生，住四川省富顺县。 被执行人李明宣，男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省兴文县。 本院在执行刘文明与李明宣借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人李明宣银行账户存款，发现其账户有零星存款，并对其部分银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，发现被执行人李明宣在僰王山镇联合村有不动产登记信息（2人共有，农村自建房），经询问申请执行人，申请执行人同意不对该不动产进行查封处置。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人李明宣名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人李明宣证券登记信息查询，未发现被执行人李明宣有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李明宣其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李明宣发出限制消费令 五、本院已将被执行人李明宣列入失信人员名单。 本院已于2021年4月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李明宣负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年四月二十日 书记员 祝 强
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初228号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周晓东，男，1978年6月9日出生，汉族，大学文化，系某环保科技有限公司经理，住苏州市，户籍地苏州市吴中区。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人周晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2021年4月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月12日20时40分左右，被告人周晓东酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的非营运型轿车，从本市园林路出发，途经狮林寺巷、公园路、干将路、行驶至人民路泰华商城，因醉酒停车在车上休息时，被群众发现并报警。民警至现场查处时，被告人周晓东在出示驾驶证后突然逃跑，后被民警抓获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周晓东血液中乙醇浓度130mg/100ml。2021年4月20日被告人周晓东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人周晓东的供述笔录，证人冯某,周某、孙某的证言笔录，执法视频、呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹，人口基本信息、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人周晓东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周晓东认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周晓东对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人周晓东在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人周晓东犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二一年四月二十八日书记员  郭田田
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调702号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首，统一社会信用代码91371400MA3CA13L1P。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：宁津县保通五金有限公司，住所地宁津县保店镇西街，统一社会信用代码91371422663547445D。法定代表人：孙学军，经理。被申请人：宁津县众诚五金机械加工厂，住所地宁津县保店镇张宅街，统一社会信用代码91371422684823752U。法定代表人：王希利，负责人。被申请人：王希利，男，1971年11月22日出生，汉族，住宁津县，公民身份信息372431197111227413。被申请人：吕红兵，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁津县城区，公民身份信息37243119710910705X。被申请人：刘希涛，男，1970年10月11日出生，汉族，住宁津县，公民身份信息372431197010110419。被申请人：孙国栋，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁津县，公民身份信息372431198010297433。被申请人：李**，男，1989年8月14日出生，汉族，住宁津县，公民身份信息371422198908147012。被申请人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁津县，公民身份信息372431196801037014。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人宁津县保通五金有限公司、宁津县众诚五金机械加工厂、王希利、吕红兵、刘希涛、孙国栋、李**、李志春借款合同纠纷一案，山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封宁津县保通五金有限公司、宁津县众诚五金机械加工厂、王希利、吕红兵、刘希涛、孙国栋、李**、李志春名下的1970000元的银行存款或等价值的其他财产。山东宁津农村商业银行股份有限公司提供本单位资信作担保。本院经审查认为，山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封宁津县保通五金有限公司、宁津县众诚五金机械加工厂、王希利、吕红兵、刘希涛、孙国栋、李**、李志春名下的1970000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二一年四月十三日书记员  李 超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3710号 被执行人：黄超仁，男,1984年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人黄超仁犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第971号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄超仁须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢515号之五申请执行人：江苏德晟建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：蒋谢云。被执行人：中科建设开发总公司，住所地在上海自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国。被执行人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地在扬州市宝应县。法定代表人：卢之云。被执行人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：卢玉年。申请执行人江苏德晟建设工程有限公司与被执行人中科建设开发总公司、江苏迅达电磁线有限公司、扬州环宇房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏德晟建设工程有限公司于2020年10月23日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人中科建设开发总公司、江苏迅达电磁线有限公司、扬州环宇房地产开发有限公司立即偿还2003.78万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费90815元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月至2021年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法对江苏迅达电磁线有限公司、扬州环宇房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，因上海市第三中级人民法院已于2020年10月10日作出（2020）沪03破307号民事裁定书，裁定受理中科建设开发总公司重整一案，故依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条、第七条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第109条之规定，未对中科建设开发总公司的账户予以冻结；3、被执行人中科建设开发总公司名下有车牌号分别为沪AF35717、沪AF62533、沪AF50777、沪AF39663的车辆，现因上海市第三中级人民法院已于2020年10月10日作出（2020）沪03破307号民事裁定书，裁定受理中科建设开发总公司重整一案，故依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条、第七条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第109条之规定，未进行查封；江苏迅达电磁线有限公司名下有车牌号分别为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，本院已于2021年4月12日依法进行查封，未实际扣押；扬州环宇房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，本院已于2021年4月12日依法进行查封，未实际扣押。4.本院于2020年10月23日通过扬州市江都区不动产登记信息查询系统查询，发现被执行人扬州环宇房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，本院已于2021年4月9日对其名下不动产所属的土地使用权进行查封。5.本院于2021年4月15日依法向被执行人中科建设开发总公司、江苏迅达电磁线有限公司、扬州环宇房地产开发有限公司发出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月十五日书记员  徐致君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民特239号 申请人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭。 委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人：彭莉萍，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人彭莉萍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：2010年12月23日，被申请人（贷款人）因购房向申请人申请按揭贷款借款并与申请人（借款人）签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，主要约定：被申请人向申请人贷款32万元用于购买房屋，贷款期限360个月（2011年2月1日止2041年2月1日），利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%（按年浮动），违反合同规定的未履行合同义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。贷款人以其购买的房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款，但被申请人未按约还款从2020年11月1日开始逾期，经申请人多次催收，被申请人仍未还款，申请人遂向法院提出申请：1、裁定申请人对被申请人提供的抵押物即房屋拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围内【即截止2021年4月16日的本金261232元、利息5376.12元、罚息62.31元、复利81.47元以及自2021年4月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金261232元为基数，复利以未偿还的利息5376.12元为基数，均按照合同约定的执行利率上浮50%计算）】享有优先受偿权；2、案件受理费、执行费由被申请人负担。 被申请人彭莉萍未向法庭提出异议。 本院认为，申请人提交了个人房屋按揭贷款申请书、房地产买卖抵押贷款合同、贷款放款通知书、借款借据、重庆市预购商品房抵押贷款合同、重庆市商品房买卖合同、产权证、国家企业信用信息公示系统、欠款明细等证明双方的借贷关系成立、担保物权的设定及债权金额，且被申请人对此亦未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、二项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人彭莉萍名下房屋，申请人就拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内【即截止2021年4月16日的本金261232元、利息5376.12元、罚息62.31元、复利81.47元以及自2021年4月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金261232元为基数，复利以未偿还的利息5376.12元为基数，均按照合同约定的执行利率上浮50%计算）】享有优先受偿权。 申请费80元，由被申请人彭莉萍负担。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3941号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张月明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张月明的微信、支付宝、银行账户存款9286.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3112号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1554号原告：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园****地块。负责人：刘小燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被告：太仓市佳佳乐餐饮管理有限公司，住所地，住所地江苏省太仓市新塘苏州东路**业园内）。法定代表人：李烨。本院在审理原告北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿无锡分公司）与被告太仓市佳佳乐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铭久鸿无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员 孙东飞二〇二一年四月十六日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执8号之一 申请执行人：丁利,女,1972年5月6日生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:杨吉龙,男,1974年10月13日生,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人丁利与被执行人杨吉龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金202万元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人名下坐落于长丰县水湖镇丽水××小区××幢××室房产，因系轮候查封，本案依法不能处置。现未能查出被执行人有其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 谈龙双 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 铭
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执641号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：黄金岩，河北诚基律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人李涛保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结灵寿县人民法院作出的(2020)冀0126民初1201号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 魏付军 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0304民初689号原告：邱明龙，男，1978年5月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：赵毅，男，1988年12月10日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告邱明龙诉被告赵毅民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。邱明龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金6万元至2021年5月6日，按月息1%所产生的利息21600元，本息共计81600元；2、要求被告承担本案诉讼全部诉讼费用。本院经审查认为，借款借据约定由郑州当地人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邱明龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  余 婧二〇二一年四月二十一日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1224号原告：柳银官，男，1956年1月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告：柳银春，男，1962年8月31日出生，汉族，居民，住东台市。原告：柳银祥，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告：焦振华，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告：柳银珠，女，1959年4月9日出生，汉族，居民，住东台市五原告共同委托诉讼代理人：姜仁春，男，住东台东台，由东台市东台镇梁洼村村民委员会推荐。被告：唐铁根，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。责任人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。原告柳银官、柳银春、柳银祥、焦振华、柳银珠与被告唐铁根、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳银官、柳银祥及五原告的共同委托诉讼代理人姜仁春、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人孙剑波到庭参加了诉讼。被告唐铁根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳银官、柳银春、柳银祥、焦振华、柳银珠向本院提出诉讼请求：判令唐铁根、人保哈尔滨公司共同赔偿柳银官、柳银春、柳银祥、焦振华、柳银珠的亲属因交通事故死亡的损失289150.44元，其中请求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日9时19分许，唐铁根驾驶小型普通客车，沿东台市610省道由西向东行驶至与梁洼村一组交叉路口，与由北向南通过路口的柳某2驾驶的三轮电动车发生交通事故，至柳某2受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损。唐铁根、柳某2负事故的同等责任。唐铁根的车辆在人保哈尔滨公司处承保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故诉至法院提出上述之请求。唐铁根未应诉、答辩。人保哈尔滨公司辩称，肇事车辆在人保哈尔滨公司投交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对于直接损失在交强险限额内优先赔付，不足部分由商业险按照50%的比例承担赔偿责任。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围；抬尸费属丧葬费，不应重复计算；施救费不予认可；交通费、误工费和车辆损失，没有证据证明，不同意赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日9时19分许，唐铁根驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车，沿东台市610省道由西向东行驶至与梁洼村一组交叉路口，与由北向南通过路口柳某2驾驶的三轮电动车相撞，致柳某2受伤，两车损坏。柳某2经医院抢救无效于1月13日死亡，经认定，唐铁根、柳某2各负此事故的同等责任。唐铁根所有的黑Ａ×××××号小型普通客车在人保哈尔滨公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发当日，柳某2被送至东台市人民医院治疗，后于2020年1月13日经抢救无效去世，住院5天期间支出医疗费用9224.42元。经鉴定，柳某2符合严重的颅脑损伤死亡。另查明，柳某2出生于1935年5月24日，其妻王粉英早年病故，二人生育有长子柳银官、次子柳银春、三子柳银祥、四子焦振华以及女儿柳银珠。事故发生后，柳银官、柳银春、柳银祥、焦振华、柳银珠（甲方）与唐铁根（乙方）签订和解协议书一份，协议约定“乙方在此事故中垫付的医疗费一万、丧葬费四万元，乙方自愿放弃要求甲方返还的请求，用于补偿甲方的损失”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。唐铁根驾驶小型普通客车与柳某2驾驶的三轮电动车相撞，导致柳某2经抢救无效后死亡、车辆受损，作为柳某2子女的五原告有权要求赔偿。关于赔偿项目和数额，本院认定如下：1、丧葬费：对原告主张的48263.5元，本院予以认定；2、死亡赔偿金：55862.40元/年*5年=279312元；3、精神抚慰金：本起交通事故致受害人柳某2死亡，柳某2负此事故的同等责任，对原告主张的20000元精神抚慰金，本院予以认定，保险公司在交强险限额内优先赔偿；4、医疗费：根据相关医疗资料和收费收据核定金额为9224.42元，对原告主张的9214.42元，本院予以认定；5、住院伙食补助：5天*30元/天=150元；6、营养费：5天*15元/天=75元；7、护理费：5天*80元/天/人=400元；8、处理尸体费用及技术咨询鉴定费：审理中原告方不再主张400元的抬尸费，本院予以认定。对技术咨询鉴定费700元，保险公司对鉴定费发票的真实性无异议，本院对该费用予以认定。9、处理丧事人员误工费、交通费：原告方未能提供处理丧葬事宜人员因误工实际收入减少以及交通费支出相关证据，对原告主张的办理丧葬事宜人员误工费为3天×5人×100元/天/人=1500元，以及交通费500元，合计2000元，本院予以认定；10、车辆损失：原告方未提供证据证明其车辆损失，不予支持；11、施救费：300元，有票据为证，本院予以认定。施救费属于财产损失，保险公司应在交强险财产损失项下赔偿。上述费用合计360414.92元。因唐铁根驾驶的肇事车辆在人保哈尔滨公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，五原告的损失应由人保哈尔滨公司在交强险责任限额范围赔偿119739.42元（110000+9439.42+施救费300元）（精神抚慰金20000元在交强险限额内优先受偿）；超过交强险的部分240675.5元，本院结合事故责任的认定、受害人的情况等因素，人保哈尔滨公司在商业三者任险赔偿限额内赔偿65%，即156439元。综上，人保哈尔滨公司应在交强险和商业三者险范围内赔付276178.42元。唐铁根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告柳银官、柳银春、柳银祥、焦振华、柳银珠276178.42元（此款汇至中国农业银行东台梁垛支行，账号：62×××75，户名：柳银官）；二、驳回原告柳银官、柳银春、柳银祥、焦振华、柳银珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取计2819元，由原告柳银官、柳银春、柳银祥、焦振华、柳银珠负担98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担2721元（在履行上述判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梅 勇二〇二一年四月一日法官助理  汤晓青书 记 员  聂 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初173号原告：胡林干，女，1970年7月31日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。被告：盐城和融房地产开发有限公司，住所地盐城市盐都区**世纪大道北、龙乘路西。委托诉讼代理人：沈志刚，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告胡林干与被告盐城和融房地产开发有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告胡林干于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现胡林干撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡林干撤回对被告盐城和融房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，本院予以免交。审 判 员 许官林二〇二一年四月七日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：胡青海，男，1977年11月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡青海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金16602.12元，利息951.63元，违约金4545.04元，合计人民币22098.79元（暂算至2021年1月21日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月27日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金16602.12元，利息951.63元，违约金4545.04元，合计人民币22098.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月21日，被告尚欠原告透支款本金16602.12元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月21日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币22098.79元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡青海应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金16602.12元，利息951.63元，违约金4545.04元，合计人民币22098.79元（利息等暂算至2021年1月21日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半收取），由被告胡青海负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津金龙海汇钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街惠民楼南50米。法定代表人：张立敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席海忠，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。再审申请人天津金龙海汇钢管有限公司（以下简称钢管公司）因与被申请人席海忠确认劳动关系纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钢管公司申请再审称，原判决认定钢管公司与席海忠存在劳动关系，在事实认定及适用法律方面均存在错误。席海忠自行联系销售业务后，在钢管公司处根据销售业务量领取返利提成，钢管公司向席海忠发放的是返利提成而非工资。席海忠没有提交证据证明在钢管公司长时间上班工作，原判决仅凭2018年6月的微信聊天记录及银行卡交易记录，就认定双方存在劳动关系是错误的。钢管公司申请再审期间让多名证人出庭，证实其与钢管公司的关系与席海忠相同，均为合作关系而非劳动关系。综上，钢管公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。席海忠提交意见称，钢管公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，主要争议焦点为钢管公司与席海忠之间是否存在劳动关系。席海忠主张与钢管公司系劳动关系，并提交了微信记录及银行转账记录。从微信记录显示，2018年6月20日钢管公司法定代表人张立敏发布信息招聘销售业务员，2018年6月22日席海忠与张立敏联系，后双方定于2018年6月25日面试。此后席海忠与张立敏的聊天记录涉及工作情况、请假情况以及席海忠受伤的对话，席海忠亦加入了微信工作群，工作群中涉及工作安排、工资发放等内容。从席海忠提交的银行转账记录显示，张立敏在2018年12月至2019年6月期间向席海忠进行多笔转账。综合上述证据，原判决认定席海忠从事钢管公司安排的劳动，接受钢管公司的管理，双方存在劳动关系，并无不当。钢管公司主张与席海忠之间是合作关系，但原审期间并未提供任何证据证明，虽申请再审期间提供了证人证言，但不足以否定原判决认定双方系劳动关系的事实。综上，钢管公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津金龙海汇钢管有限公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二一年四月十四日书记员 王薇薇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3615号原告：许相龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：安家宏，男，1977年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告许相龙诉被告安家宏民间借贷纠纷一案，原告许相龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反法律规定，是对诉讼权利的自有处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许相龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告许相龙承担。审判员  刘世虎二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓静
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2330号 原告：金日，男，1975年11月1日出生，朝鲜族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨延林，男，1970年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告金日与被告杨延林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告金日的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金日撤诉。 案件受理费25元，由原告金日负担。 审 判 员  李长波 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  杨晓娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执395号之一申请执行人:宫建伍，男，1958年2月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:张孝清，男，1960年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行宫建伍与张孝清买卖合同纠纷(2019)鲁1083民初4556号一案中，于2021年2月5日向被执行人张孝清发出执行通知书，责令被执行人张孝清履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人张孝清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张孝清在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县小长山营业所62×××52账户存款6697元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月十九日书记员  刘光辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1380号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张东坡，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:张春鸣，男，1958年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人张东坡因与被申请人张春鸣不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终5698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张东坡申请再审称，1.二审判决认定张春鸣安排张东坡将10万元借款交给项雪第的事实错误，事实是张春鸣按照项雪第的要求将10万元出借款交给张东坡。张东坡接收10万元是受项雪第委托代为接收从张春鸣处借到的资金。张春鸣曾在与项雪第民间借贷案件庭审中明确陈述，系按照项雪第的要求将出借给项雪第的10万元交给了张东坡，该部分陈述与证人李某出庭证言内容“其向项雪第借款，项雪第安排张春鸣将10万元交给张东坡代李某还账”、张东坡本人出具的情况说明“项雪第向张春鸣借款20万元，其中10万元交我让我替李某还账”内容相互印证。张春鸣在该案中提供的项雪第的录音资料也能与上述内容相互印证。基于上述事实，张春鸣与项雪第民间借贷案件判决时未充分考虑张春鸣所举证据，认定“另有10万元交付案外人张东坡转交给项雪第”确有错误。张东坡并非该案的当事人，张春鸣未提出上诉，相应的法律后果应当由其自行承担。2.二审判决将张东坡接收张春鸣10万元定性为不当得利错误。张春鸣自认是按照项雪第的要求将涉案10万元钱交给张东坡，张东坡接收10万元涉案资金有法律依据，相应的法律后果应当由委托人项雪第承担。项雪第委托张东坡代为接收张春鸣出借的10万元资金的用途是为了替李某还账，李某也明确认可。张东坡并未从中获利，不符合不当得利的构成要件。3.二审判决适用法律错误。二审判决对张东坡接收涉案10万元资金的委托主体是项雪第错误认定为张春鸣，将张东坡接收该10万元资金对项雪第是否有效等关键事实认定错误，导致适用法律错误，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，张东坡申请再审所提交张春鸣诉项雪第民间借贷纠纷案一审庭审笔录，该案庭审笔录记载张春鸣回答法庭询问称“另外50000元是9.7从家中拿的按项雪第的要求交给了张东坡。9.8日又给张东坡50000元”。其他记载内容亦不能得出项雪第安排张春鸣将10万元交给张东坡代李某偿还债务的结论。张东坡亦认可是代项雪第接收从张春鸣处借到的10万元资金，至于是否“代李某还账”并没有证据证明得到张春鸣的明确授权。在张东坡与张春鸣无其他债权债务关系、该10万元未在另案中被认定为张春鸣出借给项雪第的款项时，张东坡占有该10万元即无合法依据，原审法院认定张东坡构成不当得利，并无不当。 综上，张东坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张东坡的再审申请。 审 判 长 张如果 审 判 员 胡小恒 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月十五日 法官助理 江炜炜 书 记 员 黄学政
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）冀0127刑初33号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人闫小林，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:河北省平山县，现住该处。2005年3月1日犯抢劫罪被平山县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；2021年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局监视居住。 河北省高邑县人民检察院以高检刑诉（2021)14号起诉书指控被告人闫小林犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、王欣出庭支持公诉，被告人闫小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月8日6时14分许，被告人闫小林驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿107国道自南向北行驶至高邑县北方花卉西侧处时，与前方自南向北步行的赵小爱相撞，事故发生后闫小林驾车逃逸，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号车损坏，赵小爱死亡的交通事故。经认定，闫小林负此事故的全部责任。 在案件侦查阶段，被告人闫小林积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述，书证侦查人员对事故现场勘查笔录、河北冀通司法鉴定中心出具现场遗留物为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆所掉落比对意见、道路交通事故认定书、河北华科大司法鉴定中心出具赵小爱死亡司法鉴定意见，被害人家属与被告人达成的赔偿协议、出具的谅解书，被告人到案经过、前科判决，涉案被告人、被害人的户籍信息及被告人驾车、车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫小林违反道路交通安全法规，驾驶车辆未能保证行车安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后驾车逃逸,本应予以严惩，鉴于其事后能积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚；其案发后自愿认罪认罚，量刑时亦应从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。为打击犯罪，维护交通运输安全，切实保护公民人身权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  李茜薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初12号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇骏马润滑油销售处，住所地前郭县。 经营者：吴浩。 被告：伊秀梅，女，1965年10月27日出生，汉族，个体，原住前郭县，现下落不明。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇骏马润滑油销售处与被告伊秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇骏马润滑油销售处经营者吴浩到庭参加诉讼，被告伊秀梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇骏马润滑油销售处向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即给付原告货款6960元。事实与理由：原告是润滑油经营商店，2018年因使用润滑油陆续在原告处购买润滑油，至2018年11月8日共拖欠原告货款9460元，在此期间还款2500元，还剩6960元未还。经过原告多次索要，被告总以各种理由推脱至今。为了维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依据原告请求依法判决 伊秀梅未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2018年期间，伊秀梅为前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇骏马润滑油销售处出具欠据12枚，金额共计7108元。因前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇骏马润滑油销售处和伊秀梅除此经济往来外，以前还有经济往来。经结算尚欠前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇骏马润滑油销售处6960元。因上述欠款伊秀梅未偿还，故而成诉。 认定上述事实的证据有欠据原件12枚及原告的当庭陈述。 本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇骏马润滑油销售处与伊秀梅的买卖合同已经结束，且经过结算伊秀梅为前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇骏马润滑油销售处出具多枚欠据。现前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇骏马润滑油销售处提交的欠据足以证明买卖关系成立，故欠款人应按欠据约定偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊秀梅于判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇骏马润换油销售处欠款6960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  孙承承 人民陪审员  张超英 人民陪审员  苗沛文 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李思佳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执619号 被执行人：孙吉，男，1987年2月11日出生，汉族，无业，住盖州市。 关于孙吉罚金一案，本院于二0二一年二月三日作出的（2021）辽0881刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙吉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人孙吉发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年3月22日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。被执行人孙吉现服刑在押。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0881刑初30号刑事判决书，被执行人孙吉应当如期履行生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执619号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十八日 书记员  焦建成
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执168号之二 申请执行人：刘海东，男，住吉县吉昌镇西关村78号。 被执行人：张军，男，住山西省吉县。 关于申请执行人与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人张军在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内余额人民币3050.00元。现因被执行人张军已履行生效法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张军在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月六日 书记员  刘桢
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初113号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李守园，男，1990年5月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月1日被红安县公安局刑事拘留，同年11月16日被红安县公安局依法取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人李守园犯交通肇事罪，向本院提起公诉后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员高恩权出庭支持公诉，被告人李守园到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李守园于2020年10月30日19时40分左右，驾驶牌号为鄂Ｌ×××**的小型轿车行使至红安县大畈路段时与横过道路的行人吴某香、雷某相撞，造成吴某香死亡、雷某受伤的交通事故。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故李守园负事故的全部责任，吴某香、雷某无责任。事故发生后，被告人李守园立即拨打120急救电话和110报警电话，并如实供述了犯罪事实，积极赔偿了受害人的损失，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人李守园违反交通管理法规，发生致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李守园立即拨打120急救电话和110报警电话，并如实供述了犯罪事实，积极赔偿了受害人的损失，取得了被害方的谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人李守园认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关提交了如下证据：1、被告人户籍资料、到案经过、扣押清单、刑事和解协议书、收条、道路交通事故认定书等书证；2、证人陈某、汪某、钟某、夏某的证言；3、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图；4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场照片；6、被告人李守园的供述和辩解等证据。被告人李守园对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人李守园驾驶小型轿车造成吴某香死亡、雷某受伤的交通事故。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故李守园负事故的全部责任，吴某香、雷某无责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人李守园立即拨打120急救电话和110报警电话，并如实供述了犯罪事实，积极赔偿了受害人的损失，取得了被害方的谅解，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李守园的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李守园犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二一年四月二十七日书记员  熊 晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6710号 原告：李微，女，1988年5月10日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：韩勇，男，1986年10月28日出生，汉族，现住现住贵州省毕节市七星关区。（系原告丈夫） 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆军硕（一般授权），贵州创驰律师事务所实习律师。 原告李微诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月7日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告李微的委托诉讼代理人韩勇，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人黄海、陆军硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告支付原告逾期交房违约金1842.13元及利息（利息以1842.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月30日记起计算至违约金本息清偿完毕之日止）；2.判令被告退还原告三通费3285元及利息（利息以3285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月15日记起计算至所有三通费本息偿还完毕之日止）；3.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为387816元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年4月30日前，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告出具的《购房发票》载明购房款金额为387816元。2016年4月15日，被告向原告收取代收费用共计3285元。2018年8月5日，被告将涉案房屋交付原告使用。 另查明，被告向业主收取的各项开户费及交易费的具体项目及金额为：燃气开户费2500元、电开户费520元、水开户费800元、闭路电视开户费265元、交易费按建筑面积每平方米3元收取。被告向原告收取的代收费用为燃气开户费2500元、电开户费520元、闭路电视开户费265元，共计3285元。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、《购房发票》、原被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告应否承担逾期交房违约金，若认定被告违约，违约金应如何计算；3.被告应否退还原告燃气开户费、电、闭路电视开户费及利息。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效。合同约定被告应于2018年4月30日前向原告交付涉案商品房，而被告向原告实际交房的时间为2018年8月5日，被告逾期交房已构成违约，根据合同约定应在实际交房之日起90日内即2018年11月3日前向原告支付逾期交房违约金，被告未在该期间内支付，原告就知道或应当知道其权利受到侵害，应当在《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效期间即2018年11月4日至2021年11月3日期间内行使诉权。原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。故对被告的该项时效抗辩，本院不予采纳。被告逾期交房已构成违约，根据合同约定被告应自约定的交付期限届满之次日即2018年5月1日起至实际交付之日即2018年8月5日止，按日计算向原告支付全部已付房款万分之0.5的违约金，具体为1861.52元（387816元×0.00005×96日）。原告只诉请支持1842.13元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告就逾期交房违约金的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。 关于被告应否返还原告燃气开户费、电开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告燃气、电、闭路电视开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告就该项费用的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李微逾期交房违约金1842.13元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李微燃气、电、闭路电视开户费，合计3285元； 三、驳回原告李微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李微负担5元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二一年四月二十六日 书记员  余茂霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14638号 原告：吕长寿，男，1963年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。 被告：冯达海，男，1985年4月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 第三人：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路小溪塘鸣苑小区2-1号。统一社会信用代码915203005566278885。 法定代表人：曹**华。 委托诉讼代理人：潘大春，办公室主任。 第三人：王新明，男，1974年10月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告吕长寿诉被告冯达海，第三人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司（以下简称“兴颖房开”）、王新明不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长寿及其委托诉讼代理人蒲涛涛、被告冯达海、第三人兴颖房开委托诉讼代理人潘大春到庭参加了诉讼，第三人王新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利人民币50万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年4月24日，时任贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司（以下简称“兴颖公司”）法定代表人的原告代表兴颖公司向案外人李家明借款50万元，案外人李家明将该款项转账到原告账户之后的第二天，原告便在兴颖公司的现任法人王新明的指示下将该笔借款转账到与兴颖公司有经济往来的被告银行账户上，用于清偿被告与兴颖公司之间的债务。后案外人李家明向人民法院起诉原告及兴颖公司要求还款，因被告拒绝出庭作证，法院判决原告个人承担该笔借款的还款责任，原告认为，若法院认定原告代表兴颖公司向案外人李家明的借款属于原告的个人债务，那么被告向原告银行账户转账的50万元则属于不当得利，被告应返还原告。 被告辩称，我确实收到了原告支付给我的50万元，但是这是当时原告代表兴颖公司归还了我50万元，我与兴颖公司存在债权债务关系，所以不存在不当得利。 第三人兴颖房开述称，被告的答辩是事实，我们当时与被告确实存在借款关系，原告当时打50万元给被告是因为当时兴颖公司差欠被告50万元的欠款。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，时任贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司（以下简称“兴颖公司”）法定代表人的原告代表兴颖房开向被告冯达海支付了50万元用以清偿被告兴颖房开差欠被告冯达海的债务。原告认为该50万元是其向案外人李家明借的，但因兴颖公司不认可该笔债务，法院判决由其个人向李家明偿还，原告认为既然不属于公司债务，其也没有理由代公司偿还公司差欠冯达海的债务，故认为冯达海构成不当得利，诉至本院。 原告为证明上述事实向本院提交了转账凭证，本院对其真实性性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告及第三人的陈述认定以上事实。 本院认为，第三人兴颖房开已经认可其与被告冯达海之间存在债权债务，原告当时是作为兴颖房开的法定代表人向原告偿还公司差欠原告的债务，且原告在诉状中也明确表示其向被告转款是用于清偿被告与兴颖公司之间的债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告冯达海基于其与被告兴颖房开之间的债权债务关系取得该50万元于法有据，被告也有理由相信时任兴颖房开法定代表人的原告可以代兴颖房开向其清偿债务，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。至于原告与第三人兴颖房开之间的权利义务关系，因与本案不是同一法律关系，本院不予评价，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告吕长寿的全部诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告吕长寿自行负担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 张元璐 二〇二一年四月十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保131号 申请人：句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地句容市华阳北路12-2号。 法定代表人：钱晓东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。 被申请人：殷粤惠，女，1972年4月6日出生，汉族，住句容市。 被申请人：王忠平，男，1974年2月3日出生,汉族，住句容市。 被申请人：田友虎，男，1962年7月5日出生,汉族，住句容市。 被申请人：孔庆芳，女，1967年7月10日出生,汉族，住句容市。 申请人句容苏南村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷粤惠、王忠平、田友虎、孔庆芳银行存款20万元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷粤惠、王忠平、田友虎、孔庆芳银行存款20万元（冻结期间一年）或查封被申请人殷粤惠、王忠平、田友虎、孔庆芳其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小琳 二〇二一年四月十九日 法官助理 秦 瑶 书 记 员 章玮琼
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初771号原告：赤水市二娃不锈钢店，个体工商户，经营场所：贵州省赤水市。经营者：李国湖，男，汉族，1987年10月20日生，住贵州省赤水市。被告：晏枘，男，汉族，1987年4月19日生，住贵州省赤水市。原告赤水市二娃不锈钢店与被告晏枘买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市二娃不锈钢店的经营者李国湖到庭参加诉讼，被告晏枘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市二娃不锈钢店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告晏枘向原告支付货款6250元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告在原告处购买门窗、防护网、雨棚等价值共计16250元，被告已付10000元，余款6250元经原告催收未果，现持诉称理由起诉来院。被告晏枘未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原告为经营不锈钢、门窗、建材等的个体工商户，被告在原告处定制门窗、防盗网、雨棚等，于2019年3月2日向原告出具欠条载明尚欠原告货款16250元，并承诺于2019年4月4日付清。2019年3月19日，被告通过微信转账方式支付原告货款10000元，余款6250元至今未付。经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告营业执照、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告定制购买门窗、防盗网、雨棚等货物，原告已将货物交付被告，被告支付部分货款后尚余6250元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付货款6250元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告晏枘于本判决生效之日起十五日内向原告赤水市二娃不锈钢店支付货款6250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告晏枘负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年四月十七日书记员  罗 权
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1633号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：李伟明，男，1971年3月3日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告李伟明劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，李伟明与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1613号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保47号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：汪庆，男，1983年07月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪庆名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪庆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1056号   原告：晋城市建筑工程有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：成某，任董事长。   委托诉讼代理人：闫某、董某，山西泽州律师事务所律师。   被告：晋城市玉和盛工贸有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：魏某，任执行董事。   委托诉讼代理人：王某1、王某2（实习律师），山西共翔律师事务所律师。   原告晋城市建筑工程有限公司诉被告晋城市玉和盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。诉讼期间，原告于2021年4月29日向本院提交了申请，自愿撤回对被告的起诉。   本院认为，原告因自身原因撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市建筑工程有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计17215元，由原告晋城市建筑工程有限公司承担。   审 判 员 金 洁      二〇二一年四月二十九日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林