wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1255号上诉人（原审被告）：赵芸，女，1982年10月4日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘永东（系上诉人之夫），住天津市。被上诉人（原审原告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张霖，男。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司合伙人。上诉人赵芸因与被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司（以下简称万誉公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵芸上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人按照50%的标准向被上诉人支付案涉房屋涉诉期间的物业费，改判驳回被上诉人要求上诉人支付车位费的诉请；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．被上诉人主张上诉人在2016年10月11日至2020年6月30日期间拒不按时交纳物业费，与事实不符。上诉人在2015年购房时，同时交纳物业费至2016年10月11日，在此期间被上诉人提供的物业服务一直未达到物业服务合同约定的一级物业服务标准。在公共安全、楼宇卫生、绿化、公共设施维护、车位管理、服务管理等方面存在重大瑕疵和重大违约事实；2、一审法院查实被上诉人服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存在瑕疵，未能全面反映事实，上诉人提供的证据足以证明被上诉人在公共安全、楼宇卫生、绿化、公共设施维护、车位管理、服务管理等方面存在重大违约；3、被上诉所诉车位服务费一事，双方并未签署相关合同文件，如案被上诉人所述公示作为判令依据，没有事实和法律依据；4、被上诉人在一审中辩称安全通道、公共设施、卫生、绿化、地库脏乱等重大瑕疵均是因业主素质低下所造成，这说明被上诉人不具备基本的物业服务和管理意识，不具备物业方需具备的基本职业道德和素养。被上诉人未按合同约定标准提供物业服务，导致物业服务存在重大违约事实清楚；5、上诉人在一审时提出小区内下沉广场超市、健身中心经营问题，被上诉人陈述下沉广场、健身中心归开发商所有，上诉人并未提供相应产权证明；6、一审时上诉人要求被上诉人提供2015年交房以来无恶意服务卫生记录和每天不少于12此对住宅重点部位每小时巡查一次的巡查记录，被上诉人无法提供物业服务最基本的工作记录；7、一审中，被上诉人陈述物业费缴纳比例费60%，因今年双威锟贝园二期交房，交房时必须缴纳物业费，如被上诉人陈述交纳比例60%包括二期交房住户，此数据不能真实反映业主缴费比例，对一审判决起到误导作用，上诉人当庭对该缴费比例提出质疑，但被上诉人没有提供60%缴费比例的证据。万誉公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。万誉公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付2016年10月12日至2020年6月30日期间的物业费13188.2元、车位费6530元、违约金659.4元，共计20377.6元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议。天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元/每月，非机械车位150元/每月。一审法院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。被告系天津市号的业主，建筑面积95.91㎡，对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为13185元（95.91平方米×3.08元／月／平方米×44个月零19天），车位费6530元（150元／月×43个月零80天）。被告主张的房屋质量问题与本案非同一法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决：“一、赵芸于本判决生效后十日内给付原告2016年10月12日至2020年6月30日期间的物业费13185元；车位费6530元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设单位与物业企业签订的前期物业服务合同真实有效，对业主具有约束力。被上诉人应按合同约定提供物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用和车位费。一审法院综合在案证据材料以及案件的具体情况，判令上诉人给付欠交物业费及车位费并驳回被上诉人关于违约金的诉请，并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张减少50%物业费及不支付车位费的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人赵芸负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月二十二日书记员  马冉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2226号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路16号。法定代表人黄达达。原告王建军与被告北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年四月二十九日书记员 于文文
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初253号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人葛化强，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省范县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被濮阳县公安局取保候审，次月14日被该局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人葛化强犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人葛化强到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年3月26日16时许，被告人葛化强酒后无证驾驶豫Ｊ×××××海马轿车，沿黄河路行驶至濮阳县户部寨镇宗庙村南时，与沈贞贞驾驶的津Ｒ×××××小型轿车相撞，经濮阳县交警大队认定，葛化强、沈贞贞均承担同等责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为192mg/100ml，已达醉酒标准。葛化强到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处葛化强拘役三个月，并处罚金一万七千元。被告人葛化强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人葛化强醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛化强到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛化强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月十九日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执798号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴占清。被执行人：马月娥。被执行人：吴培培。被执行人：吴小强。被执行人：尹懋垒。被执行人：李臣。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年四月三十日书记员  聂庆福
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初442号 原告：彭莎莎，女，2000年05月03日出生。 委托诉讼代理人：谢伟雄（法律援助），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：刘镇豪，男，2000年01月18日。 原告彭莎莎与被告刘镇豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭莎莎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭莎莎撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭莎莎负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周 旭 书 记 员 何燕兰 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执52号 申请执行人：刘军华，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：吴素清，女，1961年11月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：刘利萍，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：王绍虎，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄鑫，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人刘军华、吴素清、刘利萍与被执行人王绍虎、黄鑫劳务合同纠纷一案，申请执行人刘军华、吴素清、刘利萍依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王绍虎、黄鑫支付劳务费308000.00元，返还保证金100000.00元及支付逾期利息，承担案件受理费7420.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人王绍虎、黄鑫发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人王绍虎、黄鑫的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人王绍虎在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结42.56元）、在中国工商银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结36.96元）、在绵阳市商业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结47.48元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结26.12元）、在中国建设银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结23.15元）、在绵阳市商业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结20.88元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结10.52元）；本院对被执行人黄鑫在四川天府银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结612.35元）、在广元市发展村镇银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结29.48元）、在四川省农村信用社联合社账户内予以限额冻结（实际冻结27.18元）、在四川省农村信用社联合社账户内予以限额冻结（实际冻结10.20元）、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结5.35元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王绍虎、黄鑫发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年四月二十日 书记员  何 宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执604号 关于余德和、兰蓝申请执行李云飞、谢明妗房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2854号 申请执行人：胡萍，女,1961年7月26日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人胡萍与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9276号原告：佛山市南海能兴物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码9144××××××××15815K。法定代表人：钟某。委托诉讼代理人：何万龙，系广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑建凤，系广东龙浩律师事务所实习律师。被告：胡夙，女，。原告佛山市南海能兴物业管理有限公司诉被告胡夙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告佛山市南海能兴物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海能兴物业管理有限公司以原告已收到被告自2020年4月1日至2021年3月31日的物业服务费共3727.92元为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海能兴物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市南海能兴物业管理有限公司负担。审判员  欧阳云二〇二一年四月十四日书记员  黄嘉莹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢257号李松、段然：李松与段然买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33800.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。此款已于2021年4月11日给付申请执行人李松。执行费1196.00元已由被执行人段然缴纳完毕。至此，李松向本院申请执行的（2020）吉0122民初628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1571号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化大街**-01001，统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：陈宝泉，该公司总经理委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，该公司法务人员，住大庆市龙凤区，被告：范秀瑜，女，1977年3月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司负担。审判员  孙明昱二〇二一年四月七日书记员  宋偲默
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执315号 申请执行人：山东乐化集团有限公司，住所地：昌乐县红河镇乐化工业园。 法定代表人：沈孝业，董事长。 被申请人：孙胜军，男，1966年9月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：尹立红，女，1969年8月31日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：潍坊赛普电气有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县开发区英轩街**。 法定代表人：孙胜军，总经理。 本院于2021年1月14日立案执行申请执行人山东乐化集团有限公司与被执行人孙胜军、尹立红、潍坊赛普电气有限公司民间借贷纠纷一案，现潍坊赛普电气有限公司破产清算申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二一年四月十五日 书记员  冯庆磊
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终466号 上诉人（原审被告）：邓孝杰，男，1971年1月16日出生，汉族,住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：代天祥，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人邓孝杰因与被上诉人代天祥劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓孝杰向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其在2020年1月24日经结算，欠代天祥、代兵父子两人共计31000元，当时款项只差3万元，但考虑到短期不能支付，就多给了1000元利息。代天祥起诉要求给付利息，属于重复计算利息。因劳务公司未支付工程款，其无力垫付民工工资，此款将在劳务公司支付后及时付清。 代天祥辩称，1000元不是利息，而是其儿子应得的劳务费，案涉项目的工程款已结清，不存在拖欠情况，邓孝杰应尽快付清拖欠款项。请求驳回上诉，维持原判。 代天祥向一审法院起诉请求：判决邓孝杰给付劳务报酬21000元，并支付资金利息（从2020年8月15日起至付清时止按同期贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：代天祥等受邓孝杰雇请在其承包的兴隆湖工地和隆鑫首府工地从事木工工作，经结算共计欠劳务工资31000元，2020年1月24日，邓孝杰出具欠条，载明：“今欠代天祥人工工资31000元，……”。邓孝杰在欠条上签字按手印，并备注2020年3月30日前付清。后经催收未付，邓孝杰于2020年8月10日再次向代天祥出具欠条，载明：“本人邓孝杰（身份证：511121197101××××）今天欠代天祥（身份证：511121197202××××）在新津县隆鑫首府一期做工（人工费）31000元整（大写：叁万壹仟元整）。并在此承诺于2020年8月15日支付完毕，逾期未付，承担债权人追索上述欠款的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。”邓孝杰在该欠条上签字按手印，出具欠条后经代天祥催收，邓孝杰于2020年9月支付了10000元，尚欠21000元未付。后代天祥多次催收邓孝杰均未给付，代天祥遂提起诉讼。 一审法院认为，合法的劳动报酬受法律保护，邓孝杰欠代天祥人工工资21000元，有代天祥提交的《欠条》等证据在案佐证，应予确认。债务应当清偿，邓孝杰拖欠代天祥的人工工资，不予支付，已侵害了代天祥的合法权益。代天祥请求邓孝杰给付人工工资21000元的诉讼请求，应予支持。关于资金占用利息，邓孝杰在《欠条》中约定了结清时间，但邓孝杰未按约定的期限给付，长期拖欠工资款，应当计算资金占用费，代天祥主张从逾期之日（2020年8月15日）起按同期贷款市场报价利率计算至付清时止的诉讼主张依法成立，应予支持。 遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：邓孝杰在本判决书生效后十日内给付代天祥人工工资21000元并支付利息，利息的给付方式为以未付款项为基数从2020年8月15日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由邓孝杰负担。 二审中，双方均未提供新证据。 经审理查明，案涉欠条载明的款项中，有1000元是邓孝杰给付代天祥儿子的劳务费。邓孝杰主张该1000元是欠款利息，代天祥不予认可。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，对于尚欠代天祥21000元的事实，邓孝杰予以认可，对此事实本院予以确认。关于欠条所载明的31000元欠款中是否包含利息1000元的问题，因欠条并未载明该款是利息，且代天祥不认可该款是利息，主张是邓孝杰给付其儿子的劳务费，而邓孝杰当庭陈述代天祥儿子是学徒，活路做完后其多算了1000元工资。故该款应认定为邓孝杰差欠的工资，而非利息。原判对此认定正确，邓孝杰的该上诉理由不能成立。邓孝杰未按欠条约定期限给付款项，且长期拖欠，故代天祥请求按同期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息应予支持。邓孝杰主张该款因劳务公司未向其支付劳务费，其无力支付，其要等劳务公司付款后才能支付该款，因代天祥是向其提供劳务，在双方之间成立劳务合同关系，在代天祥提供劳务后，邓孝杰即应及时支付劳务费，邓孝杰以第三人原因主张延期支付的抗辩不能成立。 综上，邓孝杰的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326元，由邓孝杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 罗卫平 审判员 李建伟 二〇二一年四月二十日 书记员 申雪梅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1344号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，执行董事。 委托诉讼代理人：李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：冯海波，男，1964年6月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：路桂静，女，1967年12月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告冯海波、路桂静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  王承军 二〇二一年四月十三日 书记员  马恩慈
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保21号高灵芳、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司、尉德生、王丽兰：高灵芳与鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司、尉德生、王丽兰借款合同纠纷一案，申请执行保全请求查封煤炭，经本院立案执行，已执行完毕。至此，高灵芳向本院申请执行的（2021）黑0403民初141号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1402号申请执行人：南京市江宁区武道银冷饮店被执行人：丁中元关于南京市江宁区武道银冷饮店申请执行丁中元租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人丁中元银行存款9249.51元，其中包含本金9030元、利息39.51元、诉讼费130元、执行费50元，本院已将案款9199.51元汇入申请执行人南京市江宁区武道银冷饮店指定银行账户内。至此，南京市江宁区武道银冷饮店向本院申请执行的（2020）苏0114民初2910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初741号原告：欧阳家斌，男，汉族，1978年11月6日生，住安远县。被告：孙利斌，男，汉族，1982年9月27日生，住安远县。被告：孙成寿，男，汉族，1978年6月17日生，住安远县。原告欧阳家斌与被告孙利斌、孙成寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳家斌、被告孙利斌、孙成寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳家斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息17800元（按月利率2%，从2013年5月21日至2020年10月21日，之后利息计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告孙利斌以生活困难为由向原告借款10000元，并签订《借款合同》，被告孙成寿签订《借款保证担保合同》各一份。借款到期后，原告向被告催收还款，被告以各种理由拖延，原告向法院起诉，请求依法判处。被告孙利斌未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，借款10000元是事实，利息2分太高。被告孙成寿未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，被告孙成寿和原告是同学，和被告孙利斌是同村人，被告孙利斌说做工程需要资金，向原告借款，当时本答辩人认为借款10000元比较少，就签字担保了，后面被告孙利斌时隔六七年没有还钱都没有告诉本答辩人，原告和被告孙利斌也没有找过本答辩人。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借款合同原件一份，证明被告孙利斌向原告借款10000元，约定月利率2%，借期2个月；2、借款保证担保合同原件一份，证明被告孙成寿为本案借款本息提供担保。被告孙利斌对原告提交证据三性没有异议，认可借款10000元是事实。借款里面内容是原告填写的，借款人签字系被告孙利斌本人所签，但认为借款利息2分过高，庭审中被告孙成寿即本案借款担保人证明原被告借款时约定月利率为2%。被告孙成寿对证据三性没有异议，借款担保保证合同担保人名字是被告孙成寿所签。但认为借款过了六七年，认为本案已经过了担保期限。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，认定事实如下：2013年3月22日被告孙利斌向原告欧阳家斌借款10000元，并与原告签订《借款合同》，合同约定，被告孙利斌向原告借款10000元，借款期限2个月，利息按每千元月息20元计算。被告孙成寿作为担保人于同日与原告签订《借款保证担保合同》，担保合同约定，被告孙成寿为被告孙利斌10000元借款担保，保证责任为连带责任保证。合同签订后，原告在扣除了被告400元利息后实际支付借款被告孙利斌9600元。担保人孙成寿在庭审中证明借款时原告预扣了被告孙利斌利息400元。借款后，被告未归还过原告借款本息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款利息计入后期本金出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍，超过部分利息，不应认定为后期本金。2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据这一规定，原告预扣利息400元不能计算为借款本金，被告实际借款本金应为9600元。原被告借款时约定月利率20‰符合当时法律规定。原被告借款利息从2013年5月21日至2020年8月19日按原告主张的月利率20‰计算，从2020年8月20日至款清日止利息按原告起诉时即2021年4月20日公布的一年期LPR四倍计算。对原告要求被告孙利斌归还借款本金及按月利率20‰支付利息的请求本院依查明事实和相关法律规定依法支持。被告孙利斌抗辩称被告向原告借款时，原告预扣了利息700元，被告实际借款金额为9300元，且借款后被告已归还借款1000元，经本院释明，被告未在本院指定的期限内提供相应的证据证明其主张，对此被告应承担举证不能之法律后果，而原告主张预扣利息400元有借款担保人孙成寿证明，故对被告孙利斌抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》规定，债权人与保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。连带责任保证债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。保证期间不发生中断、中止、延长的法律后果。本案原告未提供证据证明在其与被告孙利斌债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张过权利，故保证人孙成寿不再承担保证责任。故对原告要求被告孙成寿对被告孙利斌借款承担连带责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条第一款、第二款、第三款、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙利斌应于本判决生效后十日内归还原告欧阳家斌借款本金计人民币9600元及利息（利息从2013年5月21日起计算至款清日止，其中2013年5月21日至2020年8月19日期间的利息按本金9600元，月利率20‰计算，2020年8月19日之后的利息按本金9600元，月利率12.83‰计算）。二、驳回原告欧阳家斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取248元，由被告孙利斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年四月二十二日代理书记员  欧阳桦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1682号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被告：柏峰，男，1990年9月25日生，汉族，住址常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告柏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告江南银行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告柏峰已还清本息及诉讼费，故原告江南银行申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏峰负担。（已履行）审 判 员 匡军波二〇二一年四月二十二日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民特14号 申请人：乌鲁木齐家丰达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号盛世嘉业国际商贸城-地王大酒店·地王佳座B单元26层2604室。 法定代表人：杨和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鹤飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋高波，新疆尚铎律师事务所律师。 被申请人：刘露，女，1984年2月23日出生，住石河子市。 申请人乌鲁木齐家丰达商贸有限公司与被申请人刘露申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人乌鲁木齐家丰达商贸有限公司称，石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字〔2021〕61号裁决违反法定程序、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由:一、仲裁违反法定程序。仲裁委于2021年3月22日通过仲裁委公用微信号向申请人送达石劳人仲裁字〔2021〕61号仲裁裁决书，后又通过邮政快递向申请人送达一份石劳人仲裁字〔2021〕61号仲裁裁决书，两份仲裁裁决书中关于被申请人法定节假日加班工资的计算数额不符，该仲裁裁决程序违法。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了2020年4月18日至4月20日、4月22日至8月25日、8月28日至9月18日止未打考勤的事实。 刘露辩称：被申请人仅收到一份仲裁裁决书，仲裁裁决不存在程序违法，被申请人也没有隐瞒证据。 经审查查明：石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出石劳人仲裁字〔2021〕61号仲裁裁决：“一、对申请人（本案被申请人）第一项仲裁请求不予支持；二、被申请人支付申请人2019年1月2020年9月的休息日加班工资共计5632.18元（2500元／月÷21.75天×49天×100%），法定节假日加班工资689.66元（2500元／月÷21.75天×3天×200%）；三、对申请人第三项仲裁请求不予支持”。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。一、关于申请人提出被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张。申请人申请撤销仲裁裁决的理由为被申请人在仲裁期间隐瞒了其2020年4月18日至2020年4月20日、2020年4月22日至2020年8月25日、2020年8月28日至2020年9月18日未考勤打卡足以影响公正裁决的事实和证据。首先，根据双方陈述，申请人与被申请人对上述期间是否出勤的事实存在争议，而事实不清或事实认定错误的问题，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。其次，考勤表属于用人单位掌握的证据，申请人应承担举证责任。申请人提供的证据不能证明被申请人隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据。本院不予认定本案存在申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、关于申请人提出的本案仲裁裁决违反法定程序的主张，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款(三)项中的“违反法定程序”，主要是指：仲裁组织的组成不合法、违反了有关回避规定、违反了有关期间规定、审理程序违法等几种情况。本案中，仲裁机构在向申请人一方送达仲裁裁决后，发现裁决有错误进行重新裁决，符合实事求是的原则，不违背一裁终局制度，不应视为违反法定程序。综上，申请人未举证证明石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字〔2021〕61号仲裁裁决书存在上述符合撤销仲裁裁决的法定情形。乌鲁木齐家丰达商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条之规定,裁定如下: 驳回申请人乌鲁木齐家丰达商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人乌鲁木齐家丰达商贸有限公司负担（已付）。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 丽
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执444号之二 申请执行人：范某某，男，1991年11月11日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被执行人：平塘县双龙建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇红桥路，统一社会信用代码：91522727683960800Q。 法定代表人：习玉良，系该公司经理。 关于申请执行人与被执行人平塘县双龙建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人平塘县双龙建筑工程有限责任公司在04×××64账户内余额人民币2792.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人平塘县双龙建筑工程有限责任公司在贵州银行04×××64账户内存款人民币587502.12元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  罗廷宽 二〇二一年四月二十三日 书记员  陆 俊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更323号罪犯普布多吉，男，生于1984年11月9日，藏族，四川省甘孜县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年11月14日作出(2017)川1321刑初276号刑事判决，以被告人普布多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。被告人次登扎西、普布多吉、洛让白秋的共同违法所得人民币10000元，予以收缴，并上缴国库；被告人次登扎西、普布多吉、洛让白秋的共同违法所得人民币1000元、金项链一根、LV提包一个，退赔给被害人杜丹平。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬六个。已履行罚金1836元。经审理查明，罪犯普布多吉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯普布多吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯普布多吉减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普布多吉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执1985-3号杨晨阳、周双：你/你单位与深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初11740号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付申请人物业管理费1858元及利息，诉讼费25元特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月十九日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初316号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李瑞行，男，1994年8月30日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化程度，住郑州市金水区，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月18日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。辩护人韩小川，河南天坤律师事务所律师。辩护人赵芳卓，河南天坤律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕Z821号起诉书指控被告人李瑞行犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李瑞行及其辩护人韩小川均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：自2019年年初，被告人李瑞行在郑州市金水区，登陆境外赌博网站亚博体育进行赌博，2020年3月份成为该赌博网站代理并发展下线，共计发展下线会员175名，并通过发展下线会员获利10万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人李瑞行的供述，证人李萍、赵某等人的证言，勘验笔录，银行交易明细，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人李瑞行的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人李瑞行自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。其辩护人辩护称李瑞行系坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李瑞行对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人李瑞行利用互联网为境外赌博网站担任代理并发展下线，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人李瑞行犯开设赌场罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。被告人李瑞行到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护意见予以采纳。根据被告人李瑞行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李瑞行犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2023年12月17日止。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币十万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  宋福玲人民陪审员  张 娟二〇二一年四月二十三日书 记 员  杨茗婷
河北省安新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)冀0632刑初11号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1998年5月17日出生，汉族，高中文化，务工，住河北省安新县。系本案被害人。 诉讼代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告人王某甲，男，1997年3月13日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住安新县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月16日被安新县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 指定辩护人刘阿冰，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人刘阿冰，附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人聂丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日23时许，被告人王某甲与被害人杨某1因同时向富豪烧烤店王某借充电宝而发生口角，后王某甲持棍子到安新县富豪烧烤店门口，与杨某1相互打斗，在打斗过程中，王某甲持棍子将杨某1左小臂打伤，后经鉴定，杨某1伤情属轻伤一级、轻微伤。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见和视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某甲到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王某甲有期徒刑一年七个月。 附带民事诉讼原告人杨某1诉称：一、依法追究被告人王某甲故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等各项经济损失82744.88元。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但称被害人对案件的发生存在过错，系被害人先行挑衅，遂引发本案。其辩护人提出的辩护意见是：认为量刑建议过重，理由如下：第一，被告人无犯罪前科；二，本次打架是被告人与杨某1相互打斗，被害人对本案的发生有一定的责任；三、被告人是坦白且认罪认罚，可从轻处罚。综上，辩护人建议判处被告人一年以下有期徒刑。 经审理查明，2020年7月25日23时许，被告人王某甲与被害人杨某1因同时向富豪烧烤店王某借充电宝而发生矛盾，王某甲离开该饭店后又持棒球棍返回，随即与杨某1相互打斗。在打斗过程中，王某甲用棒球棍将杨某1的左臂打伤，经鉴定，杨某1伤情属轻伤一级、轻微伤。2020年9月16日公安机关将王某甲抓获归案，到案后王某甲如实供述了自己的罪行。 另查明，杨某1受伤后于2020年7月26日先后到保定市附属医院住院治疗，于同年8月11日出院，共计住院16天，支出医药费31348.48元。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，杨某1的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为5000-8000元。杨某1因受伤造成的其他损失酌情认定如下：误工费20769.04元，护理费6923.01元，营养费1800元，住院伙食补助费1600元，鉴定费3200元，交通费500元，后续治疗费7000元，共计73140.53元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某甲的供述，被害人杨某1的陈述，证人朱某、邓某、杨某2、刘某、辛某、田某、王某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北华科大司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，无违法犯罪记录证明，杨某1住院病案，证明，户籍证明信，监控视频，保定法医医院收费票据，河北大学附属医院收费票据，鉴定费票据，工资证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人，致一人轻伤一级、轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人持械故意伤害他人，酌情从重处罚；被告人王某甲到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿接受刑事处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于量刑建议过重的辩护意见依据不足，不予采纳。被告人王某甲及辩护人称，被害人杨某1对本案的发生具有一定的过错，但并未提供相关证据予以证实，故不予采纳。被告人王某甲的犯罪行为给杨某1造成经济损失共计73140.53元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的超出部分因无事实或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年4月15日止） 二、被告人王某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计人民币73140.53元。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 东 人民陪审员 辛 媛 人民陪审员 范培培 二〇二一年四月十四日 书 记 员 李 倩
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0101执59号 申请执行人：孙红梅，女，1962年10月6日出生，新疆阿拉尔市。 被执行人：马志鸿，男，1975年2月28日出生，新疆阿拉尔市。 本院在执行申请人孙红梅与被执行人马志鸿买卖合同纠纷一案中，该案作出的（2020）兵0101民初47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙红梅于2021年3月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人马志鸿支付案款。 在执行过程中，申请人孙红梅与被执行人马志鸿双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)兵0101执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    伟    林 审判员 色买提·阿布都克热木 审判员 何    明    贤 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢    新    月
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初331号 原告：李拉付，男，彝族，1989年12月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川金濠磷电开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道**滨河帝景********，统一社会信用代码：91511133795832168L。 法定代表人：王君银。 原告李拉付与被告四川金濠磷电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李拉付以与被告达成和解为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告李拉付关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李拉付撤诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告李拉付负担。 审 判 员 王 思 俊 二〇二一年四月二十三日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初2713号                  原告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，1974 年 11 月 16日出生，汉族，住河南省新密市，系该行客户经理。                  被告              尚东旭，男，汉族，1983年1月7日出生，住河南省新密市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支本息合计17 671.77元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于 2021年4月16日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分      流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审      理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理      人王大坡到庭参加诉讼，被告尚东旭经本庭合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2018年2月27日，被告尚东旭向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。截至2020年12月1 日，被告尚东旭尚欠原告透支本金15 025.8元，利息1 467.56元，违约金846.8元，消费手续费325.6元，管理费6元，共计17 671.77元。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七      十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告尚东旭在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金15 025.8元，利息1 467.56元，违约金846.8元（利息、违约金暂计算至2020年12月1日，之后按照合同约定的标准计付至实际付清之日止），消费手续费325.6元，管理费6元，共计17 671.77 元。      本案受理费减半收取为121 元，由被告尚东旭负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李耀强      二〇二一年四月三十日      书  记  员   张盟莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1408号 原告：杨晴，女，1997年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思铄，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被告：徐燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北吉若商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区政府对面相阳路淮018997号。 法定代表人：徐燕。 原告杨晴与被告徐燕、淮北吉若商贸有限公司（以下简称吉若公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晴的委托诉讼代理人储进明、刘思铄到庭参加诉讼，被告徐燕、吉若公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晴向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐燕(胡长艳)偿还利息8213元(以80万为基数,按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年息15.4%计算自2021年1月4日至本金偿清之日止)；2、吉若公司对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等由徐燕、吉若公司承担。事实和理由：2019年7月18日，徐燕(胡长艳)以经营周转为由，向杨晴借款80万元，并与吉若公司签订借款(担保)合同一份，合同约定：利息按照月利率2%执行，利息按月支付，借款期限5个月，借款期限届满一次性偿还本金。若到期不还，则杨晴有权收回借款，并对违约部分按照日息1%加收罚息。吉若公司自愿用公司的75%的股权作为借款质押。合同第八条约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向淮北市相山区人民法院起诉。因乙方不能按时偿还借款，乙方承担甲方实现债权所支付所有费用，包括但不限于相关评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费、律师费等费用。杨晴利息支付至2019年12月，之后不再付息。期满后，杨晴多次催要本金，徐燕、吉若公司一直拖延不付。2020年4月，杨晴诉徐燕、吉若公司民间借贷一案诉至法院，主张利息20万元，之后利息法院建议另行起诉。根据合同约定，20万利息计算至2021年1月3日，本案诉请2021年1月4日之后利息，截至起诉之日，本金徐燕、吉若公司尚未偿还。 徐燕、吉若公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晴与徐燕、胡长艳、吉若公司民间借贷纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2020年4月9日立案审理，后于2020年9月17日作出（2020）皖0603民初1363号民事判决书。判决书认定徐燕向杨晴借款，双方债权债务关系成立，徐燕借款后按月利率2%支付利息至2019年12月17日，后尚欠借款本金80万元，按合同约定徐燕还应承担杨晴实现债权所支付的费用（含评估费、律师费等），吉若公司对上述债务承担连带担保责任。判决：一、徐燕偿还借款本金80万元及利息（以20万为限，自2019年12月18日开始按月利率2%的标准计算）并支付律师费2万元、保全费5000元；二、吉若公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向徐燕追偿；三、驳回杨晴的其他诉讼请求。该判决现已生效。另为本案，杨晴支出律师代理费5000元。 以上事实，有杨晴提交的民事判决书、律师代理费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，杨晴向徐燕、吉若公司主张自2021年1月4日起按年利率15.4%支付借款本金80万元的利息，未超出双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨晴主张其负担为本案支出的律师代理费5000元，虽然双方在合同中对支出的费用有约定，但杨晴分两次进行诉讼，明显增加借款人的费用，故对该主张，本院不予支持。徐燕、吉若公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐燕自2021年1月4日起以80万元为基数按年利率15.4%支付杨晴借款利息至借款本金还清之日止； 二、淮北吉若商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任，在承担责任后有权向徐燕追偿； 三、驳回杨晴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年四月十六日 法官助理 余颖秀 书 记 员 董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2454号 申请人：赵文倩，女，1995年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚潇婕，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：周涛，男，1995年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人赵文倩与被申请人周涛民间借贷纠纷一案，申请人赵文倩于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周涛名下的银行存款16万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人周涛转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周涛银行存款16万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二一年四月二十五日 书记员 洪雪莹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初562号 原告：张心雅，女，1990年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：马超，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张心雅与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心雅到庭参加诉讼。被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张心雅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金46000元，并以46000元为基数从2021年2月11日（借款逾期之日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，2014年10月，被告以结婚、开公司缺钱，暂借一周为由向原告借款50000元，后仅归还4000远。2020年11月18日原被告核对借款金额后，被告向原告重新出具借条，载明下欠金额为46000元，定于2021年2月10日前偿还等。后经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院。 被告马超未到庭，庭前口头辩称，自己和张心雅是同学，关系不错，借钱是为了结婚和装修房子，现的确下欠46000元，计划2021年12月31日前还5000元，第二年还剩余部分。 本院审理查明的事实与原告张心雅诉称一致。 上述事实，有当事人陈述、借条、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告马超尚欠原告张心雅借款46000元属实，应当及时返还借款并承担逾期还款利息。原告张心雅主张从借款逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马超于本判决生效之日起十日内向原告张心雅偿还借款46000元及利息（利息以46000元为基数，从2021年2月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取计475元，由被告马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年四月二日 书记员  蒋金廷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1653号申请人：上海市住安建设发展股份有限公司周转材料分公司，统一社会信用代码91310105759563722U，住所地上海市长宁区中山西路1257号。负责人：楼建根，该公司总经理。委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：吴治敏，女，1968年6月14日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：杨薇（曾用名：杨伟），女，1988年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：杨燕，女，1988年4月1日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：杨海芝，男，1967年6月15日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告上海市住安建设发展股份有限公司周转材料分公司（以下简称住安公司）诉被告吴治敏、杨薇、杨燕、杨海芝买卖合同纠纷一案中，申请人住安公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴治敏、杨薇、杨燕、杨海芝的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人住安公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴治敏、杨薇、杨燕、杨海芝的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈立力
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初741号 原告：张晓昆，男，1988年10月22日出生，汉族，现住河津市。 被告：曹学军，男，1986年3月2日出生，汉族，现住河津市。 原告张晓昆与被告曹学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。原告张晓昆于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张晓昆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓昆撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张晓昆负担。 审 判 员 卫俊莲 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执143号之一 申请执行人：陈明俤，男，生于1966年2月10日，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周弋涵，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。 被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 被执行人：俞斌，男，生于1955年6月15日,汉族，联系地址：四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人陈明俤与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。因该执行依据为成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1660号调解书，申请执行金额为52172805.00元。因该案被执行人在泸州市江阳区人民法院有多个同一类型案件，为集中统一执行，经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省泸州市江阳区人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1660号调解书由四川省泸州市江阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  许洪彰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6049号原告：黑龙江长城国际旅行社有限公司东北行分公司，统一社会信用代码91230103591931885A，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A2栋2单元11层1号。代表人：刘久生，职务董事长。被告：孙军，男，1982年2月15日出生，住四川省双流县。本院在审理原告黑龙江长城国际旅行社有限公司东北行分公司与被告孙军合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江长城国际旅行社有限公司东北行分公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取864元，由原告黑龙江长城国际旅行社有限公司东北行分公司负担。审判员  王德昭二〇二一年四月二十二日书记员  司 晴
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0229刑初71-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某，男，1987年7月13日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年9月19日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月30日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年9月15日被留置羁押，同月19日被玉田县公安局刑事拘留，2019年10月23日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人张德民，河北祝瑞英律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、非法吸收公众存款罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月27日以（2020）冀0229刑初71号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现本案可以继续进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  邵福顺 审 判 员  叶建军 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二一年四月六日 书 记 员  陈 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1809号扬州市四通物业有限公司、徐慧勇：关于申请执行人扬州市四通物业有限公司与被执行人徐慧勇物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2332号 原告：柳玉敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：柳耀芳，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：林屹、王云丽，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。 原告柳玉敬与被告柳耀芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告柳玉敬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柳耀芳赔偿原告玉米保险损失4400元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2019年种植了夏玉米11亩，被告于2019年7月份收取了原告玉米保险费39.6元，由于被告收款后未于当年8月7日前交纳给保险公司，导致逾期后保险公司拒收。2019年下半年旱情特别严重，造成原告的玉米绝产，给原告造成了严重损失。 本院经审查认为，政策性玉米保险系招远市市政府组织下开办的政策性保险，该保险由中国人民财产保险股份有限公司招远支公司承办，须以村为单位统一组织农户投保。被告柳耀芳系招远市辛庄镇东庄子村民委员会的会计，其收取原告交纳的保险费再交给保险公司的行为，系履行职务行为。被告收取原告的保险费后，原告与招远市辛庄镇东庄子村民委员会之间形成了相应的法律关系，原告因保险费未按时交给保险公司致未能投保玉米保险，要求被告承担赔偿责任，诉请不当，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下： 驳回原告柳玉敬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二一年四月五日 书 记 员  林士程
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初54号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人胡世晚，男，1969年8月12日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月26日被辰溪县公安局刑事拘留，2021年2月2日被辰溪县公安局取保候审；同年3月9日被辰溪县人民检察院取保候审；同年4月6日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人胡世晚犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官邓凌鹏出庭支持公诉，被告人胡世晚到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2020年11月中旬，因位于辰溪县××镇××村的辰溪县联鑫沙石贸易有限公司的沙场已停产，被告人胡世晚看到沙场的一些采砂设备无人看管，遂起盗窃之念。遂联系邓某2，谎称沙场老板因欠钱，欲将沙场内的采砂设备卖掉抵账，并让邓某2帮忙联系收废品的人。尔后，邓某2将此事告知邓某1，邓某1找到沅陵县筲箕湾开废品收购店的姚某，姚某前往沙场查看后表示愿意收购沙场的电机等设备。同年11月27日20时许，姚某安排陈某与邓某1及租用的吊车司机张某一同前往辰溪县联鑫沙石贸易有限公司沙场，胡世晚指挥张某将该沙场内的12台电机、4个电滚筒装上吊车，随即离开现场。胡世晚从姚某处得赃款15000元。姚某随后将以上物品以24000元的价格卖给余某。经认定，被盗物品价值人民币25018元。被告人胡世晚归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿联鑫沙石贸易有限公司人民币32000元，取得对方的谅解。上述事实，被告人胡世晚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、价格认定结论书、微信转账记录、收条及谅解书、调查评估意见书等书证，证人邓某1、戴某、刘某、胡某、邓某2、张某、姚某、余某、陈某、曾某1、曾某2、何某等人的证言，被告人胡世晚的供述与辩解，现场勘查、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡世晚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡世晚如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人胡世晚确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡世晚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛人民陪审员  胡小毛人民陪审员  唐文四二〇二一年四月二十一日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保537号之一申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：门岩，该银行行长。委托代理人：曹彤，辽宁众顺律师事务所律师。被申请人：汤某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤某、沈阳某有限公司银行存款共计324956.06元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤某、沈阳某有限公司银行存款共计324956.06元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2145元，由申请人盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执796号申请执行人：钟彬，男，1994年12月19日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。法定代表人：薛永晖，系该公司总经理。被执行人：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。申请执行人钟彬与被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊劳务合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初91号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊发出执行通知书，责令被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊履行生效法律文书确定的义务，但彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊至今未履行。执行过程中，本院将被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊名下的银行卡进行冻结。本院于2021年4月27日对被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊进行了限制高消费。因被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊暂无财产可供执行，经合议庭合议，于双青院长同意本案终结本次执行程序。本案未受偿标的额为51050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初91号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 杨 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初485号 原告：马生祥，男，1971年8月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：王天辉，男，1977年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告马生祥与被告王天辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生祥到庭参加诉讼。被告王天辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告马生祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20,000元;2、判令被告支付利息3,000元;3、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告王天辉于2018年9月15日向我借款20,000元，承诺于2019年12月31日前归还，并承诺利息1,500元，如逾期未还，利息加倍偿还，但至今分文未还，原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20,000元及利息3,000元，总计23,000元。 被告王天辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告马生祥为证明其所主张的事实，提交了被告出具的借条一份，用来证明被告向原告借款20,000元并约定1,500元利息以及到期未还款利息加倍的事实，本院对该组证据予以确认。 被告王天辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月15日，被告王天辉以购买混凝土缺乏资金为由向原告马生祥借款20,000元，并约定利息1,500元以及如被告王天辉未按时还款所产生利息加倍，并向原告马生祥出具内容为：“今借马生祥现金20,000元（贰万元整）于2019年12月31日前归还。利息1,500元（壹仟伍佰元），如本人未按时还款，所产生利息加倍，按两倍计算”的借条一份。被告王天辉未按承诺的期限向原告马生祥支付上述款项。因协商未果，原告马生祥向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。被告王天辉未按其承诺的还款期限向原告马生祥归还所欠的借款20,000元事实清楚，证据确实充分，理应向原告马生祥归还所欠借款20,000元，故对原告马生祥要求被告王天辉支付借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王天辉与原告马生祥明确约定借款利息为1,500元，若未按时还款利息翻倍，而被告王天辉未按约定还款，应当按其承诺在约定的1,500元利息基础上加倍支付借款利息，且双方约定的3,000元利息并不违反法律规定，故对原告马生祥要求被告王天辉支付利息3,000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王天辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王天辉于判决生效之日起十日内向原告马生祥支付所欠借款20,000元； 二、被告王天辉于判决生效之日起十日内向原告马生祥支付所欠利息3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的23,000元，应收案件受理费375元（原告已预交），本案适用简易程序，减半收取187.5元，给付标的23,000元，占起诉标的的100%，应收案件受理费375元，减半收取187.5元，全部由被告王天辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二一年四月十六日 书记员 杨左玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1702号之一申请执行人河南省哲浩电子技术有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路**院**楼******。法定代表人魏新春，职务总经理。被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，，住所地天津市河**东江道与内江路交叉口南侧香年广场1-2-1401法定代表人李玉华，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6742号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司发出执行通行书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司名下有津Ｆ×××**丰田牌、津Ｈ×××**三菱牌、津Ｋ×××**起亚牌汽车、津Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车、津Ｈ×××**宝来牌、津Ｈ×××**明锐牌汽车、津Ｋ×××**帕纳美拉牌汽车、津Ｇ×××**朗逸牌汽车、津Ｄ×××**朗逸牌汽车、津Ｊ×××**朗逸牌汽车、津Ｈ×××**骊威牌汽车、津Ｋ×××**五菱牌汽车、津Ｋ×××**五菱牌汽车、津Ｄ×××**五菱牌、津Ｈ×××**宝来牌汽车、津Ｆ×××**五菱牌汽车共十六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司所有的津Ｆ×××**丰田牌、津Ｈ×××**三菱牌、津Ｋ×××**起亚牌汽车、津Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车、津Ｈ×××**宝来牌、津Ｈ×××**明锐牌汽车、津Ｋ×××**帕纳美拉牌汽车、津Ｇ×××**朗逸牌汽车、津Ｄ×××**朗逸牌汽车、津Ｊ×××**朗逸牌汽车、津Ｈ×××**骊威牌汽车、津Ｋ×××**五菱牌汽车、津Ｋ×××**五菱牌汽车、津Ｄ×××**五菱牌、津Ｈ×××**宝来牌汽车、津Ｆ×××**五菱牌汽车共十六辆。二、查封期限二年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月二十三日法官助理陈冲书记员李乐乐
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执701号 王昌伦： 王昌伦追缴诉讼费一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2018)川0525民初3528号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13037号原告：李雪冰，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭曙光。原告李雪冰与被告彭曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李雪冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪冰撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月十三日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初970号原告：桦川县溪树华庭物业有限公司，住所桦川县悦来镇溪树华庭小区11号楼32号门市，统一信用代码91230826MAICEE4P41。法定代表人：赵禹，男，职务：总经理。被告：陆景新，女,年龄不详，系桦川县悦来镇溪树华庭小区2号楼3单元301室业主。原告桦川县溪树华庭物业有限公司诉被告陆景新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告桦川县桦川县溪树华庭物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县溪树华庭物业有限公司与被告陆景新案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县溪树华庭物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年四月二十二日书记员  吴迪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7121号原告：陈海龙。被告：崔娜。原告陈海龙诉被告崔娜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案后，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈海龙撤回起诉处理。审 判 员 王英霞二〇二一年四月二十八日法官助理 王 叶书 记 员 吕艳艳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初658号   原告：陈振华，男。   被告：闫正国，男。   本院在审理原告陈振华与被告闫正国房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈振华于2021年4月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告陈振华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈振华撤诉。   案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告陈振华负担。   审判员 王**军      二〇二一年四月二十五日   书记员 杨雅岚
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执145号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 委托代理人：刘保仲，该公司员工。 委托代理人：郭永伟，该公司员工。 被执行人：胡元程，男，1987年10月10日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人胡元程金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3699号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人胡元程应向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司支付执行款221748.29元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已查封登记在被执行人胡元程名下的车牌号为苏ＤＫ××××的汽车，查封期限二年，自2021年3月9日至2023年3月8日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的221748.29元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年四月二十八日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1244号原告：左海成，男，1978年3月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：杨红梅，女，1977年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系左海成妻子。上述二原告委托诉讼代理人：左俊霞，女，1972年12月2曰出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系左海成、杨红梅姐姐，代理权限：代理诉讼。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场3楼，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。原告左海成、杨红梅与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海成、杨红梅的委托诉讼代理人左俊霞到庭参加诉讼。被告湖北国安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左海成、杨红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家具广场1层146号商铺2020年12月6日至2021年3月5日的租金7247元及逾期利息（利率按照个人向银行贷款的同期利率6%计算）；2.判决被告以后按照合同约定准时向原告支付租金（如有逾期，被告按照请求事项1的利息标准支付利息）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的广水市应山办事处金海国际广场购买了1层146号商铺。2013年12月5日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，共计12年。双方对租金标准进行了约定，租金支付日期为被告按每季度向原告支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。乙方将当季度租金向甲、乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。2021年3月5日以前被告应支付原告2020年12月6日至2021年3月5日的商铺租金7247元。经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的时间支付租金。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告左海成、杨红梅起诉的租金金额无异议，对原告左海成、杨红梅的其他诉讼请求请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：左海成、杨红梅在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了1层146号商铺。2013年12月5日，左海成、杨红梅与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为27010元，每季度租金为6753元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为30869元，每季度租金为7717元。湖北国安房地产开发有限公司按每季度向左海成、杨红梅支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，左海成、杨红梅将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。2021年3月5日以前湖北国安房地产开发有限公司应支付左海成、杨红梅2020年12月6日至2021年3月5日的商铺租金7247元。经左海成、杨红梅多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告左海成、杨红梅与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告左海成、杨红梅2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金7247元，原告左海成、杨红梅要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金7247元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告左海成、杨红梅2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金7247元，构成违约，应该承担违约责任。原告左海成、杨红梅与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告左海成、杨红梅的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2021年3月5日起至7247元租金付清之日止，以7247元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告左海成、杨红梅支付利息。原告左海成、杨红梅要求被告湖北国安房地产开发有限公司以后按照合同约定准时向原告支付租金，如有逾期，被告湖北国安房地产开发有限公司应按照年利率6%承担逾期给付利息。被告湖北国安房地产开发有限公司向原告左海成、杨红梅支付2021年3月5日以后房屋租金，双方签订物业租赁合同已有明确约定，被告湖北国安房地产开发有限公司尚未构成违约，故原告左海成、杨红梅要求被告湖北国安房地产开发有限公司在2021年3月5日以后按照合同约定准时向原告支付租金并承担逾期支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告左海成、杨红梅与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同是有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告左海成、杨红梅2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金7247元，并自2021年3月5日起至7247元租金付清之日止，以7247元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告左海成、杨红梅支付利息。驳回原告左海成、杨红梅的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二一年四月二十八日书记员  左竞成
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢216号之一 申请执行人：赵立廷，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵立廷与被执行人郭辉民间借贷纠纷一案中，经查：本院先后作出（2020）皖0621执753号之一、之二执行裁定书，裁定冻结被执行人郭辉在中国农业银行95×××16账户内存款人民币101400元、在安徽省农村信用社联合社10011603××××0000016账户内存款人民币101400元。现因被执行人郭辉已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郭辉存款101400元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年四月五日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：何卫海,该公司董事长该单位何卫海。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：王**成，男，汉族，住盐城市响水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告王**成信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王**成名下价值224383元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王**成名下价值224383元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执433号 申请执行人：刘森林，男，1979年11月25日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：黄强，男，1994年8月28日出生，汉族，住广安市广安区。 刘森林与黄强合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初3934号民事判决书判决：被告黄强于本判决生效后十五日内返还原告刘森林家庭游泳年费2888元。黄强逾期未履行。 申请执行人刘森林向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院已向被执行人黄强送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2021年3月1日、3月10日、3月17日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，并委托广安市广门区人民法院线下调查，未能查询到被执行人可供执行的财产信息。 本院已依法对被执行人黄强采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 执行中，申请执行人刘森林未提供被执行人黄强可供执行的财产线索，申请执行人刘森林同意终结本次执行程序。本案尚有家庭游泳年费2888元未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 锐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1050号之一 申请执行人:刘诗施，女,汉族，1987年3月10日出生，住址北京市西城区。 被执行人:深圳市源港百草国际商贸有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道金龙华广场商务大厦2819室，统一社会信用代码914403003264371066。 法定代表人：张玉琴。 申请执行人刘诗施与被执行人深圳市源港百草国际商贸有限公司其他案由一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源港百草国际商贸有限公司应履行支付71181.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 李  兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2268号之一 原告：牟海波，男，汉族，1974年3月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：于陶，四川维信律师事务所律师，特别授权。 被告：山东恒祥建设集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路66号（辛集西）。 法定代表人：张万力，职务不详。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功。 原告牟海波与被告山东恒祥建设集团有限公司、中国十七冶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告牟海波于2021年4月23日向本院提出申请，撤回对被告山东恒祥建设集团有限公司、中国十七冶集团有限公司的起诉。 本院认为，原告牟海波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟海波撤诉。 案件受理费减半收取计5,814元，由原告牟海波负担。 审判员  张红 二〇二一年四月二十七日 书记员  王芋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢327号之一申请执行人：黑龙江化工建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街629号。法定代表人：关汉明，总经理。被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人：刘晓东，董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初335号民事判决书，受理了黑龙江化工建设有限责任公司申请执行商德国际物流股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9400294.85元。本院立案执行后，依法向被执行人商德国际物流股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有小额银行存款。本院已将被执行人小额银行存款进行冻结，预查封被执行人商德国际物流股份有限公司名下9处房产，经本院核查，被执行人的小额银行存款暂不申请进行扣划，查封房产暂不申请处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人商德国际物流股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江化工建设有限责任公司，申请执行人黑龙江化工建设有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初335号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉（院印）二〇二一年四月二十三日书记员  柳 原
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初395号原告高xx，女，汉族，1968年11月3日生，住河南省商水县。被告魏xx，女，汉族，1964年11月7日生，住河南省商水县。原告高xx诉被告魏xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高xx到庭参加诉讼。被告魏xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高xx向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。被告分两次（于2014年11月6日向原告借款200000元、11月13日借款80000元）280000元，由于关系好，被告没有向原告出具借条，也没有约定借款期限及利息。这些事实，由原告通过信用社（现河南商水农村商业银行股份有限公司）给被告存款的两张凭条为证。被告借款后，本金至今未偿还。后被告以种种借口不予偿还，拖欠至今。被告魏xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告高xx向本院提交的证据有：河南省农村信用社存款凭条两份、取款凭条两份，证明原告分两次从银行取款280000元后存到被告账户。两位到庭证人证言，证明被告魏xx向原告借款的事实。被告魏xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:原、被告系邻居关系。被告因需用资金向原告借款，原告于2014年11月6日在商水县农村信用合作联社，从其账号62×××92－101的账户中取款200000元，存入被告魏xx账号为62×××46－101的账户，户名为魏xx的存款凭条中“存款人签名”处显示高xx姓名。2014年11月13日，原告高xx通过上述取、存款方式存入魏xx账户80000元，两次共计280000元。借款后经催要，被告至今未偿还上述借款。另查明，被告魏xx与原告高xx及证人魏某,4、陈某,4均是邻居关系，被告向二位证人借款也均未出具借条。证人魏某,4的借款已经判决予以支持。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告魏xx向原告高xx借款虽未出具借条，但依据原告向被告账户存款280000元的取、存款凭条及到庭证人证言，能形成完整的证据链条，足以证明被告魏xx向原告高xx借款280000元的事实，对原告要求被告偿还借款280000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏xx于判决生效后十日内偿还原告高xx借款280000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告魏xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年四月二十三日书记员  纪锦锦