云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初884号 原告：陈国翠，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：丁怡，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：雷用乾，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告陈国翠与被告雷用乾健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国翠及其委托诉讼代理人丁怡，被告雷用乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告下列经济损失：医疗费3016.59元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、护理费600元（6天×100元/天）、误工费1300元（13天×100元/天）、交通费500元，共计6406.59元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系在赤黑村路口摆摊卖菜的摊贩，原告卖豆腐、被告卖杂货。案发前一日，被告弟弟家为将水吊上自家房顶，要求原告挪动其摊位，经原告应允后将原告的摊位挪开，吊完水后被告弟弟及被告将原告的摊位搬回到原来的位置。谁曾想，第二天即2020年10月27日上午，也就是案发当天，原告照常来到自己的摊位处准备开始摆摊卖豆腐，发现自己摊位上的桌子和伞又被挪动了位置，由于被告家与原告家的摊位紧挨着，被告要挪动原告家的摊位才能放得下他家卖的东西，加之前一天被告弟弟家因吊水上房顶挪动了原告的摊位，原告因此有理由认为是被告挪动了自家的摊位，便说了被告几句，当时被告也没有说什么，继续卖着东西。直到收摊的时候，原告把自己摊位上的桌子和伞挪回原来的位置，被告不同意原告挪动位置便和原告吵了起来，还将原告用来压伞的空心砖掀翻。空心砖被掀翻后，原告想去拿回被掀翻的空心砖，刚把空心砖拿到手里，就被被告上前来将其拖翻在地，随后被告又跪在地上用拳头殴打原告的头部，将原告打伤。一旁一起卖菜的人见状急忙将两人拉开，同时报了警。警察到达现场后将原告送往弥勒第一医院医治。原告于2020年10月27日入院接受治疗至2020年11月2日伤情好转出院共计住院6天，经诊断为：1.左侧顶部头皮下血肿；2.左侧顶部头皮挫伤；3.左侧臀部软组织挫伤，共花费医疗费3016.59元，住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护，出院后遵医嘱全休壹周，加强营养，1个月后复查头颅CT。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条之规定，要求被告赔偿原告的各项损失。 被告雷用乾辩称：对原告主张的赔偿项目、金额没有意见，但是这些损失不应该由我赔偿。事发当天，原告先辱骂了我，我原本没有跟他计较，后来收摊时他又骂我，并把他家的空心砖和伞挪过来我家这边。我忍无可忍，我抱起空心砖丢过去他家摊位那边，原告就抱起空心砖砸向我，我用手去挡，我的手也受伤了。我就搂着原告的脖子把她按翻在地，我用拳头打了她的脖子一拳，后来我们就被拉开了。我没有打着她的后脑勺，他的后脑勺受伤不是我造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交了弥勒市第一医院住院病历一份、ＣＴ报告单二份、ＤＲ报告单一份、ＭＲ报告单一份、出院证明书一份、诊断证明书一份、住院费用清单一份、收费票据三份，系医疗机构出具的材料，客观、真实，能证实原告受伤后住院治疗的情况，本院予以采信；原告提交的调查笔录及申请证人王某的证言，证人王某陈述其一直在现场,但就被告是怎样受伤的，其陈述不知情，仅就原告受伤经过进行了陈述，本院认为，证人的陈述片面、不完整，本院不予采信；原告申请调取的笔录二份、雷用乾伤情照片一份、现场照片一份，照片能反映雷用乾受伤情况及现场情况，本院予以采信；笔录仅有双方当事人的陈述，部分内容相互矛盾，原告陈述其未骂过对方、亦未实施过任何行为，综合其他证据材料，本院认为被告就案发经过的陈述较为可信，该组证据能证实2020年10月27日原告认为被告挪动了其摊位，故与被告发生争执。被告将空心砖砸向原告摊位位置，后原告用空心砖砸向被告，致使被告双手手臂受伤。被告随即将原告按倒在地，致使原告后背着地，并用手打了原告。后二人被旁人拉开，采信证据能证实的上述事实。被告为证实其主张，向本院提交了弥勒市中医医院病历单一份、伤情照片四张，该组证据能证实被告受伤情况及医院诊断情况；现场照片两张，该照片反映的确系现场面貌，但不能证实被告欲证实的内容，对证明目的不予采信。被告申请证人朱某的证言，证人朱某陈述其不知双方闹事起因，事发时亦不在现场，故其陈述内容跟本案无关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原均在赤黑村摆摊。2020年10月27日原告认为被告挪动了其摊位，故与被告发生争执。被告将空心砖砸向原告摊位位置，后原告用空心砖砸向被告，致使被告双手手臂受伤。被告随即将原告按倒在地，致使原告后背着地，并用手打了原告。后二人被旁人拉开。原告于当日入住弥勒第一医院，住院6天后出院，出院诊断为：1.左侧顶部头皮下血肿；2.左侧顶部头皮挫伤；3.左侧臀部软组织挫伤。出院医嘱：1.全休壹周，加强营养，继续口服药物治疗；2.出院后避免再次外伤；3.1月后复查头颅CT，不适随诊。原告开支治疗费3016.59元。被告于当日亦到弥勒市中医医院治疗，初步诊断为：右侧额顶部、双前臂、右髂部全身多处软组织挫伤。 本院认为，当事人的健康权受法律保护，健康遭受侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。对于原告的合理损失，原告主张的医疗费3016.59元，有医疗机构票据支持，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费600元（6天×100元/天）及护理费600元（6天×100元/天）、误工费1300元（13天×100元/天），符合法律规定及参照《红河州中级人民法院关于印发红河州道路交通事故人身损害赔偿执行标准的通知》予以计算，本院予以支持；原告主张营养费390元，计算天数不合理，本院支持180元（6天×30元/天）；原告主张的交通费，无票据支持，且原告家位于城区，故对其主张的交通费不予支持。综上，原告的合理损失共计5696.59元。本次事件系原告认为被告挪用了其摊位引发的，其自身对于事件的发生负有责任，且原告亦造成被告右侧额顶部、双前臂、右髂部软组织受伤的后果，综合事件起因、经过、损伤后果，本院确定由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。 党的十八大提出，倡导富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善的社会主义核心价值观。每一位公民都应培育和践行社会主义核心价值观，原、被告二人摊位毗邻，本应和谐相处，遇到问题友善协商解决。但原告在无证据证实被告挪用其摊位时即挑起事端，被告在遇到问题时，亦未冷静处理，反而出手殴打原告，双方行为都应受到否定评价，并自行承担相应责任。望原、被告都能吸取此次事件教训，在今后的生活中与他人和谐、友善相处，遇到矛盾时，冷静处理、三思而后行。 本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告雷用乾于判决生效之日起三日内赔偿原告陈国翠受伤的合理损失3418元。 二、驳回原告陈国翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告雷用乾承担133元，由原告陈国翠承担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨婷婷 二〇二一年四月二十七日 书记员  张稚涓