山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1036号原告：马纯萌，男，1994年10月2日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘畦煜，山东盛诚律师事务所律师。被告：祝捷，男，1992年2月27日出生，汉族，住博山区。原告马纯萌与被告祝捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纯萌及其委托诉讼代理人刘畦煜到庭参加诉讼。被告祝捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马纯萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元，并支付借款利息8000元；2、判令被告承担原告律师代理费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年起，被告以资金周转为由多次向原告借款。2020年6月23日，原、被告对发生的多笔借款进行了对账，双方并签订对账协议一份，被告认可截至到当时尚欠原告借款60000元未还。被告在对账协议中承诺于2020年9月23日前偿还原告全部借款。但被告此后仅偿还了原告部分借款。2020年10月26日，原、被告通过微信对剩余欠款又再次进行了对账，被告认可截至当时尚欠原告借款50000元未还。就该部分借款，被告承诺于2020年10月27日偿还原告，并承诺给付原告8000元款项作为借款利息，共计58000元。但被告此后分文未付，原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告祝捷未作出答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马纯萌提供的如下证据：1号证据原、被告2020年6月23日签订的还款协议书一份，拟证明原、被告2020年6月23日对此前发生的借款进行对账，被告认可截至到当时尚欠原告借款60000元未还，双方并在协议中对借款偿还时间、违约责任等事项进行约定情况；2号证据原、被告2020年10月26日的微信聊天截屏图片三页及被告微信登记信息资料截屏图片一页，拟证明原、被告2020年10月26日通过微信再次进行对账，被告认可截至到当时尚欠原告借款本金50000元未还，被告承诺2020年10月27日偿还该部分欠款及支付原告利息8000元情况；3号证据微信转账截屏图片两份、支付宝转账截屏图片三份，拟证明原告2020年2月9日、2020年2月11日向被告出借款项情况；4号证据中信银行信用卡交易提醒截屏图片一份，拟证明原告2019年12月30日向被告出借款项情况；5号证据捷信金融商品贷合同详情截屏图片一份，拟证明原告2019年11月25日向被告出借款项情况；6号证据本院收费电子票据一份，拟证明原告申请财产保全缴纳保全费情况；7号证据委托代理合同、中国银行国内支付业务收款回单及山东盛诚律师事务所发票各一份，拟证明原告为本案诉讼委托律师支付代理费情况。上述证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2019年11月25日至2020年2月11日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、信用卡刷卡及办理网贷等方式向被告交付了借款。2020年6月23日，原、被告对前述借款情况进行对账，共同确认截至到当时被告共欠原告借款60000元未还，原、被告就此签订还款协议书一份，还款协议书中除确认60000元欠款数额外，被告并承诺每月偿还原告欠款20000元，全部欠款在2020年9月23日还清，如违约，原告因主张债权产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）需由被告承担。还款协议书签订后，被告陆续向原告归还了部分借款。2020年10月26日，原、被告通过微信再次进行对账，被告认可仍欠原告借款50000元未还，对该部分欠款被告承诺在2020年10月27日偿还原告，并同意另给付原告款项8000元作为借款利息，但被告此后并未偿还原告借款本金。原告自认被告仅于2021年2月9日给付其借款利息700元。被告对原告主张的欠款事实未提出任何异议。本院认为，原告提供的还款协议书、微信及支付宝转账交易记录、中信银行信用卡交易记录、捷信金融商品贷交易记录等证据与其陈述相互印证，能够证实自2019年11月25日至2020年2月11日期间，被告多次向原告借款，原告已实际将款项出借给被告，原、被告后于2020年6月23日进行对账，确认被告共计向原告借款60000元的情况。故，原、被告之间对该60000元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。原、被告就该60000元借款在2020年6月23日签订还款协议书一份，还款协议书中被告承诺在2020年9月23日偿还完毕全部欠款，但此后被告仅归还原告部分借款，双方为此在2020年10月26日通过微信再次对账，被告又承诺就当时仍欠的50000元借款于2020年10月27日偿还原告。现约定的还款期限已过，该50000元借款被告并未提供证据已偿还原告。原告虽自认被告在2021年2月9日给付其款项700元，但因原、被告就借款约定有利息，双方就该700元款项并未明确约定系归还借款本金，故该700元款项应视为系支付原告借款利息，借款本金仍欠原告50000元。据此，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息8000元问题。根据原告陈述，其所主张的该8000元利息即被告在2020年10月26日微信对账时自行承诺向其所支付的利息。此根据涉案借款发生、被告借款后还款情况，并结合原、被告当时的微信聊天意思表示来看，该8000元款项系被告就发生在2019年11月25日至2020年2月11日期间的多笔借款自每笔借款出借之日至被告当时承诺偿还全部借款的2020年10月27日这一期间的利息。根据法律规定，利息的利率标准不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。故，原告主张的该8000元利息数额是否符合法律规定，应自每笔借款发生之日，按照当时的一年期贷款市场报价利率四倍，逐笔计算至2020年10月27日。同时，因被告在2020年6月23日后又陆续偿还原告借款本金10000元，还应考虑借款本金在每次偿还后的递减情况。而原告现已无法具体说清该10000元款项的偿还时间及数额情况。故，本院具体计算每笔借款自出借之日至2020年10月27日期间受法律保护的利息数额上限缺乏必要条件。为保护被告的合法权益不受侵害，本院以被告最终仍欠原告的借款本金数额50000元为基数，按最后一笔借款出借之日2020年2月11日当时的一年期贷款市场报价利率四倍16.60%（2020年2月11日一年期贷款市场报价利率为4.15%），自最后一笔借款出借之日2020年2月11日计算至2020年10月27日（共计260天）进行衡量，计算的利息数额为5912.33元（50000元×年利率16.60%÷365天×260天）。故，该期间的利息，符合法律规定的数额为5912.33元。又因被告在2021年2月9日给付原告700元借款利息，需从原告主张的该部分利息中扣除。故对于原告主张的利息，本院仅支持5212.33元（5912.33元-700元），原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费4000元问题。原、被告在2020年6月23日签订的还款协议书中明确约定，如被告违约需承担原告包括律师代理费在内的为主张债权而产生的合理费用。此系当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的委托代理合同、中国银行国内支付业务收款回单及山东盛诚律师事务所发票相互印证，能够证实原告为本案诉讼支付律师代理费4000元，该部分款项应由被告承担。原告要求被告承担该部分费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告祝捷于本判决生效之日起十日内返还原告马纯萌借款本金50000元。二、被告祝捷于本判决生效之日起十日内支付原告马纯萌借款利息5212.33元（截至到2020年10月27日）。三、被告祝捷支付原告马纯萌律师代理费4000元。四、驳回原告马纯萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，原告马纯萌负担43元，被告祝捷负担640元；诉讼保全费670元，原告马纯萌负担58元，被告祝捷负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二一年四月二十一日法官助理陈晓凡书记员尹超群