wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初118号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人匡某某，男，2000年10月29日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住贵州省江口县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月19日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获归案，同年1月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月5日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。援助辩护人刘晓庆，贵州哲伦律师事务律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人匡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人匡某某及其援助辩护人刘晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日22时许，被告人匡某某与被害人杨某1等人在铜仁市碧江区开发区锦江御都小区一地下停车场车辆进出口旁一烧烤店吃宵夜时，因琐事杨某1将一杯啤酒撒在匡某某脸上，匡某某也先后拿起两杯啤酒散在杨某1头上，后双方发生扭打，在扭打过程中匡某某将杨某1摔倒在地，造成杨某1左脚膝盖等部位受伤。2020年11月20日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：杨某1髌骨骨折的程度属于轻伤二级。被告人匡某某于2021年1月19日被抓获归案。被告人匡某某对起诉指控的事实和罪名无异议。被告人匡某某的辩护人提出被害人挑起事端，对本案的发生具有一定过错，被告人匡某某的主观恶性小，系初犯、偶犯，其曾与被害人协商赔偿，但因被告人能够支付的赔偿金额小而无法达成赔偿协议，综上建议对其判处拘役六个月。公诉机关提交了被告人匡某某的户籍证明，到案情况说明，认罪认罚具结书，铜医司鉴所（2020）临鉴字第747号法医临床司法鉴定意见书，证人杨某2、杨某3、罗某的证言，杨某1、杨某2、罗某对本案被告人匡某某头像照片的辨认笔录，被告人匡某某对杨某2、杨某1头像照片的辨认笔录，被害人杨某1的陈述，被告人匡某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人匡某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人匡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人匡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处匡某某有期徒刑十个月。并建议本案适用简易程序审理。被告人匡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月19日，被告人匡某某在江苏省苏州市吴江区被抓获归案。2021年3月31日，被告人匡某某在值班律师的见证下，承认起诉指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人匡某某构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚并自愿签署具结书，依法可从宽处罚。辩护人提出被害人有一定过错、被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出对其量刑拘役六个月的辩护意见，经查，被告人匡某某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，案发后并未与被害人达成赔偿协议，亦未对被害人的经济损失进行赔偿，且其已经签署了认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑意见无异议，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人匡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年四月二十九日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执538号李志伟：你与吴云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初159号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人吴云芳借款本金11000元及利息（以剩欠借款本金为基数，自2019年9月7日起至款还清之日止，按月利率1.2%计算）；（2）并承担案件执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7758号 原告：重庆第六空间家居有限公司，住所重庆市渝**龙山街道嘉鸿路**，统一社会信用代码91500112MA5U8HQ5XE。 法定代表人：朱昆，执行董事。 委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温娟娟，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。 被告：余冬琴，女，汉族，1990年1月4日出生，住，住重庆市北碚区/div> 本院在审理原告重庆第六空间家居有限公司与被告余冬琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆第六空间家居有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆第六空间家居有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆第六空间家居有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1548.88元，由原告重庆第六空间家居有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1540号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：阳亮，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：胡凤，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告阳亮、胡凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月12日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告阳亮、胡凤的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年四月十三日法官助理李美林书记员陈梦颖
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保150号申请人：王启元，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人王启元与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初297号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下14256元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下14256元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5608号 原告：赵华中，男，汉族，1985年05月22日出生，住重庆市永川区。 被告：熊绍荣，男，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市万州区。 被告：范兴伟，男，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市万州区。 被告：张城钧，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市万州区。 原告赵华中与被告熊绍荣、范兴伟、张城钧合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵华中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵华中撤回起诉处理。 审判员  杨志诚 二〇二一年四月十四日 书记员  牟芳荭
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初508号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：邓建明，该支行行长。委托诉讼代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。被告：陈慧琴，女，1974年7月16日生，汉族，居民，住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行（以下简称石城中行）诉被告陈慧琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告石城中行的委托诉讼代理人罗建繁、被告陈慧琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石城中行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告到期信用卡本金19995.92元、利息2040.38元和到期的违约金3879.47元，合计25915.77元（计算至2021年2月19日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2021年2月20日起至款清之日的利息及违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月16日，被告陈慧琴为满足消费需要，向原告申请一张长城金信用卡（卡号：62×××11），并于2016年3月16日发卡，用于日常消费，被告自2020年10月12日开始逾期，已经逾期5期以上，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款。被告行为已经触犯了其所签订中银信用卡领用合约第22条。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告陈慧琴辩称，对原告诉称的事实理由没有异议，但利息和违约金过高，要求减免。经审理查明：2016年2月16日，被告陈慧琴为满足消费需要，向原告申请一张长城金信用卡（卡号：62×××11），并于2016年3月16日发卡，用于日常消费。被告自2020年10月12日开始逾期，已经逾期5期以上，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款。截至2021年2月19日，信用卡欠款余额25915.77元，其中：本金19995.92元，利息2040.38元，逾期还款违约金3879.47元。原告石城中行多次催要，被告陈慧琴拒不归还。故原告石城中行诉至本院。以上事实有原告提供的原告的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡申请表、信用卡结欠清单、信用卡消费流水、信用卡催收档案，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈慧琴申领了信用卡并使用，其应当按照信用卡领用合约的约定履行相应的合同义务。被告陈慧琴自开卡后未按期偿还本金及产生利息、滞纳金等，已属违约。截至2021年2月19日，被告陈慧琴尚欠原告石城中行本金为19995.92元，本院予以确认。关于暂计算至2021年2月19日的利息及违约金以及2021年2月20日起至款清之日的利息及违约金，原告石城中行根据领用合约约定进行一并主张，但该标准超过法律规定，本院依法予以调整，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈慧琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支款本金19995.92元，并支付逾期利息等共计2040.38元（暂计算至2021年2月19日），此后利息按照日万分之五的标准继续计算至款项实际还清日止;二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司石城支行负担48元，被告陈慧琴负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  张标生二〇二一年四月二十一日书记员  赖宏鸿
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保20号 广元市立信农业融资担保有限公司、陈静、李正先： 广元市立信农业融资担保有限公司与陈静、李正先财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年4月2日冻结了被申请人陈静、李正先银行资金480000元，实际控制6247.80元。期限至2022年4月1日。本案部分保全，现已结案。 二〇二一年四月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5831号 被执行人：何秀芬，女，1968年11月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 关于被执行人何秀芬借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0104民初2046号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十九日 代书记员 乔晓珺
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更353号罪犯唐羽，男，生于1990年11月28日，汉族，四川省德阳市人，大学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省江油市人民法院于2016年11月30日作出了(2016)川0781刑初438号刑事判决，以被告人唐羽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万，共同退赔二十八万一千五百元，责令退赔十九万五千元。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)川07刑终17号刑事判决书，以上诉人唐羽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万，共同退赔218500元，责令退赔195000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年8月9日以（2019）川08刑更691号刑事裁定将罪犯唐羽的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐羽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金21000元。获得2019年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯唐羽在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯唐羽确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐羽减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐羽减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：汪小琰审判员 ：张贤德审判员 ：张德义二〇二一年四月二十九日书记员 ：姚岚升
山西省临县人民法院   执行裁定书  (2021)晋1124执241号之三十七 被执行人：高XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码14XX，住临县**。 本院于2020年05月25日以(2020)晋1124执保23号保全裁定对高XX借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高XX借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高XX在中国XX银行XX账户内存款人民币15252.00元。 本裁定立即执行。 审判员  贺玉润 二〇二一年四月二十七日 书记员  侯琴琴
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执177号镇赉县程记米业有限责任公司：本院在执行孙占臣与镇赉县程记米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执177号，被执行人镇赉县程记米业有限责任公司已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1314号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年4月12日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1781号上诉人（原审被告）：安徽维康装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区××××××××港汇广场商业B区A幢B-2409。法定代表人：严某1。被上诉人（原审原告）：欧杰毅，男，汉族，住广东省清远市清城区××××××××。原审被告：司加林，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县××××××××。上诉人安徽维康装饰工程有限公司因与被上诉人欧杰毅、原审被告司加林买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽维康装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5371号之一 申请执行人石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码121301006677395242。 被执行人芦春生，男，1973年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人闫惠欣，女，1975年6月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于石家庄市创业担保贷款管理中心与芦春生、闫惠欣追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨芦春生（身份证号码1301021973××××××××）名下住房公积金12.900652万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17327号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张朋，男，1977年9月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月3日放款8256元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月7日尚欠本金余额5899.87元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5899.87元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月8日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张朋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5899.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朋负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。再审申请人张某因与被申请人李某恢复原状纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定为由，申请再审称，原审法院没有对现场进行实地勘验的情况下，以证据不足为由驳回张某的诉讼请求属于认定事实不清，判决结果错误。另外，李某系国家职工，购买集体土地宅基地属于违法行为。本院经审查认为，张某申请称李某翻修房屋时侵占了其宅基地，致使其宅基地面积减少，与宅基地使用证所载面积不一致。但根据已查明事实及本案实际情况，李某修建的房屋距离张某的××道，并无证据证明李某侵占了张某的宅基地，张某要求李某退还侵占的部分宅基地并恢复原状，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于李某非法购买宅基地的问题不属于本案审查范围。张某的申请再审理由不能成立。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年四月二十二日书记员 王晓雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初682号原告：朱志清，男，1959年4月6日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告：朱莎，男，1987年11月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。两原告共同委托诉讼代理人：严波，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：程爱军，男，1976年6月28日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省广水市。被告：付继龙，男，1981年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省广水市。两被告共同委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师，特别授权。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司。地址：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区环城东路192号。法定代表人：王曙平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娇，特别授权。委托诉讼代理人：易翰林，特别瘦权。被告：湖北鑫盛市政工程有限公司。地址：公安县斗湖堤镇长江路王岗村二组。法定代表人：张茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师，特别授权。原告朱志清、朱莎诉被告程爱军、付继龙、中国水利水电第十四工程局有限公司、湖北鑫盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告朱志清、朱莎于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志清、朱莎申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志清、朱莎撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱志清、朱莎负担。本院依法退还原告朱志清、朱莎案件受理费1，560元。审判员  张学成二〇二一年四月二十三日法官助理杨阳书记员胡洪翔
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民初34号原告：郑国华，男，1952年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郑茜晴文（郑国华之女），住湖南省常德市武陵区。被告：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处北堤社区洞庭大道419号。诉讼代表人：杨继美，常德市湘拓实业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：鲍明发，男，住湖南省常德市武陵区，系常德市湘拓实业有限公司股东。委托诉讼代理人：邓泽云，男，住湖南省常德市武陵区，系常德市湘拓实业有限公司股东。原告郑国华与被告常德市湘拓实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郑国华以双方已自愿达成调解协议为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，2019年3月，常德市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》中对常德市湘拓实业有限公司拖欠郑国华等人的工资进行了认定，管理人为维护常德市湘拓实业有限公司的利益，与郑国华等人就职工债权进行了协商，并达成调解协议，双方纠纷已经解决。原告郑国华在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告郑国华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑国华负担。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二一年四月二十二日法官助理盛辉书记员侯雨彤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保101号保全人：黄云山被保全人：董岩保全人黄云山与被保全人董岩民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1989号 原告：安徽天助饲料有限公司，住安徽省天长市铜城镇乔田街道**，统一社会信用代码913411815621687964。 法定代表人：毕永兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁培志，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐韶华，江苏朗华律师事务所律师。 被告：汪元春，男，1970年6月5日生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：胡梅春，女，1971年2月10日生，汉族，住江苏省高邮市。 原告安徽天助饲料有限公司（以下简称天助公司）与被告汪元春、胡梅春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天助公司及其委托诉讼代理人郁培志、徐韶华到庭参加诉讼，被告汪元春、胡梅春经传票传唤无无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天助公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款63987.92元，并支付资金占用期间（自借款日起至还清货款日止）按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪元春系原告天助公司的客户，因缺少资金周转，两被告于2020年9月22日向原告借10万元饲料款，用于在原告处提饲料。双方约定还款期限为2020年10月31日前，后经过协商，还款期限调整为2020年12月20日前。但到还款期限日时，被告仍有63987.92元未还。现因被告迟迟不履行付款义务，原告为了维护自己的合法权益,特具状至贵院,望判如所请。 汪元春、胡梅春未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：汪元春系天助公司的客户，多次向天助公司购买饲料。2020年9月22日，汪元春和妻子胡梅春共同出具《借款协议》一张：“今借到天长市天助饲料有限公司人民币壹拾万元整饲料款用于提饲料，还款期限2020年12月20日前，从借款日开始计息，按年息六厘计息，如超过还款期限，从借款日开始计息，按月息壹分计息”。当日，汪元春又出具《还款计划》一张，承诺其欠天助公司货款10万元，于2020年12月20日一次性归还，如到期未还或未还完，则以未还货款为基数按月息1分支付利息，直至还清货款本息为止。后汪元春在天助公司多次提饲料，并陆续还款，截至2020年12月22日，尚欠天助公司63987.92元货款未偿还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。天助公司要求汪元春、胡梅春偿还货款63987.92元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汪元春、胡梅春未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪元春、胡梅春于本判决生效后十日内偿还原告安徽天助饲料有限公司货款63987.92元及利息（自2020年9月22日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告汪元春、胡梅春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 彭 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘晓天 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初2063号原告：杨镇，女，1985年4月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：黎明，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告杨镇与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨镇及其委托诉讼代理人王罡到庭参加诉讼，被告黎明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告偿还原告上述借款利息暂计100元(以60000元为基数，按照全国银行问同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年11月30日起至实际给付之日止)；3.请求法院依法判令被告赔偿原告保全责任险费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经同学介绍相识，被告以急需用钱为由，于2020年6月至8月份，共向原告借款76000元，原告通过微信、支付宝转账方式向被告支付上述借款。后被告向原告偿还本金16000元，剩余借款被告至今尚未偿还。原告多次催要未果。黎明未作答辩。本院认定事实如下：杨镇多次通过支付宝、微信向黎明出借款项。自2020年6月19日至2020年8月15日，杨镇通过支付宝向黎明转账共计30000元。自2020年7月2日至2020年8月7日，杨镇通过微信向黎明转账共计56500元。杨镇自认黎明已偿还借款25000元。黎明尚欠杨镇61500元。杨镇称起诉时计算错误遗漏了1500元，本次诉讼不再予以追加。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。杨镇依据转账凭证提起民间借贷诉讼，黎明未到庭抗辩，本院认定双方借贷关系成立。杨镇诉请黎明偿还借款60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，鉴于双方未约定借款期限及利息，故本院调整为以60000元为基数，自立案之日起（2021年2月24日）至实际给付之日止，参照立案时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎明于本判决生效之日起十日内向杨镇偿还借款60000元；二、黎明向杨镇支付上述借款的利息（以60000元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），同上述款项一并付清；三、驳回杨镇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，保全费620元，均由黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年四月十四日书记员  吴 琼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执10号之一申请执行人：刘萍，女，1969年10月11日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王以林，男，1970年12月6日生，汉族，住江苏省。刘萍与王以林劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2907号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人王以林于本判决生效后十日内支付刘萍工资47000元，并负担诉讼费和公告费共计620元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的金额47620元及延迟履行期间的利息。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，除轮候查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有不动产、证券、股权、存款等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日的强制措施。因被执行人下落不明，拘留暂未实施，本院已向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位47620元及延迟履行期间的利息。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年四月三十日书记员  王 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7271号 上诉人（原审原告）：邱世洪，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：夏秀琼，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人邱世洪、夏秀琼因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱世洪、夏秀琼在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱世洪、夏秀琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终146号上诉人（原审起诉人）：岳阳县宝鑫大药房十二公里利民药店，住所地：湖南省岳阳市岳阳县新墙镇十二公里南街52号。投资人：孙嘉浚。委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人岳阳县宝鑫大药房十二公里利民药店因撤销行政复议纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初390号行政裁定，向本院提起上诉。岳阳县宝鑫大药房十二公里利民药店上诉称，一、本案行政许可无论从市场经营，还是普遍认知，都与上诉人存在切身的利害关系，因此上诉人系行政诉讼法规定的利害关系人，符合起诉条件。二、行政案件为登记制，并非审查制，上诉人的起诉符合法定起诉条件的，人民法院应当立案。三、上诉人是否因行政行为已经造成利害关系，并不影响上诉人作为第三人提起诉讼。四、岳阳市市场监督管理局提出上诉人属于第三方不具有诉讼资格的理由，有悖于法律规定。综上，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，本案中，上诉人因公平竞争权可以成为原行政行为涉及的利害关系人，但是岳阳市市场监督管理局作出的行政复议决定仅是以原行政行为未指明是不予筹建许可还是不予经营许可为由，撤销原行政行为并责令岳阳县市场监督管理局在进一步明确之后重新作出行政行为，复议决定并未要求上诉人承担义务或者减损其权益。案涉行政复议决定对上诉人的权利义务尚未产生实际影响，在岳阳县市场监督管理局重新作出行政行为前，人民法院司法审查条件尚未成熟。行政机关重新作出行政决定后，若侵害了上诉人的合法权益，可依法寻求救济。原审虽裁判理由欠妥，但不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 陈 子二〇二一年四月二十九日法官助理王泽君书记员罗婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初242号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张利春,曾用名张雷,男,1991年3月20日出生于江苏省阜宁县,汉族，初中文化,农民,现系百世快递员,户籍地江苏省阜宁县,现住山东省菏泽市高新区。2009年因打架被江苏省阜宁县光明派出所行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]215号起诉书指控被告人张利春犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年4月22日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张利春到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人张利春于2019年11月9日22时30分左右,无证驾驶无牌吉利全球鹰电动四轮车行驶至菏泽市,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,张利春血液中乙醇含量为120.4ｍｇ∕100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定,张利春驾驶的吉利全球鹰电动四轮车属于机动车之汽车范畴。 公诉机关认为，被告人张利春在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张利春认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人张利春提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单,证人程某证言,查获经过、发破案经过、户籍信息,被告人张利春的供述等证据证实。 被告人张利春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张利春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车,对其酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张利春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 桑贤文
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初207号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人冯某某，男，1980年2月5日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省烟台市福山区。2015年6月因犯保险诈骗罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2015年10月9日起至2019年10月8日止。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]180号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人刘秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯某某于2019年12月12日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区交叉口处时，发现民警在前方检查,该立即将车停放在路边被民警发现并当场查获。经检验，被告人冯某某血液中乙醇含量为105mg/100ml。案发后，被告人冯某某自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人冯某某的供述，驾驶人及机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]885号检验报告，（2014）福刑初字第127号刑事判决书及执行通知书，公安机关出具的查获经过、工作说明及户籍信息等。公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人冯某某自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏明东二〇二一年四月二十八日法官助理冯婕琼书记员于泽坤（代）
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初489号公诉机关普宁市人民检察院。被告人翁细弟，男，1974年4月3日出生，公民身份号码440××××××××××××235，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市×××××××××××。因本案于2021年4月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕383号起诉书指控被告人翁细弟犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人翁细弟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年4月9日19时40分左右，被告人翁细弟喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市环市×××××××口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心对翁细弟血液中乙醇含量测定：翁细弟驾驶超标二轮电动车时血液乙醇的含量为93.16毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为翁细弟醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，翁细弟自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处翁细弟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人翁细弟对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁细弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。翁细弟归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对翁细弟依法可从宽处罚。综合翁细弟犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对翁细弟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翁细弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琼懿二〇二一年四月二十三日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2236号 沭阳县信安房地产有限公司: 潘玉珍据已发生法律效力的（2020）苏1322民初9149号民事调解书向本院申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沭阳县信安房地产有限公司已于2021年4月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4252号 被执行人王薇，女,1975年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 根据本院作出已发生法律效力的(2019)粤1971民初21838号民事判决书，被执行人王薇应承担诉讼费14482.31元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2021年1月25日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王薇邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （1）被执行人王薇名下位于长沙市××区××路××号××栋××号房屋（产权证号：71××66）处置权在长沙市芙蓉区人民法院，执行案号为（2021）湘0102执2480号，本院已向长沙市芙蓉区人民法院申报债权。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王薇的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人王薇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人王薇采取限制高消费措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4252号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月十二日 书记员  陈展鹏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执104号申请执行人：曹国辉，男，1966年7月29日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被执行人：烟台润华置业有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村。法定代表人：任允友，总经理。被执行人：任允友，男，1962年7月30日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被执行人：孔菲，女，1989年4月18日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。申请执行人曹国辉与被执行人烟台润华置业有限公司、任允友、孔菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初325号民事调解书已发生法律效力，烟台润华置业有限公司、任允友、孔菲未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台润华置业有限公司、任允友、孔菲银行存款650000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月十九日书记员  王全伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1652号上诉人（原审被告）：周宇，男，1999年2月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。委托诉讼代理人：周某，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世金，男，1998年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人周宇因与被上诉人张世金委托合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周宇上诉请求：1．改判不返还应由上海坤戴科技集团有限公司（以下简称坤戴公司）承担的部分或发回重审；2．本案诉讼费用由张世金承担。事实和理由：一审法院未依法查明本案事实，将本应由坤戴公司承担的15400元的责任强加于周宇，系事实认定不清、法律适用错误。2020年3月起，周宇接受张世金的委托代购长途机票，通过微信、支付宝共收到预付款20315.95元。同年4月12日，周宇为其预定到机票，总金额为16038元。后因航班公司单方面原因，该航班被取消，故未完成张世金的委托事项。代购未果，周宇个人便向张世金退还了部分款项5000元。同时，周宇在代购机票的过程中，向张世金释明了通过坤戴公司代购机票可以享受优惠的情况，而张世金作为一名成年人，应该明白其中的关系。故周宇向坤戴公司的转款15400元，应由坤戴公司承担。其次，2020年7月1日，张世金向公安报案，周宇由于警方的威慑力、权威性，迫于压力与张世金签署了欠条。故该欠条的数额部分不是周宇的真实意思表示，并不全部有效。故一审法院判决周宇承担多出的15400元的责任，确有错误，损害了周宇的合法权益。张世金未作答辩。张世金向一审法院起诉请求：1．判令周宇返还张世金欠款33715.95元；2．判令周宇按欠条上的要求付给张世金利息，自2020年7月11日起计算；3．诉讼费由周宇承担。一审法院认定事实：自2020年3月起，张世金通过微信委托周宇购买机票回国，周宇确认“弄不到包退”，张世金先是将机票款付至周宇个人账户，后周宇要求张世金将款项汇至坤戴公司，并将坤戴公司银行账户信息发给张世金。诉讼中，周宇自认其为坤戴公司法定代表人、实际控制人。张世金通过微信向周宇转款415.95元，通过张胜荣支付宝向坤戴公司账户转款3000元，通过张胜荣支付宝向周宇转款15300元，通过王铭支付宝向周宇转款4600元，通过王铭工商银行账户向坤戴公司账户转款5400元，通过王铭工商银行账户向坤戴公司账户转款10000元，以上合计38715.95元。周宇收款后，未能成功订购机票，后周宇归还张世金5000元，余款33715.95元经张世金多次催要未果后报案，双方均认可公安机关未立刑事案件，周宇于2020年7月1日在公安机关向张世金出具欠条一张，其上载明“本人周宇因代购机票问题拖欠张世金33715.95元。在石家庄高新区××队经双方友好协商约定，周宇于2020年7月10日前将欠张世金的33715.95元款项全部还清，如周宇不能按期还款……，周宇自愿承担因还款逾期造成的诉讼费、对方律师费及违约金（2020年7月11日至实际还款日33715.95元本金产生的利息，利息按中国银行同期短期贷款年利率执行）”。截止庭审辩论终结，周宇未退款，故成讼。另查，张胜荣、王铭出具授权书，均同意本案中涉及二人转出款项由张世金主张权利。以上事实由张世金提交的《欠条》、张世金与周宇微信聊天记录、张胜荣、王铭出具授权书，周宇提交的支付宝转账电子回单及双方当庭陈述等予以证实。一审法院认为，张世金与周宇系委托合同关系，一审法院予以确认。张世金委托周宇购买机票事宜，并已支付全部款项，但周宇未依约履行受托义务，且未全额退还代购机票款。后周宇于2020年7月1日出具欠条后，亦未在约定时间内履行退还33715.95元义务，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了张世金的合法权益，故张世金要求周宇退还33715.95元之主张，于法有据，一审法院予以支持。关于张世金要求周宇给付利息（以33715.95元为基数，按同期中国银行短期贷款年利率，自2020年7月11日起至实际还款日止），该主张不违反双方约定及法律规定，一审法院予以支持。周宇虽辩称其主体不适格，但张世金提供证据能够证实其与周宇之间存在委托购买机票关系，且张世金向案外人坤戴公司转款亦是按照周宇指示转款，故周宇之辩称，一审法院不予采信。周宇虽辩称欠条并非其真实意思表示，应属无效之辩称，但未提供证据证明，故一审法院不予采信。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：周宇于本判决生效后三日内返还张世金33715.95元及利息（以33715.95元为基数，自2020年7月11日起至实际还款日止，按同期中国银行短期贷款年利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由周宇负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，张世金与周宇之间形成委托合同关系，周宇未按照其与张世金的约定履行受托义务，亦未全额退还代购机票款，其行为构成违约。根据周宇于2020年7月1日出具的欠条，周宇应在约定时间内履行退还33715.95元的义务，并承担给付利息的责任。周宇主张33715.95元中有15400元系张世金向坤戴公司支付，故周宇不应承担还款责任，对此本院认为，该15400元的支付时间在周宇出具欠条之前，对周宇该上诉主张本院不予采信。周宇主张其于2020年7月1日出具的欠条非其真实意思表示，对此本院不予采信。关于利息支付标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，经本院释明，张世金同意将利息的计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该调整不违反双方约定及法律规定，本院照准。综上所述，周宇的上诉请求不能成立，应予驳回；因张世金对其主张的利率标准进行了调整，本院对一审判决内容予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7331号民事判决；二、周宇于本判决生效后三日内返还张世金33715.95元及利息（以33715.95元为基数，自2020年7月11日起至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。三、驳回周宇的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费643元，减半收取计321.5元，由周宇负担。二审案件受理费182元，由周宇负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 刘 睿二〇二一年四月十九日书记员 刘熙钰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1421民初1159号原告：侯红伟，男，汉族，1968年6月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：张自力，男，汉族，1984年10月27日出生，住所地河南省民权县。原告侯红伟与被告张自力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯红伟的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告张自力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及自2017年6月18日至2020年10月18日按月息6厘的利息7200元，2020年10月18日至结清的利息另行计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张自力因资金紧张，于2017年6月18日向原告借款3万元，并同意从龙塘镇修路款中扣除，被告给原告出具借条。现原告急需用款，但被告无故拒付。被告张自力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借条内容客观真实，能够证明被告欠原告3万元的事实，故对于该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告张自力向原告借款3万元，约定“同意从龙塘修路工程款中扣除”，并给原告出具借条。后经原告催要，被告一直没有偿还。本院认为，原告侯红伟与被告张自力民间借贷纠纷一案，被告欠原告3万元，有借条为据，本案事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还责任。故原告要求被告偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，双方没有约定利息，故本院不予支持。被告张自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张自力于本判决生效之日起五日内给付原告侯红伟3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告张自力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年四月十六日书记员  李 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9171号 原告：李海涛，男，1981年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 被告：项佑东，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告李海涛与被告项佑东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人侯佳强到庭参加诉讼，被告项佑东经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年1月5日，被告项佑东向原告李海涛出具借条一张，载明：“借到李海涛现金贰拾万元整（200000.00元）转款账户：中国建设银行北京西红门支行.项佑东.账号62×××01，项佑东2019.1.5”。原告称，上述款项系2019年1月6日分两笔通过工商银行账户转入被告建设银行账户合计10万元，2019年1月7日通过上述账户转入被告建设银行账户10万元，合计20万元。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款20万元。 被告项佑东未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，原告李海涛主张被告项佑东借款20万元，有被告项佑东向原告出具的借条及银行转账流水予以证实，本院对此予以确认。被告项佑东未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项佑东自本判决生效之日起十日内偿还原告李海涛借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告项佑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 倩 人民陪审员 梁 霞 人民陪审员 唐立敏 二〇二一年四月十三日 书 记 员 梁荣荣
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保385号关于保全申请人奚利丰与被申请人扬州丽城家居科技有限公司财产保全一案，没有保全到财产。二〇二一年四月二十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异54号异议人：赖喜华，男，1981年2月3日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人赖喜华对执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人赖喜华称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回赖喜华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  石巧丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3043号原告：上海鼎稳实业有限公司，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢二层D区262室。法定代表人：沈安柱，总经理。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。被告：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。法定代表人：陈晓寅，总经理。委托诉讼代理人：蒋陈平，系公司员工。原告上海鼎稳实业有限公司与被告中设建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告接到法院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海鼎稳实业有限公司撤诉处理。审判员  周文明二〇二一年四月三十日书记员  施 晴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6941号 申请执行人：张杰，男，1984年6月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡立军，男，1969年9月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人建设工程建设施工纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1554号民事判决书，立案标的为40400元。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人胡立军的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律、法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1554号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月十六日 书记员  解香香
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终130号 上诉人（原审被告）：南方新闻网，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡键。 上诉人（原审被告）：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。 法定代表人：胡键。 被上诉人（原审原告）：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林   涛 审 判 员 梁   晨 审 判 员 刘 巧 英 二〇二一年四月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执757号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山西路14、16、18、20、22号，统一社会信用代码：9151152867577061XQ。 负责人：文艺，行长。 被执行人：胡莉，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6929号民事判决书，于2021年2月3日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行申请执行胡莉信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人胡莉支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行截止2020年8月5日尚欠的欠款本金8873.67元，费用1352.19元，利息1132.57元，合计11358.43元；自2020年8月6日始的利息，以欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至尚欠本金实际还清之日止；2.被执行人胡莉加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人胡莉承担案件受理费42元及本案执行费70元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执757号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款合计8452元，本院依法予以冻结扣划，收取执行费70元，余款8382元办理财务手续支付申请执行人；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月20日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为8382元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14306号原告：南川区洪鼎建材销售部，经营场所重庆市南川区南平镇天马村****，统一社会信用代码92500119MA60APW98M。经营者：鲜光洪，总经理。被告：重庆建工住宅建设有限公司。原告南川区洪鼎建材销售部与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告南川区洪鼎建材销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南川区洪鼎建材销售部撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月二十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初923号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：施丹宏，女，汉族，1963年4月13日出生，职业不详，住牡丹江市西安区。原告牡丹江热电有限公司与被告施丹宏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年四月二十七日法官助理魏柏松书记员张磊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保935号 本院在执行申请人杜连学与被申请人周文化财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1579号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人周文化的银行存款予以冻结，冻结金额合计348.31元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保935号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执966号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：冯松,男,1990年3月15日出生，汉族,送达地址：河北省河间市，身份证地址：河北省河间市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯松借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人冯松给付案款共计62445.01元及相应利息。被执行人依法应承担执行费837.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62445.01元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4226号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人周玉彦，男，1973年05月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 交通银行股份有限公司四川省分行与周玉彦信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7213号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32324.71元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7213号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执357号申请执行人:樊宁平，女，1964年11月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:薛华莲，女，1981年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:程发春，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人樊宁平与被执行人薛华莲、程发春民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初3047号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告薛华莲、程发春欠原告樊宁平借款本金60000元及其利息（利息以本金60000元为基数，按年利率6%，从2020年7月7日开始计算，直至付清时为止）。由被告薛华莲、程发春在2020年12月30日之前归还原告20000元，2021年12月30日之前归还原告40000元及其利息。如果被告薛华莲、程发春有一期未按时归还，原告可就剩余标的款申请法院强制执行，被告薛华莲、程发春另支付原告违约金5000元。二、被告薛华莲、程发春支付原告樊宁平代理费用2000元，由被告薛华莲、程发春在2020年9月30日之前一次性付清。三、案件受理费减半收取650元，由被告薛华莲、程发春负担，余552元退还原告樊宁平。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其住所地进行搜查；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初3047号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  周 剑审 判 员  唐 堂二〇二一年四月二十六日法官助理  张利波书 记 员  席振语
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1574号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：武文杰，男，汉族，1982年2月12日出生，户籍地河南省滑县。 原告新网银行与被告武文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告武文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3993.25元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为224.75元、罚息为99.14元、复利为9.87元，剩余逾期利息及罚息以3993.25元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以224.75元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月25日、2020年03月25日、2020年05月24日、2020年06月25日、2020年08月26日、2020年09月27日、2020年10月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金2000元、1800元、700元、600元、1000元、600元、600元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3801.50元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金3993.25元、利息为224.75元、罚息为99.14元、复利为9.87元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费65元。 2020年06月25日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200625042400051215的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3993.25元、利息224.75元、罚息99.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3993.25元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告武文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金3993.25元、利息224.75元、罚息99.14元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以3993.25元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告武文杰于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费65元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告武文杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初967号原告：王某，女，19**年10月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：崔某1，男，19**年7月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿崔某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告相识订婚，2013年12月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，现随原告生活。婚前，原被告了解不够、草率结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事生气。由于婚前基础差、婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂无和好可能，特起诉至法院。被告崔某1辩称，被告不同意离婚，双方系高中同学自由恋爱，建立了深厚的夫妻感情，之所以与原告之间产生矛盾是因为被告作为丈夫没有协调好原告与被告及被告家庭之间的关系，被告会积极处理好与原告之间的问题。现孩子还小，为了孩子有一个完整的家不同意离婚。经审理查明，原被告系高中同学，于2011年确立恋爱关系，2013年农历6月8日订婚，2013年农历12月16日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女崔某2，现跟随原告生活。2020年3月12日因家庭琐事产生矛盾，原、被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。上述事实由结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案中，原、被告系高中同学并自由恋爱，婚前相互了解、感情基础较好。婚后建立了深厚的夫妻感情且生育一女，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移、年龄的增长，双方之间在生活、家庭等各方面产生分歧，从而导致双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，夫妻感情出现裂痕。原、被告之间的矛盾，并非不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待，应本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择。因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，双方仍有和好可能，故对于原告王某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下:不予准许原告王某与被告崔某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年四月二十八日书记员  张帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4088号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：陶庆志，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陶庆志与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陶庆志于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告陶庆志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶庆志撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1254号 上诉人(原审被告):刘秋龙，男，1974年6月21日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人(原审原告):赵洪杰，男，1977年10月14日出生，汉族，住稷山县。 上诉人刘秋龙因与被上诉人赵洪杰民间借贷纠纷一案,不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人刘秋龙虽在法定期限内向人民法院递交上诉状，但未缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘秋龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2503号申请执行人：吴高璜。被执行人：刘长春。被执行人：周美甫。申请执行人吴高璜与被执行人刘长春、周美甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6414号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长春、周美甫银行存款70950元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月二十日书记员 邱梦星
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书    （2021）晋0502民初807号   原告：崔某，男，1985年6月8日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告：吴某，男，1982年3月26日生，汉族，现住山西省晋城市。   二原告委托诉讼代理人：延某、李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：山西竞时代文化传媒有限公司，住所地山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某。   第三人：山西乐活网络科技有限公司，住所地山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：崔某，任执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：宋某、李某，山西赛林律师事务所律师。   原告崔某、吴某与被告山西竞时代文化传媒有限公司、第三人山西乐活网络科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，二原告主张本案案由应当为请求变更公司登记纠纷，请求法院予以更正，并于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，结合本案当事人诉争法律关系的性质、原告的诉讼请求，本案案由应当为请求变更公司登记纠纷，依法予以更正。现二原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔某、吴某撤诉。   案件受理费减半收取为50元，由原告崔某、吴某负担。   审 判 员 郭春平      二〇二一年四月二十三日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执876号申请执行人：周伟，男，1967年11月5日出生，汉族，住上海。被执行人：刘海阳，男，1971年4月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人周伟与被执行人刘海阳欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7643号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，双方当事人一致确认刘海阳尚欠周伟36000元货款尚未给付，该款被告刘海阳定于2019年2月4日前清偿；如刘海阳未按约履行前述还款义务，则周伟有权就36000元本金及其逾期付款利息（以36000元为基数，从2019年2月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止）向人民法院申请执行；案件受理费650元，减半收取325元，由刘海阳负担，在其履行最后一期还款义务时一并支付给周伟。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年2月5日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年4月21日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  王 露
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终47号上诉人（原审被告）：吴魁，男，1979年3月4日出生，回族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：彭新启，男，1966年8月18日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人吴魁因与被上诉人彭新启买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2021)鲁0828民初115号民事裁定，向本院提出上诉。吴魁上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民院。”《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第二款规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”根据中国审判流程信息公开网查询，上诉人诉彭新启一案于2020年11月11日在河南省通许县人民法院进行立案并审查通过，彭新启诉上诉人一案于2021年1月6日在金乡县人民法院立案并审查通过。可见是上诉人立案在先。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省通许县人民法院审理。被上诉人彭新启答辩称，一、上诉人吴魁诉称的本案合同履行地应为产品送达安装地住所即河南省通许县的观点不成立。本案系典型的买卖合同纠纷，只不过是附带有安装调试义务。该合同和普遍存在的家电买卖合同类似，比如空调买卖以后的安装调试等，而不是什么不可移动的其它不动产。因此吴魁诉称本案应参考使用不动产所在地为合同履行地的观点不成立。本案双方存在的买卖合同标的系农用的大蒜烘烤箱，且买卖合同发生于2018年的7、8月份，安装调试完是同年的10月份。该合同虽然是双务合同，但答辩人早于2018年10月份就履行完毕自己应履行的标的额交付及安装调试义务。而被答辩人确仅给付250000元货款，余款110000元的给付义务以资金紧张为由拒不履行给付义务。因此答辩人提起了诉讼，本案争议的标的便是给付货币。根据民事诉讼法解释第十八条及民事诉讼法的相关管辖规定，本案应有接受货币一方即答辩人所在地金乡县人民法院管辖。二、该案不应移送河南省通许县人民法院。该案答辩人早于2020年10月19日已经立案，查封了被答辩人吴魁的银行账户。本案发生于2018年，至今近2年多的时间，若产品质量有问题，或者不能使用，被答辩人早就该发现并提起诉讼。本案的实际情况是吴魁得知账户被查封后，才恶意提起什么产品质量诉讼。因此本案立案在先，只是为了社会稳定，有个诉前调解程序，致使本案送达开庭传票及其它手续的时间有延迟。因此本案应继续有金乡县人民法院审理。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民院。”裁定采取诉前财产保全措施并非立案受理。本案立案日期应为山东省金乡县人民法院将被上诉人彭新启的立案申请转入诉前调解程序之日即2020年11月16日。河南省通许县人民法院立案日期为2020年11月11日，先于本案立案，故本案应移送河南省通许县人民法院合并审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院(2021)鲁0828民初115号民事裁定；二、本案移送河南省通许县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月二十八日书记员  李 妍
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书  (2021)陕0111民初3681号 原告：陈某某，男，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李刚，陕西省老法律工作者协会法律工作者被告：叶某某，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李刚、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50000元，并向原告支付逾期支付货款的损失（自2019年1月16日起至2019年8月19日按照同期人民银行贷款利率4.75%计算，为1298.96元，2019年8月20日暂计至2021年1月31日按照LPR即3.85%计算为2889.59元，主张至被告实际给付为止），本息合计54188.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月原告给被告供应皮革布料，价格为210000元整，原告在2018年9月完成供货，被告支付了部分货款后于2019年1月16日向原告出具欠条一份，写明被告欠布料款50000元整，经原告多次催要，被告拒不支付欠付的布料款。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告叶某某辩称，欠付货款50000元属实，但其与原告之间并未约定利息，不同意支付利息，其目前生活困难，希望原告能够宽限付款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条1张、微信支付转账凭证5张、微信聊天记录，本院对其真实性予以确认，并与本案庭审笔录一并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告系西安市灞桥区某某某皮革商行的经营者，从事布料皮革批发零售。2018年8月至9月，原告向被告供应布料，被告向原告支付了部分货款后，于2019年1月16日向原告出具欠条一份，载明：今欠某某布料款50000元整。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。本案中，原告为被告供应布料，被告应当及时足额支付货款。被告因欠付货款于2019年1月16日向原告出具欠条，确认欠款金额50000元，欠条没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告支付货款50000元之诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本案原告要求被告向其支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，唯利息起算时间应自2019年1月17日起，按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十五日内向原告陈某某支付货款50000元及逾期付款损失，该损失以50000元为基数自2019年1月17日起按照同期银行贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元，减半收取577元，原告陈某某已预交，现由被告叶某某承担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   王菊娜  二〇二一年四月七日 法 官助 理   沈丽媛书  记  员   史博媛  1