广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初913号原告：梁卫红，男，1972年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。统一社会信用代码：914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东谭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东谭江律师事务所律师。被告：谢坤毅，男，1998年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告梁卫红诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）、谢坤毅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁卫红的委托诉讼代理人刘欣欣、被告人保公司的委托诉讼代理人谭春梅、被告谢坤毅的委托诉讼代理人谭朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保公司向原告赔偿人民币139581.38元，被告谢坤毅承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故经过及责任划分：2020年4月4日16时40分，谢坤毅驾驶粤J×××**号小型越野客车行驶至开平市××××××××××时，因措施不当，与梁卫红驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁卫红受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出事故认定，谢坤毅承担次事故的主要责任，梁卫红承担此事故的次要责任。2、肇事车辆权属及保险情况：粤J×××**号车辆的驾驶员是谢坤毅，在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险2000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。3、垫付费用情况：被告谢坤毅垫付了原告30563.16元，被告人保公司垫付了原告医疗费10000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费原告主张及证据：58851.96元，提交病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票等。被告谢坤毅提交医疗费发票、住院费用明细等。本院认为：结合医疗费发票等证据，可认定原告医疗费58851.96元。争议事项2：伙食费原告主张及证据：3300元，提交疾病证明书等。本院认为：原告住院33天，结合100元/天的标准，应为3300元。争议事项3：营养费原告主张及证据：500元，提交疾病证明书、鉴定报告等。本院认为：结合原告构成十级伤残的情况，本院酌情认定为500元。争议事项4：护理费原告主张及证据：4950元，提交疾病证明书等。本院认为：参照本地护理标准150元/天，原告住院33天，故护理费应为4950元。争议事项5：交通费原告主张及证据：990元，没有证据提交。本院认为：虽然原告没有提交相关的票据，但结合原告伤情及评定伤残的情况，本院酌情认定为500元。争议事项6：辅助器具费原告主张及证据：273.42元，提交矫形器具发票等。本院认为：结合原告伤情及发票，可认定原告自行购买辅助器具的合理性，认定费用为273.42元。争议事项7：误工费原告主张及证据：21068.72元，没有证据提交。本院认为：结合原告住院及全休时间，本院认定其误工时间为123天；原告没有提交相关的工作证据，但原告法定劳动力，农业户口，故可参照广东省农、林、牧、渔业行业标准43327元/年计算误工费为43327元/年÷365天×123天=14600.61元。争议事项8：残疾赔偿金原告主张及证据：残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费11474.67元，提交身份证、司法鉴定意见书、证明等。本院认为：本次事故发生于2020年4月，故应按城镇居民人均可支配收入的标准48118元/年计算；原告于2020年11月25日经鉴定构成十级伤残，计算系数为10%；原告1972年5月出生，应按20年计算；故残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%＝96236元。被扶养人生活费，可按城镇居民人均消费性支出34424元/年计算；原告母亲叶梅珠1949年12月12日出生，由三名成年子女负责扶养，故生活费计算为34424元/年×10年÷3人×10%＝11474.67元。该项合计107710.67元。争议事项9：鉴定费原告主张及证据：3276元，提交鉴定费发票等。本院认为：鉴定费为查明原告伤情的合理费用，有发票证实，本院确认为3276元。争议事项10：精神抚慰金原告主张及证据：5000元，提交司法鉴定意见书等。本院认为：原告构成十级伤残，酌情认定为3000元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”，具体赔偿如下：原告的事故损失合计196962.66元，应先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，但扣除其垫付原告的10000元，还应赔偿110000元，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付；超出交强险部分，被告谢坤毅承担事故的主要责任，故应由被告人保公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告（196962.66-120000）×70%=53873.86元，二项合计163873.86元，但扣除被告谢坤毅垫付了原告的30563.16元，被告人保公司还应赔偿原告133310.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿133310.7元给原告梁卫红；二、驳回原告梁卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1545.82元（原告已预交），由原告梁卫红负担69.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1476元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年四月二十二日书记员  许碧霞附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费58851.96元2伙食费3300元3营养费500元4护理费4950元5交通费500元6辅助器具费273.42元7误工费14600.61元8残疾赔偿金107710.67元9鉴定费3276元10精神损害抚慰金3000元11其他（主要指已付款的情况）被告谢坤毅垫付了原告30563.16元，被告人保公司垫付了原告医疗费10000元。12合计196962.66元