wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终963号   上诉人（原审原告）：张金雪，女，1982年8月15日出生，汉族，住儋州市。   委托诉讼代理人：薛有卿，男，1974年7月12日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：周秋润，女，1962年11月27日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：谢世光，别名谢世江，男，1966年5月12日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：蔡庆秀，女，1961年9月6日出生，汉族，住儋州市。   上诉人张金雪因与被上诉人周秋润、谢世光、蔡庆秀排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2021）琼9003民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张金雪上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持张金雪一审诉讼请求;2、本案诉讼费由周秋润、谢世光、蔡庆秀承担。事实和理由：一审裁定驳回张金雪的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、涉案土地是儋州市王五镇政府在1998年的征收地，属于国有土地。张金雪持有儋州市王五镇政府颁发的《王五镇建设用地临时许可证》，依法享有涉案宅基地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案双方是因财产关系引发的纠纷，张金雪提起的诉讼符合人民法院受理民事诉讼范围和起诉条件，不存在土地权属不清的问题。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张金雪作为涉案土地使用权人，主张排除妨害符合法律规定，依法应予以支持。二、涉案土地权属在法律上不存在争议。海南省第二中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）海南二中行初字第238号行政裁定已认定案涉土地被国家征收，土地使用权不存在争议，请求二审法院依法作出公正裁判。   被上诉人周秋润、谢世光、蔡庆秀答辩称，案涉土地是周秋润、谢世光、蔡庆秀的家庭承包地，周秋润、谢世光、蔡庆秀均有合法的土地承包经营权证，张金雪无权在案涉土地上建造房屋。   张金雪向一审法院诉讼请求：1.依法判令周秋润、谢世光、蔡庆秀立即停止对位于儋州市王五镇新兴大街南区54号(四至为：东至王圣德宅基地、南至空地、西至李震华房屋、北至道路，长25米、宽4.25米，面积106.25平方米)张金雪宅基地的侵害、排除妨害；2.本案受理费由周秋润、谢世光、蔡庆秀承担。   一审法院认为,起诉必须符合法律规定的立案受理条件。本案双方是对涉案土地使用权权属的争议。虽然张金雪提供了儋州市王五镇人民政府于2004年8月20日作出的《王五镇建设用地临时许可证》，但是,根据法律规定，不动产的使用权以登记为原则，且不动产的物权只能由县级以上人民政府颁发不动产权证予以确认。《王五镇建设用地临时许可证》并非不动产权证，镇政府无权颁发不动产权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，涉案土地使用权应先经儋州市王五镇人民政府处理，不能直接向人民法院起诉。只有经镇政府处理，保障争议双方的诉权且经合法程序颁证确权后，一方才能以享有涉案土地使用权为由提起排除妨害诉讼。在涉案土地确权前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，张金雪的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张金雪的起诉，案件受理费50元退回张金雪。   二审期间，周秋润、谢世光、蔡庆秀提交了儋州市人民政府于2018年5月26日向谢辰对、谢晨信、谢世劝颁发的《农村土地承包经营权证》，用于证明案涉土地为周秋润、谢世光、蔡庆秀的家庭承包地。   本院认为，张金雪以其持有的《王五镇建设用地临时许可证》，主张对案涉土地享有使用权。周秋润、谢世光、蔡庆秀以儋州市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》进行抗辩，认为案涉土地为其家庭承包地。双方存在土地所有权和使用权争议，案涉土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，对案涉土地的争议应由政府处理。一审裁定驳回张金雪的起诉，适用法律正确，结果并无不当。   综上，张金雪的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 符嘉华   审判员 王天琳      二〇二一年四月二十五日   法官助理 胡 晶   书记员 符莲菲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1967号之一 解除保全申请人：浙江中亚园林景观发展武汉有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇薇湖路**。 法定代表人：曹亚平。 被申请人：长沙市望城区梓萌建材店，住，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利组（李云辉私房）/div> 经营者：胡伟香，女，1986年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区梓萌建材店与被告浙江中亚园林景观发展武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院经原告申请于2021年3月24日作出（2021）湘0112民初1967号民事裁定，冻结了浙江中亚园林景观发展武汉有限公司在中信银行武汉梨园支行7382××××0941_000001账户、在中国建设银行武汉水岸星城支行4205××××0615_1账户、在华夏银行江汉支行1115××××2288账户、在招商银行武汉分行水果湖支行1279××××0101_60000账户的银行存款270000元。2021年4月2日,申请人浙江中亚园林景观发展武汉有限公司以其在中信银行武汉梨园支行7382××××0941_000001账户上已足额冻结保全标的为由,向本院申请解除对中国建设银行武汉水岸星城支行4205××××0615_1账户、在华夏银行江汉支行1115××××2288账户、在招商银行武汉分行水果湖支行1279××××0101_60000账户的冻结。 本院经审查认为，申请人浙江中亚园林景观发展武汉有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对浙江中亚园林景观发展武汉有限公司在中国建设银行武汉水岸星城支行4205××××0615_1账户、在华夏银行江汉支行1115××××2288账户、在招商银行武汉分行水果湖支行1279××××0101_60000账户存款270000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月二日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1315号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，该公司职工。 被告：毛丽云，女，1963年3月23日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨贵祥，男，1975年5月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告毛丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢542号申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：管长华，该社理事长。被执行人：周江，男，1976年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5690号民事判决书立案执行的申请执行人盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助作社与被执行人周江借款合同纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人周江差欠申请执行人盐城市龙冈镇农民资金互助合作社本金67100元及判决书中载明的利息，于2021年4月26日偿还10000元（已支付），于2021年12月30日前偿还本金31300元及判决书中载明的利息，于2022年6月30日前支付7000元，于2022年12月30日前支付7000元，于2023年6月30日前支付7000元，余款于2023年12月30日前全部还清。如被执行人按期足额还款，则本案执行完毕。如被执行人有一期未按期还款，则申请执行人可向本院恢复原法律文书的强制执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0903执恢542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年四月二十八日书记员  孙亚楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初772号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。 负责人：王中魁，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨高奇，男，汉族，1965年1月26日出生，系该行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。 被告：李坤，男，汉族，1981年10月25日出生，住湖南省常宁市。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人杨高奇、陈家印到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坤偿还原告贷款本金51500元、利息3201.74元、罚息6252.09元，合计60953.83元（利息、罚息暂计算至2021年1月5日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至所欠贷款全部清偿之日止）；2、被告李坤承担原告为实现债权所发生的律师费2740元；3、被告承担本案诉讼费。 被告李坤未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年，原告与被告签订了四份《中国建设银行“快e贷”借款合同》。其中第一份合同的借款额度为35000元，借款额度有效期自2018年10月23日至2019年10月23日，借款年利率为6%；第二份合同的借款额度为9000元，借款额度有效期自2018年10月24日至2019年10月24日，借款年利率为6.3%；第三份合同的借款额度为5000元，借款额度有效期自2018年10月25日至2019年10月25日，借款年利率为6.3%；第四份合同的借款额度为3000元，借款额度有效期自2018年10月25日至2019年10月25日，借款年利率为6.3%。四份合同中均约定，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款还款日为借款额度到期日；原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，分别向被告发放了贷款35000元、9000元、5000元、3000元，共计52000元。四笔借款到期后，被告未按约还款。2020年6月28日，被告在原告催收后，向原告出具还款的承诺函。之后，被告仍未按照承诺偿还贷款。截止至2021年1月5日，被告尚欠原告第一笔贷款本金34500元、利息2117.45元、罚息4116.17元；欠原告第二笔贷款本金9000元、利息574.87元、罚息1130.89元；欠原告第三笔贷款本金5000元、利息319.37元、罚息628.26元；欠原告第四笔贷款本金3000元、利息190.05元、罚息376.77元；被告合计共欠原告借款本金51500元、利息3201.74元、罚息6252.09元。 另查明，原告为收回涉案债权，与湖南崇民律师事务所签订了《委托代理协议》，代理协议约定委托代理费用按照诉讼标的4.5%计算，之后湖南崇民律师事务所指派律师履行了相应的代理义务。 本院认为，原、被告双方签订的四份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款，应按照罚息利率向原告支付逾期利息，故原告诉请被告偿还本金51500元、利息3201.74元、罚息6252.09元（利息及罚息暂计算至2021年1月5日），并自2021年1月6日起至全部清偿之日止，按照合同约定向原告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李坤支付其为实现债权而花费的律师代理费2740元的诉讼请求，本院认为，虽原告为实现本案债权聘请了律师，但其并未提供已实际支付律师费用的相关凭证，故对于该诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行贷款本金51500元、利息3201.74元、罚息6252.09元（利息、罚息暂计算至2021年1月5日），并自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按照合同约定向原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行支付逾期利息; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取696元，由被告李坤负担666元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李志峰 二〇二一年四月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初574号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月20日开庭日期2021年3月26日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告王伟王某，男，1965年9月28日出生，汉族，无业，住太原市迎泽苑小区********，住太原市，身份证号：1401021***********。安菊芳，女，1966年8月5日出生，汉族，太钢内退职工，住太原市迎泽苑小区********，身份证号：1401031***********。郭佩霞，女，1941年8月30日出生，汉族，杏花岭小学退休老师，，住太原市迎泽苑小区********身份证号：1401021***********。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩枫，被告王伟王某并作为被告安菊芳、郭佩霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令三被告偿还原告借款本金58966.62元、截止2020年11月17日利息2704.52元、本金罚息2087.7元、利息罚息229.75元，共计63988.59元；以及从2020年11月18日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令被告王伟王某、郭佩霞以其位于太原市迎泽苑小区5幢2单元2层4号位于太原市××苑房产（登记证号：：晋房权证并字第**晋房权证并字第**、晋房权证并字第**晋房权证并字第**为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等因原告为实现债权而发生的一切费用均由三被告承担。被告答辩意见被告王伟王某、安菊芳、郭佩霞承认原告主张事实及诉讼请求。原告证据被告王伟王某、安菊芳、郭佩霞身份证复印件、被告王伟王某、安菊芳结婚证复印件、《个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证、《个人消费普通借款抵押合同》、晋房他证并字第20000234**不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、提前收回个人贷款本息通知书及邮政快递单、《中国建设银行山西省分行个人贷款法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行客户回单等。被告证据被告王伟王某、安菊芳、郭佩霞未提供证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人王伟王某、安菊芳贷款金额15万元贷款用途购买家具贷款期限60个月，2016年6月8日至2021年6月8日止贷款实际发放日及数额2016年6月8日发放15万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮20%利率调整方式于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日罚息、复利利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年3月16日本金57640元利息2966.77元罚息3345.68元复利389.17元自2021年3月17日起至付清之日止的罚息、复利抵押情况抵押权人：中国建设银行股份有限公司太原山西省分行抵押人：被告王伟王某、郭佩霞抵押物：迎泽苑小区5幢2单元2层4号（产权证号：晋房权证并字第1000089680号晋房权证并字第XXX：晋房权证并字第**晋房权证并字第**"height: 42.15pt;">抵押登记时间：2016年6月6日抵押担保范围：本合同借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）律师费4000元保全费660元判决理由1、原告与被告王伟王某、安菊芳签订的《个人消费普通借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，二被告未依约还款，已属违约，原告要求二被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、被告王伟王某、郭佩霞与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》有效，二被告自愿以案涉房屋为被告前述借款作抵押并进行了抵押登记，故原告主张对被告所有的位于太原市迎泽苑小区5幢2单元2层4号位于太原市××苑的位于太原市××苑（产权证号：晋房权证并字第1000089680号晋房权证并字第XXXX号）房屋折价或拍卖、变：晋房权证并字第**晋房权证并字第**非借款人，其签订了《个人消费普通借款抵押合同》，应以其提供的抵押财产承担责任，因此原告主张被告郭佩霞承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告王伟王某、安菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金57640元；二、被告王伟王某、安菊芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付截止2021年3月16日的利息2966.77元、罚息3345.68元、复利389.17元，共计6701.62元；三、被告王伟王某、安菊芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月17日起至付清之日止以57640元为基数计算的罚息；四、被告王伟王某、安菊芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月17日起至付清之日止以2966.77元为基数计算的复利；罚息、复利利率为于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日，以全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算。五、被告王伟王某、安菊芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元；六、如被告王伟王某、安菊芳不履行上述偿付义务，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行有权对被告王伟王某、郭佩霞提供抵押的位于太原市迎泽苑小区5幢2单元2层4号位于太原市××苑的位于太原市××苑（产权证号：晋房权证并字第1000089680号晋房权证并字第XXXX号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计700元，保全费660元，共计1360元，由被告王伟王某、安菊芳、郭佩霞负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月七日书 记 员 侯文燕
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初2285号原告：孟侃，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。被告：夏英富，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。原告孟侃与被告夏英富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告孟侃的委托诉讼代理人王镇、被告夏英富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟侃向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月6日，被告夏英富从原告借款现金100000元，后陆续还款40000元。剩余60000元经催要未果，原告诉至本院。被告夏英富无答辩意见。原告围绕本案的主张，依法提交了借条1份。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，被告夏英富向原告借款现金100000元，后被告偿还40000元，剩余60000元未偿还。原告向被告催要借款未果，提起本诉。本院认为，被告夏应富向原告孟侃借款60000元，由被告出具的借条为证，且被告对此予以认可，事实清楚，证据确实充分，故被告夏英富应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告夏英富于本判决生效之日起十日内偿还原告孟侃借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告夏英富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。被告将过付款直接汇入原告孟侃在中国农业银行滨州西王支行开户的账号62×××18中。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年四月二十八日书记员  李文茜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3326号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人于国强，男，1983年11月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于国强金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于国强偿还本金款18000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于国强司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1531号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：王跃顺，男，1981年3月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王跃顺信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十二日 书记员 曹嘉琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2569号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：李银芬，女，汉族，1985年7月13日出生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告李银芬侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告李银芬的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告李银芬的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币125元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年四月八日 书记员  周 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6533号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：翟海润，男，1988年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告翟海润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年四月二十九日书记员 许兴桥
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初250号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人韩小建，男，1978年11月3日出生，南通卓锐激光科技有限公司部门经理，户籍地南通市如东县，住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人邵锋，江苏山水律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人韩小建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官陈仕、检察官助理蒋群出庭支持公诉,被告人韩小建及其辩护人邵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日晚19时许，被告人韩小建在南通市崇川区大有镜商场地下停车场，发现停放于旁边车位的被害人汤某汽车副驾驶车窗未关，遂从该车窗将被害人汤某放置在副驾驶座位上的一部黑色华为P40手机一部窃走。经南通市价格认定中心认定，该手机价值人民币3267元。案发后，被告人韩小建对被害人退赃并赔偿，取得被害人谅解。公诉机关提交了到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人吴卫军等人的证言，被害人汤某的陈述，被告人韩小建的供述与辩解，侦查机关依法制作的辨认笔录、扣押笔录，南通市价格认定中心价格认定结论书以及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人韩小建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人韩小建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韩小建是初犯、偶犯；2、被告人自愿认罪，积极悔罪；3、被告人积极补偿被害人并取得谅解；4、被告人的工作、生活情况特殊；恳请法庭结合案件事实，给予被告人最大限度从宽。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩小建构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韩小建到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人韩小建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  陈 程二〇二一年四月十三日法官助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1237号 黎某某（申请执行人）、毛某某（被执行人）： 黎某某与毛某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36505.00元。本院已将该款转付给黎某某（申请执行人）。至此，黎某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初7940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执921号 申请执行人:蔡智林,男,1972年5月7日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：秦义花,女,1974年6月13日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张文珍,女,1960年6月10日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨漾,女,1986年11月6日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨飞,男,1990年10月17日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住芜湖市。 本院在执行申请执行人蔡智林、秦义花与被执行人张文珍、杨飞、杨漾买卖合同纠纷一案中，双方于2021年4月30日达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初6319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月三十日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执573号之一 被执行人：洛绒郎加，男，汉族，1982年10月03日出生,住四川省甘孜县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洛绒郎加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洛绒郎加在中国农业银行62×××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年四月七日 书记员 郭同强
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1418号 原告：王宗中，男，1968年11月3日出生，汉族，住宣汉县。 被告：冯骁海，男，1981年10月20日出生，住宣汉县。 原告王宗中与被告冯骁海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王宗中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宗中撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  符 瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3346号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与欧阳玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧阳玲的微信、支付宝、银行账户存款9854.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4594号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行初214号原告：钟澎媏，女，1976年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区×××××××，公民身份号码440××××××××××××344。被告：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区×××××××。法定代表人：毕锐明，区长。委托代理人：陈鼎基，该府工作人员。委托代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：沈文博，广州市司法局工作人员。原告钟澎媏诉被告广州市荔湾区人民政府、广州市人民政府征收补偿决定及行政复议决定一案，本院于2021年2月24日立案后依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告钟澎媏以与广州市荔湾区人民政府协商完成并达成协议，诉讼目的已经实现为由，自愿申请撤回本案诉讼。本院认为，原告钟澎媏申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟澎媏撤回起诉。本案受理费25元，由原告钟澎媏负担。审 判 长 谭建军审 判 员 杨 芳审 判 员 余树林二〇二一年四月三十日法官助理 邵 艳书 记 员 林润华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1941号 原告：徐振友，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰南区四合铸造厂。 法定代表人：李洪彦，经理。 本院在审理原告徐振友与被告唐山市丰南区四合铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告徐振友撤回起诉。 案件受理费775元，由原告徐振友负担。 审判员  李树国 二〇二一年四月三十日 书记员  冯天莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3855号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：杜华富，男，1972年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告杜华富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳、张秀丽到庭参加诉讼，被告杜华富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：杜华富偿还工行新都支行信用卡透支本金19288.7元、截至2021年3月4日的透支利息 3678.39元、违约金2473.22元，并支付透支利息及违约金（利息以19288.7元为基数，自2021年3月5日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；违约金按最低还款额未还部分的5%计付，最高不超过500元／期）。事实和理由：2018年10月18日，杜华富向工行新都支行申请透支额度为50000元的牡丹信用卡（卡号6252××××0445），并签署《牡丹卡快速办理申请书》，同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定履行还款义务。合约第三条“对账及还款”第三款约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现及转账透支的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。同时还约定了账单日为每月17日，还款日为次月10日。杜华富持案涉信用卡透支消费后至今未足额偿还透支本息，致使该卡因其违约行为于2020年9月29日被核销。截至2021年3月4日，杜华富未偿还信用卡透支本金19288.7元、透支利息3678.39元及违约金2473.22元。因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 杜华富未作答辩。 本院基于查明的事实认定，杜华富经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期足额偿还透支本息的行为已经构成了违约，工行新都支行依约有权要求杜华富偿还透支本息并支付违约金。故对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、杜华富未偿还的透支本息数额、违约金按最低还款额未还部分的5%收取及案涉信用卡已因杜华富违约被核销等事实，本院对上述诉请的透支本金支持19288.7元，对透支利息分段支持：截至2021年3月4日为3678.39元；自2021年3月5日起至本金付清之日止，以未归还的透支本金19288.7元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，杜华富持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑具体违约事实、违约客观上给工行新都支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的逾期还款违约金酌情支持2473.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜华富于本判决发生法律效力之日起5日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金19288.7元、截至2021年3月4日的透支利息3678.39元、违约金2473.22元，并支付透支利息（透支利息以19288.7元为基数，自2021年3月5日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（已减半收取），由杜华富负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2988号申请执行人：海门市康瑞金属制品有限公司，统一社会信用代码91320684786322297R，住所地南通市海门区。法定代表人：陈威。被执行人：海门市和鑫电子厂，统一社会信用代码91320684MA1YXQFJ14，住所地南通市海门区。法定代表人：沈勇。被执行人：沈勇，男，1987年7月22日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人海门市康瑞金属制品有限公司与被执行人海门市和鑫电子厂、沈勇买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2020)苏0684民特279号民事裁定书。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费1121元。经执行，双方于2021年2月2日协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2021年2月2日支付申请执行人1万元，于2月28日支付申请执行人1万元。余款自3月起，于每月月底前支付申请执行人5000元，直至付清为止。双方钱款自行交接，被执行人另需向法院支付申请执行费1121元；二、如被执行人按期足额履行完毕，本案作结案处理。如被执行人以上任意一期违约，申请执行可依原生效法律文书，扣除已履行部分，向法院申请执行；三、本案作中止执行处理；四、以上协议一经签署即生效。上述事实，有申请书、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2020)苏0684民特279号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年四月八日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执212号 申请执行人：张正富，男，1965年1月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：何志彬，男，1978年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行张正富与何志彬借款合同纠纷一案，张正富向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，本案申请执行标的额为30550元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人何志彬有可供执行的财产线索，申请执行人张正富无法向本院提供被执行人何志彬新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为30550元人民币，本院依法将被执行人何志彬纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人张正富于2021年2月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  何晓磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初447号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人郭小强，男，1975年4月14日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月16日被公安机关取保候审。2021年4月6日被本院决定取保候审。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 本院于2021年4月8日以(2021)皖1302刑初447号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人郭小强危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿         乾 二〇二一年四月二十六日 书记员 端木雨婷书记员端木雨婷
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执296号 郭飞： 被执行人郭飞罚金一案，本院作出的（2019）川1722刑初54号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭飞未履行该判决书确定的义务，2021年3月8日移送执行人本院刑事审判庭向本院移送执行，请求被执行人履行（2019）川1722刑初54号刑事判决书中载明的义务。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冉书已足额缴纳罚金30000元。本院（2019）川1722刑初54号刑事判决书确定的缴纳罚金的内容已经执行完毕。现生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)川1722执296号执行案件执行完毕，于2021年4月16日结案。 二〇二一年四月十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1122号 原告：马强，女，1990年12月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区,与马强系夫妻关系。 被告：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4地块3号商业楼水厂路西231号。 法定代表人：韩永存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告马强与被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马强于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许马强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马强负担。 审判员 张 静 二〇二一年四月三十日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1141号原告：任泽明，男，1975年1月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓仲华，重庆红池律师事务所律师。被告：重庆航耀建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河北路130号3单元402，社会信用代码91500238062870933L。法定代表人：李琪齐，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。被告：陈勇，男，1979年7月1日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。第三人：巫溪县长桂乡人民政府，住所地重庆市巫溪县长桂乡黄花村一组。法定代表人：汤洪平，该乡乡长。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告任泽明与被告重庆航耀建筑工程有限公司（以下简称航耀公司）、陈勇、第三人巫溪县长桂乡人民政府（以下简称长桂乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告陈勇申请参加诉讼，原告亦要求其承担责任，本院依法追加陈勇为本案被告。原告任泽明的委托代理人邓仲华、被告航耀公司的委托代理人周蓬、被告陈勇的委托诉讼代理人杜天、第三人长桂乡政府的委托诉讼代理人张旭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任泽明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资8000.00元，第三人在被告欠付工程款范围内代付，不足的由被告给付。事实和理由：2017年至2019年，原告在被告承建的巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程工地做工。完工后，被告项目施工负责人陈勇确认被告欠原告工资8000.00元。原告数十次催收，被告均以第三人未付工程款为由拒绝支付，故依法提起诉讼。被告航耀公司辩称：航耀公司在承包涉案工程后将该工程转包给了被告陈勇，由被告陈勇独立完成施工，所有的机械、人工、材料、安全、质量均由被告陈勇负责。原告与航耀公司之间不具有劳务合同关系，对所产生的劳务费不知情，原告从未向被告航耀公司主张过要求支付工资。综上，请求驳回原告对航耀公司的诉讼请求。被告陈勇辩称：1、对诉状中陈述的事实和理由没有异议，欠原告的工资是事实；2、陈勇系航耀公司项目管理，代表公司行为；3、向劳动监察大队提交工资审核表时，被告陈勇不是很清楚，具体欠付工资数额以原告向法院提交的诉状上的金额为准。第三人巫溪县长桂乡人民政府述称：第三人确实将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”发包给被告航耀公司。第三人对原告同被告以及被告之间是什么关系、原告的身份、工价的标准以及支出方式等均不知情。第三人已按合同约定向被告航耀公司支付工程款83万元，但被告航耀公司至今仍未提供相关资料进行验收，第三人已按合同约定支付了工程款，剩余工程款尚不满足支付条件，根据合同相对性，第三人在本案中不应承担责任，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：2017年7月18日，第三人长桂乡政府将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”发包给被告航耀公司，并签订了《巫溪县农村公路工程施工承包合同》，合同总价款1279543.00元，工期3个月。同日，被告航耀公司与被告陈勇签订“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”《内部承包协议书》，协议约定总价款为1279543.00元，承包费用为工程结算总额的10%。此后，被告陈勇组织包括原告在内的农民工进行施工，被告陈勇已收到巫溪县长桂乡政府支付的相应工程款，并认可下欠原告任泽明劳务工资8000.00元。另查明，被告陈勇不是被告航耀公司的职工。本院认为，农民工工资应受法律保护。本案中，被告航耀公司在承包工程后以内部承包的方式将工程交由自然人陈勇实施，且陈勇不是该公司职工，该行为实为非法转包，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，被告航耀公司对拖欠的工资应承担清偿责任。被告陈勇系实际施工人，原告任泽明在施工过程中提供了劳务，双方已形成劳务合同关系，被告陈勇亦有责任向原告任泽明支付劳务工资。第三人长桂乡政府已按合同约定向航耀公司支付了工程款，不存在未按合同约定及时拨付工程款的情形，故在本案中不应承担责任，对原告要求第三人在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈勇、重庆航耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任泽明支付劳务工资8000.00元；二、驳回原告任泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年四月十五日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  (2021)鲁1681民初1181号 原告：陈跃华，女，1966年1月30日出生，汉族，居民，住章丘市。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陈跃金（陈跃华弟弟），男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理）。 被告：景在乐，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告陈跃华与被告景在乐不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈跃华及其委托诉讼代理人成兆松、陈跃金到庭参加了诉讼，被告景在乐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈跃华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告不当得利23040元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在邹平市以废铁回收为业。2021年1月5日原告收购了邹平市明集镇高洼村景在庆送来的废铁，货款共计11520元，因为是老顾客了，当时没有给钱，过了2天，景在庆打电话催要货款，原告就用手机银行（中国农业银行）给景在庆转账11520元，因手机中同时存在景在乐的银行账户，该笔款项转到了景在乐账户上，因为找不到景在乐，2021年1月11日我又给景在庆转账11520元，结果还是转到了景在乐的账户上，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告景在乐未到庭，亦未答辩。 为证明自己的诉讼请求及主张，原告向本院提交了中国农业银行活期存折交易明细清单两份、过磅单一份，并申请证人出庭作证，被告景在乐未到庭举证、质证亦未提交证据材料，原告提交的证据来源合法、内容真实，且证据之间可相互印证，对原告提交的上述证据材料，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2021年1月5日景在庆给原告送铁4.35吨，每吨价格2650元，共计11520元，原告为景在庆书写过磅单，但未支付货款。2021年1月7日原告通过中国农业银行账户向景在庆转账时错向被告账户转款11520元；2021年1月11日原告通过中国农业银行账户向景在庆转账时又错向被告账户转款11520元，以上共计23040元。因被告未将上述款项返还，致原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告转款本意是向案外人景在庆支付货款，但因为操作失误导致将钱支付给了被告，被告收取原告转款并无法律依据，且造成了原告的经济损失，则被告应将其收取的不当利益返还，故对原告提出的要求被告景在乐返还23040元不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告景在乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案依法审理并出具裁判文书。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景在乐于本判决生效之日起十日内返还原告陈跃华23040元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，申请费250元，共计438元，由被告景在乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏学光 二〇二一年四月八日                                                       法官助理  蔡小娜                                                        书记员  耿翠香
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初447号原告：王昱仁，女，1986年8月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区，统一社会信用代码：91520200577106512U。法定代表人：苟向义，系该公司董事长。原告王昱仁与被告六盘水来新居房地产开发有限公司（以下简称“来新居房开”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昱仁于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王昱仁提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昱仁撤回起诉。案件受理费1564元，因撤诉减半收取782元，由原告王昱仁负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年四月十九日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1065号 易挺、吴奉兵、何小娟： 本院于2021年4月1日受理易挺申请执行吴奉兵、何小娟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初8045号民事调解书。现因被执行人吴奉兵、何小娟已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1065号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初847号 原告：张宝，男，1994年6月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：施俊波，男，1988年12月17日出生，汉族，住合肥市肥东县。 原告张宝与被告施俊波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝到庭参加诉讼，被告施俊波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日,原告卖给被告两台气磅,双方约定价格为3200元,被告于当日支付原告1200元同时写下欠条承诺于2020年6月25日付清余款2000元。欠款到期后原告多次向被告讨要,被告均以种种理由推诿,时至今日仍未支付。原告认为原、被告之间的买卖合同依法成立并生效,被告拒绝支付剩余货款已构成违约,依法应当承担相应责任。原告为维护自身合法权益,特依照《民事诉讼法》等相关法律规定具状法院,望判如所请。 经审理查明，2020年3、4月份，被告施俊波在安庆恒大工地从事外墙施工期间几次到原告店内采购工具或修理工具，与原告熟悉。2020年5月25日被告到原告店内购买气泵两台，计价款3200元，被告支付1200元，对欠款2000元立下欠条并书面承诺于2020年6月25日付清，但到期后经催讨未果。 经审查，原告提交的证据（被告于2020年5月25日出具的欠条）具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告提交的证据依法予以确认。被告不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。本院依法确认原告的诉称事实。 本院认为，本案事实清楚，原告要求被告给付欠款有事实和法律根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施俊波于本判决生效后二日内给付原告张宝货款2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告施俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢文忠 二〇二一年四月十四日 书记员  李莉莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1868号原告：罗鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地：湖南省茶陵县。被告：郭春芳，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。原告罗鹏与被告郭春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告罗鹏到庭参加诉讼。被告郭春芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗鹏提出诉讼请求：判令被告返还借款本金1万元。事实与理由：2019年4月，被告向原告借款1万元用于偿还信用卡，当时说好几天就还，但一直没有还，后来甚至不接原告电话，找不到人了，故原告诉至法院。被告郭春芳未答辩。经审理查明：2019年4月7日被告向原告借款7000元并出具借条，承诺5月6日归还；2019年4月11日被告又向原告借款3000元并出具借条，承诺5月11日归还。此后被告一直未还款，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告的陈述，及原告提交的原、被告身份信息材料、借据、收条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案需要查明的重点为：原告与被告之间是否存在借贷关系，被告是否需要向原告还本付息。根据原告提交的借据、收条等证据，结合原告陈述，本院依法认定原告与被告之间存在本金共计1万元的合法借贷关系。原、被告约定两笔借款的还款日期均为2019年5月，现还款期限已过，被告仍未还款，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故现原告要求被告向其返还借款本金1万元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭春芳于本判决生效后十日内一次性返还原告罗鹏借款本金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郭春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年四月三十日法官助理陈飞书记员杨华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1584号 原告：寇鑫，男，1992年6月27日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：郝卫军，男，1966年9月25日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告寇鑫与被告郝卫军合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告寇鑫于2021年4月26日以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告寇鑫的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇鑫撤诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告寇鑫负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执511号 案由：不当得利纠纷 申请执行人：张群 被执行人：曾庆华 立案时间：2021年4月26日 执行依据：（2021）川1527民初681号民事调解书 执行依据主文：被告曾庆华返还原告张群30000元，此款于2021年4月20日前付清。 申请标的：30000.00元 结案标的：30000.00元 结案方式：执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执567号申请执行人：王永建，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：高学良，男，汉族，1991年3月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：景利果，女，汉族，1992年10月23日出生，住河南省嵩县。本院在执行王永建与高学良、景利果民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：“被告高学良、景利果于本判决生效之日起五日内清偿原告王永建借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时同期贷款市场报价利率，从2016年9月1日起计算至实际还款之日）”。因高学良、景利果未按生效法律文书履行义务，王永建向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定，因被执行人下落不明，无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人王永建本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初2881号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年四月十八日书记员  刘冰哲
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执592号 滨州鑫诚砼业有限公司（申请执行人）、重庆公用事业建设有限公司（被执行人）： 滨州鑫诚砼业有限公司与重庆公用事业建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2704792.00元及利息287307.60元，执行费29685.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3021784.60元。至此，滨州鑫诚砼业有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1623民初1699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初374号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张计春，男，1970年4月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月1日被宿州市公安局取保候审。2021年3月23日被本院决定取保候审。 辩护人赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 本院于2021年3月30日以(2021)皖1302刑初374号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人张计春交通肇事一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月九日 书记员 端木雨婷
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保544号申请人陆生杰：被申请人周冬生、周方益、林秀珍：关于申请人陆生杰与被申请人周冬生、周方益、林秀珍民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2651号民事裁定书，于2021年4月23日对被申请人7个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币30000元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币9047.28元。冻结存款的有效期至2022年4月22日止。于2021年4月25日对被申请人周方益在本院（2020）苏0684民初1680号案中享有的应收款人民币42万元采取了冻结措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2317号 申请执行人：宿州飞天汽车销售服务有限公司，住宿州市宿怀路东侧开发区外环路北侧。 法定代表人：伍梦红,经理。 被执行人：宿州富源汽车贸易有限公司，住宿州市城东街道凤屏路与仁和路交叉口东南140米。 法定代表人：李云，总经理。 本院在执行申请执行人宿州飞天汽车销售服务有限公司与被执行人宿州富源汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，现因被执行人宿州富源汽车贸易有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宿州富源汽车贸易有限公司在金融机构的存款5708元。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入5708元。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人宿州富源汽车贸易有限公司名下车辆的，限被执行人宿州富源汽车贸易有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：朱魁，男，汉族，住，住所地长春市/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告朱魁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告朱魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春经济技术开发区支行贷款人民币6166.25元，并承担自2019年06月26日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用3542.65元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年05月27日，被告在光大银行长春经济技术开发区支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春经济技术开发区支行于2016年06月7日向被告发放了6.6万元贷款，每月保费1187.10元。在贷款合同履行期间被告于2019年04月07日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年06月26日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币6166.25元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费3542.65元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告朱魁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1,187.10元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月7日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额6.6万元，贷款期限36个月，自2016年6月7日至2019年6月7日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年6月26日，原告代被告向光大银行偿还贷款6,166.25元。另，被告尚欠原告保险费3,542.65元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱魁于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款6,166.25元及违约金（以6,166.25元为基数、自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告朱魁于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3,542.65元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告朱魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年四月三十日 书记员  张 京
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执234号之一申请执行人：王欣，男，1985年2月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：常楚楚，女，1986年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉。申请执行人王欣、常楚楚与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0981民初4585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王欣、常楚楚逾期交房违约金6922.4元；二、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王欣、常楚楚逾期办证违约金[自2019年11月6日起至2020年9月15日止的违约金1570元，自2020年9月16日起至实际办证日止按5元/天计算]。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王欣、常楚楚负担325元，被告东台聚诚置业有限公司负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，1、2021年1月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院经调查，被执行人名下房产均已出售，并由买受人合法占有；2、2021年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月29日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，另案申请执行人向本院申请被执行人东台聚诚置业有限公司破产，本院已决定将被执行人移送破产审查;5、2021年4月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十四日书记员  吴 鑫
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2039号 原告：王江然，女，1940年12月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：孙建立（系王江然之子），男，住定州市。 被告：孙立芬，女，汉族，住定州市。 王江然与孙立芬返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王江然于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王江然撤诉。 案件受理费25元，由王江然负担。 审判员  王江永 二〇二一年四月十九日 书记员  黄 佩
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执173号 被执行人：冯志珍，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杨树东，男，1967年3月22日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初96号刑事判决书在执行被执行人冯志珍、杨树东罚金一案。执行标的：冯志珍罚金30,000.00元、违法所得610.00元；杨树东罚金20,000.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，划拨被执行人杨树东银行存款852.00元上缴国库。同时，本院对被执行人财产情况进行了调查,未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜永琰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1782号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号１幢１－６号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：黄春梅，女，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告黄春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加了诉讼。被告黄春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费1714.79元的90%即1543元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。原告提供了相应的物业管理服务，被告拖欠期间的物业服务费，共计1714.79元。被告逾期未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告黄春梅未作答辩。经审理查明：黄春梅系重庆市北碚区××房屋的业主，该房屋建筑面积71.65平方米。2016年11月16日，原告与重庆市北碚区××小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订有重庆市北碚区××小区物业服务合同（以下简称物业服务合同），约定由琦军物业公司进行物业服务，物业服务费按建筑面积收取，三期物业管理费收费标准为0.95元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按物业服务合同为小区提供了物业服务。黄春梅拖欠自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费1716.65元【（71.65平方米×0.95元/月/平方米+2元）×24.5个月）】。上述事实，有物业服务合同、催收物业费照片、缴费通知单、缴费明细、房产查询证明以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2016年11月16日，琦军物业公司与业主委员会签订的物业服务合同系双方自愿达成，具有法律效力，对黄春梅具有约束力。琦军物业公司按照约定提供了物业服务，黄春梅作为业主应当支付物业服务费。故对原告琦军物业公司要求被告黄春梅支付自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费1714.79元的90%即1543元(取整)的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄春梅于本判决生效之日起十日内给付原告重庆琦军物业管理有限公司自2016年11月16日至2018年11月30日的物业服务费1543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由黄春梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初99号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：王某，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2020年12月14日17时23分，被告人王某酒后驾驶×××号小型面包车从乌审旗乌审召镇怡馨苑小区出发行驶至乌审旗乌审召镇政府北侧沥青路与乌审旗乌审召镇西侧沥青路交叉路口处时,与张庆家驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞,造成王某受伤及两车受损的交通事故。经认定该起事故中王某和张庆家均承担同等责任。经检验，案发时被告人王某每100ml血液中酒精含量为256.80mg。公诉机关认为，被告人王某在道路上未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人王某判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，被告人王某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚;被告人王某曾两次因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；其中人民币1000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币1000元相折抵。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵娟二〇二一年四月三十日法官助理 道仁书记员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1312号原告：杨晓波，男，汉族，生于1997年1月1日，住西峡县。被告：唐桢桢，女，汉族，生于1992年5月28日，住西峡县。原告杨晓波与被告唐桢桢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨晓波到庭参加诉讼，被告唐桢桢本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐桢桢、偿还借款本金26711元。事实和理由：2017年原告申请一张交通信用卡，额度8000元，被告称急需用钱，便将原告信用卡拿去使用，期间一直未归还信用卡并经常最低还款（被告当时还拿信用卡做了好享贷，一共借有本金加利息18711元），后经原告多次催促被告还款以免逾期，被告一直未及时还款，期间原告替被告还款500元。原被告双方于2019年1月11日达成约定，由原告先替被告偿还26211.58元以清偿信用卡所有债务，后被告每月给原告偿还600元，下欠金额在2021年1月1日前全部还清。原告替被告偿还债务共计26711.58元，到原被告约定还款之日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告多次催要，被告仍未还款。被告唐桢桢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告申请一张交通信用卡，额度8000元，后被告拿去使用，一直未归还信用卡款项，后原告替被告还款500元。2019年1月11日，原被告双方达成约定，由原告先替被告偿还26211.58元以清偿信用卡所有债务，后被告每月给原告偿还600元，下欠金额在2021年1月1日前全部还清。后原告将26211.58元全部还清，到原被告约定还款之日后，经原告多次催要，被告一直未向原告支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐桢桢向原告杨晓波借款，有原告提交的还款截图和与被告的微信聊天截屏为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款约定还款期限，现还款期限到期，被告仍未还款，原告向被告主张权利，要求被告唐桢桢偿还借款26711元理由正当，本院予以支持。被告唐桢桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐桢桢在本判决书生效后十日内向原告杨晓波一次性付清人民币26711元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告唐桢桢负担。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二一年四月十五日书记员 石晓峰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执821号  关于大邑县人民法院移送执行陈田甜、贺睿、张杰罚金一案，陈田甜、贺睿、张杰已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初115号刑事判决书确定的义务缴纳罚金，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初3054号原告：高章荣，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：宋孝林，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告高章荣诉被告宋孝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告高章荣到庭参加诉讼。被告宋孝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高章荣向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款25000元。事实和理由：原告与被告是一起工作多年的朋友关系。2020年10月10日，被告向原告提出借款用于生意周转，于是原告通过微信转账方式向被告转账20000元。后又于2020年11月10日采用同样方式向被告转账5000元。由于双方系朋友关系，故未要求被告写借条，且被告当时声称就借两个月等自己款项收回后就会立即归还，但被告未归还，现起诉至法院。被告宋孝林未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，高章荣通过微信转账的方式向宋孝林转款20000元。2020年11月10日，高章荣再次通过微信转账的方式向宋孝林转款5000元。现高章荣以宋孝林未偿还借款为由起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高章荣出示的转账记录能够证明其向宋孝林转款25000元的事实，同时高章荣表示上述款项为借款，而宋孝林未到庭对此提出异议，故本院对高章荣主张宋孝林向其借款25000的事实予以认定。现高章荣要求宋孝林偿还借款25000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋孝林于本判决生效之日起十日内偿还原告高章荣借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理425元，减半收取212.5元，由被告宋孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二一年四月十六日书记员 付冬妮
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2530号 原告：王丙磊，男，1998年7月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。 法定代表人：郝春峰，系该公司总经理。 委托代理人：刘昕昀，男，汉族，1994年1月2日出生，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住山东省郓城县。 原告王丙磊与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙磊委托代理人陈慧、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人刘昕昀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损38657元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月28日，原告驾驶其所有的鲁Ｒ2835Ｓ小型轿车行驶至省时与汪治民驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告的车辆损毁，该事故经郓城县公安局交通警察支队郓城大队出具道路交通事故认定书认定汪治民承担本次事故的主要责任。因原告的车辆在被告处投保交强险、车损险及不计免赔50万三者责任险。 被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对于合情合理的损失被告方愿意承担赔偿责任，但是保留向第三方追偿的权力。因为本次事故原告承担次要责任，案外人汪治民承担主要责任，被告在赔偿后再向第三方追偿。 原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：交通事故认定书一份、原告的车辆行驶证、驾驶证复印件各一份、被告指定汽修厂出具的车辆损失情况确认书一份。证明：发生事故属实，涉案车辆在被告处投保交强险及车损三者险，原告拥有合法驾驶资格，车辆正常审验，该事故造成原告方实际车辆损失38657元。 被告对上述证据经质证无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日，原告王丙磊驾驶其所有的鲁Ｒ2835Ｓ小型普通客车行驶至省时，与案外人汪治民驾驶的无牌摩托三轮车发生交通事故，造成车辆损毁。经郓城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定案外人汪治民承担事故主要责任，原告王丙磊承担事故次要责任。原告的鲁Ｒ2835Ｓ小型普通客车在被告处投保交强险、车损险及不计免赔50万三者责任险。事故发生后，经原、被告协商，原告将鲁Ｒ2835Ｓ小型普通客车交由被告指定的郓城博骏汽车销售有限公司定损、维修，并由郓城博骏汽车销售有限公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，该确认书显示鲁Ｒ2835Ｓ小型普通客车维修费用为38657元，被告对于该车损数额没有异议。 本院认为，原告的鲁R2835S小型普通客车在被告处投保交强险、车损险及不计免赔50万三者责任险，原、被告之间存在保险合同关系。因投保车辆鲁R2835S小型普通客车发生道路交通事故，造成鲁R2835S小型普通客车损坏，现原告要求被告依照保险合同的约定赔偿该车辆在事故中所造成损失的诉请，本院依法应予支持。对于赔偿的数额，原告在被告指定的郓城博骏汽车销售有限公司定损、维修，被告对于郓城博骏汽车销售有限公司出具的确认书显示的维修费用38657元无异议，故被告依法应赔偿原告车损数额为38657元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丙磊38657元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766.43元，减半收取383.21元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯菁菁
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1847号 原告：黄某，女。 被告：钱某，男。 原告黄某与被告钱某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终138号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张峻荣，男，1980年5月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人罗艺，广西顺通律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人犯张峻荣交通肇事罪，于2021年2月7日作出（2021）桂0981刑初45号刑事判决书，判决：被告人张峻荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张峻荣在法定期限内向本院提出上诉，本院于2021年3月2日立案后依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人张峻荣及其辩护人罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审审理期间，上诉人张峻荣向本院递交了《撤诉申请书》，表示服从原审判决并自愿撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张峻荣犯张峻荣交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在二审审理期间，上诉人张峻荣表示服从原审判决，申请撤回上诉。经审查，撤回上诉的申请是 上诉人张峻荣真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，的规定，裁定如下： 准许上诉人张峻荣撤回上诉。 广西壮族自治区北流县人民法院（2021）桂0981刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  蔡 文 审 判 员  粟春雄 二〇二一年四月六日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之九十九 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人杨艳追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人杨艳在62×××98账户内余额人民币125061.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨艳在交通银行62×××98账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二日 书记员  胡坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1452号 原告：沈艳慧，女，1985年1月9日生，汉族，农民，住张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：李超，女，1983年7月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张巧霞，女，1982年10月14日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈艳慧撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈艳慧承担。 审判员  梁宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜 宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7076号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张传香，女，1985年11月16日出生，汉族，住万州区。 被告：李友林，男，1987年1月13日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告张传香、李友林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1249号之一 申请执行人：安徽宇涛模板脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢101室，统一社会信用代码9134010034879645X2。 法定代表人：魏邦进，总经理。 被执行人：李坤宁，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人安徽宇涛模板脚手架工程有限公司与被执行人李坤宁劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6038号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月1日、2月19日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖0122民初6038号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  茆一涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执953号被执行人胡东，男，汉族，1978年2月3日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初493号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人胡东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡东的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人胡东同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月一日书记员  谢君
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1116号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1986年11年21出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇金阳光小区。 被申请人：黑海兴，男，1983年1月23日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇李家湾村人，居民，住该村。 被申请人:薛媛媛，女，1991年10月27日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇薛家茆村人，居民，住址同上。 被申请人：薛庆伟，男,1983年10月13日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇薛家茆村人，居民，住该村。 被申请人：马华，女,1984年8月12日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇裴家峁村人，居民，住址同上。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人黑海兴、薛媛媛、薛庆伟、马华金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人黑海兴、薛媛媛、薛庆伟、马华的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人黑海兴、薛媛媛、薛庆伟、马华名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡文学