wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初287号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈小涛，男，1996年10月8日出生于河南省叶县，汉族，高中文化程度，无业人员，居住地河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月4日被新郑市公安局取保候审，经本院决定，2021年4月29日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2021]Z190号起诉书指控被告人陈小涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人陈小涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日凌晨，被告人陈小涛经事先预谋，行至新郑市龙湖镇地铁高架附近，使用暴力将一手机店侧面玻璃门砸坏，进至店内盗取手机两部，平板学习机一部及其他手机配件。经鉴定，被盗物品价值2674元。公诉机关提交了被告人陈小涛的供述和辩解，被害人雷某的陈述，证人周某的证言，现场勘验检查笔录，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，指认照片，扣押、发还清单，新郑市价格认证中心出具的新价认定[2020]176号价格认定结论书，郑州市公安司法鉴定中心出具的（郑）公（刑）鉴（物证）字[2020]4502号鉴定书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈小涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小涛有前科、坦白、赃物已发还被害人，认罪认罚，以破坏性手段实施盗窃，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，1、曾因犯盗窃罪，于2018年1月9日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币三千元。2、2020年11月28日，新郑市公安局将从陈小涛处扣押的华为手机一部、VIVO手机一部、易百分学习机一部、白色蓝牙耳机一个、蓝色充电器和白色充电头一个发还给雷某。本院认为，被告人陈小涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈小涛在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赃物已全部发还，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；有前科，可以酌情从重处罚；采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日应予折抵。即自2021年4月29日起至2021年8月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  唐 莹二〇二一年四月三十日代理书记员  王义飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3261号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：陶胜祥，男，1971年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陶胜祥银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告陶胜祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金72600.06元，利息9574.38元，违约金20457.31元，共计102631.75元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2018年8月31日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告陶胜祥未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金72600.06元未予归还，同时产生利息9574.38元、违约金20457.31元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶胜祥给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金72600.06元； 二、被告陶胜祥支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息9574.38元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告陶胜祥支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 四、被告陶胜祥支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金72600.06元、利率为日息万分之五）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陶胜祥支付违约金的诉讼请求。 上述被告陶胜祥应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的102661.75元，核定给付金额82204.44元，占请求标的的80.07%，应收案件受理费1176.62元，由原告负担234.5元，由被告负担942.12元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8010号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈西支行，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。负责人：童超，该支行行长。委托诉讼代理人：于丽双，女，该支行客户经理。被告：吴海峰，男，1970年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘丽，女，1967年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行与被告吴海峰、刘丽借款合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司哈西支行撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年四月二日书记员  董琪琪
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2021）内0821刑初42号公诉机关五原县人民检察院。被告人丁某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人张某，系内蒙古秉法律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，2019年10月26日，被告人丁某向王中元贩卖毒品咖啡因，王中元通过微信扫码的方式向丁某支付160元。2020年2月29日，被告人丁某向王中元贩卖毒品咖啡因，王中元通过微信扫码的方式向丁某支付730元。2020年4月9日，被告人丁某向王中元贩卖毒品咖啡因，王中元通过微信扫码的方式向丁某支付150元。2020年4月10日，五原县公安局在××县丁某的住处将丁某抓获并对丁某的住处进行搜查，查获丁某贩卖的毒品咖啡因疑似物净重2091克。五原县公安局从王中元处收缴其从丁某处购买的毒品咖啡因疑似物净重131.81克。2020年5月28日经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从丁某、王中元处扣押的毒品疑似物中均检出咖啡因成分。综上所述，被告人丁某向王中元贩卖毒品咖啡因三次，丁某贩卖毒品咖啡因数量共计2222.81克。公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人丁某多次向王中元贩卖毒品咖啡因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某被动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对丁某贩卖毒品的违法所得应当予以追缴，对扣押的毒品咖啡因应当予以没收。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，可从宽处理。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。经五原县司法局调查评估，被告人丁某具备实施社区矫正的条件，可适用缓刑。公安机关依法扣押的毒品咖啡因2222.81克，应当予以没收。被告人丁某贩卖毒品的违法所得1040元,应当予以没收。公安机关依法扣押的被告人丁某所有的黑色手机一部系作案工具，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、依法追缴被告人丁某的违法所得1040元,上缴国库。三、依法没收公安机关扣押的涉案毒品2222.81克，由公安机关负责处理。四、依法没收公安机关扣押的作案工具黑色手机一部，由公安机关负责处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 仙二〇二一年四月十三日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2920号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴元胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴元胜的微信、支付宝、银行账户存款3688.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4281号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1397号 原告：刘艳花，女，1977年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：赵学宝，男，1959年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高桂芬，女，1958年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 原告刘艳花与被告赵学宝、高桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘艳花于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳花负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2573号申请执行人段静博，女，汉族，1982年12月4日出生，住郑州市管城回族区。被执行人申康伟，男，汉族，住河南省中牟县。段静博与申康伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24618号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告段静博与被告申康伟于2020年6月8日签订的《存量房买卖合同》；二、被告申康伟于本判决生效后十日内支付原告段静博违约金40000元；三、驳回原告段静博的其他诉讼请求。申康伟未履行生效法律文书确定的义务，段静博于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下位于河南省××院××楼××单元××号（不动产权证号：**）的房屋，本院已予以查封，该房屋抵押金额过大，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十八日书记员  张 楠
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1224号 原告：文石勇，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：唐巧莲（系文石勇之妻），女，1966年9月20日出生，汉族，住东明县。 被告：王红喜，男，汉族，住东明县。 原告文石勇与被告王红喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告文石勇委托诉讼代理人唐秋莲、被告王红喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文石勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款41500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属邻居关系，2016年被告因生意资金周转，向原告借款100000元，经原告多次催要被告陆续偿还了58500元，下剩41500元。被告多次推脱不还，现原告多次要求被告偿还下剩借款无果，为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告王红喜辩称，家里条件有限，还钱也拿不出来，请法院调解原告又不同意，只能听从法院判决了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告王红喜向原告借款100000元，并向原告出具借款借据一份，未约定还款期限。经原告催要，被告王红喜共计偿还原告58500元。此后原告多次向被告催要剩余借款41500元，被告未予偿还。 本院认为，本案被告王红喜向原告文石勇借款100000元，有原告的陈述、被告向原告出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，经原告催要，就剩余借款被告未予偿还，故原告要求被告偿还剩余借款41500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王红喜于本判决生效后七日内偿还原告文石勇借款41500元。 案件受理费已减半收取419元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 阳
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行初64号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：乐山市交通运输局，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路703号，统一社会信用代码11511000008550357Y。 法定代表人：徐岳泉，该局局长。 委托诉讼代理人：邓晓溶，该局工作人员。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 原告宁高诉被告乐山市交通运输局（以下简称市交通运输局）不予受理行政复议申请决定纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2021年3月2日受理后，依法向被告市交通运输局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理本案,原告宁高经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，被告市交通运输局的委托诉讼代理人邓晓溶、苏继平到庭参加诉讼。 经本院审查认为，原告宁高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按原告宁高撤回起诉处理。 本案依法不缴纳案件受理费。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  张 弦 人民陪审员  帅 红 二〇二一年四月七日 书 记 员  吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4641号原告：肖祎，女，1978年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王永波，男，1975年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告肖祎与被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告肖祎于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖祎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖祎撤诉。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二一年四月二十一日书 记 员 王明书
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初242号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人岩晒论，男，1977年02月07日生，傣族，小学文化，农民。因本案于2020年11月17日被澜沧县公安局取保候审，2021年03月12日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年04月08日由本院决定继续取保候审，2021年04月21日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人岩晒论犯非法制造枪支罪，于2021年04月08日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人岩晒论到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年12月26日、27日，被告人岩晒论通过“拼多多”网站分别购买了枪支半圆五件套及五公斤钢珠，加上自己之前在茶地里捡到的射钉器、枪管等器材，用切割机、电焊机等工具自己组装了一支射钉枪并长期持有。2020年09月02日，澜沧县公安局惠民派出所民警对被告人岩晒论涉嫌从网上购买枪支配件的涉案线索进行核查，民警对被告人岩晒论调查询问时其主动上交了疑似射钉枪一支。经鉴定，该疑似枪支是射钉器改制的射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关提交了被告人岩晒论的户籍证明、抓获经过、证人玉甩的证言、检查笔录、提取笔录、鉴定意见书及告知书、辨认笔录及刑事照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人岩晒论的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人岩晒论违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人岩晒论在公安民警对其盘问时主动交代其非法制造并持有枪支的事实，是自首，建议对被告人岩晒论判处有期徒刑二年。被告人岩晒论对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人岩晒论无视国法，违反国家枪支管理法律、法规，非法制造枪支，其行为己触犯刑律，构成非法制造枪支罪。被告人岩晒论在未受到讯问，未被采取强制措施前，在公安机关民警对其盘问时即主动交代自己非法制造枪支，其行为符合投案自首的构成要件，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人岩晒论投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人岩晒论犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年04月21日起至2023年04月20日止。）二、涉案射钉枪1支、切割机1台、电焊机1台、枪管1根及铁砂等物，予以没收（均存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年四月十五日书记员  刀莉莉
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3333执保1号 任孝兵、稻城县毅辉建筑有限公司： 任孝兵、稻城县毅辉建筑有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，申请执行保全标的310000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人稻城县毅辉建筑有限公司在甘孜州农商银行股份有限公司稻城支行账户为90310120000008319的银行存款310000元，冻结期限为一年。至此，任孝兵向本院申请执行的四川省色达县人民法院作出的(2020)川3333财保1号民事裁定书已部分保全，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终456号上诉人（原审被告）：左某，男，1967年5月16日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县人，现住固阳县。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1973年2月27日出生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：赵某，山西良胜律师事务所律师。上诉人左某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左某经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人左某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元（左某已预交），减半收取2900元，由上诉人左某负担，本院向左某退还2900元。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波二〇二一年四月二十五日书记员 梁美婷
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初447号 原告：杜焕军，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省凉山州会理市。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师，执业证号15101201510993537。 被告：肖峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜焕军与四川洲桥水电工程有限公司、被告肖峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜焕军、被告洲桥公司的委托诉讼代理人彭天荣到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告肖峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法核实原告杜焕军的证据，原告杜焕军遂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜焕军自愿申请撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司、肖峰的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜焕军撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜焕军负担。 审判长  严天洪 审判员  贺 飚 审判员  冯川东 二〇二一年四月二十七日 书记员  李建兰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1534号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：余慧娟，女，汉族，1981年12月30日出生，户籍地广东省汕头市龙湖区。 原告新网银行与被告余慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告余慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金11881.41元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为897.36元、罚息为21.55元、复利为34.18元，剩余逾期利息及罚息以11881.41元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以897.36元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费385元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年7月23日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金12000元；贷款期限60个月；贷款年利率为19.8%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息389.19元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金11881.41元、利息为897.36元、罚息为21.55元、复利为34.18元。原告因本次诉讼支出律师代理费385元、案件受理费65元、保全费152元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金11881.41、利息897.36元、罚息21.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以11881.41元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告余慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金11881.41元、利息897.36元、罚息21.55元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以11881.41元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告余慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费385元和保全费152元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计65元，由被告余慧娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初343号 原告：常晨，男，1993年09月04日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住晋中市榆次区。 被告：冯晓威，男，1993年03月06日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告常晨与被告冯晓威民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。在案件审理过程中，原告称与被告自行和解，于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告常晨撤诉。 本案案件受理费37.5元，减半收取由原告常晨负担。 审判员  马晶 二〇二一年四月十九日 书记员  马蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢311号 申请执行人：齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路111号。 法定代表人：郭俊良，该公司总经理。 委托代理人：李福刚。 被执行人：禹城锐鑫金属制品有限公司，住所地山东省德州市禹城市十里望工业园。 法定代表人：张洪滨，该公司经理。 本院在执行齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司与禹城锐鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司没有可供执行的财产，申请执行人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司在指定期限内不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭喜臣 审判员  王晓海 审判员  杨永龙 二〇二一年四月十二日 书记员  王 瑶
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路**。统一社会信用代码：9143028167357018XF。主要负责人：王超，行长。被执行人：李玉南，女，1965年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：陆恩景，男，1962年8月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系李玉南之夫。被执行人：李良友，男，1973年4月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：易明连，女，1966年8月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李昌辉，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系易明连之夫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉借款合同纠纷一案,本院于2020年11月11日作出的（2020）湘0281民初3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉支付案款236809元。本院于2021年2月5日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月7日,向被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年3月10日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年2月8日，向醴陵市不动产登记中心查询李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉的不动产登记情况,反馈被执行人无不动产登记信息；五、2021年2月19日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉的20个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年4月29日，将被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉列入限制高消费名单；七、2021年3月25日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息236809元。现已执行0元，尚有236809元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年四月二十九日执行员 黄望梅书记员 冯 超
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1768号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人牟一国，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人牟一国金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15552号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付29756.74元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3077号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹克强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹克强的微信、支付宝、银行账户存款4783.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4365号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01破申22号申请人：陈永立，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：张林展，安徽徽商律师事务所实习律师。被申请人：合肥国林机械施工有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业聚集区，组织机构代码78107186-3。法定代表人：余国强，该公司总经理。委托代理人：汤卫东，该公司员工。申请人陈永立以被申请人合肥国林机械施工有限公司资产不足以清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：合肥国林机械施工有限公司成立于2005年10月21日，登记机关为安徽省肥西县市场监督管理局，注册资本80万元，住所地位于安徽省肥西县花岗镇工业聚集区。陈永立与合肥国林机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第00564号民事判决及本院（2014）合民一终字第01658号民事判决。法律文书生效后，合肥国林机械施工有限公司仍不履行支付款项义务，陈永立向合肥高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2017年11月20日，合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2017）皖0191执905号执行裁定，终结本次执行程序。2020年11月4日，合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2017）皖0191执905号执行决定书，对合肥国林机械施工有限公司案件进行执行转破产程序。本院认为：合肥国林机械施工有限公司的住所地位于合肥市，核准登记机关为安徽省肥西县市场监督管理局，但本案为执行转破产案件，本院对本案具有管辖权。根据陈永立提交的证据材料及合肥高新技术产业开发区人民法院移送材料，合肥国林机械施工有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人陈永立对被申请人合肥国林机械施工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二一年四月二十一日法官助理陈庆宾书记员许晓童附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初78号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人陈孝伟，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日被怀宁县公安局刑事拘留，2021年1月12日经怀宁县人民检察院批准逮捕，次日由怀宁县公安局执行逮捕。2021年4月22日经本院决定取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人陈孝伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉。被告人陈孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：“天下支付”网络平台（以下称“平台”），系无任何资金支付结算业务资质的“第四方支付平台”，俗称“跑分平台”。该平台通过招募下游码商，为上游网络诈骗、网络赌博等违法犯罪活动赚取的非法资金提供支付结算业务，俗称“洗钱”。下游码商在参与平台“跑分”活动前，需向平台缴纳一定的保证金。上游商户需要洗钱时，在平台内发布该消息，下游码商抢单成功后，上游商户根据下游码商在“天下支付”平台内提供的支付宝收款码将违法犯罪资金通过扫码方式转移至下游码商支付宝账户内。“天下支付”平台客服工作人员，在确认该单是有效后，通过团伙QQ群将订单信息反馈至平台财务人员，财务人员根据上游商户向下游码商转账的资金额度，扣除下游码商保证金内的相应资金额度并转至指定银行账户内，从而完成“洗钱”过程。在此过程中，平台、下游码商分别根据“洗钱”的资金额度，按不同比例提取佣金。 2020年4月，被告人陈孝伟在“天下支付”平台注册个人账户并充值保证金，然后提供支付宝收款码接收平台转移的资金，待收到资金后，便提现至本人的银行账户，再转账至平台提供的保证金账户。至2020年6月，被告人陈孝伟共计帮助平台支付、结算人民币2472329元，非法获利人民币27000元，获取违法所得24000元。 2020年12月9日，公安机关在被告人陈孝伟的家中将其传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出了人民币47000元。被告人陈孝伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈孝伟明知他人在利用信息网络进行犯罪活动，仍然提供支付结算的帮助行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈孝伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈孝伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈孝伟判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。 以上事实，被告人陈孝伟当庭表示无异议，并有被告人陈孝伟供述和辩解，户籍资料查询结果，到案经过情况说明，扣押清单，陈孝伟使用（6236-9263）银行卡跑账户资金流水数据，中国建设银行个人活期账户交易明细，刑事判决书，搜查笔录，手机勘查笔录，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证，查证属实的证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈孝伟明知他人在利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈孝伟到案后如实供述自己的罪行、退出违法所得、自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈孝伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关在案扣押的被告人陈孝伟已退违法所得人民币二万四千元予以追缴；对公安机关在案扣押的作案工具（黑色苹果手机一部、银行卡一张）予以没收。以上追缴和没收的财物，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱婧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初978号原告：永嘉县得利机电液压实业公司，住所地永嘉县上塘镇望沿路**。法定代表人:黄天武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：兰州高压阀门有限公司，，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路**法定代表人：陈清流，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝强，该公司员工。原告永嘉县得利机电液压实业公司与被告兰州高压阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告永嘉县得利机电液压实业公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永嘉县得利机电液压实业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永嘉县得利机电液压实业公司撤诉。案件受理费731元，由原告永嘉县得利机电液压实业公司负担。审判员  史晨铧二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之二十七 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执206号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：刘炳华，男，1978年4月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人：冯雪婷，女，1982年6月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行申请被执行人刘炳华、冯雪婷金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初170号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘炳华、冯雪婷未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并依法查封了被执行人冯雪婷名下的粤Ｗ×××××号牌车辆档案，因未能实际控制前述车辆，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴梓维
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执525号申请执行人:徐永国，男，汉族，1953年7月26日出青岛市即墨区057。被执行人：青岛瑞金典当行有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会机构代码：91370200572092385F。法定代表人：张淑芹，该公司经理。申请执行人徐永国与被执行人青岛瑞金典当行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5646号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛瑞金典当行有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5646号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月九日书记员  于盛坤
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖终23号 上诉人（原审原告）：纪昌明，男，1957年10月13日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（原审被告）：刘道学，男，1979年4月23日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（原审被告）:上海世捷建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：张爱平，该公司执行董事。 上诉人纪昌明因与被上诉人刘道学、上海世捷建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省安康市白河县人民法院（2021）陕0929民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 纪昌明上诉称，上诉人与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案一审时被上诉人刘道学、上海世捷建筑劳务有限公司于2021年2月20日签收起诉状副本，应当于3月6日前提出管辖权异议申请，而两被上诉人提交的管辖权异议申请书落款时间为3月9日，显然已超过法定期限,原审法院对此予以接收并审查无法律依据。另，被上诉人刘道学称其经常居住地为西安市新城区，但未提交任何证据予以证明。综上，上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销陕西省安康市白河县人民法院（2021）陕0929民初265号民事裁定，裁定由白河县人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、二十一条第三款“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告刘道学的住所地为陕西省安康市白河县，原审被告上海世捷建筑劳务有限公司的住所地为上海市闵行区，虽刘道学主张其经常居住地为陕西省西安市新城区，但其未提供充分证据予以证明。故纪昌明选择向陕西省安康市白河县人民法院提起诉讼符合法律规定，白河县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省白河县人民法院（2021）陕0929民初265号民事裁定； 二、本案由陕西省安康市白河县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初43号原告孙佩莹，女，汉族，1974年5月31日出生，住天津市和平区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-109（15）《予以公开告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）65号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-109（15）《予以公开告知书》、津南政复决字（2020）65号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条第（二）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。4.予以公开告知书及前期物业服务合同、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2无异议，对证据3不认可，对证据4中告知书合法性、证明目的不认可，对物业服务合同不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区黄河道38号永基花园大厦二期临街的1号楼的《前期物业管理备案》的全部文件。被告受理原告的申请后，经过检索，有前期物业服务合同，决定向原告提供。于2020年8月6日作出编号：2020-109（15）《予以公开告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）65号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，以告知书的形式进行了答复并向原告提供了检索到的材料，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙佩莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙佩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初330号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗学远（曾用名罗流生），男，1981年10月1日出生，汉族，文化程度中专，住佛山市南海区。因本案于2020年11月12日被取保候审。公诉机关于2021年4月7日以穗荔检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人罗学远犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月12日4时46分，被告人罗学远饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号（临时号牌）小型普通客车途经环城高速后，在广州市荔湾区花地大道南出波园路西51米时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人罗学远静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.7mg/100mL。公诉机关认为被告人罗学远有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人罗学远拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗学远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗学远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗学远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗学远认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗学远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十二日书记员  吴培微何嘉欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初11457号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：毛想想，男，汉族，1988年11月10日出生，住咸阳市渭城区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告毛想想保险人代位求偿权纠纷一案,原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。     审  判  员    申  国  英二〇二一  年 四 月 一 日书  记  员    赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1682号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告何林伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住新化县。被告王文全，男，1969年3月17日出生，汉族，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告何林伟、王文全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告何林伟、王文全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农村商业银行请求判令：1、判令解除原告与被告何林伟于2020年1月22日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告何林伟偿还借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为9637元，本息合计109637元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告王文全对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告何林伟、王文全未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年1月22日，被告何林伟以监控安装为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司马安支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为10万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。2020年1月22日，被告王文全与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告何林伟在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告何林伟在《福祥便民卡》内借款3笔，共计借款100000元，具体为：2020年1月23日借款2笔，共计借款70000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰；2020年1月24日，借款30000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰；借款后，被告支付利息至2020年3月21日；截至2021年3月21日止，被告尚欠借款本金100000元、利息（包括逾期加收利息）9637元，合计本息109637元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何林伟向原告新化农村商业银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定履行及时支付借款利息的义务，被告未按约支付利息，显属违约行为，依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告何林伟于2020年1月22日签订的《最高额借款合同》及要求被告何林伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告王文全系被告何林伟上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告王文全对被告何林伟的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何林伟、王文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告何林伟于2020年1月22日签订的《最高额借款合同》；二、由被告何林伟在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付至2021年3月20日止的利息（含逾期加收利息）9637元，本息共计109637元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、被告王文全对被告何林伟的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2493元，因适用简易程序减半收取1247元，由被告何林伟、王文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年四月二十二日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5623号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：陈阳根，女，1969年11月19日生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告陈阳根信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年四月二十三日书 记 员  郭 骏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2237号 原告：吐某，男，维吾尔族，1969年2月17日出生，居民身份证号码：XXX，新疆喀什市人，住新疆喀什市色满路216号喀什地区。 委托诉讼代理人：穆赫塔珥·马赫提，莎车县公道法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1963年4月17日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，四川省自贡市人，无固定职业，住新疆喀什市。 原告吐某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吐某及其委托诉讼代理人穆赫塔珥·马赫提、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吐某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1700000元；2、被告支付借款1700000元的利息70000元；3、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年12月18日，被告因急需资金向原告借款170万元，同日被告向原告出具借条一张，此款经原告多次催要被告未支付，到2017年12月18日，被告对上述借款重新向原告出具170万借条，并把2013年12月18日借条撕毁，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告杨某辩称，170万元借款属实，借条确实是我书写的，我同意偿还170万元借款，但我现在没有经济能力立即偿还，我希望原告给点时间。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年被告因急需资金向原告借款170万元，2013年12月18日，原告用自己的银行卡向被告打款500000元、给被告的合作伙伴美某的银行卡打款1200000元，同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人杨某借到吐某身份证（XXX）人民币170万元正（壹佰柒拾万元正）用于与美某合作喀什市200辆出租车项目，用款。收款人：杨某”。2017年12月18日，被告针对此款重新给原告出具借条一张，内容为：“本人杨某借到吐某身份证（XXX）人民币170万元正（壹佰柒拾万）用于与美某合作喀什市200辆出租车项目，用款。收款人：杨某”，并把2013年12月18日借条撕毁。此款被告至今未付。 另查明，原告主张利息计算方式为，以借款本金1700000元为基数，按年利率6%计算利息，现原告只主张70000元利息。 以上事实有双方当事人当庭陈述、借条等证据在案为证。 本院认为，本案被告杨某向原告吐某借款，有被告杨某出具的借条为证，且被告认可借款事实及金额，原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护，被告杨某应按借条中金额向原告偿还借款。被告拖延支付借款，应当承担相应的法律责任，原告计算利息的方式及金额未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨某偿还借款1700000元、支付利息70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告杨某于判决生效后十五日内向原告吐某偿还借款1700000元、利息70000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20730元，已减半收取10365元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 麦丽亚木古·莫明 二〇二一年四月三十日 书记员 苏   文   欣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执589号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：聂斌。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：孙俊，男，1981年12月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人孙俊信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2154号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙俊向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付执行款34804.47元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的34804.47元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年四月三十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2201民初2023号   原告：魏晓艳，女，1968年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。   被告：徐晓平，男，1977年10月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被告：徐晓红，女，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原告魏晓艳诉被告徐晓平、徐晓红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓艳的委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加诉讼。被告徐晓平、徐晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏晓艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向原告借款100,000元。2017年1月20日，被告出具借条一份。被告偿还利息至2019年1月20日。借款期限届满后，被告拖延不付。   被告徐晓平、徐晓红未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告徐晓平、徐晓红以资金周转为由从原告处借款100,000元，并于2017年1月20日，出具借条一份，载明：“今借到魏晓艳现金壹拾万元整（￥100000）。”被告徐晓平、徐晓红在借条中“借款人”处签字捺印。因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。   另查，本案审理过程中，原告陈述2015年至2019年1月20日，被告徐晓平、徐晓红已偿还原告48,000元。   再查，本案审理过程中，被告徐晓平庭后到庭陈述其确实通过案外人安玉琴从原告处借款100,000元，向案外人安玉琴借款100,000元，合计200,000元，当时并未约定利息，已经偿还原告与安玉琴至少96,000元，还款部分不是利息，而是本金。   本院认为，被告徐晓平、徐晓红从原告魏晓艳处借现金未还的事实，有原告的当庭陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。本案争议焦点为被告徐晓平、徐晓红已还款部分48,000元是利息还是本金问题。本案中，借条出具时间为2017年1月20日，但此借款行为发生在2015年，虽当事人未约定书面还款利息，自2015年至2019年1月，被告徐晓平、徐晓红已还款48,000元，案外人安玉琴与被告徐晓平的通话录音中明确了2016年、2017年以及2018年归还过利息，此款宜认定为偿还逾期利息，不应从借款本金中扣除。被告徐晓红在借条“借款人”处签字捺印，是共同借款人。故原告主张被告徐晓平、徐晓红支付借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的主张，被告徐晓平、被告徐晓红应自2019年1月21日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日起施行）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐晓平、徐晓红于本判决书生效后十日内偿付原告魏晓艳借款本金100,000元及利息（自2019年1月21日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐晓平、徐晓红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   孟   凡   合   二 0 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终398号上诉人（原审被告）:佛山市佳昌企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会容新路34号三楼之二，统一社会信用代码91440606MA4X68LH1R。法定代表人：孟艟。被上诉人（原审原告）：郑武斌，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。上诉人佛山市佳昌企业管理有限公司因与被上诉人郑武斌合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初1360号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市佳昌企业管理有限公司上诉称，根据被上诉人在诉状中的相关陈述及其提供案涉《佳涂乐自如上海事业部合作经营协议》作为各方当事人达成合伙合意的证据，案涉《佳涂乐自如上海事业部合作经营协议》已依法成立。且虽然上诉人尚未在该协议书上签章，但根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，案涉《佳涂乐自如上海事业部合作经营协议》亦已依法成立。被上诉人起诉请求解除案涉协议，分割合伙财产，属于协议仲裁条款约定的仲裁争议事项，且协议仲裁条款虽只约定由佛山市顺德区仲裁机构仲裁，但顺德区只有佛山仲裁委员会顺德仲裁院一个仲裁机构。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，应认定仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的，本案应由佛山仲裁委员会顺德仲裁院管辖。据此请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《佳涂乐自如上海事业部合作经营协议》第4条第3款约定：“如对本协议有争议，应协商解决；如协商不成，协议各方同意由佛山市顺德区仲裁机构裁决。”案涉协议并未约定合同解除及退伙结算相关事项，故被上诉人诉请上诉人支付退伙结算款事宜不属于该协议项下的权利义务，该协议中有关争议解决方式不适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年四月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执694号 申请执行人：黄建宏，男，2000年4月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：罗世亮，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初104号民事判决书，责令被执行人罗世亮履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗世亮的银行存款计人民币0.6495万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月十二日 书记员 黄思琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更65号罪犯王枭雄，男，1993年10月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱第三监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）浙绍刑初字第115号刑事附带民事判决，被告人王枭雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年5月12日至2025年5月11日止），监护人承担民事赔偿150000元，并对总额610364承担连带责任（6人连带）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）浙刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次：2014年10月减刑7个月；2016年9月减刑11个月；2018年10月减刑9个月；累计减刑2年3个月，现刑期执行至2023年2月11日止。民事赔偿履行情况：2020年履行1000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王枭雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王枭雄在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王枭雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯王枭雄减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6820号原告：天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道4号，统一社会信用代码：91120116600717427W。法定代表人：李文琦，总经理。委托诉讼代理人：郄金英，女，公司员工。被告：房恩发，男，1960年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁兆梅（房恩发之妻），女，1976年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室，社会统一信用代码91120000MA06DDUXXQ主要负责人：王跃明，经理。委托诉讼代理人：张萌，男，公司员工。原告天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司与被告房恩发、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司的委托诉讼代理人郄金英，被告房恩发的委托诉讼代理人袁兆梅，被告利宝保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.停运损失13520元，由被告利宝保险有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿，不足部分由其他被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日7时15分，房恩发驾驶津Ｄ5××××号小型汽车，在天津市滨海新区××路××道交口附近行驶时，其车辆前部与前方顺行的文宝杰驾驶的津Ｃ7××××号大型汽车后部接触，造成两车损伤及房恩发受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，房恩发负事故全部责任，文宝杰无责任另外，房恩发驾驶津Ｄ5××××号车在利宝保险有限公司天津分公司投保商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。房恩发辩称，车辆投保了保险，应该由保险公司赔。天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司辩称，投保事实无误，三者及车辆损失已赔偿，共计4900元，其他意见在质证后发表，停运损失属于间接损失，在商业险免责条款中属于不予赔偿的范围。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告车辆出租给天津摩比斯汽车零部件有限公司作为班车，每天运费为1040元，该车维修13天。上述事实，原告提交事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、班车租赁合同、发票复印件、开票明细、来账回单、班车运营明细、修车时间证明、摩比斯公司证明加以证实。本院认为，原告提交的证据能证明其车辆的运营情况和修车时间，本院予以支持。本院认为，关于原告的诉讼请求，停运损失13520元，原告按照每天1040元主张13天。本院根据已查明事实支持原告停运时间为13天。原告虽将其他同类型车辆顶替事故车辆继续作为班车使用，但事故车辆确因维修无法正常营运，客观上产生相应损失。关于原告该损失的标准，虽运费每天为1040元，但考虑燃油、损耗、司机工资等成本因素，本院酌情支持每天为500元。本院支持原告停运损失为6500元。因被告利宝保险有限公司天津分公司未举证证明责任免除情况，故由利宝保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿原告6500元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告利宝保险有限公司天津分公司赔偿原告天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司损失6500元；二、驳回原告天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告房恩发负担33元，由原告天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张华二〇二一年四月二十日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民特83号申请人：张清海，男，汉族，1962年4月14日生，住淮滨县。被申请人：刘凤勤，女，汉族，1971年8月15日生，住淮滨县。被申请人：杨华玲，女，汉族，1976年4月26日生，住淮滨县。本院于2021年4月30日立案受理申请人张清海与被申请人刘凤勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张清海与被申请人刘凤勤就民间借贷纠纷产生争议，申请人于2021年4月30日经淮滨县诉调对接调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人刘凤勤于2021年7月13日之前支付张清海借款20000元。二、被告杨华玲对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张清海与被申请人刘凤勤于2021年4月30日就民间借贷纠纷经淮滨县诉调对接调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦二〇二一年四月三十日书记员  简鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2699号 原告：刘元凯，男，1969年10月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地：河北省沧州市渤海新区南大港产业园区。 负责人：张玉坡，经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 原告刘元凯与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元凯的委托诉讼代理人吕建栋，被告保险公司的委托诉讼代理人郑广涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘元凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金138673元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｇ×××××号小型客车系原告所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2020年11月15日至2021年11月14日，并投有不计免赔。2020年2月21日9时30分，原告驾驶该保险车在沧县Ｇ1811（黄石高速）石家庄方向93公里与林艳涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车、王海豹驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，原告承担事故的全部责任，其他当事人无责任。原告认为，该事故发生在保险期内，对于原告的损失被告有赔偿责任，原告遂向贵院提起诉讼，请依法判决。 保险公司辩称：1、要求核实原告诉讼主体资格，以确定其是否主体适格，该车实际交费是由黄骅凯涛门窗厂交付并作为投保人；2、要求核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，在以上证件合法有效且无其他拒免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。 案件事实 经审理查明：刘元凯登记所有的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司处投有机动车损失保险一份，保险限额为324649元，保险期间为2020年11月15日至2021年11月14日。2021年2月21日9时30分许，刘元凯驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车，在河北省沧州市沧县（黄石高速）石家庄方向93公里与林艳涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型汽车，王海豹驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队处理，认定：刘元凯负此事故全部责任，林艳涛无责任，王海豹无责任。事故发生在保险期间。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘元凯的损失为：1、鲁Ｇ×××××号车车损：129689元（依据交通事故认定书及鉴定报告予以确认）；2、鉴定费：6484元（依据鉴定费发票一张予以确认）；3、施救费：2500元（依据施救费发票一张予以确认）；以上共计138673元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书，涉案车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证，保单，原告身份证复印件，鉴定报告，施救费票据，鉴定费票据以及原、被告当庭陈述在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘元凯作为鲁Ｇ×××××号车车主，且为保险合同的被保险人，主体适格。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。关于车损，因该鉴定报告系我院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可，但并未提交相反证据予以推翻该鉴定报告，亦未在法庭限定的时间内申请鉴定人员出庭接受质询，系对自身权益的放弃，故对鉴定报告，本院予以认可；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由被告承担。综上，因原告车损险项下损失共计138673元未超过保险限额，故应由被告在车损险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部于本判决生效后十日内在鲁Ｇ×××××号车所投机动车损失保险限额内赔付原告刘元凯保险金138673元。 以上款项双方自行交接。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1536.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费指定账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年四月三十日 书记员  张琪
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执438号李芹、俞周垚（申请执行人）、雅安金凯房地产开发有限公司（被执行人）：李芹、俞周垚与雅安金凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计820.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位820.3元，其中，本金788元，案件受理费25元，迟延履行金7.3元。本院已于2021年4月2日将该款转付给李芹、俞周垚。至此，李芹、俞周垚向本院申请执行的(2020)川1802民初2303号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1775号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人刘鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初15097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付163574.02元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2067号 原告：曹长萍，男，汉族，1981年1月23日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨小花，女，汉族，1983年1月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：郑洁，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告曹长萍与被告杨小花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告曹长萍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹长萍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹长萍撤回起诉。 案件受理费4358元，减半收取计2179元，由原告曹长萍负担 审判员  彭有志 二〇二一年四月二十日 书记员  向 琴
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1771号 原告：付荣才，男，1989年9月10生，汉族，住赫章县。 被告：周能，男，1996年2月21日生，汉族，住赫章县。 原告付荣才与被告周能合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告付荣才于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付荣才撤诉。 案件受理费238.95元，减半收取计119.48元，由原告付荣才负担。 审判员  杜建勋 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2010号 原告：邱利琼，女，1965年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被告：泸县玄滩镇玄丰村一社，住所地泸县玄滩镇玄丰村一社。 负责人：邱宗秀，社长。 原告邱利琼与被告泸县玄滩镇玄丰村一社土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告邱利琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱利琼撤回起诉处理。 审判员 代 红 二〇二一年四月二十七日 书记员 万贤飞