wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1291号 原告：潘国锋，男，1969年10月27日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：于海英，女，1979年1月3日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告潘国锋与被告于海英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国锋，被告于海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠款11000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，原告潘国锋在被告于海英的丈夫吕海军开办的木材加工厂工作，从事装运木材工作，工作4月有余，吕海军只给了小部分工资，其余工资一直拖欠，原告一直向其索要。吕海军于2019年12月10日为原告出具了一张欠条。2020年2月份，吕海军去世。吕海军与妻子于海英于2019年9月24日离婚，但上述债务系夫妻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务。故原告主张由被告于海英偿还。 被告于海英辩称，我不支付，我与吕海军已经离婚，原告知道我与吕海军离婚的事实。 经本院审理查明，2013年至2015年期间，吕海军在围场镇车字村开办木材加工厂。2015年，原告潘国锋在吕海军开办的木材加工厂从事上料工作（搬运木材），吕海军给了原告部分工资，尚欠11000.00元。2019年12月10日，吕海军向包括原告潘国锋在内的工人出具了欠条。2020年2月，吕海军去世。 以上事实，有原告提供的由吕海军出具的欠条、有关记录，本院调取的 另查明，在吕海军开办木材加工厂期间，被告于海英时常到木材加工厂去。被告于海英与吕海军于2000年7月15日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚，双方签订了离婚协议书。离婚协议书主要内容如下：1、子女问题，长子吕鹏宇归男方抚养，次子吕鹏灏归女方抚养，双方抚养费各自承担；2、夫妻婚后共同财产，双方婚后在购买楼房一处，位于10号楼二单元501室面积120.01平方米，房屋所有权户主为吕海军，此房归于海英所有；3、夫妻双方婚后无债权债务。2017年5月9日于海英与吕海军复婚。2019年9月24日于海英与吕海军再次登记离婚。2019年9月24日的离婚协议书内容为：1、子女问题，男孩吕鹏灏由女方抚养，抚养费由男方承担；2、夫妻双方婚后无共同财产；3、夫妻双方婚后无债权、债务。 上述事实，有原告提供的欠条、有关记录、证人当庭作证证言，有被告提供的离婚协议书、离婚证复印件，本院调取的婚姻登记材料，以及原被告当庭陈述，予以证实。 本院认为，综合全案情况，能够认定原告潘国锋在吕海军开办的木材加工厂工作的事实，该事实发生在被告于海英与吕海军婚姻关系存续期间，且吕海军开办木材加工厂产生的债务属于为家庭生活所负，虽然欠条形成时间在于海英与吕海军离婚后，但不能改变夫妻共同债务的性质。吕海军死亡后，生存一方应当承担清偿责任。因此，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告于海英偿还原告潘国锋11000.00元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告于海英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 洁 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3086号原告：罗芳，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告罗芳(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告入会费用30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月19日至2018年2月7日，原告前后三次向被告缴纳会费以及升级会员权益为董事卡（终身有效、全国通用），原告与被告签订《会籍申请表》一份，确认原告于2017年7月19日缴纳100元，2017年8月20日缴纳3500元，2017年10月26日缴纳10000元，2018年2月7日缴纳16400元，共计30000元。被告在2020年10月停止营业且未通知原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗芳的起诉。已收取的案件受理费275元，退还原告罗芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执822号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：马洪权，男性，1981年04月30出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与马洪权借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执恢87号靳天宇、靳江波：申请执行人靳天宇与被执行人靳江波健康权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初2325号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳江波逾期未履行该判决书所确定的义务，2019年6月4日，申请执行人靳天宇向本院申请执行，要求被执行人靳江波赔偿医疗费21451元及诉讼费500元，并承担案件执行费229元。在执行过程中，靳江波无法联系、又无可供执行财产，本院依法终结执行。2021年4月1日，申请执行人靳天宇申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人靳江波向申请执行人靳天宇履行了赔偿款21451元及诉讼费500元，并承担了本案执行费229元。申请执行人靳天宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人靳江波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3613号 原告:连云港凯成服饰有限公司，住所地在连云港市赣榆区墩尚镇罗阳韩国工业园。 委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王誉诺，江苏海郡律师事务所实习律师。 被告：江苏同福实业集团公司，住所地在江苏省南京市高新开发区**公寓楼**。 法定代表人：吴同虎。 诉讼代表人：戎浩军。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法律师事务所律师。 原告连云港凯成服饰有限公司（以下简称凯成公司）与被告江苏同福实业集团公司（以下简称同福公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告凯成公司诉请：一、请求确认原告在被告破产一案中债权金额为85万元;二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，南京市浦口区人民法院宣告被告破产清算，指定江苏三法律师事务所为破产管理人。原告作为债权人在管理人指定的期限内申报了债权85万元并提供了证明债权成立的证据，管理人于2019年11月向原告送达《债权不予确认通知书》，尔后原告向管理人提出书面异议，管理人于2020年1月向原告送达《普通债权复核通知书》，对原告申报的债权不予确认，据此，原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求确认诉请中的债权，请依法裁决。 被告答辩称，一、原告提起诉讼所依据的（2016）苏0703民初3551号民事调解书违反破产法的程序性规定。原告提起破产债权确认之诉的依据是连云港市连云区人民法院于2016年11月9日受理并于2016年11月15日作出（2016）苏0703民初3551号民事调解书。但南京市浦口区人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏0111破申1号民事裁定书，裁定受理同福公司的破产清算申请。故该民事调解书作出时间为破产申请受理之后，根据法律规定，该调解书违反破产法的程序性规定。现破产管理人已向连云港市中级人民法院申请撤销该民事调解书；二、原告逾期不补充证明债权成立的材料，管理人依法作出对债权不予确认的通知。破产管理人已于2019年10月25日向凯成公司发出补充材料通知书，因凯成公司逾期不补充证明债权成立的材料，故管理人对凯成公司申报的债权金额不予确认。综上，原告的债权确认之诉并无法律依据，故请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年11月9日，原告向江苏省连云港市连云区人民法院提起诉讼，诉请请求：一、同福公司支付本金500000元及利息300000元（自2010年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，对超出300000元的部分不再主张）；二、同福公司承担案件受理费12300元。2016年11月15日，该案经江苏省连云港市连云区人民法院主持调解，双方达成以下调解协议：一、同福公司在2016年11月22日前给付凯成公司100000元；二、同福公司在2016年12月22日前给付凯成公司100000元；三、同福公司在2017年1月24日前给付凯成公司100000元；四、同福公司在2017年2月22日前给付凯成公司100000元；五、同福公司在2017年3月22日前给付凯成公司450000元；六、如上述款项同福公司能够按期给付凯成公司，则双方就该案再无争议，如同福公司有任何一期款项未按期给付，则凯成公司有权就同福公司未支付款项一并向人民法院申请强制执行；六、案件受理费12300元，由原告承担。同日，江苏省连云港市连云区人民法院出具调解书。 2016年11月1日，根据申请人江苏苍梧律师事务所的申请，本院裁定受理同福公司破产清算案件。2017年3月17日，本院指定江苏三法律师事务所担任江苏同福实业集团公司破产管理人（以下简称管理人）。在本院受理本案前，管理人已向连云港市中及人民法院申请撤销连云港市连云区人民法院出具的上述调解书并预留了原告吴同祥的债权份额。 本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，被告管理人已经向连云港市中级人民法院就原告凯成公司债权申请再审，目前尚在审查中，故本案中原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告连云港凯成服饰有限公司的起诉。 本案案件受理费6150元，退还原告连云港凯成服饰有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张海霞 二〇二一年四月十九日 书记员  魏苗苗
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初103号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖岩社，男，1998年4月25日生，住沧源佤族自治县。2016年6月23日因吸食毒品被云南省沧源佤族自治县公安局行政拘留十三日；2016年6月28日因吸食毒品被云南省沧源佤族自治县公安局强制隔离戒毒二年（2016年7月6日至2018年7月5日）；2018年10月6日因吸食毒品被云南省沧源佤族自治县公安局行政拘留十五日；2018年10月6日因吸食毒品被云南省沧源佤族自治县公安局强制隔离戒毒二年（2018年10月21日至2020年10月20日）。2021年1月25日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2021年2月7日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人肖岩社犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人肖岩社及辩护人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月24日凌晨3时许，被告人肖岩社经过岩帅镇贺勐村搬迁点时，发现肖叶保家早点铺无人即将后窗破坏后进入屋内，盗得人民币3125元，紫云烟一条，穆云红葡萄酒一瓶，高脚杯三个。同年1月25日15时许，肖岩社在家属的陪同下到岩帅派出所投案。3月15日，肖岩社家属主动赔偿了被害人损失人民币3400元。经云南省沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗紫云烟价格为人民币130元，穆云红葡萄酒价格为人民币7.5元，高脚杯价格为人民币17.55元。公诉机关向本院提交了户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据，认为肖岩社的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提出以盗窃罪判处肖岩社有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 庭审中，被告人肖岩社对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.肖岩社有自首情节；2.认罪认罚，其亲属代其赔偿了被害人损失，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人肖岩社犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人肖岩社无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。肖岩社自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。肖岩社认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。肖岩社亲属代其赔偿了被害人损失，本院在量刑时从轻考虑。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 被告人肖岩社犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2021年1月25日起至2021年7月24日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年四月二十一日 书记员  王朝玉
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初145号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人吴启能,曾用名吴三查，男，1971年8月24日出生，，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日被贵州省沿河县公安局监视居住，于2021年4月2日经织金县人民检察院决定对其监视居住，2021年4月21日经本院决定对其取保候审。 指定辩护人史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 指定辩护人樊云，贵州施仁律师事务所实习律师。 被告人丁习东，男，1990年1月26日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日被贵州省沿河县公安局刑事拘留，2021年1月30日被织金县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人陈刚，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人吴启能、丁习东犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人吴启能及其指定辩护人史光炯、被告人丁习东及其指定辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2020年11月19日，李某某通过微信转账1000元钱给被告人丁习东购买毒品，丁习东答应后通过微信转账850元钱给被告人吴启能购买毒品，吴启能把毒品放在自家附近的一个垃圾池旁边，并将毒品存放地点告知丁习东，丁习东又告知李某某后，李某某拿到毒品并将该毒品吸食完毕。 另查明，被告人吴启能通过收取现金、微信转账方式收取丁习东、李某某等人所给毒资后，多次贩卖毒品给丁习东、张某某、李某某三人吸食。 公诉机关依据相关证据材料，认为被告人吴启能、丁习东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究吴启能、丁习东的刑事责任，提请本院依法判处。并建议以贩卖毒品罪分别判处被告人吴启能有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人丁习东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人吴启能、丁习东在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解及辩护意见。被告人吴启能、丁习东的辩护人提出二被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、认罪态度较好的辩护意见，请求对二被告人从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，公安机关在侦查过程中，依法扣押了被告人丁习东用于联络贩毒的vivo牌手机一部。在贩卖毒品过程中，被告人吴启能共计获得毒资7250元，被告人丁习东获得赌资150元。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的移送案件通知书、户籍证明、到案经过、刑事照片、扣押清单、微信交易清单、织金县公安局禁毒大队打击上线情况说明、织金县某某区、某某村委会的证明、行政处罚决定书、执行回执、强制隔离戒毒决定书等书证，证人李某某、张某某的证言，被告人吴启能、丁习东的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴启能、丁习东违法国家毒品管理法规，贩卖毒品，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人吴启能多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人丁习东应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人到案后均能如实供述其所犯罪行，且均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，均可以从轻处罚，从宽处理。丁习东被扣押的作案工具vivo牌手机一部，应当予以没收，上缴国库；对吴启能犯罪所得赃款7250元、对于被告人丁习东犯罪所赃款150元，应继续追缴，上缴国库。结合二被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人吴启能、丁习东均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴启能、丁习东的辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴启能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人丁习东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生下后一月内缴纳。） 三、对扣押在案的vivo牌手机一部，予以没收，上缴国库；对被告人吴启能犯罪所得赃款7250元、对于被告人丁习东犯罪所赃款150元，应继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 淞 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 梁文喜 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终883号 上诉人（原审被告）：欧阳刚强，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：魏拥军，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系欧阳刚强的哥哥。 被上诉人（原审原告）：平江县南江镇人民政府，住所地平江县南江镇北街46号。 负责人：李凌志，系该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：刘辉煌，男，1988年4月3日出生，汉族，干部，住湖南省平江县。 上诉人欧阳刚强与被上诉人平江县南江镇人民政府不当得利纠纷一案，不服平江县人民法院作出（2020）湘0626民初3478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人欧阳刚强上诉请求：依法查清事实撤销平江县人民法院作出（2020）湘0626民初3478号民事判决。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，本案当事人收受收到的款项是南江镇政府2018年及2019年两次打款，不存在政府2018年打错、2019年仍然打错的情况，且目前没有任何证据能证明是错拨的款项，故该款不能认定为不当得利。 原审法院查明认定的事实：为改善库区移民生活条件，摆脱贫困面貌，根据完善中大型水库移民后期扶持政策的意见的文件规定，移民办每年对库区移民进行后期扶植，共计20年。2019年1月18日，原告平江县南江镇人民政府工作人员因工作失误，误将2018年度南江镇浆田村欧阳刚强库区移民后期扶植基金4230元，拨付给南江镇红门村的欧阳刚强（被告）；2019年12月30日，原告平江县南江镇人民政府工作人员因工作失误，误将2019年度南江镇浆田村欧阳刚强库区移民后期扶植基金4230元，拨付给南江镇红门村的欧阳刚强（被告）。后原告平江县南江镇人民政府工作人员找被告欧阳刚退还8460元，被告欧阳刚强承诺退还，但实际没有退还，原告遂诉至本院。 原审法院认为：没有合法根据取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告平江县南江镇人民政府工作人员误将库区移民后期扶植基金8460元拨付给被告欧阳刚强，被告欧阳刚强在其出具的承诺书中明确认可该款项系因平江县南江镇人民政府误汇所致并承诺偿还，被告欧阳刚强构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还不当得利8460元符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提出该8460元是原告给予被告母亲治病的钱的抗辩，因被告没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决限被告欧阳刚强于本判决生效后三十日内向原告平江县南江镇人民政府返还人民币8460元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，被上诉人平江县南江镇人民政府在庭审中提供了相关证据，证明因政府工作人员失误，误将库区移民后期扶植基金8460元转给了上诉人欧阳刚强，另提交了上诉人欧阳刚强出具的承诺返还该8460元的承诺书，上诉人欧阳刚强在庭审中认可接受了该款，至此，被上诉人平江县南江镇人民政府已经完成了自己的举证责任。而对于上诉人欧阳刚强收受该款是否有法定或者约定的合法依据这一待证事实，欧阳刚强并未举证证明，其应当承担举证不能的法律风险，故其收受该8460元没有合法依据，构成不当得利，应予返还。一审法院据此判定欧阳刚强返还平江县南江镇人民政府8460元正确，本院予以支持。综上所述，欧阳刚强的上诉请求不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人欧阳刚强负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 丰 审判员 万久恩 审判员 王延红 二〇二一年四月九日 法官助理石雷 书记员邢慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢343号 申请人：铜陵市通源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内），统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住安徽省铜陵市大通美食广场2号，统一社会信用代码91340700151113942M。 法定代表人：查峰 被执行人：吴正国，男，1967年02月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：姜慧，女，1978年04月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：吴杰，男，1979年01月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人铜陵市通源融资担保有限公司与被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、吴正国、姜慧、吴杰追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、吴正国、姜慧、吴杰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人吴正国名下不动产已委托评估，申请执行人铜陵市通源融资担保有限公司同意先终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 昕
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0181司救执2号 申请人：朱同科，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人朱同科申请称，申请人与被执行人孙立才买卖合同纠纷一案，案号（2020）皖0181民初276号，执行金额40000元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人孙立才仅支付申请人5000元，未能完全履行，且经人民法院调查，被执行人现无可供执行财产。申请人肢体残疾，申请人妻子患有多种疾病，家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经查，孙立才从事水果零售，2015年、2016年在朱同科处多次赊购水果，截止2016年底共欠货款40000元，双方约定2016年年底付清。后经原告多次催要未果，成讼。2020年2月24日，经本院调解双方达成一致意见，本院作出（2020）皖0181民初276号民事调解书，孙立才于2020年2月25日一次性支付朱同科40000元。调解生效后，孙立才未能自觉履行。朱同科向本院申请执行，本院以（2020）皖0181执660号予以立案。执行过程中，孙立才支付朱同科5000元，余款仍未支付。经查，巢湖市四树商贸有限公司差欠被执行人孙立才376680.94元，现巢湖市四树商贸有限公司进入破产清算程序，且已通知孙立才进行债权申报。目前被执行人孙立才暂无财产可供执行。现申请人朱同科以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为：申请人朱同科因被执行人未及时履行，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予申请人朱同科国家司法救助10000元。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6282号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：赖维伟，男，1988年05月15日出生，住广东省云浮市云安区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告赖维伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赖维伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金27932.11元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额28600元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。赖维伟未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赖维伟未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，赖维伟通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额28600元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额944.63元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，28600元提现成功。赖维伟收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月26日，赖维伟共计还款1652.35元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对赖维伟的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向赖维伟主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的1652.35元，合理部分利息为272.49元，1379.86元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金27220.14元，被告自2019年03月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，赖维伟立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金27220.14元；二、自本判决发生法律效力之日起，赖维伟立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以27220.14元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249.15元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担6.36元，由被告赖维伟负担242.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初160号 原告：丘北群兴通体瓦业。 统一社会信用代码：92532626MA6LK6AW8L。 地址：丘北县。 经营者：张群忠。 被告：李明波，男，1965年8月2日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告丘北群兴通体瓦业与被告李明波合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘北群兴通体瓦业的经营者张群忠，被告李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘北群兴通体瓦业向本院提出诉讼请求：一、判令被告李明波清偿彩瓦款137,600元，利息应从2019年5月30日起计算至2020年10月30日止，共17个月，按当时双方的协议利息结算，月利息为2400元，17个月利息合计40,800元。彩瓦款和利息两项合计178,400元。二、案件受理费完全由被告承担。事实和理由：被告李明波要在密纳建一个养殖场，其于2014年6月27日到原告彩瓦厂里定购彩瓦，当时双方在彩瓦厂内确定了彩瓦的价格，其中：板瓦每片2.5元，梁瓦每片5元，滴水瓦每片5元，4米长的传子每根16元，条子每捆33元，翘头每个30元，由原告拉到密纳的养殖场内交货，交货结束后双方于2015年2月25日作了结算，当时被告承诺在一个月内一次性付清彩瓦款。后直到2016年、2017年、2018年间，原告多次找被告催款但被告分文不付。2019年2月15日，被告写下欠条再次承诺到2019年5月30日前一次性还清所有欠款137,600元，到2020年3月28日被告李明波又再次写下欠条承诺到2020年5月30日一定付清所有欠款。经原告多年催款，被告李明波至今分文不付，被告李明波的行为严重侵犯了原告的财产权5年多，在5年间原告30多次向被告催款无果。诉状上写的利息是从2019年5月30日开始计算到2020年10月30日共17个月。实际上被告是从2015年2月15日欠货款到今日为止。为维护自身合法权益，要回彩瓦厂工人的血汉钱，根据国家相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李明波辩称，其欠的瓦款实际是76,000元，瓦是一个姓高的人拉去的，其确实也是拖欠了货款直到现在都没有给。其没有向原告借高利贷，其是买原告的瓦。 原告丘北群兴通体瓦业向本院提交下列证据：两张欠条，证明被告欠原告137,600元及利息未包含在欠款里的事实。 经质证，被告对原告所举证据认为其未欠原告137,600元的货款，其欠的是76,000元。 被告李明波未向本院提交证据。 本院对原告所举证据作如下认证：对原告所举予以采用，对原告欲证明的观点不予采信，该证据能证明原告于2019年2月15日出具一份欠条交由被告签名捺印后收执，该欠条载明被告欠原告彩瓦款137,600元，定于2019年5月30日前付清，逾期付款则加收三分的利息；原告又于2020年3月28日出具一份欠条交由被告签名捺印后收执，该欠条载明被告欠原告彩瓦款137,600元，定于2020年5月30日前付清，逾期付款则加收三分的利息。 本院确认如下法律事实：被告于2014年6月至2015年1月期间在原告处购买彩瓦，原告将彩瓦交付给被告后，双方于2015年2月对彩瓦款进行了结算，自双方对彩瓦款进行结算后，双方之间此后就没有再买卖过彩瓦。原告于2019年2月15日出具一份欠条交由被告签名捺印后收执，该欠条载明被告欠原告彩瓦款137,600元，定于2019年5月30日前付清，逾期付款则加收三分的利息；原告又于2020年3月28日出具一份欠条交由被告签名捺印后收执，该欠条载明被告欠原告彩瓦款137,600元，定于2020年5月30日前付清，逾期付款则加收三分的利息。庭审时，原告当庭陈述双方2015年2月结算时被告欠原告的彩瓦款是76,000余元，后被告安排原告拉了部分彩瓦给被告的表兄弟，合计所欠彩瓦款是80,000元，欠条上记载的137,600元的彩瓦款里包含了自2015年2月至2019年5月30日的利息，即137,600元的彩瓦款是用本金80,000元加上每月2400元的利息累计计算得来的。被告主张其购买的彩瓦款合计76,000元，其只愿意支付彩瓦款76,000元，不认可利息。 本院认为，被告到原告处购买彩瓦，双方之间形成买卖合同关系，原告将彩瓦交付给被告后，被告应履行支付货款的义务。经庭审查明，双方于2015年2月结算时，被告向原告购买彩瓦的款项为76,000元。原告对其主张被告安排其拉给被告的表兄弟的部分彩瓦未提供证据加以证明系被告的购买行为，被告方对此又不予认可，故原告称结算后的76,000余元加上拉给被告表兄弟的部分后实际彩瓦款为80,000元的主张无事实依据。原告以累加利息的方式以本金80,000元为基数累加彩瓦款至137,600元后向本院提出诉讼主张，其主张的137,600元的彩瓦款无事实及法律依据，超出实际彩瓦款部分的主张本院不予支持。综上，本案被告应向原告支付的彩瓦款为76,000元。原告要求被告支付其自2019年5月30日起至2020年10月30日止的利息共计40,800元（每月利息2400元，共17个月），关于原告要求被告支付其所欠货款利息的问题，根据《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的利息应以本金76,000元为基数，按年利率7.125%（以同期同类人民币贷款基准年利率4.75%为基础，在此年利率基础上加收50%的罚息）自2019年5月30日起计算至2020年10月30日止（共17个月），故原告主张的利息本院予以支持7671元（76,000×7.125%÷12×17），超出部分的利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李明波支付原告丘北群兴通体瓦业彩瓦款76,000元及利息7671元，限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取计1934元，由原告负担1027元，被告负担907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 雪 二〇二一年四月十三日 书记员 廖文娴
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1320号原告：胡某，住吉林省桦甸市。被告：赵某，其他情况不详。胡某与赵某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费50元，由胡某负担。审判员 王宇航二〇二一年四月二十日书记员 甘冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初45号 原告：左洪瑜，男，1955年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 被告：孟庆芝，女，1975年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：钱仲生，男，1966年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：段孝军，男，1971年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告左洪瑜与被告孟庆芝、钱仲生、段孝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告左洪瑜于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左洪瑜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左洪瑜撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由左洪瑜负担。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  曹芹芹 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘佩才
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1373号 原告：白迎龙，男，1984年9月3日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 被告：颍上县住房和城乡建设局，住所地安徽省颍上县颍阳路**，统一社会信用代码11341226MB0U441662。 法定代表人：徐彪，该局局长。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：颍上县城市管理行政执法局，住，住所地安徽省颍上县颍阳路**一社会信用代码11341226MB0102234X。 法定代表人：王云山，该局局长。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 原告白迎龙与被告颍上县住房和城乡建设局、颍上县城市管理行政执法局为地面施工、地下设、地下设施损害责任纠纷一案2021年1月25日立案。白迎龙于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白迎龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白迎龙撤诉。 案件受理费3385元，因白迎龙在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费3335元予以退还；诉讼数额减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由白迎龙负担。 审判员  王颍 二〇二一年四月六日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特155号 申请人：徐玫，女，汉族，1960年7月25日出生，住成都市成华区，系被申请人的女儿。 委托诉讼代理人：黄丹，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，一般授权。 被申请人：孙忆忠，女，汉族，1939年11月25日出生，住成都市成华区。 代理人：徐悠，女，澳洲公民，住澳洲××（3ＳｏｐｈｉａＣｒｅｓｃｅｎｔ,ＮｏｒｔｈＲｏｃｋｓ,ＮＳＷ2151），系被申请人女儿。 申请人徐玫申请认定孙忆忠无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐玫向本院提出申请：1、请求宣告被申请人孙忆忠为无民事行为能力人；2、请求指定申请人徐玫为孙忆忠的监护人。事实和理由：申请人和被申请人系母女关系，被申请人孙忆忠年届82岁，身患多种疾病，行动十分不便，平常坐轮椅时间居多，生活不能自理，现居住在成华区××路××段××宿舍养老院中，衣食住行均依赖他人照料。现由于被申请人年事已高，记忆力下降、反映迟钝，此前于2020年10月因昏迷住院，且经诊断为痴呆、脑萎缩等。被申请人不能辨认自己的行为，也不能表达自己的意愿，故申请人依据相关法律规定，向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人孙忆忠的代理人徐悠的意见同申请人一致。 经审理查明，被申请人孙忆忠与案外人徐某某为夫妻关系，双方婚后育有两女，长女徐玫，次女徐悠。徐某某于1995年5月2日去世。2021年3月22日，徐玫向四川求实司法鉴定所申请对孙忆忠的民事行为能力进行鉴定。2021年3月22日，该鉴定机构在成都市成华区××宿舍××区对被申请人孙忆忠进行鉴定。同日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2021］精鉴XX号司法鉴定意见书，被鉴定人孙忆忠诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 2021年4月1日，徐悠出具的指定监护人同意书载明，同意申请人徐玫为孙忆忠的监护人。 本院认为，四川求实司法鉴定所的鉴定意见客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人的申请于法有据，应当支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人孙忆忠为无民事行为能力人； 二、指定申请人徐玫为被申请人孙忆忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月九日 书记员  李 成
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保710号之四李xx、时xx、刘x：李xx与时xx、刘x合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初1365号 原告：北票市黑城子露露防水建材商店，个体工商户，住所地北票市黑城子镇黑城子村。 经营者：魏国芹。 委托诉讼代理人：孙璐（系魏国芹的女儿），女，1983年12月3日出生，汉族，住北票市。 被告：刘学进，男，1958年9月20日出生，汉族，住北票市。 被告：大唐朝阳科技有限公司，住所地北票市城关管理区电子商务产业园三楼。 法定代表人：谭鹏飞。 原告北票市黑城子露露防水建材商店与被告刘学进、大唐朝阳科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市黑城子露露防水建材商店的委托诉讼代理人孙璐到庭参加诉讼，被告刘学进及大唐朝阳科技有限公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北票市黑城子露露防水建材商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付所欠工程款10，000元及利息。 事实和理由：2018年9月8日，原告与二被告签订《七门购物广场屋面防水维修合同》一份，二被告将七门购物广场屋面防水工程交给原告施工，并约定了价款，同时约定工程施工费由被告支付。施工完毕后，原告分别在2019年3月18日和2019年4月1日为被告公司出具发票，二被告已支付部分工程款，剩余10,000元至今未给付。 二被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告北票市黑城子露露防水建材商店与被告刘学进签订《七门购物广场屋面防水维修合同书》，主要内容：大唐朝阳科技有限公司，法定代表人刘学进与北票市黑城子露露防水建材商店魏国芹协议，刘学进将七门购物广场屋面防水工程交付给魏国芹施工，工程价款65,000元，于2018年9月5日开工，9月20日竣工。工程款由刘学进支付，竣工支付50%，剩余部分待经雨淋后无漏雨、漏水，一次性全部付清。合同落款时间2018年9月8日，魏国芹签名，并盖有北票市黑城子露露防水建材商店印章，刘学进签名处字迹潦草，不能辨认。 2019年3月18日，原告北票市黑城子露露防水建材商店为大唐朝阳科技有限公司出具发票四张，每张10，000元，项目名称：改性沥青防水卷材。2019年4月1日又出具同类发票三张，其中10，000的两张，5，000元的一张。以上合计65，000元。 大唐朝阳科技有限公司谭鹏飞为经理、执行董事，刘学进为监事。 上述事实，有《合同书》、发票佐证，经质证具有证明效力。 本院认为，根据原告方提供的《合同书》、发票及查询的被告企业信息，能够证明原告主张的事实和诉求。原告虽为被告出具了发票，但并不能认定被告已支付了全部价款。因被告无理由拒不到庭参加诉讼，也不提供已支付全部价款的抗辩意见或类似于收据的证据，结合原告的陈述，认定被告尚欠原告施工费10，000元，按合同约定由被告刘学进给付。关于原告主张的利息，自原告起诉之日起按法定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘学进于本判决生效后十五日内，给付原告北票市黑城子露露防水建材商店施工费10，000元，并自二〇二一年四月二日起按二〇二一年四月二日对应的一年期贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告北票市黑城子露露防水建材商店对被告大唐朝阳科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘学进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员  郭兆平 二〇二一年四月二十二日  法官助理 张 雷  书 记 员 王梦瑶
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢418号之一 被执行人：罗鸥，男，汉族，1970年09月02日生，住汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗鸥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗鸥在贵州银行02×××50账户内存款人民币325372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十一日 书记员  全林星
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执167号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。委托代理人：刘文军，男，生于1992年3月24日，系青岛齐成远不良资产处置有限公司执行经理。被执行人:赵倩，女，生于1993年1月2日，住陕西省扶风县。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人赵倩借款合同纠纷一案，申请人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2040号裁决向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案。执行中，2021年4月23日，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执167号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 王 雷审 判 员 赵荣辉二〇二一年四月二十六日法官助理 王延宏书 记 员 谢 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2164号之一 原告：合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，统一社会信用代码92340111MA2N60JY3D。 经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽晟川律师事务所律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，董事长。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨邦龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：代后兵，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告合肥市包河区顺新水稳经营部与被告安徽省第一建筑工程有限公司、代后兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告合肥市包河区顺新水稳经营部于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区顺新水稳经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市包河区顺新水稳经营部撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费1620元，由原告合肥市包河区顺新水稳经营部负担。 审 判 员 吴颜艳 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初777号 原告：卢建保。 被告：于文龙。 原告诉讼请求 判令被告支付原告劳动报酬1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，为张军民的工程提供劳务，但被告在结算原告劳动报酬时，扣除原告劳动报酬1万元拒付，故诉请判令被告予以支付。 被告答辩意见 原告在提供劳务期间，因擅自出卖从工地挖出的旧钢模1块，被张军民扣除劳动报酬1万元。此事是原告引起，并非被告扣除，故请求驳回原告的诉讼请求。 法庭认定的事实和证据 根据原被告当庭陈述，并结合经双方质证认可的证人证明材料证明，本院确认如下事实：1.2020年间，原告作为被告工队成员，在本县北留镇大桥村张军民工地劳动。双方认可被告与原告系雇佣与被雇佣关系，认可原告的劳动报酬按照约定应由被告负责支付，认可原告与张军民之间无劳务或劳动关系；2.原告所在的被告工队，在张军民工地劳动过程中，曾从地下挖出埋藏物（旧钢模）1块。后原告等人欲变卖此物，被张军民指派的看工地人员发现并加以阻拦，看工地人员同时收走了旧钢模。3.被告与张军民结算被告工队成员劳动报酬时，张军民以处罚原告私自变卖工地埋藏物的行为为由扣除了被告工队劳动报酬1万元，继而被告在与原告结算时亦扣除了原告劳动报酬1万元。 裁判理由及法律依据 原告卢建保与被告于文龙因雇佣行为形成的劳务合同关系，事实清楚，双方认可，符合法律规定，本院予以确认。原告卢建保按照双方形成的劳务合同，向被告于文龙提供了劳务活动，被告于文龙则有义务按照双方约定向原告全额支付劳动报酬。被告所提张军民因原告变卖工地埋藏物而扣除被告工队劳动报酬1万元一事，根据合同相对性原则，不能成为被告在原被告雇佣关系中扣除原告劳动报酬1万元的理由，对于被告的答辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，被告于文龙应当支付原告卢建保劳动报酬1万元。 裁判主文 被告于文龙在本判决生效之起1个月内支付原告卢建保劳动报酬1万元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文龙负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 焦二龙 二〇二一年四月二十九日 法官助理 尹耀东 书 记 员 冯芬芬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2736号原告：徐州憨罗食品有限公司，统一社会信用代码3203220002003300278，住所地沛县汤沐西路9号。法定代表人：罗光军，执行董事。被告：徐州福润禽业食品有限公司，统一社会信用代码913203227746683702，住所地沛县环城西路。法定代表人：任建仲。原告徐州憨罗食品有限公司与被告徐州福润禽业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告徐州憨罗食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还合同履行保证金50万元并支付利息（自2021年1月8日起，以50万元为基数，按LPR利率计算至付清之日止）。事实与理由：2020年1月9日，原被告双方签订鸭肠外包合同，约定原告购买被告鸭肠进行加工，合同期间为一年，原告向被告缴纳50万元履约保证金。合同签订当日，原告通过汇款方式给被告缴纳50万元，同一天被告给原告出具50万元的收据。双方合同履行完毕后，原告多次催要返还保证金，被告以资金紧张为由拒不返还。本院认为，雨润控股集团有限公司因经营遭遇严重危机，根据上级法院通知，将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送江苏省南京市中级人民法院处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年四月十五日书记员  李文托
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初481号 原告：罗某某，男，汉族，住陕西省城固县， 委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，住陕西省城固县， 委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者。 原告罗某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人刘超、被告委托诉讼代理人唐永洪到庭参加了诉讼，被告黄某未到庭。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金200000元；2、判令被告以每月2分约定利息计算，支付至执行之日（2020年1月-8月利息计32000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月31日向原告借款200000元，约定于2019年11月31日偿还全部借款，口头约定月息2分。原告将200000元借款转账交付于被告，被告从2019年9月1日起按月息2分付息至2019年12月，共计付息16000元，本金一直未偿还。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。 被告黄某辩称，原告起诉借款内容属实，已付利息16000元属实。被告愿意偿还借款本金及承担本案诉讼费，但由于经营不善暂无力承担借款利息。 原告罗某某提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、借条原件一份（附被告身份证复印件一份）、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，证明原、被告之间的借款事实； 3、微信聊天记录截图打印件六份，证明原告督促被告偿还借款本息的事实。 被告黄某未提交证据。 经本院对原告罗某某所举以上3组证据进行审查后，认为：该3组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过生意往来相识。被告黄某于2019年8月31日以资金周转为由，向原告罗某某借款200000元，银行转账方式交付借款本金，约定于2019年11月31日偿还借款，口头约定月息2分。借款后，被告黄某清偿利息至2019年12月31日，共付息16000元。此后，被告黄某再未偿还过借款本息。 本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告罗某某提交的证据，可以确定原告罗某某与被告黄某之间的债权债务关系客观存在。原告罗某某按照约定履行了出借义务，被告黄某应该按照约定履行还款义务。原告罗某某要求被告黄某偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告罗某某主张的借款利息部分计算有误，本院予以调整。2020年1月1日至2020年8月19日应按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还款之日应按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第九条第一款第二项、第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效后六十日内偿还原告罗某某借款本金200000元； 二、被告黄某于本判决生效后三十日内以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算，向原告罗某某支付自2020年1月1日至2020年8月19日的逾期利息； 三、被告黄某于本判决生效后三十日内以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%计算，向原告罗某某支付自2020年8月20日至实际还款之日的逾期利息； 四、驳回原告罗某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取，由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李优 二〇二一年三月三十日 书记员  赵云 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4805号倪佳豪：本院执行的申请执行人倪佳豪与被执行人西安万中文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人倪佳豪依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1180号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资8989.68元，执行费50元。案件在执行中，被执行人股东罗捷主动与申请执行人达成和解，一次性向申请执行人支付7500元。罗捷已转账给倪佳豪7500元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第1180号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1180号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保129号申请人：韩淑云，女，1960年3月23日出生，汉族，个体工商户，住图们市。委托诉讼代理人：许丕瑛，男，1949年4月23日出生，汉族，退休人员，住吉林省图们市。被申请人：李海玉，女，1960年5月20日出生，朝鲜族，住吉林省图们市,其他自然信息不详。被申请人：朴胜臣，男，1963年6月16日出生，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。被申请人：任玉梅，女，1961年8月10日出生，汉族，住图们市月宫街，其他自然信息不详。申请人韩淑云于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的存款5万元、被申请人朴胜臣在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的存款5万元、被申请人任玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市铁区营业所的存款10万元，冻结期限为一年。申请人韩淑云自愿以其个人所有的坐落于图们市月宫路房屋及其附属土地作为担保财产。执行过程中，本院于2021年4月28日立案，并于2021年4月29日，冻结被申请人朴胜臣在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的存款5万元、被申请人任玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市铁区营业所的存款10万元，冻结期限为一年。被申请人李海玉因首封（2019）吉2402执24号是账户冻结，此案件若冻结只能和首封同类型冻结，不支持金额冻结。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初368号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫09刑申8号张建华：你因你儿子李明旗犯交通肇事罪一案，对河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初504号刑事判决书和本院（2021）豫09刑终30号刑事裁定书不服，以“原审认定李明旗犯交通肇事罪，事实不清，证据不足，适用法律错误。李明旗系紧急避险引起的过失行为，社会危害性较小，已赔偿受害人且达成谅解。道路交通事故认定书尚未全面反映案件事实，李明旗不构成交通肇事罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定李明旗犯交通肇事罪的事实有：被告人李明旗供述，证人冯某、董某证言，案发经过、户籍证明、前科证明及前科证明的情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证复印件、被害人户籍证明及诊断证明、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、协议书、谅解书，道路交通事故尸体检验报告、濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。李明旗违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，原审认定李明旗的行为已构成交通肇事罪并无不当。原审法院根据李明旗的犯罪事实、自首情节和赔偿情况，结合原公诉机关的量刑建议，已对李明旗从轻处罚，量刑并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1156号 原告：王慧磊，男，汉族，1976年1月15日生，住松原市宁江区。 被告：某保险股份有限公司某支公司，统一信用代码：66XX4，住所地长春市。 法定代表人：李明姝，经理。 被告：郑红帅，男，汉族，1989年5月15日生，现住址不详。 本院在审理原告王慧磊与被告华农业保险股份有限公司某支公司、郑红帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法按照王慧磊提供郑红帅送达地址和联系方式，无法通知郑红帅到庭应诉，本院经查证仍无法确定郑红帅送达地址或者其他联系方式，王慧磊亦不能提供郑红帅现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回王慧磊的起诉。 一审案件受理费175元，由本院退还给王慧磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年四月三十日 书记员  陈哲
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保462号 申请人：张焕雨，男，1956年6月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：崇海龙，男，1997年8月5日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人张焕雨于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崇海龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车或价值35000元的财产进行查封、扣押，申请人张焕雨以现金3500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人崇海龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车或价值35000元的财产。 案件受理费370元，由申请人张焕雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月三十日 书记员  张如莲
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初34号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，居民。被告人张某某2019年3月4日因吸食毒品被子洲县公安局强制隔离戒毒二年；2009年至2019年期间，因多次吸食毒品被行政处罚；2021年1月21日因犯贩卖毒品罪被子洲县公安局执行逮捕。现羁押子洲县看守所。 指定辩护人王长现，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人张某某的意见，决定适用简易程序审理，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王长现均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控： 2019年2月28日上午10时许，被告人张某某在某某巷内，通过微信转账的方式向吸毒人员王某以200元的价格出售毒品海洛因约0.4克。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人张某某认罪认罚，公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 另查明，张某某贩卖毒品罪案，子洲县公安局于2020年10月14日已立案侦查。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。 指定辩护人王长现辩称，被告人张某某认罪认罚，建议对张某某量刑拘役四个月；张某某强制戒毒期间应折抵刑期。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人购毒人员王某证言证明；书证，立案决定书、张某某微信入账记录截图、强制戒毒决定书、认罪认罚具结书；被告人张某某在侦查时供述、户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某明知毒品是国家违禁品，而进行非法购买销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑法，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人张某某认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，可对张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称张某某认罪认罚，建议量刑拘役四个月。经查，张某某贩卖毒品海洛因0.4克，公诉机关对张某某量刑建议，已考虑了张某某的认罪认罚的从轻量刑情节，故该辩护意见，本院不予支持。辩护人辩称，张某某强制戒毒期间应折抵刑期。经查，侦查机关于2019年3月27日对被告人张某某作出强制隔离戒毒之前，已经着手对张某某涉嫌贩卖毒品罪进行实质性侦查，并于2020年10月14日以张某某涉嫌贩卖毒品罪立案侦查，张某某的强制隔离戒毒二年与张某某贩卖毒品具有关联性，故被告人张某某的刑期应从涉嫌贩卖毒品立案之日起计算。辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起止2021年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  高晓艳 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张婉婉
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1116号之一被执行人王政营，男性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初2163号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王政营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王政营在黑龙江省农村信用联合社170260121005848286账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月六日书记员  刘 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保625号之一申请人：李金玲，女，1981年4月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所工作者。被申请人：张某。被申请人：沈阳某公司。被申请人：沈阳某公司1。申请人李金玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、沈阳某公司、沈阳某公司1银行存款共计366318元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、沈阳某公司、沈阳某公司1银行存款共计366318元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2352元，由申请人李金玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初260号 原告：谢洪波，男，1976年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南理威律师事务所律师。 被告：谢向阳，男，1974年4月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：易平艳，男，1971年8月4日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳楼区。 原告谢洪波与被告谢向阳、易平艳河沙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪波及其委托诉讼代理人刘榆，被告谢向阳均到庭参加了诉讼，被告易平艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付河沙价款费34880元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告谢向阳、易平艳合伙承包了位于岳阳县××乡××村的新农村建设工程项目。被告易平艳系该项目总负责人，主要负责项目的账目、材料釆购的款项支付、工程质量监督、工人工时记录及人工劳务费发放等，被告谢向阳主要负责项目的材料采购及联系劳务人员用工等，两人系合伙关系。2018年开始，被告谢向阳联系原告购买河沙218吨，约定每吨价格为160元，共计河沙价款34880元。原告经多次主张权利，被告谢向阳、易平艳未按约定履行支付义务。原告认为，被告恶意拖欠河沙价款的行为已严重违约，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢向阳辩称，欠原告谢洪波的河沙款事实，但这是我与被告易平艳合伙承包建房而欠的，必须与被告易平艳结算后确认支付义务人。 被告易平艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2018年6月，被告谢向阳承包了位于岳阳县××乡××村的新农村建设工程项目。2018年6月，被告谢向阳联系原告购买河沙，原告共送河沙218吨，约定每吨价格为160元，共计河沙价款34880元。工程完工后，被告未付分文。 本院认为，原告向被告谢向阳供应河沙，被告谢向阳自认拖欠原告河沙价款34880元未付是事实，双方河沙买卖合同关系明确。被告谢向阳依法应承担履行合同义务，故原告要求被告谢向阳支付河沙价款34880元的诉讼请求，应予支持。本案审理期间，原告与被告谢向阳均未提供充分证据证实二被告之间存在合伙关系，故原告要求被告易平艳作为合伙人应支付河沙价款的请求，本院不予支持。被告易平艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢向阳于本判决生效之日起30日内支付原告谢洪波河沙款34880元； 二、驳回原告谢洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告谢向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  万祥云 二〇二一年四月二十五日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保235号王萍、王彦丽：王萍与王彦丽财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4604号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：樊祖力，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告樊祖力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十五日 书记员 王倪萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执874号   申请执行人：陈某，住宁夏永宁县。   被执行人：何某，住宁夏盐池县。   被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏昌泰建设工程有限公司。   法定代表人：文某。   本院在执行申请执行人陈某与何某、刘某、宁夏昌泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初55号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人何某在各金融机构存款16750.35元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、冻结、划拨被执行人刘某在各金融机构存款9392.8元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   三、冻结、划拨被执行人宁夏昌泰建设工程有限公司在各金融机构存款40732.35元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产   四、扣留、提取被执行人何某、刘某、宁夏昌泰建设工程有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月六日   书记员 张 麟
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1023号李嫦娥、边肖：你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司其他案由一案，（2020）辽1021民初2580号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款71817.02元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费977元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1502号宫卓辉：你与宫润伍其他案由一案，（2021）辽1021民初396号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款35000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费425元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10045号 原告：钟建荣，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：郑晓娴，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：钟建荣（与郑晓娴系夫妻关系），住成都市成华区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告钟建荣、郑晓娴与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟建荣、原告郑晓娴的委托诉讼代理人钟建荣，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟建荣、郑晓娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的产权登记费、契税、维修基金共计18275.15元；2.判令被告赔偿逾期办证违约金22613.38元（自2020年1月1日暂计算至起诉之日）。事实与理由：2017年3月13日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的武侯万达广场2栋4楼174号商铺，总价款571045元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料及相关费用，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，原告已按约支付购房款及办证的相关费用。因后期为原告办证需要缴纳相关费用，故建议原告不要求退还费用。被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以原告已支付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 对于原告提出的退还被告代收的各项办证费用的诉讼请求，本院认为，因被告原因导致原告无法取得房屋权属证书，且目前被告尚不能确定为原告办理房屋权属登记的具体时间，其不再具有占有该款项的合法理由，应予以退回，待房屋权属证书能办理之时双方另行协商款项支付方式。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告钟建荣、郑晓娴退还已经缴纳的房屋办证费用18275.15元； 二、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告钟建荣、郑晓娴支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日57.1元的标准计算至本判决生效之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初258号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈润秋，男，1992年11月15日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，信阳市寅光地产有限公司员工，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月7日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人陈润秋犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人陈润秋到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年3月27日4时许，被告人陈润秋酒后驾驶豫Ｓ×××××号别克牌小型轿车与李某驾驶的闽Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车在信阳市浉河区东风路口相撞，后陈润秋驾车逃离现场，李某从后追逐到楚王城追上并报警，执勤民警赶到现场发现陈润秋有饮酒嫌疑，后带陈润秋至至信阳市第四人民医院抽取了其肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：陈润秋血液中的乙醇含量为169.46mg/100ml。经信阳市公安局交通监察支队浉河勤务大队道路交通事故责任认定书认定，陈润秋负本次事故全部责任，李某无责任。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：常住人口基本信息、到案经过、前科证明；2、现场勘查笔录；3、信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定。4、车辆检验报告书；5、道路交通事故责任认定书。6、被害人陈述。7、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈润秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈润秋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役两个月至三个月，并处罚金8000元。请依法判决。被告人陈润秋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年3月27日4时许，李某驾驶的闽Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车，沿信阳市浉河区东方红大道由西向东行驶至东风路口时，与前方同方向被告人陈润秋驾驶的豫Ｓ×××××号别克牌小型轿车相撞，后陈润秋驾车逃离现场，李某追上并报警，民警到场发现陈润秋有饮酒嫌疑，将其带至信阳市第四人民医院抽血送检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：陈润秋血液中的乙醇含量为169.46mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，陈润秋负事故全部责任。上述事实，被告人陈润秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关供述；被害人李某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片;视听资料；鉴定意见；户籍证明职业及政治面貌证明、到案经过、前科证明、当事人血样提取登记表、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈润秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈润秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月6日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年四月二十五日书 记 员  孙 悦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4642号原告：谢鑫，男，汉族，2000年1月22日出生，住重庆市江津区。被告：胡力财，男，汉族，1999年09月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告谢鑫与被告胡力财民间借贷纠纷一案中，原告谢鑫于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢鑫的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢鑫负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月十四日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初字第1631号原告：四川华昌物业有服务限公司。住所大竹县。法定代表人：李吉文。委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：梁倩文，女，1971年，户籍地大竹县。原告四川华昌物业有服务限公司与被告梁倩雯物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川华昌物业有服务限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业有服务限公司负担。审判员  谢济平二〇二一年四月二十七日书记员  庞 博
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7102行初45号 原告王庆艳，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人王宗英，该局局长。 第三人吉林华利机械设备制造有限责任公司,住所地吉林省舒兰市。 法定代表人王林，该公司经理。 本院在审理原告王庆艳诉被告吉林市人力资源和社会保障局及第三人吉林华利机械设备制造有限责任公司基本养老保险待遇认定一案中，被告同意为原告办理退休手续，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王庆艳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王庆艳负担。 审 判 员 吴劲松 二〇二一年四月十九日 法官助理 韩 璐 书 记 员 孙丽娜 （此件共2页，印10份）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3188号原告：叶盛林，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：叶良添，系原告叶盛林的父亲。委托诉讼代理人：胡伟明，系原告叶盛林的表哥。被告：佛山市顺德区龙江镇涌口股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道35号。法定代表人：刘海祥。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。原告叶盛林诉被告佛山市顺德区龙江镇涌口股份经济合作联合社合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶盛林的委托诉讼代理人叶良添、胡伟明，被告佛山市顺德区龙江镇涌口股份经济合作联合社的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶盛林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年3月23日签订的《解除协议书》;2.判令被告退回原告开发费193256元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，原告代理人即原告父亲到居委会开会，被告工作人员要求原告代理人签订《解除协议书》，原告代理人签字时并未看清楚具体条款，只知道赔付金额，对拆迁费用无意见，但还缺少了开发费，故要求确认解除该协议，被告应当退回原告开发费193256元。被告佛山市顺德区龙江镇涌口股份经济合作联合社辩称，2007年1月25日签订的租赁合同叶良添已经在取得原告合法授权的情况下与被告签订解除协议书，协议书中第9.1条双方已经确认原告在收取补偿款项后视为得到全部合理补偿，不得以原合同即2007年的租赁合同再向被告主张其他补偿或赔偿，因此本案原告起诉要求支付开发费无依据，另双方于2020年3月23日签订的解除协议书已经生效且履行完毕，不存在可以再解除该协议书的事实依据，因此请求驳回原告诉请。诉讼中，原告提供的土地租金差额损失计算表,拆迁补偿评估结果汇总表，解除协议书，告知书，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的原告代理人按照原告意思写给被告的信，2020年4月5日给被告的提示信，上述证据的真实性本院予以采信，但是其证明内容另行论述。被告提供的证据租地合同、个人授权委托书、厂房测绘、平面图、建筑物量数据明细表、解除协议书、评估结果汇总表、拆迁补偿评估明细表，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年1月25日，原告与顺德区龙江镇东涌居委会涌口资产办公室签订《租地合同》，约定原告承租位于顺德区龙江镇涌口工业区进业路X号厂房所属土地907平方米，租赁期限为20年，原告依约支付开发费552160元。合同第六条约定，租用土地期内，如遇国家、上级政府部门需要征用，涉及土地补偿、上盖物业补偿等问题协商，原告有权参与协商。土地补偿费归被告所有，上盖物的补偿归原告所有。双方再不负另一方索偿。如遇上级征用，按照实际使用年限退回余下年限的开发费。2019年7月9日，原告授权其父亲即原告委托诉讼代理人叶良添全权代表其办理涉案厂房洽谈有关改造、拆迁、补偿等事宜。2020年3月23日，龙江镇涌口资产管理办公室与原告签署《解除协议书》，该协议书原告一栏由其代理人叶良添签名并加盖手指印。该协议书第9.1条约定，在龙江镇涌口资产管理办公室按照本协议书第7条、第8条的约定向原告支付补偿款后，即视为原告的全部投入、所有损失、收益（含预期收益）等均得到合理补偿，原告不得再因“原合同”提前解除及本协议所涉事项再向龙江镇涌口资产管理办公室或任何第三方提出补偿、赔偿等要求。同日，原告代理人叶良添签署《拆迁补偿评估结果汇总表》，确认补偿金额为404027元，原告已收取该款项。2020年5月15日，被告向原告发《告知书》，要求其在2020年7月31日前搬迁。后涉案物业搬迁且已拆除。本院认为，2020年3月23日，龙江镇涌口资产管理办公室与原告签署《解除协议书》，该协议是双方自愿签订，原告由其授权的代理人叶良添签署，符合法律规定，不存在可以解除或者撤销的情形，且该协议已履行完毕，原告已依照约定收取补偿款，涉案物业已拆除，原告诉请解除该协议于法无据，本院不予支持。根据该协议书第9.1条约定，在龙江镇涌口资产管理办公室按照本协议书第7条、第8条的约定向原告支付补偿款后，即视为原告的全部投入、所有损失、收益（含预期收益）等均得到合理补偿，原告不得再因“原合同”提前解除及本协议所涉事项再向龙江镇涌口资产管理办公室或任何第三方提出补偿、赔偿等要求。龙江镇涌口资产管理办公室向原告支付的补偿款包含了“原告的全部投入、所有损失、收益（含预期收益）等均得到合理补偿”，也就是说包含了原告所述的开发费等损失，原告再次要求主张相关权利于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶盛林的诉讼请求。本案受理费2082.56元（已减半收取），由原告叶盛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年三月十九日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3028号原告：苑庆红，女，1955年8月13日出生，住新沂市。原告：易飞，男，1981年9月19日出生，住新沂市。原告：易翔，男，1988年7月2日出生，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：吴炳文，男，1965年7月11日出生，住新沂市。原告苑庆红、易飞、易翔与被告吴炳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告苑庆红、易飞、易翔向本院提出诉讼请求：1、判令吴炳文立即偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2011年4月22日起按月息2份计算至本息还清时止）；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：吴炳文在新沂市成立了新沂市陵峰粮食加工厂，从事粮食收购及加工。因做生意资金周转，吴炳文于2011年4月22日从三原告亲属易斯文（易思文）处借款6万元，并约定月息2份。后易斯文于2011年3月11日因病去世。款项出借后，原告及其亲属多次向易斯文催要借款，易斯文仅偿还部分利息，剩余部分未偿还。经审查，新沂市陵峰粮食加工厂成立于2004年12月30日，于2015年5月27日注销，该厂企业类型为吴炳文经营的个体工商户。吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众借款，因借款未能偿还，故引发诉讼。自2012年起至2017年期间，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，结案标的额为300余万元。另审查，2021年1月1日至2021年3月26日，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，尚未审结14件，该17件案件立案标的额共计达300余万元。自2012年起，吴炳文作为被执行人的民间借贷执行案件共计19件，尚未执行到位标的额为200余万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大，本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应将本案裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回苑庆红、易飞、易翔的起诉。案件受理费减半收取650元，由本院退还给苑庆红、易飞、易翔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年四月十九日书记员  高兴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1043号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，该公司员工。被告：赵某，女，1978年6月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：朱某，男，1978年4月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告赵某、朱某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告赵某、朱某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告代偿款人民币8605.45元支付逾期应缴保费1990.62元，共计10596.07元。2、请求被告以代偿款为基数自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告赵某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了“个人贷款合同”贷款40000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000321。2021年2月1日起被告已累计人民币8605.45元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河路支行偿还了借款，现根据光大银行郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项8605.45元外，还应向原告支付所欠保费1990.62元以及违约金。且被告朱某为被告赵某签署了代偿责任保证书，在被告赵某无法按照合同约定的时间和方式偿还全部债务时承担连带责任。现原告根据《中华人民共和国民法典》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告赵某未到庭、未答辩。被告朱某未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年5月8日，被告赵某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR20184105000000321，投保人：赵某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额40000元，保险费23887.44元，每月保险费663.54元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月11日，朱某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年5月11日，被告赵某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款40000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年5月11日至2021年5月11日，每月11日为还款日。被告赵某在2020年11月11日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2021年2月1日，被告赵某贷款逾期80天未还，原告于2021年2月1日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款8605.45元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、36期还款计划书、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告赵某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告赵某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告赵某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告赵某未按照贷款合同约定的应付款日即2020年11月11日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告赵某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额8605.45元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人赵某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告赵某支付以代偿款为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金，本院予以支持。原告已于2021年2月1日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告赵某未付的保费应自赵某未履行还款之日即2020年11月11日起计算至原告于2021年2月1日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款8605.45元之日止，共计三期，以663.54元/月计算为1990.62元。综上所述，被告赵某应向原告人民保险安阳公司支付保险费1990.62元，代偿款8605.45元及违约金，违约金以8605.45元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告朱某作为连带责任保证人，对被告赵某的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵某、朱某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款8605.45元及违约金（违约金以8605.45元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费1990.62元；三、被告朱某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告赵某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.9元，减半收取计32.5元，由被告赵某、朱某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年四月十六日法官助理牛晨鹿书记员张月霞