河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终104号 上诉人（原审被告）：北京腾康建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院内北侧办公楼**。 法定代表人：武步强，总经理。 委托诉讼代理人：邹忠臣，公司法务。 被上诉人（原审原告）：桥东区彩坤架管租赁服务部，，住所地河北省张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村 经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律服务工作者。 上诉人北京腾康建筑装饰工程有限公司（以下简称北京腾康公司）因与被上诉人桥东区彩坤架管租赁服务部（以下简称彩坤租赁部）租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京腾康公司的法定代表人武步强、委托诉讼代理人邹忠臣、被上诉人彩坤租赁部经营者郑会荣、委托诉讼代理人韩宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京腾康公司上诉请求：撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初459号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决对基本事实没有查清，对主要证据认定有误。一审判决认定双方租赁吊篮97台，退还93台，未退还4台，无任何证据支持，综合双方的证据，总租赁台数不明，何来4台没有退还，相关设备重复使用，租期不明，何谈欠租赁费用。原审判决把“钢管”认定为“吊篮”明显有误，无论合同约定，还是事实履行合同过程中，吊篮的安装、拆卸均由被上诉人负责，被上诉人拆卸完后的钢管等部件没有交接给上诉人，其自己存放何处，是否丢失，丢失多少不明，更不应判决上诉人承担吊篮折价款。2018年12月份、2019年1-3月份，双方不存在租赁事实，被上诉人恶意诉讼，欺骗法庭，原审偏听偏信，在无任何证据情况下认定此期间存在租赁事实明显有误，损害了上诉人的合法利益。双方付款方式明确约定先开发票、后转账支付，被上诉人没有证据证明向上诉人提供了发票，事实上也没开发票，上诉人付款条件没成就。在被上诉人不开发票的情况下，上诉人无义务付款，更不应该承担所谓的高额利息。二、关于主要证据的认定。本案涉及两份合同，即2018年9月13日合同和2019年6月30日合同，对照两份合同双方权利义务等规定混乱，存在很多矛盾之处，本案双方对2018年12月1日至2019年4月30日期间租赁费存在争议较大，所以本案应当以2018年9月13日合同为依据进行审理。原审法院却将两份合同断章取义，作出错误认定，进而作出不公正判决。以上合同主要条款、附件、行业规程的规定及同期2018年12月1日至2019年4月30日期间下花园施工现场气温数据表明，双方在此期间没有任何履行合同的行为，被上诉人也清楚此期间不存在租赁事实，诉讼中恶意增加诉讼请求数额，欺骗法庭，进行虚假陈述，原审在无任何证据的情况下，偏信被上诉人的虚假陈述，错误认定此期间存在租赁事实，本案关键在于双方明确约定“在吊篮进场安装完毕吊篮手续办理齐全之日计算租金”，在被上诉人无任何证据证明上述期间有安装吊篮行为的情况下，错误地认定存在租赁事实，并由上诉人承担所谓“报停”的举证责任，明显于法无据。综上所述，本案一审判决基本事实没有查清，主要证据认定有误，租赁期限不明、租赁吊篮台数不明、丢失钢管数量不明，丢失责任不明，且在被上诉人不开发票，付款条件没成就时，判决由上诉人支付租赁费、赔偿款及高额利息，于法无据。 彩坤租赁部答辩称，北京腾康公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 彩坤租赁部向一审法院起诉请求：1.请求判令北京腾康公司支付吊篮租赁费607259元，赔偿吊篮损失37080元，利息损失100000元，共计744339元。2.北京腾康公司承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2018年9月13日，彩坤租赁部与北京腾康公司签订高处作业电动吊篮设备租赁维保合同，合同约定由北京腾康公司承租彩坤租赁部吊篮25台，并对租金、付款方式等进行了约定。在租赁期限中约定：暂定60天，最终以双方确认的租赁吊篮设备进场清单和租赁吊篮设备退场清单日期为准。在合同争议的解决中约定：合同签订生效后，双方应当按合同规定履行自己的义务，任何一方违约须按合同约定租金总额的10%向对方支付违约金。合同执行过程中，如发生分歧应互相谅解，协商解决。协商不成的，向蜀山区人民法院提起诉讼。合同承租方处加盖北京腾康公司合同专用章，授权代表人徐权巍签字；出租方处加盖彩坤租赁部印章。2019年6月30日，彩坤租赁部作为甲方与北京腾康公司作为乙方再次签订高处作业电动吊篮租赁合同，合同约定由北京腾康公司承租彩坤租赁部吊篮，数量以提货单及退货单为准。并对租金、付款方式等进行了约定。在租赁日期中约定：租期自送货之日签单起计算至乙方出具书面报停单双方签字认可后搬运到地面上截止；双方在其他约定中约定：乙方如不按规定付款，欠款人不付款超过10天，乙方按天支付甲方3‰的违约金，直至结清时为止。本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的依法向甲方属地人民法院（张家口市桥东区人民法院）提起诉讼。合同甲方处加盖彩坤租赁部印章，甲方代表郑会荣签字。乙方处加盖北京腾康公司合同专用章，乙方代表徐权巍签字。合同签订后，彩坤租赁部共计租赁给吊篮97台，截止到2019年11月11日，北京腾康公司退还彩坤租赁部吊篮93台，未退还吊篮4台。通过彩坤租赁部提交的提货单和退货单，结合双方合同对租金的约定，经计算期间共产生租赁费737259元。经当庭核对，北京腾康公司已支付租赁费230000元（含保证金50000元），北京腾康公司尚欠租赁费507259元。对于未能退还的吊篮4台，按照合同约定每台价款9870元，彩坤租赁部主张每台92**元，共计折价款为37080元。北京藤康公司抗辩主张从2018年12月1日至2019年3月31日冬季停止施工，已经向彩坤租赁部报停，期间的租赁费不应计算。彩坤租赁部对此予以否认，北京藤康公司未能提交向彩坤租赁部报停的证据证实其主张。因未能给付租赁费用，为此彩坤租赁部诉至法院，请求给付租赁费607259元，赔偿吊篮损失37080元；并以644339元为基数参照民间借贷司法解释一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍计算从2019年11月15日至2020年11月4日期间的利息100000元，及至实际履行之日止的利息。 一审法院认为，彩坤租赁部、北京腾康公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。北京腾康公司均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。彩坤租赁部依约履行了向北京腾康公司交付租赁物的义务，北京腾康公司也应按约定向彩坤租赁部返回租赁物、支付租赁费，故北京腾康公司应支付尚欠彩坤租赁部的租赁费507259元，赔偿丢失不能返还的租赁物吊篮折价款37080元。对于彩坤租赁部请求参照民间借贷司法解释一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍计算从2019年11月15日至2020年11月4日期间的利息，及至实际履行之日止的利息，该利息主张实为合同约定的逾期付款违约金，两份合同中分别约定“须按合同约定租金总额的10%向对方支付违约金，乙方按天支付甲方3‰的违约金。”按此约定计算出的违约金过高，彩坤租赁部现参照民间借贷司法解释一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍计算违约金属于合理范围，一审法院予以支持。彩坤租赁部主张从2019年11月15日起算违约利息损失符合合同约定，北京腾康公司须以544339元为基数支付彩坤租赁部参照一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍计算从2019年11月15日至2020年11月4日期间的利息81500元，及至实际履行之日止的利息。对于北京腾康公司抗辩主张从2018年12月1日至2019年3月31日冬季停止施工，已经向彩坤租赁部报停，期间的租赁费不应计算。两份合同对租期分别约定：租期最终以双方确认的租赁吊篮设备进场清单和租赁吊篮设备退场清单日期为准；租期自送货之日签单起计算至乙方出具书面报停单双方签字认可后搬运到地面上截止。由于北京腾康公司未能提交向彩坤租赁部报停的证据证实其主张，彩坤租赁部对此也予以否认，故对北京腾康公司的该项主张一审法院不予采信。对于彩坤租赁部抗辩一审法院针对2018年9月13日合同产生的纠纷没有管辖权，该合同约定产生纠纷须向蜀山区人民法院起诉，但北京腾康公司不能明确蜀山区人民法院所属省市，不能证实蜀山区人民法院与本案争议的地点有实际联系，且北京腾康公司提出管辖异议的时间已过答辩期，故一审法院针对2018年9月13日合同产生的纠纷享有管辖权。判决：北京腾康公司于判决生效后5日内，给付彩坤租赁部租赁费507259元，赔偿吊篮折价款37080元，共计544339元；并支付以544339元为基数，参照一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍计算从2019年11月15日至2020年11月4日期间的利息81500元，及至实际履行之日止的利息。 本院二审期间，北京腾康公司提交了证据1、租赁当年天气气温情况（网络下载）及行业标准；证据2、电动吊篮报停申请单。证明目的为2018年12月1日至2019年4月30日没有施工未使用租赁物，不应计算租赁费。彩坤租赁部的质证意见为按照双方约定，北京腾康公司应当履行报停手续，其提交申请单系复印件且没有彩坤租赁部签字确认，不能证实其目的。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于北京腾康公司提交的证据情况，行业标准和天气气温情况的真实性无异议，但依据双方签订的下花园工程高处作业电动吊篮租赁合同第三条租赁日期计算方式约定，租期以乙方（北京腾康公司）出具书面报停单双方签字认可后搬运至地面截止。北京腾康公司提交的报停申请单无原件核实，且在一审中其当庭承认李永辛系其公司管理人员，故对其证据及证明目的不予采信。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，彩坤租赁部、北京腾康公司签订的租赁合同系合法有效合同，双方应依约履行权利义务。本案中，经与双方当事人核对，在案的租赁产品退还单和提货单显示，彩坤租赁部共计租赁给北京腾康公司吊篮97台，北京腾康公司退还彩坤租赁部吊篮93台，未退还吊篮4台。北京腾康公司上诉主张租赁物种类与数量不符，提退货单以其员工徐权巍签署的凭据作为有效凭证。经审查，本案部分提、退货单有徐权巍签字，部分单据系李永辛作为退货人签字，双方虽在合同约定以徐权巍签字凭证进行结算单据，但经双方无异议的提退货单据以及北京腾康公司自制的下花园-现场提、退吊篮统计表，可以认定双方在合同实际履行中变更了该项约定。经二审法院责令北京腾康公司提交租赁物数量和租金计算表，其提交的下花园-现场提吊篮统计表和退吊篮统计表与彩坤租赁部提交的退提货单计算的租赁吊篮数量一致，一审法院认定租赁吊篮的数量正确，本院予以支持。对于北京腾康公司主张2018年12月1日至2019年4月30日系停工期未使用租赁的请求，因双方在合同中已经约定的租赁物报停的有关事项，其提交的证据不足以证实已经按照约定办理的报停，故一审法院对该期间计算租金并无不当。因双方系租赁合同法律关系，一审法院参照民间借贷司法解释一年期贷款市场报价利率计算利息损失于法无据，本院予以纠正，对于彩坤租赁部主张从2019年11月15日起算违约利息损失符合合同约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上所述，北京腾康公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初459号民事判决为：北京腾康建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内，给付彩坤租赁部租赁费507259元，赔偿吊篮折价款37080元，共计544339元；并支付以544339元为基数，自2019年11月15日起参照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费11243元，由上诉人北京腾康建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二一年四月十三日 书记员  耿晓虹