山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2342号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：林其余，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被告：杨昆仿，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告林其余、杨昆仿保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同1.偿还原告代偿款33516.09元；2.向原告支付保险费412.44元；3.向原告支付以33928.53元为基数，自2018年12月11日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；4.承担原告的律师费8482.13元。诉讼中，原告变更保险费的诉讼请求为1770.40元，变更律师费的诉讼请求为2010元。事实与理由：2018年1月4日，被告林其余向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告林其余，被保险人为光大银行，保险金额为40000元，被告林其余每月支付保险费663.90元。被告杨昆仿向原告出具《担保还款承诺书》，承诺若原告无法按时还款，由其代为偿还。2018年1月22日，被告林其余与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告林其余向光大银行借款40000元。合同签订当日，光大银行按约发放贷款至被告林其余账户。2018年9月22日起，被告林其余连续三期未偿还贷款导致保险事故发生。2018年12月11日，原告为被告林其余偿还贷款33516.09元。2020年5月9日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年1月19日，原告向被告林其余核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告林其余，被保险人为光大银行，保险金额为40000元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费663.90元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；该保险合同之《送达、管辖特别约定》中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。履约中，被告林其余自2018年9月22日起逾期交纳保险费。被告杨昆仿签署的《担保还款承诺书》载明：被告林其余通过原告申请光大银行贷款，金额40000元，现为保证客户正常还款，需要提供贷款担保人，若被告林其余因特殊情况无法按时还款，需贷款担保人代为偿还。被告杨昆仿在该承诺书贷款担保人处签字并捺手印。二、个人贷款合同及履行情况：2018年1月22日，被告林其余在与光大银行签订的《个人贷款合同》中约定，被告林其余因生产生活所需，向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2018年1月22日至2021年1月21日；年贷款利率为6.65%。合同签订当日，光大银行将上述贷款发放至被告林其余账户。自2018年9月22日起，被告林其余未依约偿还贷款，保险事故发生，原告于2018年12月11日代其清偿剩余借款本息33516.09元。2020年5月9日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款33516.09元，并将光大银行对被告林其余追偿的全部权益转让给原告。被告林其余至今未向原告偿还代偿款。三、原告主张律师费的合同依据：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。诉讼前，本院根据原告的申请，以（2020）鲁0602财保1047号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款42000元，或查封其相应价值的财产。原告为此支付保全费440元。本院认为，原告与被告林其余签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告林其余在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，发生保险事故后，原告依约代其垫付借款本息33516.09元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告林其余偿还垫付款33516.09元之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院依法支持以代偿款33516.09元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息1016元以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息。原告主张以代偿款与逾期保费之和为基数计算利息损失，于法无据，本院不予支持。原告根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，要求被告支付自逾期交纳之日2018年9月22日起至原告垫付之日2018年12月11日期间的逾期保费1770.40元（663.90元÷30天×80天=1770.40元），理由正当，本院予以支持。原、被告在签订的案涉保证保险合同中并未约定律师费的承担，原告关于律师费由被告承担的主张，本院不予支持。被告杨昆仿签署的《担保还款承诺书》载明若被告林其余因特殊情况无法按时还款时，由被告杨昆仿代为偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，该担保依法应认定为一般保证，被告杨昆仿享有先诉抗辩权，在本案主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告可以拒绝承担保证责任。因此，原告主张被告杨昆仿对被告林其余的以上债务承担共同还款责任，于法相悖，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林其余向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付代偿款33516.09元；二、被告林其余向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付应付保费1770.40元；三、被告林其余向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付利息1016元（以33516.09元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算），同时自2019年8月20日起至实际给付之日止，仍以33516.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付利息；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司其他诉讼请求。五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司对被告杨昆仿的诉讼请求。上述一、二、三项，限被告林其余于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为430元，财产保全费440元，由被告林其余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年四月十六日书记员  高 倩