wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2918号原告：杨彦平，女,1988年4月16日生,汉族,住滑县。委托诉讼代理人:丁军魁,河南丁当律师事务所律师。被告:王万锁，男，1979年2月23日生，汉族，住滑县。原告杨彦平与被告王万锁债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨彦平及其委托的诉讼代理人丁军魁、被告王万锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告人民币100000元及利息（利息自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告王万锁拖欠杨某借款100000元及利息，约定利息月息3分，被告王万锁出具借据一份。因杨某拖欠原告杨彦平100000元借款及利息未偿还，后经原告向杨某催要，杨某将被告王万锁拖欠借款100000元及利息的债权转让给原告，杨某并向被告送达了债权转让通知书，由原告向被告王万锁主张权利。综上所述，被告拖欠的借款100000元及利息应依法偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望查明事实后判如所请。被告王万锁当庭辩称：原告诉请违反民法典第188条之规定，超过了诉讼时效；我于2014年12月19日，借杨某100000元，借据约定2015年12月30日还清，至今已有6个年头，杨某却在2021年3月15日把过了诉讼时效的债权转让给原告，时效已消灭的债权转让给原告，原告受让的债权时效也随之消灭，因为原告的受让债权是从权利，主权利时效消灭，从权利也随之消灭。综上，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下:2014年12月19日，被告王万锁向案外人杨某借款100000元，被告并向杨某出具了借据，该借据记载：“借据今借到杨某现金拾万元（￥100000元）。借方要如约于2015年6月30日一次还清所借款额。如借方不能按时还款，由担保人一次还清。同意担保者，请在下方签字。担保人：杨海彬借款人：王万锁2014年12月19日”。被告王万锁于2017年之前尚能按时向案外人杨某支付利息，2018年、2020年未向案外人杨某支付利息。被告王万锁于2020年1月24日（农历2019年除夕）通过微信向案外人杨某还款10000元。2021年3月15日，案外人杨某与原告杨彦平签订债权转让协议，约定案外人杨某将王万锁欠其的上述借款100000元及利息转让给原告杨彦平，案外人杨某并将债权转让通知书通过邮政快递于2021年3月17日邮寄给被告王万锁。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。以上事实，有原告杨彦平提交的借据、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄送达债权转让通知书的回执、微信转账凭证及其申请出庭作证的证人杨某的证言等证据，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系债权转让合同纠纷。首先，对于被告王万锁于2020年1月24日通过微信向案外人杨某的还款10000元，是应认定为偿还的本金还是利息的问题，本院分析如下：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定：“债务人在履行主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务”，另该二人对上述10000元是偿还的本金还是利息未有约定，故对该10000元应认定为系被告王万锁向案外人杨某支付的100000元借款的利息。其次，关于被告王万锁所辩称的原告起诉已超过诉讼时效的问题，本案中，因被告王万锁于2017年之前一直按时向案外人杨某支付利息，即使2018年、2019年期间被告王万锁未向案外人杨某支付利息，杨某就其债权亦未向王万锁主张过权利，杨某对王万锁欠其的上述债权仍未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间；又被告王万锁于2020年1月24日通过微信向案外人杨某还款10000元引起诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百八十八条的规定，诉讼时效期间从中断时即2020年1月24日起重新计算三年，即自2020年1月24日起至2023年1月23日止。案外人杨某将其对被告王万锁所享有的100000元债权向原告转让的时间即2021年3月15日，以及原告就所受让的该债权提起诉讼的时间即2021年3月23日均在上述诉讼时效期间（2020年1月24日至2023年1月23日）内，故原告起诉不超过诉讼时效。最后，关于本案的债权转让问题作如下分析：《中华人民共和国民法典》五百四十五条第一款规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”。《中华人民共和国民法典》五百四十六条第一款规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”。本案中，案外人杨某作为债权人将其对被告王万锁所享有的100000元债权转让给原告杨彦平，并签订了债权转让协议，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，且该债权转让依法通知了被告王万锁，故案外人杨某转让债权的行为符合法律规定，被告王万锁应向原告杨彦平支付借款100000元及利息，因案涉借据载明的借款利率为月息3分（即年利率36％），现原告主张利息自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款、第五百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款之规定，判决如下：被告王万锁自本判决生效之日起十日内支付原告杨彦平借款100000元及利息（利息全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月的1年期贷款市场报价利率3.85％的4倍即15.4％，自原告起诉之日即2021年3月23日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王万锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二一年四月八日书记员  郜 洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1775号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：张军，男，1966年11月25日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1732号号民事判决书，被告张军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金63928.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年6月1日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1704元，公告费600元，总计2304元，由被告张军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,查封了被执行人名下位雨花台区××的不动产，暂不处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1576号 申请执行人：崔忠明，男，1962年1月4日生，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：崔跃进，男，1958年8月23日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：高震，男，1988年8月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 崔忠明与高震民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1843号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、高震自愿偿还崔忠明借款本金80,000元，定于2021年1月20日偿还30,000元，2022年4月30日偿还50,000元；二、如果高震未按前述协议履行，崔忠明有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费1800元，减半收取900元，高震自愿承担。因高震未按上述调解书中载明的内容履行义务，崔忠明向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月29日向被执行人高震发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月29日、2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明高震名下有中国建设银行、中国工商银行等15个银行账户，账户余额为0元至30141.36元，帐号中有冻结信息，本院已于2021年2月1日轮后额度冻结被执行人上述可冻结银行账户。至于账户余额，在另案中被冻结，无法进行扣划。被执行人高震名下有财付通支付科技有限公司等4个网络资金账户，账户金额为0元，银行账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2.查明被执行人高震无房产登记信息； 3.查明被执行人高震名下登记有豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2009／03／07），经查被执行人高震名下登记有大阳牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2011／02／13）；经查被执行人高震名下聚宝牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2016／03／22）；经查被执行人高震名下有宝马牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号xxxxx，注册日期2016／08／04），上述车辆本院未实际控制。经黔西南州公安局交通警察支队车辆管理所反馈，贵Ｅ×××××聚宝牌汽车以及贵Ｅ×××××宝马牌汽车已经转移，不能够进行查封，其他车辆申请人不要求本院进行处置； 4.查明被执行人高震无工商登记信息、无证券信息，无保险登记信息； 5.本院于2021年3月15日到被执行人高震住所地贵州省兴义市进行实地调查，经查所住房屋业主为何少林，未发现被执行人有可供执行财产。 三、于2021年1月29日向被执行人高震发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人高震纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人要求发布悬赏公告，以执行到位金额的20%作为悬赏金给予提供执行线索者，悬赏年限为1年。 五、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人崔忠明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1843号民事调解终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高震有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人崔忠明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1843号民事调解书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权80000元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初1009号原告：包某，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人:张某1（包某之妻）,甘肃省陇南县人。被告：张某2，甘肃省玉门市人。原告包某与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告包某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某以双方自行协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告包某负担。审判员  李志华二〇二一年四月二十九日书记员  罗会婕
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢16号申请执行人张云树，男，1963年2月12日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人宫梅梅，女，1955年2月9日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人谢天佑，男，1957年2月4日生，汉族，山西省繁峙县人。执行申请执行人张云树与被执行人宫梅梅、谢天佑借款合同纠纷一案中。经本院立案执行，申请执行人张云树已领取到案款39242元（包含执行费442元），申请执行人剩余案款同意全部放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年四月二十八日书记员 魏 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1376号原告：张强，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周凯俊，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雨湖支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银纳帕溪谷后湾商业C2-2栋0101001、0201001、0301001号。负责人：谢丹,系该公司经理。委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。原告张强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司雨湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张强撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由张强负担。审 判 员  罗 葳二〇二一年四月二十六日代理书记员  李佩玲
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初385号 原告：胡正雄，男，1963年4月25日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：周素群，女，1974年5月4日出生，住四川省仪陇县。 被告：景福明，男，1972年5月20日出生，住四川省仪陇县。 原告胡正雄与被告周素群、景福明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因通过各种方式均无法联系到被告周素群、景福明，无法送达起诉书副本、权利义务告知书等法律文书，需公告送达，本案不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马文早 审 判 员  王 勇 人民陪审员  尚元丽 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  魏海艳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执711号 申请执行人:王**，男，1983年8月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸****公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王**与被执行人邯郸****公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸****公司未履行本院（2019）冀0402民初2924号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸****公司银行存款376.42元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年四月二十八日 书记员  程静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2527刑初16号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人张某1，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住内蒙古自治区。指定辩护人戴某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1及指定辩护人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日18时50分许，被告人张某1持C1证驾驶×××号小型轿车沿304线由西向东行驶至S304线831KM+450KM处时，与王月喜持C1证驾驶×××号小型轿车沿S304线由东向西行驶至事故地点，双方车辆发生碰撞，造成上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某1承担事故的全部责任，王月喜无责任。2020年10月28日，经内蒙古锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被告人张某1血样中检出乙醇含量为118.29mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为被告人张某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。被告人张某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张某1自愿认罪认罚，可从宽处理，具有从轻情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。被告人张某1及指定辩护人戴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血样中乙醇含量为118.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人张某1危险驾驶罪的刑事责任。被告人张某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 赵金慨二〇二一年四月二十二日法官助理 许文文书 记 员 徐 杨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：杨巍，男，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨巍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2761号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行，住所：河南省濮阳县鲁河镇鲁河集丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该行行长。委托诉讼代理人：任奇彪，该行副行长。被告：王太勇，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：靳志攀，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告王太勇、靳志攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行的委托诉讼代理人任奇彪到庭参加诉讼，被告王太勇、靳志攀经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告借款人靳志攀偿还鲁河支行借款本金200000元及利息（利息自2018年2月15日起按罚息14.85%计算至本息还清之日止）；2.由被告担保人王太勇承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2016年2月28日，原告与被告靳志攀签订了一份《保证担保借款合同》，被告靳志攀在原告处借款200000元，借款期限：2016年2月28日至2017年2月28日，合同约定月息10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按15.45‰执行，按月付息，期限1年，并有王太勇为其担保。合同签订后，原告将借款200000元支付给被告。借款后，借款人共付息49234.04元，利息已付至2018年2月14日。借款到期后，原告多次催要，被告未达成还款意见，故原告诉至法院。被告王太勇、靳志攀缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告靳志攀以工程上石料为由向原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行）借款200000元，双方签订了个人借款合同，原告于2016年2月28日向被告靳志攀发放贷款200000元。借款期限为2016年2月28日至2017年2月28日，合同约定借款利率为月利率10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰。同日，被告王太勇与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告仅支付利息49234.04元，本金未付。以上事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、个人借款申请调查表、借款本金及利息扣划协议、客户提款申请书、借款借据等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告靳志攀向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告靳志攀理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告靳志攀违约，未按照合同约定还款，故对原告要求其偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息49234.04元应予扣除。被告王太勇在保证合同上签字捺印，保证合同签订日期为2016年2月28日，保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2017年2月28日至2019年2月27日，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，现被告王太勇已过保证期间，故原告要求被告王太勇承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。被告靳志攀、王太勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳志攀于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行借款本金200000元及利息（自2016年2月28日至2017年2月28日，按合同约定的月利率10.3‰计息；自2017年3月1日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.85‰计息；已付利息49234.04元予以扣除）；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告靳志攀承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年四月十二日书记员 李勤昊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保702号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3220元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月三十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初4916号原告：申政，男，1976年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞群，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。被告：韩春霞，女，1989年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。负责人：王国良，总经理。统一社会信用代码：9112000074138876XP委托诉讼代理人：张斌，公司员工。原告申政与被告韩春霞、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申政之委托诉讼代理人翟德智、被告天安天津分公司之委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。被告韩春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年10月19日7时45分。二、事故发生地点：梅苑路与开华道交口。三、事故经过：韩春霞驾驶车牌号为津ＡＦ1××**的小型客车，沿梅苑路由南向东驶出环岛时，遇申政骑电动自行车由南向北行驶至此，韩春霞车辆的右侧与申政车的前部相接触，造成两车损坏、申政受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：韩春霞负全部责任，申政无责任。五、事故车辆牌号：津ＡＦ1××**。六、事故车辆所有人：韩春霞。七、事故车辆驾驶员：韩春霞。八、事故车辆交强险及商业三者险保险公司：天安天津分公司。九、商业三者险赔偿限额：1000000元并不计免赔。十、事故赔偿主体认定情况：天安天津分公司。原告申政主张及证据：由被告赔偿，未提供证据。被告天安天津分公司：同意在保险限额内赔偿合理合法损失。十一、事故其他赔偿责任主体：无。十二、垫付金额：0元。十三、医疗费数额：45987.21元。原告主张45987.21元，提供医疗费票据45987.21元。十四、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费45987.21元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告申政医疗费45987.21元（此款汇入原告申政银行账户，开户行：中国银行东丽支行，卡号：4563********）。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，全部由被告韩春霞负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈丹二〇二一年四月二十八日法官助理于立伟书记员缪宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4409号之三 原告：杨亚雷，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强,濉溪县双堆集镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：高辉，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨亚雷与被告高辉合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告杨亚雷送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告杨亚雷无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨亚雷撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18694号之一 申请执行人：佛山市深国投商用置业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码：91440600769315159U。 法定代表人：竺海群。 被执行人：郭盛森，男，1997年8月3日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 案件基本情况 关于佛山市深国投商用置业有限公司与郭盛森房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7034号民事判决书于2020年7月30日已发生法律效力。根据该生效法律文书，原告郭盛森于本判决生效之日起十日内，向被告佛山市深国投商用置业有限公司支付租金、管理费、水电费、公摊电费、垃圾处理费合计22442.85元；原告郭盛森已交纳的租赁保证金27978.93元归被告佛山市深国投商用置业有限公司所有；原告郭盛森于本判决生效之日起十日内，向被告佛山市深国投商用置业有限公司支付恢复原状费用10000元；如原、被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由原告郭盛森负担262元，被告佛山市深国投商用置业有限公司负担34元；反诉受理费1222元，由原告郭盛森负担688元，被告佛山市深国投商用置业有限公司负担534元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年10月14日立案执行，案号（2020）粤0604执18694号，并于2020年10月16日向被执行人郭盛森邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费397元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18694号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月十三日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市深国投商用置业有限公司，代理律师：钟蒋杰联系电话：15113******，送达地址：广东省佛山市顺德区裕和路142号金海中心12楼广东泽康律师事务所。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢918号 张玲依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)苏1322民初16274号民事调解书申请执行张方锦买卖合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢197号黄鹏、阮劲哲、王小莉：申请执行人黄鹏与被执行人阮劲哲、王小莉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2010年4月26日作出的(2010)六民初字第123号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2010)六民初字第123号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十六日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执382号申请执行人：孙际高，男，1968年5月10日出生，汉族，住澧县。被执行人：唐汇姣，女，1968年9月22日出生，汉族，住澧县。被执行人：范联青，男，1969年6月6日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人孙际高与被执行人唐汇姣、范联青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0723民初2555号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐汇姣、范联青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙际高于2021年4月2日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人孙际高送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年4月6日，本院向被执行人唐汇姣、范联青发出执行通知书及报告财产令。2021年4月，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人唐汇姣、范联青银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行唐汇姣、范联青的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人唐汇姣、范联青违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人唐汇姣、范联青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年四月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初657号之二 申请人：河北鹤煌网业股份有限公司。住所地：安平县高新技术产业开发区东区经五路21号。统一社会信用代码：91131100746864075U。 法定代表人：郑跃宁，该公司董事长。 被申请人：四川仁亮实业有限公司。住所地：四川省什邡市湔氐镇龙泉村1组。统一社会信用代码：91510682MA67T9HB51。 法定代表人：石仁亮，该公司经理。 被申请人：石仁亮，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省什邡市湔氐镇龙泉村1组。 本院于2021年4月1日作出的（2021）冀1125民初657号财产保全裁定，冻结被申请人四川仁亮实业有限公司、石仁亮的银行存款180000元或查封其同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结或解除对其同等价值的财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川仁亮实业有限公司、石仁亮的银行存款180000元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封。 审判员  张占峰 二〇二一年四月七日 书记员  李 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保633号之一申请人：杨宝森，男，1963年5月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：杨旭升,辽宁聪鉴律师事务所律师。被申请人：中国某有限公司。被申请人：沈阳某有限公司。申请人杨宝森向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国某有限公司、沈阳某有限公司银行存款共计3102235元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国某有限公司、沈阳某有限公司银行存款共计3102235元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人杨宝森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保153号本院在审理申请保全人刘兴良，被保全人陈强财产保全一案。刘兴良2021年4月21日向本院提出财产保全的申请。本院认为，刘兴良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特86号申请人：张某某，女，1980年10月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。申请人：某某公司，住所地烟台经济技术开发区法定代表人：王亚芹，经理。委托诉讼代理人：闫志学，男，1953年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司员工。本院于2021年4月12日立案受理申请人张某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人某某公司因房屋租赁合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、确认双方于2017年10月29日签订的租赁合约于2020年3月29日解除；二、申请人某某公司于2021年12月31日前支付申请人张某某租金1313元。申请人某某公司未按时履行，申请人张某某有权要求申请人某某公司支付逾期利息，以未还租金为基数，按照年利率7%自2021年12月31日计算至实际支付之日止；三、双方纠纷一次性解决，此后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十二日书记员  王 婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更342号罪犯廖二林，男，生于1975年1月25日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年6月6日作出了(2016)川1302刑初100号刑事判决，以被告人廖二林犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年,罚金25000元。宣判后，本人不服判决，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年8月9日作出(2016)川13刑终106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）川08刑更263号刑事裁定书将罪犯廖二林的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖二林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个，获得2019年监狱级改造积极分子。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯廖二林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯廖二林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯廖二林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖二林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二七年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保501号之一申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：陈东宇，该分行行长。委托代理人：荆叶芊，该行员工。被申请人：王某。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款3587.40元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款3587.40元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费56元，由申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1266号原告：江苏鼎昇环保科技有限公司，住所：江苏省阜宁县三灶镇工业园区A688号。统一社会信用代码：91320923595583937F。法定代表人：惠某，系该公司董事长。委托代理人：王某，系江苏省阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：岷县宏源清洁热力有限公司，地址：甘肃省岷县岷阳镇启明路1号。统一社会信用代码：91621126MA73WFBH7C。法定代表人：张某。原告江苏鼎昇环保科技有限公司与被告岷县宏源清洁热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江苏鼎昇环保科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏鼎昇环保科技有限公司撤诉处理。审判员 吕天祥二〇二一年四月十二日书记员 曾燕菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6611号原告：龙芳萍，女，1994年1月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：崔焱植，系北京国舜律师事务所律师。被告：广州市派瑞斯美容美发有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道88号自编首层之一123A。法定代表人：黄炼。本院在审理原告龙芳萍诉被告广州市派瑞斯美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，原告龙芳萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告龙芳萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告龙芳萍负担。审判员  刘永纯二〇二一年四月二十日书记员  叶丽方吴晓琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2118号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李飞昌，男，1994年12月21日出生，汉族，住所地广东广州花都区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李飞昌借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4759号民事判决书，被告李飞昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7862.15元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1430.49元、罚息为805.79元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金548.99元按年利率17.982%计算，本金7313.16元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2327刑初20号公诉机关永仁县人民检察院。被告人张怀江，男，汉族，1969年10月9日出生，小学文化，农民，四川省泸州市人。户籍地四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月24日被永仁县公安局取保候审，2021年2月24日解除取保候审。现住云南省楚雄彝族自治州永仁县。永仁县人民检察院以永检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张怀江犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2021年4月27日公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人张怀江到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2020年1月12日晚，被告人张怀江饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号小型普通客车，由永仁县永定镇南金路往仁民路方向行驶，19时17分行至仁民路市场监督局门口路段时，与往莲池方向行驶、由李某驾驶的号牌为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经事故认定，张怀江承担事故主要责任，李某承担次要责任。经鉴定，张怀江血样中检出乙醇成份，含量为188.86ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张怀江的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人张怀江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测照片及结果、驾驶人血样提取笔录及提取血液照片、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、微信聊天截图、情况说明、辨认笔录及辨认照片、道路交通事故现场照片、鉴定意见书、证人证言、监控视频、被告人张怀江的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张怀江违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，肇事逃逸后被抓获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人张怀江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张怀江自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张怀江判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金3000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张怀江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已交）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封颖洁二〇二一年四月二十七日书记员  黎兴波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初1127号 原告：周裕莫，男，1963年3月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被告：韦江梅，女，1985年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告周裕莫与被告韦江梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告周裕莫到庭参加诉讼，被告韦江梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周裕莫向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2020年6月5日向原告借款10000元，原告通过手机微信分三次即2000元、5000元、3000元转给被告，被告于2020年6月6日向原告书写《借条》一张，约定被告于2020年11月30日前付清借款，不能按时归还的需付违约金每日50元。截止2021年1月26日，被告没有偿还原告的借款及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院能支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《借条》及《微信转账记录》，拟证实被告向原告借款10000元的事实。 被告韦江梅未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认定如下：1、对于原告提交的《借条》，原件虽然遗失，但被告收到该证据材料后未提出异议，也未提交足以反驳证据，且原告提交的《微信转账记录》等能相互印证该《借条》的真实性，本院予以采信；2、原告提交的《微信转账记录》为书证原件，内容真实，来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如原告事实及理由中所述。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦江梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 债务应当清偿。原告主张被告向其借款10000元，原告提交《借条》及《微信转账记录》为证，本院予以确认，逾期被告未偿还借款，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦江梅偿还原告周裕莫借款本金10000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告韦江梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二一年四月十三日 书记员  梁 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执154号 申请执行人：余井礼，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳瑞麟市场开发管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华商业街5号，统一社会信用代码91341200675877206U。 法定代表人：康华英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人余井礼申请执行被执行人阜阳瑞麟市场开发管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4423号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保272号解除保全申请人：李家欢，女，1990年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：杨翔，男，1990年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理申请人李家欢与被申请人杨翔民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日作出（2021)黔0112民初205号民事裁定：对被申请人杨翔的银行存款或其他财产、权益予以冻结、扣押、查封（总价值以人民币135490元为限）。2021年4月6日，申请人李家欢向本院申请解除对被申请人杨翔采取的保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。故申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨翔名下银行存款人民币135490元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月八日书记员 苟正华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执322号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张之旺，男，1972年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：张立雷，男，1984年12月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：江玉旺，男，1967年12月27出生日，汉族，住冠县。被执行人：黄付生，男，1969年12月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：张之发，男，1975年4月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张之旺、张立雷、江玉旺、黄付生、张之发借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2280号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金97299.99元及利息、案件受理费2232元。本院于2021年1月20日立案执行后，依法向被执行人张之旺、张立雷、江玉旺、黄付生、张之发送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张之旺、张立雷、江玉旺、黄付生、张之发未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月21日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人张之旺、张立雷、江玉旺、黄付生、张之发名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。发现被执行人张立雷在中国农业银行账户内有存款1492.79元、在财付通账户内有存款14184.84元,以上案款已冻结扣划并将案款转移至（2021）鲁1525执323号案件，依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人张立雷、江玉旺名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张之旺、张立雷、江玉旺、黄付生、张之发不动产登记、工商登记信息，被执行人张之旺、张立雷、江玉旺、黄付生、张之发无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张之旺、张立雷、江玉旺、黄付生、张之发采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张之旺、张立雷、江玉旺、黄付生、张之发办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张之旺、张立雷、江玉旺、黄付生、张之发的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金97299.99元及利息、案件受理2150元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张之旺、张立雷、江玉旺、黄付生、张之发的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张之旺、张立雷、江玉旺、黄付生、张之发的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张之旺、张立雷、江玉旺、黄付生、张之发无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张之旺、张立雷、江玉旺、黄付生、张之发有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年四月十五日书记员  杨改革
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审37号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：钟卫，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年4月23日向本院申请执行罚款一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0470号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0470号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长 杨 君 审判员 林凤富 审判员 许 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 王春元
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更317号罪犯安生海,男,1974年9月20日出生于青海省西宁市,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2016年6月14日作出（2016）青0104刑初217号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯安生海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯安生海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安生海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安生海减刑七个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初396号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人焦士玉，男，1979年9月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］201号起诉书指控被告人焦士玉犯危险驾驶罪,于2021年4月22日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年2月26日20时许，被告人焦士玉酒后无证驾驶皖Ｋ7××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿临泉县姜尚大道自北向南行驶，行驶至姜尚大道与人民路交叉口处，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，焦士玉静脉血液中乙醇含量为147.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对焦士玉以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人焦士玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人焦士玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人焦士玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。(已缴纳) 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1408号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：史正龙，男，汉族，1965年6月13日出生，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：杨秋云，女，汉族，1968年5月1日出生，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：王成芳，男，汉族，1973年12月23日出生，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：郭孝才，女，汉族，1972年5月2日出生，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人史正龙、杨秋云、王成芳、郭孝才追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史正龙、杨秋云、王成芳、郭孝才的银行存款95000元或查封、扣押被申请人史正龙、杨秋云、王成芳、郭孝才所有的其他等额价值的财产。案件申请费970元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2466号原告：张**，女，汉族，1976年1月9日出生，住上蔡县。委托代理人：贾金花，女，汉族，1974年11月12日出生，住上蔡县。被告：河南海麟置业有限公司。法定代表人：施祖辉，公司总经理。地址：上蔡县东工业园。委托代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。原告张**与被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张**向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款22128元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2020年12月31日起支付逾期付款利息；诉讼费、律师费及差旅费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订商业培育补贴协议合同中1-4页，原告购买被告开发的新城B6幢144号铺，培育补贴总额132767元。2019年12月31日至第二年同期日为一个周期，视为第一个补贴日，即2020年12月31日起至2025年12月31日止，补贴期限为6年，每年补贴22128元。原告一直向被告催要，被告以种种借口不给。对此，原告提出民事诉讼，请求法院判决！本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有明确的原、被告。原告的起诉书及授权委托书上均是贾金花书写并按手印，原告张**均未在起诉书及授权委托书上签字或按手印，因此，贾金花不能代替张**起诉，所以张**不是明确的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张**的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱全民二〇二一年四月三十日书记员  熊晨阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川01行终442号 上诉人（原审被告）成都市双流区黄龙溪镇人民政府。住所地：四川省成都市双流区黄龙溪镇黄龙大道2799号。 法定代表人邓建，镇长。 委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。 委托代理人程秋富，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张朝云，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省彭山县。 被上诉人（原审原告）李勤良，男，汉族，1972年5月31日出生，住四川省眉山市东坡区。 二被上诉人共同委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 二被上诉人共同委托代理人罗敏，四川达宽律师事务所律师。 上诉人成都市双流区黄龙溪镇人民政府（以下简称黄龙溪镇政府）与被上诉人张朝云、李勤良强制拆除房屋一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2002年9月10日，双流县××镇村××村第××村民小组（甲方）与甯某、罗某（乙方）签订《土地租赁协议》，约定甲方将××镇××村××社土地80.841亩租赁给乙方，用于“农业高科技示范园区”，土地租赁年限为30年。该租赁协议除合同当事人签名盖章外，××村村民委员会及黄龙溪镇人民政府均在协议上盖章。2004年6月，双流县××镇××村第××村民小组并入双流县××镇××村第××村民小组。2016年8月1日，熊某以甯某、罗某侄儿的名义并持甯某、罗某签名的授权委托书与张朝云、李勤良签订《合作协议》，约定双方就前述××镇××村××组80.841亩租赁土地进行合作，合作协议签订后，张朝云、李勤良全权负责承包土地的经营，在经营土地过程中，承包土地上的一切投资，包括经营配套设施、债权债务、亏损及经营过程中发生的责任均全部由张朝云、李勤良承担。之后的经营过程中，张朝云、李勤良向××镇××村村民委员会交纳了土地租金，在租赁土地上栽种了果树并修建有房屋。2020年4月1日，成都市双流区××镇××村××组（原××社）与甯某、罗某签订《土地租赁终止协议》，终止了双方于2002年9月10日签订的土地租赁协议。同日，黄龙溪镇政府（甲方）与甯某、罗某（乙方）签订《拆迁补偿协议》，约定甲方对乙方房屋、其他地上附着物等补偿总金额3500800元。2020年5月18日，黄龙溪镇政府组织人员、机械清除了前述80.841亩租赁土地上的房屋、果树及其他附着物。 以上事实，有当事人的陈述、《土地租赁协议》《情况说明》、授权委托书、《合作协议》、土地租金交纳凭证、××镇××村村民委员会出具的住所（经营场所）证明、《土地租赁终止协议》《拆迁补偿协议》等证据在案为证。 原审法院认为，本案的争议焦点为：一、张朝云、李勤良是否具有本案原告资格；二、黄龙溪镇政府实施的清除行为是否合法。 关于第一个争议焦点。因张朝云、李勤良实际经营案涉80.841亩租赁土地并在其上栽种了果树，修建了房屋等附着物，二人与黄龙溪镇政府实施的清除行为当然具有利害关系，具有原告的主体资格。熊某与张朝云、李勤良签订的《合作协议》的效力，并不影响张朝云、李勤良与清除行为具有利害关系的认定。 关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，黄龙溪镇政府应当提供证据、依据证明其实施强制清除行为的合法性。但在本案中，黄龙溪镇政府并未提供相应的证据和依据，其强制清除行为依法应当确认违法。即便黄龙溪镇政府已与甯某、罗某签订了拆迁补偿协议，法律也没有赋予黄龙溪镇政府在未经利害关系人同意的情况下具有实施强制拆除的权力。因此，黄龙溪镇政府的相关辩解意见不能成立，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认成都市双流区黄龙溪镇人民政府于2020年5月18日强制清除张朝云、李勤良经营的成都市双流区××镇××村第××村民小组（原××社）80.841亩租赁土地上的房屋、果树及其他附着物的行为违法。案件受理费50元，由成都市双流区黄龙溪镇人民政府负担。 宣判后，黄龙溪镇政府不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人未举证证明其系利害关系人，与上诉人实施的清除行为不具有利害关系；2.《拆迁补偿协议》合法，上诉人的清除行为是履约而非行政强制拆除行为，不构成违法；3.案涉土地的拆迁补偿收益分配已由被上诉人向人民法院提起民事诉讼，若被上诉人确实存在利益损失，也属于民事诉讼的受案范围。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人张朝云、李勤良在本案二审未提交答辩状。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 关于被上诉人张朝云、李勤良与上诉人黄龙溪镇政府的清除行为是否具有利害关系。本院认为，根据在案证据和已查明的事实可知，被上诉人张朝云、李勤良对于案涉80.841亩租赁土地属于实际经营并在其上栽种了果树，修建了房屋等附着物，其二人享有80.841亩土地上的果树、房屋及附着物的权益，对于上诉人黄龙溪镇政府所实施的清除行为具有利害关系。关于2016年8月1日由熊建国以甯某、罗某侄儿的名义并持甯某、罗某签名的授权委托书与被上诉人张朝云、李勤良签订的《合作协议》的法律效力问题并不能影响被上诉人张朝云、李勤良属于利害关系人的事实。 对于上诉人黄龙溪镇政府提出其实施清除行为的依据是与甯某、罗某签订的《拆迁补偿协议》，该行为属于有合法依据的履约行为，且上诉人黄龙溪镇政府已尽到了充分的注意义务和管理责任的上诉理由。本院认为，黄龙溪镇政府与甯某、罗某签订了拆迁补偿协议，依据该债权性质的协议，黄龙溪镇政府并不当然享有对协议所涉土地上房屋、果树及其他附着物的强制清除权利。黄龙溪镇政府作为行政机关，其于2020年5月18日组织相关人员将张朝云、李勤良经营的成都市双流区××镇××村第××村民小组（原××社）80.841亩租赁土地上的房屋、果树及其他附着物强制清除行为系行政强制行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，行政机关实施强制执行行为必须依据生效的行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，行政机关实施行政强制行为须经催告、须听取当事人陈述申辩并作出强制执行决定等程序。本案中，因黄龙溪政府未提供证据证明其强制清除行为符合《中华人民共和国行政强制法》的有关行政强制的规定，因此应认定黄龙溪政府实施的该行为违法。案涉土地的拆迁补偿收益分配已由被上诉人向人民法院提起民事诉讼，该民事诉讼的提起不影响认定上诉人黄龙溪镇政府强制清除行为违法。 综上，上诉人成都市双流区黄龙溪镇人民政府的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市双流区黄龙溪镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 衡 审判员  陈 楠 二〇二一年四月二十九日 书记员  张明康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2566号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：章恒杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：吴凡敏，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告吴凡敏物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初115号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人刘燕青，男，1979年4月20日出生，住湖南省湘乡市。因犯抢夺罪于2001年8月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被湘乡市公安局取保候审。2021年4月8日由本院取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2021］56号起诉书指控被告人刘燕青犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉，被告人刘燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年1月18日18时01分，被告人刘燕青饮酒后在没有驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道330由西往东方向行驶，途经湘乡市四中旁加油站地段时，因驾驶操作不当致使车辆失控倒地发生侧滑，与相对方向行驶的湘Ｃ8××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、刘燕青受伤的道路交通事故，经湘乡市公安局交警大队认定，刘燕青在本次事故中承担全部责任，彭某无责任。经民警对刘燕青进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为116ｍｇ／100ｍｌ，遂提取刘燕青的血液样本，经湖南锦程司法鉴定中心对刘燕青血液样品进行司法鉴定，鉴定意见为被告人刘燕青的血液中乙醇浓度测定为135.46ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、户籍资料、交通事故认定书、驾驶证查询单、抽取当事人血样登记表等书证，被害人彭某的证言，司法鉴定意见书，被告人刘燕青的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘燕青醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘燕青拘役三个月，并处罚金三千元。被告人刘燕青在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘燕青违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。刘燕青到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综观全案，对刘燕青适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘燕青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇二一年四月十四日法官助理丁格书记员李芸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1725号 原告：彭连升，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。 被告：刘成红，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。 被告：刘昌坡，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 原告彭连升与被告刘昌坡、刘成红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭连升委托诉讼代理人郑学武、被告刘成红委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告刘成红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭连升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元并以此为基数自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日前，被告以入股为由分两次借原告现金200000元，并于29日当日由第一被告为原告书具收据一份，注明代章丘明水汇泉医院(院长及实际控制人为第二被告)代收股金，由第一被告签名并加盖章丘市养怡堂保健服务有限公司财务章，落款时间为2018年6月28日，借款用于两被告合伙经营章丘明水汇泉医院中医特医研究所，此款经多次催要未果，为此原告特依法具状起诉，请依法判决如主诉。 刘昌坡辩称，我与原告之间不存在借贷关系。 刘成红在本案审理期间未出庭答辩，但提交书面说明称该款项用于与刘昌坡合作办理医院，已经交付给了刘昌坡。 本院经审理认定事实如下： 章丘养怡堂保健服务有限公司（以下简称养怡堂公司）系刘成红自然人独资企业。刘昌坡系山东省济南市章丘明水汇泉医院（以下简称汇泉医院）法定代表人。2018年6月28日，养怡堂公司与汇泉医院签订项目合作协议，约定双方共同成立章丘明水汇泉医院中医、特医研究所，汇泉医院以单位资质入股，养怡堂公司提供启动资金34.3万元。 后刘成红于2018年6月28日向彭连升出具20万元收据一份，注明交款单位为彭连升，收款事由为代汇泉医院代收股金，刘成红在经手人处签字，并加盖养怡堂公司财务章，上述款项一笔系彭连升交付给刘成红现金10万元，另一笔为向刘成红账户转账10万元。 2018年7月13日，刘昌坡为刘成红出具收款18万元收条一份。2019年8月25日，刘成红与刘昌坡达成还款协议一份，约定刘昌坡于2021年3月25日前分期向刘成红还款18万元。 本院认为，本案争议焦点为彭连升债权债务关系的相对方。根据彭连升提交的公安机关对刘成红的调查笔录，刘成红称其与彭连升说的是用于投资刘成红与刘昌坡的合作项目，但收益系从刘成红的分红中出。根据双方的交易情况，款项均由彭连升支付给刘成红，而收益也从刘成红的收益中出，现刘成红并无证据证实彭连升与刘昌坡之间存在借贷合意，同时刘成红与刘昌坡之间达成的还款协议也没有涉及到彭连升，故本案债务相对方应为刘成红。本院认为，刘成红从彭连升处拆借资金，构成民间借贷。故本院对彭连升要求刘成红偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，刘成红经彭连升起诉未履行还款义务，应赔偿彭连升此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算。彭连升并未提交证据证证实与刘昌坡之间存在借贷关系，故本院对彭连升要求刘昌坡承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、刘成红于本判决生效之日起10日内偿还彭连升借款20万元及利息（自2021年2月24日起至实际付清之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回彭连升对刘昌坡的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘成红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年四月十四日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3278号上诉人（一审起诉人）：中国人民解放军32702部队，住所地天津市河东区富民路116号。法定代表人:张志兵，部队长。委托诉讼代理人：张文博，男，副组长。上诉人中国人民解放军32702部队因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民解放军32702部队上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河东区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人在一审起诉的刘新是上诉人单位转业干部（已故）的儿子。其父母去世后，刘新继续居住我部公寓房即天津市河东区××路××号××号楼××单元××房屋。住房交费天经地义，受国家法律保护。一审法院适用法律不当，不管是《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》还是相关批复，规定的都是因军产房腾退引发纠纷不属于人民法院受案范围，并未规定追索房屋租金或者房屋使用费法院不应受理。因此要求天津市河东区人民法院立案受理本案。本院认为：本案涉及军队房地产引起的纠纷，所诉事项不属于法院民事案件受案范围。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月二十七日书记员  辛 璐
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢119号申请执行人谢秀珍，住黑龙江省通河县。被执行人曹滨，住黑龙江省延寿县。第三人付某某，住延寿县延寿镇。本院执行的谢秀珍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年6月5日作出的（2017）黑0129民初1356号民事判决书申请执行曹滨民间借贷纠纷一案，申请执行人谢秀珍于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人曹滨给付欠款150000元、一般债务利息56250元（2017年4月25日前的）以及2017年4月26日以后按月利率1.5%计算至给付完毕时止的一般债务利息、案件受理费2197元，并负担申请执行费。在执行过程中，2018年7月9日，被执行人曹滨还款5000元。2018年8月27日，本院划拨被执行人曹滨名下存款2000元，交付申请执行人1820元，交纳申请执行费180元。因双方达成和解协议，2018年10月11日，本院作出（2018）黑0129执854号之二执行裁定，终结了本案的执行程序。因被执行人曹滨未按约定履行，但曹滨对第三人付某某有到期债权，2018年7月19日至2021年3月29日，分10次执行第三人付某某回款490000元，交付本案申请执行人谢秀珍137500元。2021年4月7日，被执行人曹滨就余款履行与申请执行人谢秀珍达成和解协议，约定：被执行曹滨于2021年7月1日前给付申请执行人欠款20000元；2021年10月1日前给付20000元，余欠利息申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人以“已与被执行人曹滨达成和解协议”为由撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年四月七日书记员  孙 悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1902号 原告：陈科分，女，1964年12月4日，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：金光炼，男，1993年3月13日，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告陈科分诉被告金光炼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科分到庭参加诉讼，被告金光炼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科分向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年下半年被告因考驾照向原告借款8000元，当时借款现金是由原告交于被告母亲徐国英手中的，然后再由被告母亲交于被告手中，被告与原告约定2017年归还，但是2017年原告让被告还钱时，被告总是推诿说没钱一直拖到2020年1月22日，原告找上被告家中让还钱，当时被告还了2000元，尚欠6000元。 被告金光炼未到庭，无答辩。 经审理查明：被告因资金需要向原告借款8000元，借款后被告偿还了2000元，尚欠6000元借款未偿还，因此被告向原告出具了一张借条，载明借款金额为6000元，还款时间为2020年6月24日。借条出具后被告未偿还借款，原告遂诉来我院。 上述事实，有当事人的陈述，借条等在卷佐证，经本院庭审核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告金光炼向原告借款6000元未还，现已经超过约定偿还期限，因此原告主张被告偿还借款6000元于法有据，予以支持。被告金光炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 由被告金光炼于本判决生效后十日内偿还原告陈科分借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金光炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年四月十三日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初384号 原告：王玉霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：吴根庄，男，1965年10月2日出生，蒙古族，住唐山高新技术产业开发区。 原告王玉霞与被告吴根庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞、被告吴根庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款91万元；2.判令被告以91万元为基数，履行合同支付至2014年12月31日止的利息，本息合计1019200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告王玉霞与被告吴根庄签署《借款合同》，借款期限自2014年10月1日起至2015年3月31日止，借款利息为月息2%。原告已依约履行本金出借义务，被告在借款合同中签字确认。合同约定的还款期限已到，被告一直未还款，经原告多次催要未果。 吴根庄辩称，同意原告的诉讼请求。答辩人把钱贷出去了，但是钱没有拿回来，还在诉讼中，所以没能偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，被告吴根庄注册成立了唐山市创富担保有限公司，吴根庄系该公司法定代表人、大股东，该公司主要经营融资性担保业务。原告王玉霞自2012年8月24日开始陆续向被告提供借款，截至2014年10月1日，共计向被告提供借款91万元（其中906000元为银行转账、4000元为现金）。2014年10月1日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订了《借款合同》，约定借款金额91万元，借款期限自2014年10月1日起至2015年3月31日止，月息2%。合同签订后，被告为原告出具了收款收据，收据中记载的收款金额、借款期限、借款利率与《借款合同》一致。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付借期内利息，故形成本次诉讼。 另查明，唐山市创富担保有限公司已于2016年1月注销。 以上事实，有《借款合同》、借条、收款收据、中国建设银行流水以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王玉霞向被告吴根庄提供借款，双方形成借贷法律关系，借款本金以《借款合同》、收款收据记载为准，为91万元。借款到期后，被告未如约偿还借款及利息，应向原告返还借款本金91万元，及自2014年10月1日起至2014年12月31日止的利息54600元。原告放弃部分借期内利息及逾期利息主张，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订版）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告吴根庄于本判决生效之日起十日内给付原告王玉霞借款本金91万元、利息54600元，本息合计964600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13973元，减半收取计6987元，由原告王玉霞负担374元，由被告吴根庄负担6613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2091号申请人天津市嘉士德混凝土有限公司被执行人中铁建工集团有限公司天津市嘉士德混凝土有限公司与中铁建工集团有限公司合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7831号民事调解书生效后，申请执行人天津市嘉士德混凝土有限公司向本院申请执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人中铁建工集团有限公司的银行账户存款包含案件款、执行费共计2032652.00元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）陕0116民初7831号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初148号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人左鑫，女，1998年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，现住南昌市西湖区。2016年因吸食毒品被衡阳市衡阳县公安局处行政罚款伍百元。因涉嫌组织卖淫罪、诈骗罪于2020年11月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人淦述敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕1660号起诉书指控被告人左鑫犯组织卖淫罪，于2020年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人左鑫及其辩护人淦述敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月至2020年11月期间，被告人左鑫招募并组织未成年人周某（2003年11月5日生）、李某（2003年11月14日生）、王某欣（2005年9月27日生）等人在南昌市内卖淫。左鑫通过网络聊天软件寻找嫖客，后安排卖淫女到嫖客所在地点去卖淫，卖淫价格为2000元发生一次性关系、3000元-4000元包夜，并组织卖淫小姐假冒“处女”对外高价（一万元以上）进行卖淫。左鑫为组织管理卖淫女，统一安排卖淫女食宿，教授卖淫女卖淫技巧，规定卖淫小姐出门需向去报告去向，要求卖淫小姐有事不能上班需向其请假，规定卖淫女向嫖客收取嫖资后需交给其统一管理、按月结算并在过年回老家时支付给卖淫女，卖淫女平常用钱需向左鑫申请等管理规定和要求。经查，左鑫组织卖淫女向郭某辉、赵某、吕某军、张某年、刘某平等人进行了卖淫活动。2020年11月9日凌晨2时许，民警在南昌市西湖区“黑桃Ｋ”ＫＴＶ内将左鑫抓获，并从左鑫处扣押一部苹果手机和一部华为手机。被告人左鑫如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关提交了抓获经过、微信聊天转账记录、支付宝转账记录、微信支付交易明细、扣押物品清单、指认照片，证人王某1、沈某、曾某、邱某、蔡某、王某2的证言，卖淫女周某、李某、王某欣、嫖客郭某辉、赵某、吕某军、张某年、刘某平的陈述，被告人左鑫的供述和辩解，辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人左鑫以招募等手段，组织管理多人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人左鑫具有组织未成年人卖淫、坦白、吸毒劣迹等量刑情节。建议判处被告人左鑫有期徒刑五年，并处罚金。 被告人左鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人被公安机关抓获后，自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人认罪认罚并已签署认罪认罚具结书；被告人对自己的行为深感后悔，今天当庭认罪悔罪；被告人通过家属已自愿缴纳罚金，用以减轻其罪过。恳请法庭给被告人一个悔罪的机会，对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左鑫所组织的卖淫团队在2020年9月至2020年11月期间收取的嫖资共计40200元。 本院认为，被告人左鑫构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人左鑫组织未成年人卖淫，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳，但是不具备减轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2025年11月9日止。） 二、扣押在案的苹果手机一部和华为手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅少华 人民陪审员  万立华 人民陪审员  王小会 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保418号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：李流芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李流芬金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1462之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李流芬所有银行存款18744.61元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李流芬所有银行存款18744.61元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执113号 申请执行人：山东华建铝业集团有限公司。社会统一信用代码：91370724727572907T，住所地山东省潍坊市临朐县东环路5188号。 法定代表人：李本岗，总经理。 被执行人：山东汇德利轻合金装备有限公司。社会统一信用代码：91370303MA3FCCB47P，住所地山东省淄博市高新区北辛路141号中航三林铝业有限公司厂房及办公楼二楼202室。 法定代表人：杨志良，经理。 本院依据（2019）鲁0724民初4344号民事判决书，在执行申请执行人山东华建铝业集团有限公司与被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为387586.82元。本院于2021年1月15日向被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月9日、20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年4月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月9日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人山东华建铝业集团有限公司与被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司定作合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4344号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十二日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11824号原告：深圳市东乐布料城有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2139号公园上苑一至四层，统一社会信用代码9144030035989395XL。法定代表人：王红城，总经理。委托诉讼代理人：郭斌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白月，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈景，男，1994年8月5日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。原告深圳市东乐布料城有限公司与被告陈成租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告深圳市东乐布料城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市东乐布料城有限公司撤回起诉处理。审判员  叶俐丽二〇二一年四月二十二日书记员  罗慧妍
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执恢194号 申请执行人：耿瑞广，1974年9月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李孝磊，男，1985年8月21日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人耿瑞广与被执行人李孝磊修理合同纠纷一案，执行过程中，被执行人李孝磊已自动履行了法律文书确定的义务，沂源县人民法院（2013）源民初字第412号民事调解书所确定的内容，于2021年4月12日执行完毕。 审判员  崔宝春 二〇二一年四月十二日 书记员  陈业超
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1761号原告：朱殿余，男，汉族。被告：杨凯，男，汉族。原告朱殿余与被告杨凯追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱殿余到庭参加诉讼，被告杨凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱殿余向本院提出诉讼请求：1.判令杨凯向朱殿余支付欠款244510.80元及利息16300.72元（自2020年7月1日起按年利率10%暂算至2021年3月1日，请求计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由杨凯承担。事实和理由：2020年8月8日，杨凯向朱殿余出具欠条一份，载明：因本人尚欠苏州某某路材股份有限公司工程款264510.80元，现由朱殿余代我垫付，本人欠朱殿余264510.80元由本人于2020年10月底归还朱殿余，并以本金自2020年7月1日起按年息10%计息至还清。至诉讼之日，杨凯仍未归还上述欠款，为维护朱殿余的合法权益，故诉至法院提出如前所请。杨凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，杨凯出具欠条一份，载明：因本人尚欠苏州凯达路材股份有限公司工程款计264510.80元，现由朱殿余代为我垫付。本人欠朱殿余264510.80元，由本人于2020年10月底前归还，并给付以本金自2020年7月1日起至还清按年利率10%计算的利息。庭审中，朱殿余陈述杨凯在出具欠条后向苏州某某路材股份有限公司支付工程款20000元。2021年3月11日，朱殿余向苏州某某路材股份有限公司支付244510.80元，备注为代垫杨凯沥青工程款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。朱殿余与杨凯约定由朱殿余代为垫付杨凯所欠苏州凯达路材股份有限公司的工程款，杨凯承诺归还本金及利息。朱殿余代为垫付工程款后，杨某当向朱殿余归还该垫付款及约定利息。虽然杨凯在出具欠条时承诺于2020年10月底前归还垫付款264510.80元，并承担自2020年7月1日起的利息，但朱殿余于2021年3月11日才代为给付案涉工程款244510.80元，故可主张支付代偿款本金244510.80元和自2021年3月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。杨凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凯应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱殿余垫付款244510.80元及利息（以244510.80元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告朱殿余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取计2606元，由朱殿余负担163元，杨凯负担2443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐冬红二〇二一年四月十四日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林