wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初206号原告：陈志荣，男，1987年11月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。法定代表人：林晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗举，甘肃仁尚律师事务所律师。原告陈志荣与被告甘肃九龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈志荣于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈志荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志荣撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告陈志荣负担。审判员 王 丽二〇二一年四月十二日书记员 魏明明
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1194号原告:王某某，男，汉族。被告:张某某，男，汉族。原告王某某与被告张某某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告王某某负担。审判员  李璇二〇二一年四月二十五日书记员  王敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8480号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座212室58单元，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：李国庆，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津舒行科技有限公司与被告李国庆合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津舒行科技有限公司诉称：1．被告按照5,500元/每月的标准向原告支付自2016年7月1日至2019年7月18日的车辆使用费197,290.32元；2．被告赔偿原告鉴定费、诉讼费损失5,027.57元；3．被告支付原告以197,290.32元为基数，自2019年7月19日计算至实际支付之日止的利息（其中2019年7月19日起至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，北京通达无限科技有限公司（下简称“通达公司”）与广裕达（天津）国际贸易有限公司（下简称“广裕达公司”）签署《汽车租赁合同》，约定由通达公司向广裕达公司租赁100辆东风日产牌车辆，月租金5,500元。2014年12月10日，通达公司与北京万古恒信科技有限公司（以下简称“万古公司”）签署《滴滴打车信息平台服务协议》，约定万古公司给司机介绍乘客需求信息由司机为乘客提供驾驶服务。2015年6月1日，万古公司与滴速（北京）劳务服务有限公司（下简称“滴速公司”或“滴米公司”）签署《管理咨询服务合同》，由滴速公司负责介绍和管理从事滴滴专车服务的司机。万古公司与司机签署《劳务中介服务合同》，由万古公司为可机提供劳务中介服务。基于以上协议约定，滴速公司以通达公司的名义在广裕达公司处领取了87部车辆，并将涉案车辆交付给被告从事专车业务。因协议到期，故通达公司与广裕达公司终止了该项业务。2015年12月3日，滴速公司在天津告知司机停止该项专车业务，并要求司机交回车辆。随后，28名司机交回了车辆并办理完毕相关手续，包括本案被告在内的59名司机拒绝交还车辆。2016年3月8日，通达公司通过备用钥匙及车辆GPS定位找到46部车辆，并将车辆存放至天津市北辰区一仓库。2016年6月8日，滴速公司工作人员将车辆开回北京交给通达公司，2016年6月14日，通达公司将上述46部及另外2部车辆交还给广裕达公司，车辆存放于天津滨海新区塘沽华福存车场和日产4S店。2016年6月30日，被告擅自将车辆从上述地址开走，强占车辆。被告的行为严重侵害了通达公司对车辆享有的合法权益，并导致通达公司无法向广裕达公司履行还车义务。为此，广裕达公司将通达公司诉至北京市门头沟区人民法院，经审理一审判决通达公司承担支付33辆车的租金255,383.33元、赔偿车辆重置费用3,993,000元、鉴定费79，800元，承担诉讼费40,002元；通达公司提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决，现判决已经生效，通达公司已于2018年7月11日支付了判决书确定的款项，完全履行了判决书确定的各项内容。为此，广裕达公司向通达公司出具了《车辆所有权确认函》，明确通达公司已获得被告所侵占车辆的所有权。原告直至2019年7月18日才收回车辆。2020年3月，通达公司其享有的上述权利转让给原告，并与原告签署了《债权转让协议》。为此，被告应向原告支付2016年7月1日至2019年7月18日期间的使用费，并赔偿原告的其他各项经济损失。综上，被告强占车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提出上述诉讼请求，请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉合同纠纷，根据原告提交的其与通达公司签订的《债权转让协议》，原告在本案中向被告所主张的债权系从通达公司受让而来。而根据北京市第一中级人民法院生效民事判决认定，通达公司与各实际使用车辆的司机（包括被告）没有合同上或法律上的直接权利义务关系。根据《债权转让协议》的内容显示，通达公司通过该协议所转让的债权系因被告在内的司机开走车辆并占有的侵权行为所造成的财产损失，故通达公司对于被告的债权系基于侵权行为产生，属侵权之债。《债权转让协议》中亦载明了由乙方即本案原告获得债权后向责任方即本案被告追偿，故本案原告与被告之间并非合同纠纷，应系因追偿产生的纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为天津市河北区。故本院没有管辖权，本案应移送天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉冰二〇二一年四月七日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保356号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，系该单位行长。 被申请人：钟琴，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：成都驰锋汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区栖霞路31号6栋1层8号。 法定代表人：胡晓伟。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟琴、成都驰锋汽车销售有限公司名下的财产在37408.10元范围内予以保全，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具担保函一份，在37408.10元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟琴、成都驰锋汽车销售有限公司名下的财产在37408.10元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月七日 书记员  韩亚群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18555号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住，住江苏省宿迁市宿城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月2日尚欠本金余额6079.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6079.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6079.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈兵负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1225号 被执行人：戚玉豹，男，1964年07月02日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院执行的被执行人戚玉豹为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初177号刑事判决书，本院于2021年3月16日依法立案执行，立案标的金额为6000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年3月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1225号案件终结本次执行程序。 被执行人戚玉豹有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1822号原告：柏某某，男，1993年6月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：单某某，男，1966年4月12日出生，汉族，住宝应县。原告柏某某与被告单某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某某的委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月初聘用原告至山东省青岛市、烟台市等地从事外墙保温板安装工作，约定工资每天按240元计算，截止2016年1月底安装工作结束，被告共拖欠原告工资款17000元，并于2018年2月22日出具工资欠条一份给原告。后经原告多次催要，被告只支付了3000元工资款，尚拖欠14000元一直以各种理由拒绝支付。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。原告为了维护自已的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明事实，判如诉请。被告单某某未答辩。原告柏某某围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一张。被告单某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月初至2016年1月底，被告单某某雇佣原告柏某某到山东等地为其从事外墙保温板安装等工作。原告柏某某完工后，多次向被告单某某追要工资，被告于2018年2月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到柏某某壹万柒仟元正（17000），山东，今欠人：单某某,2018年2月22日”。后被告单某某仅支付了3000元，剩余14000元未支付。原告多次催要未果，故引起本诉。本院认为，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告柏某某为被告单某某提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告单某某经原告柏某某催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告柏某某要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单某某于本判决生效之日起十日内给付原告柏某某工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告单某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  相艳妮二〇二一年四月二十八日书记员  彭 婧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执921号肖树军、肖利伟：肖树军申请执行肖利伟物权一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2021年4月12日将该款转付给肖树军。至此，肖树军向本院申请执行的（2019）黑0221民初4071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日（院印）
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初4284号 原告：杨昊然，男，1987年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：深圳速捷工程担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300305843957N。 法定代表人：刘安祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵晨光，男，汉族，住广东省深圳市，该公司员工。 原告杨昊然与被告深圳速捷工程担保有限公司（以下简称速捷公司）劳动争议纠纷一案，杨昊然因双倍工资差额、经济补偿争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第2226号裁决书，杨昊然不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨昊然,被告速捷公司委托的诉讼代理人赵晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昊然诉称，原告于2019年9月17日应聘进入被告处担任西安分公司经理一职，从事西安分公司销售管理工作，被告公司人力资源部经理华某口头及电子邮件方式告知原告基本工资每月9000元，绩效奖金提成按团队业绩的1.5%计提。从2019年9月17日入职到2020年4月10日被动离职，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处工作的六个月中，前三个月表现突出，于2020年1月1日正式转正，成为正式员工，工作当中恪尽职守，时常加班到深夜，未得到被告的加班补偿。2020年4月8日，被告大区总监王某某对原告无理由的提出口头辞退的通知，并要求签署辞职信，辞职信注明离职原因为个人原因，原告考虑到未签署劳动合同，害怕拖欠工资，产生纠纷，当时签署了辞职信，办理了离职手续。现因原告对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2226号裁决书不服，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告因未签订劳动合同的双倍工资差额53222元（2019年10月17日-2020年4月10日的工资）；2、判令被告因违法解除劳动合同，按照一个月工资标准一次性支付原告经济补偿9256元；以上合计支付原告62478元。 被告速捷公司辩称，一、被答辩人与答辩人已签订劳动合同，故被答辩人以未签订劳动合同为由要求答辩人支付二倍工资差额没有事实依据。二、被答辩人系自愿主动辞职，答辩人经内部离职审批流程同意其离职申请，故被答辩人要求支付被迫解除劳动合同的经济补偿金无事实依据。被答辩人明知双方已签订劳动合同，且答辩人过往每月足额支付其劳动工资的情况下，被答辩人于2020年4月8日提出主动离职申请，答辩人已于4月10日与其交接完毕，于4月15日足额支付其3月份工资，于5月15日足额支付其4月份工资。答辩人从未出现拖欠其工资的情况，故其被胁迫签署辞职信的理由不能成立，且其请求无事实依据。综上，请求法院依法维持西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第2226号裁决，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年9月17日，原告杨昊然与被告速捷公司签订书面劳动合同，约定原告在被告西安分公司担任经理一职，期限从2019年9月17日至2022年9月16日止，合同期内原告工资为双方约定金额，以《员工任用核薪单》为准。原告在职期间，其工资均按时发放。2020年4月8日，原告向被告递交《辞职信》，载明因个人原因主动申请于2020年4月8日离职。同日，在钉钉系统中提交离职申请，离职原因载明系个人家庭原因。2020年4月10日，钉钉系统显示为离职交接完成，同意办理离职手续。随后，杨昊然因双倍工资差额、经济补偿争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年9月16日作出市劳人仲案字（高新）[2020]第2226号裁决书驳回杨昊然的全部仲裁请求。 以上事实有劳动合同、辞职信、员工任用核薪单、市劳人仲案字（高新）[2020]第2226号裁决书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提交的劳动合同以及辞职信均能够证明原告在入职时与被告双方签订了书面的劳动合同，原告2020年4月8日因个人原因主动提出离职的事实。故原告主张要求被告支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及经济补偿，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告杨昊然的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨昊然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨婉怡 打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达 1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1354号原告：姜建东，男，1971年2月4日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：姜丽萍（系原告女儿），女，1995年1月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘胜基，男，1963年9月10日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：刘竹基（系被告弟弟），男，1966年4月21日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告姜建东与被告刘胜基机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具交通事故处理通知书记载“刘胜基驾驶未登记的三轮电动车由北向南行驶至事故地点时与由西向东行驶的姜建东驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，致使姜建东受伤、两车受损的交通事故”。本院依据事故通知书、事故发生后的照片结合本案案情，认定被告与原告承担本次事故的责任比例为5：5。原告主张车辆损失费未提交证据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按照两人计算于法无据，故不予支持。原告主张交通费200元数额过高，结合原告的治疗情况本院酌定100元。关于原告主张的误工费计算标准，原告所提交的证据不足以证明其主张，根据山东省高级人民法院于2020年3月11日发布鲁高法【2020】18号《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》内容，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准，原告的误工费按116元/天计算为宜。原告的合理损失本院认定如下：医疗费6070.21元（5666.9元+403.31元）、住院伙食补助费180元（5天×36元/天）、交通费100元、施救费300元、误工费2900元（25天×116元/天），合计9550.21元。因被告驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告应赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘胜基赔偿原告姜建东各项损失共计9550.21元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下山东省农村信用社联合社蓬莱农商银行账号为62×××25的账户内。如果刘胜基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由原告负担30元，由被告负担25元。此款已由原告预交垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月十九日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2017号原告：高长禄，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘加法，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告高长禄与被告刘加法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告高长禄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高长禄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高长禄撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元（高长禄已预交），由高长禄负担。审判员  薛为勇二〇二一年四月二十日书记员  高银瓶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保204号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文钦，系该社正式职工。 被申请人：覃岭，男，汉族，1981年12月15日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人覃岭金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人覃岭的银行存款56000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人覃岭的银行存款56000.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
河南省武陟县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)豫0823刑更6号罪犯宋高峰，男，1978年2月15日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年12月9日被取保候审，2018年12月9日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被河南省武陟县公安局抓获，2019年7月30日被刑事拘留，2019年7月31日被取保候审。2020年9月4日,经本院决定取保候审,2020年12月10日经本院决定逮捕，当日被河南省武陟县公安局执行逮捕，在交付执行过程中，武陟县看守所以在羁押期间可能发生生命危险或生活不能自理为由，不予羁押。2020年12月1日本院作出(2020)豫0823刑初565号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯宋高峰有期徒刑八个月；犯盗窃罪判处罪犯宋高峰有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后,在将罪犯交付执行前,罪犯宋高峰以自己患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯宋高峰确系身患（1）高血压病3级，很高危,合并靶器官受损，伴随临床疾患；（2）脑梗塞后遗症；（3）2型糖尿病并肾病；（4）双侧颈动脉内中膜增厚并左侧斑块形成；（5）血脂异常，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项“高血压达到很高危程度的，合并靶器官受损”之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定如下:一、将罪犯宋高峰暂予监外执行一年，期间自2021年4月6日起至2022年4月5日止。二、社区矫正执行地为河南省武陟县。二〇二一年四月六日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执545号申请执行人：苏学良,男,1955年4月2日出生，汉族,住吉林省桦甸市。被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。法定代表人：李树霞。申请执行人苏学良与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2354号民事判决书，申请执行人苏学良向本院申请执行，要求被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司应给付申请执行人执行款13540.00.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月19日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司发布限制高消费令；5、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司在中国工商银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月十九日书记员 王            琦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1515号之三申请执行人：李秀珍，女，1956年10月13日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：王仙洪，男，2000年9月14日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：王某，女，2004年6月6日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：马金来，男，1972年1月5日生，汉族，住巢湖市含山县。关于李秀珍、王仙洪、王某与马金来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2261号民事判决书已经发生法律效力。该生效文书确定，马金来于本判决生效之日起十日内向李秀珍、王仙洪、王某支付交通事故赔偿款550749.4元，另负担7128元案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人马金来发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人马金来名下无银行存款、无车辆登记信息，查封了被执行人马金来名下位于金坛区××村××幢××单元××室不动产（评估拍卖中）。目前被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年4月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初2261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十六日书记员  许康平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4485号原告：傅凯，男，1986年6月3日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚质斌，山东运策律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路220号。原告傅凯与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二一年四月二十九日书记员  孙明军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2617号申请执行人：倪兴，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈永生，男，1979年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于倪兴与陈永生买卖合同纠纷一案，由于被执行人陈永生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈永生银行存款人民币88130.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初4634号原告：王迪生，男，1995年12月14日出生，汉族，现住天津市津**。被告：张少丰，男，1992年2月2日出生，汉族，现住天津市河**。原告王迪生与被告张少丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪生到庭参加了诉讼。被告张少丰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迪生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费17800元、救援服务费500元、误工费4032元，共计22332元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月14日22时02分许，张少丰驾驶冀Ｊ2××**号小客车在海河教育园区××路××路交口闯红灯撞上王迪生正常行驶的陕ＵＣＢ9**号小客车后逃逸。后王迪生报警，张少丰一直不出面解决此事，最后，民警在其家中将其抓获。王迪生将车辆送至天津惠通众合汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费17800元。经交通部门认定，张少丰负事故的全部责任，但其拒绝赔偿相应的损失，故呈讼。张少丰未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。王迪生向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、修车结算单1份，以此证明车辆维修的部位及支付的费用。3、救援费发票1张，以此证明支付救援费500元。4、鉴定书1份，以此证明事故发生的部位。5、证明1份，以此证明王迪生的误工时间，6、支付宝支付凭证2张，以此证明王迪生支付了维修费17800元。王迪生提交的证据1-6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2020年11月14日22时02分许，张少丰持准驾车型为Ｄ的驾驶证且驾驶证被扣留、记分达到12分，驾驶冀Ｊ2××**号比亚迪牌微型轿车沿雅润路由南向北行驶，行至雅润路与同德路交口时，遇王迪生驾驶陕ＵＣＢ9**号魏派牌小客车沿同德路由东向西驶来，张少丰车辆前部左侧与王迪生车辆左侧后部相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张少丰驾车逃逸。经交通部门认定，张少丰驾驶证被扣留且记分达12分的情况下，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车未保证安全，发生事故后驾车逃逸的违法行为是造成事故的全部原因，故认定张少丰负事故的全部责任，王迪生不负事故责任。事故发生后，王迪生将其受损车辆送至天津惠通众合汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费17800元。另，因此次交通事故，王迪生支付救援费500元。经本院到交通队核实，事故发生后，张少丰未向公安机关提交其车辆投保的任何保单。经本院和张少丰电话联系，其亦未向本院提交车辆的保单。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。由于张少丰负事故的全部责任，故张少丰对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告损失为：1、车辆维修费，原告主张17800元，依据原告提交的有效证据，本院予以支持。2、救援服务费，原告主张500元，依据原告提交的有效票据，本院予以支持。3、误工费，原告主张4032元，但未向法庭提交因交通事故造成其工资损失的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，王迪生的损失为：车辆维修费17800元、救援服务费500元，共计18300元。被告张少丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张少丰于本判决书生效之日起十日内赔付原告王迪生经济损失共计18300元。二、驳回原告王迪生的其他诉讼请求。如张少丰按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费179元，由原告负担32.32元，被告负担146.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二一年四月二十六日书记员  张 玲
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初403号 原告：张应寿，男，汉族，1954年9月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：魏江林，男，汉族，1986年2月17日出生，住四川省开江县。 原告张应寿与被告魏江林合同纠纷一案，本院依法立案后，原告张应寿向本院提交了不交纳诉讼费用情况说明书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张应寿撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二一年四月六日 书记员  陶 彧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2000号原告：姚治家，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被告：汪映能，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告姚治家与被告汪映能劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚治家及其委托诉讼代理人姜正阳到庭参加诉讼，被告汪映能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚治家向本院提出诉讼请求：1.判令汪映能支付工程款18,100元并自2020年12月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率赔偿姚治家的利息损失；2.本案保险费由被告承担。事实和理由：2020年，汪映能承建河南省巩义市东区智荟城B栋钢筋工程，后将上述工程中的焊接工作分包给姚治家。姚治家组织人员施工完毕后，汪映能未支付工程款。2020年12月3日，汪映能向姚治家出具欠付工程款18,100元欠条一份。之后，汪映能未支付欠款，姚治家催要无果，故诉至法院。汪映能未作答辩。经审理查明：姚治家曾为汪映能提供劳务。2020年12月3日，汪映能向姚治家出具欠条一份。之后，汪映能未支付欠款，姚治家向汪映能催要无果，遂引起诉讼。诉讼过程中，姚治家申请保全汪映能的财产，本院裁定予以准许。本院认为，姚治家为汪映能提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方结算后，汪映能应及时向姚治家支付劳务费。汪映能未及时付款构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的责任。姚治家要求汪映能支付欠款及赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姚治家要求汪映能支付的诉讼保全保险费不属于汪映能违约行为必然引起的损失，本院对姚治家的第二项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、汪映能于本判决生效之日起十日内支付姚治家劳务费18,100元并自2020年12月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率赔偿姚治家利息损失；二、驳回姚治家的其他诉讼请求。汪映能如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.5元，减半收取126.25元，保全费201元，共计327.25元，由汪映能负担。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇二一年四月十日书记员  张莉娜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初228号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人贾进财，男，1992年9月25日生，河南省安阳县人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省安阳县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人贾进财犯危险驾驶罪,于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人贾进财到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年8月25日晚，被告人贾进财与他人共同饮酒后，于同日21时许，驾驶号牌为苏ＢＪ××××的小型普通客车，行驶至无锡市锡山区××路时，追尾碰撞他人车辆，未造成人员伤亡及财产损失。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人贾进财的血液中检出含有乙醇，含量为200mg/100ml。被告人贾进财明知他人报警，为躲避公安机关查处躲进附近灌木丛内，后被民警查获，归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人贾进财拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人贾进财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾进财醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾进财归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人贾进财犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾进财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二一年四月十三日法官助理 花锡蒙书 记 员 王 闻
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2835号申请执行人：任振龙，男，1971年1月1日生，汉族，住所地：南京市建邺区。委托代理人：朱跃东、马国兵，江苏道多律师事务所。被执行人：陈朋，男，1986年5月5日生，汉族，住所地：江苏省徐州市铜山区。被执行人：南京权家装饰工程有限公司，住所地：南京化学工业园区宁六路606号A栋464室。任振龙与陈朋、南京权家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6307号民事判决已经发生法律效力，判决判定:一、被告南京权家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任振龙归还借款本金93332元并支付借期内利息933.32元及逾期利息（逾期利息以93332元为基数，自2018年7月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告南京权家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任振龙支付律师费10000元；三、被告陈朋对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2157元，由被告南京权家装饰工程有限公司、陈朋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，任振龙于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，查明：1、被执行人名下在本市无房产、无车辆；2、被执行人名下无证券登记情况；3、被执行人名下银行账户已被本院冻结,因存款金额几乎为零，远不足清偿此案；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年11月6日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、经关联案件查询，被执行人陈朋在本省各地有执行案件4件，被执行人南京权家装饰工程有限公司在本省各地有执行案件27件；5、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月22日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年四月二十日书记员  刘书风
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书(2021)辽0811执恢67号张某、王某某：营口某有限公司与张某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0811民初2085号判决书已发生法律效力。申请执行人营口某有限公司于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2019）辽0811民初2085号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：继越联系电话：0417-2215635本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执85号之一申请执行人丁国珍，女，1962年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人张志庆，男，1959年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人丁国珍、张志庆与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2051号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁国珍、张志庆租金人民币27529元及违约金人民币3936元，合计人民币31465元，并支付以租金27529元为基数自2018年10月16日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币294元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1411号原告：刑某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告刑某与被告桦甸市商务局（以下简称商务局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刑某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刑某向本院提出诉讼请求：1、判令确认刑某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1980年10月10日至2021年3月1日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。刑某于1980年10月10日经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。刑某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以刑某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现刑某诉至法院，请求法院支持刑某的诉讼请求。商务局辩称，不同意刑某的诉讼请求，刑某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1980年10月10日至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1984年12月1日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，刑某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1980年10月，刑某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作。桦甸县食品公司知青商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司知青商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，刑某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。刑某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、集体职工登记表、审批表、桦甸市就业局劳动服务公司证明、县以下集体所有制招用工人介绍信、工人登记表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1980年10月，刑某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1980年10月至1996年4月刑某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系。由于商务局对1980年10月至1996年4月刑某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对刑某的此项诉请本院不予审理。刑某主张其与桦甸县食品公司知青商店的劳动关系持续到2021年3月1日没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回刑某的诉讼请求。案件受理费5元，由刑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年四月二十五日书记员 刘晓华
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保132号申请保全人：沈云飞,女性,汉族,1978年6月18日出生,住华宁县。被保全人：杨双丽,女性,汉族,1981年11月27日出生,住华宁县现羁押在澄江市看守所；被保全人：李雄,男性,汉族,1979年9月9日出生,住华宁县。申请人沈云飞与被申请人杨双丽、李雄民间借贷纠纷一案，申请人沈云飞于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨双丽、李雄名下财产进行查询，并以545959元为限额进行保全。本院立案执行后，与其他申请保全杨双丽李雄财产的案件联合采取保全措施，查封了杨双丽李雄名下位于华宁的房产两处，查封了杨双丽名下云Ｆ×××××车辆一辆。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初85号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人牛素杰，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，1994年3月15日因盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年9月14日被元氏县公安局北褚派出所取保候审。2021年4月6日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人牛素杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人牛素杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月9日14时许，被告人牛素杰驾驶号牌为冀Ａ×××××小型机动车在元氏县井元路处倒车，因车掉沟里拨打112求助，元氏交警大队赶到现场后发现牛素杰涉嫌酒后驾驶机动车。经依法鉴定牛素杰血液酒精含量为295.40ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人牛素杰在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚且有户籍证明、公安交通管理行政措施凭证、委托书、当事人血样提取登记表、送检血样受理回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书；被告人牛素杰的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第3449号司法鉴定意见书；刑事判决书、交警执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛素杰醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛素杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛素杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛素杰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人牛素杰的血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍL以上，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人牛素杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛素杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年四月八日 书记员  胡晶晶
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执7号之四申请执行人：李满孝，男，1965年09月15出生，汉族，被执行人：陕西德航联科实业有限责任公司法定代表人：郑晓云，系该公司经理。申请执行人李满孝依据生效的（2020）陕04民终2097号民事判决书申请执行被执行人陕西德航联科实业有限责任公司（曾用名兴平市帅佳机电有限责任公司）股权转让纠纷一案，被执行人应返还货款428085.6元，承担案件受理费7721元。在执行过程中，执行到位200939.6元。对于剩余款项，双方当事人于2021年4月23日达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0481执7号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二一年四月二十五日书记员 王社教
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民初70号 原告：濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号。 法定代表人:徐亚军，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 被告:淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都3#-2-1508号。 法定代表人:胡南昌,该公司董事长。 诉讼代表人：淮北市宏宇房地产开发有限公司管理人。 诉讼代表人负责人：蔡奇，清算组组长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 原告濉溪县自然资源和规划局与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告濉溪县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告继续履行《国有土地使用权出让合同》;二、请依法判决被告支付因逾期支付土地出让价款而应支付的利息1108.84万元(自2010年10月9日暂计算至2019年9月6日,利息计算详见淮信会计事务所报告书)及实际付款日的利息;三、请依法判决被告支付因逾期支付土地出让价款而应支付的违约金6763.95万元(自2011年11月9日暂计算至2019年9月6日,违约金计算详见淮信会计事务所报告书)及实际付款日的违约金;四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年9月30日,被告通过竞拍方式取得濉国土挂(2010)126号地块的国有建设用地土地使用权,2010年10月8日,原、被告之间签订了《国有建设用地使用权出让合同》，涉案土地用途为商住用地,成交价款4970万元。该出让合同对出让宗地的位置、面积、用途、年限、出让价款及支付方式、土地交付条件、违约责任等作出了明确约定。依照《国有建设用地使用权出让合同》第九条约定：本合同项下宗地的定金为1800万元,定金抵作土地出让价款。第十条第(二)项约定：被告分期支付土地价款,即:第一期人民币2485万元,付款时间为2010年11月8日之前付款;第二期994万元。付款时间2011年8月8日之前;第三期人民币1491万元,付款时间2011年10月8日之前支付。涉案出让合同签订后,被告于2010年10月31日支付1800万元、2010年12月1日支付685万元、2016年4月15日支付100万元、2016年4月20日支付300万元、2019年9月6日支付2085万元。被告虽付清了全部土地出让价款,但其并未按照出让合同约定的时间节点付款。而按照涉案出让合同第十条第二款约定：“分期支付国有建设用地使用权出让价款的,受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时,同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的货款利率,向出让人支付利息。合同第三十条约定：受让人应当按照本合同约定,按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的,自滞纳之日,每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。本合同约定的付款时间内,原告多次催促被告按时缴纳土地出让价款,但被告均未按时缴纳。为此,原告特委托安徽淮信会计师事务所对被告分期支付国有建设用地使用权出让价款应支付利息及违约金作出专项鉴定,经鉴定,截止到2019年9月6日止,被告应支付的利息及违约金共计为7872.79万元,其中利息1108.84万元、违约金6763.95万元。此款被告应当按照合同约定予以支付。综上所述,被告未能按照合同约定的时间节点及时支付土地出让价款,存在严重的违约行为,故其应承担违约责任,并应继续履行合同。请依法判如所请,以避免造成国有资产流失。 被告淮北市宏宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽省濉溪县人民法院于2018年8月2日作出（2018）皖0621破2号民事裁定书，裁定受理申请人刘雷对淮北市宏宇房地产开发有限公司破产申请，并依法指定濉溪县房地产领域破产清算组为宏宇公司管理人。截止目前，该案并未裁定终止破产程序。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。且因该纠纷，申请人已向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼，该院受理案号为（2021）皖0621民初336号。请求将本案移送有管辖权的安徽省濉溪县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告淮北市宏宇房地产开发有限公司已于2018年8月2日由安徽省濉溪县人民法院作出（2018）皖0621破2号民事裁定书，裁定受理申请人刘雷对淮北市宏宇房地产开发有限公司破产申请，并依法指定濉溪县房地产领域破产清算组为宏宇公司管理人。截止目前，该案并未裁定终止破产程序。因此，本案应当由安徽省濉溪县人民法院管辖，淮北市宏宇房地产开发有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告淮北市宏宇房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年四月十二日 书记员  段超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国破产法》第二十一条第一款人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能由受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初151号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某，男，1984年11月27日出生，公民身份号码410421198411272075，汉族，高中文化，农民，住河南省宝丰县杨庄镇小店村16号。                  强制措施              2021年4月12日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              平宝检刑诉〔2021〕51号                  指控事实              2021年4月11日20时35分，被告人周某醉酒后驾驶豫DPN629号五菱牌小型面包车，沿宝丰县龙兴南路自南向北行驶至五线桥处时闯卡沿铁北路向东行驶至汝宝驾校门口处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为：231 mg/100ml。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为249.42mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月二十日，并处罚金人民币20000元                  被告人及辩护人意见              被告人周某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某躲避公安交警部门酒精含量检查，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币20000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                                审  判  员      王  刚                                                 二○二一年四月二十五日                            书  记  员      李晓彩
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执369号之十被执行人：孙海清。本院在执行被执行人孙海清罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海清在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1305号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：夏金华,男,30360出生，汉族,送达地址：江苏省南通市崇川区华侨花苑3幢1号车库，身份证地址：江西省赣州市石城县,联系。 被执行人：黄红梅,女,32756出生，汉族,送达地址：江苏省南通市崇川区华侨花苑3幢1号车库，身份证地址：江西省赣州市石城县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人夏金华、黄红梅借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人夏金华、黄红梅达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6473号原告：张庆升，男，1960年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：娄欣，该公司员工。委托代理人：邱盼盼，该公司员工。原告张庆升与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆升的委托代理人王世旗、史壮，被告御邦公司的委托代理人娄欣、邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金32363元(以已付房款1441546元为基数，按照日万分之0.5标准，自2017年12月30日计算至2019年3月24日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××号，房屋总金额为1441546元。原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告御邦公司辩称：1、原告的主张超过法定诉讼时效期间，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原被告双方签订《商品房买卖合同》时，办理房屋权属初始登记的部门为房管局，自2016年8月20日起变更为不动产登记中心。因政策及机构调整，被告迟延履行应适用情势变更原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告张庆升（××）与被告御邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》(合同编号：J150××××5526)一份，约定××购买出卖人位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××商品房××套，房屋总金额为1441546元。出卖人应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。御邦公司分别于2015年7月27日、2015年10月27日向原告张庆升开具购房款的发票共计1441546元。被告于2019年3月25日向郑州市不动产登记中心递交不动产登记申请审批表及相关材料并被受理。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》,根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为：本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依合同约定于2017年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院对违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。对于原告要求被告支付自2017年12月30日至2019年6月30日违约金的请求，本院支持19460.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张庆升支付违约金19460.87元。二、驳回原告张庆升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取计304.5元，由原告张庆升承担161元，被告郑州御邦置业有限公司承担143.5元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月二十二日书记员  张 蓓
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保442号 申请保全人张某与被保全人邱某伟劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初389号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月二十日 书记员  程 琪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执992号 卢某某（申请执行人）、威宁县某某合作社（被执行人）： 卢某某与威宁县某某合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已将该款转付给卢某某（申请执行人）。至此，卢某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6388号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：伍明山，男，1980年11月28日出生，住上海松江区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告伍明山借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告伍明山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30107.42元，并自2019年07月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额50000元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。伍明山未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，伍明山未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，伍明山通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额50000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1679.28元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，50000元提现成功。伍明山收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月01日，伍明山共计还款38381.6元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对伍明山的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向伍明山主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.55%，经计算，被告偿还的38381.6元，合理部分利息为6352.67元，32028.93元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17971.07元，被告自2019年06月01日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，伍明山立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17971.07元；二、自本判决发生法律效力之日起，伍明山立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17971.07元为基数，自2019年07月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276.35元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担151.71元，由被告伍明山负担124.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1424号之一申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏宜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲款，江苏宜硕律师事务所律师。被申请人：苏乾宇，男，1991年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人苏乾宇追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人苏乾宇银行存款773964.35元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏乾宇银行存款773964.35元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯希斌二〇二一年四月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2212号关于被执行人翟传超罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2461号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：游智勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8870号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人贷款本金179321.58元，逾期利息41559.68元、本金罚息17812.76元、利息罚息10408.05元（暂计算至2020年7月6日止），律师代理费12455元，迟延履行期间的债务利息7062.93元（以249102.07元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月17日起暂计算至2021年4月28日止），案件受理费2612元，执行费3862元，合计275094元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游智勇的银行存款275094元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人游智勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年四月二十八日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1232号 原告:安庆市鑫园安物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区******，统一社会信用代码91340800MA2RBKR36K。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告:杨宏伟，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司与被告杨宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫园安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市鑫园安物业管理有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二一年四月二十八日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初165号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李才能，曾用名李建波，男，1986年9月29日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2012年2月19日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被抓获归案，并于当日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）145号起诉书指控被告人李才能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月至2021年1月期间，被告人李才能在重庆市黔江区城东街道某某小区的别墅区通过翻墙、翻窗入户的方式多次实施盗窃，具体情况如下：2020年12月下旬的一天晚上，被告人李才能翻墙进入被害人杨某位于黔江区城东街道某某小区家中，盗得两瓶飞天茅台酒和两瓶红酒，后于2021年1月3日将其中一瓶飞天茅台酒售卖至谭家湾谢某某经菅的寄卖行，获利1800元。几天后，李才能将盗得的另外一瓶飞天茅台酒和两瓶红酒再次带至谢某某经营的寄卖行售卖，但谢某某未收购，李才能遂将这三瓶酒返还至杨某家围墙外。2021年1月初的一天晚上，被告人李才能翻墙进入被害人李某位于黔江区城东街道某某小区家中，盗得2瓶飞天茅合酒。后于2021年1月4日售卖至谢某某经营的寄卖行，获利5400元。2021年1月的一天晚上，被告人李才能翻墙进入被害人罗某某位于黔江区城东街道某某小区家中，盗得1000元现金、一个金色圆形饰品、一瓶飞天茅台和一整件飞天茅台酒(6瓶)。后于2021年1月9日将一瓶茅台酒售卖至谢某某经营的寄卖行，获利2600元。所盗窃的现金被李才能用于日常生活开销，金色圆形饰品被其丢弃。2021年1月22日至1月24日期间，李才能再次翻墙进入罗某某家，盗得两件(12瓶)飞天茅台酒。后连同之前在罗某某家盗窃后未销赃的一件茅台酒，分别于同年1月23日、24日、25日售卖至谢某某经营的寄卖行，获利8400元、8400元、8010元。2021年1月21日至1月23日期间，被告人李才能翻墙进入被害人张某某位于黔江区城东街道某某小区的家中，盗得10000元现金，所盗现金被李才能用于网络赌博和日常生活开销。2021年1月27日8时许，被告人李才能在黔江区城西街道城西七路重庆大丰酒店商行门口被黔江区公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李才能的行为已构成盗窃罪，鉴于李才能具有犯罪前科的从重量刑情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人李才能对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李才能以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控李才能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李才能具有盗窃的犯罪前科，予以酌情从轻处罚。李才能被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李才能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。（判决从执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月27日至2023年7月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）对被告人李才能的违法所得继续予以追缴并发还各被害人，各被害人的损失由李才能继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年四月二十九日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异85号 利害关系人：新都区秋实建材经营部，住所地成都市新都区新都街道学府路********。 经营者：庄道武，男，1966年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 申请执行人：阳斌，男，1978年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区马超东路**新都国际广场**********> 法定代表人：徐增章，执行董事兼总经理。 本院在依据（2017）川0114民初309号民事调解书执行阳斌申请执行四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，新都区秋实建材经营部（以下简称秋实建材经营部）向本院提交《变更申请执行人申请书》及相应证据材料，申请变更申请执行主体。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秋实建材经营部向本院提出申请：将成都市新都区人民法院（2020）川0114执2310号案的申请执行人变更为秋实建材经营部。事实与理由：阳斌与多元德泰公司商品房预售合同纠纷一案，经新都区人民法院审理作出（2017）川0114民初309号民事调解书，因多元德泰公司未依据该民事调解书履行金钱偿付义务，阳斌向法院申请强制执行。执行过程中，阳斌于2021年3月7日与秋实建材经营部签订了《债权转让协议》，约定将其在（2017）川0114民初309号民事调解书和（2020）川0114执2310号执行案件中对多元德泰公司享有的全部金钱债权类权益转让给秋实建材经营部，为此，秋实建材经营部提出前述变更申请执行人的申请。 本院查明，2017年4月5日，本院就原告阳斌与被告多元德泰公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2017）川0114民初309号民事调解书，确认以下调解协议：一、多元德泰公司于2017年5月20日前为阳斌办理位于成都市新都区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房的不动产权证书；二、多元德泰公司向阳斌支付逾期办证违约金（以475373元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2012年7月1日起至不动产权证书办妥之日止计算），该违约金多元德泰公司在不动产权证书办妥之日起十日内向阳斌支付；三、阳斌放弃其他诉讼请求。案件受理费939元，由多元德泰公司负担。该民事调解书生效后，阳斌据以向本院申请强制执行，申请执行内容为办证违约金及执行费，本院于2020年7月20日立案，2020年9月24日，本院就该案作出（2020）川0114执2310号执行裁定书，查明：被执行人的财产暂无法处置，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，故裁定对本院（2017）川0114民初309号民事调解书的本次执行程序予以终结。 2021年3月7日，阳斌（甲方）与秋实建材经营部（乙方）签订《债权转让协议》，约定：“一、甲方将其在（2017）川0114民初309号《民事调解书》和（2020）川0114执2310号执行案件中对四川多元德泰置业有限公司享有的全部金钱债权类权益转让给乙方。……四、因甲方根据生效（2017）川0114民初309号《民事调解书》在成都市新都区人民法院已向四川多元德泰置业有限公司提出了强制执行申请，该执行案件的案号为（2020）川0114执2310号。据此，甲方应于本协议签署后三日内配合乙方在（2020）川0114执2310号执行案件中向成都市新都区人民法院申请变更申请执行人，将该执行案件中的强制执行申请人依法变更为乙方。”。双方于2021年3月7日就前述《债权转让协议》在四川省成都市温江公证处（以下简称温江公证处）办理公证，温江公证处作出（2021）川成温证内民字第890号公证书。 2021年3月7日，阳斌作出《债权转让确认书》，记载：“本人阳斌于2021年3月7日与新都区秋实建材经营部签署了《债权转让协议书》，已将其在成都市新都区人民法院（2017）川0114民初309号《民事调解书》中对四川多元德泰置业有限公司所享有的全部金钱债权类权益全部转让给了新都区秋实建材经营部所有。本人在此确认将（2020）川0114执2310号执行案件中的申请执行人依法变更为新都区秋实建材经营部。”。2021年3月16日，温江公证处作出（2021）川成温证内民字第891号公证书，证明阳斌在公证员面前在前述《债权转让确认书》上签名、捺印。 2021年3月7日，阳斌作出《债权转让通知书》，载明阳斌已将（2017）川0114民初309号民事调解书及（2020）川0114执2310号执行案件中对多元德泰公司所享有的金钱债权类权益已全部转让给了秋实建材经营部所有，该《债权转让通知书》已按多元德泰公司注册地址向其邮寄。2021年3月26日，温江公证处作出（2021）川成温证内民字第1430号公证书对上述情况证明。 以上事实，有（2017）川0114民初309号民事调解书、（2020）川0114执2310号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》及公证书等证据在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，（2017）川0114民初309号民事调解书确认多元德泰公司为阳斌办理案涉房屋不动产权证书并向阳斌支付逾期办证违约金。秋实建材经营部与阳斌签订《债权转让协议》并办理公证，约定阳斌将前述生效民事调解书确定的阳斌对多元德泰公司享有的全部金钱债权类权益转让给秋实建材经营部，秋实建材经营部提交证据表明已经将案涉债权转让情况进行了告知，履行了通知义务，阳斌也出具《债权转让确认书》，书面认可秋实建材经营部取得相应债权，并确认将申请执行人变更为秋实建材经营部，符合前述司法解释规定的第三人申请变更、追加其为申请执行人的条件。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2020）川0114执2310号执行案件申请执行人阳斌变更为新都区秋实建材经营部。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  余 晨 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘冬梅
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初449号原告张建涛。被告王福。张建涛诉王福合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书及开庭传票等法律文书，2021年4月26日下午适用普简易依法对本案进行了公开审理。原告张建涛到庭参加诉讼，被告王福经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张建涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王福向原告支付拖欠的乳胶漆工费14800元及材料费600元，共计15400元；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3、4月份，原告为被告承接的亚朵酒店装修项目进行乳胶漆施工，项目结束后被告尚欠原告乳胶漆工费14800元及材料费600元没有支付。经原告多次催要，被告一直没有清偿上述14500元欠款。2019年9月5日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：今欠张建涛乳胶漆工费壹万肆仟捌佰元整（14800余）加陆佰元材料费，在六个月内还清。现已过了被告承诺还清欠款的时间，可被告仍未向原告清偿欠款，原告诉至本院。被告王福经传票传唤未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2019年9月5日，被告王福向原告张建涛出具欠条一张，该欠条载明：今欠张建涛乳胶漆工费壹万肆仟捌佰元整（14800元）加陆佰元材料费，在六个月内还清，身份证号：，并有王福签字、捺指印。以上事实有原告提交的欠条、原告庭审陈述予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告王福向原告张建涛出具了欠条，该欠条载明了原告张建涛为被告王福施工的内容、工资数额，足以说明原告张建涛已提供劳务完毕。张建涛向王福提供劳务，王福应当支付相应的报酬，现王福未依法支付劳动报酬，具有过错，应当承担相应的法律责任。原告关于要求被告向原告支付乳胶漆工费14800元及材料费600元（共计15400元）的诉讼请求，有原告提交的欠条为证，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告王福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王福于本判决书生效之日起五日内支付张建涛工费及材料费15400元。案件受理费92.5元，由王福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院审判员 武 亮二〇二一年四月二十六日书记员 单春晖
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审56号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:中油中泰新沂燃气有限公司，住所地新沂市棋盘镇工业集中区北京路6号。 法定代表人：黄正杰，该公司董事长。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年4月19日就其于2020年7月24日作出的新自然资规监字[2020]第98号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人中油中泰新沂燃气有限公司未经有权机关批准，擅自占用新沂市唐店街道后滩村集体土地建无人值守调压站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的6089平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币153580元。该处罚决定于2020年8月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第98号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市唐店街道办事处组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年四月二十二日 书记员  倪 瑗
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初825号 原告：印文祥，1965年10月27日出生，男，汉族，无业，住东宁镇。 被告：张云水，1950年10月29日出生，男，汉族，无业，住东宁镇。 原告印文祥与被告张云水返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印文祥、被告张云水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告印文祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即迁出原告所有的房屋，将原告所有的位于东宁市东宁镇汇功世纪城小区7号楼0单元19室，建筑面积28.44平方米，返还给原告；2.请求依法判令被告自2020年12月4日开始计算，按每月600元给付原告房屋使用费至返还房屋时止；3.自2020年12月4日起，在此期间居住而产生的水费、电费、物业费、取暖费等均由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系东宁市东宁镇汇功世纪城小区7号楼0单元19室，建筑面积28.44平方米房屋的所有人，原告的房屋产权证号为（2020）东宁市不动产权第0005254号。原告多次要求被告立即迁出原告的房屋，将房屋归还给原告，被告称只要东宁市人民法院让迁出房屋，就立即迁出。因被告占用原告的房屋，给原告造成损失，所以原告要求被告给付每月600元。庭审过程中，原告撤回第2项和第3项诉讼请求。 被告张云水答辩称：孙英广是我女婿，是从原告那拿了100000元钱，我认为我是欠原告100000元钱，这个钱肯定给，2020年5月前的利息已经结清了，多出来的利息能不能不要了，而且我是这房屋的原住户，原告与孙英广之间签合同也没有通过我。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，案外人孙英广（系被告张云水女婿）以其所有的位于东宁市东宁镇汇功世纪城小区7号楼0单元19室，建筑面积28.44平方米的房屋作为抵押担保向原告印文祥借款100000元，约定月利率2分，双方办理抵押权登记，其费用550元，由原告印文祥交纳，他项权证号为：黑（2019）东宁市不动产证明第0000909号。被告张云水知晓案外人孙英广向原告印文祥抵押借款的过程。2020年4月1日，案外人孙英广再次向原告印文祥借款10000元。2020年12月3日，因案外人孙英广未能还款，遂以其所有的东宁市东宁镇汇功世纪城小区7号楼0单元19室房屋抵偿欠款，并办理了房屋产权变更登记手续，变更其权利人为原告印文祥，产权证号为黑（2020）东宁市不动产权第0005254号。现案外人孙英广不知去向，原告印文祥无法要求其交付房屋，且该房屋由被告张云水占有、使用，故起诉要求被告张云水返还该房屋。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动登记簿为准”、第二百二十四条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，案外人孙英广作为东宁市东宁镇汇功世纪城小区7号楼0单元19室房屋的原所有权人，因未能偿还欠款，将该房屋抵偿给印文祥并办理了产权变更登记手续，其属于有权处分，合法有效的。被告张云水以诉争房屋系由其出资购买，且一直居住，该房屋应归其所有为由拒绝将诉争房屋交付与原告印文祥，对此，本院认为，被告张云水与案外人孙英广之间购房资金问题属于其二人之间民间借贷的法律关系，与本案无关，应当另行起诉，被告张云水的抗辩主张不能成立。现原告印文祥已取得了不动产登记证便取得了该房屋的所有权，原告印文祥有权对房屋占有、使用、收益和处分的权利，被告张云水没有证据证明其有权继续占有诉争房屋，故应自该房屋中迁出，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到被告张云水的年龄以及其若迁出需另行寻找房屋，故其履行时间应适当放宽，以三十日为限为妥。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、二百三十五条、二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张云水于本判决生效之日起三十日内自东宁市东宁镇汇功世纪城小区7号楼0单元19室房屋中迁出,并将房屋返还给原告印文祥。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二一年四月二十三日 书记员 秦书凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1322号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰、陆叶青，该公司员工。被告：无锡皓创广告制作有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道绿景雅苑2-7iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴雷。被告：戴雷，男，1984年10月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：高伟，男，1984年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告仲利国际租赁有限公司与被告无锡皓创广告制作有限公司、戴雷、高伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。审理中，仲利国际租赁有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  刘志刚二〇二一年四月一日书记员  俞佳娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5866号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桐，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：贺兴萍，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告贺兴萍物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审  判  员     蒲  婷  婷       二〇二一 年 四 月二十五日 书  记  员     刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1715号申请执行人黄娜，女，1980年11月23日出生，汉族，住河南省省驻马店经济开发区。被执行人驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组。负责人：徐全新，村民组长。本院在执行黄娜与驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初4100号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月二十一日书记员  陈聪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1465号 申请执行人：亳州市顶嘉装饰工程有限公司，住安徽省亳州市谯城区鲁班紫荆花园9幢107铺。统一社会信用代码：91341600MA2TW8BL5B。 法定代表人：张**。 被执行人：陈亚杰，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人亳州市顶嘉装饰工程有限公司与被执行人陈亚杰装饰装修合同纠纷一案中，现因被执行人陈亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈亚杰的银行存款131850元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十四日 书记员  李井源