wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初28号 原告：覃世元，男。被告:旬阳县艺之峰装饰工程有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县。法定代表人：郭小芳，该公司经理。被告:旬阳县艺之峰装饰工程有限公司平利分公司，住所地：陕西省安康市平利县。负责人：郭小芳。被告：曾永锋，男。原告覃世元与被告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司（以下简称艺之峰公司）、旬阳县艺之峰装饰工程有限公司平利分公司（以下简称艺之峰平利公司）、曾永锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃世元到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃世元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告工资款6,400元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在平利县承揽装饰工程，请原告对其承揽的墙面粉刷乳胶漆项目，完工后，被告于2019年1月26日进行了结算，下欠原告工资，出具欠条一份载明：今欠覃世元墙面工费陆仟肆佰元整，平利装修的工费。原告于2020年6月进行催要，未果。综上，原告完成被告承揽的工程项目结算后，应积极履行给付义务，但被告不支付的行为，丧失诚信。被告艺之峰平利分公司和艺之峰公司应承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉。三被告艺之峰公司、艺之峰平利公司、曾永峰均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告覃世元提交的被告身份证复印件上的欠条、短信记录，本院经审查认为，原告提供上述证据真实、客观与本案有关联，已当庭采信。三被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告覃世元在被告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司平利分公司承揽的工程中进行劳务活动，结算后应支付原告覃世元8,400元，之后该公司支付了2,000元，尚欠6,400元。2019年1月26日，被告曾永锋代表被告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司平利分公司向原告覃世元出具欠条一份，载明：“今欠到覃世元墙面工费陆仟肆佰元整（6400），平利装修的工费  旬阳县艺之峰装饰工程有限公司  曾永锋 2019年1月26日 1331915XXXX”，被告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司平利分公司在该欠条上加盖公章。欠条出具后，原告覃世元多次向曾永锋手机号为1331915XXXX通过短信索要该笔款项。另查明，被告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司系被告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司平利分公司的总公司，被告曾永锋系被告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司的执行董事。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,原告覃世元在被告艺之峰平利分公司为其提供劳务,原告和被告艺之峰平利分公司之间形成合法有效的劳务合同关系。经结算被告尚欠原告劳务报酬6,400元，2019年1月26日被告出具欠条,但至今被告未支付上述款项,其行为已构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故艺之峰公司应该承担其分公司的民事责任，应该向原告覃世元支付该笔欠款。被告曾永锋系艺之峰公司的执行董事，向原告出具欠条的行为系其职务行为，职务行为产生的后果，应该由公司承担。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、限被告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告覃世元支付劳务报酬6,400元；二、驳回原告覃世元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  长    李  轩审  判  员    王得举审  判  员    余传甲            二〇二一年四月三十日 书  记  员     邹 媛 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初866号之一原告：无锡先导智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200735716149R，住所地无锡市新吴区新锡路20号（经营场所：无锡市新吴区新洲路18号）。法定代表人：王燕清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦祥，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏润达光伏股份有限公司，统一社会信用代码91320200693362353P,住所地江阴市顾山镇北山路9号。法定代表人：严冬，该公司董事兼总经理。本院在审理原告无锡先导智能装备股份有限公司与被告江苏润达光伏股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡先导智能装备股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡先导智能装备股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡先导智能装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费8266元，减半收取4133元，财产保全费3020元，合计7153（已由无锡先导智能装备股份有限公司预交），由无锡先导智能装备股份有限公司负担。审 判 员 严海涛二〇二一年四月二十二日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1330号 原告：通江县巴江蓝天商贸有限公司,住所：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路369号,统一社会信用代码91511921MA64JTE54C。 法定代表人：李兵。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：何桂花，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县巴江蓝天商贸有限公司与被告何桂花“买卖合同纠纷”一案，本院于2021年4月9日立案。原告通江县巴江蓝天商贸有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县巴江蓝天商贸有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何平撤诉。 案件受理费元50元，由原告何平负担。 审判员  李泽胜 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜沉鱼
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1239号原告：江苏中川通大线路设备制造有限公司，统一社会信用代码913208307890725454,住所地盱眙县工业开发区牡丹大道。法定代表人：潘文干，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。被告：盱眙鸿昌机械制造有限公司，统一社会信用代码91320830571350725W，住所地盱眙县盱城街道工业集中区。法定代表人：王玉贵，该公司执行董事。原告江苏中川通大线路设备制造有限公司与被告盱眙鸿昌机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏中川通大线路设备制造有限公司的委托诉讼代理人黄庆国、张云霞到庭参加诉讼，被告盱眙鸿昌机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏中川通大线路设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告26125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事热镀锌产品加工，原告为被告提供热镀锌产品加工，原被告方双方确认被告应付原告26125元。此后，原告多次向被告催要，被告承诺向原告付款，但一直拖延搪塞，至今分文未付，为了维护原告合法权益，依据相关法律、法规之规定，特此具状，恳请贵院依法判如所请。被告盱眙鸿昌机械制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：发货清单1份、原告方黄庆国与被告公司法定代表人王玉贵通话记录等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏中川通大线路设备制造有限公司从事热镀锌产品加工业务，原告为被告盱眙鸿昌机械制造有限公司提供热镀锌产品加工，被告在2020年9月2日原告方盱眙热镀锌的业务发货清单上签字确认，发货清单载明，客户名称为鸿昌机械，价款为26125元，该清单上有原告公司工作人员蒋海洋和承运人陈春香签字，后原告向被告追索该26125元未果，引起讼争。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告为被告提供热镀锌产品加工服务，被告应当支付报酬，逾期不付有违诚信，故原告要求被告支付加工费用26125元有事实和法律依据，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙鸿昌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中川通大线路设备制造有限公司报酬26125元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告盱眙鸿昌机械制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张宝林二〇二一年四月十三日书记员  赵容达附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。须知：义务人应当积极履行法院生效文书确定的义务，如不履行，进入执行程序后法院将采取冻结、扣划、罚款、拘留等执行措施，有能力履行而拒不履行的，法院将依法追究拒执罪刑事责任。同时，法院将对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单（黑名单）措施，纳入黑名单后，将影响个人信用及子女的教育和就业。纳入黑名单后即使履行完毕也将依据《征信业管理条例》继续展示五年，影响贷款和信用。故义务人应当尊重法律，珍惜信用，及时履行生效法律文书确定的义务。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4678号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：蔡军，男，约41岁，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会诉被告蔡军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2328民初380号   原告:高培仁，男，1968年4月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：李润玲，女，1993年2月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：李枝奇，男，2000年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：张春梅，女，1971年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告高培仁与被告李润玲、李枝奇、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告高培仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告高培仁撤回起诉处理。   审  判  员   张素霞   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   李 苗
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2190号之二解除保全申请人：臧加庆，男，1963年1月10日出生，汉族，住东台市东台镇双新村八组26号。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被申请人：刘宝生，男，1965年8月27日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人臧某与被申请人刘宝生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）苏0981民初2190号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘宝生银行存款26000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人臧某于2021年4月28日向本院申请解除对被申请人刘宝生财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘宝生银行存款26000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇二一年四月二十八日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执772号本院立案平阴县人民法院园区法庭与李平追缴诉讼费八案，（2019）鲁0124民初3145号民事判决书已发生法律效力。平阴县人民法院园区法庭于2021年04月14日移送执行，执行案号（2021）鲁0124执772号，本院立案执行后，经平阴县人民法院园区法庭确认，被执行人李平主动履行生效判决义务，上述生效法律文书中对被执行人李平应承担诉讼费的义务已全部执行完毕完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初3145号民事判决书中对被执行人李平应承担诉讼费的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保436号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：胡霆，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人胡霆金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1470之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人胡霆所有银行存款84330.61元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人胡霆所有银行存款84330.61元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保561号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：张某。被申请人：刘某。被申请人：张某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、张某、刘某、张某银行存款共计1233591.20元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、张某、刘某、张某银行存款共计1233591.20元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0212刑初51号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人李乐，别名李宝，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。因吸毒于2018年11月21日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日。因本案于2020年10月14日被抓获，2020年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2021]33号起诉书指控被告人李乐犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人李乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月4日1时许，被告人李乐从他人处以人民币500元的价格购买0.2克甲基苯丙胺（冰毒）后，以人民币700元的价格贩卖给尹某，李乐从中获利人民币200元。 2020年6月4日18时许，被告人李乐从他人处以人民币500元的价格购买0.2克甲基苯丙胺（冰毒）后，以人民币700元的价格贩卖给尹某，李乐从中获利人民币200元。 2020年6月9日12时30分许，被告人李乐从他人处以人民币200元的价格购买0.1克甲基苯丙胺（冰毒）后，以人民币398元的价格贩卖给尹某，李乐从中获利人民币198元。 2020年7月27日18时许，被告人李乐从他人处以人民币600元的价格购买0.2克甲基苯丙胺（冰毒）后，以人民币700元的价格贩卖给尹某，李乐从中获利人民币100元。 2020年10月6日20时许，被告人李乐从他人处以人民币500元的价格购买0.2克甲基苯丙胺（冰毒）后，在大连市旅顺口区太阳沟久久鸭脖店附近以人民币700元的价格贩卖给尹某，李乐从中获利人民币200元。 2020年10月14日，被告人李乐被公安机关抓获归案，到案后如实供述以上犯罪事实。被告人李乐使用的作案工具Vivo牌手机一部被公安机关依法扣押，未随案移送本院。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有向多人多次贩卖毒品、自愿认罪认罚的从重、从轻处罚情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元。 上述事实，被告人李乐在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过；证人尹某的证言；电子证物检查工作记录、现场检测报告书、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李乐明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李乐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2023年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部（未随案移送本院），予以没收，由扣押机关依法处理。 三、被告人李乐违法所得人民币898元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 刘焕恩 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 郝 雪 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2374号 原告：唐成锋，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：李卫明，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：曹影芳，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告唐成锋与被告李卫明、曹影芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成锋及其委托诉讼代理人与余超，被告李卫明到庭参加诉讼，被告曹影芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐成锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金118000元及违约金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年3月25日，被告李卫明因急需资金向原告唐成锋借款118000元，约定期限为一年，违约金按每天200元计算。至2019年3月25日，被告李卫明未能如期还款，另一被告曹影芳自愿担保并在借据上签字。此款经多次催要未果，现原告提起诉讼，要求两被告立即偿还欠款及违约金计128000元。 李卫明辩称，借款欠条上载明118000元，其中100000元是本金，18000元是利息，不是借款本金118000元。因本人暂时无还款能力，同意分期偿还。 曹影芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院认定的事实如下：原告所举证据1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格及身份；证据2、借条一份，欲证明被告欠原告118000元（本金100000元、利息18000元）及违约金10000元至今未还的事实。被告李卫明对上述证据无异议，原告所举证据1、2相互印证，具有合法性、真实性及与本案具有关联性，本院予以确认。被告曹影芳未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院经审理查明：2018年3月25日，被告李卫明因急需资金向原告唐成锋借现金100000元，被告李卫明出具借款，借条约定：期限为一年，2019年3月25日还清，利息18000元，如到期未还清，每日加违约费200元，至还清为止，被告李卫明在借款人处签字确认，赵后金在证明人处签字确认。2019年3月25日，被告李卫明未能如期还款，本案另一被告曹影芳自愿担保并在借条担保人处签字。此款经多次催要未果，现原告提起诉讼，要求两被告立即偿还欠款本息118000元及违约金10000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告唐成锋将借款100000元出借给被告李卫明，被告李卫明向原告唐成锋出具借条的行为，说明原告唐成锋与被告李卫明之间形成了债权债务关系。因此，原告唐成锋要求被告李卫明偿还欠款本金100000元的主张，本院予以支持；关于原告唐成锋主张违约金每天200元的请求，与法有悖，本院不予支持；借条中载明借现金118000元，庭审中双方均认可其中100000元为本金，利息为18000元，因此，对双方约定的利息18000元，本院予以支持。被告曹影芳自愿在案涉借条上以保证人的身份签名，为李卫明履行借款债务提供保证担保，应承担一般担保责任还是连带担保责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的事实发生在2019年3月25日，双方签订的借款合同对担保期间和担保方式、担保范围均未约定，根据上述规定，对担保人曹影芳保证方式及保证期间的认定，应适用《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期前和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免陪保证责任。”因此，担保人曹影芳承担的是连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案被告曹影芳的保证期间没有届满。被告曹影芳对借款100000元，利息18000元承担连带清偿责任。被告曹影芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，公民的财产权受法律保护。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李卫明于本判决生效后十日内偿还原告唐成锋借款本金100000元，利息18000元； 二、被告曹影芳对被告李卫明还款100000元及利息18000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告唐成锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告李卫明、曹影芳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期前和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免陪保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终364号上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街邦杰五金厂,住所地广东省佛山市三水区。经营者：杨莉平。被上诉人（原审被告）：江门市新会区鹏展电镀有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：包某1。上诉人佛山市三水区西南街邦杰五金厂因与被上诉人江门市新会区鹏展电镀有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2021)粤0607民初237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认为案涉争议标的并非给付货币，应以履行义务一方所在地即加工地为合同履行地，被上诉人所在地为江门市新会区，因此裁定将本案移送至江门市新会区审理。实际上，被上诉人已经结业多年，已经不存在所在地，其起诉时已不在江门市新会区，而本案争议的履行地在佛山市三水区，故本案应由三水区人民法院管辖。根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。公司主要办事机构一般指公司董事会等重要机构，董事会是公司经营管理的决策机构，对外代表公司，但根据上诉人到被上诉人所称的江门市新会区实地查看，被上诉人并未在此经营。也没有任何与被上诉人有关的办事机构或者工作人员。同时上诉人查看得知，该地址是江门市熠熙五金电子有限公司的经营场所，该司已在2020年７月２日办理营业执照，注册地就在广东省江门市新会区，该事实通过国家企业信用信息公示系统可以查到。广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地是由江门市崖门新财富环保工业有限公司投资建设与运营管理，上诉人也到该司查询，其告知上诉人，被上诉人并未实际使用江门市新会区。可见，上诉人起诉之前，被上诉人的住所地不是江门市新会区。且据上诉人了解，被上诉人没有加工生产的厂房和机械设备，只是揽收客户的五金件后交付其他公司加工，被上诉人只是起到中介的作用，且早在双方首次诉讼前一年多就已经停止揽收五金件业务。法院可以查询被上诉人接收诉讼材料的地址。被上诉人也不可能拿出支付上述地址的租金凭证、支付工资等凭证。因此江门市新会区既不是加工地，也不是被上诉人的住所地。本案合同履行地应在佛山市三水区。案涉争议标的为退还的五金件，确定与争议标的有关的履行地不应根据合同的归类来确定。2015年的民事诉讼法解释关于合同履行地以当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地的原则。案涉五金件应退还给上诉人，上诉人在三水区接收，故本案履行地在佛山市三水区。本案争议标的是退还五金件，该焦点与是否有该五金件、数量、金额等与电镀质量、电镀款计算方式、支付方式等加工过程无关，简单地将本案归结为加工承揽合同，并机械地认为电镀地点是合同履行地，这违背了最高院的司法解释及民诉法对管辖权应当根据当事人的诉讼请求、事由判断履行地进而确定管辖的原则。再有，被上诉人请求加工款的案件已经由三水区法院审理，相关事实已在该案中查明，由三水区人民法院管辖不但有利于案件审理，且可以节约司法资源。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令本案由佛山市三水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人的诉求及事由，本案纠纷系因被上诉人为上诉人的产品提供电镀加工服务而起，因此本案属于加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据该法律规定，合同纠纷中，被告住所地法院及合同履行地法院均具有管辖权。本案中，没有证据表明双方就管辖作出约定，且根据现有证据亦无法查实被上诉人于何处对产品进行加工，即合同履行地无法确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，上诉人在起诉状中载明，请求被上诉人向上诉人返还加工过程中遗失及损坏的五金件损失，根据该诉请，双方争议标的系被上诉人是否依约履行加工行为，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中所规定的其他标的，因此履行义务一方所在地对本案具有管辖权。被上诉人所在地位于江门市新会区，故原审法院裁定将本案移送至江门市新会区人民法院审理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月九日书记员  潘秀莲
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2309号原告：陈强，男，1989年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会C座1307室。法定代表人:李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈强撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告陈强负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审491号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：云城区甘振疆货物运输服务部，住所地广东省云浮市市区三河洲开发区×××××××××左A37卡商铺，统一社会信用代码92445302MA53428311。经营者：甘振疆，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××019。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2020]00769号行政处罚决定。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2020年7月23日作出粤中交罚[2020]00769号行政处罚决定，认定云城区甘振疆货物运输服务部（以下简称甘振疆货物运输服务部）使用粤W×××××重型普通货车于2020年5月17日7时14分在广东省中山市S530三角快线大南沙大桥（南行）路段超限行驶，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对甘振疆货物运输服务部罚款6500元并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2020年8月5日向甘振疆货物运输服务部送达了粤中交罚[2020]00769号行政处罚决定书。甘振疆货物运输服务部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，甘振疆货物运输服务部逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令甘振疆货物运输服务部缴纳罚款6500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2020]00769号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2020]00769号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月二十日书记员  郭 倩
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执169号之一申请人韩双伟，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王艳艳，女，汉族，1987年10月18日出生，住河南省开封市祥符区。韩双伟申请执行王艳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初779号民事判决书已经发生法律效力。因王艳艳未按上述生效法律文书履行义务，韩双伟向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人王艳艳名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王艳艳进行询问。四、已向被执行人王艳艳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王艳艳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳艳负有继续向申请执行人韩双伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十九日书记员 杨起帆
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初382号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟旋，男，1995年9月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省兴宁市。因本案于2020年10月12日被取保候审。公诉机关于2021年4月16日以穗荔检刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人钟旋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月12日3时许，被告人钟旋饮酒后驾驶闽Ａ×××××（临）号小型轿车搭载同案人钟风帆从广州市南沙区出发，途经广州东新高速公路驶至广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南537米处时，被执勤民警查获。其呼气式酒精测试结果为111mg/100mL，经检验，被告人钟旋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为97.2mg/100mL。公诉机关认为被告人钟旋有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人钟旋拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人钟旋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟旋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟旋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟旋认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十日书记员  吴培微何嘉欣
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1398号原告：段某某，男，1987年8月3日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛某，男，1989年1月26日出生，汉族，住渭南市XX城县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告段某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告段某某起诉请求：1.判令被告归还原告借款71000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告以前相识。2020年3月28日，被告做二手车买卖生意，因资金短缺，向原告借款，原告通过微信于2020年4月16日给被告转账两万元，4月26日给被告转账11000元，5月11日通过手机银行给被告招商银行账户XXXXXXXXXXXX9153转账五万元，共计81000元。后被告于2020年4月20日给原告归还了一万元，现仍下欠71000元。原告段某某为支持其主张，提供了以下证据：微信转账记录截图两张及手机银行转账截图一张，证明原告通过手机银行及微信给被告转账81000元，被告归还了1万元，下欠71000元尚未归还。被告薛某未到庭，其与本院谈话时辩称，自己和原告原来合伙做汽车分期生意，相互之间转账很多。散伙后经算账共欠原告71000元。原告所称欠款属实，没有打借条。被告薛某未提供证据。经审理查明，原告段某某和被告薛某认识后做生意，双方之间有多次转账。2020年4月16日、4月26日原告段某某通过微信给被告薛某转账2万元、11000元， 2020年5月11日通过手机银行给被告薛某的账户XXXXXXXXXXXX9153转账5万元，备注转账附言为“借款”。被告薛某于2020年4月20日给原告段某某归还了1万元。原告段某某认为以上三笔转账纯为借贷，与生意无关。但被告薛某认为此71000元为双方散伙后结算的欠款。以上事实，有当事人陈述、转账记录及庭审笔录在卷作证，足以证明。本院认为，原告段某某依据微信和手机银行的转账记录提起民间借贷诉讼，被告薛某辩称此为散伙后结算的债务，但其未提供证据予以支持，而原告提供转账记录附言备注为“借贷”，更具有证据优势，故对原告的主张予以采信，本案基础法律关系为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告对原告主张的借款金额无异议，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告有权随时主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内归还原告段某某借款71000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1576元，减半收取788元，由被告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员      李**  二〇二一年四月十四日 书  记  员      严  妍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4091号原告：陕西聚好物信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陆涛，该公司总经理。委托代理人：郭宝宁，该公司职工。被告：北京备安科贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：尹乐芳，该公司经理委托代理人：刘长安，该公司职工。本院在审理原告陕西聚好物信息科技有限公司与被告北京备安科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西聚好物信息科技有限公司于2021年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西聚好物信息科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西聚好物信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5200元，减半后原告承担2600元。审判员 何 燕二〇二一年四月二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执494号穆正秀（申请执行人）、姜国明（被执行人）：穆正秀与姜国明赡养费纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，2021年4月1日被执行人姜国明将4800元支付给申请执行人穆正秀，至此，穆正秀向本院申请执行的2019年3月至2021年2月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2746号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：冉涛，男，1993年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冉涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告冉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月17日的信用卡透支本金30559.97元、利息2907.40元、分期手续费2501.89元、违约金776.48元，合计36745.74元，并从2021年1月18日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689020328****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告冉涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月27日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为622689020328****的信用卡后开始使用。截至2021年1月17日，被告拖欠原告透支本金30559.97元、利息2907.40元、分期手续费2501.89元、违约金776.48元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月17日的透支本金30559.97元、利息2907.40元、分期手续费2501.89元、违约金776.48元，及从2021年1月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决 由被告冉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月17日的信用卡透支本金30559.97元、利息2907.40元、分期手续费2501.89元、违约金776.48元，并从2021年1月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723.5元，减半收取计361.75元，由被告冉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡缙雅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5251号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，现住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款3.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月14日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司河西购物广场购买了“薯喵薯片”，生产日期为2020年5月12日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。简晓祥围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月14日，原告在被告河西购物广场处购买了“薯喵薯片”一袋，价格为3.5元，包装上注明生产日期为2020年5月12日，保质期为9个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明简晓祥存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与简晓祥持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款3.5元并赔偿原告简晓祥1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1576号原告：常州市钰润绒线有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区建设路**，统一社会信用代码91320412MA1NNJW6XE。法定代表人：董南兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曙明，该公司员工。被告：峡山区岞山街道融昌纱线加工厂，，住所地山东省潍坊市峡山区岞山街道岞山站村统一社会信用代码92370700MA3F18XDXF。经营者：徐寿堂。被告：徐寿堂，男，汉族，1964年9月4日生，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市坊子区。原告常州市钰润绒线有限公司（以下简称绒线公司）诉被告峡山区岞山街道融昌纱线加工厂（以下简称纱线厂）、徐寿堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告绒线公司委托诉讼代理人李曙明、被告纱线厂经营者徐寿堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绒线公司诉称，原被告从2019年7月起发生业务往来，由原告供给被告雪尼尔绒线，直到2019年12月底原被告业务终止。原告共计供给被告绒线计货款490884.1元，被告仅支付原告货款228624.5元，被告尚结欠原告货款262259.6元。原告多次向被告催要货款，被告未能给付。现向法院起诉，请求判令被告给付原告货款262259.6元。本案诉讼费用由被告承担。被告纱线厂、徐寿堂共同辩称，与原告有业务往来是事实。原告所供的纱线出现质量问题有二次，第一次因纱线出现粗细的质量问题，导致被告被其客户索赔60000元。第二次是原告所供纱线在染色过程中出现阴阳色形成质量问题，被告客户拒绝用货4吨。总计损失294100元。经审理查明，原被告双方于2019年7月27日签订产品购销合同一份，该合同约定由原告供给被告2.5支全涤雪尼尔纱线，4.225吨，单价按17500元每吨计算，计价款73937.5元，该价款含运费、含税。交货期限及地点约定：定金到账后10天交清，送到指定染厂（顺通染厂），付款方式：预付定金30%，货送到染厂凭染厂签字回单打款，如对产品质量有异议，请于收到货物7天内以书面形式提出，色纱不退。2019年10月16日，原被双方又签订产品购销合同一份，该合同约定由原告供给被告2.7支全涤雪尼尔纱线，5.5吨，单价按18200元每吨计算，计价款100100元，该价款含运费、含税。产品质量要求和技术标准（验收标准）：10月13号37公斤的样为准。到货地点：送货至顺通染厂。付款方式及质量异议的约定与前一份合同相同。自上述两份合同签订起，原告即按被告方的要求向被告提供雪尼尔纱线，并按被告方的要求送至被告指定的染厂，由被告本人签收或由染厂的相关人员签收。根据原告提交的34份送货单据，经核查，原告共计供给被告雪尼尔纱线价款为485106.75元。被告收货后，自2019年7月26日起至2019年12月止前后共计给付原告货款228624.5元。尚有货款256482.25元未付。经庭审质证，被告当庭陈述，假设原告交付的纱线不存在质量问题的前提下，被告对应当给付原告的货款数无异议，但因原告所供货物存在阴阳色的质量问题，导致被告的客户要扣被告的货款、退货。现被告就原告所供货物存在问题，要求原告赔偿损失294100元，被告当庭明确表示要另案主张。另查明，被告峡山区岞山街道融昌纱线加工厂系被告徐寿堂个人经营的个体工商户。以上事实，由原告向本院提交的2019年7月27日、10月16日的购销合同2份、2019年7月至同年12月期间的送货单34份、已经向被告开具的增值税发票3份计价款228624.5元、原告方自制的对账单1份、被告峡山区岞山街道融昌纱线加工厂营业执照复印件1份及原被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。原告履行了供货义务，被告收货后，理应按约定及时付款。现已查明，原告共计向被告供货总额为485106.75元。被告收货后，共计给付原告货款228624.5元。尚有货款256482.25元未付。现原告要求原告支付上述货款的诉请，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。对于被告在庭审中辩述的原告所供货物存在质量问题，要求被告赔偿损失，因被告当庭明确表示需另案主张，故被告可凭相关证据另行主张。被告峡山区岞山街道融昌纱线加工厂系被告徐寿堂个人经营的个体工商户。根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，峡山区岞山街道融昌纱线加工厂系徐寿堂个人经营的个体工商，故应由被告徐寿堂作为本案被告参与诉讼并承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐寿堂于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市钰润绒线有限公司货款256482.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元（已减半收取），由被告徐寿堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二一年四月二十三日书记员  石嫦娥
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2345号原告:田宇昂，男，1995年8月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：吕睿智，男，1990年10月23日出生，住天津市津南区。原告田宇昂与被告吕睿智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇昂到庭参加诉讼。被告吕睿智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田宇昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告经人介绍相识。2020年7月22日，被告从原告处借款30500元，原告通过银行转账给被告。被告于2020年7月28日通过微信转账偿还原告17500元，尚欠原告13000元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。吕睿智未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，田宇昂以银行转账的方式向吕睿智在光大银行的个人账户转款30500元，同年7月28日吕睿智以微信转账的方式转给田宇昂17500元。庭审中，田宇昂陈述：其经人介绍于吕睿智相识，后吕睿智因买车需要向田宇昂借款30500元，吕睿智已经偿还17500元。为证明涉诉款项性质为借款，田宇昂提供了其与吕睿智的微信聊天记录，该微信聊天记录中，田宇昂要求吕睿智偿还借款13000元，吕睿智未提异议，用“钱跑不了”回复田宇昂。本院认为，自然人之间的借款合同性质是实践性合同，出借人将资金或者资金支付凭证交付或者转账给借款人时，借款合同生效。本案中，田宇昂将30500元转入吕睿智银行账户，吕睿智通过微信转账方式返还给田宇昂17500元，对于未返还的13000元，田宇昂通过微信催要借款时，吕睿智以“钱跑不了”回复田宇昂，表明吕睿智对涉诉款项性质为借款无异议，故本院确认田宇昂与吕睿智之间存在民间借贷关系，双方的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。田宇昂提供的银行转账记录、微信聊天记录能够证明吕睿智欠田宇昂借款13000元的事实存在，本院予以确认。田宇昂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吕睿智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吕睿智于本判决生效后三日内返还田宇昂借款13000元。案件受理费525元，由被告吕睿智负担。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年四月十六日书记员 朱文霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执297号 申请执行人:蒋大琼，女，1953年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池康诺农业旅游开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道**岳池亿联建材家居五金城****，统一社会信用代码：91511621MA63NQWL2K。 法定代表人：唐永洪。 申请执行人蒋大琼与被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初3804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳池康诺农业旅游开发有限公司于判决生效之日起三日内支付原告蒋大琼劳务费共计人民币19133元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，蒋大琼向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院进行财产申报且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，经查，被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司无可供执行的财产；另查明被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司有位于岳池县××乡××村××组，石垭镇雷家堡村1-6组，石垭镇新龙庙村1-5组，面积共计715亩的农村土地经营权，该经营权已设置抵押，并已被本院其他案件冻结，故本案暂不能处置该经营权。无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执297号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司负有继续向申请执行人蒋大琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年四月十五日 书记员  周 蒙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保486号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：王彦军，男，1958年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年9月30日作出的（2019）豫0122刑初813号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月14日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款六十一万五千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初263号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人杨文锁，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，迁安市东安悦购城员工，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月19日被迁安市公安局取保候审，2021年3月19日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人尚利坤，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人杨文锁犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察长孙玉军出庭支持公诉，被告人杨文锁及其指定辩护人尚利坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月7日6时30分许，被告人杨文锁驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿上兰公路由北向南行驶至迁安市迁安镇新寨村北时，与前方同向马某骑行的自行车相撞，造成双方车辆损坏，被害人马某经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人杨文锁负此次事故的全部责任。民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解。 另查明，1、2021年1月19日，被告人杨文锁主动到迁安市投案。 2、2021年3月25日，被告人杨文锁自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人杨文锁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文锁违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨文锁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人杨文锁犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨文锁主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨文锁认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨文锁的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨文锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  田义国 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  韦平娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更379号罪犯杨桂林，男，2000年4月15日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年10月30日作出（2018）鄂0102刑初1101号刑事判决，以被告人杨桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月6日作出（2018）鄂01刑终1361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨桂林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨桂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨桂林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年12月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。另查明，罪犯杨桂林于2018年12月20日向武汉市江岸区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨桂林的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2018年7月11日起至2021年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员周玉琴
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初184号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：岳永群，女，汉族，1973年10月7日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告岳永群、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告岳永群偿还原告借款本金39988.82元及利息6382.15元（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币46370.97；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告岳永群与原告签订了编号为松信农借（2016）002201-0488号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年12月14日至2018年12月13日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告岳永群发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告岳永群未偿还。 被告岳永群辩称：起诉的事实不存在，岳永群并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项岳永群从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对岳永群的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对岳永群的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费959.00元，减半收取为479.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  王 卓 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4798号 原告：祁洪，男，1986年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：付兵，男，1995年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告祁洪与被告付兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁洪到庭参加诉讼，被告付兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 祁洪向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务费8000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系雇佣关系，原告于2019年9月9日至2019年9月30日在被告处工作，被告以资金不足为由拖欠原告工资8000元，经原告与被告双方共同结算确定了拖欠工资数额，被告出具了拖欠工资欠条一张，并承诺应于2020年7月30日付清，到期后，被告一直以各种理由和借口拒不支付，或者声称负责人出差，不接电话，不回短信，至今未按约定支付工资。迫于无奈，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告付兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务后，被告于2020年6月24日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告劳务费8000元，限于7月30日付清。此后，被告至今未支付原告前述《欠条》中载明的款项。 本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原、被告双方均应当按照约定履行义务。具体到本案中，被告向原告出具欠条后即应当按照约定支付款项，故对原告请求被告支付劳务费8000元的诉讼请求予以支持。被告付兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤；无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告付兵于本判决生效后三日内支付原告祁洪劳务费8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告付兵负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2941号之五 申请执行人:沂水和赢房屋经纪有限公司。 住所地沂水县府佑花苑小区沿街**。 被执行人：庞守秀，女，汉族，居民，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞守秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞守秀在**银行**账户内存款人民币461.94元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3252号原告：韩中贵，男，1949年12月23日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：常文初，河南师诚律师事务所律师。被告：李国宾，男，1970年1月12日出生，住滑县新区。原告韩中贵起诉被告李国宾劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬1485元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年原告为被告从事劳务，未全额支付报酬，经催要，2020年1月24日被告为原告出具欠原告工资1485元欠条一份，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费1485元，有原告提供的欠条为证，原告诉请被告支付劳务报酬1485元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自2021年4月6日原告起诉之日起参照中国人民银行公布授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告李国宾于本判决生效后十日内支付原告韩中贵劳务报酬人民币1485元及利息（利息以1485元本金为基数，自2021年4月6日起诉之日起参照中国人民银行公布授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年四月十六日书记员  贺孝威
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1101号 上诉人（原审原告）：四川省南充金属包装厂，主要经营场所为四川省南充市嘉陵区火花镇任家桥村。 法定代表人：冉勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：庞卫林（合伙人），男，汉族，生于1951年9月8日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：付亚灵（特别授权），四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵建材（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路32号。 法定代表人：蒋光富，董事长。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省南充市嘉陵区人民政府火花街道办事处任家桥社区居民委员会，住所地：四川省南充市嘉陵区火花路98号“川北购物中心”14号楼。 法定代表人：任大富，主任。 上诉人四川省南充金属包装厂因与被上诉人南充市嘉陵建材（集团）有限公司及四川省南充市嘉陵区人民政府火花街道办事处任家桥社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案,不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3837号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇二一年四月二十三日 书记员  邹炘余
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2388号 南充煌峰置业有限公司（申请执行人）、赵春云、何友芳（被执行人）： 南充煌峰置业有限公司与赵春云、何友芳合同纠纷一案，申请执行标的共计55934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64472元，其中，本金55934元、利息5156元、迟延履行金（迟延履行利息）1870元、案件受理费599元、执行费913元。本院已于2021年4月6日将该款转付给南充煌峰置业有限公司（申请执行人）。至此，南充煌峰置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2893号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4315号 原告：安民，男，1980年4月26日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：袁炜，男，1978年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告安民与被告袁炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告安民于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安民撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告安民负担（已预交）。 审 判 长  袁博鸿 人民陪审员  刘效辉 人民陪审员  刘红梅 二〇二一年四月十九日 书 记 员  赵利国
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2041号 申请执行人：史益民，男，1967年4月25日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：蔡文忠，男，1971年8月12日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人史益民、蔡文忠与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0521号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人史益民、蔡文忠支付执行款128037.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项44696元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保853号胡超：关于胡超与沈国平保全一案，本院于2021年4月25日立案执行，保全标的205000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人沈国平名下:1.中国邮政储蓄银行6221××××0190账户，实际冻结金额1361.29元，冻结截止2022年4月26日。2.中国农业银行6228××××2119账户，实际冻结金额123265.73元，冻结截止2022年4月26日。3.中国工商银行1102××××6140账户，实际冻结金额26323.17元，冻结截止2022年4月26日。4.吴江农村商业银行0706××××9858账户，实际冻结金额11226.52元，冻结截止2022年4月26日。5.浦发银行5205××××0019账户，实际冻结金额3274.30元，冻结截止2022年4月26日。6.财付通账户，实际冻结金额5700.00元，冻结截止2022年4月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初82号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人闵诗云，男，1975年10月13日生于四川省高县，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，于2020年12月29日被取保候审，经本院决定，2021年4月13日被执行逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人蒋咏梅，四川经纬通律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人闵诗云犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人闵诗云及其辩护蒋咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日0时许，被告人闵诗云无证驾驶无号牌红色三轮车（经鉴定系机动车类中的正三轮轻便摩托车）从高县罗场镇新街往省道Ｓ206线方向行驶，当行驶至××镇××街××公里十30米处时被公安执勤民警当场挡获。经现场呼气式酒精含量检测，闵诗云的检测结果为90ｍｇ／100ｍＬ。经抽取闵诗云血样送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为162.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人闵诗云醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵诗云自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，到案说明，查获照片，呼气酒精含量检验记录表及检测照片，抽血照片，血样提取登记表，理化检验报告，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单（准驾车型为Ｃ1Ｅ），机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，村委会证明，认罪认罚具结书，适用速裁程序建议书，证人邱某、杨某的证言，被告人闵诗云的供述，被告人户籍证明等证据证实。 被告人闵诗云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人闵诗云主观恶性小，有明显的悔罪表现，自愿认罪认罚，系家庭中唯一有工作和经济收入的人，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，按照宽严相济的刑事政策，本着有利于家庭稳定和减少社会矛盾，请求法院对被告人闵诗云从宽处理并适用缓刑。辩护人提交了高县蕉村镇青云社区村民委员会和罗场供电所关于闵诗云的个人表现证明、常住人口登记表、亲属黄容型在西南医科大学的检查报告单等证据予以证明。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闵诗云于2020年9月9日因饮酒后驾驶机动车，被高县公安局交通管理大队处于罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人闵诗云因本案被处罚款1600元（未缴纳）。 本院认为，被告人闵诗云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人闵诗云酒后无证驾驶无号牌机动车，可对其酌情从重处罚。被告人闵诗云到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人闵诗云因本案被处的行政罚款，因未实际缴纳，纳入本案的罚金一并处理。被告人因饮酒后驾驶机动车，在机动车驾驶证被公安机关暂扣期间，仍然醉酒在道路上无证驾驶机动车，其主观恶性较深，对辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人闵诗云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（包含行政处罚的罚款一千六百元）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月27日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二一年四月二十二日 法官助理 喻 英 书 记 员 练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1670号原告：烟台市某某行有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。法定代表人：孙世通，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳冬梅，女，该公司职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖瑶，女，该公司职工，住山东省莱阳市。被告：陈某某，男，1990年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在原告烟台市某某行有限公司与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市某某行有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市某某行有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇二一年四月一日书记员 杜沛优（代）
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1534号申请执行人：紫金县蓝塘镇睿琪饲料经销部。被执行人：邹俊华，男。被执行人：全翠萍，女。本院在执行紫金县蓝塘镇睿琪饲料经销部与邹俊华、全翠萍买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人邹俊华、全翠萍暂无可供执行财产，且申请执行人紫金县蓝塘镇睿琪饲料经销部亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月十一日书记员  李 成
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1508号申请执行人:曹乃武，男，1970年9月30日出生，汉族，住高邮市。被执行人:卜广禹，男，1972年9月7日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人曹乃武与被告卜广禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4715号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，卜广禹应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹乃武支付借款2万元及利息（自2018年9月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；案件受理费300元，公告费600元，保全费220元，共计1120元，由卜广禹负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初4715号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  王 露
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1325号 原告：孟宪欣，女，1974年4月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：吴乐洪，男，汉族，1974年6月15日出生，住山东省昌乐县。 第三人：耿明亮，男，汉族，1985年2月5日出生，住山东省昌乐县。 原告孟宪欣与被告吴乐洪、第三人耿明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孟宪欣在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟宪欣撤回起诉处理。 审 判 员 闫文丽 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 浩 书 记 员 石璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7118号原告：哈尔滨炫彩文化发展有限公司，统一社会信用代码91230103MA1950D15F（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路50号与林兴路交汇处E栋2层4号。法定代表人：杨光，职务经理。被告：矫雁萍，女，1960年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨炫彩文化发展有限公司与被告矫雁萍合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨炫彩文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取105.35元，由原告哈尔滨炫彩文化发展有限公司负担。审判员  王德昭二〇二一年四月十三日书记员  司 晴
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0926刑初102号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范传委，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被范县公安局取保候审。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人范传委提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2021〕37号                   指控事实              2020年4月22日21时许，被告人范传委在饮酒后驾驶号牌为J9U907的小型普通客车，行驶至范县新区柳行头村路段时被范县公安局交警大队民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，范传委血液中的乙醇含量为100mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人范传委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范传委犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范传委自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人范传委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                     二〇二一年四月二十三日                                          书  记  员   刘换霞
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执714号沈阳市金马物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与孙素静物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙素静的财产状况。如不能提供有关被执行人孙素静财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年四月十一日书记员  赵 越
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初4413号 原告：田军，男，汉族，1983年6月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王丽，系田军妻子，特别授权。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：程兴明，男，汉族，1980年1月23日出生，住成都市成华区。 被告：康义敏，女，汉族，1980年9月19日出生，住四川省会理县。 原告田军与被告程兴明、康义敏委托合同纠纷一案,本院于2021年3月15日受理后,依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告田军的委托诉讼代理人王丽、陶沁，被告程兴明到庭参加诉讼。被告康义敏经本院票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程兴明向原告田军返还85000元及利息(利息计算方式：以85000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息直至款项还清时止)；2.判令被告康义敏向原告田军返还5000元及利息(利息计算方式：以5000元为基数，从起诉之日起按照利率6%的标准支付利息直至款项还清时止)；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：程兴明、康义敏承诺为原告办理棚改户，程兴明收取85000元，康义敏收取5000元用于办理棚改住户。后被告无法办理，且未退还原告支付的款项。原、被告达成口头委托合同，该合同违背公序良俗，该合同应为无效，同时二被告未为原告办理事项，应当退还款项。 被告程兴明答辩称，只收到原告80000元，我只是中间经办人，当时是帮朋友，但是钱已经给别人了。还款时间请酌情考虑，因为钱不在我手上。 被告康义敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 程兴明及康义敏承诺在成都为田军办理棚改货币化安置住户手续。田军于2018年1月7日向康义敏尾号0513银行账户转账支付5000元；于同年1月至3月期间分三笔向程兴明尾号3884银行账户转账共85000元。后二被告未按承诺为原告成功办理棚改货币化安置住户手续。 另查明，根据《成都市商品住房购房登记规则》规定，田军不符合《成都市商品住房购房登记规则》关于棚改货币化安置住户的条件。 上述事实有当事人的身份信息、银行交易明细、微信聊天记录截图、《成都市商品住房购房登记规则》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告及二被告之间系委托合同纠纷，合同目的即二被告为原告办理棚改住户手续，原告向二被告支付委托费。根据原告提供的银行交易明细能够证明原告向程兴明支付了办理费用85000元，向康义敏支付了费用5000元。因原告不符合《成都市商品住房购房登记规则》关于棚改货币化安置住户的条件而找被告通过其他非正常途径办理，违反法律政策规定，该合同应视为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故二被告向原告收取的费用应予返还。原告系为获取不正当利益，其主张的利息无合同及法律依据，不予支持。康义敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实及证据作出认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告程兴明于本判决生效之日起十日内向原告田军返还85000元； 二、被告康义敏于本判决生效之日起十日内向原告田军返还5000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告程兴明、康义敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月二十七日 书记员  周雨荞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执203号之一 申请执行人：白仲渊，男，汉族，1980年12月3日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：杨劼，男，苗族，1986年10月30日生，住重庆市黔江区。 申请执行人白仲渊与被执行人杨劼借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初4070号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：本判决生效后十日内被告杨劼偿还原告白仲渊借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%计算，从2014年4月9日起计算至实际付清之日为止）。被执行人杨劼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白仲渊于2021年01月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨劼名下的车辆号牌为渝H×××××大众牌汽车，本院在（2020）渝0241执2349号执行案件中已查封，查封期限2020年11月30日至2022年11月29日，但未实际控制；又经银行、不动产、证劵等查询及实地调查均未发现可供执行的财产，额度冻结了被执行人名下银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，决定终结本次执行程序，对被执行人杨劼限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  马 军 二〇二一年四月十四日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2007号 原告：朱志慧，男，1992年12月21日生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：孙井华，女，1992年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱志慧与被告孙井华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告朱志慧于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志慧向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱志慧撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱志慧负担。 审判员  李顺林 二〇二一年四月二十七日 书记员  王新蕊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1141号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，所在地吉林省。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：李娜，女，1994年4月02日生，满族，住吉林省扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司），住所地吉林省。 法定代表人：王志强，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告李娜、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金159,701.36元，利息717.32元，罚息21.14元，并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.松原市利民融资担保有限责任公司对于上述本金和利息承担连带偿还义务。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月27日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款19万元，以其个人所有的、位于扶余市财政购物中心A幢3单元2206号房房屋抵押并于2015年8月27日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年9月1日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。被告松原市利民融资担保有限责任公司作为保证人，对于上述债务承担连带保证责任并且签字盖章，故依照合同约定和法律规定，应该承担连带还款义务。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费1754元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司扶余支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二一年四月二十三日 书记员  张佳莹