wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执309号 申请执行人：李和平，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王天勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人李和平与被执行人王天勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人李和平(2020)川0823民特91民事裁定书申请执行，要求被执行人王天勇支付申请执行人李和平劳务费15000.00元。 本案在执行过程中，对被执行人王天勇名下四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号8632账户予以限额冻结（实际控制金额331.3元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号2337账户予以限额冻结（实际控制20.72元）、中国建设银行股份有限公司尾号8642账户予以限额冻结（实际控制4.36元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人王天勇名下的财产，均未查找到被执行人王天勇有可供执行的财产，本院已向被执行人王天勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年四月二十三日 书记员 冯劲豪
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初50号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人吴昊，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地辽宁省新民市，现住辽宁省盘锦市双台子区。2016年因赌博被盘锦市公安局双台子分局红旗派出所罚款500元。因本案于2020年6月12日被盘锦市公安局取保候审；2021年1月14日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2021年2月9日被本院取保候审。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉﹝2021﹞48号起诉书指控被告人吴昊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、阎妍出庭支持公诉，被告人吴昊及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月6日21时许，被告人吴昊酒后驾驶车辆号牌为辽Ｈ×××××的黑色北京现代牌小型轿车由北向南行驶至双台子区中华路/滨河超市路口附近时,被正在执勤的盘锦市公安局交通警察支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：吴昊的血液中乙醇含量为128.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴昊醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴昊认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人吴昊及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月6日21时许，在双台子区中华路/滨河超市路口附近，被告人吴昊酒后驾驶车辆号牌为辽Ｈ×××××的黑色北京现代牌小型轿车由北向南行驶时,被正在执勤的盘锦市公安局交通警察支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：吴昊的血液中乙醇含量为128.38mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人吴昊的供述与辩解、调查评估意见书、鉴定意见、照片。 本院认为，被告人吴昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴昊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴昊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  王淳权 人民陪审员  孙秀波 二〇二一年四月二十日 书 记 员  孟祥男
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3765号之二 原告：张克锋，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所律师。 被告：林敬通，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院于2021年3月4日立案受理原告张克锋与被告林敬通买卖合同纠纷一案，审理中原告张克锋于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张克锋撤回起诉。 案件受理费减半收取472元，由原告张克锋负担。 审判员 章 琳 二〇二一年四月十四日 书记员 周琬婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1294号 原告：武侯区跳跳兔餐饮店，住所地：成都市武侯区高升桥东路30号附20号，统一社会信用代码：92510107MA6BJ64544。 经营者：吴宏。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭红梅，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：向守宝，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省宣汉县。 原告武侯区跳跳兔餐饮店与被告向守宝合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，于同月13日通过中国邮政法院专递向原告武侯区跳跳兔餐饮店特别授权委托诉讼代理人彭红梅邮寄了交纳诉讼费用通知书，其于同月16日签收，原告武侯区跳跳兔餐饮店未在七日内交纳案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  彭良杉 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈强名
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1317号 上诉人（一审原告）：黄艳，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南京群胜路桥建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座A#办1206、1207室，统一社会信用代码913401005744222102。 法定代表人：安金红，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：南京群胜路桥建筑工程有限公司，住所地南京市下关区上元里79号，统一社会信用代码913201067512609469。 法定代表人：贾国林，公司总经理。 被上诉人（一审被告）：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：萧县交通投资有限责任公司，住所地萧县龙城镇中山路东侧，统一社会信用代码91341322057042025L。 法定代表人：杜文海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人黄艳与被上诉人南京群胜路桥建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称群胜安徽分公司）、南京群胜路桥建筑工程有限公司（以下简称南京群胜公司）、安徽通祥建设集团有限公司（以下简称通祥公司）、萧县交通投资有限责任公司（以下简称交投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初7015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，黄艳自愿向本院提出撤诉申请，本院经审查认为：黄艳申请撤回上诉，意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许黄艳撤回本案上诉； 一审案件受理费9242元，减半收取4621元由黄艳负担；二审案件受理费9242元，减半收取4621元由黄艳负担负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 宋 莉 二〇二一年四月八日 法官助理 赵如如 书 记 员 张玉莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执493号申请执行人：余新财，男，1973年11月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张新友，男，1973年8月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人余新财与被执行人张新友民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初4854号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张新友向申请执行人余新财支付执行款202150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人已有终本案件，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院查封被执行人名下苏Ｄ3××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2021年2月5日至2023年2月4日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的202150.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：魏猛，男，1986年5月16日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏猛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月8日放款7518元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月10日尚欠本金余额4733.87元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4733.87元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月11日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏猛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4733.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏猛负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执821号之一申请执行人：沈卫华，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希昆嘉路438号12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐二伟，该公司经理。被执行人：徐二伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周文花，女，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐大伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人沈卫华与被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司、徐二伟、周文花、徐大伟民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1939号民事判决书已生效。因被执行人未按期履行，权利人沈卫华向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人沈卫华与被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司、徐二伟、周文花、徐大伟达成长期和解协议。申请执行人于2021年3月12日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1939号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二一年四月十九日书记员  朱劲松
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:陈平超，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：张质量，男，1964年1月5日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行与被告张质量信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平超到庭参加了诉讼，被告张质量经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金12661.01元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起的利息，以欠款本金9987.93元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计12661.01元。为维护原告权益，特诉至法院。被告张质量未到庭也未答辩。经审理查明，2011年3月27日，被告张质量向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审核后给被核发了卡号为62×××41的信用卡一张。申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％)，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。庭审中，原告称被告使用信用卡未按约还款，截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金9987.93元，利息1190.42元，逾期还款1665天违约金1482.66元，合计12661.01元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张质量于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行透支本金9987.93元；被告张质量于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行利息人民币1190.42元及2021年1月28日至欠款清偿之日止的利息，以透支本金9987.93元为基数，按照日利率0.05％的标准计算；被告张质量于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行逾期违约金1482.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告张质量负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月二十九日书记员  宋俊国
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2118号 原告：冷松， 被告：杨志升， 原告冷松诉被告杨志升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷松委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告杨志升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冷松因被告杨志升未偿还于2020年1月4日借款人民币30000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告杨志升偿还原告冷松借款30000元及承担相应的利息（以30000元为基数，自2020年1月4日起，按LPR利率计算至实际还款止）；2.请求一切诉讼费用全部由被告杨志升承担。 本院基于查明的事实，被告杨志升向原告冷松借款人民币30000元且至今没有偿还属实，依照《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨志升偿还原告冷松借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2021年4月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告杨志升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年四月二十一日 书记员 曾海滨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执303号  申请执行人：陈宇，男，1988年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：四川建设工程集团股份有限公司新疆分公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 法定代表人：刘世勇，该公司经理 被执行人：四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。统一社会信用代码：916542023133398060。 法定代表人：吕俊峰，男，汉族，该公司经理。 被执行人：刘世勇，男，1967年9月15日出生。 被执行人：四川建设工程集团股份有限公司，住所地四川省绵阳市。统一社会信用代码：94510700205404308。 法定代表人：刘东，该公司董事长。 申请执行人陈宇依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1814号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款458050元，向本院缴纳执行费6771元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月21日至4月27日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人被执行人：四川建设工程集团股份有限公司新疆分公司，四川建设集团股份有限公司，四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司，刘世勇在银行开设有账户已另案已冻结，对四川建设工程集团股份有限公司在北京银行燕京支行账号×××的账号轮候冻结，对被执行人刘世勇名下全部账户，财产依法予以轮候冻结； 3、于2021年1月23日，对被执行人四川建设集团股份有限公司，被执行人：四川建设工程集团股份有限公司新疆分公司，四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司，刘世勇，的证券、车辆使用权、房屋所有权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年4月27日，对被执行人四川建设集团股份有限公司，被执行人：四川建设工程集团股份有限公司新疆分公司，四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公，司刘世勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年室4月27日约谈方式将被执行人刘世勇，四川建设集团股份有限公司，被执行人：四川建设工程集团股份有限公司新疆分公司，四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘世勇，四川建设集团股份有限公司，被执行人：四川建设工程集团股份有限公司新疆分公司，四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司尚无财产可供执行,且申请执行人陈宇不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的458050元，案件受理费6771元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人陈宇尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿依多斯 审 判 员  努力古丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日  书 记 员  王 维 乾
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保436号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王军，行长。 委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。 委托代理人：梁晓碟，山西税渡律师事务所律师。 被申请人：林琳，女，汉族，1986年1月12日出生，住太原市杏花岭区。 被申请人：胡宝康，男，汉族，1989年4月15日出生，住河北省深州市。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林琳、胡宝康银行存款839083.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费4715元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林琳、胡宝康银行存款839083.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十日 书记员  薛 蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5212号申请人：傅兴才，男，1966年11月7日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。被申请人：昆山恒源毛纺实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路68号，统一社会信用代码91320583757347022P。被申请人：傅建明，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：王文花，女，1968年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山阳澄毛纺织染有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路68号，统一社会信用代码91320583716847151U。本院在审理申请人傅兴才与被申请人昆山恒源毛纺实业有限公司、傅建明、王文花、昆山阳澄毛纺织染有限公司合同纠纷一案中，申请人傅兴才向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山恒源毛纺实业有限公司、傅建明、王文花、昆山阳澄毛纺织染有限公司名下价值350万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山恒源毛纺实业有限公司、傅建明、王文花、昆山阳澄毛纺织染有限公司名下价值350万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年四月二十八日书记员 于春艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执恢67号申请执行人:李发德，男，1968年3月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人:陈志，男，1984年3月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人李发德与被执行人陈志劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）云0402民初602号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被执行人陈志自愿支付申请执行人李发德劳务费11900元；案件受理费50，减半收取25元，被执行人自愿承担。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，由被执行人陈志自愿支付申请执行人李发德劳务费11900元，负担案件受理费25元，应交案件执行费79元（申请执行人未预交）；本院于同日立案执行（2018）云0402执1027号案件，该案于2018年8月6日裁定本次执行程序终结后，本院于2021年2月1日恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈志在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李发德属于特困群体，本院对其予以司法救助4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云0402执恢67号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十八日执行员  汪哲源书记员  魏黎黎
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1257号原告：王平珍，女，1968年5月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：田波，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田志明，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被告：雷先顺，男，1974年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。代表人：于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告王平珍与被告雷先顺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平珍的委托诉讼代理人田波、被告雷先顺、被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计240617.15元【医疗费42438.31元；住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；营养费4500元（50元/天×90天）；护理费12960元（200元/天×18天+130元/天×72天）；误工费57060元（317元/天×180天）；残疾赔偿金111724元（55862元/年×2年）；精神损害抚慰金5000元；财产损失1600元；交通费1000元；残疾辅助器具费134.84元；鉴定费2100元】；2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2020年5月4日11时20分许，雷先顺驾驶在保险公司投保了保险的苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市茅山区域X211线瓦屋山庄附近路段实施左转弯时，与沿句容市茅山区域X211线由东向西行驶的原告驾驶的苏Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经认定，雷先顺承担全部责任。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对赔偿明细，医疗费以实际票据核算，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费认可100元/天；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可；财产损失认可800元；交通费认可300元；残疾辅助器具费认可。保险公司在本案事故中垫付医疗费9999元，请求在本案中一并处理。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告雷先顺辩称，对事故事实及责任认定没有异议。赔偿明细同意保险公司意见。雷先顺为原告垫付40580元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日11时20分许，雷先顺驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市茅山区域X211线由西向东行驶，行驶至句容市茅山区域X211线瓦屋山庄附近路段实施左转弯时，与沿句容市茅山区域X211线由东向西行驶的原告驾驶的苏Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经认定，雷先顺承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤当日即被送至南京同仁医院住院治疗，2020年6月15日出院，后原告至句容老人山骨科医院、南京同仁医院门诊治疗，原告支付医疗费32439.31元，雷先顺支付医疗费480元，保险公司支付医疗费9999元，原告还支出住院期间18天的护理费3600元。原告为购买腋下拐支出134.84元。审理中，依原告申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，2020年12月31日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王平珍左足第1趾近节趾骨1/2以远缺失，构成人体损伤致残程度十级残疾；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支出鉴定费2100元。原告受伤前从事家政服务员（母婴护理）职业，原告为修理摩托车支出修理费1600元。苏Ａ×××××号小型轿车系雷先顺所有，该车在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，雷先顺还为原告垫付现金40000元、施救费100元。本院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。雷先顺驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，雷先顺承担全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由雷先顺赔偿。保险公司辩称医疗费超出交强险部分扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，对该辩称意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费42918.31元；住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费9360元（其中18天为3600元，其余72天按80元/天计算）；误工费30376.8元（168.76元/天×180天，按照江苏省2019年度分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务业61597元计算）；残疾赔偿金111724元（55862元/年×10%×20年）；精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费134.84元；交通费酌定为500元；财产损失1700元，以上共计205223.95元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿121700元，超出交强险限额的83523.95元，未超出商业三者险限额，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，雷先顺为原告垫付40580元，保险公司为原告垫付9999元，故保险公司尚需赔偿原告154644.95元，返还雷先顺40580元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王平珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计154644.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告雷先顺40580元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，鉴定费2100元，合计2952元，由原告王平珍负担802元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2150元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-024835。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年四月十五日书记员  武 涵
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1504号 原告：袁洪飞，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：王蔺强，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告袁洪飞与被告王蔺合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19立案。原告袁洪飞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁洪飞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁洪飞撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员  张秀 二〇二一年四月十九日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1383号之一 解除保全申请人：黄在银，男，生于1979年10月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：谢乃强，男，生于1965年4月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：李秀强，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省合江县人，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请人黄在银与被申请人谢乃强、李秀强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）川0522民初1383号民事裁定，对被申请人谢乃强的车辆及中国农业银行卡的存款、被申请人李秀强的车辆及建设银行卡存款、瞿其珍与被申请人李秀强共同共有的房屋等财产采取了保全措施，并查封了申请人黄在银与李华共同共有房屋。现申请人黄在银以双方达成调解为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人谢乃强、李秀强财产的保全措施以及对担保财产的查封。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人黄在银的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谢乃强车牌号为贵ＧＦ××××的本田牌车辆一辆的查封； 二、解除对被申请人谢乃强在中国农业银行股份有限公司贵阳中心中西支行账号为6228××××1212账户的银行存款，以271188.81元为限的冻结； 三、解除对被申请人李秀强车牌号为贵ＡＰ××××的奥迪牌车辆一辆的查封; 四、解除对被申请人李秀强在中国建设银行股份有限公司贵阳碧海花园支行账号为5240××××9248_156_1账户的银行存款，以271188.81元为限的冻结； 五、解除对被申请人李秀强与瞿其珍共同共有位于××镇××社区××道××号××栋××单元××层××号的住宅一套［不动产权证号：川（2017）合江县不动产权第0××8号］的查封； 六、解除对申请人黄在银与李华共同共有位于××镇××社区××道××号××栋××层××号的住宅一套［不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第0××3号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨祖平 二〇二一年四月十九日 法官助理 王玲琳 书 记 员 赵利红
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执1265号   申请执行人：李某某，男，1952年5月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   申请执行人：李某某，女，1952年5月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   申请执行：人胡某某，女,1978年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区XX城XX道XX村。   申请执行人：李某某，男，2000年12月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   申请执行人：李某某，女，2006年7月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：王某某，男，1981年10月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人李某某、胡某某、李锟帅、李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2021）陕0118民初443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120000元及利息，并承担诉讼费1350元，执行费1720元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0118执1265号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 刘海青   二〇二一年四月二十八日    书 记 员 张选涛
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初929号 原告：王淑荣，女，1970年3月30日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：孙士新，系吉林迅捷律师事务所律师。 被告：李华波，男，1962年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告王淑荣与被告李华波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣及其委托诉讼代理人孙士新到庭参加诉讼，被告李华波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王淑荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款190400元及相应利息，利息包括：以130000元为本金，自2020年6月20日起至2020年7月19日止按年利率24％计算的利息2600元；以130000元为本金自2020年8月20日起至实际还款之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；二、律师费15000元由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告因生产经营所需向原告借款30000元，月利1.5分。2017年9月2日，被告因生产经营所需向原告借款100000元，月利1.3分。2020年5月1日，经双方协商一致，约定被告于2020年5月7日前还清借款本金130000元，利息变更为每月利息1690元。为此，被告给原告出具借条和收条一枚。2020年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告190400元，双方约定，被告于2020年7月19日归还借款，月利1.3分，如被告未能如期还款，原告为实现债权产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费由被告承担。为此，被告给原告重新出具借条一枚。现双方约定还款期限已过，原告虽多次向被告催讨，但被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告拒不还款的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款和第二款的起诉，请求人民法院依法判决。 李华波未到庭，未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，李华波向王淑荣借款30000元，2017年9月2日又向王淑荣借款100000元，均约定了利息，王淑荣居住在长春市，两次借款是通过同小区居住的李超出借给李华波的，均现金交付，后李华波无能力还钱，2020年5月1日，出借人王淑荣与借款人李华波协商，重新出具借条，将两笔借款写在一个借条上，借款金额130000元，月利1690元（即按月利1.3分计算），借款期限自2017年7月9日至2020年5月7日，并约定因借款人迟延履行还款，使出借人产生律师费、诉讼费等费用由借款人承担，借款的落款时间写成2017年7月9日实际借款时间。在此借条的下面，双方又约定了具体还款计划，后李华波并未实际履行还款义务。2020年6月20日，李华波和王淑荣再次核算协商，李华波又重新出具借条一枚，约定借款190400元，借款期限至2020年7月19日，借款利息为1.3分，虽未写明是月利还是年利，但根据借款期限是一个月可以确认约定的应当是月利。同样约定了如到期未还清本息，按每天500元支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担，落款时间2020年6月20日。王淑荣明确不要求李华波支付违约金。同样在此借条下面，双方约定了还款计划，但未实际履行。190400元为130000元本金加上自借款之日起至2020年6月20日止的利息。以上事实有两枚借据和银行凭证三枚以及王淑荣的陈述予以证实，本院予以确认。 因此次诉讼，王淑华与吉林捷盈律师事务所于2021年3月15日签订委托代理合同，聘请乙方律师事务所的律师孙士新为一审诉讼代理人，支付代理费15000元，并提供两枚发票予以证实，本院予以确认。 本院认为，王淑荣与李华波之间存在借贷关系，李华波应当按照约定履行还本付息的义务。根据2020年6月20日的借条约定，若以本金190400元为基数，按月利1.3分计算至判决时，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条关于复利的规定，原告要求按起诉时（2021年4月1日）一年期LPR年利率3.85%4倍即15.4%给付利息不违反法律规定，也比借条中约定的月利1.3分即年利率15.6%少，故予以支持。关于要求2020年6月20日至2020年7月19日一个月期间的利息按年利率24%计算没有依据，可以按月利1.3分计算利息是2475元予以支持。因双方在借款合同中明确约定了借款人违约，应当承担律师费，同时根据本案诉讼标的额，也不违法关于律师收费标准的规定，故要求李华波承担给付15000元的律师费本院予以支持。 综上所述，王淑荣的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条的规定，判决如下： 一、李华波于本判决生效后立即偿还王淑荣借款190400元及相应利息，利息包括：1、以130000元为本金自2020年6月20日起至2020年7月19日止按月利1.3分计算的利息2475元；2、以130000元为本金自2020年8月20日起按年利率15.4%（起诉时一年期LPR年利率3.85%的4倍）计算至给付之日止的利息。 二、律师费15000元由李华波承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由李华波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴金鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执49号之一申请执行人：张某1，男，2007年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张某2，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月3日作出（2020）苏0382第5110号民事判决书：一、张某2自判决生效之日起十五日内一次性支付张某1自2014年4月至2020年6月止抚养费33900元（75月*500元/月-3600元）；二、张某2自2020年7月起每月28日前给付张某1抚养费500元至其年满十八周岁止。案件受理费减半收取120元，由张某2负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月7日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号的五菱牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能予以扣押处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年4月1日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在网上公布。5、2021年4月1日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年4月11日，本院电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十日书记员  石 路
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2079号 原告：唐永生，男，1936年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：高智刚，湖南恳业律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐永远，男，1951年6月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 原告唐永生与被告唐永远共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告唐永生于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐永生自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐永生撤诉。 案件受理费8115元，减半收取4057.5元，由原告唐永生负担。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  陈学辉 人民陪审员  唐卫成 二〇二一年四月六日 书 记 员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初967号原告：桦川县溪树华庭物业有限公司，住所桦川县悦来镇溪树华庭小区11号楼32号门市，统一信用代码91230826MAICEE4P41。法定代表人：赵禹，男，职务：总经理。被告：杨洪志，男,1982年9月26日出生，汉族,系桦川县悦来镇溪树华庭小区2号楼4单元301室业主。原告桦川县溪树华庭物业有限公司诉被告杨洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告桦川县桦川县溪树华庭物业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县溪树华庭物业有限公司与被告杨洪志案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县溪树华庭物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年四月二十三日书记员  吴迪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初2089号 原告：刘桂奎，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：叶翠香，女，1957年2月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 共同委托诉讼代理人：高冰，山东尧法律师事务所律师。 被告：李勇，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告刘桂奎、叶翠香与被告李勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂奎、叶翠香委托代理人高冰到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘桂奎、叶翠香向本院提出诉讼请求：判令被告李勇偿还原告担保垫付款37500元及垫付的诉讼费2211元。事实与理由：2016年5月26日，被告李勇作为借款人，与山东安丘农村商业银行股份有限公司(以下简称“安丘农商行”)签订《个人借款合同》一份，约定：被告李勇向安丘农商行借款200000元，借款期限自2016年5月26日至2017年5月25日。同日，高杰、张**以及李文龙、曹利利、李云龙、王治梅、代叶金、李瑞贞及李桂香、刘桂奎、叶翠香与安丘农商行签订最高额保证合同，约定：上述人员为涉案借款提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，安丘农商行按约向被告李勇发放借款200000元，但被告李勇并未按照约定还款。安丘农商行诉至法院，案号为（2019）鲁0784民初2383号，该案审理中，高杰、张**以及刘桂奎、叶翠香最为保证人偿还安丘农商行借款本金75000元及本案诉讼费，其中原告刘桂奎、叶翠香作为保证人偿还安丘农商行借款本金37500元及诉讼费2211元，共计39711元。原告承担保证责任后，向被告追偿，被告均以无钱为由拒付。故原告诉至法院。 被告李勇在诉前调解过程中辩称，对原告诉状所述属实，但现在家庭困难，无力归还借款。 经审理查明：2016年5月26日，被告李勇与山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）签订《个人借款合同》一份，约定被告向安丘农商行借款20万元，借款期限为2016年5月26日至2017年5月25日。同日，高杰、张**以及李文龙、曹利利、李云龙、王治梅、代叶金、李瑞贞、李桂香、刘桂奎、叶翠香与安丘农商行签订最高额保证合同，约定：上述人员为涉案借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，安丘农商行按约向被告李勇发放借款200000元，但被告李勇并未按照约定还款，至2019年3月20日尚欠原告借款本金198949.58元及利息9221.20元未还。安丘农商行就上述借款向本院提起诉讼，我院立案号为（2019）鲁0784民初2383号，该案审理中，原告刘桂奎、叶翠香于2019年9月28日代被告偿还借款37500元及本案诉讼费2211元，安丘农商行撤回对刘桂奎、叶翠香的起诉。我院作出（2019）鲁0784民初2383号民事判决，该判决中载明：“案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告安丘农商行负担796元，由被告李勇、李文龙、曹利利、李云龙、王冶梅、代叶金、李瑞贞负担1415元” 本院认为：被告李勇欠安丘农商行贷款本息，二原告作为连带责任保证人代为偿还借款本金共计37500元，有原告方提供民事判决书、银行出具的还款证明予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。二原告作为保证人代被告偿还部分借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，二原告承担保证责任后，原告方与债务人之间形成债权债务关系，二原告有权向作为债务人的被告李勇追偿。故被告应返还垫付款37500元。对于二原告在（2019）鲁0784民初2383号案中垫付的诉讼费2211元，因该判决中仅判令李勇负担诉讼费1415元，二原告仅可在李勇负担范围内向其追偿，故被告应返还原告方垫付诉讼费1415元。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李勇偿还原告刘桂奎、叶翠香垫付款37500元及垫付诉讼费1415元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘桂奎、叶翠香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元（减半收取），由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈奇凡 书 记 员 王丽萍
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初107号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人黄方，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。因非法入境，于2020年11月23日在边境被公安机关查获，因新冠肺炎疫情于次日被强制隔离14日至12月7日隔离期满，同年12月9日由勐康出入境边防检查站芒信分站民警移送给赫章县公安局，同年12月11日被赫章县公安局刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 被告人杨海辉，男，1998年2月11日出生，彝族，中专文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。因非法入境，于2020年11月23日在边境被公安机关查获，因新冠肺炎疫情于次日被强制隔离14日至12月7日隔离期满，同年12月9日由勐康出入境边防检查站芒信分站民警移送给赫章县公安局，同年12月11日被赫章县公安局刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 被告人陈登龙，男，1999年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。因非法入境，于2020年11月23日在边境被公安机关查获，因新冠肺炎疫情于次日被强制隔离14日至12月7日隔离期满，同年12月9日由勐康出入境边防检查站芒信分站民警移送给赫章县公安局，同年12月11日被赫章县公安局刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2021］81号起诉书指控被告人黄方、杨海辉、陈登龙犯偷越国（边）境罪于2021年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员伍成霖出庭支持公诉，被告人黄方、杨海辉、陈登龙及辩护人唐桂花、李贤刚、唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日，陈登龙、黄方一起从贵州毕节乘坐高铁至昆明，又从昆明机场中转至临沧沧源佤山机场，之后换乘摩托车至边境地区，从边境便道徒步非法出境至缅甸后到勐波县务工；2020年7月25日，杨海辉从贵阳北站乘坐高铁至昆明，后经昆明机场乘机至临沧沧源佤山机场，之后换乘摩托车至边境地区，从边境便道徒步非法出境至缅甸后到勐波县务工。在勐波县务工期间，杨海辉与黄方、陈登龙二人结识。2020年11月23日，杨海辉、黄方、陈登龙相约一起偷渡回国，三人一起从XX通道至XX公里处中缅界河缅方一侧以乘坐皮划艇的方式非法进入中国芒信，在偷渡回中国芒信的途中被中华人民共和国勐康出入境边防检查站芒信分站民警查获。 公诉机关认为，被告人黄方、杨海辉、陈登龙三人结伙违反国（边）境管理法规，无有效出入境证件，偷越国（边）境，情节严重，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人黄方、杨海辉、陈登龙到案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。建议对被告人黄方判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人杨海辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人陈登龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄方、杨海辉、陈登龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三名被告人的辩护人均表示同意公诉机关的指控及量刑意见。 本院认为，被告人黄方、杨海辉、陈登龙违反国（边）境管理法规，无有效出入境证件，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人黄方、杨海辉、陈登龙犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三名被告人地位作用相当，均系主犯。被告人黄方、陈登龙、杨海辉到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄方犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月7日起至2021年6月6日止。所处罚金，应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。］ 二、被告人陈登龙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月7日起至2021年6月6日止。所处罚金，应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。］ 三、被告人杨海辉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月7日起至2021年6月6日止。所处罚金，应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋新彦 二〇二一年四月十六日 法官助理宋滨 书记员黄丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更301号罪犯马国风，男，1982年6月7日出生于青海省门源回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省门源回族自治县人民法院于2017年8月22日作出（2017）青2211刑初32号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2019年12月31日经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马国风在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马国风在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马国风在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国风减去剩余刑期（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初168号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵天哲，男，1977年4月8日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2020年11月5日被唐河县公安局刑事拘留，11月19日被唐河县人民检察院院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人王令，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）997号起诉书指控被告人赵天哲犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人信鹏程、信玘莹、信玘玥、信玘彩、信依欣、宋玉香向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人赵天哲及其辩护人王令到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年11月4日6时2分左右，被告人赵天哲驾驶“豫Ｒ×××**”中型厢式货车，沿唐河县凤山大道自北向南行驶至友兰大道交叉口处时，将同向行驶的步行人许华平撞倒，致许华平当场死亡。经检验，死者死亡原因符合重型闭合性颅脑损伤，颈椎骨折死亡。唐河县交通警察大队作出交通事故责任认定，赵天哲负此事故的主要责任，许华平负此事故的次要责任。案发后，被告人赵天哲拨打１１０、１２０报警，并在现场等候交警前去处理。公诉机关认为，被告人赵天哲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。被告人赵天哲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人赵天哲系自首，已和受害人近亲属达成协议，给予补偿，取得谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月4日6时2分左右，被告人赵天哲驾驶“豫Ｒ×××**”中型厢式货车，沿唐河县凤山大道自北向南行驶至友兰大道交叉口处时，将同向步行人许华平撞倒，致许华平当场死亡。案发后，被告人赵天哲拨打１１０、１２０报警，并在现场等候交警前去处理，到案后如实供述了自己的罪行。经检验，许华平死亡原因符合重型闭合性颅脑损伤，颈椎骨折死亡。唐河县交通警察大队作出交通事故责任认定，赵天哲负此事故的主要责任，许华平负此事故的次要责任。2021年3月30日，赵天哲亲属代表赵天哲，受害人近亲属代理人刘涛、近亲属信鹏程代表受害方，双方达成协议，赵天哲额外补偿受害人近亲属80000元（包括已付的30000元。），保险赔付由受害方另行起诉。受害人近亲属对赵天哲表示谅解。同日，附带民事诉讼原告人撤回刑事附带民事起诉。上述事实,被告人赵天哲在庭审过程中无异议，且有被告人赵天哲的供述、到案经过、前科查询记录、个人户籍信息表、证人信朝廷的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸检报告、鉴定报告、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人赵天哲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵天哲在现场报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人赵天哲可从轻处罚。因被告人已与受害人近亲属达成协议，给予对方一定补偿，取得受害人近亲属谅解，对被告人赵天哲可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵天哲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年四月九日书 记 员  赵文冬
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7481号 原告张杨，男，汉族，1977年3月2日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈宏江，男，汉族，1986年11月2日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张杨诉被告陈宏江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告张杨到庭参加了诉讼，被告陈宏江经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张杨诉称，被告陈宏江于2016年12月20日向原告借款人民币6000元，并立有借据一支，口头约定月利率2分。后原告多次索要未果，故诉至法院：1、由被告偿还原告借款6000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。另，原告当庭放弃对被告利息的诉讼主张。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年12月20日被告陈宏江借原告张杨人民币6000元的事实。被告陈宏江未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年12月20日，被告陈宏江向原告张杨借款6000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张杨持有借据向被告陈宏江主张偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告陈宏江经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈宏江于本判决生效后五日内向原告张杨偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告陈宏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        （此页无正文）   审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强   二〇二一年四月十五日 书  记  员  董会明 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6853号 原告：廖义添，男，汉族，1997年7月5日出生，住四川省金堂县。 被告：四川华信日光环境工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路70号3楼12号。 法定代表人：袁仕宽。 原告廖义添与被告四川华信日光环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告廖义添于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖义添的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告廖义添撤诉。 案件受理费5元，由原告廖义添负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛素
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初570号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：张跃峰，男，汉族，生于1988年5月9日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告张跃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 铫
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保265号孙威乐：本院化峪审判团队于2021年4月12日向本院执行局移送（2021）晋0824民初130号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人赵大超、宁夏照发工贸有限公司银行账户上的105158元银行存款的冻结；二、解除担保人费义皓所有的晋MG6793别克牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人赵大超、宁夏照发工贸有限公司银行账户上的105158元银行存款的冻结；二、解除担保人费义皓所有的晋MG6793别克牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执543号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：文立清，男，1989年4月7日生，汉族，户籍在湖南省衡山县，现住江苏省无锡市新吴区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与文立清借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）苏0214民初7106号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、文立清确认结欠农行新吴支行借款本金43700元、利息814.70元、罚息（计算至2021年1月20日为997.85元；自2021年1月21日起至实际给付之日止，以43700元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算)、复利（计算至2021年1月20日为24.81元；自2021年1月21日起至实际给付之日止，以814.70元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算），息随本清，于2021年1月30日前付清;二、文立清赔偿农行新吴支行律师费损失10000元，于2021年1月30日前付清;三、案件受理费减半收取617元、财产保全费720元，合计1337元（此款已由农行新吴支行预交），由文立清负担。文立清于2021年1月30日前将其应负担的诉讼费1337元直接支付农行新吴支行。因文立清未履行生效法律文书确定的法律义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为56874.36元及利息。本院于2021年2月19日立案受理，并于次日以（2021）苏0214执543号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初7106号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院对文立清进行了财产调查，情况如下：文立清名下有银行存款17872元，本院依法扣划并收取执行费168元后已发放给农行新吴支行17704元；文立清名下无不动产登记信息;文立清名下有车牌号码为苏Ｂ8××××的汽车一辆,本院已于2021年3月17日查封,并向公安机关发出协助执行通知书要求扣押该车辆；文立清名下住房公积金存款19134.33元，暂不符合扣划公积金的条件；本院向文立清的居住地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有39170.36元及利息未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知农行新吴支行，要求其向本院提供文立清的其他财产线索。农行新吴支行表示文立清除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人文立清的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，农行新吴支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人农行新吴支行向本院申请撤回对被执行人文立清的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初7106号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2034号原告：胡中华，男，1984年1月11日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：陈冠军，男，1977年12月4日出生，汉族，村民，住徐州市睢宁县。原告胡中华与被告陈冠军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告胡中华于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡中华撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告胡中华负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年四月二十一日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6812号原告：吴小宁，男，1978年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐山市汉沽管理区公共交通运输有限公司，住所地河北省唐山市路北区汉沽管理区光明路东，统一社会信用代码：91130297MA07KKYA57。法定代表人：尹训生，经理。委托诉讼代理人：王伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，男，公司员工。被告：武建超，男，1983年1月7日出生，现住河北省唐山市路南区。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国北路460号容海大厦第五层，统一社会信用代码9113020077134934XU主要负责人：王川，经理。委托诉讼代理人：耿凯，男，公司员工。原告吴小宁与被告唐山市汉沽管理区公共交通运输公司、武建超、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小宁，被告唐山市汉沽管理区公共交通运输有限公司的委托诉讼代理人王伟、陈浩，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。被告武建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。吴小宁向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费2258元、停运损失19950元，共计22208元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内赔偿，不足部分由其他被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日11时20分，武建超驾驶车牌号冀Ｂ2××××的大型客车，沿滨玉线由西向东行驶至滨玉线与十三经路交口时未与前车保持安全制动距离，其车前部与同方向行驶至此的吴小宁驾驶车牌号为津ＫＦ××××的小型客车（车内乘坐万志祥）后部相撞，造成吴小宁、万志祥受伤，两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，武建超负事故全部责任，吴小宁无责任，万志祥无责任。另外，武建超驾驶车牌号冀Ｂ2××××号车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在投保期间。武建超未作答辩。唐山市汉沽管理区公共交通运输有限公司辩称，武建超是公司员工。原告停运损失不认可，因原告行驶证里写明为非营运车辆，所以不同意赔偿停运损失。中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故事实责任认定无异议，投保情况属实，财产损失2000元赔偿完毕，停运损失不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿，同意赔偿医疗费。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告花费医疗费2258元。津ＫＦ××××号车系原告自主运营，车辆系区域性营运出租汽车。原告车辆实际维修时间为2020年11月4日至2020年12月2日在修理厂维修。武建超系唐山市汉沽管理区公共交通运输有限公司员工，在从事工作中发生交通事故。上述事实，原告提交事故认定书、检查报告单、医疗费发票、证明、行驶证、驾驶证、营运证、修车证明加以证实。本院认为上述证据能够证实原告医疗费花费数额，车辆维修时间，原告营运车辆属于区域性出租车，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费2258元。本院根据已查明事实予以支持。2.停运损失19950元。原告按照每天285元主张70天。关于原告停运损失对应的合理时间，因原告车辆实际维修时间为29天，该时间，本院予以支持。另，原告主张的时间中评估及诉讼时间非因被告造成，相应时间，本院不予支持。因本案无商业三者险，原告与被告协商车辆损失的行为应得到支持，本院酌情支持该时间为5天。本院支持原告停运损失合理时间共计为34天。原告提交的证据不足以证实其收入情况，本院参照2019年天津市交通运输行业年均收入103845元标准，支持原告停运损失9673.23元。本院支持原告损失共计11931.23元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内赔偿医疗费2258元。由被告唐山市汉沽管理区公共交通运输有限公司赔偿原告停运损失9673.23元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接赔偿原告吴小宁损失2258元；二、本判决生效后十日内，被告唐山市汉沽管理区公共交通运输有限公司直接赔偿原告吴小宁损失9673.23元；三、驳回原告吴小宁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告唐山市汉沽管理区公共交通运输有限公司负担95元，由原告吴小宁负担82.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年四月十二日法官助理郭静书记员崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2721号上诉人（原审被告）：王建成，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：郑吉兴，男，1985年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人王建成因与被上诉人郑吉兴渔业承包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王建成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决以上诉人出具的赔偿协议及欠条为由判决上诉人给付被上诉人40000元不当。被上诉人在承包鱼塘期间，肆意挖土并出售，造成村委会与上诉人终止鱼塘的承包合同，上诉人与被上诉人的承包合同因无法继续履行而被迫终止。后被上诉人以上诉人涉嫌诈骗为由向公安机关报警，公安机关介入后，上诉人为避免诈骗问题被迫与被上诉人签订了赔偿协议及欠条，后村委会人员证实鱼坑面积不存在失实情形，上诉人不应按照赔偿协议履行。郑吉兴辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。郑吉兴向一审法院起诉请求：1．判令被告立即给付原告解除合同先行到期的赔偿款40000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年被告与天津市静海区梁头镇孙庄子村村民委员会签订鱼塘承包合同。2019年3月1日，原、被告签订“承包合同”，约定甲方王建成将位于××庄××村××米左右鱼塘两处及两个集装箱房屋、一台增氧机承包给乙方郑吉兴，承包期限为5年，押金10000元。2019年3月1日至2021年3月1日的租金为每年25000元，于2019年6月1日前交付租金25000元，2021年至2024年每年租金为30000元，租金于每年3月1日前交付，双方另约定其他事项。签订“承包合同”后，原告给付被告承包费25000元、押金10000元、鱼苗款10000元，共计45000元。2019年4月9日，天津市静海区梁头镇孙庄子村村民委员会与被告王建成解除鱼塘租赁合同。2019年7月23日，原、被告就解除鱼塘租赁合同达成赔偿协议，被告出具欠条，内容为：“甲方王建成，乙方郑吉兴，就孙庄子村500米左右两处鱼塘，由于甲方原因解除承包协议，甲方自愿对乙方因履行承包协议而形成的相关损失给予赔偿，双方一致确认甲方给付乙方赔偿款人民币捌万元整。由于甲方家庭困难现无法给付乙方赔偿款，甲方付欠条一张。欠条，我王建成今欠郑吉兴人民币捌万元整承诺于2020年2月1日前给肆万元，于2021年底结清。”协议签订后，被告未按约定给付原告款项，故成讼。一审庭审中，被告认可“承包合同”、“赔偿协议”及欠条的真实性，但辩称其出具欠条并非真实意愿表示。另，被告抗辩系因原告违反合同内容私自卖土导致天津市静海区梁头镇孙庄子村村民委员会与被告解除租赁合同，但原告不予认可，称只有村民康某一人拉过土，而且被告和孙庄子村委会解除合同的原因并非是康某拉土，而是因为被告私自更改亩数，被告和孙庄子村委会签订的合同是10亩鱼塘，而与原告签订的是45亩鱼塘，且被告多年未交承包费。被告认可与原告签订承包协议鱼塘面积为40亩。原告申请证人康某出庭作。康某陈述：“当时郑吉兴清理鱼塘，我共拉了70多车土，第一次按每车运费60元给了原告1700元运费，第二次未经过原告直接将运费给付车主。土不要钱，每车60元是运费。一审法院认为，本案争议焦点为：1．原、被告签订的承包协议、赔偿协议是否合法有效；2．原告是否违反合同约定私自出售土方导致合同解除，原告方是否应承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告给付其先行到期的赔偿款40000元，为此出具承包协议、赔偿协议及欠条予以证明，双方对“承包协议”、“赔偿协议”的真实性均无异议，且不违反法律规定，故上述承包合同及赔偿协议系合法有效，双方应自觉履行；虽被告抗辩欠条系在“不情愿”的情况下书写，但其未提供证据证实其系受到胁迫违背真实意愿所为，故被告该抗辩主张一审法院难以采纳。关于被告主张原告因私自出售土方导致合同解除，原告不予认可，并申请证人康某出庭作证，而被告对其主张的事实未提供充足的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故对被告该项抗辩主张一审法院不予采纳，被告应按双方达成的赔偿协议约定给付原告先行到期的损失款项40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告王建成于本判决生效之日起五日内给付原告郑吉兴因解除合同造成的损失款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王建成负担。”二审中，上诉人提交3段录音及微信聊天记录2页，本院经审查认为，上诉人提交的证据无法核实相关人员身份，故本院对上述证据证明力不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应给付被上诉人解除合同损失40000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明事实和在案证据，上诉人与被上诉人签订赔偿协议及欠条，上诉人对其真实性无异议。上诉人主张赔偿协议及欠条系受到胁迫情形作出，但上诉人就签订赔偿协议及欠条时受到胁迫并未提交充分证据予以证实，本院无法支持。一审法院依据双方赔偿协议及欠条的约定，判决上诉人给付被上诉人解除合同损失款，并无不当，本院予以维持。综上所述，王建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王建成负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月三十日书记员  辛 璐
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1082民初2375号原告：翟燕平，男，1978年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托代理人：史光宇，北京市致诚律师事务所律师。被告：陈松，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告翟燕平与被告陈松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟燕平到庭参加诉讼，被告陈松经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。翟燕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松向原告翟燕平支付6761元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：邱老板和陈松合伙承包了位于燕郊的嘉都幼儿园工程。大约2016年5月底，以前雇佣翟艳平的老板周红先生将翟艳平介绍给了邱老板。然后，翟艳平就在嘉都幼儿园工地从事电焊工作。2018年1月24日，陈松给翟艳平出具了一份标题为《证明》的字条，“因承接建元公司嘉都幼儿园项目至今没有拿到钱。本人于2018年6月30日结清翟艳平1325221978××××××××人民币陆仟柒佰陆拾壹元整（￥6761）。落款部分签名为“陈松”，有指印、有身份证。陈松至今没有向翟艳平支付6761元。陈松未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述，2016年5月底，原告经人介绍为被告提供劳务。2018年1月24日，被告为原告出具了证明一张，证明内容“因承接建元公司嘉都幼儿园项目至今没有拿到钱。本人于2018年6月30日结清翟艳平1325221978××××××××人民币陆仟柒佰陆拾壹元整（￥6761）陈松2018.1.243209231978××××××××”。原告另行提交了工资表复印件，用以证明欠付的劳务费为6761元。本院认为，原告提交的工资表复印件，原告没有证据予以佐证，对工资表复印件不予采信。证明为原件，有陈松的签名和手印，真实有效，本院予以采信。根据证明的内容，能够证明陈松承诺于2018年6月30日结清劳务费6761元。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费。原告提交的证明能够证明被告尚欠原告劳务费6761元，原告主张合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈松于本判决生效之日起三日内给付原告翟燕平劳务费6761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈松负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁博鸿二〇二一年四月三十日书记员  甘斯博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1399号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3号。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：周子杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：颜仟，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告周子杰、颜仟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年四月十五日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执106号 申请执行人：沧州市隆泰塑料有限公司，住所地沧县姚官屯乡姚官屯村。 法定代表人：陈秀岭，经理。 被执行人：潍坊海狮暖家食品有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道鲁家口村西。 法定代表人：王晓君，经理。 本院在执行沧州市海狮暖家食品有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金等财产类型进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921民初1291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月十日 书记员  徐建辉
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初146号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郭某，男，1984年2月12日出生于天津市，汉族，中专文化，出租车司机，户籍地天津市河**，现住天津市西青区。2020年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年10月16日00时16分许，被告人郭某酒后驾驶牌照号为津Ｅ1××**威志牌出租车，沿本市河西区解放南路由南向北行驶至中国建设银行门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇，含量为136ｍｇ／100ｍ，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人郭某判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人郭某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月三十日书记员 张富晨
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1344号 原告：周某，男，2003年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：何梦洁，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告周某与被告何梦洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告何梦洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付头盔货款24400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已脱离父母，自己经营小生意，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般的生活水平，是以自己的劳动收入为主要生活来源完全民事行为能力人，2020年5月20日，在确认样品款式后，原告通过微信向被告订购符合标准的摩托车头盔，同日向被告微信、支付宝等转账支付5笔货款共计45400元，后原告多次催促被告以中通快递202017482538发货错误，实际到货为劳保安全帽，后期原告与实际发货工厂联系后，通过中通快递202019771595退回上述货物，合同目的已达不成。退款21000元后不再退款，被告一直拒绝与原告沟通协商该问题，无奈诉至法院，请支持诉请。 何梦洁辩称，我认可原告说法，我退还给原告21000元，尚欠24400元。 本院经审理认定事实如下：原告十七周岁以上，尚不满十八周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源。2020年5月20日，原告向被告订购摩托车头盔，并通过微信、支付宝等转账方式向被告支付5笔货款，共计45400元。原告收到货物后发现被告发错货物，经与被告协商，原告将货物退回。后被告向原告退款21000元，剩余24400元至今未退。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告发错货物后，经协商，原告将货物退回，被告承诺退还货款，可以认定双方协商一致解除合同。合同解除后，被告应当依约退还原告全部货款，故原告诉请被告退还剩余货款24400元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告何梦洁于本判决生效之日起七日内返还原告周某货款24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取计467.5元，由周某负担216.5元，何梦洁负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王丽平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 要欣欣 书 记 员 任彦洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初499号原告：江苏宜安建设有限公司，住所地：宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：黄建明，系公司总经理。委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安，系公司董事长。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告江苏宜安建设有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程涛、被告委托代理人王涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将涂装车间中面漆室体灯具更换工程发包给原告施工，工程地点被告住所地。原告完成了施工义务，工程结算金额为99000元，2017年4月13日验收合格，2018年4月13日质保期满，无质量问题，被告拖欠原告质保金未支付。原告认为，被告的行为构成违约并损害了原告的合法权益，应当立即支付欠款并赔偿原告遭受的损失。1、请求判令被告立即支付工程款9900元；2、请求判令被告支付迟延付款的利息暂计1138元（以9900元为基数，自2018年4月14日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：本金金额属实，请求法院调解，本金回公司请示4月30日之前一次性给付，请对方放弃利息并承担诉讼费。经审理查明：2016年2月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告涂装车间中面漆室体灯具更换工程，合同预算价99000元，工程验收结算后付至结算额90%，同时约定被告付款前原告应开具合法有效发票，结算额的10%为质量保修金，如在质量保修期内无质量问题，在保修期满后一次付清，本案工程保修期为工程验收合格后1年。案涉工程于2017年4月13日验收合格，工程结算金额为99000元，被告已给付工程款89100元，质保金为9900元，质保期于2018年4月14日届满，被告现尚欠原告质保金9900及利息。以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述；原告提供的建设工程施工合同、验收表、质量确认单等经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守约定，全面履约。案涉工程已竣工并验收合格，现质保期已届满，依据合同约定，被告应给付原告质保金，被告逾期支付，应自质保期届满之日起支付利息，原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至实际给付之日利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告江苏宜安建设有限公司质保金9900元并给付利息（以9900元为基数，自2018年4月14日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费76元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二一年四月二十三日书记员 徐 诺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2007号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执243号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码：91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：覃珍妮，该企业员工。 被执行人：陈良华，男，生于1983年7月27日，汉族，住四川省合江县。 关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈良华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）哈仲网裁字第2000059号仲裁裁决，向被执行人陈良华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法对被执行人陈良华的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人陈良华的强制执行申请。本院认为，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶 娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年02月02日出生，汉族，原告单位员工。 被告：孙维和，男，1968年08月29日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：刘云兰，女，1966年01月01日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：刘友，男，1980年08月23日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：贾春杰，男，1961年02月16日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储扶余支行）与被告孙维和、刘云兰、刘友、贾春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储扶余支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告孙维和、刘云兰、刘友、贾春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储扶余支行向本院提出诉讼请求：1.孙维和、刘云兰向原告给付欠款本息合计91，822.57元，并从2021年3月15日至给付之日以本金80，000.00元按逾期年利率15.6％计息；2.刘友、贾春杰承担连带保证责任。庭审时邮储扶余支行变更第一项诉讼请求为：截止到2021年4月20日，孙维和、刘云兰向原告给付欠款本息合计93，222.24元，并自2021年4月21日起至给付之日止以本金79,999.99元按逾期年利率15.6%计息。事实和理由：2020年1月20日，孙维和、刘友、贾春杰与原告签订《小额贷款联保协议书》，孙维和、刘云兰又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向孙维和提供贷款额度80,000.00元，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，孙维和、刘云兰对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，刘友、贾春杰承担连带保证责任。原告依合同约定向孙维和发放贷款80,000.00元。但孙维和、刘云兰在还贷过程中未履行按时还款付息义务，刘友、贾春杰未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 孙维和未答辩、未举证、未到庭。 刘云兰未答辩、未举证、未到庭。 刘友未答辩、未举证、未到庭。 贾春杰未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，孙维和、刘友、贾春杰与邮储扶余支行签订《小额贷款联保协议书》，孙维和、刘云兰又与邮储扶余支行签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储扶余支行向孙维和提供贷款额度80,000.00元，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，孙维和、刘云兰对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，刘友、贾春杰承担连带保证责任。邮储扶余支行依合同约定于当日向孙维和发放贷款80,000.00元，截止2021年4月20日尚欠邮储扶余支行本金79，999.99元，利息及罚息合计13,222.25元，本息合计93,222.24元。 本院认为，孙维和、刘云兰与邮储扶余支行签订《小额贷款额度借款合同》、刘友、贾春杰与邮储扶余支行签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，双方均应遵守并执行。邮储扶余支行依照约定发放贷款后，孙维和、刘云兰应当按期偿还本息，逾期还款后应当承担违约责任，刘友、贾春杰对上述债务承担连带保证责任。综上，邮储扶余支行的诉讼请求本院予以支持。刘友、贾春杰承担保证责任后，有权向孙维和、刘云兰追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、孙维和、刘云兰于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2021年4月20日本息合计93,222.24元，并自2021年4月21日起至给付之日止以本金79，999.99元为基数按年利率15.6%计算利息。 二、刘友、贾春杰对上述债务承担连带保证责任。 三、刘友、贾春杰承担保证责任后，有权向孙维和、刘云兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047.77元，由孙维和、刘云兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初6611号原告：瞿霆开，男，汉族，1975年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：贵州太升房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路9号太升国际阻栋5楼。法定代表人：黄学涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理瞿霆开与贵州太升房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告瞿霆开于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许瞿霆开撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告瞿霆开负担。审判员 王 博二〇二一年四月二十八日书记员 龙福星