wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5675号原告：梁维红，男，1969年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘春强，男，1982年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：薛殿英，男，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街二期109、110、111号，社会统一信用代码91150500815815120W主要负责人：卢风雨，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告梁维红与被告刘春强、薛殿英、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维红，被告刘春强，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告薛殿英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁维红向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车辆维修费11500元、施救费8000元，共计19500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者险内赔偿，不足部分由其他被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日5时30分左右，刘春强驾驶津ＡＭ××××号重型货车，沿津淄公路由东向西行驶至常流庄村口时，由于躲闪车辆驶入路口加油站内，致使该车前部撞到加油站内停放的邢胜旺驾驶的冀Ｔ3××××／冀Ｔ××××挂车的前部，同时该车右前部又撞到吕陈平驾驶的停放的津ＡＧ××××／津Ａ××××挂号车辆右前部，经公安交管部门认定，刘春强负全部责任。另外，刘春强驾驶津ＡＭ××××号车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。刘春强辩称，诉讼请求没有异议，应该由保险公司赔偿。薛殿英未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，对于原告诉请的交通事故没有异议，事故认定书记载的刘春强驾驶车辆车牌号与保单记载的车牌号不一致，如果能够核实为同一车辆，公司同意在扣除交强险2000元以后在商业三者险100万元的剩余限额内，承担合理合法损失，要求提供事故车辆合法有效的驾驶证行驶证从业资格证，诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告车辆损失为11500元，花费施救费8000元。刘春强驾驶车辆的交强险2000元已赔偿完毕。上述事实，原告提交事故认定书、证明、行驶证、评估报告、维修费发票、施救费发票加以证实。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司虽不认可原告的评估报告但不提出鉴定，应承担举证不能责任，原告提交的评估报告数额与维修费发票数额对应，能证明其车辆损失情况，本院予以采信。原告提交的施救费发票能证明其花费施救费的额数，本院予以采信。上述证据中的其他证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆维修费11500元。本院根据已查明事实支持原告车辆维修费11500元。2.施救费8000元。根据本市救援拖运收费标准津发改价费2016第509号文件，最高上限为7500元，原告未就超出该标准的费用合理性举证，故本院支持施救费7500元。上述损失共计19000元，因事故认定书未认定另一无责车辆与原告车辆接触，故扣除有责交强险应赔偿的2000元，剩余部分17000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告梁维红损失17000元；二、驳回原告梁维红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告刘春强负担184元，由原告梁维红负担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张华二〇二一年四月二十日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初647号原告：李文鹏，男，1987年11月30日生，汉族，山西省泽州县人。被告: 晋城市民生新能源开发有限公司（以下简称民生新能源公司）住所地：山西省晋城市城区黄花街（夏威夷小区商住2号楼2-1201室）法定代表人：王海潮。原告李文鹏诉被告民生新能源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李文鹏到庭参加了诉讼，被告民生新能源公司经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李文鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的沼气工程款27600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日由原告在泽州县高都镇大泉河村承包的沼气站为其进行土建工程，当时工程总造价68万余元。原告于2014年底在将工程全部完工并交付使用后，被告支付了原告65万元工程款，剩余27600元工程款没有支付给原告。多年来原告一直找被告索要工程款，但是被告一直没有支付给原告，后由晋城市民生新能源开发有限公司法人代表王海潮于2017年1月24日给原告打下欠条一支，证明被告还欠原告沼气工程款27600元。2017年至今原告多次找被告索要剩余的27600元工程款，被告以各种理由推脱不支付给原告。 被告民生新能源公司未予答辩。因被告民生新能源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告李文鹏提供的欠据、承包合同书进行质证，本院依法对上述证据予以采信。依据本院采信的证据，本院依法查明：原、被告于2013年8月28日签订承包合同书，甲方为被告民生新能源公司，乙方为原告李文鹏。双方约定:原告李文鹏为被告民生新能源公司实施泽州县兴泉养殖专业合作社大型沼气工程中的土建工程，工程总造价68万元;工程完工后，经甲方验收后，在一个月时间内将乙方的工程费用全部付清。原告李文鹏施工完成后，被告民生新能源公司法定代表人王海潮于2017年1月24日为原告书写欠据一支，内容为：今欠到李文鹏大泉河沼气工程款贰万柒仟陆佰元整 ?27600 王海潮 2017.1.24。原告李文鹏多次向被告民生新能源公司催要，至今未果。本院认为：原、被告双方签订的合同,意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，案涉合同自双方签字或盖章之日起即成立并发生法律效力，原、被告均应依合同约定全面履行自己的合同义务。被告民生新能源公司法定代表人王海潮为原告李文鹏书写欠据的行为，证明原告李文鹏承包涉案工程符合合同约定,该工程欠款理应由被告民生新能源公司支付给原告李文鹏。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋城市民生新能源开发有限公司于本判决生效之日起15日内清偿所欠原告李文鹏工程款27600元。案件受理费738元（已由原告预交），减半收取369元，由被告晋城市民生新能源开发有限公司负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 陈海波  二〇二一年四月二十九日书 记 员 王 洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初675号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务16层10号房。法定代表人：任俊洛，经理。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1976年1月29日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈**峰，男，汉族，1983年7月12日出生，住洛阳市老城区。被告：任凯利，女，汉族，1989年7月11日出生，住洛阳市嵩县。本院在审理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司与被告任凯利物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司承担。审判员  高妙婕二〇二一年四月二十三日书记员  苏 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初232号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：桂林健运工艺品有限公司，住所广西壮族自治区桂林市叠彩区凤北路29号1-2-3号，统一社会信用代码：91450300765806137U。 法定代表人：粟盛瑞。 委托诉讼代理人：李会智，广西君敬律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：广西陆战教育投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层107号楼一层103号，统一社会信用代码：91450103MA5N9HPYXA。 法定代表人：贾伟。 本院在审理桂林健运工艺品有限公司与广西陆战教育投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依据原保全申请人桂林健运工艺品有限公司的诉讼财产保全申请，于2021年1月27日作出（2021）桂0102民初232号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西陆战教育投资有限公司名下价值1500000元的财产。现桂林健运工艺品有限公司以与广西陆战教育投资有限公司达成调解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人桂林健运工艺品有限公司的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西陆战教育投资有限公司名下价值1500000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年四月八日 法官 助理  郭全保 书 记 员  黄东靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3666号上诉人（一审原告）：黑龙江海安现代物流股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新产业园九州路89号。法定代表人：刘险峰，董事长。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马广升，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江海安现代物流股份有限公司因与被上诉人马广升劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初6029号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人黑龙江海安现代物流股份有限公司在收到一审法院向其送达的诉讼费交费通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江海安现代物流股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二一年四月三十日书记员  李 贺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保861号申请人：章某，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：戴小芳，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：吴某，住南京市雨花台区。申请人章某与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，申请人章某于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某的财产在价值5600000元以内予以查封、冻结，并提供了太平财产保险有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人章某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴某名下价值5600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  罗贵明二〇二一年四月二十五日书记员  邱 韵
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2434号原告杨习峰，男，汉族，1967年12月8日生，住新蔡县。被告赵亚勇，男，汉族，1989年7月2日生,住新蔡县。原告杨习峰与被告赵亚勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告杨习峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告杨习峰撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告杨习峰负担。审判员  蔡青锋二〇二一年四月二十六日书记员  张 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1604号 原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地松原经济技术开发区江南铁西街。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，系该公司员工，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，系该公司员工，住吉林省前郭县。 被告：杨树森，男，1967年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 松原市龙兴物业有限公司与杨树森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告松原市龙兴物业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  刘彦娟 二〇二一年四月三十日 书记员  王 超
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：杨桂凤，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告杨桂凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年7月30日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3561的信用卡。被告激活后，自2014年8月28日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金30056.96元、利息2210.82元、违约金8627.50元，共计40895.28元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计40895.28元。2、诉讼费由被告承担。     被告杨桂凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3561，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年8月28日，被告启用所办理的信用卡。2020年1月14日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金30056.96元、利息2210.82元、违约金8627.50元，共计40895.28元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金40895.28元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告杨桂凤于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金30056.96元、利息2210.82元、违约金8627.50元，共计40895.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告杨桂凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                        审  判  员   雷铁峰                                         二〇二一年三月九日  书  记  员   谢冬梅 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初2355号原告：田清，女，汉族，1988年4月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：黄小勇，男，汉族，1980年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶娇、李有明，系公司员工。原告田清、黄小勇诉被告贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告田清、黄小勇，被告贵州聚银投资置业有限公司之委托诉讼代理人饶娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金（以199267元为基数，从2018年12月31日起按日万分之0.5计算支付至付清之日止）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金以（199267元为基数，从2019年3月31日起按日万分之0.5计算支付至付清之日止）；3、判令被告向原告出具购房发票；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2017年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设位于遵义市奥特莱斯城市出售给原告，原告支付了房款199267元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2019年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，向被告交付了房款，被告未按合同约定交付房屋及办理商品房转移登记有关证书，已构成违约。为此，依法起诉，请判决支持。被告贵州聚银投资置业有限公司辩称：1、对逾期交房违约金计算标准认可；2、逾期办证违约金约定按照每日万分之1计算标准过高，建议按照已付房款的日万分之0.5计算。对于逾期交房违约金，我方意见是从2019年1月1日至2021年3月31日期间的违约金为：199267元×0.00005×820天=8169.95元；对于逾期办证违约金，我方意见是从2019年4月1日至2021年3月31日期间的违约金为：199267元×0.00005×730天=7273.25元。结合庭审查明认定事实如下：2017年4月29日，原告田清、黄小勇（买受人）与被告聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为:2017414519,合同约定：买受人购买遵义市奥特莱斯城市（建筑面积20.72平方米），房屋总价款为199267元，付款方式为一次性付款。上述合同第十一条均约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。上述合同第二十二条均约定，出卖人承诺于2019年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起90日内，出卖人按已付房价款的万分之0.5承担违约责任；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同还约定了其他内容。由于被告聚银公司至今未向原告交付房屋，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告对被告的答辩意见均无异议。另查明，原告已一次性支付被告全部购房款199267元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应严格履行各自义务。原告按约向被告聚银公司履行了支付房款义务，但被告未按约向原告履行交房和办理商品房转移登记义务，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应承担逾期交房和办理商品房转移登记的违约责任。依据合同约定，被告逾期交房超过90日，从约定交付期限届满次日起按日向买受人支付全部已付款的万分之0.5的违约金；被告逾期办理商品房转移登记超过90日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。被告认为：对于逾期交房违约金，从2019年1月1日至2021年3月31日期间的违约金为：199267元×0.00005×820天=8169.95元；对于逾期办理商品房转移登记违约金，从2019年4月1日至2021年3月31日期间的违约金为：199267元×0.00005×730天=7273.25元。对此，原告对被告的答辩意见中逾期交房违约金和逾期办理商品房转移登记违约金的计算标准及起止日期均无异议，故本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对第三项诉讼请求的主张，系在法律允许的范围内处分自己的权利，本院依法予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，判决如下：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田清、黄小勇自2019年1月1日起按已付购房款199267元的每日万分之0.5计算至2021年3月31日止的逾期交房违约金8169.95元；二、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田清、黄小勇自2019年4月1日起按已付购房款199267元的每日万分之0.5计算至2021年3月31日止的逾期办理商品房转移登记违约金7273.25元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（依法减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  龚前瑛二〇二一年四月十六日书记员  胡潜力
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初676号 原告：魏春辉，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，经营场所：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。 负责人：齐力青，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 原告魏春辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司(以下简称人寿保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春辉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏春辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法赔偿原告车辆损失费暂计10000元（具体赔偿数额待鉴定后再行追加）；二、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2021年2月22日13时40分许，田运者驾驶京Ａ×××××号神田牌重型厢式货车由北向南行驶至高速引线白洋淀大桥北侧时，与由北向南行驶的魏笑驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车发生交通事故，致车辆受损。该事故经安新县公安局交通管理大队出具安公交认字［2021］第07号道路交通事故认定书,认定田运者负此事故全部责任，魏笑无责任。原告系魏笑所驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车的车辆所有权人，该事故造成原告的车辆受损，原告的冀Ｆ×××××号大众轿车在被告处投保机动车商业保险，投保项目包括机动车损失险，且事故发生在保险期间内。被告保险公司负有向原告理赔的法定责任。现提起诉讼，望请依法裁决。庭审中，原告将诉讼请求第一项的金额变更为20000元，包含车辆损失、评估费、停车费、拖车费。 被告人寿保险公司辩称：一、事故发生后原告未向我司报案，我司需要核实原告车辆及驾驶人员的相关证件是否合法有效，及出险时是否有保险合同约定的拒赔、免赔情形；二、我司承保车辆没有事故责任，对于原告车辆的损失我司认为应当由事故全责方承担；三、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 原告提交了下列证据： 一、原告的身份证、涉案车辆登记证书、涉案车辆机动车行驶证、魏笑的驾驶证复印件各一份，证实原告诉讼主体适格； 二、人寿保险公司机动车辆强制保险（正、副本）单及商业保险单（抄本）各一份，证实原告在被告处投保车损险83166.8元及不计免赔，且事故发生在保险期间； 三、安新县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书一份，证实事故情况及责任划分，原告车辆无责； 四、涉案车辆鉴定评估结论报告书一份，证实车辆损失经评估为15289元； 五、鉴定费票据一张，证实原告为评估车损支出评估费3000元。 被告质证称：对证据四鉴定评估报告的真实性认可，对其结论不认可，其评估金额过高；对证据鉴定费票据的真实性认可，但该项费用属于间接费用，我司不应赔偿。对原告提交的其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2021年2月22日13时40分许，田运者驾驶京Ａ×××××号神田牌重型厢式货车由北向南行驶至高速引线白洋淀大桥北侧时，与由北向南行驶的魏笑驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车发生交通事故，致车辆受损。该事故经安新县公安局交通管理大队出具安公交认字［2021］第07号道路交通事故认定书,认定田运者负此事故全部责任，魏笑无责任。原告系魏笑所驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车的车辆所有权人，该事故造成原告的车辆受损。原告的冀Ｆ×××××号大众轿车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险限额83166.8元且不计免赔，保险期间自2020年10月9日至2021年10月8日。 诉讼中，经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××号车辆进行了损失评估，公估结论为：车损金额共计15289元，原告为此支付公估费用3000元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五证实。 本院认为，原告魏春辉与被告人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。双方签订的保险合同对原、被告具有法律约束力，各方均应按约定全面履行自己的义务，现涉案车辆在保险期间内发生保险事故，人寿保险公司应在按保险合同约定承担保险责任、履行赔偿义务。原告的车辆损失15289元，由本院依法委托信德保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，本院予以确认。被告认为鉴定金额过高，但没有相反证据证实，本院不予采信。原告请求被告承担因评估涉案车辆损失支出的公估费3000元，被告主张公估费属于间接损失不属于保险合同赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故公估费应由被告负担。原告请求被告赔偿停车费、拖车费等损失，但未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏春辉车辆损失15289元、公估费3000元，共计18289元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担13元、被告负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二一年四月十二日 书记员  刘天昊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6984号原告：黄欢，女，1958年3月22日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××442。委托诉讼代理人：柯彪，广东爱家律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宣任，广东爱家律师事务所实习律师。被告：周茂雄，男，1985年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××，公民身份号码440××××××××××××09X。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市×××××××××、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志坚，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东诚挚律师事务所律师。被告：潘春香，女，1987年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××，公民身份号码440××××××××××××542。原告黄欢与被告周茂雄、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、潘春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄欢于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄欢撤诉。案件适用简易程序减半收取受理费372元（原告黄欢已预交），由原告黄欢负担。审 判 员  蒋 萍二〇二一年四月二十五日法官助理  金 晶书 记 员  江月官
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执73号申请执行人：泰兴市兴园融资担保有限公司，统一社会信用代码91321283744800174C，住所地泰兴市。法定代表人：吴建明。被执行人：张国权，男，1965年11月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：鞠桂珍，女，1966年1月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市新街镇人民政府，统一社会信用代码11321283014443064J，住所地泰兴市。法定代表人：陈荣军。本院受理的泰兴市兴园融资担保有限公司与张国权、鞠桂珍、泰兴市新街镇人民政府追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泰兴市兴园融资担保有限公司与张国权、鞠桂珍、泰兴市新街镇人民政府追偿权纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第54号裁决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初745号之一原告：林代志，男，汉族，1974年7月17日出生。被告：何正富，男，汉族，1982年3月16日出生。被告：李生彪，男，汉族，1981年3月31日出生。本院在审理申请人林代志与被申请人何正富、李生彪买卖合同纠纷一案中，应申请人林代志申请，本院于2021年3月3日作出（2021）黔0327民初745号民事裁定书，裁定对被申请人何正富、李生彪的银行存款163,949元进行冻结。2021年3月4日，本院执行局通过全国法院执行“总对总”网络查控平台对何正富的银行存款1,539元进行冻结，对李生彪的银行存款2,829.62元进行冻结。本院立案受理后，于2021年3月31日依法作出（2021）黔0327民初745号民事调解书。现申请人林代志以与被申请人达成调解协议为由，申请对被申请人何正富、林代志的银行账户内的存款予以解除冻结。本院经审查认为，申请人林代志以与被申请人达成调解协议为由，申请解除对二被申请人的保全措施，符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对何正富的银行存款1,539元予以解除冻结。二、对李生彪的银行存款2,829.62元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙再学二〇二一年四月二十日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1544号 申请执行人：曹明富，男，1974年4月6出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：王雄，男，1961年1月6出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：乌兰，女，1961年01月20出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：阿如恒，男，1989年9月5出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 关于本院受理的曹明富与王雄、乌兰、阿如恒借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内2921民初1292号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书义务，申请人曹明富于2020年10月29日向我院申请立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXX元，本院于2020年10月29日立案执行，执行到位标的XXXXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2.本院通过本地不动产查询，被执行人名下有不动产登记信息，因被执行人在本院执行案件较多，被执行人名下财产均已被本院另案进行查封，暂无法进行处置。 3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人乌兰名下有车辆信息，本院另案已进行查封但未实际扣押。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：曹明富与王雄、乌兰、阿如恒借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵立坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保555号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被申请人李启奖，男，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李启奖金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值101408.86元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1027元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执523号本院受理的被执行人宋叔林诉讼费纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月十六日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保122号保全人：镇赉县王氏禽业发展有限公司被保全人：刘小东保全人镇赉县王氏禽业发展有限公司与被保全人刘小东买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终99号上诉人（原审被告）：湖北保华建设工程集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路31号。法定代表人：王旺生，经理委托诉讼代理人：熊佩，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王新中，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省陵县。原审被告：蓬莱市茂源建筑工程有限公司，住所地烟台市蓬莱区海源路南。法定代表人：王茂东，执行董事。上诉人湖北保华建设工程集团有限公司因与被上诉人王新中、原审被告蓬莱市茂源建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2021）鲁0614民初1096号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告即上诉人住所地在湖北省黄冈市黄州区西湖一路31号，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。双方当事人未书面约定诉讼管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告蓬莱市茂源建筑工程有限公司作为被告之一，其住所地为烟台市蓬莱区，被上诉人选择向原审被告蓬莱市茂源建筑工程有限公司住所地的烟台市蓬莱区人民法院起诉，符合法律规定，烟台市蓬莱区人民法院即原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月二十八日书记员  王英娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4434号 申请执行人：莫小宛，女，1996年12月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：伍梓华，男，1998年1月18日出生，汉族，住广东省。 申请执行人莫小宛与被执行人伍梓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3342号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款16000元，并负担案件受理费100元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月十九日 书记员  梁智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3208号原告：苏巴提萨德克江，男，维吾尔族，1995年12月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：赵崇喜，男，汉族，1999年10月11日出生，无固定职业，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区；现住甘肃省陇南市武都区。原告苏巴提萨德克江与被告赵崇喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏巴提萨德克江到庭参加诉讼。被告赵崇喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏巴提萨德克江向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿汽车维修费23,849元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年12月04日01时39分许，赵崇喜未依法取得机动车驾驶证，醉酒后（静脉血液中酒精含量为139m/100ml，由新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定）驾驶×××号宝马牌小型越野客车，在南湖东路无界广场2020院内连续碰撞驶停的7辆车，并且致使我受伤，造成伤人的道路交通事故。后经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队认定书（650105120180000066号）认定，被告赵崇喜负全责。事故发生后被告至今未向我赔偿损失，故诉至法院，望支持我诉讼请求。被告赵崇喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月04日01时39分许，赵崇喜未依法取得机动车驾驶证，醉酒后（静脉血液中酒精含量为139mg/100ml，由新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定）驾驶×××号宝马牌小型越野客车，在南湖东路无界广场2020院内连续碰撞驶停的七辆汽车（其中包括原告驾驶的×××号大众高尔夫牌小型轿车），造成原告车辆损坏。2018年12月20日，乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵崇喜承担此次事故的全部责任，原告苏巴提萨德克江无责任。另查明，事故发生后原告在乌鲁木齐市一汽大众特约服务站进行车辆维修，车辆维修费为23,419元并更换轮胎花费430元，以上共计23,849元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵崇喜承担此次事故的全部责任，原告苏巴提萨德克江无责任。因此，原告要求被告支付车辆维修费23,849元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵崇喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵崇喜在本判决生效之日起十日内向原告苏巴提萨德克江支付车辆维修费23,849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费396.22元（原告已预交），由被告赵崇喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽加娜提·玉素甫人民陪审员 李   东   生人民陪审员 刘   永   生二〇二一年四月十五日书 记 员 艾孜买提·阿合买提
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初422号 原告：青川县恒兴国有投资有限公司。地址：广元市青川县乔庄镇上坪华西苑步行街。 法定代表人：袁银泰，董事长。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李柯，男，汉族，生于1979年8月，住四川省青川县。 原告青川县恒兴国有投资有限公司与被告李柯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县恒兴国有投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二一年四月二十一日 书记员  何艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初11681号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。被告:谭莉，女，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告谭莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执557号之一 申请执行人:广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地东莞市黄江镇长龙金竹园街****，统一社会信用代码91441900324916592Y。法定代表人：王穗生。 被执行人:深圳市酷米云智能科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路**美安工业园**南统一社会信用代码91440300MA5ELM7K1M。法定代表人：张继周。 被执行人:张继周，男，汉族,1979年10月26日生，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人广东朋昊鑫动力新能源有限公司与被执行人深圳市酷米云智能科技有限公司、张继周买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市酷米云智能科技有限公司、张继周应履行支付895324.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈 晓 春
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初517号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人钟某某，男，31岁，出生地广东省惠来县，汉族，文化程度初中，住广东省惠来县（以上身份信息均系自报）。因本案于2021年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕375号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2021年1月11日13时许，被告人钟某某在本市天河区长兴路68号某楼某茶楼收银台结账时，趁被害人李某忙于收款不备之机，将其放置于收银台上用于免停车费扫码的苹果11手机（4G+256G，国行，黑色，全网通版）1部盗走。2021年1月14日10时许，公安机关在广州市天河区长湴市场9号档口将被告人钟某某抓获归案，当场从被告人身上缴获被盗手机。经价格认定，上述手机价值人民币5123元。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人钟某某有期徒刑七个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人钟某某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2021年1月11日13时许，被告人钟某某在广州市天河区长兴路长兴里创意园某楼某茶楼收银台结账时，趁被害人李某忙于收款不注意之机，将其放置在收银台上的一部苹果11手机（价格认定人民币5123元）盗走。被害人李某发现手机被盗后于同日向公安机关报案。同月14日10时许，公安机关在天河区长湴市场9号档口将被告人钟某某抓获归案，当场从其身上缴获被盗手机。后公安机关将缴获的手机发还被害人李某。上述事实，有经法庭质证的被害人李某的报案陈述及辨认材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、赃物照片，价格认定结论书，被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内予以处罚。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且涉案手机已由公安机关缴获并发还被害人，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  丁卫红二〇二一年四月十六日书记员  谭珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保620号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被申请人：闵息芳，女，1972年6月6日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年2月9日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人闵息芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1460号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵息芳的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闵息芳的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十三日书记员 陈歆媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3265号 韦少美: 关于中山市第二人民法院与韦少美贩卖毒品罪一案，本院于2021年3月11日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初28号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1768号申请执行人：扬州市科旺纺织品有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：厉始明。被执行人：扬州市越扬工艺品有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：车在庆。被执行人：车在庆，男，1973年12月9日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市科旺纺织品有限公司与被执行人扬州市越扬工艺品有限公司、车在庆货款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特97号民事裁定书已经生效,被执行人应分期向申请执行人给付货款117000元。本院依扬州市科旺纺织品有限公司的申请于2021年4月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人扬州市科旺纺织品有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1768号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二一年四月十四日书记员  张雅璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1238号原告：无锡若航电梯装潢有限公司，统一社会信用代码91320213MA1M9U8K4T，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前坊广路11号。法定代表人：冯强雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷金越，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：广东西子电梯有限公司，统一社会信用代码9144190056660345XY，住所地广东省东莞市茶山镇伟建路7号。法定代表人：张小连，该公司执行董事。原告无锡若航电梯装潢有限公司与被告广东西子电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告无锡若航电梯装潢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡若航电梯装潢有限公司撤回起诉处理。审判员  娄丛英二〇二一年四月十五日书记员  俞亦乐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                        (2021)新4202执635号之一  申请执行人：陈思俊，男，1974年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：李艳明，男，1987年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人陈思俊依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2216号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年3月2日向被执行人李艳明发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款16,3234元，向本院缴纳执行费2349元，合计16,5583元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款16,3234元，向本院缴纳执行费2349元，合计16,5583元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年3月3日、2021年3月27日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年3月4日，对被执行人李艳明的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人李艳明所有的位于乌苏市水榭名苑小区8号楼3单元501室房产已被保全，暂时无法处置； 4、于2021年4月19日，对被执行人李艳明适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人李艳明名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李艳明尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  马合沙提 审 判 员  阿依多斯 审 判 员  努力古丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日  书 记 员  张 惠 俊
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1356-3号王莹与王晓帅借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114民初1503号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1801号原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路。负责人：彭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。被告：第杰，男，1985年7月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城。本院在审理原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告第杰债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十六日书记员  罗静雯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保131号本院在审理申请保全人抚顺县农村信用合作联社大官信用社申请被保全人于东、王兴安、闫哲合同纠纷一案中，抚顺县农村信用合作联社大官信用社于2021年4月6日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，抚顺县农村信用合作联社大官信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  姜佳明二〇二一年四月九日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初1293号 原告刘国旭，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告刘家穆，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告刘国旭与被告刘家穆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告刘国旭及被告刘家穆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系叔侄关系。2016年至2017年期间，被告因需资金周转陆续向原告借款，后双方于2020年农历八月十六日补写借条一张给原告收执。此后原告催收未果，现只能提起诉讼。 被告刘家穆辩称，借款属实，但现在暂时无力偿还。被告可以每年还两万元给原告，三年还清。 经审理查明：原、被告系叔侄关系，2017年间被告通过原告父亲陆续向原告借款。2020年农历八月十六日，被告补写借条给原告收执，借条载明：“今向刘国旭借人民币6万 1 元（陆万）。借款人：刘家穆，2020年农历八月16日”。但至今被告未归还借款给原告，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的原告身份证、借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款60000元未还，有被告出具的借条证实，被告也予以认可。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告刘家穆归还借款本金60000元给原告刘国旭。 本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交）,由被告刘家穆负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 2 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁小兰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初125号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人何太书，男，1968年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市成华区。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2019年4月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院决定，于2019年5月30日被成都市公安局成华区分局取保候审，于2020年5月27日被成都市公安局成华区分局监视居住。2020年11月25日，被成都市成华区人民检察院监视居住。经本院决定，于2021年2月25日，被监视居住，于2021年4月29日，被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 指定辩护人李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人何太书犯破坏公用电信设施罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人何太书及其指定辩护人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2019年4月26日0时许，何太书因身上无钱，在成都市成华区××路××移动网络基站内，利用随身携带的工具盗取基站内正在运行的机器设备配件，导致该基站服务区内直径为800米范围内的3000用户通信网络中断，中断服务时间长达7个小时左右。何太书被基站巡查人员和民警现场挡获。民警现场扣押何太书随身携带的钳子一把，撬棍一根，扳手一把以及犯罪所得铜牌一根。到案后，何太书如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何太书破坏正在使用中的移动通信基站的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用通信设施罪追究其刑事责任。何太书到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。无前科，可以酌定从轻处罚。综合全案案情及量刑情节考虑，建议判处何太书有期徒刑三年。 被告人何太书对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人何太书的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人何太书系初犯、偶犯，主观恶性不大，人身危害性较小，向法庭提交的公司开具的证明，也证实他工作中兢兢业业；2、被告人何太书积极认罪悔罪，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人何太书家庭困难，父母早逝，因此导致其过早中断教育进入社会，其本人一直未婚，无儿无女，孤苦伶仃，因受教育程度不高，法律意识淡薄而触犯了法律，恳请法院在量刑时予以考虑。 经审理查明，2019年4月26日0时许，何太书来到成都市成华区××路××移动网络基站内，利用随身携带的工具盗取基站内正在运行的机器设备配件，被基站巡查人员和民警现场挡获。民警现场扣押了何太书使用的钳子一把，撬棍一根，扳手一把以及被破坏的开关铜牌一个（已发还）。被告人何太书破坏该基站设备后，导致该基站服务直径为500米范围内的三个小区及附近道路2000多用户通信网络发生中断，中断服务时间达7个小时左右。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人何太书的基本情况、户籍证明；检查笔录；现场指认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；情况说明；认罪认罚具结书及证据列表；证人成某、邹某某的证言及辨认；证人肖某某的证言；被告人何太书的供述及辨认。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人何太书破坏正在使用中的移动通信设施，导致通讯中断，危害公共安全，其行为已经构成破坏公用电信设施罪。公诉机关起诉指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，与公诉机关签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。 综上，为了维护公用电信设施的正常、安全使用，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何太书犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十五日，折抵刑期三十五日。即自2021年4月29日起至2024年3月24日止） 二、扣押在案的钳子、撬棍、扳手予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  高翠平 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  何 灵 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖终16号 上诉人（原审被告）：湖南炎喆贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：张审炎，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张自平，男，1967年3月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：杨媛，陕西众致律师事务所律师。 原审第三人：陕西金辉康润置业有限公司，住所地陕西省安康市石泉县。 法定代表人：张晓莉，公司总经理。 上诉人湖南炎喆贸易有限公司因与被上诉人张自平、原审第三人陕西金辉康润置业有限公司合同纠纷一案不服陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初1654号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 湖南炎喆贸易有限公司上诉称，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，是明显的违背事实，适用法律错误。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本条规定之本质为协议管辖，是当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，张自平的诉讼请求是要求上诉人承担石泉县长安河谷康旅文化产业园项目内的砂石采挖、修路、回填、设备安装、调试等工作及生产过程中雇佣的人工、租赁的设备、购买的柴油的费用,被上诉人与上诉人之间没有任何合同，不存在合同关系，故本案不符合民事诉讼法第二十三条合同纠纷的管辖规定，也不属于民事诉讼法第二十八条侵权诉讼管辖，同样不符合民事诉讼法第三十三条专属管辖的规定。综上请求:1.二审法院依法撤销陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初1654号之一民事裁定；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张自平答辩称，一、被上诉人与上诉人之间存在合同关系且该合同已经在安康市石泉县XX镇长安河谷实际履行，石泉县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。二、本案由石泉县人民法院审理更符合便于讼诉的原则。石泉县人民法院审理本案，更方便法官查看现场、查明案件事实，避免司法资源的浪费，因此，一审法院作出的（2020）陕0922民初1654号之一民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为,本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽上诉人与被上诉人之间无书面协议，但协议签订的方式不限于书面形式，也有口头形式，双方约定的砂石采挖、道路修建等工程项目均在陕西省石泉县，且道路修建、砂石采挖等工程已实际完成，故石泉县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二一年四月八日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执215号韩云仙、王开金：韩云仙与王开金提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的1080元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月28日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 决 定 书 (2021)川0108民监3号 监督机关：成都市成华区人民检察院。 申诉人（原审原告）:黄志勇，男，汉族，1952年2月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申诉人（原审被告）：张德勇，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 申诉人黄志勇因与被申诉人张德勇劳务合同纠纷一案，不服本院于2019年7月25日作出的（2019）川0108民初2004号民事判决，向成都市成华区人民检察院申请监督。成都市成华区人民检察院以成华检民监[2020]51010800006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 成华检民监[2020]51010800006号再审检察建议认为：1.原审未判决张德勇支付其所欠劳务报酬利息不符合法律规定，张德勇与黄志勇虽未对利息作出约定，但依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应由张德勇支付相应的价款利息。2.原审酌定按100元/天的标准支付劳务报酬不符合法律规定，应依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，按照订立合同时履行地的市场价格履行。成都市2013年度建筑业就业人员平均工资为155.34元/天，黄志勇仅主张130元/天，应按此标准判决张德勇支付相应的劳务报酬。 本院经审查认为：1.劳务合同纠纷是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中黄志勇与张德勇口头协议，黄志勇班组为张德勇所承包的工程提供劳务，由张德勇支付相应报酬，属劳务合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，故本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于工程价款利息的规定。原审认定被申请人未支付劳务费系双方对费用约定不明，双方共同导致，非被申请人故意拖欠，故原判决不支持黄志勇请求的利息并无不当。2.原审中对于报酬单价的确定，是鉴于原被告对此并无约定，庭审中原被告各自举出的市场报酬单价不一，本院酌情确定报酬单价并无不当。 综上，本案并无新的有效证据推翻原判决，同时亦未有法律规定的应当对原判决进行再审的情形。本院作出的（2019）川0108民初2004号民事判决，程序正当，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对成华检民监[2020]51010800006号再审检察建议，不予采纳。 成都市成华区人民法院 二〇二一年四月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1802号原告：肖铜光，男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区。委托代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏庆祥，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告肖铜光与被告夏庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告肖铜光于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖铜光向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖铜光撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖铜光负担。审判员  唐湖洲二〇二一年四月二十七日书记员  王礼花
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执恢37号 本院在执行谢丰临与胡成买卖合同纠纷一案，权利人谢丰临依据本院（2016）云2823民初927号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二一年四月二十一日 书记员  依 凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2969号 原告：李虎，男，汉族， 被告：吴寅，男，汉族， 原告李虎诉被告吴寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼，被告吴寅经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告偿还原告22000元、利息5000元；二、请求判决被告承担本案诉讼费用和额外产生的费用。事实与理由：2019年7月2日，债务人吴寅从原告处借走人民币22000元，并当场向原告写下借条一份，并承诺从2019年9月1日起，每月支付688元，但从借款日至今并没支付该笔款项，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告吴寅未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年左右，被告吴寅在原告李虎处采购货物，2019年7月2日，双方对货款结算后，确认被告尚欠原告22000元，双方同意该货款转为借款，由被告向原告出具借条载明：“本人吴寅今借到李虎人民币贰万贰仟元整，经双方协商同意欠款期限自2019年9月1日起，每月支付688元整至2022年4月30日还清。违约责任：如履行还款过程中，欠款人如有每月逾期未还，出借人有权通过起诉至法院强制执行解决，欠款人自愿承担额外产生的一切费用包括律师费等，借款人：吴寅，日期：2019年7月2日”。此后，被告并未按约定还款，形成纠纷。 本院认为：被告吴寅欠原告李虎货款，双方自愿将该款项转为借款，是双方真实意思表示，应受法律保护，被告应当按照约定向原告偿还借款。虽然双方约定分期还款，但被告未按约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同，要求被告立即偿还所有借款，故原告要求被告偿还全部借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方未约定利息，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴寅于本判决生效之日起五日内偿还原告李虎借款22000元； 二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告吴寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执89号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：徐增勇，男，1970年7月31日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理的梁晓伟与徐增勇民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：梁晓伟与徐增勇民间借贷纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1176号裁决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12448号原告：陈万秀，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：吴婕。原告陈万秀与被告吴婕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈万秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈万秀撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执376号薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司：你们与李文卓仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1063号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人李文卓小麦2068斤；二被执行人承担案件受理费25元，执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000808761二〇二一年四月十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1480号原告：李夏平，男，1963年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：于定亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李夏平与被告于定亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李夏平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李夏平申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李夏平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李夏平负担。审判员  杨文波二〇二一年四月二十六日书记员  刘力文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3501号 原告：常熟市虞山镇华师傅家具经营部，住所地常熟市富春江东路58家具生活广场三楼C402、C430号，统一社会信用代码92320581MA1PK567X0。 经营者：袁福亚，男，1972年8月13日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪益，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：谭维雅，女，1973年11月6日出生，汉族，住常熟市。 本院于2021年3月2日立案受理原告常熟市虞山镇华师傅家具经营部与被告谭维雅买卖合同纠纷一案，审理中原告常熟市虞山镇华师傅家具经营部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇华师傅家具经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由原告常熟市虞山镇华师傅家具经营部负担。 审判员 章 琳 二〇二一年四月十二日 书记员 周琬婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初1367号申请人：梁雪华，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘邦建（梁雪华丈夫），住四川省什邡市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成。梁雪华与钟兴国、德阳金辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁雪华于2021年4月25日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费50,000元。本院经审查认为，2021年1月13日，钟兴国驾驶川F93639的重型货车，沿XXX路从XX医院方向往XX方向行驶，行至XX路与XXX路X段交叉路口处右转弯时，与梁雪华发生交通事故，致梁雪华受伤在XXXX医院救治。XXXX医院出具的医学证明上载明：“患者因车祸伤致全身多处疼痛、出血……，继续康复治疗，预计康复治疗费用50,000元”。XX市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）中认定：川XXXXXX驾驶人钟兴国负全部责任，梁雪华无责任。德阳金辉汽车运输有限公司系川XXXXXX法定车主，且川XXXXXX方在被申请人处投保了机动车强制保险和机动车商业保险，事发时处于投保期内。故本院认为，申请人梁雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2021年4月30日前，在川XXXXXX保险责任限额范围内一次性先予支付申请人梁雪华医疗费20,000元。案件申请费525元，由申请人梁雪华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗颖二〇二一年四月二十五日书记员  辛利娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特177号 申请人张家友与申请人卓高建设集团有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年四月十九日 书记员  李天赐
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2341号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司 统一社会信用代码91330200954233171R 负责人洪粮钢，该公司总经理。 地址宁波市海曙区。 授权委托人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 被告：刘飞，男，汉族，1979年5月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司2020年9月14日与被告刘飞为保证合同纠纷一案中，本院经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供的被告刘飞于2019年3月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司 的起诉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司预交的案件受理费2269元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  常连海 二〇二一年四月七日 书记员  杨新霞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执339号 被执行人：王玉桐，男，汉族，公民身份号码231182198102271013，1981年2月27日出生，小学二年文化，无固定职业，住黑龙江省黑河市爱辉区益民二区9号楼7单元402室。 本院在执行被执行人王玉桐罚金一案，责令被执行人履行（2020）黑8111刑初90号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 迪
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初573号 原告：平遥润泽海橡胶有限责任公司. 法定代表人：张德泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建国，泰和泰（太原）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张红艳，泰和泰（太原）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王立训。 原告平遥润泽海橡胶有限责任公司与被告王立训买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥润泽海橡胶有限责任公司的委托诉讼代理人王建国、张红艳到庭参加诉讼，被告王立训经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平遥润泽海橡胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款75350元及利息23020.6元(以75350元为基数，2015.2.5至2021.3.14，按银行间同业拆借利率计算)及自2021年3月14日至付清之日止利息;本息共计98370.6元;二、本案的诉讼费用、保全费、保全保险费等均由被告承担。事实与理由：原告自2014年5月开始与被告王立训有业务往来，由原告给被告供应再生橡胶并负责运输，被告支付货款及运费，双方业务频繁。2015年2月5日，被告向原告出具欠条，确认仍欠货款及运费125215元（116565元+8650元），后被告陆续付款，迄今被告仍欠原告75350元，双方后续虽仍有业务往来但至今仍未结清所欠货款。至2021年1月，经原告电话催要，确认被告尚欠原告货款人民币共计75350元整，经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，平遥润泽海橡胶有限责任公司变更诉讼请求为：由被告向原告支付所欠货款75350元，并从2018年8月11日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。 王立训未作答辩。 经审理查明：从2014年5月开始，原告向被告供应再生橡胶并负责运输。到2014年5月13日，被告结欠原告货款5000元，并给原告出具欠条一张，该欠条记载：“欠条，再生胶款伍仟元整。王立训，2014、5、13。”到2015年2月5日，被告又结欠原告货款及运费125215元，被告又给原告出具欠条一张，该欠条记载：“欠条，再生胶40.9×2850=116565元，付运费8650元。王立训，2015、2、5。”之后，原告继续给被告供货，被告陆续支付原告货款，原告最后一次向被告供货价款为70350元，该款至今未支付，连同前述欠款5000元，被告现尚欠原告货款75350元为本案事实。 以上事实有原告提交的营业执照、被告出具的欠条、原告法定代表人张德泽于2021年4月20日与被告的通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，根据原告提供的被告出具的欠条、原告的法定代表人张德泽与被告的通话录音及当事人当庭陈述，足以认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款75350元之事实。原告向被告供货后，被告应当及时支付原告货款，可至今未予清偿，其行为严重违背诚实信用的民事活动原则，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，对原告诉请被告支付货款75350元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息的起算时间问题。原告主张其最后向被告交货的时间为2018年8月10日，故要求从2018年8月11日起计算利息。虽然原告提供了证人张某某与被告的通话录音及张某某的当庭证言，但不能提供张某某与被告通话录音的原始载体，张某某系原告的业务员，其证言无其他证据佐证，本院对其真实性难以确定，对其证明力不予确认，对原告主张计算利息的起始时间，不予采纳。因对原告最后交货的时间无法确定，故原告请求的利息应从原告起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告王立训经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证质证的权利，可以缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王立训于本判决生效后五日内支付原告平遥润泽海橡胶有限责任公司货款75350元及利息。利息的计算办法为：以75350元为基数，从2021年3月16日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 二、驳回原告平遥润泽海橡胶有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1130元，由平遥润泽海橡胶有限责任公司负担288元，王立训负担842元；保全申请费1004元，由王立训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯启庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  张改改
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1545号 原告（申请执行人）：杨波，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。 被告（被执行人）：中新房徽祺实业有限公司，住所地安徽省合肥市包河。 法定代表人：贾洪波，公司执行董事。 被告（案外人）：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区。 法定代表人：张子山，公司董事长。 被告（案外人）：淮北龙一商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张红军，公司执行董事。 原告杨波与被告中新房徽祺实业有限公司（以下简称徽祺公司）、中新房南方集团有限公司（以下简称南方公司）、淮北龙一商贸有限公司（以下简称龙一公司）申请执行人异议之诉一案，本院于2021年3月25日立案。 杨波提出诉讼请求：1.撤销濉溪县人民法院（2020）皖0621执1027号之一执行裁定，判令追加南方公司、龙一公司为被执行人并在抽逃出资168万元范围内承担共同责任；2.判令南方公司、龙一公司对徽祺公司债务不能清偿的部分共同承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：一、执行裁定认定杨波提交的调查材料不能证明南方公司、龙一公司存在抽逃出资的情形，明显与事实不符。龙一公司于2014年2月18日将资本金1000万元汇入徽祺公司在杭州银行合肥分行营业部账号34×××45的账户，该笔资本金于2014年2月21日转入徽祺公司在光大银行合肥分行设立的账号为79×××55的账户后，徽祺公司当日即以支付房租名义分两次将其中的资本金216万元转入龙一公司的大股东、实际控制人欧磊在建行淮开发区支行账号43×××20的个人账户。以上事实有杭州银行业务凭证、光大银行对账单予证实。 二、徽祺公司不能清偿到期债务，且濉溪县法院已穷尽执行措施，无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产，南方公司、龙一公司的出资应当加速到期，并对徽祺公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 三、已经生效的淮北市中级人民法院（2016）皖06民终733号民事判决对类似问题有明确认定。该判决查明，在徽祺公司工商登记中，注册资本1亿元人民币，南方公司出资7000万元，出资比例70%；龙一公司出资3000万元，出资比例30%。截止2014年5月，南方公司出资数额2200万元，余额4800万元，在30年内出资；龙一公司出资数额1300万元，余额1700万元，在30年内出资。 四、该执行裁定程序违法。杨波于2020年9月7日向濉溪县法院提交了书面追加申请及相关证据材料，但法院未进行公开听证，也未在法定期限内作出裁定，直至杨波多次到安徽省濉溪法院信访后，才于2021年3月10日将驳回裁定送达杨波。该裁定程序明显违法应予撤销。 综上，原告的举证足以证明徽祺公司的两个股东南方公司、龙一公司存在抽逃出资或者未经法定程序将出资抽回的行为，人民法院对徽祺公司已穷尽执行措施，徽祺公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产，南方公司、龙一公司的出资应当加速到期，应依法追加为被执行人并判令承担相应的法律责任。 本院经审查认为，深圳市宝安区人民法院已于2019年受理南方公司破产一案（2019）粤0306破4号，现在该案尚在审理中。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市宝安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  张朝华 人民陪审员  吴志华 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执1231号申请执行人：界首市瑞达建设工程有限公司被执行人：中铁北京工程集团有限公司界首市瑞达建设工程有限公司与中铁北京工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7552号民事调解书生效后，申请执行人界首市瑞达建设工程有限公司向本院申请执行，现被执行人中铁北京工程集团有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初7552号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执1231号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初109号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人陈国运，男，1969年10月6日出生，汉族，高中文化程度，山西省中铝工业服务有限公司设备安装检修分公司员工，户籍所在地山西省河津市，现住河津市。2021年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局禹门分局取保候审。2021年4月28日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈国运犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人陈国运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月17日20时30分许，被告人陈国运醉酒后驾驶×××小型普通客车在河津市铝基地希望街晋海饭店门口由西向东倒车时，将被害人樊某停放在竹林粥屋饭店门口的×××小型普通客车碰撞后移位时，又与被害人卢某驾驶的正在倒车的×××小型轿车轻微刮碰，造成三车不同程度受损的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人陈国运的血液中酒精含量测定为323.90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经运城市公安局禹门分局道路交通事故认定书认定，被告人陈国运负事故的全部责任。现三方民事赔偿部分已达成谅解协议，并取得当事人谅解。公诉机关认为，被告人陈国运醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈国运具有认罪认罚情节，建议判处被告人陈国运拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈国运对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈国运醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国运具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任等情节，对其应从重处罚。被告人陈国运到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈国运犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李军霞二〇二一年四月三十日书记员  原亚兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5244号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郑维天，男，1985年7月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郑维天金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郑维天经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金8804.21元及利息1760.3元、罚息2215.54元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××2493为易付宝账号。2017年8月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9187元，到期日为2020年1月11日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9187元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8804.21元及利息1760.3元、罚息2215.54元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑维天于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8804.21元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1760.3元，罚息为2215.54元；自2021年1月28日起以未还借款本金8804.21元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由被告郑维天负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执838号本院立案执行赵正国与孙延振借款合同纠纷一案，（2021）鲁0124民特24号民事裁定书已发生法律效力。因孙延振未主动履行生效法律文书确定的义务，赵正国向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执838号，平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人孙延振主动履行（2021）鲁0124民特24号民事裁定书确定的义务，上述生效法律文书确定的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124民特24号民事裁定书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终120号 上诉人（原审原告）：成都利德兴金属材料有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区创新路办兴之家15号。 法定代表人：康亚子，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：广州市瑞研杰金属材料有限责任公司，住所地广州市黄埔区茅岗路828号大院11号3楼309房（仅限办公）。 法定代表人：李冬志，该公司经理。 上诉人成都利德兴金属材料有限公司（以下简称利德兴公司）因与被上诉人广州市瑞研杰金属材料有限责任公司（以下简称瑞研杰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2021）川0184民初184号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 利德兴公司上诉称，上诉人与被上诉人于2020年12月13日通过微信方式订立电子合同，双方达成合意后，被上诉人以委托物流公司发货方式将涉案货物发给上诉人，收货地址为崇州市。本案属于通过信息网络签订合同，合同履行地为收货地即四川省崇州市，故本案应由四川省崇州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院管辖。 本院经审查认为，根据起诉状载明的“被告于2020年12月13日与原告签订《购销合同》”等起诉事由，结合在案的《购销合同》等书证，本案应适用普通合同纠纷的管辖规定。本案争议标的为其他标的，被上诉人是履行义务一方，且没有证据证明合同对履行地作出了直接约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地广州市黄埔区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地与被告住所地均为广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，其裁定将本案移送广州市黄埔区人民法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月十二日 书记员 陈露茜