wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1328号原告：高苏华，女，1973年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：冯贞军，男，1981年7月22日出生，汉族，住淮安市金湖县。原告高苏华与被告冯贞军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高苏华到庭参加诉讼。被告冯贞军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高苏华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款4.2万元及利息（以4.2万元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行同行业间拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告从事帮助他人做网络小额贷款及信用卡套现生意，2018年1月30日被告将原告从贷款平台借到的2.5万元私自转到其自己卡上，2018年2月被告又以帮助原告信用卡提额的名义盗刷了原告信用卡1万元，后被告向原告出具了3.5万元借条一张，2018年4月19日被告又以需还信用卡为由向原告借款7000元，但原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。庭审中，原告在本案中放弃主张2018年2月被告盗刷的1万元款项。被告冯贞军未到庭，亦未举证。根据原告提供的借条、微信支付宝转账记录、录音及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告通过支付宝向被告的妻子账户转账2.5万元。2018年4月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到高苏华人民币叁万伍仟元整（¥：35000元）。备注：之前打过一张贰万伍仟元欠条作废。”2018年4月19日原告又通过微信向被告转账7000元。庭审中，原告自认2018年1月30日转给被告的2.5万元款项来源系银行贷款，此外，被告在出具借条后共向原告偿还过2000元。本院认为：原告高苏华与被告冯贞军之间的民间借贷关系，有借条、微信支付宝转账记录、录音以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，但其中2.5万元由于原告出借的款项来源系套取金融机构的信用贷款，故原、被告之间关于该2.5万元的民间借贷合同属于无效合同，被告冯贞军因此取得的财产应当予以返还，另外7000元借款合法有效，被告应当及时返还；扣除被告已偿还的2000元款项，被告现尚欠原告本金合计3万元。由于被告未能及时还款，实际上给原告高苏华造成了资金占用期间的损失，故应当对给原告造成的损失承担相应的责任。综上，本院认为，原告要求被告冯贞军偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯贞军于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告高苏华借款3万元及利息（以3万元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高苏华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取425元，由被告冯贞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年四月十三日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1481号之一 申请执行人：姚杨，女，1983年07月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姚道友，男，1955年02月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘全红，男，1981年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄家颍，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人姚杨、姚道友与被执行人刘全红、黄家颍为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的(2019)皖1226民初6425号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘全红名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘全红所有位于慎城镇前进东路77号颍阳花园的房屋一处，不动产权证书号为990XXXXX，查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变现或折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  刘 金 淦
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0503执保10号申请人：通化金山化工有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。被申请人：通化坤茂实业有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。申请人通化金山化工有限公司与被申请人通化坤茂实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通化金山化工有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人通化坤茂实业有限公司价值863,619.87元的财产。现已查封被申请人通化坤茂实业有限公司所有的位于吉林省通化市二道江区二道江乡的高铁补偿款，期限为三年。至此，通化金山化工有限公司向本院申请执行的（2021）吉0503民初118号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年四月十二日书记员  王一龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1601号原告李长庆，男，1961年03月01日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人李超（系原告儿子），男，1987年07月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告郭忠兰，女，1956年03月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告李长庆与被告郭忠兰物权保护纠纷一案。2021年04月07日，原告李长庆以与被告庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长庆撤回起诉。受理费25元，由原告李长庆承担。审判员  杨冀滨二〇二一年四月七日书记员  欧爱华
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1183号原告：曹景召，男，汉族，1965年11月11日出生，住临颍县。被告：姚志强，男，汉族，1961年8月14日出生，住临颍县。原告曹景召诉被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告曹景召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友晁刚介绍与被告相识。2020年被告以做生意手头资金紧张为由向原告借款。原告于2020年10月12日借给被告3万元，被告亲笔给原告出具借条一份，并约定到2020年11月底前偿还完毕。到期后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推诿，现在连电话也不再接听。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，在送达手续过程中发现原告提供的被告地址不准确，无法送达相应的法律文书。在限定期限内，原告未提供被告新的地址及联系方式，也不支付公告费，故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹景召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年四月二十五日书记员  陈灿灿
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初444号原告：宋家勋，男，汉族，1966年6月9日生，住河南省新县。被告：黄世生，男，汉族，1973年1月13日生，住河南省新县。原告宋家勋与被告黄世生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家勋到庭参加了诉讼，被告黄世生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家勋诉称，2019年6月经熟人介绍，我和我妻子到被告承包的位于黑龙江××九三糖厂从事拆迁工作，后经结算，被告欠我和我妻子两人工钱共计8987元，并向我们出具欠条两张。之后我多次向被告催要，被告一直推脱不给，我只能诉至法院。被告黄世生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2019年6月份原告宋家勋及其妻子经熟人介绍到被告承包的位于黑龙江省××九三糖厂从事拆迁工作，后经双方结算,被告黄世生应支付原告及其妻子劳动报酬共8987元，并于2019年8月4日向原告出具欠条两张,欠条1载明”今欠宋家勋人工费叁仟叁佰元整黄世生2019年8月4号”;欠条2载明”今欠宋家勋人工费伍仟陆佰捌拾柒元伍黄世生2019年8月4号”。庭审中原告宋家勋说明，3300元那个欠条是我妻子的工钱，当时被告说为了方便结算，就都写我的名字。上述事实有原告身份证复印件、欠条原件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告黄世生向原告出具有欠条，双方间债权债务关系明确，故原告要求被告黄世生支付工钱8987元的诉讼请求本院予以支持。如被告黄世生将来有还款证据，可另行主张。因被告黄世生未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世生于本判决生效后30日内支付原告宋家勋工钱8987元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄世生承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 殷 鸣二〇二一年四月六日书记员 杨明亮
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1506号 原告张华，男，汉族，1976年9月22日生，临朐县。 被告高树玉，男，汉族，1982年2月26日生，临朐县。 原告张华与被告高树玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告高树玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清原告劳务报酬7300元及利息（利息以7300元为基数，自起诉之日至判决生效确定欠款付清之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告约定，原告张华给被告高树玉提供焊接加工劳务，被告支付劳务报酬，原告依据约定提供劳务活动，被告至今仍欠原告劳务报酬7300元。 被告高树玉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交原告张华与被告高树玉的录音光盘及文字整理材料一份，证明被告高树玉欠款的具体事实。被告高树玉未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月3日至2017年6月20日，原告到被告处为被告提供焊接加工劳务，焊接、组装护栏，共干了四十多天，被告欠原告工时费共计7300元一直未支付。 本院认为：被告高树玉雇佣原告从事焊接加工，双方劳务关系成立。被告高树玉欠原告张华劳务费7300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高树玉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高树玉于本判决生效之日起十日内向原告张华支付劳务费7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费93元，均由被告高树玉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二一年四月十五日 书记员  李 曼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7283号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。被执行人范萌华，男，1974年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人范萌华借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初10854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请执行,执行标的138102.04元,执行费1972.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定查封被执行人范萌华名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆一辆（查封期限为两年，自2020年12月8日起至2022年12月7日止）申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的138102.04元，执行到位0元。执行费1972.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定裁定查封被执行人范萌华名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆一辆（查封期限为两年，自2020年12月8日起至2022年12月7日止）。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月三十日书记员 刘珂宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执824号申请执行人：何**，男，汉族，1978年9月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗材伦，男，汉族，生于1974年9月28日，住重庆市江津区。被执行人：罗江明，男，汉族，生于1981年9月19日，住重庆市江津区。本院在申请执行人何**与被执行人罗材伦、罗江明劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13181号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗材伦、罗江明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何**于2021年01月25日向本院申请执行，执行标的为劳务费42100元、案件受理费427元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法查封了被执行人罗江明名下汽车一辆、罗材伦名下汽车一辆，但均未实际扣押，无法处置。被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人罗江明、罗材伦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。并在（2021）渝0116执815号案件中对被执行人采取临控措施。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月26日，被执行人罗江明、罗材伦向申请执行人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执824号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十六日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执123号 申请执行人：王新荣，男，汉族，1975年2月1日生，方山县峪口镇峪口村二社人，现住。 被执行人：张伟伟，男，汉族，1989年12月8日生，方山县峪口镇安上村人，现住。 本院在执行申请执行人王新荣与被执行人张伟伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张伟伟名下有号码为晋Ｊ×××××大众牌、晋Ｊ×××××长城牌、晋Ｊ×××××福克斯牌车三辆。因被执行人张伟伟未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人张伟伟所有的晋Ｊ×××××大众牌、晋Ｊ×××××长城牌、晋Ｊ×××××福克斯牌车三辆查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张伟伟所有的晋Ｊ×××××大众牌、晋Ｊ×××××长城牌、晋Ｊ×××××福克斯牌车辆，期限为两年。 二、限被执行人张伟伟收到本裁定书之日起十五日内将晋Ｊ×××××大众牌、晋Ｊ×××××长城牌、晋Ｊ×××××福克斯牌车辆交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  白云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9327号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号316室。 法定代表人：杜洪跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗年菊，女，系该公司员工。 被告：蒋庆帮，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：潘红仙，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司与被告蒋庆帮、潘红仙物业服务合同纠纷一案中，原告成都市中骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 王均钧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3598号之一申请执行人：王玉琴，女，1981年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：宋松，男，1987年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王玉琴与被执行人宋松委托合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初4833号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，宋松应于2020年11月5日前返还王玉琴购房款100万元并支付利息6万元；若宋松未按期足额履行上述付款义务，则需另行向王玉琴支付违约金6000元，王玉琴有权就该违约金以及宋松未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费7260元、保全费5000元，合计12260元，由双方各半负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、11月14日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法冻结被执行人银行账户存款446187.83元；并查明本案诉讼中于2020年9月18日轮候查封被执行人名下位于南通市××区××公寓××室不动产，查封期限三年。3、11月20日通过关联案件查询发现被执行人宋松系本市多家法院多案被告、被执行人。4、2021年1月7日依法扣划被执行人账户存款446187.83元，扣除本案执行费13121元，余款433066元交付申请执行人。5、2021年1月21日、1月27日分别前往南通市××区××公寓××室、中南俪园11幢102室寻找被执行人宋松，并依法张贴传票，传唤被执行人宋松至本院接受执行谈话，但被执行人宋松至今未能前来接受谈话。6、1月28日日本院约谈申请执行人王玉琴,告知其本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见，申请执行人王玉琴表示，被执行人宋松因生意失败对外产生大额负债，除法院已采取执行措施外，目前无法提供宋松下落及其他可供执行财产，同意本案本次程序终结。7、3月23日至中国人寿保险股份有限公司提取被执行人宋松名下的保险合同权益，执行到位82729.30元，该款已由申请执行人领取。综上，本案现已执行到位案款515796.13元、执行费13121元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下房产、扣划了部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十三日书记员  倪可意
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6412号原告：陈池，男，1971年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师，特别代理。被告：汪周，男，1984年10月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：张小孟，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省襄城县。原告陈池与被告汪周、第三人张小孟合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈池于2021年3月23日以需要案件补充材料并且追加当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈池系其自愿申请撤回本案起诉，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈池撤回起诉。案件受理费2984元（已减半收取），退还原告陈池。审判员  高燕二〇二一年四月二日法官助理张媛媛书记员李蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初287号原告：重庆壹圈中小企业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚琪，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆壹圈中小企业服务有限公司与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆壹圈中小企业服务有限公司的委托诉讼代理人李楹、戚琪，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆壹圈中小企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金16032.55元及资金占用损失（以16032.55元为基数，按立案之日即2021年1月公布的全国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算自2020年5月1日起至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：被告系原告的高级管理人员，2019年11月23日以现金周转的名义向原告借款30000元，被告承诺该笔借款在2020年5月前归还，还款方式为从利润分红中扣除或从工资中扣除，或者主动还款。嗣后，被告并未归还借款，并于2020年9月从公司辞职。原告从被告2020年9月的工资中扣除了13967.45元，目前尚欠16032.5元没有归还。为了维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李杰辩称，对原告的诉讼请求不同意，本案中涉及的最初借款30000元，已经在后续分红中已经进行了相应的冲抵，现在已经冲抵完了。经审理，本院认定事实如下：被告向原告提交《个人向公司借款申请》载明：“借款人：李杰（捺印），身份证号码为51162319930214XXXX（捺印），系重庆壹圈中小企业服务有限公司（统一社会信用代码91500112MA5U69XXXX）员工。借款人因资金周转，特方请向公司借款。经双方协商，自愿达成如下协议：一、公司借给李杰（捺印）人民币30000.00元（大写叁万元整）。二、借款人申请半年期内（既2020年5月前）从利润分红中扣除全额作为还款，如未达到分红标准线，则从次月开始以工资全额扣除作为还款，直到借款还清。或该期限内借款人主动入账还款。借款人签字：李杰（捺印）2019.11.22单位负责人审批：2019年11月23日”。2019年11月23日，原告通过其中国建设银行5005010545000000XXXX的账号向被告在中国建设银行开设的621700376014510XXXX账号转账30000元，其中《中国建设银行客户专用回单》“用途”栏载明“个人借款”。同日，被告向原告出具《收条》确认收到原告的借款30000元，并载明见证人为蒋春凤，书写地点为沙坪坝区创客港。庭审中，原告陈述《个人向公司借款申请》载明的半年期即2020年5月前从利润分红中提取来还款，如果未达到分红标准线就从次月开始即从2020年6月份开始可以扣被告工资了，但是经过双方协商给了被告宽限期，直到2020年9月份被告离职，才扣了离职当月工资13967.45元，全部用于抵扣借款本金。双方均认可系雇佣关系，被告于2019年9月18日入职原告处担任总经理，后被告因个人原因于2020年9月份离职，原告除扣取被告2020年9月份工资13967.45元外，被告未进行过其他任何还款。双方还认可对利息没有约定。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的《个人向公司借款申请》《中国建设银行客户专用回单》《收条》等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告向原告提交的《个人向公司借款申请》载明被告应于半年期内（既2020年5月前）从利润分红中扣除全额作为还款，若未达到分红标准线，则从次月即2020年6月开始以工资全额扣除作为还款。庭审中双方均认可被告于2020年9月离职，离职时原告扣取了被告2020年9月份工资13967.45元作为本案还款。本案的借款事实及被告的违约事实均发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的《个人向公司借款申请》《中国建设银行客户专用回单》《收条》足以证明原、被告双方形成了借贷合意，原告也向被告交付了30000元借款，原、被告双方形成了合法的借贷关系。被告虽提交成本费用明细表及微信聊天记录等证据拟证明涉案借款已通过原告应当给被告的分红抵扣完毕，但原告对前述证据三性均不予认可，本院经审查认为，被告提交的前述证据不能达到其证明目的，故对被告举示的前述证据均不予采信。庭审中，双方均认可原告扣取了被告2020年9月份工资13967.45元，原告陈述全部用于抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金16032.55元。对原告主张被告偿还借款本金16032.55元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆壹圈中小企业服务有限公司借款本金16032.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.68元，减半收取计105.34元（原告已预交），由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执786号申请执行人：闵图强，男，1975年6月4日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：种正诚，男，1970年10月29日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人闵图强与被执行人种正诚租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0830民初3892号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告种正诚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告闵图强38800元，并以38800元为基数从2020年11月2日起按同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告种正诚负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为39579.19元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月19日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人种正诚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示被执行人种正诚本人签收，但至今被执行人种正诚未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月16日依法将被执行人种正诚纳入限制高消费名单中；2021年4月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人种正诚纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年2月19日、2021年3月27日、2021年4月8日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封但未实际控制；查询、扣划被执行人存款17911元。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年2月19日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人名下有房产登记信息，本院已依法查封，因本案执行标的较小，且已执行到位17911元案款，故该房产本案暂不宜处置。5、本院执行人员于2021年3月24日，前往盱眙县古桑街道古桑社区居委会实地调查走访，了解到被执行人在古桑社区居委会无财产，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人种正诚的下落，故未对种正诚采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日以通话以及发送短信（188××××5599）的形式将被执行人名下，除本案执行到位的17911元案款以及依法查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权17911元，未执行标的为21668.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的17911元案款以及依法查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3892号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年四月二十日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初136号原告：哈尔滨市平房区伴你成长母婴用品店，统一社会信用代码92230108MA197QU669，住所地平房区友协东三道街****1门。经营者：付斌。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，统一社会信用代码912301037120611787，，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**法定代表人：郭振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜翔，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵磊,该公司用户服务部主任。被告：李雪，女，1982年6月27日生，汉族，哈尔滨二四二医院药剂师，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨市平房区伴你成长母婴用品店诉被告哈尔滨先锋物业服务有限公司、李雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告哈尔滨市平房区伴你成长母婴用品店于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市平房区伴你成长母婴用品店提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市平房区伴你成长母婴用品店撤回起诉。案件受理费25元，原告哈尔滨市平房区伴你成长母婴用品店自愿负担。审 判 长  张 鑫审 判 员  黄 鹤人民陪审员  姚冬梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3149号原告：侯德乐，男，1994年12月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：孙树文，男，1962年2月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告侯德乐与被告孙树文、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德乐，被告平安保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼，被告孙树文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失46,626元、鉴定费2,331元、拖车费500元，合计49,457元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月14日14时30分，原告驾驶辽Ａ×××**牌车辆与被告孙树文驾驶的辽Ａ×××**号牌车辆在沈阳市于洪区雍森医院发生交通事故，使原告车辆损坏。本次事故经公安机关认定，被告孙树文负全部责任，原告无责。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙树文未做答辩。被告平安保险公司辩称：辽Ａ×××**号车辆在我公司投保机动车第三者责任保险，保险金额100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司认为车辆损失金额过高，首先非由我公司定损；其次鉴定时未经法院委托，鉴定过程我公司全程未参与，且原告没有提供维修明细及维修发票，证明其实际的车辆损失金额，故我公司不同意原告主张的车辆损失金额。拖车费没有提供发票，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月14日14时30分，原告驾驶辽Ａ×××**牌车辆与被告孙树文驾驶的辽Ａ×××**号牌车辆在沈阳市于洪区雍森医院发生交通事故，造成原告车辆损坏。本次事故经公安机关认定，被告孙树文负全部责任，原告无责任。事故发生后，经交警委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了鉴定，其结论为原告车辆损失46,626元。为此，原告支付鉴定费2,331元。同时，为施救事故车辆，原告支付施救费500元。被告孙树文驾驶的辽Ａ×××**号牌车辆系其本人所有。事故发生时，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者责任险，保险限额为100万元含不计免赔。本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告孙树文驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告孙树文应承担全部责任。关于原告车辆的损失数额，经沈阳市价业价格鉴证服务中心评估鉴定，原告车辆损失为46,626元，支付鉴定费2,331元。另外，发生拖车费500元，以上均系原告因本次事故造成车辆受损及诉讼索赔所发生的直接损失，应由被告平安保险公司直接赔付给原告。关于被告平安保险公司所辩案涉事故受损车辆维修费用过高之抗辩理由，由于被告平安保险公司未能向本院提出重新鉴定的申请，故对被告平安保险公司的前述抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三日内，赔偿给付原告侯德乐车辆损失费46,626元，鉴定费2,331元，拖车费500元，合计49,457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取518元，由被告孙树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年四月八日书记员  谢明鸣
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2012号之二申请执行人：重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区金华路116号，统一社会信用代码915001094504624217。负责人：徐志宏，总经理。被执行人：重庆东阳玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷麻柳村1号，统一社会信用代码91500109450465016L。法定代表人：申泽东，董事长。关于重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司申请执行重庆东阳玻璃有限公司供用气合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2021)渝0109民初503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付燃气费541385.26元等。本案在执行中，本院向被执行人重庆东阳玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2021年4月28日，本院在该案中未执行到相应款项支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执2012号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月二十八日书记员 何 琴
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初463号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人俞某军，男，1965年8月1日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，文化程度初中，户籍地黑龙江省伊春市友好区铁兴街。因本案于2021年1月26日被羁押，次日被刑事拘留,同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]410号起诉书指控被告人俞某军犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人俞某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人俞某军于2020年12月17日11时许，在本市海珠区怡乐路56号之二东北饺子馆消费期间，乘无人之机，盗得被害人姚某放在桌上的一部iphone12手机（经鉴定，价值人民币6282元），后逃离现场。2021年1月26日，被告人俞某军在本市番禺区莲湖村环村路6号莲湖村公园的凉亭被民警抓获。2021年3月13日，案涉iphone12手机一部已发还被害人姚某。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人俞某军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人俞某军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人俞某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人俞某军如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人俞某军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人俞某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年四月二十七日书记员  曾德瑜梁泳茵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1875号 原告：覃瑞英，女，壮族，1987年2月6日生，住广西天等县。 原告:陈金辉，男，汉族，1993年5月5日生，住广西北海市海域区。 委托诉讼代理人：马文涛，系广西名虎律师事务所律师。 被告：吴文玲，女，汉族，1983年11月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告覃瑞英、陈金辉与被告吴文玲不当得利纠纷一案，本院依法立案。原告覃瑞英、陈金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请撤回对被告吴文玲的起诉。 本院认为，原告覃瑞英、陈金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告覃瑞英、陈金辉撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告覃瑞英、陈金辉负担。 审判员 杜 刚 二〇二一年四月二十二日 书记员 邵玉智
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4223号 原告：西安英梵实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办丈八一路10号中铁西安中心3310-1，统一社会信用代码：91610131MA6WHBUR1U。 法定代表人：李元基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛可欣，陕西摩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王普欣，陕西摩达律师事务所律师。 被告：高明文，男，汉族，住甘肃省秦安县。 原告西安英梵实业有限公司(以下简称英梵公司)诉被告高明文劳动争议纠纷一案,高明文向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]1775号裁决书，英梵公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告英梵公司委托的诉讼代理人薛可欣、王普欣，被告高明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英梵公司诉称，一、被告2019年11月至2020年5月期间月平均工资为2513元，2020年6月出勤仅13天（含换休2天视为出勤），应发工资为1106.67元。二、被告入职后原告要求与被告签订劳动合同，但被告一直拒签，且被告2020年10月29日入职时填写了《入职登记表》等文件，在入职登记表中明确记载了被告入职岗位、薪水待遇、规章制度等，具备劳动合同应载明的相关内容，故应视为被告与原告签署了劳动合同。与此同时，被告在职期间原告按时发放工资，各项用人单位的义务均已履行，未签订劳动合同的责任在被告而非原告，被告并未因未签劳动合同受到任何损害，故被告主张未签订劳动合同的双倍工资不应成立。三、原告不存在违法解除劳动合同情形，双方之间是通过友好协商方式解除劳动关系的，被告同意解除双方之间的劳动关系也办理了离职相关手续、结清了相关报销款项，故原告不应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决原告无需向被告支付2020年6月1日至2020年6月18日剩余工资1797.7元；2、请求依法判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19938.08元；3、请求依法判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6015.38元。 被告高明文辩称，一、原告计算的被告2020年6月份（6月1日至6月18日）应发工资金额有误。被告认为应当按照仲裁裁决支付被告2020年6月份工资1797.70元。二、被告认为员工《入职登记表》不是劳动合同，不能代替劳动合同，无论从形式和实质内容来讲，入职登记表缺乏法律规定的劳动合同应当具备的实质条款，依法不应当认定为劳动合同。三、原告因被告请事假，单方面解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十九条可以单方面解除劳动合同的情形，应认定违法解除，并支付违法解除劳动合同的赔偿金。四、社会保险具有强制性和法定性，用人单位必须为单位职工购买社会保险，不得以任何借口和理由拒绝承担该项法定义务。 经审理查明，被告高明文以原告英梵公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年9月17作出市劳人仲案字（高新）[2020]1775号裁决书，该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人英梵公司支付申请人高明文2020年6月1日至2020年6月18日剩余工资1797.70元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人英梵公司支付申请人高明文未签订书面劳动合同的双倍工资差额19938.08元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人英梵公司支付申请人高明文违法解除劳动合同赔偿金6015.37元；四、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人英梵公司按照国家、陕西省和西安市有关政策为申请人高明文补缴2019年11月至2020年6月的基本养老、医疗、工伤、失业和生育保险；”。英梵公司对该裁决不服，提起本案诉讼。 另查明，2020年西安市最低工资标准为1800元/月。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。第十九条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。故西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17作出市劳人仲案字（高新）[2020]1775号裁决书属于终局裁决，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下: 驳回原告西安英梵实业有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二一年四月二十日 书记员  王惠彤 打印：王慧彤校对：常思敏2021年月日送达 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1708号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街**。 被告：陈晓芳，女，1973年8月12日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：许勇，男，1971年4月8日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈晓芳、许勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  段伦星 二〇二一年四月二日 法官助理王敏 书记员王悦
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执850号 刘金钟： 关于驻马店市宇德农业机械有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月25日作出的（2019）豫1725民初3387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3387号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十二日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初622号 原告：刘川，男，汉族，1984年11月23日出生，户籍地安徽省巢湖市。 被告：王超，男，汉族，1993年9月5日出生，户籍地安徽省和县。 被告：朱宏燕，女，汉族，1992年12月14日出生，户籍地安徽省和县。 原告刘川诉被告王超、朱宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川、被告王超、朱宏燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘川诉称：2019年6月16日被告王超在原告处借款40,000元并出具借条一张，约定月息一分，后被告朱宏燕在借条上签字担保。该款后经催要被告迟迟没有给付，为维护原告合法权益，要求：1．请求判令二被告立即给付下欠借款40,000元并按借条约定按月息一分支付利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告王超辩称：借款属实，但现在困难无力给付。 被告朱宏燕辩称：我与王超已离婚，这笔钱是婚前借的，离婚协议中约定无论谁签字的借条都由王超负担。担保是2020年8月份，原告刘川到我店里要我写的。 原告刘川庭审中递交了借条原件一张，证明被告王超、朱宏燕欠款40,000元的事实。 被告王超、朱宏燕质证认为，对该借条的真实性无异议。 被告朱宏燕庭审中递交离婚协议一份，证明离婚协议已经约定上述债务均由被告王超负担。 被告王超质证认为：对离婚协议的真实性无异议。 原告刘川质证认为，离婚协议真实性无异议，但与我无关。 对原告递交的借条原件，由被告王超、朱宏燕亲笔签名，两被告庭审中均无异议，真实性予以采信。 对被告朱宏燕庭审中递交离婚协议，原告及被告王超真实性均无异议，真实性予以采信。 经庭审举证、质证，结合庭审问话本案查明：两被告原系夫妻关系，婚姻存续期间被告王超于2019年6月向原告刘川借款40,000元出具借条一张，并注明利息按一分给付。后被告朱宏燕在借条上签名担保。该款后经催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王超向原告借款出具借条一张，被告朱宏燕在借条上签字担保，双方权利义务关系明确。被告王超、朱宏燕理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未给付欠款的行为显属违约，原告的诉请于法有据应予以支持。被告朱宏燕辩称与王超离婚协议上已经约定债务由王超负担，本院认为，离婚协议书上的约定对夫妻双方具有约束力，对外（债权人）不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王超、朱宏燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘川借款40,000元，并从2019年6月16日起按月利率10‰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王超、朱宏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二一年四月十二日 书记员  余为正 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初659号原告:张书宽，男，1961年8月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告:李童童，男，2000年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告张书宽与被告李童童合同纠纷一案中，原告张书宽以双方已协商解决为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书宽的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张书宽撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张书宽负担。审判员  刘志方二〇二一年四月八日书记员  胡 博
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执511号申请执行人:顾明桃，男，1983年4月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：徐红卫，男，1971年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人顾明桃与被执行人徐红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏1202民初3565号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告徐红卫于本判决书生效之日起十日内给付原告顾明桃劳务工资19975元及利息（以19975元为本金，从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月9日冻结被执行人徐红卫名下建设银行苏陈支行银行账户，实控金额为人民币0元，冻结期限为1年。另于2021年2月24日轮候查封被执行人徐红卫名下苏Ｍ×××**小型车辆（未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月22日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户，另已轮候查封被执行人徐红卫名下苏Ｍ×××**小型车辆。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十三日书记员 陈      澎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初586号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北二路凤凰巷农业科技研究所商住楼二楼A1、A2号，统一社会信用代码：91451000554723593H。 法定代表人：张恩春，该公司总经理 委托诉讼代理人：林仪富，该公司员工 委托诉讼代理人：苏桂形，该公司员工 被告：易凤仙，女，1971年8月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告百色市佳利物业服务有限责任公司诉被告易凤仙劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告百色市佳利物业服务有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市佳利物业服务有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市佳利物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告百色市佳利物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗婷巍 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗 骞
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初962号 原告：郭海江，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：颜爱芳，河北临漳公平法律服务所法律工作者。 被告：王清和，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告郭海江与被告王清和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭海江委托诉讼代理人颜爱芳、被告王清和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海江向本院提出诉讼请求：1.判决王清和偿还借款本金5万元；2.诉讼费由王清和负担。事实和理由：郭海江和王清和系同学关系，2015年1月份王清和向郭海江借款5万元，2015年1月14日在郭海江北京租房处，郭海江将5万元现金交付给王清和，王清和第二天给郭海江出具了融资协议书，因郭海江不同意，王清和给郭海江出具了借据，约定借款期限六个月，到期后未给付。王清和于2016年7月10日重新给郭海江出具了欠款手续。后经催要未果，特向法院提起诉讼。 王清和辩称，没有借过郭海江的钱，自己只是中间人；2016年打欠条是在郭海江的恐吓下才出具的；2016年打条前给了郭海江1万元，打条后微信转账6000元，王清和母亲给了郭海江5000元，另外王清和又给了郭海江2万元现金。 郭海江围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.个人融资协议书及借条；2.2016年7月10日借条；3.微信聊天记录5张；4.李清玉、郭现章、段海飞书面证言。 王清和围绕答辩意见，提交了如下证据：转账记录截屏3张。 经审理查明，2015年1月14日，王清和向郭海江借款5万元，郭海江交付现金后，王清和作为甲方与郭海江作为乙方签订了个人融资协议书，主要内容为“……乙方自愿将其本人合法收入人民币贷给甲方使用。月利率为百分之2期限2015年1月14日至2015年7月14日5万元……借款时甲方为乙方开具借据一张，金额须与协议书一致……”，王清和、郭海江分别在该协议书上签名捺印。同时王清和给郭海江出具了收据一份，内容为“今借郭海江5万元整，借款期限为6个月130423197811272112收款人：王清和”。 2016年7月10日，王清和给郭海江出具了证明一份，内容为“欠条今收到郭海江5万整于2016.7.10至2017.6.3还清。在此间，2016.7.10至2016.12.31还全部金额的一半（2万5仟元至3万整）2016.7.10130423197811272112借款人：王清和证明人：李海军” 另查明，王清和于2015年10月23日给郭海江转账10000元，2016年7月10日前通过王清和母亲给付5000元，2018年2月14日给郭海江微信转账1000元，2020年1月23日给郭海江微信转账5000元。 本院认为，王清和向郭海江借款，郭海江交付现金后，王清和给郭海江出具了融资协议及借据，王清和称其只是中间人，根据合同的相对性原则，王清和向郭海江出具借据及融资协议，郭海江持有该借据及融资协议，并且在本案涉及的借据和融资协议出具后，王清和按照合同履行了部分义务，上述事实能够证明郭海江与王清和之间形成借贷关系。2016年7月10日，王清和又给郭海江出具了一份欠条，再次明确了借款金额并做了还款计划，王清和辩称该欠条系在受恐吓的情况下出具，未提供证据证明，故其辩解理由不予采纳。在2016年7月10日郭海江重新出具欠款手续之前，郭海江累计还款15000元，2016年7月10日的欠款手续明确载明金额为5万元，系双方对借款以及还款的重新约定，对双方均具有约束力。重新出具欠款手续后，还款6000元，郭海江认为偿还的均系利息，但该6000元均系2016年7月10日重新出具欠款手续之后偿还，且重新出具的欠款手续上并未约定利息，故该6000元应当认定为本金，截至目前，下欠借款本金44000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王清和于本判决生效之日起十日内给付原告郭海江借款本金44000元； 二、驳回原告郭海江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王清和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 健
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执150号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401，统一社会信用代码91370211XXXXXXXXX。法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。委托代理人：刘文军。被执行人:冯园园，女。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人冯园园借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2055号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年4月23日提出撤销强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执150号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 王 雷审判员 赵荣辉二〇二一年四月二十五日执行助理王静书记员董晓君
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1203号原告：牛某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省临泽县人，个体户，现住张掖市。被告：王某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告牛某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告牛某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛某负担。审判员 毛学会二〇二一年四月十四日书记员 杨秀文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初1330号 原告：张丽，女，汉族，1988年11月4日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区文化东路海天家园，统一社会信用代码913704007337211982。 法定代表人：时洪艳，总经理。 诉讼代表人：枣庄市海天房地产开发有限公司管理人。 负责人：王岩，管理人团队组长。 委托诉讼代理人：孙麒麟、黄晓萍，山东法扬律师事务所律师。 原告张丽与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称海天地产公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人刘朋、被告海天地产公司管理人委托诉讼代理人孙麒麟、黄晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有64，753.7元的普通债权；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于枣庄市薛城区房屋一套。房屋用途为SOHO办公公寓，房屋面积为101.75平方米，房屋单价为4，000元/平方，总房款为407，000元；合同第十条约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付房产；合同第十三条约定，如被告逾期交房，被告应按日计算向原告支付全部已付款日万分之一的违约金。原告已于2016年3月23日付清了全部房款，该房屋买卖也办理了网签备案。后被告一直未能交付该房屋，2020年7月31日，薛城区人民法院作出（2020）鲁0403破申6号民事裁定书，受理了被告提出的重整申请。原告在规定期限内向被告管理人申报了债权，原告对被告管理人确认的其债权有异议，依据涉案合同约定，被告管理人应当确认原告对被告享有自2016年3月23日起至法院受理被告重整申请之日止以407，000元为基数，按日万分之一计算的64，753.70元的违约金普通债权。请求依法判如所请。 被告海天地产公司辩称，基于案涉合同法律和事实上无法继续履行，管理人已通知与原告解除商品房买卖合同，应按法定利息计算原告重整前的资金占用损失。因此对于原告主张的根据案涉商品房买卖合同违约条款约定计算的逾期交房违约金债权未予确认。 本院经审理认定本案事实如下：原告于2015年2月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于枣庄市薛城区房屋一套。房屋用途为SOHO办公公寓，房屋面积为101.75平方米，房屋单价为4，000元/平方，总房款为407，000元；合同第十条约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付房产；合同第十三条约定，如被告逾期交房，被告应按日计算向原告支付全部已付款日万分之一的违约金。原告于2016年3月23日结清了全部购房款（含被告原欠原告的170，000元工程款），该房屋买卖也办理了网签备案。后因该房屋至今未能竣工，被告一直未能交付该房屋，2020年7月31日，本院作出（2020）鲁0403破申6号民事裁定书，裁定受理被告提出的重整申请，原告在规定期限内向被告管理人申报了涉案债权82，376.80元。2021年1月25日被告管理人向原告发出涉案房屋买卖合同不再履行，要求原告配合办理撤销合同网签备案的书面通知，同日被告管理人就原告的债权作出审查意见，确认原告普通债权为484，166.63元，其中本金407，000元（原交付的涉案购房款）、利息77,166.63元。原告对被告管理人确认的其债权有异议，依法提起诉讼。 上述事实，由当事人陈述、合同书、收款收据、通知书等证据予以证明，依法可以认定。 本院认为，原告张丽主张的逾期交房违约金由双方认可的房屋买卖合同书为依据，且计算合法、得当，即便涉案合同因为被告依法重整不能继续履行，也不影响原告主张的该部分债权作为其普通债权的成立。同时，实际上双方对原告申报的该部分债权也无实质上的争议。 综上，原告张丽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第二款、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 确认原告张丽对被告枣庄市海天房地产开发有限公司享有64，753.7元逾期交房违约金的普通债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计709元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇二一年四月十三日 书记员  王 欣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1804号原告：王德俊，男，1947年2月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：马福刚，男，1962年6月1日，汉族，住西安市高陵区。原告王德俊与被告马福刚相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。原告王德俊向本院提出诉讼请求：1.拆除4米宽20米长水路上的建筑物；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：马福刚四处宅院：第一处老宅院，位于村子东头，四址为南临街道水泥生产路、北临村北土生产路、东临马林海、西临马大进；第二处无证新宅院，位于村子中间，四周围墙已经砌起，未上屋顶，四址为南临街道水泥生产路、北临村北土生产路、东临徐社教、西临徐亚西；第三院其兄马金刚冒名顶替居住，位于村外西南角300米处，四址为南临灌溉水渠、北临王德俊、东临仁马路、西临王德俊耕地；第四院无证宅院，位于第三院对面，四址为南临水泥生产路、北临耕地、西临张廷进蔬菜大棚、东临仁马路，所盖房屋作租赁房向外出租；马福刚利用一个宅基地，侵占了三处宅基地，其兄马金刚在其宅基地的掩护下，肆无忌惮在第三院宅基地处三处扩建，第一次扩建在第一次建筑的基础上向南拓展了一大间平房，原三间平房扩建成了现在的四大间，第二次向后扩建时直接把两层楼房盖在了原告的唯一的两畦地，能通向北面浇大片地的水路上，堵死了浇地路，使2.7亩水浇地变成旱地，第三次扩建盖了第三院对面的第四院。原告寻求村组解决，后又将事情反映到通远街道司法所，司法所说牵扯宅基地与耕地问题，属于国土所管辖，应由国土所调查处理，国土所2017年至2021年3月10日对其违法扩建，进行了两次行政处罚。目前，由于政改职能转变，被告的一证多宅问题国土所未落实，国土局建议原告向法院起诉，原告称诉请判令拆除4米宽20米长水路上的建筑物，系拆除其诉称中的第三处院房子后面第二次扩建的建筑物。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……。本案中，原告提供的西安市自然资源和规划局高陵分局于2021年3月10日作出《西安市自然资源和规划局高陵分局关于火箭村二组村民王德俊举报信的回复》，主要内容为：原告反映马金刚一户多占2院无证宅基地，并在其中一院宅基地上3次扩建，第3次扩建堵死邻家灌溉水路，使邻家无法浇地，2亩多水田变旱地问题，经查，马金刚有一院宅基地位于村东，马金刚现住的房屋位于南北五号路以西，马金刚现住的宅基地是其弟马福刚的，马福刚宅基地属于合法宅基地，持有集体土地使用证（高）集用（2004）字第092334号，因马福刚在随后的建房过程中私自扩大建设，该所于2019年10月8日对其私自扩建部门进行立案查处，2019年10月22日作出市国土发（2019）第19-80号《土地行政处罚决定书》，马福刚已缴纳罚款4500元，随后因宅基地管理职能发生改变，该所于2020年11月6日向高陵区农业农村和林业局移交了马福刚宅基地住宅线索的函。反映的马金刚第3院宅基地位于南北五号路以东，经查马金刚违法占地建的是门面房，并非宅基地，该所于2019年10月22日作出市国土发（2019）第19-79号《土地行政处罚决定书》，后经申请高陵区人民法院强制执行，该院于2020年4月3日下达了（2020）陕0117行审19号行政裁定书，由通远街办实施执行区法院裁定书内容，马金刚于2020年12月7日缴纳了罚款4860元，又告知其反映的问题可以向高陵区农村农业局和通远街办反映。可见，原告曾就诉称本案事实与理由以及诉求以被告之兄马金刚违法占地信访举报方式反映至西安市自然资源和规划局高陵分局，该局已经对相关事宜作出了行政处罚处理及并告知其仍可向相关有权处理机关反映。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；该法第八十三条，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条规定，在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。违法建筑的拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理，原告可向有关机关申请解决。故本案原告王德俊的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告王德俊的起诉。本案不交纳案件受理费，原告王德俊预交的150元，本院予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二一年四月二十九日书记员 王迎香1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2910号之一申请执行人：南通美丽神话家纺有限公司，统一社会信用代码91320611691323967M，住所地南通市。法定代表人：孙平,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：杜明星，男，1990年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人南通美丽神话家纺有限公司与被执行人杜明星买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1549号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、杜明星确认结欠南通美丽神话家纺有限公司货款本金654557元及逾期付款利息20000元，合计674557元，该款分期给付，约定于2020年9月30日前给付50000元，2020年10月30日前给付50000元，2020年11月30日前给付200000元，2020年12月30日前给付200000元，余款174557元于2021年1月31日前一次性付清。如杜明星未按约定按期足额给付上述款项，南通美丽神话家纺有限公司可就上述款项扣除已履行部分一并申请强制执行，同时杜明星需承担逾期付款违约金80000元；二、本次纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。案件受理费5672元，减免2000元后计3672元，保全费4270元，合计7942元，由南通美丽神话家纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月20日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款，查到被执行人名下有号牌为苏Ｆ×××××车辆（该车已于2020年7月7日诉讼保全查封）。2、10月24日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通）。3、10月26日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、11月28日至2021年3月16日，共三次在执行“总对总”系统未查到被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息。5、11月30日，将被执行人限制高消费。6、12月3日，到南通市海门自然资源和规划局，查到被执行人与连淼共同所有的位于海门××××室的不动产于2018年5月4日转让给连淼所有，连淼又于2020年8月19日转让给他人。7、12月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、12月24日，约谈申请执行人委托代理人黄益，其同意案件终结本次执行程序。9、12月30日，依申请执行人申请，到南通市车管所查封被执行人的妻子连淼名下号牌为苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年，未实际扣押。10、2021年3月25日，到新华人寿保险股份有限公司调查，被执行人在该公司的保单现金价值仅为280元，因价值不大，本案中未予处置；到中国平安人寿保险股份有限公司执行扣划被执行人在该公司的保单现金价值10529.09元，其中9946元作执行费，余款583.09元已交付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款583.09元及执行费9946元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除查封未实际扣押的车辆及已采取强制退保措施的保单现金价值外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十三日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1490号申请执行人：梁虎，男，汉族，1995年09月10日出生，四川省武胜县。被执行人：重庆炬星体育文化传播有限公司，住所地重庆市江津区几江街道天香街146号，统一社会信用代码91500116MA6189KE9G。法定代表人：施伟烽。申请执行人梁虎等诉被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会“渝津劳人仲案字（2021）第148-154、213-218、240号”仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人梁虎于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行人梁虎申请执行标的为：7094.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆炬星体育文化传播有限公司限期履行，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司的法定代表人施伟烽限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人梁虎同意终结本次执行程序。现被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司尚欠申请执行人梁虎执行标的款7094.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1490号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原仲裁调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年四月二十六日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审49号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:李士安，男，1972年6月18日生，汉族，住新沂市。 本院在审查申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人李士安罚款非诉行政审查一案中，申请执行人于2021年4月7日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许江苏省徐州市公路管理处撤回审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年四月七日 书记员  倪 瑗
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初998号 原告：张晓亮，男，1985年10月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：齐特，男，1987年7月1日生，汉族，个体工商户，住河南省兰考县。 原告张晓亮与被告齐特买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张晓亮到庭参加诉讼，被告齐特经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告门款12400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直为被告提供室内套装门，被告共欠原告室内套装门款12400元，被告于2017年8月18日为原告出具欠条一张。经原告多次催要被告拒不支付，因本案合同履行地为灵寿县，且本案属于支付货款的纠纷，收款一方即原告居住在灵寿县。根据《民诉法》《民诉解释》相关规定特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉求。 被告齐特举证期限内未提交证据，答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张晓亮为被告齐特供应室内套装门，被告齐特与原告张晓亮于2017年8月18日结算，被告齐特欠原告张晓亮内套装门款12400元，被告齐特出具欠据一张。被告张晓亮所打欠据写明，“今欠到张晓亮门款12400元。齐特2017年8月18日”。被告齐特打欠条后，至今未给付原告张晓亮欠款。 以上事实由欠据及及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告张晓亮所提供的欠条足以证实被告齐特欠其门款12400元的事实，本院予以确认。故原告要求被告给付所欠门款，符合法律规定，本院予以支持。被告齐特经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐特于本判决生效之日起五日内给付原告张晓亮门款12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告齐特负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵风英 审 判 员  刘 梅 人民陪审员  杨心仪 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  尚春泽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3413号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，统一社会信用代码91320600714966368A，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙小飞。委托代理人：金朋举，江苏友诚律师事务所律师。委托代理人：汤坚，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：许世俊，男，1979年5月16日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人许世俊金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：许世俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司南通分行借款本金125104.14元、期内利息60.6元，及截至2020年3月5日的逾期罚息4785.03元，并支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止，以125164.74元为基数，按年利率9.135%计算的罚息；支付律师费14000元;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1589.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月6日、2021年4月7日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月12日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，本案诉讼中被执行人亦未能到庭。被执行人现去向不明。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年4月13日，约谈申请执行人委托代理人金朋举，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。金朋举表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十三日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1294号原告：储国平，男，1958年3月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李天，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：唐建梅，女，1965年7月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李建良，江苏锦洲律师事务律师。被告：王旭平，男，1963年3月8日生，汉族，住宜兴市。原告储国平与被告王旭平、唐建梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告储国平及其委托诉讼代理人李天，被告唐建梅的委托诉讼代理人李建良，被告王旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储国平向本院提起诉讼请求：1.判令撤销被告王旭平将宜兴市鑫亿达置业有限公司65%的股权(实缴资本1300万元)转让于被告唐建梅的行为；2.判令被告唐建梅立即将宜兴市鑫亿达置业有限公司65%的股权变更至被告王旭平名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王旭平间的民间借贷纠纷一案经两审终审现已结案，判决王旭平归还原告借款4450335元及利息(自2018年12月24日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算)。在原告申请法院强制执行时，发现被告王旭平在诉讼之初将其名下宜兴市鑫亿达置业有限公司（以下简称鑫亿达公司）65%的股权转让于被告唐建梅。后原告将被告唐建梅诉至法院，欲行债权人代位权，要求唐建梅向原告支付其应支付王旭平的股权转让款。但在审理过程中，被告唐建梅与被告王旭平均表示该股权转让为无偿转让。二被告之行为严重影响原告的债权实现，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条应予以撤销。为了充分切实地保护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。唐建梅辩称，其目前所持有的65%的股份，是受鑫亿达公司原股东张国君的要求代为持有的，并非从王旭平处转让所得。基于工商登记的需要，与王旭平办理了形式上的转让协议，但其本质并非与王旭平之间构成交易关系，其认为原告的诉请不适用于本案的事实。作为其本人来讲也不愿意再持有股份和担任公司法定代表人。王旭平辩称，其也是帮张国君代持股份的，不是实际持有人，也未出资。张国君是实际控制人，张国君要求变更代持人其也没办法，其也不高兴代持，没有什么利益。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：储国平与王旭平之间存在民间借贷关系，因王旭平未归还借款，储国平将王旭平诉至法院，经本院(2018)苏0282民初13985号案件判决确认王旭平应当归还储国平借款本金4450335元及利息（自2018年12月24日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算），后王旭平对该判决不服，上述至无锡市中级人民法院，该院审理后作出（2019）苏02民终4418号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。2018年12月21日王旭平将其持有的鑫亿达公司的65%的股权以1300万元的价格转让给了唐建梅，并于2018年12月26日办理了变更登记。因王旭平未能履行(2018)苏0282民初13985号判决确定的金钱给付义务，储国平于2020年9月22日将唐建梅诉至法院，认为王旭平怠于行使对唐建梅的到期债权，已损害了其债权实现，故要求唐建梅向其履行代位清偿义务，支付相应的股权转让款。在该案审理过程中，唐建梅、王旭平一致确认就股权转让，唐建梅未支付任何对价。后因储国平未能按期补缴诉讼费用，该案按撤诉处理。审理中，唐建梅表示其系代张国君持有鑫亿达公司股份，并举证：2017年4月15日张国君与王旭平签订的股权代持协议，及2018年12月22日张国君与唐建梅签订的股权代持协议。对上述证据，王旭平质证表示无异议，其系张国君股权代持人。储国平质证对真实性不予认可，并表示且仅凭两份代持股协议，而未提交其他有效的能够反映真实代持关系的证据不足以认定代持关系真实存在，其怀疑该代持协议书系后期形成，旨在逃避债务。鑫亿达公司工商档案显示，该公司由张国君、瞿中耀于2012年5月发起设立，2016年5月张国君将其65%的股权作价1300万元转让给了王旭平，王旭平表示其未支付对价。以上事实，有(2018)苏0282民初13985号民事判决书、股权转让协议、工商信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，储国平享有对王旭平的到期债权，王旭平无偿转让其名下股权的行为，客观上减少了王旭平责任财产，危及储国平债权的实现。至于唐建梅、王旭平抗辩的其两人均为张国君股权代持人的情况，根据工商部门的登记材料可以明确王旭平系鑫亿达公司大股东，公司在工商部门登记的资料具有较高的公示公信力，储国平作为善意第三人，对国家机关公示材料的信赖利益应得到法律保护，即使存在股权代持情况，也系张国平、王旭平、唐建梅之间的内部约定，不得对外对抗第三人。综上，储国平要求撤销王旭平与唐建梅之间转让股权的行为并恢复登记至王旭平名下的诉请，符合法律规定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、撤销王旭平与唐建梅于2018年12月24日签订的涉宜兴市鑫亿达置业有限公司65%的股权转让协议；二、王旭平与唐建梅于本判决发生法律效力之日起10日内办理股权变更手续，将唐建梅名下的宜兴市鑫亿达置业有限公司65%的股权变更登记至王旭平名下。本案诉讼费54900元，其中案件受理费49900元、财产保全费5000元，由王旭平、唐建梅负担（储国平同意其预交的诉讼费54900元由王旭平、唐建梅向其直接支付，本院不再退还，王旭平、唐建梅在本判决生效之日起10日内向储国平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二一年四月二十二日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1254号原告：阜宁县雄利木材加工厂，住所地阜宁县古河镇梨元村**。负责人：秦卫忠,该单位执行事务合伙人。委托诉讼代理人：朱月高，该单位工作人员。被告：无锡市海林包装材料有限公司，住所地无锡市新区泰伯工业园**。法定代表人：孙加海，该公司总经理。原告阜宁县雄利木材加工厂与被告无锡市海林包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告阜宁县雄利木材加工厂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县雄利木材加工厂的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县雄利木材加工厂撤诉。案件受理费3854元，减半收取计1927元（原告已预交），由原告阜宁县雄利木材加工厂负担。审 判 员 祁晓峰二〇二一年四月十九日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2536号之一原告：朱伟，男，1990年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：黄慧英，女，1969年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告朱伟与被告黄慧英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伟撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费870元，合计895元，由原告朱伟负担。审判员  袁媛二〇二一年四月十六日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初359号 原告：清河县万友洗毛厂，住所地清河县新材料工业聚集区，统一社会信用代码92130534MA0964E83C。 负责人：段永国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：朱玉良，男，汉族，1970年5月12日出生，住清河县。 原告清河县万友洗毛厂与被告朱玉良借款纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县万友洗毛厂的委托诉讼代理人杨岳朋到庭参加诉讼，被告朱玉良经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河县万友洗毛厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金152,000元和2019年1月1日至2020年1月22日利息25,353.6元，共计177,353.6元；2、依法判决被告按照152,000元为基数，按照日利息65.866元向原告支付自2020年1月23日至实际偿还之日的利息；3、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由，2013年3月18日，被告借原告现金152,000元，双方约定月利息为百分之一点三。被告按照双方的约定的利息，仅将利息支付至2018年12月31日。双方实际实行的利息为日利息65.866元，截止到2020年1月22日，被告尚欠原告本金152,000元及利息25,353.6元。经原告多次催要，被告以各种理由予以推拖，拒绝支付借款，现原告依法提起诉讼。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱玉良未答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年3月18日，被告朱玉良借原告现金152,000元，并给原告出具一份现金支出凭证，写明了借款数额，还写了“现金利率”的字样，但并未写清利率的计算方法，之后被告未向原告归还过本金。 上述事实，由原告提交的现金支出凭证及原告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告朱玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，原、被告未约定还款时间，故被告应当在原告要求偿还借款时及时向原告还款。原告要求被告支付利息，原、被告双方对利率约定不明，且根据原告提供的证据，无法推算出双方的利率计算方式及具体数额，故原告提交的证据不足以证明本案借款利息的计算方式与具体数额，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱玉良于判决生效之日起三日内偿还原告清河县万友洗毛厂借款本金152,000元； 二、驳回原告清河县万友洗毛厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,847元，减半收取计1,923.5元，由被告朱玉良担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴艳元
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保207号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙磊，系该社正式职工。 被申请人：何凯，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王云艳，女，汉族，1986年10月3日出生，住甘肃省岷县。 被申请人：王龙，男，汉族，1980年6月13日出生，住四川省平昌县。 被申请人：魏丽华，女，汉族，1986年5月24日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人何凯、王云艳、王龙、魏丽华金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何凯、王云艳、王龙、魏丽华的银行存款44606.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人何凯、王云艳、王龙、魏丽华的银行存款44606.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保32号 申请人：王兰香，女，1961年12月30日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被申请人：杨少东，男，1970年8月15日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人王兰香与被申请人杨少东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年四月十二日 书记员 魏佳雨
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2021）陕0431民初513号 原告：中国农业银行股份有限公司武功县支行，住所地陕西省咸阳市武功县。负责人：肖养平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘学功，男，系该支行员工。被告：黄淑玲，女，1969年出生，汉族，住武功县。原告中国农业银行股份有限公司武功县支行与被告黄淑玲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司武功县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武功县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武功县支行撤诉。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告中国农业银行股份有限公司武功县支行负担。                          审  判  员    屈    亚 二〇二一年四月二十七日 法官助理   弓 转 转书 记 员    宋 欣 艳 1