山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初1816号 原告：单县人民医院，住所地：山东省菏泽市单县白云北路，统一社会信用代码：12371722495420700N。 法定代表人：徐存玉，院长。 委托诉讼代理人：姜东明，广东泰如律师事务所律师。 被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地：广东省珠海市东澳渔岛村故道**楼111之六。统一社会信用代码：914404000615325106。 法定代表人：李光成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京中银律师事务所律师。 被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，，住所地：广东省珠海市万山镇政府附楼**统一社会信用代码：91440400557287125Y。 法定代表人：罗志林，董事长。 委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京中银律师事务所律师。 原告单县人民医院（以下简称原告单县医院）与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称蓝海科建公司）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海医疗公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，二被告提出管辖权异议申请，本院审查后对二被告的管辖权异议申请予以驳回。二被告又提出上诉，菏泽市中级人民法院对二被告的上诉予以驳回，维持原裁定。本案依法适用普通程序，通过网上公开开庭进行了审理。原告单县医院的委托诉讼代理人姜东明、二被告的共同委托诉讼代理人贾兴鹏均通过网络参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单县医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告一继续履行2016年9月26日与原告签订的《单县人民医院妇科微创科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》、《单县人民医院健康管理科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》；2、判令被告一支付原告垫付的融资租赁金4897586.98元；3、判令被告二对被告一应支付的上述款项承担连带责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告一蓝海科建公司签订了《单县人民医院妇科微创科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》、《单县人民医院健康管理科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》,约定蓝海科建公司协调整合学科专家对原告科室进行调研，为原告科室配置诊疗设备，所涉及的设备由被告蓝海科建公司协助引入并经原告方认可的融资租赁公司以融资租赁的模式实现科室设备的配备；《服务协议》第四条用斜体字特别注明：原告（甲方）无需直接进行设备款项投入，也无需一次性支付被告(乙方）运营管理、人文精神建设服务费用。只需按协议约定从科室新增收入中按一定比例向被告（乙方）支付上述服务费，即向社会买服务。第七条第3款约定，如科室收入的25%（妇科微创科）、30%（健康管理科）不足以完成当期还款计划，经甲方书面向乙方提出代垫申请后，由被告一（乙方）按照《融资租赁合同》租金支付约定的金额垫付不足部分等。2016年12月28日，原告与被告二蓝海医疗公司及山东东海融资租赁股份有限公司（以下简称东海公司）三方签订了融资租赁物买卖合同，同时与东海公司又签订了融资租赁合同。约定东海公司向被告蓝海医疗公司购买设备出租给原告使用。2017年1月8日，东海公司与江苏金融租赁股份有限公司（以下简称江苏公司）、原告共同签订《租赁资产受让协议》，约定东海公司收取的租金由原告直接向江苏金融租赁股份有限公司交纳。后东海公司致函原告，从2019年10月起的租金仍由东海公司收取。 新建的妇科微创和健康管理科室在2017年7月开始运营，由于运营期间科室的每月收入不足以支付每月应支付的设备租金，从2017年2月至2018年6月期间的17期租金差额部分都有被告蓝海科建公司根据双方约定进行垫付。2018年7月，双方确认妇科微创科5月份新增综合收入为27093.53元，其中25%为应付租金即6773.38元，而第18期租金为240342元，被告蓝海科建公司应垫付差额部分233568.62元，但被告一在2018年7月仅垫付86135.72元，剩余147432.90元，被告一提出其公司经营资金出现巨大困难，无力全额垫付，要求原告先自筹资金垫付，同时提出向原告暂借50万元，原告同意为被告一垫付第18期的租金差额147432.90元，又根据被告一的安排，将借款50万元转至被告二蓝海医疗公司的账户。 2018年8月初，被告一将其提供的学科专家团队、运营团队从原告处撤走，致使双方筹建的妇科微创和健康体检科室处于半停滞状态，营业收入大为减少，被告一拒绝、中断了垫付租金的义务，原告无奈只得自筹资金陆续向江苏公司、东海公司支付融资租赁金4897586.98元。 签约和履行合同期间两被告实际经营地址一致，均为珠海市九州大道1009号钰海环球金融中心11层，法定代表人一致均为罗志林；被告二是被告一的全资股东；两被告从经营场所、法定代表人、公司账户财务往来、对外合同履行等方面，人格高度混同。故，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，特诉请法院依法判决。 二被告答辩如下：一、原告诉求被告一继续履行服务协议不利于一次性解决纠纷，也不能实际解决纠纷。结合本案的实际情况法院应该切实考量合同继续履行的可能性与必要性，避免已经陷入僵局的合同再被判令继续履行，导致案结事不了，造成司法与社会资料的浪费。原告该项诉讼请求不具备履行的可行性。因此，本案服务协议已经同时具备了民法典第五百八十条规定的三种例外情形，原告不可以再请求继续履行。 二、关于原告主张被告一支付其“垫付”的租金问题，原告违约在先，其存在拖延确认、逾期支付、欠付被告服务费的违约情形，还存在逾期且至今拖欠被告垫付款的违约情形；原告应付租金已经由原告自行支付，本案中已不存在原告主张被告一为其垫付租金的事实依据和法律基础。服务协议第七条第3款约定，垫付租金的前提条件有两个，一是妇科科室收入的25%或健康管理科收入的30%不足以支付当期租金，二是医院向蓝海科室建设公司提出书面代垫申请。本案中，原告科室收入的相关证据均系其单方制作，其也未提出书面代垫申请，从而使得每个月是否需要科室建设公司借款垫付租金以及垫付多少数额的租金不确定，即垫付租金的条件未成就。 服务协议第七条第5款也明确约定被告一代垫租金的义务产生于“甲方客观上无法履行支付租金义务的情况下”，本案中原告已经支付了租金表明原告并非客观上无法履行支付租金义务。 因此，被告一垫付租金的条件未成就，且在原告已经自行支付了其应承担的租金的情况下，到期租金这项债务已经因履行而不再存在，被告一的垫付义务也没有了事实基础。而且，垫付即借款的义务不同于还款义务，不具有强制性，不能强行要求借款。 三、关于原告主张被告二承担连带责任。本案中的两被告不符合人格混同的法律规定，不构成人格混同。提供最高法院的典型判例供法庭参考，证明上述观点。 综上，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求或者依法判决解除服务协议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交如下证据： 一、《单县人民医院妇科微创科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》、《单县人民医院健康管理科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》。证明：被告蓝海科建公司利用其设备、资金、技术、管理和人文建设等管理优势，建立和完善《妇科微创》、《健康管理》科室医疗服务。特别约定原告无需直接进行任何资金投入，妇科微创科室每月综合收入的25%用于支付设备方设备融资租金，健康管理科室每月综合收入的30%用于支付设备方设备融资租金。同时明确约定：如科室收入的25%、30%不足以完成当期还款计划，经甲方书面向乙方提出代垫申请后，由乙方按照《融资租赁合同》租金支付约定的金额垫付不足部分。如收入有结余可以提前支付租金，乙方为甲方垫付了租金款项的，经甲乙双方另行书面补充约定，甲方可在服务期届满后通过一次性向乙方支付乙方垫付全部款项或延长合作期的形式取得设备的完整所有权。本协议约定服务期限为五年。 二、《融资租赁合同》一份，《租赁物买卖合同》一份，《租赁融资受让协议》一份，《债权转让通知书》一份。证明：被告二蓝海医疗公司将案涉医疗设备高价卖给山东东海融资租赁股份有限公司，然后由东海公司租赁给原告，原告从2017年2月份起分60期支付租金，其中每期在每月的9日向东海公司、江苏金融租赁股份有限公司支付医疗设备租金240342元（前两期每期支付80850元）。 三、医疗设备租金支付凭证（2017年2月至2020年4月）、单县医院2018年8月至2020年4月期间微创妇科的收入分配确认单和住院日报汇总及出院病人费用明细表、2018年8月至2020年4月期间健康管理科的收入分配确认单及门诊收费项目明细查询汇总单。证明：原告实际共替被告一蓝海科建公司垫付融资租金4897586.98元。 四、被告在珠海市香洲区人民法院（2020）0402民初3956号案件中提交的《代垫付台账表》、《单县人民医院微创妇科运营核算情况》、中国建设银行网上银行电子回执（2018年7月6日）。证明：2018年7月的租金被告一蓝海科建公司应支付233568.62元，其仅支付86135.72元，差额147432.90元由原告垫付。 五、江西省高级人民法院（2019）赣民终436号民事判决书一份，证明：该案的案情与本案非常类似，大部分案件事实和诉求相同，对本案的审理有重大参考价值。 两被告代理人质证如下：1、对《单县人民医院妇科微创科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》、《单县人民医院健康管理科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》两服务协议的真实性、合法性予以认可，对原告的证明目的不认可。其认为，原告违约在先，原告存在拖延确认、逾期支付、欠付服务费的违约情形，还存在逾期且至今拖欠被告垫付款的违约情形；根据服务协议约定，原告提出代垫付申请后被告一有垫付租金差额的义务，垫付的法律关系实质上是一种附条件借款，但是原告并未提出申请，且其自行支付了租金，租金差额已经不存在，垫付的事实基础条件和法律关系已不存在。垫付款即借款不同于还款义务，不具有强制性，不能强行要求借款。被告一代垫付租金的义务产生于“甲方客观上无法履行支付租金义务的情况下，”本案原告已经支付了租金表明原告并非客观上无法履行支付租金义务。本案服务协议截至目前已经停止履行长达两年半之久，合同早已陷入僵局。已不具备继续履行的可能与必要，原告要求继续履行合同的诉求不应被支持。服务协议应予以解除。服务协议中的斜体字注明的甲方无需直接进行设备款投入是指甲方无需直接一次性付款购买设备，并不是指原告无需承担租赁设备的租金。 2、对《融资租赁物买卖合同》真实性、合法性认可；对《融资租赁合同》、《租赁资产受让协议》、《债权转让通知书》真实性不发表意见，不是合同当事人也不持有这些文件；结合案情，对原告就买卖、租赁、转让合同法律关系存在的证明目的不持异议。 3、对租金支付凭证（证据清单中2017.2-2019.4以及清单中不包含的2019.5-2020.4）的真实性、合法性认可，证明目的不认可，支付租金是原告作为设备承租方的合同义务，原告所谓“代被告一支付”“代被告一垫付”的证明目的系混淆了支付租金的义务主体。对收入分配确认单（2018.8-2019.4及不包含的2019.5-2020.4收入分配确认单）真实性、合法性不认可，证明目的亦不认可。该确认单系原告单方制作，未告知过被告、未与被告核实确认；对住院日报收入汇总、出院病人费用明细表、妇科患者费用表的真实性、合法性、关联性均不认可。 4、对被告在珠海市香洲区人民法院（2020）0402民初3956号案件中提交的《代垫付台账表》、《单县人民医院微创妇科运营核算情况》、中国建设银行网上银行电子回执（2018年7月6日）真实性认可，证明目的不认可。 5、对江西高院（2019）赣民终436号民事判决书庭后提交书面质证意见，其案情对本案不具有参考性。 原告提供的上述证据经两被告质证，对真实性、合法性无异议的证据效力予以确认，对有异议的证据结合其他证据认定其效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝海医疗公司成立于2010年6月13日，法定代表人罗志林。蓝海科建公司成立于2013年2月5日，由蓝海医疗公司全资设立，设立时法定代表人罗志林，2019年7月17日变更法定代表人为李光前。2016年9月26日，原告单县人民医院（甲方）与被告蓝海科建公司（乙方）签订《单县人民医院【妇科微创】科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》。一、服务背景：经调研，单县患者对【妇科微创】科的医疗服务需求庞大，但县内【妇科微创】科整体医疗服务能力尚未完备，为助力甲方【妇科微创】科室快速提升诊疗服务能力。甲乙双方经友好协商，就【妇科微创】科室标准化建设及技术、人文建设服务事宜达成本协议。二、服务模式：乙方利用资金、设备、技术、管理和人文建设等资源优势及资源整合平台帮助甲方建立和完善甲方科室医疗服务，建立良性运行新机制，满足当地患者就医需求。三、服务期限为5年，自本协议生效，且甲乙双方于融资租赁公司签署融资租赁合同生效时起算。服务期满后，甲方仍未足额履行支付租金义务的，则双方服务期限延续至租金支付完毕止。服务期满后甲乙双方协商后可再行续签。四、服务内容：1、乙方协助甲方引入融资租赁公司，为甲方提供设备融资租赁服务；2、乙方协调整合学科专家对甲方科室调研，为甲方科室配置诊疗设备，并负责设备运输、安装、调试和培训。3、乙方对甲方科室人员进行岗位能力培训，协助甲方科室开展相应的诊疗项目。（在上述条款下面特别用斜体字注明：甲方无需直接进行设备款投入，也无需一次性支付乙方学科专家团队服务费用，只需按本协议约定从科室收入中按一定比例支付设备融资租赁租金及支付学科专家团队方技术服务费用，即向社会买服务。）4、乙方派遣团队来指导甲方，开展诸如义诊、渠道建设、讲座、学术会、各项品牌推广及人文建设带教工作。5、乙方为甲方科室提供文化品牌、人文精神、公益品牌三大建设服务，为甲方科室搭建慈善救助平台。（在上述条款下又用斜体字注明：甲方无需一次性支付乙方“管理、人文精神建设”服务费用，只需按本协议约定从科室收入中按一定比例向乙方支付上述服务费用）。7、甲方按标准建设要求免费提供配套的场地、病床、软装及必要设施设备。8、负责设备使用的有关审批手续及批文。9、负责按融资租赁公司以及乙方的要求提供有关资料。10、按核定的人员名额和岗位，配套相应的医护人员开展各项诊疗工作等。五、服务协作机制：甲乙双方共同成立科室标准化建设项目委员会，管委会主任由甲方推选、管委会副主任由乙方推选，管委会定期或不定期召开会议，研究和确定科室标准化建设的重要事宜。六、服务费用及支付方式：1、服务费用计算基数：新建科室甲方按科室每月综合收入的相应比例向相关方支付，科室每月综合收入是指科室当月门诊收入和住院收入的综合（含耗材差价收入，但不含药品收入）。原有科室改建升级按科室每月新增收入的相应比例向相关方支付。科室每月新增收入是指科室当月门诊收入和住院收入的总和（含耗材差价收入，但不含药品收入）减去合作前一年双方确认的基数收入。2、费用支付比例：甲方自留25%；25%用于支付乙方管理团队病源导诊、人文服务等相关费用；25%用于支付医生集团的技术培训、带教、指导费用；25%用于支付设备方设备融资租赁租金。3、核算时间每月15日核算上月科室综合收入并完成确认。4、乙方、医生集团方的费用，甲方每月25日前统一汇至乙方、医生集团方共同指定的账户，户名：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，账号：44×××99，开户行：中国建设银行珠海粤海支行。融资租赁方的收入，甲方每月汇至融资租赁公司指定账户。七、双方权利义务：1、服务期内，甲方不得与任何第三方实施与本协议约定合作方式相同或相近的合作。2、甲方提供设备融资租赁所需的材料、并配合融资租赁公司进行尽调、考察、由乙方办理担保手续。3、甲方科室设备融资租赁保证金和管理费由乙方支付，设备融资租赁所产生的租金由甲方支付。如科室收入的25%不足以完成当期还款计划，经甲方书面向乙方提出代垫申请后，由乙方按照《融资租赁合同》租金支付约定的金额垫付不足部分。如分配收入的25%在完成当期融资租赁合同租金支付约定后仍有结余，甲方应优先偿还乙方垫付的融资租赁租金，若偿还后仍有结余，结余部分汇至融资租赁账户，争取提前完成还款计划。如提前完成融资租赁公司租金还款计划，则该25%分配收入甲乙双方均分。4、鉴于甲方无需完成前期投入科室建设资金，因此在本协议项下的所有服务内容，甲方应尽最大配合义务以及最大诚信义务。5、甲方按约定向融资租赁公司支付租金以及乙方在甲方客观上无法履行租金支付义务的情况下代甲方向融资租赁公司支付租金分别是甲乙各方的重大义务。6、在服务期内，甲方提前完成融资租赁租金支付的，设备所有权仍有甲乙双方共同共有，此种设备共有关系一直延续至服务期届满且甲方支付完毕应向乙方支付的所有款项。乙方为甲方垫付了租金款项的，经甲乙双方另行书面补充约定，甲方可在服务期届满后通过一次性向乙方支付乙方垫付全部款项或延长合作期的形式取得设备的完整所有权。八、责任分担：1、若发生医疗事故，先由第三方鉴定机构做责任认定，甲乙双方按照第三方鉴定机构作出的责任认定结果分担医疗事故责任。2、设备维护、维修费用作为成本，由甲乙双方按比例进行分担。九、本协议生效后，任何一方不得无故提前解除或终止本协议。通知送达地址为本协议首页列明之地为准。本协议附件：《单县人民医院【妇科微创】科设备配置清单》是本协议有效组成部分，与本协议具有同等法律效力。设备清单载明总报价为510万元。 2016年9月26日，原告单县人民医院（甲方）与被告蓝海科建公司（乙方）签订《单县人民医院健康管理科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》。协议约定的内容基本同《单县人民医院【妇科微创】科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》，不同的是服务费用的支付方式：该协议服务费用：科室收入与乙方的资源投入量和服务质量相关，故按科室收入的相应比例收取服务费。甲方按科室每月新增综合收入的30%向乙方支付运营、技术、品牌服务费。该服务费的使用方式包括但不限于：三分之一用于乙方运营人员的薪酬、差率费，三分之一用于乙方市场推广、市场公关、渠道建设管理费用支出，三分之一用于乙方技术专家指导与带教、人文精神建设等。本协议附件：《健康管理租赁中心设备清单》是本协议有效组成部分，与本协议具有同等法律效力。设备清单载明总报价为635万元。 2016年12月，原告（丙方）作为承租人与被告蓝海医疗公司（出卖人甲方）、山东东海融资租赁股份有限公司（买受人乙方）签订《融资租赁物买卖合同》，约定：1、标的物，该标的物为《租赁合同》项下的租赁物。即乙方同意买受、丙方同意向乙方承租、甲方同意向乙方出卖的设备|资产。标的物的名称、型号等见《租赁物清单》；2、标的物价款为人民币壹仟壹佰肆拾伍万元整（¥1145万元）；3、对价款支付方式、标的物的交付、标的物的转移、包装、检验等均作了约定。2016年12月28日，山东东海融资租赁股份有限公司（甲方）与原告单县人民医院（乙方）签订了《融资租赁合同》。2017年1月8日，江苏金融租赁股份有限公司（甲方）与山东东海融资租赁股份有限公司、原告单县人民医院（丙方）签订了《租赁资产受让协议》，协议约定：乙方同意向甲方转让基础合同项下的租赁资产，甲方同意接受乙方享有的租赁资产。乙方同意甲方根据本协议约定向乙方指定账户支付相应的资产受让款后，乙方将在基础合同项下享有的租赁资产转移至甲方名下；丙方知晓并认可上述租赁资产转让事宜，知晓自乙方收到甲方支付的租赁资产受让款之日起，（1）甲方是基础合同项下唯一债权人和租赁物所有人；（2）其应当按照本协议“应收租赁回收款明细表”约定的时间及金额足额向甲方支付应收租赁回收款。丙方应将基础合同项下的租金支付至甲方指定账户，户名江苏金融租赁股份有限公司，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号：52×××67。附件二：转让租赁资产确认书：基础合同为，乙方与丙方签订的东海融租（2016）第ＪＮ006号《融资租赁合同》、乙方、丙方与珠海市蓝海之略医疗股份有限公司签订的东海融租买卖字（2016）第ＪＮ006号《融资租赁物买卖合同》；租赁物为妇科微创和健康管理设备清单中的设备；应收租金金额为截止本协议书生效之日，丙方在基础合同项下尚未向乙方支付的全部款项金额为人民币14101534.88元。分期为60期，每月一期，自2017年2月9日开始前二期每期80850元，自2017年4月9日开始每月每期240342元直至清偿。 2019年11月2日，江苏金融租赁股份有限公司与山东东海融资租赁股份有限公司签订《债权转让通知书》，告知单县人民医院、单县北城社区卫生服务中心自本通知收到之日起，直接向山东东海融资租赁股份有限公司履行本合同项下义务（即支付租赁物租金）。 上述合同签订后，被告蓝海医疗公司按照合同约定将出卖的设备交付给原告单县医院，被告蓝海科建公司将自己的专家团队调配到原告处，新建的妇科微创和健康管理科室自2017年7月开始运营。由于被告一的经营收入与预期相差较大，运营期间科室的每月收入不足以支付每月应支付的设备租金，自2017年2月至2018年6月期间的17期租金差额部分都由被告蓝海科建公司根据双方约定进行垫付。2018年7月，收入中提出租金6773.38元，被告一垫付86135.72元，原告代被告一垫付第18期租金147432.90元。 2018年8月初，被告一将其提供的学科专家团队、运营团队从原告处撤走，致使双方筹建的妇科微创和健康体检科室处于半停滞状态，营业收入大为减少，被告一拒绝、中断了垫付租金的义务，原告无奈只得自筹资金陆续向江苏公司、东海公司支付融资租赁金,自2018年8月至2020年4月通过银行转账共支付租金4750154.08元，加上第18期垫付款147432.90元，以上原告共支付融资租金4897586.98元。 本院认为，2016年9月26日，原告与被告蓝海科建公司签订的《单县人民医院妇科微创科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》、《单县人民医院健康管理科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》，约定被告蓝海科建公司提供资金、设备、技术，原告无需投资，只提供配套的场地、病床、软装及必要的设施设备、医护人员及相关资质，共同建设妇科微创和健康查体两个中心科室，收入按比例分成。在被告蓝海医疗公司的安排下，原告、被告蓝海医疗公司与山东东海融资租赁股份有限公司签订《融资租赁物买卖合同》、原告与山东东海融资租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，通过融资租赁方式向被告蓝海医疗公司购买医疗设备，并承租给原告和被告蓝海科建公司共同使用。上述协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。应依法确认上述合同为有效合同。协议签订后，当事按照协议履行。 根据原告与被告蓝海科建公司签订的两份《服务协议》，特别用斜体字注明，原告无需直接进行设备款投入、无需一次性支付被告服务费用，只需按照科室收入比例支付上述费用，不足部分由被告垫付。原告在合作中，只需提供的场所、资质、人员事务配合等，其无需投入资金购买设备，被告提供设备并承担垫付融资租赁租金义务，此为双方合作成立的基础。对外而言，原告应按融资租赁合同约定，具有向出租方支付融资租赁租金的义务。但对内而言，原告仅需用妇科微创科室收入的25%、健康管理科室的30%支付融资租赁租金，其他租金均应由被告垫付。现在发生争议为原、被告双方，故应当按照双方内部约定执行。实际上，被告也是按照上述约定履行融资租赁租金垫付义务直至2018年7月。其后，被告蓝海科建公司从原告处撤走专家团队，致使新建的妇科微创和健康管理科室不能正常运营、陷入僵局，收入明显不足以支付设备租金。被告蓝海科建公司的行为构成违约，其应对违约行为造成的损失承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告蓝海科建公司的违约，造成两个新建科室的收入不能支付设备租金，原告用其他款项支付了应由被告蓝海科建公司垫付的租金共计4897586.98元。按照《服务协议》的约定，被告蓝海科建公司应予以返还。故，原告要求被告蓝海科建公司支付垫付的融资租赁租金4897586.98元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告蓝海科建公司、蓝海医疗公司虽在工商部门登记为彼此独立的企业法人，但公司股权关系来看，蓝海科建公司由蓝海医疗公司独资设立，是蓝海医疗公司全资子公司；从业务方面看，被告蓝海科建公司与蓝海医疗公司虽分别于原告签订合同，但具有共同的合同目的即与原告合作建设、经营妇科微创、健康管理两个中心科室，两被告实际相互配合、分工合作，共同履行《服务协议》，且被告蓝海医疗公司对案涉《服务协议》的签订、履行起着主导、决定作用，租赁物向其购买，出资方由其提供。从人员上看，注册时被告蓝海科建公司的法定代表人与被告蓝海医疗公司的法定代人均为罗志林，存在人员交叉混同情形。因此两被告在股份、业务、财务、人员方面存在持续、广泛的混同情形。两被告应属关联企业，其表征人格特征的因素高度混同，严重损害了债权人的利益，已丧失独立人格，构成人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，两被告的上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为严重损害了原告的权益，两被告应当对本案签订协议的债务承担连带清偿责任。故，原告要求被告蓝海医疗公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单县人民医院垫付的融资租赁金4897586.98元； 二、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告单县人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45981元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙朋安 人民陪审员  刘喜梅 人民陪审员  王素真 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张丹丹