河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3245号原告：王素玲，女，汉族，1953年1月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：祝晓雯，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。原告王素玲与被告祝晓雯、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩中政、被告大地财险商丘公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼，被告祝晓雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回对徐伯生的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告王素玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月4日9时10分许，祝晓雯驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至商丘市凯旋路东100米处时，与由南向北斜过道路徐伯生驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞后，祝晓雯驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车又与前面行驶的宋学武驾驶的商丘三轮17135号电动车相撞，造成原告王素玲受伤及车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定祝晓雯与徐伯生分别承担事故的同等责任，王素玲不承担责任。涉案车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告大地财险商丘公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。因原、被告协商达不成一致意见，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。被告祝晓雯未作答辩。被告大地财险商丘公司辩称：1.对本次事故真实性无异议，但我方车辆是同等责任，超出交强险部分损失我公司承担比例应为50%。2.本次事故造成多人受伤和财产损失，交强险范围内应当为他人预留相应份额。3.我公司不是直接侵权人，诉讼费等间接损失不应当由我公司承担。4.被告祝晓雯为原告垫付费用2799.5元，要求返还，请法院予以核实。5.病历显示原告存在××，治疗既有××造成的医疗费不应由我公司承担。经审理认定事实如下：2020年9月4日9时10分许，被告祝晓雯驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车沿商丘市310国道由东向西行驶至凯旋路东100米处时，与由西南向东北斜过道路的徐伯生驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞后，被告祝晓雯驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车又与前面行驶的宋学武驾驶的商丘三轮17135号电动车相撞，造成王素玲、徐伯生、宋学武、李景云受伤，车辆及物品损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察事故处理大队作出第411402120200000449号道路交通事故认定书，认定祝晓雯、徐伯生分别承担此事故的同等责任，宋学武、李景云、王素玲无责任。事故发生后原告王素玲在商丘市第三人民医院住院治疗24天，花费医疗费8469.4元。被告祝晓雯为原告垫付医疗费2799.5元。另查明：祝晓雯驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告大地财险商丘公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告王素玲受伤，交警部门认定祝晓雯、徐伯生分别承担此事故的同等责任，宋学武、李景云、王素玲无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告祝晓雯驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告大地财险商丘公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告大地财险商丘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告祝晓雯驾驶的是机动车并与徐伯生分别承担此事故的同等责任，由被告大地财险商丘公司按照损害赔偿责任比例60%在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因本案交通事故造成多人受伤，被告大地财险商丘公司辩称交强险范围内应当为他人预留相应份额，该抗辩理由正当，本院予以采纳，酌定本案原告在交强险医疗费项下使用4000元。对原告主张的医疗费8469.4元，被告大地财险商丘公司辩称病历显示原告存在××，治疗既有××造成的医疗费不应由其承担，因原告作为被侵权人在本次交通事故中并无过错，××并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，故本院对原告主张的医疗费予以支持，对被告大地财险商丘公司的该抗辩意见不予采纳。对原告主张的护理费3000元，未超出合理范围，本院予以支持。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费8469.4元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、交通费480元（20元/天×24天）、护理费3000元，合计13629.4元。原告的上述损失，交强险医疗费项下10149.4元、伤残赔偿项下3480元，应由被告大地财险商丘公司在交强险责任限额内赔偿7480元（医疗费4000元+伤残赔偿3480元）；不足部分6149.4元（13629.4元-7480元），由被告大地财险商丘公司按照损害赔偿责任比例60%在商业三者险责任限额范围内赔偿3689.64元（6149.4元×60%），合计11169.64元。被告祝晓雯为原告垫付医疗费2799.5元，扣除其应当承担的诉讼费后，余额由原告王素玲在收到被告保险公司赔偿款后即予以返还。综上，对原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王素玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11169.64元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告王素玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告祝晓雯负担50元，原告王素玲负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月二十日书记员  尹丽君