wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执96号之一申请执行人：常州龙城城市运营管理有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-2号2楼205室。法定代表人：黄莺，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晴，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾云婷，江苏欣博律师事务所实习律师。被执行人：江苏固立得精密光电有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号428室。法定代表人：蒋文贤，该公司董事长。申请执行人常州龙城城市运营管理有限公司与被执行人江苏固立得精密光电有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年10月12日作出的2019常仲裁字第0462号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人江苏固立得精密光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。由于本案被查封财产位于常州市新北区，为提高执行效率，公平、公正的保护当事人的合法权益。本案由常州市新北区人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：2019常仲裁字第0462号仲裁裁决书由常州市新北区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年四月八日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4536号申请执行人：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路95号，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：李勇，重庆市金科星聚置业有限公司总经理。被执行人：谭飞，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市金科星聚置业有限公司与谭飞房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执4536号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年四月十五日书记员  谭 丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初868号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼****，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：董春霞，女，1978年10月03日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住曲阜市。被告：朱锋，男，1953年08月30日出生，汉族，住济宁市兖州区，（未到庭）委托诉讼代理人：朱大伟（朱锋之子），男，1982年6月24日，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司（以下简称伟琦物业公司）与被告朱锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伟琦物业公司委托诉讼代理人董春霞、被告朱锋委托诉讼代理人朱大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伟琦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2017年8月1日至2020年12月31日的物业管理费4154.12元；2、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年7月24日，中国人民解放军山东省济宁军分区兖州离职干部休养所及山东民祥房地产开发有限公司(甲方）与原告(乙方）签订一份《物业服务合同》，甲方委托乙方为“济宁军分区兖州干休所”提供物业服务，物业服务区域为干休所一、二期工程全部，委托服务期限自2017年8月1日至2019年7月31日止，并约定：“乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同”。合同到期前，兖州干休所牵头相关部门及人员组织物业协调会并形成会议决议，我公司按会议决议服务至2020年12月31日并与该小区业主委员会进行了交接。被告是该物业小区3号楼3单元302室业主。在原告提供物业服务期间，被告自2017年8月1日至2020年12月31日一直未交纳物业管理费，原告多次向被告催要，被告仍然拒绝支付。朱锋辩称，物业公司在提供物业服务期间存在不作为问题。一是为了管理小区大门的出入，前期为业主录入了信息，但后期却无人管理。二是小区道路问题，消防通道经常停放车辆。夜间道路堵塞非常严重。此外，对于停在小区内路上的车，物业公司在未告知业主的情况存在锁车轮的情形。三是楼道卫生打扫存在问题，原告作为三星物业服务企业，一天应该进行两次打扫，但是其并未做到。甚至于自己家门口的地方都是自己进行打扫。四是被告曾经在楼道门口丢失一双鞋，物业公司管理不到位。五是下水道公共部分经常堵塞，物业公司未及时处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和庭审查证的情况，对当事人无争议的事实，本院认定事实如下：济宁军分区兖州干休所又称金阁花园小区，系济宁军分区兖州干休所拆迁安置及山东民祥房地产开发有限公司开发建造的。原告伟琦物业公司于2017年7月24日与济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，为兖州干休所小区一、二期工程全部区域提供物业服务，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任。合同约定物业服务费的收费标准为按建筑面积收取：1、多层公寓无电梯按每月每平方米0.45元收取，多层公寓有电梯的按每月每平方米1元收取，实行包干制；2、小高层6层以下（含6层）按每月每平方米1元收取，小高层6层以上按每月每平方米1.1元收取。2019年7月19日，济宁市兖州区物业办、兖州区干休所、鼓楼街道办事处、文西社区及部分业主代表召开了物业管理协调会，形成一致意见，在金阁花园小区业主委员会成立后选聘新的物业公司前，由伟琦物业公司继续在小区提供服务，直到小区选聘新的物业公司为止。按照协调会意见，在2019年7月31日合同期满后，原告又继续为金阁花园小区提供物业服务。2020年12月23日，原告与金阁花园小区业主委员会达成交接协议，约定原告于2020年12月31日结束在兖州干休所金阁花园小区相关物业服务，双方于2020年12月31进行了相关事宜的交接。被告朱锋系该小区3号楼3单元302室房屋登记业主，其房产建筑面积为101.32平方米，自2017年8月1日至2020年12月31日，被告应向伟琦物业公司交纳的物业管理服务费为4154.12元（1元×101.32平方米×41个月）。朱锋没有交纳该物业费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律，司法解释的规定。案外人济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为建设单位，依法与物业服务企业伟琦物业公司签订的前期物业服务合同，该合同内容符合法律规定，对合同各方均具有法律约束力，对业主亦具有约束力。伟琦物业公司按照合同约定向朱锋提供了物业管理服务，朱锋亦应按合同约定交纳物业管理服务费。伟琦物业公司要求朱锋支付自2017年8月1日至2020年12月31日的物业管理服务费4154.12元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《山东省物业服务收费管理办法》第三十七条规定:“县级以上人民政府物业主管部门应当会同价格主管部门和其他有关部门，建立物业服务质量评价体系和服务标准的物业服务企业进行重点监督检查，并可以采取限期整改、降低收费标准等措施。”物业服务合同具有连续性、长期性的特征，通过物业服务质量评价体系和服务等级动态调整机制对物业公司的服务质量进行管理，能够全面反映物业服务质量。本案中，朱锋并未提供证据证实伟琦物业公司提供的物业服务质量不符合约定或存在重大瑕疵，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条的规定，判决如下：朱锋于本判决生效后十日内给付山东伟琦物业服务有限公司物业费4154.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张全东二〇二一年四月二十五日书记员  王中瑶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执77号之一申请执行人：王丙灿，男，1952年12月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王水才，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。王丙灿与王水才借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1779号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王水才向王丙灿偿还借款23000元及相应利息，案件受理费275元由王丙灿承担。因王水才未按上述生效法律文书履行义务，王丙灿向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王水才至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王水才名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人王水才名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2023年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无房产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人王水才户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王水才纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王水才负有继续向申请执行人王丙灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十三日书记员  秦英杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢297号 申请执行人：王宪顺，男，1996年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王燕，女，1995年09月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2021年1月20日依据(2021)皖1226执372号执行裁定书依法查封了被执行人王燕名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王燕所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  张 洋 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈鑫成 书 记 员  孙 震
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执129号之一申请执行人：孙改玲，女，1977年9月27日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：梁俊美，女，1972年1月15日生，汉族，住鄢陵县。孙改玲与梁俊美合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1024民初2397号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁俊美给付原告孙改玲借款及购房款共计102万元，分5年还清，于2020年12月31日前给付原告孙改玲20万元，于2021年12月31日前给付原告孙改玲20万元，于2022年12月31日前给付原告孙改玲20万元，于2023年12月31日前给付原告孙改玲20万元，于2024年12月31日前给付原告孙改玲22万元；案件受理费6990元，由被告梁俊美负担。因梁俊美未按上述生效法律文书履行义务，孙改玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁俊美至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁俊美名下银行账户、财付通账户有存款6522.13元，本院扣划6522.13元，已支付给申请人。2、查明被执行人梁俊美名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人梁俊美户籍所在地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人梁俊美纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放的银行、财付通存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁俊美负有继续向申请执行人孙改玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  苏冠峰
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执509号申请执行人：王某某，男，生于1969年2月12日，汉族。被执行人：周某某，女，生于1981年1月8日，汉族。被执行人：谌某某，男，生于1976年1月10日，汉族。申请执行人王某某与被执行人周某某、谌某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕1026民初248号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某某、谌某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，并负担案件受理费2533.40元。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人周某某、谌某某从2022年开始每年偿还申请执行人60000元（每年6月30日和12月30日前各偿还30000元），直至本金还清为止。利息待本金还清后双方再另行协商解决。因双方当事人已达成执行和解协议，执行费减半收取1450元由被执行人周某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡盛刚二〇二一年四月二十九日法官助理 贾 伟书 记 员 汪慧君
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执628-1号 被执行人:杨海儒,男,汉族。 被执行人杨海儒追缴违法所得一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204刑初20号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移交执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杨海儒发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:追缴被执行人杨海儒违法所得10000元,但被执行人杨海儒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人杨海儒在金融机构的存款10000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄晓军
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初703号原告：雷华，男，1981年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：肖芳军，男，1983年6月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告雷华与被告肖芳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华到庭参加诉讼。被告肖芳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款400,000元及利息（按国家同期银行贷款利率计算）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原，被告双方系朋友关系。被告肖芳军从2015年至2017年分多次向原告借款共40万元，并出具借条一张，经原告多次催要未果。现诉请法院判决被告肖芳军偿还原告雷华人民币40万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告肖芳军未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告雷华与被告肖芳军系同学及朋友关系，被告肖芳军从2015年起，陆续向原告借款，共计借款本金300,000元，2019年7月8日，双方经结算，被告向原告出具借款400,000元的借条，其中100,000元系被告自愿支付给原告的利息。借条未约定借款期限，亦未再约定借款利息。出具借条后，被告未偿还借款，原告催收未果，遂引起本诉。以上事实，有原告提交的借条、银行的转账记录、原、被告的微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告肖芳军向原告雷华借款，并出具了借条，原告亦提供了银行转账凭证予以佐证借款已交付给被告，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告在2019年7月8日出具给原告的借条上未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按时偿还借款，应承担本案的全部责任，关于借款本金的认定，虽然原告提供的借条上写明借款金额为400,000元，但根据原告的陈述及转账记录证实，被告实际向原告借款金额为300,000元，故本案的借款本金应认定为300,000元。被告在借条上自愿支付原告借款利息100,000元，根据双方的借款时间及借款本金计算，双方约定的100,000元借款利息未超过法律规定的利息范围，故对原告要求被告支付借条上约定的借款利息100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方在借条上写明的400,000元已包含100,000元利息，对之后的借款未再约定借款利息，也未约定逾期借款利息，故对原告要求被告支付出具借条之后的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖芳军偿还原告雷华借款本金300,000元；二、被告肖芳军支付原告雷华2019年7月8日前的借款利息100,000元；三、驳回原告雷华的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告肖芳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二一年四月十五日书记员  王璇附：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2181号 原告：刘莉，女，汉族，1993年2月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 原告刘莉与被告泸州市龙城房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘莉撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二一年四月十二日 书记员  王冬梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1597号原告：王兆贵，男，1962年8月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏宏达飞信物业有限公司，统一社会信用代码91640122MA76097W6K,住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马彦峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇立国，男，1976年10月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：薛军，男，1979年10月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王学芹，女，1975年4月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王保仁，男，1974年12月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:侵权责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告王兆贵撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告王兆贵负担。审判员 周新涛二〇二一年四月二十六日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执6号申请执行人：韩桂英，女，1977年7月15日出生，汉族,住大同市平城区西街。被执行人：大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街5号。法定代表人：武宏文。本院在执行申请执行人韩桂英与被执行人大同市人民政府行政赔偿一案中，被执行人大同市政府的行政赔偿事由由大同市平城区人民政府作出行政赔偿决定己履行了判决书确定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)晋06执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二一年四月二十八日书记员  王俊杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3509号 原告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路**，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：宋文峰，该支行副行长。 委托诉讼代理人：徐忠奎（该支行职工），住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱宝（该支行职工），住安徽省颍上县。 被告：刘华新，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭畔芳，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭迪，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被告刘华新、彭畔芳、彭迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司颍上县支行撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月二十日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。负责人：黄驿珺，该行行长。被告：赵远景，男，1964年7月29日出生，汉族，住所地。被告：肖霜，女，1964年1月3日出生，汉族，住所地。被告：谢国成，男，1965年2月25日出生，汉族，住所地。被告：张东立，男，1984年9月10日出生，汉族，住所地。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告赵远景、肖霜、谢国成、张东立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2021年4月25日撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。审判员 张 艳二〇二一年四月二十五日书记员 曹晓鸥
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初315号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭旭升，男，汉族，1980年6月28日出生，高中文化程度，群众，经商，户籍所在地河南省武陟县，现住河南省武陟县。2018年3月24日因打架被武陟县公安局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月22日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人郭旭升犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人郭旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日23时许，被告人郭旭升酒后持B2D驾驶证驾驶一辆豫Ｈ×××××号白色“本田”牌普通二轮摩托车，沿武陟县东仲许村道路由北向南行驶至龙源路中石化加油站对面时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭旭升血液中乙醇含量检验结果为152.62mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭旭升构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人郭旭升拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人郭旭升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭旭升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭旭升到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭旭升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月11日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月十三日书记员  孟祥熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3901号 原告：合肥市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**商**，统一社会信用代码91340100MA2N09KN1C。 法定代表人：徐海永，执行董事。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：陶庆旺，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新抚区。 原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司（以下简称轮动公司）与被告陶庆旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》；2.被告返还原告涉案车辆（皖Ａ×××××，品牌：大众，车架号：***），并判令被告在归还车辆之前，消除车辆违章（包括扣分及罚款），完成机动车年度检验；3.被告支付所欠租金178660.62元、违约金67470元；4.被告自2020年6月14日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月6617.06元的标准向原告支付车辆使用费；5.律师费1800元由被告承担；6.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告陈述，案涉汽车租赁合同中出租方均由唐庆如按捺手印。而合肥市包河区人民法院（2020）皖0111刑初427号刑事判决书查明：唐庆如以轮动公司（经营地（经营地点位于合肥市包河区交口云仓配**展汽车以租代购业务，在客户逾期未偿还汽车月供或者可能出现逾期的情况下，安排袁亚军等人赴山东、河北、安徽蒙城等地，以客户逾期未偿还汽车月供、车辆ＧＰＳ不在线为由，将客户以租代购车辆秘密拖回合肥市包河区，并据此向客户索要拖车费，否则不予返还车辆。本院在审理原告诉本案被告陶庆旺及被告程龙生、李德梅、袁虎、王效玉、金庆林、曹成龙、徐盼盼等人车辆租赁合同纠纷系列案件中，董明胜、李德梅、袁虎、王效玉、金庆林、曹成龙、徐盼盼等人均陈述案涉车辆被自称为轮动公司的工作人员拖走，且部分被告提供了初步证据。故，本院认为，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。 本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏 源
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1173号 山东平邑农村商业银行股份有限公司、白凡锋、赵百慧、白庆利、徐宝军： 本院依据（2020）鲁1326民初7872号民事判决书，于2021年3月17日立案执行的申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人白凡锋、赵百慧、白庆利、徐宝军借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2989号之一原告：无锡诺贝特流体设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320211578145265P。法定代表人：孙志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷金越，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：西安博臣分布式能源有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾勤路四季阳光7区9号楼1单元408室，统一社会信用代码91610132MA6WLJU209。法定代表人：徐国可，该公司经理。被告：陕西博臣能源科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路32号锦业时代第1幢1单元15层11511号房，统一社会信用代码91610131MA6U76CT3R。法定代表人：徐国可，该公司董事长。原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司（以下简称诺贝特公司）与被告西安博臣分布式能源有限公司、陕西博臣能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告诺贝特公司于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诺贝特公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡诺贝特流体设备科技有限公司撤诉。本案诉讼费6512元，其中案件受理费3842元（已减半收取）、财产保全费2670元，由诺贝特公司负担。审判员  柳杰二○二一年四月二十三日书记员  周燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1435号之一原告:领航融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区君泰国际**21F。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪三胜，男，该公司法务。被告：李秋蓉，女，1974年6月3日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：谢孔玉，男，1970年4月28日生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院受理原告领航融资租赁有限公司与被告李秋蓉、谢孔玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告领航融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费4411元，减半收取2205.5元，诉讼保全费1463元，合计3668.5元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年四月九日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4957号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：李玉吉，男，1993年08月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李玉吉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费560.66元，减半收取计280.33元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1468号原告赵上海，男，1963年8月14日出生，汉族，住正阳县。被告闻留义，男，1969年5月1日出生，汉族，住正阳县。被告雷毛妮，女，1968年2月8日出生，汉族，住址同上。原告赵上海诉被告闻留义、雷毛妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告赵上海到庭参加诉讼，被告闻留义、雷毛妮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵上海诉称，2019年2月10日二被告以做生意需要资金为由向原告借款，给原告出具“今欠到赵店（赵）上海现金壹拾壹万元，年息9900元，如果按月付息则是每月550元利息”，后来，原告多次找二被告要求其还本付息，二被告人开始以各种理由推脱，不见面，不在家，电话不接，信息不回，玩失踪。现在被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼请求：1、判决被告归还原告借款110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告闻留义、雷毛妮在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明：2019年2月10日，被告闻留义以做粮食生意需要资金为由向原告借款110000元，给原告出具欠条一份，载明“今欠到赵店（赵）上海现金壹拾壹万元，年息9900元，每月550元，欠款人：闻留义（加盖私章），电话：137××××7038,135××××8097，2019年2月10日”。此款后来经原告多次找被告追要，要求其还本付息，被告以各种理由推脱不还。为此，原告诉至本院，请求：1、判决被告归还原告借款110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。上述事实,有原告提交的身份证复印件、欠条及原告陈述，予以证实。本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。被告闻留义向原告赵上海借款110000元，有其向原告出具的欠条为凭。原、被告双方之间形成了合法的借贷关系，双方应当按照合同约定积极履行义务。但经原告多次追要，被告至今未付，已构成违约。故原告要求被告闻留义归还110000元借款，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告闻留义支付利息的诉求，因原被告双方有书面约定，故原告要求被告闻留义按年息9900元支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2019年2月10日起至被告闻留义付清借款本金之日止，利率按年息9900元计算。关于原告要求被告雷毛妮归还原告借款11万元及利息的诉求，因被告雷毛妮没有在欠条上签名，且原告也未提供证据证实被告雷毛妮与被告闻留义系夫妻关系，该借款用于其家庭生活消费，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻留义于本判决生效后三日内向原告赵上海偿还借款110000元及利息（利息自2019年2月10日起至被告闻留义付清借款本金之日止，利率按年息9900元计算）；二、驳回原告赵上海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告闻留义承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二一年四月十九日书记员  潘丽莉
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1228号封春雨：本院作出的（2017）辽1021刑初51号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执190号之四 申请执行人：牟龙，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市逸养三生企业管理服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇三溪桥村八组，统一社会信用代码：91510500MA6220Y82Q。 法定代表人：邓彬。 本院在执行牟龙与泸州市逸养三生企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案〔2020〕36、〔2020〕36-1号仲裁裁决书载明：被申请人泸州市逸养三生企业管理服务有限公司于2020年6月5日前支付申请人牟龙2018年6月至2019年6月工资共计55900元。仲裁裁决书生效后，被执行人未按期付款，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，被执行人的法定代表人邓彬下落不明。本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、证券、车辆进行查询，并对其所在的社区进行了走访调查，除查封、扣押、拍卖了被执行人所有的川ＥＢ××××号车辆，车辆以37148元的价格成交，被执行人的经理及股东李剑自愿代付案款1万元外，暂无其他财产可供执行。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，到位金额为47148元，该笔金额需对牟龙、邱文、黄兴国、黄德明、陈怀谷、陈玉林按债权比例分配，牟龙分配金额为14924元，邱文分配金额为8009元、黄兴国分配金额为2002元、黄德明分配金额为8330元、陈怀谷分配金额为4272元、陈玉林分配金额为9611元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 丽 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄富奎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2362号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人吕宝军，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省商丘市。关于吕宝军刑事罚金一案，本院依据（2020）豫0103刑初873号刑事判决书，于2021年3月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年3月18日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2021年4月9日我院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年4月29日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年4月28日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年4月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  王 建
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5938号原告：重庆大美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城333号36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：谢洪，女，汉族，1975年10月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆大美物业管理有限责任公司与被告谢洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大美物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢243号申请执行人朱喜彬被执行人王峰朱喜彬与王峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的11946.00元。本院依法立案执行，执行过程中，被执行人自动履行到位11946.00元，其中。申请执行费79.00元已缴纳。余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人朱喜彬申请结案。至此，申请执行人朱喜彬向本院申请执行的（2019）黑0125民初768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢773号 申请执行人：刘发禄，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被执行人：成都清心清洁服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段47号408室。 法定代表人：李志才。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2017]第207号仲裁裁决书，于2021年04月02日立案受理刘发禄申请恢复执行成都清心清洁服务有限公司劳动争议一案，执行标的为232616元及利息，本案执行费3389元。首次执行到位48000元，尚欠184616元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人成都清心清洁服务有限公司出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人成都清心清洁服务有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人成都清心清洁服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人成都清心清洁服务有限公司的财产情况进行查询，并到实地进行调查。经查，被执行人成都清心清洁服务有限公司名下无房、无车、无存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都清心清洁服务有限公司采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  张娇娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初989号 原告：方勇，男，汉族，生于1986年2月3日，住四川省高县。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司（统一社会信用代码91510400752346426H），住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，总经理。 本院在审理原告方勇诉被告攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案中，原告方勇于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方勇的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告方勇负担。 审判员  徐琼 二〇二一年四月二十一日 书记员  岳杨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4214号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。被告：强照立，男，1967年10月30日出生，汉族，现住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司公司诉被告强照立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。被告已履行义务，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费393元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月三十日书记员  王琳淞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2294号原告：任某某。被告：马某。原告任某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托诉讼代理人何晓珉到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款贰万元整（小写：20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事加朋友关系，被告在2020年9月28日以其女儿办幼儿园为由向原告借款贰万元整，并约定三个月还款，到期后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告均已各种理由一拖再拖，至今不予偿还，为此，原告向法院提起诉讼。被告马某在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同事关系。2020年9月28日被告因急需用钱，找至原告借款20000元。原告将20000元现金交至被告后，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到任某某现金人民币：贰万元整（￥20000.00元），本人承诺，农历腊月二十日前还清，借款人：马某，2020年9月28日”。借款发生后，被告未如约偿还借款，为此，原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告向原告借款的行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。根据原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告马某向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某于本判决书生效之日起七日内偿还原告任某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  夏淑琴二〇二一年四月二十八日法官助理于冰书记员李嘉煊主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初630号申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系该行风险管理部总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：兰海平，系该行江永农商行黄甲岭支行行长。特别授权代理。被申请人（被告）：魏海涛，男，瑶族，1981年4月19日出生，住江永县。被申请人（被告）：魏依球，男，瑶族，1949年11月13日出生，住江永县。系被告魏海涛父亲。被申请人（被告）：朱庚玉，女，汉族，1948年5月5日出生，住江永县。系被告魏海涛母亲。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被申请人魏海涛、魏依球、朱庚玉金融借款合同纠纷一案，申请人江永农商银行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏海涛、魏依球、朱庚玉名下价值17万元的财产进行查控冻结。本院经审查认为，申请人江永农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏海涛名下的存款17万元；二、冻结被申请人魏依球名下的存款17万元；三、冻结被申请人朱庚玉名下的存款17万元；案件申请费3070元，由湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄占远二〇二一年四月二十一日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初6712号原告：白翠梅，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××103。被告：麦赞强，男，1959年12月7日出生，瑶族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××23X。原告白翠梅诉被告麦赞强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告白翠梅到庭参加诉讼，被告麦赞强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白翠梅提出诉讼请求如下：判令被告向原告偿还借款10000元。事实与理由：原、被告通过第三方介绍办理小孩读书认识。2020年4月12日，被告向原告提出借款10000元，因原告急于解决小孩读书问题，故借给被告10000元，被告亦于4月19日出具《借据》一张，借据载明：借现金10000元，用于工程周转，于2020年9月25日前还清借款。截止至目前为止，被告一直未能帮原告办理小孩读书问题，原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告白翠梅变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款8000元。被告麦赞强在法定期限内未提出任何答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，白翠梅通过银行转账方式向麦赞强转账支付了3000元。4月19日，白翠梅再次通过银行转账方式向麦赞强转账支付了7000元。同日，麦赞强向白翠梅出具《借据》一份，内容为：本人麦赞强，身份证号441××××××××××××23X，今借白翠梅10000元正，用来工程周转。借据借款人落款处打印麦赞强名并由麦赞强捺手印。借据下方由麦赞强手写注明：麦赞强于2020年9月25日前归还，落款时间2020年4月19日。借款后，麦赞强并未按时归还借款，白翠梅称经多次催讨未果，故诉至法院主张上述实体权利。庭审时，白翠梅确认在起诉之后麦赞强归还了借款2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。白翠梅主张麦赞强向其借款的事实，提供了借据、转账记录予以证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，麦赞强亦未提出异议，故本院对白翠梅主张麦赞强尚欠其借款本金8000元至今未归还的事实予以认定。白翠梅与麦赞强之间形成借款合同关系，麦赞强应按约定偿还借款，但麦赞强未按约定偿还借款,其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金的民事责任。故白翠梅主张麦赞强偿还借款本金8000元的诉求，合法有据，本院予以支持。麦赞强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、当庭抗辩的权利。综上所述，白翠梅诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告麦赞强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告白翠梅支付尚欠借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告白翠梅预交），由被告麦赞强负担，并直接向原告白翠梅支付。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇二一年四月十九日书记员 洪艺华冯莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3472号原告：唐学琴，女，1973年3月2日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市第七居委会，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：思仲义，男，1979年3月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告唐学琴与被告思仲义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐学琴撤回起诉。案件受理费150元，由原告唐学琴负担。 审  判  员       高沙东 二〇二一年四月二十二日 书  记  员       康子豪1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2599号申请执行人：牟克姑，男，1977年2月23日生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：常州嘉阳新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320413088078426W，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。法定代表人：周天。关于牟克姑与常州嘉阳新能源科技有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议一案，由于被执行人常州嘉阳新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州嘉阳新能源科技有限公司银行存款人民币112446.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢86号之一 申请执行人：杨世武，男，1957年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县荣辉房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：高正荣，该公司董事长。 被执行人：寇宗昇，男，1964年2月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人杨世武与被执行人景泰县荣辉房地产开发有限责任公司、寇宗昇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈彩云
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执恢82号夏先来：夏先来与赵天兵、蔡显方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119759.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位119759.20元，本院已于2021年4月25日将该款转付给夏先来，至此，夏先来向本院申请执行的(2016)川0422执629号案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执346号之十四被执行人：边长双。被执行人：刘成连。被执行人：李德有。本院在执行被执行人边长双、刘成连、李德有罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边长双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边长双在中国农业银行账户内存款人民币1665536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2199号之一申请执行人：程秀云，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：韩会民，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：毛辉，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。程秀云与毛辉、韩会民借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初683号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛辉、韩会民向程秀云偿还借款80万元及相应利息和2015年11月30日前下欠利息款211453元，并承担案件受理费7150元、财产保全费5000元。因毛辉、韩会民未按上述生效法律文书履行义务，程秀云向襄城县人民法院申请强制执行，襄城县人民法院于2017年3月30日立案受理，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，襄城县人民法院于2017年8月18日终结本次执行程序，后2019年11月21日恢复执行程序，拍卖被执行人韩会民名下位于鄢陵县城区南关街路西原供销公司门面楼第一间1-2层房产（产权证号：××号），竞拍卖成交价为801900元，已发放于申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，襄城县人民法院于2020年5月21日终结本次执行程序。后于2020年11月19日依申请人申请移送本院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人毛辉、韩会民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人毛辉名下有位于鄢陵县南关街路西原供销公司门面房南数第一间的房产（产权证号：00××02），该房产由本院另案首封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股票、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人韩会民、毛辉户籍所在地周边进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人韩会民、毛辉户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人韩会民、毛辉纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果但未能提供被执行人其他财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩会民、毛辉负有继续向申请执行人程秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十三日书记员  秦英杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7132号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：许越，男，1993年08月07日出生，住江苏无锡市惠山区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告许越借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告许越经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17658.08元，并自2018年08月03日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率13.6%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月03日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年08月03日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。许越未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，许越未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，许越通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额672.14元，借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月03日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。许越收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年07月04日，许越共计还款5341.36元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对许越的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向许越主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.6%，经计算，被告偿还的5341.36元，合理部分利息为1043.07元，4298.29元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15701.71元，被告自2018年07月04日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，许越立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15701.71元；二、自本判决发生法律效力之日起，许越立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15701.71元为基数，自2018年08月03日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.73元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担24.46元，由被告许越负担96.27元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1482号之三被执行人：田冬生，男，汉族，1991年01月14日生，住威海市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田冬生在山东省农村信用社联合社6223191015541076,0101,0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执547号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人:徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：杨旭笑,女,1984年2月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人杨旭笑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11712号民事判决书发生法律效力。根据该判决：被告杨旭笑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币49974.27元，支付计算至2020年7月7日的利息、消费手续费、逾期还款违约金为6389.23元，并支付自2020年7月8日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、违约金（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担13元，被告杨旭笑负担607元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的案件受理费607元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行标的56363.5元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下无财产信息。 3、2021年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息、不动产信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法采取查封措施（查封期限：2020年2月20日至2022年2月19日），该车未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他车辆及不动产信息。 4、2021年4月7日本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 5、2021年4月7日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 6、2021年4月7日，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的56363.5元及利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年四月七日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执729号申请执行人:孙军龙，男，生于1967年4月17日，汉族，住址阳城县。被执行人：赵栓龙，男，生于1965年6月13日，汉族，住址阳城县。申请执行人孙军龙与被执行人赵栓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人孙军龙的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2076号民事判决书，于2021年4月20日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1264号申请执行人：向宏登，男，1983年4月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杨路乾，男，1983年3月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：刘燕，女，1987年11月11日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人向宏登与被执行人杨路乾、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）渝0238民初1402号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向宏登于2020年9月3日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为145000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，本院已依法冻结并扣划了被执行人刘燕银行账户和微信账户中的存款发放给申请执行人，被执行人刘燕名下的手机本院已依法拍卖，冻结了被执行人杨路乾名下位于巫溪县伟凯养殖专业合作社80%的股权和重庆市满霞农业发展有限公司49%的股权，因考虑到股权不好变现，申请执行人向宏登暂不申请拍卖上述股权。另，本院还对二被执行人杨路乾、刘燕采取了纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1264号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年四月十六日书记员  向 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初6169号                       案 由                       追偿权纠纷                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月24日                               当             事             人                       原告                       原告: 成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。             法定代表人：刘大全，职务总经理。             委托诉讼代理人：苏剑秋，系公司员工，特别授权代理人。                               被告                       被告：沈飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。             被告：何伟，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。                               申请事项                       原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告沈飞、何伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2021年4月6日提交撤诉申请书，要求撤回对被告沈飞、何伟的起诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。                               裁定结果                       准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉。                               诉讼费用                       本案案件受理费减半收取650元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年四月七日                          书 记 员 李 瑶
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2371号 原告：王永合，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县,。 原告：潘春华，女，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：程艳，女，2000年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王某1，男，2018年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王某2，男，2020年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：乔磊，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：康某，男，2004年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：康建，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙丽，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：候小建，男，2000年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡文强，男，2000年4月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王永合、潘春华、程艳、王某1、王某2与被告乔磊、康某、康建、孙丽、候小建、胡文强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王永合、潘春华、程艳、王某1、王某2于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永合、潘春华、程艳、王某1、王某2撤诉。 案件受理费25元，由原告王永合、潘春华、程艳、王某1、王某2负担。 审 判 长  陈贺海 审 判 员  李 辉 人民陪审员  王 静 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘光锋
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执恢119号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄。 被执行人：马外姓，男,汉族，1954年9月18日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：呼翠琴，女,汉族，1973年1月28日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与马外姓、呼翠琴金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初2209号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告马外姓、呼翠琴应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金800000.00元及利息。因被告马外姓、呼翠琴未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人马外姓、呼翠琴银行存款，但金额太少，未予冻结、划拨。 2.查明被执行人呼翠琴有位于：一、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇房产（证号：蒙房权证准格尔旗字第××号）；二、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇房产（证号：蒙房权证准格尔旗字第××号）；三、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇房产（证号：蒙房权证准格尔旗字第××号），上述三处房产经两次公开拍卖后流拍，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社申请同意上述三处房产分别以第二次流拍价467676.80元、365650.40元、394518.40元抵偿案款，本院已裁定将上述三处房屋分别作价467676.80元、365650.40元、394518.40交付申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社（统一社会信用代码：91150622817041528Ｆ）抵偿案款1227845.60元。 3.查明被执行人呼翠琴有甲壳虫牌小型轿车，但无法找到车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈马外姓、呼翠琴无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马外姓、呼翠琴有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 赵美清 审判员 高振基 二〇二一年四月二十八日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初291号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人范显荣，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市璧山区，住址重庆市壁山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月2日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z211号起诉书指控被告人范显荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人李治东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月15日至28日期间，被告人范显荣明知刘某(已判刑)等人的河砂系非法开采，仍先后四次在重庆市江津区德感街道汤巴沱码头附近以人民币16430元的价格从刘某处购买河砂，然后销售获利。2019年3月29日凌晨，被告人范显荣在江津区德感街道汤巴沱码头购买河沙时被公安民警现场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人范显荣明知是犯罪所得仍予以收购，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人范显荣认罪认罚可以从宽处理。被告人范显荣犯罪以后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人范显荣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人范显荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范显荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范显荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金限被告人范显荣于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年四月十五日书记员  梁 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2733号 徐明才、田野、应志华： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初6224号民事判决书，于2021年3月15日立案受理了徐明才申请执行田野、应志华房屋买卖合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢797号唐志胜、莫凯：本院在执行申请执行人唐志胜与莫凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11093号民事调解书向本院申请恢复执行，执行标的是57500元。执行中，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，本案执行费762元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初11093号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执864号 申请执行人长春华仕程房地产开发有限责任公司,住长春市。 被执行人裴彬彬,男性,汉族,住长春市。 本院在执行长春华仕程房地产开发有限责任公司与裴彬彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1645号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初1645号民事判决书、（2021）吉0103执864号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵宇佳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625财保7号申请人沈才波，男，1965年4月22日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。委托代理人李天兵（特别授权），四川全坤律师事务所律师。被申请人蔡大友，女，1975年2月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人沈才波与被申请人蔡大友同居关系析产纠纷一案，申请人沈才波于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡大友银行存款50000元。并提供担保，预交保全费520元。本院经审查认为，申请人沈才波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡大友银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠银二〇二一年四月六日书记员  王 松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂02行初81号 原告林振兰，女，1953年4月27日生，汉族，住柳城县。 原告林振梅，女，1961年10月15日生，汉族，住柳城县。 被告柳城县不动产登记局，住所地柳城县大埔镇河东大道**。 第三人林振华，男，1956年11月21日生，汉族，住柳城县。 原告林振兰、林振梅诉被告柳城县不动产登记局林木所有权登记一案，两原告于2021年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2021年3月4日受理。 本院经审查认为，根据2015年10月30日柳城县机构编制委员会作出的柳城编〔2015〕24号《关于设立柳城县不动产登记机构有关事项的批复》，柳城县不动产局成立后，负责该县不动产登记的申请、受理、审核、登薄、发证工作。因此，在上述不动产登记职权由柳城县人民政府转移至柳城县不动产登记局后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，原告林振兰、林振梅对柳城县人民政府核发的林权证有异议，应以继续行使该不动产登记职权的柳城县不动产登记局为被告向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。经本院充分释明，原告变更柳城县不动产登记局为被告，并选择向具有行政案件跨区划集中管辖权的融水苗族自治县人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于同意广西壮族自治区高级人民法院开展行政案件集中管辖改革的批复》、《广西壮族自治区高级人民法院关于跨行政区划受理行政案件的通知》的规定，本案应由融水苗族自治县人民法院管辖，不属于本院行政诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送融水苗族自治县人民法院审理。 审 判 长  覃 政 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇二一年四月九日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1638号原告：闫会改，女，1983年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：巩义市北寺汇海熟食店，经营场所河南省郑州市巩义市回郭镇北寺村人民路金泰超市西20米。经营者：许小军。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告闫会改与被告巩义市北寺汇海熟食店合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫会改及其委托诉讼代理人杨银辉、董雅兰，被告巩义市北寺汇海熟食店的经营者许小军及委托诉讼代理人杨维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫会改向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的经营协议，要求被告退还原告交纳的服务费、保证金及垫付货款共计31,000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2020年5月协商由原告接手经营回郭镇金好来超市内双汇熟食柜台，后原告于2020年5月5日向被告经营者许小军转账15,000元，于2020年5月6日向许小军转账10,000元，双方于2020年5月7日签订双汇熟食门店经营协议，被告给原告出具收据两份，后在许小军要求下，原告于2020年5月21日、26日分两次向许小军交纳垫付货款6,000元。因经营期间被告不告知产品进价以及销售额，原告并没有取得实际经营权，该熟食店仍由许小军实际控制经营，原告向许小军说明情况后，原、被告双方认可所签协议不再履行，被告将原告所交款项全部退还，原告在店内所从事的工作由被告发放工资。但原告多次向被告要求退还所交款项时，被告均以种种理由不予退还。因原被告双方之间协议并无任何实际履行情况，现原告要求解除该合同，并要求被告退还原告所交纳的服务费、保证金及垫付货款共计31,000元，请法庭依法查明事实，判令如诉。巩义市北寺汇海熟食店辩称，1.原告所诉不实，导致案涉经营协议未能满期履行的根本原因是原告在正常经营一个月后，无故毁约。2.被告在2020年6月后给原告发放工资是看在原、被告之前存在合作关系，且是应原告请求才答应的。3.基于原告单方违约的客观事实存在，案涉的加盟费、保证金被告按照民法典合同编的有关规定不应退还。4.由于原告在实际经营的2020年5月份，没有足额向被告支付货款，因此不存在被告欠原告货款的情形。5.基于原告的违约情形，被告从没有承诺放弃追究原告违约责任的权利。被告在2020年6月份之后向原告发放工资的行为也不能证明被告有放弃向原告主张违约责任的意思表示。6.2020年9月28日原告因到被告门店闹事，公安机关曾出警，从接处警记录表上可见导致案涉经营协议没有满期履行的责任在原告，且原告本次诉讼所主张的数额与其向警方陈述的数额不一致，原告存在不诚信诉讼的行为。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月到被告处工作。2020年4月下旬，被告在回郭镇金好来超市设立双汇熟食柜台。销售款由被告经营者许小军与金好来超市结算。2020年5月初，原、被告协商由原告接手被告在回郭镇金好来超市设立的双汇熟食柜台。原告于2020年5月5日向被告经营者许小军转账15,000元，于2020年5月6日向许小军转账10,000元，双方于2020年5月7日签订双汇熟食门店经营协议，约定经营期限为1年，从2020年5月1日至2021年4月30日。同时，被告给原告出具收据两份，写明双汇熟食品牌服务费10,000元，双汇熟食违约保证金10,000元。另外5,000元被告没有出具收据。协议签订后，原告开始经营。经营期间，货品从被告处购进。原告于2020年5月20日、25日分两次向许小军转货款共6,000元。由于销售款仍由被告经营者许小军与金好来超市结算，原告无法结算。经营20天后，原告提出不再经营并与被告达成合意，约定从2020年5月1日起，回郭镇金好来超市设立的双汇熟食柜台仍系被告经营，原告仍系被告员工，在回郭镇金好来超市设立的双汇熟食柜台工作，由被告给原告发工资。被告于2020年6月1日接手该熟食柜台，并从2020年4月开始给原告发工资至2020年9月原告离职。后原告向被告讨要25,000元及经营期间购货款6,000元，被告不予返还，引起诉讼。本院认为，2020年5月7日，原、被告双方签订协议，约定被告在回郭镇金好来超市设立双汇熟食柜台转由原告经营，原告经营20天后，原告提出不再经营并与被告达成合意，约定从2020年5月1日起，回郭镇金好来超市设立的双汇熟食柜台仍系被告经营，原告仍系被告员工，由被告给原告发工资。被告于2020年6月1日接手该熟食柜台，并从2020年4月开始给原告发工资至2020年9月原告离职。从上述事实可以看出，双方于2020年5月7日签订的协议事实上已经在2020年6月1日解除。原告要求解除2020年5月7日双方签订的协议，已无必要。原告要求被告返还收取原告的25,000元费用及购货款6,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巩义市北寺汇海熟食店于本判决生效之日起十日内偿还原告闫会改31,000元；二、驳回原告闫会改的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告巩义市北寺汇海熟食店负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二一年四月十六日书记员  康媛媛
文书内容南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初130号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人仲某，男，1997年3月15日出生，汉族，出生于江苏省建湖县，初中文化，电商，住江苏省建湖县。2020年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。被告人于某，女，1995年7月24日出生，汉族，出生于吉林省长春市，初中文化，无业，住吉林省长春市宽城区（户籍所在地：长春市宽城区）。2020年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2021﹞114号起诉书指控被告人仲某、于某犯诈骗罪向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月至2020年2月期间，被告人仲某虚构自己系单身女子赵婷婷的事实，在网络上与被害人汪某交往，被告人于某帮助仲某与汪林祥语音聊天、见面，以购物、花销等理由先后骗取汪林祥款物共计人民币18949元。2020年5月12日，被告人于某被抓获归案；次日，被告人仲某经电话传唤后投案，后均如实供述了犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人仲某、于某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仲某、于某共同故意实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人仲某具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人于某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人仲某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，判处被告人于某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人仲某、于某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仲某、于某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人仲某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇二一年四月二十九日书记员  邢影
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保109号 申请人：庾春锋，男，生于1984年9月20日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被申请人：庾建平，男，生于1982年5月16日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 申请人庾春锋于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庾建平名下存款28000元予以冻结。申请人庾春锋愿以其洛南县信用联社账号为6230************8904的银行卡，提供信用担保。 本院经审查认为，申请人庾春锋请求诉前财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庾建平名下存款28000元，期限为2021年4月23日至2022年4月22日。 案件申请费100元，由申请人庾春锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李三锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴诗媛 1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢579号                  案  由              罚金                  受送达人              刘颖                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县人民法院，组织机构代码01432330-2，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。      主要负责人：庄金奎。      被执行人：刘颖，女，1995年6月13日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案执行立案标的为1000元，经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年四月二十九日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1115号张福全：本院作出的（2019）辽1021刑初87号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金496000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5582号 原告：新津县兴乐乡花中加油站，住所地：新津县兴乐乡华中村5组。 投资人：周信华。 委托诉讼代理人：于建辉，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川川油成运油品有限责任公司，住所地：成都市武侯区高升桥路6号。 法定代表人：万**，董事长。 委托诉讼代理人：王岚，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战恒，四川嘉世律师事务所律师。 原告新津县兴乐乡花中加油站（以下简称兴乐加油站）与被告四川川油成运油品有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告兴乐加油站于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴乐加油站提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予新津县兴乐乡花中加油站撤回对四川川油成运油品有限责任公司的起诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元,由新津县兴乐乡花中加油站负担。 审判员 李 欢 二〇二一年四月二十二日 书记员 倪诗瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2097号 原告:张娴,女,1989年1月25日出生,汉族,户籍地湖南省永州市冷水滩区,现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐轩，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 原告张娴与被告唐轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娴到庭参加诉讼；被告唐轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息2.4万元（按月息2%，从2020年9月25日计算至2021年3月23日止），后期利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2017年被告需要资金投资建房，向原告借款20万元，并出具借条，就借期、利息、用途、抵押等做了约定，但借期满后被告没有如期偿还本金，原告看在被告按时支付利息的份上，就没有强烈要求偿还本金。但2020年9月被告支付1.2万元利息后，六个月没有支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐轩未予答辩。 经审理查明，2017年6月23日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一张，主要内容为：1.借到张娴（身份证：431103198901××××）现金20万元，借款利息月率2%，三个月付一次息。借款用途：开发长丰工业园Ａ-1（长丰市场）、Ｂ-6（长丰家园）号地，开发出来的商业门面和住宅做抵押；2.借款期限为1年，最短时间为半年，借款期限内张娴如急需还款，可以提前一个月预约唐轩偿还本息；3.借款期限到期后，双方可以协商续约；4.借款到期后，如唐轩无偿还能力，则用两土地上所建未售商品房市场价格的9.5折抵押给张娴。该借条出具后，原告于当日从自己6217××××9825的银行账户向被告唐轩6214××××5053的银行账户转账20万元。借款后，被告依约向原告支付了利息。2018年6月借款期限届满，被告要求续借，原告同意，被告继续按月利率2%每三个月向原告支付利息，但因资金周转困难，被告支付了截至2020年9月22日的利息后，既未再向原告支付利息，亦未偿还本金。经原告催收未果，遂酿成本纠纷。 以上事实，有原告提交的借条、转账记录等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告唐轩于2017年6月23日向原告张娴借款20万元的事实，有被告出具的借条、转账记录予以证实，本院依法予以确认。在借款期限届满后，原告同意续借，对于借款期限没有具体约定，故案涉借款转化为未约定具体借款期限的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。故原告要求被告偿还20万元借款的诉请符合法律规定，依法应予支持。双方对于月利率2%的约定，虽然符合借款发生时未付年利率不超过24%的法律规定，但根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持，对于自2020年8月20日以后的利息，适用起诉时的利率保护标准计算，即不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故案涉借款的未付利息应从2020年9月23日起按2021年4月原告起诉时的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，对原告要求按月利率2%即年利率24%计付后期利息的诉请，依法部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐轩自本判决生效之日起十日内偿还原告张娴借款本金200000元，并从2020年9月23日起按年利率15.4%计付利息至借款本金偿还完毕时止； 二、驳回原告张娴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告唐轩承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年四月十六日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯