wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初325号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐海龙，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2005年1月25日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年6月29日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；因犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品，于2019年9月被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日主动投案，于2021年1月30日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]256号起诉书指控被告人唐海龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成由审判员董燕独任审理，长沙市天心区人民检察院指派检察院李利军出庭支持公诉，被告人唐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年下半年的一天，被告人唐海龙认识了刘磊（另案处理），其在明知刘磊借用其银行卡和电话卡用于网络违法犯罪情况下，仍在本市天心区南托岭分别办理一张邮政储蓄银行卡、一张工商银行卡、一张建设银行卡以及一张电话卡并交付给刘磊使用。刘磊转账1000元给被告人唐海龙作为报酬。经查，被告人唐海龙卖给刘磊的工商银行卡内支付结算金额为853995.24元，其中被害人李某被诈骗的148000元流入到该银行卡内。2021年1月29日，被告人唐海龙接公安机关电话后主动投案，归案后如实供述了上述罪行。长沙市天心区人民检察院以接报案登记表、到案经过、银行流水、被告人唐海龙的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人唐海龙明知他人利用信息网络实施犯罪活动而为其提供支付结算帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：一、被告人唐海龙主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；二、被告人唐海龙自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；三、被告人唐海龙有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人唐海龙犯帮助信息网络犯罪活动罪在有期徒刑七个月予以量刑，并处罚金。被告人唐海龙对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐海龙犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、到案经过、立案决定书、银行卡复印件、银行转账记录、银行流水、户籍资料、被害人李某的陈述、被告人唐海龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐海龙明知他人从事电信网络犯罪活动而提供支付结算帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：一、被告人唐海龙主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有自首情节，依法从轻处罚；二、被告人唐海龙自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；三、被告人唐海龙有诸多前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐海龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人唐海龙的违法所得一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年四月二十五日书记员  陈检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3343号原告：张永江，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：赵晶一，女，1989年11月1日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告张永江与被告赵晶一民间借贷纠纷一案中，原告张永江于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永江自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永江撤回起诉。案件受理费减半收取计123元，由张永江负担。审 判 员  舒 瀚二〇二一年四月二十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审391号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭曦，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702593号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702593号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭曦的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初968号 原告：安庆市志芳工程设备租赁有限公司，住所地安庆市开发区南铭商业城商务楼****，统一社会信用代码91340800MA2MQYUU12。 法定代表人：李端志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨毅，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 被告：施海兵，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市志芳工程设备租赁有限公司（以下简称志芳公司）与被告施海兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志芳公司委托诉讼代理人杨毅、邵川到庭参加诉讼，被告施海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志芳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《租赁合同》，被告立即返还原告租赁的全部钢管计47663.4米，扣件共计32480只（详见清单）；2、依法判令被告立即支付拖欠至2021年2月28日的租金共计644879.56元;自2021年3月1日起,按照576.19元/日支付租金直至将租赁物全部归还;3、依法判令被告以644879.56元为基数,自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款资金占用损失。4、本案诉讼费与其他费用由被告承担。事实与理由:2017年1月15日,原、被告双方签订《租赁合同》,约定被告向原告租赁钢管、扣件等,租金从实际发货日按租赁天数计算。合同签订后,原告按照合同约定和被告需求,在2017年4月至10月间分批向被告交付了钢管、扣件等租赁物,总计钢管47663.4米,扣件32480只。但被告并未按照合同约定履行支付租金的义务,且一直以各种借口无故拖欠租赁费用。2020年1月24日，经原告多次催要,被告出具《欠条》一份,明确了在2020年之前拖欠的租金,并承诺在2020年内分批支付。但截至2021年初,被告仍未支付拖欠的相应租金,也未将租赁物返还给原告。原告认为,被告违约的行为已严重侵害了原告的合法权益,该租赁合同已无法继续履行,故原告依据相关法律规定,诉至法院,望判如所请。 被告施海兵未向本院递交答辩状或证据材料。 原告志芳公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 一、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、身份证复印件;被告户籍查询信息。证明目的:证明原、被告双方的诉讼主体资格。 二、原、被告签订的《租赁合同》。证明目的:证明双方对于钢管租赁时间及费用的约定。 三、被告出具的《欠条》一份。证明目的:证明原、被告共同确认2020年前被告欠付租金40万元。 四、钢管详情清单一份,发货单共31张。证明目的:证明原告向被告交付租赁物及租赁物总数量的事实。 五、被告签字的2017年4月至2019年12月租赁结算单。证明目的:证明双方关于租赁物与租金结算的具体数额。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关联，本院依法予以采信。被告施海兵拒不到庭参加诉讼，放弃对证据的质证，不影响本院依法对证据的审核。根据庭审及对证据的审核，本院依法确认原告的诉称事实。 本院认为，原告志芳公司与被告施海兵签订的《租赁合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在双方履行合同中，被告施海兵于2017年4月开始至2017年10日向原告志芳公司租赁钢管及扣件，2020年1月24日，双方对自租赁开始至2019年底的租金进行结算，施海兵向志芳公司出具欠条，确认尚欠租金40万元，施海兵虽作出分批归还计划，但并未归还。自2020年1月至2021年3月，又实际产生租赁费244879.56元。原告现主张解除合同并要求被告支付拖欠和实际发生的租金符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。合同解除后的租金及资金占用损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告安庆市志芳工程设备租赁有限公司与被告施海兵于2017年1月15日签订的《租赁合同》，被告施海兵于本判决生效后五日内向原告安庆市志芳工程设备租赁有限公司返还租赁的全部钢管计47663.4米，扣件计32480只； 二、被告施海兵于本判决生效后五日内支付原告安庆市志芳工程设备租赁有限公司截止至2021年2月28日的租金644879.56元(自2021年3月1日起，按照合同约定的租金计算，至本判决生效之日止)； 三、驳回原告安庆市志芳工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10250元，减半收取5125元，由被告施海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢文忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审59号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人邢某,男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人洛阳赛米化工有限公司。法定代表人：张某申请执行人孟津县自然资源局于2021年04月07日向本院申请强制执行孟津县自然资源局《责令履行合同决定书》第一项、第二项、第三项。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2020年07月23日对被执行人洛阳赛米化工有限公司作出《责令履行合同决定书》，决定如下：1、责令你公司在收到本决定书之日起10日内，缴纳出让金165万元；2、滞纳金165万元；3、利息0.9567万元。被执行人在接到该决定书后,逾期未自觉履行第一项、第二项、第三项决定的义务。孟津县自然资源局于2021年04月07日向本院申请强制执行该决定书第一项、第二项、第三项。本院认为,孟津县自然资源局作出的《责令履行合同决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟津县自然资源局《责令履行合同决定书》第一项、第二项、第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  杨景良二〇二一年四月二十五日书 记 员  任锐铎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7664号原告：吕良勇，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人邓霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。被告：熊攀，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吕良勇与被告熊攀合同纠纷一案，原告吕良勇于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕良勇撤回起诉。减半交纳的案件受理费160.87元，由原告吕良勇承担。审判员  刘海曦二〇二一年四月二十七日书记员  张 钰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执731号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，公民身份号码×××。被执行人：靳某，住银川市，公民身份号码×××。被执行人：银川领尚印象设计有限公司，统一社会信用代码59624942-0。被执行人：要某，住银川市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏富邦商用厨房设备有限公司，统一社会信用代码916400007106074649。被执行人：林某，住银川市，公民身份号码×××。被执行人：贾某，住银川市，公民身份号码×××。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人靳某、银川领尚印象设计有限公司、要某、宁夏富邦商用厨房设备有限公司、林某、贾某借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初2875号民事判决书，判决由被执行人靳某、银川领尚印象设计有限公司、要某、宁夏富邦商用厨房设备有限公司、林某、贾某支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款共计868230.21元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行费11082元，执行标的共计879312.21元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩二〇二一年四月九日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执恢605号 成都银行股份有限公司、吴开福、宋桂华: 本院于2021年3月16日立案受理成都银行股份有限公司申请执行吴开福、宋桂华公证债权文书一案，执行依据（2018）川成蜀证执字第683号执行证书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执恢605号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4037号上诉人(原审原告、案外人)：曲培义，男，1955年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨积龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李芬萍，女，1948年2月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审第三人、案外人：马俊良，男，1956年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区集良街1栋3单元5楼1号。原审第三人、案外人：马翼，男，1982年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南十九道街滨江凤凰城小区301栋5单元5楼2门。上诉人曲培义因与被上诉人杨积龙、李芬萍，原审第三人马俊良、马翼案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲培义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院审理。曲培义根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条:“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，向香坊区人民法院提出执行异议之诉，香坊区人民法院立案受理符合法律规定，但以执行异议前置程序为由驳回曲培义的起诉适用法律不当。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》司法解释出台之前，依本案的案情确实要先提出执行异议之后再提出执行异议之诉，包括《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(自2015年5月5日起施行）及《最高人民法院关于适用的解释》（自2015年2月4日起施行）。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(本规定自2016年12月1日起施行），晚于上述两个司法解释的规定，也是基于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定,适用本案。同时,该规定第三十五条“本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。综上，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，并指令本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。曲培义向一审法院起诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院(2019)黑0110执1149号之一执行裁定书、哈尔滨市香坊区人民法院(2019)黑0110执1149号之二执行裁定书，不得追加曲培义为被执行人，不得执行曲培义个人财产；2.确认曲培义不具备哈尔滨鑫马市政工程有限公司股东资格。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案为执行异议之诉，执行异议之诉在前置程序上，必须先由执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定（案外人、申请执行人执行异议之诉），即法院作出驳回异议裁定是案外人及其他当事人提起执行异议之诉的前置程序。本案曲培义并未向法院提交驳回异议裁定书，该诉求并未经过执行异议前置程序的处理，因此，曲培义提起本案诉讼不符合执行异议之诉的提起条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零四条规定，裁定：驳回曲培义的起诉。案件受理费100元，免予收取。本院认为：本案系案外人执行异议之诉。曲培义基于哈尔滨市香坊区人民法院于2020年3月5日作出的（2019）黑0110执1149号之一执行裁定书，对追加其本人为被执行人的裁定不服，提起案外人执行异议之诉。执行程序中追加被执行人属于执行审查类案件中执行异议案件的一种类型。《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第九条是根据民事诉讼法的相关规定，对执行异议案件的类型予以明确，除了包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行行为异议、案外人异议外，还包括管辖权异议、变更追加被执行人、债务人异议、不予执行仲裁裁决或者公证债权文书等。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》系对各种执行异议案件办理的规定，并非仅限于执行行为异议和案外人异议，如该司法解释第七条第二款系处理债务人异议的规定、第二十二条系处理某一情形下不予执行公证债权文书的规定。随后颁布施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是处理民事执行中变更、追加当事人事宜的专门司法解释，以进一步弥补和完善民事诉讼法和原有司法解释对该部分内容规定的不足，特别是为了充分保障当事人的诉权，根据其他法律的相关规定，明确了当事人在某些情形下提起异议之诉的权利。因此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》之间，以及上述司法解释、规范性文件与《中华人民共和国民事诉讼法》之间，并不存在矛盾和冲突。追加被执行人依照最高人民法院《关于人民法院案件案号的若干规定》，以案件类型代字“执异”立案审查，符合法律、司法解释和规范性文件的相关规定，并不表示这类案件属于执行行为异议或者案外人异议案件。一审法院对法律、司法解释理解错误，裁定适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4170号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年四月六日法官助理杜鹏飞书记员李迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2431号 原告：朴勇杰，男，1974年8月3日出生，朝鲜族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 被告：于雷雷，男，1987年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李沅泽，女，1987年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告朴勇杰与被告于雷雷、李沅泽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告朴勇杰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朴勇杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朴勇杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朴勇杰负担。 审 判 长 陈黎明 二〇二一年四月十六日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12143号原告：闫军龙，男，汉族，1971年12月10日出生，住西安市长安区。被告：西安佐克投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：景西生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏胜，系该公司员工。本院在审理原告闫军龙与被告西安佐克投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告闫军龙于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫军龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告闫军龙自行承担25元。审判员  李漾二〇二一年四月十四日书记员  冯潇1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11494号原告：李海洋，女，1983年12月4日生，汉族，住湖南省新宁县，原告：唐恒惠，男，1983年12月6日生，汉族，住广西藤县。共同委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610220483。共同委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201911134563。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜昱辛，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201202010276032。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201211868655。原告李海洋、唐恒惠诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称：西南商贸城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案后，因案情复杂，依法适用简易程序公开开庭与11477、11478、11480、11486、11487、11489、11491-11493、11497号共十一案合并进行了审理。原告李海洋及其与唐恒惠的共同委托诉讼代理人袁杰、胡倩倩，被告西南商贸城公司的委托诉讼代理人姜昱辛、刘光琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海洋、唐恒惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金45640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告以1408652元的总价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋。房款以银行按揭付款方式支付，合同签订之日原告向被告依约支付首付款288652元，并办理了银行按揭贷款。原告已履行了全部付款义务，但被告未按合同约定在2019年10月30日前向原告交付该房屋，直到2020年4月9日双方才办妥房屋交接手续。合同第13条约定了逾期交房违约金：出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告西南商贸城公司辩称，一、该批案件为群体性案件，不适用小额速裁程序，应当适用简易程序进行审理。二、根据双方签订的《委托装修合同》第三条，对于交付房屋的方式与时间已经重新进行了约定，买卖合同约定交付时间为2019年10月30日前，双方一致同意于该期限届满之日起3天内办理收楼手续，同时将该房屋交给被告装修；原告未在约定期限内办理收楼手续的，被告于期限届满之次日进场装修，该房屋视为已交付给原告，装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，被告无需再另行书面通知原告。根据该条款的约定，实际交付时间为2020年1月28日。虽存在部分原告未与答辩人签订《委托装修合同》，但涉案房屋均属于同一项目房屋，具体交付时间也应当认定为存在90天的装修期。三、涉案房屋已经取得竣工验收备案表与商品房住房交付使用备案证书，于2020年1月22日已经符合交房条件。四、2020年1月22日房屋具备交付条件后，1月24日贵州省启动了突发公共卫生事件的一级响应，2月23日调整为三级响应，该期间系不可抗力。被告于2020年1月22日联系顺丰快递要求投递书面的收楼通知，但因为疫情原因快递暂停收件。综上，被告根据合同约定履行合同义务，并不存在逾期交房的行为，恳请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区环城高速以东碧桂园·西南上城一期观山府24号楼1单元6层2号房屋；总价款1408652元，首期房款288652元，余款1120000元以银行按揭支付；2019年10月30日前交付该商品房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，违约金最高不超过原告已付房款的15%。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，双方在贵阳市住房和城乡建设局办理了备案登记。2020年1月22日，被告取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，具备双方合同约定的交付条件。2020年4月9日，原告签署《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》，载明该商品房按合同约定达到交付条件，双方于2020年4月9日办妥该物业及相关资料的移交。另查明，双方当庭均认可原告购买的该商品房系精装修交付。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2018年2月27日签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年10月30日前交付该商品房，逾期超过90日，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。原告于2020年4月9日签署《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》，验收了房屋及相关资料，即逾期交房期间从2019年10月31日起至2020年4月9日止，共计161天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1408652元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1408652元×0.0002/日×161日＝45358.60元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称《委托装修合同》对房屋交付方式与时间重新进行了约定，但在庭审的十一案中，均未提交《委托装修合同》予以证实，不予采纳。对于被告提交顺丰邮单称向原告邮寄了收房通知书，原告否认收到该邮件，而仅凭邮单不能证实邮寄的确系收房通知书，也不能证实原告确已收到收房通知书，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵阳西南国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海洋、唐恒惠支付逾期交房违约金45358.60元；二、驳回原告李海洋、唐恒惠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取470元（原告已预缴），由被告贵阳西南国际商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二一年四月十五日法官助理刘凤书记员周山琴
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执766号之二 申请执行人：淄博市金融控股有限公司，住所地淄博市张店区联通路190号世纪花园1区2号写字楼219室，统一社会信用代码91370300059038716J。 法定代表人：杨涤，董事长。 被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南郊（贾黄村西）。统一社会信用代码913703067554134608。 法定代表人：郑梅，董事长。 被执行人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码91370306696889054U。 法定代表人：丁肇键。 被执行人：郑梅，女，1972年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：齐金义，男，1975年7月26出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人淄博市金融控股有限公司与被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、郑梅、齐金义追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁03民初117号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定和法律规定的义务，申请执行人淄博市金融控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币40749383.16元。 执行过程中，本院于2020年7月17日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，上列被执行人签收后未履行。2020年12月31日至2021年1月1日,2021年1月20日至21日两次通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖了被执行人山东世纪德润置业有限公司名下位于淄博市周村区周隆路7777号的27号、31号、32号楼［房屋所有权证号依次为淄博市房权证周村区字第××号、06-××号、06-××号；土地使用权证号依次为淄国用（2012）第Ｄ01123号、第Ｄ01122号、第Ｄ01125号］抵押房地产，竞价期间，因无人竞买而流拍。2021年1月25日，本院作出（2020）鲁03执766号之一执行裁定，将上述拍卖流拍房地产作价3268.464万元交申请执行人淄博市金融控股有限公司抵偿其本院（2018）鲁03民初117号民事判决确定的等额债务。2020年7月15日、2020年9月21、2021年1月26日通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，除发现少部分银行存款扣缴执行费外，未发现其他可供执行的财产。因上列被执行人未履行义务，本院依法对上列被执行人采取了限制高消费措施。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等信息告知申请执行人，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及是否同意将案件移送破产审查。申请执行人表示不申请发布悬赏公告查找被执行财产，不同意移送破产审查，对本院的执行调查和执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的8064743.16元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对抵押财产处置完毕，依职权穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产的财产或财产线索，申请执行人对本院调查执行情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月七日 书记员  周鑫淼
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初476号 原告：郭红魁。 委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：刘卫东。 被告：郭王静。 原告郭红魁与被告刘卫东、郭王静追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红魁的委托诉讼代理人郑泽朋，被告郭王静到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红魁向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代偿款75653.15元，并按年利率14.58%支付利息。事实与理由：被告刘卫东、郭王静夫妻二人以购进材料为由，于2016年8月31日向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）贷款7万元，原告为其提供担保，并与邮储银行阳城支行签订保证合同。该笔贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款。借款到期后，二被告未能按约还款，原告作为保证人在信贷员的多次追要下迫于无奈，也担心自己的征信受损，只能代二被告履行还款义务，截止2017年8月30日原告将二被告的贷款本息还清。当日，邮储银行阳城支行为原告出具了保证人代偿欠款证明，即代偿欠款本息合计75653.15元。2017年11月28日，在邮储银行工作人员的见证下，被告刘卫东在代偿欠款证明上写到“今借到郭红魁人民币75653.15元，定于2018年11月28号还款，利随本清，借款人刘卫东”。此后，被告迟迟未能按约归还上述代偿款，原告为此提起诉讼。另外，原告诉讼中支出的保全申请费1086.6元和保全保险费340元，应由二被告承担。 被告郭王静辩称，案涉欠款应该由刘卫东偿还。刘卫东将款贷出来后直接拿走了，我没有见过这笔钱。被告刘卫东到早已下落不明，我于2018年起诉离婚，法院已缺席判决我与刘卫东离婚。 被告刘卫东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告刘卫东和被告郭王静以夫妻名义共同在邮储银行阳城支行贷款7万元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%。原告郭红魁作为担保人，对二被告的该笔借款进行了担保。贷款到期后，二被告未能按期还本付息。在银行工作人员的催要下，原告郭红魁于2017年8月31日代为偿还了上述贷款及利息。当日，邮储银行阳城支行出具了保证人代偿欠款证明，该证明显示原告郭红魁代为偿还借款本息合计75653.15元。2017年11月28日，被告刘卫东在该代偿欠款证明上出具了内容为“今借到郭红魁人民币75653.15元，定于2018年11月28号还款，利随本清”的借据。 上述事实，有原告代理人及被告郭王静的陈述，小额贷款额度借款合同及保证合同、贷款借据、放款通知书，保证人代偿欠款证明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘卫东、郭王静作为共同借款人向银行贷款7万元，原告郭红魁为该笔贷款提供保证。在二被告未按期还本付息的情况下，原告代为偿还了借款本息75653.15元。原告郭红魁作为保证人，在其承担了保证责任后，即依法取得向二被告追偿的权利。被告郭王静虽辩称贷款是刘卫东取走的，其没有见过这笔贷款，但其作为该笔借款的共同借款人，理应承担还款责任。被告刘卫东在收到原告的起诉状副本及本院开庭传票后，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故原告要求二被告归还代偿款75653.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，除当事人另有约定的，保证人仅有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，原被告双方就代偿款的利息并未作出明确约定，应视为不支付利息。故原告要求二被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘卫东、郭王静负连带责任，在本判决生效后10日内归还原告郭红魁代偿款75653.15元。 二、被告刘卫东、郭王静负连带责任，在本判决生效后10日内支付原告郭红魁保全保险费340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元减半收取1283.5元，保全申请费1086.6元，共计2370.1元，由被告刘卫东、郭王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二一年四月二十一日 法官助理 康云菲 书 记 员 侯梦瑶
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1492号之二被执行人：孔凡启，男，汉族，1964年02月29日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡启在威海市商业银行62×××23账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12123号 原告：覃潜光，男，1980年12月9日出生，壮族，南宁市江南区。 委托诉讼代理人：秦佼佼，广西宏松律师事务所律师。 被告：黄德坚，男，1979年12月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告覃潜光与被告黄德坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序后发现不宜适用简易程序的情形，于2021年1月27日转为普通程序，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告覃潜光委托诉讼代理人秦佼佼到庭参加诉讼，被告黄德坚经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃潜光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付利息10000元。（计算方式为以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，暂计算10000元，此后利息另行计算至被告付清止。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年5月8日向原告借款50000元，约定于同年6月8日还清；2018年5月10日再次向原告借款50000元，约定于同年7月10日还清。以上借款，原告以现金方式交付给被告。双方口头约定，每笔借款按照两分息支付利息。但直到原告起诉之日，被告仅于2018年11月21日向原告支付600元，2019年1月9日支付3050元，2019年1月30日向原告支付4000元，共支付7650元利息，本金一直未归还，所支付的利息也不按双方的约定进行支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告确认利息计算为：以本金100000元为基数，自2018年5月10日起至2020年8月20日按年利率6%计算；自2020年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 被告黄德坚在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 原告覃潜光围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄德坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年5月8日、5月10日，被告向原告出具两份《借条》，载明被告因资金困难向原告借款50000元、50000元共计100000元，分别于2018年6月8日、7月10日偿还。原告于2018年5月8日、5月10日在广西农村信用社现金取款49900元、49900元合计99800元。庭审中，原告陈述称另外200元系现金支付。 原告自认被告分别于2018年11月21日支付利息600元、2019年1月9日支付利息3050元、2019年1月30日支付利息4000元共计7650元。截止庭审，被告未能偿还剩余款项。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据，以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告黄德坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 关于原告与被告是否存在借贷关系的问题。根据原告提供的两份《借条》，载明双方存在借贷的真实意思表示及具体金额，另结合借款当日银行取款99800元的流水记录、微信催款聊天记录，能够形成完整证据链，证实双方实际发生借贷关系的事实。至于另外200元的现金，原告陈述称因金额不大，由其自有现金提供，并未有悖于常理，故，本院对原被告之间存在真实借贷关系且借贷本金为100000元的事实予以采信。双方借条并未约定借期内利息，则视为借期内没有约定利息。根据借贷事实发生的时间，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.18修正）的规定。根据该解释第二十九条第二款第（一）项、第三十二条的规定，原告主张自逾期之日起还款违约责任的，本院予以支持。该逾期利率参照原告起诉时即2020年10月19日一年期贷款市场报价利率（3.85%）已足以弥补原告损失。则逾期利息应为：1.以50000元为基数，自2018年6月9日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算；2.以50000元为基数，自2018年7月11日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算。至于被告分别于2018年11月21日支付利息600元、2019年1月9日支付利息3050元、2019年1月30日支付利息4000元共计7650元，由于金额较小，且尚不足抵扣产生的逾期利息，故不再一一进行抵扣，只在产生的逾期利息总数内进行抵扣即可。 综上，依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.18修正）第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄德坚偿还原告覃潜光借款本金100000元并支付逾期利息（利息计算：1.以50000元为基数，自2018年6月9日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算；2.以50000元为基数，自2018年7月11日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算；3.前述两项利息计算总额应抵扣已支付的利息7650元）； 二、驳回原告覃潜光的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2500元、诉讼保全费1070元共计3570元，由被告黄德坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  黄金鸥 人民陪审员  赵凝秋 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  黄雪妍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4991号 原告：文利莎，女，汉族，1996年2月28日出生，住重庆市万州区。 被告：蒋侣静，男，汉族，1996年2月18日出生，住四川省德阳市。 原告文利莎与被告蒋侣静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文利莎到庭参加诉讼，被告蒋侣静经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告文利莎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿付原告借款本金20000元和2020年8月19日之前的利息2544.40元，并从2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由:原、被告原为情侣关系。被告于2018年6月6日至2019年6月30日期间多次向原告借款，借款本金为20000元。2019年7月16日，被告给原告出具2万元的《欠条》，约定借款在2020年6月30日之前一次性还清。借款到期后，原告多次向给被告催收无效。原告为了维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告蒋侣静未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告在务工期间建立恋爱关系。被告蒋侣静从2018年6月6日至2019年6月30日期间多次向原告文利莎借款，且已以微信和支付宝转款方式交付给被告蒋侣静2.35万元。2019年7月16日，被告蒋侣静给原告文利莎出具《欠条》一张，载明向原告文利莎借款20000元，约定在2020年6月30日还清，且2019年6月30日至2020年6月30日期间的利息按年利率10%计算；逾期还款的利息按年利率20%计算。嗣后，被告蒋侣静未践承诺。本案在审理中，原告文利莎只要被告蒋侣静偿还借款2万元，余款予以放弃。 本院认为，原告文利莎与被告蒋侣静的借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》颁行之前，故本案应适用当时的法律和司法解释规定。 结合本案，原告文利莎向法庭举示的《微信和支付宝账户转款明细》和《欠条》等证据，能够证明与被告蒋侣静之间存在借贷关系，其并已足额领受借款，被告蒋侣静爽约，故原告文利莎请求其归还借款的请求，本院予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立在此之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算从合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR1）的四倍为限。当事人对逾期借款利率有约定的从其约定，但亦不能超过LPR1的四倍。本案中，原、被告对借款期内和逾期利率均有约定，且经故本院核算，被告蒋侣静在2019年6月30日至2020年6月30日期间，以借款本金20000元为基数，按年利率10%计算的利息为2033.33元，原告文利莎只要求其承担2000元；从2020年7月1日至2020年8月19日期间，以借款本金20000元为基数，按年利率20%计算的利息为544.44元，原告文利莎只要求其承担544.40元。因此，原告文利莎放弃的利息，系对自己权利的主张，被告蒋侣静欠付原告文利莎2020年8月19日以前的利息为2544.40元。被告蒋侣静应从2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清时为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋侣静在本判决生效后十五日内偿付原告文利莎借款20000元和欠付的利息2544.40元，并从2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告蒋侣静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二一年四月二十七日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保31号 申请人：张正乾，男，生于1963年9月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：杨光琴，女，生于1967年2月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张正乾（系申请人杨光琴丈夫），男，生于1963年9月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：杜方明，男，生于1962年4月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人张正乾、杨光琴根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初1780号民事调解书，于2021年4月28日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人杜方明价值50000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，本院（2021）川0522民初1780号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封（扣押或冻结）被申请人杜方明价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二一年四月二十八日 书记员  田 甜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1795号原告:周某,男,汉族，住宝应县山阳镇徐杨村周乔组**。委托诉讼代理人:陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:谢某某,男,汉族,住宝应县。委托诉讼代理人：马某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。原告周某与被告谢某某中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人陈某、被告谢某某的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还欠款42000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月份，被告以安排原告出国劳务为由收取原告劳务费50000元，承诺将原告送至英国劳务，但此后并未按约实现。经原告多次催要，后被告仅偿还8000元给原告，剩余42000元经原告多次催要未果，故引起本诉。被告谢某某辩称：对于42000元的欠款事实认可。但是需说明的是被告收取原告的42000元费用是受案外人刘某的指使，当时被告与刘某达成了合作协议，由于刘某在国外有一个项目建设需要招收人员，故委托被告代为招收，并收取一定的费用。后由于该项目流产，导致了本案的原告及其他人并没有实现出国劳务的目的，而被告收取的费用大多数也交给了刘某，后来由于刘某无能力返还该笔费用，造成了目前原、被告之间的纠纷。被告请求能与原告达成和解协议，订立还款计划，最终促成该纠纷的解决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，被告谢某某以淮安市东进劳务有限公司的名义介绍含原告周某在内的数人出国劳务，并收取了相关费用。2017年9月8日的收据载明，客户名称为周某，金额为30000元，收费项目为英国劳务费用，收据上加盖了淮安市东进劳务有限公司的公章；2018年8月14日的收据载明，客户名称为周某，金额为20000元，收费项目为出国加拿大劳务费用，收据上加盖了淮安市东进劳务有限公司的公章。上述收据出具后，原告周某至今未能按约实现出国。上述款项经多次催要，仅给付8000元，余款至今未果。另查明，淮安市东进劳务有限公司已于2020年7月21日核准注销，其公司为一人公司，股东为谢某某。以上事实，有原告提供的淮安市淮安区市场管理局出具的企业申请注销查明表一份、收款收据两份等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按约定履行各自的义务。被告承诺送原告出国劳务，但至今未能实现，理应承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年四月三十日书记员  夏心芸
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初614号 原告：魏兵，男，1979年9月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：严岩，男，1991年5月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告魏兵与被告严岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告魏兵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏兵撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月十二日 书记员  刘朝阳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执100号之二申请执行人：赵继文，男，1964年9月17日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：王学文，男，1977年9月20日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行赵继文与被执行人王学文买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的不动产、银行存款、股票资金等财产进行了全面调查，经财产调查，冻结了被执行人王学文在石屏县农村信用合作联社龙武信用社的存款500元并已扣划支付给申请人，并将执行情况向申请人进行了反馈，申请人没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月二十五日书记员  李 昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4849号 原告：成都长鑫源装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：于涛，该公司执行董事。 被告：四川弘信建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋23层2号。 法定代表人：胡琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李琴，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄念，北京中银（成都）律师事务所律师。 原告成都长鑫源装饰装修工程有限公司与被告四川弘信建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都长鑫源装饰装修工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都长鑫源装饰装修工程有限公司撤诉。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告成都长鑫源装饰装修工程有限公司负担。 审判员 万 军 二〇二一年四月十五日 书记员 毛涵铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初938号原告：郭志政，男，1989年12月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李志强，男，1987年1月6日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告郭志政与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭志政到庭参加诉讼。被告李志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳务工资款10200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月被告雇佣原告为其承包的工程中安装监控设施。工程结束后，被告向原告支付了部分工资，尚欠10200元。被告于2020年1月18日为原告出具欠据一枚，约定2020年4月1日前付清。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告李志强在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告安装监控设备。双方经结算，被告尚欠原告劳务费10200元，被告于2020年1月18日为原告出具欠条一枚，约定2020年4月1日前付清。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提交欠条足以证明被告欠原告劳务费10200元的事实，故对原告请求被告支付劳务费10200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后立即给付原告郭志政劳务费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审 判 员 李 建 坡二〇二一年四月二十日书 记 员 杨 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初133号 原告：彭春秀，女，1951年3月28日，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：郭剑平，男，1973年12月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告彭春秀与被告郭剑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春秀到庭参加诉讼，被告郭剑平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款三十三万元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年6月13日，被告郭剑平向原告彭春秀的丈夫陈尚智借款33万元，期限为2年。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告无法联系。2020年7月底，陈尚智因病去世，现陈尚智的妻子诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭剑平未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告彭春秀的丈夫陈尚智与被告郭剑平是同事，被告郭剑平以投资房地产为由向陈尚智借款。2014年5月13日，原告彭春秀的丈夫陈尚智通过其中国建设银行账户转账20万元至被告郭剑平的账户。2017年6月13日，被告郭剑平向原告彭春秀的丈夫陈尚智出具一张载有借款33万元，借期2年的借条。2020年7月23日，原告彭春秀的丈夫陈尚智去世。原告彭春秀遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭剑平向原告彭春秀的丈夫陈尚智借款，陈尚智提供借款，双方的借贷关系依法成立并有效。因陈尚智已去世，其妻子彭春秀法定承受该借款合同中的权利与义务。彭春秀有权作为原告以自身名义提起民事诉讼向被告郭剑平主张权利。被告郭剑平虽向原告丈夫陈尚智出具一张借款33万元的借条，但陈尚智仅转账20万元至被告郭剑平账户，故本案借款应认定为20万元。原告彭春秀主张欠款33万元，本院依法予以部分支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告郭剑平在本判决生效后10日内支付原告彭春秀20万元； 二、驳回原告彭春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由原告彭春秀负担2250元，被告郭剑平负担4000元。公告费560元，由被告郭剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  唐 萍 人民陪审员  唐建民 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  张 清
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初342号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭国和，男，1974年9月19日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z251号起诉书指控被告人彭国和犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人彭国和到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月22日19时40分许，被告人彭国和饮酒后无证驾驶新购买未上户的普通二轮摩托车从重庆市江津区珞璜镇马宗一期还房附近出发往马宗加油站方向行驶，在行驶至马宗加油站时被民警查获并被抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人彭国和血液中的乙醇含量为170.9mg/100ml。被告人彭国和归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人彭国和的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人彭国和拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人彭国和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭国和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭国和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月二十八日书记员  彭杨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2653号原告：汪鹏，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省信阳市固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月12日，汪鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪鹏撤诉处理。案件受理费1302.5元，减半收取计651.25元，由汪鹏负担。审判员  袁如新二〇二一年四月十三日法官助理刘双磊书记员范静
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初45号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张韩阳，男，1988年11月10日出生于河北省安平县，公民身份证号码13112519881110249X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安平程油子乡张店村139号,现住安平县荣泰单身公寓。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被安平县公安局刑事拘留，同年12月28日变更为取保侯审，次日由安平县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕7号                               指控事实                       2020年11月28日22-23时，被告人张韩阳在饮酒后回到其居住的安平县荣泰单身公寓，因饮酒问题与其女友吵架，后其女友离家外出，张韩阳遂驾驶车牌为冀T97J36的黑色大众牌小型汽车从位于安平县严疃路口附近的荣泰单身公寓内行驶至安平县西关村田园英才幼儿园附近的安苑小区，在该小区其女友朋友家寻找其女友，因敲错门被人报警，同时因其停放的车辆影响他人车辆出行，被要求挪车,张韩阳遂再次驾驶车辆从该小区前一南北方向的乡间道路上行驶，欲从该小区一大门进入再次寻找其女友，因在行驶时超过该小区大门，张韩阳遂由北向南倒车行驶欲拐入该小区大门内，在此过程中,被害人王腾驾驶车牌照为冀T52N07的白色大众牌小型汽车从该道路由南向北行驶经过,因张韩阳倒车疏忽，其驾驶车辆尾部与王腾驾驶车辆前部相撞,事故发生后王腾拨打122事故电话再次报警,张韩阳遂被移交给交警部门并被带安平县二院抽血检测。经检测，血液酒精含量为214.39mg/100mL;经交警部门认定,被告人张韩**负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人张韩阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张韩阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张韩阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程博淳                          二○二一年四月七日                          书 记 员 刘嘉祺
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执1058号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 被执行人：黄正彪,男，1972年12月18日出生，汉族，务农，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：徐思丽,女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人黄正彪、徐思丽追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人黄正彪、徐思丽存款4万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年四月一日 书记员  丁 鑫
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初508号 原告：罗祖机，男，1975年12月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：黄一飞，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告罗祖机与被告黄一飞运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祖机到庭参加诉讼，被告黄一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祖机向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款35509元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月12日至2020年4月19日为被告承揽的侨乡华府楼盘运土方，工程完成后，经原告与被告于2020年10月19日结算，被告共欠原告运土费人民币35509元，为此被告出具运输欠条一张给原告，被告承诺三个月结清。被告立下运输欠条后，并没有履行支付欠款给原告的承诺，对原告的电话被告也时常不接听，如有接听，被告也总是以各种理由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告黄一飞不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：从2020年4月12日至2020年4月19日止，被告黄一飞雇请原告的车队运输容县侨乡华府工程建设的泥土。2020年10月19日，原、被告进行结算，被告共欠原告运土费人民币35509元，被告立下《运输欠条》一张给原告收执，并承诺三个月结清欠款。逾期后，经原告追索，被告没有支付该欠款给原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告的运输费用35509元，有被告出具的《运输欠条》证实，本院予以确认。原告为被告完成了运输工程建设泥土的工作，被告理应及时向原告履行支付运输费用的义务。经双方结算后，被告未按约定的承诺期限支付欠款，其已违背合同诚信原则，已构成违约，应承担民事违约责任。综上，原告请求被告支付运输费用35509元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄一飞支付运输费用35509元给原告罗祖机。 本案减半收取受理费344元，由被告黄一飞负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二一年四月二十八日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6081号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210100817666384H。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：袁公，男，汉族，1984年08月19日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区，现住址大**。被告：王蕊，女，汉族，1986年06月06日出生，住址沈阳市大**，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告袁公、王蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费4832元，减半收取计2416元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 陈 明二〇二一年四月二十八日书记员 范婧秋
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初124号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人任某某，男，1972年10月10日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月28日被依兰县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月22日12时56分许，被告人任某某饮酒后无证驾驶黑01T16**号牌四轮农用车由南向北行驶至依兰县团山子乡远大村青春屯附近时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人任某某血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人任某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、任某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人任某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2021〕毒司鉴字248号司法鉴定意见书等证据证实。被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某醉酒后无证驾驶机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月九日书记员  杨宇光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6230号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨德荣，男，1990年02月20日出生，住福建漳州市龙海市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杨德荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨德荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19533.27元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杨德荣未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨德荣未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，杨德荣通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额661.01元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。杨德荣收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月26日，杨德荣共计还款1155.51元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨德荣的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杨德荣主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的1155.51元，合理部分利息为191.33元，964.18元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19035.82元，被告自2019年03月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，杨德荣立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19035.82元；二、自本判决发生法律效力之日起，杨德荣立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19035.82元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144.17元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担3.67元，由被告杨德荣负担140.5元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保609号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：李兆旺，男，汉族，生于1996年9月1日，住湖北省大悟县。 本院依据（2021）川0504财保608号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人李兆旺所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李兆旺名下价值5000元的财产（在查封、扣押（留）、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓霞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初174号原告：一点红(青岛)建材科技有限公司，住所地：青岛市即墨区移风店镇东太工业园，统一社会信用代码：91370282X14307839J。法定代表人：徐方杰，职务：经理。委托诉讼代理人：徐方森，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。被告：张世忠，男，汉族，1962年10月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。原告一点红（青岛）建材科技有限公司与被告张世忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一点红（青岛）建材科技有限公司的委托诉讼代理人徐方森、被告张世忠的委托诉讼代理人庄世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一点红（青岛）建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款56500元并承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：2014年原被告建立业务关系，被告多次购买原告涂料、胶水等产品，被告已支付部分货款，经结算尚欠56500元未付，故诉至法院。被告张世忠辩称，其使用的是青岛鸿运达一点红公司的外墙涂料，由于鸿运达一点红公司供给被告的涂料在被告使用期间出现了严重的质量问题，被告被甲方罚款伍万元，另外，被告已支付青岛鸿运达公司部分货款，双方应就其材料款及甲方罚款和被告给付的材料款进行结算。第一张欠条的欠款数额扣掉桶钱已经包含在第二张欠条中。经被告核算原告尚欠被告款项，故应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张世忠从原告处购买涂料，双方建立了买卖合同关系。2014年1月20日，被告向原告出具欠条，载明“今欠即墨涂料款贰万叁仟陆百元￥23600.00元胶州大恒九沙漠绿洲漆”，落款处被告张世忠签字确认，在欠条内容的左下角写有“扣15个桶钱”。2014年11月10日，被告张世忠再次出具欠条，载明“欠款壹万贰仟玖佰元￥12900.00元台前县工地”，落款“2014.11.10号”日期下方载明“实款叁万贰仟玖佰元￥32900.00元”。原告的工作人员多次通过电话向被告催收欠款。2020年10月12日，青岛鸿运达涂料有限公司工商登记变更名称为一点红（青岛）建材科技有限公司。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审中双方陈述及经审查确认的证据情况，可以认定原被告之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告理应支付相应货款。关于被告辩称2014年1月20日的欠款数额扣掉15个桶钱已经包含在2014年11月10日的欠款32900元中以及被告实际已不欠原告款的辩解意见，本院认为，在2014年1月20日的欠条未收回的情况下，2014年11月10日的欠条上没有任何包含关于之前欠款时间、数额在内的文字说明，且2014年1月20日的欠条中也没有明确扣15个桶钱的数额，被告抗辩不符合常理且无证据支持。该两张欠条应系相互独立，没有包含关系。原告主张被告支付欠款56500元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告提出原告提供的涂料存在质量问题，被告当庭提交的罚款通知单和收据并不能证明与原告供货有关，且原告表示在找被告催收欠款的过程中被告从未提出过质量问题，对该两份证据本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张世忠于本判决生效之日起十日内向原告一点红（青岛）建材科技有限公司支付欠款56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（原告已预交），减半收取计606.5元，由被告张世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年四月十四日法官助理金萍书记员毕瀚文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢148号之三 申请人：江苏合泰资产管理有限公司，住所地：南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4幢，统一社会信用代码：91320118MA20126L1P。 法定代表人：王亚东，执行董事。 被执行人：铜陵金贝塑胶有限公司，住安徽省铜陵县顺安镇金山工业园，统一社会信用代码91340700746766758T。 法定代表人：祝涛。 被执行人：祝涛，男，1969年04月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王**，女，1972年09月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人江苏合泰资产管理有限公司与被执行人铜陵金贝塑胶有限公司、祝涛、王**金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵金贝塑胶有限公司、祝涛、王**至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因本院正在处置被执行人铜陵金贝塑胶有限公司的位于铜陵市××镇××工业园（金贝公司）2-3栋不动产,处置周期较长,申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项（和解撤回引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条）的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0112民初892号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：耿显申，男，1968年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告耿显申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法进行审理。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令耿显申偿还借款本金2万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。2.诉讼费由耿显申承担。事实和理由：2016年3月17日，哈尔滨银行与耿显申签订授信协议，协议约定耿显申可在2016年3月17日至2019年3月16日期间，在哈尔滨银行循环使用借款3万元。2016年3月17日，耿显申在哈尔滨银行取得贷款3万元，并约定到期日为2019年3月15日，借款利率为年利率11.16%。贷款到期后，耿显申尚欠本金2万元及利息，为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告。本案中，哈尔滨银行提交哈尔滨市道外区永源镇永乐村民委员会出具的证明一份，证明耿显申系道外区永源镇永乐村**村民，该村民于2018年在家病故死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本院立案受理本案时，耿显申已经死亡，已不具有民事权利能力。依法不能享有民事权利，承担民事义务，故耿显申不具备民事权利义务的主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的起诉。本案不收取受理费，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行预交的案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李金禄二〇二一年四月二十七日书记员  赵欣桐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2177号原告：彭朋，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：王亚飞，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告彭朋与被告王亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以联系不到被告送达文书为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭朋撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭朋承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十八日书记员 李程宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执920号被执行人被执行人：江荣烈，男，汉族，1963年5月16日出生，住四川省宜宾市叙州。本院依据已发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第376号刑事判决书，于2021年3月2日立案执行江荣烈缴纳罚金一案，执行内容：江荣烈缴纳罚金150000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年3月5日起多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，划拨被执行人江荣烈银行及网络资金共X元缴纳罚金。三、本院暂未查询到被执行人江荣烈名下其它可供执行财产，已对被执行人江荣烈采取了限制高消费措施。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年四月十四日书记员  李星兰
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1307号原告：张韦委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：徐德全被告：戴海美本院在审理原告张韦与被告徐德全、戴海美房屋买卖合同纠纷一案，原告张韦于2021年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张韦撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告张韦负担。审判员  朱宏宙二〇二一年四月十一日书记员  沈 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0111刑初121号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人许某，男，1966年10月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被告人许某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2021]138号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2020年5月30日14时20分，被告人许某酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本区绕城公路自南向北行驶至，与前方同车道内陈某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成二车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，许某负事故的全部责任，陈某无责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的许某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为116.1ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后被害人陈某报警，被告人许某在原地等候处理，传唤时如实供述自己的犯罪事实。后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人许某具有自首的法定从轻处罚情节，同时具有赔偿被害人并取得谅解的酌情从轻处罚情节，发生交通事故并负事故全部责任的酌情从重处罚情节，建议判处被告人许某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢257号中建二局第四工程有限公司：关于江苏美赞建材科技有限公司与中建二局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人中建二局第四工程有限公司自动履行义务。至此，江苏美赞建材科技有限公司申请执行（2020）津0116民初9842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保482号之一申请人：辽宁欣合律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路**摩根凯利**902。负责人：蔡明福，该事务所主任。委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：任全，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：张某。申请人辽宁欣合律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款169237元，或查封同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款169237元，或查封同等价值的其他财产。（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自有房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）案件保全费1366元，由申请人辽宁欣合律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初616号原告：尚志市联和供热服务有限公司，住所地尚志市苇河镇兆林街。法定代表人：马克龙，职务经理。被告：陈国义，男，1963年11月28日，汉族，住尚志市。原告尚志市联和供热服务有限公司与被告陈国义供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。尚志市联和供热服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告取暖费24292元，滞纳金13300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起，原告负责尚志市苇河镇财富广场小区供暖，被告自2017年起至2020年止共欠原告取暖费24292元（6073元×4年），滞纳金共计13300元，合计37592元。此款经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市联和供热服务有限公司无法提供被告陈国义准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向陈国义送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市联和供热服务有限公司的起诉。案件受理费370元，退回原告尚志市联和供热服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇二一年四月二十日书记员  贺聪聪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初744号原告：乔婉丽，女，1966年5月8日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依兰县。被告：刘景春，男，1963年7月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告乔婉丽诉刘景春民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告乔婉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔婉丽撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二一年四月二十日书记员  于 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6457号原告：陈华，女，1979年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：娄欣，该公司员工。委托代理人：邱盼盼，该公司员工。原告陈华与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人王世旗、史壮，被告御邦公司的委托代理人娄欣、邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金26817元(以已付房款1194544元为基数，按照日万分之0.5标准，自2017年12月30日计算至2019年3月24日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××号，房屋总金额为1194544元。原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告御邦公司辩称：1、原告的主张超过法定诉讼时效期间，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原被告双方签订《商品房买卖合同》时，办理房屋权属初始登记的部门为房管局，自2016年8月20日起变更为不动产登记中心。因政策及机构调整，被告迟延履行应适用情势变更原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，陈小华（××）与被告御邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》(合同编号：J150××××4803)一份，约定××购买出卖人位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××商品房××套，房屋总金额为1194544元。出卖人应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。御邦公司分别于2015年7月27日、2016年4月18日向陈小华开具购房款的发票共计1194544元。被告于2019年3月25日向郑州市不动产登记中心递交不动产登记申请审批表及相关材料并被受理。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》,根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。2018年9月19日，柘城县公安局安平派出所出具公民身份证明一份，写明：经查，姓名陈小华身份证号：，地址河南省柘城县张店木楼。姓名陈华身份证号码：，地址郑州市中原区陇海西路169号附9号，系一人多户，由陈华确认现注销姓名陈小华，身份证号码：的户口。本院认为：原告曾存在一人多户，姓名为陈小华的户籍被注销，但并不影响其作为《商品房买卖合同》当事人的身份。原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依合同约定于2017年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院对违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。对于原告要求被告支付自2017年12月30日至2019年6月30日违约金的请求，本院支持16126.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈华支付违约金16126.34元。二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告陈华承担133元，被告郑州御邦置业有限公司承担102元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月二十二日书记员  张 蓓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初756号 原告：绵阳尚美物业服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区飞云大道东段18号1幢4楼1号。 法定代表人：付茜，董事长。 委托诉讼代理人：刘菊容，公司工作人员。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：何小霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告绵阳尚美物业服务有限公司（以下简称尚美物业公司）与被告何小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚美物业公司的委托诉讼代理人刘菊容、何兰英到庭参加诉讼，被告何小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚美物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业服务费9061.57元及违约金1424.55元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2012年10月15日，原告与美立方小区的开发商签订《前期物业服务合同》，原告按合同约定履行了物业服务工作。被告系该小区8幢1单元19楼4号房屋的业主，依据前期物业服务合同的约定，应按照建筑面积1.70元/㎡/月的标准在每季度末月的25日前交纳物业服务费。但是，被告至今未履行2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费交纳义务，共计欠交物管费9061.57元，依据前期物业合同约定，应从逾期之日起按每日5‰计算利息。现经原告多次催收无果，故诉至人民法院。 被告何小霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，美立方小区的开发商与原告签订《华美·美立方前期物业服务合同》，约定：选聘原告为美立方小区提供前期物业服务，住宅的物业服务费用标准为1.70元/月/㎡，业主按其房屋的建筑面积从房屋交付的次日起每月全额预交，于每月1日至10日期间交纳当月费用；业主逾期经书面催促仍不缴纳的，从欠费次日起每日按欠费总额的5‰收取违约金。合同签订后，原告持续为美立方小区提供物业服务至今，被告是该小区8幢1单元19楼5号房屋（建筑面积108.78㎡）的业主，从2017年1月1日起即停止交纳物业服务费，且经原告多次催收至今未交纳。 本院认为，原告与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对包括被告在内的全体业主具有法律约束力，原告按照合同约定为美立方小区提供物业服务后，全体业主均应按合同约定及时足额交纳物业服务费用。案涉前期物业服务合同订立于民法典施行前，并持续履行至民法典施行后，而案涉纠纷是因民法典施行前履行问题发生，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”规定，应适用当时施行的法律及司法解释的规定。据此，鉴于被告长期拖欠物业服务费的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第七条第五项“按时交纳物业服务费用”规定，原告要求被告交纳2017年1月1日至2021年1月31日期间的物业服务费9061.57元（1.7元/㎡/月×108.78㎡×49个月）的请求，应当予以支持。至于原告所主张的违约金，因其所提供物业服务确实存在一定瑕疵，故为督促原告提高物业服务质量，有利于物业服务公司与业主间和谐共处，本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告何小霞于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳尚美物业服务有限公司2017年1月1日至2021年1月31日期间的物业服务费9061.57元； 二、驳回原告绵阳尚美物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告何小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨蕊西