wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初3154号原告：龚大安，男，1947年10月12日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告：龚超，男，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省务川自治县，公民身份5221261982××××××××。原告：彭超，男，1973年7月16日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告：徐万初，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省务川自治县。共同委托诉讼代理人：徐成江。被告：贵州筑腾建设集团工程有限公司（以下简称筑腾公司），住所贵州省遵义市汇川区沈阳南路高桥棚户区A栋B区二楼框架，统一社会信用代码915203033142983728。法定代表人：夏吉友，总经理。被告：夏吉友，男，1981年11月12日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。被告：贵州环宇恒达建设工程有限公司（以下简称环宇恒达公司），住所贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷，统一社会信用代码915205243220988642。法定代表人：张珂，总经理。委托诉讼代理人：张红立，男，该公司员工。被告：务川自治县洪渡河建设投资有限公司（以下简称洪渡河投资公司），住所贵州省务川自治县丹砂街道河滨大道洪渡河畔30号楼1栋1号，统一社会信用代码91520326322122094B。法定代表人：许强，总经理。委托诉讼代理人：高海，男，该公司员工。第三人：冯元，男，1988年6月3日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告龚大安、龚超、彭超、徐万初与被告筑腾公司、夏吉友、环宇恒达公司、洪渡河投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，审理中，本院依法追加第三人冯元参加诉讼，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告龚大安、龚超、彭超及徐万初，被告筑腾公司、夏吉友的共同委托诉讼代理人张波，被告环宇恒达公司的委托诉讼代理人张红立，被告洪渡河投资公司的委托诉讼代理人高海到庭参加诉讼。第二次庭审，原告龚大安、龚超、徐万初及共同委托诉讼代理人徐成江，被告筑腾公司、夏吉友的共同委托诉讼代理人张波，被告环宇恒达公司的委托诉讼代理人张红立，被告洪渡河投资公司的委托诉讼代理人高海及第三人冯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚大安等四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款400万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年筑腾公司通过挂靠环宇恒达公司取得务川自治县丰乐镇通组公司路建设项目工程后，将该工程中原告提交的《建设项目结算汇总表》中第1至13号通组公路工程转包给原告合伙经营。2017年5月，原告进场施工，此期间筑腾公司均与原告龚大安进行接洽。被告当初口头约定工程款按月进度80％支付，验收合格后一次性付清，但涉案工程2019年完工验收合格后，被告支付给原告的工程款只有580万元，但涉案工程总造价为1233.4万元，扣除10％的管理费及税费外，被告尚欠付原告400万元。为此，诉至法院，提出诉状之请。被告筑腾公司、夏吉友辩称，1、涉案工程尚未审计，工程款最终需以审计金额为准，故涉案工程款不确定；2、我方与四原告无任何法律关系，涉案工程系我方与第三人冯元约定的，实际施工人系冯元，故我方不具有支付四原告工程款的义务；3、涉案工程，我方已经过我公司相关管理人向第三人冯元支付了1072.6972万元，扣除管理费、税费后，涉案工程已向冯元支付完毕。被告环宇恒达公司辩称，本公司与四原告不存在任何法律关系，四原告并非涉案工程的实际施工人，据本公司了解涉案工程实际施工人为筑腾公司，该公司将涉案路段委托给冯元施工，本公司仅认可与筑腾公司之间的合同约定和履行。被告洪渡河投资公司辩称，1、我方系涉案工程业主方，该工程中标单位为环宇恒达公司，合同造价为5206.02万元，现初步结算金额为5128万元，我公司已按合同支付方式支付给环宇恒达公司4554万元，无欠付工程款；2、四原告与我方无任何法律关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人冯元陈述，1、本案四原告主体不适格，2017年5月工程进场到2017年年底，我与四原告合伙承接涉案工程属实，但2018年至工程完工，四原告已退出合伙，此期间涉案工程的施工、购买材料等一切投资均是我一人承担并负责，工程系我独自实际施工完成，与四原告无关；2、对筑腾公司、环宇恒达公司所述的工程支付情况我不予认可，我直接收到两被告支付及他们代付的相应款项共计为730万元，因涉案工程审计未完成，故尚未结算；3、对四原告的诉讼请求，请求予以驳回，由本人另行向被告主张。本院经审理认定事实如下：被告洪渡河投资公司作为业主方委托务川自治县交通局对务川自治县丰乐镇通组公路项目进行招投标，筑腾公司以环宇恒达公司名义取得该项目后，与第三人冯元达成口头协议，将该项目中《务川自治县丰乐镇通组公路建设项目结算汇总表》中序号第1-13路段即新场路段分包给第三人冯元施工。2017年5月左右，第三人冯元开始进场施工。同年5月8日，原告龚大安向夏吉友转账80万元，5月13日龚大安向冯元转账8万元。同年7月13日，冯元向夏吉友转账80万元。涉案工程自入场到2018年结算期间，冯元以施工单位名义领取相关款项并与筑腾公司相关工作人员就涉案工程进行收方、结算等。2020年10月28日，环宇恒达公司（甲方）与筑腾公司（乙方）、夏吉友（丙方）达成《务川县丰乐组组通建设项目和解协议书》，该协议书确定丰乐镇通组公路项目已全面完工，正处于审计结算阶段，扣除已支付工程款及相关费用后，甲方欠付丙方668万元及该笔款项乙、丙方得到后应优先支付新场班组冯元44.97569万元、护栏班组刘元珍200万元等。本院认为，本案的争议焦点为：原告龚大安等四原告起诉主张被告支付涉案工程款是否有事实和法律依据。依据各方当事人的庭审陈述及其提的涉案工程即新场路段的施工、验收等证据显示，前述工程系第三人冯元与筑腾公司达成的分包协议，前述证据显示第三人冯元系前述工程分包合同的一方当事人。根据原告与第三人的陈述及提供的证据，冯元取得前述分包工程后，其与原告龚大安等四人确实对前述分包工程存在合伙合同关系，但在合伙合同履行期间，冯元与原告龚大安等四人存在合伙履行截止期限、合伙期间盈余或亏损以及分配等实质性争议；另前述分包合同中，原告龚大安并也未与第三人冯元作为共同的分包合同一方当事人承接涉案分包工程，原告龚大安等四人对外只是以第三人冯元的名义参与，原告四人的真实身份对筑腾公司、夏吉友、环宇恒达公司、洪渡河投资公司等而言，并不具有公示效果，实际上龚大安等四原告的身份依附于第三人冯元。在龚大安与第三人冯元内部存在合伙合同履行争议的情况下，龚大安等四人作为债权人向本案被告主张工程款缺乏相应的事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案争议的实质系原告与第三人之间的合伙合同争议，对原告主张的涉案工程款，应由龚大安等四原告与第三人冯元就合伙合同的争议中作为债权一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十四条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告龚大安、龚超、彭超、徐万初的诉讼请求。案件受理费3.88万元，由原告龚大安、龚超、彭超、徐万初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  吴定国人民陪审员  彭 波二〇二一年四月十六日书 记 员  刘 莎书 记 员  秦小珍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初77号 原告：淮北凤凰山实业集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园淮海西路**科创大厦**。 法定代表人：王业余，该公司总经理。 被告：淮北周氏食品有限公司，住，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**/div> 诉讼代表人：王东洋，该公司破产管理人负责人。 被告：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北凤凰山实业集团有限公司与被告淮北周氏食品有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本院经审查认为，本案系与破产有关的纠纷，依法应由本院管辖，因实际工作需要，本院认为确有交予下级人民法院审理的必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批复同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省濉溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  侯丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理苏胜男 书记员王燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执498号之一李某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初54号判决已发生法律效力。因你未自觉缴纳罚金，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金65000元。特此通知。二〇二一年四月八日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初927号原告:孟州市槐树乡钱沟村村民委员会,住所地孟州市槐树乡钱沟村。法定代表人:刘军,该村村委会主任。委托代理人:王波,河南圣煜律师事务所律师。委托代理人:杨思举,河南圣煜律师事务所实习律师。被告：王运生，男，汉族，1963年3月29日出生，住孟州市。被告：贾军红，女，汉族，1964年5月27日出生，住孟州市。被告：王燕川，男，汉族，1987年8月20日出生，住孟州市。被告：张晓珍，女，汉族，1988年2月6日出生，住孟州市。被告：王燕杰，男，汉族，1989年12月14日出生，住孟州市。被告：于飞飞，女，汉族，1988年8月21日出生，住孟州市。本院在审理原告孟州市槐树乡钱沟村村民委员会诉被告王运生、贾军红、王燕川、张晓珍、王燕杰、于飞飞房屋买卖合同纠纷一案中,因双方达成和解协议,原告申请撤对被告王运生、贾军红、王燕川、张晓珍、王燕杰、于飞飞的起诉,经本院审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告孟州市槐树乡钱沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费260元(已减半收取),保全费260元，由原告孟州市槐树乡钱沟村村民委员会承担。审判员  赵国勇二〇二一年四月二十七日书记员  徐江那
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4628号原告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。统一社会信用代码：915200006975035553。住所地：习水县东皇镇图书村半坡组。法定代表人：袁建辉，矿长。委托代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。被告：李飞：男，生于1989年9月27日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：何庆洁，男，生于1981年9月21日，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：徐晨，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。统一社会信用代码：915101009019512765。住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿（简称泰丰煤矿）诉被告李飞、何庆洁、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人民财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告泰丰煤矿委托代理人梁建梅、被告人民财险遵义分公司委托代理人徐晨、被告人民财险成都分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告泰丰煤矿诉称：2020年9月9日，被告李飞驾驶贵Ｃ×××××号重型非载货专项作业车途经原告矿区时，因操作不当致车辆侧滑至路边堡坎下，造成原告财产（堡坎、水沟、电缆、林木、水管）不同程度损坏。原告财产损失经法院委托评估为135163元，。经交警大队认定，被告李飞承担事故全部责任。贵Ｃ×××××号车投保于被告保险公司。故诉请被告赔偿原告财产损失135163元。被告李飞、何庆洁未作答辩。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生后，我公司已在交强险财险限额内足额赔付2000元至投保人何庆洁处，我公司不应再承担赔偿责任。被告人民财险成都分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保限额100万元第三者责任险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告向我公司索赔提出受损电缆为150米，鉴定结论为324米，远远超出原告诉请，对超出的174米不认可。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2020年9月9日9时0分，被告李飞驾驶贵Ｃ×××××号重型非载货专项作业车在习水县图书村泰丰煤矿厂区内倒车时侧滑至路边堡坎外，造成泰丰煤矿的堡坎、水沟、电缆、树木、水管损坏及车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告李飞承担事故全部责任。在诉讼中，泰丰煤矿提出申请并预交评估费10000元，经本院委托皓天评估集团有限责任公司鉴定，泰丰煤矿所有的堡坎、路面、电缆、水管等设施因交通事故受损修复费用为135163元。另查明：被告李飞持有Ｂ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号重型非载货专项作业车所有人为何庆洁，该车在人民财险遵义分公司投保交强险，在人民财险成都分公司投保限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、现场照片、评估报告及票据等证据予以证明。本院认为，被告李飞驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对电缆数量的差异问题，事故发生后，泰丰煤矿按照受损段的电缆长度150米提出索赔申请，与评估报告上的数量存在差异，经查受损电缆系煤矿专用防爆电缆，不能通过剪接继续使用，泰丰煤矿受损电缆整体必须更换，总的长度为324米，因此产生差异，且保险公司定损员参与现场测量过程，并在损失确认表上签名，故鉴定机构按照324米进行评估符合客观事实，对原告诉请的损失135163元予以确认。事故发生后，人民财险遵义分公司已在交强险内赔付2000元至何庆洁处，人民财险成都分公司还需在第三者责任险内赔付133163元，另按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为查明损失所支付鉴定费10000元，应由被告人民财险成都分公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿交通事故赔偿款133163元和鉴定费10000元。二、由被告何庆洁在本判决生效之日起十五日内，给付原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿赔偿款2000元。三、驳回原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1658元，由被告何庆洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二一年四月二十三日法官助理冷勤梅书记员罗成
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初610号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街147-2号,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊强（一般授权），该行职工。 被告：王道金，男，1967年10月10日出生，汉族,住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告王道金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝到庭参加诉讼,被告王道金经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王道金偿还计至2020年3月15日的信用卡欠款2827.15元。其中欠款本金2343.42元，利息351.19元，逾期还款违约金132.54元。2020年3月16日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.王道金承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年6月14日，王道金向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6258××××9081），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，由王道金按照双方约定方式向农行高县支行贷款。截至2020年3月15日，王道金使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务共欠款2827.15元。其中欠款本金2343.42元，利息351.19元，逾期还款违约金132.54元。经原告多次催告，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 王道金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3、主档信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息。王道金未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，王道金向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6258××××9081），王道金使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年3月15日，王道金共欠农行高县支行信用贷款2827.15元。其中欠款本金2343.42元，利息351.19元，逾期还款违约金132.54元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。王道金与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向王道金提供了信用卡借款，履行了合同义务,王道金未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 王道金于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行本金2343.42元，利息351.19元，逾期还款违约金132.54元,共计2827.15元;自2020年3月16日起产生的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由王道金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二一年四月三十日 书记员  梁露
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2838号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号，统一社会信用代码:915201036801993313。负责人:毛立华，职务:行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：黄媛媛，女，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行（以下简称邮储银行云岩支行）与被告黄媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云山到庭参加诉讼；被告黄媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行云岩支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄媛媛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行信用卡欠款本金11312.43元及利息474.19元，费用1199.76元，共计12986.38元（利息、违约金暂计算至2020年9月4日,以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）;2、判令被告黄媛媛承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1038.91元;3、判令被告黄媛媛承担本案所有诉讼费用。以上1-2项金额暂计:14025.29元。事实与理由:2019年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡申请表（个人卡）。在被告申办信用卡的过程中，原告向被告就信用卡申请表（个人卡）背面载明的领用合约等内容也进行了详细的告知，被告对申办的信用卡产品相关信息及还逾期所应承担的违约责任等内容也作了充分的了解，并进行了签名确认。随后，原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告也启用了该卡并进行消费，但被告在消费后并未按时进行还款，发生了逾期违约行为。经原告多次催告，被告均不予偿还。遂诉至法院，请求判决如前。被告黄媛媛未答辩。本院经审理查明：2019年7月17日，被告向原告申领卡号为62×××41的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定“还款：5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十一条约定“透支利息日息万分之五、按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5％”等。被告申请并使用信用卡后并未按时进行还款，截止2020年9月4日，被告卡号为62×××41的信用卡欠款本金11312.43元及利息474.19元，费用1199.76元，共计12986.38元，且至今仍未履行还款义务。审理中，原告称“费用”包括违约金、取现手续费、年费、分期手续费等费用。另，因本案诉讼，原告产生律师代理费1038.91元。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏、代理协议、发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约授信给被告，但被告未按约偿还透支本息，已属违约，原告请求被告立即偿还本金、利息、费用并承担律师代理费的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行欠款本金11312.43元及利息474.19元，费用1199.76元，共计12986.38元(利息、费用均暂计算至2020年9月4日,之后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止);二、被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行律师代理费1038.91元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄媛媛负担（该费原告已预交，被告于在履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月二十九日法官助理周文佳书记员羽佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初224号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人杨昀泽，男，1997年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。同年4月7日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人杨昀泽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吕盛德出庭支持公诉。被告人杨昀泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年10月至2021年2月期间，被告人杨昀泽在与被害人戴某谈恋爱过程中获取了戴某手机的开机密码及微信支付密码，在与戴某相处的日常生活中，趁戴某洗澡、睡觉的时候偷偷拿戴某的手机，通过用戴某微信扫自己微信收款码支付钱款的方式实施盗窃，共计盗窃42次，盗窃金额46600元。 2021年2月10日，被告人杨昀泽向被害人戴某赔偿损失人民币10万元，取得了被害人戴某的谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的物证、书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据证实，被告人杨昀泽亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人杨昀泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人杨昀泽到案后能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人杨昀泽的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨昀泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1305号原告：桦甸市金海湾物业管理服务有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：刘某，总经理委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市金海湾物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，桦甸市金海湾物业管理服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市金海湾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市金海湾物业管理服务有限公司负担。审判员 张文亮二〇二一年四月三十日书记员 杨绍慈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3271号上诉人(一审原告)：宋肖肖，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被上诉人(一审被告)：延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委。法定代表人：于志伟，该公司总经理。一审第三人：赵忠强，男，1985年4月24日生，汉族，网约车司机，住江苏省苏州市吴江区。上诉人宋肖肖因与被上诉人延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司、一审第三人赵忠强服务合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋肖肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋肖肖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋肖肖负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 李胜凯审判员 王帅英二〇二一年四月二十六日书记员 任杏莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8536号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：李健，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费384.7元，减半收取计192.35元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月二十六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4547号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人:西安居业建筑工程有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路与共建路交汇处。统一社会信用代码9161013358319589XP。法定代表人:陈孝文，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安居业建筑工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局已发生法律效力的市人社理字[2020]4015号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2021）陕0112行审27号行政裁定准予强制执行。本院已依法受理。执行标的：支付农民工保证金561.1万元，受理费50元，执行费55455元。案件在执行中，被执行人称已向申请执行人以保函的形式履行完毕。经与申请执行人核实，被执行人确已在本案立案执行前向申请执行人履行完毕。经合议庭合议决议，驳回申请执行人的执行申请，终结执行此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。终结本院(2021)陕0112执4547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二十七日书记员 丁慧琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3056号之二 申请执行人：贾华彬，男，1985年2月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕伟艳，男，1987年12月06日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人贾华彬与被执行人吕伟艳追偿权纠纷一案中，于2021年4月7日以（2021）皖1602执3056号执行裁定书查封了被执行人卢伟艳名下车牌号为皖Ｓ2××××号帝豪牌汽车一辆，现因被执行人贾华彬向本院申请撤回本次强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吕伟艳名下车牌号为皖Ｓ2××××号帝豪牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  李井源
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执621号 邓思义（申请执行人）、四川龙投建设工程有限公司、徐长和（被执行人）： 邓思义与四川龙投建设工程有限公司、徐长和劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16100元。至此，邓思义（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初3396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初954号 原告：谢文喜，男，汉族，1983年6月12日出生，住任丘市。 被告：路金平，男，汉族，1961年8月19日出生，住山东省聊城市临清市。 原告谢文喜诉被告路金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文喜到庭参加诉讼，被告路金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谢文喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款10600元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事销售汽车配件业务，被告陆续向原告购买汽车配件，截止2020年12月18日，被告尚欠原告货款10600元，有被告为原告出具的欠条为证，此款经原告多次催要，被告总是推托不还，原告无奈，特诉至法院，请法院支持原告诉请。 被告路金平未答辩。 经审理查明，被告购买原告汽车配件未付清货款，2020年12月18日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠谢文喜货款壹万零陆佰欠款人路金平2020年12月18号3725021961××××××××”。经原告催要，被告未予偿还。以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告购买货物并欠货款10600元的事实有被告出具的欠条等证据予以证实，双方形成买卖合同关系，合法有效，对双方具有法律约束力。原告交付被告货物后，被告未向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付10600元货款，本院予以支持。原告庭审中放弃利息的诉讼请求，是对自己的权利处分行为，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路金平于本判决生效后十日内支付原告谢文喜货款10600元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理33元，由被告路金平承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年四月十三日 书记员  张 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4259号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：赵丽梅，女，1981年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十二日 书记员 王倪萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5262号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园**楼。 法定代表人：曾丽娜。 委托诉讼代理人：董以竹，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：肖蓉，公司员工，特别授权。 被告：李琼，女，汉族，1975年3月27日出生，住四川省宣汉县。 被告：符纯祥，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省宣汉县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告李琼、符纯祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月十四日 书记员  李 成
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1424执229号 王朝文、杜建林、杨长波： 丹棱县法院申请执行王朝文、杜建林、杨长波责令退赔受害人何金全、熊金蓉、张健、周永明经济损失一案，执行标的额为1680元。经本院立案执行，该款已于2021年4月24日执行到位并已支付何金全、熊金蓉、张健、周永明。至此，丹棱县人民法院（2018）川1424刑初101号刑事判决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保301号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人梁特梅，女，1978年12月14日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人许树生，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住涟源市。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人梁特梅、许树生金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁特梅、许树生的银行存款130000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1877号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁特梅、许树生的银行存款130000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁特梅、许树生的银行存款130000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1967号原告：朱远超，男，1973年3月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：新沂市三农农业装备有限公司，住所地江苏省新沂市大桥东路。法定代表人：张娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁京，新沂新安法律服务所法律工作者。被告：第一拖拉机股份有限公司，住所地河南省洛阳市建设路154号。法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程向阳，男，该公司员工。原告朱远超与被告新沂市三农农业装备有限公司、第一拖拉机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告朱远超于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱远超自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱远超撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告朱远超负担。审判员  张成艳二〇二一年四月十六日书记员  刘媛媛
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1052号申请人：孟州市融慧贸易有限公司，住所：河南省焦作市孟州市河阳办上段村。法定代表人：韩立波，经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被申请人：董光林，男，1976年3月5日出生，汉族，住所：江西省德兴市。本院在审理申请人孟州市融慧贸易有限公司（以下简称融慧公司）与被申请人董光林买卖合同纠纷一案中，申请人融慧公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董光林银行存款150,000元或查封其价值相当于150,000元的财产。为此，申请人融慧公司提供了相应的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人融慧公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董光林银行存款150,000元或查封其价值相当于150,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高中祥二〇二一年四月二十六日书记员  尚丹丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初898号原告：许国辉，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省上蔡县。被告：王建领，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省通许县。原告许国辉与被告王建领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许国辉到庭参加了诉讼，被告王建领经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许国辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款10770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月3日前，原告跟随被告在闽南建筑工程有限公司承揽的中国休闲食品名城龙海博览园干活，后经结算被告共计下欠原告工资10770元。被告于2020年1月3日向原告出具工资欠条一份，约定于2020年1月24日前将该工资给付被告。借条到期后被告没有按照约定给钱，之后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王建领未到庭答辩。围绕需要查明的事实原告向法庭提交工资欠条条原件一份，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份左右，被告王建领在厦门承包工程，原告跟随被告干活，被告当时主要做外墙粉刷的工作。工程结束后经结算被告应当向原告支付工资10770元。因被告当时资金紧张就没有给原告结算工资，后原告多次找被告催要，被告于2020年1月3日向原告出具工资欠条一份，借条中约定于2020年1月24日前一次性还清。借条到期后被告没有按照约定给钱，之后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱。上述事实有当事人陈述、借条及法庭笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告许国辉在跟随被告在工地干活，由被告王建领向原告支付劳动报酬，且有被告向原告出具的工资欠条予以佐证。作为获得劳务的被告王建领理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告王建领支付下欠工资款10770元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王建领于本判决生效之日起十日内给付原告许国辉工资款10770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由被告王建领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年四月十六日书记员  慕梦莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初764号 原告（反诉被告）：徐顺，男，1953年3月13日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告（反诉原告）：周金兴，男，1982年9月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告（反诉被告）徐顺与被告（反诉原告）周金兴返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺，被告周金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐顺向本院提出诉讼请求：一、判令周金兴赔偿徐顺一台新的哈尔滨水泵或给付水泵折价款2170元；二、诉讼费由周金兴承担。事实和理由：2020年4月7日，徐顺与周金兴签订了《合同书》，约定：周金兴买徐顺水田地8垧半，徐虎道北价钱28000元整，变压器一台、井一口、水泵电线、管一套，秋后卖水稻给钱，变压器、水泵丢失由周金兴管，特此证明，2020年4月7日。合同到期后，周金兴没有向徐顺返还水泵。徐顺多次找周金兴协商，要么返还水泵，要么作价赔偿，周金兴表示拒绝赔偿。《合同书》签订后，徐顺按约定将8垧半水田地连同合同上物品包括涉案水泵均已交付周金兴，周金兴在合同到期后，拒绝向徐顺交付水泵构成违约，侵害了徐顺的合法权益，徐顺依据《民法典》相关法律规定，特具文起诉，请依法判决。 周金兴辩称，水泵我确实用了，被我使烧了，后来丢了。徐顺把我的打浆机使碎了，我的打浆机是8000元，秋天徐顺向我要水泵钱时，我和徐顺说，他把我的打浆机修好，我就给他买一个水泵。但是徐顺不同意，他也不给我修打浆机，所以产生了纠纷。我不同意给付徐顺水泵折价款，我只能给徐顺水泵，而且徐顺的水泵当时也不是新的，我也不同意给徐顺新的水泵。案涉水泵值1000元。 周金兴向本院提出反诉请求：一、请求徐顺赔我打浆机,价格8000元。如果徐顺同意赔偿我8000元打浆机钱，我就同意赔偿徐顺2170元水泵，找差价抵顶，多退少补；二、反诉费由徐顺承担。事实与理由：2020年徐顺向周金兴借用打浆机旋地，将该机损坏不能修复，周金兴同意将其所有的打浆机与徐顺的水泵找差价抵顶，多退少补，经周金兴与徐顺商量未果，故提起反诉，请求人民法院支持反诉请求。 徐顺辩称，我不同意赔偿周金兴打浆机钱，与我无关。他的打浆机不是我使坏的，我开到地里使不了，回来时候就发现打浆机以前就漏油了。而且他的打浆机是旧的，周金兴要求的价格没有依据。 本院经审查认定事实如下：周金兴于2020年4月7日承包徐顺水田地，签订合同书一份，载明：“周金兴买徐顺水田地8垧半地，徐虎道北价钱2万8千元正，贰万八仟元正。遍压器一台、井一口、水泵、电线、管、一套。钱秋后买水稻给，遍压器、水泵、丢失由周金兴管。特此证明.2020年4月7日”并约定案涉水泵由周金兴使用并负责管理。但合同到期后，周金兴未向徐顺归还水泵。案涉水泵为徐顺于2019年6月7日以2170元购买，现徐顺要求赔偿水泵价款为2000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的合同书一份及借据一枚，被告提交的打浆机卖家张忠林出具的证明一份及光盘一份在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。徐顺、周金兴于2020年4月7日签订《合同书》时明确约定“...遍压器、水泵丢失由周金兴管。”故，周金兴未在约定时间归还水泵，应当赔偿相应的损失。徐顺提交证明其购买水泵价值为2170元，庭审中要求周金兴赔偿水泵款2000元，周金兴辩解水泵价值为1000元，但并未提交证据予以证实，故本院对此不予采信，周金兴应赔偿徐顺水泵款2000元。周金兴要求徐顺赔偿打浆机价款8000元的反诉请求，徐顺辩解其并未损坏周金兴的打浆机后，周金兴并未提交其打浆机损坏事实与徐顺使用之间存在因果关系，故对周金兴的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、周金兴于本判决生效后立即给付徐顺水泵款2000元。 二、驳回周金兴的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；反诉费25元；共计50元，由周金兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴美萱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3397号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。统一社会信用代码：914101067126274937。法定代表人：高国安，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵小林，女，该公司员工。委托诉讼代理人:邵振闯，男，该公司员工。被告：母通飞，男，1998年1月31日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯军霞：女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南亚星置业集团有限公司诉被告冯军霞、母通飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人邵振闯到庭参加了诉讼，被告冯军霞、母通飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南亚星置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付购房欠款179000元及违约金19869元（违约金以日利率万分之五自2020年6月10日起暂计至2021年1月18日为19869元，2021年1月18日之后违约金以实际欠款为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告母通飞签订《商品房买卖合同》（合同编号：190××××****），约定原告将开发的二七区××南、工人路西××单元××号房屋以总价款1089270元的价格出售给被告母通飞，被告母通飞仅应付首付款329270元，但被告母通飞仅支付周付款100270元，下欠首付款229000元未付。被告母通飞在向原告出具的《借条》及双方签订的补充协议中承诺：2020年6月10日前偿还77000元，2021年7月10日前偿还76000元，2022年7月10日前偿还76000元；逾期偿还的，视为所欠全部欠款提前到期，被告母通飞自愿按欠款总额的日万分之五支付违约金。被告冯军霞为该笔欠款向原告提供担保并签字确认。被告母通飞在第一笔应还款到期后，仅还款5万元剩余欠款至今未支付。为维护原告合法权益，现依据中华人民共和国诉讼法及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，对本案的事实本院认定如下：1.2019年7月25日，原告与被告母通飞签订合同编号为190××××8634号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于二七区××南、工人路西××单元××号商品房。房屋总金额为1089270元。其付款方式显示，约定金额：329270元，付款方式:现金，约定付款时间：2019年7月25日；约定金额：760000元，付款方式：商业贷款。2.2019年7月22日，原告（甲方）与被告母通飞（乙方）签订《补充协议》，约定：因乙方资金周转困难短期内无力一次性金额支付首付款，经双方协商，就首付分期等相关事宜，达成如下补充协议：双方确认：乙方所购上述房屋总房价为1089270元，乙方应付首付款329270元，在本协议签订时乙方已支付首付款100270元，下欠首付款229000元视为对甲方的欠款。对上述欠款229000元，乙方保证在2022年7月10日前3次偿还，具体还款时间及数额为:在2020年6月10日之前偿还欠款77000元；在2021年7月10日之前偿还欠款76000元；在2022年7月10日之前偿还欠款76000元。逾期偿还的，乙方自愿按欠款总额的日万分之五支付违约金。如乙方对上述欠款任何一笔款项未按期足额偿还则视为乙方违约，乙方所有未还款项提前到期，甲方可随时要求乙方偿还所有欠款、违约金并要求乙方支付为实现前述债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费）。3.2019年7月22日，被告母通飞向原告出具《欠条》一份，载明：“本人母通飞于2019年7月22日购买亚星金运外滩双河居项目7号楼1单元33层03号商品房；鉴于本人未能按时付清购房款，经双方协商，本人欠原告229000元购房款。本人承诺在2020年6月10日之前偿还欠款77000元；在2021年7月10日之前偿还欠款76000元；在2022年7月10日之前偿还欠款76000元。逾期偿还的，本人自愿按欠款总额的日万分之五支付违约金。任何一笔欠款逾期偿还的，视为所欠全部款项提前到期；本人自愿承担以欠款总额为基数按日万分之五向原告支付逾期还款违约金，还要承担原告向法院起诉要求本人偿还所有欠款、违约金及为实现前述债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等”。被告冯军霞作为担保人在欠条上签字。4.原告当庭陈述，被告母通飞于2020年6月10日还款50000元转入原告对公账户后，尚欠179000元至今未还。本院认为，被告母通飞购买原告亚星置业公司开发的房产，原告与被告母通飞签订《商品房买卖合同》、《补偿协议》，约定房屋买卖事宜及违约责任，被告因首付款项分批支付向原告出具《欠条》，后被告未按约定向原告支付款项，尚欠首付款179000元至今未付，被告冯军霞作为担保人在欠条上签字事实清楚。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一方当事人未支付价款、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告双方约定关于逾期支付购房款的，自愿按欠款总额的日万分之五支付违约金，不违反法律规定。故原告主张被告母通飞支付购房款179000元及自2020年6月10日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的违约金的诉请，本院予以支持。保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人对保证期间没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，连带责任保证的债权人未再保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。被告冯军霞在欠条上作为担保人签字，双方未明确约定承担保证责任的方式，但原被告合同约定“任何一笔欠款逾期偿还的，视为所欠全部款项提前到期”，原告并未在款项到期六个月内主张权利，故原告主张被告冯军霞对上述债务承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、五百八十五条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母通飞于判决生效之日起十日内支付原告河南亚星置业集团有限公司购房款179000元及违约金（违约金自2020年6月10日以179000元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2139元，由被告母通飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二一年四月十五日书记员  韩晓红
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初941号原告：宋光林，男，1997年1月31日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：胡星，男，1995年6月11日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：朱茂春（又名：朱舟），男，2002年2月6日出生，仡佬族，住贵州省仁怀市。被告：古朋，男，1992年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道端午路515号。被告：贵州哲森企业管理咨询有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道端午路515号。法定代表人：古登红。原告宋光林、胡星、朱茂春与被告古朋、贵州哲森企业管理咨询有限公司（以下简称：哲森咨询公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光林、胡星、朱茂春到庭参加了诉讼。被告古朋、哲森咨询公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋光林、胡星、朱茂春向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告支付原告宋光林工资11600元、胡星工资5600元、朱茂春工资4516元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告古朋为哲森咨询公司总经理。原告胡星、朱茂春、宋光林分别于2020年11月16日、2020年11月6日、2020年11月1日在该公司上班。被告以资金紧张为由发放了11月工资。2020年12月工资未发，原告催要无果，特请求判如所诉。被告古朋、哲森咨询公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡星、朱茂春、宋光林分别于2020年11月16日、2020年11月6日、2020年11月1日在贵州崇升餐饮管理公司（未注册登记）上班至2020年12月28日。职务和月工资标准为：胡星职务为二炉，月工资6000元；朱茂春职务为主墩，月工资5000元；宋光林职务为主厨即厨师长，月工资8000元。2021年1月1日，被告古朋以“贵州崇升餐饮管理公司”总经理的名义向三原告书写“关于暂缓计发厨房团队工资的情况说明”一份，将11月份工资发放后，对12月份的工资作出说明：12月的工资根据11月份工资标准计发，厨师长8000元、主墩5000元、二炉6000元，根据实际上班天数核发工资，并定于2021年1月20日前支付。本院认为，三原告诉称在哲森咨询公司上班，但其所提供的证据不能证明与哲森咨询公司存在劳务关系，故其请求哲森咨询公司承担支付工资的义务，本院不予支持。2021年1月1日，被告古朋以“贵州崇升餐饮管理公司”总经理的名义向三原告进行工资结算，并书写“关于暂缓计发厨房团队工资的情况说明”一份，但“贵州崇升餐饮管理公司”并未登记，故其权利义务应由被告古朋承受。三原告为古朋提供劳务后，经结算尚欠2020年12月份共计28天工资未付，其请求古朋支付，予以支持。其中：宋光林的工资为7467元（8000元/月÷30天/月×28天）；胡星的工资为5600元（6000元/月÷30天/月×28天）；朱茂春的工资为4667元（5000元/月÷30天/月×28天），其主张4516元，予以确认。宋光林称其月工资标准为9500-10000元，共欠工资为11600元，但其所举证据不能证明其主张，不予认定。对三原告的其余请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古朋在本判决生效后10日内支付原告宋光林工资7467元；二、被告古朋在本判决生效后10日内支付原告胡星工资5600元；三、被告古朋在本判决生效后10日内支付原告朱茂春工资4516元；四、驳回原告宋光林、胡星、朱茂春的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半收取），由被告古朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二一年四月二十三日书记员  张贤彬
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1824号原告:路卫东，男，1971年9月12日生，汉族，住长春市绿园区,公民身份证号码:×××。被告:马昊宇，男，1995年8月16日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司二道支公司，住所地:吉林大路1692号。负责人:王文超。本院在审理原告路卫东诉被告马昊宇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司二道支公司车商业务四部侵权责任纠纷一案中,经查原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告路卫东的起诉。案件受理费192.00元退还原告路卫东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年四月二十九日书记员 王君章
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4256号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：蔡明玲，女，1993年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告蔡明玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2499号申请执行人：胡网娣，女，1991年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，统一社会信用代码91320413793810379L，住所地江苏省常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军。关于胡网娣与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司银行存款人民币38408.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异53号 异议申请人（案外人）：攀枝花市润莹齿轮有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510400744683895P。 法定代表人：杨猛，董事长。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李玉玲，四川极宇律师事务所实习律师。证号：××。 申请执行人：刘自君，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈显林，男，1961年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 在本院申请执行人刘自君与被执行人陈显林（2016）川0411执1108号案件中，案外人攀枝花市润莹齿轮有限责任公司（以下简称润莹公司）于2021年4月25日对执行查封位于四川省攀枝花市仁和区××路××号××栋××单元××号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人润莹公司称，请求终止对案涉房产的执行。事实和理由：（2016）川0411执1108号执行裁定书中查封的案涉房产，系陈佳的财产，而陈佳并非该执行案件的被执行人；案涉房产系润莹公司所有，不应采取措施。2019年11月26日，润莹公司与陈佳签订了“建设工程施工合同”，为保证工程款的支付，润莹公司以2套商品房作为担保，备案至陈佳名下。在合同履行过程中，双方达成一致意见，润莹公司将其中1套房产进行了销售，并将销售款作为工程款与陈佳进行了结算。因客观原因。润莹公司与陈佳的合同无法继续履行，已协议解除，对相关费用也已经全部结算完毕，案涉房产已不具备作为工程款支付给陈佳的条件，也未办理房屋产权登记，案涉房产属于润莹公司所有。 经本院电话通知，刘自君陈述：房子确实是陈显林的，谢法官以前也给他们做了笔录的；不同意解除案涉房产的查封或终止执行。陈显林陈述：案涉房产确实是陈佳的，应当解除查封或终止执行。 本院查明：（2016）川0411执1108号案件在执行过程中，本院执行局工作人员于2020年8月5日对攀枝花市光祥建筑工程有限公司（以下简称光祥公司）的法定代表人张光祥依法进行询问，并制作“执行笔录”1份，载明：张光祥与陈显林有合作关系，与陈佳没有合作关系；张光祥将仁和区领誉的一部分土方承包给陈显林，然后用润莹公司名下的案涉房产网签备案到陈显林的儿子陈佳名下；如陈显林将领誉的土石方运完了，张光祥就直接付钱给开发商，房屋就办到陈佳名下；如果陈显林没有运完土石方，那房屋仅是网签备案在陈佳名下，还没有真正归陈佳所有；张光祥还将“领誉三期场坪土石方工程建设工程施工合同”复印给法院，并表示因陈显林是失信黑名单，所以合同都是与陈佳签订的等内容。本院于2020年8月10日作出（2016）川0411执1108号执行裁定书，对陈显林的儿子陈佳名下案涉房产进行了查封，并于同日送达攀枝花市不动产中心协助执行。 案外人润莹公司与陈佳于2019年11月20日签订了商品房买卖合同（预售，企业合同号：3－2－1503），约定陈佳购买润莹公司开发的案涉房产；总价款520215元，付款方式为分期付款，2019年11月20日前支付50215元、2020年7月31日前支付47万元等。 本院曾于2021年1月6日因（2021）川0411执异4号一案对陈佳进行了询问，其陈述：该房产系张光祥抵偿给陈佳的，房屋只办理了网签，没有备案，陈佳没有支付过购房款。 2019年11月26日，光祥公司与陈佳签订了“领誉三期场坪土石方工程建设工程施工合同”，约定由陈佳承包领誉项目三期场坪土石方工程等；在合同末尾“承包人”处名字为“陈佳”。 2020年12月1日，光祥公司与陈佳签订了“领誉项目三期场坪土石方工程财务结算单”，载明：工程总价2434385元，已支付2378129元，未结算价款56256元。 2021年4月25日，润莹公司向本院提出书面异议。 案外人润莹公司提交了本院（2016）川0411执1108号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，出卖人润莹公司与买受人陈佳签订的“商品房买卖合同（预售）”、领誉三期场坪土石方工程建设工程施工合同、执行笔录、领誉项目三期场坪土石方工程财务结算单等复印件证据，拟证明上述主张。 本院认为，本案中，案外人润莹公司虽与陈佳签订了商品房买卖合同，但陈佳也认可并未支付购房款，案涉房产也未办理备案登记；同时，光祥公司的法定代表人张光祥也明确是将上述案涉房产抵偿给陈显林，而非陈佳；综合上述情形，可以认定陈佳或润莹公司并非案涉房产的权利人。故，润莹公司请求终止案涉房产的执行异议请求不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人攀枝花市润莹齿轮有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡华元 审判员  袁 凯 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡林玲
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执24号申请执行人：崔祥华，女，1986年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：李晶晶，江苏嘉诺律师事务所律师。被执行人：南京睿彩生物科技有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MG981XW，住所地南京市高淳经济开发**茅山路****。法定代表人：李彩云，该公司执行董事。崔祥华申请执行南京睿彩生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京睿彩生物科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人崔祥华向本院申请强制执行被执行人南京睿彩生物科技有限公司261620.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆，被执行人名下银行存款174454元已被本院依法扣划并发放给申请人，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京睿彩生物科技有限公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二日书记员  徐政超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初2778号申请人：郑州市恒久拆除工程有限公司，住所地荥阳市新3**国道滨湖花园****，统一社会信用代码9141018239546272T。法定代表人:孙浩，总经理。委托诉讼代理人:王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被申请人：郑州市振洁市政工程有限公司，住，住所地郑州市金水区南阳路**一社会信用代码91410105554213649G。法定代表人:李铁建，执行董事兼总经理。申请人郑州市恒久拆除工程有限公司诉被申请人郑州市振洁市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郑州市恒久拆除工程有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市振洁市政工程有限公司名下银行存款5672519.47元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人郑州市振洁市政工程有限公司名下银行存款5672519.47元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年四月十六日书记员  杜 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2052号申请执行人：河南亨得利酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路西淮河路南中原商务601号。法定代表人：王蓉。被执行人：李峰，男，汉族，1985年3月27日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人河南亨得利酒店管理有限公司与被执行人李峰租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人河南亨得利酒店管理有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  邢 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初386号 原告：黄某，男，2018年4月3日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 法定代理人：龙某（系原告黄某母亲），女，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：黄汉祥，男，1969年4月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：谭立新，女，1968年1月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：黄波，男，1990年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告黄某与被告黄汉祥、谭立新、黄波返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人龙某，被告黄汉祥、谭立新、黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付拆迁安置补偿款227600元；2.请求判令由三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告黄波之子，于2018年4月3日出生。2017年4月28日，原告母亲、原告父亲及原告的祖父母以户为单位获得拆迁安置款，2018年11月20日，原告作为新增合法安置人口，获得拆迁安置补偿款227600元的权益，该款项一直由三被告掌管。2020年9月29日，湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终1368号民事判决书判决原告母亲龙某与被告黄波离婚，原告归其母亲龙某抚养，该判决现已生效。其后，原告多次向三被告讨要原告的拆迁安置补偿款，但三被告均置之不理，三被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规向本院提起诉讼，请依法判决于诉讼所请。 被告黄汉祥辩称：征收的房屋是其名下的，征收款是全部打在其的名下，被告谭立新、黄波没有拿到这个钱，不明白为什么原告要起诉被告谭立新、黄波。原告本人没有成年，龙某没有权利代原告本人起诉。 被告谭立新、黄波均未发表意见。 本院经审理认定事实如下：原告黄某法定代理人龙某与被告黄波原系夫妻关系，两人于2017年2月6日登记结婚，并于2018年4月3日生下原告黄某。被告黄汉祥系原告祖父，被告谭立新系原告祖母。本院于2020年6月24日作出（2020）湘0302民初1727号民事判决，判决准予龙某与黄波离婚、黄某随龙某生活。被告黄波不服上述判决向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）湘03民终1368号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2018年11月20日，原告黄某作为新增合法安置人口，获得拆迁安置补偿款227600元，该款项发放至被告黄汉祥银行账户。 本院认为，龙某作为原告黄某的法定代理人，有权代理其提起诉讼；三被告提出的原告黄某的拆迁安置补偿款已全部用于偿还债务的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持，即使其主张的事实属实，由于偿还债务并非为维护原告黄某的利益，相应责任主体也应承担返还该款项的民事责任；龙某与被告黄波离婚后，两人作为父母均仍然是原告黄某的监护人，虽然原告黄某随母亲龙某共同生活，被告黄波与原告黄某的监护关系并不改变，其对原告黄某的财产享有同等的监护职责，考虑到原告黄某随龙某共同生活，为方便龙某对原告黄某的抚养，兼顾有利于保护原告黄某的财产权利，本院酌情在本案中先行返还拆迁安置补偿款的一半即227600元÷2＝113800元给原告黄某，该款由龙某管理，其余113800元由被告黄波管理，但除为维护原告黄某利益外，龙某与被告黄波均不得处分原告黄某的财产；原告黄某的拆迁安置补偿款由被告黄汉祥领取，即使被告黄汉祥与被告谭立新已登记离婚，其登记离婚时间也在领取原告黄某的拆迁安置补偿款之后，而且双方在离婚协议中约定将主要财产分割给了被告谭立新，因此本院将返还原告黄某的拆迁安置补偿款认定为被告黄汉祥、谭立新夫妻共同债务，被告谭立新仍对原告黄某负有返还义务，被告黄汉祥与被告黄波系父子关系，长期共同生活，共同管理财产，故在本案中由三被告共同将113800元拆迁安置补偿款返还给原告黄某。 综上所述，本院对原告黄某的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条第一款、第三十五条第一款、第一千零八十四条、第一千零八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄汉祥、谭立新、黄波在本判决生效之日起十日内共同返还原告黄某拆迁安置补偿款113800元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取计2357元，由原告黄某负1178.5元，被告黄汉祥、谭立新、黄波共同负担1178.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  苏刚 二〇二一年四月二日 法官 助理  罗贝 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。 第三十五条第一款监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢567-1号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年四月二十九日作出（2020）辽0114执恢142号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与崔守君、刘金印、高洪梅追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0114执恢142号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢567号崔守君：本院于二〇二一年四月二十九日作出（2020）辽0114执恢142号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与崔守君、刘金印、高洪梅追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0114执恢142号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢567号刘金印：本院于二〇二一年四月二十九日作出（2020）辽0114执恢142号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与崔守君、刘金印、高洪梅追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0114执恢142号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢567号高洪梅：本院于二〇二一年四月二十九日作出（2020）辽0114执恢142号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与崔守君、刘金印、高洪梅追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0114执恢142号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初162号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人林忠民,男,1972年2月17日出生,公民身份号码xxxx,户籍地内蒙古自治准格尔旗,汉族,高中文化,群众,xxx集团消防维修工,捕前住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年4月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2021〕124号   指控事实   2021年4月3日20时56分许,被告人林忠民酒后驾驶蒙xxx号东风标致牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇桃园路环卫队道路处时,为逃避在此执勤的准格尔旗交通管理支队民警依法检查,欲让他人冒名顶替,后被准格尔旗交通管理支队民警抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人林忠民血液酒精含量检验结果为129.75mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月,罚金二千元。   被告人意见   被告人林忠民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人林忠民犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人林忠民醉酒后驾驶机动车上道路行驶,逃避公安机关依法检查,从重处罚。被告人林忠民归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人林忠民自愿认罪认罚,可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(六)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人林忠民犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年四月十六日   法官助理 武华图   书记员 路鹏程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4507号原告：蒋永华，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王心直，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省汝南县。原告蒋永华与被告王心直劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永华到庭参加诉讼，被告王心直未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋永华诉称，2017年1月26日被告王心直向原告蒋永华出具欠条，欠条显示“今欠蒋永华杂工红星国际广场23#、26#楼工资9,349元正（玖仟叁百肆拾玖元）王心直2017年元月26日杂工：伍仟叁百元正（￥：5,300元）王心直”。后经原告多次催要，被告拖延至今不付。请求判令：被告支付原告劳务费14,649元。被告王心直未答辩。经审理查明，2016年，被告王心直雇佣原告蒋永华在驻马店市驿城区红星国际广场23#、26#楼干活。2017年1月26日被告王心直向原告蒋永华出具欠条，欠条显示“今欠蒋永华杂工红星国际广场23#、26#楼工资9,349元正（玖仟叁百肆拾玖元）王心直2017年元月26日杂工：伍仟叁百元正（￥：5,300元）王心直”。后经原告多次催要无果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的欠条等为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告蒋永华受被告王心直雇佣，原、被告之间形成合法的劳务合同关系，被告应按原告的工作量给付相应的劳务报酬。现原告依据欠条主张被告给付劳务工资14,649元，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王心直于本判决生效后十日向原告蒋永华支付劳务工资14,649元。如被告王心直未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告王心直负担。本判决为终审判决。审判员  殷长河二〇二一年四月二十九日书记员  张 建
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执539号 申请执行人：周希，女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：魏成虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人周希与被执行人魏成虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川1322民初134号民事判决书已发生法律效力。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，被执行人已偿还借款0元，剩余债务165500元及利息，案件受理费1805元，执行费2410元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨华君
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执30号之二被执行人普建康，男，1977年5月1日生，彝族，农民，云南石屏县人，住石屏县。本院在执行被执行人普建康罚金一案过程中，依法扣划被执行人普建康在中国建设银行股份有限公司牟定支行银行存款310.20元，并已上缴国库。经对被执行人普建康的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产。经组成合议庭讨论，并报分管院长同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  彭转华审判员  张 伟二〇二一年四月十四日书记员  李 昊
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执991号辽宁澎辉铸业有限公司：你与李安平劳动争议一案，辽县劳人仲某（2020）第250号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款13676元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费105元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
江苏省南通市中级人民法院 决 定 书  （2021）苏06司惩5号 被拘留、罚款人：刘金荣，男，1966年5月4日生，住南通市崇川区。 本院在审理（2021）苏06民终342号上诉人南通市交通建设工程有限公司与被上诉人沈彦余、刘金荣股权转让纠纷一案中，查明刘金荣在本案判决作出前后，为一己私利多次通过拼凑信息、恶意揣测、无端指责的方式在网络上发表没有任何事实依据的言论，诽谤、诋毁法院、法官，故意诱导舆论，干预案件的正常审理。 刘金荣的行为不仅侵害了法官的合法权益，也是对司法权威和司法尊严的公然挑衅，严重妨碍民事诉讼程序，依法应予严惩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对刘金荣拘留15日；对刘金荣罚款人民币100000元，限于2021年5月14日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1555号原告：张敏，女，1989年7月2日出生，汉族，个体户，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区旺旺路**。法定代表人：袁沪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告张敏与被告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司试乘试驾合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇二一年四月二十六日书记员  张 荷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初856号原告：锡山区鹅湖欣欣酒行，统一社会信用代码92320205MA1Y74CC33，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（江苏太湖国际包装印刷城1109号）。经营者：汪进，男，1985年9月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：高峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告锡山区鹅湖欣欣酒行（以下简称欣欣酒行）与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员严琳独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告欣欣酒行经营者汪进到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告欣欣酒行诉称，其与被告之间系白酒买卖业务关系，由欣欣酒行根据被告供货要求向被告经营的饭店供应北大仓等品名的白酒。后被告未支付酒款且饭店停止经营。其经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令高峰立即支付酒款6498元。被告高峰庭后至本院谈话辩称，“乡里乡亲”饭店并非其经营，只是帮忙管理，其是在销货清单上签了字，但其签字支付酒款只是代表饭店签收支付的，原告所供酒是供饭店使用，非其个人使用。另，其不知“乡里乡亲”饭店具体工商登记名称。经审理查明：欣欣酒行与“乡里乡亲”饭店素有白酒买卖业务关系，由欣欣酒行向“乡里乡亲”饭店供应北大仓等品名的白酒，高峰作为收货方在销货清单上签字，并支付部分酒款。上述事实，由欣欣酒行提供的销货清单及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，欣欣酒行认为高峰在销货清单上签字并支付部分酒款的行为系其确认该交易，故高峰应为本案交易的相对方，承担支付酒款的义务。对此，本院认为，涉案买卖业务未有书面合同约定相关的交易主体及权利义务等内容，欣欣酒行仅提供了销货清单7张，但该销货清单抬头上均载明“客户：乡里乡亲”，而高峰仅作为收货方在销货清单上签字，不足以认定高峰个人为交易相对方。欣欣酒行辩称高峰系“乡里乡亲”饭店的实际经营者，但其未提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。现有证据不足以证明高峰结欠欣欣酒行酒款的事实，故本院对于欣欣酒行现有的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回锡山区鹅湖欣欣酒行的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由欣欣酒行负担。本判决为终审判决。审 判 员  严 琳二〇二一年四月二十七日法官助理  祝嘉骅书 记 员  吴铭佳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执811号 威宁县XX信用合作联社（申请执行人）、邓X国、蔡X芝（被执行人）： 威宁县XX信用合作联社与邓X国、蔡X芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81047.00元。本案在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年3月18日自愿达成执行和解：本案现已执行到位10000元及执行费966元，剩余案款及利息由被执行人定于2021年6月30日前偿还申请执行人。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1460号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。委托代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所，特别授权。委托代理人：龚路明，河南博音律师事务所，特别授权。被告：张光俊，男。被告：李明丽，女。被告：李红杰，男。被告：张红梅，女。被告：张花朋，男。被告：李明芬，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张满、王志苗、李红杰、张红梅、张花朋、李明芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。审判员  张国权二〇二一年四月二十五日法官助理李博书记员郭强
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执351号 申请执行人：朱文强，男，1976年04月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪宜周，男，1957年02月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人朱文强与被执行人汪宜周民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一.经过多次点对点、总对总网络银行资金查询，除对被执行人银行账户存款、支付宝资金等予以冻结、扣划外，没有查到被执行人汪宜周还有其他财产可供执行；2.本院已将汪宜周纳入失信被执行人名单并对被执行人汪宜周下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人朱文强发现被执行人汪宜周有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年四月二十八日 书记员 郭 永
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初2042号 原告：严刚，男，1989年5月16日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：赵志超，男，1990年5月12日出生，汉族，住内蒙古巴拉嘎尔。 原告严刚与被告赵志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本案在审理过程中，查明原告严刚已于2021年4月21日死亡，继承人仅为父亲严小平与母亲魏玉凤，放弃诉讼权利。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的……。本案中，原告严刚死亡，其继承人父亲严小平与母亲魏玉凤放弃诉讼权利，本案依法终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案终结诉讼。 原告严刚已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员 王 锋 二〇二一年四月三十日 书记员 王迎香 1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执896号 朱明良、徐佰胜、陈丽娟： 本院依据（2020）鲁1326民初1299号民事调解书，于2021年2月4日立案执行的申请执行人朱明良与被执行人徐佰胜、陈丽娟提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初208号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人周炜，男，1994月2月1日出生，汉族，，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被湘潭市公安局取保候审。同年4月7日经本院决定被依法逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人周炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人周炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年12月31日8时10分许，被告人周炜醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶湘ＣＡ××××号小型客车，沿湘潭市雨湖区白马湖路由二医院经白马湖路与民主路的交叉路口左转弯往民主路口方向行驶，至民主路“建设银行”人行道时，发生与横过人行横道的行人黄国林相撞的道路交通事故。经呼气式酒精仪检测，被告人周炜体内酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为150.4108ｍｇ／100ｍｌ。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，黄国林所受损伤不构成轻微伤。 经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定，在此次道路交通事故中，周炜承担全部责任，黄国林无责任。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人周炜的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金六千元。被告人周炜自愿认罪签署了认罪认罚具结书。 对上述事实及量刑建议，被告人周炜在庭审中无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人周炜无有效机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周炜到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人周炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周炜的刑期自2021年4月7日起至2021年6月6日止。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年四月十五日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1099号 申请执行人：台在机械设备（青岛）有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道**南，统一社会信用代码：91370281096179315C。 法定代表人：林溪文，总经理。 被执行人：沧州大沧电子机箱有限公司，住所地沧县兴济镇北桃杏村，统一社会信用代码：91130921078776642J。 法定代表人：郭德贤，职务：总经理。 被执行人：郭德贤，男，汉族，1977年3月28日生，住所地沧县。 申请执行人台在机械设备（青岛）有限公司与被执行人沧州大沧电子机箱有限公司、郭德贤合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10750号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月25日向我院申请执行，执行标的98726元。 在执行过程中，被执行人沧州大沧电子机箱有限公司、郭德贤已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2021）鲁0281执1099号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023破申3号申请人：管某某，男，1951年5月26日出生，汉族，住宝应县。被申请人：江苏某某玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇。法定代表人：张某某，该公司总经理。2020年12月23日，申请人管某某以被申请人江苏某某玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人江苏某某玩具有限公司进行破产清算。本院于2021年2月1日用邮政专递方式通知了被申请人江苏某某玩具有限公司，但该邮件被退回。本院查明：被申请人江苏某某玩具有限公司工商注册号XX，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为玩具、教具、教学仪器、多媒体教学设备等。工商股东信息为张某某1、王某某、宝应县某某玩具厂、张某某，注册资本为3018万元，成立时间为2007年8月9日。本院认为：一、被申请人江苏某某玩具有限公司住所地在江苏省宝应县区域内，依据法律规定，本院对本案享有管辖权；二、从申请人管某某提供的证据材料看，申请人对被申请人享有到期债权81900元及利息；三、被申请人系自然人控股的有限责任公司，在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，可以适用《中华人民共和国企业破产法》的规定进行清算；四、被申请人因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力已构成法定的破产的原因。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人管某某对被申请人江苏某某玩具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张明清审判员  相艳妮审判员  严 翔二〇二一年四月二十二日书记员  彭 婧
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执581号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社、被执行人李俊林、李美: 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人李俊林、李美金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初6418号民事调解书，申请人于2021年3月18日申请执行，我院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未按期限履行给付义务，本案在执行过程中，冻结了被执行人李俊林、李美的存款及账户后，于2021年4月26日被执行人李俊林将贷款本息及诉讼费、执行费全部清偿，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2021年4月26日提交了书面结清证明，至此本案执行完毕。 准格尔旗人民法院 二〇二一年四月二十六日