山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1131号 原告:孙衍东，男，1960年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：樊建民，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住吉林省辉南县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务律师。 被告：中秦交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。。 法定代表人：王鹏涛，经理。 委托诉讼代理人：叶枫，男，该公司职工。 原告孙衍东与被告樊建民、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）、中秦交通运输有限公司（以下简称“中秦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙衍东的委托诉讼代理人王树山、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人张开志、被告中秦公司的委托诉讼代理人叶枫均到庭参加诉讼，被告樊建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曾以沂水时捷物流有限公司为共同被告，诉讼过程中，原告申请撤回对沂水时捷物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告孙衍东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失共计153857.6元[原告的具体损失为：医疗费47409.76元、误工费14835.6元（82.42元×180天）、护理费6958.2元（115.97元×60天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费750元、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、车损1000元，共计162521.56元，交强险负担119201.8元，剩余部分43319.76元按照80%，计款34655.8元]；2、被告安华农业保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告中秦公司在商业险范围内承担赔偿责任；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日19时30分许，被告樊建民驾驶鲁Q587**号重型自卸货车沿安丘市桥马路由东向西行驶至安丘桥马路官庄小河口村西线03号线杆处时与原告孙衍东驾驶的电动自行车发生交通事故，致使孙衍东受伤，两车等受损。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告樊建民承担事故的主要责任。另查明，鲁Q587**号重型自卸货车在被告安华农业保险公司投保交强险，在被告中秦公司投保商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告樊建民未答辩。 被告安华农业保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失待质证后，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元。另外，原告已超过六十周岁，误工费不应支持。诉讼费、鉴定费不属于其公司赔偿范围。 被告中秦公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保统筹商业险100万元并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应先由交强险保险公司赔偿，超出交强险的部分，其公司同意按照事故责任比例承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日19时30分许，被告樊建民驾驶鲁Q587**号重型自卸货车沿安丘市桥马路由东向西行驶至安丘桥马路官庄小河口村西线03号线杆处时与原告孙衍东驾驶的电动自行车发生交通事故，致使孙衍东受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告樊建民承担事故的主要责任，原告孙衍东承担事故的次要责任。 2020年6月19日，原告孙衍东伤后被送至安丘市人民医院住院治疗25天，2020年7月14日出院，支付医疗费46985.26元。出院诊断为：脑挫伤，多发眶骨骨折，颅底骨折，肋骨骨折，创作性湿肺，皮肤裂伤，鼻骨骨折，硬膜下积液。事故发生后，被告安华农业保险公司为原告垫付医疗费10000元。 2020年12月14日，依据原告申请，本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2021年1月6日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人孙衍东遭车祸，致颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状已构成人体损伤十级伤残。有关听觉功能障碍，建议委托具有质资的司法鉴定机构评定；2、被鉴定人孙衍东伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日；3、被鉴定人孙衍东面部遗留条状瘢痕，首选瘢痕膏外涂治疗，费用约人民币4000元，仅供参考；或以实际发生核算。原告为此支付鉴定费2860元。 鲁Q587**号重型自卸货车登记车主为沂水时捷物流有限公司，该车在被告安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元，保险期间自2020年1月18日至2021年1月18日；该车在被告中秦公司投保机动车第三者责任统筹险，责任限额100万元，并投保不计免赔险，统筹期限2020年1月23日至2021年1月22日。事故发生在保险期间内。 另查明，原告孙衍东住院期间由其女儿孙梅护理，该二人均系安丘市官庄镇清河店子村居民，孙衍东在发生事故前常期在家务农，农闲期间从事劳务工作。 上述事实，有当事人陈述，原告提供交通事故认定书、事故车辆的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件，安丘市人民医院住院病案及收费票据、住院病人费用明细清单、山东金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员身份证复印件、常住人口登记卡、赔偿明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告樊建民驾驶机动车与原告孙衍东驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙衍东受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告樊建民承担事故的主要责任，原告孙衍东承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与电动自行车之间发生交通事故，根据事故成因及双方当事人在本次事故中责任的大小，对原告孙衍东的损失，本院确定由被告樊建民承担80%的民事赔偿责任。山东金盾司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见，是本院依法定鉴定程序委托所作，本院对其效力予以确认，原告的相关损失应据此认定。 公民的健康权和财产权依法受法律保护。原告孙衍东因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失被告应当依法赔偿。 关于原告主张的医疗费47409.76元，庭审中仅提供了住院病案及收费票据、用药明细，收费票据上载明的金额为46985.26元，另外的424.5元原告未提交证据予以证实，故原告主张的医疗费，本院依法认定为46985.26元，被告中秦公司关于原告应另提交支付凭证的意见，无法律依据，本院不予采纳。 关于原告主张的误工费14835.6元，被告安华农业保险公司虽有异议，认为原告已年满60周岁，不应支付该项费用。经查，本次事故发生时原告并未满60周岁，且原告系农村居民，事故发生前以务农为主要生活来源，其误工时间有鉴定意见为证，原告主张误工费不违反法律规定，故原告的该项主张，本院依法予以确认。 关于原告主张的护理费6958.2元，被告安华农业保险公司有异议，认为护理时间过长，计算标准过高，庭审中原告提交的证据证实理人员系安丘市官庄镇清河店子村居民，故其护理费依法应计算为5783.95元[25天×115.97元+（60天-25天）×82.42元]，被告安华农业保险公司虽有异议，认为护理时间过长，但未提交反驳证据，本院不予采纳。 关于原告主张的住院伙食补助费1250元，被告安华农业保险公司虽有异议，认为计算标准过高，但未提交反驳证据，本院直接予以确认。 关于原告主张的交通费750元，被告安华农业保险公司有异议，认为计算标准过高，认可住院期间每天10元，原告该项主张本院依法认定为250元。 关于原告主张营养费1800元，被告安华农业保险公司有异议，认为营养时间过长，但未提交反驳证据，原告的该项主张，本院亦予以确认。 关于原告主张的残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，被告安华农业保险公司虽有异议，但未提交反驳证据，原告的该两项主张，本院予以确认。 关于原告主张的鉴定费2860元，有鉴定费票据在卷为证，本院直接予以确认。 关于原告主张的车损1000元，被告安华农业保险公司有异议，认为原告提交的车辆维修收据非正式发票，且数额过高，不同意赔偿。本院审核证据认为，原告提交的收款收据上并无客户名称，无法证实本案的关联性，故原告的该项主张，本院不予支持。 综上，原告孙衍东因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费46985.26元、误工费14835.6元、护理费5783.95元、住院伙食补助费1250元、交通费250元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，以上共计159422.81元。 对原告孙衍东因本次交通事故造成的各项损失159422.81元，因鲁Q587**号重型自卸货车在被告安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告孙衍东的经济损失，应由被告安华农业保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元、误工费14835.6元、护理费5783.95元、残疾赔偿金84658元、交通费250元，以上共计116527.55元，扣除已垫付医疗费10000元，尚需赔偿106527.55元。 对原告孙衍东因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费36985.26元（46985.26元-10000元）、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、鉴定费2860元，以上共计42895.26元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告樊建民承担80%赔偿责任，计款34316.21元（42895.26元×80%）。因本案肇事车辆鲁Q587**号重型自卸货车在被告中秦公司投保机动车第三者责任统筹险，且投保不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告中秦公司承担赔偿责任。因原告主张的合理损失均已得到赔偿，故被告樊建民在本案中无需承担赔偿责任。 被告樊建民经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响对案件审理和对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告孙衍东医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金等损失共计116527.55元，扣除已垫付医疗费10000元，尚需赔偿106527.55元； 二、被告中秦交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹险限额内赔偿原告孙衍东医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等各项损失共计34316.21元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元（已减半），由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1169元，被告中秦交通运输有限公司负担377元，原告孙衍东负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二一年四月一日 书记员赵瑞刚