吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初141号原告：姜洪财，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：赵旭勇，男，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：刘永辉，吉林双良律师事务所律师。被告：通化市二道江区弘诚劳动服务有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区东庆路1-1-1号。法定代表人：张学文，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹苍松，该公司副经理。委托诉讼代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。原告姜洪财与被告通化市二道江区弘诚劳动服务有限公司（以下简称弘诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪财及其委托诉讼代理人刘永辉、赵旭勇，被告弘诚公司委托诉讼代理人曹苍松、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告姜洪财下列费用：1.因被伤害三次住院医疗费用：5760.88+1526+339.8=7626.68（被告已支付）；2.护理费：50天×154.39=7,719.5元（鉴定意见）；3.误工损失：12天（住院）+42天（医嘱卧床）+120（鉴定意见）=174天×298.39元=51,919.86元；4.后续治疗费用20,000元；5.营养费50天×100=5000元；6.住院伙食补助费12天×100=1200元；以上共计93,466.04元，除去被告已支付的7,626.68元，为85,839.36元。事实和理由：2019年9月7日下午14点30分左右，姜洪财在弘诚公司承包的第一钢轧厂卷板成品库装车。当弘诚公司工人操作的第19号天车吊着钢卷子放入车厢即将落到底部时，姜洪财在汽车大厢里协助摆正用来垫住钢卷子的草靶子，以便将钢卷子停好。因上面的天车系统操作突然发生故障，吊运钢卷子的19号天车被后面失控的20号天车撞上，19号天车吊着的近30吨重的钢卷子一下子把姜洪财挤在了货车厢栏上，撞击导致19号天车制动停电，19号天车一直挤压姜洪财使其动弹不得。因当时天车下面没有工人，以至于十多分钟后天车故障排除通电启动后，才将挤压在姜洪财身体上的钢卷子挪开。得知消息后到场的同事立即通过120将姜洪财送往通化市第二人民医院。经诊断：姜洪财因被严重烫伤，右上臂、腹部、双股前可见5%烧伤创面，局部水泡形成，部分创面表皮脱落，基底红白相间，经红为主，刺痛存在。右髂骨可见斜形皮肤擦伤，渗血，局部肿胀明显，右髂骨翼闭合骨折，移位明显。于同月12日转入驻军二零六医院继续治疗，8天后出院。吉林大众司法鉴定所于2020年12月17日对原告伤情、后续治疗费、营养期限、误工期限、护理期限及级别出具鉴定意见，并于2021年1月5日出具了答复函。姜洪财所受伤害系因弘诚公司工人操作20号天车造成的，弘诚公司对此事故应承担全部赔偿责任。弘诚公司辩称，1.姜洪财受伤是因其本人违章作业造成的，被告不应当承担损害赔偿责任，其损害赔偿责任应由其雇主承担。2.姜洪财存在重大过错，弘诚公司在库区内外多处显眼位置放有安全警示，明确“进入库区前必须佩戴安全帽”“进入库区后不得在吊手下行走或停留，注意天车及其它过往运行车辆”等，姜洪财没有遵守装车时车厢内禁止站行人的安全规定，也没有做任何安全防护的情况下在钢卷作业。根据《民法典》第一千二百四十三条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任”，另根据《民法典》第一千一百六十五条侵权人只有存在过错时，才承担侵权责任，本案20号天车正常装车，不存在违章操作、故意、过失的行为，20号天车突然断电属于意外事件，弘诚公司不符合承担侵权损害赔偿责任的构成要件。3.对于姜洪财的损失数额，住院费、出院后的药费已经由被告垫付，住院期间及住院后被告提供了护理人员并提供了伙食，其损失不合理部分不应予以支持，弘诚公司已支付的部分应予扣除或返还。本院经审理认定事实如下：原告姜洪财受案外人王某雇佣从事货车司机工作。2019年9月7日下午14点30分左右，姜洪财在被告弘诚公司承包的第一钢轧厂卷板成品库装车，20号天车突然断电，撞向19号天车，将在吊着钢卷子的19号天车下，汽车大厢里协助摆正用来垫住钢卷子草靶子的姜洪财挤在了货车厢栏上，造成姜洪财右髂骨翼闭合骨折、热烧伤，于通化市第二人民医院、通化市人民医院、解放军第二零六医院住院治疗12天，花费医疗费7,626.68元（被告已垫付）。住院期间，被告为原告提供了护理人员和伙食，出院后20天，被告为原告提供了住处、护理人员及伙食。姜洪财向本院提交司法鉴定申请书请求对1.申请人伤残等级；2.髂骨复位及右上臂、腹部、双股前烧伤创面修复所需后期治疗费用；3.营养期；4.误工期；5.护理级别及期限进行鉴定。吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见书及复函，鉴定意见为：1.被鉴定人姜洪财此次受伤程度未构成伤残；2.姜洪财此次受伤后续治疗费需人民币贰万元；3.姜洪财此次受伤营养期限为伍拾日；4.姜洪财此次受伤误工期为六十五日；5.姜洪财此次受伤护理期为伍拾日，临床为二级护理级别，护理人数为壹人。复函容为：1.关于伤残评定未构成伤残。（1）骨盆两处骨折未形成畸形愈合，有复查骨盆影像片为证。（2）皮肤瘢痕面积未达体表面积4%（不是指烧伤面积）。2.关于误工时间：原鉴定误工期限是低限，骨折最高误工期限为120日，考虑可以增加55日（120日-65日）。3.关于护理天数出院后还需多少：该原委托鉴定要求中未记载，原鉴定护理天数是总的护理天数。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告受案外人雇佣，从事雇佣活动，因被告承包管理的天车发生故障造成损害，原告有权请求被告承担赔偿责任，即被告应当对原告的损失进行赔偿。本案应为人身损害赔偿纠纷。2.被告主张原告对损害的发生存在过错，向本院提交了现场照片、视频，证明现场有明显的警示牌，禁止在吊物下行走或停留、装车时车厢内禁止站人。被告质证认为警示牌是在办公区，并没有在操作区、装车区。本院认为，原告作为完全民事行为能力人应该有相应的安全保障意识，其在吊物下停留，违反了安全须知，没有尽到安全注意义务，应就其所受损害承担一定的责任，结合本案的情况，姜洪财酌情承担20%的责任。3.综合原、被告的陈述和相关证据，姜洪财的赔偿项目及金额确认如下：（1）医疗费7,626.68元；（2）根据鉴定意见原告后续治疗费用20,000元，本院予以支持。（3）护理费，庭审中被告提出为原告住院期间及出院后提供了护理人员和食宿，共计32天，原告予以认可，依据鉴定结论，本院保护原告的护理费为：18天×154.39元/天=2,779.02元；（4）误工费，指因遭受损害而影响的工作收入，故在计算误工费时如果按日计算应当扣除法定休息日。吉林省高级人民法院在发布各年度的人身损害赔偿标准时，在确定日平均工资的基础上，对于足月的平均工资已经将相关休息日扣除形成了月平均标准，故误工费应当足月按月计算，不足月部分按日计算。原告主张误工期174天本院不予认可，根据鉴定意见骨折最高误工期限为120日，原告从事交通运输业，无固定收入，参照《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》，误工费为：4个月×6,489.92元/月=25,959.68元；（5）营养费50天×100元/天=5000元；（6）对于住院伙食补助费，被告自认原告已为其提供伙食，本院对该项请求不予支持；（7）因鉴定支出的交通费、过路费、住宿费酌情保护600元；（8）鉴定费4200元，以上损失合计66,165.38元。被告弘诚公司应承担80%的责任，即52,932.3元，扣除被告已垫付的7,626.68元，被告还应支付原告姜洪财45,305.62元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：被告通化市二道江区弘诚劳动服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜洪财45,305.62元。案件受理费973元（已减半），由原告姜洪财负担467元，被告通化市二道江区弘诚劳动服务有限公司负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 彭羽二〇二一年四月二十九日书记员 刘洋