重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2912号原告：何海龙，男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市万州区。被告：重庆优跑汽车经纪有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道槽房社区常柴转盘东渝机动车交易市场内展场B-2区，统一社会信用代码91500101MA5YWG8A85。法定代表人：王波，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。原告何海龙与被告重庆优跑汽车经纪有限公司（以下简称优跑汽车经纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何海龙、被告优跑汽车经纪公司的委托诉讼代理人冉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海龙本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金50000元；2.判令被告支付原告鉴定费、油料费和误工费等损失4000元。在诉讼中，原告放弃该项请求；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，原告在被告处选购二手汽车（车架号LSVX065N9G2097703）一辆。经双方沟通确认的价格为132000元，并签订《二手机动车交易合同书》。合同签订时，原告支付被告购车款120000元，约定在车辆过户手续后再支付尾款12000元，同时约定在2020年12月15日以前办理车辆过户手续。双方在合同和手书的补充协议中，被告向原告保证该车无任何产权纠纷、无查封和抵押，能够正常交易过户。否则，将视为被告违约，并支付原告违约金50000元。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，配合完成车辆过户，但被告一直以不在万州为由推延。之后，被告又告知原告该车正在解押，《机动车登记证书》正在邮寄中，叫原告放一百个心，2020年12月15日之前一定能够完成过户。2020年12月15日，原告找到被告当面沟通办理车辆过户事宜，被告才告知原告该车有抵押，无法办理过户手续，并单方面提出原告退还车辆。若原告不同意退回车辆，此车可能随时被人拖走，原告将会发生钱财两空的风险。原告迫于无奈便将该车交还给被告，被告即退还原告购车款120000元。原告要求被告承担违约金，被告则称先退车退款后再说，并称再给他们15天解决该车的过户手续，之后再解决违约金问题。15天过后，原告找到被告，其对原告不予理睬。原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告优跑汽车经纪公司辩称，1.原告诉请的部分事实成立。2020年11月30日双方确已签订《二手车交易合同书》，后于当年12月1日在前述合同中补充约定，被告承诺在当年12月15日前配合完成办理车辆的过户手续，否则视为违约。原、被告之间在2020年12月15日达成解除合同，被告于当日退还原告购车款120000元，原告也将车辆退还给被告。上述事实，被告予以认可。2.原告所诉的下列事实不成立：（1）被告不存在违约。首先，因被告的员工冉茂梨在2020年12月15日下午通过微信方式，变更了双方于2020年11月30日签订的《二手车交易合同书》的内容为：原告在2020年12月15日下午14:50分向被告发出新的要约，要求被告重新为其找辆15-16年的车辆，或者想办法将所购车辆的手续搞清楚，早点过户，原告并称未催过被告过户，被告也同意为原告重新找车。其次，原告双方在2020年12月15日达成解除购车协议后，口头约定互不追究法律责任。因此，原告主张被告违约的事实不成立。（2）原告称被告未告知其案涉车辆为按揭贷款抵押车的事实不成立。被告在与原告签订购车合同时，已经明确告知原告该车是以按揭抵押方式购买的事实。3.原告的诉讼请求不成立。首先，双方签订的车辆买卖合同已解除，并重新达成新的协议，被告不存在违约。其次。假定被告存在违约，原告主张的违约金50000元无事实依据。双方在该合同中约定的违约金数额为购车款的30％，而原告主张的违约金数额为50000元，不知是如何计算而来。综上所述，原告主张被告违约的事实和理由不成立，请求法庭依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉轿车牌号为渝F878C9，系秦顺兵向“微贷网”贷款购得，但其因分期偿还贷款，该车遂已向贷款人作抵押，并已办理抵押登记手续。被告优跑汽车经纪公司与秦顺兵达成以100000元的价格购买该车的口头协议。2020年11月26日，该公司已支付秦顺兵购车定金26000元。2020年11月30日，被告优跑汽车经纪公司作为甲方，原告原告何海龙作为乙方签订《二手机动车交易合同书》，约定甲方自愿将品牌为“大众途观”、牌号为渝F878C9的旧机动车一辆出卖给乙方；甲方保证此车手续合法、真实有效，不是套牌后一证两车；发动机号、车架号和车管档案相符，如有不符，导致不能转籍过户上牌，甲方必须全款退车，负全部责任，并赔偿乙方一切经济损失；甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵押、法院冻结），交通事故、纠纷及盗抢、违章，否则法律责任由甲方承担；交车后发生的一切经济纠纷、交通事故、法律责任，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责；该车的交易金额为132000元，交车时间为2020年11月30日，甲方应协助乙方办理过户的一切手续。同时，甲方在该合同中添加以下内容：“甲方保证（该车）无查封、无抵押，能正常交易过户，否则视为违约，将赔偿30％（50000元整违约金）。”当日，原告何海龙便支付被告优跑汽车经纪公司购车款120000元，被告优跑汽车经纪公司即将所购车辆交付给原告何海龙。2020年12月1日，原告何海龙在合同原件上加注：“甲方承诺于2020年12月15日前配合完成过户手续，否则视为违约。”的内容。被告优跑汽车经纪公司的法定代表人王波在该内容上加盖指纹，并在合同上签名。之后，被告优跑汽车经纪公司的工作人员在与原告何海龙在微信聊天中告知车主因贷款对该车设立了抵押，但仍保证能够对购买车辆过户。同时，原告何海龙向其提出购买一辆15年左右、价格在20万元左右的车辆。2020年12月15日，原告何海龙在与被告优跑汽车经纪公司工作人员在微信聊天中被告知该车有抵押已不能过户。当日，被告优跑汽车经纪公司退还原告何海龙购车款120000元，原告何海龙亦将案涉车辆予以退还，但车辆行驶证未退还。在庭审中，被告优跑汽车经纪公司称原车主秦顺兵的“微贷网”贷款仍未还清，案涉车辆仍处于抵押状态，且已不能联系到秦顺兵。本院认为，原、被告之间的买卖关系发生在《中华人民共和国民法典》颁行之前，故本案应适用当时的法律和司法解释规定。结合本案：1.被告优跑汽车经纪公司作为出卖人对转让车辆负有权利瑕疵的默示担保义务，即应担保转让的案涉车辆不受他人追夺以及其具有完整的处分权。被告优跑汽车经纪公司在合同中向原告何海龙明确保证该车“无抵押，能正常过户”，显然其向原告何海龙隐瞒该车被抵押的事实。嗣后，被告优跑汽车经纪公司在告知原告何海龙该车仍处于抵押状态，且不能过户的情况下，双方退款、退车的事实和行为表明，原、被告已协商解除购车合同。同时，被告优跑汽车经纪公司所提供证据不能证明原告何海龙已明确表示放弃追究其违约责任的权利，且原告何海龙在此期间向被告优跑汽车经纪公司提出再购二手车的行为，不能当然推导双方已经协商变更原合同，故被告优跑汽车经纪公司违反双方的合同约定，致使案涉车辆不能转籍过户的行为已构成违约。2.首先，双方在合同中约定了违约金的计算方式，其中是否系指购车款的30％，约定不明确，但注明的违约金总额50000元，则具体明确。其次，被告优跑汽车经纪公司已抗辩原告何海龙主张的违约金过高，原告何海龙从支付购车款至双方解除合同，被告优跑汽车经纪公司退还购车款不到一个月，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方的过错程度等因素，并根据公平原则和诚实信用原则衡量，原告何海龙主张的违约金过高，酌情调整由被告优跑汽车经纪公司支付原告何海龙违约金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆优跑汽车经纪有限公司在本金生效后十五日内支付原告何海龙违约金15000元；二、驳回原告何海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告重庆优跑汽车经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二一年四月二日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华