wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初77号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某某，男，1965年11月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，务农，户籍地所在地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派黄嘉兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月19日11时36分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿绥中县塔山镇乡村公路行驶。当行驶至塔山××××超市门前路段，被葫芦岛巡防四大队民警查获。经对被告人张某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为105.67mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。被告人张某某如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 温 渤 人民陪审员 苏 宇 二〇二一年四月二十九日 法官 助理 白 璐 书 记 员 何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1713号原告：沈阳禾丰禽业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街**。统一社会信用代码：91210113MA0TUTR91J。法定代表人：姜轲东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆国，系该公司工作人员。被告：王大强，男，汉族，住址沈阳市沈河区望云寺路**332。被告：辽宁猴哥商贸有限公司，住所，住所地地沈阳市大**望花中街**iv>统一社会信用代码：91210104MA10H8U206。法定代表人：由迪，系该公司总经理。本院在审理原告沈阳禾丰禽业有限公司诉被告王大强、辽宁猴哥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳禾丰禽业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16608号原告：江港，男，1975年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜雨声，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：徐风，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91370200863623756W。原告江港与被告徐风、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江港于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江港的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江港撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江港负担。审判员  赵建设二〇二一年四月十三日书记员  马晓丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2532号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**。法定代表人张崇，职务：理事长。委托代理人唐某某，男，汉族，1987年6月13日出生，系哈尔滨市双城区农村信用合作联社万隆信用社副主任，现住哈尔滨市双城区。被告杨某某，女，汉族，1964年2月26日出生，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2018年12月25日被告杨某某因种植需要在原告处贷款金额人民币10，000.00元，贷款方式为农户互保方式，月利率7.05‰，还款日期为2019年11月5日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨某某立即偿还借款本金10，000.00元，利息1，760.30元，其中到期利息740.25元，逾期利息1，020.05元(截止2020年8月20日止)，本息合计11,760.30元以及嗣后利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告信用联社为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明书1份、身份证复印件1份，旨在证明原告的主体资格。证据二、被告杨某某的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，旨在证明被告的身份情况。证据三、黑龙江省农村信用社《农户互保借款合同》(合同编号：2004518122538940)、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件各1份，旨在证明被告杨某某于2018年12月25日与原告信用联社签订借款合同，贷款本金10，000.00元，贷款到期日为2019年11月5日，约定月利率为7.05‰，被告按利随本清的方式偿还借款。被告杨某某于贷款发放当日领取了借款本金10，000.00元，并在借款凭证上签字摁印。同时，岳洪艳为其提供担保，承担担保责任。证据四、哈尔滨市双城区农村信用合作联社欠款说明1份，旨在证明自2018年12月25日起至2020年8月20日止，被告杨某某尚欠借款本金10，000.00元，利息为740.25元，逾期利息1，020.05元，本息共计11，760.30元。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告自动放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、证据二、证据三、证据四，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故本院对原告所举的证据一、证据二、证据三、证据四，均予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二、证据三、证据四，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2018年12月25日被告杨某某因玉米种植以农户互保的方式与原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社签订了《农户互保借款合同》（合同编号：合同编号：2004518122538940），合同约定原告向被告杨某某提供借款本金10,000.00元，借款期限自2018年12月25日起至2019年11月5日止，借款月利率7.05‰，逾期月利率10.575‰。合同签订后，原告按合同约定向被告杨某某提供了借款人民币10，000.00元，且被告杨某某于借款当日在原告出具的借款凭证上签名捺印确认，领取了该笔借款。借款到期后，被告一直未能偿还此笔借款。经原告多次索要，被告至今未能还清。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告杨某某立即偿还借款本金人民币10，000.00元，利息为740.25元，逾期利息1，020.05(自2018年12月25日起至2020年8月20日止)，本息合计人民币11,760.30元及嗣后的利息、罚息、逾期利息计算至实际给付时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对担保人岳洪艳的诉讼主张。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告与被告杨某某之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告理应偿还原告的借款本金及利息。故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨某某偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币10，000.00元；二、被告杨某某偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息，以10，000.00元为本金，自2018年12月25日起至2020年8月20日止，按月利率为7.05‰计算，利息为740.25元，按月利率10.575‰计算，逾期利息1，020.05元；自2020年8月21日起至实际给付之日止按合同约定计算利息、罚息及逾息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94.00元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  那海涛人民陪审员  姜丽华人民陪审员  张建柠二〇二一年四月二十五日书 记 员  武海燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2830号上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明霞，女，1979年1月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人中银消费金融有限公司因与被上诉人李明霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2021)鲁0602民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中银消费金融有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人向上诉人偿还贷款本金51820.95元及以51820.95元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息及滞纳费；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。因上诉人为金融机构，本案系因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，因此不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案利息应按照年利率24%计算。二审中，中银消费金融有限公司补充事实与理由称，1.虽然一审判决没有明确适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但受该规定的影响。上诉人属于经金融监管部门批准设立的金融机构，不应适用该规定，一审法院对上诉人主张的逾期利息及滞纳金综合利率进行调整缺乏法律依据。2.烟台市中级人民（2020）鲁06民终1104号民事判决和（2020）鲁06民终7040号民事判决均是按年利率24%支持的利息。本案应予纠正，做到同案同判。3.被上诉人在一审中未出庭，也未提出利息过高的抗辩，一审法院不应自行调整利息计算标准。中银消费金融有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还贷款本金51820.95元及以51820.95元为基数、自2019年6月1日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息及滞纳费；2.判令被告赔偿律师费1614元。一审法院认定事实如下：2017年3月13日，被告签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，载明原告同意向被告提供贷款160000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额50000-60000元为每日30元；被告未按期足额归还贷款本息即构成本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合同的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权等费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院，贷款申请表载明的送达地址将作为司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。2017年3月14日，原告向被告发放贷款160000元。被告自2019年6月1日起逾期未还款。至诉前，被告尚欠贷款本金51820.95元。2020年5月14日，原告与山东颐衡律师事务所签订《外包诉讼合作协议》、《补充协议》，约定原告委托山东颐衡律师事务所为原告提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务，如满足支付条件且房产成功保全的，按委案金额的3%支付律师费。一审法院认为，被告签署的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合约恪守履行。合约签订后，原告依约向被告发放贷款160000元，被告取得贷款后自2019年6月1日起逾期未还款。至诉前，被告欠付贷款本金51820.95元之事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还贷款本金51820.95元之诉讼请求于约相合、于法有据，法院依法予以支持。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中关于“贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额50000-60000元为每日30元”之约定于法有悖，故法院仅在以51820.95元为基数、自2019年6月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息及滞纳费的范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。被告签署的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》明确约定律师费由被告承担，原告与山东颐衡律师事务所签订的《补充协议》明确约定原告按委案金额的3%支付律师费，故法院仅在1555元（51820.95元×3%）的范围内支持原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，超出部分予以驳回。庭审中，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴予本案基本事实清楚，法院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2021年1月19日判决：一、限被告李明霞于判决生效之日起10日内偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金51820.95元及以51820.95元为基数、自2019年6月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息及滞纳费；二、限被告李明霞于判决生效之日起10日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费1555元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为568元和财产保全费554元，均由被告李明霞负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从一审判决依照的法律来看，并未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故上诉人主张一审法院适用法律错误缺乏事实依据。关于一审法院对涉案贷款自2020年8月20日后的利息认定问题，应理解为参照适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由上诉人中银消费金融有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年四月二十日书记员 杨风华
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民保令1号 申请人：谭斌，女，1992年10月21日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人：姚正冬，男，1987年11月18日出生，住重庆市巫溪县。 申请人谭斌与被申请人姚正冬申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人谭斌称，申请人与被申请人于2013年5月20日登记结婚，系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被申请人多次对申请人进行辱骂、恐吓及殴打。申请人向巫溪县公安局古路派出所、上磺派出所报警三次。为维护申请人的合法权益，申请人向本院申请人身保护令。 本院经审查认为，申请人谭斌向本院提供了医院检查报告单、医院交费凭证、视频光盘等证据，结合本院依职权向巫溪县公安局古路派出所、上磺派出所调取的相关材料，足以认定申请人谭斌近期有面临被申请人姚正冬实施家庭暴力的情形。谭斌的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人姚正冬对申请人谭斌实施家庭暴力； 本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如姚正冬违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冉光涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  江金璋 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2017号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，理事长。委托代理人：刘海民、张家伟，系虞城县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。被告：申振民，男,汉族，1991年1月6日出生，住河南省虞城县。被告：陈莉可，女,汉族,1997年10月15日出生，住河南省虞城县。被告：邵芳，女,汉族,1990年7月3日出生，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（简称虞城县信用社）与被告申振民、陈莉可、邵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海民、张家伟到庭参加了诉讼。被告申振民、陈莉可、邵芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申振民偿还借款本金150000元及利息、罚息（借款期限内的利率按月利率9‰计算，自2019年11月22日至2020年11月22日；逾期罚息在原利率基础上加收50%按13.5‰计算，自2020年11月22日起至本息全部付清之日止）及实现债权的其他费用；2、判令被告陈莉可、邵芳对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原告与被告申振民签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》，约定：从2019年11月22日至2020年11月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过15万元，利率为月息9‰，2019年11月22日被告申振民在手机银行上向原告申请借款15万元，借款期限12个月，利率为月息9‰，逾期贷款罚息在原利率基础上加收50%。同时被告陈莉可、邵芳对上述借款作了连带责任担保，并签订了最高额保证合同。原告依约履行了借款义务。借款到期后，被告不能按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍不履行义务，构成违约，同时也违反《“金燕e贷”最高额借款合同》的规定，原告为此特提起诉讼。原告虞城县信用社为支持其主张向本院提交以下证据材料：第一组，1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件；2、被告三人的身份证和结婚证复印件、户口本；证明原、被告的基本信息，申振民与陈莉可系夫妻。第二组，《“金燕e贷”最高额借款合同》一份；证明本案借款的事实及相关约定。第三组，最高额保证合同一份；证明被告陈莉可、邵芳对申振民在原告处借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第四组，贷款收支明细；证明被告向原告借款一笔，金额为150000元的事实，以及被告偿还借款利息的金额。被告申振民、陈莉可、邵芳没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告申振民向原告借款以及被告陈莉可、邵芳对借款进行担保的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2019年11月22日，被告申振民与原告签订的借款合同，被告陈莉可、邵芳与原告签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告申振民没有按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告陈莉可、邵芳为该借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申振民于本判决生效后七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按照月利率9‰计算，从2019年11月22日起计算至借款本息还清之日止）、罚息（按照借款合同约定在原利率基础上加收50%，从2020年11月22日起计算至借款本息还清之日止，已付利息结算时予以扣除）；二、被告陈莉可、邵芳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈莉可、邵芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元,由被告申振民、陈莉可、邵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年四月二十一日书记员  张胜锦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7696号 原告：青岛吉源物业管理服务有限公司。 法定代表人：杨维敏。 被告：李云，。 原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月十五日 书记员  郭文静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4246号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹震旦、陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：周蔚，男，1988年7月2日生，汉族，住无锡市南长区。原告无锡金鹏物业有限责任公司(以下简称金鹏公司)与被告周蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告金鹏公司的委托诉讼代理人陶佳到庭参加诉讼，被告周蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金鹏公司诉称，周蔚向无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）购买坐落于春江花园三期小区392-2402商品房，同时周蔚与其下属春江分公司签订了前期物业管理服务协议，对物业费的缴费标准进行了约定，周蔚未按约支付物业费，长期拖欠，自2011年8月1日起至2020年6月30日尚欠物业费计17631.89元，经无锡市锡山区东亭街道春江社区物业纠纷调解委员会调解未达成一致意见，故诉至法院，要求周蔚支付(截止2020年6月30日)物业费17631.89元及违约金（以每月应交物业费164.78元为基数，分别自拖欠之日2011年8月起至实际履行付款义务之日，参照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为基础上浮80%计算）。被告周蔚未提出答辩意见。经审理查明：周蔚向聚江公司购买坐落于春江花园三期小区392-2402商品房，金鹏公司春江分公司与周蔚于2010年7月29日签订了前期物业管理服务协议，约定由金鹏公司春江分公司对春江花园三期进行物业管理，协议载明：金鹏公司春江分公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；周蔚房屋的建筑面积为102.99平方米；周蔚交纳费用时间每季度一次；收费标准带电梯住宅按建筑面积底层每月每平方米1.10元，底层另收取公共水电费每月每平方米0.25元、二层以上收公共水电费、电梯使用费0.50元，非住宅按建筑面积每月每平方米1.80元；乙方周蔚违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方金鹏公司春江分公司有权要求乙方周蔚补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。合同订立后，金鹏公司春江分公司按约提供物业服务，周蔚支付物业服务费至2011年7月31日，截至2020年6月30日尚欠物业服务费17631.89元，金鹏公司经催讨无果，遂诉来本院，提出上述诉请。另查明：金鹏公司春江分公司系金鹏公司的分支机构，不具备法人资格。以上事实，由金鹏公司提供的商品房买卖合同复印件、房票、前期物业管理协议、春江花园业主临时公约、人民调解终止告知书和被告提供照片打印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：金鹏公司春江分公司与周蔚签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。春江分公司系金鹏公司的分支机构，相关民事权利义务由金鹏公司承继。金鹏公司提出周蔚截止2020年6月30日尚欠物业费17631.89元的诉讼事由，由商品房买卖合同复印件、房票、前期物业管理协议、春江花园业主临时公约、人民调解终止告知书等证据在卷证明，周蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，金鹏公司要求周蔚支付截止2020年6月30日的物业费17631.89元的诉讼请求成立，本院予以支持。周蔚未按期支付物业费，应承担违约责任，根据双方约定的付款时间及违约金计算标准，现金鹏公司主张的违约金标准低于约定，且在法律规定的范围内，故周蔚应支付自拖欠物业费之月2011年8月起至实际给付之日止，以每季度494.34元为基数，按年利率3.85%上浮80%计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周蔚于本判决生效后十日内给付无锡金鹏物业有限责任公司物业管理费17631.89元及违约金(以329.56元为基数，自2011年8月1日起至实际给付之日止；以494.34元为基数，分别2011年10月1日起、2012年1月1日起、2012年4月1日起、2012年7月1日起、2012年10月1日起、2013年1月1日起、2013年4月1日起、2013年7月1日起、自2013年10月1日起、2014年1月1日起、2014年4月1日起、2014年7月1日起、2014年10月1日起、2015年1月1日起、2015年4月1日起、2015年7月1日起、2015年10月1日起、2016年1月1日起、2016年4月1日起、2016年7月1日起、2016年10月1日起、2017年1月1日起、2017年4月1日起、2017年7月1日起、2017年10月1日起、2018年1月1日起、2018年4月1日起、2018年7月1日起、2018年10月1日起、2019年1月1日起、2019年4月1日起、2019年7月1日起、2019年10月1日起、2020年1月1日起、2020年4月1日起至实际给付之日，按年利率3.85%上浮80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，公告费600元，合计1114元，由周蔚负担(无锡金鹏物业有限责任公司同意其预交的诉讼费用由周蔚直接向其支付，本院不再退还，周蔚于本判决生效后十日内向无锡金鹏物业有限责任公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二一年四月八日书 记 员  孙紫蕾
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执600号之八被执行人：刘生杰，男，汉族，1971年04月22日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人刘生杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人刘生杰在622×××10账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘生杰在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月六日书记员  姜倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1541号 申请人：刘崇岩，男，汉族，1964年4月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：李兆珍，女，汉族，1961年10月8日出生，现住山东省昌邑市。 申请人刘崇岩与被申请人李兆珍合伙协议纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二一年四月二十一日 书记员 翟忠勇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执366号申请执行人：胡银，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周述良，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行胡银与周述良民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初2978号民事判决，由被执行人周述良于本判决生效后十日内向申请执行人胡银归还借款本金90000元及给付利息（以90000元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计付至还清借款时止）。因被执行人周述良未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人胡银于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月23日、3月10日、4月12日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执366号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月二十二日书记员  侯欢欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1471号申请执行人：金璐璐，女，1990年9月30日出生，回族，住大连市沙河口区。被执行人：崔晋，男，1998年4月27日出生，汉族，住大连市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2447号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款90000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1015号申请执行人：施某，男，1951年9月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某。申请执行人施某与被执行人江苏某教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年？月？日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人江苏某教玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某教玩具有限公司银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某教玩具有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，申请人管金树以江苏某教玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某教玩具有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人江苏某教玩具有限公司的破产申请。6、本院已于2020年4月27日告知了申请执行人上述执行情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的1840元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民特9号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费50元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1115号上诉人（原审原告）：钱广明，男，1957年9月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春风，女，1984年3月3日生，汉族，住南京市栖霞区,系钱广明女儿。被上诉人（原审被告）：兴化市安丰镇九丰村民委员会，住所地兴化市安丰镇九丰村。法定代表人：翟长宽。委托诉讼代理人：徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。上诉人钱广明因与被上诉人兴化市安丰镇九丰村民委员会（以下简称九丰村委会）农村土地经营权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钱广明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.上诉人提交的视频资料、照片足以证明被上诉人至上诉人田地取土，构成侵权。被上诉人谎称政府要求取土建路，其提交的政府文件材料有重大瑕疵，并非真实的政府文件。被上诉人的取土行为侵犯了上诉人的农村土地承包经营权。2.本案系平等民事主体间的权利义务关系，应当由民法调整，属民事案件受理范围。村民委员会作为基层群众性自治组织，并非国家机关，属于民事主体，具有的诉讼主体资格、被上诉人委会辩称，1.被上诉人并非上诉人所称的侵权方，被上诉人即非实际取土人，亦非所取土方的使用人，只是按照上级政府及相关部门的要求执行政府的相关政策，与村民达成取土协议；2.上诉人于2017年3月19日与被上诉人签订了《蟹塘设施和其他投入清单》，被上诉人也于2017年4月25日按约支付相关款项。综上，请求二审驳回上诉。钱广明向一审法院起诉请求：一、委会将钱广明土地六河南匡1.1亩及七河南匡1.83亩恢复原状（可耕种状态）并交由钱广明继续耕种、养殖。二、委会支付自2017年的土地侵占费、青苗赔偿费暂计5万元。三、委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：钱广明系兴化市安丰镇九丰村村民，1998年以家庭承包的方式通过二轮承包取得位于安丰镇亩承包地，2017年兴化市人民政府对其发放了承包经营权证书确定其享有四块土地共9.92亩。钱广明所承包的地共四块，分别为秧池（0.86亩）、六河南匡（1.1亩）、七河北匡（6.13亩）、七河南匡（1.83亩），钱广明一家一直在所承包的土地上辛勤耕作、养殖，享有承包地的使用、收益权利。2017年3月委会称要租用包括钱广明承包地在内的村内土地，在未与包括钱广明在内村民沟通的情况下，2017年5月左右，委会指令挖掘机强行侵入本村四组耕田内，并将钱广明所有的六河南匡、七河南匡毁田取土，使钱广明无法耕种养殖至今。2020年4月，村委会又令人强挖取土钱广明自留地共计1.5亩，使自留地土地无法耕种，侵犯了钱广明的权利。九丰村委会答辩称：一、本案讼争土地是用于落实兴化市委市政府关于S229省道兴化段扩建工程取土所需，是一项有关民生的公益事业，根据土地管理法的相关规定，由政府实施的有关能源交通等基础设施建设需要征收征用占用农民集体土地的，可以依法征收租用占用，S229工程取土涉及到村民承包田约90户左右，在S229工程取土范围承包地基本都用于取土所需，该土地已处于不可逆转的状态。钱广明称因S229工程需租用土地，未与钱广明在内的村民沟通与事实不符，事实上对本案诉争的土地及蟹塘设施，钱广明在2017年3月19日与委会签订了《蟹塘设施和其他资产收购清单》，钱广明在移交清单中签字确认，委会于2017年4月25日向钱广明支付了诉争土地租金及蟹塘设施、塘边贴青等款项，钱广明收取款项后至今未让出蟹塘，其行为已构成根本违约，暂且保留对钱广明追究责任。二、委会不是本案诉争土地取土用土的适格被告。一审法院经审查认为，钱广明提出的诉讼请求权基础为侵权，但并未提交足以认定委会实施侵权行为的相关证据，经查，案涉取土行为系政府部门基于S229省道建设工程之需实施的行政行为，非平等主体之间的民事行为，非民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回钱广明的起诉。一审案件受理费525元,退还钱广明。本院认为，钱广明称委会指令挖掘机强行取土、令人强挖取土，但其所提交的证据不足以证明其主张，委会否认其实施了取土行为，钱广明向委会主张权利，属于被告主体不适格。案涉的取工施工行为与兴化市人民政府2016年7月18日第21号专题会议纪要中的S229兴化段公改扩建项目建设工作及兴化市发展和改革委员会兴发改审发(2019)69号批复中的大兴公路改道项目建设工作相关联。钱广明可在核清事实、厘清法律关系后，再通过合法途径予以主张。一审裁定驳回钱广明起诉，本院予以维持。综上，钱广明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 陈 雨二〇二一年四月十九日书记员 吴泓萱
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执611号申请执行人：廖兵，男，1966年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民.被执行人：廖峻，男，1993年1月23日出生，汉族，四川省成都市居民.被执行人：谢优悠，女，1993年2月20日出生，汉族，四川省成都市居民.本院在执行廖兵与廖峻、谢优悠民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现廖兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年四月二十九日书记员 邓安君
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1422号原告张泽旭，男，1993年11月20日出生，汉族，地址巴彦县。被告亚太财产保险有限公司，地址深圳市福田区。法定代表人：臧烨职务：董事长。张泽旭与亚太财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张泽旭在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张泽旭撤回起诉处理。审判员  祁钰二〇二一年四月二十一日书记员  黄岩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初733号 原告：马可，男，1992年3月30日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：怀来县医院，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：宗涛海，院长。 本院在审理原告马可与被告怀来县医院劳动争议一案中，因原告至今未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张建明 二〇二一年四月十六日 书记员  杜新婕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路**，统一社会信用代码：91321023675462318A。法定代表人：董三山，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：华爱琳，女，1976年12月27日出生，汉族，住宝应县开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告华爱琳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方庭外已达成和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员 樊 荣二〇二一年四月十日书记员 刘兆兰
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特158号李金宝：你方诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号（2021）辽72民特158号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王正宇二〇二一年四月九日书记员 ： 袁 懿
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民特13号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行。营业场所：四川省南充市仪陇县复兴镇复兴中路70号。统一社会信用代码：91511324056060029R。 负责人：董黎，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省阆中市，系四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行行长。 被申请人:四川广元亚星实业有限公司。住所：广元市利州区南河滨河路。统一社会信用代码：91510802MA6251EGXL。 法定代表人：王国荣，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省广元市利州区。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行与被申请人四川广元亚星实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行称，2016年2月3日，申请人与被申请人四川广元亚星实业有限公司签订编号为川仪村银（复）高抵字（2016）年第（0032）号《最高额抵押合同》，约定：1、被申请人四川广元亚星实业有限公司对伏龙自2016年2月3日至2021年2月3日期间在申请人处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币700万元提供最高额抵押担保；2、抵押物为位于仪陇县新政镇嘉欣路三段42号附2-1至2-8号房产【产权证书号：仪陇房权证字第2××4号；土地证号：仪国用（2009）第0××7号】；3、抵押担保范围为：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。前述抵押合同签订后，2016年2月3日，申请人与被申请人四川广元亚星实业有限公司前往仪陇县房地产管理局办理登记手续，申请人取得编号为仪房他证仪陇字第2016000702号《房屋他项权证》，申请人依法对被申请人四川广元亚星实业有限公司提供的抵押物享有抵押权。 2020年1月10日，申请人与伏龙、李玉芳签订编号为川仪村银（复）借字（2019）年第（0344）号《（人民币资金）个人借款合同》，约定：1、申请人向伏龙、李玉芳提供贷款480万元；2、借款期限12个月，自2020年1月10日起至2021年1月10日止；3、借款初始利率为年利率10.2%，罚息利率上浮50%；4、贷款按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，申请人在2020年1月10日即向伏龙、李玉芳提供借款480万元。 上述借款发放后，被申请人与被申请人所担保的借款人伏龙、李玉芳未按合同约定还本付息，借款到期后不能依约向申请人偿还借款本息，申请人多次向被申请人及被申请人所担保的借款人伏龙、李玉芳催收，但迟迟未能按照约定向申请人偿还借款本息，截至2021年1月11日，累计欠申请人的借款本金480万元、欠利罚息合计202756.26元，利息、罚息按照申请人与被申请人签订的川仪村银（复）借字（2019）年第（0344）号的《（人民币资金）流动资金借款合同》的约定计算。 申请人认为，被申请人作为抵押人，以其自有的房产为借款人伏龙、李玉芳提供抵押担保，双方签订编号为川仪村银（复）高抵字（2016）年第（0032）号《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，且抵押物已在相关部门办理了抵押登记手续，因此，在被申请人伏龙、李玉芳不能按期向申请人偿还债务的情况下，申请人对被申请人提供的抵押物有权依法进行折价或拍卖、变卖，所得款应享有优先受偿权，以及要求被申请人承担申请人因实现债权所发生的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、评估拍卖费、执行费等）。 被申请人四川广元亚星实业有限公司称，对申请人的申请事项及事实理由无异议。 本院经审查认为，案涉借款合同及抵押合同均系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对合同双方具有约束力。被申请人提供的抵押财产也依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。申请人依约履行了合同义务，借款到期后，借款人伏龙、李玉芳未按约向申请人偿还借款本息，合同约定实现抵押权的条件已成就。为此，申请人主张对案涉借款提供抵押担保的抵押物进行拍卖、变卖并对变价后所得价款在700万元范围内优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人四川广元亚星实业有限公司提供的抵押房产（产权证书号为：仪陇房权证字第2××4号）； 二、对上述第一项抵押财产变价后所得价款，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行在对被申请人四川广元亚星实业有限公司享有的债权【包括借款本金480万元，截至2021年1月11日的利息202756.26元及自2021年1月12日起至清偿之日止的利息（按案涉合同约定相应计算）】在7000000元范围内优先受偿。 申请费100元（申请人已预交），由被申请人四川广元亚星实业有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十日 书记员 叶君兰
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初513号原告：杨军禄，男，1967年8月6日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：施和贞，女，1970年7月3日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告杨军禄与被告施和贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨军禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨军禄撤回起诉处理。审判员  徐春芹二〇二一年四月二十六日书记员  杨赛艳
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0691刑初21号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人黄某某，男，1976年8月18日出生于湖南省常德市，汉族，大学本科文化程度，无业，住湖南省常德市鼎城区。曾因犯抢劫罪，于2014年10月18日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，与前罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元，于2018年2月3日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年9月10日岳阳市屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2021年4月21日，经本院决定，并于次日由岳阳市屈原管理区公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人涉嫌危险驾驶罪，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周亮独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员夏伟、潘靖出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日20时许，被告人黄某某酒后无证驾驶湘Ｊ8××××小型客车载着同事胡某准备去湘阴接人，在经过本区××镇××路营田加油站路段时，发现有交警在例行检查，因害怕酒后无证驾驶被交警查处，便欲冲关离去，后交警将其拦停。经鉴定，黄某某案发时血液中的酒精浓度为103.3ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人胡某的证言，被告人黄某某的供述，鉴定意见等证据证实。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2021年4月22日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亮二〇二一年四月二十二日书记员  田婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢120号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：段民生，男，汉族，1957年11月27日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与段民生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人段民生名下的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月二十日书记员  范 超
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执152号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401，统一社会信用代码91370211XXXXXXXXXX。法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。委托代理人：刘文军，男。被执行人:党红星，男。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人党红星借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2051号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年4月23日提出撤销强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执152号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 王 雷审判员 赵荣辉二〇二一年四月二十五日执行助理王静书记员董晓君
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初307号之一 原告：张志宏，男，1971年8月2日生，汉族，住天津市蓟州区。 原告：容光，女，1972年1月6日生，汉族，住南京市建邺区。 两原告共同委托诉讼代理人：王领刚，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京亨建会家具有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区。 法定代表人：严德云，执行董事。 被告：严子建，男，1986年10月18日生，汉族，住浙江省宁海县。 原告张志宏、容光诉被告南京亨建会家具有限公司、严子建产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告张志宏、容光向本院提出诉讼请求：1、判令被告对《家具产品买卖合同》约定的北美樱桃材料全部更换重做、恢复房屋装修原状、并增加赔偿原告损失，赔偿金额为北美樱桃材料全部价款的三倍，总计179428.98元；2、判令被告赔偿因此造成原告无法入住的损失（损失参照同类房屋租房标准，从更换重做之日起计算至更换重做完成之日后180日止），损失暂定2万元，后期根据实际询价或者评估结果进行修改；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原被告签订《家具产品买卖合同》一份，原告向被告订购一批木质家具，家具全部安装至建邺区秀山路18号3幢6室，因此合同履行地为建邺区。合同的最终价款为228451元，其中北美樱桃部分的价款为59809.66元，原告已经于2019年7月17日全部付清。但被告却未能依约履行。 本院经审查认为，原被告双方签订的《家具产品买卖合同》明确约定双方发生争议须向原告所在地仲裁委员会提请仲裁。依该合同，可以确定原告所在地为南京市建邺区，而该所在地唯一仲裁机构为南京仲裁委员会。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（法释{2006}7号）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 驳回原告张志宏、容光的起诉。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 宋毅刚 二〇二一年四月十三日 法官助理 曹 飞 书 记 员 王 菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3093号上诉人（原审被告）：孙贵花，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务：行长。上诉人孙贵花因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决议》的规定，依法适用普通程序进行独任审理。本院在审理过程中，经核实，上诉人并未在指定期限内缴纳上诉费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙贵花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周俊二〇二一年四月二十三日书记员  曹艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民再33号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 原审原告：赵苍柏，男，1983年10月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市武鸣区，现羁押于广西柳州桂中监狱。 原审被告：田世伟，男，1990年10月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 原审原告赵苍柏与原审被告田世伟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0107民初3569号民事调解书已经发生法律效力。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检民（行）监（2019）45010400006号检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年8月11日作出（2019）桂0107民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告赵苍柏，原审被告田世伟及委托诉讼代理人邓远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院提出再审检察建议，认为南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初3569号民事调解书认定的事实与案件真实情况不符，赵苍柏为非法占有他人财产，制造虚假的诉讼材料提起民事诉讼，利用人民法院作出的调解书确认非法债权，损害司法权威，侵害国家和社会公共利益，形成虚假诉讼，应当通过再审予以纠正。 赵苍柏同意法院对原审案件予以撤销。 田世伟辩称，南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107刑初33号刑事判决书已认定赵苍柏捏造事实提起民事诉讼，构成虚假诉讼罪，原审民事调解书不是在自愿合法的基础上达成的协议，应当予以撤销。 赵苍柏向原审法院起诉请求：1、判令田世伟继续履行《房屋买卖合同》，协助赵苍柏办理南宁市房屋的过户手续；2、确认赵苍柏已付的定金20万元用于抵扣40万元购房款；3、田世伟承担本案律师费用8000元；4、案件受理费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。 本院原审认为：2017年11月23日，赵苍柏向田世伟购买南宁市房，双方签订《房屋买卖合同》，赵苍柏向田世伟支付定金20万元后双方产生纠纷诉至法院。案件审理过程中赵苍柏、田世伟达成和解协议，法院对双方当事人达成的下列调解协议予以确认：1、确认赵苍柏与田世伟2017年11月23日签订的《房屋买卖合同》于2018年6月22日解除；2、田世伟应于2018年6月29日前双倍返还赵苍柏定金40万元；3、田世伟应在2018年6月29日前向赵苍柏支付律师费8000元；4、案件受理费6936元由田世伟负担，田世伟在2018年6月29日前向赵苍柏支付该款项。 本院再审认定事实：田世伟向赵苍柏借高利贷后无力偿还。赵苍柏了解田世伟名下的南宁市瀚林雅筑君贤阁的房屋因存在纠纷无法过户，遂产生通过诉讼实现高额利益的想法。赵苍柏陆续向田世伟转款5万元以形成银行流水，逼迫田世伟签订《房屋买卖合同》并在合同中约定定金20万元后制作虚假的20万元定金收据。2018年5月4日，赵苍柏利用上述证据向南宁市西乡塘区人民法院提起民事诉讼，6月22日赵苍柏与田世伟在法院达成民事和解协议，法院根据双方的协议作出（2018）桂0107民初3569号民事调解书，确认赵苍柏与田世伟的和解协议。赵苍柏持生效调解书向法院申请强制执行。2020年6月，南宁市西乡塘区人民法院作出（2020）桂0107刑初33号刑事判决书，以虚假诉讼罪判处赵苍柏有期徒刑三年，并处罚金5万元。 本院再审认为，赵苍柏虚构房屋买卖的事实提起民事诉讼，田世伟配合赵苍柏达成和解协议，扰乱了正常的民事诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。双方通过虚构事实，虚假诉讼达成的调解协议违反法律规定，应予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”赵苍柏犯虚假诉讼罪已被追究刑事责任，现对赵苍柏提起的民事诉讼请求予以驳回。田世伟在被胁迫的情况下参与虚假诉讼，本院不予追究其民事责任，但对其行为予以口头批评。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初3569号民事调解书； 二、驳回原审原告赵苍柏的全部诉讼请求。 原审案件受理费6936元由赵苍柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦京革 审 判 员  伍 彦 人民陪审员  黄慧民 二〇二一年四月十九日 书 记 员  陈文惠
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2233号原告：张某，女，2017年3月13日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。法定代理人：孙某，女，1989年6月10日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区。经营者:谷洪军，经理。原告张某诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人孙某到庭参加诉讼；被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:１、要求被告返还在七彩雨霖已经缴纳的但未上课的剩余学费6140.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告在绿园区吾悦广场七彩雨霖美术工作室交纳定金500元，第二日补交5640元，上了4节课。后由于疫情一直未复课，被告微信不回、电话不接。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,现诉至贵院请求人民法院依法裁决。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告谷洪军的诉讼请求。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月11日、12日，原告张某在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，签订《学员报名表》，约定课时为48节，赠送课时8节，应收费用为5640元+500元定金。2019年11月12日，被告为原告出具《收据》一枚，载明：“交款单位:张某，收款方式:刷卡，收款金额：人民币伍仟陆佰肆拾元整，￥5640元，收款事由：“美术48节+8节+作品集+礼物”。原告方于2019年7月13日通过转帐的方式向被告支付5640.00元。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。现原告诉至法院，要求：１、要求被告返还在七彩雨霖已经缴纳的但未上课的剩余学费6140元。2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的《学员报名表》、《收据》、转帐凭证、通告等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告提交的各项证据，能够认定原告张某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费。关于返还数额，根据原告提供的证据，能够证明原告购买课时共计56节，费用共计为6140.00元。同时根据原告法定代理人陈述，原告已上4课时，未上52课时，故被告应向原告返还培训预付款6140.00-6140.00÷56×4=5700.00。审理中原告自愿撤回对被告谷洪军的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以准许。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告张某培训预付款5700.00元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年四月二十九日书记员 姜博
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初983号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邻水县天和百货有限公司，住所地邻水县，统一社会信用代码91511623694811376W. 法定代表人：郑俊雄。 原告黄俊林与被告邻水县天和百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄俊林于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。 审判员  王海波 二〇二一年四月二十日 书记员  仇雪敏 附法条： 《民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初725号之一原告：淮安市友名架业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路****楼**。法定代表人：王学忠，董事长。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏建总控股集团有限公司，住，住所地淮安市生态文化旅游区创业投资大厦******/div>法定代表人：赵志远，总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金启睿，该公司员工。原告淮安市友名架业有限公司与被告江苏建总控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二一年四月六日书记员  钱 霜
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2052号原告：长春龙韵医院投资管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路120号蓝天花园A区2栋3门206室。法定代表人：施孝福。被告：河南（郑州）中汇心血管病医院（原河南（郑州）弘大心血管病医院)，住所地河南省郑州市。法定代表人:毛慧娟。原告长春龙韵医院投资管理有限公司诉被告河南（郑州）中汇心血管病医院（原河南（郑州）弘大心血管病医院)合同纠纷一案，本院已立案。原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告长春龙韵医院投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年四月十三日书记员 姜博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3516号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平集。负责人王晓津，职务支行长委托代理人张双龙，系该行副行长。被告:牛利强，男，1975年9月3日生，汉族，住滑县。被告：许秀丽，女，1979年3月28日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告牛利强立即偿还原告借款本金余额40000元、利息和罚息（利息、罚息均按合同约定计算）2、被告许秀丽承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。查明事实：2014年10月27日，原告与被告牛利强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期限为12个月，自2014年10月27日起至2015年10月26日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告许秀丽、牛社霞提供保证担保等。同日，原告与被告许秀丽、牛社霞签订《保证合同》，约定被告许秀丽、牛社霞为被告牛利强的上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告牛利强发放借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛利强于收到本判决五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款人民币40000元及利息（利息自2014年10月27日起，按合同约定利息计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告牛利强负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年四月二十六日书记员  李冬冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0705刑初122号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人袁宏芬，女，1985年3月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。被告人袁宏芬因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人吴红利，安徽徽风律师事务所律师。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2021〕58号起诉书，指控被告人袁宏芬犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察官徐礼庆出庭支持公诉，被告人袁宏芬及其辩护人吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年10月10日下午5时许，被告人袁宏芬饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车沿铜陵市铜官区铜官大道由北向南行驶至杨村路口时，被民警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所检测，其体内血液酒精含量为202.3mg/100ml。公诉机关认为被告人袁宏芬的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月15天，并处罚金6000元。被告人袁宏芬对起诉书指控不持异议且自愿认罪认罚。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人袁宏芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过等书证以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁宏芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。因其血液酒精含量达到200mg/100ml，酌情从重处罚；案发后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能积极预交罚金，酌情从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁宏芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇二一年四月二十日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204破申60号 申请人：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212046913195979，住所地泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路81-82号。 法定代表人：丁克生，该公司董事长。 被申请人：泰州市诚程机械制造有限公司，企业注册号321284000105064，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。 法定代表人：钱才珍。 执行过程中，经泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司申请，本院于2021年3月26日决定将泰州市诚程机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月8日，本院予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市诚程机械制造有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，泰州市诚程机械制造有限公司于2011年1月26日开业，系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本200万元，股东丁党兰、钱善华，公司在本区进行企业工商登记。2013年4月18日，本院对原姜堰市汇鑫小额贷款有限公司（现泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司）与泰州市诚程机械制造有限公司借款合同纠纷一案作出（2013）泰姜商初字第0094号民事判决，依照该判决书：1.张秋生、程网英于判决生效后十日内偿还泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付该款利息（自2012年6月21日起至2012年12月20日止的利息，按月利率13.5‰计算，自2012年12月21日起至实际履行之日止的利息，按月利率17.55‰计算）；2.钱友根、孙维国、程红、程月红、泰州市诚程机械制造有限公司对张秋生、程网英偿还上述欠款本息承担连带责任；3.张秋生、程网英、钱友根、孙维国、程红、程月红、泰州市诚程机械制造有限公司于判决生效后十日内支付泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司案件受理费、财产保全费合计5501元。该民事判决生效后，泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司于2013年6月21日向本院申请强制执行。2013年12月12日，本院以无财产可供执行为由作出（2013）泰姜执字第0756号执行裁定，终结本院（2013）泰姜商初字第0094号民事判决的执行。 另查明，姜堰市汇鑫小额贷款有限公司于2013年5月28日更名为泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司。 本院认为，泰州市诚程机械制造有限公司住所地及工商登记均在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司对泰州市诚程机械制造有限公司享有合法债权，其作为申请人主体适格；泰州市诚程机械制造有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），属于破产适格主体；泰州市诚程机械制造有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司对被申请人泰州市诚程机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  申明宏 审判员  赵东平 审判员  刘 恺 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 志
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9855号 原告：成都盛阳房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段261号-1层8号。 法定代表人：刘明辉，执行副总。 委托诉讼代理人：谭利，女，公司员工。 被告：唐洪，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都盛阳房地产开发有限公司与被告唐洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都盛阳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都盛阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初6170号原告：高毕琴，女，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆弯道健身管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U分区U8-19-1/02地块协信天骄名城四期2、3栋3层01-30号，统一社会信用代码91500106MA609PJQ90。法定代表人：唐飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王秉海，男，该公司员工，住新疆额敏县。委托诉讼代理人：剪志磊，男，该公司员工，住内蒙古赤峰市。原告高毕琴与被告重庆弯道健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高毕琴，被告重庆弯道健身管理有限公司的委托诉讼代理人王秉海、剪志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高毕琴向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告签订的《弯道健身所入会协议》并返还原告入会费2019元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日原、被告签订《弯道健身所入会协议》，约定原告缴纳2019元成为被告会员，被告从正式营业起三年内免费使用被告提供的健身器材、用泳池、射箭馆等健身设施。但被告至今未正式营业，也未履行协议约定，后自行关闭健身会所门店，双方合同无法履行。故起诉来院，要求判如所请。被告重庆弯道健身管理有限公司辩称，双方签订协议属实，我司从2019年11月1日开始营业，已有部分器械可以使用。由于疫情原因于2021年2月1日停业。现同意解除协议，同意扣除营业期间后退还原告1178元，需分十一期支付。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《弯道健身会所入会协议》、收款收据予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告与被告签订《弯道健身会所入会协议》，该协议主要约定：三年卡，开始日期为2019年11月1日；终止日期为2022年11月1日，因我方原因无法开业承诺全额退款等内容。同日，原告支付入会费2019元。审理中，原被告均同意解除合同，并对被告退款金额1400元达成一致。但双方对退款时间分歧较大，均请求法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原被告签订的《弯道健身会所入会协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。现因被告已停止营业，无法继续履行该协议，原告有权解除该协议。被告在庭审中当庭表示同意解除合同，故案涉《弯道健身会所入会协议》于2021年4月15日解除。关于合同解除后的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《弯道健身会所入会协议》解除后，被告应当退还原告相应的费用，经当庭协商核算原被告双方对退费金额1400元无争议，本院予以确认。关于付款时间的时间问题。原被告双方当事人对履行期限不能达成一致。合同解除后，原告可以随时请求履行，但是应当给予被告必要的准备时间。现原告当庭提出履行请求，考虑被告尚需一定的准备时间，本院酌定被告在本判决发生法律效力后三日内向原告付清款项。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告高毕琴与被告重庆弯道健身管理有限公司签订的《弯道健身会所入会协议》于2021年4月15日解除。二、被告重庆弯道健身管理有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告高毕琴退还1400元。三、驳回原告高毕琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆弯道健身管理有限公司负担，此款限被告在本判决发生法律效力后三日内立即支付原告高毕琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年四月二十五日书记员 楚龙静
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢80号吴猛：你/你单位与张丽君不当得利纠纷一案，（2017）辽1021民初614号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人张丽君于二〇二一年四月十二日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款16000元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费140元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：宋吉峰联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初181号 原告：许耀超，男，1994年5月15日生，汉族，住临沂市河**。 被告：郑发展，男，1990年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告许耀超与被告郑发展民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告许耀超于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许耀超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许耀超撤诉。 审判员  邵明清 二〇二一年四月十二日 书记员  王全智
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执998号大连中洋建设工程有限公司、邵锴：你与辽宁辽鞍工程机械有限公司借款合同纠纷一案，（2016）辽1021民初2428号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1552500元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费17925元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：姜晓东 书记员:姜延双       电  话：0419-7771665      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初246号 原告：杨海生，男，1959年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤洁，大沧海律师事务所律师。 被告：刘松源，男，1966年7月13日出生，汉族，住磁县。 原告杨海生与被告刘松源定金合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨海生于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海生撤诉。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告杨海生负担。 审判员  王永贵 二〇二一年四月九日 书记员  朱贝贝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3374号原告：苗瑞娥，女，1958年3月15日出生，住宿迁市宿城区。原告：乔峰，男，1985年8月15日出生，住宿迁市宿城区。原告：乔艳，女，1982年4月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王振章，宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：江苏广宇建设集团有限公司,统一社会信用代码:91321282732498545B,住所地：江苏省靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。原告苗瑞娥、乔峰、乔艳诉被告江苏广某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振章到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即给付三原告亲属工资继承款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年之前承建宿迁市宿城区山水云房商品房建设工程，原告的亲属乔某于2018年至2019年度受雇于被告处从事工地看护材料及施工现场零碎活工作，当时工资约定每月工资4000元，2000年春节前，原告的亲属乔某生前与被告结算，被告欠总工资58000元，已付26000元，下欠工资32000元，2020年7月3日乔某因病去世，生前多次索要无果，故三原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请贵院立案审理，判为所求！被告未做答辩。经审理查明：2015年5月25日，被告与案外人史某签订《钢管脚手架工程承包合同》，约定被告将钢管脚手架工程发包给案外人史某施工，工程范围为山水云房三期30#、27#、26#以及所属的地下室工程。承包形式为施工范围内的钢管供应和外脚手架的搭设包工、包料。后史某将其中的劳务工程分包给案外人孙军虎施工。因工人工资尚未发放完毕，原告等人经劳动部门协调，由案外人李德阳制作一份工资发放表，载明乔某等人应发工资、实发工资、经协调后部分工资、下欠工资等数据，被告加盖印章确认。三原告为乔某的近亲属。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告确认了原告的尚未支付的工资，且写明了下欠工资32000元，故被告应继续支付尚未发放的工资，故原告主张被告向其支付32000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向三原告支付工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二一年四月三十日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执88号 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路46号。统一社会信用代码91341800588856087D。 负责人：裴传奇，该分公司经理。 周兵、候家增与中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、宣城城建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)皖18民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的123090元。为防止发生财产转移，现依法对中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司银行存款124836元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司银行存款124836元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年四月十三日 法官助理 钟 康 书 记 员 张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9529号 原告：陈启菊，女，汉族，1977年5月25日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市。 被告：查刚，男，汉族，1982年7月2日出生，贵州省毕节市人，户籍所在地：贵州省毕节市，现羁押于四川绵阳监狱。 原告陈启菊与被告查刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于四川绵阳监狱开庭进行了审理。原告陈启菊及被告查刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款90万元，并支付原告相应利息；二、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告查刚因工程款紧缺，急需资金周转，原告陈启菊鉴于双方友好关系，借款90万元给查刚。双方达成一致意见，借款期限为12个月，自2018年9月5日至2019年9月4日。利息按月计算，月息2.3%。双方签订合同后，陈启菊一次性将90万元转入查刚帐户。查刚从2018年10月至2019年4月定期将利息转给陈启菊。后因被告查刚涉嫌犯罪被公安机关控制，便停止了按月转息。2019年9月4日合同到期，查刚也未能如期偿还陈启菊本金。现原告陈启菊为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告查刚辩称，我向原告借款90万是事实，当时原告的老公是我的校长，我以前在毕节没有房子住都是住在他家，我们关系很好。2018年因为政府没有拨款给我的工程，我就无法支付农民工工资，当时政府喊我去开会，说必须解决农民工工资的问题，我没有办法，所以当时我就给原告借了90万元用于支付农民工工资，并约定月息2.3%，这90万元是打在我银行账户上的，我每月按期打利息给原告的，可以证明利息是2.3%，我当时认为我们约定的利息我能承受，我觉得是很公平的，我后来没有支付利息是因为我被抓了，我是5月份被抓的，我是之前的一个月没有支付利息的。 为支持其诉讼请求，原告陈启菊向本院提交了三组证据，第一组证据：身份证，用以证明其身份信息。第二组证据：借款合同、还款计划书、收条（后附被告身份证复印件）、转款流水，用以证明原告已履行其出借义务，被告向原告出具借条并约定了利息。第三组证据：银行转账流水，用以证明被告已向依约支付了还款计划书上的前1-7期的利息。被告查刚对原告陈启菊提供的三组证据均无异议。 被告查刚未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告查刚因工程款紧缺急需资金周转，于2018年9月5日向原告陈启菊借款本金人民币900,000.00元。双方并于当日签订了《借款合同》，被告查刚于借款当日出具了《收条》、《还款计划书》。《借款合同》约定了借款期限为12个月，即自2018年9月5日至2019年9月4日止。合同还约定了月息为2.3%，并指定了转款账户。2018年9月5日，原告陈启菊向被告查刚指定账户转款人民币500,000.00元、2018年9月6日转款人民币400,000.00元。被告查刚从2018年10月起每月按合同约定支付利息给原告陈启菊直至2019年4月9日。后被告查刚因刑事案件被羁押，故未再支付利息及偿还本金。原告陈启菊遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，原告主张被告向其借款本金人民币900,000.00元有借款合同、收条、还款计划书及银行凭证为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。但被告查刚未按约定时间归还借款，该行为已违约，故原告陈启菊请求被告提起返还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。本案借款成立于2020年8月20日之前，对于2018年9月5日被告出具借条向原告借款900,000.00元,双方约定月利息2.3%过高，本案中，原告陈启菊未明确利息计算标准，故本院酌定利息按借款本金900,000.00元为基数,按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率从2019年4月10日起开始计算至借款本金实际履行完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告查刚于本判决生效之日起十日内返回原告陈启菊借款本金人民币900,000.00元及利息，利息以人民币900,000.00元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率从2019年4月10日起开始计算至借款本金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6,400.00元，由被告查刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1436号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：许灿，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告许灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年四月二十日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初142号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人廖某某，公民身份号码440××××××××××××057，户籍地广东省湛江市雷州市纪家镇纪家圩87号，现住址广东省湛江市霞山区×××××××××××××××。因本案于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月14日被逮捕。现押于湛江市看守所。辩护人彭胜民，广东粤海律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人廖某某犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人彭胜民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份开始，被告人廖某某通过微信群向他人陆续购买多套银行卡（含持卡人姓名、卡密码、电话卡），然后转卖给他人使用，从中赚取利润。廖某某已将6套银行卡出售给“小黑”（尚未查明身份），获利1200元。2020年10月30日，湛江市公安局霞山分局民警在广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××内抓获被告人廖某某，并在其住所和车牌号为粤G×××××的小汽车内查获了72张银行卡、3个银行卡U盾、13张电话卡、华为手机一台、软抄本三本等物品。经查明，扣押的72张银行卡中，廖某某本人有5张，其妻子、父亲各一张，其他人的银行卡65张。公诉机关认为，被告人廖某某非法持有他人信用卡，数额巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人廖某某不认罪认罚，建议判处被告人廖某某有期徒刑四年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人廖某某的供述和辩解，证人廖某某、陈某某的证言，扣押物品的照片，人口信息资料，到案经过说明，无违法犯罪前科证明，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书，调取的手机卡、银行卡开户信息资料和说明，廖某某的手机微信群截图，顺丰物流信息图片和说明，扣押的3本软抄本，微信交易记录，微信聊天记录，雷三妹提供的说明，廖某某手机的电子数据勘验检查，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。被告人廖某某在开庭审理中对指控事实、罪名均没有异议，当庭认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，1.被告人廖某某的犯罪行为所造成的社会危害较小；2.被告人廖某某如实供述，认罪认罚，应当从轻处罚。综上，恳请法院对被告人廖某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖某某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人廖某某如实供述，认罪认罚，应当从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。被告人廖某某当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关基于被告人廖某某未认罪认罚提出的量刑建议，因被告人廖某某当庭认罪认罚，故该量刑建议不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2024年5月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的银行卡72张、银行卡U盾3个、电话卡13张、华为手机一台予以没收，由扣押机关依法处理。三、追缴被告人廖某某的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶秋波人民陪审员  陈惠明人民陪审员  蔡艳艳二〇二一年四月二十二日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的；（三）非法持有他人信用卡五十张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十五条对认罪认罚案件，人民法院一般应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；具有法定减轻处罚情节的，可以减轻处罚。对认罪认罚案件，应当根据被告人认罪认罚的阶段早晚以及认罪认罚的主动性、稳定性、彻底性等，在从宽幅度上体现差异。共同犯罪案件，部分被告人认罪认罚的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3353号原告：王修文，男，1937年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李玉玲，女，1974年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在受理原告王修文与被告李玉玲侵权责任纠纷一案后，原告王修文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王修文撤回起诉。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  李 艳人民陪审员  陈丽洁二〇二一年四月七日书 记 员  高 虹