wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初690号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：张玉宝，男，回族，1959年8月17日生，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路北区。 被告：杨春香，女，回族，1959年6月1日生，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路北区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告张玉宝、杨春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月十九日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1372号曲靖市盛鼎基业房地产开发有限公司、肖桂仁、贺慧娟：曲靖市盛鼎基业房地产开发有限公司与肖桂仁、贺慧娟合同纠纷一案，申请人申请执行由被执行人配合办理商品房购销合同备案撤销手续，执行费500元。本案在执行过程中，因被执行人已配合办理商品房购销合同备案撤销手续，执行费由被执行人支付。曲靖市盛鼎基业房地产开发有限公司（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执1372号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢342号揣宇：山东中颂环境监测有限公司：本院立案执行的申请执行人揣宇申请执行被执行人山东中颂环境监测有限公司劳动争议一案中，被执行人于2021年3月8日向我院缴纳案款10000元，于4月26日向我院缴纳案款13204元，我院于4月28日发还申请人案款23204元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执恢342号[原执行案号（2019）鲁0212执725号]案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1671号 原告：舒学忠，男，1952年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被告：秦云成，男，1948年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李菊芬，女，1952年1月15日出生，住四川省崇州市，系秦云成之妻。 原告舒学忠与被告秦云成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒学忠及其特别授权委托诉讼代理人张明、被告秦云成及其特别授权委托诉讼代理人李菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋过户手续，将位于金堂县××镇××路××号××幢××单元××楼××号房屋（权9004494）过户登记在原告名下；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2003年11月24日，原、被告达成协议：被告将其所有的位于金堂县××镇××路××号××幢××单元××楼××号房屋（权9004494，建筑面积20.42平方米）卖给原告，价款为2100元。原告向被告支付了全部购房款2100元，被告亦向原告交付房屋及房屋产权证原件等手续。从2003年11月底起，原告及家人居住使用该房屋至今。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均以种种理由予以拒绝。原告认为，双方达成的房屋买卖协议合法有效，原告按约支付了购房款，而被告拒不协助原告办理房屋过户手续，其行为已严重违约。 被告秦云成辩称，原告诉称不是事实，被告没有将房屋卖给原告。1995年，有人就出价1万元，不可能以2100元卖给原告。2003年卖房是不可能的，2005年、2006年卖房是可能的，被告妻子不同意卖房。 本院经审理查明：2003年11月24日，原告舒学忠与被告秦云成达成房屋买卖协议，被告秦云成将其所有的位于金堂县××镇××路××号××幢××单元××楼××号房屋（权9004494，建筑面积20.42平方米）卖给原告舒学忠，价款2100元。当日，原告舒学忠向被告秦云成给付了购房款2100元。被告秦云成则将该房屋、房屋所有权证交给了原告舒学忠，并向原告舒学忠立下字据。字据载明：“我于2003年11月24日将住房卖给舒学忠，房价款为2100元。以此为据卖房人秦云成2003年11月24日”。原告舒学忠接受该房屋后一直居住至今，但房屋所有权至今未变更，仍然登记在被告秦云成一人名下。原告舒学忠请求被告秦云成协助办理该房屋所有权过户登记无果。 另查明，上述房屋，系成都第二纺织厂于1998年5月20日出售给职工的房屋，被告秦云成于2001年12月6日取得上述房屋所有权，房屋所有权证（权XXXX494）载明的房屋所有权人为被告秦云成。 上述事实有当事人身份信息、字据、房屋所有权证，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告舒学忠与被告秦云成进行房屋买卖，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守。房屋买卖，虽然没有被告秦云成之妻李菊芬签字同意，但秦、李二人系夫妻，被告秦云成的行为能够代表其妻进行财产处分，且房屋所有权证载明的所有权人仅为被告秦云成一人。被告秦云成已将房屋及房屋产权证交给了原告舒学忠，且原告舒学忠一直居住该房屋至今，故被告秦云成应协助原告舒学忠办理案涉房屋所有权过户登记，将案涉房屋所有权登记在原告舒学忠名下。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告秦云成于本判决发生法律效力后十五日内、协助原告舒学忠办理位于金堂县××镇××路××号××幢××单元××楼××号房屋（权XXXX494，建筑面积20.42平方米）的房屋产权过户登记，将该房屋产权登记在原告舒学忠名下。 案件受理费50元，由被告秦云成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘治琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终263号 上诉人（原审自诉人）朱亮，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人朱亮控告成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、高毅、成都中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然装修公司）、蒋孝权、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、徐光大、谭洪波、潘阔威、欧晓、谭小利、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191刑初124号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人朱亮上诉称，根据上诉人提交的证据材料，被起诉人的行为完全符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的犯罪行为，原审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理不当。上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定追究被起诉人的刑事责任；3.判令被起诉人返还装修、装饰款13421831元；4.判令被起诉人支付资金占用利息。 本院认为，根据上诉人朱亮所提上诉请求，其要求追究被起诉人犯合同诈骗罪的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案中，上诉人朱亮在起诉时仅提交了《合同诈骗报案书》《成都市公安局高新区分局不予立案通知书》《成都市公安局高新技术产业开发区分局复议决定书》《成都市公安局刑事复核决定书》《成都高新技术产业开发区人民检察院答复函》《担保函》《报案自述书》《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》等证据，上述证据不能证明被控告人名人投资公司、高毅、中航瑞赛公司、鑫然装修公司、蒋孝权、名人酒店公司、徐光大、谭洪波、潘阔威、欧晓、谭小利、谭晓东主观上具有非法占有的目的，客观上实施了在签订、履行合同过程中，骗取了当事人财物且数额较大的行为，上诉人朱亮所提控告属缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第二项的规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院对朱亮所提控告裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二一年四月十九日 书记员  廖文
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审309号申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局,住所地：广东省惠州市惠阳区×××××××××××。法定代表人曾杏棠，局长。委托代理人张少勇、巫伟传，该局工作人员。被申请执行人惠州市鸿运电路板科技有限公司,住所地：惠州市惠阳区沙田镇。法定代表人魏伟。申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局依据其作出的惠阳人社行理字[2020]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年8月27日作出惠阳人社行理字[2020]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被申请执行人拖欠张某某等3人2019年12月份工资9339元，拖欠黄某、谢某某等9人2020年1月份工资23907元，拖欠黄某某、周某某等6人2020年2月份工资10893元，拖欠黄某、黄某某等11人2020年3月份工资56966元，拖欠刘某、刘某某等15人2020年4月份工资74580元，拖欠刘某、许某某等23人2020年5月份工资103291元，拖欠王某某、赵某某等17人2020年6月份工资47177元，拖欠李某某、罗某等10人2020年7月份工资9122元，合计335275元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人足额支付张某某等3人2019年12月份工资9339元，黄某、谢某某等9人2020年1月份工资23907元，黄某某、周某某等6人2020年2月份工资10893元，黄某、黄某某等11人2020年3月份工资56966元，刘某、刘某某等15人2020年4月份工资74580元，刘某、许某某等23人2020年5月份工资103291元，王某某、赵某某等17人2020年6月份工资47177元，李某某、罗某等10人2020年7月份工资9122元，合计335275元。申请执行人于2020年8月20日向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理告知书》，于2020年9月2日向被申请执行人公告送达《劳动保障监察行政处理决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务,经催告，被申请执行人仍未履行法定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政决定。本院认为，申请执行人作出的惠阳人社行理字[2020]13号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市鸿运电路板科技有限公司作出的惠阳人社行理字[2020]13号行政处理决定。执行费由被申请执行人惠州市鸿运电路板科技有限公司负担。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶彩云审 判 员 邹 兴审 判 员 钟宇文二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1533号原告：杜云松，男，1991年6月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：罗昭军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻成杰，该公司员工。原告杜云松与被告重庆驿站汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告杜云松于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜云松的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜云松撤诉。案件受理减半收取40元，由原告杜云松负担。审判员  纪远征二〇二一年四月十五日书记员  况欢欢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5240号 杨秀军： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初10342号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执332号 申请执行人：杨选伦，男，汉族，1958年1月5日生，住四川省眉山市青神县。 被执行人：程宇,男,汉族,1974年2月23日出生,住四川省眉山市青神县。 申请人与被执行人程宇农村土地承包合同纠纷案，由青神县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人程宇未按照生效法律文书履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在办理过程中，申请人向法院提出书面申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月一日 书记员 王皓丁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6153号原告：郭平，男，1979年09月07日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄连华，浙江魔剑律师事务所律师。被告：安徽维新彩印包装有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区移湖西路16号，统一社会信用代码91340124MA2MYJP827。法定代表人：张光平，该公司总经理。委托诉讼代理人:王本仓,安徽剑戈律师事务所律师。被告:安徽昱晟建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠街道146号1幢三楼，统一社会信用代码91340124077241304Q。法定代表人：王宜富，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宏宇，该公司股东。原告郭平与被告安徽维新彩印包装有限公司（以下简称维新彩印公司）、被告安徽昱晟建设工程有限公司（以下简称昱晟建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告郭平及其委托诉讼代理人黄连华，被告维新彩印公司法定代表人张光平、委托诉讼代理人王本仓，被告昱晟建设公司委托诉讼代理人徐光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭平向本院提出诉讼请求：1.判令维新彩印公司支付郭平工程款暂计10000元（具体工程款待工程造价鉴定后变更请求）及迟延履行期间利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率标准，计算至款清之日）；2.本案诉讼费由维新彩印公司承担。事实和理由：2017年01月12日，郭平以昱晟建设公司名义与维新彩印公司签订《合同协议书》约定，由郭平承建维新彩印公司大院内的生产车间、办公楼工程及厂区内马路、下水、围墙、门卫室等附属工程。合同签订后，郭平依约完成施工，经验收合格投入使用。郭平要求维新彩印公司进行结算并支付工程款未果，因而成诉，请求法院支持前述诉讼请求。维新彩印公司辩称:郭平诉称不实,主体及附属工程造价3236758.41元,维新彩印公司已支付3644379元,二比多支付了郭平407984.59元,要求郭平返还。昱晟建设公司辩称：案涉工程是郭平借用昱晟建设公司资质与维新彩印公司签订合同并进行施工的，昱晟建设公司未参与案涉工程施工活动，不承担相关法律责任。郭平向本院提交如下证据：1.郭平的身份证复印件、企业信息查询单，证明郭平、维新彩印公司、昱晟建设公司的诉讼主体资格；2.合同协议书，证明维新彩印公司、昱晟建设公司签订合同协议书，由昱晟建设公司承接维新彩印公司生产车间的事实；3.附属协议、工程联系单，证明案涉工程系郭平实际施工的事实；维新彩印公司、昱晟建设公司质证认为：合同是郭平与维新彩印公司之间签订，昱晟建设公司没有盖章，与昱晟建设公司无关。经庭审举证、质证，本院对郭平提交的证据１证明力予以认证,对证据2、证据3证明力部分认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，昱晟建设公司通过议标手续，取得维新彩印公司生产车间工程中标资格，该公司将工程分包给了郭平，并于2017年03月19日签订工程项目承包合同，郭平于2019年01月12日与维新彩印公司签订合同协议书、附属协议，工程名称：维新彩印公司生产车间，工程范围：生产车间整体建设，包括土建、钢构、水、电、消防，施工内容必须按照维新彩印公司的设计图纸为准，签约合同价2909704元。合同签订后，郭平组织人员进行了施工，维新彩印公司陆续支付工程款。2019年01月29日，郭平与维新彩印公司因工程没有办理决算、工程款没有结清发生纠纷，经庐江县公安局经济开发区派出所调解，先由维新彩印公司根据郭平提供的材料款明细单支付部分工程款，然后由双方选定共同认可的有鉴定资质的审计部门进行鉴定审计，在2019年04月20日决算结束，下剩工程款待全部工程决算时多退少补。庐江潜川会计师事务所接受维新彩印公司委托，对维新彩印公司围墙、厂区道路等工程进行决赛，结论为：该工程结算送审金额2020128.73元，审核金额511345.53元，审减金额1508783.2元。郭平以鉴定机构未经其选定且未参与鉴定审计为由，拒绝接受庐江潜川会计师事务所审计决算结论。郭平向本院提起诉讼后，申请本院委托鉴定评估机构对案涉工程进行鉴定评估，本院于2020年11月20日委托安徽忠实工程造价有限公司对本案案涉工程造价进行鉴定，2021年04月12日，安徽忠实工程造价有限公司函告本院称：该公司接受委托后，组织专业人员查看熟悉资料，并与各方当事人协调时间，约定于2020年12月10日进行工程现场勘验，当日勘验中途郭平离开现场，勘验中止，之后与郭平联系再次勘验现场，对方一直不能确定具体时间，并且申请方至今未缴纳鉴定费用（已多次联系催促），以上情况造成鉴定工作终止，退还鉴定资料。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郭平为案涉工程分包人及实际施工人，在案涉工程经庐江潜川会计师事务所审计决算后，不服该审计结果，向本院起诉并申请本院委托鉴定机构进行鉴定评估，但其在鉴定过程中既不配合鉴定，又不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，其诉讼请求无法确定，应当承担举证不能的法律后果，维新彩印公司辩解多支付工程款407984.59元，要求郭平返还，但其既未提供多支付工程款的证据，又未进行反诉，本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭平要求被告安徽维新彩印包装有限公司、被告安徽昱晟建设工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二一年四月二十日法官助理王**书记员王**
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0704执942号 马良： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人马良刑事罚金一案，潍坊市坊子区人民法院作出的(2013)坊刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。经查被执行人马良于2013年12月2日、2013年12月11日、2013年12月24日分别缴纳20000元、24000元、16000元，合计罚金60000元缴纳至本院。本院刑事审判庭移送执行的被执行人马良刑事罚金一案罚金执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0103刑初163号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋源翠，女，1988年3月17日出生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化，煊业企业管理（重庆）有限责任公司运营总监，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月24日自动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。辩护人石宗初、王瑞盈，重庆智豪律师事务所律师。被告人刘燕飞，女，1988年2月1日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，居住地重庆市石柱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月23日自动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。被告人谭静，女，1993年11月25日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱县，居住地重庆市石柱县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月23日自动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2021〕Z179号起诉书指控被告人蒋源翠、刘燕飞、谭静犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官周虹出庭支持公诉。被告人蒋源翠、刘燕飞、谭静及被告人蒋源翠的辩护人石宗初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人蒋源翠、刘燕飞、谭静于2020年1月至4月期间，先后伙同刘某某（已判决）、黄某某以及默往名为“菲儿”、“。”、“招财猫”“浅浅”等人（均另案处理）在默往软件上建立赌博群，以熊猫麻将APP作为赌博平台开设赌场，上述9人均作为股东参与赌场日常经营并分成。该赌场通过在熊猫麻将APP上建立亲友圈并统一购买房卡，邀请赌博群内的赌客开房参与赌博，按照赌客赢取足够的积分后支付6元房费的方式抽头渔利，赌场经营期间抽头渔利共计30余万元。2020年4月23日，被告人刘燕飞、谭静主动到公安机关投案。次日，被告人蒋源翠主动到公安机关投案。被告人蒋源翠、刘燕飞、谭静到案后如实供述了上述事实。公安机关将被告人蒋源翠持有的一部金色苹果XSMAX手机、被告人刘燕飞持有的一部玫瑰金色苹果7手机、被告人谭静持有的一部红色苹果XR手机予以扣押。公诉机关认为，被告人蒋源翠、刘燕飞、谭静开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，均具有自首情节，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处，并建议分别对被告人蒋源翠、刘燕飞、谭静判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人蒋源翠、刘燕飞、谭静对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人蒋源翠的辩护人认为蒋源翠系自首，到案后认罪认罚且愿意退出违法所得，建议对其宣告缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案件审理过程中，被告人蒋源翠、刘燕飞、谭静分别退出赃款2万元，并主动各缴纳2万元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人蒋翠源、刘燕飞、谭静在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、到案经过、户籍材料、前科情况说明、扣押决定书、情况说明、刑事判决书等书证，证人陈某某、王某某等人的证言，被告人蒋翠源、刘燕飞、谭静的供述和辩解，熊猫麻将APP后台数据、默往APP后台数据等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋翠源、刘燕飞、谭静伙同他人开设赌场，组织多人进行赌博，抽头渔利共计30余万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人蒋翠源、刘燕飞、谭静犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚；被告人蒋翠源、刘燕飞、谭静均认罪认罚；主动退缴违法所得，量刑酌予考量。综合考量被告人蒋翠源、刘燕飞、谭静犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋翠源犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘燕飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谭静犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人蒋翠源、刘燕飞、谭静的违法所得予以追缴；对扣押在案的手机3部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  高 剑人民陪审员  秦 学二〇二一年四月十二日法官 助理  汪 弘书 记 员  晏 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初210号   原告：杨录生，男，1963年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安局，住所地乌鲁木齐市经一路4号。   法定代表人：霍炬，该局局长。   委托诉讼代理人：张军，男，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安局头宫派出所民警，住址乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨虎，男，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安局头宫派出所民警，住址乌鲁木齐市。   原告杨录生诉被告乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告杨录生诉称，2012年11月21日，我去沙依巴克区公安分局办证大厅办理新一代身份证，当时照了相，我缴纳了20元费用，沙依巴克区公安分局给我出具了《居民身份证领取凭证》，身份证号码为XXX。过了一段时间，我去领取身份证，沙依巴克区公安分局办证的地方说，身份证被头宫派出所领走了，让我去找头宫派出所要身份证。我去找头宫派出所，他们都说不知道谁领走我的身份证，不给我明确的答复。就这样将我交钱办理的身份证不给我发放，一直持续至今。导致我变成了没有身份证的“黑人”，直到2020年4月21日下午，头宫派出所一个男警察才明确的告诉我说，我的身份证是被社区民警拿走了。让我去找社区民警要。我多次找社区民警并且打电话，至今仍然不发给我身份证。请求人民法院判令被告履行职责将其给原告办理的身份证发给原告。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”据此，对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告虽提供了国内挂号信函收据，但衡量原告是否向被告提出申请，应当以被告收到原告申请为判断标准，原告对被告收到其申请的事实未能提供有效证据加以证实，不能认定原告曾向被告提出申请，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告杨录生的起诉。   案件受理费50元，由本院退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   宋 峰   人民 陪 审员   姜红文   二 〇 二 一 年 四 月 十 一 日   书  记  员   安 丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3379号原告:苏旭花，女，1970年9月1日生，汉族，住平度市。原告：于浩浩，男，1991年11月25日生，汉族，住址同上。原告：于元飞，男，2003年2月1日生，汉族，住址同上。原告：于汉德，男，1946年9月13日生，汉族，住吉林省抚松县。原告：杨素花，女，1946年5月10日生，汉族，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：崔旭辉，男，1985年12月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路谷物大厦，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：姜珊涛，女，1984年11月12日生，汉族，系该公司员工.原告苏旭花、于浩浩、于元飞、于汉德、杨素花与被告崔旭辉、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法通知缴纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏旭花、于浩浩、于元飞、于汉德、杨素花撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月十三日法官助理付亭亭书记员张君丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执126号之一申请执行人：黄冰，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：张得良，男，1951年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人黄冰与被执行人张得良合同纠纷一案，申请执行人黄冰以双方达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执126号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年四月二十二日法官助理谢凌鹏书记员王倩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初733号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地：吉林省。 单位负责人：徐锡刚，职务：行长。 委托诉讼代理人：许国防，男，1962年8月21日生，汉族，中国银行股份有限公司松原分行职员。 被告：刘丽敏，女，1984年1月13日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市远扬房地产开发有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人：闫晓伟。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告刘丽敏、扶余市远扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 丁洪立向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的编号：2016年AA字0463号《个人一手住房贷款合同》。二、要求被告刘丽敏立即偿还尚欠我行借款本金96805.40元（截止2020年9月22日尚欠利息1784.59元，罚息125.91元，合计98715.90元），利息、罚息按合同约定至执行完为止。三、要求以被告刘丽敏抵押的位于扶余市盛世豪庭2-5-210室，面积83.72平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、要求被告扶余市远扬房地产开发有限公司承担连带保证责任。五、要求刘丽敏承担本案诉讼费等。事实与理由2016年2月4日原告与被告刘丽敏等签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币150000.00元，此款转入扶余市远扬房地产开发有限公司账户用于支付刘丽敏购房款，期限自2016年2月4日起至2026年2月4日止，还款方式为等额本息，月利率4.7‰（执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率上浮15%计算，8月25日我行LPR己批量转换），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用位于扶余市盛世豪庭2-5-210室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告扶余市远扬房地产开发有限公司在贷款合同上签章，为此笔借款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止。被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令与被告解除《个人一手住房贷款合同》并立即偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告刘丽敏、扶余市远扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告刘丽敏的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1134元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二一年四月二十二日 书记员  曲 雪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执622号 申请执行人：王经春，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：许斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王经春与被执行人许斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人工资10000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现许斌有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为9000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保118号申请人：刘畅，女，1990年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：张毅，男，1989年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人刘畅于2021年4月28日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张毅名下房产和车辆档案，查封金额以160万元为限。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘畅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张毅名下位于哈尔滨市南岗区（产权证号：黑（2021）哈尔滨市不动产权第号）；二、查封被申请人张毅名下黑Ａ×××××号车辆档案；三、以上查封金额以160万元为限。案件申请费5000元，由申请人刘畅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年四月二十九日法官助理修明月书记员教玉梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执598号之一 申请执行人:何海燕，女，汉族,1998年4月8日生，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:恒愉文化传播(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**中执时代广场******，统一社会信用代码91440300MA5F62BX89。法定代表人：王鹏。 申请执行人何海燕与被执行人恒愉文化传播(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2548号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人恒愉文化传播(深圳)有限公司应履行支付22068.97元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查，被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十四日 书记员 陈 晓 春
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3033号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭根金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭根的微信、支付宝、银行账户存款7040.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4332号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保685号申请人丁飞，男，汉族，1990年12月01日出生，重庆市永川区。被申请人周玥含，女，汉族，1997年01月25日出生，重庆市渝中区。申请人万明芳与被申请人吕广元买卖合同纠纷一案，申请人万明芳于2020年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值238000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。原告万明芳以与被告吕广元达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对原告万明芳解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初2045号原告：万事兴投资控股集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔阳北路5号。法定代表人：高建光，董事长。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。被告：李艳伶，女，1974年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告万事兴投资控股集团有限公司与被告李艳伶商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万事兴投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人王义忠、朱祥凯到庭参加诉讼，被告李艳伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万事兴投资控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品房价款60000元；2.判令被告支付原告自2013年9月27日至2020年12月26日止的逾期付款的利息损失及违约金24616.7元（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准，计算自2013年9月27日起至2019年8月19日止）；3.判令被告以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准向原告支付自2019年8月20日至实际付款之日止的逾期付款的利息损失及违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，原告与被告签订了《商品房认购书》，约定被告购买原告开发的坐落于天津市蓟州区××乡××号楼××室，合同价款为181000元；被告分三期支付原告，被告应于第三期（即2013年9月26日前）支付剩余价款60000元。合同签订后，被告仅支付前两期价款121000元，至今尚欠原告第三期价款60000元，经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。李艳伶未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的相关证据，本院认定有关事实如下：2011年9月26日，万事兴投资控股集团有限公司与李艳伶签订《商品房认购书》，该认购书约定李艳伶所认购的商品房坐落于蓟县××乡××小区××号，设计用途其它，建筑面积32.71平方米，单价5533元／平方米，商品房价款为181000元；双方约定付款方式为分期付款：⑴于签订此认购书之日交付商品房价款人民币陆万壹仟元整；⑵签订本认购书之日起1年内（即于2012年9月26日之前）支付商品房价款人民币陆万元整；⑶签订本认购书之日起2年内（即于2013年9月26日之前）支付商品房价款人民币陆万元整。买受人如未按本认购书约定的时间付款，买受人应支付逾期付款及其利息，利息自认购书约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，买受人还应每日按商品房价款的1‰向出卖人支付违约金。2011年9月26日，李艳伶交纳房款61,000元并于当日领取了涉案房屋的钥匙。2012年10月12日，李艳伶交纳房款60,000元。另查，涉案房屋登记所有权人为天津万事兴房地产开发集团有限公司，2010年8月17日，天津万事兴房地产开发集团有限公司变更名称为万事兴投资控股集团有限公司。本院认为，原告与被告之间的房屋认购协议依法成立并生效。根据双方的约定，李艳伶应于2013年9月26日前支付剩余房款60,000元，现其未在约定时间付款，除应支付剩余房款外还应承担相应的违约责任。万事兴投资控股集团有限公司主张约定的违约金过高，自愿进行调整，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、李艳伶于本判决生效之日起五日内支付万事兴投资控股集团有限公司商品房价款60000元；二、李艳伶于本判决生效之日起五日内支付万事兴投资控股集团有限公司自2013年9月27日至2019年8月19日止的逾期付款的利息损失及违约金24616.7元；三、李艳伶于本判决生效之日起五日内支付万事兴投资控股集团有限公司自2019年8月20日至实际付款之日的逾期付款的利息损失及违约金（以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。上述款项直接付至原告万事兴投资控股集团有限公司在中国建设银行开立的1200××××1960的账号内。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费958元，由李艳伶负担并给付上述账号。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二一年四月十九日书记员  幺义超附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢152号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人李爱民、甄财元、乔全喜金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李爱民、甄财元、乔全喜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商商初字第311号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月二十三日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执672号之三申请执行人：德州尚悦酒店管理有限公司，住所地：德州市德城区广川街道办事处三八中路德州唐人中心D区LOFT12层21号。法定代表人：路永刚，总经理。被执行人：丁焕青，女，1979年12月27日出生，汉族，住德州市德城区申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司与被执行人丁焕青房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人的强制执行申请请求为：一、被申请人丁焕青赔偿申请人损失10000元；二、一审案件受理费450元，二审案件受理费500元，共计10950元；案件执行费、迟延履行金由被申请人承担。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了被执行人名下银行存款。被执行人向本院提出执行异议，本院于2021年3月7日作出（2021）鲁1402执异63号执行裁定书，裁定：“一、异议人丁焕青的中止执行银行存款的异议成立；二、驳回异议人丁焕青的其他异议请求。”现上述裁定书已经发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案申请执行人的执行申请第一项即“被申请人丁焕青赔偿申请人损失10000元”已被本院（2021）鲁1402执异67号执行裁定书裁定中止执行，故申请执行人的该项强制执行申请已无给付内容，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司的执行申请第一项即“被申请人丁焕青赔偿申请人损失10000元”的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年四月二十二日书记员  李晓阳
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初22686号原告：冯书峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安汉鼎装饰工程有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：马灿广，该公司经理。被告：马灿广，男，1982年10月11日，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇团结路新区。原告冯书峰与被告西安汉鼎装饰工程有限公司、马灿广合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书峰到庭参加了诉讼，被告西安汉鼎装饰工程有限公司、马灿广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯书峰诉称，2018年至2019年期间，原告于被告西安汉鼎装饰工程有限公司任项目经理，被告马灿广系被告西安汉鼎装饰工程有限公司法定代表人，工作内容为带队进行装修工程，约定工程开销由原告先行承担，结算后由二被告向原告支付。后原被告于2019年8月25日进行结算，因二被告称暂无还款能力，遂出具欠条一份，载明今欠项目经理冯书峰工程结算款87770元。被告马灿广在欠条签字并盖有被告西安汉鼎装饰工程有限公司公章。但至今被告仅向原告支付12000元，尚欠75770元一直未付。另二被告以装修押金名义向原告收取13000元，至今也未能返还。现经原告多次催要无果，故诉至法院：请求判令二被告向原告支付工程款75770元；判令二被告向原告退还装修押金13000元。本案诉讼费由被告承担。 被告西安汉鼎装饰工程有限公司、马灿广经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月22日，原告冯书峰与被告西安汉鼎装饰工程有限公司签订项目经理合作协议书一份，约定原告承接被告装修工程，工程结算以实际工程量为准，且客户验收合格并在主合同的验收单上签字，结清尾款及物业押金后，方可到被告办理结算手续。原告向被告一次性交纳10000元，此款作为施工质保金，合作期满后且所施工地质保期结束后予以退还。2018年7月22日，原告向被告交纳项目经理质保金5000元。上述合同签订后，2018年至2019年期间原告承接了被告公司部分装修工程。2019年8月25日，原、被告双方进行了对账，被告向原告出具项目经理冯书峰工程款对账单，对账单载明：1、2019年1月17日前剩余未结工程款72000元；2、2019年1月至今施工三户，其中两户旧房（文艺路及长乐大厦）应付未付工程款为13500元，扣除500元，应付13000元；3、所施工中铁尚都城项目发包价130×240=31200元，增项价格为10270元，合计41470元；4、2019年1月18日至今已付款30700元；5、截止目前尚应付工程款72000+13000+41470-30700=95770元。6、截止目前施工项目8户，收取质保金8000元，两年质保期过后陆续退还；7、实际应付款项为87770元。对账人马灿广，被告西安汉鼎装饰工程有限公司盖公章。同日，被告西安汉鼎装饰工程有限公司向原告出具欠条一份，载明今欠项目经理冯书峰工程结算款87770元，法人马灿广，被告西安汉鼎装饰工程有限公司盖公章。还查明，上述对账单签署后，被告于2020年8月4日之前，向原告支付了12000元。原告起诉后，被告于2020年9月26日支付8000元，2020年11月19日支付10000元。至今尚欠原告工程款57770元。根据上述对账显示，原被告在签署对账单时，被告扣除了质保金8000元，质保期两年，自2019年8月25日至2021年8月25日。上述事实，有项目经理合作协议书、项目经理对账单、欠条、收据等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告冯书峰与被告西安汉鼎装饰工程有限公司签订的项目经理合作协议书，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原被告双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照约定为被告西安汉鼎装饰工程有限公司装修工程进行施工，被告西安汉鼎装饰工程有限公司也与原告进行了工程结算对账，确认拖欠原告工程款87770元，后被告虽向原告支付了部分工程款，但至今尚欠原告工程款57770元未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告西安汉鼎装饰工程有限公司支付剩余工程款57770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还装修押金一节，按照双方合作协议及对账单显示，质保金应在质保期2年届满后方可退还，原告未向法庭提供其具体装修工程施工合同，无法确认具体装修工程完工时间，故应按被告出具结算对账单、欠条的时间即2019年8月25日计算质保期，质保期两年，截止庭审之日即2021年3月31日，质保期尚未届满，质保金尚未达到退还条件，原告应待质保期届满后，另行主张。对于原告主张被告马灿广承担还款责任一节，被告马灿广虽在对账单上和欠条上签字，其行为系代表被告西安汉鼎装饰工程有限公司的职务行为，原告主张被告马灿广个人承担还款责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告西安汉鼎装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告冯书峰支付工程款57770元；    二、驳回原告冯书峰其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费2019元，减半后由被告西安汉鼎装饰工程有限公司承担1009.5元。本案公告费560元，由被告西安汉鼎装饰工程有限公司承担。因原告已预交，被告西安汉鼎装饰工程有限公司将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    何      燕    二〇二一 年四 月 一 日 书 记 员    王  小  波 打印：扈艳红     校对：王小波   2021年  月  日送达
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9321号之一申请执行人：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码××。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码××。法定代表人：陈家德，该公司总经理。申请执行人长顺建设集团有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初7466号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告长顺建设集团有限公司支付工程款469796元及相应逾期付款利息(以469796为基数，自2019年7月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止)。”。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将安庆市宏伟建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年11月5日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，已被其他法院另案冻结、无证券、安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有车辆，但未实际控制，无法处置。4、2020年11月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年11月5日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2020年11月5日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年12月21日，本院委托安徽省安庆市大观区人民法院查询被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司工商注册地财产信息，经查，被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司在安庆市××区××路××号××园××区××幢××单元××室有不动产，本院（2019）苏0583执7655号案件轮候查封,已向首封法院发出参与分配申请。8、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的469796元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初7466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十八日书记员  朱劲松
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6901号之一 解除保全申请人：丁光宇，男，1982年4月16日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811068048。 委托诉讼代理人：曾燕，原告丁光宇之妻。 被申请人：山东仙婷生物科技有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区泮河大街南昌运物流院内。统一社会信用代码：91370902089750309X。 法定代表人：玄加国，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师，执业证号：13709201010178117。 被申请人：玄婷蓓，女，1984年10月13日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：翟理想，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人丁光宇与被申请人山东仙婷生物科技有限公司、玄婷蓓、翟理想买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）赣0103民初6901号民事裁定书，冻结了被申请人山东仙婷生物科技有限公司、玄婷蓓、翟理想的银行存款110万元或查封、扣押相同价值的其他财产。现该案解除保全申请人丁光宇上诉后，经过南昌市中级人民法院主持调解，已经达成调解协议，纠纷已经解决。解除保全申请人丁光宇于2021年4月29日向本院申请解除被申请人山东仙婷生物科技有限公司、玄婷蓓、翟理想的银行存款110万元的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丁光宇的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东仙婷生物科技有限公司、玄婷蓓、翟理想的 银行存款110万元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂克洪 人民陪审员  喻 萍 人民陪审员  徐 娟 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  宗珞玥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初953号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路46号。 负责人：蒋祁，该分行行长。 委托诉讼代理人：周益，男，该行法务，1985年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡龙君，男，该行法务，1988年11月21日出生，汉族。 被告：肖某，男，1979年9月8日出生，汉族。 被告：胡某，女，1979年5月21日出生，汉族。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行诉被告肖某、胡某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。 本案受理费减半收取1925元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担 审判员  毛小满 二〇二一年四月二十六日 法官助理冯旭 书记员陈虹霖
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终171号上诉人（一审原告、反诉被告）：陈雷，男，1981年9月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审被告）：黑龙江兴盛房地产开发有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街阳光小区。负责人：张君玉，总经理。委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江洪浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洪江，黑龙江洪浩律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江省家和公益救助基金会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：辛国军，理事长。被上诉人（一审被告、反诉第三人）：黑龙江省汇世行融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。法定代表人：吴俊高。上诉人陈雷因与被上诉人黑龙江兴盛房地产开发有限公司加格达奇分公司（以下简称兴盛房地产公司）、黑龙江省家和公益救助基金会（以下简称家和基金会）、黑龙江省汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈雷上诉请求：1.依法撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初431号民事裁定；2.依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的楼房买卖合同、公益救助管理协议、担保协议，均为真实意思表示，内容真实有效。家和基金会拒绝给付救助资金，已构成违约。被上诉人家和基金会提出被民政部门叫停，不应作为影响合同效力的理由。一审法院认定本案不是民事诉讼受理范围，没有法律依据。陈雷向一审法院起诉请求：1.请求判决家和基金会给付2017年4月至2018年9月救助金16,220.16元；2.请求判决家和基金会自2018年10月开始按照每季度2,703.36元继续给付救助金至2028年9月14日，2029年1月一次性给付救助金86,507.64元；3.请求判决兴盛房地产公司、汇世行担保公司对家和基金会给付救助金承担连带给付责任；4.本案诉讼费由兴盛房地产公司、家和基金会、汇世行担保公司承担。家和基金会向一审法院反诉请求：1.判令解除《公益救助管理协议》；2.判令由汇世行担保公司和黑龙江中恒投资管理有限公司承担救助金给付责任；3.判令陈雷承担家和基金会就《公益救助管理协议》支付担保费的损失；4.判令陈雷承担诉讼费用。一审法院认为，家和基金会登记机关系黑龙江省民政厅，陈雷提出的本诉请求及家和基金会提出的反诉请求，均不属于民事诉讼受理范围，故均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回陈雷的起诉；二、驳回黑龙江省家和公益救助基金会的反诉。本院审理查明，2016年，陈雷看到加格达奇区兴安家园小区开发商兴盛房地产公司作出的广告宣传：“到兴安家园购房，基金会补贴50%购房款。”基于该宣传，陈雷与兴盛公司签订了《商品房买卖合同》。家和基金会对此无异议。汇世行担保公司为家和基金会《公益救助管理协议》约定的扶助额度范围内提供担保。因家和基金会未按约履行补贴义务，诉至法院，要求兴盛房地产公司、家和基金会、汇世行担保公司承担连带给付购房补贴款责任。本院认为，陈雷与兴盛房地产公司、家和基金会、汇世行担保公司均是平等主体的公民、法人，他们之间因履行合同发生纠纷受民法调整，因此提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的规定。一审法院认定本案不是民事诉讼受理范围，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初431号民事裁定；二、本案指令加格达奇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭志川审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年四月二十七日法官助理马春艳书记员田雪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初187号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人李海平,男,1980年9月18日出生,汉族,初中文化,群众,个体,户籍地内蒙古自治区察哈尔右翼前期,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌危险驾驶罪,2020年8月7日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2021年4月27日由本院决定取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕10号   指控事实   2020年8月5日9时20分许,鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队民警沿G18荣乌高速公路由西向东执勤巡逻至1354KM+580KM处时,发现一辆×××号迈腾牌小型轿车在应急车道停放,经查实,2020年8月5日2时30分许,被告人李海平酒后驾驶×××号迈腾牌小型轿车由西向东行驶至G18荣乌高速公路1354KM+580KM处,将车辆停放此处。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人李海平血液酒精含量检验结果为159.50mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日,并处罚金二千五百元。   被告人意见   被告人李海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人李海平犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人李海平醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶,从重处罚。被告人李海平归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人李海平自愿认罪认罚,可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人李海平犯危险驾驶罪,。判处拘役一个月十五日,并处罚金二千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 张 敏   二〇二一年四月二十七日   法官助理 武华图   书记员 潘宇嘉
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执999号 申请人：田小芝，女，1976年01月10出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执999号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 尉
山西省沁水县人民法院   支付令   （2021）晋0521民督13号   申请人：刘某，男，1984年5月25日出生，汉族，阳城县人，住晋城市。   委托诉讼代理人：贾某，女，1988年3月10日出生，汉族，陵川县人，住晋城市。系申请人刘某妻子。   被申请人：焦某，男，1987年9月13日，汉族，沁水县人。   申请人刘某于2021年4月26日向本院申请支付令，请求督促被申请人偿还申请人欠款2500元。申请人刘某称，被申请人于2020年9月12日至10月11日安排申请人在晋城市王台矿工作20多天。申请人去年10月起多次向被申请人追讨，被申请人拒不支付。2021年1月7日被申请人给申请人出具2500元的欠条一支，到约定期限被申请人仍然不付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人焦某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某欠款2500元。   申请费17元，由被申请人焦某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 吴 鹏      二○二一年四月二十六日   法官助理 连 眺   书 记 员 刘俊杰   附本支付令适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10869号原告：祝立民，男，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号。法定代表人：黄家玲。原告祝立民与被告重庆鸿华运输有限公司(以下简称鸿华公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告祝立民向本院提出诉讼请求：鸿华公司立即偿还祝立民借款本金15000元。事实和理由：祝立民于2015年2月入职鸿华公司，鸿华公司于2015年6月19日以流动资金困难向祝立民借款45000元，并约定月息3%，借款期限6个月。之后，鸿华公司未偿还任何借款本息。祝立民多次向鸿华公司催款，截至2021年1月，鸿华公司陆续偿还借款本金30000元，尚欠借款本金15000元未偿还。故祝立民诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，祝立民与鸿华公司签订的《借款合同》第五条约定，“如因本协议履行中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院起诉。”该约定管辖符合法律规定，合法有效。《借款合同》还载明“本协议于2015年6月签订于重庆市南岸区。”故本院对本案没有管辖权，本院依法将本案移送至《借款合同》的签订地重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  叶 伟二〇二一年四月十四日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1148号原告：刘香兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗家祥，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：赣州市恒骄实业有限公司，住所地江西省赣州市开发区金龙路北侧赣州市华融钢业贸易有限公司办公楼202室，统一社会信用代码：91360703MA3602847T。法定代表人：钟家鵾。本院在审理原告刘香兰与被告赣州市恒骄实业有限公司承揽合同合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘香兰撤诉。案件受理费371元（已减半收取），由原告刘香兰自行负担。审 判 员  林万翔二〇二一年四月二十七日代理书记员  王 玥
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初249号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1962年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，农民，现租住在晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月16日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2021年1月23日20时24分许，被告人王某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿山西省晋城市城区庄景街由东向西行驶至晓庄社区路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.2mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金二千五百元。   被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶无号牌摩托车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉      二0二一年四月二十九日   法官助理 田昕昕   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1585号 原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：林喜伍，总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，物业公司员工。 被告：黄玉东，男，1976年1月7日出生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告黄玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元系减半收取由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二一年四月二十三日 书记员  李思佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3180号原告：黄术珍，女，1932年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：何保全，系原告之子，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：苟其川，男，汉族，住重庆市长寿区，其他信息不详。被告：潘开建，男，汉族，住重庆市长寿区，其他信息不详。原告黄术珍与被告苟其川、潘开建返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告黄术珍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄术珍的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄术珍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄术珍负担。审 判 员 张科科二〇二一年四月二十九日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2422号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执703号之十六 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路**（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L(1-1)。 法定代表人：张红卫，该单位执行董事。 被执行人：冯坤武，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人蚌埠依爱消防电子有限责任公司与被执行人冯坤武、冯坤文买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人冯坤文名下车牌号为皖Ａ×××××的别克牌汽车一辆，现因申请人被执行人双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯坤文名下车牌号为皖Ａ×××××的别克牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9297号 原告：成都鼎瑞物业服务有限公司，住所成都市洗面桥街20号西南皮革城706室。 法定代表人：张渔平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢欢，系北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志成，系北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：李柯柯，女，1979年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张蓓，系四川德颂霖律师事务所律师。 原告成都鼎瑞物业服务有限公司与被告李柯柯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都鼎瑞物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告成都鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓叶
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢1028号关于孙立健申请执行张雪涛不当得利纠纷一案,经本院恢复立案执行，现本案已强制执行完毕。至此，孙立健申请执行的（2019）豫0105民初22270号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，原执行案号：（2019）豫0105执22659号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初254号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦武送，男，1995年1月20日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区，户籍所在地：柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2019年3月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人韦峰（曾用名:韦武峰），男，1998年9月20日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳江区，户籍所在地：柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉﹝2021﹞157号起诉书指控被告人韦武送、韦峰犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官李玥出庭支持公诉，被告人韦武送、韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控，2020年11月8日0时许，被告人韦武送、韦峰经合意，在柳州市鱼峰区私人房楼下，趁无人看管之机，将被害人刘某停放于此处的1辆黑色台铃牌电动车盗走，并进行销赃，赃款已被二人挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的台铃牌电动车价值2110元。 公安机关经侦查，于2020年11月24日21时许，在柳州市柳南区将被告人韦武送抓获归案；次日0时许，在柳州市柳南区将被告人韦峰抓获归案。破案后，公安机关已将被盗电动车追回并发还被害人刘某。 因本案，被告人韦武送、韦峰于2020年11月25日分别被处以行政拘留十二日，自2020年11月25日至2020年12月7日止。 对于上述事实，被告人韦武送、韦峰无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，微信转账记录，被害人刘某的陈述，被告人韦武送、韦峰的供述、辨认笔录及指认照片，证人唐某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过及归案经过，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，前科判决书及释放证明书，被告人韦武送、韦峰的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦武送、韦峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦武送、韦峰犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，韦武送、韦峰分工配合、积极参与盗窃，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦武送、韦峰归案以后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。韦武送年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对韦武送从重处罚，对韦峰从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人韦武送犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千二百元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人韦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1600号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：焦国成，男，生于1977年10月26日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告焦国成金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初787号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：中惠旅智慧景区管理股份有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县石牛寨镇新义村，统一社会信用代码914306007991114804。法定代表人：盛建华，董事长。委托诉讼代理人：何佩，女，1992年5月15日出生，中惠旅智慧景区管理股份有限公司员工，住湖南省邵阳县。原告季笑玄与被告中惠旅智慧景区管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告季笑玄于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  胡进人民陪审员  杨丽人民陪审员  江湛二〇二一年四月一日法官 助理  赖春书 记 员  程露
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2695号申请执行人:西安永旺建筑设备有限公司。被执行人:陕西胜源兴华建筑劳务有限公司。被执行人:肖光华，男，1972年9月29日出生，汉族。本院在执行西安永旺建筑设备有限公司与陕西胜源兴华建筑劳务有限公司、肖光华租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安永旺建筑设备有限公司依据本院（2020）陕0112民初13166号民事判决，于2021年2月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户、网络资金存款账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西胜源兴华建筑劳务有限公司、肖光华限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月二十八日书记员 杜 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹浩强（WanHooKeung），男，1972年6月15日出生，香港特别行政区永久性居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市长城电梯有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道温塘皂二村横岭工业区二街十五号。法定代表人：简江航，该公司董事长。再审申请人尹浩强（WanHooKeung）因与被申请人东莞市长城电梯有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹浩强申请再审称：二审判决关于涉案电梯井道工程款为5万元的事实认定，缺乏证据支持。长城公司提交伪造的特种设备登记表等文件骗取涉案电梯许可手续。长城公司没有建筑施工资质，涉案工程属于违章建筑工程。尹浩强曾于一、二审期间申请法院调取涉案电梯检测和审批发证流程的相关证据，原审法院未予准许，剥夺当事人的诉讼权利。尹浩强以二审判决认定事实及适用法律确有错误、审判程序违法等为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决判令尹浩强向长城公司支付款项所依据的事实认定及法律适用是否有误；二审审判程序是否违法。依据本案现已查明的事实，尹浩强曾向长城公司购买电梯设备，双方签订了《电（扶）梯设备销售安装合同》。合同签订后长城公司向尹浩强交付了电梯，尹浩强应当依约向长城公司支付相应的货款。二审判决根据涉案合同约定并结合双方当事人之间的通话内容认定涉案电梯货款和井道工程款的具体金额，并判令尹浩强向长城公司依约支付相关款项，认定事实、适用法律及实体处理并无不当。至于尹浩强主张长城公司没有建筑施工资质、涉案工程属于违章建筑工程及相关审批程序并不合法等问题，二审判决已释明尹浩强可以向相关部门提出并依程序处理。原审法院未予准许尹浩强提出的调取涉案电梯检测和审批发证流程相关证据的申请，审判程序不违反相关法律规定。尹浩强以二审判决认定事实及适用法律确有错误、审判程序违法等为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，尹浩强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹浩强（WanHooKeung）的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年四月八日书记员  李卓遥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1238号 原告：刘小娅，住贵州省遵义市汇川区。 被告：陆安志，住贵州省遵义市汇川区。 被告：谈文娅，住贵州省遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨秀华，贵州乾锋律师事务所实习律师。 原告刘小娅与被告陆安志、谈文娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娅、被告陆安志、谈文娅的共同委托诉讼代理人王开舰、杨秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小娅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还购房款146100元；2.判令二被告在退还购房款之前，按月支付房屋租金；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告在遵义市红花岗区维也纳酒店（原佳乐家酒店）一楼设立精品酒店营销展示中心和在酒店17楼设顾客接待等办公室，同时，还在大街上散发传单，宣传购房返还租金。原告支付146100元购买了12-0-0号房，并签订房屋买卖合同及租赁合同。办理产权证期限到了后，被告委托的代售方遵义兴云巍房地产经纪有限公司的魏巍向20多户房款者说明，酒店产权所有者陆安志、谈文娅在卖房之前已将房屋用于银行抵押贷款，不可能办到房产证。后又出具退房凭证，承诺2个月之内退房款、其间照打租金等。购房时，代售方给购房者的房屋买卖合同、租赁合同上的陆安志、谈文娅签字手印和盖的公章是事先制作好的，原告认为购房款也是被告安排代售方收的。事发后，在相关部门的处理下，陆安志才出面处理，并承诺租金从2020年8月15日起支付，但至今未退房款。故诉至法院。 被告陆安志、谈文娅辩称，本案应追加遵义兴云巍房地产经纪有限公司作为第三人参加诉讼，该公司的法定代表人魏巍在被告不知情的情况下收取了购房者230万元购房款，现魏巍已涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查取保候审中，该公司及魏巍承诺对其收取的购房款部分由他们退还。被告与遵义兴云巍房地产经纪有限公司签订的《全案营销代理合同》没有授权该公司收取购房款，该公司收取的这部分购房款被告不承担责任。本案被告认可收到原告的购房款。原告要求退还购房款，应先解除合同，租金应计算至解除合同之日止。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告在2019年8月9日签字确认的《房屋买卖合同》中，约定原告购买二被告所有的位于遵义市红花岗区的房屋，面积42.61平方米，价款346100元，付款方式为按揭支付，首付款为146100元，按揭贷款200000元。在支付购房款全款后180日内办理产权过户手续，否则，应承担总房款20‰的违约金等内容。同日，案外人贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司（法定代表人系被告谈文娅）向原告出具了金额为146100元的购房款收据。2019年4月16日，原告（出租方）还与贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司（承租方）、仁怀市名酒旅游开发有限公司（担保方）签章确认的《佳乐家酒店式公寓租赁合同》中，约定原告将前述购买的房屋返租给贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，租期12年，月租金收益1662元（3年后比例递增）等内容。 另查明，2019年8月19日，陆安志（委托方或甲方）与遵义兴云巍房地产经纪有限公司（受托方或乙方）签订《全案营销代理合同》，约定甲方将遵义市大连路维也纳酒店项目内的酒店式公寓委托给乙方进行营销代理，委托期限为2019年9月1日至2020年1月1日，代理形式为，在合同期限内，乙方为甲方本项目的全案营销独家代理服务商，并在代理期限列对本项目提供全案策划、营销、销售执行等服务。双方还对委托合作情况、服务报酬及结算时间、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，遵义兴云巍房地产经纪有限公司在“维也纳酒店”的一楼大厅设立了售房部，并在大厅内、门牌上及酒店外墙张贴售房宣传海报等。包括原告在内的众多购房者通过遵义兴云巍房地产经纪有限公司的宣传介绍后了解到房屋的具体情况，后该公司将二被告事先签好字的上述《房屋买卖合同》、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司事先盖好公章的《佳乐家酒店式公寓租赁合同》与原告订立合同。 因涉案房屋无法办理产权转移登记手续，包括原告在内的众多购房者，向政府相关部门反映情况后，陆安志承诺支付租金。 以上事实，有原告提交《房屋买卖合同》、《佳乐家酒店式公寓租赁合同》、《收据》、被告提交的《全案营销代理合同》，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，综合全案证据及双方的诉辩意见，分析如下：首先，二被告与遵义兴云巍房地产经纪有限公司对内构成委托代理关系，遵义兴云巍房地产经纪有限公司对外与原告构成表见代理关系。理由为，原告通过遵义兴云巍房地产经纪有限公司的销售行为，在二被告事先拟定并签字的《房屋买卖合同》上签字确认，双方买卖合同关系当然成立。在房屋买卖合同特定、销售场所特定、销售宣传特定的情形下，原告完全有理由相信遵义兴云巍房地产经纪有限公司是代理二被告销售房屋，包括收取购房款，而无论二被告是否授权该公司收取购房款。何况，具体到本案二被告认可收到原告的购房款。现涉案房屋无法办理产权转移登记手续，合同目的无法实现，原告要求二被告退还购房款，本院予以支持。原告诉请退还房款，实质是解除《房屋买卖合同》，二被告辩称应解除《房屋买卖合同》，本院予以采纳。 其次，关于房屋返租的租金，因《佳乐家酒店式公寓租赁合同》中的租赁方是贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，担保方是仁怀市名酒旅游开发有限公司，二被告不是租赁合同的相对人，本案不宜一并处理，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可以另行主张权利。 最后，关于审理中二被告提出追加遵义兴云巍房地产经纪有限公司作为本案的第三人参加诉讼的问题，因在审理中双方提交证据能够客观反映本案的事实，且在本院审理相关联的其他购房者案件中，遵义兴云巍房地产经纪有限公司经合法传唤是没有到庭参加诉讼的，本着减少原告诉累、及时化解矛盾，在能够查清案件事实的基础上，无必要追加。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陆安志、谈文娅在本判决生效后十日内返还原告刘小娅购房款146100元； 二、驳回原告刘小娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（已减半收取），由被告陆安志、谈文娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初372号 原告：彭炜佳，女，生于1983年3月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郑继平，男，生于1990年9月19日，汉族，住四川省邛崃市。 原告彭炜佳诉被告郑继平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭炜佳到庭参加诉讼，被告郑继平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告彭炜佳向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告归还原告借款7471.88元；（2）本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月，被告以资金周转为由，要求原告在支付宝“借呗”帮助借款，并承诺在借款平台产生的利息全部由被告承担。随后，原告以自己的名义在支付宝“借呗”平台借款16000元全部转账给被告。此外，原告还通过支付宝“花呗”向被告转账4000多元。至此，被告共计向原告借款2万多元。2018年11月至2021年2月，被告陆续向原告还款。2021年2月2日，经双方结算确认，被告就尚欠的7771.88元向原告出具了借条，并承诺在2021年2月10日前还清。但被告在到期后只还了300元，剩余的7471.88元至今未支付。 原告彭炜佳围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：被告于2021年2月2日出具的《借条》，拟证明原告主张的借款数额及其形成过程。 被告郑继平未提交答辩状及证据材料，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告以资金周转为由，要原告利用自己的支付宝“借呗”额度帮助借款，借款利息由被告承担，并承诺三天后还款。原告在支付宝“借呗”平台借款16000元后，全部转给了被告。另外，原告还通过支付宝“花呗”平台，向被告转账4000元。被告获得借款后，并未按其承诺的时间全额归还，至2021年2月2日尚欠借款本金5870元及产生的利息1901.88元，本息共计7771.88元。同日，被告就所欠借款本息，向原告出具的《借条》载明：2018年11月20日从彭炜佳支付宝借呗借款5870元，支付宝借呗借款利息每日万分之四，计利息1901.88元，本息共计7771.88元，限2021年2月10日还清本息，如逾期未还，郑继平愿承担相关法律责任。期满后，被告实际归还300元。本院受理本案后，被告又分二次共归还借款本息1000元，现仍尚欠6471.88元。 上述事实，有原告当庭出示的被告人口信息（户籍）证明、借条及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告系朋友，原告应被告的借款请求，利用自己的支付宝借呗借款、花呗转账方式，提供给被告所需借款，履行了出借义务。被告获得所需借款后，却未按约及时全额归还，并经原告多次催收无果，致酿成诉讼，对此被告应负全部责任。审理中，被告既未出庭针对原告主张的借款事实及借款数额提出抗辩意见，也未提出相应证据给予反驳，视为被告认可原告主张的借款事实及现欠款数额。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告请求被告归还借款本息6471.88元的主张，事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑继平在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭炜佳借款本息6471.88元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院. 审判员  卢华平 二〇二一年四月七日 书记员  杨媛琳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2049号 原告：潘文武，男，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住四川省三台县。 被告：霍春林，男，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 原告潘文武与被告霍春林合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后。原告潘文武以与被告霍春林达成赔偿协议并已履行由向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘文武的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘文武撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元由原告潘文武负担。 审判员 李 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 魏智萍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初956号原告：郑玉霞。委托诉讼代理人：李长辉（原告配偶），住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏新市政公用工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街190号。法定代表人：初月皎，该公司经理。委托诉讼代理人:邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告郑玉霞与被告沈阳市苏新市政公用工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉霞及其委托诉讼代理人李长辉、被告沈阳市苏新市政公用工程有限公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告拆钢板手术费、住院治疗费及其他有关费用、经济补偿，合计12737.18元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月8日下午15点30分左右，原告郑玉霞骑电动车在苏家屯区上行驶时，电动车前轮撞到路面下陷的井盖上，造成人车分离，导致郑玉霞摔伤，此时恰遇苏家屯区解放派出所的警员们出警回所看见了郑玉霞摔伤的情况，便采取了紧急救援，首先问明了摔倒的原因，当场录像呼叫救护车，将伤者送至苏家屯区中心医院进行医疗救治。事后，郑玉霞对沈阳市苏新市政公用工程有限公司起诉至苏家屯区法院开庭审理，判决后，苏新市政公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年6月3日立案，并进行了审理，（2020)辽01民终7218号民事判决内容如下：1.责任认定，苏新市政公用工程公司属管理单位，因其管理不到位，造成通行人员摔伤，致使通行人员蒙受财产损失。苏新市政公用工程公司工作责任违规在先，应负管理责任70%，原告郑玉霞属成年人，未按交通法规在路面行驶导致摔伤，应负30%责任；2.经济赔偿：原告郑玉霞要求赔偿各项费用33344.63元。经审理后认定属赔偿部分金额为29336.63元，责任分担70%，市政赔偿20535.64元，案件受理费500元，苏新市政负担350元，郑玉霞负担150元。本次起诉的中心议题是拆钢板二次手术住院治疗费及其它方面的费用补偿，住院期间产生的费用，以住院收据为凭证，其中：X光费330元、护理费314元、检查费137.20元、取暖费66元、卫材费574.05元、治疗费190.30元、超声费198元、化验费847.60元、麻醉费2344.40元、手术费1920元、西药费1018.05元、中成药79.48元、床位费363元、监护费295.20元、输氧费59.40元、诊查费148.50元、其它22元，以上合计为8907.18元。其它方面的费用：护理费，住院期间雇护工两人，白班1人，每日120元×11天=1320元，夜间1人，每日140元×11天=1540元，计2860元。伙食补助费，患者郑玉霞住院11天，每日三餐，就近食堂，饭店购买食物，其住院期间，要求伙食补助每日按70元为宜，11天×100元×70%=770元。交通费，患者住院期间，入院出院，购买或回家取所需用品打车用掉200元。根据以上所述，本次入院治疗共产生费用如下：8907.18元+2860元+770元+200元=12737.18元。沈阳市苏新市政公用工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为对于原告发生的此次经济损失，应按照70%的赔偿比例予以判决，此外对于原告主张的住院期间护理费用不予认可，应按照居民服务业每天128.68元的标准赔偿，诉讼费不同意承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告受伤的事实及责任比例分担已经本院（2019）辽0111民初7988号民事判决、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7218号民事判决认定，在本案中本院予以确认，对于原告的损失，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告主张的医疗费8907.18元，被告承担70%，应为6235.03元。关于原告主张的住院伙食补助费，按照当地的伙食补助费标准及被告应承担70%的责任比例，被告应承担770元。关于原告主张的护理费，原告主张白天请护工护理，护理费每天120元，夜间请护工护理，护理费每天140元，本院经审查认为，原告未提供证据证明原告实际支付了护理费，故对其主张的护理费标准不予认定，护理费按照辽宁省居民服务业标准每天128.68元计算，一级护理按照2人计算，二级护理按照1人计算，护理费应为1544.16元（128.68元/人·天×1天×2人+128.68元/人·天×10天×1人），被告承担70%即1080.91元。关于原告主张的交通费200元，本院认为该项损失系原告的合理损失，予以认定，被告应承担70%即140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏新市政公用工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告郑玉霞医疗费6235.03元、护理费1080.91元、住院伙食补助费770元、交通费140元，合计8225.94元。二、驳回原告郑玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告沈阳市苏新市政公用工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年四月二十九日书记员  王雪姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保668号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融八街3号1-4层。负责人：赵庆华，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。被申请人：周兰根，男，1959年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：汪霞，女，1961年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2021年3月26日受理了申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人周兰根、汪霞金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3245号。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周兰根、汪霞的银行存款96万元或查封相应价值的财产。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周兰根、汪霞的银行存款96万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月十九日书记员 陈歆媛