广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1076号原告：广州市萝岗区林泉五金经营部，经营场所广州市黄埔区联和街长安街81号自编102房。经营者：温扇妹，女，1971年6月16日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：钟定君，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。被告：广东升建建设有限公司，住所地广州市白云区太和镇鹤龙五路10号8316房。法定代表人：郭玉真，该公司副经理。被告：陆志辉，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广州市萝岗区林泉五金经营部（经营者：温扇妹，以下简称林泉经营部）与被告广东升建建设有限公司（以下简称升建公司）、陆志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。林泉经营部的委托诉讼诉讼代理人钟定君，升建公司的法定代表人郭玉真到庭参加诉讼，陆志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林泉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令升建公司、陆志辉立即向林泉经营部支付货款69407.3元以及逾期付款损失(以69407.3元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，暂计至2020年11月30日为5978.86元，后顺延至实际清偿之日止)；2.本案的诉讼费由升建公司、陆志辉共同承担。事实和理由：升建公司、陆志辉因承接了案外人广州恒和寿康养老产业有限公司位于广州市黄埔区的广州官山恒和颐养院建设工程项目，需要采购建筑材料以及水电材料，为此，两被告与林泉经营部于2019年4月15日签订《合同书》，合同约定：由林泉经营部向两被告供应建筑材料和水电材料，两被告指定罗屹作为签收人。林泉经营部提供罗屹已签收的送货单或收款收据作为结算依据，付款方式为月结，如任一方不履行合同义务，应承担相应违约责任。陆志辉作为代表人在甲方处签字确认。上述合同签订后，林泉经营部依照约定在2019年4月27日至2019年6月30日期间向两被告供应所需材料，并经两被告指定的签收人罗屹进行验收确认，投入于广州官山恒和颐养院建设工程项目使用。2019年7月5日，两被告与林泉经营部就材料款对账结算，确认拖欠林泉经营部材料款合计69407.3元。2019年8月5日，陆志辉向林泉经营部出具说明，对材料款单据予以确认，并承诺在三个月内付清。此后，林泉经营部又多次向两被告催讨材料款，但两被告一直予以推诿，不予支付。2019年9月25日，林泉经营部无奈之下向广州恒和寿康养老产业有限公司(广州官山恒和颐养院建设工程项目的发包方)反映情况，请求解决拖欠林泉经营部材料款事宜，经广州恒和寿康养老产业有限公司核实后，将情况反映给升建公司，要求其尽快处理。2020年1月17日，陆志辉向林泉经营部出具《欠条》，承诺在2020年4月30日之前付清所拖欠材料款69407.3元。但陆志辉并未履行上述承诺，经林泉经营部多次催讨，至今分文未付。另，升建公司与陆志辉系合作关系，应对上述债务共同承担连带清偿责任。综上所述，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应当严格履行各自义务。两被告逾期未支付货款的行为已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。为此，林泉经营部特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持林泉经营部诉讼请求。升建公司辩称，一、我司没有和林泉经营部签订任何购买合同书，也没有委托任何人和单位与林泉经营部签订合同书，所以我司与林泉经营部不存在法律关系，也不会承担货款及诉讼费用；二、我司没有委派任何人签收林泉经营部材料；三、我司与陆志辉合作的条件，我司抽取9%的管理费和企业所得税，其他所有由陆志辉负责，自负盈亏；四、按主合同陆志辉包工包料垫资300万元的工程量。综上，我司不承担责任。陆志辉未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林泉经营部持有一份《合同书》，该合同书载明甲方为升建公司、乙方为林泉经营部，约定升建公司因工程需要决定于林泉经营部供给建筑材料、水电材料。经协商达成协议：甲方采取月结付款方式，乙方结款时需提供送货单或收款收据结算单，以收款收据送货单上的价格金额为准。（如任何一方不履行此协议后果由违约方承担）（罗屹签收的收款收据为准）。该《合同书》下方甲方签名处有陆志辉及罗屹签名捺印，并载明时间为2019年4月15日。2019年4月27日至2019年6月30日期间，林泉经营部按约供应建筑材料、水电材料，罗屹在该期间载有货物品名、数量、单价、金额的《收款收据》上签名确认。2019年7月5日，罗屹、陆志辉还签署了一张《收款收据（2019年7月5日）》，载明了“从2019年4月27日到2019年6月30日共欠五金货款69407.3元，送货单共40张。”2019年8月5日，陆志辉、罗屹向林泉经营部出具了一份文件（以下称为《承诺书》），内容为“本人陆志辉委托罗屹在广州官山恒和颐养院项目所签的材料款予以承认，并所签收欠款由本人合作方升建公司三个月付清货款。”该《承诺书》下方有陆志辉、罗屹签名捺印。2019年9月25日，林泉经营部向广州官山恒和颐养院有限公司（以下简称官山公司）发出《五金水电材料欠款汇报》，反映本案被拖欠货款情况，官山公司回复“经查验，是属升建公司罗屹签收验货拿的材料，情况属实。”“请升建公司尽快处理。”2020年1月17日，陆志辉向林泉经营部出具《欠条》，载明“本人陆志辉和升建公司合作涉案建设项目所欠林泉经营部材料款69407.3元，本人承诺此款于2020年4月30日之前付清。”陆志辉在欠款人处签名捺印。另查明，2019年1月28日，官山公司（发包方、甲方）与升建公司（承包方、乙方）签订了一份《工程装修合同》，工程名称为广州官山恒和颐养院，工程地点为广州市黄埔区萝岗街道岭头村，合同约定由升建公司对该房屋的装修和各机电系统进行相关施工。工程期限自2019年2月28日至2019年12月10日。工程合同总价约3000万元。庭审中，升建公司陈述，该工程开头没多久，就因违建被有执法部门责令停止，业主方官山公司没有支付过任何承包款，双方协商多次未成，2020年5月26日，升建公司向本院起诉官山公司，案号为（2020）粤0112民初6131号，2020年7月24日，经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院出具《民事调解书》，确认协议内容：一、升建公司与官山公司于2019年1月28日签订的《工程装修合同》、2019年2月24日签订的《补充协议》及2019年5月8日签订的《补充协议》于2020年7月24日解除；二、官山公司在2020年9月24日前一次性向升建公司支付保证金及工程款600000元；三、如官山公司未在上述期间依约支付相关款项，则官山公司应向升建公司支付保证金及工程款的总金额为750000元；四、上述款项支付完毕后，双方与本案《工程装修合同》《补充协议》有关的全部权利义务关系终结，双方互不再追究；五、案件受理费5150元，由升建公司负担。庭审中，升建公司陈述官山公司并未履行上述调解协议内容，其向本院申请执行但未执行到财产。再查明，2019年2月22日，升建公司与陆志辉签署了一份《合作协议》，双方就广州官山恒和颐养院建设工程合作事项协商一致，约定计价方式为按广东省最新定额下浮9%（包括公司管理费、企业所得税）；所有资料由陆志辉负责，升建公司监管。升建公司安排陆志辉进场三到七天内交合同履约金30万元到升建公司指定的账户。升建公司负责与业主方所有协调、对接，陆志辉配合。所有税收由升建公司代扣代缴。工人保险费用由升建公司购买（双方各负责50%费用），陆志辉承担一切安全事故。未经升建公司同意，禁止陆志辉私自以合伙名义进行业务活动；如其业务获得利益归升建公司，造成损失按实际损失赔偿。庭审中，林泉经营部陈述其与陆志辉签订《合同书》时，陆志辉并未出具升建公司委托书或者公章，但陆志辉拿着陆志辉与升建公司的《合作协议》，并口头告知涉案项目是升建公司承包的，陆志辉是升建公司涉案项目的合伙人、项目负责人，但其之前没有看过升建公司与官山公司签订的《工程装修合同》。升建公司则陈述该司与官山公司签订《工程装修合同》，承包涉案工程项目后，因为资金紧张，在业主方同意的情况下，与陆志辉签订《合作协议》，由陆志辉垫资300万元，包工包料，该司仅出一个监管人员，监管每天出多少员工，升建公司收取9%的管理费，其余的由陆志辉自负盈亏。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。陆志辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳林泉经营部主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核林泉经营部提交证据的证明力，结合交易习惯及当事人陈述等，对本案的法律关系依法进行裁判。合法的买卖关系受法律保护，林泉经营部主张升建公司为本案买卖合同关系的相对方。对此，本院认为，第一，根据林泉经营部提交的《合同书》，虽然载明甲方为升建公司，但该合同下方甲方签名处仅有陆志辉、罗屹签名，从林泉经营部提交的《收款收据》《收款收据（2019年7月5日）》《承诺》《欠条》、官山公司的回复来看，均未有升建公司盖章确认的任何证据证实双方之间存在买卖合同关系，林泉经营部也未能提供证据证明升建公司签收了涉案货物。第二，林泉经营部主张陆志辉与林泉经营部签订的《合同书》构成对升建公司的表见代理。本院认为，表见代理的构成应有合理的代理权外观，林泉经营部应当对买方主体及签约人的资格进行审慎审核，林泉经营部主张其与陆志辉签订《合同书》时，陆志辉向其出示了其与升建公司签订的《合作协议》，但从《合作协议》的内容看，并未有任何升建公司授权陆志辉对外采购货物的内容，其中还约定“未经升建公司同意，禁止陆志辉私自以合伙名义进行业务活动。”林泉经营部并未提交升建公司出具的相关授权委托书、介绍信等授权凭证，也无证据证实陆志辉、罗屹与升建公司之间存在雇佣关系。因此，林泉经营部无直接证据证实陆志辉具有合法代理权的外观，本案并不具备适用表见代理制度的事实基础。综上，升建公司并非涉案买卖合同关系的相对方，林泉经营部关于升建公司承担本案支付货款及逾期付款损失的主张，以及升建公司非法转包应对陆志辉的债务承担补充清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于陆志辉应承担的责任。根据《合同书》《收款收据》《收款收据（2019年7月5日）》《承诺》《欠条》等证据，能够形成完整的证据链，足以证明陆志辉为本案买卖合同的相对方，林泉经营部依约向陆志辉交付了涉案货物，陆志辉未按时足额支付货款，其逾期支付货款的行为构成违约，故林泉经营部主张陆志辉向其支付拖欠的货款69407.3元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，林泉经营部主张自2019年7月6日即对账次日起算，《合同书》约定采取月结付款方式，本院酌情调整为自2019年8月1日起算。关于逾期付款利息的计算标准，双方并未约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故本案逾期付款利息计算方式如下：以69407.3元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照2019年8月20日时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍即年利率6.375%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆志辉于本判决生效之日起十日内向原告广州市萝岗区林泉五金经营部（经营者：温扇妹）支付货款69407.3元。二、被告陆志辉于本判决生效之日起十日内向原告广州市萝岗区林泉五金经营部（经营者：温扇妹）支付逾期付款利息（以69407.3元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算；自2019年8月20日起按照年利率6.375%的标准计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告广州市萝岗区林泉五金经营部（经营者：温扇妹）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告陆志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡梓苑二〇二一年四月十三日书记员  谢昭植附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。