云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初166号原告：王凤仙，女，1976年8月28日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理州鹤庆县。被告：蒋桂华，男，1970年8月30日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理州鹤庆县。原告王凤仙与被告蒋桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤仙、被告蒋桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还158万元借款，并支付从2017年4月8日起至还清款项之日止的利息，利息按年利率15.4%计算。2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属再婚关系，后因夫妻感情破裂，原告向法院起诉离婚，经法院审理，作出(2020)云2932民初659号离婚判决书，判决书中查明原、被告在婚姻关系存续期间，各自独立自主经营，经济独立，互不承担责任。被告在原、被告共同生活期间向原告借款158万元用于被告个人生产经营，但被告在约定期限内未向原告归还借款及支付利息，后被告以无力归还借款为由，于2017年4月7日与原告签订《房屋及场地转让合同》用于抵债。现被告却公然毁约，拒绝履行协议内容，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息。被告蒋桂华辩称：原、被告在2014年与罗波、杨锐勤口头约定长期的民间借贷关系，将夫妻共同的款项出借给二人，后罗波、杨锐勤又将资金出借给香格里拉的赵李文和香格里拉市俊杰工贸有限责任公司。其中，原告直接转款给赵李文的款项为15万元，转给罗波的妹妹罗芬20万元，转给杨锐勤40万元，合计75万元。后来由于罗波、杨锐勤没有按时归还贷款，双方之间引发诉讼，在诉讼中，原告作为当事人，这充分说明了被告并未向原告借款。因罗波、杨锐勒未能及时归还贷款，原告为了转嫁风险，就将本金和利息一并分次计算，合计为158万元，并让被告出具借条给原告，被告考虑到双方当时还是夫妻，为了不使婚姻破裂才出具了借条，并与原告签订了《房屋及场地转让合同》。158万元是原告借给罗波、杨锐勤的本息。本案证明被告与原告之间存在民间借贷关系的证据仅有《房屋及场地转让合同》和《借条》三张，无法证明借款158万元实际发生。在将包括被告款项在内的399万元借给罗波、杨锐勤后，二人曾表示要归还给原告100万元，但是原告拒绝了二人的还款请求，因为原告知道一旦接受了100万元，那么被告承诺的2分利息就将随之消失，由此造成的损失原告应当归还被告。被告向原告借款158万元时，双方已经说好，借款利息为2分，被告按照约定将利息分别以一次20万元、一次30万元，共计50万元支付给了原告，应当返还给被告。在与罗波夫妇签订借款协议时，原告也在场，并且是原告主张不在借款协议上写利息的，原告的这一行为直接导致被告损失了利益170多万元，这笔损失也应当由原告支付给被告。被告在借款给罗波夫妇时，就已经说好利息为3分，但在签订协议时原告主张不用将利息写上，双方知道就可以了，现如今，罗波以协议上没有写明利息为由，不承认要支付相应利息，因此，原告应当赔偿被告170多万元的损失，并驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据材料有：原告提供的身份证复印件一份，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，作如下认定：原告提供的证据：1.借条原件一张（2016年4月27日），欲证明被告向原告姐姐王桂花借款45万元，双方约定了借款期限、借款利率、借款用途。被告对关联性提出、合法性提出异议。第4组证据载明被告已认可该笔借款已转化为原告债权；借条当时约定的利率，没有违反当时民间借贷的司法解释利率的规定；载明的借款用途，也未发现涉嫌犯罪。综合分析，对该份证据，本院予以认可。2.借条原件一张（2016年10月7日），欲证明被告向原告借款65万元，双方约定了借款期限、借款用途。被告对合法性提出异议。该借条当时约定的利率，没有违反当时民间借贷的司法解释规定；载明的借款用途，也未发现涉嫌犯罪。综合分析，对该份证据，本院予以认可。3．借条原件一张（2017年2月17日），欲证明被告向原告借款48万元，双方约定了借款期限、借款用途。被告对合法性提出异议。该借条载明的借款用途，也未发现涉嫌犯罪。综合分析，对该份证据，本院予以认可。4．房屋及场地转让协议原件一份，欲证明被告不能归还借款158万元借款时，愿意以房屋及场地抵押给原告。被告有异议，提出为了不影响夫妻感情的情况下写的，不是自己真实意思表示，但未能提供证据证明。而该份证据所载明房地产因属农村房地产，现没有产权证明，故仅对关联性、真实性予以认可。5．声明原件一份，欲证明原告借给被告款项的用途。被告有异议，提出不是自己真实意思表示，但未能提供证据证明。该份证据对真实性予以认可。6.照片七份，欲证明被告从2014年写借条是其真实意思表示，被告有异议，对真实性予以认可。被告提供的证据：银行流水一份，欲证明三张借条总金额158万元借款被告并没有使用，其中有75万元转借给赵李文15万元、转借给罗芬20万元、转借给杨锐勤40万元，余下83万元是原告自己转给被告，被告再转借给罗波的。原告认可直接向杨锐勤转账40万元、向赵李文直接转账15万元，但提出向这两个账户转款系被告提出借款，并说明借款是用于扩建教练场地、宾川买房子、购买教练车及购买土地，在被告的授意下原告给这些账户转账。对该份证据，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告属再婚关系，后因夫妻感情破裂，原告于2020年6月9日诉至本院，本院经审理后，作出（2020）云2932民初659号民事判决书，生效判决书中查明了原、被告在婚姻关系存续期间，各自独立自主经营，经济独立，互不承担经济责任。在夫妻关系存续期间，被告于2016年4月27日向原告姐姐王桂花借款45万元，双方约定了借款期限和借款利息，被告在借条上注明，“此款项已收到，用于购买教练车”。被告又于2016年10月7日向原告借款65万元，双方约定了借款期限，被告在借条上注明，“此款项已收到，用于教练场地建设，收到65万元”。被告再于2017年2月17日向原告借款48万元，双方约定了借款利息和借款期限，被告在借条上注明，“此款项已收到，用于还贷款，收到48万元”。2017年4月7日被告与原告协商后，被告认可了以上三笔借款共计158万元，因无能力偿还，签订了《房屋及场地转让合同》用于抵销158万元债务。2020年6月9日，原告向本院起诉与被告离婚，原告向被告主张履行双方间的《房屋及场地转让合同》，以折抵被告认可的158万元债务，但被告拒绝。因《房屋及场地转让合同》中涉及的房地产，系被告婚前购买了农村土地，自建的房产，产权不明且没有产权证明，故本院没有直接处理，指引当事人另案诉讼。离婚判决生效后，原、被告就房地产折抵158万元，未能协商一致，被告拒绝将房地产抵销债务，原告也放弃了以房产抵债，于是向被告催要158万元借款，无果后于2021年2月2日向本院提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，被告向原告姐姐王桂花借款45万元，后原告归还了王桂花45万元，拿到了借条原件，王桂花的债权已转让给原告。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。根据查明的案件事实，被告已明知45万元已由王桂花转让给了原告，故对此笔借款，原告有权利向被告主张。后被告又向原告两次借款，计113万元，三次借款共计158万元，被告在三张借条签字捺印，并亲笔写明已收到款项和款项用途。被告分别提出158万元中有55万元是原告转借给第三人，自己没有实际收到，不应为自己的借款的辩解；158万元系夫妻共同债务，应由原、被告共同承担的辩解；出具借条不是自己真实意思表示的辩解；要求原告返还50万元利息和赔偿170万元损失的主张，因无有效证据证明予以证明，本院均不予采信。因被告拒绝用合同约定的房地产抵销158万元，且未取得房地产产权，原告放弃了抵销，双方不再履行《房屋及场地转让合同》中的可履行内容，故本院予以认可。原告与被告间的民间借贷关系成立，原告按约定向被告出借了本金113万元，又受让了被告欠的债务45万元，合计158万元债权，且被告已在《房屋及场地转让合同》中明确认可，故被告在拒绝用房地产抵销债务的情况下，应及时归还158万元借款本金及利息，现被告未履行归还义务，是违约一方，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还158万元借款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告归还2017年4月8日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息的诉求，因双方并未约定逾期归还利息，原告要求的利率过高，做适当调整。另外，原、被告之间民间借贷关系发生等法律事实，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告蒋桂华于本判决生效后六十日内一次性归还给原告王凤仙借款158万元，并支付此款从2017年4月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告蒋桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇二一年四月二十三日书记员  董雪梅