淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1216号原告：周英时，男，1964年5月16日出生，汉族，住淮安市。被告：章延兵，男，汉族，1975年7月29日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：徐留成，男，汉族，1974年12月7日出生，住淮安经济技术开发区。被告：王停国，男，汉族，1971年9月4日出生，住淮安经济技术开发区。原告周英时与被告章延兵、徐留成、王停国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告周英时，被告章延兵及其委托诉讼代理人张瑞，被告徐留成、王停国到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告周英时向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还工资欠款16350元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告章延兵承揽工地分包给被告徐留成、王停国，被告徐留成、王停国系合伙关系。原告从事门窗安装工作，于2018年3月份在被告章延兵承揽的位于淮安市清江浦区淮安分校工地做门窗安装，该工地已经完工。后经双方结算，被告欠原告工资款31350元。2018年12月16日，由被告章延兵、徐留成出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今尚欠工资款16350元未付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告章延兵辩称：对于原告诉请工资数额是否准确以及具体支付情况并不清楚，其主张的利息无法律依据，我方不应支付其所付工资。原告系被告徐留成、王停国雇佣与我方不存在劳务关系，此外我方已结清应支付给被告徐留成、王停国的工程款，且超额支付，原告所述我方出具欠条并非真实情况，我方当时只是以见证人的名义在上签字见证事实情况，并非本案义务人。被告徐留成辩称：2019年2月，原、被告几个人在场，由110民警打电话给王停国，周英时的工资款由王停国支付，周英时在工地上做工不是我喊的，也不是替我家做事的，我只是证明他在工地上做了多少工得多少工资，所以我与周英时不存在欠款关系。被告王停国辩称：周英时是我喊去做工的，先替我做私人事情，然后工地上有事他又去工地上做事就与我无关，工地安排事情是徐留成安排的，到过年时他给我私人做的事情工资已经结清了，所以我不应该支付他钱。原告周英时为证明其与三被告之间存在劳务合同关系提交以下证据材料：欠条原件一份。被告章延兵质证：当时打条子时没有下面那行字，章延兵只是以见证人的形式在上面签字，章延兵并非原告诉请的义务人。被告徐留成：对条子无异议，条子写的很清楚我不是欠款人，因为周英时是王停国的舅舅，并由王停国安排在工地干活，我只是证明他在工地干了多少活。被告王停国：我只是介绍周英时到工地上做事，后来所有事情我不清楚。被告章延兵为证明其不应承担支付责任且已经超额支付劳务费给徐留成、王停国，提交以下证据：1、合同一份；2、结算表一份；3、工程款支付凭证67张。原告周英时质证：对这组证据不清楚，三被告之间有什么经济纠纷我也不清楚。被告徐留成质证：对证据1、2无异议，我打的条子我都认，其他人打的条子我不清楚。被告王停国质证：对这份合同的真实性无异议，2017年做的事情我参与的，但2018年做的事情我没参与我也不清楚，也没有重新签合同，而且我一分钱没拿到；2018年6月1日的是我和周英时两个人的工资，每个工人发2000元，因为周英时没有微信，就把这笔钱发到我微信上，我又转给周英时，2月14日的5万元是年前的钱，年后我就没参与。根据原、被告举证、质证及陈述，对双方当事人无异议的事实，本院确认如下：2017年6月20日，被告章延兵与被告徐留成、王停国签订《建筑铝合金门窗施工合同》一份，载明：经双方协商南京外国语学校铝合金门窗工资分包协议如下：1、铝合金推拉窗制作工资22元每平方，铝合金推拉窗安装工资28元每平方……结算方式为：铝合金框到工地付总工资的20%，外框安装结束后付总工资20%……”被告章延兵在甲方代表处签字确认，被告徐留成、王停国在乙方代表处签字确认。被告徐留成、王停国合伙承包涉案工地，后王停国退出合伙，但两被告至今未进行合伙结算。2018年3月21日至12月26日期间,原告周英时在被告徐留成、王停国承包的涉案工地上从事门窗安装工作。2018年12月16日，被告徐留成出具《南外工地工时工资》一份，载明：“周英时：3月到12月13日共计：209工*150元/工=31350元，已付15000元，余欠工资：16350元。特此证明：徐留成；见证人：章延兵”原告周英时在该清单下部手写备注：“以上同意结算已付15000元，望领导在2019年1月25日前余款结清。电话……身份证号……”。因剩余工资16350元至今未支付原告周英时，引发本次诉讼。本院认为，合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。被告徐留成、王停国从被告章延兵处分包南京外国语学校铝合金安装工作，双方签订合同，形成劳务分包关系，被告徐留成、王停国形成合伙关系。原告周英时虽未与被告徐留成、王停国签订书面合同，但是在被告徐留成、王停国该工地从事铝合金门窗安装工作，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务服务后，被告徐留成、王停国应该及时支付费用。根据被告徐留成、章延兵签字的工资清单，可以确认原告周英时在该工地的工作量及工资数额，被告徐留成主张原告周英时不是为其工作，但未举证，理由不能成立，本院不予采纳。被告王停国主张其于2018年退出涉案工地工程，亦未举证，结合被告徐留成、王停国共同分包涉案工地工程但在工程结束后一直未对涉案工地合伙事宜进行结算的事实，故对被告王停国主张其不应支付原告周英时工资的主张，本院不予支持。现原告周英时要求被告徐留成、王停国劳务费用16350元，于法有据，本院予以支持。原告提供的工资清单载明被告章延兵仅作为见证人在该清单上签字，并未有支付劳务费的意思表示。此外，被告章延兵庭审中提交结算表以及支付凭证，被告徐留成对此予以认可，表明被告章延兵已经足额支付被告徐留成工程款，原告周英时向被告章延兵主张劳务费，依据不足，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐留成、王停国未按约定支付劳务费，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告以16350元为基数从2021年1月28日起按照人民银行同业拆借中心公布利率计算逾期付款利息至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐留成、王停国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周英时劳务费16350元，并以此为基数从2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期支付利息至实际支付之日止；二、驳回原告周英时其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告徐留成、王停国负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。