wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7007号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：李京，男，1988年03月11日出生，住浙江金华市婺城区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李京借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李京经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21840.93元，并自2019年05月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额26000元，年利率10.25%，采用等额本息分12期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李京未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李京未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，李京通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额26000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额2283.37元，借款年利率10.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，26000元提现成功。李京收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月29日，李京共计还款5951.88元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李京的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李京主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率10.25%，经计算，被告偿还的5951.88元，合理部分利息为425.83元，5526.05元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20473.95元，被告自2019年04月29日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李京立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20473.95元；二、自本判决发生法律效力之日起，李京立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20473.95元为基数，自2019年05月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173.01元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担17.09元，由被告李京负担155.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1892号申请执行人：杨国华，男，1969年8月8日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被执行人：施益文，男，1988年11月24日生，汉族，住南京市高淳区，现在江苏高淳监狱服刑。申请执行人杨国华申请执行施益文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施益文未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨国华向本院申请强制执行被执行人施益文159689.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人正在服刑，名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人施益文采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产信息查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1792号之十二 被执行人：李淑珍，女，汉族，1965年07月10日生，住天津市蓟县；。 关于申请执行人与被执行人李淑珍追偿权纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人李淑珍在62×××67账户内余额人民币12242.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李淑珍在中国农业银行62×××67账户内存款人民币59181.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二一年四月三十日 书记员  袁振阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5247号申请人：张嫚娣，女，1993年7月21日出生，汉族，住山西省芮城县。被申请人：周旺，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人张嫚娣与被申请人周旺民间借贷纠纷一案中，申请人张嫚娣于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周旺的银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张嫚娣的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周旺的银行存款8万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年四月二十一日书记员 邬晨洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6271号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳。被告：代加云，女，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告代加云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年四月二十二日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执154号申请执行人：陈华菊，女，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张**，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被执行人：黄明忠，男，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。陈华菊申请执行黄明忠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初16953号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人黄明忠发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人有存款1706.54元，已扣划并发放给申请执行人，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月2日，被执行人应向申请执行人支付案款75600元，并应向本院缴纳执行费1034元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执154号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二一年四月二日书记员  谭 丽
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民特6号申请人：邓明智，男，1945年3月7日出生，汉族，，户籍地四川省大竹县。申请人：冷淑玉，女，1946年3月22日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。申请人邓明智、冷淑玉申请变更监护人一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审理。本案现已审理终结。申请人邓明智、冷淑玉称，邓媛元是申请人邓明智、冷淑玉的女儿，因被申请人付小东正在与女儿邓媛元闹离婚，夫妻双方产生矛盾，无法正常履行监护职责，特诉至法院，请求法院支持申请人的诉讼请求。经审理查明，申请人邓明智、冷淑玉的女儿邓媛元于2019年4月4日与付小东登记结婚。邓媛元因精神类疾病，2020年11月18日残疾等级评定为贰级，现居家药物治疗。二申请人均是退休人员，有退休工资，目前身体较健康。邓媛元的丈夫付小东已向本院提起离婚诉讼，听证过程中，付小东自愿放弃其监护人权利。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条规定：依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人真实意愿。本案中邓媛元是限制民事行为能力人，其丈夫付小东自愿放弃监护权，并同意由申请人邓明智、冷淑玉担任监护人，邓明智、冷淑玉是邓媛元的父母亲，有能力和条件履行对邓媛元的监护职责。综上，为了有利于邓媛元的身心健康，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：邓媛元的监护人变更为申请人邓明智、冷淑玉。本判决为终结判决。审 判 员 王献蜀二〇二一年四月十三日法官助理 樊 琦书 记 员 谭雅文
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执561号申请执行人:徐桂芽，男。被执行人:刘洪保，男。被执行人:耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿。法定代表人刘洪保，该企业投资人。被执行人:雷贤贞，女。本院在执行申请执行人徐桂芽与被执行人刘洪保、耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿、雷贤贞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘洪保与申请执行人徐桂芽达成执行和解协议，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执561号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  徐 晖二〇二一年四月二十六日书记员  邵盼盼
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终125号上诉人（原审原告）：南通市通州区双恒置业有限公司，住所地南通高新区恒隆大厦1幢2101室。法定代表人：曹晨曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：于建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾佳佳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王新新，男，1990年3月13日生，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：李培娟，女，1990年6月21日生，住南通市海门区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李**志，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。上诉人南通市通州区双恒置业有限公司因与被上诉人王新新、李培娟商品房销售合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4933号民事判决；二、本案发回南通市通州区人民法院重审。二审案件受理费30220元，退还上诉人南通市通州区双恒置业有限公司。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二一年四月二十五日书记员  刘杰
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初469号之二 原告:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所地:佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马恒，该公司员工。 被告：冯学国，男，1964年06月02日出生，汉族，住佳县坑镇。 被告：任玉兰，女，1967年04月04日出生，汉族，住佳县坑镇。 被告：崔伟，男，1988年05月15日出生，汉族，住榆阳区。 被告：薛艳武，男，1971年08月27日出生，汉族，住吴堡县。 被告：冯建耀，男，1961年10月17日出生，汉族，住佳县坑镇。 陕西佳县农村商业银行股份有限公司与冯学国、任玉兰、崔伟、薛艳武、冯建耀借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的（2021）陕0828民初469号之一民事裁定书已将被告任玉兰、薛艳武在银行的账户冻结。 本院经审查认为，被告薛艳武不符合担保情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被告薛艳武在银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海河 二〇二一年四月二十日 书记员  党宁宁
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1479号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：蔡某，男，住桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告蔡某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十三日书记员 孙 晔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6108号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：周智慧，女，1986年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告周智慧（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20247.94元（其中借款尚欠本金20000.02元，未付利息247.92元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金20000.02元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年3月9日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月11日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年2月12日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年3月9日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计21593.73元，其中已归还借款本金19999.98元，利息1593.75元，尚欠借款本金20000.02元，到期利息247.92元，总金额共计20247.94元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告周智慧于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20000.02元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年3月9日起计算至实际还款日止);二、被告周智慧于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取157元,由被告周智慧负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3698号之二原告：王新东，男，1975年8月24日出生，住江阴市。被告：无锡元匠家具有限公司，住所地无锡市。法定代表人：孟磊。被告：孟磊，男，1984年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王新东诉被告无锡元匠家具有限公司、孟磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王新东于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新东申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王新东撤回起诉。案件受理费减半收取207元，保全费280元，合计487元（王新东已预交），由王新东负担。审判员 冯 强二〇二一年四月七日书记员 谈敏丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6939号原告：赵庆军，男，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台前卫置业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-22-26号。法定代表人：王洪旗，总经理。委托诉讼代理人：李泽民，山东鲁通律师事务所律师。被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪。原告赵庆军诉被告烟台前卫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。诉讼中，根据原告申请，本院追加烟台金龙腾飞房地产开发有限公司作为被告参加本案诉讼。原告赵庆军于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆军的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵庆军撤诉。案件受理费8500元减半收取为4250元，由原告赵庆军负担。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 姜    凡人民陪审员 郝  利  军二〇二一年四月三十日书 记 员 姜慧萍（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执385号申请执行人：泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：卓秋明。申请执行人：卓秋明，男，1962年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王秀萍，女，1971年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明与被执行人王秀萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1202民初2612号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告万爱华于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明借款本息1100120.53元、诉讼费13883元，执行费13266元，合计1127269.53元，并赔偿原告资金占用利息（以1127269.53元为本金，自2019年5月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明向被告万爱华不能追偿的部分，由被告王联明、王耀宇、陈爱林、王秀萍、泰州市聚龙食用油脂有限公司各自承担八分之一140908.691元，被告陈爱林、王秀萍共同承担剩余八分之一140908.691元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15665元、公告费600元，合计16265元，由原告承担180元，诸被告承担16085元（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月26日、4月21日、4月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月28日轮候冻结被执行人在建设银行泰州分行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月21日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。4、2021年4月22日，本院另案[（2021）苏1202执384号]委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人住所地早已拆迁。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2612号民事判决书中被执行人王秀萍应承担部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十九日书记员 陈      澎
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初730号 原告：陈虎，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告：雷科，男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 共同委托诉讼代理人：胡秀君,四川超尚律师事务所律师。 被告：张华，男，1997年12月5日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告陈虎、雷科与被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告陈虎、雷科于2021年4月29日提出撤回起诉。 本院认为，原告胡毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈虎、雷科撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陈虎、雷科负担。 审判员  胡文军 二〇二一年四月二十九日 书记员  谯 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6731号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张敏，男，1994年03月13日出生，住四川省成都市郫都区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金26074.08元，并自2019年08月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额29600元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张敏未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张敏未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，张敏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额29600元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额977.03元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，29600元提现成功。张敏收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月26日，张敏共计还款6779.1元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张敏的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张敏主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的6779.1元，合理部分利息为1394.44元，5384.66元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金24215.34元，被告自2019年07月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张敏立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金24215.34元；二、自本判决发生法律效力之日起，张敏立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以24215.34元为基数，自2019年08月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.93元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担23.24元，由被告张敏负担202.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民辖终19号 上诉人（原审被告）：甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。统一社会信用代码：91620000710233861E。 法定代表人：滕文成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建刚，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周军，男，生于1971年12月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张志友，北京福茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，北京福茂律师事务所律师。 上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司（以下简称滕泰公司）因与被上诉人周军买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2021)川0802民初82号民事裁定，向本院提起上诉。 滕泰公司上诉称，本案应由买卖合同履行地兰州市城关区人民法院或者被告住所地兰州市七里河区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，《购销合同》中没有上诉人印章，对上诉人没有约束力。请求：撤销一审裁定，将本案移送兰州市七里河区人民法院或兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付建筑工程砼、水泥注浆材料款等，属合同纠纷范畴。根据被上诉人提供的“中标（交易成交）通知书”、“建设工程施工合同”，上诉人中标的工程名称为“八里窑隧道维修改造工程”，后八里窑隧道维修改造工程项目部作为合同甲方（买受人）与周军作为合同乙方（出卖人）双方签订的《购销合同》第十四条约定“甲、乙双方如因本合同发生争议，应友好协商解决；协商不成，依法向乙方所在地人民法院起诉”，被上诉人周军的住所地在四川省广元市利州区，现其依合同约定向一审法院起诉符合前述法律规定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院裁定驳回被告甘肃滕泰公路建筑有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 菲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2231号原告：高中武，男，1989年6月26日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告高中武与被告南京长岛建设工程有限公司、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高中武于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高中武的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高中武撤诉。案件受理费138元（本院已减半收取），由原告高中武负担。审 判 员 杨新红二〇二一年四月二十六日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢85号之一申请执行人：江苏金祥建设工程有限公司,住所地江苏省常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：杨国祥，该公司执行董事。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路**/div>法定代表人：杨小军，该公司执行董事。关于江苏金祥建设工程有限公司与江苏金阳玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）苏0413民初8294号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、江苏金阳玻璃制品有限公司于判决生效之日起十五日内返还江苏金祥建设工程有限公司工程款本金26784743元及自2017年1月1日起至2017年12月31日的利息1190825元;二、江苏金阳玻璃制品有限公司于判决生效之日起十五日内向江苏金祥建设工程有限公司支付2018年1月1日起至2018年2月14日期间的利息1028565.82元、2018年2月15日起至还清之日止的利息（以本金26784743元为基数，按年息24%的标准计算）；三、江苏金祥建设工程有限公司对所承建的江苏金阳玻璃制品有限公司厂区车间四、五、六、七和辅助车间等工程在折价或拍卖的价款范围内对工程款26784743元享有优先受偿权。如江苏金阳玻璃制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212358元、保全费5000元，合计217358元，由江苏金阳玻璃制品有限公司负担。因江苏金阳玻璃制品有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人江苏金祥建设工程有限公司的请求，本院于2020年4月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未按期履行法律文书所确定的义务也未向本院报告财产情况。本院遂展开对被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司无银行存款可供执结；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司有号牌号码为苏Ｄ8××**大通牌汽车；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司有位于常州市金坛区××路××号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0××0号］不动产。另查明，本院于2021年3月30日作出（2020）苏0413破1-1号民事裁定书，依法裁定受理江苏金阳玻璃制品有限公司申请对其进行破产清算。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年4月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行。至此，本案执行标的尚有人民币29216991.8元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0413民初8294号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十五日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3668号原告：张飞，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈志华，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张飞与被告陈志华合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼。被告陈志华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款39913元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年至2018年2月期间，被告因为资金困难在原告处借到现金18000元。2016年至2018年期间，原、被告还多次合作共同承接现浇阁楼业务，原告陆续垫付了部分材料款。2018年2月25日，原、被告对账结算后，双方确认被告欠原告借款18000元、其他款项（合作期间被告应支付给原告的材料款、合伙分红等）21913元，共计39913元。被告于结算当日出具欠条一张。原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告陈志华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告陈志华向原告张飞出具欠条一份，该欠条载明：“今2018年2月25日共永川金时代、十里缇香、巴国城、同心家园欠张飞人民币39913元。借钱人：陈志华。”审理中，原告陈述，上述欠条记载的欠款是2016年至2018年期间原、被告共同合作承接现浇阁楼业务，原告垫付了部分材料款和工人工资并借给被告18000元现金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告相应款项的事实。原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志华于本判决发生法律效力后三日内向原告张飞支付欠款39913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计398.92元（原告已预交），由被告陈志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖力二〇二一年四月十四日书记员  毛庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈杰，男，1991年9月28日出生，汉族，住，住江苏省盐城市盐都区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9200元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月22日尚欠本金余额7656.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7656.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7656.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈杰负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2581号原告：南通通发纱业有限公司，住所地江苏省南通市崇川区长泰路**。法定代表人：陈学宙，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，江苏平帆律师事务所律师。被告：海安佳润纺织有限公司，，住所地江苏省海安市高新区周吴村**法定代表人：张文中，执行董事。被告：张文中，男，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告南通通发纱业有限公司（以下简称通发公司）与被告海安佳润纺织有限公司（以下简称佳润公司）、张文中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通发公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。被告佳润公司、张文中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通发公司向本院提出诉讼请求：1.要求佳润公司支付货款47109元，及以该款为基数自2020年1月1日起至实际付款之日止按照年利率10%计算的利息；2.要求佳润公司支付律师费4000元；3.要求张文中对佳润公司的上述付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由佳润公司、张文中承担。事实和理由：2019年5月，佳润公司向通发公司购买81609元纱线。2020年6月27日，佳润公司、张文中出具《付款承诺书》一份，载明“佳润公司于2019年5月向通发公司购买C12s559元，CVC32s64890元，CVC21s16160元，上述货物及发票均已收悉。上述货款共计81609元，佳润公司已分批支付25500元，余款56109元承诺按以下方式付款：2020年6月-11月每月支付1500元、2020年12月支付2000元、2020年1月支付4000元、2021年2月-6月每月支付3000元、2021年7月-10月每月支付4000元、2021年11月支付5000元，余款于2021年12月一次性付清。如未按该计划还款，通发公司可以要求佳润公司一次性清偿所有未付款项，并以全部未付款项为基数，自2020年1月1日起按年利率10%的标准计算利息，同时承担通发公司为主张权利所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等全部费用。法定代表人张文中对上述付款义务承担连带责任。”2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月30日、2020年10月31日、2020年11月30日，两被告分别向通发公司支付1500元，合计9000元，余款47109元至今未付。2021年2月26日，通发公司委托江苏平帆律师事务所处理本诉讼，约定律师费为4000元。后该所向通发公司出具税额合计4000元的增值税普通发票一份。通发公司向本院提交《付款承诺书》《委托代理合同》、企业网银转账日志截图打印件、增值税专用发票、增值税普通发票各一份，销售单两份及支付宝转账电子回单打印件五张。被告佳润公司、张文中未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查确认上述证据的真实性及证明力并在卷佐证，同时对通发公司诉称的事实一并予以确认。本院认为，结合通发公司提供的证据及庭审陈述，本院认定通发公司与佳润公司之间的事实买卖合同关系依法成立、合法有效。通发公司按约履行供货义务，佳润公司支付部分货款后，就剩余货款的支付时间及数额向通发公司出具案涉《付款承诺书》，承诺“如未按该计划还款，通发公司可以要求佳润公司一次性清偿所有未付款项，并以全部未付款项为基数，自2020年1月1日起按年利率10%的标准计算利息”。现佳润公司按照付款计划偿还部分款项后，剩余47109元未能按照计划履行，故通发公司要求佳润公司支付货款47109元，及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息的主张，于法有据，本院应予支持。关于律师费，因案涉《付款承诺书》中对律师费的负担已明确约定，且该费用未超出江苏省律师费收费标准，故通发公司要求佳润公司支付律师费4000元，本院予以支持。张文中在案涉《付款承诺书》中承诺对佳润公司的付款义务承担连带责任，故通发公司要求张文中对佳润公司的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。佳润公司、张文中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对通发公司的诉请进行抗辩及所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海安佳润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通通发纱业有限公司货款47109元，及以该款为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息，以及律师费4000元；二、被告张文中对被告海安佳润纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告南通通发纱业有限公司、张文中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元、减半收取计608元，由被告海安佳润纺织有限公司、张文中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1216元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  纪 华二〇二一年四月三十日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保696号之一 申请保全人:程世春 被申请保全人：王立臻 本院在执行申请保全人程世春与被申请保全人王立臻民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人王立臻在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人王立臻的银行存款220000元，期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙洪魁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘宪权
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执495号申请执行人：茹学亮，男，生于1967年8月8日，汉族，现住阳城县。被执行人:常卫兵，男，生于1969年11月5日，汉族，现住阳城县。申请执行人茹学亮与被执行人常卫兵买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人茹学亮的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特1号民事裁定书，于2021年4月13日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审86号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：杜全，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人杜全赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年8月28日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2018〕736号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人杜全送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人杜全未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年5月30日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1487号 原告：吕召霞，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吕召霞与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吕召霞到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕召霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李建军偿还原告吕召霞借款45596元及利息（自2017年9月9日计算至给付完毕之日止）。事实及理由：2017年5月1日，被告因装修房屋缺材料向原告借款45596元，约定2020年9月9日归还借款。该款到期后被告一直未归还该款，原告多次催收未果，特向人民法院起诉。 李建军未出庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条原件一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日，被告向原告借款45596元，并出具借条一张交原告收执。该借条载明：“借条借款人：李建军（身份证号：511023198708××××）出借人：吕召霞（身份证号：511023198806××××）借款人李建军因2017年5月1日由于装修安岳县柠都新城西区8栋3单元9楼2号缺材料款特向出借人吕召霞借到人民币现金¥：45596.00元（大写：肆万伍仟伍佰玖拾陆圆整）。期限为24个月，于2020年9月9日归还。若不能按时归还愿支付出借人吕召霞利息。利息按照同期银行利息四倍计算，借款人愿承担所产生的一切法律责任。若有异议可以向安岳县人民法院起诉！借款人：李建军（511023198708××××）2017年5月1日”。后被告一直未还款，原告多次催收未果，遂诉至我院。 本院认为，被告向原告借款45596元，原告将现金交付被告，被告向原告出具书面借条一份，明确载明了身份证号码、借款金额、借款期限和利率标准，双方构成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。被告在借款后，作为借款人应当按照借款合同的约定履行归还借款本金的义务，故对原告诉请被告偿还借款本金45596元的诉请，本院予以支持。借贷双方对利息约定不明，双方约定不能按时归还借款的后果系对逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”,逾期利息应当从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止。被告李建军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李建军在本判决生效之日起十五日内偿还原告吕召霞借款本金45596元及逾期利息（逾期利息以本金45596元为基数，从2020年9月10日起计算至借款本息付清之日止利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告吕召霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告李建军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9864号 原告：李仕平，男，1958年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：余论平，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李仕平与被告余论平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李仕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仕平撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3182号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋锦胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋锦胜的微信、支付宝、银行账户存款8972.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4421号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢381号申请执行人秦龙女，女，汉族，1990年10月2日生，住浙江省宁波市江北区。被执行人平度市天意汽修厂，住所地平度市青岛路110号。法定代表人张锡龙，经理。申请执行人秦龙女与被执行人张锡龙纠纷一案,申请执行人申请140328元及利息，现本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第4429号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十八日书记员 王伟明
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1491号之四被执行人：庞忠利，男，汉族，1977年06月11日生，住黑龙江。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞忠利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞忠利在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初5545号 申请人：中包物联网科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：邢胜男，系执行董事。 委托代理人：吴斌、赵海屏，均系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：沈阳易安捷包装有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：王玲玲。 第三人：沈阳李尔汽车系统有限公司，住所地沈阳市沈北新区夏花湖街**。 法定代表人：AmitSharma。 第三人：沈阳李尔汽车座椅内饰系统有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：AmitSharma。 本院在审理申请人中包物联网科技（天津）有限公司与被申请人沈阳易安捷包装有限公司与第三人沈阳李尔汽车系统有限公司、沈阳李尔汽车座椅内饰系统有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中包物联网科技（天津）有限公司于2021年4月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人沈阳易安捷包装有限公司银行账户存款2,100,000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中包物联网科技（天津）有限公司以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单号是22101001049900210000371保价是2,100,000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中包物联网科技（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳易安捷包装有限公司银行账户存款2,100,000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人中包物联网科技（天津）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 彧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初242号 原告：刘克成，男，汉族，1973年11月1日生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：王海燕，女，汉族，1978年3月10日生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 第三人：王海英，女，1976年10月28日生，住河北省涞水县。 原告刘克成与被告王海燕、王海英不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘克成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘克成撤回起诉处理。 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  肖树鹏 人民陪审员  刘英俊 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  申连朝
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021渝01**民初1609号原告：尹顺云，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告：胡书容，女，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。被告：重庆上品机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园，统一社会信用代码91500226671021750H。法定代表人：匡小平。原告尹顺云、胡书容与被告重庆上品机械制造有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，因原告尹顺云、胡书容既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二一年四月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执711号之一 申请执行人:袁华，男，1975年8月9日生，侗族，贵州省万山特区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：王兵（又名王斌），男，1988年6月8日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币140478.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2326号原告：孔艳朵，女，1987年8月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：冯娜，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：窦道田，男，1955年7月10日出生，住新沂市。原告孔艳朵与被告窦道田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孔艳朵于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔艳朵自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔艳朵撤诉。案件受理费276元（已减半收取），由孔艳朵负担。审判员  王海波二〇二一年四月十三日书记员  张朔玮
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2021）吉0503刑初14号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人赵宇，男性，2001年7月28日出生，汉族，初中文化，通化市东昌区江东电业局临时电工，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。被告人赵宇因涉嫌诈骗罪，经通化市公安局二道江区分局决定，于2020年3月7日被通化市公安局二道江区分局取保候审；因涉嫌犯有诈骗罪，于2021年3月5日被通化市二道江区人民检察院取保候审。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人赵宇犯诈骗、盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张小俐独任审判，于2020年4月19日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员孙伟琳出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控：一、被告人赵宇诈骗犯罪事实2019年9月至10月，被告人赵宇对被害人陈某1及陈某1亲友实施诈骗行为，共计骗取人民币7,000余元。1.2019年9月至10月，在被告人赵宇同陈某1以男女朋友关系相处期间，被告人赵宇先后在通化市二道江区福楼旅店、柳河县水岸宾馆等地点，通过使用陈某1的微信冒充陈某1，骗取陈某1亲友共计人民币5,000余元。2.2019年10月末，因陈某1发现其微信存在异常，被告人赵宇遂谎称其可以托关系找人帮助查寻微信后台。赵宇提出查寻微信后台需要花钱，后在赵宇的提议下，陈某1将其手机进行变卖，所变卖钱款人民币1,600元被赵宇用于日常花销。二、被告人赵宇盗窃犯罪事实2019年9月至10月，被告人赵宇对陈某1花呗及银行卡内钱款实施盗窃，共窃得钱款人民币2,100元。1.2019年9月19日，被告人赵宇以非法占有为目的，将陈某1微信所绑定的尾号为8979农业银行卡内人民币800元盗转入赵宇本人微信，后该钱款被赵宇用于日常花销。2.2019年9月至10月间，被告人赵宇以非法占有为目的，借用其朋友支付宝收款码，盗取陈某1支付宝内人民币1,300元，后该钱款被赵宇用于日常花销。案发后，被告人赵宇父亲赵立杰主动偿还被害人陈某1人民币8,000元，并取得被害人谅解。吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人赵宇无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵宇无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人赵宇提起公诉，请本院依法判处。被告人赵宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵宇在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。1.书证：常住人口数据查询详细信息、微信支付交易明细证明、谅解书等；2.被害人陈某1、陈某2、孙某等人的陈述；3.被告人赵宇的供述与辩解；4.辨认笔录；5.其他证据。本院认为，被告人赵宇无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大；盗窃公私财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪，并应当实行并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵宇归案后认罪认罚，并已退还全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵宇犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7,000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元；数罪并罚，总和刑期七个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币9,000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张小俐二〇二一年四月二十日书记员 安淑玲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保161号 申请人：罗心勇,男，汉族，1974年3月26日，住四川省平昌县。 被申请人：余红英，女，汉族，1975年8月1日出生，住四川省平昌县。 申请人罗心勇与被申请人余红英诉请财产保全纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人余红英中国农业银行股份有限公司平昌支行账户6228××××2870资金100000元，且申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人罗心勇的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人余红英中国农业银行股份有限公司平昌支行账户6228××××2870资金100000元。 案件申请费1020元，由申请人罗心勇承担。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年四月二日 书记员 石小淋
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初75号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某某，男，1989年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县，因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，2020年12月15日被辉县市公安局常村派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月26日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由辉县市公安局常村派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月6日经本院决定，于当日由辉县市公安局常村派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以新卫滨检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官宋国柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年12月11日14时10分许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿新乡市解放路由南向北行驶至解放路交警二大队门口时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队二大队民警依法查获。民警将王某某带至新乡市第一人民医院抽血取证。2020年12月12日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：王某某送检血液中乙醇定量检测为119.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，王某某达到醉酒标准。公诉机关指控认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人照片、户籍信息、违法犯罪记录查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等；2被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；3.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2020】2138号）检验报告；4.视听资料、电子数据：执法记录仪所录视频光盘1张。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二一年四月二十五日书 记 员  曾家奇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢761号 成都农村商业银行股份有限公司化成支行、李梁、史利莎、何波、向璐、向宇、蔡丽娟： 本院于2021年4月2日立案恢复成都农村商业银行股份有限公司华成支行申请执行李梁、史利莎、何波、向璐、向宇、蔡丽娟公证债权文书一案，执行依据（2016）川国公证字第118002号执行证书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执恢761号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执369号之四被执行人：孙海清。本院在执行被执行人孙海清罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海清在龙江银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执880号之一被执行人：职小营，男，汉族，1970年04月05日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人职小营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人职小营在财付通支付科技有限公司085e9858eb2b8fe9de3ed155a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十七日书记员  任雪君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1012号   申请执行人：北京泰和盛世科技有限公司银川分公司。   法定代表人：闫某。   被执行人：宁夏品晟建设集团有限公司。   法定代表人：潘某。   本院在执行申请执行人北京泰和盛世科技有限公司银川分公司与被执行人宁夏品晟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初279号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁夏品晟建设集团有限公司在各金融机构存款80668元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁夏品晟建设集团有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审  判  员 张  儒  峰      二〇二一年四月二十二日   书  记  员 赛娅.卡勒木汗
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执705号被执行人宋秀荣：你与董月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人董月于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人宋秀荣给付申请执行人董月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计19548.63元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、鉴定费184元由被执行人宋秀荣承担，并承担本案执行费。特此通知。二〇二一年四月二十五日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1340号原告：杨胜军，男，1966年5月17日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：台安绿通马匹繁育饲养有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇人民政府。法定代表人：于华，该公司经理、执行董事。被告：于华，女，1961年5月27日出生，台安绿通马匹繁育饲养有限公司股东。住所地：北京市昌平区。被告：王朝阳，男，1957年12月14日出生，台安绿通马匹繁育饲养有限公司股东。住所地：辽宁省沈阳市铁**。被告：吕立成，男，1975年2月6日出生，台安绿通马匹繁育饲养有限公司股东。住所地：辽宁省大连市中山区。本院在审理原告杨胜军诉被告台安绿通马匹繁育饲养有限公司、于华、王朝阳、吕立成合同纠纷一案中，原告杨胜军于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告台安绿通马匹繁育饲养有限公司经营权予以查封及对被告于华、王朝阳、吕立成名下的银行存款和微信、支付宝存款780000元予以查封冻结或对被告于华、王朝阳、吕立成名下的价值780000元的财产予以查封（或轮候查封），原告杨胜军提供大家财产保险有限责任公司保单保函作为担保。本院认为：原告杨胜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百〇二和一百〇三条之规定，裁定如下：一、对被告台安绿通马匹繁育饲养有限公司经营权及公司价值780000元的财产予以查封。二、对被告于华、王朝阳、吕立成名下的银行存款和微信、支付宝存款780000元予以查封冻结或对被告于华、王朝阳、吕立成名下的价值780000元的财产予以查封（或轮候查封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二一年四月七日书 记 员  杨 曾
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1862号 原告：张成鹏，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：于金峰，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张成鹏与被告于金峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张成鹏于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成鹏的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张成鹏负担。 审判员  刘秉涛 二〇二一年四月三十日 书记员  牛继鹏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初586号 原告：边少华，男，汉族，1990年11月20日出生，住河北省任丘市。 被告：陈晨，男，汉族，1988年4月3日出生，住河北省任丘市。 被告：金仙，女，汉族，1991年12月11日出生，住河北省任丘市。 原告边少华与被告陈晨、金仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边少华、被告陈晨到庭参加诉讼，被告金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告边少华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款365000元，利息75800元(详见清单)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告未夫妻关系，自2019年4月9日至2020年7月29日被告分五次共同原告借款365000元。原告给付借款后二被告分别给原告出具借条五张证明以上事实。借款到期后被告并未偿还原告借款，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈晨辩称，对原告起诉没有异议。 被告金仙未答辩。 本院经审理认定事实：2019年4月9日，被告陈晨、金仙因做钢材生意资金周转向原告边少华借款50000元整。2019年12月19日，被告陈晨、金仙因做钢材生意资金周转向原告边少华借款100000元整。2020年5月5日，被告陈晨因装饰材料生意资金周转向原告借款65000元，约定2020年5月5日之前还清，月利息为百分之二。2020年7月10日，被告陈晨因做装饰装潢生意资金周转向原告借款100000元，约定月利率2%，于2020年10月10日前归还。2020年7月29日，被告陈晨因做装饰装潢生意资金周转向原告借款50000元，约定月利率2%，于2020年10月29日前归还。至今被告未偿还过借款。上述事实有原被告当庭陈述及借条五份等证据予以证实。 本院认为，被告陈晨、金仙向原告边少华借款，有借条证实，双方形成民间借贷关系，合法有效，对双方具有法律约束力。原告将借款支付给被告后，被告应按约定偿还借款，未按约定还款的，应承担相应的违约责任。现原告主张被告陈晨偿还借款本金365000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告金仙的责任承担问题。被告金仙对2019年4月9日借款50000元、2019年12月19日借款100000元出具了借条，故被告金仙应对上述债务150000元应承担还款责任。对其他三笔债务，原告未提供证据证实三笔债务属于夫妻共同债务，故被告金仙对该三笔债务不承担责任。关于利息问题。因2019年4月9日借款50000元、2019年12月19日借款100000元的借条中未约定利息，故被告金仙、陈晨对此借款不支付利息。对于其他三笔借款的利息，其中借款本金65000元产生的利息，自2020年5月5日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至2021年1月4日的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算；借款本金100000元产生的利息，自2020年7月10日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至2021年1月4日的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算；借款本金50000元，自2020年7月29日至2020年8月20日按月利率2%计算，自2020年8月20日至2021年1月4日的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。以上利息合计20419元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告边少华借款本金365000元，利息20419元（其中本金215000元所产生的利息计算至2021年1月4日，以后产生的利息以本金215000元为基数，按年利率15.4%计算至还清之日止）。 二、被告金仙对上述债务中的150000元承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，由被告陈晨承担3459元，由原告边少华承担497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年四月十三日 书记员  张 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6425号原告：无锡领速物流有限公司，住所地无锡市东环路**。法定代表人：张小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晴，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋辉，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**/div>负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦杰、陈旻，江苏新翔律师事务所律师。原告无锡领速物流有限公司(以下简称领速公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告领速公司的委托诉讼代理人王晴、被告人寿保险深圳分公司的委托诉讼代理人张钦杰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告领速公司诉称：2020年3月17日，陈锋驾驶皖ＬＣ××**重型货车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速上海方向133ＫＭ＋800米处，与王伟驾驶苏ＢＮ××**重型货车发生追尾，致苏ＢＮ××**重型货车又与前方陈希平驾驶的沪ＥＲ××**重型货车发生追尾，沪ＥＲ××**重型货车又与前方丁呵呵驾驶的苏ＢＱ××**重型货车发生追尾，致四车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈锋负全部责任，王伟、陈希平、丁呵呵不负责任。事后，江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司对苏ＢＮ××**重型货车的损坏情况进行评估，车辆维修损失为150800元。因苏ＢＮ××**重型货车在人寿保险深圳分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故领速公司诉至法院，请求判令人寿保险深圳分公司赔付车辆维修费150800元、评估费7500元、施救费720元，合计159020元。被告人寿保险深圳分公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、苏ＢＮ××**重型货车在其公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、对江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司的公估鉴定报告有异议，申请重新鉴定；4、其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：一、苏ＢＮ××**重型货车登记车主为领速公司，领速公司对该车辆在人寿保险深圳分公司投保了机动车损失险（保险金额230136元）、第三者责任险（责任限额1000000元）、不计免赔险，保险期限自2019年9月22日起至2020年9月21日止。二、2020年3月17日，陈锋驾驶皖ＬＣ××**重型货车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速上海方向133ＫＭ＋800米处，与王伟驾驶苏ＢＮ××**重型货车发生追尾，致苏ＢＮ××**重型货车又与前方陈希平驾驶的沪ＥＲ××**重型货车发生追尾，沪ＥＲ××**重型货车又与前方丁呵呵驾驶的苏ＢＱ××**重型货车发生追尾，致四车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈锋负全部责任，王伟、陈希平、丁呵呵不负责任。三、事发后，领速公司自行委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司对苏ＢＮ××**重型货车的车辆损坏情况进行评估，经江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司公估鉴定，车辆损失金额为150800元，评估费为7500元（由领速公司支付）。人寿保险深圳分公司对此提出异议，要求重新鉴定，本院依法委托中正保险公估有限公司江苏分公司对涉案标的物苏ＢＮ××**重型货车的车辆损坏情况重新进行评估，经评估车辆维修损失为145000元（残值已扣出），评估费为8650元（由人寿保险深圳分公司垫付）。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公估报告书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为，领速公司与人寿保险深圳分公司签订的保险合同合法有效，人寿保险深圳分公司应按合同约定的保险义务承担相应的保险责任。关于苏ＢＮ××**重型货车的车辆损失情况，最终经中正保险公估有限公司江苏分公司公估鉴定，车辆维修损失为145000元，对此本院予以确认。人寿保险深圳分公司应按保险合同的约定赔偿被保险人领速公司车辆损失费145000元及施救费720元。根据保险法的相关规定，人寿保险深圳分公司应承担为查明保险标的的损失所支付的必要的、合同的费用，人寿保险深圳分公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付无锡领速物流有限公司车辆损失费145000元、施救费720元，合计145720元。二、驳回无锡领速物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元减半收取1740元，评估费16150元，合计17890元，由无锡领速物流有限公司负担685元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担17205（其中8555元已由无锡领速物流有限公司预交或垫付，无锡领速物流有限公司同意其预交诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内向无锡领速物流有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年四月八日书记员  孙紫蕾
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初558号                            当事人                       原告：贵伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。             委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。                               被告：青川中鑫建材有限责任公司，住所地四川省广元市青川县。             法定代表人：刘云文。             委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者，特别授权。                               案由                       运输合同纠纷                               诉讼请求                       判决被告支付运输费154800元及违约金。                               案件事实                       原告贵伟及周友明等为被告运输，经结算，于2020年6月23日双方达成还款协议，约定若被告未按期还款，应支付欠款金额20%的违约金。协议达成后被告支付了部分款项，现仍欠154800元。                               判决结果                       一、被告青川中鑫建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵伟运费154800元，并自2020年12月24日起至付清之日止对欠付款项按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍且总金额不高于42960元支付违约金；             二、驳回原告贵伟其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费2128元、财产保全费1508元，由青川中鑫建材有限责任公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年四月十四日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3373号 上诉人（原审被告）：山西保森畜牧有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：杨赛龙，经理。 被上诉人（原审原告）：高源，男，1989年2月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晗，山东诚功律师事务所律师。 原审被告：上海坤昱礼投资管理中心（有限合伙），住所地上海市青浦区。 原审被告：坤融财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：桑国珍，经理。 原审被告：源坤控股集团股份有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：李智，经理。 上诉人山西保森畜牧有限公司因与被上诉人高源及原审被告源坤控股集团股份有限公司、上海坤昱礼投资管理中心、坤融财富投资管理有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，案外人山西圣宜畜牧有限公司到庭，称其余系山西保森畜牧有限公司变更名称为：山西圣宜畜牧有限公司，但其未提交变更名称的证据。本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人山西保森畜牧有限公司未到庭，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西保森畜牧有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费4402元，减半收取2201元，由上诉人山西保森畜牧有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  翟国媛
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审79号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人马波超，男，1986年8月6日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人刘纹宏，女，1986年5月17日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴马波超、刘纹宏社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕96号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人马波超、刘纹宏于2019年9月23日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕96号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人马波超、刘纹宏分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人马波超、刘纹宏作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对马波超、刘纹宏作出的博费征决〔2020〕96号社会抚养费征收决定； 二、被执行人马波超、刘纹宏于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人马波超、刘纹宏负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  刘莹莹
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初152号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人颜廷磊，男，1980年11月5日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司职工，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年11月18日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]146号起诉书指控被告人颜廷磊犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官徐光花、李大光出庭支持公诉，被告人颜廷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日14时50分许，被告人颜廷磊饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至九州路与太阳路路口时，被执勤交警查获。经检验，从颜廷磊的血液中检出乙醇成分，含量为119.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人颜廷磊到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人颜廷磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜廷磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人颜廷磊拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人颜廷磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人颜廷磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人颜廷磊到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜廷磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年四月二十八日法官助理刘晗笑书记员徐艺
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执315号之一 申请执行人:朱宗梅，女，1996年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：陈怀玄，男，1993年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人朱宗梅与被执行人陈怀玄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）甘0423民初2946号民事调解书，确定被执行人陈怀玄偿还申请执行人朱宗梅借款26000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人陈怀玄向申请执行人朱宗梅支付借款6000元，剩余执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执315号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年四月六日 书记员  赵继祥