wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初118号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谢路藏，男，1991年5月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月23日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年3月10日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉［2021］93号起诉书指控被告人谢路藏犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官邓卫军出庭支持公诉，被告人谢路藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2021年2月22日22时许，彭某、龙某、李某三人商量到被告人谢路藏家去吸食毒品，谢路藏提出到家里去不方便，并提议到宾馆开房吸食毒品。23时许，谢路藏和彭某先行来到双峰县青树坪镇起陆大酒店大厅。谢路藏用本人身份证开了705房间，并微信支付了300元房费。之后，谢路藏、彭某、龙某和李某四人来到705房间，在房间内一起以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。双峰县人民检察院认为，被告人谢路藏违反国家毒品管理规定，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢路藏有坦白情节，认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金。被告人谢路藏在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有到案经过、户籍资料、酒店消费明细账单、微信截图、现场检测报告书、拘留证、逮捕证等书证；证人王某、彭某、李某、龙某的证言；辨认笔录；视听资料；认罪认罚具结书；被告人谢路藏的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢路藏提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢路藏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人谢路藏提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢路藏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年四月二十六日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行审9号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，女，1993年9月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。系该局工作人员。 被申请人湖南津市市欣运实业开发公司澧县加油站，住所地澧县澧澹街道办事处大巷口居委会。 负责人刘捷。 申请执行人澧县市场监督管理局与被申请人湖南津市市欣运实业开发公司澧县加油站执行罚款决定一案，澧县市场监督管理局于2021年4月7日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人澧县市场监督管理局自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人澧县市场监督管理局撤回执行申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人澧县市场监督管理局负担。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年四月八日 法官助理 邓 杰 书 记 员 唐焕清 附案适用法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之十二 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱海军的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初99号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌拥军，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住东坪镇仙缸村丰元第四村民组156号。因吸毒，于2020年12月9日被传唤至安化县公安局接受调查,次日,被安化县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日被安化县公安局刑事拘留，同日被安化县公安局监视居住。于2021年2月23日湖南省安化县人民检察院决定对其继续监视居住，于2021年4月20日经本院决定继续对其监视居住。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人谌拥军犯容留他人吸毒罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人谌拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月2日7时许，被告人谌拥军在入住的安化县东坪镇东方宾馆701房间内，容留并伙同吸毒人员谌某1、谌某2、林某吸食毒品冰毒一次。 公诉机关认为，被告人谌拥军明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人谌拥军自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪，对本案的处理没有意见。 经审理查明：2020年12月2日7时许，被告人谌拥军在入住的安化县东坪镇东方宾馆701房间内，容留并伙同吸毒人员谌某1、谌某2、林某吸食毒品冰毒一次。 被告人谌拥军到案后如实供述其犯罪事实，并于2021年3月9日向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谌拥军在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、受案登记表、现场检测报告、户籍身份信息、到案经过、酒店监控录像截图、行政处罚决定书、微信转账记录等； 2.证人证言：证人谌某1、谌某2、林某、李某的证言； 3.被告人谌拥军的供述与辩解； 4.辨认笔录、指认笔录、检查笔录、提取笔录； 5.鉴定意见：湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书； 6.视频资料：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人谌拥军明知他人吸毒，仍为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌拥军到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人谌拥军自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人谌拥军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌拥军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖正兵 人民陪审员  夏 彤 人民陪审员  蒋慧宇 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  陈得胜 书 记 员  刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督65号 申请人：戚开民，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人戚开民于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人戚开民受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人戚开民出具欠条，载明：今欠到戚开民工资7621元。现申请人戚开民要求被申请人高金柱支付工资款7621元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戚开民工资款7621元。 申请费17元，由申请人戚开民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执794号 阮华伟： 关于康玉娥申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）豫1725民初2979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2979号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初159号 原告:四川齐盛消防设备制造有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路13座。 法定代表人：王福利，总经理。 委托诉讼代理人：余君，四川鼎众律师事务所律师。 被告：四川省兆仓建筑有限公司，住所地：四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号。 法定代表人：吴兆仓，执行董事兼总经理。 原告四川齐盛消防设备制造有限公司（以下简称：齐盛公司）与四川省兆仓建筑有限公司（以下简称：兆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐盛公司的委托诉讼代理人余君到庭参加诉讼，被告兆仓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐盛公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款53,864元及逾期付款利息损失（计算方法：以53,864元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《订货合同》，约定被告向原告采购七氟丙烷灭火系统等消防设备产品，合同总价款73,864元，合同标的物用于六盘水市凤凰山城市综合体项目。订货合同第十条约定：“供方拥有合同产品的所有权，直到需方全部付清合同总价”，双方另约定解决合同纠纷由供方（原告）所在地法院管辖。订货合同签订后，原告即按约全面履行了合同义务，2018年5月14日，原、被告双方确认被告欠款额为53,864元。此后，原告多次催要货款，但被告均以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求判如所请。 被告兆仓公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原、被告双方签订了《订货合同》，原告齐盛公司为供方，被告兆仓公司为需方，工程名称：六盘水市凤凰山城市综合体，双方约定合同总额为73,864元，交货地点为六盘水市凤凰山城市综合体，收货人陈志国，发货日期为收到预付款后10个工作日，结算方式为预付30%，货到工地安装完毕3日内付清全款，付清全款后，提供消防验收资料，供方拥有合同产品的所有权，直至需方全部付清合同总价，双方通过所附灭火系统清单对产品规格型号、单位、数量、单价、金额等事项进行了确认。2017年10月19日，原告将产品发运给被告。陈治国在收货确认单上签字确认。2018年5月14日，双方进行了结算，并签署了《合同结算确认书》，该确认书载明被告尚欠原告货款53,864元，陈治国代表被告在上述确认书上签字,并加盖被告公章。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《订货合同》《托运单》《收货确认单》《合同结算确认书》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。原、被告双方签订的《订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。根据《托运单》《收货确认单》及《合同结算确认书》可以认定原告已履行了相应义务及被告尚欠原告货款53,864元的事实。被告在《合同结算确认书》上签字盖章，应视为其认可原告已履行了合同义务，被告应在双方结算后的合理期限内支付原告货款，根据本案欠款金额等因素，确认合理期限为10日，即被告应于2018年5月24日前付清欠款，但无证据证明被告已按上述期限履行了付款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付货款53,864元的诉讼请求予以支持。被告迟延付款，给原告造成了利息损失，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定逾期利息计算方式：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年5月24日起计算至2019年8月19日止；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告四川省兆仓建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川齐盛消防设备制造有限公司货款53,864元及逾期利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年5月24日起计算至2019年8月19日止；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告四川齐盛消防设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告四川省兆仓建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十三日 书记员  伍孟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304财保2号 申请人：河北华伦线缆有限公司，住所地河间市行别营工业园区，统一社会信用代码91130984730270547。 法定代表人：马宁，执行董事。 委托诉讼代理人：缴亚荣，女，该公司职员。 被申请人：王彦辉，男，1974年2月27日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被申请人：贾春霞，女，1977年2月7日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被申请人：绥化鼎吉运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内），统一社会信用代码91231200061767803G。 法定代表人：李海艳，执行董事。 申请人河北华伦线缆有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人王彦辉名下车牌号码为黑ＭＢ1201号解放牌重型半挂牵引车（价值８万元）和被申请人贾春霞名下的车牌号码为吉Ｊ×××××挂号毛鑫成牌重型仓栅式半挂车（价值12万元）予以保全。申请人河北华伦线缆有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司担保函为其诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王彦辉名下车牌号码为黑MB1201号解放牌重型半挂牵引车（保全价值８万元），查封期限为二年； 二、查封被申请人贾春霞名下的车牌号码为吉Ｊ×××××挂号毛鑫成牌重型仓栅式半挂车（保全价值12万元），查封期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人河北华伦线缆有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常玉凤 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 曼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6218号原告：深圳喜感文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园213栋四层4D15。法定代表人：廖嘉俊。委托诉讼代理人：李坤豪,广东保信律师事务所执业律师。被告：广州市云商网络科技有限公司，住所地广州市天河区迎龙路199号之一栋215-14房。法定代表人：郭光景。原告深圳喜感文化传媒有限公司与被告广州市云商网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告深圳喜感文化传媒有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告深圳喜感文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  廖敏敏二〇二一年四月二十六日书记员  蔡文婷
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初141号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人韩志杰，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年12月18日被因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2021年4月20日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人韩志杰犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人韩志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年12月16日21时许，被告人韩志杰醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车，沿清丰县清丰大道由南向北行驶至马庄桥镇香树花城小区西门处，与乔某2驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车发生道路交通事故，韩志杰负此次事故全部责任。经鉴定，韩志杰血液中乙醇含量为1.75mg/ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人韩志杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人韩志杰供述，被害人乔某1、万某、乔某2、曹某陈述，证人孟某、尹某证言，现场照片，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，清丰县公安局物证鉴定室说明，协议书，谅解书，保险单，清丰县报警中心接处警信息表，到案经过等证据予以证明。被告人韩志杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，此次交通事故致被告人韩志杰及被害人万某、乔某2、曹某受伤，两车不同程度损坏。豫Ｊ×××**小型轿车所有人为乔某1。韩志杰已赔偿万某经济损失42000元，已赔偿乔某2、曹某经济损失18000元，已赔偿乔某1经济损失65000元，万某、乔某2、曹某、乔某1均对韩志杰表示谅解。本院认为，被告人韩志杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩志杰到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。韩志杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。韩志杰积极赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩志杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年四月二十一日书记员  衡 磊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：徐少庆，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告徐少庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年2月26日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1939的信用卡。被告激活后，自2017年2月26日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金5879.89元、利息411.11元、违约金2007.29元，共计8298.29元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计8298.29元。2、诉讼费由被告承担。     被告徐少庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年2月26日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1939，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年2月26日，被告启用所办理的信用卡。2020年2月16日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金5879.89元、利息411.11元、违约金2007.29元，共计8298.29元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金8298.29元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告徐少庆于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金5879.89元、利息411.11元、违约金2007.29元，共计8298.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐少庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                             二〇二一年三月二日 书 记 员  谢冬梅   1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终22号 上诉人（原审被告）：鑫控集团有限公司，公司住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城122幢201室。 法定代表人：张建勇，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：龙泽有，男，彝族，1966年12月出生，居民，住四川省西昌市。 上诉人鑫控集团有限公司因与被上诉人龙泽有、原审被告苏州鑫联嘉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2021）川3434民初65号民事裁定，向本院提起上诉。 鑫控集团有限公司上诉称，一、本案理应只有一个被告，即苏州鑫联嘉置业有限公司，原审裁定书中认为本案存在两个被告是错误的。上诉人并未与被上诉人签订劳动合同，上诉人通过调查了解被上诉人已于2018年1月19日与苏州鑫联嘉置业有限公司签订了劳动合同，然被上诉人起诉时并未向法院提交其与苏州鑫联嘉置业有限公司的劳动合同。根据相关规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，一审法院未尽合理审查，将上诉人列为被告，明显属认定事实有误，适用法律错误；二、原审法院对本案无管辖权。2018年1月19日被上诉人与苏州鑫联嘉置业有限公司签订了劳动合同，未明确约定劳动合同履行地，其主要工作内容是拓展PPP项目资源，工作地点并非单一地点，而是全国区域，被上诉人对接的项目涉及到甘肃陇南、四川筠连等全国多处地点，被上诉人的劳动合同履行地明显不明确，故应由用人单位所在地的人民法院管辖。请求撤销越西县人民法院（2021）川3434民初65号民事裁定书，将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。 本院经审查认为,本案为劳动争议纠纷，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定本案管辖法院。根据原审原告龙泽有的诉求、事实理由及现有证据，可以确定本案劳动合同履行地在四川省越西县，四川省越西县人民法院依法对本案有管辖权。本案原审原告龙泽有选择合同履行地的四川省越西县人民法院起诉符合法律规定。上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年四月二十一日 书记员 尹  高  杰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执211号之一 申请执行人：李文富，男，1977年4月13日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：普文亮，男，1979年4月14日生，住云南省玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：普顺斌，男，1984年8月13日生，彝族，住新平县。 申请执行人李文富与被执行人普顺斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）云0427民初719号民事调解书确定：一、被告普顺斌应支付原告李文富劳务费44600元，若被告普顺斌在2020年9月30日前支付，则只需支付26000元，若不按期履行则需支付36000元，剩余部分原告李文富自愿放弃；二、案件受理费1016元，减半缴纳508元，由被告普顺斌负担，该费已当庭支付原告，原告无需退费。法律文书生效后，因被执行人普顺斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为36000元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人普顺斌送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月25日、2月26日、4月26日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人普顺斌名下无房产、大额银行存款、证券等财产登记信息。被执行人普顺斌在本院涉案较多，均未实际履行完毕。被执行人与申请执行人达成和解，每月还款1000元。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月三十日 书记员  李朝东
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:程旭锋，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：曹占标，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行与被告曹占标信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告曹占标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金65589.77元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起的利息，以欠款本金43897.88元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计65589.77元。为维护原告权益，特诉至法院。被告曹占标未到庭也未答辩。经审理查明，2015年1月26日，被告曹占标向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，原告经审核后给被告核发了卡号为62×××01的信用卡（公务卡）一张。申请表均后附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条利息及费用规定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％)，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。庭审中，原告称被告使用信用卡未按约还款，截止2021年1月27日，62×××01的信用卡（公务卡）尚欠原告信用卡欠款本金43897.88元，利息3814.6元，逾期还款违约金17877.29元，以上合计65588.44元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹占标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行透支本金43897.88元；被告曹占标于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行利息人民币3814.6元及2021年1月28日至欠款清偿之日止的利息，以透支本金43897.88元为基数，按照日利率0.05％的标准计算；被告曹占标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行逾期违约金17877.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告曹占标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月二十七日书记员  宋俊国
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7261号上诉人（原审原告）:佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司，住所地广东省佛山市。负责人：黄陆潮。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇。上诉人佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初8279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年四月二十七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1422号之十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：姚维军，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人姚维军借款合同纠纷一案，于2021年3月2日发出执行通知书，责令被执行人姚维军履行已生效法律文书所确定的义务。现姚维军全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚维军的中信银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁烨
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初796号原告：来玉保，男，1967年10月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县双江口镇。法定代表人：王意忠。原告来玉保与被告王意忠、长沙阿切曼斯特饲料有限公司（简称：阿切曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来玉保到庭参加诉讼。被告王意忠、阿切曼公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告款176031元并支付利息（从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，其将利息部分变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：阿切曼公司系王意忠注册的公司。2019年王意忠经过别人介绍购买原告玉米四车，共计139.41吨，单价1980元/吨，共计货款276031.80元。后被告分两次给付原告货款10万元，但仍欠176031.80元货款没有给付，被告给原告出具欠条一张承诺2019年7月20日前付清欠款，但一直未付。后被告又于2019年8月11日出具欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付，望法院支持原告诉请。被告王意忠未到庭，未答辩。被告阿切曼公司未到庭，未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告来玉保做收购销售粮食生意，被告阿切曼公司因生产需要，分别于2019年3月24日、28日、30日购买原告玉米共计四车，数量分别为19.88吨、35.02吨、49.75吨、34.76吨，共计139.41吨，单价为每吨1980元，共计货款276031.80元。2019年4月15日被告分两次支付原告玉米款10万元，下余款176031.80元未支付。2019年6月29日，被告阿切曼公司向原告出具了欠玉米款176031元的欠条，承诺于2019年7月20日前付清货款，并加盖该公司公章，被告王意忠作为法定代表人在欠条上签名。承诺的还款日期逾期后，被告未能偿还。2019年8月11日，被告王意忠以个人又向原告出具了欠条，载明欠原告玉米款176031元，并在欠款人处签名捺手印。时至今日二被告未清偿原告玉米款。本院认为，原告与被告阿切曼公司玉米买卖合同关系成立。原告要求被告阿切曼公司支付尚欠货款176031元及按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，理由正当，本院予以支持。后被告王意忠又向原告出具欠条证明欠原告玉米款176031元，视为债务加入，故其应当与被告阿切曼公司共同偿还原告货款，并互负连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第一百七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王意忠、长沙阿切曼斯特饲料有限公司于本判决十日内支付原告来玉保玉米款176031元及利息。（利息从起诉之日起的2021年3月9日起以本金176031为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。二、被告王意忠、长沙阿切曼斯特饲料有限公司对上述货款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，减半收取1910.50元。由被告王意忠、长沙阿切曼斯特饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二一年四月八日书记员  田阳阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执29号申请执行人：惠显亮，女，1977年12月27日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：朝阳乐旺嘉购物中心有限公司，住所地凌源市市府路西段2号。法定代理人：李某。申请执行人惠显亮与被执行人朝阳乐旺嘉购物中心有限公司合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）辽1382民特117号民事裁定书已经发生法律效力。2021年1月12申请执行人惠显亮向本院申请执行，要求被执行人朝阳乐旺嘉购物中心有限公司给付执行款9506.87元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市不动产登记中心查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李莉华助理执行员  张宏远助理执行员  高 巍二〇二一年四月二十八日书 记 员  马天宇
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终397号 上诉人（原审被告）:张增富，男，1954年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住东至县。 被上诉人（原审原告）:徐金萍，女,1962年6月3日出生,汉族,住安徽省东至县。 原审被告：刘爱春，女，1963年2月9日出生，汉族，住，户籍地安徽省东至县，现住东至县。 上诉人张增富因与被上诉人徐金萍及原审被告刘爱春民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2759号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人张增富收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张增富自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年四月二十七日 法官助理 严琛琛 书 记 员 李 欣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1394号原告：王运来，男，汉族，1955年11月4日出生，住登封市。被告:刘国庆，男，汉族，1959年10月25日出生，住登封市。原告王运来与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王运来到庭参加诉讼，被告刘国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还预制板款17000元，利息（从2018年4月5日起至清偿完毕之日止）按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，原来在同一个车队上班。2011年8月6日至2011年10月2日，被告以盖猪场需要预制板为由，让原告拉送预制板多次。后经双方清算，被告欠原告预制板款20000元，被告向原告写下欠条一份。后原告多次催要，被告在2018年4月5日偿还了3000元，仍下欠17000元，原告无奈，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘国庆未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月至10月，原告王运来向被告刘国庆运送预制板276块。后被告刘国庆向原告王运来出具欠条，载明：“今欠到板款贰万元整”。2018年4月5日支付3000元，仍欠17000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告偿还欠款，有送货存根及欠条相佐证，故对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。对原告要求被告支付预制板款17000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘国庆于本判决生效之日起十日内支付原告王运来欠款17000元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月5日起至款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告刘国庆负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年四月十三日书记员  王宇妍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初264号      原告：谈纯洪，男，1966年12月10日出生，住博乐市。   被告：岳帅，男，1985年11月25日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：陈秀妨，女，1966年10月21日出生，住博乐市。   原告谈纯洪与被告岳帅运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告谈纯洪于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谈纯洪的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谈纯洪撤回起诉。   本案受理费88元，减半收取44元，由原告谈纯洪负担。            审判员  贾娜提古丽      二〇二一年四月十三日      书记员  罗 新 燕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初698号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴联贵，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：丁鹏，女，系该公司员工。 被告：杨洪铭，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告杨洪铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告杨洪铭已向原告华蓥市万和物业管理有限公司支付下欠的物业费。华蓥市万和物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建君，男，1973年6月出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川鸿杰建筑劳务有限公司，公司住所地：四川省成都市青羊区太升北路55号1幢1单元6层1号。 法定代表人：李阳兵，公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李然宾，男，1976年6月出生，汉族，村民，住四川省江安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥克华，男，1980年7月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥尚华，男，1965年10月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴武，男，1972年5月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴永富，男，1964年5月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴开华，男，1995年1月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴开兵，男，1988年2月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开成，男，1975年11月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何德阳，男，1984年9月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈芳，女，1987年8月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甫运金，男，1986年1月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾正文，男，1974年3月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪发，男，1987年10月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗德富，男，1980年9月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪波，男，1991年11月出生，汉族，村民，住宁南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵贵美，男，1966年9月出生，汉族，村民，住宁南县。 胥克华等15人共同委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。 再审申请人陈建君因与被申请人四川鸿杰建筑劳务有限公司、李然宾、胥克华、胥尚华、李兴武、柴永富、吴开华、吴开兵、李开成、何德阳、陈芳、甫运金、顾正文、张洪发、罗德富、赵洪波、赵贵美等追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）川34民终325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建君向本院申请再审称，一、申请人有新的证据证明本案遗漏了重要当事人。本案审结后，申请人才得知2015年3月4日李然金（李然宾的哥哥），根据李然宾的安排与何会兵签订了《内部承揽协议》，将钢筋制作工序分包给了何会兵，何会兵后来又分包给了吴开兵，本案中所有工人均由何会兵、吴开兵雇佣并支付工资，故本案应追加何会兵参与诉讼，何会兵、吴开兵作为承揽人应承担相应责任。二、本案中全部工人的工资已结清，本案涉及虚假诉讼。申请人在案结后与何会兵联系过程中得知，本案中全部工人工资根据双方（内部承揽协议）计算总额为1617069元，实际已领取1575000元，工资已全部结清，申请人不应再支付任何工资。请求：1、撤销凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终325号民事判决书，对本案进行再审。 本院经审查认为，本案再审审查中申请人陈建君提供的李然金与何会兵于2015年3月4日签订的《内部承揽协议》上虽然载明甲方为李然金，乙方为何会兵，并约定了本工程的负责人为何会兵，承揽单价为每平方米12.30元等相关事项，但无其他证据证实本案中所有工人均由何会兵、吴开兵雇佣并支付工资这一事实，且与二审时申请人陈建君认可何会兵是钢筋制作班班长及一、二审查明的“钢筋班组工人的劳动报酬均由李然宾、陈建君在四川建业建筑工程有限公司及韦伟处领取后发放给个人”相矛盾。故申请人陈建君认为本案中所有工人均由何会兵、吴开兵雇佣并支付工资，本案应追加何会兵参与诉讼，何会兵、吴开兵作为承揽人应承担相应责任的申请理由不能成立，本院不予支持。 本案中，被申请人胥克华等人提供的《西昌市领地凯旋国际公馆未领工资结算表》是由李然宾与胥克华等十五人共同签字确认后形成，能充分说明胥克华等十五名被申请人的务工天数、每日劳动报酬以及尚欠工资总额。申请人陈建君再审审查中提供的通话录音等依据不足以证明被申请人胥克华等人的工资已全部结清，也不足以证明本案涉及虚假诉讼。故申请人陈建君认为本案涉及虚假诉讼的申请理由不能成立，本院不予支持。 再审审查期间，申请人陈建君提供的证据不足以推翻原判决，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人陈建君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建君的再审申请。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年四月二十六日 书记员 尹  高  杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初63号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人卢兴亮，男，1972年8月16日出生于潍坊市峡山生态经济开发区，汉族，中共党员，大学文化，XX公司职工（自述），住山东省昌邑市。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人卢兴亮犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察官宋振兴出庭支持公诉，被告人卢兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日14时50分许，被告人卢兴亮酒后驾驶鲁XX号小型轿车，在潍坊高新区东200米处，与蔡某驾驶的鲁XX号小型轿车（同车人马某、房某）发生交通事故。潍坊市公安局高新分局交警大队民警到达现场后，卢兴亮拒不下车接受公安机关依法检查。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，卢兴亮静脉血中乙醇含量为253.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人卢兴亮与被害人马某、蔡某、房某达成赔偿协议，卢兴亮赔偿马某等人88000元，马某、蔡某、房某对卢兴亮的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人卢兴亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。拒绝公诉机关依法检查，应从重处罚。建议判处被告人卢兴亮拘役四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了被害人马某、蔡某的陈述，证人闫某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（交）字［2020］3411号检验报告，物证道路交通事故现场照片，书证抓获经过、发破案经过、办案说明、电子档案、电话查询记录、机动车驾驶证、行使证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、办案说明，被告人卢兴亮的供述和辩解等证据证实。 被告人卢兴亮对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢兴亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢兴亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，拒绝公安机关民警依法检查，应从重处罚。被告人卢兴亮系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二一年四月十六日 书记员  王庆辉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1927号 申请执行人：蓝某，女，汉族，1979年1月5日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人：罗某，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 申请执行人蓝某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初7005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2021年2月至2021年3月份抚养费3000元（人民币,下同），赔偿财产损失8000元。本院于2021年3月18日依法受理，本案执行费为65元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2021年3月23日申请执行人蓝某向本院书面确认被执行人罗某已向其支付抚养费及赔偿款共计11000元，执行费65元被执行人已缴纳。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初7005号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310民初7005号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年四月十二日 书记员  陈小虎
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1237号之四申请执行人黔东南州益诚贸易有限公司。被执行人云南滑模建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 云南滑模建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人云南滑模建筑工程有限公司账户内存款人民币4067.60元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年四月二十二日书记员傅恩源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初274号原告：王秀珍，女，1967年5月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告：刘艳梅，女，1965年5月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告：邹本宽，男，1970年8月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告：田玉铭，女，1963年2月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：大庆市人民政府。住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人：何忠华，大庆市人民政府市长。本院受理原告王秀珍、刘艳梅、邹本宽、田玉铭诉被告大庆市人民政府征收房屋一案，经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”、《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》第二条：“下列案件实行异地管辖，但原告书面申请不需要异地管辖的除外。……2.中级人民法院管辖的以同级人民政府为被告的案件，由被告所在地之外的中级人民法院管辖。”及附件《全省中级人民法院异地管辖分工方案》第2条：“绥化市中级人民法院管辖原由大庆市中级人民法院管辖的一审行政案件。”的规定，大庆市人民政府作为被告的案件应由大庆市中级人民法院或绥化市中级人民法院管辖，经本院向王秀珍、刘艳梅、邹本宽、田玉铭释明后，其选择由绥化市中级人民法院管辖本案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送绥化市中级人民法院审理。案件受理费50元，退回原告王秀珍、刘艳梅、邹本宽、田玉铭。审判长  牛若男审判员  李 健审判员  卢振民（）二〇二一年四月二十一日法官助理董娜书记员杨松附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；第18其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》第二条下列案件实行异地管辖，但原告书面申请不需要异地管辖的除外。1.以县级人民政府为被告的案件，除依法应当由中级人民法院管辖的以外，由被告所在地之外的基层人民法院管辖。2.中级人民法院管辖的以同级人民政府为被告的案件，由被告所在地之外的中级人民法院管辖。附件：全省中级人民法院异地管辖分工方案2.绥化市中级人民法院管辖原由大庆市中级人民法院管辖的一审行政案件。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终172号上诉人（一审原告、反诉被告）：吴涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审被告）：黑龙江兴盛房地产开发有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街阳光小区。负责人：张君玉，总经理。委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江洪浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洪江，黑龙江洪浩律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江省家和公益救助基金会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：辛国军，理事长。被上诉人（一审被告、反诉第三人）：黑龙江省汇世行融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。法定代表人：吴俊高。上诉人吴涛因与被上诉人黑龙江兴盛房地产开发有限公司加格达奇分公司（以下简称兴盛房地产公司）、黑龙江省家和公益救助基金会（以下简称家和基金会）、黑龙江省汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴涛上诉请求：1.依法撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初427号民事裁定；2.依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的楼房买卖合同、公益救助管理协议、担保协议，均为真实意思表示，内容真实有效。家和基金会拒绝给付救助资金，已构成违约。被上诉人家和基金会提出被民政部门叫停，不应作为影响合同效力的理由。一审法院认定本案不是民事诉讼受理范围，没有法律依据。吴涛向一审法院起诉请求：1.请求判决家和基金会给付2017年4月至2018年9月救助金10,187.68元；2.请求判决家和基金会自2018年10月开始按照每季度1,698.78元继续给付救助金至2028年9月14日，2029年1月一次性给付救助金54,361.16元；3.请求判决兴盛房地产公司、汇世行担保公司对家和基金会给付救助金承担连带给付责任；4.本案诉讼费由兴盛房地产公司、家和基金会、汇世行担保公司承担。家和基金会向一审法院反诉请求：1.判令解除《公益救助管理协议》；2.判令由汇世行担保公司和黑龙江中恒投资管理有限公司承担救助金给付责任；3.判令吴涛承担家和基金会就《公益救助管理协议》支付担保费的损失；4.判令吴涛承担诉讼费用。一审法院认为，家和基金会登记机关系黑龙江省民政厅，关闯提出的本诉请求及家和基金会提出的反诉请求，均不属于民事诉讼受理范围，故均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回吴涛的起诉；二、驳回黑龙江省家和公益救助基金会的反诉。本院审理查明，2016年，吴涛看到加格达奇区兴安家园小区开发商兴盛房地产公司作出的广告宣传：“到兴安家园购房，基金会补贴50%购房款。”基于该宣传，吴涛与兴盛公司签订了《商品房买卖合同》。家和基金会对此无异议。汇世行担保公司为家和基金会《公益救助管理协议》约定的扶助额度范围内提供担保。因家和基金会未按约履行补贴义务，吴涛诉至法院，要求兴盛房地产公司、家和基金会、汇世行担保公司承担连带给付购房补贴款责任。本院认为，吴涛与兴盛房地产公司、家和基金会、汇世行担保公司均是平等主体的公民、法人，他们之间因履行合同发生纠纷受民法调整，因此提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的规定。一审法院认定本案不是民事诉讼受理范围，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初427号民事裁定；二、本案指令加格达奇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭志川审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年四月二十七日法官助理马春艳书记员田雪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2180号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初1413号原告：冯进华，男，1991年7月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：丁志宏，男，1988年1月2日出生，汉族，住东台市。被告：陈娣，女，1986年11月9日出生，汉族，住东台市。被告：丁正兴，男，1964年4月8日出生，汉族，住东台市。原告冯进华与被告丁志宏、陈娣、丁正兴承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯进华及其委托诉讼代理人夏建平，被告丁志宏到庭参加诉讼，被告陈娣、丁正兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。冯进华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁志宏归还欠款53000元并承担利息（从2018年9月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告陈娣、丁正兴对被告丁志宏的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年，丁志宏委托冯进华帮助制作广告牌。双方在制作完成后进行结算，丁志宏确认欠冯进华116000元并出具借条一份，由陈娣、丁正兴提供担保。丁志宏约定2018年3月31日前还款76000元，2018年6月15日还款20000元，2018年9月15日前还清。此后，丁志宏分三次支付48000元、5000元和10000元，仍欠53000元未归还，冯进华向本院提起诉讼。丁志宏辩称，丁志宏与冯进华结算是经过估算认为116000元差不多，现在丁志宏怀疑这个金额有误差，冯进华需要提供工作量清单，以便计算总价。冯进华所制作的发光字灯珠出现了烧毁现象，未予处理，为五烈千家惠超市制作的发光字没有交付给冯进华。陈娣、丁正兴未应诉、答辩。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：丁志宏从事广告经营业务。2016年11月至2018年3月，丁志宏将广告牌的制作安装承包给冯进华实施。2018年3月27日，冯进华与丁志宏进行结算，丁志宏立借条一份，载明：“今丁志宏收到冯进华人民币壹拾壹万陆仟圆整于2018年3月31日还人民币柒万陆仟圆整余肆万元分两期还清第一期6月15日还贰万圆整，第二期9月15日还清。”陈娣、丁正兴作为担保人在借条下方签字。此后，丁志宏向冯进华归还63000元，尚欠53000元未还。本院认为，冯进华与丁志宏之间的承揽合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。丁志宏根据冯进华交付的工作成果出具了欠据，应作为双方结算依据，丁志宏应向冯进华支付尚欠的定作款53000元并支付逾期付款利息。陈娣、丁正兴为涉案欠款提供担保，未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，冯进华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告丁志宏应于本判决生效之日起十日内向原告冯进华支付定作款53000元及利息（自2018年9月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈娣、丁正兴对被告丁志宏的还款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告丁志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年四月十三日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执320号 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司、陈琴玲： 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与陈琴玲服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2453.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位2453.15元。陈琴玲已将该款付给成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。至此，成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的(2019)川0403民初465号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执64号申请执行人王海全/被执行人刘杨、马瑞泓：本院执行的王海全依据延寿县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）黑0129民初308号民事调解书申请执行刘杨、马瑞泓民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘杨、马瑞泓给付借款本金及利息110000、案件受理费2150元及利息和交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，申请人王海全与被执行人刘杨自行达成“当庭给付给付申请人王海全借款110000、案件受理费2150元，相关利息申请人自愿放弃”的和解协议，现被执行人刘杨已按协议履行，给付申请人借款110000元（含扣划马瑞泓存款2390元）、案件受理费2150元并交纳本案申请执行费1550元。至此，申请执行人王海全向本院申请执行刘杨、马瑞泓的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异43号案外人：修某，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。申请执行人：苏国庭，男，1963年11月17日出生。汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被执行人：刘继强，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行苏国庭与刘继强、南京市博图硫酸技术设计中心民间借贷纠纷一案中，案外人修某对本院拍卖位于六合区大厂XX村XX幢XX室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人修某申请事项：要求法院停止对案涉房屋的拍卖。事实和理由：修某于本院查封拍卖案涉房屋前已签订合法有效的书面合同并已支付了全部价款，且已合法占有该房产并办理了装修入住。案涉房屋未办理过户登记的原因不在修某，故应停止对案涉房屋的拍卖。本院经审查查明：苏国庭与刘继强、南京市博图硫酸技术设计中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）苏0116民初609号民事判决书，判决：一、刘继强于本判决生效之日起五日内归还苏国庭借款本金43207元及至2016年11月16日利息4967元并支付自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算的利息；二、驳回苏国庭对南京市博图硫酸技术设计中心的诉讼请求。判决生效后，苏国庭向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案。2021年4月9日，本院作出（2018）苏0116执3943号执行公告，责令在南京市六合区不动产内居住、使用的人员于2021年4月25日前迁出该不动产，并将不动产内物品全部清空。另查明，2006年4月30日，修某与刘继强签订过渡房拆迁安置分配权转让协议，约定刘继强将其拥有的拆迁安置房分配权转让给修某，同时约定若上述安置房无法实现在分配时转让，则由修某出资以刘继强名义购买该房，刘继强再将该房无条件过户给修某。2007年5月，修某出资以刘继强名义购买了该房屋并以刘继强名义支付了全部房款，2007年底房屋交付给修某居住使用。2013年5月，房屋所有权证和土地使用权证下发后，刘继强将“两证”交由修某保管，修某另支付刘继强房屋补贴等费用70000元，刘继强口头承诺将尽快协助修某办理产权过户手续。2013年7月8日，刘继强以“遗失换证”为由补换了该房屋所有权证书，于2013年9月6日设立了抵押。2014年9月12日，修某诉至本院并查封了案涉房屋，查封期限自2014年9月19日至2016年9月18日。2015年4月23日本院作出（2014）六沿民初字第1118号民事判决书，确认修某与刘继强于2006年4月30日签订的过渡房拆迁安置分配权转让协议有效，但因案涉房屋已设立抵押权，修某请求过户属于法律上不能履行的情形，法院未予支持。案外人修某向本院提出执行异议，其提供证据：1、（2014）六沿民初字第1118号民事判决书、房屋转让协议、付款凭证、缴纳水电费凭证，证明修某与刘继强签订的房屋买卖合同协议有效，并支付全部房屋价款，且合法占有居住。2、案涉房屋不动产登记证书与土地使用证，证明刘继强已将“两证”交给修某，但以各种理由推脱过户，并且以“遗失换证”为由补换了该房屋所有权证书并设立了抵押。另查明，南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执字第4252号一案中轮候查封案涉房屋，查封期限自2016年5月4日至2019年5月4日。本院（2018）苏0116执3943号一案于2019年5月28日起轮候查封案涉房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，案涉房屋前两次查封期限均届满，本院（2018）苏0116执3943号案件的查封自动转为首查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人修某于本院张贴拍卖公告前已就案涉房屋签订合法有效的书面合同，并支付了全部价款，且已合法占有该房产，案涉房屋未办理过户登记的原因也不在修某，故本院应停止对案涉房屋的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2021年4月9日作出的（2018）苏0116执3493号执行公告。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年四月二十六日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2061号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：孙国力，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告孙国力物业服务合同纠纷一案中，被告已交清全部物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十九日 书记员 王婧人
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初104号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人段希勇，男，1969年1月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。曾因酒后驾驶机动车，于2013年4月15日被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人段希勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人段希勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2020年3月1日19时许，被告人段希勇饮酒后驾驶冀*****号小型轿车行驶至景县**酒店门口北路段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人段希勇检血中检出乙醇成分，其含量为191.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人段希勇的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人段希勇的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、驾驶人违法记录查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、现场视频光盘一张、立功材料（景县公安局刑警六中队的办案情况说明、段希勇的询问笔录、刑事特情审批表、321季度写实、受案登记表、立案决定书、拘留证各两份）、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人段希勇对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段希勇于2021年1月份协助公安机关抓获犯罪嫌疑人二人。 本院认为，被告人段希勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段希勇在归案后，能够如实供述其罪行，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对于被告人段希勇协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为，属立功，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段希勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇二一年四月二十五日 书记员  陆一铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1988号原告：沈阳久和保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：盛凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：田飞，辽宁辰远律师事务所律师。被告：沈阳华晨专用车有限公司，住所地沈阳市大东区。管理人：华晨汽车集团控股有限公司清算组。原告沈阳久和保安服务有限公司与被告沈阳华晨专用车有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳久和保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费8132元，减半收取4066元，由原告沈阳久和保安服务有限公司负担。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执503号 申请执行人：潘鹏，男，1983年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨磊，男，1987年9月11日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人潘鹏与被执行人杨磊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁0211民特530号裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经董涛申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人董涛要求：一、被执行人支付案款100000.00元;二、被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请执行费1400.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁 辉
文书内容贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1027号原告：张春银，男，1985年1月17日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：范家正，男，1979年8月20日生，汉族，住贵州省赤水市丙安乡艾华村艾国组75号。被告：赤水市兰溪农业开发有限公司，住所地贵州省赤水市丙安乡艾华村艾国组75号。统一社会信用代码91520381MA6DJCKE86。法定代表人：范家正。原告张春银与被告范家正、赤水市兰溪农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张春银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春银撤回起诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初12207号原告：宋华俊，男，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：过俊，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟睿，广东天梭律师事务所律师。被告：苏钰钊，男，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳梅，广东基准律师事务所实习律师。原告宋华俊与被告苏钰钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人过俊、钟睿、被告的委托诉讼代理人刘剑威、陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款80000元及资金占用期间的利息暂计12800元（以80000元为计息本金，按照年利率6%计算，期限自2018年6月6日暂计算至2021年1月20日，最终至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，当庭判决如下：一、被告苏钰钊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋华俊偿还借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，自2018年8月6日至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日至本金还清款项之日止，按原告起诉时即2021年1月25日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋华俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜浩民二〇二一年四月八日书记员  陈娟玲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初225号原告：孙印成，男，汉族，1967年7月1日出生，无职业，现住滴道区。委托诉讼代理人：袁显臣，男，汉族，1964年11月2日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：黑龙江省成恩食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡金刚村，统一社会信用代码91230300560627805G。法定代表人：吴成恩，总经理。原告孙印成诉被告黑龙江省成恩食品有限公司（以下简称成恩食品有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙印成及委托诉讼代理人袁显臣，被告成恩食品有限公司法定代表人吴成恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙印成向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付拖欠原告的工资133700.00元及利息10476.00元，合计：144176.00元；二、由被告承担诉讼费。事实理由：2012年8月26日，原告到被告成恩食品有限公司工作，白天做零工晚间做更夫，工作到2019年5月1日。在此期间，原告借过工资约有2万多，被告陆续现欠原告工资133700.00元。经原告年年索要无果，被告于2019年5月28日与原告结算共欠原告工资133700.00元，并出具欠条一份。2020年4月，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提交立案材料，2021年1月11日立案，2021年2月2日该仲裁委员会下达鸡劳人仲裁字【2021】第155号仲裁裁决书，“驳回申请人（原告）的仲裁申请”，据此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。成恩食品有限公司辩称，欠原告工资这个事属实，现因被告营业执照正在年检未生产，只能等生产后才能给付拖欠原告的工资，还款时间暂时定不了。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。原告提交的证据有：证据一、2019年5月28日，被告成恩食品有限公司法定代表人吴成恩给原告出具的欠条一份，证明目的：被告欠原告工资款133700.00元，欠工资款日期是2012年8月26日至2019年5月1日。证据二、2019年6月7日，被告成恩食品有限公司法定代表人吴成恩与原告签订的协议一份，证明目的：被告认可欠原告工资133700.00元，被告用松茸酒来还，并做了还款协议，但没有执行。被告对原告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠原告工资数额不对，原告必须找他大舅哥到场来回答这个事，被告没答应原告这些钱，被告打这个欠条是因为原告儿子住院，要在他朋友那借钱，所以就给原告打了欠条，之前被告答应原告的大舅哥是每年给付原告工资2万。原告说我媳妇说的的满一年工龄后，工资逐年每月涨100.00元这个事，自己不知道。原告欠于淑霞10000.00元是被告替还的。对原告提交的证据二没有异议。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一，因有被告法定代表人吴成恩打的欠条和还款协议证实，故被告异议不成立，本院对证据一予以确认。对原告提交的证据二、被告无异议，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月26日，原告到成恩食品有限公司工作，白天做零工，晚间做更夫，原告工作到2019年5月1日。在此期间，原告曾向被告借过工资2万多。2019年5月28日，被告法定代表人吴成恩与原告结算后给原告出具了欠条一份，写明：2012年8月26日至2019年5月1日，黑龙江省成恩食品有限公司企业法人吴成恩欠孙印成工资款133700.00元整。2019年6月7日，被告法定代表人吴成恩又与原告签订还款协议一份，写明：黑龙江省成恩食品有限公司欠孙印成工资款133700.00元整，经公司法人吴成恩同意，一年内不论谁生产，生产方一次性付清所欠孙印成的工资款，或所生产出的第一批参茸酒按公司出厂价格一次性付清。之后，双方没有履行，后经原告向被告索要工资未果。2020年4月，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月11日立案，2021年2月2日，该仲裁委员会下发了鸡劳人仲裁字【2021】第155号仲裁裁决书，以原告证据不足，驳回了申请人（原告）的仲裁申请。现原告诉讼本院，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，现只要求被告在三个月内给付拖欠原告的工资及利息为125000.00元，被告同意该数额，但确定不了还款时间。本院认为，用人单位应当按照劳动合同法约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2012年8月26日至2019年5月1日在被告单位工作，2019年5月28日，被告单位法定代表人吴成恩与原告按约定给付的工资结算后给原告出具的欠条一份，2019年6月7日，被告单位法定代表人吴成恩又与原告签订还款协议一份，欠条和协议被告认可欠原告工资133700.00元，被告并答应用酒来偿还工资，但未履行。原告向被告索要无果后，向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请被驳回后，原告诉讼至本院，请求支持原告的诉讼请求。在审理过程中，被告认可原告提出的欠原告的工资120000.00元，且被告自愿同意认可原告提出的利息5000.00元，系真实意思表示，且在法律规定限额之内，不违反法律规定，故原告要求被告给付拖欠原告的工资120000.00元，利息5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江省成恩食品有限公司于本判决生效后一个月内一次性给付原告孙印成工资120000.00元，利息5000.00元，共计125000.00元。案件受理费5.00元，由黑龙江省成恩食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  夏世清二〇二一年四月八日书记员  于陈晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6485号 原告：四川易商普惠商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区双凤五路287号13栋附78号。 法定代表人：王小刚，职务不详。 被告：蹇明盛，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川易商普惠商务咨询有限公司与被告蹇明盛服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川易商普惠商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川易商普惠商务咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申541号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津市星辉铝业有限公司，住所地天津市河**建昌道街红星路**（天明创意产业园****）。法定代表人：任勇，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津物产基建物资有限公司，住所，住所地天津市和平区郑州道**div>法定代表人：王强，该公司总经理。一审第三人：天津市河北区源鑫通达汽车维修中心，住所地，住所地天津市河**王串场街富强道**iv>法定代表人：房连树，该中心总经理。再审申请人天津市星辉铝业有限公司（以下简称星辉铝业公司）因与被申请人天津物产基建物资有限公司（以下简称物产基建公司）、一审第三人天津市河北区源鑫通达汽车维修中心房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津02民终1143号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星辉铝业公司申请再审称，（一）一审法院判令星辉铝业公司自行拆除租赁土地上自建房屋超出物产基建公司诉请，且违反租赁合同约定；判令星辉铝业公司对第三人返还房屋承担连带责任，程序违法。（二）即使物产基建公司请求法院判令星辉铝业公司拆除在租赁土地上的违法建筑物，也不能得到支持。因为星辉铝业公司未经批准在国有土地上擅自建房，未取得规划许可证和土地使用证，其违法行为应由政府主管部门进行纠正和处罚，是否拆除应由行政部门决定而非法院判决确定。（三）物产基建公司负有保障星辉铝业公司正常使用租赁房屋的合同义务，租赁房屋在合同履行期间漏雨，不能使用，因雨水浸泡造成星辉铝业公司设备损失，二审法院酌定2个月的租金作为星辉铝业公司因漏雨造成的财产损失和影响房屋使用的赔偿缺乏依据。（四）星辉铝业公司没有违约，因房屋租赁费涉及面积问题，星辉铝业公司自始向物产基建公司提出按约定租赁标准计算租赁费，并非星辉铝业公司不交租赁费。综上，星辉铝业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应依约履行。星辉铝业公司未依约支付租金，应承担相应法律后果。物产基建公司一审诉请包含“腾空”涉案场地，一审法院判令星辉铝业公司拆除在该场地内自行搭建的房屋，并未超出物产基建公司诉请范围，且该判项系对于双方租赁合同解除法律后果的处理，不涉及对建筑物性质的认定，不违反法定程序，原判决予以确认，并无不当。因涉案房屋存在漏雨的事实，物产基建公司未尽维修义务，应承担相应违约责任。二审法院对星辉铝业公司该项上诉主张予以部分支持，酌定物产基建公司赔偿25000元，处理结果亦无不妥。星辉铝业公司在本案再审审查阶段提交的天津市星辉门窗厂户卡等材料，与本案争议事实不具有关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新的证据”。星辉铝业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市星辉铝业有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年四月二十九日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2841号原告：张井星，男，1954年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张龙（系原告张井星之子），男，1981年3月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王斌，男，1989年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张井星与被告王斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井星及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井星向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除《房屋租赁协议》,并要求被告向原告支付房屋租金175000.00元;2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金120000.00元；3、本案的诉讼费及产生的其他的费用由被告承担。诉讼中，张井星变更诉讼请求为：1.请求贵院依法判令解除《房屋租赁协议》；2.要求被告向原告支付房屋租金175000.00元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日,原、被告签订《房屋租赁协议》。该协议约定被告承租原告位于宝坻区××镇××街××栋××门房屋，租期为4年,自2020年4月1日至2023年4月1日。每年租金23.5万元,每年递增5000元,在每年的4月1日前交清下年的租金;如有违约,违约方赔偿对方现金12万元。《房屋租赁协议》签订后，被告只支付原告租金6万元,并将涉案房屋进行改造,原告多次要求被告支付剩余租金未果,故诉至贵院。王斌未作答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，张井星作为出租方（甲方）与王斌作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁协议》，约定：一、甲方将天津市宝坻区××镇××街××栋××门租给乙方使用，租期为4年，自2020年4月1日至2023年4月1日。二、每年租金235000元，每年递增5000元，在每年的4月1日前交清下年的租金。三、在租赁期间乙方要爱护房屋，如有损坏由乙方负责修复或照价赔偿。四、在租赁期间乙方注意防火防盗，不得从事非法和违反法律法规活动，出现一切事故全部由乙方承担，甲方概不负责。五、在租赁期间一切费用如水、电、税均由乙方负责，并按时缴纳，如有拖延，后果自负。六、租赁期满前两个月，乙方要提前通知甲方是否续租，协议另定。七、在租赁期间双方不得违约，如有违约，违约方赔偿对方现金120000元整。上述协议签订后，王斌支付给张井星租赁费6万元，尚差张井星2020年4月1日至2020年3月31日的租赁费175000元。截至法庭辩论终结时，王斌亦没有按照协议的约定于2021年4月1日支付张井星2021年4月1日至2022年3月31日的租赁费240000元。2021年2月23日，本院曾立案受理张井星诉王斌房屋租赁合同一案，张井星主张判令解除其与王斌间的《房屋租赁协议》,并要求王斌向其支付房屋租金175000元…，后张井星因王斌承诺解决事宜而撤诉。庭审中，张井星自述撤诉后再也无法联系王斌，王斌也没有支付其尚欠的租赁费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2020年3月30日，原、被告双方在协商一致基础上签订的《房屋租赁协议》合法有效，本院予以确认。依照法律的规定，双方均应按照《房屋租赁合同》的约定履行合同义务。原告依约向被告交付房屋后，被告应当依约向原告交纳租赁费。根据原、被告《房屋租赁协议》的约定，被告应支付原告2020年4月1日至2020年3月31日的租赁费235000元，而王斌于上述协议签订后仅支付了60000元，故原告要求被告给付2020年4月1日至2020年3月31日尚欠的租赁费175000元的请求，本院予以支持。另，我国《民法典》合同编规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告未按照合同约定的期限支付租金，经原告催要，被告仍未支付，且截至庭审辩论终结时，被告不单尚欠原告2020年4月1日至2020年3月31日的租金175000元，而且也未如期支付原告2021年4月1日至2022年3月31日的租赁费240000元，故原告有权解除合同。被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除张井星与王斌于2020年3月30日签订的《房屋租赁协议》；二、王斌于本判决生效之日起10日内支付张井星2020年4月1日至2020年3月31日的剩余租赁费175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取计2863元，由王斌负担，于本判决生效后10日内给付张井星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二一年四月二十九日书记员  于心平附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。