山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终331号上诉人（原审被告）：魏×，山西省孝义市新义街道办事处人，现住孝义市。被上诉人（原审原告）：任×1，男，汉族，山西省太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：任×2，山西恒一律师事务所律师。上诉人魏×因与被上诉人任×1合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。魏×上诉请求：依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初668号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实以偏概全。一审偏袒被上诉人，在未搞清事实的情况下，依据半张纸条的简单约定和任海军出具的其向上海易鑫融资租赁有限公司支付的63673元，判决要求上诉人给付被上诉人车款86372元，有失公正。2018年3月份国金GM3吕梁唯一的代理商任海军联系上诉人，希望上诉人购买其代理的国金GM3并帮忙宣传推广。上诉人出于帮朋友的忙就答应了，但由于对新能源车的性能不太了解，加之一次性付170000元的价款比较困难。任海军为促成这单生意和后期的销量，就想方设法变通操作，于是找来被上诉人同乡发小任×1（上诉人当时并不认识），让任×1向上海易鑫融资租赁有限公司申请办理分期车贷，并提出让上诉人支付所有的费用取得车辆所有权和使用权。上诉人在按约定取得×××国金GM3车后，一直合理使用，按期保养。可好景不长，车的动力系统主要部件电池使用寿命短，在申请更换过电池一次后，售后就不再提供任何服务。一年前电池就显示60%不可用，有几次开车上路半道就不能动了，还得雇用拖车设备拖至有充电桩的地方充几小时才行。上诉人花十几万元购买的车才两年多就不能使用，严重影响到生活和经济来源。现任海军不提供售后，且明知车辆接近不能使用的情况下，还以被上诉人之名起诉上诉人索要剩余车款。鉴于被上诉人是当时买车时代理商任海军找来的，执行的是任海军的授意，且这次债务追要也是任海军代被上诉人所为，故请求追加任海军为当事人，以查明事实真相。任×1辩称，1.一审判决86372元是由两部分组成，一部分是至2018年5月至2019年11月期间，上诉人陆续还款阶段，被上诉人替上诉人垫付了22700元，另一部分是上诉人拒绝还款后，被上诉人一次性结清的费用63673元，这两部分金额都有银行流水、个人证明、微信转账记录予以证明。2.关于上诉人提到的车辆质量问题，根据被上诉人了解，其陈述并非事实，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。任×1向一审法院起诉请求：1.判令被告魏×给付原告任×1为其垫付的车款86372元；2.判令被告立即办理车辆过户登记手续，将×××国金GM3车辆登记在被告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月13日，被告魏×书写《协议书》一份，载明：“2018年4月13日，魏×借用任×1个人资质进行分期购买国金GM3一台于富明销售公司。任×1名下国金GM3（×××）实际所有权和使用权归魏×所有。国金GM3（×××）此车辆所有费用（包含首付款、保险、上户、月供等）都为魏×个人一人所交纳，与任×1无关。因为此车辆所有权和使用权都归魏×一人所有，任×1从未使用该车辆，所以该车辆所产生的违章交通事故、债务纠纷等一系列有关车辆的责任问题都与任×1个人无任何关系。该车辆在未过户之前，必须按时每月11号之前交于任×1个人，用于国金GM3（×××）的月供，不得逾期。此协议在双方自愿无异议的条件下达成一致。……”原告任×1在本协议落款处书：“任×11426351984052722182018.4.13”并捺印，被告魏×亦在落款处书：“魏×1423011975120101122018.4.13”并捺印予以确认。当日，原告任×1与上海易鑫融资租赁有限公司签订编号为1804-966617的《易鑫汽车融资租赁合同》一份。本合同载明：“......D购买车辆信息和用途车辆品牌：国金型号及配置：国金GM32018款电动C型颜色：银色发动机号：201712290041车架号：LKJHD2AZ6HF090777承租人向经销商购车用途：承租人本人自用;E融资项目a.租赁车辆转让价款总额：人民币壹拾陆万玖仟捌佰元整（小写169800元）；b.融资总额：人民币壹拾壹万肆仟肆佰玖拾玖元整（小写114499元）；c.上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意须扣取或抵销以下项目：首付租金；d.扣取或抵销后，综资总额中的人民币（大写）：壹拾万壹仟捌佰捌拾元整（101880元）由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至如下账户：......;G租赁期限本合同租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算H首付租金外每月租金及其他款项的支付a.租金计算方法：等额年金法；b.首付租金人民币67920元......；c.每期租金支付期次：每月为一期，共计36期；d.每期租金：人民币大写叁仟捌佰伍拾壹元叁角壹分（小写3851.31元）；e.租金支付日：起租次月起的每月出租人放款对应日支付......g.承租人其他应付款项：逾期违约金、出租人损失、违约金、实现债权的合理费用等以本合同相关条款为准；h.每期租金和尾付租金支付方式：委托扣划......”。原告任×1在落款“承租人”及“还款银行卡户主”处签字捺印。协议签订后，被告支付车辆首付款63673元，并将车辆登记在原告任×1名下，但由被告实际占有使用车辆至今。2018年5月至2019年10月期间，被告以微信方式累计向原告支付车款46900元，原告收款后遂转付至上海易鑫融资租赁有限公司。后因被告未再支付，原告遂代为支付车款共计22700元。2019年12月3日，案外人任海军汇入上海易鑫融资租赁有限公司63673元，付清了剩余车款。对此，任海军特出具证明一份，载明：“该叫任海军，身份证号：×××2019年12月3日，该向上海易鑫融资租赁有限公司支付人民币63673元，该的付款是代任×1因与魏×借名买车合同事宜，魏×不还款的情况下，代任×1支付贷款。任海军2019.12.21”。次日，上海易鑫融资租赁有限公司出具《结清证明》、《解除抵押说明书》，并于当月10日，为该车辆解除了抵押登记。现原告诉至法院，主张被告返还垫付车款86372元，并将车辆转移登记到被告名下。一审法院认为，原告任×1与被告魏×签订之《协议书》系双方的真实意思表示，且协议的内容并不违反法律的强制性规定，故原审对此协议的法律效力依法予以确认。根据该协议的内容，原审确认本协议签订时，原告任×1并无购买并取得涉案国金GM3车辆的所有权的意愿，购车实系被告魏×的意思表示。原告依约协助被告购车后，被告亦应如期如数支付车款。然庭审查明，该被告自2019年10月后未再支付车款，其行为属违约行为。现原告主张被告魏×给付已垫付车款86372元，并协助变更车辆所有权，于法有据，原审予以支持。另，被告当庭辩解，该实际支付车款至2019年11月，且支付数额远超原告举证之46900元，然至今未就此辩解提供任何证据，故原审对此辩解依法不予采信。综上，被告魏×及时给付原告任×1已垫付车款86372元，并办理涉案车辆的变更登记手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：（一）被告魏×给付原告任×1已垫付的车款86372元，于判决书生效后十五日内付清；（二）被告魏×协助原告任×1办理×××国金GM3车辆的过户登记手续，并将此车辆登记在被告魏×名下，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费2039元，由被告魏×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人未缴纳的车辆月供款由被上诉人代为偿还后，上诉人应当就被上诉人代为偿还的部分承担归还义务。虽然上诉人称剩余月供款为案外人所支付，并以案外人所出售的车辆有问题为由拒绝向被上诉人归还剩余月供款。但是被上诉人要求上诉人给付被上诉人为其垫付的车款，与被上诉人所垫付的车款由案外人支付并非同一法律关系，上诉人应就车辆问题另行向案外人主张权利。一审判决并无不妥，二审应予维持。综上所述，上诉人魏×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1959元，由上诉人魏×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年四月二十日书记员 刘艳侬