wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特117号孙洪伟：你方诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号（2021）辽72民特117号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王敏二〇二一年四月一日书记员  ：袁懿
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初633号 原告:陈法卫，男，1964年5月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人:王世好，山东德衡（滨州）律师事务律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，该公司经理。 委托诉讼代理人:英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 原告陈法卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司(以下简称：人民财险淄博市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2021年3月2日、2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈法卫的第一次开庭委托诉讼代理人王世好及第二次开庭的委托诉讼代理人孙志伟、被告人民财险淄博市分公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈法卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计165676元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月20日1时00分许，贺永亮驾驶原告实际所有的鲁Ｃ×××××号车，沿国道205行驶至国道205592公里200米时，与肖光耀驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定贺永亮承担本次事故全部责任。原告为其实际所有的鲁Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔，保险期限自2020年4月16日0时起至2021年4月15日24时止，本次事故发生在保险期限内，事故发生后原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判决。 人民财险淄博市分公司辩称，保险公司同意在保险范围内按照事故认定书责任比例依法赔偿，对诉讼费及鉴定费等费用不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的鲁Ｃ×××××号车商业险电子保单、事故认定书、淄博凯达运输有限公司出具、鲁Ｃ×××××号车行驶证和营运证、贺永亮的驾驶证及从业资格证，被告对其真实性、证明内容无异议，本院予以确认。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据五鉴定评估报告书，被告质证称证据五是原告单方委托，被告未到场参加具体评估鉴定事宜，其认为申请人单方申请数额过高，不符合真实的价值损失，后被告提交了重新鉴定申请，经博兴县人民法院委托，滨士车鉴报字（2021）第009号鉴定评估报告书，鉴定涉案车辆损失价值为123165元，支出鉴定费8000元，被告认为鉴定车辆损失价值过高，但被告未提交有关证据，且该评估报告出具程序合法、出具单位具有价格评估机构资质，故对滨士车鉴报字（2021）第009号鉴定评估报告书予以确认。原告提交的证据六博兴县庞家镇佳润汽修厂出具的鲁Ｃ×××××号车施救费发票，被告质证称该施救费数额过高，并且无法证明是交警部门进行施救。本院认为，施救费的发生系处理交通事故过程中合理必要的支出，原告提交发票为山东增值税普通发票且被告未提交证据予以证实其主张，故对该证据予以确认。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月20日1时00分许，贺永亮驾驶原告实际所有的鲁Ｃ×××××号车，沿国道205行驶至国道205592公里200米时，与肖光耀驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。事故车辆经博兴县庞家镇佳润汽修厂施救，支付施救费5000元。经博兴县公安局交通警察大队认定贺永亮承担本次事故全部责任。鲁Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔，保险期限自2020年4月16日0时起至2021年4月15日24时止，本次事故发生在保险期限内。后经博兴县人民法院委托的鉴定机构鉴定，原告车辆损失价值为123165元，支出鉴定费用8000元。鲁Ｃ×××××号车实际所有人为陈法卫，挂靠于淄博凯达运输有限公司名下。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。陈法卫向法庭提交了淄博凯达运输有限公司出具的证明、淄博凯达运输有限公司营业执照及法人身份证复印件，在无有效证据予以反驳的情况下，可以确认原告系事故车辆鲁Ｃ×××××号车的实际车主，对保险标的具有保险利益，且淄博凯达运输有限公司出具保险权益转让书，故陈法卫以保险事故发生时保险标的的损失价值等请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，依法予以支持。 关于鲁Ｃ×××××号车的车辆损失，根据滨士车鉴报字（2021）第009号鉴定评估报告书，鉴定涉案车辆损失价值为123165元，故被告人民财险淄博市分公司应当在机动车损失保险限额内赔付鲁Ｃ×××××号车损失金额123165元。 关于施救费，该项费用的发生系处理交通事故过程中合理必要的支出，根据原告提交的增值税发票确认被告人民财险淄博市分公司应赔付原告施救费5000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈法卫各项损失款共计128165元； 二、驳回原告陈法卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1432元，由原告陈法卫负担375元；鉴定费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇二一年四月二十七日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1736号申请人：戴德林，男，1947年10月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：谢建民，男，1961年11月30日出生，汉族，住镇江市。被申请人：陈菊兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住镇江市。申请人戴德林与被申请人谢建民、陈菊兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢建民、陈菊兰银行账户存款58万元或查封、扣押其等值财产，并提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢建民、陈菊兰银行账户存款58万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  卢 萍人民陪审员  张 琴二〇二一年四月二十一日书 记 员  审成琳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初833号 原告：王学华，男，汉族，1989年7月27日出生，住山东省德州市陵城区。 被告：张瑞敏，女，汉族，1986年3月4日出生，住德州市陵城区。 原告王学华与被告张瑞敏居间合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学华到庭参加了诉讼，被告张瑞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款贰万捌仟壹佰贰拾元整人民币（28120元）及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，被告张瑞敏以给我们办理出国劳务为由，收取我劳务费28120元，但是被告张瑞敏一直没有给我办理出国事宜，在原告的一直追要下被告张瑞敏才在2020年1月23日给我出具了欠条，被告张瑞敏承诺2020年3月5日以前还清，债务到期后被告张瑞敏以种种理由推诿，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张瑞敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传票传唤未到庭，经审查认为：原告提交证据1、欠条一份，证明被告张瑞敏欠原告王学华28120元整；提交证据2、手机微信聊天记录一份，证明被告张瑞敏确实欠原告张学华28120元；提交证据3、微信转账记录一份，证明原告给被告张瑞敏转款劳务费18000元、中介费7000元、保险费2370元、机票750元。本院认为，结合原告陈述，其所提交的上述三份证据能够清楚的反映出原、被告之间存在原告支付报酬，被告向原告提供出国劳务媒介服务，以及出具欠条28120元的事实,并且三份证据相互印证，原告王学华表示该三份证据具有真实性。故本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友张俊丽介绍认识的，口头约定由被告为原告办理去韩国的出国劳务。被告张瑞敏出具欠条一份，其内容为：“欠条，兹张瑞敏因出国劳务欠人民币28120元整，（大写：贰万捌仟壹佰贰拾元整）。双方约定还款日期为2020年3月5日前一次还清。若逾期不还，王学华将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：张瑞敏，2020年1月23日”。原、被告双方没有约定利息及逾期利息。 本院认为，原告（委托人）王学华与被告（居间人）张瑞敏之间的居间合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定的报酬将款项支付给了被告，而被告未能办理出国劳务，应当将原告支付的居间报酬款予以返还。债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。本案中，被告张瑞敏欠原告王学华居间报酬款28120元，有被告张瑞敏出具的欠条为证，事实清楚，被告应当及时返还原告居间报酬欠款。原告要求被告履行返还义务，其主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方未能作出明确约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“…买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”、第四十五条的规定：“…权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定：“自2019年8月20日起…自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。对原告请求相应利息，原被告双方没有约定,本院认为自2020年3月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率依法予以支持。被告张瑞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条、第一百七十四条、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条之规定，判决如下： 被告张瑞敏于本判决生效之日起十日内返还给原告王学华居间报酬款28120元及利息（利息以28120元为基数，自2020年3月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由被告张瑞敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 窦林超 二〇二一年四月二十九日 法官助理 崔世林 书 记 员 刘传宇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执21号之一申请执行人：刘×，女性，1984年02月01出生。被执行人：杨×，男性，1978年11月05出生。本院在执行刘×与杨×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初2616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及六个月利息5760元，承担案件受理费650元、执行费886元，共计67296元。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人银行帐户存款67296元元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年四月二十六日书记员 王 康
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督965号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：董红莉，女，1986年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年1月21日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为47×××17。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月17日，已发生欠款本息等费用共计50642.17元，其中本金42740.65元、利息2290.72元、逾期还款违约金4658元、分期付款手续费873.73元、其它手续费79.07元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月17日欠款50642.17元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董红莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金42740.65元、利息2290.72元、逾期还款违约金4658元、分期付款手续费873.73元、其它手续费79.07元，合计50642.17元[暂计算至2020年12月17日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费355元，由被申请人董红莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初168号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人孙晓兵，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人孙晓兵曾因涉嫌吸毒，于2020年5月27日被阜阳市公安局西湖派出所行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月9日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2021）Z75号起诉书指控被告人孙晓兵犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官戎震、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人孙晓兵及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，党某通过被告人孙晓兵购买毒品,后孙晓兵联系王某（另案处理）购买。2020年5月26日,孙晓兵与王某相约在阜阳市××附近见面,后王某驾车载孙晓兵至颍泉区北京路凡人电竞宾馆附近,在车内王某将0.4克左右毒品交给孙晓兵。后孙晓兵携带该毒品及吸毒工具至上述宾馆8818房间,与党某共同吸食,后党某支付给孙晓兵现金2000元,并让孙晓兵给其安排一名卖淫女,孙晓兵支付给王某现金1500元。同日,孙某联系孙晓兵欲购买毒品,孙晓兵携带其与党某吸食剩余的毒品准备与孙某见面时,被公安机关查获。经称重,孙晓兵被查获时随身携带毒品0.2克。经检测,孙晓兵与党某的尿液均呈甲基安非他明阳性。 公诉机关认为,被告人孙晓兵违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙晓兵认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、到案情况说明、前科查询证明、行政处罚决定书、执行回执、提取笔录、疑似吸毒人员现场检测报告书、称重笔录、收缴物品清单、证人孙某、王某、党某的证言、被告人孙晓兵的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人孙晓兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙晓兵的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙晓兵因吸食毒品到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙晓兵自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出的被告人具有自愿认罪认罚情节的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙晓兵的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人孙晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静文 二〇二一年四月十六日 书记员  任 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终125号上诉人（原审被告）：赵风兰，女，汉族，1969年2月9日生，住乌海市。委托诉讼代理人：闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈冲锋，男，汉族，1954年5月18日生，住乌海市。上诉人赵风兰因与被上诉人沈冲锋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵风兰的委托诉讼代理人闫保国到庭参加诉讼，被上诉人沈冲锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。赵风兰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由沈冲锋承担。事实和理由：一、赵风兰并不是本案的适格主体。通过沈冲锋向一审法院提交的欠条可知，赵风兰与沈冲锋没有合同关系，即便欠条真实存在，也是沈冲锋与乌海市人民电器设备有限公司之间建立的合同关系。赵风兰虽然为乌海市人民电器设备有限公司的法定代表人，但其书写欠条的行为代表是公司，一审判令赵风兰承担责任，突破了合同相对性原则。二、一审法院认定事实不清。赵风兰多次联系沈冲锋要求其将货物拉走，沈冲锋称帮忙代卖一下，赵风兰碍于面子，只让沈冲锋拉走一部分电缆。沈冲锋让书写欠条，赵风兰不知当时什么情况，误以为是对沈冲锋的货物存放作为一种保证，保证不会丢失，才书写了15000元的欠条。沈冲锋出具的欠条不完整，当时赵风兰书写的年月日没有了。由此可见，在书写欠条之后赵风兰于2019年10月29日给付5000元，一审未查明，导致判决错误。沈冲锋未作答辩。沈冲锋向一审法院起诉请求：1.赵风兰给付货款15000元；2.本案诉讼费用由赵风兰承担。一审法院认定事实：2017年，赵风兰经营的子兰五金电器店铺存放了沈冲锋的电缆等电力货物。2019年7月，沈冲锋拉走一部分货物。2019年10月29日，赵风兰支付沈冲锋货款5000元。拉走货物后，赵风兰与沈冲锋对货物进行盘点后，赵风兰出具15000元的欠条一份。出具欠条后，赵风兰再未支付货款。现剩余货物仍存放在赵风兰经营的店铺内。一审法院认为，债务应当清偿。赵风兰向沈冲锋书写欠条一份，是双方对剩余货物费用结算、赵风兰购买剩余货物的意思表示。沈冲锋请求赵风兰支付货款15000元，该院予以支持。赵风兰辩称双方存在委托买卖关系，未能提供证据予以证实，该院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决：被告赵风兰支付原告沈冲锋货款15000元，于判决生效之日起七日内履行完毕。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人赵风兰提交的营业执照，本院对该证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乌海市人民电器设备有限公司法定代表人为赵风兰。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人赵风兰提出其并不是本案适格主体的上诉主张，案涉欠条上虽加盖有乌海市人民电器设备有限公司的财务专用章，但欠条上亦有赵子兰（系赵风兰）的签字确认，赵风兰自认其为乌海市人民电器设备有限公司的法定代表人及实际经营者，案涉债务公司并未入账。一审时，赵风兰提交收条一份，证实其向沈冲锋支付了5000元，其并未提出系乌海市人民电器设备有限公司予以支付，故本院对其提出的该上诉主张不予支持。关于上诉人赵风兰提出案涉欠条日期部分存在撕毁情形的上诉主张，被上诉人沈冲锋提交的欠条下半部分并不存在撕毁痕迹，故本院对其该主张不予支持。关于上诉人赵风兰提出案涉5000元系欠条出具后予以支付的上诉主张，上诉人赵风兰并未提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人赵风兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理175元，由上诉人赵风兰负担。本判决为终审判决。审判长 张新峰审判员 杨 硕审判员 张 娜二〇二一年四月二十八日书记员 扈原晓
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执447号王素平、扬州骏茂光电有限公司：关于王素平与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第67号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初608号 原告：郭某某，女。 被告：彭某某，男（缺席）。 原告郭某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还1万元。事实与理由：因自己长期在外误工，耽误了儿子读书，即欲送儿子参军，到部队得到学习锻炼。2015年6月12日，我带儿子到人民医院体检时，向被告谈及此事，被告说只要有钱，就可以因人而异此事。原告信以为真，当时给了被告1.5万元钱。被告当时向原告承诺，如搞不定，钱一定归还。后来，事情没有成功，原告多次要示被告归还钱财，被告仅于2018年归还原告5000元，下欠1万元至今未予归还。为此，提起诉讼，请求依法判决。 被告彭某某未作答辩。 经审理查明，对于原告诉称的事实，有原告陈述，及其所提交的证据——收条在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，被告彭某某不顾职业操守，在部队征兵体检中，欺骗应征入伍青年家属钱财，其行为是极端错误的，属于无效民事法律行为，因该行为所得钱财应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第（三）项、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告彭某某于本判决生效之日起五日内返还原告郭某某现金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年四月七日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2544号原告：喻鹏，男，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张宇，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告喻鹏与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。喻鹏、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款41000元，并支付自起诉之日起按LPR的四倍计算的利息。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告借款41000元。原告转账支付给了被告，被告出具了借条，但至今未还。张宇辩称，在收到原告转账41000元后，原告马上又让被告转回去了6000元。被告认可尚欠35000元。目前被告没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，喻鹏向张宇转账41000元。同日，张宇在收到该款后随即按喻鹏要求向喻鹏指定的银行账户转款6000元。同日，张宇向喻鹏出具借条一张，其中载明：今借到喻鹏人民币41000元，2018年6月15日归还全额本息。此后，张宇未还款。庭审中，双方一致同意利息从起诉之日起按年利率10%计算。本院认为，原告实际出借款项35000元，被告应当按照实际借款数额返还借款35000元。双方对利息形成的一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张宇在本判决生效之日起十日内向喻鹏归还本金35000元。二、张宇在本判决生效之日起十日内向喻鹏支付利息，该利息以本金35000元为基数从2021年2月23日起按年利率10%计算至本金还清为止；利随本清。三、驳回喻鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由张宇负担337.50元，喻鹏负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年四月十四日书记员  刘静
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执323号申请执行人田阳亮，男，1974年11月20日出生，山西省灵石县居民，现住本县，系灵石县翠峰镇延安村富易建筑材料租赁点经营者。被执行人侯华飞，男，1978年11月10日出生，山西省汾西县村民，现住山西省灵石县。被执行人高艳红，男，1982年3月28日出生，陕西省佳县人，现住山西省灵石县。被执行人魏晓彬，男，1985年10月22日出生，汉族，陕西省佳县人，现住山西省灵石县。本院在执行田阳亮与侯华飞、高艳红、魏晓彬租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初478号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯华飞、高艳红、魏晓彬的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月八日书记员  陈尚明
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初215号 原告：李某，住丰镇市。 委托代理人：贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。 法定代表人：潘某。 委托代理人：刘某。 原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤提交书面答辩后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：车辆损失74970元、鉴定费4500元，共计79470元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日，案外人孙军宝驾驶原告所有的×××奥迪牌小型轿车，沿兴和县电厂东路由北向南行驶至事故发生地时，车辆与道路南侧护栏发生碰撞，造成车辆部件损坏的道路交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出事故认定，孙军宝承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保了车辆损失险等险种，被告应当在责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 为支持其诉求，原告提供如下证据：原告身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件一份，事故认定书及保单，鉴定报告、鉴定费发票。 被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称中国人保）未到庭，书面辩称，事故认定书真实性无异议，原告所有的车辆在我公司投保了车损险。公估意见报价较高，应当按照原告前期与我公司协商确定的价格理赔。对于鉴定费、诉讼费，根据《机动车综合商业保险条款》第十条第五款的规定，我公司不予承担。 本院审理查明：2020年12月22日，案外人孙军宝驾驶原告所有的×××奥迪牌小型轿车，沿兴和县电厂东路由北向南行驶至事故发生地时，车辆与道路南侧护栏发生碰撞，造成车辆部件损坏的道路交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出事故认定，案外人孙军宝承担事故的全部责任。原告所有的奥迪牌×××小轿车在被告中国人保处投保了车损险，保险限额为362630.40元，保险期间为2020年11月27日至2021年11月26日，事故发生在保险期内。 本院认为：事故真实存在，原被告均无异议，本院予以确认。关于车辆损失，原告向人民法院提出车辆损失鉴定申请，法院依据相应程序委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见真实有效；被告人保公司抗辩鉴定车损价格过高，但未能提出相应证据，故本院不予支持，车辆损失按照机动车鉴定评估报告书予以确认。关于鉴定费，被告根据《机动车综合商业保险条款》第十条第五款的规定进行抗辩，原告辩称对该条款被告未对原告进行明示且原告未签字确认，免责条款不发生效力；本院认为为查明事故导致的损失所支出费用为合理费用，依据相关规定被告人保公司应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在车损险项下赔偿原告车辆损失、鉴定费共计79470元。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：215号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：xxx，账号：×××。 案件受理费减半收取894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二一年四月十四日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2395号 原告:王孝赏，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:张干笛，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号，统一社会信用代码91340600057002920G。 负责人:任汉卿，职务总经理。 委托诉讼代理人:姬广益，该公司员工。 原告王孝赏与被告张干笛、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称：中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王孝赏，被告张干笛及被告中国人寿的委托诉讼代理人姬广益均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王孝赏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失16000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月20日10时左右，被告张干笛驾驶皖ＦＦ3Ｊ13号小型轿车行驶至萧县大屯镇医院门口路段时，因观察疏忽、操作不当，将原告停靠在路边的皖Ｆ9××××号车辆撞坏，该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告张干笛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，二被告虽然对原告的皖Ｆ9××××号车辆损毁部分进行了维修，但是，经安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司评估，该车辆因本起事故造成贬值，且贬值损失金额达16000元。原告认为，二被告有义务就车辆贬值损失承担赔偿责任。为此，特诉至贵院，请予依法裁判。 被告张干笛辩称：本起交通事故经过交通管理大队的处理，认定被告张干笛负事故全部责任，但原告的车辆已经进行了维修，保险公司已经处理结束。所以原告所说的车辆贬值问题，被告张干笛不愿意承担。 被告中国人寿辩称：1.本起事故其公司已经对王孝赏的车辆进行了赔偿，现王孝赏又起诉贬值损失，贬值损失不属于交通事故损害赔偿的范围，也不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的财产损失范畴，贬值损失属于间接损失，故原告的诉讼请求不应当予以支持。同时该损失也不属于保险公司的理赔范围。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。2.对于原告要求诉讼费、评估费不属于保险赔付范围，其公司不应承担。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告王孝赏主张的车辆贬值损失并不在上述规定的财产损失范围内。王孝赏车辆登记日期为2014年9月4日，事故发生时间为2020年10月20日，已经使用了六年多，交通工具在使用过程中本身就存在折旧及价值贬损等使用风险，且原告亦未提供证据证明该车辆存在安全性能下降等风险，故本院对其要求赔偿车辆贬值损失的诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王孝赏的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王孝赏负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  陈远新 二〇二一年四月十三日 法官助理  张凯莉 书 记 员  王肖凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初37号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人史景源，男，1987年8月21日生，吉林省农安县人，大专文化，一汽解放物流有限公司工人，户籍地农安县，现住长春市宽城区。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2021年1月28日被取保候审。被告人刘刚，男，1985年12月5日生，吉林省公主岭市人，初中文化，一汽解放物流有限公司工人，户籍地公主岭市，现住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2021年1月28日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人史景源、刘刚犯非法狩猎罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶、检察官助理姜悦出庭支持公诉，被告人史景源、刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至案发，被告人史景源与刘刚共3次在汽开区富锋村十二马架屯树林处，通过一人用强光手电照射山斑鸠，另一人用弹弓击杀的方式，捕杀野生动物山斑鸠；2020年9月21日，史景源、刘刚在以上述方式捕杀山斑鸠返回途中，在汽开区繁荣二期小区西门被抓获，并扣押山斑鸠7只，其余7只山斑鸠被二人食用。经鉴定：涉案山斑鸠为我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人史景源、刘刚违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人史景源、刘刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人史景源、刘刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人史景源、刘刚对公诉机关指控罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月至9月，被告人史景源与刘刚曾3次在长春汽车经济技术开发区富锋村十二马架屯树林处，通过一人用强光手电照射山斑鸠，另一人用弹弓击杀的方式，捕杀野生动物山斑鸠。2020年9月21日，史景源、刘刚在以上述方式捕杀山斑鸠返回途中，在长春汽车经济技术开发区繁荣二期西门被抓获，民警当场在车内查获非法捕猎的山斑鸠7只（均为死体），并予以扣押。另查明，除被查获的7只山斑鸠外，另有7只山斑鸠被二人食用。经鉴定，涉案山斑鸠为我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、常住人口详细信息、无前科证明、情况说明、被告人供述、指认现场笔录、吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史景源、刘刚违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法非法狩猎野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史景源犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘刚犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的山斑鸠七只及非法狩猎工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 伟人民陪审员 谢儒彬人民陪审员 梁玉凤二〇二一年四月二十二日书记员 刘 垚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执617号申请人：陈一亮，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：泰安市海威商贸有限公司，住所地泰安市泰山区凤台小区北商业楼西起第一户。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2971号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市海威商贸有限公司名下的价值129000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初515号   原告：刘小卫，男，1989年5月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：马拴德，男，1971年11月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告刘小卫与被告马拴德劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小卫与被告马拴德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘小卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告劳务费14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告和原告商定由原告包工包料承包华县XX村养猪场化粪池的防水工程。施工完成后，2019年7月3日原、被告共同结算后，被告书写结算账单一份。但被告言而无信，至今，被告分文未付，电话拒接，微信不回。现原告为了自己的合法权益能得到保护，特向贵院提起诉讼。   被告马拴德辩称，被告当时是华县养猪场工地的收料人员，工地负责人是常某某。后来工程完工后，被告给原告出具了结算账单一份，当时打条子时被告给常某某打电话了。现在被告不同意支付该笔欠款。   本院经审理查明事实如下：2019年7月前后，被告让原告给华县一工地干活。2019年7月3日，经双方结算，被告向原告出具结算账单一份，主要内容为：“华县猪场XX村防水结算总合计壹万肆仟元整（14000）马拴德 常某某 2019年7月3号 8月底前付款”。被告称条据处的常某某为被告马拴德书写。该笔欠款经原告催要，被告未予清偿。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告向被告提供劳务，被告就其拖欠原告的劳务费向原告出具结算账单后，应当及时足额向原告支付拖欠劳务费。故被告应当清偿原告劳务费14000元。被告辩称自己是当时工程的收料员，因原告是被告联系从事劳务，且被告也向原告出具了条据，关于其在条据上注明的“常某某”，并非常某某本人书写，至于被告与案外人常某某之间是否有经济纠纷，是另一法律关系，与该笔劳务费无关联性。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告马拴德于本判决生效后五日内清偿原告劳务费14000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告马拴德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 王彦成      二〇二一年四月二十一日      书 记 员 杨 英   20210211111111211000220120120120110002011000100010202102110110210111111212121111122120210201000          1
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执恢167号 牟光昌、宾世木、郑元菊： 申请执行人牟光昌与被执行人宾世木、郑元菊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初2492号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，2020年5月6日申请执行人牟光昌向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）川1722民初2492号民事判决书中载明的给付义务，并承担本案执行费。本院依法受理。案号：（2020）川1722执383号。后该案终结本次执行程序。2021年4月28日申请执行人牟光昌申请恢复执行。本院立案受理。案号：(2021)川1722执恢167号。 在执行过程中，申请执行人牟光昌已收到标的款8454.00元，认可本院（2019）川1722民初2492号民事判决书确定的具有执行的内容已全部执行完毕。据此，执行生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)川1722执恢167号执行案件已执行完毕，于2021年4月30日结案。 二〇二一年四月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执257号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：陈林辉，男，1978年1月6日生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈林辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏1102民初1410号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈林辉于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19895元、利息4235.25元，合计24130.25元（利息计算至2020年4月15日），并支付自2020年4月16日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；陈林辉于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费277元（减半收取）、保全费340元，合计617元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担71元，陈林辉负担546元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈林辉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈林辉的财产进行查控：本院依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款1875.22元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款1545.22元及扣除执行费330元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十六日书记员  张俊娇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执349号之一申请执行人王福运，男，1988年4月7日生，汉族，山东省昌乐县红河镇户全村207号，现住本村。被执行人白莉俊，女，1978年1月10日生，汉族，山西省晋中市榆次区定阳路73号顺驰小区39-1-102户，现住灵石县。本院在执行王福运与白莉俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初296号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人白莉俊的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月二十九日书记员  陈尚明
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初339号原告：李九阳，男，1937年12月26日出生，汉族，农民，住金湖县。被告：李恒兴，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖建设法律服务所法律工作者。原告李九阳与被告李恒兴析产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李九阳，被告李恒兴及其委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李九阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割共同财产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，且在一起共同生活，共同置办财产，现要求分割位于新坝村8组14号两上两下的楼房及庭院、厢房三间、猪圈、厕所各一间、50拖拉机、福田收割机各一台。原告要求分割前述财产的一半。李恒兴辩称：原告所说与事实不符。原被告于1992年就分家生活了，原告要求分割的财产属被告所有。原告述称的房屋是被告独立建造，包括收割机等财产，均是被告独立购买或建造，与原告无关，双方之间不存在析产问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李九阳是被告李恒兴父亲。原告为了证明其对所诉财产有其份额，向本院提供2020年11月26日由三位证人出具的书面证词一份，三位证人证明原告从2015年前与被告在一起共同生活；提供“调解协议书”一份，证明砌案涉房屋时与瓦工发生争议，经调解与瓦工达成协议;提供建房记账流水一页。被告经质证对前三份证据均不认可。被告围绕辩称向本院提供本院（2014）金民初字第0281号民事调解书，该调解书证明被告在建房（2013年建房）欠瓦工邹开平工资的事实；提供被告四位姑父书面证词一份，四位证人证明，被告于1992年至1993年间与父亲便分家生活；提供被告与瓦工邹开平为建房订立的建房协议书一份；提供2009年8月6号购买收割机发票一份，证明2009年购买收割机是自己购买的，该收割机已报废，之后自己又购买一台。原告夫妻承包地一亩交给被告种植。原告在本案诉讼中认为案涉财产为其与被告共同的理由，一是承包田地给被告种植。二是一直与被告共同生活在一起。原告生有包括被告在内的三个儿子。日常中，被告向原告及母亲尽赡养义务。本院认为：原告与被告系父子关系，在诉讼中就是原告与被告的关系。根据谁主张谁举证的原则，原告要求分割本案所涉财产应承担提供其财产为共有的证据。原告提供的与被告在一起共同生活的证据，不能证明案涉财产为共有的事实，另两份证据也不能证明自己的主张。原告夫妻的一亩承包地交给被告种植，在金湖当地父母将承包地交给子女种植较为普遍，一是年龄大不能种植了，二是由子女赡养无需种植。原告将承包地交被告种植，由被告对其赡养合情合理,故原告提供的证据不能佐证自己的请求。原告在被告2013年建房时已77岁，原告也未能提供被告建房时资助过资金的证据，客观上原告没有固定生活来源也无力提供资助，即使提供资助，在农村风俗中父母对子女办大事的资助也常属赠与行为。该纠纷是发生在父子间的财产纠纷，属家庭内部矛盾。作为儿子的被告只要多与作为父亲的原告沟通、多关心照顾年事已高的原告、多尽赡养义务，和其他兄弟共同安排好父母晚年生活，使父子关系回到和谐的轨道上完全是有可能的。本院对该案作出努力想调解解决该纠纷，但双方未能达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：驳回原告李九阳要求分割位于金湖县金南镇新坝村8组14号的两上两下的楼房及庭院、厢房三间、猪圈、厕所各一间、50拖拉机、福田收割机各一台的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李九阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××92）。审判员  邱永安二〇二一年四月二十三日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初659号 原告：刘某1，男，1962年5月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：刘某2，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：刘某3，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：刘某4，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：刘某5，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：刘某6，男，1967年6月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘凤杰、刘某5诉被告刘某6遗产管理纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘凤杰、刘某5的委托诉讼代理人于恩杰，被告刘某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘凤杰、刘某5向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告的继承人身份；2、依法判令被告归还属于原告的继承财产，即清林证字（2012）第106816号《林权证》中属于原告的林权份额；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告共六人的父亲是刘贵。2003年10月7日，刘贵在.00元购买案涉的林木林地。刘贵于2010年2月去世，去世前没有留下遗嘱。原被告也没有对案涉的林地林木进行处分。2012年8月27日，被告刘某6擅自将案涉林地、林木进行林权登记，并登记在自己名下。 刘某6辩称：没有异议。我父亲去世时没留下遗嘱，我将林权转到我的名下，后来刘某1等人知道后要求分割林权证。 经审理查明：原被告系姊妹关系。六人父亲为刘贵。2003年10月7日，刘贵购于南山城镇秀水甸村买林木701株花费6，247.00元，东至：岗、南至：王玉庭林界、西至：沟、北至：赵文国林界，共计1.12公顷。刘贵去世后，未对该林地进行交代。2012年8月27日该林地被刘贵次子刘某6办理清林证字（2012）第106816号林权登记，登记在自己名下。现五原告要求依法确认继承人身份，并由被告归还相应的继承财产。 本院确认的上述事实，有清林证字（2012）第106816号林权登记，当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案系因继承产生的民事关系。刘某1、刘某2、刘某3、刘凤杰、刘某5、刘某6为刘贵的子女。刘贵在去世前未对自己的林地进行处分。故刘某1、刘某2、刘某3、刘凤杰、刘某5、刘某6对该土地应按法定继承规定对该林地按份额共同共有。刘某6未经其他继承人同意擅自处分该财产行为无效，应返还相应份额。刘某1、刘某2、刘某3、刘凤杰、刘某5的诉求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、第一千一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释中第二十一条之规定，判决如下： 一、登记在刘某6名下的（林权证号：清林证字（20XX）第XXXXXX号）林权由刘某1、刘某1、刘某3、刘凤杰、刘某5、刘某6六人共同共有； 案件受理费150.00元，由刘某6负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年四月二十日 法官助理关博瀚 书记员鲍思名
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初150号原告：李柏雄，男，1979年7月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。被告：王槐湘，男，1979年7月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷燕菊，女，1987年3月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系王槐湘之妻。原告李柏雄与被告王槐湘、雷燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏雄及其委托诉讼代理人李建林到庭参加诉讼，被告王槐湘、雷燕菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元、利息4000元（自2020年11月1日至2020年12月31日间的利息按月利率2%计算），共计104000元，2021年1月11日起至本金偿清之日止的利息按月利率2%另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要于2020年3月1日向原告借款100000元，约定月利率为2%，借期6个月，并向原告出具借条一张。原告于当日依约将借款转账至被告王槐湘账户。二被告借款期间按约定支付了利息，但借款到期后以资金周转困难为由不肯偿还本金。现该借款已经逾期数月，被告王槐湘拒接原告的电话不肯还款，企图赖账。被告王槐湘、雷燕菊系夫妻关系，应承担共同偿还责任。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告王槐湘、雷燕菊未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告李柏雄为支持其诉讼请求，在法庭上依法提交了如下证据：1.李柏雄身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息、诉讼主体适格；2.借条原件一张、王槐湘身份证复印一张、湖南嘉禾农商行转账凭证原件一张，拟证明两被告于2020年3月1日向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，借款是通过银行转账方式付给被告方，以及被告的身份信息、诉讼主体适格的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，2020年3月1日至2020年10月30日止的利息，被告方已支付给原告；自2020年11月1日起至今的利息未予支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案两被告向原告借款后，仅给付原告部分利息；嗣后，其余部分本息则一直未履行偿还义务，其已构成违约；现原告起诉要求两被告及时偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告起诉要求被告方按月利率2%计算利息的诉讼请求，与现行法律法规不符，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王槐湘、雷燕菊共同偿还原告李柏雄借款本金100000元及利息6416.67元[自2020年11月1日至2021年3月31日间5个月利息是100000元×（15.4%÷12个月）×5个月]；自2021年4月1日起至本金偿清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算。此款限本判决生效后五日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李柏雄的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由被告王槐湘、雷燕菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年四月九日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0505执53号于某某：本院于2021年3月29日作出的（2021）黑0505刑初3号刑事判决书已生效，刑事审判庭于2021年4月19日移送执行。在执行过程中，被执行人主动履行罚金20000.00元至我院执行款专户。现已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执533号陈某、徐州同飞轮胎有限公司本院立案处理的申请执行人陈某与被执行人徐州同飞轮胎有限公司劳动争议一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。此案已执行结案。特此通知二〇二一年四月十三日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保35号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：刘桂江，男，1959年1月2日出生，汉族，嘉荫县保兴乡大同村农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘桂江在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××92的补贴款2325.7元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘桂江因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘桂江转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘桂江名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘桂江在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××92的账户存款2325.7予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费43元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执200号 申请执行人：耿佩荣，女，1963年3月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：朱吉叶，女，1965年8月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人耿佩荣与被执行人朱吉叶民间借贷纠纷一案，申请人申请执行人耿佩荣与被执行人朱吉叶达成长期和解协议，并有被执行人丈夫马井海自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1603民初2906号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 姜 辉 二〇二一年四月三十日 书记员 罗永康
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3986号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：刘孝先，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告刘孝先信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞、被告刘孝先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计109442.53元，其中本金84946.04元，利息2833.96元，违约金、费用21662.53元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年04月10日，被告刘孝先在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××3963。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告刘孝先辩称：对于利息和本金我没有异议，至于偿还期限我需要再行协商，且对于违约金我希望法院能酌情判决。经审理查明：2018年04月4日，被告刘孝先（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《龙卡信用卡分期通业务申请表》,卡号为：6227××××3963。被告刘孝先在原告的龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单上声明：“本人已阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告刘孝先领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告刘孝先尚欠透支信用卡本金84946.04元，利息2833.96元，违约金、费用等21662.53元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告刘孝先的信用卡合同关系成立且有效，被告刘孝先在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金84946.04元，利息2833.96元，分期手续费20059.55元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期943.89元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘孝先于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金84946.04元、利息2833.96元，分期手续费20059.55元，违约金943.89元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1244元，由被告刘孝先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2994号原告：李清，女，1979年4月5日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：肖玮娜，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：石宇晶，男，1970年4月19日生，汉族，住南京市建邺区。被告：王鑫，男，1984年2月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：钱嵘，男，1970年4月19日生，汉族，住南京市玄武区。原告李清诉被告石宇晶、王鑫、钱嵘因申请财产保全损害责任纠纷一案，原告李清于2021年4月22日向法院提交撤诉申请。经查，原告李清自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许李清撤诉。本案诉讼费994元，减半收取497元，由原告李清承担。审判员  戈平乐二〇二一年四月二十三日书记员  陈 梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执801号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：张孟达，男，1994年5月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6306号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与张孟达借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9975.90元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6306号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年四月二十九日书记员  滕 雪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更270号 罪犯唐云洋，男，汉族，生于1985年3月27日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2015年7月31日作出（2015）渝二中法刑初字第00037号刑事判决，以被告人唐云洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月22日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年10月25日，2019年6月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐云洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐云洋符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐云洋在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯唐云洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐云洋在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯唐云洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初502号原告：韦新国，男，1990年4月10日生，汉族，住镇江市。被告：镇江思维特立体停车工程研发有限公司，统一社会信用代码91321102675466466K，住所地。法定代表人：贾征豪。原告韦新国于2021年1月18日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告镇江思维特立体停车工程研发有限公司返还玻璃门改造押金10000元。本院依法适用小额诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦新国到庭参加诉讼，被告镇江思维特立体停车工程研发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年，原告韦新国从其他租户处受让位于镇江市间门面房。2019年9月15日，原告韦新国与出租人被告镇江思维特立体停车工程研发有限公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告承租被告位于镇江市空置的部分房屋。租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日，年租金为40000元。房屋交付方式为转租，并收取玻璃门改造押金1万元，退租后如恢复原状则退还押金。2020年7月13日，镇江市润州区人民法院在原告承租处张贴公告一份，载明申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人镇江思维特立体停车工程研发有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，该院依法对镇江市第-1至7层房屋、土地及无证房产进行司法拍卖，拍卖于2019年11月成交，根据法律规定，该院要求实际占有人（含承租人）于2020年7月16日前迁出上述不动产、腾空、清场后交付法院。原告于2020年7月26日发现上述情况，并于2020年7月29日向本院提起对被告镇江思维特立体停车工程研发有限公司的民事诉讼。在该案审理过程中，本院于2020年8月31日现场勘查发现涉案房屋周边被铁丝网围栏封锁，无法进出。本案审理过程中，原告称上述房屋的现产权人告知其无需将玻璃门恢复原状。本院认为，涉案房屋被镇江市润州区人民法院依法拍卖并成交，现司法机关要求承租人迁出上述不动产，且涉案房屋周边已被铁丝网围栏封锁，无法进出，导致原告无法继续使用上述房屋。虽原、被告约定在原告将玻璃门恢复原状后退还收取的玻璃门改造押金，但考虑到涉案房屋已经司法拍卖成交，房屋周边被铁丝网围栏封锁，无法进出的实际情况，机械的要求原告按约定将玻璃门恢复原状已没有必要。基于此，原告要求被告返还玻璃门改造押金10000元的请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告镇江思维特立体停车工程研发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告韦新国玻璃门改造押金10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江思维特立体停车工程研发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 宦宇新二〇二一年四月八日法官助理 钱立成书 记 员 桑国根附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初652号原告：王某。被告：任某。原告王某诉被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与任某已协商处理完毕为由提出撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告王某负担。审 判 员 邵平安二〇二一年四月十九日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执737号申请执行人李经花被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案〔2020〕110号仲裁裁决书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入15115元（执行费125元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月二十二日书记员  刘盼
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初5666号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被告：闵振明，男，1976年8月24日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：赵继东，男，1976年9月8日出生，汉族，住陕西省富平县。 被告：陕西迅腾通信科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：闵振明，该公司总经理。 原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：对外经贸信托公司）与被告闵振明、赵继东、陕西迅腾通信科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告对外经贸信托诉称，2017年7月3日,原告与被告闵振明在西安市高新区签订编号为11000452的《贷款合同》,约定被告闵振明向原告贷款人民币70万元,贷款年利率为17.8%,结合被告闵振明签署的《还款计划表》可知,贷款期限为2017年7月3日至2020年7月3日,分36期偿还,还款方式为等额本息。与此同时,被告赵继东、陕西迅腾通信科技股份有限公司分别与原告签订编号为11000452的《保证合同》,约定被告赵继东、陕西迅腾通信科技股份有限公司对上述《贷款合同》约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。2017年7月4日,原告向被告闵振明指定账户转账支付人民币70万元贷款。2019年12月3日,被告闵振明的贷款出现逾期,经原告多次催要至今未还款,被告闵振明已经构成违约,应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。被告赵继东、陕西迅腾通信科技股份有限公司应当根据《保证合同》,就上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告闵振明偿还原告借款本金193587元；2、被告闵振明向原告支付利息(以193587元为基数,自2019年12月3日至清偿完毕之日止,按照年利率24%计算)；3、被告闵振明支付原告因诉讼而支出的律师费20000元；4、被告赵继东、陕西迅腾通信科技股份有限公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等实观债权的费用由被告承担。 被告闵振明、赵继东、陕西迅腾通信科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月3日，原告作为贷款人（乙方）与被告闵振明作为借款人（甲方）签订了编号为11000452的《贷款合同》及《还款计划表》，约定：贷款用途为甲方个人消费或生产经营；贷款金额70万元；贷款利率为年17.8%；还款方式为分期还款，还款起止日期2017年7月3日-2020年7月3日，共计36期，第1期至35期的还款数额为25237元、第36期还款数额为30422元；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的构成违约。甲方逾期偿还贷款本息达15日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等）。 同日，原告作为债权人（乙方）与被告赵继东、陕西迅腾通信科技股份有限公司作为保证人（甲方）分别签订了《保证合同》，约定：为保障债权人与债务人所签订的编号为11000425的《贷款合同》（主合同）项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费、执行费）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。 上述合同签订次日，原告向被告闵振明账户汇款70万元。被告闵振明自2019年12月3日开始逾期还款。截止2019年12月3日，被告尚欠原告本金193587元未偿还。 另查明，原告与北京市汉鼎联合（济南）律师事务所就本案签订委托代理合同，代理费用20000元。2020年11月18日，原告向北京市汉鼎联合（济南）律师事务所转账2万元，附言用途为闵振明的律师费。 以上事实有《贷款合同》、《保证合同》、转账凭证、逾期还款表、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告闵振明签订了《贷款合同》后，依约履行了放款义务，被告闵振明未按期、足额还本付息，构成违约。原告有权宣布合同提前到期，要求被告闵振明偿还剩余借款本金，并按合同约定年利率17.8%支付逾期利息。原告主张按年利率24%支付利息，对超过合同约定部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告赵继东、陕西迅腾通信科技股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，按照合同约定赵继东、陕西迅腾通信科技股份有限公司自愿为闵振明在本合同项下的债务提供连带责任保证，现闵振明逾期还款，故原告有权要求被告赵继东、陕西迅腾通信科技股份有限公司依约承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告闵振明应于本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还剩余贷款本金193587元、律师费20000元及利息（以剩余未还本金为基数，按年利率17.8%支付自2019年12月4日起计至借款清偿之日止）； 二、被告赵继东、陕西迅腾通信科技股份有限公司对本判决第一项被告闵振明的债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5085元，减半收取计2542.5元，由三被告负担。因原告已预交，故三被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 珍
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保505号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：王宁，男，汉族，1972年7月11日出生，住太原市万柏林区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宁银行存款34023.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费360元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王宁银行存款34023.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初768号申请人:罗景卫，男，1975年11月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请人：白瑞娜，女，1976年1月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：朱英卓，男，1988年3月29日出生，汉族，住舞阳县。申请人罗景卫、白瑞娜与被申请人朱英卓民间借贷纠纷一案，申请人罗景卫于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱英卓在金融机构的存款80000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人罗景卫、白瑞娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱英卓在金融机构的存款80000元，或者查封、扣押被申请人朱英卓同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国良二〇二一年四月二十一日书记员  邵帅嘉
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执424号 申请执行人冀某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2011)洛南法民初字第00227号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冀某某向本院申请执行，请求被执行人支付2011年5月5日至2021年1月19日孩子抚养费11000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨某某在收到执行通知书后主动履行了11065元，给付申请人冀某某11000元，收取执行费65元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执424号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日 1
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执857号 资阳市希旺运业有限责任公司、段再兴： 关于申请执行人资阳市希旺运业有限责任公司与被执行人段再兴合同纠纷一案，被执行人履行完毕，本案执行费已收取。本案执行完毕。 二〇二一年四月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田再来，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：田臻伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系田再来之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市芦淞区人民政府，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路668号。 法定代表人杨晓江，区长。 再审申请人田再来因诉株洲市芦淞区人民政府其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终795号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 田再来以原审裁定驳回起诉错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判株洲市芦淞区人民政府继续履行安置房建设的法定职责。 本院认为,田再来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回田再来的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理梁东杰 书记员张蔚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5725号原告：倪鑫，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：杨国柱，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘艳娜，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。第三人：武灿灿，女，1988年12月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告倪鑫与被告杨国柱、刘艳娜，第三人武灿灿债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。倪鑫于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪鑫向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鑫撤诉。案件受理费减半收取88元，由倪鑫负担。审 判 长  金 民人民陪审员  王建伟人民陪审员  姚 艳二〇二一年四月二十九日书 记 员  程慧宏
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保30号之一 解除保全申请人：张红卫，女，1987年3月16日出生，汉族，住无极县。 被申请人：智立平，男，1962年11月8日出生，汉族，住元氏县。 解除保全申请人张红卫与被申请人智立平申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）冀0132财保30号民事裁定，查封了被申请人智立平驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值20000元）。解除保全申请人张红卫于2021年4月30日以双方已经和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张红卫的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人智立平驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二一年四月三十日 书记员  李青青
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初789号 原告：淮安中苏教育科技有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：龚荣强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。 被告：江苏鑫广荣科教设备有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：李宝娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘璐，女，1992年7月28日出生，汉族，原江苏鑫广荣科教设备有限公司法定代表人，住淮安市。 被告：刘璐，女，1992年7月28日出生，汉族，原江苏鑫广荣科教设备有限公司法定代表人，住淮安市。 原告淮安中苏教育科技有限公司与被告江苏鑫广荣科教设备有限公司、刘璐侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告淮安中苏教育科技有限公司的委托诉讼代理人蒋海鑫、被告江苏鑫广荣科教设备有限公司的委托诉讼代理人刘璐、被告刘璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 淮安中苏教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决两被告赔偿原告各项损失合计50,000元。2．依法判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年新疆和田市一贯制学校建设项目（二期）校园文化设施采购项目依法对外招标，原告公司于2020年9月25日参与项目竞标，在评标过程中被招标代理公司告知本公司的投标文件中关于实施方案的文字与同时参与此项目投标实施方案的被告一江苏鑫广荣科教设备有限公司的投标文件的实施方案文字一致，导致我公司标书被评为废标。经我公司核实，造成两家标书中的实施方案一致的原因是因为被告一江苏鑫广荣科教设备有限公司的原法人刘璐，之前曾为打印社经营者，并为我公司制作过标书。此次被告一参与竞标的标书也是由被告二刘璐制作。被告二刘璐在制作本次投标文件时套用了之前已被我公司购买的标书中用过的实施方案，最终导致两家公司方案一致，并被新疆和田市财政局行政处罚，给我公司造成了名誉及经济损失。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 江苏鑫广荣科教设备有限公司、刘璐辩称，对经行政处罚的事实予以认可，对原告主张的诉讼请求由法院予以裁判。 本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，原告与被告江苏鑫广荣科教设备有限公司在和田市学校建设项目（二期）校园文化设施采购项目（项目编号：HNHY（HTS）JYJ2020-07号）采购中有串标行为，受到和田市财政局处以采购金额千分之五的罚款以及列入和田市政府采购企业不良行为记录名单，一年内禁止参加和田市范围内政府采购活动的行政处罚。 另查明，双方对和市财字（2020）68号行政处罚决定书中认定的串标行为不予认可，双方也未申请行政复议，亦未提出行政诉讼。 上述事实有原告提交的行政处罚决定书、双方当事人当庭陈述予以作证。 本案的争议焦点：被告刘璐的行为与原告受到行政处罚是否具有法律上的因果关系？ 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，本案中和田市财政局已经以和市财字（2020）68号行政处罚决定书已认定原告与被告江苏鑫广荣科教设备有限公司在和田市一贯制学校建设项目（二期）校园文化设施采购项目中有串标行为，属于违法的损害事实，双方应当承担相应的法律责任。原告主张称系被告江苏鑫广荣科教设备有限公司原法定代表人刘璐套用了原告购买的标书中用过的实施方案，造成原告受到行政处罚的陈述；原告主张的损害赔偿费用系原告参与招标理应支出的成本费用，两者之间不具有法律上的因果关系，故原告主张的侵权事实不存在，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告淮安中苏教育科技有限公司诉讼请求。 案件受理费525元，由原告淮安中苏教育科技有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 黄  文  华 二〇二一年四月二十七日 书记员 拉扎提·阿依肯
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督335号 申请人：何永发，男，1957年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被申请人：张元生，男，1978年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 何永发与张元生追索劳动报酬纠纷一案，申请人何永发向本院申请支付令。申请人何永发称，申请人梁前学称，2015年7月，我与梁前学和其他人在六盘水市的盘县红果帮张元生承包的堡坎做工，230元一天计算工资，前后共有两三个月的时间，做工没多久就结束了，2018年2月26日，被告出具了欠条，欠条内容为：今欠到梁前学盘县红果做堡坎工资6160元，已借1000元，下欠5160元。后被告一直未支付该工资给原告，特依法向法院提起申请，请求法院发出支付令，要求被申请人张元生支付工资5160元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张元生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何永发工资5,160.00元（大写：伍仟壹佰陆拾元)。 申请费17元，由被申请人张元生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 辉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1420号 原告：陈真，男，1999年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被告：李丽丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈真与被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真到庭参加诉讼，被告李丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11000元;2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2021年2月4日,被告以急需用钱为由向原告借款11000元,承诺2021年2月27日之前偿还，并出具借条一张。现还款期限已到，原告找被告催要，被告一直推托至今，不予给付。 被告李丽丽未应诉、答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明认定的事实为:2021年2月4日,李丽丽以急需用钱为由向陈真借款11000元,并出具借条一张，承诺于2021年2月27日之前偿还。后陈真催要该款未果，遂诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈真与李丽丽之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。本案在审理过程中，李丽丽经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丽丽于本判决书生效后十五日内偿还原告陈真借款11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年四月十二日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：3405××××0819-11859 附件2：相关法律条文 《中国人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1407号原告：徐某，男，1988年3月23日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢利萍，江苏丹正律师事务所律师。被告：解某，女，1979年8月7日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告徐某与被告解某法定继承纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人徐凌名下银行账户存款，并已提供担保。本院认为，原告徐某与被告解某分别系被继承人徐凌儿子、再婚妻子，双方均系被继承人徐凌的继承人，故对原告申请保全被继承人徐凌的遗产的申请，本院予以准许。被继承人徐凌信息如下：徐凌，男，1960年9月16日出生，汉族，居民身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被继承人徐凌名下中国银行镇江润州支行营业部账号46×××53内存款20000元。二、冻结被继承人徐凌名下中国工商银行镇江南徐支行账号62×××42存款51265.06元、账号62×××17存款2041.66元、账号62×××94存款9171元、账号10×××82存款55362.92元。三、冻结被继承人徐凌名下中国农业银行镇江江大支行账号62×××71存款60000元。账号62×××71理财产品100000元、114000元。四、冻结被继承人徐凌名下中国建设银行账号13×××48存款50000元、账号13×××59存款1189.4元、账号43×××56存款110000元、账号62×××28存款52000元。五、冻结冻结被继承人徐凌名下中国邮政储蓄银行镇江市江苏大学营业所账号60×××04存款100.92元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二一年四月十九日书记员  夏文君