wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初335号 原告：王利海。 委托代理人：王桂芹。 被告：柳秀芹。 被告：单文彬。 原告王利海诉被告柳秀芹、单文彬返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利海及其委托诉讼代理人王桂芹，被告柳秀芹、单文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王利海向本院提出诉讼请求：判令二被告立即停止侵权，立即从位于辽宁省阜新市太平区房屋迀出，返还房屋及该房屋钥匙；判令被告赔偿原告非法取得房屋占有造成的损失每月1000元(时间从2020年12月7日房屋确权生效之日起至返还房屋完毕之日)；要求被告承担诉讼费用。事实与理由如下：原告基于阜新市太平区人民法院（2020)辽0904民初574号民事判决书，及阜新市中级人民法院（2020)辽09民终1341号民事判决书，己经取得上述房屋所有权，判决己经生效，曾多次找被告迁出，被告表示拒绝迁出，原告无奈诉至法院。综上，被告现非法占有原告上述房屋拒不迁出，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了可得利益的损失，根据《中华人民共和国物权法》及《屮华人民共和国民事诉讼法》相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物;恳请贵院支持原吿上述诉讼请求。 被告柳秀芹、单文彬辩称，对阜新市太平区人民法院（2020)辽0904民初574号民事判决书及阜新市中级人民法院（2020)辽09民终1341号民事判决书没有意见。同意将房屋腾出，但原告未履行判决确定的应给付被告的遗产折价款。 经审理查明，王利海与高启增、王立新、柳秀芹、单文彬继承纠纷一案于2020年7月14日诉至本院，本院做出（2020)辽0904民初574号民事判决书，判决座落于太平区群建路43室房屋一户归原告王利海所有，原告王利海于本判决生效之日起十日给付被告高启增遗产折价款13000元，分别给付被告柳秀芹、单文彬各3000元。王利海不服该判决上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院2020年12月7日做出（2020)辽09民终1341号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。上述判决已经发生法律效力。二被告现居住座落于太平区群建路43室房屋内，原告诉至本院，要求二被告腾迁房屋。 上述事实有原、被告的陈述，阜新市太平区人民法院（2020)辽0904民初574号民事判决书及阜新市中级人民法院（2020)辽09民终1341号民事判决书等证据材料可以证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为，我国法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋所有权经生效判决确认为原告王利海所有，现王利海要求被告柳秀芹、单文彬腾迁房屋的行为,系其处分其财产的合法权利。故王利海主张柳秀芹、单文彬腾出涉案房屋的诉讼请求,本院予以支持。柳秀芹、单文彬在阜新市中级人民法院2020年12月7日做出（2020)辽09民终1341号民事判决书生效后，即应知道案涉房屋已确定归王利海所有，其应从案涉房屋中迁出，其未腾迁房屋应当承担房屋占有使用费。本院依本案实际情况按2021年1月起计算房屋占有使用费,并结合本地区房屋租赁价格酌情确认涉案房屋占有使用费每月200元,故本院对其上述主张部分予以支持。二被告称原告未给付遗产折价款，其应依法向人民法院申请执行，不应在本案中审理。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条之规定，判决如下： 一、被告柳秀芹、单文彬于本判决发生法律效力后十日内立即腾迁位于太平区群建路43室的房屋,并交付给原告王利海；同时将房屋钥匙交付原告王利海。 二、被告柳秀芹、单文彬从2021年1月起至腾迁房屋之日止,每月支付王利海房屋占有使用费200元。 三、驳回原告王利海其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由被告柳秀芹、单文彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员 贾冬蕾
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1484号原告：杨雄杰，男，布依族，1988年3月5日生，住贵州省六盘水市红桥新区。被告：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区。统一社会信用代码：91520200577106512U。法定代表人：苟向义，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：周克智，贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202201410453179。原告杨雄杰与被告六盘水来新居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告杨雄杰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨雄杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雄杰撤回起诉。案件受理费1644元，因撤诉减半收取822元，由原告杨雄杰负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年四月三十日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执198号之二被执行人：田荣，男，1985年11月29日出生。本院依据已发生法律效力的陇县人民法院（2018）陕0327刑初38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人田荣中国建设银行股份有限公司赣州振兴支行621700212001680xxxx账户存款人民币5000元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年四月二十九日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱光华，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人(一审被告、二审上诉人):湖南有色金建机电设备安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路688号长沙总部基地北栋9楼。法定代表人：朱志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奇斌，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，湖南五之律师事务所律师。再审申请人朱光华因与被申请人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司（以下简称金建机电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱光华申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人与湖南大学司法鉴定中心协商退回鉴定费时的《录音、录像证据》《湖大司鉴（2019）0385号函》，足以推翻原审法院依据司法鉴定结论作出的不公平判决；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在本案审理中，原审仅以关于《和解协议书》补充协议签订时间与印文鉴定结论时间不相符为主要依据来认定事实，存在证据不足；3.原判决适用法律确有错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条认定《和解协议书》是双方真实意思表示，依法成立受法律保护，内容不违反法律禁止性规定，二审维持原判，申请人认为适用法律错误。《和解协议书》是在违背申请人真实意思的情况下所签订。综上，请求：1.撤销二审判决重审；2.改判支持申请人在一审的全部诉讼请求；3.本案一、二审及再审诉讼费、司法鉴定费全部由被申请人承担。本院经审查认为，本案系劳动关系解除引发的争议。申请人与被申请人之间的纠纷涉及两份合同，申请人认为应当以《关于补充协议》为准，被申请人认为应以《和解协议书》为准，原审经湖南大学司法鉴定中心鉴定，《关于补充协议》上的印章形成的时间约在2017年5月左右，该时间与该补充协议的落款时间明显不一致。鉴定机构的选择和鉴定材料的确定均由原审法院征求双方当事人同意后决定的，申请人也并未提交证明鉴定程序和鉴定结论存在错误的证据，原审未支持其重新鉴定申请亦无不当。现申请人以湖南大学司法鉴定中心退还其鉴定费为新证据，以证明原鉴定结论错误的观点，因申请人于2020年11月2日出具了《撤诉申请书》，该申请书承诺“自愿撤回2020年8月21日向长沙市司法局递交《对湖南大学司法鉴定中心虚假鉴定投诉书》，今后对该投诉书上的所有投诉事项及请求都不再向长沙市司法局或者其他司法行政机关投诉或信访（法院诉讼除外）”，证明其已放弃对鉴定结论是否虚假的投诉权利，故申请人以退费为由要求对鉴定结论不予采信的理由不成立。同时，从申请人在签订《和解协议书》后向被申请人出具《收条》的情况看，其《收条》载明“今收到湖南有色金建机电设备安装工程有限公司依据2017年9月14日与我所签的和解协议书之相关约定后应支付的78000元。与金建公司再无经济纠纷”，双方当事人对该收条出具于2017年9月14日没有争议。该收条明确写明是依据的《和解协议书》而不是《关于补充协议》。关键是收条出具于申请人所称的《关于补充协议》签订之前还是之后。本院认为，如果该收条出具于补充协议之后，则该收条的内容明显与申请人认为曾与被申请人签订有《关于补充协议》的主张矛盾。如果该收条出具于补充协议之前，则申请人的主张又与其于第二日，即2017年9月15日将被申请人给付的现金支票予以兑付，且并不要求修改收条内容的行为矛盾。因此，申请人认为存在《关于补充协议》的观点与查明的事实不符。综上，朱光华的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱光华的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年四月十九日法官助理邓佩夫书记员金珊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执810号申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司被执行人张天兰被执行人文得明本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初832号民事调解书，责令被执行人张天兰、文得明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张天兰、文得明在金融机构、其他单位的存款、收入20945元（执行费211元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月二十二日书记员  刘盼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2340号原告：阚德奇，男，汉族，1966年1月4日出生，住河南省唐河县。被告：陈祥恒，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：卢明慧，女，汉族，成年人，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告阚德奇诉被告陈祥恒、卢明慧民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告阚德奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阚德奇撤回起诉处理。审判员  崔国强二〇二一年四月二十五日书记员  宋子杰
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保514号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人倪卫江、陆鸣杰：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人倪卫江、陆鸣杰金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2305号民事裁定书，于2021年4月21日，对被申请人的4个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币510万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币4.01元。冻结存款的有效期至2022年4月20日止。于2021年4月21日，轮候查封被申请人倪卫江名下位于南通市海门区海门街道商业步行街海港城4幢104、105、106、107、108铺不动产及南通市海门区海门街道中南世纪城67幢904室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤5222民初241号原告：韩子焕，男，汉族，1984年3月21日出生，身份证登记住址：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××313。委托诉讼代理人：张晓霞，女，汉族，1990年1月12日，身份证登记住址：广东省揭西县××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××344。被告：蔡增鑫，男，汉族，1987年12月1日出生，身份证登记住址：广东省揭西县××××××××××××××之二，身份证号码：445××××××××××××074。原告韩子焕与被告蔡增鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼,被告蔡增鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩子焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息（利息自签署借款协议之日2019年1月3日起按月利率1%计算至实际清偿日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年前后被告多次向原告借款，共借款7万元。2018年中口头约定在2018年年尾还清，然而被告没有还。2019年1月3日双方签订一份借款协议，约定利息为月利率1%。原告多次向被告催讨，但被告一直没有偿还，为此特法院起诉。被告蔡增鑫未提交答辩意见，也没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借款协议书、微信聊天截图。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据审查认定的证据，本院认定如下事实：被告蔡增鑫向原告韩子焕借款，双方于2019年1月3日签订一份借款协议书，载明借款金额为7万元，利息按月利率1%计算，双方没有约定借款期限。借款后，被告没有归还借款本金和利息，原告经催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款协议书为证，可予认定。借款时双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款协议书上约定借款利息按月利率1%计算，未超过协议签订之日至今的法律规定的利率上限，予以照准。综上，原告请求判令被告偿还借款本金7万元，并从2019年1月3日起至实际清偿之日止按月利率1%计付利息，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡增鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩子焕借款本金7万元和利息（利息以本金7万元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1967元，由被告蔡增鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  郭东生人民陪审员  张小南二〇二一年四月十二日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执746号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社被执行人张华锐被执行人李勇本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初190号民事判决书，责令被执行人张华锐、李勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：扣押被执行人李勇所有车牌号为川BBX018号车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十日书记员 蒲冬梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢141号被执行人刘翠翠：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初5号刑事判决书执行罚金一案，申请执行标的15356元。本院在执行过程中，被执行人刘翠翠自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位标的15356元。本院已将此款上交至哈尔滨市平房区人民法院非税收入汇缴专户。至此，本案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执恢197号申请执行人：冷春涛,男性,1980年10月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：孙会新，男性,1965年9月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行冷春涛与孙会新民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的民事判决书。申请执行人于2021年4月2日依法向本院申请执行，执行标的为元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年4月13日依据申请执行人申请将被执行人列入失信；5、本院于2021年4月25日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月二十六日书记员 张 悦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初391号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人赵某，男，1985年6月28日出生于山东省德州市，汉族，本科文化，山东易纳森节能环保有限公司职工，住山东省济南市高新区(户籍所在地德州市德城区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕399号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月25日21时9分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××非营运小型轿车，在沿城区金宇路由西向东行驶至济安桥路口西200米附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为163mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，赵某案发时血液中的乙醇成分含量为162.8mg/100ml。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人赵某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初884号 原告：刘作益，男，1966年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：顾尚勇，男，1973年05月06日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：梅平，男，1981年09月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：劳务合同纠纷。 原告刘作益于2021年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘作益申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘作益撤诉。 案件受理费326.00元，减半收取计163.00元，由原告刘作益负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年四月八日 法官助理石水元 书记员王俊
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1148号 王京良、石运彬、刘学福： 申请执行人王京良与被执行人石运彬、刘学福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初4924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石运彬、刘学福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王京良于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人石运彬、刘学福将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人石运彬、刘学福已将本院（2020）鲁1325民初4924号民事判决书确定的赔偿申请执行人王京良经济损失的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325民初4924号民事判决书确定的被执行人石运彬、刘学福赔偿申请执行人王京良经济损失的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3323号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人张艳玲，女，1964年6月25日出生，汉族，住沈阳市辽中县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张艳玲金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张艳玲偿还本金款10811.36元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张艳玲司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初865号之二 原告：覃雨金，男，1952年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：陈峰，男，1972年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：彭明弟，女，1976年12月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告覃雨金与被告陈峰、彭明弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告覃雨金于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告覃雨金自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃雨金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费81元，合计106元，由原告覃雨金负担。 审判员  唐维为 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄社春
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初673号原告：宋国元，男，1949年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张时孟，湖南中兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，湖南中兴律师事务所律师。被告：张志东，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告宋国元与被告张志东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋国元到庭参加诉讼，被告张志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋国元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金10,000元整；二、请求判令被告向原告支付自2007年5月30日至2020年8月19日止以本金10,000元为基数，按银行同期贷款年利率6.15%支付利息损失8123.13元；三、请求判令被告向原告支付自2020年8月20日起至实际偿还完毕之日止以本金10,000元为基数，按银行间同业拆借中心贷款利息3.85%计算的利息损失。事实和理由：2007年5月30日，被告以经营白酒为由向原告借款10,000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为一年，后被告一直拖欠未还。2013年11月10日，原告要求被告立即还款，被告另行出具欠条一张，承诺于2013年12月31日前，连本带息归还。后被告仍未归还，经原告催要未果，原告诉至本院。被告张志东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月30日，被告张志东以急需用钱为由向原告宋国元借款10,000元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限和利息。2013年11月10日，原告要求被告还款，当天被告向原告另行出具欠条一张，载明：2007年5月30号欠宋国元人民币壹万元整，2013年12月31日前还（连本带息），被告张志东在欠条上签字。后被告一直未还款，原告通过短信多次向被告催款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志东因急需用钱向原告宋国元借款10,000元，被告张志东应当向原告宋国元履行还款义务，故对原告宋国元要求被告张志东偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宋国元主张被告支付利息的诉讼请求，因借条未约定借款期限和利息，且原告对于口头约定借款期限为一年的主张未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。但原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还，被告出具的欠条表明，原告要求被告在2013年12月31日连本带息还款，由此可知借款期限为2005年5月30日至2013年12月31日，且对利息约定不明。因此，对于原告要求被告支付2007年5月30日至2013年12月31日利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”的规定，对于原告要求被告自2014年1月1日至2020年8月19日以本金10,000元为基数按年利率6.15%支付利息的诉讼请求，本院支持由被告向原告以本金10,000元为基数按照年利率6%支付自2014年1月1日至2020年8月19日的资金占用期间利息共计3981.37元（10000元×6%÷365天×2422天），超出部分没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告以本金10,000元为基数自2020年8月20日起至实际偿还之日止按银行间同业拆借中心贷款利率3.85%支付利息的诉讼请求，本院支持由被告自2020年8月20日起至借款本金实际偿还完毕之日止以实际未偿还借款本金为基数按年利率3.85%向原告支付逾期还款利息。被告张志东经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告张志东于本判决生效之日起五日内向原告宋国元偿还借款本金10,000元、支付逾期还款利息3981.37元（暂计算自2014年1月1日至2020年8月19日止的逾期还款利息），并自2020年8月20日起至借款本金实际偿还完毕之日止以实际未偿还借款本金为基数按年利率3.85%向原告宋国元支付逾期还款利息。二、驳回原告宋国元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告张志东负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判员  龙政文二〇二一年四月二十六日法官助理易珊书记员刘琳馨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1504号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：邬凤琴，女，汉族，1971年7月21日生，户籍地江苏省金坛市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告邬凤琴金融借款纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞、周恒到庭参加了诉讼，被告邬凤琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：邬凤琴；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180207002505号；4、贷款本金：210000元；5、贷款期限：2018年2月7日至2021年2月7日，宣布提前到期日为2019年12月7日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2020年8月6日积欠本金101530.86元，利息、罚息及复利17202.21元；2020年9月18日还清逾期部分，至2020年10月7日后再次逾期未还款，截止2021年4月1日积欠本金36459.52元，利息、罚息及复利5189.06元；三、送达地址约定：江苏省常州市金坛区薛埠镇茅东大街车站东202室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款本金36459.52元、利息、罚息及复利5189.06元（暂算至2021年4月1日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止（利息、罚息、复利等合计年利率不超过24%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邬凤琴未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、本息明细清单、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年12月7日开始逾期，原告于2020年8月11日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。被告于2020年9月18日还清逾期部分，但于2020年10月7日开始再次逾期未还款。原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告邬凤琴签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。原告将罚息、复利等利率总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邬凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金36459.52元，并支付自2020年10月7日起至全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息及复利（罚息、复利总和以年利率24%为上限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由邬凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月六日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2537号之一申请人：丁华叶，男，1977年11月18日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：化蝶蝶，女，1988年2月7日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人丁华叶与被申请人化蝶蝶民间借贷纠纷一案中，申请人丁华叶于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人化蝶蝶的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人化蝶蝶的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年四月二十八日书记员  石洁
陕西省武功县人民法院民事判决书 (2021)陕0431民初461号 原告:陕西恒联众一实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县XX园区XX段XX号。统一社会信用代码：91610000570698842X。法定代表人：王小飞。委托诉讼代理人：常青，陕西众智律师事务所律师。被告：庆阳璟华伟业置业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市镇原县XX街XX号。统一社会信用代码：91621027076773220P。法定代表人：刘巍。原告陕西恒联众一实业有限公司（以下简称恒联众一公司）与被告庆阳璟华伟业置业有限公司（以下简称璟华伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常青到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒联众一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数自起诉之日按照同期LPR计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因公司资金短缺，璟华伟业公司向恒联众一有限公司借款100万元。被告法定代表人刘巍向原告出具借条一份，原告于2019年4月8日依约向被告公司账户转款1000000元。截止今日，被告未予归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告未提供书面答辩，庭审时缺席。原告向法庭提交的证据有:证据一：借条一份、转账凭证两张。证明璟华伟业公司于2019年4月9日向恒联众一公司借款100万元。证据二：公司设立登记申请书四页。证明刘巍作为璟华伟业公司法定代表人，其签字具有公司职务代理的法律效力。证据三：庆阳璟华伟业置业有限公司发票抬头信息。证明出借人恒联众一公司向借款人璟华伟业公司银行账户转款，借款人已实际收取借款。证据四：有限责任公司变更登记申请书、短信催款记录。证明恒联众一公司向璟华伟业公司催款，被告拒不反馈，仍未还款。本院认为，证据一、二、三客观真实，与本案相关联，故对其真实性和证明目的均予以认可。针对证据四，因有限责任公司变更登记申请书登记的联系电话与短信记录的电话号码一致，视为被告收到催款通知，且该证据来源客观真实，故对该组证据的真实性和证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代表人王小飞与被告法定代表人刘巍系朋友关系，因被告璟华伟业公司需资金周转，于2019年4月6日向原告借款1000000元，被告法定代表人刘巍向原告出具借条一份。原告于2019年4月8日依约向被告公司账户转款1000000元。经原告催要无果后，被告仍未归还借款。本案争议焦点为：1.原、被告之间是否成立民间借贷关系； 2.若成立，被告是否应从原告起诉之日至还清之日的相应利息（LPR）。本院认为，债务应当予以清偿。本案被告法定代表人刘巍向原告法定代表人王小飞借款1000000元，并给王小飞出具了借条，其基础行为系借贷，双方就借贷达成合意并书面做了约定。借条虽无原、被告公司盖章，但被告公司法人对外以公司名义进行的借款行为视为公司行为，且该笔借款系由原告公司账户转账支付给被告公司账户，视为双方公司之间成立民间借贷合同关系。原告依双方约定，向被告给付了1000000元，被告应按借条约定履行按期及时还款的义务。双方对借款期限及利息没有约定，经原告多次催要，直至2021年03月11日原告提起诉讼前的合理期限内，被告仍未返还借款，因双方均系非自然人，原告要求被告按照LPR贷款基础利率支付逾期利息的主张符合法律规定，应当予以支持，被告应当支付原告自2021年03月11日至其还清借款之日的逾期利息。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告庆阳璟华伟业置业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告陕西恒联众一实业有限公司1000000元及利息（以1000000元为基数按照LPR标准承担自2021年03月11日至还清之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告庆阳璟华伟业置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    朱 海 云   二0二一年四月二十六日                书 记 员   宁    强    本判决适用法条：《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条  禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。  借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。  借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。  执行申请提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   202104314611916100005706988422091621027076773220202103111100000010000002100201948100000020194910020194610000002019481000000121000000100000010000001380069000
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢41号之一申请执行人柴万福，男，生于1956年3月14日，汉族，灵石县人，现住富家××。被执行人景建国，男，生于1966年2月1日，汉族，灵石县人。现住本村。本院在执行柴万福与景建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵商初字第239号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人景建国的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月七日书记员  陈尚明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执654号被执行人：李翊豪,曾用名：李亮杰，男，汉族，1989年5月30日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人李翊豪贩卖毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初480号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李翊豪未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计1100元，已扣划1100元至四川省共享非税收入账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月通过实地走访对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月五日书记员  韩安靖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1193号申请人：南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码913206001383331665，住所地港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁灵，江苏瑞慈律师事务所律师。被申请人：镇江幸福基业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211000551512447，住，住所地镇江市宗泽路**/div>法定代表人：孟惊，该公司董事长。申请人南通华荣建设集团有限公司与被申请人镇江幸福基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款1800万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江幸福基业房地产开发有限公司名下银行存款1800万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王国艾人民陪审员  顾维珍二〇二一年四月七日书 记 员  史方雅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初898号原告：侯某，男，汉族，l986年3月3日生，住安阳县。委托诉讼代理人：许可，安阳市殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1977年7月3日出生，住安阳市殷都区。被告：安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处东大姓村东。法定代表人：周萍,职务：执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1987年9月27日出生。被告：张某，男，汉族，1977年4月30日出生，住安阳市殷都区。被告：闫某，男，汉族，住安阳市殷都区。原告侯某与被告张某、安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司（以下简称衡泰公司）、张某、闫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许可、被告张某、衡泰公司共同委托诉讼代理人王某、被告张某到庭参加诉讼，被告闫某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资4012元及利息（自2020年1l月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告支付因拖欠农民工工资造成的交通费、误工费等暂计1000元；三、本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年11月起，被告张某、张某招聘原告到被告衡泰公司提供劳务（被告闫某为综合负责人）。完工后直至今日，被告尚欠原告工资。原告不断催要，被告均置之不理。后经向安阳市人社局、劳动监察大队、省厅、信访部门反映。经政府协调由法律援助指派援助律师，诉至贵院，恳请法院依法予以支持。被告张某辩称，所有起诉的原告我不认识，没有签订劳务合同，是否在衡泰公司工作也不知道。被告衡泰公司辩称，我公司当时施工时找的闫某和张某，其他的原告等16人与公司没有劳务合同，并且工期一拖再拖，工程造价不断增加，工期质量多次出现问题，出现问题后负责人多次打电话不来，造成反复检修，造成损失。我公司现在不对个别工人，只对闫某和张某，造成的损失统计之后，最终看损失之后，欠闫某、张某多少钱。被告张某答辩称，在这个案件当中，这个活是我介绍原告去衡泰公司干活的，在这个过程中，我没有收取任何费用，我也是给被告衡泰公司干活的，工资表也有我的名字。我的工资是一天300元。被告闫某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证殷都区劳动监察大队询问笔录二份、答复意见一份；被告均无证据提供，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：张某系衡泰公司总经理，张某与张某系亲戚关系，2020年11月3日，张某经张某介绍到衡泰公司工作，衡泰公司指派张某与闫某任衡泰公司的施工负责人，两人工作内容为安排工程进度、施工、招工及对所招录工人考勤记工，施工采购的费用均由衡泰公司支付，工程一边施工，一边采购材料，一边给付采购费用。张某与闫某两人亦接受公司考勤，工资由衡泰公司记工发放，衡泰公司在施工期间给张某及闫某支付过工资。衡泰公司认可其与张某及闫某之间没有承包关系的约定。原告侯某是做焊工的，一个小时30元。侯某及张某均认可已和闫某三人对过账。衡泰公司认可与张某及闫某对过账，所对账目是张某及闫某各负责班组的总账，账目及考勤表均留存在衡泰公司。被告衡泰公司尚欠原告侯某工资款4012元。本院认为，本案存在两个争议焦点，一是与原告存在劳务关系的用工主体；二是用工主体拖欠原告劳务报酬的具体数额。关于第一个争议焦点，本院认为，本案中，张某经衡泰公司总经理张某介绍到该公司工作，经该公司指派担任施工负责人，同时接受该公司考勤，由该公司记工发放工资，因张某受该公司规章制度管理，从事该公司安排的工作，工资也由该公司发放，故其系该公司工作人员。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力”的规定，张某系衡泰公司工作人员,工作内容包括招工及负责考勤，张某介绍侯某为衡泰公司工程提供焊工劳务的行为,应当认定为系其履行衡泰公司的职务行为,相应的法律后果应当由衡泰公司承担，故衡泰公司与原告侯某形成了劳务关系，衡泰公司应当对侯某提供的劳务支付相应的劳务报酬。关于本案第二个争议焦点，张某作为衡泰公司员工，负责招工，亦负责考勤和记工，张某与侯某及闫某已经对过考勤工资账目。衡泰公司亦与张某及闫某对过各自班组账目，原告作为提供劳务一方，本身不可能有记工考勤表等证据，而被告衡泰公司作为接受劳务的一方,考勤及工资账目由其制作并保管,如不欠上述工资或工资数额不对，衡泰公司应提交考勤表及工资对账账目予以推翻,但被告衡泰公司留存相应证据而不提供，其应当承担不利后果，本院推定衡泰公司拖欠原告侯某的劳务报酬数额为原告侯某主张的4012元。关于本案利息，本院支持以4012元为基数，自起诉之日起即2021年3月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。原告主张的交通及误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告衡泰公司辩称的其只对张某和闫某，不对具体工人的意见，本院认为，衡泰公司指派由张某及闫某任施工负责人，让其两人招工并负责考勤和记工，这种模式只是衡泰公司的一种可选择性的内部管理形式，并不能对抗其与原告侯某在法律上形成劳务关系，故被告衡泰公司的该辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告闫某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定,判决如下:一、被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯某劳务欠款4012元及利息（以4012元为基数，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年四月九日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢497-1号祖浩：祖浩罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年四月十六日书记员 张佳东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5070号 原告：鲜鱼羊，女，1993年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：沈小宇，系鲜鱼羊配偶。 委托诉讼代理人：李月，四川川成律师事务所律师。 被告：成都中港国际旅行社有限公司武侯分公司。住所成都市武侯区浆洗街**附******。 负责人：叶成挚。 委托诉讼代理人：陈林，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：成都中港国际旅行社有限公司。住所。住所成都市青羊区草市街********div> 法定代表人：刘小君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李**，男，系公司员工。 本院在审理原告鲜鱼羊与被告成都中港国际旅行社有限公司武侯分公司、成都中港国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告鲜鱼羊于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜鱼羊的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲜鱼羊撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告鲜鱼羊承担。 审判员  雷田怡 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋秋旭
四川省乐山市沙湾区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)川1111刑更2号 罪犯张开华，绰号“张老七”,男，1952年9月24日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，户籍地乐山市沙湾区,住乐山市沙湾区。2020年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐山市公安局沙湾区分局监视居住，2021年1月8日被本院决定监视居住。 2021年1月14日，本院作出（2021）川1111刑初5号刑事判决，以张开华犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。交付执行前，罪犯张开华以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，经移送乐山市中级人民法院组织诊断，诊断意见为张开华目前疾病状况不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定对罪犯张开华不予暂予监外执行。 二〇二一年四月十九日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保519号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：赵斌斌，男，汉族，1984年12月5日出生，住山西省清徐县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵斌斌银行存款90493.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费925元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵斌斌银行存款90493.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5812号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       袁勇，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金13759.99元、利息5573.05元（利息暂计至2020年11月12日）、违约金1355.42元，总计20688.46元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年5月16日                               二、信用卡卡号                       625XXXX3862                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       13759.99元                               七、未支付违约金                       1355.42元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告袁勇于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金13759.99元；             二、被告袁勇于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计159元，由被告袁勇负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审32号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩依章，男，1972年5月4日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年4月26日作出的海西林罚决字[2020]第49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩依章未经林业主管部门许可，于2019年1月。在勐海县寨子缅寺往前200米左右林区内砍地种植甘蔗，致使2560平方米林地和地表土壤遭到破坏，已经构成擅自开垦林地的违法行为。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年4月26日对被执行人岩依章作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款12800元（2560平方米×5元／平方米）。被执行岩依章永在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人岩依章仍未履行缴纳罚12800元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第49号林业行政处罚决定认定被执行人岩依章的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第49号林业行政处罚决定第3项岩依章应缴纳罚款12800元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 芬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执687号申请执行人：山东鑫永特环保科技有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路北首8488号院内。统一社会信用代码：91370306MA3CLUP17N。法定代表人：王永华，经理。被执行人：山东新伟世不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区太和路69号。统一社会信用代码：91370306MA3CF3MK7R。法定代表人：刘鹏，总经理。被执行人：刘鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，现住张店区。被执行人：王红霞，女，1982年11月23日出生，汉族，现住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初245号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东新伟世不锈钢有限公司、刘鹏、王红霞在各银行账户内存款1340786.55元（其中包括生效法律文书确定的款项1319690.55元，经济损失5214.00元，迟延履行期间的债务利息231.00元，执行费15651.00元）；若无存款或存款不足1340786.55元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人山东新伟世不锈钢有限公司、在各银行账户内存款8817.00元（其中包括案件受理费8817.00元）；若无存款或存款不足8817.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月三十日书记员  陈姝君
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执732号 申请执行人：陈春，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省阆中市。 被执行人：张星兵，男，汉族，生于1976年6月8日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为72580元及利息，已执行到位金额0元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十七日 书记员 李仁宜
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初500号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司统一社会信用代码：91532324075294779J法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所地：云南省楚雄州南华县。委托诉讼代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张金贵，男，1952年1月1日生，汉族，住云南省南华县。原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告张金贵物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月19日以被告已将所欠费用交清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。审判员  刘彦华二〇二一年四月十九日书记员  罗仕鸿
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初852号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告马志强，男，1969年10月10日生，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马志强借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十二日书记员 鞠 颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3223号之一申请人：曹敖良，男，1956年3月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被申请人：江苏常滨化工有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县仓库路38号，统一社会信用代码91320922703863670E。法定代表人：时国展，该公司总经理。本院在审理申请人曹敖良诉被申请人江苏常滨化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款82万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏常滨化工有限公司的银行存款82万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年四月十六日书记员  常晓红
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执296号之四 申请执行人：阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市将军城******。 法定代表人：李吉兰，该公司总经理。 被执行人：王文兴，男，汉族，1963年2月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：吕辑梅，女，汉族，1964年6月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新阿勒泰证执字第2号公证书，向被执行人王文兴、吕辑梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王文兴、吕辑梅已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕辑梅在财付通支付科技有限公司的存款账户的的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 利 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘凯晨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2293号原告：蒋宗彬，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:秦浪，男，1997年5月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：重庆协厚科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店小区3幢8号，统一社会信用代码91500107MA5YQ3WK4D。法定代表人：魏春晖，职务不详。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延安区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，职务不详。委托诉讼代理人：赵星华，女，公司员工。原告蒋宗彬与被告秦浪、重庆协厚科技有限公司、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋宗彬于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宗彬申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋宗彬撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告蒋宗彬承担。审判员  胡宗维二〇二一年四月二十日书记员  谢茂宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初503号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘忠林，男，1970年10月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月18日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞338号起诉书指控被告人刘忠林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月24日20时许，被告人刘忠林饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市九龙坡区金凤镇兵工第九研究所工地出发，经成渝高速路、二郎立交、内环快速路、北环立交、兰海高速路等道路，行使到两江新区，后又继续驾驶车辆向紫荆路方向行使，同日21时许，当其行驶至重庆市两江新区人和大道万年路路口时，被设卡民警当场查获。刘忠林静脉血液中乙醇含量为126.1mg／l00mL。 被告人刘忠林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘忠林的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘忠林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘忠林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘忠林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执852号 移送执行人：阆中市人民法院。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，经理。 移送执行人阆中市人民法院移送执行上列被执行人商品房买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初301号民事调解书已发生法律效力，移送执行人向本院移送强制执行。移送执行标的为300元，执行到位0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十一日 书记员 李仁宜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3597号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查曼，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：刘功斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:葛丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥百协物业管理有限公司诉被告刘功斌、葛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘功斌、葛丽的起诉。 本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115民初1002号 原告：柏永兰，女，1956年9月28日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告：郭建涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告：郭静，女，1981年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 三原告委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。 被告：王吉芝，男，2003年3月9日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：王方祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：王翠玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49层。 代表人：马玉梅，总经理。 原告柏永兰、郭建涛、郭静与被告王翠玲、王方祥、王吉芝、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告柏永兰、郭建涛、郭静于2021年4月21日向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏永兰、郭建涛、郭静撤回起诉处理。 审判员  柳民 二〇二一年四月二十一日 书记员  纪政
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终4174号上诉人（一审原告，反诉被告）：广州市星城娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区××××××××××××××。法定代表人：陈志高，该公司总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区××××××××××。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨道凤，女，该公司员工。上诉人广州市星城娱乐有限公司（下称星城公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）著作权许可使用合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。星城公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判星城公司无须承担支付音集协违约金15000元以及许可费用30000元，或将本案发回重审；2.改判支持星城公司使用音集协管理的作品；3.一审、二审诉讼费由音集协负担。主要事实与理由：星城公司与音集协签署涉案合同的目的在于能够安全地使用音集协管理的作品，涉案合同也多处约定星城公司有权使用音集协管理的作品。但音集协对管理作品未合法出版，未给付星城公司使用，导致星城公司先后被两家企业起诉，支付超过了100000元。星城公司没有向音集协支付费用是基于音集协不履行合同提出的合理抗辩。音集协全覆盖地管理作品，如果不提供作品，星城公司的表演和放映行为则没办法实施。音集协辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。涉案合同约定星城公司向音集协缴纳费用为放映权和表演权的著作权使用费，并非音像作品载体费用，涉案合同并未约定音集协负有交付其管理音像作品载体的义务，星城公司的诉请没有依据。音集协已经履行了合同约定的义务，已在官网对取得授权的作品进行公示，星城公司通过权利信息查询系统可以进行查询及咨询。放映权等著作权许可需要通过与权利人建立著作权许可关系才能获得，并不以载体交付为要件，星城公司可以通过与VOD设备商建立买卖合同关系取得曲库。星城公司向一审法院起诉请求判令：1.音集协履行合同约定星城公司使用音集协作品的义务，需要明确的是要求音集协立即提交从合同签订之日起至今的集体管理的作品给星城公司使用，标的金额60000元。2.诉讼费由音集协负担。音集协向一审法院提出反诉请求判令：1.星城公司支付欠付音集协的著作权许可使用费15000元及违约金（自2018年11月1日起至实际支付之日止，按照未付费用的0.05%/日的标准计算）；2.星城公司支付2019年度续签合同欠付著作权许可使用费30000元；3.星城公司承担本案的交通费、住宿餐饮费共计10000元；4.诉讼费由星城公司负担。一审法院认定的事实及裁判理由详见广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11157号民事判决书。一审法院判决：一、星城公司于判决发生法律效力之日起十日内向音集协支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的著作权许可使用费15000元及违约金（违约金以15000元为基数，按照每日0.05%的标准，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、星城公司于判决发生法律效力之日起十日内向音集协支付2019年度续签合同欠付著作权许可使用费30000元；三、驳回星城公司的全部诉讼请求；四、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件本诉受理费1300元，由星城公司负担。一审案件反诉受理费587.5元，由音集协负担106.5元，星城公司负担481元。本院二审期间，星城公司提交了如下证据：1.《关于收取卡拉OK行业版权使用费的公告》2006年第2号；2.中国音像协会公告2008年第1号；3.全国卡拉OK内容管理服务系统的构成与功能；4.《关于提供“正版新歌”的声明》；5.关于发放“卡拉OK正版曲库”的公告；6.《关于解决VOD曲库版权问题的公告》音集协字（2016）第080号；7.（2018）粤广广州第016673号公证书；8.（2018）粤广广州第016674号公证书；9.起诉状、证据目录；10.统一授权“二合一”网页信息及中国新闻出版广电报《著作权大数据管理平台开始公测》。证据1-8及10，拟证明音集协在对外公告承诺提供作品给签约人使用。证据9拟证明音集协起诉他人著作权侵权的请求是删除作品，反推如果没有音集协的作品，音集协在起诉他人作品侵权案件中无须删除音集协集体管理的作品。星城公司质证认为，上述证据不能证明音集协有向使用方提供曲库的义务。一审判决认定事实有充分依据，本院予以确认。本院认为，本案为著作权许可使用合同纠纷。涉案合同约定音集协应按合同约定作出许可，星城公司可以在许可范围内以表演、放映的方式使用音集协管理的音像作品并按照约定支付著作权使用费，即音集协的主要合同义务是按照约定许可星城公司以表演、放映的方式使用音集协管理的“音像作品”即相关作品和制品，而许可他人使用相关作品和制品与提供载有该作品或制品的载体是两种不同的概念和关系。涉案合同约定音集协许可星城公司行使音集协管理的音像作品的表演权和放映权，不能理解为约定音集协向星城公司提供相应作品或制品的载体。因此星城公司要求音集协向其提供“音像作品”复制件或曲库的诉讼请求不能成立。一审法院据此驳回星城公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。音集协已按照涉案两合同第24条约定在其网站公布曲库供星城公司进行查询，履行了合同约定的建立权利信息查询系统的义务。从查明事实可知，星城公司与音集协在涉案两合同约定星城公司自2016年至2018年在许可范围内以表演、放映的方式使用音集协管理的音像作品，著作权许可费用共90000元。星城公司已支付75000元，尚未支付15000元。星城公司无正当理由逾期付款构成违约，一审法院认定星城公司应向音集协支付剩余的著作权许可费用15000元及违约金正确。涉案合同约定合同届满前一个月内，任何一方须以书面形式作出相反意思，否则涉案合同自动续订一年。本案中，涉案合同于2018年12月31日届满后，星城公司与音集协均未以书面的形式向对方告知终止合同，因此涉案合同自动续订至2019年12月31日，双方应当按合同约定履行义务。星城公司未支付2019年著作权许可费用，一审法院支持音集协对星城公司主张的该项诉请并无不当。综上所述，星城公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由广州市星城娱乐有限公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二一年四月二十六日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1474号 原告:田玉英，女，汉族，1949年10月24日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：郭庆，男，汉族，1973年8月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告田玉英诉被告郭庆不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告田玉英于2021年4月30日向本院提出撤回对被告郭庆的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予田玉英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田玉英负担。 审判员  孙卫华 二〇二一年四月三十日 书记员  徐竟雄
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1220号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，系行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，该行职工，特别授权。被告：薛云明，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告薛云明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员陶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧、被告薛云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元及利息(利息计算标准附情况说明)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年3月27日在原告下属的浣花分理处以杨晓红的名义借款35000元，月利率为7.2‰，到期日为2006年12月20日，现有余额32000元;被告于2006年8月4日在原告下属的浣花分理处借款5000元，月利率为7.06875‰，到期日为2007年8月1日，现有余额4000元;被告于2006年8月26日在原告下属的浣花分理处以杨绪保名义借款20000元，月利率为8.54255‰，到期日为2008年8月22日，现有余额17000元;被告于2007年3月10日在原告下属的浣花分理处借款30000元，月利率为8.5425‰，到期日为2009年3月10日，现有余额27000元。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告薛云明辩称,这四笔钱都是我借的，应该还。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和负责人身份证复印件；2、被告身份信息；3、借款借据4份；4、贷款债权确认书2份。上列证据本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2005年3月27日被告薛云明以案外人杨晓红的名义向原告借款35000元，月利率为7.2‰，到期日为2006年12月20日，2013年11月3日偿还原告3000元本金，剩余本金32000元。（2）2006年8月4日被告薛云明向原告借款5000元，月利率为7.06875‰，到期日为2007年8月1日，2013年11月3日偿还原告1000元本金，剩余本金4000元。（3）被告薛云明于2006年8月26日以杨绪保名义向原告借款20000元，月利率为8.5425‰，到期日为2008年8月22日，2013年11月3日偿还原告3000元本金，剩余本金17000元。（4）被告薛云明于2007年3月10日向原告借款30000元，月利率为8.5425‰，到期日为2009年3月10日，2013年11月3日偿还原告3000元本金，剩余本金27000元。2016年7月15日被告薛云明在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书（No：0034985）上签名确认上述第（2）、（4）项借款的借款日期分别为2006年8月6日、2007年3月12日，并确认是其本人借款和使用，合计剩余本金3.1万元，并承诺于2018年3月20日前偿还借款本息。2016年7月15日被告薛云明在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书（No：0002544）上签名确认上述第（1）、（3）项借款是其使用杨晓红、杨绪保的名字为借款人，向原告的借款，共计剩余本金4.9万元，实际借款人和使用人均为薛云明本人，并承诺于2018年3月20日前偿还借款本息。确认书上载明“在原借款合同或借据约定的还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日止在贷款约定利率上加收50%的罚息……”本院认为，对于原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告薛云明本人签订的两份贷款借据，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。对于被告薛云明以他人名义向原告的两次借款，薛云明通过2016年7月15日在编号为0002544的债权确认书上签字，认可自己为借款实际使用人，并承诺由自己偿还，原告也予以认可，原、被告之间的借款合同关系亦成立。原告要求被告偿还8万元借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据两份债权确认书的不同内容，编号为0034985的贷款债权确认书确定的两笔贷款(以薛云明本人名义的借款)，约定了借期内利率及罚息，但未约定罚息标准，原告主张对该两笔贷款借期内利息按照约定利率计算，从逾期之日起按照约定利率的1.3倍计算罚息至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。即对于2006年8月4日借款剩余本金0.4万元，从2006年8月6日起按照月利率7.06875‰计算利息至2007年8月1日，从2007年8月2日起按照月利率9.189375‰计算罚息至借款偿清之日止；对于2007年3月10日借款剩余本金2.7万元，从2007年3月12日起按照月利率8.5425‰计算利息至2009年3月10日，从2009年3月11日起按照月利率11.10525‰计算罚息至借款偿清之日止。编号为0002544的贷款债权确认书约定在原借款合同或借据约定的还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日止在贷款约定利率上加收50%的罚息。对于2005年3月27日借款剩余本金3.2万元，应从2005年3月27日起按照月利率7.2‰计算利息至2006年12月20日，从2006年12月21日起按照月利率10.8‰（7.2‰×1.5）计算罚息至借款清偿之日止。对于2006年8月26日借款剩余本金1.7万元，应从2006年8月26日起按照月利率8.5425‰计算利息至2008年8月26日，从2008年8月27日起按照月利率12.81375‰（8.5425‰×1.5）计算罚息至借款清偿之日止。综上，为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告薛云明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金80000元及利息（利息以本金4000元为基数，从2006年8月6日起按照月利率7.06875‰计算利息至2007年8月1日，从2007年8月2日起按照月利率9.189375‰计算罚息至借款偿清之日止；以本金27000元为基数，从2007年3月12日起按照月利率8.5425‰计算利息至2009年3月10日，从2009年3月11日起按照月利率11.10525‰计算罚息至借款偿清之日止；以本金32000元为基数，从2005年3月27日起按照月利率7.2‰计算利息至2006年12月20日，从2006年12月21日起按照月利率10.8‰计算罚息至借款偿清之日止；以本金17000元为基数，从2006年8月26日起按照月利率8.5425‰计算利息至2008年8月26日，从2008年8月27日起按照月利率12.81375‰计算罚息至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，减半收取2327元（原告已交纳），由被告薛云明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陶 波二〇二一年四月九日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督991号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：黄新果，女，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年4月14日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为39×××29。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月8日，已发生欠款本息等费用共计131123.24元，其中本金88483.65元、利息27513.51元、逾期还款违约金15078.08元、分期付款手续费0元、其它手续费48元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月8日欠款131123.24元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄新果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金88483.65元、利息27513.51元、逾期还款违约金15078.08元、分期付款手续费0元、其它手续费48元，合计131123.24元[暂计算至2020年12月8日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费975元，由被申请人黄新果负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十六日书记员  闫 其
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执905号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何成堂本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初127号刑事判决书，责令被执行人何成堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何成堂在金融机构、其他单位的存款、收入60000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十七日书记员  蒲冬梅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢56号申请执行人：干岁喜，女，1974年9月26日出生。汉族，甘肃省环县人。被执行人：梁背红，男，1985年5月10日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请人干岁喜与被执行人梁背红劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十九日书记员  刘丽萍
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初527号原告：朱雪泥，男，1964年12月20日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。被告：陈俊，男，1975年6月2日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。原告朱雪泥诉被告陈俊买卖合同纠纷案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日在长沙县看守所公开开庭进行了审理。原告朱雪泥、被告陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪泥向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈俊偿还欠款110,000元；2、判决被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息13,200元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是农资店个体经营户，被告多次从原告处提取货物，开始被告能按约还款，但是，2015年和2016年被告从原告处提取货物价值人民币110,000元，被告均没有依约向原告支付货款，为此，原告多次向被告催收，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，因约定还款日已过，经多次与被告协商还款事宜未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告朱雪泥向本院提交如下证据材料：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、欠条一份，证明被告欠货款事实。被告陈俊辩称：欠货款属实。经审理查明：被告陈俊多次向原告购买肥料、农药等农资物资。后因经营问题于2018年2月13日立下欠条：今欠朱雪泥肥料、农药地膜等合计111000.00（壹拾壹万壹千）整。定于2018年8月份前还50000.00（伍万）.剩余款项2018年12月31日前全部结清.如违反协议愿承担一切法律后果。欠款人：陈俊（430221197506××××）.2018年2月13日。到期后被告经原告多次催促至今未偿还。上述事实有原、被告当庭陈述及欠条予以在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点为：原告主张被告偿还货款本金及利息是否有事实和法律依据？本院评述如下：依法成立的合同受法律保护。被告陈俊购买原告货物，未按约定支付货款，应当承担违约责任。原告主张被告按照年利率6％支付逾期付款利息，本院审查认为，原、被告之间未约定逾期付款违约金，原告可主张逾期付款利息，且该违约行为发生在2019年8月19日前，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期违约发生在2018年9月，当时银行基准利率1到5年期为年利率4.75％，因此原告主张逾期付款利息确认为：1、50,000元×4.75％／12月×4月=791.6元＋（791.6元×50％）=1,187.4元（2018年9月1日起至2018年12月31日）；2、111,000元×4.75％×2年=10,545元＋（10,545元×50％）=15,817.5元（2019年1月1日起至2020年12月30日）。现原告主张13,200元，不违反法律规定，本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九、第五百八十四条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定】第一条之规定，判决如下：被告陈俊在本判决发生法律效力后十日内支付原告朱雪泥货款111,000元，逾期付款利息13,200元，合计124,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,764元，减半收取1,382元，由被告陈俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘坤齐二〇二一年四月十三日书记员  曾旭华
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初159号公诉机关东港市人民检察院。被告人王承海，男，1978年3月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，船员，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯放火罪，经丹东市公安局决定，于2020年2月19日被丹东市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年2月27日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）219号起诉书指控被告人王承海犯放火罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派副检察长李春友、检察官助理边疆出庭支持公诉，被告人王承海及其辩护人张德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人王承海居住的住宅位于东港市，该住宅系李某1租住的，其西侧与史某住宅相接，东侧与孙永军家住宅相邻，住宅相距1.3米，南侧为东西方向街道，街道对面为刘玉新家住宅，街道旁有草垛。2020年2月18日23时许，被告人王承海因与李某1闹矛盾，饮酒后将干稻草放入东西卧室后点燃，随后离开现场到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王承海放火焚烧财物，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王承海主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人王承海判处有期徒刑三年六个月。被告人王承海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人王承海有自首情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害较小，请求对其从轻减轻处罚。经审理查明，2020年2月18日23时许，被告人王承海因与李某1感情纠纷，在饮酒后将干稻草放入其与李某1共同居住的房屋的卧室点燃，并录制视频发送给李某1，随后离开现场到公安机关投案。该房屋位于东港市，系李某1租住的，其西侧与史某住宅相接，东侧与孙永军家住宅相距1.3米，南侧为东西方向街道，街道对面为刘玉新家住宅，街道旁有草垛。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人李某1、谷某的陈述。2.证人史某、黄某、刘某的证言。3.被告人王承海的供述。4.提取笔录及提取证据登记表。电子数据。5.现场勘验笔录、平面示意图、照片、勘查笔录。6.指认照片。7.扣押决定书。8.案件来源、到案经过、前科查询登记表。本院认为，被告人王承海故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王承海犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王承海认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王承海犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2023年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 一人民陪审员  张小雨人民陪审员  隋丽静二〇二一年四月二十日书 记 员  宋清华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11225号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：晏勇，男，1977年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告晏勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初203号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人鲁友玉，男，1996年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，次日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，2021年4月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。经本院决定，于2021年4月25日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z202号起诉书指控被告人鲁友玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日，被告人鲁友玉来到重庆市北碚区朝阳路街心花园附近的“谢包子”门店前，徒手将被害人沈某某停放在此的一辆红色玉骑铃牌摩托车盗走，后将该摩托车销赃获款40元耗用。2020年5月11日，被告人鲁友玉被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月15日，被告人鲁友玉脱逃，再次被公安民警抓获归案。 2020年5月22日，公安民警将被盗的玉骑铃牌摩托车追回后依法发还被害人沈某某。经重庆市北碚区发展与改革委员会价格认证中心认定，被盗的玉骑铃牌摩托车价值2350元。 公诉机关认为，被告人鲁友玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁友玉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人鲁友玉到案后如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人鲁友玉拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人鲁友玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁友玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁友玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2日，实际执行刑期自2021年4月15日起至2021年7月12日止。） 二、对被告人鲁友玉违法所得40元依法予以追缴。 （以上罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  何敏婕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保75号申请人：任朝群，男，1969年6月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘萍，河南立雪律师事务所律师。被申请人：高矿风，男，1990年12月5日生，汉族，住伊川县。申请人任朝群于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高矿风名下的银行存款予以冻结。申请人任朝群在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人任朝群的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高矿风名下的银行存款。冻结期限一年。保全金额55800元。案件申请费578元，暂由申请人任朝群垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月九日书记员  史岚岚