wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初146号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人孟群，男，1961年9月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省寿县。2020年7月3日，因酒后驾驶机动车，被寿县公安局处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被寿县公安局刑事拘留，2021年3月12日被寿县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕74号 指控事实2021年3月1日20时24分许，被告人孟群酒后驾驶皖A77Y02号小型普通客车沿安徽省寿县寿春镇明珠大道由东向西行驶至明珠大道与寿春路交叉口东侧150米处，被寿县公安局路面执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检：孟群体内酒精含量为120mg/100mL。后执勤民警将孟群带至寿县中医院由医务人员抽取其血液样本。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：孟群血液中乙醇含量为118.2mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议对被告人孟群判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人孟群对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人孟群犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孟群曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当对其从重处罚；被告人孟群认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第HYPERLINK"javascript:SLC(17010,133)"一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人孟群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效第二日起十日内一次缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姚家凤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王明珠 书 记 员 李培培 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执477号申请执行人:彭茂芳,男,住四川省乐山市沙湾区。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军。关于申请执行人彭茂芳与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司在雨城区应急管理局享有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取并扣划被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司在雅安市雨城区应急管理局的补偿款*元至本院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；开户名称：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319001091488）。本裁定立即执行。执行员  李**二〇二一年四月一日书记员程潇潇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保331号申请人：袁雪谊，女，汉族，1975年2月14日出生，住湖南省桃源县。被申请人：袁圆，女，汉族，1995年4月8日出生，住湖南省桃源县。被申请人：刘新样，男，汉族，1987年7月23日出生，住广东省陆河县。申请人袁雪谊与被申请人袁圆、刘新样诉讼保全一案，申请人袁雪谊于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁圆、刘新样名下银行存款115万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁雪谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁圆、刘新样名下银行存款115万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5442号之一 被执行人：魏伟，男，1993年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。 被执行人：张友秋，男，1990年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。 被执行人：孙大勇，男，1998年12月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。 被执行人：李洋，男，1997年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。 被执行人：王羽东，男，2001年3月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。 被执行人魏伟、张友秋、孙大勇、李洋、王羽东财产刑执行一案，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0581刑初314号刑事判决。依该判决：一、魏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张友秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人孙大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。四、被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。五、被告人王羽东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。六、暂扣于本院的退赃款人民币1万元，发还被害人，责令五被告人退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。七、暂扣于常熟市公安局的电脑，予以没收。因被执行人魏伟、张友秋、孙大勇、李洋、王羽东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日移交立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效判决书规定的义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月30日、2021年1月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人魏伟名下银行存款共计人民币13679元，本院扣划后已上缴国库。 被执行人王羽东名下银行存款共计人民币25500元，本院扣划后已上缴国库。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月29日、2021年1月11日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现其他可供执行的财产。 4、经查，被执行人魏伟、张友秋、孙大勇、李洋、王羽东均尚在监狱服刑。 以上共计执行到位人民币39179元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初314号刑事判决书罚金及退赔部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二日 书记员 朱 健
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初976号 原告：余富娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告：余富林，男，1980年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告：林桂玉，女，1954年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告：余朝霞，女，1978年9月14日出生，汉族，住广州市天河区。 原告余朝霞、余富林、林桂玉共同委托诉讼代理人余富娟，特别授权。 被告：廖国锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告余富娟、余富林、林桂玉、余朝霞与被告廖国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告余富娟、余富林、林桂玉、余朝霞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告余富娟、余富林、林桂玉、余朝霞在案件宣判前自愿撤回对被告廖国锋的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告余富娟、余富林、林桂玉、余朝霞撤诉。 本案受理费25元，由原告余富娟、余富林、林桂玉、余朝霞共同负担。 审判员  陈恩琴 二〇二一年四月八日 书记员  杨富婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1335号 原告：张小鸿，男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：郭明尧，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张小鸿与被告郭明尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告张小鸿于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张小鸿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小鸿撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 馨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初235号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李建，男，1990年06月08日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年12月03日被澜沧县公安局刑事拘留，同年01月07日逮捕。捕前住四川省成都市龙泉驿区，现羁押于澜沧县看守所。被告人邓继承，男，1989年03月12日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年12月03日被澜沧县公安局刑事拘留，同年01月07日逮捕。捕前住四川省仪陇县，现羁押于澜沧县看守所。被告人俄扎西，男，2001年03月05日生，藏族，中专文化，农民。因本案于2020年12月03日被澜沧县公安局刑事拘留，同年01月07日逮捕。捕前住四川省雅江县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人李建、邓继承、俄扎西犯偷越国（边）境罪，于2021年04月02日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、检察官助理瞿进红出庭支持公诉，被告人李建、邓继承、俄扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年11月12日，被告人邓继承、李建、俄扎西相约到缅甸务工挣钱，同月13日，三名被告人从四川成都乘坐飞机经丽江机场转机到澜沧县，后在李小祥（另案处理）、董光全（另案处理）的运送下到达孟连县，后三名被告人躲在山上伺机偷渡出境。因未联系到安排偷渡的人员无法出境于同月18日投案自首。2020年12月03日，被告人李建带领民警到澜沧县城老景洪路复合肥厂住宿区抓捕董光全。公诉机关提交了被告人李建、邓继承、俄扎西的户籍证明、抓获经过、活动轨迹、辨认笔录、刑事照片、立案决定书、逮捕证、被告人李建、邓继承、俄扎西的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李建、邓继承、俄扎西违反国（边）境管理法规，在未办理合法出入境手续的情况下，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人李建、邓继承、俄扎西已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。被告人李建、邓继承、俄扎西主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李建协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，其行为属于立功。建议对被告人李建、邓继承、俄扎西各判处拘役五个月，并处罚金。被告人李建、邓继承、俄扎西对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人李建、邓继承、俄扎西无视国法，违反国（边）境管理法律、法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。被告人李建、邓继承、俄扎西已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因犯罪未能得逞，其行加属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李建、邓继承、俄扎西主动投案并如实供述自己的罪行，其行为符合投案自首的构成要件，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李建归案后协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，其行为属于立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李建、邓继承、俄扎西共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李建的行为属于犯罪未逐，具有投案自首、立功表现，愿意接受处罚情节，同时又具有曾被判处过刑罚的情节。被告人邓继承、俄扎西的行为属于犯罪未逐，投案自首，愿意接受处罚，对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建犯偷越国（边）境罪，判处有拘役五个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月03日起至2021年05月02日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人邓继承犯偷越国（边）境罪，判处有拘役五个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月03日起至2021年05月02日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）三、被告人俄扎西犯偷越国（边）境罪，判处有拘役五个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月03日起至2021年05月02日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年四月十九日书记员  刀莉莉
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初857号原告：陈式灵，男，1977年7月17日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈小平，男，1973年8月13日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告陈式灵与被告陈小平民间借贷纠纷一案中，原告陈式灵于2021年4月28日以被告陈小平已归还借款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈式灵撤回起诉。案件受理费1615元（原告已预交，已减半收取），由原告陈式灵负担。审 判 员  孔繁灵二〇二一年四月二十八日代理书记员  陈文琦
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初237号 原告：万同刚，男，1966年9月20日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：万希顺，男，1950年5月9日出生，汉族，住阳信县。 原告万同刚与被告万希顺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万同刚及其委托诉讼代理人吴书明，被告万希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万同刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27493.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日15时许，在阳信县麦子地内，被告万希顺将原告左侧肋骨打伤，经鉴定，原告的损伤程度属于轻伤二级，阳信县公安局移送阳信县检察院，阳信县检察院于2020年10月10日作出不起诉决定，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判决。 被告万希顺辩称，我没有打伤原告肋骨，原告的伤是自己掉下三轮车摔的，当时三轮车拉的是玉米秸秆，打架事件发生后，原告打了三天的农药，后来才去的医院。原告的伤不是我打的，我不赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日15时许，在阳信县麦子地内，阳信县村民万希顺与同村村民万同刚因浇地挖沟发生争吵并引发殴斗。在此过程中，万希顺将万同刚的左侧肋骨打伤。2018年5月23日，经阳信县公安局刑事侦查大队技术室依法鉴定，万同刚的损伤程度属于轻伤二级。原告万同刚受伤后入住滨州市中心医院住院治疗10天，支出医疗费6940.65元，其间于2018年4月13日支出医疗费409元，后于2018年5月7日在阳信县中医院支出检查费740元。原告万同刚的伤情经无棣县人民医院司法鉴定所鉴定并出具棣医司【2021】临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、万同刚左手软组织损伤-左肺损伤（已愈）、左侧第5-8肋共计4根骨折，不达6根，不达伤残程度；2、住院期间2人护理，院外1人护理50天；3、误工时间自受伤之日起120天。为此，原告万同刚支出医疗费665元、鉴定费2080元。 以上事实有阳公（商）受案字[2018]40号案件卷宗、住院病案、收费票据、司法鉴定意见书及收费票据等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告系同村村民，因琐事发生纠纷，双方理应互谅互让，沟通协商解决，而非互相指责谩骂，继而引发殴斗。本次事件的发生，原被告均存在一定过错。本院结合本案具体案情，对原告万同刚的损失，应由其自担30%的责任，被告万希顺承担70%的责任。被告辩称没有打伤原告肋骨，但其在公安机关的陈述中认可多次用拳头击打原告万同刚胸部，结合其他证据，可以认定被告万希顺将原告万同刚肋骨打伤的事实，对其上述辩解意见，本院不予采信。被告万希顺称其也因本次殴斗受伤住院并提交住院单据，但其在本案中未提起反诉，可另行主张权利。 原告万同刚共支出医疗费8754.65元（6940.65+409元+740元+665元）。 关于误工费、护理费，本院酌定均按82元／天计算，结合司法鉴定意见书，其误工时间为120日，误工费应为9840元（82元/天×120天），护理费为5740元（82元/天×10天×2人+82元/天×50天）。 关于住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算，符合当地实际，依法予以认定，其住院伙食补助费500元（10天×50元／天）。 关于鉴定费，因原告万同刚的伤情不构成伤残，鉴定费2080元由原告万同刚负担1300元，被告万希顺负担780元。 可依法确定的万同刚的损失为：医疗费8754.65元、误工费9840元、护理费5740元、住院伙食补助费500元、交通费酌定为300元、鉴定费780元。以上合计25914.65元，由被告万希顺按70%的比例向原告赔偿18140.26元，剩余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告万希顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告万同刚各项经济损失共计18140.26元； 二、驳回原告万同刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244.12元，由原告万同刚负担117.37元，被告万希顺负担126.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 姗
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1425号 原告：刘义兰，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赵孝明，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘义兰与被告赵孝明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币64000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年底，原告刘义兰等人经案外人陈明强介绍，认识了被告赵孝明。被告赵孝明以其在古蔺镇“长乐花园”公租房处有关系，可以替原告等人办理公租房的承租手续为由，向原告收取费用64000元。原告于2019年12月18日将钱汇给被告后，一直未得到公租房屋，后发现该公租房已全部入住房完毕。原告多次找被告协商处理未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求如所述。 经审查，本案涉嫌古蔺县公安局已立案侦查的李明毅诈骗案。本院认为，本案应等待公安机关侦查作出结论后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告刘义兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二一年四月十六日 书记员  魏京华
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢27号 申请执行人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地成都高新区中和大道二段99号卡斯摩广场18栋10、14、15、16、17、18层，统一社会信用代码91510100574610254J。 法定代表人：唐定云，该公司董事长。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳，该公司执行董事兼总经理。 武胜县人民法院（2020）川1622民初33号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司名下位于绵阳市温莎国际社区房屋唯一号4669289、4669291、4669290，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前30日书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。 审判员  王洪林 二〇二一年四月十五日 书记员  侯荣波
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执593号申请执行人：赵越，住河南省。委托诉讼代理人：徐应超，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被执行人：胡俊，住江苏省南京市雨花台区。关于赵越申请执行胡俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初1317号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：胡俊于该判决发生法律效力之日起十日内支付赵越借款本金58000元及利息（以本金58000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；胡俊于该判决发生法律效力之日起十日内支付赵越律师费7000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，财产保全费670元，合计收取1383元，由胡俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡俊采取了如下措施：1．本院于2021年1月20日向被执行人胡俊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2021年1月20日、2021年3月26日、2021年4月22日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人胡俊的银行账户多次进行了查询，被执行人胡俊名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人胡俊名下无车辆及不动产登记信息。4．本院多次联系被执行人胡俊来院说明情况，但是未能联系上。本院依法前往被执行人胡俊位于江苏省南京市雨花台区的住址查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人胡俊采取限制高消费措施，并作出决定将胡俊纳入失信被执行人名单。5．2021年4月23日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  王闻文
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初623号 原告：李青建，河南省林州市陵阳镇沙蒋村居民。 被告：赵超，山西省汾阳市西河乡冯家庄村居民。 原告李青建与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青建到庭参加了诉讼，被告赵超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李青建向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告赵超向原告李青建偿还借款本金23,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月22日被告向原告借款23,600元，并由被告向原告出具借条，借条载明被告借款金额、日期、身份证号。原告通过银行转款和微信转账将钱汇入被告账户。借款到期后，原告多次通过微信聊天和电话方式催促被告还款，被告均未偿还借款。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望判如所请。 被告赵超经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告李青建为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条原件一支、中国银行转账记录一份、微信聊天记录一份。被告赵超未到庭视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，被告原系汾阳市恒昌建设工程检测有限公司的员工，原告在汾阳市东方国际城承揽门窗安装工作，工程完工后因需做相应工程检测报告，原告遂与被告取得联系，并于2020年9月17日给付被告8,000元，于2020年9月24日给付被告14,000元，要求在检测后出具相应的报告，收取该款后被告并未向原告提供相应的检测报告，原告遂要求被告退款，被告未能退款，因还有前期业务的返利1,600元被告亦未给付原告，被告遂于2021年1月21日向原告出具借条一支，言明“借条今借到现金人民币23600元（贰万叁仟陆佰圆整赵超141182198908020035）”。出具该借据后被告未履行给付义务，原告遂诉至我院。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中被告欠原告的款项有被告为原告出具的借据及原、被告之间的微信聊天记录为凭。本案原告给付被告相应的检测费用后，被告未能未原告出具检测报告，被告应退还原告相应的款项。被告为原告出具的借据可视为是原、被告双方就之前的法律关系转化为债权、债务关系，原、被告在借据中未约定给付时间，原告可随时要求被告给付。被告赵超经本院传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵超于本判决生效后十五日内给付原告李青建23,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告赵超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员  边 鑫 二〇二一年四月二十五日 法官助理  冀达飞 书 记 员  王 鑫 第1页共4页
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终719号上诉人（原审原告）：李猜，女，1981年11月6日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：河南省玉花纺织有限公司，住所地：滑县工业路一号。法定代表人：魏秋红，经理。委托诉讼代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常泉辉，男，该公司员工。上诉人李猜因与被上诉人河南省玉花纺织有限公司（以下简称玉花公司）劳动争议一案，不服河南省滑县人民法院（2020)豫0526民初7449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李猜上诉请求：一、撤销河南省滑县人民法院（2020)豫0526民初7449号民事判决书，请求撤销原裁判,查明事实后依法判决或改判。二、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由:一审庭审中被上诉人没有提供一个证据证明，只是口头辩论。上诉人一审中所提供抬头为滑县棉纺有限责任公司的出勤表三份中,还有其他同事的考勤，如同事齐梅霞和其上交的出勤表是一样的。另外公司向法院提起起诉的并非上诉人一人,他们所提供的考勤表及工资表同样也没有公司印章及签名,自上诉人上班以来全公司的出勤表及工资表都没有领导签字与公司印章。上诉人还有其它工人及领导的考勤表及工资表。庭审中上诉人提供的罚款单是一本,也包括其它同事的,这些上诉人无法伪造,是班长开的罚款单。为了证实上诉人所说是实情,有两位证人愿意为其出庭作证，他们有更多的考勤表及工资表和其所提供的是一样的,同时他们也能证明其一直在被告公司上班。一审庭审中上诉人还向法院提交了被上诉公司2005年1月1日公司的红头文件一本,记录了临时工交的押金辞职后退回,2012年下半年因公司搬迁才放的假，上诉人没有辞职。退一步讲上诉人如果1997年9月就知道其权益被侵害，上诉人就会保存所有的考勤表,工资卡,罚款单等有力的证据进行维权，也不至于在这举证艰难时进行维权。另外被上诉公司有遗留问题工作组,他们有正式工,占地工，临时工职工名册。2020年7月上诉人也曾向被上诉人公司遗留工作组反映了上诉人的情况,工作组领导马主任说上边订的调临时工不给补偿。同时本案争议的焦点问题是临时工和正式工在《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规面前是否平等。《中华人民共和国社会保险法》第58条规定了缴纳社会保险是用人单位的法定义务，没有正式工与临时工之分,而被上诉人涉嫌违法，没有给三四千人交社会保险，没有签订劳动合同。河南省玉花遗留工作组（县社领导马主任等人)有被上诉人公司的统计记录及职工名册。综上所述,上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。当庭明确：改判支持其一审起诉的诉求。被上诉人玉花公司辩称，一、本案涉及的争议系企业制度改革和劳动用工制度改革期间产生的遗留问题。二、李猜现有的证据，尚无法形成完整的证据链条，无法证明李猜系玉花纺织公司的正式职工，也没有证据证明其入职时间和离职时间等等。三、玉花纺织公司2019年10月12日的通知（后附公司在职职工经济补偿金发放表）、养老保险账户等证据也并不显示李猜的任何员工身份信息。基于此，一审法院判决适用法律正确、查明的事实清楚,依法应驳回李猜上诉请求，维持原判。李猜向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给原告恢复档案；2、请求依法判定在职期间1997年9月至2012年12月期间的双倍工资12881元；3、请依法判定2012年12月至今因搬迁放假期间的生活费及工资115632元；4、自原告参加工作至今被告未曾给原告缴纳五险一金，经询问有关机构已无法补缴，故请求依法判定：（1）医疗保险及住房公积金单位承担部分以现金形式返还给原告5万元；（2）要求一次性赔偿满期失业金32400元；（3）要求一次性赔偿退休工资100万元；5、进厂时押金2000元，要求按投资入股计算盈利资金，要求被告退还原告20万元；6、要求和正式工一样解除劳动合同后按工龄长短支付经济补偿金69105元（社平工资4607元×15年）。一审法院认定事实：2020年8月24日，原告李猜向滑县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委员会于2020年8月26日作出滑劳人仲案字（2020）51号不予受理通知书，认为李猜的申请已超过劳动仲裁法定时效，决定不予受理。一审庭审中，原告李猜提交抬头为滑县棉纺有限责任公司的出勤表三份、滑县棉纺有限责任公司奖罚收据一份用于证明其曾是原滑县棉纺有限责任公司员工，但上述证据均无加盖印章，且被告对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李猜以劳动争议为由向被告河南省玉花纺织有限公司提出本案的各项诉讼请求，需提供证据证明其与被告河南省玉花纺织有限公司之间存在劳动合同关系，现原告提供的证据不能形成完整有效的证据链条，不足以证明其与被告之间存在劳动合同关系，故其各项主张无事实根据与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李猜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李猜承担。二审期间，上诉人李猜围绕其上诉请求提交新证据两组：证据一、罚款单1本、秦永耿的证言和U盘载体一个。证据二、米涛证言和U盘载体一个。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人对罚款单的真实性不予认可。上诉人提供的证人证言，证人未出庭作证，被上诉人对此亦不认可，对该证言的真实性本院不予认可。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。上诉人一审中提供的主要证据有出勤表三份、奖罚收据一份。二审期间上诉人提供罚款单1本、书面证人证言二份，被上诉人对证据的真实性均不予认可。罚款单抬头名称是滑县棉纺有限责任公司奖罚收据，未加盖公司印章，无法认定真实性。上诉人提供的出勤表亦没有被上诉人公司的印章、亦无相关管理人员的签名。证人未出庭，书面证言的真实性亦无法认定。综上，上诉人提供的证据未形成完整的证据链条，根据上诉人提供的证据，不能证明其参加工作的具体时间，以及与被上诉人存在劳动关系。因上诉人未提供充分的证据证明其与被上诉人存在劳动关系，对上诉人主张的相关损失本院亦不支持。综上所述，上诉人李猜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李猜负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  常 青二〇二一年四月十六日书记员  张思光
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7561号 原告：永立建机（成都）工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路818号4栋2单元6层。 法定代表人：陈守诚，总经理。 委托诉讼代理人：陈柯宇，女，公司员工。 被告：四川平圆行机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。 法定代表人：王丽苹，职务不详。 被告：王丽苹，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告永立建机（成都）工程机械有限公司与被告四川平圆行机械设备租赁有限公司、王丽苹建筑设备租赁纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告永立建机（成都）工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告永立建机（成都）工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2740号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王春玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王春玲的微信、支付宝、银行账户存款6538.93元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4055号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7129号原告：姚理，男，汉族，1995年9月15日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：谭文，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市渝中区。原告姚理与被告谭文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，适用简易程序于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告姚理委托诉讼代理人吕骏,被告谭文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚理向本院提出诉讼请求：1、谭文偿还姚理借款本金52000元,并支付以借款本金52000元为基数，从起诉之日（即2021年2月25日）起至前述借款本金付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2、本案案件诉讼费由谭文负担。事实及理由：2020年1月19日，姚理通过支付宝转账方式向谭文支付借款70000元，谭文向姚理出具收条一份。嗣后谭文仅归还部分款项。故姚理提起本案诉讼。被告谭文辩称：姚理向谭文支付70000元借款属实，谭文已经陆续偿还借款本金21000元，实际尚欠借款本金49000元。现谭文因疫情原因资金周转困难，希望给予宽限期。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，姚理通过支付宝转账方式分两笔向谭文支付借款合计70000元。同日，谭文向姚理出具《收条》一份，载明：今收到姚理的借款金额人民币现金70000元整。2020年2月2日至2020年11月3日，谭文陆续通过微信转账方式向姚理归还本金合计21000元，现尚欠借款本金49000元。嗣后，谭文未再还款，姚理遂于2021年2月25日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。姚理与谭文之间的借款合同系双方真实意思表示，且姚理已按约履行完毕70000元的出借义务，则谭文理应承担还款责任。审理中已查明，谭文在获得借款后已归还借款本金21000元，则谭文理应就剩余借款本金49000元向姚理承担还款责任。至于姚理主张的利息问题。由于借贷双方未在收条中约定还款期限，则姚理有权随时主张还款但应给予谭文合理准备期限。审理中，姚理未举示证据证明其在提起本案诉讼前以其他方式向谭文主张过还款，则本院酌定谭文至迟应于本案开庭审理之日前向姚理清偿借款。现谭文未按约还款，姚理存在资金占用损失，其有权要求谭文支付资金占用期间的利息。因此，本院认定，谭文应当向姚理支付以尚欠借款本金49000元为基数，自2021年4月16日日起至前述借款本金清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。对于姚理超出部分本息主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭文应在本判决生效后十日内偿还原告姚理借款本金49000元，并支付以借款本金49000元为基数，自2021年4月15日起至前述借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回原告姚理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费550元，由原告姚理负担50元，由被告谭文负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初930号 原告：赵德峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住河间市。 被告：闫子浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住河间市。 被告：杨军杰，男，1986年4月29日出生，汉族，住河间市。 原告赵德峰与被告杨军杰、闫子浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德峰到庭参加诉讼，被告杨军杰、被告闫子浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款2400元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月份，被告闫子浩联系原告一起去哈尔滨市宾县宾西镇长青热电施工保温铁皮，被告杨军杰系宾西镇长青热电电厂负责人，2020年12月20日完工后，尚欠原告工资款2400元，经原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由相互推脱，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告赵德峰围绕诉讼请求提交证据：一、另案当事人赵维与闫子浩通话录音一段；二、杨军杰出具的证明一份，能证明欠原告等七人共71990元；三、原告与原告一起干活的其他六个人，共同出具的证明一份，拟证明被告所欠工人工资中，原告的工资为2400元。 被告杨军杰、闫子浩未提交答辩状亦未提交证据。 本院依法组织了举证，二被告未提交答辩状，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、陈述、举证、质证诉讼权利。原告宁铁岭提供的三份证据，具有真实性、合法性、关联性，互相印证，形成完整证据链，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告闫子浩承揽被告杨军杰系宾西镇长青热电电厂保温铁皮工程，2020年9月份，被告闫子浩雇佣原告及其他六人去哈尔滨市宾县宾西镇长青热电施工，2020年12月20日完工后，尚欠原告工资款2400元。被告杨军杰2021年2月23日出具证明：欠赵维、宁囤、宁凤合、王铁申、宁喜来、赵德峰、宁铁领七人工资已支付被告闫子浩。2021年2月24日赵德峰、王铁申、宁凤合、宁喜来、宁囤、宁铁领出具证明：2020年9月份，闫子浩联系我们一起去哈尔滨市宾县宾西镇长青热电施工保温铁皮。2020年12月20日施工完工后，我们向长青热电厂负责人杨军杰催要工资款共计71990元，闫子浩和杨军杰互相推脱，我们又向相关部门反映了情况，一直也未得到解决。其中具体工资如下：王铁申工资款12750元、宁囤工资款17050元、宁凤合工资款8690元、赵维工资款15200元，宁喜来工资款7950元，宁铁领工资款7950元，赵德峰工资款2400元。另案原告赵维与被告闫子浩2021年2月4日通话显示：被告闫子浩承认欠原告等六人工资71990元，原告赵德峰称人们认头答应少要点。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨军杰、闫子浩未予答辩，应视为其对抗辩权的放弃。被告闫子浩欠原告赵德峰工资2400元未还，事实清楚，并有证据证实，予以确认。被告杨军杰与被告闫子浩系承揽关系，将原告等人的工资已支付被告闫子浩，被告闫子浩雇佣原告赵德峰等人施工，原告的工资应由被告闫子浩支付，被告杨军杰不承担责任。原告在庭审中放弃要求被告支付利息，系其对诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫子浩偿还原告赵德峰工资2400元。本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告赵德峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费25元，由被告闫子浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  南雪梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3980号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行(以下简称建行虎门支行)，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：戴志成，该行行长。委托诉讼代理人:陈湘丽,广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人:张云,广东懋成律师事务所律师辅助人员。被告：曾祥合，男，1994年11月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇回龙村**，公民身份号码为420×××××××********。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告建行虎门支行因被告曾祥合拖欠其贷款本金及利息、罚息、复利未付而向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款11800元及利息750.71元、复利、罚息（复利、罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年4月8日，罚息1037.66元，复利111.2元，以上款项计至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实认定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。被告通过网银确认的中国建设银行“快e贷”借款合同(以下简称《借款合同》)及相关附件中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款是双方当事人真实意思表示，本院对其真实性予以确认。原告已向被告提供11800元贷款，但被告未能按期还款付息，其行为构成违约，根据《借款合同》及相关附件的约定，原告有权要求被告归还借款本息，并承担相应的逾期还款的违约责任。现原告要求被告立即偿还贷款本金11800元及支付相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。根据原告提供的账户管理一览表显示，截至2020年4月8日，被告名下的440××××××××800000004280×××贷款账号尚欠借款本金11800元、利息750.71元、罚息1037.66元、复利111.2元。从2020年4月9日起的罚息、复利按《借款合同》及相关附件的约定计至全部本息清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：限被告曾祥合自本判决发生效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金11800元、利息750.71元及相应罚息、复利（计至2020年4月8日罚息1037.66元、复利111.2元；从2020年4月9日起，罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定计至清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元（原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行已预交），由被告曾祥合负担。本判决为终审判决。审判员 徐 珺二〇二一年四月十三日书记员 罗戍娜刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初781号 原告:宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。 负责人:胡孝银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 被告：胡火松，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司与被告胡火松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月19日，原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司撤回起诉。 案件受理费110元（已减半收取），由原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司负担。 审判员  乔瑞 二〇二一年四月十九日 书记员  刘畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执279号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：白杨杨，女，1993年5月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县三道岗镇三道岗村建国屯，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13807号裁决书，立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人白杨杨借款合同纠纷一案，申请执行标的6,273.32元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人白杨杨的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人白杨杨有其它可供执行财产。本院已将被执行人白杨杨的333.32元存款扣划并支付给申请执行人。据此，广西钱盆科技股份有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人白杨杨有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳(院印)二〇二一年四月三十日书记员  徐佰坤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执362号 被执行人：代遵成，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人代遵成罚金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为16000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人代遵成因犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元。 本院于2021年1月25日、1月27日、3月15日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人名下有银行存款3366.17元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年3月17日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人婚后生育一儿子，妻子患病去世，家中还有一个老母亲，平时被执行人靠打零工收入维持家庭。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额16000元，执行到位3366.17元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年四月八日 书记员  韩大明
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1100号原告：田丽霞，女，汉族，1977年3月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：张杰，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖南省安乡县。原告田丽霞与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。田丽霞到庭参加诉讼，张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽霞向本院提出诉讼请求：判令张杰偿还田丽霞借款3500元。事实与理由：张杰于2020年9月12日向田丽霞借款5500元，并出具了借条。借款后张杰仅偿还了2000元，尚欠3500元多次催讨未予偿还。因双方协商未果，田丽霞诉至法院。张杰未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。田丽霞向本院提交了借条一份，本院认为田丽霞提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提供的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：张杰于2020年9月12日向田丽霞借款5500元并向田丽霞出具借条，内容为：“借条，今因经济困难，向田丽霞借款5500元，有能力时偿还，大写伍千伍佰元整，借款人：张杰，2020年9月12日”。借款后张杰仅偿还了2000元，尚欠田丽霞3500元。另查明，张杰现于果市多水果超市上班。本院认为,张杰向田丽霞借款5500元并出具借条，双方借贷关系成立，不违反法律规定，本院予以认定，现张杰具有偿还能力，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，张杰应偿还田丽霞剩余借款本金3500元。张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张杰于本判决送达之日起十日内向原告田丽霞偿还借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员  唐鸿基二〇二一年四月二十日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更151号罪犯章明俊，男，1993年8月11日出生，浙江省金华市人，汉族，大专文化程度，中介从业者。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2019年1月9日作出（2019）鄂1222刑初19号刑事判决，认定被告人章明俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人章明俊不服，提起上诉，本院于2019年3月27日作出（2019）鄂12刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯章明俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯章明俊确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯章明俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯章明俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯章明俊减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2018年9月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执611号 申请执行人：张良，男，1980年2月20日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：程少利，男，1974年2月28月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人张良与被执行人程少利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年二月二十九日作出的（2020）辽0881民初3326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程少利未履行生效法律文书确定的义务，申请人张良于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人程少利发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年3月22日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初3326号民事判决书，被执行人程少利应当如期给付申请执行人张良所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人程少利有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执611号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十一日 书记员  焦建成
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2377号原告：张继良，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告:刘建，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告张继良与被告刘建纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继良到庭参加诉讼。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款11900元及自2020年1月21日起至实际履行之日止按每月2%的利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。2018年，被告因生产花炮的需要，雇请原告从事药物线的工作。2020年1月21日，经双方共同核算，被告尚欠原告工资款11900元未付，并向原告出具了条据，承诺清明节前付清。到期后，被告未付分文，经原告多次催讨，被告仍以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘建无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因生产花炮的需要，雇请原告从事药物线的工作。2020年1月21日，经双方共同核算，被告尚欠原告工资款11900元未付，并向原告出具了条据“欠条今欠到张继良工资款壹万仟玖佰元整（￥11900元）清明节付清，没付清扣车扣货刘建2020.元.21号。证明人陈贤蛟”。到期后，被告未付分文，经原告多次催讨，被告仍以种种理由拒付。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及欠条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应的劳动报酬，原告主张被告尚欠劳务工资11900元，有被告出具的条据予以证实，事实清楚，故对原告要求被告支付劳务工资11900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限履行相应义务，应承担相应的违约责任，故对原告主张的利息损失应从被告逾期之日即2020年4月5日起计算，原、被告并未对逾期付款的利息利率进行约定，故原告请求的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限刘建于本判决生效后5日内向张继良支付工资款11900元，并自2020年4月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回张继良的其他诉讼请求。本案受理费169元，减半收取84.5元，由刘建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二一年四月二十六日书记员  曾莎附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执320号本院受理的申请执行人周志凤与被执行人苏政民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二一年四月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1763号原告：马振军，男，1967年9月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市宏涛物业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市居安小区3号楼。法定代表人：马洪军，公司经理。委托诉讼代理人：王炤，宁夏迪通律师事务所律师。原告马振军与被告灵武市宏涛物业有限公司（以下简称宏源物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马振军、被告宏涛物业公司的委托诉讼代理人王炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋渥雨造成的各项经济损失9520元；2.被告赔偿原告因雨水流到三楼造成的损失2500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灵武东苑小区4号楼2单元241室房屋业主。被告为原告居住的小区提供物业服务。2020年8月23日早晨6时至7时下了暴雨，因被告没有清理楼顶垃圾，使多处雨水管道堵死，雨水无法排出，超过楼顶防水，造成雨水流入原告家中，雨水又顺着墙体流至三楼和二楼住户家中，使原告及三楼、二楼住户不同程度受损。三楼住户为此起诉原告，原告做出赔偿。原告自行修理楼顶防水花费170元，修理家中墙面及瓷砖需要花费9000余元。原告多次找被告协商，均被拒绝。宏涛物业公司辩称，宏涛物业公司与小区居委会签订物业服务合同，在具体的物业服务过程中，对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、治安等项目进行日常维护、修缮、服务与管理。原告所述范围不属于宏涛物业公司签订的《物业服务合同》约定的服务范围，被告已按约定全部履行全部职责，不应承担赔偿责任。雨水流进原告家中导致原告房屋受损，属于自然灾害突降暴雨导致雨槽拥堵不够流量，引起巨高的雨水延铺至房顶裂缝处，流进原告屋内导致受损，这种情况普遍存在，并不是原告陈述是因为被告不及时清理垃圾所致。经审理查明，马振军系灵武市东苑小区4号楼2单元241室住户。宏涛物业公司系马振军居住小区的物业管理方。2020年8月23日早晨6时至7时下了暴雨，由于雨槽堵死，致使楼顶雨水未能从雨槽及时流下，造成雨水漫过楼顶防水，流入马振军房屋内。雨水顺着马振军家墙壁流到三楼和二楼住户家中。三楼住户杨祯向灵武法院起诉马振军，双方达成调解协议，马振军赔偿杨祯损失2500元。马振军维修楼顶花费170元。马振军对室内维修需要花费修理费。本院认为，宏涛物业公司和小区居委会签订了物业服务合同，宏涛物业公司因根据合同约定提供相应的服务，其对小区公共部分有管理的义务。楼顶属于小区公共区域，宏涛物业公司有义务对该区域进行管理。根据法律规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。马振军房屋因暴雨导致楼顶雨槽淤堵，雨水流入房屋内，造成其财产受到损害，作为宏涛物业公司应当对马振军的损失承担责任。故对马振军要求宏涛物业公司赔偿因漏雨造成维修损失9520元，本院酌情支持5000元。马振军要求宏涛物业公司赔偿因雨水流到三楼造成的损失2500元的诉讼请求，本院予以支持。宏涛物业公司抗辩楼顶不属于其物业服务范围的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告灵武市宏涛物业有限公司于本判决生效后三日内向马振军赔偿因渥雨造成维修损失5000元；二、被告灵武市宏涛物业有限公司于本判决生效后三日内向马振军赔偿雨水流到三楼造成的损失2500元；三、驳回原告马振军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告灵武市宏涛物业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年四月十五日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初441号原告：孙兴华，男，1936年4月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常明（武进）律师事务所律师。被告：闵春花，女，1990年3月19日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：闵留坤，男，1966年4月1日出生，汉族，住常州市武进区。原告孙兴华与被告闵春花委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理。原告孙兴华及其委托诉讼代理人朱琴芳、被告闵春花及其委托诉讼代理人闵留坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项12万元，并由被告承担自起诉之日起至实际还清款项之日止按照贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。被告闵春花辩称：12万是从结婚后钱分几次开始拿的。受款凭证字是我签的。这笔钱是用于生重孙女的，还有孩子的奶粉钱，我生孩子上不了班了，这笔钱就用于孩子的开销。还有孩子生了血管瘤要去上海看，有的钱用于看病了。本院经审查认定事实如下：闵春花婚前与他人育有一女洪姿嫣。2014年10月22日闵春花与孙云聪登记结婚，2016年6月14日共同生育一女孙娅楠，2020年10月23日双方协议离婚并办理离婚手续。原告孙兴华系孙云聪的爷爷。在闵春花与孙云聪婚姻存续期间，孙兴华2015年春节前给闵春花4万元，2016年底给3万元，2017年底给2万元，2018年底给2万元，2019年给1万元，共12万元。2019年2月4日，闵春花出具《受款凭证》，载明“（一）今收祖父孙兴华人民币壹拾贰萬圆交给孙媳妇闵春花为了俩个重孙女念書资金。（大重孙女洪姿嫣，小重孙女孙娅楠）。（二）由收款人负责保管（备注等重孙女念中学才可取用）。收款人签字闵春花2019.2.4日”。原告孙兴华得知被告和孙云聪离婚后，要求被告返还12万元无果，诉至本院。上述事实，有受款凭证、离婚协议书等及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为,原告孙兴华分多次共将12万元交给闵春花，闵春花在收到全部款项后出具受款凭证，并载明该12万元系闵春花女儿念书资金，由闵春花保管等，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现原告要求被告退回交付给被告的12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。但因其原因单方解除双方委托关系，故其要求被告承担利息损失的诉请，本院不予支持。被告辩称该款已用于日常开销、购买保险及教育基金等，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十二条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，被告既在《受款凭证》上签名，系认可该案涉款项用于其孩子的教育，且在念中学时使用，闵春花未经孙兴华同意用作它处，且其举证的大女儿的保险系在2011年12月购买，小女儿的保险也非教育保险，故该辩称意见本院不予采信。被告辩称其被胁迫签字，因为不签字原告就到被告家闹，无证据证明，本院不予采信。本案调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十二条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告闵春花于本判决生效之日起三十日内交还原告孙兴华人民币120000元。二、驳回原告孙兴华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由闵春花负担，由闵春花负担的诉讼费用于本判决生效之日起三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二一年四月六日书记员  王杨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执909号之十九 申请执行人：徐家宝，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周志友，男，汉族，1954年03月08日生，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周志友在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  倪涛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执237号之一 申请执行人：张华，男，汉族，生于1962年11月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒲敦良，男，汉族，生于1975年12月22日，住四川省射洪县。 本院在执行张华与蒲敦良民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0903民初1467号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同月15日立案执行，同月25日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人返还借款本金30000元及利息、垫付的案件受理费275元，负担本案执行费354元，但被执行人蒲敦良至今未履行效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法查封了被执行人蒲敦良名下的车牌号为川ＪＸ××××的北京现代牌轿车，但未实际控制该车辆。此外，被执行人蒲敦良在银行、房管、工商、证券、车管等部门均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月二十七日 书记员 何 艳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4660号申请人：肖春青，女男，1972年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。被申请人：朱崇花，女，1955年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：刘世强，男，1954年2月13日出生，汉族，住，女，1990年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区惜福镇街道李辛村448号。第三人：刘艳，女，1979年10月25日出生，汉族，住。本院在审理申请人肖春青与被申请人朱崇花、被申请人刘世强、第三人刘艳物权确认纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人朱崇花名下坐落于城阳区百福路167号24号楼1单元502户房屋一处，并已由阳光财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖春青提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱崇花名下坐落于城阳区户房屋一处（房产证号：鲁(2017)青岛市城阳区不动产权第0042824号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛晓磊二〇二一年四月二十三日书记员  袁 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执564号之一申请执行人：叶行，男，1991年8月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙青，男，1993年1月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙北菊，女，1991年10月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人叶行与被执行人孙青、孙北菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙青、孙北菊有位于宿迁市宿城区江山城市广场5幢1301室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙青、孙北菊位于宿迁市宿城区江山城市广场5幢1301室，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月十四日法官助理  张传客书 记 员  刘 岩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1909号 原告：俞荣财，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：周培林，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告俞荣财与被告周培林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告俞荣财于2021年4月23日向本院提出撤回对被告周培林起诉的申请。 本院认为，原告俞荣财申请撤回对被告周培林的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞荣财撤回对被告周培林的起诉。 案件受理费25元，由原告俞荣财负担。 审判员  赵志亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 强
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初193号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人朱东，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2011年8月12日因犯破坏公用电信设施罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑四年；2013年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2019年1月7日因犯盗窃罪被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，2020年3月17日刑满释放。2020年12月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕,于2021年1月29由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人谢波，男，1986年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县。2011年因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年；2018年8月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2019年4月28日刑满释放。2020年12月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕,于2021年1月29由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人朱东、谢波犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人朱东、谢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年12月15日14时许，被告人朱东、谢波经事先合谋后，至成都市成华区××街××号××小区××栋××单元××号，由朱东采用技术开锁方式将房门打开后，朱东在门外望风，谢波进入房间，盗窃被害人陈某某放在房间卧室的一个黑色ｃｏａｃｈ牌皮包、一个黑色ＭＫ牌皮包、一个黄色红谷牌女士皮包、一枚ｐｔ950钻石戒指、一个黑色钱包、一块阿玛尼牌ＡＲ2511型手表、一块依波表、一块男士小霸王牌手表、一部华为牌手机、一根项链等物品后逃离现场。二人随即乘车至成华区××路附近，将部分赃物丢入旁边菜地，谢波将其余赃物销赃，赃款已分赃耗用。2020年12月22日和12月24日，被告人朱东、谢波分别被民警抓获，并在归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱东、谢波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱东、谢波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱东、谢波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱东、谢波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人朱东、谢波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关追回被盗的布口袋1个、身份证1张、包链1根、钱包1个、coach皮包1个、MK皮包1个并已发还被害人陈某某。公安机关还从被告人朱东处扣押华为手机1部、羽绒服1件、运动鞋1双、棒球帽1个、运动裤1条；从被告人谢波处扣押黑色长裤1条、棒球帽1个、门禁卡1个、运动鞋1双、黑色外套1件、黑色腰包1个、纸盒1个、OPPO手机1部及作案时使用的手套1双、T字形铁片1个、锡箔纸1盒。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查笔录；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；现场指认笔录及指认照片；监控视频截图；提取笔录；电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表；手印鉴定书；被告人朱东、谢波的供述及辨认笔录；被害人陈某某的陈述及指认照片；证人李某某的证言及指认照片；接受证据材料清单（购买凭证）；监控视频调取笔录、调取证据清单（监控视频）；价格认定不予受理通知书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片；公安机关出具的情况说明；刑事判决书、释放证明；被告人朱东、谢波的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，并与本案指控事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人朱东、谢波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，分工合作，不宜区分主从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的作用，对二被告人分别予以处罚。被告人朱东、谢波到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从轻从宽处罚。被告人朱东、谢波在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控上述二名被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 综上，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月23日起至2021年8月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人谢波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月25日起至2021年8月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 三、扣押在案的手套1双、T字形铁片1个、锡箔纸1盒予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 四、继续追缴被告人朱东、谢波的违法所得发还被害人陈某某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十三日 书记员  陈玉兰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2137号 原告：刘勇，男，生于1970年11月25日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍俊，四川通慧律师事务所律师。 被告：梁洋，男，生于1999年7月16日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 被告：梁迅嘉，男，生于1975年6月19日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号。 法定代表人：陈文静，总经理。 委托书诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 原告刘勇与被告梁洋、粱迅嘉、华泰财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘勇于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘勇负担。 审 判 员 吴明先 二〇二一年四月二十五日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1935号申请执行人：张宁被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于张宁申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1149号 上诉人（原审原告）：刘家由，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 上诉人刘家由、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因保险纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘家由于2021年3月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，刘家由在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许刘家由撤回上诉。 二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人刘家由负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月十三日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1158号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：赵振钦，男，2002年3月24日出生，汉族，住山西省临汾市霍州市。 本院作出的（2020）皖0621刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，赵振钦未履行向濉溪县人民法院退赔40000元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求赵振钦向濉溪县人民法院退赔40000元。本院立案后，向赵振钦发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但赵振钦既未向濉溪县人民法院退赔40000元，亦未向本院报告财产。本院已将赵振钦纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对赵振钦拘留15日。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案退赔款40000元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人赵振钦可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年四月九日 书记员  徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1511号原告：史晓丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：尹荣福，男，1963年4月27日出生，汉族，住潍坊市寿光市。本院在审理原告史晓丽与被告尹荣福公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史晓丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由史晓丽负担。审判员  司向华二〇二一年四月二十日法官助理阎子佳书记员黄芳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1805号 原告：朱锡超，男，1959年10月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师（合江县法律援助中心指派）。 被告：赵玉全，曾用名赵玉权，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告朱锡超与被告赵玉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告朱锡超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱锡超撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 张瑞嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7278号 上诉人（原审原告）：樊均容，女，1978年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：晏兵，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人樊均容、晏兵因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊均容、晏兵在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人樊均容、晏兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1523执525号 申请执行人：张廷江，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人:绵阳川运物流有限公司,住所地绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。统一社会信用代码：9151070331447732XM。 法定代表人：王彬力，执行董事。 本院在执行张廷江申请执行被执行人绵阳川运物流有限公司劳动争议纠纷一案中[(2021)川1523执525号]，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行。因本院另行受理了马坤芳、李**云、李泽蓉、范小兰、李纪、刘顺发等人申请执行被执行人绵阳川运物流有限公司劳动争议纠纷五案[案号：(2021)川1523执349号、(2021)川1523执533-536号]，故本院决定将本案与上述五案并案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人绵阳川运物流有限公司在宜宾天畅物流有限责任公司有应收账款396229.60元，款项现尚未转入本院执行标的款账户。上述六案申请执行人执行阶段的委托代理人均系杨琴（四川蜀鸿律师事务所律师），本院对其进行约谈，申请执行人之委托代理人同意将本案案件合并到李泽蓉申请执行绵阳川运物流有限公司劳动争议纠纷案件[(2021)川1523执533号]中一并执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 江安县人民法院(2021)川1523执349号、525号、(2021)川1523执534-536号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判长 晏中国 审判长 周先华 二〇二一年四月二十五日 书记员 孙钰洁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2136号 原告：桐梓县方正会计服务所，住所地贵州省遵义市桐样县娄山关街道君悦国际****楼**门面。 统一社会信用代码：9152032206990223XT。 投资人：敖正品。 委托诉讼代理人：令狐荣云，系桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州威力士汽车服务有限责任公司，住所，住所地贵州省桐梓县水坝塘镇复兴大桥div> 统一社会信用代码：915203220968651477。 法定代表人：瞿林。 被告：瞿林，男，1976年9月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县方正会计服务所与被告贵州威力士汽车服务有限责任公司、瞿林财会服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县方正会计服务所的投资人敖正品及其委托诉讼代理人令狐荣云到庭参加诉讼，被告贵州威力士汽车服务有限责任公司、瞿林经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告桐梓县方正会计服务所向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付代理费30300元（2014年9月至2020年11月），并从起诉之日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用利息；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年5月14日，原告与被告签订《代理记账协议》，约定由被告委托原告进行代理记账。双方于2017年3月15日对2014年7月至2016年12月期间的代理费进行结算，被告尚欠原告代理费11500元并向原告出具《欠条》一份，后双方约定从2017年1月起每月代理费按400元计算。后原告按约履行了自己的义务，2014年7月至2016年12月30日被告未按约向原告支付代理费。经原告多次催告，被告均以各种理由推诿，拒不向原告支付。综上，原告认为：被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据相关法律之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的请求为谢。庭审中原告陈述诉请第一项金额起算时间应为2014年7月至2020年11月，金额不变，诉状事实与理由部分被告未付代理费的时间应为2014年7月2020年11月30日。 被告贵州威力士汽车服务有限责任公司、瞿林未到庭应诉答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日原告（乙方）与被告贵州威力士汽车服务有限责任公司（甲方）签订《代理记账协议书》，原告接受被告的委托为被告进行代理记账工作，委托时间为2014年4月1日至2015年3月31日。合同第二项甲方的责任和义务第6条约定“按本协议规定及时足额地支付代理记账费用；”合同第四项收费标准约定“1、甲方委托乙方代理记账期间，根据甲方生产经营状况，《零申报》乙方收代理费元，《做账申报》乙方每月收代理费元。2、收费方式签订本协议时，甲方预付乙方代理费1200元，余额甲方在2014年7月5日前支付乙方本年度代理费。”合同第四项第1条与第2条之间有一句手写的“综合申报每月代理费400元”字样。双方未约定被告未支付代理费的违约责任。合同到期后，双方未重新签订代理协议书，被告也未到税务机关变更会计人员信息，原告仍继续为被告代理记账并税务申报。2017年3月15日双方对2014年7月至2016年12月期间的代理费进行结算，被告尚欠原告代理费11500元，并向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到桐梓县方正会计服务所2014年7月至2016年12月份代理记账工资壹万壹仟伍佰元整，￥11500.00。欠款人：贵州威力士汽车服务有限公司瞿林二〇一七年三月十五日”。欠条出具后原告仍继续为被告代理记账并税务申报，为此原告提交了国家税务总局桐梓县税务局出具的《证明》复印件，该《证明》载明：“通过金税三期系统内查询，贵州威力士汽车服务有限责任公司（识别号：520322096865147）登记信息中，目前办税人员为赵燕，联系方式：139××××9137，财务负责人为颜霞，联系方式：156××××0808。”被告自2014年7月至2020年11月30日未向原告支付代理费。现原告以被告迟迟未付款为由，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告陈述及提交的《代理记账协议书》、《欠条》、《企业年度报告书》、《证明》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告贵州威力士汽车服务有限责任公司签订的《代理记账协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，该协议书合法有效。虽然双方在合同约定期满后未重新签订《代理记账协议书》，但原告仍继续为被告完成代理记账并税务申报等工作，被告应当支付原告代理费。现原告以其与被告贵州威力士汽车服务有限责任公司签订的《代理记账协议书》和企业年度报告书、《欠条》、税务局《证明》为依据，要求被告贵州威力士汽车服务有限责任公司、瞿林支付代理费，于法有据，本院予以支持。关于代理费标准，原告主张双方约定的是综合申报，按400元/月标准支付代理费。从原被告结算的《欠条》上载明的结算起止时间、金额及被告在签订协议时预付的1200元等事实来看，原告主张符合实际情况，且被告在收到诉状后并未提出抗辩，故对原告关于双方约定的代理费标准为400元/月的主张，本院予以采信。为此，被告贵州威力士汽车服务有限责任公司应支付原告2014年7月至2020年11月的代理费为30300元（11500元＋400元/月×47个月）。原告要求二被告支付逾期付款的资金占用利息，因原告未举证证明双方对被告逾期未付费约定有相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告贵州威力士汽车服务有限责任公司、瞿林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，并由被告自行承担举证不能的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州威力士汽车服务有限责任公司、瞿林于本判决生效后立即支付原告桐梓县方正会计服务所代理费30300元。 二、驳回原告桐梓县方正会计服务所的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557.6元，已减半收取278.8元，由被告贵州威力士汽车服务有限责任公司、瞿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 张 松 二〇二一年四月三十日 书记员 梁光敏 书记员 冉茂力
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初267号原告：中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处，统一社会信用代码91360881492470112X。负责人：袁成毅，该支行行长。委托诉讼代理人：曾秀兰，女，该公司职员。被告：谢柳山，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国银行股份有限公司井冈山支行与被告谢柳山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司井冈山支行委托诉讼代理人曾秀兰，被告谢柳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行信用卡截至2021年2月20日111545.24元，其中本金77684.59元，利息13307.99元、分期付款手续费11185.77元、还款违约金9366.89元；从2021年2月21日起以拖欠本金为基准，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条约定的按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%）计算利息和按照最低还款额未还部分的百分之五收取还款违约金至还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月24日被告向我行申请办理信用卡，经总行审批通过，卡号为62×××85。被告2019年10月开始未按时履约、拖欠偿还。原告向被告多次催款，均无果，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告谢柳山辩称，本金无异议，但是利息、还款违约金、手续费这些我有异议。2019年之前我都是按时还卡，之后银行把我卡冻结了。银行违约导致我不能及时还款。原告中国银行股份有限公司井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了六组证据（详见证据清单）。被告谢柳山质证认为违约金计算方式不明，违约金过高。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2015年10月27日向原告申请信用卡一张，填写《长城守护神关爱白金卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）的全部内容。合约约定：21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息到期还款日内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合约还就信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容进行了约定。2016年1月27日，原告向被告发放了卡号为62×××85，额度为50000元的信用卡。被告使用期间申请将该卡信用额度提升至100000元。被告自2019年10月开始未按时还款。截至2021年2月20日，被告欠原告信用卡本金77684.59元，利息13307.99元、分期付款手续费11185.77元。原告催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约等，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费，未依约履行及时足额的还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还截至2021年2月20日的信用卡透支本金77684.59元，利息13307.99元、分期付款手续费11185.77元及2021年2月21日至本金还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告未就违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢柳山于本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司井冈山支行归还信用卡透支本金77684.59元，利息13307.99元、分期付款手续费11185.77元，合计102178.35元，并支付自2021年2月21日起至本金还清之日止的利息（以77684.59元为基数，按合同约定的利率计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司井冈山支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530.90元，减半收取计1265.45元，由原告中国银行股份有限公司井冈山支行负担100元，由被告谢柳山负担1165.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二一年四月六日法官助理罗昕书记员陈莉琼
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1213号原告:庞岩，男，1973年5月29日出生，汉族，职业农民，住肇东市被告:窦建友,男,1958年2月18日出生,汉族,农民,住肇东市。原告庞岩与被告窦建友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因被告已履行给付义务，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞岩撤回起诉。案件受理费25元，保全费88元，由原告承担。审判员  张正忠二〇二一年四月二十八日书记员  焦婷婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1124号 原告：赵开春，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张传杨，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：蔡军，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告赵开春与被告蔡军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告赵开春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵开春撤回起诉处理。 审判员  王一 二〇二一年四月二十七日 书记员  冉欢