wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执328号 申请执行人：王**，男，1984年05月09日出生，汉族，住贵州省凤岗县。 被执行人：刘国嵘，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初2398号民事判决书，依法受理王**申请执行刘国嵘劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人王**支付劳务费10000.00元，负担案件受理费88.00元的义务，并负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人应得款项并支付申请执行人，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2398号民事判决书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执328号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保492号之一申请人：李真，男，汉族，住山东省宁津县。被申请人：中儒科技达建设集团有限公司（曾用名山东科信达建筑安装有限公司）。负责人：高淑梅，职务：法定代表人。申请人李真于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科技达建设集团有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科技达建设集团有限公司名下山东省农村信用社联合社28300xxxx532,0存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十三日书记员  高 玥
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民初34号原告（案外人）：杨宗敏，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告（申请执行人）：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号-1层19号，统一社会信用代码91500107062865704K。负责人：郑炜，该支行行长。第三人（被执行人）：重庆市万州区新天地旅业有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号附1号，统一社会信用代码915001017453176356。法定代表人：杨座铭，该公司董事长。第三人（被执行人）：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。法定代表人：杨座铭，该公司董事长。第三人（被执行人）：杨座铭，男，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市万州区。第三人（被执行人）：重庆左名房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号附1号，统一社会信用代码9150010170941151XG。法定代表人：杨帆，该公司总经理。第三人（被执行人）：重庆市利他农业有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号附1号，统一社会信用代码915001017116846212。法定代表人：杨宗敏，该公司总经理。第三人（被执行人）：应涛，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市万州区。原告杨宗敏与被告重庆三峡银行股份有限公司高新支行、第三人重庆市万州区新天地旅业有限公司、重庆普度置业有限公司、杨座铭、重庆左名房地产开发有限公司、重庆市利他农业有限公司、应涛案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告杨宗敏经本院依法通知其交纳案件受理费后，在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宗敏自动撤回起诉处理。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  张海瑞二〇二一年四月六日书记员  邓明凤
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6033号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       肖承龙，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省资阳市雁江区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金30000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金0元，剩余本金29700元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金0元，剩余本金29700元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告肖承龙于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金29700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取275元，由被告肖承龙负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1097号之一原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行，住所地广东省信宜市×××××，统一社会信用代码9144×××××95071756E。负责人：潘瑞进，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，1981年6月26日出生，汉族，广东信宜农村商业银行股份有限公司办事员，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X，电话189×××××030。被告：覃国龙，男，汉族，1990年5月9日出生，公民身份号码440××××××××××××215，住广东省信宜市××××××××××××，电话189×××××082。被告：张锦美，女，汉族，1995年8月28日出生，公民身份号码440××××××××××××248，住广东省信宜市××××××××××××，电话137×××××805。被告：覃国森，男，汉族，1996年10月12日出生，公民身份号码440××××××××××××232，住广东省信宜市××××××××××××，电话150×××××201。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行与被告覃国龙、张锦美、覃国森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃国龙、张锦美、覃国森的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行撤诉。案件受理费571元，由被告覃国龙、张锦美、覃国森自愿负担（原告预交，被告已迳付原告）。审 判 员 林启新二〇二一年四月十五日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执188号 申请执行人:陈刚，男，1993年7月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：张泽明，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1572号民事判决书，责令被执行人张泽明返还申请执行人陈刚装修款29085.81元、鉴定费3000元、案件受理费301.5元、执行费386元，共计32773.31元。在执行过程中，被执行人张泽明名下无车辆、房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人张泽明采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月十五日 书记员  高春艳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1612号 原告：李某，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：田明安，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：吴某1，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李某与被告吴某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人田明安，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告婚姻无效；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告系原告同居关系期间吴从秋（曾用名吴从勇）的亲二哥。在1993年11月，原告父母与被告的父母，把被告的亲兄弟吴从秋介绍给原告，双方确定婚姻关系后，因吴从秋未到法定的结婚年龄，在1993年12月9日，原告和吴从秋拍好结婚照，用被告的身份证信息在三台县富顺镇民政办办理了婚姻登记。原告与吴从秋在1993年11月12日按当地的民俗，举办了婚礼。1993年冬月20日原告和吴从秋到山西省朔州市应县××村开设理发店。1994年春节后，原告又和吴从秋前往山西省朔州市朔城区神头电厂开设小上海美发店至今。共同于1996年1月5日、××××年××月××日生育一儿一女，取名吴某2、吴某3。至此，原、被告自始至终无任何婚姻关系，实为无效婚姻。综上所述，根据相关法律规定，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告吴某1辩称，身份证是我放在家里，我在外地做生意，我弟弟吴从秋因未到法定结婚年龄，后来才知道用我的身份证与原告办理结婚登记。请求解除无效结婚证。 本院经审理认定事实如下：被告吴某1之弟吴从秋（生于1973年8月18日）因当时未到法定结婚年龄，便以吴某1的身份信息与原告李某于1993年12月9日在三台县富顺镇人民政府办理了结婚登记，吴某1与李某并未在一起共同生活。李某与吴从秋于1996年1月5日生于一子吴某2。1996年，吴某1与案外人杜红在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。 上述事实，有当事人的陈述、居民身份证复印件、结婚登记申请书、结婚证复印件及证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案婚姻登记行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。被告吴某1被其弟弟吴从秋使用其身份信息与原告李某办理结婚登记，该行为不是吴某1真实意思表示，后吴某1又与案外人杜红办理了结婚登记，吴某1与杜红存在真实的婚姻关系，吴某1与李某的婚姻登记依法不受法律保护，对原告李某与被告吴某1于1993年12月9日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记应当宣告婚姻无效。 综上所诉，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 宣告李某与吴某1的婚姻无效。 本案诉讼费130元，由原告李某承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  胡 洋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初948号原告：孙红礼，男，汉族，1966年6月22日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆世豪，男，汉族，1982年1月11日生，住河南省尉氏县。孙红礼诉陆世豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙红礼的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，陆世豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2012年12月1日借款2万元、2015年8月25日借款2万元、2020年7月31日借款1万元，共计5万元。经多次催要至今未偿还。陆世豪缺席，未发表意见。本院经审理认定事实如下：陆世豪向孙红礼借款4万元，分别向孙红礼出具借条二份。另因欠孙红礼利息1万元，陆世豪向孙红礼出具欠条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。根据法院查明的情况，陆世豪向孙红礼借款4万元，应当予以返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，孙红礼与陆世豪在借条中并未约定借款利息，孙红礼关于借款利息的诉讼请求依法应不予支持，但自起诉之日起的逾期利息可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。陆世豪欠孙红礼利息1万元，有欠条为凭，依法也应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二条、第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆世豪于本判决生效后三日内偿还原告孙红礼借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2021年2月4日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日）；被告陆世豪于本判决生效后三日内另行偿还原告孙红礼利息1万元；驳回原告孙红礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陆世豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年四月二十二日书记员  王晓青
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初394号原告：李燚，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：刘梅方，男，1982年4月1日出生，汉族，住邵阳县。原告李燚诉被告刘梅方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燚、被告刘梅方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李燚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告李燚车辆修理费4159、车辆损失鉴定费3535元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，被告刘梅方驾驶湘Ｅ9××××号车辆在湖南省邵阳市大祥区邵阳××道与原告驾驶的ＥＦＱ271号车辆追尾，造成车辆损坏，后经邵阳市交警支队大祥大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘梅方负本次事故全部责任，事故发生后，被告方仅向原告支付了2000元，原告多次向被告沟通、催要，但被告剩余7694元费用仍未支付。原、被告协商未果，故诉至法院。被告刘梅方辩称，当时是因为前方张某的车突然熄火，我的车才碰撞上去。张某的车比较老旧，机械熄火，导致我的车追尾他的车。然后张某的车因为惯性，又碰上李燚的车。维修价格过高，原告李燚已收我2000元，应视为默认总损失2000元。经审理查明：2020年10月22日10时11分许，刘梅方驾驶湘Ｅ9××××号在邵阳××道××号为湘ＥＦ××××的小型轿车，致两车受损的交通事故。经邵阳市交警支队大祥大队道路交通事故认定书认定：刘梅方负事故的全部责任，李燚无责任。2020年11月15日经邵阳交运机动车技术鉴定所鉴定：按照当地汽车配件销售市场配件平均价格及采用《湖南省机动车维修工时定额及收费标准》（2013）版计算工时费，湘ＥＦ××××事故车修复总评估价格为人民币陆仟壹佰伍拾玖圆整（￥6159元）。为此，李燚花费鉴定费3535元。另查明，刘梅方已支付李燚车辆维修费2000元。以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、维修票据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可以作为定案依据，本院依法予以确认。一、关于李燚合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定及李燚提交的相关证据，确认李燚车辆损失为6159元，鉴定费3535元。二、关于本案赔偿责任的承担问题。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此次事故根据邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出的道路交通事故认定，刘梅方负事故全部责任，李燚无责任。故刘梅方应对李燚合理的经济损失计9694元（车辆损失6159+鉴定费3535元）承担赔偿责任；扣除其已支付的2000元，尚应赔偿李燚7694元。刘梅方的辩称与本院查明事实不符，且其未提供相应证据予以证实，故其辩称的理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘梅方于本判决生效后十日内支付给原告李燚赔偿款7694元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币50元，由被告刘梅方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二一年四月十三日代理书记员  刘薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初266号原告：哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：辛国军，职务，经理。委托诉讼代理人：白鹤，系黑龙江磊源律师事务所律师。被告：刘鹏岩，男，1969年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司（以下简称龙信华垠公司）与被告刘鹏岩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙信华垠公司委托诉讼代理人白鹤到庭参加诉讼，被告刘鹏岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。龙信华垠公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘鹏岩给付代偿款35,764.37元及利息（以35,764.37元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月30日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告刘鹏岩因购置车辆向铁力市农村信用合作联社申请按揭汽车贷款8.5万元，贷款期限为2018年11月30日至2021年11月29日，月利率3.875‰，被告以自有车辆为贷款作抵押担保，原告提供保证担保。铁力市农村信用合作联社与原告及被告签订了个人担保借款合同和抵押合同。2018年12月4日，铁力市农村信用合作联社向原告支付了出借款8.5万元。自2019年10月30日开始至2021年1月29日期间，被告共发生12期逾期还款情况，共逾期还款35,764.37元。原告向铁力市农村信用合作联社偿还35,764.37元后，多次找被告催要，被告至今未还。故原告提出上述诉讼请求。刘鹏岩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，刘鹏岩未到庭，视为其放弃质证的权利。龙信华垠公司所举个人担保借款合同、借款凭证、代偿证明、贷款还款凭证、刘鹏岩签署的贷款送达地址确认书等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告刘鹏岩因购置车辆向铁力市农村信用合作联社申请按揭汽车贷款8.5万元，贷款期限为2018年11月30日至2021年11月29日，月利率3.875‰，原告提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。铁力市农村信用合作联社与原告及被告签订了个人担保借款合同（另被告与铁力市农村信用合作联社又签订了抵押合同，被告以自有车辆为贷款作抵押担保，但未约定担保物优先偿还事项，抵押合同原告提供但在庭审时未举证）。2018年12月4日，铁力市农村信用合作联社向原告发放贷款8.5万元。自2019年10月30日至2021年1月29日期间，被告共发生12期逾期还款情况，逾期数额为35,764.37元。2018年11月30日，刘鹏岩在签订贷款合同时向铁力市农村信用合作联社出具了贷款送达地址确认书。确认书上送达地址为大庆市龙凤佳苑1-2-602，收件人为刘鹏岩，联系方式为136××××5078。同时第二条约定：送达地址适用范围包括双方非诉讼时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序情形。贵行、受诉法院或仲裁机构按第一项确认的地址向本单位/人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达；第四条约定：若合同所涉及债务未清偿之前，本单位/人对约定的送达信息作出变更的，则承诺在变更之日起五日内以书面通知书形式告知贵行，该通知书需详细列明变更后的送达地址、收件人、联系电话、传真号及电子邮箱等必要信息；否则，送达信息仍以原送达地址为准，本单位/人对此不持任何异议；第五条约定：若本单位/人提供错误或不准确的送达信息，或未及时书面告知变更的送达信息，导致相关文书未能送达或退回的，则该项文书退回之日即视为送达之日。本院按刘鹏岩签订的地址确认书向其邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无人签收被退回。上述合同未约定，如被告违约，原告替其偿还贷款后相应利息的计算方式。本院认为，刘鹏岩、龙信华垠公司与铁力市农村信用合作联社签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告刘鹏岩在铁力市农村信用合作联社贷款后，未按借款合同约定的时间按期偿还贷款的行为，已构成违约。被告刘鹏岩违约后，原告按个人担保借款合同担保条款约定，向铁力市农村信用合作联社代偿了刘鹏岩的逾期贷款。原告承担连带保证责任后，按照法律规定有权向被告进行追偿。因原、被告签订的个人担保借款合同，未约定原告承担连带清偿责任后，对已偿还贷款利息的计算方式。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算其代偿款利息的请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发的通知》第八条的规定，判决如下：刘鹏岩于本判决生效后三日内一次性偿还哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司代偿款35,764.37元及利息（以35,764.37元为基数，自2021年1月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.00元，减半收取计347.00元，由刘鹏岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  薛万志二〇二一年四月十六日书记员  王欣悦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1053号上诉人（原审被告）：一汽凌源汽车制造有限公司，住所地辽宁省凌源市城北街北段91-2号。法定代表人:郑孟克，总经理。委托诉讼代理人:郇耀武，男，1976年12月18出生，汉族，该公司员工，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：陕西天建中恒实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号内三层303室。法定代表人:王云梦，总经理。委托诉讼代理人:刘飞，男，1978年1月4日出生，汉族，法律工作者，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人一汽凌源汽车制造有限公司因与被上诉人陕西天建中恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院(2020)辽1382民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一汽凌源汽车制造有限公司上诉请求：一、维持一审判决第一项。二、依法撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、根据被上诉人向上诉人提供的订购单约定，发车前被上诉人应向上诉人支付25%购车款。在合同履行过程中，上诉人完成生产任务，被上诉人拒绝付购车款构成违约。根据定金罚则，上诉人不应向违约方返还定金。二、被上诉人提交的经销商申请报告，申请理由第三项中提出第一批车辆因无燃油公告、超重等问题，被上诉人仍愿主动购买，但购车后上诉人需承担相关费用。根据上述证据，被上诉人提前知悉案涉产品不具备燃油公告，仍自愿购买，其无权要求解除定购合同，双倍返还定金。三、上诉人未接到被上诉人的任何告知函件，其在一审中提交的函件均为复印件，上诉人不认可其证明效力。陕西天建中恒实业有限公司二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陕西天建中恒实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告在2018年9月5日签订的《一汽凌河汽车订购单》；2、判令被告立即双倍返还原告定金40万元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实:原告陕西天建中恒实业有限公司（订购方）与被告一汽凌源汽车制造有限公司于2018年签订了一汽凌河汽车（一汽凌源汽车制造有限公司）订购单（经销商专用）。双方约定原告订购10台6×4渣土车，总价款为3,370,000元。生产定金为200,000元，改装费60,000元。在订购单中对于生产需求及改装需求均有明确约定。在订购单中还载明，生产定金人民币200,000元整，将在该10台车回款中抵扣。发车前需支付25%的车款，车辆到达后7个工作日内补足车辆尾款，如经销商逾期未回款或取消订单，定金将全部扣除。经销商在接到发车通知5个工作日内，如未在规定时间内支付相应款项及要求发车的，该协议将视为作废，并扣除全部定金。合同中由原被告双方盖章确认。原告于2018年9月5日向被告支付定金200，000元，原告向被告致函要求提供车辆燃油公告等信息，被告未予答复，被告认为原告未支付约定的发车前需支付25%的车款，双方发生争议。原告称被告未按照协议交付车辆，故起诉至法院，请求被告双倍返还定金。一审法院认为：原告与被告之间签订的订购单，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定的内容履行各自的义务。原告曾向被告要求提供订购车辆的燃油公告等信息用于办理车辆营运证照，被告未予答复。现原告起诉请求解除双方签订的订购单，被告同意解除，故本院对于原、被告双方的合同解除予以确认。车辆燃油达标并予公告是国家强制性规定，未取得燃油公告不能办理道路运输营运许可，原告要求被告提供燃油公告信息属于合理要求，双方签订的合同除约定的条款外，还应符合法律法规规定的强制性规定。因被告不能提供其所生产车辆的合法燃油公告等证明，原告认为导致车辆无法正常营运，主张被告双倍退还定金的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、确认原告陕西天建中恒实业有限公司与被告一汽凌源汽车制造有限公司签订的《一汽凌河汽车（一汽凌源汽车制造有限公司）订购单（经销商专用）》解除。二、被告一汽凌源汽车制造有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告陕西天建中恒实业有限公司生产定金400,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了订购单，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，各方应按约定的内容履行各自义务。被上诉人曾要求上诉人提供订购车辆的燃油公告等信息用于办理车辆营运证照，上诉人未予答复。被上诉人起诉请求解除双方签订的订购单，上诉人同意解除。故对双方解除订购单予以确认。车辆燃油达标并予公告是国家强制性规定，未取得燃油公告不能办理道路运输营运许可。被上诉人提供案涉车辆的燃油公告属于法定义务，亦属于合同的附随义务。上诉人不能提供其所生产车辆的合法燃油公告等证明构成违约，上诉人应承担双倍返还定金的违约责任。虽然被上诉人在经销商申请报告中提及第一批车辆存在无燃油公告、超重等问题，并由上诉人承担相应费用。但该报告中所提的第一批车辆并非本案订购单所约定的车辆，即使被上诉人知悉案涉车辆存在缺陷，也不能免除上诉人应承担的法定义务。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由一汽凌源汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年四月十五日书记员  石 岳（法官助理代）
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初609号原告：丁巧娜，女，1959年9月24日出生，住通化市东昌区。被告：通化市红蜻蜓健身有限公司，住所地通化市。法定代表人：翟长红。被告：翟长红，女，1973年8月8日出生，住通化市东昌区。原告丁巧娜与被告通化市红蜻蜓健身有限公司（以下简称红蜻蜓公司）、翟长红服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁巧娜到庭参加诉讼。被告红蜻蜓公司、翟长红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。丁巧娜向本院提出诉讼请求：1.红蜻蜓公司、翟长红立即返还收取健身费用2000元，并承担违约责任；2.红蜻蜓公司、翟长红立即返还200元，2020年3月交300元年卡，2020年7月份关闭，欠八个月的费用；3.红蜻蜓公司、翟长红承担诉讼费用。事实和理由：翟长红于2019年3月25日给丁巧娜办理了终身健身卡，办卡后至今一次没用，丁巧娜想退卡，但红蜻蜓公司一直没有返还所交的2000元费用，年卡剩余200元。2020年7月，红蜻蜓公司关闭不营业，拖欠的2200元费用至今未退，请求法院判令红蜻蜓公司、翟长红立即偿还现金2200元整。红蜻蜓公司、翟长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：红蜻蜓公司的法定代表人系翟长红。红蜻蜓公司健身有限公司专用收据，体现办卡日期2019年3月25日，会员姓名丁巧娜，卡类终身卡，卡号XXXXX，金额2000元。该收据盖章处，签有“翟长红”的名字。备注“原老会员4年补余转终身卡”。再查明，红蜻蜓公司被列入经营异常名录，原因为企业未按规定公示年报，作出决定机关（列入）通化市市场监督管理局东昌分局，时间2020年7月3日。本院认为，本案为服务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”、《中华人民共和国民法典》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”、第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”、第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。”、《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，红蜻蜓公司系有限公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案丁巧娜提交的收据，虽仅有翟长红的签名，但其作为法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果由红蜻蜓公司承受，该公司已于2020年7月3日处于经营异常状态，其以自己的行为表明不履行合同约定的义务，现丁巧娜要求该公司返还终身卡费用2000元的主张，本院予以支持。关于丁巧娜主张的违约责任，其当庭放弃该项主张，本院予以准许。关于丁巧娜主张的年卡200元余额，因丁巧娜未提交证据证明其交纳该项费用的时间、金额、交费凭证等情况，应承担举证不能的法律后果，该项主张，本院不予支持。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告通化市红蜻蜓健身有限公司于本判决生效之日立即返还原告丁巧娜2000元；二、驳回丁巧娜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告通化市红蜻蜓健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 耿婷婷二〇二一年四月二十九日书记员 赵 爽
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初29号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人徐某，镇江市京口区市场监督管理局谏壁分局科员。被告人徐某因本案于2020年12月7日被取保候审。辩护人黄程，江苏路韬律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年2月7日决定适用简易程序，于2021年2月25日决定适用普通程序。2021年4月1日镇江市京口区人民检察院以京检一部刑变诉[2021]2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人黄程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日晚9时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区京口路由西向东行驶至镇江市京口区人民政府附近被民警查获。经抽血检验，被告人徐某血液中乙醇含量为183毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人徐某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某对指控的事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑情节均无异议，提出徐某并非酒后立即驾车，驾车行驶时并非上下班高峰期，社会危害性相对较小。请求对徐某免予刑事处罚。经审理查明：2020年9月3日晚9时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区京口路由西向东行驶至镇江市京口区人民政府附近被民警查获。后被告人徐某拒不配合民警呼气检测，民警将被告人徐某带至医院抽血。经抽血检验，被告人徐某血液中乙醇含量为183毫克/100毫升。上述事实，有被告人徐某的供述，证人赵某、周某的证言，物证检验报告，驾驶证、行驶证，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人徐某的犯罪事实、量刑情节，其行为并非属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故辩护人建议对徐某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  赵明康人民陪审员  王德芳二〇二一年四月二十三日书 记 员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初387号   原告：贾洪涛，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，现住辉南县。   被告：辉南县朝阳镇长胜村德胜社。   代表人：郝予宏，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，现住辉南县，社长。   原告贾洪涛与被告辉南县朝阳镇长胜村德胜社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款10000元及利息（利息按月利率1分5厘计算，自2016年9月23日至给付完毕时止）2、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原村书记、社长高艳富在任期间找到原告，以德胜社没钱交水电站电费为由从原告处借款人民币10000元。被告为原告出具了借据一份，并约定此笔借款月利率1分5厘。口头约定借期一年。约定期满，被告并未履行还款义务。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。   被告辩称：以前社长办的事情我不清楚，我没法决定钱是否还。   本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原村书记、社长高艳富在任期间，以德胜社交抽水电站电费为由向原告借款人民币10000元并出具了借据一份，并约定月利率1分5厘。   本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应予以保护。但利率应以全国银行间同业拆借中心2021年4月的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超出部分不予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：   被告辉南县朝阳镇长胜村德胜社于本判决生效后偿还原告贾洪涛借款本金10000元及利息（2021年4月的一年期贷款市场报价利率的四倍）。   案件受理费25.00元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林      二〇二一年四月十五日   书记员 吴 扬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1518号原告：陶亚方，男，1965年10月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：范志庆，男，1984年10月9日出生，汉族，住常州市武进区。原告陶亚方与被告范志庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶亚方的委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告范志庆经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告陶亚方向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时支付原告借款30000元,并承担占用该款自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告是朋友关系。原告种植苗木,被告推销花木。2018年10月21日,被告销售苗木缺乏周转资金,到原告所在的苗场向原告借到现金16000元,后当场出具借条给原告,承诺同年的11月10号结清。2020年11月3日,被告又说做生意要送茶叶,提出还要借款6000元,原告同意后通过微信转给被告6000元,被告还买走了原告8000元的苗木,共计30000元,说同年底一次性结清。然而被告至今没有还钱,原告上门催要反而说是威胁。原告对此只能起诉来院,请求法院作出判决。被告范志庆未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告出具借条给原告，该借条内容：今范志庆借到陶亚方人民币壹万陆仟元，于2018年11月10号结清。同年11月3日，原告通过微信转账，支付给被告6000元。2021年1月15日，原、被告通过手机短信联系沟通时，被告确认欠原告30000元等。诉讼中，原告对其主张的利息损失，表示予以放弃。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录、手机短信记录及其陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合被告于2018年10月21日出具金额为16000元的借条、同年11月3日，原告支付给被告6000元、2021年1月15日，被告确认欠原告30000元和原告诉称的8000元苗木款等综合考量，对被告结欠原告借款22000元的事实，本院予以确认。原告放弃利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告的其余诉请，因其自称系苗木款，因此，本案中本院不予理涉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陶亚方借款22000元；二、驳回原告陶亚方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告陶亚方负担100元、被告范志庆负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张玉宇二〇二一年四月十九日书记员  曹 璐
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初795号原告：齐莉，女，1972年5月18日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女、该公司台长。原告齐莉与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐莉及其委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐莉向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1994年7月2日至2002年1月15日止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1994年7月2日起至1999年4月30日止原告的社会保障金；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1994年7月2日原告在新泰通讯从事话务员职务。1994年7月2日，新泰通讯与原告签订了简易劳动合同书，约定合同期限自1994年7月2日至1996年7月1日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。1996年7月2日和1999不安7月2日，双方又分别两次签订简易劳动合同书，约定合同期限分别为自1996年7月2日至1999年7月1日止；自1999年7月2日至2002年7月1日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。被告于1994年7月2日起至1999年4月30日未为原告缴纳社保，2002年1月15日原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1995年9月15日起至2002年4月30日止与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳。经审理查明：1994年7月2日，原告到新泰通讯处工作，职务为话务员。其任职后，新泰通讯与其多次签订书面劳动合同，劳动合同期限自1994年7月2日至2002年7月1日止。2002年1月15日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第992号不予受理通知书，对齐莉的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书3份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、社会保险证；4、吉市劳人仲不字[2020]第992号不予受理通知书。本院认为，齐莉到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于齐莉主张的确认自1994年7月2日至2002年1月15日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于齐莉主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1994年7月2日起至1999年4月30日止的社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于齐莉的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告齐莉与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1994年7月2日至2002年1月15日期间存在劳动关系。二、驳回原告齐莉其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告齐莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年四月二十七日书记员 于亚男
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执195号之一申请执行人:扬州源邦装饰材料有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：王春红，总经理。被执行人：江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区，送达地址扬州万都装饰城A2-5028。法定代表人：黄浩。申请执行人扬州源邦装饰材料有限公司与被执行人江苏裕祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初849号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，江苏裕祥装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向扬州源邦装饰材料有限公司给付装饰装修工程款28807元及其利息（其中2817元自2017年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另有25990元自2020年6月9日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因江苏裕祥装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，扬州源邦装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、未发现被执行人有可供扣划的银行存款；2、本院于2021年5月12日查封被执行人名下坐落在本市××号（万都装饰城）A2幢5030、5027、5035、5033、5031、5032、5029、5028、B1幢413室不动产，但上述房屋存在高额抵押且被多家法院查封。目前本院另案正在处置过程中，如有剩余价值将依法将本案债权纳入分配范围；3、本院于2021年5月13日查封被执行人名下牌号为苏Ｋ×××××五菱牌汽车一辆及牌号为苏Ｋ×××××金杯牌汽车一辆，查封期限两年，因上述车辆未实际查获，故在本案中暂不予处置。三、2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索及下落线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执195号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年四月二十八日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初385号原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：梁汝顺，主任。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。被告：冯锦超，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社与被告冯锦超土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社撤诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社负担。审判员 朱 鹏二〇二一年三月九日书记员 胡冬娴
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初420号 起诉人:长顺县人民政府，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关。组织机构代码：57711303-4。 法定代表人：李友军，系该县县长。 委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。 2021年3月27日，本院收到起诉人长顺县人民政府的起诉状，起诉人长顺县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵云华退还原告长顺县人民政府林木征拨款41675.8元；2.被告赵云华承担本案诉讼费用。事实和理由：长顺县人民政府根据实际需要，需征收长顺县老化肥厂林木，具体工作由长顺县白云山镇人民政府实施，2019年9月至11月20日期间，长顺县白云山镇人民政府组织复核工作组对老化肥厂林木征收情况进行逐户复核发现，应赔付被告林木征拨款为90324.2元，但已赔付被告132000元，由于工作人员失误多向被告赔付林木征拨款41675.8元，原告多次与被告协商退还多赔付的林木征拨款41675.8元未果，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，本案属于行政征收行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告长顺县人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陆 会 二〇二一年四月一日 书 记 员 胡乡南
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢318号 申请执行人：汪盛力，男，生于1977年9月16日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人汪盛力与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位93682元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 周建军
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1479号上诉人（原审原告）：马某，自由职业，住山西省朔州市应县。被上诉人（原审被告）：李某，住太原市。上诉人马某因与被上诉人李某劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某到庭参加诉讼，被上诉人李某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中本院认为的“关于涉案人工费，原告仅凭欠条作为单一证据不能印证其主张，欠条中阳泉市新豪门家私城消防工程是否决算原告不知情，且被告未到庭予以认可，故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。”一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人现在属于欠款纠纷，从欠条中明显可以看出是在工程结束结算后，因被上诉人不能按时给付上诉人人工费，所以给上诉人出具了欠条。被上诉人与阳泉市新豪门家私城是否决算，跟归还上诉人欠款没有任何关系。一审法院以上诉人不能提供证据，证明被上诉人是否与阳泉市新豪门家私城消防工程是否决算为由，驳回上诉人的诉讼请求，是认定事实错误。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某未答辩。上诉人马某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告人工费24700元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年4月14日，被告李某向原告出具欠条载明：本人李某身份证号×××欠马某身份证号×××阳泉市新豪门家私城消防改造工程消防维修人工费24700元，（商场结算后尽早支付），一个半月付清，最迟2个月。此后经原告多次催要无果。一审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案人工费，本案中，原告仅凭欠条作为单一证据不能印证其主张，欠条中阳泉市新豪门家私城消防工程是否决算原告不知情，且被告未到庭予以认可。故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。一审判决驳回原告马某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李某向上诉人马某出具的欠条，载明了欠款数额和还款期限，上诉人马某认可该欠条内容，欠条所载明的欠款数额和还款期限，是双方真实意思表示，被上诉人李某应按约履行义务。对欠条载明的还款期限，应理解为，如果商场给被上诉人李某结算，被上诉人李某应尽早支付上诉人欠款，如果商场未结算，被上诉人李某应在2个月内付清欠款。上诉人马某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4919号民事判决；二、被上诉人李某于本判决生效后十日内支付上诉人马某人工费24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费209元，由被上诉人李某负担。二审案件受理费418元，由被上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 原学锋审判员 郝利亚审判员 陈 聪二O二一年四月十五日法官助理 吕宇虹书记员 张媛媛
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初178号 原告：刘勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 被告：郑威，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：程蔚，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告刘勇与被告郑威、程蔚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2021年3月22日第一次公开开庭审理，原告刘勇委托诉讼代理人胡伟及被告郑威、程蔚到庭参加诉讼；于2021年4月14日再次开庭审理，原告刘勇及委托诉讼代理人胡伟、被告郑威已到庭参加诉讼，被告程蔚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1．判令郑威偿还借款本金300000元；2．判令郑威支付利息73250元（以300000元为基数，自2019年11月19日暂计算至2021年1月21日，2021年1月21日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止）；3.判令郑威支付律师费15000元；4.判令程蔚对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由郑威、程蔚负担。事实与理由：刘勇与郑威系朋友关系。2019年11月18日，郑威向刘勇借款300000元。双方约定：利息为年利率24％，于2020年8月30日之前归还本息。若郑威未按时归还借款本息导致刘勇以诉讼方式实现债权的，郑威还应承担刘勇为此支付的律师费。此外，程蔚为还款作了连带担保。至今，郑威分文未还。刘勇为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。 郑威在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称：对本案借款30万元中的25万元无异议，刘勇于2020年1月8日微信转账给我的5万元是用于发放店员工资，跟涉案借款无关。我将自己的店面转给刘勇经营，刘勇承诺从盈利中扣完借款后，店面交还于我。我与刘勇之间还有其他的经济纠纷，经折抵目前我只欠刘勇21万，我愿意支付21万本金产生的利息。 程蔚在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称刘勇和郑威之间转款的事情我不清楚，借条担保人处签名是我本人签字。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，郑威因资金周转向刘勇借款300000元。郑威于当日出具借条一张，借条载明：“借款人郑威向出借人刘勇借款人民币叁拾万元整即300000元，利息为年利率24％，期限为2020年8月30日之前归还本息。借款人如不能按时归还借款本息导致出借人以诉讼方式实现债权的，借款人还应承担出借人由此支付的律师代理费等费用。”程蔚在借条担保人处签名。2019年11月21日，刘勇通过银行转账向郑威支付100000元；2019年11月26日，刘勇通过银行转账分两笔向郑威共支付100000元；2019年11月27日，刘勇通过银行及微信转账分两笔向郑威共支付50000元；2020年1月8日，刘勇通过微信转账向郑威支付50000元。综上，刘勇向郑威转账共计300000元。郑威至今未还款。刘勇经催要未果，诉至法院。 上述事实有当事人身份证复印件、户口信息、借条、银行历史交易明细表、微信转账记录截图、个人账户交易明细清单、法律服务委托合同、律师费发票等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑威向刘勇借款，并出具借条，程蔚在借条担保人处签名担保，刘勇已向郑威转账支付300000元，双方借贷关系合法、有效。借贷双方已约定还款期限，郑威应按约定期限偿还借款。庭审中，郑威抗辩刘勇于2020年1月8日转账支付的5万元与涉案借款无关，因郑威认可收到该笔款项，但未提交相关证据证明该5万涉及其他借款，本院对其辩解不予采信。现刘勇主张郑威偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于本案利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，借款人实际给付借款之日至2020年8月19日的利息，刘勇请求以合同约定的年利率24%计算，本院予以支持；2020年8月20日到借款返还之日的利息，应以同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算。本案中，刘勇多次支付借款，利息应自每笔借款实际支付之日起，以已支付的借款本金为基数，按上述利率计算。 关于律师费用问题，借条中双方已明确约定借款人应承担出借人以诉讼方式催收债权而产生的律师费，刘勇已提供法律服务委托合同及律师收费票据，对刘勇的该项诉请本院予以支持。 关于保证责任问题，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条之规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。程蔚本案中作为担保人在借条上签字，但未对保证方式进行约定，依法认定为一般保证。程蔚仅对郑威财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于有关担保制度的解释》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1824次会议修正）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑威于本判决生效后二十日内向刘勇偿还借款本金300000元及利息（利息自每笔借款实际支付之日起至2020年8月19日止，以已支付的借款本金为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，以30万本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、郑威于本判决生效后十日内向刘勇支付律师费15000元。三、程蔚对上述款项承担一般保证责任。 四、驳回刘勇的其他诉讼请求。 案件受理费3562元（已减半收取），由刘勇负担672元，由郑威负担2890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  黄 辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理  潘昶宏 书 记 员  汪 扬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初767号 原告：莘县学诚养殖有限公司，住所地:莘县东鲁街道办事处鸿图街东首向西200米路南。 法定代表人：周付建，总经理。 委托诉讼代理人：边忠，男，1970年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区，系原告员工。 被告：武俊臣，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：张红，女，1985年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。 原告莘县学诚养殖有限公司与被告武俊臣、张红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告莘县学诚养殖有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莘县学诚养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莘县学诚养殖有限公司撤诉。 案件受理费2194元，减半收取计1097元，由莘县学诚养殖有限公司负担。 审判员  陈宪广 二〇二一年四月九日 书记员  路玉丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9095号原告：唐国刚，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李航，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：深圳市新动力城配物流有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：杜坤。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。负责人：李龙仁。原告唐国刚诉被告李航、深圳市新动力城配物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告唐国刚于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。另，本案受理费共为597.28元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未缴交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。本院认为，原告唐国刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐国刚撤诉。本案诉前保全费577.82元，由原告唐国刚负担，原告唐国刚已预交。审判员  陈素娟二〇二一年四月二十五日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执504号申请执行人：姚慧永，男，1977年1月25日出生，汉族，自由职业，住辽宁省法库县。被执行人：韩晓刚，男，汉族，1981年5月24日出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人姚慧永与被执行人韩晓刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为70775.00元，本院在执行过程中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人韩晓刚无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆。为了执行本案，做出拘留决定书，拟对被执行人韩晓刚采取拘留措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124执504号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二一年四月二十四日书记员  吴 楷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保72号 申请人隋某1，男，2019年7月18日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人隋某2（隋某1父亲），男，1985年5月25日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古。 被申请人闫海军，男，1971年2月15日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人隋某1与被申请人闫海军诉前财产保全纠纷一案，申请人隋某1于2021年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人闫海军驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人隋某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人闫海军驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭起忠
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执131号被执行人：李孝康，男,1997年1月14日出生，汉族，住湄潭县。被执行人李孝康犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初159号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李孝康在判决确定的期限内未主动缴纳罚金460000元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年12月11日移转强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，现已强制执行到位391.73元,未执案款459608.27元。本院对被执行人李孝康的财产进行了查询，李孝康在户籍所在地和住所地暂无财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初159号刑事判决书主文第一项“被告人李孝康并处罚金人民币四十六万元”终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人李孝康有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年四月十六日书记员  梁 成
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1237号原告：山东弘亚导体科技股份有限公司，住所地山东省邹平市经济开发区会仙三路东首。统一社会信用代码：91371626754453540F。法定代表人：李向阳，总经理。委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：高守昆，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告山东弘亚导体科技股份有限公司与被告高守昆劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东弘亚导体科技股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高守昆的起诉。本院认为，原告山东弘亚导体科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东弘亚导体科技股份有限公司撤回对被告高守昆的起诉。案件受理费5元，由原告山东弘亚导体科技股份有限公司负担审判员  李耀辉二〇二一年四月二十七日书记员  景 然
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1570号之二申请执行人：程会锋，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市大足县。被执行人：重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，统一社会信用代码915001096839267099。投资人：辛国平。被执行人：辛国平，女，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市北碚区。关于程会锋申请执行重庆市北碚区祥瑞塑料厂、辛国平买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为75751.53元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂的银行存款（冻结时间为2021年3月9日，冻结期限为1年）、冻结了被执行人辛国平的银行存款（冻结时间为2021年4月14日，冻结期限为1年），查封了被执行人辛国平名下车牌号为渝XXXXXX汽车一辆（查封时间为2021年3月30日，查封期限为2年），查封了被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX汽车二辆（渝XXXXXX车辆查封时间为2021年3月30日、渝XXXXXX车辆查封时间为2021年3月26日，查封期限均为2年），以上查封车辆尚未控制，申请人暂不要求处置。截止2021年4月14日，本院在该案中并未发现其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执1570号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月十四日书记员 何 琴
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申536号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新玖商业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆大都会东方广场有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李智健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小晓，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余，重庆辉腾律师事务所律师。再审申请人新玖商业发展有限公司（以下简称新玖公司）因与被申请人重庆大都会东方广场有限公司（以下简称大都会公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新玖公司申请再审称，二审法院以涉案房屋在二审期间仍处于空置状态为由，从而判决新玖公司多支付两个月租金相当的违约金错误，同时二审法院亦未审查大都会公司是否有怠于招租扩大损失行为，从而导致认定的违约金过高。新玖公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为如何调整新玖公司违约金大小问题。根据合同法规定，合同中约定的违约金是否明显过高，是否应当调整应以违约方的违约行为给对方造成的损失大小作为判定的依据，对此新玖公司作为违约方应就合同约定的违约金过分高于守约方大都会公司损失负举证责任，在新玖公司未举示充分证据予以证明的情况下，二审法院以案涉房屋在二审审理过程中仍处于空置状态，并结合产生该空置损失的当年经济环境以及众所周知的新冠肺炎疫情影响多种原因，从而酌定为，除将新玖公司已支付的履约保证金198450元冲抵违约金后，再向大都会公司支付合同解除时4个月的当期租金作为违约金即252000元妥当合理。至于大都会公司是否有怠于招租扩大损失行为从而影响违约金认定问题，负举证责任的新玖公司对此并没有证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，其以二审法院未对此事实进行审查为由申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新玖商业发展有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年四月二十六日书记员  赵 欢
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1449号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗秀均，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告罗秀均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  杨展乙
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初735号 原告：姚庆超，男，1993年1月23日生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁诚智，该公司职工。 原告姚庆超与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆浩，被告保险公司委托诉讼代理人丁诚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚庆超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费共计48500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月5日7时50分许，封建设驾驶牌号为鲁ＭＺ623Ｋ小型轿车，沿阳城八路由东向西行驶至河东三路路口东路段时，与前方同车道内行驶的李然然驾驶的牌号为鲁Ｍ×××××的轻型货车和姚庆超驾驶的牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，致使李然然受伤，三车受损。鲁ＭＺ623Ｋ牌号小型轿车车主系封建国，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。因被告对原告损失未进行赔付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对车损有异议，评估价格较高，申请法院调取进货清单和进货发票，向法庭提供平台进货价格截屏。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生经过同原告所述，交警部门出具事故认定书，认定当事人封建设负全部责任，李然然、姚庆超无责任。 二、车辆保险情况：鲁MZ623K车辆投保交强险及100万元商业三者险。 三、核定各项损失如下： 1、车辆损失：经原告诉前申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对牌号为鲁Ｍ×××××标的车辆损失价值作出评估，金额为46500元。 2、评估费：2000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条之规定，判决如下：，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告姚庆超财产损失48500元； 二、驳回原告方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 判决履行方式：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将49006.5元（含诉讼费）汇入原告姚庆超中国邮政储蓄银行无棣支行账户：62×××67。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵 兵 二〇二一年四月二十五日 法官助理  田 莹 书 记 员  周文华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执574号申请执行人邓国平被执行人刘辉被执行人赵银本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3305号民事调解书，责令被执行人刘辉、赵银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘辉、赵银在金融机构、其他单位的存款、收入35229元（执行费422元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月九日书记员 蒲冬梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执964号 申请执行人：涂学敏，男，汉族，生于1965年10月2日，住四川省阆中市。 被执行人：罗兴，男，汉族，生于1965年11月26日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人涂学敏与被执行人罗兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元及利息，已执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱晓川
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1106号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2862号 原告：钱永会，男，1968年8月1日出生，汉族，个体工商户，小学文化，住梁邱××号。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 原告：王传云，女，1968年6月18日出生，汉族，文盲，个体工商户，住梁邱××号，系钱永会配偶。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：钱永利，男，汉族，1987年4月28日出生，居民，小学文化，住费县。 委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。 被告：李常娥，女，汉族，1946年5月12日出生，文盲，住费县。 原告钱永会、王传云与被告钱永利、李常娥所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告钱永会、王传云向本院提出诉讼请求1、依法确认房屋所有权归二原告所有。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1994年二原告在梁邱镇原赶牛路村拆旧建新一处(南北均靠路、东西均靠空地，瓦房五间)居住，1995年8月14日二原告向梁邱镇村镇建设办公室缴纳建房费用，1996年9月7日进行了土地年审。2000年因二原告去别处开超市，房屋由被告李常娥居住了9年。但2020年进行不动产确权调查统计时，二被告却称房屋是钱永利的，致使二原告无法进行确权登记。现为维护原告的合法权益，诉请如上。 经审查，本院认为，原告的起诉应当驳回，理由如下：原告起诉被告名字为“李常娥”，与被告身份证上的名字“李长娥”不一致，属于诉讼主体错误的情形，原告可待确认被告身份信息后另行依法主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告钱永会、王传云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘自强
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执119号 申请人：王永雪，女，汉族，生于1976年8月26日.住四川省阆中市江南镇张宪街20附1709号。 被执行人：刘佳，女，汉族，生于1985年8月6日，住四川省阆中市。 本院在执行王永雪申请执行刘佳买卖合同纠纷一案中，本案的申请执行标的6500.00元及利息，已执行到位标的0元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘佳采取了限制高消费及纳入失信名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄 林
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3150号之一申请执行人：王海容，男，1981年4月27日生，汉族，住海门市。被执行人：黄永华，男，1986年12月14日生，汉族，住海门市。申请执行人王海容与被执行人黄永华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初3371号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币10.87万元，诉讼费用人民币1237元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币109937元。本院于2020年11月9日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币1549.00元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××车辆一辆，但未能实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年4月25日前往被执行人住所地调查，无可供执行的财产，另查明被执行人黄永华因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2019年10月18日起至2031年10月17日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年四月二十七日书记员  周 杰特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢141号申请执行人杜光纯，男，1970年1月17日出生，汉族，住所地长沙市天心区。申请执行人赵菊香，女，1971年10月26日出生，汉族，住所地湘潭市岳塘区。被执行人陈明辉，男，1969年5月15日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。被执行人罗家亮，男，1965年2月23日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。申请执行人杜光纯、赵菊香与被执行人陈明辉、罗家亮刑附民事赔偿纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初82号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定0的义务，申请执行人杜光纯、赵菊香于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人杜光纯、赵菊香提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年2月3日本院查询了被执行人陈明辉、罗家亮的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人陈明辉、罗家亮的住房公积金及保险信息，未查询到可供执行的财产。本院于2021年4月21日对被执行人陈明辉、罗家亮采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年4月21日电话约谈了申请执行人杜光纯、赵菊香，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2020年7月2日，申请执行人杜光纯、赵菊香申请执行债权本金为288394.73元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杜光纯、赵菊香也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初783号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市京口区九润国际商业广场****，统一社会信用代码91321100731778166X。负责人：周晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：朱建平，男，1984年2月11日生，汉族，住镇江市。被申请人：朱来富，男，1957年4月2日生，汉族，住镇江市。被申请人：鄂玉琴，女，1955年4月29日生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行被申请人朱建平、朱来富、鄂玉琴金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2021年2月22日作出(2021)苏1102民初783号民事裁定，冻结被申请人朱建平、朱来富、鄂玉琴银行账户存款32万元或查封、扣押其等值财产。2021年4月14日，中国工商银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请解除对朱建平、朱来富、鄂玉琴名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对朱建平、朱来富、鄂玉琴名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月十四日书记员 乔凌艳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0104民初3060号原告：全泳昌，男，1998年9月26日生，身份证住址河南省邓州市，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇，陕西简能律师事务所律师。被告：徐晓宏，男，汉族，1971年3月2日生，身份证住址西安市莲湖区。原告全泳昌与被告徐晓宏返还资金一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告全泳昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓宏返还原告全泳昌60000元，并支付2019年8月28日至实际还款之日的利息（以60000元为基数，按照银行间贷款市场报价利率的四倍计付）。2.案件受理费由被告徐晓宏承担。事实和理由：被告徐晓宏以其可以给原告全泳昌办理当兵事宜为由，向原告全泳昌索要款项。2018年8月，原告全泳昌通过现金汇款方式给被告徐晓宏名下汇款60000元。被告徐晓宏取得60000元后，一直未给原告全泳昌办理当兵事宜。此后，其多次要求被告徐晓宏返还60000元，被告徐晓宏以各种理由不予返还。本院经审查认为，国家对适龄青年参军事项有明确的政策规定，且每年征兵时节新闻媒体和相关部门对参军适龄青年的具体要求均公开进行宣传报道。被告徐晓宏以能办理当兵事宜为由，向原告全泳昌索要60000元，被告徐晓宏的行为涉嫌刑事犯罪嫌疑，且被告徐晓宏以类似理由向其他人索要数额不等的款项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故此，本案不属民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告全泳昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员      王海峰            二〇二一年五月二十四日                      法  官  助  理      刘婷婷                     书    记    员      曾敏君 1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4132号 原告：沈江，男，1982年9月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。 被告：董雅香，女，1990年3月8日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：赵志坚，男，1987年5月27日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告沈江与被告董雅香、赵志坚合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。2021年4月30日，原告沈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其未在本院规定期限内缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈江撤回起诉处理。 审判员 沈 玲  二〇二一年四月三十日  书记员 隋华月
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3376号原告：王晓，男，1992年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：肖萍，女，1963年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:徐州市华辰丽景房地产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司总经理。原告王晓与被告徐州市华辰丽景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王晓在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王晓撤回起诉处理。审 判 员  张 璟二〇二一年四月二十六日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执59号申请执行人：林玉全，男，1974年08月11出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：梁芳，女，1991年05月07出生，汉族，住广东省阳西县。林玉全与梁芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2828号法律文书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁芳给付申请人50575.00元本金及利息等。本院于2021年1月12日依法立案执行。执行中，2021年04月21日申请人林玉全与被执行人梁芳自愿达成如下和解协议：一、被执行人梁芳于2021年5月起每月28日前向申请执行人林玉全偿还借款5000.00元，直至偿还完所有本金和利息（偿还顺序为先本后息，利息计算方式按判决书执行）；二、若被执行人梁芳按上述协议履行，申请执行人则自愿放弃其余请求；三、若被执行人梁芳未能按上述协议履行，申请执行人则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执59号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月三十日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执恢44号 刘秀娟、杨京汉、杨美诺、杨美雪、赵政军、高峰： 杨京汉、刘秀娟、杨美诺、杨美雪与高峰、赵政军刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）冀06刑初9号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月29日立案执行。 执行过程中向被执行人高峰、赵政军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人高峰的家属杨雪芹代高峰、赵政军交纳了案件款共计28065元，履行了生效法律文书确定的义务。执行标的28065元执行完毕。 本院认为，已将本院作出的（2017）冀06刑初9号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执恢44号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初613号原告：左成财，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王营，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住义县，系原告之妻。被告：左树文，男，1926年12月15日出生，汉族，农民，住义县。被告：左凤田，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住义县。原告左成财诉被告左树文、左凤田房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王营到庭参加诉讼，被告左树文、左凤田经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告左成财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2021年2月3日，经义县人民法院作出（2021)辽0727民初207号民事判决，确认原告左成财与左树文、左凤田的房屋买卖合同有效。现二被告不配合原告办理房屋过户手续，不履行有效合同中配合原告办理房屋过户手续的义务。原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告左树文、左凤田五日内配合原告左成财办理二被告名下位于义县房权证号为02××68、02××34号房屋的过户手续。被告左树文、左凤田未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了房屋买卖契约书、翻建手续等证据，经本院审查确认并在卷佐证，对案件事实本院认定如下：被告左凤田与原告左成财系父子，被告左树文与左凤田系父子。1998年3月15日，二被告分别与原告签订房屋买卖契约书，将各自所有的2.5间房屋分别以2500元的价格卖给左成财，房屋及价款均已交付，但未办理过户手续。2015年，原告左成财将房屋翻盖成5间。现原告欲办理房屋过户手续，因二被告未能配合，原告诉至本院要求判令二被告协助其办理房屋过户手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的房屋买卖合同合法、有效，二被告现拒绝协助原告办理房屋过户，属于不履行房屋买卖合同中的主要义务，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告左树文、左凤田于本判决生效后十日内协助原告左成财将二被告名下位于义县房权证号为02××68、02××34号房屋过户至原告名下。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告左树文、左凤田负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年四月七日法官助理孙岩书记员沈雪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1424号原告：王彬，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：胡志安，男，1961年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：林万英（系胡志安之妻），女，1958年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告王彬与被告胡志安、林万英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人符超，被告胡志安到庭参加诉讼，被告林万英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡志安、林万英立即支付货款171700元；2、诉讼费、保全费、保全担保费由胡志安、林万英承担。事实与理由：胡志安与林万英系夫妻关系，两人在经营家庭养猪场。2018年起，王彬向胡志安、林万英供应猪饲料。2019年2月3日，经双方结算，胡志安、林万英差欠饲料款合计149465元。2020年1月10日，双方再次进行结算，胡志安、林万英共差欠猪饲料款合计176700元，后仅于2021年2月4日支付5000元，余款171700元未能支付，故请求法院依法判决。胡志安承认王彬主张的事实，但认为其目前经济比较紧张，请求调解分期还款。林万英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，胡志安与林万英系夫妻关系。王彬自2018年起向胡志安、林万英供应猪饲料，相应供货记录由林万英或胡志安签字确认。2020年1月10日，胡志安出具欠据确认差欠王彬货款合计176700元。后胡志安仅于2021年2月4日向王彬还款5000元，余款未能支付，王彬遂诉至我院。另查明，本案在审理过程中，本院经王彬申请，对胡志安、林万英工资性收入或其他相应财产予以保全，限保全金额为18万元。以上事实，有供货记录、欠据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王彬主张胡志安、林万英差欠其货款，有供货记录及欠据为证，本院依法予以确认，故王彬要求胡志安支付货款171700元，于法有据，本院依法予以支持。林万英作为胡志安妻子，与胡志安共同经营养猪场，且在供货记录上签字确认，故本案所涉欠款应属夫妻共同债务，王彬要求林万英共同偿还欠款，于法有据，本院亦予支持。林万英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。王彬要求胡志安、林万英承担保全担保费，因该费用并未有相关约定及法律规定且也非民事诉讼必须花费的费用，故本院不予支持。林万英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对王彬起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡志安、林万英于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付王彬货款171700元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王彬其余诉讼请求。案件受理费3434元，减半收取1867元，财产保全费1420元，合计3287元，由胡志安、林万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月十三日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海