淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初6665号原告：田尧尧，男，1995年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙海斌,江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所律师。被告：姚坤，男，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈运峰，男，1981年4月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：黄海浪，男，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告田尧尧诉被告姚坤、黄海浪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田尧尧及其委托诉讼代理人孙海斌，被告姚坤的委托诉讼代理人陈运峰、黄海浪、被告人民保险长沙公司的委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田尧尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我车辆修理费18010元、营运损失26400元（维修时间2020年6月2日-6月23日，日营业额1200元）、鉴定费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日12时52分许，黄海浪驾驶姚坤的苏Ｈ×××**号大型汽车在淮安市清江浦区交叉路口处与柴叶**驾驶我的苏Ｈ×××**号大型汽车发生交通事故，导致我的车辆损坏，经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，黄海浪负事故的全部责任，柴叶**无责任。我与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告人民保险长沙公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案苏Ｈ×××**车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。营运损失为间接损失，依保险合同约定我公司不承担赔偿责任。姚坤、黄海浪已向我公司提供了涉案车辆必备的证件，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告姚坤辩称，车辆苏Ｈ×××**是我的，黄海浪是我雇佣的驾驶员，事故发生后我没有垫付费用。被告黄海浪辩称，我的答辩意见与姚坤意见相同。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：一、事故经过及保险情况。1、2020年4月9日12时52分许，黄海浪驾驶苏Ｈ×××**号大型汽车在淮安市清江浦区交叉路口处与柴叶**驾驶的车牌为苏Ｈ×××**大型汽车发生交通事故。当事人黄海浪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，负全部责任，当事人柴叶**无责任。苏Ｈ×××**号大型汽车登记的所有人为姚坤，该车辆在人民保险长沙公司投保交强险和限额为100万元的商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。田尧尧系苏Ｈ×××**大型汽车的所有人，柴叶**受田尧尧雇佣开车。2、事故发生后，人民保险长沙公司对苏Ｈ×××**大型汽车进行评估，认定车辆的损失金额为9375元（已扣除残值）。定损单确认的零部件费用为：左前轮眉510元、前杠765元、左前挡泥板212.5元、左前脚踏板382.5元、左侧阀门开关340元、左侧车架板650元、左前倒车镜680元、操作室驾驶室门1615元，合计5155元；修理项目清单费用为拆装（维修）800元、钣金（维修）1500元、喷漆（维修）2000元，合计4300元。3、田尧尧称将自己的苏Ｈ×××**大型汽车送至淮阴区阿力吊车配件经营部维修，维修时间为2020年6月2日至2020年6月23日，日停运损失费1200元。田尧尧提供的修理费发票载明的维修金额为23896元。提供的修理清单载明的配件为：前保险杠1305元、左前大灯375元、左倒车镜总成550元、左脚踏板总成1100元、左叶子板130元、左围板1050元、左前走台板1960元、左前二走台板2060元、左前挡泥板300元、干燥器总成280元、下车油门操器310元、左中桥前挡泥板360元、左后包角480元、左中走台板包角480元、左围板支架146元、操作室门总成2300元、侧灯75元、工作灯80元、柴油箱背带140元、轮胎1460元、前驾驶室整形烤漆1300元、左护网整形200元、附件300元，工时费4600元。4、因双方对苏Ｈ×××**大型汽车的修理金额未达成一致意见，田尧尧对修理金额申请评估。本院经随机摇号确定由淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估认为：苏Ｈ×××**大型汽车维修价格18010元，含有材料费14060元和工时费4600元。材料包含：前保险杠1240元、左前大灯340元、左倒车镜总成520元、左脚踏板总成1040元、左叶子板130元、左围板980元、左前走台板1850元、左前二走台板1950元、左前挡泥板300元、干燥器总成220元、下车油门操器300元、左中桥前挡泥板310元、左后包角450元、左中走台板包角450元、左围板支架140元、操作室门总成2150元、侧灯60元、左前腿工作灯支架90元、工作灯90元、柴油箱背带120元、轮胎1350元。工时费为4600元。更换配件残值300元。对于该评估意见，人民保险长沙公司质证意见为真实性无异议，但评估金额高于市场价格。5、关于车辆营运损失。田尧尧与姚坤已达成一致意见，由姚坤赔偿田尧尧营运损失10000元。6、人民保险长沙公司提供保险单及保险条款，旨在证据自己已向被保险人姚坤履行了免责条款的告知义务，保险条款第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。“（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。……”对于人民保险长沙公司提供的证据，姚坤、黄海浪质证称没有异议。上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损单及定损清单、修理费发票及修理清单、评估报告及评估费发票及当事人的陈述为证，经庭审质，本院予以认定。本院认为，黄海浪驾驶的苏Ｈ×××**车辆与柴叶**驾驶的苏Ｈ×××**号大型汽车发生碰撞，造成苏Ｈ×××**号大型汽车受损，经公安交警部门认定，黄海浪负事故的全部责任，故田尧尧要求被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。由于黄海浪是姚坤雇佣的驾驶员，黄海浪产生的后果应由姚坤赔偿。又由于姚坤的车辆在人民保险长沙公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，故应由人民保险长沙公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人民保险长沙公司根据合同约定赔偿。田尧尧主张的损失有两部分，一部分为车辆修理费18010元，结合鉴定意见，以及其提供的修理费发票和修理清单，本院对其主张的费用予以支持。关于停运损失费，田尧尧已与姚坤达成协议，由姚坤赔偿田尧尧营运损失10000元，不违反法律规定，本院照准。关于评估费用。田尧尧主张评估费2000元，由于人民保险长沙公司评估金额过低，且姚坤、黄海浪和田尧尧均称事故发生后，田尧尧打算把车辆送至人民保险长沙公司指定的修理厂维修，但因评估金额过低导致车辆未及时维修，故评估费2000元应由人民保险长沙公司承担。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田尧尧车辆修理费18010元。二、驳回原告田尧尧的其他诉讼请求。案件受理费1057元、评估费2000元，合计3057元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  许曙芹人民陪审员  管志锋人民陪审员  张倩莹二〇二一年四月二十六日书 记 员  袁 铨