湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初198号 原告：梁巨辉，男，1991年6月17日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。 被告：王政，男，1988年6月27日出生，侗族，湖南靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：刘聪，男，1988年3月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省娄底市娄星区。 原告梁巨辉与被告王政、刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁巨辉的委托诉讼代理人舒小李、被告王政到庭参加诉讼，被告刘聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁巨辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的小车买卖合同；2、两被告连带偿还原告支付给被告的购车款92900元，并以92900元为基数，按银行同期贷款利率，支付从2020年11月12日至偿还全部购车款之日资金占用期间的资金占用费；3、由两被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全执行费。事实与理由：2020年9月，原告与被告王政联系购买一辆奥迪Ａ4二手小车，并预付了800元钱给王政。一段时间后，王政联系原告，说湖南省娄底市被告刘聪有一辆该类型的车，并告诉原告价格为92800元，需要支付800元定金，原告同意，分三次支付定金800元给王政，还将本人一辆车牌号为渝ＧＺ××××的起亚小车作价41000元，交由王政代为处理。2020年10月30日，原告转账47000元给被告王政，加上王政处理小车的41000元，由王政带到娄底市提车。期间原告多次与被告王政、刘聪协商购车价格，并多次询问车辆状况，并要求车辆不能被抵押、扣留，被告均告知原告车辆质押到期，没有权利瑕疵。在此情况下，与被告确定车辆价格为92800元。2020年11月12日，被告王政将车牌号为湘Ｅ1××××的奥迪Ａ4小车，在靖州县交给原告，后该车被衡阳市雁峰区法院查封。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王政辩称，本人与原告之间是委托代理关系，未发生买卖关系，收取的是信息代理费，不是利润。2020年9月至10月，原告想更换小车，要求为奥迪Ａ4车型的债权抵押车，便多次要求我帮其联系、介绍。直到2020年10月29日，才联系到了车牌号为湘Ｅ1××××号车，并将该车的信息通过手机微信告知给了原告，以及将该车所有人：手机微信号为“九”及“陆虎飞豹名车汇豹爷”用手机发给了原告，原告与“九”对该车的价格以及车况进行了沟通协商，开始原告想用车牌号为渝ＧＺ××××起亚Ｋ5与湘Ｅ1××××号车置换，双方协商未果。后原告将渝ＧＺ××××起亚Ｋ5作价出卖，并再三请求，要我帮他将渝ＧＺ××××起亚Ｋ5开到怀化市交给买主，再到娄底将湘Ｅ1××××号车开回靖州。2019年10月29日，原告将购买湘Ｅ1××××号车的定金500元转给了我，后又转了购车款给我。30日我到娄底找到湘Ｅ1××××号车停放地点后，又将该车的情况，按原告的要求向原告发送了照片、被告刘聪签名的转让协议。经原告同意后，将购车款付给了被告刘聪，31日将车开到靖州交给了原告。2020年11月11日，原告又将车给到我手中，要搞一个接车仪式，12日仪式结束后，原告从我手中将车开走，并将剩余信息介绍费4100元付清给我。整个过程，我都按照原告的委托，及时与原告进行沟通，在得到同意后才进行下一步事项，完全尽到了责任。按照民法典的规定，代理人在代理权限内行使的民事法律行为，对被代理人发生效力，后果由被代理人承担，请驳回原告对我的诉讼请求。 被告刘聪未进行答辩。 原告梁巨辉向本院提交了以下证据： 1、原告梁巨辉身份证复印件、被告王政、刘聪户籍证明复印件各1份，用于证明原、被告身份情况； 2、手机微信转账凭证3份，用于证明原告向被告王政转购车款929000元的情况； 3、原告与被告王政微信通话记录1份9张，用于证明被告王政与原告购买案涉奥迪A4小车的协商过程，以及被告欺骗原告小车没有权利瑕疵的情况； 4、原告与被告刘聪微信通话记录1份39张，用于证明被告刘聪与原告购买案涉奥迪A4小车的协商过程，以及被告欺骗原告小车没有权利瑕疵的情况； 5、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《扣留车辆移交清单及笔录》复印件各1份，用于证明案涉小车系湖南省衡阳市雁峰区法院扣押车辆，并已经交付给湖南省衡阳市雁峰区法院的情况。 被告王政向本院提交了以下证据： 1、与原告手机微信通话记录1份85张，用于证明原告要被告王政帮助提供购车信息、原告与手机微信为“九”的车主协商购买案涉车辆、原告自行买卖车辆、转购车款给刘聪以及按原告要求核实案涉车辆的情况； 2、《执行裁定书》、《协助执行通知书》及对案涉车辆查询1份6张，用于证明被告王政对案涉车辆信息进行过查询的情况。 被告刘聪未向法院提交证据。 经庭质证，被告王政对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，提出了929000元不完全是付给王政用于购车的质证意见。对证据3的真实性、合法性无异议，提出了王政只是负责把原告要购买车辆信息转告给原告的质证意见。对证据4提出了该证据，只表明原告与微信号为“九”的人对原告要购买的车辆进行了协商，其中有价格的协商的质证意见。对证据5提出了在原告购买案涉车辆时，不知道车辆已被查封，车管所查询的信息为正常的质证意见。原告委托诉讼代理人对被告王政提交的证据提出了被告当庭提交证据，已过了举证时间，不能达到被告要证明的目的，有些情况不清楚，由法庭确定的质证意见。 本院对原、被告提交的证据，将结合庭审情况，予以综合认定。 综合全案证据及庭审情况，本院查明如下事实：2020年9月-10月，原告梁巨辉要被告王政帮助联系购买二手小车，并对车辆提出了相关要求，在此期间，被告王政向原告介绍过几款车，原告没有确定购买。直到2020年10月29日，被告王政将案涉车牌号为湘Ｅ1××××的奥迪Ａ4二手小车的信息告知了原告，并将该车实际占有人：手机微信号为“九”及“陆虎飞豹名车汇豹爷”的信息告知了原告。原告便与“九”进行了手机微信联系，两人就湘Ｅ1××××号车的车况、配置、定金、价格等进行了沟通协商，并按两人的协议，由原告转账300元给被告王政，作为购买车辆的定金。在协商过程中，两人都谈到要给王政“水子钱”（当地土话，意为介绍费或辛苦费）。期间原告还提出用本人渝ＧＺ××××号车与湘Ｅ1××××号车进行置换，但协商未成。后原告将渝ＧＺ××××号车卖给湖南省怀化市手机微信号为“杜医生”的人。2020年10月30日，在原告的要求下，被告王政驾驶渝ＧＺ××××号车至怀化市区内，将该车交给了“杜医生”，并从怀化乘车至娄底市区。同日，原告分五次转款88500元给王政，被告王政付给了被告刘聪84000元车款，2020年10月31日，王政将湘Ｅ1××××号车从娄底市开至靖州苗族侗族自治县县城交给原告，2020年11月12日原告梁巨辉与被告王政举办了一个接车仪式，之后原告又支付了4100元给被告王政。 另查明，湘Ｅ1××××号车登记在张南方、吴建忠名下，该车系湖南省衡阳市雁峰区法院2020年6月18日扣押车辆。2020年12月18日，原告在驾驶该车时，被靖州苗族侗族自治县公安交通警察大队扣押，并移交至雁峰区法院。庭审后，本院书面通知原告梁巨辉就购车情况，到本院进行说明，但原告梁巨辉未到。 本院认为，本案主要争议为：一、合同是否应予解除。因案涉湘Ｅ1××××号车是法院另案扣押车辆，且已交付执行，双方买卖关系已经不复存在，交易目的无法实现，故合同应予解除。二、原告梁巨辉与被告王政是否存在买卖关系。原告梁巨辉在诉讼中提交的证据，没有向被告王政协商购买湘Ｅ1××××号车的意识表示，案涉车辆相关的车况、配置、定金、价格等事项都是原告与车辆占有人“九”商谈的，其中还协商过用车辆置换，以及支付被告王政介绍费事项，说明原告梁巨辉不是向被告王政购买车辆。加上原告既未参加庭审，经本院通知后，又不到庭说明情况，现有证据不能证明其与被告王政存在买卖关系。原告可按与王政真实存在的法律关系，向王政另行主张权益。三、是否应支付资金占用费。本案诉讼标的为买卖关系，买卖的车辆被法院另案扣押后，买卖目的已无法实现，从对方取得的财产应予以返还，违约方应承担违约责任。但原告在诉讼中没有提出买卖未能实现造成损失的责任划分，没有提出赔偿损失的数额请求，又没有在车辆买卖中约定按银行同期贷款利率支付违约金，其要求按银行同期贷款利率支付资金占用费，没有法律依据。 综上所述，原告梁巨辉要求与被告刘聪解除湘Ｅ1××××小车买卖合同的请求，要求被告刘聪返还购车款的合理请求，本院予以支持；要求被告王政连带返还购车款的请求，要求按银行同期贷款利率支付购车款占用期间占用费的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百七十九条、第五百六十三条、第五百八十二条、第六百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告梁巨辉与被告刘聪购买湘Ｅ1××××小车合同； 二、被告刘聪于本判决书生效后10日内，返还原告梁巨辉购车款84000元； 三、驳回原告梁巨辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122.5元，减半收取1061.25元，由原告梁巨辉负担106元，被告刘聪负担955.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 胡敦德 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨 婷 书 记 员 张 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第六百一十二条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人对该标的物不享有任何权利的义务，但是法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。