wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2174号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：孙加龙，男，汉族，1973年10月5日出生，住山东省临沭县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告孙加龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告孙加龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金16919.96元、利息1454.43元、罚息2746.59元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金16919.96元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复、（2020）渝0109民初6599号民事判决书、有钱花满易贷服务借款协议（以下简称借款协议）、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水附件、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票及支付回单。被告孙加龙未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月28日，被告孙加龙通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、罚息利率为日利率0.075%、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日为每月28日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款20000元。借款后，被告归还了部分借款本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金16919.96元，按借款协议约定计算的利息1454.43元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2746.59元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与孙加龙的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙加龙向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙加龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16919.96元，并支付截至2020年12月20日的利息1454.43元、罚息2746.59元；二、由被告孙加龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金16919.96元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.02元，减半收取176.51元，由被告孙加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2552号上诉人（一审起诉人）山西民生行实业有限公司。法定代表人王某。上诉人山西民生行实业有限公司因合同纠纷一案，不服小店区人民法院（2021）晋0105民初1993号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西民生行实业有限公司上诉称，2014年周桂林因建房占用上诉人场地双方签订协议；约定周桂林需在2014年3月19日之前将临时房屋拆除并整平，期间每月向上诉人支付5000元损失；周桂林施工建房拆除上诉人院墙的应于2014年8月9日前恢复。签订协议后周桂林一直未履行协议，上诉人提起诉讼，一审法院裁定不予受理错误，理由如下：一、上诉人以合同纠纷起诉，不涉及违章建筑的拆除。周桂林因侵犯上诉人的合法权益，双方自愿达成协议，该协议合法有效。上诉人要求周桂林履行合同义务，赔偿上诉人的损失完全是合理合法的，且上诉人的诉求中并未要求法院进行违章建筑的拆除，而是自行通过相关部门解决，故根本不涉及违章建筑拆除。二、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查，上诉人诉讼请求属于合同纠纷，完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定，法院必须受理。一审法院所称违章建筑并未经任何部门认定，而法院在未经实体审查直接判定临时房屋为违章建筑明显错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定并指定一审法院立案审理。本院认为，本案系合同纠纷，上诉人山西民生行实业有限公司因要求周桂林履行协议约定义务，诉请法院判令周桂林支付占地损失费、支付违约金并立即恢复被拆除的院墙。这属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人山西民生行实业有限公司向太原市小店区人民法院提起本案诉讼，符合相关法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初1993号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月十六日书记员 吴 彤
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1321号原告：吕华明，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：李明恒，男，住河南省镇平县。原告吕华明与被告李明恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告吕华明及其委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼。被告李明恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款290000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因作生意提出向原告借款，原告分别于2016年9月和2018年分别借给被告40000元和250000元，有被告写的借条为证。后原告需要用钱，向被告追要，被告一直拖着不还。现在追要，被告仍以无钱为由一拖再拖，分文未付。综上所述，原告认为诚实守信，及时清偿借款，是被告应尽的义务，被告拒不还款的行为，已违背我国法律的规定，特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告李明恒未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明恒于2016年向原告吕华明借款40000元，并于2016年9月12日向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到吕华明现金40000元正（整）借款人李明恒2016.9.12日证明人李振念”。2018年被告李明恒向原告吕华明借款250000元，并于2018年1月30日向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到吕华明现金250000（贰拾伍万元整）至5月1日前还清借款李明恒2018年1月30日”。上述借条出具后，被告陆续偿还原告40000元，现还剩余借款250000元未偿还。本院认为：被告李明恒向原告吕华明借款，并出具借条对借款金额及借款期限进行确认，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告李明恒未及时偿还借款构成违约，故原告吕华明请求被告李明恒偿还借款的理由成立，本院予以支持。扣除被告已经偿还原告的40000元，被告还应当偿还原告借款250000元。因原告的请求得到部分支持，故本案案件受理费应当由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李明恒于本判决生效后十日内偿还原告吕华明250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告吕华明负担390元，被告李明恒负担2435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年四月二十三日法官助理王建阳书记员姜燕燕
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初143号 原告：苏克巴吐尔，男，1967年3月9日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：确加甫，男，1991年1月20日出生，蒙古族，巴州检验检测中心干部，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，系原告苏克巴吐尔之子。 原告：明克巴吐尔，男，1971年8月19日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：赵忠林，男，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区喀什地区。 原告苏克巴吐尔、明克巴吐尔与被告赵忠林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏克巴吐尔及委托代理人确加甫、明克巴吐尔到庭参加诉讼，被告赵忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏克巴吐尔、明克巴吐尔向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付辣椒款211,650元；被告向原告支付逾期付款违约金12,223元（211650＊3.85%＊1.5倍），以上两项合计223,873元。事实和理由：2020年10月31日，被告前往博湖县本布图镇那音托勒盖村收购两原告种植的辣椒。被告看完两原告的辣椒后，同意以每公斤8.3元的价格购买两原告净重25.5吨的辣椒。2020年11月1日，被告将两原告的辣椒运走，并向两原告出具了欠条，承诺在2020年11月10日将211,650元的辣椒款支付给两原告。经原告多次索要，至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵忠林未参加本案庭审，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实，原、被告双方于2020年10月31日签订《辣椒收购合同》。经双方协商确定，被告以8.3元/公斤价格收购两原告辣椒，2020年11月1日两原告已交货，被告共收购两原告辣椒25.5吨，总价款为211,650元。被告又于2020年11月1日给两原告出具欠条一张，约定2020年11月10日支付辣椒款211,650元。订购辣椒时被告分别给两原告支付定金各5,000元，共支付定金10,000元，两原告认可10,000元抵扣辣椒款，被告尚欠两原告辣椒款201,650元。 本院认为，原告苏克巴吐尔、明克巴吐尔与被告赵忠林于2020年10月31日签订书面辣椒收购合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。被告订购辣椒时支付给两原告10,000元定金，两原告也已于2020年11月1日将25.5吨总价款为211,650元辣椒交付给被告，因此定金10,000元应当抵作货款，故本院认为被告赵忠林应当支付两原告货款为201,650元。被告未按期支付货款，合同中也未约定违约金，违约行为又发生在2019年8月20日之后，故原告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%向被告支付逾期付款损失4,020元（201,650元＊3.85%＊1.5倍/365天＊126天，逾期付款损失从2020年11月11日至2021年3月16日）。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，缺席判决如下： 一、由被告赵忠林于判决生效后十日内向原告苏克巴吐尔、明克巴吐尔支付货款201,650元、违约金4,020元，共计支付205,670元。 二、驳回原告苏克巴吐尔、明克巴吐尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,658.1元，减半收取2,329.05元，保全费1,638.9元，共计3,967.95元由原告苏克巴吐尔、明克巴吐尔负担322.6元，被告赵忠林负担3,645.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  常艳英 二〇二一年四月二十六日 书记员  张艳红
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保787号之三闫某、鞍山市共某有限责任公司：闫某、鞍山市共某有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请查询或冻结标的1530元。经本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民特146号申请人：李双喜，男，1980年5月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：王淑凤，女，1954年5月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。李双喜与王淑凤申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年4月25日立案。李双喜于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，李双喜自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李双喜撤回起诉。审 判 员 高晓岐二〇二一年四月二十六日法官助理 周俊忠书 记 员 杨 田书 记 员 马小玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02财保18号申请人：重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西488号，统一社会信用代码9150023458019578X7。法定代表人：肖洪兵，执行董事兼总经理。被申请人：重庆鸣润实业有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区双合街43号，统一社会信用代码91500234622049896M。法定代表人：席勇，执行董事。重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司与席海、席勇、重庆鸣润实业有限公司因合伙协议纠纷一案，申请人重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求被申请人名下价值1.26亿元的财产进行诉讼保全，并提供了登记在其公司名下的六处房产作为此次财产保全的担保。本院于2020年4月23日作出了(2020)渝02民初1558号民事裁定，裁定准许保全，并作出（2020）渝02执保15号执行裁定，查封了被申请人重庆鸣润实业有限公司名下的银行存款和房产，同时查封了申请人提供担保的登记在其公司名下的六处房产。案外人张珠祥向本院提出执行异议申请，以其在本院保全之前已经与重庆鸣润实业有限公司签订了商品房买卖合同为由，请求解除对开州区XXXX号房屋的保全。本院于2020年6月24日作出（2020）渝02执异21号执行裁定书，裁定中止对重庆鸣润实业有限公司名下开州区XXXX号房屋房屋的执行。重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司不服，于2020年9月1日向本院提出申请人执行异议之诉，本院于2021年3月4日作出（2020）渝02民初2200号民事判决，判决驳回重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司的诉讼请求。申请人重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司向本院提出申请，请求解除对开州区XXXX号房屋房屋的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹绍云审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年四月二十七日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3276号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：王红飞，男，1988年7月16日出生，汉族，住山西省河津市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢 琴
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1024号申请执行人：徐剑，男，1985年10月29日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：苏志军，男，1978年9月24日生，汉族，住射阳县。本院在执行申请执行人徐剑与被执行人苏志军买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初4651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人欠申请执行人本息11000元，于2021年4月25日前支付5000元，于2021年5月25日前支付6000元。如被执行人有一期未按约还，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1024号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月八日书记员  汪勤鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初724号 原告：梁爱民，男，1973年10月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：韩增建，男，1971年5月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年四月十二日 书记员  吕梦月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执530号申请执行人：孙美侠，女。被执行人：徐文韬，男。本院在执行申请执行人孙美侠与被执行人徐文韬劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙美侠依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12212号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为4100元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年四月十五日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初1340号原告：武月献，男，汉族，1969年9月1日生，住河南省商水县。被告：闫亚丽，女，汉族，1986年9月20日生，住许昌市建安区。原告武月献与被告闫亚丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武月献到庭参加诉讼，被告闫亚丽经本依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武月献向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬5万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年2月至6月份，原告跟随被告在被告承包的郑州市锦艺四季城香颂苑工地上从外墙保温工作。后经双方于2019年5月21日核算，被告支付了原告部分劳动报酬，仍下欠原告5万元，并向原告出具了还款协议，保证于2019年5月21日支付原告。但到期后，被告一直以别人欠她钱为由推脱至今不向原告支付下欠劳动报酬，原告诉至法院。被告闫亚丽未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告武月献为支持自己的主张，向本院提交的证据有：协议书复印件一份（原件在郑州龙王装饰有限公司），证明原告与被告达成协议，被告下欠原告工资5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交协议书复印件，协议书原件原告未提交，本院无法核实该证据的真实性，亦无法确认案件事实，且原告未提交其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告武月献的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告武月献负担。本判决为终审判决。审判员 周 雪 平二〇二一年四月二十九日书记员 兰青（兼）
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕04行初39号 原告：刘永毅，男，汉族，1951年12月23日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：咸阳市秦都区人民政府，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 被告：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地长安区。 法定代表人：柳政，该管委会主任。 原告刘永毅诉被告咸阳市秦都区人民政府、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会请求依据现有政策依法安置一案，本院于2021年3月16日收到原告递交的起诉状及相关案件材料，经审查后并于2021年3月22日向其送达了交纳案件受理费用通知书，因原告刘永毅未按规定期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第37条之规定,裁定如下: 本案按刘永毅撤回起诉处理。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年四月二十日 书记员 王勃碹 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3073号申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。被执行人：周敏。本院在执行申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被执行周敏物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17668号民事判决向本院申请执行，执行标的5812元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年四月二十六日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初726号 原告：张静，女，1987年3月9日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：高三宏，男，1984年8月8日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告张静诉被告高三宏追偿权纠纷一案，原告张静于2021年4月21日向本院对被告高三宏提出撤诉申请。 本院认为，原告张静申请对被告高三宏的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张静撤回对被告高三宏的起诉。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告张静承担。 审判员  徐坤森 二〇二一年四月二十一日 书记员  姬 路 1
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初520号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：臧粉兰。被告：张瑞珍，女，1986年12月29日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告张瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年4月16日向本院书面申请撤回对被告张瑞珍的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告张瑞珍的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年四月十六日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初864号原告：夏小东。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被告：周政威。本院在审理原告夏小东与被告周政威排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏小东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏小东负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二一年四月十三日书记员  陈良杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异259号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2139号 原告：杨桄，男，汉族，1961年1月10日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：陈钰，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省三台县。 原告杨桄与被告陈钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨桄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨桄撤回起诉处理。 审 判 员  何 勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1006号 申请执行人：李健，女，1988年7月2日生，汉族，住 被执行人：山东洁迪环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区新城街道翰林社区胜利东街以南金马路以东华都写字楼1110，统一社会信用代码：91370700MA3FETN083。 法定代表人：马幸法，该公司执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力（2021）鲁07民终61号民事判决书，责令被执行人山东洁迪环保科技有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东洁迪环保科技有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人山东洁迪环保科技有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴秋平
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1662号申请人：江苏恒康机电有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛节能环保装备产业园聚贤路**（H）。法定代表人：刘万勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。被申请人：上海蓝锦实业有限公司，住所地在上海市虹口区中山北路**沪办大厦**楼**。法定代表人：孙红祥，该公司总经理。被申请人：孙红祥，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。申请人江苏恒康机电有限公司与被申请人上海蓝锦实业有限公司、孙红祥买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款489544元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓝锦实业有限公司、孙红祥的银行账户存款489544元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3013元，由申请人江苏恒康机电有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月六日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异347号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2525号原告：郭某，女，1978年8月26日出生，汉族，住息县。被告：苏某，男，1974年10月7日出生，汉族，住息县。本院在审理原告郭某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。本案诉讼费150元，由原告郭某负担。审判员  杨威二〇二一年四月二十六日法官助理任凭书记员何旭东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3813号原告：江苏天达建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城商务办公楼1号楼1-608。法定代表人：贾继森，该公司经理。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州新志润教育咨询有限公司，住所地江苏省徐州市新生街83号。法定代表人：吕超，该公司经理。被告：吕超，男，1985年2月7日生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏天达建筑工程有限公司与被告徐州新志润教育咨询有限公司、吕超委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏天达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人包敬立到庭参加诉讼。被告徐州新志润教育咨询有限公司、吕超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏天达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还代办费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月15日签订中级职称代办协议，并于当日一次性支付被告30000元，被告收到后写下收条。后被告未能按协议约定完成职称代办，原告多次索要相关费用，而被告无故推脱后失联。被告徐州新志润教育咨询有限公司系自然人独资企业，被告吕超作为唯一股东，应与被告徐州新志润教育咨询有限公司承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐州新志润教育咨询有限公司、吕超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州新志润教育咨询有限公司为有限责任公司（自然人独资），吕超为公司法定代表人及唯一股东。2017年11月15日，原告江苏天达建筑工程有限公司（甲方）与被告徐州新志润教育咨询有限公司（乙方）签订《中级职称代办协议》一份，约定：甲方有偿委托乙方代为办理泰州市中级职称。乙方自愿有偿接受委托，在接受委托期间对甲方办理职称所需的培训工作，并保证乙方可以获得中级职称。甲方委托乙方完成本协议约定的事项及乙方完成本协议约定的义务，甲乙双方协商确定甲方向乙方支付的代办费用共计4000元/人（后附人员明细），代办费用包括乙方完成本协议义务的全部开支、利润、甲方报名费、证书工本费、材料费等所有费用，即甲方支付该等费用后，乙方不得以任何理由要求甲方支付其他任何费用。甲方应在本协议签订后的3日内一次性向乙方支付30000元，如在约定日期（2018年）内乙方没有出证，乙方退还甲方已支付所有费用。同日，吕超出具《收条》一张，载明：“今收到江苏天达建筑工程有限公司办理职称费用叁万元定金，以实际到账为主。”2017年11月24日，原告江苏天达建筑工程有限公司的法定代表人贾继森通过银行转账方式向被告吕超支付30000元。本院认为，原告江苏天达建筑工程有限公司与被告徐州新志润教育咨询有限公司签订的《中级职称代办协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行其义务。协议签订后，原告江苏天达建筑工程有限公司依照约定支付代办费用30000元，但被告徐州新志润教育咨询有限公司未按约定履行其义务，导致原告的合同目的无法实现，现原告江苏天达建筑工程有限公司要求被告徐州新志润教育咨询有限公司返还30000元代办费，符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告吕超未举证证明其个人资产独立于公司财产，且原告付款亦是直接支付至吕超名下账户内，故原告江苏天达建筑工程有限公司要求被告吕超对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州新志润教育咨询有限公司、吕超返还原告江苏天达建筑工程有限公司代办费30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告徐州新志润教育咨询有限公司、吕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  孙庆敏人民陪审员  王 娟二〇二一年四月六日书 记 员  刘 铭
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1359号 原告：金艳，女，1964年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 委托诉讼代理人：梁艺（系金艳女儿），女，1991年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路2179号泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告金艳与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告金艳委托诉讼代理人梁艺到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年7月17日交款1650元办理了1张会员卡（时间从2020年10月1日起至2023年4月1日）。原告请求被告返还会员卡费1650元，误工费500元，合计2150元。为维护合法权益，特诉至法院。 原告当庭表示放弃第一项诉讼请求和误工费。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年7月17日，金艳签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：起始时间2020年10月1日，截止时间2022年10月1日。金艳向熊猫小胖公司支付1650元（含定金），并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，金艳与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。金艳已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为金艳提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。金艳签订的会员协议为2020年10月1日至2022年10月1日，其自认于2020年10月1日开卡使用，熊猫游泳健身会所于2020年10月30日闭店，故熊猫小胖公司应赔偿金艳会员费1581元（1650元÷24月×23月）。因金艳已开卡健身，对其主张全额赔偿会员费，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金艳1581元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之一百 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人杨艳追偿权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人杨艳在085e9858e41f33983ea9527bf@wx.tenpay.com账户内余额人民币956.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨艳在财付通支付科技有限公司085e9858e41f33983ea9527bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币956.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二日 书记员  胡坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5293号被执行人：邵新风，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，原青岛市即墨区温泉街道办事处西四舍村党支部委员，住青岛市即墨区温泉街道办事处西四舍村283号。身份证号码：。因犯贪污罪于2016年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被执行人邵新风罚金执行一案，本院作出的（2016）鲁0282刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵新风主动缴纳罚金80000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282刑初47号刑事判决书所确定邵新风的罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十二日书记员  江 妙
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初606号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪(大连)律师事务所实习律师。 被告：苏宏伟，男，1988年9月13日出生，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告苏宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连和生物业管理有限公司的委托诉讼代理人裴盈欣、尹章兵、被告苏宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告给付原告物业费2,125.12元，电梯费580元，逾期违约金811.54元，合计3,516.66元；2.本案诉讼费由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：原告系大连高新园区顺龙园的“海尚明珠”小区的物业服务企业。被告系该小区3号楼2单元12层1号房屋的业主，房屋建筑面积为56.37平方米。案涉住宅物业收费标准为1.3元/月/平方米。被告自2018年3月2日至2020年8月1日期间未向原告支付物业费及电梯费。 双方争议的要素：1.《前期物业服务合同》的真实性；2.物业费的交纳日期；3.物业管理费的拖欠金额；4.电梯费的标准；5.被告不交纳物业费的抗辩理由是否成立；6.被告是否需要向原告支付违约金。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告提供的《前期物业服务合同》，拟证明合同约定的电梯费及违约金的标准。被告为此提供的大连海上明珠《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》、《业主确认函》及网页截图，拟证明电梯费为每人每月4元。本院认为，原告提供的证据有其与地产公司公章，而被告提供的证据无原告的任何公章确认，不能推翻原告提供的证据。故对原告该组证据予以采信，对被告提供的该组证据不予采信。据此，本院认定事实为：2011年11月10日，原告与案外人大连聚达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于大连高新园区顺龙园的“海尚明珠”小区提供前期物业服务事宜，案涉住宅电梯费收费标准为10元/月/人。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费时，每逾期一日应按应缴纳费用的3‰的标准向原告支付违约金。合同同时还约定了其他权利义务。 被告提供的照片48张，拟证明物业服务质量不达标，小区管理脏乱差。经查，本院认为，该组照片仅是对客观情况一时的记录，而物业服务具有持续性和整体性，并不能仅仅通过部分服务瑕疵的照片来断定物业服务的真实情况，故对该组照片证据，本院不予采信。被告提供的发改委答复网络截图，拟证明被告补办电梯卡，原告收费50元不合理。本院认为该证据与本案无关，不予采信。综上，被告拒交物业费的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未向原告支付自2018年3月2日至2020年8月1日期间物业费2,125.12元（1.3元/平方米/月×56.37平方米×29个月12天）和电梯费580元（10元/月/人×29个月×2人），理应支付，故对原告主张被告支付物业费及电梯费的诉请，本院予以支持。 关于原告主张违约金，本院认为，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏宏伟自本判决生效之日起十日内向原告大连和生物业管理有限公司给付自2018年3月2日至2020年8月1日期间物业费2,125.12元及电梯费580元； 二、驳回原告大连和生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告苏宏伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 田 甲 二〇二一年四月八日 书记员 李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10102号 原告：唐永弟，男，1974年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：缪智勇，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川江州建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢8楼17号。 法定代表人：赵惠荣，职务不详。 委托诉讼代理人：朱利，四川江泽律师事务所律师。 原告唐永弟与被告缪智勇、四川江州建筑劳务有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告唐永弟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告唐永弟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐永弟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告唐永弟负担。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  许凤琼 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年四月七日 书 记 员  汪 端
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初206号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐文明，男，1984年9月1日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，中专文化，务农，户籍地及居住地益阳市赫山区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2021年1月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。经本院决定于2021年3月23日被重新取保候审，于同年4月22日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2021﹞173号起诉书指控被告人徐文明犯妨害安全驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人徐文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月2日上午9时许，被告人徐文明乘坐鸾凤山至××路××市场。至当日10时许，被告人徐文明乘坐该车经过益阳市赫山区迎宾路口准备下车时，因停车问题与司机罗某发生争执并对骂，后被告人徐文明用手中的油条砸向正在驾驶公交车的司机罗某，随即又用右手打了正在驾驶公交车的罗某后脑一拳。当时车辆正行驶在Ｇ319国道益阳市赫山区资江机路段，车内有多名乘客。司机罗某停车报警，被告人徐文明被抓获归案。经鉴定，被害人罗某后枕部所受伤构不上轻微伤。案发后，被告人徐文明赔偿了被害人罗某经济损失1200元，并取得其谅解。上述事实，被告人徐文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，公交车视频录像资料，鉴定意见，谅解书，收条，照片，被告人徐文明的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐文明在乘坐公共交通工具时，对行驶中的公共交通工具驾驶人员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为已构成妨害安全驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文明赔偿了被害人罗某经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；其如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据“从旧兼从轻”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，适用《中华人民共和国刑法修正案》（十一）第二条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐文明犯妨害安全驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人徐文明原已羁押13日，其刑期自2021年4月22日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 欣人民陪审员  汤月娥人民陪审员  曾 萍二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法修正案》（十一）二、在刑法第一百三十三条之一后增加一条，作为第一百三十三条之二：对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3700号 原告：张媛媛，女，1992年2月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛小伟，男，1992年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张媛媛诉被告葛小伟服务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日受理后，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告张媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张媛媛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张媛媛负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执936号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：程龙斌，男，汉族，1961年01月24日出生，住四川省宜宾市长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6640号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行程龙斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人程龙斌偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2020年6月11日借款本金21578.44元、利息2086.79元、逾期还款违约金242.62元，共计23907.85元；2、被执行人支付2020年6月11日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）；3、支付申请执行人诉讼费218.5元；4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执936号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托长宁县人民法院对程龙斌进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十日 书记员  黄晓桃
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初243号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人金学东，男，1983年5月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯危险驾驶罪于2015年11月19日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年2月19日经灵璧县公安局交通管理大队电话通知主动到该队投案，同年4月18日被灵璧县公安局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人金学东犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人金学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2021年2月6日13时许，被告人金学东机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶牌号为皖ＬＥ××××小型面包车行驶至058县道灵璧县向阳乡向阳街东路段时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获,并带至灵璧县向阳乡卫生院抽血送检。经检验，被告人金学东静脉血液中检出乙醇含量为118.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人金学东曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，仍无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚等情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人金学东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2021年2月6日13时许，被告人金学东机动车驾驶证被吊销期间，酒后驶牌号为皖ＬＥ××××东风牌小型普通客车行驶至058县道灵璧县向阳乡向阳街东路段时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获,并带至灵璧县向阳乡卫生院抽血送检。2021年2月8日，经安徽天平司法鉴定所检验，被告人金学东静脉血液中检出乙醇含量为118.87ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月13日，被告人金学东因本案被灵璧县公安局罚款人民币1000元。 2021年2月19日，被告人金学东经灵璧县公安局交通管理大队晏路中队电话通知主动到该队接受调查。 上述事实，被告人金学东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，视听资料，姜春秋证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金学东曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，机动车驾驶证被吊销期间，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人金学东犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人金学东案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人金学东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴至灵璧县公安局1000元罚款应予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 卓艳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 魏飒 书 记 员 陈亮 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2971号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元11101-1，统一社会信用代码：913300005777004668。法定代表人：何柏欢，经理。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：莫莉莉，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）诉被告莫莉莉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司之委托诉讼代理人张经博到庭参加诉讼，被告莫莉莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金15204.37元；2、判令被告支付违约金3119.19元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2020年11月30日，此后计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用、律师费由上述被告承担。事实与理由：2019年7月，被告莫莉莉因购买福特系列轿车（型号福特-翼虎-2016款翼虎1.5T-A/MT前驱风尚型智行限量版（国V））未能一次性付款，与原告稻普担保公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助向中国工商银行股份有限公司杭州坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币124832.5元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年7月，被告莫莉莉与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，贷款总额人民币124832.5元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告莫莉莉在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年1月23日代偿人民币15204.37元。原告多次催讨要求被告莫莉莉偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告莫莉莉不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告莫莉莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告（乙方）莫莉莉购买福特系列轿车，未能一次性付款，与原告（甲方）及稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定乙方委托丙方对购买福特轿车车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，若担保服务费、车辆保险费及丙方居间服务费统一融合通过信用卡透支进行支付的，则甲方同意对该款项一并提供担保。乙方申请分期还款期为36期，每月固定还款3468元。申请分期付款总额为124832.5元，其中包含车价尾款99000元、担保服务费16000元、银行手续费9832.5元。乙方每月还款期为25号，从2019年8月25号开始第一期还款。并约定原告作为被告办理信用卡透支事项的保证人，如被告逾期还款两期或累计三期的，由原告代被告偿还透支金额的，被告除应立即偿还原告垫付款项外，还应以原告垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金。并约定乙方对于甲方替贷款银行聘请或甲方直接聘请律师所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由乙方承担没有异议。2019年7月24日，被告莫莉莉与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额壹拾壹万伍仟元，分36期，以一个月为期，分期向债权人偿还透支资金。每期应偿还额=透支金额/还款期数，同时约定了抵押登记等事项。被告莫莉莉在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2020年1月23日代被告偿还15204.37元。原告为此花费律师代理费3000元。原告代被告偿还透支款后要求被告承担偿还责任未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告稻普担保公司为被告莫莉莉购买福特牌轿车提供担保，在被告未按合同约定履行分期付款义务时，导致原告按《信用卡透支担保服务合同》约定代被告偿还了信用卡透支款15204.37元。原告承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告莫莉莉追偿。因此，原告要求被告偿付垫付款15204.37元，本院予以支持。对于违约金，双方在《信用卡透支担保服务合同》约定按年利率24%按日计算违约金，该约定过分高于造成的损失，本院可予以适当减少。原告要求被告支付违约金3119.19元，符合法律规定，本院予以支持。2020年11月30日之后的违约金，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫莉莉于本判决生效后十日内偿付还原告浙江稻普融资担保有限公司15204.37元、违约金3119.19元及律师代理费3000元；二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半），由被告莫莉莉负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年四月二十九日法官助理李素素书记员王影
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3496号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区百乐迪歌厅，经营场所长沙市岳麓区望城坡街道长茅岭（开发区）4片23号1-3楼。经营者：陈武藩。本院在审理原告新锐版权服务中心有限公司诉被告长沙市岳麓区百乐迪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司需要了解被告的地址信息，于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取263元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年四月二十九日法官助理李思书记员杨婵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2169号原告：贺继卫，男，1966年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李刚锋，XX永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨进朝，XX永锋律师事务所律师。被告：魏忠和，男，1951年6月4日出生，汉族。原告贺继卫与被告魏忠和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告贺继卫于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺继卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺继卫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺继卫负担。审判员  王景峰二〇二一年四月二十六日书记员  曹盈盈
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1097号原告：张玉东、男，汉族，生于1974年3月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李华，女，生于1963年6月3日，汉族，住河南省社旗县。原告张玉东与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉东到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。在案件审理中原告张玉东将诉讼请求第一项的利息明确为自出借之日起以50000元借款为本金，按照借条上约定的利息月息1.2分计算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年11月6日，被告李华以做生意为由，让原告之姐张秀红做为中间人，借给了被告李华50000元现金，当时约定每月利息为1.2分，被告李华称借几个月应急就还了，从2019年11月6日到今天，被告李华一直拖欠，拒不还款，现李华电话无法联系到，下落不明。为此，特诉至法院，要求被告李华偿还其本金50000元及利息。被告李华未到庭，未举证，未答辩。原告张玉东围绕诉讼请求提交了证据，被告李华未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告李华因急需资金通过张秀红向原告张玉东借款50000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借张玉东现金伍万元整（50000元）（月息1.2分），借款人：李华2019年11月6日”。被告李华至今未向原告张玉东偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李华向原告张玉东借款的事实，有原告张玉东提供的借条等证据予以证实，原被告双方之间的民间借贷关系成立且生效，因双方未约定偿还期限，原告可随时主张偿还。原、被告双方约定利息为月息1.2分不违反法律规定，本院依法予以确认。原告张玉东请求被告李华清偿借款50000元及利息，利息自借款之日2019年11月6日起以借款50000元为本金，按照月利率1.2分厘计算至款清偿之日的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效后十日内偿还原告张玉东借款本金50000元及利息（自2019年11月6日起至款付清之日止的利息以50000元本金为基数，按月息1分2厘计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年四月二十七日法官助理路明书记员王忠杰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执恢32-2号 申请执行人：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊市峡山经济开发区岞山街道幸福路20号，社会信用统一代码91370700550935070M1。 法定代表人：李建房，该公司经理。 被执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市大庆西路88号，社会信用统一代码91320903140290690878。 法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）潍民初字第31号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2013）潍民初字第31号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 孙光利 审判员 崔德志 二〇二一年四月二十三日 书记员 师小梅
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行初70号 原告席桂云，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人黄奇，北京梵清律师事务所律师。 被告重庆市城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。 法定代表人黄宗林，县长。 出庭应诉行政机关负责人滕兴中，副县长。 委托诉讼代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 原告席桂云诉被告重庆市城口县人民政府不履行新农村示范村项目建设法定职责一案，于2020年11月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告席桂云向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告席桂云申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许席桂云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告席桂云负担。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  蒋乾巽 人民陪审员  李忠明 二〇二一年四月三十日 书 记 员  谭淋月
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1206号 孙海堂（申请保全人）、尹磊（被保全人）： 孙海堂与尹磊劳务合同纠纷一案，申请保全标的额共计26000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。未查控到可冻结的银行存款。于2021年04月27日查封尹磊的一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的江淮牌车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2021）鲁0783执保1206号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年四月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3194号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人：唐县唐隆商贸有限公司。被执行人：李彦超，男，1986年2月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人唐县唐隆商贸有限公司、李彦超借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8881号民事调解，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为案款156399.97元及逾期利息，执行费2246元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  杜娟审判员  王昆二〇二一年四月三十日书记员  张瑜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初801号原告：山东威格尔集团有限公司管理人。负责人：赵之达，山东威格尔集团有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。原告山东威格尔集团有限公司管理人与被告陈志伟返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东威格尔集团有限公司管理人的委托诉讼代理人纪万禄、被告陈志伟的委托诉讼代理人王秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东威格尔集团有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还车牌号为京Ｎ×××××奔驰轿车一辆（估价人民币200000元，车辆识别代号WDDNG7GB3BA391066）及车辆的行驶证、登记证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月2日，山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔公司）以资不抵债，不能清偿到期债务为由向乐陵市人民法院申请破产重整。2020年12月11日，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481破申1号民事裁定书，裁定受理威格尔公司的破产重整申请，同日乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481破1号决定书，指定山东威格尔集团有限公司清算组担任管理人。原告在履职调查威格尔公司财产及财务账目时查明，威格尔公司于2011年7月14日以2844830元从北京百得利之星汽车销售有限公司购置的奔驰轿车（车牌号为京Ｎ×××××，识别代号WDDNG7GB3BA391066），被告在山东威格尔集团有限公司担任法定代表人期间至今一直占有诉争车辆。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，2021年1月16日，原告向被告发出返还车辆告知函，要求被告交付诉争车辆，但是被告以种种理由拒不返还。为维护破产债务人及其债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。陈志伟辩称，原告起诉被告无事实法律依据，涉案车辆并未登记在原告名下，不是原告所有，原告不享有对该车的占有使用和处分的权利，且原告欠付被告团队600多万元，也都不同意返还，所以应驳回原告的诉讼请求。请审理本院认定：2020年12月2日，威格尔公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由向乐陵市人民法院申请破产重整。2020年12月11日，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481破申1号民事裁定书，裁定受理威格尔公司的破产重整申请，同日乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481破1号决定书，指定山东威格尔集团有限公司清算组担任管理人。原告在履职中查明，威格尔公司于2011年7月14日购置的奔驰牌轿车（车牌号为京Ｎ×××××，识别代号WDDNG7GB3BA391066）被被告在担任威格尔公司法定代表人至今占有使用。2021年1月16日，原告向被告发出返还车辆告知函，要求被告交付诉争车辆，但是被告以种种理由拒不返还。原告诉来本院。另查明，本院对案涉车辆登记所有人赵金明的调查笔录载明：2011年7月份，赵金明在北京负责威格尔公司的采购工作，当时公司要购该车，但是挂不上北京牌，因赵金明有北京的暂住证，所以就挂在了赵金明的名下。原告提交的中国建设银行电子转账凭证可以证实：2011年7月14日，乐陵市威格尔橡胶有限公司向北京百得利之星汽车销售有限公司汇款2513000元，即涉案车辆是由乐陵市威格尔橡胶有限公司（威格尔公司的前身）出资购买。原告提交的山东威格尔集团有限公司工商登记资料证实：2014年9月30日，乐陵市威格尔橡胶有限公司变更为山东威格尔集团有限公司。以上事实，由原告提交的乐陵市人民法院受理破产申请裁定书、指定管理人决定书、负责人身份证明书、身份证复印件、山东威格尔集团有限公司工商登记及变更信息、记账凭证、增值税发票、银行付款凭证、机动车强制保险、机动车专用发票、车辆购置税完税证、返还车辆告知函EMS查询截图及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百六十九条规定：“营利法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利”。案涉京Ｎ×××××号奔驰牌轿车，由威格尔公司出资购买，被告作为其法定代表人在履行职务期间占有和使用，是其职务所赋予的。而在被告不再担任威格尔公司后，仍以种种理由占有使用该车辆，属于无权占有，因此，应予返还，原告的诉讼请求应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百六十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，判决如下：被告陈志伟于本判决生效后十日内将京Ｎ×××××号奔驰牌轿车返还给原告山东威格尔集团有限公司管理人。案件受理费减半收取2150元，由被告陈志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二一年四月十九日书记员  崔海真
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1622刑初42号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人冯振伟，男，汉族，1983年10月16日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被阳信县公安局取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。 公诉机关以滨阳检一部刑诉［2021］40号起诉书指控被告人冯振伟犯危险驾驶罪于2021年4月27日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月30日22时许，被告人冯振伟醉酒驾驶鲁ＭＷ693Ｚ小型轿车行驶至阳信县时，被民警查获。经鉴定，被告人冯振伟血液中乙醇含量为227.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人冯振伟的行为构成危险驾驶罪且具有认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人冯振伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯振伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 韩 波 二〇二一年四月二十九日 书记员 蒋晓蕾
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初212号 原告：玉田县鸦鸿桥金彪电器批发部,住所地玉田县鸦鸿桥镇复兴街道北。 经营者:李刚,男,1982年1月27日出生,汉族,住玉田县。 被告：龙军，男，1977年5月27日出生，住秦皇岛市昌黎县。 被告：邵淑君，女，1980年2月5日出生，住秦皇岛市昌黎县。 原告玉田县鸦鸿桥金彪电器批发部（以下简称金彪批发部）与被告龙军、邵淑君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告金彪批发部的经营者李刚到庭参加诉讼，被告龙军、邵淑君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 金彪批发部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付货款共计94866元；2.判令二被告给付欠款利息，自2019年9月1日起按全国银行同期拆借借款利率计算给付至欠款还清之日止。 事实和理由：原告经营电器业务，二被告因经营需要与原告建立业务联系，原告按被告要求供应货物，双方约定货到付款。因被告资金紧张，2018年以来原告为其供货后，被告未及时结清相应款项。原告多次催要后，被告龙军于2019年8月31日写下欠条，写明被告龙军欠原告经营的金彪电器94866元。现此款经原告多次催要拒不给付，为维护自身合法权益，现提出起诉，请依法判令二被告立即给付原告货款94866元。另依法判令二被告给付欠款利息，自2019年9月1日起按全国银行同期拆借借款利率计算给付至欠款还清之日止。请判准所求。 龙军、邵淑君未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供以下证据：欠条一张。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告从事批零电器业务，2019年8月31日被告龙军与原告就拖欠的货款核对后为原告出具欠条一张，内容为：“今欠金彪电器（94866元）欠款人：龙军2019年8月31日”。上述款项被告至今未给付原告。 本院认为，被告龙军就拖欠原告的货款为原告出具欠条，原告与被告龙军间买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护，故被告龙军应给付原告货款94866元。原告要求二被告共同给付货款94866元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告方自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付至款项付清日止的利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龙军给付原告玉田县鸦鸿桥金彪电器批发部货款94866元及利息（利息自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，财产保全费969元，合计3140元，由被告龙军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  纪雪娇 人民陪审员  王洪秋 二〇二一年四月十二日 书 记 员  黄晓飞
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0430民初422号原告：侯某某，男，汉族，生于2013年8月，公民身份号码610430XXXXXXXXXXXX,住陕西省咸阳市淳化县方里镇某村。法定代理人：侯甲，男，汉族，生于1984年9月，公民身份号码610430XXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市淳化县方里镇某村,系原告侯某某父亲。法定代理人：张某某，女，汉族，生于1987年11月，公民身份号码610430XXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市淳化县方里镇某村,系原告侯某某母亲。委托诉讼代理人：陈某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：王甲，男，汉族，1989年5月出生，住淳化县正街梨园市场家属楼，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，系陕DVVXXX号轿车的所有人、驾驶人。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L。负责人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。统一社会信用代码：916101035660430264。负责人：侯某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党某某，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理原告侯某某与被告王甲、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告法定代理人于2021年4月23日向本院申请对被告王甲、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本院认为，原告法定代理人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告法定代理人对被告王甲、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费减半收取528元，由侯甲承担。审判员  杨虎二〇二一年四月二十三日书记员  张凡
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申164号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余海兵，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周兴中，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：谢维芝，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。一审被告、二审上诉人：熊兴伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。一审被告、二审被上诉人：向以光，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王楠楠，重庆索通律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张光权，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。一审被告、二审被上诉人：刘德菊，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。一审被告、二审被上诉人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县。负责人：曾玲，系公司经理。一审被告、二审被上诉人：巫溪县田坝镇人民政府，住所地巫溪县。法定代表人：吴成林，系该镇镇长。一审被告、二审被上诉人：重庆旭耘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500101673395967E，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨涛，该公司总经理。再审申请人余海兵、周兴中因与被申请人谢维芝，以及一审被告、二审上诉人熊兴伟，一审被告、二审被上诉人向以光、张光权、刘德菊、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司(以下简称安诚保险云阳支公司)、巫溪县田坝镇人民政府（以下简称田坝镇政府）、重庆旭耘汽车销售有限公司（以下简称旭耘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余海兵、周兴中申请再审称，一、一、二审法院认定余海兵、周兴中系案涉车辆的购买人及转让人缺乏证据证明。本案中，余海兵系受向以光委托介绍、联系车辆买卖事宜，属介绍人。周兴中系熊兴伟的委托付款人，并以见证人身份签字。余海兵、周兴中均非案涉车辆购买人或转让人。案涉车辆系熊兴伟个人购买。二、一、二审法院认定案涉车辆属依法禁止行使的车辆缺乏事实及法律依据。虽案涉车辆证照系伪造，且未年检。但并不能直接说明案涉车辆属于因不符合安全运行技术条件而被依法禁止行使。三、本案交通事故系因张小见行为所致，应当向张小见主张侵权责任，余海兵、周兴中不应承担责任。一、二审法院适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于余海兵、周兴中是否属案涉车辆的购买人、转让人的问题。依据审理查明的事实，余海兵、周兴中与熊兴伟三人原有合伙经营车辆的关系。针对本案案涉车辆，系三人余海兵、周兴中与熊兴伟共同参与购车事宜，案涉车辆的购车款在余海兵、周兴中与熊兴伟合伙经营的其他车辆中的款项份额进行品叠抵扣。余海兵、周兴中是否属案涉车辆的购买人、转让人这一事实已达民事诉讼高度盖然性的证明标准，一、二审法院认定余海兵、周兴中系案涉车辆的购买人、转让人有证据证明，并无不妥。二、关于案涉车辆是否属于依法禁止行使的机动车。符合机动车国家安全技术标准的机动车，应当经交通管理部门依法登记后，方可上道行使。上道行使的机动车还应依法定期进行安全技术检验。本案中，案涉车辆未经交通管理部门依法登记，所涉证照均系伪造，案涉车辆使用过程中亦未依法定期进行安全技术检验，且该车制动系统不合格。为此，一、二审法院认定案涉车辆属依法禁止行使的机动车并无不当。三、关于余海兵、周兴中是否应当承担相应责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据前述规定，一、二审法院认定余海兵、周兴中作为案涉车辆的购买人及转让人应当承担相应责任，于法有据，亦无不当。综上所述，余海兵、周兴中申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余海兵、周兴中的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年四月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7618号 原告：四川路勇轮胎贸易有限公司，住所地成都市武侯区簇桥镇武侯大道龙井北段**。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：赵亚光，男，1990年12月31日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告四川路勇轮胎贸易有限公司（以下简称路勇公司）与被告赵亚光买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路勇公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。被告赵亚光经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路勇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款44680元以及逾期付款利息（以44680元为基数，自2019年5月12日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至货款付清之日止，按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告在成都经营轮胎零售业务。2019年3月、4月，原告向被告供应轮胎。2019年4月12日，被告向原告出具《欠条》，确认共计欠原告货款50180元。后被告陆续支付5500元，余款44680元至今未付，故诉至法院。 被告赵亚光未作答辩。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。被告向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款50180元，后陆续支付5500元，余款44680元至今未支付。因双方并未约定付款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告支付货款44680元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方并未约定付款期限，应自原告向本院递交起诉材料主张权利之日开始计算逾期付款利息，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵亚光于本判决生效之日起三日内向原告四川路勇轮胎贸易有限公司支付货款44680元及利息（利息计算方式为：自2020年10月29日起，以44680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，至货款付清之日止；） 二、驳回原告四川路勇轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费458.5元，若公告判决产生的公告费，由被告赵亚光负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月十六日 书记员  李然
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2215号 原告：鑫兴家园湔水小区业主管理委员会，住所地四川省彭 州市惠民路118号。 负责人：黄烈儒，职务不详。 被告：苟东辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告鑫兴家园湔水小区业主管理委员会与被告苟东辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告鑫兴家园湔水小区业主管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鑫兴家园湔水小区业主管理委员会撤回起诉处理。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月三十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2985号申请执行人：王全江，男，1964年2月25日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陆水华，男，1979年2月17日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人王全江与被执行人陆水华劳务合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初4590号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆水华给付申请执行人王全江劳动报酬27800元，负担案件受理费496元。被执行人陆水华曾于2020年1月23日支付申请执行人王全江5000元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费249元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人陆水华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2019）苏0684民初4590号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人陆水华限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院分别于2020年10月20日、2020年12月27日、2021年1月18日、2021年3月5日通过网络查询系统对被执行人陆水华名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年四月八日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2959号原告：徐文礼，男，1982年11月23日生，住贵州省盘州市。被告：陈金成，男，1984年4月19日生，住贵州省盘县。原告徐文礼与被告陈金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文礼到庭参加诉讼，被告陈金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈金成归还向原告徐文礼所借的人民币拾柒万元整（170000.00元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金成资金不足特向原告借款人民币拾柒万元整（170000.00元），被告出具借条一张给原告。借条上约定一星期内还给原告，如果逾期未还被告自愿承担违约金50000.00元，并用位于贵州省六盘水市盘州市的自建房做抵押。过了一星期原告打电话告知被告还款，被告推诿说过几天。被告至今都未还所欠借款，被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。综上所诉：被告未按约定时间偿还所欠原告款项，严重损害了原告的利益，被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。现原告为了维护自身的合法权益不受到侵害，特依法向贵院提起如前诉讼，请求法院判决被告陈金成偿还所欠款项为谢。原告徐文礼向本院提供借条一份、图片四张，在庭审中依法出示，拟证明被告陈金成向原告借款的事实。经审核，被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议，经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性，本院对原告提供证据的三性予以认定，作为认定本案事实的依据。被告陈金成未答辩。被告陈金成未提供证据。庭审中，经询问，原告自认被告出具《借条》给原告是因为之前双方合伙做煤炭生意经双方结算后被告才出具借条给原告的。本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月17日向原告出具《借条》一份。本院认为，从原告在庭审中自认的情况看，双方当事人之间不存在民间借贷关系。原告未举证证明其在庭审中自认的事实成立，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐文礼的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告徐文礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年四月二十九日书记员 秦薪薪