wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0181行审52号申请执行人：清镇市自然资源局（清镇市林业局），住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼）。法定代表人：施春旭，系该局局长。委托代理人：董建宇，一般授权代理。被执行人：郭荣刚，男，1992年12月2日出生，苗族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。申请执行人清镇市自然资源局（清镇市林业局）与被执行人郭荣刚罚款一案，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行其于2020年9月14日作出的清矿罚字［2020］85号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人清镇市自然资源局（清镇市林业局）查明被执行人郭荣刚未经批准于2020年6月29日在清镇市水牛坡非法开采矿产资源2吨（铝土矿），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、贵阳市国土资源局《国土资源行政处罚自由裁量权指导标准》第三十六条的规定，于2020年9月14日向被执行人作出清矿罚字［2020］85号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1．责令停止违法采矿行为，2．罚款人民币柒万元整（￥70000.00），3.限15日内恢复土地原状，4．没收非法开采矿产资源2吨（铝土矿）。经审查查明：2020年6月29日，申请执行人清镇市自然资源局（清镇市林业局）的执法人员在日常巡查时发现，清镇市水牛坡有人私挖盗采矿产资源，经调查核实，被执行人郭荣刚未经有权机关批准，于2020年6月29日在清镇市水牛坡私挖盗采铝土矿，开采出铝土矿2吨，破坏土地面积约400平方米，该处土地性质为建设用地。2020年6月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清国土［2020］0013842号责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止上述违法行为。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清矿告字［2020］85号行政处罚告知书、清矿听字（2020）第85号行政处罚听证告知书，拟对被执行人作出责令停止违法行为、罚款人民币柒万元整（￥70000.00）、限15日内恢复土地原状和没收非法开采矿产资源2吨（铝土矿）的处罚，并告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利，被执行人自愿放弃上述权利。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清矿罚字［2020］85号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、贵阳市国土资源局《国土资源行政处罚自由裁量权指导标准》第三十六条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1．责令停止违法采矿行为，2．罚款人民币柒万元整（￥70000.00），3.限15日内恢复土地原状，4．没收非法开采矿产资源2吨（铝土矿）。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2021年3月18日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清矿履催字［2021］7号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行缴纳罚款和滞纳金的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人郭荣刚履行缴纳罚款柒万元整（￥70000.00）以及滞纳金柒万元整（￥70000.00）的义务。本院认为：申请执行人于2020年9月14日作出的清矿罚字［2020］85号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市自然资源局（清镇市林业局）2020年9月14日作出的清矿罚字［2020］85号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人郭荣刚履行缴纳罚款柒万元整（￥70000.00）以及滞纳金柒万元整（￥70000.00）的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  田 菲二〇二一年四月三十日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执405号 中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司： 本院在执行（2020）鲁09民终1109号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费736元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2836号 原告：王公学，男，1967年1月30日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：费县城市建设综合开发公司，住所地:费县城西小区东门向西50米路南沿街。 第三人：张元强，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 原告王公学与被告费县城市建设综合开发公司、第三人张元强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王公学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王公学撤回起诉处理。 审判员  李君华 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭婷婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初1806号原告：张俊，女，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：邢圆圆，男，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张俊诉被告邢圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张俊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张俊撤诉。审判员  张玉宇二〇二一年四月二十日书记员  曹 璐
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初306号 原告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司。 法定代表人：王下文。 委托诉讼代理人：陈安林。 被告：许世鹏。 原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被告许世鹏物业服务合同纠纷一案，株洲市居士乐物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日在本院第七审判庭公开开庭进行审理。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈安林到庭参加诉讼，被告许世鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业管理服务费2073元、城镇生活垃圾处理费96元及违约金622元，共计2791元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月28日，被告许世鹏作为泰恒理想城小区4栋601房业主与原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理服务费为1.3元/月/㎡，物业费可按季度或年度足额缴纳，未按时缴费，按欠费金额每日千分之三的标准支付违约金。自2019年9月1日起被告就未缴纳过物业管理服务费，截至2020年12月31日，被告拖欠物业管理服务费2073元（协议价）、城镇生活垃圾处理费96元（6元/月×16个月）及违约金622元（2073元×30%），共计2791元。原告多次向被告催缴未果而诉讼，请求判如所诉。 原告为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：证据1，《商品房买卖合同》，拟证明被告系泰恒理想城小区4栋601房业主,房屋面积117.81㎡。证据2,《前期物业服务协议书》、《物业费收取协议》、《入伙会签单》、《承诺书》、安仁县发展和改革局文件（安发改字[2016]03号《关于泰恒理想城住宅小区前期公共物业服务收费有关问题的批复》），拟证明原、被告主体资格，原告为被告提供物业服务，双方约定物业费为1.3元/月/㎡，物业费应按时缴纳，未按时缴费，按欠费金额每日千分之三的标准支付滞纳金，城镇生活垃圾处理费8元/月。证据3，《物业管理服务费催缴通知》、《生活垃圾费收取证明》，拟证明原告曾向被告催缴拖欠的物业管理服务费及生活垃圾费，原告已代被告向环保局交纳生活垃圾费。 被告许世鹏未到庭亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。 经庭审质证，结合当事人的陈述，原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司庭审中的3组证据相互印证，符合证据三性原则，可以作为本案定案依据，本院予以确认。 本院确认如下事实:被告许世鹏为泰恒理想城小区4栋601房室业主，房屋面积117.81㎡。2016年8月28日，被告许世鹏与原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》、《入伙会签单》、《承诺书》，《物业费收取协议》（2019年4月3日签订，约定2019.9.1－2020.9.1年度物业费收缴按1号户型1555元/年），物业费可按季度或年度足额缴纳，未按时缴费，按欠费金额每日千分之三的标准支付滞纳金。自2019年9月1日起被告就未缴纳过物业管理服务费，截至2020年12月31日，被告拖欠物业管理服务费2073元（按协议价1555元/年÷12个月×16个月），滞纳金622元（2073元×30%）及城镇生活垃圾处理费96元（6元/月×16个月），共计2791元。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司多次向被告许世鹏催缴未果。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被告许世鹏签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，各方均应遵照执行。被告许世鹏未到庭亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利，其拖欠物业管理费达16个月，且没有任何证据证明原告未履行物业管理服务义务，被告理应支付物业管理服务费及滞纳金。因此，原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司要求被告许世鹏支付物业服务管理服务费、滞纳金及城镇生活垃圾处理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告许世鹏在本判决生效后十日内支付原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司物业管理服务费2073元、滞纳金622元及城镇生活垃圾处理费96元，共计2791元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许世鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院 审判员  刘青玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  何玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2287号原告宋诗新，男，汉族，1976年4月8日生，住信阳市浉河区。被告王锡国，男，汉族，1982年6月15日生，住信阳市浉河区。被告李莉，女，汉族，1981年8月25日生，住信阳市浉河区。原告宋诗新与被告王锡国、李莉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋诗新到庭参加诉讼，被告王锡国、李莉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋诗新诉称，原告与被告王锡国系朋友关系，2015年5月28日被告王锡国向原告借款96400元用于生意周转及房屋装修，约定借款期限为三年，按月利率1％计算利息。2015年7月28日，被告王锡国向原告借款114000元用于还珠江银行贷款费用，借款期限为三年，按月利率1％计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王锡国、李莉偿还欠款本金210400元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王锡国、李莉未到庭答辩。经审理查明，2015年5月28日，被告王锡国向原告宋诗新借款96400元并出具借条一张，借条载明：“今借宋诗新（）现金玖万陆千肆佰元整，小写（96400元），月利息1％，借款期限3年，用于生意周转及房屋装修，如不按期归还，此借条为凭证，借款人王锡国，身份证号，手机号17637690888，现住址贤山陶瓷厂家属院，2015.5.28”。2015年7月28日，被告王锡国向原告借款114000元并出具借条一张，借条载明：“今借到宋诗新（）现金拾壹万肆仟元整，小写（114000元），月利息1％，借款期限3年，用于还珠江银行贷款费用，如不按期归还，此借条为凭证，借款人王锡国，身份证号，手机号17637690888，家庭住址董家河乡××村，2015.7.28”以上事实有原告提供借条原件予以佐证。本院认为，原告宋诗新与被告王锡国签订借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现被告王锡国尚欠210400元借款费未偿还，原告诉请要求被告王锡国偿还该笔借款，本院予以支持。原告诉请要求被告按照月息1％支付利息，因原、被告约定的利率未超过国家规定的利率上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定的借款分别于2018年5月28日及2018年7月28日到期，故被告王锡国应当自逾期还款之日起按照借期内利息支付逾期利息至本息全部清偿完毕之日止。原告诉请要求被告李莉承担还款责任，本院认为，被告王锡国与被告李莉系夫妻关系，虽然被告李莉未在涉案借条中签字认可，但被告王锡国向原告宋诗新出具的借条中载明该借款用于生意周转、房屋装修及银行贷款，可以认定该借款用于夫妻间共同的生产生活，故本院对原告诉请要求被告李莉承担还款责任的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王锡国、李莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋诗新借款210400元及利息（利息按照借款本金96400元，利率按照月息1％，自2015年5月28日计算至本息全部清偿完毕之日止；本金按照114000元，利率按照月息1％，自2015年7月28日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告宋诗新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6631元，减半收取3315.5元，由被告王锡国、李莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年四月二十三日法官助理陈建勇书记员胡玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执异11号案外人：王桥林，男，1962年4月7日生，汉族，户籍住址：湖南省冷水江市。申请执行人：刘世文，男，1963年2月6日生，汉族，住双峰县。申请执行人：刘彪，男，1987年9月24日生，汉族，住址同上，系刘世文之子。被执行人：李祥桂，男，1968年7月29日生，汉族，住双峰县。在本院执行申请执行人刘世文、刘彪与被执行人李祥桂民间借贷纠纷一案中，案外人王桥林对本院查封被执行人李祥桂名下位于永丰镇镜坪村的双房权证2014字第0××2号房产（以下简称案涉房产），查封期限为三年的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王桥林称，请求对案涉房产终止执行。事实与理由：我与被执行人在2014年2月9日签订房屋买卖合同，总价201800元。本人于2014年2月至4月总共付款191800元，剩余1万元在房产证过户时付清。申请执行人刘世文、刘彪称，被执行人李祥桂是把案涉房产卖掉了，当时是毛坯房，是买主自己装修的，不知因什么原因，而没有过户。现我请求法院解除案涉房产的查封，不要去执行案涉房产。本院查明：在本院执行申请执行人刘世文、刘彪与被执行人李祥桂民间借贷纠纷一案中，因被执行人李祥桂未按本院执行通知书自觉履行本院（2018）湘1321民初2427号民事判决所确定的义务。本院于2019年5月29日作出（2019）湘1321执恢180号执行裁定书，裁定：……（三）、查封被执行人李祥桂名下位于永丰镇镜坪村的双房权证2014字第0××2号房产，查封期限为三年。另查明，2014年2月9日被执行人李祥桂与案外人王桥林签订了《商品房屋买卖合同》后，案外人王桥林占用了案涉房产。在本执行异议的审理过程中，案外人王桥林按本院要求将自称的尚未支付的10000元购房款缴纳到了本院的执行款账户上。本院认为，案外人王桥林提出的执行异议的事实与理由，申请执行人刘世文、刘彪都表示认同。同时，请求本院不要执行案涉房产。现案外人王桥林已按本院要求，将自称的尚未支付的10000元缴纳到了本院执行款账户上。据此，对案外人王桥林的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对座落于永丰镇镜坪村的双房权证2014字第0××2号房产的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二一年四月二十八日书记员  肖桂阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2804号 原告：成都新金悦物业管理有限公司，住所地成都市双楠大道中道333号（双流段）。 法定代表人：杨阳，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：代斌程，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都新金悦物业管理有限公司与被告代斌程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。成都新金悦物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新金悦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都新金悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费84元，由原告成都新金悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十七日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保54号申请人：马闯，男，1984年1月26日生，汉族，住广州市番禹区。被申请人：通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司。法定代表人：霍蕾。因申请人马闯与被申请人通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年4月1日作出（2021）吉0502民初473号民事裁定书“查封、冻结被申请人通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司所有的价值3,100,000.00元财产。”本院在执行过程中,依法轮候冻结了被申请人通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司中国建设银行账户存款3,100,000.00元（实际冻结00.00元）。冻结期限一年(自2021年4月6日至2022年4月6日)；依法冻结了被申请人通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司广发银行账户存款3,100,000.00元（实际冻结00.00元）。冻结期限一年(自2021年4月6日至2022年4月6日)；依法轮候冻结了被申请人通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司所有的吉XXXXXX号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年四月二十五日书记员  付佳琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3226号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张珊珊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张珊珊的微信、支付宝、银行账户存款12809.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4699号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初140号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人崔杰，男，1988年10月3日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在河南省温县。2018年5月24日因违反《苏州市犬类管理条例》被警告处罚。2021年3月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年4月19日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人崔杰犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人崔杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年3月7日21时许，被告人崔杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××汽车，自本市虎丘区茅山路出发，行驶至华山路、观音山路路口西侧时，被民警查获。经鉴定，被告人崔杰血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人崔杰归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔杰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。被告人崔杰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人崔杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月12日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文伟二〇二一年四月十九日法官助理 傅俊维书 记 员 吕晓娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6950号 原告：安徽安华建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦30层3008室。统一社会信用代码：91340100711034952P（3-3）。 法定代表人：宣宜军，职务：总经理。 被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区逸都路29号付70号4幢1楼3号，统一社会信用代码：91510000678353184U。 法定代表人：夏从文，职务：总经理。 被告：安徽省水利水电职业技术学院，住所地：合肥市东门龙塘合马路18号，统一社会信用代码：123400007509516579。 法定代表人：汪绪武，职务：院长。 本院在审理原告安徽安华建筑工程有限公司与被告四川省泰达建设工程有限公司、安徽省水利水电职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，原告安徽安华建筑工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽安华建筑工程有限公司的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽安华建筑工程有限公司撤诉。 本案受理费5150元，减半收取为2575元，由原告安徽安华建筑工程有限公司负担。 审 判 员 包正明 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵 伟 书 记 员 陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1228号原告：镇江中扬纺织品有限公司，住所地镇江市京口工业园区左湖村罗湖**。法定代表人：朱孝洪。被告：蒋兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住镇江。原告镇江中扬纺织品有限公司与被告蒋兰劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，于2021年3月30日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交案件受理费5元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。由于原告拒收本院信件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告镇江中扬纺织品有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡绪美二〇二一年四月六日书记员  夏文君
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2213号原告：卢某1，男，1946年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：谢某，女，1949年3月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：卢某2（系二原告长子），男，1968年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何士芬，女，1968年4月16日生，汉族，系卢某2之妻，住贵州省盘州市。被告：卢某3（系二原告次子），男，1975年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：卢某4（系二原告三子），男，1978年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告卢某1、谢某与被告卢某2、卢某3、卢某4、赡养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某1、谢某，被告卢某2的委托诉讼代理人何士芬，被告卢某4到庭参加诉讼。被告卢某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某1、谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卢某2、卢某3、卢某4每人每月给付原告卢某1、谢某赡养费共计人民币400元，直至原告卢某1、谢某死亡时止。2、案件受理费由被告卢某2、卢某3、卢某4承担。事实与理由：原告卢某1、谢某系夫妻关系，被告卢某2、卢某3、卢某4是二原告共同生育的三个儿子。多年来，二原告省吃俭用将三个孩子抚育成人，现三个孩子均已成家立业。近年来，二原告年岁已高，体弱多病，无劳动能力、无经济来源，但卢某2对二原告不管不问，严重影响二原告的生活。二原告认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费的权利。被告卢某2、卢某3、卢某4作为原告的子女，应依法承担赡养义务，遂提起诉讼，请求依法支持原告卢某1、谢某的诉讼请求。被告卢某2承认原告卢某1、谢某提出的全部诉讼请求。被告卢某4承认原告卢某1、谢某提出的全部诉讼请求。被告卢某3未答辩。经审理查明，原告卢某1、谢某系夫妻关系，被告卢某2、卢某3、卢某4是二原告共同生育的三个儿子。现三个儿子均已成家立业，二原告与卢某4共同居住生活。近年来，二原告与卢某2因家务琐事发生争执，二原告遂诉到本院要求三被告支付赡养费。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女赡养父母是法律规定的义务，任何人都必须履行；对于与父母共同居住生活的子女，应当依法负有对父母生活上照料和精神上慰藉义务；对于没有与父母共同居住生活的子女，应向父母给付适当赡养费的义务；对于有两个以上的子女的，父母可以根据他们的不同经济条件，要求他们承担数额不同的赡养费。本案中，原告卢某1、谢某年岁已高，无劳动能力和经济来源，三被告作为二原告的子女，依法应承担赡养义务。对于给付赡养费的金额，本院综合考虑本地区的经济生活水平和三被告的实际情况，二原告要求三被告每人每月给付二原告生活费共计400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢某2、卢某3、卢某4从2021年4月起每人每月28日前给付原告卢某1、谢某生活费共计人民币400元，直至原告卢某1、谢某死亡时止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告卢某1、谢某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年四月十二日法官助理张欣欣书记员罗勰
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初172号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人吴礼金，男，1954年2月6日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地和现住地均为安徽省肥东县。曾于2017年6月9日，因饮酒后无证驾驶机动车被肥东县公安局罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被肥东县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月16日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 辩护人张会，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]112号起诉书指控被告人吴礼金犯危险驾驶罪,于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人吴礼金及其辩护人田涛、张会（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控：2020年11月7日16时许，被告人吴礼金酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿肥东县长黄路由西向东行驶至官塘路交口与赵承波驾驶的二轮电动车发生碰撞，后被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，吴礼金当时血液中的乙醇含量为172.3mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴礼金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人吴礼金拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴礼金对指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年11月7日，公安民警勘查事故现场后将吴礼金查获归案，其到案后如实交代上述事实。案发后，被告人吴礼金与赵承波、王如年达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：立案决定书、受案登记表、身份信息、到案经过、查询证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故证明、谅解书、协议书等书证，证人赵承波等人证言，被告人吴礼金的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图。被告人吴礼金及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人吴礼金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌证摩托车发生交通事故，结合具有劣迹情况，依法可从重处罚。被告人吴礼金被公安民警查获，归案后能如实供述上述事实，但其不具有投案的主动性，可认定为坦白；结合认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节,依法对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人吴礼金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月16日起至2021年7月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 炜 二〇二一年四月十九日 法官助理  卫 超 书 记 员  吴金鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1869号原告：谢王三，男，1971年7月2日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张厚福，男，1965年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告谢王三与被告张厚福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢王三到庭参加诉讼；被告张厚福经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢王三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年12月1日的利息为4401.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系同村朋友关系，2019年4月22日被告以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，口头承诺两三个月之内偿还原告。同日被告向原告出具了借条一张，约定每月支付原告利息900元，原告当即将现金人民币30000元交付给被告。原告将人民币30000元出借给被告后，被告并没有按照承诺在两三个月之内偿还，而是一直推脱。原告自借款至今一直向被告催讨借款，但被告除了偿还2019年之内的利息外，对于借款本金及之后产生的利息，被告总以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张厚福未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系寨邻关系。2019年4月22日，被告张厚福以需要资金周转为由向原告谢王三借款30000元，原告即向被告出借现金30000元，被告出具借条交原告收执，借条载明：“今借到谢王三现金叁万元整（30000元）。每月利息900元。借钱人：张厚福。”被告收到借款后，按约定支付利息900元。后经原告催要，被告于2019年9月21日偿还借款10000元，尚欠本金20000元未还。原告催要未果，诉至本院在案。上述事实，有原告的身份证复印件、被告出具的借条、原、被告的微信聊天记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及审查确认的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定期限偿还借款，双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款金额，审理中原告自认其于2019年9月21日找到被告要求偿还借款，被告向原告交付现金10000元，并表示“先还倒”，原告即收下10000元，该还款应认定为偿还借款本金，故被告张厚福尚应偿还原告谢王三借款本金20000元。对于原告要求被告支付借款利息的主张，原告提交的借条载明“每月利息900元”，应为双方订立合同时对利息的明确约定，该利息约定过高，本案中原告主动调整为自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至借款还清之日止，符合法律规定，依法应予支持。被告张厚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三条之规定，判决如下：被告张厚福在本判决生效之日起十日内偿还原告谢王三借款本金人民币20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币660元，减半收取330元，被告张厚福负担195元，原告谢王三负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年四月十四日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4187号于俊荣、赵福有：于俊荣与赵福有合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，于俊荣向本院申请执行的(2019)津03民终1865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月九日书记员 ：冯永飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7585号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人李文勉。委托代理人李拓，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张新方，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王帅，汉族，男，1989年7月6日出生，住所地安徽省阜阳市太和县。本院受理了原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉王帅保证合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  王奇昌
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保575号申请人施惠菊：被申请人黄长生、黄卫琴、黄卫菊、黄小和：关于申请人施惠菊与被申请人黄长生、黄卫琴、黄卫菊、黄小和确认合同无效纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2652号民事裁定书，于2021年4月29日，预查封顾亚芹享有的位于南通市海门区临江镇旭日花园38幢403室不动产。查封不动产的有效期至2024年4月28日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4558号之一原告：绍兴市润佳助剂有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区滨河公寓103号-2。法定代表人：李友军，总经理。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：张兴浩，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被告：杜桂梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告绍兴市润佳助剂有限公司与被告张兴浩、杜桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告绍兴市润佳助剂有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市润佳助剂有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市润佳助剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取2325元、诉讼保全1637元，合计3962元，由原告绍兴市润佳助剂有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年四月三十日书记员 徐秋兰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3088号 原告：姜荣稳，男，汉族，1972年9月22日出生，住址安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何长江，安徽金华安律师事务所实习律师。 被告：王以林，男，汉族，1950年9月4日出生，住址安徽省肥东县。 被告：王丹凤，女，汉族，1962年5月25日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 本院于2021年4月15日立案审理的原告姜荣稳诉被告王以林、王丹凤装饰装修合同纠纷一案。原告姜荣稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜荣稳撤回起诉处理。 审判员  葛新伦 二〇二一年四月二十三日 书记员  万雅婷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执139号之十三 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 法定代表人：任河，董事长。 被执行人：卫文川，男，汉族，1974年9月7日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王喜成，男，汉族，1974年12月26日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：詹亚杰，女，汉族，1971年4月8日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于申请执行人乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与被执行人卫文川借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人卫文川在*账户内余额人民币678.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人卫文川在蒙商银行*账户内存款人民币1037638.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月七日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初584号之二解除保全申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地江苏省镇江市京口区中山东路68号。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：罗明，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。被申请人：张玉，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。被申请人：姜小利，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。被申请人：田大猛，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。被申请人：江都区七彩乐婴母婴用品店，统一社会信用代码92321012MA1R9P9R94，住所地江都区东方红路14号江都区卫生监督所一楼起一、二间。经营者：罗明。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告罗明、张玉、姜小利、田大猛、江都区七彩乐婴母婴用品店金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）苏1102民初584号民事裁定，冻结被告罗明、张玉、姜小利、田大猛、江都区七彩乐婴母婴用品店银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人罗明、张玉、姜小利、田大猛、江都区七彩乐婴母婴用品店采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人罗明、张玉、姜小利、田大猛、江都区七彩乐婴母婴用品店采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  谢九红人民陪审员  谢益云二〇二一年四月十二日书 记 员  王玮瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5859号 原告:刘方玲,女,1984年8月27日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。 被告:王华芳,女,1981年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王殿召,安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于贺**，安徽华皖律师事务所律师。 原告刘方玲诉被告王华芳合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘方玲及其委托诉讼代理人李婷、王芹芹与被告王华芳及其委托诉讼代理人王殿召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方玲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告款项170360元,并支付逾期利息(逾期利息计算标准为:以170360元为基数,按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率,自起诉之日起计算至款清时止);2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告丈夫吴伟系同事关系,后经被告丈夫与被告相识。2020年7月之前,被告多次游说原告参加一个赚取佣金的项目,且为了让原告投钱,被告向原告保证零风险,并承诺如有亏损其自愿赔偿原告。原告鉴于被告包赔的承诺,便先后向被告共计转账170360元交由被告打理赚取佣金。期间,被告仅向原告支付过几次佣金,2020年10月16日之后,便再未向原告支付过任何佣金,先前转的170360元也一直未退还原告。原告已就此多次向被告催要,但被告均予推诿拒绝。综上,原告为了维护自身合法权益,特具状至贵院,望判如所请。 被告王华芳辩称：1、原告诉称的转款170360元，只有3万元是原告所有，其余是王丽、胡珊和网名为“杜妈妈”、“城市中央”、小童所有；2、被告收到原告的钱款后，向吴欣然等人转账，在马克平台购买数字币，数字币也给了原告等人，被告没有将原告所称的款项占为己有；3、原告等人使用自己的身份证在网站上实名认证，自己设置密码，按照要求自行操作，被告不掌握原告的操作密码，只是按照平台分发佣金；4、原被告之间并无所谓的合同关系，而是传销行为引起的纠纷。原告转给被告的钱款，被告只是帮其转交给平台，平台把钱款转换成虚拟货币充值到原告的平台账户里。原告与被告之间没有合同方面的权利和义务关系；5、原告所主张的所谓合同款项，不是合同项下款项而是涉嫌组织、领导传销罪的涉案资金，具有非法性，不应受法律保护；6、原告进入案涉网络虚拟货币交易平台“工作群”，也积极参与了网络虚拟货币交易的操作，其损失应当自负。鉴于网络虚拟货币交易平台的所谓投资行为可能涉及违法犯罪，本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回起诉。 本院经审理认为，本案原、被告所涉虚拟货币投资平台涉嫌传销，案涉平台和有关人员已被苏州市公安局立案调查并对外发出通告，故本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘方玲的起诉。 案件受理费1854元退还原告刘方玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪聪 附：所引用相关法条 1、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初788号原告：王楠，女，1980年3月24日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司台长。原告王楠与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王楠及其委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王楠向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1998年6月1日至2002年11月20日止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1998年6月1日起至2002年11月20日止原告的社会保障金；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1998年6月1日原告在新泰通讯从事话务员职务。原被告分别于1998年6月1日和2000年6月1日签订两份简易劳动合同书，约定合同期限分别为1998年6月1日至2000年5月31日及2000年6月1日至2003年5月31日，约定劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。2002年11月20日原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1998年6月1日起至2002年11月20日止与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳。经审理查明：1998年6月1日，原告到新泰通讯处工作，职务为话务员。其任职后，新泰通讯与其分两次签订书面劳动合同，劳动合同期限自1998年6月1日至2003年5月31日止。2002年11月20日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第1006号不予受理通知书，对王楠的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书2份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、吉市劳人仲不字[2020]第1006号不予受理通知书。本院认为，王楠到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于王楠主张的确认自1998年6月1日至2002年11月20日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于王楠主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1998年6月1日至2002年11月20日止的社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于王楠的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王楠与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1998年6月1日至2002年11月20日期间存在劳动关系。二、驳回原告王楠其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告王楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年四月二十七日书记员 于亚男
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2897号原告：苏州鹏鹰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村目澜路15号。法定代表人：赵启华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓宇，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：徐建飞，男，1978年5月27日出生，汉族，住所地山东省兰陵县。原告苏州鹏鹰纺织有限公司与被告徐建飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告苏州鹏鹰纺织有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鹏鹰纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鹏鹰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告苏州鹏鹰纺织有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二一年四月二十五日书记员  祝梦婷
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执671号 申请执行人：殷树岭，男，1989年1月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：王**刚，男，1988年2月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人殷树岭与被执行人王**刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1603民特20号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘伟
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保697号之一 鞍山农XX公司、梁XX、周X： 鞍山XX公司与梁XX、周X借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0281行审20号申请执行人：盘州市人民政府办公室，住所地贵州省盘州市亦资街道办事处凤鸣路1号，统一社会信用代码115202009465023W。负责人：郭殿荣，系该办公室主任。委托诉讼代理人：唐飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：毕仁宇，男，1983年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请执行人：六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道办丹霞北路东侧印象小区6单元1层2号，统一社会信用代码915202237660569485。法定代表人：刘星，系该公司经理。申请执行人盘州市人民政府办公室向本院申请强制执行已发生法律效力的盘州府办人防决定书[2020]5号《盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司（以下简称“九洲公司”）开发建设的位于××壹号项目，未按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室1682平方米，且该项目已无法补建防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《贵州省人民防空条例》第二十六条规定，该公司应当缴纳防空地下室易地建设费，由盘州市人民政府人防部门统一规划易地建设。盘州市人民政府办公室于2020年3月17日向该公司下达《限期办理人防手续通知书》，在规定期限内，该公司未申请办理。盘州市人民政府办公室于2020年7月9日向该公司下达了盘州府办人防决定书［2020］5号《盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定对该征收易地建设费1345600元。在法定期限内，该公司未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳易地建设费的义务。2021年2月1日盘州市人民政府办公室向该公司进行催告，要求其履行缴费义务，该公司未按期履行。本院认为，盘州市人民政府办公室2020年7月9日作出的盘州府办人防决定书[2020]5号《盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，事实清楚，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行盘州市人民政府办公室盘州府办人防决定书[2020]5号行政征收决定。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  金 晶人民陪审员  兰秀芹人民陪审员  唐德敏二〇二一年四月十四日法官助理龙登书记员江富航
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保530号申请人：魏永超，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人：崔超，男，19x年x月x日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：泰安久恒投资咨询服务有限公司，住所地泰安市泰山区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：赵红英，公司总经理。被申请人：山东久逸餐饮管理有限公司，住所地泰安市xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：雷洁，公司总经理。申请人魏永超、崔超于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泰安久恒投资咨询服务有限公司、山东久逸餐饮管理有限公司名下价值64万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保单保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安久恒投资咨询服务有限公司、山东久逸餐饮管理有限公司名下银行存款64万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月三十日书记员  崔昌莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7614号原告：张雯娟（CHANG,WEN-CHUAN），女，1972年11月15日出生，台湾居民，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为830××××××××××××145，台湾身份证号码为B221123431，通行证号码为03232470。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。被告：徐威，男，1997年7月25日出生，汉族，住河南省新野县××××××××××××××，公民身份号码为41132×××××07257792。原告张雯娟诉被告徐威所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。本院于2021年3月24日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2021年3月24日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张雯娟撤回起诉处理。审判员 熊 丹二〇二一年四月一日书记员 李琪琪
陕西省高级人民法院赔偿委员会   决定书   (2021)陕委赔监7号      申诉人（赔偿请求人）：赵晨霞，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县。   申诉人（赔偿请求人）：赵晨炜，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县。   委托代理人：赵晨霞，基本信息同上，系赵晨炜之胞姐。   被申诉人（赔偿义务机关）：靖边县人民法院。住所地：陕西省靖边县张家畔镇林荫路南48号。   法定代表人：张涛，该院院长。   委托代理人：马晓鸿，男，该院员工。   委托代理人：贺秉政，男，该院员工。   申诉人赵晨霞、赵晨炜不服陕西省榆林市中级人民法院赔偿委员会（2020）陕08法赔1号决定，以认定事实错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。   赵晨霞、赵晨炜申诉称：申诉人因与张志东、王喜红、张小东、张伟平等人产生民间借贷纠纷，于2015年8月29日向靖边县人民法院起诉。2015年10月10日，申诉人申请财产保全并提供相应的担保。靖边县人民法院（以下简称靖边法院）分别作出保全裁定。在案件判决后，申诉人请求执行保全财产时发现之前对延安东升实业发展有限责任公司的财产保全已被解除，且解除事宜从未通知申诉人，保全解除后被执行人将所有财产全部转移，申诉人未能依法执行，已给申诉人造成巨大经济损失。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，上述情况属于依法不应当解除保全措施而解除的情形，依据《国家赔偿法》第十八条之规定，赔偿申诉人依法向榆林市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿3013590元。该委员会认定靖边县人民法院在解除保全时未按照规定给申诉人送达，并且相关责任人已给予处分，依据《国家赔偿法》第三十八条的规定，申诉人的请求符合国家赔偿的规定，但认为未造成申诉人的经济损失，作出驳回申诉人国家赔偿请求的决定，明显错误。一是靖边县人民法院违法解除赔偿申诉人保全的东升实业发展有限公司财产在先，申诉人不得已放弃追究张志东系列案件中的连带清偿责任，并与张志东达成以物抵债协议在后。二是靖边县人民法院违法解除申诉人保全的东升实业发展有限公司财产，与申诉人最终放弃追究张志东连带赔偿责任及同意签订以物抵债协议，有因果关系，是申诉人在无保全财产情形下不得已而为之、最大限度减少经济损失的无奈之举。三是申诉人之所以放弃张志东连带清偿责任及与之签订以物抵债协议，均因申诉人可以采取国家赔偿的方式挽回损失，免除张志东担保责任并不影响案件的执行和国家赔偿。四是榆林中院赔委会以申诉人放弃追究张志东连带赔偿责任及与之签订以物抵债协议为由，认定申诉人无经济损失，缺乏法律和事实依据。申诉人至今债权尚未完全实现，尚差3013590元。请求依法查明本案事实，支持申诉人的请求，维护法律的公平正义。故其向陕西省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。请求：1、撤销榆林市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）陕08法赔1号《国家赔偿决定书》；2、重新审查，依法支持赔偿申诉人申请国家赔偿3013590元的请求。   被申诉人靖边县人民法院提交意见认为：1、赵晨霞在榆林中院审理本案的过程中自愿撤回国家赔偿申请，并经榆林中院赔偿委员会准许，赵晨霞提出申诉属于滥用诉权，且不符合法律规定，应予驳回。2、两申诉人向榆林中院赔委会申请国家赔偿时未申请确认保全行为违法的情况下径行主张国家赔偿，有违国家赔偿先确认违法后请求赔偿的程序规定。3、被申诉人解除保全裁定符合法律规定，且申诉人未提供证据证明被申诉人的解封行为给其造成财产损失，被申诉人不应向申诉人国家赔偿。4、案外人东升公司作为公司法人，其人格独立、财产独立、责任独立时其区别于其他商事主体的主要特征。且申诉人未将东升公司作为被告起诉，被申诉人经案外人申请解除保全并不违反法律规定，亦未给申诉人造成任何经济损失，不存在承担国家赔偿责任。 故请求人民法院依法驳回申诉人的申诉。   本院赔偿委员会经审查认为，本案两申诉人的申诉理由不能成立。   一、关于对赵晨霞申诉理由的审查   2020年8月3日，赵晨霞已就生效的（2015）靖民初字第04007号民事判决在执行中与张志东达成《以物抵债协议》，且已履行完毕，双方的民间借贷纠纷已经执行终结。赵晨霞在榆林中院2020年11月18日听证过程中明确表示不申请国家赔偿，并提交了书面自愿撤回国家赔偿的申请。赵晨霞自愿撤回赔偿申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，榆林中院赔偿委员会予以准许，并无不当。故赵晨霞申诉的理由不能成立。   二、关于对赵晨炜申诉理由的审查   赵晨炜就生效的（2015）靖民初字第04003号、（2015）靖民初字第04005号、（2015）靖民初字第04006号民事判决申请靖边法院强制执行，截止目前仍未执结，且已有多笔执行款项陆续交付申请执行人，双方对此事实均表示认可。赵晨炜尚无证据证明本案执行不能及最终给其造成的经济损失，故其本次以靖边法院违法解除财产保全致其执行不能为由申请国家赔偿的条件尚未成就，不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出……”的规定及该条所列举的除外情形，其申请不符合国家赔偿案件的受理条件，榆林中院赔偿委员会虽在赔偿决定中对赵晨炜申请国家赔偿的理由不能成立等相关实体问题作出认定不当，但从程序上驳回赵晨炜关于赔偿经济损失的国家赔偿申请的处理结果正确，符合法律规定，故申诉人赵晨炜的申诉理由不能成立。   依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十条、第十三条第二项之规定，裁定如下：   驳回赵晨霞、赵晨炜的申诉。                二〇二一年四月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7742号 原告：朱丽君，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都锦绣欣程文化传媒有限公司，登记住所地成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号；实际住所地成都市天府二街138号1栋1单元3楼2号（0302）。 法定代表人：陈玲。 委托诉讼代理人：杨金玲，四川永驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚进军，四川永驰律师事务所律师。 原告朱丽君与被告成都锦绣欣程文化传媒有限公司（以下简称锦绣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 朱丽君诉称，其于2019年9月30日入职锦绣公司，主要负责因公出国相关的服务工作，社保购买在成都锦绣欣程公益服务中心，至2020年3月24日，期间一直没有签订劳动合同。其入职时与锦绣公司约定月工资标准为10000元人民币，试用期工资依法按照80%发放，试用期3个月，而实际的试用期工资仅发放谈定工资的70%。2020年1月其转正后，锦绣公司将工资调整为8K+2K绩效的发放标准，但实际以7K+1K绩效+奖金的标准发放工资。2020年3月，公司通知其转岗做其他工作并要求其到公司开会学习新业务，因疫情以及身体疾病原因，其提议视频会议或公司报销打车费打车去公司，公司拒绝。因其未前往公司开会，公司要求其办理离职。为此，其与公司多次协商未果后，诉至法院，请求判令：1.锦绣公司向朱丽君支付因未签订劳动合同的赔偿金43816元；2.锦绣公司向朱丽君支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元；3.锦绣公司向朱丽君支付未提前三十日书面通知其解除劳动关系的经济补偿10000元；4.锦绣公司向朱丽君支付未按约定支付的工资22599.5元；5.判令本案诉讼费用由锦绣公司承担。 锦绣公司在提交答辩状期间为对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定”之规定，本案应由锦绣公司住所地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院工作人员现场核实，锦绣公司并未在其工商登记地址武侯区××路××号××栋××单元××楼××号经营办公，其实际经营地址现为成都市天府二街138号1栋1单元3楼2号（0302）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，锦绣公司主要办事机构所在地现为高新技术产业开发区。本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在武侯区，本院对本案无管辖权。本案中劳动合同履行地及用人单位住所地均在成都高新技术产业开发区，故本院依职权移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 倩 二〇二一年四月十六日 书记员 赵巧梅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2006年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：徐某，女，汉族，住重庆市江北区，系李某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴川中学校，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：郭洪，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴川小班实验中学校，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：潘云芬，该校校长。再审申请人李某因与被申请人重庆市巴川中学校（以下简称重庆巴中）、重庆市巴川小班实验中学校（以下简称巴川小班中学校）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查过程中，李某于2021年4月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李某在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年四月三十日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7055号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：程旭阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住万州区。 被告：张亮，女，1990年12月30日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告程旭阳、张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3307号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆凯蔓石材有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：王孝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：段义中，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人重庆凯蔓石材有限公司（以下简称凯蔓公司）因与被申请人段义中劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯蔓公司申请再审称，二审判决认定“经济补偿金的年限应从段义中入职重庆克美石材有限责任公司即2006年5月开始计算”的基本事实缺乏证据证明。重庆克美石材有限责任公司（以下简称克美公司）与凯蔓公司均为独立承担民事责任的主体，凯蔓公司不应对克美公司的人事劳资承担任何责任；另外，在凯蔓公司2012年8月7日成立之前，段义中已中断在克美公司工作时间长达2年多。凯蔓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是段义中获得经济补偿金的年限是否应当连续计算。本案中，克美公司于2005年4月27日成立，存续至今，住所地先为重庆市九龙坡区，后于2013年4月1日变更为重庆市巴南区，法定代表人为王孝华。凯蔓公司于2012年8月7日成立，住所地为重庆市巴南区，法定代表人为王孝华。段义中主张其受王孝华的指派，先后在克美公司和凯蔓公司工作，符合经济补偿金连续计算的条件。凯蔓公司认为，克美公司和凯蔓公司系两个不同的主体，段义中虽先后在克美公司和凯蔓公司工作，但系先从克美公司离职后，才入职的凯蔓公司。因此，不应当将经济补偿金的年限连续计算。本院认为，凯蔓公司辩称段义中从克美公司离职后才入职凯蔓公司，但并未提供充分的证据予以证明，段义中在二审庭审中的陈述也并不足以认定其对该事实的自认，凯蔓公司对此应承担举证不能的不利后果。另外，从双方劳动关系的履行过程看，克美公司的住所地先为重庆市九龙坡区，后于2013年4月1日变更为重庆市巴南区，其住所地与凯蔓公司一致，段义中的工作岗位、工作场所并没有发生变化，符合非因本人原因，接受公司安排到新单位工作，原用人单位未支付经济补偿金的情形，因此，二审法院判决经济补偿金的年限从段义中入职克美公司即2006年5月开始计算并无不当。凯蔓公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆凯蔓石材有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年四月二十九日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2977号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路**。法定代表人：赵宏明，董事长。委托诉讼代理人：沈林喜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡素荣，女，该公司员工。被告：李雷，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告江苏壹特物业管理有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏壹特物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏壹特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏壹特物业管理有限公司负担。审判员  王进前二〇二一年四月七日书记员  吴晓良
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执83号 申请执行人苏某玉，女，1953年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人孙某民，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人广西某某某某某牧业科技集团有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县地苏镇右江村百户屯内户，统一社会信用代码：91451228MA5KEFDT10。 法定代表人：陈某征。 委托代理人：董某民，男，1978年12月28日，汉族，住山东省平阴县。 申请执行人苏某玉与被执行人孙某民、广西某某某某某牧业科技集团有限公司股权转让纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年12月16日作出的（2020）桂12民终2343号民事判决维持本院（2020）桂1228民初799号民事判决，现本院（2020）桂1228民初799号民事判决已发生法律效力，确定两被执行人应履行义务为：于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人苏某玉合作本金70000元；共同负担案件受理费、财产保全申请费1870元。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2021年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人到庭申报财产并履行义务。经查，在案件诉讼阶段，申请执行人向本院申请对两被执行人名下价值110000元的财产予以保全，本院依法以申请保全标的金额110000元为上限冻结两被执行人名下的银行存款，实际控制被执行人广西某某某某某牧业科技集团有限公司的银行存款51569.46元，本院已依法划拨该笔银行存款。本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的有价证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，未发现两被执行人名下登记有有价证券、工商登记、其他银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产信息。本院到被执行人广西某某某某某牧业科技集团有限公司住所地及该地的不动产登记中心调查，未发现其有可供执行的财产及其名下有不动产登记信息。本院委托被执行人孙某民户籍所在地人民法院到该地的不动产登记中心对被执行人孙某民名下不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 2021年4月7日，申请执行人苏某玉与被执行人广西某某某某某牧业科技集团有限公司经充分协商，达成如下执行和解协议：一、双方确定两被执行人应共同支付给申请执行人苏某玉合作本金70000元；共同负担案件受理费及财产保全申请费1870元；二、都安瑶族自治县人民法院在执行本案过程中，已扣划被执行人广西某某某某某牧业科技集团有限公司的银行存款51569.46元，扣除案件的执行费978元，剩余执行款项50591.46元由人民法院发放至申请执行人指定的银行账户。本案剩余应支付款项为21278.54元，被执行人孙某民、广西某某某某某牧业科技集团有限公司自限从2021年4月起，每月向申请执行人支付2128元（于每月的28日前将款项通过银行转账方式支付给申请执行人苏某玉，户名：苏某玉；账号：62×××13；开户行：广西都安农村商业银行股份有限公司），直至本案债务偿清为止；三、申请执行人苏某玉同意向都安瑶族自治县人民法院申请解除对被执行人孙某民、广西某某某某某牧业科技集团有限公司所有银行、网络资金账户的冻结；四、如被执行人孙某民、广西某某某某某牧业科技集团有限公司不按本和解协议约定按期履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复对（2020）桂1228民初799号民事判决的执行，被执行人孙某民、广西某某某某某牧业科技集团有限公司除应继续支付应付的款项外，还应向申请执行人苏某玉加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，系其对自己权利的处分，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。鉴于本案双方当事人已自愿达成执行和解，本案已具备终结执行的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1228执83号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 龙剑宇 审 判 员 李 伽 审 判 员 韦建光 二〇二一年四月十二日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 唐文顶
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初709号 原告：山东传习律师事务所(原山东震声律师事务所)，住所地青岛市李沧区金水路1157-6号。 法定代表人：赵伟，职务：主任。 委托诉讼代理人：冷秀礼，山东传习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟大国，山东传习律师事务所律师。 被告：青岛鑫实建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区瑞阳路 78号65号楼3单元1101户。 法定代表人：苟皓书，职务：总经理。 第三人：青岛市城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会，住所地青岛 市城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会。 法定代表人：郭浙宗，职务：主任。 第三人：青岛市城阳区上马街道办事处，住所地青岛市城阳区风仪路 77号。（未到庭） 法定代表人：王芸竹，职务：主任。 以上第三人共同代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。 原告山东传习律师事务所与被告青岛鑫实建筑装饰工程有限公司、第三人青岛市城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会、青岛市城阳区上马街道办事处委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东传习律师事务所于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告山东传习律师事务所自愿申请撤回对被告青岛鑫实建筑装饰工程有限公司、第三人青岛市城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会、青岛市城阳区上马街道办事处的起诉，是原告对其权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山东传习律师事务所撤回对被告被告青岛鑫实建筑装饰工程有限公司、第三人青岛市城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会、青岛市城阳区上马街道办事处的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，（原告已预交），由原告山东传习律师事务所负担。 审 判 员 李恒义 二〇二一年四月二日 法官助理 程 程 书 记 员 江媛媛
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执保8号 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨基敏金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2021)皖1722民初281号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨基敏银行存款人民币60412.48元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初349号   原告：库伦旗万兴物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：江宝，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王泽惠，男，蒙古族。系库伦旗万兴物业服务有限公司经理。   被告：康银，男。   原告库伦旗万兴物业服务有限公司诉被告康银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告库伦旗万兴物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗万兴物业服务有限公司对被告康银的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库   伦旗万兴物业服务有限公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年四月九日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢872号申请执行人:重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4，统一社会信用代码9150011250430987XF。法定代表人：陈冬梅。被执行人：重庆隆威投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园大兴路3号，统一社会信用代码915000005748157275。法定代表人：董秀玉。关于申请执行人重庆广发建筑工程有限公司与被执行人重庆隆威投资有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）渝0109民初10170号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆隆威投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆广发建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为100万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆隆威投资有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢872号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年四月二十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保289号 申请人：李子江，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:戴仲三，男，1969年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：邢清周，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人李子江于2021年4月2向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人戴仲三、邢清周的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李子江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人戴仲三、邢清周所有的价值1067675.1元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李子江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴秀杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执440号申请执行人：郝康康,男,1993年10月1日出生，汉族，住孟州市河雍大街。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：姚明，男，1997年1月14日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行郝康康与姚明民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝康康向本院申请撤销对本案的执行申请。本院审查后认为，申请执行人郝康康的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十六日书记员  李孟飞
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执76号杨某某、咸阳菊花水泥有限责任公司：申请执行人杨某某与被执行人咸阳菊花水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00280号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人咸阳菊花水泥有限责任公司在银行账户上存款进行了司法扣划，申请人杨某某已领取上述执行款项并表示该案案结事了。本案申请人已经提前垫付了本案执行费，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0423执76号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2968号申请执行人：李平，女，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李军成，男，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市奉节县。本院在执行李平与李军成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初1017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李军成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐强华于2020年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为50000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人李军成依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人李军成均无可供执行财产，本院已对李军成银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人李军成均无可供执行财产。本院认为，被执行人李军成暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年四月九日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初779号 原告：淮安市弘阳车业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富士康路33号7幢商28室。 法定代表人：张炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕帆，该公司员工。 被告：夏兆芳，男，1993年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告淮安市弘阳车业有限公司（以下简称弘阳公司）与被告夏兆芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘阳公司委托诉讼代理人刘奕帆到庭参加诉讼，被告夏兆芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金21020元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，被告向原告租赁苏Ｈ×××××雪佛兰科沃兹轿车一辆，约定租期1天，日租金为200元/天，到期后原告联系被告确认还车时间时，被告表示继续承租该车，租金用一天算一天。此后，被告仅支付部分租金，并于2020年9月4日凌晨将车还至原告公司门口。现扣除押金1000元后，被告尚欠21020元租金至今未付，原告多次催要未果遂诉至法院。 被告夏兆芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，原、被告签订《租车合同》，约定被告向原告承租苏Ｈ×××××雪佛兰小型轿车一辆，租金200元/天，已缴租金200元，接收车辆时间为2019年8月20日14时30分，预计还车时间为2019年8月21日14时30分；承租方控制车辆期间应依约、合理使用车辆，同时须对车辆尽到善良管理义务，如有违反即视为违约，由此给出租方造成的损失均由承租方承担。 合同签订后，被告于2020年9月4日返还承租车辆，并支付车辆维修费1600元，租赁期间，被告支付租金54180元。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告依约向被告交付租赁车辆，被告理应依约向原告支付租金，被告未及时支付租金的行为构成违约，被告实际于2020年9月4日返还案涉车辆，原告亦认可双方租赁关系于该日终止，该期间租金被告已支付54180元，尚欠22020元未支付，另原告主张因被告违约要求扣除押金1000元，故对原告要求被告支付租金21020元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告夏兆芳于本判决发生法律效力之日起十日内向淮安市弘阳车业有限公司支付租金21020元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告夏兆芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  满冬青 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈晓轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初26号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人王叨，男，1988年11月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯放火罪，于2021年1月19日主动投案，1月20日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于湖南省华容县看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王叨犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人王叨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日晚，被告人王叨在其工作的云溪区湖南建元工地上被害人邓某1经营的超市玩游戏机。当晚22时许，因邓某1父亲邓某2的女朋友被害人华某生日，晚餐时喝了酒便想早点休息，邓某2赶王叨离开与其发生争执并踢了王叨，王叨报警后邓某1及华某的儿子赵某向王叨赔礼道歉并请其吃宵夜。期间王叨让邓某1找车送其回岳阳县家里，邓某1未同意并将王叨送到工地门口离开，王叨再次打电话给邓某1，邓某1因醉酒说话不清，王叨越想越生气便在超市购买一瓶5升的矿泉水，将水倒掉之后到森凯加油站购买了20元钱的柴油准备烧掉邓某1的超市。在去公元建材工地的路上王叨觉得柴油不易燃，又返回森凯加油站购买了汽油，再次回到公元建材工地超市被上厕所的工友发现并质问其干什么，王叨回答不干什么，然后就捡起铁质物品将超市的玻璃砸烂并将汽油倒进超市。在工友大喊时王叨点火烧了邓某1的超市，华某听到汽油燃爆的声音后从超市跑出，后火势被保安等人使用灭火器扑灭，王叨离开了现场，造成了邓某1超市货物及活动板房被烧毁。案发后，公安民警打电话给被告人王叨，王叨在云溪区云欣大道等待民警处理并如实供述了其涉嫌放火罪的犯罪事实。公诉机关提交了被告人的王叨的户籍资料、到案经过、价格认定不予受理通知书、销售出库单、被害人邓某1提供的烧毁物品清单、王叨的微信转账记录、认罪认罚具结书等书证；证人唐某、宋某、刘某、黎某、赵某的证言；被害人华某、邓某1的陈述；现场勘验笔录；监控视频；被告人王叨的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王叨故意放火烧毁他人财物，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任；当庭调整量刑建议，建议判处被告人王叨有期徒刑三年，不适用缓刑。被告人王叨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王叨构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人王叨能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王叨犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2024年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐耀国审 判 员  刘 芳人民陪审员  彭为华二〇二一年四月二十八日法官助理江丹丽书记员胡星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执904号 申请执行人：魏守林，男，汉族，1963年11月27日出生，住翠屏区。 被执行人：柏绍亮，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初4307号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人魏守林申请执行柏绍亮劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人支付劳务费12700元，利息476元，本息共计13176元;2、被执行人支付申请人的逾期利息（从2021年1月5日起，以未偿还的本金为基数，按年利率15.4%计算至本金付清之日止）3、本案执行费由被执行人承担 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执904号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月22日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  殷礼川
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初529号 原告：杨献兵，男。 委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 被告：王国亮，男。 被告：王军元，男。 被告：王红兵，男。 被告：王小云，男。 被告：王乔云，男。 被告：王九学，男。 被告：王上波，男。 被告：王华龙，男。 被告：王汉元，男。 被告：王元才，男。 被告共同委托诉讼代理人：李俊生，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨献兵与被告王国亮、王军元、王红兵、王小云、王乔云、王九学、王上波、王华龙、王汉元、王元才（以下简称“王国亮等人”）农村建房施工合同纠纷一案，被告王国亮等人于2021年3月28日向本院提出反诉，但未预交反诉案件受理费，后于2021年4月12日向本院申请撤回反诉。原告杨献兵于2021年4月12日以已与被告王国亮等人自行和解为由自愿撤回对被告王国亮等人的起诉。 本院认为，原告杨献兵向本院申请撤回对被告王国亮等人的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨献兵撤回对被告王国亮、王军元、王红兵、王小云、王乔云、王九学、王上波、王华龙、王汉元、王元才的起诉。 案件受理费1706元，已减半收取计853元，由原告杨献兵负担。 审 判 员 吕海刚 二〇二一年四月十二日 法官助理 姚汶君 书 记 员 高亚菲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初555号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779Ｊ。法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所：云南省楚雄州南华县。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：樊军，男，1969年8月1日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告樊军物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告樊军的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  李玲萍二〇二一年四月七日书记员  唐彩云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异113号 案外人：杨宏业，男，汉族，1956年8月4日出生，住成都市温江区。 案外人：谭文华，女，汉族，1959年3月15日出生，住成都市温江区。 申请执行人：刘英，女，汉族，1982年1月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：杨路，男，汉族，1984年11月10日出生，住成都市锦江区。 在本院执行刘英与杨路民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2021）川0108执647号，案外人杨宏业、谭文华对本院查封被执行人杨路名下的房屋不服，于2021年3月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨宏业、谭文华称，被执行人杨路名下位于成都市温江区××街道××道××段××号××栋××单元××楼××号的住房为杨宏业、谭文华购买，杨路是房子的挂名人，希望法院执行无争议财产（渝2018）永川区不动产第0××3号不动产。故案外人请求中止执行（2021）川0108执647号执行裁定。 本院查明，刘英与杨路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0108民初11057号《民事判决书》，判决：一、被告杨路在本判决生效之日起十日内向原告刘英偿还借款本金700000元并支付利息（利息的计算方式为：自2015年12月4日起，以借款本金700000元为基数，按照月利率2%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）；二、刘英有权就杨路名下位于成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号房屋【川（2020）温江区不动产证明第0××3号】折价或者拍卖、变卖后的价款在债权范围内且在700000元范围内优先受偿。 2021年1月7日，申请执行人刘英以杨路未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2021）川0108执647号案件予以受理。 2021年1月26日，本院作出（2021）川0108执647号执行裁定，裁定：“一、限额1569000元对被执行人杨路名下位于成都市温江区××街××道××段××号××号××栋××单元××楼××号【不动产单元号：5××5】房屋予以查封。本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续（若本轮查封为轮候查封，以转为首查封之日起计算三年）；二、查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前30日向本院提出书面申请。未申请续查封的，由申请人自行承担查封物灭失的责任。”2021年1月27日，本院向成都市不动产登记中心送达（2021）川0108执647号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此对成都市温江区××街××道××段××号××号××栋××单元××楼××号房屋办理了限制登记。后案外人杨宏业、谭文华向本院提出书面执行异议。 另查明，2013年10月28日，杨路签订《房屋买卖合同》，以658000元的价格购买位于成都市温江区××街××道××段××号××号××栋××单元××楼××号房屋，建筑面积140.19平方米。查询时间为2021年3月26日的房屋信息查询记录显示案涉房屋所有权人为杨路，所有方式为单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，经查，案外人提交的《房屋买卖合同》证明案涉房屋的买受人为被执行人杨路，房屋信息查询记录证明案涉房屋登记的不动产所有权人亦为被执行人杨路，且案涉房屋先期已经抵押给申请执行人，故本院对案涉房屋予以查封并无不当。案外人对执行标的提出异议的理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下： 驳回案外人杨宏业、谭文华的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  方 芸 人民陪审员  谭 晟 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陆慧玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2682号之一 原告：宿州市兰庭居涂料有限公司，住所地安徽省宿州市三八办事处九里村看守所东100米，统一社会信用代码91341302MA2NGF4M5D。 法定代表人：张燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：苏州锦禾居装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道前珠路1号2幢8609室，统一社会信用代码91320506MA1T82QL19。 法定代表人：张竹洋，执行董事兼总经理。 原告宿州市兰庭居涂料有限公司诉被告苏州锦禾居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宿州市兰庭居涂料有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市兰庭居涂料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宿州市兰庭居涂料有限公司负担。 审判员  孙建议 二〇二一年四月二十六日 书记员  李赛赛