wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执14号之五 申请执行人：刘淑华，女，1987年6月29日生，汉族，住安国市。 被执行人：高博娜，女，1975年9月22日生，汉族，住博野县。 被执行人：马树辉，男，1972年11月16日生，汉族，住安国市。 本院在执行申请人刘淑华与被执行人高博娜、马树辉为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀0683民初1170号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人高博娜、马树辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高博娜在河北省农村信用社联合社6XXX7_1账户内存款CNY47.96元。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年四月十四日 书记员  赵德帅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执恢175号 申请执行人韩家勇,男,汉族,1972年10月25日出生,住陵江镇××村××号。 被执行人杨仕林,男,汉族,1966年6月29日出生,住鸳溪镇垭××号。 关于申请执行人韩家勇与被执行人杨仕林建设工程合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的(2019)川0824民初1169号民事判决书，责令被告支付原告80500元。法律文书生效后，被执行人杨仕林未按生效法律文书确定的义务履行。2021年2月22日，申请执行人韩家勇申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨仕林送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人杨仕林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仕林至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人韩家勇申请将被执行人杨仕林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人杨仕林无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初1169号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年四月二十七日 书记员  李川
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保636号申请人：太一文化管理咨询无锡有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦A座208-209。法定代表人：陈曦被申请人：张慧峰，男，1975年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张烨祺，男，1984年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡皓奇影业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦A座210。法定代表人：张烨祺。本院于2021年3月25日受理了申请人太一文化管理咨询无锡有限公司与被申请人张慧峰、张烨祺、无锡皓奇影业有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3239号。申请人太一文化管理咨询无锡有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张慧峰、张烨祺、无锡皓奇影业有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人太一文化管理咨询无锡有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人太一文化管理咨询无锡有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张慧峰、张烨祺、无锡皓奇影业有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5467号原告：平安车管家汽车租赁有限公司太原分公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路79号3幢十三层东段A34号。法定代表人：朱可。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：吴彤阳，男，1989年4月2日出生，住山西省太原市迎泽区。平安车管家汽车租赁有限公司太原分公司与吴彤阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安车管家汽车租赁有限公司太原分公司撤回起诉处理。审判员  崔忻亭二〇二一年四月二十九日书记员  李营飞
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初7014号 原告：付桂芝，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：田翠玲，女，1992年6月12日，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑东街139号。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：高健，男，1989年08月25日出生，汉族，该公司员工，住山东省单县。 原告付桂芝与被告田翠玲、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂芝委托诉讼代理人陈海丽、被告田翠玲委托诉讼代理人陈慧、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付桂芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费30511元、住院伙食补助费3040元、复印费47元、车损费11319元、鉴定费1100元、施救费300元，扣除原告应承担50%责任后，原告诉请为33158元；二、诉讼费用等其他一切费用由被告承担。事实与理由：2020年10月18日12时39分许，原告付桂芝驾驶电动轿车沿工业三路由北向南行驶至郓城工业三路与光明路路口，与由西向东行驶的被告田翠玲驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。郓城县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，该认定书认定：原告付桂芝承担此事故的同等责任，被告田翠玲承担此事故的同等责任。田翠玲驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判，诉请如前。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，对事故真实性无异议，在审核保单、驾驶证、行驶证等证据材料后对属于保险责任且不存在免责情形的，同意赔偿合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司在事故发生后为原告付桂芝垫付18000元抢救费用。 被告田翠玲辩称，答辩意见同保险公司。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月18日12时39分许，付桂芝驾驶电动轿车沿工业三路由北向南行驶至郓城工业三路与光明路路口，与由西向东行驶的田翠玲驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，付桂芝、田翠玲受伤。经郓城县公安局交通警察大队处理，道路交通事故形成原因：付桂芝无证驾驶机动车通行时未让右方道路来车先行是事故发生原因。田翠玲驾驶机动车通行时未按照操作规范安全驾驶是事故发生原因。确定付桂芝承担此事故同等责任，田翠玲承担此事故同等责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××小型轿车车主在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。 三、赔偿责任：田翠玲承担此事故同等责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业三者保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足的，由被告田翠玲承担。 四、垫付费用或已赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为原告垫付医疗费18000元。 五、被侵权人情况：付桂芝，女，1962年8月17日出生。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：30511元。 2、住院伙食补助费3040元。 3、车辆损失赔偿费：经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估，付桂芝的电动轿车车损为11319元。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司申请重新鉴定，后又放弃鉴定申请。 4、鉴定费1100元。 5、施救费300元。 合计：46270元。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额范围内赔偿原告付桂芝医疗费、住院伙食补助费18000元，车损2000元，共计20000元（含已支付的18000元）；在商业三者险限额内赔偿原告付桂芝医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费（46270-20000-1100）元×50%=12585元。被告田翠玲赔偿原告付桂芝鉴定费1100元×50%=550元。 综上所述，原告付桂芝要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额范围内赔偿原告付桂芝医疗费、住院伙食补助费、车损共计20000元（含已支付的18000元）。于判决生效后十日内履行；{郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：(2020)鲁1725民初7014号）} 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额内赔偿原告付桂芝医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费共计12585元。于判决生效后十日内履行； 三、被告田翠玲赔偿原告付桂芝鉴定费550元。于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由原告付桂芝承担7元，被告田翠玲负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  董先菊 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  孟春霞 二〇二一年四月十日 书 记 员  刘兆欢 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保155号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：韩国军，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩国军名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩国军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1998号 原告：成都华建管桩有限公司，住所地：四川省成都双流区彭镇工业区。 法定代表人：杨新，总经理。 委托诉讼代理人：刘华文，男，1958年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系公司员工。 被告：王伦茂，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都华建管桩有限公司（以下简称：华建公司）与被告王伦茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华建公司的委托诉讼代理人刘华文到庭参加诉讼。被告王伦茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华建公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款37,596元及违约金20,000元。事实和理由：因新津中储粮油罐工程项目被告欠原告工程款项事由，原、被告双方于2018年7月16日签订了《还款协议书》，确定被告欠原告工程款本金135,396元及诉讼费2,200元，该协议第一条约定，被告在2018年12月31日前还清137,596元的欠款。协议签订后，被告于2018年12月27日通过四川安固泰岩土工程有限公司的账户支付欠款100,000元，至2020年11月16日，被告尚欠原告款项37,596元。上述协议第二条约定，如被告未按约足额履行给付金钱义务，其应向原告支付违约金20,000元。原告多次催要，但被告均不履行付款义务，为维护自身的合法权益，原告特向贵提起诉讼，望判如所请。 被告王伦茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原、被告签订《还款协议书（管桩）》，确认王伦茂因购买华建公司的管桩，尚欠货款205396元。2018年7月16日，原、被告再次签订了《还款协议书》，原告为甲方、被告为乙方，该协议载明：“因乙方欠甲方新津中储粮油罐项目工程款205396元，双方于2015年8月13日签订了《还款协议书》，后乙方归还了70000元，尚欠工程款本金135396元及诉讼费用2200元未付。为妥善解决欠款问题，双方经协商一致，达成如下协议：一、乙方王伦茂在2018年12月31日前向甲方成都华建管桩有限公司支付137596元，上述款项由乙方王伦茂交付至甲方在中国银行双流分行的账号：1306××××6766；王伦茂在履行完毕上述给付金钱义务后，甲、乙双方之间的债权债务关系终结；二、若乙方王伦茂未按约足额履行上述给付金钱义务，甲方有权向人民法院起诉，乙方王伦茂除应向甲方支付的本协议第一条涉及的款项外，还应向甲方支付违约金（包含截止2018年12月31日前的资金利息）20000元”。2018年12月27日，四川安固泰岩土工程有限公司向原告转账100000元。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《还款协议书（管桩）》、《还款协议书》、《银行转账记录》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承认诉讼风险。双方虽未签订书面合同，但根据《还款协议书（管桩）》、《还款协议书》，可以认定双方建立了买卖合同关系，本案系因货款支付产生的纠纷，约定的付款期限为2018年12月31日前，在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定，如前所述，被告应在2018年12月31日前付清款项，但其未举证证明其在期限届满前支付了货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王伦茂已构成违约，故本院对于华建公司要求王伦茂支付货款37,596元的诉讼请求予以支持。双方对迟延付款约定了违约金，王伦茂应按约定支付违约金，其未主张对违约金进行调整，也未举证该违约金过分高于华建公司的损失，故本院不予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王伦茂于本判决生效之日起十日内向原告成都华建管桩有限公司支付款项37,596元及违约金20,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告王伦茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍孟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1801号原告：王秀珍，女，1966年12月14日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：郭长源，江苏金锡律师事务所律师。被告：常州市威迪铸造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇共建村，统一社会信用代码91320412750515628G。法定代表人：李明波,该公司副总经理。原告王秀珍与被告常州市威迪铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人郭长源，被告常州市威迪铸造有限公司的法定代表人李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告一次性伤残补助金31752元，停工留薪期工资14833元，工资1000元，住院伙食补助费160元，护理费480元。2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更要求被告支付工资1000元的诉讼请求为900元。事实和理由：原告于2019年10月12日进入被诉单位上班，从事操作工作，双方未依法签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2019年12月6日原告在工作中受伤，经认定为工伤并定残10级，现为主张相关工伤保险待遇特此具状贵院，请求依法判决。被告常州市威迪铸造有限公司辩称，一次性伤残补助金按常州市平均工资的60%计算7个月，停工留薪期工资3960元/月*3个月，剩余工资财务确认是140元，住院伙食补助费160元和护理费480元没有异议，总计认可43000元左右。本院经审理认定事实如下：原告自2019年10月12日起至被告处工作，被告未为原告缴纳工伤保险。王秀珍于2019年12月6日在车间打磨浆盖时，右脚被砸伤发生事故，发生事故后，原告至常州市武进区雪堰镇中心卫生院住院治疗至2019年12月14日出院。常州市武进区人力资源和社会保障局于2020年5月20日作出武人社工认字[2020]第60531号认定工伤决定书，认定王秀珍受到的事故伤害为工伤。2020年7月7日，原告所受伤害被评定为工伤十级。因双方就原告的工伤保险待遇事宜未能协商一致，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年9月27日，仲裁委以不属于劳动仲裁处理范围为由作出武劳人仲不字〔2020〕第129号不予受理案件通知书。后，原告起诉来院，要求判如所请。关于原告的工资标准，原告称，原被告约定第一个月的工资是按天计算150元/天，当月工资发放3000元；第二个月11月是上整月，8小时/天，工资按计件，这个月工资4530元；12月上了6天后就发生了工伤，我们按之前的150元/天计算，所以主张12月份工资是900元，停工留薪期工资是按4530元/月计算的。原告为证明其主张，提交了银行客户明细账，显示被告于2019年12月18日通过银行向原告代发工资3000元，于2020年1月22日通过银行向原告代发工资4530元。被告则称，对于原告提交的银行客户明细账真实性没有异议，原告10月份的工资是按天数计算，140元/天计算，10月份工作是20天，总工资是2800元；第二个月即11月份开始是改为计件，按原告打卡记录合计18.1天工作日，实际工资是3850元；2019年12月实际工作天数是4.3天，对应的工资是1020元。总计工作42.4天，总工资是7670元，截止到目前还有140元未支付。我们每月发放的是生活费，其他工资是在年底一起结算，原告来也没几天就申请说生活困难要提前支付，所以被告是超付的，被告公司超付工资一般还要当事人写借款申请单的，原告有没有写借款申请单不太清楚。为证明其主张，被告还提交了工资清单及考勤记录一份。原告对被告提交的上述证据发表质证意见称，对工资清单的真实性有异议，上面载明的原告的工资金额与银行交易明细上显示的数额不符，考勤表没有当事人的签字确认，还需与当事人核实。本院认为，被告未为原告办理工伤保险，原告所受之伤被认定为工伤，被告应按照工伤保险条例规定的项目和标准向原告支付相关费用。关于原告的工资标准，原告所主张的事实与其提交的银行客户明细账一致，被告对原告主张的事实虽持有异议，但是未能提供充分的证据证明原告的工资标准及其存在每月超付工资的事实，故本院采信原告关于工资标准的主张，原告于2019年10月12日至31日在被告处连续工作20天，工资为3000元，2019年11月全月工资为4530元。原告主张2019年12月工资900元，被告在庭审中自认按照计件制计算原告2019年12月的工资为1020元，原告的主张不高于被告的自认，故本院对原告主张2019年12月工资900元的诉讼请求予以支持。综上，本院确认原告的本人工资为4530元/月，故其一次性伤残补助金为4530元/月*7=31710元，停工留薪期工资为4530元/月*3=13590元。原告主张住院伙食补助费160元、护理费480元，被告予以认可，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市威迪铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀珍一次性伤残补助金31710元、停工留薪期工资13590元、2019年12月工资900元、住院伙食补助费160元、护理费480元，总计46840元。二、驳回原告王秀珍的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告常州市威迪铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈柳青二〇二一年四月一日书记员  张 雅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3380号原告：尹淑香，女，1962年8月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：徐德平，男，1965年5月4日生，汉族，住平度市。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码913702007975252094,以下简称保险公司），住所地青岛市黄岛区漓江西路877号T1号楼1605室。负责人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，系保险公司员工。原告尹淑香与被告徐德平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1．依法判令被告立即向原告赔偿医疗费33880.28元（26880.28元+后续治疗费7000元）、护理费8500元（10天×2人×100元+65天×100元）、误工费10500元（105天×100元）、伙食补助费1000元（10天×100元）、伤残赔偿金108968元（54484×20×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费500元，共计167208.28元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹淑香的委托诉讼代理人辛守玉、被告徐德平、被告保险公司的委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日18时许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至肇事处与原告尹淑香驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。该事故经平度市公安局张戈庄派出所认定，徐德平承担本次事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。尹淑香受伤后，在平度市人民医院住院10天，花费医疗费26880.28元。2020年6月16日，尹淑香委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行鉴定，花费鉴定费2860元。鉴定意见：尹淑香右膝关节损伤术后构成十级伤残；误工时间建议为90日-120日；其所需护理期限建议为60日-90日，所需护理认数建议为住院期间2人，出院后1人；尹淑香所需后期医疗费用建议为6000元-8000元人民币。双方当事人对事故发生的经过、责任认定和肇事车辆的投保情况，原告所诉医疗费金额、住院生活补助费、残疾赔偿金、护理费标准、误工标准无异议，本院予以确认。对其他有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于后续治疗费问题。保险公司主张待后续治疗费实际发生后由原告另行主张。本院认为，后续治疗费用虽尚未实际产生，但系经鉴定意见确定必然发生的费用，原告主张7000元，在鉴定范围内，本院予以支持。2、关于误工时间、护理时间及人数。保险公司辩称误工时间和护理时间过长，主张护理时间为住院期间（10天），护理人数1人，出院后不需要护理；认可误工时间70天，但认为原告已经59岁，超出退休年龄，且原告未提交其他收入减少证明，对原告的误工费不予认可。本院认为，保险公司辩称误工时间和护理时间过长，但未提交相应证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，对保险公司关于误工时间和护理时间的辩解，本院不予支持。原告主张护理期75天，护理人数住院期间2人，出院后1人，误工期105天，在鉴定范围内，本院予以支持。3、关于交通费，本院酌情支持200元。4、关于精神抚慰金、鉴定费、诉讼费问题。本院认为，原告在本次事故中受伤，伤情构成十级伤残，且不承担事故责任，请求赔偿精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务;诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本院经认为，尹淑香的合理经济损失明细如下：医疗费26880.28元，后续治疗费7000元，护理费8500元，误工费10500元，住院伙食补助费1000元，鉴定费2860元，交通费200元，残疾赔偿金108968元，精神抚慰金1000元，共计166908.28元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的损失46908.28元，应由被告保险公司在商业险范围内按100%责任赔偿。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告徐德平不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告尹淑香经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告尹淑香经济损失46908.28元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告尹淑香对被告徐德平的诉讼请求。四、驳回原告尹淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1818.7元，由原告尹淑香负担3.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇二一年四月十五日书记员  张君丽附：原告帐户信息：户名：尹淑香开户行：中国农业银行张戈庄分理处账号：62×××74
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执369号之一 申请执行人：蒋庆祝，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：周贤俊，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人蒋庆祝与被执行人周贤俊民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人周贤俊偿还申请执行人蒋庆祝借款本金10000元并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费225元，由被执行人周贤俊负担。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周贤俊银行存款5327.4元，扣除案件受理费及执行费后，本案实际执行到位标的5052.4元。因被执行人未能履行剩余借款的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1854号 原告：张某，女，1940年1月13日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：李某1，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：李某2，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住农安县。 原告张某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每年给付原告赡养费10000元。事实与理由：原告系二被告的母亲，2020年1月20日二被告的父亲因病去世，原告年老体弱，生活极其困难，可二被告拒不履行赡养义务，故诉至法院。 李某1未作书面答辩，但在庭前与本院通话中表示，不同意原告的诉讼请求，同意按照正常标准向原告给付赡养费，同意与原告共同生活。 李某2辩称，同意原告诉讼请求，由于我身体不好，我无法照顾原告，我同意出钱，不想让原告与我共同生活。 本院经审理认定事实如下：张某系李某1、李某2母亲，共有李某1、李某2两名赡养人，张某现暂住在李某2家。第二轮土地承包时张某与其丈夫（2020年1月20日去世）一户共分有7.37亩承包田，其中包括5亩水田、2亩旱田。张某现年迈体弱、无劳动能力，生活困难，需子女赡养。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的耕地承包合同、农安县黄鱼圈乡连三坑村民委员会介绍信。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。本案中，张某年事已高，且患有疾病，无劳动能力，生活困难，故对张某要求李某1、李某2履行赡养义务的诉讼请求予以支持。至于赡养费的数额，李某2同意每年给付10000元符合法律规定，予以支持；由于李某1不同意张某所请求的每年10000元，且张某未能围绕其主张提供证据，参照吉林省2019年度农村居民人均年生活消费支出标准，结合张某尚有7.37亩承包田的经营收益、张某需到老年公寓生活的实际情况以及李某1的家庭状况，以李某1每年给付张某5000元赡养费为宜。原、被告的其他诉辩主张于法无据，不予支持。 综上所述，李某1、李某2应向张某履行给付赡养费的义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后十日内一次性给付原告张某2021年赡养费5000元、被告李某2于本判决生效后十日内一次性给付原告张某2021年赡养费10000元；自2022年起，被告李某1、李某2于每年的1月1日按照上述给付标准一次性向原告张某给付当年的赡养费； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李某1、李某2各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 朱万鹏 二〇二一年四月十五日 书记员代 吉
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1728刑初91号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人潘某某，男，汉族，小学文化，个体劳动者，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月13日被东明县公安局取保候审，2020年11月27日由东明县人民检察院决定取保候审，2021年3月22日由东明县人民法院决定取保候审。 辩护人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人潘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝、何宇琦出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人潘某某于2019年9月8日、10月23日、明知是假冒注册商标的泰山牌石膏板，以人民币26000元的价格销售于柏某石膏板1300张，以人民币30844.8元的价格销售于黄某1石膏板1900张。共计价格人民币56844.8元。 公诉机关认为，被告人潘某某明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。 辩护人辩称，被告人潘某某具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿相关人员的经济损失并取得了谅解，建议适用缓刑。 经审理查明，被告人潘某某明知是假冒注册商标的泰山石膏板，于2019年9月8日、10月23日，销售给柏某石膏板价值人民币26000元，销售给黄某1石膏板价值人民币30844.8元，共计价值人民币56844.8元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 （1）被害人柏某陈述证明，2019年9月8日，潘某某销售给他假冒“泰山”牌石膏板1300张，用于北城国际装修。 （2）被害人黄某1陈述证明，2019年10月23日，潘某某销售给他的假冒“泰山”牌石膏板1900张，价值人民币30844.8元。 2、证人证言 （1）证人黄某2证言证明，潘某某销售给黄某1假冒“泰山”牌石膏板1900张，市场监督管理局扣了1400张石膏板，400张在潘某某的装修公司里，潘某某用了100张。 （2）证人丁某证言证明，潘某某给其装修房子用的是“泰山”牌的石膏板。 （3）证人韩某证言证明，其经营临沂圣蒙建材销售中心。其从厂子里进货后根据潘某某的要求贴上“泰山”品牌石膏板，潘某某对销售假冒伪劣的石膏板是知情的。 （4）证人张某证言证明，其负责整个菏泽地区泰山石膏板的销售，潘某某不是东明县的代理销售，潘某某销售的假冒泰山牌石膏板与其公司的区别是石膏板板面喷码规律、外包装不一样，石膏板的硬度不够，容易变形。 3、鉴定意见 （1）鉴定意见证实，扣押的假冒泰山牌石膏板与其厂家生产的产品存在不同。 （2）价格证明证实，其两种石膏板的销售价格分别为24.5元/张、20.5元/张。 4、物证 扣押清单证实，东明县公安局扣押潘某某假冒的泰山牌石膏板1800张。 5、书证 （1）户籍证明证实，潘某某，男，1990年5月29日出生，居民身份证号码3729011990××××××××，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （2）抓获经过证实，东明县公安局于2019年12月2日经传唤潘某某到案。 （3）辨认笔录证实，王玉冰对黄某2、潘某某的辨认。 （4）东明县市场监督管理局调查的相关证据证实，处罚、扣押黄某2销售的泰山牌石膏板、泰山石膏有限公司的营业执照、商标注册证等。 （5）潘某某支付宝交易明细证实，潘某某通过支付宝向韩某支付货款人民币70411元，用于购买贴牌“泰山”石膏板。 （6）浦发银行交易明细证实，潘某某支付宝捆绑银行卡的交易明细。 6、被告人的供述 被告人潘某某供述证明，2019年9月8日、10月23日，他明知是假冒注册商标的“泰山牌”石膏板，销售于柏某石膏板1300张，价值人民币26000元；销售于黄某1石膏板1900张，价值人民币30844.8元；共计销售人民币56844.8元的事实。 本院认为，被告人潘某某明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人潘某某具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，建议适用缓刑。上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法对潘某某从轻处罚。被告人潘某某认罪认罚，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、假冒注册商标的1800张石膏板，由扣押机关依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  张国华 审 判 员  张 红 人民陪审员  张景芝 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  胡晓莉
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执539号本院受理的申请执行人黄大炎与被执行人廖如意合伙协议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保586号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人辜永强,男,汉族,1966年1月14日出生,住重庆市渝北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人辜永强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值250000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1770元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执537号四川汇德物业服务有限公司雅安分公司、杜静：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与杜静物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*0元，执行费*元。本院已于2021年4月13日将该款转付给四川汇德物业服务有限公司雅安分公司。至此，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司向本院申请执行的(2021)川1802民初358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初654号原告：芦某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：182XXXXXXXX委托诉讼代理人：吴某，系甘肃腾博律师事务所律师。被告：易某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：138XXXXXXXX（缺席）原告芦某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告易某立即偿还原告借款本金40000元，利息18988元（按本金40000元计算，从2017年11月14日起至2020年12月14日止，按月息1.283分计算，为18988元）。本息合计58988元，并息随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条两张，2017年11月14日被告又向原告借款20000元，向原告出具借条一张，借条出具后至今被告仍未支付，现原告为了维护自己的合法权益起诉。被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本案经审理查明认定的事实如下，2017年11月1日被告向原告借款20000元，分别向原告出具借款数额为10000元的借条两张，2017年11月14日原告又向被告借款20000元,出具借条一张，三张借条均未约定还款期限及借款利息,2019年被告向原告出具保证书一份，保证书上注明：被告保证所欠原告现金于2019年农历正月底还20000元，种田前还款20000元，下剩部分于2019年年底前还清，保证书出具后至今被告亦未偿还，现原告为了维护自己的合法权益起诉。围绕诉讼请求原告向法庭提交了被告向原告出具的借条三张及被告书写的保证书一份。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。对原告主张的借款40000元，虽原告提交的2017年11月14日的借条中借款数额有涂改，但是结合原告提交的2019年被告出具的保证书能够证实，被告向原告借款数额不少于30000元，故对原告主张的本金40000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的利息，虽然借条中未约定利息，但是被告向原告出具保证书时约定了还款期限，根据约定的还款期限及金额，利息按照年利率6%计算至起诉之日，被告应承担利息3900元。被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某支付原告芦某借款本金40000元，利息3900元，本息合计43900元，限于判决生效后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1275元，被告易某负担949元，原告芦某负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长 王 娜人民陪审员 刘德鹏人民陪审员 钱好新二〇二一年四月二十六日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执269号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371002783469197Y，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被执行人：李卫，男，1966年1月6日出生，汉族，身份证号码232321196601066110，户籍地黑龙江省海伦市永富乡村新兴村2组。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与李卫保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1661号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李卫于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司偿还理赔款47060.78元；被告李卫于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付保险费3677.17元；被告李卫于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付违约金（以50737.95元为基数，按照年利率24%，自2018年12月25日起计算至实际付清之日）。案件受理费534元，由被告负担。本院依法向李卫公告送达上述判决书，但李卫并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，经申请，本院于2021年1月11日立执前调案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并发送成功，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年1月20日、2021年2月18日、2021年2月19日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下银行存款数额较低，无划拨意义。2、被执行人名下无证券、不动产、股权。3、被执行人名下有部分保险，但由于退保可获得现金价值较低，申请执行人暂不要求处置。4、鲁KK319A号车辆登记在被执行人名下。2021年1月25日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年1月25日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年1月27日，本院依法前往威海市公安局交通警察支队车辆管理所处查封了登记在被执行人名下、车牌号码为鲁KK319A号车辆（注册日期为2011年9月9日、新凯牌），但车辆不知下落，暂无法处置。2021年4月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月1日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前三次查询结果一致。2021年4月22日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，被执行人名下有部分保险，但由于退保可获得现金价值较低，申请执行人暂不要求处置。鲁KK319A号车辆登记在被执行人名下，但车辆不知下落，暂无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月二十二日书记员  邢艺瀚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初680号 原告：黄小龙,男,汉族，1986年4月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告:黄桂蓉,女,汉族，1970年2月4日出生,住四川省绵阳市涪城区。 原告黄小龙与被告黄桂蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小龙，被告黄桂蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故侵权导致的各项停运损失（车辆折旧费、运营保险、运班收入和维修费）共计2200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月31日被告黄桂蓉驾驶车牌号为川Ｂ3××××号小型客车,沿科学城绵山路一段行驶时与王书翰驾驶车牌号为川Ｂ5××××小型客车发生碰撞,被告驾驶的车牌号为川Ｂ3××××的小型客车又与原告黄小龙停放在路边的车牌号为川Ｂ5××××小轿车发生碰撞，造成三车受损。被告负全责，原告无责任，后双方协商无果，故诉至法院。 被告黄桂蓉辩称，1.对交通事故事实无异议；2.川Ｂ3××××号小型客车在保险公司投保了相应的保险，原告应该起诉保险公司；3.原告未提供证据证实其车子产生了停运损失。 本院经审理认定事实如下：2021年1月31日10时41分，黄桂蓉驾驶车牌号为川Ｂ3××××号小型客车,沿科学城绵山路一段行驶时，与王书翰驾驶车牌号为川Ｂ5××××小型客车发生碰撞,川Ｂ3××××的小型客车又与黄小龙停放在路边的车牌号为川Ｂ5××××小轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2021年2月1日，绵阳市公安局科学城分局交通治安巡逻警察大队作出第510704420210000839号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人黄桂蓉负全部责任，当事人黄小龙无责任，当事人王书翰无责任。 另查明，川Ｂ5××××小型轿车的车主与驾驶员均是原告黄小龙，该车于2020年8月26日办理了网络预约出租汽车运输证。被告黄桂蓉驾驶的川Ｂ3××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。 再查明，川Ｂ5××××小型轿车于2021年2月5日办理了维修结算单，金额为3890元。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶信息等。 本院认为，公民的财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故导致财产受损向侵害人主张赔偿权利。但现有证据无法证实原告黄小龙因本案产生的停运损失金额，其应自行承担举证不利的责任。 综上，对原告的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 驳回原告黄小龙的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄羽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1405号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：王小静，男，汉族，1972年2月4日出生，户籍所在地西安市雁塔区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王小静追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王小静的银行存款50000元或查封、扣押被申请人王小静所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15900号 原告：赵坤。委托诉讼代理人：雷苑儒，陕西沃智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，陕西沃智律师事务所实习律师。被告：江吟海。原告赵坤与被告江吟海装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，2016年4月30日其与被告签订《外墙保温真石漆施工协议》。2016年底原告依约施工结束，经被告验收工程合格并清算完毕。被告陆续支付了部分工程款，原告于2018年6月7日要求被告出具欠款11万元的欠条，后被告支付了5万元，余款6万元至今未付，故诉至法院，请求判令：1.被告返还合同价款6万元，支付利息；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案方天财富名苑工程位于陕西省商洛市北新街，属商洛市商州区人民法院辖区，故本案应移送至商洛市商州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送商洛市商州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员     韩  霞  二〇二一年四月二十一日 法官助理     石校飞书  记  员     毛  咪 1
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初27号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人梁建华，男，1975年7月7日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农村居民，务工，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2001年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2019年10月10日刑满释放。2020年12月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉﹝2021﹞Z27号起诉书指控被告人梁建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员庞东晓出庭支持公诉，被告人梁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日凌晨，被告人梁建华驾驶五菱牌面包车（原车牌川ＬＶ××××，盗窃时套用车牌川ＬＥ××××）到××镇××村××组黄某山羊养殖场，使用钳子将养殖场小门的铁丝剪断后进入，通过抱、拽等方式将8只山羊（波尔山羊）报上五菱面包车后盗走。 梁建华将8只山羊运回乐山市市中区××镇××村×组×号老屋进行喂养，其中1只黑色母山羊免费提供给其母刘某1喂养，该只山羊已于2020年12月23日追回，经称量重55.5千克。其余7只山羊梁建华于2020年11月下旬以每斤19元的价格出售，卖给刘某24只母山羊，总价7180元，刘某2已支付3180元，余4000元未支付，4只母山羊已于2020年12月23日追回，经称量重183.5千克；卖给夏某1只公山羊、1只母山羊，总价3600元，未追回；卖给五通桥区新云乡一个人1只母山羊，总价1300余元，未追回。 经五通桥区价格认证中心认定，八只波尔山羊在价格基准日的市场批发（批量）价格为人民币27,700元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人梁建华的户籍证明，公安机关出具的抓获经过、天网卡口照片及车辆行驶轨迹的情况说明，通话记录，机动车信息查询结果单，关于川ＬＶ××××登记的情况说明，指认现场笔录、现场勘验笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，五价认定﹝2021﹞1号价格认定结论书，（2017）川1102刑初172号刑事判决书，释放证明书，证人王某、刘某1、张某、夏某、刘某2等人的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录，被告人梁建华的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人梁建华盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁建华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人梁建华系累犯，应当从重处罚；梁建华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处梁建华有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。提起公诉，请依法判处。 被告人梁建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从梁建华处扣押川ＬＶ××××五菱牌面包车一辆、人民币4785元、ＯＰＰＯ牌手机一部、川ＬＰ××××蓝色车牌一副、川ＬＥ××××车牌一副、锯子一把、钢筋钳一把、撬棍一根；从李光海、刘某1处扣押黑色母山羊一只；从刘某2处扣押母山羊四只。2020年12月23日公安机关将扣押的五只山羊发还被害人黄某。 本院认为，被告人梁建华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁建华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁建华到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月8日起至2023年6月7日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁建华在判决生效之日起十日内退赔被害人黄某的经济损失人民币一万一千一百元。对被告人梁建华的违法所得人民币三千一百八十元继续予以追缴，依法上缴国库。 三、对扣押在案的作案工具被告人梁建华所有的川ＬＶ××××五菱牌面包车一辆、ＯＰＰＯ牌手机一部、川ＬＰ××××蓝色车牌一副、川ＬＥ××××车牌一副、锯子一把、钢筋钳一把、撬棍一根依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 粟 文 二〇二一年四月十四日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2021）豫1328民初2071号                  原    告              张春慧，女，汉族，1958年6月3日出生，住河南省唐河县城关镇新安街**。                  被    告              李玉芬，女，汉族，住，住河南省唐河县舒心园**楼**/p>                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告货款480元及利息；      2.诉讼费用由被告负担。                  原告张春慧诉被告李玉芬为买卖纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告张春慧撤诉。                  案件受理费25元，由原告张春慧负担。                                                           审   判   员  李航路                        二〇二一年四月十二日            书   记   员   段媛媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1342号 王某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初794号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初794号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十三日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执614号申请人：尹万增。被执行人：王宏彦。关于尹万增申请执行王宏彦为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2010）豫1322民初3367号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执614号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二一年四月二十三日书记员 毛寅飞
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执437号 申请执行人：金凤霞，女，1962年1月11日出生，汉族，个体，住盖州市盖州市。 被执行人：田国辉，男，1982年7月11月出生，汉族，工人，住盖州市。 申请执行人金凤霞与被执行人田国辉买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年八月五日作出的（2020）辽0881民初1900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人金凤霞于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人田国辉发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年2月4日、2021年2月19日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月25日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年2月25日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1900号民事调解书，被执行人田国辉应当如期给付申请执行人金凤霞所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人田国辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执437号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十一日 书记员  焦建成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2413号原告：周建全，男，1939年7月16日出生，汉族，住河南省确山县。原告：朱国枝，女，1963年9月30日出生，汉族，住河南省确山县。原告：周亚，女，2002年9月20日出生，汉族，住河南省确山县。三原告共同委托诉讼代理人：骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市团结路218号。负责人：苑乃松，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。本院在审理原告周建全、朱国枝、周亚诉被告富德生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建全、朱国枝、周亚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建全、朱国枝、周亚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周建全、朱国枝、周亚负担。审判员  田洪岭二〇二一年四月二十二日书记员  黄 金
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保887号申请人：费浩，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。被申请人：姜韦，住安徽省。本院在审理申请人费浩诉被申请人姜韦买卖合同纠纷一案中，申请人费浩向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人姜韦名下价值4250元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人费浩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜韦名下价值4250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 轶二〇二一年四月二十九日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执768号冯国华：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执768，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021）赣0791刑初150号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人郑杨远，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州赣州经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2021年3月24日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2021年4月12日被本院取保候审，经本院决定于2021年4月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]Z119号起诉书指控被告人郑杨远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郑杨远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日16时30分许，被告人和郑某等人在赣州市章贡区张家围小区被告人家中吃饭期间，被告人喝了酒。饭后，被告人驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从迎宾南河路附近上文明大道高架前往赣州经济技术开发区劲嘉山与城小区，21时59分许，被告人驾车行驶至赣州开发区，被赣州市公安局交警支队开发区大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测显示，被告人酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随即将被告人带至赣南医学院第一附属医院黄金院区进行抽血检验。2020年3月29日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的被告人血液中乙醇含量为143.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。2021年4月7日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书等、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、常住人口信息等书证；2.证人证言：证人郑某的证人证言；3.被告人的供述和辩解：被告人郑杨远的供述和辩解；4.鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；5.视听资料：公安机关讯问郑杨远的同步录音录像光盘等视听资料。被告人郑杨远在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人郑杨远在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑杨远所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑杨远醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郑杨远具有坦白情节，可以从轻处罚；且被告人自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人郑杨远拘役二个月五天并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人郑杨远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁娟二〇二一年四月十五日代理书记员  王玥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡春，男，1983年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛丽莉，女，1971年12月24日出生，汉族,住天津市南开区。再审申请人蔡春因与被申请人盛丽莉民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡春申请再审称，1.原审判决认定事实存在错误，盛丽莉起诉蔡春偿还借款的另案中，案外人张亮亮代理蔡春偿还借款六万三千余元；盛丽莉向案外人马平川转账十万元系该双方债权，与蔡春无关。蔡春与盛丽莉之夫芦建生由单独经济往来，不应认定为盛丽莉出借款项而支付利息。盛丽莉与马平川订立的180万元借款合同可以证明涉案借款人实为马平川，二审判决对此未予认定。2.蔡春申请张亮亮出庭作证，二审法院未予准许径行裁判，剥夺当事人的辩论权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于蔡春主张案外人张亮亮代替其偿还借款的问题，原审法院根据双方对账确认的还款时间，结合蔡春被采取刑事措施的时间，认定上述款项系偿还盛丽莉与蔡春另案借款并无不当。关于芦建生向蔡春转账的问题，原审法院根据芦建生与蔡春之间的款项往来情况，以及蔡春账户中芦建生与盛丽莉名下款项入账的时间情况，综合认定芦建生转给蔡春228800元系盛丽莉出借款项并无不当。关于马平川是否为实际借款人的问题，原审判决认定蔡春的相关抗辩与其对本案借款数额的认可情况存在矛盾，蔡春亦未提交充分证据证明涉案借款实际用款人为马平川，故对其该项再审理由本院不予支持。案外人张亮亮是未出庭作证不属于剥夺当事人辩论权利的情形。综上所述，蔡春再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡春的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年四月十五日书记员  王彦迪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1011号 本院在执行申请人李志强与被申请人陈学良财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2251号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人陈学良的银行存款予以冻结，冻结金额合计261.19元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1011号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4997号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：罗华，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省金堂县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告罗华物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费207元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛素
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2888号 原告：张魏，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告张魏与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 张魏向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2019年10月1日至2021年9月30日商铺租金12087.48元及滞纳金（按应付租金每日0.5‰计算至租金给付之日）；2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：张魏与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定张魏将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年9975元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未安合同约定支付2019年10月1日至2021年9月30日商铺租金12087.48元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据张魏提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且张魏也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回张魏的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回张魏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1020号之三被执行人：李家奇，男，汉族，1985年09月15日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家奇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年四月十六日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1540号上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区平步青云鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处飞龙路****，统一社会信用代码91500224096008188G。法定代表人：曹世均，总经理。被上诉人（原审被告）：罗先群，女，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆市铜梁区平步青云鞋业有限公司因与被上诉人罗先群劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆市铜梁区平步青云鞋业有限公司向本院邮寄了落款时间为2021年4月19日的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市铜梁区平步青云鞋业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市铜梁区平步青云鞋业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市铜梁区平步青云鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年四月二十日书记员 李 娜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初973号 原告：苍溪县三川供销合作社。住所地:苍溪县龙王镇场。 法定代表人：程德华，主任。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：闵守荣，男，生于1954年3月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告苍溪县三川供销合作社（以下简称三川供销社）与被告闵守荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，于2021年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三川供销社的法定代表人程德华及其委托诉讼代理人侯晓忠、被告闵守荣及其委托诉讼代理人欧维宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三川供销社向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告支付原告担保追偿款40000元及从2018年3月6日至起诉之日的利息7200.00元（年利率6%）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日被告以资金困难为由向田华借款5万元，当时田华要求被告提供担保，被告找到原告，说没有人愿意为其担保，他急需资金使用，要求原告帮忙为其提供担保。原告考虑到被告系其单位职工，同意为其提供担保。被告向田华借款时，原告为其提供了担保。被告借款后一直不归还此款，后田华起诉到苍溪县人民法院，苍溪县人民法院受理后经主持调解，三方达成调解协议，由被告偿还田华的借款5万元及利息，由原告承担连带偿还责任。详见(2017)川0824民初2284号民事调解书。该调解书生效后，被告一直不履行义务，后被告经苍溪县人民法院强制执行未履行此款的给付义务，苍溪县人民法院又对原告采取强制措施，要求原告代被告履行义务，原告代被告偿还了借田华的借款40000元。苍溪县人民法院给原告出具了相关的缴款依据。原告代被告偿还此款后，多次找被告催要此款，被告一直不给付此款，现为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，提出上述诉讼主张，请求依法裁判。 被告闵守荣辩称：借款是2009年12月25日，当时原告急需资金，有4个人每人对外借款3万元，实际有3个人每人借款3万元，在原告的会计账目上有反映，不是私人借款。程德华的借款3万元，在2012年供销社出租门面时进行了处理，我的现金账有反映，支出48000元。我出面的这笔3万元一直没处理，在2014年是杨其翰向我催要，就从田华处借款了5万元，用于归还杨其翰，这笔借款实际上是原告企业所用，用于归还杨启翰的借款，此款理应由原告自行承担。 当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在案件事实部分综合认定。 本院根据双方当事人提出并经庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定如下事实： 2017年7月11日，田华与闵守荣、三川供销社民间借贷纠纷一案，在本院主持下达成调解协议，据本院（2017）川0824民初2284号民事调解书确认：一、闵守荣自愿在2017年8月11日前偿还田华借款本金50000元及利息15000元，其余主张原告自愿放弃……;二、三川供销社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任…..。到期后，由于闵守荣未按期限还款，田华申请本院执行，在（2017）川0824执1153号案中，原告三川供销社承担了连带保证责任，于2017年12月12日交款20000元,2018年3月6日交款20000元，合计交款40000元。被告闵守荣也支付了上述执行案的剩余部分借款，田华与闵守荣、三川供销社民间借贷案已执行完毕，现原告起诉要求被告支付代偿款本金40000元及在庭审中明确的从2018年5月10日起至付清之日止按年利率6%计付的资金利息。 本院认为：原告三川供销社作为连带保证人，在被告闵守荣未履行约定的付款义务时在案件执行中履行了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权依法向付款义务人即本案被告闵守荣进行追偿，现原告起诉要求被告归还其代为偿还的借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案中，自原告三川供销社代被告闵守荣承担保证责任之时，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，虽双方在田华案调解时并未就在履行保证责任后原告行使追偿权的范围是否包含相应期间的利息作出明确约定，但由于被告怠于履行义务构成违约，而在该期间原告代偿资金所产生的法定孳息即资金利息的损失，应当认定为被告违约所致之损失，否则，原告在代偿免除被告对执行案件的权利人的相应还款义务和违约责任后，被告实际取得了占有资金期间资金利息的利益，如仅以双方未明确归还代偿款的期限而将该损失排除，则实际被告因其违约行为取得了金钱之利益，亦不符合权利义务对等及公平之基本原则。故原告主张被告自原告履行担保责任之日即2018年5月10日起按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求不违反司法解释的规定，但应按照现行法律规定分段计算，即以本金40000元为基数，从2018年5月10日起至2019年8月19日按年利率6%计算，从2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算。至于被告主张案涉借款真实情况是被告帮原告所借以偿还原告所欠其他案外人的借款，其所举示的证据不能对抗原告依法成立的追偿权，其抗辩意见本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告闵守荣在本判决生效后十日内支付原告苍溪县三川供销合作社代偿款40000元及利息（利息计算公式：以本金40000元为基数，从2018年5月10日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，从2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告苍溪县三川供销合作社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由被告闵守荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法可对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何宾 二〇二一年四月十九日 书记员  王坤
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川05民终542号上诉人（原审原告）：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区，统一社会信用代码：X。法定代表人：杨世林，总经理。被上诉人（原审被告）：四川万象东城房地产开发有限公司，住所：泸县，统一社会信用代码：X。法定代表人：杜真然，总经理。被上诉人（原审第三人）：刘华东，男，生于1968年4月10日，汉族，住贵州省盘县。上诉人四川万通路桥建筑安装有限公司因与被上诉人四川万象东城房地产开发有限公司、刘华东建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省纳溪区人民法院（2020）川0503民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，四川万通路桥建筑安装有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，四川万通路桥建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55498元，减半收取27749元，由上诉人四川万通路桥建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程怀武审判员  何 燕审判员  陈先洪二〇二一年四月十二日书记员  黄 敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2874号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路。法定代表人：赵国才委托诉讼代理人：张小杰、周谷.被告：顾辉，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告顾辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人周谷到庭参加诉讼。被告顾辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷记卡欠款合计28478.63元(截止2020年11月12日共欠贷记卡本金25910元、利息为1687.51元、费用881.12元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2020年3月27日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××3378,贷记卡发放后，被告未履行还款义务，己构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告顾辉未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告顾辉向原告申请办理圆鼎贷记卡，并承诺遵守《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡个人领卡合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为6228××××3378的贷记卡。被告顾辉使用贷记卡后未按约还款，截止至2020年11月12日，被告尚欠借款本金25910元、利息1687.51元，违约金费用881.12元。上述事实，有原告陈述及提交的领卡合约、交易明细、客服系统查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的领卡合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告顾辉偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾辉经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾辉于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金25910元及利息、违约金（截至2020年11月12日，利息1687.51元、违约金881.12元；自2020年11月13日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告已预交），由被告顾辉负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月十六日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66244
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初542号 原告：宜丰县桥西乡东源农资经营部，住所地江西省宜丰县桥西乡东源村下竹从，统一社会信用代码92360924MA35RB4E4R。 经营者：何根生，男，1958年1月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：邬省牯，男，1963年4月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 原告宜丰县桥西乡东源农资经营部（以下简称东源经营部）因与被告邬省牯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告宜丰县桥西乡东源农资经营部的经营者何根生到庭参加诉讼，被告邬省牯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东源经营部起诉请求：1、请求判令被告向原告支付农资款2218元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月16日至9月10日，被告多次在原告处赊购种子、农药等农资产品，合计货款2218元。原告多次催讨但被告拒不支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邬省牯未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 原告东源农资经营部提供证据：记账本复印件一份。拟证明：被告已签字确认欠款金额为2218元，但被告一直未付款。 被告未向本院提交相关证据。 对当事人提交的证据以及现场勘验形成的证据材料，本院认定如下： 对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予认可，记账本上每一行的结尾有被告邬省牯的签字“省牯”合计五个，并标注金额为2218元，可以证明本案事实。本院对该证据证明目的予以认可。被告邬省牯未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在江西省宜丰县经营农资产品。2019年3月16日至9月10日期间，被告多次在原告处赊购种子、农药等农资产品，合计货款2218元。被告每次均在原告用于记账登记的笔记本上签字确认。原告多次催讨，但被告未支付相应农资款。双方无法协商解决，原告向本院起诉。 本院认为，被告向原告购买农资产品，双方形成买卖合同关系。双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告交付了合格的农资产品后，被告应及时支付农资款2218元。被告未能付清所欠农资款，实属违约，应继续履行清偿义务。原告要求被告清偿所欠农资款2218元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百一十一条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬省牯应在本判决生效后五日内向原告宜丰县桥西乡东源农资经营部支付农资款2218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告邬省牯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  杨金斗 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭 艳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2086号 原告：赵明，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托诉讼代理人:金绍辉,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王青,安徽胜方律师事务所律师。 被告：李浩，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告赵明与被告李浩买卖合同纠纷一案中，原告赵明在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵明撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  高建华 二〇二一年四月二十八日 书记员  况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1394号申请执行人杨杜平被执行人翟玲娥、刘祖佑杨杜平与翟玲娥、刘祖佑侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计7417.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位7417.73元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更801号罪犯胡磊，男，1982年10月16日出生重庆市合川区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）渝01刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44862.37元。刑期自2015年11月8日起至2028年11月7日止。判决发生法律效力后，于2017年1月24日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1698号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2028年3月7日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡磊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡磊减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保125号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：许方增，男，1995年09月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许方增名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许方增名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执1017号之二 申请执行人：卜现华,女,1959年1月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴翠玲,女,1969年8月12日出生,汉族,住安徽省省宿州市灵璧县。 被执行人：王新,男,1968年3月23日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 关于申请执行人卜现华与被执行人吴翠玲、王新民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2020）皖1323民初6291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人吴翠玲有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴翠玲所有的座落于灵璧县××号楼××房屋一套，不动产权证号：2××6号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 执行员  张利平 执行员  刘 银 二〇二一年四月三十日 书记员  舒 强
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民特6号 申请人：董印山，男，1945年9月23日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，系董嗣臣父亲。 申请人：黄桂民，女，1955年3月11日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，系董嗣臣母亲。 法定代理人：董印山（系黄桂民丈夫），农民，住河北省卢龙县。 申请人董印山、黄桂民申请撤销宣告自然人死亡判决一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 董印山、黄桂民称，请求依法撤销宣告董嗣臣死亡判决。事实与理由：二申请人之子董嗣臣于2011年2月离家出走，2015年3月18日二申请人向卢龙县人民法院申请宣告董嗣臣死亡，卢龙县人民法院于2016年3月25日作出判决，宣告董嗣臣死亡。2021年4月14日，卢龙县燕河营镇人民政府工作人员通知二申请人董嗣臣在秦皇岛市九龙山精神病医院生活。2021年4月15日，二申请人由卢龙县民政局将董嗣臣接回家中。现董嗣臣已出现，故向法院申请撤销宣告董嗣臣死亡的判决。 经审理查明：2016年3月25日，我院作出（2015）卢民特字第2号民事判决：宣告董嗣臣死亡。 董嗣臣于2021年4月14日被送至秦皇岛市救助管理站，于2021年4月15日转至卢龙县救助管理站，并于当日由二申请人接回家中。 本院认为，被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人的申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。董嗣臣于2016年被宣告死亡后，于2021年重新出现，现申请人董印山、黄桂民申请撤销对其的死亡宣告，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销河北省卢龙县人民法院（2015）卢民特字第2号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  唐冬雪 二〇二一年四月三十日 书记员  王 丽