wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初329号 原告：冯某，女，1960年8月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：李某，男，1959年12月29日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李祖平（系被告妹妹），女，1966年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。 原告冯某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告冯某及委托诉讼代理人龚世春，被告李某及其委托诉讼代理人李祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某支付原告冯某转移的夫妻共同财产10万元；2.判决第三人对第一项债务的返还承担连带责任。审理中，本院收到原告提交的追加被告申请书，以陈国英长期与被告保持不正当关系为由，申请追加陈国英为本案被告。但追加被告申请书中无追加对象陈国英的具体身份信息，且陈国英是否与本案存在利害关系情况不明，本院不予追加。庭审中，原告明确表示撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系。2020年11月5日，双方协议离婚后，陈国英打电话给原告冯某表示庆祝，原告认为，陈国英与被告李某长期保持不正当男女关系，被告李某长期转款用于陈国英的家庭生活开支，故为维护自身合法权益，请求再次分割被告转移的夫妻共同财产。 被告李某辩称，己方没有转移夫妻共同财产的行为。原、被告婚姻存续期间，原告未工作，家庭收入来源为被告工资。2012年，被告开始因肝硬化长期在重庆治疗，无法报销，就医支付较多的医疗费用，且生病后，调岗到办公室，那时工资每月仅1000多元。原、被告子女的开销一直由被告支付，现被告退休后每月仅3000多元退休金，家庭支出被告一人负担，没有财产可进行转移。原、被告离婚时，双方已将夫妻共同财产处分完毕，现原告提出被告转移夫妻共同财产的主张不属实，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯某向本院提交的职工台账、原告录取的与陈国英的通话录音资料、原告女儿李仙与陈国英的电话录音、（2020）川0522民初2983号离婚纠纷案件中李仙及罗昌平的调查笔录，其已在（2020）川0522民初2983号原、被告双方的离婚纠纷案件中出示。原告出示的（2020）川0522民初2983号民事调解书、照片两张、本院依原告提供的银行账号调取的原、被告离婚时被告李某的银行存款明细清单，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证，但本院审理认为，上述证据均不能达到原告拟证明被告存在转移夫妻共同财产情况的证明目的。 审理中，原告冯某提出，为查清被告与案外人陈国英的经济往来，本院应当依其申请，调取被告李某近十年的银行账户流水明细，现仅调取2020年9月7日至2021年3月5日的银行流水不能达到原告想证明被告转移财产的证明目的。对此，本院对原告申请本院调取被告近十年的银行流水及律师调查令申请，作如下答复：本案主要针对被告是否存在转移夫妻共同财产的情况进行审查。根据原告提交的证据，尚不足以认定被告与她人存在不正当男女关系，并且在既无对方具体对象身份信息，也无被告向案外人转移共同财产线索的情况下，即使进行了银行流水明细的查询，转款的原因也不能当然认定与本案具有关联性。即并不是有转款记录，就能认定转款原因是为转移夫妻共同财产。且原告在本案中提交的证据，在（2020）川0522民初2983号离婚案件中已经出示，而该案已经在原告自愿的情况下，通过调解对共同财产进行处理。所以在原告没有提供进一步证明被告与案外人有明确不正当关系，以及因为该不正当关系存在相关经济往来线索新证据的情况下，对银行流水的查询并无实际意义。故，本院对原告提出调取被告近十年的银行流水及律师调查令的申请，不予准许。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2020年9月10日，原告以双方性格不合，价值观差异大，时常为家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，无和好可能为由，向本院起诉，请求判决原、被告离婚，并要求被告支付原告夫妻共同财产分割款150000元，赔偿因家庭暴力和不忠实夫妻感情给原告造成的精神损失赔偿50000元。2020年11月5日,原、被告双方在本院主持下调解，共同确认夫妻共同财产为住房公积金167695.83元，并达成调解协议：一、原告冯某与被告李某离婚；二、夫妻共同财产住房公积金167685.83元，原告冯某、被告李某各分得50%，冯某应得83848元，由被告李某向其支付，于领取调解书时支付40000元，余款43848元于2021年2月5日前付清。现原告冯某以被告李某转移夫妻共同财产为由，再次诉至法院，请求分割共同财产。 本院认为，原、被告离婚时，双方已在法院主持下对共同财产协议处理，该调解协议对双方具有法律约束力。关于原、被告争议的被告李某是否存在转移夫妻共同财产的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，就目前原告提交的证据，均系原已审结的离婚案件中已经出示的证据，该离婚案件在合江县人民法院主持下，解除婚姻关系时，就夫妻共同财产分割及支付事宜达成一致意见，原告在明知双方共同财产状况的情况下，已对共同财产进行处分。本案中并无被告转移财产，或有共同财产尚未处置的新证据。就现有证据不能认定被告有隐藏、转移夫妻共同财产的行为。故，原告请求被告支付转移夫妻共同财产的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯某的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李慧至 二〇二一年四月十日 法官助理 周彦君 书 记 员 王 亮
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 （2021）甘0423执480号之一 申请执行人：王兴民,男，1957年10月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：李金龙，男，1989年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王兴民与被执行人李金龙借款合同纠纷一案，本院审理过程中，双方达成调解协议：李金龙偿还王兴民借款本息25000元，分期按5年支付，自2018年起每年12月30日前给付5000元。案件受理费150元，由李金龙负担。后被执行人未履行调解协议。2021年1月22日，申请执行人申请本院执行到期的5000元。 本案在执行中，被执行人李金龙下落不明，本院向李金龙公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。李金龙未履行给付欠款的义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对李金龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在李金龙户籍所在地、现住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行调查。查明，李金龙银行存款4239.31元，本院划扣已支付给申请执行人。还查明，李金龙名下有xxx号机动车1辆，本院进行了查封，致函交警部门协助查找未果，未能实际控制。此外，未查找到李金龙有其它可供执行的财产。本院已冻结李金龙银行账户、将李金龙纳入失信被执行人名单、向李金龙发出限制消费令。本案的执行标的5000元（到期），已执行4239.31元，未执行760.69元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王兴民，王兴明同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月二十八日 书记员  董凡琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初5533号原告:哈尔滨盛合食品有限公司。住所地哈尔滨市南岗区黑山街57号6单元202室。法定代表人：梁兴友，职务总经理。委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区逅叙小龙虾店。住所地哈尔滨市南岗区马端街17号。经营者：吕鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。原告哈尔滨盛合食品有限公司与被告哈尔滨市南岗区逅叙小龙虾店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁兴友及委托诉讼代理人王婵婵、被告的委托诉讼代理人刘宝莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款146895.27元及逾期利息（自2021年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为饭店提供一站式食品配送服务。自2018年5月至2019年9月23日原告应被告饭店要求向其供应蔬菜、水果、主食等食品及调料。截止至2019点6月前的货款被告已付清。自2019年7月至2019年9月23日期间被告尚欠原告货款146895.27元一直未付。原告多次向被告索要上述货款，被告均以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告所提交的证据不能够证明与被告之间形成的买卖关系，更不能够证明被告拖欠原告货款，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告举示证据及被告质证如下：证据一、销售出库单（2019年7月至2019年9月）、中国农业银行业务凭证（17页）、微信付款凭证3份及销售金额及汇款金额统计单，证明原被告之间存在买卖合同关系，双方虽未签订买卖合同，但一直是原告出库送货后，被告以银行汇款形式、微信支付形式支付货款，付款至原告单位经理程兴雷的农业银行账户，或微信支付给原告单位法定代表人梁兴友。总计销售金额810794.65元，被告已付款金额662858.69元，尚欠金额147935.96元。经质证，被告对销售出库单的真实性有异议，该销售出库单是复写页，不是证据的原件，不能够作为证据使用，而且原告提交的只有2019年7月、8月、9月的部分销售出库单，不能够证明原告予以证明的问题；对中国农业银行业务凭证的真实性无异议，证明问题有异议，该证据只能证明吕鑫和程兴雷之间有银行往来，并不能证明原告盛合公司与被告逅叙小龙虾店之间有买卖关系；对微信转账凭证的真实性有异议，因该转账凭证并没有加盖微信管理部门的公章，该转账凭证只是电子凭单，予以证明转账的真实性应当有其他证据予以佐证，即使该转账凭证式真实的，也只能证明吕鑫个人与梁兴友个人之间有微信往来，而不能证明原被告之间存在买卖关系，对销售金额及汇款金额统计单真实性有异议，该统计单系原告单方制作，不具有证明案件事实的效力，不能够作为证据使用。证据二、微信截图一份及微信录屏视频（当庭播放），证明截止2019年12月21日，原告法定代表人与被告经营人吕鑫在微信中对账，被告尚欠原告货款146895元，被告认可该金额并提出要求给付14万元。经质证，被告对微信截图的真实性有异议，该微信截图显示的是从2019年8月21日与吕鑫的聊天记录没有其他佐证能够证明是本案原告法定代表人与被告负责人吕鑫之间的聊天，因此其不能够证明本案事实；对微信录屏视频与微信截图的质证意见一致。本院确认：本院对原告提供的证据予以采信。本院确认事实如下：原告系批发兼零售蔬菜、鲜肉、鲜活水产品等的公司，自2018年5月至2019年9月23日原告为被告哈尔滨市南岗区逅叙小龙虾店供应生鲜食材，提供配送服务。原告根据被告要求向其送货后，被告通过银行汇款或微信支付转账方式向原告支付货款。2019年12月21日，经双方对账，被告尚欠原告146895.27元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告送货，被告以银行汇款、微信支付方式向原告支付货款，已形成交易习惯。2019年7月至2019年9月23日期间，被告未按时向原告支付货款146895.27元，构成违约，被告应承担还款责任和违约责任。故原告主张的被告给付其货款146895.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故原告主张的应自起诉之日即2021年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区逅叙小龙虾店于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨盛合食品有限公司货款146895.27元；二、被告哈尔滨市南岗区逅叙小龙虾店于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨盛合食品有限公司逾期利息，自2021年3月5日起至实际给付之日止，以146895.27元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1619元，由被告哈尔滨市南岗区逅叙小龙虾店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月二十九日书记员  贲宇航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保122号 被保全人：安徽聚朋工程建设有限公司，住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340721790109528N。 法定代表人：查兴合 申请保全人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 申请保全人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被保全人安徽聚朋工程建设有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人安徽聚朋工程建设有限公司在（2018）皖07民再8号民事调解书项下享有的到期债权550万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽聚朋工程建设有限公司在铜陵世纪华丰投资开发有限公司到期债权550万元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2856号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：尹黎，女，1986年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川市兴隆镇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告尹黎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1151号 原告贺某某，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告彭某某，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告贺某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某请求判令：1．被告偿还原告借款本金90000元及按月利率1.5%支付利息至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 被告彭某某答辩要点：被告向原告借款90000元是实，但被告已偿还给原告5000元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．原、被告系邻居关系。被告因资金周转，先后于2016年9月24日和2016年10月30日在原告处借款60000元和30000元，共计90000元，并各出具了借条给原告，内容分别为：“今借到贺某某同志人币陆萬圆整。（60000.00）按月息壹份伍厘计算具条人：彭某某2018年6月钱还清2016.9.24号彭某某”、“今借到贺某某同志人币叁萬圆整。（30000.00）按月息壹份伍厘计算具条人：彭某某2016.10.30号”。2019年，被告偿还了原告5000元。余款经催讨未果后，原告于2021年3月10日诉至本院。 2．2021年2月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 判决的理由与结果 本院认为，被告所欠原告借款90000元，有出具的借条为据，其债权债务关系明确，被告依法负有偿还该借款的义务，对原告提出的要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年偿还的5000元，因双方并未约定是偿还借款本金还是借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的相关规定，该5000元应视为偿还借款利息。关于利息的计算问题，虽然双方约定“按月息壹份伍厘计算”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的相关规定，对本案所涉借款60000元的利息计算问题，应分段计算，即应自借款之日（即2016年9月24日）起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息应当按照2021年2月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算，故对原告主张的自2016年9月24日起按月利率1.5%的标准计付利息至2020年8月19日止的诉讼请求，本院予以支持；但对其主张的2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。对本案所涉借款30000元的利息计算问题，亦应分段计算，即应自借款之日（即2016年10月30日）起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息应当按照2021年2月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算，故对原告主张的自2016年10月30日起按月利率1.5%的标准计付利息至2020年8月19日止的诉讼请求，本院予以支持；但对其主张的2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告彭某某在本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款本金90000元及相应利息（对其中60000元借款的利息计付方式，2016年9月24日至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按年利率15.4%计算；对其中30000元借款的利息计付方式，2016年10月30日至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按年利率15.4%计算。上述利息款含已支付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告彭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二一年四月七日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执432号 贺少芳： 本院依据（2020）川1011民初3582号民事调解书，受理你申请执行邓余水民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18400元，经本院立案执行。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年四月九日 书记员  罗婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初840号原告：杨超恒，男，汉族，生于1992年5月16日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：柳志强、吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉军，男，汉族，生于1964年8月9日，住河南省杞县。被告：司群玲，女，汉族，生于1963年12月18日，住址同上。系被告张玉军之妻。原告杨超恒与被告张玉军、司群玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超恒委托诉讼代理人吕春会、被告张玉军、司群玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失暂定421862.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案经开封市祥符区人民法院一审，于2018年10月19日做出（2018）豫0212民初496号民事判决书，丰文斌与二被告不服该判决，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中院裁定发回重审，开封市祥符区人民法院另行组成合议庭进行审理，于2019年5月16日作出（2019）豫民初488号判决书，判决认定原告自身应承担25%的责任，丰文斌承担65%的责任，被告张玉军和司群玲需承担10%的责任。丰文斌与二被告不服该判决，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院经审理，驳回丰文斌与二被告的上诉请求，维持原判决。现在原告杨超恒已做完二次手术，并已完成内固定取出手术，住院294天，花去医疗费将近7万元。被告张玉军、司群玲辩称，1.原告要求的误工费过高，住院天数过高；2.原告在伤后生育的子女的生活费不应该由我们承担；3.我们不应该承担10%的责任。经审理查明，2017年2月17日原告杨超恒和丰文斌、杨栋立、丰士伟一起到被告张玉军、司群玲家拆房。在拆房过程中，原告杨超恒与丰士伟站在平房顶。当拆到房顶只剩两块预制板时，由丰文斌驾驶的挖掘机在拖另一块预制板致使杨超恒、丰士伟站立的预制板断裂，造成原告杨超恒受伤。杨超恒当即被送往八里湾卫生院就诊，由于病情严重，又转入开封市第二人民医院，由丰文斌支出医疗费1854.7元。当日又转院至河南大学淮河医院，经诊断：1.腰椎骨折；2.双下肢瘫；3.多发软组织损伤。在河南大学淮河医院康复医学科住院321天，共计支出医疗费144729.83元，其中丰文斌垫付医疗费101000元。2017年10月30日，原告杨超恒购买踝足矫形器支出费用4000元。2019年5月16日，开封市祥符区人民法院作出（2019）豫0212民初488号判决书，认定原告杨超恒对事故发生承担25%的责任，丰文斌承担65%的责任，被告张玉军和司群玲需承担10%的责任。丰文斌与二被告不服该判决，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院经审理，驳回丰文斌与二被告的上诉请求，维持原判决。2018年1月5日至2018年10月16日，原告杨超恒在河南大学××医院康复××学科病区做康复治疗，共计住院284天，支出医疗费50369.14元。2019年3月18日至2019年3月28日杨超恒在淮河医院住院治疗10天，支出医疗费16597.56元。另，原告杨超恒在郑州大学第一附属医院、开封市中心医院、河南大学淮河医院门诊诊治，支出医疗费1968元。2020年6月10日，原告杨超恒对自己伤残等级和护理依赖程度进行鉴定。2020年8月26日，开封医科法医临床司法鉴定所对杨超恒伤残等级和护理依赖程度作出鉴定意见：1.被鉴定人杨超恒外力致腰椎爆裂骨折，其伤残程度属于人体致残程度九级伤残；被鉴定人杨超恒外力致腰椎爆裂骨折并周围神经损伤致右足肌力减弱，其伤残程度属于人体致残程度九级伤残；被鉴定人杨超恒外力致腰椎爆裂骨折并周围神经损伤致左足肌力减弱，其伤残程度属于人体致残程度九级伤残。2.被鉴定人杨超恒无护理依赖。本次鉴定原告支出鉴定费1300元。2020年12月8日，丰文斌申请对原告杨超恒的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年3月20日河南大学司法鉴定作出司法鉴定意见书文证审查意见为：被鉴定人杨超恒身体损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，误工期、护理期、营养期建议以实际住院天数计算。另查明，原告杨超恒生育三名子女，长子杨方旭生于2012年2月11日，长女杨方静生于2016年3月2日，次子杨方言，生于2020年3月2日。另，在本案审理过程中，原告杨超恒与丰文斌达成调解。以上事实，有原、被告陈述、原、被告提交的相关证据相互印证。本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人身体被侵权受到损失有权请求侵权人承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本案中丰文斌对杨超恒承担65%的民事赔偿责任；被告张玉军、司群玲对杨超恒承担10%的赔偿责任；原告杨超恒承担25%的责任。根据原告提供的票据，认定原告损失为：1.医疗费，按原告杨超恒提供的有效票据为68934.7元；2.误工费、护理费、营养费。原告住院294天，其误工费为37720.2元，护理费为37720.2元，营养费、住院期间伙食补助费分别为5880元、14700元；3.被抚养人生活费。根据相关法律法规，被抚养人生活费起算时间应从定残之日起计算。原告杨超恒长子生于2012年2月11日，定残之日时年满8周岁，其生活费为26365.88元，长女杨方静年满4周岁，其生活费36912.28元，次子杨方言，至定残之日5个月，其生活费为47458.59元。以上合计110736.75元。4.交通费。原告杨超恒交通费本院酌定3000元。5.精神抚慰金。原告要求15000元，综合本案原、被告过错程度，本院酌定为10000元。6.鉴定费1300元，原告提交有效票据予以佐证，本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告要求164164.66元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上原告合理损失共计：454156.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张玉军、司群玲于本判决书生效后10日内支付原告杨超恒各项损失45416元（454156.51元×10%）。二、驳回原告杨超恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3814元，原告杨超恒负担3433元，被告张玉军、司群玲负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年四月二十日书记员  马进杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民监3号二审上诉人（一审原告）：李巧，女，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。二审被上诉人（一审被告）：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道100号，统一社会信用代码91500240696565965H。主要负责人：袁强，该支行行长。二审被上诉人（一审被告)：刘安文，男，1972年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告）：谭地琼，女，1974年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告）：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告）：郎兵华，女，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告，被执行人）：重庆含宇林业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道36号1幢1-5-4，统一社会信用代码91500240588046308C。法定代表人：刘安文，该公司经理。二审上诉人李巧与二审被上诉人重庆银行股份有限公司石柱支行、刘安文、谭地琼、刘涛、郎兵华、重庆含宇林业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日作出(2020)渝04民终602号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年四月二十五日书记员 喻 雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4428号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：向秋平，男，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告向秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告向秋平已履行全部义务，申请撤回对被告向秋平的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回对被告向秋平的诉讼。 案件受理费减半收取30元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月十五日 书记员  毛敏
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初171号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人曲某某，公民身份号码130××××××××××××916，户籍地河北省邢台市任泽区×××××××××，现住址广东省湛江市霞山区××××××××××××出租屋。因本案于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现押于湛江市看守所。辩护人陈彤，广东行诚律师事务所律师。辩护人黄秋阳，广东行诚律师事务所实习律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈明霞出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人陈彤、黄秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日至2020年9月26日期间，被告人曲某某在湛江市霞山区××××××××之一的院子内，未经被害人刘某某允许，以每次偷拿少量物品的方式，盗走刘某某停放在该处的摩托车上的上泵、电门锁、车灯等电动车配件，并与自己销售的电动车配件混在一起，销售给多家电动车维修店。经查，被告人曲某某盗窃刘某某的电动车配件约三十次。被盗物品因不符合价格认定条件，湛江市霞山区××××××对其价格认定申请不予受理。案发后，被告人曲某某于2020年12月18日自动到公安机关投案。被告人曲某某的家属于2021年3月19日赔偿被害人刘某某报案的经济损失人民币7130元。公诉机关认为，被告人曲某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人曲某某的家属退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人曲某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，接受证据材料，扣押决定书及扣押清单，赔偿收据，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告，人口信息资料，到案经过，被害人刘某某的陈述，被告人曲某某的供述和辩解，价格认定不予受理通知书，检查、搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录及相关辨认材料，现场勘验工作记录等证据证实。被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，1.被告人具有自首情节；2.被告人积极退赃退赔；3.本案属于邻里纠纷，造成的社会危害性较小。综上，恳请法院对被告人曲某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。被告人曲某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曲某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曲某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二一年四月二十九日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9549号原告：周敏，女，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆城禾园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街华宇花园810号附7-10-2号，统一社会信用代码91500107688913763H。法定代表人：熊特生，该公司经理。被告：重庆城禾园林工程有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村花房子合作社，统一社会信用代码915001060756803629。法定代表人：易洪雨，该公司经理。原告周敏与被告重庆城禾园林工程有限公司、重庆城禾园林工程有限公司沙坪坝分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张煜二〇二一年四月二十六日书记员  张远
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢59号之十二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:张翠萍 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初3126号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张翠萍银行存款976.93元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘敬民
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初150号原告李亚红，女，汉族，1970年3月11日出生，籍住西安市蓝田县。委托诉讼代理人陈永宁，男，汉族，1982年11月28日出生，籍住西安市新城区。被告西安电子科技大学，住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人杨宗凯，该校校长。委托诉讼代理人李研博，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人李金辉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告李亚红诉被告西安电子科技大学劳动争议一案，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字[2020]第020号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚红及其委托诉讼代理人陈永宁、被告西安电子科技大学的委托诉讼代理人李研博，李金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚红诉称，原告2012年8月26日进入西安电子科技大学北校区学生食堂上班，为该校后勤服务集团员工，担任服务班班长，主要负责卫生、洗碗工作，工资为3500元/月。2020年元月中旬，学生食堂领导杨凯告知其公司规定年满50岁，公司将无理由辞退，公司2020年2月1日后将不会给原告发工资，让其2月份不用再来上班，原告不得不离开单位回家。劳动关系存续期间，被告从未与原告签订书面的正式劳动合同，也未给原告缴纳养老、医疗、失业社会保险，应承担各项法律责任。截止2020年1月31日，原告实际在被告食堂上班7年又5个月，被告违法解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。故请求：1、请求依法判决确认2012年8月26日至2020年1月31日原告与被告存在劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告经济赔偿金52500元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。被告西安电子科技大学辩称，被告不存在违法辞退李亚红的情形和行为，而是李亚红在得知其临近退休年龄后违反单位制度自行离职，原告的这种不辞而别的行为是违反劳动合同法的。自2020年2月起，李亚红不辞而别，被告单位无法联系，双方都处于“两不找”的状态，此时双方劳动关系处于中止的状态，直至2020年3月10日，李亚红达到法定退休年龄后，双方劳动关系自然终止。经审理查明，原告诉称其2012年8月26日入职被告西安电子科技大学，为该校后勤服务集团员工，担任服务班班长，主要负责卫生、洗碗工作，2020年1月20日放寒假前，被告告知其年龄到了，2月份不用再来上班，其2020年1月20日后未再去上班。被告称只掌握2019年后原告的工资发放情况，认可2019年后与原告存在劳动关系，称原告系自动离职。原告提交的银行流水显示2018年1月给其发放工资流水的单位为被告，2017年1月给其发放工资的账户与2018年1月发放工资的账户一致。庭审中原告询问是否可增加要求经济补偿金的诉讼请求，本院向其释明二者可选其一主张，原告坚持主张赔偿金。以上事实，有银行流水、工资记录、2019年度考核表、证人证言、市劳人仲不字[2020]第020号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案原被告对存在劳动关系均无异议，对入职时间存在分歧，原告主张其2012年8月26日入职被告处，被告仅认可与原告2019年之后存在劳动关系，但原告提交的银行流水显示被告给原告方法工资的日期早于2019年，且原告的入职资料应掌握在被告处，经本院限期，被告并未提供关于原告入职时间的相关证据，应承担不利后果，本院依照原告主张的2012年8月26日认定其入职时间。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金52500元的诉讼请求，原告庭审中坚持主张赔偿金，因其提供的证据无法证明被告存在违法解除劳动关系的行为，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告李亚红与被告西安电子科技大学2012年8月26日至2020年1月20日期间存在劳动关系；二、驳回原告李亚红其余诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 穆 瑾二〇二一年四月六日书记员 马文嘉1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1816号沈阳威玛家具制造有限公司：沈阳威玛家具制造有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计442366.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位442366.93元。本院已将该款转付给沈阳威玛家具制造有限公司。至此，沈阳威玛家具制造有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10259号 原告：潘燕，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：张少林，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：三千加（成都）旅游资源开发有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段**********。 法定代表人：龙相成，职务不详。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区 法定代表人：黄富豪，职务不详。 被告：成都西部鞋都酒店管理有限责任公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南一路******** 法定代表人：龙相成，职务不详。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区丽都路** 法定代表人：杨华，职务不详。 原告潘燕、张少林与被告三千加（成都）旅游资源开发有限公司、四川西部鞋都有限责任公司、成都西部鞋都酒店管理有限责任公司、成都置信实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘燕、张少林撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年四月十四日 书记员  李然
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初279号 原告：崔丽萍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：谢福生，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：深圳享玥宫母婴月子会所服务有限公司。 法定代表人：杨帆，执行董事。 被告：杨帆，女，深圳享玥宫母婴月子会所服务有限公司执行董事，住内蒙古自治区。 原告崔丽萍与被告深圳享玥宫母婴月子会所服务有限公司（简称深圳享玥宫）、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告崔丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金800,000元；2.判令二被告向原告支付借款利息（以本金800,000元为基数，自2020年11月15日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际给付之日止，现算至2021年1月15日的利息为20,875.56元）；3.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告杨帆以项目合作储值为由向原告筹集资金，原告于2020年8月28日至2020年5月25日期间共向被告杨帆账户转款700,000元，向被告经营的鄂温克旗巴彦托海镇享月时光月中心账户通过POS机刷卡支付100,000元，共计向被告转款800,000元。原、被告分别于2020年5月15日、2020年5月25日签订2份《深圳享玥宫母婴月子会所服务有限公司储值合同》，约定入资资金共计800,000元，月利息2.5分，每月固定日期返还，借款期限为一年，双方在合同上签字并盖章确认。2020年11月返利时间已到，被告并未向原告支付利息，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，无奈双方协商后约定分期还款，被告向原告出具借条1份，约定分五期向原告偿还借款本金及利息，第一期还款期限为2020年12月31日，同时约定被告未按约定还款，原告有权对全部款项进行主张，双方均在借条上签字，并盖章确认。第一期、第二期还款期限已过，被告至今未向原告偿还借款，已构成违约。故诉至法院。 本院经审查认为，2020年5月15日，原告与被告深圳享月宫母婴月子会所服务有限公司签订《深圳享月宫母婴月子会所服务有限公司储值合同》2分，第一份合同约定“……第一条、投资目的甲（被告深圳享玥宫）乙（原告崔丽萍）双方同意以发挥各自的优势源为基础，建立全方位、多功能长期合作关系保证双方在长期合作中共同发展、利益共享。第二条、乙方投资额度及甲方品牌推广基金乙方以转账方式入资合伙人，以柒拾万资金投入成为项目合伙人。在合同履行期间，甲方根据乙方入资费用按月给予品牌推广分红为本金的2.5分利。第三条、入资时间乙方于2020年5月15日之前将本协议第二条约定的入资资金一次性交齐与本协议第四条所列示的账户内。第四条、甲方众筹账户及到账通知，众筹账户：招商银行，户名：杨帆、开户行：呼伦贝尔分行，账号：×××，甲方应收到乙方入资款后的当日之内，向乙方出具电子收据，乙方签字确认后，将收据回传至甲方。第五条、返利时间及返利方式，返利时间：甲方以合同签订之日起1月为周期返利，即定于每月15日为甲方返利日期。自合同签订起每月结束后一周之内以账户对较大款方式进行返利。如甲方不能按时履行，则以本协议约定之违约条款论则，承担相应责任。……”。第二份合同约定“……第一条、投资目的甲（被告深圳享玥宫）乙（原告崔丽萍）双方同意以发挥各自的优势源为基础，建立全方位、多功能长期合作关系保证双方在长期合作中共同发展、利益共享。第二条、乙方投资额度及甲方品牌推广基金乙方以转账方式入资合伙人，以拾万资金投入成为项目合伙人。在合同履行期间，甲方根据乙方入资费用按月给予品牌推广分红为本金的2.5分利。第三条、入资时间乙方于2020年5月25日之前将本协议第二条约定的入资资金一次性交齐与本协议第四条所列示的账户内。第四条、甲方众筹账户及到账通知，众筹账户：招商银行，户名：杨帆、开户行：呼伦贝尔分行，账号：×××，甲方应收到乙方入资款后的当日之内，向乙方出具电子收据，乙方签字确认后，将收据回传至甲方。第五条、返利时间及返利方式，返利时间：甲方以合同签订之日起1月为周期返利，即定于每月25日为甲方返利日期。自合同签订起每月结束后一周之内以账户对较大款方式进行返利。如甲方不能按时履行，则以本协议约定之违约条款论则，承担相应责任。……”。2021年4月15日，海拉尔区人民检察院出具海检批捕（2021）47号批准逮捕决定书，被告杨帆涉嫌非法吸收公众存款罪，批准逮捕。因此，本案被告杨帆、深圳享玥宫母婴月子会所服务有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，该案不属于民事案件，故裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔丽萍的起诉。 案件受理费6005元，退还原告崔丽萍。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗杨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1603号申请执行人：重庆市锋发建材销售中心，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委正谊路（鑫众磊家居建材城）5号楼1单元1-1，统一社会信用代码91500114065674081W。经营者：付显磊，男，1980年11月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被执行人：华学容，男，1969年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆市锋发建材销售中心与华学容买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初7556号民事判决书已发生法律效力。因华学容逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市锋发建材销售中心向本院申请执行，请求偿还借款本金18456元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人华学容名下的财产登记信息，2021年4月6日双方当事人已私下达成执行和解并向本院提交书面材料。本案诉讼费130.5元（另案追收完毕）、执行费177元被执行人华学容已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1603号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二一年四月二十七日法官助理  樊 卫书 记 员  黄小华
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保174号 申请人：苟敬诗，男，1970年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：潍坊瑞德建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市高新区东明路以东北宫东街以南1号楼528室。 本院在执行申请人苟敬诗与被申请人潍坊瑞德建筑工程配套有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款400000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘金如
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8080号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：冯桂香,该公司员工。被告：彭以花，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省双峰县,原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告彭以花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二一年四月二十六日书记员  黄 瑜利文智
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1637号 申请人：冯勤胜，男，汉族，1952年3月13日，现住卜庄镇××号。 被申请人：郭佃增，男，汉族，1968年12月3日，现住昌乐县。 申请人冯勤胜与被申请人郭佃增劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 温旭彤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1460号原告：李穆琦，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李恩樞，天津郎禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，天津郎禾律师事务所律师。被告：北京市科衡管理顾问有限公司深圳分公司，住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处美丽时代花园1栋A座501、502，统一社会信用代码：914403003587831422。负责人：陈小虎，总经理。委托诉讼代理人：葛宝荣，职工。被告：吉林省长久实业集团有限公司，住所：长春市绿园区西新乡东岗村，统一社会信用代码：91220000245214541L。法定代表人：薄世久，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，职工。原告李穆琦诉被告北京市科衡管理顾问有限公司深圳分公司（简称北京科衡）、吉林省长久实业集团有限公司（简称吉林长久）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李穆琦的委托诉讼代理人杨震，被告北京科衡的委托诉讼代理人葛宝荣，被告吉林长久的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明，2020年12月31日，原告以被告北京科衡为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2021）第50号决定书，以原告未提供证据证明劳动合同履行地在山东省龙口市为由，对仲裁申请不予受理。审理中，原、被告均认可，原告与被告北京科衡存在劳动关系，被告北京科衡通过劳务派遣的方式将原告派遣至被告吉林长久处工作，工作地点为山东省龙口市。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本案，原告劳动合同履行地在山东省龙口市，故龙口市劳动人事争议仲裁委员会对本案应予受理，因此，原告有权向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李穆琦的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年四月八日书记员  徐 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6514号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：金丽佳，女，1975年3月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告金丽佳借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月十五日书记员  郭芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2292号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所：山东省龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：张人超，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行（以下简称建设银行龙口支行）与被告张人超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告建设银行龙口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在缴费有效期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司龙口支行撤回起诉处理。审判员  孟庆成二〇二一年四月十二日书记员  徐 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1119号 原告：南充金通物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**（南充传化公路港内）。 法定代表人：覃倩。 委托诉讼代理人：谭茗丹，四川三和律师事务所律师。 被告：黄正国，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告南充金通物流有限公司与被告黄正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告南充金通物流有限公司于2021年4月6日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告南充金通物流有限公司自愿申请撤回对被告黄正国起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告南充金通物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取775.00元，由原告南充金通物流有限公司承担。 审判员  黄英鹰 二〇二一年四月六日 书记员  王 帆
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执859号 申请执行人：张玉华,女,汉族,1955年3月30日出生。 申请执行人:张盛铭,男,汉族,1960年8月5日出生。 被执行人：张丽华,女,汉族,1957年9月1日出生。 被执行人：张艳萍，女，汉族，1963年4月13日出生。 执行申请人张玉华、张盛铭与被执行人张丽华、张艳萍继承纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： (2020）吉0103民初1867号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执859号执行案件执行结案。 特此通知 执行员  王晓冬 二〇二一年四月二十九日 书记员  邹 韵
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1268号之十申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。法定代表人：陈以平，该行行长。委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蒙，重庆华栋律师事务所律师。被执行人：华润，男，土家族，1991年10月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈衡佩，女，土家族，1990年12月11日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行(以下简称中信银行重庆分行)与被执行人陈衡佩、华润金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第30509号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人陈衡佩、华润偿还申请人中信银行重庆分行借款本金335664.35元、并支付利息、罚息和复利［截至2019年12月9日利息为25088.46元、罚息为10824.3元、复利为2565.11元；自2019年12月10日起计算至两被申请人实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金335664.35元为基数，复利以未付借款利息为基数（该未付借款利息以11702.68元为限），均按年利率12.75%的标准计算］；（二）申请人中信银行重庆分行对被申请人名下机动车辆（车牌号：渝A316XX）折价、拍卖或者变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；（三）本案仲裁费11170元，由被申请人承担(该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人)。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人陈衡佩、华润逾期未履行前述裁决书确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过“总对总”“点对点”网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询。针对查询的财产情况，本院额度冻结了被执行人陈衡佩在中国邮政储蓄银行账户、在光大银行账户、在重庆黔江银座村镇银行账户、在中国工商银行账户内存款人民币335664.35元；额度冻结了华润在中国工商银行账户内存款人民币335664.35元，冻结期限均为十二个月。因实际冻结金额太小，本院未予以扣划。2021年4月2日，本院了冻结被执行人陈衡佩在中国平安人寿保险股份有限公司保单号为P18000001639XXXX账户的保险价值2454.82元，在中国平安人寿保险股份有限公司保单号为P18000001633XXXX账户的保险价值2440.81元，在泰康保险集团股份有限公司保单号为CSC-F1782XXXX账户的保险价值3492元，在泰康保险集团股份有限公司保单号为CSC-F1789XXXX账户的保险价值113.42元，在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单号为04001164298XXXX账户的保险价值835元，在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单号为04001164298XXXX账户的保险价值7840元，冻结期限均为三年。同日，本院冻结了华润在中国平安人寿保险股份有限公司保单号为P18000001593XXXX账户的保险价值28221元。中国平安人寿保险股份有限公司重庆市黔江支公司提出异议称，保单现金价值应当归属于投保人所有而非身故受益人，被执行人华润为前述保单的身故受益人，仅在被保险人身故后依据保险合同约定享有身故保险金请求权，目前暂无相应保单利益可供执行，故前述保单不宜强制冻结，本院遂解除了前述保险单的冻结措施。执行过程中，本院委托重庆市大足区人民法院查封了陈衡佩、华润名下所有的车牌号为渝A316XX的车辆(车辆品牌：林肯MKZ)，查封期限为二年；因该车辆未实际控制，本院无法进行处置。2021年3月22日，本院对被执行人陈衡佩、华润采取了限制高消费措施。3月24日，本院到陈衡佩、华润住所地重庆市黔江区中塘镇胜利村调查了解，其在当地无财产可供执行。本院已对申请执行人的委托代理人进行短信约谈，告知了案件执行情况，征求案件终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询和实地调查，被执行人华润名下车辆未实际控制，陈衡佩名下银行和保单账户已采取冻结措施。除此之外另被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人未得到履行的债权为中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第30509号裁决书确定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝04执1268号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第30509号裁决书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年四月十七日书记员  张晋源
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终658号 上诉人（原审原告）：李霞波，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被上诉人（原审被告）：马爱华，男，1969年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 上诉人李霞波与被上诉人马爱华合伙协议纠纷一案，不服岳阳县人民法院作出（2020）湘0621民初2437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李霞波上诉请求：撤销岳阳县人民法院作出（2020）湘0621民初2437号民事判决，改判由被上诉人返还办证押金23352元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，刘平安与毛银辉、马爱华三人合伙投资240万元购买工程船，而上诉人在马爱华的合伙份额中出资20万元，即占马爱华四分之一的份额，在分担工程船的办证押金50万元中，上诉人只应承担41666元，对于马爱华多收取的3334元应当予以返还，另外对于已退还的押金349529元亦应当返还给上诉人；2、一审法院采信证据错误，一审法院已经认定案涉工程船在2020年8月作价出售后，被上诉人退还了上诉人,与被上诉人转账凭证20018元属重复计算，而且其中的一笔黄福荣转给上诉人的6000元与本案无任何关联，该6000元是上诉人按被上诉人要求垫付的6000元年检费。 原审法院认定的事实：被告马爱华与刘平安、毛银辉（已故）每人出资近800000元，入股各股东占32%。这条船共出资2300000元，加上办证500000元，于2013年合伙购买了湘岳阳挖1603号工程船，船舶所有人名称为刘平安、毛银辉（已故）、马爱华，岳阳挖1603号工程船个体工商户营业执照登记的经营者姓名为毛银辉（已故）。被告与刘平安等合伙经营期间，原告与案外人黄福荣分别支付200000元股金给被告，入股在被告马爱华的名下，入股湘岳阳挖1603号工程船，原告占被告持有的湘岳阳挖1603号工程船股份份额的25%。后因工程船开挖，办理挖沙许可证需缴纳500000元押金至岳阳市灏东砂石有限公司，经过船舶股东协商，押金按照出资比例划分，原告于2014年转账45000元给被告，作为办证押金。被告于2014年8月26日向原告出具收条，收条载明“今收到，李霞波现金贰拾肆万伍仟元整，￥：245000.00元（其中船股金贰拾万，肆万伍仟元作为办证押金）”。2014年9月10日，湘岳阳挖1603号工程船办理挖沙许可证的500000元押金缴纳至岳阳市灏东砂石有限公司，岳阳市灏东砂石有限公司出具了收据。2016年年底，因岳阳市灏东砂石有限公司经营出现问题，导致湘岳阳挖1603号工程船无法开挖，其所缴纳的500000元押金，岳阳市灏东砂石有限公司已退还349529元，该款除偿还湘岳阳挖1603号工程船在经营期间所负部分债务外，已按出资比例退给原告20018元。现岳阳市灏东砂石有限公司尚有办证押金150471元没有退还，亦无法追偿。后因国家政策等原因，湘岳阳挖1603号工程船于2020年8月作价990000元出售，出售所得款项除用于偿还工程船对外欠款外，还退还给原告14018元，目前湘岳阳挖1603号工程船仍有部分债务未清偿。 另查明，合伙期间，湘岳阳挖1603号工程船由毛银辉、黄福荣的叔叔黄永忠、刘平安在船上参与经营管理，被告马爱华于2015年外出广州，没有直接参与工程船的生产经营。 原审法院认为：原告向被告支付了200000元作为股金，入股被告在湘岳阳挖1603号工程船上的股份，双方之间虽没有签订合伙协议，但其合伙关系确实成立，原告李霞波在庭审中也予以认可。因湘岳阳挖1603号工程船需交给岳阳市灏东砂石有限公司500000元押金办理采砂许可证，被告作为湘岳阳挖1603号工程船股东，需按持有股份交纳办证押金。原告已入股被告名下，亦需按占被告持有股份中的比例交纳办证押金，被告在收取原告45000元采砂许可证办证押金后，通过转账统一交至岳阳市灏东砂石有限公司。挖砂船在经营过程中因政策因素影响导致停业，停业后被告及其他股东经协商同意将船作废铁处理，处理后所得价款，除偿还部分债务外，已进行了分配。因湘岳阳挖1603号工程船在经营过程中产生亏损，已无利润和其他财产可进行分配。原告亦没有提供证据证明被告已将办证押金全部拿回未退还原告，故对原告所诉请被告返还办证押金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回原告李霞波的诉讼请求。 二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马爱华在本案中共计向李霞波微信转账20018元，其中一笔是14018元是马爱华本人转账，另一笔是案外人暨共同合伙人黄福荣转账，该20018元中包含了一审事实认定中工程船出售后退还给李霞波的14018元。双方当事人没有提供新的证据，原审认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共负盈亏。李霞波对其与黄福荣入股马爱华在涉案工程船中的股份不持异议，据此三人之间形成了合伙关系。李霞波提出在分担工程船的押金500000元中其支付了45000元，但按份额只应承担41666元，对于马爱华多收取的3334元，应当予以返还，另外对于岳阳市灏东公司退还了押金349529元，马爱华应当按比例退还给李霞波。经查，李霞波除支付了200000元入股资金外，还支付了45000元押金，而马爱华辩称已将收到的45000元交给岳阳市灏东砂石有限公司，并提交了岳阳市灏东砂石有限公司出具的押金收据，李霞波虽主张马爱华多收取了3334元，但并没有证据证明多支付的款项由马爱华占有。而对于已退还的押金349529元，马爱华辩称该款除偿还部分债务外已按比例退还给李霞波20018元，并提交了转账依据，现因办证押金150471元没有退还，且亦无证据证明马爱华多收取了退还的押金，故对于李霞波要求返还押金的诉讼请求本院不予支持。另，李霞波提出一审法院认定的涉案工程船作价出售后被上诉人退还了上诉人14018元,与马爱华转账凭证20018元属重复计算，经查，马爱华向一审法院提交了两笔转账，一笔是马爱华转给李霞波的14018元，另一笔为黄福荣转给李霞波的6000元，且马爱华在庭审中也只主张共转账给李霞波20018元，故一审法院认定涉案工程船作价出售后退还给李霞波14018元，与该法院认定的马爱华已按出资比例退给李霞波的20018元构成重复计算，李霞波的该上诉理由成立，本院对一审法院事实依法予以纠正，但一审法院以李霞波没有提供证据证明马爱华已将办证押金全部拿回未退还，并据此驳回李霞波的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，原判适用法律正确，审判程序合法，处理正确，但裁判结果正确，本院在对事实认定予以纠正的情况下，对全案予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费383元，由上诉人李霞波负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 丰 审判员 万久恩 审判员 王延红 二〇二一年四月九日 法官助理石雷 书记员邢慧
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执956号辽宁省辽阳市辽阳县甜水满族乡庙沟村村民委员会：你与贾伟业农村土地承包合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2277号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：李广恩            书记员:赵佳慧      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢347号 伍云早、强子兰： 本院于2021年4月8日受理伍云早申请执行强子兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初8215号民事判决书，现因被执行人强子兰已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢347号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初980号原告：平原盛源热力有限公司，住所地德州市。法定代表人：杜晓良，董事长。被告：平原县至诚物业服务有限公司，住所地德州市。法定代表人：闫鹏，总经理。原告平原盛源热力有限公司与被告平原县至诚物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告平原盛源热力有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原盛源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原盛源热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计835元，由平原盛源热力有限公司负担。审 判 员 张立慧二〇二一年四月二十九日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初757号原告：卜茂兴，男，1991年3月12日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年11月10日生，汉族，住常州市新**。原告卜茂兴诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜茂兴及其委托代理人王亚良到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜茂兴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元及利息；2、被告承担原告支出的律师费4000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年10月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，并约定借款期限一年，如到期不能归还，则承担利息、律师费等费用。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。被告张伟未作答辩。经审理查明：2016年10月10日，被告因资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月10日至2017年10月30日，如不能按期足额归还，则承担利息、律师费等费用。后被告于2020年2月25日在借条上注明：至今未还。原告多次催要借款未果，遂诉来本院。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，原告要求被告归还借款及逾期利息，并按约定承担原告支出的律师费，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告卜茂兴借款40000元，并承担自2017年11月1日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告卜茂兴律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二一年四月二十日见习书记员  杨 叶
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0521刑初37号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人贾俊峰，男，1979年2月7日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，无业，现住甘肃省清水县，2014年10月15日因犯非法持有毒品罪被清水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月22日被清水县公安局刑事拘留，2020年6月2日被清水县公安局取保候审。 清水县人民检察院以清检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人贾俊峰涉嫌故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人贾俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日20时许，被害人王某和妻子马某还有一起的雍某、李某几人在“八度茶馆”喝酒，后被告人贾俊峰来到“八度茶馆”和王某几人一起喝酒，喝到0时许，几人就来到了清水县“金都KTV”唱歌，唱了一会儿，王某就和妻子马某出去买了一包烟和一碗炒河粉，回来后几人就唱歌聊天，王某和妻子马某聊天时，被告人贾俊峰就拿了一个啤酒瓶朝王某的头部打了一啤酒瓶，致王某头、面部受伤，王某就打电话报警。经清水县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某因钝器所致头面部损伤属轻伤二级。2020年4月17日被害人王某出具谅解书对被告人贾俊峰表示谅解。 公诉机关认为，被告人贾俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾俊峰系累犯，应当从重处罚，但其自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人贾俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2014年10月15日，被告人贾俊峰被清水县人民法院以犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2015年8月11日刑满释放。 本院认为，被告人贾俊峰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人贾俊峰自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。但其2014年因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申晓云 二〇二一年四月二十一日 法官助理 孙永丽 书 记 员 刘雪芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2577号申请执行人：韦某，男，2008年2月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金中华，男，1980年8月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于韦某与金中华抚养费一案，由于被执行人金中华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金中华银行存款人民币13194.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3157号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：沈小英，女，1989年5月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省浠水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告沈小英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1380号原告：李金凤，住长春经济技术开发区。被告：徐海英，住长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华，总经理。原告李金凤与被告徐海英、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤、被告徐海英到庭参加诉讼，被告平安保险吉林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金凤向本院提出诉讼请求：徐海英、平安保险吉林公司给付停运损失834.40元、鉴定费350元。事实和理由：李金凤系滴滴网约营运车驾驶员。2021年1月6日，徐海英驾驶×××号车（投保平安保险吉林公司），在长春市二道区洋浦大街金色橄榄城二期三期中间无名路，由停车位左转弯上路时与李金凤驾驶×××号车由东向西直行但驶入逆向车道相撞，致李金凤车辆受损。此事故经认定，徐海英负主要责任、李金凤负次要责任。徐海英辩称，对车辆是否营运有异议且维修期限过长。平安保险吉林公司提交书面答辩意见称，承保×××号车交强险与商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期间，同意在保险责任内赔偿，不再承担其他费用。本院经审理认定事实如下：2021年1月6日17时，徐海英驾驶×××号车，在长春市二道区洋浦大街金色橄榄城二期三期中间无名路由停车位左转弯上路时，与李金凤驾驶沿无名路由东向西直行但驶入逆向车道的×××号车相刮擦。此事故，经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，徐海英负主要责任、李金凤负次要责任。×××号车登记在徐海英名下，并经平安保险吉林公司承保交强险、不计免赔50万元商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。另查明，×××号车登记在李金凤名下，通过网络预约从事出租客运；诉前，李金凤支付鉴定费500元，单方委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，×××号车营运损失1192元；庭审过程中，李金凤自认其车辆维修费已由保险公司赔偿完毕。本院认为，公民的财产权受法律保护。徐海英违章驾驶车辆，因其过错致李金凤车辆受损，侵害了李金凤的财产权，依法应承担侵权责任，即赔偿营运损失1192元、鉴定费500元共计1692元。因该项目均不在交强险赔偿范围，依据责任认定和商业险保险合同，平安保险吉林公司应在商业险范围内赔偿1184.40元（1692×70%）。综上，李金凤请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿李金凤1184.40元。上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杜钦玲二○二一年四月二十八日书记员 黄小龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3078号原告：赵银华，女，1960年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王丽，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩倩，河南正商律师事务所律师。被告：位彦凤，女，1974年3月21日出生，汉族，住郑州市。原告赵银华与被告位彦凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告赵银华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告赵银华自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵银华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵银华负担。审判员  邢轶伟二〇二一年四月十六日法官助理田歌书记员牛帅
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初507号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人：王元林，公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告：陈章武，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：郭绍菊，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：陈章武（郭绍菊丈夫），住湖南省澧县。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）与被告陈章武、郭绍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县农商行的诉讼代理人方国吾、被告郭绍菊的诉讼代理人和被告陈章武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金42万元，利息84256.88元（利息已经计算至2020年12月23日，自2020年12月24日起至实际偿还完毕之日止，按年利率9.936%继续计息）；2.判令原告对两被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月29日，陈章武因家庭服装经营需要与原告下属的澧阳支行签订了最高额借款合同一份，约定借款额度42万元，年利率8.28%，按日计息，按月结息，借款期间自2016年8月29日起至2019年8月29日，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。原告当日另与两被告签订了最高额抵押合同一份，两被告自愿以其位于澧县××镇××村的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该房产不动产权证号为湘（2016）澧不动产权第0××7号、抵押登记权证号为湘（2016）澧不动产证明第0××1号。原告按陈章武申请发放42万元借款后，两被告未按约支付利息，借款到期后，亦未按约清偿所欠本金及利息。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 陈章武、郭绍菊辩称，原告所述基本事实、欠款数额属实；对原告方的诉讼请求认可，但是陈章武中风致二级残丧失劳动能力，郭绍菊也因病20多年没有工作过，所以目前无力偿还这笔贷款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 陈章武向本院提交了残疾人证和澧县医疗保险特殊病种鉴定证复印件各一份，拟证明陈章武因病致残已无力偿还贷款的事实，澧县农商行的代理人对该项证据的关联性有异议，本院经审查认为，该证据客观真实，但与拟证明事实缺乏关联性，本院予以部分采信。 本院经审理认定的事实与澧县农商行起诉的事实一致。 另查明，陈章武与郭绍菊系夫妻关系。2018年10月，陈章武患中风；2019年10月28日，陈章武被评为肢体贰级残，澧县残疾人联合会向其颁发了残疾人证。陈章武自2018年10月起开始拖欠澧县农商行借款利息。 本院认为，澧县农商行与陈章武签订的最高额借款合同及与陈章武、郭绍菊签订的最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，且抵押的不动产已经办理了抵押登记，符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自合同义务。抵押权人澧县农商行享有的不动产抵押权自登记时设立，并在履行期限届满，债权未受清偿时可依法主张实现抵押权。陈章武在借款合同履行期间内因病致残，是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法定因不可抗力不能履行合同的情形，可依法免除其依据借款合同应承担的加收20%利息的违约责任，但仍应履行偿还借款本金及利息的合同义务。该笔借款发生在陈章武与郭绍菊夫妻关系存续期间，且夫妻双方对该借款是夫妻共同债务无异议，故本院对澧县农商行要求陈章武与郭绍菊共同偿还借款本、息的诉讼请求予以支持。陈章武、郭绍菊欠澧县农商行借款本金42万元，自2018年10月起至2020年12月23日止，按年利率8.28%计算利息75775.4元，本息合计495775.4元。 综上所述，本院对澧县农商行的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、陈章武、郭绍菊欠湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金42万元、利息75775.4元，合计495775.4元（利息已经算至2020年12月23日，自2020年12月24日至实际偿还完毕之日，按年利率8.28%继续计息），限陈章武、郭绍菊于本判决生效之日起30日内偿还完毕； 二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司在上述借款本、息及实现抵押权的费用范围内，对拍卖、变卖陈章武、郭绍菊所有的不动产权证号为湘（2016）澧不动产权第0××7号的抵押房产价款享有优先受偿权； 三、驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8842元，减半收取4421元，由陈章武、郭绍菊负担4368元，湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初775号 原告：庄某，男，1988年10月27日出生，汉族，住勉县。 被告：杨姗姗，女，1992年6月12日出生，汉族，住勉县。 原告庄某与被告杨姗姗民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告庄峰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄峰撤诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告庄峰负担。 审 判 员 郭小欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 汤 敏 书 记 员 覃 柳 1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执381号申请执行人：王如如，女，生于1957年1月22日，汉族，阳城县人。被执行人：杨新运，男，生于1974年4月12日，汉族，山东省人。王如如与杨新运机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人王如如的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2201号民事判决书，于2021年4月7日执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保221号 申请人：张彧，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省平昌县。 被申请人：康婧，女，汉族，1989年6月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人张彧与被申请人康婧诉前财产保全纠纷一案，申请人张彧于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人康婧名下银行存款300000元或其他同等价值的财产，申请人张彧已提供诉前财产担保。 本院经审查认为，申请人张彧的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人康婧名下银行账户存款300000元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十九日 书记员 石小淋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3080号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：普志程，男，1996年5月12日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告普志程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费79元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1252号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，该行职工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，该职工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周碧英，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区××道××号××号。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告周碧英信用卡纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告周碧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告截止2021年2月7日信用卡欠款人民币26295.01元（其中：本金18900.08元、利息5906.89元、逾期还款违约金1146.27元、手续费341.77元）；2.判令被告从2021年2月8日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定标准计算产生的利息、复利；3.本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告周碧英于2014年9月18日向原告申请办理信用卡，卡号为6259××××9600。被告周碧英领取上述信用卡后，多次使用该卡。截止2021年2月7日信用卡欠款人民币26295.01元（其中：本金18900.08元、利息5906.89元、逾期还款违约金1146.27元、手续费341.77元）。经原告多次催收未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告周碧英未到庭，也未提交书面答辩和任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、周碧英消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年9月18日，被告周碧英因个人消费需求向原告申请办理信用卡一张，经原告农行仁支审核后向被告周碧英发放金穗贷记卡（卡号为：6259××××9600）一张；预留邮寄地址为：四川省攀枝花市仁和区××道××号××号。上述信用卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告周碧英领取卡号为6259××××9600的金穗贷记卡后，自2014年11月3日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2021年2月7日，卡号为6259××××9600信用卡欠款本金18900.08元、利息5906.89元、逾期还款违约金1146.27元，手续费341.77元，共计人民币26295.01元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡本金18900.08元、利息5906.89元、逾期还款违约金1146.27元，手续费341.77元，共计人民币26295.01元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2021年2月8日起至实际付清之日止的利息、复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付2021年2月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定）。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周碧英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告周碧英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2021年2月7日的信用卡欠款本金18900.08元、利息5906.89元、逾期还款违约金1146.27元，手续费341.77元，共计人民币26295.01元； 二、被告周碧英应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2021年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费457元，减半收取计229元，由被告周碧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十二日 书记员  张泽润
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1697号 原告：栾新华，女，1953年12月20日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。 被告：朱冬雪，女，1984年11月15出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：任兵，山东英途律师事务所律师。 原告栾新华与被告朱冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告栾新华于2021年4月25日向本院提出对被告朱冬雪的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告栾新华撤回对被告朱冬雪的起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。 审判员  王清华 二〇二一年四月二十五日          书记员刘涛
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1062号原告：蒋某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，现住张掖市。身份证号：×××电话：139XXXXXXXX委托诉讼代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体，现住民乐县。身份证号：×××电话：135XXXXXXXX委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1964年5月8日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：150XXXXXXXX原告蒋某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。原告蒋某向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿付原告借款本金50000元、利息30200元，并赔偿损失4000元，合计84200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告向原告借款200000元，向原告出具借条一张，并约定借款利息为每年48000元，后被告向原告偿还了部分借款本金及利息，剩余借款50000元及利息未偿还，现原告为了维护自己的合法权益起诉。被告对向原告借款20000元的事实没有异议。辩称，从还款明细上看再不欠原告的钱。经审理查明认定的事实如下：2015年6月2日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，并约定借款利息为每年48000元，借款后至2018年9月5日被告共向原告偿还80000元,2018年9月25日至10月7日被告向原告偿还共计150000元。剩余借款本金及利息未偿还，现原告为了维护自己的合法权益起诉。围绕诉讼请求原、被告向法庭提交了借条一张、支付宝转账电子回单两张、中国建设银行个人活期账户交易明细九张。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告向被告提供借款，被告应依约向原告偿还借款。根据原、被告的约定，从借款之日至2018年9月5日，借款期限总共39个月，共产生利息156000元，被告偿还80000元，本金200000元未予偿还，2018年9月25日至10月7日，被告共偿还150000元，原告认可此款偿还的是借款本金，本院予以确认，此时，被告还欠原告借款本金50000元；原告主张的利息系2018年9月按本金200000元、年利率24%计算为4000元及从2018年10月至2020年8月20日按照本金50000元、年利率24%计算，利息合计为26500元，从2020年9月至2021年1月按照本金50000元、年利率15.4%计算，利息为2567元，以上利息共计为29067元，对该部分利息符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的损失，因原告未能向法庭提供证据证实其主张，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩某支付原告蒋某借款本金50000元，利息29067元，本息合计79067元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1905元，减半收取952.5元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年四月二十七日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执366号申请执行人：王**印，男，汉族，1981年1月11日出生，住北京市大兴区。被执行人：朱楷，男，汉族，1987年11月20日出生，住河北省衡水市景县。王**印申请执行朱楷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12818号民事判决书已发生法律效力。王**印向本院申请执行，要求被执行人朱楷返还货款25360元、案件受理费217元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱楷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人朱楷名下银行存款1269.54元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人朱楷有可供执行的财产。申请执行人王**印亦未提供被执行人朱楷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王**印申请执行返还货款25360元、案件受理费217元，已清偿1269.54元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱楷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王**印享有要求被执行人朱楷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱楷负有继续向申请执行人王**印履行债务的义务。申请执行人王**印发现被执行人朱楷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  胡道宽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保497号之一申请人：李春梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人：金某。被申请人：赵某。被申请人：沈阳某公司。申请人李春梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金某、赵某、沈阳某公司银行存款共计500000元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金某、赵某、沈阳某公司银行存款共计500000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3020元，由申请人李春梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪