wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1448号 原告：宗科健，男，1981年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 被告：梁隆琼，女，1978年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市大安区。 原告宗科健与被告梁隆琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6375元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告招原告去位于攀枝花市仁和区××期××号楼××号楼被告的班组从事石膏抹灰工作。2021年1月，原告完成工作。2021年3月23日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费，合计6375元，被告出具“欠条”确认该事实。上述款项，被告至今未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条、被告的身份证照片打印件各1份，欲证实被告尚欠原告劳务费；被告将其身份证拍照交由原告留存。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2021年3月23日，被告亲笔书写向原告出具了“欠条”1份，载明：宗科健在领地阳光花城一期1号楼、2号楼作石膏抹灰，为梁隆琼班组，今欠工资（劳务费）6375元；被告在欠条末尾签字、按指印确认，还在欠条上载明了其公民身份号码；同时，被告将其身份证拍照交由原告留存。上述劳务费，被告至今未付。原、被告未签订书面劳务合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面劳务合同，但被告向原告出具了载明劳务费（工资）的“欠条”，可以认定，双方劳务合同关系成立。在原、被告进行了结算后，明确了欠款人为被告，也明确了尚欠劳务费金额为6375元，则被告应向原告及时、足额支付对应劳务费，故对原告诉请被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁隆琼于本判决生效后15日内支付原告宗科健劳务费，合计6375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梁隆琼负担（原告宗科健已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘思文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6698号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张凤明，女，1980年10月06日出生，住浙江嘉兴市南湖区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张凤明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张凤明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金24899.4元，并自2018年10月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额34000元，年利率12.55%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年10月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张凤明未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张凤明未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，张凤明通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额34000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1598.61元，借款年利率12.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，34000元提现成功。张凤明收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年09月05日，张凤明共计还款15380.44元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张凤明的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张凤明主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.55%，经计算，被告偿还的15380.44元，合理部分利息为2095.74元，13284.7元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20715.3元，被告自2018年09月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张凤明立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20715.3元；二、自本判决发生法律效力之日起，张凤明立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20715.3元为基数，自2018年10月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211.24元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担52.30元，由被告张凤明负担158.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执350号之六申请执行人：何昌忠，男，1967年9月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：王国琴，女，1966年9月27日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：肖海霞，女，1983年10月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：袁明芳，女，1972年11月6日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：夏爱梅，女，1968年10月30日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张小芳，女，1965年3月6日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：王红霞，女，1979年8月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：吴小兰，女，1978年3月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：袁桂凤，女，1958年8月7日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：缪建银，女，1978年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人：张玲玲，女，1982年10月27日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：赵红兰，女，1973年2月7日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：彭玉方，女，1976年4月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张建兰，女，1962年9月19日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张秀芳，女，1966年7月3日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：吴恒伟，男，1988年2月12日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈亚莲，女，1955年8月28日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张晓娟，女，1974年9月2日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：王秀华，女，1968年9月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：杨明武，男，1966年5月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市国润服装厂，住所地泰兴市。经营者：毛春艳，女，汉族，1979年12月21日生，住泰兴市。被执行人：张春勇，男，汉族，1981年2月24日生，住泰兴市。被执行人：沭阳恒之盛服饰有限公司，住所地宿迁市沭阳县。经营者：毛善洋。关于申请执行人何昌忠等人与被执行人泰兴市国润服装厂、毛春艳、张春勇、沭阳恒之盛服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一致确认泰兴市国润服装厂结欠王红霞、吴小兰、袁桂凤、袁明芳、夏爱梅、张小芳、王国琴、肖海霞、何昌忠、缪建银、张玲玲、张晓娟、陈亚莲、张秀芳、杨明武、吴恒伟、张建兰、赵红兰、彭玉方、王秀华劳动报酬合计419700元（具体每人被拖欠报酬数额见附表），泰兴市国润服装厂保证于2020年12月25日前偿还每人欠款金额的25%，于2021年5月1日前偿还每人欠款金额的5%，于2021年8月30日前偿还每人欠款金额的25%，于2021年12月25日前偿还每人欠款金额的25%，于2022年1月28日前偿还每人欠款金额的20%（具体每人每期应得受偿款见附表）；张春勇、沭阳恒之盛服饰有限公司自愿对泰兴市国润服装厂的上述欠款承担连带清偿责任；如泰兴市国润服装厂、张春勇、沭阳恒之盛服饰有限公司任一期未足额履行上述还款义务，则王红霞、吴小兰、袁桂凤、袁明芳、夏爱梅、张小芳、王国琴、肖海霞、何昌忠、缪建银、张玲玲、张晓娟、陈亚莲、张秀芳、杨明武、吴恒伟、张建兰、赵红兰、彭玉方、王秀华有权就各自未受偿部分向人民法院申请强制执行。本院于2020年10月10日在（2020）苏1283民特570号民事裁定书中裁定调解协议有效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月18日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人何昌忠等人与被执行人张春勇达成了执行和解协议：一、确认本案总标的：419700元；二、被执行人张春勇保证：第一笔案款1.5万元在2021年5月22日当日支付；第二笔案款110910元在2021年6月2日之前支付；第三笔案款104925元在2022年3月30日之前支付；第四笔案款在2022年6月25日之前支付104925元；第五笔即剩余全部尾款83940元在2022年9月28日之前支付完毕……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特570号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年四月二十八日书记员  张 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5851号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：成思，女，汉族，1988年12月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告成思物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十五日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5860号之一 申请执行人：洪祖护，男，1965年10月21日生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：杨天助，男，1973年4月1日生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人洪祖护与被执行人杨天助买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1628号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杨天助于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪祖护价款754923元。（如采用转账方式支付，请汇入原告洪祖护指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，公告费600元，合计11950元，由被告杨天助负担。（原告同意其预交的诉讼费11950元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪祖护向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2020年12月16日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月16日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于虞山北路688号虞山怡景湾17幢104不动产、海虞南路蓝天家园7幢2204的不动产、招商南路299号万豪国际轻纺城2幢249、250不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年12月16日至2023年12月15日。上述不动产与案外人共有，且设置有大额抵押权，其中位于虞山北路688号虞山怡景湾17幢104不动产、招商南路299号万豪国际轻纺城2幢249、250不动产由本院（2020）苏0581执3487号案件处置，本案申请执行人可依法参与分配；位于海虞南路蓝天家园**2204的不动产，苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执3432号案件正在处置中。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 6、2021年4月1日，本案向苏州市姑苏区人民法院发出参与分配函，申请对海虞南路蓝天家园7幢2204的不动产拍卖款参与分配。 7、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 8、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 9、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额766873元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、参与分配函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案已在处置中的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保42号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：王东，系该支行行长。诉讼委托代理人：姜旭东，系上海市汇业（大连）律师事务所律师。诉讼委托代理人：高文熠，系上海市汇业（大连）律师事务所律师。被申请人：吉林中泽能源有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：郝强，系该公司总经理。被申请人：大连海王久瑞水产有限公司，住所地大连市长海县。法定代表人：纪宝财，系该公司经理。被申请人：大连瀚德投资有限公司，住所地大连市中山区爱华街。法定代表人：郝强，该公司总经理。本院依据生效的（2021）辽14民初64号民事裁定；于2021年4月15日查封了大连海王久瑞水产有限公司名下辽x长海县不动产权第xx号、辽xx长海县不动产权第xx号、辽x长海县不动产权第xx号、辽x长海县不动产权第xx号；四处海域使用权。查封期限三年（自2021年4月15日起至2024年4月14日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14民初64号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年四月二十八日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：肖志钦，男，1974年10月23日出生，汉族，住，住福建省大田县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖志钦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6599元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月13日尚欠本金余额4349.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4349.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖志钦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4349.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖志钦负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1703号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区双丰东路886号金祥奥邻郡小区物业办公用房。法定代表人：赵娅序，经理。被告：姜洪强，男，1975年11月8日生，住春市。原告吉林省云鼎物业服务有限公司与被告姜洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省云鼎物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省云鼎物业服务有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年四月二十二日书记员 孙军严
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终688号上诉人(原审被告)：刘某1，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：郭某，居住地山大同市。原审被告：刘某2，居住地大同市。上诉人刘某1因与被上诉人郭某股权转让纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由上诉人刘某1负担本裁定为终审裁定。审  判  长   高存慧审  判  员   张丽娟审  判  员   张 文二〇二一年四月二十日书  记  员   常 佳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1562号原告：刘某。被告：解某1。原告刘某诉被告解某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼、被告解某1经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿解紫萱由原告抚养、儿子解某2由被告抚养；3、请求判令原告婚前嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年农历正月经人介绍认识，同年农历腊月初八举行结婚仪式同居生活。2011年生育女儿解紫萱;××××年××月××日生育儿子解某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于婚前认识时间较短、接触较少，双方缺乏了解，婚后性格不合经常因生活琐事吵架生气，2019年2月份，原告为结束这桩婚姻与被告离婚起诉至项城市人民法院，被告经传票传唤拒不到庭，贵院于2019年3月21日作出(2019）豫1681民初976号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。自上次判决不准离婚后，双方依然分居生活，互不联系，夫妻感情未得到丝毫改善，故此，原告特依法再次诉至贵院，呈请贵院依法判决准予原、被告离婚，为盼切切!为此，原告诉至法院。被告解某1未到庭参加诉讼，在本院与其通话中辩称：不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，于2010年农历腊月8日按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。原、被告共同生活间于××××年××月××日生育长女解紫萱；××××年××月××日生育长子解某2。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告于2019年3月2日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。经审理，2019年3月21日本院作出（2019）豫1681民初976号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告夫妻感情并未改善，为此原告再次以夫妻感情以彻底破裂为由诉至法院。另查明，2020年河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元/年。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如原、被告夫妻感情破裂子女抚养问题；关于焦点1原、被告夫妻感情是否确已破裂问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。原、被告之间的婚姻于2019年3月21日本院作出（2019）豫1681民初976号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后至今已满一年以上，期间原、被告双方互不履行夫妻义务，符合上述相关法律法规的规定。综上，原告所提交证据证明及庭审中查明的事实可以确定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，符合准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于焦点2如原、被告夫妻感情破裂子女抚养问题。对于原、被告婚生子女抚养问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑。原、被告共同生活期间生育一男一女两个孩子，根据原、被告实际情况，长女由原告抚养为宜，长子由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定”，结合2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年。长女解紫××××年××月××日日生至十八岁，抚养费为34229.4元（16107.93元/年×8.5年×25%）长解某2××××年××月××日日生至十八岁，其抚养费为37974.4元（16107.93元/年×9.43年×25%）。关于原告诉请的婚前个人财产及婚后共同财产分割问题，因原告对此诉讼请求未提供证据予以证明，故对此诉讼请求本院不予支持。被解某1刚未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，故根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原刘某伶诉被解某1刚离婚。二、原刘某伶与被解某1刚共同生活期间所生育婚生长女解紫萱由原刘某伶抚养，被解某1刚支付子女抚养费34229.4元；婚生长解某2轩由被解某1刚抚养，原刘某伶支付子女抚养费37974.4元；二者相抵，原刘某伶支付被解某1刚子女抚养费3745元，于本判决生效后十日履行完毕。三、驳回原刘某伶其他诉讼请求。案件受理费150元，由被解某1刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）审判员  夏淑琴二〇二一年四月二十七日法官助理于冰书记员秦坤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2641号申请执行人：许元俊，男，1949年7月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王建设，男，1959年7月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于许元俊与王建设居间合同纠纷一案，由于被执行人王建设未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王建设银行存款人民币170511.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申154号再审申请人（原审原告）郭志单，女，汉族，1989年10月13日出生，住河南省中牟县。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人（原审被告）中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码9141010087004279X9（1-7）。负责人王小军，行长。委托代理人朱飞，陈岩，河南北政律师事务所律师。再审申请人郭志单因与被申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初15994号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭志单申请再审称，被申请人未经申请人许可将申请人银行卡账户中的43515元转出，应承担违约赔偿责任，申请人认为原审依据所涉储蓄存款合同纠纷与公安机关立案侦查的刑事案件系同一事实，属于同一法律关系为由驳回郭志单的起诉，属事实和法律认定错误，且对原审适用小额诉讼程序提出异议。请求撤销原判，进入再审。中国银行股份有限公司郑州自贸区分行提交意见称：涉案转账系申请人通过手机银行自行操作，且该案已刑事立案，其遭受诈骗后应通过刑事法律程序进行救济。请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案所涉款项申请人郭志单已向公安机关报案，且公安机关已经刑事立案。本案所涉储蓄存款合同纠纷与公安机关立案侦查的刑事案件系同一事实，且无法认定本案被申请人存在过错，原审裁定驳回郭志单的起诉，并无不当。郭志单申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郭志单的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志单的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十一日书 记 员  谭艳姣
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2581号黄秋萍、刘建明：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月29日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款58747.28元及利息、违约金、手续费。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费625元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十三日承办法官：刘二伦联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初270号原告：梁香萍，额济纳旗某某超市经营者，现住内蒙古自治区。被告：萨仁其其格，女，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。原告梁香萍与被告萨仁其其格买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告梁香萍于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁香萍在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告梁香萍提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁香萍撤诉。案件受理费25元，由原告梁香萍负担。审判员 娜日娜二〇二一年四月十二日书记员 阿如汗
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执511号 何容、王斌： 何容与王斌婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已将登记在何容、王斌名下位于营山县××镇××街××幢××单元××层××号房屋一套（不动产权证号：2××0、Ｙ2××0-2）转移登记至申请执行人何容名下，并办理相关产权登记证书。至此，何容向本院申请执行的（2019）川1322民初1988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1730号 原告：李建华，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，山东黄河律师事务所律师。 被告：苗红利，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告李建华与被告苗红利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于芹到庭参加了诉讼，被告苗红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资1150元，以及以1150元为基数自2020年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月份受被告雇佣，在其承包的滨州市滨城区香格里拉小区二期工程中从事砌砖工作，双方约定每日230元。2020年1月19日，经原被告双方确认，原告在被告承包的工地上共计干活5天，被告应向原告支付工资1150元，被告向原告出具欠条一张。期间虽经原告多次催要，但被告拒不支付拖欠的工资。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苗红利未作答辩。 原告李建华围绕诉讼请求依法提交了被告苗红利出具的欠条、滨州市滨城区秦皇台乡颜东村民委员会证明，被告苗红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，原告李建华（曾用名李志勇）为被告苗红利提供劳务。因拖欠原告李建华工资1150元，2020年1月19日，被告苗红利为原告李建华等人出具欠到农民工工资款的欠条一份，其中拖欠原告李建华的工资款至今未付。 本院认为，根据本院审查确认的证据，足以认定原告李建华为被告苗红利提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系。原告李建华完成劳务工作后，被告苗红利应当依约定支付劳务费。原告李建华要求被告苗红利支付劳务费1150元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法予以支持。 被告苗红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权、陈述权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗红利于本判决生效之日起十日内支付原告李建华劳务费1150元及利息（以1150元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1445号 原告：卢光英，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律服务工作者。 被告：雅安市紫罗兰医院有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区北一路4号。 法定代表人：张荣华。 原告卢光英与被告雅安市紫罗兰医院有限责任公司（以下除判决主文外简称：紫罗兰医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光英及其委托诉讼代理人舒昌均到庭参加诉讼，被告紫罗兰医院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 卢光英向本院提出诉讼请求：1.判令紫罗兰医院支付劳务费920元；2.本案诉讼费用由紫罗兰医院承担。事实与理由：卢光英为紫罗兰医院发放广告，但紫罗兰医院未按期足额支付工资。2020年1月17日，紫罗兰医院向卢光英出具欠条一张，载明尚欠卢光英2019年9月至11月工资尾款920元，并承诺于2021年1月17日前还清。现欠款履行期限届满，卢光英多次索要未果，遂提起诉讼。 紫罗兰医院未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实的事实与卢光英主张的事实一致。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、紫罗兰医院工商信息、《欠条》及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证紫罗兰医院欠卢光英劳务费的事实客观存在。双方的劳务合同关系并未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。紫罗兰医院拖欠劳务费的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；故卢光英诉请紫罗兰医院支付劳务费的主张成立，本院予以支持。关于尚欠劳务费的金额因有《欠条》予以证实，加之紫罗兰医院并未举证证明已向卢光英支付其主张的款项，故本院对卢光英主张的920元予以确认。紫罗兰医院经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 雅安市紫罗兰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付卢光英劳动报酬920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市紫罗兰医院有限责任公司负担；此款卢光英已垫付，雅安市紫罗兰医院有限责任公司在本判决执行时一并支付给卢光英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 健 平 二〇二年四月二十三日 书记员 谢阳映山
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执431号之一申请执行人宋盟官，男，1982年6月1日生，汉族，住上海市静安区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人宋盟官与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初6489号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋盟官租金45451元、违约金9578元（至2018年8月31日），合计人民币55029元，并自2018年9月13日至清偿之日以上述租金为基数继续按每日万分之二支付违约金。江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告宋盟官维修基金人民币990.9元。江苏万和国际商贸有限公司对上述两项江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币601元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异78号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区大同路（小什字），统一社会信用代码91500116903599309R。法定代表人：李东，行长。被执行人：成家福（已死亡），男，汉族，1959年08月01日出生，住重庆市奉节县。第三人：成君见，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：成君玉，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在办理申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人成家福借款合同纠纷一案中，因被执行人成家福死亡，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行申请变更、追加第三人成君见、成君玉为该案的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。经查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人成家福借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，案号为（2021）渝0116执122号。因被执行人成家福死亡，现申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行申请变更、追加第三人成君见、成君玉为该案的被执行人。另查明，成家福死后无遗嘱、遗赠抚养协议，法定继承人有成君见、成君玉，成君见、成君玉均不放弃对成家福遗产的继承，二人均对申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行请求变更其为被执行人无异议。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人成家福死亡后无遗嘱、遗赠抚养协议，法定继承人有成君见、成君玉，二人均不放弃对成家福遗产的继承，故申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行申请变更、追加第三人成君见、成君玉为该案的被执行人，在遗产范围内承担责任，符合法律规定，且二人对变更追加申请均无异议，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、变更第三人成君见、成君玉为本院（2021）渝0116执122号案件的被执行人。二、被执行人成君见、成君玉应在本裁定生效之日起十日内在遗产范围内向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行清偿成家福未履行的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  刘云龙审判员  黄双平二〇二一年四月九日书记员  陈 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1284号原告：刘忠军，男，1969年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：赵松，男，1965年4月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘忠军与被告赵松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠军及其委托诉讼代理人赵学云到庭参加诉讼。被告赵松经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款29800元及利息（以29800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日被告因生意周转需要向原告借款26000元急用，保证第二天上午就归还，原告出于面子就借款给被告，同月21日又借款1500元，按月息2分计算，共计27500元，被告出具借条一张，后被告未能及时还款，2019年11月25日至2020年12月4日期间双方经过微信聊天，确认被告共欠原告29800元，后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。庭审中，原告将诉讼请求变更第一项变更为：请求法院判决被告偿还原告借款本金27000元（以27000元为基数，自2020年12月9日至实际给付之日止，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告赵松未答辩，亦未举证。根据原告提供的借条、微信聊天截图及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告赵松向原告出具借条一张，载明：“今借到刘忠军人民币贰万陆仟元整，借款人以苏Ｈ×××**车做抵押，明天上午还款。”当天原告以现金方式交付了借款。后被告赵松又向原告借款1500元，并在借条左下方添加“加21日借1500元，转工行卡”的字样。2019年11月25日，被告赵松在借条背面书写：“我已计算利息算至2019.12月8日，先付息6900元（尚欠息3000.00），本金未付”。借款后，被告赵松共计偿还了10900元，分别为2019年11月25日还款6900元，2020年7月11日偿还2000元，2020年7月23日偿还2000元。原告多次向被告催要借款本息，被告均允诺还款，但一直未能还清本息，原告遂诉至本院。本院认为：原告刘忠军与被告赵松存在民间借贷关系，有借条、微信聊天截图以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告赵松交付了借款27500元，根据被告书写的利息计算方式，双方之间存在利息约定，扣除被告已还还款，现原告要求被告赵松偿还借款本金27000元（以27000元为基数，自2020年12月9日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵松于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告刘忠军借款本金27000元（以27000元为基数，自2020年12月9日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取273元，由被告赵松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年四月十二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4697号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室,统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：马尚松，男，1986年10月27日出生，住甘肃省勤民县。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告马尚松小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告马尚松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截至2021年1月26日的借款本金15583.33元，利息1112.61元、罚息1780.75元；2.判决被告向原告支付至2021年1月27日至贷款本息结清时止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率21.60%的标准计算）；3.判决本案律师费1000元、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过“携程”平台线上签订了《借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、利率、罚息、违约责任以及管辖权进行了约定。《借款合同》签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告马尚松未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月1日，被告马尚松（乙方）与原告重庆趣携小额贷款有限公司（甲方）通过网络平台在线签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于个人日常消费；借款金额为17000元，借款期限12期（月），自2019年12月1日起至2020年12月19日，固定月利率1.20%；甲方将贷款划入乙方指定银行账户：户名：马尚松，中国银行，账号6217***********；结息时间与方式为每月19日按月结息，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人有权要求贷款人赔偿因其违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2.同日，原告重庆趣携小额贷款有限公司向被告马尚松发放贷款17000元，被告马尚松借款后未按期足额还款。截至2021年1月26日，被告马尚松尚欠原告重庆趣携小额贷款有限公司本金15583.33元，利息1112.61元、罚息1780.75元。3.原告重庆趣携小额贷款有限公司委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼，产生律师费1000元。原告重庆趣携小额贷款有限公司围绕其诉讼请求，依法举示了《借款合同》、《数字签名验证报告》、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、中国建设银行客户专用回单、沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告马尚松未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告马尚松签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告马尚松未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告重庆趣携小额贷款有限公司要求被告马尚松偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，并继续支付罚息至本息清偿时止，符合合同约定，本院予以支持。对于律师费，因借款合同中有明确约定，且原告重庆趣携小额贷款有限公司已举证证明律师费实际产生1000元，故本院对该项主张予以支持。被告马尚松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马尚松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司截至2021年1月26日的借款本金15583.33元，利息1112.61元、罚息1780.75元；二、被告马尚松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司从2021年1月27日起至欠款清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠本金为基数，按照年利率21.60%计算；三、被告马尚松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.92元，减半收取计143.46元，由被告马尚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年四月二十九日法官助理  姜 爽书 记 员  雷凌云
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市振兴街西段88-1号。负责人：王兵兵，行长。委托诉讼代理人：朱**明，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职工。委托诉讼代理人：刘培培，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职工。被告：辛亚静，女，1977年8月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行（以下简称“邮储北票支行”）与被告辛亚静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储北票支行的委托诉讼代理人朱**明到庭参加诉讼，被告辛亚静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储北票支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛亚静立即偿还信用卡逾期欠款9707.14元，（其中本金7536.7元，费用1166.27元，利息1004.17元）。以上是截止2021年1月4日数据，以后利息、违约金计算至欠款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2012年12月5日，辛亚静在原告处办理了信用卡普卡业务。信用卡号62×××77，信用额度5000元（伍仟元整），2018年5月25日该卡挂失后卡号变更为62×××37，截止2021年1月4日，该信用卡欠款6286.60元。2017年6月12日，辛亚静在原告处办理了EMS信用卡业务，信用卡卡号62×××44，信用额度8000元（捌仟元整），截止2021年1月4日信用卡欠款3420.54元。辛亚静自持有我行信用卡以来，多次进行消费，时至今日，原告单位工作人员多次催收，被告始终没有还款。原告要求被告立即偿还信用卡逾期欠款合计9707.14元（其中卡号为62×××37的普卡欠本金4902.67元，费用750.95元，利息632.98元；卡号为62×××44的EMS信用卡欠本金2634.03元，费用415.32元，利息371.19元，以上是截止2021年1月4日的数据，以后利息、违约金计算至欠款还清之日止）。为了维护原告合法权益不受侵犯，特将此案诉至人民法院，希望人民法院依法裁决。原告邮储北票支行向本院提交以下证据予以证明：二份信用卡申请表和领用合约、被告身份证复印件、被告工作证明、两张卡的交易明细，证明被告办卡及欠款的经过。被告辛亚静未到庭答辩亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，被告辛亚静填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一张，该申请表登记内容包括被告辛亚静的姓名、身份证号、家庭住址、工作单位、联系电话等信息，也记载了利息及违约金等计算方法。2012年12月24日，卡号为62×××77的信用卡申领成功，该卡于2018年5月25日挂失，卡号变更为62×××37。自办卡后被告辛亚静多次透支消费，现被告辛亚静尚欠原告邮储北票支行信用卡透支本金4902.67元、截止到2021年1月25日产生的利息632.98元、费用750.95元。又查，2017年6月12日，被告辛亚静填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，该申请表登记内容包括被告辛亚静的姓名、身份证号、家庭住址、工作单位、联系电话等信息，也记载了利息及违约金等计算方法。2017年7月23日，卡号为62×××44的EMS信用卡申领成功，办卡后被告辛亚静多次透支消费，现被告辛亚静尚欠原告邮储北票支行信用卡透支本金2634.03元、截止到2021年1月6日产生的利息371.19元、费用415.32元。本院认为，被告填写的二份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》经原告审批同意后，发给被告两张贷记卡，被告持卡透支消费，原、被告之间形成了合法的金融借款合同关系，被告应按合同约定向原告履行还款义务，其未履行，应对原告承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛亚静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行信用卡透支款本金4902.67元及截止至2021年1月25日产生的利息632.98元、费用750.95元，合计6286.6元；二、被告辛亚静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行信用卡（卡号为62×××37）2021年1月26日之后产生的利息和其他费用，该利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的方式计算，以本金4902.67元为基数，至欠款还清为止。三、被告辛亚静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行信用卡透支款本金2634.03元及截止至2021年1月6日产生的利息371.19元、费用415.32元，合计3420.54元。四、被告辛亚静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行EMS信用卡（卡号为62×××44）2021年1月7日之后产生的利息和其他费用，该利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，以本金2634.03元为基数，至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨树林二〇二一年四月二十五日书记员  左宸赫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执924号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘世刚，男，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘世刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执924号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初468号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李东洋，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市,居住地巩义市。因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，醉酒驾驶机动车于2020年11月28日被郑州市公安局交通警察支队罚款人民币二百元，吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月16日被巩义市公安局取保候审，2021年4月21日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人李东洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人李东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年11月8日23时20分许,被告人李东洋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型汽车,沿巩义市孝义路由北向南行驶至丰满园饭店门口处时，被交警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，李东洋静脉血液中的乙醇含量为184.36mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李东洋的供述与辩解及具结书，证人王某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人李东洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李东洋拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李东洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李东洋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李东洋犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。李东洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人李东洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的八日，即自2021年4月21日起至2021年5月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二一年四月二十三日书记员  吴瑞丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民4054号 原告：周全彬，男，汉族，生于1959年12月30日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，生于1984年1月2日，住广元市利州区。系原告周全彬之子。 被告：四川同达建设有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段19号迪欧时代1001号。 法定代表人：张小平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：呙斌，男，1972年7月29日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告周全彬诉被告四川同达建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周全彬撤回起诉。 案件受理费1240元,减半收取620元，原告周全彬自行负担。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  杨清莲 二〇二一年四月十五日 书 记 员  郭艳华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2821号原告：周飞龙，男，1952年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：席培雄，男，1966年1月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：燕林飞，男，1972年12月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周飞龙与被告席培雄、燕林飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周飞龙撤回起诉。案件受理费460元，由原告周飞龙负担。审  判  员       高沙东二〇二一年四月十二日书  记  员       康子豪1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执796号申请执行人:刘林坤，男，1981年3月23日出生，汉族，住。被执行人：王芬，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖南。申请执行人刘林坤与被执行人王芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0124民初2081号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，并向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月9日，本院对被执行人王芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的为74000元及相应的利息，案件执行费1010元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十六日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4110号原告：王宝洁，女，1964年3月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，（统一社会信用代码：9132020356297283XD）。法定代表人：顾龚。原告王宝洁与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王宝洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按王宝洁撤诉处理。审 判 员  姜 海二〇二一年四月三十日法官助理  顾澜兰书 记 员  赵蕴怡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1724号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：明媚，女，汉族，1969年12月21日出生，户籍地：成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初360号刑事判决书，于2021年2月20日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行明媚追缴违法所得、返还一案，执行标的为违法所得6251.8元及VIVO手机一部、黄金项链一条予以追缴后返还被害人。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1368号申请执行人：沙永平，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人沙永平与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6681号民事调解书已经生效。本院依沙永平的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1368号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月八日书 记 员 刘浩辰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1215号原告：简某，男，汉族，1951年2月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市江津区。原告简某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某及其委托诉讼代理人王晴昌到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。简某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费人民币17200元及利息。事实和理由：2017年9月，被告承包了贵州省习水县泥坝乡飞龙村旧居环境改造工程，雇请原告做泥水工。工期从2017年9月3日起至2018年1月2日止，被告于2018年2月14日与原告结算工资，尚欠原告工资17200元。被告出具欠条一张，约定2018年5月份全部付清，后经原告多次催收，至今未支付劳务费。原告为了维护自己的合法权权益，现具状诉讼至人民法院，望判如所请。唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日起至2017年12月17日，原告简某经庄元华介绍，受被告唐某雇请，在贵州省习水县泥坝乡飞龙村旧居环境改造项目从事泥水工劳务工作。在提供劳务期间，被告唐某支付了原告简某部分劳务费。2018年2月14日，原告简某与被告唐某进行结算，被告唐某尚欠原告简某劳务费17200元。被告唐某向原告出具了结算清单，并载明于2018年5月份全部付清。期限届满后，经原告简某多次催收，被告唐某至今未向原告支付劳务费17200元。原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。审理过程中，原告明确其主张的利息为资金占用利息，从2018年6月1日起，按照银行贷款市场报价利率的四倍计算至付清劳务费为止。上述事实，有原告举示的结算清单及原告的陈述，经本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告受被告雇请，从事泥水工劳务工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，理当获得相应的劳务报酬。从被告出具的结算清单中，载明了被告尚欠原告劳务报酬17200元的事实，且约定了付款期限。期限届满后，被告至今未向原告履行付清劳务费的行为，有悖诚实信用，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付劳务费17200的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按时支付原告劳务费，客观上确实给原告造成损失，故本院酌定支持原告资金占用利息主张。被告唐某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后七日内支付原告简某劳务费17200元。二、被告唐某于本判决生效后七日内支付原告简某资金占用利息。该利息以17200元为基数，从2018年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的同期贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止。三、驳回原告简某的其他诉讼请求。如被告唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李瑞鑫二〇二一年四月十三日书记员  谭 敬
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初297号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**。法定代表人：赵亚光，系该联社理事长。委托代理人：刘骁汉，系该联社大碾信用社主任。委托代理人：杨栋栋，系辽宁天一律师事务所律师。被告：马某某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：秦某某，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社诉被告马某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人刘骁汉、杨栋栋到庭参加了诉讼。被告马某某、秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判决马某某、秦某某偿还贷款本金2万元及利息2094.95元（计算至2020年8月4日），共计22094.95元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马某某、秦某某因经营需要向原告申请贷款，2019年7月29日，二人与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额为2万元，贷款期限自2019年7月29日至2020年7月28日。合同签订后，原告依约履行义务，当日即发放该笔贷款。然而，合同到期后至今，虽经多次催收，被告始终没有偿还该笔贷款及利息。为维护合法权益，原告诉至本院。被告马某某未出庭亦未提出书面答辩意见。被告秦某某未出庭亦未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供《农户小额信用借款合同》及借款凭证和借款申请及调查表，证明2019年7月29日被告马某某、秦某某在原告处借款20000元。2、原告提供催款通知书，证明原告向被告催要贷款情况。3、原告提供被告的户口本，证明二被告是夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某和秦某某系夫妻关系。2019年7月29日，被告马某某、秦某某与原告凌海市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，协议书编号：MCON201907290000306。合同约定：贷款金额为人民币20000元整。贷款期限自2019年7月29日至2020年7月28日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为10.08％。借款合同到期后，诉讼中二被告马某某、秦某某偿还原告凌海市农村信用合作联社本金人民币5000元。现二被告马某某、秦某某尚欠原告凌海市农村信用合作联社借款本金人民币15000元及利息3135.99元（利息计算至2021年4月6日），总计18135.99元。2021年4月7日起以本金15000元为基数至贷款本金全部还清为止继续计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告凌海市农村信用合作联社与二被告张立明、杨帆之间签订的《农户小额信用贷款合同》是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告马某某、秦某某作为借款人应当偿还借款，应当对该债务共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某、秦某某于判决生效后十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金人民币15000元，利息人民币3135.99元(利息计算至2021年4月6日)，合计人民币18135.99元，2021年4月7日起利息计算到贷款本金还清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，由被告马某某、秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年四月二十一日书记员  薛智唐
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1604号鞍山市昊程运输有限公司：你与辽阳县应急管理局行政一案，（2021）辽1021行审5号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款500000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费7400元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执508号 申请执行人：汪结清，男1957年02月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：沈云珍，女1978年10月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人汪结清与被执行人沈云珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民特23号民事法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈云珍的银行存款或其他财产权4000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 亮
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1898号 原告：赖丹，男。 被告：贵州黔劲房地产开发有限公司。 法定代表人：盛建。 委托诉讼代理人（特别授权）：万国明，贵州万驰律师事务所律师。 原告赖丹与被告贵州黔劲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年四月十二日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初44号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王洪江，曾用名王亮亮，男，1983年11月13日出生于河北省饶阳县，公民身份证号码131124198311131458，汉族，初中文化，农民，住饶阳县大官亭乡东歧河村三区90号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被安平县公安局取保侯审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕6号                               指控事实                       2020年4月16日23时左右，被告人王洪江在饶阳县寺岗村一饭店内吃饭饮酒后，从该饭店出发，驾驶车牌照为冀TR7W38白色桑塔纳牌小型汽车往安平县城行驶，行驶至安平县南大堤东呈干村北路段附近时，被此处查处酒驾的民警拦截，其未停车继续向西行驶，并与拦截民警驾驶的车牌照为冀T2288警的警车发生碰撞，被查获后拒绝接受检查，随后被带至安平县二院进行抽血检测，经检测，血液酒精含量为141.36mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人王洪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王洪江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王洪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。即自收监之日起羁押一个月。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程博淳                          二○二一年四月七日                          书 记 员 刘嘉祺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：刘宁，该支行行长。 委托代理人：徐彬，该支行职员。 被告：刘国平，男，汉族，1977年10月6日生，现住湖南省耒阳市。 被告：唐爱萍，女，汉族，1987年6月5日生，住址同上。系被告刘国平妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行）与被告刘国平、唐爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告刘国平、唐爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告刘国平、唐爱萍签订的《个人额度借款合同》提前到期。并要求被告立即偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用；2、请求判令被告刘国平、唐爱萍偿还原告借款本金101376.42元，利息（含罚息）8092.61元，本息合计109469.03元（该利息算至2021年1月5日）；3、请求判令被告以101376.42元为基数，按年利率13.755%承担自2021年1月6日起至贷款全部清偿日止的利息；4、请求判令原告对被告刘国平、唐爱萍提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年1月11日，原告与被告刘国平、唐爱萍签订《个人额度借款担保合同》以及《个人最高额抵押合同》。二被告按照合同的约定在耒阳市房地产管理局办理了抵押手续，将坐落于耒阳市五里××街道××颐盛楼3幢1单元3层301的房屋（产权号：耒阳市房权证灶市街字第0××6号）抵押给原告为本合同20万元借款提供最高额担保。2014年1月18日被告与原告签订个人贷款手工借据，向原告借款20万元用于住房装修。借款期限为2014年1月18日到2024年1月18日，年利率为9.17%，逾期利率为13.755%，还款方式为等额本息。同日原告将20万元汇入刘国平银行账户。截止2021年1月5日，二被告仍未按时足额偿还贷款本息。鉴于被告贷款严重违约，根据双方签订的《个人额度借款担保合同》第十三条约定，原告有权采取救济措施，向二被告宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部贷款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告刘国平、唐爱萍未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告邮政银行提出的证据1、申请表；证明二被告向原告申请贷款的事实；证据2、二被告身份证及结婚证；证明二被告主体资格及婚姻关系的事实；证据3、《个人额度借款担保合同》及收工借据；证明原告向被告发放20万元贷款的事实；证据4、《个人最高额抵押合同》；证明被告以本人房屋为贷款20万元担保的事实；证据5、被告刘国平的房屋所有权证；证明被告抵押房屋的权属明确；证据6、房屋他项权证；证明被告的抵押物办理了抵押登记的事实；证据7；贷款借据信息电脑截屏；证明被告截止2021年1月5日，被告尚拖欠原告借款本金101376.42元，利息（含罚息）8092.61元，本息合计109469.03元的事实。上述证据被告刘国平、唐爱萍未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘国平、唐爱萍系夫妻关系。2013年12月30日，二被告向原告申请个人贷款20万元。2014年1月11日，原告与被告刘国平、唐爱萍签订《个人额度借款担保合同》以及《个人最高额抵押合同》。借款合同约定：借款期限为2014年1月18日到2024年1月18日，年利率为9.17%，逾期利率上浮50%即为13.755%，还款方式为等额本息；如借款人出现违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告刘国平、唐爱萍将坐落于耒阳市五里××街道××颐盛楼3幢1单元3层301的房屋（产权号：耒阳市房权证灶市街字第0××6号）抵押给原告为本合同20万元借款提供最高额担保。并在耒阳市房地产管理局办理了抵押手续。2014年1月18日被告与原告签订个人贷款手工借据，同日原告将20万元汇入被告刘国平银行账户。至2021年1月5日，被告有逾期414天未偿还贷款本息。尚欠原告借款本金101376.42元，利息（含罚息）8092.61元，本息合计109469.03元。原告根据合同约定采取救济措施，诉至本院，请求向二被告宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部贷款本息。 本院认为，原告邮政银行与被告刘国平、唐爱萍签订的《个人额度借款担保合同》以及《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将借款本金20万元发放给被告刘国平、唐爱萍，二被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担支付贷款本金及逾期利息的违约责任。由于被告的违约，合同目的已经无法实现，原告按照合同约定要求借款合同提前到期的主张符合法律规定，本院依法予以准许。由于二被告系夫妻关系，也是本案贷款的共同借款人，本案借款及利息应当由被告刘国平、唐爱萍共同偿还。故原告要求被告刘国平、唐爱萍偿还其借款本金借款本金101376.42元，利息（含罚息）8092.61元及后续利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求对被告刘国平、唐爱萍拍卖抵押物的价款中优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告刘国平、唐爱萍签订的《个人额度借款担保合同》提前到期； 二、被告刘国平、唐爱萍在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金101376.42元，利息8092.61元（该利息算至2021年1月5日）及后续利息（后续利息以借款本金101376.42元为基数，按年利率13.755%从2021年1月6日算至实际清偿日为止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行对拍卖被告刘国平、唐爱萍抵押物的价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告刘国平、唐爱萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年四月二日 代理书记员  梁慧开
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保586号之一申请人：赵子琦，男，1984年5月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：张晓蕾，辽宁翰盟律师事务所律师。委托代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人：张某某。被申请人：张某。申请人赵子琦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、张某银行存款共计700000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、张某银行存款共计700000元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费4020元，由申请人赵子琦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保395号贵阳望达置业有限公司、贵州振佳科技有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初1768号之一申请人贵阳望达置业有限公司与被申请人贵州振佳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵州振佳科技有限公司名下银行账户存款共计4027.97元，冻结时间一年，从2021年4月19日至2022年4月19日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年四月二十八日法官助理李茂华书记员周程洁
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初220号   原告：宋永学，男，汉族，1964年12月19日生，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师（代理权限：特别代理）   被告：楚广亮，男，汉族，1980年10月20日生，住吉林省柳河县一组（未到庭，微信开庭）。   原告宋永学与被告楚广亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋永学及其委托诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼，被告楚广亮以微信方式参加诉讼。本案现已审理终结。   宋永学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金26000元及利息（利息自2017年1月21日起算至借款全部还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款总计26000元，后经催要被告于2017年1月21日为原告出具借据一张，约定利率为月息1分，借据出具后经原告催要被告仍未还款，故诉至人民法院。   楚广亮辩称，没有意见，我欠他钱我知道，我们也协商过，我也同意还他钱，我说一个月少还点，利息不要，他不同意，他还用我孩子威胁我，让我父亲回家好好看着我孩子，我有聊天记录。   经审理查明，2017年1月21日，被告楚广亮向原告借款并向原告出具借据，约定被告欠原告借款26000元，并约定利率为月息1分，未约定还款期限，后经原告催要被告未偿还任何本金及利息，故原告诉至本院。   本院认为，原被告之间的借贷关系清晰明确，双方约定的月息1分的利息也不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的借贷关系，被告未按约定及时偿还原告借款本金及利息即是违约，故原告的诉讼请求应得到支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   被告楚广亮于本判决生效后立即偿还原告宋永学借款本金26000元及相应利息，利息的计算方式为以本金26000元为基准，利率为月息1分，自2017年1月21日起算至欠款全部偿还完毕时止。   案件受理费225元（已减半）由被告楚广亮负担。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军      二〇二一年四月二十日   书记员 孙世潇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路900号。 负责人：崔艺超，行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史冰双，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。 被告：高秋月，男，1976年7月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：张荷云，女，1982年8月15日出生，汉族，现住：河北省衡水市桃城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行与被告高秋月、张荷云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行委托诉讼代理人常亚婷、史冰双，被告高秋月到庭参加诉讼。被告张荷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告高秋月、张荷云立即偿还原告贷款本金385,018.52元；2、判令被告高秋月、张荷云立即偿还上述贷款本金产生的全部利息及罚息至本息实际付清之日止；3、判令原告对抵押物的拍卖、变卖享有优先受偿权；4、本案律师费16,655元、诉讼费等由被告承担。 事实与理由：2019年1月21日，原告与被告高秋月、张荷云签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告高秋月、张荷云提供总额为400000元的个人购置房屋贷款，贷款期限为240个月。被告高秋月将证书号为冀（2019）衡水市不动产权第××号位于前进街九号城建局生活区5幢3单元5层502室的房产抵押给原告，为上述债务提供担保并办理了抵押登记。后被告高秋月、张荷云依据上述合同向原告申请支用贷款400000元，年利率为5.635%，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。2019年1月28日，原告依约向被告高秋月、张荷云发放贷款400000元。但二被告于2020年4月28日起未按照合同约定还本付息，构成违约。截至2020年9月11日，被告剩余贷款本金人民币385018.52元未还，拖欠利息及罚息6351.39元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法公判。 被告高秋月对原告所诉无异议。 本院依法向被告张荷云送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告张荷云未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告与被告高秋月、张荷云签订编号为Ｂ001524119014213696的《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定借款人为高秋月，共同借款人为张荷云，贷款种类为个人购置房屋贷款，金额为400000元。贷款用途为购买坐落于河北省衡水市市辖区的房屋。贷款起止日期为2019年1月21日至2039年1月21日，贷款期限为240个月。利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收30%确定。贷款发放账户与还款账户均为高秋月名下尾号为0273的账户。若发生上述合同中约定的违约事项时，给守约方造成损失的，守约方有权要求违约方赔偿由此造成损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费）。偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款法。担保方式为抵押担保，抵押物为高秋月名下坐落于衡水市市辖区，不动产权证书号为冀（2019）衡水市不动产权第××号，并办理了抵押登记。2019年1月28日，原告按照合同约定向高秋月发放贷款400000元。截至2020年9月11日，被告尚拖欠原告贷款本金385018.52元，拖欠利息及罚息6351.39元。 因被告未按合同履行所约定的还款义务，原告委托上海市锦天城（北京）律师事务所向本院对被告提起诉讼，上海市锦天城（北京）律师事务所为原告开具《北京增值税普通发票》一份，载明原告诉被告金融借款合同纠纷一案的法律咨询、律师服务费价税合计16,655元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告高秋月、张荷云签订的《个人购房/购车借款及担保合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定全面履行各方义务。原告按照约定向高秋月发放贷款，高秋月、张荷云未按照合同约定按时偿还本息，构成违约。现原告依据合同约定要求被告高秋月、张荷云偿还贷款本金385,018.52元及相应利息、罚息，并支付实现债权的费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告高秋月以其名下的位于衡水市桃城区的房产为上述借款提供抵押，原告作为抵押权人，请求对上述抵押房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 被告张荷云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高秋月、张荷云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行贷款本金385,018.52元及利息、罚息6,351.39元（利息、罚息已计算至2020年9月11日，以后利息、罚息按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计算方式计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告高秋月、张荷云于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行支付律师代理费16,655元； 三、被告高秋月、张荷云不履行本判决第一、二项所确定的义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行有权请求对位于衡水市桃城区的房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,585元，由被告高秋月、张荷云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣