wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1423号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，该公司员工。被告：王小伍，男，1985年10月61日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告王小伍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托代理人董全红到庭参加诉讼，被告王小伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小伍偿还原告信用卡欠款本金9920.92元，利息1320.32元，违约金3616.62元，共计14917.86元(利息违约金等算计至2020年5月25日,后期按信用卡相关管理规定计算至欠款实际清偿之日止);2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月22日，被告向我行申领信用卡一张（卡号：62×××67），并与原告签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。双方在领用合约中约定：被告同意原告可以根据被告消费、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况调整账户的信用额度。被告可选择全额还款或最低额还款，未明确选择的默认为全额还款。被告使用信用卡需按原告对外公开的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款项的，应支付未偿还部分款项目银行记账日起的透支利息，未能按期偿还的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息。被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。信用卡还款时多缴的资金或存放在信用卡账户的资金视为溢缴款。被告信用卡账户内的溢缴款不计付利息。被告信用卡发生交易、费用或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单，但当月没有任何交易且账户无未偿还余额或双方另有约定的除外。正常还款顺序为：利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本金。发卡机构保留决定及更改还款顺序的权利。被告应在到期还款日签偿还欠款，若被告对还款金额存在异议，应及时与原告联系，被告不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告未按期偿还欠款，原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。被告因使用信用卡形成的债务不因卡片有效届满、更换等原因而变更或消失。原告对福卡信用卡设定有效期，一般不超过5年，但另有约定除外，具体以信用卡正面显示的有效期为准，逾期自动失效等。上述领用合约签订后，原告依约为被告置办信用卡，被告在收到信用卡后一直在消费。原告也多次向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已经违反了合约约定。为保护原告的合法权益，现具文提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。王小伍未作答辩。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细清单等证据，上述证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，王小伍向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申领编号为62×××67福卡信用卡，并签订《湖北农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。合约对双方的权利与义务进行约定，王小伍领取福卡信用卡后进行消费，截至2020年5月25日起，尚欠信用卡本金9920.92元，利息1320.32元，违约金3616.62元，共计14917.86元。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司多次催讨，王小伍未能偿还，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡是指由商业银行或信用卡公司对信用合格的消费者发行的信用证明。持有信用卡的消费者可以到特约商业服务部门购物或消费，再由银行同商户和持卡人进行结算，持卡人可以在规定额内透支。王小伍向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申领信用卡,在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支,双方之间实际成立借款合同关系。王小伍透支后,应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务,因王小伍未按约及时还本付息,还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。故湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：王小伍于本判决生效之日起十日内偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息及费用共计人民币14917.86元(其中贷款本金9920.92元，利息1320.32元，违约金3616.62元),并继续支付自2020年5月26日起至本判决履行完毕之日止的利息(利率按照湖北蕲春农村商业银行股份有限公司福卡信用卡领用合约规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由王小伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二一年四月十六日书记员  段浩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2909号之一原告：山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地崂山区。法定代表人：魏超雄，总经理。委托代理人：徐海梅，系山东国人律师事务所律师。委托代理人：刘振宏，系山东国人律师事务所律师。被告：金瀚建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：张林，总经理。被告：北京市中建建友防水施工有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇。法定代表人：吴飞。本院在审理原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司与被告金瀚建设有限公司、北京市中建建友防水施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月3日通过作出（2020）鲁0212民初3970号民事裁定书，冻结被告金瀚建设有限公司、北京市中建建友防水施工有限公司银行存款人民币150万元或查封其同等价值的财产。该案结案后，原告上诉，中院指令继续审理。因原、被告已经达成和解并且已经履行完毕，现原告提出解除查封申请，申请解除对被告金瀚建设有限公司、北京市中建建友防水施工有限公司银行存款人民币150万元或其他同等价值财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告金瀚建设有限公司、北京市中建建友防水施工有限公司银行存款人民币150万元或其他同等价值财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇二一年四月二十六日书记员  孟 璇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1000号 本院在执行申请人孙传军与被申请人林晓晓财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1985号之一民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人林晓晓的银行存款予以冻结，冻结金额合计66827.79元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1000号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初117号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人伊长兴，男，1998年4月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯猥亵儿童罪，2017年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。法定代理人刘粉，女，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。指定辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]390号起诉书指控被告人伊长兴犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人伊长兴及其法定代理人刘粉、指定辩护人邱志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年9月6日，被告人伊长兴在上蔡县东洪镇盗窃苏某一台冷柜。经评估，该冷柜价格为300元。2．2020年9月一天，被告人伊长兴在上蔡县东洪镇盗窃梁某一台洗衣机。3．2020年9月一天，被告人伊长兴在上蔡县北大街李某家门口盗窃李某一辆两轮电动车。经评估，该电动车价格为350元。4．2020年9月15日，被告人伊长兴在上蔡县新石桥街上家福超市门口盗窃张某一辆两轮电动车。经评估，该电动车价格为1067元。5．2020年9月17日，被告人伊长兴在上蔡县中医院西中石化加油站对面盗窃刘某一辆两轮电动车。经评估，该电动车价格为724元。6．2020年9月18日，被告人伊长兴在上蔡县天润生活广场门口盗窃黄某一辆两轮电动车。经评估，该电动车价格为894元。7．2020年9月19日，被告人伊长兴在上蔡县新石桥街上家福超市门口盗窃王某一辆两轮电动车。经评估，该电动车价格为892元。8．2020年9月份，被告人伊长兴在上蔡县东洪镇盗窃被害人邓某存放在胜利加油站后面回收的6辆旧电动车。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人伊长兴的供述与辩解、被害人苏某等人的陈述、证人孔某的证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人伊长兴以非法占有为目的,采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值人民币4227元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。伊长兴系累犯，应当对其从重处罚;伊长兴到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,可以对其从轻处罚。综上，建议对伊长兴判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人伊长兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.伊长兴到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白。2.伊长兴自愿退赃，愿意接受处罚。3.伊长兴精神发育迟滞，智力明显低于正常人。综上，建议对伊长兴从轻处罚。经审理查明：1．2020年9月6日，被告人伊长兴在上蔡县东洪镇东洪街龙华饺子店门口，将被害人苏某一台新飞牌冷柜盗走。经评估，该冷柜价值300元。2．2020年9月的一天，被告人伊长兴在上蔡县东洪镇东洪街梁某经营的家电维修点门口，将被害人梁某的一台洗衣机盗走。3．2020年9月的一天，被告人伊长兴在上蔡县北大街李某家门口，将被害人李某的一辆新日牌两轮电动车盗走。经评估，该电动车价值350元。4．2020年9月15日，被告人伊长兴在上蔡县东洪镇新石桥街家福超市门口，将被害人张某一辆台铃牌两轮电动车盗走。经评估，该电动车价值1067元。5．2020年9月17日，被告人伊长兴在上蔡县蔡都办事处白云大道北段中石化加油站对面，将被害人刘某一辆登冠牌两轮电动车盗走。经评估，该电动车价值724元。6．2020年9月18日，被告人伊长兴在上蔡县蔡都办事处天润生活广场门口，将被害人黄某的一辆格林豪泰牌两轮电动车盗走。经评估，该电动车价值894元。7．2020年9月19日，被告人伊长兴在上蔡县东洪镇新石桥街家福超市门口，将被害人王某的一辆立马牌两轮电动车盗走。经评估，该电动车价值892元。8．2020年9月份，被告人伊长兴在上蔡县东洪镇胜利加油站，将被害人邓某回收的6辆旧电动车盗走。另查明，案发后，被害人苏某被盗的一台洗衣机、被害人李某被盗的一辆新日牌电动车、被害人张某被盗的一辆台铃牌电动车、被害人刘某被盗的一辆登冠牌电动车、被害人王某的一辆立马牌两轮电动车已被追回。经驻马店市安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人伊长兴轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。上述事实,有经庭审质证、确认的被告人伊长兴的供述与辩解，被害人苏某、梁某、李某、张某、刘某、黄某、王某、邓某的陈述，证人孔某的证言，中共上蔡县委组织部出具的证明、上蔡县东洪镇龚庄村民委员会出具的证明、上蔡县公安局东洪派出所出具的前科查询证明、上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初823号刑事判决书、刑满释放通知书、辨认笔录、上蔡县价格认证中心上价认定［2020］213号价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定标的物明细表、驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所[2017]精鉴字第152号、[2020]精鉴字第170号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、上蔡县公安局出具的扣押清单、发还清单、鉴定意见笔录、现场照片及现场视频截图、视频资料、被告人伊长兴的户籍证明等证据本院认为，被告人伊长兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4227元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。伊长兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。伊长兴多次盗窃，可酌情对其从重处罚。伊长兴系轻度精神发育迟滞的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其所盗窃部分赃物已被公安机关追回，可对其从轻处罚。辩护人据此提出可对伊长兴从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伊长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。）二、责令被告人伊长兴退赔被害人黄银苹经济损失人民币894元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  田继华人民陪审员  王东平二〇二一年四月十九日书 记 员  赵丹丹
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初53号 原告：袁伟平，男，1973月6月19日出生，汉族，住址：宜丰县。 委托诉讼代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：江西鑫晟环保科技有限公司（以下简称鑫晟环保公司），住所地：宜丰工业园区凯扬路南侧，统一社信用代码：91360924MA387YIG80。 法定代表人：刘慰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：喻美新，男，1968年12月30日出生，汉族，居民身份证住址：广东省珠海市金湾区，现居住江西省南昌市南昌县。 原告袁伟平与被告鑫晟环保公司、喻美新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁伟平及其诉讼代理人刘梅花，被告鑫晟环保公司的诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告喻美新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伟平诉称，一、判决被告支付原告劳动报酬31089元；二、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2019年8月至12月份，被告鑫晟环保公司雇请原告为其厂房安装模板，经结算原告的劳动报酬为51089元，被告支付20000元后尚欠31089元未支付。经了解，被告鑫晟环保公司的设备及厂房等基建由占其股权55%的被告喻美新负责投资，喻美新亦应承担支付原告报酬的责任。请支持原告诉请。 被告鑫晟环保公司辩称，鑫晟环保公司不是适格的被告主体，本案真正的被告是喻美新、喻立新。喻美新与鑫晟环保公司刘慰订立增资扩股协议，喻美新出资600万元建厂房和购设备，占股55%。喻美新委托其哥哥喻立新全权负责厂房承建事宜，此过程中产生的债务应由喻美新、喻立新承担。刘小文不是公司委派人员，而是为喻立新打工，其身份虽是刘慰的叔叔，但不能代表公司的行为。原告直接与喻立新发生业务关系，具体多少工资鑫晟环保公司一概不知，已支付的20000元也不清楚，故原告诉请的金额鑫晟环保公司无法确认，原告应提供有效的证据来确定实际欠付金额。原告委托代理人产生的费用系其个人行为，与被告无关。 被告喻美新未作答辩。 经审理查明，2019年8月10日，被告鑫晟环保公司股东刘慰（甲方）与被告喻美新（乙方）签订《江西鑫晟环保科技有限公司增资扩股协议书》，约定：…1.1甲方占鑫晟环保公司45%股份，乙方占55%股份。…1.4乙方的总投资为600万，以现金和设备、厂房等组成，当还要扩大生产或新的投资，超过600万的部分，甲乙双方按股份承担。…七、特别约定事项：…4、乙方城建必须达到县里对企业的要求：破碎生产线必须满足环保验收合格要求；原料堆放区必须搭建简易棚满足园区对企业的最低标准；设备机械必须搭建标准化厂房，城建面积不得低于3000m2；洗沙生产线必须满足环评验收标准；乙方投资确保投产正常运营。…6、由于乙方提供的设备机械必须保证两年内正常运行，在两年内因设备机械功能故障造成损失及误工产生的费用由乙方承担。…… 协议签订后，被告喻美新按约建设厂房等，委托喻立新及刘慰的叔叔刘小文负责现场管理，喻立新邀请原告袁伟平为厂房安装模板及做木工。做工过程中，喻立新支付给原告现金20000元。2019年12月19日，经刘小文确认，原告的工资总计51089元；抵除喻立新已支付的20000元，尚有31089元未支付。因被告一直未支付所欠工资，原告提起本次诉讼，支出代理费2000元。 上述事实，有法庭笔录，原告提供的刘小文签字确认的工资明细和汇总、代理费发票，被告鑫晟环保公司提供的《江西鑫晟环保科技有限公司增资扩股协议书》、江西鑫晟环保科技有限公司乙方投资明细、喻美新身份证复印件、关于要求限期履行增资扩股协议及处理欠薪问题的通知等为据，可以认定。 本院认为，原告袁伟平为被告鑫晟环保公司的厂房安装模板、做木工等，理应获取劳动报酬，其诉讼请求本院予以支持。原告为被告喻美新投资占55%股权部分的厂房等基建做工，其报酬理应由被告喻美新负担，但被告喻美新投资的资金或厂房、设备等实物均系鑫晟环保公司的资产，在公司资产形成过程中产生的债务公司亦应承担相应责任，故其主张厂房等基建过程中产生的债务由喻美新、喻立新承担的抗辩不成立。刘小文系被告喻美新委托的施工现场管理人员，在履行职务过程中产生的法律责任，由委托人承担；被告鑫晟环保公司主张刘小文不能代表公司行为的理由不能成立。原告袁伟平自认在刘小文确认工资总额为51089元之前喻立新已支付20000元，本院予以采信，故可认定被告尚欠原告劳动报酬31089元。被告拖延承担付款义务，致原告为追索报酬提起诉讼，为此支付的代理费用，应由被告负担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告江西鑫晟环保科技有限公司、喻美新在本判决生效之日起五日内，给付原告袁伟平劳动报酬31089元、诉讼代理费2000元，合计33089元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元（原告已预交），由被告江西鑫晟环保科技有限公司、喻美新共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  范建兰 审判员  陈益平 审判员  杨金斗 二〇二一年四月七日 书记员  江慧群
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1880号原告：王金龙，男，1964年4月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：许欢中，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告王金龙与被告许欢中民间借贷纠纷一案中，原告王金龙于2021年4月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由王金龙预交），由王金龙负担。审判员 陈 睿二〇二一年四月二十八日书记员 姜伟鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执560号 申请执行人刘礼波申请执行马建强劳务合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11972民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执560号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初3512号 原告：吴安平，男，1964年2月23日出生，汉族，公民身份号码：XXX，四川省蓬溪县人，个体工商户，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：周少平，男，1966年2月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，四川省射洪县人，个体工商户，住新疆喀什市，身份证住址：四川省射洪县。 原告吴安平与被告周少平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴安平的委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼，被告周少平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴安平向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还欠款26921元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经营钢筋机械、建筑耗材、电动工具的个体工商户。2016年7月期间，被告以欠账方式从原告处购买了建筑材料、工具等。2019年11月20日经双方对账确认欠建筑材料、工具款共计26921元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具至今，被告未能履行还款责任，为此原告起诉至法院。 周少平未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2019年11月20日，被告向原告出具欠条一份，载明向原告购买钢筋机械、建筑耗材、电动工具等货物，欠金额26921元。被告在欠条中备注身份证号码及联系电话。本案开庭后，被告以银行转款的方式向原告支付了19000元，现尚余7921元未付。以上事实，有原告陈述及欠条在案为证，被告未到庭视为其对质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。 本院认为买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告就未付货款向原告出具欠条的行为，能够证实双方间存在买卖合同法律关系。被告应按约足额向原告支付货款26921元。现被告仅支付了19000元，其余7921元，亦应由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周少平于本判决生效之日起三日内向原告吴安平支付货款7921元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473.02元，已减半收取计236.51元，由被告周少平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  宋鸽 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执538号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：赵晓娇，女，汉族，1985年8月2号出生，住哈尔滨市道外区太平大街育英小区*栋*单元*楼*号。 本院依据衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第3994号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵晓娇借款合同纠纷一案，申请执行标的7103.92元。 本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第3994号裁决书的执行。 终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹向前 审判员 ： 徐 辉 审判员 ：吕树成 二〇二一年四月十九日 书记员 ：王艺霖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1559号之三申请执行人：雷洪成。被执行人：郑立波，女，满族，1979年06月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑立波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币574747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3578号原告：河南新华通电气有限公司。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：张雷，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（以下简称新华通公司）与被告张雷劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超，被告张雷及委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付经济补偿金15066.23元；2、依法判决原告无需为被告缴纳2016年5月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，被告系主动离职，主动要求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据。被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，不需要重新办理，由于社会保险的账户每人只能办理一个，原告应被告要求，将被告的社保金以工资的形式发放给被告，被告的社保金一直按时发放，故原告不应为被告缴纳社会保险。2016年5月1日，原、被告双方签订的《劳动合同》，合同约定被告的基本工资750元/月，故经济补偿金的计算方式是3375元（750元/月×4.5个月）。综上，仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张雷辩称，原告应当向被告支付经济补15066.23元，被告是2016年5月1日到原告处上班的，至原告从驻马店市华宇工业园撤离，共在原告处工作4年多，被告的月平均工资为3348.05元，4.5个月即为15066.23元；原告的突然撤离，是违法与被告解除合同，被告在劳动合同无法履行的情况下才要求与原告解除劳动合同的，且原告也从未为被告缴纳过社会保险，依法也应当支付给被告经济补偿金；原告应当为被告缴纳2016年5月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；我国劳动法明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告从未告知过被告社会保险的事，还借口被告不要求重新办理，完全是推脱责任，如果被告已经办理了，也无需重新办理，按规定缴纳社会保险费就可以了，另原告也从未以工资形式为、被告发放过社保费用；经济补偿的计算标准正确，劳动合同法有明确规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入，原告要求按基本工资的标准计算经济补偿金，显然错误；要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告张雷于2016年5月1日到原告新华通公司工作，双方签订了劳动合同。2020年5月18日，新华通公司撤走，张雷也不再到该公司工作。后张雷因社会保险、经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、新华通公司支付张雷未签订劳动合同的双倍工资50325元（仲裁审理中放弃该项请求）；3、新华通公司为张雷补缴2016年5月至2020年5月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费；4、新华通公司支付张雷解除劳动合同的经济补偿金18300元。该仲裁委经审理，于2020年12月11日出具驻劳人仲案字[2020]0471号仲裁裁决书，裁决内容为：一、张雷与新华通公司于2020年5月18日解除劳动合同，原告新华通公司支付张雷解除劳动合同经济补15066.23元；二、新华通公司为张雷缴纳2016年5月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。裁决后，新华通公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。另查明，张雷工作期间，新华通公司没有为张雷缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。张雷2019年5月至2020年4月期间的月平均工资为3348.05元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张雷于2016年5月1日到原告新华通公司工作，双方建立劳动关系。2020年5月18日新华通公司撤走，张雷不再到该公司工作，后张雷以原告未为其缴纳社会保险为由请求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，应予支持。双方之间存在劳动关系的时间应为2016年5月1日至2020年5月18日，共计4年零18天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，原告张雷2019年5月至2020年4月期间的月平均工资3348.05元，新华通公司应向张雷支付解除劳动关系的经济补偿15066.23元（3348.05元/月×4.5个月）。原告新华通公司称应按双方签订的劳动合同中约定的月基本工资750元来计算经济补偿，于法不符，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。张雷请求新华通公司为其缴纳2016年5月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，不属于人民法院审理范围，对该请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告张雷与原告河南新华通电气有限公司之间的劳动关系。二、原告河南新华通电气有限公司于判决生效之日起十日内支付被告张雷经济补偿15066.23元。三、驳回原告河南新华通电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年四月二十七日书记员  汪**
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保974号 本院在执行申请人潍坊市路通机械电子有限公司与被申请人孙晓伟财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1997号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙晓伟的银行存款予以冻结，冻结金额合计5530.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保974号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执253号 申请执行人：涂晋华，男，汉族，1943年7月7日生，住四川省眉山市青神县。 被执行人：程宇,男,汉族,1974年2月23日出生,住四川省眉山市青神县。 申请人与被执行人程宇农村土地承包合同纠纷案，由青神县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人程宇未按照生效法律文书履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在办理过程中，申请人向法院提出书面申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月一日 书记员 王皓丁
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保132号申请保全人：黄东锋，男，1976年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人：吴红平，女，1966年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人黄东锋与被保全人吴红平因借款产生纠纷，申请保全人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值30万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其武汉中利融资担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人黄东锋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人吴红平在金融机构的存款人民币300000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费2020元，由申请保全人黄东锋负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年四月二十九日书记员  梅 晶
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初414号原告:展学海，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告：郑晓杰，男，1990年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告展学海诉被告郑晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展学海到庭参加诉讼、被告郑晓杰经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。展学海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款20000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告因急需用钱经商，在原告处借款人民币22000.00元，被告为原告出具借据一份。当时约定，该借款于2019年3月29日一次性付清，经原告多次索要，被告偿还借款2000.00元，剩余欠款20000.00元未给付。后经原告多次索要，被告以各种理由推托拒绝偿还,故诉至法院。郑晓杰未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。展学海围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.2018年5月29日借条原件一张，欲证明被告在原告处借款22000.00元，约定还款时间为2019年3月29日，担保人李某，已还2000.00元，下欠20000.00元未给付。本院认为，该证据客观真实，本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信；2.证人李某证人证言，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为，虽证人李某称其与原告有亲属关系，但结合借条，李某在担保人处签字的事实，本院对该证人证言的真实性及欲证明的事实予以采信。被告郑晓杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2018年5月29日，被告郑晓杰在原告展学海处借款，约定借款期限至2019年3月29日，并为原告出具借款22000.00元的借条一张，担保人为李某。现借款期限届满，原告自认被告已经给付2000.00元，下欠20000.00元未予偿还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑晓杰在原告展学海处借款，并为原告出具载明借款金额为22000.00元的借条一张，现原告自认被告已给付2000.00元，是原告对己不利事实的自认，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告郑晓杰于本判决发生法律效力之日偿还原告展学海借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告郑晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年四月十二日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初6696号 原告：江西省泽辉智能科技有限公司，住所：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期29-811。 法定代表人：黄蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小毛，盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐芳，盛宏律师事务所律师。 被告：宁波齐采联建材有限公司，住所：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A103室。 法定代表人：顾雪全。 被告：上海绿地建筑材料集团有限公司，住所：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼18916室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：顾雪全。 原告江西省泽辉智能科技有限公司与被告宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告江西省泽辉智能科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省泽辉智能科技有限公司自愿请求撤回对被告宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西省泽辉智能科技有限公司撤回对被告宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司的起诉。 案件受理费1540元（原告已预交），减半收取计770元，由原告江西省泽辉智能科技有限公司负担。 审判员  高翔 二〇二一年四月十四日 法官助理何莹 书记员吴坚君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终139号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市×××××××。法定代表人：庄某1。被上诉人（原审原告）：东莞市清爽节能材料有限公司,住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂至群，广东宏尚律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人东莞市清爽节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971民初1580号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司以本案双方当事人已达成和解为由，于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中天建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中天建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十六日书记员  张 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1610号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：王军，男，1983年9月29日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月九日法官助理林雪书记员覃亚群
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6705号 原告:朱宁,男,1989年12月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:彭立红,男,1991年1月23日出生,汉族,住江苏省泗洪县。 原告朱宁与被告彭立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宁到庭参加诉讼。被告彭立红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还20000元欠款;2.判令被告按约定两分利息向原告支付利息(从2019年3月16日至所有欠款付清之日止,截止起诉之日利息合计为7200元）；3.判令被告承担所有起诉费用。事实与理由:2019年2月16日，原告借款给被告人民币20000元,双方约定,借期两个月,月息两分。借款到期后,经原告多次催款未果,拒不归还。为维护原告的合法权益,特具状起状,恳请依法支持所有诉请。 被告彭立红未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：原告从事汽车租赁生意，被告因急需用钱于2019年2月16日，向原告朱宁借款并立下借据，其内容为：“本人彭立红因生意需要，特向朱宁借人民币（大写）贰万元，（小写）20000元，借款日期：即2019年2月16日至2019年4月16日归还，借款到期后，借款人就立即归还全部借款，如借款人未能按规定时间、数额还清借款本息，出借人有权终止借贷关系，并收回所有借款及利息，同时借款人应支付出借人总额的20%的违约金。本借据双方签字后立即生效，未尽事宜双方协商解决。……”借据还对其他事项进行了约定。同时签署借款承诺书，约定了“二、被告确保该笔借款资金使用合法，绝不参与黄、赌、毒、传销等非法活动”。借款承诺书还对其他事项进行了约定。借款当日原告通过微信向被告共计转账19900元，被告向原告出具收条。原告当庭认可当时微信转账后被告又给原告800元的利息，被告实际收到19100元。到期后，经原告催要，被告一直未支付，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告彭立红向原告朱宁立下借据、借款承诺书以及收条，认可原被告之间借款的事实，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告认可借款当日被告实际收到借款本金为19100元，本院予以支持，超出主张部分，本院不予支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告未提供证据证明原被告之间约定了借款利息，故对原告主张逾期利息自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持，超出部分不予支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭立红自本判决生效后十日内支付原告朱宁借款本金人民币19100元及利息（自2019年4月17日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由原告朱宁负担143元，被告彭立红负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 娟 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 刘雅丽 二〇二一年四月二十五日 法官 助理 卓梦珠 书 记 员 李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1209号 原告：龚续艺，女，1955年07月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地四川省峨眉山市胜利街道雪花大道2号，统一社会信用代码91511181208670087。 负责人：罗俊华，投资人。 原告龚续艺诉被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。依法于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告龚续艺到庭参加诉讼，被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚续艺向本院提出诉讼请求：请求判决被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂付给付工资6300元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年起，原告受被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂安排，在乐山北京华联超市从事促销工作，约定每月支付工资1800元加提成。自2020年4月起，共有三个半月被告未按约定给付工资及提成。2020年8月30日，经与被告核算，被告共欠原告工资及提成共计6300元。被告于当日出具欠条一张，载明所欠工资金额并承诺于2021年春节前结清。时至今日，被告仍未给付，请求判如所请。 被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2020年8月30日被告出具的欠条，证明其主张的成立。被告被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂未到庭质证，视为放弃质证权利，并对原告提交证据的认可。经审查本院，因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告受被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂安排从事促销工作，被告应当按照约定给付工资报酬。被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂未按约定给付工资报酬，违反合同的约定和法律的规定，依法应当承担给付责任，故原告请求被告给付劳动报酬，依法予支持。被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并依法承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂在本判决生效后五日内给付原告龚续艺劳务报酬6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5元，由原告龚续艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0303行审10号 申请人：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人：陈婕，该单位区长。 委托代理人：王健羽，江苏智临律师事务所律师。 被申请人：田心平，男，1953年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市云龙区人民政府申请强制执行云房征补字〔2020〕第38号房屋征收补偿决定一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，徐州市云龙区人民政府于2020年9月7日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出云房征补字〔2020〕第38号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与户南巷改造项目房屋征收指挥部办理征收补偿安置手续，并将征收编号2-14的房屋腾空后，移交征收实施单位。该征收补偿决定书于2020年9月9日向被申请人送达，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 被申请人称，1、关于房屋拆迁补偿的价格问题。被申请人认为按照统一价7600元/平方米进行补偿不合理，应该按照一房一价进行补偿。2、关于增建2楼房屋的确认。公家盖的就办理了房产证，私人盖的就办不了房产证，我认为这很不公平。3、我住的户南巷20号大院为民国建筑（四合院），是1945年由周树基、田玉生（我的父亲）二人合资新建，面积大约466平方米。至今还是周、田两家分西、东相邻而居。由于四合院供两家使用，办理房产证的时候就没能办理。我们认为，现在国家征收拆迁，应该达到了分户析产的时候，应当请拆迁指挥部进行调查确认补偿处理。我在2018年11月-12月左右，我写了书面申请交给了拆迁办至今无任何答复。4、拆迁指挥部的工作作风问题。我其实很想落实拆迁，但是对我反映的问题不予解释，还引导我走向法庭。拆迁人员还找到了我的子女工作单位，给我的子女带来压力。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市云龙区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 徐州市云龙区人民政府的云房征补字〔2020〕第38号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市云龙区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 宏 审 判 员  隋艳美 人民陪审员  张 芹 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  冯 菲
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初54号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人周新华，男，汉族，1971年6月3日出生于广东省南雄市，初中文化，公交车司机，户籍地广东省南雄市。因本案于2020年6月18日被南雄市公安局取保候审。辩护人徐朝阳，广东言通律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人周新华犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人周新华及辩护人徐朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月04日18时09分许，被告人周新华驾驶粤F大型普通客车由东往西沿X342县道行驶，行驶至X342(珠玑-坳下)13KM+800M南雄市时，碰撞站在路边的行人何某洲及何某洲临时停靠路边的无号牌二轮摩托车，导致车辆受损、何某洲当场死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，何某洲符合交通事故致重型颅脑损伤死亡及闭合性胸部损伤死亡。被告人周新华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了110处警单、现场勘验笔录及照片，证人证言，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，痕迹司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人周新华的供述和户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人周新华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周新华发生交通事故后，如实向公安机关报告，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周新华认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，诉请本院依法判处。被告人周新华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐朝阳的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人周新华的犯罪事实和定性无异议；2.周新华有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.周新华自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；4.周新华积极赔偿被害人的损失并取得了谅解；5.周新华系初犯。综上，请求法庭对被告人周新华从轻处罚。经审理查明，2019年11月04日18时09分许，被告人周新华驾驶粤F大型普通客车由东往西沿X342县道行驶，行驶至X342(珠玑-坳下)13KM+800M南雄市时，碰撞站在路边的行人何某洲及何某洲临时停靠路边的无号牌二轮摩托车，导致车辆受损、何某洲当场死亡的道路交通事故。经广东金域司法鉴定所鉴定，何某洲符合交通事故致重型颅脑损伤死亡及闭合性胸部损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队认定，被告人周新华承担事故的全部责任。又查明，被告人周新华发生交通事故后，即打110报警和打120急救电话并停留在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分，由被害人亲属作为原告方另行提起了民事诉讼；本院于2020年4月1日作出（2020）粤0282民初326号民事判决，由肇事车在中国平安财产保险公司购买的保险中支付赔偿款人民币966007.5元给原告方。赔偿款现已支付清。上述事实有经庭审质证、确认的110处警单、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片及行车视频截图，到案经过，现场检测报告书，证人何某富的证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，南雄市民死亡医学证明，广东南天司法鉴定所韶关分所痕迹司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书，广东金域司法鉴定所尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人胡毅的供述和户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，本院（2020）粤0282民初326号民事判决书、道路交通事故经济赔偿凭证、保险赔偿支付凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新华无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于被告人周新华事发后如实向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行，是自首的公诉意见，经查属实，本院依法对被告人周新华予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周新华具有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，已赔偿了被害人方的经济损失，依法对其予以从轻处罚；适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故对被告人周新华适用缓刑。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人周新华从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄 丽人民陪审员  赖碧薇二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保153号申请人铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道（福鑫苑）。负责人：田芳，系该支行行长。诉讼委托代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被申请人杨涛，男，1978年11月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人杨谷，男，1983年10月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支行于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨谷在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开设账号为62×××59内存款700000元、杨涛在贵阳银行铜仁分行营业部开设账号为62×××70内存款700000元予以冻结，并提供承诺函作担保。本院认为，申请人铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支行申请对被申请人杨谷在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开设账号为62×××59内存款700000元、杨涛在贵阳银行铜仁分行营业部开设账号为62×××70内存款700000元予以冻结，并提供承诺函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨涛在贵阳银行铜仁分行营业部开设账号为62×××70内存款700000元。二、冻结被申请人杨谷在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开设账号为62×××59内存款700000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月十六日法官助理帅清清书记员邱航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10555号原告：郑州华林物业管理有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，系公司员工。被告：王金聚。原告郑州华林物业管理有限公司诉被告王金聚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州华林物业管理有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王金聚的起诉。本院认为，原告郑州华林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年四月二十七日书记员  刘 云
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0703民初415号 原告（被申请人）：日照三木集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫X山X路X号，统一社会信用代码XX。 法定代表人：杨宝友，总经理。 委托诉讼代理人：董衍军。 被告（申请执行人）：连云港国维龙物流有限公司，住所地连云港市连云区平山花园X号楼X单元XX室，统一社会信用代码XX。 法定代表人：王树平，经理。 委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：日照三木冶金矿业有限公司，住所地山东省日照市岚山区，统一社会信用代码XX。 法定代表人：杨宝友，总经理。 原告日照三木集团有限公司诉被告连云港国维龙物流有限公司、第三人日照三木冶金矿业有限公司追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告连云港国维龙物流有限公司已经撤回追加原告日照三木集团有限公司为被执行人，现原告申请撤回对被告连云港国维龙物流有限公司、第三人日照三木冶金矿业有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照三木集团有限公司撤诉。 案件受理费3033元，减半收取计1516.5元，由原告日照三木集团有限公司负担。 审 判 长  王 卿 审 判 员  刘文风 人民陪审员  刘道根 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  周 曼 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执748号之一申请执行人：陈恺，男,1970年5月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人：朱道武，男，1972年8月12日出生，汉族，住宜城市（宜城市大菜场内）。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初3326号民事调解书,在执行陈恺与被执行人朱道华借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈恺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人朱道武依据南漳县人民法院作出的（2019）鄂0624民初1080号民事调解书向南漳县人民法院申请强制执行，请求南漳金农源食品有限责任公司偿还其工程款，现该案已在南漳县人民法院进行执行程序，即被执行人朱道华在南漳金农源食品有限责任公司享有的到期债权(兑付款）。另查明，南漳县人民法院作出（2019）鄂0624破2－1号公告，南漳金农源食品有限责任公司已进入破产清算程序，并通过摇号指定湖北众信至诚会计师事务所担任南漳金农源食品有限责任公司破产管理人。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留（提取）被执行人朱道华在南漳金农源食品有限责任公司享有的到期债权(兑付款）30629元至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城市支行鄢城分理处）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇二一年四月二十六日执行员  李德学书记员  齐 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保107号 申请人：朱可，男，1986年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：谷利，男，1989年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：朱袁军，男，1990年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人朱可于2021年4月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人谷利所有的位于宿州市、查封被申请人朱袁军所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谷利所有的位于宿州市宿怀北路竹器厂东侧0403室（房地权宿字第××号）。保全价值200000元。期限三年。 二、查封被申请人朱袁军所有的位于宿州市东关大街Ａ区1号楼（房地权证宿字第××号）。保全价值150000元。期限三年。 三、查封担保人朱正领所有的位于宿州市东关商城一期2号楼房产（房地权宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2270元，由申请人朱可预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年四月二十六日 书记员  马云飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1370号原告：于勇，男，1963年3月7日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：东港市昱达水产养殖有限公司。住所地：东港市长山镇。法定代表人：栾永刚，执行董事兼总经理。被告：栾永刚，男，1966年7月30日出生，汉族，现住东港市。被告：李桂娟，女，1968年4月13日出生，汉族，现住东港市。原告于勇与被告东港市昱达水产养殖有限公司、栾永刚、李桂娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇委托诉讼代理人李先慧到庭参加了诉讼，被告东港市昱达水产养殖有限公司、栾永刚、李桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告东港市昱达水产养殖有限公司立即给付原告饵料鱼款115056元，并自2007年2月2日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、被告栾永刚、李桂娟就前款债务本金及利息承担连带给付责任。事实与理由：被告栾永刚与李桂娟系夫妻关系。其二人以夫妻作为股东开办了东港市久昌水产养殖有限公司。2006年，东港市久昌水产养殖有限公司购买原告饲料鱼欠下原告饵料鱼款515056元，于2007年2月1日为原告出具欠据一份。原告每年均向被告索要，被告陆续偿还400000元，尚欠货款115056元未还，现东港市久昌水产养殖有限公司更名为东港市昱达水产养殖有限公司，而且被告栾永刚与李桂娟以夫妻作为股东开办公司属于一人股份有限公司，其二人的个人财产不能独立于其公司，因此被告栾永刚与李桂娟对公司债务应当承担连带责任。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告栾永刚与被告李桂娟系夫妻关系，二人于1994年12月9日成立了东港市久昌水产养殖有限公司，后公司名称变更为东港市昱达水产养殖有限公司，公司股东为二被告，被告栾永刚担任法定代表人。被告东港市昱达水产养殖公司于2006年在原告处购买饵料鱼，欠货款515056元，因当时尚未变更企业名称，在欠款人处加盖的是东港市久昌水产养殖有限公司财务专用章，被告栾永刚亦在该欠据中签字。后被告偿还400000元，余款115056元三被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、国家企业信用信息公示查询表、婚姻登记档案等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告东港市昱达水产养殖有限公司的买卖关系成立、有效。原告将饵料鱼交付被告东港市昱达水产养殖有限公司后，被告东港市昱达水产养殖有限公司应当及时结清货款，未能足额给付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告于勇要求被告东港市昱达水产养殖有限公司给付剩余货款115056元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告栾永刚、李桂娟承担连带给付责任的诉讼请求。虽然被告东港市昱达水产养殖有限公司的股东为栾永刚和李桂娟,该公司并非严格意义上的一人公司,但栾永刚和李桂娟系夫妻关系,该二人作为一个不可分割的权利主体对被告东港市昱达水产养殖有限公司的股权共同享有一个完整的权利，此种情形下,被告栾永刚和李桂娟夫妻双方设立的被告东港市昱达水产养殖有限公司应认定为实质意义上的一人公司，在财产混同的举证责任上适用举证责任倒置，即由夫妻公司及股东承担举证责任，夫妻公司股东如不能提供证据证明公司财产独立于家庭财产，股东应对公司债务承担连带责任。本案中三被告未到庭应诉，亦未提交证据证明被告栾永刚与李桂娟的家庭财产独立于被告东港市昱达水产养殖有限公司的公司财产，本院对原告要求被告栾永刚与李桂娟就涉案欠款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求，因涉案欠据中未约定还款时间及利息，故三被告自原告起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息较为合理，本院原告的该项请求予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市昱达水产养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告于勇货款115056元，并自2021年1月20日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告栾永刚、李桂娟对上述款项承担连带给付责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元,由三被告承担，此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年四月十九日书记员  原 野本院认为,本案二审争议焦点为林正一、陈苇莘是否应当与东正和公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,虽然东正和公司的股东为林正一、陈苇莘,东正和公司并非严格意义上的一人公司,但陈苇莘和林正一为合法夫妻,根据我国婚姻法相关规定,夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产,陈苇莘和林正一在投资设立东正和公司时并未对夫妻共同财产进行分割,双方因投资设立公司而获得的股权仍为夫妻双方共同共有。夫妻双方作为一个不可分割的权利主体成为东正和公司的唯一股东,对东正和公司的股权共同享有一个完整的权利。此种情形下,陈苇莘和林正一夫妻双方设立的东正和公司应认定为实质意义上的一人公司,仍适用上述法律规定。陈苇莘和林正一未能举证证明东正和公司的财产与自己的财产独立,根据上述法律规定,一审法院认定,陈苇莘和林正一应当对东正和公司的债务承担连带责任,处理正确,本院予以维持。经审查,澳达路家具公司系有限责任公司,股东为谭聪玲、刘绮媚。谭聪玲、刘绮媚系夫妻关系。现行法律并未对“夫妻制”公司股东是否应对公司债务承担连带清偿责任的条件、要素或认定标准等作出明确规定,因此,对于上述争议问题的判定须结合个案实际案情予以具体分析。首先,除一人公司之外,“夫妻制”有限责任公司相较于其他一般有限责任公司,确实存在公司出资即为夫妻共同财产,客观利益高度集中,主观意思表示高度一致等特别形态。其次,从某种意义上讲,“夫妻制”公司任何一个股东的意思表示都足以让相对方相信是公司的意思表示,公司行为和股东个人行为界线非常不清晰。再次,此类型公司的法定代表人即为夫妻一方,其行为可迳行代表公司,由此导致公司财产被挪作私用相对较为便利。最后,设立监事会并非有限责任公司的强制要求,“夫妻制”公司一般不设立监事会,又无其他股东或董事,加之有限责任公司的闭合性,致使此类公司不能形成有效监督,交易相对方很难充分了解公司运营的实际情况。综上,商事审判实践中,有必要对“夫妻制”公司予以特别规制,在人格否定上作特别考量,而不能任由其以人格独立作责任有限抗辩。反观本案,澳达路家具公司在组织形态上属典型的“夫妻制”公司,符合该类型公司的普遍要素。澳达路家具公司完全有能力提供财务账册、审计报告等证据材料或者自行组织清算等,以证明公司财产独立于股东个人财产,自证清白,然而,截止至本院二审判决作出之时,该司未能提供任何相关证据材料。因此,谭聪玲、刘绮媚应当对澳达路家具公司债务承担连带责任。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终187号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）李东风，男，1962年2月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，工作单位杞县交通运输局，1999年5月18日至2003年8月4日任杞县交通运输局运管所所长，户籍所在地河南省开封市经济技术开发区，现住开封市经济技术开发区。因涉嫌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，于2020年9月9日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，于2020年12月10日被杞县人民检察取保候审。辩护人薛永广，北京乾成（郑州）律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人李东风犯滥用职权罪一案，于2021年2月26日作出（2021）豫0221刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人李东风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2003年，时任杞县交通局运管所所长的李东风违规与王某实际控制的杞县金城出租车客运有限公司，签订2份非法《独家经营协议书》，协议书内容包括杞县的出租车客运市场只允许王某的金城出租车公司运营，不允许其他组织和个人进入杞县出租客运市场营运，李东风和王某的出租车客运公司签订的协议书，造成杞县出租车市场被王某垄断经营，影响恶劣，情节严重，2020年7月份王某因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪被立案侦查。上述事实有被告人李东风的供述，证人梁某1、王某、赵某、汪某、梁某2、郭某、李某、胡某、杨某、吴某、徐某、钱某、林某的证言，书证-被告人李东风户籍证明及无前科证明、河南省行政事业性收费基金专用票据复印件、河南省杞县公路运输管理所与杞县金城出租车公司签订的协议书复印件2份、杞县交通局出具的证明一份、2010年8月县政府转账270万元给钱某的相关手续、扣押清单等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，杞县人民法院认为，被告人李东风滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李东风案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。李东风认罪认罚，且经开封市经济技术开发区司法局评估，符合适用社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人李东风犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。上诉人李东风上诉称：1.没有确实、充分的证据证明上诉人滥用职权、超越职权，违法与杞县金城出租车客运有限公司签订经营协议，一审判决上诉人存在滥用职权行为，系事实认定错误；2.没有确实、充分的证据证明本案符合滥用职权罪“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的结果要件，也没有确实充分的证据证明所谓“滥用职权”的行为与“重大损失”的结果之间存在刑法上的因果关系，一审判决上诉人构成滥用职权罪，系法律适用错误；3.退一万步讲，即使能够认定上诉人构成滥用职权罪，本案在2020年9月被公安机关立案侦查时，已超过追诉时效，依法应裁定终止审理。上诉人李东风的辩护人辩称：1.案涉杞县公路运输管理所与杞县金城出租客运服务有限公司签订的两份协议书，其真实性存疑、法律效力存疑，现有证据不能证明案涉协议书确系李东风所签。第一，案涉协议书的真实性存疑，依法应不予认定；第二，8月6日的协议书因李东风离职而与其无关，6月1日的协议书应为无效，而且其后两份协议也并未真实发生作用；第三，现有证据不能确证案涉协议书系李东风所签。2.没有确实、充分的证据证明本案存在“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的危害结果，也没有确实、充分的证据证明案涉协议书的签订与所谓“重大损失”的危害结果之间存在刑法上的因果关系，因此本案不构成滥用职权罪。3.本案公诉机关指控的犯罪事实发生于2003年6月、8月，2020年9月被公安机关立案侦查，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，本案法定刑在三年有期徒刑以下，其追诉时效应为五年，因此即使本案构成滥用职权罪，因已过追诉时效，依法应裁定终止审理。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李东风滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。关于上诉人李东风的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案的证人梁某1、王某、赵某等人证言、被告人李东风供述、两份《协议书》等相关书证证实李东风违规与王某实际控制的杞县金城出租车客运有限公司签订独家经营协议的事实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链。本案证据亦证明在该协议签订后，王某的杞县金城出租车客运有限公司在杞县长期独家经营出租车业务，垄断杞县出租车市场，使他人不能进入出租车运营行业，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，影响恶劣，情节严重。另外，案涉两份协议虽是在2003年签订，但第二份协议书中并未约定有效期限，导致犯罪行为存在连续状态，本案并不超过追诉时效。原审法院已充分考虑李东风认罪认罚，并根据李东风的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  周志峰二〇二一年四月二十日书记员  毛英豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7071号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：刘兴河，男，1988年11月21日生，汉族，住贵州省。被告：谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告刘兴河、谢兰琴借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终124号上诉人（原审原告）中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪44号。法定代表人杨荣，执行董事。委托代理人（特别授权）宋启源。委托代理人刘建新。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局，住所地毕节市行政办公中心C栋西713室。法定代表人郑荣，局长。原审第三人龙顺贤，男，1967年8月19日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人中铁五局集团第二工程有限责任公司（以下简称中铁公司）因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：2019年3月12日11时左右，第三人龙顺贤在中铁公司承建的夹岩水利工程北干渠标段水打桥工地工作时受伤。经大方县人民医院诊断为：闭合性胸部损伤；右侧3-5肋骨骨折；左侧第9肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔少量积液。2019年10月14日，第三人向被告毕节市人社局递交工伤认定申请，被告于10月28日受理工伤认定申请后，于10月31日向中铁公司项目部送达了《工伤认定申请受理决定书》及《认定工伤举证通知书》（签收人均为曹继华）。11月25日，被告作出毕工认字〔2019〕0200354号《认定工伤决定书》，认为龙顺贤所受的事故伤害符合工伤保险条例第十四条第（一）项规定的情形，属于认定工伤范围，认定属于工伤。该《认定工伤决定书》于12月2日向中铁公司项目部送达，签收人曹继华。中铁公司不服该认定工伤决定，于2020年5月15日提起行政诉讼，请求撤销工伤认定决定。一审另查明：曹继华系中铁公司工作人员。一审法院认为：首先，第三人龙顺贤在中铁公司承建的夹岩水利工程北干渠标段水打桥工地工作时受伤，该事实有赵德国、谢进、黄桂龙的证明材料予以证实，被告作出工伤认定的事实清楚。关于中铁公司主张其不是第三人龙顺贤用人单位的意见，因中铁公司在工伤认定阶段并未提供相应证据予以证实，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，被告作出涉案工伤认定并无不当。其次，被告受理第三人的工伤认定申请后，向中铁公司送达了受理决定书及举证通知书，在规定时限内作出认定工伤决定书并送达当事人，工伤认定的程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告中铁五局集团第二工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。宣判后，上诉人中铁公司不服向本院上诉称：1.被上诉人毕节市人社局未将工伤认定申请受理通知书、举证通知书向上诉人的法定代表人送达，工伤认定的程序违法；2.龙顺贤与重庆城锦建筑劳务有限公司于2019年2月22日签订了《劳务用工合同》，重庆城锦建筑劳务有限公司是龙顺贤的用人单位，上诉人与龙顺贤之间不存在劳动关系，被上诉人作出工伤认定的事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人毕节市人社局在二审中未提交答辩意见。原审第三人龙顺贤二审中未提交陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，原判认定的基本事实不清，主要证据不足。应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初129号行政判决；二、将本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费50元，全额退回上诉人中铁五局集团第二工程有限责任公司。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年四月二十九日书记员  支 玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执733号之三 申请执行人：李静园，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：倪威，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码：91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人安徽达禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人安徽达禹置业有限公司在18×××77账户内余额人民币29619.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××77账户内存款人民币24288.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执恢54号 杨运辉： 本院在恢复执行本院刑事审判庭移送执行杨运辉犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，被执行人杨运辉已缴纳罚金1108元。因在（2021）川1803执87号案件中已执行到位罚金1892元，故本院（2020）川1803刑初99号刑事判决书确定的罚金3000元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2484号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯俊的微信、支付宝、银行账户存款3598.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3279号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初364号原告：李荣菊，女，1987年8月7日生，汉族，小学文化，住云南省永仁县。被告：谢怀强，男，1985年1月14日生，汉族，初中文化，住云南省永仁县。本院在审理原告李荣菊与被告谢怀强追偿权纠纷一案中，原告李荣菊于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣菊以被告谢怀强已付清款项，不需要再继续诉讼为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣菊撤诉。案件受理费300.00元，适用简易程序依法减半收取150.00元，由原告李荣菊负担（已交）。审判员  樊荣俊二〇二一年四月三十日书记员  何美霖
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1547号 原告：定远县万源农机有限公司，住所地定远县定滁路城东汽车监测站东，统一社会信用代码913411250608397217（1-1）。 法定代表人：陈家刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云，李荣翠（实习），安徽垚格律师事务所律师。 被告：王林，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县万源农机有限公司与被告王林买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告定远县万源农机有限公司的委托诉讼代理人李云、李荣翠到庭参加诉讼。被告王林经本院的合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定远县万源农机有限公司诉称，判令被告偿还原告借款本金5000元及其利息利息以5000元为基数，按月利率1计息，自2018年5月31日起计算至本息还清时止，并承担本案的全部诉讼等费用。事实与理由:2018年5月31日,被告因购买农机资金紧缺,向原告借款5000元并向原告出具了一张借条。该借条载明:今借到定远县万源农机有限公司人民币伍仟元（¥5000.00）,月利率为1%.借款人（签字并按手印）:王林电话:187××××1442借款日期:2018年5月31日双方未约定还款期。被告借到该笔借款后经原告多次催要,被告总是以种种理由拖延拒还。综上,被告借到原告款项理应及时足额偿还,被告逾期不还已明显违约。为维权,特起诉,请依法判如 被告王林未予答辩。 本院经审理确认如下事实：被告王林因从原告定远县万源农机有限公司处购买农业机械缺乏资金，下欠原告定远县万源农机有限公司货款5000元，被告王林向原告定远县万源农机有限公司出具“借条”一张，该“借条”载明：今借到人民币5000元，月利率为1%。还款期限及金额如下（未明确)。若未按上述约定的期限付清借款本金及利息，有任何一期逾期还款行为，借款人自愿自借款之日起全部本金利息按月利率2%的标准支付出借人......。借款人王林2018年5月31日。在诉讼过程中被告王林于2021年4月18日向原告支付了2000元。 以上事实有原告定远县万源农机有限公司向法庭出示的营业执照、借条及在诉讼过程中的陈述为证据，足以认定。 本院认为，原告定远县万源农机有限公司在本案所主张的“借款”5000元，实际上是被告王林购买农业机械的下欠货款，原告定远县万源农机有限公司要求给付该货款5000元符合法律规定。关于支付利息一节，虽然双方约定的利率是基于“借款”，本案所查明的是货款，但该约定应是双方真实意思表示。又因双方未对下欠的货款的支付期限进行约定，被告王林应在合理的期限内向原告定远县万源农机有限公司支付，本院认为一个月的期限较为适宜。本院认为，被告王林所应支付的2021年4月18日前的利息应以5000元为基数，自2018年7月1日起至2021年4月18日止，按月利率1%计，经计算为1703.33元。因被告王林于2021年4月18日向原告定远县万源农机有限公司支付了2000元，原告定远县万源农机有限公司主张该笔款项应优先支付利息，该主张符合法律规定，这样尚欠本金为4703.33元（该数额由货款5000元减去已付2000元与应付利息1703.33元的差而得）；被告王林还应支付的利息为以4703.33元为基数，自20201年4月18日起至下欠货款实际付清为止，按双方约定月利率1%计。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效后三日内向原告定远县万源农机有限公司支付下欠的货款4703.33元及利息（该利息以4703.33元为基数，自2021年4月18日起至下欠的货款实际付清止，按约定的月利率1%计算）； 二、驳回原告定远县万源农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告定远县万源农机有限公司负担5元，被告王林负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二一年四月二十七日 书记员  单亚南 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特126号申请人：某某公司，住所地烟台经济技术开发区长江路西法定代表人：张心达，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，1984年3月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司员工。申请人：谢某某，女，1987年10月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2021年4月28日立案受理申请人某某公司与申请人谢某某于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某公司与申请人谢某某因房屋买卖合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为120416100023号）。二、被告配合原告办理《商品房买卖合同》（编号为：1204160067）备案撤销手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某公司与申请人谢某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月二十八日书记员  王 婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0117民初2338号原告：冯文冲，男，1982年5月12日出生，汉族，住广州市从化区，被告：罗淑英，女，1988年2月10日出生，汉族，住广州市从化区，原告冯文冲与被告罗淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告冯文冲于2021年4月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯文冲撤回起诉。本案受理费535元，由原告冯文冲负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二一年四月十三日书记员  黄文思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4758号原告：李永长，男，1953年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：梁兆华，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李永长与被告梁兆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款计人民币44000元，并从2011年12月13日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期的LPR利率）支付原告利息（暂计至2020年11月13日利息为13376元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2011年开始有生意往来，即被告向原告购买塑料ABS等产品。2011年12月被告向原告购买ABS塑料欠原告货款45000元，被告立下欠据交付给原告，之后原告每年向被告追款，被告总是以迟点支付为由拖延。2018年年中原告又到被告家中催款，被告现金支付了原告1000元货款，2019年原告又去被告家中，被告答应年尾付钱，可是到了年尾原告找不到被告，被告连原告的电话也不听了，至今被告仍欠原告货款44000元。此货款原告向被告追讨未果。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的人口信息查询表、《欠据》。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，查明如下事实：原告向被告供应塑料ABS，被告于2011年12月12日向原告出具《欠据》，载明向原告购买ABS塑料伍吨，单价为9000元每吨，总额为45000元。后，被告只支付了1000元货款，剩余44000元至今仍未能支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告已经向被告交付货物，被告亦应按约向原告支付货款。交易过程，被告仅支付了货款1000元，剩余货款44000元至今仍未能支付，被告拒不支付货款的行为，显属违约，故原告主张被告向其支付剩余未付货款44000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张从2011年12月13日起按一年期LPR计收利息，由于双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，由于原告未能举证证明于何时向被告主张货款，故本院酌定利息应从原告起诉之日即2021年2月7日起按当日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算至款项实际清偿完毕之日，原告主张超过部分，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告梁兆华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李永长支付货款本金44000元及利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2021年2月7日起按年利率3.85%计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李永长其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617.2元（原告已预交），由被告梁兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年三月二十四日书记员  冯伟康
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执恢66号申请执行人:瞿炳顺，男，1968年1月6日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人:陈志，男，1984年3月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请人瞿炳顺与被执行人陈志劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）云0402民初601号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被执行人陈志自愿支付申请人瞿炳顺劳务费9850元；案件受理费50，减半收取25元，被执行人自愿承担。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，要求由被执行人陈志赔偿申请执行人瞿炳顺各项费用9850元，负担案件受理费25元，应交案件执行费50元（申请执行人未预交）；本院于同日立案执行（2018）云0402执1028号案件，该案于2018年8月6日裁定本次执行程序终结后，本院于2021年2月1日恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈志在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人瞿炳顺属于特困群体，本院对其予以司法救助3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云0402执恢66号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十八日执行员  汪哲源书记员  魏黎黎
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执29号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：马国俭，男，1970年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与马国俭追偿权纠纷一案中,本案在执行过程中，已经执行部分财产。现本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产因此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年四月三十日 书记员 杨清照
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初1610号 原告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县负责人:李瑞君,总经理。 委托诉讼代理人：刘羽，公司员工。 被告:徽商银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市负责人:张缨，行长。 委托诉讼代理人：巫慧，公司员工。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司（以下简称皖北煤电集团含山恒泰分公司）与被告徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖北集团含山恒泰分公司的委托诉讼代理人刘羽，被告徽商银行蚌埠分行的委托诉讼代理人巫慧、凌远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖北煤电集团含山恒泰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据金额贰拾万元及2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日,安徽城市药业股份有限公司开具票号为:3190005120877599的银行承兑汇票一张,票面金额为20万元,汇票到期日为:2018年6月6日,此后该票多次转让,2020年9月30日原告公司财务通过其开户银行向被告徽商银行蚌埠分行清算中心提交托收凭证后被拒付,理由为:票据已过有效解付期,请按票据法办理。故诉至本院。 被告认可原告在本案中所主张票据权利的事实，但认为，原告在2020年10月9日要求被告付款，已经超过兑付时间，不同意支付利息及诉讼费用，是原告怠于行使自己的权利，导致诉讼的产生，所以不应承担本案原告诉请的利息及诉讼费。 本院认为：本案系票据利益返还请求权纠纷。原告依法取得银行承兑汇票，因故未在汇票到期日前请求银行付款，虽丧失票据权利，但仍享有民事权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告主张被告支付票据金额20万元予以支持。原告诉请的利息及诉讼费，系因原告因自身原因丧失票据权利而引起涉案票据利益返还请求权纠纷，应自行承担损失，原告主张的利息及诉讼费于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉请部分予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于本判决生效之日起十日内向原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司返还票号为3190005120877599银行承兑汇票项下的票据利益20万元； 二、驳回原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已缴纳），减半收取2150元，仍由原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 聂雪梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 干小雅 书 记 员 姚孟君 附相关法条： 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。