wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2576号 原告：覃香红，女，1989年7月17日出生，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：李勤，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。 被告：梁颖君，女，1980年7月13日出生，住广西永福县。 原告覃香红诉被告梁颖君合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告覃香红于2021年4月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告覃香红申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃香红撤诉。 案件受理费减半收取827元（原告已预交），由原告覃香红自行负担。 审判员  杨雪莹 -2- 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 蕾 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2981号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：瓦尔呷呷，男，2001年4月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。因犯抢劫罪，于2020年6月29日判处有期徒刑三年六个月。 被告人瓦尔呷呷抢劫罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初129号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年3月23日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人瓦尔呷呷缴纳罚金3000元。本院于2021年3月24日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人瓦尔呷呷的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费及列入失信人员名单措施。2021年4月29日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人瓦尔呷呷应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。有执行条件时本院将依职权恢复执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈红梅
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初393号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人阎金顺，男，汉族，1974年1月30日出生，初中文化程度，群众，经商，户籍所在地河南省安阳市，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年4月9日被武陟县公安局取保候审，于2021年3月17日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人阎金顺犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人阎金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日21时许，被告人阎金顺酒后持C1驾驶证驾驶一辆无号牌黑色“五羊-本田”牌二轮摩托车，沿武陟县红旗路由南向北行驶至红旗路“龙源国际”小区院内时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人阎金顺血液中乙醇含量检验结果为170.52mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人阎金顺构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人阎金顺拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人阎金顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阎金顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阎金顺无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人阎金顺到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阎金顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月二十八日书记员  丁文笛
贵州省金沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0523刑初111号                            公诉机关                       贵州省金沙县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某学，男，1964年10月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，现住贵州省金沙县岩孔镇。于2021年4月16日经本院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。                               指定             辩护人                       郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       金检刑诉［2021］65号                               指控事实                       2021年2月5日14时30分，被告人李某学酒后驾驶二轮摩托车搭乘其孙子李某某行驶至金沙县岩永线路段时，与对向由杨某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。经金沙县公安局交通警察大队认定，李某学承担此次事故的同等责任。经鉴定，其血样乙醇含量为205.4 mg／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       从轻情节，自首、认罪认罚。建议判处拘役2个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李某学血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年6月15日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 周 发 群                          二〇二一年四月十六日                          书 记 员 司 赟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2953号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘之梅，女，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘之梅银行卡纠纷一案中，本院于2021年3月2日向刘之梅送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付案款35126.11元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费427元。但被执行人刘之梅未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人刘之梅的名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产线索。本院于2021年3月23日依法去重庆市巴南区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也找不到执行人的下落。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠案款35126.11元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费427元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2953号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执684号 四川杨氏达防水材料有限公司，成都市蜀尚置业有限公司： 本院于2021年3月3日受理四川杨氏达防水材料有限公司申请执行成都市蜀尚置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初5213号民事调解书。现因被执行人成都市蜀尚置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执684号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执860号申请执行人：李忠祥，男。被执行人：戚建洪，女。申请执行人李忠祥与被执行人戚建洪民间借贷纠纷一案，申请执行人李忠祥依据莒县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）鲁1122民初7750号民事调解书，于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的3000元。本院在执行申请执行人李忠祥与被执行人戚建洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，双方当事人私下达成和解协议，并于3月26日向本院递交撤回申请执行书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月七日书记员  王德京
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初719号原告：张五中，男，汉族，1979年11月18日生。被告：吴少涛，男，汉族，1993年2月12日生。原告张五中诉被告吴少涛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张五中向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款35000元；2、请求被告向原告支付违约金1750元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月12日，原告与被告签订《苹果园社区热力管道协议》。此工程原告按期完工并交付，且经被告方验收合格。2020年6月30日，原、被告协商于2021年2月15日将所欠工程款35000元全部一次性结清，如到期未结清，被告愿意向原告承担欠款额的5%作为违约金。到期后，被告还是以各种理由推诿，35000元欠款至今未结算，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，结合原告起诉的被告姓名及身份证号不能确定被告，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张五中的起诉。案件受理费减半收取337.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二一年四月九日书记员 李佳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4809号原告：姚洪喜，男，1973年12月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告姚洪喜与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司二委托诉讼代理人、被告岚宇公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年10月11日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款710024元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止2021年1月25日共违约1027日，暂计6992.28元）；三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、被告已取得不动产权初始登记证书，具备办理产权条件，不应再承担违约责任。办理进程应由被告岚宇公司答辩。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》，被答辩人购买答辩人开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房产（以下简称案涉房产），并委托哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司办理产权证书。对于案涉房产，被答辩人于2016年10月11日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，具备办理不动产权证的各项条件。岚宇公司已经通知原告办理不动产登记申请，由于原告的原因延迟办理，因此我公司从通知之日起不应承担违约责任，可以按照合同约定配合办理各项手续直至完税之日止。被告岚宇公司辩称，答辩意见同被告德诚智公司意见。通知业主交材料采取的是统一小区通知栏电梯口等集体通知，由于多次未联系到业主，在2020年11月2日代办公司在原告房屋门口张贴通知提醒，业主于2020年12月份已经将材料交于代办公司，3月22日已经进行了转移登记申请签字。原告提交证据为：商品房买卖合同、进户单、收条。被告岚宇公司提交证据为：通话录音一份。被告德诚智公司、被告岚宇公司、以及原告对以上证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月22日原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款710024元，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月4日（交付后540天）。被告德诚智公司于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，原告于2021年3月22日前往不动产中心进行不动产转移登记申请签字。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，现二被告抗辩认为办理产权初始登记或者通知业主递交不动产转移申请材料即已完成协助义务显然不当，因根据办证流程，初始登记后德诚智公司还需开具涉案房屋增值税发票，将符合办理权属转移登记的相关手续递交产权登记机关及通知买受人去不动产中心进行不动产转移登记申请，岚宇公司代为缴付专项维修基金、并开具税收完税证明等一系列义务，故对于二被告的抗辩理由不予采信，故自2018年4月4日起，二被告已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任，应按照约定承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司、被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告姚洪喜办理位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋所有权转移登记；二、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚洪喜逾期办证的违约金（自2018年4月4日起至其向不动产登记机关递交办理不动产转移登记的必备资料之日止，以已付购房款710024元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二一年四月六日书记员  王晓佳
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初45号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人杜某某，男，1979年5月21日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地为河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因犯盗窃罪，于2006年7月5日被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2007年7月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月14日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年9月28日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月，被告人杜某某使用虚假身份信息，以韩某媛办理工作为由，骗韩某媛人民币20000元。 另查明，被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的陈述、银行转账流水、证据清单、银行交易流水、情况说明、调取证据清单、说明二份、刑事判决书、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜某某到案后如实供述，系坦白，在公诉机关认罪认罚，从轻处罚。被告人杜某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自2020年9月14日起至2021年12月13日止。） 二、责令被告人杜某某退赔被害人韩某人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  郭晓丽 人民陪审员  李 立 二〇二一年四月十九日 法官 助理  何 翔 书 记 员  何雪娇 本案援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6773号 原告：杜倩倩，女，1989年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：宋子缤，女，1998年10月6日生，汉族，住南京市浦口区（由原告所在单位江苏智鼎源投资有限公司推荐）。 被告：张媛媛，女，1984年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：魏德洲（系张媛媛的丈夫），男，1979年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨晨，男，1993年1月31日生，汉族，住南京市浦口区。 原告杜倩倩与被告张媛媛、杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敬宇独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜倩倩及其委托诉讼代理人宋子缤、被告张媛媛及其委托诉讼代理人魏德洲到庭参加诉讼；被告杨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金620000元及利息344400元（暂计至2020年6月1日，此后利息按照每日千分之三的标准，计至付清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项内容为：判令被告偿还借款820000元所产生的逾期还款利息204139元（自2020年1月13日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至2021年3月21日，按照一年期LPR的4倍标准计算）。事实和理由：2020年1月13日，被告张媛媛因需资金周转向原告借款，被告杨晨作为担保方。原告与二被告签订借款协议，约定原告同意在借款期限内免息借款给被告张媛媛，被告张媛媛承诺在2020年4月30日前向原告归还借款820000元；同时约定若被告张媛媛不按约定的期限还款，原告有权按照820000元每日千分之三的违约金计算被告张媛媛的利息。借款协议到期后，经原告多次追讨，2020年6月1日，被告张媛媛向原告偿还200000元，但仍有620000元借款本金及利息未偿还。直到2021年3月21日，被告张媛媛才向原告还款620000元。现被告已还清本金，但因为第一笔还款已经超过借款协议约定的还款期限，故根据借款协议第六条第2项的约定，要求被告张媛媛支付全部820000元的借款利息。 被告张媛媛答辩称：我之前并不认识原告，也没有和原告见过面，是杨晨带我们去看房子，因为我们的拆迁款还没拿到，暂时付不了这么多钱，杨晨说没有关系，可以先付定金。借钱是作为买房的首付款。当时是通过徐玉珍的介绍，由杨晨担保，向原告借的钱。借款仅是用来买房子的，但现在房子也没有拿到。法院应当根据借款和买房子的情况综合考虑，所以对于原告的请求，我方不同意。 被告杨晨未答辩。 经审理查明，2020年1月13日，原告作为甲方（出借方），被告张媛媛作为乙方（借款方），被告杨晨作为丙方（担保方），签订借款协议。该协议第一条约定，乙方向甲方借款820000元，由丙方作为担保，上述借款仅用于支付乙方购买房产的购房款。第二条约定，甲方同意在借款期限内免息借款给乙方，乙方须在2020年4月30日前向甲方归还所借款项。第四条约定，借款期限届满前，乙方保证无条件按本合同约定偿还上述借款，不得以任何理由拒绝还款或迟延还款，否则按本协议第六条约定承担违约责任。第五条约定，担保人杨晨按照连带责任保证方式承担保证责任，保证范围是本合同约定的全部借款、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用等其他所有应付费用。第六条约定，若乙方不按本协议第二条约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的违约金向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。 另查明，2020年1月13日，原告向被告张媛媛转账人民币820000元。2020年6月1日，被告张媛媛向原告转账人民币200000元。2021年3月21日，被告张媛媛向原告转账人民币620000元。 庭审中，原告及被告张媛媛均陈述，被告张媛媛借款是为了向南京泉城房地产开发有限公司购买房产所用，原告与被告张媛媛原先并不认识，是通过案外人徐玉珍介绍认识的。 上述事实，有借款协议、银行汇款凭证、当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张媛媛为购买房产向原告借款，被告杨晨为该借款提供担保，所签订的借款协议真实有效，不违反法律规定。原告实际已按约定向被告张媛媛出借钱款，被告张媛媛到期未能及时还款，原告要求被告张媛媛偿还借款及违约金，理由正当，本院予以支持。对于被告张媛媛所称“房子未拿到、应将两件事情综合起来考虑”的答辩意见，因房屋买卖与本案系两个不同的诉，故被告张媛媛与第三方房屋买卖的纠纷，不在本案处理范围内。被告张媛媛在诉讼期间已于2021年3月21日将剩余借款全部返还给原告，原告在庭审中变更诉讼请求，只要求被告承担违约金损失；因借款协议中约定的违约金明显高于法律规定标准，原告同时将违约金计算标准作出调整，该请求符合法律规定，本院予以支持。但原告在变更诉请中要求违约金损失全部以人民币820000元为基数，其依据是借款协议第六条第2项约定的“若乙方不按本协议第二条约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的违约金向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息”。本院认为，该约定中的“全部借款”有违《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，故本院对原告的该项诉请不予支持，应按被告张媛媛实际欠款数额计算违约金。被告杨晨为借款提供担保，应按照借款协议的约定承担连带清偿责任。被告杨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证以及答辩的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张媛媛自本判决生效之日起七日内给付原告杜倩倩违约金。该违约金以人民币820000元为基数，自2020年1月13日起至2020年6月1日止，按年利率24%计算；以人民币620000元为基数，自2020年6月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以人民币620000元为基数，自2020年8月20日起至2021年3月21日止，按同期全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的贷款市场报价利率的四倍计算。 二、被告杨晨对判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杜倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13444元（原告杜倩倩已预交6722元），由原告杜倩倩负担2463元，由被告张媛媛、杨晨负担10981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李敬宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢发波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3475号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人:陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：田某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初812号 原告:李某1，女，满族，1972年7月17日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：张志强、殷晓爽，河北桁公律师事务所律师。 被告：李某2，男，满族，1968年9月5日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：邢俊卿，河北君律君律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2为继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张志强、殷晓爽，被告李某2的委托代理人邢俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李长秋、何素梅遗产：南河坡1号土产公司宿舍2单元301室（已拆迁）、保定市、保定市房产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄妹关系，父亲李长秋，母亲何素梅早已去世，生前留有房屋两套，宅基地一处。房屋一处为南河坡1号土产公司宿舍2单元301室，登记在父亲李长秋名下，面积94.48㎡。自父亲去世后一直无人居住，2009年秋府河片区拆迁，被告在没有通知原告的情况下，擅自签署了拆迁协议，并领取了拆迁房的钥匙。原告系在2018年8月14日的保定晚报上公布的府河片区分房顺序名单上Ａ06版序号123的位置上看到了被告的名字，才知晓该情况。另一处房屋为保定市，登记在母亲何素梅名下，面积65㎡。自1999年至今一直由被告占用。另有农村房产一处，位于保定市，登记在父亲李长秋名下。原、被告父亲李长秋、母亲何素梅去世后未留有遗嘱，其二人生前所有房屋应作为遗产由法定继承人共同继承，原告与被告为全部第一顺序法定继承人，而被告在原告不知情的情况下擅自将拆迁房登记在自己名下，并一直占用另一套房屋为己用的行为，已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，无奈诉至贵院，望判如所诉，保障法律正确实施，保障原告的合法权益。 被告李某2辩称：第一，百楼房屋没有产权证，属于产权不明的情况，不应作为遗产进行处理。第二，南河坡房屋因已经拆迁，拆迁时已经属于被告个人财产，不应作为遗产进行处理。第三，原、被告母亲何素梅留有遗嘱，对遗产如何分配已经有安排，应遵从老人遗愿对遗产予以分配。第四，原、被告父亲病重期间一直由被告照顾，母亲生前一直随被告生活，被告尽到了更多赡养义务，根据相关规定可以多分遗产。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲兄妹关系，父亲李长秋于2008年5月27日去世，母亲何素梅于2017年11月21日去世。原告与被告系其父母的全部第一顺位法定继承人。本案诉争财产有三处，分别是：一、南河坡1号土产公司宿舍2单元301室（已拆迁），尚未取得不动产权属证书。二、保定市，不动产权证书号为保定市房权证南市区字第××号，所有权人为何素梅。三、保定市房产，土地使用权证书号为保北集用（2008）第13060306506号。被告向本庭提交证据，何素梅书写的遗嘱一份，载明：“我和我的老伴共有三处住房，我老伴于2008年5月27日不幸去世，我身体又不太好，所以我立遗嘱：我老伴的祖宅（北市区西百楼村）和房屋全部由我儿子李某2继承。还有我老伴名下南河坡土产公司宿舍二单元301住房也由我儿子李某2继承。联盟路供电局宿舍我名下的四号楼一单元301住房由我女儿李某1继承。特立此遗嘱。立嘱人：李某2、李某1之母亲何素梅，2009年10月24日。”案件审理过程中，原、被告认可按照份额分割遗产。 以上事实，有死亡注销证明、户口登记簿、保定市房权证南市区字第××号不动产权证书、保北集用（2008）第13060306506号土地使用权证书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告系其父亲李长秋、母亲何素梅的第一顺位法定继承人，依法对李长秋、何素梅的遗产享有继承权。何素梅的遗嘱中，处分了其自有财产和李长秋的遗产，因何素梅仅对其自有财产享有处分权，对李长秋的遗产无处分权，故该遗嘱属于部分有效。 对于本案涉及的南河坡1号土产公司宿舍2单元301室房屋，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。该涉案财产尚未取得不动产权属证书，未经依法登记，产权尚不明晰，故本案不予分割，原、被告双方可待产权明晰后另行处理。 对于本案涉及的保定市房屋，该房屋虽登记在何素梅个人名下，但系李长秋、何素梅夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，夫妻双方各自享有1／2份额。李长秋去世后，因其未留有遗嘱，故其对该房屋享有的1／2份额，由第一顺位法定继承人何素梅、李某2、李某1各自继承1／3，也即李长秋去世后，李某2享有该房屋1／6份额，李某1享有1／6份额，何素梅享有2／3份额。何素梅遗嘱中将该房屋留给李某1继承，仅对何素梅个人享有的份额的处分部分有效，即李某1继承何素梅享有的2／3份额。本院确认李某1对该房屋享有5／6份额，李某2享有1／6份额。 对于本案涉及的保定市房产，土地使用权证书号为保北集用（2008）第13060306506号,因该房屋属于村产，价值尚不明确，无法进行分割，双方可待价值明确后另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告李某1对保定市房屋享有5／6份额，被告李某2对保定市房屋享有1／6份额。 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 案件受理费简易程序减半收取40元。由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二一年四月三十日 书记员  张亭亭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执281号之二 申请人：陈恩华,男,汉族1982年1月30日出生,住址：江西省吉林市万安县。 被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司，统一社会信用代码91340500MA2N08UL6L，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园**。 法定代表人：刘起。 本院因陈恩华与马鞍山守护云医疗器械有限公司劳动争议一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结马劳人仲字（2020）第064号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  蔡启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡 健
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执475号之七被执行人：陈亚州。本院在执行被执行人陈亚洲罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亚州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚州在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月二十九日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李吉光，男，1974年10月17日出生，汉族，住，住广东省梅县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李吉光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额7100.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7100.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李吉光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7100.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李吉光负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初79号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人刘倩，女，1984年5月10日出生于河南省潢川县，无业，户籍地河南省潢川县。曾因赌博，于2017年10月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款三千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审(期限自同日起算)，2021年2月3日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘倩犯开设赌场罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭。公诉机关于2021年3月30日以通崇检刑一刑变诉〔2021〕3号变更起诉决定书变更起诉。2021年3月10日、4月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官蒋君出庭支持公诉,被告人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控，2020年7月，被告人刘倩和张金华、张克红、姜建(均已判决)商定共同出资经营棋牌室从中抽头渔利。8月初，该棋牌室开始营业，被告人刘倩和张金华、张克红、姜建抽头渔利人民币3万余元。公诉机关提交了扣押决定书等书证、证人王诗会等人的证言、被告人刘倩的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘倩以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人刘倩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人刘倩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人刘倩有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘倩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月，被告人刘倩和张金华、张克红、姜建商定共同出资经营棋牌室从中抽头渔利，后四人租赁了南通市崇川区外环西路苏东大厦301室，购买麻将等赌具，并约定按比例分成。8月初，棋牌室开始营业，张金华、张克红邀约赌客至苏东大厦301室进行赌博，被告人刘倩负责打扫棋牌室卫生、赌客人数不够时充当赌客进行赌博。张金华等人从中抽头渔利，每场抽头约人民币2000元。9月1日凌晨，被告人刘倩和张金华、张克红、姜建被公安机关查获，现场查获参赌人员王诗会、马某将、杨圣干、刘翠娟、朱春红、黄吕全、张**益、张金华、关建国、陈燕琴、周小文等十一人(均已行政处罚)，收缴赌资人民币58650元及赌具，追缴头钱人民币300元。至案发，被告人刘倩和张金华、张克红、姜建抽头渔利共计人民币3万余元，被告人刘倩按抽头渔利的二成分红，获利人民币6000元。另查，本院于2020年11月27日对张金华、张克红、姜建开设赌场一案作出判决，非法所得人民币30000元已被没收上缴国库。上述事实，有经庭审质证、确认的行政处罚决定书、扣押决定书等书证，证人王诗会、马某将等人的证言，同案犯张金华、张克红、姜建的供述，被告人刘倩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘倩以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于被告人刘倩在共同犯罪的作用小于张金华等人，公诉机关认定其为从犯、建议减轻处罚，本院认为不违反法律规定。被告人刘倩到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其有劣迹，酌情从重处罚。综上，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押28日，即自2021年2月3日起至2021年9月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、追缴被告人刘倩非法所得人民币6000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  陈金娣人民陪审员  杜伟伟二〇二一年四月十九日法官 助理  范明鑫书 记 员  单 玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执2790号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。委托诉讼代理人：唐君与，上海精诚申衡（无锡）律师事律师。被执行人：无锡康颐贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区胜星路。法定代表人：吴晓金。被执行人：无锡嘉顿化工进出口有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路800-1303。法定代表人：陈浩。被执行人:无锡市双钱化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥华新村。法定代表人：吴小涛。被执行人：吴晓金，男，1976年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：冯文娟，女，1978年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：陈浩，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：钱雁冰，女，1974年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：吴小涛，男，1957年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：钱晓东，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：盖英，女，1970年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡康颐贸易有限公司、无锡嘉顿化工进出口有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司、吴晓金、冯文娟、陈浩、钱雁冰、吴小涛、钱晓东、盖英金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1313号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、各方确认无锡康颐贸易有限公司结欠无锡农村商业银行股份有限公司借款本金180万元、期内欠息（自2017年12月21日起至2018年12月17日止为111751.5元）、逾期罚息（自2018年12月18日起至2019年1月20日止为14159.25元，自2019年1月21日起至2019年4月1日止，以借款本金180万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮40%再上浮50%计算；2019年4月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮40%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月18日起至实际给付之日止，以111751.5元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮40%计算）、诉讼费（减半）11513元、保全费5000元、律师代理费102336元。二、无锡康颐贸易有限公司于2019年4月30日前向无锡农村商业银行股份有限公司支付诉讼费、保全费、律师费（51168元），于2019年5月31日前支付律师费（51168元），于2019年8月31日前支付结欠至当日的利息（含期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利），于2019年9月30日前支付本金200000元及结欠至当日的利息，2019年9月30日之后每6个月内支付本金350000元及结欠至当日的利息，直至本息全部清偿为止。三、无锡嘉顿化工进出口有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司、吴晓金、冯文娟、陈浩、钱雁冰、吴小涛、钱晓东、盖英对无锡康颐贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如无锡康颐贸易有限公司、无锡嘉顿化工进出口有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司、吴晓金、冯文娟、陈浩、钱雁冰、吴小涛、钱晓东、盖英有任何一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，无锡农村商业银行股份有限公司有权就上述全部债务的的剩余部分全额申请法院强制执行。并有权要求按照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍计收迟延履行期间的利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人司名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡市双钱化工设备有限公司名下房产（权证号：锡房权证字第Ｈ××0号）已被本院轮候查封，被执行人盖英名下所有的位于××巷××号房××路××室均已被本院轮候查封，被执行人钱晓东名下所有的位于西站商贸城1-3002，1-3097号房产、万科城市花园一区17-1102室均已被本院轮候查封，被执行人陈浩名下所有的位于西站商贸城1-3038，1-3040号房产、隐秀路800-1303、1305室均已被本院轮候查封；被执行人钱雁冰名下所有的位于无锡市××街××室房产已被本院轮候查封。未查得其他被执行人有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈浩名下所有的牌号为苏Ｂ7××××车辆已被本院轮候查封，被执行人无锡嘉顿化工进出口有限公司名下所有的牌号为苏Ｂ2××××车辆已被本院查封，但车辆下落不明无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币1595695.5元及利息等，执行费人民币19616元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1313号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十五日书 记 员  邹芷然
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执306号 申请执行人：卢四辉，男，1985年10月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：余朝利，女，1988年12月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：游振，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人卢四辉与被执行人游振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1907号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 2021年3月16日，本院向被执行人游振送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人游振未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人游振适用限制消费措施。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人卢四辉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人游振有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执913号被执行人：胡军华，男，汉族，1975年9月12日生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第347号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人胡军华应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡军华的财产状况进行了调查，除依法划拨其银行存款647.83元，并上缴国库外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人胡军华发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月十二日书记员 张彩虹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1286号商启亮：本院作出的（2019）辽1021刑初234号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金50000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初167号 原告：安仁县吉泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王丽萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺福湘，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。 被告：龙玉红，男，汉族。 被告：刘艳红，女，汉族。 原告安仁县吉泰房地产开发有限责任公司（以下简称：吉泰公司）与被告龙玉红、刘艳红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚于2021年4月13日公开开庭进行了审理，吉泰公司的委托诉讼代理人贺福湘到庭参加诉讼。龙玉红、刘艳红本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉泰公司向本院提出诉讼请求：判令龙玉红、刘艳红连带偿还购房款76248.91元。事实与理由：2014年6月3日,龙玉红、刘艳红在吉泰公司开发的xxxx小区项目购买了x栋x单元xxxx号房,面积127.87㎡，总价款385494元,双方签订了《商品房预售合同》,龙玉红、刘艳红以按揭贷款方式支付购房款,2014年6月25日,龙玉红、刘艳红向中国农业银行股份有限公司安仁县支行借贷26万元,并签订了《个人购房担保借款合同》,吉泰公司为龙玉红、刘艳红的该借款作为保证人提供担保,但合同签订后,龙玉红、刘艳红长期违约,未按约定向银行偿还借款,致使银行多次从吉泰公司保证金账户扣款代其偿还贷款本息,共计76248.91元。吉泰公司作为保证人承担保证责任后,有权向其追偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 吉泰公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、组织机构代码及法人身份信息资料；2、商品房预售合同；3、个人购房担保借款合同；4、银行凭证；5、欠条。 证据质证情况及分析认定：对于吉泰公司提交的5组证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且龙玉红、刘艳红未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院对上述证据予以采信。 根据上述5组证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2014年6月3日,吉泰公司与龙玉红、刘艳红在吉泰公司开发的xxxx小区项目购买了x栋x单元xxxx号房,面积127.87㎡，总价款385494元,双方签订了《商品房预售合同》,龙玉红、刘艳红以按揭贷款方式支付购房款,2014年6月25日,龙玉红、刘艳红向中国农业银行股份有限公司安仁县支行借贷26万元,并签订了《个人购房担保借款合同》,该合同约定：龙玉红、刘艳红向中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金26万元，用于支付吉泰公司的购房款，按月还款，龙玉红、刘艳红以其所购的房屋作抵押保证，吉泰公司作为借款连带责任担保人（阶段性担保）。合同同时就其他权利义务作了具体的约定。该合同在履行过程中，龙玉红、刘艳红期间多次逾期未还款，截止到2019年10月1日，尚欠76284.91元。由于被告未归还该欠款，中国农业银行股份有限公司安仁县支行依合同约定扣划了吉泰公司保证金账号上的资金76284.91元。事后，吉泰公司向龙玉红、刘艳红追偿未果，吉泰公司于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案龙玉红、刘艳红、中国农业银行、安仁县吉泰房地产开发有限责任公司之间签订的相关合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应按合同履行各自的义务。本案龙玉红、刘艳红未履行还款义务，吉泰公司依合同约定履行了保证义务，代龙玉红、刘艳红支付了按揭款76284.91元。吉泰公司要求龙玉红、刘艳红履行支付义务，行使追偿权，符合法律规定，应当支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告龙玉红、刘艳红在本判决生效五日内支付原告安仁县吉泰房地产开发有限责任公司购房款76284.91元； 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，减半收取853.5元，由被告龙玉红、刘艳红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年四月十三日 代理书记员  王媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执恢516号 申请执行人:丰宁宏顺达典当有限责任公司。法定代表人：王福中，职务，董事长。企业机构代码证号：68276484-0。 被执行人：薛亚南，女。 申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司申请执行薛亚南合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2014年12月14日作出的（2014）丰民初字第1445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司于2020年10月26日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元。被执行人薛亚南未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2020年10月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人薛亚南限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2014年12月14日作出的（2014）丰民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 琦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2306号 原告香河信佳物业服务有限公司。 住所地香河县淑阳镇新开街西段。 法定代表人倪洋，该公司经理。 委托代理人张宏刚、周爽，河北育明律师事务所律师。 被告苏某，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县大香公路13号香城丽景北区。 本院在审理原告香河信佳物业服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河信佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二一年四月二十八日 书记员  高 亚
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执560号申请执行人:张红兵。被执行人：阳城县寺头乡老孟村民委员会。法定代表人：田晚胜，任村委主任。申请执行人张红军与被执行人阳城县寺头乡老孟村民委员会关于建设工程合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）晋0522民初2488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款113437.84元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阳城县寺头乡老孟村民委员会往来款账户于2021年3月12日在阳城县寺头乡农村会计服务中心予以查封。无股权登记信息。3、本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十五日书记员  郭艳芳
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初275号 原告：李蓉，女，1981年4月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：李方陆，男，1969年10月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告李蓉与被告李方陆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉，被告李方陆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付医疗费、误工费共计3800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月18日，李蓉与李方陆在朝天村二组因地界问题双方相互抓扯，李蓉受伤住院。 经广元市公安局朝天区分局朝天派出所广朝公《朝》调解字（2020-58）号调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容，履行期限和方式等）：1、李蓉医药费4100元，误工费7天700元，共计4800元，李方陆承担百分之八十责任，李蓉承担百分之二十责任。2、李方陆向李蓉支付医药费、误工费共计3800元（自今日起三个月内支付）。已经过去六个多月未执行，敬请人民法院依法公正判决。 原告为支持自己的主张，举证：1、入院证、出院证。证明受伤住院治疗事实。2、住院费用清单明细2张，医疗费发票12张。证明损失数额。3、朝天派出所的调解协议。证明纠纷经公安机关调解，被告承担3800元损失。 被告辩称，原告诉状上所说是事实，派出所的调解我签了字的。我无缘无故地损害原告的生命健康做什么？我为什么要损害原告的生命健康？到底是谁在找谁的麻烦？这些都是由于原告不让过路造成的。 被告未举证。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行了质证，经审查后对真实性无异议的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。 经审理查明的案件事实：2020年9月18日，原告与被告在广元市朝天区因地界问题发生纠纷，双方相互抓扯，导致原告受伤。原告于当日在朝天区人民医院住院治疗，住院4天，于2020年月18日出院。出院诊断：1、右侧第2肋骨骨折；2、轻度贫血；3、脂肪肝。出院医嘱：1、全休1月，3月内禁止负重，普通饮食，适当运动；2、1月后就诊我院门诊复查血常规了解骨折愈合情况；3、出院第1、2、3月复查胸部ＣＴ了解骨折愈合情况；4、我科门诊随访，如有胸部症状加重、胸闷、气促等症状，及时就诊。花去医疗费4043.08元。 2020年10月13日，广元市公安局朝天区分局朝天派出所主持双方进行调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容，履行期限和方式等）：1、李蓉医药费4100元，误工费7天700元，共计4800元，李方陆承担百分之八十责任，李蓉承担百分之二十责任。2、李方陆向李蓉支付医药费、误工费共计3800元（自今日起三个月内支付）。3、此事调解后李蓉不得再向李方陆主张其他诉求，双方不得再因此事发生其他矛盾纠纷。但是，被告至今未履行上述协议内容。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因生命权、健康权、身体权遭受侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。 原被告之间的纠纷，经公安机关调解并达成协议，该协议对双方具有民事合同效力，该协议在没有被有权机关撤销或者宣告无效的情形下，双方均应遵照履行。因被告无正当理由未履行该协议，原告主张被告按照该协议履行义务的主张成立。 综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李方陆在本判决生效后三十日内赔偿原告李蓉医疗费、误工费共计3800.00元。 案件受理费200.00元，此款已由原告李蓉预交，由被告李方陆负担，直接支付给原告李蓉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵晓燕 二〇二一年四月八日 书记员  仇 丹
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初141号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人卜某某，因本案于2021年3月5日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年3月16日被江苏省宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]125号起诉书指控被告人卜某某犯诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卜某某与被害人戴某因网络游戏于2018年相识，后成为微信好友。2021年1月间，被告人卜某某以投资理财为名，骗得被害人戴某人民币49200元。本案系被害人报案而案发。被告人卜某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并全额赔偿了被害人戴某的经济损失，取得被害人戴某的谅解。案发后，公安机关扣押了作案工具苹果手机1部。公诉机关认为，被告人卜某某的行为已构成诈骗罪。被告人卜某某具有坦白、认罪认罚及赔偿、取得谅解的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对被告人卜某某判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人卜某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人卜某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人卜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、对被告人卜某某的作案工具手机一部（现扣押于江苏省宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年四月二十七日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4989号 原告：首希智，男，1959年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王**，男，1959年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告首希智与被告王**买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告首希智到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告首希智请求判令：1、被告王**返还原告首希智货款39540元并向原告支付上述货款资金暂用利息1780元（利息按照年利率6%，从2019年11月计算至2020年7月），总计人民币41320元（大写：肆万壹仟叁佰贰拾元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告首希智变更诉讼请求中第一项的支付期限：判令被告自2019年12月2日起支付资金占用费直至货款清偿之日止。 被告王**未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 原告系经营摩托车及相关配件销售工作，被告王**作为摩托车供货商，双方之间一直有着业务往来。2019年10月19日，原告向被告订购了一批摩托车并先行支付了货款39540元。款项支付完毕被告王**并未按照约定的期限向原告发货，也未退还款项。被告于2019年11月27日向原告出具欠条一份，载明：欠到首希智老板现金叁万玖仟伍佰肆拾元正，定于12月2日归还。此后，经原告多次催讨，被告一直未向原告退还货款，也未发货。原告遂诉诸法院，提出上述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷,合同当事人应按照诚实信用原则履行自己的合同义务，原告按照交易惯例向被告预先支付了购车款，被告王**应该按照约定向原告发货。被告王**并未发货也未退还货款，而向原告首希智出具欠条，原、被告之间已经形成债权债务关系，被告王**未按照欠条中约定的期限向原告首希智归还货款，已构成违约，故本院对原告首希智要求被告王**归还货款39540元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费，原、被告就本案欠款并未约定违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012.5.10（2020.12.29修正）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案违约行为发生在2019年8月20日之后，本院查实2019年11月的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，据此，综合本案情况本院参照上述法律规定按照年利率5%计算本案的逾期付款损失，自被告履行期限届满的次日2019年12月3日暂算至2020年7月31日为1305元（39540元×5%÷365×241天=1305元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012.5.10）（2020.12.29修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内退还原告首希智货款39540元； 二、被告王**于本判决生效之日起支付原告首希智逾期付款利息损失1305元（逾期付款利息损失暂计算至2020年7月31日，之后的逾期付款利息损失以实际欠付货款为基数，按照年利率5%的标准计付至全部货款清偿之日止）； 三、驳回原告首希智其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费834元，由原告首希智负担17元，被告王**负担817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄武将 人民陪审员  黄晓峰 人民陪审员  刘素娟 二〇二一年四月十四日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012.5.10）（2020.12.29修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初984号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邻水县天和百货有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南延段恒源新城东区T栋（东方银座），统一社会信用代码91511623694811376W. 法定代表人：郑俊雄。 原告黄俊林与被告邻水县天和百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄俊林于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。 审判员  王海波 二〇二一年四月二十日 书记员  仇雪敏 附法条： 《民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2513号申请执行人：高某，男，2016年11月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋欢，女，1987年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于高某与蒋欢抚养费纠纷一案，由于被执行人蒋欢未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋欢银行存款人民币11994.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初746号原告：冯某，男，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇居民，个体工商户，住甘肃省瓜州。被告：酒泉市锦源建业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区敦煌路**（春光丽景**铺），统一社会信用代码916209005955032122。（缺席）法定代表人：于某，经理。原告冯某与被告酒泉市锦源建业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼。被告酒泉市锦源建业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠付的工程款214086元;2.要求被告承担欠付工程款违约利息118371.72元。事实和理由：2014年3月，被告将其承包的瓜州县春光物流园一期、二期、C1、C2、C3、C6楼房地基的大开挖项目分包给原告施工。承包后，原告对上述工程进行了开挖回填地基的换填、碾压、洒水等工程事宜。工程完工后，被告欠付原告的工程款372586元。经原告索要，被告支付了100000元，又用其所有的翻斗车抵顶了53500元，下欠219086元。2017年5月8日，被告给原告出具了欠付工程款219086元详单一张。后原告的民工在酒泉住院，原告借支治疗费5000元，扣减该5000元，被告尚欠214086元。被告一直说给原告抵顶酒泉的房子，一直也没有给原告抵顶。时至今日，被告推托不予给付欠付的工程款，给原告造成利息损失。原告按照年利率15%计算了1327天的利息118371.72元，被告应当承担工程款逾期违约利息。为维护原告合法权益。现提起诉讼，请求予以支持。被告酒泉市锦源建业有限公司缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告将其承包的瓜州县春光物流园项目中的一期、二期修建工程中的C1、C2、C3、C6楼房地基的大开挖、回填工程分包给原告施工。原告完成上述工程后，2017年5月8日双方进行了结算。经结算，被告欠付原告工程款219086元，被告给原告出具了欠条。后，被告通过支付原告工人治疗费的方式支付了原告5000元。被告尚欠原告工程款214086元。2021年3月24日，原告提起诉讼，要求被告支付原告工程欠款214086元;2.要求被告按照年利率15%承担2017年5月8日至2020年12月31日的违约利息118371.72元（214086元×15%÷365天×1327天）。本院认为,被告酒泉市锦源建业有限公司欠付原告工程款214086元的事实由原告提供的欠条予以证实，原告要求被告酒泉市锦源建业有限公司支付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告承担逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；本案中，原告未举证证明双方约定了利息，故原告主张的利息利率以2019年度中国人民银行同期贷款拆借年利率3.85%为准，利息的计算期间以双方结算之日即2017年5月8日起计算至原告主张的2020年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市锦源建业有限公司支付原告冯某剩余工程款214086元。限于本判决生效后三十日内履行；二、被告酒泉市锦源建业有限公司支付原告冯某逾期利息29965.88元（214086元×3.85%÷365天×1327天）。限于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6287元（已预交），减半收取3144元，由原告冯某负担836元，被告酒泉市锦源建业有限公司负担2308元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇二一年四月二十二日书记员 吴秀娟
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢531号江苏三毛网络科技发展有限公司、李利：李利与江苏三毛网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为4359元。现被执行人江苏三毛网络科技发展有限公司自动履行完毕，现全案结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4299号 上诉人（原审原告）：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与迎宾大道交口向北200米。 法定代表人:丁守保，主任。 委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何守国,男,汉族,1947年11月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：何守诚,男,汉族,1962年8月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：何朝玲,女,汉族,1951年10月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：何守桂,女,汉族,1954年9月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：范建宇，安徽众城高昕律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。 上诉人合肥龙岗综合经济开发区管理委员会（以下简称龙岗管委会）因与被上诉人何守国、何守诚、何朝玲、何守桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海人民法院（2021）皖0102民初795号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 龙岗管委会上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、本案并不属于土地使用权争议，一审法院作出的民事裁定损害了龙岗管委会的诉权。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，认为本案是土地使用权争议，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件诉讼范围。一审法院认定错误。龙岗管委会一审的诉请是撤销之诉，而非土地使用权争议之诉。龙岗管委会与被龙岗管委会系关于《合肥龙岗综合经济开发区企业拆迁补偿合同书》是否有效，请求一审法院作出是否撤销的判决之诉。而一审法院不仅不在龙岗管委会一审的诉讼请求范围内进行审理，也不向龙岗管委会进行释明，而是直接确认为土地使用权争议，裁定驳回起诉，损害了龙岗管委会的诉权。其次，关于本案中涉及到的土地权属争议，在本案一审之前，被上诉人已将合肥龙岗综合经济开发区史城居委会会（简称史城居委会）列为被告，向瑶海区人民法院提起了确权之诉，被上诉人同史城居委会之间存在土地权属争议，该案瑶海法院受理后并开庭进行过审理，审理中就土地权属进行了实体审理，并没有认为不符合法院受理范围，也没有作出裁定驳回的判决。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定作为本案驳回裁定的法律依据是错误的。龙岗管委会与被上诉人之间并不存在土地权属争议，不适用该条规定。退一步讲，即便是土地权属争议，也在人民法院的受理范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条有四款规定，四款规定是承接关系，不能割裂使用，而一审却将该条的四款规定分割适用，仅引用了第一款规定，第三款规定当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理通知之日起三十日内向人民法院起诉。显然一审对该条的适用是断章取用。 何守国、何守诚、何朝玲、何守桂辩称，第一，从撤销权之诉来说，龙岗管委会的起诉已超过5年的最长期限。第二，关于土地确权问题，龙岗管委会与被上诉人签订的拆迁补偿协议，已在事实上由其作为地方一级政府对涉案厂房及土地作出了确认，龙岗管委会再就此提出不同意见，无证据和法律支持，请求驳回上诉。 龙岗管委会向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销龙岗管委会同何守国、何守诚、何朝玲、何守桂签订的《合肥龙岗综合经济开发区企业拆迁补偿合同书》;2、何守国、何守诚、何朝玲、何守桂向龙岗管委会退还收取的拆迁补偿费用394275元和利息损失166909.75元(利息自2010年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日,共计127个月,计算方式:394275×4%÷12×127=166909.75元,之后利息计算至补偿费用退还之日);3、本案诉讼费用由何守国、何守诚、何朝玲、何守桂承担。 一审法院认为，本案系因龙岗管委会对乡镇企业安徽省肥东明胶厂房屋及附属物进行拆迁过程中与何守国、何守诚、何朝玲、何守桂就上述被拆迁房屋及附属物的归属所产生的争议。龙岗管委会认为安徽省肥东明胶厂系史城居民委员会所办集体企业，故认为龙岗管委会不应就房屋拆迁和土地征收与被告签订拆迁补偿合同，要求撤销之前签订的拆迁补偿合同。但何守国、何守诚、何朝玲、何守桂认为安徽省肥东明胶厂所载土地系被告用其承包土地与他人置换所得，土地上房屋亦系自有资金修建，从而认为案涉《合肥龙岗综合经济开发区企业拆迁补偿合同书》系合法有效。综上，在审查案涉《合肥龙岗综合经济开发区企业拆迁补偿合同书》是否有效时，需根据“房随地走”的原则，确定安徽省肥东明胶厂所在土地的使用权归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此该院对龙岗管委会的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回合肥龙岗综合经济开发区管理委员会的起诉。 本院认为，龙岗管委会是《合肥龙岗综合经济开发区企业拆迁补偿合同书》合同当事人，龙岗管委会提起诉讼请求撤销拆迁合同书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于龙岗管委会的诉请是否成立，拆迁合同书是否有效，属于实体审理的内容，不应作为审查起诉的标准。一审法院裁定驳回起诉处理不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海人民法院（2021）皖0102民初795号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保28号 申请人：郝爱萍，女，1959年6月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：张燕，女，系申请人之女，住太原市万柏林区。 被申请人：段媛媛，女，1980年6月9日出生，汉族，住太原市。 申请人郝爱萍于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人段媛媛驾驶的晋XXX号别克牌小型普通客车一辆。申请人郝爱萍以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值200000元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人段媛媛驾驶的晋XXX号别克牌小型普通客车一辆。（期限壹年） 案件申请费1520元，由申请人郝爱萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9307号原告：臧朝军，男，汉族，1993年5月22日生，住河南省偃师市。被告：河南碧蓝房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区北三环**天伦水晶城**楼****，统一社会信用代码：91410105MA9F2NF9X8。法定代表人：张虎子。原告臧朝军与被告河南碧蓝房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧朝军到庭参加诉讼，被告河南碧蓝房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告销售提成24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，原告前往被告处任业务员一职，从事房屋中介销售业务。2020年12月份，原告成功销售了两套房屋，相关的房屋开发商也已将该两套房屋的佣金支付给了被告，但被告一直未将原告的销售提成支付给原告。原告联系被告的法定代表人张虎子催要提成，其明确承认欠付原告佣金提成3万元。经原告多次催要后，被告的法定代表人张虎子仅支付给原告6000元的销售提成，剩余24000元销售提成仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河南碧蓝房地产营销策划有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：原告在被告处兼职时，成功销售两套房屋。一套系位于中原区××、北岗路××小区××楼××单元××号房屋，买受人为吕杨；一套位于高新技术产业开发区月桂路金科城四期25号1号楼3单元13层1303号房屋，买受人为李元超。原告提交其与被告法定代表人张虎子微信聊天记录一组，根据聊天记录显示，在原告提到“我到手30000没问题吧”、“现在就愿意给我30000了？”时，被告法定代表人张虎子回复“这也是你该得到的，我如果有，你就拿着先用”、“可以，3万吧”。庭审中，原告称被告于2021年3月4日向原告支付过现金6000元。另，2021年3月30日，原告申请劳动仲裁，同日金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字〔2021〕1136号不予受理通知书，载明依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。本案中，原告在被告处兼职、为被告提供劳务，且成功售出两套房屋，被告应支付原告相应的劳动报酬。根据原告提交的微信聊天记录，可以认定被告同意支付原告30000元提成，被告已支付6000元，故原告诉请被告支付其销售提成24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南碧蓝房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧朝军销售提成24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南碧蓝房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十六日书记员  于文文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3547号原告：王筱颖，女，1987年6月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳修康通商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区松山西路**4门。营业执照：91210114MA0XN9L19B。法定代表人：王毅。原告王筱颖诉被告沈阳修康通商贸有限公司（以下简称“修康通公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王筱颖到庭参加了诉讼，被告修康通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告工资20,600元；2.判决确定被告为原告缴纳从2019年4月1日-2019年7月31日的社会保险（医疗、养老）；3.判决因被告原因导致原告从2019年8月至2020年12月期间未能办理暂停社会保险造成经济损失，其中医疗险10,590元。事实和理由：原告于2018年9月入职被告处从事内勤工作，每月工资2400元。2019年4月1日签订劳动合同，承诺缴纳社会保险。2019年7月31日，原告辞职。在职期间被告没有为原告缴纳社会保险，也没有按月支付工资。原告离职后未能及时暂停缴纳社会保险给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。在庭审中，原告变更了第一项诉讼请求所要求的的工资数额，要求被告支付拖欠的工资18,200元。被告修康通公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告入职被告处从事文员工作，每月工资2400元。2019年4月1日，双方签订书面劳动合同，承诺缴纳社会保险。2019年7月初，原告辞职。在职期间被告没有按月支付工资，其中拖欠原告2018年10月至12月，2019年1月、2月、4月、5月、6月工资，除2019年1月支付工资1,000元外，其余均未支付。经计算，以上共计拖欠原告在职期间工资18,200元。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资，并要求被告为其补缴社会保险、赔偿未及时办理停保所产生的损失10,590元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告修康通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付工资18,200元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告单位提供了劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。由于双方之间签订的劳动合同为固定期限劳动合同，合同期限为一年。原告自认合同履行至2019年6月底，鉴于被告未作答辩，本院对原告所主张的劳动时间及拖欠工资数额予以确认。对其要求被告支付工资18,200元至诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告为原告缴纳社会保险，由于该项诉请并非人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。关于原告的第三项诉请，即判决被告赔偿原告医疗保险损失10,590元之诉请，其所依据的前提事实是因被告原因导致原告从2019年8月至2020年12月期间未能办理暂停社会保险，致使医疗保险账户欠付10,590元。但经本院审理查明，该医疗保险账户欠款原告并未补交，该项损失并未实际发生。因此，原告的该项诉请没有事实依据，本院在本次诉讼中不予支持。综上所述，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳修康通商贸有限公司于本判决生效后三日内，给付原告王筱颖工资18,200元；二、驳回原告王筱颖其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳修康通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭永昌3275965112395,二0二一年四月二十三日书记员 谢       明       鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异58号之一申请执行人谭某与被执行人孙某名誉权纠纷一案，被执行人孙某提出执行异议，本院于2021年4月21日作出的（2021）湘0104执异58号执行裁定书中，本院查明有误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0104执异58号执行裁定书中第2页第19-20行，将“孙某于2020年10月13日签收二审判决书”更改为“孙某于2020年10月21日签收二审判决书”。审判长 熊 瑛审判员 刘翰旻审判员 孟 亮二〇二一年四月二十九日法官助理吴贝贝
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3620号 原告：庄玉表，男，1952年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。 原告：计引珠，女，1953年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：徐先霞、凌萌，上海木诚木律师事务所律师。 被告：王清廉，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王晴，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告庄玉表、计引珠与被告王清廉为行纪合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日申请将其诉讼请求标的额197800元变更为10000元。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告庄玉表、计引珠撤回起诉。 案件受理费4256元，因原告庄玉表、计引珠在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中4206元退还原告庄玉表；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告庄玉表、计引珠负担。 审判员  汤海燕 二〇二一年四月二十日 书记员  马 良
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保185号申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路、魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：窦新乔，女，1966年6月15日生，汉族，住睢宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被申请人窦新乔追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦新乔名下的银行存款53536元，并已提供资信担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人窦新乔名下的银行存款53536元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月三十日书记员  田 甜
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初193号之一 原告：黄亚军，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，湖南省洪江市人，住洪江市。 委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号××。 被告：洪江市沙湾乡沙湾社区居民委员会，住所地沙湾社区沙湾5组龙井岩。 法定代表人：唐世军。 委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告黄亚军与被告洪江市沙湾乡沙湾社区居民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  杨爱华 二〇二一年四月二十五日 法官助理蔡君 书记员张爱平
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2530号申请执行人：曹云峻，男，1982年4月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区西城街道县。被执行人：邵飞燕，女，1996年6月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹云峻与邵飞燕民间借贷纠纷一案，由于被执行人邵飞燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邵飞燕银行存款人民币19693.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6791号原告：北京时创天成科技有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂****。法定代表人：孙凯。委托代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师。委托代理人：刘应秋，广东五维律师事务所律师。被告：深圳市润泰供应链管理有限公司，住，住所地深圳市福田保税区桃花路**嘉里福保仓储楼**/div>法定代表人：高伟。委托代理人：甘菲，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：毛安逸，广东深天成律师事务所律师。本院在审理原告北京时创天成科技有限公司诉被告深圳市润泰供应链管理有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告北京时创天成科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时创天成科技有限公司诉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京时创天成科技有限公司撤诉。案件受理费7895.34元，减半收取计3947.67元，由原告北京时创天成科技有限公司诉负担。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月二十六日书记员 李慧敏
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1302号黄路通：本院作出的（2021）辽1021刑初65号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十四日书记员 ：姜延双