wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初8075号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 被告:蒋坤华，男，1995年8月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省黄平县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋坤华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼。被告蒋坤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部剩余租金156664元，并支付自2020年12月3日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算的迟延履行金；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告蒋坤华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月30日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买江淮汽车一辆，出租给被告蒋坤华使用，车辆融资总额149800元，租赁期限36个月，每期租金4895.75元，每月16日支付租金，第一期租金支付日为2020年7月16日。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。 上述合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年7月3日向贵州聚润恒汽车服务有限公司付款用于购买汽车。被告蒋坤华取得汽车后，仅于2020年7月16日至2020年10月16日支付了4期租金，剩余租金156664元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告汇通信诚租赁有限公司与重庆睿尚臻律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，基础代理费3000元/件。但本案律师费，原告尚未支付。 原告在诉讼中自愿将被告逾期支付租金的迟延履行金的起算时间推迟至从2020年12月3日开始起算。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《租金支付时间表》、租赁车辆交接单、补发入账证明书、付款清单、车辆登记证书、诉讼金额说明表、《委托代理合同》等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋坤华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却在支付4期租金后，未再向原告支付剩余租金。根据双方合同约定，若被告逾期30日或累计二期未按时支付租金，则原告有权行使加速到期债权，要求被告一次性支付全部剩余租金。现原告要求支付全部剩余租金156664元，符合法律规定与双方合同约定，本院予以支持。 关于迟延履行金，根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，原告汇通信诚租赁有限公司行使加速到期权时，有权对已到期部分租金按每天1.2‰的标准收取迟延履行金。原告现要求被告支付以当期应付未付租金为基数，按年利率24%的标准，自每期逾期之日起计算的已到期租金的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，并结合被告租金的支付情况与原告的诉讼请求，对于截至法庭辩论终结之日，即2021年4月23日，已到期租金的迟延履行金，应按年利率24%的标准，以每期租金4895.75元为基数，自2020年11月起，从每月的17日起计算至2021年4月23日;2021年4月23日以后的迟延履行金，应以已到期租金29374.50元（自2020年11月17日至2021年4月23日，共计6期）为基数，按年利率24%的标准计算至该部分租金付清之日止。因合同未对加速到期部分租金逾期支付的迟延履行金进行约定，故本院对加速到期部分的迟延履行金不予支持。 关于律师费，虽然《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定，原告汇通信城租赁有限公司因向被告蒋坤华追索本合同项下的债权而产生的律师代理费由被告承担，但因该律师费并未实际产生，故对于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告蒋坤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋坤华于本判决发生法律效力后三日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金156664元； 二、被告蒋坤华于本判决发生法律效力后三日内给付原告汇通信诚租赁有限公司以每期租金4895.75元为基数，按年利率24%的标准，自2020年12月3日起计算至2021年4月23日的迟延履行金，及以到期租金29374.50元为基数，按年利率24%的标准，自2021年4月24日起计算至该部分租金付清之日止的迟延履行金； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506.48元，减半交纳1753.24元，由被告蒋坤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐 颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民初17号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区美华商店，经营场所安徽省安庆市孝肃路79号。 经营者:张志华，男，1972年10月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市迎江区美华商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵害原告注册商标专用权的行为; 赔偿经济损失及维权合理开支106000元。 被告辩称： 不能证明被告销售假酒，取证不合法。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2013年4月7日注册10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年1月14日注册第12871195号“古井贡酒原浆5”图形及文字商标，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日；2015年7月28日注册第12871213号“古井贡酒原浆8”图形及文字商标，有效期自2015年7月28日至2025年7月27日，核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，因案涉公证书能够证明被告在其经营场所内销售被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计12000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告安庆市迎江区美华商店立即停止侵害原告注册商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告安庆市迎江区美华商店赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计12000元; 驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元,由安徽古井贡酒股份有限公司负担1200元，安庆市迎江区美华商店负担1220元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 张勤勤 审 判 员 董华敏 审 判 员 陈澜竞 二〇二一年四月十二日 法官助理 甘 丹 书 记 员 毕雅茹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申1号 再审申请人（原审被告）:伏泽云，男，汉族，1945年7月16日出生，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：李春英，女，汉族，1951年5月1日出生，住成都市成华区。 再审申请人伏泽云因与被申请人李春英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0108民初3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伏泽云申请再审称，请求撤销本院（2019）川0108民初3619号民事判决书，改判驳回李春英的诉讼请求。事实及理由：伏泽云与李春英民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院认为双方建立了借贷关系，伏泽云应偿还李春英案涉借款，最终作出缺席裁判。但伏泽云认为，其与李春英之间的借款金额并非121000元，真实借款金额为77000元，李春英向法庭提交了5张借条，其中部分借条是针对之前借款而重新出具的，李春英并未退还原始借条。其中2005年5月15日借款25000元、2009年5月20日借款40000元均未真实发生，伏泽云是在受胁迫的情况下，被李春英的大女婿等人强行要求，在一张200000元的借条上签字，后来伏泽云到派出所报案。伏泽云实际已归还借款70000元，2018年2月1日的《借条》上所述的还款44000元，是伏泽云被胁迫的情况下签字。李春英在原审中出具的2018年2月1日《借条》系虚假借条，并不是当时签署的那一份，该《借条》系李春英事后伪造。2018年2月1日，双方在猛追湾派出所交涉时，派出所让我们自行调解，李春英及2名身份不明的男子强行要求伏泽云在一份借条上签字，伏泽云被迫签署，借条的字体和指印均有问题。伏泽云与李春英是老乡，与李春英先夫是同事，伏泽云还款后只差几千元，事后多年李春英并未主张权利，伏泽云认为双方借款就此了结。李春英有伏泽云的联系电话，并知晓伏泽云在成都的住址，法院并未直接电话通知伏泽云，而是将起诉状副本等邮寄至伏泽云的老家南部县，伏泽云未在老家居住。当时邮递员电话联系了伏泽云，并告知是成华法院的文书，后伏泽云多次到成华法院联系法官均未果，伏泽云并不知晓法院的开庭时间。伏泽云认为债权债务已结清，李春英伪造证据提起诉讼应通过再审程序纠正。 本院经审查认为，第一，李春英与伏泽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，委托南部县法院向伏泽云送达法律文书，又采取邮寄送达的方式向伏泽云户籍所在地四川省南部县送达法律文书，邮件因无法送达被退回，在采取上述方式无法向伏泽云送达的情况下，本院采取公告的方式向其送达开庭传票及相关法律文书并无不当。第二，2018年2月1日《借条》上载明借款金额121000元，已归还44000元，尚欠77000元。伏泽云主张实际借款金额和还款金额均与《借条》载明金额不一致，该《借条》系在派出所双方调解时受李春英及案外人胁迫，且系伪造，但伏泽云对此并未举证，故对其主张不予采纳。第三，关于还款，伏泽云向本院提交的两份收条载明的金额共计40000元，未超出《借条》上载明的归还金额，针对其主张的其他还款，亦并未向本院提交证明。 综上，伏泽云主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伏泽云的再审申请。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴易蔓
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢10号申请执行人：李冬发，男，汉族，住江西省吉州区。被执行人：郭木根，男，汉族，住江西省吉安县。本院于2021年1月6日立案恢复执行申请执行人李冬发与被执行人郭木根附带民事赔偿一案，依据本院（2005）吉刑初字148号刑事附带民事调解书，被执行人应向申请执行人支付49000元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，从被执行人银行账户扣划19002.25元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二一年四月二十八日书记员  胡树啸
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初841号原告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区饭店24层G8号。法定代表人：张铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张妮，贵州庆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州庆海律师事务所律师。被告：周燕，女，1986年3月12日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：傅建兵，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告鼎盛鑫融资担保有限公司与被告周燕、傅建兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告鼎盛鑫融资担保有限公司以周燕已结清欠款为由，于2021年4月30日向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，原告鼎盛鑫融资担保有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎盛鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费1494.76元，减半收取计747.38元，由鼎盛鑫融资担保有限公司负担。审判长 田 勇审判员 李云鹤审判员 颜 云二〇二一年四月三十日法官助理钟钦书记员李雪然
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初75号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人周春起，男，1972年4月11日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，务工，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人周春起犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人周春起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月19日，被告人周春起违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周春起的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人周春起认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人周春起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月19日19时15分许，被告人周春起驾驶临时牌照为闽Ｄ×××××号大型客车沿233国道由徽州区往歙县方向行驶，行驶至233国道2005Km＋600m路段时,碰撞沿斑马线横过公路的被害人余某,造成余某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，周春起负本起道路交通事故的全部责任。 被告人周春起经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯 罪事实，并与被害人近亲属自愿达成协议并已履行除保险理赔外的补偿款项，取得被害人近亲属谅解。案件审查起诉阶段，被告人周春起自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人周春起的基本情况及人口信息、前科情况查询证明、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、事件单、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书等书证；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场监控所录制的视听资料；歙县公安司法鉴定中心对余某死因出具的司法鉴定意见；安徽公立司法鉴定所出具的被告人血样酒精含量鉴定意见；证人朱某、郑某的证言；被告人周春起的供述与辩解等。 本院认为：被告人周春起违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人周春起认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人近亲属达成补偿协议后已履行并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周春起犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑润祥 人民陪审员  姚松娟 人民陪审员  杨 彪 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初188号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：陈瑶，男，回族，1988年12月12日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告陈瑶、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告陈瑶偿还原告借款本金39954.94元及利息3166.46元（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币43121.40；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告陈瑶与原告签订了编号为松信农借（2018）002532-0448号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2018年12月4日至2019年12月3日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告陈瑶发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告陈瑶未偿还。 被告陈瑶辩称：起诉的事实不存在，陈瑶并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项陈瑶从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对陈瑶的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对陈瑶的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费878.00元，减半收取为439.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  王 卓 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1009号 本院在执行申请人李荣与被申请人曹连波财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2249号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人曹连波的银行存款予以冻结，冻结金额合计15.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1009号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初470号 原告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码91130324754016471M。 负责人：曹军宝，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：乔玉平，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司与被告乔玉平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。 审判员  唐冬雪 二〇二一年四月二十一日 书记员  王子晔
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1475号 原告：杨启华，男，1953年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈尚东，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告杨启华与被告陈尚东民间借贷纠纷一案中，原告杨启华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨启华的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨启华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨启华负担。 审判员  毛光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  李哲林
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保161号申请人：鞍山银行股份有限公司台安支行，住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路**。被申请人：齐宝龙，男，1989年7月15日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人鞍山银行股份有限公司台安支行与被申请人齐宝龙（2020）辽0321民初1219号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐宝龙名下52478.09元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人齐宝龙名下52478.09元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十五日书记员  王志刚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1836号 原告：资阳沃龙网络科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区B6（F）2-3，统一社会信用代码91512002MA656RPP2P。 法定代表人：夏华均，总经理。 委托诉讼代理人：范座鹏，男，系原告资阳沃龙网络科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：上海玺果网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J60室，统一社会信用代码91310114MA1GT1J646。 法定代表人：肖旭峰，执行董事。 原告资阳沃龙网络科技有限公司与被告上海玺果网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告资阳沃龙网络科技有限公司的委托诉讼代理人范座鹏、吴宁到庭参加诉讼，被告上海玺果网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告资阳沃龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付2020年网络信息推广服务费人民币152232.525元，从判决之日起以152232.525元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月，原告的委托代理人范座鹏以个人名义为被告公司进行网络推广宣传服务业务工作，被告公司通过其工作人员私人账号向原告支付了网络发布和推广服务费用，被告法定代表人要求原告委托代理人范座鹏成立公司，以公司名义和原告进行合作。被告向原告委托诉讼代理人范座鹏支付了2020年6月的网络发布、推广费用。2020年7月，上海玺果网络科技有限公司商务工作人员徐超（电话138××××1384），法定代表人肖旭峰（职务总经理，联系电话：137××××1569）通过电话、微信和原告资阳沃龙网络科技有限公司委托代理人范座鹏联系，多次要求原告委托代理人范座鹏成立公司给被告公司进行网络信息发布、推广。2020年7月9日，原告资阳沃龙网络科技有限公司经资阳市雁江区市场监督管理局登记成立。2020年7月9日，原告在资阳和被告签订信息服务框架合同，双方在合同第三章约定原告为被告进行产品推广服务，被告向原告支付推广服务费。推广价格以该产品档期的价格为准，由双方商议决定。2020年7-8月，原告公司为被告公司从事了网络发布和推广，经双方微信核算，被告共应支付原告网络发布推广费用152232.525元。被告不愿意继续进行网络发布推广，但一直没有支付原告2020年7、8月的网络发布和推广费用。根据《信息服务框架合同》双方共同的权利义务，任何一方经提前10日书面通知对方，可终止合同。但合同之终止或中止不影响合同项下未完成之结算或任何一方之付款义务以及其他在终止或者中止之日前以产生的义务或权利。原告委托代理人范座鹏多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特此依照相关法律规定，恳请法院判如所请。 被告上海玺果网络科技有限公司未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：2020年7月9日，原告资阳沃龙网络科技有限公司作为乙方与被告上海玺果网络科技有限公司作为甲方签订《信息服务框架合同》，乙方为甲方提供百度产品PC推广服务，合同期限自2020年7月9日至2021年5月31日止。推广价格将以该产品推广当期的价格为准，由双方商议决定。双方以甲方为乙方提供的，并且双方均确认无误的数据，作为结算数据。如乙方对甲方提供的数据有异议，甲方应当在3日内配合乙方核查数据，向乙方说明原因。合同签订后，原告为被告提供了网络推广服务。2020年8月中旬，因被告方要求终止提供服务，原告未在向被告提供网络推广服务。后被告法定代表人肖旭峰通过微信的方式向原告的员工即委托诉讼代理人范座鹏发送了2020年7月、8月的结算数据，原告对该数据予以认可。根据原告的员工范座鹏与被告工作人员及法定代表人的聊天记录中显示，推广费用的计算方式为结算数据乘以1.5再乘以0.94，故2020年7月的推广费用为64,033.81元×1.5×0.94=90,287.67元，2020年8月的推广费用为37,454.541元×1.5×0.94=52,810.90元，合计143,098.57元。后原告多次要求被告支付上述款项，被告均未给付。2021年3月16日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原告的陈述、原告提交的证据原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告工商登记信息复印件、信息服务框架合同复印件、微信聊天截图复印件、电话通话录音光盘等证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上海玺果网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《信息服务框架合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告按照合同的约定向被告提供了信息推广服务，被告应按照合同的约定向原告支付信息推广费用，故原告主张被告支付2020年7、8月的信息推广费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张支付资金利息的诉讼请求，缺乏法律的规定和合同的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海玺果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告资阳沃龙网络科技有限公司支付网络推广费143,098.57元。 二、驳回原告资阳沃龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取计1672元（已由原告资阳沃龙网络科技有限公司向本院缴纳），由被告上海玺果网络科技有限公司负担，被告上海玺果网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告资阳沃龙网络科技有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王亚平 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 淋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3770号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王飞的微信、支付宝、银行账户存款5980.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4053号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执956号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：文发猛,男,1990年10月29日出生，白族,送达地址：云南省昆明市安宁县，身份证地址：贵州省安顺市西秀区。 被执行人：谢士兰,女,1992年9月30日出生，白族,送达地址：云南省昆明市安宁县，身份证地址：贵州省安顺市西秀区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人文发猛、谢士兰借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人文发猛、谢士兰给付案款共计80153.83元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1102.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80153.83元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
山西省平顺县人民法院刑事判决书（2021）晋0425刑初4号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人梁少英，男，1973年12月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，硕士研究生学历，群众，原山西省信访局工作人员，户籍所在地山西省太原市。2019年12月10日，因涉嫌犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8万元，现山西省永济监狱服刑。2020年9月12日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人焦慧杰、申一，山西派德律师事务所律师。平顺县人民检察院以平检刑一刑诉[2020]105号起诉书指控被告人梁少英犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员周红伟出庭支持公诉，被告人梁少英及其辩护人焦慧杰、申一到庭参加了诉讼。现已审理终结。平顺县人民检察院指控：2018年6月至7月期间，平顺县北社乡常家村的王某、张某夫妇为使其在山西省高级人民法院的民事诉讼胜诉，通过张宏斌介绍，认识了当时在山西省信访局工作的被告人梁少英。被告人梁少英以帮助王某、张某夫妇胜诉为由，向二人骗取15万元人民币，至今未退还。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人梁少英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人梁少英判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁少英对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：被告人梁少英认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月至7月期间，平顺县北社乡常家村的王某、张某夫妇为使其在山西省高级人民法院的民事诉讼胜诉，通过张宏斌介绍，认识了当时在山西省信访局工作的被告人梁少英。被告人梁少英以帮助王某、张某夫妇胜诉为由，向二人骗取15万元人民币，至今未退还。另查明，2019年12月10日，被告人梁少英因犯诈骗罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8万元，现在山西省永济监狱服刑。认定上述事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书证明：2020年8月17日，平顺县北社乡常家村村民王某报案称，在2018年7月份的时候，其被梁少英诈骗15万元。平顺县公安局遂对该案立案侦查。（2）王某的询问笔录证明：2018年7月6日，其被梁少英骗走15万元，被骗原因是其丈夫的父亲去世后，在长治留有一套房子，为继承的事情，张某和其他继承人打官司。该案一审胜诉后被对方诉至山西省高级人民法院，为了能在终审中打赢官司经张宏斌介绍认识了梁少英，想让梁少英帮忙，梁少英说想打赢官司需要15万元，后于2018年7月6日微信转给梁少英2万元，第二日又在梁少英办公室给了梁少英13万元。但后来自己家的官司败诉，让梁少英退钱，梁少英至今都没有退。（3）张某的询问笔录证明：2018年7月份，其因在山西省高级人民法院打官司的事，经亲戚张宏斌介绍，认识了梁少英，为打赢官司，想让梁少英帮忙。梁少英说需要给他15万元，后就通过微信转账2万元、现金支付13万元给了梁少英，但梁少英既没有帮忙，也不退还收取的15万元。（4）张宏斌的询问笔录、梁少英书写的借条证明：2018年的时候，王某、张某夫妇为打官司的事找到他，三人就一起到山西省信访局找梁少英帮忙。王某、张某夫妇总共给了梁少英15万元，后官司败诉，梁少英也没有将该款退给王某和张某夫妇。梁少英收到钱后，收条上打的是借到张宏斌15万元，实际收取的是王某和张某的钱款。（5）吴英贵的询问笔录、辨认笔录证明：2018年的时候，其认识了梁少英和张某，梁少英说张某有个案子让帮忙看看，后就帮张某写了再审申请书。写好后，同张某一起交到了长治市中级人民法院，但没有收取张某的代理费，也没有收取过梁少英给的费用。（6）王保林、张燕玲、张新红、张双红、常生云、常艳丽、张素芳、曹建梅的询问笔录证明：2018年夏天的时候，王某、张某夫妇曾因打官司的事找他们借过钱的情况。（7）梁跃霞的询问笔录证明：其是梁少英的妹妹，自己和家人无能力替梁少英还款。（8）被告人梁少英的供述笔录及当庭供述：证明其以帮忙打官司的方法，取得被害人王某夫妇钱财的过程。（9）接受证据清单、王某与梁少英的微信、短信聊天记录证明：王某通过微信或短信方式，多次向梁少英要钱的情况。（10）山西省长治市城区人民法院民事判决书、长治市中级人民法院民事判决书、山西省高级人民法院民事裁定书证明：张某同张福花、张雪花、张芳芳民事诉讼的相关情况。（11）山西省晋城市城区人民法院刑事判决书、山西省监狱管理局准予解回罪犯函证明：2019年12月10日，被告人梁少英因犯诈骗罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8万元，现在山西省永济监狱服刑。（12）山西省信访局党组文件、山西省信访局文件证明：2020年5月29日，被告人梁少英被开除党籍和公职。（13）被告人梁少英的户籍证明：证明其个人基本信息情况。本院认为：被告人梁少英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人王某、张某夫妇15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁少英犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人梁少英系在执行刑罚过程中发现的漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，与原判决所判处的刑罚实行并罚。被告人梁少英自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于被告人梁少英的辩护人认为梁少英认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人梁少英骗取他人的钱财，依法应退还被害人。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁少英犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元实行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2028年5月20日止）。二、责令被告人梁少英退出赃款十五万元，退出后由被害人张某、王某夫妇领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 武振峰人民陪审员 辛韶芬人民陪审员 冯 霞二〇二一年四月九日书记员 王 力
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执623号申请执行人：四川绿之恋园林工程有限公司，住所地四川省乐山市中心城区朝霞路66号，单位机构代码：915111007496242455。法定代表人：蒋向宏，总经理。被执行人：贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市市中锦绣路佳佳家园1幢1单元2-3号，单位机构代码：91520381055016552B。法定代表人：李国，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初390号民事调解书，被执行人应向申请人支付60,000.00元，并承担执行费800.00元，共计60,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司的存款、收入60,800.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月十五日书记员  王钰涛
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1772号之一 申请人：安徽省润峰架业有限责任公司，住所地：合肥市庐阳区大杨镇黄许路**霖湖山庄内1-8间板房，统一社会信用代码：91340100MA2MX4PC9B。 法定代表人：朱长进，职务：总经理。 委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所。 被申请人:浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码：91330600704496374B。 法定代表人:高建兴，职务：总经理。 申请人安徽省润峰架业有限责任公司诉被申请人浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省润峰架业有限责任公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司名下的银行账户存款210万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人安徽省润峰架业有限责任公司以天安财产保险股份有限公司保单为其提供责任担保。 本院经审查认为，申请人安徽省润峰架业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司名下的银行账户存款2100000.00元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 保全费5000元由申请人安徽省润峰架业有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 颖 人民陪审员  文鹂鸣 人民陪审员  吴福英 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  唐金阳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执163号之一 申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号5-1-401。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘武，男，该公司工作人员。 被执行人：张明贵，男，汉族，1980年4月3日出生，住四川省金堂县。 本院在执行（2020）庆仲案字2205号裁决书申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人张明贵仲裁裁决一案中，青岛齐成远不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人张明贵的执行。经审查，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 健 审 判 员  王化明 审 判 员  方 明 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1391号 原告：钟釉，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：朱群英，女，1964年9月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：陆少秀，女，1942年2月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：上海人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号731室，统一社会信用代码9131000033278805X9。 法定代表人：密春雷。 原告钟釉、朱群英、陆少秀与被告上海人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告钟釉、朱群英、陆少秀于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟釉、朱群英、陆少秀撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告钟釉、朱群英、陆少秀负担。 审判员  黄诗颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  辛利娟
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初559号 原告：张忠艳，女，1981年8月4日出生，汉族，现住农安县 被告：农安县润鼎房产代理服务公司。 住所地：农安县农安镇一品华城三期25栋6门 法定代表人：林冠一，执行董事兼总经理 原告张忠艳与被告农安县润鼎房产代理服务公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告张忠艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还中介费4000元及利息（利息自2020年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日由被告居间介绍，原告与卖方阚奇龙签订了《二手房屋买卖全款合同》原告购买了卖方农安县龙翔尊邸小区7栋1单元101室，被告提供居间服务过程中，因对卖方阚奇龙房屋有贷款且登记在郎月名下的状况不了解的情况下向原告介绍买卖，导致原告与阚奇龙签订的买卖房屋合同无法履行，给原告造成了损失，为此原告与阚奇龙和被告三方于2019年11月16日签订了房屋买卖补充协议书解除协议。无论从被告没有完成居间服务义务，还是三方补充协议约定，被告依法都应该将收取原告的中介费退还给原告，故诉至来院。 本院经审查认为，原告张忠艳起诉的被告为农安县润鼎房产代理服务公司，与其提供的被告的工商登记信息名称为长春市润鼎房地产代理服务有限公司及被告提供的工商营业执照登记的名称不符，故本案被告主体不适格，原告张忠艳起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张忠艳的起诉。 案件受理费50元返还原告张忠艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年四月二十六日 书记员  张冬明
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1144号之一莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司：关于你（单位）与刘国贤民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘国贤于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1335号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1458号原告：杨某，女，汉族，1993年8月18日出生，住河南省商丘市。被告：田某，男，汉族，1993年7月18日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告杨某诉被告田某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二一年四月二十日书记员  赵倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执48号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码：913301096970550270，住所：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖。被执行人：韩东，男，汉族，1979年5月1日出生，住，住辽宁省葫芦岛市南票区/div>被执行人：杨芳丽，女，汉族，1972年6月20日出生，住，住陕西省镇安县/div>被执行人：杨卫莉，女，汉族，1978年1月24日出生，住，住陕西省西安市临潼区/div>申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人韩东、杨芳丽、杨卫莉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，并依法送达了执行通知书、财产报告令。通过网络查控系统，发现被执行人的银行账户有存款并冻结、扣划28360元。2021年4月20日，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司向本院书面提交了结案申请书，明确表示与被执行人协商并免除全部资金占有费及律师费，最终确定34881.43元（含仲裁费800元）为本案执行标的额，给付到位后，双方无任何债权债务纠纷。2021年4月26日，被执行人杨芳丽主动向本院支付剩余执行款6944.43元（含执行费423元）。现被执行人韩东、杨芳丽、杨卫莉本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（4项）之规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2991号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘兴国审判员  冯 新二〇二一年四月二十八日法官助理丁春元书记员张东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初370号  原告：宿新峰，男，1975年4月1日出生。 被告：马保成，男，1993年1月1日出生。 原告宿新峰与被告马保成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿新峰，被告马保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宿新峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告装修费13,600元及利息1,133.90元（自2019年3月1日起至2021年2月1日，共计23个月，利息4.35％／年），合计：14,733.90元；2、被告承担本案诉讼费及邮递费用。事实与理由：2018年12月6日，原告承揽了被告位于乌苏市广隅新城高层1号楼1单元302室的房屋装修工程，双方约定包工包料装修总费用为54,000元。现该房已完工，被告已搬入居住，但至今尚欠原告装修工程款13,600元未付，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求解决。 被告马保成辩称，原告装修质量存在严重问题，且部分项目未装修完成，只承担4000元，超出部分不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告宿新峰与被告马保成签订《装修协议书》一份，协议约定：甲方将其房屋装修按包工包料方式承包给乙方，工程总造价54,000元，实际以实物为准随时变动。付款方式：以工程进度付款，工期交工时间为2019年2月10日，先付款后干活，工程干一项付一项，工程装修完工后，预留4000元，入住后两月付清。双方还约定了具体的装修内容。合同签订后，原告完成了改水改电、防水、贴瓷砖、木工活，未完成厨房及卫生间的集成吊顶，被告在贴瓷砖期间支付原告20,000元，后安装壁挂炉时支付5200元（其中壁挂炉价款5000元）。原告以被告尚欠装修费13,000元为由诉至本院，被告以原告装修存在质量问题为由拒绝支付剩余装修款。 庭审中，被告提供房屋照片一组，证实原告装修质量存在问题，地砖缝隙大，窗户打不开，上下床未包边等。 以上事实有原告提交的装修协议书，被告提交的照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原、被告签订了装修协议书，但原告仅完成协议中的部分项目，且双方对完成的装修项目未进行结算。原告对其完成的装修项目及价款，仅提供自己书写的清单，且无相应证据加以证明,结合本案现有证据，尚不足以证明原告主张剩余装修款13,600元。被告对原告书写的装修清单不认可，并提出原告未按协议完成装修义务，且存在质量问题。而在诉讼中,双方对于装修项目及价款无法达成一致意见,因此,作为原告的宿新峰负有证明案涉装修价款的举证责任。根据《中华人民共和国合同法民法典》第七百八十一条之规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”原告宿新峰主张被告应付装修费13,000元，被告仅同意支付4000元，且被告提供的照片也能够证实原告装修存在瑕疵，因此原告主张的装修费本院酌定4000元，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》七百八十一条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马保成于本判决生效后十日内支付原告宿新峰4000元； 二、驳回原告宿新峰的其他诉讼请求。 案件受理费168元，减半收取84元，投递费64元，合计148元由原告宿新峰负担（原告已预交费用148元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 古 丽 娜    二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日  书 记 员  徐 其 轩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2207号之二 申请执行人：韩芳秀，女，1965年7月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗小琴，女，1970年7月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：岳玉福，男，1963年4月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗小兰，女，1969年9月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行韩芳秀与罗小琴、岳玉福、罗小兰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因双方达成和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结（但不包含罗小琴中国农业银行卡6228××××1368）。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗小琴、岳玉福、罗小兰银行存款2200350的冻结（不包含罗小琴中国农业银行卡6228××××1368）。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月二十九日 书记员 兰 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2289号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐棋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐棋的微信、支付宝、银行账户存款16413.14元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3507号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2514号之一原告：周业鹏，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省开江县，暂住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张慧媛，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：陈亚萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，暂住苏州市相城区。本院审理原告周业鹏与被告陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周业鹏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈亚萍的起诉。本院认为，原告周业鹏自愿撤回对被告陈亚萍的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周业鹏撤回对陈亚萍的起诉。案件受理费减半收取481.5元，由周业鹏负担。审 判 员 丁亦辛二〇二一年四月二十九日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6430号原告：房婷，女，1995年4月4日出生，汉族，住。被告：天津国文云海教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙园广场2-1101，社会统一信用代码91120118MA06WX453W。法定代表人：张国辉，执行董事。原告房婷与被告天津国文云海教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告房婷于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房婷自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房婷负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二一年四月十三日书记员  刘 靖
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初1377号 原告：张丽娟，女，1970年11月1日生，住胶州市。 被告：孙国雁，男，1971年12月6日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭西区。 原告张丽娟与被告孙国雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月23日向本院申请变更诉讼请求至1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年四月二十五日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2174号之二被执行人：田金七，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田金七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田金七在贵州省农村信用社联合社6***************55_1账户内存款CNY5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3422执10号 赵金花： 赵金花与蒋雪君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155150.00元，其中，案款150000.00元，案件申请执行费5150.00元，余款200000.00元被执行人已自动履行完毕。本院已于2021年4月6日将该款转付给赵金花。至此，赵金花向本院申请执行的(2020)云3422民初195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2021)云3422执10号 蒋雪君： 赵金花与蒋雪君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155150.00元，其中，案款150000.00元，案件申请执行费5150.00元，余款200000.00元被执行人已自动履行完毕。本院已于2021年4月6日将该款转付给赵金花。至此，赵金花向本院申请执行的(2020)云3422民初195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3731号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万志程，男，1995年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万志程信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2987.27元、利息271.57元、违约金及手续费228.42元（暂计算至2020年12月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3487.26元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：万志程。申领情况：2017年1月13日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××27。欠款情况：截至2020年12月9日，尚欠本金2987.27元、利息271.57元、违约金及手续费228.42元，合计3487.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万志程于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金2987.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万志程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，统一社会信用代码：91211421120869296E，营业场所：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人：方丽，职务：经理。委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，蒙古族，1993年2月5日出生，霍林郭勒市宇重汽车配件销售有限公司驾驶员，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：潘杰英，内蒙古辉东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志敏，男，汉族，1988年1月7日出生，无职业，户籍登记住址内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：绥中县晟顺运输车队，统一社会信用代码：91211421L2468231XB，住所地：绥中县文化路启运家园小区。负责人：杨春融。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人王强、张志敏、绥中县晟顺运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初967号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3683号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈婷婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈婷婷的微信、支付宝、银行账户存款11436.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4804号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1190号之五 被执行人：刘林晓，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘林晓在中国银行23×××ｘ0账户内存款人民币35491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜正波
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执恢110号之三 金成宝： 你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)鞍西刑初字第00296号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1657-2号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：帅日平，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告帅日平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1551元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧 璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5066号之一 申请人:孙朝华，男，1974年7月17日生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆修俊，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:山东一坐一忘餐饮有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处西南角（金海汇购物广场内），统一社会信用代码：91371311MA3CYJCE13。 法定代表人：王**强，经理。 被申请人:王**强，男，1977年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:项树杰，男，1987年7月8日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人孙朝华与被申请人山东一坐一忘餐饮有限公司、王**强、项树杰买卖合同纠纷一案，孙朝华于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东一坐一忘餐饮有限公司、王**强、项树杰价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东一坐一忘餐饮有限公司、王**强、项树杰价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人孙朝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月八日 书记员  刘丽娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2474号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：陈传宇，经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 被告:谢湘林，女，1962年6月19日出生，汉族，住成都市。 原告中航物业管理有限公司成都分公司与被告谢湘林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中航物业管理有限公司成都分公司于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司成都分公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理1446元，由原告中航物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年四月十五日 书记员 张浩宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执241号 申请执行人：刘成先，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：祖培杰，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人刘成先与被执行人祖培杰合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二一年四月十四日 书记员  李 涛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4182号 申请执行人韦立凤，女，壮族，1997年5月02日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市宜州市。 被执行人王法兵，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人朱陆陆，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。 被执行人左威威，男，汉族，1995年11月18日出生，户籍地址湖北省黄石市大冶市。 被执行人王文彪，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人韦添福，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市。 被执行人王文斌，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人韦立凤与被执行人王法兵、朱陆陆、左威威、王文彪、韦添福、王文斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年10月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失12000元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院在执行中查明，本案执行标的与（2020）粤0310执2813号案为同一执行标的，即王海洋与王法兵、朱陆陆、左威威、王文彪、韦添福、王文斌应共同向申请执行人韦立凤退赔12000元。（2020）粤0310执2813号案未执得退赔款项。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人王文彪名下财付通账户内存款109.44元，并已划付至申请执行人名下账户； 二、本院依法扣划了被执行人韦添福名下财付通账户内存款471.34元，并已划付至申请执行人名下账户； 三、本院依法扣划了被执行人王文彪名下中国银行账户内存款530.22元，并已划付至申请执行人名下账户； 四、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十二日 书记员  丘爱琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1135号之二申请执行人：郭瑞喜，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙井飞，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张长红，女，1978年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭瑞喜与被执行人孙井飞、张长红合伙协议纠纷一案，本院已经审理终结。于2018年12月13日作出（2017）苏0382民初7075号民事判决书：一、孙井飞于判决生效之日起十日内支付郭瑞喜合伙工程款等共计198万元及利息（利息以198万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算，从2015年11月30日起计算至实际给付之日止）。二、孙井飞、被告张长红对上述债务不能清偿的部分以位于邳州市解放东路汇龙国际花园房产一套的现有价值（扣除尚欠的银行贷款或该房产抵押权实现后的剩余价值）为限承担赔偿责任。案件受理费23533元、保全费5000元、公告费600元,合计28833元，均由孙井飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2020年9月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息，已查封。4、2020年9月24日，本院全国网络执行查控系统，查询到被执行人名下有房产登记信息,已查封。5、2020年9月24日,本院对被执行人孙井飞、张长红所有的位于邳州市运河街道解放东路汇龙国际花园二期别墅一组房产一处进行评估，江苏金达宁房地产评估规划测绘咨询有限公司徐州分公司作出（江苏）金宁达（2020）（房估）字第XZ072901号司法鉴定估价报告，评估价为2181100元。评估报告送达双方当事人后，均无异议。于2020年10月29日，委托淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行了第一拍卖，拍卖价格为1526770元，买受人张某某以1956770元的最高价格竞得。该不动产扣除抵押贷款324000元后，参与分配的400000元,剩余款项1232770元发放给申请执行人，偿还被执行人所欠申请执行人的部分债务。6、2021年4月19日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2021年4月20日，将被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2021年4月20日，本院书面约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郭瑞喜与被执行人孙井飞、张长红合伙协议纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年四月二十三日书记员  赵 奇
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1021民初503号 原告：江某1，女，1975年11月20日出生，汉族，现住安徽省歙县。 被告：江某2，女，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住址不详。 本院在审理原告江某1与被告江某2离婚纠纷一案中，发现需向被告公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  朱国强 审 判 员  钱 军 人民陪审员  吴 芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理徐云飞 书记员胡淑芬
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2692号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：王超，男，1988年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月25日的信用卡透支本金25872.75元、利息797.51元、违约金1651.81元，合计28322.07元，并从2021年1月26日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689010277****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告王超辩称，原告所述属实，但被告经济困难，无力还款。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月17日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告领取卡号为622689010277****的信用卡后开始使用。截至2021年1月25日，被告拖欠原告透支本金25872.75元、利息797.51元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月25日的透支本金25872.75元、利息797.51元，及从2021年1月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月25日的信用卡透支本金25872.75元、利息797.51元，并从2021年1月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.06元，减半收取计254.03元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 胡缙雅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执715号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：李志刚，男，1968年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李志安，男，1963年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的本金103999.89元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0982执715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二一年四月二日 书记员  刘瑞彬
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执304号 申请人：邓敏，男，汉族，生于1970年11月9日，住四川省仪陇县。 申请人：胡荣碧，女，汉族，生于1972年12月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：李现源，男，汉族，生于1949年4月22日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3039号民事判决书，在邓敏、胡荣碧申请执行李现源机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行5433元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，划拨被执行人李现源网络资金1491.37元并于2021年3月29日支付给申请人； 4、本院于2021年3月16日依法对被执行人进行了实地调查； 5、本院于2021年4月16日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权1491.37元，剩余债权3941.63元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐薇杭
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢204号 申请执行人：杨朝玧，男，1949年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：武玉刚，男，1981年2月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人杨朝玧与被执行人武玉刚民间借贷纠纷一案的（2021）鲁0323执恢204号执行案件中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议并履行完毕，山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初189号民事调解书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执恢204号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年四月十二日 书记员  唐晓乐
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执703号孙某1、孙某2与陈某：申请执行人孙某1、孙某2与被执行人陈某抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初6020号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初6020号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十六日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1216号 原告：郎辉，男，1992年9月17日出生，汉族，住宣汉县。 被告：王涛，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍地宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）:王福春，男，1950年12月27日出生，汉族，住四川省宣汉县，系王涛祖父。 原告郎辉与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告郎辉、被告王涛的委托诉讼代理人王福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令王涛支付郎辉劳动报酬8300.00元；2.案件受理费由王涛承担。事实和理由：郎辉一直从事门窗制作安装工作。2019年10月26日，郎辉通过“宣汉微邦”上的招工信息认识王涛，并在王涛承包的宣汉县××门窗制作安装工程中制作安装门窗。2020年6月15日，郎辉完成了门窗安装作业。之后，郎辉向王涛催收该工程的工资，王涛以各种理由拖欠。2020年10月3日，郎辉找到王涛对工资进行结算，王涛当天向郎辉出具工资结算单一份，载明郎辉应当领取的工资金额和伙食补助费共计8300.00元，并定于2021年2月1日之前付清此款。之后，王涛未向郎辉支付该款项。 被告王涛的委托诉讼代理人王福春辩称，王涛欠郎辉的工资是事实，但不是无故拖欠，是因工程老板没有给付工程款给王涛，只要王涛把工程款收来了就支付给郎辉。 郎辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.郎辉、王涛身份证复印件，拟证明郎辉、王涛的身份信息；2.工资结算单，拟证明王涛下欠郎辉工资8300.00元，且履行期限已经届满。 王涛的委托诉讼代理人王福春对郎辉提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，郎辉经人介绍在王涛处务工，具体工作是在宣汉县××从事铝合金门窗安装，双方当时口头约定的工资为月工资6000元。2020年3月9日至2020年6月，郎辉先后在王涛负责的工地务工。王涛先后通过微信向郎辉转账10000.00元。2020年10月3日，王涛给郎辉出具工资结算单一份，载明郎辉2020年3月至6月的工资为18200.00元，已支付10000.00元，下差工资8200.00元及伙食费100元，共下差金额8300.00元，定于2021年2月1日前结清。工资结算单出具之后，王涛未向郎辉支付该笔欠款。 本院认为，郎辉向王涛提供劳务的行为系合法行为，其与王涛之间因劳务合同产生债权债务关系属合法的债权债务关系，应受法律保护。王涛对郎辉在宣汉县××从事门窗安装的事实未提出异议，本院予以认定。郎辉在从事门窗安装的过程中，工资由王涛进行发放。王涛在未结清郎辉工资的情况下，亲自向郎辉出具工资结算单，同时约定了付款期限。郎辉与王涛系平等民事主体，郎辉提供劳务的环境受王涛指示，工作受王涛安排，工资由王涛直接发放，郎辉提交的证据能够证明郎辉与王涛之间构成劳务合同关系。工资结算单表明，王涛认可下差郎辉工资8200.00元及伙食费100.00元，共计8300.00元，并定于2021年2月1日结清。即该笔债务的履行期限届满之日为2021年2月1日，此时《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）已经施行。引发本案纠纷的法律事实即为王涛于2020年10月3日至2021年2月1日不履行付清郎辉欠款义务的行为，该行为从民法典施行前持续至民法典施行后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用民法典的规定。 王涛未按照约定向郎辉付清欠款8,300.00元，依照民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，郎辉要求王涛支付下欠的工资8,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付下欠原告郎辉的工资8,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  肖泽锦 二〇二一年四月二十九日 书记员  符 瑶
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1820号 原告：李再贵，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：徐怀发，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李再贵与被告徐怀发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再贵到庭参加诉讼，被告徐怀发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李再贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付拖欠的修建房屋款项18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将在农村修建的房屋承包给原告修建，修建完毕，经结算后，被告出具欠条一张，欠到原告人工费18000元，被告出具欠条后，多次催收，至今未付，特起诉来法院，请求人民法院依法裁判。 徐怀发通过微信方式答辩，我们这边上班每个月也只发生活费，要年底才能结账。所以我也要年底才能给他。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条。本院认为，上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将房屋承包给原告修建，房屋修建完毕后，经原、被告结算，被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“今欠到人工李再贵房屋款18000.00（大写壹万捌仟元整）。欠款人：徐怀发2020.1.22”。后经原告多次催收无果，致形成本案。 本院认为，被告将房屋承包给原告修建，房屋修建完毕后，经原、被告结算，被告向原告出具欠条交由原告收执，因此原、被告合同关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按约定支付拖欠原告的修建房屋款18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告徐怀发在本判决生效后十日内支付原告李再贵修建房屋款18000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告徐怀发负担（限于本判决生效起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  李威
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1043号 原告：李忠高，男，1958年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：鲜兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李忠高诉被告鲜兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠高到庭参加诉讼，被告鲜兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李忠高向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲜兵承担向原告李忠高归还和支付借款53000元本金和支付利息的责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月9日，被告鲜兵向原告出具借条，原告借给被告鲜兵人民币50000元，借条中写明向原告支付月利率2%的利息，借条中写明在2019年春节前归还原告本金和支付利息。被告鲜兵投标蓝润渠县项目时，原告为其垫付的资料款尚有1000元为支付给原告，后来原告通过微信转款借给被告鲜兵2000元也未归还。以上借款和垫付款共计尚有53000元未向原告归还和支付。在2019年春节前至今，原告多次找被告，请求被告鲜兵归还借款、支付垫付款及其利息。被告鲜兵多次作了“过两天就还款”的承诺，但被告一直不兑现其承诺。原告曾多次打电话给被告鲜兵，被告多数时间都不接电话。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告鲜兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年6月9日，原告李忠高向被告鲜兵银行账户转款50000元。被告鲜兵于同日向原告出具借条一张，其内容为：“今借到李忠高现金人民币伍万元整，小写50000元整，月利息2%（百分之二）在2019年春节前归还，借款人：鲜兵，落款时间：2018年6月9日”。借款后，被告一直未还本付息。 上述事实，有当事人的陈述、借条、转账交易提醒等证据经质证在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法应受保护。原告李忠高向被告鲜兵通过银行转账的方式交付了借款，被告亦向原告出具了借条，且借条金额与转账金额一致，双方之间的借贷关系成立。原被告约定的还款期限为2019年春节前即2020年1月24日前，被告至今未还款，已构成违约，原告李忠高主张被告鲜兵立即偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告诉称其为被告垫付了1000元资料款及通过微信向被告出借了2000元，但原告并未提交任何证据予以证实，本院不予支持。原被告约定的借款期限内的借款利息按照年利率24%的方式计算未约定逾期后的利息计算方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第二款第“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应当分段计算，从2018年6月9日起按照年利率24%计算利息至2020年8月19日至，自2020年8月20日起按照2018年6月9日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息至本金清偿之日止。 为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告鲜兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李忠高借款本金人民币50000元并支付利息（以借款本金50000元基数，从2018年6月9日到2020年8月19日按照年利率24%支付利息，从2020年8月20日起按照2018年6月9日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告李忠高的其他诉讼请求。 案件受理费563元，由被告鲜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 武 强 二〇二一年四月十六日 书记员 何清霞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初619号原告：陆成，男，1989年4月5日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县，现住黑龙江省绥化市。被告：黑龙江腾达宏建建筑工程有限公司,住所地黑龙江省延寿县青川乡北顺村。法定代表人：常俊峰，总经理。委托诉讼代理人：赵美微，该公司职工。原告陆成与被告黑龙江腾达宏建建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陆成于2021年4月15日提出撤诉申请。本院认为，原告陆成申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陆成负担。审判员  汪彦昆二〇二一年四月十九日书记员  刘妍廷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宝瑞森国际贸易有限公司，注册地天津市滨海新区水景花都12—S23号集中办工区222号，经营地天津市滨海新区黄海路津滨杰座1区B座4-603。法定代表人：孟艳，经理。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，天津百博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中德联宝湖北汽车投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军街宏图路33号，经营地湖北省武汉市江岸区兴业路136号（黄浦科技园）中德名车。法定代表人：李志平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李秦璐，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑津昊，天津金诺律师事务所实习律师。原审被告：孟艳，女，1981年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津宝瑞森国际贸易有限公司(以下简称宝瑞森公司)因与被申请人中德联宝湖北汽车投资有限公司（以下简称中德联宝公司）、原审被告孟艳买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝瑞森公司申请再审称：合同中未约定车辆尾款支付条件及时间不属于合同约定不明。中德联宝公司1月底拒绝提车、支付车辆尾款，不履行约定债务构成违约，宝瑞森公司有权不予退还定金50万元。宝瑞森公司存在运输、定制、保管等损失。宝瑞森公司二审提交了新证据微信聊天记录，二审未开庭审理，剥夺了当事人辩论权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定，对本案予以再审。中德联宝公司提交意见称，宝瑞森公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，合同第3条约定了宝瑞森公司预计交车时间，未对中德联宝公司提车期限及车辆尾款的付款时间作出明确约定，之后双方在微信沟通过程中，意思表示不明确，宝瑞森公司已将车辆转售他人，双方对于合同解除均存有过错。原审法院考虑本案实际情况，判决宝瑞森公司返还中德联宝公司50万元定金，处理结果并无不当。二审经过阅卷、调查和询问当事人，对宝瑞森公司提交的证据进行了质证，根据形成时间、证明目的能否达到等综合判断该证据不属于新证据，本案不属于应当开庭审理而未开庭审理情形，未剥夺当事人辩论权利。综上，宝瑞森公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宝瑞森国际贸易有限公司的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年四月二十七日书记员 王彦迪
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执795号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：杭州响杨商贸有限公司，组织机构代码：MA2H1YEP8。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人杭州响杨商贸有限公司名下中国农业银行（开户行为中国农业银行股份有限公司杭州XX路支行）账户19×××21中的存款12321.96元。2021年3月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人杭州响杨商贸有限公司名下中国农业银行（开户行为中国农业银行股份有限公司杭州XX路支行）账户19×××21中的存款12321.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月二十四日 书记员  骆梦琴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初797号原告：白燕，女，1992年11月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：季飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告白燕与被告季飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告白燕于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白燕自愿撤回对被告季飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白燕撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白燕负担。审 判 员  李 信二〇二一年四月二十日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3894号崔顶何、王班班、杨建功、宋万峰：本院在执行崔顶何与王班班、杨建功、宋万峰民间借贷纠纷一案中，崔顶何与王班班于2021年4月26日达成和解协议，现王班班于2021年4月28日按和解协议向崔顶何履行了75000元，剩余利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃；本案执行完毕，申请执行人于2021年4月28日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初3955号民事判决执行完毕。二〇二一年四月三十日
盘锦市双台子台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执异14号 异议人（案外人）：韩侨慕，男，1984年11月22日出生，汉族，个体，住鞍山市铁东区。 申请执行人：程宇，女，1982年1月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：刘中国，男，1965年5月19日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人：杨凤春，女，汉族，1968年2月7日出生，辽宁省调兵山市人民医院护士，住辽宁省调兵山市。 本院在执行程宇与杨凤春、刘中国民间借贷纠纷一案中，异议人韩侨慕对本院作出的（2017）辽1102执463号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩侨慕提交申请称，请求法院立即中止（2017）辽1102执463号对被执行人杨凤春的工资卡收入的协助执行。事实及理由如下：异议人在2014年经鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1701号民事判决书，与刘中国、杨凤春买卖合同纠纷一案，取得胜诉判决，判决刘中国、杨凤春共同偿还异议人韩侨慕404500元。随后异议人申请案件执行，经（2015）执字第745号执行案件，针对杨凤春的工资收入进行执行。异议人通过将被执行人杨凤春的工资卡以银行冻结的方式，将其工资收入来源，通过提取扣留的办法，在2016年5月3日，用工资收入扣划15400元偿还执行款项；2017年4月18日通过工资收入扣划39740元偿还执行款项；2018年3月26日偿还执行款项35550元。上述共计偿还90690元。被执行人杨凤春在未完全偿还异议人的买卖合同欠款情形下，应当继续履行该执行行为。但贵院通过（2017）辽1102执463号执行案件，通过执行裁定，将被执行人杨凤春所在的工作单位调兵山市人民医院，以协助执行，来扣划每月2600元工资收入，以执行该案件。使得本应将工资收入支付至冻结工资卡，但该协助执行将工资直接扣划行为，致使异议人就案件执行的回款来源受阻，实质性的影响了异议人的执行案件，使其权利受到侵害。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五、二十六条及相关规定，案外人通过另案生效判决法律文书提出排除执行异议的，并就同一还款来源受到实质影响的，那么作为先生效的法律文书且执行履行受到实质影响的，法院应当予以维护。综上异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请立即中止对上述还款来源的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，原告程宇与被告杨凤春、刘中国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）辽1102民初672号民事判决书，被告刘中国、杨凤春于判决生效之日起十日内共同偿还原告程宇借款本金人民币20万元，并以此基数年利率24%为标准，支付自2013年5月5日起至判决给付之日止的利息，案件受理费人民币7，300.00元，减半收取人民币3，650.00元，由被告刘中国、杨凤春共同负担。 判决生效后，申请执行人程宇向本院申请执行，本院于2017年12月11日作出（2017）辽1102执463号执行裁定书、协助执行通知书，扣留提取被执行人杨凤春在辽宁省调兵山市人民医院的工资每月2600元整，并从扣留之日起每年支取一次，截止日期本院另行通知。现已扣留提取83200.00元，已付给申请执行人程宇。鞍山市铁东区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）东执字第748号冻结被执行人杨凤春工资卡账户：62×××56，查封到2019年3月21日，2019年3月6日续冻银行账户但截止日期未注明。异议人（案外人）韩侨慕对本院扣留提取被执行人杨凤春的工资行为提出书面异议。 本院认为，本案中案外人提出的执行异议是对本院扣留提取被执行人工资的执行行为提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理，本院（2017）辽1102执463号执行裁定书、协助执行通知书，扣留提取被执行人杨凤春在辽宁省调兵山市人民医院的工资每月2600元整，为首次查封，且已实际提取并已支付申请执行人程宇，在执行期间未有人提出执行异议，因此异议人提出的异议理由不符合法律规定，其所提出的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人韩侨慕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 刚 审判员 刘 伟 审判员 王兆臣 二〇二一年四月一日 书记员 齐伟健