wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1123号原告：杜新良，男，1963年7月13日，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：吴亚东，男，1960年11月21日，汉族，住浙江省象山县。被告：山东鸿基鼎成建筑有限责任公司茌平分公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道文化南路**。代表人：肖金强。原告杜新良与被告吴亚东、山东鸿基鼎成建筑有限责任公司茌平分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜新良撤回起诉处理。审判员 赵  青二〇二一年四月二十六日书记员 端木清雅
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                   （2021）豫1328民初1869号                        原  告              孙跃中，男，汉族，生于1949年7月7日，住河南省唐河县祁仪乡。                        被  告              刘国云，女，汉族，生于1962年6月6日，住河南省唐河县祁仪乡。      吕品，男，汉族，30岁，住河南省唐河县祁仪乡。                        案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款1000元及利息（利息标准年利率18%，其中1999年12月4日至2021年3月3日的利息3825元）；      2、本案诉讼费由被告负担。                        原告孙跃中与被告刘国云、吕品为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告孙跃中撤诉。          案件受理费25元，由原告孙跃中负担。                              审  判  员  周启印                                                                                       二○二一年四月二十三日            书  记  员  张誉芳
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保978号之一 庞某某、付某某： 庞某某与付某某合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给庞某某。至此，庞某某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1618号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初757号 原告：杜克，男，1984年4月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：汪小年，男，1962年12月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告杜克与被告汪小年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜克到庭参加了诉讼，被告汪小年经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜克诉称：1、要求被告协助原告办理不动产登记手续；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2××2年6月28日，原告全款向被告购买了位于临湘市××路××号××层，当时办理了房屋所有权证，因政策变动，现需要办理不动产证，原告要求被告协助办理土地分户手续，但被告拒不配合。 被告汪小年未到庭。 查明的事实 经举证质证，本院确认如下法律事实：被告系原告的姑父，被告汪小年在临湘市××路××号××栋××层楼房，该楼房共用一个国有土地使用权证，2××2年5月份，原告以130000元的价格从被告处购买了该房屋的第四层，房屋建筑面积99.98平方米，2017年7月2日，被告将房屋过户至原告名下，但未将国有土地使用权证一并过户。2017年，因政策变化，房屋所有权证与国有土地使用权证合并成为不动产权证，后原告无法办理不动产权证，才被告知需办理土地分户手续，原告遂要求被告协助办理分户手续后才知晓，2××2年12月份，被告为朋友方翰波向银行借款曾将该栋房屋的国有土地使用权证进行了抵押，因方翰波一直未履行还款义务，故该栋房屋的国有土地使用权证一直抵押在银行。 判决的结果 本院认为，原告向被告购买位于临湘市××路××号××号房屋，当即支付了购房款且办理了房产证，但未办理国有土地使用权证手续，后因政策变化导致无法办理不动产权证，被告作为卖方，有义务协助原告办理该房屋的国有土地使用权证分户手续，现原告主张要求被告办理相关手续，其请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪小年于本判决生效之日起十五日内协助原告杜克将位于临湘市五里××街道××路××号××号房屋办理不动产产权证。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪小年承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年四月二十日 法官助理唐辉 书记员冯梦 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2822刑初253号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人戚洪帮，男，1994年1月19日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月11日被勐海县公安局监视居住，2020年11月24日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。 被告人李治庭，男，1995年2月13日出生，彝族，小学文化，司机，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月2日被勐海县公安局监视居住，2020年11月15日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人孔斌，男，1986年1月24日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月11日被勐海县公安局监视居住，2020年11月24日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人易光辉，男，1998年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年11月11日被勐海县公安局监视居住，2020年11月24日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人戚洪帮、李治庭、孔斌、易光辉犯运送他人偷越国境罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2021年4月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人戚洪帮及其辩护人江晓晴子、被告人李治庭、孔斌、易光辉参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日23时许，一名叫“特觉”的男子电话安排戚洪帮到景洪市分场路口接送四名从缅甸，于是戚洪帮便电话安排孔斌、李治庭二人分段接送，因孔斌不会开车，孔斌便邀约易光辉一起开车到景洪市分场接到四名偷渡客，并将四名偷渡客送至东风七分场交给李治庭，之后李治庭驾车带着该四名偷渡客绕行至格朗和乡帕沙村附近时被民警查获。 公诉机关认为，被告人威洪帮、李治庭、孔斌、易光辉违反国境管理法规，明知系偷越国境人员仍予以运送，其四人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应以运送他人偷越国境罪追究其四人的刑事责任。建议分别判处四被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金15,000元。 上述事实，四被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍前科证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆登记信息、机动车行驶证及发还清单、戚洪帮话单分析报告、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚洪帮、李治庭、孔斌、易光辉违反国境管理法规，明知系偷越国境人员仍予以运送，其行为触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚洪帮的辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人戚洪帮的罪名及事实没有异议，被告人戚洪帮已签署了认罪认罚具结书，辩护人也无异议，被告人戚洪帮在被抓获前年纪还小，也没有固定工作，家中经济困难，请法庭对其判处罚金刑时从轻处罚。本院认为，被告人戚洪帮、李治庭、孔斌、易光辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家对国境的管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戚洪帮犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年5月23日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李治庭犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2022年5月14日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人孔斌犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年5月23日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人易光辉犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年5月23日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、未随案移送手机4部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二一年四月二十二日 书记员  张梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初1949号原告：余万成，男，1970年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：天津市蒙格尔建材销售有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村津港高速与梨双路交口西侧300米珠江石材城进口区3-1号。法定代表人：邢海娟，经理。 原告余万成与被告天津市蒙格尔建材销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告余万成于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，余万成申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余万成撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由余万成负担。审 判 员 杨锐琪二○二一年四月十三日书 记 员 隋春宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异28号 异议人（被执行人）：马小林，男，生于1981年9月16日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：严珈海，男，生于1963年4月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：田春梅，女，生于1983年11月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：魏黔山，男，生于1962年12月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院执行申请执行人严珈海与被执行人马小林、田春梅、魏黔山民间借贷纠纷一案中，异议人马小林对本院（2017）川1381执2249号执行决定对被执行人马小林纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马小林称，阆中市人民法院在执行（2017）川1381执2249号案件中未向本人送达执行通知书就立即采取强制执行措施，该行为违法，请求将撤销马小林的被执行人失信记录。 严珈海未提交书面意见。 田春梅未提交书面意见。 魏黔山未提交书面意见。 本院查明，2016年11月21日，严珈海起诉马小林、田春梅、魏黔山民间借贷纠纷一案，经本院调解并作出（2016）川1381民初5602号民事调解书，确定：一、被告马小林、田春梅于2017年4月30日前偿还原告严珈海借款4万元，并从2016年1月20日至还款之日止按月息2%计算资金占用利息；二、被告魏黔山对借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费400元。履行期限届满后，马小林、田春梅、魏黔山未按约偿还严珈海借款本息，严珈海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）川1381执2249号失信决定书，决定将马小林纳入失信被执行人名单。2017年6月26日，本院作出（2017）川1381司惩45号拘留决定书，决定对马小林拘留15日。2017年11月16日，本院作出（2017）川1381执2249号执行裁定，裁定终结执行严珈海申请执行马小林、田春梅、魏黔山民间借贷纠纷一案本次执行程序。 2018年5月16日，严珈海申请恢复执行（2017）川1381执2249号一案，后因严珈海收取到全部执行标的款，本院于2018年6月8日作出（2018）川1381执恢331号结案通知书并告知双方当事人：该案执行完毕（马小林失信被执行人已被屏蔽）。执行阶段，马小林以本院将其纳入失信被执行人名单侵犯其权益为由提出异议并到阆中市纪委等信访。 同时查明，2018年9月18日，马小林以本院在执行严珈海与马小林、田春梅、魏黔山民间借贷纠纷一案中对其拘留错误为由向本院申请国家赔偿。2018年9月17日，本院作出(2018)川1381法赔1号国家赔偿决定，决定：对赔偿请求人马小林关于阆中市人民法院执行的严珈海与赔偿请求人、田春梅、魏黔山民间借贷纠纷一案中执行错误请求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。马小林不服该决定向南充市中级人民法院申请作出赔偿决定，2018年12月21日，该院作出（2018）川13委赔5号国家赔偿决定书，决定：维持阆中市人民法院(2018)川1381法赔1号国家赔偿决定书。 本院认为，根据生效裁判文书可以认定，本院在执行严珈海与马小林、田春梅、魏黔山民间借贷纠纷一案中，将马小林纳入失信被执行人名单应当合法。且因该案件已经执行完毕，本院已经屏蔽了马小林失信信息。同时，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定（2017修正）》第十二条规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。……”因此，关于纠正纳入失信被执行人名单的申请属于执行请求，而非执行异议的处理范畴，本院对此不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第十七条及上引之规定，裁定如下： 驳回异议人马小林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李春梅 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈玉娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保224号申请人：岳阳市正德混凝土有限公司，住岳阳市屈原管理区河市镇和平村。法定代表人：许呈文。被申请人：湖南恒盛建设工程有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋705房。法定代表人：熊宇新。申请人岳阳市正德混凝土有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南恒盛建设工程有限公司的银行存款1829829.8元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人岳阳市正德混凝土有限公司提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人岳阳市正德混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南恒盛建设工程有限公司的银行账户存款1829829.8元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人岳阳市正德混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月二十六日法官助理肖茜匀书记员邓文
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保960号之三李XX、李X：李XX与李X婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初90号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人崔福有，男，1994年1月24日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2021年1月15日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审；经本院决定，同年4月26日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人崔福有犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人崔福有判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人崔福有告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人崔福有到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人崔福有对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚程序进行审理。经审理查明，2020年10月5日18时15分许，被告人崔福有驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至大连市普兰店区皮口街道办事处龙生饭店旅社前路段时，与前方路中行人被害人韩某1相撞，致车辆损坏，韩某1当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，韩某1头部损伤致颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，崔福有负此事故的主要责任，韩某1负次要责任。另查明，肇事后，被告人崔福有主动拨打110电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，崔福有与被害人韩某1近亲属就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人崔福有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、大连市普兰店区新海社区居民委员会证明、户籍信息、收条、身份证明、证人于某、韩某2、张某的证言、被告人崔福有的供述、车辆检验鉴定报告书、鉴定书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔福有违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中未确保行车安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了国家交通运输的安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔福有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后，崔福有主动拨打报警电话投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其已与被害人近亲属自行达成和解，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人崔福有犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人崔福有犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖审 判 员  乔楠楠人民陪审员  石玉双二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0621民初508号原告：张大勇，男，1978年08月08日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：王明彦，男，1976年05月06日出生，汉族，工人，住肇州县。本院在审理原告张大勇与被告王明彦民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张大勇撤回起诉。案件受理费减半收取81.25元，由原告负担。审判员  滕岩二〇二一年四月三十日书记员  李丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4365号 原告：新疆汇和瀚洋环境工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山大浦沟南路3001号。 法定代表人：王志卫，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：王颖，女，1980年3月5日出生，汉族，新疆汇和瀚洋环境工程技术有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。 被告：熊静，女，1968年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告新疆汇和瀚洋环境工程技术有限公司与熊静劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。 经审查，本院于2021年4月19日已先行立案受理原告熊静与被告新疆汇和瀚洋环境工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）新0103民初4303号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而向法院诉讼。 本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的情形，人民法院应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）新0103民初4303号案件审理。 审判员  蒲梦兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  马春燕
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执497号符家源、邓亦杰：本院受理的申请执行人符家源与被执行人邓亦杰侵权责任纠纷一案中，现因被执行人邓亦杰已按照本院（2018）湘0802民初2564号民事判决书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执103号申请执行人：张某某，女，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，现住址不详。本院执行张某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查被执行人房产已被本院查封，暂时无法处置，另未查找到有可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执103号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二一年四月二十二日书记员 王文超
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初614号原告：张某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。原告：蒋某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。被告：石某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某、蒋某诉被告石某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某、蒋某于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为原告张某、蒋某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、蒋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某、蒋某负担。审判员 戴文会二〇二一年四月十三日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初409号原告：曹才刚，男，1974年10月15日出生，汉族，住新宁县。被告：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，住武冈市。原告曹才刚与被告肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告曹才刚向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款16万元，并按双方的约定支付原告利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金周转，经朋友介绍与原告相识，后通过朋友的相互了解，原告分别于2018年2月23日借款6万元，约定每月利息900元；2018年3月4日借款10万元，约定每月利息1500元，一年一结。以上两笔借款被告分别向原告出具了借据各一张。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞至今。原告为维护自己的合法权益起诉至本院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本院在审理过程中发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回曹才刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二一年四月一日书记员  戴美云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1506号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：肖文，男，汉族，1970年4月20日生，户籍地江苏省常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告肖文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞、周恒到庭参加了诉讼，被告肖文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：肖文；3、借款合同编号：平银常州分行营业部个信贷字2017第RL20171124001786号；4、贷款本金：180000元；5、贷款期限：2017年11月24日至2020年11月24日，宣布到期日为2020年2月24日；6、利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2020年8月4日的结欠本金60217.35元、利息罚息及复利6948.11元；三、送达地址约定：江苏省常州市新北区春江镇黄城墩村何家塘6号。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款本金60217.35元、利息罚息及复利6948.11元，利息及罚息复利暂算至2020年8月6日，以上共计67165.46元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止（利息、罚息、复利等合计年利率不超过24%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖文未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、本息明细表、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年2月24日开始逾期。原告于2020年8月11日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告肖文签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付所欠本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。原告将罚息、复利等利率总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖文于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还欠款本金60217.35元及从2020年2月24日起至实际还清欠款之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利总和以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由肖文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月六日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2363号 原告：叶华，男，1992年12月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘章武，男，1992年6月17日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告叶华与被告刘章武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶华到庭参加诉讼，被告刘章武经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金30000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年7月21日向被告通过微信转账的方式出借人民币30000.00元，双方约定还款期限为七个月，即2021年2月10日前全部还清本金，如不能按期归还本金每日给付原告200.00元违约金，并承担一切法律责任。到期后，原告多次向被告催要本金，被告皆以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法利益，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告刘章武辩称（通过微信的形式），叶华的钱不是不还，给我一点时间，我会挣钱给他的。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2020年7月21日，被告书写借条交于原告，借条显示，“被告向原告借款30000.00元，2021年2月10日前还清。到期不还的，违约金200.00元一天。” 本院认为，被告向原告借款后未按期还款，构成违约。为此，原告主张被告支付30000.00元借款的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告刘章武于本判决生效之日起十日内支付原告叶华借款本金30000.00元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘章武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月十九日 书记员  李毅
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执265号王香东：申请执行人王香东与张铁军退伙纠纷一案,被执行人已履行本院（2020）辽72民初1165号民事判决书确定的全部义务。本案执行完毕，现已执行结案。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：王宏伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2062号 原告：马维金，男，汉族，生于1964年1月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马金瑞（系原告之子），住四川省阆中市。 被告：赵开胜，男，汉族，生于1984年12月16日，住四川省阆中市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住四川省阆中市新村路14号，统一社会信用代码：915113819101236833。 负责人：田茂波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司工作人员 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二一年四月十四日 书记员  程 琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1740号原告陈孬蛋，男，1961年1月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被告邢燕华，男，成年，汉族，住滑县。被告邢现锋，男，成年，汉族，住滑县。被告曹世威，男，1985年1月18日生，汉族，住滑县。本院在审理陈孬蛋诉被告邢燕华、邢现锋、曹世威劳务合同纠纷一案中，原告原陈孬蛋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈孬蛋负担。审判员  康素敏二〇二一年四月十二日书记员  郑 政
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4411号 原告：李祝璋，男，汉族，1966年5月7日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成都华峰盛宇商贸有限公司武侯分公司，营业场所成都武侯区航空路10号1栋10层1001号。 负责人：董秀英。 被告：成都华峰盛宇商贸有限公司，住成都市武侯区晋阳巷2号二区1栋1层1号。 法定代表人：吴向军。 被告：吴向军，男，汉族，1963年4月4日出生，住成都市成华区。 原告李祝璋与被告成都华峰盛宇商贸有限公司武侯分公司、成都华峰盛宇商贸有限公司、吴向军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理，并于2021年3月20日向原告李祝璋送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告李祝璋送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3,058元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告李祝璋逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李祝璋未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李祝璋自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年四月九日 书记员  王芋
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1849号 原告：俞某，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 被告：王某，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告俞某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序，由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人胡锦琛到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的借款53500元及利息1381元(以53500元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月4日起暂计至2020年11月8日，之后顺延计算至款清之日止)，合计54881元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案律师费由被告承担。 事实与理由:2019年12月份，被告王某因个人生活困难，向原告俞某借款3500元。2020年1月份，被告因投资经营理发店缺少资金，让原告帮其垫付了房租29500元，又让原告帮其支付宝刷单3000元;之后又以提升信用卡额度为名，让原告借用其朋友陆某、李某、梁某的信用卡去刷，分别刷款2200元、8345元、8000元。至2020年6月3日，双方一致同意将上述款项转化为借款，经过结算，被告共拖欠原告借款53500元。后经原告多次催要，被告一拖再拖、一直未付，构成严重违约。鉴于以上事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 王某未到庭应诉。 经审理查明：2019年12月至2020年1月,被告王某以资金周转为由陆续向原告俞泽明借款。2020年6月3日双方通过微信聊天记录结算确认及2021年3月9日被告在协议上签名所证实。被告共欠原告借款53500元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告身份证复印件、微信聊天记录、调解协议复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告王某向原告俞某借款并通过微信聊天记录结算予以确认，原被告之间已形成了合法的借贷关系，本院予以确认；故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。另双方并未对利息作出约定，现原告主张利息，依据司法解释规定，可从起诉之日起付息。原告诉请律师费，未提供委托合同及发票，无依据，不支持。被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告俞某借款人民币53500元，并自2021年2月1日起以53500元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止； 二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 毕梅宝 二〇二一年四月一日 法官助理 赵 雅 书 记 员 方 菊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1359号 原告：张春珍，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：沈健，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张春珍与被告沈健劳务合同纠纷一案，本院经先行调解后于2021年4月9日立案，原告张春珍于2021年4月13日以原被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春珍自愿申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春珍撤诉。 案件受理费减半收取为105元，由原告张春珍负担。 审 判 员 司小丽 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1845号之一申请执行人：锡林浩特农村合作银行,住内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：格某某，该行董事长。被执行人：莘某某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：张某某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行锡林浩特农村合作银行与莘某某、张某某实现担保物权纠纷一案中，执行依据为本院2020年8月7日作出的（2020）内2502民特31号民事裁定书，准许拍卖、变卖被执行人莘某某、张某某位于锡林浩特市房屋，申请执行人锡林浩特农村合作银行对变价后所得价款在本金6700000元，利息522823.89元（截止2020年7月16日）及逾期利息、罚息、复利（计算至实际偿还完毕止）范围内优先受偿。因被执行人莘某某、张某某未履行还款义务，申请执行人锡林浩特农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。经本院立案执行,查封了被执行人莘某某、张某某位于锡林浩特市房屋，案件执行过程中案外人宋光煜对案件执行依据（2020）内2502民特31号民事裁定书提出民事特别程序监督，案件已经立案，待结果。鉴于案件执行期限，应终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）内2502执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月八日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院行 政 判 决 书（2020）内2502行初66号公益诉讼起诉人：锡林浩特市人民检察院，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区。被告：锡林浩特市林业和草原局。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：阿某。委托诉讼代理人：红某，锡林浩特市林业和草原局法律顾问。公益诉讼起诉人锡林浩特市人民检察院认为被告锡林浩特市林业和草原局不履行法定职责（草原行政管理不作为），于2020年12月14日向本院提起行政公益诉讼。本院2020年12月15日立案后，于2020年12月18日向被告锡林浩特市林业和草原局送达了公益诉讼起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开?
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保338号 申请人：邓现凤，女，1949年7月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：邓义伦，男，1947年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：贾丹，女，1981年12月26日出生，汉族，住黑龙江尚志市。 申请人邓现凤、邓义伦于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾丹驾驶的车牌号为黑Ａ×××××小型轿车一辆措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贾丹驾驶的车牌号为黑Ａ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由邓现凤、邓义伦 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月三十日 书记员  崔江涵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1009号申请执行人：盐城丰茗建筑装饰有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：杨胜，该公司总经理。被执行人：姚江海，男，1975年5月20日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人盐城丰茗建筑装饰有限公司与被执行人姚江海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的(2021)苏0981民初202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚江海未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚江海在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币158700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年四月二十三日书记员  葛小娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1349号申请执行人：何平，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：孙锐，男，1979年9月29日生，住安徽省安庆市太湖县。何平与孙锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0282民初7442号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、孙锐欠何平货款115380元，由孙锐于2020年12月30日前支付2万元；于2021年6月30日前、12月30日前各支付2万元；于2022年6月30日前支付3万元，于2022年12月30日前支付25380元。如孙锐逾期支付，何平可按孙锐剩余未付款项向法院申请执行，同时孙锐承担自2020年8月1日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算未付款项的利息损失，并承担何平诉讼费损失1212元。二、本案诉讼费2424元，其中案件受理费1304元（已减半收取）保全费1120元，由何平负担1212元，孙锐负担1212元。孙锐应负担的诉讼费已由何平垫付，孙锐于2022年12月30日前支付何平。因孙锐未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人何平向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月15日通过法院专递向被执行人孙锐送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙锐未实际履行。2、本院于2021年3月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人孙锐名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人孙锐名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年3月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙锐名下不动产登记信息，查明被执行人孙锐名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月15日通过总对总查控查询了被执行人孙锐名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人孙锐名下无机动车登记信息。5、本院于2021年3月15日点对点系统查询被执行人孙锐住房公积金登记信息，经反馈，被执行人孙锐名下无公积金登记信息。6、本院于2021年4月21日将被执行人孙锐限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月26日约谈申请执行人何平，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十六日书记员  仇乾玺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1730号 申请执行人:杨培敬，男，1938年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人:陈兰侠，女，1943年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：杨晓莉（两原告女儿），女，1970年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泗县。 被执行人:泗县开元投资理财服务有限公司,住所地安徽省泗县登达雅苑A-22号，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人:李凡跃,该公司总经理。 申请执行人杨培敬、陈兰侠与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5926号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，泗县公安局于2020年7月26日决定对泗县开元投资理财服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。故，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324执1730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘雨睛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2400号申请人：陈建康，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：宋加林，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人陈建康与被申请人宋加林追偿权纠纷一案，申请人陈建康于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人宋加林价值人民币64000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人陈建康申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人陈建康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人宋加林所有的价值人民币64000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费660元，由申请人陈建康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年四月二十六日书记员  乐 园
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初272号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李中辉，男，1980年10月9日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被迁安市公安局取保候审,2021年3月15日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人李中辉犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察长孙玉军出庭支持公诉，被告人李中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日20时52分许，被告人李中辉饮酒后驾驶冀BM8709号小轿车沿迁安市钢城路由西向东行驶至钢城桥西侧路口处时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果显示李中辉血液酒精含量为144mg/100ml。随后到迁安市佳鑫医院抽取了被告人李中辉的血样。2020年9月11日，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人李中辉血样中酒精含量为135mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 另查明，1、2020年10月13日被告人李中辉在接到侦查机关电话传唤后，自行到迁安市接受调查。 2、被告人李中辉在本案审查起诉阶段，于2021年3月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人李中辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，呼气式酒精检测结果单，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李中辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李中辉在接到侦查机关电话传唤后，自行到案接受调查，应视为自动到案，其到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李中辉认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李中辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年四月十六日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12590号 原告：成都金邦电气设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区华港路58号。 法定代表人：吴建成。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被告：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳。 原告成都金邦电气设备有限公司与被告四川旭源智慧能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都金邦电气设备有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都金邦电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金邦电气设备有限公司撤诉。 本案案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告成都金邦电气设备有限公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘祥
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1521号 申请执行人：李吉荣，女，1951年7月10日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：郭淑美，女，1976年10月22日出生，汉族，住东营市河口区。 申请执行人李吉荣与郭淑美民间借贷纠纷执行一案，根据生效的（2020）鲁0503民初2177号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李吉荣于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，经双方协商一致，于2021年4月26日自愿达成和解协议，内容为：一、被执行人郭淑美共偿还申请执行人李吉荣案款59500元及诉讼费322元，共计59822元（支付方式：2021年4月27日支付3000元，2021年12月31日前支付6500元，2022年1月1日至2025年12月31日前于每年12月31日前支付10000元，余款10322元于2026年12月31日前付清。支付方式：由郭淑美将上述款项直接打入李吉荣在中国农业银行的账户62×××78中）；二、申请执行人李吉荣同意解除对被执行人郭淑美在中国工商银行账户16×××57和中国建设银行账户52×××87_156_1的冻结；三、申请执行人李吉荣自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其他请求，李吉荣与郭淑美民间借贷纠纷执行一案一次性处理完毕；四、申请执行费793元由被执行人郭淑美承担。若被执行人不按上述协议期限自动履行义务，则恢复原法律文书的执行。 本院认为，在本案的执行中，申请执行人李吉荣与被执行人郭淑美已达成和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503民初2177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  宋学庆 审判员  张卫青 二〇二一年四月二十七日 书记员  任飞飞
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初294号之一 原告：王军，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗乡法律服务所法律工作者。 被告：吴智翔，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告:李斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市四通建筑安装工程有限公司，住所地自贡市大安区凉高山斑竹林居委会9组222号。 法定代表人：胡至权。 委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。 本院在审理原告王军与被告吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 本案受理费减半收取298元，保全费350元，合计648元，由原告王军负担。 审判员 刘 俊 二〇二一年四月八日 书记员 李曾艳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执811号申请执行人：戴为民，男，1958年4月5日生，汉族，户籍地：渑池县。被执行人：赵文，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍地：河南省义马市，现住：渑池县。本院在执行戴为民与赵文民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年四月二十八日书记员  安志尧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1843号原告：徐良平，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××026。委托诉讼代理人：陈国才，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠东县吉隆国贤鞋厂，住所地惠东县××××××××××。经营者：吴国党，男，1979年7月12日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码360××××××××××××632。原告徐良平与被告惠东县吉隆国贤鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐良平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐良平负担。审 判 员  叶 智二〇二一年四月十五日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执515号中国农业银行股份有限公司射阳县支行、陶红琴：申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陶红琴借款合同纠纷一案，申请标的为39269.72元。经本院立案受理，实际执行到位42420.41元。执行费536.00元、诉讼费391.00已由被执行人陶红琴缴纳完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行的（2020）苏0924民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初882号 原告：姚论君，男，1984年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纯玮，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：徐春波，男，1980年7月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告姚论君与被告徐春波民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月16日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚论君撤回对被告徐春波的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告姚论君负担。 审判长  宋金修 审判员  黄 凯 审判员  王 珉 二〇二一年四月十六日 书记员  尹永娟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复26号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北银兴房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元0815。 法定代表人：赵银生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂章木，男，1984年11月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：路姝，女，1981年2月28日出生，汉族。 申请执行人：付文郁，男，1971年11月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 复议申请人河北银兴房地产开发有限公司（以下简称银兴公司）不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2020）冀0123执异81号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在正定法院执行付文郁与银兴公司房屋买卖合同纠纷一案中，银兴公司对正定法院作出的（2020）冀0123执恢91号执行裁定，查封银兴公司名下位于正定县不服，向正定法院提出书面异议。 正定法院查明，正定法院于2018年12月29日制作的民事调解书，原告付文郁与被告银兴公司房屋买卖合同纠纷一案，原、被告达成协议：“一、被告同意在2019年3月30日前返还原告购房款350501元，及车库定金100000元；被告同意在2019年3月30日前赔偿原告损失共计360401元；若被告未按期履行上述付款义务，原告有权申请强制执行，同时被告应向原告给付自2019年4月1日起至付清为止的逾期利息（月息按1.5分计算）。二、原、被告其他互不追究”。2020年6月22日，正定法院作出（2020）冀0123执恢91号《执行裁定书》裁定：“拍卖被执行人银兴公司名下位于正定县”。被执行人对此提出异议，认为该拍卖标的虽然登记在被执行人名下，但已经出售，不应当拍卖。 正定法院认为，正定法院作出的（2020）冀0123执恢91号《执行裁定书》，拍卖位于正定县房产，该房产登记在异议人名下，异议人提供的证据不足以证明拍卖该套房产的执行行为侵害了异议人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人河北银兴房地产开发有限公司的异议请求。 银兴公司向本院申请复议称，请求撤销正定法院（2020）冀0123执异81号执行裁定书。事实和理由： 一、复议申请人与申请执行人在债务执行过程中，正在达成还款协议，其裁定书已失去强制拍卖执行的前提。 二、一审裁定认定的事实错误。拍卖标的已归第三人所有，合同和房屋买卖交易规定等证实“该标的在2017年6月10日已依法出售给第三人，并支付了房款”，出售行为合法有效。该标的对裁定书不适格。 三、就该裁定的拍卖事实，除复议申请人之外，第三人张青、郭岩也提出了异议，裁定遗漏了当事人。 四、使用法律错误。 鉴于以上事实，请求撤销（2020）冀0123执异81号执行裁定书。 申请执行人付文郁答辩称，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。具体理由：第一，双方并未达成还款协议，被答辩人一直使用各种手段阻碍执行，其中，本案也是因为被答辩人滥用权利，在没有任何法律和事实的基础上提起执行异议，致使本案无法继续执行。第二，关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定第29条明确规定了能够排除执行的标准和法定条件。其中本案提出执行异议的主体应为买受人，而不是复议申请人，被答辩人作为执行案件当事人也就是被执行的开发商无权因买受问题提起执行异议。另外，根据该条法律规定和复议申请人提供的证据也可以看出本案买受人支付的价款不足50%，不符合排除执行的法定条件，并且也不能证实买受人名下无其他可用于居住的房屋。因此，复议申请人的复议请求没有事实与法律依据。另外，申请执行人在查封本案房产时，该房产未进行任何备案，仍登记于复议申请人名下。另外关于本案是否遗漏当事人的问题，因为人民法院关于办理执行异议和复议案件的规定，专门规定了买受人主张自己权利的途径，复议申请人无需为买受人的权利来主张提出执行异议，买受人可自行维护自己的权利，提起执行异议，因此本案不存在遗漏当事人的问题，也不存在侵犯任何案外人或第三人权利的情形。因此，复议申请人的复议请求没有事实与法律依据，请二审法院驳回其复议请求。 复议申请人提交的证据：业主（张青、郭岩）与正定县昊堃物业服务有限公司签订的物业管理服务协议，证明房屋已经交付业主使用。 申请执行人质证称，第一，对该份证据的真实性不予认可，该份证据是案外人张青与案外人正定县昊堃物业服务有限公司签订的，与本案不具有关联性，并不是本案当事人所签订的协议，因此申请执行人对该份证据的真实性不认可。第二，对该份证据的关联性和合法性均不认可，以及对证明目的也不予认可，该份证据不能证实张青、郭岩居住于该房屋，因为在申请执行人查封该房产时，该房产仍登记于复议申请人名下，并未对外出售。 本院查明的事实与正定法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，复议申请人银兴公司未履行生效调解书确定的义务，人民法院依法拍卖其名下房产符合法律规定。复议申请人银兴公司主张正在与申请执行人付文郁达成还款协议，拍卖裁定已失去强制拍卖执行的前提的理由不能成立。复议申请人银兴公司主张法院拍卖标的物已出售给第三人，所有权归第三人所有，经审查，法院拟拍卖的标的物仍登记在复议申请人名下，若第三人有证据证实其有实体权利，可依法自主向正定法院提出，因此本案并不存在遗漏当事人的情形。综上，复议申请人银兴公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。正定法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回河北银兴房地产开发有限公司复议申请，维持河北省正定县人民法院（2020）冀0123执异81号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二一年四月八日 书记员  白娟娟 书记员  张佳丽
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初421号 原告：张国华，男，汉族，1976年1月10日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：房爱国，男，汉族，1971年3月31日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张国华与被告房爱国合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告应分工程款24800元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：在2020年4月份原告张国华、孔令海、房爱国、孔令福、孔萌五人合伙为东孔村村内公路施工，每人投资1万元，公路在2020年4月20日完工，并验收合格。在2020年7月至8月份，东孔村村民委员会负责人孔令泉分三次向被告房爱国持有的中国银行账号支付合伙人全部工程款174000元，本应五人均分该款项，但是房爱国支付给了孔令福和孔萌两人应分工程款，经多次催要仅支付给张国华1万元工程款，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。 被告房爱国辩称，2020年4月，东孔村村内的公路施工由答辩人、孔令福、孔萌、原告张国华四人合伙施工，案外人孔令海并没有投资，更没有参与施工，案外人孔令海不应作为合伙人进行分红。修公路的总费用共计118030.39元，总收益174000元，盈利55969.61元，根据合伙人投资所占比例的不同，应分红为孔令福4743元、孔萌4743元、张国华（与刁明华一股）4743元、房爱国41740.61元。因此，原告张国华应分得4743元，而不是24800元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，东孔村村民委员会出具证明，证明2020年4月份，东孔村村民委员会组织协调修村内公路，由张国华、房爱国、孔令海、孔令福、孔萌每人出资1万元，共同施工，于2020年4月20日完成施工。经验收合格后，于2020年7月至9月间分三次打入房爱国账户工程款174000元。工程施工完毕验收合格后，房爱国支付给原告10000元工程款。东孔村党支部委员孔祥桢称，2020年4月份，张国华、房爱国、张国华、孔令福、孔萌合伙修村内公路，每人投资10000元。 对于修路产生的费用，运白灰1600元，压路面3600元，抹路面11500元，人工、烟酒1800元，饭费2702元，开税票767.39元，原被告均无异议，上述费用本院予以认定。 对于粉白灰，原告主张支付500元，提供了与韩玉庆的微信聊天记录，韩玉庆认可粉白灰费用为500元；被告提供韩玉庆出具的收据一份，证实粉白灰费用为2061元。对于该费用原被告主张的数额相差较大，被告仅提供收据一份，未提供其他证据相互印证，韩玉庆未到庭作出合理的解释，对该证据不予采信。综上，本院认定粉白灰费用500元。 对于白灰费用，原告提交卖方商振泉出具的收款收据证实支付29050元。被告提交卖方商振泉出具的证明，苑寿涛出具的收条，证实白灰费用支付94000元。张国华与商振泉通话录音中，商振泉述称：“当时房爱国自己拿着张纸来的，纸上写着字，说让我照着写个证明，当时是我家属照着他写的字写的。房爱国说造这个假证，多挣点钱，当时我不知道他拿去打官司作证据，如果我知道，我也不做这个假证。当时给你们写的钱也多点，实际你们扣了我5吨白灰，我才收到28500元”。张国华与苑寿涛通话录音中，苑寿涛述称：“法院给我打电话问你们这个事情，当时房爱国说你们合伙修公路赔钱了，让我给他多写点白灰钱，我本着好意给房爱国写的，如果我知道打官司，我也不会给他写，我根本没有收到房爱国一分钱，这是事实”。法庭依法对孔令福的调查，孔令福称，白灰款实际支付了不到3万元。根据上述证据、相关当事人陈述及法庭依法调查的事实，本院认定白灰款实际支付28500元。综上，上述修路费用共计50969.39元，扣除50000元出资后，该工程实际收益为173030.61元(174000＋50000－50969.39)。 本院认为，东孔村村民委员会出具的证明、孔祥桢询问笔录、相关当事人陈述、张国华、张国华、孔令福、孔萌的出资情况，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证实张国华、房爱国、张国华、孔令福、孔萌每人出资1万元合伙修路的事实。在合伙盈余分配无约定，合伙人出资相同的情况下，合伙收益应平均分配即每人应分工程款34606.12元（173030.61÷5）。扣除被告已支付的10000元，原告应分工程款24606.12元。对于利息，本院认定自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条之规定，判决如下： 被告房爱国于本判决生效后十日内支付给原告张国华工程款24606.12元及利息（以24606.12元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2021年2月1日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，被告房爱国负担200元，原告张国华负担10元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年四月二十六日 书记员  范莉莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6587号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：陈孚，男，1988年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告陈孚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年四月三十日书记员 许兴桥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执338号之一 申请执行人：彭文明，男，汉族，1985年9月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：江鹏，男，汉族，1973年2月26日出生，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：高峻，女，汉族，1972年1月26日出生，住湖北省武汉市。 申请执行人彭文明与被执行人江鹏、高峻民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4900号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人江鹏、高峻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭文明于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人江鹏、高峻送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2021年1月25日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。查明被执行人江鹏名下位于长沙市芙蓉区××路××号（权证号码2××6）房产，本院于2021年2月3日轮候查封了上述房产，本案无处置权。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人江鹏、高峻名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月6日对被执行人江鹏、高峻适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为250000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有250000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年四月十二日  法官助理 吴通俊  书记员 魏 宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执异5号 异议申请人：唐富珍，曾用名唐付珍，女，1967年11月9日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：赵翊成（曾用名赵毅成），男，1965年10月3日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：杨子兑妹，女，1943年10月13日出生，汉族，住广西灵川县灵渤路政府安置房宿舍区。 本院在执行申请执行人赵翊成与被执行人杨子兑妹被继承人债务清偿纠纷一案中，依法作出（2020）桂0323执436号执行裁定书，查封了登记在异议申请人唐富珍名下位于灵川县（县防疫站院内）6幢2-4-3号房屋，于2020年7月20作出（2020）桂0323执436号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋以清偿债务。异议申请人唐富珍认为本院查封、拍卖上述房屋侵害了其合法权益，向本院提出异议，要求本院解除上述房屋的查封并终止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人唐富珍称，案涉房屋并非范有灵（已故）的遗产，而是异议申请人的合法财产。异议申请人与范有灵原为夫妻关系。2013年2月，异议申请人向灵川县人民法院提起离婚诉讼，该案开庭后，被告范有灵打算出国务工，迫切需要一笔钱，其又没有这一笔钱，于是有了卖房的打算。范有灵多次找到异议申请人，说如果灵川镇政府那套房子（当时登记在范有灵名下）判决给他，他都准备卖。如果法院将这套房子（即案涉房屋）判给他，他希望异议申请人能买，这样就能省去几千块钱的过户费和避免繁琐的过户手续。该年6月，法院判决异议申请人与范有灵离婚，登记在异议申请人名下的案涉房产归范有灵所有，登记在范有灵名下的位于灵川××××套集资房归异议人所有。收到判决后，异议申请人将判给自己的房产由登记在范有灵名下及时变更到了异议申请人名下，范有灵再次找到异议申请人协商卖房事宜，经双方协商成交价为十五万元，同时约定让其暂时居住至其出国务工为止。按双方协商好的价款，异议申请人将十五万元房款以现金方式付清，这即是范有灵未要求异议申请人协助将案涉房产过户给他，也未申请法院强制执行过户手续的原因。如果上述房产仍系范有灵所有，在异议申请人与其诉讼离婚后，双方势如水火，异议申请人已按判决将范有灵名下房产过户到异议申请人名下的情况下，范有灵不可能不要求将案涉房产过户至其个人名下。尤其是在2016年，范有灵病情逐渐加重，急需用钱治病时，其仍未要求过户，也未将案涉房产拿来抵押或者出售换成治病的钱，直至其死亡。范有灵死后，案涉房产一直在异议申请人的管理使用之下。综上，案涉房屋系异议申请人所有，该房产不是范有灵的财产，不应作为范有灵的遗产被执行。为此，特向贵院提请执行异议，请求法院支持异议申请人的异议请求。 经查明：异议申请人唐富珍（曾用名唐付珍）与范有灵（现已故）于1990年8月登记结婚，2013年6月20日经本院判决离婚。本院（2013）灵民初字第263号民事判决书判决：“一、准予原告唐富珍与被告范有灵离婚…；三、共同财产分割：灵川县（灵川县防疫站内）6幢2单元4-3号房屋一套（房权证灵川镇字第××号）归被告范有灵所有……”。灵川县（灵川县防疫站内）6幢2单元4-3号房屋系异议申请人唐富珍与范有灵婚姻关系存续期间取得，登记在异议申请人唐富珍个人名下。2016年10月范有灵病故，被执行人杨子兑妹系范有灵之母。申请执行人赵翊成与被执行人杨子兑妹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月20日作出判决“一、被告杨子兑妹于本判决生效且继承范有灵遗产后15日内，在所继承的遗产实际价值范围内，就范有灵尚欠原告赵翊成的借款31000元向原告赵翊成履行偿还义务。……”上述判决于2019年12月14日生效。因被执行人杨子兑妹未履行上述判决义务，原告向本院申请强制执行，本院分别作出（2020）桂0323执436号执行裁定书及（2020）桂0323执436号之一执行裁定书，查封并拍卖案涉房屋。另查明：2013年6月25日案外人易林全从中国农业银行62×××12帐号内取出现金50000元；2013年6月25日案外人唐润珍从银行帐号内取出现金30500元；2013年6月25日案外人唐富珍从银行帐号内取出现金8500元；2013年6月25日案外人曾月弟从中国农业银行灵川县支行20×××17的帐号内取出现金30000元。异议申请人向本院提供经手人为范有灵的收条一张，注明收到唐富珍现金人民币贰万伍仟元整。 本院认为：一、案涉房屋虽登记在异议申请人名下，但系其与范有灵婚姻关系存续期间取得，本院（2013）灵民初字第263号民事判决书已判决该房屋归范有灵所有。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力，上述判决书于2013年7月18日生效，因此案涉房屋虽登记在异议申请人名下，但实际已归范有灵个人所有；二、异议申请人称离婚后范有灵将案涉房屋转让给其本人，但无法提供房屋买卖合同及其他能够证明房屋买卖合同关系成立并履行的证据，其提供的案外人易林全等人的取款凭证和范有灵的收条均不能直接证明其与范有灵存在买卖案涉房屋的合同关系。因此，异议申请人的异议请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人唐富珍的异议请求。 当事人、案外人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  苏 燕 审 判 员  李 华 审 判 员  李荣瑞 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 欣 书 记 员  姚 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执301号之一 申请执行人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地：廊坊市安次区永兴路126号。 法定代表人：聂亚平，行长。 委托代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 被执行人：王则亮，男，1987年6月13日生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：田英，女，1987年5月8日生，汉族，住河北省霸州市。 廊坊银行股份有限公司顺安道支行与王则亮、田英借款合同纠纷一案的（2019）冀1002民初3238号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，执行中，本院查封了被执行人王则亮名下车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ06Ｋ93的小汽车，查封了被执行人田英名下车牌号为冀Ｒ×××××的小汽车，现因被执行人已履行完毕法律义务，本院依法解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除王则亮名下车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ06Ｋ93的小汽车的查封。 二、解除田英名下车牌号为冀Ｒ×××××的小汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月十四日 书记员  冯士伟
哦河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1019号 原告：邢台奥邦金属耐磨材料科技有限公司,住所地邢台市柏乡县王家庄乡杨村村东，统一社会信用代码：911305245982679211。 法定代表人：杨小峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽坤，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵张玮，河北谦实律师事务所实习律师。 被告：河北秀明环保科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道168号天山银河广场D座1005室，统一社会信用代码：91130102MA0E6J5L8A。 法定代表人：宋玲彦，该公司总经理。 被告：崔运正，男，1983年8月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在审理原告邢台奥邦金属耐磨材料科技有限公司诉被告河北秀明环保科技有限公司、崔运正合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告邢台奥邦金属耐磨材料科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邢台奥邦金属耐磨材料科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年四月十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初2665号  原告：陕西九龙保温工程有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4641。法定代表人：邓艳虎，执行董事。委托诉讼代理人：赵瑞，该公司员工。被告：陕西诚意新源建设工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXH。法定代表人：山建辉，总经理。原告陕西九龙保温工程有限公司与被告陕西诚意新源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西九龙保温工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西九龙保温工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2119元（原告已预交），由原告自行负担。       审  判  员    刘好梦   二〇二一年四月十五日 书  记  员    王安南 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初1454号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：唐洪浪，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：郑丽平，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告唐洪浪、郑丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。 审 判 员  肖黎 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  李滢 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申78号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖德松，男，汉族，1951年6月13日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小明，男，汉族，1963年6月13日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：张麓峰，系黄小明表弟。再审申请人廖德松因与被申请人黄小明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘13民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖德松申请再审称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审改判错误。被申请人黄晓明向其借款19万元出具给再审申请人廖德松是“收条”非“借条”，是因为2012年2月10日欧健学校结算利息后重新出具22万元借据给谢喜凤，时至2013年6月经手该借款的廖德松退出欧健学校，黄小明担心此款收不回，则以打“收条”为条件，让廖德松为前述22万元“担保”清偿。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。黄小明提交意见称，廖德松的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，收条一般是权利人向义务人出具，在法律上通常是履行义务凭证，而非债权凭证，也不必然反映当事人之间存在债权债务关系。本案中，再审申请人廖德松出示给被申请人黄小明的两张收条，仅能证明黄小明收到过廖德松两笔款项19万元，至于这些款项的来源、性质及当事人的意思表示并不明确，黄小明辩驳案涉款项不是借款，而是还款，对此已作了具体的说明，并还提供了初步的证据予以佐证，故作为主张权利一方的廖德松则还应当就其主张进一步提供证据予以证明。根据现有证据，廖德松并没有就案涉款项是借款进一步举出新的证据，且在2012年2月10日，廖德松与其子廖炎峰作为冷水江市欧健学校的合伙人，经手向黄小明之妻谢喜凤借款22万元，并支付年息2分，在学校和廖德松还没有能力还本付息的情况下，再借款给黄小明19万元，显然不符常理。尤其廖德松在该案的执行和解过程中也从未提及要扣抵黄小明的借款。基此，廖德松主张案涉款项为黄小明的借款缺乏事实和法律依据，二审判决正确。综上，廖德松要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖德松的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年四月二十日书记员刘卉敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执66号之一申请执行人：张林峰，男，1986年10月01日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李林兴，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张林峰与李林兴借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李林兴于判决生效之日起十日内偿还原告张林峰借款本金10.9万元及利息。案件受理费1240元，由被告李林兴负担。因李林兴未按上述生效法律文书履行义务，张林峰向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李林兴有银行存款3722.54元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人李林兴名下有福特牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、利亚纳牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年01月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人李林兴的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林兴负有继续向申请执行人张林峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月九日书记员  周 源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2955号原告：孙诗峰，男，2006年8月1日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。法定代理人：王春笋，女，1976年4月20日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：胡志恒，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，该村民组组长。原告孙诗峰与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志恒到庭，被告五里堡居民西组代表人赵美兰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙诗峰诉称，2005年9月30日王春笋与丈夫孙清元登记结婚,婚后于2006年8月1日婚生一子孙诗峰。孙诗峰随母亲王春笋一起在驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组生活,母子二人均系五里堡居民西组成员。因市政建设需要,五里堡居民西组整理搬迁,生产经营用地被征用,居民住房被拆迁。五里堡居民西组与河南省科建房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段,建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议,五里堡居民西组分得有部分住宅楼房,住宅楼为26层高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布分得的住宅楼房分配方案表决意见,表决意见内容为:日期截止到2005年3月18(政府批准生产经营用地时)以前本村民组人员参加住宅楼房分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的组员每人分配40平方米住房,以家庭为单位分配住房,采取多退少补的原则,即每平方米3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价,或由居民组按每平方3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。综上,原告在被告五里堡居民西组制定分配方案确定时(2016年4月17日)具有本集体经济组织成员资格,因此五里堡居民西组住宅分配方案侵害了原告作为集体组织成员权益,原告作为本居民组成员,应当按分配方案每人分得40平方米,或每平方米补偿3800元,二原告请求分配80平方米住宅或补偿时,遭到居民组拒绝,为此根据相关法律规定,请求判令被告向原告孙诗峰支付房屋补偿款152000元（每平方米按3800元价格计算，共计40平方米）。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告孙诗峰母亲王春笋系被告五里堡居民西组居民，2005年9月30日，王春笋与张清元结婚，张清元原户籍地在驻马店市××小区××14，后因购房将户籍迁至驻马店市驿城区慎阳路雅居园小区A3号楼东1单元701。王春笋与张清元结婚后于2006年8月1日生育原告孙诗峰，孙诗峰自出生随母亲将户口落户到被告五里堡居民西组，2018年3月12日原告孙诗峰将户籍迁入其父亲户籍地驻马店市驿城区慎阳路雅居园小区A3号楼东1单元701，2021年1月25日，原告孙诗峰又以父母与子女相互投靠为由将户籍迁入被告五里堡居民西组居民。因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。被告五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为26层高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按每平方3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。原告向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组以原告入户时间不符合表决方案中应参与分配的人员为由拒绝分配住房，为此引起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告孙诗峰户籍出生后随母亲入户在被告处，在2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案时，原告孙诗峰户籍在被告处，具备被告集体经济组织成员资格，其依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告五里堡居民西组在实际分房中，系以家庭为单位分配住房，对所挑房屋面积与实际应分面积，按每平方3800元的价格多退少补，故对原告要求按被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向其支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元/平方米×40平方米）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告五里堡居民西组所制定的分配方案与相关司法解释相违背，其居民组拒绝为原告分配住房的行为，侵犯了原告孙诗峰的合法权益，应依法承担相应的责任。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后十日内向原告孙诗峰支付房屋价款152000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年四月十六日书记员 郭丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执7号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：陈蓉堃，男。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与陈蓉堃金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初2924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年4月29日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十九日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢143号 纪文军、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人纪文军与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人纪文军于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款44397元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款44397元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1034号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2585号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：刘秀清，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行一汽租赁有限公司与张秀清融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初12370号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金144773.76元、逾期利息9425.38元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1702元并承担本案执行费2426元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2585号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3040号蔡强、董佳：申请执行人蔡强与被执行人董佳离婚纠纷一案，作出的（2015）未民初字第05619号民事调解书已发生法律效力。被执行人董佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执3040号案件执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保138号申请人：锦州银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区胜利南路15-S1、S2、S3、S4、S5号，统一社会信用代码：91210300076266278J。负责人：李艾颖，该分行行长。委托诉讼代理人：曲震，该分行员工。被申请人：鞍山吉田福珠宝金行有限公司，住所地：鞍山市立山区羊草庄路82号，统一社会信用代码：91210304318636965Y。法定代表人：林某某。被申请人：鞍山华野矿业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区建设大道816-55号，统一社会信用代码：91210311580719045A。法定代表人：徐彤。被申请人：鞍山杉木装修工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码：912103115948022106。法定代表人：白里红。被申请人：林某某，女，汉族，1966年8月1日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：林某，女，汉族，1973年5月26日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：王某某，男，汉族，1976年1月28日出生，住辽宁省海城市。申请人锦州银行股份有限公司鞍山分行与被申请人鞍山吉田福珠宝金行有限公司、鞍山华野矿业有限公司、鞍山杉木装修工程有限公司、林某某、林某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞍山吉田福珠宝金行有限公司、鞍山华野矿业有限公司、鞍山杉木装修工程有限公司、林某某、林某、王某某名下银行存款5418620元或查封其等值财产，并提供锦州银行股份有限公司诉前财产保全担保函，由锦州银行股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鞍山吉田福珠宝金行有限公司、鞍山华野矿业有限公司、鞍山杉木装修工程有限公司、林某某、林某、王某某名下银行存款5418620元或查封其等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司鞍山分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年四月一日法官助理张磊书记员常丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1612号原告:新乡市恒创装饰有限责任公司，住所地新乡市金穗大道派克公馆A座3010室，统一社会信用代码91410700MA44EHGX23。法定代表人：职光春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所律师，特别授权。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新一街与纺织路交叉口南50米，统一社会信用代码91410700785060889M。法定代表人：程清丰，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告新乡市恒创装饰有限责任公司诉被告河南新科隆电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月14日，本案庭审前原告新乡市恒创装饰有限责任公司打电话告知本院，正在和被告协商解决案涉纠纷，不再到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新乡市恒创装饰有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费2840元，减半收取1420元，由新乡市恒创装饰有限责任公司承担。审判员 林 铎二〇二一年四月十四日书记员 张亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初56号原告：廖国传，男，汉族，1983年10月1日出生，住江西省赣州市龙南县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××83X。委托诉讼代理人：张剑彪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告:佛山市智鹏五金机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××之三，统一社会信用代码91440604MA54P2CJ3L。法定代表人:朱小华。委托诉讼代理人:宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人:毕强，广东启源律师事务所律师。原告廖国传诉被告佛山市智鹏五金机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告廖国传于2021年4月23日向本院提出撤回对被告佛山市智鹏五金机电设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告廖国传向本院申请撤回对被告佛山市智鹏五金机电设备有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖国传撤回对被告佛山市智鹏五金机电设备有限公司的起诉。本案因原告廖国传撤诉，受理费减半收取1193元，由原告廖国传承担。审判员  彭宜现二〇二一年四月二十五日书记员  李韵诗