wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2419号原告：彭纯祥，男，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋光国，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。原告：熊美芝，女，汉族，1964年1月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋光国，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。被告：蒋伯彬，男，汉族，1967年3月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。原告彭纯祥、熊美芝诉被告蒋伯彬委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告彭纯祥、熊美芝及其委托诉讼代理人宋光国，被告蒋伯彬的委托诉讼代理人冉运斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭纯祥、熊美芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告人民币52000元；2、本案诉讼费、律师费6000元由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻，被告说他能找人买得到养老保险，我于2014年12月3日给被告26000元，2014年12月5日付26000元，被告于2015年4月9日给我出具收条。至今被告没给我们办到养老保险手续，在此期间我们多次要求被告还款，被告只想退我们20000元，我们无法达成共识，为了维护公民的合法权益，原告特向法院起诉，望贵院依法判原告所求。被告蒋伯彬辩称，52000元是被告收了之后转给了王天秀的。王天秀于2020年8月4日刑事判决入刑了。被告只是作为牵线搭桥的作用，不是被告说买保险，而是王天秀说买保险。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告听说被告能找人买到养老保险，于2014年12月分两次共计向被告支付52000元，用于购买养老保险。后被告向二原告出具了收条一份，庭审中原告出示了2015年4月9日被告出具的收条，被告否认收条的真实性，但是对收到52000元的事实予以认可。被告方提交了本院（2020）渝0101刑初545号刑事判决书，被告人王天秀犯诈骗罪，被判处有期徒刑，蒋伯彬系被害人之一，被骗金额为15000元。后被告没有给二原告办理成功养老保险。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案原、被告双方约定由被告为二原告办理养老保险，二原告向被告支付了52000元，后被告未办理成功。因二原告本身不符合办理职工养老保险的条件，委托事项违反了法律、行政法规的强制性规定，委托合同无效。但合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故二原告要求被告退还52000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付代理费6000元的诉讼请求，因双方没有约定，且原告本身不符合办理职工养老保险的条件，本院不予支持。对于被告提出其收取二原告的钱仅是代为转交给了案外人王天秀，但仅有被告的陈述，没有其他证据佐证，且王天秀的刑事判决中也未涉及本案争议的款项，故被告的该项辩解意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伯彬在本判决生效后十日内退还原告彭纯祥、熊美芝52000元。二、驳回原告彭纯祥、熊美芝在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易程序，减半收取550元，由被告蒋伯彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇二一年四月十二日书记员  冉籍君
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2342号原告：张国荣，男，1993年12月22日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李俊华，男，1992年7月23日出生，汉族，住广州市从化区，原告张国荣与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理。本院于2021年4月7日向原告张国荣送达开庭传票，通知原告张国荣于2021年4月12日14时30分到本院第十三法庭开庭。其后，原告张国荣逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。本院认为，原告张国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张国荣撤诉处理。案件受理费294元，由原告张国荣负担（已付）。审判员  莫柱生二〇二一年四月十四日书记员  谢晓颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初8127号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀**写字楼****，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：张惠，女，1973年10月26日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初628号   原告：孙百合，男，1951年11月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   被告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，安图县国税局退休职员，住吉林省安图县。   原告孙百合与被告姜世君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百合到庭参加诉讼，被告姜世君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙百合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元及利息7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日和2020年2月7日，被告分两次向原告借款为1万元，并约定利息，按月支付为2分利率计算，并约定还款时间为2021年2月末还清全部借款和利息，经过多次索要被告一推再推，原告为了维护自己的合法利益，故向法院提出本案的诉讼请求，请求依法支付。   姜世君未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月13日被告姜世君因沙场资金周转向原告孙百合借款10000元，并写给原告孙百合借条，约定利息2分计算，到期本息同时付清。2020年2月7日姜世君又向孙百合借款10000元，并写给原告孙百合借条，约定利息2分计算，到期本息同时付清。之后孙百合多次向姜世君催要借款，被告一拖再拖，拒不偿还借款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款20000元及利息7000元，诉讼费由被告负担。   以上事实有原告提交的身份证复印件，2019年5月13日借条复印件、2020年2月7日借条复印件及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告孙百合与被告姜世君以借条方式，自愿协商达成的借款协议，并不存在合同无效情况，合同依法成立，就发生法律效力，应依法受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。被告姜世君应按约定向孙百合履行还款义务。依据原告提供的借条，双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，对孙百合请求姜世君支付20000元本金及利息7000元的主张，符合法律及双方约定，但部分利息超过法律规定上限，超出部分本院不予以支持。2021年4月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。第一笔2019年5月13日借款10000元，按年利率24%计算到2020年8月19日利息为3093.33元，2020年8月20日到2021年2月28日按年利率15.4%计算利息为825.61元，小计3918.94元；第二笔2020年2月7日借款10,000元，按年利率24%计算到2020年8月19日利息为1293.33元，2020年8月20日到2021年2月28日按年利率15.4%计算利息为825.61元，小计2118.94元，合计6037.88元。被告姜世君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。   综上所述，被告姜世君应返还原告孙百合借款本金20000元及部分利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告姜世君于本判决生效之日立即支付原告孙百合借款本金20000元及利息6037.88元（利息以第一笔借款本金10000元为基数，从2019年5月13日起至2021年2月28日，657天，计算利息为3918.94元；以第二笔借款本金10000元为基数，从2020年2月7日起至2021年2月28日，387天，计算利息为2118.94元，合计6037.88元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费476元，减半收取238元，由孙百合负担8.48元，姜世君负担229.52元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年四月十五日   书记员 孙新雨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1055号 原告扶余市三星种业五家站种子直销处。 经营者刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托代理人尹和鹏，男，1967年8月30日生，汉族，职工，现住扶余市。 被告李明华，男，1967年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处诉被告李明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理扶余市三星种业五家站种子直销处与李明华买卖合同纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回扶余市三星种业五家站种子直销处的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告扶余市三星种业五家站种子直销处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月三十日 书记员  程海斌
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初1661号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：丁云廿，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁区，系该行员工。 被告：李诗刚，男，汉族，1968年4月7日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告李诗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人丁云廿到庭参加诉讼，被告李诗刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告李诗刚立即归还贷款本金17190元及所欠利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年6月26日被告李诗刚向原虎峰信用社借款30000元，利率为月利率7.3125‰，约定到期日为2007年6月25日，现有贷款余额17190元。2008年6月15日经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖内区县联社的债权债务转为原告债权债务。现借款人未按期归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 诉讼中，农商行铜梁支行明确，其诉讼请求中的利息计算标准为：以17190元为基数自2011年1月15日起按照年利率8.775%上浮30%，即按照年利率14.4075%计算至付清之日止。 李诗刚未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原铜梁县农村信用合作联社虎峰信用社于2006年6月26日向李诗刚发放贷款30000元。双方订立的借款借据载明，借款金额30000元、贷款日期自2006年6月26日至2007年6月25日、贷款利率月利率7.3125‰。 借款后，李诗刚分别于2009年3月27日归还贷款本金10000元，于2011年1月14日归还贷款本金2810元。 因李诗刚未偿还余下借款，农商行铜梁支行遂提起诉讼。 另查明，2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司的债权债务。铜梁县农村信用合作联合社虎峰信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，自重庆农村商业银行股份有限公司挂牌成立之日起，铜梁县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。 以上事实有农商行铜梁支行的陈述及其举示的身份证核查结果、借款借据等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原铜梁县农村信用合作联合社虎峰信用社向李诗刚发放贷款后，双方订立的借款借据系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务。原铜梁县农村信用合作联合社虎峰信用社已按约定向李诗刚发放贷款30000元，李诗刚应当按约定履行还本付息的义务。铜梁县农村信用合作联合社虎峰信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社终止后，其对李诗刚的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。李诗刚借款30000元，其已偿还借款本金12810元，尚欠本金17190及利息未偿还。借款借据约定的还款日期为2007年6月25日，李诗刚未按照约定还款，其行为构成违约，应当继续履行还本付息的义务并支付逾期利息。故此，本院对农商行铜梁支行请求李诗刚偿还贷款本金17190元的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、对2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新发放的贷款按本通知执行……”。据此，自2011年1月15日起的逾期利息应按照贷款利率上浮30％-50％。借款借据约定的借款利息为月利率7.3125‰即年利率8.775%，农商行铜梁支行有权主张按照借款利率上浮30%即按照年利率11.4075%计算逾期利息。故此，本院依法支持由李诗刚支付农商行铜梁支行以借款本金17190元为基数自2011年1月15日起至付清该款之日止按照年利率11.4075%计算的利息，对农商行铜梁支行超出部分的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李诗刚于本判决生效之日起五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金17190元并支付以该款为基数自2011年1月15日起至付清该款之日止按照年利率11.4075%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912.38元，减半缴纳456.19元，由李诗刚负担。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交该款，李诗刚在履行本判决义务时一并将该款支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  朱晨君 二〇二一年四月二十二日 书记员  王莹艳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2172号 原告：袁延亮，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：荣成市荣利新亮置业有限公司，统一社会信用代码：913710825845419694，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。 负责人：袁延尚，执行董事。 原告袁延亮与被告荣成市荣利新亮置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告袁延亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁延亮撤回起诉处理。 审判员  孙爱平 二〇二一年四月二十日 书记员  于大洋
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初546号 原告:李霆宇，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被告:雷淦麟，男，1989年6月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告:吕星亭，女，1995年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。 原告李霆宇与被告雷淦麟、吕星亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霆宇，被告雷淦麟、吕星亭及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉。本案现已审理终结。 李霆宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款剩余本金520,000元并支付利息，利息以520,000元为基数，自2020年5月3日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告雷淦麟以其母亲买地缺资金为由向原告借款800,000元，双方约定借款期限为1年。原告委托朋友将借款转至被告吕星亭的账户，被告雷淦麟给原告出具借条一份。2019年5月，被告归还20,000元。2019年5月至2020年4月，被告一直按时支付利息，2020年4月24日、4月27日、5月3日，被告分三次归还原告本金合计280,000元，随后又向原告借款20,000元。至此，被告共欠原告借款520,000元，原告多次催收，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 雷淦麟、吕星亭辩称，原告起诉的借款事实不成立，借款用途不属实。被告已全部归还原告借款，被告自2020年5月起给原告的转账全是归还原告的本金，其中有100,000元是打入原告实际控制的公司名下。原告认为转账系其工资提成，应提供证据证实。被告给原告还款以原告工资提成的形式支付给原告，是为了增加被告公司经营成本，并非原告的真实工资提成。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：雷淦麟与吕星亭系夫妻关系。雷淦麟因资金困难向李霆宇借款，并于2019年5月5日给李霆宇出具金额为800,000元的借条一份，李霆宇将借款转入吕星亭账户。双方确认借款金额为780,000元，约定月利息2%，未约定还款期限。借款后，二被告自2019年5月起至2020年4月止，每月按约定向李霆宇支付了利息，并于2020年4月24日归还本金80,000元、2020年4月27日归还本金100,000元、2020年5月3日归还本金100,000元。雷淦麟又于2020年9月1日向李霆宇借款10,000元、9月2日借款10,000元。李霆宇称被告向其支付了2020年5、6、7月的利息，每月支付金额为3000元。 另查明，李霆宇曾受雇于雷淦麟的公司，从事销售工作。二被告于2019年8月25日向李霆宇转账50,000元、2020年3月27日转账10,000元、2020年4月7日转账30,000元、2020年5月28日转账15,000元、2020年6月3日转账96,040元、2020年6月20日转账6,500元、2020年7月1日转账20,000元、2020年8月23日转账30,000元、2020年9月1日转账50,000元、2020年9月14日转账70,000元、2020年11月16日转账给深圳市天下文章科技有限公司100,000元。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，被告向原告借款，原告将借款支付给吕星亭，雷淦麟给李霆宇出具了借条，虽借条载明金额为800,000元，但双方确认借款为780,000元。雷淦麟和吕星亭系夫妻关系，从雷淦麟出具借条，吕星亭收取借款，以及夫妻俩共同还款行为，可以认定该借款为夫妻共同债务。双方对借款期限未进行约定，借款人可以随时归还，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。借款后，双方认可已归还借款本金280,000元。对于二被告于2019年8月25日向原告转账50,000元，原告称该50,000元系临时向被告借用，并于2019年8月27日扣除被告应支付给原告一个月利息后已归还，被告对此认可，本院认定该50,000元不属于归还借款。对于被告于2020年3月27日给原告转款10,000元，被告主张是归还借款本金，原告称系还利息，本院结合被告2020年4月支付的利息并没减少来看，认为截止2020年3月，双方之间的借款本金并未减少，故认定该10,000元不属于归还本金。对于被告于2020年4月7日以及2020年5月28日以后给原告的转款，被告称是为了增加公司经营成本，以虚构原告工资提成的形式归原告还借款本金，原告称该款系其工资提成或帮被告垫付的其他款项，本院结合原告提交的与被告的聊天记录，以及原告曾实际受雇于被告的公司从事销售工作，认为被告的主张不成立，认定该款不属于归还借款本金。对于被告转给深圳市天下文章科技有限公司的100,000元，被告称是归还原告借款本金，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明该款系原告指定该公司接收还款，故对被告该主张不予支持。综上，本院认定剩余未还本金为500,000元，加上雷淦麟2020年9月向原告借款20,000元，二被告还应归还原告借款本金520,000元。 当事人对借期内利息进行了约定，出借人请求借款人按约定支付借期内利息和逾期利息，人民法院应予支持，但约定的利率不得高于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告主张按年利率15.4%计算利息，未超过法定标准，本院对此予以支持。对于利息的计算问题，因被告已支付2020年5、6、7月的利息，虽每月只支付了3,000元，但原告称系双方协商后原告认可的，本院认为原告自愿放弃该三月部分利息，不应再主张。被告2020年9月向原告借的20,000元，因双方未约定利息，视为不支付利息。故本院认定该案利息应以500,000元为基数，从2020年8月1日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告雷淦麟、吕星亭在本判决生效后十五日内归还原告李霆宇借款520,000元并支付利息。利息以500,000元为基数，从2020年8月1日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算； 二、驳回原告李霆宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,500元、保全费1,530元(原告李霆宇已预交)，由被告雷淦麟、吕星亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段委 二〇二一年四月二十五日 书记员  和言
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执1444号关于申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人彭立志服务合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1983号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦塘南街******。负责人：王俊，公司总经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，住浙江省杭州市长江区，员工。委托诉讼代理人：韦刊龙，男，住广西省东兰县，员工。被告：李叶芳，女，1992年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李叶芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  王琴二〇二一年四月二十三日法官助理汪先金书记员聂会
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1423号之五 刁某某： 你与高某返还原物一案，本院作出的（2020）辽0603民初3778号法律文书已发生法律效力。申请执行人高某于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3778号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2416号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚少雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚少雄的微信、支付宝、银行账户存款12590.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3372号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执126号申请执行人:重庆悦博无纺布有限公司，住所地重庆市马南区。法定代表人：邱群，该公司经理。被执行人:淮安长驰服装有限公司，住所地涟水县。法定代表人：唐开兵。申请执行人重庆悦博无纺布有限公司与被执行人淮安长驰服装有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019)苏0826民初7777号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告淮安长驰服装有限公司支付给原告重庆悦博无纺布有限公司贷款60515.91元及其逾期支付货款的损失利息，利息以本金60515.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月6日开始计算，直至本息付清时为止。二、案件受理费1314元，减半收取657元，由被告淮安长驰服装有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019)苏0826民初7777号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年四月十九日法官助理  张利波书 记 员  席振语
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初710号原告：杜某，女，汉族，农民，住静宁县。被告：张某，男，汉族，农民，住静宁县。原告杜某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杜某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜某负担。审判员 程鹤鹤二〇二一年四月十二日书记员 吴松树
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初637号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师 被告：胡蓉，女，汉族，1979年1月3日出生，住四川省蓬安县。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被告胡蓉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费270元，由原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二一年四月十二日 书记员  江 婧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初16659号 原告：蒋国辉，男，汉族，1983年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师，特别授权。 被告：钟世雄，男，汉族，1966年8月10日出生，住成都市成华区。 原告蒋国辉与被告钟世雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋国辉的委托诉讼代理人唐厚渊到庭参加了诉讼，被告钟世雄经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋国辉向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款387200元，并以387200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年12月12日起计算资金占用损失至实际付清时止；2、本案的诉讼费、公告费由被告全部承担。事实和理由：被告因承建武警后勤基地项目，向原告购买各种木材，经双方结算，截止2015年11月18日，被告欠原告75万元货款，被告出具75万元欠条一张，后被告陆续支付部分货款，截止2017年12月11日，被告尚欠木材款387200元，经原告多次催收未果。故，依照相关法律规定诉至贵院，望判如所请! 被告钟世雄未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下： 2015年11月18日，钟世雄向蒋国辉出具一份《欠条》，载明：今欠蒋国辉木材款预计柒拾伍万元整750000.00，以实际票据为准，此款2015年12月15日之前分批付清。2017年12月11日，钟世雄在该《欠条》写明：实欠387200.00大写叁拾捌万柒仟贰佰元。该《欠条》出具在钟世雄身份证复印件背面。 2018年9月、10月蒋国辉通过微信向钟世雄催款，钟世雄回复称“你放心今年肯定给你”、“你不用担心”等等。 上述事实，有原告的陈述及《欠条》、原告银行账户流水、微信催收记录等证据证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据本案查明的事实，原被告双方形成了明确的买卖关系，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，由于被告钟世雄至今未能支付剩余货款387200元，已构成违约，原告蒋国辉主张货款387200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告蒋国辉主张的资金占用利息，也符合法律规定，本院予以支持。被告钟世雄未到庭抗辩，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟世雄于本判决生效之日起十日内向原告蒋国辉支付货款387200元及资金占用利息（以387200元为基数，先从2017年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准计算；再从2019年8月20日起至货款付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9282元，减半收取4641元，公告费600元，由被告钟世雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 徐 佐 二〇二一年四月二日 书记员 范明雪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1474号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：罗辉龙，男，汉族，1992年5月14日出生，户籍地四川省资阳市雁江区。 原告新网银行与被告罗辉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告罗辉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金11623.24元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为999.67元、罚息为555.54元、复利为80.34元，剩余逾期利息及罚息以11623.24元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以999.67元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费398元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月22日、2020年07月09日、2020年07月23日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金11000元、1700元、800元；贷款期限12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2267.21元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金11623.24元、利息为999.67元、罚息为555.54元、复利为80.34元。原告因本次诉讼支出律师代理费398元、案件受理费71元、保全费157元。 2020年07月09日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200709042400084239的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金11623.24元、利息999.67元、罚息555.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以11623.24元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告罗辉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金11623.24元、利息999.67元、罚息555.54元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以11623.24元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告罗辉龙于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费398元和保全费157元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计71元，由被告罗辉龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2637号原告（反诉被告）：王晓荣，男，1986年9月13日出生，回族，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘亚琼，女，1995年8月2日出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告（反诉被告）王晓荣与被告（反诉原告）刘亚琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓荣委托诉讼代理人刘晓云，被告刘亚琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王晓荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告顶手费（房屋转让费）40000元；2.依法判令被告赔付原告装修费36000元、设备购置费15050元；3.依法判令被告承担违约金4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月10日刘亚琼将位于兰州市西固区××街××号××的铺面转租给王晓荣，双方商议合同期限为三年，转租店铺原告用来开烤肉店。合同签订后王晓荣向刘亚琼给付房费13000元，顶手费40000元。王晓荣装修铺面购置设备，于2019年10月25日申请办理了营业执照并开始营业。2020年疫情结束后王晓荣开始营业期间总有人来找原告收房费王晓荣才知道刘亚琼不是第一承租人，与原房东亦未签订承租合同，故王晓荣为维护其合法权益，请求判如所请。被告（反诉原告）刘亚琼辩称，1.双方签订的《店铺转让协议》合法有效，双方应当按照合同履行协议；2.原告诉状所述事实与客观情况不符；3.本案诉讼费由原告全部承担。被告（反诉原告）刘亚琼向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被反诉人向反诉人支付2020年3月4日起至2022年3月3日止两年的房屋租金73200元；2.依法判令被反诉人承担违约金7320元；3.依法判令被反诉人承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2019年9月初刘亚琼转让其经营铺面，同年9月29日王晓荣与刘亚琼商议后向刘亚琼支付400元定金，上一次日签订转让合同，但期间王晓荣经过多次犹豫，在2019年10月10日双方签订《店铺转让协议》，约定刘亚琼将位于兰州市西固区××街××号××的铺面转租给王晓荣使用，合同期限为两年五个月，租期自2019年10月10日至2022年3月3日止，并约定由刘亚琼收取上述租期内的租金13000元，顶手费40000元。店铺转让后王晓荣长期骚扰刘亚琼，浪费了反诉人的巨大精力和时间，同时也对反诉人造成了严重的精神伤害，故提起反诉，请求依法判决。原告（反诉被告）王晓荣辩称，在本诉反诉中足以证明，刘亚琼既不是合同的房东，也不是合同签订的第一人，所以原、被告签订的合同不合法，请求依法驳回全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，刘亚琼与王晓荣签订《店铺转让协议》，约定刘亚琼将位于兰州市西固区××街××号××商铺转让于王晓荣，转让费40000元，刘亚琼代王晓荣向房东支付租金每年36600元。同日，刘亚琼收取王晓荣转让费40000元，2019年10月10日至2020年3月3日的房租13000元。现因案外人康娟欲收回房屋，遂双方当事人产生纠纷，故均诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据（2020）甘0104民初1598号判决书认定事实，案外人康娟将涉案房屋出租于张骞、张骞在未告知康娟的情况下，私自将房屋转租给刘亚琼，刘亚琼又将房屋转租于王晓荣。根据双方签订《店铺转让协议》中第二条“该店铺产权为房东”及刘亚琼所举证据微信聊天记录中刘亚琼向王晓荣催要房租时告知王晓荣康娟的联系方式，王晓荣自始至终知晓刘亚琼非涉案房屋的房东。刘亚琼及王晓荣在签订转让协议时均未向房东确认房屋是否可以转租等相关情况，自身存在一定过错，故本院认为对于王晓荣的损失双方应当均担。王晓荣提交证据销货清单、房屋装修合同证明实际损失价值，但均无支付凭证予以佐证，故对于该两项证据的证明目的本院不予认可，综上，刘亚琼应当向王晓荣返还顶手费20000元,双方当事人互不承担违约金。关于刘亚琼的反诉请求，本院认为（2020）甘0104民初1598号判决书已判决王晓荣返还房屋，故刘亚琼诉请支付租金于法无据，本院不予支持。原告（反诉被告）诉请的数额为95050元，应是收取本诉案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有20000元得到支持，为原告请求额的21%。因此，本案本诉案件受理费原告应自行负担79%，被告负担21%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘亚琼向原告（反诉被告）王晓荣返还顶手费20000元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）王晓荣的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘亚琼的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的本诉案件受理费1008.1元，由（反诉被告）王晓荣负担796.1元，被告（反诉原告）刘亚琼负担212元，反诉案件受理费906.5元由被告（反诉原告）刘亚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月二十五日书记员 张小梅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2128号 利辛县人民法院（申请执行人）、汪永玉（被执行人）： 利辛县人民法院与汪永玉追缴违法所得一案，申请执行标的共计150元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1496号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王贵环。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王贵环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告王贵环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月1日的借款本金16803.06元、利息4496.97元、复利604.66元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金46000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金16803.06元、利息4496.97元、复利604.66元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告王贵环未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金16803.06元、利息4496.97元、复利604.66元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现在涉案借款已逾清偿期，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贵环于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金16803.06元、利息4496.97元、复利604.66元（截止2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告王贵环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  李娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5122号之五 申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该行行长。 被执行人刘铁，男，汉族，1984年4月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人李妍，女1987年5月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与刘铁、李妍借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李妍名下位于石家庄市长安区不动产，证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0031645号。 二、查封期限为三年，如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二一年四月七日 书记员  高淑妍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初880号   原告：杨某1，男，2011年7月4日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代理人：杨某2，男，1977年2月8日出生，汉族，系原告父亲，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：胡某，女，1981年4月26日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延北街道金陵社区。   原告杨某1与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1的法定代理人杨某2、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告每个月支付原告抚养费1,000元至原告18周岁。事实与理由：原告9周岁，2000年7月14日原告父亲与被告诉讼离婚杨某1由父亲杨某2抚养，婚生子杨某1由被告抚养，但被告未尽到母亲的责任，杨某1也由原告父亲抚养，因原告父亲独自抚养两个孩子经济负担过重，故原告请求被告支付其抚养费至成年。   被告胡某辩称，一审和二审已经判决清楚，原告由其父亲抚养，抚养费自理。被告不同意向原告支付抚养费。被告现在的经济能力只能管一个孩子的抚养费。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交民事判决书一份，证明其父亲为了养孩子已经把车卖了，被告也将杨某2的银行卡冻结了，现在身无分文。   经质证，被告胡某对该组证据的真实性、合法性均认可，关联性不认可，判决书明确写明原告由杨某2抚养，抚养费自行承担。被告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。   2．被告胡某提交民事判决书两份，证明胡某与杨某2各自抚养一名孩子，抚养费自行承担。   经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，杨新睿的抚养权已经变更了，原告的父亲杨某2抚养两个孩子，没有能力支付两个孩子的抚养费，杨某2还有父母赡养。因原告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。   经审理查明，杨某2与被告胡某于2004年2月9日在呼图壁县民政局登记结婚，于2004年8月29日生育婚生长子杨某某，于2011年7月4日生育婚生次子杨某1。2020年7月14日，本院作出（2020）新2323民初542号民事判决书，判决准予胡某与杨某2离婚，婚生子杨某某由胡某抚养，抚养费由胡某承担；杨某1由杨某2抚养，抚养费由杨某2承担。胡某、杨某2对该判决不服提出上诉，2020年10月29日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2020）新23民终1700号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨某2起诉要求变更杨某某的抚养权并要求胡某给付抚养费。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，虽然法院判决原告杨某1由其父亲杨某2抚养，但父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍然有抚养、教育、保护的权利和义务。被告胡某对原告杨某1仍然有抚养的义务，原告有权要求被告胡某支付抚养费至其18周岁止，但结合原告杨某1现在处于小学阶段的实际情况、当地的生活水平，及被告胡某除需要支付原告杨某1的抚养费外，还要负担婚生子杨某某的抚养费的情况，结合被告的经济能力，本院确定被告胡某向原告杨某1每月给付500元抚养费，原告主张超出部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定，判决如下：   一、被告胡某于本判决生效后三日内向原告杨某1给付抚养费每月500元至原告杨某118周岁止，支付方式：抚养费于每月30日前支付当月的抚养费；   二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取计35元，由被告胡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   齐 梦 程   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   白 锦 成
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保732号申请人：宋维静，女，1988年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：颜晓明，江苏金乐律师事务所律师。被申请人：顾馨，女，1995年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：何瑶，男，1995年4月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月9日受理了申请人宋维静诉被申请人顾馨、何瑶民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2768号。申请人宋维静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾馨、何瑶的银行存款87800元或查封相应价值的财产。申请人宋维静已提供担保。本院经审查认为，申请人宋维静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾馨、何瑶的银行存款87800元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十五日书记员 华永忠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保713号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人张易，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市南岸区。被申请人李洁，女，汉族，1987年10月4日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆慕尚汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号附3号I层3号，统一社会信用代码915001080598955829。法定代表人：张易，总经理。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张易、李洁、重庆慕尚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张易、李洁、重庆慕尚汽车销售服务有限公司价值591,436.15元的财产，并向本院提供担保。申请人平安银行股份有限公司重庆分行以与被申请人张易、李洁、重庆慕尚汽车销售服务有限公司履行完毕为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对原告万明芳解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初717号原告：胡素芳，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：张庆雨，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省安阳市内黄县内黄繁阳一路与枣乡大道交叉口西南角众恒翡翠城【39#】1单元商业41号。负责人：赵泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王代，男，该公司员工。原告胡素芳与被告张庆雨、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素芳及其委托诉讼代理人付春冰、被告保险公司的委托诉讼代理人王代到庭参加诉讼，被告张庆雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计42465.06元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月27日19时40分许，原告驾驶电动自行车沿葛嘴302省道由东向西行驶至汤阴县菜园镇前高汉村砖厂路口向南转弯时，与沿葛嘴302省道由东向西行驶被告张庆雨驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经认定，原告与被告张庆雨负事故同等责任。被告张庆雨所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因事故导致的损失未获赔偿，原告特提起诉讼。被告张庆雨未到庭应诉，也未提交答辩状。被告保险公司辩称，1.其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；2.诉讼费等间接损失其公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月27日19时40分许，原告驾驶电动自行车沿葛嘴302省道由东向西行驶至汤阴县菜园镇前高汉村砖厂路口向南转弯时，与沿葛嘴302省道由东向西行驶被告张庆雨驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2020年3月30日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告张庆雨负同等责任。被告张庆雨所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告到汤阴县医结合医院住院治疗，2020年4月17日出院，共住院21天，并支出医疗费12122.86元。经诊断，其伤情为：1.第3骶骨骨折；2.左侧第9肋骨骨折；3.急性外伤后头痛；4.胸腹部软组织损伤；5.四肢软组织损伤；6.颈部软组织损伤。2020年4月15日，原告到浚县浚州街道快庄村卫生所就诊，并支出医疗费930元。原告于起诉前向本院申请就其伤残等级、误工期限、护理人数及期限进行鉴定，后其在鉴定过程中自愿放弃伤残等级鉴定申请。经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2020年12月21日出具豫安珠泉司鉴所[2020]临评字第323号评估意见书，结论为：原告因事故致伤后的护理人数原则上拟定为1人，护理期限拟定共30日为宜；误工期限拟定共120日为宜。为此，原告支出评估费1200元、检查费240元，共计1440元。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张13052.86元，并提供住院病历、医疗费票据等予以证明。被告保险公司辩解原告于2020年4月15日在浚县浚州街道快庄村卫生所支出的医疗费930元，仅有发票证明金额，但无诊断证明及用药清单予以佐证，无法证实该笔费用与事故的关联性。本院认为，原告确因本次事故导致骨折，其于住院期间到上述卫生所就诊，符合当地骨科治疗实践，相关治疗费用应予认定。故对此项费用，本院予以确认；2.营养费420元（20元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天×1人），符合法律规定，本院均予确认；3.误工费，原告主张22400元（5600元/月÷30天×120天）。被告保险公司辩解原告提供的收入证明、银行流水不足以证实其5600元/月的工资标准及工资扣发情况，原告应提交劳动合同、纳税证明等予以佐证。本院认为，综合原告提供的收入证明、工资单、企业养老保险信息查询单等证据，本院足以认定其2018年至事故发生时在汤阴县天海科技有限公司工作，工资收入标准为140元/天的事实。结合评估意见书，对此项费用，本院认定为16800元（140元/天×120天）4.交通费，原告主张500元，但未提供证据予以证实。结合其居住地与医疗机构距离及住院天数，对此项费用，本院认定为420元（20元/天×21天）；5.评估费，原告主张2000元。结合其提供的评估费、检查费票据，对此项费用，本院认定为1440元；6.电动自行车维修费，原告主张1000元，但未提供证据予以证实。鉴于原告的电动自行车确在事故中受损，结合事故严重程度，此项费用，本院酌定为600元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费13052.86元、营养费420元、住院伙食补助费1050元、护理费3851.34元、误工费16800元、交通费420元、评估费1440元、电动自行车维修费600元，共计37634.20元。原告诉请的各项费用，以本院认定的金额为准，超出部分不予支持。被告保险公司辩解评估费不予赔偿，但该项费用系原告为查明自身损失而支出的合理必要费用，被告保险公司应予赔偿。因原告与被告张庆雨负事故同等责任，故以原告承担40%的事故责任，被告张庆雨承担60%的事故责任为宜。被告张庆雨所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，故对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，护理费、误工费、交通费、评估费，由被告保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿22511.34元，电动自行车维修费，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿600元，共计33111.34元；不足部分，由被告张庆雨赔偿60%即2713.72元。被告张庆雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡素芳赔偿款33111.34元；二、被告张庆雨于本判决生效之日起十五日内给付原告胡素芳赔偿款2713.72元三、驳回原告胡素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告胡素芳负担68元，被告张庆雨负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年四月二十三日书记员 周佳佳
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢270号 申请执行人李顺江与被执行人满玉菊、陈化富民间借贷纠纷一案，2021年4月7日立案申请执行。本案执行标的89650元，在执行过程中被执行人支付给李顺江50000元，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1127号原告：谢贵彬，男，1963年7月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：李玉满，男，1980年3月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告谢贵彬诉李玉满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告谢贵彬于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢贵彬撤回起诉。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由原告谢贵彬负担。审判员  李欣二〇二一年四月八日书记员  闫旭
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更400号 罪犯邓明洪，男，1971年8月22日出生于四川省名山县，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 北京市门头沟区人民法院于2017年10月30日作出（2017）京0109刑初99号刑事判决，认定被告人邓明洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2017年12月29日作出（2017）京01刑终822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓明洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓明洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯邓明洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯邓明洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯邓明洪的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年4月18日起至2021年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执521号申请执行人：何开全，男，汉族，1990年2月8日出生，住四川省合江县。被执行人：廖德飞，男，汉族，1987年10月20日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特207号民事裁定书，被执行人应向申请人支付13,800.00元，并承担执行费107.00元，共计13,907.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖德飞的存款、收入13,907.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月七日书记员  王钰涛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2637号原告：郭丽丽，女，1984年12月5日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。被告：滨州市沾化区中医院，住所地山东省滨州市沾化区沿河路453号。法定代表人：王汉云，院长。委托诉讼代理人：邱先圣，山东云舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。原告郭丽丽与被告滨州市沾化区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告郭丽丽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽丽撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告郭丽丽负担。审判员  戚振鹏二〇二一年四月十九日书记员  范晨煊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初1519号申请人：秦自学,男,1972年9月26日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北堂唐装饰工程有限公司。住所地，武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地铁块第1幢17层20号房。统一社会信用代码914201065749023965。法定代表人:李美江。本院受理申请人秦自学与被申请人湖北堂唐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人秦自学于2021年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北堂唐装饰工程有限公司价值80000元的财产,并提供申请人秦自学所有的鄂Ｃ×××××号车辆予以担保。经审查，本院认为，申请人秦自学的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人湖北堂唐装饰工程有限公司价值80000元的财产。二、查封申请人秦自学提供担保的其所有的鄂Ｃ×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  高龙娟二〇二一年四月二十六日书记员  张露露
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初565号 原告：张会英，女，1967年9月13日出生，汉族，住巨鹿县。 原告：张某，女，1987年11月6日出生，汉族，住巨鹿县，系李**达妻子。 原告：李某1，男，2010年11月24日出生，汉族，住巨鹿县，系李**达儿子。 原告：李某2，女，2013年6月23日出生，汉族，住巨鹿县，系李**达女儿。 法定代理人：张某，系李某1、李某2母亲。 原告：王同芬，女，1944年1月15日出生，汉族，住巨鹿县，系李**达奶奶。 共同委托诉讼代理人：张国侠，社区推荐人员。 共同委托诉讼代理人：张禹君，社区推荐人员。 被告：董明春，男，1971年9月14日出生，汉族，住广宗县。 被告：陈月先，女，1977年4月17日出生，汉族，住广宗县。 共同委托诉讼代理人：李金峰，社区推荐人员。 被告：华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司，地址：邢台市信都区莲池大街200号，统一社会信用代码：9113050034782878XX。 负责人：李磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸，系该公司员工。 本院在审理原告张会英、张某、李某1、李某2、王同芬与被告董明春、陈月先、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会英、张某、李某1、李某2、王同芬于2021年4月28日向本院提出撤回董明春、陈月先、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张会英、张某、李某1、李某2、王同芬撤回对被告董明春、陈月先、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的起诉。 案件受理费人民币9987元，减半收取人民币4993.5元，由原告张会英、张某、李某1、李某2、王同芬承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年四月二十八日 书记员 李卫国
安徽省定远县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖1125民初1054号 原告：李远志，男，1993年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：王德军，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地四川省岳池县,现住安徽省定远县。 被告：滁州市众诚建设工程有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐大道**（长江财富广场）****，统一社会信用代码91341100553263214H。 法定代表人：徐彬，总经理。 委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。 本院于2021年2月8日立案受理了原告李远志诉被告王德军、滁州市众诚建设工程有限公司纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远志的委托诉讼代理人刘福东，被告滁州市众诚建设工程有限公司的委托诉讼代理人张小进到庭参加诉讼。被告王德军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李远志诉称：(1)判令被告支付劳务工资款38520元；(2)被告承担全部诉讼费用。事实与理由:位于定远县定城镇东顾村的德轮爱丁堡**、6#楼工程系由众城公司承建。后众城公司将该工程转包给王德军,王德军又将该工程中钢筋班组等工程业务分包给我,我作为实际施工人带领多名农民工为其提供劳务。工程结束后,我找王德军催要工资款,王德军以众城公司欠付自己工程款,无法支付为由拖延不付。2017年2月,经劳动部门介入处理,虽然众城公司作出给付和监督发放工资计划,可至今仍未支付余下的工资款38520元,导致我及跟我干活的农民工生活艰难。为维护自己的合法权益,根据法律规定,特具状,请求法院立案受理,依法裁决,以实现我的诉讼请求。 被告王德军未作答辩。 被告滁州市众诚建设工程有限公司辩称：1、涉案工程众城公司中标后转包给彭守斌，彭守斌又转包给王德军。从城公司与王德军之间无合同关系，工程款也是众城公司交付给彭守斌的，众城公司没有直接向王德军付款。2、众城公司与原告无合同关系；没有安排原告在涉案工程中从事任何分包；没有授权王德军代表众城公司与原告发生往来。众城公司不是本案合同的相对方。3、最高人民法院公布的与本案类似的案例中，均认为这类案件因原告与总包方之间无合同关系，总包方无需承担责任。综上，原告以众城公司的诉请没有依据，应予驳回。 经审理查明：定远德轮艾丁堡5号、6号楼工程由被告滁州市众诚建设工程有限公司承建，被告王德军为实际施工人并将上述5、6号楼部分工程交由原告李远志等人施工。上述两号楼工程已通过竣工验收。2017年2月8日，因拖欠工人工资，2017年2月8日，滁州市众诚建设工程有限公司向定远县人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队出具“关于德轮艾丁堡5号、6号楼工程剩余工人工资给付计划”，该计划称，由于公司没有监管到位，造成该批工程款被施工现场负责人挪作它用，对此作出处理方法：一、公司立即组织一百万元用于发放工人工资，各班组按比例发放。……。五、剩余工程款356.23万元由众城公司负责发放，众城公司盖章签字，于2017年7月15日之前款不到位众城公司负责一切后果。王德军于2017年2月10日立48000元欠条给李远志，内容为：欠到李远志工资款肆万捌仟元整（48000元）此据德轮5#、6#楼王德军。此欠条并报定远县人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队为追索劳动报酬的依据。2018年2月14日定远县人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队，代发李远志工资时，应付金额48000元，实付金额9480元，尚欠工资金额38520元未付。原告起诉来院。 本院认为：欠款应当偿还。原告李远志按照指派为被告王德军实际施工的德伦爱丁堡5#、6#楼工程提供劳务,王德军应及时、足额支付所欠其劳务报酬。王德军于2017年2月10日立48000元欠条给李远志，此欠条并报定远县人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队为追索劳动报酬的依据。至2018年2月14日定远县人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队，代发李远志工资时，应付金额48000元，实付金额9480元，尚欠工资金额38520元未付。被告滁州市众诚建设工程有限公司作为承建单位，已书面承诺承担所欠工人工资，在王德军未按时履行支付义务的情况下，应承担共同给付义务。审理中滁州市众诚建设工程有限公司所持答辩理由，与查明的事实不符，依法不予采信。被告王德军经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上，对原告李远志要求被告王德军、滁州市众诚建设工程有限公司支付工资款38520元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王德军、滁州市众城建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告陈圣和工资款38520元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告王德军、滁州市众诚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二一年四月十九日 书记员 侯家晔 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执447号之一 申请执行人:赵子亚，男，汉族,1992年4月7日生，住深圳市宝安区。 被执行人:东莞市合利依家家具有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙旺路******，统一社会信用代码91441900MA533MR31N。法定代表人：张仰生。 申请执行人赵子亚与被执行人东莞市合利依家家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1457号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市合利依家家具有限公司应履行支付10000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十九日 书记员 陈 晓 春
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保65号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：刘洋，女，1988年02月01日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1784号 原告：陈少文，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：李成，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈少文与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈少文于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许陈少文撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告陈少文负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月八日 书记员  蔡永震
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申161号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：袁某，女，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：尹某1，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。再审申请人袁某因与被申请人尹某1相邻关系纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某申请再审称：原一、二审认定基本事实缺乏证据证明、举证责任分配不当、诉讼主体不适格、程序错误。1.原一审、二审在事实认定部分均未认定道路宽度，在判决中却出现2.5米宽道路，属认定事实错误。2.依据谁主张谁举证的原则，原告主张涉案道路宽2.5米，应由其承担举证责任，如其不能举证，则自行承担不利后果。但一、二审均将该举证责任分配给被告，系举证责任分配错误。3.一审程序中被申请人将户主尹效平的家庭成员袁某列为被告，系诉讼主体不适格，但一审法院未释明，径直作出判决，二审亦未予纠正。4.本案案由为相邻关系，原一、二审虽然勘验现场，但过于随意，未勘察道路原状，未通知户主等参与勘察，系程序错误。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案诉争道路是否系袁某的承包地。原一、二审审理调查及双方当事人提供的证人证言证明，涉案道路在联产承包责任制前一直存在。袁某诉称诉争道路是其家庭联产承包地，但无切实有效的证据予以证明。其提交的《土地承包经营权证》无法明确诉争道路在其承包地范围内，其提交的证人刘某、尹某2、尹某3的证明亦证实诉争土地原来存在道路。尹某1自2012年修建宅院后一直在诉争道路上通行，且经二审勘察可知，诉争道路亦是尹某1农用车辆出行的唯一通道。袁某在此道路上修建草房、倾倒土块、堆放树枝，不能证明其行使正当权利，且不利于生产生活，故应停止侵害、排除妨害。原一、二审判决并无不当。综上，袁某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月十四日法官助理 孙桂娟书记员 赵小芳
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初260号   原告：周建珍，男，汉族，住山西省吉县。   被告：许莲枝，女，汉族，住山西省吉县。   原告周建珍诉被告许莲枝恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周建珍于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周建珍撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由周建珍负担。   审判员 张 磊      二〇二一年四月七日   书记员 赵春璇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更26号罪犯朱宏瑞，男，1990年10月2人出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，现在塔门监狱生卫大队服刑。上海市虹口区人民法院于2009年11月16日作出(2009)虹刑初字第861号刑事附带民事判决，被告人朱宏瑞犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年三个月（刑期自2009年6月5日至2025年9月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元，附带民事赔偿25218.42元，尚未缴获的赃款赃物继续追缴。本人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)沪二中刑终字第842号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次：2013年5月减刑3个月；2014年6月减刑7个月；2015年10月减刑4个月；2016年12月减刑6个月；2018年10月减刑7个月；共计减刑2年3个月，刑期执行至2023年6月4日止。财产性判项履行情况：2014年缴纳罚金1000元；2015年1000元；2017年6000元；2018年4000元；累计缴清罚金12000元。2021年履行民事赔偿300元。执行机关塔门监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯朱宏瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱宏瑞在2018下半年、2019年、2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次，行政记功2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子折算表扬审批表，奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱宏瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯朱宏瑞减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋 敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1628号 原告:刘顺兰，女，汉族，生于1967年12月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：段锐、李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号，统一社会信用代码91510781MA64BQW57N。 法定代表人：刘浩。 原告刘顺兰与被告江油碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向刘顺兰送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知刘顺兰应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。刘顺兰在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告刘顺兰撤回起诉处理。 审判员  邓强 二〇二一年四月二日 书记员  罗雯
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初155号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵某某,男,1992年8月23日出生于山东省,汉族,大学文化,住天津市河东区，户籍地山东省德州市德城区。因涉嫌妨害公务罪,于2021年1月19日被刑事拘留,2021年2月2日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人罗殿民，天津民合律师事务所律师。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2021年1月17日23时许,被告人赵某某酒后驾驶牌照号为津ＲＱ××××的大众牌小型轿车,沿直沽桥由西向东行驶至下桥处时,遇交通警察拦截检查。为逃避检查,赵某某加速将交通警察设置的护栏设施撞开后逃逸,被撞开的护栏设施将在现场协助执勤执法的天津市公安交通管理局河东交警支队六纬路大队辅警李某腿部砸伤。案发后,天津市公安交通管理局河东交警支队六纬路大队于2021年1月18日将被告人赵某某电话传唤归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人李某经济损失,并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑本案案情、被告人行为的社会危害性、被告人对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解等情节。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月17日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二一年四月十九日书记员  王双悦
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢414号中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、史伟：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人史伟保证保险合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年四月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异159号 案外人：资启明，男，汉族，1984年4月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 案外人：黄俊怡，女，汉族，1984年8月29日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人：北京棕榈树技术开发有限公司，住所地北京市北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层F327。 法定代表人：王清才。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光。 本院在执行北京棕榈树技术开发有限公司（以下简称棕榈树公司）与成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号：（2021）川0108执731号，案外人资启明、黄俊怡对本院查封被执行人水碾河商场公司名下的房屋不服，向本院提起书面异议，本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人资启明、黄俊怡向本院提出异议请求：终止对成都市××路××段××号××栋××层××号房屋的执行并解除查封。事实与理由：案外人资启明、黄俊怡于2019年3月28日与被执行人水碾河商场公司签订《商品房买卖合同（预售）》（按揭），由于贷款审批未能通过，于2019年6月27日重新签订了《商品房买卖合同（预售）》（一次性付款），购买了位于成都市××路××段××号××栋××层××号房屋，总价422436元，已按合同约定支付全部购房款并实际占有案涉房屋。2019年3月28日案外人与成都未来水晶商业管理有限公司签订《未来中心物业租赁合同》，将案涉商铺出租，该公司于2019年7月开始按月支付租金。案外人资启明、黄俊怡多次要求进行产权备案，因水碾河商场公司原因至今未办理备案。案外人2021年3月得知案涉房屋被查封，于4月6日得知本法院已查封案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求终止案涉房屋的执行，解除案涉房屋的查封。 经审查查明，2021年1月10日，棕榈树公司依据已经生效的（2020）川0108民初11807号民事调解书向本院申请强制执行其与水碾河商场公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。2021年2月4日本院作出（2021）川0108执731号执行裁定书，限额370050元对被执行人水碾河商场公司名下成都市××区××路××号“未来中心”项目的574套房产予以查封并将相关法律文书送达至成都市不动产登记中心，案外人资启明、黄俊怡提交的成都市不动产登记信息查询结果（单个不动产单元登记信息2）显示案涉房屋于2020年10月20日由成都市中级人民法院（2020）川01执保661号文书予以查封，2021年2月8日由本院（2021）川0108执731号执行裁定予以轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故在人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分前，该财产上的轮候查封并未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，（2021）川0108执731号《执行裁定书》为轮候查封，因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人提出的异议缺乏事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人资启明、黄俊怡提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  方 芸 人民陪审员  谭 晟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陆慧玲
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初731号 原告：郭振财，男，1946年5月17日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭双君（系郭振财之子），男，1972年4月14日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 被告：姜殿喜，男，1961年12月10日出生，汉族，住农安县。 被告：姜海君，男，1985年12月7日出生，汉族，住农安县。 原告郭振财与被告姜殿喜、姜海君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振财委托诉讼代理人郭双君，被告姜殿喜、被告姜海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告郭振财与被告姜殿喜2006年11月4日签订的《卖房契约》；2.判令被告姜海君以其在原告郭振财原有房屋宅基地上建设的房屋赔偿原告郭振财原有房屋；3.判令被告姜海君赔偿原告郭振财占用房屋期间的房屋使用费33,600元（2400元/年×14年）、园田地（宅基地）占用费8400元（600元×14年），合计42,000元；4.判令被告姜海君返还原告郭振财宅基地；5.本案诉讼费用由被告姜海君负担。事实和理由：2006年春天，姜殿喜的哥哥姜殿海无缘无故让郭振财搬出刘恒店，双方发生口角并厮打在一起。郭振财被打后，姜殿海不依不饶，并在当日持杀猪刀到郭振财家闹事，威胁谩骂郭振财搬出西百令村。郭振财报案后，派出所收缴了姜殿海的杀猪刀，对他进行了口头警告。2006年10月8日，郭振财家价值2万余元的两头牛被人在自家园子毒死。郭振财报警后，警方让郭振财自己找证据，郭振财一个老实农民怎么能找到证据，郭振财迫于姜家兄弟的欺压不得不于2007年1月搬到长春。在郭振财搬家前，姜殿喜在村子里放言，只有他才能买郭振财家的房子，别人买就是跟他过不去。郭振财只能跟他达成书面协议，把价值3万多元的房子（不含宅基地和树）以极低的价格卖给了姜殿喜，姜殿喜只出1万元的低价，而且还得2007年年底给，只能先交5000元定金。自2007年1月开始，此房由姜殿喜之子姜海君居住，并耕种郭振财宅基地上的园田地（面积约1亩）。2020年4月6日，姜海君在没有与郭振财沟通且没有任何合法手续及相关文件和许可的情况下，带领其亲属10余人拆除了郭振财具有合法手续并状况良好的三间砖房。2020年4月15日，姜海君在没有与郭振财沟通的情况下直接在郭振财合法的宅基地上盖了房子。自2007年至2020年12月13日期间，郭双君每年春天到姜殿喜家讨要房屋，期间电话联系讨要无数次，但姜殿喜一直不予返还。原告认为，姜殿喜霸占房产的整个事件是由姜殿喜策划，以姜殿海用卑鄙手段逼走郭振财在先，再有姜殿喜骗取并霸占房产后，姜海君占有并使用房屋14年，耕种园田地14年，在2020年4月拆除了郭振财合法产权的房屋的违法事实清楚，证据确凿。故对二被告提出告诉。 姜殿喜辩称，原告所述与事实不符。案涉房屋是我正常从原告手中购买，购房时双方约定剩余5000元房款属于赊欠，5000元剩余房款我认可偿还，但原告在索要房款同时让我支付1.2分的利息我没有同意。 姜海君辩称，我同意我父亲姜殿喜的答辩意见。另外，购买房屋后，因该房屋里间壁墙倒塌不能住人，在这种情况下，我于2020年将原房屋推倒后新建了三间房屋。 本院经审理认定事实如下： 2006年11月4日，原告与被告姜殿喜签订《卖房契约》，约定原告将其所有的农安县杨树林乡西白令村三间砖平房以价款1万元卖给被告姜殿喜。协议签订后，被告姜殿喜支付原告房款5000元，被告姜殿喜给原告出具了5000元欠条，约定2007年年前还齐，原告将房屋交付被告姜殿喜。2020年，被告姜殿喜之子姜海君将该房屋拆除，在原有房屋所在宅基地上新建了3间砖瓦房。现被告姜殿喜尚欠原告房款5000元未付。 本院认为，原告与被告姜殿喜签订的《卖房契约》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行义务。本案中，被告姜殿喜没有按约定期限支付剩余房款，构成违约，应承当违约责任。虽然被告姜殿喜构成违约，但原告在被告姜殿喜逾期不偿还剩余房款的违约情况下，没有在合理期限内行使解除权，解除权消灭,当事人应继续履行合同。因此，原告主张解除双方签订的《卖房契约》不能得到支持。在原告丧失解除权的前提下，其主张返还宅基地、以姜海君在原告郭振财原有房屋宅基地上建设的房屋赔偿原告郭振财原有房屋、赔偿占用房屋及宅基地期间的损失均不能得到支持。原告主张案涉房屋是被告姜殿喜强行占有没有证据加以证实，该主张不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条的规定，判决如下： 驳回原告郭振财的诉讼请求， 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告郭振财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 琦
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初167号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人胡成，男，1990年2月19日出生，汉族，中专文化，四川斯睿科技有限公司法定代表人，户籍所在地四川省简阳市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人胡成犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序，组成合议庭，于2021年4月22日再次公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人胡成及其辩护人王锦绣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年10月20日1时53分，被告人胡成驾驶一辆号牌为川Ａ1××××的黑色奥迪牌小型普通客车，沿成都市成华区府青路二段由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区府青路二段与虹波路交叉路口处时，被交通民警查获有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，后经对胡成进行了酒精呼气测试结果为164毫克／100毫升。经抽取血样后送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，胡成血液乙醇浓度为213.2毫克／100毫升，其对结果无异议，系属于醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶的行为。被告人到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡成醉酒驾驶机动车乙醇浓度超过200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人胡成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对胡成判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人胡成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人胡成的辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出被告人胡成醉驾行为没有造成交通事故；被告人事后积极配合检查，有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯；被告人曾是一名军人，两次赴黎巴嫩维和工兵营，且因公致残。综上，请求对被告人胡成从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人胡成曾作为一名军人赴黎巴嫩维和工兵营，期间因公致残。被告人胡成户籍所在地简阳市司法局经对胡成进行调查评估，评估意见为：被告人胡成适用社区矫正。 上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书；呼气酒精含量检验记录表；现场笔录；挡获照片、吹气照片、抽血照片、血液样本照片及血液封装袋照片；当事人血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；犯罪记录查询、交通违法记录查询；被告人胡成的供述；证人何某某的证言及辨认笔录；血液乙醇浓度检验报告；视频资料；现场检测报告书；残疾军人证及相关材料；调查评估意见书；被告人胡成的户籍证明、身份识别笔录等证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人胡成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡成醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对被告人胡成的辩护人所提辩护意见，予以采纳。综合被告人胡成的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其现实表现，本院决定对其宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张志文 人民陪审员  苟栋益 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  陈玉兰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢874号 胡乃军依据已经发生法律效力的（2011）沭民初字第0746号民事判决书向本院申请执行宋风雪劳务合同纠纷一案，本院已于2021年4月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日