河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1191号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区守敬北路。 负责人：张保龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾军入，男，1965年5月6日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：李世科，男，1989年5月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人曾军入、李世科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人纪杰琼、被上诉人曾军入到庭参加诉讼，被上诉人李世科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销（2020）冀0591民初1336号民事判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人曾军入要求上诉人在车上人员责任险限额内承担的诉讼请求无事实依据。1、被上诉人曾军入提交的证据不能证明其陈述的从车座上摔下受伤的事发经过真实性。2、上诉人所称的事故发生后，未向我司车险理赔系统报案，告知车上人员受伤，无法提供122、110报警记录，仅自述事实经过。综上，请求贵院查清案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。 曾军入辩称，一、上诉人上诉的请求，没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人请求中所说的“被上诉人曾军入从车座上摔下受伤”的说法，完全扭曲了被上诉人曾军入在冀Ｅ×××××车上受伤的真实性，歪曲了被上诉人曾军入的受伤经过。被上诉人受伤的地点是在冀Ｅ×××××半挂车驾驶室内，由于上卧铺没有扶手和防护栏，从上卧铺上下来时跌下，上身右侧碰到驾驶位座后栏杆上面，导致上身右侧被坚物硌伤。上诉人所说的被上诉人曾军入从车座上摔下受伤的说法，完全是有意捏造事实，歪曲事实真相，请求法院应予驳回。二、上诉人所称的被上诉人曾军入发生事故后，未向平安保险报案一事，被上诉人曾军入答辩如下：被上诉人曾军入是冀Ｅ×××××车主李世科的雇佣司机，在被上诉人曾军入碰伤后（三小时内），车主李世科就派人（董会军、有亮、小贝等）派车（用车队的车，没有用120急救车）把被上诉人曾军入送到医院急救，在医生的要求下，李世科指派车队人员董会军在医院给被上诉人曾军入做了多方面检查，在确诊被上诉人曾军入三根肋骨骨折的情况下，董会军给曾军入办了住院治疗的手续，车主李世科向上诉人报案了没有，不在被上诉人曾军入的考虑权限内。被上诉人曾军入在医院住院治疗期间，李世科一直不给被上诉人曾军入支付医疗费用，也不给被上诉人派人护理，百般刁难，在伤情没有完全痊愈的情况下，由于被上诉人曾军入付不起医院治疗费用，被上诉人曾军入被迫出院到现在还留下伤痛后遗症。从2020年6月9日，曾军入在冀Ｅ×××××车上受伤到2020年11月16日，邢台市开发区法庭立案审理此案，在这半年的时间里，被上诉人曾军入多次和车主李世科协商解决被上诉人曾军入的受伤理赔事宜，车主李世科不是不接电话就是不在本地，还一直说车队的车都有保险，保险公司理赔了你，我没有意见，若人家保险公司不理赔你，我也没有办法，车队是不会拿钱理赔你的（我有李世科的录音记录）。被上诉人曾军入从冀Ｅ×××××车上受伤到现在近十个多月的时间里，由于当时车主李世科拒付被上诉人曾军入的住院治疗费用，被上诉人曾军入被迫出院，当时被上诉人曾军入错过了治愈骨伤良机，遇上天气变化，留下了不时伤痛的后遗症，不能从事重体力劳动。现在，被上诉人曾军入把家庭状况简单介绍一下：曾军入两个儿子先后在五年内结的婚，两个儿子结婚就使其外债高筑。还有一个小女儿正在上大学，生活费已经把其压着喘不过气来，现在其又不能正常干活挣钱，已经到了山穷水尽的地步。曾军入绝对以人格担保，其反映的情况，句句真实，如有虚假，愿受法律严惩。 李世科辩称，要求维持一审判决。 曾军入向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告因在从事雇佣活动中受伤所遭受的经济损失即医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计为39013.54元;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告曾军入系被告李世科雇佣的司机。2020年6月9日，事故车辆冀Ｅ×××××停靠在海生集团厂区内，原告在该车驾驶室上卧铺时，因该车没有扶手，原告从上卧铺跌下碰到驾驶位后座栏杆上面，导致上身右侧被坚物硌伤。原告受伤后当日被送往沙河市人民医院住院救治，诊断为：（Ｓ22.300）右侧第7、8、9肋骨骨折，2020年6月22日出院，住院治疗13天，花费医疗费7149.54元。本院委托邢台县中心医院司法鉴定所对原告曾军入伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年10月6日邢台县中心医院司法鉴定所出具鉴定意见为：曾军入的损伤，不构成伤残等级。曾军入的误工期70日，护理期35日，营养期35日。另查明，被告李世科为冀Ｅ×××××车辆实际车主，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有车上人员责任险附加不计免赔及雇主责任险，事故发生在保险期间内，保险金额为10万元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，被告李世科雇佣原告曾军入开车，因该车驾驶室卧铺没有扶手，致使原告从上卧铺跌下受伤。在原告没有故意和重大过失的情况下，二被告依法应当赔偿原告相应的损失。原告曾军入的各项损失本院认定如下：1、医药费7162元,该医药费为原告实际花费，本院应予支持。2、住院伙食补助费650元，原告主张住院伙食补助费应当按照每天50元／天计算。原告实际住院13天，住院伙食补助费为50元／天×13天＝650元。3、营养费1050元，原告的营养期经鉴定为35天，营养费标准按照30元／天主张符合规定，总额为1050元。4、误工费16928.1元，原告的误工期经鉴定为70天，原告主张按照交通运输业2020年平均工资每天241.83元计算误工费符合规定，数额为241.83元×70天＝16928.1元。5、护理费2704.1元，原告的护理期经鉴定为35天，原告主张按照每天77.26元／天计算护理费符合规定，数额为77.26元×35天＝2704.1元。6、精神抚慰金0元，原告要求10000元，被告认为原告未构成伤残，不应当支持。本院对原告的该项主张不予支持。7、交通费200元，原告主张200元，结合原告伤情，本院应予支持。8、鉴定费600元，原告主张1300元，鉴定费票据中所包含的700元伤残程度评定费用，因原告不构成伤残，故这部分费用由原告自担。本院对除伤残程度评定费用的其他费用予以支持。以上八项损失共计29294.2元。因被告李世科所有冀Ｅ×××××车辆在被告平安支公司投保有车上人员责任险附加不计免赔及雇主责任险。依据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第三十一条规定，车上人员责任险的赔偿范围为意外事故，本案中原告的损失应当由被告平安支公司在车上人员责任险范围内予以赔付。故被告李世科要求被告平安支公司在车上人员责任险限额内，优先赔付原告损失，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告曾军入医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计29294.2元；二、驳回原告曾军入其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元减半收取387.5元，由被告李世科负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，车上人员责任险属于我国机动车责任保险所包括的主要险种之一，属于财产保险业务范围中的责任保险，其保险的标的是被保险人对被保险机动车车上人员依法应负的赔偿责任。本案李世科雇佣曾军入开车，因该车驾驶室卧铺没有扶手，致使曾军入从上卧铺跌下受伤。因李世科所有冀Ｅ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有车上人员责任险附加不计免赔及雇主责任险，且保险合同对受偿主体约定明确。故一审法院综合分析本案案情及案卷证据，判决中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿曾军入的损失并无不当。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓敏