中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  (2021)鲁1681民初1963号 原告：孟玉莲，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平市孙镇坡庄村民委员会，住所地：邹平市孙镇坡庄村。 法定代表人：王学红，系村委会主任。 被告:王光春，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告孟玉莲与被告邹平市孙镇坡庄村民委员会、王光春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告孟玉莲及其委托诉讼代理人曲立华、被告王光春到庭参加了诉讼。被告邹平市孙镇坡庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟玉莲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款5万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原告之夫张卫东(于2020年12月17日去世)承建了被告孙镇坡庄村民委员会卫生服务站的建设，工程结束后经结算共欠原告工程款10万元，被告村委会支付了8万元后，余款2万元拒不支付至今，被告王光春当时任被告孙镇坡庄村民委会员的村委主任。后原告之夫张卫东又为孙镇坡庄村民委员会修建了厕所、院墙等工程，工程总造价为3万元。上述两笔工程款，原告及其丈夫张卫东多次找被告协商处理，被告拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，现依据民诉法之规定，提出本诉，请求依法判处。 被告邹平市孙镇坡庄村民委员会未到庭应诉、未答辩。 被告王光春辩称，原告所诉情况属实。欠款50000元是村里所欠，2014年我是时任村主任，可以证明这个事情。 原告孟玉莲围绕其诉讼请求，向本院提交了两组证据【证据1.户口本1份、结婚证1份、火化证明1份、声明2份，拟证明：原告之亲属张卫东于2020年12月17日死亡，张卫东的继承人有其妻子孟玉莲、母亲曹秀兰、父亲张林希、女儿张笛与张晓，声明证实母亲曹秀兰、父亲张林希、女儿张笛与张晓放弃本涉案债权的继承，结婚证证实原告与张卫东系合法夫妻关系；证据2.房屋建筑承包合同1份、证明1份、村委院墙、厕所修建明细一份，拟证明：2014年5月18日，被告邹平市孙镇坡庄村民委员会将其村内卫生服务站的承建工作承包给了原告亲属张卫东。本案被告王光春、被告邹平市孙镇坡庄村民委员会的现任书记张宝成于2020年11月28日为原告书写的证明证实，双方当时的总价款为10万元，已支付了8万元，剩余2万元至今未支付。另外，原告亲属张卫东还为被告加固了院墙、厕所，该款至今未支付】。被告邹平市孙镇坡庄村民委员会未对上述证据进行质证。被告王光春对上述证据1、2均无异议。 为查明案件事实，本院依法向张笛、张晓、张修桥记载询问笔录各一份，经本院当庭宣读后，原告孟玉莲与被告王光春均无异议。 本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告邹平市孙镇坡庄村民委员会、王光春未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告邹平市孙镇坡庄村民委员会（甲方）与张修桥、张卫东（乙方）签订《房屋建筑承包合同》一份，在合同中约定原告为被告新建卫生服务站一处，并约定了采取包工包料方式和质量要求、付款方式、安全问题等内容。在合同甲方处，被告王光春作为甲方法定代表人签字，张修桥、张卫东作为乙方签字。后该工程建设完毕后交付被告使用。2020年11月28日，被告邹平市孙镇坡庄村民委员会原村委会主任王光春为张卫东的近亲属出具证明一份，内容为：“张卫东负责建设的坡庄村卫生室上级规定价格壹拾万元（从滨州市级部门拨付伍万元，县级部门拨付叁万元，镇府拨付贰万元），由于情况变化，镇府的资金由村委支付。由于种种原因至今村委所欠的款项在我任期内未支付给建设者，还有因院子扩大所建设的院墙、厕所及大门西侧门柱未结算，特此证明”。被告邹平市孙镇坡庄村民委员会的现任村支部书记张宝成在该证明上签字予以确认。2020年12月17日，张卫东去世。张卫东的亲属孟玉莲为索要工程款作为原告向本院提起本诉； 另查明，张卫东的第一顺序继承人有：其父亲：张林希、母亲：曹秀兰、妻子：孟玉莲、子女：张笛、张晓。2020年12月24日，张卫东的近亲属张林希、曹秀兰、张笛、张晓书写申明一份，自愿放弃对被告所欠工程款的债权的继承，并同意由原告孟玉莲去向被告索要该工程款。为查明案件事实，本院于2021年3月22日向张笛、张晓进行询问，并记载询问笔录一份。本院于2021年4月15日向张林希、曹秀兰进行询问，并记录询问视频一份。张卫东的第一顺序继承人张林希、曹秀兰、张笛、张晓均表示自愿放弃对被告所欠工程款债权的继承，并同意由原告孟玉莲去向被告索要该工程款； 再查明，本院于2021年4月13日向张修桥记载询问笔录一份，张修桥证实涉案的工程实际为张卫东全部一人经手承包建设的，张修桥认可涉案工程款全部都是张卫东投资的，其没有投资，并表示不会因涉案工程款另行向被告主张权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。因修建村卫生服务站，被告邹平市孙镇坡庄村民委员会与张卫东、张修桥签订《房屋建筑承包合同》，约定采取包工包料的形式进行建设，现工程已经交付使用，被告村委作为合同甲方理应按照合同约定支付给乙方（张卫东、张修桥）涉案工程款。在实际施工中，经张修桥证实，该工程其实系张卫东一人承包建设，张修桥认可涉案工程款全部都是张卫东投资的，其没有投资，并表示不会因涉案工程款另行向被告主张权利，对此，本院认为系张修桥对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，故该工程款可由被告村委直接支付给张卫东。张卫东于2020年12月17日死亡，其第一顺序继承人有：其父亲：张林希、母亲：曹秀兰、妻子：孟玉莲、子女：张笛、张晓。在未有遗嘱和遗赠扶养协议的情况下，五人根据国家有关继承的法律规定均为法定继承人，均享有对该应收债权的继承权，均有权要求债务人即本案被告偿还涉案工程款。现张林希、曹秀兰、张笛、张晓已明确表示自愿放弃对被告所欠工程款的债权的继承，并同意由原告孟玉莲去向被告索要该工程款，对此应视为张林希、曹秀兰、张笛、张晓在法律允许范围内对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，故该工程款（债权）可由原告孟玉莲一人享有。现原告孟玉莲提起本诉，被告村委理应直接支付给原告孟玉莲。 关于涉案工程款项的金额及支付问题，被告邹平市孙镇坡庄村民委员会原法定代表人（村主任）出具证明已予以证实，并由现任被告村支部书记张宝成签字确认，故本院应确认涉案工程（村卫生服务站）的工程款总额为100000元，被告已支付工程款80000元，剩余工程款20000元至今未支付的事实，故被告村委理应支付。 至于原告要求被告支付的围墙及厕所等工程款项30000元的诉讼请求，因原告提交的《坡庄村委卫生室围墙明细》系原告方单方制作，金额为29232.50元，被告方负责人也并未签字予以确认，且该工程造价款并未经过相关部门的工程造价方面的认证和鉴定，故对于该围墙及厕所等工程款项根据原告提交的现有的证据本院亦无法予以确认和支持。原告可在取得相关证据后另行主张权利。被告王光春原系被告村委主任，其与张卫东、张修桥签订涉案合同并修建村卫生服务站，系职务行为，根据合同相对性原则，其行为后果应由被告村委承担，故被告王光春在本案中不应承担还款责任。 被告邹平市孙镇坡庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案的正常审理，本院可缺席判决。 综上，原告孟玉莲的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平市孙镇坡庄村民委员会于本判决生效后五日内支付原告孟玉莲工程款20000元； 二、驳回原告孟玉莲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告孟玉莲负担315元，由被告邹平市孙镇坡庄村民委员会负担210元。 由被告邹平市孙镇坡庄村民委员会将过付款直接汇入原告孟玉莲提供的其在山东邹平农村商业银行孙镇支行的银行账户62×××29。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二一年四月二十日                                                       法官助理  贾鑫旭                                                        书记员  牛秋雨