江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1207号原告：相夫学，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：陈晓芳，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙宗贤、陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环路**汉威国际广场****楼****。责任人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：吴高峰，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所，住所地山东省淄博市张店区重庆路与盛湖路交叉口黄金城**div>负责人：孙君乐，总经理。委托诉讼代理人：张勇，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**div>负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，公司员工。原告相夫学与被告陈晓芳、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险北京公司）、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险淄博公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告相夫学的委托诉讼代理人孙汉奎、被告陈晓芳的委托诉讼代理人陆泓瑞、永安保险淄博公司的委托诉讼代理人张勇、第三人紫金保险连云港公司的委托诉讼代理人许东海到庭参加诉讼。被告紫金保险北京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相夫学向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失482822.27元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日被告陈晓芳驾驶鲁ＱＦ××**号小型轿车沿白石线由北向南行驶至××镇××村路段，该车前部与前方在道路右侧维修人力自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经东海县公安交警大队认定被告陈晓芳负全部责任。鲁ＱＦ××**号小型轿车在事发前分别投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故三被告应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。另第三人已为原告垫付医疗费47929.06元。原告的伤经治疗后司法鉴定为九级伤残。依据相关法律之规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。被告陈晓芳辩称，车辆投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。答辩人垫付的3万元医疗费应依法予以返还。对第三人的申请没有意见。被告紫金保险北京公司提交答辩状，辩称：已垫付医疗费10000元，不承担案件受理费和鉴定费。被告永安保险淄博公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔，且在保险期间内。根据约定要扣除15%非医保用药。住院伙食补助费按住院期间30元/天计算。关于营养费应根据受害人伤残的情况参照医疗机构意见确定，但原告并未出具医疗机构的需要增加营养的意见，对此我司对于原告提出的主张不予认可。关于交通费我司认可按住院期间每天10元计算。关于误工费，答辩人认可的误工期限为受伤之日起至评残前一日，身份认定应出具户籍证明，无法提供实际误工损失的，请法庭酌定。原告的伤残赔偿金，需CT、X光片等证据材料进行质证。轮椅费用没有医院出具的证明材料，不予认可。后续医疗费未实际发生，酌情认可7000元，答辩人不承担鉴定费及其他间接损失。我司非直接侵权人，精神抚慰金不予承担。第三人紫金保险连云港公司述称：我司为原告相夫学垫付医疗费47929.06元，要求原、被告优先偿还垫付款。经审理查明，2020年6月24日7时许，被告陈晓芳驾驶鲁ＱＦ××**号小型轿车沿东海县白石线由北向南行驶至××镇××村路段，该车前部与前方在道路右侧维修人力自行车的原告相夫学发生碰撞，致原告相夫学受伤，车辆损坏。该事故经东海县公安局交警大队认定被告陈晓芳承担事故全部责任，原告相夫学无责任。鲁ＱＦ××**号小型轿车登记在案外人武儒涛名下，实际车主为被告陈晓芳,该车在被告紫金保险北京公司投保了机动车交强险，在永安保险淄博公司投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。另查明，交通事故发生后，原告相夫学于2020年6月24日事故当日至东海县人民医院住院治疗，后于2020年8月17日出院，共计住院54天，原告相夫学共产生医药费202609.32元。其中被告陈晓芳垫付医疗费30000元，被告紫金保险北京公司垫付医疗费10000元，第三人紫金保险连云港公司垫付47929.06元。原告相夫学另支付救护车费460元。2021年1月5日，原告相夫学伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人相夫学交通事故受伤致多发性肋骨骨折、腹腔脏器破裂、左肾挫伤、腹膜后血肿、右胫腓骨下端开放性骨折等，其肋骨骨折达12根，构成人体损伤九级残疾。2.需补给被鉴定人相夫学后续手术费用壹万肆仟元（或以实际发生为准)。3.被鉴定人相夫学的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工期限为30日，护理、营养期限均为15日。原告相夫学支付鉴定费用2400元。上述事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、病案资料、医疗费票据、急救费收据、鉴定意见、鉴定费票据、救助申请书、汇款凭证、预交款收据、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、关于医疗费中非医保用药，被告永安保险淄博公司辩称要扣除15%非医保用药，本院认为，伤者因交通事故在治疗期间，用药范围、标准等均是医方控制和确定，伤者处于被动地位。且被告永安保险淄博公司未能提供证据证明原告相夫学的治疗用药存在不必要和不合理，也未明确列出非医保费用的具体明细及其替代用药的品种和金额。据此，被告永安保险淄博公司主张不承担非医保用药范围的费用，本院不予支持；二、关于原告相夫学主张轮椅费500元的认定。原告相夫学称治疗后不能独立行走,按照医生建议购买轮椅并举证发票一张。被告永安保险淄博公司辩称没有医院出具的证明材料，不予认可。本院认为，原告相夫学因交通事故致双侧肋骨多发性肋骨骨折，腹腔脏器破裂，左肾挫伤，右胫腓肌下端开放性骨折等，在东海县人民医院治疗期间进行胫腓骨骨折切开复位内固定术＋髂骨植骨术，在出院记录中出院医嘱载明：“出院后避免患肢负重”。结合原告相夫学受伤部位、治疗情况、出院医嘱、轮椅购买时间等，可以认定原告相夫学购买轮椅系合理支出，本院予以支持；三、关于后续医疗费及二次手术的误工费、护理费、营养费的认定。被告永安保险淄博公司辩称后续医疗费未实际发生，酌情认可7000元。对误工期限，应为受伤之日起至评残前一日，超出期限范围的不予认可。根据原告相夫学的司法鉴定意见书中关于后续手术费用的意见：相夫学后续手术费用壹万肆仟元（或以实际发生为准）。因后续手术费用较高，且在治疗过程中存在不确定因素，以实际发生的费用为准更有利于保障受害人的合法权益，故原告相夫学的后续医疗费可待实际发生后另行主张，在本案中本院对该项主张不予支持；对于二次手术产生的误工费、护理费、营养费，原告相夫学亦应在实际发生后另行主张；四、关于误工费的认定，原告相夫学主张按照2019年农村居民人均可支配收入计算220日，并举证其农村土地承包经营权证、承包合同等，被告永安保险淄博公司认为身份认定应出具户籍证明，无法提供实际误工损失的，请法庭酌定。本院认为，事故发生时，原告相夫学已满57周岁，系农村户口，在家务农存在合理之处，对自事故发生之日起至定残前一日止共194天，误工费本院按照2019年农村居民人均可支配收入22675元/年计算；五、关于住院伙食补助费的认定，被告永安保险淄博公司辩称住院伙食补助费按住院期间30元/天计算，本院认为，连云港地区住院伙食补助费标准为40元/日，被告辩称无事实和法律根据，本院不予采纳；六、关于营养费的认定，被告永安保险淄博公司辩称关于营养费应根据受害人伤残的情况参照医疗机构意见确定，但原告并未出具医疗机构的需要增加营养的意见，对此不予认可。本院认为，原告相夫学虽未提供医疗机构出具的需要增加营养的意见，但其伤情经过鉴定机构鉴定，明确营养期为90日，且原告伤势较重，构成九级伤残，足以说明其需要加强营养等。其主张按照30元/日计算，符合连云港地区的营养费标准和鉴定意见，故对原告主张本院予以支持。对被告永安保险淄博公司的辩称，本院不予采纳；七、关于鉴定费的认定，被告永安保险淄博公司辩称其不承担。本院认为，鉴定费属于原告相夫学为了确定其损失支出的合理、必要费用,属于原告相夫学的实际损失之一,应当予以赔偿。被告永安保险淄博公司的辩称无事实和法律根据,本院不予采纳；八、关于交通费，原告相夫学主张1000元并举证长途客运发票、出租车发票、部分定额发票等，其中客运发票中未显示乘车人信息，部分定额发票上既无乘车时间亦无乘车人信息，无法证明与事故的关联性，故对原告相夫学提交的部分交通费票据本院不予采信。根据原告相夫学伤情及住院治疗情况，本院酌情支持600元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故导致的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，驾驶机动车的被告陈晓芳与驾驶非机动车的原告相夫学发生交通事故，东海县交警部门认定被告陈晓芳负事故全部责任、原告相夫学无责任，事实认定清楚,定责客观公正,本院予以采信，并作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。被告陈晓芳驾驶的鲁ＱＦ××**号小型轿车在被告紫金保险北京公司投保交强险，在被告永安保险淄博公司投保挂车商业三者险100万元含不计免赔，故原告相夫学的损失应由被告紫金保险北京公司在交强险范围内承担赔偿责任，由永安保险淄博公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费202609.32元，原告相夫学主张201775.55元，本院予以支持；2.误工费12051.72元（22675元/年÷365日194日）；3.护理费9000元（100元/日×90日）；4.营养费2700元（30元/日×90日）；5.住院伙食补助费2160元（40元/日×54日）；6.伤残赔偿金223449.6元[（24657元+5703元）×1.84×20年×20%]，原告相夫学主张223209.6元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）；8.鉴定费2400元；9.轮椅500元；10.救护车费460元；11.交通费600元。原告相夫学损失共计464856.87元。因被告紫金保险北京公司已在交强险范围赔偿医疗费10000元，故本案中原告损失由被告紫金保险北京公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元）。超出交强险范围的损失344856.87元，由被告永安保险淄博公司在商业三者险范围内承担。第三人紫金保险连云港公司垫付的医疗费47929.06元、被告陈晓芳垫付的医疗费30000元，从上述被告永安保险淄博公司的赔偿款项中分别扣除返还给第三人紫金保险连云港公司、被告陈晓芳，被告永安保险淄博公司实际应赔偿原告相夫学266927.81元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司交强险限额内赔偿原告相夫学各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告相夫学各项损失共计266927.81元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医疗费47929.06元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司返还被告陈晓芳垫付的医疗费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告相夫学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告陈晓芳承担（原告相夫学已缴纳，从上述保险公司返还被告陈晓芳的款项中扣除给原告相夫学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二一年四月七日法官助理  周玲微书 记 员  庞 聪法律条文附录《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。