wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7662号 原告：胡昆明，男，1981年6月5日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：邓强，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告胡昆明与被告邓强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡昆明到庭参加了诉讼。被告邓强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡昆明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款35000元，并自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。事实与理由：2018年原告为被告(其在温江区时代金悦小区封阳台)提供门窗用钢化中空玻璃，于2019年1月26日对供货进行结算，合计货款35000元。被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院。 被告邓强未到庭，提交书面答辩意见称,被告邓强与原告胡昆明之间没有直接合作关系，材料是向仲平向胡昆明下的单，被告是在胡昆明与向仲平的诱导下签的欠条。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与被告之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告未按约付款，系属违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款35000元，应当承担支付义务，故对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方未约定还款期限及利息计算方式，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告自起诉之日主张资金占用利息，合法合理，本院予以支持。关于被告提出的其与原告没有买卖合同的事实，欠条是在诱导的情况下签署的抗辩，未举证予以证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓强于本判决生效之日起三日内向原告胡昆明支付货款35000元； 二、被告邓强于本判决生效之日起三日内向原告胡昆明支付资金占用利息（利息以35000元为基数，自2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告胡昆明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费337.53元，由被告邓强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月三十日 书记员  李然
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢368号 关于申请执行人常宝申请执行被执行人杨青媛生命健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动将执行款314元缴纳至法院账户，已将执行款314元发放给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执恢368号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2472号申请执行人：王爱琴，女，1973年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：龚小平，男，1978年10月30日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。关于王爱琴与龚小平民间借贷纠纷一案，由于被执行人龚小平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人龚小平银行存款人民币88556.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4978号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘建川，男，1981年8月8日出，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106刑初220号刑事判决书，向被执行人刘建川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘建川银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凤告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6089号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：孙慧，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告孙慧（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计11816.24元（其中借款尚欠本金11666.66元，未付利息149.58元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金11666.66元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月5日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年9月9日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款14000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月10日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月5日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计2672.99元，其中已归还借款本金2333.34元，利息339.65元，尚欠借款本金11666.66元，到期利息149.58元，总金额共计11816.24元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告孙慧于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金11666.66元、未付利息149.58元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月5日起计算至实际还款日止);二、被告孙慧于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取51元,由被告孙慧负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1923号之一原告：舒亮，男，1990年7月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，江苏金锡律师事务所实习人员。被告：董桂香，女，1982年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告舒亮与被告董桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，后舒亮于2021年4月14日向本院提出撤回对董桂香的起诉。本院经审查认为，舒亮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒亮撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1270元，合计2710元，由舒亮负担。审判员 顾 瑜二〇二一年四月十四日书记员 刘永辉
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1940号 原告：周华荣，男，生于1979年6月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：赵先禄，女，生于1978年12月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告周华荣、赵先禄与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周华荣、赵先禄向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还原告购房多缴纳的手续代办费用4511元。事实与理由：2012年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于合江县××镇××社区××路××城）494号Ａ区3栋1单元21层03号，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理不动产权利证书应承担的相关税费等。2017年6月16日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4511元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费4511元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告周华荣、赵先禄预收代办费4511元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘君兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1049号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李双全，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被执行人：曲美洁，女，汉族，住吉林省靖宇县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李双全、曲美洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1049号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3877号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：吴学东，男，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告吴学东物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1677号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：李伟，男，1993年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟偿还贷款本金109220.47元，利息8868.96元、罚息1649.86元、复利580.21元，共计120319.50元（以上利息计算至2021年1月12日，罚息、复利计算至2021年1月12日），自2021年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LGJF1FE05KT353254）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年1月13日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LGJF1FE05KT353254）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2020年1月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11718.73元，其中本金8279.53元、利息3408.32元、罚息22.01元、复利8.87元，后一直未按期还款。截至2021年1月13日，被告尚欠贷款本金109220.47元、利息8868.96元、罚息1649.86元、复利580.21元，共计人民币120319.50元。 被告李伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2020年1月2日，被告李伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李伟所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LGJF1FE05KT353254）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金109220.47元、利息8868.96元、罚息1649.86元、复利580.21元，共计人民币120319.50元，并自2021年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金109220.47元为基数）、复利（以所欠利息8868.96元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LGJF1FE05KT353254）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1353.0元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4691号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：姚小勇，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告姚小勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告姚小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2021年1月26日的借款本金26666.68元、利息1428.53元、罚息3076元；2、依法判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息(罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率21.60%的标准计算)；3、依法判令本案律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过“携程”平台线上签订了《借款合同》约定:被告向原告申请借款40000元用于装修，借款期限12期(月)，自2019年11月6日至2020年11月2日止，借款利率为固定月利率1.20%;结息方式为按月结息，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%;被告因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等;有关合同的一切争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告的银行账户发放了上述借款，但被告未按合同约定履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的借款关系合法、真实、有效，原告已经履行了作为贷款人的全部义务，被告逾期偿还借款本息已构成了严重违约。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告姚小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月6日，被告姚小勇（乙方）与原告重庆趣携小额贷款有限公司（甲方）通过网络平台在线签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于装修；借款金额为40000元，借款期限12期（月），自2019年11月6日起至2020年11月2日止，固定月利率1.20%；甲方将贷款划入乙方指定银行账户：户名：姚小勇，工商银行，账号621226200300604XXXX；结息时间与方式为按月结息，结息日为每月2日，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人有权要求贷款人赔偿因其违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2.借款合同还约定合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。姚小勇提供的电话为。3.2019年11月6日，原告重庆趣携小额贷款有限公司向被告姚小勇发放贷款40000元，被告姚小勇借款后未按期足额向原告还款。截至2021年1月26日，被告尚欠原告本金26666.68元、利息1428.53元、罚息3076元。4.原告委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼，产生律师费1000元。原告重庆趣携小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了借款合同、电子数据签名验证报告、华测电子认证有限责任公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、中国建设银行客户专用回单、沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。本院认为，原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告姚小勇签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚小勇未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告重庆趣携小额贷款有限公司要求被告姚小勇偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，并继续支付罚息至本息清偿为止以及由被告姚小勇支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司截至2021年1月26日的借款本金26666.68元、利息1428.53元、罚息3076元；二、被告姚小勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司从2021年1月27日起以所欠本金26666.68元为基数，按照年利率21.60%计算至本金付清之日止的罚息；三、被告姚小勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.28元，减半收取计302.14元，由被告姚小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执15号申请执行人：张哲彬，男，1963年5月18日出生，汉族,住大同市平城区西街。被执行人：大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街5号。法定代表人：武宏文。本院在执行申请执行人张哲彬与被执行人大同市人民政府行政赔偿一案中，被执行人大同市政府的行政赔偿事由由大同市平城区人民政府作出行政赔偿决定己履行了判决书确定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)晋06执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二一年四月二十八日书记员  王俊杰
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初564号   原告：朱崇亮,男，住青海省刚察县。   被告：许毓强,男，住青海省湟源县。   本院在审理原告朱崇亮诉被告许毓强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告朱崇亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告朱崇亮撤回起诉处理。   审判员 来雯艳      二〇二一年四月二十二日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1030号被执行人：邓建平，男，汉族，1994年2月7日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：舒敏，男，汉族，1987年2月16日出生，户籍所在地四川省富顺县。四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中刑初字第361号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月4日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人邓建平应缴纳罚金2000元、被执行人舒敏应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法对二被执行的财产状况进行了调查，查明被执行人舒敏已经死亡，其户籍信息已被公安机关依法注销。被执行人邓建平名下除本院已依法划拨的银行存款102元（已上缴国库）外，无房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人邓建平发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中刑初字第361号刑事判决书主文第一项涉及舒敏财产刑的执行；二、终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月十二日书记员 张彩虹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3704号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄群雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄群雄的微信、支付宝、银行账户存款16298.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4788号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初867号原告：王根强，男，1975年1月4日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被告：范鹏飞，男，1982年1月10日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告王根强与被告范鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王根强参加诉讼，被告范鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王根强向本院提出的诉讼请求：要求被告清偿拖欠原告劳务报酬5500元。事实与理由：被告在外承包工程。2018年5月，我经王国强介绍认识被告范鹏飞并为其干外墙一体板安装工作。在甘肃庆城工地干完活后，2018年10月被告范鹏飞又安排我前往韩城工地干活，完工后经双方算账，被告尚拖欠原告劳务费5500元。2020年1月24日，经原告催要，被告为原告书写了欠条一张，但一直未清偿，故诉至法院要求被告清偿尚拖欠的劳务报酬。原告王根强向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告范鹏飞拖欠原告王根强劳务费的事实。被告范鹏飞未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：原告王根强经王国强介绍与被告范鹏飞认识，2018102018年5月，被告范鹏飞在甘肃庆城承包了工程项目，因用工需要与原告王根强达成口头用工协议，协议约定原告王根强为被告范鹏飞承包的工程安装外墙一体板，双方约定工价为每天280元。2018年10月，原告王根强被被告范鹏飞调派至韩城市的工地施工，工程结束后经双方算账，被告范鹏飞尚拖欠原告王根强劳务费5500元。2020年1月24日，经原告催要，被告范鹏飞为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，欠付王根强韩城工地¥5500元，范鹏飞，2020.1.24”。此后经催要无果，2021年3月1日，原告王根强诉至本院要求被告范鹏飞清偿劳务报酬5500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告范鹏飞承包工程需原告王根强提供劳务，双方对工价进行了口头约定，原、被告达成的口头合同对双方具有约束力，工程结束后经催要，原、被告算帐后被告范鹏飞将拖欠的劳务报酬为原告书写了欠条，此后被告范鹏飞亦未清偿，其行为显属违约，应承担相应的法律责任。现原告王根强要求被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院对其主张予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告达成协议时在民法典施行前，故依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条规定，判决如下：被告范鹏飞于本判决生效之日起十日内支付给原告王根强劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    王  宏 二〇二一年四月二十日 书  记  员      刘  晶 1
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初107号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人梁吉华，男，1987年9月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人梁吉华曾因犯抢劫罪，于2013年9月22日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。现因本案于2020年4月27日被取保候审,2021年4月29日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。辩护人赵丽，江苏问勋律师事务所律师。被告人郝勇，男，1994年5月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县。因本案于2020年4月27日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]79号起诉书指控被告人梁吉华、郝勇犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人梁吉华、郝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至2020年4月期间，被告人梁吉华在“3848”游戏平台软件中开设房间，召集戴某、夷红楼等人以“斗牛”的方式，在“太无聊”、“斗起来”、“不差包差包停”、“招财进宝”微信赌博群中进行赌博，并通过支付宝进行赌资结算及收取“水子钱”。被告人梁吉华为赌博群群主，并雇用被告人郝勇协助管理赌博群，每局向参赌人员收取“水子钱”人民币20元。被告人梁吉华参与涉案赌资共计人民币2674085元，非法获利人民币51656元；被告人郝勇参与涉嫌赌资共计人民币432954元，非法获利人民币200元。本案系他人报案而案发。被告人梁吉华、郝勇归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押了被告人梁吉华作案工具电脑1台、iphone8、iphone6S手机各1部及其退出的违法所得人民币51656元和被告人郝勇作案工具华为手机1部及其退出的违法所得人民币200元。上述事实，被告人梁吉华、郝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁吉华、郝勇供述，证人戴某、王某、夷红楼证言，微信号、微信群、赌博房间截图，参赌人员输赢额截图、输赢额明细表及支付宝交易明细，搜查笔录，电子数据检查工作记录及电子数据光盘，接收赌资明细表，转出赌资明细表，扣押决定书及清单，扣押物品的情况说明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，认罪认罚具结书，电话查询记录，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁吉华、郝勇以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人梁吉华、郝勇系共同故意犯罪。被告人梁吉华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郝勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人梁吉华、郝勇归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁吉华、郝勇均已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人梁吉华具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郝勇具有上述法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，且系初犯，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人梁吉华、郝勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人梁吉华的辩护人提出被告人梁吉华具有坦白情节，退出赃款，自愿认罪认罚，请求对其从轻、酌情从轻、从宽处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人梁吉华的辩护人提出对被告人梁吉华减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人梁吉华在本案中系主犯，赌资及非法获利的数额均达到情节严重，具有犯罪前科，被告人梁吉华没有减轻处罚的情节，对其减轻处罚无法律依据,根据本案具体情节，不宜对被告人梁吉华适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。依照2006年刑法修正案（六）修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁吉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2024年4月28日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人郝勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人梁吉华犯罪使用的工具电脑一台、iphone8、iphone6S手机各一部及退出的违法所得人民币五万一千六百五十六元和被告人郝勇犯罪使用的工具华为手机一部及退出的违法所得人民币二百元（以上款物均扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史开银人民陪审员  潘卫群人民陪审员  吉林东二〇二一年四月二十九日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1989号 原告：袁红梅，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号,统一社会信用代码：914310007431700272。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 原告袁红梅与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红梅到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付延迟办理房屋产权违约金2910元（从2015年5月1日至2020年4月2日止，按已付房款的百分之一，291013元×0.01=2910元，逾期违约金按总金额291013元月息率的2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告新宏基公司未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 1、2012年10月17日，原告袁红梅（买受人）与被告新宏基公司（出卖人）签订了合同编号为20120113807的《郴州市商品房买卖合同》，购买被告新宏基公司开发的位于湖南省郴州市××道××段××小区××栋××号房，房屋建筑面积82.44平方米，商品房单价3530元每平方米，合同总价款291013元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%。上述合同签订之后，原告依约支付了全部房款291013元。 2、2013年，原告袁红梅收房。被告新宏基公司于2020年才完成该幢商品房的不动产首次登记（初始登记）。 判决结果和理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于被告新宏基公司是否构成违约，是否需向两支付逾期办证违约金以及违约金数额的确定问题。原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记……”。被告实际交付原告房屋时间为2013年，依照该约定被告应在交付使用后24个月内即2014年期间前办理好该幢商品房的初始登记，而被告至2020年才办理好了房屋不动产首次登记（初始登记），这不是由合同相对人即本案原告造成的，故被告的行为已构成违约，被告逾期办理初始登记时间长达四年以上。《郴州市商品房买卖合同》第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“……自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，被告因逾期办理房屋初始登记，应依合同约定向原告支付逾期办证违约金2910元（总房款291013元×1%）。至于原告主张逾期违约金按总房款月息2分计算，无法律依据和合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司应支付原告袁红梅逾期办证违约金2910元，此款限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告袁红梅其他诉讼请求。 如果被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二一年四月三十日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： ……（九）支付违约金；…… 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2336号   原告：由某，住吉林省长春市宽城区。   被告：崔某，住吉林省长春市。   被告：胡某，住吉林省长春市。   本院在审理原告由某诉被告崔某、胡某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告由某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按由某撤回起诉处理。   审判员 岳明明   二〇二一年四月三十日   书记员 金 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7124号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：冯桂香,该公司员工。被告：黄鲜艳，女，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省望城县,原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告黄鲜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告以被告已缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  廖静文二〇二一年四月二十六日书记员  利文智黄瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1336号 本院于2021年4月21日立案执行的被执行人邓小利罚金纠纷一案，已于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初143号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：刘梅，行长。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 被申请人：山东蓝帆化工有限公司，住所地，淄博市齐鲁化学工业区内。统一社会信用代码：91370300749864994C。 法定代表人：庞军航，经理。 被申请人：山东齐鲁增塑剂股份有限公司，住所地，淄博市临淄区乙烯路208号。统一社会信用代码：91370000164322591K。 法定代表人：庞军航，经理。 本院在审理中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉山东蓝帆化工有限公司、山东齐鲁增塑剂股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出财产保全申请：请求法院冻结被申请人山东蓝帆化工有限公司、山东齐鲁增塑剂股份有限公司86510000元的银行存款或者查封、扣押等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行自愿以自身所有的财产提供担保，承诺如有保全错误，愿意承担相应责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蓝帆化工有限公司、山东齐鲁增塑剂股份有限公司银行存款86510000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 丽 审 判 员  丁 丽 二〇二一年四月二十二日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2064号原告：吴运福，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：娄广全，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吴运福诉被告娄广全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运福、被告娄广全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴运福诉称，2020年8月17日，娄广全未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号轿车与前方吴运福驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致使吴运福右舟骨骨折。肇事后，娄广全逃逸。现原告请求判决被告赔偿医疗费7203元、营养费560元、住院伙食补助费1400元、交通费560元、误工费20000元、护理费7509元等各项损失共计37232元，扣除被告已垫付的10000元，现请求27232元。被告娄广全辩称，对事故认定无异议，但其目前经济困难；事故发生后我已为原告垫付费用10000元。经审理查明，2020年8月17日23时30分许，被告娄广全未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区文化路由西向东行驶至第一初级中学门口西侧时，与前方吴运福驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致使吴运福受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。肇事后，娄广全驾车逃逸。后该起事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定娄广全承担全部责任，吴运福无责任。2020年8月18日12时24分，原告被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗，医院对其诊断为：1、左腕部软组织损伤；2、右手舟骨骨折；3、左手皮肤擦伤；4、右肘部皮肤擦伤；5、左小腿皮肤挫伤；6、腰部软组织损伤；7、I度房室传导阻滞；8、高尿酸血症、9、头皮下血肿。经治疗后原告于2020年8月20日出院，住院2天，支出医疗费2042.49元。出院当日，原告被转送至驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：右手舟骨骨折，治疗后原告于2020年9月14日出院，住院25天，支出医疗费用3440.23元。原告另提交驻马店魏道德骨科医院出具的门诊费发票2张，金额为640元；河南省畅通医疗器械有限公司出具的购买手托支具发票1张，金额为480元。以上原告共住院27天，共支出医疗费6602.72元。庭审中，原告另提交交通费票据60张，金额为560元。事故发生后，被告娄广全为原告吴运福垫付费用10000元。事故发生后，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其护理期、误工期及营养期进行鉴定，经鉴定，该鉴定所于2020年9月27日作出驻申正司鉴所[2020]临鉴字第1174号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人吴运福的误工期为120日；护理期为60日；营养期为30日。原告为此支出鉴定费600元。庭审中，原告吴运福提交其与驻马店市智创环保科技有限公司签订的劳动合同一份，并附有该公司营业执照复印件一份及2020年5月15日-2020年8月15日工资表4份，根据工资表记载其月工资为5000元。另查明，豫Ｑ×××××小型轿车的登记所有人为刘涛，事故发生时由娄广全驾驶该车辆，其未取得机动车驾驶证，且该车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告娄广全应根据事故过错程度承担相应赔偿责任，因豫Ｑ×××××小型轿车未投保有交强险，故原告损失首先由娄广全在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告娄广全按照事故过错程度承担全部赔偿责任。原告吴运福因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出6602.72元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院27天，计款1350元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院27天，计款540元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元／年计算，护理期限参照驻申正司鉴所（2020）临鉴字第1174号司法鉴定意见计算60天，护理人数为1人，计款7702.68元（46858元／年÷365天×60天），原告请求的护理费7509元符合法律规定，本院予以支持。5、根据原告提交的劳动合同、营业执照及工资表等相关证据可以证明原告月工资为5000元，本院予以支持，误工期限参照驻申正司鉴所（2020）临鉴字第1174号司法鉴定意见计算120天，计款20000元（5000元／月÷30天×120天）。6、交通费根据原告伤情及住院天数，本院酌定为540元。以上1-6项损失共计36541.72元，扣除被告娄广全已垫付的10000元，还应负担赔偿款26541.72元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：限被告娄广全于判决生效后十日内赔偿原告吴运福各项损失共计26541.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由原告吴运福负担9元，由被告娄广全负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年四月二十一日书记员  安鑫
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1024号 原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 旭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执197号申请执行人：康卫东，男性，1971年09月15出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人康卫东与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人康卫东申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2654号民事调解书。申请执行标的：115.9387万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执197号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执292号被执行人张勇罚金一案，本院（2020）湘3125刑初60号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2021）湘31刑终11号刑事裁定书确定的内容（并处张勇罚金人民币80万元，上缴国库）已于2021年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年四月二十日书记员  张子鹏
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初136号      公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人温振荣，男，1985年4月8日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年8月21日因犯危险驾驶罪被大荔县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元，2020年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年4月14日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检刑诉(2021)86号起诉书指控被告人温振荣涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人温振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年11月4日晚，被告人温振荣与朋友在双泉镇街道瓦岗寨饭店吃饭饮酒，期间饮用半斤白酒。22时许，被告人温振荣无证驾驶陕EXXXXX号解放牌轻型仓栅式货车，从双泉镇到大荔县县城途中，XX大道由北向南行驶至九州福鹏小区门口处被执勤交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为234.65mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人温振荣在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役四至五个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人张某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人温振荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人温振荣构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人温振荣酒血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人温振荣酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人温振荣曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚；被告人温振荣到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人温振荣曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、撤销本院于2020年8月21日作出的（2020）陕0523刑初275号判决书中对罪犯温振荣宣告缓刑的判决部分。    二、被告人温振荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；与前犯危险驾驶罪判处的拘役两个月并处罚金人民币12000元(已交纳)，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币22000元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员  严 伟      二〇二一年四月二十六日       书 记 员 李 星          1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4677号 原告：王娜，女，1991年10月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：苏翠华，男，1978年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王娜与被告苏翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王娜于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娜撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，保全费220元，总计331元，由原告王娜负担。 审判员  李霞 二〇二一年四月六日 书记员  路娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4488号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张铁刚、于明娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4488号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年四月八日书记员 ： 张 楠
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执273号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵弟平，男，租住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被执行人赵弟平犯诈骗罪一案，我院于2021年2月9日作出的（2021）晋0214刑初46号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人赵弟平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并退赔被害人人民币55800元。因被执行人赵弟平未履行缴纳罚金义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院已向被执行人赵弟平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人赵弟平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执273号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执533号之一申请执行人徐春花，女，汉族，1982年2月8日生，住所地苏州市。委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。委托代理人普小凯，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄**。法定代表人史国新。原告徐春花与被告吴江安富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初6911号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告徐春花逾期交房违约金（以625900元为基数，自2019年5月9日起按每日万分之二计算至实际交房之日止），于2020年10月30日履行。二、案件受理费减半收取491元，由被告吴江安富置业发展有限公司承担，并于2020年8月19日交至本院。原告徐春花预交的诉讼费491元由本院退还。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为70100.80元，申请执行费952元。本院于2021年1月18日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月18日，2021年2月9日，2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路1669号芗槟商业广场1幢商铺3071的不动产，查封期限至2024年2月2日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十五日书记员 王冯楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初674号原告许文斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告杨海军，男，1983年4月19日出生，汉族，住信阳市。原告许文斌诉被告杨海军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文斌到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告许文斌诉称，原告从事装修行业，2013年5月份应被告要求，原告为被告装修，人工费共计18000元。后原告催要款项，被告一直拖欠，拒绝支付，因双方关系不错，原告也就一等再等。后原告多次催要，被告以各种方式躲避、不接电话，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告人工费共计18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨海军在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告许文斌在被告杨海军处务工。2018年2月6日，被告杨海军向原告出具欠条一份，载明：“今欠许文斌工费壹万捌仟元整（18000）。”现原告以被告拒不支付欠款为由诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告许文斌在被告杨海军处务工，被告应向原告支付劳动报酬，被告共拖欠原告工资18000元，有被告出具的欠条为证，该欠款事实清楚、证据充分，被告应当支付。由于原、被告在欠条中对利息并无约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。被告杨海军不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海军应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许文斌工资款18000元。二、驳回原告许文斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告杨海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二一年四月二十日书记员 王卫华
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初500号 起诉人：解玉杰，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 2021年04月02日，本院收到解玉杰的起诉状。起诉人解玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2015年11月21日原告与被告之间签订的《合同书》无效，并判令被告返还原告订金2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月21日被告作为承包方，双方就保定易县裴山护坡工程签订了劳务《合同书》。合同签订完毕当天被告要求原告支付2万元订金，原告以现金形式交付被告2万元，被告给原告写下李欠条。之后，被告口头对原告说：“保定这个护坡工程，你们回去等我的消息吧”。时至今日，原告仍然没有接到被告开工的消息，双方之间签订的《合同书》根本没有履行。 原告认为：与被告之间签订的劳务《合同书》，双方系个人之间签订，均不具备建筑法规定的相应的劳务承包资质，依据《建筑法》及《合同法》及相关法律规定，《合同书》属于无效合同。故原告为了维护合法权益，依法向贵院起诉确认与被告之间签订的《合同书》无效。 本院经审查认为，原告解玉杰起诉被告宋玉贤要求确认2015年11月21日签订的合同无效一案属于建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 对解玉杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 毛仁忠 二〇二一年四月六日 法官助理 苗玉伯 书 记 员 周会娟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2225号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住东莞市东城区东源路九号人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜翠，女，汉族，1984年04月21日出生，住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告姜翠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员 孟 敏二〇二一年四月二十五日书记员 刘佳顺
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初290号 原告：罗甸县车友汽车租赁行，住所地：罗甸县龙坪镇罗斛大道东段61号，注册号：522728600070596。 经营者：夏喜华，男，1990年6月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：夏某某，女，1986年6月14日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系经营者夏喜华的胞姐。 被告：陆某某，男，1990年3月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县车友汽车租赁行与被告陆某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗甸县车友汽车租赁行委托诉讼代理人夏某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗甸县车友汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告车辆使用租金6000元；2、请求被告支付车辆维修费900元；3、请求被告支付原告以租金6000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%支付自2018年6月30日起至付清之日止的逾期利息，暂计596.75元（暂计自2018年7月1日起至2021年1月30日的利息）；4、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：因原、被告双方自2018年以来素有车辆租赁业务，截止于2018年4月28日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具《借条》，该借条拟证明被告尚欠原告车辆租赁的租金6000元及车辆维修费合计6900元。由于被告在车辆租赁期间先后对车辆有不同程度损坏，被告要求原告自行修复后，计在被告账上，并承诺于2018年6月30日前付清。嗣后，经原告就租金及车辆维修费等款项多次向被告催收，被告以没钱、过几天等各种理由予以推脱，原告多次催收无果，故原告向法院起诉。 被告陆某某未参加本院庭审，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告向原告租赁车辆，之后，被告向原告出具借条，借条载明产生租赁费9000.00元，已付3000.00元，欠6000.00元，于2018年6月30日付清。现被告尚欠原告租赁费6000.00元未付。 另外，原告称车辆维修费900.00元系被告向原告出具借条后，经电话通知被告后原告添加上去的。 以上事实有原告提供的个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、借条及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告租赁车辆，并出具借条载明尚欠原告租赁费人民币6000.00元，原、被告成立租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效合同，双方应按合同约定的事项履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方约定于2018年6月30日付清，但履行期限已届满，被告未按约定履行给付义务，故原告请求被告支付租赁费6000.00元，本院予以支持。对于原告诉请以租金6000.00元为基数，按年利率3.85%支付自2018年6月30起至付清之日止的逾期利息的请求，本院支持以人民币6000.00元为基数，按年利率3.85%支付自2018年7月1日起至付清租赁费之日止的利息。对于原告请求被告支付900.00元维修费的请求，因原告未提供证据证明该款系应由被告承担的支付义务，故本院不予支持。被告陆某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆某某于本判决生效之日起十五日内支付原告罗甸县车友汽车租赁行租赁费人民币陆仟元（￥6000.00），并以人民币陆仟元（￥6000.00）为基数，按年利率3.85%支付自2018年7月1日起至租赁费付清之日止的利息； 二、驳回原告罗甸县车友汽车租赁行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二一年四月二十九日 书记员  邹坤鹏
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执370号 陈佳柯: 本院执行的申请陈佳柯罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月九日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终1624号 上诉人（原审被告）：马腾飞，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,现住淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：淮北市亿园房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路40号党校综合楼。 法定代表人：祁东，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：唐慧敏，女，1981年7月30日出生，汉族，萧县饮马泉旅游开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：萧县饮马泉旅游开发有限公司，住所地萧县孙圩子乡徐里行政村。 法定代表人：唐慧敏，该公司总经理。 四位上诉人共同委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 四位上诉人共同委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张莉，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：朱晓喜，男，1978年10月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王继玲,安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思铄，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 上诉人马腾飞、淮北市亿园房地产开发有限责任公司（以下简称亿园公司）、唐慧敏、萧县饮马泉旅游开发有限公司（以下简称饮马泉旅游公司）因与被上诉人张莉、朱晓喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2971号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人马腾飞、淮北市亿园房地产开发有限责任公司、唐慧敏、萧县饮马泉旅游开发有限公司预交的二审案件受理费92715元予以退回。 审 判 长 张春茹 审 判 员 李向荣 审 判 员 李 森 二〇二一年四月二十八日 法官助理 董建文 书 记 员 陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2247号申请执行人：王天平，男，1973年4月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李永立，男，1970年9月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人王天平与被执行人李永立劳务合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初248号民事调解书已发生法律效力。被执行人李永立逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人王天平于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为270000.00元及利息等。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人名下登记的车辆已在本院（2021）渝0238执543号执行案件中查封，未实际控制；且被执行人在本院涉案较多，暂无其它可供执行财产，在本案中已对其采取限高、冻结等强制执行措施。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2247号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年四月二十九日书记员  郑真春
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6051号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路526号，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：王雄，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：余中南，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王云清，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，统一社会信用代码9150011666088186X8。法定代表人：钟石华，职务不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告王雄、余中南、王云清、重庆市钧煌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年四月二十日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保162号申请人：陈树艳，女，1995年08月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：杨春志，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请人陈树艳与被申请人杨春志申请诉前财产保全一案。申请人于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值57593.06元的财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨春志名下价值57593.06元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年四月一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。负责人：刘友佳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：王亚平，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：黄素萍（王亚平妻子），女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王亚平，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告王亚平、黄素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫、被告王亚平及被告黄素萍的委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿截至2021年3月7日原告贷款本息164839.5元，以及上述贷款本息实际清偿前产生的利息及罚息，并对额度合同项下的所有贷款本息，违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王亚平因房屋装修需资金，于2017年3月26日向原告申请个人消费贷款，并于2017年4月17日与原告签订了《个人额度借款合同》，被告黄素萍作为被告王亚平的妻子，以共同借款人的名义也在合同上签了名，合同约定被告王亚平贷款150000元，期限为36个月，年利率6.525%，按月付息，到期一次性还本。被告按合同规定于2019年4月17日支用49000元，同年4月18日支用51000元，同年4月22日支用10000元，同年4月23日支用40000元。截至2021年3月7日，被告王亚平累计逾期351天，拖欠原告本金150000元，利息和罚息14839.5元，合计164839.5元，被告至今未偿还。王亚平、黄素萍辩称，贷款是实，因贷款转借出去没有收回，无法偿还原告。请求原告停止计息，并延长还款时间，由被告王亚平个人负责偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据真实性无异议，认为与本案无关。该证据不能证实原、被告间的金融借款合同事实，不作证据采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚平因房屋装修需资金，于2017年3月26日向原告申请个人消费贷款，并于2017年4月17日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告王亚平贷款150000元，期限为36个月，年利率6.525%，按月付息，到期一次性还本。被告按合同规定于2019年4月17日支用49000元，同年4月18日支用51000元，同年4月22日支用10000元，同年4月23日支用40000元。截至2021年3月7日，被告王亚平累计逾期351天，拖欠原告本金150000元，利息和罚息14839.5元，合计164839.5元，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。原告主张被告黄素萍与被告王亚平连带清偿原告借款。被告黄素萍作为被告王亚平的妻子，以共同借款人的名义在合同上签了名，应当作为共同借款人承担还款责任。被告请求原告停止计息，延长还款时间以及由被告王亚平个人负责偿还借款。而两被告向原告借款时有双方签订的合同，双方应按合同约定履行自己应尽的义务，故对两被告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告王亚平、黄素萍在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的贷款本金150000元及截至2021年3月7日的利息和逾期罚息14839.5元，此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕时止；若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，减半收取计1798元，由被告王亚平、黄素萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年四月二十二日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12169号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，系四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪菲，系四川道达律师事务所律师。 被告：樊字华（曾用名樊智华），男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨贤玉，女，1987年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司（以下简称有彬公司）与被告樊字华、杨贤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告有彬公司的委托诉讼代理人祁晓华，被告樊字华到庭参加诉讼。被告杨贤玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 有彬公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令樊字华、杨贤玉向有彬公司交纳欠付的物业服务费7563.44元、违约金4151.25元（违约金以应交未交物业服务费金额为基数，按照每日0.1%的标准，计算至全部物业服务费付清之日止，暂计算时间为2018年1月1日至2020年12月31日）；2.判令樊字华、杨贤玉向有彬公司支付水费45.5元3.判令樊字华、杨贤玉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，成都佳州房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘有彬公司为位于成都市武侯区××村××组××村××组××村××组的的佳州玲珑郡项目提供前期物业管理服务，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的物业服务费为1.9元／㎡／月，业主应每半年交纳一次物业服务费，并应于每半年度开始前提前5日向原告交纳当期物业服务费。同时约定，如业主在每半年度开始的首日及以后交纳物业服务费的视为逾期交纳，每逾期一日按应交未交物业服务费金额0.1%的标准向有彬公司支付违约金。2011年2月6日，樊字华与杨贤玉购买佳州玲珑郡3幢1单元7层3号住宅（建筑面积为94.78㎡），并承诺遵守《临时管理规约》和《前期物业服务合同》的规定。《前期物业服务合同》签订后，有彬公司依约提供了物业服务，并为樊字华和杨贤玉代交了相关费用。但樊字华和杨贤玉至今未向有彬公司交纳2018年1月1日至今的物业管理费、2020年12月2日至今的水费。经催收未果，故诉至本院。 樊字华辩称，1.樊字华和杨贤玉不交物业费的原因是有彬公司未处理房屋外墙漏水问题，该漏水问题系樊字华、杨贤玉自行处理，物业公司称可减免物业费。2.水费已经全部结清。 杨贤玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，成都佳州房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘有彬公司为位于成都市武侯区××村××组××村××组××村××组的佳州玲珑郡项目提供前期物业管理服务，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的物业服务费为1.9元／㎡／月，业主应当于物业交付之日或商品房买卖合同及补充协议约定的视为交付之日起交纳物业服务管理费，逾期则每日按欠交物业服务费金额的每日0.1%的标准向有彬公司支付违约金。2011年2月6日，樊字华、杨贤玉与成都佳州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买佳州玲珑郡3幢1单元2层3号房屋，建筑面积为94.78㎡。 另查明，樊字华、杨贤玉已经结清了截至2021年1月4日的水费。樊字华、杨贤玉截至起诉当月（2021年2月）欠付的物业费为6843.12元。 以上事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、自来水费发票、情况说明及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，本院根据有彬公司的陈述和举示的证据，认定截至2021年2月28日樊字华、杨贤玉欠有彬公司物业服务费为6843.12元，有彬公司为樊字华、杨贤玉提供了物业服务，樊字华、杨贤玉应当交纳物业服务费。关于樊字华要求减免物业费，因有彬公司不予认可，可另案诉争。关于逾期支付物业服务费的违约金，有彬公司主张的标准过高，鉴于有彬公司物业服务的质量有待提高，本院酌情支持342.16元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告樊字华、杨贤玉自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付2018年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费6843.12元、违约金342.16元； 二、驳回原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果樊字华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告樊字华、杨贤玉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 王均钧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1646号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。 法定代表人：彭中政，男，汉族，1966年11月11日出生，住四川省平昌县，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 统一社会信用代码：91511923MA62D7T39M。 被告：王贵川，男，汉族，1983年8月25日出生，住四川省平昌县。 被告：程芬，女，汉族，1984年1月7日出生，住四川省平昌县。 原告四川金佛琦溥物业有限责任公司与被告王贵川、程芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭俊鸿
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初175号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人陈某，男，1990年5月5日出生于辽宁省康平县，满族，初中文化，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2021]117号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员周静彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人陈某于2020年8月22日0时许，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的灰色长安牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区时，被公安机关查获，并进行血液酒精含量检验。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的陈某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为140.0mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某于2020年8月25日被公安机关电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因其具有以下量刑情节：1.被告人陈某血液内乙醇含量为140.0mg/100ml；2.法定从轻处罚情节：自首；3.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。 被告人陈某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2020年8月22日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的灰色长安牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，陈某血液检材中检出乙醇含量为140.0mg/100ml。2020年8月25日被告人陈某被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有被告人陈某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、涉案车辆信息证明材料、驾驶证查询记录、前科劣迹查询表、人口基本信息表等； 2.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书； 3.被告人陈某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为140mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某在醉酒驾驶机动车时被公安机关现场查获，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  包宏铎 二〇二一年四月二十六日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (202119)陕0524执保1955551051091141361575469848693号 中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行、雷青锋、康会侠：申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被保全人雷青锋、康会侠借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院提出财产保全申请，本院审判庭2019222作出了（2021）陕0524民初8521048117614511628号民事裁定书，裁定对雷青锋、康会侠名下银行账户存款和微信、支付宝账户存款价值在201667.29元以内的财产予以冻结，期限为一年。260001480023600420000986202005242860600000414202005242337350000207921642950070002500002000002019052453614061710770000020000在执行过程中，本院于2021年4月25日对被保全人雷青锋中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1777以201667.29元为上限进行了冻结，实际控制金额为181.02元；对被保全人雷青锋中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4920以201667.29元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.88元；对被保全人雷青锋财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为1140.79元；对被保全人康会侠中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9170以201667.29元为上限进行了冻结，实际控制金额为108.14元；对被保全人康会侠中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4668以201667.29元为上限进行了冻结，实际控制金额为1207.13元；对被保全人康会侠陕西省XX社XX社账号2705041001109000660320以201667.29元为上限进行了冻结，实际控制金额为5100.06元；对被保全人康会侠财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为119元，以上实际控制金额为7857.02元，冻结期限均为一年。202141962144810010409603502600010910206943172902600019562305229000225233742600014162170041400054907396227004140000023856260000771015270106230110900251058726000326762179979001090550952600016314075416869820214141032576060640148001456210814140000478379148001445000000000073181629114800193222216079810012001868162360092962170041400071871921561621700414000718719201031236005057655270504200110900108909823600320533041270504200110900109309827050420011090004497042360011103401072162179979000248166212360033597134989723503691607981005200762629622188797001892438960798100723056567362179979000100609524200000350160471438662270041430102260554200007414260504300103089743626050430010249924504200003083344748732705041501109000112656270504010110900197480742000038780644151195141043798220213232021312986已告知该案审判庭。27010203011090003459296000005555621799790004368838160798100120158716060000018401062296228482900910916617600000073622700414000048823260000010102605043001029988227600000011470720201216414622258243000254022950090862284802102504354146228480218684160276622845021601544116329500622609029436566929500621700414000491888829500785901660051387892950050000000000003433619295006217681700705943622696170013743129500107610156621700414000226606662170041400033588885000020000025000020195211710720192252705041001109000095252200008262270504100110900018939727050407011090010906002000016812依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(20192021)陕0524执保5469848693195555105109114136157号案件执行完毕，于202119年51141283月15222021729112130172421日结案。 二〇二一年四月二十七日1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1202号原告：遵义市新聚联能爆破工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新海路75号，统一社会信用代码91520300069943357Q。法定代表人：刘孝明，总经理。委托诉讼代理人：郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦芳芳，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：遵义市天宇建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区万寿巷，统一社会信用代码91520324214870917U。法定代表人：郑东，总经理。被告：余大安，男，1958年5月25日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市新聚联能爆破工程有限公司与被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司、余大安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告遵义市新聚联能爆破工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市新聚联能爆破工程有限公司以涉案工程款项被告余大安以结清，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市新聚联能爆破工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告遵义市新聚联能爆破工程有限公司负担。审判员  李玲玲二〇二一年四月二十一日书记员  秦小珍