wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初183号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐祥文，男，1960年10月12日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，住邹城市。2013年10月8日因盗窃被邹城市公安局行政拘留七日；2014年4月9日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2018年7月12日因盗窃被曲阜市公安局行政拘留十日；2019年3月28日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2020年2月28日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年7月25日刑满释放；2020年8月26日因故意毁坏财物被邹城市公安局行政拘留七日。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审并释放，同年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人李丽，山东法至上律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人徐祥文犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人徐祥文及其辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月以来，被告人徐祥文先后在邹城市峄山路原济军招待所、邹城市宾馆等地，盗窃作案七次，盗窃财物价值合计1,642元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言及相关书证，认为被告人徐祥文行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐祥文认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐祥文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人徐祥文具有坦白情节，自愿认罪认罚，盗窃数额不大、犯罪情节较轻，已积极退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月至11月，被告人徐祥文先后窜至邹城市峄山路原济军招待所、邹城市宾馆等地，实施盗窃作案七次，盗得相机、手机等物品一宗，盗窃财物价值合计1,642元。分述如下：1、2020年9月8日晚，被告人徐祥文窜至邹城市原济军招待所，盗窃被害人张某2索尼相机一部、望远镜一部、外币204枚。案发后公安机关在被告人徐祥文住处将上述物品起获。经鉴定，被盗窃索尼相机价值390元，被盗望远镜价值40元，合计430元；2、2020年9月8日晚，被告人徐祥文窜至邹城市宾馆，盗窃被害人黄书明充电宝一个。案发后公安机关在被告人徐祥文住处将该充电宝起获并发还黄书明。经鉴定，被盗充电宝价值28元；3、2020年9月9日凌晨4时许，被告人徐祥文窜至邹城市火车站广场对过旺源宾馆，盗窃被害人刘某2金色VIVOX9plus手机一部。案发后公安机关在被告人徐祥文住处将该手机起获并发还刘某2。经鉴定，被盗手机价值279元；4、2020年11月4日晚，被告人徐祥文窜至邹城市千泉街道办事处南楼服务大厅，盗窃被害人张某1的市场监督管理局执法证件和茶叶等物品一宗。案发后公安机关在被告人徐祥文住处将上述被盗物品起获；5、2020年11月8日晚，被告人徐祥文窜至邹城市火车站玉源阁停车场，盗窃被害人刘某1黑色本田雅阁轿车内的黑色电子狗一个、倒车镜一个、挂件两件、车辆行驶证一本等物品一宗。案发后公安机关在被告人徐祥文住处将上述物品起获；6、2020年11月9日，被告人徐祥文窜至邹城市文汇小区1号楼2单元楼道处，盗窃被害人翟某1蓝绿色山地自行车一辆。案发后公安机关在被告人徐祥文住处将该自行车起获。经鉴定，被盗山地自行车价值905元；7、2020年11月9日23时许，被告人徐祥文窜至邹城市人民医院孟子湖院区门诊楼四楼，盗窃茶叶一盒及咖啡、中性笔、稿纸等物品一宗，在离开时被该医院巡逻保安抓获。上述事实，被告人徐祥文在开庭审理过程中亦无异议，且有物价鉴定、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、被害人张某2、刘某2等人陈述、公安机关出具的抓获经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐祥文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐祥文因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在取保候审期间继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚；其到案后如实供述全部盗窃犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；另鉴于被盗物品已全部追回，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的与上一致的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押1个月7天折抵刑期，即自2020年11月10日起至2021年9月2日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、扣押在案未予发还的物品由公安机关负责发还。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  颜 成人民陪审员  徐永娟二〇二一年四月二十八日法官助理郭万贞书记员纪洋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1072号原告：宋某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：陈某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子陈赞同、次子陈钇玮原、被告双方共同抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陈赞同，于××××年××月××日生育次子陈钇玮，已无任何感情，被告疑心重，不信任原告，原告外出被告经常调取监控监视被告，原告失去最基本的人生自由，为此原、被告经常争吵，现夫妻感情破裂，已无和好可能，请求人民法院依法判决我和被告离婚。被告陈某辩称：我不同意离婚，××的事，如果再出现我就同意离婚。本院经审理查明认定事实如下：原告宋某与被告陈某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈赞同，××××年××月××日生育次子陈钇玮，2021年4月6日原告宋某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告陈某离婚。本院认为：原告宋某与被告陈某双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活十余年，且婚后生育有两个儿子，应有一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告陈某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年四月二十八日书记员  乔 莉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执135号 申请执行人：涂加友，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂加友与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初208号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初208号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛 希
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执异62号异议人（案外人）：常军，男，1967年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区。负责人：阮仁华，该行行长。被执行人：扬州法妮斯曼鞋业有限公司，住所地扬州市江都区（龙川南路）。法定代表人：朱翠梅。被执行人：朱文华，男，1966年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩卫香，女，1966年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陆贤良，男，1971年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱翠梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行（以下简称张纲农商行）与被执行人扬州法妮斯曼鞋业有限公司（以下简称法妮斯曼公司）、朱文华、韩卫香、陆贤良、朱翠梅仲裁裁决书一案中，于2019年5月10日作出（2019）苏1012执1529号之二执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人朱文华、韩卫香共有的位于扬州市江都区新区苏中商贸城1区10幢7室房地产；二、查封被执行人朱文华、韩卫香共有的位于扬州市江都区新区苏中商贸城1区1幢26号、27号1幢26、27室房地产。”执行过程中，案外人常军提出执行异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。常军提出异议称，依法撤销对位于扬州市江都区新区苏中商贸城一区1幢26号、27号1幢26、27室房屋（以下简称案涉房屋）的查封。理由：案涉房屋为朱文华、韩卫香所有。朱文华、韩卫香于2017年2月10日与异议人签订《个人不动产抵押贷款合同》，约定朱文华、韩卫香将上述房屋抵押给异议人，用作向异议人借款担保。同日，双方签订《不动产抵押合同》，并于2017年2月14日办理不动产抵押登记，扬州市江都区国土资源局颁发了不动产登记证明。异议人认为，异议人与朱文华、韩卫香之间的抵押债权依法优先于被异议人与朱文华、韩卫香之间的普通债权，故法院依据被异议人的申请将案涉房屋查封、拍卖缺乏依据。故异议人为维护自身合法权益，提出上述异议。本院查明，案涉房屋已于2017年2月14日设立抵押登记，抵押权人为异议人常军，抵押人朱文华、韩卫香，抵押登记证号为苏（2017）江都区不动产证明第0000897号，权利价值360万元；于2018年4月10日设立了抵押登记，抵押权人为异议人常军，抵押人朱文华、韩卫香，抵押登记证号为苏（2018）江都区不动产证明第0002634号，权利价值200万元。常军于2021年1月5日就其与被告朱文华、韩卫香民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2021年1月13日作出（2021）苏1012民初125号民事调解书，认定事实：“被告朱文华、韩卫香系夫妻关系，原被告同在商贸城从事鞋料经营，2017年2月7日，两被告因经营需要向原告借款2000000元，约定月利率1%，并出具借条。当日原告通过中国农业银行向被告韩卫香转账2000000元。”双方达成如下协议：“一、被告朱文华、韩卫香欠原告常军借款2000000元，两被告于2021年2月28日前向原告还清上述款项；二、被告朱文华、韩卫香自2017年2月7日起，按银行同期贷款利率计算支付利息，利息于2021年2月28日前向原告付清；三、如被告朱文华、韩卫香未能按约偿还借款本金，则两被告应自2017年2月7日起，按照月利率1%计算，向原告常军支付利息；四、案件受理费减半收取为11400元，由被告朱文华、韩卫香负担，此款已由原告常军垫付，两被告于2021年2月28日前一并给付原告。”另查明，2018年2月20日，扬州仲裁委员会就张纲农商行与法妮斯曼公司、朱文华、韩卫香、陆贤良、朱翠梅金融借款合同纠纷作出（2017）扬仲裁字第288号裁决书，裁决如下：“一、扬州法妮斯曼鞋业有限公司于本裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行返还借款本金1800000元，并支付利息（以1800000元为基数，2016年9月21日至2016年10月15日，按年利率10.3%计算，扣减已支付的525.57元，2016年10月16日至实际给付之日，按年利率10.3%的1.5倍计算）；二、朱文华、韩卫香、陆贤良、朱翠梅对扬州法妮斯曼鞋业有限公司的上述还本付息义务承担连带清偿责任。”因朱文华、韩卫香、陆贤良、朱翠梅未按该生效裁决书的内容履行款项给付义务，张纲农商行向扬州市中级人民法院申请强制执行，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10执129号执行裁定书，裁定：“申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行申请执行（2017）扬仲裁字第288号裁决书一案，由江苏省江都区人民法院执行。”本院在执行该案过程中，于2019年5月10日作出（2019）苏1012执1529号之二执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人朱文华、韩卫香共有的位于扬州市江都区新区苏中商贸城1区10幢7室房地产；二、查封被执行人朱文华、韩卫香共有的位于扬州市江都区新区苏中商贸城1区1幢26号、27号1幢26、27室房地产。”本院认为，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。已经生效的仲裁裁决书，双方均应严格按照裁决书内容履行。根据裁决书的内容，法妮斯曼公司、朱文华、韩卫香、陆贤良、朱翠梅应当于裁决书送达之日起十日内向张纲农商行偿还借款本金及利息。但法妮斯曼公司、朱文华、韩卫香、陆贤良、朱翠梅未按已经生效的裁决书及时履行款项给付义务，张纲农商行根据判决书内容向本院申请强制执行，本院应当予以受理。常军所提异议本院依法不予支持，理由如下：一、朱文华、韩卫香未按生效裁决书履行款项给付义务，本院依法查封其名下房产，具有事实和法律依据；二、被执行人朱文华、韩卫香名下房屋上设置抵押权，并经本院查封，本院作出的查封行为不影响抵押权人利益的实现，且并未损害异议人的利益。综上，异议人常军的异议请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，对其异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）常军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈月榕人民陪审员  张卫东人民陪审员  吴宁霞二〇二一年四月二十一日书 记 员  何 青
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1127号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区通达西路189号。 负责人：康定兵。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：田小林，男，生于1989年1月20日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告田小林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  张垭兰 二〇二一年四月二十一日 书记员  向建洪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执703号之一 申请执行人：刘正会，男，1964年3月14生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：鲜春勇，男，1967年2月28生，汉族，住四川省成都市新都区（成都市）。 本院依据已经发生法律效力（2020）川1302民初4216号民事判决书，立案受理刘正会与鲜春勇借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月22日、2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人鲜春勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月22日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月20日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月23日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额205000元，已实债权金额0元，未实现债权金额205000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十三日 书记员  兰 艳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1012号 本院在执行申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人刘臣、贾淑中、刘强财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2253号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘臣、贾淑中、刘强的银行存款予以冻结，冻结金额合计9670.71元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1012号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初392号之一 原告：陈文森，男，1968年4月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：熊德成，男，1956年11月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：季付强，男，1947年2月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 二被告共同的委托诉讼代理人：梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。 原告陈文森与被告熊德成、季付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈文森于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文森撤回起诉。 案件受理费10400元减半收取5200元，保全费3920元，共计9120元，由原告陈文森负担。 审判员 代 红 二〇二一年四月二十五日 书记员 万贤飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初13858号 原告：四川国泰建设工程有限公司,住所地成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层22号。 法定代表人：曾勤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苟吉伦，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：成都城投教育投资管理集团有限公司，住所地成都市金牛区金周路589号。 法定代表人：张天劲，董事长。 委托诉讼代理人：赵东，四川蓉桦律师事务所律师。 原告四川国泰建设工程有限公司与被告成都城投教育投资管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川国泰建设工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国泰建设工程有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川国泰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费35,083元，减半收取计17,541.5元，由原告四川国泰建设工程有限公司负担。 审判员 赵 静 二〇二一年四月二十日 书记员 付智瑞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初902号  原告：丁广新，男，1965年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：魏强，男，1970年9月19日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：魏鹏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏强，男，1970年9月19日，汉族，系新疆魏氏通宝投资有限公司经理。 被告：乌苏市双新房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：舒继祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛同帅，男，1982年9月3日出生，汉族，系乌苏市双新房地产开发有限责任公司员工。 原告丁广新与被告魏强、新疆魏氏通宝投资有限公司、乌苏市双新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月31日作出（2018）新4202民初1578号民事判决，被告乌苏市双新房地产开发有限公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提起上诉，塔城地区中级人民法院作出（2019）新42民终246号民事裁定书，裁定一、撤销（2018）新4202民初1578号民事判决；二、发回乌苏市人民法院重审。本院于2021年3月4日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁广新、被告魏强并作为被告新疆魏氏通宝投资有限公司的委托诉讼代理人、被告乌苏市双新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛同帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁广新向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏强、新疆魏氏通宝投资有限公司支付原告劳务费402000元；2.被告乌苏市双新房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告乌苏市双新房地产开发有限公司将自己开发建设的位于乌苏市农贸市场及棚户区改造项目承包给魏强、新疆魏氏通宝投资有限公司，二被告又于2015年10月20日将该工程的部分劳务承包给原告，部分工程完工后，原告与被告魏强经结算，共欠原告劳务费402000元，该劳务费至今未付。双方通过劳动监察大队、住建局、信访局等政府相关部门协调，三被告至今未支付欠款，现向法院提起诉讼。 被告魏强辩称，欠原告劳务费402000元属实，但这个帐是公司行为，而不是我个人行为，我只是证明人，原告的劳务费应该由魏氏通宝公司承担。 被告新疆魏氏通宝投资有限公司辩称，我公司欠原告的劳务费402000元属实，但被告乌苏市双新房地产开发有限公司欠我公司工程款未付，只要被告乌苏市双新房地产开发有限公司把工程款支付给我公司，我公司就可以给原告付款，或者是被告乌苏市双新房地产开发有限公司直接向原告付款。 被告乌苏市双新房地产开发有限公司辩称，我公司不认识原告，未与原告发生劳务关系；我公司与魏强、魏氏通宝公司的工程款已经付清且已付超。让我公司承担连带责任没有事实基础及法律依据；我公司无付款义务。本案遗漏了重要的当事人李金，应当通知李金来参加诉讼。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告乌苏市双新房地产开发有限公司与李金、魏强签订《乌苏市农贸市场及棚户区改造项目补充协议》，约定被告乌苏市双新房地产开发有限公司将其开发建设的位于乌苏市农贸市场及棚户区改造项目承包给魏强、李金，承包方式包工包料。2015年10月20日，被告新疆魏氏通宝投资有限公司与原告丁广新签订《工程劳务承包合同》，约定新疆魏氏通宝投资有限公司将乌苏市农贸市场及棚户区改造项目中的部分劳务承包给原告。合同落款处加盖新疆魏氏通宝投资有限公司合同专用章，被告魏强在法定代表人或委托人处签字，原告在乙方处签字。合同签订后，原告开始施工并完成了部分劳务工程。2017年5月9日，被告魏强代表新疆魏氏通宝投资有限公司与原告进行了结算，新疆魏氏通宝投资有限公司共欠原告劳务费及误工费、材料转运费402000元。并由魏强出具证明，载明此笔款项开发公司双新公司一直以各种理由未付。因原告至今未收到劳务费，现向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，被告乌苏市双新房地产开发有限公司辩称工程款已经向新疆魏氏通宝投资有限公司付清且已付超，但未提供证据证实。 本院认为，根据有关法律规定，一、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告魏强系代表新疆魏氏通宝投资有限公司履行职责，其在本案中的行为代表了被告新疆魏氏通宝投资有限公司的意志，其行为后果应由被告新疆魏氏通宝投资有限公司承担，故被告魏强不属于债务人，不应承担民事责任。对原告要求被告魏强承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。 二、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 本案中，原告为被告新疆魏氏通宝投资有限公司提供劳务，工程完工后经结算，被告新疆魏氏通宝投资有限公司欠原告劳务费402000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告新疆魏氏通宝投资有限公司支付劳务费402000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。 三、2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部、劳社部发（2004）22号发布《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告乌苏市双新房地产开发有限公司应当将建设工程承包给被告新疆魏氏通宝投资有限公司，但该公司却将部分建设工程包工包料承包给不具备建筑施工资质的李金，其行为违反了有关规定，且该公司辩称工程款已经向新疆魏氏通宝投资有限公司付清且已付超，但未提供证据证实，因此为了保护原告的合法权益和尽可能实现债权，被告乌苏市双新房地产开发有限公司应当承担清偿拖欠原告劳务费的连带清偿责任。因此对原告要求被告乌苏市双新房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因本案中只有新疆魏氏通宝投资有限公司与原告签订了合同，李金不是合同相对人，因此对被告乌苏市双新房地产开发有限公司应当通知李金参加诉讼的抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆魏氏通宝投资有限公司应当于本判决生效后十五日内向原告丁广新支付劳务费402000元； 二、被告乌苏市双新房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告丁广新的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，投递费643元，合计7973元，由被告新疆魏氏通宝投资有限公司负担（原告已交费用7973元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 长 张 新 民 人民陪审员  布 英 塔 人民陪审员  张 春 兰    二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日  书 记 员  库地拉提
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地山东省淄博市张店区科苑街道张店区华光路88号。 负责人：种钢，行长。 委托诉讼代理人：李蕊，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：何青，女，系原告员工。 被告：巩莱贤，男，1983年10月10日出生，汉族，原住淄博市张店区，户籍地山东省桓台县，现住址不祥。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告巩莱贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托诉讼代理人李蕊和何青，被告巩莱贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金24,341.96元、利息2701.96元、费用3564.67元，本息共计30,608.59元（截至2020年7月21日）及自2020年7月22日至还清信用卡欠款之日按信用卡领用合约约定的利息及费用；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请用卡种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请原告核准并向其发放了卡号为62×××54的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，信用额度为50,000元。被告自第一次消费至2020年7月21日累计拖欠本金、利息、费用等共计30,608.59元，逾期70期。原告催收未果，提起诉讼。 巩莱贤未到庭，亦未答辩。 本案查明的事实如下： 一、申请表约定内容：2013年3月5日，被告巩莱贤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行申请办理信用卡。该申请表载明，巩莱贤声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、信息披露和保护、特殊产品规定及其他事项进行约定，并附收费项目及标准表。其中载明，信用卡透支利息标准为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收；违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡申请表中确认的催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）；申领人如变更在申请表中记载的联系方式，应在15日之内通知原告，否则按原联系方式寄送的视为送达。 三、信用卡欠款情况：原告向巩莱贤核发卡号为62×××54的信用卡，巩莱贤于2013年8月23日开始使用该信用卡进行透支消费。2014年9月26日开始逾期，截至2020年7月21日尚欠透支款本金24,341.96元，产生利息2701.96元、费用3564.67元。 四、其他情况：原告对涉案信用卡欠款催收未果，遂向本院提起诉讼。为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费340元。 以上事项，原告进行确认，并提交信用卡申请表、被告身份证复印件、欠款构成表、交易明细予以证实，足以认定。 本院认为：1.涉案信用卡申领、使用均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释相关规定。本案中，被告巩莱贤在申领信用卡时承诺遵循信用卡领用合约的约定，应为其真实意思表示，其应诚信全面履行。现巩莱贤未按约定足额履行清偿信用卡透支款的义务，应按照合约约定项目和标准向原告支付利息及费用。故原告涉案诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告巩莱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巩莱贤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行偿还信用卡欠款本金24,341.96元、支付截至2020年7月21日的利息2701.96元及费用3564.67元，并自2020年7月22日起继续支付利息及费用至实际清偿之日（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半），诉前财产保全申请费340元，以上共计623元，由被告巩莱贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年四月十六日 书记员 薛晓楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特178号 申请人邓崇碧、李芳、李芬、李俊、李坤、李文强与申请人汪庆山申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年四月二十日 书记员  李匀瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2315号之三 申请执行人：袁文君，女，1980年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人：黄建伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人袁文君与被执行人黄建伟离婚后财产纠纷一案中，于2020年6月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为422800元，执行到位60000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。向被执行人黄建伟工作单位发出了扣留提取其工资的执行裁定书和协助执行通知书。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。经询问申请执行人袁文君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1314号 申请人：董希成，男，1982年7月5日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王礼国，男，1968年2月27日出生，汉族，住玉田县。 原告董希成与被告王礼国民间借贷纠纷一案，申请人董希成于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王礼国所有的60000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。富德财产保险股份有限公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人董希成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王礼国所有的60000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二一年四月七日 书记员  李 欣
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初187号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某明，男，1971年12月29日出生于安徽省无为县，汉族，文化程度小学，户籍住址安徽省巢湖市无为县。因本案于2020年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈忠、郑萱芸，广东天诺律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人周某明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人周某明及其辩护人陈忠、郑萱芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人周某明为了谋取非法利益，自2019年10月开始，销售假冒“马爹利名仕”“马爹利蓝带”“人头马CLUB”“轩尼诗”等品牌的洋酒。2020年9月26日23时许，民警根据线索在本市天河区五仙桥街223号门口抓获了被告人周某明，并当场在其驾驶的马自达小轿车（车牌：粤Ｙ×××**）内查获假冒洋酒48支，其中24瓶1L装的“马爹利名仕”、6瓶1L装的“人头马CLUB”、12瓶1L装的“马爹利蓝带”、6瓶700m1装的“马爹利蓝带”（经鉴定，现场缴获洋酒均为假冒注册商标、厂名及厂地的商品，正品价格合计为人民币72954元，销售价格为人民币20100元）及华为手机一部。目前，从被告人周某明微信转账记录核查到其销售上述的假冒注册商标、厂名及厂地的商品（假酒）已达人民币174700元。公诉机关认为被告人周某明的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，建议对被告人周某明判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人周某明对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。被告人周某明的辩护人提出以下辩护意见：1.周某明犯罪时间短，涉案金额少，非法所得少，涉案假酒仅是以次充好，不会对消费者身体健康造成严重威胁，其行为情节轻微，社会危害性不大;2.周某明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，主观恶性小；3.周某明系初犯，家庭条件较差。综上，建议法院对周某明从轻和减轻处罚，对被告人周某明判处有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑。经审理查明：马爹利股份有限公司（英文名称MARTELL&CO.）在中华人民共和国注册第27907989号、第8083464号“马爹利名士”“马爹利蓝带”商标核定使用商品第33类酒精饮料（啤酒除外），有效期分别自2018年11月14日至2028年11月13日、2011年2月28日至2021年2月27日。埃·雷米某丹公司（E.REMYMARTIN&CO.）在中华人民共和国注册第992742号“人头马”商标核定使用商品第33类含酒精的饮料（啤酒除外）等，有效期自1997年4月28日至2027年4月27日止（续展）。自2019年开始，被告人周某明为非法牟取利益，销售假冒“马爹利名士”“马爹利蓝带”“人头马CLUB”“轩尼诗”等品牌的洋酒。2020年9月26日23时许，公安机关在本市天河区五仙桥街215号南侧通道抓获被告人周某明，并当场在其驾驶的马自达小轿车（车牌：粤Ｙ×××**）内查获假冒洋酒48瓶，其中24瓶1L装的“马爹利名士”、6瓶1L装的“人头马CLUB”、12瓶1L装的“马爹利蓝带”、6瓶700m1装的“马爹利蓝带”（经鉴定，现场缴获洋酒均为假冒注册商标、厂名及厂地的商品，销售价格为人民币20100元）及华为手机一部。同时，根据被告人周某明指认的微信转账记录核实，被告人周某明销售上述假冒注册商标、厂名及厂地的假酒共计人民币174700元。上述事实，有经法庭举证、质证的证人孙某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场照片、查获的侵权产品（假酒）照片、作案工具手机照片、微信账号信息截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、入库单、涉案微信流水、中国农业银行开户资料及银行流水，介绍信、请求书、鉴定书、价格证明、营业执照、商标注册证明、商标续展注册证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标注册证、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，被告人周某明的供述、辨认材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某明未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。现场缴获被告人周某明的假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，是犯罪未遂，对于该部分商品货值金额人民币20100元可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某明归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。根据被告人周某明的犯罪事实和情节，其不符合适用缓刑的条件，其辩护人提出对被告人周某明判处有期徒刑一年六个月以下且适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。缴获的假冒注册商标商品、作案工具，依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人周某明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年6月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的假冒注册商标商品假酒48瓶、作案工具手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  隋 岳人民陪审员  黎粤花人民陪审员  严立群二〇二一年四月十六日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢879号 沭阳县人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2016）苏1322刑初5号刑事判决书向本院申请执行宋春霞诈骗罪纠纷一案，本院已于2021年4月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢227号之一 申请执行人：陈碧英,女,1954年8月28日出生,汉族,住广西柳州市。 被执行人：覃玉露，女，1974年8月2日出生，瑶族，住广西柳州市。 被执行人：闫术宝，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2021年4月1日立案恢复执行陈碧英申请与覃玉露、闫术宝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）桂0204民初872号民事判决书，被执行人覃玉露、闫术宝应支付申请人陈碧英借款本金105000元；案件受理费2500元，由被告覃玉露、闫术宝负担2500元。现本院已经执行回款9450元，并查明被执行人暂无车辆、无存款、无房产、无有价证券及其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执恢227号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2195号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初4825号原告尉某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。被告胡某，公民身份证×××，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告尉某诉被告胡某合同纠纷一案中，原告尉某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尉某撤诉。案件受理费20元，由原告尉某负担。审判员 潇 濛二〇二一年四月六日书记员 李梦佳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2022号原告：柯昌满，男，1985年2月8日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨云学，男，1987年8月17日出生，汉族，住阳新县，被告：刘会结，男，1980年1月17日出生，汉族，住阳新县，第三人：明翠娥，女，1979年11月3日出生，汉族，住阳新县，原告柯昌满与被告杨云学、刘会结、第三人明翠娥合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告柯昌满于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯昌满自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯昌满撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告柯昌满负担。审判员 赵 宇二〇二一年四月二十日书记员 石剑锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保741号申请人：王玲玲，女，1981年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。被申请人：任国波，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：孙晓梅，女，1980年3月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人王玲玲于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任国波、孙晓梅名下坐落于烟台市芝罘区通世南路9号4号楼1单元2601号房产。中华联合财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉前财产责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任国波、孙晓梅名下坐落于烟台市芝罘区产【不动产权证号：鲁(2019）烟台市芝不动产权第0027140号，建筑面积：100.34平方米】一套，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人王玲玲已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月十三日书记员 林梦琪（代）
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1879号 原告：刘兴国，男，汉族，生于1966年6月17日，住四川省仪陇县。 被告：王应平，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省南部县。 原告刘兴国与被告王应平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告刘兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兴国撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11306号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张光辉。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈耀南。上诉人张光辉与被上诉人陈耀南因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初14733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年3月2日向上诉人张光辉送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十八日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初344号 原告：陈章虎，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 被告：范小九，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈小牛，男，1972年3月11日出生，汉族。 原告陈章虎向本院提出如下诉讼请求：1.两被告共同偿还原告垫付的银行贷款本息人民币80104.57元、诉讼费691元、执行费869元，合计81664.57元，并以81664.57元为基数、按月息一分支付自2020年10月13日起至实际支付日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月6日,两被告向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）贷款60000元,办理贷款手续后,原告为该笔贷款承担连带担保责任。之后，被告违约,原告垫付了4000元利息,马鞍山农商行诉至法院要求被告还款,原告承担连带清偿责任。2019年4月18日，当涂县人民法院判决两被告共同承担该借款本金60000元、利息3242.71元,逾期利息以本金60000元为基数、按年利率11.664%支付自2018年12月21日至实际还款日所产生的利息,诉讼费691元,原告对该笔债务承担连带清偿责任。判决书生效后，马鞍山农商行申请强制执行,原告于2020年10月12日支付判决确定金额及逾期利息76104.57元、诉讼费691元、执行费869元，合计人民币77664.57元。该笔贷款系被告夫妻二人共同所贷,根据民法典规定,应当属于夫妻共同债务。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果,故诉请判令两被告共同返还原告代偿贷款及相关费用81664.57元。 被告范小九、陈小牛未作答辩。 原告陈章虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告范小九、陈小牛未发表质证意见亦未提交证据，本院经审查原告陈章虎提交的证据真实、合法。原告陈章虎提交的证据不足以证明其在马鞍山农商行诉讼之前有为范小九、陈小牛代偿利息4000元的事实，故本院对原告陈章虎陈述的该事实不予认定，同时根据原告陈章虎提交的证据确认本案事实如下：2016年5月5日，范小九、陈小牛、陈章虎与马鞍山农商行签订《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向范小九、陈小牛提供借款额度为人民币60000元，合同项下借款利率为固定利率，单笔借款的借款利率为年利率7.776%，逾期清偿按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利，陈章虎为贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。2016年5月6日，马鞍山农商行向范小九福农卡账户发放贷款60000元，贷款到期日为2019年5月6日。贷款到期后，范小九、陈小牛未履行还本付息义务，陈章虎也未履行保证担保责任。马鞍山农商行于2019年3月6日向本院起诉范小九、陈小牛、陈章虎，本院经审理于2019年4月18日作出（2019）皖0521民初1096号民事判决，判决范小九、陈小牛于判决生效之日起十日内偿还马鞍山农商行贷款本金60000元、至2018年12月20日利息3242.71元，计63242.71元，并以本金60000元为基数、按年利率11.664%计付自2018年12月21日至实际还款日所产生的利息，陈章虎承担该贷款所有本息的连带清偿责任，诉讼费减半收取691元，由范小九、陈小牛、陈章虎负担。判决生效后，范小九、陈小牛、陈章虎均未在判决指定的期间履行给付金钱义务，本院于2019年8月14日立案受理马鞍山农商行的强制执行申请，2020年10月12日，陈章虎向马鞍山农商行支付贷款本息76104.57元、案件受理费691元，并支付执行案件申请费869元。 本院认为，陈章虎作为范小九、陈小牛向马鞍山农商行贷款本息、逾期利息及实现债权费用的连带保证担保人，根据生效法律文书履行连带保证担保责任后，依法有权向债务人范小九、陈小牛进行追偿。因此，陈章虎诉请范小九、陈小牛返还代偿贷款本息76104.57元、案件受理费691元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持；因范小九、陈小牛不履行到期债务，以至于马鞍山农商行向法院申请强制执行，由此，陈章虎支付执行案件申请费869元也应由范小九、陈小牛承担。陈章虎在履行保证担保责任后，范小九、陈小牛应及时返还陈章虎代偿款，未及时返还代偿款应承担陈章虎自代偿次日起的利息损失；因双方并未约定利息损失计算标准，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）规定，按代偿次日2020年10月13日时一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息损失。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范小九、陈小牛于本判决生效之日起十日内返还原告陈章虎代偿款77664.57元，并给付自2020年10月13日起至实际付清之日止以77664.57元为基数、按同期一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取921元，由被告范小九、陈小牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二一年四月二十六日 书记员  陶忠清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保551号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被申请人韦明福，男，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市南川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人韦明福金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值139574.99元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1218元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1422号 原告:徐州天辰建筑机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区骆驼山工业园新天地农机公司院内。 法定代表人：嵇德权，该公司总经理。 被告：韩方习，男，1981年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司（以下简称天辰租赁公司）与被告韩方习租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天辰租赁公司的法定代表人嵇德权到庭参加诉讼。被告韩方习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天辰租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费88130元，安装拆卸费47500元、运费11000元，检测费5940元，丢失赔偿费6600元，违约金17626元，计176796元，已付安装拆卸费、检测费46200元，欠130596元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在2019年11月3日-2020年1月6日期间租赁原告吊篮55台在徐州市鼓楼区社会福利中心工地使用，原告履行了义务，产生租赁费88130元、安装拆卸费47500元、运费11000元、检测费5940元、丢失赔偿费6600元；总计159170元，被告2019年11月6日付款16200元，2019年12月10日付款30000元；欠112970元未付，违约金17626元（合同约定年息20%的违约金，按1年计息），共计欠130596元，原告多次催要，被告以没拿工程款为由，至今未付。 被告韩方习未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告天辰租赁公司（出租方、甲方）与被告韩方习（承租方、乙方）签订《吊篮租赁合同》一份，约定：租赁吊篮设备的品名为高处作业电动吊篮，租赁吊篮设备的数量20台(实际数量以进场双方代表签字为准)，租赁吊篮设备的押金1000元/台，单套吊篮设备的天租金35元/台/天，吊篮安装、拆卸、进出场运费、检测费由乙方负责，如乙方委托甲方代办，甲方收取安装费350元/台(起重设备甲方负责)，拆卸费500元/台(现场无塔吊根据现场情况增减)、检测费270元/台，进出场运费200元/台。租金支付方式和付款期限为安装检测合格后，乙方支付安装费、检测费。每月结算一次租金，乙方按当月租金100%给甲方(结算清单双方审核无误后7日内)，工程结束3日内算清租金费用数额，并在10日内付清租金。承租方没有按期支付租金的，出租方按合同法加收每天1%滞纳金，出租方有权停止吊篮的使用，租赁费承租方照常支付。吊篮设备起租天数45天，不足45天按45天计算，超过按实际天数计算租费。春节期间吊篮报停15天，其他情况不报停。组成每套吊篮设备的构件及价值(如有损坏丢失按此价格赔偿)为提升机电机总成(2500元/套)，安全锁(300元/件)，钢丝绳(400元/根100米)，拉紧绳(150元/条)，前、后插杆(200元/件)，前、后樑各(240元/件)，中樑(260元/件)，电缆1条(700元/条)，安全绳1条(400元/条100米)，总配电箱(2000元/个)，总配电线(20元/米)，配电箱1件(600元/件)，走绳轮2个(20元/个)，前支架、后支架(240元/件)，配重块40块(50元/块)，提升机安装架(400元/套)，悬挂平台按签清单米数(500元/米)，螺栓、销轴按签清单个数(螺栓20×140、18×120、销轴25×105每个5元)。双方之任何一方没有按本合同规定行事即为违约并承担费用总价年息20%违约金。 合同签订后，原告于2019年11月3日交付吊篮10台、2019年11月7日交付吊篮12台，2019年11月14日交付吊篮29台，2019年11月20日交付吊篮3台，2019年12月3日交付吊篮1台。被告于2019年12月2日归还吊篮7台，2019年12月3日归还吊篮7台，2019年12月11日归还吊篮5台，2019年12月12日归还吊篮13台，2019年12月30日归还吊篮10台，2019年12月31日归还吊篮5台，2020年1月2日归还吊篮6台，2020年1月8日归还吊篮2台。原告主张使用期间均由其安装拆卸及运输，且并未收取被告押金。 原告自认被告于2019年11月6日付款16200元，2019年12月10日付款30000元。庭审中，对于原告主张的各项诉讼请求计算方式，原告明确为租赁费88130元（按使用日期及结算日期算出天数45天×台数×35元每天每台），安装拆卸费47500元（单价850元×55台）、运费11000元（55台×200元），检测费5940元（270元×22台），丢失赔偿费6600元（配电箱600元×4为2400元及电缆700元×6根为4200元），违约金17626元（依据合同第十三条第三款按总数年息20%计算）；已付安装拆卸费、检测费46200元，尚欠共计130596元。对于拆卸费，原告还提交了徐州市建设工程检测中心出具的发票两张，金额为5940元。后，原告撤回其诉讼请求中关于丢失赔偿费6600元的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按约履行。原告已按约提供了租赁物，被告应当支付租金。根据双方约定，结合租赁物进退场时间，被告应支付租金86625元（45天×55台×35元/天/台）。对于原告主张的检测费5940元、运费11000元，有合同依据，本院依法予以支持。对于原告主张的安装、拆卸费用47500元，结合双方合同关于安装、拆卸费用的约定，本院支持46750元（850元/台×55台）。结合原被告关于租金支付时间的约定，被告未能按照约定支付租金，已经构成违约，应当承担违约责任，双方合同约定违约金为费用总价年息20%违约金，现原告按照被告尚欠租金标准主张违约金不超过合同约定，本院计算为17325元（86625元×20%=17325元）。 被告韩方习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩方习于本判决生效后十日内，给付原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司租金86625元、安装拆卸费用46750元、检测费5940元、运费11000元、违约金17325元。 二、驳回原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，减半收取为1456元，由被告韩方习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年四月二十五日 书记员  李娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1857号 原告：吕某，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：文某，女，1961年11月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告吕某与被告文某扶养费纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未向本院预交案件受理费即申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕某撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨康礼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初196号 原告：邓浩文，男，汉族，生于1990年8月15日，住四川省遂宁市船山区。 一般授权委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，生于1988年10月29日，住四川省遂宁市船山区桂花镇来龙村1组28号。现住址：遂宁市。 被告：雷洁，女，汉族，生于1991年12月24日，住重庆市潼南区花岩镇花岩9组41号。现住址：遂宁市。 共同特别授权委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 共同一般授权委托诉讼代理人：龙小明，四川弘维律师事务所律师。 原告邓浩文诉被告李勇、雷洁动产质权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邓浩文于2021年4月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邓浩文在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓浩文撤回起诉。 案件受理费6000元，由邓浩文负担。 审判员  陈海军 二〇二一年四月八日 书记员  唐 忠
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3015号南京市六合区宝马小吃店与南京市栖霞区望泽饭店、肖礼平：申请执行人南京市六合区宝马小吃店与被执行人南京市栖霞区望泽饭店、肖礼平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民特148号民事裁定书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民特148号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十六日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初382号之一 原告：万载古城文化旅游发展股份有限公司。 法定代表人：程鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄游华，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。 被告：邓鹰。 原告万载古城文化旅游发展股份有限公司诉被告邓鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告万载古城文化旅游发展股份有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告万载古城文化旅游发展股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告万载古城文化旅游发展股份有限公司撤诉。 案件受理费2,381元，减半收取计1,191元，财产保全费1,041元，合计2,232元，由原告万载古城文化旅游发展股份有限公司负担。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  肖建军 人民陪审员  龙国秀 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杨萌萌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保47号 申请人:洪雅县国展建材经营部，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇广场南路三段******。 经营者：陶从莲，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被申请人：成都升昌汇贸易有限公司，住所地：成都市双流区彭镇金彭路**。 法定代表人：罗强。 申请人洪雅县国展建材经营部于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都升昌汇贸易有限公司价值454000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司出具《财产保全保单保函》（保单号：ＰＺＤＭ20215138000000××××）对申请人洪雅县国展建材经营部的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人洪雅县道芬建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都升昌汇贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司双流机场支行开立的账号为5105××××0279的银行账户内的存款454000元，冻结期限一年； 上述保全措施保全价值总限额454000元。 案件申请费2790元，由申请人洪雅县道芬建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 易 炜 二〇二一年四月一日 书记员 马世超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7496号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：陈利，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：王国龙，男，1999年4月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告陈利、被告王国龙追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告陈利、被告王国龙的起诉。 案件受理费317.50元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0591行审12号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：马曰双，东营市生态环境局广饶县分局办公室副主任。被申请执行人：东营曼迪橡胶科技有限公司，住所地：广饶县大王镇冯家村，统一社会信用代码：91370523082966449D。法定代表人：张翠荣。2021年4月13日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2020】127号《行政处罚决定书》中罚款30000元、加处罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月28日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局对被申请执行人东营曼迪橡胶科技有限公司进行调查，认为东营曼迪橡胶科技有限公司存在对橡胶制品加工项目生产时车间门窗未关闭，未采取措施防止排放恶臭气体，导致厂界周边异味明显的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定。2020年7月13日，东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分罚字【2020】127号《行政处罚决定书》，决定对东营曼迪橡胶科技有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币叁万元整（30000元）。自接到本决定书之日起十五日内不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2020年7月17日，该处罚决定书送达被申请执行人东营曼迪橡胶科技有限公司。被申请执行人东营曼迪橡胶科技有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年2月22日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环催字【2020】广127号《督促履行义务催告书》要求被申请执行人履行行政处罚决定。2021年2月24日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2020】127号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款30000元、加处罚款30000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2020】127号《行政处罚决定书》中罚款30000元、加处30000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  董俊俊二〇二一年四月二十九日书记员  栗岫雯
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执166号 申请执行人：高月慧，女，1979年10月11日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：徐福全，男，1972年2月6月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人高月慧与被执行人徐福全刑事附带民事赔偿纠纷一案，辽宁省营口市中级人民法院于二0二0年十月二十一日作出的（2020）辽08刑终235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐福全未履行生效法律文书确定的义务，申请人高月慧于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人徐福全发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年3月10日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08刑终235号刑事附带民事判决书，被执行人徐福全应当如期给付申请执行人高月慧所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执166号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十五日 书记员  焦建成
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4325号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：严娜，女，1985年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告严娜信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人严娜名下价值71845.23元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人严娜名下价值71845.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十五日见习书记员  董婷
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初850号 原告：童春，女，汉族，1983年11月17日出生，住重庆市铜梁区。 被告：王永平，女，汉族，1989年2月16日出生，住重庆市大足区。 原告童春与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童春到庭参加诉讼，被告王永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25000元并从原告起诉之日起按年利率3%支付利息至付清为止。事实和理由：被告因家庭生活所需于2014年9月23日向原告借款25000元，被告向原告出具借条一张。之后原告向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 庭审中，童春陈述，同意本案案件受理费由王永平直接向其支付。 被告王永平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王永平因生活所需于2014年9月23日向童春借款25000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到童春现金25000元（贰万伍仟元整）”。王永平在借款人处签字捺印。 因王永平未偿还借款，童春遂起诉来院。 另查明，童春起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，童春的陈述及其举示的借条为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，合法的借贷受法律保护。王永平向童春借款并出具借条一张，双方借贷关系成立。童春已向王永平支付25000元借款，王永平应当履行还本付息的义务。双方未约定还款期限，童春有权随时请求王永平偿还借款。现童春已提起诉讼主张权利，其有权请求王永平偿还借款25000元并支付起诉之日即2021年2月2日起的逾期利息。根据《最高人民法院审关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，童春有权请求王永平支付自2021年2月2日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。童春主张按照年利率3%计算逾期利息，系其对自身权利处分，本院予以尊重。故此，本院对童春请求王永平偿还借款25000元并支付以该款为基数自2021年2月2日起至付清该款为止按照利率3%计算的利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院审关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王永平于本判决生效之日起五日内偿还童春借款25000元并支付以该款为基数自2021年2月2日起至付清该款之日止按照利率3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王永平负担。童春已经预交该款，王永平在履行本判决义务时一并将该款支付童春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  朱晨君 二〇二一年四月二十二日 书记员  王莹艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9880号 原告：谢小苏，女，1953年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：郭文澍，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告谢小苏与被告郭文澍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告谢小苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢小苏撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十三日 书记员  李 越
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初1307号 原告：马丽殊，女，1972年12月28日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：汤鑫，男，1994年11月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：郭洪超，男，1988年11月15日出生，汉族，住盖州市。 原告马丽殊与被告郭洪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽殊委托诉讼代理人汤鑫、被告郭洪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马丽殊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月被告郭洪超向我借款1万元，后经我多次催要无果，故诉至法院。 郭洪超辩称，我没向原告借款。我是给原告鞋厂鞋帮加工，2019年年底算账时我向原告借款2万元，原告没有借给我。微信聊天记录体现不出原告借我钱，如果有微信转账记录我承认，没有我不承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马丽殊诉称2019年7月郭洪超向其借款1万元，但双方没有书面借款手续。马丽殊提交了其与郭洪超于2021年1月25日的微信聊天记录，该微信聊天记录能够体现出郭洪超向马丽殊借款1万元及郭洪超表示来年再还款的事实。 本院认为，郭洪超虽否认向马丽殊借款，但从马丽殊与郭洪超的微信聊天记录中能够体现出郭洪超向马丽殊借款1万元的事实，故应认定双方之间的民间借贷关系成立。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下： 被告郭洪超于判决生效后立即给付原告马丽殊借款1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭洪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月八日 法官助理张谕铭 书记员赵蕾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1532号原告：刘保军，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省禹州市。原告：刘高峰，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省禹州市。原告：刘小芬，女，汉族，1985年6月14日出生，住河南省禹州市。三原告共同委托诉讼代理人：周要军，河南启法律师事务所律师。被告：刘太辉，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王林涛，男，回族，1991年7月19日出生，住河南省许昌县，系公司员工。原告刘保军、刘高峰、刘小芬诉被告刘太辉、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高峰及三原告的委托诉讼代理人周要军、被告刘太辉的委托诉讼代理人尹卫宾和被告平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人王林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保军、刘高峰、刘小芬的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计451359.25元。双方当事人对事故发生的时间为2020年6月28日8时，事故发生的地点，原告的亲属席让妞死亡及案外人郭春婷受伤，交警部门的事故认定（即被告刘太辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故同等责任，席让妞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行车车辆优先通行，负事故同等责任，案外人郭春婷无责任），及被告刘太辉驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告平安财险许昌支公司投保交强险及第三者责任险（保险限额500000元）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的抢救记录及医疗费发票相互印证，内容真实，本院予以采信，故本院对原告请求的医疗费2779.6元予以确认。死亡赔偿金为695006.8元（2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×20年=695006.8元）。根据事故责任情况，本院认定精神抚慰金为25000元。丧葬费为34152.5元（2019年度河南省在岗职工年均工资68305元/年÷12月×6月=34152.5元）。原告提供的购买电动车的收据，不能证明车损情况，本院不予采信，但事故认定书和照片显示车辆确实受损，本院酌情认定车损为2000元。停尸费包含在丧葬费中，原告单独请求停尸费，本院不予支持。综上，原告的医疗费损失为2779.6元，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费损失为754159.3元，财产损失为2000元。被告刘太辉驾驶豫Ｋ×××××号车与席让妞驾驶的二轮电动车碰撞，致使席让妞死亡及案外人郭春婷受伤。该事故经公安交警部门认定，被告刘太辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故同等责任，席让妞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行车车辆优先通行，负事故同等责任，案外人郭春婷无责任，故被告刘太辉应当按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告刘太辉承担责任的比例为50%。因豫Ｋ×××××号车在被告平安财险许昌支公司投保交强险及第三者责任险（保险限额500000元），故被告平安财险许昌支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费损失2779.6元（该事故另外一名伤者郭春婷的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计76645.11元），由被告平安财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告349.97元，原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费损失为754159.3元（该事故另外一名伤者郭春婷的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计146232.16元），由被告平安财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告92134.95元，原告的财产损失2000元，由被告平安财险许昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。超出交强险赔偿限额的原告的各项损失共计664453.98元，按事故责任比例，由被告平安财险许昌支公司赔偿原告332226.99元。综上，被告平安财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计426711.91元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告刘保军、刘高峰、刘小芬各项损失共计426711.91元。二、驳回原告刘保军、刘高峰、刘小芬的其他诉讼请求。案件受理费8071元，减半收取4036元，由原告刘保军、刘高峰、刘小芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月二十五日书记员  李**飞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢24号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司直属支行，住所地雅安市雨城区。负责人：李庆，该行行长。委托代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：黄兰平，女，汉族，住雅安市雨城区。雅安市商业银行股份有限公司与黄兰平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人申请执行人与被执行人于2021年4月14日达成执行和解协议，约定被执行人黄兰平于2021年4月份支付申请执行人雅安市商业银行股份有限公司3000元，于2021年5月份开始每月支付申请执行人1000元，直至款清为止，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2021）川1802执恢24号案件的执行。本裁定立即执行。执行员 朱 魁二〇二一年四月十四日书记员 程潇潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2331号 原告：张鹏，男，汉族，2000年8月24日出生，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张小琴（系原告姐姐），住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市天天快递服务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇点灯村6组74号。统一社会信用代码：91511502584225659A。 法定代表人：罗李。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 原告张鹏与被告宜宾天天快递服务有限公司（以下简称宜宾天天快递公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的诉讼代理人张小琴，被告宜宾天天快递公司的委托诉讼代理人童梅、王兴国到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告张鹏提出以下诉请：1.判决被告向原告退还风险抵押金10000元；2.判决被告向原告结清派件服务费20000元；3、判决解除原告与被告之间所签订的合同；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告签订《加盟“天天快”快递连锁网络合同书》（以下简称《合同书》），合同签订后，原告便在合同约定的区域内（南岸东区）龙凤苑小区从事快递经营事宜一边招募人员、购置车辆、办公用具，投入资金25000元进行派件。2020年9月13日，被告无理由终止与原告的业务来往，后原告多次向被告协商，但被告多次推脱拒不出面解决。被告的种种行为对原告造成了巨大损失。故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、我方同意于2021年4月12日解除双方所签订的《合同书》；2、原告存在《合同书》第七条第4款中二天内未派件的违约行为，因而不能向原告退还风险抵押金；3、原告并未提供派件服务费依据，故我方不应予支付。因此请驳回原告的诉讼请求。 原告提供《合同书》1份、《收据》1张、微信聊天记录及停业整顿通知，拟证明双方形成的合同关系及缴纳费用的情况。后因被告通知停业整顿才导致无法派件，故非原告故意不开展业务。被告的质证意见：1.对合同书的关联性有异议，不能证明诉讼请求目的；2.我方确认收到以上款项，但10000元押金的退还有约定有条件的，不予退还的理由是：原告方存在《合同书》第七条第4款约定的2天内未派件、未转件的违约行为；3.我方对停业整顿通知的三性不予认可，并不能证明被告方要求原告解除合同；四、我方对聊天记录的三性不予认可，不能证明我方通知原告停止派件或解除合同。 本院对证据的认证意见：对《合同书》1份、《收据》各1张证明原告与被告之间形成合同关系；被告向原告收取风险抵押金的事实事予以采信。对微信聊天记录及停业整顿通知的内容，结合本案合并审理的关联案件，证明被告从9月15日进行停业整顿至法庭辩论结束止仍未恢复经营的事实予以采信。 被告提供上述合同书、聊天记录及派件跟踪表4份（尾号分别为2837、8426、3371、2114），拟证明被告存在两天内不转件、不派件的违约行为，根据合同约定不退还风险抵押金。原告的质证意见：天天快递在南岸有2个网点，一个是南岸东区龙凤苑分部，该网点系我方负责；另一个区网点叫宜宾南岸区。尾号为2837的快件属于天天快递南岸区的快件，在之前我方已告知尹总不负责南岸区的快件，尹总予以认可；另外三个快递并非我负责的区域。并提供一张尾号6427的快递佐证原告负责区域名称“宜宾南岸东区龙凤苑分部”而非“宜宾南岸区”。 本院对证据的认证意见：原告已提交证据证明其负责区域在派件系统中的名称为“宜宾南岸东区龙凤苑分部”，上述4个快件的派件名称为“宜宾南岸区”，均与本案的原告不具有关联性，本院不予采信。 根据原告、被告双方提交的证据及庭审查明以下事实：2019年1月1日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告负责在南岸东区——酒都路中路（22号）从事快递经营活动。期限从2019年1月1日至2021年1月1日止。原告需在签订合同之日向被告缴纳风险抵押金10000元。还需要缴纳连锁网络建设费和维护费2000元（该费用无论何种原因概不退还）。同年1月14日，原告向被告支付风险抵押金10000元，被告向原告出具《收据》一张。 2020年9月4日上午10：12分，在“宜宾天天快递网点负责人群”一名“天天快递－罗总”发言“今天起暂时不要收同城件！除了江安和南溪！其他同城请大家注意！有的话尽量转件！在名为“苏宁快递”的页面上显示《关于四川省宜宾市宜宾分公司停业整顿的通知》：自2020年9月15日起停业整顿，具体恢复时间另行通知，请知悉。主要停业整顿区域：四川省宜宾市翠屏区、叙州区、长宁县、珙县、高县、筠连县、屏山县、云南省昭通市绥江县、水富市。随即所涉片区业务受到影响，至2021年4月12日法庭辩论结束时仍未恢复。因原告与被告无法对是否退还抵押金等事项达成一致意见，故而诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告经营网点的派件系统中的名称为“宜宾南岸东区龙凤苑分部”。 本院认为，原告与被告的合同于2021年1月1日到期，双方权利义务已终止。因双方未再续签合同故原告提出的解除双方签订的《合同书》的诉请本院不予支持。 被告辩称原告存在4件超期派件已构成违约，根据合同约定应当不予退还风险抵押金10000元。现已查明4个快件发往的网点均不是原告派件系统中的名称为“宜宾南岸东区龙凤苑分部”，故本院对被告的辩解理由不予采信。双方合同已到期解除，故本院对原告要求被告退还风险抵押金的诉请予以支持。 关于原告诉请被告向其支付派件费的诉请，原告未向本院提供证据对其诉请予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不能的风险。本院对该项诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告宜宾天天快递服务有限公司于本判决生效10日内向原告张鹏退还风险抵押保证金10000元。 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（此款由原告预交），由被告宜宾天天快递服务有限公司承担，并由被告向原告张鹏直付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 晶 二〇二一年四月三十日 书记员 王洪林
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执946号申请执行人：尚某1，男，汉族，住胶州市。申请执行人：尚某2，男，汉族，住胶州市。被执行人：尚某3，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人尚某1、尚某2与被执行人尚某3继承纠纷一案［执行依据：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终13208号民事判决书］中,申请执行人于2021年1月22日向本院立案，执行标的额为11509.00元。因被执行人已向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执946号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初455号原告：刘治卫，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳创世建筑工程有限公司，住所洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城24幢102。法定代表人：张国军，总经理。委托代理人：石晓冬，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市朗畅建筑劳务分包有限公司，住所洛阳市涧西区浅井南路3号3幢2-1604。法定代表人：杨永现，总经理。委托代理人：石晓冬，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：贾世超，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：孙华勇，男，1977年6月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区，洛阳法律研究会推荐，特别授权。原告刘治卫与被告洛阳创世建筑工程有限公司、洛阳市朗畅建筑劳务分包有限公司、贾世超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘治卫，被告洛阳创世建筑工程有限公司、洛阳市朗畅建筑劳务分包有限公司共同委托代理人石晓冬、被告贾世超委托代理人孙华勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘治卫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿拖欠原告刘治卫工资9000元；2、判令三被告支付原告利息（自2020年8月起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费及其它费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系雇佣关系，自2020年6月被告贾世超联系原告去洛阳市瀍河区君河湾小区内进行幼儿园建设工程施工，原告负责幼儿园主体施工。按照每天工资310元结算，截止2020年7月13日施工结束后三被告尚欠原告工资26000元，经过多次催讨无果，于2020年12月份原告到瀍河劳动局投诉拖欠民工工资事宜，瀍河劳动局要求三被告给予及时解决拖欠工资问题，当时被告洛阳市朗畅劳务分包有限公司拿出结算工资凭证，告知原告工资已经给予结清不要胡搅蛮缠，劳动局告诉原告必须经法院才能解决拖欠工资问题，原告才将该侵权违法行为诉至法院请判如所请。洛阳创世建筑工程有限公司辩称，创世公司与朗畅公司签订有承包合同，依据合同创世公司已经向朗畅劳务公司结清工程款质证阶段有对公账户的转款记录为证，朗畅公司与本案原告也没有任何法律上的劳务或者劳务合同关系，没有支付工资的法律义务，更不知道他们所欠工资的细节。洛阳市朗畅建筑劳务分包有限公司辩称，在朗畅公司自认创世公司以下协议，也不拖欠其任何工程款。朗畅公司与本案原告没有直接的劳动关系、劳务关系，涉案工地是受贾世超雇佣，他们的工资细节朗畅工资也不知情。朗畅公司已经向贾世超已经按照双方的承包合同结清工程款，贾世超目前尚欠朗畅公司一万多元工资款，是贾世超当时的工资不够发，朗畅公司垫付的，朗畅公司工作人员借给他的。贾世超辩称，不应将贾世超列为被告，贾世超在与本案被告洛阳市朗畅劳务分包有限公司签订《承包合同》时约定工人工资由被告洛阳市朗畅劳务分包有限公司给予先行结算，在后续贾世超与被告洛阳市朗畅劳务分包有限公司清结承包款时给予扣除，但是被告洛阳市朗畅劳务分包有限公司在原告撤场后没有给予原告结算工资只是支付过基本生活费，并且截止至今被告洛阳市朗畅劳务分包有限公司也没有给予清结承包款，贾世超恳请查明事实，依法判令被告洛阳市朗畅劳务分包公司承担原告的诉讼请求，驳回原告对贾世超的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：原告提交了洛阳创世建筑工程有限公司君河湾幼儿园工程钢筋工项目2020年6月8日至2020年7月13日工资支付情况说明表一份，该工资支付情况说明表显示原告应发工资9500元、实发工资500元，拖欠工资9000元。2020年6月14日洛阳创世建筑工程有限公司（甲方、发包方）与洛阳市朗畅建筑劳务分包有限公司（乙方、承包人）签订建筑工程劳务经济施工承包合同一份，该合同包含但不限于以下内容：一、工程概况1、工程名称：洛阳市君河湾44#楼（幼儿园）及其地库；2、工程地点：洛阳市瀍河区九都路桂园路交叉口；3、施工总工期：60天，2020年6月5日至2020年8月5日。三、承包范围1、君河湾44#楼以及相对应车库主体土建劳务工程。四、1、主楼主体价格为240元/㎡（不含税）。主体一二层按照建筑面积结算，第三层按建筑面积1.8倍结算。2、车库主体（包含基础）价格为350元/㎡（不含税）。车库按照一层建筑面积结算。以上所有单价未含税。被告洛阳创世建筑工程有限公司提供的工商银行网上银行电子回单显示洛阳创世建筑工程有限公司向洛阳市朗畅建筑劳务分包有限公司转账181万元劳务费。2020年6月6日洛阳朗畅劳务有限公司（甲方）与贾世超（乙方）签订模板钢筋工承包合同一份，该合同包含但不限于以下内容：工程名称洛阳君河湾幼儿园项目；承包方实际内容包工不包料：1、含铁钉、铁丝、双面胶、胶带、撑根、住宿自理。2、本工程图纸所含的模板工程。承包单价，按实际模板投影面积计算每平米50元。主楼钢筋每平方42元，车库钢筋每平方120元。（按建筑面积计算）含小五金。付款方式二层封顶付总工程量70%，主体全部完工拆模完毕付总工程量95%。工资情况表出具后被告未向原告支付过工资。本院认为，虽然原告未能提供其与贾世超之间签订的劳务合同等书面协议，但根据工资支付情况说明表等，可以证明洛阳创世建筑工程有限公司系案涉洛阳市君河湾44#楼（幼儿园）及其地库工程的承包人，该公司将土建劳务工程分包给洛阳市朗畅建筑劳务分包有限公司，洛阳市朗畅建筑劳务分包有限公司又将模板钢筋工程转包给贾世超，而原告为贾世超提供劳务，并领取报酬，据此可以确认原告与贾世超之间存在劳务合同关系，贾世超应当按照其出具的工资支付情况说明表向原告支付劳务报酬。现原告主张被告支付剩余劳务费9000元，予以支持。洛阳市朗畅建筑劳务分包有限公司作为劳务发包方，违反规定将案涉模板钢筋工程分包给不具备施工资质的个人贾世超，应对拖欠劳务费承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，本院酌定自出具工资支付情况说明表之日起即2020年12月28日按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾世超于本判决生效之日起十日内支付原告刘治卫劳务费9000元及利息（利息以9000元为本金按照年利率3.85%自2020年12月28日计算至实际付清之日）；被告洛阳市朗畅建筑劳务分包有限公司对本判决上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告刘治卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告贾世超承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  余 婧二〇二一年四月十三日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5333号 原告：郭艳华，女，1975年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李丽娜，女，1977年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告郭艳华与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭艳华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告郭艳华自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭艳华撤诉。 案件受理费25元由原告郭艳华负担。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十六日 书记员 邵天昊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1240号 原告:王家辉，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘志强，重庆驰源律师事务所律师。 被告：李平，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：王玉梅，女，汉族，住重庆市巴南区。 原告王家辉与被告李平、王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王家辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王家辉撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二一年四月八日 书记员 陈鹏林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢36号之二申请执行人：范碧琼，女，汉族，1964年8月7日出生，住江西省贵溪市。被执行人：郑建勇，男，汉族，1972年3月13日出生，住江西省贵溪市。本院在执行范碧琼与被执行人郑建勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣06民终15号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人郑建勇发出执行通知书，责令被执行人郑建勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑建勇至今仍未履行。本院依法对被执行人郑建勇名下位于坐落于贵溪市商城的两处房产，房产证号：98××43、98××46号房屋进行评估拍卖，现经过第一次拍卖、第二次拍卖、司法变卖，因无人竞买，申请执行人范碧琼同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人郑建勇名下坐落于贵溪市商城的两处房产，房产证号：98××43、98××46号房屋作价118961.6元、96977.6元，交付申请执行人范碧琼抵偿被执行人郑建勇在（2017）赣06民终15号民事判决书中所确定的的债务。二、解除被执行人郑建勇名下坐落于贵溪市商城的两处房产，房产证号：98××43、98××46号房屋所有法院的查封，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人范碧琼时起转移。三、申请执行人范碧琼可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月十二日书 记 员  邹灵玉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2422号 原告：杨建，男，1994年12月7日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。 被告：四川郎鸿房地产开发有限公司，住所地天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：赵俊。 原告杨建诉被告四川郎鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，院于2021年4月14日立案，原告杨建于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系原告杨建的真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建负担。 审判员  陈勇 二〇二一年四月二十日 书记员  蓝林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3688号 被执行人：罗勤益，男,1992年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人罗勤益犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2911号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人罗勤益须缴纳罚金8000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林