文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1252号原告：周尚丽，女，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：熊明娟，重庆天伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓伟，重庆天伸律师事务所律师。被告：王开，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何林，男，1985年6月21日生，汉族，住重庆市江津区。原告周尚丽与被告王开、何林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告周尚丽的委托诉讼代理人熊明娟，被告王开到庭参加诉讼。被告何林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周尚丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款149114元；2、被告支付原告违约利息（以149114元为基数，自2021年1月6日起至被告实际付清货款之日止，按贷款市场报价利率的4倍计算）；3、被告承担原告为实现本案债权所支出的律师费20000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在重庆市江津区双福国际农贸城经营蔬菜生意。被告何林系被告王开的女婿。自2019年12月起，二被告先后多次在原告处赊账拿货，货款累计269614元。原告曾多次向二被告催收，二被告先后支付了120500元，仍余149114元未付。2020年12月21日，二被告向原告出具《欠条》，对欠款事实予以确认。约定自2021年1月5日向原告还款1万元，其余欠款如经济状况允许，尽量提前还清。截至今日，二被告连第1期1万元都拒不支付，原告无奈，为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，望法院判如所请。被告王开辩称：《欠条》是我出具的，当时是我和原告协商每月还1万元，后来生意出问题了就没有按期还款。何林是我女婿，欠款与何林没有任何关系，何林只是帮我进货，款实际是我欠的，以前支付的欠款也是我偿还的。不是我不愿意还原告货款，我也跟原告说过，何林属于帮我，欠款人是我，跟何林没有关系。钱只能尽力还给原告，只能慢慢还，一次性还不了，不是想赖账。不同意承担原告聘请律师所支付的费用，且太高，如果原告支付律师10万元，是不是也应由我承担。被告何林未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告王开从2014年下半年起就在原告周尚丽处批发品种不同的蔬菜。2020年12月21日，被告王开在《王开采购明细》上签字，该采购明细列明了被告王开2020年7月15日至同年8月24日采购货物的名称、单价以及应付货款的金额为19073元，并列明了被告王开于2020年5月13日至同年7月1日分5次支付的货款共计30500元。在该采购明细中被告王开还确认：“经对账，本人确认共产生19073元菜款。加何林欠付款130041元后共计149114元。本人共支付30500元，尚欠149114元未还，特此确认。”庭审中，原告还举示了《欠条》，载明：“王开、何林因在重庆双福国际农贸城周尚丽处购买蔬菜，尚欠货款149114元（大写拾肆万玖千壹百壹拾肆元整）未付，经双方协商，达成款协议如下：本人承诺以一个月为一期，共分期付清，每期不低于以下金额还款：第一期偿还1万元、第二期偿还元……每月5日为还款日，自2020年12月21日起开始付第一期。如本人有任何一期未按上述方式还款，则按贷款市场报价利率四倍承担违约利息。同时周尚丽有权向江津区法院起诉，所有支出包括诉讼费、交通费、律师费等都由本人承担。本人及保证人会依约还款，如经济状况允许，尽量提前还清。如果违反约定还款，愿意承担上述全部法律责任。本人通讯地：重庆市江津区双福街道福城西苑13栋12－6。”（注：上述下划线处均为空白）该欠条落款，在欠条的右下部打印有：“欠款人：身份证号码：欠款人：身份证号码：保证人：身份证号码：签订时间：2020处12月21日”被告王开在列明的“第一”欠款人处签名并在“第一”欠款人下的身份证号码处书写了本人的公民身份号码，并在签名和书写的公民身份号码上加盖了手印。在“第二”欠款人处未签有姓名，但在“第二”欠款人身份证号码处书写有被告何林的公民身份号码。在该欠条对应“第二”欠款人的左下部空白处书写有“如果王开没有偿还能力，由我本人何林偿还。”的字样。在该字样和第二欠款人身份证号码处书写的公民身份号码上均加盖有手印。对该条，原告称：在“第二”欠款人身份证号码处书写的公民身份号码和“如果王开没有偿还能力，由我本人何林偿还”均为被告何林书写，其上的手印也是被告何林加盖。对此被告王开称：不知道何林是否签名和加盖手印，也不对在“第二”欠款人身份证号码处书写的公民身份号码和书写的“如果王开没有偿还能力，由我本人何林偿还”是不是何林本人书写申请鉴定。该欠条中列明的“保证人：”及保证人“身份证号码：”处为空白。另查明：原告周尚丽（甲方）在提起本案诉讼前，与重庆天伸律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》（注：该合同未注明签订日期）约定：甲方因与何林、王开买卖合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方指派周晓玮律师担任甲方的委托代理人，代理本案诉前咨询、证据固定、诉讼保全、一审及可能发生的二审与执行法律程序；本案采用一次性收费，律师代理费为20000元，于本案一审开庭前支付。该合同签订后，原告于2021年3月14日通过银行支付了20000元的代理费，重庆天伸律师事务所于同年3月17日开具了该笔法律服务费的增值税普通发票。上述事实，有原告周尚丽提供的《王开采购明细》、《欠条》、《委托代理合同》、原告支付代理费的银行《业务凭证》、重庆增值税普通发票，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，根据原告周尚丽举示的《王开采购明细》所载明的“本人确认共产生19073元菜款。加何林欠付款130041元后共计149114元”的内容，能够认定原告与被告王开和被告何林分别达成了买卖合同的口头协议。二被告分别与原告达成的口头协议合法有效。根据原告提交《欠条》，能够认定二被告至今仍欠原告货款总计149114元，现原告请求被告支付，本院予以支持。虽然二被告是分别与原告达成的口头协议，但二被告共同向原告出具《欠条》的行为，表明二被告愿意对《欠条》所载明的款项承担共同责任。对原告请求二被告支付的违约利息。《欠条》中约定的违约利息，实为被告逾期付款应支付原告的违约金，由于原告未提交被告逾期付款给原告造成损失的证据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算。对原告请求被告赔偿的律师费损失。二被告在出具的《欠条》中承诺，若被告逾期付款，应承担原告为实现债权所支付的律师费。其计算标准，由于原告委托的范围包括诉讼保全、一审及可能发生的二审与执行程序，重庆天伸律师事务所收取原告的法律服务费的金额，符合《重庆市物价局、重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》的规定，故被告王开抗辩不应承担原告所支付的律师费且过高的抗辩理由，本院不予采信。被告何林未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王开、何林在本判决生效之日起十日内支付原告周尚丽货款149114元；二、被告王开、何林在本判决生效之日起十日内支付原告周尚丽逾期付款违约金（以149114元为基数，从2020年1月6日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算）；三、被告王开、何林赔偿原告周尚丽律师费损失20000元；四、驳回原告周尚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，保全费1266元，共计3108元，由被告王开、何林负担。此款原告周尚丽已预交，被告王开、何林在履行上述款项时直付原告周尚丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二一年四月十五日法官助理 白大行书 记 员 王星皓