wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终127号上诉人（原审被告）：东莞优耳电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：陈胜文，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，广东鼎能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:深圳市汇能电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区××××固戍三围东华工业区A3栋七楼。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原审被告：东莞市型格电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈胜文，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，广东鼎能律师事务所实习律师。上诉人东莞优耳电子科技有限公司与被上诉人深圳市汇能电子科技有限公司及原审被告东莞市型格电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。东莞优耳电子科技有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案实际的送货地址为东莞市石排镇，即合同履行地东莞市石排镇所属的东莞市第一人民法院对本案有管辖权，且由合同履行地法院管辖更有利于案件审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。深圳市汇能电子科技有限公司、东莞市型格电子科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《购销合同》约定，若发生纠纷，双方应友好协商，协商不成，由需方住所地人民法院诉讼解决。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。需方即东莞优耳电子科技有限公司、东莞市型格电子科技有限公司的住所地位于东莞市常平镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东莞优耳电子科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二十一日本件与原件核对无异书记员  卢柳芝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2688号之二申请人：郭峰。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：潘峰。申请人郭峰与被申请人潘峰合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）湘0105民初2688号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人潘峰银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此裁定，查封了被申请人潘峰名下位于长沙市xxxxxxxxxxx（权证号码：20xxxxxxxx）、长沙市xxxxxxxxxx房（权证号码：20xxxxxxxx）及车牌为湘Axxxxx小车一台，冻结了被申请人潘峰名下xx银行xxxxxx分行营业部的银行账户（卡号为：62xxxxxxxxxxxx）。现申请人郭峰于2021年4月19日向本院申请解除对被申请人潘峰名下上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人郭峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘峰名下位于长沙市xxxxxxxxxx房（权证号码：20xxxxxxxx）及长沙市xxxxxxxxxxxxx房（权证号码：20xxxxxxxx）的查封；二、解除对被申请人潘峰名下车牌为湘Axxxxx小车的查封；三、解除对被申请人潘峰名下xx银行xxxxxxx分行营业部的银行账户（卡号为：62xxxxxxxxxxxx）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年四月二十七日代理书记员  宋 敏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保416号贾凤英与杨春芳、刘俊辉民间借贷纠纷一案，贾凤英向我院申请查询杨春芳、刘俊辉名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年四月十二七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终223号上诉人（原审被告）：马洪林，男，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人马洪林因与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。马洪林上诉称，其住所地在重庆市南岸区，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（借款人、乙方）与被上诉人（出借人、抵押权人、甲方）和案外人重庆博鼎机电（集团）有限公司（担保人、抵押人、丙方）在2020年6月10日签订的《借款协议》中明确约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提交甲方有管辖权的人民法院。”上述约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因上述《借款协议》的甲方即本案被上诉人的住所地位于重庆市九龙坡区XX小区XX号X-X，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 李春伟二〇二一年四月二十日书记员 王婷茹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1118号 原告：杨宝江，男，1970年6月26日出生，满族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：李凤敏（系原告妻子），女，1974年5月13日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：霍总纲，男，1971年7月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告杨宝江与被告霍总纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝江及其委托代理人李凤敏，被告霍总纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息603764.57元（利息自2018年12月31日结算到2021年3月31日）；2、判令被告按照年息15%约定支付原告自2021年3月31日以后的利息，一直到还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2018年12月31日，被告因经营生意需要资金周转，从原告处借得现金人民币446700元整，当场亲笔出具借条二张（一张23万元整，另一张21.67万元整），确认借款事实的同时，约定年利息按15%计算，但是被告未能偿还，未能履行偿还借款和利息。原告多次向被告催讨借款和利息，被告一直以需要贷款、向朋友借款偿还为理由推诿，至今尚未偿还。原告2020年9月13日患急性心梗把性命从死亡线抢救回来，需要进行心脏搭桥手术，向被告催讨债务进行救命时，被告分三次才支付给原告8500元。原告无奈之下诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告霍总纲辩称，欠款事实明确，我也认可，2018年改的借条，当时约定利息是年息15%，我希望判决之后利息进行减免。 经审理查明，原告杨宝江与被告霍总纲系同事关系。被告霍总纲承包了唐山市丰润区农业畜牧水产局饲料厂，因生产经营需要，自2011年起被告陆续向原告杨宝江借款。2018年12月31日，被告霍总纲为原告杨宝江出具借条两张，一张为借款23万元，年息15%，另一张为借款216700元，年息15%。2017年2月14日，被告霍总纲还原告杨宝江借款利息3000元。2020年9月21日，被告霍总纲还原告杨宝江借款利息2900元，9月26日还利息3100元，10月14日还利息2500元。庭审中，经双方核对，双方确认2016年12月31日，被告霍总纲向原告杨宝江借款本金为337769元，被告霍总纲认可借款年息为15%。原告杨宝江同意自2021年3月31日起，借款利息按年息10%计算。 以上事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告霍总纲向原告杨宝江借款的事实清楚、被告亦表示认可，同时有借条为证，应予认定。原告杨宝江要求被告霍总纲偿还借款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告霍总纲于本判决生效后十日内偿还原告杨宝江借款541596.73元（其中本金337769元，2016年12月31日至2021年3月31日利息203827.73元）及利息（利息自2021年4月1日起至给付之日止以本金337769元为基数，按照年息10%计算）； 二、驳回原告杨宝江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9838元，减半收取4919元，由被告霍总纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年四月二日 书记员  李冬冬
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初464号原告：李洪强，男，1971年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐非，贵州崇尚律师事务所律师。被告：湄潭县林丰置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520328580653920R。法定代表人：林加泵，该公司董事长。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所律师，系被告湄潭县林丰置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶尉义，贵州子尹律师事务所实习律师。原告李洪强与被告湄潭县林丰置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪强及其委托诉讼代理人徐非、被告湄潭县林丰置业有限公司管理人的委托诉讼代理人邓文静、叶尉义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洪强向本院提出诉讼请求：1．依法撤销湄潭县林丰置业有限公司管理人作出的破产债权复议决定书，并判决确认原告对被告湄潭县林丰置业有限公司享有债权人民币1,817,550元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：湄潭县林丰置业有限公司因债权人申请破产清算，原告李洪强依法享有湄潭县林丰置业有限公司的1,817,550元债权向湄潭县林丰置业有限公司管理人申报债权，经管理人审核后对原告的该笔债权作出不予确认的决定。原告李洪强向管理人申请复议，经管理人复议后作出破产债权复议决定书，对原告李洪强申请的债权仍不予确认。原告认为，该笔债权真实合法，均系被告湄潭县林丰置业有限公司法定代表人林加泵用于公司经营的合理支出，在申报债权时原告也向管理人提交了相关的转账记录及林加泵签字确认的债权清单，且该笔债权对应支出的相关票据也记账装订进入湄潭县林丰置业有限公司财务凭证，说明该笔债权的真实性及债务人系湄潭县林丰置业有限公司，因管理人对该笔债权不予确认，原告依法向贵院起诉，请求依法判准原告上述诉讼请求。被告湄潭县林丰置业有限公司辩称，1．原、被告之间并无借款关系，原告所诉款项系案外人林加泵与原告之间的债务关系，与被告无关；2．被告林加泵个人向原告出具的连带保证责任书，被告并未盖章确认，对被告无约束力，且违反《公司法》等法律的规定，应属无效；3．连带保证责任书系被告湄潭县林丰置业有限公司破产受理之日前3个月才作出，应予以撤销；4．原告无证据证明所借款项的银行流水或银行凭证，也无证据证明其所借款项用于公司经营的事实。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月2日，被告湄潭县林丰置业有限公司法定代表人林加泵向原告出具《借条》一张，该借条载明：林加泵于2013年至今累计借到李洪强现金人民币1,817,550元，该借款由李洪强借给林加泵本人用于车辆保养、烟酒等支出，借款人处林加泵签名捺印。2017年8月2日，林加泵又向原告出具《2013－2016年李洪强借支给林加泵的款项明细》一张，该明细表载明林加泵于2013年3月至2014年7月11日期间，林加泵因车辆保养、交纳罚款、购物、审验、住宿等需要开支为由，共计向原告借支人民币2,047,550元，后林加泵已偿还1,000,000元，加上林加泵欠原告借款1,000,000元的利息为840,000元。以上林加泵共计下欠原告为1,887,550元。林加泵在该明细表上注明“借款金额明细属实”。2017年8月2日，林加泵向原告再出具《连带保证责任书》一张，该保证责任书载明：林加泵从2013年至2016年向李洪强借款用于湄潭县林丰置业有限公司资金周转及日常经营支出及购买烟、酒、虫草，扣除已还款部分至2016年11月2日尚欠李洪强借款1,817,550元，林加泵于当日出具书面借条给李洪强，因该借款用于湄潭县林丰置业有限公司经营开支及资金周转，且相关的票据已入林丰置业公司财务凭证记账，向湄潭县林丰置业有限公司自愿该借条承担连带保证清偿责任。林加泵在连带保证责任书上签名捺印，但被告湄潭县林丰置业有限公司未加盖印章。另查明，2017年9月13日，案外人吴亦波、张学相、梁亦强、吴继超等人以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被告湄潭县林丰置业有限公司进行破产清算。本院于2017年11月9日作出（2017）黔0328破1号民事裁定书，受理吴亦波、张学相、梁亦强、吴继超等人对被告湄潭县林丰置业有限公司的破产清算申请。本院于同日作出（2017）黔0328破1号决定书，指定贵州子尹律师事务所担任被告湄潭县林丰置业有限公司管理人。后原告李洪强向被告湄潭县林丰置业有限公司管理人申报债权1,817,550元。被告湄潭县林丰置业有限公司管理人经审查后对原告李洪强申报的债权1,817,550元不予确认。原告李洪强不服向被告湄潭县林丰置业有限公司管理人提出异议，要求重新复核并确认原告李洪强所享有的债权，被告湄潭县林丰置业有限公司管理人经复核后对原告李洪强申报的债权1,817,550元不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其向被告湄潭县林丰置业有限公司出借1,817,550元用于生产经营，要求确认该笔债务由被告湄潭县林丰置业有限公司承担，首先应举证证明其对被告湄潭县林丰置业有限公司享有该笔债权，即双方之间存在合法的借贷关系。然原告除提供了1,000,000元的转账记录系转入案外人林永提的银行账户外，并未提供其他借款的银行交易明细证明原告已履行了出借义务，原告提供了被告湄潭县林丰置业有限公司的法定代表人林加泵出具的《借条》、《2013－2016年李洪强借支给林加泵的款项明细》、《连带保证责任书》等书证拟证明存在原、被告存在合法的借贷关系，但上述书证中《借条》与《2013－2016年李洪强借支给林加泵的款项明细》所载明林加泵的尚欠原告的金额差额为70,000元，《借条》、《2013－2016年李洪强借支给林加泵的款项明细》载明的借款人为林加泵，与《连带保证责任书》上载明的实际借款人为被告湄潭县林丰置业有限公司互相矛盾，且该《连带保证责任书》发生在本院受理被告湄潭县林丰置业有限公司破产申请前半年内，不能从根本上排除原告与林加泵虚构被告湄潭县林丰置业有限公司债务的情形，同时原告并未提供被告湄潭县林丰置业有限公司的会计记账凭证证明案涉借支款确系用于被告湄潭县林丰置业有限公司的经营，也未就其与被告湄潭县林丰置业有限公司之间存在借贷合意提供证据证明，故原告目前所举证据尚不足以证明其与被告湄潭县林丰置业有限公司存在借贷关系，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李洪强的诉讼请求。案件受理费21,158元，减半收取10,579元，由原告李洪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  彭伟二〇二一年四月十五日法官助理张静书记员王涛涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4738号上诉人（原审原告）：王玉枝，女，1964年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵家和，男，1957年10月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村委会，住所地河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村。法定代表人：楚国聚，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。上诉人王玉枝因与被上诉人河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3113号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王玉枝预交的二审案件受理费2388元予以退回。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年四月二十九日书记员 田宇恒
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢606号申请执行人：宜城市鑫东方货运信息中心，住所地宜城市光彩市场B16-8号。统一社会信用代码：92420684MA49UWAG8Q(1-1)。法定代表人：唐一芬，该公司经营者。被执行人：宜城源发动力科技有限公司，住所地宜城市经济开发区。统一社会信用代码：91420684MA48Y9LL71。法定代表人：肖金洲，该公司总经理。本院依据已生效的宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3946号民事判决书在执行宜城市鑫东方货运信息中心与被执行人宜城源发动力科技有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人宜城源发动力科技有限公司尚在生产经营，并对外享有债权收入。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人宜城源发动力科技有限公司享有的债权收入120000元至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城支行鄢城分理处）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月十四日执行员  李德学书记员  齐 萌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初660号 原告：曹凤波，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王运梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告曹凤波与被告王运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤波到庭参加诉讼。被告王运梅经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹凤波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，被告王运梅以母亲有病急需用钱为由，向原告借现金15000元，约定2019年9月份偿还。原告基于对被告的信任，就将现金15000元借予被告王运梅。被告王运梅给原告出具欠条一张。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，现被告对原告避而不见，拒接原告电话和微信。无奈原告只能依法诉至法院，请法院判令被告立即给付借款本金15000元，并承担本案的诉讼费用。 被告王运梅未答辩。 原告曹凤波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.欠条一张，拟证明王运梅在2019年8月8日向原告出具借条一张，欠条载明被告王运梅向原告借款15000元的事实；证据2.与原告长女曹颖微信聊天，拟证明王运梅在聊天中承认欠原告15000元的事实；证据3.证人于海华证言，证实2019年8月8日，原告曹凤波因为被告王运梅找原告曹凤波借钱20000元，曹凤波手中钱不够，就要向证人于海华要求借款10000元，于海华当时仅有5000元，就借给原告曹凤波。然后于海华就跟原告曹凤波一起坐车到王运梅家，曹凤波将15000元现金交与王运梅的事实。本院经审查认为，被告王运梅未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王运梅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告王运梅向原告借现金15000元，并向原告曹凤波出具欠条一张。该款至今未还，遂成本诉。 本院认为，根据本院查明的案件事实，2019年8月8日，被告王运梅向原告借现金15000元，并向原告曹凤波出具欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告曹凤波与被告王运梅之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告已经超过双方约定还款时间未向原告还款，原告现要求被告还款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。被告王运梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王运梅于本判决生效后十日内返还原告曹凤波借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元由被告王运梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二一年四月十五日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1140号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人丁仁范，男，1973年9月19日出生，朝鲜族，本科文化，户籍所在地为黑龙江省鸡东县××××××，公民身份号码:230××××××××××××710。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]737号起诉书指控被告人丁仁范犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人丁仁范到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年2月3日23时17分左右，被告人丁仁范酒后驾驶一辆粤S×××××号小型轿车，途经东莞市×××××××××××时，见前方交警查车，遂驾车冲卡驶出大约400米被交警当场查获。因丁仁范未配合酒精呼气测试，后被带往东莞市谢岗人民医院进行抽血。经鉴定，被告人丁仁范血中乙醇含量为210.33mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，执法记录仪录像等视听资料,驾驶人信息查询结果单等书证，证人金×善的证言，被告人丁仁范的供述等证据，并据此认为被告人丁仁范无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。丁仁范自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对丁仁范判处拘役二个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人丁仁范对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人丁仁范犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁仁范无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁仁范犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁仁范醉酒驾驶机动车上路，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人丁仁范以冲卡的方式逃避公安局机关的依法检查，且未配合酒精呼气测试，本院依法对其从重处罚。被告人丁仁范经传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人丁仁范的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁仁范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年四月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢138号 申请执行人：赵忠义，男，1981年4月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘兴太，男，1956年3月20日生，汉族，临朐县人，临朐县五井煤矿退休职工。 申请执行人赵忠义与被执行人刘兴太买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2012）临商重字第172号民事判决书，于2021年3月10日立案恢复执行。执行过程中，被执行人刘兴太履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终797号上诉人（原审原告）：湖南省冶金材料研究院有限公司，住湖南省长沙市经济技术开发区榔梨街道佳园路9号。法定代表人：储志强，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟媛媛，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡双，男，1962年10月25日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。（未到庭）委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。上诉人湖南省冶金材料研究院有限公司因与被上诉人胡双劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理。本案审理过程中，湖南省冶金材料研究院有限公司与胡双就案涉纠纷另行达成协议，现湖南省冶金材料研究院有限公司于2021年4月20日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人湖南省冶金材料研究院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南省冶金材料研究院有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南省冶金材料研究院有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年四月二十日书记员  文 慧附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2239号 原告：高梅,女,汉族,1968年10月5日生,住临沂市兰山区。 被告：全洪正,男,汉族,1987年9月13日生,住临沂市兰山区。 被告：白文会,女,汉族,1988年3月26日生,住临沂市河东区。 被告：全友志,男,1982年8月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告高梅诉被告全洪正、白文会、全友志民间借贷纠纷一案，本院在2021年2月1日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高梅撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，财产保全费320元，由原告高梅负担。 审判员  李建光 二〇二一年四月十五日 书记员  崔 磊
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执365号之一申请执行人：杨晖，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号××。被执行人：段元兰，女，1958年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。杨晖申请执行的段元兰民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘1281民初909号民事调解书已经发生法律效力。杨晖于2021年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执365号案件的执行。申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月三十日书记员  李 文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执1105号之一申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司。被执行人武彬，男。本院在执行申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司与被执行人武彬租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3890号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终10065号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在限期内支付申请执行人时至2020年5月31日的租金58231元，并应向申请执行人支付自2020年6月1日至实际返还涉案商铺之日的占有使用费，占有使用费比照合同中对租金的约定标准计算；支付申请执行人时至2020年5月31日的逾期支付租金的违约金14351元，并向申请执行人承担自2020年6月1日至本判决生效之日的违约金，违约金按下欠租金的日万分之一点五标准计算，判决生效之后的债务利息，仍按下欠数额的日万分之一点五标准计算至租金支付之日；支付申请执行人案件受理费3979元；支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费362元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人武彬对租金、占有使用费、诉讼费无异议，对违约金、利息有争议；租金、占有使用费、诉讼费共计10091元其向申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司先行支付（已通过银行转账方式向陕西地方电力房地产有限责任公司支付），违约金及利息部分请求法院给其预留15日待其申请再审，逾期不启动再审程序，法院则依法处置。申请执行人对被执行人上述还款计划表示同意，且同意解除对被执行人中国农业银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结(2021)陕0116执1105号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月二十五日书记员  姚 倩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1401号原告：天津市米兰物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107275066278），住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路**院内**。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，男。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：李金凤，女，1961年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：任帆，天津银河律师事务所律师。被告：孙倩，女，1987年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：任帆，天津银河律师事务所律师。原告天津市米兰物业管理有限公司（以下简称米兰物业）与被告李金凤、孙倩劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米兰物业的委托诉讼代理人谢宏亮、陈旭与被告李金凤及二被告委托诉讼代理人赵炎、任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米兰物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认孙国玺（已死亡）与天津市米兰物业管理有限公司于2020年4月26日至2020年6月26日期间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙国玺与米兰物业为劳务关系。孙国玺为国企托管员工，其社保缴纳有相关单位负责，与米兰物业无关。米兰物业不服津东丽劳人仲裁字〔2021〕第15号仲裁裁决书，故诉至本院，希望法院支持其诉讼请求。李金凤、孙倩辩称：认可津东丽劳人仲裁字〔2021〕第15号仲裁裁决书，孙国玺为下岗待岗人员，与米兰物业虽未签订书面劳动合同，但已形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.李金凤系孙国玺之妻，孙倩系孙国玺之女。2.孙国玺自2020年4月25日至2020年6月26日在米兰物业从事保安工作。2020年6月26日，孙国玺在由米兰物业提供服务的米兰金狮家园门岗突发疾病死亡。米兰物业于2020年6月3日向孙国玺招商银行账户打入1922.22元、于2020年7月3日向孙国玺招商银行账户打入2205.26元。3.孙国玺死亡后，李金凤作为申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认孙国玺与米兰物业于2020年4月26日至2020年6月26日期间存在劳动关系，该仲裁委作出津东丽劳人仲裁字〔2021〕第15号仲裁裁决书，确认米兰物业与孙国玺于2020年4月26日至2020年6月26日期间存在劳动关系。后米兰物业不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为孙国玺与米兰物业是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中原告是具有资质的公司，孙国玺是合格的劳动者，双方均具有符合法律、法规规定的主体资格。孙国玺受米兰物业劳动管理，从事米兰物业安排的有报酬的劳动，其提供的劳动为米兰物业业务组成部分，米兰物业定期为孙国玺发放劳动报酬，故依法可确认孙国玺与米兰物业于2020年4月26日至2020年6月26日期间存在劳动关系。孙国玺虽为国企托管人员，但并不影响与米兰物业形成劳动关系，故对于米兰物业的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认孙国玺与原告天津市米兰物业管理有限公司于2020年4月26日至2020年6月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年四月十九日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初762号 申请人：卢永华，男，1974年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：刘朝阳，男，1978年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陈秀英，女，1982年4月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人卢永华诉被申请刘朝阳、陈秀英民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘朝阳、陈秀英在金融机构存款94800元或同等价值的财产，申请人提供自己名下的中国邮政储蓄银行卡号：6217××××5782的银行账户提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结刘朝阳、陈秀英在金融机构存款94800元。 二、查封申请人卢永华名下的中国邮政储蓄银行卡号：6217××××5782的银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二一年四月十三日 书记员  朱 胜
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执90号 申请人：康环军，男，1981年4月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被执行人：徐付娃，男，1973年9月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 本院依据漳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1125民初405号民事调解书的要求，责令被执行人徐付娃偿还康环军借款21000元，并承担执行费215元。 本案在执行过程中，查到徐付娃常年外出，未在其户籍所在地居住，现徐付娃下落不明无法取得联系，故本院对徐付娃采取移送公安机关临控的强制措施。本院对徐付娃的银行账户存款以及网络账户存款进行了查询冻结及扣划，共计扣划金额132.91元，已发放至申请人康环军的账户，此外本院查到徐付娃名下有吉利全球鹰牌Ｋ31（车牌号：甘Ａ2××××）车一辆，本院已委托乌鲁木齐市米东区人民法院对其进行了查封，但因车辆并未被控制，属于不可执行的财产。本院对徐付娃的证券、不动产信息、房产信息、住房公积金等进行了查询，查明被执行人徐付娃无可供执行的财产。现因徐付娃逃避法院执行，本院依法对其采取限制高消费，纳入失信名单的强制措施。由于被执行人徐付娃暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本案只能终结本次执行程序。终本约谈时申请人康环军也同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年四月十六日 书记员 王 祯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2093号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：邵斐，男，1995年01月28日出生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邵斐借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4730号民事判决书，被告邵斐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21738.27元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2062.33元、罚息为3200.70元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金21338.27元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保267号杜志刚：本院民事审判团队于2021年4月12日向本院执行局移送（2021）晋0824民初902号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人边妍方银行账户上的130000元银行存款；二、查封申请人杜志刚在中国邮政储蓄银行的45000元存单（账号：0303140824002459802）。本院保全情况为：一、对边妍方名下的账户以130000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止；二、查封申请人杜志刚在中国邮政储蓄银行的45000元存单（账号：0303140824002459802），期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0991民初70号 原告：卢世琼，女，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇友谊路666号。 被告：戴新放，男，1951年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区北洲子镇兴洲路2号11栋105号。 原告卢世琼与被告戴新放不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世琼到庭参加诉讼，被告戴新放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢世琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告将原告误存在被告邮政银行卡上（621799561001066××）的49000元退付给原告。事实与理由：2017年戴新放的儿子代建向原告借款，2019年3月10日原告与代建进行结算，代建把一张邮政银行借记卡和密码告诉原告，以证明代建偿还欠款的诚意。2019年6月17日，原告在北洲子邮政银行存款时，误将49000元存入代建交给原告保管的邮政银行卡。尔后，才知道此卡持有人是戴新放，原告多次与戴新放、代建联系，请求戴新放将49000元退还给原告，后来才知道戴新放的该邮政银行卡621799561001066×× 已被执行异议人刘正勇申请人民法院冻结，代建口头答应还，但就是不还钱。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 戴新放未书面答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：戴新放的儿子代建与原告有经济往来。后原告与代建进行结算，代建将一张邮政银行借记卡和密码告诉原告，以证明其有偿还欠款的诚意。2019年6月17日，原告在北洲子镇邮政银行存款时，误将49000元存入代建交给原告保管的邮政银行卡，卢世琼发现误存后拒绝在存取款业务凭单上签名，银行窗口经办人夏智勇在业务凭单上签名备注并加盖私人印章。卢世琼才知道此卡持有人是戴新放，戴新放的该邮政银行卡621799561001066××已被执行异议人刘正勇申请大通湖管理区人民法院冻结，原告多次找戴新放、代建，要求戴新放将该49000元退还给原告未果。 本院认为，本案系不当得利纠纷。卢世琼误将现金49000元存入戴新放的邮政银行卡内，在银行窗口发现误存后，多次要求戴新放偿还未果，现卢世琼作为权利人可以请求戴新放返还不当得利。因此，权利受损的原告向戴新放主张不当得利返还请求权，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴新放于本判决生效后十日内向卢世琼返还不当得利款49000元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由戴新放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李琼骞 二〇二一年四月九日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1834号原告：程清华，女，1984年8月29日出生，汉族，住阳新县，被告：沈庆涛，男，1981年2月14日出生，汉族，住阳新县，原告程清华与被告沈庆涛合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告程清华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程清华自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程清华撤诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告程清华负担。审判员 赵 宇二〇二一年四月二十五日书记员 石剑锋
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2615号 原告：北京恒富物业服务有限公司香河分公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧。 法定代表人：雷大乾，总经理。 委托诉讼代理人：郭军毅。 被告：赵舒新，男，1969年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司与赵舒新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取114.60元，由原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司负担。 审判员  魏锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13509号原告：童杉杉，男，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张金华，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告童杉杉与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知童杉杉自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。童杉杉无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月三十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢67号 申请执行人：陈洪兴,男,1953年3月5日出生,住越西县。 被执行人：易国元,男,1966年4月19日出生,住越西县。 被执行人：王兴云,男,1959年9月14日出生,住越西县。 被执行人：四川兴越医药有限责任公司,住址：越西县越城镇新大街南段1号。 本院在执行申请执行人陈洪兴与被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，将四川兴越医药有限责任公司不动产以物抵债给案外人后，申请人在本次分配中得到案款61394.76元，申请人于2021年4月27日向本院申请撤回执行，待被执行人易国元房产处置后申请恢复。 本院经审查认为，申请执行人陈洪兴撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢67号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁 秋 菊
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1501-3号王**与战大庆借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初12588号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执931号之一 申请执行人：刘福生，男，1951年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：刘韬，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张志清，男，汉族，1945年12月15日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3997号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志清在中国银行17×××55账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  倪涛
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初561号 原告：王美芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津办事处双溪村，统一社会信用代码933418815606806144。 法定代表人：洪德元，经理。 委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 原告王美芳与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳及其委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼，被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社的委托诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的工资人民币54000元。事实和理由：原告系被告公司在职职工，从事饲养员职务，每月工资4500元，2019年至今因被告生产经营效益不好，拖欠原告2019年10月至2020年9月期间的工资54000元，经原告多次催讨后，被告出具欠条，后多次索要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社辩称：经向法定代表人核实，认可工资出具的欠条，代理人对具体情况也不了解，无法进一步核实，请求依法判决。 经审理，本院认定原告所称与事实一致。 本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应支付相应的劳务报酬。双方于2020年10月8日经结算，被告欠原告工资报酬为54000元（2019年10月至2020年9月），该款至今未付，显然违约，应承担相应法律责任。综上，原告要求被告给付拖欠工资54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王美芳劳务报酬54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，已减半收取575元，由被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二一年四月十二日 书记员 范啟玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1632号申请执行人：舒方秀，女。被执行人：郑志祥，男。本院在执行舒方秀与郑志祥买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人郑志祥暂无可供执行财产，且申请执行人舒方秀亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月十九日书记员  李 成
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1321刑初254号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人朱富烈，男，1970年4月18日出生,汉族，山东省沂南县人，文盲，农民，住沂南县。2021年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留。现羁押于沂南县看守所。 沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人朱富烈犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人朱富烈以视频方式到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2018年6月23日23时许，被告人朱富烈在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂南县汶河路培堤路由北向南行驶至界湖街道远里村附近时，撞于前方代某某停放的鲁QXXXXX号小型轿车尾部，造成车辆轻微损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人朱富烈负此次事故的主要责任。经检验，朱富烈静脉血中乙醇成分含量为183.9mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人朱富烈在庭审过程中没有异议，并有发破案经过、血样提取登记表，被告人的供述和辩解，血醇检验报告书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱富烈无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，本可酌情对被告人从轻处罚，但其在酒后驾驶机动车并发生轻微事故，负事故的主要责任，多次传唤未到案，在量刑时应予以体现。综合考虑本案的事实、情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之一的规定，判决如下： 被告人朱富烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18，000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年四月三十日 法官助理  许中玲 书 记 员  李媛媛
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1256号 原告：朴美花，女，朝鲜族，住图们市。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 被告：珲春金鹰实业有限公司，住所地珲春。 法定代表人：金松峰。 委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。 被告：金松峰，男，朝鲜族，住珲春市。 委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。 原告朴美花诉被告珲春金鹰实业有限公司（以下简称金鹰公司）、被告金松峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴美花的委托诉讼代理人扈玉海、被告金鹰公司的委托诉讼代理人于敏、被告金松峰的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴美花向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告偿还借款本金300万元及利息（从2018年7月18日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；从2020年8月20日至实际还款之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：2017年9月18日，被告方以需要办理吉林珲春农村商业银行营业部贷款转贷手续为由，从原告处借款300万元。双方约定月利率3%，借款到期日为2017年9月25日。借款到期后，被告方没有按期偿还借款。在此期间被告共支付利息90万元即10个月利息。原告多次找被告催要借款，被告方以资金紧张为由拖延还款至今，故诉至法院。 金鹰公司辩称：同意原告的诉讼请求，愿意还款。 金松峰辩称：本案借款合同中明确写明是用于金鹰公司转贷用，而且原告将借款汇入了金鹰公司账户，因此借款人是金鹰公司。故我本人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年朴美花与金鹰公司签订了《借款合同》，内容为，朴美花：现因金鹰公司在珲春农商行贷款500万到期，需要转贷（换据），从贵公司借人民币300万元，借款期限为2017年9月18日至2017年9月25日，借款手续费为借款金额的3分，如违约，借款人从违约之日起每日按借款金额的千分之五向贵公司支付违约金。借款人户名为金鹰公司，该合同上还记载了借款人的开户行、借款人账号。金松峰在法人（签字、盖章）处签名，并加盖了金鹰公司的公章、金松峰的法人名章。2017年9月19日朴美花通过网上银行从自己的个人账户内转出300万元（分三次，每次100万元）至金鹰公司的账户。现双方当事人均认可，金鹰公司已按月利率3%的标准支付利息至2018年7月18日。 本院认为：朴美花与金鹰公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行各自的义务。在朴美花提供借款后，借款人金鹰公司应履行按期还款的义务。现金鹰公司至今未还款，其行为已构成违约。朴美花要求金鹰公司偿还借款本金300万元及利息（从2018年7月18日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；从2020年8月20日至实际还款之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），符合法律规定，且金鹰公司对此无异议，故对朴美花的该项诉讼请求予以支持。关于朴美花要求金鹰公司的法定代表人金松峰承担民事责任的问题。案涉借款合同中已写明借款人为金鹰公司，金松峰在法人（签字、盖章）处签名，并加盖了金鹰公司的公章、金松峰的法人名章，因此金松峰不是案涉借款合同的当事人。根据合同相对性原则，故对朴美花的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号第二十六条、法释【2020】17号第二十五条、第三十一条）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告珲春金鹰实业有限公司于本判决发生法律效力之日偿还原告朴美花借款本金300万元并支付利息（从2018年7月18日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告朴美花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告珲春金鹰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱 娜 人民陪审员  许明英 人民陪审员  李胜焱 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 彬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1523号原告：王帅，男，1982年12月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王子伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住沈丘县，代理权限：特别授权。被告：卢伯林，男，1952年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢云辉，男，1980年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：张可可，女，1987年8月2日出生，汉族，住沈丘县。原告王帅与被告卢伯林、卢云辉、张可可民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人王子伟到庭参加了诉讼，被告卢伯林、卢云辉、张可可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2019年6月30日被告卢伯林（系卢云辉父亲）、卢云辉、张可可因在周口开店向原告借款60000元整，出具借条一份，并提出以纸店镇方子街门面房4间做抵押，到期后经原告多次要求三被告偿还本金及利息，被告答复年前一定结清。现春节已过，被告未偿还本金及利息，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告卢伯林、卢云辉、张可可未作答辩。原告王帅向本院提交证据如下：1、王帅身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格。2、借条一份和银行卡转账凭证一份，证明卢伯林经卢云辉和张可可担保，向原告借款6万元，月利率为2%。3、纸店镇纸西办事处村委会证明一张、结婚证复印件一张，证明卢云辉和张可可是夫妻关系。4、三被告身份证复印件、户口本复印件一份，照片一张，证明三被告的身份和亲属关系及借款时的在场证明。5、卢伯林土地使用证及房产证复印件一张，证明借款时的抵押担保物为房屋四间。被告卢伯林、卢云辉、张可可未予质证。本院根据上述证据结合原告陈述，认定事实如下：卢云辉、张可可夫妇为在周口开店经营向原告王帅借款，原告要求卢云辉之父卢伯林作为共同借款人，并用卢云辉、张可可名下的房产抵押才同意出借。2019年6月30日，卢伯林、卢云辉、张可可共同出面向原告王帅借款60000元，约定期限1个月，利率2%，并书写了借条。该笔借款于当天转至被告张可可的银行账户用于张可可美容店资金周转。约定还款期限过后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告拒不偿还。本院认为，三被告因生意需要向原告王帅借款60000元的事实有三被告向原告王帅出具的借条及原告向被告张可可的银行转账记录为证，该借款用于被告张可可生意资金周转，属于家庭共同借款，故三被告为共同借款人，原告王帅与被告卢伯林、卢云辉、张可可之间形成合法的民间借贷关系。原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告卢伯林、卢云辉、张可可应偿还原告王帅借款本金60000元及利息。原、被告借款期限届满日期为2019年7月29日，依据法律规定，发生在2020年8月20日之前原告主张的利息应按照年利率24%计算。原告要求被告按月利率2%支付该部分利息符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的年利率上限按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伯林、卢云辉、张可可于判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款本金60000元并支付利息（2019年7月29日至2020年8月19日的利息部分，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款清偿完毕之日止的利息部分，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告卢伯林、卢云辉、张可可负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年四月二十二日法官助理顾晗书记员肖君怡
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1022号 本院在执行申请人陈义义与被申请人秦祥玲财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2219号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人秦祥玲的银行存款予以冻结，冻结金额合计50000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1022号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初730号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，身份号码210321195803030052。汉族，系该公司员工。住辽宁省台安县胜利西路11-10号楼3单元301号。委托代理人：邹晓光，女，满族，系该公司经理。住辽宁省台安县。被告：张海峰，男，汉族。住辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业）诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍奎、邹晓光到庭参加了诉讼。被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2014年1月1日至2019年12月31日共拖欠我公司物业费3924元，每年654元，此款经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即交纳3924元物业费，赔付滞纳金117元，并承担本案的诉讼费用。被告张海峰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月26日，被告与原告签订了《台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业服务规约》。规约中约定原告负责住宅区内的管理服务、经营及房屋和公共配套设施的维修养护。保持住宅区公共环境卫生。安排管理服务人员和保安人员对住宅区内进行日常巡视，做好治安保卫工作。原告有权向房主、使用人和其他应交费人收取有关管理费。2017年8月2日，被告所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县鞍羊路南龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务；原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县龙城花园小区58号楼1单元301室的业主，收费面积为77.81平方米。经原告催告，被告未缴纳2014年1月1日至2019年12月31日的物业费共计3924元（77.81平方米×0.7元/平方米/月×12个月×6年）。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、物业服务规约复印件、商品房买卖合同复印件、催缴物业费通知单复印件。以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2013年4月26日，原告与被告签订的《物业服务规约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。规约中未约定缴纳管理费的开始期间，但依据交易习惯，应从2013年4月26日开始计费。2017年8月2日，台安县龙城花园小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》后，该物业服务规约终止，规约的终止不影响管理费用的结算。2017年8月2日，原告与台安县龙城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。《物业管理服务委托合同》约定原告方按每月每平米0.7元收取业主物业费，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2014年1月1日至2019年12月31日物业费3924元有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效之日起10日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计3924元；二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海峰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二一年四月二十六日书记员  赵丹丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2682-2号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人王戍疆，该分行行长。委托代理人柯亨强、赵霞，该分行员工。被告毕鹏飞，男，汉族，1982年8月28日出生，住信阳市浉河区。被告孙珊，女，汉族，1980年1月5日出生，住址同上。被告刘昱，男，汉族，1979年7月31日出生，住信阳市浉河区。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告毕鹏飞、孙珊、刘昱金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告毕鹏飞、孙珊、刘昱名下价值151523.04元的财产或资金。本院于2021年4月1日作出（2021）豫1503民初2682-1号财产保全裁定。现原告以被告已清偿案涉全部款项为由向本院提出解除对被告名下银行账户冻结的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告毕鹏飞、孙珊、刘昱名下银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋荟二〇二一年四月二十八日法官助理齐眉书记员黄胜男
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保492号 申请人：崔福顺，男，1962年10月15日出生，汉族，住青州市。 申请人：郭月美，女，1964年5月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李建伟，男，1987年11月05日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路1529号13-17层，统一社会信用代码91310000132234116C。 申请人崔福顺、郭月美与被申请人李建伟、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李建伟驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李建伟驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年4月30日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年四月三十日 书记员  张孝福
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初124号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              蒋建华，男，1954年7月2日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，住湖南省东安县。因本案于2021年1月28日被东安县公安局刑事拘留，2021年2月2日经东安县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。2021年3月16日被东安县人民检察院取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人蒋建华犯非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              被告人蒋建华在东安县白牙市镇独秀峰村一组原杨家小学附近的一块菜地里种植罂粟苗，于2021年1月12日被东安县公安局的办案民警在工作中查获，被告人蒋建华对自己非法种植罂粟苗的犯罪行为供认不讳，经清点，共计582株。经永州市公安局司法鉴定中心检验：其所种植的罂粟幼苗中含有可待因成分。                  本院意见                  被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人蒋建华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋建华持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                 二〇二一 年 四 月 二十二 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    邓  赛  男
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢56号 被执行人：罗圩南，男，1950年6月30日出生，公民身份号码52270119500630121X，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道东华路同寿巷12号2座3梯401。 本院于2017年6月23日依据本院作出的已生效的(2016)粤0607刑初48号刑事判决书以（2017）粤0607执2044号案立案执行罗圩南追缴违法所得一案,根据上述判决,被执行人罗圩南须缴纳罚金100万元,现仍欠缴994900元。该案终结本次执行后，本院于2021年2月2日依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的财产信息，没有发现证券、工商、互联网银行、银行存款等财产登记信息。 2、本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（http://xhixin.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 3、被执行人名下的位于佛山市高明区荷城街道泰和路83号1601房（不动产权证书号10501089974）、1701房（不动产权证书号10501089975）、佛山市高明区荷城街道泰和路83号泰和广场-1层A18号汽车位（不动产权证书号10501089942）已被佛山市高明区人民法院查封，本院已发函至该法院申请参与处置款项的分配。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执恢56号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人新的财产线索,本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜建华
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1234号 原告：吴立忠，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：颜迪辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告吴立忠与被告颜迪辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴立忠于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴立忠申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴立忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴立忠负担。 审判员  罗昀 二〇二一年四月二十六日 法官助理谢利 书记员王玲
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初2800号原告：陕西无疆新能源汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：王丽娜。委托诉讼代理人：刘盛金，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，女，1988年8月26日出生，汉族，住西安市蓝田县，系公司员工。被告：马红卫，男，1967年4月26日出生，汉族，现住咸阳市秦都区中华路偏转新区。原告陕西无疆新能源汽车销售有限公司诉被告马红卫车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西无疆新能源汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，明确表示其不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陕西无疆新能源汽车销售有限公司撤诉处理。 审  判  员   李琼蕾二〇二一年四月二十一日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵逸冰1
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1007号 原告：朱成宝，男，1982年8月24日生，汉族，农民。住址吉林省扶余市。 被告：刘国华，男，1971年9月8日生，汉族，农民。住址吉林省扶余市。 原告朱成宝与被告刘国华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 朱成宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费4901.28元、误工费959.75元（159.96元X6天）、护理费926.34元（154.39元X6天）、伙食补助费600元（100元X6天）、鉴定费1500元、交通费500元，合计人民币9387.37元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月10日晚9点，因扶余市增盛镇兴和村上的垃圾堆积在原告耕地里，原告去被告家（现任扶余市增盛镇兴和村书记）找被告去说此事，谈话中发生口角，被告用拳头将原告右眼打伤，原告在松原市中心医院住院治疗，同时向扶余市公安局增盛镇派出所报警，原告住院6天好转出院，经诊断为右眼睑球损伤、右眼球结膜下出血、左侧筛骨纸板骨折。原告的伤经吉林维众司法鉴定所鉴定为轻微伤，被告被扶余市公安局做出行政拘留7日并处罚款500元，原、被告因赔偿事宜协商未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告朱成宝无法提供被告刘国华的准确的联系方式和地址信息，故驳回朱成宝的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱成宝的起诉。 案件受理费350元，由本院退还给原告朱成宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月二十日 书记员  程海斌
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106财保525号 申请人：南京哪玩国际旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路86-88号建伟大厦19层1905-B室，统一社会信用代码9132010656724441XY。 法定代表人：徐亚磊，董事长。 委托代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所。 委托代理人：张云梅，江苏钟山明镜律师事务所。 被申请人：企盟供应链管理（天津）有限公司，注册登记地：天津市武清开发区三号路16号A402室-15（集中办公区），住所地：太原市建设南路盛饰大厦3层（办事机构所在地），统一社会信用代码91120222MAO5JRC48R。 法定代表人：成龙。 申请人南京哪玩国际旅行社有限公司向太原仲裁委员会递交了财产保全申请，请求冻结被申请人企盟供应链管理（天津）有限公司银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月29日，太原仲裁委员会向本院转交了南京哪玩国际旅行社有限公司的财产保全申请书等材料。天安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。2021年4月29日，南京哪玩国际旅行社有限公司向本院缴纳了保全申请费2820元。 本院经审查认为，南京哪玩国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人企盟供应链管理（天津）有限公司的银行存款46万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛 蓉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终538号 上诉人（原审起诉人）：张昕，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人张昕因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初95号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张昕上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初98号原告：杨昌伍，男，汉族，1957年5月20日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：何锋，男，汉族，1975年5月25日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，系杨昌伍外甥，特别授权。被告：谢辉跃，男，汉族，1962年1月25日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告杨昌伍与被告谢辉跃合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌伍及其委托诉讼代理人何锋、被告谢辉跃及其委托诉讼代理人张光勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌伍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谢辉跃偿还原告杨昌伍本金47140元整；2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系叔侄关系于1993年原、被告合伙经营预制构件厂。后于2000年1月29日双方通过结算，被告向原告出具应支付原告47140元的证明一张，后每年原告向被告催讨归还结算后的款项，但被告一直以多种理由推脱,2020年11月份原、被告双方经汨罗市归义司法所、车站社区居委会召集协商调解，被告认可该证明系被告本人所出，但被告不承认还欠原告任何款项,且都已归还，为维护原告的切身利益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判处被告归还原告本金及利息，望贵院判如所请。被告谢辉跃辩称，1.原告起诉明显超过诉讼时效，人民法院应予驳回原告诉请；2.原告提供的证据不能证实被告对原告负有付款义务，属原告举证不能，法院应予驳回原告诉请；3.原告已通过向客户收取预制板价款收回全部款项，无权再向被告主张权利，法院应予驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，原告杨昌伍与被告谢辉跃合伙开办预制板件厂，原告杨昌伍负责销售及记账，被告谢辉跃负责该厂日常事务，后两人散伙。经结算，被告谢辉跃向原告杨昌伍出具一份《证明》，载明“两人结账分红应付昌伍现金74200元，减去分户账27060元。应实付现金肆万柒仟壹佰肆拾元整。￥47140元。谢飞跃2000.1.29”。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。本案诉讼时效期间已然超过二十年这一最长诉讼时效,故本院对被告提出的诉讼时效异议予以采纳。综上,驳回原告杨昌伍的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告杨昌伍的诉讼请求。案件受理费979元，减半收取为490元，由原告杨昌伍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二一年四月七日法官助理涂立夫书记员杨喆附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初1645号 原告：闫亮，男，1961年10月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：孙国利，男，1978年6月14日出生,汉族，住山东省宁阳县。 原告闫亮与被告孙国利民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月23日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告闫亮的申请符合法律规定，本院依法允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫亮撤诉。 案件受理费，减半收取计25元，由原告闫亮负担。 审判员  戴风玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐肖慧
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保395号关于保全申请人扬州市明辉油漆有限公司与被申请人扬州邗田装饰设计工程有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十三日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执恢13号 被执行人：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人马林志刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人马林志应缴纳罚金50000.00元。执行中，本院对被执行人马林志的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产,罚金50000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马林志具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年四月二十三日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初654号 原告：高某某，男，X年X月X日生，汉族，子长市居民，现住子长市高某某高某某。 被告：秦某某，男，X年X月X日生，汉族，现住子长市，子长市采油厂职工秦某某。 原告高某某高某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某高某某向本院提出诉讼请求：1.由被告秦某某偿还原告高某某高某某借款本金130000元及其利息（按合同利息算），从2016年3月1日起算至全部还款之日止；2.由被告秦某某承担本案诉讼费用。原告于2021年4月29日当庭将第1项诉讼请求变更为“由被告秦某某偿还原告高某某高某某借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，从2016年3月1日起算至2020年8月19日止的利息，月利率1.5%；从2020年8月20日起算至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息20000元）”。事实和理由：2016年2月下旬被告秦某某以承包工程需资金周转为由向原告借款130000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具130000元借条并签名、摁印。借款后被告分5次向原告支付借款利息50000元，后原告多次向被告索要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 另查明，原、被告系朋友关系。被告秦某某于2016年之前向原告借款100000元，原告给被告交付现金完成款项交付，双方约定月利率1.5%。2016年3月1日原、被告结算前期借款本息之后，被告共欠原告借款利息30000元、借款本金100000元，被告秦某某于当日将借款本息共计130000元给原告重新出具了借条并签名、摁印，双方约定月利率为1.5%，后被告秦某某分5次向原告共清偿了50000元的借款利息。 原告高某某高某某于开庭时变更了诉讼请求，且被告秦某某当庭承认原告变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告秦某某承认原告高某某高某某的诉讼请求不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某高某某借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，从2016年3月1日起算至2020年8月19日止的利息，月利率为1.5%；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3967元，减半收取1983.5元后，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年四月二十九日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保264号解除保全申请人：陈朝国，男，1961年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：陈国辉，男，1967年10月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：余刚芬，女，1966年7月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人陈朝国与被申请人陈国辉、余刚芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年3月31日作出（2020）黔0112民初210号民事裁定书，依法对申请人陈朝国的提供的担保财产（案外人陈鹏昆名下的贵Ｇ×××××号奔驰车）采取查封措施。本案现巳审理终结后，申请人陈朝国于2021年1月5日向本院递交申请书，申请解除本院因本案对其提供的担保财产（案外人陈鹏昆名下的贵Ｇ×××××号奔驰车）采取的查封措施。本院经认为，申请人陈朝国在本案中主张的债权已经本院（2020)黔0112民初210号《民事判决书》确以确认，且该判决已发生法律效力，故对原告陈朝国的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；。”的规定，裁定如下：解除对（担保财产）陈鹏昆名下奔驰牌汽车一辆（车牌：贵Ｇ×××××；车架号为：ＷＤＣＤＡ5ＧＢ4ＨＡ886035）的查封；本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月九日书记员 苟正华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091执保228号之一申请人：威海威高齐全医疗设备有限公司，统一社会信用代码91371000687224675B，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区初村镇兴山路20号。法定代表人：孙玉鹏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张同祚，系该公司职工。被申请人：青岛颐生健中西医结合骨伤医院有限公司，统一社会信用代码91370212MA3CJCCQ9T，住所地山东省青岛市崂山区松岭路335号。法定代表人：董晓光，执行董事兼总经理。原告威海威高齐全医疗设备有限公司与被告青岛颐生健中西医结合骨伤医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日依法作出（2021）鲁1091执保228号民事裁定书，按申请金额3.5万元对青岛颐生健中西医结合骨伤医院有限公司采取保全措施，后威海威高齐全医疗设备有限公司于2021年4月9日向本院提出申请，请求解除对青岛颐生健中西医结合骨伤医院有限公司的保全措施。本院经审查认为，威海威高齐全医疗设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛颐生健中西医结合骨伤医院有限公司银行存款3.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月十二日书记员  邢艺瀚
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2818号 原告：王景民，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐庆庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王景民与被告徐庆庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告王景民提交的证据欠条中的债权人并非原告，原告亦未举出证据证明被告张家洪与原告有何关联性，故原告不能证明其是否属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案原告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王景民的起诉。 案件受理费312元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  墨 力 二〇二一年四月二十日 法官助理  汪家秀 书 记 员  管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审32号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号，统一社会信用代码11510800MB0R99287G。 法定代表人：梁勤玲，该局局长。 委托代理人：蔡中，该局工作人员。 委托代理人：覃凯，该局工作人员。 被执行人：遂宁护盾医疗器械有限公司，住所地四川省遂宁高新区远成西部现代物流园多层仓库3-2、401号，统一社会信用代码91510900MA6912DF2W。 法定代表人：邓素华。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2021年4月21日向本院申请执行行政处理一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第20号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2020〕第20号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审判长 杨 君 审判员 许 娟 审判员 林凤富 二〇二一年四月二十五日 书记员 王春元
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保126号保全人：董实被保全人：刘向东保全人董实与被保全人刘向东民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初444号 原告：刘继军，男，1972年10月16日生，汉族，住址辽宁省。 委托诉讼代理人：陈素影（原告之妻），女，1971年3月25日生，汉族，住址辽宁省。 被告：辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇西大村村民委员会。 住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇西大村。 法定代表人：董立东，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：单操，系该村委会副主任。 原告刘继军与被告辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇西大村村民委员会（以下简称西大村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈素影、被告委托诉讼代理人单操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，原告承包了本村朱栢林、刘宝家位于加信地共计2.7亩承包地，当年春季原告在承包地内种植了玉米。2020年7月份左右，由于被告对村内的灌溉沟渠未尽管护义务，致使漏水，导致原告家种植的玉米地进水造成种植的玉米遭受水淹。为此原告多次找到被告方要求解决赔偿问题，被告一直承诺予以解决，但至今未能够给予解决，原告无奈只得提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 西大村委会辩称：1、2020年7月份，天气干旱，大风口水库放水抗旱，被告决定从主干渠引水到本村方塘。引水为水泥渠。第三天，原告与看护人员发现引水渠漏水，找到被告，被告立即停止放水。原告承包地原为大坑水田，地势低洼，且秋后雨水较大，不能确认原告所称减产为被告引水所致。被告引水是为了解决全村土地灌溉问题，发现问题后立即停止放水，极大限度的避免了原告承包地受损，不存在原告所称未尽到管护义务。2、原告所称赔偿玉米的经济损失5000元没有依据，原告未提交相关证据证明，该2.7亩承包地减产还是绝收及其亩产量、玉米单价等，需要专业部门评估。综上，被告尽到管护义务，原告提出经济赔偿没有依据，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告承包了本村村民朱栢林、刘宝家的承包地合计2.7亩，当年春季，原告在承包地内种植了玉米。2020年7月份，天气干旱，大风口水库放水抗旱，被告决定从主干渠引水到本村方塘，再向全村土地引水灌溉。因引水渠为水泥渠，年久失修，造成引水渠漏水，且原告承包地原为大坑水田，地势低洼，引水渠漏水后淹没原告的2.7亩承包地。在引水灌溉的第三天，原告与看护人员发现引水渠漏水，找到被告，被告立即停止放水。原告以被告引水渠漏水淹没其2.7亩承包地，造成玉米减产为由，主张被告赔偿原告经济损失5000元起诉至本院。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、土地承包书、照片等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告引水渠漏水淹没原告2.7亩承包地，造成原告玉米减产，被告应该承担赔偿责任；但是，被告引水是为了解决全村土地灌溉问题，发现引水渠漏水后立即停止放水，避免了原告经济损失扩大，应该减轻被告的赔偿责任。原告主张玉米的经济损失5000元没有提交相关证明，应该由评估鉴定部门进行评估鉴定，但是评估鉴定势必产生鉴定费，造成双方经济损失进一步扩大，故此，本院酌定被告赔偿原告经济损失合计700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇西大村村民委员会于判决生效之日起二十日内赔偿原告刘继军经济损失合计人民币700元； 二、驳回原告刘继军的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已交），由被告辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇西大村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二一年四月十二日  法官助理 黄虹  书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。