wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初147号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人范晓庚，女，1988年3月18日出生，满族，本科学历，葫芦岛农商行兴城分行职员，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2019年9月3日因饮酒后驾驶机动车，被营口市经济技术开发区公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年3月8日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月9日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人范晓庚犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员吕松出庭支持公诉，被告人范晓庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月21日20时25分许，被告人范晓庚酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车行驶至兴城市（原实验小学东门路段）时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，范晓庚血液中乙醇含量为173ml/100ml。 公诉机关认为，被告人范晓庚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人范晓庚判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息等书证，被告人范晓庚的供述与辩解，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实。 被告人范晓庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范晓庚在到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人范晓庚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范晓庚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其在到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白，且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人范晓庚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二一年四月二十九日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执993号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：黄庆祥，男，汉族，1982年12月10日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人黄庆祥借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年7月25日作出（2019）赣1102民初3086号民事判决书，经调解，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人黄庆祥重新达成和解长期履行协议，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 戴 震二〇二一年四月二十六日书记员 周 翀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12099号原告（反诉被告）:深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所:深圳市龙岗区南湾街道南岭社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码：91440300672997456B。法定代表人：范庆武。委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡某，男，汉族，1969年9月1日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原、被告双方于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。准许被告蔡某撤回反诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市泓源诚物业管理有限公司承担。反诉费25元（被告已预交），由被告蔡某承担。审判员  颜杰二〇二一年四月二十六日书记员  吴挺
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1404民初170号原告：王某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住兴城市。被告：杨某1，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某2（现年9岁），由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告一直未工作无收入，整个家庭的支出与孩子抚养均由原告负担。原告多次与被告协商离婚事项，被告始终不同意。截止现在，原、被告已经分居4年，期间被告也未联系过原告。可见原、被告之间的感情已经破裂，无和好可能。故根据相关法律规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告杨某1未作答辩，也未提交书面答辩意见。根据原告王某的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告杨某1经人介绍相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子杨某2（××××年××月××日出生）。现在原告认为与被告感情早已破裂，故起诉法院要求与被告离婚。以上认定的事实，有原告陈述笔录及结婚证、户口薄载卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原告王某与被告杨某1经人介绍，从相识、相处、至缔结婚姻，双方建立了较好的感情基础。两人在共同生活期间因家庭生活产生矛盾在所难免，原告未能提交证据证明其与被告之间的感情已达到完全破裂，且婚生子尚未成年，原、被告家庭稳定也有利于孩子成长，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院查明事实后，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告杨某1离婚。案件受理费300.00元，由王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 贾 娜人民陪审员 杨丽艳二〇二一年四月七日书 记 员 许常辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执1007号申请执行人:邳州市卫生健康委员会。住所地：邳州市。法定代表人：徐善军，主任。委托代理人:黄立亚，该委卫生监督所副科长。被执行人：赵荣德，男，1952年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市卫生健康委员会与被执行人赵荣德行政非诉执行一案，本院已审理终结。于2020年12月15日作出（2020）苏0382行审98号行政裁定书：准予强制执行邳州市卫生健康委员会作出的邳卫医罚[2020]301号行政处罚决定“没收违法所得2151.5元、罚款15000元，合计17151.5元”之行政处罚内容。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年2月3日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年4月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，依法冻结被执行人赵荣德名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年4月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月25日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人邳州市卫生健康委员会与被执行人赵荣德行政非诉执行一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月二十五日书记员  王伟超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1231号  原告：徐文信，男，1954年8月4日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：董玉平，女，1965年2月5日出生，汉族，系额敏县加尔布拉克农场退休职工，系新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：肖大忠，男，1967年6月1日出生，汉族，系个体，新疆维吾尔自治区额敏县。 原告徐文信与被告董玉平、肖大忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告徐文信，被告董玉平、肖大忠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告徐文信提出诉讼请求：1．判令要求偿还借款1,012,000元，2018年-2019年利息182,000元，2019年1月1日-2021年1月30日利息78,936元（月利息按0.6%计算，共计13个月，合计1,272,936元；2．判令诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告共同向借原告商量借款急用周转2017年前后借89万元，当时双方约定利息15%，后被告按时未还，到2020年1月1日两个被告共同给原告出具一份借条，内容为借原告现金1,012,000元，利息182,000元，（当时被告日期写为2019年1月1日），当时两个被告保证楼房改好后申请银行贷款下来一次性还完，但目前为止两个被告提出各种理由未还原告借款及利息，原告无奈多次向被告催要，被告以各种借口推托不还至今，为维护原告合法权益，现向贵院依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告董玉平辩称：借款890,000元中应该是包含2017年的利息。2019年1月1日我们更换借条1,012,000元中是加入了2018年的利息，原告现在计算2019年的182,000元利息我已经给原告打过30,000元，应该扣除30,000元。后期按银行0.6%的算的利息是对的。原告主张的1,012,000元本金我认可，2019年到2021年的利息按银行0.6%的算的利息我认可，前期我们按照月利息1.5%计算的。 被告肖大忠辩称：这个事情是董玉平办的，借款的事情我认可，具体怎么计算利息的我不知道。 本院经审理查明认定事实如下：被告董玉平、肖大忠在原告处多次借款，至2019年1月1日被告向原告出具《借条》一份，载明：今借徐文信现金1,012,000元整（壹佰零壹万贰仟元整），利息182,000元正（拾捌万贰仟元整）。借款人：董玉平，肖大忠。该借款经原告催要被告未还款。 另查，原、被告双方于2019年1月1日签订的《借条》，日期均认可签订时间应为2020年1月1日。 上述事实有：原告提交的《借条》一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”故原告和被告之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行还款义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。故本案原告主张要求被告还款1,012,000元，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告主张2018年-2019年的利息，按月利率为1.5%计算，2020年1月1日至2021年1月30日利息按月利率0.6%计算，计算方式及利率庭审中被告亦认可，故原告主张利息为230,936元｛1,012,000元×1.5%×12个月（2018年1月1日-2019年1月1日）-30,000元（已支付）＋1,012,000元×0.6%×13个月（2019年1月1日-2021年1月30日）｝。符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告董玉平、肖大忠于判决生效后十五日内偿还原告徐文信借款1,012,000元，逾期利息230,936元，合计1,242,936元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额1,272,936元，案件受理费减半收取8,128元，投递费100元，计8,228元（注：原告徐文信已预交），由被告董玉平负担8,093元，由原告徐文信负担135元（注：此费用被告在履行上述债务时一并给付原告徐文信）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员 迪丽努尔    二〇二一年四月二十八日  书记员 许  璐
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初857号 原告：汾阳市海运运输有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市贾家庄镇朝阳坡村文明街。 法定代表人：相里建芬，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。 负责人：丁鲁明，系该公司经理。 原告汾阳市海运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告汾阳市海运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险的保险限额内赔偿原告保险金145，231元、鉴定费6，000元，共计151，231元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日22时45分许，薛天云醉酒后（驾驶证丢失，超分期间）驾驶鲁D×××××桑塔纳牌小型轿车沿汾阳市汾平高速连接线由北向南行驶至3KM+200M申家堡村路段时，与相对方向冯有根驾驶的晋J×××××解放牌重型半挂牵引车牵引的晋J×××××挂万隆顺达牌重型仓栅式半挂车碰撞，造成薛天云受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交警大队作出第141182120200000286号道路交通事故认定书，认定薛天云承担本起事故的全部责任，冯有根无责任。事故发生后原告委托北京龙江保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，鉴定车辆损失价值为145，231元，鉴定费6,000元，共计151,231元。 原告认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告汾阳市海运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司之间订立的保险合同中包含有仲裁条款，该仲裁条款约定“保险合同争议解决方式仲裁：太原仲裁委员会”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市海运运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  边 鑫 二〇二一年四月二十五日 法官助理  冀达飞 书 记 员  周 苗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保505号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被申请人张晓杰，女，汉族，1980年9月10日出生，住重庆市渝北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张晓杰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值370000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2370元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更790号罪犯陈猛，男，1986年10月22日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年6月26日作出（2018）渝0152刑初123号刑事判决，认定被告人陈猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2017年5月25日起至2027年5月24日止。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）渝01刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈猛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈猛减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈猛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈猛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈猛减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执149号 黄爱招、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的黄爱招与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4951号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨成林，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：靳丹，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告（反诉原告）：重庆市同力建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤桥**1-16，统一社会信用代码91500112784205046F。法定代表人：包月强，执行董事。上诉人杨成林因与被上诉人靳丹、原审被告重庆市同力建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初31223号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向杨成林送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但杨成林并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨成林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜菲审判员  张玥审判员  邓山二〇二一年四月二十八日书记员  邓韵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7365号原告：顾文莺，女，1977年12月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曹敏立，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：胡仕伟，男，1967年3月22日生，汉族，住常州市武进区。原告顾文莺与被告胡仕伟、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾文莺及其委托诉讼代理人曹敏立、被告胡仕伟到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告顾文莺申请撤回对被告许某的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告顾文莺向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡仕伟立即归还借款265000元；2.判令被告负担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告胡仕伟与担保人许某均是做纺织品生意，关系较好。因资金短缺，被告胡仕伟于2013年10月31日借到原告现金265000元,许某作了担保。后来，原告听说被告胡仕伟因经营假药被捕入狱，原告联系不上无法要债。最近获悉胡仕伟重获自由。但是，被告所借款项分文未还。原告为维护自身的合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告胡仕伟辩称，1.因本人当时做生意急需一笔周转资金，通过朋友介绍认识原告，后来通过商量原告确实借款给我，但后面我的资金没有及时回笼，造成对原告的失信，本人承认借款一事。2.原告从2014年安排专门做透支信用卡的人让许某从各银行（大约八、九个银行）共透支叁拾几万元作为还款，当时从办理透支卡到开卡转走卡内的钱，我和许某都是被逼无奈，现在透支卡内款项已转走我也无法得到有效证据，恳请法院调查上述情况。许某因透支，各银行也一直在催其还款，我这几年与许某也没有联系，无法取得透支卡还款给原告的证据。3.原告从2014年到2020年从未联系我，也没打过电话，原告诉讼中所说无法联系本人不是事实。综上，本案全部由我承担责任，和许某没有关联。原告顾文莺围绕其诉讼请求向本院提交了借条及中国农业银行业务回单各一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告因资金周转需要，经人介绍后向原告借款。同年10月31日，原告出借给被告现金265000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今胡仕伟借到顾文莺人民币现金贰拾陆万伍仟元整（265000元）许某担保”，被告在该借条右下方借款人处签名按印，许某在该借条担保人处签名按印。后被告胡仕伟未能偿还借款。原告催要款项无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告之间存在借贷关系及被告至今尚结欠原告借款265000元的事实予以确认；故对原告要求被告归还借款本金265000元的诉请，本院予以支持。对于被告辩称的许某通过银行信用卡透支向原告还款的意见，因被告未能提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡仕伟于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告顾文莺265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元、公告费600元，合计5876元，由被告胡仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  顾晓成人民陪审员  熊 英二〇二一年四月六日法官 助理  陈溧赟书 记 员  羊容萱
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1764号原告：黄巧云，女，1971年2月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：郑盘根，男，1969年11月2日出生，汉族，住济源市。原告黄巧云与被告郑盘根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄巧云及其委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告郑盘根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄巧云向本院提出诉讼请求：判令被告给付8万元房款并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月4日，原被告签订协议，将原告所有的一套小产权房出售给被告，约定房款28万元，经原被告达成协议，约定了给付房款期间，现8万元付款期限届满，被告仍不履行付款义务。被告郑盘根未答辩。原告向本院提交的2019年11月4日原告黄巧云与被告郑盘根签订的协议书一份，证明被告欠原告房款28万元。被告郑盘根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告提交的证据和主张的事实，本院予以确认。本院查明如下案件事实：2019年11月14日，原被告签订协议书一份，内容如下：1、西霞湖市场内湖岸名家社区2号楼1单元2楼西户房屋权属归乙方（郑盘根），现乙方自愿给付甲方（黄巧云）人民币28万元，甲方向济源市人民法院申请撤回对郑立永的起诉。2、乙方于2019年12月底前支付甲方房款3万元，2020年2月底前支付甲方房款5万元。3、剩余20万元房款，因乙方在济源市人民法院有执行案件，案号为济源市人民法院（2019）豫9001执131号，执行标的为20万元，该款由法院执行回来后，由乙方给甲方出具委托手续，由济源市人民法院将该执行款给付甲方。现8万元付款期限届满，被告仍不履行付款义务。本院认为，原被告于2019年11月14日签订的《协议书》，是当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，内容合法，为有效合同，应受法律保护，对原被告双方具有约束力，双方均应根据合同的约定履行各自义务。原告要求被告支付房款80000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑盘根于本判决生效后十五日内给付原告黄巧云房款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑盘根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩建政二〇二一年四月十二日书记员  侯 婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂09民终313号 上诉人（一审被告）：广西博白县锦隆生态农业发展有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路金地嘉园B28栋二单元一楼10-12号。统一社会信用代码：91450923MA5MUT957Y。 法定代表人：李杰，系单位总经理职务。 被上诉人（一审原告）：博白县坤泓房地产开发有限公司，住所地：博白县绿珠大道东288号。统一社会信用代码：91450923051019166K(1-1)。 法定代表人：钟声，系单位董事长职务。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 上诉人广西博白县锦隆生态农业发展有限公司（以下简称锦隆公司）因与被上诉人博白县坤泓房地产开发有限公司（以下简称坤泓公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2020)桂0923民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 锦隆公司上诉请求：一、判决撤销博白县人民法院（2020）桂0923民初3364号民事判决书第一项，并改判上诉人只向被上诉人支付所欠租金30%的租金即31449.06元。二、判决撤销（2020）桂0923民初3364号民事判决书第二项，并改判驳回被上诉人要上诉人支付违约金的诉讼请求。事实与理由：一、 -2- 被上诉人欠上诉人的租金104830.2元是事实，但:1.上诉人还没有使用该租赁房屋；2.因新冠肺炎疫情；3.上诉人公司是扶贫单位。鉴于上述理由，请求二审法院支持上诉人的第一项上诉请求。二、因签订租赁合同约定的违约金过高，违反了合同法及最高法院的相关规定，故上诉人不应支付违约金，或应当减少违约金。 坤泓公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，驳回上诉，维持原判。 坤泓公司向一审法院起诉请求：1.锦隆公司支付2019年1月20日至2020年7月19日的房屋租金104830.2元、违约金139773.6元、物业管理费9319.2元、违约金13454.8元，水费720元，共计268097.8元给坤泓公司；2.锦隆公司承担本案受理费。事实与理由：2018年10月19日，双方签订《租赁合同》，锦隆公司租赁坤泓公司位于博白县，面积共194.13平方米，每月租金单价为30元／平方米，按季度支付租金，每季度第一个月15日前完成租金支付，并按规定缴纳物业管理费。若锦隆公司未能在每季度第一个月15日内向坤泓公司支付，锦隆公司须按应缴总额的每日万分之五向坤泓公司支付滞纳金（即违约金）。从2019年1月20日起至2020年7月19日止，锦隆公司未向坤泓公司支付任何租金、滞纳金及物业管理费，经坤泓公司多次对锦隆公司发放《支付租金通知书》，锦隆公司均拒绝支付。为维护坤泓公司的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 一审法院认定事实如下：2018年10月19日，坤泓公司与锦隆公司签订《租赁合同》，合同主要内容有：锦隆公司承租坤泓公司位于博白县 -3- 18、220、222室，面积合计194.13平方米，2018年10月20日起至2020年10月19日止，每月租金单价为30元每平方米，租金按季度支付，每次支付季度租金17471.7元，每季度第一个月15日前完成。若锦隆公司未能在每季度第一个月15日内向坤泓公司支付，锦隆公司须按应缴总额的每日万分之五向坤泓公司支付滞纳金(即违约金)。物业管理费、电费、水费等相关费用，锦隆公司需向坤泓公司委托的物业公司缴纳，并签订相关合同。从2019年1月20日起至2020年7月19日止，锦隆公司尚欠坤泓公司房屋租金104830.2元、物业管理费9319.2元、水费720元。此款经坤泓公司多次对锦隆公司发放《支付租金通知书》，锦隆公司均拒绝支付。 一审法院认为，坤泓公司与锦隆公司签订的《铺面出租合同》是双方在协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。坤泓公司与锦隆公司双方应当依约履行。锦隆公司未按合同约定支付房屋租金给坤泓公司已构成违约，应承担相应的违约责任。坤泓公司主张锦隆公司支付从2019年1月20日起至2020年7月19日止的房屋租金104830.2元及每个季度房屋租金的违约金及物业管理费9319.2元和水费720元的请求，有坤泓公司提供的《租赁合同》、《支付租金通知书》等证据证明，该院予以支持。因原锦隆公司双方在《租赁合同》中未约定物业管理费逾期支付的违约金，则该院对坤泓公司主张锦隆公司支付物业管理费的违约金的请求不予支持。一审判决如下：一、锦隆公司支付2019年1月20日起至2020年7月19日止的房屋租金104830.2元给坤泓公司；二、锦隆公司支付房屋租金的违约金给坤泓公司（违约金的计算：以17471.7元为基 -4- 数，从2019年1月20日起至2020年7月19日止，以每季度所欠房屋租金17471.70元为基数，从每季度第一个月15日起计至锦隆公司付清该季度所欠房屋租金为止，按日万分之五计算）；三、锦隆公司支付2019年1月20日起至2020年7月19日止的物业管理费9319.2元给坤泓公司；四、锦隆公司支付2019年1月20日起至2020年7月19日止的水费720元给坤泓公司；五、驳回坤泓公司对锦隆公司的其他诉讼请求。 二审中，锦隆公司提交了以下证据：1、沙河镇政府文件以及相关的请示报告各1份；2、情况报告2份；3、减免房租的申请1份，前述证据证实上诉人工作从事的经营活动均是扶贫项目，租金应予减免。坤泓公司质证认为：1、该证据不属于新证据，且与本案没有关联性，真实性由法院认定；2、证据不能证实是扶贫项目，可以从营业执照的范围证实是否是扶贫项目，且这不是减免租金的正当事由，这些请示报告中博白县政府没有进一步答复；3、该申请是写给博白县林业公司并不是写给上诉人的，且本案亦不适用或符合租金减免的情形。本院认为，锦隆公司提交的证据与本案没有关联性，且不能证明上诉人主张的待证事实，本院依法不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案的《铺面出租合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，坤泓公司与锦隆公司均应依约履行。坤泓公司已按照合同约定将租赁铺面交付给锦隆公司使用。但锦隆公司未按合同约定支付房屋租金给坤泓公司已构成违约，一审判决锦隆公司支付欠付租金正确，本院予以维持。坤泓公司已完成交付租赁物的义务，锦隆公司是否使用，是对自己权利的处分，不能以未使用租赁物为由拒绝向出租人交付租金。双方约定的违约金为以欠 -5- 付租金为基数，按日万分之五计算，根据该计算方法，违约金约定并不过高，上诉人以违约金过高为由要求减少或不予支付违约金，无法律依据，亦与双方合同约定不符，本院不予支持。 综上所述，锦隆公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2661元，由上诉人广西博白县锦隆生态农业发展有限公司负担。二审案件受理费5322元，由上诉人广西博白县锦隆生态农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪英 审 判 员 邹丽娟 审 判 员 蒋绍德 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黎 稳 书 记 员 张永健 -6-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保312号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李培春，男，汉族，1970年2月6日出生，住金，住金阳新区div>申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对李培春的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人李培春名下价值26万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供其名下位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李培春名下银行存款26万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1820元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月二十七日法官助理李艳书记员许馨月
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2693号 原告：廖士海，男，1972年5月28日出生，汉族，住临泉县。 被告：牛宝宝，男，1987年5月25日出生，汉族，住临泉县。 被告：孙晓丽，女，1988年10月2日出生，汉族，住临泉县。 原告廖士海与被告牛宝宝、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖士海到庭参加诉讼，被告牛宝宝、孙晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖士海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告廖士海与被告牛宝宝、孙晓丽是朋友关系，两被告系夫妻关系，2018年7月5日被告从原告借款2万元整(当时微信转账17500元，现金2500元，共计2万元)并出具借条一份，以农村土地经营权证做抵押。被告承诺借用1个月后偿还，到还款日期时，被告以没钱为由拖延，拒不偿还。原告多次电话催要都无结果，现在电话拒接、微信拉黑、短信不回。被告行为已严重违约而且侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，原告故依法起诉，恳请支持原告诉请。 被告牛宝宝、孙晓丽未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛宝宝与被告孙晓丽系夫妻关系。原告廖士海与被告牛宝宝、孙晓丽于2018年7月10日签订借款协议一份，协议上载明牛宝宝向廖士海借款20000元，孙晓丽为担保人。担保条款条据载明担保方式为连带责任担保。至今二被告未偿还借款，原告为索要上述款项诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告庭审陈述及其提交的借款协议、担保条款条据、微信转账记录等证据材料在卷予以佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案被告牛宝宝向原告廖士海借款的事实有原告庭审陈述及提交的借款协议、转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。被告孙晓丽是该笔借款的连带担保人，亦是被告牛宝宝之妻，应对上述借款承担连带清偿责任。因此，对于原告要求二被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告牛宝宝、孙晓丽经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛宝宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖士海借款本金人民币20000元； 二、被告孙晓丽对上述款项承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告牛宝宝、孙晓丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈铁磊 二〇二一年四月四日 法官助理 韦文静 书 记 员 王笑笑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。、 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初260号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杭庆芳，女，1975年2月11日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，自由职业，住东台市。因本案，于2020年9月18日被取保候审。辩护人康成然，江苏紫石律师事务所律师。被告人杭晓静，男，1979年3月13日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。因本案，于2020年9月18日被取保候审。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]244号起诉书指控被告人杭庆芳、杭晓静犯赌博罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人杭庆芳、杭晓静及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年8月至9月间，被告人杭庆芳多次组织尤某、吴某、朱某某、胡某某、储某某等人在某某镇某某二楼姜某某家中使用扑克牌炸金花的方式进行赌博，安排被告人杭晓静负责抽头，共抽头渔利7050元，赌资至少76100元，具体事实如下：1.2020年8月3日晚，被告人杭庆芳在某某镇某某二楼姜某某家中，组织尤某、吴某、朱某某、胡某某等人使用扑克牌炸金花的方式进行赌博，被告人杭晓静负责抽头渔利2000元，赌资至少11800元。2.2020年8月21日晚，被告人杭庆芳在某某镇某某二楼姜某某家中，组织尤某、吴某、朱某某、胡某某等人使用扑克牌炸金花的方式进行赌博，被告人杭晓静负责抽头渔利2000元，赌资至少9000元。3.2020年8月31日晚，被告人杭庆芳在某某镇某某二楼姜某某家中，组织尤某、吴某、朱某某、储某某等人使用扑克牌炸金花的方式进行赌博，被告人杭晓静负责抽头渔利2000元，赌资至少45000元。4.2020年9月1日晚，被告人杭庆芳在某某镇某某二楼姜某某家中，组织尤某、吴某、朱某某、胡某某、储某某等人使用扑克牌炸金花的方式进行赌博，被告人杭晓静负责抽头渔利1050元，赌资至少10300元。被告人杭庆芳归案后如实供述犯罪事实，已退出全部违法所得；被告人杭晓静主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了被告人杭庆芳、杭晓静的供述与辩解，证人储某某、吴某等人的证言、辨认笔录、扣押笔录及清单、微信转账记录、发破案及抓获经过、到案经过说明等证据证实。公诉机关认为，被告人杭庆芳、杭晓静以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任，且系共同犯罪，被告人杭晓静系从犯，被告人杭庆芳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人杭晓静主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杭庆芳、杭晓静认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人杭庆芳判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金，对被告人杭晓静判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人杭庆芳、杭晓静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杭庆芳的辩护人提出，被告人杭庆芳系坦白、认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人杭晓静的辩护人提出，被告人杭晓静系自首、认罪认罚，无前科劣迹，系从犯，没有获利，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公安机关依法扣押被告人杭庆芳违法所得人民币7050元。本院认为，被告人杭庆芳、杭晓静以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑法，构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杭晓静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人杭庆芳归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人杭晓静主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于两辩护人提出的被告人杭庆芳、杭晓静具有相关从轻处罚情节的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，崇尚良好社会风气，打击赌博犯罪行为，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杭庆芳犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人杭晓静犯赌博罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）三、被告人杭庆芳退出的违法所得人民币7050元，予以没收，由扣押机关上缴国库，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二一年四月二十二日法官助理 余欣洁书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2310号 穆某1: 穆某2据已发生法律效力的（2018）苏1322民初2645号民事判决书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，穆某1已于2021年4月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：辛星，系该支行员工。 委托诉讼代理人：田铁石，系该支行法律顾问。 被告：姜桂清，女，1966年8月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：张向利，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（简称邮储银行清原支行）诉被告姜桂清、张向利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行清原支行委托诉讼代理人辛星、田铁石，被告张向利到庭参加诉讼。被告姜桂清经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行清原支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜桂清、张向利偿还贷款27,795.55元及利息，利息从2014年8月25日起至2014年9月25日止，按照年利率15.3%计算，从2014年9月26日起按照年利率19.89%计算至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月23日，被告姜桂清、张向利因种植树苗用款，向原告申请“好借好还”小额贷款，约定向原告申请借款100,000.00元。2013年9月25日，邮储银行清原支行与姜桂清、张向利签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，由姜桂清、张向利申请支用，邮储银行清原支行于2013年9月25日向姜桂清、张向利发放借款50,000.00元。2014年8月25日，被告姜桂清、张向利未能如期偿还，构成违约。经邮储银行清原支行多次催要，被告姜桂清、张向利拒不偿还，故邮储银行清原支行诉至法院。 张向利辩称，借款属实，借款金额对，借款手续是我和姜桂清本人签字，但取钱时我们不知道，卡没看到，信贷员他们说让我们签字，但钱不用我们还。不是购买树苗，是种植树苗。 姜桂清未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月25日，原告与被告姜桂清、张向利签订《小额联保借款合同》编号210XXXXXXX820，约定：贷款金额50,000.00元，借款用途种植树苗，借款期限从2013年9月至2014年9月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，未按合同约定日期偿还本息，在约定的利率基础上加收50%。2013年9月25日，原告将50,000.00元放款至姜桂清60×××06的账号中，贷款放款单与放款信息表中写明：年利率15.3%，逾期利率19.89%，并签订个人贷款借据：期限从2013年9月25日至2014年9月25日，年利率15.3%。现二被告尚有借款本金27,795.55元未偿还，利息从2014年8月25日起未按期偿还。 本院确认的上述事实，有“好借好还”小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、贷款放款单、个人贷款借据、放款通知单、还款明细信息、照片等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告与被告姜桂清、张向利签订《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。张向利关于贷款用途不符，其未得到、未使用该笔贷款，信贷员说不用其偿还的辩解意见，其未能出示证据予以证明，且有双方签订的借款合同写明了借款用途为购买树苗，原告已将借款打入合同中约定的姜桂清名下账户内，张向利认可原告提供的借款手续均为其与姜桂清本人签字，原被告间合同合法有效。二被告为完全民事行为能力人，应对其自身行为负责。二被告借款后的使用方式不在本案审理范围，故对此辩解，本院无法予以支持。本案中，被告以购买树苗为由向原告借款，原告已按约定将款项汇至被告姜桂清的账户内，现被告姜桂清、张向利未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约收回未偿还的贷款本息并要求被告承担违约责任。原告主张的逾期利息计算方式，不违反法律规定，不高于合同约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜桂清、张向利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金27,795.55元及利息（利息计算：利息从2014年8月25日起至2014年9月25日止，按照年利率15.3%计算，从2014年9月26日起按照年利率19.89%计算至给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614.00元，由姜桂清、张向利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 张俊鹏 二〇二一年四月二十二日 代书记员 姚铭皓
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1540号原告：向兴明，男，汉族，1957年1月28日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：杜剑波，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市渝北区。原告向兴明与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向兴明、被告的委托诉讼代理人杜剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向兴明向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年4月1日至2020年12月31日的工资22238.5元。事实及理由：原告2013年1月2日进入被告公司工作，被告公司单方面通知解除劳动合同，被告公司应当支付工作年限相应的经济补偿但公司并未支付，且未发放离职前的当月工资。被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，认可原告起诉状中事实及理由及诉讼请求，愿意支付工资。本院经审理认定事实如下，被告重庆市鑫威防火设备有限公司于2000年6月20日经工商登记注册成立。2021年2月3日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年2月4日做出不予受理通知书，以双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议仲裁委员会受理范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的诉讼请求应提供合法、合理、充分的证据予以证明，对其陈述意见应能作出合理的解释。经审查，本案当事人的陈述意见前后不一致，不能证明客观情况，原告要求被告支付工资的请求不应支持。具体理由如下：首先，原告未举示在被告公司任职的有效证据，不能佐证入职、离职时间，且原告起诉状中事实与理由意见与当庭陈述意见不符。原告自述曾通过银行转账的方式领取工资，但未举示银行交易明细，不能证明原告的工资标准。原告未能说明其应得工资、实得工资金额，结合本案已有的证据及当事人陈述，无法查实原告的工资标准，原告请求工资金额的客观性。其次，原告自述其已于2017年离职，但在本案审理过程中未举示在长达数年时间内曾向被告公司催收工资的证据，也未起诉等主张其权利。上述情况有异于普通追索劳动报酬案件，缺乏合理性。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告向兴明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇二一年四月十二日书记员 姚雪薇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终389号上诉人（原审被告）：向龙，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：张林，男，1967年8月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：姚新华，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：××。上诉人向龙因与被上诉人张林劳务合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向龙上诉请求：撤销原判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。在案欠条载明的内容，只是证明张成孝欠被上诉人工资款23000元，而不能证明是向龙欠的工资款23000元，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，不应当支付劳务报酬。同时，上诉人在一审中提交二组证据证实其与张成孝公司联营前的债权和债务，由各自承担和享有，一审法院没有采信错误。2、一审法院程序违法。上诉人于2020年9月18日向一审法院递交了民事反诉状，但一审法院简单将上诉人的反诉状退还给上诉人，没有依法受理一并审理错误，程序违法。同时，一审法院未追加张成孝作为本案被告参加诉讼，遗漏了诉讼主体，程序违法。3、一审法院适用法律错误。因上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，一审法院依据《民法通则》第84条、《民法总则》第7条、第119条、《合同法》第60条、第109条作的判决适用法律错误。被上诉人张林辩称，一审法院认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张林向一审法院起诉请求：1.判决被告向龙支付原告劳务报酬23000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月8日至2018年3月2日，沅陵县不差牛牧业有限公司法定代表人张成孝雇请原告张林到该公司饲养黄牛。2017年12月16日，沅陵县不差牛牧业有限公司与沅陵县鑫隆农业综合开发有限公司签订合并协议，合并后的企业名称为：沅陵县鑫隆农业综合开发有限公司，经营场所：沅陵县筲箕湾镇五里山，经营范围：黄牛养殖，双方约定：公司合并前各自形成的债权债务归各自享有或承担，公司合并后由被告向龙负总责。协议签订后，双方未到工商部门办理注册登记。2020年8月14日，两公司签订的合并协议被本院（2020）湘1222民初319号民事判决书判决解除。2018年2月6日，被告给原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到张林（2017年原张成孝所欠饲养工资）还下欠贰万叁千元整（23000元），欠款人向龙”。被告在给原告书写欠条前还曾支付了原告部分劳务报酬。一审法院认为，本案系一起劳务合同纠纷。民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告到案外人张成孝经营的公司从事黄牛饲养工作，在工作完成后，张成孝就应当按照约定给原告支付劳务报酬。被告向龙在张成孝公司经营期间，与其达成联营关系并成立沅陵县鑫隆农业综合开发有限公司。此时，原告到双方联营的公司催讨劳务报酬，被告向龙作为公司负责人给原告书写了欠条。原、被告之间虽未签订劳务合同，原告也没有向被告向龙提供劳务，但从被告向龙当时的行为分析，其是基于与张成孝之间的联营关系从公司的长远发展利益角度出发，给原告书写了这张欠条，而原告作为普通债权人，有理由相信被告向龙书写欠条的行为是代替张成孝对原告饲养工作的肯定、认可及对债务的确认和承担，且被告向龙在书写欠条前还曾支付了原告部分劳务报酬。被告向龙作为完全民事行为能力人应当对其行为承担相应的民事责任。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。故原告现要求被告向龙支付劳务报酬23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告答辩称“被告给原告书写的欠条实际上只是证明张成孝确实欠原告劳务工资23000元”的问题，因被告的该答辩意见与书写欠条时的意思表示明显不一致，且没有相应的证据佐证，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于被告答辩称“其注册的公司与案外人张成孝注册的公司签订合并协议时约定联营前各自形成的债务归各自承担”的问题，因被告的该答辩意见违背了合同法相对性的原则，且双方之间的约定系内部约定，不能对抗本案原告，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的债权债务关系已经成立，被告应按约定向原告支付劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决限被告向龙于本判决生效后十日内支付原告张林劳务报酬23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告向龙负担。二审中，上诉人向龙向本院提交民事反诉状一份，拟证明上诉人于2020年9月18日向一审法院递交了民事反诉状的情况。经质证，被上诉人张林对该证据有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院认定，该证据系孤证，无其他证据相互印证，不能达到其证明目的，故不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案欠条中涉及的劳务报酬，虽是被上诉人陈林为张成孝提供劳务获得，但上诉人向龙基于与张成孝之间的联营关系从公司的长远发展利益出发，向被上诉人陈林出具了欠条，且上诉人在欠条出具前还曾支付被上诉人陈林部分劳务报酬，这使被上诉人陈林有理由相信上诉人出具欠条的行为是代替张成孝对被上诉人陈林饲养工作的肯定，认可及对债务的确认和承担。同时，上诉人向龙作为完全民事行为能力人，亦对自己向被上诉人陈林出具欠条具备一定的认知能力，理应对其行为承担相应的民事责任，一审法院认定并无不当。另外，上诉人向龙与张成孝之间基于联营关系所作的约定，系内部约定，不能对抗被上诉人陈林。因此，本院对上诉人主张其不应支付劳务报酬、请求追加张成孝为本案被告的上诉理由不予支持。综上，上诉人向龙的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人向龙负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年四月二十三日书记员  龙星宇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执791号之一申请人蒋景梅，女，1957年10月11日出生，汉族，退休职工，住冠县。被执行人张庆文，男，1973年1月15日出生，回族，住冠县。本院在执行蒋景梅申请执行张庆文民间借贷一案中,冠县人民法院（2016）鲁1525民初4914号民事调解书已生效，经查被执行人有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张庆文在冠县住房公积金收入262387.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇二一年四月十六日书记员  李国威
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初43号原告：兰德芹，女，1961年9月16日出生，汉族，庆阳农场退休职工，住黑龙江省延寿县。被告：房艳芝,女，1963年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：张学军，男，1953年1月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省尚志市。原告兰德芹与被告房艳芝、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。期间原告于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，本院于2020年12月8日下达了（2020）黑8111执保212号执行裁定书，对被告房艳芝名下中国农业银行延寿县支行庆阳分理处账号为62×××67存款12000.00元进行了查封。因新冠疫情，本院于2021年1月14日下达了（2021）黑8111民初43号民事裁定书，本案中止诉讼。新冠疫情结束，本院于2021年2月18日下达了（2021）黑8111民初43号之一民事裁定书，本案恢复诉讼。本院于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告兰德芹到庭参加诉讼，被告房艳芝、张学军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。兰德芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告房艳芝偿还原告借款本金54400.00元，支付利息10254.40元，本息合计64654.40元;2.被告张学军承担连带清偿责任；3.自2021年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，被告房艳芝因种地用款为由,向原告借款54400.00元，出具借据一份，约定月利率1.5％，被告房艳芝自愿用庆阳农场场区60平方米砖瓦房一栋，水田50亩及被告张学军作为担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告一直未能给付。无奈，故诉至法院，请求判令请求事项。被告房艳芝在诉讼过程中未向提交答辩状和证据。被告张学军在诉讼过程中未向提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告房艳芝以种地用款为由，于2019年12月18日向原告借款54400.00元，出具欠据一份，用款期限从2019年12月18日至2020年7月31日止，约定月利率1.5％，由被告张学军担保并签字捺印，同时被告房艳芝自愿用位于黑龙江省××农场场区（建筑面积为60平方米）砖瓦房一栋及水田50亩作为担保。此款到期后被告未履行，无奈，原告诉至法院。请求判令被告房艳芝给付借款本金54400.00元，利息10254.40元，本息合计64654.40元，被告张学军承担连带给付责任。被告承担本案的诉讼费用。在证据借条中，第二条借款期限从2019年12月18日至2019年7月31日止，存在借款期限日期前后不符，经庭审查明，在借条中借款期限从2019年12月18日至2019年7月31日止存在笔误，实际用款期限从2019年12月18日至2020年7月31日止。上述事实有原、被告的陈述意见，原告提供的被告房艳芝、张学军出具借条一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰德芹与被告房艳芝之间的借款合同成立，合法有效，被告房艳芝未按约定及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告兰德芹的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已废止）第二十六第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。自2019年12月18日至2020年8月19日利息，原告按月利率1.5%主张利息，不超过该规定要求，本院予以支持。自2020年8月20日至2021年1月6日利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中央人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第二十八条第二款（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，本院依法支持自2020年8月20日至2021年1月6日（立案时间），按原告起诉时（2020年12月20日公布）一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计息。即上述利息计算如下：1.自2019年12月18日至2020年8月19日，以54400.00元为基数，按月利率1.5%计算利息为6555.20元（54400.00元×1.5％÷30天×241天），2.自2020年8月20日至2021年1月6日，以54400.00元为基数，按年利率15.4%计算利息为3234.68元（54400.00元×15.4%÷360天×139天），上述利息合计：9789.88元。符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张学军承担连带给付责任的问题，因在本案中，原告与被告张学军对保证方式、保证期间未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，被告张学军应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十六第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员第1823次会议修订，2021年1月1日起施行）》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:一、被告房艳芝于本判决生效之日起十日内偿还原告兰德芹借款本息64189.88元，并支付利息（以54400.00为基数，自2021年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告张学军对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416.00元，减半收取计708.00元，财产保全费140.00元，合计848.00元，由被告房艳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常立国二〇二一年四月二十一日书记员  敖 迪
文书内容滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初910号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH78F1N。法定代表人：梁浩坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏应昊，女，1998年3月9日出生，汉族。被告：樊学婷，女，1990年8月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司（以下简称：乐牛牛公司）与被告樊学婷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏应昊到庭参加诉讼，被告樊学婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐牛牛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还剩余未还本金20796.93元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（暂计至2021年1月25日为3113.76元），上述两项金额合计23910.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称：飞贷小额）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款40000元，依据借款合同约定：“借款金额为40000元，贷款期限24个月”。合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定账户转账40000元，但被告自2020年2月10日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称：富海荣基）按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。后飞贷小额基于其与富海荣基签署的个人贷款服务协议，向富海荣基支付了相应代偿款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。故此，原告享有飞贷小额对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告樊学婷未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年1月10日，被告樊学婷与案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，被告樊学婷通过案外人深圳市研信小额贷款有限公司运营的“飞贷”ＡＰＰ向南京银行股份有限公司贷款40000元，依据借款合同约定：“借款金额为40000元，贷款期限为24个月，贷款期限从2019年1月10日起至2021年1月10日止，担保方为：深圳市富海荣基融资担保有限公司”。案外人南京银行股份有限公司于2019年1月10日向被告樊学婷放款40000元，被告樊学婷的收款银行为建设银行，收款账户为：6236××××2875。因被告樊学婷逾期还款，案外人富海荣基分别于2020年2月10日代其偿还本金1670.44元及138.65元利息；于2020年3月10日代其偿还本金1681.58元及127.51元利息；于2020年4月9日代其偿还本金17444.91元及116.3元利息。随后，案外人富海荣基将该债权及追偿权转让给飞贷小额。2020年6月30日，案外人飞贷小额将享有的对被告樊学婷的债权转让给原告乐牛牛公司，并签订债权转让协议。2020年7月24日，原告乐牛牛公司在齐鲁晚报以公告的方式通知被告樊学婷。另查明,2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司将名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。上述事实，由原告提交的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、放款证明及明细、代偿证明及清单、富海荣基-飞贷金融间的债权转让证明、飞贷金融-青岛乐牛牛间的债权转让协议、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，因被告樊学婷无能力偿还借款，案外人富海荣基作为担保方代其偿还借款后已取得对樊学婷的追偿权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人富海荣基将其对被告樊学婷的债权转让给飞贷小额后，飞贷小额又依法将该债权转让给本案原告乐牛牛公司。原告乐牛牛公司有权依法对被告樊学婷行使追偿权，故原告主张被告樊学婷偿还其本金20796.93元，本院予以支持。关于利息部分，原告主张年利率按15.4%计算，并无法律依据，本院不予采信。自2020年2月10日至2020年4月9日，案外人富海荣基融代樊学婷偿还利息共计382.46元，对于原告的该部分利息的请求，本院予以支持。自2020年4月10日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告樊学婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告樊学婷于本判决生效后十日内支付原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司欠款21179.39元及利息（以20796.93元为本金，自2020年4月10日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司的诉讼请求。案件受理费199元，由被告樊学婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 刘建国二〇二一年四月二十日法官助理 李 营书 记 员 任晓菲
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初61号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人孙立宇，男，1976年11月1日出生，汉族，中专文化，镇江中某某机械有限公司员工（2018年1月至2019年12月被派往镇江禾某机械刀片有限公司工作）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年9月18日被指定居所监视居住，同月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被告人凌玉国，男，1963年9月2日出生，初中文化，汉族，镇江市丹徒区宝某机械厂负责人，住镇江市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年9月17日被指定居所监视居住，同月28日被取保候审。辩护人张明忠，江苏南昆仑律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人孙立宇、凌玉国犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院于2021年3月26日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人孙立宇、凌玉国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦未作辩解。被告人孙立宇的辩护人提出：1.被告人孙立宇具有坦白情节，自愿认罪认罚；2.被告人孙立宇的主观恶性不大，主要系其工作责任心不强，社会危险性亦相对较小；3.被告人孙立宇平时表现一贯较好；4.被告人孙立宇是家庭顶梁柱。建议法院对被告人孙立宇从宽处罚。被告人凌玉国的辩护人提出：1.被告人凌玉国具有坦白情节，自愿认罪认罚；2.被告人凌玉国全部退赔，预缴罚金；3.被告人凌玉国无前科劣迹。建议法院对被告人凌玉国从宽处罚适用缓刑。经审理查明：2018年1月至7月间，被告人孙立宇在镇江禾某机械刀片有限公司（以下简称禾某公司）工作期间，利用管理该公司刀片生产业务的职务之便，与被告人凌玉国共谋，将本单位价值人民币110535元（以下均以人民币计）的财物非法占为己有。具体事实如下：1.2018年4月至5月间，被告人孙立宇按照被告人凌玉国的要求，将镇江中某某机械有限公司委托禾某公司加工的B36飞刀半成品17片、BX2110飞刀半成品12片，以每片600元的价格出售给被告人凌玉国，被告人凌玉国共支付17400元给被告人孙立宇。经价格认定，上述飞刀半成品价值26839元。2.2018年6月，禾某公司负责人朱某在盘点产品数量时，发现数据有问题，要求被告人孙立宇说明情况。次月5日，被告人孙立宇为了应付盘点，让被告人凌玉国帮忙篡改、伪造相关票据，被告人凌玉国答应帮忙并随即要求被告人孙立宇在刀片实际没有发货的情况下，签署刀片成品送货单，从而将禾某公司价值83696元的B4140飞刀654片、BX2116飞刀8片占为己有。另查明，2020年9月16日、17日，被告人凌玉国、孙立宇先后被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实。案发后，被告人凌玉国退出本案全部赃款。被告人孙立宇、凌玉国自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议判处二被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，其中被告人凌玉国适用缓刑。以上事实，二被告人在庭审时无异议，并有各自在侦查阶段的供述和辩解，被害人朱某的陈述笔录，证人汤某某、殷某、蒋某等人的证言笔录，搜查笔录，电子数据，送货单，微信交易账单，公安机关出具的《抓获经过》等证据证实。本院认为，被告人孙立宇、凌玉国共谋，利用被告人孙立宇职务上的便利，将被告人孙立宇所在单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人孙立宇、凌玉国归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人凌玉国全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对于相关辩护人提出的与上述内容一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙立宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月21日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人凌玉国犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、对于暂扣于公安机关的赃款人民币110535元，发还给镇江禾某机械刀片有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  吴永泉人民陪审员  王国梅二〇二一年四月十九日书 记 员  周显坤
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2003号申请执行人：济宁市恒正建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市红星东路40号。法定代表人：高伟，经理。被执行人：胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处前海庄村。法定代表人：宋俭清，村主任。本院在执行申请执行人济宁市恒正建筑工程有限公司与被执行人胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终13208号民事判决书］中,申请执行人于2021年3月23日向本院立案，执行标的额为66748.99元。因被执行人已向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执2003号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保854号常州常发农业机械营销有限公司：关于常州常发农业机械营销有限公司与沅江市草尾盛大农机物资有限公司、邵启华、朱静、朱子仪、刘立军保全一案，本院于2021年4月25日立案执行，保全标的370000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人邵启华名下:1.浦发银行9102××××3151账户，实际冻结金额23221.99元，冻结截止2022年4月26日。2.交通银行6222××××6936账户，实际冻结金额10287.50元，冻结截止2022年4月26日。本院冻结了被保全人朱静名下：1.中国农业银行6228××××7171账户，实际冻结金额1183.03元，，冻结截止2022年4月26日。2.中国邮政储蓄银行6217××××4803账户，实际冻结金额22460.15元，冻结截止2022年4月26日。3.财付通账户，实际冻结金额1019.95元，冻结截止2022年4月26日。本院冻结了被保全人刘立军名下中国邮政储蓄银行6056××××7968账户，实际冻结金额9232.82元，冻结截止2022年4月26日。本院冻结了被保全人朱子仪名下中国邮政储蓄银行6217××××4066账户，实际冻结金额1640.96元，冻结截止2022年4月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初731号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人李焕刚，男，1980年8月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公市公安局刑事拘留，2019年6月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人张茂才，河北天禹律师事务所律师。 被告人陈旭，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公市公安局刑事拘留，2019年6月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人李焕刚、陈旭犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人李焕刚及其辩护人张茂才，被告人陈旭及其辩护人许德强均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查二次，且因受新冠疫情影响于2020年2月5日中止审理。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，自2018年4月始，被告人李焕刚伙同陈旭经蔡坤（另案处理）介绍开始为洋洋（真名许文月，另案处理）架设的赌博网站担任代理，利用“北京赛车PK10”的方式吸引张旺等人参加赌博，赌资达400余万元。在赌博期间，参赌人员共计参赌26324次，投注金额21337475元，中奖19920913.12元，参赌人员共计输掉赌资1416561.88元；参赌人员赌博后，赌博“庄家”退还参赌人员未使用赌资2566658元。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人李焕刚、陈旭的供述，证人谢某等人的证言，同案犯许文月等人的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，银行流水等相关书证。同时认为被告人李焕刚、陈旭的行为均已构成开设赌场罪，提请依法判处。 被告人李焕刚、陈旭对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2016年4月至2018年12月期间，许文月、王绪（以上二人另案处理）雇佣余仁田开发“大淳豪北京赛车”赌博网站，通过层级发展下线代理的模式组织参赌人员进行网络赌博。 2018年4月至12月，被告人李焕刚经蔡坤（另案处理）介绍为许文月（已判决）等人开发的赌博网站担任代理，并雇佣被告人陈旭采用建立微信群、QQ群的形式发展下线玩家参与网络赌博，从而获得上线的返点渔利。经审计，参赌人员通过李焕刚实际控制的涉案银行账户投注赌资金额2406935元。 上述事实，被告人李焕刚、陈旭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的二被告人供述，同案犯王绪、许文月、王洪强的供述，证人谢某、马某的证言，四川效率源电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，微信交易信息光盘，辨认笔录，廊坊至信会计师事务所出具审计报告，霸州市公安局协助查询财产通知书及相关人员银行卡流水，公安机关出具到案经过说明，二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李焕刚为赌博网站担任代理并接受投注，参与返点分成；被告人陈旭受李焕刚雇佣，为他人开设赌场提供帮助；二被告人之行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人参与犯罪数额，本案属于情节严重情形。被告人陈旭在李焕刚代理赌博网站犯罪期间，受雇为其提供帮助，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。本案系许文月、王绪开设赌场犯罪系列案件，对二被告人量刑时将综合整体案件情况予以综合考量。庭审过程中，被告人李焕刚、陈旭对公诉机关指控犯罪事实自愿认罪，依法可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李焕刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2022年5月27日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人陈旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2021年4月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  王建国 二〇二一年四月十二日 书 记 员  许海宝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9344号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：赵永林，男，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵永林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源到庭参加诉讼。被告赵永林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告赵永林签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.赵永林立即偿还贷款本金168950.08元及截至2020年12月22日的利息4789.83元，复利82.46元；2.赵永林以欠付本金168950.08元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元由赵永林承担。被告赵永林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵永林。贷款本金：186000元。贷款期限：48个月，自2020年4月8日起至2024年4月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款发放情况：2020年4月8日，平安银行重庆分行向赵永林发放贷款186000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赵永林宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，赵永林尚欠平安银行重庆分行贷款本金165940.08元、利息11188.37元、罚息623.94元(按年利率24%计算)。审理中，平安银行重庆分行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与赵永林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赵永林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求赵永林立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求赵永林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息623.94元。关于平安银行重庆分行要求赵永林承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告赵永林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金165940.08元及截至2021年4月9日的利息11188.37元、罚息623.94元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金165940.08元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1888元，保全费1389元，由被告赵永林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保921号之一申请人：徐玉梅，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被申请人：刘晓刚，住河南省。本院在受理申请人徐玉梅与被申请人刘晓刚合伙合同纠纷一案，申请人徐玉梅于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘晓刚名下价值人民币63000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人徐玉梅的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘晓刚名下价值人民币63000元元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓蕊二〇二一年四月三十日书记员  汪 瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4574号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：费雪梅，女，1986年5月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告费雪梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告费雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币47164.80元（截至2020年12月28日欠款本金29923.10元、利息8110.01元、费用9131.69元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告费雪梅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告费雪梅向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××02），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告费雪梅在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额47164.80元，其中本金29923.10元，利息8110.01元，违约金8557.9元，分期手续费509.79元、其他手续费64元。 本院认为，被告费雪梅向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29923.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告费雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费雪梅于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金29923.10元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由被告费雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 嘉
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初82号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人胡祖元，男，1970年11月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月6日被洪江市公安局刑事拘留，2021年3月8日洪江市公安局变更强制措施为取保候审，同年3月26日被洪江市人民检察院决定继续取保候审。2021年4月23日，本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]72号起诉书指控被告人胡祖元犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官王林出庭支持公诉，被告人胡祖元到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2021年3月1日18时许，被告人胡祖元与其朋友在洪江市安江镇“彭厨”吃晚饭期间饮酒。当日20时许，被告人胡祖元驾驶湘ＮＱ××××元小型普通客车行驶至沪昆高速1402公里500米安江收费站入口处，恰逢交通警察例行检查。民警对驾驶人胡祖元进行呼气时酒精测试，测试结果为133ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至洪江市人民医院抽血取样送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血样乙醇含量为158.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人胡祖元到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人胡祖元在开庭审理过程中没有异议，对签字具结亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气式血液酒精浓度记录单，现场照片，提取笔录及当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，说明，调查评估意见书等书证，证人胡某、向某的证言，检查笔录，现场指认笔录及照片，鉴定委托书，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书怀方正司鉴中心［2021］毒鉴字第215号及启封前送检检材照片，视频光盘等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人胡祖元判处拘役二个月，并处罚金，同时建议对其适用缓刑。 本院认为：被告人胡祖元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人胡祖元犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡祖元虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。综合考虑被告人胡祖元的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人胡祖元符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。洪江市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人胡祖元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄芷铃 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5243号 申请执行人：高乐，男，1990年3月16日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：张成江，男，1984年5月11日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人高乐与被执行人张成江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款3428.92元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月十四日 代书记员 乔晓珺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2617号 原告：陈春燕，女，1983年1月18日出生，瑶族。 原告：许顺先，男，1979年10月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告陈春燕、许顺先诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐春洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈春燕、许顺先向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年7月23日起至2018年10月10日止的逾期办证违约金3384.72元（以总房款428445元为基数，按日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年11月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款428445元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告依约支付了购房款，于2016年2月2日交纳了契税、维修基金。2016年8月1日原告从被告处接收房屋。2018年10月10日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2016年8月1日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年8月2日起算720天至2018年7月22日止，但被告于2018年10月10日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告应承担自2018年7月23日起至2018年10月10日止的违约金，以每日总房款的日万分之一计算违约金为3427.64元（428445元×0.1‰×80天），故原告请求被告支付逾期办证违约金3384.72元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈春燕、许顺先逾期办证违约金人民币3384.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年四月十九日 书记员  杨沙沙