wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5717号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师                               被告                       陈桂红，女，汉族，1986年12月23日出生，住四川省西昌市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金11443.51元、利息1099.43元（利息暂计至2021年1月19日）、违约金3941.36元，手续费315.7元，总计16800元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2019年9月1日                               二、信用卡卡号                                                      三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       11443.51元                               七、未支付违约金                       3941.36元                               八、未支付手续费                       315.7元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告陈桂红于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11443.51元；             二、被告陈桂红于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告陈桂红于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用315.7元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计110元，由被告陈桂红负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1439号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王明星，男，1979年3月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人王明星保险纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王明星车辆损失费用、施救费等损失合计78200元。案件受理费1756元，减半收取计878元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担本案的赔偿责任；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人承担的是合同约定责任，被上诉人即投保人在事故发生后依据保险合同的条款明确约定有义务通知上诉人对车损核定损失，其没有履行约定义务，造成车辆损失无法及时客观准确定损，在车辆搁置较长时间后单方进行了车损鉴定，被上诉人也无法证明鉴定时的车损等同于事故发生时的车损；被上诉人单方进行的车损上诉人不知情，未参与鉴定，亦未对鉴定材料质证，一审期间被上诉人未提供修理费发票及相关修理厂名称、资质，无法证明车损的实际损失，应承担相应的后果；二、上诉人非侵权人，非事故损失的直接责任人，承担的只是保险合同约定的车辆的直接损失，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不是保险范围，不应由上诉人承担。故，原审对事实认定不清，判决上诉人承担赔偿没有法律和事实依据，请二审法院依法做出公正判决。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，王明星因交通事故造成苏ＣＶ××××轻型仓栅式货车财产损失并申请一审法院对该损失进行评估，一审法院依照法定程序选定并委托有资质的安徽江南保险公估有限公司安庆分公司进行评估，鉴定机构的选定及鉴定机构依据鉴定程序和鉴定规则作出评估报告等程序合法；其次，一审中法院通知各方当事人对鉴定材料进行质证，上诉人经法院传票传唤，拒不到庭参加质证，其应承担相应的法律后果；最后，上诉人上诉称不认可评估报告确定的赔偿责任，但亦未提供证据足以推翻该评估报告。故安徽江南保险公估有限公司安庆分公司对本案车辆等损失作出的评估报告能够作为定案的依据，一审法院据此判决上诉人承担车辆损失费用、施救费等损失合计78200元于法有据。 鉴定费系王明星为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，上诉人主张其不应承担鉴定费于法无据，依法不予支持。诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，上诉人认为其不应负担无法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1755元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十八日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初9718号原告：罗锦东，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢珊珊，广东登都律师事务所实习律师。被告：黄永风，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告罗锦东诉被告黄永风买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告罗锦东及其委托诉讼代理人郭嫦娟、卢珊珊到庭参加诉讼，被告黄永风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦东向本院提出以下诉讼请求：被告向原告返还货款17000元及逾期还款利息（以17000元为基数，自2020年11月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年4月份，原告向被告订购了两台超声波设备，并向被告支付货款17000元。双方约定，如货不对板则原告退回两台超声波设备给被告，被告将货款退回给原告。原告收到货物后，经检验，发现被告提供的货物不符合双方约定的质量标准。为此，经原告与被告协商，被告同意由原告退回货物，被告向原告退回货款17000元。2020年6月份，原告依约向被告退回货物，而被告在收货后却拒不退回货款给原告，原告通过微信多次催款，而被告至今分文未退。原告认为，原告与被告的买卖合同关系已经成立，在双方协商一致同意解除买卖合同，且原告已经退回货物的情况下，被告负有足额向原告退回货款的义务，被告不予退回货款的行为已经违反双方的约定及法律规定，鉴此，原告依法起诉，请判如所请。原告罗锦东就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.微信交易联系截图；2.律师函；3.律师函签收返单、邮寄签收物流信息；4.转账记录截图。被告黄永风在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称其与被告自2020年2月份开始有业务往来。2020年4月27日，原告通过微信方式向被告订购单价为8500元的超声波设备2台，并分别于订购当日以及4月28日通过微信扫码付款方式向被告支付货款共计17000元。被告于2020年5月3日送货至原告处，原告收到货后发现与图片不符，当日向被告反馈此事，被告同意原告退货并将货款退还原告。原告称其于2020年6月17日通过物流公司将货物退还给被告，被告收到货物后至今未向原告退款。另查明，原告委托广东登都律师事务所于2020年11月12日向被告发出了律师函，该律师函载有：请阁下（被告）于接函之日起三日内立即向委托人（原告）退回货款17000元等内容。被告于2020年11月14日收到该律师函。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告与被告没有签订书面的买卖合同，但原告已经按约定履行了支付货款的义务，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，被告亦应按约定履行交付符合约定条件货物的义务，根据原告提供的证据可以证明原告已经向被告支付货款17000元，但被告交付的货物与约定不符，被告同意原告退货并将货款退还原告，原告已经按被告要求将货物退回被告指定的地点，被告亦已经收到原告退回的货物，被告应向原告返还货款17000元，但被告至今未按约定向原告返还货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据原告提供的证据可以证明被告于2020年11月14日收到原告关于催款的律师函，但被告三日内未向原告退还货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息（以17000元为基数，自2020年11月18日起至实际清偿之日止，按2020年11月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），故对于原告要求被告返还货款17000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄永风于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗锦东返还货款17000元，并支付逾期付款利息（以17000元为基数，自2020年11月18日起至实际清偿之日止，按2020年11月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取为114元（原告已预交），由被告黄永风负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费114元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年四月十九日书记员 陈绮靖梁丽萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1007号 本院在执行申请人李培敏与被申请人陈爱民财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2247号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人陈爱民的银行存款予以冻结，冻结金额合计0.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1007号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执548号申请执行人：吴燕，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王银龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。吴燕申请执行王银龙买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3645号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  许富宝二〇二一年四月十六日法官助理化明礼书记员徐文虎
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1697号 原告：李刚，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：谢涛，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李刚与被告谢涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人谢自祥到庭参加了诉讼，被告谢涛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判决被告立即支付原告麦冬货物欠款83490元；二.本案律师费及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告过去一直有生意上的往来，原告自产的麦冬2019年和2020年均是通过与被告电话预约，由被告派车前来拉走，其价格、质量均是按照双方约定而成交。由于被告资金不到位，对原告麦冬的货物不能按时支付现金，被告于2020年6月26日向原告出具欠条一张，双方约定在2021年1月28日付清，同时约定，如逾期未付款，由此产生的律师费和诉讼费概由欠款人支付。但履行期限届满，被告以各种理由推诿拒付，为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢涛未到庭参加诉讼。庭前本院工作人员与其联系，其表示已收到相关诉讼文书，因在射洪县收麦冬无法到庭参加诉讼，欠原告麦冬款83490元属实，欠条也是本人书写，将会与原告协商处理，同意法庭缺席审理。 本院经审理认定事实如下：原告李刚与被告谢涛系朋友关系。2018年至2020年期间，被告谢涛多次向原告李刚收购麦冬。结账后,因被告谢涛资金不足，共下欠原告李刚麦冬款人民币83490元。2020年6月26日，被告谢涛向原告李刚出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李刚麦冬货款83490元（捌万叁仟肆佰玖拾元），双方约定在2021年1月28日付清。付清付款方式现金，逾期不办理走司法程序,期间产生的各种费用由欠款人支付，（鉴）定日起生效。欠款人：谢涛，511025199105××××，2020.6.26，收款人：李刚”。后付款期限届满，原告李刚多次催收未果。2021年4月，原告李刚起诉来院，请求支持诉请。庭审中，原告李刚向法庭提交收据一张，拟证明产生律师费4000元。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍登记信息、欠条、收据等证据在卷证实。 本院认为，原告李刚与被告谢涛因购买麦冬建立买卖合同关系，依据法律规定,依法成立的合同,受法律保护。被告谢涛在购买麦冬后欠付原告李刚麦冬款83490元，对此，本院在庭前与谢涛通话时已经谢涛确认属实，故谢涛出具欠条后，理应按照欠条上约定的时间支付下欠麦冬款。现履行期间届满，被告谢涛并未按约履行，属违约行为，原告李刚要求其支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于律师费4000元，因原告李刚提交的系个人出具收据并非正式发票，对该项诉请，本院不予支持。 被告谢涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 判决如下： 一、由被告谢涛于本判决生效之日起二十日内向原告李刚支付下欠麦冬款人民币83490元； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 案件受理费944元，由被告谢涛负担（此款已由原告李刚先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二一年四月八日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异26号 案外人：戴春香，女，1980年6月19日生，汉族，现住河津。 委托诉讼代理人：陈庆奎，男，1962年3月28日生，汉族，现住河津市。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建水，系该公司工程部经理。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市。 负责人：卢玉军。 委托诉讼代理人：高有存，该村副书记。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人戴春香于2021年1月22日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村小区一栋2门3楼东”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人戴春香称，其于2019年7月20日购买涉案房屋，已交纳1450463元，交清房款后，取得案涉房屋的所有权，涉案查封的房屋不属于被执行人。请求法院查明事实，撤销对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。 案外人戴春香向本院提交的证据有：2019年7月20日其与张龙洲签订的售房合同及当天张龙洲给其出具的收款收据复印件。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人从张龙洲处购买房屋不合法，张龙洲不具备卖房资格，虽然村委会与张龙洲签订了以房抵款协议，但法院执行查封后，张龙洲在中院、高院的两次诉讼中均被驳回，以房抵款协议失效；2、2019年9月中院执行查封房产后，仅张忻一人提出异议，其他人没有提出异议；3、本案案外人是在我公司向执行局反映有人占用查封房产，中院执行局重新张贴封条后才提出异议。本案案外人未在查封公告张贴后提出异议，而是在重新张贴封条后提出异议，因此我方认为案外人提出异议所依据的证据虚假，请求法院予以驳回。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：一、山西聚梦源建筑工程有限公司诉运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会案外人执行异议之诉的相关裁判文书：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书复印件、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书复印件、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号民事裁定书复印件。二、案外人张龙洲与运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会执行异议案（2020）晋08执异56号执行裁定书复印件。 河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会称：经村委会研究将涉案的房屋抵顶给张龙洲并签订协议，后张龙洲如何处理房屋与村委会没有关系。案外人提出的异议请求成立。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力。河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）晋08执294号。2019年9月4日本院作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，本院查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人戴春香所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村小区一栋2门3楼东。 本案中，案外人戴春香向本院提交了2019年7月20日其与张龙洲签订的售房合同及当天张龙洲给其出具的收款收据复印件。该售房合同加盖有河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会印章。 2019年9月18日，山西聚梦源建筑工程有限公司对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议，聚梦源公司称其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订建设工程施工合同并垫付工程款为村委会建设新村住宅楼。2019年3月，其与村委会签订以房抵款付款合同，村委会将56套房屋抵顶欠付的工程款，该56套房屋为其所有。2019年10月20日，本院作出（2019）晋08执异115号执行裁定书裁定，驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的异议请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为：1、依法确认位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产归原告所有；2、依法判决解除河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产的查封；3、被告承担案件受理费。2020年5月20日本院作出（2019）晋08民初407号民事判决书，判决驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的诉讼请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。该案审理中，山西聚梦源建筑工程有限公司以案涉工程系张龙洲挂靠其公司签订合同及施工，因张龙洲拒不配合亦不参加诉讼，故申请撤回上诉。2020年9月1日山西省高级人民法院作出（2020）晋民终511号民事裁定书，裁定准许山西聚梦源建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年9月16日，张龙洲对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议。张龙洲称涉案的56套房屋系其实际承包建设，2019年3月其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订以房顶款付款合同，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会将56套房屋抵顶欠付的工程款给实际施工人张龙洲，张龙洲对涉案56套房合法占有，另张龙洲作为垫资承包方对案涉的房屋处置亦享有优先授偿权。2020年9月29日，本院作出（2020）晋08执异56号裁定书，裁定驳回张龙洲的异议请求。张龙洲对该裁定未提起执行异议之诉。 同时查明，各方当事人均认可案涉房屋系小产权房，未办理相关产权登记手续。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）晋08民初407号民事判决书、（2020）晋08执异56号执行裁定书，已对山西聚梦源建筑工程有限公司及张龙洲就本案讼争房屋主张权利作出处理。现异议人依据其与张龙洲签订的售房合同主张案涉房屋的所有权，与生效裁判文书判处结果相悖，故案外人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回戴春香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1054号之四 申请执行人：汪积虎，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪雷。 被执行人：成德芳，男，汉族，1974年08月03日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成德芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成德芳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2295号 原告:唐桂英，女，汉族，1968年11月20日出生，住四川省遂宁市安居区（现住遂宁市开发区遂州北路君泰君泰花园2-7-2）。 一般授权委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：成都贵林成建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街道花土路936号中国西部文化城27栋8楼818号，统一社会信用代码：91510123ＭＡ6ＣＷＫＲＷ10，联系电话:139××××7569。 法定代表人：廖桂平。 被告：遂宁康佳产业园区开发有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区台商工业园区向山村棚户区三期1号楼2楼，统一社会信用代码：91510900ＭＡ65Ｇ2ＲＧ8Ｅ,联系电话：136××××8368。 法定代表人：林洪藩。 原告唐桂英与被告成都贵林成建筑工程有限公司、遂宁康佳产业园区开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告唐桂英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐桂英撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 忠
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初4号   原告：张建成，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：郭泉峰，男，1987年1月11日出生，汉族，村民，现去向不明。   原告张建成与被告郭泉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建成到庭参加诉讼，被告郭泉峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款23,000元、利息18,216元（23,000元×66个月×0.012元）；2.判令被告立即支付原告借款10,000元，以上合计：51,216元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日，被告向原告借得人民币23,000元，2015年9月21日，被告又向原告借得人民币10,000元，约定利息为月利率一分二，后原告向被告多次索要借款无果后去向不明，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告郭泉峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   本院经审理查明认定事实如下：2015年6月21日，被告郭泉峰向原告张建成借款，称其经营的三喜家电资金紧张，急需进货，并约定支付利息，按月利率1.2%支付，并给原告张建成出具了借条一张，其内容为“今三喜家电郭泉峰借张建成现金（贰万叁千元整）23,000元整，利息1.2分。”借款人处有郭泉峰签名并加盖了温泉县哈日布呼镇三喜家电商城章子。2015年9月21日，郭泉峰再次向原告张建成借得现金10,000元，并出具欠条，其内容为“今借张建成现金10,000元（壹万元整）。”借款人处有郭泉峰的签名。   另查明，郭泉峰经营的温泉县哈日布呼镇三喜家电商城已停业，郭泉峰系该家电商城的经营者。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郭泉峰分两次向原告张建成借款，有被告郭泉峰出具的借条、欠条予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告张建成依据2015年6月21日借条上约定的月利率1.2%主张66个月（自2015年6月21日至2020年12月21日）的利息是18,216元（23,000元×1.2%×66个月）符合法律规定，本院予以支持。原告依据2015年9月21日郭泉峰出具的欠条，主张10,000元的借款，该欠条上未约定利息，原告亦未主张该笔借款的利息，对其主张10,000元的借款，本院予以支持。被告郭泉峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的借贷行为虽然发生在民法典实行之前，但借条及欠条上未约定还款时间，该借贷行为一直持续至民法典实行后，故本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张建成向被告郭泉峰主张第一笔借款23,000元及利息18,216元，第二笔借款10,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭泉峰于本判决生效之日起十日内向原告张建成偿还借款33,000元及利息18,216元（以23,000元为基数，月利率1.2%，自2015年6月21日至2020年12月21日），以上合计51,216元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,269.40元，公告费580元，合计1,849.40元，由被告郭泉峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   余  茹  克   审  判  员   其  其  克   人民 陪 审员   吾 那仁其其克   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   王  鸿  岘
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初603号 原告：袁忠发，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：陈发根，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告袁忠发与被告陈发根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告袁忠发到庭参加诉讼，被告陈发根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁忠发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告黄沙货款184000元，并自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率向原告支付利息直至债务清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告此前经营黄沙销售业务。2016年左右，被告因经营需要购买黄沙，找到原告为其供应黄沙，但一直未结算货款。2019年2月4日，经原被告结算，被告尚欠原告黄沙款204000元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明了上述欠款事实。可是直至今日，案涉欠款被告仅于2019年9月12日支付了20000元，余款184000元分文未付，总是以种种理由推诿拖延。原告认为，债务应当及时清偿，被告未按约支付欠款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律，具状法院，请求判决准予诉请。 陈发根未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告袁忠发主张的欠款事实和理由予以采信。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，袁忠发与陈发根之间的买卖合同合法有效，袁忠发已经交付货物，陈发根应当及时支付货款。现其拖欠袁忠发184000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，陈发根应予以支付，故对袁忠发诉请陈发根支付本息，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息应当从其起诉之日即2021年2月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈发根于本判决生效之日起十日内支付原告袁忠发184000元及逾期付款利息（计算方式：以184000元为基数，自2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告陈发根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  刘亚辉 二〇二一年四月三十日 书记员  余龙旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4458号原告：彭某，男，1989年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郭佳莉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：黄某，女，1988年11月2日，汉族，住长沙市芙蓉区。原告彭某与被告黄某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告彭某以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告彭某的申请符合法律规定，依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭某负担。审判员  熊天琴二〇二一年四月十四日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之二十九 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人毕剑波的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2886号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：蒋焱，男，汉族，1983年9月24日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告蒋焱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告蒋焱经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年6月1日至2020年6月1日物业管理费共计1820元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告沈阳嘉浩物业管理有限公司在2013年6月1日于沈河区丰乐街道溪林社区签订了（委托物业管理合同）（2013年3月进驻服务），约定原告负责沈阳市沈河区文萃路179号等21栋居民楼，即溪林社区整体物业管理工作，政府定价每平方米收费0.2元，合同签订后，原告对其物业管理、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2013年至2020年一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催缴未果，故请法院给予判决。被告蒋焱未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蒋焱系沈阳市沈河区文萃路179-3号3-7-2室居民，该房屋建筑面积为108.3㎡。原告自2013年6月起先后与沈河区丰乐街道溪林社区及沈河区溪林花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，为被告所在园区提供物业服务。物业费收取标准为0.2元/㎡/月。原告实际提供了服务，被告蒋焱自2013年6月1日至2020年6月1日期间未交纳物业费共计84个月，金额为1819.4元。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、证明、催收单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋焱经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与沈河区丰乐街道溪林社区及溪林花园业主委员会签订《物业服务合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告之间建立了物业服务合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为园区提供了物业服务，被告未按照合同约定支付物业服务费，属违约行为，应承担违约责任，故对原告主张被告交纳2013年6月1日至2020年6月1日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋焱于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉浩物业管理有限公司2013年6月1日至2020年6月1日期间的物业费1819.4元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月十九日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执566号申请执行人：冯根羽，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：邹玉清，男，1969年2月24日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人冯根羽与被执行人邹玉清买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0116民初3203号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，申请执行人陈述，被执行人支付申请执行人8000元，双方对剩余款项达成了和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月二十六日书记员 倪文心
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1402行初157号 原告卢伊靖，女，汉族，1990年10月2日出生，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府视高街道办事处。住所地：四川省仁寿县视高街道办事处东升街西段1号。 法定代表人余鑫伟，主任。 被告仁寿县自然资源和规划局。住所地：四川省仁寿县文林镇嘉南路34段1号。 法定代表人辜文超，局长。 本院在审理原告卢伊靖诉被告仁寿县人民政府视高街道办事处，被告仁寿县自然资源和规划局房屋征收补偿一案中，原告于2020年4月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卢伊靖撤回对被告仁寿县人民政府视高街道办事处，被告仁寿县自然资源和规划局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告卢伊靖负担。 审判长 彭 英 审判员 李 杜 审判员 杨丰华 二〇二一年四月二十五日 书记员 葛进峰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2118号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地山东省莒县振兴路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：楚汉鹏，男。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：孙艳红，女。被告：楚汉飞，女。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告楚汉鹏、孙艳红、楚汉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告楚汉鹏、楚汉飞的委托诉讼代理人董日波到庭参加诉讼，被告孙艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法判令被告归还借款本金270300元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求依法判令被告孙艳红、楚汉飞承担连带责任；3.诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告楚汉飞与原告签订了借款合同，期限至2020年6月13日，被告孙艳红、楚汉飞为其提供担保，签订了最高额保证合同。在以上合同项下，被告楚汉鹏于2019年6月24日从借款30万元，借款于2020年6月12日到期后，经原告多次催要，至今尚欠借款本金270300元及利息。楚汉鹏、楚汉飞均辩称，借款属实，暂无力偿还。孙艳红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了（莒农商店子集）个借字（2018）年第3618061501号《个人借款合同》、（莒农商店子集）高保字（2018）年第3618061501号《最高额保证合同》及贷转存凭证、被告身份证明、贷款逾期催收通知书、还款付息说明等证据，被告楚汉鹏、楚汉飞的委托诉讼代理人董日波到庭进行质证，对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告楚汉鹏签订（莒农商店子集）个借字（2018）年第3618061501号《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为酒店经营，金额30万元，期限为2018年6月15日至2020年6月13日，借款期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，本合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人保证其为完全民事行为能力的自然人，有权按照本合同约定取得和使用借款，有权知悉与本借款相关的事项；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，清偿顺序由贷款人自主选择；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款的担保为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（莒农商店子集）高保字（2018）年第3618061501号《最高额保证合同》；借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及相关费用；本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2018年6月15日，原告与保证人孙艳红、楚汉飞签订（莒农商店子集）高保字（2018）年第3618061501号《最高额保证合同》，合同约定，鉴于楚汉鹏（以下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（以下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额45万元；担保债权人自2018年6月15日起至2020年6月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。2019年6月24日，原告向被告楚汉鹏发放借款30万元，被告楚汉鹏出具贷转存凭证一份，该凭证载明，借款金额为30万元，借款期限为2019年6月24日至2020年6月12日，借款利率为7.97500‰。楚汉鹏于2021年1月4日偿还借款本机19700元，于2021年1月6日偿还借款本金10000元，于2021年3月22日偿还借款本金0.09元，截止2021年4月13日尚欠借款本金270299.91元，涉案借款利息已偿还至2020年5月22日。借款到期后，被告楚汉鹏未偿还涉案借款的剩余本息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告楚汉鹏签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告楚汉鹏欠原告借款本金270299.91元及自2020年5月22日之后的利息未付的事实清楚，证据充分，被告楚汉鹏应付还原告该笔借款及相应利息，原告请求有理有据，应予支持。被告楚汉飞、孙艳红梅对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告楚汉鹏追偿。被告孙艳红经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚汉鹏于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270299.91元及利息（利息以实际本金欠款额为基数，自2020年5月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告楚汉飞、孙艳红对本判决第一项的还款义务在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告楚汉鹏追偿；三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告楚汉鹏、孙艳红、楚汉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年四月二十九日书记员  战祥艺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3378号原告：孙某1，男，1935年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵树平，山东鲁石律师事务所律师。被告：王某，女，1958年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙某2，男，1984年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙某1诉被告王某孙某2代位继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，收到原告提交的民事起诉状载明，原告为孙某1，被告为王某、孙某2。经核实，该民事起诉状及授权委托书中落款处孙某1的签字，均为原告的委托诉讼代理人邵树平所签。本院认为，当事人必须在起诉状上的具状人处签名或签章，这是法院受理起诉应具备的形式要件。本案中，民事起诉状、授权委托书落款处原告“孙某1”的签名均非原告本人所为，无法确认本次诉讼是否为原告本人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孔   佳二〇二一年四月十九日书记员 于晨（代）
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1745号之二申请人：天津世纪万都房地产投资有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人：王瑞昌，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡鹏，天津义泰律师事务所实习律师。被申请人：唐炜，女，1983年2月5日出生,汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。原告天津世纪万都房地产投资有限公司与被告唐炜、第三人王飞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）津0101民初1745号民事裁定书，查封了被申请人唐炜名下2404833.40元财产。案件审理中原告申请撤回起诉，本院予以准许。天津世纪万都房地产投资有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对唐炜名下2404833.40元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二一年四月二十一日书记员  曾瑶瑶附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执168号之一 申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地：青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。 法定代表人：梁浩坤，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：黄露，女，汉族，1991年11月12日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人黄露国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2196号裁决书向黄露送达了执行通知书，责令黄露履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对黄露的银行存款673.57元予以了扣划，扣除黄露应承担本案执行费50元后，申请人实际受偿623.57元。 本院对黄露采取限制高消费执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找黄露的财产，未发现黄露有可供执行的财产，青岛齐成远不良资产处置有限公司也未提供黄露可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司发现被执行人黄露有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙美娇 书 记 员 倪东强
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1803号原告：丘垂龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××××，公民身份号码441××××********。委托诉讼代理人：李日新，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××。法定代表人：林杰龙。原告丘垂龙与被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（下称恒福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘垂龙的委托诉讼代理人叶秀清、李日新到庭参加诉讼，被告恒福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘垂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款180162.28元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告与原告签订《装饰工程施工合同》，将恒福新里程二期项目7#-11#楼标准层装修工程交付给原告负责装潢，合同工期为150天，拟从2016年11月5日开始施工，至2017年4月5日竣工完成，实际开工日期按双方书面确认日期为准。合同总价款为1538017.47元。合同签订后，原告依约履行合同义务，项目于2017年11月30日竣工，并于2017年12月30日完成竣工验收，项目保修期至2018年12月29日。2020年6月5日，经原被告双方结算，案涉工程结算款为1290162.28元。根据合同约定，项目竣工结算后，被告应向原告支付工程款至结算总价的97%。项目保修期到期后，原告于2020年3月31日向被告提交《工程质量保证金支付审批表》，被告于2020年4月13日审核同意按合同约定支付质保金38704.87元。根据合同约定，保修期满且原告完全履行保修责任后，5日内被告无息付清质保金给原告。但截至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款180162.28元（含质保金）。原告认为，原被告双方的装饰装修工程合法有效，原告已依约履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付工程款，被告迟延付款的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告丘垂龙围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《装饰工程施工合同》一份，证明确认原被告双方存在装饰装修工程合同关系的事实。2.《装饰工程竣工验收申请表格》、《装饰工程竣工验收单》各一份，证明案涉工程已完成竣工验收的事实。3.《工程结算审核确认表》（复印件）一份，证明案涉工程已完成结算的事实。4.《工程质量保证金支付审批表》一份，证明被告已审核同意向原告支付质保金的事实。5.《广东增值税电子普通发票》一份共五张，证明原告已向被告开具全部发票的事实。被告恒福公司在诉讼中没有答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告恒福公司没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认原告诉状中所述的基本事实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。原告丘垂龙是没有取得建筑施工企业资质的个人，以个人名义承接装修工程，且案涉装修工程非家庭室内装修，工程面积及价款较大，原、被告的行为违反了法律强制性规定，双方签订《装饰工程施工合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉装修工程已竣工并经被告验收合格，且项目保修期期限已届满，但被告现拖欠原告含质保金在内的相应工程款180162.28元没有支付，现原告诉请被告支付上述工程款，合法有据，本院予以支持。被告恒福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丘垂龙支付拖欠工程款180162.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1952元（原告已预交），由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇二一年四月十九日书记员  麦婉青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保656号申请人：雷林，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。被申请人：罗杨洋，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人雷林与被申请人罗杨洋财产保全一案，申请人雷林于2021年4月28日向本院提交申请，要求冻结被申请人罗杨洋名下银行存款146739.8元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具承保额为146739.8元的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人雷林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗杨洋名下银行存款146739.8元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 迪二〇二一年四月二十九日书记员 饶汝晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保140号之一 申请人：罗娇，女，1984年3月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被申请人：袁薇，女，1966年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人罗娇向本院申请财产保全，请求对被申请人袁薇名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：川（2018）成都市不动产权第0××7号）在1264000元范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗娇的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁薇名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：川（2018）成都市不动产权第0××7号）在1264000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月七日 书记员  谭志文
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初863号原告:刘忠德，男，1989年10月17日出生，汉族，住兰州市西固区。被告:马俊，男，1993年1月24日出生，回族，住兰州市西固区。原告刘忠德与被告马俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘忠德于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠德自愿申请撤回对被告马俊的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告刘忠德撤诉。案件受理费1730元，减半收取计865元,由原告刘忠德负担。审判员  王俊琴二〇二一年四月九日书记员  辛文峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初581号 原告：刘家斌，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：陈时勇，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘家斌与被告陈时勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家斌到庭参加诉讼。被告陈时勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费71940元;2.被告承担原告索要劳务费产生的误工费、路费损失3000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是从事个体装修的水电工。被告将其承建的芜湖天达装修公司的桐乡白玉兰酒店的装修工程中的水电项目交由原告完成。2019年2月-2019年8月，原告按被告要求将白玉兰酒店水电完成。2020年1月17日，经双方结算，被告欠原告劳务费93940元，并承诺于当年5月份结清。2020年1月，被告通过天达公司转付20000元。2020年8月，被告通过微信转账2000元。现被告仍欠原告劳务费71940元未付。原告因多次催要劳务费未果，遂诉至法院。 陈时勇未作答辩。 经审理查明：2019年，被告雇佣原告在浙江省桐乡市白玉兰酒店装修工程中为其提供水电安装劳务。酒店装修工程于2019年8月完工。2020年1月17日，经原、被告结算，在扣除质保金10000元及已付劳务费后，被告尚欠原告劳务费83940元，并承诺在2020年12月31日前付清上述款项（含质保金），上述事实由被告出具的欠条予以确认。欠条出具后，被告支付原告劳务费22000元，尚欠原告71940元（含质保金10000元）。原告因多次催要剩余劳务费未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证复印件各1份，欠条原件1份，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供水电安装劳务，被告支付报酬，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。原告已按约提供了劳务，被告应依约支付劳务费，否则要承担相应的违约责任。关于劳务费金额，结合原告提供的欠条及本院庭审查明情况可知，被告尚欠原告劳务费61940元，另10000元质保金未退还原告，且上述款项均已届履行期，故对原告主张的劳务费71940元（含质保金10000元），本院予以支持。 关于原告要求被告支付因索要劳务费所产生的交通费及误工费的问题，本院认为，原告家住安徽省芜湖市湾沚区，被告家住安徽省芜湖市鸠江区，其多次向被告索要劳务费必然会产生交通费、误工费等合理损失，该损失应由被告承担，综合考量原、被告户籍地及原告从事的行业等因素，本院酌定原告的交通费、误工费损失共计600元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈时勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘家斌劳务费71940元； 二、被告陈时勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家斌因索要劳务费造成的损失600元； 三、驳回原告刘家斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由原告刘家斌负担37元，由被告陈时勇负担800元，原告刘家斌已预交的800元，由本院予以退回。被告陈时勇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 闫尚昆 二〇二一年四月十三日 法官助理 严家振 书 记 员 张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执922号申请执行人梁明陆被执行人曲靖华庭房地产开发有限公司梁明陆与曲靖华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93268.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位93268.16元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚金莹，女，1940年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄培，天津法照民世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚金鹏，男，1949年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚昊雯（姚金鹏之女），1978年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴凤颖，天津澍泽律师事务所律师。原审第三人：天津市河北区江都路房管站，住所地天津市河北区靖江路14号。法定代表人：施卫，该站站长。再审申请人姚金莹因与被申请人姚金鹏、原审第三人天津市河北区江都路房管站排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚金莹申请再审称，一审期间天津市河北区江都路房管站表示其持有涉案房屋的图纸需要由法院出具相应的函，才可以调取，姚金莹提出书面申请调取，但法院未准许。二审期间姚金莹仍要求调取涉案房屋图纸，但也未调取，两审法院的行为剥夺了姚金莹的调取证据权利。两审法院在没有查清事实的情况下，迳行判决驳回姚金莹的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。姚金鹏提交意见称，姚金莹与姚金鹏系姐弟关系，1996年姚金鹏的母亲去世，经兄弟姐妹商议，决定将涉案房屋中9平方米左右的小间改由姚金莹承租，其余房间20.72平方米由姚金鹏承租，公用面积为0。姚金莹承认1996年后未在涉案房屋居住而是由姚金鹏居住至今，涉案房屋中没有姚金莹所述的公共过道（消防通道）等公用面积。涉案房屋内确实有道墙，原墙是经产权单位天津市动力机厂建议后拆除的，但不是姚金鹏拆除的，即使墙体存在也是在姚金鹏承租面积之内，姚金莹要求恢复原状其主体不适格。请求驳回姚金莹的再审申请。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，姚金莹系案涉天津市和平区房屋2门21室（居室）的合法承租人，对所承租房屋享有使用、收益等权利，其对于影响其正常使用的行为，享有要求排除妨害的权利。本案姚金莹诉请要求姚金鹏将案涉房屋的隔墙、过道和厨房门恢复原状，其应就案涉房屋的隔墙、过道、厨房门的原有状态以及姚金鹏存在拆除行为，提供证据予以证明。本案两审期间，姚金莹提交的证据不能证明案涉房屋的隔墙、过道和厨房门的原有状态，亦不能证明其所主张的拆除行为系姚金鹏所为。两审法院综合在案证据，驳回姚金莹的诉讼请求并无不当。两审程序中，两审法院就案涉房屋结构进行了调查，天津市河北区江都路房管站作为原审第三人参加了诉讼并对房屋有关情况进行了陈述。故两审法院综合在案证据，未予调取案涉房屋图纸并无不妥。姚金莹的再审事由理据不足，本院不予支持。综上，姚金莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚金莹的再审申请。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年四月十四日法官助理单重庆书记员冯培培
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1895号原告：王成国，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：冯忠云，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜洪平（姜红平），女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王成国诉被告冯忠云、姜洪平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王成国到庭参加诉讼，被告冯忠云、姜洪平经本院依法送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王成国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金46000元；2.按照约定月息1.5分利支付逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借款本金46000元。事实和理由：被告与原告的岳母是屯亲，2016年9月12日，被告通过原告岳母找到原告，说买房着急用款，借款46000元，约定于2017年7月12日偿还，欠款到期后，被告说再宽限几天，于2017年8月12日先支付了利息6600元，后原告催要借款，被告推托、不接电话，因此，原告起诉至法院。被告冯忠云、姜洪平未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，王成国为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、借据，证明冯忠云、姜洪平于2016年9月12日向原告王成国借款现金40000元，借款期限十个月，本息合计46000元，约定2017年7月12日偿还。本院确认，原告提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，二被告与原告王成国的岳母是屯亲。2016年9月12日，二被告通过原告的岳母介绍，因买房急需用款，向王成国借款本金40000元，月利率1.5%，约定借款期限十个月，本息合计46000元，2017年7月12日偿还。借款到期后，二被告于2017年8月12日先行偿还利息6600元。后经原告催要，二被告至今未予偿还。现原告要求二被告偿还本息46000元，放弃其他利息。本院认为，被告冯忠云、姜洪平向原告王成国借款的事实清楚，有二被告出具的借据可以证实，原被告之间债权债务法律关系明确，二被告未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故王成国要求冯忠云、姜洪平偿还借款本息46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息的问题，本案的借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告主张按年利率18%计算十个月利息6000元，放弃其他部分利息，故其请求利息的请求符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：被告冯忠云、姜洪平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王成国借款本息46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，公告费560元，由被告冯忠云、姜洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  于彦峰人民陪审员  宁 慧二〇二一年四月十六日书 记 员  叶春雪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第1230号 申请执行人黄**来。 被执行人苏童。 被执行人杨璐。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70826号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人苏童名下位于XXXXXX房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年四月十九日 书记员 任永顺
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执56号申请人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托代理人：耿海中，系河南华凌律师事务所。被执行人：瞿东生，男，1981年12月30日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人瞿东生借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年四月二十九日书 记 员  薛园园
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2241号原告：赵洪涛，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：江苏金麦建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区复兴路2-F栋35-50号，组织机构代码913204130566805511。法定代表人：庄留建，该公司经理。赵洪涛与江苏金麦建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。赵洪涛应当预交案件受理费2077元而未交纳，本院于2021年4月7向其送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵洪涛撤诉处理。审判员  程学珍二〇二一年四月二十八日书记员  武传霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2805号 申请执行人：李亚轮，男，1999年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人李亚轮与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保87号 申请人：秦姗，女，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市铜梁区。 申请人：侯渝乐，男，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：徐强、王代清，重庆德功言律师事务所律师。 担保人：秦伦，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市铜梁县。 担保人：杨伯琼，女，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市铜梁县。 被申请人：刘刚，男，汉族，1973年5月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院于2021年4月22日立案受理申请人侯渝乐、秦姗与被申请人刘刚诉前财产保全纠纷一案。申请人侯渝乐、秦姗以支付给被申请人刘刚房屋定金50万元及购房款120万元，但被申请人刘刚逾期未履行房屋买卖合同约定的过户义务为由，要求对被申请人刘刚的财产在价值220万元的范围内予以保全，申请人侯渝乐、秦姗提供担保人秦伦、杨伯琼共有的位于重庆市铜梁区×××号房产两处作为本案财产保全担保。 本院认为，申请人侯渝乐、秦姗以支付给被申请人刘刚房屋定金50万元及购房款120万元，但被申请人刘刚逾期未履行房屋买卖合同约定的过户义务为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人刘刚的财产在价值220万元的范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱 霜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1570号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区中山东路301号苏宁广场塔楼八单元1802-1805室。负责人：彭晓春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：殷明全，男，1957年7月12日生，汉族,住镇江。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告殷明全追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，因被告已履行完毕，原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二一年四月二十二日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执60号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：吴瀚。委托诉讼代理人：顾怡婷。被执行人：常州市青空环保设备有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇通灵西路。法定代表人：袁兆精。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市青空环保设备有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404行审72号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定，常州市青空环保设备有限公司应缴纳行政处罚罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。因被执行人未履行义务，申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结常州市青空环保设备有限公司名下账户，冻结到期日为2022年3月3日，余额为零；未查询到常州市青空环保设备有限公司名下有不动产和车辆登记信息；已对常州市青空环保设备有限公司限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人常州市生态环境局如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人常州市生态环境局自行承担。本院向申请执行人常州市生态环境局发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人常州市生态环境局，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人常州市生态环境局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人常州市生态环境局亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人常州市生态环境局同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404行审72号行政裁定书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年四月二十二日书记员  张锦杰
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0329行审36号申请执行人：伊川县城市管理局。住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：朱俊杰，该局局长。委托代理人：郭利锋、井建军，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县欢欢小吃店。住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇联盟路引玉小区东20米，统一社会信用代码：92410329MA46KE0J2C。经营者：李欢欢。被执行人：李欢欢，女，1984年7月5日生，汉族，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2021年4月15日向本院申请强制执行对伊川县欢欢小吃店作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2020年7月28日向被执行人作出伊城管罚决字［2020］第119号行政处罚决定书，对其作出以下处罚：1、补缴2019年5月至2020年6月城市生活垃圾处理费1200元；2、处以人民币850元罚款。被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢慧毅审判员  黄 园审判员  王莹嘉二〇二一年四月十九日书记员  程巧利
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审16号申请人梨树县城市管理行政执法局。法定代表人孙国庆，局长。委托代理人刘鹏，男，系梨树县城市管理行政执法局法制科科长。委托代理人李响，女，系梨树县城市管理行政执法局法制科科员。被执行人杨连华，男，汉族，初中文化，户籍地梨树县。申请人梨树县城市管理行政执法局于2021年4月13日向本院申请强制执行（梨执）处罚﹝2020﹞7号行政处罚决定。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，被执行人杨连华于2013年至2014年在梨树县林海镇林海大街搭建10处橱窗，用于防风、防寒。2020年4月4日经行政执法人员实际测量，所搭建的橱窗面积为143.1㎡，该橱窗无临时建筑物搭建手续及规划审批手续。其行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料，搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容和环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”的规定，已构成违法，申请人依法立案查处，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条“有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款：…（二）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的；…”和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第五十九条“违反本条例第十九条规定，未经批准，擅自在街道两侧和公共场地搭建建筑物、构筑物或者其他设施影响市容的，由城市市容和环境卫生行政主管部门责令停止违法行为、限期清理、拆除或者采取其他补救措施，对个人处以一千元以上三千元以下罚款，对单位处以五千元以上二万元以下罚款；逾期不改正的由城市市容和环境卫生行政主管部门组织代为清理，所需费用由违法行为人承担。”的规定，于2020年4月27日做出（梨执）处罚﹝2020﹞7号行政处罚决定，即给予杨连华“限期三日内自行拆除所建橱窗并处人民币叁千元罚款”的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未依法提起行政诉讼，现行政处罚决定已经发生法律效力。经申请人催告，现被执行人杨连华未履行处罚决定的内容。现申请人梨树县城市管理行政执法局提交相关证据材料向本院申请强制执行处罚决定中关于“并处人民币叁千元罚款”的部分。本院认为，申请人梨树县城市管理行政执法局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，对被执行人杨连华作出的（梨执）处罚﹝2020﹞7号行政处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，对其申请的关于“并处人民币叁千元罚款”的部分依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人梨树县城市管理行政执法局申请执行的（梨执）处罚﹝2020﹞7号行政处罚决定中关于“并处人民币叁千元罚款”的部分准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 赵艳萍审判员 田文军审判员 姜凤欢二〇二一年四月十七日书记员 郑晓东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初1035号 原告：张小权，男，1977年3月10日生，汉族，户籍地：广西南丹县。 被告：蔡维坚，男，1964年3月2日生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区。 被告：陈勇良，男，1975年1月25日生，壮族，户籍地：广西南丹县。 原告张小权诉被告蔡维坚、陈勇良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案以后，原告张小权于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小权撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告张小权负担。 审 判 员 陈珍妮 二〇二一年四月二日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 董济升
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执313号扬州市江都区仙女镇三和社区居民委员会、扬州市现代房地产开发有限公司：申请执行人扬州市江都区仙女镇三和社区居民委员会与被执行人扬州市现代房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位案款3240630.27元并发放给申请执行人，余款申请执行人予以放弃，被执行人已缴纳执行费34806元。为此，申请执行人依据（2019）苏1012民初9240号民事调解书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2450号 原告：怀化公共交通集团有限责任公司。 法定代表人：曾平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向京城，男，汉族，1976年9月4日出生，系该公司员工。 被告：陈澜漪（曾用名陈思棋），女，汉族，1997年4月12日出生。 本院在审理原告怀化公共交通集团有限责任公司诉被告陈澜漪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化公共交通集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1393元，依法减半收取696.5元，由原告怀化公共交通集团有限责任公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年四月二十日 代理书记员  何晶晶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执506号之二 申请执行人：李友梅，女，1974年11月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：唐东，男，1976年1月15日生，汉族，住广安市广西区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6007号民事判决书，立案受理李友梅申请执行唐东借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月4日、2021年3月13日通过总对总、点对点对被执行人唐东的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，扣划金额并已发放；被执行人名下无车辆登记信息;被执行人名下无住房公积金缴存记录。 3、本院于2021年4月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月26日依职权对被执行人唐东进行限制消费。 5、本院于2021年4月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额148500.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额16048.84元，未实现债权本金金额132451.16元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十六日 书记员  柏 帆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3081号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄程俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄程俊的微信、支付宝、银行账户存款4900.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4356号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保899号申请人：南京德盈置业有限公司，统一社会信用代码91320114682536004B，住所地南京市雨花台区应天大街619号。法定代表人：孔钟华。委托诉讼代理人：陆发达，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华希，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被申请人：周素珍，住江苏省高邮市。被申请人：上海桃思餐饮管理有限公司南京第一分公司，统一社会信用代码91320114MA2WGFRQOY，住所地南京市雨花台区应天大街619号虹悦城5F-E01。负责人：周素珍。被申请人：上海桃思餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JY90N4Q，住所地上海市崇明区东平镇东风公路399号9301室（东平镇经济开发区）。法定代表人：吴加泽。被申请人：上海花影里餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310101MA1FP4TT10，住所地上海市黄浦区徐家汇路618号5F-TK-02-03室。法定代表人：吴加泽。申请人南京德盈置业有限公司诉被申请人周素珍、上海桃思餐饮管理有限公司南京第一分公司、上海桃思餐饮管理有限公司、上海花影里餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京德盈置业有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人周素珍、上海桃思餐饮管理有限公司南京第一分公司、上海桃思餐饮管理有限公司、上海花影里餐饮管理有限公司名下价值122万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人南京德盈置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对周素珍、上海桃思餐饮管理有限公司南京第一分公司、上海桃思餐饮管理有限公司、上海花影里餐饮管理有限公司名下价值122万元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 强二〇二一年四月二十七日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行初29号 原告玉爱美，女，1974年9月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告梁大合，男，1966年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两原告委托代理人黄亁，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 两原告委托代理人易靖雯，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告南宁市邕宁区民政局，住所地：南宁市青秀区仙葫大道东145-1号。 法定代表人刘正当，局长。 委托代理人欧晓兰，南宁市邕宁区民政局婚姻登记处主任。 委托代理人林瑜，广西思贝律师事务所律师。 本院在审理原告玉爱美、梁大合诉被告南宁市邕宁区民政局履行法定职责一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告玉爱美、梁大合撤回起诉。 -2- 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告玉爱美、梁大合负担，其余25元退回给原告玉爱美、梁大合。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  李艳红 人民陪审员  梁晓珊 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  卢宣谕 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执异15号 案外人：黎万雄，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 案外人：卢明秀，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，住所地：仪陇县新政镇嘉欣路**，统一社会信用代码：91511324323331103U。 负责人：曹雪莲，支行长。 被执行人:张鹏杰，男，汉族，1991年9月23日出生，住仪陇县。 被执行人:谭萍萍，女，汉族，1994年10月20日出生，住仪陇县。 被执行人:张广才，男，汉族，1971年5月15日出生，住仪陇县。 被执行人:张明进，男，汉族，1946年6月11日出生，住仪陇县。 被执行人:黎菊光，女，汉族，1948年12月28日出生，住仪陇县。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行申请执行张鹏杰、谭萍萍、张广才、张明进、黎菊光金融借款合同纠纷一案中，案外人黎万雄、卢明秀向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭,现已审查终结。 案外人黎万雄、卢明秀称，仪陇县××镇××街××,1-2号东南安置区第4幢1层房产、新政镇幸福街170号东南安置区第4幢2单元4层2号房产于2009年1月31日由异议人与被执行人张明进、黎菊光签订了买卖合同，并已经付清该房产的买卖价款。且该房屋自2010年建成后至今，一直由案外人合法占有使用至今。但因张明进、黎菊光的原因未能及时将该房产变更到案外人名下。2015年11月26日，张明进、黎菊光恶意将上述房产抵押给申请执行人。仪陇县人民法院作出（2021）川1324执551号执行裁定书，查封、拍卖上述房产损害了案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求中止对上述房产的执行，并解除对该房产的查封、拍卖等强制措施。 案外人黎万雄、卢明秀为证明自己的主张，向本院提交了以下证据复印件： 1.转让协议书，落款时间为2009年1月31日； 2.补充房屋转让委托； 3.收据； 4.收条； 5.仪陇县新政镇东南社区居民委员会出具的证明； 6.IC购电卡复印件。 本院查明，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行与张鹏杰、谭萍萍、张广才、张明进、黎菊光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）川1324民初1476号民事判决书，判令张鹏杰、谭萍萍向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行偿还借款本金150000元及利息（含罚息）、支付代理费3000元；张广才对上述借款本金及利息（含罚息）、代理费在18万元范围内承担连带清偿责任；四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行有权就上述借款本金及利息（含罚息）、代理费对被告张明进、黎菊光提供抵押担保的位于仪陇县××镇××街××号××〉安置区第4幢2单元4层2号）住宅和位于仪陇县××镇××街××,1-2号（东南〈四〉安置区第4幢1层）商业用房的折价或者拍卖、变卖所得价款在84万元范围内享有优先受偿权等。 因张鹏杰、谭萍萍、张广才、张明进、黎菊光未履行上述民事判决书，2021年3月1日，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行向本院申请执行，本院以（2021）川1324执551号案件受理了该执行申请。2021年3月20日，本院作出（2021）川1324执551号执行裁定书，查封被执行人张明进、黎菊光所有的位于仪陇县××镇××街××,1-2号东南安置区第4幢1层房产、新政镇幸福街170号东南安置区第4幢2单元4层2号房产。2021年4月7日，本院作出（2021）川1324执551号之一执行裁定书，拍卖被执行人张明进、黎菊光所有的位于仪陇县××镇××街××,1-2号东南安置区第4幢1层房产、新政镇幸福街170号东南安置区第4幢2单元4层2号房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行对案涉房产享有对抗案外人黎万雄、卢明秀的抵押权，故案外人黎万雄、卢明秀排除执行的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黎万雄、卢明秀的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张晓波 审判员  何 刚 审判员  任 礼 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 垚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初1362号原告：杭州洛棵装饰设计工程有限公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：汪某，系浙江伊莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏金地置业有限公司。法定代表人：马某。本院在审理杭州洛棵装饰设计工程有限公司诉被告宁夏金地置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杭州洛棵装饰设计工程有限公司于2021年4月9日向本院邮寄撤诉申请，本院于2021年4月14日收到撤诉申请，原告杭州洛棵装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉。本院认为，杭州洛棵装饰设计工程有限公司申请撤回对被告宁夏金地置业有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州洛棵装饰设计工程有限公司撤回对被告宁夏金地置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取4265元，由原告杭州洛棵装饰设计工程有限公司负担。审判长 杜卫军人民陪审员 马永梅人民陪审员 樊少先二〇二一年四月十四日法官助理 蒋 春书记员 马 燕附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1934号 原告：陈某1，男，2004年11月18日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：陈某2，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西北流市，系陈某1父亲。 法定代理人：罗某，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍所地在广西北流市，现住广西北流市，系陈某1母亲。 被告：李东海，男，1980年9月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 负责人：陈令伟，经理。 原告陈某1与被告李东海、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈某1于2021年4月9日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： -2- 准许原告陈某1撤诉。 本案受理费1312元，减半收取计656元（原告已预交），由原告陈某1负担。 审 判 员 赵惠甜 二〇二一年四月九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 刘 盈
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2609号原告：吴某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，住甘肃省武威市。原告吴某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。审判员 程爱玲二〇二一年四月十四日书记员 周岩海
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执异8号申请执行人：宋正良，男，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐彦伟，北京中银律师事务所律师。被申请人：张良敏，女，彝族，住贵州省黔西南县。被申请人：谢永涛，男，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：邵阳市敏敏五金贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。法定代表人：张良敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：尹明，该公司总经理。本院执行申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋正良申请追加被申请人张良敏、谢永涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋正良称，因被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人张良敏、谢永涛分别是被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，张良敏、谢永涛未缴纳认缴出资，应当在尚未缴纳出资范围内对公司债务承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加被申请人张良敏、谢永涛为本案被执行人。本院查明，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2572号裁决，执行申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司因无财产而未履行生效法律文书确定的债务。经查，邵阳市敏敏五金贸易有限公司于2018年4月17日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为200万元，该公司股东张良敏认缴出资额200万元，实缴出资额为0元。深圳一英里资本管理有限公司于2015年9月23日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为5000万元，该公司股东谢永涛认缴出资额5000万元，实缴出资额为0元。本院认为，本案被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司因无可供执行财产而未清偿生效法律文书确定的债务，被申请人张良敏、谢永涛分别作为被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，均未缴纳出资，张良敏、谢永涛应分别在未缴纳出资额200万元、5000万元的范围内对公司债务承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人张良敏、谢永涛为申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。二、限被执行人张良敏、谢永涛在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宋正良支付借款本金56300元及逾期利息（以借款本金56300元为基数，按每日万分之五为标准自借款逾期之日起计算至实际清偿之日），并分别负担案件仲裁费1957.5元和申请执行费。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  肖志军审 判 员  彭莎娜审 判 员  徐 成二〇二一年四月三十日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资额的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。