湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初115号原告：何龙旺，男，汉族，1972年9月29日生，住新宁县。委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。被告：李海群，男，汉族，1969年5月12日生，户籍地广东省深圳市福田区，住长沙市望城区。被告：周游（系李海群之妻），女，汉族，1984年11月26日生，户籍地长沙市开福区。共同委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。原告何龙旺与被告李海群、周游民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何龙旺及委托诉讼代理人李永祥，被告李海群、周游的共同委托诉讼代理人王祥柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙旺向本院提出诉讼请求:1、请依法判定二被告立即偿还原告借款本金500000元，并按年利率15.4%承担自2019年5月23日起直至还清之日至的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何龙旺变更第一项诉讼请求为：请求依法判决两被告立即偿还原告借款本金500000元，并按月息1.5%承担自2019年5月23日起直至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%承担自2020年8月20日直至还清之日止的利息。事实和理由：何龙旺经亲戚郑小其介绍与李海群相识。2018年5月23日，李海群以生意周转为由，在郑小其的陪同下向原告借款500000元，双方约定按每月7500元的标准支付利息，借款期限为6个月。郑小其承担保证责任，并约定发生纠纷后由新宁县人民法院管辖。借款合同签订后何龙旺通过银行转账的方式向李海群交付500000元借款。借款到期后李海群要求延期半年还款并承诺按原定标准支付利息，但李海群支付利息至2019年5月22日后再未偿还本息，经何龙旺多次催收，李海群未偿还任何本息。李海群与周游系夫妻关系，李海群借款后不久，两被告于2018年在长沙市望城区购买了别墅，产权登记在周游名下，故李海群借款是用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告李海群、周游答辩称，被告李海群借款是实际发生，利息也按照约定实际支付到2019年的10月份；被告周游在长沙望城区购买房屋是在2014年，在2015年2月11日已完成望城区房屋按揭贷款，与本案发生借款时间并不一致。经本院审理查明，认定事实如下：何龙旺经亲戚郑小其介绍与李海群相识。2018年5月23日，李海群以生意周转为由，在郑小其的陪同下向何龙旺借款500000元，双方签订《借款合同书》，约定按每月7500元的标准支付利息，借款期限至2018年11月22日。郑小其承担保证责任，并约定发生纠纷后由新宁县人民法院管辖。借款合同签订后何龙旺通过银行转账的方式向李海群交付500000元借款。借款到期后李海群要求延期半年还款并承诺按原定标准支付利息，但李海群支付利息至2019年5月22日后再未偿还本息，经何龙旺多次催收未果。另查明，2014年11月，周游以个人名义在长沙市望城区月亮岛街道南苏小区购买16栋101室商品房，2015年1月1日，办理了1000000元个人一手房按揭贷款。同年3月6日，李海群与周游登记结婚，2017年4月10日，周游名下的按揭贷款提前还清，合计偿还本息1122187.27元。本院依据何龙旺的申请依法查封周游位于长沙市望城区的房地产（房权证号:湘（2×**）望城区不动产权第0××6号），期限为三年。以上事实有经庭审质证、确认的原告何龙旺提交的身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、借款合同书、结婚登记信息、不动产权登记信息及被告李海群、周游提供的购房发票、还款凭证等书证和庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告李海群因做生意和偿还借款需要向原告何龙旺借款500000元，双方签订了借款合同，何龙旺亦向李海群交付了款项，双方的借贷关系成立并受法律保护。借款合同约定的期限届满后李海群未及时向何龙旺还款，而是要求延期半年还款并按照原合同约定的月利率1.5%支付利息至2019年5月22日，应视为双方达成新的未约定借款期限的合同，故何龙旺可以催告李海群在合理期限内偿还借款。经何龙旺催收后，李海群未清偿本息，已构成违约，应承担相应违约责任；李海群提出利息按照约定实际支付到2019年的10月份的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对上述辩解意见不予支持；借款合同中约定了保证人，经本院释明后何龙旺选择向借款人主张权利，本院对此予以尊重；何龙旺主张李海群借款后购买了房产，是用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，周游应承担共同偿还责任，经查周游于2014年购买房屋，按揭贷款已于2017年10月还清，故何龙旺提交的证据不能证明该借款系夫妻共同债务，本院对何龙旺的上述诉讼请求不予支持。综上所述，本院对何龙旺要求李海群偿还借款500000元及按月利率1.5%承担自2019年5月23日起至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%承担自2020年8月20日至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李海群在本判决生效后十日内向原告何龙旺偿还借款500000元以及从2019年5月23日起至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算产生的利息，2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算产生的利息；二、驳回原告何龙旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费减半收取4400元，由被告李海群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二一年四月九日法官助理李周一书记员王腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。