wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初679号申请人：林继冰，男，1990年3月10日生，汉族，福建省闽侯县人。被申请人：张磊，男，1991年5月20日生，汉族，云南省昭通市人。原告林继冰与被告张磊民间借贷纠纷一案，申请人林继冰于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人林继冰的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张磊的账户存款4000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  周洪娟二〇二一年四月十二日书记员  张 滔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7446号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：杨磊，行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：鲁江陵，男，1962年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）与被告鲁江陵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院于2021年4月7日向原告工行高新支行送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告工行高新支行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年四月十五日 书记员  周静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保51号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：郑君岩，男，汉族，生于1990年01月17日，住址福建省永春县。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人郑君岩名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑君岩名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2187号 殷静、四川仕途名师堂教育科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］7165号仲裁调解书，于2021年3月2日立案受理殷静申请执行四川仕途名师堂教育科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初706号原告：冯晓永，男，汉族，1994年12月25日生，住河南省新密市。被告：翟浩杰，男，汉族，2002年6月28日生，住河南省开封县。本院在审理原告冯晓永与被告翟浩杰民间借贷纠纷一案中，因原告冯晓永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2809元，由原告冯晓永承担。审判员  朱荣宝二〇二一年四月二十九日书记员  梁文亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1548号申请人郑州市银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人张亦华。被申请人郑州恩久软件科技有限公司，住所地郑州高新技术开发区银屏路25号9幢1单元19层西北户253户。法定代表人李浩。被申请人崔万利，女，汉族，1979年2月6日出生，住河南省封丘县。被申请人李浩，男，汉族，1981年1月18日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人李景贤，男，汉族，1988年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人孙宏青，女，汉族，1987年4月28日出生，住河南省封丘县。被申请人赵洪绍，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省商丘市。被申请人郑州谦森商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路中州大道交汇处金成时代广场一号楼东单元1104室。法定代表人孙宏青。申请人郑州市银行股份有限公司大石桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1090246.81元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州恩久软件科技有限公司、崔万利、李浩、李景贤、孙宏青、赵洪绍、郑州谦森商贸有限公司银行存款1090246.81元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十八日书记员  王 腾
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初306号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何云贵，男，1967年3月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍地和住址贵州省遵义市习水县。1990年5月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2021年1月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z212号起诉书指控被告人何云贵犯盗窃罪、抢劫罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人何云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11月17日，被告人何云贵在重庆市江津区李市镇，以撬门的方式进入被害人杨某家中，盗走现金人民币4000元。2.2021年1月11日，被告人何云贵在重庆市江津区李市镇，以撬门的方式进入被害人屈某家中实施盗窃，被被害人屈某回到自家院坝时发现有人在家中盗窃，遂呵斥被告人何云贵出来并准备报警，被告人何云贵从屋内走到院坝中，欲给被害人屈某200元钱让其放弃报警，被被害人屈某拒绝，被害人屈某持木棍欲将被告人何云贵制服，被告人何云贵用木凳将被害人的头部打伤后逃离现场。经鉴定，被害人屈某的损伤程度为轻微伤。2021年1月26日16时许，民警在贵州省遵义市习水县将被告人何云贵抓获，被告人何云贵到案后如实供述罪行，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人屈某的谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人何云贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币4000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何云贵在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，造成被害人屈某轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何云贵一人犯数罪，应数罪并罚。被告人何云贵认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何云贵到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处何云贵拘役四个月，并处罚金人民币2000元;以抢劫罪判处何云贵有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人何云贵犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何云贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元;犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元。二、责令被告人何云贵退赔被害人杨某的经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年四月二十一日书记员  杨 宇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1422号原告:高天峰，男，回族，1979年6月13日生，住西华县。被告：张浩东，男，汉族，1981年3月27日生，住安徽省阜阳市颍州区。原告高天峰诉被告张浩东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法公开进行了审理。原告高天峰向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付拖欠的货款60000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，被告购买原告的葡萄酒，价款80000元，被告支付货款20000元，下欠60000元，并出具欠条一张。原告多次催要未果后，依法起诉至法院。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2021年4月2日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高天峰撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二一年四月十四日法官助理王琼书记员贾凯琳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1050号原告：李占君，男，1970年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：付永权，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告李占君与被告付永权追索劳动报酬纠纷一案，原告李占君于2021年2月9日向本院提起诉讼，本院于2021年2月22日立案后，经巴彦县人民检察院支持起诉，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李占君到庭参加诉讼，被告付永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占君向本院提出诉讼请求：1、请求判令付永权立即给付拖欠的人工费10200元；2、诉讼费用由付永权承担。事实和理由：李占君在付永权处担任饲养员，付永权拖欠李占君人工费共计10200元，付永权拒不给付。现向法院起诉，要求法院依法判决。付永权未向本院递交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因付永权未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对李占君提交的证据，本院经审查予以确认如下：关于李占君举示的欠据，能够证实付永权拖欠李占君工资的事实，对证据的证明效力予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年李占君在付永权经营的养殖场担任饲养员，付永权拖欠李占君人工费未给付。2015年1月10日，付永权向李占君出具欠条一份，承认尚欠李占君人工费共计人民币10200元。付永权至今未支付该欠款。本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：付永权与李占君之间的债权债务关系是否成立。关于付永权与李占君之间的债权债务关系是否成立的问题，李占君向付永权提供劳务，双方形成雇佣关系，付永权所欠李占君劳动报酬款人民币10200元，由付永权出具欠条签字确认。双方的债权债务关系成立，李占君为债权人，付永权为债务人，付永权有按约履行的义务。综上所述，原告李占君诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付永权于本判决生效后十日内给付拖欠原告李占君工资款人民币10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28元，由被告付永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于智冠二〇二一年四月二十日书记员  孙红一
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执511号 申请移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘世康，男，2000年2月27日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初471号刑事判决书，执行刘世康被处罚金一案，申请执行金额为罚金10000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人刘世康名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘世康仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初471号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二一年四月八日 书记员  刘 鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1428号 原告:唐某，男。 被告:袁某，男。 原告唐某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月二十二日 书记员  李毅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执18号申请执行人：李福标，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江阴市。被执行人：徐浩，男，1998年6月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人李福标与被执行人徐浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特537号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：徐浩尚应支付李福标16000元。因徐浩未履行生效法律文书确定的义务，李福标向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对徐浩的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款有5955.97元，已发放李福标；依法查封其名下牌号为苏ＢＭ××××的汽车一部；查明其名下位于连云港市赣榆区××路××路××号××单元××室××，本院已查封；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对徐浩采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知李福标，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划其名下银行存款；依法查封其名下车辆，但未实际扣押到案；依法查封其名下不动产，但本案标的额较小，不动产的价值较大，且申请执行人同意不处置该不动产，故不宜处置该不动产。此外，未发现其他可供执行的财产。李福标亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初6014号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十七日书记员  张 玙
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保641号之三李某、白某：李某与白某民间借贷纠纷一案，申请标的92000元。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2921号之一申请人：刘某。被申请人：冯某。本院在审理申请人刘某与被申请人冯某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2021年3月24日向本院提出申请，请求对冯某所有的价值17472元财产予以保全。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯某名下价值17472元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年四月七日书记员  郝 帅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执408号之一申请执行人屠先俊，男，1980年8月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人戚志丽，女，1981年9月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人屠先俊、戚志丽与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7571号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告屠先俊、戚志丽租金72152元、违约金4500元（至2018年8月31日），合计人民币76652元，并支付以租金72152元为基数自2018年9月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金。江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告屠先俊、戚志丽商铺维修基金人民币1039元。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币516元，由江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执恢53号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码：91360000705516541J。法定代表人：胡贵生。被执行人：江西伟鹏陶瓷有限公司，住所地：高安市新街陶瓷工业园，组织机构代码：79945480-3。法定代表人：熊鹏。被执行人：熊鹏，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：喻丽华，女，1967年5月20日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：张国新，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省景德镇。被执行人：熊金花，女，1964年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：罗长生，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：兰小冬，女，1969年9月9日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、张国新、熊金花、罗长生、兰小冬借款合同纠纷一案中，申请人江西省拓润建材贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，登报公告等证据。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西省拓润建材贸易有限公司于2021年2月19日在南昌市签订债权转让协议，将本案被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司等人所欠账面金额20,000,000元及相应利息转由江西省拓润建材贸易有限公司收取并归其所有，并于2021年2月26日在《江西晨报》刊登公告。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西省拓润建材贸易有限公司签订的债权转让协议系属双方自愿，该转让行为已在《江西晨报》刊登公告，其债权转让符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更江西拓润建材贸易有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年四月二十八日书记员  袁书娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2803号 原告：刘炳六，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘培元,安徽志豪律师事务所律师。 被告：李庆志，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高宝善，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘炳六与被告李庆志、高宝善土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘炳六于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘炳六的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘炳六撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘炳六负担。 审判员  宋玉乐 二〇二一年四月十六日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1228刑初54号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人蒋乙甲（曾用名蒋奇），男，1959年4月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，2021年1月1日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2021年1月14日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定批准逮捕，同日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕，2021年3月24日由湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2021年4月23日由本院决定对其取保候审。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人蒋乙甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人蒋乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2020年12月31日21时许，被告人蒋乙甲找租其门面的李某收取租金时，双方发生矛盾，进而发生肢扯，在其鼻子被李某打伤后报警。芷江侗族自治县公安局民警接警后赶到现场，将双方当事人带到城中派出所处理。被告人蒋乙甲的妻子李某1及其儿子蒋某闻讯后，先后来到城中派出所，蒋某见蒋乙甲鼻子被李某打出了血，就上前殴打李某，现场民警立即制止蒋某的行为，由于蒋某喝了酒不配合，在民警准备对其上警械时，蒋乙甲上前抢过民警的警械，阻止民警约束蒋某，随后，李某1不听民警指挥，在现场准备打电话，在民警对其进行约束时，蒋乙甲用拳头对着民警段某的脸部打了一拳，致其受伤。经芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，段某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关提交了书证户籍证明、谅解书、现场视频说明、（2021）芷江矫调评字第36号调查评估意见书、证人李某、李某1、蒋某、张某、段某、邹某、雷某的证言、被告人蒋乙甲的供述和辩解、鉴定意见、视听资料：监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋乙甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒋乙甲判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人蒋乙甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋乙甲为其妨害公务行为作出赔礼道歉，取得了芷江侗族自治县公安局城中派出所的谅解。 本院认为，被告人蒋乙甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋乙甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为虽发生在2021年3月1日《中华人民共和国刑法修正案十一》实施之前，但《中华人民共和国刑法修正案十一》对该行为以袭警罪论处，袭警罪的法定刑相比妨害公务罪法定刑要重，依照从旧兼从轻的原则，其行为仍应以妨害公务罪论处。被告人蒋乙甲能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋乙甲的妨害公务行为取得了谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人蒋乙甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋乙甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨    刚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蒋  镇  嶷 书 记 员 蒋镇嶷（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9299号原告河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼8层802号，统一社会信用代码914101005870509382。法定代表人杜建平。委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告丁伟峰，男，汉族，1987年4月21日出生，住河南省开封市禹王台区。被告杨杰，女，汉族，1993年10月4日出生，住河南省尉氏县。原告河南玖奥汽车贸易有限公司诉被告丁伟峰、杨杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告丁伟峰、杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南玖奥汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告代偿款本金59913.23元；二、请求判令被告支付代偿款利息（自2019年6月21日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际偿还之日，截止2021年3月21日的利息暂计4035元）；三、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告夫妻二人采用信用卡专项分期付款方式购买传祺GS4牌汽车，5月20日与原告签订了《汽车贷款服务合同》一份，合同对汽车购买、贷款服务、争议解决方式等进行了约定。5月23日与中国银行股份有限公司河南省分行银行卡营销中心（以下简称“银行卡中心”）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，合同编号：2016年卡中分字1484号。合同对分期额度及期限、用途、手续费、还款方式、担保等予以约定。原告为该专向分期付款合同项下的债务向银行卡中心提供连带保证责任担保。并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，合同编号：2016年卡中保字1484号，合同对主债务范围、保证方式、保证期间进行了约定。由于2017年9月起被告陆续出现违约，不能按时履行信用卡分期还款，银行卡中心既要求原告履行保证责任，原告为被告代偿了共计59913.23元汽车分期贷款，依法取得对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告丁伟峰、杨杰未答辩亦未举证。经审理查明：2016年5月20日，原告与被告丁伟峰签订《汽车贷款服务合同》，主要约定：被告丁伟峰从第三方骏海汽车销售服务有限公司购买传祺汽车一辆（发动机号：C634759；车架号：LMGAAIC57G1212861），该车价格计人民币114816元。被告以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国银行申请购车贷款，被告同时委托原告为其贷款提供担保。被告丁伟峰应向第三方经销商或原告支付车价34816元；剩余款项80000元由被告丁伟峰向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额和期限以贷款银行批准为准，被告丁伟峰同意贷款银行直接将贷款支付给原告以偿还原告为被告垫付的车款。如被告丁伟峰逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用，致使原告承担担保责任或损失的，被告丁伟峰除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款10%的违约金。2016年5月20日，被告丁伟峰签署了贷款面谈确认书，贷款品种为车贷，贷款金额80000元，贷款期数36个月。同日，被告丁伟峰填写了信用卡专向分期付款申请表。2016年5月20日，被告杨杰出具《共同还款承诺书》，主要载明：关于借款人丁伟峰2016年5月20日以（信用卡贷款分期付款）的方式购买的传祺牌车辆，当借款人未按与中国银行签订的（信用卡贷款分期付款合同）的约定履行还款义务时，我作为借款人的亲属，愿对借款人的各项债务承担连带保证责任。当借款人不偿还贷款时，我本人自愿承担（信用卡分期付款）的各项债务的偿还。2016年5月23日，被告（甲方）丁伟峰与中国银行股份有限公司河南省分行银行卡营销中心签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，主要载明：本合同项下“专向分期付款”额度为80000元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算。本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%，手续费为9200元。被告丁伟峰以传祺GS4向中国银行提供抵押担保。同日，原告（保证人）河南玖奥汽车贸易有限公司与中国银行股份有限公司河南省分行银行卡营销中心行签订了编号为2016年卡中保字1484号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同主要载明：为担保本合同第一条所述“主合同”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。原告提交的郑州银行业务回单及还款明细显示：2017年9月22日至2019年6月21日原告共计向被告丁伟峰垫付款项59913.23元。另查明，被告丁伟峰与被告杨杰于2014年11月11日登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告丁伟峰签订的《汽车贷款服务合同》，被告丁伟峰与《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，以及被告杨杰出具的《共同还款承诺书》均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告丁伟峰逾期偿还贷款本息，被告杨杰自愿为上述债务承担连带保证责任，原告作为上述债务的保证人承担保证责任即代偿59913.23元后有权向二被告进行追偿。故原告诉请二被告偿还代偿款59913.23元，依据充分，本院予以支持。原告诉请二被告支付垫付款利息，系出于对二被告违约行为进行惩罚、补偿其所受损失的目的，与原、被告双方在合同中约定违约金的目的一致。因原、被告双方关于利息没有明确约定，且原告诉请数额较高，本院基于公平原则，酌定以原告支付代偿款的10%为限，予以补偿原告损失。本案中，原告诉请的利息金额即损失补偿金额4035元在代偿款10%的限度以内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟峰、杨杰于本判决生效后十日内向原告河南玖奥汽车贸易有限公司偿还代偿款59913.23元及4035元的损失补偿，合计63948.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年四月二十三日书记员 韩静霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11886号 原告：张桂蓉，女，1943年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川新义水乡健康管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：钱军，职务不详。 原告张桂蓉与被告四川新义水乡健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张桂蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张桂蓉撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年四月八日 书记员 邱怡婷
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执767号之二申请执行人：无为天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134022509521000X2。法定代表人：钱良海，该公司董事长。被执行人：方启好，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行无为天筑房地产开发有限公司与方启好追偿权纠纷一案中，于2020年7月7日查封了被执行人方启号名下位于无为县蓝鼎中央城锦绣园小区2幢2503室不动产。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对方启好名下位于无为县蓝鼎中央城锦绣园小区2幢2503室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二一年四月二十九日书记员 周继璇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1253号原告：张纪坤，男，汉族，1951年5月28日生，住长葛市。原告：张桂玲，女，汉族，1975年9月10日生，住长葛市。原告：张恒朝，男，汉族，1996年11月9日生，住长葛市。委托代理人：申奇。河南律范律师事务所律师。被告：俎晓雷，男，汉族，1990年1月1日生，住许昌县。被告：中原农业保险股份有限公司河南分公司地址：河南自贸试验区郑州片区郑东商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷延军。原告张纪坤、张桂玲、张恒朝诉被告俎晓雷、中原农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后，在审理中，原告张纪坤、张桂玲、张恒朝向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俎晓雷、中原农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告张纪坤、张桂玲、张恒朝撤回对被告俎晓雷、中原农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张纪坤、张桂玲、张恒朝承担。审判员  陈继军二〇二一年四月二十九日书记员  陈 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执289号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，经理。 被执行人：杨小梅，女，汉族，1975年1月20日出生，住四川省江油市。 中银消费金融有限公司申请执行杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初1574号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨小梅未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为51174.34元及利息。 执行中，本院依法向被执行人杨小梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人杨小梅的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人杨小梅名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人杨小梅名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心、江油市不动产登记中心进行了调查,未查到被执行人杨小梅名下有房屋登记信息。本院委托江油市人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。综上所述，被执行人杨小梅无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年四月二十六日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2356号申请执行人：杨小华，男，1975年11月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李红君，男，1982年2月8日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。关于杨小华与李红君提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人李红君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李红君银行存款人民币35425.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执243号之一申请执行人：南京置居资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MAUUE0K，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：夏隽,执行董事。委托诉讼代理人：张超，该公司职员。被执行人：翟春湖，男，1963年8月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：张金美，女，1967年6月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：翟春湖，张金美的配偶，住址同上。被执行人：如皋市春湖花木园艺场，统一社会信用代码L59454130，住所地如皋市。法定代表人：翟春湖。申请执行人南京置居资产管理有限公司与被执行人翟春湖、张金美、如皋市春湖花木园艺场金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下:一、被执行人应给付申请执行人的本金、利息双方同意作30万元计，约定于2021年4月23日前支付2万元、5月30日前支付18万元、6月30日前支付10万元。二、如被执行人未按前述约定履行付款义务，申请执行人在本协议第一条中所作的全部权利放弃作废，申请执行人可立即申请对（2020）苏0602民初1395号民事调解书的执行。执行费4400元由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十三日书记员  邢艳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1280号 原告：刘树文，男，汉族，1983年6月7日出生，住河北省南宫市。 被告：张志建，男，汉族，1976年4月4日出生，住河北省涞水县。 原告刘树文与被告张志建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文到庭参加诉讼，被告张志建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告属雇佣关系。原告于2019年受被告雇佣在内蒙古包头干活。期间被告共拖欠原告干活期间的工资款21600元，被告于2019年年底给付原告工资款7100元，又于2020年年底给付原告工资款1500元，至今仍欠13000元工资不予给付。经原告多次催要此工资款，被告总以各种理由推脱不予给付。为此，原告依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法作出判决。 被告张志建未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告刘树文在内蒙古自治区包头市为被告张志建提供劳务。至原告起诉之日，被告张志建尚欠原告13000元工资款未给付。 以上事实有原告当庭陈述、原被告双方微信聊天记录及通话记录等证据予以在卷作证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同内容履行各自的义务。原告刘树文为被告张志建提供劳务，被告张志建应当按时足额支付工资款，因此对于原告刘树文要求被告张志建给付13000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张志建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘树文工资款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张志建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘宇琪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初798号原告：梅素娟，女，1963年2月3日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：甄婉娟，广东律客律师事务所律师。被告：台山市台城福临门酒楼。住所地：广东省台山市××××××××××。统一社会信用代码：92440781L2187966XM。经营者：朱艳仪，女，1966年1月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告梅素娟被告台山市台城福临门酒楼（以下简称福临门酒楼）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅素娟及其委托诉讼代理人甄婉娟到庭参加诉讼，被告福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅素娟向本院提出诉讼请求：1.判令福临门酒楼向梅素娟支付拖欠的2020年10月工资700元、2020年11月工资700元、2020年12月工资700元，月饼提成136元，合计2236元；2.判令诉讼费用由福临门酒楼承担。事实和理由：梅素娟于2008年2月14日入职福临门酒楼，从事行政人员工作，一直正常上班到2020年12月20日晚上，从2020年12月21日开始没有上班。福临门酒楼现已停业，拖欠梅素娟2020年10月工资700元、2020年11月工资700元、2020年12月工资700元，月饼提成136元，合计2236元。福临门酒楼财务经手人雷仲伟于2020年12月21日代表福临门酒楼向伍惠英出具了一份《福临门员工工资表》，并由其签名和加盖福临门酒楼公章，对福临门酒楼拖欠梅素娟工资的事实予以确认。但拖延至今，福临门酒楼没有向梅素娟支付拖欠的工资。梅素娟曾向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台山仲裁委）申请仲裁，但无果。梅素娟为维护自身合法权益，遂向法院提出诉讼。福临门酒楼未作答辩。梅素娟围绕诉讼请求提交了证据，福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：梅素娟提交的人员参保历史查询、《福临门员工工资表》、台山仲裁委《不予受理通知书》和送达证明各1份。本院经审理认定事实如下：梅素娟是福临门酒楼的行政助理。2020年12月21日，福临门酒楼出具一份《福临门员工工资表》，载明梅素娟2020年10月工资700元、2020年11月工资700元、2020年12月工资700元，月饼提成136元，合计2236元，并备注“以上工资至2020年12月21日止尚未发放”。福临门酒楼财务经理雷仲伟在该工资表上签名并加盖福临门酒楼公章确认。另查明，2021年1月25日梅素娟向台山仲裁委提起劳动仲裁，主张福临门酒楼支付上述拖欠的工资。台山仲裁委于2021年2月1日作出台劳人仲不字﹝2021﹞31号《不予受理通知书》，以梅素娟已超过法定退休年龄为由，不予受理梅素娟的仲裁申请。再查明，梅素娟于2020年10月至2020年12月工作期间，已超过法定退休年龄。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。梅素娟在福临门酒楼工作期间，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。梅素娟提供劳务后，福临门酒楼应及时足额支付劳务报酬。根据福临门酒楼盖章并经财务经理雷仲伟签名确认的《福临门员工工资表》载明福临门酒楼未支付梅素娟2020年10月工资700元、2020年11月工资700元、2020年12月工资700元，月饼提成136元，合计2236元，福临门酒楼应履行支劳务报酬的义务。因此，梅素娟主张福临门酒楼支付2020年10月至2020年12月期间的劳务费及月饼提成合计2236元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台山市台城福临门酒楼应于本判决生效之日起十日内向原告梅素娟支付劳务费2236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告梅素娟已预交），由被告台山市台城福临门酒楼负担。原告梅素娟多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告台山市台城福临门酒楼应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  江耀济人民陪审员  张成锦二〇二一年四月二十三日书 记 员  甘慧仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10582号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郑彬彬，男，1989年2月18日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告郑彬彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告郑彬彬传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，欠本金27422.51元、利息1879.56元、分期手续费551.72元、违约金1758.61元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年3月25日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约、交易流水清单及银行账户资料信息截图等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郑彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年3月24日的信用卡透支欠款本金27422.51元、利息1879.56元、分期手续费551.72元、违约金1758.61元以及从2021年3月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告郑彬彬负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2013号原告：刘德水，男，1962年1月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，住新沂市。原告刘德水与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案刘以胜等九原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告刘德水及其委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼，被告刘志科、李恒翠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿刘德水经济损失2530元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中刘德水家小麦烧毁亩数为2.53亩，损失约2530元。刘志科、李恒翠未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成刘德水的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。刘志科、李恒翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：刘德水与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中刘德水家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为2.53亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括刘德水上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘德奇、刘德祥进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘德奇、刘德祥对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括刘德水等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘文星对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘文良、刘文华、徐强强三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。在刘志伍等人起诉刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件中，本院依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王建进行调查询问，王建称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起刘德水等人待收割的小麦被烧毁，造成刘德水财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对刘德水的损失承担赔偿责任。对于刘德水受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积2.53亩，刘德水据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于刘德水受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于刘德水主张的经济损失，本院确认为2024元，刘德水主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿刘德水财产损失2024元；二、驳回刘德水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审判员 肖 伟二〇二一年四月十五日书记员 周明月
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1647号原告：陈红，女，汉族，1973年8月19日出生，住登封市，系事故车辆豫Ａ×××**所有权人。委托诉讼代理人：张晓婉，女，系河南国计律师事务所律师。被告：程彦彬，男，汉族，1968年3月7日出生，住新密市。被告：吴现卫，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省新密市。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****，统一信用代码91410100MA456YMW6E。负责人：杨林峰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，男，系该公司员工。原告陈红与被告程彦彬、吴现卫、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红的委托诉讼代理人张晓婉，被告程彦彬，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加了诉讼。原告开庭前撤回了对被告吴现卫的起诉。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费共85905.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年3月15日11时54分许，被告程彦彬驾驶豫Ａ×××**中型普通货车沿八官323省道由西向东行驶至82KM路段与登封市登唐线交叉路口左转弯时，与沿八官323省道由东向西行驶的术国好驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车相撞后，车辆撞到道路北侧信号灯杆及路边护栏、路标，致程彦彬、术国好及豫Ａ×××**重型普通货车乘坐人陈怀有受伤，登封市嵩奥公路养护有限公司路产、郑州九视通安防工程有限公司信号灯设备及两车损坏。交通事故责任认定书认定，被告程彦彬承担事故的主要责任，术国好承担事故的次要责任。被告保险公司代理人辩称，事故车辆在我司投保有交强险，在不涉及保险免赔的前提下，对原告因本次事故造成的合理损失，在保险限额内予以承担。原告主张过高及不合理部分，不应予以支持。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。被告程彦彬辩称，原告诉状主张的数额过高，我不愿意赔偿80000多元，我只愿意赔偿60300元。被告程彦彬还称吴现卫的车豫Ａ×××**已经卖给程彦彬，一直都由程彦彬驾驶，只是没有办理过户手续而已。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日11时54分许，被告程彦彬驾驶豫Ａ×××**中型普通货车沿八官323省道由西向东行驶至82KM路段与登封市登唐线交叉路口左转弯时，与沿八官323省道由东向西行驶的术国好驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车相撞后，车辆撞到道路北侧信号灯杆及路边护栏、路标，致程彦彬、术国好及豫Ａ×××**重型普通货车乘坐人陈怀有受伤，登封市嵩奥公路养护有限公司路产、郑州九视通安防工程有限公司信号灯设备及两车损坏。交通事故责任认定书认定，被告程彦彬承担事故的主要责任，术国好承担事故的次要责任。另查明，术国好是豫Ａ×××**重型自卸货车的驾驶员，原告陈红是豫Ａ×××**重型自卸货车的所有权人。被告程彦彬是豫Ａ×××**中型普通货车的驾驶员及该车的实际所有权人，豫Ａ×××**车辆在被告保险公司投保有交强险。还查明，原告在起诉的时候，依据诉前一个估价公司的估价单进行起诉，估价的数额是110253元，被告认为原告估价太高，且是单方申请的估价，要求对原告的损失进行重新鉴定，法院就组织双方对原告的损失进行了重新鉴定，重新鉴定结果是60310元，鉴定结论做出后，原告认为鉴定结论数额过低，不符合实际情况，请求该评估公司对原告损失进行进一步的核实，该评估公司经过核实后增加了一个说明材料，对原告主张的损失增加了15955元。本院认为，在本次事故中，被告程彦彬驾驶货车与术国好驾驶的货车相撞，致使原告陈红的重型自卸货车豫Ａ×××**受损，交通事故责任认定部门认定，被告程彦彬承担事故的主要责任，朱国好承担事故的次要责任，被告程彦彬驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，现在原告请求被告方承担赔偿责任，对于原告请求中合理合法的项目和数额应当予以支持，对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项原告的车辆损失为76265元（60310元加上15955元）；第二项劳务、施救费6100元（有发票）；第三项鉴定费5512元（有发票）。从第一项到第三项共计87877元，先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出85877元，按照责任划分，被告程彦彬应当承担70%的赔偿责任，具体数额是60114元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红2000元。二、被告程彦彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红60114元。三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，被告程彦彬负担500元，原告自行负担474元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二一年四月十六日书记员  刘丹丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1888号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码：915000007530714446。负责人：李秀林，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉娟、黎夕雨，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：吴玲，女，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称“电信重庆分公司”）诉被告吴玲电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人黎夕雨到庭参加诉讼。被告吴玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即支付原告2019年10月至2020年11月期间的通信使用费7711.42元及违约金5939.25元（违约金以所欠费用为基数，从2019年10月21日起每日按所欠金额的3‰支付违约金至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月3日与原告签订《中国电信用户入网协议》(以下简称“协议”)，约定被告向原告订购“明星机新畅享399元”，由原告提供“华为V0G-AL00(P30Pro8+128天空之境)”手机一台，电话号码为199361*****。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。协议签订后，原告按约将手机交于被告，为其开通电信套餐业务，但被告从2019年10月起违反约定未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费用，至2020年11月共拖欠7711.42元，期间虽经原告追收，但未果，被告的行为已经违约，应承担支付本金及违约金的法律责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告吴玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日被告吴玲到原告中国电信股份有限公司重庆分公司签订《中国电信合约机用户入网业务单协议》、《中国电信江津电信分公司零（低）产首付合约机入网登记单协议》、《吉祥号码使用协议》、《电信用户业务交付单》、《用户告知书》、《中国电信用户入网协议》，约定，被告选择月基本费399元的“畅想合约套餐”，手机号码199361*****，手机型号华为P30Pro,合约协议期为两年，从2019年9月1日至2021年8月31日，协议期内不能拆机、停机。被告吴玲签名确认。同时在《中国电信江津电信分公司零（低）产首付合约机入网登记单协议》的“承诺合约套餐从生效之日起在网24个月，在此期间不过户、不拆机、不欠费，不变更套餐，否则承担违约责任”下签名确认。同日原告吴玲办理《吉祥号码使用协议》，吴玲（甲方）选择使用电信重庆分公司（乙方）的吉祥号为199361*****，并在使用期间承诺每月最低消费129元；吴玲（甲方）办理号码需预存800元，从入网当月起连续分24个月返还（在网24个月，前23个月每月返33元，24个月返41元），吴玲签字确认。《中国电信用户入网协议》中约定，二、甲方（吴玲）的权利义务5.甲方应当按照约定的交费时间和方式及时、足额交纳电信费用。电信费用计费般为自然月，即每月1日0时至当月最后一日24时，双方另有约定的除外…逾期缴纳电信费用（欠费）的，甲方须每日按所欠费用3‰的标准支付违约金，并承担相应违约责任。《用户告知书》中第4条：办理的业务如有承诺期，承诺期内拆机应按协议约定支付违约金…第7条：本人已阅读并确认本次办理的各项业务内容，确保已知晓上述用户告知内容，并认可在此业务单上签字对以上内容进行确认。被告吴玲在客户确认后签字。上述协议签订后，原告电信重庆分公司按约为被告吴玲提供了电信服务，并签署《电信用户业务交付单》，向吴玲交付办理的手机卡、手机等，但被告未按约足额支付原告电信服务费，自2019年10月起开始欠费，至2020年11月共欠费7711.42元、违约金5939.25元。以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、江津电信合约机用户入网业务单协议、中国电信江津电信分公司零（低）产首付合约机入网登记单协议、吉祥号码使用协议、电信用户业务交付单、用户告知书、中国电信用户入网协议、中国电信股份有限公司重庆分公司智能帐单、帐户信息截图作为证据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案中，原、被告双方签订的江津电信合约机用户入网业务单协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应按约履行，现原告电信重庆分公司已按约履行了合同义务，为被告吴玲提供了电信服务，被告却未能按约向原告支付电信服务费，根据原告提供的帐户清单显示，被告拖欠电信服务费7711.42元，应及时支付。《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”故对于原告要求被告支付电信欠费金额7711.42元、违约金5939.25元，共计13650.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴玲于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司重庆分公司电信服务费额7711.42元、违约金5939.25元，共计13650.67元。如果被告吴玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告吴玲负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十七日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执925号 申请执行人:哈尔滨力好工程机械有限公司,住哈尔滨经开区。 法定代表人：康亚涛，该公司总经理。 被执行人:七台河市龙泰建筑工程有限公司,住黑龙江省七台河市桃山区。 法定代表人李云峰。 被执行人：彭永刚，男，汉族，1979年生，住黑龙江省七台河市勃利县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1578号民事判决书执行申请执行人哈尔滨力好工程机械有限公司与被执行人七台河市龙泰建筑工程有限公司、彭永刚融资租赁合同纠纷一案，执行标的236,026.15元及利息。 在本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务,执行到位本金230,705.15元,尚余违约金、迟延履行利息、诉讼费共计34,168.75元未履行。现双方当事人就未履行部分进行协商，申请执行人哈尔滨力好工程机械有限公司自愿撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1578号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  赵 娜 审判员  张春阳 二〇二一年四月六日 书记员  付 睿
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1850号原告：王传德。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：朱歧华。原告王传德与被告朱歧华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传德到庭参加诉讼，被告朱歧华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王传德向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工资款68140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月聘用原告至安徽合肥恒大绿洲建筑工地从事精装水电工作，工资按每天280元计算。截止工程结束，被告尚拖欠原告工资款68140元，并于2018年4月17日、2020年1月22日向原告出具工资欠条一份，后经原告催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告朱岐华未到庭参加诉讼，亦未予答辩、原告王传德围绕诉讼请求依法提交了欠条2份，被告朱岐华未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，本院对以下事实予以认定：原告王传德曾给被告朱岐华提供劳务，被告朱岐华于2018年4月17日向原告王传德出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠王传德人工费伍万肆仟陆佰元十月以前付一半余款年底付清54600元朱岐华2018.4.17”，后被告朱岐华于2019年1月28日在该欠条中注明：“同意公司支付朱岐华2019.1.28”。2020年1月22日，被告朱岐华再次向原告王传德出具一张欠条，该欠条载明：“恒大维修工程人工48个2*280元/2=13540元朱岐华2020.1.22”本院认为：原、被告双方因劳务费用结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告朱岐华未能履行还款义务，故应由被告朱岐华承担全部民事责任。综上，本院对原告向被告主张劳务款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱岐华于本判决生效之日起十日内偿还原告王传德劳务款人民币68140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告朱岐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年四月十六日书记员 潘玲玉
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1085号 原告：廖中裕，男，汉族，生于1966年3月5日，住四川省邻水县，现住邻水县。 原告委托诉讼代理人：陈斌，邻水县柑子法律服务所法律服务工作者。 被告：唐章银，男，汉族，生于1975年11月22日，住四川省邻水县。 原告廖中裕与被告唐章银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告廖中裕于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖中裕撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告廖中裕负担。 审 判 员 王良峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄思静 书 记 员 徐玲萍 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保173号 申请人：无棣县万隆节能环保建材有限公司，住所地：无棣县车王镇大杨工业园园区路南侧。 被申请人：常州欧光环保工程有限公司，住所地：常州钟楼区陈渡新苑**。 本院在执行申请人无棣县万隆节能环保建材有限公司与被申请人常州欧光环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款130000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘金如
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执657号李永臣、张忠杰：李永臣与张忠杰健康权纠纷一案，申请执行标的2500元。经本院立案执行，被执行人张忠杰已全部履行。至此，李永臣向本院申请执行的（2020）吉0282民初2142号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1345号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼统一社会信用代码：91520302214795849L。 负责人：谢俊江，男，董事长。 委托诉讼代理人：熊荣鑫，公司员工。 被告：牟家应，男，汉族，1969年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称：红花岗农商行）与被告牟家应金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托诉讼代理人熊荣鑫到庭参加诉讼，被告牟家应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告牟家应偿还原告借款本金199,700元及利息33,133.49元，本息合计：232,833.49元（利息算至2021年1月6日，此后贷款利率按照逾期月利率11.6226‰计算，直至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告牟家应向原告下属桃溪支行申请借款200,000元，2019年6月4日双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，借款合同编号为：22××××52，借款金额：200,000元，借款余额：199,700元，借款期限：壹年，期限为：2019年6月4日至2020年6月3日，该笔贷款正常月利率为：7.7484‰，逾期月利率为：11.6226‰。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务。该笔借款已于2020年6月3日到期，原告认为被告不按借款合同约定归还我行借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法予以判决。 被告牟家应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《借款借据》、《自然人最高额循环借款合同》、地址确认书、欠息说明、交易明细等证据。原告提交的证据来源合法，被告在《借款借据》、《自然人最高额循环借款合同》、地址确认书的落款处的签名捺印系对前述行为的确认，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果，故对原告提交证据的真实性，本院予以认定。根据原告的陈述并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原、被告双签订了《自然人最高额循环借款合同》（合同编号为：22××××52），约定贷款人向借款人提供农户小贷最高循环贷款，可用借款额度分担保贷款可用和信用贷款可用借款额度，在授信额度有效期内，某一时点借款人的可用借款额度根据授信额度及尚未还清的借款情况确定。借款金额：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准；贷款以受托支付（贷款人根据借款人书面提款申请书及支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人指定交易对象）、自主支付（贷款人将贷款资金直接发放到借款人结算账户，有借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象）；单笔借款的借款期限、借款日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》记载为准，贷款逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率上加收50%罚息；贷款利息从贷款资金发放到本合同约定的结算账户之日起按日计息，计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息合同还约定了双方权利义务、违约时间、争议处理等条款，被告在合同最后“请确认后按照有关规定逐渐字抄写有效内容”栏的方格内手书“本人已阅读并充分理解上述条款，愿意遵守本合同所有条款”字样后在借款人栏处签名捺印。同日，被告在原告制作的《地址确认书》签名捺印，《地址确认书》的借款人对寄送地址的确认栏载明：我自愿与红花岗农商行约定“填写地址确认书约定事项”，并保证上述寄送地址时准确、有效的，通过上述地址向我寄送的一切书面材料，无论我是否收悉，均视为贵行向我已履行了通知义务。同日，被告在《借款借据》的借款人栏处签名捺印，《借款借据》载明：借款人为被告，结算账号为62×××11，利率执行方式为固定利率年利率9.29808%，借款日期2019年6月4日，还款日期2020年6月3日，借款金额为200000元。贷款手续办理完毕后，原告向被告在原告处开设的62×××11账户转账200000元。还款期限届满后，被告按约未归还借款及利息，截止2021年1月6日，被告尚欠原告本金199700元、利息33133.49元未归还，原告遂诉至法院。 本院认为：原被告签订的《自然人最高额循环借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。被告填写《借款借据》向原告申请贷款，原告依据双方签订的《自然人最高额循环借款合同》向被告发放了贷款200,000元，履行了合同义务，但被告在还款期限届满后未履行偿还本息义务，原告提交《欠息说明》与被告在原告处开设的结算账户的交易明细能够相互印证该结算账户截止2021年1月6日尚欠原告本金199,700元、利息33,133.49元的事实，被告作为还款义务人，应当举证证明其已偿还借款本息数额，其未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对被告尚欠借款本金199,700元、利息33,133.49元的事实予以认定。被告逾期还款行为违反合同约定构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告牟家应在本判决生效后十日内向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币199,700元及利息（2021年1月6日前利息为33,133.49元，从2021年1月7日起，以199,700元为基数，按年利率13.94712%计算至借款清偿之日止）。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,395元（已减半收取），由被告牟家应负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执886号申请执行人：徐滨，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：佰广军，男，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初1111号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款132000元及逾期利息和迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人工资账户，申请执行人同意以此方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初1111号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年四月二十八日书记员  李博洋
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初840号原告：鲁某，女，土家族，1987年1月8日出生，住湖南省湘西州经开区。被告：凌某，男，汉族，1993年2月6日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现租住湖南省张家界市永定区。被告：陈某，男，汉族，1982年11月24日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区，现租住湖南省张家界市永定区。原告鲁某与被告凌某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月13日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告15000元；2.判决由两被告承担本案诉讼费及提起诉讼所必需支出的其他费用。庭审中明确诉讼请求2中其他费用为500元交通费。事实和理由：2020年3月，原告与被告陈某认识并发展为男女朋友关系，被告陈某与被告凌某系朋友关系。2020年11月18日，被告陈某因资金周转困难，向原告借款10000元，原告通过支付宝向陈某转账支付10000元。2020年10月28日，原告发现自己怀孕后告诉被告陈某，被告陈某坚决要求打掉。2020年11月24日被告陈某生日，原告发现被告陈某在恋爱期间同时与其他异性存在不正当关系，便与陈某分手，结束恋爱关系。不久原告发现自己第二次怀孕，遂向陈某索要堕胎费用，陈某表示自己目前没有钱，原告便提出自己出钱堕胎，同时要求被告补偿5000元堕胎及营养等费用，陈某答应。后陈某与原告关系闹僵，不肯与原告联系、见面，陈某便委托其朋友凌某出面和原告商谈偿还债务问题。经原告与凌某多次协商，双方于2020年11月28日正式签署一份借款合同，对此前原告与陈某的债权债务关系予以确认。借款合同明确约定凌某应于2021年1月28日偿还原告15000元（含10000元借款及5000元补偿款）。2021年1月28日,原告与凌某电话联系，两被告均未履行债务，原告诉至法院。被告陈某辩称，原告起诉主张的10000元不是借款，是原告支付给被告陈某的门窗款。另，被告陈某给原告的门窗价值约40000元，足以抵销原告主张的5000元医疗费。被告凌某辩称，其给原告出具欠条时已说明清楚，出具欠条的前提条件是陈某认可，即陈某认可欠条，其就认可担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行举证质证。对原告提交的10000元转账凭证及聊天记录，两被告确认转账事实，但表示并非借款而是支付购买门窗的款项。对借条及聊天记录，被告凌某表示陈某认可其便认可；被告陈某否认凌某欠款的事实。本院认为，原告提交的证据无法形成证据链条，达不到原告的证明目的，对其证明效力本院不予认证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告陈某与被告凌某系朋友。原告与被告陈某2020年3月相识后恋爱，后发生矛盾于2020年11月24日分手。恋情结束后，原告发现怀孕并终止妊娠。被告陈某从事门窗生意，2020年中旬，被告陈某为原告提供门窗安装，原告没有支付被告陈某相关费用。2020年11月28日原告通过支付宝给被告陈某转账支付10000元。2020年12月底，被告凌某作为中间人与原告协商处理原告与被告陈某分手及原告终止妊娠补偿等事宜，后被告凌某给原告出具借条，上部分表述借款15000元，期限2020年11月28日至2021年1月28日，借款人凌某。下部分表述，凌某代理陈某并担保处理原告终止妊娠一事，于2020年1月28日偿还15000元借款，担保人凌某。本院认为，本案原告以被告凌某出具的借条向两被告主张偿还15000元，其中10000元系对陈某的借款债权，另5000元是终止妊娠的损失，借条系原告与被告凌某协商后由凌某出具，本案为合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告对被告陈某主张的借款债权及侵权债权是否属实；二、被告凌某出具借条的行为是否有效。一、原告对被告陈某主张的借款债权及侵权债权是否属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告仅提供转账凭证主张对被告陈某享有10000元借款债权，对此被告陈某辩称10000元系原告支付的门窗费而非借款，且原告当庭认可陈某给其安装门窗其未支付任何费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，本案被告陈某抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，原告仅以转账凭证主张借款成立证据明显不足，本院无法确认借款是否生效。对于5000元终止妊娠的损失，原告未提供任何证据予以佐证，被告陈某对此损失也未认可，同时表示原告所欠的门窗费用足以抵减。原告对此主张没有证据予以证实，本院无法认可，其应自行承担举证不能的后果。二、被告凌某出具借条的行为是否有效。本案原告提交的借条实际是被告凌某代被告陈某向原告出具，作出欠款及担保的意思表示。被告凌某辩称其是代陈某向原告出具借条，在陈某认可的前提下其愿意承担担保责任，但被告陈某当庭否认曾委托凌某向原告出具借条。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，行为人没有代理权实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案凌某代陈某出具借条的行为，最终未得到陈某的追认，凌某出具借条的行为对陈某不发生法律效力。欠款基础法律关系未生效，凌某的担保行为亦无效。原告提交的证据不能证明担保行为有效，其应自行承担举证不利的后果。综上，原告主张两被告偿还15000元的诉请不成立，本院不予支持。另原告主张500元交通费没有法律依据，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告鲁某的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告鲁某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇二一年四月二十三日代理书记员  刘 庆附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。……《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初8号 原告:俸水秀，女，1977年8月12日出生，汉族，住广西资源县。 被告：宾加林，男，1984年11月14日出生，汉族，住广西兴安县。 原告俸水秀与被告宾加林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，于同月19日将该案转为普通程序。2021年4月19日,原告俸水秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告俸水秀撤诉处理。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告俸水秀负担。 审 判 长  何月蓉 人民陪审员  黄祥术 人民陪审员  蒋开柱 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李 园
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初746号原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇凤鸣西路凤鸣印象商城**，统一社会信用代码：91610323221466664K。法定代表人：张博，该公司董事长。委托代理人：郑卓，该公司职工。被告：杨某治，男，生于1986年8月22日，汉族，住陕西省岐山县益店镇。被告：吕某铭，女，生于1986年4月6日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系被告杨某治之妻。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨某治、吕某铭借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人郑卓，被告杨某治到庭参加诉讼，被告吕某铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告农商行诉称：被告杨某治因进购瓷砖，向原告提出借款申请，并作为借款人与原告签订《个人借款合同》，合同号：陕农信西借字[2019]第62号，合同约定：原告向被告杨某治发放550000元抵押保证贷款，期限从2019年6月19日至2020年6月18日到期，月利率7.44‰；同时与被告杨某治签订《抵押担保合同》，合同号：陕农信西抵字[2019]第62号，合同约定：被告杨某治用其所有的位于宝鸡市渭滨区高新四路9号院2幢1单元1102号的房屋所有权，对原告的全部债权提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告杨某治发放了550000元贷款。借款到期后，原告多次督促，截止2021年2月20日，仍拖欠原告贷款本息共计612673.72元。被告吕某铭作为共同借款人，应对被告杨某治的债务承担连带保证责任。现原告起诉，请求：（一）判令被告杨某治、吕某铭偿还原告本金借款550000元，借款利息62673.72元（暂计算至2021年2月20日），本息合计612673.72元，此后息随本清（二）依法判令原告作为抵押权人对被告杨某治抵押物（位于宝鸡市渭滨区高新四路**院******的房屋所有权）在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；（三）本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。被告杨某治辩称，原告起诉的贷款数额及贷款利息均无异议，贷款时确实用其名下的房子作抵押，但现在因为生意亏损，没有办法一次性归还，抵押的房子被告也在积极寻找买家，希望和原告能协商处理。被告吕某铭未答辩。经审理查明：2019年6月12日被告杨某治、吕某铭以进购瓷砖为由向原告申请贷款550000元，同年6月19日，原告与被告杨某治、吕某铭签订了陕农信西借字[2019]第62号个人借款合同。该合同约定：原告给被告杨某治、吕某铭借款550000元，借款期限自2019年6月19日至2020年6月18日；借款用途为进购瓷砖；借款利率为：月利率7.44‰；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款本金、利息、罚息、违约金等其他费用全部清偿完毕之日终止。同日，原告与被告杨某治、吕某铭签订了陕农信西抵字[2019]第62号抵押担保合同。该合同约定：被告杨某治以其所有的位于宝鸡市渭滨区高新四路9号院2幢1单元1102号房产（房权证号：陕（20**）宝鸡市不动产权第0125261号）为上述个人借款合同提供抵押担保，对个人借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用提供抵押担保，同时约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先偿还到期的债务，并约定依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任。同时被告杨某治、吕某铭还向原告出具抵押物所有人抵押担保承诺书；并办理了上述房产的抵押登记手续。2019年6月20日原告向被告杨某治、吕某铭发放借款550000元。借款到期后，被告杨某治、吕某铭未依约归还借款。截止2021年2月20日，拖欠原告借款550000元、借期内利息12137.52元，逾期利息50536.2元。经原告多次催要无果。另查，被告杨某治、吕某铭系夫妻关系。又查，原告于2020年3月12日变更为“陕西岐山农村商业银行股份有限公司”。上述事实，有原告提供的：借款申请书、杨某治、吕某铭身份证及结婚证复印件、个人借款合同、共同借款人承担债务承诺书、面签影像、贷款担保借据、个人明细、抵押担保合同、抵押物所有人抵押担保承诺书、抵押物清单、致估价委托人函、不动产登记证明、客户谈话备忘录、贷款催收通知书、公司登记基本情况，以及原、被告的陈述，经审查核实，予以认定。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，不履行合同义务的一方应承担相应的民事责任。原告与被告杨某治、吕某铭签订的个人借款合同、抵押担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，两被告却未按合同约定如期归还借款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告杨某治、吕某铭共同归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订了抵押担保合同，并办理了房屋抵押权登记。原告作为抵押权人依约有权请求两被告对全部借款及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用承担担保责任。故原告请求对两被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕某铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百零二条之规定，判决如下：一、被告杨某治、吕某铭于本判决书生效后十日内偿还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金550000元，利息62673.72元，以上共计612673.72元（利息计算至2021年2月20日，此后按月利率11.16‰计算至借款清偿之日止）；二、原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司对被告杨某治、吕某铭提供抵押物的位于宝鸡市渭滨区高新四路9号院2幢1单元1102号房产（房权证号：陕（20**）宝鸡市不动产权第0125261号）在抵押债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取，由被告杨某治、吕某铭负担4960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李建科二〇二一年四月二十三日（院印）书记员吕宏丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1506号原告:杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码：92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，1987年9月5日出生，个体工商户，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘佳强，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：张洪，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  刘大文二〇二一年四月二十九日书记员  罗兴华
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执1059号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、杨娟： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与杨娟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2190.46元。经本院立案执行，现被执行人杨娟已主动履行到位2190.46元。本院已于2021年4月25日将该款转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1664号民事判决书判决杨娟支付攀枝花诚泰物业服务有限公司自2016年6月30日起至2017年12月31日期间的物业服务费2082.46元，垃圾清运费108元，合计2190.46元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年四月二十五日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初586号 原告：彭永国，男，1982年04月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吴如新。 被告：胡荣梅，女，1985年02月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美妮，贵州泉湖律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 原告彭永国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13886.00元。 被告胡荣梅辩称，原、被告原系男女朋友关系，原告向被告所转的所有款项都是恋爱期间基于情侣关系原告对被告的赠与，更何况经原告统计的数据，其仅向被告转款12386.00元，并不是原告主张的13886.00元，原告从未有过向被告借款的意思表示，未发生过任何借贷事实，原告诉请没有客观事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告彭永国与被告胡荣梅在2019年通过网络认识并交往，在恋爱关系存续期间（2020年04月至2020年09月止）原告分11次通过微信向被告转款共计12386.00元(其中2020年04月17日转款4000.00元，同年05月01日转款1000.00元，同年05月17日转款520.00元，同年06月06日转款500.00元，同年06月12日转款1000.00元，同年06月20日转款1000.00元，同年07月14日转款1000.00元，同年08月16日转款200.00元，同年08月25日转款666.00元，同年08月30日转款500.00元，同年09月18日转款2000.00元)。2020年09月，被告通过微信发送信息给原告，表明其不再继续和原告恋爱，后原告通过电话、微信联系被告，被告均不予理睬，原、被告结束恋爱关系。 本院认为，本案争议的焦点在于确定原告向被告转款行为的性质。本案中，原告在诉讼过程中向本院提交的证据只能证明原告曾向被告转款12386.00元的事实，但无法证实该款的性质为借款，也无法证实原、被告之间存在民间借贷关系的合意，结合双方关系变化的时间段及现有证据和民事诉讼中证据高度盖然性的判断标准，无法体现原告在作出行为时真实意思是借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……。”之规定，原告在作出判决前未能提供证据证实其通过微信向被告所转之款性质为借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭永国的诉讼请求。 案件受理费148.00元，减半收取计74.00元，由原告彭永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  刘安琪 二〇二一年四月十二日 书记员（代）  张 维
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执783号申请执行人：高永峰,男,1980年1月11日出生,住龙江县。被执行人：丛海燕，女,1991年4月12日生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。本院在执行高永峰与丛海燕婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财查令，责令被执行人履行其法定义务。经查，被执行人丛海燕名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可工资性的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月九日书记员  李宏宇
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初207号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人马东良，男，1980年4月9日生，无锡市人，汉族，中专文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人马东良犯危险驾驶罪,于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人马东良到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年5月30日晚，被告人马东良与他人在无锡市锡山区××街道饮酒。当日21时20分许，被告人马东良驾驶苏Ｂ××××号小型轿车自东亭街道金福北苑沿锡沪路由西往东超速行驶至杜正路交叉路口东侧人行横道时，与由南往北行驶的被害人方某驾驶无号牌加装动力装置（电动）三轮车发生碰撞，致方某受伤、两车损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人马东良负事故的主要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人马东良血液中检出乙醇含量为161ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）；方某损伤程度构成轻伤一级。事发后，被告人马东良主动报警并在现场等候民警处理，归案后，如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。另查明，本案审理期间被告人马东良对被害方进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马东良拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人马东良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》，公安机关的警情库—接处警详细信息表、行驶证、驾驶证、驾驶人员及车辆查询信息、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书及道路交通事故复合结论，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定文书，被害人方某的陈述笔录、谅解书，证人周某、朱某、杨某、汪某、马某某的证言笔录，被告人马东良的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马东良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马东良主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚,且已对被害方进行经济赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马东良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马东良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彪二〇二一年四月十三日书记员  王闻