河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初825号 原告：姜志刚，男，1956年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：姜斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄市急救中心，住所地石家庄市裕华区。 负责人：徐勇，该中心主任。 被告：河北卫人人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：孔文文，总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1984年9月22日出生，汉族，该公司人事经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：钱晔，河北冀石律师事务所律师。 原告姜志刚、姜斌与被告石家庄市急救中心（以下简称急救中心）、河北卫人人力资源开发有限公司（以下简称卫人公司）生命权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜斌及二原告的委托诉讼代理人王骁勇、王睿，被告卫人公司的委托诉讼代理人李玲、钱晔到庭参加诉讼，急救中心经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向二原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜志刚为王献英丈夫，姜斌为王献英之子。2020年5月28日，王献英因病向卫人公司拨打急救中心电话，120车到场后由两名车上工作人员将王献英抬到担架车上，该两人在将担架车推上向救护车时，出现重大失误，将王献英从1米左右高度摔到地上，且头部着地。之后王献英被送往河北医科大学第三医院住院治疗。住院病历显示此次头部摔伤导致王献英症状性癫痫及颅脑外伤、蛛网膜腔下出血等情况，加重了王献英的病情。2020年5月30日，河北医科大学第三医院出具病危通知单，主要病危的诊断中就包含“脑外伤”的情况。2020年7月10，王献英办理出院回家治疗。2020年7月11日，王献英在家中因病去世。经了解，将王献英摔伤的两名工作人员系卫人公司的员工，急救中心与卫人公司系合作关系，该两名工作人员将王献英头部摔伤的行为导致王献英病情加重并去世，原告曾多次向二被告主张赔偿，但二被告以各种理由拒绝。 诉讼中，二原告变更诉讼请求为判决二被告向二原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等386124.65元。 卫人公司辩称，一、卫人公司尽到了职责范围内的注意义务，对王献英转运过程中，120救护车、担架车及担架属于急救中心固有设备，转运过程中由于路面不平坦担架车掉头时发生倾斜，担架从担架车侧向滑离，但患者有安全固定带并有担架员保护，身体和头部并没有着地。2020年5月28日省三院的入院初步诊断也无头部外伤诊断。二、王献英头部损伤原因不明，不能臆断为卫人公司造成的损伤。根据省三院病历记载，王献英在20天前因头晕抽搐导致摔伤，就诊于平安医院，未予处理。2020年5月7日急救中心院前急诊记录，王献英于20分钟前头部外伤导致出血，头部可见一血肿及姜志刚在转运时陈述以往有抽搐摔倒情形等。三、王献英的损害后果与卫人公司的转运行为之间不存在因果关系。1、担架等属于急救中心固有设备，该产品存在固件瑕疵，而非担架员的过错，原告应向生产厂家主张权益；2、不能证明担架员行为造成了患者头部损伤；3、2020年5月28日王献英入院时无头部外伤诊断，29日CT诊断为脑出血不除外，期间省三院并没有进行手术治疗，说明血肿可能为陈旧性出血，不必手术；4、根据省三院病历记载，患者为自身免疫性脑炎、中枢神经洗液隐球菌感染所致患者高热、脑水肿、脑疝等损害，加之肝移植病人长期免疫抑制剂治疗，免疫力低下，合并多种疾病等是王献英损害后果的成因，原告无证据证明担架员的行为加重了患者的病情；5、王献英家属主动放弃治疗是造成死亡后果的原因；6、省三院病历记载说明王献英的“症状性癫痫”早就存在；7、王献英去世后未作法医病理学检查，无法判断死亡原因，更不能证明与担架员的行为有关。四、患者的损害后果与省三院的医疗行为之间存在因果关系。五、原告方应承担举证责任。1、证明担架员存在侵权行为；2、证明担架员的侵权行为与患者损害后果之间存在因果关系；3、证明省三院在对患者的诊疗行为无过错。综上所述，请依法驳回原告对卫人公司的诉讼请求。 急救中心未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 经审理查明，姜志刚系王献英丈夫，姜斌系王献英之子。2020年5月28日，原告称王献英因引流管脱落拨打120急救电话，卫人公司两名员工随急救中心120救护车在将王献英从担架车推向救护车过程中，担架从担架车侧向滑离。原告称上述情况导致王献英落地并摔伤头部右上方和肩部，卫人公司称有安全固定带并有担架员保护，身体和头部并没有着地。河北省医科大学第三医院（以下简称省三院）入院记录显示，5月28日初步诊断为胆系感染、腰椎压缩性骨折、肋骨骨折等，5月29日补充诊断为颅脑外伤，5月30日补充诊断为蛛网膜下出血。王献英在省三院住院治疗43天，省三院出院记录载明：入院情况：有外伤史，20天前因头晕抽搐导致摔伤，就诊于平安医院，未予处理，后就诊于我院急诊科，考虑为“1.腰椎5/6/7椎体压缩骨折；2.肋骨骨折”，未予特殊处理，2小时前因摔伤导致头晕抽搐，4个月前于我院行“原位肝移植术”。2020年7月11日，王献英于家中死亡，居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为呼吸心跳停止，原告未申请对死者进行尸检，尸体已火化。 本院认为，本案争议焦点为二被告是否存在侵权行为及如存在侵权行为，该侵权行为与王献英的死亡是否具有因果关系。关于二被告是否存在侵权行为的事实认定问题，原告作为主张权利受到妨害一方当事人，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“...主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，对权利受到侵害的事实承担举证证明责任。对此，原告提供了事发监控视频、省三院住院病案等证据予以证明，其中事发监控视频显示，在担架车转入救护车过程中发生意外情况后，包括两名担架员在内，在场三名人员加速赶至救护车后门处紧急处理，从参与人数及人员的紧张状况反映的事实，能够认定期间的患者转运发生突发意外情况。另外，结合省三院病例入院记录显示“2小时前因摔伤导致头晕抽搐”、2020年5月29日诊断王献英颅脑外伤等事实情况，亦可间接佐证患者受伤的相关事实。故此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，认定二被告在转运患者王献英时从担架摔落倒地存在高度可能性。卫人公司主张意外的发生系救护中心的担架车存在固件瑕疵所致，但没有提供相关证据予以证明。 关于卫人公司的行为与王献英的死亡是否具有因果关系。本院认为，二原告未对死者进行尸检致死亡的原因现已无法查明，在王献英自身存在多种疾病且之前已存在头部受伤的情况下，本次事故所导致的颅脑外伤与王献英死亡是否具有因果关系及参与度均无法确认。但卫人公司存在重大过失所致的侵权行为，理应对王献英的死亡承担赔偿责任，综合案情及医院记录，本院酌定卫人公司承担20%的赔偿责任。卫人公司如认为急救中心的担架车等设备存在瑕疵，可在承担赔偿责任后向急救中心行使相应的权利。 关于损失金额，医药费15970.23元有医疗收费票据予以证实，本院予以确认；护理费4961.49元，王献英住院43天，原告按河北省上一年度居民服务业标准主张，符合法律规定，本院予以确认；营养费，原告住院43天，本院按每天20元支持860元；交通费，属必然发生的费用，本院酌情支持500元；住院伙食补助费4300元，符合法律规定，本院予以确认；死亡赔偿金571808元，原告主张按照河北省上一年度城镇居民可支配收入35738元计算16年，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认；丧葬费37887.5元，原告主张按照河北省上一年度职工月平均工资乘以6个月计算，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计686287.22元，被告卫人公司应承担的赔偿数额为137257.44元。 因本案事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律及解释。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条判决如下： 一、河北卫人人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜志刚、姜斌137257.44元； 二、驳回姜志刚、姜斌的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，由二原告共同负担2285元，由河北卫人人力资源开发有限公司负担1261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾建兵