wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0102行审23号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 委托代理人：郭欣宇，江苏刘洪律师事务所实习律师。 被申请执行人：南京利华人力资源开发有限责任公司，住所地在南京市浦口区星甸镇育才北路。 法定代表人：龚礼华。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京利华人力资源开发有限责任公司（以下简称利华公司）宁金管决字〔2020〕第073号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人李艳丽、郭欣宇参加听证，被申请执行人利华公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南京公积金中心于2020年4月11日向被申请执行人利华公司送达《南京住房公积金管理中心核查通知书》，通知利华公司对员工杜吉美投诉的少缴在职期间的公积金的内容进行核实。利华公司于2020年4月13日回函称对杜吉美的住房公积金补缴测算依据及金额均无异议，但杜吉美系利华公司派遣至南京华舜轮毂有限公司（实际用工单位，以下简称华舜公司）从事操作工，在职期间我司为其代缴社会保险费，工资、加班工资均由实际用工单位发放。实际用工单位未支付杜吉美住房公积金款项，所以我公司无法为杜吉美缴纳住房公积金。杜吉美的住房公积金补缴应由实际用工单位承担，而非利华公司承担，故要求将实际用工单位一并列入诉讼主体。 申请执行人南京公积金中心于2020年6月5日向利华公司送达《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，载明：我中心已经收到你司提交的陈述材料，我中心要求你司提供与华舜公司签订的劳务合作协议，但至今未提供。故根据《住房公积金管理条例》第二条第二款及《南京市住房公积金缴存细则》第四条之规定，应由你司为杜吉美依法缴存在职期间的住房公积金。该告知书还明确了补缴住房公积金数额及期限。因利华公司未履行法定义务，南京公积金中心于2020年7月15日作出宁金管决字〔2020〕第073号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定利华公司未为职工杜吉美缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定：责令利华公司自收到决定书之日起十五日内为职工杜吉美补缴住房公积金6544元，补缴明细详见附表。2020年7月17日，南京公积金中心向利华公司送达了宁金管决字〔2020〕第073号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》。利华公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月26日，南京公积金中心向利华公司送达《履行行政决定催告书》，但利华公司仍未履行。 被申请执行人利华公司向本院辩称：我司仅为劳务派遣公司，只代为交纳保险，工资由实际用工单位发放。实际用工单位亦未将公积金交给我司，故应由实际用工单位缴纳住房公积金。 本院认为，利华公司未为职工杜吉美足额、及时缴纳住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2020年7月15日作出的宁金管决字〔2020〕第073号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心在依法进行督促履行义务催告后，利华公司未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 对于利华公司提出的派遣人员应由实际用工单位承担公积金缴纳义务的意见，本院认为，《南京市住房公积金缴存细则》第四条明确，“在职职工为下列人员：…（二）与单位依法订立劳动合同并领取工资的劳动者（包括劳务派遣人员和进城务工人员）；劳务派遣企业在与用人单位签订劳务合作协议时，应当将劳务派遣人员中的在职职工住房公积金的承担和缴存方式在协议中明确；未明确的，其住房公积金的缴存由劳务派遣企业承担。”本案中，利华公司并未提供相关的劳务合作协议。且《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定,劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。被申请执行人利华公司作为劳务派遣单位,派遣劳动者到他处工作,应依法为劳动者及时足额缴纳公积金。故对被申请执行人利华公司的辩解意见，本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2020〕第073号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  张苏莉 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  朱 丹 书 记 员  鲁天琳
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执380号之一高许生、湖南省长盛建设有限公司：本院已立案执行的申请执行人高许生与被执行人湖南省长盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执380号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年四月二十日书记员  罗 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4772号 原告：贵州瀚雅商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔大道静山小区心连心超市后面老式居民楼二楼门面。统一社会信用代码91520302MA6H5FQC55。 法定代表人：薛永彬，公司总经理。 被告：习水县婴智阁母婴用品店，住所地贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城33号楼30-1-11号门面。统一社会信用代码92520330MA6H9QLX7L。 经营者：王琳雲。 原告贵州瀚雅商贸有限公司与被告习水县婴智阁母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州瀚雅商贸有限公司到庭参加诉讼，被告习水县婴智阁母婴用品店经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告贵州瀚雅商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告立即偿付纸尿裤欠款4126元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日至2020年11月30日期间，被告在原告处进货购买婴吉尔品牌纸尿裤产品，共计人民币20626元，其中在2019年至2020年期间，累计回款16170元、同时退货330元、截至2021年1月28日止，被告仍欠原告货款4126元整（大写：肆仟壹佰贰拾陆圆整），同时，被告做出还款承诺：在2020年新冠病毒疫情过后恢复正常营业就立即结清尾款。但截至今日今时仍然还有4126元未结清。有相关发货单据及转账记录等证据佐证。经过原告多次电话、信息催收，被告仍以各种理由拒绝结清货款，并采取不和原告见面、不接电话、不回信息的方式来逃避责任义务，纯粹对原告的催款行为置之不理，在此万般无奈之下唯有付诸诉讼以公正解决此争议。为维护原告的合法权利，依照《民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》以及其它相关法律法规的规定，依法提起诉讼、请依法裁判。 被告习水县婴智阁母婴用品店辩称，原告与我一直在电话、微信、见面沟通，因原告每次算的账不一样，故未达成一致。2020年2月28日和原告微信结账，只欠2310元，后退货330元，结算后欠原告1980元。原告的请求和依据均无法成立。 本院认为，被告习水县婴智阁母婴用品店通过微信向原告易安居公司订购婴儿纸尿裤，原告提交销售明细单证实已向被告提供“婴吉儿”纸尿裤61件，单价330元/件；“乐加倍”纸尿裤2件，单价248元/件，后被告退货一件“婴吉儿”纸尿裤，总价款20296元，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告买卖合同关系依法成立。庭审中，原告陈述在2020年2月双方结算后，又两次向原告出售了共计1816元的纸尿裤，原告自愿扣除此前承诺赠送给被告的一件“婴吉儿”纸尿裤价款330元。期间被告三次共计向原告微信支付货款16170元，现被告应付货款为20296元-16170元-330元=3796元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付原告货款3796元。 被告习水县婴智阁母婴用品店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在民法典实施前，故依法适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 一、由被告习水县婴智阁母婴用品店在本判决生效后十日内支付给原告贵州瀚雅商贸有限公司货款3796元； 二、驳回原告贵州瀚雅商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告习水县婴智阁母婴用品店负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨静 二〇二一年四月十四日 书记员  张铮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保936号 本院在执行申请人郝建丽与被申请人周建良财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1636号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人周建良的银行存款予以冻结，冻结金额合计40223.07元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保936号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4293号原告：夏利阳，男，1985年6月24日出生，汉族，住天津市蓟县。原告：王璐，男，1993年12月6日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：壹彤（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区西昌道**铭海中心**楼5、6-203。法定代表人：高鹏，副董事长。原告夏利阳、王璐与被告壹彤（天津）融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月14日，夏利阳、王璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏利阳、王璐撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由夏利阳、王璐负担。审判员  赵郡峰二〇二一年四月十四日书记员  李胜昕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫熊壮，男，1983年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芳香，女，1985年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人莫熊壮、张芳香商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2498号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申948号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被 申请人莫熊壮、张芳香的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 莫熊壮、张芳香辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2498号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2138号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1369号之一 申请执行人：谭德时,男,汉族1975年1月08日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：孟祥银，男，汉族，1967年10月17日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥银在中国银行1767××××3454账户内存款人民币287598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民申31号再审申请人(一审原告）：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，董事长。委托诉讼代理人杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆杰伦五金科技股份有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路，注册号×××90。法定代表人：陈德珍，总经理。被申请人（一审被告）：重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路，注册号×××03。法定代表人：徐桃，经理。被申请人（一审被告）：陈德珍，女，汉族，1976年12月21日出生，重庆杰伦五金科技股份有限公司总经理，住重庆市。被申请人（一审被告）：彭先伦，男，汉族，1970年1月5日出生，职业不详，住重庆市。被申请人（一审被告）：徐桃，男，汉族，1993年11月29日出生，重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司经理，住重庆市大足县。被申请人（一审被告）：陈俊，男，汉族，1984年3月28日出生，职业不详，住重庆市。再审申请人重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司因与被申请人重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司、陈德珍、彭先伦、徐桃、陈俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司于2021年4月14日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二一年四月二十日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1551-3号李金凤与张洪贺买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初11987号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月十二日书记员  蔡新宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执异31号异议人（被执行人）：谭永富，男，汉族，生于1958年1月22日，住宜城市，委托代理人：李永兰，女，汉族，生于1962年9月1日，住址同上，申请执行人：齐永成，男，汉族，生于1966年4月16日，住宜城市，被执行人：谭永海，男，汉族，生于1968年9月16日，住宜城市，本院在执行申请执行人齐永成与被执行人谭永富、谭永海建设工程承包合同纠纷一案中，异议人（被执行人）谭永富向本院提出书面异议，请求终止对（2021）鄂0684执恢116号限制消费令及执行通知书，并解除对其养老保险卡的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）谭永富异议称，（2014）鄂宜城民鄢初字第00041号民事调解书认定事实不清，诉讼主体不明，应是工程款欠款纠纷，而不是建设工程承包合同纠纷。申请执行人齐永成没有依照合同约定与异议人结算，而是与合同外的谭永海结算，异议人并未委托谭永海代其参与诉讼，故调解无效。人民法院关于执行的有关规定是要保证被执行人的最低生活条件，故异议人（被执行人）谭永富请求人民法院终止执行，并解除对其养老保险卡的冻结。异议人（被执行人）谭永富向本院提交的证据如下：1、2011年10月1日，甲方谭永富与乙方陈秀勇、齐永成签订的《建筑工程劳务合同》；2、2013年2月6日，谭永海向申请执行人齐永成出具的欠条一份，欠条内容“欠到大虾城一标木工齐永成工程款63000元”；3、2014年4月22日调解笔录、协议书各一份；4、湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民鄢初字第00041号民事调解书、送达回证各一份；5、宜城市鄢城街道办事处龙头村村民委员会证明一份，证明异议人（被执行人）谭永富生活困难。审理查明，2011年10月1日，异议人（被执行人）谭永富承包了宜城市大虾城美食城的商铺楼工程，其又将其中木工工程分包给申请执行人齐永成，双方签订了《建筑工程劳务合同》，申请执行人齐永成按照合同约定履行完合同后，异议人（被执行人）谭永富并未向申请执行人齐永成支付相应的劳务报酬。2013年2月6日，申请执行人齐永成与异议人（被执行人）谭永富合伙人谭永海进行了工程结算，由谭永海向申请执行人齐永成出具的欠条一份，欠条内容“欠到大虾城一标木工齐永成工程款63000元”。因异议人（被执行人）谭永富一直未向申请执行人齐永成给付工程款，申请执行人齐永成将异议人（被执行人）谭永富及谭永海诉至本院，经本院审理后于2014年4月28日作出（2014）鄂宜城民鄢初字第00041号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。另查明，申请执行人齐永成于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，本院依法向异议人（被执行人）谭永富送达了（2021）鄂0684执恢116号执行通知书、报告财产令及限制消费令，并冻结了其银行账户。本院认为，申请执行人齐永成与异议人（被执行人）谭永富、谭永海建设工程承包合同纠纷一案，经本院审理后作出的（2014）鄂宜城民鄢初字第00041号民事调解书，已经发生法律效力。因异议人（被执行人）谭永富未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人齐永成的申请立案执行后，向异议人（被执行人）谭永富发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并冻结了其银行账户等执行措施符合法律规定。故异议人（被执行人）谭永富以申请执行人齐永成没有依照合同约定与异议人结算，而是与合同外的谭永海结算，异议人并未委托谭永海代其参与诉讼，调解内容无效为由，请求终止执行并解除银行账户冻结的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）谭永富请求终止对（2021）鄂0684执恢116号限制消费令及执行通知书，并解除对其养老保险卡的冻结的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月十五日书记员  朱 俊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申6号 再审申请人（原审被告）:徐德蓉，女，汉族，1951年2月11日出生，住成都市成华区。 再审申请人徐德蓉向本院提交再审申请书，本院收到徐德蓉的再审申请书，徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1367号民事调解书，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1367号民事调解书，曾向本院申请再审，本院经审查后已于1999年3月30日作出（1999）成华申字第8号驳回申诉通知书，对其再审申请予以驳回，现徐德蓉再次提出再审申请，本院不予受理，徐德蓉可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对徐德蓉的再审申请，本院不予受理。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴易蔓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保755号申请人：无锡欣进装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1R7XRX3Y，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）1203室。法定代表人：马用玉。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人：无锡市佳琦达电器有限公司，统一社会信用代码91320211MA1R6L8Q7W，住所地无锡市滨湖区华庄街道菜场北街7号。法定代表人：罗培良。被申请人：罗培良，男，1968年9月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市锡山区。本院于2021年4月19日受理了申请人无锡欣进装饰工程有限公司与被申请人无锡市佳琦达电器有限公司、罗培良民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4139号。申请人无锡欣进装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市佳琦达电器有限公司、罗培良的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人无锡欣进装饰工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡欣进装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市佳琦达电器有限公司、罗培良的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十七日书记员 华永忠
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2021)黔0525民督35号 申请人：王某某，男，1986年5月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：龚某，女，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人王某某于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人王某某称，2019年1月20日被申请人龚某出具借条向申请人借款80000元，约定2020年1月还清，借款期限届满后，被申请人至今未偿还借款。申请人要求被申请人龚某偿还借款80000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人龚某自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人王某某借款80000元。 申请费80元，由被申请人龚某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何百川 二〇二一年四月十五日 书记员  朱 辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异133号 申请人（申请执行人）：刘华杰，男，汉族，1983年12月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被执行人：苏璟，男，汉族，1984年1月17日出生，住成都市成华区。 第三人（被申请人）：刘世毅，男，汉族，1999年1月25日出生，住成都市天府新区。 在本院执行刘华杰与苏璟民间借贷纠纷一案中，案号：（2020）川0108执1086号，申请人刘华杰于2020年4月8日向本院提出申请，请求追加第三人刘世毅为被执行人。本院受理后，审查中申请人刘华杰申请撤回追加申请。本院认为申请人刘华杰申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人刘华杰撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 何红飙 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 寇茜玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初175号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人焦海燕，女，1988年12月22日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，羁押前租住湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人焦海燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人焦海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月10日19时许，被告人焦海燕接到了吸毒人员付某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的信息，并收取了付某毒资1000元。随后，焦海燕从毒贩黄某（另案处理）处购买了400元的毒品甲基苯丙胺，并将毒品送至入住在岳阳市土桥附近宜家宾馆的付某，与付某一同吸食了该毒品。焦海燕从中获利600元。 同月14日21时许，公安民警接群众匿名举报后，在岳阳市新土桥宾馆附近将被告人焦海燕抓获。经对焦海燕、黄某、付某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。 另查明，被告人焦海燕因吸食毒品于2021年1月15日与湖南省白泥湖戒毒康复所签订了戒毒康复协议。 公诉机关提交了岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所民警贺思玮、陈泽俊出具的关于抓获被告人焦海燕的经过证言，证人付某、黄某的证言，微信聊天记录，微信转账记录，尿检报告，辨认笔录，被告人焦海燕的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人焦海燕违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人焦海燕判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人焦海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人焦海燕因吸食毒品于2021年1月15日与湖南省白泥湖戒毒康复所签订了戒毒康复协议，后于同月17日被刑事拘留。 本院认为，被告人焦海燕构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人焦海燕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年9月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  方 萍 二〇二一年四月十四日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初506号原告：曾凡涛，男，1988年2月11日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住辽阳市文圣区。被告：本溪市平山区麦莎地颤音乐会馆，住所地：平山区曙光路8组。法定代表人：宋慧丽，该会馆经营者。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告曾凡涛与被告本溪市平山区麦莎地颤音乐会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年2月1日立案。原告曾凡涛于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾凡涛撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告曾凡涛负担25元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年四月二十九日书 记 员  林 鑫
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初501号 原告：山西华耐耐磨材料有限公司，地址：晋中市太谷区阳邑乡郭里村。 法定代表人：王启明，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜云，男，山西敦宇律师事务所律师。 被告：太谷县晋隆玛钢铸造有限公司，地址：晋中市太谷区北阳村。 法定代表人：孙继狗，男，系该公司董事长。 原告山西华耐耐磨材料有限公司诉被告太谷县晋隆玛钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华耐耐磨材料有限公司委托诉讼代理人杜云到庭参加了诉讼，被告太谷县晋隆玛钢铸造有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西华耐耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款本金366988元；二、判令被告支付自起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%逾期付款损失；三、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年建立买卖关系，双方一直依照口头约定的方式进行合作。2020年10月22日，经原、被告双方对账确认，原告共计销售给被告高烙圈价值977754元，被告累计向原告回款610766元，被告尚欠原告货款366988元。经原告多次催要，被告一直未付。被告违反约定拖欠货款不还，侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任并赔偿原告损失。被告除应偿还原告剩余货款外还应支付原告自起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计付逾期付款损失。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，双方侵权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告太谷县晋隆玛钢铸造有限公司在法定答辩期间未提交答辩意见。 原告山西华耐耐磨材料有限公司围绕诉讼请求向本院提交了对账函等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年建立买卖关系，双方一直依照口头约定的方式进行合作，原告向被告出售高烙圈。2020年11月6日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款366988元未付，被告法定代表人孙继狗在企业对账函信息证明无误一栏签字并加盖公司公章予以确认。经原告多次催要，被告至今未付。现原告依据该对账函诉讼在案，要求被告支付所欠货款并支付利息损失。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原告提交的对账函可证实双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款366988元的事实存在，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告请求的利息损失，因双方对逾期付款损失未做约定，但考虑到被告长期占用原告资金，给原告的资金周转造成了损失，故本院酌定利息损失从原告主张权利之日即2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告太谷县晋隆玛钢铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西华耐耐磨材料有限公司货款366988元及利息（利息以366988元为基数，从2021年3月15日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3402元，由被告太谷县晋隆玛钢铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年四月十五日 书记员  白瑞艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执863号申请执行人：孙增杰，男，1973年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：荣辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：曹筱萍，女，1938年1月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：程绚玲，女，1974年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人：王世强，男，1967年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市文圣街999号。法定代表人：刘云龙，董事长。被执行人：张恩荣，男，1940年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市本院在执行申请执行人孙增杰、荣辉、曹筱萍、程绚玲、王世强与被执行人山东墨龙石油机械股份有限公司、张恩荣证券虚假陈述责任纠纷一案中，申请执行人孙增杰、荣辉、曹筱萍、程绚玲、王世强向本院申请撤销执行申请，本案依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁01执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月三十日书记员  张秀娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初1327号原告戚娇蕊,女,汉族,1991年6月1日生，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人戚坤，男，汉族，1969年11月20日生，住云南省曲靖市陆良县。系原告戚娇蕊父亲，特别授权代理。被告铭鼎装饰设计有限公司。法定代表人:陈建辉。统一社会信用代码:91530302MA6K388723。住所:云南省曲靖市麒麟区。原告戚娇蕊诉被告铭鼎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚坤，被告的法定代表人陈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：戚娇蕊于2020年8月17日与被告铭鼎装饰设计有限公司洽谈房屋装修事宜,于当日达成装修合作协议,并签订工程承包合同一份,被告并制作了工程预算报价表一份。直到合同约定的竣工日期2020年10月18日被告未按照合同约定完成装修工程。双方于2020年11月28日经商定竣工日期顺延至2020年12月28日,被告仍然未按照合同约定完成装修工程,直到今日也未完成。原告预先支付的5万元的进度装修,经过原告的实际计算,被告完后的工时及材料共计22218元的工时及材料尚未施工。原告认为被告的行为已经构成违约,被告向原告返还尚未施工的工程预付款的同时,还需赔偿因工期延误给原告造成的经济损失共计3000元,同时由于被告未按约定时间完工导致原告需要租房居住,被告还需赔偿原告租房费用660元。另外,由于被告施工过程中管理不善将原告提供的钥匙丢失,导致原告换锁,被告需偿还原告换锁费用450元。以上金额合计人民币26328元。原告多次通过各种方式与被告协商剩余预付款偿还事宜,被告均以各种理由借口推诿。请求依法判令被告铭鼎装饰设计有限公司向原告偿还装修工程预付款人民币22218元;被告铭鼎装饰设计有限公司向原告戚娇蕊赔偿因未按合同约定造成的违约金人民币3000元;被告铭鼎装饰设计有限公司赔偿原告戚娇蕊租房费用660元；被告铭鼎装饰设计有限公司管理不善钥匙丢失赔偿原告戚娇蕊换锁费用450元;被告铭鼎装饰设计有限公司承担本案诉讼费。被告未作书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉的前四项诉请的数额均不认可，工程没有施工完毕是事实，但是甲方主动提出不要我们做的。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.合同一份，用以证明双方约定了装修完工日期，被告至今未完工应承担违约责任的事实。2.工程预算报价表一份，用以证明被告未完成工程的事实。3.身份证复印件两份，用以证明我是戚娇蕊的委托人的事实。4.统计表一份，用以证明被告未完成工程的事实。5.电子转账单复印件三份，用以证明我转账5万元给被告公司的事实。6.房屋租赁合同一份，用以证明因为被告违约，我们没有办法才在外面租房住，戚娇蕊支付660元房租给房东的事实。经庭审质证，被告对原告提举的上述证据1、2、3、5的三性无异议。对证据4提出异议，主张其中的美缝、电视背景墙、卧室背景墙、主灯应该是最后才能做的，因为是原告违约了造成我们无法完成。柜子、马桶、洗手台当时甲方也在场，交了900元的定金，柜类是成品，因为甲方的原因我们就没安装成，主灯这些与我们没有关系，坐便器安装好了。对证据6提出异议，主张只能证明他们租房，不能证明是因为什么原因租房子。本院认为，原告提举的上述证据1、2、3、5来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，且被告均无异议，本院予以采信；证据4客观真实，来源合法，经庭审质证，双方确认被告没有完成的工程项目总价为18838元，扣除按双方约定的8.4折以及原告未支付的款项5000元，实际被告应退原告未完成的工程费用为10824元，故本院对该证据予以采信。证据6系孤证，且不能证明与本案有关联，故本院不予采信。被告针对自己的主张与辩解，未向本院提举任何证据。经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2020年8月17日，原告戚娇蕊与被告铭鼎装饰设计有限公司经协商后签订《工程承包合同》，合同约定，“工程地点：水岸雅苑6栋2单元3A01号。施工面积：90平方米。工程开工日期：2020年8月18日。工程竣工日期：2020年10月18日。合同价款，工程预算55000元。……合同生效后，甲方按月向乙方支付工程款：开工进场，支付贰万元整；工程进行到水电线路布完，泥工完工，支付壹万元；工程进行到木安装收尾，支付贰万元，竣工验收合格俩个月后支付伍仟元。付款方式为微信、转款。……因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。甲方未按期支付工程款，每延误一天向乙方支付违约金3%。由于乙方原因致使工程延误（不含约定的返修工期），每延误一天向甲方支付违约金100元。”,此外，合同还对工程监理、施工图纸、甲乙双方的义务、工程变更、材料供应、工程延误等问题进行约定。随后，被告又制作了工程预算报价表一份，对工程项目，单价等问题作了详细的约定。合同签订后，被告按约进场施工，但直到合同约定的竣工日期仍未完成装修工程。双方于2020年11月28日经商定竣工日期顺延至2020年12月28日,但被告未按约完成，原告遂通知被告合同不再继续履行，随后即诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”。第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原被告双方签订的《工程承包合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，依法应为有效。被告在履行合同过程中未依约全面履行义务，在原告给予宽限工期的情况下仍未按期履行完义务，故原告要求按约解除与被告签订之合同并退赔预付工程款的主张符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告按约支付违约金的主张因其未提举其实际损失具体数额的证据，而其与被告约定的每天支付100元违约金的约定不符合法律规定，故本院不予支持；原告要求被告支付租房费用及更换门锁支付费用的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、由被告铭鼎装饰设计有限公司于本判决生效后十日内一次性退赔原告戚娇蕊工程预付款人民币10824元。二、驳回原告戚娇蕊的其他诉讼请求。案件受理费442元（原告已预交），减半征收221元，由被告铭鼎装饰设计有限公司承担（在支付工程款时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇二一年四月二十日书记员  何 珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初14号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人刘容开，男，1957年7月22日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2020年1月6日被强制隔离戒毒，因患病，同日贵港市强制隔离戒毒所不予接收，同年3月17日被取保候审，2021年4月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所律师，贵港市港北区。 贵港市港北区人民检察院以港北检刑检刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人刘容开犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人刘容开及其辩护人黄璐瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月5日，被告人刘容开在贵港市港北区0元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给林某。案发后，公安民警从林某身上缴获毒品1小包，从刘容开身上缴获毒资250元。 2 2、同日16时许，被告人刘容开在上述地点以赊账50元的方式将1小包毒品海洛因贩卖给余某。案发后，公安民警从余某身上缴获毒品1小包。 3、同日16时许，被告人刘容开在上述地点以赊账50元的方式将1小包毒品海洛因贩卖给杨某。 公诉机关认为，被告人刘容开多次贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘容开曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。刘容开因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。 被告人刘容开对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，刘容开到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年1月5日，被告人刘容开在贵港市港北区0元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给林某。 2、同日16时许，被告人刘容开在上述地点以赊账50元的方式将1小包毒品海洛因贩卖给余某。 3、同日16时许，被告人刘容开在上述地点以赊账50元的方式将1小包毒品海洛因贩卖给杨某，杨某离开现场后将毒品遗失。 案发后，公安民警从林某身上缴获可疑毒品0.43克、从余某身上缴获可疑毒品0.06克、从刘容开身上缴获毒品资250元。经检验，从林某、余某身上缴获的可疑毒品均检出海洛因。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场和指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全清单、扣押清单，称量笔录及照片，尿检笔录、现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，检验报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑 3 事判决书、释放证明书，证人林某、余某、杨某证言，被告人刘容开供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘容开明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。刘容开多次向多人贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。刘容开曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。刘容开因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。刘容开如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出刘容开到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人刘容开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2024年8月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押移交本院的被告人刘容开违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  刘 刚 4 人民陪审员  陈 凤 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  廖达楼 书 记 员  黄 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初850号 原告：骆成学，男，1969年8月22日出生住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于建新，山东凌云志律师事务所律师。 被告：刘世成，男，1973年4月15日出生住威海市环翠区。 被告：威海联华运输有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CF3DL8N），住所地威海经济技术开发区黄海路209号205室。 法定代表人：董建阳，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000866700614Y），住所地威海市育华路21号。 代表人：韩冬，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏伟，男，系公司职员。 本院于2021年4月9日受理原告骆成学与被告刘世成、威海联华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁江坤于2021年4月9日向本院提出申请，撤回对被告刘世成的起诉。 本院认为，原告骆成学的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骆成学撤回对被告丁江坤的起诉。 审判员  姜倩倩 二〇二一年四月九日 书记员  陈殿辉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保47号申请人：赵丽芳，女，2000年11月12日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵双林，男，1961年9月15日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：闫光磊，男，1991年1月14日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张兴坤，男，1969年7月14日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人。申请人赵丽芳于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人闫光磊驾驶的张兴坤所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额50000元）。申请人已由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵丽芳申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张兴坤所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人赵丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年四月十二日书记员  赵亚敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之十五 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王传余、汪小红的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1255号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:岳华，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）:钟士兰，女，1968年10月24日出,汉族，生户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人岳华、钟士兰房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  张月恒
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922财保197号   申请人：赵威娜，女，1989年8月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请人：赵志威，男，1987年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   二申请人共同委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜律师事务所律师。   被申请人：温宿滢汀源海农场，住所地新疆维吾尔自治区温宿县大汗黄羊滩。   法定代表人：谢必福，该公司总经理。   申请人赵威娜、赵志威于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人温宿滢汀源海农场115万元银行存款或其他等值财产。申请人赵威娜、赵志威已提供担保。   本院经审查认为，申请人赵威娜、赵志威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人温宿滢汀源海农场的1,150,000元银行存款或其他等值财产。   案件申请费5,000元，由申请人赵威娜、赵志威预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李美玲   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   杨京铖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1200号申请执行人刘光远，男，1959年11月1日出生，汉族，住湘潭县。被执行人徐加良，女，1961年5月19日出生，汉族，户籍所在地长沙县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初5129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人有银行存款1884.31元，无其他可供执行的财产。2021年3月11日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无住房公积金缴存信息。2021年3月12日，本院在长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2021年3月18日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2021年4月29日，本院将被执行人银行存款1884.31元支付给申请执行人。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人也未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人也书面表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金73800元、利息23010.4元、迟延履行期间的债务利息1394.82元、案件受理费1855元、公告费560元、执行费1043.22元，已履行1884.31元，尚有99779.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托诉讼代理人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年四月二十九日书记员  肖 湘
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执521号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处，住所地四川省都江堰市都江堰大道西御阳光。 法定代表人：苟石垒，职务不详。 被执行人：王贵英，女，1982年8月20日出生，汉族,住四川省都江堰市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处与王贵英借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王贵英名下拥有位于都江堰市××镇××村××组××号××栋××楼××号的房屋一套【不动产权证书号为：监证0188582】。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王贵英名下拥有位于都江堰市××镇××村××组××号××栋××楼××号的房屋一套【不动产权证书号为：监证0188582】。予以查封；查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；若未提交书面申请，原查封的效力将自动消失。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 慧
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1075号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨舟（特别授权），男，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛秋平（特别授权），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。被申请人：王立新，女，汉族，1968年11月5日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：马跃林，男，汉族，1966年4月26日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：朱志高，男，汉族，1963年7月16日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人中和农信项目管理有限公司诉被申请人王立新、马跃林、朱志高债权转让合同纠纷一案中，申请人中和农信项目管理有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王立新、马跃林、朱志高银行账户上的金额16957.03元。申请人中和农信项目管理有限公司已在中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立新、马跃林、朱志高银行账户上的金额16957.03元。冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。案件申请费189.57元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年四月二十六日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初1436号原告:蚌埠市淮上区鑫荣水暖洁具厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区通成国贸第****，统一社会信用代码92340300MA2QY3GT7B。经营者：韩威，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴云，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：司福根，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。原告蚌埠市淮上区鑫荣水暖洁具厂与被告司福根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，2021年4月29日原告蚌埠市淮上区鑫荣水暖洁具厂提出申请撤回对被告司福根的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠市淮上区鑫荣水暖洁具厂撤回起诉。案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告蚌埠市淮上区鑫荣水暖洁具厂负担。审判员  王隽林二〇二一年四月二十九日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1169号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：刘元勇，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行的被执行人刘元勇缴纳罚金一案，本院依据（2020）川0121刑初229号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款432.68元并支付到案款专户，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  刘 学 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈建兵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1365号 原告：杜三青，女，1952年2月9日出生，住鹿泉区。 被告：杜平枝，女，1952年2月9日出生，住鹿泉区。 原告杜三青与被告杜平枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案的借款人是鹿泉市辉煌农业种植有限公司，被告杜平枝是代办员，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜三青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  邢子文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1650号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：苗淑云本院已立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告苗淑云物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月十五日法官助理张明燊书记员曲媛媛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1637号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首**。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：隋晓凤，女，1972年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告隋晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二一年四月二十三日书记员  孙 敏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1954号之一被执行人：杨俊杰，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊杰在贵州省农村信用社联合社6217790001******5934_1账户内存款CNY5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年四月十六日书记员舒琴
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802财保17号 解除保全申请人：邓娜，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：中移铁通有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区南正街**。 负责人：潘华，总经理。 原告中移铁通有限公司雅安分公司与被告杨鹏威、邓娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）川1802民初1915号民事裁定，裁定：查封杨鹏威和邓娜共有的位于成都市新津县××镇××村××组××栋××单元××楼××号房屋【网签（或备案）号66581】；查封邓娜所有的川ＴＮ××××大众汽车。邓娜于2021年4月27日以该案已经终审判决邓娜不承担责任为由，申请解除对川ＴＮ××××大众汽车的查封。 本院经审查认为，邓娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下： 解除对邓娜所有的川ＴＮ××××大众汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖长平 二〇二一年四月二十八日 书记员  李金蓉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终122号上诉人（一审原告）：李振辉，男，1959年4月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：漠河市人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇十五区。法定代表人：姚占军，市长。委托诉讼代理人：唐凤泰，男，1970年9月17日出生，汉族，大专文化，漠河市司法局工作人员，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。委托诉讼代理人：王建彬，漠河市人民政府法律顾问。上诉人李振辉因与被上诉人漠河市人民政府确认合同无效纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李振辉上诉请求：请求二审人民法院裁定发回一审人民法院重审，重新进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一审认定案涉合同主体系李振辉与江西宏鹰建设工程有限公司，因漠河市人民政府不是涉案合同主体，而裁定驳回起诉是错误的。上诉人与漠河市人民政府形成事实建设工程合同关系，且结算等事宜情况说明是为其出具的。故漠河市人民政府是本案合同主体，一审法院应对本案进行实体审理。另外，上诉人于2020年1月8日起诉的是漠河县交通运输局漠满公路建设指挥部。因一直未给立案，经上诉人多次催促在10月份审查立案时，法院又认为被告为临时机构。不具有法人资格，上诉人又加列了漠河市人民政府为被告，在送达时又说公路指挥部已经撤销，故漠河市人民政府为本案唯一被告。漠河市人民政府辩称，原审裁定正确，应予维持。李振辉不能代表江西宏鹰建设有限公司起诉工程的结算事宜。李振辉所称其受到逼迫、显失公平签订的《关于漠满公路改扩建工程款结算等相关事宜请款说明》（以下简称《说明》）与事实不符，不存在逼迫及显失公平。李振辉为完全行为能力的成年人。被上诉人与上诉人未签订过招投标合同。《说明》能够证明漠满公路指挥部与江西宏鹰建设工程有限公司之间的工程款结算事宜已经结算完毕。对该情况说明不服或者认为被胁迫应当在一年之内提起诉讼，而本案的原告并没有提起诉讼，因此该案也超过了法定诉讼时效。李振辉向一审法院起诉请求：1.请求撤销与漠河市人民政府签订的《说明》；2.诉讼费由漠河市人民政府负担。一审法院认为，本案案涉《合同》的主体是李振辉与江西宏鹰建设工程有限公司，李振辉起诉漠河市人民政府，因漠河市人民政府不是案涉《合同》主体，李振辉与漠河市人民政府之间不存在法律关系，故本案诉讼被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李振辉的起诉。本院审理查明，2019年3月28日，就李振辉施工的A1-2工区公路、桥梁工程结算等相关事宜，漠河市政府与李振辉进行了协商，李振辉在《说明》上签字确认。李振辉述称，漠河市政府拖欠李振辉的工程款多年不给付，《说明》是漠河市政府单方认为拖欠的工程款，因李振辉负债累累，压力巨大，难以维持生计，无奈李振辉在《说明》上签字，接受了该苛刻的付款附加条件，其内容显失公平，并非李振辉真实意思表示，因此起诉至法院，请求撤销。另查明，李振辉称其施工的案涉工程，是原漠河县交通局漠满公路建设指挥部交给其施工的，结算也是与指挥部直接结算。至于原漠河县漠满公路指挥部将该工程发包给江西宏鹰工程有限公司的具体情况并不清楚。《说明》第三条明确载明“本人确认本说明的内容全部真实有效，收到说明中所列的全部款项。至此漠满公路改扩建工程A1-2工区应结算的款项已全部结清，本人对该工程不再向任和机关、部门主张任何权利。”原漠河县交通局漠满公路建设指挥部是漠河县委县政府设立的，名称为漠河县交通局漠满公路建设指挥部，属于临时机构，由时任县长孙喜国担任总指挥，该机构已经撤销了，权利义务由市政府承担。本院认为，一审法院认定漠河市人民政府不是案涉《合同》主体，李振辉与漠河市人民政府之间不存在法律关系，故本案诉讼被告主体不适格。对此李振辉有异议。经查，《说明》第三条表明，要求本人确认漠满公路改扩建工程A1-2工区的应结算的款项已全部结清，据此可以确认漠河市政府对李振辉系该工区的实际施工人是认可的，工程款也是给付了李振辉，双方形成了事实合同关系。案涉工程的建设单位系漠河市政府，《说明》亦是漠河市政府要求李振辉签字确认的，《说明》权利义务的相对方系漠河市政府，李振辉要求撤销其给漠河市政府签字确认的《说明》，漠河市政府是本案合格的主体。原审认为漠河市政府为本案诉讼被告主体不适格错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初413号民事裁定；二、本案指令漠河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭志川审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年四月二十七日法官助理马春艳书记员田雪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8040号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：粱学军，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：杨建平，男，1963年9月18日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金44484.45元、利息46715.54元、违约金及手续费6052.03元（暂计算至2021年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计97252.02元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的起诉。案件受理费1115元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月三十日书记员  郭骏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2822号 申请执行人：钟新琼，女,1981年12月29日生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人钟新琼与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初22号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告单位光山县恒翔实业有限公司，社会信用代码91411522MA441D2NXC，住所地光山县官渡河产业集聚区西环中路小企业产业园28号，法定代表人汪翔。诉讼代表人裴仁珠，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。系被告单位的员工。指定辩护人李杰、李伟（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告人安恒，男，1973年7月13日出生，汉族，初中毕业，经商，光山县恒翔实业有限公司直接负责的主管人员，户籍所在地四川省资安市安岳县，住光山县官渡河产业集聚区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月11日被光山县公安局刑事拘留，同年11月14日被光山县公安局取保候审，经光山县人民检察院决定，于2020年12月16日被光山县公安局取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。指定辩护人张应荣，河南人天律师事务所律师。被告人汪翔，男，1973年5月14日出生，居民身份证号码413025197305145736，汉族，小学毕业，经商，光山县恒翔实业有限公司法人，户籍所在地河南省光山县斛山乡郑湾村陈湾组，住址同上。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月14日被光山县公安局取保候审，经光山县人民检察院决定，于2020年12月16日被光山县公安局取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。辩护人汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告单位光山县恒翔实业有限公司、被告人安恒、汪翔犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告单位光山县恒翔实业有限公司诉讼代表人裴仁珠及其指定辩护人李杰、李伟、被告人安恒及其指定辩护人张应荣、被告人汪翔及其辩护人汪运胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2018年10月份至2019年1月份，被告人安恒、汪翔分别担任光山县恒翔实业有限公司直接负责的主管人员和法人期间，有能力支付而拒不支付邱某、万光梅等25名工人工资人民币6万余元。被告人安恒、汪翔主动到案并如实供述自己的罪行，支付了被害人的工资，取得了部分被害人谅解。公诉机关认为，被告单位光山县恒翔实业有限公司、被告人安恒、汪翔的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人安恒、汪翔共同故意实施拒不支付劳动报酬犯罪，是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均积极、主动，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人安恒、汪翔主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人安恒、汪翔自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告单位光山县恒翔实业有限公司罚金人民币二万元，建议判处被告人安恒有期徒刑一年至一年六个月，如果全部支付拖欠的工人工资，并取得被害人谅解，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人汪翔有期徒刑一年至一年六个月，如果全部支付拖欠的工人工资，并取得被害人谅解，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告单位光山县恒翔实业有限公司及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人安恒及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但本案被害人的劳动报酬已全部支付且取得了被害人的谅解，根据当前优化营商环境的政策，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人汪翔及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但本案被害人的劳动报酬已全部支付且取得了被害人的谅解，根据当前优化营商环境的政策，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月份至2019年1月份，被告人安恒、汪翔分别担任光山县恒翔实业有限公司直接负责的主管人员和法人期间，有能力支付而拒不支付邱某、万光梅等25名工人工资人民币6万余元。另查明，被告人安恒、汪翔已经支付了邱某、万光梅等25名被害人的工资，并取得了上述被害人的谅解。上述事实，被告人安恒、汪翔在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、初查情况说明、拖欠工资名单表及明细、银行支付回执核对表、刑事谅解书、情况说明、微信截图、限期整改指令书、监察案件协查函、营业执照、案件调查报告、银行流水、补充材料、（2021）光矫调评字第038号调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人汪某的证言，被害人邱某、程某、朱某等人的陈述，被告人安恒、汪翔的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录予以证实。足以认定。本院认为，被告单位光山县恒翔实业有限公司、被告人安恒、汪翔有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。故公诉机关指控被告单位光山县恒翔实业有限公司、被告人安恒、汪翔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人安恒、汪翔共同故意实施拒不支付劳动报酬犯罪，是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均积极、主动，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人安恒、汪翔主动到案并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法均可从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，依法均可酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人安恒、汪翔从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。综上，根据被告单位及二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合当前优化营商环境政策，对被告单位光山县恒翔实业有限公司，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定；对被告人安恒、汪翔，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二、三、四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位光山县恒翔实业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币20000元；（罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人安恒犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人汪翔犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  夏芳君人民陪审员  付丽红二〇二一年四月二十八日书 记 员  熊国梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执759号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：董继星，男，汉族，1971年5月6日出生，住济南市济阳区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人董继星借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J8997号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。经查，本案执行标的为1587.85元，被执行人董继星住济南市济阳区。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市济阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 雷审判员 于文诚审判员 邢攸军二〇二一年四月二十六日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执122号申请执行人：王岁平，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。申请执行人王岁平与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初547号民事判决书已发生法律效力，烟台市容大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市容大置业有限公司银行存款6500000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二十日书记员  王全伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初715号   原告：胡开亮，男，1992年11月11日出生，汉族，中盐XXX盐化集团有限公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：骆建国，男，1993年4月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告胡开亮诉被告骆建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开亮到庭参加了诉讼，被告骆建国经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告胡开亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金17032元，违约金900元（违约金每天30元，暂计算至2021年1月15日，1月15日以后的违约金计算至借款全部还清之日止），共计17932元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告胡开亮与被告骆建国系同学关系。被告骆建国称因其资金周转困难，向原告多次借款，原告念及双方之间的同学关系，便答应被告的请求，截止到2020年8月15日借款金额共计18581元，并签了个人分期还款协议书，每期被告还款1549元，共12期。被告还了第一期后却以各种理由拒绝还款，原告多次索要均未果，致使原告的合法权益严重受损。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，恳请依法维护原告的合法权益，判如所请。   被告骆建国未按时到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2017年至2020年8月15日，被告骆建国陆续向原告胡开亮借款，截止2020年8月15日被告骆建国共欠原告胡开亮借款本金及违约金共计18581元。2020年8月15日，原、被告双方签订个人分期还款协议书，双方约定：被告骆建国尚欠原告胡开亮借款18581元，被告骆建国于每月15日前返还1549元，共分期12个月向原告支付欠款，至2021年8月15日全部还清。若逾期支付违约金，违约金按照每日30元计算。个人分期还款协议书签订后，被告骆建国返还第一期1549元后再未返还借款。原告于2021年3月10日诉至本院。   上述事实有原告出示的个人分期还款协议书1份及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆建国因资金周转需要，在平等自愿的基础上与原告签订个人分期还款协议书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告胡开亮主张被告骆建国返还的借款本金金额17032元系个人分期还款协议书中经原、被告双方确认后的总金额减去被告骆建国返还第一期1549元后剩余未返还金额，本院予以确认。关于违约金的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原、被告于2020年8月15日签订个人分期还款协议书，合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍系15.4%，原告主张的违约金超过法律规定保护的上限，本院以年利率15.4%予以支持，自原告诉讼请求之日即2020年12月15日起计算违约金。被告骆建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告骆建国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡开亮返还借款17032元及违约金（违约金计算方式：以17032元为本金数，自2020年12月15日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付至本判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告胡开亮的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费124元，由被告骆建国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 孔繁升   二〇二一年四月二十九日   法官助理 刘 丹   书记员 党 宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2069号 原告：周福荣，女，1968年6月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：范垂勇，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：杜云玲，女，1968年4月6日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 原告周福荣与被告杜云玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币42000元，并自原告主张权利之日起承担占用期间利息直至给付完毕之日止。事实与理由：原告与被告系同学关系，2017年初被告告知原告通过她的关系可以买到价格低、质量好的优质有机肥，付款后可以按照自己的需求量随时提货，同时告知每个订单为7000元，最多每人只能定五单。原告考虑被告是多年的同学关系，她自己家也开设大型商店多年，自己家的承包地长年需要使用有机肥，遂相信了被告。原告自己订购了五单有机肥，同时又以邹学珍的名义订购了一单有机肥。2017年5月6日按照被告给的帐户将42000元款项汇入被告帐户之中。被告当日将购肥明细表发给原告，告知已经为原告预定成功。此后，原告需要使用有机肥找被告要求提货，被告以各种借口和理由推脱。被告收取了原告购肥款，却没有按照约定给付有机肥的行为，是对原告合法权益的侵犯。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告退还货款42000元，并自原告主张权利之日起承担占用期间的利息直至给付完毕之日止。 被告杜云玲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是适格的被告。原告与被告之间并不存在原告在诉状中所述的委托被告买化肥的事实，双方之间不存在买卖合同纠纷和委托合同纠纷。该款系投资款，被告曾按照原告的指示将她的5单投资款35000元及其母亲邹学珍1单投资款7000元投资于辽宁长耕集团有限公司，收款人是陈刚，收款银行卡尾号是89×××71。被告也向长耕公司投资7000元，还有其他知道或者不知道的人也向这个公司投资百万元，原告以及被告等人投资的长耕公司涉嫌犯罪已经是事实，原告起诉被告完全没有道理，请求法院查明事实以后，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2017年5月5日向被告账户存款42000元。被告于2017年5月6日分两次向陈刚账户存款35000元和7000元，并于当日将报单情况以微信形式告知原告。一份报单内容为：长耕会员购肥款明细表，编号149167C,062283C,720669C,239377C,985180C。姓名周福荣，电话188××××2359，时间2017年5月6日，金额35000元，打款小票，收款人陈刚，地址辽宁省大连瓦房店市，说明购肥款，收款人账号62×××71。另一份报单内容为：长耕会员购肥款明细表，编号471539C。姓名邹学珍，电话180××××6953，时间2017年5月6日，金额7000元，打款小票，收款人陈刚，地址辽宁省大连瓦房店市，说明购肥款，收款人账号62×××71。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称与被告之间存在买卖关系，但双方未签订买卖合同，被告不认可，原告也不能详述所购化肥的名称、功效、单价、数量、交货方式、交货时间及违约责任等合同条款，不符合买卖合同的交易习惯。被告在向案外人陈刚转账后是以原告及原告提供的人员名单和电话进行报单，且在报单当日便将报单的情况反馈给原告，原告在庭审中称该行为是被告完成了委托行为。原告提交的证据及其在庭审中的陈述均不足以证明其与被告之间存在买卖关系，应承担举证不能的责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周福荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取425元，由原告周福荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐铖铖
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1042号 起诉人：王兴与，女，生于1966年12月13日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人王兴与提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权10,396.84元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2001年入职蓥峰公司。2007年9月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2001年1月至2007年12月的社会保险费用14,427.8元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用14,427.8元中，个人实际应当承担的社保费用为4,030.96元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用10,396.84元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额10,396.84元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案王兴与所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王兴与的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执9866号 东莞市柏如鸿纸品有限公司、佛山市展帆包装材料有限公司、梁顺明、张强： 本院受理申请执行人东莞市柏如鸿纸品有限公司与被执行人佛山市展帆包装材料有限公司、梁顺明、张强买卖合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971民初6834号民事判决书】，因被执行人佛山市展帆包装材料有限公司、梁顺明、张强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执319号 关于勐腊永顺泡沫厂申请执行勐腊农垦电力开发有限责任公司供用电合同纠纷一案，权利人勐腊永顺泡沫厂依据（2020）云2823民初346号、（2020）云28民终1209号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行事项：案件受理费19184元、执行费188元。经本院执行，本案执行事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇二一年四月二十九日 书记员  依 凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾通琼，女，汉族，1988年12月19日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人贾通琼商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3031号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2695号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人贾通琼的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总 房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 贾通琼辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3031号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1929号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6226号原告：訾某1，男，汉族，2012年4月25日出生，住郑州市中原区。法定代理人：孔某，女，汉族，1987年12月15日出生，住郑州市中原区。与原告訾某1系母子关系。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛少博，河南华融律师事务所实习律师。原告：訾某2，男，汉族，2012年4月25日出生，住郑州市中原区。法定代理人：孔某，女，汉族，1987年12月15日出生，住郑州市中原区工人路**院**楼****。与原告訾某2系母子关系。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛少博，河南华融律师事务所实习律师。被告：乔某，女，汉族，1952年2月9日出生，住，住郑州市金水区/div>被告：訾某3，男，汉族，1959年11月26日出生，住郑州市。原告訾某1、訾某2与被告乔某、訾某3继承纠纷一案，本院立案后，原告訾某1、訾某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按訾某1、訾某2撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇二一年四月三十日书记员  董杏村
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0626执25号   申请执行人：马庆学，男，1981年11月5日出生，回族，务工，青海省民和县人。   被执行人：何伟，男，1987年12月5日出生，汉族，经商，四川省遂宁市人。   本院在执行申请执行人马庆学与被执行人何伟租赁合同纠纷一案中，被执行人何伟于2021年4月28日向申请执行人马庆学支付租赁款32,500元，对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人马庆学的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）藏0626执25号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 洛桑顿珠   审 判 员 索朗德吉   审 判 员 才嘎旺姆   二〇二一年四月二十九日   书 记 员 旦  珍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初554号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨冀川，男，1989年9月23日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，无业，住四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月27日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月6日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞391号起诉书指控被告人杨冀川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月3日12时许，被告人杨冀川在重庆市渝北区XX有限公司三楼电子工程部维修二课9B维修区，将被害人田某某一部价值1788元的苹果iphone7Plus手机盗走。 2020年12月29日18时许，被告人杨冀川在重庆市两江新区XX大厦B栋6-3，将被害单位重庆XX科技集团有限公司共计价值10136.04元的12瓶习酒窖藏1988盗走。 2020年12月30日22时许，被告人杨冀川再次来到上述地点，将上述被害单位的一个柠檬礼盒、一瓶柠檬沐浴露和一瓶柠檬茶等物品盗走。 2021年1月6日，被告人杨冀川被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，所涉被盗的苹果iphone7Plus手机已由公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人杨冀川的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人杨冀川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨冀川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨冀川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年1月6日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人杨冀川退赔被害人田某某苹果iphone7Plus手机一部（已发还），退赔被害单位重庆XX科技集团有限公司经济损失10136.04元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6029号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：张家坪，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：成宇，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告张家坪、被告成宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二日 书记员  李 越
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执194号 申请执行人：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 被执行人：刘结春，男，1975年02月03日出生，汉族，住安徽省县。 申请执行人望江县和美物业管理有限责任公司与被执行人刘结春物业服务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月三十日 书记员  郭 灏