安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初2919号原告：卜春友，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘传茹、王曦松，安徽淮正律师事务所律师。被告：卜祥魁，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：卜祥勇，男，1968年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告卜春友与被告卜祥魁、卜祥勇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告卜春友及其委托诉讼代理人王曦松，被告卜祥魁、卜祥勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜春友向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金450000元并向原告支付结算利息173500元，合计623500元（利息暂结算截止2020年12月26日），其余借款利息从2020年12月27日期按一年期LPR的4倍计算至还款义务履行完毕之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：两被告合伙经营颍上百川千鼎酒类销售有限公司，因资金紧缺，两被告向原告借款450000元，原告通过银行转账向被告转了450000元（两笔转账分别为2016年12月15日向被告转了第一笔借款150000元；2017年1月11日向被告转了第二笔300000元；以上所借金额合计450000元）。对此，两被告向原告出具了借条并明确约定借款期间按月息2%计息。经原、被告于2020年12月26日进行结算，就借款利息扣除原告从被告经营的酒类公司购买酒水货款及两被告已支付的部分利息，两被告确认尚欠原告本金450000元及利息173500元。其余利息按照法律相关规定即从2020年12月27日期起利息按照一年期LPR的4倍计算至还款义务履行完毕之日至。现原告多次要求被告归还借款及利息，被告拖延至今未还，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法财产权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。卜祥魁辩称，被告卜祥魁与原告卜春友、被告卜祥勇三人其实一开始是合伙经营的百川名品烟酒店，后来原告卜春友撤股了，因卜祥魁与卜祥勇没钱给原告，就给原告出具了借条，算作卜祥魁与卜祥勇借原告款，卜祥魁与卜祥勇内部约定的这笔钱由卜祥勇偿还，现在二被告经济实在困难，也愿意调解偿还这笔钱。卜祥魁与卜春友协商拉走卜祥勇一千多箱酒属实。原、被告三人系亲戚关系，请法院主持调解解决。卜祥勇辩称，被告卜祥勇借原告卜春友的借款450000元及利息都属实，但实际上是我们三个人合伙经营的百川名烟名酒店，当时原告参与了投资，后来原告退出合伙，由被告卜祥勇与卜祥魁二人经营了，共同给原告出具了借条，这些款项实际与卜祥魁无关；原告后来找卜祥勇催要，卜祥勇实在经济困难，没有能力偿还，原告就与卜祥魁串通，2020年7月29日私自把卜祥勇的白酒拉走了一千多箱，原告拉走的酒的实际价值已经超过了借款本息总额。现在同意偿还原告借款及利息，但原告拉走卜祥勇的白酒必须返还卜祥勇。卜春友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、卜春友的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告卜祥魁户籍证明，证明被告卜祥魁身份；3、被告卜祥勇身份信息及颍上百川千鼎酒类销售有限公司企业基本注册信息查询单，证明被告卜祥勇身份及两被告将借款用于经营颍上百川千鼎酒类销售有限公司；4、2016年12月15日出具的借条，证明原告借款给二被告150000元的事实；5、2017年1月11日出具的借条，证明原告借款给二被告300000元的事实；6、建设银行转账明细表两份，证明原告向被告卜祥勇转账150000元和300000元两笔借款的事实；7、原、被告关于借款利息结算单，证明截止2020年12月26日二被告确认欠原告450000元本金及173500元利息；8、卜伟出庭作证证言，证明原告借给被告450000元分两笔由卜伟银行账户转账至卜祥勇银行账户；9、亲属关系证明，证明原告卜春友与卜伟是父子关系。卜祥魁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、卜祥魁的身份证，证明被告卜祥魁的诉讼主体资格及身份信息。卜祥勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、卜祥勇的身份证，证明被告卜祥勇的诉讼主体资格及身份信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下，原、被告所举的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜春友与被告卜祥魁、卜祥勇是亲戚关系，原告卜春友一直从事钢材生意。二被告合伙经营颍上百川名品烟酒类销售公司期间，因资金紧缺，二被告分别于2016年12月15日向原告借款150000元，2017年1月11日向原告借款300000元，均约定月息2%，合计借款450000元；由被告卜祥魁亲笔书写了借条二份，卜祥魁、卜祥勇在借条中借款人栏签字。原告通过其子卜伟的银行账户以银行转账方式向被告卜祥勇交付借款450000元（两笔转账分别为2016年12月15日向被告转了第一笔借款150000元；2017年1月11日向被告转了第二笔300000元；以上所借金额合计450000元）。借款后，经原、被告于2020年12月26日进行结算，利息按月利率2%计算，时间从借款之日至2020年12月26日止；就借款利息扣除原告从被告经营的酒类公司购买酒水货款及两被告已支付的部分利息，两被告尚欠原告本金450000元及利息173500元，三方并在结算单上签字确认。现原告多次要求被告归还借款及利息，二被告拖延至今未还。为此，原告以被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法财产权益为由，依法提起诉讼。审理中，原告卜春友申请诉讼财产保全，支付了保全申请费3637.50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告卜祥魁、卜祥勇欠原告卜春友借款450000元及截止2020年12月26日下欠利息173500元未还,有借条、银行转账凭证、三方签字的结算单及当事人陈述在卷佐证；且借条至今仍由卜春友持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效；根据民间借贷司法解释有关规定，该借款2020年8月20日之后的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；二被告称原、被告原系合伙关系，及原告与卜祥魁从卜祥勇处拉走1000多箱白酒的辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条第二款，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告卜祥魁、卜祥勇于本判决生效之日起十日内偿还原告卜春友借款450000元及其利息（从2020年12月27日起，利息按2021年3月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至该借款实际付清之日止）;二、被告卜祥魁、卜祥勇于本判决生效之日起十日内偿还原告卜春友借款利息173500元;三、被告卜祥魁、卜祥勇于本判决生效之日起十日内支付原告卜春友保全申请费3637.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10035元，减半收取计5017.50元，由被告卜祥魁、卜祥勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二一年四月二十五日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。