四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1392号 原告：罗小华，女，生于1966年12月3日，汉族，住四川省岳池县。 原告：张某，女，生于2014年12月13日,汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：李某，女，生于1988年9月18日，汉族，住四川省华蓥市，系张某母亲。 上列二原告共同委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被告：阮玉梅，女，生于1969年9月28日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所律师。 被告：罗明华，男，生于1972年5月28日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称保险公司1），住址四川省广安市广安区利民南路102号-106号，组织机构统一社会信用代码915116005927915031。 负责人：齐昊成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付伟，男，生于1986年3月3日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。 被告：富邦财产保险有限公司四川省分公司（下称保险公司2），住址四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋16层3号4号，组织机构统一社会信用代码91510100343138562P。 负责人：陈贵军，该公司总经理。 原告罗小华、张某与被告阮玉梅、罗明华及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗小华及其与张某的委托诉讼代理人资云峰和宾杜芷梦、被告阮玉梅的委托诉讼代理人文顺斌、被告罗明华及其委托诉讼代理人黄世猛、被告保险公司1的委托诉讼代理人付伟到庭参加了诉讼；被告保险公司2的负责人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小华及张某诉称：2020年6月25日，罗明华驾驶其名下的川Ｘ7××××普通二轮摩托车搭载罗小华、李某、张某从岳池县苟角镇方向沿经安（东）天（平）公路往岳池县天平镇方向行驶，阮玉梅驾驶其名下的川ＳＢ60215超标电动自行车从岳池县天平镇金龟桥村2组方向沿经安（东）天（平）公路往岳池县苟角镇方向行驶，两车行驶至岳池县天平镇安（东）天（平）公路与天平镇金龟桥村7组村级公路三岔路口时发生碰撞，造成罗明华、阮玉梅、罗小华、李某、张某受伤及两车受损的道路交通事故，因此导致相关损害后果；经交警部门认定阮玉梅、罗明华承担此次道路交通事故同等责任，罗小华、李某、张某不承担此次道路交通事故责任；阮玉梅、罗明华所驾本案所涉肇事车辆在保险公司投保了相关险种。为此特提起诉讼，罗小华请求判令阮玉梅、罗明华及保险公司依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等相关费用损失共计40800.90元人民币及相关事项；张某请求判令阮玉梅、罗明华及保险公司依法赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等相关费用损失共计96450.11元人民币及相关事项。 被告阮玉梅辩称：对本案所涉道路交通事故无异议但对责任划分有异议，阮玉梅驾驶其名下的川ＳＢ60215超标电动自行车发生本案所涉道路交通事故属实但只应承担20％的赔偿责任，该车辆在保险公司投保了非机动车第三者责任险，依法应由保险公司承担赔偿责任；对罗小华和张某所提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 被告罗明华辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，罗明华驾驶其名下的川Ｘ7××××二轮摩托车发生本案所涉道路交通事故属实但只应承担50％的赔偿责任，该机动车在保险公司投保了交强险，依法应由保险公司承担赔偿责任；罗明华垫付的医疗费12800元请求一并结算处理；对罗小华和张某提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 被告保险公司1辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，阮玉梅所驾本案所涉肇事车辆在本保险公司投保了非机动车第三者责任险属实但只应承担商业险的赔偿责任，本保险公司愿意按照法律规定及合同约定在非机动车第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；对罗小华和张某提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 被告保险公司2未到庭参加诉讼但提供书面意见辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，罗明华所驾本案所涉机动车在本保险公司投保了交强险属实但不应承担赔偿责任；对罗小华和张某所提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；罗小华、张某为主张其因案涉交通事故受伤致残而举示的交通事故认定书、医院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定书、单证票据与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对罗小华、张某所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并给予采信认定；本案所涉车辆保险单和鉴定结论意见及公安机关交通管理部门所制作的交通事故认定书无相反证据予以推翻，本院依法审查并确认其相应证明力；此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断；据此本案经审理查明： 2020年6月25日9时许，罗明华驾驶其名下的川Ｘ7××××普通二轮摩托车搭载罗小华、李某、张某从岳池县苟角镇方向沿经安（东）天（平）公路往岳池县天平镇方向行驶，阮玉梅驾驶其名下的川ＳＢ60215超标电动自行车从岳池县天平镇金龟桥村2组方向沿经安（东）天（平）公路往岳池县苟角镇方向行驶，两车行驶至岳池县天平镇安（东）天（平）公路与天平镇金龟桥村7组村级公路三岔路口时发生碰撞，造成罗明华、阮玉梅、罗小华、李某、张某受伤及两车受损的道路交通事故。罗小华受伤后被送往广安市人民医院住院治疗，入院诊断为：“右腕舟骨骨折，右腕部软组织伤，右膝部皮肤擦伤，左侧第5-6-7肋骨前段骨折，肺结节病，肝囊肿”。罗小华在广安市人民医院住院治疗8天并由其亲友护理。2020年7月5日，罗小华经治疗出院，出院医嘱：“院外继续治疗，建议行右腕舟骨骨折手术治疗，右腕关节制动4-6周，每月复查右腕关节Ｘ片或ＣＴ，根据骨折愈合情况决定患肢腕关节活动活动时间及去除腕关节夹板时间，出院后一年内需定期骨科门诊复查，患者左侧肋骨骨折、肺部结节病需到胸外科门诊随访，必要时行胸腔镜取病理活检进一步明确诊断”。2020年7月5日，罗小华因伤被送往广安正康医院住院治疗，入院诊断为：“右腕舟骨骨折，右腕部软组织伤，右膝部皮肤擦伤，左侧第5-6-7肋骨前段骨折，肺结节病，肝囊肿，高脂血症”。2020年7月5日，医院为罗小华行右腕舟骨骨折切开复位内固定术。罗小华在广安正康医院住院治疗8天并由其亲友护理；2020年7月13日，罗小华经治疗出院，出院医嘱：“注意休息，适当活动，定期复查，门诊随访，出院后六天拆线，如有不适及时就诊”。罗小华上述两次共住院16天医疗费共计16072.05元，罗明华垫付其中12800元。张某受伤后被随即送往重庆医科大学儿童医院门诊治疗，入院诊断为：“右侧肱骨骨折，右侧胫骨骨折，右上臂右膝处肿痛伴活动受限，头面部多处皮肤擦伤”。张某在重庆医科大学儿童医院门诊治疗1天并由其亲友护理，医疗费5639.45元由张某经其亲友支付。2020年6月25日，张某经治疗出院，出院医嘱：“建议石膏或支具固定，定期骨科专科门诊随访，若后期骨折移位，可能需手术治疗”。2021年1月25日，经罗小华委托广安福源司法鉴定所作出鉴定结论意见：“被鉴定人罗小华的误工期评定为180日，护理期评定为60日每日一人护理，营养期评定为60日；被鉴定人罗小华的后续医疗费共评估为6000元人民币”。2021年1月25日，经张某母亲李某委托广安福源司法鉴定所作出鉴定结论意见：“被鉴定人张某右侧胫骨骨折经保守治疗后，目前遗有双下肢不等长相差2厘米，评定为十级伤残；被鉴定人张某的护理期评定为70日每日一人护理，营养期评定为90日”。罗小华为此用去鉴定费1650元，张某为此用去鉴定费1850元。2020年8月4日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“阮玉梅、罗明华承担此次道路交通事故同等责任，罗小华、李某、张某不承担此次道路交通事故责任”。2019年12月20日，本案所涉阮玉梅所驾肇事超标电动车在本案所涉保险公司1投保了为期一年的非机动车第三者责任险每次赔偿限额50000元，其中医疗费限额5000元死亡伤残限额40000元财产限额5000元；2020年2月11日，本案所涉罗明华所驾肇事机动车在保险公司2投保了为期一年的交强险。同时查明，罗小华和张某户籍登记系农村居民。2021年3月12日，罗小华和张某向本院起诉，罗小华请求判令阮玉梅、罗明华及保险公司依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等相关费用损失共计40800.90元及相关事项；张某请求判令阮玉梅、罗明华及保险公司依法赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等相关费用损失共计96450.11元及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、营业执照、交通事故认定书、医院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定书、车辆保险单、居住证明、单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；侵害公民合法权益造成损害的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，阮玉梅驾驶其名下的车辆发生本案所涉道路交通事故并造成相关损害后果且负事故同等责任以及罗明华驾驶其名下的机动车发生本案所涉道路交通事故并造成相关损害后果且负事故同等责任，阮玉梅以及罗明华应当依法对其侵权行为及相关损害后果承担相应民事责任；本案所涉肇事车辆在保险公司投保了第三者责任险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有的证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并结合司法实践依法核实罗小华在本案纳入赔付处理范围的款项有：医疗费16072.05元（检查诊断治疗实际发生的费用票据金额）、后续治疗费6000元（鉴定所需后续治疗费金额）、住院伙食补助费960元（广安住院16天根据当事人意见酌定）、营养费800元（按照实际情况及司法实践酌定）、误工费14400元（鉴定误工时间180天每天酌定80元）、护理费5250元（住院16天每天酌定125元且院外护理酌定护理期限44天每天酌定70元及护理人员发生的核酸检测必要费用170元）、交通费400元（参照通常交通费标准及本案实际情况酌定），共计43882.05元人民币。张某在本案纳入赔付处理范围的款项有：医疗费5639.45元（检查诊断治疗实际发生的费用票据金额）、营养费1000元（按照实际情况及司法实践酌定）、护理费5645元（医院1天每天酌定125元且院外护理酌定护理期限69天每天酌定80元）、残疾赔偿金29340元（按照上一年度农村居民人均可支配收入14670元标准的百分之十计算20年）、精神损害抚慰金3000元（参照伤残等级及司法实践酌定）、交通费800元（参照通常交通费标准及本案实际情况酌定），共计45424.45元人民币。 上述费用损失按照同等责任比例由罗明华分担60％份额并由阮玉梅分担40％份额，保险公司1对阮玉梅分担的份额按照约定承担赔付责任。此外，根据本案实际情况，罗小华所用鉴定费1650元和张某所用鉴定费1850元共计3500元人民币，酌定由罗明华承担60％阮玉梅承担40％；罗明华垫付医疗费12800元及各方应当承担的上述相关费用本案均一并结算处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。保险公司2的负责人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对罗小华和张某主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小华损失13020元人民币； 二、被告罗明华于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小华损失13529.23元人民币； 三、被告阮玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小华损失4532.82元人民币； 四、被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失15514元人民币； 五、被告罗明华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失27254.67元人民币； 六、被告阮玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失2655.78元人民币； 七、驳回原告罗小华和张某对被告富邦财产保险有限公司四川省分公司及本案其余主张及请求。 本案案件受理费543元及鉴定费3500元共计4043元人民币，由被告罗明华承担60％计2425.80元，阮玉梅承担40％计1617.20元。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行；权利人申请执行后，法院将依法对责任人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二一年四月八日 书记员  尹川林