文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4684号原告：万维玉，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告：杨孝春，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。二原告共同委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：高某1，男，2003年12月6日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。法定代理人：高某2，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，系高某1之父。被告：高某2，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王某，女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。三被告共同委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。第三人：杨孝兵，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告万维玉、杨孝春与被告高某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告万维玉于2020年10月27日申请追加被告高某1的父母高某2、王某为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年11月25日第一次公开开庭进行了审理。原告万维玉、杨孝春的共同委托诉讼代理人雷晓霖，被告高某1、高某2、王某的共同委托诉讼代理人罗致洪到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院于2021年1月15日将本案转为适用普通程序进行审理。原告万维玉于2021年1月20日申请追加杨孝兵为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，本院于2021年2月4日第二次公开开庭进行了审理。原告万维玉、杨孝春的共同委托诉讼代理人雷晓霖，被告暨被告高某1的法定代理人高某2、被告王某，第三人杨孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万维玉、杨孝春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高某1以及其父母共同赔偿原告医药费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬的误工费及交通费、精神损害抚慰金等费用共计352568元（具体明细为：1、医药费78837.21元；2、住院期间伙食补助费60元×4天=240元；3、住院期间护理费120元×4天=480元；4、死亡赔偿金37939元×17=644963元；5、丧葬费50000元，在交警队处理时，双方达成的一致意见，并且已经支付完毕；6、办理丧葬费的误工费100元×3人×3天=900元；7、办理丧葬费的交通费1000元；以上合计为826420.21元，交强险范围内赔偿120000元，余款706420.21元按照40%赔偿为282568元，以上共计402568元，扣除已付的丧葬费50000元，被告方还应赔付352568元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，在重庆市奉节县报国路23号路段，第三人杨孝兵驾驶渝F某某某某某二轮摩托车搭乘杨仁清与对向行驶的被告高某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨仁清受伤，经医治无效于2020年7月27日死亡。2020年9月1日，奉节县公安局交巡警大队作出交通事故认定书，认定杨孝兵承担本次事故主要责任，被告高某1承担次要责任，杨仁清不承担责任。原告认为被告驾驶的二轮摩托车无牌照，车辆未登记就上路行驶严重违反了道路交通安全法的规定，且被告也无驾驶证，发生事故时又是超速行驶，缩短了驾驶人避让反应时间，加大了撞击损伤后果，应当承担本次事故40%的责任。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望公正判决。被告高某1、高某2、王某辩称，本案中被告高某1不应当承担责任，原告的诉讼请求过高，本案中第三人杨孝兵应当承担事故主要以及全部责任。被告高某1在本案侵权时是未成年人，系在校学生，个人没有财产，根据相关文件规定，未成年人对他人造成损失的，由监护人承担责任。对事实部分，被告高某1对事故认定书不予认可，鉴定书的照片不能准确测量被告高某1的驾驶速度，对超速的事实不认可。本案交通事故主要由第三人杨孝兵造成，死者杨仁清未佩戴头盔，也应承担责任。即使被告高某1应承担责任，也不应超过10%。关于赔偿标准问题，死者杨仁清系重伤住院，应该在重症监护室，不应计算住院伙食补助费以及护理费；原告主张的丧葬费过高，依照规定应为6个月社平工资；本案不应计算精神损害抚慰金；误工费只应计算二人三天；交通费应是300元，被告已支付的50000元应从中抵扣。第三人杨孝兵陈述，我虽是这次交通事故的主要责任承担者，但我也是死者杨仁清的儿子，我自愿让渡权利由二原告向被告方主张权利，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告方举示的户口证明、道路交通事故认定书、身份证复印件、常住人口登记卡、鉴定文书、医药费专用收据、居民死亡医学证明（推断）书，三被告对上述证据的真实性均无异议，但对道路交通事故认定书中的责任认定有异议，认为被告高某1超速与事故发生没有直接的因果关系。第三人杨孝兵对上述证据无异议，上述证据经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告方举示的道路交通事故认定书、校园一卡通、毕业证书、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、照片、领条，上述证据经质证，原告方对照片有异议，本院审查认为，照片不足以证明司法鉴定意见书中对车速认定有误，本院不予采信，其他证据本院予以确认。根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2020年7月23日15时许，第三人杨孝兵无证驾驶渝F某某某某某二轮摩托车搭载其父杨仁清在重庆市奉节县报国路23号路段超越同向行驶的车辆时，被告高某1无证驾驶无号牌二轮摩托车由对向驶来，因第三人杨孝兵违反超车规定，被告高某1驾驶车辆超速行驶，导致两车发生碰撞，造成杨仁清受伤，经医治无效死亡，被告高某1、第三人杨孝兵不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年9月1日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：第三人杨孝兵无法定机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车并搭载乘员上路行驶，交通法律法规意识缺乏，在与对面来车存在会车的通行环境中实施超越前车行为，侵占了对象来车路权，其违法超车是造成本事故的原因之一，明知乘坐人员未戴头盔仍上路行驶，事故中造成乘员颅脑损伤，其驾驶二轮摩托车未按规定佩戴安全头盔的行为增大了本事故的损害后果；被告高某1驾驶的二轮摩托车事发时速度约为62km/h，超过了该道路50km/h的法定标准，其超速行驶缩短了驾驶人避让反应时间，在一定程度上加大了撞击损伤后果，其无驾驶资质、所驾车辆未登记上户、无保险，违反了机动车及驾驶人管理规定；无证据证实杨仁清存有导致本事故发生的违法行为。据此，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定被告高某1承担本次交通事故的次要责任，第三人杨孝兵承担本次交通事故的主要责任，死者杨仁清不承担本次交通事故责任。2020年7月23日，交通事故发生当日杨仁清被送至奉节县人民医院抢救治疗，经抢救无效于2020年7月27日死亡，期间支出医疗费78837.16元。另查明，被告高某1于2003年12月6日出生，系未成年人。被告高某1驾驶的海陵牌HL某某某二轮摩托车未进行车辆登记，该车辆也未投保机动车交通事故责任强制保险。原告万维玉系死者杨仁清之妻，原告杨孝春系死者杨仁清次子，第三人杨孝兵系死者杨仁清长子。第三人杨孝兵违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，并依法被追究刑事责任，判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高某1驾驶车辆与第三人杨孝兵发生碰撞，导致第三人杨孝兵搭乘乘员杨仁清受伤，经医治无效死亡，经交警部门认定，被告高某1承担本次事故的次要责任，第三人杨孝兵承担本次事故的主要责任，杨仁清不承担本次交通事故责任，本院对交警部门作出的事故认定依法予以采信，本次事故死者杨仁清所受的合理损失，应当得到相应的赔偿。原告万维玉、杨孝春作为死者杨仁清的直系亲属，有权要求相关责任人赔偿因杨仁清交通事故死亡而产生的损失。第三人杨孝兵作为杨仁清的直系亲属，自愿让渡权利由二原告主张权利，本院予以确认。具体责任比例上，根据奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》以及本案审理查明的事实，可以认定作为机动车驾驶人杨孝兵、高某1在本次交通事故中存在过错，根据被告高某1及第三人杨孝兵的过错行为以及过错行为与杨仁清死亡的原因力大小综合考虑，本院酌情确定被告高某1对杨仁清死亡所遭受的损失承担30%的赔偿责任，第三人杨孝兵承担70%的责任。被告高某1作为未成年人造成他人损害，应由其监护人即被告高某2、王某承担被告高某1应当承担的相应赔偿责任。由于本案被告高某1驾驶的无号牌二轮摩托车并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告方主张被告方在交强险限额内对死者杨仁清的交通事故损害进行赔偿的请求，本院予以支持。超出交强险范围的损失，由被告方承担30%的赔偿责任。根据当事人的诉讼请求及全案证据，参照《2019年重庆市国民经济和社会发展统计公报》确定的重庆市城乡居民人均收入等数据，本院确定对于原告的损失认定如下：1.医疗费78837.16元；2.死亡赔偿金：644963元（37939元/年×17年，死者杨仁清在事故发生时已年满63周岁）；3.住院伙食补助费240元（60元/天×4天）；4.护理费480元（120元/天×4）；5.丧葬费44856（7476元/月×6个月）；6.受害人亲属误工损失：600元（100元/天×3天×2人）；7.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：考虑原告方办理丧葬事宜支出交通费之必须，本院酌定300元；以上合计770276.16元。对原告主张的精神抚慰金，因第三人杨孝兵的行为构成交通肇事罪，依据相关法律规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，被告方需在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；超出交强险外的损失650276.16，由被告方承担30%的赔偿责任，即由其赔偿195082.85元。综上，被告高某2、王某共应赔偿原告万维玉、杨孝春因杨仁清交通事故死亡的损失共计315082.85元，庭审中，双方均认可被告方已向原告方垫付50000元，对此本院予以确认，该款应从赔偿款中予以品除，故被告高某2、王某还应向原告方赔付265082.85元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高某2、王某于本判决生效后十五日内赔偿原告万维玉、杨孝春医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计265082.85元；二、驳回原告万维玉、杨孝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由原告万维玉、杨孝春负担437元，由被告高某2、王某负担1725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方思乂人民陪审员  余 勇人民陪审员  冉 丽二〇二一年四月七日法官 助理  邓 敏书 记 员  贺川峡