中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  (2021)鲁1681民初693号 原告：李建中，男，1970年4月23日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：王明，男，1978年6月30日生，汉族，居民，现住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：赵勇，男，1979年2月8日生，汉族，居民，现住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东十间鱼物流有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区下洼镇西孙村东首（加气站以东300米)，统一社会信用代码：91371624583058983R。 法定代表人：孙合民，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 公司负责人：刘艳玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐汉泊，男，1989年1月3日生，汉族，住邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 原告李建中与被告王明、赵勇、山东十间鱼物流有限公司（以下简称十间鱼物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中、被告王明委托诉讼代理人邓永明、被告赵勇委托诉讼代理人刘红星、被告财产保险公司滨州分公司委托诉讼代理人徐汉泊，到庭参加了诉讼，被告十间鱼物流公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖车费300元及停车费；2、支付原告医疗费503元；3、支付修车费用37802元；4、支付赔偿费用18901元；5、支付拆检费用7560元；6、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日18时44分许，被告王明驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿着泉王路由南向北行驶至王吕矿路段时，与原告原告驾乘的鲁Ｍ×××××轿车左后部相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告王明负事故全部责任，原告李建中无责任。事故发生后，被告赵勇称是实际车主，该车挂靠于被告山东十间鱼物流有限公司，并与原告签订赔偿协议，后原告多次要求赔偿，但被告拒绝履行赔偿协议。经查，鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业险，且交通事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告拖车费两次的费用，第一次300元，拖车费第二次600元；2、支付原告医疗费503元；3、支付修车费用37802元；4、鉴定费1069元；5、赔偿费用为18901元；6、支付拆检费用7560元。 被告王明答辩称，本案当中，我方不承担任何赔偿责任，我系涉案该车的司机，在该次事故中，履行的职务行为，而且被告与实际车主达成了协议，该协议已对该事故作出处理，因此，我在该事故中不承担任何责任。被告赵勇答辩称：第一，原告之诉与事实不符，其诉讼请求没有法律根据，不符合法律规定赔偿项目；第二，我方车辆已在人保投保交强险和限额为200万元的附加不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任；第三，被告王明负有重大过错，应承担赔偿责任；第四，经原告共同委托进行了事故损失鉴定，请法院依据鉴定意见公正判决。被告财产保险公司答辩称：我司同意在核实被保险人证件及司机证件无误后在保险范围之内赔偿原告所有合法损失，对于鉴定费、诉讼费、二次拖车费等间接费用我司不予承担。被告十间鱼物流公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：证据一、拖车费单据2份，共计900元；证据二、检查费用单据503元；证据三、定损单一份；证据四、交通事故责任认定书一份；证据五、鉴定费单据1069元；证据六、协议书一份，证明赔偿修车费一半；证据七、拆检费用为修车费用的20%。 本院组织当事人进行了质证，被告王明未提交证据，对原告证据质证称：对证据一的真实性有异议，因此次事故出现两次拖车费，不符合常理；对证据二的真实性没有异议，但不能证实与本次事故有任何的关联性；对证据三的真实性有异议，原告既然委托进行了车损鉴定，也证实了该定损单是不真实的；对证据四真实性没有异议；对证据五的真实性没有异议；对证据六的真实性不予认可，我方不知情。 被告赵勇未提交证据，对原告证据质证称：对证据一的真实性有异议，一次事故出现两次拖车费用与事实不符，二是两次拖车费用均不是事故发生当时产生的费用，事故发生为2019年11月份，真要是发生费用，应该在事故现场使用，而不是一年后或一年半后才发生拖车费用，所以这两个单据均不能作为本案证据使用；对证据二的真实性有异议，该项主张无病历、无诊断证明、无费用明细，具体为何而花费无法证实，原告所举医疗票据不符合法律对医疗费主张的证据要求；对证据三的真实性有异议，该定损单无时间、无定损人员、无定损资质，定损项目来源不明，被告方均不知情，与本案不具有关联性；对证据四的真实性无异议；对证据五的真实性有异议，证据五是2020年12月11日的一份收据，与本案不具有关联性，其花费去向不明，委托人不明，原被告已经共同委托了鉴定，应以共同委托鉴定为准，该收据不能作为证据；对于证据六有异议，该份证据多次涂改，且原被告均反悔，从表面形式看还有甲方王明并没有签字，该内容违背法律规定，所以该协议无效；对证据七有异议，原告这一主张毫无根据。 被告人保未提交证据，对原告证据质证称：对证据一至证据三的质证意见同两被告；对证据四的真实性无异议，事故认定书已明确记载，两车相撞，致两车受损，并未记载人员受伤；对证据五同两被告质证意见；证据六与我司无关；对证据七同两被告质证意见。 被告十间鱼物流公司未向法庭提供证据，亦未到庭对原告证据进行质证。 被告财产保险公司认可鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险、三者险200万元（附加不计免赔险），该事故发生时在保险有效期内，但未向法庭提供书面证据。 本院认为，原告提供的证据一、二、四、五客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；原被告双方已共同委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆（鲁Ｍ×××××）进行鉴定评估，故对原告提交的证据三，本院不予确认；原告提供的证据六落款处仅赵勇、李建中签字确认，被告赵勇仅对其效力提出异议，本院对该证据真实性予以确认，对其证明目的不予确认；原告提供的证据七中的主张无依据，且原告未提供其它有效证据予以佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故认定情况。2019年11月17日18时44分许，王明驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿泉王路由南向北行驶至王铝矿路段时，其车右前部与同向行驶的李建中驾驶的鲁Ｍ×××××轿车左后部相撞，致两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告王明负事故全部责任，原告李建中无责任。 二、车损情况。经各方依法共同委托鉴定，由山东交院旧机动承认鉴定评估有限公司作出，交鉴（2021）第S1号机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为：鲁Ｍ×××××轿车实际损失为13100元。 三、保险情况；财产保险公司认可鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险、商业险三者险200万元（附加不计免赔险），该事故发生时在保险有效期内。 四、其他情况；被告赵勇认可是鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车实际车主，挂靠在被告十间鱼物流公司名下，被告王明系被告赵勇雇佣的司机。事故发生后被告赵勇与原告李建中达成协议“1.赵勇同意被撞车辆鲁Ｍ×××××到一汽大众车行4S店进行拆损定检，并承担全部修车费用和定损费用；2.赵勇同意拿出维修费用的一半作为对李建中交通事故的赔偿；3.因该事故造成的其他费用由赵勇承担，包括车上乘客在148医院的检查费用，拖车费用和停车费用；4.以单据为准”。 五、其它费用1、拖车费单据2份，共计900元；2.检查费用单据503元；3、鉴定费单据1069元。 本院认为，王明驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿着泉王路由南向北行驶至王铝矿路段时，其车右前部与同向行驶的李建中驾驶的鲁Ｍ×××××轿车左后部相撞，致两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告王明负事故全部责任，原告李建中无责任，以上事实清楚，证据充分，因鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车实际车主是被告赵勇，该车挂靠在被告十间鱼物流公司名下，被告王明系被告赵勇雇佣的司机，故被告赵勇应对被告王明因该事故造成的损失承担赔偿责任。因王明驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引在财产保险公司投保交强险及保险金额为200万元的第三者责任险，并附加不计免赔险，且事故发生于保险期间，故财产保险公司应先在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内对原告李建中的损失承担赔偿责任，超出上述保险赔偿限额范围的损失由被告赵勇赔偿。因鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主系十间鱼物流公司，该公司未到庭参加诉讼，被告赵勇自认是该车实际车主，无法查清该公司与被告赵勇之间的真实法律关系，故十间鱼物流公司应与赵勇共同承担赔偿责任。 原告损失本院确定如下：1.车损失为13100元；经各方依法共同委托鉴定，由山东交院旧机动承认鉴定评估有限公司作出编号为交鉴（2021）第S1号机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为“鲁Ｍ×××××轿车实际损失为13100元”，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，予以确认；2.施救费600元，客观真实，予以确认。原告称应根据淄博远诚车辆评估有限公司作出的淄远评字(2020)第00030414号评估价值33424元及大众汽车有限公司定损价值37802元计算车损和赔偿，本院认为各方对车损已经共同委托进行了鉴定，故对其主张不予支持。 原告李建中与被告赵勇在订立协议后对鲁Ｍ×××××轿进行了定损、拖车及对车上乘客进行了医疗检查等行为，并实际已经支付了一定费用，故被告赵勇应对原告李建中实际支出的费用承担赔偿责任，具体费用为：因修车发生的拖车费300元、定检费用1069元、车上乘客医疗检查费用503元，共计1872元，因涉案车辆登记车主为被告十间鱼物流公司，被告十间鱼物流公司未参加诉讼，无法查清被告赵勇与十间鱼物流公司之间的真实法律关系，故被告十间鱼物流公司应与被告赵勇共同承担赔偿责任。经本案各方共同委托鉴定，由山东交院旧机动承认鉴定评估有限公司作出交鉴（2021）第S1号机动车鉴定评估意见书，鉴定鲁Ｍ×××××轿车损失为13100元，该车损已经认定由被告财产保险公司承担赔偿责任，故原告李建中依据赔偿协议再向被告赵勇重复主张承担车损，本院不予支持。 综上所述，应由被告财产保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，原告的剩余损失共计11700元（13100元+600元-2000元），应由被告财产保险公司在商业三者险限额范围内按被告王明在事故中所负100%的责任比例赔偿原告11700元（11700元×100%），综上，被告财产保险公司在保险限额范围内赔偿原告李建中共计13700元（11700元+2000元）。被告十间鱼物流公司与被告赵勇共同承担赔偿原告拖车费300元、定检费用1069元、车上乘客医疗检查费用503元，以上总计1872元。因被告王明系被告赵勇雇佣的司机，故被告王明在本案中不承担赔偿责任。原告李建中其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。 被告十间鱼物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李建中13700元； 二、被告山东十间鱼物流有限公司与被告赵勇于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告李建中1872元； 三、驳回原告李建中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，保全费720元，共计1433元，由原告李建中负担1099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担294元，由被告山东十间鱼物流有限公司、赵勇负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李贤村 二〇二一年四月二日 书记员  李梦雅