wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执812号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人周秀英被执行人陈文举本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1299号民事判决书，责令被执行人周秀英、陈文举履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周秀英、陈文举在金融机构、其他单位的存款、收入542838元（执行费7751元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月二十二日书记员  蔡燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6297号原告:于家多，女，1999年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告:天津精言房地产有限公司，住所天津市南开区鞍山西道中段北侧和通大厦-2602。法定代表人:恽起。原告于家多与被告天津精言房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于家多于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于家多撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于家多负担。审判员  魏俊刚二〇二一年四月二十七日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2330号原告孙文革，男，1969年8月20日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）龙继坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。被告贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号，统一社会信用代码：91522600556634412Y。法定代表人袁公文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）陈红明，男，1988年10月5日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别授权）黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。本院在审理原告孙文革诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司股东知情权纠纷一案中，庭审后，原告孙文革于2021年4月21日以“有其他证据需调查核实”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙文革在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙文革撤回起诉。案件受理费，减半收取30.00元，由原告孙文革负担。审判员  滕新红二〇二一年四月二十一日法官助理石娟书记员杨昌堡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6811号 原告：赵献甫，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被告：黄正勤，男，1972年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐鑫佳美饰装饰工程有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：聂平，男，1958年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐鑫佳美饰装饰工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告赵献甫与被告黄正勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵献甫的委托诉讼代理人楼珊珊、被告黄正勤及其委托诉讼代理人聂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵献甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料欠款298,000元；2、请求判令被告支付利息13,207.6元（4.835年息×11个月（2019年6月21日至2020年5月21日）合计：311,207.6元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告多次从被告处购买水泥块及盖板材料，截止到2019年6月21日，被告尚欠原告298,000元的货款未付，并向被告出示欠条。经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望公正判决。 被告黄正勤辩称，不同意原告诉请，我不是本案的适格主体，不应承担还款的责任。原告故意错误虚假诉讼漏掉，应追加山东四方安装工程有限公司为被告，支付赵献甫款项，根据新疆高院，于2021年2月8日听证会《询问笔录》明确记载：被申请人：山东四方公司代理人也就是赵献甫代理人楼珊珊说明、写明：见3页2-3行：“黄（正勤）是公司委派的职务行为人，……黄的主体我们认为是不适格的，与本案件无关，”的因果关系：利害关系：山东四方公司，使用赵献甫材料（见欠条验证一致）；据此，根据高院询问笔录山东四方公司代理人楼珊珊陈述被告主体不适格，被告履行的是乌鲁木齐仲恒峰泰建筑工程劳务有限公司职务行为，被告书写本案中的2019年6月21日欠条的材料是用于山东四方公司工程中。原告是明知该事实且认可的，山东四方公司欠付被告600多万元，包括本案原告所诉的诉请。本案的案款是用于山东四方公司承包的工程项目，事实客观成立，应当依据民诉法第7条规定必须以事实为根据，以法律为准绳，根本不适用合同。原告也没有与被告签订合同的相关证据。合同一说不成立。本案案款必须山东四方公司支付给原告，或者山东四方公司支付被告，由被告支付原告。山东四方公司必须承担原告的货款，被告同意。 本院经审理认定事实如下：原告赵献甫主张被告黄正勤支付货款及利息的直接证据是黄正勤于2019年6月21日给其出具的欠条一张，载明“现欠到赵献甫团结路杆线入地项目水泥块及盖板合计贰拾玖万捌仟元整（298000）账目已全部算清，其余所有欠条作废此据。”被告黄正勤在欠款人处签字捺印。另查明，被告黄正勤曾于2019年作为原告起诉山东四方安装工程有限公司等被告主张工程款六百余万元。以上事实，有欠条、还款协议、民事裁定书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为被告主体是否适格，黄正勤应否向原告支付货款及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中提交被告出具的欠条，能够体现出以下事实：一、原告赵献甫与被告黄正勤之间存在买卖合同法律关系，且确认出卖人的合同义务已经履行完毕；二、从欠条的内容及被告黄正勤作为欠款人在落款处签字能够显示出，被告黄正勤已经确认欠款事实，并且承诺承担付款责任；三、欠付货款的金额为298,000元。原告举证的证据能够证实其主张，而被告提交的还款协议、民事裁定书、询问笔录等证据，不足以证实被告的主张，亦不能推翻被告应当承担付款责任，首先，还款协议仅对协议中载明的当事人具有约束力，与本案无关联性，被告黄正勤曾在另案中起诉山东四方安装工程有限公司等被告主张工程款，被告代理人在另案中的抗辩意见与本案原告主张权利并不冲突；其次，根据相关法律规定，买方在合同订立时，须有采购货物的意思表示，并与卖方就货物数量、价款、货物交付方式、付款时间、方式等达成的一致意见，即作为合同约定，且在合同履行过程中享有确认、验收货物、结算价款等的权利和义务，在本案中，被告黄正勤向原告采购货物，原告赵献甫根据被告的指示履行了交货义务，被告亦结算价款并承诺给付，应当认定被告黄正勤的买方主体身份，而被告黄正勤并未举证山东四方安装工程有限公司在合同的订立、履行过程中享有并行使了何种权利；再次，被告黄正勤辩称涉案的货物用于山东四方安装工程有限公司的工地，与被告承担买卖合同的付款义务并不冲突，被告自称挂靠在乌鲁木齐仲恒峰泰建筑工程劳务有限公司承包了山东四方安装工程有限公司的工程项目，被告自行采购建筑材料进行施工合理，因此将买方义务转嫁给发包方没有法律依据，被告将买卖合同法律关系、建设工程施工合同法律关系等混为一谈，属法律关系不清，被告可厘清法律关系，依法主张其合法权利，综上，本案中的被告主体适格，被告黄正勤应当承担付款义务，原告主张由被告黄正勤支付货款298,000元的诉讼请求应获支持。至于原告主张由被告按照年利率4.835%支付自欠条出具之日至2020年5月21日的利息13,207.6元，原告主张的计息时间合理，计息标准过高，鉴于原、被告对于利息计算标准未作约定，本院将计息标准调整为：自2019年6月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年5月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，将被告应当支付原告的利息确定为11,338.3元（298,000元×4.35%÷365天×59天＋298,000元×一年期分段LPR÷365天×275天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄正勤于本判决生效后七日内支付原告赵献甫欠款298,000元； 二、被告黄正勤于本判决生效后七日内支付原告赵献甫利息11,338.3元。 如被告黄正勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的311,207.6元，核定给付标的309,338.3元，占争议标的的99.4%。案件受理费5,968.11元，本院减半收取2,984.06元，保全费120元，共计3,104.06元（原告已预交），由被告黄正勤负担99.4%即3,085.43元，由原告赵献甫负担0.6%即18.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二一年四月二十八日 书记员  王梦雨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4801号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权。 被告：杨奇明，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省都江堰市。 被告：胡家玉，女，汉族，1972年2月4日出生，住四川省都江堰市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告杨奇明、胡家玉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人许勤到庭参加了诉讼，被告杨奇明、胡家玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金66,665元及逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠本金为基数，从2019年11月8日起，按月息1%计算至全部款项付清之日止）。本案审理过程中亚联财小贷公司向本院递交书面申请，申请撤回对杨奇明、胡家玉逾期利息的主张，本院予以准许。事实与理由：2019年5月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限15个月，月利率1%。合同签订后原告约定发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告为维护合法权益诉至法院。 被告杨奇明、胡家玉未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨奇明、胡家玉与亚联财小贷公于2019年5月30日签订《贷款合同》约定杨奇明、胡家玉向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为15个月，贷款月利率为1%。杨奇明、胡家玉于2019年5月30日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明贷款金额为100,000元，亚联财小贷公司通过银行转账方式向杨奇明、胡家玉支付了上述贷款。本院认为，双方当事人签订《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，杨奇明、胡家玉向亚联财小贷公司贷取案涉款项后，仅归还了部分款项，截止2020年9月22日，仅偿还借款本金33,335元，尚欠66,665元未偿还，故对亚联财小贷公司主张杨奇明、胡家玉偿还借款本金66,665元之诉请本院予以支持。被告杨奇明、胡家玉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨奇明、胡家玉于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金66,665元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告杨奇明、胡家玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十三日 书记员  王芋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1240号原告：马俊坡，男，汉族，1983年10月31日出生，住河南省南阳市。被告：刘光辉，女，汉族，1982年10月8日出生，住河南省南阳市。本院在审理原告马俊坡与被告刘光辉民间借贷纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告马俊坡撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二一年四月二十九日书记员  李根
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初375号原告：王锡坤，男，1976年11月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵彦全，男，1970年5月9日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：赵灿飞，女，1991年10月26日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，系被告女儿，特别授权代理。原告王锡坤诉被告赵彦全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡坤及委托代理人王利刚，被告赵彦全及委托代理人赵灿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告建房工资余款38780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事农村民房建设的师傅，被告系房主。2013年9月，原告承包了被告位于鹤庆县，双方于2013年9月28日签订《合同书》一份，合同就工价、付款方式等作了约定。合同签订后原告带着工人进场施工，于2014年12月底全面完工。在原告向被告结算工钱的过程中，被告要求原告将室内楼梯的地板砖、墙砖做完，这部分不是合同约定的工程内容故原告未答应，被告为此故意拖欠原告的工钱至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵彦全辩称：2013年9月，原、被告签订《合同书》一份，约定被告将房屋承包给原告建设，双方就工价、付款方式等作了约定。建房过程中被告一直按合同约定及建房进度付款，从未拖欠过原告工钱。2014年8月原告完工，被告按合同约定将原告的工资全部进行了结算，双方间的权利义务就此了结，之后几年的时间内原告从未提过工钱未付清一事。即便按原告所说工程于2014年12月完工，至今已7年之久，已超过法律规定的诉讼时效。另外，原告主张被告欠其工钱38780元，必须拿出相应的证据予以证明，否则应自行承担举证不能的法律后果。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告系承建农村房屋建设的包工头。2013年9月28日，原、被告签订《合同书》一份，合同就工程规模、付款方式、工程质量、生活安全作了简单的约定，其中付款方式约定：进入工地由甲方（被告）付乙方（原告）二万元整，其余款项以工程进度付款，工程完工款项一律付清。2014年12月原告所做工程完工，双方未进行书面结算。原告认为被告未付清工钱，于2021年3月19日诉至本院，要求被告支付建房工资余款38780元。另查明：工程完工后被告胞姐王某（受原告雇请到被告家做小工）曾两次到被告家催要工钱，被告之妻支付了1600元工钱给王某；庭审过程中原告自述最后一次向被告催要工钱时间为2016年3月份。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的《合同书》一份、证人王某和寸银寿的出庭证言在案证明，本院予以确认。《合同书》上添附的字样系原告自行添加，对添附的内容本院不予确认；原告提供的照片一组证实了原告所建涉案房屋的状况，但证明不了原告所做工程量及被告尚欠原告工钱的事实，对其证明方向本院不予认可；原告提供的结算单一份系原告自行制作，未得到被告认可，故本院不予确认。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，涉案房屋于2014年12月份完工，原告自述最后一次向被告催要工钱时间为2016年3月份，在原告最后一次催要工钱而被告拒不支付时原告就应当知道自身权利受到损害，原告于2021年3月19日起诉，距其知道自身权利受侵害已五年之久，已超过法律规定的诉讼时效，依法丧失了胜诉权。加之本案中原告未提供任何证明被告尚欠其建房工资余款38780元的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王锡坤的诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由原告王锡坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二一年四月八日法官助理杨元凤书记员张梅花
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1216号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世街道釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：马孝君，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告马孝君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告马孝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷记卡透支款本金4510.75元，利息、逾期还款违约金及手续费1333.12元，合计5843.87元（截至2021年3月10日）及至还清透支款本息之日止产生的利息、逾期还款违约金及手续费。事实和理由：被告马孝君于2019年5月14日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请书》，约定由原告为被告办理金穗贷记卡，授信总额度为5000元。被告自2019年5月21日起陆续利用该卡透支周转，截至2021年3月10日尚欠原告透支本金4510.75元，利息及逾期还款违约金、手续费1333.12元。原告催收未果。 被告马孝君未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月21日，被告马孝军向原告农行富顺支行申请办理金穗贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告为被告办理金穗贷记卡一张，并约定该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；逾期还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；预借现金及分期付款应按照约定支付手续费。 2019年5月21日被告开始多次使用原告为其办理的卡号为6259××××1725信用卡透支及消费。截至2021年3月10日，被告共欠原告透支款本金4510.75元、利息1164.52元、逾期还款违约金103.40元、消费手续费65.20元未还。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行义务。现被告未按约向原告归还透支款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告未到庭参加诉讼及举证、质证，应自行承担不利的法律后果。故对原告要求被告偿还所欠的透支款本金4510.75元及利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告马孝君在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡透支款本金4510.75元、逾期还款违约金103.40元、消费手续费65.20元及利息（利息的计算方式为：截至2021年3月10日的利息1164.52元，自2021年3月11日起以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由被告马孝君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 司小丽 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 阵
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保66号之一 申请人：石家庄青年汽车用品有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路98号必得汽配城B区43-46号。 法定代表人：刘振京，总经理。 被申请人：邯郸市信捷中天汽车服务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区北环路88号现代（邯郸）国际汽贸城4S店S3-9。 法定代表人：袁彤楠。 本院在审理原告石家庄青年汽车用品有限公司与被告邯郸市信捷中天汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邯郸市信捷中天汽车服务有限公司名下银行存款25610元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二一年四月七日 书记员 高泽云
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2021)陕0112刑初138号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人蔚某某，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市延长县西滩洼，现住同上，2001年11月1日因强奸罪，强制猥亵妇女罪被陕西省延安市中级人民法院判处无期徒刑，2009年6月29日刑满释放，2020年9月23日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所蔚某某。指定辩护人崔杏，陕西百望律师事务所律师。指定辩护人殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人蔚某某犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人蔚某某及其辩护人崔杏、殷瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔚某某2018年6月时，在本市未央区XX村碑林驾校招生点工作。被告人蔚某某想将自己的B2驾照增驾为A2,得知被告人在驾校工作，遂找到被告人蔚某某帮忙，并于月初在被告人蔚某某的带领下给该驾校缴纳了费用18000元。后被告人又以费用不够，欺骗蔚某某还需要6000元，蔚某某随即微信给被告人转账6000元。该年6月底，被告人蔚某某找到驾校负责人，称自己给蔚某某重新找驾校办理增驾，要求退费，将被害人缴纳的18000元骗走。合计将24000元挥霍花用。蔚某某多次催问增驾的事情进展，被告人继续欺骗且不退赃。2018年12月被害人报案。2020年9月22日，被告人蔚某某被抓获归案。为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了证明被告人蔚某某犯诈骗罪的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据，据此认为被告人蔚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔚某某在第一次庭审中对指控部分事实有异议，辩称自己只骗了被害人6000元。在第二次庭审对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出以下意见：1、被告人蔚某某在庭审中表示自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚；2、被告人获得被害人的谅解，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。经审理查明，被告人蔚某某2018年6月时，在本市未央区XX村碑林驾校招生点工作。被告人蔚某某想将自己的B2驾照增驾为A2,得知被告人在驾校工作，遂找到被告人蔚某某帮忙，并于月初在被告人蔚某某的带领下给该驾校缴纳了费用18000元。后被告人又以费用不够，欺骗蔚某某还需要6000元，蔚某某随即微信给被告人转账6000元。该年6月底，被告人蔚某某找到驾校负责人，称自己给蔚某某重新找驾校办理增驾，要求退费，将被害人缴纳的18000元骗走。合计将24000元挥霍。蔚某某多次催问增驾的事情进展，被告人继续欺骗且不退赃。2018年12月被害人报案。2020年9月22日，被告人蔚某某被抓获归案。另查明，开庭前，被告人蔚某某的家属已经代被告人向被害人蔚某某退赔了24000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蔚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、转账记录、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人蔚某某以非法占有为目的骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，家属已经代被告人向被害人退赔全部损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人蔚某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日至2021年7月21日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    梁雪玲人民陪审员     王中琴人民陪审员     朱爱芝二0二一年四月二十一日  书  记  员     王小玉  19750326XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011272998399620210203  1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1214号原告：范永雨，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王成，齐河县法律援助中心志愿者。被告：柏学民，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告范永雨与被告柏学民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告范永雨于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范永雨撤诉。案件受理费275元，由原告范永雨负担。审判员  徐庆学二〇二一年四月二十一日书记员  王若兮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3492号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年6月19日出生，汉族族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初534号 原告：尹小娴，女，1982年7月6日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：苏元杰（原告丈夫），男，1973年10月3日出生，汉族，住广西容县。 被告：刘海金，男，1978年3月14日出生，汉族，住广西容县。 原告尹小娴与被告刘海金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹小娴的委托诉讼代理人苏元杰到庭参加诉讼，被告刘海金经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小娴向本院提出诉讼请求：判令被告刘海金返还欠款19700元，并以19700元为基数，从起诉之日起至还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2019年4月27日，被告因公司经济困难欠投资合作者尹小娴的合作提成欠款19700元。当日，被告向原告立下欠款凭据。原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拒不还款。 被告刘海金不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告签订《合作协议》，约定原告投入资金从被告处购买六角瓶优洋果奶和果闪玻璃瓶果汁，合作协议每3个月签订一次，被告负责销售，每件给予原告3元的提成，原告随时可退出合作，无论何种原因，被告确保原告所投资金安全。签订《合作协议》之后，原告交付了投资款20000元给被告。2019年4月20日，原、被告再次签订内容一样的《合作协议》。2019年4月27日，被告出具《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“欠款人刘海金（身份证号：4525251978××××××××）因公司经济困难共欠投资合作者尹小娴（身份证号：4525251982××××××××）的合作提成欠款如下：于2018年9月20日至2019年4月20日共欠款为：19700元整（大写：壹万玖仟柒百元整），此欠款将会逐月还清，特立此为据。欠款人签名：刘海金，签名日期：2019年4月27日。”被告出具《欠条》之后，被告仓库的货物已清空。之后，经原告追索，被告没有返还欠款给原告。 本院认为，从原告提供的《合作协议》内容分析，原、被告约定，原告只享受收益不承担风险，不符合个人合伙“共享收益、共担风险”的特点，原、被告名为“合作”，实为借贷法律关系，本案应定性为民间借贷纠纷。因此，原告交付被告20000元的投资款，应视为出借资金。2019年4月27日，被告出具《欠条》给原告，认可欠原告19700元，被告没有到庭抗辩，本院对该欠款金额19700元予以确认。原告请求被告返还欠款19700元，本院予以支持。被告在《欠条》上约定，逐月还清欠款，但被告至今未还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告以欠款金额19700元为基数，从起诉之日（2021年2月1日）起至还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘海金返还欠款本金19700元和支付利息给原告尹小娴（利息计算方法：以欠款本金19700元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费146元（原告尹小娴已预交），由被告刘海金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年四月二十七日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 张航瑞、刘长恩： 本院在执行张航瑞与刘长恩抚养费纠纷一案中，执行依据（2015）昌民一初字第1741号民事判决书已发生法律效力，执行标的15750.00元，本院已强制执行完毕。执行费136元由被执行人缴纳。至此，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2006号申请执行人：张德建。申请执行人：刘彩玉。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2021年4月16日立案执行申请执行人张德建、刘彩玉与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权17.2064万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十五日书记员  万富琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执32号之四申请执行人：广州市开汇互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号1701房。法定代表人：郑藩明，执行董事。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。被执行人：陈振东，男，1981年7月25日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苏娜娜，女，1983年6月30日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人广州市开汇互联网小额贷款有限公司与被执行人陈振东、苏娜娜借款合同纠纷一案中，天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第73号执行证书已经发生法律效力。1、二被执行人给付借款本金人民币700000元。2、截止2020年7月4日的利息9438.88元。3、罚息自2020年3月5日至6月16日408.33元，及2020年7月5日至债权实现值日的罚息。4、申请执行人为实现债权、抵押权所支付的全部费用。申请执行人可以抵押财产天津市北辰区宜兴埠镇宜兴路东侧春泽苑1-1-2803号房屋就拍卖、变卖该抵押财产所得价款就上述债务优先受偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2021年1月6日立案，1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，二被执行人银行有部分存款，已经扣划共计4226.64元，该款已发还申请执行人。被执行人陈振东有房屋一套已经进行了轮候查封。被执行人苏娜娜名下有小汽车一辆，已经在车管所采取了查封措施。二被执行人无证券登记信息。1月26日对二被执行人采取限制消费措施。2月19日、4月21日通过网络执行查控系统再次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。2021年4月28日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年四月三十日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4657号 原告：谢云飞，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：姚瑶（系谢云飞之妻），住安徽省长丰县。 被告：刘浩天，男，2002年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘孝峰，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告谢云飞与刘浩天、刘孝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告谢云飞在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢云飞撤回起诉处理。 审判员  毕东风 二〇二一年四月十六日 书记员  黄红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1137号 原告：甘某1，女，2010年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：甘某2（系甘某1父亲），男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：周家水，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南陵县支公司，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇水岸兰庭２幢**，统一社会信用代码91340223669478751Ｆ。 法定代表人：程大四。 原告甘某1与被告周家水、被告中国平安财产保险股份有限公司南陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年３月９日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年４月1２日，原告甘某1以被告中国平安财产保险股份有限公司南陵县支公司已付清事故赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘某1的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘某1撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告甘某1负担。 审 判 员 汪结中 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2400号 原告：李光云，男，1951年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：解素彬，女，1953年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都华丰工程勘察设计有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林东路9号。 法定代表人：吴卫。 原告李光云、解素彬与被告成都华丰工程勘察设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李光云、解素彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李光云、解素彬撤回起诉处理。 审判员  陈芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2510号 原告：范以东，男，1974年10月2日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：葛闯，男，1980年10月6日出生，住沭阳县。 原告范以东与被告葛闯合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告范以东于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范以东自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范以东撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告范以东负担。 审判员  胡潇潇 二〇二一年四月十四日 书记员  鲍 新
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3071-1号 徐某某、朱某： 本院已受理蒋某诉你确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执515号被执行人胥凤娟，住长春市绿园区。被执行人胥凤娟罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0192刑初137号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人写判决书具体内容履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胥凤娟在银行存款人民币126000元或查封、冻结、扣押、评估、拍卖、变卖其等价值财产。封、冻结、扣押、评估、拍卖、变卖其等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平二〇二一年四月九日书记员  原 航
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3295号 王春伟： 你与被执行人山东科瑞机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行案款39630.72元。经本院立案执行，已执行到位39630.72元。至此，你向本院申请执行的（2021）鲁0502执3295号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初104号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李锋锋，男，1986年7月10日出生，汉族，初中肄业，住河南省伊川县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月12日被伊川县公安局刑事拘留，于2020年12月25日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人刘凯国、郑帅（实习），河南首正律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉〔2021〕Z435号起诉书指控被告人李锋锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人李锋锋及其指定辩护人刘凯国、郑帅到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年春节过后，被告人李锋锋明知出卖银行卡可能会被用于违法犯罪活动情况下，将以自己名义开办的一张建设银行卡、一张工商银行卡、一张农业银行卡出卖给李振平（已判处刑罚），从中非法获利1600元。经查李锋锋名下的建设银行卡被他人用于违法犯罪活动提供支付结算，金额共计1000余万元。2020年12月12日，被告人李锋锋接民警电话通知后，自动到伊川县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人李锋锋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李锋锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李锋锋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李锋锋判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李锋锋对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李锋锋接到民警电话通知后，自动到伊川县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；二、被告人李锋锋自愿认罪认罚，具有悔罪表现；三、被告人李锋锋系初犯、偶犯，社会不良影响较小；四、被告人李锋锋主观恶性小，并能在意识到自己行为错误后及时将银行卡注销，及时中止违法行为；五、被告人李锋锋在看守所羁押期间，遵守监规，认真改造，表现良好。辩护人建议对被告人李锋锋适用缓刑。经审理查明，2019年春节过后，被告人李锋锋明知出卖银行卡可能会被用于违法犯罪活动情况下，仍将自己名下建设银行卡、工商银行卡、农业银行卡出卖给李振平（已判处刑罚），从中非法获利1600元。经查，被告人李锋锋名下的建设银行卡被他人用于违法犯罪活动，金额共计1000余万元。2020年12月12日，被告人李锋锋主动到伊川县公安局投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、立案决定书、电诈平台资料、开户信息及银行流水等；2.证人证言：证人俄某、李某的证言；3.被告人李锋锋的供述与辩解。本院认为，被告人李锋锋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人李锋锋犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人李锋锋犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李锋锋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李锋锋系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人李锋锋适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李锋锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月12日起至2021年7月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、依法追缴被告人李锋锋违法所得人民币1600元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范新伟二〇二一年四月十二日书记员  何睿娥
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保244号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，机构所在地为祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：奉艳青，女，汉族，1979年9月29日出生，住祁阳县。被申请人：江爱军，男，汉族，1978年12月3日出生，住祁阳县。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与奉艳青、江爱军金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奉艳青、江爱军的金融机构、微信、支付宝存款。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司并自愿提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定,且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奉艳青、江爱军在金融机构的存款9000元。案件申请费110元,由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李良君二〇二一年四月二十八日书记员  柏 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保136号 申请人：鲍娜，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：曹勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人鲍娜于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹勇500000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人鲍娜提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结曹勇500000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年四月二日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民监19号原审原告：李大明，男，1978年5月29日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。原审被告：张春苗，女，1979年10月5日出生，汉族，系钻井三公司综合中心小车队职工，住大庆市萨尔图区。原审原告李大明诉原审被告张春苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）黑0605民初865号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新证据证实该调解认定的借款事实有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解的执行。审判长  荆亚坤审判员  刘立平审判员  黄玉玲二〇二一年四月三十日书记员  邢 昊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初807号 原告：韩逸龙，男，汉族，生于2000年1月9日，住四川省广元市利州区。 被告：余光涛，男，个体工商户，经营场所四川省广元市利州区蜀门北路2号，统一社会信用代码92510802MA63T51L04。 原告韩逸龙与被告余光涛修理合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年4月14日，原告韩逸龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韩逸龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩逸龙负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  王 琼 二〇二一年四月十四日 书 记 员  郝梦雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初381号 原告：费丽霞，女，1990年5月13日出生，住湖南省衡南县。 被告：龙新潮，男，1994年6月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告费丽霞与被告龙新潮不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费丽霞到庭参加了诉讼，被告龙新潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款3800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日下午，被告以换现金为由向原告换取现金3000元整，微信转账800元，双方约定在次日归还欠款。然被告未按约归还，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告龙新潮未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告费丽霞为衡阳市蒸湘区解放西路步行街附近梦想精品酒店的收银员，被告龙新潮2018年为该酒店的常住房客，双方因此相识。2018年4月21日，被告以经济困难为由向原告借800元用于周转，并称次日会在网上还钱给原告。4月22日，被告向原告微信发送了金额为2500元的支付宝转账截图，声称其中有800元是还款，另1700元是预付房费，在截图后被告将转账撤回。4月23日上午，被告假借家中有事急需用钱为由又向原告套现3000元，并故技重施在发送转账截图后将交易撤销。之后其在梦想精品酒店办公室内拿走原告给他的3000元人民币现金。被告骗后告诉原告网络转帐要24小时才能到账。原告在发现被告并无转账行为后多次与被告联系想讨回被骗的3800元，但被告一直避不见面也不退钱。 另查明，原告因多次催收未果向衡阳市公安局蒸湘分局报案，衡阳市公安局蒸湘分局于2018年9月28日作出蒸公（红）决字【2018】第1**9号公安行政处罚决定书，决定对被告处行政拘留十五日。但被告一直未归还所骗原告的3800元，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告龙新潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证的权利。原告费丽霞主张被告龙新潮返还不当得利款项3800元，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、公安行政处罚决定书为证。本案被告没有合法根据而取得利益,使原告受到损失,故对原告要求被告返还不当得利3800元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙新潮于本判决生效之日起十日内返还原告费丽霞不当得利款3800元。 被告龙新潮如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙新潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二一年四月七日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对人：段倩雯                附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执119号苗军庆、武松波：申请执行人苗军庆与被执行人武松波劳务合同纠纷一案，武松波已将（2020）豫0603民初701号民事调解书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2246号   原告：通辽富力房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区智慧大厦（原武警大楼）一楼，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：相立军，执行董事。   委托诉讼代理人：张静，内蒙古典鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王英甲，内蒙古典鉴律师事务所律师。   被告：白那日苏，男，1995年8月12日出生，住址：内蒙古自治区通辽市。   原告通辽富力房地产开发有限公司与被告白那日苏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告通辽富力房地产开发有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽富力房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽富力房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费775元，由原告通辽富力房地产开发有限公司负担。   审判员 李庆昌   二〇二一年四月十三日   书记员 牟 杨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民撤1号原告：重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路50号2幢5-6楼，统一社会信用代码91500102304907891M。法定代表人：陈永权，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆国兴融资租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区23-1，统一社会信用代码91500102MA5U3E4Y14。法定代表人：王永权，董事长。委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路7组），统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，董事长。原告重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司与被告重庆国兴融资租赁有限公司,重庆市涪陵路桥工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案。原告重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司与重庆国兴融资租赁有限公司达成和解，其自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不侵犯他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司撤诉。案件受理费241649元，减半收取计120824.50元，由重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司负担。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇二一年四月十三日法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初68号公诉机关公主岭市人民检察院。被告人吴洪有，男，1978年3月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌交通肇事，于2020年9月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕,于2021年1月13日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月15日对被告人吴洪有取保候审。公主岭市人民检察院以公检五部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人吴洪有犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，于2021年1月18日裁定中止审理，后于2021年3月15日恢复审理，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人吴洪有到庭参加诉讼。现已审理终结。公主岭市人民检察院指控，2020年8月23日21时30分许，被告人吴洪有驾驶×××号小型普通客车沿公主岭市大岭镇富民大街由西向东行驶，当行驶到事故地点恒大旅游城东侧时，被告人吴洪有违反道路安全法规驾驶车辆未避让行人，与由南向北过路的未确认安全后通行的被害人王某和边某相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，被害人王某、边某受伤，王某送医院后死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某系因重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：吴洪有承担此事故的主要责任，王某、边某承担此事故的次要责任。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询证明，涉案人员到案经过，情况说明，道路交通事故认定书，赔偿谅解书，证人郑某等人的证言，被害人边某的陈述，被告人吴洪有的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录证据证实。公诉机关认为，被告人吴洪有违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴洪有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；且被告人吴洪有认罪认罚，依法可以从宽处理，且被告人吴洪有家属与被害人及其家属已达成和解，并取得谅解，建议以交通肇事罪判处被告人吴洪有有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人吴洪有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴洪有在郑某报警后一直在现场直到交警勘察完现场后带回公安机关。被告人吴洪有的家属已赔偿了被害人王某近亲属和边某的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人吴洪有违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人吴洪有明知他人报警在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴洪有认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人家属已赔偿了被害人王某近亲属和边某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定的规定，判决如下：被告人吴洪有犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  王 伟人民陪审员  陈 丽二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2067号原告：戴庭武（曾用名蔡贤武），男，1966年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，系贵州灏峰律师事务所实习律师。被告：六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：周从炎，系该公司执行董事。原告戴庭武与被告六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告戴庭武在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴庭武撤回起诉处理。审判员 黄 亮二〇二一年四月二十六日书记员 李承浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢535号申请执行人：张振英，男，1963年3月12日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：梁泽良，男，1970年11月24日出生，汉族，青岛市即墨区村。申请执行人张振英与被执行人梁泽良侵权纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年04月12日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第2303号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十六日书记员  江 妙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执373号之二申请执行人：杜祥永,男,1983年3月16日出生,汉族,住侯马市。被执行人：卫巧玲,女,1985年9月16日出生,汉族,住侯马市。本院在执行杜祥永与卫巧玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1369号民事判决书，责令被执行人支付申请人货款38200元及利息，受理费380元，但被执行人卫巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫巧玲在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十九日书记员  于慧珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4991号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。 被告：陈文虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：唐丽，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告陈文虎、唐丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费113元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二日 书记员  张晓波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执20号 申请执行人：肖大明，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡介，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李娟，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人肖大明与被执行人胡介、李娟民间借贷纠纷一案中，因胡介、李娟作为被执行人在本院有多个执行案件，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）川1502执4182号甘银情申请执行胡介、李娟民间借贷纠纷一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4264号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京百宁科技有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：杜江。原告万方中诉被告北京百宁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万方中于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十九日书记员  成 靖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1667号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：詹研，男，汉族，1991年09月15日生，户籍地河南省罗山县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告詹研金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告詹研经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：詹研；3、借款合同编号：BC2019032299003298-1；4、贷款本金：62000元；5、贷款期限：2019年4月8日至2022年4月8日；6、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年7月24日，积欠本金46441.92元、利息3532.11元、罚息352.99元及复利166.33元。三、抵押情况1、抵押人：詹研；2、抵押合同编号：BC2019032299003298-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ8××××，发动机号为ＤＴ5192的大众汽车牌小型轿车；4、机动车登记证书编号：320026132190；5、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；6、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市钟楼区枫丹花园1栋乙单元502室。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金46441.92元；2、判令被告支付拖欠利息3532.11元、本金罚息352.99元、利息复利166.33元（截至2020年7月24日止），并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金46441.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3532.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为50493.35元（截至2020年7月24日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ8××××、发动机号为ＤＴ5192的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告詹研未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年3月8日开始逾期。原告于2020年2月11日向被告发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告詹研签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持，但是利息和罚息计算的总和不得超过年利率24%的计算标准，对于超出部分本院不予支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、詹研于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金46441.92元，及自2020年3月8日起至本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利的总和以年利率24%为上限）。二、詹研于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。三、如詹研不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ8××××、发动机号为ＤＴ5192的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.50元，由詹研负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月十三日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1263号原告：王海江，男，1968年7月6日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：公主岭市大榆树镇新河村村民委员会。法定代表人：董陆军，系该村村主任。原告王海江与被告公主岭市大榆树镇新河村村民委员会（以下简称新河村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，公开开庭进行了审理。原告王海江、被告新河村村委会法定代表人董陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海江向本院提出诉讼请求：判令新河村村委会立即给付王海江工程款1.2万元及2015年6月末至2021年3月末的利息16560元。事实和理由：原新河村村委会吕业兵、原村会计董陆军于2015年4月20日找到王海江商谈盖村部一事，经双方协商同意建村部房屋及院落，建房屋价格是每平220元，房屋面积127平，共计27940元，院墙价格是130元一米，总长100米，共计13000元，共计工程款40940元，当时约定工期到2015年6月，竣工后，经验收合格就一次性结清全部工程款。工程款于2015年末给付28940元，剩余12000元经催要无果。因工程无法回款，由于个人资金紧张，无奈之下只能以月利2分得利率借款给付工人工资，利息从2015年6月末算至2021年3月末共计69个月，合计16560元，此利息应当由新河村村委会负担，故诉至法院。新河村村委会辩称，1、王海江承包工程质量出现问题，要求王海江赔偿损失1万元；2、要求王海江出具正规发票，作为入账凭证；3、王海江提出的工程款数额不对，经查村账目，数额应为11500元；4、关于利息，当时没有约定给付日期，也没有约定利息；5、王海江立案时提供的书面证言是假证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，王海江于2015年与新河村村委会签订口头合同，约定由王海江建设新河村村委会新村部和院落。2015年8月1日，新村部建成并开始投入使用。经新河村村委会核对账目，现尚欠王海江工程款11500元。本院认为，庭审中经核对账目，新河村村委会尚欠王海江工程款11500元，此金额本院予以确认。关于发票问题，新河村村委会在与王海江签订口头建设工程施工合同时就应当知道王海江作为个人没有开具正式发票的能力，此风险应由新河村村委会自行负担，且是否能开具发票也不是对抗给付工程款义务的抗辩理由，对于此抗辩理由本院不予采信。新河村村委会与王海江的建设工程施工合同系口头约定，没有关于质保期的相关约定。新河村村委会在庭审中提出涉诉工程中院墙部分存在质量问题，但自2015年8月1日该工程投入使用以来至今已近六年，新河村村委会从未向王海江主张过质量问题。新河村村委会于2015年8月24日已对涉诉工程进行了工程款结算，并于2016年2月6日向王海江支付了部分工程款。王海江提起请求新河村村委会支付工程欠款的诉讼后，新河村村委会才提出了质量抗辩，要求王海江赔付1万元的损失，但未提供证实其具体金额的相关证据。涉诉工程系在未进行竣工验收的情况下先行使用，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条关于“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”规定，新河村村委会已失去提出质量缺陷主张的权利，对于新河村村委会的抗辩理由本院不予支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条第一款关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”规定，涉诉工程没有利息约定，故应当自投入使用的时间即2015年8月1日开始按照同期银行贷款利率计息，截止到给付2000元工程款的时间即2016年2月6日的利息应为294元，以后利息按照本金11500元、同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算至2021年3月末。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市大榆树镇新河村村民委员会于本判决生效后五日内给付王海江工程款11500元及利息294元，此利息计算至2016年2月6日，以后利息按照本金11500元、同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算至2021年3月末。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，其中125元由公主岭市大榆树镇新河村村民委员会负担，另132元由王海江自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年四月二十六日书记员  孙成名
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申106号 再审申请人（原审被告）：马国庆，男，1975年9月19日出生，汉族，住曹县。 被申请人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘坤豪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 再审申请人马国庆因与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马国庆申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，申请撤销山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初761号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，并解除对申请人马国庆名下银行存款的查封。事实和理由：2020年10月7日，马国庆向中国农业银行申请取款时，发现其银行卡被曹县人民法院冻结。经向曹县人民法院了解，被告知因马国庆拖欠山东曹县农村商业银行股份有限公司的贷款，该公司向法院起诉并申请财产保全。曹县人民法院于2018年7月9日作出民事判决，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向法院申请强制执行。但马国庆从未向该公司借款，也从未收到过法院的开庭传票和民事判决书。后经调取卷宗，申请人发现原审法院认定事实的主要证据《农村信用合作社农户小额借款契约》是伪造的，该契约中的借款人不是马国庆的签字和捺印，契约中的住址王庄也非马国庆住址。因此，作为认定案件事实的主要证据系他人伪造。 2021年4月8日，本院组织双方当事人进行了调查。被申请人提交了三份证据：2003年5月30日借款契约一份，上面显示有马国庆的签字、手印和印章；当日借款人马国庆提取现金的凭证；借贷档案中马国庆身份证复印件一份，以证明借款人马国庆借款事实存在。但被申请人不能提供该笔贷款保证人徐桂荣的任何材料和信息，不能解释没有起诉徐桂荣的原因。申请人称借款合同中的字不是他签的，他从来没跟银行打过交道，他住，不可能到郑庄支行去借款，并建议字迹鉴定。 本院经审查认为，再审申请人马国庆与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日组织双方当事人进行了调查。被申请人提交了其于2003年5月30日与马国庆签订的《农村信用合作社农户小额借款契约》、当日马国庆提取现金凭证及借贷档案中马国庆身份证复印件，以证明马国庆借款事实存在。但被申请人不能提供该笔贷款的保证人徐桂荣的任何材料和信息，不能解释没有起诉徐桂荣的原因。申请人否认与被申请人存在金融借款合同关系，称没签订过任何借款契约，并建议字迹鉴定。上述争议，关联案件基本事实，相关证据应当质证，并可能推翻或改变原判决结果。综上，马国庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，对其再审请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年四月十三日 书记员  岳 岫
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1866号申请人：大石桥市明空耐火材料有限责任公司。住所地：大石桥市站前街联通里。法定代表人：张玉敏，总经理。被申请人：达茂旗元通冶金炉料有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇南营所（达茂旗达乐营旅游公司院内）。法定代表人：谢留森，经理。被申请人：张书亮，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市葛市。申请人大石桥市明空耐火材料有限责任公司与被申请人达茂旗元通冶金炉料有限公司、张书亮买卖合同纠纷一案中，申请人大石桥市明空耐火材料有限责任公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人达茂旗元通冶金炉料有限公司、张书亮银行存款110万元或等值财产，并以中国永安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人大石桥市明空耐火材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人达茂旗元通冶金炉料有限公司、张书亮银行存款110万元或查封等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪家进二〇二一年四月二十七日书记员  王 晶
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终245号上诉人（原审起诉人）：张士英，女，1977年9月5日出生，，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张志成（张士英之父）,1947年5月18日出生，汉族，住同上。上诉人张士英因不服天津市第一中级人民法院（2021）津01行初5号行政裁定，向本院提起上诉。张士英上诉称，原告所有和平区唐山道忠信里2号私产平房一间建筑面积14.75平方米，1994年10月与天津市土地局签订了《国有土地使用权出让合同》20年，出租给外商大滔公司经营，本案第三人天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室、天津市新华成物业置产有限公司依据天津市和平区人民政府1998年7月30日作出的津和政令（1998）283号限期搬迁决定将原告房屋非法拆除，至今未得到补偿，既无周转费也无周转房。原告先后以天津市和平区人民政府、天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室等为被告提起行政诉讼，法院均裁定驳回起诉，存在认定事实不清，适用法律错误。本案裁决主体行政执法程序等方面存在着明显违法问题。原告依据天津市高级人民法院关于解决原告等5个拆迁案件的处理意见，根据与天津市和平区人民政府多次协调意见，于2006年3月28日与天津市新华成物业置产有限公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。原告未与天津市和平区房屋拆迁公司代理人丁中英办理天津市房地产权转移登记申请书，是和平区房屋拆迁公司法定代表人广可欣滥用职权，将原告所有贵都大厦3号楼1217-1220变更为和平区房屋拆迁公司名下。原审裁定认定原告所诉安置补偿问题已经与相关单位签订安置补偿协议书并已实际履行，安置补偿权益已依法得到保障，属于认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求判令天津市和平区人民政府对原告所有和平区唐山道忠信里2号私产平房一间建筑面积14.75平方米依法作出裁决；依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条确认天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室法定代表人可广欣，收取拆迁人新华成物业置产有限公司法定代表人孙守华186万元，作为劳务费、办公费、管理费、街、所、站的一次性动迁费和信访办、法制办服务费，双方于1997年12月30日签订的《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》违法。本院认为，张士英所诉安置补偿问题已与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，其起诉要求天津市和平区人民政府就该事项再次作出裁决没有依据，其起诉要求确认《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对张士英的起诉，裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人张士英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年四月二十日法官助理李阿鹏书记员冯培培
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2998号原告：陈某，女，1963年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈某，女，1941年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：宋某，男，1964年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：宋某，男，1989年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：宋某，男，1985年1月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：宋某，女，1953年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈某，女，1964年4月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：宋某，女，1969年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈某与被告陈某、宋某、宋某、宋某、宋某、陈某、宋某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，由审判员夏建华适用简易程序独任审判。陈某向本院提出诉讼请求：对位于南通市崇川区幸福街道蒋坝村十四组宋海炎名下的房产进行析产。事实和理由：宋坤山与陈兰英系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别是宋某、宋某、宋某、陈某、宋某。宋某与陈某系夫妻关系，二人共生育一子宋某。宋某系宋某之子。2000年5月，位于原南通市港闸区宋某户申请建房，建筑面积148.80平方米，建房人口为宋某、陈某、宋某、陈某、宋某五人。2002年5月，该户领取产权证，所有权登记为宋某、宋某、陈某共有。2009年10月22日，宋某去世。2020年4月1日，宋某去世。现原告主张对上述房屋进行析产，故诉至法院。本院认为，无民事行为能力人、限制行为能力人进行民事法律行为应由法定代理人代为实施。本案被告宋某因精神疾病，目前仍在南通市第四人民医院住院治疗，对其是否具备民事行为能力，尚未经过民事特别程序予以确认，对其进行民事诉讼是否需要法定代理人代为实施也就无法明确。故本案不具备受理条件，原告可待被告的民事行为能力确定后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇二一年四月二十二日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初317号原告：周志伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：李佳，男，1991年7月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告周志伟与被告李佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志伟到庭参加了诉讼，被告李佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳支付原告挖机施工款18000元及起诉后的利息（自起诉之日起至全部付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，应被告要求，用挖机为被告整理住房旁边的土地，施工完成后，经结算，挖机施工款共计31000元，被告当时支付13000元，经原告催讨，被告于2020年10月31日出具下欠挖机款18000元的欠条，约定于2020年年底前付清。现约定付款期限已过，原告催讨未果。被告李佳未答辩，也未向法庭提供证据。视为放弃答辩、举证以及对其它诉讼参与人提供的证据发表质证意见的权利。本院经审理查明事实如下：2019年7月，经他人介绍，应被告要求，原告周志伟用挖机为被告李佳整理住房旁边的土地，施工完成后，经结算，挖机施工款共计31000元，被告李佳当时支付了13000元，后经原告周志伟催讨，被告李佳于2020年10月31日出具下欠18000元挖机款的欠条，约定于2020年年底前付清。现约定付款期限已过，被告李佳未按自己的承诺履行，至今仍下欠原告周志伟的挖机施工款18000元。本院认为，被告李佳拖欠原告周志伟的挖机施工款18000元，有其亲笔书写并签名的欠条为证，足以认定，故本院对原告要求李佳支付欠款的诉讼请求予以支持。被告李佳未按自己的承诺于2020年年底前付清欠款，则应自2021年1月1日起向原告周志伟支付逾期付款的利息，原告周志伟要求被告李佳从起诉之日起支付逾期付款利息，系对自己权利的处理，本院予以认可，但应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下被告李佳在本判决生效之日起十日内偿付原告周志伟欠款18000元并支付逾期付款利息（以18000元为基数，从2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二一年四月一日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初310号 原告：丁丽，女，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：王秋鹏，男，汉族，现住，系丁丽儿子。 被告：刘英辉，男，现住阜新市。 原告丁丽与被告刘英辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽及其委托诉讼代理人王秋鹏、被告刘英辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费7604.81元，误工费5280元，护理费1800元，住院伙食补助费1200元，交通费120元，营养费600元，精神损害抚慰金2000元，电瓶车损坏500元，道路救援费100元，120急救费100元，共计19304.81元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月15日20时15分，被告刘英辉驾驶辽Ｊ×××××号小型客车在煤城路右转弯时与向东行驶的丁丽驾驶的二轮电动车相撞，造成两车部分损坏及丁丽受伤后果。事故经太平区交警大队认定，被告刘英辉负事故的全部责任，原告丁丽无责任。事故发生后，原告丁丽入住阜矿集团总医院外科治疗，现治疗之中。因原被告就赔偿一事无法达成一致，故原告依法起诉，请法院查明事实，依法判决。 被告刘英辉辩称，对事故经过无异议，对赔偿数额有异议，医疗费收据对拍片费用我认可，我撞的是外伤，不应该产生化验费，对化验费、误工费、护理费我不认可。营养费、交通费、伙食补助费、120急救费、道路救援费我同意赔偿。对交通事故责任认定书没有异议。电瓶车损失我同意赔偿。 经审理查明，2021年3月15日，被告刘英辉驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型客车在煤城路康维医院南侧右转弯上道时，与沿煤城路由西向东行驶的驾驶二轮电动车的丁丽相撞，造成两车部分损坏及丁丽受伤后果。事故发生后原告丁丽入住辽宁省健康产业集团阜新矿总医院治疗。该起事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，刘英辉负全部责任，丁丽无责任。原告在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院实际住院11天，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤轻型。原告丁丽住院期间共花费住院医疗费6024.31元，门诊治疗费用1580.5元，“120”急救费100元。 另查明，被告刘英辉未取得机动车驾驶证，本案肇事车辆辽Ｊ×××××在事故发生时无交强险。 上述事实，有原、被告的陈述、阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的道路交通事故认定书、原告丁丽的住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告刘英辉无证驾驶机动车，在道路行驶过程中忽视交通安全，与丁丽驾驶的二轮电动车相撞，该起事故经交警部门认定，刘英辉负事故全部责任，故被告刘英辉应对原告承担民事赔偿责任。原告合理损失为：医疗费7604.81元（收据）；住院伙食补助费50元/天（本地区实际）×11天=550元；护理费128.7元/天×1人×11天=1415.7元，交通费10元/天×11天=110元、“120”急救费100元、道路救援施救费100元、电动车辆修理费用300元（原告未提供证据，本院酌定）。因原告在事故发生时已达到法定退休年龄，对原告主张的误工费损失不予支持。关于营养费，因无医嘱或鉴定，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，无事实及法律依据，不予支持。综上，原告丁丽的合理损失合计为10180.51元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘英辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁丽医疗费7604.81元、住院伙食补助费550元、护理费1415.7元、交通费110元、“120”急救费100元、道路救援施救费100元、电动车辆修理费用300元，共计10180.51元，于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告丁丽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告交纳）减半收取250元，由被告刘英辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 棵
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0581行审3号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队，住所地南宫市青银高速公路南宫收费站东500米。 负责人邢志军，男，大队长。 委托代理人徐立辉，男，该大队交警。 被执行人李俊，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，住所地石家庄市长安区。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队（以下简称高速交警南宫大队）于2021年3月29日向我院提出申请，要求被执行人李俊履行已生效的南公（交）决字〔2020〕第1389022600020422号《公安交通管理行政处罚决定书》,并缴纳滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人高速交警南宫大队以李俊于2020年6月23日16时27分在青银高速清河收费站-475公里300米处实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的行为违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款的规定，于当日作出了南公（交）决字〔2020〕第1389022600020422号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定：对被执行人李俊处以1000元罚款；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3％加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人高速交警南宫大队作出的该《公安交通管理行政处罚决定书》，于2020年6月23日送达了被执行人李俊，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人高速交警南宫大队于2021年3月15日向被执行人李俊邮寄送达了冀公邢南（高交）催字〔2021〕0302号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人于2021年3月17日收到了该催告书，但至今拒不履行。 本院认为，申请执行人高速交警南宫大队作出的南公（交）决字〔2020〕第1389022600020422号《公安交通管理行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律正确，裁量得当。被执行人李俊在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队作出的南公（交）决字〔2020〕第1389022600020422号《公安交通管理行政处罚决定书》，并执行对李俊加处的罚款1000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  李德正 二〇二一年四月一日 书 记 员  刘佳佳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1809号原告：张武陈，男，汉族，1976年7月5日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口镇法律服务所法律工作者。被告：刘利，男，汉族，1976年9月1日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。原告张武陈与被告刘利修理合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告张武陈及其委托诉讼代理人、被告刘利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张武陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款(修理费)24250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在大路口大季村经营汽车维修，被告从事货物运输。2019年3月28日至2019年8月31日被告多次在原告处维修汽车，2019年8月31日经结算被告共计欠原告修车费24250元，并在原告记账本上签字确认,口头约定中秋节前还清。到期原告数次催要，至今仍未偿还。刘利答辩称：结算内容和“24250元”均是原告自己写的，维修的事实认可，但钱给过了，只认可2020元未付。驾驶员去维修时，原告并没有告知被告，被告不认可。经审理查明，本院认定如下事实：张武陈系从事汽车修理的个体工商户（未有字号），刘利从事货物运输。张武陈于2019年8月31日与刘利就货车修理一事进行结算，刘利在张武陈出具的“合计：24250元”下面，“以上账面有效”后签名并注明了日期。现张武陈以刘利未偿还上述款项，诉至本院。以上事实有当事人提交的明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方在存在修理合同关系的情况下，被告刘利作为完全民事行为能力人在他人出具的注明“合计24250元”的清单上签字，且原告张武陈提供的清单具有一定连贯性。被告刘利在对修理事实认可情况下，辩解钱已偿还，只下欠2020元未付。被告刘利应对已偿还修理费的事实承担举证证明责任，现被告刘利对其辩解并未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。被告刘利已签字确认尚欠张武陈24250元，应予以偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘利于本判决生效后五日内支付原告张武陈修理费24250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告刘利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张银玉二〇二一年四月十九日书记员  邓 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执767号申请执行人：刘明，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈国郑，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。刘明与陈国郑劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2402号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费3000元。本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2402号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年四月二十九日书记员  廖红梅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异110号申请人：王阳，女，1985年2月17日生，汉族，无职业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（原中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行），住所地天津市河西区大沽路360、361号。法定代表人：马晨，行长。委托诉讼代理人：邱璐，女，该公司职员。被执行人：天津市盛业工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。法定代表人：任国，总经理。被执行人：天津市中天浩业金属制品有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王路旁。法定代表人：宫祥顺，总经理。被执行人：任国，男，汉族，1963年10月10日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：宋桂英，女，汉族，1965年11月5日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：张春迎，男，汉族，1966年3月10日出生，住天津市静海县。被执行人：蔡振英，女，汉族，1967年2月11日出生，住天津市静海县。在本院执行中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与天津市盛业工贸有限公司、天津市中天浩业金属制品有限公司、任国、宋桂英、张春迎、蔡振英金融借款合同纠纷一案中，申请人王阳向本院提出申请，请求变更为本院（2016）津02执302号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王阳称，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与六被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）二中民二初字第281号民事判决。民事判决生效后，各被执行人未履行全部还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行依法申请执行。后该行将其对六被执行人的全部债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年9月25日中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与王阳签订《债权转让协议》，又将其对六被执行人的全部债权转让给王阳。王阳于2020年10月19日在《中国新闻》刊登了《中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与王阳债权转让暨债务催收联合公告》。因此王阳申请变更为（2016）津02执302号执行案件的申请执行人。中国工商银行股份有限公司天津广厦支行称，“2018年12月25日，中国工商银行股份有限公司天津分行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》（编号2018年DYCH008，中长资津合字【2018】178号），将包含中天浩业及盛业工贸在内的22户不良资产债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津分公司。2020年3月18日，根据中国工商银行股份有限公司天津分行下发的工银津发[2020]67号《关于广厦支行、陈塘庄支行合并调整的通知》，中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行并入中国工商银行股份有限公司天津广厦支行。”本院查明，就中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与天津市盛业工贸有限公司、天津市中天浩业金属制品有限公司、任国、宋桂英、张春迎、蔡振英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）二中民二初字第281号民事判决，判决生效后，被告未履行给付义务。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院受理后于2016年10月8日作出（2016）津02执302号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查，2018年12月25日，中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订了协议编号为天津××××年ＤＹＣＨ008号的《债权转让协议（总协议）》，中国工商银行股份有限公司天津市分行将包括本案在内的债权一并转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司在2020年8月7日的《中国新闻》Ａ13版刊登《中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司对天津市盛业工贸有限公司等8户不良债权整体处置公告》。2020年9月25日，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与王阳签订了编号为中长资（津）合字［2020］163号的《中国长城资产管理股份有限公司【天津市】分公司与【王阳】债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司将包括本案在内的债权合计121938326.78元一并转让给王阳，2020年10月12日，王阳依照协议约定向中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司支付了转让价款15190000元。中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与王阳在2020年10月19日的《中国新闻》刊登《中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与王阳债权转让暨债务催收联合公告》。根据中国工商银行股份有限公司天津分行于2020年3月18日下发的工银津发[2020]67号《关于广厦支行、陈塘庄支行合并调整的通知》，中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行并入中国工商银行股份有限公司天津广厦支行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订了书面《债权转让协议（总协议）》，将包括案涉债权在内的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。对此，在本案审查中，中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（原中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行）明确表示确认。后中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权在内的8户不良债权又与王阳签订书面《债权转让协议》，将包括案涉债权在内的债权转让给王阳。双方共同在《中国新闻》刊登《中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与王阳债权转让暨债务催收联合公告》。因此王阳申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人王阳为申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年四月二十九日书记员 李珊珊