江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1204号原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区兴昌南路**。法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛德峰，该公司员工。被告：陈飞龙，男，1993年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈艳艳，女，1989年3月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧/div>负责人：范景志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天一，该公司员工。被告：惠雍皓，男，1991年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住，住所地江苏省无锡市建筑西路**蠡园开发区创意园********/div>负责人：周振冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贝励，该公司员工。原告无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）与被告陈飞龙、陈艳艳、惠雍皓、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称大地保险公司）、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人毛德峰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人周贝励到庭参加诉讼，被告陈飞龙、陈艳艳、惠雍皓、大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：其损失为停运损失12325元（425元／天×29天），要求被告赔偿。事实和理由：2020年10月26日8时45分，陈飞龙驾驶皖ＬＢ××**小型客车，沿兴源路由南往北行驶至兴源路罗马假日酒店对面车道时，遇惠雍皓驾驶苏ＢＤ6××**小型客车同向行驶，结果发生碰撞，之后苏ＢＤ6××**小型客车失控冲过中央隔离护栏并冲过绿化带，与对向由毛德峰驾驶的苏Ｂ2××**出租车发生碰撞。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，陈飞龙负本次事故主要责任，惠雍皓负事故次要责任。被告陈飞龙、陈艳艳、惠雍皓未作答辩。被告大地保险公司向本院提交了答辩状，辩称：对事故事实、责任认定无异议，皖ＬＢ××**小型客车在其公司处投保了交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据保险条款的约定，停运损失等间接损失系保险免赔范围，其公司对本案停运损失不承担赔偿责任。其公司不是侵权人，不承担诉讼费用。被告太平保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，苏ＢＤ6××**小型客车在其公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。根据商业险条款约定，停运损失系保险免赔范围，其公司不承担赔偿责任，另原告提供的修理时间证明不够完善，缺少出租车打卡的流水证明，由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2020年10月26日8时45分，陈飞龙驾驶皖ＬＢ××**小型轿车，沿无锡市兴源路由南往北行驶至兴源路罗马假日酒店对面车道时，遇惠雍皓驾驶苏ＢＤ6××**小型客车同向行驶，结果发生碰撞，之后苏ＢＤ6××**小型客车失控冲过中央隔离护栏并冲过绿化带，与对向由毛德峰驾驶的苏Ｂ2××**出租车发生碰撞，苏Ｂ2××**出租车被撞掉头并与同方向的丁慧芳驾驶的苏ＢＹ××**小型轿车发生碰撞，造成陈文杰、丁慧芳、毛德峰受伤、护栏和车辆及路灯与绿化带损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，陈飞龙负本次事故主要责任，惠雍皓负次要责任。皖ＬＢ××**小型轿车登记所有人为陈艳艳，事发时，车辆由陈飞龙驾驶，在大地保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。苏ＢＤ6××**小型客车登记所有人为惠雍皓，事发时，车辆由惠雍皓驾驶，在太平保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。苏Ｂ2××**出租车登记所有人为大众公司，事发时由毛德峰驾驶。本次事故造成苏Ｂ2××**出租车受损并进厂修理，为证明停运损失，大众公司提供2020年7、8、9月无锡市出租车营运情况分析表、修理证明、计价器明细。根据营运情况分析表计算，日均流水为425.41元。修理证明载明苏Ｂ2××**车辆维修时间为2020年10月28日上午10点半至2020年11月23日下午3点半。另毛德峰称计价器明细上2020年11月22日上午的10元收入系试车，其没有接单，是汽修厂让其出去跑跑车、打打表，实际上是23号下午才取回车辆。诉讼中，大地保险公司向本院提交了投保单、费率浮动告知单、投保提示书、缴费实名认证客户授权书、保险条款、免赔事项说明书、投保人声明，上述证据材料均有陈艳艳的签名。太平保险公司向本院提交了投保单、保险条款，并称投保单上签名系惠雍皓的电子签名。本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定未提出异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定就大众公司因本次交通事故产生的停运损失，陈飞龙承担70%赔偿责任，惠雍皓承担30%赔偿责任。大地保险公司、太平保险公司均向本院提供证据证明其公司就免赔条款已尽到告知提示义务，且陈飞龙、陈艳艳、惠雍皓未对相关证据提出异议，故本院对大地保险公司、太平保险公司关于保险免赔的抗辩意见予以采纳，本案停运损失应由陈飞龙、惠雍皓个人承担。关于本案停运损失金额，根据现有证据，本院认定停运天数为28天，按425元/天计算，合计11900元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、陈飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡大众交通有限责任公司停运损失8330元。二、惠雍皓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡大众交通有限责任公司停运损失3570元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为54元（已由无锡大众交通有限责任公司预交），由陈飞龙负担38元，由惠雍皓负担16元，陈飞龙、惠雍皓于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接支付无锡大众交通有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员 倪天石二〇二一年四月八日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。