wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异250号 案外人：杨俊香，女，1966年12月13日出生，汉族，住山西省定襄县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗玲，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：洪文健，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：李君，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈镜洲，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 在本院执行广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与李君、陈镜洲金融借款合同纠纷一案中，案外人杨俊香对本院查封的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨俊香向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2017年1月10日，杨俊香与李君、陈镜洲签订了《预约合同》（房屋买卖合同），约定李君、陈镜洲将其共同共有的案涉房屋出卖给杨俊香，房屋总价款为80万元，成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）公证对合同进行了公证。合同签订后，杨俊香按照约定支付了房屋价款，李君、陈镜洲向杨俊香交付了该房屋。法院对房屋进行了限制登记，将导致无法办理转移登记，侵害到杨俊香的合法权益。 本院查明，2017年1月12日，本院立案审理广发银行成都分行与李君、陈镜洲金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，广发银行成都分行向本院提出财产保全申请，要求对李君、陈镜洲所有的财产在292453.93元范围内采取保全措施。本院经审查后于2017年1月12日作出（2017）川0191民初761号民事裁定，裁定对李君、陈镜洲所有的财产在价值292453.93元范围内予以查封、冻结，并根此于2017年2月10日对案涉房屋予以查封。本院对前述纠纷进行审理后于2017年8月9日作出（2017）川0191民初761号民事判决，判决李君、陈镜洲向广发银行成都分行支付借款本金284669.01元并支付利息、罚息、复利，支付律师费1500元。前述判决生效后，广发银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行，案号为（2018）川0191执4787号。执行过程中，本院将案涉房屋予以查封。 另查明，2017年1月7日，李君、陈镜洲出具收据，称收到杨晓磊交来定金20000元整。当月10日，李君、陈镜洲与杨俊香签订《预约合同》，约定李君、陈镜洲将案涉房屋以人民币800000元出售给杨俊香。当月10日，蜀都公证处出具（2017）川成蜀证内民字第1329号《公证书》，对李君、陈镜洲、杨俊香在《预约合同》上签名、捺印的真实性予以了公证。 2017年1月10日，李君、陈镜洲出具《收条》，载明其收到杨俊香购买案涉房屋的首付款500000元整。当月16日，李君出具《收据》，载明其收到杨俊香的现金十八万元整。 李君在交易日期为2017年3月7日的一份《成都银行客户回执》中手书“已收现50000元整”。 李君、陈镜洲与杨俊香、杨俊伟签订《补充协议》，约定李君、陈镜洲收到杨俊香、杨俊伟支付的购房款75万元之日，向杨俊香、杨俊伟移交案涉房屋，杨俊香、杨俊伟有权对案涉房屋进行装修。 2017年1月18日，杨俊香与成都市鑫辉阳装饰工程有限公司签订《装修合同》，杨俊香委托成都市鑫辉阳装饰工程有限公司对案涉房屋予以装修，供气从2017年1月18日至2017年8月18日。 案涉房屋的物业管理方成都清华逸家物业管理有限公司于2019年8月29日出具《居住证明》，载明杨俊香自2017年1月21日起一直居住在案涉房屋。 在审查过程中，本院依法对杨俊香进行了询问，杨俊香在询问中承诺愿意将剩余的50000元购房款交付本院执行。2021年4月6日，杨俊香向本院转款50000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，杨俊香与李君、陈镜洲于2017年1月10日在本院采取查封措施前签订了合法有效的房屋买卖合同，合法占有该房屋，并已按合同约定支付了部分价款且同意按照法院要求予以给付剩余房屋成交款，非因自身原因未办理过户登记，故杨俊香的请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月八日 书 记 员  张雨潇
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢115号蒋金保、常德新淞业工程机械租赁有限公司：申请执行人蒋金保与被执行人常德新淞业工程机械租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2015）武民初字第00650号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初568号申请人：铜鼓县森泽物流有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县港口集镇，统一社会信用代码：91360926MA35HC1D54。法定代表人：肖宪丐。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：漳州市睿哲货物运输有限公司，地址：福建省漳州市芗城区金星路6-78锦鸿西欧御景****，统一社会信用代码：91350602MA2XNP3DXB。法定代表人：刘飞鸽。被申请人：刘飞鸽，男，1974年7月14日出生，汉族，现住漳州市芗城区金星路6-78锦鸿西欧御景****。本院在审理申请人铜鼓县森泽物流有限公司（以下简称申请人）诉被申请人漳州市睿哲货物运输有限公司、刘飞鸽（以下简称两被申请人）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人相关银行账户存款共计316000元或查封、扣押两被申请人价值共计316000元的等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结两被申请人漳州市睿哲货物运输有限公司、刘飞鸽的银行账户存款共计316000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二一年四月二十九日书记员  易慕函
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1158号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人:赵圣花，女，1988年01月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵圣花借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】8341号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人赵圣花的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】8341号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3033号之四 申请执行人：亳州市创智金融服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区仙翁路789号。统一社会信用代码91341600MA2MUJD33J。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 被执行人：刘磊，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白玲，女，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴松，男，1954年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人亳州市创智金融服务有限公司与被执行人刘磊、白玲、吴松民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴松在中国农业银行6228××××5677账户内存款人民币155855.50元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 剑
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2420号原告：吴某，男，汉族，1975年9月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告:张吉亮，男，汉族，1952年2月8日出生，住重庆市江津区。原告吴某诉被告张吉亮健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员杨军适用简易程公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人谭梦到庭参加了诉讼，被告张吉亮因服刑未能参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金共计人民币48187.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，被告张吉亮因琐事持刀将原告砍伤，经送医诊断，原告吴某的病情为：全身多处刀砍伤；左肱骨不全骨折；左腋神经部分断裂；外伤性坐三角肌、冈下肌部分断裂；重度贫血；低蛋白血症。伤后原告经受了巨大的精神痛苦和经济损失，原告后续还需要进行理疗，原、被告就支付相关赔偿费用协商未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院特起诉讼，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告张吉亮辩称：被告在服刑，没有钱，在清泊村有一个门面，家属的名字。被告愿意赔偿，赔偿的方式是出去以后搞养殖赚钱，但是在养殖过程中希望不要再受到原告方的干扰。目前不知道是否有亲属愿意替他承担赔偿责任，请求法院依法审查判决。经审理查明：被告张吉亮和原告吴某、邹某均系同住在重庆市江津区西湖镇青泊街上的邻居。邹某、吴某系母子关系。2020年5月7日18时30分左右，被告张吉亮因琐事与邹某、吴某理论未果，张吉亮遂心生不满，准备杀害邹某以泄愤，遂从青泊村的家中提一把菜刀跑至邹某的家门口喊叫，待邹某从家中出来后，被告张吉亮手持菜刀砍邹某颈部一刀致其当场倒地。吴某闻声从房间出来，被被告张吉亮持菜刀砍伤肩部、腰部、手臂后逃离现场，后被告张吉亮又持菜刀砍向邹某的面部、枕部、颈部、肩部。2020年12月28日，本院作出（2020）渝0116刑初1035号刑事判决书，判决张吉亮犯故意杀人罪判处有期徒刑五年六个月。该判决已生效，被告张吉亮目前在重庆市永川监狱服刑。原告吴某当日被医抢救，诊断为：全身多处刀砍伤；左肱骨不全骨折；左腋神经部分断裂；外伤性坐三角肌、冈下肌部分断裂；重度贫血；低蛋白血症。吴某于2020年5月23日出院，住院17天，住院产生医疗费17227.43元。出院医嘱：1.休息2月，需人护理，加强营养；2.左上肢不负重功能锻炼；3.出院后1月、2月、3月6月来院复查；……。原告吴某出院包车回家，产生交通费80元，之后未再就医。被告亲属交纳住院费10000元，另外支付了15元的门诊费用，目前原告欠医疗费7227.43元未付。被告亲属按105元的标准支付了5天的护理费525元、支付住院期间生活费124.5元，还为原告及邹某购买生活必需品支出799.5元，为两人支付购买血液费2600元。庭审中，原告明确有关损失金额如下：住院护理费：120元/天×17天=2040元，出院护理费120元/×60天=7200元，住院伙食补助费60元/天×17天=1020天，误工费77天/×100天=7700元，交通费1000元，营养费2000元，医疗费7227.43元，精神抚慰金20000元，共计48187.43元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告因琐事沟通未果，持刀砍杀原告，造成原告身体伤害，被告因此承担了刑事责任，但根据刑事诉讼法律规定，被告的犯罪行为给原告造成的人身损害的，应赔偿医疗、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对原告请求被告赔偿相关损失的主张，本院予以支持。对于原告损失请求中，住院护理费2040元，出院护理费7200元，住院伙食补助费1020天，误工费7700元的请求，相关计算标准符合当地实际，计算天数准确，医疗欠费7227.43元也有事实依据，本院予以支持；关于交通费的主张，原告出院包车回家产生包车费80元，再无因医疗事宜支出交通费，故该费确定为80元；对于营养费的主张，原告受伤相对较轻，也有加强营养和医嘱，本院酌定为2000元，超过部分不予以支持；关于精神抚慰金的请求，鉴于被告已因此承担刑事责任，该主张已无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为27267.43元，减去被告亲属已支付护理费525元、住院期间生活费（伙食费）124.5元，实际还应赔偿原告26617.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条的规定，判决如下：一、被告张吉亮于本判决生效后立即赔偿原告吴某护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、医疗费、误工费，共计26617.93元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果被告张吉亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告张吉亮负担。该款原告吴某申请缓交获得准许，限被告张吉亮于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 军二〇二一年四月九日书记员 范紫萤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3898号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李庆友盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1295号原告：金玉华，女，1964年1月26日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：范学娟，女，1954年6月7日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告金玉华与被告范学娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钟元、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任，责任认定准确，本院予以确认。关于原告主张的误工费，被告不认可，事故发生时原告刚满55周岁，且原告提交了蓬莱新港街道刘家旺村村村民委员会出具的证明载明“兹证明我村村民金玉花（身份证号：）在本村有耕地四亩，从事务农工作，还经常打零工，具有劳动能力。其儿子为谢成祥，身份证号：”，该证明加盖蓬莱市新港街道刘家旺村村民委员会公章并有村委会主任签字，故对原告主张的误工费予以支持。原告主张交通费400元，数额过高，结合原告的治疗情况本院酌定340元。被告对原告所提交的烟台华正司法鉴定所的司法鉴定意见不认可，但未申请重新鉴定，故本院对上述司法鉴定意见予以采信。原告的合理损失本院认定如下：医疗费15721.78元、误工费17400元（116元/天×150元）、护理费6960元（116元/天×60元）、住院伙食补助费850元、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1560元、交通费340元，合计45831.78元。因被告驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告应赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告范学娟赔偿原告金玉华各项损失共计45831.78元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下山东省农村信用社联合社账号为62×××37账户内。如果范学娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由原告负担1元，被告负担473元。此款已由原告预交垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月十三日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执150号之一申请执行人：张晓娟，女，1986年02月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街祥馨小区**楼****。被执行人：赵毅敏，男，1978年09月03日出生，汉族，住古，住古县古阳镇白素村div>被执行人：唐俊红，女，1979年07月28日出生，汉族，住古，住古县古阳镇白素村div>本院在执行张晓娟与赵毅敏、唐俊红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵毅敏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵毅敏在交通银行6222601020007031524账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月三十日书记员  吕 橙
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执423号 申请执行人：茶陵县福磊石业有限公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：陈建斌，执行董事。 被执行人：游祖文，男，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 被执行人：游祖杨，男，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 申请执行人茶陵县福磊石业有限公司与被执行人游祖文、游祖杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2021）湘0224民初6号民事判决书确定的义务：被执行人游祖文、游祖杨在本判决书生效后十五日内支付申请执行人茶陵县福磊石业有限公司石材款126000元。 2021年4月8日，本院向被执行人游祖文、游祖杨送达执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人游祖文、游祖杨存款、工商、证券信息等情况，只有一台车辆但具体下落不明无法实际控制，无其他财产，属于无可供执行财产。 2021年4月19日对被执行人游祖文、游祖杨适用限制高消费措施。 本院于2021年4月30日通过法院短信平台通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为126000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年四月三十日 书记员  肖贺靖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初883号 原告：陈磊，男，1989年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：贾冬恺，陕西耿民律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：宝鸡市金台区茅酒汇商行，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：92610303MA6XGXTF2H。 经营者：王雷，男，1984年10月17日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告陈磊与被告宝鸡市金台区茅酒汇商行不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利50万元；2、诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方经案外人杜勇超介绍相识，均经营茅台酒生意，后由原告给被告供货，原、被告之间口头约定，交易模式为先货后款，即被告自收到原告的白酒并逐一检验后立即付款，如存在品相问题或瑕疵，可当场拒收。2020年12月17日原告通过货拉拉向杜勇超发送茅台生肖酒共174瓶，价值47万余元，杜勇超在收到货后转交给被告。l2月18日被告提出该批茅台酒中可能部分存在问题，遂扣押原告全部货物，并拒绝支付货款。不仅如此，被告还谎称以需要回购之前的白酒为由，要求原告给其打款100万元，并以报警相威胁。原告遂于2020年12月19日和20日分2笔向被告转账合计50万元，然而待原告去提货时却被被告拒绝。故请法院依法判决。 本院经审查认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在审理中查明，被告的经营人王雷于2020年12月以原告向其销售假茅台酒为由，向宝鸡市公安局金台分局刑事侦查大队一中队报案，宝鸡市公安局金台分局于2021年1月21日做出立案决定书，决定对12.28销售假冒注册商标的商品案立案侦查。根据最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已立案、审理的案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面告知当事人，退还案件受理费。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定之规定，裁定如下： 驳回原告陈磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张素 二〇二一年四月九日 书记员  林枫 1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2030号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢崎，男，1981年7月21日生，汉族，住常州市新**。被告：王留平，男，1982年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王留平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告王留平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金31481.43元、利息486.64元（暂算至2021年2月20日），合计31968.07元并承担自2021年2月21日起至本金还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王留平未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款情况1、贷款人：原告江南银行。2、借款人：被告王留平。3、贷款种类：小额信用贷。4、贷款授信金额：37000元。5、贷款发放情况：①发放贷款本金20000元，贷款起止日自2020年1月9日起至2021年1月8日止；②发放贷款本金7000元，贷款起止日自2020年1月22日起至2021年1月8日止；③发放贷款本金10000元，贷款起止日自2020年1月22日起至2021年1月8日止。6、贷款期内利率：年利率8.5%。7、违约责任：逾期上浮50%计收利息；对应付未付利息计收复利。为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担等。8、还本欠息情况：截止2021年2月20日，已还本金5518.57元，尚欠本金31481.43元，尚欠利息486.64元。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告王留平签订的“小额信用贷”借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告江南银行按照合同约定向被告王留平发放贷款，被告王留平应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任。故原告江南银行要求被告王留平返还借款、支付利息的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留平于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金31481.43元，支付利息486.64元（计算至2021年2月20日）并支付自2021年2月21日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息。案件受理费300元(减半收取)，由被告王留平负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年四月十四日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2684号 原告：黄骅市齐家务渤海运输队，住所地：河北省黄骅市新华东路南侧。 负责人：于增轩，职务：队长。 被告：徐淑英，女，1960年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告黄骅市齐家务渤海运输队与被告徐淑英挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告黄骅市齐家务渤海运输队于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市齐家务渤海运输队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市齐家务渤海运输队撤回起诉。 案件受理费40元，由原告黄骅市齐家务渤海运输队承担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾雅雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2546号申请执行人刘学明。被执行人罗尖锋。申请执行人刘学明与被执行人罗尖锋合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5938号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗尖锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2021年4月22日向被执行人罗尖锋发出执行通知书，责令被执行人罗尖锋支付案款35,374元，但被执行人罗尖锋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗尖锋银行存款35,674元（其中含案件受理费300元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十七日书记员  伍智勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初234号原告：雷远芬，女，1982年02月22日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：遵义庆峰农牧科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村朱家湾东城百合公寓经适房二期4幢1-8-5号，统一社会信用代码91520300MA6H82U38J。法定代表人：郑庆龙,执行董事兼总经理。被告：王奕迅，男，1962年8月15日，证号：×××9180，系台湾地区居民，住贵州省遵义市红花岗区。原告雷远芬与被告遵义庆峰农牧科技有限公司、王奕迅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雷远芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指令期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷远芬撤回起诉处理。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年四月二十日书记员  蒲美君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2623号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王开红，男，1972年12月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王开红银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月24日向王开红送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金24823.45元，利息946.28元，分期手续费1129.87元，违约金3636.75元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳272元执行费。但被执行人王开红未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月23日依法委托四川省三台县查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠本金24823.45元，利息946.28元，分期手续费1129.87元，违约金3636.75元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳272元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2623号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1768号 原告：南充恒业物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区燕京大道与于壁路交汇处。 法定代表人：潘红，经理。 被告：任杰，男，生于1974年4月5日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充恒业物业管理有限公司与被告任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告南充恒业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充恒业物业管理有限公司撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充恒业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充恒业物业管理有限公司负担。 审判员  陈德庆 二〇二一年四月十日 书记员  杨林丽
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726破申2号 申请人：胡化海，男，住山东省鄄城县。 被申请人：菏泽欧亚生物科技有限公司（曾用名：鄄城欧亚生物科技有限公司），住所地山东省鄄城县。 法定代表人：候春华，董事长。 2021年4月19日申请人胡化海作为债权人，以被申请人菏泽欧亚生物科技有限公司（以下简称欧亚生物公司）作为债务人不能清偿到期债务，其生产厂区虽存在，但已不能正常营业，且被申请人欧亚生物公司已被多家债权人起诉，法院判决生效进入执行程序后，其没有还款能力，申请执行的案件无法实现债权，其公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人欧亚生物公司进行破产清算。本院于2021年4月25日通知了被申请人欧亚生物公司。被申请人欧亚生物公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人欧亚生物公司成立于2011年8月29日，经营范围是生物科技技术咨询服务，一般化工产品（危险化学品除外）销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）为主的有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元整。2016年6月12日，鄄城欧亚生物科技有限公司变更为菏泽欧亚生物科技有限公司，企业名称变更情况在工商行政管理部门进行了企业登记信息名称核准。被申请人欧亚生物公司由于经营和管理不善，背负很多外债，一直亏损严重等各种原因，产生较多诉讼案件，现在大多已向法院申请执行。 本院在执行申请人胡化海申请执行案件的过程中，对被申请人欧亚生物公司名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被申请人欧亚生物公司有可供执行的财产；2019年2月28日通过鄄城县房产服务中心查询了被申请人欧亚生物公司名下房地产登记信息，查明被申请人欧亚生物公司名下坐落于鄄城县济董公路南红船开发区（房权证号：红船字第××号）的房产于2013年5月20日抵押给中国工商银行股份有限公司鄄城支行。 2020年8月24日，本院作出（2020）鲁1726执797号裁定书，裁定将被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司名下的位于鄄城县东的房地产一宗（土地证号：鄄国用（2011）第&tim**;×号〕；房产证号为鄄房权证红船字第××号）作价14523611.2元交付申请执行人鄄城金源食品有限公司用以抵偿债务。上述国有土地使用权（土地证号：鄄国用（2011）第&tim**;×号）及房产（房产证号：鄄房权证红船字第××号）的所有权自本裁定送达鄄城金源食品有限公司时起转移；申请执行人鄄城金源食品有限公司可以持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。2020年12月8日,鄄城金源食品有限公司办理了不动产权证。 现查明被申请人欧亚生物公司已经全面停产，长期不再进行生产经营；其作为法院执行案件的被执行人绝大部分未履行生效法律文书确定的偿还义务。目前被申请人欧亚生物公司已无希望恢复生产、扭亏为盈，无力清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请执行人胡化海对被申请人欧亚生物公司享有债权。被申请人欧亚生物公司已具备破产的条件：（1）欧亚生物公司是企业法人；（2）欧亚生物公司已经停产，资金严重不足，所欠债务较多，其名下的土地及部分房产已作价交付申请执行人鄄城金源食品有限公司用于抵偿债务，目前其确无履行能力或明显缺乏清偿能力；（3）欧亚生物公司名下现有的实物资产已不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第三条：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，被申请人欧亚生物公司作为企业法人，属于破产适格主体；其住所地在本院管辖范围内；申请人胡化海对被申请人欧亚生物公司享有债权，被申请人欧亚生物公司对债权人提出的破产清算申请无异议；被申请人欧亚生物公司资不抵债，不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，此案符合进入破产的条件，申请人胡化海的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人胡化海对被申请人菏泽欧亚生物科技有限公司的破产清算申请； 二、被申请人菏泽欧亚生物科技有限公司进入破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  史建国 审判员徐文娟 审判员刘媛媛 二○二一年四月三十日 书记员王誉颖
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3558号                  原   告              赵鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。         委托诉讼代理人：常伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区,系公司同事。                  被   告              陈文六，男，1937年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。      郑州奥洛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区航海西路办事处于砦村140号。         法定代表人：冉东旭。                   案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求                  1.依法判令二被告向原告双倍返还定金2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。                  原告赵鹏诉被告陈文六、郑州奥洛房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。          本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思的表示，也不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。特别是原告和被告陈文六双方签订的《补充协议》应履行各自的合同义务，原告履行了向被告交纳定金1万元的义务，被告陈文六应按主合同和补充协议的约定履行将房屋所有产权变更到自己名下并履行继续交易的义务。现根据被告陈文六出具的本院（2020）豫0102民初8250号生效判决书显示涉案房屋一半产权未办理过户到被告陈文六名下，仍不具备合同约定的交易条件，致使原告合同目的无法实现，故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》以及《补充协议》应予解除。被告陈文六违约应按合同和法律规定双倍返还原告定金。因原、被告约定定金1万元由被告奥洛公司保管，被告奥洛公司已当庭退还给原告，故原告诉请二被告双倍返还定金2万元，本院支持由被告陈文六返还原告定金1万元整。被告陈文六辩称合同无法履行是由于原告没有办理公积金贷款并违约造成的，因未向法庭提交相关联的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百八十七条、第五百九十七条之规定，判决如下：      一、被告陈文六于本判决生效之日起十日内返还原告赵鹏购房定金1万元；      二、驳回原告赵鹏过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元（已减半收取），由被告陈文六负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员    黄国华                                          二〇二一年四月二十九日                                             书  记  员    刘遵敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1309号原告：李卿，女，1973年10月23日出生，住鲁山县。被告：朱刚，男，1978年12月6日出生，住鲁山县。被告：刘云香，女，1978年10月1日出生，住鲁山县。原告李卿与被告朱刚、刘云香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在本案审理过程中，原告李卿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李卿撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李卿负担。审判员  南红璞二〇二一年四月二十一日书记员  徐研青
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初565号 原告：山东华能保温材料有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区工业三路。 法定代表人：穆振奎，总经理。 委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。 被告：吴增元，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告山东华能保温材料有限公司与被告吴增元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东华能保温材料有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华能保温材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东华能保温材料有限公司负担。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  侯素霞 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘佩才
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执170号之二申请执行人郭禄臣，男，1964年7月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄香荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭禄臣与娄香荣买卖合同纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保106号民事裁定书冻结被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行栖霞市支行账户存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××36账户存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月××日书记员  邹春胜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢694号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、宋步华、卞娱乐、马振华、宋仁远、宋仁义、高杰：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人宋步华、卞娱乐、马振华、宋仁远、宋仁义、高杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月28日作出（2020）苏0381执****号执行裁定，终结执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年4月27日立案恢复执行。本案申请执行标的额29705元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7320号原告：瞿海均，男，1949年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏启秀律师事务所律师。被告：南通市永安房业开发有限公司，统一社会信用代码91320600138315347G，住所地南通市崇川区沈家巷**。法定代表人：陈晨，经理。委托诉讼代理人：杜小建，男，1958年6月8日生，汉族，住南通市崇川区，系被告公司监事。原告瞿海均与被告南通市永安房业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告瞿海均于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿海均撤诉。案件受理费15304元，减半收取计7652元，由原告瞿海均负担。审 判 员 张亚松二〇二一年四月二十六日法官助理 钱胤泽书 记 员 金 冰
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执674号申请执行人：何达伟，男性，1975年01月22出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄东，男性，1967年07月22出生，汉族，住四川省中江县。何达伟与黄东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)川0623民初460号法律文书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄东给付申请人202150.00元本金及利息等。本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，查找到被执行人有不动产登记并已查封，但现申请执行人向本院书面申请已于被执行人达成协议申请法院暂不处置被执行人此处房产并申请法院终结本次执行程序。经本院调查被执行人无其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0623民初460号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初184号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某某，男，1974年3月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区,户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2021]124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年5月5日21时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××××蓝色马自达小型车从沈阳市和平区长白地区回到其所住的沈阳市浑南区。因尹某停放在小区内车辆挡道，王某某遂下车用脚踢尹某车辆，两人发生争执，后尹某报警。经现场呼气式酒精检测，检测结果为126mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所检验鉴定：王某某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为141.lmg/100ml。被告人王某某于2020年6月8日被公安机关电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人王某某系自首；2.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2020年5月5日21时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××××蓝色马自达小型车从沈阳市和平区长白地区回到其所住的沈阳市浑南区。因尹某停放在小区内车辆挡道，王某某遂下车用脚踢尹某车辆，两人发生争执，后尹某报警。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：王某某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为141.lmg/100ml。2020年6月8日被告人王某某被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有被告人王某某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源、抓捕经过，机动车驾驶人信息查询记录，车辆信息，现场呼气式酒精含量检测报告单，沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的扣押清单、返还物品凭证，被告人王某某呼气、抽血过程现场截图，行车轨迹及车辆行驶截图，沈阳尚盈金榆物业物业有限公司出具的情况说明，被告人王某某的驾驶证、常住人口基本信息； 2.证人尹某、刘某证言； 3.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书； 4.视听资料：执法记录仪录像光盘； 5.被告人王某某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为141.1mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某在醉酒驾驶机动车时被公安机关现场查获，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈炳文 二〇二一年四月二十六日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初923号   原告: 西安铭磊建筑工程有限公司，住所陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码：。   法定代表人：郭进行。   委托诉讼代理人：张青娟、李学，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。   被告：太极航空科技有限公司，住所西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX0644。   法定 代表人：王剑。   本院在审理西安铭磊建筑工程有限公司与太极航空科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安铭磊建筑工程有限公司于2021年4月8日向本院申请撤诉。   本院认为，原告西安铭磊建筑工程有限公司申请撤诉不违法法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安铭磊建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费296元，减半收取148元，由原告西安铭磊建筑工程有限公司负担。                 审 判 员 郭 磊                 二〇二一年四月十四日           书 记 员 权小璇                    1
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执116号申请人:青岛锦安元不良资产处置有限公司。法定代表人：梁浩坤，任公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，男。被执行人:王红艳，女。申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人王红艳借款合同纠纷一案，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第2431号裁决向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案。执行中，2021年4月6日，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执116号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵荣辉审 判 员 王 雷审 判 员 孙永涛二〇二一年四月九日法官助理 李苏虎书 记 员 杜益方
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保419号 申请人：山东某某工程装饰有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道滨河东路与中昇大街交汇处阳光城1906-1907，统一社会信用代码：91371327587167749L。 法定代表人：徐有港，董事长。 被申请人：临沂某某业有限公司，住所地:山东省莒南县相邸工业区，统一社会信用代码：91371327779736280J。 法定代表人：卢翠玉，总经理。 申请人山东某某工程装饰有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂某某业有限公司名下价值970万元的财产进行查封、冻结，申请人山东某某工程装饰有限公司以购买天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂某某业有限公司名下临商银行股份有限公司8187XXXXXXXXXXXX3356账号存款人民币200万元、中国农业银行15×××16账号存款人民币300万元、中国建设银行37×××30账号存款人民币300万元、山东农村商业银行91×××50账号存款人民币170万元，共计人民币970万元。 案件受理费5000元，由申请人山东某某工程装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十四日 书记员  张如莲
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执167号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：李某某，男性，汉族。 被执行人：高某某，男性，汉族。 被执行人：田某某，女性，汉族。 被执行人：郭某某，女性，汉族。 扶风县农村信用合作联社与李某某、郭某某、高某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）陕0324民初523号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令李某某、郭某某、高某某、田某某归还借款及利息共计84920.2元。本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，申请人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某某、郭某某、高某某、田某某达成和解协议并已履行21000元，申请人扶风县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月六日 书记员  范 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：董龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住，住河南省义马市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额5548.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5548.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5548.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董龙负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢761号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰。被执行人皮晓波，男，汉族，1964年6月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人皮晓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮晓波存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人皮晓波收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执773号之一 申请执行人：宋学华。 被执行人：孙秀涛。 被执行人：时文娟。 被执行人：崔兆举。 被执行人：吴兴彦。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初4768号民事判决书，向被执行人孙秀涛、时文娟、崔兆举、吴兴彦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兴彦在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 敏
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1540号鞍山泰安精工机械有限公司：你与辽阳县刘二堡镇鞍辽氧气厂买卖合同纠纷一案，（2019）辽1021民初1246号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2300元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初726号 原告：石立明，男，汉族，1980年05月20日出生，住山东省济南市长清区。 被告：李令，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市重庆市万州区。 本院在审理原告石立明与被告李令民间借贷纠纷一案中，原告石立明在经本院依法传唤后，未按指定的时间和地点参加诉讼，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告石立明自动撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石立明负担。 审 判 长  姜 晶 人民陪审员  杨万平 人民陪审员  龙大金 二〇二一年四月十九日 法官 助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0812刑初46号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人黄柯，男，2000年11月1日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省上犹县，住江西省上犹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年12月30日由该分局变更为取保候审。 被告人余盛，男，2000年11月16日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省赣州市南康区，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年12月30日由该分局变更为取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检四部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人黄柯、余盛犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官王燕出庭支持公诉，被告人黄柯、余盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年6月以来，被告人黄柯、余盛以非法占有为目的，通过非正规渠道获取多个顺丰速运大客户月结账户，以远低于市场价的价格在闲鱼等APP上，寻找寄件人，之后冒用相关月结账户的身份信息，通过顺丰速运APP帮助其下线客户寄送快递，按实际运费五折左右收取费用。黄柯、余盛非法占有相关款项，顺丰速运公司损失相关运单的全部运费。通过上述手段黄柯非法获利23943.96元，余盛非法获利12870.92元。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄柯、余盛以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄柯、余盛系自首，应当从轻处罚；认罪认罚可以依法从宽处理。提请本院依法处理。 被告人黄柯、余盛对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年6月以来，被告人黄柯、余盛在明知相关账户属于顺丰速运公司大客户月结账户，自己不具备使用权利的情况下，以非法占有为目的，通过非正规渠道获取多个顺丰速运大客户月结账户，以远低于市场价的价格在闲鱼等APP上打广告，寻找寄件人，之后冒用相关月结账户的身份，通过顺丰速运APP帮助其下线客户寄送快递，告知其下线客户在寄件时告知顺丰收件员该单运费为寄付月结，自己无需付款，之后寄件人只需要按照实际运费五折左右的价格将费用转给黄柯、余盛。被告人黄柯、余盛非法占有相关款项，顺丰速运公司损失相关运单的全部运费。通过上述手段黄柯非法获利23943.96元，余盛非法获利12870.92元。 案发后，被告人黄柯、余盛主动投案，并如实供述犯罪事实，分别退赔被害单位3.5万和3万元，并取得谅解。 上述事实，有被告人黄柯、余盛的庭前供述，证人刘某、陈某、黄某、王某甲、郭某、王某乙、赵某证言，淮安顺丰速运有限公司出具的收派服务合同、服务优惠协议、大客户月结账号明细、情况说明及谅解书，提取笔录、微信支付交易明细证明、支付宝交易明细，闲鱼聊天记录，扣押笔录、扣押、发还清单，淮安市公安局电子数据检验鉴定中心出具的网络在线提取工作记录、电子证据检查工作记录，发破案经过等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，被告人黄柯、余盛均不持异议，证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄柯、余盛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人有部分行为系共同犯罪。被告人黄柯、余盛主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人案发后均积极退赔被害单位的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人作案时均系大专院校在校学生，犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，本院决定均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄柯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人余盛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  朱延会 二〇二一年四月十九日    书记员丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1237号 原告：李永菊，女，1989年10月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：冉林，男，1986年12月4日出生，汉族，住平昌县。 原告李永菊诉被告冉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永菊到庭参加诉讼。被告冉林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李永菊诉称：要求判令被告冉林立即偿还在原告处借款本金4600.00元，并按年利率24％承担资金利息至付清之日止。 被告冉林未提出答辩意见。 经审理查明：2019年4月2日被告冉林在原告李永菊处借款4600.00元，在2020年7月14日向原告李永菊书立欠条一份，欠条载明“欠李永菊人民币4600.00元（2019年4月借款），月利率2％”。后被告冉林偿还借款本金300.00元后未能继续偿还借款，经原告李永菊催收无果遂起诉来院。 上述事实，有原告李永菊提供双方当事人的身份信息、被告冉林书立的欠条及原告李永菊的支付凭据，结合原告李永菊的庭审意见，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告冉林在原告李永菊处借款属实，双方约定相应利息，被告冉林应承担偿还借款本息的法律责任。原告李永菊的诉讼请求予以支持。但双方约定利率不符合现有法律规定，应予调整。依照《民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告冉林在本判决生效后三日内向原告李永菊偿还借款本金4300.00元，并从2019年4月2日起按年利率15.4％支付利息至偿清时止。 本案诉讼费50.00元，由被告冉林承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年四月二十七日 书记员 周丽萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执445号之一 申请执行人边柳根，男，汉族，1981年5月12日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人唐虎，男，汉族，1979年2月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人边柳根与被执行人唐虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）湘0302民初287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边柳根于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人唐虎送达受理通知书并要求其提供财产线索。年2021年2月2日本院对被执行人唐虎邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年2月19日到庭接受询问，被执行人唐虎未按传唤时间如期到庭。本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，发现有存款，但不足额，已进行了冻结。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年2月20日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下有房产登记信息，已进行查封，属轮候查封。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2021年4月28日，本院对被执行人唐虎采取限制消费措施。 2021年4月28日，本院将被执行人唐虎纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为9755元（含本金9755元，案件受理费5元，执行费50元，利息另计），未执行标的为182360元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执30号 申请执行人陕西杨琪家具有限公司。 法定代表人：刑梅，系公司执行董事。 被执行人延安天禹工贸有限公司。 法定代表人：焦阳，系公司执行董事。 申请执行人陕西杨琪家具有限公司与延安天禹工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付35000元。本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、1月27日、3月1日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下金融账户有存款，无证券、工商、房产、车辆等信息。 3、本院于2021年1月8日冻结了被执行人在中国银行金融机构开立的资金账户。 4、本院于2021年3月2日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地村干部调查被执行人的财产状况，均无结果。 5、本院于2021年4月29日将被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单库，且通过司法专邮形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年4月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意先终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   西   社 审判员 邵春碧审判员李跃波 二〇二一年四月二十九日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                           (2021)陕1002民初819号 原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地陕西省商洛市商州区名人街西段43号。法定代表人：施昌海，理事长。委托诉讼代理人：张长红，男，1963年12月10日出生，汉族，系原告信用联社职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭丽，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任小建，（彭丽之夫），男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴绪华，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任小兰，（吴绪华之妻），女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告彭丽、任小建、任小兰、吴绪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张长红、王磊，被告彭丽、任小建、任小兰均到庭参加诉讼，被告吴绪华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告彭丽、任小建归还原告贷款本金290000元及利息（其中期限内欠息14703元，逾期利息从2021年1月22日起至贷款还清之日止按13.5‰计息）；2、被告吴绪华、任小兰对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及原告实现债权支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告彭丽、任小建向原告以经营周转用途申请借款29万元。在签订《个人借款合同》之前，被告与原告签订了《个人贷款业务客户谈话备忘录》并留影备案。2018年1月23日，被告彭丽、任小建与与原告签订《个人借款合同》，约定贷款期限两年，即2018年1月23日至2020年1月22日，贷款利率为9‰，合同约定贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，实行按季结息，同日，原告与被告吴绪华、任小兰签订了《保证担保合同》，担保合同约定吴绪华、任小兰对彭丽、任小建在原告处借款29万元本息承担连带保证责任，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2018年1月23日被告吴绪华、任小兰向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺对彭丽、任小建在原告处以上贷款29万元承担连带担保责任。《个人借款合同》和《保证担保合同》签订当日，原告向被告彭丽转账发放贷款29万元，被告彭丽在贷款发放记账凭证上签字确认。2020年1月22日原告与被告彭丽、任小建签订了《借款展期协议》，协议约定展期至2021年1月21日。然而，在贷款到期后，原告派人多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不按照合同约定归还贷款本息，截至目前被告未归还贷款本金分文，利息仅清止2020年8月4日。被告彭丽、任小建向原告借款之事实清楚，其长时间拒不履行还款义务。再者被告吴绪华、任小兰也未履行担保职责，督促借款人及时清偿贷款本息或代为清偿。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告彭丽、任小建辩称，二被告向原告借款属实，但因受新冠疫情的影响，经济紧张未按时还款，并非恶意不还。被告吴绪华未作答辩。被告任小兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供的证据有：1、借款申请书、借款人及配偶的身份证、结婚证；2、谈话备忘录、面签影像资料；3、个人借款合同；4、保证担保合同、保证担保承诺书、核保书、担保人及配偶身份证、结婚证、面签照片；5、担保借款借据、贷款发放记账凭证；6、借款展期协议、展期担保承诺书、展期谈话备忘录、展期影像资料。被告彭丽、任小建、任小兰未提供证据,对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议；被告吴绪华未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年1月23日，被告彭丽、任小建与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告彭丽、任小建在原告处贷款29万元，月利率9‰，按季结息，贷款到期一次性归还。借款用途为经营周转，借款期限为两年，2020年1月22日到期，如逾期不还，按合同执行利率加收50%的违约罚息。同日，被告吴绪华与原告签订《保证担保合同》、被告吴绪华、任小兰向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺对彭丽、任小建的上述29万元贷款承担连带责任。合同签订当日，原告向被告彭丽发放贷款29万元。2020年1月22日原告与被告彭丽、任小建、吴绪华、任小兰签订了《借款展期协议》，协议约定展期至2021年1月21日。合同到期后，经原告多次催要，被告仍不还本付息。原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告信用联社与被告彭丽、任小建签订《个人借款合同》并发放贷款后，原告与被告彭丽、任小建之间形成金融借款合同法律关系。原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告彭丽、任小建未按合同约定完全履行义务，构成违约，故原告请求被告彭丽、任小建偿还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。被告吴绪华、任小兰向原告提供连带责任担保，应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告彭丽、任小建偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款29万元及利息14703元，并以29万元为基数按月利率13.05‰支付原告从2021年1月22日起至付清之日止的逾期利息。限判决生效之日起30日内付清；二、被告吴绪华、任小兰对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5650元减半收取2825元、保全费2270元，共计5095元，由被告彭丽、任小建、吴绪华、任小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审   判  员     金三喜                    二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理       张  萍书   记  员       王译曼                                                         1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执741号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：冯一鸣，男，1987年12月23日出生，汉族，住永州市。被执行人：吴香连，女，1990年10月6日出生，汉族，住永州市。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯一鸣、吴香连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年四月二十九日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2021）陕0113民初6582号原告：陕西绘蓝展览展示工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。被告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。原告陕西绘蓝展览展示工程有限公司与被告西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西绘蓝展览展示工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西绘蓝展览展示工程有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    乔 艳 丽 二〇二一 年    四月 八日 书 记  员    庞    敏 打印：相丽华        校对：杨弋卜     2021年  月  日送达 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初41号原告：王志林，男，1989年9月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：苏垒项、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：宋东林，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被告：孙婷婷，女，年龄不详，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张永顺，该公司职工。原告王志林与被告宋东林、孙婷婷、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志林负担。审判员  赵建设二〇二一年四月六日书记员  马晓丽
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初352号 原告：刘少军，男，1970年1月22日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：刘素兰，女，1977年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，无业。系原告妻子。 被告：涞水鹏渤房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涞水县。 法定代表人：冯金涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告刘少军与被告涞水鹏渤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少军及其委托诉讼代理人刘素兰、被告涞水鹏渤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少军向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告所签署的一切协议，返还已付购房款及利息、赔偿损失，共46.6736万元；2、请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭前原告增加诉讼请求：被告从2021年1月1日支付至实际支付之日的利息；判令被告返还原告夫妻二人的户口本、身份证、结婚证复印件等各种资料。 事实及理由：在2019年3月25日，经被告的员工销售员宫静轩和我协商，原、被告确定，在被告的印象城房地产开发区购楼房一套，楼号为14-1-906。按被告的规定此期房按全款交付。因此，我将购房全款41.6736万元，全部支付给了被告。宫静轩代表被告与原告签订了商品房买卖协议。当时，被告和我承诺，在2019年8月31日交房。在2019年5月份，我亲自到被告建房的位置查看此楼盘的实际情况，经查看，与当时被告和我承诺的差距太大，我要求被告退款，但是被告以种种理由不予退款，并且承诺另换一套房给我，房号为14-1-1002。2019年6月30日，宫静轩在工作时间、工作地点即售楼处代表被告并在被告法律文书上签订的补充协议，并签字按手印。但在2020年5月，宫静轩失联，经我与被告法定代表人冯金涛电话联系，确认宫静轩代表公司换房补签协议真实有效，在疫情严重时原告无法出京，原、被告口头协议：14-1-1002房如果没卖，就给付原告；如果卖了没有了，解除协议，赔偿原告。后经我和被告多次联系，得知的结果是此14-1-1002号楼房已出售，我认为被告的行为纯属欺诈。故向人民法院提出诉讼，要求判如所请。 涞水鹏渤房地产开发有限公司辩称，1、本案的原告方的证据我方没有见到，我方的意见根据庭审中的举证确定。2、诉状所说的宫静轩不是我公司的员工。3、今天开庭前给我的变更诉讼请求中的最后一项中的资料我不知道我方是否有，需要庭后核实。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月25日，原、被告签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的世纪城14幢1单元906号房屋，总价款381736元，被告于2019年8月31日前交房。合同签订后，原告当即将全部房款381736元交纳给被告。因被告不能按期交房，被告于2019年6月26日向原告发出变更交付日期的通知书，向原告说明不能交房的原因，并承诺尽快确定交房日期。2019年6月30日，因原告对涉案房屋不满意，经与被告销售员宫静轩联系，将涉案房产更换为14-1-1002号房。后被告销售员辞职，原告得知14-1-1002号已被被告售出。原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的商品房买卖协议、关于住宅交付日期的通知书、购房款发票、银行转账凭条以及被告提供的预售许可证在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同。虽被告公司销售员宫静轩签字确认将涉案房产更换为14-1-1002号房，就认定为合同内容的部分变更，不影响合同其他条款的效力，现14-1-1002号已被被告出售，事实上被告已无法履行交房义务，故原告要求解除商品房买卖协议，符合法律规定，应予维护；合同解除后，被告应当返还原告购房款，且因其违约行为，给原告造成资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告支付房款的利息损失予以支持；关于购房款的数额，因双方合同中约定的房款为381736元，且其提供的被告出具发票亦为此数额，故购房款的数额应确定为381736元，对于其余35000元，其提供的收据系复印件，且未显示系被告收取，故对其要求被告返还的诉讼请求不予维护；因宫静轩虽与原告协商换房事宜，被告已将该被换房源出售，应认定为宫静轩的工作失误，基主观上并无故意欺诈，原告未能举证证明被告存在欺诈行为，故对其要求被告赔偿不超过一倍房款的主张不予维护；原告未能举证证明其向被告交付结婚证复印件等材料，故对其要求返还的主张不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《商品房买卖协议》及变更条款。 二、限被告涞水鹏渤房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告购房款381736元并支付资金占用期间的损失（以381736元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月25日至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4150.5元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月十六日 书记员  刘朝阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6313号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：叶佳琦，女，1992年01月20日出生，住浙江省杭州市上城区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告叶佳琦借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告叶佳琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金38121.49元，并自2019年05月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。叶佳琦未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，叶佳琦未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，叶佳琦通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额40000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1320.31元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，40000元提现成功。叶佳琦收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月26日，叶佳琦共计还款4181.38元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对叶佳琦的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向叶佳琦主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的4181.38元，合理部分利息为1171.16元，3010.22元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金36989.78元，被告自2019年04月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，叶佳琦立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金36989.78元；二、自本判决发生法律效力之日起，叶佳琦立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以36989.78元为基数，自2019年05月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376.52元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担14.15元，由被告叶佳琦负担362.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4142号 原告：耿志艳，女，1966年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳兆宇酿酒有限公司，统一社会信用代码913213225511971455，住所地沭阳县经济开发区沂北工业区（经一路东侧）。 法定代表人：赵敏，该公司总经理。 原告耿志艳诉被告沭阳兆宇酿酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后,原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿志艳撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免予收取。 审判员  周艳 二〇二一年四月三十日 书记员  沙莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执475号之一申请执行人邹家虎，男，1986年4月16日出生,汉族，现住株洲市。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市。申请执行人邹家虎与被执行人孟洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0203民初5071号调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请。本院于2021年3月2日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2021年3月16号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书。2021年3月3日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人银行账户内无可供执行财产，并存在多个冻结信息。2021年3月26日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2021年4月21日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年4月29日，本案应当执行标的为5828元，已执行到位0元，尚有5828元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十九日书记员 杨蔚禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1078号申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟.被执行人万良军，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省承德市。本院作出的(2020)湘0203民初6057号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人万良军自动履行义务，但被执行人万良军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人万良军的银行存款43601.33元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 杨 奇书记员 李 平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2986号 原告：贵州毕节阳光钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区中小微企业园12厂房，统一社会信用代码：91520500322138117R。 法定代表人：胡晓武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周祥（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖顺裕（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：陈开锦，男，汉族，1975年7月9日出生，住福建省连江县。 原告贵州毕节阳光钢化玻璃有限公司（以下简称：阳光公司）诉被告陈开锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司到庭参加诉讼，被告陈开锦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告陈开锦偿还原告货款人民币167,193.00元；2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2016年4月16日和2016年6月21日，原被告双方分二次签订书面合同，由原告向被告指定的毕节市七星关区的8#，11#、12#、17#、18#商住楼按其实际使用量提候钢化驶琐，合同履行方式为货到付款。合同签订后，原告技照被的和数量要求发货，并由原告代为送货。被告收到货后，按货上指定的银行账户，将货款支付给原告。原告自2016年5月6日2017年12月13日期间，分26批次将550,878.00元的货卖给被告，其间被告支付了大部分货款给原告。被告支付部分货款后，剩余的贷款未支什给原告，在原告的多次催告后，2019年1月25日。被告与原告进行对账，被告以经手人的名义向原告出具书面凭据。确认尚有I67,193.00元货款未支付给原告。被告向原告出具该书面凭据后、被告未继续还款，也不接听原告的电话。迄今为止，被告尚有167,193.00元的货款未支付给原告。综上所述，被告不支付原告货款的行为已严重妨害原告的经营活动，损害了原告的合法权利。为此，原告特向贵院依法起诉，请求判决支持原告诉请，保护原告的合法权利。 被告陈开锦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告阳光公司为乙方，被告陈开锦为甲方，双方分别于2016年4月16日、2016年6月21日共签订了两份《合同》，合同约定，地点为毕节市七星关区，甲方采购的玻璃是毕节市明钧玻璃厂的5mm玻璃原片。加工为“5＋5夹胶双钢”玻璃，单价是捌拾柒元每平方米（含运费）。工程按双树·望城·滨河8#、11#、12#、17#、18#楼实际所使用量。乙方负责用L型铁架装运玻璃，并安全送到甲方处，乙方送货人员会协助甲方卸货人员一同卸货。并当面与甲方验货人员清点货物数量及有无损坏。如玻璃数量不全或是送货途中损坏的由乙方负责。如甲方玻璃验收完好，事后发现问题的应由甲方负责。甲方如需要存放玻璃的货架，货架暂存甲方处，甲方有责任保存货架的完好，如有损坏需按每个货架的原有成本价（人民币）500元支付给乙方。第五条付款方式：以玻璃到甲方处按每批次玻璃验收合格后付乙方90%玻璃货款，直至该工程验收合格后付清全部玻璃货款。合同还约定了其他事项。合同签订后，2016年5月6日至2017年12月13日期间，原告分26批次向被告交付了玻璃，玻璃的总价值为570,122.00元。在原告供货期间，被告向原告支付了部分货款。2019年1月25日，经原、被告双方结算，被告陈开锦在单据上确认“双树望城17#、11#、CD块8#、7#、16#楼、12#楼玻璃款余下167,193.00元。”欠款金额确定后，被告未履行支付义务，原告多次追索无果，故以前述诉请诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原告阳光公司与被告陈开锦签订的两份《合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当按约定全面履行各自义务。现原告已向被告交付货物，根据《合同》第五条：“以玻璃到甲方处按每批次玻璃验收合格后付乙方90%玻璃货款，直至该工程验收合格后付清全部玻璃货款。”的约定，被告理应在收到每批次玻璃验收合格后付原告90%的货款，待涉案工程验收合格后付清全部玻璃货款。本案中，原告未举证证明涉案工程已验收合格，故只有90%的玻璃货款支付条件成立，尚有10%的玻璃货款即57,012.20元（570,122.00元×10%=57,012.20元）支付条件未成立。综上，对于原告主张被告支付货款167,193.00元的诉请，本院以110,180.80元（167,193.00元-57,012.20元=110,180.80元）为限予以支持；其余货款，原告可待支付条件成立后另行主张。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈开锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州毕节阳光钢化玻璃有限公司货款110,180.80元； 二、驳回原告贵州毕节阳光钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,822.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州毕节阳光钢化玻璃有限公司负担570.00元，由被告陈开锦负担1,252.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二一年四月二十五日 书记员  高立
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初108号 原告：汪斌，男，汉族，生于1973年8月11日，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨启英，女，汉族，生于1966年6月13日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：胥艳，女，汉族，生于1969年4月8日，住四川省绵阳市涪城区。 原告汪斌与被告杨启英、胥艳民间借贷纠纷一案，原告汪斌于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪斌提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪斌撤诉。 案件受理费减半收取为1450元，由原告汪斌承担。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  曾晓红 人民陪审员  勾晓明 二〇二一年四月三十日 书记 员代  丹 悦