四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1732号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：9133010057142255M（1/1）。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢聪，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省大竹县。系该公司员工。 被告：谢毅，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称：“浙江易顺公司”）与被告谢毅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江易顺公司的委托诉讼代理人谢聪到庭参加了诉讼，被告谢毅经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江易顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款32219.68元及利息（从每笔垫付款垫付之日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍（15.4%）计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月26日，被告谢毅与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（下称“萧山银行城南支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，贷款金额为88650.00元，借款期限为36期。原告与萧山银行城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承担连带责任保证担保。同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，主要约定：若被告未能按时向萧山银行城南支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向萧山银行城南支行履行还款义务，原告于2020年5月11日代偿2859.67元，2020年6月11日代偿2640.71元，2020年7月10日代偿4519.10元，2020年9月11日代偿6172.60元，2020年11月11日代偿6189.00元，2021年1月11日代偿6187.29元，2021年3月11日代偿3651.31元，合计代偿32219.68元。原告履行担保义务后，多次催促被告偿还，均未果。被告应就全部代偿款向原告承担清偿责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用。 被告谢毅未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，被告谢毅（债务人）与第三人萧山银行城南支行(债权人)签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》（下称：《付款合同》），主要约定：债务人向成都集大成汽车销售服务有限公司租赁东风标致汽车，交易总价110900.00元，自行支付首付款22250.00元后，债务人通过向债权人申请办理汽车租赁分期付款业务取得透支金额用于支付剩余交易款项，透支金额为88650.00元，债务人授权债权人将透支资金支付至浙江易顺担保有限公司账户。债务人分36期（每月为一期）分期将透支款向债权人偿还，每期应偿还金额=透支金额/分期期数，首次还款日为2018年2月9日，以后每月9日前将当期应偿还的透支金额足额存入债务人在债权人处办理的丰收信用卡账户，债权人从中直接扣款受偿。债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照约定的还款期数，分期向债权人支付手续费（手续费总计10638.00元），每期应支付的手续费为10638.00元÷36期，债务人从2018年2月9日起每月9日前应将当期应支付的手续费存入债务人在债权人处办理的丰收信用卡账户，债权人从中直接扣款受偿。如债权人累计2期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2017年12月26日，萧山银行城南支行（债权人）与浙江易顺担保有限公司（保证人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（下称：《保证合同》），主要约定：保证人同意为债权人向债务人谢毅于2017年12月26日签订的《付款合同》而享有的对债务人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人在主合同项下的透支资金、手续费、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间自自合同项下债务期限届满之日起两年。保证人不履行其在本合同项下的保证责任的，债权人有权扣收保证人开立在萧山银行城南支行的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。 2017年12月13日，浙江易顺担保有限公司（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与谢毅（乙方，借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》(下称：《担保服务合同》)，主要约定：乙方分期购买汽车委托甲方代办信用卡分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。分期还款总额99288.00元（分期金额88650.00元+分期手续费总额10638.00元）。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息按日万分之五计算至乙方偿还之日止。 2021年3月16日，萧山银行城南支行出具《代偿证明》，载明：大额分期客户谢毅（身份证号:×××0715）于2017年12月26日在我行申请办理汽车分期业务，分期申请本金88650.00元，由浙江易顺融资担保有限公司提供连带责任保证。因客户谢毅逾期还款，浙江易顺融资担保有限公司对该客户的逾期金额、滞纳金、利息费分7次进行代偿，代偿总金额为32219.68元（其中：2020年5月11日代偿2859.67元，2020年6月11日代偿2640.71元，2020年7月10日代偿4519.10元，2020年9月11日代偿6172.60元，2020年11月11日代偿6189.00元，2021年1月11日代偿6187.29元，2021年3月11日代偿3651.31元）。 本院认为：本案中，被告谢毅与萧山银行城南支行签订的《付款合同》及与原告签订《担保服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告谢毅未按合同约定向银行履行还款义务，原告依约承担担保责任并代被告谢毅向银行偿还了部分案涉贷款，原告依法享有追偿权。故原告诉请被告谢毅偿还代偿款32219.68元及支付资金占用利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿将资金占用利息的计算标准由约定的日万分之五降低调整为同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%），并主张从每笔代偿之日起计算至代偿款清偿之日止。原告的该主张不违反约定及法律规定，本院予以确认。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日更名为浙江易顺融资担保有限公司。 被告谢毅未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系发生于民法典实施之前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢毅于本判决生效之日起十五日内向原告浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款32219.68元及资金占用利息。 利息的计算方法为：以2859.67元为基数，从2020年5月11日起计算；以2640.71元为基数，从2020年6月11日起计算；以4519.10元为基数，从2020年7月10日起计算；以6172.60元为基数，从2020年9月1日起计算；以6189.00元为基数，从2020年11月11日起计算；以6187.29元为基数，从2021年1月11日起计算；以3651.31元基数，从2021年3月11日起计算。上述利息均按年利率15.4%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.00元，由被告谢毅负担。案件受理费原告浙江易顺融资担保有限公司已预交，被告谢毅向原告浙江易顺融资担保有限公司偿还代偿款本息时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 宓