四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初986号 原告：吴某4，男，1978年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告：吴某1，女，2013年7月28日出生，汉族，四川省会理人，村民，住四川省会理县。 法定代理人：吴某4，男，1978年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系吴某1父亲。 原告：吴某2，男，2011年8月27日出生，汉族，四川省会理人，村民，住四川省会理县。 法定代理人：吴某4，男，1978年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系吴某2父亲。 原告：吴某5，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省会理人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：吴某4，男，1978年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告：吴某3，女，2014年3月12日，汉族，四川省会理人，村民，住四川省会理县。 法定代理人：吴某5，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省会理人，村民，住四川省会理县，系吴某3父亲。 被告：吴在兵，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告吴某4、吴某1、吴某2、吴某5、吴某3与被告吴在兵排土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及吴某1、吴某2、吴某5、吴某3的诉讼代理人吴某4，被告吴在兵及其诉讼代理人雍正成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某4、吴某1、吴某2、吴某5、吴某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害；2、由被告将其侵害的属原告合法承包的，位于会理县××街道××村××组（地块名称：代家坪子、屋当门）处的9.68亩承包土地归还给原告；3、由被告向原告给付2010年至2019年的土地承包费30000元；4、由被告赔偿原告损毁地上农作物的损失费600元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系同一大家庭成员，共同向集体经济组织承包了土地，会理县人民政府向五原告颁发了《农村土地承包经营权证》，位于会理县××街道××村××组处的9.68亩承包土地系明确登记在原告家农村土地承包经营权证上的地块。2006年2月24日，原告外出打工，将家中20余亩的土地转包给被告耕种，并签订协议书，被告每年向原告支付土地承包费3000元。由于家庭情况发生变化，原告需要将土地收回自己经营，被告拒不同意。2020年2月21日，经村委会调解达成协议，约定原被告之间的土地承包协议自2020年10月解除，并对土地界限作了划分。但被告拒不履行双方达成的《协议书》和《协议》，不但没有向原告支付2010年至2019年的土地承包费30000元，还不将原告家的承包土地归还原告而强行耕种，2020年12月3日将原告已经终止的0.67亩油菜毁损，造成原告直接损失600元。被告无奈只能提起诉讼。 被告吴在兵答辩称：一、案涉的土地已经归还原告，土地承包费经过派出所已经全部了结，自己并没有实施过侵权行为。1998年原告吴某4、吴某5和其母亲晏文贵不管病入膏肓的吴某某，一家人在外躲避。2005年正月吴某某去世，吴某5、晏文高回来，吴某4一直到2018年患尿毒症才回来。按照农村风俗，我父母应当由三个儿子来奉养（即吴某某、吴在国，我），吴某某去世后，吴某某应承担的奉养义务应当由其子吴某4、吴某5承担，因为二人已继承了老人的财产。办理完吴某某的丧事后，2005年正月11日晚，在家族和村组干部的协商下，形成了“协议”，当时吴在兵提出要求吴某4、吴某5承担其照料吴某某1998年至2005年期间的费用，但由于吴某4不在场，家族和村干部答复待吴某4回来后再协商，吴某4回来时身患尿毒症，所以我也未提及费用的问题。2006年2月24日，双方签订了协议书。《协议》、《协议书》签订后，我已经按照协议履行了自己的义务，按照协议书第一条、第二条、第三条、第五条的约定，将房屋折价款和2006年至2009年的土地承包费4000元中的3500元支付给吴某6洪、龙配珍，余款500元支付给原告，2009年后，原告仍然没有回来，因此按照协议书第四条，由我继续承包原告土地，土地承包费支付给吴某6洪、龙配珍。2019年吴某6洪、龙配珍先后去世，双方因土地发生纠纷、2020年12月7日，经太平派出所调解核实，2019年前的租金，我尚欠原告500元，2020年的租金原告要2000元，在派出所民警的见证下，我将土地租金付清给原告，原告吴某4收款后请民警代为书写了收条，原告吴某4在收款人处签名捺印，交我收执。吴在国、吴在兵和原告家小地名“里边河坝地”处土地被洪水冲毁成为河滩地无法耕种，我找挖机、车辆运输泥土复耕。由于没有钱支付我土地复耕费用。2020年通过家族协调，原告的土地由我耕种该块土地三年，即2020年、2021年、2022年，我才耕种一年，吴某4便反悔，吴某5出面协调，指定代家坪子所有土地给我种，其他以后协商。2020年12月，原告乘我中午回家砸毁我的旋耕机。二、原告诉称农作物损失600元已经解决。首先，油菜的损失没有经过物价部门或者司法鉴定机构进行评估鉴定，是否受损和损失金额不能确定。其次，承包地是吴某6洪、龙配珍的承包地，吴某5协调将油菜地交由我耕种，我才去打草的，打草没有伤害到油菜，但原告以我伤害油菜为由，打我家的房子、砍我家的玉米。经派出所协商，油菜和房屋受损，双方互不相补。案涉土地租金已经结清，案涉土地已经归还原告并没有在我的掌控之中，我也没有阻碍过原告耕种，没有实施国侵害原告承包经营权的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有： 1、《协议书》复印件一份，拟证明2005年至2009年房屋折价1500元，2009年承担老人费用，被告吴在兵维持老人生活的事实。 2、土地承包经营权证复印件一份，拟证明土地承包经营权权属。 3、2020年村组协调协议复印件一份，拟证明2020年终止了与被告之间的承包关系。 4、粮食植补存折复印件一份，拟证明被告取走粮食植补2100元。 5、证明材料复印件一份，拟证明经过多次协调之后，被告还强行跟我要土地。 6、证明复印件一份，拟证明自己土地边界。 7、土地出租合同和收条复印件各一份，拟证明自己已经将土地出租和租金情况。 被告对原告提交的证据质证后认为：对1组证据三性无异议，但对证明目的有异议，认为协议的意思是2009年后如果原告不会来赡养老人，就由吴在兵耕种吴某4两兄弟的土地以维持老人生活。对第二组证据三性无异议，证明目的有异议，认为不能证明被告侵害原告的土地承包经营权。对第三组证据三性无异议，证明目的有异议，认为双方的承包关系于2020年10月解除。对第四组证据认为钱不是被告取走的。对第五组证据认为除第二条内容看不清外，其余无异议。对第六组证据有异议，认为确权由县级人民政府确权，边界不能由村组证明。对第七组证据有异议，认为合同相对人没有出庭作证，且不能证明被告进行了侵权行为。 被告提交的证据有: 1、《协议书》复印件一份，拟证明原告和吴在国对吴某6洪、龙配珍赡养问题达成协议。 2、《协议》复印件一份，拟证明自己与吴在国对吴某6洪、龙配珍赡养问题达成协议，约定原告及原告母亲不赡养老人的情况下，由被告种植土地的赡养老人。 3、《关于吴在国、吴在兵、吴啟高对老人晚年生活保障的协议》，拟证明对老人赡养问题的约定，吴在兵每年是按照协议两份在承担。 4、收条复印件一份，拟证明原被告此前的租金已经结清。 5、证人马某、吴某6录的证人证言，拟证明吴某某去世后，吴在兵耕种吴某4两兄弟的土地以赡养吴某某的老人。吴某4所称毁坏油菜的事情，经过派出所解决后和吴某4打坏吴在兵家房子的损失相抵。解除协议上写的3000元承包费已经支付。 原告对被告提交的证据质证后认为：对第一组证据认为证据不真实。对第二组证据认为赡养问题与吴在兵、吴在国没有关系。对第三组证据认为不清楚。对第四组证据无异议。对第五组证据有异议，认为赡养与自己无关，认为吴在兵在屋当门（河边地）挖了沟，准备栽苗。 本院经审理认定事实如下：原告吴某4、吴某5系同胞兄弟，原告吴某1、吴某2系吴某4子女，原告吴某3系吴某5子女。原告吴某4、吴某5的父亲吴某某与被告吴在兵，案外人吴在国系吴某6洪、龙配珍子女。因吴某4、吴某5二人常不在家，为解决吴某6洪、龙配珍赡养的问题经过协商，吴在兵承包耕种原属于吴某某的土地用于老人的赡养。后某某死亡。2020年2月21日，吴某4、吴某5、吴在兵、吴在国达成协议双方于2020年10月庄稼收完后终止承包合同，承包费3000元，并于10月30日前付清。双方约定将小地名“河边地”交由被告吴在兵耕种三年。2021年1月10日前后，吴在兵前往案涉土地耕种时受到原告的阻拦，此后被告吴在兵未继续耕种属于原告的土地。 另查明，地块名称为“代家坪子”、“老乔地”、“屋当门”、“尤家岩子”，总面积为20.27亩的10块土地，土地承包经营权共有人为原告吴某4、吴某1、吴某2、吴某5、吴某3。 本院认为，本案有以下几个争议焦点：一、被告是否应停止对原告土地承包经营权的侵害。二、被告是否应当归还原告位于会理县××街道××村××组地块名称为“代家坪子、屋当门”处的9.68亩承包土地；三、被告是否应当向原告支付2010年至2019年的土地承包费30000元。四、原告诉请的赔偿经济损失600元是否应得支持。对第一个和第二个争议焦点，原告吴某4与被告吴在兵在庭审中一致陈述在2020年1月被告吴在兵在用旋耕机耕种土地受到吴某4阻拦后，被告吴在兵再也未继续耕种属于原告承包经营权下的土地，现已不存在需要停止侵害、归还土地的情况，故原告要求被告停止侵害、归还土地的诉求本院不予支持。对于第三个争议的焦点，马某、吴某6录的证人证言证明双方之前的承包关系于2020年10月庄稼收完后解除，且约定的承包费已经支付完毕，且原告吴某4于2020年12月7日出具的收条载明：“土地租金500元，2020年土地租金2000元已付清。”，结合原被告庭审中的陈述及双方举证情况，本院认为截止承包关系解除前的土地承包费已经支付完毕，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。对于第四个争议的焦点，首先原告并未举出相应的证据证明被告吴在兵给自己财产造成损失的大小及金额，且证人证言证实原告称的青苗损失已经经派出所解决处理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴某4、吴某1、吴某2、吴某5、吴某3的诉讼请求。 案件受理费人民币566元，减半收取人民币283元，由原告吴某4、吴某1、吴某2、吴某5、吴某3承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二十二日 书记员 蔡和平 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第三百四十条土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。