wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6409号原告：洪钟，男，1985年7月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠中，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南正湘置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。第三人：湖南速跃森建设工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。统一社会信用代码：914300007279796940。法定代表人：胡洪珲。原告洪钟与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）、第三人湖南速跃森建设工程有限公司（以下简称“速跃森公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告洪钟向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款人民币13124550.81元；2.请求判令被告正湘公司从2020年1月17日起至工程款清偿完毕之日止，以拖欠的工程款13124550.81元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（暂计算至2021年3月22日为604646.25元）；3.请求判令被告正湘公司赔偿原告停工窝工损失共计4555058.08元；4.请求判令原告在被告正湘公司欠付的13124550.81元工程款范围内对于案涉工程享有工程价款优先受偿权；5.请求判令被告正湘公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月16日第三人速跃森公司作为乙方与被告正湘公司作为甲方签订了骑龙大街项目工程总承包合同，由速跃森公司作为正湘公司开发的骑龙大街建设项目工程的总承包人。2013年4月22日，原告作为乙方与速跃森公司作为甲方签订《湖南省建设工程施工合同》，由原告分包“骑龙大街建设工程E1区项目”，原告是案涉工程的实际施工人。合同对双方的工程价款及其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告于2013年4月22日进场施工，由于被告正湘公司原因导致案涉工程于2014年12月31日停工。2016年原告作为丙方与正湘公司作为甲方、速跃森公司作为乙方签订《施工补充协议》，约定“三方一致同意复工建设，由丙方继续实施主合同约定的工程项目。丙方须于2016年12月23日前进场施工。丙方在进场两日前提交施工方案由甲方确认，施工方案应重点明确工期保证措施。丙方未提交施工方案或丙方进场人员、材料、机械等与施工方案不符的，丙方不得施工。丙方进场复工的日期须由甲方书面确认。甲乙丙三方已经对本协议签订前丙方已完成的工程量进行确认，确认文件作为本协议的附件。同时甲乙丙三方共同委托公证机构对复工前已完的工程量和复工后的工程量进行现状公证，以公证的工作界面为基础分别确定复工前已完的工程量和复工后的工程量。截止本协议签订之日，丙方已完工程量所对应的工程款34560000元，甲方已付21054538.25元，已付款比例为60.92%。丙方进场复工后10日内甲方一次性向丙方支付3137500元，确保付款比例达到70%。如此前甲方付款比例已经达到或超过70%，本次不再支付。除本次约定的付款外，复工前丙方已完工程量的其余欠款，在复工建设完成、办理完工程竣工验收备案手续后从甲方销售物业的汇款中支付……”上述《补充协议1》签订后，原告依约于2016年12月23日复工进场。2017年12月30日，原告作为丙方与正湘公司作为甲方、速跃森公司作为乙方签订《E1栋施工补充协议（二）》约定，骑龙大街E1栋因设计图纸和施工方案变更等导致工程量增加，三方工程委托友谊国际工程咨询有限公司对新增工程量进行审核，确定原告增加的工程量造价为1352066.1元，三方一致同意，该确认的工程量造价按《补充协议1》约定的工程款支付方式履行。2018年4月28日，原告将案涉工程全部施工完毕并提交五方验收且验收合格。2018年7月20日，原告将案涉工程移交给物业管理服务公司。2018年7月24日，原告将案涉工程负四层潜水泵排污器、水泵控制器等设施设备进行移交。2019年12月17日，案涉工程竣工验收备案。2021年2月25日，经湖南建科工程项目管理有限公司对案涉项目进行结算审核并出具结算审核报告审定，案涉工程的总造价人民币42060000元，被告正湘公司经第三人速跃森公司转付给原告的工程款为28935449.25元。被告尚欠原告工程款总计13124550.81元。另外，因被告正湘公司原因在2015年1月1日至2016年12月1日停工期间产生的停工窝工损失共计4555058.08元。根据补充协议1约定，原告在2015年1月1日至2016年12月1日停工期间产生的停工窝工损失可向被告正湘公司主张。综上所述，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，长沙市中级人民法院已经于2020年12月28日裁定受理了湖南速跃森建设工程有限公司的破产清算。根据合同的相对性原则，与原告洪钟成立合同关系的是第三人速跃森公司，被告正湘公司系发包人，并未直接与洪钟成立建设工程分包合同关系。现因速跃森公司进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”现原告洪钟向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回洪钟的起诉。洪钟预交的案件受理费131506元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖必芳人民陪审员  彭建成人民陪审员  王建芝二〇二一年四月二十三日法官助理贺玫书记员杨明
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保55号 申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市XXX室（2室）。 法定代表人刘某。 被申请人石某，男，汉族，1986年2月25日出生，住河北省霸州市。 被申请人牛某，女，汉族，1985年6月5日出生，住河北省霸州市。 申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人石某、牛某银行存款36万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人石某、牛某银行存款36万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人廊坊市某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢 妹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1167号原告：茌平县博旭运输有限公司，住所地聊城市茌平区韩屯镇韩北村。法定代表人：刘修芬。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：刘富凯，男，1999年6月6日出生，汉族，该公司员工，住。原告茌平县博旭运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县博旭运输有限公司委托诉讼代理人张林林、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人刘富凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县博旭运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费，合计192147元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2021年2月4日6时许郑兆东驾驶原告车辆鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型货车沿省道254线由北向南行驶，行驶至茌平区线路安驾校门口处时，与顺行孙庆朋驾驶的鲁Ｐ×××**号轻型自卸货车相撞，造成郑兆东、孙庆朋受伤，两车不同损坏的道路交通事故，经聊城市公安局交通警察支队茌平大队认定，郑兆东负事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。原被告就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，诉至本院。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费诉讼费等间接损失不承担。本院认定：本院查明的事实同原告起诉状主张的事实，另查明，事故发生后，原告支出施救费12000元。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告车损评估，估损金额总计172147元，原告花评估费8000元。保险事故发生后，被告应按照合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿茌平县博旭运输有限公司施救费、车辆损失、鉴定费，合计192147元。上述款项连同受理费合计194218元于判决生效后十日内通过茌平县博旭运输有限公司农商行915011501014********60过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元减半收取为2071元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年四月十五日法官助理代苗苗书记员李萌
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初528号原告：俞陈，男，1975年11月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告俞陈与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁照强、张昊、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞陈向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金以1868630元为基数，自2019年1月26日起暂计算至2020年6月30日止，合计逾期办证天数为521天，逾期办证违约金为97355元。事实和理由：原、被告于2016年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的违约金过高。我方已积极办理案涉房屋的不动产登记证，并非恶意不办理案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内办理产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，我方认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。二、因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续，因此请求在计算逾期期间时扣减两个月，望贵院予以参考。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、物业费、采暖费收据等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积117.18平方米，总房款1868630元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为1868630元的大连增值税普通发票。2016年12月31日，双方办理了房屋交接手续。因被告原因，原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款1868630元为基数，按照日万分之一标准计算，支付自2019年1月26日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2019年3月28日。对违约金标准，被告抗辩，违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款1868630元的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，原告主张的按照日万分之一的标准计算违约金，即年利率3.65%的标准，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院调整为按照日万分之0.75的标准计算违约金，即年利率2.73%的标准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，且因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应按已付房款1868630元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月28日至2020年6月30日共计461天的逾期办证违约金64608元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞陈支付2019年3月28日起至2020年6月30日期间的逾期办证违约金64608元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1117元（原告已预付），已减半收取，由原告负担409元，由被告负担708元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年四月十二日书记员  赵家艺
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初43号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人唐琴华，女，1982年2月17日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地苏州市相城区，暂住地苏州市吴中区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人张毅，江苏加得律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人唐琴华犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人唐琴华及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日21时许，被告人唐琴华酒后驾驶交强险已过期的小型轿车途经高架道路行驶，后被民警查获。经司法鉴定，被告人唐琴华血液中乙醇浓度为169mg/100ml。被告人唐琴华归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人唐琴华的供述笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（正本），过车数据查询表及照片，司法鉴定意见书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人唐琴华应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人唐琴华对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人提出对被告人唐琴华血液中乙醇含量鉴定过程存在瑕疵、被告人唐琴华系患有抑郁症，其系自首、无前科、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经本院审理查明，2020年1月1日21时许，被告人唐琴华在一饭店吃饭饮酒后驾驶交强险已过期的小型轿车途经高架行驶至苏州工业园区独墅湖大道星港街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人唐琴华血液中乙醇浓度为169mg/100ml。经法医学鉴定，被告人唐琴华作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。另查明，被告人唐琴华归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人唐琴华的供述笔录证实2020年1月1日19时许，其一个人在姑苏区一饭店吃饭，期间其喝了2瓶啤酒。21时许结束后，其一个人驾驶小型轿车途径南环高架、独墅湖高架，行驶至苏州工业园区独墅湖大道、星港街路口处时，被民警查获，并在现场对其进行呼气酒精含量测试测试结果是151mg/100ml，民警口头告知其涉嫌醉酒驾驶机动车，开具了强制措施凭证，并将其带至九龙医院抽血，后将其带至湖东派出所醒酒的事实。2、接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，证实被告人唐琴华醉酒驾驶的事实。3、司法鉴定意见书，证实被告人唐琴华作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）证实被告人唐琴华驾驶的小型轿车交强险已过期。5、过车数据查询表及照片证实被告人唐琴华醉酒驾驶机动车行驶高架道路。6、查获经过、发破案经过，证实本案案发案破及被告人唐琴华的归案情况。7、户籍资料，证实被告人唐琴华身份情况。本院认为，被告人唐琴华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐琴华归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人唐琴华自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人唐琴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告唐琴华醉驾交强险过期的车辆且行驶高架道路，酌情从重处罚。关于辩护人提出对被告人唐琴华血液中乙醇含量鉴定过程存在瑕疵的辩护意见。经查，辩护人的该辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信；关于辩护人提出被告人唐琴华系患有抑郁症的辩护意见。经查，广济医院出具的司法鉴定书证实被告人唐琴华作案时无精神病，具有完全刑事责任能力；关于辩护人提出被告人唐琴华系自首的辩护意见。经查，被告人唐琴华归案不具备自动性，不能认定其构成自首；关于辩护人提出被告人唐琴华无前科、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐琴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 洁人民陪审员 许 颖人民陪审员 傅幼敏二〇二一年四月二十日书 记 员 高俊杰
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申3431号 再审申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道35号附26-30号，统一社会信用代码91500240696565965H。 负责人：袁强，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：李光荣，男，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：刘安文，男，1972年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：谭地琼，女，1974年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：郎兵华，女，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：重庆含宇林业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道36号1幢1-5-4，统一社会信用代码91500240588046308C。 法定代表人：刘安文，该公司经理。 再审申请人重庆银行股份有限公司石柱支行因与被申请人李光荣、刘安文、谭地琼、刘涛、郎兵华、重庆含宇林业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人重庆银行股份有限公司石柱支行于2021年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，重庆银行股份有限公司石柱支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆银行股份有限公司石柱支行撤回再审申请。 审判长  高一棚 审判员  黄娅娟 审判员  陈福辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘治江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3902号上诉人(原审原告)：哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号1层。法定代表人：赵蒙蒙，董事长。委托诉讼代理人：任春山，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊娜，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：荀某，女，1964年10月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司因与被上诉人荀晶租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，亦未存在减、免、缓的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二一年四月二十二日法官助理申艳楠
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初520号原告：湖南东联化工产品贸易有限公司，住所地：岳阳市云溪区湖南岳阳绿色化工产业园科技创业服务中心624室，统一社会信用代码：91430603MA4R3WEB11。法定代表人：刘行军，经理。被告：长沙联源新材料科技有限责任公司，住所地：浏阳市关口街道浏阳大道国际烟花贸大厦702室，统一社会信用代码：91430181MA4ROMMM97。法定代表人：唐美芳，经理。原告湖南东联化工产品贸易有限公司与被告长沙联源新材料科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。湖南东联化工产品贸易有限公司诉称：请求事项：一、依法解除原、被告双方签订的技术服务合同；二、依法判定被告返还技术服务费60万元整，并承担占用期间的利息7万元整；三、依法判定被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，原、被告双方经充分协商，签订了一份技术服务合同。原告为甲方，被告为乙方，双方合同约定：被告为原告提供生产TAIC产品技术开发服务，原告支付技术服务费60万元给被告。合同签订后，原告于2021年1月6日支付技术服务费60万元给被告，被告公司收到款后出具了收条，但被告无法提供生产出市场认可的TAIC产品。被告指派的技术服务人员不能按约定配合技术开发工作，致使技术开发的履行没有实际意义，无法达到双方约定的目标。原告多次与被告协商要求被告履行技术服务成果，被告技术服务人员避而不见，毫不履行合同的诚意，目前该项技术已被他人公开。根据《中华人民共和国民法典》第857条规定：作为技术开发合同标的的技术已经由他人公开，致使技术开发合同的履行没有意义的，当事人可以解除合同，据此规定，原告诉请人民法院依法判定解除双方技术服务合同，同时责令被告返还技术服务费用，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告签订的合同是被告以自己的技术和劳力为原告解决特定的技术问题，而原告接受工作成果并支付约定报酬的协议，系技术服务合同。技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本院没有管辖权，应当移交湖南省岳阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李革华二〇二一年四月十六日书记员  陈岳凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执681号 申请执行人：贵州正业工程技术投资有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际A2栋14层1402-34号。 法定代表人：孙洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**前，贵州黔坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师。 被执行人：修文文化产业投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇体育馆。 法定代表人：路西，该公司董事。 委托诉讼代理人：周星晨，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2477号民事判决书，依法受理贵州正业工程技术投资有限公司申请执行修文文化产业投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，法律文书确定被执行人修文文化产业投资开发有限责任公司支付申请执行人贵州正业工程技术投资有限公司工程款3477024.16元及逾期付款利息，支付申请执行人贵州正业工程技术投资有限公司案件受理费17118.00元及保全费5000.00元，并加倍支付延迟履行期间债务利息的义务。负担本案执行费38161.00元。本案执行过程中，现被执行人修文文化产业投资开发有限责任公司已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2477号民事判决书中的全部内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执681号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初665号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年4月8日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413（1－1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告程绪伦程某，男，1972年1月6日出生，汉族，四川省自贡市井区艾叶镇石辊村5组51号，身份证号：510229197201064672。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告程绪伦程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告程绪伦程某归还原告剩余贷款本金人民币77159.91元；2、判令被告程绪伦程某支付拖欠利息人民币3835.24元、本金罚息人民币614.29元、利息复利人民币121.97元（截至2020年11月16日止），并支付自2020年11月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币77159.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3835.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币81731.41元(截至2020年11月16日止）；3、判令被告程绪伦程某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元； 4、判令如被告程绪伦程某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋A6557N×××，发动机号为TB0032184的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程绪伦程某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告程绪伦程某承担。被告答辩意见被告程绪伦程某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、情况说明、数字签名验证报告、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行进账单等。被告证据被告程绪伦程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人程绪伦程某贷款金额142800元贷款用途消费性贷款期限24个月，自2019年7月26日起至2021年07月26日止贷款实际发放日及数额2019年7月26日发放142800元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27%复利利率年利率27%逾期起算日2020年8月27日欠款金额及明细截止2021年3月30日本金77159.91元利息6803.62元罚息3521.07元复利715.98元自2021年3月31日起至本息全部清偿之日止的罚息抵押情况抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押登记时间：2019年7月26日抵押登记机关：山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所抵押物：晋A6557N×××纳智捷牌小型普通客车车架号：LUXG92S04EB001493原告律师费2000元判决理由1、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持。关于原告主张的至付清之日止的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的此阶段的复利不予支持。2、被告与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告前述借款作抵押担保并进行了抵押登记，故原告主张对被告程绪伦程某所有的晋A6557N×××，车架号为LUXG92S04EB001493的纳智捷牌小型普通客车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告程绪伦程某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金77159.91元；二、被告程绪伦程某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年3月30日的利息6803.62元、罚息3521.07元、复利715.98元，共计11040.67元；三、被告程绪伦程某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年3月31日起至付清之日止以77159.91元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、被告程绪伦程某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付律师费2000元；五、若被告程绪伦程某未按期足额履行前述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告程绪伦程某所有的晋A6557N×××，车架号为LUXG92S04EB001493的纳智捷牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计947元，由被告程绪伦程某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月九日书 记 员 侯文燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初338号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人马某，男，1987年4月2日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）117号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年12月11日21时30分许，被告人马某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号小型普通客车，沿通辽经济技术开发区二道河大街由西向东行驶至京汉小区七号院南门处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人马某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为159.28mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人马某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人马某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二一年四月十六日             书 记 员 李 哲                                                        附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3525号上诉人（原审原告）：山东众通融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：王治伟，总经理。委托诉讼代理人：姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐俊男，男，1994年3月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李勇（系齐俊男之母），女，1969年10月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李同坤，男，1966年9月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南慧坤生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李同坤，经理。上诉人山东众通融资担保有限公司（以下简称众通公司）因与被上诉人齐俊男、李同坤、济南慧坤生物科技有限公司（以下简称慧坤公司）追偿权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。众通公司上诉请求：1.依法撤销济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初2800号民事裁定；2.依法裁定指令济南市天桥区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：（一）一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律不当。1.虽然本案上诉人在一审时向三被上诉人主张追偿权，但经一审多次庭审查明的事实可见，本案实际的借款人为被上诉人齐俊男，其认可案涉《担保合同》、《借款借据》及《担保函》上“齐俊男”为本人所签，手印也是本人所按，同时齐俊男也实际收到了案涉的100万元借款。借款到期后，齐俊男未按时还款，而上诉人也实际代齐俊男偿还了借款104.2万元。上述事实可见，齐俊男的借款并不涉嫌经济犯罪，本案属于符合法律规定的“经济纠纷案件”。2.被上诉人李同坤字迹不是本人所写、慧坤公司与备案公章不一致并不影响本案的实体审理。本案一审查明了案件的实际收款人，也查明了上诉人方代偿的事实。在李同坤、慧坤公司存在虚假或不一致的情况下，原审法院完全可以判决仅由齐俊男承担责任，李同坤及慧坤公司不承担责任，而不是简单的裁定驳回上诉人的起诉。3.本案是追偿权纠纷，而被上诉人李同坤的报案“冒用签字、盖章”的情况与本案并非同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。由于本案的审理并非必须以涉嫌刑事犯罪案的结果为依据，故本案不应裁定驳回。（二）一审裁定结果违法不公。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定“人民法院己立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。本案一审已经立案，且法律关系明确属于“追偿权纠纷”，在未收到公安机关有关经济犯罪嫌疑之材料的情况下就径行裁定驳回起诉，使得上诉人的合法权利无法实现，实属判决不公。（三）一审裁定与法律设定“裁定驳回起诉”的立法目的不符。法律设定“裁定驳回起诉”的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人齐俊男之间的追偿权纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定“裁定驳回起诉”的初衷。综上，一审法院事实认定不清、适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定并指令济南市天桥区人民法院对本案进行实体审理。齐俊男辩称，一审裁定正确，请求二审予以维持。李同坤、慧坤公司辩称，我们和众通公司、齐俊男都不认识，所有的签字、公章、手印都是虚假的，我们与这个经济案子没有关联。一审的鉴定费用应由众通公司承担，返还给我。我们对一审裁定没有意见。众通公司向一审法院起诉请求：1.判令齐俊男、李同坤、慧坤公司偿还众通公司代其支付的代偿款本金及利息1042000元；2.判令齐俊男、李同坤、慧坤公司支付众通公司代偿款（以1042000元为基数，自2019年1月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；3.判令齐俊男、李同坤、慧坤公司承担众通公司在本案中实现债权支出的律师费（暂计15000元）、保全保险费等全部费用；4.本案的诉讼费、保全费等全部费用由齐俊男、李同坤、慧坤公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，众通公司主张其作为涉案借款的担保方，代齐俊男、李同坤、慧坤公司偿还款项共计1042000元。李同坤主张其并不认识齐俊男，亦未向惠众商务顾问（北京）有限公司申请借款。诉讼中，李同坤申请对众通公司提交的《借款担保合同》中的签名进行司法鉴定。2020年12月25日，潍坊鑫诚司法鉴定所作出潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第564号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“检材（JC）中乙方（借款人）姓名处“李同坤”字迹不是李同坤所写。”另查，上述《借款担保合同》中加盖的慧坤公司的公章与李同坤提交的其在济南市公安局市中区分局治安大队备案的公章并不一致，且李同坤对《借款担保合同》中加盖的公章亦不予认可。李同坤提交报警证明一份，证明其于2021年1月12日向济南市公安局市中区分局四里村派出所就涉案借款系他人冒用李同坤及慧坤公司名义进行贷款一事进行报案。综合上述事实，本案所涉借款涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定:驳回山东众通融资担保有限公司的起诉。本院认为，关于案涉借款合同及借款担保合同中李同坤、慧坤公司的签名、盖章是否为本人所签、是否为备案公章问题，可通过对司法鉴定意见进行审查并结合其他证据进行认定，并进而确定李同坤、慧坤公司是否应承担民事责任。李同坤虽向公安机关报案称有人冒用其名字和慧坤公司名义贷款，但公安机关并未立案侦查，认定涉嫌经济犯罪的事实证据不充分。故，一审法院认定本案所涉借款涉嫌经济犯罪并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，众通公司的上诉请求成立，应予支持；一审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初2800号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年四月十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初552号兰某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限至开庭前一日。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年四月二日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1157号之一 申请执行人罗华明，男，1967年6月6日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：况颖，贵州宗庭律师事务所律师。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。 负责人：吴刚。 委托代理人罗虎，男，1994年11月27日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人罗华明与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2019）第278号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付工伤保险待遇等46739元，并由被执行人承担本案执行费601元，但被执行人未完全履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人在本院作为被执行人涉系列执行案件，被执行人承诺从2021年3月起每月向本院支付不低于30万元执行款，由本院对执行款进行分配。申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡诗琦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初920号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑102601室，统一社会信用代码91341881072386852X。 法定代表人：张响方，总经理。 委托诉讼代理人：崔灿，该公司经理。 被告：杨丹，女，1986年10月19日出生，汉族，住址不明。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因原告未能提供被告杨丹准确的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告安徽龙都物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，退还原告安徽龙都物业服务有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李智勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初906号 原告：米允成，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：朱穆训，四川致顺律师事务所律师。 被告：徐楷然，男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：蒋伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告米允成与被告徐楷然买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米允成的委托诉讼代理人朱穆训、被告徐楷然及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米允成向本院提出诉讼请求：1、解除徐楷然与米允成于2020年3月27日签订的《二手车收购合同》；2、判令被告退还原告购车款151800元、支付原告违约金30360元，合计182160元；3、判令被告支付原告垫付的保险费3677.85元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐楷然与米允成于2020年3月27日在金堂签订《二手车收购合同》，约定徐楷然将其所有的川Ａ7××××五十铃机动车卖给米允成，车价151800元。本车于2020年5月1日前完成结清过户，如未完成按车价20%赔付米允成。合同签订后，米允成于2020年3月27日在金堂将购车款151800元付给徐楷然，徐楷然于2020年3月27日在金堂将车辆交付米允成。到了合同约定的过户截止时间2020年5月1日，被告未能办理车辆过户手续。原告多次催促未果，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。 被告徐楷然辩称，被告确实存在违约行为，未按约完成车辆过户，同意解除合同但须扣除车辆的折价款。车辆已交付原告使用存在车辆损耗，合同约定的违约金已高于原告的损失应当予以调整。未过户但并未导致原告不能正常使用，若解除合同原告需补偿被告车辆的折旧费。保险费应当按照比例承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月27日，徐楷然（甲方）与米允成（乙方）签订《二手车收购合同》，甲方将川Ａ7××××轻型普通货车出售给乙方，其中约定：1、车价151800元；2、甲方于2020年3月27日15时57分将车交付给乙方；3、因甲方原因致使车辆在交付乙方五个工作日内不能办理过户或转籍手续的，甲方必须在二个工作日内全额返还车辆价款并承担一切损失，同时本协议终止；4、本车于2020年5月1日前完成结清过户，如未完成按车价20%赔付乙方。 合同签订后，米允成当日付清了车款，徐楷然当日交付了车辆，但至今未将车过户至米允成名下。米允成为川Ａ7××××车投保了交强险（保险期间为2020年12月4日至2021年12月4日止）和商业险（保险期间为2020年12月5日至2021年12月5日止），共计支付保险费3677.85元（含代收车船税100元）。川Ａ7××××车登记在徐楷然名下，注册日期2019年12月30日，强制报废期止2034年12月30日。 上述事实，有二手车收购合同、行驶证、转款回单、保险单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《二手车收购合同》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同，对双方具有束约力。徐楷然未按约定履行车辆过户手续，应当承担违约责任。米允成主张解除合同，徐楷然在庭审中表示同意，本院予以确认，即案涉合同于开庭之日2021年4月6日解除。合同解除后，徐楷然应当返还购车款（但可以适当扣除车辆折旧款），米允成应当返还车辆。本院根据车辆报废时间（15年）以及米允成占有车辆的时间（接收车辆之日2020年3月27日至合同解除之日2021年4月6日按一年计算），确定车辆折旧【151800元÷（15年×12－3）】×12，即10292元。关于2020年12月至2021年12月期间的保险费，由徐楷然承担合同解除之后的部分，即2451.90元（3677.85元×8/12）。关于双方约定的违约金，与以购车款151800元为本金按民间借贷规定的利率上限计算一年的利息相当，并不过高，故本院不予调整。综上所述，徐楷然应当返还购车款141508元（151800元－10292元）、承担保险费2451.90元、支付违约金30360元，合计174319.90元。米允成的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但对诉请金额超额部分不予支持。徐楷然的抗辩，部分成立，部分采纳。徐楷然申请车辆折旧鉴定，在本案无必要，本院不予采纳。徐楷然要求调整违约金，理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、确认双方签订的《二手车收购合同》于2021年4月6日解除； 二、被告徐楷然在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告米允成174319.90元； 三、原告米允成在本判决发生法律效力之日起7日内将川Ａ7××××轻型普通货车返还给被告徐楷然； 四、驳回原告米允成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由原告米允成负担124元，被告徐楷然负担1884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月二十三日 书记员  易斯烊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3210号原告：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住所地南乐县梁村乡韩庄。统一社会信用代码：91410923MA3X6H7POL(1-1)。负责人：潘志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县志诚法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。原告南乐县兴隆汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南乐县兴隆汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李永轩，被告保险公司的委托诉讼代理人李令根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县兴隆汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货物损失87915.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月19日1时20分许，原告的司机王振峰驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车(豫JA807挂)载着崔自强沿河南省荥阳市S314自西向东行驶至荥广交叉口处时，与高西平驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型半挂牵引车(豫CI361挂)自南向北行驶至该处时相撞，造成王振峰、崔自强受伤，两车及货物受损的道路交通事故。此事故经荥阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定，王振峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆及货物(铝卷)受损严重，向被告报案后，被告的工作人员到现场进行了勘验，现货物损失已委托相关部门评估，损失较大。因原告在被告处投保有货损险，原告在事故发生后向被告报案要求赔付但其拒不赔付，原告诉至法院。被告保险公司辩称，该车未在被告保险公司投保，原告提供的保单被告保险公司未查询到，同保单号的保单被保险人不是原告，承保车辆也不是本案中原告的车辆，请求驳回原告的起诉，原告的保单特别约定处显示，每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年2月7日，原告南乐县兴隆汽车运输有限公司称为涉案车辆豫Ｊ×××××、豫JA807挂号车辆在被告处投保公路货物运输定额保险（保险金额为100000元），保险单（抄件）号为PYEG201941090000000212，保险期间自2019年2月28日起至2020年2月27日止，该保单特别约定显示：货物险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高为准。被告对上述证据的真实性有异议，称原告提交的保单抄件并非原始保单，经被告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对事故中南乐县兴隆汽车运输有限公司提交的单号为PYEG201941090000000212保单抄件加盖的公章进行鉴定，该机构于2021年1月15日作出津天意（2021）文书鉴字第3号鉴定意见书，认定落款日期“2019年2月27日”的（国内公路货物运输定期运输定期定额保险单）（抄件）的盖章与样本中的印章印文是同一枚印章盖印形成。二、保险事故发生概况：2019年9月19日1时20分许，王振峰驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车(豫JA807挂)载着崔自强沿河南省荥阳市S314自西向东行驶至荥广交叉口处时，与高西平驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型半挂牵引车(豫CI361挂)自南向北行驶至该处时相撞，造成王振峰、崔自强受伤，两车及货物受损的道路交通事故。2019年9月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出地4101821201900003191号事故认定书，认定王振峰承担全部责任，高西平无责任，崔自强无责任。该车所载货物系原告作为承运方为托运人河南明泰铝业股份有限公司运送铝卷。三、赔偿项目：原告委托河南道森评估有限公司对投保车辆所载货物损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月14日作出豫道森评【2020】0510号评估意见书，结论为豫Ｊ×××××、豫JA807挂号车辆货物损失为118184.83元。被告对原告单方提供的报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××××、豫JA807挂号车辆货物损失进行重新鉴定。本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆货物损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月27日作出濮正字【2020】第0001017号评估报告书，结论为涉案货物损失价值为87915.79元。原告提交由河南明泰铝业股份有限公司出具的货物损坏明细及金额、成品运输损坏处理报告、索赔确认函显示本案中造成河南明泰铝业股份有限公司货物损坏金额为100032.35元，河南明泰铝业股份有限公司已从洛阳畅通物流有限公司陆运费中扣除。原告又于庭后提交洛阳畅通物流有限公司出具的证明，显示其将涉案货物委托案外人李晓超承运，李晓超又委托本案原告承运，该公司已将上述货物损失从李晓超运费中扣除。庭后，本院与李晓超通过微信视频联系，其认可河南明泰铝业股份有限公司已将货物损失从其运费中扣除，涉案货物其又委托梁春甫承运，运费已从梁春甫运费中扣除。本院又与梁春甫微信视频联系，其认可系涉案车辆实际车主，挂靠在原告南乐县兴隆汽车运输公司经营，并认可李晓超陈述的上述事实，损失已从其运费中扣除，并认可本案保险理赔权利应由原告主张。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。关于豫Ｊ×××××、豫JA807挂号车辆是否在被告处投保公路货物运输定额保险的问题。本院对原告提交的证据作出以下分析，原告提交了加盖有被告承保业务专用章的保险单抄件（保单尾号为212）为证，该保险单上载明了被告承保豫Ｊ×××××、豫JA807挂号车辆公路货物运输险，及双方约定的其他合同内容。被告虽否认该证据，辩称原告提交的保险单（抄件）无法证明其投保事实，但司法鉴定意见书已明确显示原告提交的保险单（抄件）保险公司签章系被告加盖，故原告提交的保单应当认定为有效合同。关于涉案投保车辆豫Ｊ×××××、豫JA807挂号车辆所载货物的损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即货损数额为87915.79元，在本案国内公路货物运输定期定额保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。根据该险种特别约定，货物险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故被告应在原告投保的国内公路货物运输定额保险金额内赔付原告保险金79124.21元（87915.79元-87915.79元×10%=79124.21元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县兴隆汽车运输有限公司保险金79124.21元；二、驳回原告南乐县兴隆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告南乐县兴隆汽车运输有限公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司898元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年四月二十五日书记员 王孟宇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执225号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,统一社会信用代码91500000671013136N。负责人:黄淑娟，该行行长。被执行人:冉茂江，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人冉茂江信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初7568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案受理，应执行案款为15675.34元及利息、申请执行费135元。执行过程中，本院依法向被执行人冉茂江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人冉茂江名下的银行账户，冻结时间为2021年1月12日；依法查封了被执行人冉茂江所有的位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XX号XX幢XX-X房屋（已设立三轮抵押）一套，查封时间为2021年2月5日；依法扣划了被执行人冉茂江的银行账户后支付了申请人590.35元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年4月7日，该案已支付申请人案款590.35元，收取执行费135元。综上所述，本院依法查封的房屋设立了三轮抵押，因标的较小，申请人不要求处置房屋。同时通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执225号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年四月十七日书记员 郭玉花
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1124号原告：侯俊生，男，1964年10月20日出生，汉族，居民,住上蔡县。原告：上蔡县华陂镇华北村卫生室，住所地：上蔡县华陂镇华北村。法定代表人：王国动，该室负责人。二原告委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路**。法定代表人：修杰，该公司经理。委托代理人：牟晓冷，吉林昱诚律师事务所律师。原告侯俊生、上蔡县华陂镇华北村卫生室与被告修正药业集团营销有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日做出（2019）豫1722民初5692号民判决，被告不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终4549号民事裁定书撤销了上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5692号民事判决，发回本院重审，本院于2021年2月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还投资款39万元。2、被告赔付原告款5万元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，原告与被告签订修正慢病管理中心基地合同一份，合同签订后，原告按合同约定按时给付被告款39万元，但被告严重违约，给原告造成了极大的损失，为此，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因本案所涉合同加盖的印章与被告公司印章明显不符且合同书上签名人员被告又不认可是其公司员工。合同签订后，原告向合同书指定人员转款33万元。原告述称转款后与签合同人员无法取得联系，原、被告也均已向公安机关报案，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯俊生的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张高顺审判员  张耀光审判员  朱全民二〇二一年四月二十八日书记员  申志浩
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保946号之一 吴XX、王X、袁XX： 吴XX与王X、袁XX买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1004号原告：乳山市龙水建筑工程有限公司，住所地：乳山市城东工业园天津路中段。法定代表人：汪志，经理。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：乳山市金泰房地产开发有限公司，住所地：乳山市城区街道办事处金碃岭村村委办公楼。法定代表人：于开海，经理。原告乳山市龙水建筑工程有限公司诉被告乳山市金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告乳山市龙水建筑工程有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乳山市龙水建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪超二〇二一年四月一日书记员  姜雪
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初177号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人韩某某,男，1979年4月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被绥中县公安局取保候审，2021年4月19日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）176号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员岳之阳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月13日12时51分许，被告人韩某某饮酒后无证驾驶悬挂车牌号为辽Ｐ×××××的达到报废标准的二轮摩托车，在绥中县宽帮镇二台子桥头路段被交警当场查获。经过对驾驶员韩某某抽血检验，2021年1月18日锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的人体血中乙醇检验报告书显示：所送被告人韩某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇97毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、酒精测试结果单、前科劣迹查询记录、现场检测报告书、酒精含量鉴定意见、查获吹气视频、大河西村村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩某某饮酒后无证驾驶达到报废标准的机动车，从重处罚。被告人韩某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金于法律文书生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 王 思 人民陪审员 安 明 人民陪审员 梁 飞 二〇二一年四月二十五日 法官 助理 石城存 书 记 员 咸慧阳 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4449号 原告：王正华，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，总经理。 本院在审理原告王正华与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王正华撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 沈德生 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郭 锐 书 记 员 张若瑜
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑事附带民事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事附带民事判决书 （2021）鲁1625刑初7号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，女，1968年2月23日出生，汉族，居住地博兴县，系本案被害人。 附带民事诉讼委托诉讼代理人戚登国，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告人许建芳，女，1968年11月29日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。 指定辩护人焦守涛，山东兴博律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人许建芳犯故意伤害罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了合并审理。期间，本案因不可抗拒的原因于2020年12月26日中止审理，中止事由消失后于2021年4月9日依法恢复审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其委托诉讼代理人戚登国、被告人许建芳及其指定辩护人焦守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控：被告人许建芳因曾与被害人高某发生过口角而伺机泄愤。2020年9月28日7时30分许，被告人许建芳在博兴县天元上东城小区Ｅ1号楼门口等候被害人高某经过，在被害人高某停放电动自行车时，被告人许建芳持随身携带的菜刀将被害人高某的头部、肩部、背部、臀部等多处部位砍伤。经法医鉴定，被害人高某所受损伤为轻伤二级。 案发后，被告人许建芳自动投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人许建芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。以被告人许建芳具有自首情节且自愿认罪认罚、事先准备并使用刀具等量刑情节，建议判处被告人许建芳有期徒刑一年至一年六个月，若积极赔偿并取得被害人的谅解，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人高某向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人许建芳的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人许建芳赔偿经济损失共计288518.77元［具体经济损失如下：医疗费18524.77元、鉴定费2080元、误工费4945.2元（82.42元／天×60天）、护理费3827.01元（115.97元／天×33天）、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费1500元（30天×50元／天）、交通费1000元。合计32426.98元］。 被告人许建芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示愿意在合理范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。 被告人许建芳的辩护人提出的辩护意见是：1.被害人存在过错；2.被告人许建芳具有自首情节，且自愿认罪认罚；3.被告人许建芳系初犯、偶犯；4.被告人许建芳愿积极赔偿被害人经济损失。建议对被告人许建芳适用缓刑。 经审理查明：2020年9月28日7时30分许，被告人许建芳将装置于塑料袋中的菜刀放置于骑乘的电动自行车车筐内，并于博兴县城东办事处天元上东城小区Ｅ1号楼1单元门口等待高某。7时44分许，在高某停放电动自行车时，被告人许建芳持上述菜刀挥砍高某，致使被害人高某头部、肩背部、臀部等多处部位受伤。经博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人高某所受损伤为轻伤二级。 2020年9月28日，被告人许建芳自动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：书证户籍证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、现场照片（作案工具图片、案发地点图片）、博兴县公安局扣押决定书、扣押清单、博兴县公安局调取证据通知书、调取证据清单、博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的伤情说明、博兴县公安局城东派出所办案说明、受案登记表、立案决定书；证人徐某的证言；被害人高某的陈述；被告人许建芳的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字［2020］139号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验检查笔录博兴县公安局滨公（博兴）勘［2020］Ｋ3716250000002020090030号现场勘验检查工作记录；视听资料现场监控视频。 另查明：附带民事诉讼原告人（被害人）高某于2020年9月28日至10月7日于博兴县中医医院住院治疗9天，支出医疗费18083.77元、病历复印费25元。2021年3月29日，博兴县中医医院法医司法鉴定所经高某委托，对其伤情等作出如下鉴定意见：1.高某损伤后遗症不构成人体损伤伤残等级；2.高某误工期限为伤后60天，住院期间2人护理，出院后1人护理11天，营养期限为30天。原告为此支出鉴定费及相关挂号费用2086元。 原告人主张以50元/天计算11天住院伙食补助费计550元，根据在案住院病案记载住院天数，确认住院伙食补助费为450元。 原告人主张以82.42元／天计算60日误工费，符合高某户籍所在地记载身份，依法予以支持，确认误工费为4945.2元。 原告人请求依115.97元/天计算相应护理费用，但未提交相应证据予以证实计算标准的合理性，故酌定以82.42元/天为计算标准，确认护理费用为2390.18元（82.42元/天*2人*9天+82.42元/天*1人*11天）。 原告人主张交通费1000元，但未提交相应交通费用票据，但根据原告人住院期间、护理人员人数等情况，酌定交通费为800元。 原告人主张营养费1500元，未有相应证据证实该费用发生的合理性与必要性，依法不予支持。原告主张于博兴县中医医院复诊，支出医疗费410元，因未提交有效门诊病历等证据材料证实该费用的支出与本案具有关联性，依法不予支持。 综合上述认定，原告人损失合计为28780.15元。 认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人提供的博兴县中医医院住院病案、收费明细、收费票据、门诊票据、博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等。 本院认为，被告人许建芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许建芳事先准备、携带刀具，并使用刀具伤人，依法从重处罚。被告人许建芳具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人许建芳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人许建芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年3月27日止) 二、被告人许建芳于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失28780.15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  付素珍 人民陪审员  于俊英 二〇二一年四月三十日 法官 助理  卢钰燕 书 记 员  田继宏
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2021）湘0922民督17号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：张宏，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，桃江县联欣物业管理有限公司职员，代理权限为特别授权。 被申请人：张腊辉，男，1971年1月25日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人张腊辉于2010年3月1日与申请人签订房屋租赁合同，约定租赁七星桥小区10栋3单元307室（面积为54.33平方米）及小区地下室（面积为8.15平方米），租金按公共租赁住房相关政策规定支付，逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2012年起拒交部分租金，至2020年12月31日止，累计拖欠租金6296元，应付违约金4253元（已核减为按月比率1.28％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、居住证明、租金标准(桃价字〈2020〉32号文件)、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人刘双喜给付所欠房屋租金6296元、逾期付款违约金4253元，共计10549元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张腊辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金6296元、逾期付款违约金4253元，共计10549元。 申请费21元，由被申请人张腊辉负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  符晨辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1285号 原告：孙晓慧，女，1979年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告孙晓慧与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告孙晓慧到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1550元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年5月16日交款1550元办理了1张会员卡，从未开卡使用（时间从2020年10月1日起至2023年4月1日）。为维护合法权益，特诉至法院。 原告孙晓慧当庭表示放弃第一项诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年5月16日，孙晓慧签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：起始时间2020年12月1日，截止时间2021年12月1日，赠送一年。孙晓慧向熊猫小胖公司支付1550元（含定金），并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，孙晓慧与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。孙晓慧已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为孙晓慧提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。孙晓慧签订的会员协议为2020年12月1日至2021年12月1日，赠送一年，其并未开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应赔偿孙晓慧会员费1550元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓慧1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1870号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××××××××。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭羽健，男，该分公司员工。被告：黎广东，男，××××××××××××，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××××××。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司（以下简称雅生活公司）与被告黎广东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭羽健到庭参加诉讼，被告黎广东经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雅生活公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2020年5月至2021年2月的物业服务费3272.90元；2.判决被告向原告支付自2020年5月至2021年1月公摊水电费85.84元；3.判决被告向原告支付自逾期付款之日起至实际付清之日止,按每日千分之一的标准支付物业费逾期付款违约金，暂计至2021年2月22日,违约金金额为423.51元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区×××××××业主。根据案涉物业开发商与原告签订的《佛山市×××××××物业服务委托合同》、《三水雅居乐花园小区调整物业服务费收费标准调整方案》的约定，被告应在每月5日前，按房屋建筑面积，以每月1.95元/平方米的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之一的违约金。被告自2020年5月起拖欠物业服务费用，原告多次催告被告尽快付清欠款。但被告未予理会，一直拖欠物业服务费及各项费用至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”黎广东是三水雅居乐花园的业主，故上述《物业管理委托合同》对其具有约束力。原告为涉案房产提供了物业管理服务，但被告未能及时交纳相应的费用，已经构成违约，原告诉请被告支付尚欠的物业服务费，望法院予以支持。黎广东未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，原告提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。同时查明，根据佛山市（×××）不动产登记信息查询结果，黎广东案涉房屋登记的建筑面积为167.84平方米。黎广东每月依协议约定应支付的物业服务费为327.29元（167.84平方米×1.95元/平方米/月）。2010年11月22日，中山市××乐物业管理服务有限公司三水分公司工商登记变更为雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，2017年9月15日雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司工商登记变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，2020年10月30日雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司工商登记变更为雅生活智慧城市股份有限公司三水分公司。本院认为，佛山市××××乐房地产有限公司与中山市××乐物业管理服务有限公司三水分公司签订《佛山市×××××××物业管理委托合同》，约定佛山市××××乐房地产有限公司委托中山市××乐物业管理服务有限公司三水分公司对案涉小区提供物业服务。合同签订后，雅生活公司为案涉小区提供了物业服务，黎广东也接受了雅生活公司提供的物业服务，故黎广东理应向雅生活公司支付物业服务费等相关费用。黎广东未按期缴纳相应的物业服务费，已经构成违约。雅生活公司诉请黎广东支付尚欠的2020年5月至2021年2月的物业服务费3272.90元（327.29元/月×10个月）、2020年5月至2021年1月的公摊水电费85.84元，有理有据，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于黎广东的违约行为给雅生活公司造成的损失一般为黎广东拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2020年5月至2021年2月间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。雅生活公司诉请按日1‰计算，明显过分高于其损失，故对雅生活公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黎广东应于本判决生效之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司支付尚欠的2020年5月至2021年2月的物业服务费3272.90元及其违约金（每月的6日起均以每月拖欠物业服务费327.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；二、被告黎广东应于本判决生效之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司支付2020年5月至2021年1月的公摊水电费85.84元；三、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告黎广东负担。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二一年四月二十二日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1374号原告：赵峰，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告赵峰与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付车辆收购款10300元及利息326.52元（按照年利率4.35%计算）。事实与理由：原告与被告2019年12月9日签订车辆受托收购合同，约定车辆成交价为7800元，同日签订车辆交接与结算单，约定3-10个工作日支付3500元推广返利，以上合计11300元，截止2020年1月13日被告仅支付1000元，后一直未支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告车置宝网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告通过被告公司的二手车平台出售车辆一台，车辆结算款为7800元，推广返利3500元，合计11300元，被告于当日支付1000元，余款10300元一直未支付。原告自述该车辆已经交付，尚未办理过户手续，不知车辆去向。上述事实，有车辆受托收购合同及车辆交接与结算单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告主张车辆收购款及推广返利共计10300元及利息326.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效次日起七日内给付原告赵峰车辆收购款及推广返利共计10300元及利息326.5元，总计10626.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳林二〇二一年四月二十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1699号原告：杨俊秀，女，1987年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛当代妇产医院，住所地青岛市即墨区鹤山路284号。统一社会信用代码：91370282697183897C。法定代表人:马露，院长。原告与被告医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉诉讼主体不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨俊秀的起诉。案件受理费减半收取525元（原告预交），退还原告杨俊秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二一年四月六日书记员  宫 娟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初23号 原告：陈献省，男，1950年11月19日出生，汉族，住元氏县。 被告：石家庄市四通石料有限公司。住所地：元氏县赵同乡井下村，社会统一信用代码：91130132665270603D。 法定代表人：王立涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 原告陈献省与被告石家庄市四通石料有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告陈献省于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈献省自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈献省撤诉。 案件受理费40.00元，由陈献省负担。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张文静 书 记 员 李青青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7621号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人:余宪武，该中心主任。 委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：余乐，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：李乔，男，1995年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告李乔、余乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人叶法乾，被告李乔、余乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告李乔、余乐共同向原告偿还垫付的抢救费用100600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，李乔驾驶渝FCXXXX（临时号牌）小型轿车，搭乘钟碧芬、陈杨沿渝北区龙兴镇堡丰路从重庆现代制铁钢材有限公司往天堡家园方向行驶，其行驶至堡丰路临近支援路路段时，与对向行驶的余乐驾驶的渝D8XXXX号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，余乐、钟碧芬、陈杨受伤的交通事故。交警部门认定李乔、余乐承担事故的主、次责任。应中国人民解放军陆军特色医学中心的申请，经审核后，救助基金管理中心于2020年7月9日向该院垫付余乐的医疗费100600元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李乔、余乐辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日8时40分许，李乔驾驶渝FCXXXX（临时号牌）小型轿车，搭乘钟碧芬和陈杨沿渝北区龙兴镇堡丰路从重庆现代制铁钢材有限公司往天堡家园方向行驶，其行驶至堡丰路临近支援路路段时，与对向行驶的余乐驾驶的渝D8XXXX号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，余乐、钟碧芬和陈杨受伤的交通事故。交警部门认定李乔承担事故的主要责任，余乐承担事故的次要责任。 2020年7月9日，原告为余乐向中国人民解放军陆军特色医学中心垫付抢救费100600元，该款项已经全部用于余乐的治疗。 另查明，渝FCXXXX（临时号牌）小型轿车系被告李乔所有，渝D8XXXX号车系被告余乐所有。 上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、费用超过72小时的情况说明、未结算费用说明、垫付告知书、医疗费票据和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告救助基金管理中心垫付了余乐的抢救费后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。此次交通事故，交警部门认定李乔承担事故的主要责任、余乐承担事故的次要责任，本院根据本案的实际情况，以李乔与余乐按7:3的比例分担民事责任较为适宜。因此，被告李乔应赔偿原告70420元，被告余乐应赔偿原告30180元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下： 一、被告李乔在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费70420元； 二、被告余乐在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费30180元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元（减半收取），由被告李乔负担810元，被告余乐负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2370号申请人：唐志军，男，1977年7月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。被申请人：李金林，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人唐志军与被申请人李金林买卖合同纠纷一案，申请人唐志军于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金林价值人民币25000元的财产进行查封、冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人唐志军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李金林的银行存款人民币25000元或其他等值财产。案件申请费270元，由申请人唐志军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈建华二〇二一年四月二十三日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初912号 原告：鲍书通，男，1990年10月15日出生，满族，住涞水县。 被告：冀刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住涞水县。 原告鲍书通与被告冀刚合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告鲍书通、被告冀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍书通向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建材款10676元；2、判令被告以日为单位按总金额的5%支付自2020年3月1日至欠款还清之日的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需要在原告处购买建筑材料，截止2020年1月24日，被告累计欠下建材款10676元，并为原告书立借条一张，双方约定2020年2月29日前付清，逾期每天按总金额的5%支付违约金，期限届满后，被告拒不履行给付义务，原告特诉至法院，要求依法判决。 被告冀刚辩称：原告所诉欠款属实，我现在资金紧张，希望原告宽限我几个月的时间。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、2018年12月17日被告出具的欠条、2020年1月24日被告出具的借条各一份，证明被告欠原告建材款10676元的事实。 被告的质证意见为：对证据一、二无异议。 本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院经核实对其证据效力予以认定 被告冀刚未向法庭提交相关证据。 根据原、被告的举证质证，经庭审调查，查明下列事实：2017年期间被告在原告处购买建筑材料，欠下建材款10676元未付。2018年12月17日被告为原告书立欠条一份，后经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告担心诉讼时效过期，找到被告重新书立欠据，2020年1月24日被告为原告重新书立了具有欠据性质的借条一份，并承诺2020年2月29日前还清，逾期每天按总欠款的5%支付违约金，时至今日被告未履行还款义务。 本院认为，被告在原告处购买建筑材料，理应支付对应价款，被告拒不履行给付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付建筑材料款10676元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告以欠款金额10676元为基数按日5%支付违约金，原告对违约金的诉请明显超出了被告违约造成的合理损失，综合原告的实际损失及双方当事人的过错程度，本院认为，违约金应支持20%为宜，即10676元*20%=2135.2元。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告冀刚给付原告鲍书通建筑材料款10676元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告冀刚给付原告鲍书通违约金2135.2元，限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33.45元，由被告冀刚负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  石浩然
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1768号原告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。法定代表人：夏中超。被告：杨伟，男，汉族，1995年8月19日出生，住重庆市奉节县。被告：袁强，男，汉族，1997年12月18日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县万华汽车销售有限公司与被告杨伟,袁强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告奉节县万华汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县万华汽车销售有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县万华汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余炳江二〇二一年四月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初112号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                         被告人             基本情况                       冯彦磊，男，1974年11月10日出生，公民身份号码：133025197411106215，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市穆村乡大召村64号。2021年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年4月21日经本院决定被取保候审。                               辩护人                                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检刑诉〔2021〕63号                                                                                                指控事实                                                                           2021年3月4日15时40分许，被告人冯彦磊酒后、无证驾驶无牌铲车在深州市北溪村乡南溪村村南，头南尾北向北倒车时与徐广辉驾驶头南尾北停在公路上的冀TG5Z23号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人冯彦磊负事故的全部责任。经检测，被告人冯彦磊血液中乙醇含量为97.43mg/100ml。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                                            量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                            被告人及             辩护人意见                       被告人冯彦磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人冯彦磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯彦磊到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；该事故路段为乡村田间路，对公共安全造成的危险性较小，酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                                         判决结果                                    被告人冯彦磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张久栓                          二〇二一年四月二十八日                          书 记 员 魏孟迪