wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初464号原告：井兰杰，男，汉族，1969年1月10日出生，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：张孟军，男，汉族,1982年6月4日出生，住河北省邢台市平乡县。被告：林国镇，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐健，江苏铭彦律师事务所律师。被告：江苏爱美森木业有限公司，住所地淮安市工业园区祥泰路**，统一社会信用代码91320800329588962B。法定代表人：李理，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告井兰杰诉被告张孟军、江苏爱美森木业有限公司（以下简称“爱美森公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告井兰杰及其委托诉讼代理人厉天浩，被告张孟军、林国镇及爱美森公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井兰杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费用20831.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张孟军系老乡，被告林国镇承包被告爱美森公司木材开锯业务。2020年3月7日，被告张孟军将原告带至被告爱美森公司处从事木材开锯工作，月工资以开锯量计算，由被告张孟军负责发放。2020年5月16日，在原告开锯过程中，电锯电机突然出现故障，被告张孟军遂让原告负责维修，原告表示不懂电机维修，但被告张孟军非让原告维修，原告不得已而为之。后因电机发生倒转，导致原告小腿被机器挤压受伤，经淮安市第二人民医院、邢台矿业集团总医院诊断：原告右胫骨开放性骨折，暂花去医疗费20831.88元。事故发生至今，被告未支付任何医疗费用，经原告多次协商无果。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告林国镇庭后提供答辩状称，1、答辩人从爱美森公司承包了木材开锯业务后，已经将业务整体转包给了被告张孟军，由张孟军自负盈亏、自行招工、自行管理，从答辩人所提交的由答辩人、张孟军共同签字的情况说明就可以印证。本案中接受原告劳务者为张孟军，如原告受伤情况属实，应由张孟军对本案原告承担赔偿责任，与答辩人无关。2、在转包业务之前，答辩人与原告素不相识，是被告张孟军将原告带至工作场所，为张孟军提供劳务。3、原告诉状中称，其工资是由被告张孟军发放，也侧面印证了张孟军从答辩人处转包了业务，并接受了原告提供的劳务。综上，答辩人并非本案的责任主体，恳请法庭驳回原告对答辩人的起诉。被告爱美森公司庭后提供书面答辩意见称，答辩人与本案的井兰杰、张孟军并不认识，我公司于2019年12月将原料解锯工序承包给本案被告林国镇。双方约定：由林国镇自行找工人、自行管理、自行负责。原告井兰杰不是我司雇佣、不接受我公司管理，劳动报酬也不由我公司发放。故原告发生损害的行为与我公司无关。被告张孟军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告井兰杰与被告张孟军系老乡关系，被告林国镇承包被告爱美森公司的木材加工业务，林国镇又将该业务转包给被告张孟军，由张孟军具体负责对人员管理和工作的安排，被告张孟军介绍原告到淮安爱美森公司从事木材开据工作。2020年5月6日，原告在作业中因电锯电机出现故障，被告张孟军安排原告维修时电机倒转致原告右小腿受伤，造成右胫骨开放性骨折。当日，原告在淮安市第二人民医院入院治疗，支付医疗费2754.14元，后原告要求转至冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，又支付医疗费18077.74元。原告在治疗过程中，林国镇从张孟军的承包款中共垫付原告医疗费用12864.5元，扣除了原告的欠款5000元，余款7864.5元支付给原告。现尚欠医疗费7967.38元未付，原告向三被告催要未果，诉至本院。上述事实，有入院记录、出院记录、诊断证明书、住院患者费用清单、医疗门诊收费收据、手机通话录音及当事人陈述等证据证明，经本院审查，予以认定。本院认为，被告张孟军经本院传票传唤，无正当理由不拒到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，爱美森公司将其木材加工业务承包林国镇，而林国镇又将业务转包给张孟军，张孟军雇佣井兰杰从事木材开锯工作，张孟军与井兰杰形成劳务关系，证据充分，予以认定。井兰杰在提供劳务过程中受伤，张孟军应当对其受伤所产生的医疗费承担相应赔偿责任。井兰杰在从事开锯过程中，明知其不懂电机维修业务，却听从张孟军安排而肆意为之，对自身安全未尽到谨慎的注意义务，亦有相应过错。综上分析，本院酌情确定张孟军承担80%的赔偿责任。爱美森公司将木材开锯工序承包给没有使用劳务资质的林国镇，林国镇又将此劳务转包给没有使用劳务资质的张孟军，爱美森公司、林国镇均存在过错，故应对井兰杰所受伤害承担连带赔偿责任。综上，井兰杰医疗费7967.38元，结合各自应承担的责任，酌情确定张孟军赔偿井兰杰各项费用计6374元，爱美森公司与张孟军承担连带赔偿责任。余款由井兰杰自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告井兰杰医疗费用人民币6374元，被告江苏爱美森木业有限公司与被告林国镇承担连带赔偿责任。二、驳回原告井兰杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半），由原告井兰杰负担112元被告张孟军、被告江苏爱美森木业有限公司、被告林国镇负担49元。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月七日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2674号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈金华，男，1987年8月10日出生，土家族，无固定职业，住重庆市酉阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月18日的信用卡透支本金29395元、利息3292.03元、违约金728.76元，合计33415.79元，并从2021年1月19日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689008161****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告陈金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告领取卡号为622689008161****的信用卡后开始使用。截至2021年1月18日，被告拖欠原告透支本金29395元、利息3292.03元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月18日的透支本金29395元、利息3292.03元，及从2021年1月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈金华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月18日的信用卡透支本金29395元、利息3292.03元，并从2021年1月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.40元，减半收取计317.70元，由被告陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡缙雅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6467号原告：江火云，男，汉族，1957年5月5日出生，住重庆市江津区。被告：郑光容，女，汉族，1967年8月13日出生，住重庆市江津区。被告：张小英，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第21层，统一社会信用代码91500103573437066C。原告江火云与被告郑光容、张小英、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告江火云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯润菲二〇二一年四月十六日书记员  郭明英
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初139号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人郑某某，女，1962年2月19日出生于沈阳市，汉族，专科文化，户籍所在地沈阳市铁西区。因犯伪造金融票据罪，于2013年6月，被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月31日被沈阳市，同年12月7日经沈阳市浑南区人民检察院批准，于同日由沈阳市公安局浑南分局逮捕。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2021]62号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年9月11日，被告人郑某某明知其并未取得公司授权在小区外挂电梯项目，隐瞒其没有获得政府立项及开工许可的事实，以收取搭建外挂电梯施工现场维护的名义骗取被害人高某1人民币2.5万元，并将诈骗所得钱款用于个人使用。被告人郑某某于2020年10月30日由公安机关电话传唤到案并如实供述了上述事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因其具有如下量刑情节：1.法定从轻、减轻处罚情节：被告人郑某某由公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首；2.酌定从轻处罚情节：全部退赃；3.本案适用认罪认罚从宽制度。故建议判处被告人郑某某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郑某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人郑某某本次犯罪为初次诈骗犯罪，本案案发后，被告人郑某某认罪悔罪，积极全部返赃。被告人郑某某认罪态度较好，能如实陈述案情。综上所述，请求法院对其作出罪行相应的判决，给其重新做人的机会。 经审理查明，2019年9月11日，被告人郑某某在没有取得公司授权在小区外挂电梯项目的情况下，隐瞒其没有获得政府立项及开工许可的事实，以收取搭建外挂电梯施工现场维护的名义骗取被害人高某1人民币15万元，并将诈骗所得钱款用于个人使用。2020年10月30日被告人郑某某经公安机关电话传唤到案。 另查明，被告人郑某某于案发前已返还被害人诈骗款项人民币12.5万元，案发后返还被害人2.5万元，现诈骗款项已全部返还。被害人高某1对被告人郑某某表示谅解。 上述事实，有被告人郑某某在开庭审理过程中的供述，并有下列证据： 1.书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、前科劣迹查询表、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决，释放证明；旧楼电梯改造、加装项目联合体施工安装合作协议2份;司授权书；全国旧楼电梯改造、加装项目市级合作协议；全国旧楼电梯改造、加装项目省级合作协议；中国农业银行转账汇款客户回执2份、收条2份；中国工商银行交易凭证、沈某（浑南）查财字【2020】1189号查询财产通知书、中国工商银行交易明细；提取笔录、证人王某微信转账记录；公司登记备案申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东决定、营业执照；辽宁平清、吉某建筑工程有限公司公司设立登记审核表、公司登记备案申请书、财务负责人信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；沈阳市公安局浑南分局全运村公安派出所情况说明4份等； 2.证人王某、朱某、袁某、鲁某、张某1、苏某、许某、李某、张某2、赵某的证言； 3.被害人高某1辨认证人许某、李某的辨认笔录 4.被害人高某1的陈述； 5.被告人郑某某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人郑某某已于案发前将人民币125000元偿还被害人高某1，被害人高某1报案时实际被诈骗数额为人民币25000元，故已返还的125000元宜在诈骗数额中扣除。被告人郑某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人郑某某诈骗公私财物共计人民币25000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人郑某某具有刑事犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人郑某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人郑某某全部返脏并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  梁志昕 人民陪审员  包宏铎 二〇二一年四月二十九日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1385号之二 申请执行人：双流区鑫隆沙发材料经营部，经营场所四川省成都市双流区西航港街道九龙湖社区（豪爵沙发材料物流中心）******。 经营者：苏静，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：汪水君，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周勤芳，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行双流区鑫隆沙发材料经营部与汪水君、周勤芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人双流区鑫隆沙发材料经营部向本院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0116执1385号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1019号之三申请执行人：周世杰，男，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：郭春利，女，汉族，1987年02月12日出生，住四川省武胜县。被执行人：徐茂林，男，汉族，1982年07月17日出生，住重庆市合川区。申请执行人周世杰与被执行人郭春利、徐茂林借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初4093号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告徐茂林、郭春利在本判决生效后三日内向原告周世杰偿还借款30万元，并支付利息（从2017年12月6日至2018年3月4日的利息应以本金30万元为基数，按月利率1.5%计算；从2018年3月5日起的利息应以本金30万元为基数，按月利率2%计算至付清时止，利随本清）；、二、被告徐茂林、郭春利在本判决生效后三日内向原告周世杰支付法律服务费5000元；三、原告周世杰对被告徐茂林、郭春利所有的位于合川区合阳城街道办事处学府路XX号房屋(产权证号为:204房地证2010字第XX号)在本判决确定的债权范围内且在40万元内享有优先受偿权”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无汽车、股权和其他金融产品等财产，本案冻结被执行人徐茂林的银行存款438.58元，现已扣划支付给申请执行人，同时对被执行人所有的抵押房屋依法进行处置，处置的房屋价款289360元在扣除税费、评估费、拍卖费、房屋租金后已支付给申请执行人229489.40元。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查和处置结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，查明被执行人无汽车、股权和其他金融产品等财产，本案依法冻结被执行人徐茂林的银行存款438.58元并已扣划支付给申请执行人，同时对被执行人所有的抵押房屋依法进行了处置，处置的房屋价款289360元在扣除税费、评估费、拍卖费、房屋租金后已支付给申请执行人229489.40元。本案因暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿229927.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年四月三十日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初85号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人向庭招,男,1990年7月18日生于贵州省安龙县,汉族，初中文化，农民，住安龙县。曾因饮酒驾驶机动车于2020年5月7日被广西壮族自治区钦州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被安龙县公安局刑事拘留，同年1月13日被安龙县公安局变更为取保候审，同年3月4日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人黄锦秀，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人向庭招犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人向庭招及其指定辩护人黄锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年12月24日,被告人向庭招无证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县圣际酒店方向往安龙县塔山方向行驶，21时01分,当行驶至安龙县栖凤街道桅峰路500米路段处时,被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，向庭招抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.87毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人向庭招的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人向庭招判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人向庭招在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人向庭招有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年12月24日,被告人向庭招在驾驶证被暂扣期间驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县圣际酒店方向往安龙县塔山方向行驶，21时01分,当行驶至安龙县栖凤街道桅峰路500米路段处时,被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，向庭招抗凝血液中乙醇含量为102.87毫克／100毫升。另查明，向庭招在庭审中积极主动缴纳了罚金。 上述事实且有个人信息档案，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，贵州省黔西南州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、广西壮族自治区钦州市公安局交通警察支队五大队公安交通管理行政处罚决定书；证人向某证言；被告人向庭招供述与辩解；贵州明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人向庭招醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人向庭招犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。向庭招归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其曾因饮酒驾驶被行政处罚，本次系驾驶证暂扣期间驾驶车辆，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人向庭招犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人向庭招犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年四月八日 书记员  杨永辉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执176号申请执行人:刘晋社，男，生于1982年10月9日，汉族，阳城县人。被执行人：阳城县县城弘德电脑销售部。经营者：王立波。申请执行人刘晋社与被执行人阳城县县城弘德电脑销售部合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘晋社的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1420号民事判决书，于2021年4月13日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1031号周邦林：你与张兴海买卖合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2980号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款7361元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审52号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人何讯。被申请人张帝明，男，汉族，生于1967年2月24日，贵州省习水县人，现住习水县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人张帝明限期恢复林地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请人于2020年7月14日作出（2020）习综执行罚决大字第016号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人为了方便浇花，在未办理相关部门的审批手续情况下于2020年5月1日擅自将在习水县国家森林公园“飞鸽片区”石家沟内当事人自行流转的土地上开挖了一个不规则的蓄水池状，池子内有少量积水，经调查现已挖成型的水池1415平方米。申请人认为被申请人的上述行为违反《贵州省森林公园管理条例》第三十六条第（六）项的规定，依据该法第四十三条第三款之规定，作出处罚决定为：（1）限申请人收到处罚决定书之日起15日内恢复林地原状；（2）罚款人民币4500元。被申请人在期限内缴纳了罚款4500元，未在该处罚决定书规定的期限内恢复林地原状，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人限期被申请人恢复林地原状，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”的规定，应由申请人代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行，不属于申请人民法院强制执行的范畴，本案应当不予受理。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行不予受理。行政机关如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二一年四月二十五日书 记 员  吴 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4708号原告：无锡市八士荣达纸箱厂，统一社会信用代码913202057206346501，住所地无锡市锡山区锡北镇八士联新村。投资人：顾剑锋，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾浩荣，该厂员工。被告：无锡毅品电声器材有限公司，统一社会信用代码91320205763576331N，住所地无锡市锡山区锡北镇八士联新村。法定代表人：黄明亚。原告无锡市八士荣达纸箱厂（以下简称荣达厂）与被告无锡毅品电声器材有限公司（以下简称毅品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告荣达厂委托诉讼代理人顾浩荣到庭参加诉讼。被告毅品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣达厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告纸箱供应欠款共计71348.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年起，荣达厂与毅品公司发生业务往来，由荣达厂向毅品公司供应纸箱。截止到2020年4月26日，毅品公司尚欠荣达厂货款71348.55元。该款项经荣达厂多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告毅品公司辩称，根据其记账明细，毅品公司的付款金额比荣达厂认可的付款金额多60000元。经审理查明：荣达厂与毅品公司存在买卖纸箱业务往来，由荣达厂为毅品公司供应纸箱。审理中，毅品公司提供自制记账凭证，其中显示：截止2018年2月9日，毅品公司尚欠荣达厂货款18716.69元。对此，荣达厂陈述，记账凭证中2016年1月5日、2018年8月、2016年11月17日三笔20000元的付款荣达厂没有收到，其余付款认可。审理中，本院限期毅品公司提供荣达厂不认可付款的付款凭证，但限期内毅品公司未能提供。审理中，荣达厂陈述，往来期间，毅品公司法定代表人的母亲以现金付款5000元，该笔付款未计入其记账凭证中。根据毅品公司提供的自制记账凭证中剩余货款18716.69元，加上荣达厂不予认可60000元，再减去前述5000元，余额为78716.69元。现荣达厂仅主张71348.55元。上述事实，有荣达厂提供的增值税发票、毅品公司提供的自制记账凭证、本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据毅品公司提供的记账凭证，足以证明毅品公式认可截止2018年2月9日，毅品公司尚结欠荣达厂货款18716.69元。因荣达厂对自制记账凭证中载明的三笔付款60000元存在争议，本院限期毅品公司提供相应的付款凭证，但毅品公司未能提供，故自制记账凭证中载明的该60000元付款本院不予认定。根据自制记账凭证中载明的货款金额以及荣达厂自认的付款金额，现荣达厂要求毅品公司给付货款71348.55元，于法有据，本院予以支持。毅品公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡毅品电声器材有限公司于本判决生效后10日内给付无锡市八士荣达纸箱厂货款71348.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由毅品公司负担（荣达厂同意其预交的诉讼费由毅品公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二一年四月一日书 记 员  洪明琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1422号申请人魏明安，男，汉族，1964年8月20日出生，住郑州市金水区。申请人曹建军，男，汉族，1970年5月19日出生，住郑州市金水区。申请人徐保军，男，汉族，1969年9月3日出生，住郑州市金水区。申请人徐国亮，男，汉族，1971年3月20日出生，住郑州市金水区。被申请人张金锦，女，汉族，1983年1月10日出生，住郑州市。被申请人李红波，男，汉族，1977年8月27日出生，住郑州市金水区。申请人魏明安、曹建军、徐保军、徐国亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款438082元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金锦、李红波银行存款438082元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  王 腾
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2021）陕0431民初591号 原告：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：刘养孝，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。被告：李元超，男，1991年出生，汉族，住陕西省武功县。被告：张银娜，女，1994年出生，汉族，住西安市临潼区。原告武功县农村信用合作联社与被告李元超、张银娜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告武功县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武功县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武功县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告武功县农村信用合作联社负担。  审  判  长      司芳亚审  判  员      屈  亚人民陪审员      康  鹏 二〇二一年四月二十九日 书  记  员      宋欣艳 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执343号申请执行人：刘永建，男，1966年9月23日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所宁乡市玉潭镇二环西路（翰林华府****）。法定代表人：周航锋，该公司董事长。被执行人：周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，。申请执行人刘永建与被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、周航锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0124民初8574号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2021年4月15日，申请执行人刘永建与被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、周航锋达成执行和解协议，并向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月十五日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初321号 被告人基本情况：袁小龙，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2019年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年7月4日刑满释放。2019年12月30日因盗窃被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日；2020年7月22日因盗窃被成都市公安局高新区分局行政拘留十日。2020年8月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，因病无法收押，同年8月5日被监视居住。2021年3月16日被成都高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。2021年4月13日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］189号起诉书指控被告人袁小龙犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月29日17时许，被告人袁小龙在成都市高新区天全路200号1栋附2号门口，将被害人王某1停放于此的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走，随后被群众挡获后移交警方。2019年12月30日成都市公安局高新区分局对袁小龙处以行政拘留十四日。 2020年7月19日20时许，被告人袁小龙在成都高新区青年公寓引燃网吧楼下电梯厅，将被害人王某2（外卖员）停放于此的送餐车内的一份外卖食品盗走；2020年7月20日18时许，袁小龙在相同地点将被害人李某（外卖员）停放于此的送餐车内的两份外卖食品盗走，随后被群众挡获移交警方。2020年7月22日成都市公安局高新区分局对袁小龙处以行政拘留十日。 2020年8月4日6时30分许，被告人袁小龙在成都市高新区××路雅楠网吧内，趁被害人李某2熟睡之机，将李某2放在沙发上的一部白色魅族牌手机盗走，随即被李某2发现，袁小龙在逃离过程中被群众挡获后移交警方。到案后，袁小龙如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人袁小龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被盗电瓶车和手机均已发还被害人。 判决理由：被告人袁小龙的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人袁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人袁小龙向被害人王某2、李某退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月十三日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执514号之一 申请执行人：徐昌宝，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘盛文，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄美芹，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徐昌宝与被执行人刘盛文和黄美芹民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人刘盛文和黄美芹的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人徐昌宝亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1812号原告：马耀，男，回族，1970年9月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟龙，河南宇言律师事务所实习律师。被告：商丘祥康置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳。法定代表人：林云开，职务：董事长原告马耀与被告商丘祥康置业有限公司（以下简称商丘祥康公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张经博、刘伟龙到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告商丘祥康置业有限公司立即向商丘市市场监督管理局专业分局将公司监事由马耀变更为郑建文。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告向本院申请变更诉讼请求1为请求依法判令被告立即向商丘市睢阳区市场监督管理局涤除原告马耀作为被告监事的登记事项。事实与理由：2013年，被告商丘祥康公司将原告登记为监事，根据《商丘祥康公司公司章程》第二十七条规定，监事任期每届三年，监事任期届满，连选可以连任，原告马耀作为被告监事早在2016年便已经届满。原告在监事任期届满后便没有参与公司经营及履行监事职责，也没有与被告签订过劳动合同，没有领取过薪酬。2020年8月8日，马耀向被告商丘祥康公司辞去公司监事职务，被告商丘祥康公司于同日收到请辞报告。公司监事依照法律或公司章程规定，履行对公司日常经营的监督职责，这要求监事与公司之间必须具有实质关联性，原告马耀不是被告商丘祥康公司的员工，股东，没有参与公司经营，与被告不具有实质关联性，综上所述，望法院支持原告的诉讼请求。被告商丘祥康公司向本院提交书面答辩称：2020年8月8日，我公司收到马耀辞去公司监事的报告，我公司就此按公司章程通知各股东于2020年8月28日召开股东会，由于我公司长时间未经营，且马耀的监事三年任期已经届满，所以公司持有95%的股权的股东同意马耀辞去监事职务，并选举郑建文作为监事，因公司一股东不参加股东会，我公司无法办理监事工商变更登记。经审理查明：被告商丘祥康公司，成立于2005年12月29日，注册资本为800万元，法定代表人为林云开。公司现股东为上海祥康置业有限公司（5%）、正盛（福建）投资有限公司（59%）、董是忠（36%）。2012年3月29日《商丘祥康公司公司章程》第二十一条规定：“公司设监事1人，监事对股东会负责，由公司股东会选举产生。监事任期每届3年，任期届满，可连选连任。”2014年1月9日，被告商丘祥康公司召开股东会，会议决议通过选举马耀担任公司监事职务。另查明，2020年8月8日，原告马耀向被告商丘祥康公司递交了《关于辞去商丘祥康公司监事职务的报告》申请，2020年8月28日，被告临时召开商丘祥康公司股东会并形成决议，同意免除马耀在商丘祥康公司的监事职务，并由郑建文担任商丘祥康公司的监事职务，股东正盛（福建）投资有限公司、董是忠签字确认，股东上海祥康置业有限公司未参加会议。本院认为，2014年1月9日，经股东大会决议，选举原告马耀担任被告商丘祥康公司公司监事职务，《商丘祥康公司公司章程》规定，监事每届任期3年，可连选连任，故至2017年1月9日，原告监事职务任期已经届满，且在原告监事任期满后，被告迟迟未召开股东大会，未及时选任新的监事，原告任期届满后有权向被告辞去监事职务，现原告已向被告公司提出辞去监事职务，且被告召开临时股东会决议，同意免去原告的监事职务并选举了新的监事，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”，故被告应在选举出新监事后及时向公司登记机关进行备案登记以涤除原告的监事身份。关于被告辩称因其他股东未参会表决，故无法办理工商变更登记，本院认为，关于被告股东大会表决程序是否合法，依据《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法规定的外，由公司章程规定”，被告公司章程第十七条明确约定，股东决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，本案被告于2020年8月28日临时召开股东大会，股东董是忠（36%）、股东正盛（福建）投资有限公司（59%）参加会议并签字盖章确认通过，同意免除原告监事职务，二股东依法占有公司三分之二以上的股权，故该股东会决议表决程序合法，故被告辩称主张不能成立，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国登公司登记管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘祥康置业有限公司于本判决生效后十日内向商丘市睢阳区市场监督管理局办理涤除原告马耀监事登记事宜。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘祥康置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年四月二十三日书记员 郭志豪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1906号 原告：龙成杰，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谭万成，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区花驰鲜汇火锅店，住所地达州市达川区三里坪街道鸿雁街9号二楼（1号）。 统一社会信用代码：92511703MA63864B60。 法定代表人：柏子琴。 被告:柏子琴，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告龙成杰与被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店、柏子琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告下差货款15770元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年被告与原告口头协商，由原告向被告开设的达州市达川区花驰鲜汇火锅店提供鲜肉、棒子骨、心肺、胛子肉等，货款每月结算，2019年10月起至同年12月被告下欠原告货款未支付。经原告多次催收未果，故诉讼来院请求依法支持诉讼请求。 经查，本案被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店类型为个体工商户，2019年11月14日已被市场监督管理局依法注销。 再查，本案审理中，被告柏子琴向本院提出管辖权异议，其意见为：1.被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店已被依法注销，已经尚失了民事行为，其民事主体本案不适格；2.被告柏子琴户籍现经常居住地为达州市通川区北外镇江湾城，原、被告双方没签订合同，本案应由通川区人民法院管辖。 本院认为，本案原告起诉之前，被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店已于2019年11月14日被依法注销，依法不属于适格被告。故本案对被告柏子琴提出的管辖权异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙成杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨永桥 书 记 员  李 阳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初237号原告：岳阳市君辉混凝土有限责任公司，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处上反嘴村矮围组。法定代表人：李平辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：临湘市华城环保砖厂，住所地湖南省临湘市羊楼司镇新屋村胜利组。经营者：刘方。原告岳阳市君辉混凝土有限责任公司（以下简称君辉混凝土公司）与被告临湘市华城环保砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君辉混凝土公司的委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼，被告临湘市华城环保砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君辉混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还货款376258元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年7月27日，原告经钟小华介绍，向被告采购机制砂，双方口头约定，机制砂单价55元／吨，款到发货。被告向原告出具收据，载明收到原告货款55万元，收款方式为银行转账。原告于2020年7月28日以银行转账方式向被告指定的钟小华账户（建行账户6217********）支付购沙款55万元。2020年8月，被告向原告送沙3158.94吨，货值173741.70元。后经原告多次联系，被告既不送货，也没有退款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，望判如所请。被告临湘市华城环保砖厂未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经钟小华介绍，于2020年7月27日达成口头约定，约定原告向被告采购机制砂1万吨，机制砂单价55元／吨，款到发货。被告于同日向原告出具收据，载明收到原告货款55万元，收款方式为银行转账，收据上加盖了被告的公章，且钟小华在收据上的记账、出纳、审核处签名。原告于2020年7月28日以银行转账方式向被告指定的钟小华账户（建行账户6217********）支付购沙款55万元。自2020年8月1日至2020年8月25日止，被告向原告供沙3158.94吨，货值173741.70元。此后，经原告多次联系，被告既不供货，也没有退款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查，钟小华系被告的工作人员。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。其一，本案系买卖合同关系，造成本案的原因在于被告临湘市华城环保砖厂拖欠货款不返还，故对于原告岳阳市君辉混凝土有限责任公司要求被告临湘市华城环保砖厂返还货款376258元的请求，本院依法予以支持；其二，对于原告岳阳市君辉混凝土有限责任公司要求被告临湘市华城环保砖厂支付所欠款项的资金占用利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，应按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、限被告临湘市华城环保砖厂于本判决生效后十日内返还原告岳阳市君辉混凝土有限责任公司货款376258元；二、限被告临湘市华城环保砖厂于本判决生效后十日内支付原告岳阳市君辉混凝土有限责任公司逾期付款损失（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算，自2020年9月1日起计算至2021年2月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943.87元，减半收取计3471.93元，由被告临湘市华城环保砖厂承担（岳阳市君辉混凝土有限责任公司已垫付，由临湘市华城环保砖厂直接向岳阳市君辉混凝土有限责任公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈智科二〇二一年四月二十五日书记员  易 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百零二条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第四项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保196号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正军，系该社正式职工。 被申请人：骆正均，男，汉族，1965年8月18日出生，住四川省平昌县。 被申请人：苏玉碧，女，汉族，1967年8月4日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人骆正均、苏玉碧金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人骆正均、苏玉碧的银行存款100000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人骆正均、苏玉碧的银行存款100000.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保782号申请人：李凤，女，1963年2月24日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。申请人：沈诗默，女，1994年3月15日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。被申请人：方孝飞，男，1983年9月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李文静，女，1985年10月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人李凤、沈诗默与被申请人方孝飞、李文静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李凤、沈诗默于2020年6月16日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人方孝飞、李文静的财产予以保全。现因双方已达成和解协议，申请人李凤、沈诗默向本院申请解除对被申请人方孝飞、李文静的保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依（2020）渝0106执保889号执行裁定书对被申请人方孝飞、李文静的银行存款962250元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十八日书记员  李新蕊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2895号原告：四川森科制药有限公司，住所地眉山经济开发区新区香樟路**。法定代表人：罗玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习人员。被告：联合亚太食品药品物流股份有限公司，住所地广州市黄埔区隧达街****。法定代表人：梁家伦。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永源到庭，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付货款121380元及至实际还款之日止的利息（自2020年12月18日起算暂计至2021年1月8日，以121380元为基数，以年利率6%为标准，暂计为405元，实际计算至被告付清全部款项之日止）；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月份开始，原告向被告供应中成药“穿王消炎胶囊”。被告对货物均已经签收，且对原告开具的相应金额发票也已经签收，并签署《对账函》确认欠款。但是，被告一直未能支付相应款项，且经原告多次催促，一直拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，被告应向原告偿还货款及对应资金占用费。以上事实，均有相关证据予以佐证。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及其他法律的规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有交易往来，被告向原告购买中成药等产品，原告通过物流发货给被告，被告收到货物后，双方对交易进行了对账。《对账函》上显示，截止到2020年10月31日被告欠原告应收金额121380元，被告于2020年12月17日在《对账函》上盖章予以确认。被告一直未支付款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”在无相反证据足以推翻的情况下，原告提供了被告出具的《对账函》等债权确认函件，据此主张其与被告之间存在买卖合同关系，本院依法予以采信。在被告未举证证明已完成付款义务的情况下，原告的举证对于被告欠款121380元的待证事实具有高度盖然性，本院予以采信。关于逾期利息。因被告未依约履行款项支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息标准，双方并无约定，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息起算时间，具有事实与法律依据，本院依法予以照准。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告联合亚太食品药品物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川森科制药有限公司支付货款121380元及逾期利息（以121380元为基数，从2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告四川森科制药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告联合亚太食品药品物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十五日书记员 林晓萍附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国消费者权益保护法第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。中华人民共和国消费者权益保护法经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保108号 申请人：孟村回族自治县融信村镇银行股有限公司，地址：孟村回族自治县北环路中段，统一社会信用代码：91130900MA07L91X9M 法定代表人：杨国福。 被申请人：张贤龙，男，1989年09月15日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：张兴娟，女，1988年2月16日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：王彪，男，1990年04月19日出生，回族，住孟村县。 被申请人：刘文艳，女，1990年10月05日出生，回族，住孟村县。 申请人孟村回族自治县融信村镇银行股有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张贤龙、张兴娟、王彪、刘文艳名下的银行存款490000元或同等价值财产。申请人孟村回族自治县融信村镇银行股有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张贤龙、张兴娟、王彪、刘文艳名下银行存款490000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年四月二十日 书记员 刘雪晴
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初686号 原告：刘元强，男，汉族，1973年1月7日出生，住宝鸡市金台区。 被告：张宁，女，汉族，1973年4月27日出生，住宝鸡市渭滨区。 原告刘元强诉被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告刘元强撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘元强负担。 审判员 韦 炜 二〇二一年四月十四日 书记员 阮立文 1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3249号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码913206005754174，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：张辉,行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：朱飞超，男，1969年7月2日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人朱飞超金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱飞超于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还广发银行股份有限公司南通分行借款本金163842.69元及截至2018年6月18日的利息15235.73元、罚息17273.30元、复利3416.27元，以及自2018年6月19日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金163842.69元为基数，按年利率24%计算）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3882元，公告费690元，合计4572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月30日、2021年4月7日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人朱飞超名下牌号为浙Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月6日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，本案在诉讼阶段亦为公告送达，被执行人去向不明。4、2020年11月19日，受本院委托，杭州市西湖区人民法院协助查封了被执行人朱飞超名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，查封期限两年。上述车辆未实际扣押。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年4月8日，约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。杨维驹表示被执行人现去向不明，暂无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月八日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3944号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：陈蕾，女,1968年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人陈蕾银行卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15377号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人陈蕾发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈蕾履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈蕾未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈蕾的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人陈蕾名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人陈蕾应向申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付透支本金89466.03元、利息17387.89元、分期付款手续费445.20元、利息（从2020年7月7日起至透支本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收）、律师费1000元，应向本院缴纳执行费1525元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3943号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月十五日书记员 蒲琰榛
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审58号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁文俊。委托代理人袁飞。被申请人习水县龙宝煤矿。地址：习水县民化镇丰光村。统一社会信用代码：915200002150331334。投资人赵际红。申请人综合执法局申请强制执行被申请人习水县龙宝煤矿安全生产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2020年5月10日11点30分接龙宝煤矿报告：“习水县辖区内贵州绿洲红城能源投资有限公司龙宝煤矿井下发生一起事故，造成一人死亡”，2020年5月10日，习水县人民政府立即成立调查组调查，调查情况如下：2020年5月10日9时40分许，龙宝煤矿在11205轨道下山掘进工作面施工炮眼过程中，由于视角差原因导致碛头空顶，造成违规使用风煤钻作业人员陈进涛受伤，在送往医院途中经医护人员抢救无效于2020年5月10日11时10分死亡。经事故调查组认定，该起事故属于一般生产安全事故。2020年6月8日申请人立案调查。经申请人调查，查明上述事实后，认为被申请人处发生一般生产安全事故，其行为涉嫌违反《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项的规定，经处罚告知后，申请人于2020年6月22日作出（2020）习综执行罚决06字第048号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人，该处罚决定书认定被申请人处发生一般生产安全事故行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项的规定，依据该条例第三十七条第（一）项之规定，作出处罚决定为：给予被申请人罚款人民币190000元的行政处罚。并告知,罚款自收到处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在该期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，从事煤炭生产和煤矿建设活动应当遵守煤矿安全生产规章制度、作业规程和操作流程。本案中，被申请人作为煤矿生产单位，在其单位内发生一般生产安全事故，依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项之规定，应受处罚，因此，申请人对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，被申请人未在期限内履行行政处罚决定书规定的义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2020）习综执行罚决06字第048号《行政处罚决定书》确定的行政罚款190000.00元及加处罚款190000.00元，共计380000.00元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二一年四月二十五日书 记 员  吴 杨
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1588号刘鸿波、许广海：你与辽阳县晟宝龙置业有限公司其他案由一案，（2020）辽1021民初2518号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款74077元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1011元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4294号原告：潘克松，男，汉族，1990年5月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏、周祉含，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：邹景维，男，汉族，1970年4月1日出生，户籍地重庆市江津区。原告潘克松诉被告邹景维劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘克松及其委托诉讼代理人赖敏到庭参加诉讼。被告邹景维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘克松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人工工资19600元。2、请求被告支付原告资金占用损失，以19600元为基数，自2019年1月1日起，至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告支付原告人工工资19600元。2、请求被告支付原告资金占用损失，以19600元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年在被告承包的位于重庆市江津区东部新城西西里小区工地做门窗、百叶附属工程。2019年1月1日，原告工作完成后，被告还欠原告劳务费19600元，2020年1月22日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年12月30日前付清。但被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告邹景维未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年开始在被告承包的重庆市江津区东部新城西西里小区工地做门窗、百叶等劳务。2020年1月22日，被告邹景维向原告出具《欠条》一张，载明：“本人邹景维（姓名）51022519700*******（身份证号码）由于农民工工资的事情，于2021年1月1日亏欠潘克松（姓名）50038119900*******（身份证号码）人民币19600元（大写：壹万玖仟陆佰元正）。经双方协商，债务人必须于2020年12月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：邹景维2020年1月22日”。到期后，被告未按《欠条》约定支付原告劳务工资。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告向原告出具《欠条》，写明欠原告劳务费19600元，并约定于2020年12月30日前全部归还，在约定期满后被告未按约定全额支付原告劳务费，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠劳务工资19600元的理由成立，本院予以支持。被告未及时支付原告人工工资的行为，给原告带来资金占用损失，故原告要求被告以19600元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹景维在本判决生效后七日内支付原告潘克松劳务工资19600元。二、被告邹景维于本判决生效后七日内支付原告潘克松逾期付款资金占用利息（以19600元为基数，从2021年1月1日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。被告邹景维如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹景维负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行支付劳务工资时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4219号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：路艳朋，女，1993年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 四川新网银行股份有限公司与路艳朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)川1803民初4219号民事裁定，对路艳朋的银行、微信、支付宝账户资金9542.21元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人路艳朋的支付宝、微信、银行账户存款9542.21元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月三十日 书记员 王倪萍
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初489号原告：喻得礼，男，汉族，1964年10月2日出生，住甘肃省永登县。被告：王毓强，男，汉族，1967年10月30日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。原告喻得礼与被告王毓强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告喻得礼于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻得礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻得礼撤诉。案件受理费已减半收取计539元，由原告喻得礼负担。审判员  魏政荣二〇二一年四月二十六日书记员  崔红莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执466号申请执行人：重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场（普通合伙），住所地重庆市江津区夹滩镇豹泉三社，统一社会信用代码91500116MA5U6T2AX2。执行事务合伙人：钟承万，男，汉族，1956年9月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱其江，男，汉族，1979年11月09日出生，陕西省安康市。被执行人：陕西紫润农业发展有限公司，住所地陕西省安康市紫阳县向阳镇营梁村，统一社会信用代码91610924MA70J8H462。法定代表人：肖莉莉，执行董事兼总经理。被执行人：肖莉莉，女，汉族，1985年09月01日出生，陕西省安康市紫阳县任何嘴馨星家园801，公民身份号码612425198509010027。申请执行人重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场（普通合伙）与被执行人陕西紫润农业发展有限公司、肖莉莉、朱其江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初13262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场（普通合伙）于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人陕西紫润农业发展有限公司、朱其江、肖莉莉支付申请执行人重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场（普通合伙）货款28325元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息；被执行人朱其江支付申请执行人重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场（普通合伙）货款91200.50元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人陕西紫润农业发展有限公司银行账户内存款1676元，支付本案申请执行人案款1626元，支付本案执行费50元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2021年4月22日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的执行事务合伙人钟承万，其表示同意。截至2021年4月22日，本案本次执行共兑现申请执行人案款1626元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执466号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年四月二十二日书记员  黄晓丽
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1004刑初36号 公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。 被告人朱志彬，男，1985年9月20日出生，汉族，大专文化，户籍地为辽阳市宏伟区，现住辽阳市宏伟区，无业。因本案，于2021年2月1日被取保候审。 辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人朱志彬犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉，被告人朱志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月22日19时51分许，被告人朱志彬酒后驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，在由南向北至宏伟区宏伟路与府前街交汇口南侧20米时，经宏伟交警大队现场检测，其有酒驾嫌疑。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人朱志彬血液中检出乙醇成分，含量为136.81mg/100ml。2021年1月29日，被告人朱志彬经交警部门电话通知到案。 公诉机关认为，被告人朱志彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志彬认罪认罚，具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了受案登记表、案件来源、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、呼吸式酒精检测单、抽血登记表及照片、驾驶证、车辆相关材料（照片），被告人朱志彬的供述与辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书，视频光盘等证据。本院依法出示了情况说明（查获经过）。 被告人朱志彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月22日19时51分许，被告人朱志彬发现前方交警检查后，在距离检查点11米左右驾驶车辆从路面开口处右转过桥进入月光歌厅门前空地，执勤交警发现该车辆行迹可疑后即前往围堵，在驾驶室内将被告人朱志彬抓获。 本院认为，被告人朱志彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱志彬具有逃避公安机关依法检查的行为，应予从重处罚。其具有坦白情节，积极缴纳罚金，可以从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱志彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立新 二〇二一年四月二十日 书记员  黄灵慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张自历，男，1993年2月27日出生，汉族，住，住浙江省湖州市吴兴区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张自历小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6192元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额5142.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5142.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张自历向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5142.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张自历负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执76号之一申请执行人肖银定，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人易太平，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人肖银定与被执行人易太平民间借贷纠纷一案中，因被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执76号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十七日书记员 杨蔚禹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1442号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷廷军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张善磊，男，汉族，1986年3月14日出生。被告：张金光，男，汉族，1976年10月18日出生被告：李桂莲，女，汉族，1971年9月28日出生。被告昆山市玉山镇俊驰建材经营部。经营者王桂莲。被告昆山鸿阳运输有限公司。法定代表人：曹冬冬，职务：总经理。被告：太平财产保险有限公司昆山支公司。负责人：陈翔，职务：经理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“中原农业保险河南分公司”）诉被告张金光、李桂莲、昆山市玉山镇俊驰建材经营部、昆山鸿阳运输有限公司、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称“太平财险昆山公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险河南分公司的委托诉讼代理人张善磊、被告李桂莲到庭参加了诉讼，被告张金光、昆山市玉山镇俊驰建材经营部、昆山鸿阳运输有限公司、太平财险昆山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险河南分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告按照交通事故责任比例共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人付士民垫付的抢救费用共计33941.02元；2．涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2020年3月30日19时30分许，张金光驾驶苏Ｅ×××××号中型普通客车沿滑县大桑线自南向北行驶至大寨卫生院门前路段时，与自西向东步行过马路的付士民发生碰撞，造成付士民受伤、车辆损坏的交通事故。依据滑县交警队《道路交通事故认定书》，张金光负事故的全部责任。另查，苏Ｅ×××××号中型普通客车所有人为被告昆山市玉山镇俊驰建材经营部，投保人为被告昆山鸿阳运输有限公司，该车在被告太平财险昆山公司投有交强险和商业三责险，且事故发生时在有效保险期内。事故发生后，付士民到滑县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），滑县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向滑县人民医院垫付张金光抢救费用33941.02元；2．根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向滑县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》相关规定，依法向法院提起诉讼。被告张金光缺席但提交答辩状称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。答辩人在太平财险昆山公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，且该起交通事故不存在保险公司免赔的情形。故答辩人不应当承担河南省道路交通事故社会救助基金对交通事故受害人付士民垫付的33941.02元。被告李桂莲辩称，原告所述情况属实，就是肇事方和保险公司没有向付士民赔偿，如果赔偿了，被告就给原告了。被告昆山市玉山镇俊驰建材经营部缺席未答辩。被告昆山鸿阳运输有限公司缺席未答辩。被告太平财险昆山公司缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日19时30分许，张金光驾驶苏Ｅ×××××号中型普通客车沿滑县大桑线自南向北行驶至大寨卫生院门前路段时，与自西向东步行过马路的案外人付士民（现已故）发生碰撞，造成付士民受伤、车辆损坏的交通事故。依据滑县公安局交警队作出的《道路交通事故认定书》，被告张金光负事故的全部责任。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫证办［2015］143号），滑县人民医院于抢救结束后，向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即本案原告提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告中原农业保险河南分公司于2020年5月11日向滑县人民医院垫付付士民抢救费用33941.02元。被告张金光所驾驶的苏Ｅ×××××号车辆，在被告太平财险昆山公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为100万元），事故发生在保险期间内。被告李桂莲系付士民之妻。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中原告中原农业保险河南分公司作为河南省道路交通事故救助基金业务承办人，对于已垫付的抢救费用依法享有追偿权利，依据事故责任认定书，被告张金光负事故的全部责任，对于付士民的抢救费用，张金光应负100%的赔偿责任，被告太平财险昆山公司作为张金光驾驶车辆的保险人，依法应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内，返还原告已垫付的抢救费用，故对原告要求被告太平财险昆山公司返还抢救费用33941.02元诉请，本院予以支持。原告向其他被告主张追偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司于本判决生效之日起五日内返还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付付士民的抢救费用人民币33941.02元;二、驳回原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324元，由被告太平财产保险有限公司昆山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年四月八日书记员  郑 政
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3887号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：孙一，男，汉族，1975年8月21日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告孙一物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执903号之一申请人：岳荣艳，女，汉族。被执行人：河南嘉淮足浴服务有限公司。本院在执行岳荣艳与河南嘉淮足浴服务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的惠劳人仲案字（2020）第223号裁决书，因河南嘉淮足浴服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，岳荣艳向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2020）第223号裁决书的本次执行程序。被执行人河南嘉淮足浴服务有限公司负有继续向申请执行人岳荣艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特74号申请人：中山市康图电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：胡信清，该公司经理。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠纯，广东顺一律师事务所实习律师。被申请人：农丽，女，1971年9月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县×××××××××××××。申请人中山市康图电器有限公司（以下简称康图公司）与被申请人农丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康图公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕1271号仲裁裁决。事实和理由：中山市2021年月最低工资标准为1720元，即月最低工资标准十二个月的金额为20640元，低于本案裁决的金额130073.16元。且本案为工伤纠纷，不属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的适用终局裁决的情形。中山仲裁委对本案作出终局裁决，属于适用法律法规错误。农丽辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，康图公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。经审查查明，2021年3月4日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕1271号仲裁裁决，终局裁决：一、康图公司须在裁决生效后即支付农丽：（一）一次性伤残补助金40424.4元；（二）一次性伤残就业补助金40276.8元；（三）一次性工伤医疗补助金10069.2元；（四）停工留薪期工资26569.96元；（五）劳动能力鉴定费320元；（六）住院护理费9180.8元；（七）住院伙食补助费2850元；（八）医疗费382元；以上合计130073.16元；二、驳回农丽其余仲裁请求。农丽于2018年6月29日入职康图公司处任普工。2019年10月15日农丽发生事故受伤，后被送往医院治疗。2020年4月14日，中山市人力资源和社会保障局认定农丽此次受伤为工伤。2020年11月2日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定农丽的劳动功能障碍程度为玫级，并确认农丽停工留薪期为2019年10月15日至2020年4月15日。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，康图公司对中山仲裁委对本案作出终局裁决存有异议，关于仲裁裁决的类型，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，应以仲裁裁决书确定为准，本院不作审查。因此，康图公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市康图电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市康图电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月三十日书记员  杨子岳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1409号 原告：王小平，男，1961年2月23日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：韩志成,男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈莅新，四川明炬律师事务所律师。 被告：冯照，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，执行董事。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 被告：鄂州新泰水下工程有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道东段511-6号，统一社会信用代码914207000754585857。 法定代表人：杜在祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 原告韩志成、王小平与被告冯照、四川万通路桥建筑安装有限公司、鄂州新泰水下工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告韩志成、王小平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩志成、王小平系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩志成、王小平撤诉。 案件受理费10470元，减半收取5235元，由原告韩志成、王小平负担。 审 判 员 李慧至 二〇二一年四月二十二日 法官助理 周彦君 书 记 员 王 亮
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执357号申请执行人：苏志刚,男性,1987年10月4日出生,住北票市。被执行人：北票市新升铁选厂，社会统一信用代码91211381768301169F，住所地北票市北四家乡上台子村。法定代表人：逯学春。关于申请执行人苏志刚与被执行人北票市新升铁选厂劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出的北劳人仲字[2020]169号（终）仲裁裁决书。该裁决书确认被执行人向申请执行人给付欠款15800.00元。该裁决书于2020年10月3日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：15800.00元。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市劳动争议仲裁委员会北劳人仲字[2020]169号（终）仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  王 岚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1198号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人李仌，系该支行行长。被执行人李敏，女，汉族，1987年2月16日出生，住山东省东明县。被执行人张天胜，男，汉族，1984年10月10日出生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019）豫0102民初8410号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。执行中，本院于2020年9月17日以（2020）豫0102执1198号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人李敏所有的位于郑州市金水区英协路50号5号楼7层703号房屋（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0006190号）一套。该查封房屋原由郑州市高新技术产业开发区人民法院首先查封，后因本案申请执行人享有抵押权，而移交本院处置。本院于2020年9月17日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李敏所有的位于郑州市金水区英协路50号5号楼7层703号房屋（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0006190号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月十五日书记员  夏玄玄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1549号申请人河南益农生物技术有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓808号。法定代表人翟延利。被申请人贵州夜郎生态农业有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县水塘堡彝族苗族乡马圈岩村。法定代表人杨爱国。申请人河南益农生物技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款877686.3元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州夜郎生态农业有限公司银行存款877686.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十八日书记员  王 腾