广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初181号原告：中山樱皇照明有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××之一（住所申报）。法定代表人：祁运涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯焱华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连志，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：中山市万家福电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：杨某1。原告中山樱皇照明有限公司（以下简称樱皇公司）与被告中山市万家福电器有限公司（以下简称万家福公司）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樱皇公司的委托诉讼代理人侯焱华到庭参加诉讼，被告万家福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樱皇公司向本院提出诉讼请求：1.判令万家福公司立即停止使用樱皇公司的企业名称“中山樱花电气有限公司”；2.判令万家福公司赔偿经济损失及合理开支共计100000元。事实和理由：樱皇公司成立于2001年11月7日，原名为“中山樱花电气有限公司”，于2020年10月更名为“中山樱皇照明有限公司”，是一家从事照明产品制造的有限责任公司。樱皇公司的企业名称经长期使用在照明领域，已具有较高知名度，企业本身更是连续十四年获得广东省守合同重信用企业称号。2020年9月17日、10月16日，樱皇公司先后收到中山市第二人民法院寄出的传票及相应诉讼材料，得知万家福公司在樱皇公司不知情的情况下，擅自使用樱皇公司的企业名称，该行为不仅侵犯了樱皇公司的合法权益，还致使樱皇公司陷入众多诉累，给樱皇公司带来严重的不良影响。万家福公司擅自使用樱皇公司的企业名称，给樱皇公司造成经济损失和重大不良影响。为维护樱皇公司的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所求。万家福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中山市樱花电气有限公司（以下简称樱花电气公司）成立于2001年11月7日，注册资本为189万元，企业性质为自然人投资或控股的有限责任公司。2020年10月13日，樱花电气公司变更企业名称为樱皇公司，法定代表人由原来的黄浩华变更为祁运涛，住所地由原来的中山市××××××××××队路段变更为中山市××××××××××××××××之一（住所申报），经营范围由原来的生产、销售：照明开关插座、灯饰灯具、燃气炉具、厨卫用品、电炊具、取暖器、陶瓷卫浴、水槽洁具、家用电器变更为一般项目：照明器具制造；照明器具销售；智能控制系统集成；电工器材销售；电工器材制造等。万家福公司成立于2015年9月22日，注册资本50万元，企业性质为自然人独资的有限责任公司，杨某1系其唯一股东，经营范围为销售：家用电器、燃气灶具、吸油烟机、燃气热水器、电热水器、消毒柜、电饭锅、电磁炉、取暖器、浴室设备、净水机、空气净化器、五金制品。珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）、欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）分别先后向本院起诉万家福公司、樱花电气公司、杨某1，案号分别为（2020）粤2072民初14122号、（2020）粤2072民初14459号，请求判令万家福公司、樱花电气公司立即停止侵害格力公司、欧派公司的商标，停止生产、销售标注侵权标识的燃气灶、吸油烟机、热水器、保洁柜产品并赔偿经济损失及合理开支30万元、20万元。格力公司、欧派公司诉称，其工作人员于2020年4月28日前往广东省中山市×××××××××××进行调查，该厂房外墙悬挂樱花电气公司、万家福公司招牌，厂房内堆放了标有“中山市樱花电气有限公司”的电热水器产品包装箱。该两案正在审理中。樱皇公司主张其没有生产相关产品，系万家福公司擅自使用樱皇公司的原企业名称“中山樱花电气有限公司”，侵犯了其企业名称权。樱皇公司主张其经济损失包括格力公司、欧派公司起诉樱皇公司的经济赔偿及樱皇公司为应诉产生的律师费、本案的律师费，并于庭审后提供律师费发票复印件三份予以证实。发票上均载明开票日期为2021年3月16日，销售方名称为北京市隆安（顺德）律师事务所，价税合计分别为12000元、10000元、12000元。另查明，（2019）苏0505民初4720号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花卫厨公司）与被告高新区横塘财智来建材经营部、樱花电气公司、嘉兴博世电器有限公司、黄浩华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，江苏省苏州市虎丘区人民法院于2020年1月10日作出一审判决，该判决查明：“第767197号‘樱花SAKURA及图’商标，该商标于1994年1月8日申请，1995年9月21日核准注册，核定使用商标为第11类的排油烟机、热水器、炉具、烤箱、保暖器、马桶、浴缸、瓷制盥洗室用洗手池、水龙头，2008年9月7日经核准受让取得”，“在国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字[2012]第00115号《关于第3286109号‘樱花SAKURA及图’商标异议复审裁定书》，商评委认定樱花卫厨公司在先注册的第1209675号商标在2002年8月26日前已经为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标”，并判决“被告中山市樱花电气有限公司于本判决生效之日起立即停止使用含有‘樱花’文字的企业字号，并应于本判决生效之日起三十日内办理企业名称变更手续”。后江苏省苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民终3720号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决于2020年8月27日生效。再查，樱花卫厨公司成立于1994年4月12日，经营范围为生产热水器、燃气灶、吸油烟机和其它厨房器具、卫浴设备、卫厨电器及其零配件等。本院认为，主张他人构成侵权，要求赔偿的前提是自身权利合法，受法律保护，本案认定万家福公司是否侵害了樱皇公司原企业名称权的关键是樱皇公司原含有“樱花”商号的企业名称是否受法律保护。我国商标权的取得由国家商标局核准注册，一般情况下同一个小类别是不会出现相同的商标，基本能保持商标的全国唯一性。但是商号却由各个县以上的工商局来注册，通常各工商局只在本行政区范围内检索，如果没有发现有相同的商号即给以登记，商号只能保证在县级行政范围内的唯一性。这种商标与商号分别由两个部门主管的登记制度客观上难免会造成商标和商号冲突，如这种冲突足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，法律保护的一般原则是，保护在先的合法权利人利益，后者会被认定为不正当竞争纠纷。本案中，樱皇公司的原企业名称“中山樱花电气有限公司”虽是经合法登记注册，但其登记成立时间为2001年11月7日，而樱花卫厨公司则成立于1994年4月12日，其“樱花SAKURA及图”商标早在1994年就申请注册，后在个案中被认定在2002年8月26日前已经为驰名商标，且双方均生产燃气炉具、卫浴产品，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆。江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4720号判决亦已判令樱皇公司（原樱花电气公司）变更企业名称，且樱皇公司也于2020年10月13日将原企业名称变更为现名称。故根据保护在先权利原则，樱皇公司原含有商号“樱花”的企业名称不受法律保护，故其依据该企业名称主张万家福公司侵害其企业名称权并要求赔偿损失及合理费用的诉请，无法律依据，本院不予支持。万家福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上，依据《企业名称登记管理规定》（2012修订）第二十七条，《企业名称登记管理实施办法》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中山樱皇照明有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山樱皇照明有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇二一年四月六日书记员  蔡壹樑