河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1713号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王烜，河北宏世成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓青满，女，1964年11月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵冰，男，1985年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人邓青满、赵冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王烜、被上诉人邓青满的委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼，被上诉人赵冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.依法撤销（2020）冀0181民初2457号民事判决，将本案发回重审。2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.伤残鉴定认定伤残等级过高，该鉴定结论存在瑕疵，不应认可，对被上诉人邓青满应重新鉴定其伤情。因案涉伤残鉴定报告在开庭前并未交付给上诉人，上诉人当庭才看到该报告。伤残鉴定本身具有专业性，上诉人在庭审过后，经咨询伤残鉴定专业人士，发现该报告存在瑕疵。鉴于该报告的意见将影响上诉人赔付金额，因此申请对被上诉人的伤残情况指定专业司法鉴定机构重新鉴定。2.一审判决认定被上诉人邓青满的残疾赔偿金按照城镇标准计算，没有法律依据。本次事故发生于2019年，不符合《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》中规定的“侵权行为发生在2020年1月1日之后的，适用本方案”这一规定所适用的情形。因此，被上诉人邓青满的残疾赔偿金应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的规定，按照农村居民标准计算。如其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，应举证证明其同时符合法律规定的两个条件，即：①生活在城镇。②收入来源于城镇。被上诉人邓青满在诉讼中并未针对上述两点提交证据加以证实。综上所述，原审判决错误，请支持上诉请求，依法予以撤销。 被上诉人邓青满辩称，一审判决正确。首先，在一审庭审中，上诉方对伤残鉴定结论无异议，亦未在庭审后提出重新鉴定的请求，故在二审当中再要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对鉴定和重新鉴定期限的规定。其次，在一审中我方提交了被上诉人邓青满在北控城市服务辛集有限公司出具的务工证明和为其发放工资的流水，能够证明被上诉人邓青满在城镇工作，收入来源于城镇。交通事故发生时，被上诉人邓青满驾驶的是印有北控标志的清理卫生的电动三轮。本次开庭之前辛集市马兰村委会出具证明，证明在九年之前被上诉人邓青满家的承包地已被征用，其居住在辛集市文体局旧楼4单元301室。本案所涉交通事故发生在2019年12月30日，与《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的适用期限仅相差一天，所以不论从客观事实还是公平原则，一审确定的伤残赔偿金均无错误。 邓青满向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告由36000元增加至104000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2019年12月30日11时6分许，赵冰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶至马兰村交叉口处时，与沿安新线东侧非机动车道由南向北行驶左转弯邓青满驾驶的电动三轮车相撞，造成邓青满受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000898号道路交通事故认定书，认定赵冰和邓青满负事故的同等责任。事故发生后被告保险公司为原告邓青满垫付医疗费10000元。原告邓青满要求被告赔偿：1.医疗费27975元；2.伙食补助费住院20天×100元／天＝2000元；3.营养费，营养期鉴定60天每天20元计算共1200元；4.误工费6800元；5.护理费7200元；6.残疾赔偿金35738元／年×20年×10%＝71476元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1900元；9.检查费826.5元；10.交通费600元；11.被扶养人生活费原告的母亲，原告兄弟6人，参照赔偿登记系数23483元／年×5年×10%÷6＝1956元，共124942元。证据有：1.事故认定书；2.辛集市第一医院诊断证明、病历、药费单据7张，费用汇总单；3.北控城市服务辛集有限公司出具的误工证明，工资银行流水；4.辛集市晟彤塑料制品有限公司出具的护理人邓青玉的互利证明，事故前三个月工资表，营业执照复印件；5.晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票；6.金州同济医院检查费票据；7.亲属证明、户口本。被告保险公司的质证意见：1.对医疗费的票据真实性没有异议，要求扣除10%的非医保用药。2.伙食补助费没有异议，3.营养费认可营养期，营养费按20元每日计算。4.误工费没有异议，5.护理费应当提供护理人劳动合同，以及工资银行流水，否则按照户籍性质按照农村居民人均纯收入计算。6.残疾赔偿金，对伤残鉴定结论没有异议，对于其按城镇标准计算残疾赔偿金有异议，原告邓青满系农村居民，没有证据证明其残疾赔偿金可参照城镇标准计算，精神抚慰金结合事故双方的过错，我公司认可2000元，对于鉴定费以及鉴定检查费不属于保险公司的赔偿范围，交通费认可400元，抚养费不予认可，因抚养需要提供丧失相应劳动能力的鉴定结论，单纯的伤残鉴定不具有证明丧失相应劳动能力的证明作用。 一审法院认为，辛集市公安局交通管理大队第130181120190000898号道路交通事故认定书责任认定并无不当，该院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、伤残及三期鉴定费提交了相应证据，该院予以支持。原告要求的医疗费中的40元救护车费应计算到交通费中，医疗费应为28761.5元；护理费支持比照居民服务业标准每天115元计算60天计6900元为宜；精神损害抚慰金支持2000元为宜，交通费认可被告保险公司的400元。被扶养人生活费按农民标准每年12372元计算计1031元。原告邓青满的损失为：1.医疗费28761.5元；2.住院伙食补助费2000元；3.营养费1200元；4.误工费6800元；5.护理费6900元；6.残疾赔偿金71476元；7.精神损害抚慰金2000元；8.伤残及三期鉴定费1900元；9.交通费400元；10.被扶养人生活费1031元。以上共计122468元。原被告负事故的同等责任。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告邓青满6800元+6900元+71476元+2000元+400元+1031元=88607元，在商业三者险内按事故责任比例赔偿邓青满（28761.5元+2000元+1200元-10000元+1900元）×50%=11930元。被告保险公司共计赔偿邓青满100537元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告邓青满医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残及三期鉴定费等合计100537元。二、驳回原告邓青满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元,由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1150元，原告邓青满负担40元。 本院二审期间，被上诉人邓青满出具辛集市马兰村委会出具的证明一份，其中载明“邓青满家责任田、自留地9年前被征用，加上我村紧靠市区，邓青满生活来源靠长期在市区务工，工作单位在北控集团，居住在市区文体局旧楼四单元301室”。上诉人联合保险公司质证称被上诉人主张的村委会的证明在一审中没有提交，该证明不属于二审新证据的范畴，不应采纳。被上诉人邓青满的身份证地址以及事发地都在马兰村，因此可以证实被上诉人邓青满实际上居住在马兰村，在马兰村附近工作，不符合参照城镇标准计算残疾赔偿金。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，1.案涉《司法鉴定意见书》是经一审法院委托，由具备司法鉴定资质的鉴定机构作出的，且鉴定材料经过了当事人的质证。上诉人联合保险公司主张该鉴定结论存在瑕疵，但并未在一审审理期间对该鉴定意见书提出书面异议，亦未提交证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款中规定的应当重新鉴定的情形，故对上诉人联合保险公司的相关主张，本院不予支持。2.被上诉人邓青满在一审时向法院提交了北控城市服务辛集有限公司出具的《误工证明》及发放工资的银行流水清单，在二审时又提交了其户籍所在地辛集市马兰村委会出具的证明，可以相互印证其主要生活来源为城镇务工收入且其居住在城镇。上诉人联合保险公司虽不认可，但并未提交任何相反证据加以反驳，故一审法院以城镇标准计算被上诉人邓青满的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二一年四月六日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 彭文晗