wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4149号之一申请执行人：姚洪亮，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住南通市崇川区。被执行人：周晓刚，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍地江苏省东台市，住江苏省南通市崇川区。姚洪亮与周晓刚买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初559号民事判决已经发生法律效力。依该判决：周晓刚于本判决生效之日起十日内一次性给付姚洪亮尚欠货款人民币38900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由周晓刚负担796元。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因周晓刚未履行生效法律文书确定的义务，姚洪亮向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。2.12月18日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因家中长期无人被退回）。3.2021年2月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。4.2月9日，查询关联案件，被执行人在本院有十多件案件因无财产可供执行已终结本次执行程序，在其他案件执行中，曾前往教育新村13幢105室寻找被执行人，该不动产早已出售，被执行人去向不明。5.4月23日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.4月23日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十三日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1725号 原告：泸州翔宇物流有限公司。统一社会信用代码91510522671422909Y，住所合江县大桥镇三桥老办公楼底楼28号。 法定代表人：杨小平，总经理。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：刘尚勇，男，1965年1月25日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告泸州翔宇物流有限公司与被告刘尚勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州翔宇物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州翔宇物流有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告泸州翔宇物流有限公司负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年四月二十六日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1146号-2原告阳晴光，男，1959年11月26日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告罗镜明，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被告连冬英，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省乐青市。原告阳晴光与被告罗镜明、连冬英民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，原告阳晴光于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗镜明、连冬英的起诉。本院认为，原告阳晴光自愿撤回对被告罗镜明、连冬英起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳晴光撤回对被告罗镜明、连冬英的起诉。案件受理费2390元，减半后收取1195元，由原告阳晴光负担。审 判 长  罗 武人民陪审员  刘文翔人民陪审员  蔡佑清二〇二一年四月二十八日法官助理唐娟娟代理书记员  邓辰星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保487号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：邵某某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵某某银行存款210625.67元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵某某银行存款210625.67元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1573元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1202刑初63号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人覃强华，男，1972年3月15日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，住河池市金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月19日被河池市公安局金城江分局取保候审，2021年4月18日本院决定对其继续取保候审。 辩护人韦炼，广西博爱律师事务所律师。 广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人覃强华犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人覃强华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2020年8月5日晚上，被告人覃强华酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为38ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶一辆不合格且无牌的电动三轮摩托车由金城江区大山塘隧道往拔贡镇方向行驶。当天22时许，覃强华驾车行至金城江区Ｘ961线7ＫＭ＋500Ｍ（金城江区拔贡镇北香街农贸市场路口）处时碰撞对被害人卢某，造成卢某当场死亡的道路交通事故。经河池市交警部门认定：覃强华负事故的全部责任；卢某无事故责任。 2 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人覃强华，违反交通法规，酒后无证驾驶不合格且无牌的机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人具有自首并自愿认罪认罚、赔偿被害人全部损失并取得谅解等情节，可从轻处理。建议判处被告人有期徒刑一年左右，可适用缓刑。 被告人覃强华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚。其辩护人的辩护意见是被告人有自首、赔偿被害人家属经济损失并获得谅解、无犯罪前科等情况，请求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年8月5日晚上，被告人覃强华酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为38ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶一辆不合格且无牌的电动三轮摩托车由金城江区大山塘隧道往拔贡镇方向行驶。当天22时许，覃强华驾车行至金城江区Ｘ961线7ＫＭ＋500Ｍ（金城江区拔贡镇北香街农贸市场路口）处时，碰撞在公路上行走的被害人卢某，造成卢某受伤经抢救无效于当日23时50分死亡的道路交通事故。事故发生后，覃强华将被害人送至北香街覃建民医生家里救治，覃建民见被害人伤势严重拨打120急救电话，覃强华胞兄覃某1拨打110报警电话，覃强华在现场等候救护车和交警处置。卢某经抢救无效于当日23时50分因交通事故颅脑损伤死亡。经河池市交警部门认定：覃强华无证且饮酒驾驶车辆上路行驶，驾车遇有会车时未按操作规范减速慢行，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任；卢某的行为与事故发生无因果关系，无事故责任。案后，覃强华按调解协 3 议赔偿了被害人家属经济损失并获得谅解。 上述事实，有有经庭审质证、确认的接处警案件信息登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明（推断）书，车辆司法鉴定意见书及检验照片，证人韩某、覃某2、王某、覃某1、莫某的证言，道路交通事故认定书，调解笔录、收条、谅解书，现场监控录像，被告人覃强华的有罪供述、到案经过、户籍证明、血液检验报告附血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃强华违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人积极抢救被害人，明知他人报警仍在现场等候处置，到案后如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失且获得谅解，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人覃强华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃强华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙玉莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3520号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路**。法定代表人：赵宏明。委托诉讼代理人：沈林喜，公司员工。委托诉讼代理人：胡素荣，公司员工。被告：张丙军，男，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告江苏壹特物业管理有限公司与被告张丙军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏壹特物业管理有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏壹特物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二一年四月六日书记员  徐一鸣
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执283号申请执行人刘红，女，1973年1月13日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人。被执行人赵青华，男，1978年6月18日出生，汉族，陕西省子长市人。被执行人霍虎艳，女，1980年8月27日出生，汉族，陕西省子长市人。本院受理的刘红申请执行赵青华、霍虎艳民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元及利息。因被执行人赵青华、霍虎艳未自动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人赵青华名下登记有陕J2G969汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人赵青华名下登记的陕J2G969汽车一辆，查封期间禁止办理过户、抵押等相关手续。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年四月二十八日书记员  杜小宇
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初6300号之一 原告：葛某1，女，1953年6月5日生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。 原告：葛某2，女，1948年7月15日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。 被告：葛某3，男，1944年2月22日生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：葛某4，男，1964年8月28日生，汉族，住南通市。 第三人：葛某5，男，1968年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。 原告葛某1、葛某2与被告葛某3、葛某4、第三人葛某5继承析产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告葛某1、葛某2向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告对父母亲的遗产进行继承；对原遗产房被拆迁重新安置两套房产(陆洪小镇街区26幢403室、五山家园9幢402室)所形成的拆迁权益进行分割，由葛某1享有其中的41.56%、葛某2、葛某3、葛某4各享有其中的19.48%。事实和理由：原、被告的父母亲葛荣华、徐家珍原居住于崇川区，于1978年在与葛某1共同居住期间，三人一起建有59.32m²的两间房屋。1987年葛荣华、徐家珍夫妇又扩建了一间房屋，面积增至89.59m²。后徐家珍于2001年过世，葛荣华于2005年过世，遗产未分割。2013年陆洪闸村拆迁，确定该拆迁户遗产房的安置面积为89.59m²。其中分为两部分，65m²由葛某4经办在2013年时安置在五山家园9幢402室；24.59m²由葛某3于2019年经手以其儿子葛某5的名义安置于陆洪小镇街区26幢403室。鉴于葛荣华、徐家珍夫妇的原89.59m²房产未进行过继承分割，且该遗产房现已被政府拆迁，实际安置了两套新房，因此两原告在其中也应享有拆迁安置权益。故原告向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，2013年5月12日，葛荣华（已故）户申请房屋确权，申请核定面积89.59㎡。经相关部门审核，确认该户在项目范围内合法建筑面积89.59㎡。 2013年8月6日，第三人葛某5与被告葛某4达成社会矛盾纠纷调解协议书，内容为：“葛荣华（已故）生有两子为长子葛汉明，次子葛某4，其有遗产房三间，厨房一间。根据其生前遗愿，经家庭协商，达成如下协议：1、主房东首房屋一间由长孙葛某5（系葛汉明长子）继承。2、主房西首房屋一间、中间堂屋一间及厨房一间由次子葛某4继承。3、其他未尽事宜另行协商。”第三人葛某5、被告葛某4分别在协议上签字。 2013年12月20日，葛某4作为申请人，申请增加安置房指标。申请审批表记载：合法建筑面积65㎡，申请增加安置房指标39㎡。常住人口情况记载为：葛某4（户主）、袁水英（妻子）、葛楚楚（女儿）、张兰生（岳父）、张吉英（岳母）。经审核，确认该户在项目范围内合法建筑面积65㎡，增加安置房指标面积39㎡，合计安置面积为104㎡。 审理过程中，葛某4陈述：申请审批表上的张兰生、张吉英实际不是其岳父母，其岳父已经去世十几年了，只有一个岳母，张兰生、张吉英是谁，其本人也不清楚。后葛某4户与拆迁单位签订拆迁补偿安置协议，并享受了低价位商品房安置。本案被告葛某4虚增人口，涉嫌非法获取安置房指标面积，本院将移送公安机关处理。当事人如有争议，可待相关部门审查处理结束后，再行通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告葛某1、葛某2的起诉。 本案受理费11956元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  严永宏 人民陪审员  张 煦 人民陪审员  张秀凤 二〇二一年四月十四日 法官 助理  刘玉蓉 书 记 员  王 莹
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初130号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人魏小旭，女，1969年11月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年3月29日因为赌博提供条件被乐山市公安局市中区分局行政拘留三日。2021年1月28日因涉嫌开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月5日被该局依法执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               辩护人                       袁彬，四川得助律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z109号                               指控事实                       2020年11月至2021年1月27日，被告人魏小旭利用自己位于乐山市市中区凌云乡祥安路XX号的门市作为赌博窝点，每逢单日赶集之时组织他人以炸金花的方式进行赌博，每局抽头5元后，再按照赌池金额每100元抽取5元的比例进行抽头，平均每日抽头盈利为300元至400元不等。2021年1月27日，被告人魏小旭再次组织赵某、杨某、张某、杨某、刘某、易某、王某进行赌博，后被公安机关现场抓获，从其身上查获抽头盈利现金人民币2948元。到案后，被告人魏小旭如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       判处被告人魏小旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。同时提出建议对扣押在案的赌博工具及被告人的非法所得人民币2948元依法予以没收。                               被告人及辩护人意见                       被告人魏小旭对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议、扣押物品处理意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人魏小旭在本案中获利较少，系初犯、自愿认罪认罚，具有坦白情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告魏小旭犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人魏小旭自愿认罪认罚，具有坦白情节，悔罪态度良好，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见与上述意见相同的予以采纳，其余辩护意见与查明事实不符的，不予采纳。扣押在案的赌博工具及被告人的非法所得人民币2948元应当依法予以没收，上缴国库。综上，公诉机关的量刑建议及处理意见适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人魏小旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。）（罚金已缴纳）             二、扣押在案的赌博工具及非法所得人民币2948元依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                          二〇二一年四月二十一日                          书 记 员 郑荀宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢649号申请执行人王广红，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人王品清，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市。关于王广红申请执行王品清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初9706号民事调解书，于2021年2月23日恢复立案执行，执行案号为(2021)豫0191执恢649号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年3月26日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年3月30日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十一日书记员  任元元
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1032号被执行人：王涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：王伟华，男，1996年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月4日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人王涛应缴纳罚金5000元，王伟华应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王涛、王伟华的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人王涛、王伟华发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月二十三日书记员  何 蕊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2089号原告：吴新余，男，1955年3月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。负责人：马力，该公司总经理。被告：王印同，男，1972年9月29日出生，住新沂市。原告吴新余与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、王印同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴新余于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新余提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴新余撤诉。案件受理费减半收取计200元，由吴新余负担。审判员  陈冬丽二〇二一年四月六日书记员  沈俊宪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初850号原告：西峡县乐想食品商店，住所河南省南阳市西峡县五里桥乡莲花北路**，统一社会信用代码92411323MA9FB3L76D。负责人：刘波，个体经营者。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号31613181100425。委托诉讼代理人：徐改恒，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号31613161100371，电话135982865569。被告：刘向红，男，汉族，生于1978年2月13日，，住河南省太康县委托诉讼代理人：苏明祥，河南德高律师事务所律师，特别授权代理，执业证号14113201910079132。原告西峡县乐想食品商店诉被告刘向红劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案在诉讼过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西峡县乐想食品商店撤诉。本案受理费5元，由原告西峡县乐想食品商店负担。审判员  陈钊二〇二一年四月二十二日书记员  李智
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初941号之二 解除保全申请人：叶景龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人：南通恒通建设工程劳务有限公司，住所地江苏省南通高新区。 法定代表人：邱进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。 被申请人：滁州大唐新潮置业有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。 法定代表人：唐卫斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱红军，男。 解除保全申请人叶景龙与被申请人南通恒通建设工程劳务有限公司、通州建总集团有限公司、滁州大唐新潮置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）皖1102民初941号民事裁定，冻结被申请人南通恒通建设工程劳务有限公司、通州建总集团有限公司银行存款1117358元或查封其他等额财产。因本案已撤诉，申请人叶景龙于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人叶景龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南通恒通建设工程劳务有限公司、通州建总集团有限公司银行存款1117358元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  於虹 人民陪审员  张宏 人民陪审员  李琴 二〇二一年四月九日 书 记 员  田甜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执恢95号之一申请执行人：潘小金，男，1965年2月14日生，汉族，住溧阳市。被执行人：万财富，男，1960年6月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市四海贸易有限公司，组织机构代码69449264-3，住所地溧阳市溧城镇正昌东路15号意达城市花园16幢1-201。法定代表人：万财富。申请执行人潘小金与被执行人万财富、溧阳市四海贸易有限公司合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2015)苏04民终307号判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月21日立案恢复执行。执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人潘小金向本院提出，本案被执行人溧阳市四海贸易有限公司对第三人徐州市中原路桥工程有限公司、中铁十局集团有限公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司享有到期债权且已进入诉讼程序，故向本院申请冻结该债权。经核实，关于溧阳市四海贸易有限公司与徐州市中原路桥工程有限公司、中铁十局集团有限公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，由徐州经济技术开发区人民法院于2018年1月9日立案受理，案号为（2018）苏0391民初162号，该案仍在审理中。根据申请执行人的申请，本院作出并送达了(2020)苏04执恢95号执行裁定书，裁定在14776764元范围内冻结溧阳市四海贸易有限公司对徐州市中原路桥工程有限公司、中铁十局集团有限公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司享有的到期债权，因前述次债务人均提出异议，故相关债权暂不具备执行条件。因被执行人名下无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。前述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的(2015)苏04民终307号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 张 玺二〇二一年四月六日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执706号之二申请执行人：章应军，男，汉族，1951年3月6日出生，住湖南省长沙市。被执行人：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人章应军与被执行人葛国华追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2021年2月23日作出（2021）湘0691民初19号民事判决已发生法律效力，因被执行人葛国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章应军于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年4月6日向被执行人葛国华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛国华3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人章应军款项53586元，案件受理费719.82元，执行费704元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人葛国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛国华在中国邮政储蓄银行6210××××3703账户内存款人民币55009.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年四月八日书记员  彭智星
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3451号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：钟维瑩，男，1991年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告钟维瑩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，保全申请费150元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十日 书记员  谢 琴
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初52号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人宋喜年，男，1954年3月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月28日在怀化市鹤城区石门被怀化铁路公安处怀化站派出所民警抓获，次日被辰溪县公安局决定刑事拘留，因患严重疾病辰溪县看守所不予收押，同日被辰溪县公安局决定取保候审。2021年3月3日被湖南省辰溪县人民检察院决定取保候审，同年4月6日被本院决定取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2021］28号起诉书指控被告人宋喜年犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官米久林出庭支持公诉，被告人宋喜年到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日，被告人宋喜年和余某（已判决）相互邀约实施盗窃。次日0时许，余某驾驶其收废品的三轮车来到辰溪县工业园，二人在工业园内的顾通公司空坪处，将被害人刘某放置的19块公路护栏搬上车盗走。后由余某销赃，当天销赃得赃款人民币2000元，余某分得赃款人民币1500元，被告人宋喜年分得赃款人民币500元。经辰溪县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币8778元。被告人宋喜年归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋喜年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人余某、李某等人的证言，勘验、辨认笔录，户籍资料、到案经过、归案情况说明、价格认定结论书、收条、社区矫正调查评估意见书等书证，被告人宋喜年的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋喜年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8778元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋喜年起主要作用，系主犯。被告人宋喜年归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋喜年积极退赃并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人宋喜年自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋喜年犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋喜年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二一年四月十六日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初110号 原告黄娟，女，1972年2月23日生，汉族，住柳城县。 被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告黄娟诉被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）强制清除地上物一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与（2021）桂02行初100号等其他二十案系因同类行政行为发生的行政案件，本院依法进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告黄娟，被告柳城县政府委托代理人梁建斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娟诉称，原告系柳城县XX屯村民，在本村屯拥有合法的承包地。目前，该土地因“柳城县河堤护岸及抢险道路工程建设项目”被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议的情况下，原告用于种植芭蕉和桑树的河边自留地和一竹林地共计2.62亩于2020年4月24日被强推，参考最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书的裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地行为的主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地行为严重违法，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判决确认被告柳城县政府强推原告土地的行为违法。 原告黄娟向本院提交了以下证据： 证据1、土地承包经营权证书，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、两份征收土地方案公告； 证据4、（2018）最高法行再106号行政裁定书； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强行清表原告土地的行为违法。 被告柳城县政府答辩称，一、涉案土地系已被依法征收的土地，经依法申请，广西壮族自治区人民政府于2018年11月2日作出桂政土批函〔2018〕774号《关于柳城具风山镇河堤护岸及抢险道路工程项目建设用地的批复》，批准了对包括原告涉案土地在内的风山镇对河村委集体土地进行征收，作为“凤山镇河堤护岸及抢险道路工程项目”的建设用地、本案的涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内。征地批复后，被告依法对上述征地批复分别进行了征地方案公告、征收土地补偿安置方案公告。之后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传，开展对各被征地农户土地进行丈量登记并在村委公示栏等处进行张贴公示。根据最终调查核实结果，对照柳城政发［2017］18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，并通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，征地工作部门将征地补偿款足额拨付到村集体账户后，对不配合交地的农户依次下达了限期交地决定书和催告书，在原告既不起诉也不交地的情况下，为不影响项目建设，被告不得不对原告涉案的土地进行了强制清表。二、2020年4月24日清表涉案土地六块共计2.026亩，能确定为原告的只有0.793亩，余下的1.233亩系原告与10集体之间有纠纷的土地。三、原告对2020年4月24日已清表的行政行为至今才起诉，明显已超过了行政诉讼时效。依法应驳回原告的起诉。 被告柳城县政府向本院提交了以下证据： 证据1、桂政土批函（2）〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地（工矿废弃地复垦利用建新区用地）的批复》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、公告照片，勘测定界图、征地红线图，证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复，已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2020年4月24日清表名册，证明2020年4月24日被征收土地的清表情况。 证据3、入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片，证明被告已入户进行征地宣传和调查，对原告下达了用地领款通知书，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据4、支付单、收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书，证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1-3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据4的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告黄娟系柳城县XX村民小组村民，2020年4月24日，被告柳城县政府对原告黄娟户的土地进行了强制清除地上物，被告柳城县政府辩称2020年4月24日清表的原告黄娟户的土地为0.793亩，其他当日清表的1.233土地系原告与10集体之间有纠纷的土地。原告黄娟不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月23日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县河堤护岸及抢险道路工程项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告黄娟自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告黄娟的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2020年4月24日对原告黄娟户位于柳城县河堤护岸及抢险道路工程项目红线范围内的土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢503号范锦宏、吴晶华、戴新东：关于申请执行人范锦宏与被执行人吴晶华、戴新东民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为65752.41元，拍卖被执行人名下汽车所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：崔红飞，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告崔红飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元（原告已交纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员 邵延巧二〇二一年四月十六日法官助理 孙剑涛书 记 员 孙芳杰
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保424号 申请人：管坤，男，1989年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：管鹏，男，1990年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：管其冲，男，1961年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李洪利，男，1981年12月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人管坤、管鹏、管其冲于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪利驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车或价值10万元的财产进行查封、扣押，申请人管坤、管鹏、管其冲以购买阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李洪利驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车或价值10万元的财产。 案件受理费1020元，由申请人管坤、管鹏、管其冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十五日 书记员  张如莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1044号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李建洪，男，汉族，住广东省四会市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李建洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1044号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执357号 申请执行人：于海艳，女，1985年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：武怀平，男，1965年9月28日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在于海艳与武怀平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2013号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人武怀平的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人武怀平名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人武怀平纳入失信人名单；对被执行人武怀平采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十七日 书记员  林 洁
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执472号 申请执行人：汪国平，男，1954年12月9日，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：凃有福，男，1984年1月28日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 申请执行人汪国平与被执行人凃有福承揽合同纠纷一案，根据申请执行人申请，依据（2021）皖1823民初300号民事调解书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1611号原告：宁金龙，男，1964年12月20日出生，汉族，住新沂市。被告：宗文清，男，1973年2月4日出生，汉族，住新沂市。原告宁金龙与被告宗文清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，宁金龙于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院审查后认为，宁金龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁金龙撤诉。案件受理费减半收取计50元，由宁金龙负担。审判员 蔡 婧二〇二一年四月八日书记员 王银河
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保575号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:张驰，该银行员工。委托代理人:宋丽莎，该银行员工。被申请人：曾某某。被申请人：郑某某。被申请人：沈阳某公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某某、郑某某、沈阳某公司的银行存款共计453423.04元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某、郑某某、沈阳某公司的银行存款共计453423.04元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2787元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初1529号 原告：周健，男，1973年2月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：曾豪，男，1986年6月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告周健与被告曾豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼,被告曾豪经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告曾豪向周健借得人民币11000元，向被告多次催要无果。现特向法院起诉，要求被告立即偿还借款11000元。 曾豪未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告曾豪因经营需要，经原告周健之侄介绍向原告借得人民币11000元，口头约定借款期限1年，年利息2000元，并出具借条1份。当日，原告周健向被告曾豪交付现金11000元。原告周健催要未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。原告依约履行了出借义务，被告应当履行返还借款的义务。原告之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾豪于本判决生效后十日内返还原告周健借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取为38元，由被告曾豪负担（原告已垫付，被告在履行返还借款义务时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谭正鸿 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴金戈
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异25号案外人：李雪英，女，1972年1月31日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人:邓华富，董事长。被执行人：姚勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李春艳，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：吴洪群，女，1965年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚勇、李春艳、姚堂荣、吴洪群借款合同纠纷一案中，案外人李雪英于2021年4月19日对本院作出的（2020）川2021执1490号公告，要求李雪英于2021年5月7日前迁出坐落于四川省安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城29幢负3层1号营业用房【房屋所有权证号：安房权证安岳县字第20XXXXX74号、国土使用权证号：安国用（2011）第0XXX0号】的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李雪英称，2019年8月10日，案外人李雪英与吴洪群签订了《房屋租赁合同》，合同约定：吴洪群将自有房屋租赁给案外人用于经营服装使用，租赁期限为6年，租期从2019年9月1日起至2025年8月31日止。同时案外人也使用该房产证办理了营业执照，并向吴洪群支付了全部租金。案外人并非执行案件的被执行人，且案外人在法院查封该房屋前已经与吴洪群签订了《房屋租赁合同》、支付了全部租金，并实际占有使用了该房屋，同时案外人在租赁期间投资装修、设施设备约60万元，为自己的利益占有该房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，案外人有权阻止向任何单位或个人移交营业用房，并且有权继续占有和使用该房屋。故请求法院依法撤销要求案外人迁出营业用房的执行行为。本院查明，2017年1月25日，被执行人吴洪群以抵押人身份作为甲方与作为乙方的抵押权人申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司签订合同编号为2017年安信字第005号的《抵押合同》，约定为确保姚勇（下称债务人）与乙方签订的编号为2017005的《个人借款合同》（下称主合同）的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押财产为吴洪群所有的位于岳阳镇东大街奥鑫锦城29幢负3层1号营业用房（房屋所有权证号：安房权证安岳县字第20XXXXX74号）及位于岳阳镇东大街奥鑫锦城29幢的商服用地【国土使用权证号：安国用（2011）第0XXX0号】;担保范围为主合同项下全部债务。随后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司对房屋所有权证号为安房权证安岳县字第20XXXXX74号的营业用房及国土使用权证号为安国用2011第0XXX0号的商服用地的抵押权在安岳县国土资源局办理了不动产登记【证明号：川（2017）安岳县不动产证明第00XXXX4号】。被执行人吴洪群于2019年8月10日将其所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城29幢负3层1号营业用房出租给案外人李雪英用于经营服饰，并签订了《房屋租赁合同》，同时案外人李雪英按合同向被执行人吴洪群支付了租金。本院认为，本案的争议焦点系案外人所享有的租赁权能否对抗申请执行人所享有的抵押权。申请执行人与被执行人吴洪群于2017签订《抵押合同》，抵押财产为案涉房屋，并于当年办理了抵押登记。而被执行人吴洪群与案外人李雪英就案涉房屋于2019年签订《房屋租赁合同》建立租赁关系。案外人李雪英的租赁权系在申请执行人抵押权设立后形成的，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”之规定，案外人李雪英所享有的租赁权无法对抗申请执行人所享有的抵押权，故案外人李雪英的要求排除执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条，裁定如下：驳回案外人李雪英的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 康晓春审 判 员 周国华审 判 员 阳代勇二〇二一年四月二十三日法官助理 丁亚锋书 记 员 郭先根
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1447号 原告：杨贞学，男，1981年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 被告：梁隆琼，女，1978年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市大安区。 原告杨贞学与被告梁隆琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费8350元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，被告招原告去位于攀枝花市仁和区××期××号楼××号楼被告的班组从事石膏抹灰工作。2021年1月20日，原告完成工作。2021年3月23日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费，合计8350元，被告出具“欠条”确认该事实。上述款项，被告至今未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条、被告的身份证照片打印件各1份，欲证实被告尚欠原告劳务费；被告将其身份证拍照交由原告留存。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2021年3月23日，被告亲笔书写向原告出具了“欠条”1份，载明：杨贞学在领地阳光花城一期1号楼、2号楼作石膏抹灰，为梁隆琼班组，今欠工资（劳务费）8350元；被告在欠条末尾签字、按指印确认，还在欠条上载明了其公民身份号码；同时，被告将其身份证拍照交由原告留存。上述劳务费，被告至今未付。原、被告未签订书面劳务合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面劳务合同，但被告向原告出具了载明劳务费（工资）的“欠条”，可以认定，双方劳务合同关系成立。在原、被告进行了结算后，明确了欠款人为被告，也明确了尚欠劳务费金额为8350元，则被告应向原告及时、足额支付对应劳务费，故对原告诉请被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁隆琼于本判决生效后15日内支付原告杨贞学劳务费，合计8350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梁隆琼负担（原告杨贞学已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘思文
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之十七 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张孔在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币11133582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审55号申请执行人周口市人力资源和社会保障局。法定代表人迟彦，男，该局局长。委托代理人乔宾，男，该局劳动保障监察支队大队长。委托代理人闫民强，男，该局劳动保障监察支队监察员。被执行人周口博辉物业服务有限公司。地址：周口市川汇区莲花路中段。统一社会信用代码：914116003173122131（1-1）。法定代表人吴乐，该公司经理。申请执行人周口市人力资源和社会保障局2021年4月20日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市人力资源和社会保障局2020年9月10日对被执行人周口博辉物业服务有限公司作出的周人社监察罚决字（2020）第013号行政处罚决定书中所确定的罚款18000元及加处处罚事项。本院2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市人力资源和社会保障局作出的周人社监察罚决字（2020）第013号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口博辉物业服务有限公司因拖欠劳动者工资，在申请执行人规定的时间内拒绝执行周人社监察令字（2020）第019号劳动保障监察限期整改指令书的内容，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，已构成违法。参照《河南省人力资源和社会保障厅行政处罚自由裁量标准》违法行为为严重。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人作出处以18000元的罚款，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市人力资源和社会保障局2020年9月10日对被执行人周口博辉物业服务有限公司作出的周人社监察罚决字（2020）第013号行政处罚决定书中所确定的罚款18000元及加处处罚事项。审 判 长  肖玉华人民陪审员  胡克启人民陪审员  李春华二〇二一年四月二十七日书 记 员  凡中原
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执358号申请执行人:刘冬冬，男，1986年2月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈清澈，男，1976年8月7日生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行刘冬冬与陈清澈委托合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初6012号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告陈清澈于本判决生效后十日内返还原告刘冬冬60万元，并支付资金占用期间的利息（以60万元为基数，自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，由被告陈清澈负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、20210年1月20日、2021年2月25日、2021年3月31日、2021年4月21日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2021年4月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2021年4月21日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十二日书记员  胡秋生
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初426号原告：康双双，女，1989年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王宝成，男，1973年1月8日生，汉族，住呼兰区。原告康双双诉被告王宝成买卖合同纠纷一案，原告于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告康双双撤回起诉。案件受理费166元，由原告康双双负担。审判员  贾占平二〇二一年四月十六日书记员  吕梦瑶
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保69号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：杨某某，男，汉族，1965年10月18日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人杨某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对杨某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额133881.96元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对杨某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额133881.96元，冻结期限为一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十七日书记员  胡集中
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢139号 黄玉顺、田向明、王庭梅、胡广波： 申请执行人黄玉顺与被执行人田向明、王庭梅、胡广波民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年4月10日作出（2018）甘0423民初1058号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十二日
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初721号原告：田儒李，男，汉族，1978年11月2日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：吴正英，女，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告田儒李与被告吴正英相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告田儒李于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田儒李申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田儒李撤诉。案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由原告田儒李承担。审判员  杨小影二〇二一年四月二十九日书记员  杨铭珏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保298号 申请人：蒋志书，男，1963年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：张兵，男，1995年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：彭旭，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：胡卫华，男，1977年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：贾宾，男，1979年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：王超，男，1981年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人蒋志书向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人张兵、彭旭、胡卫华、贾宾、王超名下财产在1269807.12元范围内进行保全。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋志书的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张兵、彭旭、胡卫华、贾宾、王超名下财产在1269807.12元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二日 书记员  谭志文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1608号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：曾佩贤，女，1985年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：卢日湖，男，1975年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾佩贤、卢日湖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告曾佩贤、卢日湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾佩贤、卢日湖偿还贷款本金23950.04元，利息0.00元、罚息3114.98元、复利0元，共计27065.02元（以上利息计算至2020年9月26日，罚息、复利计算至2021年1月12日），自2021年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LVVDC21B4HD229764）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月18日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVVDC21B4HD229764）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23953.71元，其中本金23949.96元、利息0元、罚息3.75元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月13日，被告尚欠贷款本金23950.04元、利息0.00元、罚息3114.98元、复利0元，共计人民币27065.02元。 被告曾佩贤、卢日湖未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月13日，被告曾佩贤、卢日湖与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾佩贤、卢日湖未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾佩贤、卢日湖清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾佩贤、卢日湖自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾佩贤、卢日湖所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVVDC21B4HD229764）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾佩贤、卢日湖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23950.04元、利息0.00元、罚息3114.98元、复利0元，共计人民币27065.02元，并自2021年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23950.04元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVVDC21B4HD229764）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为238.0元，由被告曾佩贤、卢日湖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0724民初761号原告：冯春芳。被告：安盛天平财产保险有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。负责人：管作峰，任总经理。委托诉讼代理人：侯海波，系公司职工。原告冯春芳与被告安盛天平财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称安盛天平财险新乡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯春芳，被告安盛天平财险新乡支公司委托诉讼代理人侯海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯春芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失合计款17134元。事实与理由：2019年10月27日18时许，王述迎驾驶原告的豫Ａ×××××小型轿车沿薄口路230省道由北向南行驶至西古风村路口时因采取措施不当，与张龙青驾驶的二轮电动车由东向西行驶相撞。造成张龙青受伤，双方车辆损坏，路西侧树木损坏的交通事故。原告冯春芳在安盛天平财产保险股份有限公司投保有交强险、第三责任险及车辆损失险，且不计免赔。现原告根据相关法律规定和事故责任，已经支付了车辆损失和医疗费用，根据保险合同的相关规定，向人民法院提起诉讼，望作出公正裁决。被告安盛天平财险新乡支公司辩称：保险公司已于2020年1月19日支付原告车损17134元，支付到其维修的4S店万通一汽公司，已按照事故责任和保险合同履行了赔偿义务，故不再承担本次赔偿，诉讼费不承担。原告冯春芳向本院递交的证据有：1、事故认定书及道路交通事故复核结论各一份；2、车辆行驶证一份；3、（2020）豫0724民初1807号民事判决书；4、维修发票及维修清单各一份；5、保单复印件各一份，以上证据证明原告的车辆的投保情况、事故发生情况以及车辆损失情况。需要说明的是我方提交的维修清单价格是34268元，保险公司已经赔偿了我方一半的车辆损失，现在我方主张的是另一半损失。被告安盛天平财险新乡支公司休庭后向本院递交证据有：实物赔付确认及赔偿委托书、冯春芳签名照片各一份。本院经审理认定事实如下：原告冯春芳系豫Ａ×××××号小型轿车所有人，2019年10月5日，原告冯春芳通过电子投保形式在被告安盛天平财险新乡支公司处为该车辆购买机动车损失保险（不计免赔率险），限额为87726.8元，保险期间2019年10月13日0时起至2020年10月12日24时止。2019年10月27日18时00分许，王述迎驾驶原告冯春芳所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿薄口230省道由北向南行驶至西古风村路口时，因采取措施不当，与张龙青驾驶二轮电动车由东向西行驶相撞。造成张龙青受伤，双方车辆损坏、路西侧树木损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2019年12月11日作出第410724120190000163号道路交通事故认定书，认定王述迎负该事故的同等责任，张龙青负该事故的同等责任。该事故认定书送达双方当事人后，张龙青不服该事故认定书向新乡市公安局交通管理支队提出复核，2020年1月15日，新乡市公安局交通管理支队作出豫公交复字结论［2020］第000013号道路交通事故复核结论，维持获嘉县公安局交通警察大队第410724120190000163号道路交通事故认定书。事故发生后，原告冯春芳将其所有的豫Ａ×××××号小型轿车送至河南万通一汽贸易有限公司进行修理，产生修理费34268元。车辆修理后，被告安盛天平财险新乡支公司要求原告签署实物赔付确认及赔偿委托书，在原告签署改赔偿委托书后，被告安盛天平财险新乡支公司按照事故责任将修理费17134元打入河南万通一汽贸易有限公司的账户，剩余修理费17134元未理赔。2021年3月10日，原告冯春芳诉至本院，要求被告保险公司赔偿其未理赔的17134元。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，根据原告冯春芳向本院提交的商业保险单可以认定，原告已与被告安盛天平财险新乡支公司之间成立财产保险合同，本案交通事故发生在保险期间，被告安盛天平财险新乡支公司应当在机动车损失保险限额内承担原告因交通事故造成其投保的车辆所产生的各项损失。被告保险公司辩称已按照合同赔付，根据庭审情况，被告保险公司系按照事故责任赔付原告一半车辆损失，没有按照保险合同约定以及原告签订的实物赔付确认及赔偿委托书的约定，完全赔付原告车损，故本院对被告保险公司的该项辩称不予采信。庭审中，原被告双方均认可原告车损为34268元，扣除被告保险公司已赔付的17134元，还应赔偿原告17134元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告冯春芳车辆损失17134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，依法减半收取为114元，由被告安盛天平财产保险有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二一年四月二十三日法官助理李一林书记员张宁
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初632号原告：刘德松。委托诉讼代理人：胡忠菊（系刘德松之母），住湖南省澧县大堰垱镇五一村****。被告：潘辉霞。原告刘德松诉被告潘辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘德松于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德松向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德松撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘德松负担。审 判 员 李志平二〇二一年四月二十六日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保456号 申请人：王学义，男，1962年1月9日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：杨翠连，女，1960年3月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王开水，男，1968年4月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王学义、杨翠连于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王开水驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车或价值7962元的财产进行查封、扣押，申请人王学义、杨翠连以现金797元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王开水驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车或价值7962元的财产。 案件受理费100元，由申请人王学义、杨翠连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十八日 书记员  张如莲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初466号 原告：刘某，女，1953年9月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇海燕村。 原告：吴某，男，1949年4月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇海燕村。 被告：段某，男，1952年2月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇江坪村。 委托诉讼代理人：冉州，系湖南锦江律师事务所律师。 原告刘某、吴某与被告段某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告刘某、吴某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某、吴某撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某、吴某负担。 审 判 员 江文勇 二〇二一年四月二十六日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执175号之一申请执行人：王某，群众，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某，群众，辽宁省阜新市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人张某健康权纠纷一案,本院执行的（2020）宁01225246号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某支付申请执行人王某各项经济损失共计8500元、违约金1000元，承担案件受理费150元。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9700元。本案在执行过程中，查明被执行人张某现住址不详；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人张某有财产可供执行，本院已将被执行人张某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人王某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月十三日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初198号原告：魏孔洋，男，1989年7月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。特别授权。被告：宋国强，男，1992年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州挚信货运服务有限公司，住所地：兰州市城关区北面滩新村1098号一楼商铺。法定代表人：宋国强，该公司经理。原告魏孔洋与被告宋国强、兰州挚信货运服务有限公司（以下简称挚信货运公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员安有芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏孔洋委托诉讼代理人赵强、被告挚信货运公司法定代表人暨被告宋国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏孔洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付剩余运费94000元；2.判令二被告支付逾期付款违约金6000元，追索债权实现的律师代理费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告挚信货运公司于2020年7月15日签订《挂靠协议》开始合作，原告将购置的甘ＡＡ××××、甘ＡＡ××××两辆大型货运车挂靠在挚信货运公司名下，同时被告承诺在挂靠期间原告车辆每月保底收入为26000元，不足26000元由被告补足。在挂靠期间原告按照挚信货运公司股东即本案另一被告宋国强的指示经常往返于张掖、平凉、银川等地为宋国强提供运送快递的业务，约定被告宋国强承担运输期间产生的油费和过路费，因被告宋国强不按时支付运费等，原告被迫于2020年10月15日停止了运输服务。2020年10月18日原告和被告宋国强就运费进行了结算，2020年8月15日至2020年10月15日原告每辆车运费共计67000元，被告宋国强给每辆车出具欠条承诺于2020年10月25日之前付清欠款，否则愿意支付逾期未付款违约金3000元，同时愿意承担原告为追索债权的全部费用含律师费等，双方约定发生纠纷由被告宋国强住所地法院管辖。在约定付款期限过后，被告宋国强只支付了40000元，剩余94000元运费一直未付，经原告多次催要被告拒绝付款，故原告提起诉讼。被告宋国强及挚信货运公司辩称，这两辆车属于兰州挚信货运服务有限公司所有，不属于他个人所有；保底约定中26000元事项有我的油费、垫付保险、月租金、押金；欠条是在原告等人逼迫下打的。根据当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下：原告魏孔洋与被告挚信货运公司于2020年7月15日签订《挂靠协议》开始合作，原告将车牌为甘ＡＡ××××、甘ＡＡ××××两辆欧曼牌大型货运车挂靠在挚信货运公司名下，备注在挂靠期间经营车辆每月不低于26000元，低于26000元由挚信货运公司弥补差价。在挂靠期间原告按照挚信货运公司法定代表人即被告宋国强的指示经常往返于张掖、平凉、银川等地为宋国强提供运送快递的业务。2020年10月18日原告和被告宋国强就运费进行了结算，2020年8月15日至2020年10月15日每辆车运费共计67000元，被告宋国强给每辆车出具欠条承诺于2020年10月25日之前付清欠款，否则愿意支付逾期未付款违约金3000元，同时愿意承担原告为追索债权的全部费用含律师费等，双方约定发生纠纷由被告宋国强住所地法院管辖。在约定付款期限过后，被告宋国强支付了40000元，剩余94000元运费一直未付。本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的运输合同，但根据本案查明的事实，原告受被告宋国强的指示为被告宋国强提供运送快递的业务，被告于2020年10月18日向原告出具了欠条，对2020年8月15日至2020年10月15日每辆车货物运输款进行了结算，认可拖欠原告货物运输款134000元，应认定原被告双方之间存在运输合同关系，被告宋国强应当按照其欠条中表示的意思全面及时履行合同义务。同时被告宋国强在欠条对逾期未付款违约金、原告为实现债权的全部费用等均作出了承诺，故被告宋国强未按其承诺按时履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任和承担原告为实现债权的费用。被告挚信货运公司与被告宋国强存在业务相同的情形，致使与其交易的第三人无法分清与股东（法定代表人）还是与公司进行交易，发生法人人格混同，故二被告应当承担连带责任。二被告辩称的车辆所有权问题，非本案审理的范围；被告宋国强辩称欠条是被原告等人逼迫下出具的，因其没有证据证明存在被逼迫的情形，故其辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告魏孔洋的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三规定，判决如下：一、被告宋国强、兰州挚信货运服务有限公司于本判决生效之日后十日内共同支付拖欠原告魏孔洋运费94000元。二、被告宋国强、兰州挚信货运服务有限公司于本判决生效之日后十日共同承担原告魏孔洋违约金6000元，律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安有芳二〇二一年四月二十九日书记员  华 玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0111行审5号申请执行人：哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市呼兰区公园路147号。负责人：王远新。职务：副局长（主持工作）。诉讼代理人：王金魁，男，1973年6月9日生，汉族，户籍住所地哈尔滨市呼兰区，现住松北区，系哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局安全站副站长。委托代理人：闫玉香，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑辅路东侧。法定代表人：张赤伟；职务：董事长。委托代理人：范春艳，女，1982年3月13日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市松北区，系哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司办公室负责人。申请执行人哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局（以下简称呼兰住建局）于2021年3月8日向本院申请强制执行哈呼住决字【2020】第008号《哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局行政追缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。呼兰住建局于2020年7月8日作出哈呼住决字【2020】第008号《哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局行政追缴决定书》，认定被执行人单位在建设枫林溪语项目时，总建筑面积为12136平方米。根据《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省财政厅关于调整哈尔滨市呼兰区城市基础设施配套费的批复》（黑价联【2010】37号）及《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省财政厅关于哈尔滨市呼兰区继续收取城市基础设施配套费的批复》（黑价联【2011】96号）规定，凡在呼兰区政府所在地城镇规划区范围内新建的各类建设项目及扩建的新增面积部分或原属于减免配套费的建设项目改变用途的，均按建筑面积每平方米80元缴纳城市基础设施配套费，被申请人应当缴纳城市基础设施配套费人民币970899.00元。因被执行人期限内未申请复议或提起诉讼，亦未自行履行义务，故申请人向本院申请强制执行。2021年4月7日，本院依法传唤执行双方当事人公开举行了听证，申请执行人提供相关文件、欠据、承诺书、《追缴决定书》及催缴函等作为证据，证明存在拖欠配套费的事实，追缴程序合法。被执行人经质证，对证据真实性及证明问题均无异议。被执行人未提供证据。本院认为，申请执行人呼兰住建局于2020年5月20日作出于2020年7月8日作出哈呼住决字【2020】第008号《哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局行政追缴决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合法律规定。被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司未在法定的期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行义务，呼兰住建局申请本院强制执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局2020年7月8日作出的哈呼住决字【2020】第008号哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局行政追缴决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵慧峰人民陪审员  赵梦园人民陪审员  陈春颖二〇二一年四月八日书 记 员  刘 炼附法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6519号申请人：张宗南，男，1952年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：马惠阁，女，1958年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：滑铁将，男，1956年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。张宗南与马惠阁、滑铁将不当得利纠纷一案，张宗南于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求保全马惠阁、滑铁将名下银行存款142000元或者其他等值财产，并提供其名下坐落于天津市河北区××公寓××号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人马惠阁、滑铁将名下价值142000元的财产采取财产保全措施；二、查封申请人张宗南名下坐落于天津市河北区××公寓××号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙正英二〇二一年四月十九日书记员  梁倩丽
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1974号原告：高新峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省陕县。被告：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：苏自强，该公司执行董事。原告高新峰与被告灵宝市欧曼建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新峰到庭参加诉讼，被告灵宝市欧曼建材有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款125000元，并支付利息（利息以125000元为本金，按照年利率6%，自2020年1与1日起计算至款项付清之日，截止2021年1月1日，利息暂计7500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间，原告高新峰替被告运输煤矸石，双方约定每月结算运费。后因被告资金周转困难，被告与原告商量暂缓支付运费。2019年经原被告双方结算，被告累计拖欠原告运费130000元，经原告催要，2019年6月22日原告向被告出具20000元整收条一份，被告向原告支付5000元，并约定当日晚再向原告支付15000元。同时双方将结算单销毁，被告重新向原告出具结算单一份，写明拖欠原告运费110000元整，于2019年12月31日前付清。但是原告没有按照约定支付15000元，后原告多次催要，被告以其暂无付款能力为由，拒绝支付。2020年后，被告拒接原告的电话，现已严重侵害原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告灵宝市欧曼建材有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年到2018年期间，原告高新峰为被告灵宝市欧曼建材有限责任公司运输煤矸石。2019年6月22日，被告向原告出具高新峰账户结算单一份，载明：经公司财务与高新峰账户核对，高新峰账户结余款项计人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），账户核对截止日期为2019年6月22日，定于2019年12月31日前付清。因被告未按约定时间支付运输费用，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告高新峰与被告灵宝市欧曼建材有限责任公司之间存在运输合同关系。原告按照运输合同履行了义务，被告给原告出具结算单后未按照约定的时间支付运输费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付运输费11万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付另外的15000元运费，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告灵宝市欧曼建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高新峰11万元及利息（以11万元为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告高新峰负担100元，由被告灵宝市欧曼建材有限责任公司负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇二一年四月二十八日书记员  彭海韬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执690号张广斌：你与于雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1482民初102号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人于雷于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张广斌在收到本通知三日内偿还申请人于雷借款本金15000元及利息。如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元及执行费由被执行人负担。特此通知。二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执294号兰宏程：本院在执行你与王敏月民间借贷纠纷一案中，现因被执行人己将执行款全部给付，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执294号案件己执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十七日