wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执异82号申请执行人：南京科祺致普电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路655号501室。法定代表人：崔珂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：上海颤红信息技术有限公司，住所地在上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-7528室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：赵龙飞。第三人：赵龙飞，男，1985年5月8日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人南京科祺致普电子科技有限公司（以下简称科祺致普公司）与被执行人上海颤红信息技术有限公司（以下简称颤红公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人科祺致普公司向本院申请追加赵龙飞为被执行人，理由是被执行人颤红公司为一人有限公司，其财产不足以清偿债务，赵龙飞作为该公司股东，如不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本院查明，科祺致普公司诉颤红公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日做出（2019）苏0102民初9265号民事调解书，双方达成如下协议：××××。另查明，颤红公司于2017年1月23日成立，申请登记的注册资本为1000万元，其名下无足额财产可供清偿本案债务。本案审查过程中，本院向该公司的唯一股东赵龙飞发出传票及举证通知书，责令其向本院提供颤红公司财产独立于其个人财产的相关证据材料。赵龙飞未在本院指定的期限内举证。以上事实有颤红公司企业登记资料、（2019）苏0102民初9265号民事调解书等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人颤红公司为一人有限责任公司，该公司财产不足以清偿本案债务，赵龙飞作为该公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产。因此，应当追加赵龙飞为本案的被执行人。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加赵龙飞为本案被执行人。二、赵龙飞应在本裁定生效之日起十日内向南京科祺致普电子科技有限公司连带承担本院（2019）苏0102民初9265号民事调解书确认的上海颤红信息技术有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月八日书记员  钱 俊
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初864号 原告：中国工商银行股份有限公司大英支行，住所地大英县蓬莱镇交通上街**，统一社会信用代码915109237089929657。 负责人：胡勤，该行行长。 被告：向敏，女，1991年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市经贸房地产开发有限公司，，住所地遂宁市兴隆街**统一社会信用代码510903711818095R。 法定代表人：朱天凤，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司大英支公司于被告向敏、遂宁市经贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向敏立即向原告偿还贷款215005.83元及截止2020年8月26日欠付的利息8357.63元，且按合同约定方式计算至贷款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令在被告向敏不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告向敏所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖时的价款享有优先受偿权；3.判令被告遂宁市经贸房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.本案诉讼过程中发生的案件受理费、保全费、律师费等所有费用均由二被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告向敏以购买房屋为由向原告贷款人民币150000元，贷款期限20年，按月等额本息还款，双方签订了《个人购房借款乂担保合同》（编号六：【个住】字【遂宁】行【大英】支行【2015】243号〉。被告向敏作为抵押人自愿以其所有的位于大英县××镇××路××栋××单元××楼××号住房为该笔贷款设定抵押担保，并办理了房屋抵押权预告登记。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告遂宁市经贸房地产开发有限公司自愿提供阶段性连带责任保证，约定在正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告向敏指定账户发放贷款250000元，但被告向敏并未按照合同的约定按时足额向原告归还其应当归还的贷款本息，截止2020年8月26日尚欠贷款本金215005.83及利息8357.63元，严重违反了合同约定。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉案件事实与向东、汪建蓉涉嫌骗取贷款犯罪相关，向东、汪建容因涉嫌骗取贷款犯罪被四川省大英县人民检察院提起公诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司大英支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇二一年四月三十日 法官助理 邓雅文 书 记 员 冷美玲
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初453号 原告：贵州欧瑞欣合环保股份有限公司。 住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1栋14楼。 统一社会信用代码：915203030760278084。 法定代表人:刘伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人:汤大坪，男，1993年8月23日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：遵义市汇川区，系公司员工。 被告：平塘县综合行政执法局。 机构地址：平塘县金盆街道新舟新区瑞泽路18号。 统一社会信用代码：11522727MB1846550J。 法定代表人：庭玉，职务：局长。 委托诉讼代理人：杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨通宇，男，1972年9月10日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 原告贵州欧瑞欣合环保股份有限公司诉与平塘县综合行政执法局合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告贵州欧瑞欣合环保股份有限公司于2021年4月28日以与被告先行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欧瑞欣合环保股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州欧瑞欣合环保股份有限公司撤回起诉。 案件受理费12876.00元（已减半收取）退还原告贵州欧瑞欣合环保股份有限公司。 审判员  张万忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨秋雲
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1094号原告（反诉被告）：王建华，男，1953年4月19日生，汉族，住无棣县。原告（反诉被告）：仝桂兰，女，1954年8月10日生，汉族，住无棣县。上列二原告委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:王海芳，男，1970年6月14日出生，汉族，住无棣县。原告王建华、仝桂兰与被告王海芳健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华、仝桂兰的委托诉讼代理人高清潭，被告王海芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华、仝桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费、医疗费、交通费、护理费、伙食补助费等共计1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月5日13时许，被告倚仗自己身强力壮，无故将两原告夫妇打伤，两原告住院治疗，两原告同时报案，公安机关对被告进行了行政处罚，但原告的相关损失被告至今未予赔偿。被告王海芳辩称，被告所诉与事实不符。二被告无故将原告铺好的砖块掀翻且先动手打人，过错在先，而不是被告无故找事。因此二被告主观上具有重大过错，应减轻原告的赔偿责任。反诉原告王海芳反诉称，1.请求判令反诉被告赔偿误工费、医疗费、交通费、护理费、伙食补助费等共计7542.18元；2.反诉费由被告承担。事实和理由：反诉被告于2020年12月5日无故将反诉原告铺好的砖块掀翻。反诉原告找反诉被告理论，反诉被告对反诉原告进行殴打，致反诉原告头部多处受伤，入住无棣县中医医院进行治疗。反诉被告至今未对反诉原告的损失进行赔偿。反诉被告王建华、仝桂兰辩称，被告反诉的不是事实，被告应对本次案件承担全部责任。事件起因是被告无故将原告的房屋垫土深埋，原告在修缮房屋时，被告对原告进行殴打，综上被告的反诉应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2020年12月5日13时许，原被告因邻里琐事发生争执并相互厮打在一起。在厮打过程中，原被告均受到伤害。无棣县公安局给予被告王建华行政拘留五日的行政处罚。原告王建华受伤后，入住无棣县中医医院治疗7天，支出医疗费用3898.63元。原告仝桂兰受伤后，入住无棣县中医医院治疗7天，支出医疗费用2619.78元。被告王海芳受伤后，入住无棣县中医医院治疗5天，支出医疗费用2402.18元。以上事实，有公安机关行政处罚决定书等证据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王建华、仝桂兰与被告王海芳在涉案事件中因邻里琐事相互争执并进行厮打，均存在过错，结合本案案情及公安机关的行政处罚情况，酌定原告王建华、仝桂兰对涉案事件负次要责任，按30％的责任比例对被告王海芳的损失进行赔偿；酌定被告王海芳对涉案事件负主要责任，按70％的责任比例对原告王建华、仝桂兰的损失进行赔偿。原告王建华的损失如下：1、医疗费3898.63元；2、护理费应参照参照农村居民标准计算，数额为602.70元（86.06元／天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；5、交通费酌定为100元。综上，原告王建华的损失共计4951.33元。原告仝桂兰的损失如下：1、医疗费2619.78元；2、护理费应参照参照农村居民标准计算，数额为602.70元（86.06元／天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；因二被告一起住院和出院，故交通费不再重复计算。综上，原告仝桂兰的损失共计3572.48元。被告王海芳应赔付原告王建华、仝桂兰经济损失5967元【8523.81元（4951.33元＋3572.48元）×70%】。反诉原告王海芳的损失如下：1、医疗费2402.18元；2、误工费、护理费均应参照参照农村居民标准计算，数额均为430.30元（86.06元／天×5天）；3、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；交通费酌定为100元。综上，反诉原告王海芳的经济损失共计3612.78元，反诉被告王建华、仝桂兰应赔付反诉原告王海芳经济损失1084元（3612.78元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王海芳于本判决生效后十日内赔付原告王建华、仝桂兰的医疗费等经济损失5967元；二、反诉被告王建华、仝桂兰于本判决生效后十日内赔付反诉原告王海芳的医疗费等经济损失1084元；三、驳回原告王建华、仝桂兰的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王海芳的其他诉讼请求。上述一、二项相抵后，被告王海芳还应赔付原告王建华、仝桂兰经济损失4883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海芳负担；反诉费25元，由反诉被告王建华、仝桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年四月十七日书记员  王 菲
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初154号 原告：刘俊兵，男，1982年09月03日生，汉族，柳林县人，现住刘家山村。 被告：王拴秀，男，1962年11月27日生，汉族，柳林县人，现住本村。 本院在审理原告刘俊兵诉被告王拴秀合同纠纷一案，原告刘俊兵于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘俊兵撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘俊兵承担。 审判员  刘晋荣 二〇二一年四月十五日 书记员  郭艳云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1945号原告：李彩龙，男，1982年7月8日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐秀，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告李彩龙与被告徐秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彩龙、被告徐秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆维修费1130元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月16日10时32分，被告驾驶小刀牌二轮电动车逆行与原告驾驶的宁A1E069号雪佛兰小轿车发生碰撞的交通事故，经灵武市公安局交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告维修车辆花费修理费1130元，被告未予支付。徐秀辩称，是原告撞到了我的电动车后轮上，当时我调头看原告在车内打电话，我就骑电动车走了。我确时是逆行，但我逆行也是在自行车道逆行，但交警队认定我是全部责任，我不服，我未在责任认定书上签字也拒收了责任认定书。对原告的损失我拒绝赔偿。经审理查明：2021年1月16日17时28分，徐秀驾驶小刀牌二轮电动车沿嘉源街由北向南逆向行驶至嘉源街“龙辰华庭西门”门前处时，遇李彩龙驾驶的宁A1E069号雪佛兰小型轿车沿“龙辰华庭西门”由东向西驶入嘉源街，两车挂撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经灵武市公安局交警大队认定，徐秀承担事故的全部责任，李彩龙无责任。李彩龙于2021年2月8日修理车辆花费1130元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。根据责任认定书，徐秀负事故的全部责任，故对李彩龙要求徐秀支付修理费1130元的诉讼请求，本院予以支持。徐秀抗辩其不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐秀于本判决生效后三日内支付原告李彩龙维修费1130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐秀负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年四月十二日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3992号申请人：周某，男，1990年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张超，天津奥德律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1993年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请人周某与被申请人杨某婚约财产纠纷一案，周某于2021年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨某名下的银行账户存款168000元。申请人周某以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下的银行账户存款168000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董玲二〇二一年四月十二日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终129号上诉人（原审被告）：柳建华，男，汉族，1987年7月3日出生，住广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庹东芝，女，汉族，1991年10月1日出生，住湖北省南漳县××××××××，公民身份号码：420××××××××××××667。委托诉讼代理人：莫树强，广东雄爵律师事务所律师。上诉人柳建华因与被上诉人庹东芝买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初33138号民事裁定，向本院提起上诉。柳建华上诉称，本案为合同纠纷，应由合同履行地法院管辖，本案为请求标的，应由请求人所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省南漳县人民法院审理。庹东芝在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告柳建华的住所地位于东莞市××××，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人柳建华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十六日书记员  尹嘉伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初481号 原告：杜某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某（系杜某妻子），住吉林省蛟河市。 被告：时某，住吉林省蛟河市。 原告杜某与被告时某合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告时某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提起诉讼请求：1、要求时某立即给付9000元及利息；2、本案诉讼费由时某负担。事实与理由：2013年孙晓春承包蛟河市西河嘉苑，时某、衣本正、杜某受雇于孙晓春，时某，衣本正为孙晓春工程拉沙石，杜某为其干水暖工程，工程结束后，因孙晓春未支付沙石及水暖款，孙晓春就将山水人家1栋47号车库，订账给时某，衣本正，杜某三人，并于2015年9月10日到吉林市白石山林区公证处。2016年2月19日，时某找到杜某，要个人买下车库，把订账杜某的3万元个人支付给杜某。现车库已归时某所有，时某给付了部分车库款，剩余款项至今未支付。2016年2月19日，时某为杜某出具一份9000元的欠据。现杜某起诉，要求时某给付尾欠款项。 时某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。 经审理查明：2013年孙晓春承包蛟河市西河嘉苑，时某、衣本正、杜某受雇于孙晓春，时某，衣本正为孙晓春工程拉沙石，杜某为其干水暖工程，工程结束后，因孙晓春未支付沙石及水暖款，孙晓春就将山水人家1栋47号车库，订账给时某，衣本正，杜某三人，并于2015年9月10日到吉林市白石山林区公证处。2016年2月19日，时某找到杜某，要个人买下车库，把订账杜某的3万元个人支付给杜某。现车库已归时某所有，时某给付了2.1万元车库款，剩余9000元至今未支付。2016年2月19日，时某为杜某出具一份9000元的欠据。现杜某起诉，要求时某给付尾欠款项。庭审中，杜某自愿放弃利息。 认定上述事实的证据有：借据及公证书、当事人陈述等。 本院认为，时某已将顶帐车库归其所有，并已支付杜某2.1万元车库款，剩余款项时某为杜宝出具一份欠据，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，时某应当给付杜某尾欠车库款9000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告时某于本判决生效后立即给付原告杜某车库款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告时某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 本件与原本核对无异二〇二〇一年四月二十九日 申请执行的期限为二年 书记员王延升 -1-
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1788号 原告：吴升，男，1993年2月6日出生,汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：李梁念，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：张科迪，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告吴升诉被告张科迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案,同年4月27日，原告吴升向本院申请撤回对被告张科迪的起诉。 本院认为，原告吴升自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴升撤诉。 案件受理费798元，减半收取399元，由原告吴升负担。 审判员  李田艳 二〇二一年四月二十七日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1619号 原告:黄善东，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东鸿杰物业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区城关街道。 法定代表人：高岳，经理。 原告黄善东与被告山东鸿杰物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄善东到庭参加诉讼，被告山东鸿杰物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄善东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7000元。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。原告在被告服务的安丘市百合学府从事保安工作，口头约定每月工资1800元，现拖欠2019年2月至5月工资至今。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告所下设的山东鸿杰物业管理有限公司百合学府项目部从事保安公司，双方并未签订书面劳动合同，双方口头约定报酬为1800元/月，原告每月享有2天休班，正常休班不扣发工资。原告就被告未支付劳动报酬的事宜向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2021年3月16日出具不予受理通知书。工作期间原告于2019年2月出勤26天、3月出勤28天、4月出勤28天、5月出勤20天（另正常休班2天），2019年5月23日后原告自该处离职。原告主张被告应按照60元/日标准支付相应报酬，2019年2月系春节期间，原告加班3个，但其提交的考勤表复印件中并未对原告的加班个数进行有效记载。 本院认为，原告曾在被告负责的百合学府项目部提供保安服务，被告应按照双方的约定支付报酬，故原告要求被告支付劳动报酬符合双方约定，应予支持。但对于支付数额，原告在2019年2月-4月期间出满勤，被告应支付原告劳动报酬5400元（1800元/月×3个月）；2019年5月原告出勤20天、正常休班2天，此后原告自该处离职，故被告应支付原告劳动报酬1320元（60元/天×22天）；原告虽主张被告应支付3天的加班工资，但未提交证据予以证实，故对该主张不予支持。综上，被告应支付原告劳动报酬6720元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对证据和事实的分析及认定。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东鸿杰物业管理有限公司支付原告黄善东劳动报酬6720元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄善东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告黄善东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月二十日 法官助理 李国忠 书 记 员 王丽萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特193号申请人：彭辉，男，1978年12月18日出生，沈阳市皇姑区街737。申请人：刘增，男，1977年2月2日出生，沈阳市铁西区-437。申请人：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路（西段）55号楼5号门市，统一社会信用代码91210400774638446E。负责人刘永生，系该公司经理。委托代理人：卢尚龙，男，1979年4月14日出生，辽宁省抚顺市望花区0919，系该公司员工。本院于2021年4月28日立案受理了申请人彭辉与申请人刘增、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人彭辉与刘增、申请人永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月25日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人彭辉本次交通事故造成的损失车辆损失合计18000元，于2021年4月30日前付清。二、申请人彭辉自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭辉与申请人刘增、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于2021年4月23日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 盛 雯二〇二一年四月二十八日书记员 梁巍巍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：栾玉卿，女，1965年05月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告栾玉卿信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金46950.1元、利息9105.68元、逾期还款违约金14776.84元、其他费用4647.6元，共计75480.22元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告栾玉卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计60703.38元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金14776.84元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告栾玉卿于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金46950.1元、利息9105.68元、其他费用4647.6元，共计60703.38元（截至2021年1月31日）；并承担以46950.1元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费843.5元，由被告栾玉卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终609号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖桃香，女，1971年3月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，2021年1月11日自动投案，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人肖桃香犯容留卖淫罪一案，于二Ο二一年三月十二日作出（2021）湘0181刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人肖桃香不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖桃香自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖桃香在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖桃香撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年四月二十八日书记员  陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执97号申请执行人：景凤凤，女，I984年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：北京万盈睿邦金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼1层01114。法定代表人：强雷，总经理。申请执行人景凤凤与被执行人北京万盈睿邦金融信息服务有限公司劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2018）第507号裁决书已发生法律效力，北京万盈睿邦金融信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京万盈睿邦金融信息服务有限公司银行存款22000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月十九日书记员  王全伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保96号李某、陶健,姜欢本院执行的李某与陶健,姜欢财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2247号原告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：李世友，男，1990年2月12日出生，汉族，现住丹东市振兴区。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告李世友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼，被告李世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失费用4130元。事实与理由：2020年10月19日，孟岩坤驾辽Ｆ×××××7号小型轿车沿黄海大街行驶，与被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，经交通部门作出事故认定书认定孟岩坤负事故的主要责任，被告负事故的次要责任辽Ｆ×××××7号小型轿车在我公司投保了车辆损失险（保险金额为127878.40元），辽Ｆ×××××号小型轿车经过维修，车辆损失额度为9100元，现原告己全部支付。因此次事故被告系侵权人，原告作为保险公司在机动车损失保险赔偿后，享有对被告代位求偿的权利，追偿金额为4130元【（9100元-2000元）×30%+2000元】，因被告未能给付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日13时25分许，案外人孟岩坤驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿黄海大街行驶时与被告（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损。经东港市交通警察大队处理，作出事故认定书认定案外人孟岩坤负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。辽Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2020年4月24日至2021年4月23日，保险金额为127878.40元。辽Ｆ×××××号小型轿车经本次事故在东港中升汽车销售服务有限公司进行维修，产生费用9100元，原告已按保险合同支付了上述费用。本院所确认的上述事实,有原告陈述、机动车保险记录代抄单、交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、车辆损失情况确认书、实物赔付确认书、发票、结算单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、兴业银行汇款回单等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故,致使辽Ｆ×××××号小型轿车受损。原告按保险合同约定赔偿了该轿车损失后取得了代位向被告求偿的权利。按照前述法律规定，被告李世友在交强险责任限额内赔偿后，不足部分按其过错比例进行赔偿，其在本次交通事故中负次要责任，承担30%的事故责任合理，本院对原告要求被告李世友赔偿损失4130元｛【9100元-2000元（交强险财产损失责任限额）】×30%+2000元（交强险财产损失责任限额）｝的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李世友于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司经济损失费用4130元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年四月十六日书记员  原 野
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1170号原告：蔺某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：杨某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告蔺某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告蔺某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费25元，由原告蔺某负担。审判员  道日娜二〇二一年四月二十一日书记员  高明敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1283号原告：张永胜，男，汉族，1970年6月16日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。被告：俎国华，男，汉族，1972年7月2日出生，住许昌市魏都区。被告：吴亚伟，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省建安区。被告：徐明静，男，汉族，1973年5月27日出生，住许昌市魏都区。原告张永胜与被告吴亚伟、俎国华、徐明静装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告张永胜向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告违约金137599元；二、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与三被告于2018年11月13日签订装饰装修合同，合同约定：三被告将位于红星美凯龙家××广场（××路与北环路交叉口)的原告承租店面承揽进行装修，装修工期为：2018年11月17日至2018年12月27日。原告将合同价款支付被告后，三被告在装修过程中时干时停，经原告多次催促，被告方于2019年6月5日将工程完工。而被告的延期交工行为导致原告非但不能享受出租方及管理方两个月的租金优惠，并造成原告的租金、管理费和水电费损失。另：被告吴亚伟原系合同当事人许昌东达装饰工程有限公司的独资股东，2019年6月，被告吴亚伟以许昌东达装饰工程有限公司未曾发生债权债务申请注销，被告吴亚伟应对许昌东达装饰工程有限公司的债务承担责任。为此，原告曾与被告交涉，未果。鉴于上述原告特依法诉至贵院，请准予所求。被告吴亚伟辩称，我公司没有与原告张永胜签订任何合同，中间所有的事情我都不知道。原告张永胜和被告俎国华、徐明静我都不认识，也没有干他的工程，也没有跟他签订合同。我是许昌东达装饰工程有限公司的法定代表人，不是独资股东。我于2019年6月份注销了该公司，注销是因为公司的营业执照和公章丢了。并且建筑装饰工程施工合同上落款处加盖的公章也不是我公司的公章，所以与我公司没有关系，中间所有的事情都与我没有关系，我不应该承担任何责任。被告俎国华辩称，欠原告钱属实，但不是违约金，红星美凯龙家具广场2019年3月9日开业的时候活干完已交付，原告也正常开业了，原告所说的违约不属实，验收过关了，所以不存在违约，我不应该支付违约金。被告徐明静未作答辩。本院经审查认为，被告吴亚伟辩称没有与张永胜签订过合同。2018年11月13日所签订装饰装修合同上面的章不是我公司的章。本案涉嫌经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二一年四月二十七日法官助理韩亚茹书记员高小提
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1912号 原告：王强，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧301号商铺、302号商铺、303号商铺、304号商铺、321号商铺、322号商铺。 法定代表人：张岩，该公司执行董事兼总经理。 原告王强与被告安徽健菲特体育发展有限公司服务合同一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月27日，原告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王强负担。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执776号关淑芝：本院执行由立案庭移交的马文诉你离婚纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月一日（院印）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10201号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：曾正伟，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告曾正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘红梅
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执615号四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司、江西省路桥工程集团有限公司：四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司与江西省路桥工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，执行费*元。江西省路桥工程集团有限公司已于2021年4月25日将该款转付给四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司。至此，四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司向本院申请执行的(2020)川1802民初1354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异16号 案外人：蔡玲，女，1980年10月25日生，汉族，现住河津市。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建水，系该公司工程部经理。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市。 负责人：卢玉军。 委托诉讼代理人：高有存，该村副书记。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡玲于2021年1月22日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋3门4楼西”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡玲称，2019年7月12日以27.7万元购买了案涉房屋，交清房款后签订了售房合同，其是该房屋所有权人，涉案查封的房屋不属于被执行人。请求法院查明事实，撤销对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。 案外人蔡玲向本院提交的证据有：2019年7月12日其与张龙洲签订的售房合同复印件。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人从张龙洲处购买房屋不合法，张龙洲不具备卖房资格，虽然村委会与张龙洲签订了以房抵款协议，但法院执行查封后，张龙洲在中院、高院的两次诉讼中均被驳回，以房抵款协议失效；2、2019年9月中院执行查封房产后仅张忻一人提出异议，其他人没有提出异议；3、本案案外人是在我公司向执行局反映有人占用查封房产，中院执行局重新张贴封条后，才提出异议。本案案外人未在查封公告张贴后提出异议，而是在重新张贴封条后提出异议，因此我方认为案外人提出异议所依据的证据虚假，请求法院予以驳回。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：一、山西聚梦源建筑工程有限公司诉运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会案外人执行异议之诉的相关裁判文书：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书复印件、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书复印件、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号民事裁定书复印件。二、案外人张龙洲与运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会执行异议案（2020）晋08执异56号执行裁定书复印件。 河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会称：经村委会研究将涉案的房屋抵顶给张龙洲并签订协议，后张龙洲如何处理房屋与村委会没有关系。案外人提出的异议请求成立。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力。河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）晋08执294号。2019年9月4日本院作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，本院查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人蔡玲所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋3门4楼西。 本案中，案外人蔡玲向本院提交了2019年7月12日其与张龙洲签订的售房合同复印件，该售房合同加盖有河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会印章。 2019年9月18日，山西聚梦源建筑工程有限公司对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议，聚梦源公司称其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订建设工程施工合同并垫付工程款为村委会建设新村住宅楼。2019年3月，其与村委会签订以房抵款付款合同，村委会将56套房屋抵顶欠付的工程款，该56套房屋为其所有。2019年10月20日，本院作出（2019）晋08执异115号执行裁定书裁定，驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的异议请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为：1、依法确认位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产归原告所有；2、依法判决解除河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产的查封；3、被告承担案件受理费。2020年5月20日本院作出（2019）晋08民初407号民事判决书，判决驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的诉讼请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。该案审理中，山西聚梦源建筑工程有限公司以案涉工程系张龙洲挂靠其公司签订合同及施工，因张龙洲拒不配合亦不参加诉讼，故申请撤回上诉。2020年9月1日山西省高级人民法院作出（2020）晋民终511号民事裁定书，裁定准许山西聚梦源建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年9月16日，张龙洲对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议。张龙洲称涉案的56套房屋系其实际承包建设，2019年3月其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订以房顶款付款合同，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会将56套房屋抵顶欠付的工程款给实际施工人张龙洲，张龙洲对涉案56套房合法占有，另张龙洲作为垫资承包方对案涉的房屋处置亦享有优先授偿权。2020年9月29日，本院作出（2020）晋08执异56号裁定书，裁定驳回张龙洲的异议请求。张龙洲对该裁定未提起执行异议之诉。 同时查明，各方当事人均认可案涉房屋系小产权房，未办理相关产权登记手续。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）晋08民初407号民事判决书、（2020）晋08执异56号执行裁定书，已对山西聚梦源建筑工程有限公司及张龙洲就本案讼争房屋主张权利作出处理。现异议人依据其与张龙洲签订的售房合同主张案涉房屋的所有权，与生效裁判文书判处结果相悖，故案外人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回蔡玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初101号 原告：周瑛，女，1987年10月24日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 委托诉讼代理人：贺家发，男，1965年12月21日生，江西省永新县人，身份证住址永新县，系原告公公，代理权限为特别授权。 被告：段小庭，男，1988年8月29日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 原告周瑛与被告段小庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周瑛的委托诉讼代理人贺家发到庭参加诉讼，被告段小庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金35000元及利息9800元（利息自2019年6月6日起按月利率2%计算至还清止，暂计至2020年8月6日的利息9800元），本息合计44800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告以做生意需资金周转为由提出向原告借款人民币35000元，当日被告向原告出具借条一份，并约定利息为月利率2%，借期三个月。到期后被告一直未归还借款，原告也多次向被告催款，被告均以没钱为由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告段小庭未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份及银行取款凭证，证明被告向原告借款35000元的事实。 本院认为，该证据能够相互印证被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。 被告段小庭未到庭质证也未提供书面证据。 根据本院审查认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告周瑛与被告段小庭系大学同学。2019年6月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款35000元，原告将35000元借给被告，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条上载明借期三个月，利息按月利率2%计算，若被告未按期还款，则视为违约，被告应支付原告20%的违约金等。还款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告未履行还款义务。庭审中，原告称开庭前几天被告已支付10000元利息。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告周瑛依约履行了自己的借款责任，被告段小庭应按双方约定的期限履行还款义务，现被告在约定的还款期限到期后未履行还款义务，故原告要求被告归还35000元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张自2019年6月6日起至还清本息之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据该规定原告的利息应当分段计算，因双方借贷关系发生在2020年8月20日之前，且双方约定月利率2%，故自2019年6月6日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至实际还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的除外”，故该段的利息按LPR的四倍计算。对于被告已支付的10000元利息，经本院计算，未超过其应当支付的利息，故该10000元可以在被告应付的利息中予以抵扣。被告段小庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告段小庭自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告段小庭于本判决生效之日起七日内归还原告周瑛借款本金35000元及自2019年6月6日起按月利率2%计算至2019年8月19日、2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清借款本息之日止的利息（已归还的10000元在以上利息中予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告段小庭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  颜 斌 人民陪审员  周浩平 人民陪审员  贺 敏 二〇二一年四月三十日 法官助理王月敏 书记员谭喜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初373号原告：祝连国，男，汉族，生于1973年6月24日，住威海火炬高技术产业开发区。被告：上海道饷建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****，统一社会信用代码91310112630586157E。原告祝连国与被告上海道饷建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告祝连国于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝连国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝连国撤诉。案件受理费4400元，由祝连国负担。审判员  王军二〇二一年四月二十日书记员  王青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：李明睿，男，1986年6月15日出生，汉族，住海南省三亚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李明睿信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金27293.9元、利息3840.03元、逾期还款违约金2695.36元、其他费用0元，共计33829.29元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告李明睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计31133.93元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2695.36元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李明睿于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金27293.9元、利息3840.03元，共计31133.93元（截至2021年1月31日）；并承担以27293.9元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费323元，由被告李明睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初56号公诉机关马关县人民检察院。被告人张洪云（绰号“哈三”），男，1963年11月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年12月1日被马关县公安局刑事拘留，同年12月14日被马关县公安局逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张洪云犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员王敏出庭支持公诉，被告人张洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年4月16日，马关县公安局接群众匿名举报后，在被告人张洪云家位于茶子林堡三七棚内查获已开花和已结果的疑似毒品原植物罂粟，经铲除并清点，共计20650株。经鉴定，所查获的疑似毒品原植物罂粟为罂粟科罂粟属植物罂粟。经查，上述植物罂粟系张洪云非法种植。公诉机关为证明指控事实成立，列举书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人张洪云明知是毒品原植物罂粟而非法种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张洪云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对张洪云判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人张洪云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2016年4月16日，马关县公安局接群众匿名举报后，在被告人张洪云家位于茶子林堡三七棚内查获疑似毒品原植物罂粟，经铲除并清点，共计20650株。经查，上述铲除并清点的罂粟植株系张洪云种植。经认定，所查获的疑似毒品原植物罂粟为罂粟科罂粟属植物罂粟。上述事实，被告人张洪云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，检查、清点笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过，证人张某1、贺某、李某1、李某2、彭某、张某2、刘某的证言，被告人张洪云的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张洪云明知是罂粟而非法种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人无异议，本院予以确认。被告人张洪云种植的罂粟，经铲除清点，共计20650株，法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人张洪云抓获到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人张洪云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张洪云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2027年11月30日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。二、公安机关扣押的20650株罂粟，由公安机关依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  罗 檑人民陪审员  涂开华二〇二一年四月二十二日书 记 员  鲁 娆
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初178号原告：周袁，男，1986年11月1日生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：叶旺发，男，1983年12月6日生，基诺族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告周袁与被告叶旺发房屋租赁合同纠纷一案，原告周袁于2021年2月23日向景谷县人民法院起诉，因案件涉及回避情形，景谷县人民法院报请普洱市中级人民法院指定管辖，普洱市中级人民法院于2021年3月4日作出裁定，指定本院管辖。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理本案，原告周袁及被告叶旺发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周袁向人民法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款15600元（其中商铺租金14600元，商铺改造费1000元）；2.请求法院判令被告支付原告自2020年1月1日起至2021年2月1日止的利息共计2602元，年利率按15.4%计算（15600元×15.4%÷12×13个月=2602元）；3.判令叶旺发支付周袁自2021年2月2日起至款项偿还之日止的利息，按年利率15.4%计算；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月16日签订商铺租赁合同，合同期限为2018年4月16日至2019年4月15日，为期一年。合同约定年租金为48000元。后被告只支付了33400元，剩余14600元一直拖欠至今。合同履行完毕后，应由被告支付恢复商铺原样的改造费1000元（合同第四项中有约定），至今未支付。原、被告于2019年9月17日签订欠条一份，被告承诺于2019年12月30日前全额付清商铺租金及商铺改造费，现履行期间已过，经原告多次催要，被告仍未支付，现诉至法院。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担财产保全的相关费用，即保全申请费202元、财产保全保险费300元。被告叶旺发辩称：1.原告收取房租费太随意，由原告自己计算而来，不是真实的房租费；2.商铺改造费2000元，原、被告约定各自出一半，但是最后这些钱要支付施工方，然后起诉状1000元要原告支付；3.账上的数字不对，原告要求的利息不合理，被告租房两年的费用已经达到6万左右，原告起诉的金额太多了不合理，是原告自己加钱加到这个数字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的欠条，真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告双方租赁房屋及对房屋租金结算的事实，本院对此予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年4月16日，原告周袁与被告叶旺发协商后签订商铺租赁合同。合同主要约定，甲方周袁将位于景谷县两间商用店面租赁给乙方叶旺发，租赁期限自2018年4月16日至2019年4月15日止，为期一年，年租金48000元（详见合同）。租赁期满后，经原、被告双方结算，被告已支付房租33400元，尚欠原告房租14600元未付。2019年9月17日，被告出具欠条给原告，承诺欠原告的租金14600元及商铺改造费1000元两项合计15600元定于2019年12月30日前付清给原告，并承诺若到期不付，则按年利率36%计算利息，至付清为止。经原告多次催要，被告仍未支付，原告遂诉至人民法院。本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持？一、关于本案法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告之间的房屋租赁合同形成于2018年4月16日，被告出具欠条的时间为2019年9月7日，其未按欠条承诺履行付款义务造成原、被告之间产生纠纷发生于民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释。二、关于原告主张的房租及商铺改造费欠款15600元以及相应的利息应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告签订《商铺租赁合同》，双方达成租赁合同关系。合同租赁期间届满后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告房屋租金14600元及商铺改造费1000元。被告叶旺发向原告出具了欠条，该欠条系被告叶旺发的真实意思表示，被告叶旺发应当向原告支付所欠房租及商铺改造费15600元。故对原告主张由被告支付房租及商铺改造费15600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告向原告出具的欠条中已载明其“于2019年12月30日之间一次性偿还，若到时不还，按年利率为36%记（计）利息，至赔清为止。”该承诺系被告叶旺发对违约金计算方式的意思表示，而被告在承诺的付款日期届满后一直未按照欠条承诺向原告支付房租及商铺改造费，其行为已构成违约，应当按其承诺向原告支付违约金。但原告在起诉时自愿降低违约金计算利率，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告自愿降低利息计算方式的处分予以认可。原告主张被告应支付按欠款总额15600元自2020年1月1日起至2021年2月1日止以年利率15.4%计算的违约金共计2602元以及2021年2月2日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于原告主张由被告承担财产保全相关费用应否支持的问题。《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。”第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案中，原告为申请财产保全已交纳了202元申请费并将申请费列为诉讼请求，该费用应由被告支付原告，本院对此予以支持。但原告支出的财产保全责任保险费300元并不属于诉讼费用，原、被告之间也未对为解决争议产生的费用如何承担的问题进行约定，故对原告主张由被告支付其财产保全责任保险费300元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十九条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告叶旺发于本判决生效后十五日内支付原告周袁房屋租金、房屋改造费15600元及自2020年1月1日起至2021年2月1日止以年利率15.4%计算的违约金2602元，两项共计18202元；2021年2月2日起的违约金以15600元为基数按年利率15.4%计算至款清之日止。二、被告叶旺发于本判决生效后十五日内支付原告周袁支出的财产保全申请费202元。三、驳回原告周袁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，依法减半收取127.5元，由被告叶旺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二一年四月二十七日法官助理李亚男书记员陈瑶
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初148号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人石亮，男，1978年11月3日生，汉族，大学文化，上海鳌迈医疗科技有限公司员工，住四川省绵阳市游仙区。被告人石亮曾因醉酒驾驶机动车,于2011年3月29日被行政拘留十五日。被告人石亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。辩护人蒋永明、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人石亮犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人石亮及辩护人蒋永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月19日晚，被告人石亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在苏州市相城区华宇星云汇停车场挪车，后由代驾赵某,4驾驶车辆出道闸时与保安许某发生纠纷，被处警民警查获。被告人石亮血液中乙醇浓度为218mg/100ml。被告人石亮主动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石亮在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、血样提取登记表、抽取血样密封袋，证人许某、赵某,4等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人石亮有醉酒驾驶违法行为前科，酌情从重处罚。关于被告人石亮及其辩护人提出对被告人石亮宣告缓刑的意见，经查，被告人石亮曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，不宜宣告缓刑，但考虑到被告人石亮仅挪车，行驶距离较短，在量刑时酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人石亮构成自首的意见，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兵二〇二一年四月十六日书记员  殷涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0702民初569号原告：刘某1，男，1991年10月31日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴华萍，江西公仁律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张风娟，江西公仁律师事务所律师，一般代理。被告：傅某，女，1991年10月16日出生，住江西省赣州市章贡区。原告刘某1诉被告傅某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人张风娟到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告所生儿子刘某2（身份证号：3607022011××××××××）、女儿刘某3（身份证号：3607022013××××××××）由原告抚养；2、判令由被告按946元／月／人支付两子女的抚养费至两子女年满18周岁且独立生活时止，教育、医疗等费用结合实际支出，由双方各负担一半。事实与理由：原告与被告于2011年按照习俗摆酒成婚，于××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3。后续因双方感情破裂，一直未登记结婚。2016年被告带孩子搬回娘家居住，由被告的父母协助被告照顾子女，此期间涉及孩子的生活、教育、医疗等费用，全部由原告支付，原告也从未间断对两子女的探视与照顾。2019年底开始，被告因债务缠身而处于无法联络状态，而且被告的父亲也已近七十岁，被告已无力抚育两子女，从2020年初开始，被告便将两子女交由原告处暂时抚养，至今被告仍不知所踪。鉴于女方的实际情况，着实不适合再抚养两子女，故原告从两子女的健康成长考虑，希望依法将两子女的抚养权交于原告抚养。原告刘某1为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、子女身份信息，证明两子女的身份信息；证据4、教育费用支付凭据复印件，证明原告一直为两子女支付教育、生活等费用；证据5、出生证明，证明被抚养人的抚养情况，被抚养人与原告亲子关系情况。被告傅某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告傅某未办理结婚登记，但双方共同生活期间，于××××年××月××日生育一男孩刘某2，于××××年××月××日生育一女孩刘某3。后原、被告因感情不和解除同居关系，2016年至2019年年底，两子女由被告傅某抚养；自2020年年初开始，两子女由原告刘某1抚养至今。故原告诉至本院，要求依法处理。以上事实有原告提交身份证复印件、出生医学证明、教育费用支付凭据及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，对子女抚养权的确认，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。从本案来看，原、被告解除同居后，所生育的两子女跟随被告傅某共同生活了一段时间，但后因傅某自身情况发生变化，抚养小孩有困难，将生育的子女交由原告抚养，已客观上变更了子女的抚养关系，故原告要求确认两子女的抚养权归原告享有，本院予以支持。关于抚养费的问题，原、被虽未办理婚姻登记的情况下共同生活，并且生育小孩，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”，现原告主张被告傅某按946元／月／人的标准计算子女抚养费，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于教育、医疗等费用的问题，依据原《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条之规定“民法典第一千零六十七条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”因小孩的抚养费包含了教育、生活、医疗各方面的费用，本案中原告刘某1已主张了抚养费，现再次主张教育、医疗费无法律依据，故本院对其该诉请不予支持。被告傅某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告所生育的子女刘某2（身份证号：3607022011××××××××）、刘某3（身份证号：3607022013××××××××）、由原告刘某1抚养；二、限被告傅某在本判决书生效之日起于每月15日前向原告刘某1支付子女的抚养费，抚养费标准为946元／月／人，直至两子女年满十八周岁止；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  吴菁菁审判员  郭 澎审判员  吴 璇二〇二一年四月八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1979号申请执行人：梁大芬，女，汉族，1971年10月5日出生，家住贵州省桐梓县。被执行人：重庆市鼎尚建筑工程有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520303MA6DNJNF6D,住所地：贵州省遵义市汇川大道天然居商住楼11-5号。申请执行人梁大芬与被执行人重庆市鼎尚建筑工程有限公司遵义分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市鼎尚建筑工程有限公司遵义分公司银行存款人民币22500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 冷雪云
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保314号张增跃：本院民事审判团队于2021年4月29日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1109号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人杨浩生、崔玉凤银行账户上的40000元银行存款；二、查封担保人薛天刚所有的晋MX2909比亚迪牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对杨浩生、崔玉凤名下的账户以40000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月？日起至2022年4月？日止；二、查封担保人薛天刚所有的晋MX2909比亚迪牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年4月30日起至2022年4月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月？日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之二十四 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人朱海军的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1210号申请执行人王光培被执行人吕小兵王光培与吕小兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3380.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终761号上诉人(一审起诉人)：张丽英，女，1960年12月20日出生，汉族，住汤原县。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。上诉人张丽英因与汤原县大亮子河母树林场人事争议纠纷一案，不服汤原县人民法院（2021）黑0828民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张丽英上诉请求：1.撤销一审裁定，指令汤原县人民法院立案审理；2.诉讼费用由汤原县大亮子河母树林场负担。事实和理由：上诉人张丽英系汤原县大亮子河母树林场职工，从事营林工工作，于2009年12月办理退休手续，在1997年至2001年期间，汤原县大亮子河母树林场拖欠上诉人劳动报酬33343元。上诉人始终索要劳动报酬，但一直未果。后上诉人得知汤原县大亮子河母树林场已向部分职工支付了拖欠工资，上诉人再次向汤原县大亮子河母树林场及林业局索要，但均答复无款项支付，建议通过司法途径解决。2021年2月18日，上诉人向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委向上诉人出具不予受理通知书。上诉人依法向一审法院起诉，一审法院裁定不予受理属适用法律错误。在《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中，并无事业单位在编人员的工作纠纷不属于人民法院受案范围的规定，且根据该司法解释第二条规定，在上诉人向人事争议仲裁委申请仲裁后，依法向法院起诉符合法律规定，一审法院应予立案审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》法释[2003]13号第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”其中履行聘用合同所发生的争议并不仅仅包括解除合同或者订立合同的争议，还包括履行聘用合同中其他争议，如合同期限，工资、福利、保险待遇，违约责任这类争议。第二条规定：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，张丽英作为汤原县大亮子河母树林场的工作人员，在一审中诉请汤原县大亮子河母树林场给付其1997年至2001年期间的工资，系履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。且张丽英已向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年2月18日出具《不予受理通知书》，并告知其对不予受理决定不服，可以自收到通知之日起十五日内向人民法院起诉。依据前述条文规定，张丽英在规定期限内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。综上，一审法院对张丽英的起诉不予受理错误，应予纠正；上诉人张丽英的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汤原县人民法院（2021）黑0828民初208号民事裁定；二、本案指令汤原县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年四月十五日法官助理罗志诚书记员刘明宇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执288号 申请执行人：朱**金，男，1961年8月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在执行朱**金与魏登洪劳务合同纠纷一案中，2021年3月4日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2021）川3426民特23号民事裁定书向本院申请执行，执行标的24955元，执行费274元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房管、国土、证券、保险、工商、车管等部门无可供执行的财产。另外，本院通过村社调查也未查到可供执行的财产。本院通过电话告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2021）川3426民特23号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1641号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：牟丰田，男，1984年12月9日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告牟丰田劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，牟丰田与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1527号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1955号申请执行人：遵义鸿印福广告有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油房组20号，统一社会信用代码：91520303MA6DMHNA43。法定代表人：舒福江，系该公司总经理。被执行人：贵州卓然居房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区内电商大楼五楼，统一社会信用代码：91520122MA6JB2QE0F。法定代表人：王洪根。被执行人：王洪根，男，汉族，1976年8月13日出生，现住江苏省大丰市。申请人遵义鸿印福广告有限公司与被执行人贵州卓然居房地产经纪有限公司、王洪根借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州卓然居房地产经纪有限公司、王洪根银行存款人民币7,100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十五日书记员 冷雪云
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初681号刘美：林君义诉你租赁合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十五日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1680号 原告：东明县森硕木业有限公司，住所地：山东省东明县。 法定代表人：王连忠，该公司董事长。 被告：李遇华，男，汉族，住四川省合江县。 被告：惠燕燕，女，汉族，住四川省合江县。 原告东明县森硕木业有限公司与被告李遇华、惠燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告东明县森硕木业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东明县森硕木业有限公司撤诉。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告东明县森硕木业有限公司负担。 审判员  崔付权 二〇二一年四月二十七日 书记员  董亚宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0802民初2940号      原告:田某某，男，1960年9月9日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：。   被告:朱某某，男，1956年4月4日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：。    原告田某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。2021年4月7日原告田某某以与被告朱某某就本案私下达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告田某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告田某某撤回起诉。   案件受理费150元，由原告田某某负担。         审 判 员  张 佳               二〇二一年四月十三日      书 记 员  强胜华                  1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1165号原告：牛杭杭，男，汉族，1996年12月9日出生，住河南省临颍县。被告：吕明阳，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省临颍县。原告牛杭杭与被告吕明阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛杭杭到庭参加诉讼，被告吕明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛杭杭向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2020年12月，被告以手头资金周转困难为由向原告借款，原告于2020年12月19日借给被告8000元，被告于2021年1月14日给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。被告吕明阳缺席未答辩。吕明阳通过微信表示,其对本案借款事实及借款金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛杭杭与被告吕明阳系初中同学。2020年12月，吕明阳通过微信向牛杭杭提出借款请求，牛杭杭通过微信及支付宝分两次向其转款共计8000元，吕明阳于2021年1月14日给牛杭杭出具借条一份，内容为：“本人吕明阳于2020年12月19日借牛杭杭8000元整，以此为证。吕明阳2021年1月14日”。双方未约定借款期限及借款利息。因吕明阳未及时偿还借款，引起牛杭杭诉于本院。上述事实，有借条、微信聊天记录、当事人陈述在卷证实。本院认为：被告吕明阳向原告牛杭杭借款8000元属实，有吕明阳出具的借条在案佐证，且吕明阳予以认可，本院予以确认，吕明阳应予偿还。因双方未约定借款利息，故对牛杭杭要求吕明阳支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吕明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕明阳于本判决生效后五日内偿还原告牛杭杭借款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告吕明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年四月十四日书记员  张思冲
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7102行初63号 起诉人景昱，男，汉族，1955年5月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 2021年4月11日，本院收到景昱递交的向吉林市公安局昌邑分局提起行政诉讼的起诉状。诉讼请求为，对吉市昌公刑不立字[2010]07号不予立案通知书及吉市昌公复字[2010]002号复议决定书不服并重新立案。 本院认为，第一，起诉人的诉讼请求表述为“不服”不予立案通知书和复议决定书，未明确要求撤销、变更，抑或确认违法、确认无效，该诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人的本案诉讼请求指向的不予立案通知书和复议决定书，均是其要求被告履行刑事侦查职责，该职责源自刑事诉讼法的明确授权。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。这里所说的“行为”，既包括积极的作为，也包括消极的不作为。因此，起诉人的本案起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第三，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人的本案诉讼请求指向的不予立案通知书和复议决定书均作出于2010年，起诉人提起本案诉讼已经超过法定的五年最长起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对景昱的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 杨 峰 二〇二一年四月十三日 书记员 禹彩凤 （本件共2页，共印10份）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1494号之一 申请执行人:黄瑞泉，男,汉族，1978年10月3日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人:深圳市广顺门窗有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区一路B栋103，统一社会信用代码91440300398413517F。法定代表人：林国应。 申请执行人黄瑞泉与被执行人深圳市广顺门窗有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1451号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市广顺门窗有限公司应履行支付65567.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢166号 马兰兰、沈磐： 马兰兰与沈磐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97589.73元。经本院立案执行，现已自动履行到位80000元，剩余款项申请人自动放弃。执行费原案件已收取。至此，马兰兰向本院申请执行的（2018）皖0403民初5914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3469号 申请执行人：刘来忠，男，1980年5月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王海军，男，1972年12月27日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：扈甜甜，女，1986年12月4日出生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0781民初5891号民事判决书立案执行的刘来忠与王海军、扈甜甜民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为18000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律义务确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月12日至2021年4月25日期间对被执行人提起了四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款620.76元，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、网络大额存款、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年4月25日，执行人员到被执行人住所处进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产且未查找到被执行人。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年4月28日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款620.76元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5891号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年四月二十八日 书记员  张国民
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1421号原告：湖北日报传媒集团。法定代表人：陈剑文，董事长。委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉金禾惠农电子商务有限公司。法定代表人：陈黎明。原告湖北日报传媒集团与被告武汉金禾惠农电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北日报传媒集团的委托诉讼代理人祁海燕到庭参加了诉讼，被告武汉金禾惠农电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北日报传媒集团向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告款45,000元；2、被告支付利息（以广告款45,000元为本金，自2016年7月2日起计算至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。被告武汉金禾惠农电子商务有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原、被告签订《合作协议》，约定被告武汉金禾惠农电子商务有限公司利用原告湖北日报传媒集团的《楚天都市报》开展宣传报道，并于合同签署后7个工作日内向原告湖北日报传媒集团支付广告费。合同签订后，原告湖北日报传媒集团依约完成广告刊登义务，双方确认实际产生广告费69,000元。2016年12月30日，原告湖北日报传媒集团向被告武汉金禾惠农电子商务有限公司开具票面金额为69,000元的发票。2017年11月2日，被告武汉金禾惠农电子商务有限公司向原告湖北日报传媒集团出具《汇款证明》，再次确认实际产生广告费69,000元。2019年9月21日、12月27日，原告湖北日报传媒集团向被告武汉金禾惠农电子商务有限公司发送《欠款通知》、《催款函》，载明被告武汉金禾惠农电子商务有限公司已支付广告费24,000元，尚欠45,000元未支付，要求其尽快支付。本院认为，本案系广告合同纠纷。原告湖北日报传媒集团与被告武汉金禾惠农电子商务有限公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应严格按合同履行。经庭审确认，被告武汉金禾惠农电子商务有限公司尚欠原告湖北日报传媒集团广告费45,000元未付，显属违约，应当承担给付责任及利息。故对原告湖北日报传媒集团要求被告武汉金禾惠农电子商务有限公司支付广告费45,000元及利息的诉讼请求，本院均予以支持。关于利息的起算时间，根据《合作协议》，广告费的支付时间应为合同签署后7个工作日内，即于2016年7月5日前付清，故利息的起算时间应为2016年7月6日，超出部分，不予支持。被告武汉金禾惠农电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉金禾惠农电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北日报传媒集团支付广告费45,000元；二、被告武汉金禾惠农电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北日报传媒集团支付利息（以45,000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年7月5日起计算至2019年8月19日止；以45,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告湖北日报传媒集团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告武汉金禾惠农电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年四月二十七日书记员  童诗瑶