贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1403号原告：钟某，男，1992年08月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张升，系贵州中甲律师事务所律师，一般代理。委托代理人：陈木松，系贵州中甲律师事务所律师，一般代理。被告：王某1，男，1972年06月03日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：朱晓娜，系贵州多年律师事务所律师，一般代理。被告：王某2，女，1998年02月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告钟某与被告王某2、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年03月16日受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人陈木松与被告王某1委托代理人朱晓娜到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告归还彩礼62800元；二、请求法院判决二被告归还彩礼习酒1988两瓶、习酒两瓶、红牛饮料两件、硬遵烟两条；三、本案所产生的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：原告与王某2经媒人周某介绍认识后，相恋在一起，并于2019年1月27日（农历是2018年腊月22）订婚，订婚时原告向被告支付62800元的彩礼，并购买了烟酒饮料作为订婚礼物；订婚后王某2悔婚，并离家出走抗拒与原告在一起，现双方经调解无效已分手，解除了恋人关系。原告要求其归还彩礼，但被告拒绝归还（被告王某1系王某2的父亲，彩礼钱是由其代为保管）。原告彩礼钱是从银行贷款支付给对方的，现银行已经在催债。无奈之下，诉至法院，请法院依法支持原告诉求。被告王某1辩称：一、不应当返还彩礼。2018年被答辩人和答辩人女儿经媒人介绍认识后，同年腊月二十四举行订婚仪式，当晚男方便把王某2接到男方家共同居住。答辩人因长期在外务工，不知道自己的女儿与男方恋爱，在订婚当日答辩人才赶回来，第一次见钟某及其父母，事先对于订婚事宜双方未经过协商，并且答辩人自始至终没有向男方要求给付彩礼，彩礼是被答辩人主动给付，不存在因给付彩礼导致被答辩人家庭生活困难。2018年农历腊月24日至2020年6月，王某2一直和被答辩人生活居住在一起，两人感情良好，且在同居期间王某2应被答辩人及家人的要求，多次向答辩人和其他亲戚借款，用于被答辩人偿还车贷。在同居期间，被答辩人未提出迎娶王某2的想法或作出迎娶王某2的举动。现被答辩人提出了退婚，被答辩人玩弄王某2的感情，从遵从社会公序良俗的角度，彩礼不应当返还。二、习酒、饮料、烟不属于彩礼，不予返还。对于习酒四瓶，红牛饮料两件，硬遵两条不属于彩礼，是被答辩人基于礼貌、风俗，赠予答辩人的礼物，不属于彩礼，不应当返还。综上，被答辩人要求答辩人返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告王某2经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告王某2系被告王某1之女。2018年，原告钟某与被告王某2经案外人李芬（当时为被告王某1相恋的女友）介绍相识谈婚后经李芬与原告家人协商，原告钟某与被告王某2于2018年农历腊月22日在被告王某1家订婚,案外人李芬邀请了周某作为媒人参与见证，订婚时，原告钟某将彩礼款62800.00元包装好经媒人周某转交给了被告王某1，被告王某1再转交李芬保管，订婚当日，被告王某2即随原告钟某前往并同居生活。××××年××月底，被告王某2因与原告钟某感情不和后离开原告独自外出至今，双方至今未办理结婚登记手续。上述事实，有原告提交的身份证、证明、证人周某当庭证言及双方当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张返还彩礼款、礼品如何认定及是否应予返还；2、返还责任主体如何认定。关于原告主张返还彩礼款、礼品如何认定及是否应予返还的问题，本院认为，原告钟某所申请出庭的证人周某对原告钟某经其手交付给被告王某1彩礼款62800.00元的事实进行了详细的说明，周某作为原告钟某与被告王某2联姻的媒人参与订婚并亲手交付彩礼款，其陈述应予采信，被告王某1对收取到被告钟某彩礼款的事实予以认可，但对金额不予确认，其亦未提交证据对原告主张的金额予以否认，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张其向被告王某1给付62800.00元彩礼款的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告钟某与被告王某2订婚后同居生活一年有余，但双方至今未办理结婚登记，且双方已无结婚的意愿，故原告钟某诉请判令被告返还彩礼于法有据，综合考虑被告王某2与原告钟某订婚后同居生活时间较长，双方在同居期间因感情不和而分手，双方均不存在重大过错，结合被告王某2在与原告同居生活期间亦有为共同生活出资的事实，故对原告主张返还彩礼款62800.00元的诉讼请求，本院结合公序良俗及案件实际情况，酌情支持返还彩礼款35000.00元。原告钟某主张被告返还习酒1988两瓶、习酒两瓶、红牛饮料两件、硬遵烟两条，因该类礼品系其为与被告王某2订婚而向被告王某2家长给付的礼品，该类礼品的给付应视其向被告王某2家长的赠予，不具有彩礼性质，故对原告诉请判令被告返还习酒1988两瓶、习酒两瓶、红牛饮料两件、硬遵烟两条的诉讼请求，本院不予支持。关于返还责任主体如何认定的问题，本案中，经法庭审理查明，本案原告钟某所交付的彩礼款系经媒人周某之手交付给了被告王某1，后被告王某1将该彩礼转交给案外人李芬。无论王某1是否最终对该笔款项实际使用花费，但其将彩礼款转交给案外人李芬是其自己对该彩礼款的处置行为，与原告无关，被告王某1作为案涉彩礼款的收受主体，理应承担相应的彩礼款返还义务。被告王某2在订婚当日即随原告钟某同居生活，原告钟某在庭审过程中亦认可被告王某2没有拿到其支付的彩礼款，结合本院在向被告王某2联系送达诉讼文书过程中被告王某2否认其收受彩礼款的辩解意见，本院认为，被告王某2虽为本案婚约当事人，但其对彩礼款不享有占有支配和处置的事实，故其不应承担彩礼款返还的义务，故原告诉请判令被告王某2与被告王某1共同返还其彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第一千零四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王某1于本判决生效之日起十日内，向原告钟某返还彩礼款人民币叁万伍仟元（￥35000.00元）；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685.00元，由原告钟某负担303.00元，由被告王某1负担382.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二一年四月十五日书记员  吕相梅