天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1000号上诉人（原审原告）：李羽，男，1986年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙磊，天津子敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1980年9月24日出生，汉族，现羁押于天津市滨海监狱。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人李羽因与被上诉人张某、刘某民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李羽上诉请求：1.撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7637号民事判决,改判被上诉人连带偿还上诉人借款本金156万元，利息141562元，合计1701562元（利息计算至2017年10月31日）;2.一、二审诉讼费、保全费均由二被上诉人承担。事实和理由：刘某对于张某的借款不仅知道并且认可，也多次表示愿意偿还。张某的借款发生在与刘某夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。张某借款的目的是为了经营所需，同样也是为了与刘某的家庭生活，且刘某曾归还过上诉人款项，故刘某应依法承担共同还款义务。刘某在明知并认可且同时享用借贷所产生的利益的情况下，诉争借款应属夫妻共同债务，二被上诉人应共同偿还。二被上诉人未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李羽向一审法院起诉请求：1.判令张某、刘某返还李羽借款本金1560000元，利息242062元，合计1802062元（利息计算至2017年10月31日），及至实际给付之日的利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费21019元、保全费5000元、诉讼财产保全保险费5400元由张某、刘某承担。诉讼过程中，李羽将第一项诉讼请求变更为：判令张某、刘某返还李羽借款本金1560000元，利息141562元，合计1701562元（利息计算至2017年10月31日），及至实际给付之日的利息按月利率2%计算。一审法院经审理查明，李羽与张某系朋友关系，张某与刘某系夫妻关系，张某、刘某于2006年10月12日登记结婚，于2017年3月28日协议离婚，后又于2017年9月9日登记复婚。2016年12月15日，李羽与张某签订《借款合同书》一份，约定借款金额为980000元，借款用途为工作需要，借款利率为月息5%，借款期限自2016年12月15日至2017年3月14日，如借款方不按期偿还借款按月息5%计算加收逾期利息，执行10%月息利率。同日，李羽通过银行转账方式向张某汇款两笔共计500000元；次日，李羽通过银行转账方式向张某汇款480000元；张某针对上述款项分别出具金额为600000元及380000元的收条各一张，共计980000元。2016年12月28日李羽通过银行转账方式向张某汇款20000元，张某出具借款条和收条各一张。2017年1月6日李羽通过银行转账方式向张某汇款两笔共计50000元，张某出具借款条和收条各一张。2017年1月7日李羽通过银行转账方式向张某汇款30000元，张某出具借款条和收条各一张。2017年1月19日李羽通过银行转账方式向张某汇款50000元，张某出具借条一张。2017年2月9日李羽通过银行转账方式向张某汇款50000元，张某出具借款条和收款条各一张。2017年2月16日至2月19日李羽通过银行转账方式向张某汇款四笔共计180000元，张某出具借款条两张和收款条一张。自2016年12月15日至2017年2月19日期间借款本金累计1360000元。2017年3月15日，针对上述期间的借款，李羽与张某签订《借款合同书》一份，载明借款本金1360000元，借款用途为工作业务需要，借款利率为2016年12月15日至2017年3月14日执行月息5%，2017年3月15日至2017年4月30日执行月息10%，借款期限自2016年12月15日至2017年4月30日，如不按期偿还借款按月息20%加收逾期利息。2017年4月10日至5月17日李羽再次通过银行转账方式向张某汇款五笔共计200000元，张某出具借条两张。综上，李羽累计向张某提供借款1560000元。2017年8月23日，李羽与张某再次签订《借款合同书》一份，载明截止2017年8月31日张某应还李羽借款金额共计4253964元，借款用途为工作业务需要，借款期限自2016年12月15日至2017年4月30日，如不按期偿还借款按月息20%加收逾期利息，同时标注2017年4月借款100000元、5月借款10万元月息10%。庭审中，李羽与张某均认可截止该份《借款合同书》签订之日，李羽向张某提供的借款本金数额为1560000元。针对本案借款，张某曾于2017年2月27日偿还李羽30500元，于2017年5月9日偿还50000元，2017年6月17日偿还20000元，2017年7月31日偿还20000元，2017年8月1日偿还20000元，2017年8月11日偿还20000元，以上共计还款160500元。经一审法院核实双方银行账户流水明细，李羽与张某之间除以上查明的转账记录外，还存在其他资金往来，经当庭二人确认，其他资金往来系张某向李羽短期拆借资金行为且已经还清，与本案借款无关。现张某未能继续偿还本案借款本息，故李羽诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李羽与张某签订的《借款协议书》、张某向李羽出具的借款条、收款条，以及李羽提交的账目明细等证据，能够证明李羽与张某之间形成了合法有效的民间借贷关系。因此，李羽履行了出借借款的义务，张某理应按照约定的期限履行还款义务。关于李羽要求张某偿还借款本金1560000元及按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方对每一笔借款均约定了借款期限、借款利息、逾期利息，但约定的利率标准远远超出了法律保护的范围，现李羽按照月利率2%计算利息符合法律规定，一审法院予以确认。关于张某应还款具体数额，因李羽计算有误，一审法院重新核算如下：2016年12月15日至2017年2月27日张某应支付的利息为以本金1360000元为基数、以每笔转账汇款时间为起算日期、按照月利率2%计算即为53937.53元，而张某于2017年2月27日实际支付了30500元，该数额应为借款利息，故此时尚欠借款本金为1360000元、尚欠借款利息为23437.53元；2017年2月28日至2017年10月31日期间李羽又向张某提供借款200000元，累计借款本金1560000元，而张某在此期间向李羽还款130000元，该期间张某应支付的利息为以本金1560000元为基数、以每笔转账汇款时间为起算日期、按照月利率2%计算后，减除张某已经还款数额，即为86525.75元，故此时尚欠借款本金为1560000元、尚欠借款利息为86525.75元。现李羽要求张某偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，但应以一审法院核算确认后的数额为准，即借款本金1560000元、借款利息86525.75元，一审法院对李羽该部分诉讼请求予以支持。关于李羽要求张某按月利率2%支付利息至借款实际偿还之日的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于李羽要求张某承担诉讼财产保全保险费5400元的诉讼请求，首先双方对此无约定，其次李羽主张的利息标准已为法律规定上限，因此一审法院对李羽该项诉讼请求不予支持。关于李羽要求刘某承担连带还款责任的诉讼请求，因李羽提交的证据不足以证实存在刘某应对本案借款承担连带还款责任的情形，故李羽该项诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、张某应于判决发生法律效力之日起十日内向李羽偿还借款本金1560000元、利息86525.75元，以及自2017年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回李羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21019元，财产保全申请费5000元，共计26019元，由李羽负担842元，由张某负担25177元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。诉争借款系张某以个人名义所借，数额明显超出家庭日常生活所需，现上诉人主张诉争借款系张某、刘某夫妻共同债务，但上诉人提供的证据不足以证明诉争借款用于张某、刘某二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻二人共同意思表示，亦未证明刘某从诉争借款中受益，故对其要求刘某承担共同还款责任的主张本院不予支持。但一审法院关于利息的数额计算有误，本院予以纠正，经本院核算，截至2017年10月31日，张某应偿还李羽利息数额为138839.18元。综上所述，上诉人李羽的上诉请求部分成立，一审判决部分事实认定有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7637号民事判决；二、张某于本判决发生法律效力之日起十日内向李羽偿还借款本金1560000元、利息138839.18元，以及自2017年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回李羽的其他诉讼请求。四、驳回李羽的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21019元，财产保全申请费5000元，共计26019元，由原告李羽负担124元，由被告张某负担25895元；二审案件受理费20114元，由上诉人李羽负担19496元，由被上诉人张某负担618元。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年四月十九日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；