wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4511号原告：刘巧玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王心直，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省汝南县。原告刘巧玲与被告王心直劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧玲到庭参加诉讼，被告王心直到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘巧玲诉称，2017年1月26日被告王心直向原告刘巧玲出具欠条，欠条显示“今欠刘巧玲杂工红星国际广场23#、26#楼工资5,400元正（伍仟肆佰元正）王心直2017年元月26日”。后经原告多次催要，被告拖延至今不付。请求判令：被告支付原告劳务费5,400元。被告王心直辩称，原告所述属实，其欠原告的5,400元劳务费愿意在五月一日之后给付原告。经审理查明，2016年，被告王心直雇佣原告刘巧玲在驻马店市驿城区红星国际广场23#、26#楼干活。2017年1月26日，被告王心直向原告刘巧玲出具欠条，欠条显示“今欠刘巧玲杂工红星国际广场23#、26#楼工资5,400元正（伍仟肆佰元正）王心直2017年元月26日”。后经原告多次催要无果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的欠条等为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告刘巧玲受被告王心直雇佣，原、被告之间形成合法的劳务合同关系，被告应按原告的工作量给付相应的劳务报酬。现原告依据欠条主张被告给付劳务工资5,400元，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王心直于本判决生效后十日向原告刘巧玲支付劳务费5,400元。如被告王心直未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王心直负担。本判决为终审判决。审判员  殷长河二〇二一年四月二十九日书记员  张 建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1688号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：李锋，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被告：高小芳，女，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告李锋、高小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1189号宋高强：本院作出的（2017）辽1021刑初49号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金42114元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初940号原告：白喜荣，男，1962年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：侯宝忠，男，1968年8月21日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：侯建国，男，1991年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省。原告白喜荣与被告侯宝东、侯建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告白喜荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付拖欠原告的劳务报酬款14900元；2、两被告互负连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016至2018年，原告在两被告承包北镇市富源城堡小区、北镇市万紫山水厂、东门外开发区、福溪小筑小区的工程做电焊活，约定日工资150元，每到节令开资一次，以工作日记录结算，双方记账。2016年两被告欠原告2000元没给，2017年到2018年的工资款为21300元，两被告给付原告8400元，剩余12900元没有给付。原告多次找两被告讨要，两被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告给付拖欠原告的劳务报酬款14900元（2016年-2018年），请法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求与被告算账、对工。本院经审查认为，原告要求与被告算账、对工，说明原被告账目不清。算账、对工不是明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白喜荣的起诉。案件受理费86元（已减半），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年四月二十五日书记员  董 健
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执406号邹兴：本院于2021年4月6日立案追缴被告人邹兴违法所得一案，已依法扣划被告人邹兴银行存款，现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初549号 原告：唐天兵，男，1966年10月20日出生，汉族，住开江县。 被告：唐同斌，男，1963年6月1日出生，汉族，住开江县。 原告唐天兵与被告唐同斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天兵到庭参加了诉讼，被告唐同斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐天兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告欠款本息22000元及逾期利息2000元至全部清偿之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告以经营资金紧张为由向原告借款20000元，并承诺于2021年1月28日还清欠款本息22000元，若逾期未还将以被告位于开江县××街××号房屋做抵押并承担因违约造成的一切费用。借款合同到期后，被告均以暂时没钱为由拒绝归还，经原告多次催告，至今仍未偿还。被告不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，为此向人民法院起诉，请求法院判如所请。 被告唐同斌未答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年3月28日，被告以差资金为由向原告借款20000元，原告通过微信转账20000元至被告账户，被告即向原告出具借条一张，载明：“今借到唐天兵现金22000元，大写贰万贰仟元整，定期2020年元月28日还清......借款人唐斌2019年3月28日”。约定还款期限届满后，被告未偿还借款，原告去找到被告并要求在被告在借条上批注“唐斌跟唐同斌是同一个人”并捺印。经原告多次催收，被告至今未偿还借款亦未支付利息。 以上事实，有原告提交的借条原件、原、被告身份证复印件、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，上述证据材料能够证明本案事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告唐同斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。被告因差资金向原告借款，在收到原告的转账借款后向原告出具借条，系双方的真实意思表示，借款合同成立。借条上载明的的借款金额一般认定为借款本金，但原告实际转账借款20000元，且原告也自认借款20000元，故本院认定借款本金为20000元。原告依约履行了出借义务，被告因当依约履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，借条上对借期内利息和逾期利息均没有约定，视为没有约定利息，对原告要求支付逾期利息2000元至清偿为止的主张本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐同斌于本判决生效之日起十日内向原告唐天兵偿还借款本金20000元； 二、驳回原告唐天兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告唐同斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋 月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初2137号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：樊明洁，男，1990年3月1日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告樊明洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费减半收取计294元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审判员  谢晚婷 二○二一年四月二十三 日 法官助理覃秋燕 3 书记员梁甜甜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执827号被执行人:孙海东，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行被执行人孙海东责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初374号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人孙海东发出执行通知书，责令被执行人孙海东退赔被害人付志付经济损失1000元的义务。但被执行人孙海东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人孙海东在金融部门无存款信息，在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到被执行人孙海东户籍所在地财产情况进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年四月二十七日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2731号原告：肖喜文，男，1958年5月3日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告肖喜文与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年王敬东与被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定王敬东把自有的房屋交给被告拆除，被告为王敬东回迁房屋。2011年2月28日，被告将回迁房屋交付给王敬东，交房时被告向其收取了有线电视初装费1257元、水表水卡580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。王敬东将拆迁房屋卖给肖喜文，双方约定收取的上述费用归肖喜文所有。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自2011年2月28日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供回迁入住收费收据证实原告交纳的电表记抄器及安装费等2697元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告肖喜文有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表及安装费330元、楼宇对讲门费520元，工本费10元，合计2697元，并自2011年2月28日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十五日书记员  刘国庆
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初277号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人漆玉兵，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，2020年10月16日刑满释放。2021年1月27日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年2月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年2月24日由重庆市江津区人民检察院批准，次日由重庆市江津区公安局执行逮捕。辩护人陈霞，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z198号起诉书指控被告人漆玉兵犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人漆玉兵及本院通过法律援助中心指定辩护人陈霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年1月26日17时许，刁某与被告人漆玉兵微信联系购买毒品甲基苯丙胺后，通过微信转账人民币300元给漆玉兵。18时42分被告漆玉兵收取毒资人民币300元。同日19时许，被告人漆玉兵在重庆市江津区几江街道鞍子街中国移动门市前方坝子内贩卖甲基苯丙胺0.25克给刁某，交易完成后即被重庆市江津区公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人漆玉兵的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人漆玉兵判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。请依法惩处。被告人漆玉兵及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告漆玉兵并自愿认罪认罚。经审理查明，2021年1月26日17时许，刁某与被告人漆玉兵通过电话、微信联系购买毒品后，通过微信转账人民币300元给漆玉兵。18时42分被告人漆玉兵收取毒资人民币300元。晚19时许，被告人漆玉兵在重庆市江津区几江街道鞍子街中国移动门市前方坝子内贩卖一包麻古、一小袋冰毒给刁某，交易完成后即被重庆市江津区公安局民警当场抓获。后经称量、检验两小袋毒品成分检出甲基苯丙胺，共计0.25克。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1、户籍资料证实：漆玉兵身份、户籍情况。2、抓获经过证实：2021年1月26日晚19时左右，办案民警在重庆市江津区江津区几江街道鞍子街中国移动门市前方坝子内将被告人漆玉兵抓获。3、搜查笔录、扣押笔录及照片证实：办案人员对违禁品及涉案物品、毒资予以扣押。4、鉴定证书、检验报告证实：办案机关缴获的疑似物品经称量检验，重量为0.25克，成分检出甲基苯丙胺。5、微信、手机通话记录证实：被告人漆玉兵与刁某联系毒品交易经过。6、证人邱某证言证实：没有在长风路老房子居住，因腿脚不方便现住在XX一楼。2021年1月26日漆玉兵没有来找过我，自己没有向漆玉兵提供毒品。7、证人刁某的证言证实：2021年1月26日下午17时开始与漆玉兵联系购买毒品，通过电话、微信等方式于当晚18时多联系上，并微信转300元给漆玉兵。漆玉兵收取300元后问我好久到，我告知在他停车的路口等他。晚19时左右，与漆玉兵再次联系约定，我们在鞍子街中国移动门市前方坝子内碰了头，漆玉兵给我一个“龙凤呈祥”红色烟盒，告知毒品装里面。我接过毒品聊了几句后离开，刚走几十米就被公安抓住。查获的烟盒里面有两个小袋，分别装的一颗麻古、一袋冰毒，经称量毒品共重0.25克。8、被告人漆玉兵的供述：2021年1月26日下午刁某用微信主动联系我购买毒品，我打完牌后问他还要不要，他就要，并微信给我转账300元。我收了钱后马上到老式居民楼顶楼邱某家买了300元的冰毒和麻古，是用两个透明塑料小袋包好的，我将它放进吃完的一包龙凤呈祥红色烟盒里面。这时刁某给我打电话，我叫他到鞍子街中国移动门市前见面。见面后我把装有毒品的烟盒给刁某，刁某接过后离开了。我也准备离开时，被民警抓获。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，能够证明案件事实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人漆玉兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人漆玉兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人漆玉兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人漆玉兵如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人漆玉兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第三百五十六条、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人漆玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月11日起至2021年11月9日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。)二、被告人漆玉兵的违法所得人民币300元予以追缴、违禁品甲基苯丙胺0.25克予以没收，均上缴国库。三、侦查机关扣押手机一部由办案机关依法处理。上述罚金、违法所得，限被告于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖凤鸣人民陪审员  周存秀人民陪审员  罗永芳二〇二一年四月二十七日书 记 员  梁 晶
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2747号申请执行人:耒阳市互惠投融资担保有限公司。法定代表人:刘国友，总经理。委托诉讼代理人:梁利成，男，该公司员工。被执行人:耒阳市宏利能源开发有限公司。法定代表人:曾祥实。本院在执行申请执行人耒阳市互惠投融资担保有限公司与被执行人耒阳市宏利能源开发有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人耒阳市宏利能源开发有限公司与申请执行人耒阳市互惠投融资担保有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2747号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  徐 晖二〇二一年四月二十六日书记员  邵盼盼
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵12民申2号 再审申请人（一审原告）：段杨梅，女，汉族,无固定职业,住新疆哈密市天山北路。 被申请人（一审被告）：伊州区兴万农种植专业合作社，住所地新疆哈密市伊州区。 法定代表人：李静，女，汉族，住新疆哈密市伊州区。 被申请人（一审被告）：李静，女，汉族,系兴万农合作社理事长，住新疆哈密市伊州区。 被申请人（一审被告）：王猛，男，汉族,无固定职业，住新疆哈密市伊州区。 被申请人（一审被告）：陈建荣，男，汉族,无固定职业，住新疆哈密市伊州区。 再审申请人段杨梅因与被申请人伊州区兴万农种植专业合作社（以下简称兴万农合作社）、李静、王猛、陈建荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段杨梅申请再审请求：1.请求撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初308号民事判决第二项“被告李静、王猛、陈建荣在本案中不承担责任”；2.请求依法再审判令被申请人王猛、李静、陈建荣对兴万农合作社债务136641.04元承担连带责任；3.依法判令一审案件受理费4033元、保全费1237元，合计5270元，由被申请人李静、王猛、陈建荣承担；4.本案再审受理费由被申请人承担。事实与理由：《公司法》第三十五条禁止抽逃出资的规定，公司、股东不得抽逃出资。本案被申请人李静既是法定代表人又是理事长，合作社注册资本50万，李静认缴48万人民币占96%。根据《公司法》相关规定，股东应当足额缴纳公司章程规定的各自所缴纳的出资额。全体股东首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额3万元。2020年7月1日，哈密垦区人民法院执行局依法调取兴万农合作社账户余额258元，利息0.2元。兴万农合作社法定代表人、理事长李静利用职权管理财务之便，在合作社注册成立后全部抽逃了出资，违反了《公司法》第三十五条的规定。李静对兴万农合作社的债务应当承担连带清偿责任。依据《公司法》第二十条规定，股东禁止关联交易，不得与关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司对外债务承担连带清偿责任。2019年4月23日，段杨梅（甲方）与兴万农种植合作社（乙方）签订合同后，乙方取得土地后转租给了王猛、陈建荣实际种植。法定代表人、理事长李静是王猛妻子，兴万农合作社法人的住所、营业场所、理事长的住所相同，共同使用同一办公设备，王猛虽然不是公司的股东，但是他通过李静的关系却是能够实际支配合作社行为的人。兴万农合作社、王猛、陈建荣这三家经营过程都涉及段杨梅位于哈密黄田农场双井队东x号至x号地，收获的棉花由王猛、陈建荣、兴万农合作社三家对外使用了同一个兴万农合作社账户，对外财务、业务由李静统一负责管理。法定代表人、理事长李静利用自己手中职权负责管理财务之便，把债务挂在兴万农种植专业合作社账户上，出资资金、利润倒在转入个人账户上，导致种合作社、个人财产无法区分，已丧失独立人格，有意操作逃避债务，违反了《公司法》的规定。关联方李静、王猛、陈建荣应当对兴万农合作社的债务承担连带责任。一审判决仅以被告辩解就确定李静、王猛、陈建荣不是《土地承包合同》的合同相对人作出判决，忽略了甲、乙双方签订的土地租赁合同第三条双方的权利义务第4项的约定“甲方允许乙方在合同期间内可以转租、但是必须告知甲方”的约定，而且王猛、陈建荣也向我交纳了土地承包费；第7项约定“…乙方承担电费、水资源费”，但合同中没有约定交费时间。2019年10月18日，在黄田水务四分公司办公室，本人用微信把2019年水资源通知单发给王猛，在电话中王猛明确答应他和陈建荣的水资源费缴纳时间为“等棉花钱下来吧”，只是对水卡上剩余水方提出意见，水务总公司也做出了剩余水方不收费的决定。综上，再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求依法再审本案。 本院审查认为，人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。归纳再审申请人段杨梅申请再审所依据的事实和理由，本案应审查原判决、裁定适用法律是否确有错误的问题。按照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条的规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。伊州区兴万农种植专业合作社是依照《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定，依法登记成立的农民专业合作社，具备法人资格。按照合同相对性原则，段杨梅与兴万农合作社签订的《土地租赁合同》及《土地承包合同》只能约束合同的当事人即段杨梅与兴万农合作社，而不能突破合同相对性对合同以外的人产生约束力。本案系土地承包合同纠纷，李静系兴万农合作社的法定代表人，其签约系履行职务行为，其法律后果应由合作社承担，李静、王猛、陈建荣不是《土地租赁合同》及《土地承包合同》的合同相对人，当然也不应承担合作社的义务。《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条的规定，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，以上专业合作社的法律责任已由《中华人民共和国农民专业合作社法》作出了明确规定。一审法院按照合同相对性原理，判决由兴万农合作社承担合同责任，适用法律无不当之处。 段杨梅再审称，李静的人事、财务、办公场所、组织架构及财产与合作社混同，李静操控合作社致使合作社无财产对外清偿债务，王猛系李静丈夫、王猛、陈建荣系该涉案土地实际种植人，进而主张李静、王猛、陈建荣三人对合作社的合同义务承担连带给付责任，段杨梅提出的证据不能证明其主张，其该项再审理由既无事实基础亦无法律依据，本院对段杨梅该再审理由不予采信。 综上所述，段杨梅的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段杨梅的再审申请。 审 判 长 杨伟新 审 判 员 王 云 审 判 员 游乐然 二〇二一年四月二日 法官助理 曾 燕 书 记 员 咸珈瑛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初304号原告：蒋彦民，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘秀兰，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：潘娇娇，女,1987年10月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：周海涛，男，1986年4月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告蒋彦民与被告刘秀兰、潘娇娇、周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋彦民、被告潘娇娇、周海涛到庭参加诉讼，原告于2021年4月15日向本院申请撤回对周海涛的起诉。本案现已审理终结。原告蒋彦民向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金人民币20,000.00元；2、要求三被告给付借款利息，以2万元为基数按约定的月利率1.5分计算至全部借款还清日止；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉求：撤回对被告周海涛的诉讼请求。事实与理由：被告刘秀兰系被告周海涛母亲，被告潘娇娇与被告周海涛原系夫妻关系（现已离婚）。2019年1月25日被告刘秀兰向原告借款人民币20,000.00元并出具借据，当时被告潘娇娇同意代被告刘秀兰偿还借款，并在借条上签字确认。原告多次找三被告催要借款，均已没钱拒绝偿还，被告潘娇娇更以已离婚为由拒绝偿还借款，现提起诉讼。被告刘秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。被告潘娇娇未向本院提交书面答辩状，当庭辩称，1、对于原告的出借款2万元不认可，因为钱不是我借的原告更没有将钱款交于我手。2、当时签字时原告也没有在场，被告刘秀兰是我婆婆，当时怕刘秀兰没偿还能力，让周海涛签字，原告认为也没有偿还能力，原告认为我娘家有能力承担，所以让我代周海涛签字，我就签了。3、我现在已经离婚，我没有义务去偿还刘秀兰的债务。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借条1份，拟证明：2019年1月25日被告刘秀兰向原告蒋彦民处借款2万元，约定月利息1.5分，借款人潘娇娇。被告刘秀兰、潘娇娇未向本院提交任何抗辩证据。庭审时经被告潘娇娇当庭质证，对原告所出示的证据的真实性不认可，签字的日期并不是2019年1月25日，我签字时借条中的借款人刘秀兰没有划掉，我对该借款2万元是否真实我不清楚，但字是我签的。被告刘秀兰未出庭应诉，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院依法予以采信。本院经审理查明：2012年8月份被告刘秀兰因家庭生活需要通过其妹妹刘秀莲介绍向原告蒋彦民借款人民币20,000.00元。于2019年1月25日结清以前借款利息并重新出具借条，约定借款金额20,000.00元，月利息1.5分，借款人刘秀兰、潘娇娇。同时查明，因原告蒋彦民及中间人刘秀莲对被告刘秀兰偿还能力失去信心，故在重新出具借据时，由被告刘秀兰儿媳潘娇娇在该借条中借款人处签字。到期后，被告未按约定还款，经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告蒋彦民、被告潘娇娇陈述、借条及庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告刘秀兰向原告蒋彦民借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告刘秀兰应按照约定还款。被告潘娇娇虽抗辩其未向原告借款，且该出借款也未交于其手中，签字是替被告刘秀兰儿子周海涛签的，现在已经离婚没有义务去偿还刘秀兰的债务。但是并未举示有效证据证明其抗辩主张。被告潘娇娇作为完全行为能力人在欠条上签字，应当承担相应的法律责任，故被告潘娇娇应为共同借款人。原告主张利息，请求以本金20,000.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2019年1月25日计算至实际给付之日的利息。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到还款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案双方合同成立时间为2019年1月25日，并有约定月利率1.5%，即年利率18%，符合法律规定，计算时间应调整自2019年1月26日计算至2020年8月19日止；原告起诉时间为2021年1月19日，该时间的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。自2020年8月20日至实际给付之日止的利息依此规定应调整为年利率15.4%。原告于2021年4月15日向本院申请撤回对周海涛的起诉,原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益,准许原告蒋彦民撤回对被告周海涛的起诉。被告刘秀兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告蒋彦民的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下:被告刘秀兰、潘娇娇自本判决生效之日起十五日内给付原告蒋彦民借款本金人民币20,000.00元及利息（利息计算方法：1、以本金20,000.00元为基数，按约定月利率1.5%自2019年1月25日起计算至2020年8月19日止；2、以本金20,000.00元为基数，按照2021年1月19日发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；准许原告蒋彦民撤回对被告周海涛的起诉；三、驳回原告蒋彦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘秀兰、潘娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二一年四月十七日书记员  陈晓颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2921号之三申请人：刘某。被申请人：冯某。本院在审理申请人刘某与被申请人冯某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2021年3月24日向本院提出申请，请求对冯某所有的价值17472元财产予以保全。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯某名下价值17472元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年四月七日书记员  郝 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初398号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人梁传贵，男，1969年11月20日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安乡县。2009年1月9日因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月16日因盗窃被行政拘留十五日；2011年12月19日因吸毒被行政拘留和强制戒毒二年。2016年7月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月。2018年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］172号起诉书指控被告人梁传贵犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月5日11时许，被告人梁传贵从宁乡市圣得西公交车站搭乘Ｎ301路公交车，当行驶至长沙市岳麓区玉兰路桐梓坡路口公交车站时，被告人梁传贵用刀片划破被害人李某的背包实施扒窃，盗走被害人李某一个价值1075元的ＣＯＡＣＨ牌女式卡包。2021年1月29日，被告人梁传贵被抓获归案。公诉机关认为，被告人梁传贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人梁传贵系累犯、坦白、认罪认罚，建议对被告人梁传贵判处有期徒刑九个月，并处罚金的刑罚。被告人梁传贵在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人梁传贵犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁传贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人梁传贵被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人梁传贵自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对被告人梁传贵盗窃未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人梁传贵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁传贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月29日起至2021年10月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告梁传贵退赔被害人李某损失人民币一千零七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚俊二〇二一年四月二十八日法官助理李治豪书记员秦丽
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1026号 原告：陈秀刚，男，1981年1月17日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨明润，男，1998年3月29日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨大臣，男，1974年2月26日生，汉族，住玉田县，系被告杨明润之父，特别授权。 被告：王文彬，男，1997年2月22日出生，汉族，住唐山市丰润区，现住玉田县。 原告陈秀刚与被告杨明润、王文彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈秀刚于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀刚撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元。由原告陈秀刚负担。 审 判 长  高翼鹏 人民陪审员  李小双 人民陪审员  刘满仓 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨春丰
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初129号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高长瑞,曾用名:高吉瑞,男，汉族，1989年2月8日出生于山东省德州市，初中毕业，农民工，户籍地山东省德州市德城区赵虎镇高肃安村**,现住址山东省德州市经济技术开发区袁桥社区****楼****。因涉嫌危险驾驶，2021年1月13日被公安机关取保候审，2021年2月5日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]131号                               指控事实                       2020年12月19日15时许，被告人高长瑞饮酒后驾驶白色宝雅电动四轮车(经鉴定为机动车)，行驶至德州经济技术开发区三八路与崇德六大道交叉口北侧约200米处时,被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人高长瑞血液中乙醇含量为167.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人高长瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高长瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高长瑞具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人高长瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年四月十九日                          书 记 员 苗丽萍
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0727刑初29号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人翟某某，男，生于1967年5月1日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被平武县公安局取保候审，2021年3月16日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年4月19日，本院依法决定对其予以逮捕。现异地羁押于江油市看守所。 平武县人民检察院以平检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。被告人翟某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年11月7日，被告人翟某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从平武县响岩镇场镇出发沿九环线往江油关镇黄草湾村方向行驶，行驶至九〇三门卫室前面时，与对向行驶由赵某驾驶的川ＢＰ××××小型轿车发生碰撞，造成被告人翟某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所坚定：被告人翟某某血液中酒精含量为200.1毫克／100毫升。经平武县公安局交警大队认定，被告人翟某某负此次交通事故全部责任。 上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《查获经过》《驾驶人信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押清单》《车辆强制报废申请书及照片》《呼气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》《血样提取、送检记录》《道路交通事故认定书》《认罪认罚具结书》，证人赵某的证言，被告人翟某某的供述，《川民司［2020］毒鉴字第0938号司法鉴定意见 书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关当庭调整为对被告人判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年7月18日止；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二一年四月十九日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为； ……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7479号之一 解除保全申请人：杨雨连，男，1963年12月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 解除保全申请人：吴乐乐，男，1989年10月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审理原告郝振川诉解除保全申请人杨雨连、吴乐乐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出（2020）冀0102民初7479号保全裁定，冻结、查封了解除保全申请人杨雨连吴乐乐名下银行存款及房产。本案判决支持了原告诉讼请求，现解除保全申请人杨雨连、吴乐乐向本院主动履行了判决所确定的义务，解除保全申请人杨雨连、吴乐乐向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人杨雨连、吴乐乐名下银行存款18万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  秦建堂 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  殷春潮
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1723号 原告：陈**芳，女，1955年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：羊山祥，男，1951年2月9日出生，汉族，住四川省三台县，系陈**芳之夫，一般代理。 委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘堂云，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈**芳与被告刘堂云相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**芳及其委托诉讼代理人羊山祥、张爱民，被告刘堂云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告停止侵害，排除妨碍（即由被告排除原告门前的遮挡物）；2.本案诉讼费由被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年以来，被告一直将砖及其他物品堆放在原告大门口，致使原告无法进入，原告曾多次请村、乡干部进行调解处理，但至今未能达成协议。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告刘堂云辩称，被告未将砖堆放到原告门口，堆放位置系被告自己家所有的位置，不存在妨碍原告的问题。被告堆放物品的位置的土地使用权归被告的祖母肖丙珍享有。被告祖母共有两个儿子，现在祖母的其他子孙在外买房，只有被告居住在该房屋内。 本院经审理认定事实如下：原告陈**芳与被告刘堂云均系三台县断石乡三里村12组村民。二人分别所有的房屋相邻，陈**芳屋前院坝四周均修建有砖砌围墙，仅在院坝西侧靠近被告刘堂云门前地坝的位置留有一扇向外打开的铁栅栏门。被告在铁栅栏门门口的位置堆放有大量砖，并停放三轮车，将原告的铁栅栏门完全封堵，致使原告无法打开门及正常通行。双方因堆放物品堵塞通行事宜产生争执，经当地基层群众组织多次调解未果，后原告向本院起诉。 审理中，本院到原、被告房屋现场进行查看，原告的大门被封堵后，仅能从院坝沿绕崎岖小路勉强从屋后通行，确实难以正常、便捷向外出行，该道路确难保障正常的生产、生活通行。 上述事实，有原、被告身份户籍信息复印件、现场照片、勘验笔录、村委会证明、当事人陈述等证据证实。 本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告陈**芳对外通行的大门被被告所堆放的物品堵塞，致使原告无法正常、便捷对外通行，严重影响其正常的生产、生活，被告应当及时排除此项妨碍。被告辩称，其将物品堆放于自己享有使用权的院坝内，并非侵权行为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条的规定，无论被告堆放物品的位置系国家、集体或被告个人所有，其行为均不得侵害具有相邻权利人的通行权利，据此，本院对被告的此项辩解意见不予采纳。 综上所述，原告请求让被告排除原告门前堆放物品的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告刘堂云于本判决书生效之日起二十日内将其堆放在原告陈**芳铁栅栏门口的物品搬离，留出陈**芳正常通行道路。 案件受理费50元，由被告刘堂云负担（此款已由陈**芳预先垫付，在执行时一并向其给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保108号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市*×××××××*，统一社会信用代码为914****。负责人：李宝生，该分行行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被申请人：龙田，男，1988年出生，汉族，住江西省*××××××××××××，公民身份号码为3*××××××××××××*。被申请人：黄艳林，女，1990年出生，汉族，住江西*×××××××××××××，公民身份号码为3*××××××××××××*。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人龙田、黄艳林价值1056477.4元的财产。2021年4月14日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第3793号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙田、黄艳林的银行存款1056477.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶绚丽审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年四月二十二日书记员  许连梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终1099号 上诉人（原审被告）：吴明禄，男，1975年3月16日生，布依族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：冯乾刚，男，1976年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。 被上诉人（原审原告）：陶昌国，男，1972年5月25日生，汉族，初中，农民文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭顺标，系兴义市顶效法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鸿翔，系兴义市顶效法律服务所法律工作者。 上诉人吴明禄、冯乾刚因与被上诉人陶昌国居间合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯乾刚上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.一、二审诉讼费由陶昌国、吴明禄承担。事实和理由：陶昌国介绍涉案工程给冯乾刚和吴明禄时，承诺涉案工程至少有3万方，且双方签订居间协议时，口头约定居间费1方量1元，现实际施工量仅为6300方，因此居间费应当按照实际施工方量计算。2.在施工过程中，冯乾刚与吴明禄口头协商，冯乾刚自愿退场，工程盈亏由吴明禄自行负责。后冯乾刚退场，整个工程均由吴明禄自行管理负责，故涉案居间费用应当用吴明禄的工程款支付。 吴明禄上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陶昌国的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陶昌国负担。事实和理由：陶昌国将涉案工程介绍给吴明禄时，吴明禄同意陶昌国一起合伙参与涉案工程的施工，同时陶昌国承诺涉案工程有3万方左右，居间协议约定的3万元也是按照1元1方来计算的。后陶昌国如愿参与了涉案工程的施工，但其承诺的涉案工程量却不足3万方，故双方签订的涉案居间合同并未成立且显失公平，该涉案居间协议应当为无效协议。 陶昌国辩称：双方签订居间协议时，未附加任何条件，未口头约定1方量1元的居间费。居间协议是双方的真实意思表示，冯乾刚与吴明禄应当共同承担涉案居间费的偿还责任。 陶昌国向一审法院起诉请求：1.判决冯乾刚、吴明禄连带给付陶昌国工程居间费3万元；2、判决冯乾刚、吴明禄承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：陶昌国与吴明禄、冯乾刚于2018年3月26日（农历2018年2月10日）签订了《居间协议》，约定由陶昌国介绍吴明禄、冯乾刚对楼下镇安置区的毛石混泥土工程进行施工。吴明禄、冯乾刚自愿给付陶昌国3万元的居间费，在工程结算后一次性付清。吴明禄、冯乾刚对陶昌国介绍的工程进行了实际施工。由于吴明禄、冯乾刚未按协议支付陶昌国的居间费用，陶昌国向法院提起诉讼，要求吴明禄、冯乾刚支付居间费3万元。吴明禄、冯乾刚以陶昌国介绍的工程量不足3万平方米为由进行抗辩。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”。本案中，各方当事人之间签订的《居间协议》，明确约定了居间费，不违反法律规定，应依法予以确认。且陶昌国按约介绍了工程，吴明禄、冯乾刚进场实际组织了施工，居间合同已经达成。所以吴明禄、冯乾刚作为委托人，应当向居间人陶昌国支付报酬。冯乾刚、吴明禄辩称陶昌国介绍的工程与实际施工工程量不符，未提交证据证明，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作如下判决：吴明禄、冯乾刚于本判决生效之日起十日内一次性支付陶昌国居间费3万元。案件受理费550元，由吴明禄、冯乾刚共同负担。 本案二审期间，吴明禄提交了案外人方飞自制的结算明细复印件2份、《普安楼下镇移民避险安置项目》合同一份，拟证明陶昌国承诺的涉案工程方量为4.3万立方，但实际工程量为6000多立方。冯乾刚对上述证据质证认为，对证据予以认可。陶昌国质证认为，结算单是复印件，对真实性不予认可，且该单据上无任何人签字，亦未载明工程名称，故该单据与本案无关。对《普安楼下镇移民避险安置项目》合同的真实性不予认可，该合同是复印件，该证据系冯乾刚与吴明禄与案外人财生所签，该合同上载明工程方量是4.3万立方，进一步证明陶昌国介绍的工程是4.3万立方而非6000方。本院对上述证据认定意见为，吴明禄提交的证据均系复印件，无原件予以核对真实性，且对方当事人亦不予认可，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴明禄、冯乾刚虽上诉主张二人与陶昌国签订涉案居间合同时，约定按照1元1方量计算居间费，但二人对此并未提交任何证据予以证明，且陶昌国对此亦不予认可，故吴明禄、冯乾刚应当承担举证不能的不利后果，二人的该主张不能成立，不予支持。同理，冯乾刚虽主张其与吴明禄口头约定涉案工程由吴明禄自行管理施工，涉案居间费由吴明禄自行负担，但其对此亦未提交任何证据予以证明，且即使冯乾刚与吴明禄进行了前述约定，该约定亦系二人之间内部约定，不能对抗二人与陶昌国签订的居间协议，故冯乾刚主张涉案居间费应由吴明禄自行承担的主张不能成立，不予支持。 综上，冯乾刚、吴明禄的上诉请求均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由冯乾刚负担550元，吴明禄负担550。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  查必林 审 判 员  陈映桃 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保490号 申请人：长春市联合物业管理公司，住所地长春市宽城区北京大街50号。 法定代表人：祁伟，总经理。 被申请人：郁卫东，男，1968年6月17日生，汉族，现住长春市宽城区。 长春市联合物业管理公司与郁卫东房屋租赁合同纠纷一案，申请人长春市联合物业管理公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁卫东名下银行存款及互联网银行存款4457.48元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郁卫东名下银行存款及互联网银行存款4457.48元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 磊
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初212号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张海军，男，1992年2月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学毕业，郑州市地产集团劳务人员，户籍地河南省郸城县，现住郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月25日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，于同年2月28日被郑州市公安局中原分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人张海军犯故意伤害罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年11月27日凌晨0时许，被告人张海军与被害人冯某在郑州市中原区濮河路正商紫薇里小区北门口，双方因堵车发生纠纷，后被告人张海军伙同他人殴打被害人冯某，致被害人冯某的眼部和面部受伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度构成轻伤一级。2021年2月5日，张海军经民警电话通知到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张海军的供述，被害人冯某的陈述，证人慎某、叶某、郑某、徐某的证言，鉴定意见，视听资料，前科查询表、户籍证明、前科证明、到案经过、和解协议、谅解书等书证、物证。据此认为被告人张海军的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张海军判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张海军对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张海军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张海军故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海军系自首，且自愿认罪认罚、同意适用速裁程序，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪行为性质和社会危害后果,公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇二一年四月二十八日书记员  张璐
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1213号 原告：金波，男，1988年02月05日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：蔡小波，男，1985年11月05日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在受理原告金波与蔡小波追偿权纠纷一案中，原告金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金波撤回起诉处理。 案件受理费938元（已减半收取），由原告金波负担。 审判员  张光辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗方敏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0792民初511号 起诉人：李勇，男，1964年10月15日出生，住山东省潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，山东瑞诺律师事务所律师。 2021年4月29日，本院收到李勇的起诉状。起诉人李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人返还起诉人为其垫付的股权受让款220万元，并支付资金占用期间的利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，起诉人、被起诉人与潍坊市伟霖经贸有限公司的三名原股东签订股权转让合同，约定起诉人、被起诉人受让潍坊市伟霖经贸有限公司100%股权，起诉人与被起诉人各占50%，股权转让价款780万元，股权价款支付方式为现金330万元，用建筑施工款450万元冲抵股权出让方欠潍坊亿盛源置业有限公司的等额债务。2011年4月15日，起诉人与被起诉人按照《股权转让合同》的约定，就现金支付部分签订代付协议并履行完毕。2011年4月29日，起诉人与潍坊亿盛源置业有限公司签订450万元的施工合同并履行完毕。至此，股权转让合同中780万元价款全部支付，其中起诉人为被起诉人垫付220万元，被起诉人取得股权后应向起诉人返还垫付款，但被起诉人未予返还。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人诉求系判令被起诉人返还垫付款项220万元及利息。经对起诉人提交的起诉材料审查，涉案代付协议书中未约定合同履行地及管辖法院，且起诉人、被起诉人的住所地均不在本院辖区内，故起诉人的起诉，本院不具有管辖权，对其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙小玮 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 明
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执503号之一申请执行人张擎坤，男，1986年2月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人彭云飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈占成，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。本院执行张擎坤与刘文艺、彭云飞、陈占成买卖合同纠纷一案，被执行人刘文艺、彭云飞、陈占成未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘文艺、彭云飞、陈占成资金（存款、收入）10000元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二一年四月六日书记员  张晨辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4545号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：熊恩国，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告熊恩国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执753号 关于申请执行人贾成中与被执行人洪梅劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已给付全部执行款12601元。至此，本院（2021）苏0111执753号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11351号 原告：邓丽华，女，1975年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 被告：王祖清，男，1962年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告邓丽华诉被告王祖清保证合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月八日 书记员 张晓霜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初211号 原告：杨香，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者 被告：张云，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨香与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨香及其诉讼代理人李川平到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨香向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息从2019年11月1日起按日千分之五计算至付清之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费、代理费及实现债权产生的合理费用。事实和理由：原、被告是同村人，且系同学关系。2018年期间，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告于2018年5月开始通过转账及现金的方式向被告支付了85000元借款，被告向原告出具了借条一张。借条载明：今收到杨香现金85000元整，大写捌万伍仟圆整。此款由借款人向出借人提出，从捷信拍拍贷、玖富万卡、蚂蚁借呗贷款而来，借款期限从2018年11月1日至2019年11月1日，每月偿还3000元整，大写叁仟圆整，剩余款项于2019年11月1日一次性还清，到期未偿还，每逾期一日按千分之五向出借人支付违约金，此外还应赔偿出借人因此产生的律师费等实现债权的合理费用，借款人：张云，身份证：511621198905××××，联系电话：176××××5220，联系地址：四川省岳池县广安市××镇××村××组。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院及时裁判。 被告张云未到庭亦未答辩。 原告杨香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核，经本院审理查明认定事实如下：原告杨香与被告张云系同学关系。从2018年2月起开始原告向被告转款共计71618元，被告张云向原告杨香出具《借条》载明“今收到杨香现金85000元整，大写捌万伍仟圆整。此款由借款人向出借人提出，从捷信拍拍贷、玖富万卡、蚂蚁借呗贷款而来，借款期限从2018年11月1日至2019年11月1日，每月偿还3000元整，大写叁仟圆整，剩余款项于2019年11月1日一次性还清，到期未偿还，每逾期一日按千分之五向出借人支付违约金，此外还应赔偿出借人因此产生的律师费等实现债权的合理费用，借款人：张云，身份证：511621198905××××，联系电话：176××××5220，联系地址：四川省岳池县广安市××镇××村××组××，被告张云在该借条上签字摁印确认。此后，被告张云未按约定偿还借款，原告杨香遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院认为，被告张云向原告杨香借款，原告履行了支付借款的义务，被告向原告出具了《借条》，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，因原告只提供了向被告转款71,618元的依据，剩余金额未提供相应证据证实，应承担举证不利的后果，故本院依法认定原告出借给被告的金额为71,618元。关于利息计算问题，《借条》约定逾期违约金按日率5‰计算，已超出法律保护界限，故对逾期利息计算应当从2019年11月2日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日至本息付清时的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效后五日内向原告杨香偿还借款本金人民币71,618元及利息（利息以本金71,618元为基数从2018年11月2日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；2020年8月20日至本息付清之日的利息以本金71,618元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告张云于本判决生效后五日内向原告支付律师代理费3，000元。 本案受理费1,925元，由被告张云负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 何 萍 人民陪审员 姚 勇 人民陪审员 姚建军 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 安 祥
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初474号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，该支行行长。委托诉讼代理人：陆阳、肖依，辽宁安融律师事务所律师。被告：修景南，男，1967年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告修景南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳到庭参加了诉讼。被告修景南经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告修景南偿还拖欠本金22165.83元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2020年5月15日，逾期利息2425.23元，逾期手续费及还款违约金8990.63元）；2、判令被告修景南向原告支付律师费2000元。事实和理由：2016年11月14日，被告修景南与原告中国银行股份有限公司大连西岗支行签署《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》《爱家分期付款业务申请及审批表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定贷款分期额度为20万元，信用卡卡号为62×××40，分期手续费将分期收取，期数为36期，手续费率为12%，手续费为24000元。如被告未在还款日还款，则自该还款日起按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。贷款用途为用于家庭装修建材的消费支出。因借款人未按期归还贷款本息构成本合约项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下未还款项视为全部到期，并承担因此给原告造成的损失包括因催收而产生的相应损失和费用。上述申请表及合约签订后，中国银行股份有限公司大连西岗支行一次性向被告修景南账号62×××40发放贷款20万元，但自2019年10月起被告便未依照合约约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经中国银行股份有限公司大连西岗支行多次催缴，被告修景南至今仍未偿还。被告修景南未到庭，未发表意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2016年11月14日，被告向原告提出贷款申请并签署了《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告向被告提供申请分期额度20万元，分期期数36期，分期手续费率年12%，分期业务手续费24010元，资金用途为装修建材。领用合约第三条约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的数额×5%）。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。第四条约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款、销卡销户、收回甲方信用卡等措施。甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年11月23日，原告向被告发放了信用卡并开卡使用，被告使用后未按约定还款，截至2020年5月15日，被告尚欠借款本金22165.83元、利息2425.23元、手续费及违约金8990.63元。另查，原告为本案诉讼花费律师费2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行信用卡记录明细、委托诉讼代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡分期业务，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方理应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务，违反约定系违约行为，理应承担合同约定及法定的违约责任。在原告已经按约定发放全部贷款后，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，但被告已逾期还款，其行为已经构成严重违约。依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息及费用等，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据所查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修景南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金22165.83元及利息、手续费及违约金（截至2020年5月15日，利息为2425.23元、手续费及违约金8990.63元；自2020年5月16日起至欠款还清时止，利息、手续费及违约金按《中国银行股份有限公司易达钱领用合约》的约定计算）。二、被告修景南于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费2000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元、公告费690元，合计1380元（原告已预交），由被告修景南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 宋 岩人民陪审员 李 欣二〇二一年四月二十九日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初202号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人张翔，男，1988年2月19日出生于江苏省扬州市，汉族，中共党员，大学本科文化，公司职工，现住扬州市邗江区（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被扬州市公安局直属分局取保候审。 辩护人张俊，江苏乐助律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2021）138号起诉书指控：2021年1月9日22时许，被告人张翔酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区百祥路万鸿酒店附近路段时，追尾被害人张某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车，致两车受损。经认定，被告人张翔负此事故的全部责任。经检测，被告人张翔血液中乙醇含量为184.6mg/100mL。事故发生后，被告人张翔明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张翔已赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张翔的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张翔拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 被告人张翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人张翔违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。事故发生后，其明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人张翔一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。其辩护人提出的被告人有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初995号 原告：任丘市万嘉欣物业服务有限公司。住所地：任丘市京开道宏宇商贸城**楼****房。统一社会信用代码:911309820799768575。 法定代表人：刘文明，该公司经理。 委托代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：郭某1，男，汉族，2005年1月25日生，住任丘市。 法定代理人：郭某2，男，汉族，1975年12月20日生，住任丘市。 原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司与被告郭某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司的委托代理人马昭、被告郭某1法定代理人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市万嘉欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8301元，违约金2490.3元，共计10791.3元（违约金计算至缴清物业服务费和违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭某1系任丘市金台园小区的业主，2014年5月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告负责金台园小区的物业管理服务和维护、收取物业服务费用等工作。《前期物业管理服务协议》第四条第二款约定，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.25元。第六条约定延期缴纳物业服务费的滞纳金与违约金的计算标准，考虑滞纳金与违约金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。被告的房屋面积为138.35平方米，一年的物业服务费应为2075.2元，四年的物业服务费共计8301元，违约金2490.3元，共计10791.3元。在被告欠费期间，原告按协议约定对物业进行管理服务和维护等一系列工作，在原告提供服务的同时，被告2017年1月1日至2020年12月31日四年未交物业服务费，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定及双方约定，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭某2辩称，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定签字、盖章后生效（非本人签字），因此《前期物业管理服务协议》无效；根据《中华人民共和国民法典》第一百三十八条规定诉讼期三年，故2017年物业费无效；2020年物业费社区作为抗疫褒奖已减免；社区处于无物业状态，基础设施无完工、门岗无人、车辆随意停泊、卫生无清理等；金台园5号楼2单元604室漏水，业主损失巨大至今无赔偿；根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定返还商铺、车位（库）租售收益及广告收益。综上所述物业收入大于支出必须返还收益，望贵院以事实为根据、法律为准绳，公正判决。 本院经审理查明，原告与被告于2014年5月20日签订了《前期物业管理服务协议》，被告房屋坐落于金台园小区5号楼2单元6层604室，建筑面积138.35平方米。该协议第四条第二款约定住宅物业服务费按建筑而积每月1.25元/平方米收取，第六条约定延期缴纳物业服务费的滞纳金与违约金的计算标准，考虑违约金计算过高，原告主张按总欠费的30%计算违约金。2017年至2020年物业服务费和违约金，被告至今未交纳。 以上事实有原、被告陈述及前期物业管理服务协议、物业服务标准、催缴物业服务费照片、电梯日常维护保养合同、消防系统维护保养合同书、增值税发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司与被告郭某1签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告所有的房屋提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告亦应当按约定履行给付原告物业服务费的义务，原告主张被告给付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8301元，本院予以支持。因被告提供的证据证实原告提供物业服务存有瑕疵，原告主张被告给付违约金2490.3元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告郭某1于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8301元。 二、驳回原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担8元，由被告郭某1负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年四月七日 书记员  张 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4247号原告：郑敏，女，汉族，1981年5月1日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆车众行物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永自由贸易大厦406，统一社会信用代码91500106MA614F3J6D。法定代表人：张祥，重庆车众行物流有限公司法定代表人。原告郑敏与被告重庆车众行物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。审理过程中，原告郑敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑敏撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告郑敏负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月十九日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保418号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张立涛，该公司职工。 被申请人：陈建良，男，1964年4月26日出生，住昌邑市。 被申请人：李巧梅，女，1967年4月10日出生，住昌邑市。 被申请人：周永利，男，1973年4月16日出生，住昌邑市。 被申请人：张小伟，女，1974年1月5日出生，住昌邑市。 被申请人：李在洪，男，1974年4月8日出生，住昌邑市。 被申请人：李巧燕，女，1974年2月24日出生，住昌邑市。 被申请人：李洪军，男，1969年8月2日出生，住昌邑市。 被申请人：张兰霞，女，1975年2月27日出生，住昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建良、李巧梅、周永利、张小伟、李在洪、李巧燕、李洪军、张兰霞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建良、李巧梅、周永利、张小伟、李在洪、李巧燕、李洪军、张兰霞银行存款32万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建良、李巧梅、周永利、张小伟、李在洪、李巧燕、李洪军、张兰霞银行存款32万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年四月八日 书记员  刘冠群
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执67号申请执行人：袁孝勇，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘忠明，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人袁孝勇与被执行人刘忠明民间借贷纠纷一案中，本院(2020)渝0116民特1389号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人刘忠明逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人袁孝敏于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘忠明返还申请执行人袁孝敏借款300000元、利息92500元、2020年7月5日起的利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘忠明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人刘忠明逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘忠明的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查，被执行人刘忠明有银行存款和网络资金13576.94元，本院已扣划至本院账户，另案申请执行人袁孝敏分得1335.97元（含执行费50元）、本案申请执行人袁孝勇分得9712.94元（含执行费50元）、另案申请执行人施涛分得2582.03元（含执行费50元）；被执行人刘忠明有车一辆，本院已查封，系轮候查封，未实际控制，本案无法处置；被执行人刘忠明所有的位于重庆市江津区房屋，已于2019年5月和4月分别转移登记，本院未能查封；被执行人刘忠明还有位于西安市经济技术开发区房屋，本院另案已委托西安市雁塔区法院办理委托查封手续，申请执行人要求暂不处置，待查清该房屋现状后，视情况再处置。经申请执行人袁孝勇提供的线索，本院查封了被执行人刘忠明所有的位于重庆市江津区两套房屋，但该两套房屋系被执行人刘忠明的拆迁安置还房，目前无任何档案资料，申请执行人申请暂不处置。2021年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人袁孝勇，申请执行人袁孝勇同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘忠明纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2021年4月20日，申请执行人袁孝勇共受偿9662.94元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘忠明有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人袁孝勇同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执67号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年四月二十二日书记员 李利沙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执514号申请执行人：邱安林，男，汉族，1958年03月04日出生，重庆市巴南区。被执行人：程必武，男，汉族，1976年01月04日出生，重庆市江津区。申请执行人邱安林与被执行人程必武劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初5550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10155元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月28日，被执行人尚欠10155元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执514号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年四月二十八日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3555号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：李林宗，男，傈僳族，职业不详，住云南省楚雄彝族自治州。潽金融资租赁有限公司申请执行李林宗融资租赁纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初21741号民事判决书，于2021年3月6日向被执行人李林宗发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台，已在车管所办理了查封手续，但因未实际控制车辆故目前无法处置，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应向申请执行人支付案款46251元及违约金、案件受理费，应向本院缴纳执行费594元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3555号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年四月二十三日书记员  谭 丽
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1067号 原告：高鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，大专文化，工人，住沙河市。 被告：郝小明，男，1992年3月13日出生，汉族，大专文化，工人，住沙河市。 原告高鹏与被告郝小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日审查通过了原告高鹏的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告高鹏在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高鹏撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘猷猷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1476号之一被执行人：于建伟，男，汉族，1975年07月28日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb605c12a771ad37a@wx.tenpay.com账户内存款人民币351.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初207号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人申瑞建，男，1995年11月26日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市。因盗窃，于2021年4月3日被郑州市公安局中原分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月17日被郑州市公安局中原分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月23日经本院决定逮捕，于次日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人申瑞建犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人申瑞建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2021年2月26日1时许，被告人申瑞建在郑州市二七区马寨镇同兴街康佳路向西约200多米的一中国移动店的门前，从被害人刘某停放在此的一辆别克GL8汽车内盗走一部银色苹果6手机，随后解锁，盗刷刘某手机微信零钱400余元。2021年3月3日9时许，被告人申瑞建在郑州市长江路桐柏路往东约100米路北的一个停车位处，将被害人雷某前停在此处的一辆车牌号为豫Ａ×××××的灰白色面包车盗走，随后以1000元价格卖给他人。经鉴定，该面包车价值3900元。现赃车已追回，发还被害人。2021年4月2日，申瑞建被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人申瑞建的供述，被害人刘某、雷某前的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录、现场指认笔录，估价认定结论书，提取证明、扣押物品清单及发还清单、购车发票、车辆转让协议、指认赃物照片及签字、微信聊天记录及提现、转款记录、到案经过、年龄证明等书证。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申瑞建对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人申瑞建签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人申瑞建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申瑞建犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申瑞建到案后能如实供述且自愿认罪认罚、同意适用速裁程序,依法可以从轻从宽处理;部分被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪行为性质和社会危害后果,公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申瑞建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即自2021年4月17日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人申瑞建退赔被害人刘某经济损失人民币400元，追缴被告人申瑞建违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇二一年四月二十六日书记员  张璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1674号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：张阿丽，女，1988年2月29日出生，汉族，住山西省阳城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张阿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告张阿丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张阿丽偿还贷款本金61464.19元，利息5558.35元、罚息3172.50元、复利560.04元，共计70755.08元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｅ×××××，车架号LFBKE2065J6C14869）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月16日就所购买的车辆（车牌号晋Ｅ×××××，车架号LFBKE2065J6C14869）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币43421.4元，其中本金33215.81元、利息10104.67元、罚息77.98元、复利22.94元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金61464.19元、利息5558.35元、罚息3172.50元、复利560.04元，共计人民币70755.08元。 被告张阿丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月5日，被告张阿丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张阿丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张阿丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张阿丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张阿丽所有的抵押物（车牌号晋Ｅ×××××，车架号LFBKE2065J6C14869）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张阿丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61464.19元、利息5558.35元、罚息3172.50元、复利560.04元，共计人民币70755.08元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61464.19元为基数）、复利（以所欠利息5558.35元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｅ×××××，车架号LFBKE2065J6C14869）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为784.0元，由被告张阿丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9284号之一申请执行人郑明华，女，汉族，1965年7月8日生，住郑州市管城回族区。被执行人邢小兵，男，汉族，1966年10月10日生，住郑州市。关于申请人郑明华申请执行被执行人邢小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10550号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年12月17日、2021年4月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人证券账户未发现有可供执行的财产，冻结被执行人邢小兵银行账户，因账户余额较少，申请人同意暂不扣划，查封被执行人名下豫Ａ×××××号车辆，因无法找到车辆，暂时无法处置；3、2021年1月18日启动传统查控，查封被执行人邢小兵名下房产一套，系轮候查封；4、2021年1月7日，本院将被执行人邢小兵纳入限制高消费系统；5、2021年4月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执9284号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  王 建