wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10574号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄志宾，男，1988年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告黄志宾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告黄志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，欠本金28881.87元、利息2617.75元、手续费853.71元、逾期还款违约金885.72元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年3月25日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。被告的答辩意见：欠款金额属实，希望原告同意免除利息、被告一年内分十二期偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黄志宾应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年3月24日的信用卡透支欠款本金28881.87元、利息2617.75元、手续费853.71元、逾期还款违约金885.72元以及从2021年3月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告黄志宾负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终364号 上诉人（原审原告）：楚更生，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏吉永，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省萧县,现于阜阳监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：苏干，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人楚更生因与被上诉人苏吉永、苏干民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初5892号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 楚更生上诉请求：撤销一审裁定，指令由一审法院审理。事实和理由：1.苏吉永犯合同诈骗罪、诈骗罪与本案不是同一法律关系，且无任何牵连，原审裁定认定事实和适用法律错误。2.原审裁定驳回起诉侵犯了楚更生对苏干的诉讼权利。 苏吉永辩称，楚更生的上诉没有道理，借条不是苏吉永写的，对一审裁定没有意见。 苏干未到庭，未答辩。 楚更生向一审法院起诉请求：1.依法判令苏吉永、苏干共同偿还借款本金410000元、支付利息637366元（按月利息2%暂计算至2019年11月28日，自次日起每日267元计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由苏吉永、苏干共同承担。 一审法院认定事实：萧县人民检察院指控苏吉永犯合同诈骗罪、诈骗罪，安徽省萧县人民法院于2019年5月29日作出（2019）皖1322刑初87号刑事判决，该判决认为苏吉永伙同他人以非法占有为目的，在合同签订、履行的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人工程保证金830万元，数额特别巨大；又以非法占有为目的，骗取他人钱财13万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪和诈骗罪。后苏吉永上诉于安徽省宿州市中级人民法院，安徽省宿州市中级人民法院作出（2019）皖13刑终381号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。（2019）皖1322刑初87号刑事判决认定：一、2012年5月，苏吉永了解到淮北市烈山区工程项目信息后，伙同柯国龙以柯国龙设立的无资金能力的安徽省龙洋房地产开发有限责任公司（以下简称龙洋公司）名义，与半峭社区居民委员会商谈代建事宜，并于同年6月1日与半峭社区居民委员会签订《代建合同书》，约定将半峭社区空心村的改建项目由龙洋公司代建。7月24日，淮北市烈山区古饶镇人民政府向淮北市烈山区经济发展和改革委员会提交《关于古饶镇半峭社区居民集中居住区项目立项申请报告》，7月26日淮北市烈山区经济发展和改革委员会下发《关于同意半峭社区居民集中区项目开展前期工作的批复》，其主要内容为：原则同意半峭社区居民集中区项目开展前期工作，并据此办理土地、规划、环保等相关部门预审意见或行政许可手续，有效期为一年，逾期未报视为自动放弃开展前期工作的权利。随后，苏吉永伙同柯国龙在明知半峭社区居民集中居住区项目未取得立项审批、规划设计、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续的情况下，虚构龙洋公司的资金实力和工程规模，并持《代建合同书》和《关于同意半峭社区居民集中区项目开展前期工作的批复》，以同一工程项目的名义先后与安徽省振兴建设防腐工程有限公司第一分公司的张庭赞、安徽省口子建筑开发公司的宋宗学、盐城市苏厦建设集团有限公司的赵承志和陈井等人、安徽华廉建筑有限责任公司与铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的刘福进、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司的江雪忠签订建设工程施工合同，骗取工程保证金共计753.5万元；二、2017年5月，苏吉永以在萧县丁里镇张山头村建设庙宇工程为由，许诺将工程发包给吴昂，后以需要向政府缴纳工程押金为由，向吴昂借款13万元，并冒用苏吉新的名义出具借条。后苏吉永安排吴昂垫资建设丁里镇张山头村建设庙宇部分工程，工程结束后，苏吉永拒不支付工程支出。后苏吉永为躲避吴昂追债而逃匿。 前述刑事案件中苏吉永的犯罪行为发生时间在2012年至2015年、2017年，涉案借款发生时间亦在2012年至2015年，且苏吉永自认借款用途系用于淮北市烈山区古饶镇半峭社区居民集中居住区工程。 楚更生于2019年12月20日向一审法院提出财产保全申请，要求查封苏吉永、苏干名下银行存款470000元或其他等值财产，以价值470000元为限。一审法院依法作出（2019）皖0621民初5892号民事裁定，依法保全了上述财产。楚更生为此支付保全费2870元。 一审法院认为，涉案借款发生在苏吉永合同诈骗罪、诈骗罪刑事犯罪行为发生期间内，且苏吉永自认涉案借款系用于被定罪量刑涉及的工程中，其被定罪量刑涉及的工程并未取得立项审批、规划设计、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续，苏吉永虽抗辩已将该笔借款偿清，但并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回楚更生的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案系楚更生与苏吉永、苏干之间的民间借贷纠纷，与苏吉永经济犯罪是因不同事实分别发生，现有证据不能证明本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初5892号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省濉溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年四月二十九日 法官助理 董建文 书 记 员 陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省合阳县人民法院刑事判决书(2021)陕0524刑初40号公诉机关合阳县人民检察院。被告人张某，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县，2021年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县公安局取保候审。 合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日23时许，被告人张某酒后驾驶泸CXXXXX黑色“奥迪”牌小型轿车行使至合阳县XX镇XX路XX超市门口时，被合阳县公安局交警大队执勤民警查获，民警现场用呼气式酒精测试仪对其进行酒精测试，检测结果：酒精含量为151mg/100ml，民警遂将被告人张某带至合阳县医院依法对其血样进行提取，后经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所检验：从送检的张某血液中检测出乙醇含量为128.75mg/100m。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，特提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭悔过认罪认罚。经审理查明， 2021年1月18日23时许，被告人张某酒后驾驶泸CXXXXX黑色“奥迪”牌小型轿车行使至合阳县XX镇XX路XX超市门口时，被合阳县公安局交警大队执勤民警查获，民警现场用呼气式酒精测试仪对其进行酒精测试，检测结果：酒精含量为151mg/100ml，民警遂将被告人张某带至合阳县医院依法对其血样进行提取，后经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所检验：从送检的张某血液中检测出乙醇含量为128.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据：1、受案登记表、立案决定书、案件查获经过2、被告人张某的供述3、证人赵某甲证言4、证人赵某乙证言5、证人赵某丙证言6、证人张某某证言7、司法鉴定意见书8、户籍证明    9、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询单10、强制措施凭证及行政处罚决定书11、扣押物品清单、返还物品凭证本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。结合社区矫正评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  王永红人民陪审员    王久忍人民陪审员    雷王生  二Ο二一年四月二十二日 书 记 员  李东阳        本案所依据的法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1805号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王明超，男，1995年8月28日出生，汉族，大学专科文化，务工人员，住山东省枣庄市山亭区。被告人王明超因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月28日被取保候审（4月27日被羁押）。2021年4月13日经本院批准逮捕，同年4月16日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。辩护人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。辩护人刘伟伟，江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1795号起诉书指控被告人王明超犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理，后于2021年1月22日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王明超及其辩护人刘伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月至2020年3月期间，被告人王明超通过QQ联系传输文件等手段，向他人提供或与他人交换内容为姓名、电话号码、地址的公民个人信息，其向他人提供公民个人信息共计35万余条。其中，被告人王明超向王某（另案处理）提供公民个人信息215549条；向张某（另案处理）提供公民个人信息39610条，从张某处获取公民个人信息56131条；向林某（另案处理）提供公民个人信息79538条，从林某处获取公民个人信息38165条；向李某（另案处理）提供公民个人信息18600条，从李某处获取公民个人信息49260条。上述公民个人信息中包含苏州市吴江区居民沈某、陶某、屠某等人的公民个人信息。归案后，被告人王明超如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王明超违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王明超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王明超认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人王明超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王明超家庭特别困难，父亲患眼疾，母亲离家出走，尚有年幼弟弟需抚养，其因为不懂法，想通过交换个人信息后做电商推销产品挣钱，从而触犯了法律。请求法庭依据宽严相济的刑事政策对被告人王明超从轻处罚。经审理查明：2019年12月至2020年3月期间，被告人王明超通过QQ联系传输文件等手段，向他人提供或与他人交换内容为姓名、电话号码、地址的公民个人信息，其向他人提供公民个人信息共计35万余条。其中，被告人王明超向王某（另案处理）提供公民个人信息215549条；向张某（另案处理）提供公民个人信息39610条，从张某处获取公民个人信息56131条；向林某（另案处理）提供公民个人信息79538条，从林某处获取公民个人信息38165条；向李某（另案处理）提供公民个人信息18600条，从李某处获取公民个人信息49260条。上述公民个人信息中包含苏州市吴江区居民沈某、陶某、屠某等人的公民个人信息。归案后，被告人王明超如实供述了自己的犯罪事实。本案审理中，被告人王明超在辩护律师在场的情况下，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王明超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证人林某,张某、李某、王某、沈某、陶某、屠某的证言、发破案经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、清点笔录、电子证物检查工作记录、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明超违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人王明超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王明超认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王明超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年4月16日起至2024年6月13日止，先行羁押的2日已予扣除），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  沈美华人民陪审员  徐玉兰二〇二一年四月十六日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1624号原告：李某1，男，1957年7月12日生，住所地辽宁省开原市。委托诉讼代理人：单百爽，辽宁观策律师事务所律师。原告：李某2，女，1956年8月12日生，住所地辽宁省开原市。委托诉讼代理人：单百爽，辽宁观策律师事务所律师。被告：蒋某1，女，住无锡市新吴区。被告：蒋某2，女，住无锡市新吴区。原告李某1、李某2与被告蒋某1、蒋某2继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1、李某2撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二一年四月三十日书记员  陈 静
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初395号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执482号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：被执行人：唐某甲，男性，汉族。 被执行人：侯某某，女性，汉族。 被执行人：唐某乙，男性，汉族。 被执行人：王某某，男性，汉族。 扶风县农村信用合作联社与唐某甲、侯某某、唐某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）陕0324民初1582号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令唐某甲、侯某某、唐某乙、王某某归还借款及利息共计360425.36元。本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，申请人扶风县农村信用合作联社与被执行人唐某甲、侯某某、唐某乙、王某某达成和解协议申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  范 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1381号申请执行人：王登建，男，1976年8月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人王登建与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7730号民事调解书已经生效。本院依王登建的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1381号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月八日书 记 员 刘浩辰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2444号申请执行人：靳玉霞，女，1976年7月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛东新塑胶制品厂，统一社会信用代码91320413751415733R，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇窑上村窑上**。法定代表人：邵玮。关于靳玉霞与常州金坛东新塑胶制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人常州金坛东新塑胶制品厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛东新塑胶制品厂银行存款人民币84145.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执988-2号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原系维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务董事长。 被执行人：张静，女，汉族，1990年09月15日生，住山东省青岛市平度市。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张静追偿权纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人张静在账户内余额人民币3069.65元，于2021年03月25日冻结了被执行人张静在账户内余额人民币22034.97元。现该案已执行完毕，继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张静在中国农业银行账户内存款人民币27645.70元的冻结。解除对被执行人张静在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27645.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年四月十五日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初856号 原告：熊兵，男，1979年12月10日生，汉族，住四川省渠县，现住云南省文山州文山市。 委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄韵羽，云南博引律师事务所实习律师。 被告：黄东亮，男，1989年10月23日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告熊兵诉被告黄东亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兵的委托诉讼代理人颜灿、黄韵羽，被告黄东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊兵向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告承建房屋欠款471869元，并支付从2016年4月29日起至欠款付清之日止以同期银行贷款利率计算的违约金（违约金暂计算至2021年3月15日为89385.69元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年双方达成一致，将被告位于的自建房交由原告承建。原告按时将房屋建设完毕，2016年4月28日双方就涉案房屋进行了验收和结算。经结算被告应一次性支付原告工程款471869元。经原告多次催要后，被告仍未支付所欠建房工程款。现原告提起诉讼。 黄东亮答辩称，对原告起诉的欠款金额无异议，但原告已收到政府付给被告的建房补贴1万元。被告建房是因为政府要求建的，且双方在签订合同时是约定被告从银行贷款后再支付工程款，不应该支付违约金。现在被告也无能力一次性支付欠款。 熊兵为证明其诉讼主张，提供了《普者黑小寨子组团民居改造工程结算清单》和照片，以证明原告已按约定完成房屋建设，双方2016年4月28日已进行了验收结算的事实。经质证，被告黄东亮原告熊兵提交的上述证据无异议。 对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。庭审中，双方当事人对《普者黑小寨子组团民居改造工程结算清单》的真实性均无异议。庭审中，双方均认可熊兵已收到政府付给被告的建房补贴1万元。 本院经审理认定事实如下：丘北县双龙营镇民委小组黄东亮等农户，需建盖房屋。2015年3月17日，黄东亮等建房村民作为甲方，熊兵作为乙方，双方签订《民宅建筑施工承包合同》。2016年4月28日，黄东亮与熊兵签订《普者黑小寨子组团民居改造工程结算清单》，确认黄东亮应当一次性支付熊兵工程款471869元。熊兵将黄东亮的房屋建盖竣工后，已收到双龙营镇人民政府支付的黄东亮农户建房奖励资金1万元。 本院认为，熊兵已经按照约定将房屋建盖完毕并交付黄东亮管理使用，已经履行完毕合同义务，黄东亮未按照合同约定支付建房工程款，应当承担支付义务。双方已经于2016年4月28日对工程进行结算，确认工程款总额为471,869元，对该工程款黄东亮有支付义务，但应扣除其收到的双龙营镇人民政府给予黄东亮农户建房奖励资金1万元。熊兵要求黄东亮支付违约金，黄东亮未支付工程款给熊兵造成的直接损失为利息损失，现熊兵要求按年利率3.85%计算逾期付款利息作为违约金，不违反法律规定，应予以支持。对于黄东亮主张的房屋存在质量问题，其在庭审中未提交相应证据予以证明，双方可平等协商解决或另行起诉。综上，黄东亮应支付熊兵建房工程款461,869元，并支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条的规定，判决如下： 一、黄东亮于本判决生效之日起三十日内支付熊兵建房工程款461,869元，并支付以461,869元为基数，按年利率3.85%计算的自2016年4月29日起至债务清偿之日止的逾期付款利息； 二、驳回熊兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,413元，减半收取计4,706.5元，由黄东亮负担4,601元，熊兵负担105.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二一年四月十四日 书记员  杨泓飞
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1347号王殿章：本院作出的（2020）辽1021刑初325号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执244号申请执行人：黄贵，男，1988年08月17出生，汉族，住四川省安县。被执行人：王妮雯，女，2000年10月28出生，汉族，住中江县。黄贵与王妮雯买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2988号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王妮雯给付申请人106000.00元本金及利息等。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。本院已依法对被执行人进行限制高消费。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2988号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十八日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1776号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托执行代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托执行代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：熊洪标，男，1981年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2877号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人借款本金51099.94元，利息11892.5元（暂计算至2021年4月7日止），迟延履行金956元（以本金51099.94元为基数，自2020年12月21日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年4月7日止），案件受理费745元，承担本案执行费681元，以上共计65374.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊洪标的银行存款65374.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇二一年四月七日代理书记员  徐庄严
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3166号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区。负责人肖斌，该行行长。被执行人：唐伟，男，汉族，1984年05月12日出生，住合川区。被执行人：重庆市合川区银豪汽车维修服务部，住所地合川区。法定代表人唐伟。被执行人：邹小燕，女，汉族，1983年10月26日出生，住合川区。被执行人：重庆市铭成玮汽车贸易有限公司，住所地合川区P。法定代表人唐伟。被执行人：蒋科玲，女，汉族，1955年06月05日出生，住合川区。被执行人：陈正全，男，汉族，1972年12月03日出生，住合川区。关于中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与陈正全、蒋科玲、唐伟、重庆市合川区银豪汽车维修服务部、重庆市铭成玮汽车贸易有限公司、邹小燕借款合同纠纷一案，因双方正积极协商，有意达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执3166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李必建二〇二一年四月十六日书记员  杨 丹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2028号原告：李钟陵，女，1956年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：黄金星,男,1954年10月22日生,汉族,住长沙市天心区。二原告共同委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄笛，男，1982年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区，系二原告的儿子。被告：李淑芝，女，1953年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王海刚，长沙市开福区正浩法律服务所法律服务工作者。被告：李昆华，女，1951年4月7日生，汉族，住长沙市天心区。被告：李宝林，女，1948年5月4日生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：钱玲君，女，1968年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区，系李宝林的女儿。原告李钟陵、黄金星与被告李淑芝、李昆华、李宝林物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钟陵、黄金星的共同委托诉讼代理人马君、黄笛、被告李淑芝及其委托诉讼代理人王海刚、被告李昆华、被告李宝林的委托诉讼代理人钱玲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钟陵、黄金星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认天心区××路××花园××栋××房为李钟陵、黄金星所有；2、本案的诉讼费用全部由李淑芝、李昆华、李宝林承担。事实与理由：李钟陵与黄金星系夫妻关系，李钟陵与李淑芝、李昆华、李宝林系姐妹关系。2019年8月20日，李钟陵、黄金星与湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（湖南友谊阿波罗公司）签订《长沙市商品房买卖合同》，李钟陵、黄金星购买了位于天心区××路××花园××栋××房，李钟陵、黄金星在交房后对房屋进行了装修，并于2020年1月2日正式入住该房屋。2020年11月9日，李淑芝、李昆华、李钟陵以涉案房屋为遗产为由，在未经李钟陵、黄金星同意的情况下擅自搬进涉案房屋居住，已经严重影响李钟陵、黄金星正常的居住、生活，侵犯了李钟陵、黄金星的合法权益。因与李淑芝、李昆华、李钟陵协商未果，为维护李钟陵、黄金星的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李淑芝辩称，一、李钟陵、黄金星请求确认天心区××路××花园××栋××房为李钟陵、黄金星所有的主张不能成立。其事实与理由：1、本案诉争房屋的来源，是李钟陵、黄金星于2019年9月份利用父母李毅浓（死亡）和刘亮英（死亡）在单位的房屋拆迁款43万多元购买的；父母在单位的住房系公租房，位于天心区××街××号××栋××房，当时该房屋由李淑芝和刘亮英一起居住，李淑芝的户口一直在新市街××号××栋××房。后来母亲刘亮英全额出资购买位于天心区新开铺长沙××宿舍××栋××门101房（新开铺修业村2栋101房）后，李淑芝和母亲刘亮英一起搬到新房居住。2、李钟陵、黄金星得知父母单位公租房要被征收拆迁后就想方设法隐瞒个人住房的情况，并重新要求政府拆迁部门给予优惠性购房指标。同时将父母所有公租房拆迁补偿款43万多元占为己有。二、李钟陵、黄金星根本无资金购买房屋。2001年3月长沙机床铸造厂自建分配给黄金星的购房指标都无资金购买，最后由母亲刘亮英全额出资购买，房屋装修还是李淑芝承担的费用，但该房屋登记在黄金星名下，现在黄金星、李钟陵又利用父母公租房拆迁补偿款购买第二套优惠房，对此，李钟陵、李淑芝、李昆华、李宝林发生争议。2020年元旦节，双方共同确认分割长沙市天心区新开铺修业村2栋101房（原门牌号7栋2门101房）按四姐妹均等享有四分之一的份额，并签订了协议书。该事实在（2021）湘0103民初2026号案件中进行审理。因李钟陵、黄金星在法庭上做虚假陈述，故意回避争议房屋的具体位置及房屋编号，故意将同一法律关系的两处房屋分成两案审理，不知目的何在。根据上述事实与理由，争议的两处房屋都涉及到父母出资和遗留的财产及李淑芝对房屋装饰装修的资金投入的事实，而且双方也达成分割部分财产的协议。据此，建议本案与（2021）湘0103民初2026号案件合并审理，以维护各方当事人的合法权益，请法院予以支持。被告李昆华辩称，同意李淑芝的意见。被告李宝林辩称，同意李淑芝的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告李钟陵、黄金星的证据：对证据5的照片，该证据无法体现财产损失系被告造成，故本院对该证据不予认定。二、对被告李淑芝、李昆华、李宝林共同提交的证据：对证据1、2、3，均与本案无关，本院依法均不予认定。经审理查明，2019年8月20日，李钟陵、黄金星（买受人）与湖南友谊阿波罗公司（出卖人）订立《长沙市商品房买卖合同》，双方约定，买受人购买的商品房为座落于友阿新新花园第3幢22层2210号房屋，建筑面积65.75㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为4550.01元/㎡，总房价299163元；全部房款299163元于本合同签订之日一次性支付。双方还约定了其他事项。合同订立后，李钟陵向湖南友谊阿波罗公司的银行账户转款50000元，刷卡支付199163元。李钟陵、黄金星向湖南友谊阿波罗控股股份有限公司支付权证代办费200元、不动产登记费90元、预告登记费90元。2020年11月30日，长沙市不动产登记中心出具《查询证明》“座落于长沙市天心区××路××号××花园××栋××房登记于黄金星名下，共有人李钟陵。”本院认为，座落于长沙市天心区××路××号××花园××栋××的涉案房屋已登记在李钟陵、黄金星名下，该不动产登记具有物权效力，无需人民法院再行确认，故本院对李钟陵、黄金星要求确认涉案房屋为其所有的诉讼请求，依法不予支持。李淑芝、李昆华、李宝林对涉案房屋权属如有争议，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款之规定，判决如下：驳回原告李钟陵、黄金星的全部诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告李钟陵、黄金星共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二一年四月十六日法官助理田领书记员曾静附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执恢17号申请执行人：赵仁秀，女，生于1965年6月12，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：毛显林，男，生于1972年12月31日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任小琼，女，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人赵仁秀与被执行人毛显林、任小琼民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初176号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币74000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月12日、2月2日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有银行存款1723元，现已被本院划拨并转账支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行财产。3、本院于2021年1月15日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月17日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年四月一日书记员 岳茂繁
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1182号马玉山：本院作出的（2018）辽1021刑初184号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1680元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执532号 申请人：刘某某，女，1970年出生，汉族，住武城县。 被执行人：韩某，男，汉族，1958年出生，住沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月十四日 书记员  张萌萌
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初970号 原告赵某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：铁岭市某某中心，住所地调兵山市。 负责人：方某某。 原告赵某诉被告铁岭市某某中心不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告赵某向本院提出诉讼请求:1、判决原告继承赵某某名下的住房公积金114183.25元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：赵某某系原告的父亲，2002年5月，原告的母亲与赵某某离婚。赵某某于2021年1月20日去世。原告在赵某某去世后到被告处要求其支付赵某某生前名下的住房公积金时，被告以无法证明原告是赵某某唯一法定继承人为由，拒绝向原告发放住房公积金。被告作为此款的掌管方，明知原告是赵某某的女儿，是赵某某的法定继承人，在原告要求领取此款时，就应当向原告发放。被告拒绝原告领取此款的行为无事实根据及法律依据，故原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明，本案中的原告赵某与被告铁岭市某某中心不是平等主体。 本院认为，因本案原、被告不是平等主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费1292元，（原告已预交，已减半收取）,本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保119号 李世德与余代雄、甘淑珍债权人撤销权纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初347号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、解除对被申请人甘淑珍名下位于邻水县××镇××道××段××号××栋××单元××号××、位于成都市成华区××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋的查封； 二、解除对被申请人余代雄名下号牌为川ＸＧ××××车辆的查封； 三、解除对申请人李世德提供担保的位于邻水县××镇××道××段××号××单元××层××号房屋的查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被告：肖海亮，男，汉族，1985年8月27日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告肖海亮（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告理赔款（代偿款）15647.65元、欠缴的保险费3999.8元、违约金7780.39元（已从2018年12月17日起计算至2020年8月10日），并从2020年8月11日起以19647.45元为基数，按年利率24%支付违约金至清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2016年4月22日，被告因拟向银行借款向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于同日向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（下称光大银行），贷款金额为6万元，保险金额为66349.42元，保险费为35998.20元，每月保险费为999.95元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：投保人拖欠任何一期款项达到80天（含以上）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金。 2016年4月28日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款6万元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放了贷款6万元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2018年8月，从2018年9月开始逾期。2018年12月17日，光大银行从原告的保证金账户中扣划了15647.65元，用于代偿被告尚欠光大银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年7月23日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 被告从2018年9月至2018年12月，共拖欠原告保费2999.85元。 上述事实，有原告提交的投保单、保单、个人贷款合同、贷款借据、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费从被告逾期之日起计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了违约金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将违约金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖海亮在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款15647.65元并支付保费2999.85元，共计18647.5元； 二、被告肖海亮在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付违约金（以15647.65元为基数，自2018年12月17日起按年利率18%计算至被告肖海亮清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，减半收取计245元，由被告肖海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。  审 判 员  杨新台 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1446号 申请人：姜志峰，男，汉族，1996年9月8日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：王可凯，男，汉族，1985年2月16日出生，现住安丘市。 申请人姜志峰与被申请人王可凯民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款93081.28元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款93081.28元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年四月二十二日 书记员  翟忠勇
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初3号 原告：邹平昌盛机械科技有限公司，住所地山东省邹平市台子镇管道村242省道西500米路北。 法定代表人：刘小方，邹平昌盛机械科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：纪攀，邹平昌盛机械科技有限公司职工。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：河北久道木业有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县经济开发区工兴大街中段西侧。 法定代表人:孙建坤，河北久道木业有限公司总经理。 原告邹平昌盛机械科技有限公司（以下简称邹平公司）与被告河北久道木业有限公司（以下简称久道公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邹平昌盛机械科技有限公司、被告河北久道木业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹平公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款234400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日原被告签订销售合同，被告购买原告喷漆房、环保设备一套，合同签订同日被告支付10万元，剩余款设备调试完工后付清，并约定了验收标准及保修一年（用户违章操作例外）终身维修。被告自购买至今已使用近两年，余款一直未付，原告催要多次未果，故起诉。 久道公司辩称，被告提供的设备存在严重的质量问题，经过两年整改，依然不能交工，大、小的整改多次仍不能竣工或验收，被告对设备质量无法接受。现反诉原告拆除设备，返还货款，赔偿损失数额未统计。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据被告对其真实性均无异议，但对证据《产品销售合同》和证据被告与山东嘉特公司的销售合同，被告称是为走票用的，并没有与原告及另一个公司有实际业务关系。对此本院作出如下认定，被告认可与原告所签订的合同的真实性，但否认与原告间有实际业务关系，因原告提交的《产品销售合同》中供方只有原告的印章并无经手人的签名，需方有被告及法定代表人的签名和印章。所以本院于2021年4月19日询问了原被告双方认可的签订合同的经手人李庄，其当庭作证陈述，原被告签订的合同，其是经手人，当时其为原告公司的业务员，对李庄销售原告的产品与被告签订合同的事实原告予以认可。故本院认定，本案争议的《产品销售合同》的合同相对方为本案的原被告。根据上述认证及庭审查明：原被告于2018年10月与被告签订《产品销售合同》，该合同上有原被告的印章及被告法定代表人孙建坤的签名，但没有原告经手人的签名。合同约定由原告提供给被告喷漆房金额为134400元及环保设备（即木工除尘设备）三套金额为200000元，同时被告已支付原告10万元货款，并约定剩余货款于设备调试完工后付清234400元。合同签订后，原告开始向被告厂内运送设备的散件，于2018年11月原告将设备安装完成。现合同中的三套木工除尘设备能正常使用。其他设备被告称安装完成后，设备就开始出现问题，一直与李庄联系并维修，因不能正常使用，也就没有给原告出具验收凭据。 另查明，被告与李庄商谈其所需的整套环保设备，李庄将其中的喷漆房与木工除尘设备以原告的名义与被告签订本案的《产品销售合同》，另一部分的设备以案外公司与被告签订购销合同。被告在设备安装完成之后，一直到2020年后半年仍与李庄联系维修事宜且现仍无法使用。被告认为设备至今未调试完工。原告亦未提交调试完工的证据。 本院认为，原被告之间签订了《产品销售合同》构成买卖合同关系，原告将设备供给被告并安装。按合同约定的设备调试完工后付清货款。现虽然被告未给原告出具安装调试手续，但其认可由原告提供的木工除尘设备三套能正常使用，其他设备不能使用。故木工除尘设备三套的货款理应支付给原告，按双方合同约定，该三套设备的货款为20万元，扣除被告已付给原告的10万元，应再付10万元。对原告主张的其余货款，本院认为，原告提供给被告的为设备的散件，根据合同约定，在设备调试完工后才付款，且设备至2020年后半年仍在维修，现原告未提交调试完成的证据，故对原告主张该部分的货款，本院不予支持。对被告的反诉请求，因其没有具体诉求，可待确定具体诉求后另行起诉。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北久道木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平昌盛机械科技有限公司货款10万元。 二、原告邹平昌盛机械科技有限公司其他诉讼请求理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由原告邹平昌盛机械科技有限公司负担1260元，由被告河北久道木业有限公司负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 晗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1968号原告魏方超，男，1987年8月30日生，住河南省信阳市平桥区。被告魏奎成，男，住河南省信阳市浉河区。被告田秋香，男，住河南省信阳市浉河区。第三人丁明，男，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告魏方超诉被告魏奎成、田秋香执行异议之诉一案中，因原告魏方超在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏方超撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二一年四月十九日书记员  刘 翀
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1245号 原告：安庆成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场******，统一社会信用代码9134080008756297XB。 法定代表人：倪尤珍，经理。 委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。 被告：叶新法，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住，住所地安徽省潜山市/div> 原告安庆成辉运输有限公司与被告叶新法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆成辉运输有限公司的委托诉讼代理人汪声发、被告叶新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆成辉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间车辆挂靠经营关系，并判令被告立即将皖Ｈ×××××号（黄）车辆行驶证转移登记在自己名下。2、判决被告支付自2014年4月起至2021年4月期间车辆挂靠费7200元（100元／月）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月,被告将自己购买的皖Ｈ×××××（黄）号车辆以原告名义办理了行驶证和皖交运营宜340800241346号《中华人民共和国道路运输证》，从事营运活动。但自2019年4月始，被告却拒绝为该车办理车辆年检，其行为不仅危及公共安全，而且也严重影响了原告的正常经营活动。原告多次要求被告依法办理车辆年检未果，成讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、皖交运营宜340800241346号《中华人民共和国道路运输证》复印件各一份等证据材料。 叶新法辩称，首先同意解除原、被告间车辆挂靠经营关系，并愿意协助将皖Ｈ×××××号（黄）车辆行驶证转移登记至被告名下。其次，因原、被告间没有车辆挂靠经营合同关系，被告已按每年1500元的标准向当初经办案涉车辆挂靠事宜的安徽大地中介公司交纳了该车自2014年4月至2019年3月期间的挂靠费，而不应向原告交纳此挂靠费。且被告自2019年4月起不再从事车辆营运活动。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月,被告将自己购买的皖Ｈ×××××（黄）号车辆以原告名义办理了行驶证和皖交运营宜340800241346号《中华人民共和国道路运输证》，从事道路运输经营活动，但原、被告间没有签订车辆挂靠经营合同，无法认定案涉车辆挂靠期限及挂靠费用数额等事实。2019年4月，被告因故不再从事车辆营运活动。原告遂具状起诉要求依法解除原、被告间车辆挂靠经营关系，由被告协助将皖Ｈ×××××号（黄）车辆行驶证转移登记至自己名下并交纳挂靠费。本院于2021年3月20日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。诉讼中，被告同意解除原、被告间车辆挂靠经营关系，并愿意协助将皖Ｈ×××××号（黄）车辆行驶证转移登记至自己名下。但认为2019年3月之前的挂靠费已交纳，原告无权向被告主张挂靠费。成讼。 本院认为，被告通过自行出资的方式购买了案涉车辆，并经原告同意将车辆挂靠在原告名下从事经营，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但自2019年4月始，被告已以自己的行为表明且当庭明确表示其不愿挂靠原告经营，同意原告要求解除与其之间的车辆挂靠经营关系，并自愿协助将皖Ｈ×××××号（黄）车辆行驶证转移登记至自已名下，符合解除合同条件，本院予以支持。对于合同解除的具体时间，民法典第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”至于原告主张被告应交纳案涉车辆自2014年4月起至2021年4月止挂靠期间的挂靠费7200元（100元／月），因原告未提供关于双方车辆挂靠期限、挂靠费用数额及支付方式等证据，应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第三条、第十条之规定，判决如下： 一、原、被告间车辆挂靠经营关系自2021年3月20日解除；原、被告于本判决生效后三十日内协助将案涉皖Ｈ×××××号（黄）车辆行驶证转移登记至被告叶新法名下。 二、驳回原告安庆成辉运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告叶新法承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年四月二十五日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除，对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢174号 申请执行人：梅小明，男，生于1968年9月8日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：匡英，女，生于1968年12月18日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：杨岱金，男，生于1966年2月18日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：匡世惠，女性，生于1967年2月8日，汉族，住四川省邻水县。 梅小明与匡英、杨岱金、匡世惠民间借贷纠纷一案，申请执行人梅小明于2021年4月12日向本院申请恢复执行，执行过程中发现，本院已于2021年1月18日以（2021）川1623执123号案件立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十四条第（三）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执恢174号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  喻 斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理  甘幸福 书 记 员  余 琼
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初623号 原告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：河北省涞水县石亭镇 统一社会信用代码：91130623670311633P 法定代表人：庞文剑职务：董事长 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，公司法务。 被告：任倩，女，汉族，1976年6月13日生，住广东省广州市天河区。 原告河北华银房地产开发有限公司与被告任倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河北华银房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北华银房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玲燕 人民陪审员  肖树鹏 人民陪审员  刘英俊 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  申连朝
河北省安平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125刑初28号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1974年1月23日出生，住内蒙古赤峰市林西县，系本案被害人。 附带民诉讼代理人张玉双，河北明宇律师事务所律师。 被告人张换青，女，1989年2月10日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲周县，住新乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人王文圣，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2021〕Ｚ22号起诉书指控被告人张换青犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人张换青赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、整容费、伤残赔偿金共计人民币20万元。诉讼过程中,附带民事诉讼原告人郭某向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为,附带民事诉讼原告人郭某自愿撤回对被告人张换青提出的附带民事诉讼,符合相关法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许附带民事诉讼原告人郭某撤回对被告人张换青附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  宋清志 人民陪审员  万 帅 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  范熙雨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初157号原告：罗中梅，女，1983年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：詹建基，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告罗中梅与被告詹建基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年4月21日，原告郭小连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗中梅撤诉处理。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告罗中梅负担。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  江文币二〇二一年四月二十一日法官 助理  樊 琦书 记 员  谭雅文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执531号之一 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十九日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民再6号 原审原告巨军安，男，生于1974年11月15日，汉族，户籍所在地西安市新城区。 原审被告张红刚，男，生于1989年9月22日，汉族，户籍所在地长武县。 原审被告沈归罡，男，生于1982年8月3日，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。 原审被告牛永刚，男，生于1983年1月11日，汉族，户籍所在地西安市长安区。 原审被告王俊岭，男，生于1985年7月15日，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。 原审原告巨军安与原审被告张红刚、沈归罡、牛永刚、王俊岭民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民检察院对我院作出的(2017)陕0303民初280号民事判决书提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论，于2021年1月24日作出(2021)陕0303民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告巨军安向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红刚偿还借款242800元、利息3万元、违约金24280元，并自2016年12月16日起按月息5%支付逾期利息到款还清止；2、判令被告沈归罡、牛永刚、王俊岭对上述还款清息承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 本院再审查明：2016年9月，张红刚向范永安借款20万元，范永安指使刘刚制作借款金额为29万元的虚高借款协议。2016年9月29日，巨军安从其银行账户取现1.8万元未实际交付张红刚。9月30日，范永安安排巨军安、李静雅，在隐瞒以虚高金额签订借款协议真实意图的情况下，与张红刚等人签订金额为29万元的借款协议，借款人为张红刚，担保人为沈归罡、牛永刚、王俊岭，并让张红刚出具29万元借条一张，后巨军安通过银行账户先向张红刚转账7.2万元，让张红刚取现交还后，又通过其银行账户向张红刚转账20万元，制造了29万元的虚假给付事实。2017年3月1日，张红刚出具还款计划书，认可借款总额为20万元，利息9万元。张红刚在偿还5.22万元后，未按协议约定期限还款。范永安于2017年1月4日以巨军安名义将张红刚、沈归罡、牛永刚、王俊岭起诉至我院，诉讼请求以虚高金额29万元为基准，对尚余未归还的23.78万元进行求偿。在诉讼中巨军安虚假陈述，隐瞒相关证据真实来源，我院于2017年7月5日作出(2017)陕0303民初280号民事判决，判决张红刚清偿巨军安借款23.78万元及违约金2.378万元，沈归罡、牛永刚、王俊岭承担连带清偿责任。上述事实被宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初131号刑事判决书、宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终305号刑事判决书所确认。宝鸡市渭滨区人民法院及宝鸡市中级人民法院一、二审刑事判决均认为，范永安、刘刚等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，隐瞒日后以包括虚高金额在内的借款金额作为本金再行追息求偿的真实目的，诱使借款人按照虚高金额签订“借贷”协议并出具借条，制造虚假给付的事实，后又通过诉讼手段，虚假陈述隐瞒事实真相，向借款人及担保人索取“债务”，骗取他人财物，其行为符合“套路贷”的相关规定，已构成诈骗罪。 本院再审认为，巨军安与张红刚、沈归罡、牛永刚、王俊岭的民间借贷行为，其实质是范永安犯罪团伙通过“套路贷”方式实施的诈骗犯罪行为，原审原告巨军安以民间借贷为由采取民事诉讼方式请求原审被告张红刚、沈归罡、牛永刚、王俊岭归还借款本息，该请求不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，应予以驳回，本院(2017)陕0303民初280号民事判决书确有错误，应予纠正。综上，经合议庭评议，审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)陕0303民初280号民事判决书。 二、驳回原审原告巨军安的起诉。 一审案件受理费5756元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 王国胜 审 判 员 魏新安 审 判 员 韩宏哲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英 1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初106号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王玉国，男，1970年10月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人王玉国犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王玉国到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年9月2日21时20分许，被告人王玉国无证酒后驾驶报废二轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区明海公路行驶至与橡胶厂西街交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，王玉国静脉血中检出乙醇成分，含量161.7mg/l00ml。被告人王玉国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、被告人王玉国供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、认罪认罚从宽承诺书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王玉国道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王玉国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处王玉国拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人王玉国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人王玉国无证在道路上醉酒驾驶达到报废标准机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王玉国驾驶车辆时血液中乙醇含量为161.7mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。王玉国归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳，行政处罚罚款五百元予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二一年四月十三日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执357号 被执行人:段声，男，汉族，炎陵县人，户籍所在地为湖南省株洲市炎陵县。因赌博于2013年5月20日被炎陵县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月29日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年11月16日被执行逮捕。现于监狱服刑。 被执行人段声犯开设赌场罪一案，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2020）湘0224刑初278号刑事判决书确定的义务：被执行人段声犯开设赌场罪，罚金人民币一万元，对违法所得人民币三万元依法予以追缴，上缴国库。2021年4月2日，本院向被执行人段声家属送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月7日、4月25日二次发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。 2021年4月29日对被执行人段声适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为40000元，执行到位410.8元，未执行到位金额39589.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年四月三十日 书记员  肖贺靖
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢97号之二申请执行人：何某。被执行人：李某某。被执行人：贺某某。本院在执行申请执行人何某与被执行人李某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执174号之三执行裁定书依法冻结了被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****5701内的住房公积金存款。现申请执行人何某与被执行人李某某、贺某某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****5701内的住房公积金存款47900元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年四月十九日书记员  白聪聪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1943号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女,系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张水林，男，系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：张兰英，女，1969年9月16日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：李欣雨，男，2002年10月4日出生，汉族，住尉氏县。被申请人:李婷，女，1992年出生，汉族，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人张兰英、李欣雨、李婷金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张兰英银行存款或财产及被申请人张兰英、李欣雨、李婷继承的李建设（身份证号）在18万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人张兰英银行存款或财产及被申请人张兰英、李欣雨、李婷继承的李建设（身份证号）银行存款或财产在18万元限额内予以保全。案件申请费1420元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行负担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二一年四月八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审61号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人贺志强，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人黄某某，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字1293号行政处罚决定之关于罚款人民币50000元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该申请进行书面审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日依法向本院递交耒综执（2020）强执字1293号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字1293号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》及其送达回执，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字1293号行政处罚决定之关于对被申请人黄某某罚款人民币50000元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二一年四月十九日 代理书记员  梁慧敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初296号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗中强，男，1985年1月20日生，汉族，小学文化，务工，住四川省安岳县。被告人罗中强曾因实施驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为，于2020年11月9日被苏州市吴江区公安局罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。2021年4月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人罗中强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月16日晚，被告人罗中强与朋友在嘉兴市秀洲区王江泾镇一饭店饮酒。结束后，被告人罗中强醉酒后驾驶牌号为“川Ａ×××**”的小型普通客车，从上述地点途径524国道等路段，行驶至苏州市吴江区盛泽镇兴桥村，因琐事与他人发生纠纷，明知有人报警，仍在现场等候处理。经检验，被告人罗中强血液中乙醇浓度为119mg/100ml。归案后，被告人罗中强如实供述了自己的罪行。2021年4月8日，被告人罗中强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人罗中强的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人罗中强拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人罗中强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗中强犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗中强系自首，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗中强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年四月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1389号 申请人：万宏军，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：闫东会，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 本院在审理原告万宏军与被告闫东会合同纠纷一案中，申请人原告万宏军于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人万宏军名下财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人万宏军名下的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘朝阳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1040号 原告：织金县天利租车行，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇1安居大道****门面，统一社会信用代码92520524MA6GKRW25N。 经营者：张祥先，女，1972年11月28日出生，白族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：王筛群，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告织金县天利租车行与被告王筛群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县天利租车行的委托诉讼代理人杨继国到庭参加诉讼，被告王筛群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金县天利租车行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付车辆租赁费47060元及资金占用利息（以47060元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年12月6日起至支付完毕之日止）；2.请求人民法院判决被告向原告支付车辆修理费1400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月26日，被告到原告处租车，原被告签订天利汽车借用合同，约定原告将车牌号为贵Ｆ×××××的车辆租给被告使用，被告每天向原告支付240元的车辆磨损费。签订合同后原告将车辆交给被告使用，被告在使用车辆期间，陆续向原告支付部分车辆租赁费，但至2020年8月份，被告不再向原告支付车辆租赁费，且以各种理由拒绝将车辆开回归还原告，后原告通过车辆的定位系统，定位到涉案辆停放在织金县化起镇街上的一个修理厂，原告找到车辆所在的修理厂，并于2020年12月6日向修理厂支付了车辆修理费1400元并向修理厂出示车辆的相关手续，才将该车开回原告经营处。因原告是于2020年12月6日才实际将车开回，故被告使用车辆的时间应从2020年4月26日起至2020年12月6日止，共使用车辆224天，车辆租赁费共计53760元，扣除已经支付的6700元，尚欠47060元未支付。综上所述，原告与被告之间签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付车辆租赁费，且在其不能继续支付车辆租赁费的同时不仅不主动将车开回原告处归还原告，也不出面处理，现因无法与被告达成一致意见解决，故根据相关法律规定诉至法院。 被告王筛群未作答辩。 结合当事人陈述和有效证据，本案认定事实如下：2020年4月26日，被告到原告经营处租车，双方签订《天利汽车借用合同》，合同约定原告将车牌号为贵Ｆ×××××的车辆租给被告使用，被告每日支付240元的车辆磨损费。合同签订当日，被告支付押金700元，后于2020年5月20日现金支付租金3000元，2020年7月1日微信支付租金3000元，共计支付6700元。2020年8月，被告未再向原告支付车辆租赁费，也未将其租用车辆归还原告，为此，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，因案涉车辆未找到，原告申请撤诉。后原告通过车辆定位系统找到案涉车辆停放在织金县化起镇街上万达小型汽车修理厂，原告于2020年12月6日向该修理厂支付了车辆修理费1400元后，将案涉车辆取回至原告经营处。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告营业执照、经营者身份证及结婚证复印件、《天利汽车借用合同》、万达小型汽车修理厂出具的情况说明及维修票据、案涉车辆行驶证。以上证据虽未经到庭被告王筛群质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原被告签订《天利汽车借用合同》虽名为借用合同，实为租赁合同，双方约定的磨损费实为租金，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行义务。原告履行了车辆出租义务，被告应按约定支付租金，从原告出租车辆给被告至原告于2020年12月6日开回该车辆时止，实际租赁天数224天，租金53,760元，扣除被告已支付租金6,700元，被告尚欠原告47,060元租金未支付。被告租用案涉车辆期间导致该车辆损坏，原告为此支付修理费1,400元，被告应当予以赔偿。因被告在停止租用车辆后就应支付租金，其未按时支付租金的行为给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付租金并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失的主张本院予以支持。因本案案涉合同未约定租赁期限，但在《中华人民共和国民法典》施行前即发生了争议，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告王筛群在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告织金县天利租车行车辆租金47,060元，并以47,060元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付从2020年12月6日起至支付完毕之日止的逾期付款利息； 二、由被告王筛群赔偿原告织金县天利租车行修理费1,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,010元，减半收取505元，由被告王筛群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓凌云
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2368号原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区辽阳街62号。法定代表人：吕刚。被告:王清阳，男，1967年12月28日生，住长春市。本院在审理原告吉林省凯悦物业管理有限公司诉被告王清阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告吉林省凯悦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省凯悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年四月二十二日书记员 孙军严
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执35号之十七申请执行人：唐盛国际机械（昆山）有限公司。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，统一社会信用代码9137088279730043XF，住所地山东兖州经济开发区西安西路。法定代表人：高军。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东百盛生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人山东百盛生物科技有限公司在中国农业银行15×××47账户内存款人民币514975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月十二日书记员  郭宁宁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异39号申请人付崇君，男，蒙古族，现住沈阳市东陵区。被执行人付宗多，男，蒙古族，住沈阳市东陵区。第三人付俊博，男，住沈阳市东陵区。申请执行人付崇君与被执行人付宗多合同纠纷一案，在执行过程中，申请人付崇君向本院申请变更第三人付俊博为本案的被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人付崇君与被执行人付宗多民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出[2015]浑南民一初字第451号民事调解书，调解书生效后，权利人付崇君向本院申请执行。在执行过程中，被执行人付宗多于2015年8月22日因病死亡。2017年12月4日辽宁省沈阳市浑南公证处作出了[2017]沈浑证民字第3879号公证书，确认了房屋产权的一半为付宗多的遗产，由其儿子即第三人付俊博继承。同时在执行中，第三人付俊博于2021年4月14日出具债务承担说明，书面承诺自愿承担该案的50，000元债务及执行费650元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人付宗多死亡，其遗产继承人为第三人付俊博，同时第三人付俊博向本院书面承诺自愿代被执行人承担本案50，000元债务及执行费650元，因此申请执行人申请变更第三人付俊博在50，650元范围内承担责任的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十四条之规定，裁定如下：一、执行依据为[2015]浑南民一初字第451号民事调解书的被执行人付宗多变更为付俊博。二、付俊博在50，650元范围内，以[2015]浑南民一初字第451号民事调解书确定的被执行人付宗多应履行而未履行的债务为限，对申请执行人付崇君承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  李 远二〇二一年四月二十日书记员  袁 雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3779号原告：漆某1，男，汉族，1960年1月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：漆某2，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市江津区。原告漆某1与被告漆某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某1及委托诉讼代理人林青到庭参加了诉讼，被告漆某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆某1向本院提出诉讼请求：判决被告漆某2支付原告劳务费28910元。事实与理由：2014年4月至2014年11月，被告雇请原告到广东省揭阳市从事支模工作。经结算，共计欠原告劳务费28910元。经追收，被告于2017年5月17日向原告了出具欠条一张。但被告至今未支付，为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告漆某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年11月，被告漆某2雇请原告漆某1到广东省揭阳市从事支模工作。经结算，共计欠原告劳务费28910元。经追收，被告于2017年5月17日向原告了出具欠条一张，载明：漆某2欠漆某1贰万捌仟玖佰壹拾元整（28910.00元）。事后，经原告多次追收，被告至今未支付。原告诉讼来院提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述及提供的欠条等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告漆某2雇请原告漆某1从事支模工作，被告尚欠原告劳务费，向原告出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效。原告以欠条所欠金额向被告主张劳务费28910元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告漆某2未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漆某2在本判决生效后十日内支付原告漆某1劳务费28910元。如果被告漆某2未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261，由被告漆某2负担。（该费用由原告漆某1垫付，被告漆某2在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告漆某1，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二一年四月二十二日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1380号 原告：李文业，男，1953年5月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：郁聚福，男，1961年5月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：苏宝云，女，1962年10月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：郁文浩，男，1985年10月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：杨玉蕾，女，1987年10月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理原告李文业诉被告郁聚福、苏宝云、郁文浩、杨玉蕾民间借贷纠纷一案中，原告李文业于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文业撤回起诉。 案件受理费968元，由原告李文业负担。 审判员  邵明清 二〇二一年四月十三日 书记员  王全智
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1385号原告：重庆大泰机电有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道9号英利国际五金机电城72幢1－9号，统一社会信用代码91500116MA5YQC191J。法定代表人：吴玉垠，总经理。委托诉讼代理人：刘红，女，原告公司员工，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆梓龙钢结构有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处花园三支路28号，统一社会信用代码91500117MA60M5R110。法定代表人：王会琼，董事长。委托诉讼代理人：李阳全，男，被告公司员工，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆大泰机电有限公司与被告重庆梓龙钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆大泰机电有限公司的委托诉讼代理人刘红，被告重庆梓龙钢结构有限公司的委托诉讼代理人李阳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大泰机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的货款54325元；2、被告支付原告资金占用利息（以54325元为基数，从2020年6月30日起按一年期贷款利率3.85%计算至款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年4月1日、4月9日、4月13日、5月26日在原告处购买了134325元的机电产品，双方未签订书面合同。原告按约定将产品交付给被告后，被告仅支付原告部分货款，现被告仍有货款54325元未支付原告。经原告多次催收，但被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望人民法院判如所请。被告重庆梓龙钢结构有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付原告利息。本院认为，原告重庆大泰机电有限公司与被告重庆梓龙钢结构有限公司口头达成的买卖协议合法有效。庭审中，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告至今仍欠原告货款54325元，现原告请求被告支付，本院予以支持。对原告请求被告赔偿的资金占用损失。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”按上述规定，根据原告分次交货的时间，被告最迟应于2020年5月27日支付原告货款，被告至今仍欠原告货款54325元，应赔偿原告资金占用损失。其起算时间，原告自愿从2020年6月30日起算，应视为其对自己权利的处分，本院应予准许。其计算标准，原告请求按3.85%，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持。对被告不应赔偿原告资金占用损失的抗辩理由，因与上述法律规定不符而不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告重庆梓龙钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大泰机电有限公司货款54325元；二、被告重庆梓龙钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆大泰机电有限公司资金占用损失（以54325元为基数，从2020年6月30日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告重庆梓龙钢结构有限公司负担。此款原告重庆大泰机电有限公司已预交，被告重庆梓龙钢结构有限公司在履行上述款项时直付原告重庆大泰机电有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二一年四月十九日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初546号 原告：刘海涛，男，汉族，1982年10月29日出生，住河北省香河县。 原告：张兰友，男，汉族，1956年8月9日出生，住河北省涿州市。 被告：赵秀忠，男，汉族，1960年8月3日出生，住河北省涞水县。 原告刘海涛、张兰友诉被告赵秀忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛、张兰友，被告赵秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海涛、张兰友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还两人工资13000元及四年利息2000元和来回要工资时的车旅费及生活费1000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告赵秀忠与原告刘海涛、张兰友签订劳务合同，承诺工资从劳务合同签订日起算。因长时间工程未开工达到3个多月时间，被告让我二人另寻工作，待工程开工再回公司上班，因签订劳务合同至临时解聘工作关系等待时间较长，原告向被告提出工资结算事宜时，被告说工程未开工，资金压在工程上，暂时没有钱来支付三个月的工资，经我方多次的催要工资时，被告还是用未开工的理由来延缓支付工资的结算，最后经过双方调解达成一致按一个月工资来结算，并当场写下欠条，承诺三个月内向原告支付一个月的工资作为结算，工资欠条从2017年1月7日写下，至今未履行工资结算事宜。被告以各种理由和借口迟迟不肯结算工资，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述事实，现诉请法院判决被告赵秀忠偿还原告二人的工资13000元，并支付利息2000元和来回要工资时的车旅费及生活费1000元以维护原告合法权益，望法院给予支持和帮助。 被告赵秀忠辩称：原告起诉已经超过了法定的诉讼时效，原告的诉讼请求法院将不会保护，请法院依法判决驳回原告的诉请。根据被告给原告2017年1月7日出具的欠条可以显示，被告承诺公司开支后一次性付清，如果工资不开，在三个月付清。2017年3月31日被告应当付清对原告的欠款，自2017年3月31日原告的权利受到侵害。权利人请求人民法院保护权力的诉讼时效为三年，自2017年3月31日至2020年3月31日，原告应在2020年3月31日前向法院起诉，而原告2020年12月14日向法院起诉的行为，已经超过法定的诉讼时效期间，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条，该欠条系被告赵秀忠本人书写，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，被告质证称该欠条是在二原告的威胁下书写的，因被告未提供相关证据证明自己的主张，本院对被告的质证意见不予采纳；2、原告提交的公司和王建民、曹立龙、张金山签的三份合同，经审查，该三份合同与本案均不具有关联性，本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告赵秀忠找到原告刘海涛、张兰友，要求二原告为其提供劳务，被告支付工资。因工程三个多月未开工，被告赵秀忠于2017年1月7日为二原告书立欠条，承诺等公司开支后被告给付二原告一个月工资共计13000元，如果公司未开工资，被告赵秀忠于3月份付清。 本院认为，本案争议焦点在于原告刘海涛、张兰友的诉讼请求是否已经超过法律规定的诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告赵秀忠在欠条上承诺于2017年3月份将所欠二原告的工资给付完毕，因此原告行使请求权的诉讼时效期间为2017年3月31日至2020年3月31日。二原告于2021年1月25日向本院提起诉讼且未向本院提交任何证据证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张过权利，因此原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，对原告刘海涛、张兰友要求被告赵秀忠给付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘海涛、张兰友的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘海涛、张兰友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二一年四月十五日 书记员 娄冀川