四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初722号 原告：蒲小兵，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花农村商业银行股份有限公司城郊分理处，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段672号，统一社会信用代码:91510400599969183Y。 负责人：谢家荣，主任。 原告蒲小兵与被告攀枝花农村商业银行股份有限公司城郊分理处（以下简称：农商银行城郊分理处）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年3月25日、4月14日公开开庭进行了审理。原告蒲小兵，被告农商银行城郊分理处负责人谢家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2020年1月18日和2021年2月5日从四川省农村信用社借记卡账号为6210××××××76账户内扣划的资金1000元；2.被告支付原告误工损失及其他损失合计3000元；3.解除原告在“四川省农村信用社借记卡”账号为6210××××××76账户的解冻4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2000年后开始，从未在被告处办有贷款业务，而在2000年以前办理的贷款业务均已全部还清。原告不知被告为何从2020年1月18日及2020年2月5日分别在原告四川省农村信用社借记卡账号为6210××××××76账户内分两次各扣划了500元，合计1000元。扣划摘要为“贷款还款自动扣款”。原告多次找到被告询问此情况，但得到的答复均是原告有贷款未还完，但却拒绝提供原告所归还的款项是哪一笔贷款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告农商银行城郊分理处辩称，被告扣划原告1000元属实，原因是2006年10月27日原告和陈**芬向被告申请贷款并签订借款合同，被告向原告发放20000元借款，原告归还了1000元后双方又进行了展期，原告未按约归还全部借款本息，被告多次对原告进行催收，原告也没有按时还款，被告方才划扣了1000元。该笔扣款与原告1999年的借款无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了四川省农村信用社借记卡明细账及银行卡、关于蒲小兵建设用地规划许可证查找情况说明、全国农村信用分户账、四川农信内部记账贷方凭证等证据。被告提交了《保证担保借款合同》《借款展期协议》《逾期贷款催收通知书》《还款计划》、蒲小兵贷款历史交易流水情况、还款单据、借款借据、银监会关于同意攀枝花农村商业银行股份有限公司62家分支机构开业的批复等证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年10月27日，蒲小兵（借款人）与攀枝花市仁和区城郊农村信用合作社（贷款人）、陈**芬（保证人）签订《保证担保借款合同》（农信保借字[2006]第180号），约定蒲小兵因建房向攀枝花市仁和区城郊农村信用合作社贷款20000元，借款期限自2006年10月27日起至2008年10月26日止；贷款利率6.3‰，按季付息，借款人按月归还本金500月，到期前还清全部本息。同日，攀枝花市仁和区城郊农村信用合作社向蒲小兵发放借款20000元。 2018年10月22日，蒲小兵向攀枝花市仁和区城郊农村信用合作社提交《延期还款申请》。同日，蒲小兵（借款人）与攀枝花市仁和区城郊农村信用合作社城郊分社（贷款人）、陈**芬（保证人）签订《借款展期协议》，约定因借款人不能按期足额偿还编号为农信保借字[2006]第180号的《保证担保借款合同》，借款人申请展期，原合同项下借款金额为20000元，已归还1000元，展期金额为19000元，原合同借款期限自2006年10月27日至2008年10月26止，展期期限自2008年10月26日至2009年10月25日止；借款月（年）利率为8.775‰，自展期之日起按日计息，按季结息，结息日为每季末20日，展期到期后逾期利率按13.1625‰执行。 2009年11月3日，攀枝花市仁和区城郊农村信用合作社城郊分社向蒲小兵发出《逾期贷款催收通知书》，向蒲小兵催收贷款本金19000元。2010年11月8日，攀枝花市仁和区城郊农村信用合作社城郊分社向蒲小兵发出《逾期贷款催收通知书》，向蒲小兵催收贷款本金17500元，利息2533.8元。 农商银行城郊分理处于2020年1月18日划扣蒲小兵500元，于2021年2月5日划扣蒲小兵500元。 2020年11月30日，农商银行城郊分理处向蒲小兵、陈**芬出具《关于蒲小兵建设用地规划许可证原件查找情况说明》，载明：农商银行城郊分理处经档案查找，查找情况为1.蒲小兵前后4次在农商银行城郊分理处贷款，分别是1999年7月18日至2001年7月18日，公证抵押担保贷款3万，已于2002年结清。2002年2月26日至2002年4月5日，保证担保贷款2万元，目前已结清。2004年10月8日至2005年10月7日，保证担保贷款2万元，目前已结清。2006年10月27日至2009年10月25日，保证担保贷款1.9万元，目前本金已经还完，尚差利息4090.34元。2.经查询蒲小兵1999年7月18日公证抵押担保贷款3万元的销户档案，该笔贷款经仁和区公证处公证发放使用，公证书里面资料未见蒲小兵建设用地规划许可证原件和复印件，公证书里仅包含：蒲小兵身份证、借款申请书、家庭财产共有人意见书、抵押品保管证（保管期限：1999年7月18日至2001年7月18日，未见保管有建设用地规划许可证原件）、审批记录薄、借款合同、借款借据、合同公证书、抵押物公证登记书。 同时查明，蒲小兵陈述其于2008年8月24日归还1000元，于2017年12月14日归还1000元，于2020年11月24日归还13500元,但认为上述款项均是用于归还其于1999年7月18日向被告借款20000元。 农商银行城郊分理处认可其与蒲小兵于2006年10月27日签订《保证担保借款合同》向蒲小兵出借20000元，于2018年10月22日签订《借款展期协议》后，蒲小兵现已将全部本金归还完毕，尚欠4090.34元利息未还。 另查明，2012年5月24日，中国银行业监督管理委员会四川监管局同意攀枝花市仁和区农村信用合作社城郊分社更名为攀枝花农村商业银行股份有限公司城郊分理处。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”本案中，被告对分两次划扣原告共计1000元存款的事实予以认可，在此基础上需对被告划扣原告1000元是否有法律根据，是否因此取得不当利益进行认定。根据被告提交的《保证担保借款合同》《借款展期协议》《逾期贷款催收通知书》《还款计划》、借款借据能够综合证明原、被告于2006年10月27日签订《保证担保借款合同》后被告向原告出借20000元，原告归还借款1000元后于2018年10月22日与被告签订《借款展期协议》，协议展期19000元借款的事实。基于此，原告需举证证明展期的19000元借款本金及利息已归还完毕，被告的扣划行为没有法律依据，被告因此取得不当利益。但原告只是主张其于1999年7月18日向被告借款30000元,之后未再向被告借款。其于2008年8月24日归还1000元，于2017年12月14日归还1000元，于2020年11月24日归还13500元，均系归还被告1999年7月18日签订的借款合同项下借款，并未举证证明展期的19000元借款本金及利息已归还完毕。而被告认可原告现已将全部本金归还完毕，尚欠4090.34元利息未还。被告基于原告欠款事实划扣原告1000元款项符合《保证担保借款合同》《借款展期协议》约定，不符合没有法律根据取得不当利益的情形。故对原告主张被告返还扣划的1000元款项的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付其误工损失及其他损失合计3000元，无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。原告并未举证证明被告冻结了原告在四川省农村信用社借记卡账号为6210××××××76的账户，该事实也未得到被告的认可，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回蒲小兵的诉讼请求。 案件受理费25元，由蒲小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 尹 捷 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 冉柏林 二〇二一年四月三十日 书 记 员 胥思念