云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初366号原告：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，男，1971年11月7日生，汉族，云南省大姚县人，住大姚县，该银行行长。住所：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路15号。委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李培秧，女，1955年6月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，未到庭。被告：鲁源，男，1955年3月18日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，未到庭。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“禄丰农商行”）与被告李培秧、鲁源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理，原告禄丰农商行的委托诉讼代理人张启瑜，被告李培秧、鲁源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禄丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李培秧、鲁源偿还原告借款本金80000元，及支付计算至2020年9月20日的借款利息、罚息、复利108201.57元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2020年9月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利。2.判令被告李培秧、鲁源支付原告实现债权的律师费1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日，被告李培秧因资金不足向原告申请借款，同日，被告李培秧与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，最高借款额度为人民币80000元，最高额借款期限为1年，自2012年12月18日起至2013年12月18日止。在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。结息方式为按月结息。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2012年12月18日，原告向被告李培秧发放借款人民币80000元，借款借据载明，借款月利率为6.7‰，借款到期日为2013年12月18日。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还原告借款本息，截止2020年9月20日，欠借款本金80000元，借款利息、罚息、复利108201.57元。2018年8月1日，被告鲁源自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告李培秧的借款承担与借款人同等法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条等法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李培秧未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告鲁源未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告禄丰农商行针对其诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书、共同还款承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款出账通知书、催收通知书、贷款账、云南增值税普通发票，欲证实被告李培秧因资金需求向原告申请借款，2012年12月18日，被告李培秧与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款合同对借款种类与用途、借款金额、期限与利率、违约责任等进行明确约定。2012年12月18日，原告向被告李培秧发放借款80000元。2018年8月1日被告鲁源向原告出具《共同还款承诺书》自愿承担被告李培秧贷款共同还款责任，该笔借款已到期，二被告没有偿还原告借款本息，截止2020年9月20日，欠借款本金80000元，借款利息、罚息、复利108201.57元的事实。原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。被告李培秧、鲁源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年12月18日，被告李培秧向禄丰县农村信用合作联社舍资信用社（以下简称“舍资信用社”）申请贷款。2012年12月18日，李培秧（借款人）与舍资信用社（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：20121218年14000000第9号），借款合同约定，最高借款额度为人民币80000元，最高额借款期限为1年，自2012年12月18日起至2013年12月18日止。在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。结息方式为按月结息。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按配合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。合同还约定了其他条款。合同末页借款人处有被告李培秧的签名捺印，贷款人处有禄丰县农村信用合作联社舍资信用社的签章，法定代表人（或授权代理人）处有李雄签名，经办人处有刘汝春签名。2012年12月18日，原告向被告李培秧发放借款人民币80000元，借款借据载明，借款月利率为6.7‰，借款到期日为2013年12月18日。借款到期后，原告于2015年11月2日、2016年10月10日、2018年8月1日、2019年6月24日向被告李培秧进行催收，在催收通知书上有被告李培秧的签名和手印。截止2020年9月20日，欠借款本金80000元，借款利息、罚息、复利108201.57元。2018年8月1日，被告鲁源自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告李培秧的借款承担与借款人同等法律责任。另查明，原禄丰县农村信用合作联社舍资信用社是原禄丰县农村信用合作联社下属机构，2016年12月26日，禄丰县农村信用合作联社变更为云南禄丰农村商业银行股份有限公司。本案中原告禄丰农商行为实现债权支出了律师代理费1000元。本院认为，原禄丰县农村信用合作联社舍资信用社与被告李培秧签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。原禄丰县农村信用合作联社舍资信用社已按合同约定履行了发放借款的义务，则被告也应当按照约定归还禄丰县农村信用合作联社舍资信用社的借款本金和利息。但其至今仍未清偿借款本息，已构成违约，应依约定承担相应的违约责任。借款到期后，因被告李培秧未偿还借款本息，被告鲁源于2018年8月1日向原告出具共同还款承诺书，自愿承诺对编号为：20121218年14000000第9号《农户小额信用借款合同》项下的法律地位与借款人等同，并在承诺人处签名和捺印，故被告鲁源也应对案涉的借款承担共同还款责任。因原禄丰县农村信用合作联社舍资信用社系原禄丰县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立法人主体资格，本应以禄丰县农村信用合作联社作为原告起诉，但禄丰县农村信用合作联社已经变更为云南禄丰农村商业银行股份有限公司，故本案原告起诉符合法律规定。对原告要求被告李培秧、鲁源偿还借款本金80000元，及支付计算至2020年9月20日的借款利息、罚息、复利108201.57元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2020年9月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利及支付实现债权的律师费1000元的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李培秧、鲁源偿还原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，及支付计算至2020年9月20日的借款利息、罚息、复利108201.57元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2020年9月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利。二、由被告李培秧、鲁源支付原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师代理费1000元；案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告李培秧、鲁源负担（因原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司已预交，现由被告李培秧、鲁源在履行上述义务时支付给原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司）。上述支付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  白世珍二〇二一年四月九日书记员  张游芳