大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2447号原告：大连滨海水产有限责任公司，住所地大连市沙河口区五一路122号，统一社会信用代码：91210204L34092452H。法定代表人：蔡云岐，总经理。委托诉讼代理人：乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连康力源国际旅游社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路61号公建，统一社会信用代码：91210202792002708R。法定代表人：李明，总经理。被告：李明，男，1986年3月24日出生，汉族，住东港市。被告：高佩，女，1987年4月10日出生，汉族，住东港市。三被告共同委托诉讼代理人：孔羽，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告大连滨海水产有限责任公司与被告大连康力源国际旅游社有限公司（以下简称康力源公司）、李明、高佩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连滨海水产有限责任公司的委托诉讼代理人乔玉松、被告大连康力源国际旅游社有限公司、李明、高佩的共同委托诉讼代理人孔羽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康力源公司支付欠款本金492636.65元，利息以492636.65元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按每日千分之0.65的标准计算。2.请求判令被告康力源公司支付诉讼费、保全费1万元及律师代理费5万元。3.请求判令被告李明、高佩在上述债务范围内承担无限连带保证责任。事实和理由：2019年12月至2020年1月20日，被告康力源公司在原告处采购帝王蟹、海鲜礼盒等各种水产品，经同年1月21日双方对账，被告康力源公司认可欠原告累计货款878778.9元，承诺在2020年3月31日前付清该货款，并出具了《销售货品对账单》。上述欠款到期后，被告康力源未按时还款，经原告不断催促，被告不间断的向原告偿还了部分款项，并于2020年6月30日向原告出具了《还款协议》，如不按期履行，被告康力源公司按欠款额的千分之0.65支付日利息，当日被告李明和高佩为被告康力源公司的欠款提供担保，承担连带清偿责任。还款协议签订以后，被告未能按期履行，截止至起诉前被告康力源公司尚欠原告货款492636.65元，故诉至法院。原告向法庭提交下列证据：证据1.销售货品对账单，证明2019年12月31日至2020年1月19日期间，被告在原告处购买盐冻虾海鲜礼盒等货品合计878778.9元，2020年1月21日原、被告对上述货款进行对账，被告予以认可，并于当日签署对账单，且被告承诺于2020年3月31日前付清货款。证据2.还款协议、担保方承诺书，证明被告欠原告货款1475288.9元，其中货款是878778.9元，欠款到期后被告承诺是2020年4月1日如不偿还按照利息日千分之0.65计算。被告李明、高佩如果不能及时偿还欠款承担连带保证责任，并约定原告为实现债权包括但不限于律师费等费用由被告承担。证据3.辽宁非税收统一收据两张，证明原告申请法院查封财产支付的保全费是1万元。证据4.大连增值税发票、委托代理合同，证明本案为支付律师费花费5万元。证据5.民事裁定书，证明发生保全费5000元。被告康力源公司、李明、高佩共同辩称，我方已经偿还了原告几笔款项，截止至诉讼前我方的确拖欠原告492636.65元。原告请求计算利息方式利率过高，日千分之0.65利率过高，应予调整，我方同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算给付利息。另外原告请求的财产保全费1万元过高，因为单个案件保全费最高额为5000元，原告请求1万元没有法律依据。律师代理费没有收费标准及支付凭证，同时双方没有在主合同中约定由被告承担律师费，因此对律师代理费不同意负担。被告高佩未签字对本案承担担保责任，因此不应承担相应的连带清偿责任。根据原、被告的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：原告与被告康力源公司系长年的买卖合同关系，被告康力源公司于2019年12月至2020年1月20日间，多次购买原告帝王蟹、海鲜礼盒等各种水产品。截止至2020年6月30日经双方对账，被告康力源公司拖欠原告水产品货款以及康力源公司拖欠原告预交的旅游款合计1475288.9元，被告康力源公司向原告出具了《还款协议》，承诺就拖欠的款项包括水产品货款分别于2020年8月5日前还10万元，同年8月13日前还60万元，8月20日前还605288.9元，被告康力源公司承诺自2020年4月1日起以总欠款额为基数按日利率千分之0.65计算向原告支付利息。同日被告李明向原告出具了《担保方承诺书》，主要内容为被告李明承诺对被告康力源公司拖欠原告的上述货款及旅游款合计1475288.9元本金加利息违约金等提供无限连带担保责任。《还款协议》签订以后，被告康力源公司未能按约全部履行，截止至原告起诉前，被告康力源公司尚欠原告水产品货物价款492636.65元。另查，被告李明于2020年6月30日向原告提供《担保方承诺书》时，与被告高佩系夫妻关系。上述事实有原告提供的起诉状、销售货品对账单、还款协议、担保方承诺书、辽宁非税收统一收据两张、民事裁定书及双方当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告康力源公司系长期的买卖水产品合同关系，截止至2020年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告水产品货款及预交的旅游款合计为1475288.90元。为此被告康力源公司的法定代表人李明向原告出具了《还款协议》，证明原、被告双方买卖水产品的合同成立，同时可以证明截止至2020年6月30日，被告尚欠原告1475288.90元（含水产品货物价款）。被告出具《还款协议》后，理应按协议内容自觉履行，截止至原告起诉前，被告尚欠原告水产品货款492636.65元，其行为系违约行为，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告立即给付所欠货款符合相关法律规定，本院应予支持。鉴于被告在出具《还款协议》时承诺自2020年4月1日起给付原告欠款利息，故原告请求被告康力源公司以所欠货款492636.65元为基数，自2020年4月1日起计算所欠货款利息请求符合相关法律规定。但由于双方约定的计息标准日千分之0.65超过了法定的最高利息的四倍标准，故应予调整，被告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息至欠款付清日止。关于原告请求被告康力源公司承担律师代理费一节，由于本案主债务中没有律师代理费，仅是被告李明在提供《担保方承诺书》时，同意对于被告康力源公司所欠原告的款项及利息违约金提供担保的同时，承诺同意负担律师代理费，因此被告李明在担保时不能随意将主债务扩大，即担保的范围不能超过主债务的范围，所以原告请求被告康力源公司承担律师代理费6万元诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。关于原告请求被告康力源公司给付保全费1万元一节，鉴于本案财产保全费实际收取5000元，原告请求将另一个案件财产保全费5000元并入本案请求，没有法律依据，因此对原告请求被告承担本案的财产保全费5000元，本院予以支持。对另案的财产保全费5000元，本院不予支持，应予驳回。鉴于被告李明于2020年6月30日向原告出具了《担保方承诺书》，同意对被告康力源公司拖欠原告的款项1475288.90元及利息、违约金提供连带责任保证，因此原告请求被告李明对本案的货款本金及利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。关于原告请求被告高佩承担连带清偿责任一节，被告高佩虽然与被告李明系夫妻关系，由于被告高佩未在《担保方承诺书》上签字，事后亦没有追认提供连带责任担保，因此原告请求被告高佩承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连康力源国际旅游社有限公司给付原告大连滨海水产有限责任公司水产品价款492636.65元；二、被告大连康力源国际旅游社有限公司给付原告大连滨海水产有限责任公司水产品价款492636.65元的利息，利息以492636.65元为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至欠款付清日止；三、被告大连康力源国际旅游社有限公司给付原告大连滨海水产有限责任公司保全费5000元；四、被告李明对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5327元（原告已预付），由原告负担505元，由被告负担4822元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年四月二十二日书记员  马倩倩