wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0784执546号之七申请执行人：额尔古纳市黑山头广兴砖场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：宋月竹，厂长。委托代理人：蔡广志，男，1958年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郑成印，男，1975年5月12日生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：双宝，男，1975年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市黑山头广兴砖场与被执行人郑成印、双宝买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初1119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人额尔古纳市黑山头广兴砖场已向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款合计34359.5元。本案在执行过程中，申请执行人额尔古纳市黑山头广兴砖场书面申请撤销对被执行人郑成印、双宝的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初1119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年四月二十日书记员 刘 哲 钧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执8号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王国云，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市）45号。中国银行股份有限公司镇江分行与王国云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1102民初217号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王国云于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49209.94元，利息4499.13元，取现手续费12元，分期付款手续费231.32元，合计53952.39元，及自2019年11月15日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；王国云于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5536元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取1454元，保全费720元，公告费600元，合计2774元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担279元，由王国云负担2495元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王国云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2021年2月2日轮候查封王国云名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十六日书记员  张俊娇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2451号原告：韩秋霞，女，汉族，居民。 被告：渭南悦动奥莱体育管理有限公司。法定代表人：尹永佳。原告韩秋霞与被告渭南悦动奥莱体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告韩秋霞于2021年4月25日申请撤回对被告渭南悦动奥莱体育管理有限公司的起诉。本院认为，原告韩秋霞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩秋霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩秋霞负担。 审  判  员        王莉红   二〇二一年四月二十五日     书  记  员        崔璐璐
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初727号原告：马月玥，女，汉族，1992年10月6日出生，住所地：河南省滑县。现住河南省滑县新区。被告：田志伟，男，汉族，1990年10月1日出生，住所地：卫辉市县。现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人:张立富，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告马月玥与被告田志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马月玥、被告田志伟的委托诉讼代理人张立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告田志伟偿还原告马月玥借款66000元，利息11220元，共计77220元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至2019年6月，被告田志伟向原告马月玥共计借款66000元，约定期限为一年。原告向被告支付宝转账58000元，现金8000元。被告为原告出具微信聊天记录，借条为证。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为保障原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告田志伟辩称：1、其未向原告借款，其与原告系豫北老乡，关系熟，来往多，交往过程中存在互相请客、互赠礼物行为；2、原告提供的借条系其在原告胁迫下出具，非其真实意思表示。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、2020年6月12日的借条一张，载明：“本人田志伟，从2018年6月至2019年9月，从马月玥处一共借款66000.00元，大写陆万陆仟元整，本人承诺从2020年6月25日起每月25号向马月玥偿还2000.00元，大写：贰仟元整，如违约或逾期，本人愿意向马月玥承担从2019年10月起月息1分的利息，并由法律途径解决。借款人：田志伟，身份证号：，见证人：张某，2020年6月12日”；2、支付宝昵称为“宝宝”、“大器”的支付宝转账截图15张，显示自2018年6月到2019年9月，原告共向被告转款58280元，被告向原告转款4500元，原告当庭称支付宝昵称为“宝宝”、“大器”的人均系被告田志伟；3、2019年的短信截图1张；4、短信记录截图5张。原告提交上述证据用于证明被告向其借款的事实，以及经其催要被告偿还部分借款，剩余部分至今未还。被告田志伟对原告提交的证据1真实性无异议，但称借条是在被告受原告胁迫的情况下书写；关于证据2，支付宝转账记录显示的昵称“宝宝”、“大器”，无法证明是同一人，且原告提交的支付宝转账记录均显示是红包转账，存在同一天、短时间内相互的转账记录，这些相互转账并非借款，而是互相给予；关于证据3、4，因原、被告在交往过程中存在相互发红包和转账行为，被告有还款情况存在，被告已经结清。被告田志伟向法庭提交证据有：1、盖有河南祥泰教学设备有限公司公章的情况说明一张，无出具人签字，日期为2021年3月12日；2、被告与其妻子微信聊天记录截图1张；3、原、被告之间短信聊天记录截图6页。被告提交上述证据用于证明其与原告系老乡，两人之间存在私人恩怨，其为了工作和家庭稳固，受原告胁迫出具了案涉借条。原告对被告提交的证据1，其承认借条是在张某的见证下于约定的地点出具的，但不是被告被迫，其也没到被告所在单位闹事；关于证据2，其和被告妻子在同一个蛋糕店工作属实；关于证据3，其打电话联系不到被告，所以才通过手机给被告发信息。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告自2018年始存在经济往来，2020年6月12日，被告田志伟向原告马月玥出具借条一张，载明：“本人田志伟，从2018年6月至2019年9月，从马月玥处一共借款66000.00元，大写陆万陆仟元整，本人承诺从2020年6月25日起每月25号向马月玥偿还2000.00元，大写：贰仟元整，如违约或逾期，本人愿意向马月玥承担从2019年10月起月息1分的利息，并由法律途径解决。借款人：田志伟，身份证号：，见证人：张某，2020年6月12日”，庭审中，原告同意以其与被告之间的支付宝转款记录作为被告实际向其借款的数额，并自认被告田志伟已偿还其6000元借款本金，通过计算，原告共向被告转款58280元，被告向原告转款4500元，尚欠借款本金47780元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马月玥要求被告归还借款并支付利息，提供了被告田志伟其向出具的借条、其向被告支付宝转款的记录以及原、被告之间的微信聊天记录、短信聊天记录，证明被告认可借款的数额并承诺还款，上述证据能够相互印证并形成完整的证据链条，在未有相反证据的情况下依法应认定为真实；被告辩称案涉借条系受原告胁迫出具，且其与原告之间存在频繁转款往来，上述转款亦非借款，其与原告之间已互相结清，但其提供的情况说明仅盖有其工作单位公章，无出具人签字，其出具借条时的见证人张某亦未出庭作相关说明；其提供的微信聊天记录及短信记录无法证明其系受原告胁迫出具借条，亦未能证明其与原告之间的债务已经清偿完毕，故对其答辩意见本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为应有认知能力，对其行为造成的后果亦应承担相应的法律责任，被告既未能举证证明其出具的借条系在受到原告胁迫之下所书写，亦未在受胁迫情形消除后及时报警或者在法律规定的期限内主张撤销权，故被告辩称此借条系受胁迫而出具的理由不能成立，应视为系双方真实意思的表示，故原、被告之间存在民间借贷关系，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据确凿充分，本院依法予以保护；原告要求被告按月息1%支付自2019年10月起该笔借款的利息，提供了借条为证，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告田志伟于本判决生效后十日内偿还原告马月玥借款47780元，并按月息1%支付自2019年10月1日起至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告马月玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告马月玥负担367.5元，由被告田志伟负担497.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年四月二十八日代理书记员  李玉鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执752号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人李素钧被执行人明静本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1484号民事判决书，责令被执行人李素钧、明静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李素钧、明静在金融机构、其他单位的存款、收入4829元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月二十二日书记员  蔡 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1279号 申请执行人：七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处贵州七星关经济开发区30号标准厂房。 法定代表人：高志荣，系该公司执行董事。、 委托代理人（特别授权代理）：方洪伟，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：陈仁义，男，汉族，1976年9月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州林城一家人装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道公务员小区碧水星苑2号楼4单元1楼1号， 法定代表人：陈仁义 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5404号民事判决书，依法受理七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司申请执行陈仁义、贵州林城一家人装饰有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，名下无不动产登记信息，无购买有价证券、保险信息，名下登记一辆购于2004年北京现代牌小轿车一辆，无处置价值，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月十九日 书记员 彭东建
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民监25号原审原告：李大明，男，1978年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：李霄，男，1986年9月7日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司油田保卫部工人，住大庆市红岗区。原审原告李大明与原审被告李霄民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）红垧民初字第239号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新证据证实该调解认定的借款事实有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解的执行。审判长  荆亚坤审判员  刘立平审判员  黄玉玲二〇二一年四月三十日书记员  邢 昊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1903号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。委托诉讼代理人：何渤，该分行员工。被申请人：胡诚，男，1992年3月生，汉族，住镇江市。被申请人：薛尧，女，1993年7月生，汉族，住镇江市。交通银行股份有限公司镇江分行与胡诚、薛尧金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡诚、薛尧银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡诚、薛尧银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴震二〇二一年四月二十六日书记员  刘阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保165号 申请人：湘潭鸿基龙盛置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。统一社会信用代码91430300663951931U。 法定代表人：陈**爱，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人：戴铁文，男，1986年4月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1364号民事裁定书，执行申请人湘潭鸿基龙盛置业有限公司与被申请人戴铁文追偿权纠纷一案。申请人湘潭鸿基龙盛置业有限公司提交财产保全申请书，2021年4月13日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴铁文的银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初202号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：谢涛，男，1990年2月24日出生，汉族，住址湖北省洪湖市曹市镇向新村4-19。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告谢涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告谢涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金22474.67元，利息3788.08元，逾期付款违约金1219.13元，其他应收手续费232.89元，合计27714.77元（利息、逾期付款违约金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2017年7月28日，被告谢涛在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用27714.77元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告谢涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年7月28日，被告谢涛向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期付款违约金。后原告向被告谢涛发放贷记卡一张，卡号为********，由被告谢涛激活并于2017年10月2日开始使用。被告谢涛在2019年5月10日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告谢涛透支信用卡本金22474.67元，按照双方合同约定计算，产生利息3788.08元，逾期付款违约金1219.13元，其他应收手续费232.89元，合计27714.77元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告谢涛在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告谢涛应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告谢涛未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用27714.77元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢涛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金22474.67元，利息3788.08元，逾期付款违约金1219.13元，其他应收手续费232.89元，合计27714.77元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，由被告谢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  龚 园 人民陪审员  刘 艺 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈颖熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初387号 原告：马**，男，1996年7月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：胡玉玲，女，1967年6月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：杨祖比代，女，1992年7月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告马**与被告胡玉玲、杨祖比代被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马**的委托诉讼代理人魏功琴、被告胡玉玲、杨祖比代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款59,000元；2、请求判令被告给付款借款利息1,000元，合计60,000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日、7月25日，马某（被告胡玉玲的儿子、被告杨祖比代的丈夫）向原告共借款59,000元。马某向原告出具借条1张，并承诺如不能及时还款，愿意承担1,000元利息，故借条金额载明的是60,000元。2020年8月初马某死亡，二被告为马某的继承人。我向二被告索款未果，诉至法院。被告胡玉玲辩称，1、我儿子马某因原告逼债于2020年7月25日自杀身亡。有通话录音时间为证。我无继承遗产的事实。马某刚成家不久，无稳定收入，且欠许多债务，没有遗产可供继承。马某的舅舅出钱买的车，为了帮助我们将车借给我们用，有口头约定，有亲戚证明。马某去世后我将车过户到我名下，后孩子舅舅又将车收回；2、马某已经是成年人，所欠债务应由其自己的财产偿还。我在他生前也帮他还过部分债务，但这不是法定义务；3、马某生前所欠债务不是用于家庭生产生活，而是在网上赌博，其债务与我无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告杨祖比代辩称，关于借款是在我不知情的情况下，马某借的。马某也没有遗产可以继承，我没有继承财产，还替他还过约10,000元左右的债务。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理，确认如下事实：2020年7月25日，马某向原告出具欠条1张，载明“我，马某身份证号65232219××********，欠马**6万元，签字人：马某。”原告提供的微信支付转账电子凭证显示2020年7月15日，原告通过微信转账方式向马某支付10,000元。2020年7月25日，原告通过微信转账方式向马某分别支付19,000元、30,000元，以上合计59,000元。马某于2020年8月2日被发现高空坠亡。马某生前未向马**返还借款，也未立遗嘱。另查，马某生前于2019年7月1日购买案外人胡玉生一辆东风日产牌小型汽车，车号为×××。2020年9月24日，该车辆过户至被告胡玉玲名下，车号为×××。被告胡玉玲当庭陈述该车辆已过户至案外人胡玉山名下，原告对此事实予以认可。另又，马某的父亲马某云已于2012年11月去世，被告杨祖比代系马某的妻子，双方于2019年10月结婚，无子女。2021年4月15日，被告杨祖比代马某签署自愿放弃继承权声明，声明自愿放弃对被继承人马某全部遗产的继承权。在作出该声明前没有实际遗产继承的事实，如有虚假，其本人愿意承担由此引发的一切法律责任。以上事实有欠条、微信支付转账电子凭证、查询单、机动车行驶证、自愿放弃继承权声明，以及各方当事人陈述等在卷为证。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，马某向马**出具欠条，原告马**举证了欠条、微信支付转账电子凭证以证实借款关系存在。微信支付转账电子凭证证实马**确实向马某出借款项59,000元。对原告要求返还借款59,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息1,000元的诉讼请求，由于原告持有的欠条中未对支付利息有明确约定。自然人之间借款，未明确约定利息的，视为不支付利息。故，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案被继承人马某的债务以其个人财产（遗产）负责清偿。本案借款为马某个人债务。马某的母亲胡玉玲作为继承人，享有马某遗产的继承权，但继承遗产时应当首先从遗产中清偿债务，且以马某的遗产实际价值为限。被告杨祖比代已声明放弃了对马某的继承权，对马某依法应当清偿的债务不再承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡玉玲于本判决生效之日起十日内在继承马某遗产的范围内清偿原告马**借款59,000元；二、驳回原告马**要求被告胡玉玲支付利息1,000元的诉讼请求；三、驳回原告马**要求被告杨祖比代在本案中承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交）、邮寄送达费40元，合计690元，由被告胡玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张亚丽二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   刘 伟
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3186号申请执行人：卢祖华，男，1962年3月28日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陆红健，女，1995年10月19日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人卢祖华与被执行人陆红健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初3066号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆红健应归还申请执行人卢祖华借款本金人民币1万元及利息，负担诉讼费用人民币68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币117元。执行中，被执行人陆红健自觉履行了人民币8900元。现申请执行人卢祖华与被执行人陆红健经自行协商，达成了执行和解协议，约定余款5568元及利息于2021年9月底前付清。申请执行人为此同意暂中止本案的执行。上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人卢祖华与被执行人陆红健在执行中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定之情形，本院依法予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止(2020)苏0684民初3066号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 黄雷舟审判员王锦成审 判 员 王   卫   国二〇二一年四月十六日法官助理 陈   向   前书 记 员 徐   冰   柔
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执494号申请执行人:杨某某，男，汉族，村民。被执行人:陈某某，男，汉族，村民。本院在执行杨某某与陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初918号民事调解书，由被执行人陈某某给付杨某某640000元与利息40000元，并承担诉讼费5799.5元以及执行费9200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陈某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，陈某某无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人杨某某代理人李旭鸽通过电话终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供任柯其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人陈某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人代理人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月二十一日书记员  吕培伦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2221号申请执行人柳冲。被执行人唐若洲。申请执行人柳冲申请执行被执行人唐若洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐若洲银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人唐若洲收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十二日代理书记员  曾胜
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初226号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人吴海根，男，1970年3月10日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人吴海根犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人吴海根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日13时21分，被告人吴海根酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至简阳市××路段处被查获。经检验，吴海根血液乙醇浓度为101.9ｍｇ／100ｍＬ。经查，吴海根无驾驶资格证。吴海根到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴海根的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴海根对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人吴海根因未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶，于2020年5月18日被简阳市公安局交通警察大队处罚款一千一百元。 本院认为，被告人吴海根违反国家道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。吴海根到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；吴海根自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合吴海根犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴海根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月二十七日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1908号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司太原滨河支行。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，住山西省五台县。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行因与被上诉人刘某信用卡纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初759号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被上诉人刘某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太原滨河支行上诉请求：1、依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2020）晋0109民初759号之一民事裁定书。2、裁定指令太原市万柏林区人民法院进行实体审理。3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院因被上诉人透支本金数额超过5万，上诉人无法与被上诉人取得有效联系，经上诉人多次催收，被告仍未还款，而认定被上诉人涉嫌犯罪，驳回上诉人起诉。上诉人认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》的规定，透支本金超过5万元，仅仅是信用卡诈骗罪构成要件中数额较大的标准，主观上是否有非法占有的目的，应当根据信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出综合判断。实务中，我省部分一审法院在驳回上诉人起诉，上诉期满后会将案卷移送公安机关，公安机关收到相关移送材料后，会回函“移送材料不足以证实信用卡使用人涉嫌构成信用卡诈骗”，不予立案受理并退回一审法院，此时一审法院会就该案再行立案，并就实体问题进行审理。此种情况下，作为债权人并受损失一方的银行尚可以通过民事诉讼程序获得救济。而本案一审法院具体操作方式仅仅是驳回起诉，退还起诉时的诉讼费用，并不会将案卷移送公安机关。那么，上诉人既无法通过公安机关立案受理来保护自己的权益，亦无法通过法院民事诉讼来保护自己的权益，如此反复，作为债权人的银行将追索无门。本案中，被上诉人实际使用信用卡产生透支后，一直按约定还款，并不是恶意透支后，出现一次未还且本人失联的情形，因此本案应属于民事领域的信用卡纠纷，不能适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定。况且，上诉人选择民事诉讼清收逾期信用卡是上诉人的合法权利，一审法院应就本案实体部分进行审理。为避免司法资源的浪费，维护司法机关的公信力，保障上诉人的合法权益，避免上诉人不必要的诉累及发生不必要的支出，上诉人恳请贵院依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2020）晋0109民初759号之一民事裁定书，指令进行实体审理”。刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。中国银行股份有限公司太原滨河支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计145365.12元（截止到2019年10月10日的本金57622.91元，利息71584.62元，费用16157.59元）及自2019年10月11日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，被告刘某向原告中行太原滨河支行申请办理信用卡，被告在使用信用卡期间，透支的本金数额超过50000元，原告通过被告之前预留的联系方式无法与被告取得有效联系，经原告多次催收，被告仍未还款，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故对原告的民事起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的起诉。本院认为，被上诉人刘某使用信用卡透支本金数额超过50000元，且经多次催收仍未还款已涉嫌犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，中国银行股份有限公司太原滨河支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生二〇二一年四月十二日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1221号原告：唐桂平，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。被告：陈国荣，男，1992年8月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告唐桂平与被告陈国荣合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐桂平撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告唐桂平负担。审 判 员 王晓君二〇二一年四月二十二日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2051号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：张奎，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告张奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告张奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金91930.5元及违约金（自2018年11月9日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计128743元。）；2.判令以被告抵押的车牌号为冀Ｂ×××××车辆（发动机号ＳＲＤ8083；车架号ＬＤＮＡＣＮＦＣ1Ｇ0058383）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项中违约金请求及诉讼请求第二项。 事实和理由：2018年4月8日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下称“恒通嘉合公司”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同,约定：恒通嘉合公司根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金3064.35元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，恒通嘉合公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，恒通嘉合公司与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定恒通嘉合公司依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，恒通嘉合公司已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付6期租金后，自2018年11月9日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金91930.5元，并支付自2018年11月9日至实际清偿之日止的违约金。2019年12月26日，恒通嘉合公司与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 被告张奎未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年4月8日，恒通嘉合公司与被告张奎签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的东南汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款88000元，融资总额75149元，首付款17600元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款70400元支付至被告指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金3064.35元，租金总额110316.6元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，恒通嘉合公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，恒通公司向被告指定的中犇公司银行账户支付70400元。被告收到融资款后，仅向恒通嘉合公司支付过6期租金共计18386.1元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为69338.77元。2020年6月12日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，恒通嘉合公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告张奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张奎于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金91930.5元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1437元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担388元，被告张奎负担1049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月十四日 书记员  孙世杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初94号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周楠，男，1989年11月6日出生，汉族，大专文化程度，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2021年4月22日被刑事拘留，现羁押于周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人周楠犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周楠于2019年09月13日19时38分，酒后驾驶浙Ａ×××××（临）的小型汽车行至世纪路与中润大道路口，因酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获，经抽取被告人周楠的血液进行检测，其体内血液酒精含量为183.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人周楠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、人口信息、血样提取登记表，山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人周楠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周楠醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周楠案发后能够做到自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月二十九日 书记员  高素霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执717号之一申请执行人北京建磊华艺装饰工程有限责任公司。法定代表人史玉霞。委托代理人曹立平，男，该公司总经理。被执行人北京中贸伟业艺术文化有限公司。法定代表人何小惠。北京建磊华艺装饰工程有限责任公司与北京中贸伟业艺术文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.393万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9956号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年四月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3514号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李汉云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李汉云的微信、支付宝、银行账户存款5471.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4874号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初895号之一 原告：于帆，女，1988年3月16日出生，汉族，个体，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地淄博市周村区西塘村。 法定代表人：王广亮，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。 被告：冯军，男，1982年1月1日出生，汉族，淄博市公安局张店分局洪沟派出所辖区居民，住淄博市张店区。 被告：王启超，男，1969年1月25日出生，汉族，四川省沪县村民，住。 被告：赵永青，男，1960年4月3日出生，汉族，山东直佑建筑有限公司员工，住淄博市周村区。 被告：于长平，女，1967年8月26日出生，汉族，周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会委员，住淄博市周村区。 原告于帆与被告周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会（以下简称西塘村委会）、冯军、王启超、赵永青、于长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2020年10月12日裁定中止诉讼，后恢复诉讼。 于帆向本院提出诉讼请求：1.判令西塘村委会返还借款40万元及利息365600元，并对该40万元借款按月息2%自2020年3月11日起计付利息至实际给付之日止；2.判令西塘村委会承担于帆因本案纠纷所付律师费用35000元；3、判令冯军、王启超及赵永青对上述债务承担连带赔偿责任；4.判令赵永青及于长平对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由西塘村委会、冯军、王启超、赵永青及于长平负担。事实和理由：2015年12月21日西塘村委会以山东鼎传置业有限公司（负责人为高思贡）及赵永青为借款连带保证人，向于帆借款60万元，约定月息4%，于帆将借款打入于长平账户。借款到期后，经于帆催要，西塘村委会仅返还20万元并支付部分利息，剩余款项一直未予清偿。后于帆方得知山东鼎传置业有限公司未依法进行清算即注销。综上，西塘村委会应承担还本付息责任；冯军、王启超及赵永青作为清算组成员未依法进行清算，应承担赔偿责任；于长平作为账户出借人应承担连带清偿责任。望判如所求。 本院经审查认为，本院审理周村区人民检察院指控被告人李向亮、高思贡犯合同诈骗罪、被告人李赟犯伪造人民团体印章罪一案，于2020年4月29日作出（2019）鲁0306刑初271号刑事判决，宣判后，被告人李向亮、高思贡不服，提起上诉，淄博市中级人民法院裁定撤销（2019）鲁0306刑初271号刑事判决，发回本院重新审判。现（2020）鲁0306刑初343号案尚未审结。于帆提起本案诉讼提供《借款合同》，主张系西塘村委会原主任李向亮出具；该借款合同载明借款人为西塘村委会李向亮、保证人山东鼎传置业有限公司，债务人处加盖“周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会财务专用章”。李向亮借贷行为涉嫌犯罪，现应驳回于帆的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于帆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 贺 荣 二〇二一年四月十三日 书记员 耿立娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2417号原告：郭秀粉。被告：威海通汇达人力资源有限公司。法定代表人：王爱华。原告郭秀粉与被告威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀粉到庭参加诉讼，被告威海通汇达人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郭秀粉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告委托费用9500元及利息（以9500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告于2019年10月31日达成由被告威海通汇达人力资源有限公司为原告办理出国签证的合意，被告收取原告委托费用10000元，承诺4个月不能办理出签全额退款。4个月后被告未能为原告办理好出签手续，被告亦未履行退款义务，原告多次索要，被告仅退还了500元，剩余9500元至今未退。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。威海通汇达人力资源有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于2014年9月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王爱华，经营范围为人才中介、职业中介、因私出入境中介服务、自费出国留学中介服务、代办签证、会议服务、会务服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年10月31日，被告收取原告10000元并出具收据，载明澳大利亚蘑菇厂，办理周期4个月左右，如果办理不成功全额返还，总费用伍万元整。后被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约为原告办理出国劳务，仅退还原告500元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，请求处理。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告委托被告代为办理出国劳务事宜，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告押金，但被告未能依约履行其合同义务，按照约定应当退还原告委托费用。因被告未能及时退款，给原告造成损失，原告主张自2021年4月13日起至实际履行之日止给付利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭秀粉委托费用9500元及利息（以9500元为本金，自2021年4月13日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年四月二十日书记员  姜小凡
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初90号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人徐伟，男，1983年5月4日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体工商户，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2021年4月28日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。辩护人朱爱华、徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）90号起诉书指控被告人徐伟犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人朱爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2021年2月1日5时许，被告人徐伟饮酒后驾驶甘Ｅ×××××牌号的别克英朗牌小型轿车，沿金湖县黎城街道神华大道由东向西行驶至神华大道与高宝路交叉路口路段时，与前方同方向在机动车道内吴某（女，1950年6月8日出生）驾驶的金箭牌人力三轮车相撞，致吴某当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人徐伟驾车逃离现场。经鉴定，被害人吴某系颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡；被告人徐伟血液中乙醇浓度为77.39mg/100ml。经认定，被告人徐伟负此事故的全部责任。2021年2月1日7时许，被告人徐伟在接到民警电话后，在其家中等候民警前来处理，并如实供述了上述案件事实。2021年2月7日，被告人徐伟与被害人吴某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。2021年4月22日，被告人徐伟自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐伟在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、朱某、贾某等人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，视听资料（光盘），道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及车辆登记信息，血样提取登记表及照片，死亡医学证明书，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人徐伟违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人徐伟犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐伟饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐伟的辩护人所提对被告人判处缓刑的意见，与被告人徐伟所犯罪行不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2023年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二一年四月二十八日书记员  郑莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4223号原告：瞿洋，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：明晓蓉，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告瞿洋诉被告明晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告瞿洋未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告瞿洋的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年四月二十日书记员  张睿娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1510号 原告：邓广明，男。 被告：何廷松，男。 原告邓广明与被告何廷松劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月九日 书记员  高燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初354号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吕某，男，1994年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）122号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年9月22日凌晨2时30分许，被告人吕某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号白色五菱牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区交通路由南向北行驶至霍林河大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人吕某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为177.11mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人吕某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人吕某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人吕某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二一年四月十三日             书 记 员 李 哲                                                        附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2577号 原告：李雪芹，女，1963年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：广西南宁军拥物业服务有限责任公司。 原告李雪芹与被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审理。 原告李雪芹向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金18244元及违约利息1045元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告与被告签订《屯里农贸市场委托租赁合同》，原告以委托租赁的方式，将购买的摊位委托给被告进行出租，被告按季度向原告支付租金。因被告原因，农贸市场未能如期经营，被告亦未按期支付租金。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案中，在原告起诉之前，被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司已于2019年10月17日依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李雪芹的起诉。 案件受理费141元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐希 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘芸
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝02行终47号上诉人（原审原告）陶建平，男，出生于1956年1月30日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）忠县人民政府新生街道办事处，住重庆市忠县新生街道新生场1号，统一社会信用代码11500233709321960G。法定代表人李辉，系该办事处主任。行政机关出庭应诉负责人马飞，系该街道办副主任。委托诉讼代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。上诉人陶建平因诉被上诉人忠县人民政府新生街道办事处（以下简称新生街道办）行政强制拆除行为违法一案，不服重庆市万州区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）渝0101行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。陶建平在原审中诉称，2020年5月13日上午新生街道办党工委专职副书记马海龙纠集带领大批人员（约40人左右）及挖机2台，未经陶建平协商同意，违法强行闯进陶建平住宅，对周边的合法财产（鱼塘2个、果园林、花台、绿化园、圈养的鸡鸭鹅等所有附属设施）进行非法挖掘破坏。陶建平认为自己的房屋前房屋侧（东）及周边农用地不属于重庆市人民政府征地范围，重庆市人民政府审批占地面积为2.1972公顷（32.958亩），现在新生街道办违法占地面积是46.176亩，已超占地13.218亩，新生街道办已属于批少占多违法占用，新生街道办强行征用陶建平的农用地和房屋是违反《中华人民共和国农村土地承包法》的第九条、第十条、第二十六条的有关规定。新生街道办以人多势众，非法控制陶建平全家人的人身自由，用挖机强行将其绿化园、果园林、鱼塘等夷为平地，破坏面积大约3.8亩左右，给其造成了严重的经济损失，损失果树500株及鱼塘2口，房屋周边及绿化树200根。请求：1.判决新生街道办2020年5月13日、6月5日两次强拆陶建平位于忠县新生街道果梁村七组（小地名杨高、原四方三组）的果园、鱼塘、房屋等行政行为违法。2.判决新生街道办承担诉讼费用。原审法院经审理查明，重庆市人民政府于2018年12月27日作出渝府地〔2018〕2142号《重庆市人民政府关于忠县新生安置房项目农用地转用和土地征收的批复》，同意将新生街道办果梁村7组集体农用地2.0717公顷（其中耕地1.0468公顷、园地0.1617公顷、林地0.0650公顷、水域及水利设施用地0.6381公顷、其他土地0.1601公顷）转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地0.1255公顷。忠县人民政府于2019年1月25日作出忠府土告〔2019〕5号《忠县人民政府关于征收新生街道办果梁村七组土地的公告》。忠县人民政府于2019年3月20日作出忠府地〔2019〕24号《忠县人民政府关于同意新生街道办果梁社区七组集体土地征收补偿安置方案的批复》同意县规划自然资源局《新生街道办果梁社区七组集体土地征收补偿安置方案》。本案所涉果园、鱼塘、房屋位于忠县新生街道办果梁社区七组，在前述重庆市人民政府、忠县人民政府分别作出的批复中的土地征收范围内。原审法院认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”《重庆市土地管理规定》第三十七条规定：“征地拆迁、补偿程序与安置程序：……（三）征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。”《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款规定：“市和区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施。”据此，在集体土地征收过程中，市、县土地行政职能部门在征地补偿安置方案正式启动实施之后，明确由其承办本辖区集体土地征收安置补偿相关事务。本案中，涉案征地项目已依法批准启动，对于在土地征收过程中发生的房屋被强制拆除的行为，首先应推定系忠县人民政府确定的土地行政主管部门即忠县规划和自然资源局实施的行政强制行为。故本案新生街道办不是适格主体。原审法院在审理过程中向陶建平释明并要求其变更被告，但陶建平拒绝变更。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”之规定，对陶建平的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定驳回陶建平的起诉。案件受理费50元，退还陶建平。陶建平不服原审裁定上诉称，原审认定事实错误，强拆行为系新生街道办实施；严重违反证据规则，行政案件应由行政机关举证；适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定万州区人民法院重审本案。新生街道办答辩认为，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。案涉土地属于征收范围内的国有土地，本案征收行为的实施主体是忠县规划和自然资源局。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为陶建平提起的诉讼是否属于错列被告且拒绝变更的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，对于在土地征收过程中发生的强拆行为，应推定为系忠县人民政府确定的土地行政主管部门即忠县规划和自然资源局实施。陶建平以忠县人民政府新生街道办事处为被告提起诉讼，系错列被告。经原审法院释明后，陶建平仍拒绝变更被告，原审法院据此驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陶建平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓丽审 判 员 张 燕审 判 员 李青春二〇二一年四月十六日法官助理 付丽姝书 记 员 蹇佳莉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2577号 原告：王树涛，男，1956年7月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。 被告：河北亿万泰科技有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2456号中冀汽贸综合楼六楼，统一社会信用代码91130606762061635Y。 法定代表人：张宝柱，该公司总经理。 原告王树涛与被告河北亿万泰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王树涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王树涛撤回起诉处理。 审判员  许静敏 二〇二一年四月七日 书记员  魏宁宁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初894号原告：盛观达，男，1996年9月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：曹立祥，男，1989年6月17日出生，汉族，聊城市茌平区迎宾大道中央财富城北门亿佳装饰经营者，住聊城市茌平区。原告盛观达与被告曹立祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛观达到庭参加诉讼，被告曹立祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。盛观达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金5900元（利息自起诉之日即2021年3月23日按6%计算至全部款项归还为止），后利息标准变更为按法律规定；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至今原告给祥子装饰公司作地板美缝，欠原告工程劳务费5900元，后经原告多次催要，被告始终不履行还款义务。曹立祥未作答辩。本院认定，被告向原告出具欠条，载明：今欠劳务费5900元欠款人曹立祥（捺印）联系地址：中央财富城，联系电话131××××0111，2020年10月29日。原告主张与被告之间存在欠款关系，其持有被告出具的欠条，可以认定基于双方之间的承揽关系形成了5900元的欠款；被告应向原告支付价款，被告不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任，原告还有其他损失的，应当赔偿损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：。曹立祥支付盛观达款项5900元及利息（利息自2021年3月24日按年利率3.85%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹立祥负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年四月六日书记员  李萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初282号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵勇，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月7日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2019年10月8日刑满释放。现因涉犯嫌盗窃罪，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人赵鑫，男，1997年3月23日出生，汉族，小学文化，群众，无业，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，分别于2018年6月7日、2019年1月7日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月、一年零二个月，分别于2018年7月16日、2019年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未刑诉（2021）29号起诉书指控被告人赵勇、赵鑫犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员邓余敏出庭支持公诉，被告人赵勇、赵鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，一、2020年12月17日15时28分许，被告人赵勇、赵鑫经共谋后，在毕节市七星关区康家脆哨面对面路边扒窃被害人陈某随身携带的一部黑色华为手机。 二、2020年12月17日15时51分许，被告人赵勇、赵鑫经共谋后，在毕节市七星关区工商银行门口扒窃被害人常某随身携带的一部蓝色ＶＴＶＯ手机。 三、2020年12月17日16时27分许，被告人赵勇、赵鑫经共谋后，在毕节市七星关区天桥上扒窃被害人李某随身携带的一部红色ＶＩＶＯ手机。 四、2020年12月17日14时40分许，被告人赵勇、赵鑫经共谋后，在毕节市七星关区医药公司门口扒窃被害人张某某（女，2004年8月23日出生）随身携带的一部0ＰＰＯ手机。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，被盗四部手机价值共计人民币2184元。 案发后被盗四部手机已依法追回并发还四名被害人。 上述事实，被告人赵勇、赵鑫在开庭审理过程中亦无异议，且自愿与公诉机关签字具结，并有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人陈某、常某、李某、张某某的陈述，被告人赵勇、赵鑫的供述与辩解，毕节兴业资产评估事务所有限公司评估报告，勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、指认笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人赵勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人赵鑫有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人赵勇、赵鑫以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵勇、赵鑫犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵勇、赵鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵勇、赵鑫到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人赵勇、赵鑫的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵勇的刑期自2020年12月18日起至2021年11月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人赵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵鑫的刑期自2020年12月18日起至2021年10月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  吴向晖 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王锴辉
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执217号 马松山、马建军、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人马松山、马建军与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的13195元，执行依据淮仲裁字（2018）216号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向马松山、马建军支付案件款13195元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2573号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。 法定代表人：光冨眞哉，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢小玲，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师，执业证号。 被告：怀化天润房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天北路（万泉湾A7栋一楼），统一社会信用代码：91431200570260963Y。 法定代表人：刘洋。 原告日立电梯（中国）有限公司与被告怀化天润房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤回对被告怀化天润房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。 案件受理费12867元，减半收取6433.50元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审 判 员  沈 青 二〇二一年四月七日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1161号原告：蔺某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：尚某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。原告蔺某诉被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某，被告尚某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告还清货款4250元；2.请求人民法院判令被告以4250元为基数，按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2013年4月10日至实际还款日利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告尚某在原告蔺某处进货，当时被告未结清货款，被告给原告出具了三份欠条，合计4250元货款未结清，自欠款日至今，原告多次通过电话等方式向被告尚某主张支付货款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定特诉至贵院，望判如诉请。被告尚某辩称，一、对于原告要求答辩人给付货款4250元的诉讼请求不予认可，没有事实及法律依据，应当驳回原告诉讼请求；二、本案原告诉讼请求中要求给付的4250元，答辩人在2013年间从原告处进货已将货款结清，不存在原告所说的拖欠行为，且如若答辩人拖欠货款，为何原告自2013年起诉前从未主张过，这并不符合常理；三、本案的诉讼时效已经超过，本案发生时为2013年，当时适用诉讼时效为两年，再此期间原告并未向答辩人主张过任何权利，原告已超过诉讼时效。综上，原告要求答辩人给付货款，确无事实和法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年被告尚某从原告蔺某处进货。2013年4月10日出具的欠条中记载欠付725元，2013年4月11日的销货凭证中记载欠付1755元，均详细载明了货物名称、数量及价款，7月14日被告又向原告出具了欠条一张，载明欠付1770元，货款共计4250元。上述凭证落款处均由原告签字确认。出具上述凭证单后，被告尚某未履行给付义务，遂原告向本院提起诉讼。另查明，2021年1月27日，原、被告的通话录音中，双方协商给付货款事宜，被告未否认欠付货款的事，仅抗辩找利锋要货款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。在庭审中被告尚某认可原告收到货物的事实，亦欠条的真实性也认可，故原告要求被告支付货款4250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，被告未给付，其构成违约，被告应当支付利息，故被告尚某应当从原告起诉之日起，即2021年2月3日起实际给付之日止，按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告在庭审中辩称已给付货款，未提交相关证据佐证，本院不予支持。被告所抗辩的诉讼时效问题，因双方未约定货款给付时间，原告可以随时主张，故本院不予采纳上述抗辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告尚某于本判决生效后五日内给付原告蔺某货款4250元及自2021年2月3日起实际给付之日止的利息（以4250元为基数，自按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇二一年四月十五日书记员  高明敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初893号原告：刘文军，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：王小洪，男，1964年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告刘文军与被告王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告刘文军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文军在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文军负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初395号 原告：姜勇，男，1982年7月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：冕宁县国润供水有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县高阳街道文化路16号。 法定代表人:杨伦川 原告姜勇与被告冕宁县国润供水有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。 原告姜勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告与原告签订无固定期限劳动合同；2.补发2020年10月至2021年1月工资8000元；3.依法为原告缴纳社会保险费（2014年3月31日起）。事实与理由：2014年3月31日至2019年12月30日5年来，原告与冕宁县自来水有限公司连续签订4次劳动合同，每月工资2000元。2020年1月初，被告冕宁县国润供水有限公司与冕宁县自来水有限公司合并，之后至2020年10月，被告就未支付原告工资。2021年1月13日，原告向冕宁县劳动仲裁委员会申请仲裁，但至今未作出决定。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第14条第三款、《中华人民共和国劳动法》第50条、第72条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第5条的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属劳动争议案件，原告向本院举证其在2021年1月15日向冕宁县劳动仲裁委员会邮寄了申请仲裁的邮寄单，但没有举证证明冕宁县劳动仲裁委员会是否收到其邮寄件，及是否受理的文书。原告诉请的劳动争议案件需劳动仲裁前置，原告诉请实际没有经过劳动仲裁前置程序，不符合法院受理条件，己受理的应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二一年四月十五日 书记员  罗聪
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保796号之三白某、印某有限公司：白某诉被申请人印某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1347号 原告：杨爱贞。 被告：宋乐法。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险）。 原告杨爱贞与被告宋乐法、安华农业保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱贞委托诉讼代理人刘瑞军、被告安华农业保险委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。被告宋乐法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失130000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费92689.72元、残疾赔偿金36729.84元（43726元*7年*12%）、护理费8892.56元（34天*119.8元+56天*86.06元）、住院伙食补助费1700元（34天*50元）、交通费340元（34天*10元）、营养费2700元（90天*30元）、鉴定费2640元、鉴定检查费1414元、复印费92.8元、车损及施救费1600元（原告与被告安华农业保险协商确定）、评估费230元，以上共计149028.92元。被告安华农业保险在交强险责任限额内赔偿原告57562.4元（10000元+36729.84元+8892.56元+340元+1600元），在商业三者险责任限额内赔偿原告54879.91元【（149028.92元-57562.4元）*60%】，扣除其已垫付的10000元，被告安华农业保险还应赔偿原告102442.31元（57562.4元+54879.91元-10000元）。对于被告安华农业保险对鉴定报告结果有异议，但未在本院规定时间内申请鉴定人员出庭质询亦未提交反驳证据，故对其抗辩本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，结合其年龄等实际情况，该项费用可待实际发生后另行主张；对原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨爱贞事故损失102442.31元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由杨爱贞负担276元，由宋乐法负担1174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年四月十四日 书记员  王 园
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执546号申请执行人：盐城市诚信水泥机械制造有限公司，住所地在盐城市。被执行人：马洪洲，男，1954年7月9日生，汉族，居民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马玉红，女，1964年4月23日生，汉族，居民，住宁夏吴忠市利通区。申请执行人盐城市诚信水泥机械制造有限公司与被执行人马洪洲、马玉红承揽合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年12月17日作出的（2019）苏0903民初459号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告马洪洲、马玉红偿付原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司115.5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年2月3日，冻结被执行人马洪洲中国银行青铜峡支行营业部账号10×××59，冻结期限为壹年。2021年2月3日，冻结被执行人马洪洲中国邮政储蓄银行银川东城区支行账号62×××67，冻结期限为壹年。4、2021年3月18日，查封被执行人马玉红所有的车牌号为宁Ｃ×××**奥迪牌汽车，查封期限为贰年，因该车无法查找，暂不便执行。5、2021年4月2日，本院委托宁夏吴忠市利通区人民法院执行人员调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。6、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2021年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月27日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2021年4月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十八日书记员  孙亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初277号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张振朋，男，1981年05月09日出生，汉族，初中毕业，农民，现住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年3月20日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕930号起诉书指控被告人张振朋犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人张振朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年10月07日15时27分许，马某2驾驶豫Ｒ×××**号轿车沿潦英路由南向北行驶至南阳市卧龙区陆营镇洛湖村南头处，与对向由北向南张振朋醉酒驾驶的豫Ｒ×××**号二轮摩托车相撞，造成张振朋受伤，车辆受损的道路交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定张振朋血液中乙醇含量为131.3mg／100ml，张振朋承担此次道路交通事故的主要责任，马某2承担此次道路交通事故的次要责任。公诉机关认为：被告人张振朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振朋到案后认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议法院对被告人张振朋判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。提请法院依法判处。被告人张振朋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月07日15时27分许，马某2驾驶豫Ｒ×××**号轿车沿潦英路由南向北行驶至南阳市卧龙区陆营镇洛湖村南头处，与对向由北向南张振朋醉酒驾驶的豫Ｒ×××**号二轮摩托车相撞，造成张振朋受伤，车辆受损的道路交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定张振朋血液中乙醇含量为131.3mg／100ml，张振朋承担此次道路交通事故的主要责任，马某2承担此次道路交通事故的次要责任。另查明，被告人张振朋已赔偿了马某2的经济损失8000元，取得了马某2的谅解。上述事实，被告人张振朋在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，血样提取登记表，血醇鉴定报告，检验、鉴定结论送达告知笔录，事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书，视听资料，被害人马某2的陈述，证人马某1的证言，被告人张振朋的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人张振朋对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张振朋醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张振朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张振朋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人张振朋到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人张振朋醉酒驾驶机动车时间、地点、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年四月二日书记员  徐鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1985号原告：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区西屯办事处六西街路北百合花园小区17号楼1018厅。法定代表人：肖亚丰，总经理。委托诉讼代理人：李国军，男。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赵建新，男，1995年2月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，住赤峰市。 原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司（以下简称盛合汽车租赁公司）与被告赵建新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告盛合汽车租赁公司的诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。被告赵建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛合汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：判令赵建新给付租车费11500元，并自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款付清时止。事实和理由：2018年1月25日，赵建新外出办事从盛合汽车租赁公司租赁了车号为×××号车辆，双方签订了租车合同，约定日租金为 260元。后赵建新将车归还，经结算赵建新欠租金11500元，并出具借据一枚。上述欠款经盛合汽车租赁公司催要未果。为此，盛合汽车租赁公司诉至法院。赵建新未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，盛合汽车租赁公司与赵建新签订了一份汽车租赁合同，盛合汽车租赁公司将×××号丰田汉兰达牌汽车一辆租给赵建新，每日租金为260元。赵建新接车时间为2018年1月25日12时，还车时间为2018年3月28日15时，共租赁63天，累计发生租金16380元，应补油款120元，合计16500元。期间，赵建新向盛合汽车租赁公司支付5000元。2018年3月28日，赵建新就欠付的11500元租金向盛合汽车租赁公司出具借据一枚，内容为：今借人民币壹万壹仟伍百元整 ￥：11500元 借款人 赵建新。现盛合汽车租赁公司诉至本院，诉请如上。本院认为，盛合汽车租赁公司与赵建新签订的汽车租赁合同合法有效，赵建新应按合同约定向盛合汽车租赁公司支付车辆租金，其在出具借据后至今仍未支付案涉租金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。盛合汽车租赁公司的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。赵建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建新于本判决生效后三日内给付原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司租金11500元，并以11500元为基数自2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告已预交），由赵建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审 判 员 杨锐琪  二○二一年四月二十三日  书 记 员 隋春宁
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执416号 申请执行人：刘毫礼，男，1964年5月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县，住淮南市田家庵区。 申请执行人：刘章，男，1984年2月23日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县，住淮南市谢家集区。 申请执行人：刘亚运，男，1990年11月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。 被执行人：郭家松，男，1987年8月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人刘毫礼、刘章、刘亚运与被执行人郭家松刑事附带民事赔偿一案，经查被执行人未完全履行（2021）皖0402刑初39号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人郭家松名下的价值685097.94元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年四月十五日 书记员  程晓晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3782号 原告：田继芳，男，1966年1月12日生，满族，住贵州省遵义市汇川区。 原告：龚睿，女，1966年12月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：遵义市天街物业服务有限公司，统一社会信用代码915203027457319408，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路中山大厦**综合楼。 法定代表人：张萍，该公司总经理。 原告田继芳、龚睿与被告遵义市天街物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告田继芳、龚睿于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田继芳、龚睿在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田继芳、龚睿撤诉。 案件受理费170元（已减半收取），保全费245元，由原告田继芳、龚睿负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年四月十九日 法官助理  简露芸 书 记 员  彭中艳