wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1094号 原告：安徽凯航包装科技有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区紫薇路1号，统一社会信用代码913401000787374329。 法定代表人：魏先贵，总经理。 委托诉讼代理人：占正东、康秀月，安徽华人律师事务所律师。 被告：上海申唐企业发展有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1265弄18号1701室，统一社会信用代码91310118051256706L。 法定代表人：贾春霞，总经理。 原告安徽凯航包装科技有限公司诉被告上海申唐企业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告上海申唐企业发展有限公司因订做包装村料需要，自2019年3月起与原告建立加工承揽合同关系，约定由原告根据被告提供的规格型号加工生产面膜包装材料，被告依据原告交付货物，根据合同约定进行结算。合同签订后，原告依约向被告提供包装袋并开具发票，但被告并未按合同约定支付全部货款。原、被告双方于2019年12月31日进行对账，确定被告尚欠原告货款199510.96元。以上货款经原告多次催要，被告仅付20000元，剩余179510.96元未支付。现起诉要求：被告支付原告欠付货币179510.96元及违约金（以179510.96元为基数，违约金按年利率15.4%自2020年1月1日起计算至款清之日止）并支付本案诉讼费、律师代理费8046元。 被告未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、《加工承揽合同》、《销售合同》、对账单、聘请律师合同、发票、汇款凭证等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》和《销售合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告为被告加工货物，被告应按合同约定给付货款，被告未按合同约定给付货款，已构成违约。双方约定的违约金过高，以资金占用利率计算损失为宜。实际发生的律师费应予支持，原告自认被告已给付的20000元，予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海申唐企业发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告安徽凯航包装科技有限公司货款179510.96元及违约金（以179510.96元本金为基数，自2020年1月1日按年利率6%计算违约金至款清之日止）； 二、被告上海申唐企业发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告安徽凯航包装科技有限公司律师代理费7180元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2220元，由被告上海申唐企业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈小雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初557号 原告：常熟市盈众纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MDFUNXE，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢303。 法定代表人：吴金燎，总经理。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：陈勇明，男，汉族，1981年11月5日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市盈众纺织品贸易有限公司与被告陈勇明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市盈众纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人葛玉婷到庭参加诉讼，被告陈勇明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市盈众纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款人民币66829元及利息（利息以66829元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月11日起计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的货款人民币66829元及利息（利息以66829元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉时起计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告常熟市盈众纺织品贸易有限公司与被告陈勇明有生意往来，原告出售布匹给被告，被告每次下单后原告填写一张注明货号、规格、数量、单价、总价的销售单给被告确认。2020年1月11日双方对账后确认，被告共结欠原告货款人民币66829元，被告于当日签有一张欠款凭证。后原告多次催促被告支付欠款，被告一直推脱，直至起诉之日仍未支付。 被告陈勇明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生业务往来，由被告向原告购买布匹。2020年1月11日，被告向原告出具《欠款凭证》，确认结欠原告货款66829元。因被告未能支付，原告诉讼来院。 上述事实，有《欠款凭证》、销售单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款66829元，合法有据，本院予以支持。被告未能及时向原告支付款项，应承担支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付以66829元为基数，自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈勇明于本判决生效之日起十日内向原告常熟市盈众纺织品贸易有限公司支付货款66829元及利息（以66829元为基数自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取735元、保全费690元，合计1425元，由被告陈勇明负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邵 英 二〇二一年四月六日 书记员 时晴文
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执797号 关于申请人张颉与被执行人四川佳源装饰装修工程有限公司、刘先建公路运输合同纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民初2622号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执273号申请执行人蔡景长，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人潘晃英，女，1951年9月10日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘建光，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘绍权，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人蔡景长与被执行人潘晃英、刘建光、刘绍权身体权纠纷一案，经强制执行，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  李朝阳二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾清华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2183号被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人彭进生，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人彭进生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭进生银行存款人民币76000元，或扣留、提取被执行人彭进生收入人民币76000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月九日代理书记员  曾胜
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3731号 原告：王东东，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：范辉，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王东东与被告范辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东东到庭参加诉讼，被告范辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王东东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借原告现金30000元及利息:二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由:2018年10月31日经范云朋介绍,被告向原告借现金30000元,口头约定月息2分,借期为6个月.到期后,经原告多次催要,被告久拖不还.对此,原告特诉至法院,恳请支持原告诉求. 范辉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，范辉向王东东借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借王东东叁万元整借款期限6个月30000范辉2018年10月31日”。同日，王东东向范辉实际转款29000元。借款到期后，王东东多次催要未果，为此，王东东诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范辉向王东东借款30000元，王东东实际转款29000元，借款本金应认定为29000元，有借条、转款凭证、庭审笔录在卷为证。关于关于利息问题，由于双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，因此，王东东要求支付利息的诉讼请求，不予支持。范辉未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，王东东的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正)第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范辉于本判决生效之日起十日内偿还王东东借款本金29000元； 二、驳回王东东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由范辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 宇 附:本判决所引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正)第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢87号之一 申请执行人：程宏非，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：官建军，系该公司董事长。 程宏非申请执行攀枝花市锦联工贸有限公司合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，向攀枝花市西区自然资源和规划局送达协助执行通知书轮候冻结了被执行人的地矿恢复保证金及其他相关收入。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月十九日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1250号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县冠华路169号。法定代表人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：孙海龙，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住建湖县开发区。被告：徐林，女，1987年9月20日生，汉族，居民，住建湖县开发区。被告：建湖宏普房地产开发有限公司，住所地建湖县冠华东路1333号。法定代表人：商爱国，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告孙海龙、徐林、建湖宏普房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告中国银行股份有限公司建湖支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司建湖支行撤诉起诉。案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。审 判 员 丁扣萍二〇二一年四月十六日法官助理 董维玉书 记 员 吴 洋
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初410号 原告：黄光华，男，汉族，1962年12月19日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：黄树新，男，汉族，1966年8月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县开发区。 原告黄光华与被告黄树新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告200000元及利息45000元，本息共计245000元，以后利息算至归还之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月22日，被告黄树新建设需要资金，遂向原告黄光华借款100000元，月息1分5厘，借期两年。截至今日，被告只向原告支付两年利息，本金及2020年的利息18000元未还。2018年7月13日，被告又向原告借款100000元，月息1分5厘，截至今日，被告只向原告支付一年利息，本金及2019年7月13日至今的利息27000元未还。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告黄树新未提出答辩。 原告黄光华出示了下列证据：1、借条（原件），拟证明被告黄树新于2018年1月22日向原告借款100000元，并出具借条一张。2、借条（原件），拟证明被告黄树新于2018年7月13日向原告借款100000元，并出具借条一张。 被告黄树新未向法庭提供证据。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2018年1月22日，被告黄树新向原告黄光华借款100000元，月息1分5厘，借期两年。尔后，被告向原告支付了2018年及2019年的利息，本金及2020年1月22日之后的利息未偿还。2018年7月13日，被告有又向原告借款100000元，月息1分5厘。尔后，被告向原告支付了2018年7月13日至2019年7月13日的利息，本金及2019年7月13日之后的利息未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄树新向原告黄光华借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。被告因自身原因未向原告履行还款义务，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 由被告黄树新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光华借款本金200000元及利息（利息分别以本金100000元为基数，自2020年1月22日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息,自2020年8月20日起至至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算利息；本金100000元为基数，自2019年7月13日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息,自2020年8月20日起至至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2488元，由被告黄树新负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。                                     审判员  董先高 二〇二一年四月二十三日                                     法官助理 肖 帆                                     书 记 员 傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2546号申请人：陈秀兰，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：徐爱武，男，1961年1月22日出生，汉族，居民，住盐城市。申请人陈秀兰与被申请人徐爱武民间借贷纠纷一案，申请人陈秀兰于2021年4月28日向本院申请财产保全，并已由阳光财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人徐爱武人民币223万元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人陈秀兰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐爱武人民币223万元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人陈秀兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年四月二十九日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执544号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：韩雷、贾从洋、敬佳、刘俊敏、李馨伟、费新春、苏申、杨玉峰、臧传家、梁爽、田浩、魏群本院刑事审判庭移送立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人韩雷、贾从洋、敬佳、刘俊敏、李馨伟、费新春、苏申、杨玉峰、臧传家、梁爽、田浩、魏群罚金执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初33号刑事判决书确定的内容，于2021年4月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1312号 原告：张妍，女，1969年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告张妍与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张妍到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年9月10日交款1500元办理会员卡（时间从2020年10月1日起至2023年4月1日）。为维护合法权益，特诉至法院。 原告张妍当庭表示放弃第一项诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年5月14日，张妍签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费1500元，起始时间2020年10月1日，截止时间2022年10月1日。张妍向熊猫小胖公司支付1500元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，张妍与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。张妍已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为张妍提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。张妍签订的会员协议为2020年10月1日至2022年10月1日，其并未开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应赔偿张妍会员费1500元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张妍1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初280号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人姜某某，男，1980年1月9日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。2021年2月22日因为赌博提供条件被宁乡市公安局决定行政拘留15日，并处罚金2000元。2021年3月2日因涉嫌赌博罪被宁乡市公安局刑事拘留；2021年3月18日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。被告人谢某，女，1987年9月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。2021年2月22日因为赌博提供条件被宁乡市公安局决定行政拘留15日，并处罚金2000元。2021年3月3日因涉嫌赌博罪被宁乡市公安局刑事拘留；2021年3月18日因宁乡市检察院不予批准逮捕，3月19日由宁乡市公安局决定取保候审；2021年3月29日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2021年4月9日经本院决定逮捕，4月12日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2021］147号起诉书指控被告人姜某某、谢某犯赌博罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人姜某某、谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控:2020年1月底至2月份、2021年2月8日至2月14日期间，被告人姜某某、谢某在××乡××村谢某娘家家中开设“斗牛”赌场，聚集石山村及周边村村民金某、魏某、蒋某、姜某1、姜某2、喻迎、刘志强、刘志中等人进行200元起底递庄子（上不封顶）的“斗牛”赌博，被告人姜某某、谢某采取抽取“下庄水”的形式每次抽取50元、100元的“水钱”，共计非法获利7500余元。被告人姜某某、谢某在赌场内通过微信提供兑换业务，其中核实姜某某微信兑换金额累计约11万余元，谢某微信兑换金额累计约3万余元。2021年2月22日，被告人姜某某、谢某被依法传唤到案。2021年3月20日，被告人谢某向侦查机关退缴违法犯罪所得7500元。另查明，被告人姜某某与被告人谢某系夫妻关系。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人金某、魏某、蒋某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4等人的证言，提取笔录，辨认笔录，扣押笔录，公安行政处罚决定书，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人姜某某、谢某的供述和辩解。本院认为，被告人姜某某、谢某以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对二被告人的指控成立，本院均予以支持。被告人姜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚；被告人谢某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人姜某某、谢某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，均系坦白，均可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理；被告人姜某某、谢某系夫妻关系，案发后已退缴违法所得7500元，均可酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人退缴的违法所得7500元应当予以没收，上缴国库。宁乡市人民检察院提出对被告人姜某某犯赌博罪判处六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人谢某犯赌博罪判处二个月拘役，并处罚金，均不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已由公安收缴二千元，余款三千元限于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年8月21日止）被告人谢某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已由公安收缴二千元，余款一千元限于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的26日，即自2021年4月12日起至2021年5月16日止）二、公安机关扣押的被告人姜某某、谢某退缴的违法所得7500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二一年四月二十日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执247号 申请执行人：郑军文，男，汉族，1979年10月5日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：陈美，女，汉族，1985年8月5日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人郑军文与被执行人陈美离婚纠纷一案，吉安市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）赣08民终1751号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈美未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人郑军文申请，本院于2021年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人陈美的银行存款36400元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年四月十四日 书记员  游开林
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1号申请执行人：李雷雷，男，汉族，1987年8月10日出生，住德州市德城区。被执行人：梁海静，女，汉族，1979年2月9日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初2974民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：扣押被执行人梁海静名下其所有的鲁Ｎ×××××号奔驰车辆一辆。本院见车即行扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王身杰审判员  刘世文审判员  刘振明二〇二一年四月二十六日书记员  雒鹏飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执342号之一申请执行人：周志兵，男，汉族，1949年2月24日出生，住扬州经济技术开发区。被执行人：张宝其，男，汉族，1986年3月9日出生，住扬州经济技术开发区。本院在执行申请执行人周志兵与被执行人张宝其返还财产纠纷一案，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人周志兵的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1091执342号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年四月二十八日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1077号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：谭军，男，汉族，1976年08月30日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6583号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行谭军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人谭军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金27291.73元及截止2020年7月22日的利息3798.38元、逾期还款违约金1276.09元，共计32366.2元；2、被执行人支付2020年7月23日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）；3、支付申请执行人诉讼费325元；4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1077号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托高县人民法院对谭军进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月九日 书记员  黄晓桃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执687号申请执行人：陆安喜，男，汉族，1972年9月28日出生，住江苏省沐阳县。被执行人：郑州静片美贸易有限公司，住所河南省郑州市金水区顺河路99号吉祥花园1号楼1单元16号，统一社会信用代码：91410105MA484GYM3C。陆安喜申请执行郑州静片美贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初17285号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告郑州静片美贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆安喜50000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郑州静片美贸易有限公司负担。因郑州静片美贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆安喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州静片美贸易有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人郑州静片美贸易有限公司名下无车辆登记信息；3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州静片美贸易有限公司名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十八日书记员 李睿钊
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执126号申请执行人：郑环宇，男，1979年7月8日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：苏振源，男，1979年2月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郑环宇与被执行人苏振源借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人苏振源的不动产、银行存款、股票资金等财产进行了全面调查，没有发现可供执行财产线索，并将执行情况向申请人进行了反馈，申请人没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月二十日书记员  李 昊
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审58号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人熊奎宇。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年4月26日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕332号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工葛某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕332号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕330号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工葛某某的住房公积金23506元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23506元，共计住房公积金47012元。经审查查明，葛某某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2014年9月至2020年6月的住房公积金共计47012元，其中单位欠缴23506元，职工葛某某个人应缴23506元。申请执行人根据葛某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年7月30日作出津公积金执改〔2020〕332号《限期改正通知书》，并于2020年7月30日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月9日作出津公积金执催〔2020〕330号《催告通知书》，并于2020年11月10日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工葛某某的住房公积金23506元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23506元，共计住房公积金47012元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕332号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕332号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  张正民二〇二一年四月二十七日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2487号上诉人（一审起诉人）曾某，住太原市。上诉人曾某因买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初1007号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾某上诉称，2020年2月，上诉人与张小贝经口头协商，向张小贝购买医用口罩，单价价格4.5元每只，共计27万元。上诉人支付货款后，张小贝的丈夫赵龙联系上诉人发了价值72000元的口罩，后其称无货可发且多次答应退款也未实际退还任何货款。一审法院对该案不予受理存在错误，本案属合同纠纷被告住所地或合同履行地均有管辖权，双方对合同履行地没有约定，张小贝和赵龙无货可发，只能退款198000元便成为张小贝与赵龙的应当履行的合同法律义务，为此上诉人曾某便当然成为接收货币一方，其诉讼请求也就是要求退还货款，双方所争议标的为给付货币。上诉人曾某作为接收货币一方就当然成为合同履行地，其住所位于太原市杏花岭区，则太原市杏花岭区人民法院有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令其立案受理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。一审被起诉人张小贝、赵龙的住所地均不在太原市杏花岭区，合同履行地的确定是本案争议焦点。本案张小贝、赵龙作为出卖货物方，负有交付货物的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，其所在地应为合同履行地。综上，太原市杏花岭区人民法院对本案无管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人曾某要求以其为接收货币一方来确定合同履行地的上诉主张不符合相关规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月八日书记员 吴 彤
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021) 陕01**民初1767号      原告：西安展辰工贸有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：吴慧艳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：石拓，男，汉族，，住湖南省祁阳县，系该公司员工。   被告：西安威伦斯顿家具有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：雷嵩峰。   原告西安展辰工贸有限公司与被告西安威伦斯顿家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告西安展辰工贸有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安展辰工贸有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安展辰工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费1002元（原告已预交），减半收取501元，由原告西安展辰工贸有限公司负担。       审 判 员 任 晓 飞       二〇二一年四月二十日         书 记 员 赵  云           1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初540号 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法人代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，系该公司职工。 被告：王平，男，1977年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王静，女，1985年11月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告王平、王静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊、被告王静到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平偿还原告为其所垫借款本息40772元(具体金额以法院开庭时实际发生垫付金额为准)，并自垫付之日起至实际给付之日止，以垫付金额为基数按年利率15.4%支付违约金；2、判令被告王静对上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，王平向建设银行借款10万元，原告为其提供保证担保，被告王静为共同还款人。合同签订后，银行按约定发放货款，被告违约未按时偿还借款，致使货款银行要求原告共为其垫付了所欠借款本息76272元，期间被告偿还了35500元，尚欠40772元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王平未答辩。 被告王静辩称，虽然她签字了，但没有使用借款。在核实数额后在跟原告沟通，可以分期偿还。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2009年4月14日，被告王平、王静与原告签订《房产贷款担保协议书》，约定由原告为被告的银行贷款10万元提供担保，因被告贷款逾期，导致原告为被告垫款的，按垫付额的日万分之五收取违约金。王静作为共同债务人签字。后被告王平与中国建设银行潍坊新华支行签订《个人消费借款合同》，约定王平向银行借款100000元。原告与银行签订《个人消费借款保证合同》，约定原告为被告的贷款担供连带责任保证。 上述合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息共计76272元。期间，被告累计偿还35500元，余40772元被告未偿还原告，形成纠纷。 本院认为，原、被告签订的房产贷款担保协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了拖欠本息共计76272元。期间，被告累计偿还35500元，余40772元被告尚未偿还原告。因此，原告已履行了保证责任，被告王平应及时偿还原告的垫付款。现王平未履行还款义务，已构成违约，因此，原告要求被告王平偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。王静作为王平的共同债务人，应承担共同还款责任。关于违约金，原告自愿按年利率15.4%计算，未超出合理范围，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平、王静于本判决生效后十日内共同偿还原告山东德勤非融资担保有限公司垫款40772元及违约金（自每笔款垫付之日起，按年利率15.4%计至实际清偿之日止，已还款项按其还款日从计算基数中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，财产保全费428元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十二日 书记员  王彦平
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初461号 原告：龚容，女，1966年9月1日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：代乾林，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被告：武隆区天街公寓（个体工商户），住所地重庆市武隆区。 经营者：周昕。 委托诉讼代理人：沈丽丽，女，该公寓职工。 委托诉讼代理人：刘华，女，该公寓职工。 原告龚容与被告武隆区天街公寓劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚容及其委托诉讼代理人代乾林，被告武隆区天街公寓的委托诉讼代理人沈丽丽、刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚容向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告从2013年9月至2020年6月的经济补偿金17500元；2.判决被告支付2020年2月至2020年6月等候通知上班的误工工资12500元。事实与理由：原告于2013年9月经被告招聘为职工，一直在被告处工作到2020年春节放假为止。因疫情原因，被告通知春节后继续上班，具体上班时间听候通知。原告一直在家等待至2020年5月底，原告发现部分职工已经复工但被告未曾通知原告上班。原告询问了被告后被告知不用去上班了。被告解除劳动合同应当向原告支付经济补偿金，等候通知上班期间，被告应当向原告支付误工工资。被告现拒不支付，原告故诉至法院，请求如前。 被告天街公寓辩称：1.原、被告于2016年9月4日签订劳动合同，至2018年12月20日双方劳动合同正常履行。2018年12月4日，原告向重庆宇昌海实业有限公司七色花园度假酒店提出退休人员返聘申请表，之后于12月21日签订退休返聘协议。至此，原告与被告劳动关系解除。原告与其他单位签订退休返聘协议，建立劳务关系，导致原、被告之间的劳动关系终止，不满足支付经济补偿金条件；2.双方劳动关系于2018年12月21日已终止，原告的第二项请求主体不适格，在2020年2月至6月期间，原告与被告无任何关系。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 原告龚容向本院提交了身份证复印件、个体工商户管理登记卡、《渝武劳人仲不字〔2021〕4号不予受理通知书》《劳动合同书》、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细等证据，被告武隆区天街公寓向本院提交了《劳动合同》《退休人员返聘申请书》《退休返聘协议书》等证据。上述证据经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年9月4日，被告武隆区天街公寓（甲方）与原告龚容（乙方）签订《劳动合同书》，约定：乙方根据甲方工作需要从事楼层服务员岗位工作，合同期限为1年，自2017年9月4日起至2018年9月3日止，乙方试用期满后月工资为1400元。2018年9月4日，原、被告继续签订劳动合同，约定工作岗位仍为楼层服务员，工资仍为1400元每月，合同期限为2018年9月4日至2019年9月3日。2018年12月4日，原告向重庆宇昌海实业有限公司提交《退休人员返聘申请表》。2018年12月21日，原告与重庆宇昌海实业有限公司七色花园度假酒店签订《退休返聘协议书》，约定从2018年12月21日起至2019年12月20日止，该公司聘请原告从事客房服务员工作。原、被告因就工资、经济补偿金等事项发生纠纷，原告于2021年1月19日向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2020年2月至2020年6月的工资12500元，2013年9月至2020年6月的经济补偿金17500元。2021年1月19日，该仲裁委员会作出《渝武劳人仲不字〔2021〕4号不予受理通知书》，以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼，请求如前。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者应当依法维护自身合法权益。劳动关系的成立，应当符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号文件）第一条规定，女工人的退休年龄为年满50周岁。原告龚容系1966年9月1日出生，至2016年9月1日达到法定退休年龄。根据以上法律规定，其不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。本案，原告虽主张从2013年起即与被告建立劳动关系，但其提供的有关工资发放证据并不能证明，而根据本案证据，所能确认双方最早签订劳动合同的时间为2017年9月4日，此时原告已超过退休年龄。因此，本案证据不足以证明双方成立劳动关系。另外，原告于2018年12月21日与重庆宇昌海实业有限公司七色花园度假酒店签订《退休返聘协议书》，而并无证据证明其后向被告提供了劳动，也无证据证明重庆宇昌海实业有限公司七色花园度假酒店与被告系同一用工主体。综上，原告主张由被告支付经济补偿金及欠付工资，证据理由均不充分，本院不予支持。 本院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚容的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告龚容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1944号 原告：陈国启，男，1960年2月10日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:王宝慧,山东尚序律师事务所律师。 被告：徐波，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住郯城县经济开发区。 被告：临沂市鸿基物流有限公司。 住所地：临沂市兰山区八路与育才路交汇处西南角林丰货物配载市场A3棚1-7号。 负责人：王建华，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告陈国启与被告徐波、临沂市鸿基物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐波、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费47553.52元，并由被告承担本案一切费用。事实及理由：2021年1月19日10时许，被告徐波驾驶被告物流公司所有的鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车，沿327国道由西向东行驶至费县经济开发区，与由南向北过路的行人原告陈国启相撞，事故致原告受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：被告徐波负事故全部责任。原告为经济损失赔偿曾向被告进行索赔未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望依法判如所请。 被告徐波辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是涉案车辆的驾驶员和实际车主，车辆登记挂靠在被告物流公司，同意赔偿原告合理合法损失。 被告物流公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在确定无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，医疗费应扣除非医保用药，我司已在交强险范围内为原告垫付医疗费18000元，请求一并处理。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、交通事故认定书；二、医疗费发票；三、用药明细、诊断证明、住院病历。原告主张的损失为：医疗费47553.52元。本次仅主张医疗费，保留向被告主张误工费等损失的诉权。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据均无异议。损失明细：医疗费应扣除非医保用药。被告徐波无异议。 被告徐波提交了以下证据：一、为原告垫付医疗费1248元的票据一张；二、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及运输证，均系复印件。 经庭审质证，原告质证意见为：证据一真实性无异议，该票据系门诊收费票据，不包含在我方此次主张的医疗费数额里；证据二无异议。被告保险公司无异议。 被告物流公司、保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2021年1月19日10时许，被告徐波驾驶鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车，沿327国道由西向东行驶至费县经济开发区，与由南向北过路的行人原告陈国启相撞，致原告受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：被告徐波负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗14天。 二、被告徐波驾驶的车辆登记所有人为被告物流公司，根据被告徐波提交的运输证，业户名称为被告物流公司，故应认定为挂靠关系，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司已垫付医疗费18000元。 三、原告主张的损失： 医疗费47553.52元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为，其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据及被告徐波提交的为原告垫付医疗费1248元的医疗费票据，认定原告的医疗费为48801.52元。 本院认为，被告徐波驾驶中型仓栅式货车与原告陈国启相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告徐波负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告徐波驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 本案的诉讼费用，系程序性费用，被告徐波作为侵权人和车辆实际所有人应予负担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交 强险责任限额内赔偿原告陈国启损失：医疗费18000元（已垫付）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商 业三者险限额范围内赔偿原告陈国启损失：剩余医疗费30801.52元。 被告徐波为原告陈国启垫付的医疗费1248元，可在履行义务予以折抵，剩余部分，原告陈国启应予返还。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，保全费420元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月九日 书 记 员 张立民
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初515号原告：朱春海，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：晚永廷，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。原告朱春海与被告晚永廷劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春海及其委托诉讼代理人刘金宇，被告委托诉讼代理人吕树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱春海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费17,264元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月份至11月份为被告在盘锦市承包的工程打工，工种是刮大白，工程结束后，经结算尚欠17,264元工资未支付，并为原告出具欠条，明确载明欠款事实及数额。此款经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝给付，为维护自身合法权益诉至本院。被告晚永廷辩称，对本案所欠款项予以认可，但是原告经过这么多年没有主张权利，已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告晚永廷在盘锦市承包刮大白工程，并于2014年3月份至11月份雇佣原告从事刮白工作。在此过程中，被告未结清原告的工资款，于2014年11月25日为原告出具了欠条一份，欠条载明：“朱春海盘锦工地工资款17264元，壹万柒仟贰佰陆拾肆圆整，春节前结清，工地负责人：晚永廷，2014年11月25日”。本案审理过程中，原告自认出具欠条后，原告大约在2014年或2015年腊月左右去被告沈阳的家里催要欠款时，被告曾以现金形式给付了2,000元，但因后期原告又给被告干了两年活，也未结算，所以本案原告仍按欠条上所载数额主张权利。后期原告自称因找不到被告，电话被拉黑，去被告家时被告也不在家，被告沈阳的房子也卖了，为此原告才诉至本院。庭审时，原告申请的证人胡某到庭作证称在被告晚永廷出具欠条后，其与原告每年都去被告家去要钱，但是被告一直不开门，后来被告就搬走了，找不到了。对此被告质证称，被告也欠证人的钱，证人是利害关系人，不能作为证人，证人的证言不具有证明效力，证人并没有明确说明原告与被告要钱时不超过诉讼时效的问题。以上事实，有欠条、证人证言及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故在法律和司法解释没有特殊规定的情况下，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。本案就原告所诉请的金额，被告无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为被告以原告向法院请求保护的民事权利诉讼时效已过为由抗辩，而原告是否在诉讼时效期内向被告主张了权利。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》法释〔2018〕12号第三条规定“民法总则法规标题中华人民共和国主席令第六十六号——中华人民共和国民法总则制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2017.03.15时效性失效施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”法信超链：裁判6775篇×《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”结合本案，原告提供的欠条上明确载明的履行期限为“春节前结清”，结合欠条的签订日期为2014年11月25日，由此得出双方约定的履行期届满日为2015年2月19日，自2015年2月20日开始起算诉讼时效期间，按照当时的法律规定诉讼时效期间为2年，即本案原告的诉讼时效至2017年2月20日届满。原告虽自认大约在2014年或2015年腊月左右被告以现金形式给付原告2,000元，但因与被告之间还有与案涉劳务合同无关的劳务费用未结清，且原告未将该2,000元在本案总欠款中予以扣除。现被告以诉讼时效已过进行抗辩，诉讼中原告方的陈述及提供的证人证言虽表示原告曾去过被告家中催要，但并没有明确的时间，且原告及证人均称都未见到过被告，故原告提供的证据不足以证明存在中断或中止诉讼时效的事由。综上，对被告诉讼时效已过，不应承担责任的辩解理由，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》法释〔2018〕12号第三条的规定，判决如下：驳回原告朱春海的诉讼请求。案件受理费116元（原告预交,已减半收取），由原告朱春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二一年四月二十八日书记员  芦婷婷
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初400号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人卢宝田，男，1988年5月20日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，农民，户籍地寿光市，住所地寿光市。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2021年4月23日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）279号起诉书指控被告人卢宝田犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人卢宝田及值班律师崔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月29日22时许，被告人卢宝田酒后驾驶鲁Ｇ×××××的东风日产牌小型轿车，沿寿光市潍高路由东向西行驶至30公里＋600米处时，与沿潍高路北侧由西向东行驶的张振田驾驶的鲁Ｇ×××××三轮摩托车发生交通事故，被勘查事故民警查获。经检验，卢宝田静脉血中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ。被告人卢宝田赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人卢宝田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了证人证言，寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场图、人车合一照片、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书及收到条复印件等书证，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人卢宝田对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢宝田已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人卢宝田违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢宝田到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢宝田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 娜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执140号申请执行人淄博亿煌商贸有限公司，住所地：淄博市张店区东四路46号洪沟木材市场。法定代表人柳亚煌，经理。被执行人胡恩光，男，1988年10月2日生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人胡恩辉，1986年10月10日生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人青岛云端建安建筑工程有限公司，住所地：青岛市李沧区文昌路158号。法定代表人胡恩辉，经理。被执行人青岛信盛祥劳务有限公司，住所地：青岛市即墨市潮海街办事处。本院在执行申请执行人淄博亿煌商贸有限公司申请执行被执行人胡恩光、胡恩辉、青岛云端建安建筑工程有限公司、青岛信盛祥劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新东审判员  刘 军审判员  丛士军二〇二一年四月十五日书记员  李禄禄
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初131号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：王某1，住磐石市。 被告：王某2，住磐石市。 被告：段某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王某1、王某2、段某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、段某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1偿还贷款本金170,000.00元，利息68,772.05元（截止到2020年12月11日），本息合计238,772.05元；2.要求被告王某1偿还其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告王某2、段某承担连带偿还责任；4.要求被告王某1、王某2、段某承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王某1向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由被告王某2、段某担保。原告经审查，于2017年12月11日向被告王某1发放贷款本金170,000.00元，利息为月利9.225‰。双方约定还款日为2019年6月11日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告、拒绝偿还。为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 王某1、王某2、段某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石吉银村镇银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款的借款人是王某1，王某2、段某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告王某1本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.地址确认信息表，证明被告接收文书的住址及联系方式。王某1、王某2、段某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。未向本院提供证据。 通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告吉银村镇银行于2017年12月11日向被告王某1发放贷款本金170,000.00元，利息为月利9.225‰，还款日为2019年6月11日。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告王某1、王某2、段某未还款，尚欠贷款本金170,000.00元，利息68,772.05元（截止到2020年12月11日），本息合计238,772.05元，经原告吉银村镇银行催要二被告拒不偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王某1、王某2、段某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。借款合同、担保合同合法、有效。王某1作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王某2、段某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某1于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金170,000.00元，利息68,772.05元（截止到2020年12月11日），本息合计238,772.05元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、王某2、段某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、王某2、段某承担责任后有权向王某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,880.00元，由王某1负担，王某2、段某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  白 琳 人民陪审员  赵 蕾 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 咪
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初281号   原告：靖宇县蒙江乡八宝村兴邦牧业农民专业合作社，住所地：吉林省靖宇县蒙江乡。   法定代表人：徐长青，系理事长。   委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。   被告：靖宇县惠农土地收益信用贷款担保有限公司，住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：刘君，系经理。   原告靖宇县蒙江乡八宝村兴邦牧业农民专业合作社（以下简称兴邦合作社）与被告靖宇县惠农土地收益信用贷款担保有限公司（以下简称惠农公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。   兴邦合作社向本院提出诉讼请求：判令惠农公司返还担保保证金22000元。事实与理由：2014年11月12日，兴邦合作社为向银行贷款，与惠农公司签订《抵押合同》，同日与中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行签订《小额贷款借款合同》贷款450000元。当时惠农公司要求缴纳担保保证金72000元及费用6750元。兴邦合作社按照惠农公司要求共计缴纳78750元。后由吉林省惠民农业担保有限公司出具保证金收据（白条）一张及担保费收据一张。2017年9月7日，兴邦合作社按《借款合同》提前偿还完全部借款本息，经多次索要，惠农公司返还保证金50000元，剩余22000元惠农公司拒绝返还，故诉至法院。   本院经审查认为，原告兴邦合作社的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回靖宇县蒙江乡八宝村兴邦牧业农民专业合作社的起诉。   案件受理费175元，退还靖宇县蒙江乡八宝村兴邦牧业农民专业合作社。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张诗涵      二〇二一年四月二十七日   书记员 杜明昱
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执436号申请执行人：王炳新，男，1953年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王增顺，男，1969年10月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行王炳新与王增顺排除妨害纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二一年四月二十三日书记员  许新波
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1843号申请执行人：重庆巨润科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路548-B18号，统一社会信用代码91500104068278885C。法定代表人：李大琼，系该公司执行董事。被执行人：重庆市万州区沈洪云不锈钢加工厂，住所地重庆市万州区双河口杨柳居委会门面，统一社会信用代码91500101MA5U8H0J9P。投资人：沈洪云。本院在执行重庆巨润科技发展有限公司与重庆市万州区沈洪云不锈钢加工厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出（2019）渝0104民初509号民事判决书：被告重庆市万州区沈洪云不锈钢加工厂于本判决生效之日起十日内向原告重庆巨润科技发展有限公司支付货款4530元。如果被告沈洪云加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市万州区沈洪云不锈钢加工厂负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。民事判决书发生法律效力后，申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十二日书记员  熊 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1395号 袁某某（被执行人）： 袁某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款转付至贵州省非税收入待解缴账户中。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2020)黔0526刑初26号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初491号 原告：舒某红，男，1971年4月16日出生，苗族。 委托诉讼代理人：龙绪银（特别授权），锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑艳，锦江律师事务所律师。 被告：舒某松，男，1957年9月10日出生，苗族。 委托诉讼代理人：田光钧（特别授权），麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。 原告舒某红与舒某松占所有权确认纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告舒某红向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于麻阳苗族自治县木材公司一期B1-201号房屋属原告所有；2、判令被告立即返还所占用原告的B1-201号房屋；3、判令被告向原告支付房屋租金，租金以6800元/年从2009年起计算至B1-201号房屋实际返还日止。事实和理由：原、被告均系麻阳苗族自治县木材公司职工，且被告系原告哥哥。2008年间，国家政策性建房（棚户区建房）以解决单位职工住房问题。原告系政策落实名单之内，被单位登记分配在一期B1-201号房屋。期间被告利用职务之便采取欺瞒方式，将属于原告的B1-201号房据为己有，致使原告从2009年起租房在外，原告的合法财产受到侵害。后原告就房屋返还问题多次协商无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 本院经审查认为：本案双方当事人对诉争的房屋存在权属争议，并要求确权，本案应定性为所有权确认纠纷。本案中，原、被告双方当事人对争议的B1-201号房屋系麻阳苗族自治县木材公司为解决本单位职工住房困难，经本公司2008年12月12日三届十六次职代会表决通过的集资建房实施方案，最终确定的分配归属。原告认为该争议房屋应归己所有，但本案在审理中，麻阳苗族自治县木材公司认为已将该争议房屋调配给被告所有，并为原告在第三期建房中另预留了一套房屋。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第 （四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告舒某红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  滕明建 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘云昊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保34号 申请人：侯涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住宁晋县颐和明珠Ｃ区。 被申请人：王**，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁晋县颐和绿洲北区。 申请人侯涛于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**（身份证号：1322291977××××××××）的住房公积金60000元，期限为一年。担保人大家财产保险责任有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**（身份证号：1322291977××××××××）的住房公积金60000元，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人侯涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年四月三十日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11867号原告:李桂杰，女，1979年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司大东分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街139号（5号）。负责人：王昱，该公司经理。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。法定代表人：陈晓玲，该公司经理。被告：北京优盛辉煌教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼，该公司经理。被告：天津优问教育管理有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1406号）。法定代表人：陈昊，该公司经理。被告：天津牛师来了教育科技有限公司，住所地;天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1405号）。法定代表人：陈昊，该公司经理。原告李桂杰与被告北京优思敏才教育咨询有限公司大东分公司（以下简称优思敏才大东分公司）、北京优思敏才教育咨询有限公司（以下简称优思敏才公司）、北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优问教育管理有限公司、天津牛师来了教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杰到庭参加诉讼，被告优思敏才大东分公司、优思敏才公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优问教育管理有限公司、天津牛师来了教育科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余补课费30,553.82元；2.判令被告赔偿原告一切损失。事实与理由：原告与被告一于2019年6月27日商定，被告一将为原告的孩子补课472节课时，补课费用53,100元，同时承诺可随时退剩余补课费。当天原告将53,100元的补课费交给被告一，并与被告签订了辅导课程合同。但原告发现合同和收据盖章为优思敏才公司，POS机划款单位为被告二，被告一解释说被告二是总部，补课费用也是交到总部的。第三被告和第二被告公司是同一个经理。由于孩子补课后成绩不见提高，原告决定不再被告处补课，遂提出要求退费，原告在3月份退款申请，4月30日才给我办理，并解释退费需要流程，最迟两个月内办完毕。经多次催要，原告于2020年7月23日收到4950.42元的补课退费，被告于2020年8月13日转款2000元，9月12日转款1万元（转款方同为被告四，被告表示其为同一个经理名下的公司，9月22日转款2万元（转款方是被告五，被告表示其为同一个经理名下的公司），被告表示北京总部没有钱，将分期退还，后原告多次与被告交涉，均以没钱拒绝，故原告起诉来院。被告优思敏才大东分公司、优思敏才公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优问教育管理有限公司、天津牛师来了教育科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个性化辅导课程注册合同、收据、转款凭证、银行转款凭证等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告与被告优思敏才大东分公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定原告的女儿在优思敏才大东分公司进行1对1金牌课程补课472节课时，交补课费53,100元。被告优思敏才公司向原告出具收据，并加盖被告优思敏才公司财务专用章。支付相应款项后，原告女儿在被告优思敏才大东分公司处上课。后由于原告认为孩子补课后成绩不见提高，决定不再被告处补课，要求退费，双方协商解除合同，退还原告课时费49,504.24元。2020年7月23日原告收到退回课时费4950.42元、2020年8月13日退回课时费2000元，2020年9月12日退回课时费1万元，上述款项退款单位为天津优问教育管理有限公司，2020年9月22日退回课时费2000元，退款单位为天津牛师来了教育科技有限公司，计退回原告课时费18,950.42元，剩余课时费30,553.82元未退回。被告优思敏才大东分公司现已停业。另查明，被告优思敏才大东分公司系被告优思敏才公司设立的分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，本案原告女儿在被告优思敏才大东分公司参加补课，被告优思敏才大东分公司应依约定向原告提供服务，但在合同履行过程中，经双方协商一致，被告优思敏才大东分公司同意退还原告相应的课时费用，双方间的服务合同实际已解除。经双方确认，被告优思敏才大东分公司应退还原告课时费为49,504.24元，已退回18,950.42元，尚欠原告补课费30,553.82元未退回，被告优思敏才大东分公司系被告优思敏才公司设立的分公司，被告优思敏才公司出具收据，表明其收取原告的相关费用，原告现要求被告优思敏才大东分公司、优思敏才公司退还课时费的请求符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优问教育管理有限公司、天津牛师来了教育科技有限公司承担付款责任的请求，因上述三公司未予原告签订合同，与原告不存在权利义务关系，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京优思敏才教育咨询有限公司大东分公司、被告北京优思敏才教育咨询有限公司于判决发生法律效力后10日内退还原告李桂杰课时费30,553.82元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告北京优思敏才教育咨询有限公司大东分公司、被告北京优思敏才教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年四月二十日书记员  刘思维
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异15号申请执行人：刘直林，男，1965年6月17日出生，汉族，住衡阳县。委托代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。委托代理人：黄斌，广西国海律师事务所律师。被执行人：广西广业建筑工程有限公司，住所地：广西玉林北流市一环西路0001号中央广场2号楼31层3103室，统一社会信用代码：91450981200452327T。法定代表人：廖梓良，该公司执行董事兼总经理。第三人：廖梓良，男，1995年3月16日出生，汉族，住广西北流市。第三人：顾秋玲，女，1994年2月8日出生，汉族，住广西北流市。第三人：谢美兰，女，1969年7月18日出生，汉族，住南宁市。第三人：杨逢汉，男，1968年11月21日出生，汉族，住南宁市。第三人：廖文雄，男，1965年12月9日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行刘直林与广西广业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人广西广业建筑工程有限公司未能履行（2018）湘0421民初2471号民事判决书所确定的债务，申请执行人刘直林于2021年4月8日向本院申请追加廖梓良、顾秋玲、谢美兰、杨逢汉、廖文雄为本案被执行人。经本院查明，被执行人广西广业建筑工程有限公司系自然人独资公司，在2020年4月16日变更为自然人独资公司之前为自然人投资或控股的有限责任公司，其控股股东为杨逢汉和谢美兰，由杨逢汉出资6753.60万元，占注册资本67％，分三期出资，首期于2013年4月7日出资464.40万元，二期于2014年12月7日出资1264.20万元，三期于2025年7月31日前出资5025.00万元；由谢美兰出资3326.40万元，占注册资本33％，分二期出资，首期于2015年5月5日出资851.40万元，二期于2025年7月31日前出资2475.00万元。2018年3月16日，杨逢汉将其持有的67％股权以人民币伍万元的转让价值转让给廖梓良；谢美兰将其持有的23％股权以人民币貮万元的转让价值转让给廖梓良，将其持有的10％股权以人民币壹万元的转让价值转让给顾秋玲。2020年4月16日，顾秋玲将其持有的10％股权以人民币60万元的转让价值转让给廖梓良，变成廖梓良个人独占100％的股份，并委任廖文雄为公司监事职务。截止至2020年4月16日，其注册资本为10080万元人民币，其实缴资本仍然为杨逢汉、谢美兰的实缴资本2580万元人民币。现第三人廖梓良、顾秋玲、谢美兰、杨逢汉经本院下达通知后，并未在规定期间提交已足额缴纳出资额的证据，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。其公司监事廖文雄虽对公司负有忠实义务和勤勉义务，但其不是公司股东，没有出资义务，故对申请执行人申请追加其为被执行人的请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加廖梓良、顾秋玲、谢美兰、杨逢汉为本案被执行人；二、廖梓良、顾秋玲、谢美兰、杨逢汉应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳或未足额缴纳出资额度内向申请执行人刘直林履行（2018）湘0421民初2471号民事判决书所确定的尚未履行的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  肖启生审判员  刘志波审判员  魏宏开二〇二一年四月三十日书记员  刘作舟附相关法律条文：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1849号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇镇西。法定代表人：张志国，该行行长。委托诉讼代理人:王庆华，该支行员工。被告：赵志强,男,1955年6月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告：李建功，男，汉族，1980年7月4日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵志强、李建功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华，被告赵志强、李建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵志强立即向原告偿还借款本金50000元，截止2020年12月31日借款利息16449.4元，本息合计66449.4元。2020年12月31日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2.依法判令被告李建功对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3.依法判令赵志强承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月30日，原告与被告签订保证担保借款合同，借款本金50000元，月利率6.975%，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月30日至2007年4月25日。此笔借款由李建功提供连带担保。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，赵志强、李建功未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。赵志强辩称，认可欠款事实和数额，现在没有能力还，一年就四千元的土地承包费的收入。李建功辩称，确实提供了担保，但是信用社一直没有找过我。本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，八门城信用社与赵志强、李建功签订保证担保借款合同，赵志强为借款人，李建功为连带保证人，借款本金50000元，借款月利率为6.975%，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月30日至2007年4月25日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金50000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，赵志强、李建功均未偿还过借款本息。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人李建功主张权利的证据。本院认为，八门城信用社与赵志强、李建功签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵志强、李建功未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于赵志强没有偿还能力偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，赵志强应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，李建功的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求赵志强返还借款本金50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求赵志强支付截止2020年12月31日借款利息16449.4元以及依据借款合同约定支付2020年12月31日至本金还清之日时的利息符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求李建功对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五、第六百七十六、第六百八十八条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵志强于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金50000元，支付截止2020年12月31日借款利息16449.4元，本息合计66449.4元；二、赵志强支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年12月31日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由赵志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二一年四月二十七日书记员  李宇星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异305号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1736号原告：许星委，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：卢亚迪，女，1998年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：卢鹏天，男，2004年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：许星委，系卢鹏天母亲。原告：孙宁兰，女，1946年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。四原告共同委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：冯建明，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告许星委、卢亚迪、卢鹏天、孙宁兰与被告冯建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许星委及四原告的委托诉讼代理人王宏现到庭参加诉讼。被告冯建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许星委、卢亚迪、卢鹏天、孙宁兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5000元及利息（从2014年2月24日起至实际还款之日止按月息1%计算），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年元月24日，冯建明向卢青峰借款5000元，借期一个月，但借款到期后被告并未偿还借款。2016年3月27日卢青峰病亡，经原告多次催要借款，被告仍未还款。被告冯建明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，卢青峰借给冯建明现金5000元，冯建明为其出具借条一份，显示：“今借现金伍仟元整（1个月）借款人：冯建明2014年元月24日”。借款到期后被告未予还款。后卢青峰去世，其爱人向冯建明主张还款未果，其继承人许星委、卢亚迪、卢鹏天、孙宁兰遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向卢青峰借款，约定有还款时间，被告未按期偿还，应当偿还借款，并从借款到期次日起承担相应的逾期利息。原告主张按照月利率1%计算，没有相应的事实和法律依据，应当从2014年2月24日起至2020年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算。从2020年8月20日起至实际还款之日止，按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建明于本判决生效之日起十日内偿还原告许星委、卢亚迪、卢鹏天、孙宁兰借款5000元，并支付利息（从2014年2月24日起至2020年8月19日止，以5000元为基数，按照同期银行贷款利率计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止，以5000元为基数，按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许星委、卢亚迪、卢鹏天、孙宁兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯建明负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年四月十六日书记员  牛怡平
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初821号原告：赵某1，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：盐池县隰宁堡机砖厂。组织机构代码号：L65749429。法定代表人：赵某2，系该厂负责人。原告赵某1诉被告盐池县隰宁堡机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告盐池县隰宁堡机砖厂法定代表人赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金200000元；2，依法判令被告支付利息为24000元（6个月*200000元*2%，2019年1月1日至2019年6月1日），判令被告利息支付至本金偿还完毕之日止3，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月1日找到原告称其资金周转困难，向原告借款200000元，原告与被告口头约定月利率为2%，被告于借款当日给原告出具了借据，该笔借款，经原告多次催要，被告仍未向原告偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。开庭前原告撤回对被告赵金星的起诉。被告辩称原告所述属实，现在经济能力有限，希望能够分期偿还。本院经审理查明事实如下：2015年1月1日被告盐池县隰宁堡机砖厂以资金周转困难为由共同向原告赵某1借款200000元，原告通过银行转账交付被告，借条中原、被告双方均无书面约定还款期限及利息。经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院，原告提供证据借条一张，证明被告隰宁堡机砖厂于2015年1月1日借到原告借款200000元的事实。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，符合证据的三性，经被告质证后无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告赵某1与被告盐池县隰宁堡机砖厂之间存在借贷法律关系的事实。本案中借贷双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款时，在合理期内及时履行还款义务，未偿还应承担继续偿还的责任，因此原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告诉请利息36000元，因双方之间无书面约定，原告也未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告盐池县隰宁堡机砖厂偿还原告赵某1借款本金200000元，于本判决生效后十日内一次性还清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，因适用简易程序，减半收取2330元，由被告盐池县隰宁堡机砖厂负担2150元，由原告赵某1负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年四月二十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能却定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2/5