wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初951号原告：王彩霞，女，1976年5月3日出生，汉族，自由职业者，住营口市站前区。被告：林艳，女，1956年6月19日出生，汉族，退休职工，住营口市站前区。被告：张明江，男，1956年2月1日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。原告王彩霞与被告林艳、张明江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告林艳到庭参加了诉讼，被告张明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。王彩霞向法院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告各项损失22818.73元。其中，住院医疗费：8934.73元、误工费：45天х3800元/月=5700元、住院伙食补助费：9天х50元=450元、陪护费：21天х7000元/月=4900元、车费：300元、手机损失费：2000元、治安罚款：500元、复印费：34元。二、依法判决二被告赔偿原告法律咨询费1300元，写诉状200元、电话费200元、耳环打丢了大约300元、刻碟优盘40元、孩子网课停了好几节共420元、孩子受惊吓朋友带孩子玩花费1000多元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月6日11时，原告在阳台晒衣服因衣服滴水，二被告来到原告家中，双方发生口角，被二被告打伤、手机受损。原告被打后到营口市中心医院治疗，诊断头部损伤、软组织损伤，住院9天，花费医疗费：8934.73元。后经，营口市公安局站前区分局建设派出所处理，对二被告给予拘留15天并罚款1000元，原告被罚款500元。原告认为，二被告因琐事在原告家中将原告打伤，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求二被告赔偿各项经济损失22818.73元及其他损失。原告可承担10%的责任。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王彩霞在诉讼中向法庭举证有：录像，病历及诊断书，医疗费收据及明细，行政处罚决定书及收据，误工费及护理费证明，交通费收据，复印费收据及其他费用收据。林艳辩称：打架原因是原告经常晒完衣服往下滴水屡教不改，经常把被告在阳台上晾晒的东西淋湿了，什么脏东西都往楼下扔，和原告沟通好几次了，都没改正，每次都说改但是每次都还是不改。这次被告林艳去找原告敲门，第一次去告知，原告没挪，说在削铅笔。第二次又去敲门让原告挪衣服，原告开门之后推被告给被告推摔倒了，然后破口大骂，之后被告张明江听到声音来了，被告张明江进屋想要挪衣服原告追着被告打，拿着钢管打到腿上了。被告张明江拽着原告拿着钢管的手，原告3口人都在家，原告家有人在拍照。后来被告张把被告林拉走了，原告报警了，警察当天下午给被告二人带到派出所了。二被告都被拘留了，执行15天拘留，但是被告林因为身体原因未执行拘留。当时原告向被告要20万元，因无法接受，所以未达成和解。住院明细单有××、××等检测项目，跟挨打受伤没有关联性。原告没有工作提供的误工费不存在不予赔付，陪护人员没有陪护误工的证明，要求赔付的误工费超出合理的诉讼范围。没有证据证明把手机扔一下就证明把手机损坏，手机没有原告说的那些价值不予赔付。交通费的发票和住院时间不符。治安罚款因为是原告的责任需自己承担。被告住院费用及相关的费用应由原告予以赔偿。纠纷发生是原告引起的，原告有责任，需要按照责任的比例进行赔偿，原告应该占30%的责任。林艳在诉讼中向法庭举证有：新兴医院病志一份、用药明细一份、收据一份。张明江在诉讼中未向法庭举证、未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月6日11时，原告在自家房屋阳台晒衣服因衣服滴水，楼下住户的二被告来到原告家中，双方发生口角，继而二被告与原告发生厮打，致原告受伤、手机受损。当日，原告到营口市中心医院治疗，诊断头部损伤、软组织损伤，住院9天，花费医疗费：8934.73元。后经，营口市公安局站前区分局建设派出所处理，对被告林艳给予拘留15天、罚款1000元，对被告张明江给予拘留15天、罚款1000元，对原告罚款500元。原告的护理费1158元（46970元/365天×9天）、伙食补助费450元(50元/天×9天)、误工费4330元（75264元/365天×21天）、交通费180元(20元/天×9天)、手机损失费约100元、复印费30元、刻碟优盘40元。另查，被告林艳于2020年10月9日到营口新兴医院住院，花费3380元。本院认为，原被告系邻里关系，因生活琐事发生纠纷，继而二被告与原告发生厮打，致原告受伤、手机受损。双方均有过错，公安机关对双方做出不同程度的行政处罚，原告应负次要责任，二被告应负主要责任，本院认为二被告承担80%责任比例适宜。原告诉请的误工费及护理费，应按相关法律规定标准给付。原告诉请的手机损失费，本院认为以100元为宜。原告其他诉请，本院不予支持。被告林艳的住院损失等，如系原告所致，可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第64条之规定，判决如下：一、被告林艳、张明江给付原告王彩霞医疗费：7148元（8934.73元×80%）；二、被告林艳、张明江给付原告王彩霞误工费3464元（4330元×80%）；三、被告林艳、张明江给付原告王彩霞护理费926元（1158元×80%）；四、被告林艳、张明江给付原告王彩霞交通费144元（180元×80%）；五、被告林艳、张明江给付原告王彩霞伙食补助费360元（450元×80%）；六、被告林艳、张明江给付原告王彩霞手机损失费、复印费、刻碟优盘136元（170元×80%）七、上列款项，被告林艳、张明江于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，原告已预交本院，被告林艳、张明江承担104元，由被告林艳、张明江给付原告，其余266元由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：宋付洪人民陪审员 ：李洪军二〇二一年四月十日书 记 员 ： 白 霜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2654号原告：蒋莉萍，女，1951年11月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号。法定代表人：付顺祥。被告：郑新旺，男，1987年1月27日生，汉族，住湖南省新田县。原告蒋莉萍诉被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司（以下简称：瘦瘦康公司）、郑新旺旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋莉萍到庭参加了诉讼。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莉萍向本院提出诉请：一、判令二被告共同承担退还原告旅游费2380元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月，原告向被告瘦瘦康公司指定的收款人郑新旺支付2380元，用于支付旅游费用，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据。双方约定的发团期限到期后，原告一直未接到被告组织旅行的通知。2020年10月19日到被告处要求被告退还旅游费，在南明区文体广电旅游局的协调下，被告郑新旺签订了承诺书，承诺瘦瘦康公司与郑新旺于2020年11月1日前将旅游费全部退还给原告。但上述承诺期限届满，二被告未向原告退款。被告瘦瘦康公司、郑新旺未到庭答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2020年9月6日，被告瘦瘦康公司出具收款收据载明“今收到蒋莉萍交来三峡游轮定金200元”。同年9月9日，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据载明“今收到彭楚明、蒋萍萍交来三峡游轮尾款及交通款4360元。”上述两份收款收据均加盖被告瘦瘦康公司的财务专用章。2020年10月19日，被告郑新旺出具承诺书载明“本人郑新旺，在南明区广电文体旅游局，在所有三峡游轮退款代表保证所有三峡游轮款于2020年11月1日在兰花广场M区3栋28楼28-24号全部退还（如果到期未能退还，可以起诉，所有的费用，损失由郑新旺本人承担法律责任，承诺人：郑新旺（手印）”。2020年10月16日，被告郑新旺向原告出具欠条一张载明“今欠到刘珍芬、彭楚明、蒋莉萍、李菊梅、谭建新、周范苹共计6人三峡游轮款14280元于2020年10月19日退还，欠款人：郑新旺（手印）。”庭审中，原告确认了上述欠条中，原告享有2380元的债权。2020年11月2日，南明区文体广电旅游局出具情况说明载明“2020年10月9日，我局接群众举报，花果园兰花广场M区3栋28楼一家公司（门头为浩宇文化旅游传媒有限公司）涉及旅游退款纠纷，我局遂到现场进行调解，现场群众聚集人员约20余人。经了解相关情况，该公司具体负责人为郑新旺，使用瘦瘦康公司发票代收团款，因到期未发团旅游游客要求退款。经我局协调，郑新旺本人答应于2020年10月16日还款，到期未履行；2020年10月19日我局再次进行协调，郑新旺本人书面承诺于2020年11月1日履行退款，我局为确保其如期履行，分别于2020年10月28日、10月31日两次联系郑新旺，均无法联系，11月2日该旅游团游客到我局反映未收到退款，现依据《旅游投诉处理办法》（国家旅游局32号令），我局终止调解，投诉人可按照有关法律法规，向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”原告遂起诉至法院，诉请如前。上述事实有当事人陈述、收款收据、欠条、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据，确认其收到原告的三峡游轮款和交通费，结合原告陈述及相关情况说明，可以证实原告与被告瘦瘦康公司存在旅游合同关系。原告向瘦瘦康公司支付了相关旅游费用，但被告瘦瘦康公司未按约定向原告提供旅游服务，被告瘦瘦康公司的行为已构成违约，现原告要求被告瘦瘦康公司退还旅游费用2380元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告郑新旺对瘦瘦康公司的上述债务承担共同还款责任之诉请，根据被告郑新旺出具的承诺书及欠条，郑新旺个人的上述行为实为对瘦瘦康公司债务的加入，欠条及承诺书中郑新旺亦有共同承担还款责任的意思表示。故对原告此项诉请，本院予以支持。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告蒋莉萍退还旅游费用2380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年四月十三日法官助理王娴娴书记员邓霞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初889号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该联社理事长。 被告：唐天君，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：龙庆云，女，侗族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：夏志国，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘晓霞，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告唐天君、龙庆云、夏志国、刘晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐天君、龙庆云、夏志国、刘晓霞的起诉。 本院认为，兴隆县农村信用合作联社自愿撤回对唐天君、龙庆云、夏志国、刘晓霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  熊宝国 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 淇
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初110号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人李喜明，男，1961年6月26出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍地吉林省永吉县，住所地吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被长春市公安局取保候审，于2021年3月17日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年4月12日被本院取保候审。现在原住所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人李喜明犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月11日13时6分，被告人李喜明酒后驾驶无号牌二轮摩托车在山河街道内行驶过程中被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李喜明血液中乙醇含量为125.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人李喜明醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李喜明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。   被告人李喜明对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李喜明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李喜明到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李喜明经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李喜明犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 崔澜馨   二〇二一年四月二十七日   书记员 曹雪琨
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更79号罪犯杜辉，男，1989年10月15日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2011年12月16日作出(2011)咸刑初字第36号刑事判决，认定被告人杜辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月20日作出〔2012〕鄂刑三终字第60号刑事裁定，维持原审对被告人杜辉的刑事判决。刑期自2010年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月3日作出（2016）鄂12刑更57号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月18日作出（2018）鄂12刑更19号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年12月9日起至2022年3月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯杜辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯杜辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获7个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯杜辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杜辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后的刑期自2010年12月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5111号原告：王康辉，男，1993年6月11日生，汉族，住安徽省寿县。被告：刘双洋，男，1987年8月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王康辉与被告刘双洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。审理中，原告王康辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币1794元，由原告王康辉负担。审判员  黄坚二〇二一年四月二十九日书记员  沈雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执973号之三 申请执行人：陈正文，男，1983年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，统一社会信用代码MA2RPB08-7，住所地蚌埠市蚌埠市燕山路山香家园**楼**。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3688号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠金能移动能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在中国工商银行13×××08账户内存款人民币54606.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  倪涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1209号 原告：王有福，男，1981年12月27日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：赵国芬，女，1980年10月6日生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1层-1号。 法定代表人：吕宏才，经理。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 原告王有福、赵国芬与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有福及王有福、赵国芬的委托诉讼代理人刘彩平，被告宏升公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有福、赵国芬向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付自2017年1月1日至2019年5月5日间的违约金30332元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原告预购买被告开发的位于唐山市，东邻城西五期小区的房产第12座04单元04-802号。原、被告双方于2016年9月17日签订商品房房屋买卖合同。依照该合同第8条之约定，被告应于2016年12月31日前交付标的房产，但被告直至2019年5月5日才完成交付义务。期间双方曾于2018年3月9日，签订补充协议。依该协议第二条2、3条约定，被告应当自2017年1月1日起至2018年9月15日（623天），按日万分之0.5的标准；自2018年9月16日至2019年5月5日（232天），按日万分之2的标准，以原告房款391127为基数给付原告违约金，并按季度给付原告，但被告一直未付，违约金金额合计为30332元。就违约金事宜，原告多次与被告协商，未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告宏升公司辩称，一、本案被告迟延交房的根本原因是受国家大环境影响，是唐山市及丰润区政府响应国家环保政策，下发停产停业通知导致的，是政府和国家政策造成的，是不可抗力，不可归责于被告的原因导致的，根据民法典第590条规定，非因被告自身原因导致的违约，可以免除被告的违约责任；二、因原、被告双方已签订补充协议，即使支付违约金也应自2018年9月6日开始，按万分之二支付违约金，之前的违约金，被告不应该支付。协议中约定甲方如果遇特殊情况，不承担违约责任，明确约定因政府.....等不可抗力因素导致的，甲方不承担违约责任，也就是说因不可抗力导致的违约，被告不承担违约责任，在协议上有明确约定。三、原告购房系贷款购买，担保合同证实原告未交付全部房款，根据补充协议第三条第二项约定，被告不承担延迟交房的违约责任。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年9月17日，二原告（买受人）与被告宏升公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定二原告向被告宏升公司购买宏升·君天下第12座04单元04-802号商品房一套，商品房价款391127元。买受人签署商品房买卖合同时采取缴纳首付款251127元、贷款金额140000元的付款方式。约定被告于2016年12月31日前将房产交付使用，逾期按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。同日，原告赵国芬按约定支付被告商品房首付款251127元，于2015年9月25日通过银行贷款支付房款140000元。 2018年3月9日，原告赵国芬与被告签订补充协议，约定交房时间由2016年12月31日延长至2018年9月1日，如遭遇不可抗力，且被告在发生之日15日内告知原告，被告可据实予以延期。同时再次约定被告逾期交房时，如逾期时间不超过15日，自原合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，原告可在2018年9月15日的第二天之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行（2016年12月31日至2018年9月15日违约金依旧执行原合同第九条第一款违约金支付比例即按日支付已交付房价款万分之0.5）；如到补充协议约定交房日期，被告未能交房，之后所产生的违约金被告按季度支付到原告指定账户。 2019年5月5日，原告赵国芬缴纳了住宅专项维修资金。2019年5月5日，原告向唐山市丰润区宏升物业服务有限公司缴纳了垃圾清运费、物业费等费用。同日，被告将上述房屋交付二原告。 上述事实有当事人陈述，商品房买卖合同及补充协议、个人购房担保借款合同及借款凭证、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用票据、收据、钥匙发放卡、入住验房单、唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应通知的复印件等证据证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房构成违约，按照合同约定应承担违约责任。虽被告称其迟延交房系因唐山市及丰润区政府响应国家环保政策造成，是不可抗力，应免除被告的违约责任，本院结合2018年唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的相关通知及实际施工情况，被告2018年停限产时间1月1日至9月15日酌定为65天，9月16日至12月31日为66天，被告因不可抗力的政策因素可在此段时间内免除部分违约责任，但被告与原告签订补充协议约定延期交房时间后未按约定时间交房，被告仍应承担逾期交房的违约责任。 被告认为即使其支付违约金也应按双方签订的补充协议自2018年9月6日开始，按万分之二支付违约金，之前的违约金被告不应该支付，因双方在补充协议中约定了逾期交房15日后2016年12月31日至2018年9月15日违约金依旧执行原合同第九条第一款违约金支付比例即按日支付已交付房价款万分之0.5，系双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院对于被告的此项辩解不予采信。被告认为原告贷款购房未交付全部房款，不应承担延迟交房的违约责任，原告提交的证据证实了其通过银行贷款的方式依约向被告交付了全部房款，故本院对于被告的此项辩解亦不予采信。 因此，原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告应得的违约金数额应为：23900.66元（2017年1月1日至2018年9月15日558天，每天19.56元计10914.48元；2018年9月16日至2019年5月5日166天，每天78.23元计12986.18元）。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王有福、赵国芬逾期交房违约金23900.66元； 二、驳回原告王有福、赵国芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元（已减半收取），由被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担220元，原告王有福、赵国芬负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李冬冬
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执保165号 申请人平乐县鑫福建材有限公司与被申请人平乐诚达房地产开发有限公司买卖合同纠纷保全一案，保全标的为6039567.6元。立案后，本院对被申请人平乐诚达房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经查，被申请人有房产，本院已裁定：一、查封被申请人平乐诚达房地产开发有限公司所有的座落于平乐县平乐镇环城路华府景苑2栋1单元8层5号、9层2号、9层3号、10层2号、10层3号、10层5号房屋；二、查封被申请人平乐诚达房地产开发有限公司所有的座落于平乐县平乐镇环城路华府景苑2栋一层、二层房屋（商铺）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初925号原告：牟平区传志建材经销处，住所地烟台市牟平区东华商贸城。经营者：王传志，经理。委托诉讼代理人：俞守芳，女，该单位员工。被告：烟台养马岛建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市牟平区养马岛西端路**。法定代表人：杨先瑞，经理。委托诉讼代理人：尹华，女，该单位职工。委托诉讼代理人：尹红杰，男，该单位职工。原告牟平区传志建材经销处（以下简称传志经销处）与被告烟台养马岛建筑安装工程有限责任公司（以下简称养马岛建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传志经销处的委托诉讼代理人俞守芳、被告养马岛建筑公司的委托诉讼代理人尹华、尹红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟平区传志建材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6110元，逾期付款违约金774元（自2019年1月18日至2021年1月18日），合计684元；2.自2021年1月19日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期违约金直至本息还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，传志经销处变更诉讼请求：判令被告支付货款6110元及以6110元为基数自起诉之日至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告从事建材经营业务，2015年至2016年期间，被告多次购买原告房料等建材，被告仅支付部分货款，至今尚欠6110元未付。原告多次索要，被告拖付至今。被告辩称，我方的账目记载只欠原告5000元，并非6110元。本院经审理认定事实如下：养马岛建筑公司自2015年12月26日至2016年12月7日期间多次购买传志经销处的建筑材料，货款合计61521元。养马岛建筑公司陆续支付传志经销处货款50331元及以酒顶款5000元，至今尚欠部分款项未付。为证实其主张，传志经销处向本院提交了由养马岛建筑公司工作人员签字确认的收据5张，证实双方交易的货款总额为61521元。养马岛建筑公司对证据的真实性无异议，但称其账目记载的金额与传志经销处主张的金额相差1110元。本院认为，传志经销处主张双方发生交易的货款总额为61521元，并提交了养马岛建筑公司工作人员签字确认的5张收据，养马岛建筑公司对上述收据的真实性亦无异议，故本院对此予以认定。扣减双方均认可的养马岛建筑公司已支付55331元，养马岛建筑公司还应支付传志经销处货款6190元。传志经销处自愿按6110元主张权利，不违反法律规定，本院予以照准。传志经销处主张权利后，养马岛建筑公司未履行付款义务，传志经销处要求养马岛建筑公司支付以实际欠款数为基数自起诉之日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：被告烟台养马岛建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟平区传志建材经销处货款6110元及利息（利息以6110元为基数自2021年3月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台养马岛建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年四月二十五日书记员  刘晓宇
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初797号申请人:介休市隆源机械工程有限公司。法定代表人：梁美花。地址：介休市。统一社会信用代码：911407817885301533。被申请人：敖维财，男，汉族，1965年12月26日生，住重庆市壁山区。介休市隆源机械工程有限公司诉敖维财买卖合同纠纷一案，申请人介休市隆源机械工程有限公司于二○二一年四月三十向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人敖维财银行存款546501.16元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市隆源机械工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1330375390126593××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人敖维财银行存款546501.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月三十日书记员  阴日晖
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初1117号 原告:四川德智律企业管理有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号,统一代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋静，女，汉族，1994年2月10日生，住四川省邻水县，系公司员工。 被告:谭磊，男，汉族，1990年9月12日出生，住四川省广汉市。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告谭磊债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金18458.42元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计2184.67元(以年利率24%进行计算)，并自2020年8月2日起以借款本金18458.42元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止。2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用。事实和理由:2018年08月03日，被告通过深圳市飞贷小额贷款有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司(原名:深圳市中兴飞贷金融科技有限公司)借款，依据《借款合同》第一条约定;本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款:第二条约定:“借款金额为51000元、贷款期限为24个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式:第五条2-5款约定:借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2020年2月3日后再未偿还任何款项，未还本金为18458.42元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。 本院经审查认为，四川德智律企业管理有限公司提交的深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷小贷公司）、贷款人谭磊于2018年8月3日签订的《“飞贷”额度借款合同》约定：第一条释义1.5“贷款人”是指向借款人发放贷款的机构或个人（包括……）。贷款人以各笔《借款合同》记载为准……。第三条3.1……《借款合同》与《“飞贷”额度借款合同》条款有冲突的，以《借款合同》为准。……第十一条11.2本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，任何一方可选择向贷款人所在地，借款人经常居住地（以借款人向飞贷小贷公司提供的最近一次居住地址为准）或贷款人所在地人民法院起诉。四川德智律企业管理有限公司提交的《借款合同》约定：第一条概述1、本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，……第七条7、本合同履行中如有争议，各方应协商解决，协商不成的，可向借款人经常居住地（以借款人向飞贷小贷公司提供的最近一次居住地址为准）或贷款人住所地所在地人民法院提起诉讼。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，上述《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》中的管辖协议对作为债权受让方的四川德智律企业管理有限公司有效。四川德智律企业管理有限公司将本案诉至我院，即原告选择了管辖协议中所约定的“借款人居住地（以借款人向飞贷小贷公司提供的最近一次居住地址为准）”法院，但四川德智律企业管理有限公司未提供有效证据证明借款人谭磊向飞贷小贷公司提供了“最近一次居住地址”，且该“最近一次居住地址”位于我院辖区。综上，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，本案移送贷款人住所地所在地深圳市南山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈贤君 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保572号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人周燕,女,汉族,1975年11月15日出生,住重庆市渝北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值110000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1070元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1256-3号徐豹罚金一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01刑终553号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢200号之二申请执行人：吕栋鹏，男，1969年12月26日出生，汉族，身份证号码232125196912266317，住山东省威海火炬高技术产业开发区青州街106号401室。被执行人：李伟，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证号码371002198110121537，住山东省威海市环翠区四方路41号303室。被执行人：王海滨，男，1984年12月11日出生，汉族，身份证号码371082198412118917，住山东省威海市环翠区古陌西路332号704室。被执行人：袁磊，男，1983年8月24日出生，汉族，身份证号码370785198308241479，住山东省威海市环翠区统一路416-1号4室。被执行人：王永宽，男，1984年9月28日出生，汉族，身份证号码371082198409288931，住山东省荣成市宁津街道办事处东㘫村155号。被执行人：李本海，男，1957年4月1日出生，汉族，身份证号码370632195704014815，住威海市环翠区四方路41号303室。被执行人：张星瑶，女，1982年8月21日出生，汉族，身份证号码371302198208211641，住威海市环翠区古寨西路156号。吕栋鹏与李伟、王海滨、袁磊、王永宽、李本海、张星瑶民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1209号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：原告吕栋鹏与被告李伟、王海滨、袁磊、王永宽、李本海、张星瑶于2015年7月31日签订的金额为800万元的《借款担保合同》无效；被告李伟于本判决生效后十日内返还原告800万元；被告王海滨、袁磊、王永宽、李本海、张星瑶就被告李伟上述款项不能清偿部分承担1/6的赔偿责任。案件受理费67800元，保全费5000元，由被告李伟负担。但李伟、王海滨、袁磊、王永宽、李本海、张星瑶并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务。因被执行人名下有可供执行财产，本院依法依职权恢复强制执行。2020年11月10日、2020年12月14日、2021年1月29日、2021年3月3日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人王永宽在威海农村商业银行两个账户内分别有存款3222.01元、2428.71元；被执行人袁磊在中国建设银行账户内有存款1716.97元；被执行人张星瑶在中国工商银行账户内有存款15058.32元。本院依法划拨上述银行存款，并发放给申请执行人。被执行人李本海在威海农村商业银行账户内有存款12321.87，本院依法冻结，但为轮后冻结，无法划拨。除此之外，被执行人名下其余银行账户内存款均数额较低，无划拨意义。2、被执行人名下有部分证券、股权、保险，但均数额较低，没有处置意义，申请执行人不要求查封或者处置。3、被执行人名下有部分车辆，但车辆不知下落，且车辆价值较低，申请执行人暂不要求查封或者处置。2020年11月10日，本院依法通过网络查控查询被执行人在威海市住房公积金管理中心处开户及余额信息，经查，被执行人张星瑶名下有13547.95元住房公积金，申请执行人不要求划拨。其余被执行人名下均无住房公积金开户信息。2020年12月15日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，坐落于威海市古陌西路-332号-704不动产登记在被执行人王海滨名下，坐落于威海市贵和花园-20号-501不动产登记在被执行人王永宽名下，系可供执行财产。随后，本院依照法律程序公开进行拍卖，坐落于威海市贵和花园-20号-501不动产第一次拍卖成交，拍卖成交价格为95万元；坐落于威海市古陌西路-332号-704不动产经过两次拍卖，均流拍，申请执行人同意以第二次流拍价格50万元接收，用于抵偿债务。上述两处不动产实际清偿金额为扣除过户税费、执行费及分割夫妻共同财产后的剩余款项。2021年4月15日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前四次查询结果一致。2021年4月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月26日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，被执行人王永宽在威海农村商业银行有两个账户，账户内分别有存款3222.01元、2428.71元；被执行人袁磊在中国建设银行账户内有存款1716.97元；被执行人张星瑶在中国工商银行账户内有存款15058.32元。本院依法划拨上述银行存款，并发放给申请执行人。被执行人李本海在威海农村商业银行账户内有存款12321.87，本院依法冻结，但为轮后冻结，无法划拨。被执行人名下有部分证券、股权、保险，但均数额较低，没有处置意义，申请执行人不要求查封或者处置。被执行人名下有部分车辆，但车辆不知下落，且车辆价值较低，申请执行人暂不要求查封或者处置。被执行人张星瑶名下有13547.95元住房公积金，申请执行人不要求划拨。坐落于威海市古陌西路-332号-704不动产登记在被执行人王海滨名下，坐落于威海市贵和花园-20号-501不动产登记在被执行人王永宽名下，本院依法公开进行拍卖，并已处理完毕。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月二十六日书记员  邢艺瀚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1109号 原告：高力，男，1967年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：高海涛，男，1997年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系原告高力儿子。 被告：吕建忠，男，1982年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：周丽，女，1987年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告高力诉被告吕建忠、周丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼、被告吕建忠、周丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高力向本院提出诉讼请求，1、两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息4712元(2万元×0.90625%月息×26个月，2018.11.25-2021.1.24)，判决利息从2021年1月24日支付至此款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年，被告因农业种植从新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行借款80万元，由原告及案外人陈志军等7人共同承担连带保证责任。该借款到期后被告逾期未还，经银行催收后原告于2018年11月24日为被告向银行履行保证责任还款本息2万元，两被告于当日书写借条一份，口头承诺尽快还款，后经原告索要被告未付款故起诉。 被告吕建忠、周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下，2017年10月26日，被告吕建忠因农业种植从新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行借款80万元，由原告及案外人陈志军等7人共同承担连带保证责任。该借款到期后被告吕建忠逾期未还，经银行催收后原告于2018年11月24日为被告吕建忠向新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行还款本息2万元，其中本金19981.89元，利息18.11元，该行向原告出具证明一份。两被告于当日向原告书写借条一份，借条载明：今借到高力现金20000元，借款人吕建忠、周丽，2018年11月24日。此借条未约定利息，亦未约定还款期限。2020年6月8日开始，原告多次向被告索要欠款，被告一直未付。 另查明，两被告在2008年3月5日登记结婚，原告举证一份结婚证复印件证明两被告系夫妻关系。 上述事实由原告举证的沙湾农商银行联保借款合同一份、沙湾农商银行四道河子支行证明、借条、收回贷款凭证、两被告结婚证复印件在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告已经替被告吕建忠偿还了借款本息共计2万元，两被告向原告出具了借条一份，证明借款事实存在，此债务系两被告在夫妻关系存续期间产生的债务，此债务两被告应当共同偿还，故原告请求两被告偿还借款本息2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，原告按照本金2万元计算有误，2万元中已经包含利息18.11元，应当按照本金19981.89元计算利息，原告自索要欠款之日开始即2020年6月8日开始，原告请求0.90625%月息计算无依据，应当按照月利率5‰计算，利息计算如下，19981.89元×5‰×7个月（2020.6.8-2021.1.8）=699元，加前期利息18.11元,合计利息717.11元。两被告应当支付。原告请求从2021年1月9日起按照本金19981.89元、月利率5‰计算至本判决确定的履行期限止的利息，本院予以支持。 两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕建忠、周丽于本判决生效后三十日内偿还原告高力借款本金19981.89元及利息717.11元，合计20699元； 二、被告吕建忠、周丽给付原告高力后续利息应以本金19981.89元为基数，按照月息5‰支付自2021年1月9日开始至本院确定的还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告吕建忠、周丽负担175元，由原告高力负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年四月二十二日  书记员  罗 瑞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1084号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首**。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：沈燕芳，女，1989年9月12日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，，住所地乳山市银滩旅游度假区负责人：张淑华。被告：青岛顺融担保有限公司威海分公司，，住所地威海市经区海滨南路**负责人：梁建宁。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告沈燕芳、济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司、青岛顺融担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二一年四月二十三日书记员  孙 敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初85号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人王某，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。2008年1月因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年11月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年8月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年10月10日，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2021年2月20日刑满释放。2021年2月20日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年3月4日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日5时许，被告人王某行至衡阳市石鼓区船山路520网咖，趁在该网吧吧台旁边沙发上睡觉的被害人刘某不注意，从其裤子左口袋内扒得一部苹果Ｘ手机。事后，王某销赃得款600元。经鉴定，被盗手机价值2767元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，有坦白情节。建议对被告人王某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录及照片；视频资料、视频截图；被害人刘某的陈述；被告人王某的供述；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；到案经过、户籍资料等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某赔偿被害人刘某2767元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二一年四月九日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初173号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人蒲某，男，汉族，小学文化，1964年10月8日出生于贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。曾因吸食毒品分别于2009年、2016年、2018年、2020年多次被仁怀市公安局行政处罚、责令社区戒毒、强制隔离戒毒。2021年2月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。                                          公诉机关指控的事实和意见              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]152号起诉书指控：2021年2月23日，仁怀市公安局根据情报在仁怀市中枢街道办事处某小区门口将被告人蒲某抓获，随后对蒲某住处进行搜查，先后在客厅玻璃茶几上搜到一包重0.24克的毒品海洛因，在客厅沙发上搜到一包重1.44克的毒品海洛因，在客厅阳台窗帘内搜到一包重22.97克的毒品海洛因。      2021年2月期间，被告人蒲某多次在其位于仁怀市住房内容留吸毒人员吴某吸食毒品。      公诉机关指控：被告人蒲某的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。建议以非法持有毒品罪判处其有期徒刑一年并处罚金，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月并处罚金，数罪并罚，建议判处有期徒刑一年四个月并处罚金。                  被告人      辩护人      意见              被告人蒲某对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒲某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒲某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。但其曾因吸食毒品被多次行政处罚的情节，将在量刑时应予以考量。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人蒲某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2022年6月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     田维德         二○二一年四月二十日         书  记  员     刘久军
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1113号原告：盐城市嘉阳物业管理有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐马路瑞都新城**商办楼**。法定代表人：刘东升，公司总经理。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：万广军，男，1972年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市嘉阳物业管理有限公司（以下简称嘉阳公司）与被告万广军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉阳公司法定代表人刘东升的委托诉讼代理人夏春到庭参加诉讼，被告万广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉阳公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告支付原告物业服务费7544元物业费，滞纳金3440元，扣除装修保证金3000元，合计为7984元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:原告与江苏中联置业有限公司签订青龙华庄前期物业管理服务合同书，合同约定原告为青龙华庄小区提供物业服务，被告为青龙华庄小区2幢505室业主，于2015年4月23日入住小区，入住后自2016年4月23日起至2020年4月22日未缴纳物业管理服务费，原告多次派员上门并以书面催缴方式催缴被告履行交费义务,但被告仍拒绝交纳。原告为维护自身合法权益,现诉至法院,请求判如所请。万广军未到庭答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年3月12日,江苏中联置业有限公司（甲方)与原告(乙方)签订《前期物业服务合同》,合同约定:甲方将青龙华庄小区委托乙方实行物业管理。上述合同主要约定了合同当事人的权利义务，还约定了物业收费标准为:多层住宅按照0.55元/㎡/月收取；高层住宅按照1.2元/㎡/月收取。被告万广军系青龙华庄小区房屋业主，于2015年4月23日入住，房屋建筑面积123.13㎡，车库面积为18.89㎡，其尚欠原告2016年4月23日至2020年4月22日期间的物业服务费。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的诉求。另查明，被告尚有3000元装修保证金在原告处。本院认为，案涉前期物业服务合同书合法有效，对案涉青龙华庄小区全体业主均具有法律约束力。关于物业服务费问题，物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础;业主交纳物业服务费是《中华人民共和国民法典》规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，亦为案涉青龙华庄小区提供了物业管理服务，被告万广军为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。被告万广军未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。另，被告虽未到庭答辩，但本院与其电话沟通时，其陈述不交纳物业费的理由系原告管理不到位，望原告在今后的物业管理服务中积极的与业主进行沟通，改善物业服务质量，与业主携手打造文明、安全、卫生、有序的幸福家园。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告万广军于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市嘉阳物业管理有限公司物业费4544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万广军负担。本判决为终审判决。审判员  王剑武二〇二一年四月三十日书记员  陈 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执295号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:周君、崔刚、孙秋桐本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）黑0129民初407号民事调解书申请执行周君、崔刚、孙秋桐金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：周君名下借款本金200000元、利息26625元及自2020年1月7日起按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费2349.50元。申请执行人于2021年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2021年4月2日，划拨被执行人孙秋桐存款5819.36元。经双方协商，用另案（2021）黑0129执294号转入本案划拨款267044.32元（其中芦大力87655.27元、刘延华38941.90元、周景伟139463.38元、崔永禄983.77元），交付申请执行人借款本息266618.18元、案件受理费2349.50元，交纳申请执行费3896元。现已履行完毕。申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黑0129民初407号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年四月九日书记员  孙 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执396号 申请执行人：邱庆华,男,1950年12月18日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：汪晖,女,1972年02月21日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 申请执行人邱庆华与被执行人汪晖民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初4763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1000000元及相应利息，被执行人依法应承担执行费12400元。 执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月22日、3月22日、4月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下有房产和车辆，已被多家法院查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1000000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  沈冬冬
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初186号 原告：赵五江，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 被告：赵瑞，男，1984年2月10日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：张仲新，男，1960年12月5日出生，回族，博湖县乌兰再格森乡法律服务所法律工作者。 被告：安燕红，女，1988年4月18日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告赵五江与被告赵瑞、安燕红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵五江及委托代理人吴识华，被告赵瑞及委托代理人张仲新，被告安燕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵五江向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还借款80,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款30,000元，同年11月17日被告又向原告借款50,000元，后经原告多次催要未果。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告赵瑞辩称：1．原告要求归还80,000元没有事实依据，也无法律依据；2．原、被告关系很好，被告对原告很信任，被告认为自己被骗；3．其他人欠被告钱款，被告找原告说你帮我去要账，2020年5月3日原告来到博湖县紫涵商店写了两张借条，当时第一被告不在家，第二被告帮第一被告代签的名字，当时借条上没有写日期，被告给原告说你把借条撕掉，不要假的变成真的了，原告说不会的。借条无效，实际上原告未给钱。 被告安燕红辩称：借条是5月30日原告来商店说徐风平欠的钱，不好要债，让我写的假条子，并且让我写的第一被告的名字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两份证据，能够证明其欲证明的问题，故本院对两份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告赵瑞于2018年9月1日向原告赵五江借款30,000元，2018年11月8日借款50,000元，并出具借条两份，借条签名由第二被告安燕红为代签。 本院认为，通过原告赵五江提供的两份《借条》，并结合庭审调查情况能够证明原告与被告赵瑞、安燕红系借款合同关系，并且该借款合同成立并生效。通过法庭调查，二被告是夫妻，该借条是第一被告赵瑞向原告赵五江借款，担被告安燕红认可并在借条上书写丈夫赵瑞的名字，证明该笔借款系被告赵瑞和被告安燕红夫妻关系存在期间的债务，应为夫妻共同债务。故对原告赵五江要求两被告归还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵瑞、安燕红未从原告处借款，欠条是假欠条的辩解，在庭审中未出示证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告赵瑞、安燕红于判决生效后十日内偿还原告赵五江借款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900.00元，由被告赵瑞、安燕红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年四月二十一日 书记员 马  辰  妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2065号原告：河南警盾安全装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区纬四路**院**楼**，统一社会信用代码：91410105614822359K。法定代表人：张建升，总经理。委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所，住所地：河南省新乡市和平大道**社会信用代码：91410700172960008B。法定代表人：祝建明，总经理。委托代理人：郝奎星，男，汉族，1985年12月13日出生，住河南省偃师市，系被告河南省第二建设集团有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：河南省第二建设集团有限公司装饰分公司，住所地：，住所地：河南省新乡市和平大道**信用代码：914107001729424674。负责人：祝建明。原告河南警盾安全装饰工程有限公司诉被告河南省第二建设集团有限公司、河南省第二建设集团有限公司装饰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南警盾安全装饰工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南省第二建设集团有限公司装饰分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南警盾安全装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南警盾安全装饰工程有限公司撤回对被告河南省第二建设集团有限公司装饰分公司的起诉。审判员 张 宏二〇二一年四月二十日书记员 宋一夫
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执356号被执行人陶爱连，女，1963年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人陶爱连追缴违法所得一案，被执行人陶爱连至今未履行衡南县人民法院作出的（2019）湘0422刑初318号刑事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人陶爱连目前确无可供执行的财产，因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  罗立明二〇二一年四月二十七日书记员  全 磊
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔05行终93号上诉人（原审原告）袁玉江，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫章县可乐彝族苗族乡人民政府，赫章县可乐乡可乐社区。法定代表人刘平，乡长。出庭负责人王云贵，副乡长。委托代理人（特别授权）徐春，贵州万驰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。原审第三人袁会春，男，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人袁玉江因房屋行政强制一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日作出（2020）黔05行终145号行政裁定，撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。贵州省毕节市七星关区人民法院于2020年12月8日作出（2020）黔0502行初108号行政判决。袁玉江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人袁玉江及其代理人张爱慧，被上诉人赫章县可乐彝族苗族乡人民政府的副乡长王云贵及代理人徐春、伍猛麟，原审第三人袁会春到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审审理查明：2018年9月29日,原赫章县城乡规划局执法人员在巡查时发现在赫章县在建一违法建筑，后由可乐乡政府于当日以袁会春未取得建设工程规划许可证违法修建房屋，占地面积292.95平方米，进行立案查处。调查终了，可乐乡政府当日对袁会春作出赫可乡府限拆字（2018）101号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令袁会春于2018年10月2日前自行拆除其所建违法建筑,并于当日送达袁会春，同时张贴了《责令限期自行拆除违法建筑公告》。2018年10月12日，可乐乡政府向袁会春下达了赫可乡府拆催字（2018）101号《拆除违法建筑催告书》，限其接到催告书之日起3日内拆除其违法建筑。因袁会春未在催告的期限内拆除其违法建筑，2019年1月30日，可乐乡政府组织相关单位人员将涉案房屋拆除。袁玉江不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认可乐乡政府拆除其房屋的行为违法。一审另查明：涉案房屋为袁玉江采取包工方式请郑胡贵、郑胡勇、郑基亮、陈绍海等人修建(主体房屋)，在修建中，袁玉江为了不被查处，找了熊江、郭昌胜为其找乡政府相关人员协调关系帮助修建。袁玉江为袁会春长子，各为户主进行户口登记，袁会春为户主的登记有其妻陈绍粉、三子袁玉亮、长女袁玉敏、二女袁玉姣，袁玉江为户主的登记有其妻舒优翠、长子袁嘉豪、次子袁嘉奇。一审法院认为：涉案房屋为袁玉江所建，其主体适格。可乐乡政府对涉案违法建筑未查明涉违法建筑行为人，即以袁会春为行为人作出相关执法文书，认定违法主体错误。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改政；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，对违法建筑的拆除应先向行为人发出责令停止建设、限期改正通知书后，行为人逾期不改正的，才能依法强制拆除。可乐乡政府直接将袁玉江房屋拆除，其行为违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认赫章县可乐彝族苗族乡人民政府2019年1月30日强制拆除袁玉江房屋的行为违法。案件受理费人民币50.00元由可乐乡政府承担。宣判后，上诉人袁玉江不服向本院上诉称：涉案房屋虽然缺少准建手续，但不宜作为违法建筑处理，被上诉人未提交证据证明房屋属于必须拆除的情形。请求撤销原判，查清事实后改判。被上诉人可乐乡政府在二审法定期限内未提交答辩意见。原审第三人袁会春二审中未提交陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人袁玉江未取得规划许可等准建手续，在赫章县修建涉案房屋的事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款的规定。本案中，被上诉人可乐乡政府对涉案房屋进行立案查处并下达了相关行政执法文书，但相关文书并未向行政相对人袁玉江作出，而是向第三人袁会春作出，执法对象错误。故被上诉人拆除涉案房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定的程序，存在认定事实不清和违反法定程序。因涉案房屋已被拆除，一审法院判决确认拆除涉案房屋的行为违法符合法律规定。上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人袁玉江承担。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年四月二十九日书记员  支 玉
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初693号 原告：李达，女，1982年11月16日出生，汉族，住威县。 原告：李海威，男，1984年12月16日出生，汉族，住威县。 原告：李海功，男，1988年3月15日出生，汉族，住威县。 原告：王美素，女，1937年1月16日出生，汉族，住威县。 原告：刚秀玲，女，1953年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告：李辉，女，1980年12月7日出生，汉族，住。 六原告委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 法定代表人：温涛，系该公司法定代表人。 李达、李海威、李海功、王美素、刚秀玲、李辉与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李达、李海威、李海功、王美素、刚秀玲、李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李达、李海威、李海功、王美素、刚秀玲、李辉撤诉处理。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年四月十五日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执222号 申请执行人：李勇，地址：河北省沧州市新华区。 被执行人：徐达，地址：河北省沧州市运河区。 本院在执行李勇和徐达借款合同纠纷案由一案，沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初886号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年1月29日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年4月30日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2021年4月30日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2021年4月30日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年4月30日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现没有公积金。 7、本院2021年4月30日已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2.0001万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年四月三十日 书记员 刘     瑾
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初946号 原告:陈志超,男,1987年6月6日出生,汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:陈勇，男,1964年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告父亲。 被告：徐境，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈志超与被告徐境劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈志超的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告徐境经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐境向原告陈志超支付人工费8677元,以8677元为基数从2020年11月8日起至付清之日止按年利率6%支付资金利息；2.本案所涉的全部诉讼费用由被告徐境承担。事实和理由:被告承包的家装在仪陇县新政镇“高庐御品江城”、“金松湖畔”小区的家装工程，2020年4月至6月初，被告徐境雇请原告在其承包的上述小区家装中做瓦工，原告在为被告做瓦工贴砖过程中，被告未支付人工费。经结算，被告尚欠原告人工费8677元，2020年12月22日，被告向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告都未支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令如上诉请。 被告徐境未作答辩。 本院认为，原告在被告处务工，双方形成了事实上的劳务合同关系。根据原告提供的欠条，能够认定原告为被告提供了劳务后被告尚欠原告劳务费8677元。双方约定了具体的给付时间，现被告逾期未给付。故原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告承担资金利息的诉讼请求，系其自愿表示，亦不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐境于本判决生效之日起五日内向原告陈志超支付劳务费8677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交)，由被告徐境负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任礼 二〇二一年四月十二日 书记员  宋静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2377号申请人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地江苏省东台市范公北路9号交通综合服务中心大楼第二十层。法定代表人：解放，该公司董事长。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被申请人：江苏春燕集团有限公司，住所地江苏省东台市区通海路6号。法定代表人：林进兵，该公司总经理。被申请人：东台市众达国际家居广场有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇安东村八组。法定代表人：柳亚东，该公司执行董事。被申请人：林进兵，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被申请人：吴连涌，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被申请人：徐则序，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被申请人：吴连东，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被申请人：王春红，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。被申请人：方朝康，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。东台市信用融资担保有限责任公司与江苏春燕集团有限公司、东台市众达国际家居广场有限公司、林进兵、吴连涌、徐则序、吴连东、王春红、方朝康追偿权纠纷一案，申请人东台市信用融资担保有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏春燕集团有限公司、东台市众达国际家居广场有限公司、林进兵、吴连涌、徐则序、吴连东、王春红、方朝康银行存款人民币1700万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人东台市信用融资担保有限责任公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市信用融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏春燕集团有限公司、东台市众达国际家居广场有限公司、林进兵、吴连涌、徐则序、吴连东、王春红、方朝康银行存款人民币1700万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人东台市信用融资担保有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 俊审 判 员  何 娟人民陪审员  储朝阳二〇二一年四月二十九日法官 助理  林 进书 记 员  罗 梅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初965号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该支行工作人员。 被告：张亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行与张亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款本金、利息、违约金（消费费用）等合计人民币52295.41元（利息暂算至到期还款日2021年3月2日），自2021年3月3日起的利息按约定利率计算至实际本息清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告持2014年3月14日开卡的龙卡ＩＣ信用卡62×××92向原告申办龙卡信用卡装修分期付款业务申请，填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期申请表》且声明自愿遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，签字确认。2016年6月13日，原告向被告进行装修分期业务真实性面谈，被告对面谈填写内容完全属实且在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》和《装修分期业务相关情况》上签字确认。原告根据被告相关申请要素审查批准下调额度后，被告于2016年8月12日用信用卡刷装修分期人民币100000元，份48期归还本金，每期手续费400元。至2019年11月21日（含）之前被告还款正常。自2019年11月22日起，被告信用卡再次消费及继续分期后就开始未足额还款，造成多次违约。2020年3月14日，原告根据相关约定及协议提前终止被告分期还款业务，要求一次性全部到期还款，共计人民币16666.80元。截至到期还款日2021年3月2日，根据原告系统综合信息显示被告尚欠原告本金16666.80元、利息8254.80元、消费费用7383.57元，合计52295.41元。原告多次电话或上门催讨无果，遂起诉至法院。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。在审理过程中，因被告涉嫌违法犯罪尚在刑事审理中，经本院向原告释明需提供被告明确的关押地点以便送达，但原告表示未能确定被告具体的关押地点及未能提供与本案被告具有关联的其他刑事案件审理情况。综上，在未能确定被告的情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司樟树支行的起诉。 案件受理费已减半收取计553.5元，退回原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 员  宋梅军 二〇二一年四月二十八日                                       法官助理  喻 涛                                       书 记 员  陈浩然
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1345号原告：李晓辉，男，汉族，1983年3月23日出生，住河南省伊川县。被告：苏金铸，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省伊川县。被告：赵素巧，女，汉族，1975年7月1日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告李晓辉诉被告苏金铸、赵素巧民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告李晓辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓辉撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇二一年四月十六日书记员 白虹娣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2559号原告：许成业，男，1984年7月27日生，汉族，住平度。被告1：李伟，男，1978年11月21日生，汉族，住平度。被告2：崔刚，男，1974年10月15日生，汉族，住平度。被告3：姜明明，男，1982年6月5日生，汉族，住平度。被告4：李宁波，男，1969年11月2日生，汉族，住平度。被告5：李大龙，男，1972年5月30日生，汉族，住平度。被告6：李晓军，男，1976年8月5日生，汉族，住平度。被告7：姜磊，男，1981年7月17日生，汉族，住平度，联系。被告8：尚景伟，男，1971年11月10日生，汉族，住平度。被告9：赵泽强，男，1973年5月6日生，汉族，住平度。被告10：田小平，男，1973年4月30日生，汉族，住平度。原告许成业诉被告李伟、崔刚、姜明明、李宁波、李大龙、李晓军、姜磊、尚景伟、赵泽强、田小平名誉权纠纷一案，本院受理后，因原告许成业提供的部分被告的信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许成业的起诉。案件受理费500元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军二〇二一年四月二日法官助理姜倩云书记员程雪红
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初80号 原告：王海光，男，1963年4月6日出生，汉族，住阜城县。 被告：刘瑞浮，男，1971年7月20日出生，汉族，住阜城县。 原告王海光与被告刘瑞浮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用普通程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王海光到庭参加诉讼，被告刘瑞浮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海光向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告钢材款68537元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阜城县经营钢材生意，被告多次在原告处购买钢材。截至2019年2月2日经双方对账，欠原告62227元，并于当日出具欠条一张，签字确认。后被告在原告处另购买一批钢材6310元，并于2020年4月10日出具欠条一张，签字确认。两次货款68537元，被告均未给付原告。经多次催要被告以各种理由推脱不还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘瑞浮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王海光经营钢材销售生意，被告分两次在原告处购买钢材，共计欠原告货款68537元。该款经原告多次催要至今未还。上述事实由原告陈述及原告提交的被告刘瑞浮出具的欠条两份予以证实。 本院认为，原告王海光与被告刘瑞浮订立的钢材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，被告刘瑞浮购买后应及时向原告支付钢材款，久拖不还有悖诚实信用原则，显属违约，应承担违约责任，即被告应当支付未偿还的钢材款。被告逾期未付确给原告造成利息损失。原告主张被告支付利息符合法律规定，应予支持。双方并未约定逾期付款的违约金数额或计算方式，法院应依照法律规定的标准依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞浮于本判决生效之日起7日内偿还原告王海光钢材款68537元及利息（利息分别以62227元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至货款实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算；以6310元为基数，自2020年4月11日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1514元、保全费770元，共计2284元，由被告刘瑞浮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××13，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 东 审 判 员  卢道明 人民陪审员  孙春雨 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  高丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异74号案外人：孙红兰，女，1975年9月12日出生，汉族，住泰州市医药高新区。案外人：杜金林，女，1974年3月26日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：赵波，董事长。委托诉讼代理人：陈平、王云燕，该行员工。被执行人：袁富喜，男，1969年6月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：乔海兵，男，1979年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。在本院执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）与被执行人袁富喜、乔海兵金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孙红兰、杜金林对本院裁定查封的位于泰州医药高新技术产业开发区福泰路2号康雅新园东苑1幢205室的房屋主张所有权，向本院提出排除执行的书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。两案外人提交异议申请称：两案外人系夫妻关系。2016年8月28日孙红兰与袁富喜签订《房屋买卖合同》，向其购买涉案的房屋。29日，案外人按照合同约定向袁富喜支付购房全款30万元，袁富喜向案外人交付房屋后，案外人对案涉房屋进行装修并以案外人的名义缴纳水、电等各项费用，并于2016年年底入住至今。后因被执行人袁富喜下落不明﹝对此，本院(2019)苏1202民初1265号民事判决也予以证实，该判决载明了袁富喜为该案被告，该案于2019年3月15日立案后，对袁富喜的传票及判决书均为公告送达﹞，两案外人一直无法正常联系被执行人办理相关过户手续。被执行人袁富喜在两案外人不知情的情况下于2019年7月8日办理了案涉房屋的产权证，并同时办理了抵押登记。因案外人与被执行人袁富喜签订的《房屋买卖合同》合法有效；且已根据合同支付了全部价款；并早已实际占有居住；两案外人对于未能将案涉房屋的所有权转移登记在自己名下没有过错。且案涉房屋目前为两案外人的唯一住房，故案外人请求解除对案涉房屋的查封等执行措施。申请执行人未作答辩。本院查明，申请执行人泰州农商行与被执行人袁富喜、乔海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)苏1202民初6129号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州农商行于2019年10月9日向本院申请执行，本院以（2019）苏1202执2805号立案执行。2020年4月26日，本院又以（2020）苏1202执恢192号案件立案恢复执行。上述案件执行中，本院于2019年10月11日作出了（2019）苏1202执2805号执行裁定和（2019）苏1202执2805号之一协助执行通知书，向泰州市不动产登记中心送达上述文书，查封了被执行人袁富喜名下位于泰州医药高新技术产业开发区××康雅××室的房屋，查封期限3年（自2019年10月11日起至2022年10月10日止）。现案外人孙红兰、杜金林提出上述执行异议。2021年1月9日，本院至本市不动产登记部门查明：位于泰州医药高新技术产业开发区××康雅××室房屋权利人为袁富喜，不动产权证号：苏（2019）泰州不动产权第0057687号。该房屋于2019年7月11日办理了抵押，抵押权人为王雨疆，不动产证明号苏（2019）泰州不动产证明第0013087号。2021年4月15日，本院至本市不动产登记部门还查明：案涉位于泰州医药高新技术产业开发区××康雅××室房屋系被执行人袁富喜将其原名下位于仲联村10组的房屋搬迁后，由搬迁人泰州医药高新技术产业开发区管委会安置的房屋。另查明，案外人为支持其异议主张，提交了如下证据：1、2016年8月28日，袁富喜（甲方）与孙红兰（乙方）签订的房屋买卖合同，载明：一、甲方同意将坐落于泰州医药高新区野徐镇康雅新园的房屋以总价30万出售给乙方。房屋面积为95㎡。…三、购买房屋付款方式：1、双方一致同意，乙方于2016年8月28日向甲方支付购房款30万。…该合同上乔海兵作为甲方见证人签字，杜金林作为乙方见证人签字。2、邮政储蓄逻辑集中系统一本通/绿卡通历史明细查询，载明卡号62×××06于2016年08月29日,向袁富喜汇款30万元。3、中国邮政储蓄银行对账单一份，反映杜金林于2017年2月7日向尾号08506乔晓林银行卡转账306300元。4、用户基本资料及用水情况，载明：户名杜金林，缴纳了2016年12月至2017年12月水费情况。5、加盖泰州供电公司野徐供电所营业业务专用章电费收据一份，载明户号杜金林，用户编号5104044588，缴纳的2016年10月至2017年12月的电费情况。6、国家电网公司2019、2020年度电费对账单各一份，载明：户号3205104044588的户名为杜金林，用电地址医药高新区康雅新园东苑小区1幢205室。7、泰州市高港区人民政府苏泰高政婚字第2000-0338号杜金林与孙红兰结婚证一份。8、2021年2月20日的泰州市个人房产登记信息查询证明两份，查询人杜金林、孙红兰，查询了泰州市区范围内两案外人无房屋登记。9、本院（2019）苏1202民初1265号民事判决书一份，载明此案被告袁富喜下落不明，相关传票、判决书均系公告送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人袁富喜将其名下位于泰州医药高新技术产业开发区××康雅××室拆迁安置房出售给案外人，双方为此所签订的房屋买卖合同符合法律规定，合法有效。现有证据表明案外人已支付了全部购房款。从案外人所提交水电费缴纳情况，可以证实案外人已实际占有、使用了案涉房产，且房屋买卖合同的时间及占有案涉房屋的时间均在本院查封案涉房屋之前。由于被执行人袁富喜下落不明，无法联系，案外人无法要求其协助办理案涉房屋的过户手续，符合上述第四项的规定精神。据此，案外人的异议理由和请求符合上述规定精神，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对泰州医药高新技术产业开发区福泰路2号康雅新园东苑1幢205室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  辛 云人民陪审员  窦虎英二〇二一年四月十六日书 记 员  殷忠萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3778号申请执行人：金辉，男，1980年1月2日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：李柏桂，男，1967年12月9日生，汉族，住新沂市。申请执行人金辉与被执行人李柏桂建设工程合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年1月20日作出（2019）苏0382民初8195号民事判决书：李柏桂于本判决生效后十日内返还金辉履约保证金40万元及利息（以40万元为基数，自2015年11月5日起按照月息2%计算至履约保证金付清之日止）。案件受理费7300元，由李柏桂负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李柏桂名下有银行存款32684元，本院依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，扣划被执行人李柏桂银行存款32684元并依法发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月30日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人金辉与被执行人李柏桂建设工程合同纠纷一案中，冻结、扣划被执行人李柏桂名下银行存款32684元并发放给申请人金辉，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月十六日书记员  王伟超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终260号上诉人（原审原告）：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街19号4010室。法定代表人：贾旭，董事长。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴连山，男。上诉人（原审被告）：天津泰禾锦川置业有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第268号）。法定代表人：王臻，经理。委托诉讼代理人：石智琦，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中福颐养（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和旭路276号天和新乐汇3号楼406。法定代表人：徐珣，经理。委托诉讼代理人：肖利福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张升超，男，该公司员工。上诉人天津津强岩土工程有限公司、天津泰禾锦川置业有限公司因与被上诉人中福颐养（天津）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津泰禾锦川置业有限公司未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津泰禾锦川置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月一日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2539号之二十八申请执行人凯里锦绣装饰工程有限公司。被执行人李水明，男。本院于2019年06月28日以(2019)黔2601执保339号保全裁定对李水明财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李水明财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李水明账户内存款人民币27915.55元。本裁定立即执行。审判员 杨 船二〇二一年四月十四日书记员 傅恩源
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执201号被执行人米宝臣，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年9月28日作出的（2020）黑0129刑初52号刑事判决书执行米宝臣罚金一案，于2021年1月20日向立案强制执行，要求被执行人米宝臣交纳罚金100000元。在执行过程中，经查，被执行人米宝臣名下有一车辆登记信息，该车已被本院另案（2020）黑0129执35号案件查封；另查，被执行人米宝臣名下有房产登记，已被另案（2016）黑0129执499号案件查封，该房屋已设定抵押，需要等待处置。目前，被执行人米宝臣无其他财产可供执行。本院已将被执行人米宝臣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初52号刑事判决书第一项中“并处罚人民币100000元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年四月十九日书记员  孙 悦
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执812号申请执行人：向贤志，男，汉族，1973年5月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：皮贵兰，女，汉族，1973年8月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初380号民事调解书，被执行人应向申请人支付1,000,000.00元及相应利息，案件受理费7,593.00元，执行申请费12,400.00元，共计1,019,993.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人皮贵兰的存款、收入1,019,993.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十五日书记员  刘 路
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执13号申请执行人：吴凯，男，1986年5月1日生，苗族，住江苏省常州市武进区。被执行人：湖南湘域养生有限责任公司，统一社会信用代码91433101MA4PWH1X4E，住所地湖南省吉首市乾州办事处漩潭阳光小区一楼、二楼。法定代表人：程华景。申请执行人吴凯与被执行人湖南湘域养生有限责任公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初4072号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人湖南湘域养生有限责任公司向申请执行人吴凯支付执行款1101595.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的1101595.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3610号 原告：安群琴，女。 被告：吴泽俊，男。 原告安群琴诉被告吴泽俊婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告安群琴向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告双方的婚姻无效。事实和理由：安群琴原名安艳琴，2007年1月16日，安艳琴与朱必炎登记结婚。2011年8月8日，威宁县哈喇河派出所将安艳琴的户口信息录入错误，更名为安群琴，婚姻状态为未婚。2014年11月10日，安群琴的姐姐安艳梅私自使用安群琴的身份信息和被告在鸭溪镇人民政府登记结婚，导致原告的身份信息显示重婚。安艳梅冒用安群琴的身份信息与他人登记结婚系无效婚姻，原告遂诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为：原告安群琴主张婚姻无效，其前提基础在于原告安群琴与被告吴泽俊具有登记结婚的事实，但根据原告安群琴陈述，系案外人安艳梅私自使用其身份信息与被告吴泽俊登记结婚，原告安群琴与被告吴泽俊不具有登记结婚的事实，因此原告安群琴不是本案的适格原告，本院应依法驳回原告安群琴的起诉。原告安群琴身份信息被冒用于结婚登记，原告安群琴可向登记机关另行主张。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安群琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二一年四月二十日 法官助理向炫静 书记员王丹妮