wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初152号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人孙勇，男，ｌ976年5月ｌ0日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省樟树市，住四川省都江堰市。被告人孙勇因涉嫌危险驾驶罪，经都江堰市公安局决定，于2021年4月ｌ4日被都江堰市公安局刑事拘留，后延长拘留期限至202ｌ年4月2ｌ日。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年4月19日以川检刑诉（2021）135号起诉书指控被告人孙勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20ｌ5年ｌ2月3日凌晨2时许，被告人孙勇酒后驾驶川Ａ8××××宝马牌小型轿车，由都江堰市景环路沿景凤街往景中路方向行驶。孙勇驾车行至都江堰市景凤街66号前路段时与停放在道路左侧停车位上的秦刚的川ＡＱ××××东风标致牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损。事故发生后，孙勇依法被带至都江堰市人民医院抽取血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，孙勇血液样品乙醇浓度为ｌ3ｌ.5毫克／ｌ00毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人孙勇拒不配合公安机关调查。到案后，被告人孙勇如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 1.书证:受案登记表、犯罪嫌疑人基本信息、常驻人口基本信息、在逃人员信息登记（撤销）表、归案情况说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、通话记录; 2.证人证言:证人杨某、秦某的证言; 3.被告人供述和辩解:被告人孙勇的供述和辩解; 4.鉴定意见:血液乙醇浓度检验报告; 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片。 公诉机关认为，被告人孙勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙勇被挡获后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人孙勇对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人孙勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人孙勇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙勇自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙勇犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初438号 申请人：张波，男，1983年1月30日出生，汉族，职业，住博野县。 被申请人：周昱，男，1980年9年20日出生，汉族，职业，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：罗泽，男，１９９４年１０月１９日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张波与被告周昱等买卖合同纠纷一案，申请人张波于２０２１年４月７日向本院申请财产保全，请求依法采用法院执行查控系统查询并冻结被申请人名下财产18000元。申请人张波已提供法律规定的相应价值的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周昱、罗泽的名下的银行存款1800元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王平勋 二〇二一年四月十二日 书记员代 凯 静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4412号之二申请执行人常某。被执行人敬某某。本院在执行申请执行人常某与被执行人敬某某劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初4004号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人劳务费27050元、案件受理费257元，并承担本案执行费306元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，扣划被执行人存款2440.36元发还申请执行人，并以(2020)陕0116执4412号之一执行裁定书对被执行人名下陕AF7T70号汽车一辆进行查封，因该车辆未能实际控制，故暂不宜处置。除此之外，被执行人名下无房产信息，无住房公积金，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月二十六日书记员  唐 琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。被执行人：吴彬，男性，1965年1月5日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行与吴彬信用卡纠纷一案中，申请执行标的39581.43元，应收执行费494元。本院立案后依法向被执行人吴彬送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人吴彬因下落不明，至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年四月二十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1364号本院受理任正飞申请执行程光旭民间借贷纠纷一案，通过本院执行，程光旭已将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初1400号原告：房燕，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：王永进，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告房燕与被告王永进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房燕到庭参加诉讼，被告王永进经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。房燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款23500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系，被告因手头资金紧张向原告借款，原告于2019年10月10日通过息县农村商业银行给被告转款30000元，被告收到借款后承诺很快归还。但被告言而无信，原告多次催要，被告仅通过微信转款6500元，对于下欠的23500元以种种理由推诿拒付。无奈为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，恳请法院依法裁判。王永进未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，王永进向房燕借款，当日房燕通过河南省农村信用向王永进账户转账30000元。在原告的追要下，2020年4月25日，王永进通过微信支付方式向房燕转款6500元，于2021年3月16日向房燕还款13520元，现尚欠9980元未归还。现原告持银行账户交易单据起诉要求被告偿还借款。上述事实有银行账户历史交易明细清单、微信截图、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护，被告王永进向原告房燕借款，现原告房燕持银行账户交易单据要求被告王永进偿还借款，被告王永进作为债务人，应当承担还款责任。被告王永进经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。本案在审理过程中，被告王永进已向原告房燕偿还13520元，现王永进尚欠9980元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王永进于本判决生效之日起十日内向原告房燕支付欠款9980元；驳回原告房燕的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告王永进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二一年四月十六日书记员 殷会敏
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初1846号原告杨京书，男，汉族，1969年10月3日生被告郭长瑞，男，汉族，1982年7月3日生被告许奎，男，汉族，1981年4月14日生。身份证号码：。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，2019年1月20日，被告向原告借现金65000元，并给原告出具借条一份，同时约定了利息及违约金，并由被告许奎作为担保人在借条上签字按印。现上述约定的还款期限已至，经原告催要被告未予以偿还，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭长瑞辩称，借款属实，当初为做生意，向原告借款65000元，后来由于受市场影响，资金未收回，愿意在三个月内还款。被告许奎辩称，借款和约定的利息都属实，愿意督促被告按时还款。经审理查明：2019年1月20日，被告向原告借现金65000元，并给原告出具借条一份，同时约定了利息及违约金，并由被告许奎作为担保人在借条上签字按印。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭长瑞于2021年7月31日前偿还原告杨京书借款本金及利息合计85000元；被告许奎对上述还款责任承担连带保证责任。案件受理费712元，由原告杨京书负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年四月二十三日书记员  党 伟
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1109号 原告：袁万松，男，1987年04月19日生，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省汉中市镇巴县。 被告：董天友，男，1972年3月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 原告袁万松诉与被告董天友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，在审理过程中，原告袁万松以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许袁万松撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，原告袁万松自愿承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 刘婷婷 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邵永秀 书 记 员 尹东东
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执621号 申请执行人：王军华，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：孙春林，男，1995年12月31日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人王军华与被执行人孙春林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁0211民初14877号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经王军华申请，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人王军华要求：一、被执行人支付案款71880.00元;二、被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请执行费978.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1202行初79号原告高时荣，男，1963年12月22日生，住兴化市。被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人朱学美，该局局长。出庭负责人李有专，该局副局长。委托代理人滕培祥，该局工作人员。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。第三人华新建工集团有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路99号。法定代表人陶宝华，董事长。委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。本院在审理原告高时荣诉被告兴化市人力资源和社会保障局及第三人华新建工集团有限公司工伤保险资格认定一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  张超二〇二一年四月二十三日书记员  王璐
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执174号 申请执行人：郝建辉，男，1980年10月9日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：刘胜，男，1983年7月8日出生，汉族，住保定市清苑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜在光大银行77×××82账户内存款人民币221252.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年四月七日 书记员  刘 盼
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保61号 申请人：张良，男，1984年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：卢长好，男，1984年4月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人卢长好名下的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值5万元）。查封期限两年。 案件申请费520元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹 畅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初996号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃世锌，男，1996年10月11日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码450××××××××××××910,汉族，小学文化，无固定职业，住横县××××××××××××××，2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年×月14日刑满释放。因本案于2021年1月4日被羁押，次日被刑事拘留；同年2月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]832号起诉书和佛南检刑变诉[2021]14号变更起诉决定书指控被告人覃世锌犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，覃世锌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日16时许，被告人覃世锌乘坐公交车到佛山市南海区西樵镇百西黛富妮工厂对面出租屋，发现该处停放被害人温某的灰色两轮电动车（因资料不全，无法核价）。乘四周无人之机，被告人用随身携带的小剪刀剪断该电动车的电线，再接上电线通电的方式将该电动车盗走。作案后，被告人将赃车驾驶到南庄镇销赃给过路的收购废品的人员，得赃款人民币248元，所得赃款已花光。2020年12月27日17时许，被告人覃世锌步行到佛山市南海区×××××××靠近厕所的一个铺位前，发现该处停放被害人邓某的红色三轮电动车（因资料不全，无法核价）。乘四周无人之机，被告人使用上述作案手法将该电动三轮车盗走。作案后，被告人将电动车销赃给西樵镇朗基废品回收站的黄波琴，共得赃款人民币300元，所得赃款已花光。2021年1月3日17时许，被告人覃世锌乘坐公交车到佛山市南海区×××××××口岗亭，发现该处停放被害人陈某的深蓝色女装两轮电动车（经鉴定，价值人民币330元）。乘四周无人之机，被告人使用上述作案手法将该电动车盗走。作案后，被告人将电动车开到南庄贺丰市场，把赃车电池销赃给过路的收购废品的人员，得赃款人民币120元，赃车则弃置在贺丰市场附近的出租屋楼下，所得赃款已花光。2021年1月4日，公安机关在佛山市南海区××××××××××将被告人抓获归案。破案后，缴获两辆赃车发还被害人温某和陈某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃世锌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃世锌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；覃世锌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处覃世锌有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人覃世锌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃世锌盗窃的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人覃世锌盗得被害人温某的电动车后将赃车销赃给西樵镇朗基废品回收站的黄某；在盗得被害人邓某的三轮电动车后销赃给过路的收购废品的人员。公诉机关指控的该部分事实表述有误，本院予以纠正。本院认为，被告人覃世锌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。覃世锌因最后一次盗窃被抓获后，如实供述了公安人员尚未掌握的前两次盗窃事实，予以从轻处罚；覃世锌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃世锌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  林晓莉二〇二一年四月十四日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7396号 申请执行人：范德建，男，1963年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：谈鸿儒，男，1965年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：尹海莉，女，1969年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 范德建与谈鸿儒、尹海莉追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2512号民事判决书已发生法律效力。因谈鸿儒、尹海莉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行，申请执行金额为879020.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员于2021年4月1日通过电话与被执行人联系，督促其履行，电话系空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月一日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1325号 申请执行人：刘复国，男，汉族，住临朐县。 被执行人：冯建堂,男,汉族,住临朐县。 申请执行人刘复国与被执行人冯建堂买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019)鲁0724民初461号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，被执行人于2021年4月28日履行完成。现该案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十八日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初855号 原告：戴长青，男,1962年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：詹志华，男,1978年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告戴长青与被告詹志华民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴长青到庭参加诉讼，被告詹志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴长青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金103000元及利息；2、请求人民法院判令本次诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2017年腊月，被告因在外开服装厂，缺资金周转，向原告借款50000元，当时约定月利息1分。借款期限一年，并由被告出具借条，到期后被告无钱偿还，只结了9000元利息，剩余3000元利息当时未给付，而且在结利息时，被告又向原告借款50000元，合计共借103000元。原告出借后，由被告出具一张面额为103000元借条，该借条约定月利息1分，借款期限为一年。到期后，原告多次催讨，但被告一直未偿还。 詹志华未提出书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年正月，被告在杭州开办服装厂，因需资金周转，向同在杭州务工的原告借款5万元。2018年，被告再次向原告借款5万元。2019年腊月28日，被告向原告支付利息9000元，因剩余3000元利息未给付，被告向原告出具一张内容为“本人詹志华借戴长青现金人民币拾万叁仟圆整。做资本投资办厂，利息按壹分计算。限一年归还，如果未归还必须换借条。”的借条。到期后，原告多次催讨，但被告一直未偿还。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、借条、原、被告的通话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，被告未在约定期限内偿还，故被告应承担继续偿还的违约责任。原告要求按照被告按照约定的月利率1%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告詹志华于本判决生效后二十日内偿还原告戴长青借款103000元，并自2020年1月23日（2019年腊月28日）起按照月利率1%标准计算支付利息至偿清之日为止； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告詹志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初1398号之一 原告：时某某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：辽宁某某股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某某，该公司工作人员。 被告：辽宁某某工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：董某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。 被告：张某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。 原告时某某与被告辽宁某某股份有限公司（以下简称“某某公司”）、辽宁某某工程有限公司（以下简称“辽宁某某公司”）、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时某某及其委托诉讼代理人潘士江和高宇、被告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、被告辽宁某某公司的委托诉讼代理人王某某和刘德宇到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告时某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款8800元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求被告张某给付拖欠的工资款8800元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年至2019年，被告一发包安装彩钢板工程，被告一和被告二签订了合同，被告二负责具体施工，张某为被告二工作，张某找到了原告安装彩钢板，工程结束后，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告某某公司辩称，我公司是直接发包给了某某公司，且工程结束后已经付清了全部工程款。 被告辽宁某某公司辩称，我公司将案涉工程分包给被告张某，承包方式是包工包料，张某又将人工费分包给了白静涛，我公司不欠付张某的工程款，也不欠原告的工资，原告所主张的拖欠工资均不属实，无事实和法律依据，系白静涛觉得工程承包亏损了，恶意串通其他案件，原告提起的是虚假诉讼，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 被告张某未答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 关于原告提供的承诺书一份，可以证明被告张某承诺支付原告工资，故本院予以采信。 关于原告提供的合同一份，可以证明工程承包情况，故本院予以采信。 关于原告提供的询问笔录，可以证明被告张某欠付原告工资款事实，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的询问笔录、收条、借款单、借据、承诺书一组，可以证明被告辽宁某某公司不欠付被告张某除质保金之外的工程款，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的照片一组，因该照片涉及另一法律关系，故本院不予采信。 关于被告某某公司提供的施工合同、发包通知书、付款记录一组，可以证明二被告之间系承包关系且被告某某公司已付清工程款，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，被告辽宁某某股份有限公司与被告辽宁某某工程有限公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了被告辽宁某某工程有限公司，合同价格为8603819.35元。被告辽宁某某工程有限公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的被告张某，被告张某雇佣原告从事高空安装彩板工作。 另查，被告辽宁某某股份有限公司已将案涉工程款支付给被告辽宁某某工程有限公司，被告辽宁某某工程有限公司除质保金外亦将工程款支付给被告张某，且被告张某在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。 再查，被告张某欠付原告工资3850元。 本院认为，本案被告张某雇佣原告工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告张某亦应该按照约定支付工资，现张某承认欠付原告工资，故对原告要求被告张某支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，原告称被告欠付工资数额为8800元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的原告在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为3850元，故被告应向原告支付拖欠工资3850元。 关于被告辽宁某某公司和被告某某公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案被告某某公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的被告辽宁某某公司，后被告辽宁某某公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了被告张某，现被告某某公司已向被告辽宁某某公司付清了涉案工程款，被告辽宁某某公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于被告辽宁某某公司未付质保金一节，质保金是被告辽宁某某公司和被告张某约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案被告辽宁某某公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故本院在本案中不予审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告时某某劳务费3850元； 二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张某负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 白 云 二〇二一年四月三十日 书记员 畅诚蕊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2472号 原告：荣成市大沺水产养殖场，统一社会信用代码：92371082MA3FFXX40H，住所地荣成市东山街道崮山前村。 法定代表人：赵熙征，总经理。 委托诉讼代理人：邹德文，1961年8月24日出生，住荣成市，系单位职工。 被告：连璟珑，男，1976年2月5日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市大沺水产养殖场与被告连璟珑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹德文、被告连璟珑通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市大沺水产养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，被告向原告借款30000元，原告按照被告要求汇入徐承进户头，被告同意于2020年4月30日前归还资金，有被告借款单及银行汇款单为证，现还款期限已届满，原告多次催要无果，现为维护合法权益，故诉至法院。 连璟珑辩称，借款属实，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，被告连璟珑向原告借款30000元，原告通过山东农村商业银行将款项汇入被告连璟珑指定的徐承进户头内。被告连璟珑于2020年4月13日为原告出具收据一张，约定2020年4月30日前归还。借款到期后，被告未偿还，遂成诉。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案，被告连璟珑在原告处借款30000元未偿还，事实清楚，证据充分，且被告亦予以认可，故原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告连璟珑于本判决生效之日起十日内偿还原告荣成市大沺水产养殖场借款30000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告连璟珑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年四月二十九日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执291号之二 申请执行人：安徽省农垦集团十字铺茶场有限公司,住安徽省郎溪县十字镇,统一社会信用代码：91341821153340049A。 法定代表人：李双陆，该公司党委书记兼执行董事。 被执行人：金杨**,男,汉族1963年7月15日出生,住安徽省郎溪县。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人金杨**名下的位于郎溪县十字铺茶场第二茶园的80亩苗木。上述苗木经本院拍卖、变卖均无人购买，且申请人不接受以物抵债。未发现其他可供执行的财产； 3、本院已对被执行人限制高消费； 4、2021年4月19日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二一年四月二十七日 书记员 谷婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4035号原告：舒幼栋，男，1958年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：周鹏，应城市众合法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：湖北志诚商务宾馆有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区澴川路316号南方国际建材区C区2栋7楼。统一社会信用代码：91420902MA490NE040。法定代表人：秦如召，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志强，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告舒幼栋与被告湖北志诚商务宾馆有限公司（以下简称志诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告舒幼栋及其委托诉讼代理人周鹏，被告志诚公司的委托诉讼代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒幼栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息72000元（共计16个月，2019年6月24日至2020年10月23日，按月利率1.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日被告因欠湖北寰城投资有限公司租金及电费召开股东大会，并达成了向原告借款300000元，借款期限6个月，月息1.5%的股东决议。原告按照被告要求于2019年6月24日将300000元通过刷卡形式直接转给了湖北寰城投资有限公司。而被告并未按照股东决议支付原告利息，本金也是于2020年10月才支付完毕。从2019年6月24日至2020年10月23日共计16个月的利息，被告一直没有支付。故此原告舒幼栋诉至本院。被告志诚公司辩称，1.借款300000元属实，被告于2019年8月份还款80000元、2019年10月5日还款20000元、2020年1月16日还款30000元、2020年4月15日还款70000元、2020年4月30日还款20000元、2020年5月12日还款50000元、2020年9月21日还款40000元，以上合计还款310000元，本金300000元，利息10000元。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告志诚公司对原告舒幼栋提交的证据一、二无异议；原告舒幼栋对被告志诚公司提交的证据一无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告志诚公司因无钱支付湖北寰城投资有限公司租金及电费而召开股东大会，并形成了股东会决议。由被告向原告借款300000元，借款期限6个月，月息1.5%，该借款由被告志诚公司偿还。原告按照被告要求于2019年6月24日将300000元通过刷卡形式直接支付给了湖北寰城投资有限公司。被告志诚公司于2019年8月24日还款80000元、2019年10月5日还款20000元、2020年1月16日还款30000元、2020年4月15日还款70000元、2020年4月30日还款20000元、2020年5月12日还款50000元、2020年9月21日还款40000元，被告志诚公司共计还款310000元。之后被告志诚公司一直未还款，经原告向被告催要还款未果，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告舒幼栋出借资金300000元给被告志诚公司，但被告志诚公司未按时偿还借款利息，故原告有权主张被告志诚公司偿还借款利息。关于被告下欠原告利息金额的问题。本院认为，在借款股东会决议中，原、被告约定月利率1.5%，该利率未超过法律规定的利率标准，对原告主张按月利率1.5%计算借款利息及逾期利息，本院依法予以支持。在被告还款过程中，双方没有约定还款顺序（是先还利息还是先还本金），但从原告诉状的表述及庭审查明的事实来看，应该是先还本金后还利息，那么计算被告利息应随着本金的减少而相应的减少，截止被告于2020年9月21日偿还完全部本金之后，将不再产生利息。经核算，被告共计支付本金300000元，支付利息10000元，被告下欠原告利息为24425元（详见利息计算表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北志诚商务宾馆有限公司于本判决生效之日起三日内向原告舒幼栋支付下欠利息24425元。二、驳回原告舒幼栋的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1600元，诉讼保全费740元，两项合计2340元，由被告湖北志诚商务宾馆有限公司负担1170元，由原告舒幼栋负担1170元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  程胜娥人民陪审员  彭忠红二〇二一年四月二十二日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告舒幼栋证据目录：证据一：股东决议。拟证明被告向原告借款的事实。证据二：转账凭证。拟证明原告支付借款事实。被告湖北志诚商务宾馆有限公司证据目录：证据一：费用报销单、收条、领支单、建设银行网上电子回单。拟证明被告具体还款金额及时间，共计还本金30万元，利息1万元。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初308号原告：烟台建安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号付1-3-8号。法定代表人：武伟，总经理。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：黄费翔，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住烟台高新区。原告烟台建安物业管理有限公司与被告黄费翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告烟台建安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2021年4月27日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告烟台建安物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告烟台建安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王振明二〇二一年四月二十七日书记员  马潇枭
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保480号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：朱文成，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省杞县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱文成银行存款21167.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费232元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文成银行存款21167.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初762号 原告：王金才，男，1965年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：淮安市楚州中医院，住所地淮安市淮安区淮城巽关路。 法定代表人：李强，该院院长。 委托诉讼代理人：戴彦夏，该院医生。 委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。 原告王金才与被告淮安市楚州中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 侯中淮 二〇二一年四月二日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终94号上诉人（原审被告）：徐天碧，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××181。被上诉人（原审原告）：谢伟富，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省高州市××××××××，公民身份号码为440××××××××××××157。委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，广东星旭律师事务所实习律师。上诉人徐天碧因与被上诉人谢伟富民间纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初14291号民事裁定，向本院提起上诉。徐天碧上诉称，虽然被上诉人提交的《借条》约定“如发生争议，由东莞市第二人民法院管辖”，但东莞市第二人民法院不属于与争议有实际联系的地点的人民法院，因此本案应移送至上诉人住所地人民法院即重庆市开州区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。谢伟富未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，被上诉人提交的《借条》约定“如发生争议，由东莞市第二人民法院管辖”，且该《借条》列明“兹确认徐天碧于2018年3月26日在东莞市虎门镇借到谢伟富人民币……”，由于东莞市虎门镇属于原审法院辖区范围，故原审法院属于与双方争议有实际联系的地点的人民法院，双方关于管辖法院的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，原审法院依法对本案享有管辖权。徐天碧提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月十三日书记员  尹嘉伟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3732号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万磊，男，1995年12月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14998.20元、利息3057.54元、违约金及手续费1074.52元（暂计算至2020年12月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19130.26元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：万磊。申领情况：2018年8月31日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××06。欠款情况：截至2020年12月25日，尚欠本金14998.20元、利息3057.54元、违约金及手续费1074.52元，合计19130.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14998.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告万磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保583号 申请人：喻琳芳，女，1980年12月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：冉双林，男，1963年12月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人喻琳芳于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冉双林110,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人喻琳芳提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人喻琳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冉双林110,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人喻琳芳申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,070元，由申请人喻琳芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十九日  书记员 缪雅红
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0381刑初781号公诉机关海城市人民检察院。被告人王守吉，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化程度，务工。出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌强制猥亵罪，于2018年12月26日被海城市公安局刑事拘留，于2019年1月8日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。于2021年4月13日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕543号指控被告人王守吉犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲艳娜二〇二一年四月十三日书 记 员  马小晴
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1815号 原告：丁海涛，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池汇点置业有限公司，住所地广安市岳池县九龙镇翔凤大道下段****，统一社会信用代码91511621MA633WF69T。 法定代表人：罗毅。 原告丁海涛与被告岳池汇点置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海涛的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告岳池汇点置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金11299.00元（逾期交房违约金从2019年12月31日计算至2020年7月21日）；2、判令被告从2020年7月22日开始按55.66元／天向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年11月22日签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将广安市岳池县××镇××路××段××商城××栋××单元××层××号房屋出售给原告，约定的交房时间为2019年12月30日。后被告隐瞒房屋未达到交房条件的事实通知原告接房，原告在不知情的情况下于2020年7月21日接房。时至今日被告仍未达到交房条件，故应当承担违约责任。现依法向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。 被告岳池汇点置业有限公司未答辩。 经审理查明，2018年11月22日，原告丁海涛与被告岳池汇点置业有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得了商品房预售许可证的、位于岳池县××镇××路××段××商城××栋××单元××层××号房屋出售给原告，约定的合同价款为556600.00元，付款方式为贷款方式付款，签订合同前，原告已支付人民币286600.00元，余款270000.00元向岳池县农村信用合作联社大西街信用社申请贷款支付。合同约定的交房时间为2019年12月30日。 该合同还约定了合同双方的违约责任，逾期交房的，其中逾期超过180日后买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 该合同还约定了其他事项。 原告丁海涛在2018年3月18日以向岳池汇点置业有限公司交纳20,000.00元，在2018年3月19日向岳池汇点置业有限公司交纳170,000.00元，在2018年11月22日向岳池汇点置业有限公司交纳96,600.00元，2019年8月1日向岳池汇点置业有限公司交纳270,000.00元，原告共向被告交纳合同约定的购房款556,600.00元。2020年7月21日，原告丁海涛缴纳了维修基金，签订了物业服务合同，并于同日接房。 上述案件事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、岳池汇点置业有限公司的《收据》、现金交款单、四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、汇点商贸城接房清单、物业管理服务合同及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告丁海涛与被告岳池汇点置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。依照合同约定，原告丁海涛支付了全部的购房款556,600.00元，被告应当在2019年12月30日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的案涉房屋至今未经竣工验收不符合交付条件的问题，因其在2020年7月21日已与物业服务企业签订了物业服务合同、交纳了维修基金，其已实际接收了该房屋，其主张的逾期交房的违约金，本院确定到2020年7月21日，逾期203天，以556,600.00元为基数，按日万分之一计算为11,298.98元。 被告岳池汇点置业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告岳池汇点置业有限公司在本判决生效后十日内向原告丁海涛支付逾期交房的违约金11,298.98元； 二、驳回原告丁海涛的其他诉讼请求。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案诉讼费人民币41.00元，由被告岳池汇点置业有限公司负担。原告已向本院预交，本院不再退还，由被告岳池汇点置业有限公司直接支付给原告丁海涛41.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨春华
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初184号   原告：梁玉夫，男，1972年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被告：张云良，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告梁玉夫与被告张云良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉夫、被告张云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁玉夫向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告张云良支付从原告处购买的瓷砖款共计26,450元及利息3,332.7元（2017年7月25日至2020年4月25日，即21个月，月利率6‰），合计29,782.7元；2．由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告张云良于2018年7月25日从原告位于博乐市天翔国际建材市场梦茹陶瓷店处购买瓷砖，并出具两份借条，后被告没有按照约定履行还款义务，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今不还，因此原告为维护自己的合法权益不受侵害，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张云良辩称，原告的欠款、诉讼费我愿意支付，利息我也认可，我只能慢慢还，先还本金再还利息，今年可以还8,000元，具体今年八月份还4,000元，十二月份还4,000元，2022年还8,000元，2023年再还8,000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据原被告提供的证据及庭审陈述，认定如下事实：2018年7月25日，被告张云良出具两份借条，内容分别为：“今借到博乐梁玉夫次砖款18,150元（壹万捌仟壹佰伍拾元整）”“今借到博乐梁玉夫次砖款8,300元（捌仟叁佰元整）”，两份借条中均有被告张云良签字及书写的身份证号。庭审中双方均认可，该欠款还款时间为四个月后，即2018年11月25日前还清，借条中未约定逾期利息，但是庭审中被告认可原告按照月息6‰计算逾期利息。   本院认为，原告梁玉夫向被告张云良出售货物，原、被告双方即建立了买卖合同的法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案买卖关系发生在《中华人民共和国民法典》颁布施行之前，故应适用当时的法律规定及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张云良理应按照约定支付货款。庭审中，被告张云良对于拖欠原告货款26,450元的数额并无异议，故对于原告要求被告张云良支付货款26,450元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告张云良未按照约定支付货款，应承担由此给原告造成的利息损失。本案中，原被告双方均认可货款支付时间为2018年11月25日前，原告按照月利率6‰计算逾期利息，被告对此无异议，且该计算方法未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期支付货款造成的利息损失应从2018年11月26日起计算至2020年4月25日，共计17个月，即原告主张的利息损失应计算为2,697.9元（26,450元×6‰×17个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告张云良于本判决生效之日起十日内向原告梁玉夫支付货款26,450元；   二、被告张云良于本判决生效之日起十日内向原告梁玉夫支付逾期利息2,697.9元；   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费544.57元，由被告张云良负担532.96元，由原告梁玉夫负担11.61元。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长    乔琴   审  判  员    巴音花   人民 陪 审员   库南巴依巴依木哈买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   阿里玛斯 阿纳别克
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执568号齐双：本院在执行齐双与张向东机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执568号，被执行人已于2021年4月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申8号 再审申请人（原审被告）:徐德蓉，女，汉族，1951年2月11日出生，住成都市成华区。 再审申请人徐德蓉向本院提交再审申请书，徐德蓉不服本院（1997）成民初字第978号民事调解书，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。徐德蓉不服本院（1997）成民初字第978号民事调解书，曾向本院申请再审，本院经审查后已于1999年3月30日作出（1999）成华申字第2号驳回申诉通知书，对其再审申请予以驳回，现徐德蓉再次提出再审申请，本院不予受理，徐德蓉可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对徐德蓉的再审申请，本院不予受理。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴易蔓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1604号 原告：安徽神源建设工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇南坪街宿蒙路南侧，统一社会信用代码91340621MA2MUWKL06。 法定代表人：杨飞。 委托诉讼代理人：樊丽,安徽省濉溪县南坪镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：邹启会，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽神源建设工程有限公司濉溪分公司诉被告邹启会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽神源建设工程有限公司濉溪分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，安徽神源建设工程有限公司濉溪分公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽神源建设工程有限公司濉溪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽神源建设工程有限公司濉溪分公司负担。 审判员  梁红岩 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初192号 原告：张维峰，男，汉族，甘肃省环县人。 被告：环县友家房屋有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中天实业底商**。 统一社会代码：91621022MA7434PXXK。 法定代表人：张正东，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：黄勇，男，汉族，甘肃省环县人。 原告张维峰与被告环县友家房屋有限责任公司（以下简称友家公司）、黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维峰与被告友家公司委托诉讼代理人（被告）黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张维峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告互负连带责任立即向原告支付购房款151000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月1日，友家公司与原告协商达成合意并签署了《房屋定金协议》，约定原告将自有的拆迁补助房畜牧局小区2号楼1单元102室（面积107.74平方米）作价505000元售于被告友家公司，该公司缴纳购房定金10000元，待房屋备案后由友家公司在7日内缴纳首付款，尾款待贷款批款并办理了房屋交接手续后予以支付。当日友家公司向原告缴纳10000元的购房定金。事后友家公司便将该房屋转售予他人，实际购房人向该公司支付了部分购房款还直接向棚改办缴纳了原告应付房款222000元，并向原告间接支付购房款78000元，故除实际购房人向原告支付88000元，还应付购房款195000元。 但在原告按约配合办理了房屋过户交接手续后，友家公司并未按约支付下剩购房款195000元。同年6月17日，经原告催要，友家公司指派员工黄勇前往衔接，被告黄勇遂向原告出具《欠条》一份，并于次日出具《承诺书》一份，承诺于2020年6月20日付清下剩购房款，若逾期则按日支付人工费、利息各200元。未料届期后被告再次违约，仅于7月份支付购房款35000元，利息10000元。同年8月11日，原告再次催要，被告友家公司再次指派被告黄勇出具《承诺书》一份。此后于同年8月25日，经原告再次催要，张正东作为证明人，友家公司再次让黄勇出具了《还款承诺书》。但此后被告又违约，原告每次前往催要，被告总以向原告支付利息等借口推拖拒付，至今仍未向原告支付下剩购房款。 被告友家公司、黄勇辩称，原告所称基本属实。2020年6月17日，欠原告房款195000元，之后分四次共支付54000元；尚欠141000元，因被告友家公司资金周转困难，需延期支付。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，原告张维峰与被告友家公司签订《房屋定金协议》，原告将自有的位于环县环城镇房畜牧局小区2号楼1单元102室（面积107.74平方米）作价505000元出卖给被告友家公司，该公司缴纳购房定金10000元，待备案后由友家公司在7日内缴纳首付款，尾款待贷款批款后办理了房屋交接手续后支付。之后友家公司将该房屋转售给他人，先后向原告直接或间接交付房款310000元（包定金10000元）。2020年6月17日，被告黄勇向原告出具欠条一张，欠原告现金（购房款）195000元，欠款人为黄勇，并加盖友家公司印章。6月18日，被告黄勇向原告出具承诺书一份，承诺欠款于2020年6月20日全额付清，若逾期自愿承担违约金责任每天人工费200元、利息200元和相关的法律责任。同年7月份，被告黄勇三次分别向原告微信转款、支付现金和银行转账，共支付房款49000元。8月11日，被告友家公司和黄勇向原告出具欠款归还承诺书，欠款本金195000元，于2020年7月共计支付本金35000元，利息10000元，下剩本金160000元，利息与赔偿款10000元，于8月20日前全额归还，并再次承担赔偿金及利息20000元，若不能全额归还，所有的赔偿款及利息再翻一倍，逾期每日按欠款总额的千分之二计算。同年8月25日，被告黄勇在张正东的证明下，向原告出具了还款承诺书，承诺欠款于2020年8月27日归还；29日，被告黄勇向原告出具欠款归还协议，欠原告现金170000元，于2020年9月5日前归还100000元，9月30日归还70000元。到期后，被告仍未履行还款义务。2021年1月7日，原告向本院起诉，同年3月10日，被告黄勇向原告付款5000元。 本院认为，原告与被告友家公司签订的《房屋定金协议》，内容具备《房屋买卖合同》的实质要件，应当认定为房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的利益，合同合法有效，对双方有拘束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告已交付房屋，被告友家公司多次承诺的还款期限已逾期，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告黄勇虽系被告友家公司员工，但先后向原告以个人名义承诺归还房款，故应对所欠房款承担共同还款责任。原告主张所欠房款本息151000元，被告无异议，也不违背法律规定，应予准许。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条及第六百二十八条之规定，判决如下： 被告环县友家房屋有限责任公司、黄勇于判决生效后二十日内向原告张维峰支付房款151000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告环县友家有限责任公司、黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  敬向辉 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李鑫媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之二十六 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王传余、汪小红的宁夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3373号原告孙某，2009年7月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定监护人李甜甜，女，1981年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人祁正丽，系辽宁润邦律师事务所律师。被告唐铭泽，男，1985年3月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告孙某与被告唐铭泽服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，原告与被告达成庭前和解并即时给付，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张卫华二〇二一年四月二十七日法官助理黄珊书记员程麟越
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓强，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑侠，女，1964年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人王晓强因与被申请人陈淑侠民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓强申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。王晓强与陈淑侠民间借贷纠纷源于陈淑侠配偶王某患病所需费用。王晓强与王某系叔侄关系，王晓强与王某形成借贷关系符合情理。原判决认定证人证言矛盾和王某书写借条时精神差的情节属主观推断。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。陈淑侠提交意见称，借条是事先打印好，空白处字也是申请人填写。借条只是意向，但没有实际给付借款。证人证言前后矛盾，录像中没有给钱的过程，借贷关系根本不存在。本院经审查认为，王晓强主张与王某成立民间借贷关系，提供借条、证人证言、视听资料等证据，原判决认定上述证据不足以证明王晓强将案涉款项实际交付王某，并无不当。综上，王晓强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓强的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年四月二十二日书记员 王贤洲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终507号 上诉人（原审起诉人）：向雅莲，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人向雅莲因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初117号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人向雅莲上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3404号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李维金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李维的微信、支付宝、银行账户存款7738.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4535号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6501号上诉人(原审被告)：罗耀武，男，1950年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：戴惠兴，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人罗耀武因与被上诉人戴惠兴房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了免缴诉讼案件受理费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗耀武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十二日书记员  杨美茵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执75号肖明飞:肖明飞申请执行曲靖新百大有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的43169.67元、执行费548.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人于2021年04月23日达成协议：一、由被执行人曲靖新百大有限责任公司每季度支付申请执行人20%，从2021年6月30日开始支付，直至支付完毕；二、由被执行人曲靖新百大有限责任公司直接支付到申请执行人账户内；三、申请执行人同意解除本案冻结被执行人的账户。申请执行人肖明飞同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年四月二十三日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）豫0323民初1069号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2021年4月11日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。                  被告              刘x，男，汉族，x年x月x日生。住xxxx。身份证号：xxx。      张x，男，汉族，x年x月x日生，xx。身份证号：xx。      林x，男，汉族，x年x月x日生，住xxxx。身份证号：xxxxx。                  裁判理由              原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条                  裁判主文              本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二一年四月二十三日            书  记  员   赵雪梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3138号 原告：程小红，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴如保，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘修来，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南田家庵区。 原告程小红诉被告刘修来民间借纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告程小红于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程小红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程小红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程小红负担。 审判员  李保平 二〇二一年四月十六日 书记员  庞成雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂02民再27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨元贵，男，1978年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杨元贵商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2469号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申958号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人杨元贵的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 杨元贵辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2469号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2109号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1419号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：刘厚利，男，汉族，1975年9月11日出生，户籍所在地江苏省苏州市相城区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘厚利追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘厚利的银行存款50000元或查封、扣押被申请人刘厚利所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1143号 王某： 本院已受理郑某诉你离婚纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。 二〇二一年四月十八日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执213号申请执行人:昭通万龙房地产开发有限公司。法定代表人：马东，系该公司董事长。住所：云南省昭通市昭阳区。被执行人:阮俊西，男，回族，生于1993年1月2日，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人昭通万龙房地产开发有限公司申请执行被执行人阮俊西合同纠纷一案，执行依据为（2020）昭仲裁字第99号裁决书，我院于2021年4月9日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二一年四月二十五日书记员 马 喆
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初42号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人雷献财，男，1975年9月12日生，江西省石城县人，畲族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地均为江西省石城县。2012年2月23日被告人雷献财因吸食毒品被石城县公安局处以行政拘留十日并处罚款1900元的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月26日被厦门市铁路公安处民警抓获后临时羁押在厦门市铁路公安处云霄车站派出所，同年12月28日被石城县公安局刑事拘留，2021年1月7日经石城县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在石城县看守所。指定辩护人陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕33号起诉书，指控被告人雷献财犯贩卖毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人雷献财及其辩护人陈骞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日晚上，黄某（已判刑）需要购买毒品，联系了邹某（已故），双方约定以400元的价格交易0.2克冰毒。因被告人雷献财与邹某当时在邹某位于石城县家中，邹某叫雷献财将0.2克冰毒交给黄某，并叫雷献财收取毒资400元。雷献财明知邹某贩卖冰毒，仍将冰毒送给黄某，并通过微信转账的方式收取黄某用于购买冰毒的毒资400元。2020年12月26日，被告人雷献财被厦门铁路公安处云霄车站派出所民警抓获归案。2021年3月17日，在值班律师见证下，被告人雷献财自愿向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、微信交易记录、证人证言、被告人雷献财的供述，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人雷献财明知他人贩卖毒品，仍为其代卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人雷献财犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人雷献财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雷献财的辩护人的辩护意见是1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见；2、被告人雷献财归案后如实供述犯罪事实，积极配合办案机关辨认指认，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人雷献财贩卖毒品仅仅只是代卖并收款，其主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，相对于为谋取非法利益而贩卖毒品的行为，被告人的主观恶性较小；4、被告人雷献财认罪悔罪态度好，被告人雷献财认识到了自己的贩卖毒品的社会危害性和刑事违法性，已在检察阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；5、被告人雷献财代为贩卖毒品的量非常少，次数仅只有一次且只有0.2克，其社会危害显著轻微。综上，建议法庭对被告人雷献财从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书，归案情况说明，提取笔录，雷献财在逃信息表，雷献财吸毒前科记录，邹某死亡证明，户籍证明及前科劣迹证明，微信图片，辨认笔录，证人姚某、黄某的证言，被告人雷献财的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷献财明知他人贩卖毒品，仍为其代卖冰毒0.2克，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷献财归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。辩护人提出的辩护意见具有事实和法律依据，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷献财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  温京红人民陪审员  熊晓峰二〇二一年四月二十日书 记 员  熊远芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执833号之一申请执行人：广安铭扬建筑劳务工程有限公司。被执行人：陕西中宝置业有限责任公司。本院在执行广安铭扬建筑劳务工程有限公司与陕西中宝置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广安铭扬建筑劳务工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4744号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，执行的标的为408900元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已查封，被执行人名下无房产、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1127号原告:石某1,男,汉族,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,农民,住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人:石某2,男,汉族,1957年3月5日生,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,农民,住甘肃省陇西县,系石某1父亲。原告:石某3,男,汉族,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,农民,住甘肃省陇西县。原告:王某,男,汉族,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,农民,住甘肃省陇西县。原告:包某，男,汉族,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,农民,住甘肃省陇西县。被告:陈某,男,汉族,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,农民,住甘肃省陇西县。原告石某1委托代理人、原告石某3、王某、包某诉被告陈某劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某1及委托代理人、原告石某3、王某、包某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告陈某立即支付四原告人工费19430元。其中石某15344元、石某33550元、王某3438元、包某7098元。2、本案诉讼费由被告陈某负担。事实和理由:2020年03月被告陈某承包了私人建房工程,经原告与被告双方协商,就被告陈某的木工由四原告承接,日工资为每天260元,双方协商同意后四原告给被告陈某干活,于同年06月份木工整体完工,四原告总人工费19430元,其中石某15344元、石某33550元、王某3438元、包某7098元。后四原告多次讨要无果。被告缺席未答辩。经审理查明：2020年被告陈某向原告石某1、石某3、王某、包某出具欠工钱19430元的欠条,其中石某15344元、石某33550元、王某3438元、包某7098元，承诺在2020年11月20日前付清。后四原告多次讨要无果。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、欠条等证据所证实。本院认为，当事人未支付价款或报酬的，对方可以请求其支付价款或报酬。被告向原告出具工资报酬欠条后，未履行支付工资的义务，原告可以请求其支付。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈某支付原告石某1工钱5344元、石某33550元、王某3438元、包某7098元，于判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二O二一年四月九日书记员 王兴东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初177号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人张菓，男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月6日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月20日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人张菓犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人张菓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月12日19时25分许，被告人张菓饮酒后驾驶湘Ｃ5××**号小型普通客车从湘潭市岳塘区友谊广场停车坪驶入书院中路时，与行人崔某发生碰撞，造成崔某受伤的道路交通事故。湘潭市公安局民警在事故现场对张菓进行呼出气体酒精含量检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ，随后民警委托医护人员依法提取张菓血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人张菓血液中酒精含量为：100.0512mg/100ml。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：事故相对方曹某某所受损伤构成轻微伤。经湘潭市公安局交警支队岳塘大队认定，被告人张菓负此次道路交通事故的全部责任，事故相对方曹某某无责任。被告人张菓在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张菓赔偿了事故相对方曹某某损失13200元，取得了事故相对方的谅解。公诉机关认为，被告人张菓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张菓系自首，且自愿认罪认罚、酒后驾驶机动车造成事故并负事故的全部责任，被告人赔偿了事故相对方的损失取得了谅解，建议判处被告人张菓拘役一个月，缓期执行，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张菓在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，指认照片，侦查经过说明、到案经过，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，调解书、刑事谅解书，证人崔某、涂某的证言，被告人张菓的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张菓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张菓醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张菓案发后在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张菓赔偿了事故相对方的损失，取得了事故相对方的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人张菓犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张菓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭曲艳二〇二一年四月二十七日法官助理潘晶莹书记员裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。