wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5312号之一 申请执行人：常熟市张之鱼针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581058686738C，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹路。 法定代表人：鱼卫英，总经理。 委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：绍兴市素佳纺织品有限公司，统一社会信用代码91330602MA288BDN28，住所地浙江省绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东。 法定代表人：黄春凤，总经理。 被执行人：黄春凤，女，1959年3月8日生，汉族，住江西省上饶市，现住绍兴市。 被执行人：曾祥华，男，1982年12月26日生，汉族，住江西省上饶市，现住绍兴市。 常熟市张之鱼针纺织有限公司与绍兴市素佳纺织品有限公司、黄春凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8056号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、绍兴市素佳纺织品有限公司给付常熟市张之鱼针纺织有限公司货款490152元，于2020年9月起至2020年12月止于每月月底前各给付20000元；于2021年1月起至2021年12月止每月月底前各给付25000元；于2022年1月起至2022年3月止每月月底前各给付30000元，于2022年4月月底前给付20152元。款项由双方自行交接。若绍兴市素佳纺织品有限公司按期履行上述付款义务，常熟市张之鱼针纺织有限公司放弃其他诉讼请求；若绍兴市素佳纺织品有限公司不按期履行上述任何一期付款义务，则常熟市张之鱼针纺织有限公司有权就490152元中未履行部分及诉讼费用7446元一并申请法院强制执行。二、黄春风对上述绍兴市素佳纺织品有限公司付款义务承担连带清偿责任。三、担保人曾祥华对本协议第一项确定的绍兴市素佳纺织品有限公司的债务承担连带责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4326元，保全费3120元，合计7446元，由绍兴市素佳纺织品有限公司负担，于2022年4月底前直接给付常熟市张之鱼针纺织有限公司，常熟市张之鱼针纺织有限公司预交款项本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市张之鱼针纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月22日、2021年2月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人绍兴市素佳纺织品有限公司名下银行存款由多案冻结，本案无权处置。 被执行人绍兴市素佳纺织品有限公司名下登记的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院于2020年11月25日轮候查封，查封期限两年，本案无权处置。 被执行人曾祥华名下登记有位于弋阳县樟树墩镇樟树墩村樟树墩组不动产，本院于2020年12月22日查封，查封期限三年，上述不动产为农村宅基地。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月21日、2021年3月4日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、2021年4月12日，本院对绍兴市素佳纺织品有限公司名下位于浙江省绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东厂区的动产予以查封，查封期限两年。因双方愿意自行协商处理，本案申请执行人未要求处置上述动产。 5、2021年4月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额497598元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初836号 原告：何健，男，1986年2月2日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：范恒，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告何健与被告范恒租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月21日上午9时，原告何健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告何健负担。 审判员  王永涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 珍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1961号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。被执行人：詹华章，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人詹华章金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2973号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金399950元及利息、罚息、复利（截至2020年6月1日，利息、罚息、复利合计22191.86元，自2020年6月2日起至实际给付之日止的罚息、复利按双方签订的《江苏银行个人借款合同(自主支用版)》约定的标准计算）；二、给付申请执行人律师费28070元；三、负担案件受理费3957.5元，保全费2770元，合计6727.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月十五日见习书记员  易昌荣
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执148号 申请执行人：叶财旺，男，1990年5月17日，汉族，定南县。 被执行人：叶房春，男，1990年2月20日，汉族,定南县。 被执行人：叶会明，男，1990年3月25日,汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初889号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  钟东明 审判员  康君星 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖冬平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7983号原告:叶祈丰，男,1992年11月7日出生,回族,1992年11月7日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。被告:黄茂月，女,1996年1月6日出生,汉族，住重庆市涪陵区。原告叶祈丰与被告黄茂月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告叶祈丰称，其与黄茂月系朋友关系,2020年10月起叶祈丰共计向黄茂月出借款项65095元,后叶祈要求还款,黄茂月置之不理。故来院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被告黄茂月的住所地不在渝中区，经查，接收货币一方原告叶祈丰的户籍地属重庆市渝北区范围，故该案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吕荣荣二〇二一年四月十九日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初1013号原告：武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司,住所地:襄阳市高新区汉北工业园。负责人:彭远志，系该公司总经理。被告：尹四华，男，汉族，1985年11月7日出生，住襄阳市高新区。本院在审理原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司与被告尹四华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  管龙华二〇二一年四月二十日法官助理李**瑶书记员焦惠
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1590号 原告：赵忠和，男，1953年5月10日出生，汉族，住徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈建国，1955年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县，系霍邱县高塘镇八里村村民委员会推荐代理人。 被告：杭新明，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告赵忠和与被告杭新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵忠和及其委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼，被告杭新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日和2014年1月28日，被告以养鸡需要资金为由，出具借条向原告分别借款20000元和4000元，原告以现金方式分别将借款20000元和4000元交付被告使用。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告借款本金及其利息。原告为维护自身合法权益，特提出以上诉请，望法院予以支持。 赵忠和为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、借条两张，证明被告借原告现金24000元及其利息约定的事实。 杭新明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杭新明未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均具有真实性，能够证明待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告为被告提供劳务期间相识。2012年9月6日，被告以养鸡需要资金为由，出具借条向原告借款20000元，借条内容为：“今借到赵中和现金贰万元整（利息1分）20000.00元借款人：杭新明2012.9.6”。2014年1月28日，被告又以养鸡需要资金为由，再次出具借条向原告借款4000元，借条内容为：“今借到赵中和现金肆仟元整4000.00元借款人：杭新明2014.元.28”。原告以现金方式将借款20000元和4000元交付被告使用。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借条上的借款本金及其剩余利息。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告举证的借条原件所载内容与原告庭审陈述内容相互印证，能够证明被告向原告借款24000元未还的事实，借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金24000元，符合法律规定，予以支持。原告所举的借款金额为20000元借条上有“利息1分”的约定，该约定应解释为借款月利率为1%，该利息约定不违反法律规定，予以支持；原告提供的借款金额为4000元借条上没有约定利息，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭新明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵忠和借款本金20000元及其利息（利息以20000元为基数，从2012年9月7日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）； 二、被告杭新明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵忠和借款本金4000元； 三、驳回原告赵忠和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为560元，由原告赵忠和负担60元，由被告杭新明负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王金本 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张忠辉 书 记 员 魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执343号之一 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：陈寿顺，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行被执行人陈寿顺渔业承包合同纠纷一案中，责令被执行人陈寿顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈寿顺名下网络资金账户存款1304元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴 艭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1531号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人：邢建卓，系该分行行长。委托代理人：柔伊,河南北政律师事务所律师。被告杨豫俊，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告李炳侠，女，1963年7月14日生，汉族，住河南省淮滨县。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告杨豫俊（以下简称第一被告）、李炳侠（以下简称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柔伊到庭参加诉讼，第一被告杨豫俊、第二被告李炳侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金107996.12元，截止2020年6月29日利息1541.39元，应收费用8844.86元，分期付款手续费1065.84元，共计119448.21元；自2020年6月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；二、请求判令被告李炳侠对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年5月14日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××18的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。第一被告杨豫俊未作答辩。第二被告李炳侠未作答辩。经审理查明：2018年5月14日,第一被告杨豫俊向原告中国银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，填写了信用卡个人申请表和信用卡优客分期业务申请表，并与原告签订了信用卡优客分期业务协议，协议约定：分期金额为200000元，手续费率12%，分期业务手续费24000元，分期付款期为36期，协议第八条第（一）款规定：原告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：……3.未按期归还分期本金及手续；费……；协议未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其相关业务规定执行；协议并对其他事项进行了约定。第二被告李炳侠在申请表上签名。协议签订后，原告按协议约定向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。但第一被告使用信用卡消费后未按照合同约定偿还借款本息及费用。截止到2020年6月29日，被告尚欠借款本金107996.12元，利息1541.39元，应收费用8844.86元，分期付款手续费1065.84元。原告经多次催要未果，故起诉来院本院。另经审理查明：二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的信用卡个人申请表，信用卡优客分期业务申请表，信用卡优客分期业务协议，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡交易清单，信用卡系统欠款截图及庭审笔录在卷为证。本院认为，第一被告杨豫俊向原告中国银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡时，双方签订的信用卡优客分期业务协议系双方当事人真实意识表示，内容未违反相关的法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。第一被告未按照约定的期限还款，已构成违约，应按照合同约定履行偿还本金、利息、应收费用、手续费等费用的义务。第二被告李炳侠与第一被告系夫妻关系，在第一被告办理信用卡申请手续时也签名确认，且借款用于购买装修建材，故应与第一被告承担共同还款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告杨豫俊、李炳侠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行共同偿还借款本金107996.12元，利息1541.39元，应收费用8844.86元，分期付款手续费1065.84元，共计119448.21元，并自2020年6月30日起按照合同约定承担利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344元，由被告杨豫俊、李炳侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年四月十三日书记员  付蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1923号申请执行人：孙艳菊被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于孙艳菊申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝05行终227号上诉人（一审第三人）张官萍，女，汉族，1951年12月21日出生。住址：重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区住房和城市建设委员会。住所地：重庆市渝中区民生路345号兴利大厦5楼。法定代表人陈勇，主任。被上诉人（一审被告）重庆市住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市渝中区长江一路58号。法定代表人乔明佳，主任。一审第三人重庆市渝中区土地整治储备中心。住所地：重庆市渝中区和平路9号星河商务大厦4楼4001室。法定代表人张荣强，主任。一审原告王孝珍，女，汉族，1939年3月24日出生。住址：重庆市大渡口区。一审第三人李世周，男，汉族，1939年5月11日出生。住址：重庆市渝中区。一审第三人张家金，男，汉族，1958年1月19日出生。住址:重庆市渝中区。一审第三人张官碧，女，汉族，1947年2月7日出生。住址：广东省深圳市罗湖区。一审第三人张官权，男，汉族，1944年8月20日出生，住重庆市南岸区。一审第三人张莹莹，女，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市渝中区。上诉人张官萍诉被上诉人重庆市渝中区住房和城市建设委员会（简称渝中区住建委）、重庆市××房××委××拆迁行政裁决及行政复议案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初143号之一行政裁决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，2010年11月14日，渝中区住建委（原渝中区房××区土储中心颁发渝中拆许字（2010）第14号《房屋拆迁许可证》。渝中区成德里5号2-3＃房屋位于房屋拆迁范围内，张官萍、张家金、张官权、张官英、张官福、张官碧、张莹莹系该房屋的共有产权人。2019年2月21日，渝中区住建委作出渝中住建拆〔2019〕1号《城市房屋拆迁行政裁决书》（简称《201901号裁决书》），对张官萍等七人在该次房屋拆迁中按货币补偿和产权调换两种补偿方式应得的补偿分别予以明确。张官萍等七人不服该裁决，分别以自己的名义向市住建委申请行政复议，市住建委分七案予以受理并分别作出复议决定，该七案除复议申请人和案号等不同外，复议决定内容和结果相同。张官萍等七人收到行政复议决定后不服，分别以自己的名义提起行政诉讼，请求撤销渝中区住建委于2019年2月21日作出的城市房屋拆迁行政裁决书；撤销市住建委作出的行政复议决定书；责令渝中区住建委按照国家法律及相关政策按七户进行安置张莹莹等七人。一审法院分别立案（七案），并对以张莹莹为原告的（2019）渝0104行初147号案作出了判决，确认渝中区住建委于2019年2月21日作出的渝中住建拆〔2019〕1号《城市房屋拆迁行政裁决书》违法；驳回张莹莹的其他诉讼请求。张莹莹不服上诉至本院，本院审理后作出（2020）渝05行终239号判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。本案诉讼标的为《201901号裁决书》行政裁决以及以王孝珍为复议申请人的复议决定，该裁决及复议决定除申请人和案号等不同外，其余内容及结果均与（2019）渝0104行初147号案相同，一审法院关于本案诉讼标的与张莹莹案诉讼标的相同，并以本案诉讼标的已为生效判决所羁束为由裁定驳回起诉的处理正确，并无不当。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小明审 判 员 文林华审 判 员 封 莎二〇二一年四月二十日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保43号申请人：丁淑英，女，1957年9月14日生，满族，住西丰县。被申请人：金玉波，男，1958年10月5日生，汉族，住西丰县红旗路广播区。本院于2021年4月14日做出（2021）辽1223财保43号民事裁定书，裁定：冻结被申请人金玉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行的工资，冻结金额以200,000.00元为限，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人丁淑英在京东安联财产保险有限公司投保了保额为200,000.00元的诉讼财产保全责任保险单一份，被申请人金玉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行有工资账户。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金玉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行的工资，冻结金额以200,000.00元为限，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  冯冬梅二〇二一年四月十四日书记员  王熙媛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执408号 申请执行人:华威，男，汉族，1996年11月16日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：韩世界，男，汉族，1984年09月13日出生，住安徽省砀山县。 关于申请人华威与被执行人韩世界民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民特389号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月二十日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初391号原告：王鹏，男，1972年4月5日出生，公民身份号码：61052XXXX204050039，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇金水路电力局。被告：合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会。法定代表人:刘政，该村村委会主任。原告王鹏与被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会（以下简称安家庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告法定代表人刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地租赁协议； 2、请求被告返还原告租金128000元并支付从交款之日至被告付清租金之日的资金占用费（按信用联社的贷款利率计算资金占用费）；3、请求被告赔偿原告因长期索要租金发生的实际费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王鹏变更诉讼请求1为确认原、被告签订的土地租赁协议无效，且放弃了诉讼请求第3项。事实与理由：2012年8月，XX村委会XX村XX路XX广场XX社区文化活动及服务设施用地，面向社会公开招租。同年8月17 日被告收取原告现金128000元，将广场东西宽20.04米，南北长26米编号为北4、5号的土地承租给原告，让原告投资兴建仓储用房，并在8月19日签订协议书一份。协议签订后至今，被告安家庄村委会一直未给原告划出约定的土地，却将原告交付的资金挪作他用。为解决问题，原告多方反映无果，只好诉至法院，请求判如所请。安家庄村委会辩称，双方签订的土地租赁协议是非法的，当时的村委会主任因非法买卖土地已受到法律制裁。双方都有损失，村上现在没钱，无法解决问题。认可原告的租金，同意返还。对资金占用费不认可。   本院经审理认定事实如下：2012年8月13日被告安家庄村两委会议同意将新建设的村委会广场南北两侧规划为社区文化活动及服务设施用地。因村委会资金不足，村上将各个附属设施按照东西宽10.2米为一个建设单元，面向社会公开招商招租，每个单元收费64000元，租赁户交纳费用后可进行建设经营，期限为70年。原告王鹏得此消息，即在2012年8月20日给被告安家庄村委会交款128000元，承租了北4、5号单元用作建设仓储用房；被告安家庄村委会收款后为其出具了现金收款收据并与原告王鹏签订了一份协议书，前述收据上有时任村委会主任刘某某、会计陈拴虎的签名并盖有村委会的公章；前述协议书约定了承租地点、用途、双方的权利义务等。此后被告安家庄村因违法占地被土地机关行政处罚，时任村委会主任刘某某、副主任张军强于2017年9月因非法转让土地使用权罪被判处刑罚。原告多方反映索要租金未果。上述事实有原、被告的陈述，原告王鹏提供的被告安家庄村委会出具的收款收据，本院调取的（2017）陕0524刑初48号刑事判决书等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告安家庄村委会与原告王鹏签订的承租土地的《协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议，故对原告王鹏要求确认原、被告签订的土地租赁协议无效的诉讼请求，予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告安家庄村委会应当返还原告128000元。民事主体从事民事活动，不得违反法律。案涉《协议书》是双方订立的，原、被告均有过错，依法应各自承担相应的责任，故对原告王鹏要求被告支付资金占用费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五)项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告王鹏与被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会2012820签订的承租土地的《协议书》无效；二、被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会在本判决生效后二十日内返还原告王鹏128000元；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告王鹏、被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员    刘广学 二〇二一年四月十五日 书 记 员    孙晓艳    1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2862号 原告：吴信全，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴江，男，30岁，汉族，居民，住江苏省常熟市（致青春）批发部。 原告吴信全诉被告吴江加工合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告吴信全于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴信全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴信全撤回诉讼。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告吴信全承担。 审判员  李文明 二〇二一年四月二十六日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执283号 申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地： 北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：台州市路桥豪申水暖器材有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇高坦居环镇南路南边东起第二幢第1、2、3间，统一社会信用代码：92331004MA2G87DX08。 法定代表人：陈菊素，经理。 柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞润兴公司）与台州市路桥豪申水暖器材有限公司（以下简称台州豪申公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁17民初104号民事判决，判决台州豪申公司立即停止生产、销售侵犯柏瑞润兴公司第4711685号、第15192947号、第6380388号注册商标专用权的地漏产品的行为；台州豪申公司赔偿柏瑞润兴公司经济损失及制止侵权支出的合理费用共计80000元。台州豪申公司未履行生效法律文书确定的义务，柏瑞润兴公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人台州豪申公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人台州豪申公司未自动履行，亦未报告财产状况。本院依法对被执行人台州豪申公司的财产状况进行了司法网络查询，于2021年3月17日、3月19日、4月7日、4月27日四次通过网络执行查控系统对被执行人台州豪申公司财产状况：银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未发现被执行人台州豪申公司有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2021年3月17日向被执行人台州豪申公司发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2021年3月29日作出（2021）鲁17执283号委托执行函，委托浙江省台州市路桥区人民法院对台州豪申公司名下的不动产、股权及其他投资权益等登记信息进行查询，未查询到被执行人台州豪申公司名下有可供执行的财产。 本院于2021年4月28日作出（2021）鲁17执283号限制消费令，对被执行人台州豪申公司限制高消费。 2021年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人柏瑞润兴公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。柏瑞润兴公司回复本院，表示不申请悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人柏瑞润兴公司尚有经济损失等费用80000元、垫付的案件受理费2800元迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人柏瑞润兴公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人柏瑞润兴公司亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁17民初104号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张淑芹 书 记 员 郝一波
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2387号原告：孙盛山，男，1970年4月8日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：赵永庆，男，1950年7月13日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：赵宠（系被告赵永庆儿子），男，1980年4月19日出生，现住庄河市。被告：赵永忱，男，1947年5月3日出生，现住庄河市。被告：赵永静，男，1965年4月14日出生，现住庄河市。原告孙盛山诉被告赵永庆、赵永忱、赵永静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。已通知原告交纳案件受理费，但原告孙盛山未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘玉江二〇二一年四月三十日书记员  栾君君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初489号 原告：孙江福，男，1974年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：赵相成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李刚，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告孙江福与被告赵相成、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙江福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙江福撤回起诉处理。 审判员 黄 剑 二〇二一年四月三十日 书记员 张元超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2203号 原告：王如校，男，生于1968年8月29日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：永年区东杨庄中心卫生院，住所地：邯郸市永年区东杨庄镇东杨庄村。 法定代表人：张献平，该院院长。 被告：邯郸市永年区第一医院，住所地：邯郸市永年区政府街327号。 法定代表人：崔现民，该院院长。 原告王如校诉被告永年区东杨庄中心卫生院、邯郸市永年区第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。立案后原告未预交本案诉讼费用，经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王如校撤诉处理。 审判员  陈丽娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘小雨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执351号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：周丽丽、王吉山申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽丽、王吉山借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1697号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年四月二十九日书记员 ： 杨 帆
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初975号 原告：叶建琼，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：罗正虎，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告叶建琼与被告罗正虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶建琼到庭参加诉讼，被告罗正虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 叶建琼向本院提出诉讼请求：1．判令罗正虎立即支付叶建琼借款本金22000元；2．判令罗正虎承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月20日，罗正虎向叶建琼借款22000元，约定2011年10月22日之前还清。现叶建琼多次催收此欠款，罗正虎拒不偿还。为维护叶建琼的合法权益，诉至法院，望判如所请。 罗正虎未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 叶建琼围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、欠条等证据，罗正虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对叶建琼所提交的证据放弃质证，对叶建琼所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2010年10月22日，罗正虎向叶建琼出具欠条一张，载明：“今欠到叶建琼现金22000元整（大写：贰万贰仟元整），在2011年1月20日必须还清。”罗正虎在欠款人处签字捺印。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，叶建琼向本院提交的由罗正虎出具的一张欠条，足以证明叶建琼与罗正虎之间民间借贷关系依法成立，且合法有效。叶建琼已经履行出借义务，罗正虎应当及时偿还借款，故叶建琼诉请罗正虎偿还22000元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗正虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由罗正虎自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告罗正虎于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶建琼欠款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告罗正虎负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十七日 书记员 金洪梅
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初525号 原告：张勇军，男，1972年5月23日出生，汉族，住行唐县。 被告：王备战，男，1969年5月4日出生，汉族，住行唐县。 被告：王璞，男，1990年11月30日出生，汉族，住行唐县。 原告张勇军与被告王备战、王璞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张勇军到庭参加诉讼，被告王备战、王璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张勇军向本院提出诉讼请求：诉求被告王备战、王璞归还借款60万元及利息。事实和理由：被告王备战、王璞于2018年2月12日向原告借款60万元，约定月利息2分。现二被告不归还借款，原告遂诉至法院。 被告王备战、王璞未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年2月12日，被告王备战、王璞向原告张勇军借款60万元，同日为原告张勇军出具一份借条，载明“借条今借到张勇军人民币现金60万元（大写人民币陆拾万元）整，月息二分，借期6个月，每2个月付息24000元。借款人：王备战王璞2018年2月12日”。2018年2月13日原告通过其中国农业银行62×××78账号两次向被告转款300000元、200000元，2月14日转款100000元，共计转款600000元。借款后，被告王备战2018年4月13日向原告62×××78账号转息24000元；6月14日转息24000元；9月27日转息36000元；11月27日转息24000元，2019年3月2日转息20000元；3月3日转息12000元；3月7日转息4000元；4月23日转息24000元，共计还息14个月168000元，还息至2019年4月13日。后原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款60万元及利息。 上述事实，有原告的陈述、转账凭证、被告出具的借条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王备战、王璞向原告张勇军借款60万元，有二被告出具的借条、转账凭证、庭审笔录等证据证实，足以认定。在双方约定的还款期限届满后，被告仍按约定利率还息至2019年4月13日，原告现诉求二被告归还借款及利息，依法应予支持。原、被告在借款之时约定月息2分，每两个月付息24,000元，即年利率24%，依照《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第三十一条之规定，自2019年4月14日至2020年8月19日的借款利息按双方约定月息二分计息，自2020年8月20日起至借款返还之日止的借款利息按原告起诉时（2021年3月23日）的一年期LPR的四倍计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告王备战、王璞于本判决生效后十日内偿还原告张勇军借款600,000元及利息（2019年4月14日起至2020年8月19日的借款利息按年利率24%计算；2020年8月20日起至借款偿清之日止的借款利息按2021年3月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取4,900元，保全费3,520元，共计8,420元，由被告王备战、王璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜军平 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 普
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初943号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，公司经理。 委托诉讼代理人：叶茂燊，谊度（深圳）科技有限公司员工。 被告：刘志标，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘志标追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人叶茂燊到庭参加了诉讼，被告刘志标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还代偿本金3725.35元给原告；２、判令被告支付利息给原告（利息的计算办法：以3725.35元为基数，自2019年3月12日起至还清代偿款本金之日止，按年利率14％计算）；３、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件。约定由深圳市中兴小额贷款有限公司[深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）]向其提供借款10000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率为2.9335％，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款7973.14元,尚欠本金3725.35元。2019年11月20日，研信公司将其对被告享有的上述债权转让给原告，并通过短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知书，之后原告多次以电话等形式向被告催收，但被告至今仍未履行其余下的还款义务，原告遂提起本次诉讼。 被告刘志标未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期限及举证期限内未递交书面答辩状和证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月24日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”ＡＰＰ网络平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》（合同编号：ＦＤ778830007542874112）及相关合同附件。约定由深圳市中兴小额贷款有限公司【该公司于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）】向其提供借款10000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为2.9335％，还款方式为除首期外，按月等额还款。合同签订当日，研信公司向被告指定的开户银行账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××07）发放贷款本金10000元，但被告未按合同约定按时还款。截至原告起诉前，被告累计还款7973.14元,尚欠本金3725.35元。2019年11月20日，研信公司将其对被告享有的上述债权转让给原告，并通过短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知书，之后原告多次以电话等形式向被告催收未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人（负责人）身份证明、被告身份证复印件、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、《委托收款授权书》、被告申请贷款时上传的本人照片、付款记录、还款明细、债权转让协议、招商银行付款回单，短信通知记录、债权转让通知书和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，研信公司与被告刘志标签订的《“飞贷”额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面履行合同义务。原告为被告代偿了其向研信公司所借的贷款本息，原告基于与研信公司签订的《债权转让协议》受让了研信公司对被告享有的债权，有权向被告进行追偿。原告诉请判决被告归还代偿款本金合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率14％支付利息的请求，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第六百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告刘志标返还代偿本金3725.35元给原告谊度（深圳）科技有限公司； 二、被告刘志标支付代偿利息给原告谊度（深圳）科技有限公司（利息的计算办法：以3725.35元为基数，自2019年3月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14％计算）； 上述债务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费25元，由被告刘志标负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈继东 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢晓梦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执236号之一被执行人：陈飞，男，1992年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。关于被执行人陈飞责令退赔一案，本院于2020年11月13日作出了(2020)苏1112刑初221号刑事判决书。依该判决：陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人孙某72000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的责令退赔义务，刑事审判庭移送执行，执行标的72000元，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院通过线上查控与线下调查，除查封被执行人名下车辆、划扣银行存款2141.57元外，未发现被执行人有银行存款、不动产、保险、证券等财产线索。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制消费令。本案执行标的72000元,未执行到位69858.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112刑初221号刑事判决书中对被执行人陈飞责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年四月三十日书记员  王 颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保326号申请人：贵阳创立建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村。组织机构代码915201127309765235。法定代表人：潘献忠，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵海林，系贵州汝洋律师事务所律师，执业证号15201201710454364,特别授权代理。委托诉讼代理人：刘煥令，系贵州汝洋律师事务所实习律师，实习证号2301200411162,特别授权代理。被申请人：中垣建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组118号。组织机构代码91440300MA5EUTA64W。法定代表人：徐岚，系该公司总经理。本院在审理申请人贵阳创立建材有限公司与被申请人中垣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳创立建材有限公司于2021年03月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人中垣建设集团有限公司名下价值3386828.53元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人贵阳创立建材有限公司诉讼财产保全提供担保（保单号：12117003901229767756)。本院经审查认为，申请人贵阳创立建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中垣建设集团有限公司名下银行存款人民币3386828.53元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳创立建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十三日书记员 苟正华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保560号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：贺伟，男，汉族，生于1983年9月21日，住广东省深圳市龙岗区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺伟名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人贺伟名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十一日 书记员  李国芬
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初3580号原告:徐修和,男,1964年8月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:徐兵,男,1970年9月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告徐修和诉被告徐兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案，原告徐修和于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐修和撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐修和撤诉。案件受理费335元，由原告徐修和负担。审判员  杨纯万二〇二一年四月二十三日法官助理王**书记员王**
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323财保27号申请人：张敏，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：张蝶，女，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人：张洁，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上申请人委托诉讼代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。以上申请人委托诉讼代理人：姜宾，安徽飞尚达律师事务所实习律师。被申请人：姜伟，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人张敏、张蝶、张洁于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜伟驾驶的皖Ｃ×××**号小型汽车予以扣押。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司5万元保险进行担保（保单号12511023901265045009）。本院经审理认为，申请人以其近亲属与被申请人驾驶的机动车发生交通事故，造成其近亲属死亡为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人姜伟驾驶的皖Ｃ×××**号小型汽车予以扣押（车辆停放在白马汽贸对面灵璧公共停车场），期限一年。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费520元，由申请人张敏、张蝶、张洁承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  刘雪梅二〇二一年四月三十日书记员  吴 猛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8808号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码××。法定代表人姓名：田天明，公司董事长。被执行人：王能杰，男，汉族，1979年12月15日生，住江苏省启东市。被执行人：施艳，女，汉族，1981年5月14日生，住江苏省启东市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人王能杰、施艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15644号民事判决书向本院申请强制执行,内容如下：“一、被告王能杰于本判决生效后十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金293633元并偿付违约金（以293633元为基数，自2019年5月31日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告施艳对被告王能杰的上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告王能杰行使追偿权。”。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王能杰、施艳纳入限制高消费名单。3、2020年10月15日、2020年12月12日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年10月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张中秋名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年10月15日、2020年12月12日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年10月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年10月15日、2020年12月12日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年12月16日，本院委托江苏省启东市人民法院查询被执行人户籍地财产线索，经查被执行人名下无不动产。9、2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的293633元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月九日书记员  朱劲松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3371号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨荣恒，男，1979年8月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人杨荣恒及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10343号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金63454.35元并按年利率24%的标准自2016年7月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥数信公司诉被告杨荣恒、第三人王晓婷民间借贷纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费2446元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括杨荣恒在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邱翠雪二〇二一年四月十三日法官助理陶海峰书记员杨欢
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特121号申请人:张妍，女，1986年3月19日出生，汉族，住济南市。申请人:济南祥瑞泰富商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈希爱，总经理。委托诉讼代理人：崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。本院于2021年4月26日立案受理申请人张妍与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张妍与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷产生争议，于2021年4月9日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员王金山主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张妍与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司签订的《祥瑞四季商城长期租赁合同》于2018年12月17日解除；二、申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司应返还申请人张妍合同价款135000元，于2021年6月30日前返还94500元；于2021年12月31日前返还40500元；三、如申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司按照上述第二条约定的期限、全额履行义务，申请人张妍与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司就本次纠纷事宜一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究；四、如申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司未按照上述第二条约定的期限、全额履行义务，申请人张妍可就未支付款项向法院申请强制执行；五、申请人张妍自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张妍与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司于2021年4月9日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员王金山主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年四月二十八日书记员 周晓倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执512号申请执行人：魏锦虹，女，汉族，1977年4月7日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西锦一航健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区城东一路以南、灰场东路以西万科海上传奇37#三层-四层，统一社会信用代码：91360106MA3635G77L。法定代表人：李志涛，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2452号判决书，向被执行人江西锦一航健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西锦一航健身服务有限公司的存款及收入4195元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年四月二十六日法官助理李美珍书记员赵玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初8295号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区山街祥源大厦******。负责人：闵君儒。委托诉讼代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。被告：贵阳永绥贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路**峰会国际******/div>法定代表人：张世玉。被告：贵州鑫利通担保有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁阳靖。被告：冉某某。被告：张某某。被告：冉某。被告：彭某。原告贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行诉被告贵阳永绥贸易有限公司、贵州鑫利通担保有限公司、冉某某、张某某、冉某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二一年四月二十八日法官助理雷雪书记员唐克文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1445号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司肇庆分公司，住所肇庆市端州区×××××××××××××××××××。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：郭婉君，女，该公司员工。被告：温剑平，女，1989年12月26日出生,汉族,身份证住址广东省德庆县×××××××××××××××。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司肇庆分公司与被告温剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司肇庆分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年四月十三日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初820号原告：赵某1，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：盐池县隰宁堡机砖厂。组织机构代码号：L65749429。法定代表人：赵某2，系该厂负责人。被告：赵某2，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告赵某1诉被告盐池县隰宁堡机砖厂、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2、被告盐池县隰宁堡机砖厂法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1，判令二被告支付原告借款本金350000元；2，判令二被告支付利息36000元（6个月*300000元*2%，2019年1月1日至2019年6月1日），判令二被告利息支付至本金偿还完毕之日止；3，判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告分别于2015年6月16日、2015年7月20日找到原告称其资金周转困难，向原告借款300000元、60000元，原告与二被告就300000元借款口头约定月利率为2%，二被告于借款当日给原告出具了借据，经原告多次催要，被告赵某2偿还了60000元借款中的10000元。该两笔借款，经原告多次催要，被告仍未向原告还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。开庭前原告撤回60000元借条的起诉。被告辩称原告所述属实，我现在经济能力有限，希望能够分期偿还。原告提供证据借条一张，证明被告赵某2、隰宁堡机砖厂于2015年6月16日借到原告300000元的事实。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，符合证据的三性，经二被告质证后无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年6月16日被告赵某2、盐池县隰宁堡机砖厂以资金周转困难为由向原告赵某1借款300000元，2015年7月20日，被告赵某2向原告赵某1借款60000元。两笔借款，原、被告双方均无书面约定还款期限及利息，原告通过银行转账交付被告赵某2，起诉前，被告赵某2将60000元的借款偿还10000元，下剩50000元，原告当庭撤回对50000元借款的起诉。本院予以准许。因被告赵某2、盐池县隰宁堡机砖厂开庭前未偿还原告赵某1借款300000元。原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告赵某1与被告赵某2、盐池县隰宁堡机砖厂之间存在借贷法律关系的事实。本案中借贷双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款时，在合理期内及时履行还款义务，未偿还应承担继续偿还的责任，因此原告诉请被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告在开庭过程中撤回对50000元借条的起诉，本院予以准许；原告诉请利息36000元，因双方之间无书面约定，原告也未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条规定；判决如下：一、被告赵某2、盐池县隰宁堡机砖厂偿还原告赵某1借款本金300000元，于本判决生效后十日内一次性还清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，因适用简易程序减半收取3545元，由被告赵某2、盐池县隰宁堡机砖厂负担2900元，由原告赵某1负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年四月二十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能却定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。6/6
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2479号 原告：刘文杰，男，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：粱正飞，男，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告刘文杰与被告梁正飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，并适用简易程序进行了审理。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘文杰撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇二一年四月十九日 书记员  毕鸿铿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执232号之一 申请执行人：中山市东升镇晟浩印刷厂，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道39号综合大楼首层内西北面，统一社会信用代码91442000663373908A。 主要负责人：王国文，该厂投资人。 委托代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 被执行人：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆昌村兆丰经济合作社兴业街2号G栋4层，统一社会信用代码91442000MA4UK9QY9G。 法定代表人：潘新，该公司经理。 被执行人：中山市爱尔日用制品有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆昌村兆丰经济合作社兴业街2号G栋1-3层，统一社会信用代码91442000MA4W5YTQ0P。 法定代表人：谢广君，该公司经理。 委托代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。 委托代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13833号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决确定的义务，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤2072执323号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 黎健强
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初212号 原告：董振义，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住任县。 被告：赵香芹，女，1968年5月8日出生，汉族，住任县。 董振义与赵香芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告董振义于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董振义撤诉。 案件受理费25.0元，由原告董振义承担。 审判员  高彩霞 二〇二一年四月十五日 书记员  丁佳宁
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0425执80号 申请执行人易门县自然资源局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路29号。 法定代表人沈金顺，任该局局长。 委托代理人法云湘，委托代理权限：一般授权委托。 被执行人杨有才，男，1971年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 易门县自然资源局申请杨有才行政非诉执行一案，本院以（2021）云0425行审6号行政裁定书裁定准予执行易自然资罚字（2020）第65号行政处罚决定书中的第一项、第二项，即：一、责令杨有才退还非法占用的集体土地（基本农田）243.57平方米；二、限杨有才30日内拆除在非法占用243.57平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院以（2021）云0425执80号执行案立案执行。执行标的为：一、责令杨有才退还非法占用的集体土地（基本农田）243.57平方米；二、限杨有才30日内拆除在非法占用243.57平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳执行申请费500元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日通过直接送达方式向被执行人杨有才发出了执行通知书，责令被执行人杨有才于2021年2月22日履行生效法律文书确定的义务，期限届满后因被执行人杨有才未按期履行，本院于2021年2月24日向被执行人杨有才发出了执行公告，责令被执行人杨有才在2021年3月6日前履行下列义务：一、责令杨有才退还非法占用的集体土地（基本农田）243.57平方米；二、限杨有才30日内拆除在非法占用243.57平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。公告期满后被执行人杨有才未能履行。故本院依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的裁执分离规定，于2021年4月5日向易门县自然资源局发出了（2021）云0425执80号之一执行通知书，通知易门县自然资源局组织实施拆除杨有才在非法占用243.57平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体行为。本案经执行，本院已按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定完成了所有执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）云0425执80号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二一年四月五日 书记员  吴丹丹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初997号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，1985年出生，汉族，住温县。该社员工。被告：任季峰,男,1987年出生,汉族,住温县。原告温县农村信用合作联社与被告任季峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告任季峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告任季峰偿还原告借款10万元及利息、罚息(利息标准为:2019年8月22日起到2020年8月22日按合同规定的利率8.16‰利率计算,自2020年8月23日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%,利率按12.24‰利率计算)；2.依法判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日被告人任季峰,向原告借款10万元,为明确双方的权利和义务,原告和被告签订了河南农村信用社“金燕e贷借款合同”。本合同由合同条款,附件,网上银行,手机银行各项规则以及与本贷款相关的网络页面信息组成,各组成部分均具有法律效力,本合同经借款人在网上银行,手机银行确认后即生效,该合同约定:借款期限自2019年8月22日起至2020年8月22日止,贷款利率8.16‰,还款方式为按月结息,不定期还本。借款人不按期归还贷款本金,从逾期之日起按12.24‰计收利息。合同签约后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支给了任季峰,签约账户62×××69,经原告信贷人员多次催收,被告均以种种理由拒不偿还贷款及利息,利息清止到2020年6月27日,至今尚有100000元本金及利息,罚息未归还。综上所述,为维护原告合法权益,将向贵院提起诉讼,请求法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告任季峰在法定期限内未予答辩。原告温县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.借款人身份证证明；2.授权书；3.河南农村信用社“金燕e贷”借款合同；4.客户贷款明细表；该组证据证明:2019年8月22日被告任季峰向原告申请借款，建立河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，被告应该对该借款承担清偿责任。被告任季峰无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为认可原告所举证据。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够认定原告与被告任季峰形成金融借款合同关系，故本院对原告所举证据予以采信。经审理查明：2019年8月22日被告任季峰向原告借款100000元，原告与被告任季峰签订的《金燕e贷借款合同》该合同约定:借款金额100000元，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月22日止；贷款利率为固定利率，即月利率8.16‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为月利率8.16‰水平上加收50%；还款方式为：按月结息，不定期还本；贷款利息自贷款发放日起按日计算，如借款人未能按期归还贷款本金，则自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息。合同签订后,原告依约将借款支付给被告任季峰,期间，任季峰将利息清至2020年6月27日。之后，被告任季峰未归还借款本金及余欠利息，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告任季峰签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》合法有效，各方应当严格按照合同约定的义务履行，被告任季峰在借款期满后未履行借款本息清偿义务，构成违约，原告温县农村信用合作联社依合同约定要求被告任季峰偿还借款本金100000元及余欠利息，并按约定支付罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任季峰应在本判决生效后15日内向原告温县农村信用合作联社支付借款本金100000元及利息、罚息(自2020年6月28日至2020年8月22日按照月利率8.16‰计算，自2020年8月23日至借款本息还款之日止按12.24‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任季峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  夏宁群二〇二一年四月九日书记员  王秋红河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初997号本院（2021）豫0825民初997号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初620号原告：张甲明，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.委托诉讼代理人：邴凤山，吉林省双辽市新立乡法律服务所法律工作者，一般代理。被告：冷艳春，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.原告张甲明与被告冷艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲明及其委托诉讼代理人邴凤山到庭参加诉讼，被告冷艳春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张甲明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000.00元、给付利息18000.00元，本息合计68000.00元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告以家庭生活经营为由在原告处借款5万元，约定月利率1.5%，被告在2016年3月28日至2017年2月28日给付原告11个月利息8250.00元，2017年3月至2019年3月，被告给付两年利息18000.00元，从2019年3月之后再经过原告多次催要无果。从2019年3月28日至2021年3月，除借款本金5万元外，被告欠付利息为18000.00元，故诉至法院。冷艳春未作答辩。本案争议焦点为：张甲明诉请冷艳春偿还借款50000.00元并给付利息18000.00元有无事实和法律依据？因冷艳春无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。经本院释明张甲明愿意就其陈述的真实性签署保证书，针对张甲明围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的债权凭证，本院审查认为该证据内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，亦与当事人陈述相符，予以采信作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张甲明与冷艳春同村为邻。2016年3月28日，冷艳春以家庭生活经营需要为由找到张甲明借款，张甲明将卖玉米所得现金50000.00元交付给冷艳春，冷艳春为张甲明出具了债权凭证。随后，冷艳春向张甲明偿还利息8250.00元，双方商定借款50000.00元由冷艳春继续使用，冷艳春抽回原始债权凭后，重新为张甲明出具了金额为50000.00元的借据，约定月利率1.5%，落款日期为2017年3月28日，未明确借贷期限，只是口头商定每届满一年时支付利息。到了2019年3月28日经借贷双方再次结算，冷艳春又给付张甲明两年利息款18000.00元，双方确认之前的利息已全部结清，商定借款50000.00元仍由冷艳春继续使用，当时图省事，就由冷艳春在张甲明所持有的借据上直接将落款日期由2017年3月28日改为2019年3月28日（即将“7”改为“9”）。此后，该笔借款本金及利息再经张甲明催要至今未果。本院认为，冷艳春于2019年3月28日重新为张甲明出具债权凭证，确认尚欠张甲明借款50000.00元，此款系由之前向张甲明所借款项结转而来，之前的利息已经全部结清。借贷双方的意思表示真实，民间借贷事实清楚、债权债务关系明确，约定利率未超过当时相关法律、司法解释所保护的上限标准，已经按照约定给付的利息应视为合法履行完毕，双方所签订的借款合同合法、有效。现张甲明除主张借款本金50000.00元外，仅诉请冷艳春一并给付自2019年3月28日起的下欠两年利息，属于权利人的处分，并未损及债务人的权益，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以认可，但是自2020年8月20日起至2021年3月28日止期间的利息，应参照2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算。冷艳春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、五百一十一条第一款第四项、第五百四十三条、第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷艳春于本判决生效后立即向原告张甲明偿还尚欠借款50000.00元，并给付自2019年3月28日起至2020年8月19日止按照约定年利率18%计算的利息12502.50元、自2020年8月20日起至2021年3月28日止按照年利率15.4%计算的利息4641.10元，本息合计67143.60元；二、驳回原告张甲明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750.00元由被告冷艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙红新二〇二一年四月二十二日书记员 潘知遥
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0524民初2684号之一   原告：潼关县多利管业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市潼关县。   法定代表人：徐静，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王星星，陕西海坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭新娟，女，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXX，住陕西省潼关县，该公司员工，特别授权。   被告：姚武刚，男，19XX年X月XX日出生，居民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省渭南市合阳县。   原告潼关县多利管业有限责任公司诉被告合阳县定国水库管理站、被告陈新强、被告姚武刚买卖合同纠纷一案，本院于 2020年 10月28日立案。原告原告潼关县多利管业有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚武刚的起诉。   本院认为，原告潼关县多利管业有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告原告潼关县多利管业有限责任公司撤回对被告姚武刚的起诉。   审 判 长 张 莉   人民陪审员 张鸿鹄   人民陪审员 张天民   二○二一年四月二十日      书 记 员 方丽媛      1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3677号原告：江湖，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区小渡镇月山村。被告：重庆科思玛氏餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号3栋12-14，统一社会信用代码：915001033557088171。法定代表人：赵琳。原告江湖与被告重庆科思玛氏餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江湖撤回起诉处理。审判员  徐少阳二〇二一年四月十五日书记员  陈 双
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10101号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：贺光华，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吕海艳，女，1983年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告贺光华、吕海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月十六日 书记员  刘红梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2794号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。被告:皮玲玲，女，1981年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏华，男，1978年2月24日出生，汉族，湖南省攸县，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告皮玲玲、夏华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月26日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告皮玲玲、夏华的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年四月二十六日法官助理刘泽伟书记员李君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2837号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码91440101890455911C。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：黄振兴，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与被告黄振兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，已由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年四月二十五日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4231号原告：曹昌顺，男，1976年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：罗浪国，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：汪昌福，男，1983年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘娜，女，1989年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告曹昌顺与被告汪昌福、刘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌顺及其委托代理人罗浪国到庭参加了诉讼，被告汪昌福、刘娜经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告曹昌顺诉称，原被告系商业合作朋友，被告因经营资金周转困难自2014年多次向原告借款，2019年3月10日双方核算出借款项，确认原告出借本金为1000000元，被告向原告出具借条，约定缓期一年还款，自2019年3月10日至2020年3月9日，缓期内月利息15000元，被告于每月最后一日清偿当月利息，到期后本金一次性还清。随后被告仅向原告支付了半年利息90000元。剩余借款本息至今未还，经原告多次催要无果，故诉至法院：请求判令两被告支付原告借款本金1000000元，资金占用期间利息169166.68元（资金占用费暂自2019年3月10日计算至2020年9月9日，实际损失计算至清偿所有债权），合计1169166.68元。本案诉讼费由被告承担。被告汪昌福、刘娜经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月12日，原告曹昌顺之妻何秀萍向被告汪昌福转账230000元。2017年8月29日，原告曹昌顺之妻何秀萍向被告汪昌福转账600000元。2017年12月14日，原告曹昌顺之妻何秀萍向被告汪昌福转账150000元。2019年3月10日，被告汪昌福、刘娜向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）汪昌福于2019年3月10日向出借人曹昌顺人民币壹佰万元整，小写1000000元。借款期限自2019年3月10日起至2020年3月9日，利率为每月人民币壹万伍仟元整，小写15000元整，利息每月底（每月最后一天）准时付费。借款于2020年3月9日一次性还清。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人（签字）汪昌福，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人（签字）刘娜，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期2019年3月10日”。上述借条出具后，被告于2019年9月21日向原告支付90000元。上述借款期限到期后，被告至今未将剩余借款本息支付给原告。上述事实，有借条、银行转账凭证、银行流水等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告按约定向被告支付了借款后，双方之间经过对账，被告汪昌福、刘娜向原告出具了100万元的借条，对双方之间借款数额、期限等进行了重新约定，双方之间债权债务关系明确，被告汪昌福、刘娜应当按照约定及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，应适用当时的民间借贷司法解释。本案中，双方约定被告每月偿还利息15000元，折合月利率为1.5%，被告逾期偿还借款，依法应向原告支付逾期利息。被告已支付90000元，扣除被告应付利息后，被告利息支付至2019年9月9日，故被告从2019年9月10日起至2020年8月19日的逾期利息，按月息1.5%向原告支付利息，自2020年8月20日起至实际借款付清之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告汪昌福、刘娜经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪昌福、刘娜于本判决生效后十日内向原告曹昌顺支付借款本金100万元，并支付自2019年9月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息（2019年9月10日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告曹昌顺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15323元，减半后由被告承担7593元，原告承担68.5元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年四月七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2439号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执3049号申请执行人：贵阳深龙城物业管理有限公司被执行人：王永红本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初12379号民事判决书，立案受理贵阳深龙城物业管理有限公司申请执行王永红物业服务合同纠纷一案，执行标的4219元，执行费50元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执42号申请执行人：曹某某。被执行人：李某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人李某某、张某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行执行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、张某某银行账户及网络银行账户内存款133，322元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十五日书记员  郭安丽
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初952号 原告:蒋某，住甘肃省甘谷县。 被告:李某，住甘肃省甘谷县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县大像山镇南关别墅区12号。 负责人：马某，系该公司经理。 原告蒋某与被告李某、中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蒋某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二一年四月十四日 法官助理 张文合 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保427号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：张敦平，男，1982年05月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张敦平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1466之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张敦平所有银行存款17277.23元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张敦平所有银行存款17277.23元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初197号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张发启，男，1969年11月11日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕。现羁押于成武县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]185号起诉书指控被告人张发启犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕、鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张发启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 被告人张发启于2020年12月27日下午14时许，在菏泽市牡丹区前饭店处酒后和刘某1打架，刘某1报警，李村派出所接市局“110”指挥中心指令后，值班民警李某1带领协警贾某、宋某前往现场处理警情，张发启拒不配合民警依法执行职务，辱骂出警民警，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，破坏执行设备。后又在李村派出所长时间辱骂约束其醒酒的派出所民警，并踢了民警李某1一脚。 公诉机关认为，被告人张发启以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张发启的供述，证人李某1、贾某、宋某、刘某1、刘某2、李某2证言，被告人户籍证明、到案经过，人体损伤程度鉴定书、前科查询证明等证据，并提出量刑建议。 被告人张发启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年3月28日，被告人张发启家人与宋某、贾某达成协议，其二人对被告人张发启的行为表示谅解。 本院认为，被告人张发启的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张发启认罪认罚，取得了两名协警的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张发启犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  莫彩丽 二〇二一年四月三十日 书 记 员  卢 芃