wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执764号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨。被执行人：白雪飞，男，汉族，1989年04月08出生，住府谷县。被执行人：梁娟，女，汉族，1991年05月09出生，住府谷县。被执行人：石宝军，男，汉族，1987年02月18出生，住府谷县。被执行人：梁庭，男，汉族，1987年06月25出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司与白雪飞、梁娟、石宝军、梁庭金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初1885号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人白雪飞、梁娟、石宝军、梁庭银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白雪飞、梁娟、石宝军、梁庭银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初1355号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路**，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊佳曼，安徽明和律师事务所律师。 被告：冀群，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告冀群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月28日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  唐传凯 二〇二一年四月二十八日 书记员  伏冬雪
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初258号 原告：史维霞，女，住甘肃省清水县。 被告：周罗春，男，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：周玉卓，男，住甘肃省清水县。系周罗春之父。 第三人：天水鹏立建筑工程有限公司，住所地：天水市清水县新城区。 法定代表人：杨志勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彩霞，女，住甘肃省清水县。系该公司资料员。 原告史维霞与被告周罗春农村建房施工合同纠纷一案，史维霞于2021年2月23日向本院起诉。本院受理后，因合同施工方有天水鹏立建筑工程有限公司（以下简称鹏立公司）的名字，为核查案情，本院依职权将鹏立公司追加为本案第三人，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史维霞，被告周罗春及委托诉讼代理人周玉卓，第三人鹏立公司委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史维霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令周罗春向其支付剩余工程款62000元；2.因周罗春违约在先，故请求判令周罗春向其支付总工程费用的银行同类同期贷款利率计付的银行利息（自竣工验收完成之日起计算）；3.本案诉讼费由周罗春承担。事实和理由：2017年6月30日，经贾川村村委会牵头，由史维霞承建周罗春新农村住宅一处，包括附属工程在内房屋总价243453元，约定工程交工后一次性付清工程款。2018年年底房屋竣工。期间，周罗春向其支付工程款50000元、拉料顶账131453元，共计181453元。2019年6月18日，房屋验收完成并向周罗春交付入住，周罗春向史维霞出具载明剩余工程款62000元的欠条1张。史维霞多次催要剩余工程款，周罗春均拒绝支付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 周罗春辩称：房屋总价款为182553.8元，其拉料顶账144940元，以现金方式支付工程款50000元，且大门和砖钱要扣除15900元，其中：门900元、砖15000元，故其尚欠史维霞工程款32610元。同时，史维霞给其修建的房屋存在质量问题，包括后院漏沙、客厅窗户没有安装合适、客厅尺寸不够且房顶太低、卫生间没有竣工、化粪池放在了院内，同时涉案房屋没有验收，史维霞只向其交付了钥匙，但其没有入住，并称其将对房屋质量问题另案起诉。 鹏立公司辩称：其公司没有与史维霞、周罗春签订合同，对史维霞为周罗春修建房屋一事其不知情，本案与其无关，故其不承担责任。 庭审中，史维霞提交的证据有3组： 1.欠条复印件1张，证明周罗春拖欠工程款的情况；2.《贾川乡贾川村异地搬迁农户住宅建设合同》复印件1份（共5张），证明其为周罗春修建房屋的事实；3.《贾川新村围墙施工合同》原件1份（共2张），证明其修建房屋附属工程及价款的情况。周罗春对该3组证据均认可。鹏立公司对上述证据均没有发表质证意见。该第1、2组证据虽为复印件，但符合证据的真实性、合法性、关联性，且周罗春认可，本院予以采信；第3组证据内容合法，形式完备，周罗春认可，本院予以采信。 周罗春提交的证据有1组：照片7张，证明史维霞为其修建的房屋存在质量问题。史维霞对该组证据不认可，并称该证据系周罗春自己拍摄，无法确定是否为涉案房屋。鹏立公司对该证据没有发表质证意见。该证据来源不明，形式不完备，故本院不予采信。 鹏立公司没有提交证据。 为核实案情，本院依职权拍摄了涉案房屋照片4张，经当庭质证，史维霞对该证据不认可，并称该问题系周罗春收拾窗户时自己造成。周罗春对该证据认可，并称该问题不是其自己造成的。鹏立公司对该证据以其没签合同，也没有修建涉案房屋为由不认可。该证据来源合法，形式完备，本院予以采信，能够证明史维霞为周罗春修建的房屋存在瑕疵的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月30日，史维霞与周罗春签订《贾川乡贾川村异地搬迁农户住宅建设合同》，约定：“甲方：（建房户）周罗春，乙方：（施工单位）鹏立公司，负责人：史维霞。一、......2.承包范围：贾川新村二期民宅建设，包工包料。......4.建设内容：户均建设127.66平方米二层砖混结构别墅式小洋楼，包括门窗、内外墙面涂料、楼梯栏杆扶手、室内地板砖、阳台地砖围栏、水电等附属工程。5.工程造价：贾川乡贾川村异地扶贫搬迁工程建设面积为每户127.66平方米，每平方米1430元，共计182553.8元。二、质量要求：......3.房屋建成交付使用后一年内，甲方发现有质量问题的，乙方必须进行及时维修，所有维修费用由乙方全部承担。”2019年3月24日，史维霞与周罗春签订《贾川新村围墙施工合同》，约定由史维霞为周罗春修建贾川新村二期围墙、大门、厨房、后院附属设施及院落硬化，所有工程承包总造价为75000元。2019年6月18日，史维霞竣工并向周罗春交付房屋钥匙，周罗春向史维霞出具载明拖欠工程款92000元的欠条1张，并注明周罗春通过微信转账方式向史维霞支付工程款30000元，下剩工程款62000元至今未付。 另查明，史维霞承包涉案房屋时，系以鹏立公司名义签订的合同，但由于其未向鹏立公司支付费用，该合同鹏立公司未盖章，史维霞便自行承包了涉案房屋并实际施工。同时，史维霞与周罗春均表示，涉案房屋修建与鹏立公司无关。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，史维霞与周罗春签订《贾川新村围墙施工合同》、《贾川乡贾川村异地搬迁农户住宅建设合同》，史维霞按照约定修建房屋，已完成了自己的合同义务，周罗春亦应按照合同约定向史维霞履行支付工程款的义务。2019年6月18日，周罗春尚欠史维霞工程款92000元，且周罗春通过微信转账方式向史维霞支付工程款30000元，剩余工程款为62000元，故对史维霞要求周罗春支付剩余工程款62000元的诉讼请求予以支持。关于周罗春提出其欠史维霞实际工程款32610元的答辩意见，因其没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。本案庭审过程中，史维霞与周罗春均表示鹏立公司与本案无关，且鹏立公司对双方签订的《贾川乡贾川村异地搬迁农户住宅建设合同》没有盖章或者签字，故本案涉案标的与鹏立公司无关，鹏立公司不承担责任。 对周罗春提出涉案房屋存在质量问题的答辩意见，因其没有提交证据，故本院不予采纳。 对史维霞提出支付利息的诉讼请求，因双方对付款时间没有明确约定，亦未约定利息，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 周罗春于本判决生效之日起十日内向史维霞支付剩余工程款62000元； 驳回史维霞要求周罗春支付总工程费用的银行同类同期贷款利率计付的银行利息的诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由周罗春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二一年四月三十日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7043号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：虞荣双，男，1988年12月01日出生，住上海市浦东新区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告虞荣双借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告虞荣双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30251.57元，并自2019年11月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额38000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年11月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。虞荣双未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，虞荣双未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，虞荣双通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额38000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1254.29元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，38000元提现成功。虞荣双收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年12月03日，虞荣双共计还款14446.44元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对虞荣双的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向虞荣双主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的14446.44元，合理部分利息为3052.86元，11393.58元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金26606.42元，被告自2019年12月03日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，虞荣双立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金26606.42元；二、自本判决发生法律效力之日起，虞荣双立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以26606.42元为基数，自2019年11月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278.14元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担45.56元，由被告虞荣双负担232.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2614号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李洪霞，女，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李洪霞银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月25日向李洪霞送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金27733.6元，利息263.62元，分期手续费1205.53元，违约金676.11元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳316元执行费。但被执行人李洪霞未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人李洪霞的财付通账户内有740.74元，本院已经冻结。本院于2021年3月23日依法委托重庆市江津区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠本金27733.6元，利息263.62元，分期手续费1205.53元，违约金676.11元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳316元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2614号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审93号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：周虎，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人周虎赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年3月24日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕219号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人周虎送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人周虎未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年12月26日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保414号 申请人：薛永兰，女，1980年8月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张衡，男，1990年3月26日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人薛永兰于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张衡驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌轻型普通货车或价值35000元的财产进行查封、扣押，申请人薛永兰以现金3500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张衡驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌轻型普通货车或价值35000元的财产。 案件受理费370元，由申请人薛永兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十二日 书记员  张如莲
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执156号申请执行人：杭州银行股份有限公司。法定代表人：陈震山。被执行人：唐天云。关于申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人唐天云金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第234号裁决已经发生法律效力。因被执行人唐天云未履行法律义务，申请执行人杭州银行股份有限公司向本院申请强制执行，并于2021年4月1日立案执行。本院认为，申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人唐天云金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐天云的住所地在湖南省临武县人民法院辖区内,为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第234号裁决由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执335号之一夏莲英、衡阳市银祥置业有限公司：本院已立案执行的申请执行人夏莲英与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执335号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年四月七日书记员  杨雯娟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执299号申请执行人：张沙，男，1980年3月25日出生，汉族，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：张勰，男，1990年7月9日出生，拉祜族，云南省普洱市澜沧县人，现下落不明，住址不详。本院在执行申请执行人张沙与被执行人张勰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2926号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人张勰送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人张勰偿还申请执行人张沙借款本金155500.00元及自2018年8月11日起按年利率24%支付借款本金至清偿之日止的利息;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费4353.00元、申请执行费2233.00元。但被执行人张勰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人张勰在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人张勰名下有车牌号为云Ａ×××**号汽车一辆，现已被本院另案依法查封，但该车辆并未被本院实际控制，无法启动评估、拍卖程序。除此之外，本院通过传统查控，对被执行人张勰所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人张勰采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人张勰其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月十一日法官助理杨坤书记员杨成
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2405号申请执行人焦守华。被执行人陈勤俭。申请执行人焦守华与被执行人陈勤俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1958号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈勤俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日向被执行人陈勤俭发出执行通知书，责令被执行人陈勤俭支付案款10,000元，但被执行人陈勤俭未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勤俭银行存款10,025元（其中含案件受理费25元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十二日书记员  伍智勇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执415号申请执行人：杨昆,男,1986年3月17日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：单连友，男,1996年10月23日生，汉族，住桦甸市。申请执行人杨昆与被执行人单连友民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2480号民事判决书，申请执行人杨昆向本院申请执行，要求被执行人单连友应给付申请执行人执行款13063.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人单连友邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月16日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对单连友发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 王            琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1449号之一申请执行人：蒋小玲，女，1975年07月21出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：冯召杰，男，1978年03月02出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：闫志明，男，1972年07月17出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人申请执行冯召杰、闫志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）豫0482民初3799号民事调解书已发生法律效力。但被执行人冯召杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯召杰在中国工商银行17×××57账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘帅杰二〇二一年四月二十九日书记员  李世昌
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初731号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：宜章县宜鑫再生物资回收有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇樟涵村**，统一社会信用代码：91431022MA4Q83AQ6L。 法定代表人：谷坊科，系该公司负责人。 被告：谷某某。 原告王某某与被告宜章县宜鑫再生物资回收有限公司、谷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。2021年4月22日，原告王某某以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费223.5元（已减半），由原告王某某负担。 审判员  周四新 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初192号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孟庆彪,男，1965年3月6日生，安徽省芜湖县人，汉族，文盲，务工人员，户籍地安徽省芜湖县。曾因赌博，于2009年12月被太仓市公安局决定行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月8日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人孟庆彪犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人孟庆彪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2021年1月18日15时许，被告人孟庆彪至无锡市锡山区××镇的码头，与被害人张某因码头收取吊机费问题产生争吵，后孟庆彪拿一个铁锅砸向张某，但未砸到，后双方被他人拉开，孟庆彪又在岸边捡起一块砖头砸向正在船上解缆绳的张某，致张某受伤。经鉴定，被害人张某上唇贯穿伤，构成轻伤二级。案发后，被告人孟庆彪明知他人报警并在现场等候，归案后，如实供述了自己故意伤害的事实。事后，被告人孟庆彪对被害人张某进行赔偿，并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人孟庆彪有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人孟庆彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟庆彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孟庆彪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆彪明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孟庆彪已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人孟庆彪的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月六日书记员  王 闻
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初552号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县，公司员工。被告：秦某某，男，1982年3月12日出生，汉族，住夏县。被告：冯某某，男，1977年8月21日出生，汉族，夏县村民。被告：冯某某，男，1981年4月12日出生，汉族，住夏县。被告：刘某某，男，1983年10月24日出生，汉族，住夏县。被告：张某某，男，1986年1月9日出生，汉族，住夏县。被告：秦某某，女，1977年9月26日出生，汉族，夏县村民。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告秦某某、冯某某、冯某某、刘某某、张某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款1500000元、利息19462.42元（利息按月利率7.2083‰自2020年12月21日计算至2021年1月23日，按月利率10.81245‰自2021年1月24日计算至2021年2月6日）以及此后至被告实际还款日止的利息及罚息（按月利率10.81245‰计算）;2、判令第二至第六被告对该笔债务承担连带还款责任；3、判令六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月24日，第一被告因购再生塑料颗粒原材料需要资金与原告签订贷款合同，约定向原告借款1500000元，借款利息为月利率7.2083‰，借款期限自2020年1月24日至2021年1月23日，若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二至第六被告与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。现原告依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告冯某某、秦某某准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9237元，退还给原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽二○二一年四月二十八日书记员 崔雪林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1307号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李国建，男，汉族，1964年3月28日出生，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李国建保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告李国建的起诉。本案案件受理4576元，减半收取2288元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。审判员  彭飞燕二〇二一年四月六日书记员  周樊莲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初2145号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金9970.66元、利息603.41元，罚息3468.63元（罚息暂计至2021年1月13日，之后的罚息按编号为45020170621012197643的合同约定计收至清偿完毕时止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过中国建设银行个人手机银行账号向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并于2017年6月21日与原告签订了合同编号为45020170621012197643的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告授予被告借款额度10000元，借款额度有效期自2017年6月21日至2018年6月21日。借款利息自贷 2 款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.2%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告向原告支用借款9970.66元。借款到期后，被告未依约还清借款本息，截至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金9970.66元、利息603.41元，罚息3468.63元。原告催促被告还款未果遂委托广西可以律师事务所向法院提起诉讼，并支付了律师代理费1000元，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定 》第 一条 第 二款 规定：“ 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告在2017年6月向被告发放贷款，被告应于2018年6月前归还贷款，而《 中华人民共和国民法典 》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于 民法典 施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。 被告以其持有的银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编号为45020170621012197643的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告支用了借款，但在借款到期后却未按约向原告归还借款本息,截至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金9970.66元、利息603.41元，罚息3468.63元，其行为已经构成违约。原告要求被告归还所欠借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 关于律师代理费，因原被告双方在合同中约定，原告为实现债权而实际发生的律师费由被告承担，现原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费1000元，并为该事实提供了《委托代理合同》、《收款收据》予以证明，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 3 第一百六十二条，《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定 》第 一条 第二款之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金9970.66元、利息603.41元，罚息（罚息计算方式：截至2021年1月13日的罚息为3468.63元，2021年1月14日起至借款本息清偿完毕之日止的罚息按照编号为45020170621012197643的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算）； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元（原告已预交），由被告刘伟负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢晚婷 二〇二一年四月二十八日 法官助理  覃秋燕 4 书记员梁甜甜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢287号之一申请执行人:余云飞,男性,1985年12月01日出生,汉族,住府谷县。被执行人:杨彩霞,女性,1984年10月10日出生,汉族,住府谷县。被执行人:郝振利,男性,1984年10月01日出生,汉族,住府谷县。被执行人:余荣伟,男性,1984年10月10日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人余云飞与郝振利、杨彩霞、余荣伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行期间作出的（2018）陕0822执恢109号之三执行裁定书，依法冻结了被执行人杨彩霞在中国工商银行的账户及在中国银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人杨彩霞在中国工商银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户6232814120000149877内。二、扣划被执行人杨彩霞在中国银行府谷县支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户6232814120000149877内。三、冻结被执行人杨彩霞在中国工商银行账户（只收不付），冻结期限为一年。四、冻结被执行人杨彩霞在中国银行的账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二一年四月二十日书记员  刘磊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执331号 申请执行人：江虹淦，男，汉族，生于1998年6月8日，住四川省宜宾县。 被执行人：向超林，男，汉族，生于1990年9月10日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行江虹淦与向超林劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1650号民事调解书，责令被执行人向超林给付申请执行人劳务费12603元，并承担本案执行费89元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人向超林名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月十六日 书记员  罗 丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1904号原告卞凤娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住西平县。被告吴琼博，女，1988年1月20日出生，汉族，住西平县。原告卞凤娟与被告吴琼博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。卞凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款53800元并计利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，卞凤娟曾于2021年4月9日向本院提起民间借贷诉讼，本院已经受理，其又提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告卞凤娟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  谢廷选二〇二一年四月二十三日书记员  梅泽宇
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1113号之一 申请执行人：李林，女，1969年9月17日出生，汉族，胜利油田胜北社区肛肠病医院职工，住东营市东营区。 被执行人：夏杰，男，1976年8月12日出生，汉族，中国石化集团有限公司胜利油田分公司油气井下作业中心胜采作业大队32队职工，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人李林与被执行人夏杰民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留了被执行人在胜采井下作业中心胜采作业区工资收入，因工资收入过低，需要长期履行；申请执行人同意案款以扣留被执行人工资收入的方式来执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月十四日 书记员 曹嘉琳
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执492号之八被执行人：沙全亭。被执行人：沙全龙。被执行人：宋广全。被执行人：刘长青。被执行人：费立新。关于申请执行人与被执行人沙全亭、沙全龙、宋广全、刘长青、费立新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋广全在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月三十日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7231号原告：周某，女，1946年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龚某，男，1939年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周某与被告龚某分家析产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张煜二〇二一年四月七日书记员  张远
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初107号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人黄伸飞，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。2020年12月8日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2021年1月14日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人袁雄兵，男，1968年5月15日出生，汉族，高中文化，务工，住娄底市娄星区。2020年12月8日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2021年1月14日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人黄伸飞、袁雄兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人黄伸飞、袁雄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日晚，被告人黄伸飞、李某1（未满16周岁）、谢某（未满16周岁）、李某2（未满16周岁）经过商量，决定从娄底市乘坐被告人袁雄兵驾驶的东风牌小车前往衡阳市实施盗窃。2020年12月4日凌晨1时许，一行人到达衡阳市，由李某1、谢某、李某2负责砸破汽车玻璃进入车内盗窃，被告人黄伸飞、袁雄兵在车上接应，一行人先后在蒸湘区××停车场××采取上述手段实施盗窃，共计盗得2瓶黄鹤楼白酒、12瓶赤水老窖白酒、2盒中华牌香烟、2盒黄色芙蓉王香烟（价值3336元）和350元左右现金。之后，五人驾车来到石鼓区华耀城某酒店附近，发现某超市无人，于是李某1、谢某、李某2采取破坏门锁的方式进入超市实施盗窃，黄伸飞协助搬运，共计盗得香烟、槟榔、牛奶等财物（价值27633元）和763元现金。得手后，被告人黄伸飞等人乘坐袁雄兵驾驶的车辆返回娄底市，并将盗窃所得赃物藏于黄伸飞家中。2020年12月7日，被告人黄伸飞、袁雄兵在娄底市娄星区××街口被抓获归案。根据袁雄兵的交代，侦查机关在黄伸飞家中抓获李某1、谢某、李某2，并查获部分未被销赃的财物。到案后，被告人黄伸飞家属向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄伸飞、袁雄兵的行为已构成盗窃罪，被告人黄伸飞、袁雄兵自愿认罪认罚，建议判处黄伸飞有期徒刑一年八个月，并处罚金，判处袁雄兵有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人黄伸飞、袁雄兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄伸飞、袁雄兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人黄伸飞系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人袁雄兵系从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄伸飞、袁雄兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。被告人黄伸飞归案后主动赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁雄兵协助公安机关抓捕同案犯，存在立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄伸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年8月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人袁雄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二一年四月二十日书记员  易丽君《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保487号南京国豪装饰安装工程股份有限公司：本院于2021年4月23日立案受理你与中建环球建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初259号 原告：史维霞，女，住甘肃省清水县。 被告：郑仓海，男，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：郑瑞瑞，女，住甘肃省天水市秦州区。系郑仓海之女。 第三人：天水鹏立建筑工程有限公司，住所地：天水市清水县新城区。 法定代表人：杨志勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彩霞，女，住甘肃省清水县。系该公司资料员。 原告史维霞与被告郑仓海农村建房施工合同纠纷一案，史维霞于2021年2月23日向本院起诉。本院受理后，因合同施工方有天水鹏立建筑工程有限公司（以下简称鹏立公司）的名字，为核查案情，本院依职权将鹏立公司追加为本案第三人，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史维霞，被告郑仓海及委托诉讼代理人郑瑞瑞，第三人鹏立公司委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史维霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑仓海向其支付剩余工程款40000元；2.因郑仓海违约在先，故请求判令郑仓海向其支付总工程费用的银行同类同期贷款利率计付的银行利息（自竣工验收完成之日起计算）；3.本案诉讼费由郑仓海承担。事实和理由：2017年6月30日，经贾川村村委会牵头，由史维霞承建郑仓海新农村住宅一处，包括附属工程在内房屋总价257553.8元，约定工程交工后一次性付清工程款。2019年8月17日，房屋验收完成，其向郑仓海交付钥匙，郑仓海向史维霞出具载明剩余工程款40000元的欠条1张。史维霞多次催要剩余工程款，郑仓海均拒绝支付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 郑仓海辩称：1.根据2017年6月29日签订的《贾川乡贾川村异地搬迁农户住宅建设合同》，史维霞既不是施工单位，也不是具体施工人，且郑仓海也不是建房户，故史维霞与郑仓海均不是本案的适格当事人；2.按照合同要求，房屋建设工期为180天，施工单位应在2017年12月30日完工，根据村内工程竣工石碑上显示竣工时间为2019年8月。同时，涉案房屋存有以下质量问题：一是大门和院子地基下沉开裂，房屋外墙漏水脱落；二是没有严格按照图纸进行施工，客厅和图纸高度不符，厨房没有烟囱和排气口，后院独立化粪池没有留井口，下水管没有接入排水网管，窗户窗扇大小不一，难以开关；三是部分工程至今没有建设，如后院单独的厕所至今没有完工，后院窗户没有加装防盗窗，二楼卫生间没有做防水，室内没有安装电源插板等。如要解决以上质量问题，预计需要100000元费用，且其将对涉案房屋存有的质量问题另案起诉；3.涉案房屋总工程款为182553.8元，附属工程75000元，剩余工程款40000元未付属实。2019年8月17日，史维霞将涉案房屋钥匙向其交付，但工程没有竣工，其也没有搬进去，也不支付利息。综上，请求法院依法驳回史维霞的诉讼请求，其对房屋质量问题将另案起诉。 鹏立公司辩称：其公司没有与史维霞、郑仓海签订合同，对史维霞为郑仓海修建房屋一事其不知情，本案与其无关，故不承担责任。 庭审中，史维霞提交的证据有2组： 1.欠条复印件1张，证明郑仓海拖欠工程款40000元的事实；2.《贾川乡贾川村异地搬迁农户住宅建设合同》复印件1份（共5张），证明其为郑仓海修建房屋的事实；3.《贾川新村围墙施工合同》复印件1份（共2张），证明其修建房屋附属工程及价款的情况。郑仓海对该3组证据均认可。鹏立公司对上述第1、2组证据未发表质证意见，对第3组证据以不知情为由不认可。该第1、2、3组证据虽为复印件，但符合证据的真实性、合法性、关联性，且郑仓海认可，本院予以采信。 郑仓海提交的证据有1组：照片20张，证明史维霞为其修建的房屋存有质量问题，并称对房屋质量问题其将另行起诉。史维霞对该组证据不认可。鹏立公司对该证据以其未签合同为由不认可。该证据内容合法，形式完备，本院予以采信。 鹏立公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月29日，史维霞与郑仓海签订《贾川乡贾川村异地搬迁农户住宅建设合同》，约定：“甲方：（建房户）郑仓海，乙方：（施工单位）鹏立公司，负责人：史维霞。一、......2.承包范围：贾川新村二期民宅建设，包工包料。......4.建设内容：户均建设127.66平方米二层砖混结构别墅式小洋楼，包括门窗、内外墙面涂料、楼梯栏杆扶手、室内地板砖、阳台地砖围栏、水电等附属工程。5.工程造价：贾川乡贾川村异地扶贫搬迁工程建设面积为每户127.66平方米，每平方米1430元，共计182553.8元。二、质量要求：......3.房屋建成交付使用后一年内，甲方发现有质量问题的，乙方必须进行及时维修，所有维修费用由乙方全部承担。”2019年8月24日，史维霞与郑仓海签订《贾川新村围墙施工合同》，约定由史维霞为郑仓海修建贾川新村二期围墙、大门、厨房、后院附属设施及院落硬化，所有工程承包总造价为75000元。2019年8月17日，史维霞竣工并向郑仓海交付房屋钥匙，郑仓海向史维霞出具载明拖欠工程款60000元的欠条1张，并备注郑仓海已向史维霞支付工程款20000元，下剩工程款40000元至今未付。 另查明，史维霞承包涉案房屋时，系以鹏立公司名义签订的合同，但由于其未向鹏立公司支付费用，该合同鹏立公司未盖章，史维霞便自行承包了涉案房屋并实际施工。同时，史维霞与郑仓海均表示，涉案房屋修建与鹏立公司无关。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，史维霞与郑仓海签订《贾川新村围墙施工合同》、《贾川乡贾川村异地搬迁农户住宅建设合同》，史维霞按照约定修建房屋，已完成了自己的合同义务，郑仓海亦应按照合同约定向史维霞履行支付工程款的义务。2019年8月17日，郑仓海向史维霞出具载明拖欠工程款60000元的欠条1张，且注明郑仓海向史维霞支付工程款20000元，剩余工程款为40000元，故对史维霞要求郑仓海向其支付剩余工程款40000元的诉讼请求予以支持。本案庭审过程中，史维霞与郑仓海均表示鹏立公司与本案无关，且鹏立公司对双方签订的《贾川乡贾川村异地搬迁农户住宅建设合同》没有盖章或者签字，故本案涉案标的与鹏立公司无关，鹏立公司不承担责任。 对郑仓海提出涉案房屋存在质量问题的答辩意见，因其没有提交证据，故本院不予采纳。 对史维霞提出支付利息的诉讼请求，因双方对付款时间没有约定，亦未约定利息，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 郑仓海于本判决生效之日起十日内向史维霞支付剩余工程款40000元； 驳回史维霞要求郑仓海支付总工程费用的银行同类同期贷款利率计付的银行利息的诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郑仓海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二一年四月三十日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢137号之二申请执行人：张侠，女，1976年9月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：沈阳正赢环保设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**大北关街**6门**。法定代表人：陈红，总经理。被执行人：田红，女，1970年4月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市晖**。被执行人：陈昱廷，女，1994年8月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市晖**。本院在执行申请执行人张侠与被执行人沈阳正赢环保设备有限公司、田红、陈昱廷借款合同纠纷一案，于2020年7月9日恢复执行，经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，被执行人田红名下坐落于沈阳市浑南区××街××号××号房产，现一拍已流拍，暂不具备执行条件，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二一年四月二十三日书记员 张 坤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执393号之一 申请执行人南京市浦口区陈辉厨具销售中心，住所地江苏省南京市浦口江浦街道文德路**13。 经营者陈辉。 被执行人陈振东，男，1967年6月24日生，汉族，住安徽省天长市。 南京市浦口区陈辉厨具销售中心（以下简称陈辉厨具销售中心）与陈振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日做出（2019）苏0111民初5053号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告陈振东于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区陈辉厨具销售中心货款98145元，并支付自2019年2月5日起至实际支付日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；本案案件受理费减半收取1163元，由原告南京市浦口区陈辉厨具销售中心负担36元，被告陈振东负担1127。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈振东名下无房产及车辆权属登记，无大额银行，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈振东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执393号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈振东名下无房产及车辆权属登记，无大额银行，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈振东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执393号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 洁
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保334号之一关于本院立案执行的申请保全人刘小刚与被保全人王辉韶、谢英娥、谭云安合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1510号申请执行人：黄磊，女，1988年6月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：傅彦生。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4450号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款7200元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1335号原告：西平县创兴商砼有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县潘庄村委刘庄村六组路北。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托代理人：胡明洲，该公司销售部经理。被告：韩建龙，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托代理人：徐秋玉、常兴旺（实习），河南程功律师事务所律师。本院在审理原告西平县创兴商砼有限公司与被告韩建龙买卖合同纠纷一案中，原告西平县创兴商砼有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告西平县创兴商砼有限公司负担。审判员  张富山二〇二一年四月二十六日书记员  尹晓浩
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执460号崔三君：本院作出的(2020)陕0481刑初148号刑事判决书已发生法律效力，被执行人崔三君应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人崔三君交纳案件款2000元，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执460号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2676号原告：郑荣生，男，1958年9月11日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：吴福海，男，1968年8月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告郑荣生诉被告吴福海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣生及其委托诉讼代理人汤建平到庭参加了诉讼,被告吴福海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告劳务报酬人民币13370元；二、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2019年3月份，被告招聘原告等劳务人员到位于常州市武进区××常州市金坛区人民医院等工程工地从事瓦工劳务。经双方结算，2019年7月份、8月份被告分别向原告出具工资单各一张，言明:欠原告工资款合计13370元（详见工资单）。经多次催要，被告拒绝支付，原告为维护合法权益，现诉至法院。被告吴福海未作答辩。原告郑荣生围绕其诉讼请求向本院提交工单、欠条等证据，被告吴福海未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年3月，原告为被告常州市武进区××常州市金坛区人民医院等工程工地从事瓦工劳务。后经结算，被告向原告出具欠条两份，载明尚欠原告工资合计13370元。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的工资单及欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福海于本判决生效之日起10日内向原告郑荣生支付劳务费13370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告吴福海负担。（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 贾梦姣二〇二一年四月二十七日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232********
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2727号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈坐铭，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈坐铭银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月25日向陈坐铭送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金23399.13元，利息1860.78元，违约金145.83元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳251元执行费。但被执行人陈坐铭未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月23日依法委托重庆市万盛区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠本金23399.13元，利息1860.78元，违约金145.83元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳251元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2727号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢387号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码913407005845732746。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司，住安徽铜陵市铜港路2449号，统一社会信用代码9134070066945029X4。 法定代表人：孙致甜 被执行人：陈霞，女，1972年08月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵君德信生态工程有限公司、陈霞追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵君德信生态工程有限公司、陈霞至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。此案抵押财产已进行一拍，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心同意暂时终结此案执行，待拍卖结果出来以后再行恢复，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 昕
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初31号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人薛某某，男，汉族，初中文化，农民。被告人薛某某2021年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被子洲县公安局刑事拘留。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人王长现，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉﹝2021﹞22号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人王长现到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日21时51分，被告人薛某某酒后驾驶陕某某小型汽车，途经子洲县某某部门口路段时，被子洲县公安局交警大队民警现场查获，经呼气式酒精含量测试，结果为140㎎/100ml。当日该薛在民警带其去子洲县中医院进行血液提取时，伺机逃脱。2021年4月6日，薛某某主动到交警大队投案。公诉机关提交了被告人供述，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单，勘验、检查笔录，呼气式酒精测试单，行政强制措施凭证等证据证实。 公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某认罪认罚，建议拘役一个月，并处罚金5000元。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人薛某某构成自首。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某逃跑后又自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成自首，对其可以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张 倩 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张婉婉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1512号上诉人（一审被告）：张绪岭，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：张贤晶，女，1996年3月27日出生，汉族，鲁彭鲜果蔬菜店经营者，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：彭雷雷（系张贤晶丈夫），男，1987年11月5日出生，汉族，鲁彭鲜果蔬菜店经营者，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：尹怡红，宾县胜利法律服务所法律工作者。上诉人张绪岭因与被上诉人张贤晶农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张绪岭及其委托诉讼代理人吴迪，被上诉人张贤晶的委托诉讼代理人彭雷雷、尹怡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绪岭上诉请求：撤销原判；改判驳回张贤晶诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.张贤晶与张绪生之间不存在合法收养关系。张贤晶、张绪生之间不是法定的养父女关系，张绪生在30岁时即患肥胖症，其生活不能自理，也没有劳动能力。在张贤晶落户至张丙荣户籍时，张绪生完全不具备收养能力。《中华人民共和国收养法》规定，收养应向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。张贤晶主张其与张绪生存在收养关系，只是其个人意愿，没有证据证明其主张的收养关系已经合法登记，故该收养关系尚未成立，亦无法律效力。2.张贤晶与张丙荣不是同一经济体系成员。张贤晶的户口虽在张丙荣户籍上，但客观上张贤晶一直未与张丙荣、张绪生一居生活。张贤晶一直由张兰英抚养，且一居生活至其出嫁。另张贤晶出嫁后的经济收入并未向张丙荣或张绪生支付。相关证据表明张贤晶与张丙荣、张绪生不是同一经济体系成员。3.张贤晶婚后迁入城镇，其无权主张张丙荣、张绪生名下的土地。土地确权虽登记了张贤晶的名字，因其婚后已从农村迁出，其个人分得的土地也应从张丙荣的土地中迁出。张贤晶只对其个人分得土地享有经营权，其无权继续经营张丙荣、张绪生的土地。二、一审法院适用法律错误。张贤晶不是《中华人民共和国土地承包法》规定的农户内家庭成员。张贤晶不享有案涉土地承包的各项权益。张贤晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张绪岭的上诉主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张贤晶向一审法院起诉请求：判令张绪岭返还张贤晶承包土地42亩（诉状中称42.97亩，庭审中核实为42亩）。一审法院认定事实：张贤晶系张绪生的养女，张贤晶与张绪岭系叔侄女关系。1998年二轮土地调整时，张贤晶的爷爷张丙荣、奶奶刘桂清、父亲张绪生及张贤晶，以张贤晶的爷爷张丙荣作为户主在宾县××××村共分得承包土地42亩。张丙荣、刘桂清和张旭生已相继去世，该42亩土地即由张绪岭耕种至今。该土地确权后，张丙荣、刘桂清、张绪生和张贤晶取得农村土地承包经营权证。上述事实有张贤晶提供的户口本、土地承包经营权证、土地台账复印件、土地承包方调查表、土地承包合同书、农村土地承包经营权公示用户表及当事人的当庭陈述在案佐证。一审法院认为，张贤晶主张张绪岭返还42亩土地，其提供的户口本能够证明张贤晶和张丙荣、刘桂清、张绪生的身份关系及张贤晶是宾县××××村村民，土地承包经营权证能证实1998年张贤晶一家四口人依法取得土地42亩。土地台账是农村土地承包合法的原始记载，承包方调查表和土地承包合同书公示用户表，足以证明1998年1月以张丙荣作为户主的一家四口人与宾县××××村委会签订的土地承包面积为42亩，耕种期限30年并依法公示。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张贤晶提供的证据足以证明其主张，对要求张绪岭返还42亩土地予以支持。张绪岭以自己对张丙荣、刘桂清尽赡养义务，张贤晶并非张家子女，张贤晶无权要求张绪岭返还这42亩土地，其抗辩主张不能成立，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，判决：张绪岭自判决生效之日起十日内返还张贤晶承包地42亩。案件受理费50元，由张绪岭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。张绪岭提交黑龙江省宾县××××村委会证明1份。意在证明：在户口上虽显示张贤晶是张绪生女儿，但张贤晶实际并未与张绪生共同生活。张贤晶一直由其姑母张兰英抚养，系与张兰英一居生活。经质证，张贤晶对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该证据不属于新证据。张贤晶一审提供证据能够证实张贤晶系张绪生的养女，该份证据与本案不具有关联性。本院认证，该证据属证人证言，因提供证言的人未出庭接受质询，且该证据的待证事实与本案争议，不具有关联性，对该证据本院不予采纳。本院审查事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实本院予以确认。本院认为，我国农村集体所有的土地实行的是家庭联产承包责任制和统分结合的双层经营体系，集体作为土地的所有者将集体成员共同所有的集体土地承包给每一户农户即家庭，经营主体的一方为集体，另一方为家庭。本案中，张贤晶系张丙荣家庭承包经营户中的成员。故一审法院认定张贤晶享有案涉土地承包经营权正确。本院予以维持。本案属农村土地承包合同纠纷，因张绪岭上诉主张的张贤晶与张绪生之间未依法成立收养关系，以及张贤晶未与张丙荣等人一居生活，与张丙荣、张绪生不是同一经济体系成员等问题，因与本案分属不同法律关系，对此本院不予审查。综上所述，张绪岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张绪岭负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年四月二十一日书记员  赵春莹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初907号之一原告：李现丛，男，1969年5月1日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：冯士前，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告李现丛与被告冯士前民间借贷纠纷一案中，原告李现丛于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯士前的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告冯士前的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为二年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二一年四月十九日书记员  王文倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2415号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区庆云路2号国金中心T6写字楼17层17-1、17-2、17-3、17-10、18层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰(重庆)律师事务所。被告：蒋锡彬，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告蒋锡彬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加诉讼。被告蒋锡彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款42149.5元；二、判令被告向原告支付逾期保费4357.73元；三、判令被告向原告支付违约金(以42149.5元为基数，从2019年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项清偿之日止)；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月6日，被告蒋锡彬向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款10万元，借款期36个月(自2016年12月6日至2019年12月6日)。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.2%。2016年12月6日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计10万元人民币的贷款。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2019年1月25日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计42149.5元，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告蒋锡彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告蒋锡彬与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，主要约定如下，贷款金额10万元；借款期限为36个月(自2016年12月6日至2019年12月6日)；借款用途：生产生活所需，同时双方还约定了其他内容。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告蒋锡彬发放了10万元贷款。2016年12月2日，原被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定如下，保证保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；每月保费率：1.2%，每月保险费金额1200元，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1‰向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。因被告未按约定还款，原告于2019年1月25日按合同约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行进行了理赔，理赔金额42149.5元，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，之后，原告多次向被告进行催收，被告未向原告支付任何款项。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款合同》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在被告拖欠中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款80天后，原告按照合同约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行代偿了被告拖欠的贷款本息42149.5元，已履行了合同义务。被告应按约定向原告支付全部理赔款项，被告逾期未付，已构成违约，应承担支付理赔款的民事责任。故对原告请求被告支付理赔款42149.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。关于原告主张的逾期保费问题，原被告双方在合同中进行了明确约定，原告计算无误，故对原告主张被告支付逾期保费4357.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原被告进行了明确约定，但该约定过高，庭审中，原告请求以42149.5元为基数，从2019年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算至款项还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蒋锡彬在本判决生效后五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款42149.5元；二、被告蒋锡彬在本判决生效后五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司逾期保费4357.73元；三、被告蒋锡彬在本判决生效后五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司违约金（以42149.5元为基数，从2019年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告蒋锡彬负担。此款原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司已预交本院，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇二一年四月十六日书记员  吴宗亮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2005号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡谷生，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司与被告蔡谷生不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡谷生偿还原告电费18026.64元；2、判令被告蔡谷生承担诉讼费。事实与理由：被告蔡谷生在2008年至2017年担任农电员期间，未上缴代理原告收取的电费18026.64元，多次催讨未果，被告应承担侵权责任，特提起本诉。 本院经审查认为，被告利用职务便利收取电费后未上缴，数额较大，催讨未果，其行为涉嫌职务侵占犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向公安机关举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的起诉。 本案已收取的案件受理费125元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年四月二十日 书记员  刘青易
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7267号原告：重庆萌贝教育信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**附**2-2，统一社会信用代码91500106MA60G01NXB。法定代表人：温浩月，重庆萌贝教育信息咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：何静，女，1998年10月2日出生，汉族，贝悦尔国际托育中心员工，住重庆万盛区。原告重庆萌贝教育信息咨询有限公司与被告何静劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆萌贝教育信息咨询有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萌贝教育信息咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆萌贝教育信息咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆萌贝教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告重庆萌贝教育信息咨询有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十八日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初668号之二 原告：王继芳。 被告：卫晓晶。 原告王继芳与被告卫晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）晋0822民初668号之一民事裁定书，裁定在2000元的范围内对被告卫晓晶名下银行存款或同等价值财产采取冻结、查封措施。 原告于2021年4月29日申请撤诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在2000元的范围内解除对被告卫晓晶名下银行存款或同等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  薛晓莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  王沛金
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1429号 申请人：刘德霞，女，汉族，1951年1月21日出生，现住昌邑市。 申请人：刘在发，男，汉族，1949年5月8日出生，现在昌邑市。 被申请人：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地安丘市天下客商贸城**（兴安街道城北）。 法定代表人：殷录财，总经理。 被申请人：殷录财，男，汉族，1975年10月15日出生，现住安丘市。 申请人刘德霞、刘在发与被申请人潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30132.40元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30132.40元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年四月二十三日 书记员 张亚平
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初41号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人庞文龙,男,汉族,1977年6月14日出生于黑龙江省绥化市兰西县,住黑龙江省东宁市，户籍地黑龙江省绥化市兰西县。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被东宁市公安局决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人庞文龙犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于2021年4月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人庞文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年6月8日21时许，被告人庞文龙醉酒后驾驶黑A**××7S白色大众牌小型轿车从绥阳驶往东宁，当行驶至G331国道东宁收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人庞文龙血液中酒精含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人庞文龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞文龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人庞文龙到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人庞文龙拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人庞文龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的1.受案登记表、立案决定书、常住人口详细；2.被告人庞文龙的供述与辩解；3.东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字96号司法鉴定意见书；4.犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询，当事人身份证明、驾驶证信息查询、行驶证信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞文龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人庞文龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人庞文龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人庞文龙到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故本院对检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人庞文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方姝朋 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 洵
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执恢11号被执行人：许李勇，男，1988年4月6日出生，汉族，住址：朔州市山阴县农牧场8区5排3号，现服刑。本院在执行被执行人许李勇没收个人全部财产一案中，已执行到位3000元，经过财产调查，发现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）朔中刑初字第42号案件对许李勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  智杰海二〇二一年四月二十一日书记员  王俊杰
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执958号朱振有：你与石玉卓其他案由一案，（2017）辽1021民初1862号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款42063.15元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费531元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：李广恩            书记员:赵佳慧      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1621号原告：陈文彬，男，1986年10月23日生，住泰州市海陵区。被告：詹玉林，男，1986年12月28日生，住泰州市海陵区。原告陈文彬与被告詹玉林民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案。原告陈文彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈文彬撤回起诉处理。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二一年四月十九日书 记 员  钱 晨
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执449号 申请执行人何某某，女，1975年5月5日出生，汉族，住衡南县泉湖镇。 申请执行人常某甲，男，20XX年X月X日出生，汉族，住衡南县泉湖镇。 被执行人常某乙，男，1970年12月21日出生，汉族，住衡南县泉湖镇。 本院在执行申请执行人何某某、常某甲与被执行人常某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0422执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判员  罗立明 二〇二一年四月二十八日 书记员  万 星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初319号 被告人基本情况：邓永贵，男，1960年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市天府新区。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］217号起诉书指控被告人邓永贵犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年11月2日17时许，被告人邓永贵饮酒后驾驶车牌号为川Ａ5××××的五菱小汽车，沿成都市高新区东寺北二路由北向南方向行驶至东寺路与东寺北二路路口时，与尹某驾驶的川Ａ×0福特小汽车发生追尾碰撞，导致二车受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后尹某报警，民警到达现场后，发现邓永贵涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，经对其进行现场酒精呼气检测和血液乙醇浓度检验，结果分别为136ｍｇ／100ｍｌ和129.3ｍｇ／100ｍｌ。邓永贵系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。邓永贵到案后，如实供述了以上犯罪事实。经认定，邓永贵承担交通事故的全部责任，邓永贵赔偿后于2021年3月24日取得尹某的谅解。公诉机关建议判处邓永贵拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邓永贵的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，酌定从轻处罚；4.被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，但其事后已赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时综合予以考虑。邓永贵的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人邓永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月六日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初6070号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人：盛小平。被告：洪才林，男，1970年3月2日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：黎仕琴，女，1979年12月3日生，汉族，住址同上。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告洪才林、黎仕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳中科景元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳中科景元物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月二十九日书记员  陈 霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3666号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟桂平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟桂平的微信、支付宝、银行账户存款4305.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4973号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异414号 案外人：李干，男，1978年2月23日出生，汉族，住河北省孝昌县。 申请执行人：成都市华锐恒典当有限责任公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号。 法定代表人：刘文堂，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：胡杨，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在成都市华锐恒典当有限责任公司（以下简称华锐恒公司）与胡杨公证债权文书一案中，案外人李干就本院拟处置的位于成都市高新区中和大道一段99号3栋2单元2楼203号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李干向本院提出异议请求：1.中止对案涉房屋的执行；2.保障李干对案涉房屋的优先购买权。事实与理由：2015年6月11日，李干与胡杨就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2015年6月12日至2035年6月11日；李干按照合同约定以银行转账方式向胡杨一次性付清了租金48万元。李干自承租以来实际占有并使用案涉房屋至今，并花费巨资对案涉房屋进行了装修。《房屋租赁合同》的签订日期先于案涉房屋的抵押设立日期与执行法院查封案涉房屋的时间，应当适用“买卖不破租赁”原则，保障李干的合法权益。 本院查明，2017年6月7日，本院立案执行华锐恒公司与胡杨公证债权文书一案，案号为（2017）川0191执2803号。执行过程中，本院于2017年11月14日作出（2017）川0191执2803号执行裁定，裁定查封案涉房屋。因华锐恒公司系案涉房屋的第二顺位抵押权人，本院对案涉房屋系轮候查封，本院于2017年作出（2017）川0191执2803号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 2020年1月20日，本院恢复执行，案号为（2020）川0191执恢99号。2020年6月2日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2017）川0107执499号《移送执行及参与分配函》，将案涉房屋移送本院执行。本院在执行中作出（2020）川0191执恢99号公告，责令李干及案涉房屋实际占用人在公告张贴之日起30日内迁出案涉房屋，逾期未搬离，本院将依法强制执行。 另查明，2015年6月11日，胡杨与李干签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，胡杨将案涉房屋出租给李干；房屋租赁期为20年，自2015年6月12日至2035年6月11日；租金为每月2000元，租金采用预付方式，李干应在本合同签订之日起150天以内向胡杨一次性预付租赁期限20年的全部租金48万元。当日，胡杨出具《收条》一份，载明其收到了李干支付的案涉房屋保证金5000元。 2015年7月1日，李干与成都舒安巢装饰工程有限公司签订《成都市建筑装饰装修工程施工合同》，约定李干将案涉房屋发包给成都舒安巢装饰工程有限公司装修；预计开工日期为2015年7月15日、预计竣工日期为2016年3月1日。 2015年10月22日，李干向胡杨转款48万元。当日，胡杨出具《收条》一份，载明其收到了李干支付的案涉房屋租金48万元。 2018年10月10日，案涉房屋的物业管理方成都云杰物业管理有限公司领馆区1号物业服务中心出具《证明》，载明李干于2015年6月入住案涉房屋。2020年6月10日，案涉房屋的物业管理方长城物业集团股份有限公司成都分公司领馆区1号物业中心出具《居住证明》，载明李干于2015年6月起居住于案涉房屋。 2015年6月11日，案涉房屋登记至胡杨名下。 2015年7月7日，案涉房屋抵押登记至中国建设银行股份有限公司成都第一支行名下，抵押人为胡杨，被担保的主债权为63万元。 2015年8月7日，案涉房屋抵押登记至华锐恒公司名下，抵押人为胡杨，被担保的主债权为93万元。 2015年8月21日，案涉房屋由武侯法院首先查封。 本院认为，从查明的事实来看，胡杨与李干签订《房屋租赁合同》的时间为2015年6月11日，武侯法院查封案涉房屋的时间为2015年8月21日；成都云杰物业管理有限公司及长城物业集团股份有限公司成都分公司出具的证明均显示李干于2015年6月起占有使用案涉房屋。即李干在人民法院查封案涉房屋之前已经签订了书面的租赁合同并占有使用了案涉房屋。因此，李干提出的要求中止执行的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 此外，关于李干在书面异议中主张的其对案涉房屋享有的优先购买权问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条第一款“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”的规定，本院在拍卖案涉房屋时，李干是否对案涉房屋享有优先购买权，应属于执行实施事项，不属于执行异议的审查范围。因此，对李干提出的该项主张，本院不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区中和大道一段99号3栋2单元2楼203号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  唐 蜜