wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初2067号原告：董洪波，男，汉族，1985年11月13日出生，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：贾祖奡，系辽宁常法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杰春，系辽宁常法律师事务所实习律师。被告：时光，男，汉族，1986年10月13日出生，住鞍山市立山区。原告董洪波诉被告时光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪波及其委托诉讼代理人贾祖奡到庭参加诉讼，被告时光经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38000元及利息（利息从2020年3月13日起的利息，按照银行贷款利率LPR的四倍），本金及利息暂计为38100元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告董洪波和被告时光系同事关系。2019年5月10日，被告时光以家里有事急用钱为由向原告董洪波借款，原告以微信转账方式借给被告21000元。2019年6月12日，被告再次以同样理由向原告借款，原告以微信转账形式借给被告20000元。目前仍有38000元未偿还给原告。原被告两次借款行为均发生在工作地点。双方约定按照月二分利计算利息，被告承诺于年底前还清借款。但在2020年初，在原告向被告催要欠款时，被告以各种理由推诿至今。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，判令被告偿还借款本金及利息，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告时光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告董洪波和被告时光系同事关系。2019年5月10日，被告时光以家里有事急用钱为由向原告董洪波借款，原告以微信转账方式向被告时光转账20000元。2019年6月12日，被告再次向原告借款，原告以微信转账方式向被告转账21000元。其中包含原告应向被告时光支付的工资3000元。再查，2020年3月12日，原告通过北京盈科（沈阳）律师事务所向时光发出律师函，函中载明“时光先生：您与我方的借款行为是双方真实意愿，基于诚实信用原则，您应当按时对欠款予以结算清偿。现您拖欠我方金额共计38000元，您已经构成违约，由此给我方造成的损失，应由您承担。您于2020年4月1日前偿还欠款共计38000元，我方可放弃利息等其它索赔”。该律师函投递状态显示2020年3月13日已签收。上述事实，有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据：律师函及时光收到律师函的证明、微信聊天记录一组、微信转账记录，以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告时光经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告分别于2019年5月10日、2019年6月12日通过微信向时光转账20000元、21000元，扣除原告向被告时光支付的工资3000元，通过原、被告之间的聊天记录能够证明被告时光共计向原告借款38000元，被告时光应当履行偿还38000元借款的义务。故对原告主张被告偿还借款本金38000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息从2020年3月13日起按照银行贷款利率LPR的四倍计算一节，原告称借款按2分利计算利息，但未提供证据证明其主张，故视为未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，在向被告时光发出的律师函中载明2020年4月1日前偿还欠款，故利息应自2020年4月2日起参照2020年4月2日当月一年期贷款市场报价利率标准即4.05%计算，对原告过高请求部分本院不予支持。被告时光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、被告时光于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告董洪波借款本金38000元，并支付以38000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止按2020年4月2日一年期贷款市场报价利率4.05%计算的利息；二、驳回原告董洪波其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（原告已预交），减半收取377元，由被告时光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二一年四月二十五日书记员 刘爱萍
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2021）陕0116民初2132号原告：赵宏青，女，汉族，1948年11月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张茹静，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锋，男，汉族，1973年01月24日出生，住西安市长安区，系原告赵宏青之子。被告：李刚，男，汉族，1992年02月19日出生，住陕西省潼关县。被告：西安京东讯成物流有限公司陕西分公司，住所地：西安市高陵区。负责人：孙桂宇，系该公司董事。委托诉讼代理人：符翔，河南陆达律师事务所律师。原告赵宏青与被告李刚、被告西安京东讯成物流有限公司陕西分公司（以下简称“京东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏青的委托诉讼代理人张茹静、马锋，被告李刚，被告京东公司的委托诉讼代理人符翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费138966.6元、住院伙食补助费7000元，合计145966.6元，扣除被告李刚垫付的29740.9元，主张支付116225.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月30日19时10分，被告李刚驾驶无号牌红色鸿利达牌三轮电动车，XX街道XX街由南向北行驶至事故点，将前方同向步行的原告赵宏青、行人杨丽英碰撞，发生交通事故。事故发生后，原告被送往西安工会医院治疗，经诊断为：特重型闭合性；颅脑损伤等，住院治疗70天。经交警部门认定，被告李刚负事故全部责任，原告无责任。原告就住院70天期间产生的医疗费及住院伙食补助费诉至法院。营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待治疗终结后另行起诉。被告李刚辩称，对发生交通事故经过的经过及交警部门事故责任划分无异议。原告主张的医疗费及住院伙食补助费，其愿意承担赔偿责任。被告京东公司辩称，对交通事故的发生经过及事故责任划分无异议。被告李刚系其公司员工，交通事故发生在履行职务过程中。依照法律规定，应由其公司承担的部分，其公司愿意承担赔偿责任。原告主张的医疗费应结合医疗费票据核算，住院伙食补助费认可80元/天。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日19时10分许，被告李刚驾驶无号XX街由南向北行驶至常瑞街（杜永村附近）时，将前方同向步行的原告赵宏青、案外人杨丽英碰撞，造成交通事故，致原告赵宏青、案外人杨丽英不同程度受伤。事故发生后，原告赵宏青被送往西安工会医院住院治疗70天，经该院诊断为：主要诊断：特重型闭合性颅脑损伤；其他诊断：右顶叶脑挫裂伤、右顶叶硬膜下血肿、大脑镰下疝、右顶结节皮肤挫伤、多发皮肤挫伤等。2020年10月27日，西安市公安局交XX队XX大队执勤二中队（韦曲）作出第610116120200000513号道路交通事故认定书，认定被告李刚负事故全部责任，原告赵宏青无责任。原告赵宏青经住院治疗70天后，于2020年12月9日出院，但因病情危重，仍需继续治疗。现原告赵宏青仅就2020年9月30日至2020年12月9日期间的医疗费及住院伙食补助费主张赔偿，营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待治疗终结后另行起诉。原告赵宏青与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院。另查明：一、被告李刚系被告京东公司员工，交通事故发生在李刚履行职务期间；二、原告赵宏青此次住院治疗期间，被告李刚垫付医疗费29740.9元。因原、被告双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、劳动合同书、西安工会医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人人身和财产造成损失的,应当承担侵权责任。被告李刚系被告京东公司职工,事故发生时正从事职务行为,故被告京东公司应对被告李刚的侵权行为承担赔偿责任。被告李刚在此次事故中负全部责任,且有重大过失,依法应当与雇主承担连带赔偿责任。原告赵宏青的损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、医疗费，依据医疗费票据核算为138966.6元，被告京东公司质证认为原告赵宏青医疗费票据中，票号为2001091056，金额为136128.70元的发票，原告赵宏青已用于申请社会救助基金垫付，应从医疗费总额中扣除。经本院核实，原告赵宏青社会救助基金垫付申请并未成功，故被告的质证意见，本院不予采纳。二、住院伙食补助费,原告主张7000元（100元/天×70天）期限合理但标准过高，参考当地实际消费水平，本院酌情支持5600元（80元/天×70天）。原告赵宏青的损失共计144566.6元，应由被告京东公司承担赔偿责任，被告李刚对前述损失承担连带赔偿责任。因被告李刚已垫付29740.9元，被告京东公司再赔偿原告赵宏青114825.7元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告西安京东讯成物流有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宏青医疗费、住院伙食补助费共计114825.7元；二、被告李刚对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵宏青其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，原告赵宏青已预交，减半收取计1312.5元，由被告京东公司和被告李刚共同承担。在本案执行阶段一并支付原告赵宏青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     刘  敏                           二〇二一 年 四 月 十二 日                          书  记  员     雷  晴  1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执566号之一申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队，住所地四川省荥经县。负责人：白钢，职务大队长。被执行人：魏忠贤，男，生于1989年12月5日，汉族，住四川省凉山州金阳县。本院在执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队与魏忠贤行政非诉执行一案中，查明魏忠贤名下有车辆。因被执行人魏忠贤至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人魏忠贤（身份证号：*）所有的川*号牌汽车(车辆识别代号:*)，查封期限为二年。上述汽车在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年四月九日书记员  周学亮
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1593号申请执行人：袁安波，男。被执行人：彭万**，男。本院在执行袁安波与彭万**买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人彭万**暂无可供执行财产，且申请执行人袁安波亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月十九日书记员  李 成
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5713号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       曾小丽，女，汉族，1976年4月24日出生，住四川省乐山市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金22229.15元、利息2400.43元（利息暂计至2020年11月13日）、违约金1840.05元，手续费8元，总计26477.63元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年12月22日                               二、信用卡卡号                                                      三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       22129.15元                               七、未支付违约金                       1840.05元                               八、未支付手续费                       8元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告曾小丽于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金22129.15元；             二、被告曾小丽于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告曾小丽于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用8元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计231元，由被告曾小丽负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7309号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地四川省成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：许荣先，女，1953年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告许荣先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月八日 书记员  李 越
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执75号 曾兴朝： 关于申请执行人甘飞军与被执行人曾兴朝民间借贷一案，执行期间，被执行人曾兴朝履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2021）粤1202执75号案件予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1715号郭宝珍、天津米乐摄影服务有限公司：本院于2021年3月24日立案受理的郭宝珍与天津米乐摄影服务有限公司劳动仲裁一案，经申请执行人签字确认，本案就此执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1759号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人何定蓉，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人何定蓉金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付83634.13元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初546号 原告：陈真琳，女，1981年11月28日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：黄甫波，男，1993年6月12日生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈真琳与被告黄甫波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19立案。原告陈真琳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄甫波的起诉。 本院认为，原告陈真琳向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈真琳撤回对黄甫波的起诉。 案件受理费406元（已减半），由原告陈真琳承担。 审判员  潘明 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨霞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1003号 原告:安徽国泰国祥医药有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山路西侧，统一社会信用代码913405227810740950（1-1）。 法定代表人：梁庆梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴梦云，该公司员工。 委托诉讼代理人：裴仁忠，该公司员工。 被告：王爱民，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告安徽国泰国祥医药有限公司与被告王爱民买卖合同纠纷一案中，原告安徽国泰国祥医药有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽国泰国祥医药有限公司撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取122元，由安徽国泰国祥医药有限公司承担。 审判员  吴程新 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1394号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，公司经理。 被上诉人（原审原告）：王杰，男，汉族，1985年10月18日出生，住吉县。 被上诉人（原审被告）：山西鑫上鑫汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区十里长街姚孟高铁桥北200米锦星大酒店2号门面房。 法定代表人：刘丹，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人王杰、山西鑫上鑫汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后未按照指定账号转账也未到本院立案大厅交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年四月二十八日 书记员 陆 鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更342号罪犯马文辉，男，2002年8月5日出生于青海省兴海县，撒拉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省共和县人民法院于2019年8月20日作出（2019）青2521刑初13号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马文辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马文辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文辉减刑四个月（刑期至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初857号原告：徐善营，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令芹，山东沭章律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。第三人：莒县中联水泥有限公司，住所地山东省日照市莒县东莞镇赵家石河村，统一社会信用代码9137112278926204XR。法定代表人：盛春德，该公司经理。委托诉讼代理人：郝友祥，男，该公司职工。原告徐善营与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、第三人莒县中联水泥有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善营的委托诉讼代理人盛大星、孟令芹,被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾，第三人莒县中联水泥有限公司的委托诉讼代理人郝友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐善营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计47040元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的挂靠于日照程铭运输有限公司的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告处投保交强险及商业险各一份，保险期间自2019年7月3日0时起至2020年7月2日24时止。2020年4月27日8时许，原告雇佣的驾驶员邓立凯驾驶投保车辆于莒县中联水泥有限公司院内倒车时将该公司卷帘门撞掉，致第三人徐延淑受伤、卷帘门受损的交通事故，该事故经认定邓立凯负全部责任。事故发生后，第三人莒县中联水泥有限公司强行扣留了原告石子预付款65000元作为预付人身、财产损失的赔偿款。现人身损失已由被告处理完毕，对于财产损失部分第三人莒县中联水泥有限公司向原告出具了47040元的发票一张，对原告的财产部分损失被告至今未赔付。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，对于事故的发生没有异议，我公司已经将交强险的2000元划付被保险人，对于本次事故造成第三人卷帘门损失，原告应当提供证据证实损失程度，及相关的损失项目。莒县中联水泥有限公司陈述，事故发生属实，我公司的卷帘门原告徐善营还尚未赔偿，发票是原告要求先开具的，但扣留货款属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告以挂靠公司日照程铭运输有限公司的名义为其鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告处投保交强险、商业险一份，商业险保险期间自2019年7月3日0时起至2020年7月2日24时止，投保第三人责任保险（责任限额150万元）及不计免赔等险种。2020年4月27日8时，原告雇佣的驾驶员邓立凯驾驶涉案投保车辆在第三人莒县中联水泥有限公司院内倒车时将该公司卷帘门撞掉，致第三人徐延淑受伤、卷帘门受损的交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队认定邓立凯负全部责任。涉案卷帘门的损失经被告申请，原、被告共同选定，由本院委托日照信益达价格评估有限公司作出评估报告，认定卷帘门损失为39984元，被告支出评估费2000元。事故发生后，被告在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付卷帘门损失2000元；第三人莒县中联水泥有限公司扣留了原告在该公司的石子预付款65000元作为卷帘门损失的预付赔偿款，并向原告出具了施工损失赔偿证明及卷帘门发票一张。2020年4月27日，日照程铭运输有限公司出具权益转让书，同意将涉案车辆保险权益转让给原告。本院认为，日照程铭运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。日照程铭运输有限公司出具权益转让证明，将涉案保险权益转让给原告徐善营，原告主体适格。关于涉案卷帘门的损失，经双方选定鉴定机构，本院委托的日照信益达价格评估有限公司评估卷帘门损失为39984元，对该损失数额，本院予以认定；涉案卷帘门损失，已由第三人莒县中联水泥有限公司预先扣留了原告的石子预付款，故被告应将卷帘门的损失赔付给原告，但应扣除被告在交强险范围内已赔付的财产损失2000元。被告支出的评估费2000元系为确定事故损失支出的合理的、必要的费用，被告应自行承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在商业险限额内向原告徐善营支付保险金37984元（损失39984元-交强险2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告徐善营保险赔偿金37984元；二、驳回原告徐善营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告徐善营负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二一年四月二十七日书记员  贾世霞
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2624执62号申请执行人：麻栗坡县人力资源和社会保障局，住所地：麻栗坡县沿河街政务楼第**。统一社会信用代码：11532624568819473M。负责人：田恩超，副局长。被执行人：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司。住所地：麻栗坡县麻栗镇茅草坪村委会田房村大湾子。统一社会信用代码：91532624763883729E。法定代表人：王连平。本院在执行申请人麻栗坡县人力资源和社会保障局（以下简称“麻栗坡县人社局”）与被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司（以下简称“鸿源硅业公司”）劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政强制一案，本院作出的(2020)云2624行审18号行政裁定书已经发生法律效力，由于鸿源硅业公司未履行上述法律文书所确定的义务，本院2021年1月13日立案后移送执行。本院于2021年1月13日向鸿源硅业公司发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，鸿源硅业公司在规定期限内未履行。本院分别于2021年1月13日、2021年1月15日、2021年3月31日三次通过全国网络查控系统查询了鸿源硅业公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险、税务、民政、工商总局、人行信息，未发现可供执行的财产。经传统调查，发现鸿源硅业公司名下有位于麻栗坡县麻栗镇茅草坪村委会田房村大湾子的厂房及相关机械设备，但该财产已经被查封，目前尚在租赁期间。鸿源硅业公司因电力纠纷被停止供电，现机械设备缺乏电力供应不能正常使用。鸿源硅业公司法定代表人王连平涉嫌刑事案件被福建省连城县公安局逮捕，尚在羁押过程中。目前，鸿源硅业公司无其他经济来源，名下的厂房及相关机械设备不能处置。本院已依法冻结了鸿源硅业公司名下的相关银行账户，采取了限制高消费措施并纳入失信人员名单。2021年4月6日，本院与麻栗坡县人社局约谈，麻栗坡县人社局同意终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力和可供执行财产时即可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭正权审判员  张学智审判员  李诗文二〇二一年四月九日书记员  姚先俊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保52号 王洪贵、广元市一居房地产开发有限公司： 王洪贵与广元市一居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王洪贵依据已经发生法律效力的（2021）川0823财保42号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人广元市一居房地产开发有限公司名下银行存款予以冻结，限额160000.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人广元市一居房地产开发有限公司名下银行账户予以限额冻结（实际反馈冻结金额628.02元）。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823财保42号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保725号申请人：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场4号楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：深圳众邦口腔诊所，统一社会信用代码91440300MA5FLBTJ44，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗社区皇岗新村7号2层。被申请人：黄金生，住广东省深圳市福田区。被申请人：杨**英，住广东省深圳市福田区。被申请人：黄海，住广东省深圳市福田区。申请人天津瀚泽融资租赁有限公司诉被申请人深圳众邦口腔诊所、黄金生、杨**英、黄海融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳众邦口腔诊所、黄金生、杨**英、黄海名下价值17万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津瀚泽融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳众邦口腔诊所、黄金生、杨**英、黄海名下价值17万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初810号原告杨毛女，女，汉族，1960年3月15日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人焦惠飞，原告之子，住址同上，特别授权被告程黑霞，女，汉族，1972年4月10日出生，住洛宁县。被告李建波，男，汉族，1974年6月14日出生，程黑霞丈夫，住址同上。原告杨毛女诉被告程黑霞、李建波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杨毛女的委托诉讼代理人焦惠飞、被告程黑霞到庭参加了诉讼，被告李建波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毛女向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年10月6日至2021年2月1日（暂计至起诉之日止）的利息45600元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月6日，债务人程黑霞与李建波在中间人尚建军的见证下，以做生意周转为由从原告处借走人民币3万元，承诺每年10月6日按2%支付利息。被告当场写下欠条，并于2014年10月6日偿还了一年利息7200元。后被告以各种理由拒绝还款支付利息，原告多次上门讨要，被告冷漠拒绝。请求法院支持诉讼请求。原告提交的证据有：被告书写的借条一张。被告程黑霞答辩称，借款30000元属实，借款都是我丈夫李建波与他们谈的，我也没有见到钱。经审理查明，2013年10月6日，被告程黑霞与其丈夫李建波经王某介绍从原告杨毛女处借款30000元，口头约定利息月息2分。被告李建波书写借条一张，被告程黑霞在借条上也签了字。借条内容为：借条今借到杨毛女现金叁万元整（30000元）借款人：李建波、程黑霞（2013年10月6号）证明人：尚建军。被告程黑霞于2014年10月6日偿还利息7200元后又在借条上签了姓名。后原告多次讨要被告以各种理由拒绝还款支付利息。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告程黑霞、李建波夫妻向原告借款30000元，有被告出具借条佐证并由证明人王某作证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。被告书写的借条虽未注明利息，但经证人王某证实原、被告双方口头约定有利息，该约定符合相关法律规定，原告请求被告支付借款利息，本院依法予以支持。根据相关法律法规规定借款利息应分段计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程黑霞、李建波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨毛女借款本金30000元。二、被告程黑霞、李建波于本判决生效之日起十日内支付原告杨毛女借款利息。利息以30000元为本金从2014年10月7日起至2020年8月19日止按月息2%计算；从2020年8月20日起至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率3.85%的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告程黑霞、李建波负担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二一年四月二十六日书记员  刘 伟
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初92号 原告张千兵，男，1976年9月14日生，汉族，现住迁西县。 委托代理人刘述生，男，遵化市大源法律服务所法律工作者。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人武斌，男，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。 委托代理人孙明媛，女，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。 第三人遵化市东正采矿，，住所地：河北省遵化市建明镇马棚峪村 投资人邵建东。 原告张千兵不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2020】1302810627号《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告张千兵及其委托代理人刘述生、被告委托代理人武斌和孙明媛到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年12月2日作出冀伤险认决字【2020】1302810627号《不予认定工伤决定书》，认为张千兵所受的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 原告张千兵诉称：2019年9月13日，原告应招到第三人经营的铁采矿井下上班,被分配为井下炮工作业,日工资400元。2019年9月17日16时30分许，原告下班后骑摩托车驶出矿区行至邦宽××××炸糕店村南路口往东行驶时，被一重型机动车撞伤，住进遵化市人民医院。原告租住于迁西县。原告出院后经遵化市劳动仲裁委员会裁决与第三人为劳动关系。经申请工伤认定，被告出具了《工伤认定申请受理决定书》。2020年12月2日，被告作出了冀伤险认决字【2020】1302810627号《不予认定工伤决定书》。原告认为，被告作出此决定完全有悖于《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》第14条，原告受雇于用人单位，在用人单位规定的上下班时间按点上下班，原告工作于井下，井上不给下班信号井下无法脱离工作岗位，且原告租住的地方位于的迁西县，发生事故为东西方向的邦宽线公路，原告从下班骑车回租住处进入公路往东行驶发生的交通事故，属于下班后在合理时间内往返于居住地、日常生活合理路线途中发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，原告所受伤害依法应认定为工伤。综上，原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的冀伤险认决字【2020】1302810627号《不予认定工伤决定书》并要求被告重新作出受理决定，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了《不予认定工伤决定书》证据材料。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：原告系第三人职工。经调查核实，2019年9月17日16时30分许，原告发生交通事故受伤。被告作出《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2020】1302810627号《不予认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、国家企业信用信息公示报告，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明张千兵与用人单位存在劳动关系；4、道路交通事故认定书路线图及租赁协议，证明张千兵人身损害经过；5、诊断证明及病历，证明张千兵人身损害后果；6、工伤调查笔录，证明张千兵受伤经过；7、用人单位举证材料及工伤调查笔录，证明用人单位的举证情况；8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、《不予认定工伤决定书》及送达回证，以上证据8-11证明程序合法，；13、《工伤保险条例》节选，证明适用法律准确。 第三人遵化市东正采矿未作陈述。 经庭审质证，对被告提交证据，原告对证据1-6均无异议；对证据7有异议；对证据8-12无异议；对证据13认为适用法律不当。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其证明效力予以确认。 经审理查明，原告与第三人存在劳动关系。2019年9月17日16时30分许，原告发生交通事故受伤。遵化市公安交通警察大队认定第三人承担此次事故的次要责任。2019年12月20日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲裁【2019】第112号裁决书，裁决原告与第三人存在劳动关系。第三人不服，起诉至遵化市人民法院，遵化市人民法院于2020年6月12日作出（2020）冀0281民初551号民事判决书，判决原告与第三人存在劳动关系。后唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民终4636号民事判决书，维持了遵化市人民法院作出的（2020）冀0281民初551号民事判决。2020年9月27日，原告向被告申请工伤认定，被告受理后，向其原工友唐兴军进行调查，调查笔录显示原告跟唐兴军约定好一起去以前工作的单位讨要工钱，快到二人约定的地方，原告发生交通事故。 2020年12月2日，被告作出冀伤险认决字【2020】1302810627号《不予认定工伤决定书》，认为张千兵受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 本院认为，根据被告对唐兴军所作的调查笔录显示，无法证实原告是以回家为目的的下班途中发生的交通事故。被告作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张千兵的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告唐山市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  高 欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3013号原告：冯至升，男，1992年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈伟标，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告冯至升与被告陈伟标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯至升到庭参加诉讼。被告陈伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告冯至升围绕诉讼请求依法向本院提交了微信账户页面、微信聊天记录、支付宝账户页面、转账记录及聊天记录等证据。被告陈伟标对原告冯至升的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：一、原告诉请的借款情况：出借人：冯至升；借款人：陈伟标；借款金额：3300元；借款时间：2016年12月14日支付宝转账3000元，以及2017年1月26日支付宝转账300元；借款期限：未约定；借期内利率：未约定；逾期利率：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：原告提交了微信聊天记录及支付宝转账记录，证明借款3300元是被告通过微信向原告借款，并在微信中确定通过支付宝转账交付借款，分别于2016年12月14日支付宝转账3000元给被告，以及2017年1月26日支付宝转账300元给被告。三、借款后的还本付息情况：庭审中，原告陈述称，被告一直都确认借款的事实，且多次承诺还款，但之后又以各种理由推脱还款，借款后至今没有偿还过任何款项。四、原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款3300元；2．被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。原、被告之间的借贷关系，有双方的微信聊天记录及支付宝转账记录为证，故本院依法认定成立有效。原告依约交付借款后，被告亦应履行清偿借款的义务。现原告已通过诉讼的方式向被告催收借款，而被告仍未清偿借款，已构成严重违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。被告的还款情况，依法应由履行该义务的被告承担主张及举证责任，现被告未就此主张及举证，理应自行承担相应的不利后果，故本院对原告所述即被告未偿还任何款项予以采信。因此，原告要求被告清偿拖欠的借款本金3300元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告陈伟标自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯至升清偿借款本金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈伟标负担（受理费原告冯至升已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二一年四月十五日书记员  陈 隽辜晓静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2406号 原告：李千华，男，1968年12月10日生，汉族，住新泰市。 被告：王永祥，男，1985年3月7日生，汉族，住新泰市。 原告李千华与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李千华到庭参加诉讼，被告王永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李千华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告李千华借款本金20000元及利息损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告从李千华处借款20000元，并出具借条，约定了还款日期。口头约定月息400元，借款到期后，李千华多次催要未果。 被告王永祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告提交被告书写的借条，内容：“借条，今借到李千华现金20000元整（大写贰万元整），借用期为三个月（2019年12月27日—2020年3月27日），于2020年3月27日前还清，借款人：王永祥，2019年12月27日”。2.原告提交手机转账记录一份，证明被告支付了两个月的利息800元。被告未到庭质证，借条中有当事人签字捺印，内容明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交手机转账记录主张借款月息为400元，被告支付了两个月的利息800元，但该笔转账没有注明是利息，且借条中也未约定利息，故该800元应视为偿还的本金。 本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告应当按约定偿还借款。被告向原告借款本金20000元，扣除已偿还的800元，原告请求被告偿还借款19200元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告未约定借期内的利息，应视为不支付利息。被告未按约定还款，应支付逾期利息，自2020年3月28日起至实际给付之日止，按照2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李千华借款19200元； 二、被告王永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李千华逾期利息（以本金20000元为基数，自2020年3月28日起至实际给付之日止，按照2020年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李千华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李新迎 二〇二一年四月九日 书记员  刘鸿阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1278号 申请执行人：全椒县第三中学，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：施金贵，该校校长。 被执行人：陈国建，男，1977年11月出生，汉族，住江苏省如东县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国建银行账户余额5500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄健
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2180号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：张利，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，于2021年4月19日立案。2021年4月28日，原告成都市斯培行物业服务有限公司以被告张利已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保90号 申请人：王心刚，男，汉族，1978年3月23日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：李景峰，男，汉族，1977年6月26日出生，住亳州市谯城区。 申请人王心刚于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景峰名下所有的皖Ｓ7××××号“路虎”汽车、位于亳州市谯城区××道××小区××号楼××室（证号：皖2020亳州市不动产权第0××5号）不动产、位于亳州市谯城区××道××花园××期××栋××单元××室（证号：皖2017亳州市不动产权第0××7号）不动产进行财产保全，保全价值235200元。申请人已向本院提供其本人名下位于亳州市谯城区希夷大道亳州××广场××号楼××（证号：皖2017亳州市不动产权第0××3号）不动产为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李景峰名下所有的皖Ｓ7××××号“路虎”汽车，期限为二年。 二、查封被申请人李景峰名下位于亳州市谯城区××道××小区××号楼××室（证号：皖2020亳州市不动产权第0××5号）不动产、位于亳州市谯城区××道××花园××期××栋××单元××室（证号：皖2017亳州市不动产权第0××7号）不动产，期限为三年。 三、查封申请人王心刚名下位于亳州市谯城区希夷大道亳州××广场××号楼××（证号：皖2017亳州市不动产权第0××3号）不动产，期限为三年。 案件申请费1696元，由申请人王心刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2735号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾明权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾明权的微信、支付宝、银行账户存款11503.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4097号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初10604号原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省。负责人：巩选伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。被告：李海飞，男，汉族，1987年9月9日生，户籍地：黑龙江省讷河市：贵州省贵阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博公司）诉被告李海飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，被告李海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告保险赔款共计人民币47,551.9元；2、本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日23时许，被告李海飞未取得有效机动车驾驶证醉酒（乙醇含量为241.0ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由东往西方向行驶，行驶至金翁路段时从左侧碰撞李勇驾驶的停放于道路右侧的贵Ａ×××××号小型轿车，致贵Ａ×××××号小型轿车前移碰撞杨培勇驾驶的停放于贵Ａ×××××号小型轿车前方的贵Ａ×××××号小型普通客车，造成李勇、杨培勇受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定：被告李海飞未取得有效机动车驾驶证且醉酒驾驶，其行为及过错的严重程度是此次道路交通事故的全部原因，被告李海飞负此次事故的全部责任。后李勇、杨培勇就在此次事故中收到的各项损失向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，经法院依法作出（2018）黔0115民初1214号民事判决书，判决：原告于本判决生效十日内在机动车第三责任强制保险责任限额范围内赔偿李勇44884.99元；（2018）黔0115民初1381号民事判决书，判决：原告于本判决生效十日内在机动车三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨培勇2666.91元。上述两份判决书生效后，原告履行了判决中确定的义务，向李勇、杨培勇支付保险赔偿款47551.9元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，由于涉案事故中被告存在未取得驾驶资格且醉酒驾驶的违法行为，造成受害人李勇、杨培勇人身及财产损失，原告依法不承担赔偿责任；对于原告垫付的相关赔偿费用，有权向致害人及本案被告追偿。现原告特此起诉。被告李海飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审理查明，2017年12月31日23时许，被告李海飞未取得有效机动车驾驶证且醉酒（乙醇含量为241.0ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由东往西方向行驶，行驶至金翁路段时，从左侧碰撞李勇驾驶的停放于道路右侧的贵Ａ×××××号小型轿车，致贵Ａ×××××号小型轿车前移碰撞杨培勇驾驶的停放于贵Ａ×××××号小型轿车前方的贵Ａ×××××号小型普通客车，造成李勇、杨培勇受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分区作出筑公交认字［2018］第520115201705605号《道路交通事故认定书》，认定被告李海飞负此次事故全部责任，李勇、杨培勇无责。另查明，经贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出《（2018）0115民初1381号民事判决书》事实查明部分载明：“鲁Ｃ×××××号所有人为韩香，在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内……”判决认定杨培勇的损失为5333.82元（医疗费833.82元＋车辆维修费4500元），并判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决十日内在机动车第三责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨培勇2666.91元。”另，经贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出《（2018）0115民初1214号民事判决书》认定杨**的损失为44884.99元（医疗费5296.99元＋误工费2438.00元＋伙食补助及营养费2300元＋交通费200元＋拖车费300元＋车辆维修费34350.00元），并判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决十日内在机动车第三责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李勇44884.99元。”再查明，《（2018）0115民初1381号民事判决书》及《（2018）民初1214号民事判决书》已生效。原告平安保险淄博公司于2019年6月3日履行上述判决；分别向李勇支付44,884.99元，向杨培勇支付2,666.91元。上述事实有原的陈述、《交通事故认定书》、《（2018）0115民初1381号民事判决书》、《（2018）0115民初1214号民事判决书》、转账明细单、赔款通知书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款：“……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案被告系醉酒后且无证驾驶导致交通事故的产生，原告依生效判决向李勇、杨培勇予以赔偿共计47,551.90元，其中人身损害赔偿部分为10,651.90元（833.82÷2+5,296.99元+2438.00元+2300.00元+200.00元）；财产损失部分为36900.00元（4500.00元÷2+300.00元+34350.00元）。本案所涉财产损失应由被告承担赔偿责任。原告平安保险淄博公司主张向被告李海飞追偿，本院予以支持导致第三人人身损害赔偿部分为10651.90元、财产损失部分为36900.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付47551.90元（36900.00元+10651.90元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494.00元（原告已预缴），由被告李海飞负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 韩 龙二〇二一年四月五日助理陈明炀书记员 周山琴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3432号 申请执行人彭水昌，男，汉族，2001年09月08日出生，户籍地址江西省抚州市临川区。 被执行人聂伟，男，汉族，1993年8月27日出生，户籍地址江西省抚州市南城县。 关于申请执行人彭水昌与被执行人聂伟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的退赔财物义务，2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人聂伟向申请执行人彭水昌退赔vivoY6732G香槟金色手机、自拍杆、充电器、耳机、白色手机包装盒。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经深圳市公安局石井派出所向本院移交涉案财物，本院作出的（2020）粤0310刑初11号刑事判决书所确定的责令退赔彭水昌内容部分已执行到位。同时，因申请执行人彭水昌无联系方式，本院向申请执行人发出《领取执行款物通知书》，通知申请执行人在指定期限内至本院领取退赔款物，但申请执行人下落不明，邮件未能妥投，本院依法公告送达，申请执行人未到本院领取退赔财物。 本院认为，申请执行人经本院依法送达领取款物通知后，未在指定期限内至本院领取退赔款物，申请执行人下落不明，本案退赔财物暂作提存处理，本案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》（法发[2017]6）第十六条第（二）款、第二十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初11号刑事判决书所确定的责令退赔彭水昌内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  丘爱琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3429号原告：熊君，男，1972年5月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告：杨善丽，女，1973年6月26日出生，汉族，住址同上。被告：曾钦艳，男，1972年8月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：聂彩霞，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告熊君、杨善丽与被告曾钦艳、聂彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊君、杨善丽到庭参加了诉讼，被告曾钦艳、聂彩霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告熊君、杨善丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告120000元；2、请求法院判令被告支付欠款利息17000元（暂计算至起诉之日，具体以120000元为基数，从2019年9月15日起至全部还清时止，按照月息1.5%计算）；3、本案受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告曾钦艳以购买材料为由，向原告连续多次借钱，共计120000元，口头约定月息1.5%，每月15日结息。出于对被告曾钦艳的信任，原告多次通过支付宝转账的方式于2019年5月22日、6月10日、6月11日、9月7日、9月8日分别将10000元、50000元.40000元、10000元、10000元汇到被告曾钦艳账户。被告曾钦艳于2019年8月15日、9月15日分别结息1500元。2019年10月15日，被告曾钦艳出具书面借条，被告聂彩霞作为担保人。2019年12月23日，在原告的催促下，被告聂彩霞通过微信转账方式仅给原告1000元利息，余款原告多次催促，被告仍拒绝还款，现依法诉至法院，请求支持前述诉请。被告曾钦艳、聂彩霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日至同年9月8日，原告熊君先后5次通过支付宝转账的方式向被告曾钦艳转款120000元，其中：2019年5月22日转款10000元、6月10日转款50000元、6月11日转款40000元、9月7日转款10000元、9月8日转款10000元。2019年8月15日和同年9月15日被告曾钦艳分别结息1500元。2019年10月15日被告向原告熊君出具120000元的《借条》一份，被告聂彩霞在借条中签名并载明担保人。该《借条》没有载明借款期限及利率，原告陈述双方口头约定借款利率为月息1.5%，并提交了其与被告曾钦艳的微信聊天记录以证明其主张属实。2019年12月23日被告聂彩霞通过微信转账方式向原告转账支付1000元利息。另查明：二原告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系属法律保护，被告曾钦艳现尚欠原告熊君、杨善丽借款120000元及利息，有《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录为证，债务属实，双方约定的借款利率标准没有超出法律规定的上限标准，被告曾钦艳应当按照约定向原告偿还借款及利息。借条出具后，被告已经偿还的4000元利息应当予以扣减。被告聂彩霞未在借条中的借款人处签名，故关于原告要求其承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持，但被告聂彩霞在借条中载明保证人，其担保属实，依法应当保证责任。综上所述，被告曾钦艳现尚欠原告熊君、杨善丽借款本金120000元及逾期利息未还属实，债务应当清偿。被告聂彩霞对本案债务提供担保属实，依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告曾钦艳于本判决生效之日起十日内支付原告熊君、杨善丽借款120000元及利息（利息自2019年9月15日至付清时止，按照月利率1.5%计算，但应当扣减被告已经偿还的利息4000元）；二、被告聂彩霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告熊君、杨善丽其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告曾钦艳、聂彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  付 娥人民陪审员  陈冬云二〇二一年四月二十八日书 记 员  杜婷婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保516号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：李武峰，男，生于1993年11月2日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）豫0122刑初666号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月16日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款一万七千零四十七元七角六分或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十六日法官助理黄自强书记员李云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9342号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：叶淑银，女，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶淑银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源到庭参加诉讼。被告叶淑银经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告叶淑银签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.叶淑银立即偿还贷款本金140541.75元及截至2020年12月22日的利息4462.86元、复利85.1元；2.叶淑银以欠付本金145089.71元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元由叶淑银承担。被告叶淑银未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：叶淑银。贷款本金：199000元。贷款期限：24个月，自2020年2月11日起至2022年2月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款发放情况：2020年2月11日，平安银行重庆分行向叶淑银发放贷款199000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向叶淑银宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，叶淑银尚欠平安银行重庆分行贷款本金140541.75元、利息9114.84元、罚息2351元(按年利率24%计算)。审理中，平安银行重庆分行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与叶淑银签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，叶淑银未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求叶淑银立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求叶淑银支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2351元。关于平安银行重庆分行要求叶淑银承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告叶淑银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶淑银自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金140541.75元及截至2021年4月9日的利息9114.84元、罚息2351元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金140541.75元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1601元，保全费1245元，由被告叶淑银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1693号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常平怀，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚宝东，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 一审第三人：民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号。 法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。 再审申请人常平怀因与被申请人姚宝东、一审第三人民族建设集团有限公司（以下简称民族公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2021）皖04民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常平怀申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决认定事实的主要证据未经质证。对于姚宝东提交的证据，二审法院未通知民族公司进行质证，即认定该份证据的真实性并采信错误。二、原判决适用法律错误。1．二审法院举证责任分配错误。安徽天凌建设集团（以下简称天凌集团）的法定代表人系姚宝东，淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司（以下简称玉柱公司）法定代表人系常平怀儿子，双方之间确实应当存在联系。常平怀与姚宝东签订的《借款协议》涉及民族公司，其在合同中使用的公章为“湖北省民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部”。由此，本案与（2016）皖0403民初119号案件系关联案件，玉柱公司在该案中做出对己方不利的自认，当然适用于天凌集团的法定代表人姚宝东。一审法院认定案涉10万元系天凌集团垫付的20万元中的一部分，姚宝东未能举证证明借贷关系仍然成立，应承担不利后果正确。2．关于利息。案涉《借款协议》仅约定了“每日按借款总额的1%罚金”，未约定逾期利息以及利率，原审法院按照月利率2%要求常平怀承担逾期利息于法无据。3．关于诉讼时效。姚宝东仅证明了将邮件交付民营快递公司，但是未能提供常平怀签收的相关证据，故姚宝东起诉时超过了诉讼时效。 本院经审查认为，常平怀以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下： 关于原判决适用法律是否确有错误。1.关于举证责任分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚宝东原审提交的《借款协议》、借条及转款凭证等证据，可以证明姚宝东向常平怀出借10万元，期限四个月，常平怀收到该款并出具收条等事实，已经尽到举证责任。常平怀主张案涉10万元系租赁费用，双方之间未发生真实的借贷关系，为此提交了安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初119号民事判决及该案庭审笔录，但该案所涉当事人、款项金额及款项发生时间均与本案不同，且姚宝东、天凌集团亦非该案当事人。故原审法院认定玉柱公司在该案中作出的自认不能对姚宝东产生法律约束力，常平怀所举证据不足以证明其主张，应当承担不利后果，并无不当。上述《借款协议》约定“债务人逾期不能偿还本金的，每日按借款总额的1%罚金”，原法院据此判令常平怀支付按照月利率2%计算的逾期利息，亦无不当。2.关于案涉债权的诉讼时效。姚宝东为证明其在诉讼时效期间届满前向常平怀主张权利，提交了2015年11月26日向常平怀寄送《催要函》的邮寄单据、2017年10月19日《接警证明》等证据，原审法院予以采信并认定姚宝东系诉讼时效期间届满前提起本案诉讼，并无不当。 关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证。姚宝明提交《接警证明》拟证明其找常平怀催要款项，引发报警。二审法院2021年1月19日谈话笔录反映，常平怀对该份证据进行了质证，并对其真实性无异议，亦称系其向公安机关报警。该份证据并不涉及民族公司及其责任承担。故原审法院采信该份证据并无不当，常平怀关于该份证据未经质证的再审理由不能成立。 综上，常平怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常平怀的再审申请。 审 判 长 张如果 审 判 员 胡小恒 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月三十日 法官助理 李红梅 书 记 员 刁 萌 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保101号申请人苏保丽，女，1987年3月20日生，汉族，住滑县。被申请人许宗瑞，男，1963年3月23日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人许宗瑞驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金15000元及王士朋所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人许宗瑞驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆查封于滑县八里营大广高速停车场内。保全申请费170元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年四二十九日书记员  蔡 琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1081号 施立飞申请执行王春林劳务合同纠纷一案，依据：(2020)苏1322民特979号确定的债权，被执行人已于2021年4月12日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年四月十二日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保843号边永斌、任吉祥：申请人边永斌与被申请人任吉祥劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3515号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值328893元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人任吉祥的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保843号案件保全完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日承办人：曹慧
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执346号申请执行人：李玉雄，男，1979年出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被执行人：黄龙，男，1992年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人李玉雄与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉雄向本院申请强制执行后，本院于2021年3月3日立案执行。因本案被执行人名下无财产可供执行，申请人提供不了新的财产线索，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  林 锦二〇二一年四月二十五日书 记 员  蔡 俊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执271号申请执行人：张伍彬，男，1987年1月5日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：杨晓龙，男，1978年2月18日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。申请执行人张伍彬与被执行人杨晓龙劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1089号民事调解书已发生法律效力。被申请人应给付申请人4655元，并承担案件受理费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执271号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年四月二十九日书记员  孙强
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢125号申请执行人：蒲霞，女，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵帅，男，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人蒲霞申请执行被执行人赵帅房屋租赁合同纠纷一案，被执行人赵帅应支付申请执行人蒲霞案款45000.00元，承担执行费575.00元。本案在执行过程中，被执行人赵帅已履行案款10000.00元。剩余案款35000.00元、执行费575.00元，被执行人赵帅书面保证从五月份起，每月偿还案款5000.00元，至迟于2021年12月1日前全部付清。申请执行人蒲霞于2021年4月15日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人基于被执行人限期履行的真实意思申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执恢125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年四月十九日书记员 陈利民
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于廷兰，女，1944年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于廷明，男，1940年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于廷春，男，1950年8月26日出生，汉族，住天津西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝兰，女，1955年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春菊，女，1980年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春瑞，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。原审第三人：天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村。负责人：张其良，该村村主任。再审申请人于廷兰因与被申请人于廷明、于廷春、王宝兰、于春菊、于春瑞及原审第三人天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于廷兰申请再审称，一、两审判决适用法律错误。本案为不当得利纠纷，按照法律规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。申请人于廷兰取得租金是依据（2018）津0111民初2130号民事判决，该判决合法有效，于廷兰不构成不当得利。二、两审判决认定事实缺乏证据证明。在没有取得于廷兰同意和相关政府部门批准的情况下的违法翻建案涉房屋的行为，不能成为共有的基础，人民法院不应当认可一个违法的翻建行为是取得物权的基础。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系因共有物收益而产生的不当得利纠纷，争议焦点为申请人于廷兰是否应当返还于廷明等五被申请人相应房屋租金及利息。于廷明等五被申请人于2019年6月11日起诉申请人于廷兰共有物分割纠纷，天津市西青区人民法院于2019年12月9日作出（2019）津0111民初2702号民事判决，认定案涉房屋由申请人于廷兰与各被申请人按份共有，二审法院对该判决予以维持。故申请人于廷兰与各被申请人应按其对案涉房屋所享有的份额享有对案涉房屋出租所获取的利益。天津市西青区人民法院于2018年2月7日立案审理了本案申请人于廷兰与原审第三人天津市西青区大寺镇大芦北口村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，并作出（2018）津0111民初2130号民事判决，判令原审第三人支付申请人于廷兰租金及相应利息。相较于房屋共有关系而言，该案解决的是因房屋出租而产生的外部纠纷，故依据（2019）津0111民初2702号民事判决的内容，申请人于廷兰所取得应属于各被申请人享有的房屋租金，构成不当得利，两审法院判令申请人于廷兰将其占有的属于各被申请人的房屋租金予以返还并无不当。申请人于廷兰提出的再审事由和理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，于廷兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于廷兰的再审申请。审判长 薛 征审判员 齐子良审判员 郭静波二〇二一年四月十二日法官助理单重庆书记员冯培培
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初688号 原告:李国庆，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王伟豪，山东庄周律师事务所律师。 被告:袁冠军，住山东省东明县。 原告李国庆与被告袁冠军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人王伟豪、被告袁冠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失90203元;2.涉案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2020年12月13日下午3时，在曙光城小区内，被告驾驶无牌照农用机动三轮车碰撞倒小区内的墙壁，致使停放在旁边的原告车辆鲁ＲＯ××××奔驰轿车严重受损，原告发现后及时报警。后因原告外出，经协商、调解，被告与原告家属李阳阳签订了《车辆维修协议》一份，说明了事故发生的原因及由被告承担原告车辆维修款项。后因菏泽奔驰4Ｓ店出具的维修费用较高，双方另达成受损车辆由东之星豪华汽车服务中心进行维修，维修费用经结算共计90203元。但自维修至今，被告对原告车辆不管不顾，也不支付维修费用。综上，因被告的原因导致原告的财产受到严重损害，被告应当承担赔偿责任，其拒不赔偿的行为严重侵害了原告的合法权益。原告无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状起诉，望判如所请。 袁冠军辩称，原被告签订的《车辆维修协议》中约定原告受损车辆应在菏泽奔驰4S店维修，原告没有按照双方约定的维修地点维修，而是原告自行找的其他汽车维修店进行的维修，维修金额较大，被告怀疑原告在维修车辆中存在弄虚作假，被告不接受原告的维修费用数额，被告不予赔偿。 本院经审理查明事实如下：2020年12月13日下午3时许，在东明县曙光城小区内,袁冠军驾驶无号牌农用机动三轮车撞倒小区内的墙壁，倒塌的墙壁砸在李国庆所有的鲁ＲＯ××××号奔驰轿车上,致鲁ＲＯ××××号奔驰轿车车辆损坏。事发后，袁冠军与李国庆之子李阳阳签订《车辆维修协议》，就车辆的维修地点及费用承担等作出了约定，即：损坏的鲁ＲＯ××××号奔驰轿车在菏泽奔驰4Ｓ店进行维修，待维修完毕后，所需维修费用由袁冠军向菏泽奔驰4Ｓ店结清。李国庆对袁冠军与李阳阳签订的《车辆维修协议》内容予以追认。后，损坏的鲁ＲＯ××××号奔驰轿车未在菏泽奔驰4Ｓ店进行维修，而在山东东之星豪华汽车修理有限公司进行的维修，维修费用90203元，已由李国庆支付。对受损车辆未在菏泽奔驰4Ｓ店进行维修的原因，李国庆解释为：经双方中间人徐金锁调解，以去4Ｓ店维修费用太高为由，由徐金锁联系山东东之星豪华汽车修理有限公司对车辆进行的维修。袁冠军知道受损车辆在山东东之星豪华汽车修理有限公司进行维修，袁冠军也去了山东东之星豪华汽车修理有限公司。袁冠军对山东东之星豪华汽车修理有限公司维修受损车辆的修理事项及维修费用数额的真实性均有异议，认为存在造假。袁冠军对其异议未尽合理说明，也未举证。至本案庭审日，袁冠军未对李国庆车辆损失进行赔偿。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”被告袁冠军对因自己过错造成原告李国庆所有的鲁ＲＯ××××号奔驰轿车损坏无异议，本院予以确认，被告袁冠军应依法承担相应的民事赔偿责任。原告李国庆受损的鲁ＲＯ××××号轿车在山东东之星豪华汽车修理有限公司进行了维修，被告袁冠军知道该车辆在该处进行的维修，被告袁冠军虽对车辆的修理事项及维修费用数额的真实性提出异议，但未尽合理说明，也未举证，同时原告李国庆对受损车辆未在菏泽奔驰4Ｓ店进行维修的原因已进行了合理说明，本院对涉案受损车辆的维修事实及相应维修费用予以确认。原告李国庆花费车辆维修费用90203元，被告袁冠军无正当理由拒不赔偿，现原告李国庆诉请被告袁冠军予以赔偿，合法有据，本院予以支持。 综上，本院对原告李国庆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告袁冠军于本判决书生效后七日内赔偿原告李国庆车辆维修费用90203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，保全费922元，由被告袁冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 莹
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初389号原告：周尤春，男，1984年12月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住址江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：杨先华，男，1972年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告周尤春与被告杨先华合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尤春及其委托诉讼代理人徐云华、被告杨先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尤春向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还介绍费50,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建设工程土地修整工作，被告从事开挖机工作，系原告同行朋友。2020年10月底，被告声称其朋友哥哥承包了南城县职业中专平地基工程，可以介绍给原告做赚钱。于是，原、被告双方签订了《工程介绍收费协议》，约定：“介绍费贰拾万元整。乙方（原告）机械进场作业第二天付甲方（被告）五万元整。作业十天后付甲方十五万元整。该项目如因业主原因不能正常施工、暂缓支付或双方再议，如该项目停工，乙方机械退场，甲方需退还乙方第一次支付的五万元整。”本协议签订后，当日被告即安排谢德明与原告签订南城县职业中专平地基工程《劳务协议》，原告随即支付给被告伍万元。《劳务协议》签订后，原告机械便在10月2日进场作业。因《劳务协议》约定的山上的石头太硬，机械无法破碎，而谢德明又不能按协议协助原告办理有关手续和购买炸药，工程不得已停工，谢德明与原告协商后，10月10日原告只好退场。大宗机械异地作业，两地来回折腾，原告为此损失惨重。按照原、被告签订的《工程介绍收费协议》约定，被告理应退还原告介绍费五万元整，但被告并没有退还。在原告的多次催讨下，被告仍然拒不退还。为维护合法权益，不得已，原告只好诉诸法院，请求贵院依法判决如前诉求。被告杨先华辩称，依法驳回原告周尤春的诉求。原告周尤春在与被告杨先华签订《工程介绍收费协议》之前，原告周尤春到工地上看了两次，并还用机器在工地上试了一下。《工程介绍收费协议》签订后，原告周尤春先支付了20,000元，原告周尤春的机器设备进场后，谢德明支付给原告周尤春进场费30,000元，原告周尤春将该30,000元支付给被告杨先华。原告周尤春在做了6天后，就自己停工了，其认为继续做下去会亏损更大，就不愿意再做下去，就与发包方协商停工并退场，原告退场的原因不是发包方停工，而是原告周尤春自己不愿意做。此外，原告周尤春还使用了被告杨先华的机械设备，至今都没有与被告杨先华结算，也未向被告杨先华支付相关的费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，原告周尤春（乙方）与谢德明（甲方）签订了《劳务协议》，约定甲方将丛姑山脚下建设南城职业中专的平山工程的爆破及机械劳务承包给乙方。原告周尤春（乙方）与被告杨先华（甲方）签订了《工程介绍收费协议》，其主要内容：“甲方将南城县职业中专的平地基工程介绍给乙方，介绍费贰拾万元整。乙方机械进场作业第二天付甲方伍万元整。作业十天后付甲方拾伍万元整。该项目如因业主原因不能正常施工暂缓支付或双方再议，如该项目停工，乙方机械退场，甲方需退还乙方第一次支付的伍万元整。如乙方在本工程项目中石方松动总方量少于壹拾贰万方（12万方），甲方需退还乙方介绍费陆万元整。此款在甲方的炮机台班中扣还。”2020年10月30日，原告周尤春支付给被告杨先华20,000元，被告杨先华出具了书面的领条。2020年11月4日，原告周尤春支付给被告杨先华30,000元，被告杨先华出具了书面的领条。2020年11月10日，原告周尤春与谢德明协商一致，同意原告周尤春耕机退场，原告周尤春退还谢德明进场费30,000元。2021年1月22日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告周尤春与被告杨先华签订《工程介绍收费协议》，是双方真实意思的表示，未违反法律规定，该《工程介绍收费协议》合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨先华已按约为原告周尤春介绍了南城县职业中专的平地基工程，且原告周尤春也与谢德明签订了《劳务协议》并进场进行了施工，原告周尤春亦应按约向被告杨先华支付全部的介绍费。原告周尤春在向被告杨先华支付了50,000元介绍费后，因山上的石头太硬，原告周尤春就与谢德明协商达成解除了《劳务协议》的合意，原告周尤春的耕机退场，项目停工了。原告周尤春认为这种因其自身的原因造成项目停工的情形符合双方在《工程介绍收费协议》约定“如该项目停工，乙方机械退场，甲方需退还乙方第一次支付的伍万元整”的情形，被告杨先华应返还介绍费50,000元。但本院认为，《工程介绍收费协议》中约定的“如该项目停工，乙方机械退场，甲方需退还乙方第一次支付的伍万元整”，不能只从字面上的意思理解，还应该结合上下文，综合原、被告双方签订《工程介绍收费协议》的目的来理解，应该理解为是非基于原、被告双方的原因而造成的项目停工，故本案中，原告周尤春与谢德明自愿解除《劳务协议》导致项目停工，不符合原、被告双方在《工程介绍收费协议》中约定返还介绍费的情形。综上所述，对原告要求被告返还介绍费50,000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周尤春的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告周尤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇二一年四月十三日书记员  王 清
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初1164号原告：襄阳万达广场商业管理有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路9号万达广场。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳紫贞苏宁易购广场商业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路9号万达广场。法定代表人：袁静，该公司总经理。原告襄阳万达广场商业管理有限公司诉被告襄阳紫贞苏宁易购广场商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告襄阳万达广场商业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳万达广场商业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳万达广场商业管理有限公司撤诉。案件受理费2564元，减半收取为1282元，由原告襄阳万达广场商业管理有限公司负担。审判员  管龙华二〇二一年四月二十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2396号申请执行人：杨成群，女，1971年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义成丰蔬菜专业合作社，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇上坪河包村，统一社会信用代码：935203030959557060。法定代表人：杨成丰。被执行人：杨成丰，男，1983年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨成群与被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰银行存款人民币700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十七日书记员 冷雪云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2833号 申请执行人：欧钰滢，女,1994年3月13日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人欧钰滢与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终513号 上诉人（原审起诉人）：樊蓉，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人樊蓉因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初110号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人樊蓉上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2982号 申请执行人：毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91520502577114440Q，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥街道碧阳大道六合村跃进组**。 法定代表人：罗忠华。 被执行人：贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司,统一社会信用代码91520102347023586H，住贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********。 法定代表人：林志伟。 本院在执行毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司与贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司确认合同无效纠纷一案中，经查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，本案执行情况已告知申请执行人，申请人亦不能提供可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序，现本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7015号 原告：周庆兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 委托诉讼代理人：刘成志，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽国天律师事务所实习律师。 被告：许承粹，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。 原告周庆兵诉被告许承粹借款合同纠纷一案，原告周庆兵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周庆兵撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告周庆兵承担。 审判员  宣春莲 二〇二一年四月二十日 书记员  丁 玲