甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终225号 上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃金厦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：德农种业股份公司张掖分公司。住所地：张掖市国道312线平原堡一公里处，统一社会信用代码：916207027202931719。 负责人：王某，该分公司经理。 委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郭某，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。 上诉人赵某、德农种业股份公司张掖分公司（以下均简称德农种业公司）因与被上诉人罗某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人高某、刘某、德农种业公司委托诉讼代理人高某，被上诉人罗某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某、德农种业公司上诉请求及理由：1、撤销或改判甘州区人民法院作出的(2020)甘0702民初6304号民事判决;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清,采信证据不当,致使错判,并导致本案中上诉人赵某承担赔偿责任,上诉人德农种业股份公司张掖分公司承担连带清偿责任。1、本案中被上诉人所提供的劳务和提供劳务时的着装就不能导致手机掉落。同时根据证人证言,在其他工人都休息的过程中,被上诉人是自己跑到生产线玩手机时,导致手机掉落,受伤的。对此,上诉人赵某认为被上诉人受伤时并未给上诉人赵某提供劳动，其受伤是自己的个人行为,与上诉人赵某无关；2、根据二上诉人签订的《2019年度玉米种子精选分装劳务承包合同》和《承包商安全生产协议》可知,虽然上诉人德农种业公司对上诉人有管理的义务,但是这种管理,是要求上诉人赵某服从公司的规章制度。上诉人赵某承包的劳务在上诉人德农种业厂区内，被上诉人罗某又在上诉人德农种业的厂区为上诉人赵某提供劳务,其受上诉人赵某和被上诉人罗某受上诉人德农种业的管理,无可厚非。同时根据二上诉人签订的《2019年度玉米种子精选分装劳务承包合同》和《承包商安全协议》也明确约定,造成损害后,承担责任的主体,因此一审法院认定上诉人德农公司承担连带清偿责任与事实不符；3、上诉人赵某、证人田某提交的车间安全生产会议记录,就能够证明上诉人德农种业公司在生产过程中对上诉人赵某及其雇员已经尽到了安全生产培训的义务。对于监管义务,上诉人德农种业公司也非常明确的进行了监管,自劳务承包上诉人赵某后,德农种业公司的监管义务仅仅是检查和督促上诉人按时完成所承包的劳务。一审法院一味的要求上诉人赵某要在场,认定上诉人赵某没有尽到监管义务,对此极为不当；4、上诉人德农种业公司根据双方签订的《2019年度玉米种子精选分装劳务承包合同》和《承包商安全协议》承包方造成安全损害的,有承包人承担,发包方再不承担任何责任；上诉人德农种业公司将劳务部分分包给上诉人赵某,其只是简单的从事一些玉米包装、码垛的基本工作,不需要任何操作技术含量，一审法院要求上诉人德农种业公司承担连带清偿责任，其明显不当；二上诉人之间签订的合同,是双方的真实意思表示,其并不违反法律法规及行政法规的强制性要求,属于有效合同,对此上诉人德农种业公司认为,既然合同有效,那么上诉人德农种业公司就不应当承担连带清偿责任。二、一审适用法律错误,致使上诉人赵某及德农种业公司承担责任过重。1、一审认定被上诉人罗某的伤残赔偿金,适用城市户口的赔付标准赔付,其明显错误;2、一审法院按照城镇户口给被上诉人罗某赔付伤残赔偿金主要是依据《关于印发的通知》,上述通知，仅仅是指在发生交通事故赔偿纠纷后，城乡赔付标准不统一的情况下才可以适用该试行通知。而本案并不是交通事故纠纷,而是提供劳务者受害责任纠纷,对于该责任纠纷,要想按照城市户口进行赔付,被上诉人罗某就必须向法庭提交相应的证据来确定自己是城市户口,而被上诉人罗某并未提交上述证据，一审判决被上诉人罗某的伤残赔偿金按照城市户口计算赔付135758.28元,其明显不当。 罗某辩称：一、-审判决认定事实清楚，由一审庭审中上诉人向法庭提交的录音证据及上诉人的陈述可以证实。二、答辩人在从事雇佣工作中是否存在故意自残行为是否承担全部责任问题？首先,上诉人赵某认可其与答辩人之间存在雇佣关系;其次,上诉人赵某作为承包方本身不具备操作机械的相应资质,同时对于其所雇佣的答辩人是否具有资质其也没有进行审查,故上诉人赵某在雇员工作人员时具有重大过失;一审判决认定上诉人赵某作为答辩人罗某的雇主,在雇佣活动中没有足够尽到对雇员的安全保障义务,上诉人赵某对答辩人罗某的工作没有尽到监督义务,没有督促答辩人安全生产,应承担相应的赔偿责任。另外,答辩人的手被机器损伤是事实,无论是否休息,但机器并未停运,答辩人是在工作过程中受伤。结合证人陈述,答辩人受伤之前一直在正常工作,上诉人赵某陈述答辩人故意把手伸进传入带不符合常理,上诉人赵某也没有证据证明答辩人故意将手伸进机器自残。因此一审判决认定事实清楚,证据确凿充分;二、上诉人张掖市德农种业有限公司应当承担连带赔偿责任。首先,上诉人赵某接受上诉人德农种业公司的管理,德农种业公司负责赵某雇佣人员的安全培训义务,故上诉人德农种业公司作为发包人,对上诉人赵某以及答辩人等人负有安全管理义务,应当对承包人的安全生产条件及操作机械资质有进行检查的责任;其次,上诉人德农种业公司明知上诉人赵某没有相应操作机械的资质,不具备安全生产条件,仍然将其业务承包给上诉人赵某,故依照法律规定,上诉人德农种业应按照上诉人赵某承担责任的比例承担连带清偿责任。三、关于答辩人罗某主张的伤残赔偿金135758.28元(32323.40元/年×20年×21%)是否符合法律规定问题,答辩人认为,根据原告提交的鉴定意见书、诊断证明、病历等证据,答辩人系一处九级伤残,一处十级伤残,同时参照答辩人提交的最高人民法院明传及人民网甘肃××道人身损害赔偿标准的信息及甘肃省高级人民法院甘高法(2020)63号明传规定,甘肃省已经于2020年3月2日统一了人身损害赔偿案件伤残金及死亡赔偿金标准,统一按照城镇居民人均可支配收入作为计算标准。 罗某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告的经济损失194751.16元；2.被告承担本案案件受理费。 一审法院认定的事实，被告赵某于2019年9月24日承包了德农种业公司加工包装项目，双方签订《2019年度玉米种子精选分装劳务承包合同》，约定甲方（德农种业公司）将1号加工线2019年种子精选分装工作和1号线钢板仓种子转运全部承包给乙方（赵某）；甲方按照品种、分装规格及加工工序核定加工费结算；甲方有权对……，对不安全行为有权制止和纠正；乙方保证服从甲方的管理，遵守甲方的各项规章制度；因乙方安全措施不到位所导致发生的安全责任事故以及造成的损失，由乙方负全部责任；乙方必须给所属劳务人员购买意外伤害保险，保额不低于50万元，保险费由乙方负担，该合同还对其他事项进行了约定。二被告于同日签订《承包商安全协议》，约定承包人（赵某）在使用拉运设备时，应当认真查看人员资质，车辆设备完好程度，必须使用合格的车辆设备，若因承包人审查不到位造成的安全事故由承包人付全部责任，该协议还对其他事项进行了约定。被告赵某在承包期间，于2019年10月雇佣原告从事包装后的制种玉米转运工作。2020年12月9日，原告在将玉米袋子送往传输代的过程中，因其手机不慎掉落传输带内，原告在捡拾手机的过程中，右手不慎被夹伤。原告受伤后，被被告赵某等人送往甘州区乌江镇平原堡社区卫生服务站清创，被告赵某支付费用150元，后原告被送往张掖手足创伤骨科医院，门诊花费328元，由被告赵某支付。原告在张掖手足创伤骨科医院住院治疗22天，花费医药费用共计31523.06元，其中被告赵某垫付5000元，其他系原告支付。原告伤势被该医院诊断为：1.右手、右前臂挤压综合征；2.右示中环小指指浅屈肌断裂；3.右掌长肌、桡侧腕屈肌、尺侧腕屈肌撕裂；4.右腕关节侧副韧带撕裂；5.右正中神经肌支、尺神经肌支断裂；6.右桡骨骨折；7.右手、右前臂皮肤挫伤。2020年6月22日，原告前往河西学院附属张掖人民医院进行超声医学检查，花费医药费用260.59元，被诊断为神经损伤。2020年6月30日，原告前往兰州大学第二人民医院进行肌电图检查，检查结果为：1.右正中神经感觉神经传导未引出肯定波形；2.右尺神经感觉神经传导速度减慢，波幅尚可；3.双桡神经、左正中神经、左尺神经感觉神经传导速度均正常；4.右正中神经运动神经传导速度正常，诱发电位波幅明显降低，远端潜伏期延长；5.右尺神经运动神经传导速度及远端潜伏期均正常，诱发电位波幅较左侧轻度降低；6.双桡神经、左尺神经、左正中神经运动神经传导速度均正常；7.右小指展肌大力募集差，余尚可；8.右背侧骨间肌I静息时未见明显自发电位，余配合差；9.右拇展肌呈神经源性损害。提示:肌电图示右正中神经、右尺神经不完全性损害，前者为著，请结合临床，原告为此花费医药费用571元。2020年7月1日，原告前往甘州区人民医院进行检查，被诊断为左侧正中神经损伤，花费医药费用316.88元。2020年5月26日，原告个人委托甘肃申证医学鉴定所对其伤残等级、伤病关系、护理依赖程度、劳动能力丧失程度、误工期等进行鉴定，该鉴定所于2020年7月21日作出甘申司临鉴字（20200526）第01号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人罗某，2019年12月24日（应系笔误，实为12月9日）身体受到外力的直接作用后，造成右掌长肌、桡侧腕屈肌、尺侧腕屈肌撕裂，右腕关节侧副韧带撕裂，右正中神经肌支、尺神经肌支，右桡骨骨折的损伤程度，致使右腕关节被动活动度:右腕关节被动活动度:背屈25°，掌屈30°，尺屈20°，桡屈5°的损伤程度，属十级伤残;根据右手、右前臂挤压综合征，右示中环小指指浅屈肌断裂的损伤程度，致使右手呈半握拳状，内收、外展受限，肌力3级，右手食指各关节活动度僵硬，中指各关节活动度小于1/2，伤口处结痴并瘢痕挛缩的程度，属九级伤残。2.医疗及恢复时限综合为6个月，伤后因休息和治疗，丧失全部劳动能力;伤后前3个月生活需要他人(1人)完全护理;伤后前4个月需要加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。3.因被鉴定人右桡骨内固定物无法吸收，需行二次手术取出内固定物，其所需各种费用约在14000元-16000元左右(供参考)，在此期间需要2个月康复期，丧失劳动能力和大部分生活能力，生活需要他人(1人)大部分护理。原告罗某为此支付鉴定费3500元。 另查明，原告罗某的家庭人口为2人，系原告罗某本人及其儿子罗光耀（罗光耀出生于2004年3月9日，现年15岁），均系农村户籍。 一审法院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿责任时，由双根据各自的过错程度承担相应的民事责任，关键在于雇佣关系内部雇主和雇员即提供劳务者与接收劳务者之间的责任分担问题。本案中，被告赵某对雇佣事实及雇佣关系的成立并无异议，但认为原告对受伤事故的发生存在故意，同时其表示即便承担责任也由其个人承担责任，被告德农种业公司不承担责任。被告德农种业公司认为，公司与赵某签订的合同以及安全生产协议是双方的真实意思表示，该工作全部分包给赵某，公司不应该承担责任。罗某是在捡手机的时候受伤，也没有给赵某提供劳务，二被告均不应当承担责任。 关于本案被告赵某是否应承担赔偿责任的问题，首先，被告赵某认可其与原告之间存在雇佣关系；其次，根据被告提供的证人证言及被告赵某的答辩意见，被告赵某当时系德农种业公司玉米加工包装项目的承包人，是原告罗某的实际雇主，故被告赵某作为雇主，在雇佣活动中负有对雇员的安全保障义务。庭审中，被告赵某提供了证人证言以及证人田某提交的车间安全生产会议记录，拟证明其对原告尽到了安全生产的教育培训。被告赵某的安全教育保障义务并不局限于其对雇员生产前的安全培训，更应当贯彻到整个生产过程中，被告及证人陈述在开工前会进行例行的安全培训（口头），但均未涉及被告是否在生产过程中实施对工人进行安全上的指导，被告赵某在庭审中也陈述原告罗某受伤时其并不在现场，故认定被告赵某并没有对工人安全生产尽到完全的监督保障义务；再次，庭审中，经询问，被告赵某作为承包方本身不具备操作机械的相应资质，同时对于其所雇佣的原告是否具有资质其也没有进行审查，故被告赵某具有一定的过失；最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系...提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故被告赵某作为原告罗某的雇主，在雇佣活动中没有足够尽到对雇员的安全保障义务，被告赵某对原告罗某的工作没有尽到监督义务，没有督促原告安全生产，故应承担相应的赔偿责任；最后，对于被告赵某抗辩，因原告不交保险费和身份证，所有雇员中唯独原告没有投保意外伤害险，根据二被告之间的协议，保险费由被告赵某负担，根据证人陈述，只要携带身份证复印件就可以投保，被告赵某作为雇主，雇佣人员时，应当收取雇员的证件或复印件，从常理而言，雇主雇佣张三李四，最起码让雇员递交身份证复印件，才能知晓雇员的姓名、年龄等关键信息。雇主在雇佣关系之间处于优势主体，其完全有能力责令原告提交身份证复印件，假若原告不提交，被告完全可以不雇佣原告，而且，被告赵某是否给原告投保，并不影响雇主的赔偿责任，故对于被告赵某的上述抗辩理由不予采信。 对于被告张掖市德农种业有限公司是否承担责任的问题，首先，根据二被告之间的合同、协议，结合二被告的陈述以及被告赵某提供的证人即被告德农种业公司车间主任田某的证言，被告赵某接受被告德农种业公司的管理，德农种业公司负责赵某雇佣人员的安全培训义务，故被告德农种业公司作为发包人，对被告赵某以及原告等人负有安全管理义务，应当对承包人的安全生产条件及操作机械资质有进行检查的责任；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告赵某的操作场地就在被告德农种业公司，被告德农种业公司对被告赵某没有相应操作机械的资质，没有安全生产条件的情况是知道的，故被告德农种业应按照被告赵某承担责任的比例承担连带清偿责任。 关于本案原告罗某是否应对损害的发生承担责任的问题，原告主张，其是在加工脱水流水线工作时，其手机不慎掉入传输带内，原告是在捡拾手机时右手被卷入传输带内受伤。原告提交的原告姐夫王天富与被告赵某的通话录音中，原告姐夫也陈述原告受伤是因为原告口袋中的手机掉进机器后，原告因捡手机而受伤。被告赵某在庭审中抗辩，原告是故意行为造成受伤。结合被告赵某提供的证人证言，原告受伤的当时并未有人亲眼目睹事故发生的经过。在原告主张的过失与被告赵某主张的故意之间权衡，原告的手被机器损伤是事实，无论是否休息，但机器并未停运，原告是在工作过程中受伤。结合证人陈述，原告受伤之前一直在正常工作，正常人故意把手伸进传入带不符合常理，被告赵某也没有证据证明原告故意将手伸进机器自残。排除故意行为，剩下的行为就是原告过失或无过错、一般过失，无论是无过错还是一般过失，被告赵某的赔偿责任将很大，采信原告自己陈述，认定原告过失，尽可能保护被告赵某的合法权益，故认定原告系在捡拾手机的过程中受伤。原告于2019年10月份进入被告赵某承包的流水线工作，至其受伤时已经工作两个月左右，其对于从事工作的危险性及操作规范要求有着明确的认知。作为雇员，被告具有完全民事行为能力人，在工作过程中手机掉入传输带内，其明知危险性，应当向控制机器运转的工作人员反映，在机器停止运转之后再行捡拾，不应当擅自伸手捡拾，原告的上述行为具有重大过失，因此，原告对损害事实的产生应当承担较大的过错责任，应大幅度减轻被告赵某的赔偿责任。 关于原告罗某主张的各项经济损失：1.医疗费，原告主张医疗费32671.53元，对此，原告提交了张掖手足创伤骨科医院金额31523.06元的住院费发票一张、河西学院附属张掖人民医院金额为260.59元的门诊票据一张、兰州大学第二附属医院金额为563元、8元的门诊收费票据各一张、甘州区人民医院金额为316.88元的门诊收费票据一张。被告赵某提交了金额为328元的张掖手足创伤骨科医院门诊收费票据一份，甘州区乌江镇平原堡社区卫生服务站出具的金额为150元的收条一张。甘州区乌江镇平原堡社区卫生服务站金额为150元的收条，虽然是之后补开的，但客观上符合原告受伤后清晰伤口的必要，是原告在紧急情况下的实际花费，且系被告赵某垫付，予以采信。综上，原告的医药费为33149.53元（31523.06元+260.59元+563元+8元+316.88元+328元+150元），其中被告赵某垫付5478元（5000元+328元+150元）。2.误工费：原告主张误工费27720元（154元/天×180天），结合原告提供的鉴定意见书，原告的误工时限评定为6个月，故原告的上述主张，予以支持。原告按照每天154元的主张略高，予以调整，原告的误工费应为27718.20元（153.99元/天×180天）。3.护理费：原告主张的护理费13860元（154元×90天），结合原告提供的鉴定意见书，前3个月需他人护理照料，为1人完全护理依赖，对原告的上述主张，予以支持，但原告计算标准略高，应予调整，原告的护理费应为13859.10元（153.99元/天×90）。3.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费880元（22天×40元），原告主张过高，结合当地消费水平，认定住院伙食补助费为440元（22天×20元）。4.营养费：原告主张营养费1800元（120天×15元），根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局于2020年2月25日联合发布的甘高发（2020）3号文件《关于印发﹤甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）﹥﹤甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）﹥的通知》，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。本案原告的伤势构成九级、十级伤残，按照上述规定，原告已经主张了伤残赔偿金，对于原告主张的营养费，不予支持。5.伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金135758.28元（32323.40元/年×20年×21%）,根据原告提交的鉴定意见书、诊断证明、病历等证据，原告系一处九级伤残，一处十级伤残，同时参照原告提交的最高人民法院明传及人民网甘肃××道人身损害赔偿标准的信息，二被告的抗辩理由不能成立，故原告的主张符合法律规定，予以支持。6.鉴定费：原告主张鉴定费3500元，由原告提交的鉴定费发票予以佐证，对该项费用予以确认。7.被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费6107.15元（9693.9元/年×3年×21%），根据原告提交的户口本复印件，原告之子罗光耀出生于2004年3月9日，原告按照15岁主张略高，予以调整，支持3664.30元（9693.90元/年×1.8年×21%）。8.交通费：原告主张交通费1000元，根据原告的伤势情况和当地的交通情况，酌情支持400元。8.精神抚慰金：原告主张精神损害赔偿金3000元，根据原告提交的鉴定意见书，原告所受伤伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，本院依法予以支持，但原告主张过高，适当进行调整，酌情支持2000元。对于原告主张的后续治疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，受损害方主张的赔偿金额应当以一审法庭辩论终结前所实际产生的费用为准，故对原告主张的后续治疗费以及二次手术护理费，不予支持。综上，原告罗某的各项合理损失为：医疗费33149.53元、误工费27718.20元、护理费13859.10元、住院伙食补助费440元、伤残赔偿金135758.28元、鉴定费3500元、被抚养人生活费3664.30元、交通费400元、精神抚慰金2000元，合计220489.41元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第第十六条、第二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：1、被告赵某赔偿原告罗某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计220489.41元的40%，即88195.76元，减去被告赵某已经垫付的5478元，被告赵某再赔偿82717.76元，限于本判决生效之日起两个月内一次性付清；2、被告德农种业股份公司张掖分公司对被告赵某的上述赔偿义务承担连带清偿责任；3、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费4195元，减半收取2097.50元，原告罗某负担1206.50元，被告赵某负担891元，被告德农种业股份公司张掖分公司对被告赵某负担的部分承担连带清偿责任。 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被上诉人罗某对其从事流水线工作的危险性及操作规范要求有着明确的认知，其在工作过程中手机掉入传输带内，在机器未停止运转的情况下擅自伸手捡拾，造成右手伤残的后果，其作为具有完全民事行为能力人，放纵自己的安全利益于危险境界之中，对自身安全疏于注意，是造成损害结果发生的直接原因，存在重大过错，应对自己的损害后果承担主要责任。上诉人赵某作为接受劳务方未在现场指挥、监督雇员工作，对事故的发生未尽到必要的安全保障义务，存在一定过错，应承担次要责任，一审判决认定上诉人赵某承担40%的赔偿责任适当。上诉人赵某所提“被上诉人受伤时未给上诉人提供劳务，夹伤手的维修口在机器侧面距离地面15公分，其受伤是故意行为,与上诉人赵某无关”的上诉理由，首先，罗某是在工作岗位上受伤的；其次，证人证明当时机器在正常运转，赵某当庭陈述工作时间为早上8-12点、下午1-6点，罗某受伤是在工作时间内；再次，上诉人未提交证明罗某患有精神疾病或其他因素导致发生自残行为的证据，故上诉人所提上述理由不能成立，本院不予采信。上诉人赵某作为被上诉人罗某的雇主，在雇佣活动中没有足够尽到对雇员的安全保障义务，没有督促被上诉人进行安全生产，应承担相应的赔偿责任，上诉人所提“一审认定上诉人赵某没有尽到监管义务不当”的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，上诉人德农种业将将1号加工线2019年种子精选分装工作和1号线钢板仓种子转运全部承包给上诉人赵某，德农种业公司作为发包人，负有对承包人安全生产条件及操作机械资质进行检查审核的责任，对上诉人赵某个人无相关资质是明知的，一审判决上诉人德农种业承担连带责任正确，上诉人所提“根据二上诉人签订的《2019年度玉米种子精选分装劳务承包合同》和《承包商安全协议》约定,承包方造成安全损害的,由承包人承担,发包方再不承担任何责任，德农种业不应承担连带责任”的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。上诉人所提“一审认定被上诉人罗某的伤残赔偿金,适用城市户口的赔付标准赔付,其明显错误”的上诉理由，一审依据甘肃省高级人民法院在全省范围内所有类型的人身损害赔偿纠纷案件中全面试行统一城乡居民赔偿标准工作的决定，以城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金正确，上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，赵某、德农种业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1868元，由赵某、德农种业公司负担。赵某、德农种业公司多交纳的二审案件受理费2327元本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。