山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1042号 原告：荣成市崖头君宸石材经销部，统一社会信用代码：92371082MA3F64FEXU，住所地荣成市盐湖街**（荣成市荷田东路****）。 经营者：曲秀霞，女，汉族，1988年9月24日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：辛霖霖，女，汉族，1980年9月27日出生，住威海市环翠区。 被告：威海华欣宜家装饰有限公司，统一社会信用代码：91371002493292055E，住，住所地威海市环翠区新威路****/div> 法定代表人：姜岳军，执行董事。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 第三人：张铁，男，汉族，1987年7月18日出生，住荣成市。 原告荣成市崖头君宸石材经销部（以下简称君宸石材经销部）与被告辛霖霖、威海华欣宜家装饰有限公司（以下简称华欣宜家公司）买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君宸石材经销部之经营者曲秀霞及其委托诉讼代理人张燕、被告华欣宜家公司之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告辛霖霖、第三人张铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君宸石材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令辛霖霖、华欣宜家公司支付石材款65240元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:曲秀霞系个体业主，从事石材销售生意，2019年曲秀霞经他人介绍认识了从事家装行业的辛霖霖，同年4月辛霖霖联系曲秀霞购买各种石材，双方谈好价格后，辛霖霖安排其雇员张铁与原告联系订货、对账等事宜。被告在原告处购买的石材价值共计75240元，扣除被告辛霖霖支付的1万元，余款65240元，被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 辛霖霖未到庭参加诉讼，但在本院进行调查时，称其系华欣宜家公司的销售经理，履行的系职务行为。 华欣宜家公司辩称，原告的石材是华欣宜家公司采购的，用于给客户家里进行装修。对君宸石材经销部诉请的欠付石材款的数额没有异议，辛霖霖、张铁、肖凌云均系我公司职工，辛霖霖向原告方支付的10000元，系替被告告诉垫付的石材款。 第三人张铁未到庭参加诉讼，但本院在庭前曾多次致电张铁，其述称：“辛霖霖是华欣公司老板，我的工资都是辛霖霖通过支付宝发的，还有一次是给的现金，我于2019年10月份离职了。” 本院经审理认定事实如下： 原告君宸石材经销部系经营者曲秀霞于2017年7月4日登记成立的个体工商户，主营加工、销售石材。被告华欣宜家公司系于2014年3月24日登记成立的有限责任公司，经营范围包括室内外设计、装饰、装修等，法定代表人为姜岳军，公司股东现为辛敏（占股60%，系辛霖霖父亲）、姜岳军（占股40%）。第三人张铁原系华欣宜家公司的员工，主要负责工地装修等事宜，现已离职。华欣宜家荣成分公司于2019年11月15日登记成立，登记负责人为姜秀金，于2021年1月21日注销登记。第三人张铁称辛霖霖系华欣宜家公司的实际老板。 2019年，曲秀霞与被告辛霖霖经人介绍相识，双方于2019年4月谈好石材的价格、选色、选板，都确定后按辛霖霖的要求由第三人张铁与曲秀霞联系石材的送货、安装、验收等事宜。原告安装完毕后，汇总到四张销售清单上，让张铁在销售清单上签的字。华欣宜家公司认可辛霖霖替公司向原告垫付石材款10000元，对欠付石材款65240元没有异议。 对于供货、对账及催款的情况，原告经营者曲秀霞称：“当初是辛霖霖找的我，我也是冲着辛霖霖发生交易，后期辛霖霖就让其手下张铁跟我联系。一开始辛霖霖没有跟我说这是给公司供货。曲秀霞把每一户的用料、施工明细都向辛霖霖提供过，都是去的华欣宜家的门店内，对账后单据都是交到前台肖凌云手里。曲秀霞和其对象都找辛霖霖要过款，有时候通过电话催款，有一次是到华欣宜家店内。 对于辛霖霖是否系华欣宜家公司员工的问题，原告主张：辛霖霖联系原告供货，也是辛霖霖给张铁及肖凌云发工资，辛霖霖只不过是借用华欣宜家公司的名义，自己招揽装修工程及联系供货商供货，所以辛霖霖并非华欣宜家公司员工，而系实际债务人。对此，原告提供案外其他业主向辛霖霖个人账户转款2万元的回执凭条，以及辛霖霖以实际未进行工商登记的“北京我爱我家装饰荣成分公司”名义出具的收款收条，个人收取案外装修客户的转账凭条为证。 被告华欣宜家公司主张，威海的华欣宜家公司和荣成分公司实际就一套人马，辛霖霖系公司高管，在威海、荣成两头跑。辛霖霖对外联系的业务都是公司业务，使用原告供货的业主都是与公司签订装修合同的客户。华欣宜家公司因为资金短缺问题早已涉诉，公司账户也被冻结，经营也不好，所以公司很早就不再给包括辛霖霖、张铁、肖凌云在内的所有员工缴纳社保，同时工资也没有通过公司账户打卡，而是经常由辛霖霖或一个姓刘的员工通过其个人银行账户或微信向员工发放。对此，被告提供书香世家、玫瑰园小区部分业主的住宅装饰合同、辛霖霖、张铁、肖凌云的出勤表及薪金协议等为证。 为查明上述争议问题，本院当庭给被告提供的三份装修合同中的书香世家5号楼102室业主宋正钢打电话落实（原告销售清单上包含此客户），宋正钢称：“我是书香世家5号楼102室业主，当初房子装修时我确实是与华欣宜家装修公司签订的装修合同，现在已经装修完毕了，装修款也是付给了华欣宜家装修公司。” 本院认为，原告经被告辛霖霖联系为书香世家、玫瑰园等小区的多名业主安装石材，华欣宜家公司认为辛霖霖系职务行为，且对已付10000元石材款及欠付石材款数额没有异议。 本案中的争议焦点为辛霖霖与华欣宜家公司中哪一方系与原告形成供货合同法律关系的合同相对人。从查明的情况看，原告起初供货虽系经辛霖霖介绍，但其在供货期间以及停止供货后均曾到华欣宜家荣成的门店送过供货明细并进行对账，其对公司的门头、名称均明确知悉。原告亦认可其将对账后的销售清单交至华欣宜家门店的前台肖凌云处。由此可知，无论是听从辛霖霖指派的张铁还是通过辛霖霖联系供货的曲秀霞，均知悉辛霖霖系以华欣宜家公司的名义对外承揽装修业务以及定购石材等事实。故本案中不存在辛霖霖未向原告披露其代表华欣宜家公司联系供货的情况。据此，原告不享有《中华人民共和国合同法》第四百零三条关于“受托人以自己名义与第三人订立合同，因委托人原因对第三人不履行义务，受托人向第三人披露委托人后，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”之规定中的合同相对人选择权。而且，从本院对原告供货明细表中记载客户的调查情况看，接受调查的业主确系与华欣宜家公司签订装修合同，据此亦可印证辛霖霖出面联系原告供货的行为系代表华欣宜家公司而非其个人的事实。在这种情况下，即使辛霖霖通过个人微信、支付宝或银行账户为张铁等员工实际发放了工资，甚至以个人账户收取了公司客户的预付款或定金，以个人名义向原告支付石材款等款项，亦仅能认定华欣宜家公司内部管理上存在不规范性。且不论辛霖霖在工商登记中并非华欣宜家公司股东，即使辛霖霖系华欣宜家公司股东甚至实际控制人，在华欣宜家公司作为独立法人明确追认辛霖霖所联系的业务系公司行为，对外辛霖霖亦以华欣宜家公司名义发生业务的情况下，仍应当认定与原告发生交易的主体系华欣宜家公司。至于辛霖霖是否以其他未注册公司名义收款，此系辛霖霖与相关案外业主之间的问题，不足以影响本案审理。 综上所述，应当认定被告华欣宜家公司系与原告发生买卖合同法律关系的合同相对人。现原告并无有效证据证实辛霖霖愿意加入其以华欣宜家公司名义发生业务而产生的债务，故应当认定被告华欣宜家公司对原告诉请的货款负有清偿义务。原告要求辛霖霖承担清偿责任，理由不当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告威海华欣宜家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣成市崖头君宸石材经销部支付货款65240元； 二、驳回原告荣成市崖头君宸石材经销部对被告辛霖霖的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告威海华欣宜家装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王世霞 二〇二一年四月十九日 书记员  刘智霖