河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初249号原告：张现恩，男，汉族，1962年12月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李佩珊（实习），河南厚思律师事务所律师，一般代理。被告：韩银报，男，汉族，1972年11月7日生，住河南省。被告：张玲芳，女，汉族，1971年12月10日生，住河南省伊川县。被告：郭锐，女，汉族，1995年7月9日生，住河南省南阳市卧龙区。三被告共同委托诉讼代理人：马书和，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜、任希红，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告张现恩诉被告韩银报、张玲芳、郭锐、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张现恩委托诉讼代理人、被告韩银报、张玲芳、郭锐委托诉讼代理人、人保公司洛阳分公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张现恩向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、辅助器具费等合计146,636.25元（车损费、后续治疗费另案起诉）；2．本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实与理由：2020年4月8日22时50分左右，在伊川县××官线××村路线，韩统飞醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由东向西超速行驶，原告张现恩驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车沿公路由西向东左转行驶，两车相遇时相撞造成两车损坏，张世豪当场死亡，原告、韩统飞、张超博、付奇龙四人受伤，韩统飞经抢救无效于2020年4月9日死亡。原告被送往河南科技大学第一附属医院住院救治20天，原告花去医疗费70,000余元，诊断为：1．右跟骨粉碎性骨折；2．右髋臼骨折伴右髋关节脱位；3．头皮挫裂伤清创缝合术后；4．闭合性腹部损伤；5．肋骨骨折、胸腔积液等，给原告身心造成极大伤害。经伊川县公安局交通警察大队认定：韩统飞（醉驾）、张现恩负此事故同等责任。伊川县人民法院2020年10月委托司法鉴定机构对原告进行司法鉴定，伤残等级鉴定为两处十级，出院后误工期鉴定为240天，护理期90天，营养期120天；经查：韩统飞所有的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险等，本案事故发生在保险有效期内（自2019年11月8日零时起至2020年11月7日24时）。现因赔偿问题协商未果，原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法公断，维护原告合法权益！被告韩银报、张玲芳、郭锐委托诉讼代理人答辩称，1、韩统飞虽然在本次机动车交通事故中负有同等责任，但原告的损失应当由人保公司洛阳分公司依法予以赔偿，现韩统飞在此次事故中去世，受害人已不存在承担民事赔偿的义务。2、三被告虽然因韩统飞的去世得到了一定的死亡赔偿，但国家有关法律明确规定死亡赔偿金不是遗产，而是对死亡近金属的精神抚慰。3、三被告虽然是韩统飞合法的第一顺序继承人，但答辩人已经放弃对韩统飞遗产的继承，故依据《民法典》有关法律规定，答辩人无须替韩统飞承担任何民事义务。4、原告对答辩人的诉讼主张没有事实根据和法律依据，恳请依法驳回原告对三被告的诉讼请求。人保公司洛阳分公司答辩称：1、韩统飞驾驶车辆在我公司投保的保险，事故发生在投保期间，根据事故认定书显示，韩统飞醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院关于交通事故案件司法解释的相关规定以及机动车交强险的相关条例，醉酒驾驶机动车的保险公司仅在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，因此，我公司在交强险范围内不承担责任。2、对于原告主张的诉讼费、鉴定费及相关损失，不属于我公司责任。原告张现恩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；证明：本案交通事故发生的时间、地点、责任等情况。2、医疗费票据一张；证明：原告住院、检查等支付费用情况。3、诊断证明一份；证明：原告在此次交通事故中受伤详细情况。4、出院证一份；证明：原告住院天数和伤情。5、陪护证明一份；证明：原告住院时间及需要陪护情况。6、病人记账费用总清单一份；证明：原告住院期间医疗费用详情。7、病历复印件一份；证明：原告受伤住院抢救治疗详细情况。8、伤残鉴定费用发票一份；证明：原告申请伤残鉴定支出费用情况。9、伤残鉴定意见书一份；证明：原告的伤残等级以及原告的误工期、营养期和护理期。10、身份证复印件、村委证明各一份；证明：原告与其母亲的亲属关系及其需要抚养的时间。被告韩银报、张玲芳、郭锐委托诉讼代理人质证称，对原告提供的相关证据的真实性、合法性没有异议，但不能证明三被告在本案中应该承担的民事责任。人保公司洛阳分公司质证称：对证据1没有异议，对医疗费票据不是原件，我公司前期是否已经向原告关于医疗费理赔过，需核实信息，随后向法院回复。对证据3、证据4陪护证，该陪护证未显示陪护时间，且没有医院的相关印章，对于真实性无法核实。对证据6病历真实性没有异议。对证据7、证据8真实性没有异议，但认为鉴定意见中显示的误工期和营养期过长，我公司认为酌定为出院后90日，营养期酌定为出院后45日比较为宜。对于村委会的证明，因村委会不是亲属关系的主体，在没有派出所相关户籍证明的情况下，对此不予认可。对于赔偿清单，关于误工期、营养期的质证意见同证据7、证据8一样。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担，其他相关费用依法酌定。被告韩银报、张玲芳、郭锐委托诉讼代理人为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，韩银报家庭户口簿复印件及韩银报、张玲芳居民身份证复印件各一份。证明：韩统飞系韩银报、韩玲芳夫妻婚生长子的事实。证据二，韩统飞结婚证复印件、郭锐居民身份证复印件及伊川县江左镇五里头村村民委员会证明原件各一件。证明：韩统飞与郭锐系合法夫妻关系，且婚后未生育子女的事实。证据三，豫Ｃ×××××号小型轿车强制保险单复印件一份。证明：案涉豫Ｃ×××××号小型轿车在人保公司洛阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险的事实。原告张现恩质证称，对三被告相关证据真实性无异议。被告人保公司洛阳分公司质证称，对相关证据真实性无异议。被告人保公司洛阳分公司无证据向法庭提交。经庭审举证、质证和法庭调查，本院认定如下事实：2020年4月8日，被告韩银报、张玲芳儿子韩统飞醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县××官线××村路段由东向西超速行驶，与原告张现恩沿公路由西向东驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成韩统飞车上乘员张世豪当场身亡，韩统飞受伤经抢救无效次日死亡，张现恩受伤，两车损坏。经伊川县公安局交通警察大队作出的伊公交认字【2020】第090号《道路交通事故责任认定书》认定韩统飞、张现恩负事故同等责任，其他三名车上乘员不负事故责任。原告张现恩住院治疗20天，一人陪护，支出医疗费73,565.71元。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定张现恩构成十级伤残，出院后的护理期为90日、营养期为120日、误工期为240日。张现恩需抚养的母亲吴遂，生于1937年7月24日，吴遂共有子女三人。另查明，韩统飞生于1994年11月1日，与被告郭锐于2019年登记结婚，未生育子女，死后没有留下财产，其父母韩银报、张玲芳声明放弃继承韩统飞遗产。韩统飞的豫Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买了机动车强制保险，保险期限自2019年11月8日至2020年11月7日。本院认为，伊川县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定原告和死者韩统飞负事故同等责任，事实清楚，且双方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额范围的部分，由事故各方按照各自责任承担损失。本案原告诉求并经本院确认的赔偿项目和数额为：1、医疗费10,000元；2、误工费33,673.20元【47,272元÷365天×（20天＋240天）】；3、护理费14,121.58元【46,858元÷365天×（20天＋90天）】；4、残疾赔偿金69,500.68元（34,750.34元×20年×10%）；5、被扶养人生活费3,440.82元（20,644.91元×5年×10%÷3）；6、精神损害抚慰金本院酌定为3,000元；7、交通费按住院20天，每天20元计算为400元。住院伙食补助费和营养费按照规定已包含在医疗费中，不再计算；辅助器具费因原告没有提供相应证据，不予支持。以上原告损失为医疗费10,000元、其他赔偿项目124,136.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在强制保险责任限额范围内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿限额110,000元。原告的损失超出强制保险责任限额范围的14,136.28元，应由原告及韩统飞各半负担；本案交通事故中，韩统飞身亡，原告没有提供韩统飞的财产及遗产继承方面的证据，不能确定遗产及继承人情况，故原告要求被告韩银报、张玲芳、郭锐承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张现恩120,000元；二、驳回原告张现恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,616元，鉴定费1,300元，共计2,916元，由原告张现恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇二一年四月十六日书记员  王亚甜