抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1702号 原告：张远新，男，1954年1月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市顺城区帝二健身俱乐部，住所地抚顺市顺城区新华大街**（L5F001-003L5F024-030），统一社会信用代码：92210411MA0U0H7K9F。 经营者：尚鹏飞，男，1985年8月10日出生，汉族，抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：肖文强，该俱乐部员工。 原告张远新诉被告抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（以下简称帝二健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远新，被告帝二健身俱乐部的委托诉讼代理人肖文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告折价返还健身费用235元（三年期卡费用1610元，折合每天1.47元，剩余160天未使用）；2、要求被告返还新续的健身费用1450元（未启用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的健身房停业，没启用的新健身卡应全额退款，启用过的健身卡没到期，应折价退还，但被告无理由拒不退还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告办卡时，我俱乐部明确和原告说了，卡是不能退的，如果出现第三方原因导致闭店，可以给原告转店，会员协议书中的会员章程部分的第二条对此有约定。卡一经销售员工就会有销售提成，并且已经发放完毕，如果原告单方违约，导致合同解除，这部分费用需要扣除，大约是总价款的20%，另外，原告办卡时赠送的价值199元的健身背包需要原样返还。闭店是因为我俱乐部和商场之间有纠纷，所以商场不租给我们了，闭店时间是2019年12月29日，闭店前1个月就已经发布了公告，告知会员办理转店手续。 经审理查明，2016年5月2日，原、被告签订一份《帝豪斯健身俱乐部会员协议书》，约定原告在被告处办理期限为3年的健身卡有效期自2016年5月3日至2019年5月2日，会费1600元，制卡费10元。合同签订后，原告依约交纳了1610元。2019年7月25日，原、被告又签订了一份《D.TWO健身俱乐部会员协议书》，约定原告在被告处办理期限为3年的健身卡，有效期自2020年4月10日至2023年4月9日，会费1440元，制卡费10元，并在备注中写明，此卡为续费卡，原卡有效期为2016年5月3日至2020年4月9日。每年可停卡两次，每次壹个月，活动特批九折卡，店长特批赠送运动健身包壹个。合同签订后，原告依约交纳了1450元，被告为原告出具了专用收据并办理健身卡一张。2019年11月1日原告出国，出国前原告已向被告申请了办理停卡。2019年12月6日，被告向会员发出《致歉信》，宣布近期闭店，并提出转店服务方案。但对转店方案原、被告并未达成一致意见，故原告诉至本院。另查，被告于2019年12月22日正式停止健身私教授课，健身场所停水。2019年10月18日，抚顺乐都汇购物中心发出《风险提示函》，载明：抚顺乐都汇购物中心五楼L5F001-003/024-030帝豪斯健身俱乐部(签约人：尚鹏飞)租期内存在拖欠租金、物业费等违约行为，且经商场多次催缴拒不缴纳，我司已于2019年9月20日与帝豪斯终止商铺租赁合同。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的帝豪斯健身俱乐部会员协议书、D.TWO健身俱乐部会员协议书、D.TWO健身俱乐部专用收据、帝豪斯健身俱乐部专用收据、健身卡及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当的履行包括提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方签订的上述《协议书》的服务地点为位于抚顺市顺城区的乐都汇购物中心，而合同履行过程中，该门店停业撤离，合同无法继续履行，被告应承担相应的违约责任，向原告返还相应的健身费用。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第四十条规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款及第三款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”“格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案双方当事人之间签订的《协议书》属于预收款方式的健身服务格式合同，原告属于消费者，被告属于经营者。被告作为提供格式合同的一方，在协议会员章程中第2条、第5条将“经营场地出租方解约”等原因导致闭店表述为“不可预见、非本会所原因（含不可抗力等因素）导致闭店不能继续为会员提供服务、不能正常经营”，该约定的情形不属于民法规定的不可抗力的免责情形，该条款完全属于排除、限制原告的权利而免除被告责任的不公平、不合理条款。依照上述法律规定，该格式条款对原告不产生效力。而原告作为消费者，有权利选择被告提供的服务场所和服务环境，被告在原告选定服务场所后，不得因自己停止经营该场所而强迫原告选择其它服务场所，故被告在原告不同意选择其提供的其它服务场所时，理应向原告退还未消费的已交付款项。故被告辩称不同意退费，可以给原告转店一节，于法无据，本院不予采信。 关于退款数额的问题。原告办理的第一张健身卡，应按实际缴纳会费金额即1600元计算返还费用，该健身卡卡费10元属于被告制卡的必要消费，不应计算在内。双方于2019年7月25日约定原卡有效期为2016年5月3日至2020年4月9日，因该期限内包含原告申请停卡的天数，有效天数实际为三年即1095天，原告因出国申请自2019年11月1日开始停卡，被告于2019年12月22日停业，现原告要求被告返还自2019年11月1日至2020年4月9日的费用，于法有据，本院予以支持。计算方式为1600元/1095天*161天=235元。原告办理的第二张健身卡尚未使用，故被告应当返还全部费用。关于被告对停业时间有异议一节，该事实已经类案生效判决确认，被告亦未能提供其他证据证明其主张，故本院不予采信。关于被告要求原告返还健身包一节，因原告所获取的健身包属被告为促成与健身会员签订协议而采取的赠予行为，根据法律规定并结合本案实际，被告对其赠与财产的权利转移之后不可撤销，故本院不予支持。另，被告主张应扣除销售员工的提成费用后再返还剩余费用一节，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告张远新与被告抚顺市顺城区帝二健身俱乐部签订的《帝豪斯健身俱乐部会员协议书》、《D.TWO健身俱乐部会员协议书》； 二、被告抚顺市顺城区帝二健身俱乐部于本判决生效之日起十日内返还原告张远新16**元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺市顺城区帝二健身俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年四月二十八日 法官助理 董 航 书 记员 耿斯宇