wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初997号 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人刘兴杰，系该公司经理。 委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告高振亚，男，满族，1990年2月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司（以下简称玮宇物业）诉被告高振亚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玮宇物业的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告高振亚依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月22日本溪满族自治县玮宇物业有限公司与本溪满族自治县小市镇嘉禾园业主委员会签订物业服务合同，合同约定业主逾期未缴纳物业服务费的应当按照物业费逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。对于不缴纳物业服务费或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。原告多次向被告催缴物业费，被告未能给付。因协商无果，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告给付2016年1月6日至2017年1月6日期间的物业管理服务费658元；给付滞纳金1493元；诉讼费由被告承担。 被告无答辩。 经审理查明，被告高振亚居住在本溪满族自治县房屋，是被告玮宇物业服务的业主。被告自2016年1月6日至2017年1月6日拖欠原告物业管理服务费658元（78.3平方米×0.7元/月×12个月）。 上述事实，有原告提供的收款收据、钥匙票、业主档案、房屋装饰装修管理协议、物业服务合同、物业服务照片、催收照片及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告高振亚是原告玮宇物业服务的业主，原告玮宇物业与本溪满族自治县嘉禾园业主委员会签订的《物业服务合同》对被告有约束力，故本院对原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应给付原告物业服务费658元（78.3平方米×0.7元/月×12个月）。关于原告请求给付滞纳金的诉求，因《本溪满族自治县物业服务合同》是原告预先拟定、重复使用的合同，原告并未提供证据证明其就迟延交纳物业管理服务费的违约责任条款已提请全体业主注意或履行了特殊条款声明义务，故每日万分之五违约金的违约责任条款无效，本院对原告的上述请求不予支持。被告高振亚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭答辩或主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高振亚于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司物业管理服务费658元。 二、驳回原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担15元，由被告高振亚负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形； （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； （三）提供格式条款一方排除对方主要权利。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初1945号原告：周家月，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：刘勇，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告周家月诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。案件审理过程中，原告周家月于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周家月撤诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告周家月负担。审判员  樊鑫二〇二一年四月二十六日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保407号关于保全申请人江苏舜天扬州苏迈克斯进出口有限公司与被申请人山东开保生态环境工程有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十五日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初80号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人闫金辉，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人闫金辉犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛出庭支持公诉，被告人闫金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控：被告人闫金辉于2020年11月22日，在抚顺市顺城区南山秀水高某家中，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币1200元的价格卖给高某。为证实上述指控，并向法庭提供了案件来源、到案经过，高某证人证言，被告人闫金辉的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人闫金辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任并建议判处被告人闫金辉有期徒刑六个月，并处罚金。被告人闫金辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月22日20时许，被告人闫金辉在抚顺市顺城区高某的家中，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币1200元的价格卖给高某。2020年11月28日，被告人闫金辉在公安机关因他案被询问，主动交代本案犯罪事实。上述事实，被告人闫金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，证人高某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫金辉违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人闫金辉到案后，如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金从判决确定之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闫金辉的刑期自2020年11月29日起至2021年5月27日止。折抵刑期1日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  王艳娇人民陪审员  佟 宾二〇二一年四月二十三日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5429号 原告：李朝盛，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省南充市嘉陵区，现住重庆市南岸区。 被告：阮红林，男，汉族，1970年7月25日出生，住安徽省池州市东至县，现住重庆市两江新区。 原告李朝盛与被告阮红林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李朝盛、被告阮红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费11120元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系经营装饰公司的，2020年3月19日被告叫原告到其承包的位于重庆市南岸区中铁万国城、渝北区贸悦府房屋内做装饰漆工，2020年9月前原告按照被告的要求完成漆工任务，总共原告做了51120元劳务费，但被告仅支付了原告40000元劳务费，下欠11120元双方发生争执在渝北区公安局宝圣湖派出所进行了调解，但未达成协议，现经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告阮红林辩称，第一家万国城15000元包干，已转账支付12000元，现金支付3000元，已支付完毕。第二家茂悦府业主付了原告30000元，按地面积乘以3，是原告和业主直接结算的，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告阮红林出具欠条载明：万国城，160㎡3=480,480×25=12000+3000，共计15000-9000=欠6000。被告阮红林在欠款人处签字。同日，被告阮红林还书写有一张单据，载明有“茂悦府X-X,1200㎡×28=”但未书写完毕，被告阮红林亦未签字。 被告举示的装修合同和报价单显示，案涉第二套房屋茂悦府地面积450㎡。 庭审中，双方确认原告为被告提供室内墙面漆劳务。原告陈述万国城被告已支付12000元，茂悦府被告已支付28000元，还有5600元未支付。其主张的11120元为按照28元计算，其愿意按25元每平方米计算。 上述事实，有当事人的陈述、录音资料、欠条、手写单据、装修合同等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方陈述，原告受被告雇佣在万国城和茂悦府为被告提供室内墙面漆劳务，被告按工程量和单价计算后向原告支付劳务费，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方争议焦点为第二套房屋茂悦府约定的工程量和单价为多少。原告提交录音资料拟证明双方单价约定为28元，但双方并未实际达成调解协议，且被告手写单据并未书写完整及签字，本院对28元单价不予采纳；关于工程量，原告作为证据提交的被告未书写完整的单据上载明工程量为1200㎡，小于被告举示的证据载明的地面积450㎡×3。而根据被告陈述，既然业主已直接付给原告30000元，按照常理，已产生劳务费用应该至少大于等于已支付的30000元才符合逻辑。故综合原被告双方陈述和第一张欠条载明单价为25元，本院认为第二套房屋茂悦府按照1200㎡×25元=30000元计算劳务费为宜。被告抗辩称第二套房屋已由原告与业主协商后由业主直接结算，与被告无关，但未举示任何证据证明，且双方已确认原告系向被告提供劳务，故产生的劳务费用应该由被告支付。综上所述，案涉两套房屋产生劳务费总计为45000元（15000元+30000元），原告自认被告已支付40000元（12000元+28000元），被告还欠付5000元。原告未举证证明双方约定了支付时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2021年1月27日向本院提起此次诉讼，截至本案开庭日，被告仍未支付，应予支付。故本院对原告主张被告支付劳务费中的5000元部分予以支持，对超出5000元部分不予支持。被告抗辩称第一套还支付了3000元现金，第二套已支付30000元，但未提交任何证据证明，本院对该意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告阮红林于本判决生效之日起十日内支付原告李朝盛劳务费5000元； 二、驳回原告李朝盛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39元（已减半收取），由原告李朝盛负担24元，由被告阮红林负担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4223号原告：赵修铮，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省沈丘县。被告：郭金才，男，汉族，1994年4月18日出生，住河南省商丘市宁陵县。原告赵修铮与被告郭金才劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵修铮到庭参加诉讼，被告郭金才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵修铮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费32300元；2.判决被告支付原告垃圾清理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，原、被告签订《外保温真石漆施工分包协议》一份，被告系发包方，原告系承包方。合同约定:被告将位于河南省郑州市京广南路开元丽城京广路综合改造工程第四标段承包给原告，工程承包范围为开元丽城及九龙海酒店外墙综合改造项目所有岩棉板真石喷漆，承包方式为:包人工、包质量、包上料、包管理、进出场等，合同单价为每平方米成品价57元，总工程量据实结算。按照约定，原告带人施工，且于2020年9月14日结東工程，经原被告现场验收结算，被告尚拖欠原告劳务费32300元，垃圾清理费1500元。在原告多次催要下，2021年1月12日被告向原告出具《欠条》一份，载明:郭金才下欠赵修工程款32300元，参万武任参佰元整，开元丽城23＃、24＃，2021年1月20日之前付清所欠32300元。外加垃圾清理费1500元。《欠条》约定支付期限到期后，被告未按照约定支付。经原告多次催要，不予支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望贵院判如所请。郭金才未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，原被告签订《外保温真石漆施工分包协议》一份，约定被告为原告承包的京广路综合改造工程第四标段项目的部分劳务，具体为开元丽城及九龙海天酒店外墙综合改造项目所有岩棉板喷真石漆等，合同单价为每平方成品价（8CM岩棉保温及真石漆喷涂）55元，工期为2020年7月15日至2020年9月14日。2021年1月12日，郭金才向原告出具欠条，载明郭金才下欠赵修铮工程款32300元，开元丽城23#24#2021年1月20日之前付清所欠32300元。外加垃圾清理费1500元。郭金才签字按手印，写明身份证号。当天，原告在微信中向被告提出身份证号码不对，被告重新再次向原告发送身份证号。原告主张其核查上述身份证号码后，的照片与被告一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人履行义务。被告欠付原告劳务费32300元及垃圾清理费1500元有被告出具的欠条记录在案予以佐证，本院予以确认，原告现主张被告支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金才于本判决生效之日起十日内支付原告赵修铮劳务费32300元、垃圾清理费1500元，共计33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告郭金才负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年四月二十二日书记员  王 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8215号 原告：成都众拓建筑装饰工程有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇犀池一街76号。 法定代表人：杨正怀，总经理。 委托诉讼代理人：陈凤梅，女，系公司员工。 被告：杨连树，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨家均，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：赵鹏程，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都众拓建筑装饰工程有限公司与被告杨连树、杨家均、赵鹏程追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。原告成都众拓建筑装饰工程有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都众拓建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二日 书记员  伍 毅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执51号之一 申请执行人：成伟英，女，1973年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：郭伟强，男，1969年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人成伟英与被执行人郭伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）粤1202民初4447号民事调解已发生法律效力。因被执行人郭伟强逾期未履行上述生效法律文书确定的偿还借款的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供本案执行,本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴梓维
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保297号牛晓飞：本院化峪审判团队于2021年4月22日向本院执行局移送（2020）晋0824民初485号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人乔莎莎所有的晋M6095A别克牌小型轿车一辆的查封；二、解除担保人牛晓晨所有的晋M8N219吉利牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人乔莎莎所有的晋M6095A别克牌小型轿车一辆的查封；二、解除担保人牛晓晨所有的晋M8N219吉利牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执113号申请执行人：熊逸凡，女，1994年10月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路123号吾悦国际广场2F6-203到205。负责人：徐杰。被执行人：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇。申请执行人熊逸凡与被执行人常州市常春藤培训中心（以下简称为常春藤培训中心）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初658号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告熊逸凡与被告常州市常春藤培训中心于2019年5月25日签订的《韦博国际英语学生入学注册合同》；二、被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊逸凡教育培训费28050元。案件受理费502元、公告费300元，合计802元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人熊逸凡向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统等方式并根据申请执行人熊逸凡提供的线索对被执行人的财产进行调查。经查，1、本院已冻结两被执行人银行账户若干，基本无存款，上述所有账户的冻结到期日为2022年1月14日；2、本院已对两被执行人采取了限制消费措施；3、查控系统中查询到常春藤培训中心名下有车牌号为苏ＤＡ××××汽车、韦博公司名下有车牌号为苏Ｄ4××××汽车，本院已前往常州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行现场核查，发现上述两辆车已分别于2019年5月和2月进行了转让，故两被执行人名下现实际无车辆登记信息；4、未查询到两被执行人名下有不动产登记信息；5、本院曾前往无锡市北塘区惠泉花园179号801室和无锡市惠山区智慧路1号清华创新大厦19层查找常春藤培训中心负责人徐杰的下落和调查两被执行人是否在此经营，并未发现徐杰下落，也未发现两被执行人有在此经营的迹象；6、本院前往两被执行人的注册登记地址进行调查，未发现有人使用迹象；7、在其他同类执行案件中，本院已于2021年3月1日对两被执行人的负责人徐杰和高卫宇采取边控措施（续控），边控（续控）起始日期为2021年3月9日，限制期限6个月；此外，本院前往常州市延陵西路123号吾悦国际广场2楼调查两被执行人是否在此经营，发现在此经营的是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司，该处场地的租赁双方是常州新城万盛商业管理有限公司（出租方）、常州嘉上文化交流有限公司（承租方），经查询工商登记，常州嘉上文化交流有限公司是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司的法人股东，故未发现两被执行人有在此经营的迹象。在上述冻结、查封、边控等措施到期前，申请执行人熊逸凡如果需要继续冻结、查封、边控等，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人熊逸凡自行承担。2021年4月20日，本院通知申请执行人熊逸凡到院通报相关案件情况，但申请执行人未能到院，并在电话称不同意终结本次执行程序。本院向申请执行人熊逸凡邮寄送达执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人熊逸凡。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人熊逸凡享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人熊逸凡亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初658号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1980号 原告：唐伟，男，1992年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣,岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：杨小龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐伟与被告杨小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告唐伟于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐伟自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐伟撤回起诉。 案件受理费人民币176.00元，由唐伟负担。 审判员  刘文建 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨春华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执922号之一 申请执行人：高刚，男，汉族，生于1983年6月6日，住江油市。 被执行人：杜红波，男，汉族，生于1979年8月14日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1261号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行金额20656.5元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年3月1日冻结被执行人中国工商银行、中国建设银行、江油农村商业银行等银行账户及网络资金，冻结期限一年，现已扣划966.72元，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟馨玉
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初172号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人吕某，男，1965年10月20日生，汉族，江苏常州，大学文化，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]167号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月8日ｌ时许，被告人吕某饮酒后驾驶苏Ｄ6××××号小型轿车沿常州市金坛区金武快速路由东向西行驶至金武路与金宜路交叉路口东侧路段，与同方向孙某驾驶的苏ＣＬ××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，致吕某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人吕某血样中乙醇含量为135.9毫克／100毫升。经调查，被告人吕某承担事故主要责任。案发后，被告人吕某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2020］3704号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队尧塘中队民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人吕某醉酒驾驶机动车在快速路行驶、发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人吕某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某认罪认罚，可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人吕某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案情节，被告人吕某醉酒驾驶机动车在快速路行驶、发生交通事故，不宜适用缓刑，被告人吕某提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛   齐   梁二〇二一年四月二十二日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执227号之一 申请执行人：彭壮利。 被执行人：刘显振。 本院在执行申请执行人彭壮利与被执行人刘显振为买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执227号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二一年四月三十日 法官助理 徐 钰 书 记 员 张 岩
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2021）陕0112刑初158号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘军胜，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于西安市安康医院。指定辩护人靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。指定辩护人周泽宇，陕西忠信诚律师事务所（实习）律师。被告人西克明，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所指定辩护人李**，陕西陈兵律师事务所律师；指定辩护人强晴，陕西陈兵律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]740号起诉书指控被告人刘军胜、西克明犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳依法出庭支持公诉，检察官助理王琼协助出庭，被告人刘军胜及其辩护人靳军、周泽宇，被告人西克明及其辩护人李**、强晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘军胜、西克明均系吸毒人员。2020年10月7日，吴某某联系西克明购买七唑仑，后西克明联系刘军胜购买，两人相约于次日在西安市XX村皂河桥头见面交易。次日下午14时左右，吴某某开车将西克明送至交易地点，刘军胜交给西克明一板10片七唑仑，西克明给刘军胜450元现金。交易完成后，西克明回到车上将9片七唑仑交给吴某某，并自留1片作为获利，后两人开车返回未央区车辆厂。随后，公安机关在XX村皂河桥头将刘军胜抓获，在未央区车辆厂将西克明抓获，并分别从吴某某和西克明处提取到10片七唑仑，从刘军胜处提取到毒资450元。经鉴定：从提取的疑似马来酸咪达唑仑片中检测出咪达唑仑成分，净重为1.8530克。庭审中，被告人刘军胜、西克明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人刘军胜之辩护人对起诉书指控被告人刘军胜犯贩卖毒品罪的罪名及事实亦无异议，同时提出被告人刘军胜具有以下量刑情节：1、到案后如实供述所犯罪行，构成坦白；2、在庭审中如实供述自己的前科，不影响本案认罪认罚的认定；3、认罪态度好，有悔罪表现；4、主观恶性小，社会危害性小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人刘军胜从轻、减轻处罚。被告人西克明之辩护人对起诉书指控被告人西克明犯贩卖毒品罪的罪名及事实亦无异议，同时提出以下辩护意见：1、举报人吴某某无实际购买七唑仑的意愿，其目的是举报贩毒人员；2、西克明到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，可从轻处罚；3、西克明认罪认罚，认罪态度好；4、认可公诉机关的量刑建议。综上，请求对被告人西克明从轻处罚。经审理查明，2020年10月7日，被告人西克明因吴某某向其购买七唑仑，遂联系被告人刘军胜购买，两人相约于次日在西安市XX村皂河桥头交易。10月8日14时左右，刘军胜、西克明达到交易地点，刘军胜交给西克明一板马来酸咪达唑仑片（10片），西克明交给刘军胜450元现金。西克明将9片马来酸咪达唑仑片交给吴某某，并自留1片作为获利。后公安机关于西安市XX村皂河附近将被告人刘军胜抓获，于三桥车辆厂将被告人西克明抓获，并自刘军胜处提取到毒资450元，自吴某某、西克明处共提取到马来酸咪达唑仑片10片。经鉴定：从提取的疑似马来酸咪达唑仑片中检测出咪达唑仑成分，净重为1.8530克。另查明，二被告人被抓获后经检测为吸毒成瘾，于2020年10月9日被强制隔离戒毒。上述事实，被告人刘军胜、西克明在开庭审理过程中亦无异议且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、封存笔录及照片、案发现场示意图、执法记录仪视频、伤情照片及诊断证明、医院检验报告、西安新城华佑医院毛发检测报告、吸毒成瘾认定书、强制戒毒决定书、证人证言、被告人供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军胜、西克明违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘军胜、西克明犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日至2021年5月20日；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人西克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日至2021年5月20日；罚金限判决生效后十日内缴纳）三、扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    康彦波人民陪审员    王玉林人民陪审员    马  兰 二〇二一年四月二十九日 法 官助 理    吕华耕书  记  员    闫  鼎 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保43号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：郇长乐，女，1989年02月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郇长乐名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郇长乐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初299号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张少楠，男，1993年3月16日出生于辽宁省阜新市，汉族，大学本科，群众，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，现住址沈阳市大东区。2019年12月4日，因犯危险驾驶罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月2日被取保候审。于2021年4月13日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人张少楠犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人张少楠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日2时许，被告人张少楠驾驶辽Ａ×××××的北京现代牌灰色小型轿车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前由东向西方向时，被沈阳市公安局交警支队北站地区大队民警查获。民警将其带至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所检测，被告人张少楠血液乙醇含量为143.4mg/100ml。上述事实，被告人张少楠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、人口信息表、电话查询记录、情况说明、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人张少楠的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所【2020】法毒（酒）鉴字第3260号），酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、张少楠抽血现场照片、血样封存照片，现场查处照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少楠醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张少楠犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张少楠因危险驾驶被判处过刑罚，应从重处罚。被告人张少楠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张少楠认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张少楠积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人张少楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十三日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保58号申请人：迟轶凯，男，1996年11月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：赵廷波，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。申请人迟轶凯于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵廷波驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型罐式半挂牵引车一辆，申请保全金额为70000元，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人迟轶凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵廷波驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型罐式半挂牵引车一辆，申请保全金额为70000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年四月二十七日书记员  丁 文
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2319号 原告：董连平，女，1971年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告：王丽新，女，1975年4月18日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告董连平与被告王丽新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连平委托诉讼代理人徐桂华到庭参加诉讼,被告王丽新未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董连平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王丽新给付原告货款32796元及利息（2016年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告王丽新从原告处购买货物，共计62796元，并承诺2016年5月15日结账，但一直未向原告支付货款，后在原告向被告索要货款过程中，被告向原告支付货款30000元，但仍欠32796元未付，后经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王丽新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，被告王丽新从原告董连平处购买货物，截止到2016年2月1日，被告共拖欠原告货款62796，承诺2016年5月15日结账，被告出具欠条一张。到期后，被告未向原告支付货款，后被告向原告支付货款30000元，剩余32796元至今未付。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的欠条证实被告拖欠原告货款62796元，又因被告已偿还30000元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告王丽新于本判决生效后十日内给付原告董连平货款32796元及利息（2016年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓娜
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢144号申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人徐春节、孟林、孟令讲、韩某兰公证债权文书纠纷一案，申请执行标的213290.00元。本院立案执行后，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请实体结案。至此，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第50号执行证书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与(2016)苏0703执993号系同一案件。二〇二一年四月十六日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初668号 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，公司员工，特别授权。 被告：罗一森，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：欧阳朗月，女，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告罗一森、欧阳朗月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费18300元，减半收取计9150元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗国成 二〇二一年四月二十六日 书记员  贺宇慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1634号 原告：秦某，男，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司，住所地安徽省濉溪县淮海路**。 原告秦某与被告国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，因本院已于2021年3月31日受理原告国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司与被告秦某劳动争议纠纷一案，两案系同一原被告，且系同一法律关系,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初1579号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初1579号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  关建华 二〇二一年四月一日 书 记 员  武凤梅 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初513号原告：张晓龙，男，1976年7月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗淮河路红旗试点新区。被告：中铁七局集团第一工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目部，住所地吉林省安图县二道白河镇铁北村永泽山庄。负责人：魏福军，经理。委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。原告张晓龙与被告中铁七局集团第一工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。张晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付拖欠的农民工工资591276元；2.由被告支付诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，被告因发包新建敦化至白河铁路DBSG-1标段工程，经卢连增介绍，将上述工程的部分项目交由原告及其带领的王福海、张宪军、张有玉等人具体施工。原告等人具体负责施工的工程项目包括：新建敦化至白河铁路DBSG-1标段工程中DKO+912框构涵主体工程、DK2+918引水渠八字墙工程、DK3+400护坡脚墙工程及被告零星用工所涉工程。2019年10月26日，原告等人完成了上述项目的施工工程，并要求与被告结算工程款，被告以工程款被他人取走为由拒付。后经原告多次交涉，被告于2020年11月2日付给被告工程款5万元，于2020年12月31日付款12万元，并承诺将余款于2021年春节前一次付清给原告。但时至今日，被告仍未按承诺支付工程款，故提起诉讼。中铁七局集团第一工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、中铁七局集团第一工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目部系中铁七局集团第一工程有限公司下设临时机构，随工程开完而设立，随着工程完工而被解散，无独立财产及固定住所，未登记注册及领取营业执照，不应承担民事责任。中铁七局集团第一工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目部与原告张晓龙之间不存在合同关系，未签订书面合同或存在事实合同关系，根据合同相对性原则，原告张晓龙应起诉合同相对方，而非中铁七局集团第一工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目部；二、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释〔2012〕10号第三条，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷。本案系新建敦化至白河铁路工程，应由延边铁路运输法院专属管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释〔2012〕10号第三条第六项规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖”。本案因铁路及其附属设施的建设施工引起的有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释〔2012〕10号第三条第六项规定，裁定如下：中铁七局集团第一工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目部对管辖权提出的异议成立，本案移送至延边铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 乔祥林二〇二一年四月二十日书记员 万 颖
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初223号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人李豪，男，1987年6月29日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20被方城县公安局刑事拘留，于2019年9月22日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人李豪犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年9月19日18时11分许，被告人李豪酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的白色东风日产牌小型轿车行驶至方城县八里沟村南水北调大桥时，发现执勤民警遂下车逃窜，后被方城县公安局执勤民警当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李豪的血液中检出乙醇成分，其含量为118.04mg／100ml。被告人李豪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年9月19日18时11分许，被告人李豪酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的白色东风日产牌小型轿车行驶至方城县八里沟村南水北调大桥时，停靠在路边等其妻子接他时，发现执勤民警遂下车逃窜，被方城县公安局执勤民警当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李豪的血液中检出乙醇成分，其含量为118.04mg／100ml。上述事实，被告人李豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李豪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为118.04mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人李豪被查获时车辆已停止行驶在路边等其家人，后发现执勤民警因害怕跑了十几米远后被抓着，后如实供述，且血液中乙醇含量较低，社会危害性较小，适用缓刑不致再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二一年四月二十六日书记员 张晶晶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3491号 原告：陈保均，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘云，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：崔飞鹏，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭祥碧，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向德平，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈保均与被告崔飞鹏、谭祥碧、向德平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈保均及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告崔飞鹏、谭祥碧、向德平经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈保均向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付室内装修人工费9000元及资金占用利息(自2018年6月1日起至实际付清之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)。事实和理由：崔飞鹏于2018年3月底承包了向德平、谭祥碧夫妻二人在重庆市万州区摩登时代购买的清水房内装修工作。陈保均与案外人刘天学、吴承均组成地砖抹灰装修小组进行了地面找平、贴地砖、抹灰等工作，于2018年4月完工。后因崔飞鹏雇请的木工在装修工作中受伤，起诉要求谭祥碧、向德平与崔飞鹏进行赔偿，导致陈保均等三人的工资一直没有结算。陈保均诉至法院，请求依法判决。 崔飞鹏未到庭应诉，在本院电话询问时称，认可陈保均起诉的事实及理由，欠付陈保均9000元属实，因资金困难只能暂时支付一部分。希望与陈保均调解解决。 本院经审理查明事实如下：1.崔飞鹏曾雇请陈保均在万州区××路××号××幢××房屋提供劳务，尚欠9000元劳务费未支付。2.该房屋的登记产权所有人为谭祥碧、向德平，建筑面积94.58㎡。 另，本院(2018)渝0101民初13562号民事判决书审理查明以下案件事实：谭祥碧与向德平系夫妻关系。2018年3月24日，崔飞鹏与谭祥碧签订《房屋基装合同》。合同约定工程地址位于万州区摩登时代5号楼1102，承包方式为包工包料。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，崔飞鹏承认陈保均的诉讼请求，不违反法律规定，本院对陈保均要求崔飞鹏支付劳务费9000元的诉讼请求予以支持。关于陈保均要求向德平、谭祥碧承担连带责任的诉讼请求。谭祥碧与崔飞鹏签订了书面的装修合同，将房屋装修以包工包料的方式发包给了崔飞鹏，崔飞鹏雇请陈保均提供劳务，崔飞鹏才是劳务合同的相对方，陈保均要求向德平、谭祥碧承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。崔飞鹏一直未支付劳务费，应当承担相应的资金占用期间的利息，本院酌情调整资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心于立案时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从本案立案之日即2021年3月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告崔飞鹏于本判决生效后十日内支付原告陈保均劳务费9000元及资金占用利息(资金占用利息以9000元为基数，自2021年3月1日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告陈保均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔飞鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  杨 敏 书 记 员  谭嘉欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11082号申请执行人:刘功，男，1976年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行刘功与天津冠杰石化工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年9月28日作出（2020）津0116民初27205号民事调解书，调解如下：一、被告欠原告的借款本金及利息共计390000元，由被告于2020年10月16日前给付利息90000元，余款300000元于2021年3月31日前付清；二、如果被告到期未按约定足额给付欠款，原告刘功将向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费3575元，保全费2470元，由被告承担，于2021年3月31日前给付原告。因天津冠杰石化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘功于2020年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年11月4日、12月15日、2021年4月26日发起网络查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2020年11月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并于2020年12月31日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下机器设备，本案无财产可供执行。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年4月26日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年四月二十七日书记员  杨 明
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初280号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人贺某，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，私营业主，户籍所在地陕西省商洛市商州区，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2021年1月12日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月8日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]185号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日22时22分许，被告人贺某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ2××**号小型轿车,沿武进区南夏墅街道新知路由南向北行驶至力帆路路口，右转弯向东行驶时越过中心线虚线，恰遇张某持Ｃ1证驾驶苏Ｄ0××**号小型轿车沿力帆路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人贺某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现贺某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，贺某体内血液中的乙醇含量为293.0毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人贺某明知他人报警仍在现场等候交警，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人贺某赔偿张某修车费共计人民币12000元，并获得对方谅解。公诉机关认为，被告人贺某属自首，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元，不可适用缓刑。被告人贺某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月八日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初136号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人刘洋，男，2001年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被监视居住。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞97号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月21日晚，被告人刘洋将喝醉的被害人杜某送回其居住的重庆市铜梁区××的房屋后，盗走杜某放置于枕头边钱包内的3400元。次日，杜某质问刘洋是否盗走其钱包内现金，并告知刘洋报警。之后，刘洋通过微信转账的方式分四次将3400元还给杜某。 2020年11月23日，被告人刘洋经公安机关电话通知到案，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人刘洋秘密窃取他人财物3400元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚；建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。 被告人刘洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪学勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄 露 书 记 员 陈 皎
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初899号原告：陈真，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：杨**，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告陈真与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真到庭参加诉讼，被告杨**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款22300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨**因生意资金周转困难，于2013年7月7日向原告陈真借款22300元。被告自借到款后，不能按期偿还欠款。为此，原告特依法诉至人民法院，希判如所请。被告杨**不作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年左右，被告杨**向原告陈真借款26300元，后于2013年7月7日偿还了4000元，并于当天立写《借据》一份交由原告收执。该《借据》载明：现借到陈真现金贰万陆仟叁佰元，已还肆仟元正，实欠贰万贰仟叁佰元正，定于春节前还清。被告杨**在该份《借据》上的“借款人”处签名确认。借款期限届满后，被告没有向原告偿还过款项。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告杨**因资金周转需要向原告陈真借款22300元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款22300元，本院应予支持。被告杨**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨**在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款22300元给原告陈真。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月二十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初203号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙云锋，男，1981年8月24日出生于山西省临汾市古县，汉族，初中文化。户籍地山西省临汾市古县，现暂住天津市津南区。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］136号起诉书指控被告人孙云锋犯故意伤害罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控：2020年6月12日11时许，在天津市津南区××镇××路××街交口的专业车店门口，被告人孙云锋因其朋友与该洗车店员工庞某就洗车费用支付问题产生争执，遂与庞某互相辱骂并厮打，其两位朋友随后也参与厮打。期间，被告人孙云锋明知在此处售卖早点的何某为劝架站在其与庞某中间，若继续厮打有可能造成何某受伤的后果，不顾劝阻继续拳击站在何某身后的庞某，导致躲闪不及的何某头面部被击伤。后经法医鉴定，何某双侧鼻骨板骨折的损伤程度为轻伤二级，右眉弓长1.0ＣＭ伤口瘢痕，鼻部软组织挫伤、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人孙云锋于2020年6月12日被公安机关传唤归案，后于2020年8月14日赔偿何某人民币6万元并取得谅解，2020年8月27日，被告人孙云锋如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人孙云锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，居民信息表，被害人何某的陈述，辨认笔录，证人庞某、许某、任某、武某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图，情况说明，谅解书，医院诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙云锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。考虑其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年四月三十日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初416号 原告：汪振兴，男，1985年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所专职律师。 被告：王立杰，男，1974年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告汪振兴与被告王立杰运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪振兴的委托诉讼代理人程钰，被告王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪振兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付运费69,436元；2．判令被告支付以运费69,436元为基数，自2018年8月5日起按月利率5‰计算至款付清之日止的利息；3．本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告为被告承建的五彩湾金融中心工程拉运戈壁料，被告陆续给付部分运费。后经结算，截至2018年8月5日，被告尚欠原告运费122,636元，被告向原告出具欠条一份，约定此款于2018年11月5日前还清。后被告向原告支付了53,200元运费，剩余69,436元运费至今未支付，故诉至法院。 被告王立杰辩称，对原告主张的运费金额没有异议，2018年8月拉运戈壁料，一共运费是170,000元多，被告支付一部分运费，剩余120,000元多未付，当时出具一份欠条，欠条出具后陆续支付了53,200元，剩余69,436元由于资金困难所以没有付，但被告不应当承担利息，保全费，诉讼费。 原告汪振兴就其诉讼请求向本院出示欠条1份、民事裁定书1份，拟证明被告欠付原告货款，并支付保全费的事实，本院予以确认并在案佐证。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实： 2018年8月期间，原告汪振兴为被告王立杰承建的五彩湾金融中心工程拉运戈壁料，原告汪振兴按约定履行了义务，被告王立杰陆续给付了部分运费。2018年8月5日经双方结算，被告尚欠原告运费122,636元，并向原告出具欠条一份，约定此款于2018年11月15日前还清。后被告陆续向原告支付了运费53,200元，剩余运费69,436元至今未支付，故诉至法院。 另查明，原告支出保全费957.92元，保全保险费281元。 本院认为，原、被告自愿达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。被告欠原告运费69436元有其给原告出具的欠条证明，被告对欠付运费金额予以认可，本院予以确认，故对原告主张被告支付运费69,436元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付以运费69,436元为基数，自2018年8月5日起按月利率5‰计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，由于被告未按约定支付运费，构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方未对违约责任进行明确约定，原告主张的违约责任的计算方法不符合法律规定，应以运费69,436元为基数，自2018年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告主张的保全费957.92元，保全保险费281元，系原告为维护合法权利支出的合理费用，应当由被告王立杰承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告王立杰于本判决生效之日起十日内给付原告汪振兴运费69,436元，保全费957.92元，保全保险费281元，合计70,674.92元，并以运费69,436元为基数，承担自2018年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告汪振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,144.8元，减半收取1,072.4元，由被告王立杰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐慧春 二〇二一年四月七日 书记员  马 蓉
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初99号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孔祥林，男，1970年9月30日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。2020年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审，2020年12月23日被萧县人民检察院取保候审，当日由商丘市公安局中州派出所执行取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人孔祥林犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，2021年4月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员梁毅出庭支持公诉，被告人孔祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年2月26日16时许，萧县张庄寨镇章楼村村民雷某与本村村民雷某某因土地纠纷产生矛盾，在村干部协调矛盾时，雷某亲属雷某1、雷某2、雷某3、雷某4与雷某某亲属雷某某1、雷某某2、丁某、被告人孔祥林发生争吵继而引发厮打，厮打过程中被告人孔祥林将雷某1面部打伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，雷某1眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人孔祥林于2020年4月25日被萧县公安局电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孔祥林的供述，户籍证明、到案及发破案经过、前科查询证明等书证，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张，现场勘验笔录、现场照片、现场图，证人雷某2、雷某3、雷某4等人的证言，被害人雷某1的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人孔祥林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人孔祥林主动投案，能如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理，建议量刑有期徒刑六个月以上有期徒刑一年以下。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。 被告人孔祥林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年2月26日16时许，萧县张庄寨镇章楼村村民雷某与本村村民雷某某因土地纠纷产生矛盾，在村干部协调矛盾时，雷某亲属雷某1、雷某2、雷某3、雷某4与雷某某亲属雷某某1、雷某某2、丁某、被告人孔祥林发生争吵继而引发厮打，厮打过程中被告人孔祥林将雷某1面部打伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，雷某1眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。 另查明，经本院主持调解，被告人孔祥林与被害人雷某1达成了和解协议，赔偿被害人雷某1经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有被告人孔祥林的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案及到案经过、户籍证明、前科查询证明、和解协议书、收条，视听资料光盘一张，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字（2020）198法医学人体损伤程度鉴定书，证人雷某2、雷某3、雷某4等人的证言，被害人雷某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔祥林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔祥林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孔祥林经电话传唤到案后，能如实供述犯罪事实，是自首，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。根据被告人孔祥林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人孔祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  张 文 人民陪审员  黄晓敏 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵银凤 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯危险的； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4181号 申请执行人王彩莲，女，汉族，1997年09月23日出生，户籍地址四川省金堂县。 被执行人王法兵，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人朱陆陆，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。 被执行人左威威，男，汉族，1995年11月18日出生，户籍地址湖北省黄石市大冶市。 被执行人王文彪，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人韦添福，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市。 被执行人王文斌，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人王彩莲与被执行人王法兵、朱陆陆、左威威、王文彪、韦添福、王文斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年10月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失13668元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院在执行中查明，本案执行标的与（2020）粤0310执2812号案为同一执行标的，即王海洋与王法兵、朱陆陆、左威威、王文彪、韦添福、王文斌应共同向申请执行人王彩莲退赔13668元。（2020）粤0310执2812号案未执得退赔款项。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人王文彪名下中国建设银行账户内存款106.5元，并已划付至申请执行人名下账户； 二、本院依法扣划了被执行人韦添福名下财付通账户内存款32.26元，并已划付至申请执行人名下账户； 三、本院依法扣划了被执行人朱陆陆名下财付通账户内存款735.08元，并已划付至申请执行人名下账户； 四、本院依法扣划了被执行人王文彪名下财付通账户内存款396.16元，并已划付至申请执行人名下账户； 五、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十二日 书记员  丘爱琳
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初451号 申请人：保定华月胶带有限公司，住所地：博野县经济开发区，统一社会信用代码：911306378087330559。 法定代表人：李昭钦，执行董事。 被申请人：太原市家辉工矿物资有限公司，住所地：太原市杏花岭区府东街东段68号绿景未来城7幢1单元802号，统一社会信用代码：91140107MA0GR3Q027。 法定代表人:张海明，执行董事。 申请人保定华月胶带有限公司（以下简称华月公司）与被申请人太原市家辉工矿物资有限公司（以下简称家辉公司）买卖合同纠纷一案，申请人华月公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求通过法院网上查控系统对被申请人名下价值30万元财产采取保全措施。申请人提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人家辉公司名下银行存款30万元或其他等值财产。 被保全财产属于银行存款的期限为1年，属于动产的期限为2年，属于不动产或其他财产权的期限为3年。申请人应该在保全期限届满前办理续行保全手续，否则申请人面临保全措施失效风险。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  寇建立 二〇二一年四月二十日 书记员  朱 娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7278号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告罗伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告罗伟的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十九日 书记员  李 越
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执33号申请人：张素勉，女，汉族，1979年7月16日出生，住焦作市马村区。被执行人：李文良，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省博爱县。本院在执行申请人张素勉与被执行人李文良其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人张素勉向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年四月二十七日书 记 员  薛园园
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1192号之一申请执行人：昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区车站路388号5幢-1号。法定代表人：裘陆道，该公司总经理。被执行人：李坤林，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山景康市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路2038号。法定代表人：傅灵民。被执行人：昆山市巴城阳澄湖蟹庄园大酒店，住所地昆山市巴城镇蟹舫苑3号入口南第一间.经营者：李坤林。被执行人：昆山市爱派尔投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2838号4号房。法定代表人：范溪川，该公司董事长兼总经理。被执行人：李浩，男，1959年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市.被执行人：冯新国，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司与被执行人李坤林、昆山景康市政工程有限公司、昆山市巴城阳澄湖蟹庄园大酒店、昆山市爱派尔投资发展有限公司、李浩、冯新国借款合同纠纷执行一案，江苏省苏州市人民法院(2020)苏05民终4070号民事调解书已生效。因被执行人未按期履行，权利人昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司与被执行人昆山市爱派尔投资发展有限公司、李浩达成长期和解协议。申请执行人于2021年4月12日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请、和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市人民法院(2020)苏05民终4070号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二一年四月十二日书记员  朱劲松
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执291号申请执行人：陈怡成，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：周刘攀，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市淮河路10号漯河市。原告陈怡成与被告周刘攀民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初2491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周刘攀于本判决生效后五日内偿还原告陈怡成借款本金17000元，案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告周刘攀负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周刘攀无银行存款。2.查明被执行人周刘攀无房产、土地登记信息。3.查明被执行人周刘攀无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周刘攀负有继续向申请执行人陈怡成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二一年四月二十三日书记员  胡少臣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5088号 原告：余晓明，男，汉族，1974年9月3日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：汪利梅，四川熙然律师事务所律师。 被告：李平，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省苍溪县。 被告：李静，女，汉族，1983年11月18日出生，住湖北省枣阳市。 被告：成华区沁雅箐箐商贸部，经营场所四川省成都市成华区建设北路三段71号。 经营者：李静。 原告余晓明与被告李平、李静、成华区沁雅箐箐商贸部追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告余晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告余晓明未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余晓明自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月六日 书记员 唐肃峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执3874号之一申请执行人：河南三祺汽车销售有限公司，所在地：郑州市金水区国基路**温莎城堡**楼****，统一社会信用代码：914101000855512653。法定代表人：程刚。被执行人：张歌欣，男，汉族，1993年11月20日出生，住河南，住河南省中牟县iv>被执行人：曹亚静，女，汉族，1993年3月6日出生，住河南，住河南省中牟县iv>河南三祺汽车销售有限公司与张歌欣、曹亚静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9565号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张歌欣、曹亚静于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南三祺汽车销售有限公司垫付银行贷款本息90876.15元；二、被告张歌欣、曹亚静于本判决书生效之日起十日内支付原告河南三祺汽车销售有限公司违约金21280元；。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张歌欣、曹亚静未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南三祺汽车销售有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张歌欣、曹亚静的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人张歌欣、曹亚静名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张歌欣、曹亚静名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置本案已查封被执行人名下车辆豫Ａ×××**，查封届满日止2023年3月31日，届满日前15日向本院提出续封申请，逾期后果自负。无住房公积金缴存记录。三;'>三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月9日再次对被执行人张歌欣、曹亚静提起网络查询，未发现被执行人张歌欣、曹亚静名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张歌欣、曹亚静负有继续向申请执行人河南三祺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十三日书记员 张峻滔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1327号上诉人（原审被告）：丁继玲，女，，汉族，住江苏省连云港市海州区云华路9-3号楼三单元102室。上诉人（原审被告）：连云港义德然生态园有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设西路102-8号。法定代表人：杜兴武，经理。被上诉人（原审原告）：许瑞来，男，，汉族，住江苏省如皋市城北街道复兴村二十组33号。被上诉人（原审原告）：李勇，男，，汉族，住江苏省如皋市如城镇秀水路100号江中花园22幢501室。原审被告：张卫兵，男，汉族，住江苏省连云港市海州区建设西路102-8号。上诉人丁继玲、连云港义德然生态园有限公司因与被上诉人许瑞来、李勇、原审被告张卫兵装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁继玲、连云港义德然生态园有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，丁继玲、连云港义德然生态园有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2021年3月9日向上诉人丁继玲、连云港义德然生态园有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人丁继玲、连云港义德然生态园有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按丁继玲、连云港义德然生态园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1214号 原告：唐红仙，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽黄山市屯溪区。 被告：姚光宏，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告唐红仙与被告姚光宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐红仙到庭参加诉讼，被告姚光宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐红仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4万元及利息一千伍百元（庭审中确认诉讼请求为：利息按照同期银行存款利率计算从借款之日开始计算利息至付清时止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日,债务人姚光宏从原告处借走人民币肆万元做生意,并与原告说不管生意做的如何都会在2020年1月10日归还本金,生意做得好就多给我点利息,事后给欠条一份。支付方式是原告从自己建行卡（卡号6217××××7266）直接汇款至被告建行卡账户（卡号6217××××9652）,当时我没细看内容就一直放在单位保险柜里,觉得是老同学这点信用度还是有的,然而,到还款日期后,被告至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,原告四处打听了解到被告这几年常跟人以各种借口借钱不按时偿还借款,现在原告认为被告人说的借4万元来做生意也是一种欺骗手段,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告姚光宏偿还原告唐红仙人民币4万元,并支付利息,以维护原告合法权益。 姚光宏在举证期限内提交答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，2019年5月9日,被告姚光宏向原告借款人民币4万元,并与原告说不管生意做的如何都会在2020年1月10日归还本金,生意做得好就多给我点利息,原告就以自己在建行的卡（卡号6217××××7266）向被告的建行账户（卡号6217××××9652）汇款4万元，当时为出具借条，之后被告未归还借款才给原告出具一份《借条》，未约定借款利息，约定借款于2020年1月10日归还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。唐红仙借款4万元给姚光宏，现借款期限已届满，唐红仙诉请要求姚光宏归还借款本金4万元，本院予以支持。对于唐红仙主张的利息。因借条未约定利息只约定归还期限，故对原告唐红仙主张利息按照同期银行存款利率计算从借款之日开始计算利息至付清时止的诉请，部分予以支持，应从借款逾期的2020年1月11日开始计算。被告经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚光宏于本判决生效之日起十日内归还原告唐红仙借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数按照同期银行存款利率从2020年1月11日开始计算）； 二、驳回原告唐红仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告姚光宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  程 倩 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保420号申请人：白玲，女，1973年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：谷锐，女，1976年9月18日出生，汉族，住陕西省安塞县。被申请人：张振国，男，1970年4月13日出生，汉族，住西安市曲江新区。本院在审理原告白玲与被告谷锐、张振国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，申请查封被申请人谷锐、张振国名下价值370000元的财产。本院于2020年3月24日作出（2020）陕0113民初第4222号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人谷锐、张振国名下价值370000元的财产。2020年6月18日，原告白玲与被告谷锐、张振国达成调解协议，本院作出（2020）陕0113民初第4222号调解书，被告谷锐、张振国应于2021年6月30日前一次性向原告偿还借款本息。2021年4月6日，申请人白玲向本院提出申请，要求继续查封被申请人名下价值370000元的财产。本院经审查认为，申请人白玲的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结谷锐、张振国名下价值370000元的财产。本裁定立即开始执行。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇二一年四月九日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达1