wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审403号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：厦门市奕胜达机械设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港兴一路6号611室之三，统一社会信用代码91350206MA345FLY6K。法定代表人：陈达。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2020]00798号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2021年3月17日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2020]00798号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年四月六日书记员  郝晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5966号原告：苗云超，男，汉族，1994年5月18日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：王晓东，男，汉族，1979年5月30日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告苗云超与被告王晓东劳务合同纠纷一案中，于2021年3月24日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告7日内交纳诉讼费用，届时原告没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗云超撤回起诉处理。审判员  王德昭二〇二一年四月三十日书记员  司 晴
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初502号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路**，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：陈曦，男，汉族，1992年10月16日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称：临湘农商行）与被告陈曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼，被告陈曦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈曦偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率11.16%的标准自2020年3月20日起计算至借款本金清偿之日止，暂计算至2021年1月13日止为4289.7元,庭审时将年利率标准变更为10.875%）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，陈曦因经商需要资金向临湘农商行申请借款50000元，并签订合同编号为-24028-2019-00000686号《农户小额信用借款合同）》，约定陈曦向临湘农商行借款50000元，按年利率11.16%计息，借款到期日为2020年6月23日，临湘农商行按约定向陈曦发放了贷款。借款后，陈曦未按借款合同约定偿还借款本息。后经临湘农商行多次催讨，至今未予清偿。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告临湘农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.陈曦的身份证和常住人口登记卡，证明陈曦的基本情况； 2.《借款申请书》、《贺畈信用社贷款面谈面签记录》、《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，证明陈曦向临湘农商行申请借款，于2019年6月23日签订了借款合同，临湘农商行于2019年6月23日发放了借款50000元，约定按年利率10.875%计息，按日计息，按月结息还款； 3.系统本息清单，证明陈曦拖欠临湘农商行借款本息情况。 被告陈曦未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告临湘农商行提交的证据，本院认定如下：1.陈曦的身份证和常住人口登记卡、《借款申请书》、《贺畈信用社贷款面谈面签记录》、《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、系统本息清单，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月23日，陈曦因农业需要向临湘农商行申请借款，并提交了《借款申请书》，临湘农商行工作人员与陈曦进行面谈，并制作了《贺畈信用社贷款面谈面签记录》，陈曦在该记录上签字。临湘农商行于此日与陈曦签订了合同编号为-24028-2019-00000686号《农户小额信用借款合同）》，并出具《借款借据》，约定陈曦向临湘农商行借款50000元，借款期限为12个月，期限自2019年6月23日起至2020年6月22日止，按年利率10.875%计息，约定到期还本，按期还息。临湘农商行于当日向陈曦发放了贷款50000元。陈曦借款后未按约定偿还利息，仅支付利息至2020年3月19日。后经临湘农商行多次催讨，陈曦至今未清偿借款本息。 本院认为，陈曦与临湘农商行签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。临湘农商行已向陈曦提供了贷款，陈曦应当按照合同约定向临湘农商清偿借款本息，但其未按约定履行，其行为构成了违约。故临湘农商行要求陈曦偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的借款合同上约定按年利率10.875%计息，不违反法律规定。陈曦已支付利息至2020年3月19日，其应自2020年3月20日起按年利率10.875%的标准向临湘农商行支付利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈曦在本判决生效后十日内清偿原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按年利率10.875%的标准自2020年3月20日起计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告陈曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年四月七日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初636号 原告：赵丽卫，男，1971年9月4日生，汉族，住址河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：韩建业，男，1973年3月11日生，汉族，河北省石家庄藁城区。 原告赵丽卫与被告韩建业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年月28日原告以双方调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽卫的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵丽卫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵丽卫承担。 审判员  成双陆 二〇二一年四月二十八日 书记员  鄂嘉欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1143号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号。 负责人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：张利强，男，1984年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告张利强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月十四日 书记员  孙世杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2280号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：闫柏，女，1989年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人闫柏金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1835号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人名下网络资金993.96元；扣划被执行人保险合同现金价值4175.50元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月二十七日法官助理刘子齐书记员黄海涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1867号原告：王有雪，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘善荣，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告王有雪与被告刘善荣服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有雪到庭参加诉讼，被告刘善荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出国劳务输出费20000元、工资6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告经被告介绍去澳大利亚务工，劳务输出费20000元，原告通过现金形式支付给被告出国劳务费10000元，2019年3月31日微信支付给被告10000元，共合计20000元(有被告给原告出具收款收据为证)。因劳务公司原因，未能去澳大利亚务工。后被告又说去柬埔寨过渡，过渡期限为1至3个月后再去澳大利亚务工，2019年10月20日原告去柬埔寨工作，原告只工作了20天，因工地没活致使原告回国，回国后在柬埔寨的工资6800元未支付给原告，2019年11月19日原告找被告退款，被告给原告出具承诺书一份，并承诺很快去澳大利亚务工。可被告一直没有履行，在原告多次找被告催要劳务费和工资，被告以各种理由推拖至今。刘善荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，刘善荣承诺为王有雪办理赴澳大利亚务工的服务，于2019年3月19日、2019年3月31日分别收取王有雪出国劳务费1万元，共计2万元。刘善荣收取该出国劳务费后，未能按约协助王有雪去澳大利亚务工，王有雪通过微信多次要求刘善荣返还出国劳务费，刘善荣表示肯定退款但需要等劳务公司处理为由一再让等，一直未能退还。其中2021年4月6日支英俊向刘善荣（微信号：×××）发信息：“刘姐一开始说去澳大利亚也没去成说去柬埔寨去过渡二个月再去澳大利亚，你还承诺过一定能去澳大利亚，现住也去不了，柬埔寨的工资你说公司给我们要，结果也没给我们，你说我还能相信公司啊？出国款和工资也不退给我，打算什么时候退给我呢？”刘善荣语音回复说：“我少不了你们一分钱……”以上事实，有王有雪提交的收款收据、微信聊天记录的录屏视频以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告刘善荣承诺为原告王有雪赴澳大利亚务工提供中介服务，并向王有雪收取出国劳务费，原、被告双方形成合法的居间合同关系。但被告刘善荣收款后未能为王有雪提供居间服务，构成违约，原告要求被告退还收取的出国劳务费2万元，符合法律规定，应予支持。原告王有雪主张被告刘善荣应支付工资6800元，但未提交相关证据，本院不予支持。被告刘善荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘善荣于判决生效后三日内返还王有雪出国劳务费2万元；二、驳回王有雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计235元，由王有雪负担85元，刘善荣负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年四月十六日书记员  李思苇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1547号申请执行人：孙彩琴，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感街道339号，统一社会信用代码91500000202820680N。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。本院在执行申请执行人孙彩琴与被执行人重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15766号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，被执行人名下有车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应向申请执行人偿还15万元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1547号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2513号 原告：王某，女，2000年10月4日生，蒙古族，学生，现住阜蒙县。 委托代理人：郭维军，系东梁法律服务所法律工作者。 被告：丁某，女，1969年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：葛明，系阜新市北苑法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告丁某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人与被告丁某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求对原告父亲王双林死亡后所留遗产范围进行确认；2、判令原告对王双林所留全部遗产享有继承权，被告对王双林所留遗产不享有继承权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系王双林与武晓芹的婚生女，武晓芹与王双林××××年离婚，原告随其父亲共同生活。××××年年末，王双林与被告未经结婚登记同居生活。2020年6月25日，王双林在用四轮拖拉机帮别人家趟地时发生意外事故而死亡。王双林在与被告共同生活之前就拥有正房三间，厢房三间等院落内其他不动产，一台车牌号为辽Ｊ×××××银色雪佛兰轿车，瓦工机械和工具若干、家电若干。王双林与被告共同生活期间，购买了二手农用三轮车二台、二手农用四轮拖拉机一台，现王双林手机工资卡存款9771.01元。在王双林去世后，原、被告就其所留遗产范围产生争议，为保证此纠纷能妥善化解，诉至法院。 被告丁某辩称，1、我与王双林自××××年年末即以夫妻名义共同生活至2020年6月25日王双林意外死亡；2、同居期间我与王双林的共同财产范围：辽Ｊ×××××银色雪佛兰轿车、家用洗衣机一台、彩色电视机一台、二手农用三轮车二台、二手农用拖拉机一台、四间彩钢房、王双林工资卡内存款13374.01元，这些属于我和王双林的共同财产，我应享有一半的份额；3、王双林的个人财产范围：正房三间及厢房三间；4、王双林死亡后，由雇主马玉珍赔偿损失20000元，该赔偿款在原告处，王双林丧葬费用8222元，由我出资，针对该项费用应由原告承担，原告应将钱返还给我；5、我与王双林同居期间存在外债，属于我与王双林的共同欠款，应由双方共同偿还，现原告主张继承王双林的财产，针对债务亦应承担偿还责任。 经审理查明，原告系王双林与武晓芹的婚生女，武晓芹与王双林××××年离婚，原告随其父亲共同生活。××××年年末，王双林与被告未经结婚登记同居生活。2020年6月25日，王双林在用四轮拖拉机帮别人家趟地时发生意外事故而死亡。王双林生前未立遗嘱。王双林死亡时留下的财产有：被告与王双林共同生活期间购买的辽Ｊ×××××银色雪佛兰轿车（现价值15000元）、家用洗衣机一台、彩色电视机一台、二手农用三轮车二台、二手农用拖拉机一台（以上四项价值合计为5000元）、四间彩钢房（现价值7000元）、工资卡内存款13374.01元及被告与其同居之前所建房屋（正房三间、厢房三间）。 另又查明，王双林死亡后，雇主马玉珍赔偿损失20000元。诉讼中，被告主张其与王双林同居期间存在外债，但未能提供相应证据予以证明其主张。 以上事实，原告提供的死亡证明及开庭笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。本案中，原告王某作为王双林的女儿，依法享有法定继承权；被告丁某与王双林虽共同生活六年半之久，但因其未办理婚姻登记手续，故不能享有法定继承权，但其基于与王双林共同生活的事实，对其与王双林共同生活期间所取得的财产享有共有的权利，故其共有的份额不属于王双林的遗产；因共有财产不可自然分割，故主张财产权利一方应就财产价值对财产共有权利人予以补偿；另雇主给付的20000元赔偿金是基于死者死亡而对死者近亲属所支付的赔偿，故原告对该笔款项的占有于法有据；王双林死亡所发生的丧葬费用与本案无关，本院不予审查；被告与王双林同居期间的债务与本案无关。 综上所述，对原告王某诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、第一千一百二十条、第一千一百二十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王双林的遗产正房三间、厢房三间归原告王某所有； 二、王双林与被告同居期间的共同财产：辽Ｊ×××××银色雪佛兰轿车一辆、家用洗衣机一台、彩色电视机一台、二手农用三轮车二台、二手农用拖拉机一台、彩钢房四间、工资卡内存款13374.01元归原告王某所有； 三、原告王某给付被告丁某共有财产折价款20187元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年四月十七日 法官助理单佳 书记员吕昊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1328号原告：张会军，男，1953年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：杨宝森，男，1964年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：祝殿付，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告张会军与被告杨宝森、祝殿付民间借贷纠纷一案中，原告张会军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会军的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张会军撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张会军负担，原告张会军已缴纳1.200.00元，应退还1.175.00元。审判员  李旭光二〇二一年四月二十九日书记员  谢春雨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：姚兵彬，男，1978年1月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与姚兵彬金融借款合同纠纷一案，由于被执行人姚兵彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姚兵彬银行存款人民币59588.96元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0302民初1309号 原告：周玲，女，汉族，1990年1月10日出生，住北京市通州区。 被告：湖南翰顺电子商务有限公司，住所地湖南省韶山市韶山湘韶前村7组18号。 法定代表人：李四清，系该公司总经理。 被告：李林翰，男，汉族，1990年12月14日出生，系湖南翰顺电子商务有限公司监事，住湘潭市雨湖区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 原告周玲与被告湖南翰顺电子商务有限公司、李林翰合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周玲、被告湖南翰顺电子商务有限公司、李林翰的共同委托诉讼代理人田康明到庭参与诉讼。同日，原告周玲向本院申请撤回对被告湖南翰顺电子商务有限公司、李林翰的起诉。 本院认为，原告周玲的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周玲撤回对被告湖南翰顺电子商务有限公司、李林翰的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玲负担。 审判员  左斌 二〇二一年四月八日 书记员  蒋垚 法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4418号 原告：薛秋华，女，1966年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层，统一社会信用代码：91610000779910218R。 负责人：李元杰，该公司经理。 委托诉讼代理人:吴茹,陕西恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣，女，1988年4月13日出生，住西安市碑林区，该公司员工。 原告薛秋华与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告薛秋华，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司委托的诉讼代理人吴茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛秋华诉称，原告2011年1月入职被告处银行保险部工作，2016年8月31日，原告劳动合同到期，被告以返聘手段继续聘用原告正常工作，并发放工资。2016年11月24日，原告达到退休年龄后，被告未给原告办理退休手续，致使原告无法享受退休待遇，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告提起劳动仲裁后，仲裁部门不予受理此案，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理退休手续，享受退休待遇；2、判令被告支付原告2016年11月24日至2020年10月24日退休金120000元（每月计2500元，暂计至2020年10月24日，实际计算至原告正式享受退休待遇之日止。）3、本案诉讼费由被告承担。 被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，一、薛秋华的诉讼请求不属于劳动争议，也不属于人民法院的受案范围，人民法院应当驳回其诉讼请求。1、薛秋华在职期间，安邦陕西分公司已经为其缴纳养老保险，不存在欠缴养老保险的情况；2、至2016年11月薛秋华达到法定退休年龄，其个人养老实缴月数为134个月，缴费不足十五年，还差3年零10个月。劳动关系终止后，薛秋华已经将其养老保险转移至其他单位继续缴纳，不存在不能补办的情况；3、薛秋华不能享受养老保险待遇的原因是其到达法定退休年龄时缴费年限未满十五年，并非安邦陕西分公司未为其缴纳社保且社保部门不能补办导致的。二、薛秋华的诉讼请求超过仲裁时效，也超过诉讼时效。三、原告的事实与理由部分陈述错误。 经审理查明，原告薛秋华于2011年3月1日入职被告公司，双方签订书面劳动合同。2016年11月24日，原告达到法定退休年龄后，双方继续以劳务关系签订合同。2017年8月31日，原告离职。 另查明，原告自2005年10月份开始参加陕西省城镇职工基本养老保险。2011年4月至2016年11月，被告为原告缴纳基本养老保险。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定,中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。本院认为，本案原、被告双方的劳动关系已于2016年11月24日终止，退休手续的办理需要满足一定的条件,是否符合享受养老退休保险待遇的审批及办理退休手续，均不属于劳动争议受理范围，故原告的诉讼请求，本院依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第九条之规定，裁定如下: 驳回原告薛秋华的起诉。 本案案件受理费10元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨婉怡 打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达 1
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌凌民初字第05435号原告：周志兰，女，1953年1月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：甘庆海，男，1967年12月29日出生，汉族，无业，住所地凌源市。原告周志兰与被告甘庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆兰到庭参加了诉讼，被告甘庆海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月，被告向我借款35,000元，后期分两次偿还我人民币17,000元，尚欠我18,000元。经我多次索要，被告拒不偿还欠款，请求法院判令被告甘庆海偿还我欠款18,000元及本案立案之日起至欠款还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈伟未答辩。经审理查明，原、被告通过中间人尤春喜介绍相识，被告答应给原告的儿子安排正式工作，以此为名，在2008年8月原告通过中间人尤春喜交给被告5,000元。后被告称费用不够，经协商，被告于2008年9月7日向原告出具三万元欠条一张，次日在中间人尤春喜在场情况下原告交给被告30,000元。后来被告未办成工作，原告多次向被告索要给付钱款，被告分两次偿还给原告17,000元，尚欠18,000元未偿还，故此原告诉至法院要求被告偿还欠款18,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自立案之日至欠款还清之日的利息，承担本案诉讼费用。被告未出庭答辩，经庭后电话询问，被告认可共欠原告35,000元，已偿还17，000元，尚欠18,000元。上述事实，有当事人陈述，欠条，电话追记笔录等证据在卷佐证，经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告以为原告儿子办正式工作为由，先后从原告处取走现金共计35000元。因允诺工作未办成，并向原告出具欠条一张，认可欠原告350，000元，视为原、被告间存在债务纠纷，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；原告请求被告支付本案立案之日起至欠款还清之日止的利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院依法做出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘志海偿还欠原告周志兰借款人民币18，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年12月16日起至欠款还清之日的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250元，由被告甘庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐明明代理审判员  孙丽萍人民陪审员  尹 泓二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈文婷
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保426号 申请保全人李某与被保全人王某其他案由一案（2020）辽0124民初1060号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十五日 书记员  程 琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执813号申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：盛XX，该行行长。委托诉讼代理人：张XX，贵州XX律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：黄XX，贵州XX律师事务所律师，授权范围为一般授权。被执行人廖XX，男，1986年1月18日出生，苗族，住贵州省松桃县。被执行人王XX，女，1986年4月2日出生，苗族，住贵州省松桃县。被执行人贵州XX企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：田XX，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行申请执行被执行人廖XX、王XX、贵州XX企业（集团）房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初2230号民事判决书明确被执行人廖XX、王XX支付申请执行人中国工商银行股份有限公司借款人民币本金262649.91元，截止2020年5月21日的利息和罚息共计人民币5467元，被执行人贵州XX企业（集团）房地产开发有限公司承担还款连带清偿责任，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人廖XX、王XX于2021年4月23日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1由被执行人廖XX、王XX向中国XX银行铜仁分行偿还截止到2021年4月21日前逾期的本金人民币27466.72元，利息及罚息共计人民18325.18元，2申请人中国XX银行股份有限公司铜仁分行同意廖XX、王XX对以后的还款仍按照其与中国XX银行铜仁分行签订的《个人购房借款/担保合同》继续还款，即在每月的20日之前将每月所欠贷款2683.67元转入中国XX银行卡号为621226240800567XXXX账户内偿还借款，直至借款本息还清之日止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执813号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年四月二十五日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6791号之一申请人：蒋留弟，男，1968年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张建明，男，1970年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。蒋留弟与张建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)苏0509民初207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行标的额为308000元，执行费4520元。本案执行过程如下：1.2020年10月12日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年11月5日，本院依法向被执行人张建明的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月19日，本院再次查询，除被执行人名下有存款1000元，未发现其它可供执行的财产线索。上述存款已划拨执行费。4.2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。5.2021年11月5日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于七都镇望湖路的不动产。但上述房屋事实上早已不存在，故本院无法进行处置。6.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。7.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.本案执行标的额为人民币308000元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币308000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月十九日书记员  杜 超
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1048号 原告：贾爱梅，女，1956年07月23日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：王新彬，男，1968年05月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：王智慧，男，1985年05月22日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：邯郸市迪明运输有限公司，住所地邯郸市成安县东道堡乡西马堤村。 负责人：何陶岭，该公司执行董事。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区东环北路。 负责人：王邵靖，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座。 负责人：李立刚，该公司总经理。 原告贾爱梅与被告王新彬、王智慧、邯郸市迪明运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告贾爱梅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾爱梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾爱梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾爱梅负担。 审判员  冀韵海 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初785号原告:苏州市超通力成套电器设备有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WE9EC69，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路**。法定代表人：缪玉文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告：吴江临海净化设备有限公司，统一社会信用代码913205095714479498，住，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇龙泾路南侧/div>法定代表人：王淑杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常建中，男，汉族，1983年7月8日生，居民身份张号码372523198307085111，住山东省莘县，系公司股东。本院在审理原告苏州市超通力成套电器设备有限公司诉被告吴江临海净化设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市超通力成套电器设备有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市超通力成套电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2390元，保全费1720元，共计4110元，由原告苏州市超通力成套电器设备有限公司负担。审 判 员 顾伟林二〇二一年四月二十八日法官助理 杨欣梁书 记 员 李 萍
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初64号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人吴洪阳(绰号“克马”)，男，1990年3月3日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化程度，务工，住重庆市梁平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被重庆市梁平区公安局取保候审，2021年3月5日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审；2021年4月8日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人吴洪阳犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼出庭支持公诉，被告人吴洪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日18时许，被告人吴洪阳与他人在本区XX道XXX火锅店吃饭饮酒，后无证驾驶小型普通客车搭载陈某、张某某、傅某某从该火锅店出发，沿金桂路、丹桂大道、碧湖大道往本区荫平镇方向行驶当日21时许，当被告人吴洪阳驾车行至本区双桂街道碧湖大道实验中学红绿灯处时，与前方陈某某驾驶的小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人吴洪阳明知他人报警而在现场等待民警处理。经认定，被告人吴洪阳承担本次事故的全部责任，经检测，被告人吴洪阳案发时血液中的乙醇含量为210mg/100m1。被告人吴洪阳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴洪阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴洪阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴洪阳明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴洪阳拘役四个月，并处罚金人民币16000元。公诉机关提交了户籍证明，驾驶证、行驶证结果查询复印件，呼气检测结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，到案经过，协议书，收条，立案决定书等程序性法律文书，证人张某某、陈某、傅某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人吴洪阳的供述与辩解，乙醇检验报告，行驶路线图，指认照片，现场勘查笔录附勘查图及照片等证据证实。被告人吴洪阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2011年8月6日因被告人吴洪阳实施饮酒后驾驶机动车、驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为被重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出罚款一千零四十元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年11月18日因被告人吴洪阳未取得驾驶证驾驶摩托车以外的其他机动车，被重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出罚款二千元的行政处罚。本院认为，被告人吴洪阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人吴洪阳明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人吴洪阳赔偿了因交通事故造成他人的损失，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴洪阳判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴洪阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算，罚金人民币一万六千元限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二一年四月十五日书记员 李东璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢914号之三申请执行人：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家具世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。法定代表人：翁光敏，该公司董事长。被执行人：冯开科，男，1978年1月25日出生，土家族，住重庆市北碚区。关于重庆固地实业有限公司与冯开科租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终4514号民事判决已经发生法律效力，因冯开科未履行该生效法律文书确定的义务，重庆固地实业有限公司依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯开科的银行存款、车辆、股票等财产，对执行人名下车辆进行了查封，但未查到车辆下落。对被执行人冯开科名下位于北碚区北温泉街道康宁路房屋进行了查封,但该房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人冯开科有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将冯开科进行限制高消费。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且其同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年四月二十九日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1586号 原告：山东万方园置业有限公司，住所地：山东省济南市泺源大街229号。 法定代表人：李洪生，经理。 委托诉讼代理人：韩涛，女，1968年2月8日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：陈博，男，1997年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原告山东万方园置业有限公司与被告陈博占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告山东万方园置业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万方园置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万方园置业有限公司撤诉。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由山东万方园置业有限公司负担。 审判员  陈宪广 二〇二一年四月八日 书记员  路玉丽
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执457号申请执行人杨治兴，男，汉族，住合阳县知堡乡项村狄家巷，农民。被执行人申彦红，男，汉族，住合阳县新池镇北沟村后坡巷，农民。申请执行人杨治兴与被执行人申彦红买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1764号民事调解书书已发生法律效力。被执行人申彦红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨治兴向本院申请执行，要求被执行人杨治兴给付劳务费21146元（第三期），并承担执行费217元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人申彦红承担了本案执行费217元。鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林祥二〇二一年四月十五日书记员  马 艳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初2669号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：李春波，行长。 委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。 被告：杜齐彬，男，1995年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告杜齐彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼。被告杜齐彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告杜齐彬拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令杜齐彬偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币126857.25元(截至2020年10月30日欠款本金74952.9元、利息33505.61元、费用18398.74元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由浦发银行济南自贸区支行承担。 杜齐彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：杜齐彬向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为：24×××30，卡号为：62×××02，杜齐彬在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 杜齐彬申领涉案信用卡后，自2016年10月10日至2020年10月11日期间，杜齐彬使用上述信用卡消费74952.9元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，杜齐彬共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金74952.9元、利息33505.61元、费用18398.74元，合计126857.25元。 本院认为，杜齐彬领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求杜齐彬偿还其截至2020年10月30日的欠款共计126857.25元（本金74952.9元、利息33505.61元、费用18398.74元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的杜齐彬应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金74952.9元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜齐彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计126857.25元； 二、被告杜齐彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以74952.9元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告杜齐彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1418.5元，由被告杜齐彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂旭红
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4609号申请执行人褚海明与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为4940.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初209号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人王某1，男，1954年11月22日生，汉族，半文盲，无业，户籍地江苏省常州市。曾因犯诈骗罪于1993年2月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1995年11月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于1997年10月被判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪于2001年3月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2003年5月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2017年10月被行政拘留六日；曾因犯盗窃罪2018年5月10日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪2020年11月27日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（因病未收押）。因涉嫌盗窃罪于2021年3月31日被监视居住，同年4月27日被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕190号 指控事实1.2020年10月10日晚，被告人王某1至江苏省常州市天宁区某拉面店门口，采用棍子撬等手段，窃得被害人马某某安装在店门口的防盗铁皮数块。 2.2020年12月1日凌晨，被告人王某1伙同王某2（另案处理）至江苏省常州市天宁区某酒店门口，采用顺手牵羊、搬运等方式，窃得被害单位常州市某公司的铝板82.6072平方米，价值人民币14456元。窃后，销赃至常州市天宁区某废品收购站翟某某处，得款人民币440元。 3.2021年3月28日凌晨，被告人王某1在江苏省常州市天宁区某医院，采用顺手牵羊等手段，窃得该医院铝合金防盗百叶窗4扇。窃后，销赃至常州市天宁区某地王某处，得款人民币200元。 4.2021年3月29日凌晨，被告人王某1在江苏省常州市天宁区某医院，采用顺手牵羊等手段，窃得该医院铝合金防盗百叶窗2扇。窃后，销赃至常州市天宁区王某处，得款人民币200元。 以上被盗铝合金防盗百叶窗共计6扇，经鉴定，价值人民币2754元。 案发后，被告人王某1如实供述了起诉指控的犯罪事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见被告人王某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由被告人王某1以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分犯罪属共同犯罪。被告人王某1在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某1具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、对被告人王某1未退出的违法所得人民币840元，继续追缴并予以没收。责令被告人王某1继续退赔相应被害人的损失。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘淑君
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1566号之二申请执行人李连平，男，1952年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李晋氏，女，1952年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王森，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初810号民事判决书，于2021年3月22日立案执行。被执行人王森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王森在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司处有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王森在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的保单予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年四月二十日书记员  陈 楠
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2721号原告：赵立伟，男，1974年7月16日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告赵立伟与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年3月1日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费1257元、水表水卡580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自2011年3月1日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供回迁入住收费收据证实原告交纳的电表记抄器及安装费等2697元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告赵立伟有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表及安装费330元、楼宇对讲门费520元，工本费10元，合计2697元，并自2011年3月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十五日书记员  刘国庆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2531号申请执行人：吕兆付，男，1958年5月24日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被执行人：张伟健，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吕兆付与张伟健劳务合同纠纷一案，由于被执行人张伟健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张伟健银行存款人民币2340.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2012号原告:王玉江，男，汉族，1971年8月31日出生，住信阳市浉河区。被告：栾顺理，男，汉族，1972年1月23日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告王玉江与被告栾顺理民间借贷纠纷一案，因原告起诉状提供的被告地址不准确、信息不详，致使不能向其送达相关法律文书，且在法院指定的期限内，原告仍不能提供被告的确切送达地址等信息，故原告王玉江的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉江的起诉。本案诉讼费1150元，退还原告王玉江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二一年四月二十八日法官助理王丽英书记员郑夏萩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初63号 原告：成武县东源物业服务有限公司 法定代表人：刘啟峰，职务：执行董事。 住所地：山东省菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：吴笃成，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县，系该单位项目经理。 委托诉讼代理人：肖钦瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：刘振，男，1993年06月01日出生，现住山东省成武县。 原告成武县东源物业服务有限公司与被告刘振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成武县东源物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武县东源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县东源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成武县东源物业服务有限公司负担。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二一年四月十三日 书 记 员  祝苏苏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初534号原告：周保军，男，1978年5月11日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：房丰辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。现羁押于郑州市监狱。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。原告周保军与被告房丰辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保军的委托诉讼代理人贾强，被告房丰辉的委托诉讼代理人苗永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失计417770.95元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周保军与朋友魏成彬等人在2018年8月4日凌晨在荥阳市××中心路周斌的“壮乡风味”小吃店内就餐时与被告房丰辉发生口角引起厮打，后房丰辉从“中原烧烤”店内拿出一把菜刀将原告周保军和魏成彬砍伤。致周保军左眼球破裂、左眼前房积血、左眼眼内容物脱出、左侧下泪小管断裂等伤情，经鉴定原告的伤情已经构成重伤并致残。经治疗花费数万元医疗费用。后房丰辉因故意伤害罪于2020年8月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年，判决下发后房丰辉提出上诉，现中院已经维持原判，被告房丰辉被送至郑州市监狱服刑，但被告至今对原告受伤后所发生的而一切损失却没有进行赔偿，无奈原告依法提起诉讼，望判如所请。房丰辉辩称，在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。经审理查明：2018年8月4日凌晨2时许，在荥阳市××中心路周斌的“壮乡风味”小吃店内，房丰辉和魏成彬、周保军在一起吃饭时发生口角引起厮打，后房丰辉从“中原烧烤”店内拿出一把菜刀将魏成彬、周保军砍伤。河南省人民医院诊断为：1.左眼球破裂伤；2.左侧皮肤撕裂伤；3.左侧外伤性前房积血；4.左侧下泪小管断裂。后经鉴定，周保军的损伤程度属重伤二级。2019年5月24日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所[2019]临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周保军左眼被利器砍伤，目前左眼球缺失，义眼植入，构成七（VII）级伤残。2.关于周保军的误工期、护理期、营养期，根据其损伤及治疗情况，参照中华人民共和国安全行业标准GA/T119-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准5.1.12条款，其误工期为60日，护理期为20日，营养期为20日。另查明，房丰辉因故意伤害罪于2020年8月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年，判决下发后房丰辉提出上诉，郑州市中级人民法院维持原判。现房丰辉在郑州市监狱服刑。事故发生后至今，房丰辉未向周保军进行人身损害赔偿。周保军在诉讼中向本院主张各项费用为：1.医疗费29237.98元；2.住院伙食补助费210元（7天×30元）；3.营养费540元（27天×20元）；4.误工费5700.16元（34200.97元÷12月×2月）；5.陪护费2565.07元（34200.97元÷360×27天）；6.交通费1000元；7.伤残损失费273607.20元（34200.97×40%×20年）；8.被扶养人生活费：母亲：26365.88元（21971.57元×40%×9年÷3人）；孩子：17577.26元（21971.57元×40%×4年÷2人）；9.精神抚慰金50000元；10.伤残鉴定费1507.4元；11.义眼费用9460元。以上共计417770.95元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告房丰辉故意将被告原告周保军砍伤，造成原告周保军受伤致残的严重后果，其应当向原告周保军赔偿相应的损失。庭审中，被告房丰辉称应依据2021年3月1日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第192条、第200条规定，被告房丰辉只承担直接经济损失，对残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费均不应支持。因本次事故发生在2018年，新的司法解释还没有实施，故对被告房丰辉的主张，本院不予支持。本院对原告周保军各项损失认定如下：1.医疗费29237.98元、伤残鉴定费1507.4元及义眼费用9460元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费210元及交通费1000元，被告对此未提出异议，本院予以认定；3.营养期20天、护理期20天、误工期60天，鉴定意见中未明确上述期限是否包含住院的期间，但结合原告已经构成七（VII）级伤残的伤情，本院认定以上期间不包含原告住院的期间。故认定营养费540元（27天×20元）、护理费2529.93元（34200.97元÷365×27天）。对原告主张的误工费5700.16元，本院予以认定。4.关于伤残损失费及被扶养人生活费，原告的计算标准均符合法律规定，本院予以认定。5.关于精神抚慰金，根据原告构成七级伤残的实际情况，本院酌定其精神抚慰金为40000元。以上共计407735.81元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：一、被告房丰辉应于本判决生效后十日内赔偿原告周保军因伤造成的各项损失407735.81元；二、驳回原告周保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由原告周保军自行负担31元，被告房丰辉负担1263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二一年四月二十日书记员  刘 亭
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执485号申请执行人：彭先桂，女，汉族，1969年12月10日生，小学文化，个体工商户，住云南省普洱市思茅区，住该处。被执行人黄金裕，男，汉族，1995年12月31日生，西双版纳州景洪市人，户籍地云南省西双版纳州景洪市，现在普洱监狱服刑。本院在执行申请执行人彭先桂与被执行人黄金裕生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人彭先桂于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初1352号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人黄金裕发出执行通知书。责令被执行人黄金裕履行以下义务：一、由被执行人黄金裕向申请执行人彭先桂支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计59221.96元；二、由被执行人黄金裕向彭先桂加倍支付迟延履行期间债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人黄金裕负担案件受理费481.10元，申请执行费788.00元。但被执行人黄金裕至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人黄金裕在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人黄金裕名下无存款、无房产、车辆登记信息。除此之外，又通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人黄金裕采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人彭先桂，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月十六日法官助理董文熙书记员杨悦
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初505号   原告：新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昭苏县城镇乌孙路148号。   法定代表人：高晓，该行董事长。   委托诉讼代理人：王婷婷，该公司客户经理。   被告：陈志文，男，1985年2月25日生，回族，居民身份证号码XXX，新疆维吾尔自治区尼勒克县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：王洪生，男，1965年9月7日生，回族，居民身份证号码XXX，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：杨生平，男，1976年4月21日出生,回族，居民身份证号XXX，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：马桂生，男，1965年8月17日出生,回族，居民身份证号XXX，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：马忠才，男，1978年6月22日出生,回族，居民身份证号XXX9，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司（以下简称昭苏县农商银行）与被告陈志文、王洪生、杨生平、马桂生、马忠才借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭苏县农商银行的委托诉讼代理人王婷婷、被告陈志文到庭参加诉讼，被告王洪生、杨生平、马桂生、马忠才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昭苏县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志文偿还原告借款本金50，000元及利息；被告王洪生、杨生平、马桂生、马忠才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告陈志文签订《农村信用社农户联保借款合同》，被告向原告借款50，000元，借款期限为2019年2月1日至2020年1月31日，借款期内利息按月利率8.2853‰计算，逾期还款月利率按12.42795‰计算，被告王洪生、杨生平、马桂生、马忠才四人对此借款承担连带责任。借款到期后，被告及担保人未偿还借款，经原告多次索要未果,请法院依法判决。   被告王洪生、杨生平、马桂生、马忠才未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。   根据当事人的陈述,结合本案证据,本院认定事实如下:2019年2月1日，原告昭苏县农商银行与被告陈志文、王洪生、杨生平、马桂生、马忠才五人签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》，借款期限2019年2月1日至2020年1月31日，借款期间内月利率为8.2853‰，逾期月利率12.42795‰，联保小组成员进行相互联保，对联保小组成员的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告王洪生、杨生平、马桂生、马忠才四人向原告偿还本金及利息。但被告陈志文未偿还原告借款本金50，000元及利息。   本院认为原告昭苏县农商银行与被告陈志文、王洪生、杨生平、马桂生、马忠才五人签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故以上合同合法有效。根据原《中华人民共和国合同法》的规定，原告新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告陈志文未按照双方签订的合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人承担责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对于原告要求被告王洪生、杨生平、马桂生、马忠才承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪生、杨生平、马桂生、马忠才承担责任后，有权向被告陈志文追偿。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证权利，本案被告陈志文、王洪生、杨生平、马桂生、马忠才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。本院依法根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依据原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告陈志文于本判决生效起十五日内偿还原告新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（2019年2月1日至2020年1月31日，利率按照每月8.2853‰计算，自2019年2月1日期至付清为止，利率按照每月12.42795‰计算）；   二、被告王洪生、杨生平、马桂生、马忠才对上述款项承担连带保证责任；   三、被告王洪生、杨生平、马桂生、马忠才承担保证责任后，有权向被告陈志文追偿；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由陈志文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   毋景会
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初250号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人黄始富，男，1983年1月4日出生，汉族，初中肄业，个体户，党员，户籍所在地湖南省辰溪县，现住湖南省辰溪县。2020年11月7日被镇平县公安局遮山派出所在湖南省辰溪县抓获，2020年11月8日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月15日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人杨浩东，男，2001年6月4日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地山西省襄汾县，现住江苏省无锡市新吴区。2020年11月12日被无锡市公安局新吴分局梅村派出所抓获，2020年11月12日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月26日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2021）73号起诉书，指控被告人黄始富、杨浩东涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉，被告人黄始富、被告人杨浩东及辩护人杨弼国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控:2020年5月份，被告人杨浩东经李超伟（另案处理）介绍将自己的一张农业银行卡（卡号为62×××75）绑定的U盾、电话卡及身份证诈骗出售给他人。经查，杨浩东的中国农业银行卡自2020年5月20日至2020年10月27日不明资金流水达1457万余元。其中镇平人沈林在创业通APP上充值的37340元赌资通过杨浩东的中国农业银行卡进行支付结算。杨浩东中国农业银行卡内的部分资金又流入被告人黄始富的中国农业银行卡（卡号为62×××78）和中国建设银行卡（卡号为62×××96）。经查：黄始富的中国农业银行卡自2020年9月21日至2020年11月3日不明资金流水达1062万余元，中国建设银行卡自2020年9月21日至2020年11月7日不明资金流水达972万余元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明、银行交易流水清单等书证证据。据此认为，被告人黄始富、杨浩东明知他人利用信息网络实施犯罪，而为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨浩东自愿认罪、认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人黄始富当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人杨浩东认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人杨浩东犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名和事实无异议，但认为被告人在量刑方面有以下减轻、从轻处罚情节：1、案发前一贯表现较好，无没有任何违法、犯罪行为，这次犯罪属初犯、偶犯，可以从轻处罚；2、被告人杨浩东因为不懂法，社会经验不足，没有充分认识到其行为的社会危害性，才触犯法律，构成犯罪，因此其主管恶性较轻，可以从轻处罚；3、案发后，被告人杨浩东主动、积极配合公安机关，既没有推卸责任，更没有隐瞒事实，一直能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；4、被告人杨浩东自愿签署认罪认罚具结书，认罪、认罚，自愿缴纳罚金、退还赃款，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，希望法庭对被告人杨浩东从轻处罚。经审理查明：2020年5月份，被告人杨浩东经李超伟（另案处理）介绍将自己的一张农业银行卡（卡号为62×××75）绑定的U盾、电话卡及身份证诈骗出售给他人。经查，杨浩东的中国农业银行卡自2020年5月20日至2020年10月27日不明资金流水达1457万余元。其中镇平人沈林在创业通APP上充值的37340元赌资通过杨浩东的中国农业银行卡进行支付结算。杨浩东中国农业银行卡内的部分资金又流入被告人黄始富的中国农业银行卡（卡号为62×××78）和中国建设银行卡（卡号为62×××96）。经查：黄始富的中国农业银行卡自2020年9月21日至2020年11月3日不明资金流水达1062万余元，中国建设银行卡自2020年9月21日至2020年11月7日不明资金流水达972万余元。上述事实，有二被告人供述与辩解、证人证言、银行流水、扣押清单、抓获经过、前科证明，人身检查笔录，情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人黄始富、杨浩东明知他人利用信息网络实施犯罪，而为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄始富、杨浩东认罪、认罚，可以从轻处罚。辩护人提出从轻的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄始富犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年9月6日止。）二、被告人杨浩东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊人民陪审员  续文安人民陪审员  崔亚金二〇二一年四月二十八日法官助理田照猛书记员魏村宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初986号原告：陈前花，女，1943年10月14日生，住宿迁市宿城区。原告：孙明，男，1978年5月17日生，住宿迁市宿城区。两原告委托诉讼代理人：蒋瑞，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1983年12月8日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗红，江苏厚远律师事务所律师。陈前花、陈某与陈军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，陈前花、陈某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈前花、陈某以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈前花、陈明撤诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告陈前花、陈明负担。审 判 员 蔡红虹二〇二一年四月二十八日法官助理 宋 腾书 记 员 张 京
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执825号之一 被执行人：金荣平，男，汉族，1963年08月01日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金荣平在中国建设银行71×××28_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月三十日 书记员  何 乐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3531号 原告：龚文敖，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈寨，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告龚文敖与被告陈寨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告龚文敖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚文敖撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月二十一日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执516号之一被执行人：厉乘耕，男，1990年1月出生，汉族住吉林省桦甸市。被执行人厉乘耕因故意伤害罪附带民事赔偿部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初113号刑事判决：一、被告人厉乘耕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人厉乘耕赔偿附带民事诉讼原告人周扬福经济损失人民币19701.60元（其中医药费7950.82元、护理费1295.44元、误工费9634.14元，住院期间伙食补助费800元，复印费21.20元）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月19日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年3月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、保险、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。4、本院扣划被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金5000元，已赔偿给受害人周扬福。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。经查，被执行人厉乘耕正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行被执行人部分财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年四月二十七日书记员  贺鹏羽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5937号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1，统一社会信用代码91500116M5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：刘忠兰，女，汉族，1955年9月16日出生，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告刘忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆大美物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大美物业管理有限公司撤回对被告刘忠兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大美物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初483号原告淮安市石油物资总公司淮扬路加油站，住所地淮安市淮安区淮江路23公里处。负责人杨**，男，汉族，1966年10月18日出生，住淮安市淮安区。委托代理人张以政，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告淮安市淮安区河长制办公室，住所地淮安市淮安区西长街72号。法定代表人左亚军，该单位负责人。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。委托代理人李传辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。被告淮安市淮安区石塘镇人民政府，住所地淮安市淮安区石塘镇发茂路5号。法定代表人马志建，职务镇长。委托代理人葛亚军，该镇政府综合行政执法局工作人员。委托代理人黄志庄，该镇政府农村工作局工作人员。被告淮安市淮安区水利局，住所地淮安市淮安区西长街72号。法定代表人胡华德，职务局长。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。委托代理人李传辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。被告淮安市淮安区工业和信息化局，住所地淮安市淮安区翔宇大道1099号。法定代表人邵冰，职务局长。委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。委托代理人赵建兵，江苏山阳律师事务所实习律师。被告淮安市淮安区商务局，住所地淮安市淮安区北门大街177号。法定代表人衡爱国，职务局长。被告淮安市淮安区应急管理局，住所地淮安市淮安区经六路1号。法定代表人韦立阳，职务局长。委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。委托代理人赵建兵，江苏山阳律师事务所实习律师。被告淮安市淮安生态环境局，住所地淮安市淮安区西长街141号。法定代表人钱伟，职务局长。委托代理人孙永乐，该局法规科科长。原告淮安市淮安区市场监督管理局，住所地淮安市淮安区梁红玉路58号。法定代表人杨秀俊，职务局长。原告淮安市淮安区交通运输局，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路96号。法定代表人钟鑫，职务局长。原告淮安市石油物资总公司淮扬路加油站诉被告淮安市淮安区河长制办公室、淮安市淮安区水利局、淮安市淮安区石塘镇人民政府、淮安市淮安区工业和信息化局、淮安市淮安区商务局、淮安市淮安区应急管理局、淮安市淮安生态环境局、淮安市淮安区市场监督管理局、淮安市淮安区交通运输局撤销行政行为一案，本院于2020年10月26日立案受理。在案件审理过程中，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淮安市石油物资总公司淮扬路加油站撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市石油物资总公司淮扬路加油站负担。审判长  蒋同一审判员  邹晓琴审判员  左文洁二〇二一年四月二十九日书记员  丁诗秋
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1562号原告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常市五常镇党校路1号。法定代表人：吕辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘xx，男，19xx年xx月x日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：刁xx，男，19xx年xx月xx日出生汉族，个体工商户，住五常市。本院在审理原告五常市天宝热力有限公司与被告刁xx供用热力合同纠纷一案中，原告五常市天宝热力有限公司以被告刁xx履行完毕给付义务为由，于2021年4月19日自愿向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告刁xx的起诉。本院认为，原告五常市天宝热力有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市天宝热力有限公司撤回对被告刁xx的起诉。案件受理费184元减半收取计92元，由原告五常市天宝热力有限公司负担。审判员  李文兴二〇二一年四月十九日书记员  马国友
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2757号原告：廉景斌，男，1969年1月5日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告廉景斌与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2010年1月4日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表记抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，共计1839元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告1839元，并自被告收款的次日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告交纳的电表记抄器及安装费336元，原告没有提供工本费的交款凭证。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告廉景斌有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表计抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元，合计1829元，并自2010年1月5日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。二、驳回原告廉景斌本案中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇二一年四月二十一日书记员  刘国庆
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初4433号 申请人：杨君，女，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：俞红虎，男，1974年2月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：辽宁远大诺康医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 申请人杨君、俞红虎与被申请人辽宁远大诺康医药有限公司合同纠纷一案，申请人杨君、俞红虎于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,963,889.00元或查封、扣押其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人辽宁远大诺康医药有限公司银行存款 3,963,889.00元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 松 审 判 员 姜 静 人民陪审员 邵 欣 二〇二一年四月三十日 书 记 员 徐小杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4765号原告：重庆新高盛电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区云港大道8号，统一社会信用代码91500116MA5U62R2XY。法定代表人：胡家林，总经理。被告：天之燚电气设备制造集团有限公司，住所地四川省邻水经济开发区城南机电园二区84号，统一社会信用代码91511623584203767F。法定代表人：潘术华，总经理。本院在审理原告重庆新高盛电气有限公司与被告天之燚电气设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆新高盛电气有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新高盛电气有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新高盛电气有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆新高盛电气有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二一年四月十四日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初143号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赖成才，男，1994年11月13日出生于四川省成都市金牛区，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月31日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人赖成才犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区检察院指派检察院检察官冷崇文等二人出庭支持公诉，被告人赖成才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月，辜好男（已判决）在网上下载“大亨互娱”娱乐软件并利用娱乐账号进行赌博，后其了解到如果成为娱乐平台下设的合伙人后拉入赌客参加赌博，赌客赢得积分时，系统会按照积分的相应比例进行抽头并返点给合伙人，合伙人由此获利。后辜好男邀约被告人赖成才共同成为“大亨互娱”娱乐平台的合伙人，辜好男、赖成才轮流为下级合伙人提供上下积分服务（上分即赌客通过微信或支付宝向辜好男、赖成才支付赌资人民币购买积分，辜好男、赖成才又向其上家购买积分，后将积分出售给赌客，赌客利用积分在娱乐平台进行赌博。下分即当下级合伙人或赌客需要提取现金时，下级合伙人将赌博积分转入辜好男、赖成才的账号，其又将该积分转给其上级合伙人，其上级合伙人将对应的人民币转账给辜好男、赖成才，二人再转账给其下级合伙人或赌客），并利用积分兑换成相应的现金人民币价值，赌客由此产生赌资输赢，合伙人由此抽头获利。辜好男和赖成才两人约定从赌客处的抽头获利由两人平分。2019年5月至2020年4月中旬，被告人赖成才与辜好男以“大亨互娱”赌博平台合伙人身份，组织赌客进行赌博，当赌客赢得积分，系统自动扣去赢得积分的8%作为平台的抽头，再以抽头积分的95%返点给赖成才和辜好男，其间赖成才等人抽头渔利共计100000余元，赖成才分得30000余元。具体包括：1.2019年7月至2020年4月中旬，赖成才、辜好男通过其下级合伙人曾凡卓(已判决)组织赌客进行赌博，获取违法所得30000余元，赖成才、辜好男每人分得5000余元，曾凡卓分得20000余元；2.赖成才、辜好男通过微信昵称为“晓”、“康小妹”等其他下级合伙人组织赌客进行赌博，获取违法所得70000余元，返还下级合伙人后，赖成才、辜好男每人分得25000余元。2020年10月31日，被告人赖成才自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2021年3月1日，赖成才主动向公安机关退赃30000元，公安机关依法对该款项进行了扣押。经司法行政机关调查评估，赖成才符合社区矫正条件。上述事实，被告人赖成才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，手机图标、微信转账记录截图、微信支付交易明细，刑事照片，现金缴款单，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，证人徐桃、陶琦等人的证言，被告人赖成才的供述及辩解，同案犯辜好男、曾凡卓的供述及辩解，刑事判决书（辜好男）、刑事判决书（曾凡卓）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖成才以营利为目的，伙同他人利用网络娱乐平台开设赌场，抽头渔利累计100000元以上且赖成才分得30000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖成才的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖成才自动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可减轻处罚，从宽处理；被告人赖成才主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人赖成才无前科劣迹、有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。被告人赖成才的犯罪行为发生于《刑法修正案（十一）》施行以前，根据“从旧兼从轻”的刑法适用原则，依照经2017年11月14日《刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖成才犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的违法所得30000元，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 爽二〇二一年四月二十三日法官助理  陈 诚书 记 员  卢炫霖
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执802号查美兰：你申请执行被执行人唐银花、刘尔旺追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初157号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初963号原告：田悦秋，女，1979年5月16日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。被告：王成项，男，1976年12月15日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。被告：初桂波，女，37岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告田悦秋与被告王成项、初桂波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告田悦秋的起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年四月十九日书记员  杨 帅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4842号原告：重庆满怀商贸有限公司，住所重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，统一社会信用代码91500116596705772C。诉讼代表人：立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所、重庆君策律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：龚泉，女，汉族，1977年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆满怀商贸有限公司与被告龚泉对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆满怀商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  程 松二〇二一年四月十三日（院印）法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执166号之一申请执行人：花汉林，男，汉族，1966年7月13日生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。申请执行人：朱霞，女，汉族，1966年10月6日生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人花汉林、朱霞与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2021年2月19日作出的2020常仲裁字第0450号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人常州来阳置业有限公司住所地属常州市天宁区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0450号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月十五日书记员 马筱艳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2085号 原告：吴明杰，女，1988年6月1日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：孙福旺，男，1975年8月1日出生，汉族，住临朐县。 被告：王明霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。 原告吴明杰与被告孙福旺、王明霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吴明杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴明杰负担。 审判员  沈汝浩 二〇二一年四月十三日 书记员  安雪莲