wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0402刑初158号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人杨某某，男，1962年2月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪，于1979年12月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1982年12月被判处有期徒刑七年；曾因盗窃，于1989年10月被行政拘留十五日；曾因盗窃，于1990年1月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1990年11月被判处有期徒刑九年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月被宣城市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月25日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同已判决的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元一千元，于2017年6月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年8月23日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年9月3日被该分局取保候审，后因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年8月7日被该分局取保候审。因本案于2021年1月21日从安徽省九成监狱管理分局马家胡监区押回常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2017年7月，被告人杨某某在常州市天宁区××安徽省桐城市等地，先后4次采用剪、拽门锁等手段进行盗窃，窃得笔记本电脑、手机、香烟、港币等款物，价值共计人民币3600余元。具体犯罪事实分述如下：1.2014年7月27日凌晨，被告人杨某某在常州市天宁区某饭店，采用剪窗栏等手段，窃得黄某笔记本电脑1台、“百年迎驾”牌酒6瓶（经鉴定，价值人民币300元）、“高炉家”牌酒6瓶（经鉴定，价值人民币348元）、港币600余元。窃后，被告人杨某某将12瓶酒销赃给梅某，得款人民币300元。2.2014年8月3日凌晨，被告人杨某某在常州市天宁区某饭店，采用剪门锁等手段，窃得魏某“联想”牌笔记本电脑1台，价值人民币1300元。当天中午，被告人杨某某在常州市天宁区××市场准备销赃时被民警查获。3.2014年10月3日凌晨，被告人杨某某在常州市天宁区××花园某店，采用拽门锁等手段，窃得店内现金人民币60.5元。后被告人杨某某又采用拽门锁等手段进入常州市天宁区某理发店，行窃过程中被人当场抓获。4.2017年7月5日凌晨，被告人杨某某在安徽省桐城市××街道“某酒店”内，采用拽门等手段，窃得刘某“ＯＰＰＯ”牌手机1部（经鉴定，价值人民币1122元）、香烟若干。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行。部分赃物已由公安机关追回并发还给被害人。公诉机关提交了手机、笔记本电脑、铁钳等物证照片、笔记本电脑发票、清点记录等书证、证人梅某、金某等人的证言、被害人黄某、魏某、刘某等人的陈述、被告人杨某某的供述、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、桐城市价格认证中心出具的价格认定结论书、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书；常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录、搜查笔录等等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪于2018年8月23日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年11月15日至2025年5月14日止。还查明，公安机关扣押了作案工具剪刀、铁钳各一把。另公安机关追回的人民币200元、百年迎驾酒6瓶、高炉家酒6瓶发还了被害人黄某、黑色联想笔记本电脑1台发还了被害人魏某、硬币60.5元发还了被害人缪某、ＯＰＰＯＡ57手机1部发还了被害人刘某。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某某在判决宣告以后，刑罚执行以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款一项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪已判决的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的62日，即自2017年11月15日起至2025年7月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内履行完毕。）二、责令被告人杨某某继续退赔相关被害人的损失，并退出违法所得300元。三、作案工具剪刀一把、铁钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 萍二〇二一年四月十五日法官助理  张冬子书 记 员  汤梦飞
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0904刑初32号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人张建军，男，1986年1月14日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，住遂宁市安居区。因涉嫌开设赌场罪，2020年3月17日，被遂宁市公安局安居区分局取保候审；2021年3月18日，被遂宁市安居区人民检察院取保候审；2021年4月13日，本院决定对其逮捕，次日，由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人蒋小英，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 辩护人佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 公诉机关以遂安检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人张建军犯开设赌场罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月30日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人蒋小英、佘帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2020年3月份期间，被告人张建军先后在微信APP、闲聊APP、乡聊APP上建立聊天群，通过邀请人员加入聊天群的方式招揽赌客，组织并管理群成员在熊猫麻将APP中以打麻将的方式进行赌博，并从中收取房费抽头渔利，非法获利共计人民币99.7259万元。 1.2019年1月份至2019年12月份期间，被告人张建军利用闲聊APP组织他人赌博，抽头渔利共计人民币90.7759万元。 2.2020年1月份至2020年3月份期间，被告人张建军利用乡聊APP组织他人赌博，非法获利共计人民币8.95万元。 公诉机关认为，被告人张建军以营利为目的，利用手机APP在网络上开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张建军到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张建军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨（指）认笔录、辨（指）认照片、电子数据等证据。 被告人张建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张建军如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚，退交部分违法所得，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年至2020年3月，被告人张建军先后利用手机软件微信、闲聊、乡聊等，建立聊天群，通过邀请他人加入聊天群的方式招揽赌客。被告人张建军在手机软件熊猫麻将上事先购买“房卡”，聊天群的赌客就在上面自由组合开“房间”打麻将，赌资的结算以及支付给被告人张建军的“房费”均在聊天群里进行。被告人张建军作为群主，负责群内秩序管理，收取“房费”。截止案发前，被告人张建军通过收取“房费”进行抽头渔利的金额共计99.7259万元；在抽头渔利后，被告人张建军通过自己在建行、工商行的银行卡提取赌资。 2020年3月16日，被告人张建军被公安机关挡获后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押了被告人张建军持有的一张工商银行卡、一张建行卡、一部苹果6S手机、一部苹果8手机和已退的违法所得23万元。 公诉机关提交的书证、证人证言、被告人供述、辨（指）认笔录、辨（指）认照片、电子数据等，经与被告人张建军及其辩护人当庭质证，均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张建军利用网络开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张建军到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张建军部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人张建军认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的被告人张建军如实供述犯罪事实，系坦白、认罪认罚、退交部分违法所得，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，除减轻处罚不符合法律规定外，对其他辩护意见予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2024年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人张建军已退违法所得人民币23万元予以追缴，上缴国库；对未退违法所得人民币76.7259万元，继续追缴；（对已扣押的23万元由公安机关依法处理） 三、对被告人张建军用于支取赌资的工商银行卡、建设银行卡各一张、一部苹果6S手机、一部苹果8手机，予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 茂 人民陪审员  杨运术 人民陪审员  李 毅 二〇二一年四月三十日 法官 助理  罗 川 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1647号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：王宁，男，1978年4月25日出生，汉族，住山西省古县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王宁偿还贷款本金61534.96元，利息3110.08元、罚息7727.20元、复利453.39元，共计72825.63元（以上利息计算至2020年10月24日，罚息、复利计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｌ×××××，车架号LSGXC83L3JV041824）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款197801元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LSGXC83L3JV041824）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币168874.48元，其中本金136266.04元、利息31811.48元、罚息706.89元、复利90.07元，后一直未按期还款。截至2021年3月16日，被告尚欠贷款本金61534.96元、利息3110.08元、罚息7727.20元、复利453.39元，共计人民币72825.63元。 被告王宁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月20日，被告王宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王宁所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LSGXC83L3JV041824）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61534.96元、利息3110.08元、罚息7727.20元、复利453.39元，共计人民币72825.63元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61534.96元为基数）、复利（以所欠利息3110.08元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LSGXC83L3JV041824）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为810.0元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执656号 申请执行人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区管委会办公大楼421、423室。 法定代表人：朱传香，该公司总经理。 被执行人：郴州市文化事业发展总公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路1号市文联大楼五楼。 法定代表人：李治平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月20日作出的（2019）湘1003民初369号民事判决书立案执行，于2021年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州市文化事业发展总公司的银行存款879456元（含案件受理费16536元、执行费10920元）或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年四月二十六日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1238号原告：辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村。法定代表人：常春雁，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。被告：李中双，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会（以下简称石桩子村委会）与被告李中双土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桩子村委会委托代理人董大勇、被告李中双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桩子村委会向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地经营权7.2亩；2.被告给付原告2009-2020年土地使用费43200元（500元/亩/年×7.2亩×12年）；3.被告退还2009-2017年领取的地力补贴5151.7元；4.被告退还2016-2019年领取的种植者补贴3097.2元，共计51448.9元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：村民冷双、冷长德系原告所在村村民。以冷双为承包户方代表在本村承包家庭承包地7.2亩（1999年1月1日至2027年12月31日），共同经营权人为冷双、冷长德，冷双于2008年12月20日死亡，冷长德于2006年12月20日死亡，现该户家庭承包户人口整户消亡。冷双家庭承包户人口整户消亡后，按照《中华人民共和国土地承包法》、辽宁省实施《中华人民共和国土地承包法》办法的相关规定，该户家庭承包地应收归原告村集体所有另行发包或纳入机动地管理。但被告一直耕种该地块面积并领取地力补贴及种植者补贴，原告多次要求返还耕种的土地面积及耕种期间领取的各项补贴，被告置之不理并强行耕种至今，故诉至法院。被告李中双辩称，冷双在世时，我和冷双口头约定，我给冷双8000元承包以冷双为承包方代表的家庭承包地7.2亩，到2027年合同期满。我不同意返还地力补贴和种植者补贴，这些都应该是我的。本院经审理认定事实如下：冷长德系被告的岳父，冷双系被告的妻兄，冷长德、冷双共同在法库县承包家庭承包地7.2亩，其中金家坟1.58亩（东至道、西至沟、南至冷长贵、北至王跃山）、大坑地1.93亩（东至冷长贵、西至杜秀龙、南至道、北至道）、千龙山0.9亩（东至树、西至道、南至冷长贵、北至王跃山）、十家地0.45亩（东到树、西至道、南至张洪伍、北至王跃山），承包期限为1999年1月1日至2027年12月31日，发包方为石桩子村委会。冷长德于2006年12月20日去世，冷双于2008年12月20日去世，二人的家庭承包土地户内无其他人。冷双去世后其家庭承包地一直由被告耕种至今。被告领取了2009-2017年地力补贴5151.7元。本院认为，根据我国农村土地承包法的相关规定，农村土地承包采取家庭承包方式的，发包方为土地所有者的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组，承包方为本集体经济组织内的农户。本案中，案涉土地系家庭承包地，发包方为原告石桩子村委会，承包方为冷长德、冷双组成的承包户，双方成立土地承包合同关系。根据农村土地承包法的相关规定，承包方系以户为单位，冷长德、冷双在承包期内均已去世，承包户内再无他人，即作为案涉土地承包合同的承包方全户消亡，承包方主体已经灭失，土地承包合同自该户内最后一人去世自行终止，发包方石桩子村委会有权收回案涉土地，被告无权继续耕种案涉土地，故原告要求被告返还案涉土地的诉讼请求，本院予以支持，土地耕种与农时相应，被告应在耕种季前予以返还。被告不享有冷长德、冷双家庭承包地7.2亩的土地承包经营权，无权领取2009-2017年的地力补贴，因此被告应退还原告2009-2017年地力补贴5151.7元。关于2016-2019年种植者补贴，因原告未向本院提交证据证明被告实际领取玉米种植者补贴的具体金额，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任，因此对原告要求被告退还2016-2019年种植者补贴的诉讼请求，本院不予支持。被告实际耕种了原冷长德、冷双的承包地，应支付相应的土地使用费。秦玉贵、王向云、秦百顺去世后原告石桩子村委会既未及时收回土地，亦未向被告主张过2009年至2019年土地使用费，也应承担相应的责任，根据该村的地力情况、土地租金情况及双方的责任情况，本院酌定2009年至2019年被告按照每亩80元支付土地使用费，合计5184元（7.2亩×80元/亩×9年）。原告2020年向被告主张了土地使用费，但被告至今没有给付，被告应参照土地租金价格给付原告石桩子村委会土地使用费，根据原、被告陈述及当地租金情况，本院酌定2020年被告按150元每亩给付原告石桩子村委会土地使用费1080元（150元/亩×7.2亩）。2009年至2020年土地使用费合计6264元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条、第十六条、第九十条之规定，判决如下：一、被告李中双于2021年5月5日前，将原2009年至2019家庭承包地7.2亩返还原告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会；二、被告李中双于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会2009至2020年7.2亩土地使用费6264元；三、被告李中双于本判决发生法律效力之日起十日内退还地力补贴款5151.7元，由原告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会代为收取并上交国家财政。四、驳回原告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李中双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁丽二〇二一年四月二十九日书记员  马达本判决所依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十三条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3780号 原告：张基林，男，1980年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王世民，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汝燕，四川履正律师事务所律师。 被告：覃雪英，女，1955年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：余琴，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张某，男，2008年7月7日出生，汉族，住成都市新都区 原告张基林与被告余琴、覃雪英、张某共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张基林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按张基林撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯 萍
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初980号原告：甘肃银行股份有限公司永昌支行，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某1，男，该支行员工。被告：赵某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：王某2（赵某配偶），女，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：杨某，男，汉族，永昌县村民。被告：田某（杨某配偶），女，汉族，永昌县村民。被告：宗某，男，汉族，永昌县村民，租住永昌县城关镇中庄子村五社。被告：蒋某（宗某配偶），女，汉族，永昌县村民，租住永昌县城关镇中庄子村五社。原告甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘肃银行永昌支行）与被告赵某、王某2、杨某、田某、宗某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行永昌支行委托诉讼代理人王某1、被告赵某、杨某、蒋某到庭参加诉讼，被告王某2、田某、宗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行永昌支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵某、王某2偿还甘肃银行永昌支行借款本金140000元及利息22880.73元，本息合计162880.73元（利息计算至2021年1月21日），以及自2021年1月22日至贷款清偿完毕期间按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利利率为13.05%）；2.杨某、田某、宗某、蒋某对上述债务承担连带清偿责任；3.赵某、王某2、杨某、田某、宗某、蒋某承担本案一切诉讼费用。包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。事实和理由：2019年6月25日，赵某、王某2、杨某、田某、宗某、蒋某与甘肃银行永昌支行签订《个人联贷联保借款合同》，合同约定甘肃银行永昌支行给赵某、王某2借款140000元，借款期限12个月，自2019年6月25日至2020年6月25日，由杨某、田某、宗某、蒋某为该笔借款提供连带责任保证。2019年6月26日，甘肃银行永昌支行向赵某、王某2发放借款140000元。截止2021年1月21日，赵某、王某2未按合同约定的期限偿还借款利息，现要求赵某、王某2偿还借款本金140000元及剩余借款利息22880.73元，杨某、田某、宗某、蒋某未承担保证责任。赵某、杨某、蒋某辩称，甘肃银行永昌支行起诉的事实属实。王某2、田某、宗某未作答辩。甘肃银行永昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款人赵某、王某2身份证复印件各1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份，保证人杨某、田某、宗某、蒋某身份证复印件各1份、户口本复印件2份、结婚证复印件2份，证明借款人赵某、王某2及保证人的身份信息及家庭关系；2.个人贷款申请表1份，证明2019年6月17日，借款人赵某以偿还银行借款为由，申请向甘肃银行永昌支行借款140000元，赵某配偶王某2以借款人配偶身份在借款申请表上签字的事实；3.《个人联贷联保借款合同》复印件3份、贷款凭证复印件1份、个人账户交易明细查询单1份，证明借款人赵某、王某2、保证人杨某、田某、宗某、蒋某是三户联保借款，三户各自借款互相担保，赵某名下借款200000元，借款期限24个月，即自2016年4月5日至2018年4月4日，赵某名下借款由杨某、田某、宗某、蒋某提供连带责任保证，保证期限自每笔贷款发放之日起至借款期限届满之日后三年，担保范围为本金、利息、违约金等，借款利率为年利率8.7%，逾期利息为年利率13.05%，2019年6月26日，甘肃银行永昌支行给赵某发放贷款140000元的事实；4.赵某贷款利息及复利计算清单1份，证明截止2021年1月21日，赵某仍拖欠甘肃银行永昌支行借款本金140000元、利息22880.73元的事实。经质证，赵某、杨某、蒋某对上述证据的真实性及证明目的均没有异议。王某2、田某、宗某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，赵某、王某2、杨某、田某、宗某、蒋某与甘肃银行永昌支行签订《个人联贷联保借款合同》，以三户联贷联保方式向甘肃银行永昌支行借款，合同约定，甘肃银行永昌支行分别给赵某借款200000元、给杨某借款50000元、给宗某借款100000元，借款期限为24个月，自2016年4月5日起至2018年4月4日，借款利率为年利率8.7%，逾期利息在约定借款利率基础上上浮50%，即为年利率13.05%。借款期限届满后，赵某、王某2、杨某、田某、宗某、蒋某未按约足额偿还借款本息。双方于2018年6月1日签订了《个人联贷联保借款合同》，以借新还旧偿还了赵某、杨某、宗某名下拖欠2016年向甘肃银行永昌支行所借款项。于2019年6月25日签订了《个人联贷联保借款合同》，以借新还旧偿还了赵某、杨某、宗某名下拖欠2018年向甘肃银行永昌支行所借款项，借款期限为12个月，自2019年6月25日起至2020年6月25日，借款利率为年利率8.7%，逾期利息在约定借款利率基础上上浮50%，即为年利率13.05%；双方在合同中约定，每一借款人对其他各方借款人对本合同项下形成的每笔借款均承担连带保证责任。2019年6月26日，甘肃银行永昌支行按约向赵某发放借款140000元。截止2021年1月21日，赵某、王某2下欠借款本金140000元、利息22880.73元未还。本院认为，甘肃银行永昌支行与赵某、王某2、杨某、田某、宗某、蒋某签订的《个人联贷联保借款合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，甘肃银行永昌支行按约向赵某发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，借款人赵某、王某2对借款本金及剩余借款利息未还，已构成违约。现甘肃银行永昌支行要求赵某、王某2偿还借款本金及利息并要求杨某、田某、宗某、蒋某承担连带责任保证的请求，符合法律规定。保证人杨某、田某、宗某、蒋某承担保证责任后，有权向主债务人赵某、王某2追偿。综上所述，甘肃银行永昌支行要求赵某、王某2偿还借款本金及利息并要求杨某、田某、宗某、蒋某承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某、王某2偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行借款本金140000元、利息22880.73元（自借款之日起按约定利率计算至2021年1月21日止），限于本判决生效后30日内履行；二、赵某、王某2偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行自2021年1月22日起按年利率13.05%计算至借款本金付清之日止的利息；三、杨某、田某、宗某、蒋某对上述判决主文第一项、第二项中列明的赵某、王某2的债务承担连带清偿责任，杨某、田某、宗某、蒋某承担保证责任后，有权向赵某、王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取计1779元，由赵某、王某2、杨某、田某、宗某、蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏二〇二一年四月二十六日书记员 王 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初786号 申请人：李**，男，1968年10月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。 被申请人：卞春祥，男，1947年9月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被申请人：乔鞋粉，女，1953年8月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告李**与被告卞春祥、乔鞋粉房屋买卖合同纠纷一案，申请人李**于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卞春祥、乔鞋粉名下位于泰州医药高新区野徐镇康居新城东苑18幢1406室的房屋，保全金额为72万元。李**以太平财产保险有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为72万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卞春祥、乔鞋粉名下的泰州医药高新区房屋，保全金额为72万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翔 二〇二一年四月二日 书记员  赵晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4550号原告：刘忠平，男，汉族，1983年08月06日出生，住重庆市北碚区。被告：蔡均，男，汉族，1977年03月17日出生，重庆市江津区。本院在审理原告刘忠平与被告蔡均买卖合同纠纷一案中，原告刘忠平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠平负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月十六日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1345号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦20楼。法定代表人：胡岚被执行人程献伟，女，汉族，1970年10月25日生，住河南省郑州市。关于申请人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人程献伟、马新伟借款合同纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2019）豫郑绿证执字第33号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年11月10日、2021年4月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年12月16日启动传统查控，查询本案于2019年12月3日查封被执行人程献伟名下房产一套，系轮候查封，但本案申请人郑州邦信小额贷款有限公司系该房产抵押权人，享有优先受偿；4、2021年3月3日，本案向首查封案件送达商请移送函，要求将该房产处置权交由本案，首查封案件回函同意移送；5、2021年3月12日，本案启动评估拍卖程序，并委托河南省豫建房地产评估资产咨询有限公司进行评估；6、2021年3月20日河南省豫建房地产评估资产咨询有限公司作出豫郑豫建评字【2021】030401A号房地产估价报告书；7、2021年4月21日，申请人郑州邦信小额贷款有限公司向我院提交终本申请，因双方正在协商中，要求终结本次执行程序；8、2021年4月30日，本院将被执行人程献伟、马新伟纳入限制高消费系统。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执恢1345号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  王 建
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1430号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：吕善芳,女,31885出生，汉族,送达地址：山东省临沂市河东区梅家埠后于墩小区11号2门502号，身份证地址：山东省临沂市河东区,联系。 被执行人：陈瑞雪,男,31492出生，汉族,送达地址：山东省临沂市河东区梅家埠后于墩小区11号2门502号，身份证地址：山东省临沂市河东区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕善芳、陈瑞雪借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕善芳、陈瑞雪达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1463号 原告：任洁，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，安徽律诚律师事务所实习律师。 被告：王艳芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 原告任洁与被告王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任洁的委托诉讼代理人李儒飞，被告王艳芳的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任洁向本院提出诉讼请求：1、判决王艳芳返还任洁借款本金800万元，并支付利息7836772元；2、判决王艳芳自2021年1月19日起，按一年期贷款市场报价利率4倍向任洁支付800万元本金相应的利息，本清息止；3、本案诉讼费用、保全费用由王艳芳承担。事实和理由：2014年4月11日、2014年6月9日，王艳芳向任洁借款500万元和300万元，约定月利率2%，任洁将款项汇入王艳芳指定账户内。任洁多次向王艳芳催要800万元本金及利息，截止目前，王艳芳未归还分文本息，为此诉讼。 王艳芳答辩称，第一，本案中任洁属于重复起诉。第二，任洁与王艳芳之间不存在民间借贷关系，建议法庭依法驳回任洁的起诉。 本院经审查认为，王艳芳诉安徽xxxxxxx公司、安徽xxxxxx公司、林某某、林某X、戴某某民间借贷纠纷一案，已经淮北市中级人民法院2014年8月27日作出（2014）淮民二初字第xxxxx号民事调解书调解结案。该案件中借款本金2300万元，其中任洁以王艳芳名义出借给安徽浙商投资集团有限公司等人800万元。王艳芳与安徽浙商投资集团有限公司等人签订借款协议，且依据该借款协议起诉时，任洁是明知的，并未提出异议，即任洁认可其出借的800万元仍然依王艳芳名义起诉，该案已经调解结案。任洁依该借款协议以王艳芳、安徽浙商投资集团有限公司、林秋田为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院作出（2018）皖0603民初xxxx号民事判决，判决：驳回任洁的诉讼请求。任洁不服判决而提出上诉，淮北市中级人民法院作出（2020）皖06民终xxx号民事裁定，裁定：一、撤销淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初xxxx号民事判决；二、驳回任洁起诉。该民事裁定已发生法律效力，现任洁以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，为重复诉讼，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回任洁的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  丁惠春 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2330号原告：杨少华，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：覃上金，男，1983年10月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，原告杨少华与被告覃上金合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨少华到庭参加了诉讼，被告覃上金经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告的引诱下，于2019年6月10日与其签订了《合作协议》，约定双方合伙投资烧腊加工与配送项目。原告于2019年8月30日前通过现金及转账方式将投资款交付给被告。但因被告的资金周转问题，未能按期提供资金与货物，导致原告与被告的《合作协议》不能继续履行。因此，原告与被告于2019年11月22日签订了《欠条》，被告承诺2020年1月30日前归还全部欠款给原告，现被告未能按期归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告杨少华提交证据：《合作协议》《欠条》《还款计划》《收据》。被告覃上金没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过原告的丈夫认识原告。2019年6月10日，原、被告因合伙投资“农庄经营、烧腊加工与配送”项目签订了《合作协议》，约定双方各出资300000元，共计600000元。协议签订后，原告陆续通过购物及转账等方式出资共85000元。后因被告没有实际出资，双方无法继续合作经营，被告于2019年11月22日向原告出具《欠条》一张，确认已实际收到原告交付的资金85000元，承诺于2020年1月30日前全部归还欠款给原告，并附上《还款计划》，载明：第一次于2019年12月5日前还款30000元、第二次于2019年12月31日前还款20000元、第三次于2020年1月31日前还款35000元。其后，因被告未能如期归还欠款，原告遂起诉成讼。诉讼中，原告自认被告已归还欠款24000元，当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还欠款61000元。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，原告与被告之间构成合伙合同关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对被告尚欠其款项61000元的事实提供了《合作协议》、《欠条》、《还款计划》及《收据》予以证实，本院予以采信。现被告逾期没有归还欠款已构成违约，原告主张被告立即归还欠款61000元合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原、被告的合伙经营事项发生在2019年期间，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃上金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨少华归还欠款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告覃上金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年四月二十三日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初498号 原告：张中新，男，1966年5月3日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：孙风林、于月营，河北齐誉律师事务所律师。 被告：陈骏，男，1990年5月2日生，住河北省青县。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17楼。统一社会信用代码：91130900673237483H。 代表人：蔡国建，总经理。 委托诉讼代理人：哈飞飞，公司职员。 原告张中新与被告陈骏、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为永诚财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中新的委托诉讼代理人孙风林、于月营，被告永诚财险沧州支公司的委托诉讼代理人哈飞飞到庭参加了诉讼，被告陈骏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中新诉称，2020年10月8日19时许，被告陈骏驾驶冀Ｊ×××××号厢式货车沿保沧线由西向东行驶至与前方同向等待左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，相撞后造成电动三轮车随车物品掉落砸损张铁练驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车，造成原告受伤，还造成车辆及随车物品损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告陈骏负事故的全部责任，原告和张铁练无责任。经查，被告陈骏驾驶的冀Ｊ×××××号厢式货车在被告永诚财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告受伤严重，现已花费巨额医疗费，被告只赔偿了原告部分医疗费，对其余部分医疗费未予赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费391842.52元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和病人费用清单；北京丰台右安门医院出具的住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据和病人费用清单，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关医疗费损失的事实。 被告永诚财险沧州支公司辩称，被告陈骏驾驶的冀Ｊ×××××号厢式货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司已向原告支付了赔偿款20万元，同意继续在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。 被告陈骏未答辩。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告永诚财险沧州支公司的委托诉讼代理人哈飞飞对原告提交的上述证据质证称，没有异议。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年10月8日19时许，被告陈骏驾驶冀Ｊ×××××号厢式货车沿保沧线由西向东行驶至沧县处与前方同向等待左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，相撞后造成电动三轮车随车物品掉落砸损张铁练驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车，造成原告受伤，还造成车辆及随车物品损坏。2020年11月5日，沧县公安交通警察大队作出第130921120200000815号道路交通事故认定书，认定被告陈骏负事故的全部责任，原告和张铁练无责任。被告陈骏驾驶的冀Ｊ×××××号厢式货车的登记所有人为黄宝清，该车作为被保险机动车在被告永诚财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2020年7月13日至2021年7月13日，还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2020年6月10日至2021年6月10日。 另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，被诊断为双侧胫骨干开放性粉碎性骨折等，原告于2020年11月8日出院，住院31天；2020年11月8日原告到北京丰台右安门医院住院治疗，于2021年3月8日出院，住院120天。在原告住院期间，被告永诚财险沧州支公司向原告支付了20万元赔偿款。原告的医疗费损失为591842.52元，有原告提交的沧州市人民医院和北京丰台右安门医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告陈骏驾驶的冀Ｊ×××××号厢式货车作为被保险机动车在被告永诚财险沧州支公司投保有交强险，故被告永诚财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为18000元，负责赔偿医疗费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费现为591842.52元，因原告在交强险的其他赔偿限额内没有主张损失，故被告永诚财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告18000元，扣除其已向原告支付的20万赔偿款中的18000元，故本案被告永诚财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告不再负有本案的赔偿义务。被告陈骏驾驶的冀Ｊ×××××号厢式货车作为被保险机动车在被告永诚财险沧州支公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因被告陈骏在本案交通事故中负全部责任，被告永诚财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告的全部其余部分损失，原告的其余部分损失为573842.52元，故被告永诚财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告573842.52元，扣除其已向原告支付的20万赔偿款中的其余182000元，被告永诚财险沧州支公司还应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告391842.52元。原告在本案中的损失已由被告永诚财险沧州支公司承担，故被告陈骏不承担对原告的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告张中新391842.52元（直接汇入原告张中新的委托诉讼代理人孙风林的中国银行沧州颐和广场支行62×××26账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告陈骏不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3589元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年四月十四日 书记员  赵雅迪
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初3493号 原告：刘璇，女，1986年10月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：王福碧，女，1962年9月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 二原告委托诉讼代理人：邓林，系贵州衡一律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 二原告委托诉讼代理人：王锡瑾，系贵州衡一律师事务所实习律师，代理权限为：特别授权。 被告：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。 法定代表人：李刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：寇满超、罗时栋，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘璇、王福碧诉与被告贵州东联名车广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，由审判员韦启珏依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。 本案审理过程中，原告刘璇、王福碧于2021年4月9日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘璇、王福碧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘璇、王福碧负担。（已交纳） 审 判 长  韦   启   珏 审 判 员  李   延   波 审 判 员  黄      雯 二〇二一年四月九日 法官助理  王   俊 书 记 员 胡 倩 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保977号之一解除保全申请人(保全申请人)：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：李靖，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：杨建军，女，1980年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。解除保全申请人（保全申请人）长沙贵皇汽车服务有限公司与被申请人李靖、杨建军诉前财产保全一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0121财保977号民事裁定书，裁定冻结被申请人李靖、杨建军银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）为本案提供担保。2021年4月29日,解除保全申请人（保全申请人）以被申请人杨建军愿意承担所有债务且已对被申请人杨建军撤诉为由，申请解除对被申请人李靖、杨建军采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人（保全申请人）长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李靖、杨建军银行存款34000元的冻结或对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费360元，由解除保全申请人（保全申请人）长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年四月二十九日法官助理周念平书记员罗程
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2569号申请追加人（申请执行人）：北京恩泽兴远商贸有限公司，住所地北京市朝阳区盛昌路**院**楼**内****。法定代表人：秦中伟。委托代理人：夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。被申请追加人：徐甲珠，男，1949年4月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省北安市。被执行人：北京仙游馆娱乐有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环南路**楼**商服12、15、16、17（含跃层）iv>法定代表人：熊明刚。北京恩泽兴远商贸有限公司（下称恩泽公司）与北京仙游馆娱乐有限公司（下称仙游馆公司）执行一案，恩泽公司申请追加徐甲珠为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人恩泽公司诉称，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第47689号民事调解书已发生法律效力，我司已申请强制执行。徐甲珠是仙游馆公司股东，仙游馆公司于2019年5月20日被北京市朝阳区市场监督管理局做出的（2019）第D39960号行政处罚决定书吊销营业执照。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，我司申请追加徐甲珠为被执行人，承担调解书确定的清偿义务。被申请追加人徐甲珠未到庭答辩。被执行人仙游馆公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第47689号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、北京仙游馆娱乐有限公司于二〇一五年二月十五日前给付原告北京恩泽兴远商贸有限公司货款十八万元；二、如被告北京仙游馆娱乐有限公司未按上述规定按时、足额履行给付义务，则追加给付原告北京恩泽兴远商贸有限公司滞纳金二万元及诉讼费二千一百五十元。恩泽公司向本院申请强制执行。本院以（2015）朝执字第05259号受理。执行中恩泽公司申请追加徐甲珠为被执行人。另查，仙游馆公司的工商档案载明，仙游馆公司原名称为北京白头山娱乐有限公司，该公司注册于2006年9月，注册资本共计600万元，股东为朴成宫实缴500万元、朴成天实缴150万元、崔茂三实缴150万元、金俊燮实缴60万元、金鲜一实缴40万元。北京富世达会计师事务所出具的《验资报告》，证实仙游馆公司注册资本的实缴。2013年6月仙游馆公司股东变更为熊明刚、徐甲珠、徐永吉。仙游馆公司于2019年5月20日被北京市朝阳区市场监督管理局做出的（2019）第D39960号行政处罚决定书吊销营业执照。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当举证，申请追加人提出的追加理由是“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”但对被申请追加人徐甲珠无偿接受公司财产未举证。本院依职权对股东出资情况进行审查，查明北京富世达会计师事务所出具的《验资报告》，证实仙游馆公司注册资本的实缴。徐甲珠受让取得股权，关于恩泽公司要求追加徐甲珠为被执行人的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京恩泽兴远商贸有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年四月二十五日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1060号原告：侯某，住吉林省桦甸市。被告：杨某1，住吉林省桦甸市。被告：魏某，住吉林省桦甸市。被告：杨某2， 住吉林省桦甸市。原告侯某与被告杨某1、魏某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告杨某1、魏某、杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付借款本金130000元，利息自2021年2月12日起至实际给付之日止，按本金130000元，月息1.5分标准计算给付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月12日，被告从原告处借款131600元，原告已将借款交付给被告，被告给原告出具了借据一份，以示借款事实、金额、利息。被告从未偿还借款本息，原告多次向其索要均未果，故诉讼至法院，望法院支持原告的诉讼请求。杨某1、魏某、杨某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年以前，杨某1、魏某、杨某2向侯某借款，2021年2月12日，双方经结算，杨某1、魏某、杨某2为侯某出具131600元借据一份，约定月利1分5。此款至今未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，侯某提供的借据能够证明双方存在民间借贷的法律关系，侯某要求杨某1、魏某、杨某2偿还借款并给付利息的主张应支持。借据中载明月利1分5，应按交易习惯认定为月利率1.5%。借款金额为131600元，侯某自愿按130000元主张权利不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方约定的利率标准超出2020年8月20日以后的民间借贷利率保护标准，故借款利息应按侯某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某1、魏某、杨某2于本判决生效之日偿还侯某借款本金130000元；二、杨某1、魏某、杨某2于本判决生效之日给付侯某借款利息，按本金130000元、年利率15.4%计算，自2021年2月12日起计算至还款之日止；三、驳回侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由杨某1、魏某、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘凤桐二〇二一年四月二十九日书记员 甘冬梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7972号关于中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请执行刘旭文保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为4000元、执行费50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初92号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘新华，男，1948年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌妨害公务罪，于2021年2月25日被攸县公安局刑事拘留，同年3月9日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2021］64号起诉书指控被告人刘新华犯妨害公务罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员尹奇平出庭支持公诉，被告人刘新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年3月21日12时许，被告人刘新华和攸县湘东大市场正翔药店工作人员谢某发生口角，将摆放在药店门口的酒精、艾条等物品打翻，药店工作人员齐某见状拨打110报警。随后，联星派出所民警黄某带领辅警刘某、龙某前往现场处警。黄某现场询问刘新华情况，被告人刘新华推搡黄某，黄某继而口头传唤被告人刘新华前往派出所调查，被告人刘新华拒不配合，在强制带离现场中撕烂了龙某的裤子导致其手机掉落摔坏，并咬伤了刘某左手前臂。因被告人刘新华拒不配合，黄某电话请求民警朱某2支援，朱某2带辅警朱某1前往案发现场支援，在强制带离被告人刘新华的过程中，被告人刘新华躺在地上用脚将黄某、朱某1脸部揣伤，用手将朱某2手部抓伤，后被告人刘新华被处警民警、辅警带至联星派出所接受调查。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。另查明，被告人刘新华于2021年2月24日被攸县公安局治安大队办案民警在攸县联星派出所抓获归案，被告人刘新华到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，于2021年3月3日取得黄某、朱某2、刘某、龙某、朱某1的谅解。公诉机关认为，被告人刘新华以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。刘新华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。刘新华认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘新华判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人刘新华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有户籍资料、事件单、报警案件登记表、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、现场图、伤情照片、病历资料、警官证复印件、联星派出所证明、谅解书、处警说明、认罪认罚具结书、证人谢某、李某、何某、龙某、朱某1、黄某、朱某2、齐某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘新华的供述与辩解、鉴定意见、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘新华犯妨害公务罪的罪名成立。被告人刘新华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人刘新华到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘新华已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘新华的犯罪情节、悔罪表现，可以对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘新华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康莎二〇二一年四月十九日法官助理丁慕蓉书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执940号周胜玉、刘传冰、徐小伟：你与辽宁辽鞍工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）辽1021民初2566号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款736339.08元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费9763元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：姜晓东 书记员:姜延双       电  话：0419-7771665      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保391号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市长建物业服务有限公司与被执行人李君合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0404刑初53号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年9月28日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，住邯郸市邯山区，户籍所在地邯郸市邯山区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2019年11月20日被刑事拘留，同年12月13日因不批准逮捕，当日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。 被告人郭某，男，1977年10月30日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市丛台区，户籍所在地同上。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2019年11月20日被刑事拘留，同年12月13日因不批准逮捕，当日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。 上述二被告人均羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检刑诉(2021）36号起诉书指控被告人张某某、郭某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩、李新奇出庭支持公诉。被告人张某某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年9月到2019年10月底期间，在邯郸市复兴区口，被告人张某某以每套5000元的价格，多次从祁某（另案处理）手中非法收购对公账户手续，其涉及20余家公司的执照正副本、开户许可证、手机卡、结算卡、Ｕ盾等手续。 2019年9月份，被告人郭某将宋某（另案处理）名下的“邯郸市丛台区岭涛汽车销售有限公司”的营业执照和对公账户手续，在邯郸市复兴区交叉口附近卖给祁某，获利4000元。 上述事实，被告人张某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局刑警大队民警出具张某某、郭某的抓获证明；被告人张某某、郭某在公安机关的供述及郭某对宋某进行辨认的辨认笔录；证人王某1、栗某、宋某、祁某、马某、崔某1、崔某2、肖某、杜某、张某、王某2证言及崔某1、崔某2对李某某进行辨认的辨认笔录、王某2对崔某2、李某某进行辨认的辨认笔录、马某对祁某进行辨认的辨认笔录、祁某对张某某、郭某、马某进行辨认的辨认笔录、王某1对李某3、刘某1、栗某、祁某、马某进行辨认的辨认笔录、宋某对郭某进行辨认的辨认笔录、张某对祁某、张某某、马某进行辨认的辨认笔录；祁某、张某某微信聊天记录；郭某与马某、张某、张某某微信聊天记录、邯郸市公安局复兴区分局扣押决定书；公安部内部传真电报；邯郸市公安局复兴区分局公共信息网络安全侦查大队制作的电子数据检查笔录；邯郸市公安局复兴区分局从邯郸市邯山区、丛台区行政审批局调取的邯郸市邯山区文拓贸易有限公司、邯郸市邯山区改燕园林绿化工程有限公司、邯郸市邯山区明拓贸易有限公司、邯郸市邯山区亮现贸易有限公司邯郸市邯山区庆章建筑劳务分包有限公司、邯郸市丛台区海萧贸易有限公司、邯郸市丛台区妃杭贸易有限公司、邯郸市丛台区岭涛汽车销售有限公司等公司登记材料；复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队调取的大名县立轩电子商务有限公司营业执照、印章；本院（2020）冀0404刑初105号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、郭某买卖国家机关证件，其二人行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、郭某到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某、郭某积极退赃，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年9月16日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、被告人郭某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 三、对张某某、郭某分别涉案违法所得10000元、4000元（均已缴纳）予以追缴，上缴国库。 上述所判二被告人罚金限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李树强 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1124号 原告：湖南三众物业服务有限公司。 法定代表人：伍建权。 委托诉讼代理人：胡霞光（特别授权），怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。 被告：肖旭，男，汉族，1990年9月19日出生。 原告湖南三众物业服务有限公司（以下简称：三众物业公司）与被告肖旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三众物业公司的委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告肖旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年8月1日至2019年7月31日的物业服务费6529元及截至2020年10月31日滞纳金1959元，共计8488元。（后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按月息两分计算至物业服务费付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖旭系雍景豪庭2栋2306号房业主，建筑面积136.08平方米。2014年8月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《雍景豪庭物业管理服务合同》，合同约定：由原告对被告所在小区进行物业管理；委托管理期为五年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止；本物业的管理服务费标准为每平方1元。但自2014年8月1日起至2019年7月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，共计6529元。后原告多次书面督促被告履行合同义务，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告肖旭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告进入“雍景豪庭”小区提供物业管理服务，其与该小区业主委员会签订了《雍景豪庭物业管理服务合同》及补充协议，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等事项作了约定。其中约定物业管理服务费每平方米1元，委托管理期限从2014年8月1日至2019年7月31日。被告系“雍景豪庭”小区业主，所购房屋建筑面积136.08平方米，于2013年1月21日收房后居住使用，尚欠付原告2014年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费未付，经原告书面催交后至今仍然未付。原告于2019年8月1日离开“雍景豪庭”小区终止了物业管理服务。 上述事实，有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、《雍景豪庭物业管理服务合同》及补充协议、业主入伙会签单、律师函及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告三众物业公司与雍景豪庭业主委会签订的《雍景豪庭物业管理服务合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当遵守执行。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。本案物业服务合同系以雍景豪庭业主委员会名义签订，对该小区包括被告在内的每一位业主均具有法律约束力。原告三众物业公司已经按照《雍景豪庭物业管理服务合同》及补充协议的约定履行了自己的义务，截至2019年7月31日，被告尚欠原告物业费8164.8元（8164.8元＝136.08平方米×60个月×1元/月/平方米），原告仅主张被告支付物业费6529元，系对自身权利的处分，故被告应向原告支付2014年8月1日至2019年7月31日物业管理服务费6529元。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约，依法应承担违约责任。被告应从2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付资金占用费至物业服务费付清之日止，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告肖旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖旭于本判决生效后10日内支付原告湖南三众物业服务有限公司2014年8月1日至2019年7月31日的物业服务费6529元及滞纳金（以未支付的物业服务费为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至物业服务费付清之日止）； 二、驳回原告湖南三众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告肖旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9611号原告：何海燕，女，1987年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：周竣，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务不详。原告何海燕与被告周竣、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告何海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何海燕撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二一年四月二十三日书记员  黄琴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1339号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭； 被执行人：刘涛，男，生于1990年11月18日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781刑初348号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘涛的银行存款2000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人刘涛处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月八日 书记员  陈 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保35号 内蒙古鄂尔多斯冶金有限责任公司、西安天可华能源科技有限公司、内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司： 内蒙古鄂尔多斯冶金有限责任公司与西安天可华能源科技有限公司、内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司财产保全一案，执行依据（2021）内0624财保6号民事裁定书，2021年4月8日申请执行人内蒙古鄂尔多斯冶金有限责任公司申请查封被执行人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司厂房设备等价值18310000元的财产，查封期限为三年，本院于2021年4月13日实地进行查封及张贴封条，因内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司资产明细表中最后一项35KV三相铜芯双绕组油浸自冷无载调压电力变压器现场无法查封该财产，其余财产查封完毕。至此，内蒙古鄂尔多斯冶金有限责任公司与西安天可华能源科技有限公司、内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司财产保全一案（2021）内0624执保35号案件现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4227号申请人：董俊峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：刘晔峰，湖南高新律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码914300007170512519。负责人：李云焕。被申请人：陈华，男，1980年7月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被申请人：卜丽霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：李琳，曾用名李玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：陈明亮，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人董俊峰与被申请人陈华、卜丽霞、李琳、陈明亮、陈军、袁铭珠财产保全一案，申请人董俊峰于2021年4月25日向本院递交保全申请，要求冻结被申请人陈华、卜丽霞、李琳、陈明亮名下银行存款412133元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提交华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具承保额为412133元的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人董俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈华、卜丽霞、李琳、陈明亮名下银行存款412133元查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 迪二〇二一年四月二十六日书记员 饶汝晴
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1289号 原告：李占伟。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：王庆柱。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：张聪，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告李占伟与被告王庆柱、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占伟委托诉讼代理人刘瑞军、被告人民保险委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告王庆柱经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李占伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失140000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王庆柱未予答辩。 被告人保公司辩称，事故属实，投保属实，在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证后，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分按照50%赔付，涉案的鉴定费、评估费、复印费、诉讼费等间接损失我方不予承担。 本院经认定事实如下：2020年8月21日17时5分许，被告王庆柱雇佣司机庞拴柱驾驶鲁ＧＵ39**号重型半挂牵引车沿昌邑市下营开发区金晶大道由北向南行驶至处，与由东向西李占伟驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致李占伟受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，庞拴柱与李占伟均承担事故的同等责任。本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，以确定原告的具体损失。原告母亲李杨珍1944年8月8日出生，生育三个子女，其中原告及李建新尚健在，李建平去世。 原告的各项损失主张如下：医疗费17992.56元、鉴定费2640元、复印费32.5元、鉴定检查费81.7元、伤残赔偿金87452元（43726*20*10%）、误工费15490.8元（86.06*180）、护理费5391元（119.80*45）、营养费900元（30*30）、住院伙食补助费300元（50*6）、交通费60元（6*10）、车损1521元、评估费150元、被扶养人生活费6822.75元（27291*5/2*10%）、后续治疗费11000元，以上共计149834.31元。 双方争议较大的是误工费、护理费、营养时间、伤残等级、被扶养人生活费，该鉴定报告系本院组织双方当事人共同参与做出的，程序合法、结论无瑕疵，且人保公司未申请鉴定人出庭接受质询，对该鉴定报告予以采信，对鉴定报告确认的原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间予以确认；误工费确认15490.8元、营养费确认900元；后续治疗费11000元；原告未提供护理人员信息，因此护理费按照按照原告户籍性质依照农村标准计算为3872.7元（86.06*45）；关于被扶养人生活费，被扶养人李杨珍现仅有原告及李建新健在，李建平去世，应按其有二个扶养人计算，故对被扶养人生活费予以确认；车损经双方协商为1000元；综上，认定原告李占伟的合理损失为：医疗费17992.56元、鉴定费2640元、复印费32.5元、鉴定检查费81.7元、伤残赔偿金87452元、误工费15490.8元、护理费3872.7元、营养费900元、住院伙食补助费300元、交通费60元、车损1000元、评估费150元、被扶养人生活费6822.75元、后续治疗费11000元，以上共计147795.01元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。庞拴柱与原告李占伟发生交通事故并致原告李占伟受伤属实，事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，根据道交法相关法律规定，对李占伟的事故损失，由人保公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由人保公司在商业险范围内承担50%赔偿责任。因此，对李占伟的合理损失由人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担110000元（残疾赔偿金87452元+误工费15490.8元+护理费3872.7元+交通费60元+后续治疗费11000），在财产赔偿限额内承担1000元，以上共计121000元；剩余损失26795.01元由被告人保公司在商业险赔偿范围内承担13397.51元（26795.01*50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告李占伟事故损失121000元，在商业险限额内赔偿原告李占伟事故损失13397.51元，共计134397.51元，于本判决生效后十日内支付至李占伟账户（山东省农村信用社联合社6223190737491933）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王庆柱负担747元，由原告李占伟负担803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年四月九日 书记员 温旭彤
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执171号申请执行人陈博，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。被执行人李海强，男，汉族，初中文化，住大荔县官池镇，农民。申请执行人陈博依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初2628号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李海强返还货款30000元及诉讼费275元，并承担本案执行费354元。执行中查明：经传统调查被执行人李海强长期外出打工，无法联系，且在西安市未央区人民法院有执行案件尚未履行完毕，家中又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人李海强的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现李海强名下登记有车辆，但无法控制，其他均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人李海强纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年四月八日书记员  马 艳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2004号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：马某，住吉林省长春市南关区。   原告长春市某物业服务管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托诉讼代理人张某、吴某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决马某给付2010年5月6日至2020年11月6日期间的物业服务费5586元、声控灯费125元；2.判决马某支付违约金114.22元；3.判决马某承担本案诉讼费用。事实与理由：某物业公司与长春华泰房地产开发有限责任公司（以下简称华泰房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日止。2010年12月10日，某物业公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会（以下简称乐嘉茗园业委会）签订《物业管理服务协议》，协议期限2010年12月10日至2022年11月30日。根据《物业服务管理协议》第六条违约责任第四项规定，业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金。《物业服务管理协议》第九条规定，本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院起诉。马某系乐嘉茗园49栋5单元315室（建筑面积为74.02平方米)的产权人，物业服务费标准为住宅建筑面积0.6元/月/平方米，楼道照明12.5元/年，其应该根据协议的约定按时交纳物业服务费和声控灯费，但马某一直拒绝交纳。马某自2010年5月6日至2020年11月6日拖欠物业管理服务费5586元（计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费125元（计算公式为:国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。某物业公司先后多次催要，马某均拒绝履行交费义务。马某拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害某物业公司利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。某物业公司无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令某物业公司所有请求。   马某辩称，没有缴纳物业费，是因为房屋质量问题、楼道窗户被破坏、公共卫生无人打扫、蚊虫丛生、安保问题、下水道堵塞等问题，这些问题物业公司没有给解决。物业公司多次催缴物业费，但迟迟没给解决问题，所以没交物业费。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月18日，某物业公司与华泰房地产公司签订《物业服务管理委托合同》，合同约定：华泰房地产公司将坐落于宽城区柳影路北华泰三期乐嘉茗园小区委托给某物业公司实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。2010年12月10日，某物业公司与乐嘉茗园业委会签订《物业管理服务协议》，协议约定：由某物业公司为乐嘉茗园小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积每平方米0.60元/月（回迁住宅每平米0.55元/月），每6个月缴纳一次；业主违反协议，不按协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，某物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金；协议有效期一年（2010年10月20日-2011年12月20日）。同日，双方又签订《物业管理服务补充协议》，约定楼道照明按国家相关规定执行，每年12.5元。之后，某物业公司与乐嘉茗园业委会定期续签《物业管理服务协议》及《物业管理服务补充协议》，某物业公司亦按协议约定提供了物业服务。马某系乐嘉茗园小区49栋5单元315室的业主。自2010年5月6日至2020年11月6日期间，马某欠交物业服务费5586元、声控灯费125元，某物业公司为此诉讼来院。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务。本案中，某物业公司依照协议约定提供了物业服务，马某应按时交纳物业服务费及其他费用。现某物业公司要求马某给付自2010年5月6日至2020年11月6日期间物业服务费5586元和声控灯费125元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在协议中约定了逾期交纳物业服务费的违约金条款，某房地产公司根据协议约定向马某主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以保护，违约金数额为114.22元（5711元×0.02）。关于马某主张的房屋质量问题，可以通过其他途径主张权利，而不能以此免除其交纳物业服务费的义务。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益，故马某本案抗辩主张不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   马某于本判决生效后十日内给付长春市某物业服务管理有限公司自2010年5月6日至2020年11月6日期间物业服务费5586元、声控灯费125元、违约金114.22元，合计5825.22元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。   本判决为终审判决。   审判员 王莹   二○二一年四月二十九日   书记员 金琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1423号 原告：何雪，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王永琼，女，1973年2月8日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告何雪与被告王永琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费1500元、违约金1500元、物品损失费500元，合计3500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月9日，原、被告签订了租房合同，合同约定原告将位于攀枝花市仁和区××巷××单元××号住房出租给被告，租金1500元／月，租期3年；如租期不够3年，押金不退；如有家具家电损坏，按市场价赔偿等。合同签订后，被告入住该房屋至2020年11月12日，租用7个月，但被告仅支付了6个月的租金，尚有1个月租金未付，且电视柜和电风扇已损坏。 被告辩称：对违约条款不认可，并且租房时双方协商可以养狗，但狗长大了，原告让其搬走，所以不存在违约；其女儿与原告签订了租房合同，租房时间是4月12日至11月9日，但在10月底就把东西搬完了，由于要粉刷墙面就耽误了几天；房租是其转给原告的；因养狗造成租房内墙面脏了，也重新粉刷了，但原告后来还要房租；同意赔偿电风扇100元；其他诉求均不认可。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、房屋租赁合同1份，欲证实被告支付了半年的房租及2000元的押金；签订的是三年期合同，所以有未满三年扣缴押金的条款。 2、聊天记录、转账记录、现场照片复印件，欲证实被告已支付4月12日至10月12日期间的租金，但10月12日后就未再支付租金了；聊天记录（与原告的女儿夏婷婷）证实被告不承认房租的事实；现场照片表明物品损坏的情况。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的三性均予以认可；对证据2聊天记录认可，但费用是狗将摄像头损坏了，赔偿了8000元；对转账记录认可；对现场照片不予认可，电视柜的损坏不是被告造成的，电视柜的裂纹是由于时间的老化形成的；对风扇的照片认可，愿意承担赔偿责任。 被告未提交证据。 本院认为，原告提交的证据，被告无异议的，本院予以采信；对电视柜的图片，系孤证，不能证实该电视柜系被告在适用过程中损坏的，本院不予采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：2020年4月9日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定：原告为甲方、出租方，被告为乙方、承租方；甲方将位于攀枝花市仁和区××巷××单元××号住房1套出租给乙方，租期为3年，即2020年4月12日起至2023年4月12日止，月租金为1500元，租金支付方式为每季度支付1次；押金3000元，租赁终止，甲方验收无误后无息退还；乙方如果协议租房期未满要求退房，乙方赔偿甲方1个月租金作为违约金；交房时无损坏家具，否则照市场价赔偿；签了3年合同，如果没有租够3年，不退押金等。合同签订后，被告开始租用出租房，并于2020年4月28日以微信转账的方式向被告支付了前3个月的租金以及押金2000元；2020年7月12日，被告再次以银行转账的方式向原告支付了3个月的租金4500元，即租金交至2020年10月12日。2020年10月底，因双方发生纠纷，被告遂搬离出租房；因被告饲养的狗将出租房墙面弄脏需重新粉刷墙面，被告于2020年11月9日才将出租房钥匙还给原告；庭审中，原告同意给予被告4天时间粉刷墙面。此后，被告未再支付原告房租。被告在租赁出租房期间，屋内电风扇损坏。现原告认为被告未支付第7个月的租金，且租赁期限未满3年，构成违约，另外被告还损坏了电视柜和电风扇，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定，享受合同权利，履行合同义务。 《租赁合同》在履行过程中，被告虽自称于2020年10月底即搬离了出租房，但于2020年11月9日才将出租房钥匙还给原告，应视为被告实际租赁出租房至11月9日；在此期间，出租房仍由被告占用使用，所产生的租金，被告应当予以支付。庭审中，原告同意给予被告4天时间粉刷墙面，故被告实际租赁期间为23天（按每月30天计算），该期间的租金为：1500元/月÷30天×23天＝1150元。 对于违约金的问题。原、被告在《租赁合同》中，约定了“乙方如果协议租房期未满要求退房，乙方赔偿甲方1个月租金作为违约金”，该约定不违法法律法规的强制性规定，本院予以确认。庭审中，对于被告搬离出租房的原因，双方各执一词，均称系对方的原因造成的，但双方也均未提交证据证实各自的主张。现原告主张被告存在违约情形，并应当承担违约金，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对此应承担相应的举证责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告未提交任何证据证实被告存在“租房期未满要求退房”的违约情形，对此原告应承担举证不力的法律后果，故原告的该诉请，缺乏事实依据和证据支撑，本院不予支持。 对于物品损失的问题。庭审中，原告表示仅要求被告赔偿电视柜和电风扇的损失，合计200元，被告予以同意，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王永琼于本判决生效后3日内支付原告何雪房屋租赁费1150元、物品损失费200元，合计1350元。 二、驳回原告何雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告何雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十四日 书记员 刘思文
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保177号申请保全人：李元刚,男性,汉族,1991年10月9日出生,住华宁县青龙镇青龙社区北街八队**。被保全人：郭云根,男性,汉族,1974年4月10日出生,,住四川省仁寿县曹家乡李庙村**现住华宁县阳光家园3栋101室。李元刚与郭云根运输合同纠纷一案，申请人李元刚于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭云根名下财产进行查询，并以20000元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人郭云根名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3947号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙刚的微信、支付宝、银行账户存款18750.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3498号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执70号之三 本院在执行陕西昕昊佳建设工程有限公司与陕西汇隆装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被申请人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将陕西汇隆装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十四日