河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1705号原告：刘艳，女，汉族，1979年11月12日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。被告：许昌市胖东来超市有限公司，住所地：许昌市南关大街胖东来生活广场四楼。法定代表人：郭军涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：段玉林，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省许昌市建安区。原告刘艳诉被告段玉林、许昌市胖东来超市有限公司（以下简称胖东来超市公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人李丽和被告段玉林、被告胖东来超市公司的委托诉讼代理人徐宏雁、被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计245844.15元。双方当事人对事故发生的时间为2020年6月10日10时00分许，事故发生的地点，原告刘艳受伤及财产受损，交警部门的事故认定（即被告段玉林负事故全部责任，原告刘艳无责任），被告段玉林是被告胖东来超市公司的员工，其在工作期间驾驶该公司车辆致原告刘艳受伤，被告段玉林驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司投保交强险和第三者责任险（保险限额1000000元）等要素予以确认。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的三次住院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，相互印证，内容真实，本院对其真实性予以确认。被告辩称“2020年7月24日病历不完整，要求其提供长期医嘱、临时医嘱等材料予以印证，不排除其存在挂床现象”，原告表示“2020年7月24日的住院病历中，已经显示原告是在进行康复锻炼治疗，均是按医嘱进行的功能性锻炼，住院42天是遵循医嘱而实施的治疗，故该期间没有临时医嘱和长期医嘱，一直在康复治疗”，本院认为，原告提供的许昌市中心医院于2020年7月23日出具的出院证出院医嘱为1、继续右上肢功能康复，4、转康复科继续功能锻炼，故原告2020年7月24日至2020年9月4日在许昌市中心医院南区医院住院治疗具有必要性和合理性，对于相关的损失，本院予以支持。原告购买除疤膏系其伤情所需，对于该费用本院予以确认。被告段玉林提供的谷宣霖的门诊费票据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告段玉林提供的原告刘艳许昌市人民医院的医疗费票据与原告的病历相互印证，本院予以采信。综上，本院认定原告的医疗费为60293.56元（该费用中原告许昌市人民医院的医疗费13963.84元系被告段玉林支付），住院伙食补助费为4100元（50元/天×82天=4100元）。根据原告的伤情，本院对原告请求营养费1640元，护理期82天予以确认。原告未提供证据证明其护理人员情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告的护理费，故原告的护理费为10527元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年÷365天×82天=10527元）。原告提供的许昌重信司法鉴定所于2020年12月31日作出的许重司鉴所【2020】临鉴字第372号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为认定原告相关损失的依据。故原告的残疾赔偿金为138594.64元（原告主张的2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；2020年河南省城镇居民人均生活消费性支出20644.91元/年×13年×10%+20644.91元/年×14年×10%+20644.91元/年×3年÷2×10%+20644.91元/年×11年÷2×10%=70192.7元；68401.94元+70192.7元=138594.64元），精神抚慰金为5000元，后续治疗费为6000元，鉴定费为1900元。原告提供的营业执照复印件没有其他证据予以印证，不能证明原告的主张，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告的误工费，故原告的误工费为19256.71元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年÷365天×150天=19256.71元）。原告的交通费本院认定为1640元（20元/天×82天=1640元）。原告购买固定支具系其伤情所需，对于该费用167.66元，本院予以确认。事故认定书显示原告车辆受损的事实，且被告段玉林支付了维修费用485元，对于该费用，本院予以确认。综上，原告刘艳的各项损失共计249604.57元。被告段玉林驾驶机动车与原告刘艳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告刘艳受伤及财产受损，该事故经公安交警部门认定，被告段玉林负事故全部责任，原告刘艳无责任，因被告段玉林是被告胖东来超市公司的员工，其在工作期间驾驶该公司车辆致原告刘艳受伤，故被告胖东来超市公司应当对原告的损失承担赔偿责任，被告段玉林不承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司投保交强险和第三者责任险（保险限额1000000元），故被告人保财险许昌分公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告刘艳的各项损失共计249604.57元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告。扣除被告人保财险许昌分公司为原告垫付的10001元、被告胖东来超市公司为原告垫付的10000元和被告段玉林为原告垫付的医疗费13963.84元、维修费485元，剩余215154.73元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告。被告胖东来超市公司为原告垫付的10000元和被告段玉林为原告垫付的医疗费13963.84元、维修费485元，由被告人保财险许昌分公司返还被告胖东来超市公司和被告段玉林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告刘艳各项损失共计215154.73元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被告许昌市胖东来超市有限公司10000元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被告段玉林14448.84元；四、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。案件受理费4988元，因适用简易程序，减半收取2494元，由被告许昌市胖东来超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月三十日书记员  李**飞