文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初650号            案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2021年1月13日                  开庭日期              2021年2月20日、      2021年3月18日              适用程序              简易程序                  当事人              原告：杨金珠。      委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。      被告 ：陆吴强。      被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。      主要负责人：陈洪亮，该公司总经理。      委托诉讼代理人：周敏慧，该公司员工。                  杨金珠诉请              1.判令陆吴强、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿杨金珠各项损失合计115968.64元 (医疗费1700元；住院伙食补助费1100元；营养费4500元；护理费11720元；误工费21600元；残疾赔偿金61448.64元； 精神损害抚慰金10000元；交通费1000元； 车损800元； 鉴定费2100元， 合计115968.64元)      2.本案诉讼费由陆吴强、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司承担，杨金珠预交的诉讼费由法院退回。                  陆吴强答辩              未作答辩。                  人保吴江支公司答辩              1、对事故的发生和责任认定没有异议。      2、事故车辆投保了交强险和商业保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。      3、陆吴强在事故发生后逃离事故现场，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，我公司在前期医疗费处理中已经在交强险医疗费用限额内赔付了1万元。故我公司只在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。      4、住院伙食补助费认可22天，按照 40元/天标准计算。      5、营养费认可90天，按照40元/天标准计算。      6、护理费认可9040元[3680+（90-23）天*80元/天]。      7、因杨金珠已超过退休年龄，并未提供劳动合同、银行流水、财务账册等证据予以证明其因本次事故造成的误工损失，故误工费不予认可。      8、精神损失抚慰金认可5000元。      9、交通费具体金额请求法院酌定。      10、车损不认可。      11、鉴定费数额无异议，但我公司不承担。                  基本案情              2019年11月18日07时10分左右，陆吴强驾驶苏EXXXZ小型轿车沿江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾安路由西向东行驶至汾安西路0K+750M，与前方同方向行驶杨金珠驾驶的人力三轮车发生追尾相撞，造成二车受损及杨金珠受伤的交通事故。事发后，陆吴强驾车逃逸。2019年01月18日10时左右，陆吴强被公安机关查获。2019年12月24日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陆吴强负事故全部责任，杨金珠无责任。      事故发生后，杨金珠于2019年12月诉至法院，经我院调解杨金珠与陆吴强于2020年3月5日自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告杨金珠医疗费损失 10000 元，于2020 年 4 月 5 日前支付给原告。二、被告陆吴强同意赔偿原告杨金珠医疗费损失112529.06元，扣除被告陆吴强已支付的 100000 元，余款 12529.06 元于2020 年 3 月 10 日前一次性支付给原告。2020年11月23日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人杨金珠因车祸致左胫腓骨近端粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人杨金珠的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。      事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。      2020年12月，杨金珠诉至法院，要求陆吴强、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿因本起交通事故造成的除前期已赔付过的剩余损失。      根据中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单显示，投保人陆吴强签名确认了：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”另投保人陆吴强签署投保人声明，确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”      根据中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二款明确载明：驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……                  本院      认定              1、医疗费1700元。      2、住院伙食补助费1100元（22天*50元/天）。      3、营养费4500元（90天*50元/天）。      4、护理费10380元[3680+（90天-23天）*100元/天]。      5、残疾赔偿金61448.64元（55862.4*11*0.1）。      6、精神损害赔偿金5000元(50000*0.1)。      7、交通费300元。      8、鉴定费2100元。      以上共计86528.64元，故被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险限额内赔偿原告杨金珠77128.64元。      因被告陆吴强于事故发生后，驾车逃逸，根据被告陆吴强与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司签订的保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司主张的商业险免责有事实和法律依据，本院予以采信。故超出交强险限额部分9400元（含鉴定费2100元）由被告陆吴强本人承担。      综上，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险限额内赔偿原告杨金珠77128.64元，被告陆吴强赔偿原告杨金珠超出交强险限额部分9400元（含鉴定费2100元）。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定。                  本院      判决              一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告杨金珠事故损失共计77128.64元，于本判决生效之日起十日内支付。      二、被告陆吴强赔偿原告杨金珠9400元，于本判决生效之日起十日内支付。      （以上款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；户名：杨金珠，开户行：苏州农村商业银行芦墟分行，账号：62XXX74）      被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、陆吴强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取481元，由被告陆吴强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告杨金珠，原告杨金珠已经预交的诉讼费用本院不再退还。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。      审 判 员  程 鹏二〇二一年四月二十一日法官助理  徐声笑书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。