wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保840号申请人：新余鑫明志蓬科技有限公司，住所地新余市渝水区新兴工业产业园光电园36号，统一社会信用代码：91360502MA37NN787X。法定代表人：李群明，该公司执行董事。被申请人：张建飞，男，1981年1月2日出生，住上饶市鄱阳县。本院在审理申请人新余鑫明志蓬科技有限公司与被申请人张建飞建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建飞在银行存款、有关单位收入1690000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人张建飞在银行存款、有关单位收入1690000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年四月十五日书记员  陈细燕
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执184号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司,住广西南宁市青秀区建政街道东葛路**天筑鑫城**。统一信用社代码：914500007420976657。 被执行人：韦春铧,女,1978年8月20日出生,汉族，天峨县岜暮乡卫生院职工，住，住广西天峨县/div> 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人韦春铧追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初425号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）韦春铧支付给申请执行人（原告）广西中小企业融资担保有限公司人民币82402.99（包含案件受理费1106.00元），执行费1136.00元，共计83538.99元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人韦春铧无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃剑明 审判员  黎华锋 审判员  王汉昌 二〇二一年四月三十日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执862号 申请执行人：张法明，男，1971年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：岳文友，男，1962年09月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人张法明与被执行人岳文友为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人岳文友应赔偿申请执行人张法明损失91169元。因被执行人岳文友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张法明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为91969元，本院于2021年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现岳文友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执862号案件终结本次执行程序。 被执行人岳文友负有继续向申请执行人张法明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执301号被执行人折怀强，男，1988年5月28日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县太皇山美水花苑，公民身份证号610627198805280170。本院在执行折怀强危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院作出的（2019）陕0627刑初18号刑事判决书，于2021年4月11日向被执行人折怀强发出执行通知书，责令被执行人折怀强缴纳罚金2000元、2021年4月22日被执行人折怀强主动缴纳罚金2000元，被执行人折怀强已经履行了全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：甘泉县人民法院作出的（2019）陕0627刑初301号刑事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15097号 原告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。社会统一信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王焕，经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，住该公司，该公司员工。委托诉讼代理人：王燕，女，1984年9月24日出生，汉族，住该公司，该公司员工。被告：韩小博，男，1990年10月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告韩小博房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月26日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安郅辉房地产开发有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1451号申请执行人：白宁，女，1966年11月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：易军，男，1957年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：易昊，男，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初792号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日书记员  钟帅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3675号、3676号 申请执行人郑世杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区 号。 申请执行人钟睿，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人汪博，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区 号。 郑世杰、钟睿与汪博民间借贷纠纷两案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3823号、3821号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为462605元及利息，执行费6839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪博的银行存款469444元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 默
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：蔡念周，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：秦红波，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告秦红波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行撤回起诉。案件受理225元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行负担。审判员 陈 洁二〇二一年四月十二日书记员 杨立杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6265号上诉人（原审被告）:珠海市润园物业管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇迅，广东精诚粤衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：严某1。上诉人珠海市润园物业管理有限公司因与被上诉人佛山市万科物业服务有限公司合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市润园物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月十三日书记员  杨美茵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3672号之二申请执行人田艳华。委托代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被执行人候武。本院在执行田艳华与候武合同纠纷一案中，依据（2019）陕0116民初12210号民事判决书，向被执行人候武发出执行通知书，责令其向申请执行人田艳华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中，本院采取线上、线下查控财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账户进行了冻结并向其发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 石景云审判员 杨建辉二〇二一年四月十四日书记员 杨丹丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保173号申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华村西城御都一楼。法定代表人：田发，系合作社理事长。诉讼委托代理人：黄晨熙，一般代理。被申请人罗用娉，女，1962年6月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人陈自立，男，1962年7月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗用娉名下位于贵州省铜仁市碧江区平方米，房权证：铜房权证市地房字第××号）及位于贵州省铜仁市碧江区平方米，房权证：铜房权证市第房字第××）予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具（保单号ＰＺＰＰ21520109260000000018）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社向本院申请对被申请人罗用娉名下位于贵州省铜仁市碧江区平方米，房权证：铜房权证市地房字第××号）及位于贵州省铜仁市碧江区平方米，房权证：铜房权证市第房字第××）予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具（保单号ＰＺＰＰ21520109260000000018）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗用娉名下位于贵州省铜仁市碧江区平方米，房权证：铜房权证市地房字第××号）及位于贵州省铜仁市碧江区平方米，房权证：铜房权证市第房字第××）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定书采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月二十六日法官助理帅清清书记员邱航
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执441号之一 申请执行人：张利，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张国锋，男，1974年4月3日出生，汉族，现住河北省吴桥县。 张利与张国锋民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为40000元及利息。 1.执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月29日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0692刑初15号            公诉机关              烟台高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              孙丁山，男，1960年12月29日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化。2021年3月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟高检一部刑诉〔2021〕14号                  指控事实              2021年3月2日14时25分许，被告人孙丁山醉酒驾驶鲁FZD833号小型轿车行驶至海越路与学府西路路口，被民警当场查获。经呼气酒精测试，孙丁山每100毫升血液中酒精含量为171毫克，经血液检测鉴定，孙丁山每100毫升血液中酒精含量为237.8毫克。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人孙丁山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人孙丁山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙丁山到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孙丁山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员    郝敬尧                        二〇二一年四月二十八日                  书  记  员    赵莹淞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3843号之一申请执行人：刘萍，女，1968年8月1日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人：曹团吉，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘萍与被执行人曹团吉房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年2月4日作出（2019）苏0382民初10944号民事判决书：曹团吉于本判决生效之日起十日内返还刘萍购房款6万元及利息3000元。案件受理费1375元，由曹团吉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院将被执行人曹团吉列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人曹团吉房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人曹团吉有财产可供执行，申请执行人刘萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  邹学凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初969号 原告:中信银行股份有限公司衡阳分行,住所地:湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号: 负责人：彭娇强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘芳核，王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告:许某,男,1965年5月27日出生,汉族。 被告:衡阳佳华汽车销售有限公司,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦1306室 法定代表人:于美玉,该公司执行董事。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下中信银行）与被告许某、衡阳佳华汽车销售有限公司（以下简称佳华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中信银行提出诉讼请求：1.依法解除原被告各方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2.判令被告许某立即偿还原告本金、逾期利息、逾期罚息共计763547.28元,其中拖欠本金366255.58元、逾期利息242367.95元、逾期罚息154923.75元(暂计算至2020年12月31日,此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止)；3.判令被告许某承担原告为实现债权所支付的律师费18312元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；4.判令被告衡阳佳华汽车销售有限公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令原告作为抵押权人,对被告许某名下的丰田车辆(发动机号为1GR05GR071209)的拍卖、变卖和折价所得价款享有优先受偿权；6.判令两被告承担本案诉讼费用(含受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2015年5月11日,被告许某在被告佳华公司购买汽车,向原告申请个人消费贷款。2015年6月15日,原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,约定原告向被告发放个人汽车贷款61万元,期限为36个月,年利率为9%,还款方式为按月等额本息;指定收款账户为被告佳华公司的银行账户；连续3个月或者累计6个月逾期或者未按约定的金额归还借款本息的构成违约。被告佳华公司、许某作为保证人在上述合同上盖章,且被告许某将所购买车辆抵押给原告。2015年6月15日,原告将贷款61万元发放到许某指定账户后,被告许某自2016年10月开始未按照合同约定支付贷款本息,已经严重违反了合同约定,借款期限早已届满,两被告未偿还贷款,且经催告后仍未履行还款义务。为维护原告自身合法权益,根据相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为,经本院（2020）湘0408刑初306号刑事判决，确认“佳华公司伙同他人通过伪造车贷资料等手段，多次骗取银行贷款2126万元，被告人魏华系佳华公司直接负责的主管人员，……按照单位犯罪中直接负责的主管人员定罪处罚；被告人魏华为顺利办理车贷业务，向中信银行工作人员行贿，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪；被告人魏华、于美玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造购车资料、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪……事实清楚，定性准确，证据确实、充分……”。本案中，被告许某、佳华公司涉嫌通过伪造购车资料等手段骗取银行贷款的行为，属于刑事案件审查的范围，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起讼，并将相关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 案件受理费5809元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  凌云 二〇二一年四月二十九日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初317号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈鹏辉，男，1993年10月8日生，居民身份证号码：410223199310088013，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，户籍地河南省尉氏县岗李乡任庄村二组。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月14日被兰考县公安局刑事拘留，现羁押在兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑诉〔2021〕133号                  指控事实              2021年3月19日20时53分许，被告人陈鹏辉酒后驾驶牌号为豫BFF885白色“江淮”牌小型轿车，沿兰考县城区文体路由东向西行驶至与中山南北街交叉口东50米处时，被兰考县公安局交警大队巡逻执勤民警查获。执勤民警即用酒精测试仪对陈鹏辉进行呼气检测，检测结果为162mg/100ml，后将陈鹏辉带至兰考第一医院进行抽血检测并将血液样本送经河南唯实司法鉴定中心检验，鉴定意见为：从送检陈鹏辉血样（编号：W4126514）检出乙醇，含量为172.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役两个月，并处罚金人民币      10000元。                  被告人      意见              被告人陈鹏辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈鹏辉危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈鹏辉认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人陈鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年4月14日至2021年6月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曲 肇 林             二○二一年四月二十七日            书 记 员   刘 慧 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执405号申请执行人李志伟，男，1986年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人钱磊，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪恒达昌信息技术有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路52号A1-04。法定代表人刘太福，执行董事兼总经理。申请执行人李志伟与被执行人玉溪恒达昌信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）云0402民初2734号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪恒达昌信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付李志伟工程尾款18726元及自2019年9月1日起，以实际未支付工程款为基数，按年利率4.75%计算至工程款付清之日止的利息。案件受理费143元，由玉溪恒达昌信息技术有限公司负担。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪恒达昌信息技术有限公司支付申请执行人李志伟工程尾款18726元及自2019年9月1日起，以实际未支付工程款为基数，按年利率4.75%计算至工程款付清之日止的利息；负担案件受理费143元，应交执行费181元，以上合计19050元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪恒达昌信息技术有限公司现未在工商登记住所地经营，该公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪恒达昌信息技术有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执405号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十六日执行员  张 东书记员  白艳红
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执163号之一 申请执行人：攀枝花市德光汽车运输有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇大水井村三组113号附1号，统一社会信用代码915104036823931972。 法定代表人：李林键，该公司总经理。 被执行人：榆林市瑞华能源有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河路馨园小区8号楼1单元201室，统一社会信用代码91610802677909275E。 法定代表人：刘永强，该公司执行董事。 攀枝花市德光汽车运输有限责任公司申请执行榆林市瑞华能源有限公司合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人榆林市瑞华能源有限公司在判决生效起十日内支付申请执行人攀枝花市德光汽车运输有限责任公司债务1302920.07元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年04月25日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1302920.07元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月二十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14559号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：郭岁牛，男，1954年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告郭岁牛物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12380号原告：重庆少艾时尚文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区水市巷13号6-1#。法定代表人：曹洁。被告：张佳新，男，1996年7月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区东环北路21-3-1-202。原告重庆少艾时尚文化传播有限公司与被告张佳新劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案，原告重庆少艾时尚文化传播有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆少艾时尚文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆少艾时尚文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆少艾时尚文化传播有限公司负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月七日法官助理 崔益铭书 记 员 程雅韫
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执恢26号申请执行人：赵根生,男,回族,1970年10月15日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：南阳四友房地产开发有限公司，住所地:河南省南阳市文化路217号。法定代表人：李宏杰,该公司总经理。本院在执行赵根生与南阳四友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人南阳四友房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵根生向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人南阳四友房地产开发有限公司名下无存款、无网络资金、无证券登记信息、无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，登记在被执行人南阳四友房地产开发有限公司的房产已被本院查封,但暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请人赵根生书面申请终结本次执行,且不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人南阳四友房地产开发有限公司的查封房产暂无法处置，申请人赵根生书面申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳四友房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵根生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月十二日书记员  张 晓
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保256号 申请人：无锡永齐力机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：许振宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飒英，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛汽车传动轴有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：崔嘉恕，该公司董事长。 申请人无锡永齐力机械制造有限公司（以下简称永齐力公司）于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛汽车传动轴有限责任公司的银行存款120000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人永齐力公司以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人永齐力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结青岛汽车传动轴有限责任公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由无锡永齐力机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月十二日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7202号原告：魏汝琼，女，1965年09月08日出生，汉族，住重庆市垫江县高安镇青坪村5组。被告：重庆国顺置业有限公司，重庆市渝中区新华路36号第五层38#。法定代表人：徐国耀。原告魏汝琼与被告重庆国顺置业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告魏汝琼于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏汝琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏汝琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏汝琼负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月二十九日法官助理 崔益铭书 记 员 程雅韫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1793号 原告：李俊皊，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：俞大勇（与李俊皊系夫妻关系），男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市新美特健身投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路202号中泰广场1幢。 法定代表人：朱克停，该公司经理。 原告李俊皊与被告淮北市新美特健身投资管理有限公司（简称新美特公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊皊的委托诉讼代理人俞大勇，被告新美特公司的法定代表人朱克停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊皊向本院提出诉讼请求：1.解除李俊皊与新美特公司之间的会籍合同；2.新美特公司退还李俊皊服务合同未履行款项人民币1500元；3.新美特公司承担全部案件诉讼费。事实与理由：李俊皊于2016年8月17日在新美特公司处办理健身会员卡终身卡，卡号NXXXXXXX。当时新美特公司承诺新贝美特、贝美特、新贝美特健身会所管理有限公司为同一会所，无论该所法人是否变更，此卡终身有效，从今天起五年内如果停业，赔偿办卡费用。2020年10月，新美特公司在未做任何提示下自行关门，无法向李俊皊继续履行服务合同。李俊皊向新美特公司询问解决方案，新美特公司至今未给任何解决方案。李俊皊认为，新美特公司无法正常履行服务合同，侵犯了李俊皊的合法权益。故据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 新美特公司辩称，无论法人是否变更，此卡终身有效，这是以前的老板承诺的，现在无法兑现；如果对方有游泳健身的需求，我会帮助协调以优惠的政策在新的健身房锻炼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李俊皊提交的入会申请书、贵宾卡等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新美特公司成立于2014年6月26日，注册资本10万元，法定代表人朱克停。2016年8月17日，李俊皊在新美特公司办理健身会员卡终身卡，并填写入会申请表，载明：总价1500元，新美特公司承诺新贝美特、贝美特、新贝美特健身会所管理有限公司为同一会所，无论该所法人是否变更，此卡终身有效，从今天起五年内如果停业，赔偿办卡费用等内容。后李俊皊开卡健身。2020年10月1日，新美特公司因新冠疫情等环境影响暂停营业。后李俊皊得知新美特公司不再营业，经多次维权未果，致本案纠纷发生。 本院认为，李俊皊在新美特公司处办理健身卡，并缴纳会籍费1500元，双方之间形成服务合同关系，新美特公司应依约提供服务。现新美特公司不再营业，致使李俊皊签订合同的目的得不到实现，故李俊皊主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。 关于返还服务费数额。新美特公司未能按照约定提供服务，构成违约。李俊皊办理的会员卡虽为终身卡，但入会申请表中载明五年内如果停业，赔偿办卡费用等内容，故合同解除后，新美特公司应当对其尚未履行合同部分的服务费进行返还。庭审中，李俊皊称新美特公司停业大半年，但新美特公司对此不予认可，且李俊皊未能举证证明，故本院不予采信。综合考虑双方合同约定、合同履行情况、疫情等因素，本院酌定新美特公司返还李俊皊会籍费255元。李俊皊主张返还其服务费1500元，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下： 一、解除李俊皊与淮北市新美特健身投资管理有限公司之间服务合同关系； 二、淮北市新美特健身投资管理有限公司于本判决生效后十五日内返还李俊皊服务费用255元； 三、驳回李俊皊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市新美特健身投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年四月二十日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0117民初2340号原告：冯文冲，男，1982年5月12日出生，汉族，住广州市从化区，被告：罗少梅，女，1989年5月25日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：黄开艳，广东合拓律师事务所律师。原告冯文冲与被告罗少梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告冯文冲于2021年4月13日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯文冲撤回起诉。本案受理费285元，由原告冯文冲负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二一年四月十三日书记员  黄文思
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9164号原告：刘某，女，2005年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1981年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告强学公司、王学琳及第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学公司退还原告培训费8553元，并支付30%的违约金2565元；2．判令被告王学琳对上述款项共同承担退款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告强学公司于2020年8月22日签订个性化辅导课程注册合同，约定原告向被告支付培训费13200元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余8553元。经与经办老师确认，双方于2020年10月30日签订学员退费协议，但被告未按协议约定付款。根据相关材料，学员的学费并未支付到强学公司账户，而是转给了王学琳和其他账户，被告王学琳个人财产与公司财产混同，应承担还款责任。故原告起诉，请判如所请。被告强学公司、王学琳未作答辩。第三人苗思雨未陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告强学公司于2020年8月22日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告在被告处上1对1优秀课程，原告依约缴纳了培训费13200元。2020年10月30日，原告与被告强学公司签订了《学员退费协议》，约定双方提前解除课程辅导合同，被告强学公司应向原告返还剩余费用8553元。庭审中，原告确认退费的履行时间为协议签订之日起90日内。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告强学公司签订了退费协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告强学公司应依约返还原告培训费。被告强学公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告要求强学公司退还培训费8553元的请求，本院予以支持。原告主张30%的违约金，缺乏相应依据，本院不予支持，但原告该主张的性质为逾期付款违约责任，考虑本案实际情况，本院酌定以8553元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2021年2月1日起至欠款全部付清之日止的利息损失。被告强学公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘某培训费8553元及利息损失（以8553元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际偿还之日止）；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年四月十五日书记员  杜伟珊评价二维码
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终165号 上诉人（原审被告）：吴雅柔，女，1994年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：鄢开强，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：苏贵功，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：成都市全眠时代科技有限公司，住所地四川省成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部国际家电交易中心2号楼2幢2单元6楼9房号。 法定代表人：吴雅柔，职务不详。 原审被告：尹帅，男，1994年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人吴雅柔因与被上诉人鄢开强、苏贵功、原审被告成都市全眠时代科技有限公司（以下简称全眠时代公司）、尹帅买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5876号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 吴雅柔上诉称，上诉人经常居住地位于龙泉驿区，2020年5月19日，本案另一被告全眠时代公司已经就本案向成都市龙泉驿区人民法院起诉，且该案已在审理中，同一纠纷合并审理既符合法律规定，又节约诉讼资源，有利于同一案件的司法裁判统一。请求撤销原裁定，裁定本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《销售合同》约定：“凡因本合同引起的或因本合同相关的争议，双方应通过友好的协商解决，若协商不能，就由本合同签约地法院通过诉讼解决。”合同同时载明“地点：成都”。该管辖协议约定不明，根据该约定无法确定具体的管辖法院，本案应以一般管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案原审被告全眠时代公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。但原审被告全眠时代公司以鄢开强、苏贵功为被告已经向成都市龙泉驿区人民法院起诉，诉请鄢开强、苏贵功向其支付货款。成都市龙泉驿区人民法院已于2020年5月19日立案受理。本案系鄢开强、苏贵功诉请确认其与全眠时代公司签订的《销售合同》已解除，并返还已支付货款。两案系基于同一买卖合同关系、同一事实产生，两案诉讼请求之间亦具有关联性。双方当事人基于同一法律关系、同一法律事实发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向两个有管辖权的人民法院起诉，应当将案件移送先立案的法院审理。本案符合先立案的法院处理的情形，故应依法移送先立案的成都市龙泉驿区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5876号民事裁定； 二、本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年四月二十六日 书记员 龙惠瑛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初606号 原告：广安市前锋区顺畅交通设施经营部，经营场所四川省广安市前锋区代市镇渠江大道5号附4号，统一社会信用代码92511603MA69LB0G1A。 经营者：刘玉兰，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：中国移动通信集团四川有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区朝阳大道二段399号，统一社会信用代码91511600MA62B2YQ45。 负责人：贾宁，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈维洁，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜鹃，女，1983年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 原告广安市前锋区顺畅交通设施经营部（以下简称“顺畅经营部”）与被告中国移动通信集团四川有限公司广安分公司（以下简称“中国移动公司”）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺畅经营部经营者刘玉兰及被告中国移动公司的委托诉讼代理人陈维洁、杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺畅经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告到期债务人民币31507.36元以及资金占用利息（从2020年9月30日起按年利息6%计算至付清款项之日止）至我部指定账户（账户名：广安市前锋区顺畅交通设施经营部，账号：2267××××2644，开户行：中国农业银行股份有限公司广安代市支行）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息主张。事实及理由：广安市经开区朝阳大道交通信号灯检测站路口、鼎恒路口因损坏由我部维修完毕，产生维修费31507.36元。经业主单位（经开区规建局、交警三大队）与该项目建设单位中国移动广安分公司协商一致，此次产生的维修费31507.36元由中国移动广安分公司代为支付给维修单位。中国移动广安分公司客户部向我部出具的欠条承诺该维修费在2020年9月30日前还清。债务到期后，被告至今怠于履行支付义务。原告遂提起本案诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但需要原告提供相应身份信息等资料并宽限支付时间。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在庭审过程中，原告同意被告支付维修款31,507.36元，本院予以确认。涉案工程已经维修完毕并投入使用，被告应按约支付全部维修款。本案形成了债务承担，依法应当经债权人同意，现原告向法院起诉被告，表明原告同意债务由被告承担。综上，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、 第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”、第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”规定，判决如下： 被告中国移动通信集团四川有限公司广安分公司于判决生效后十五日内向原告广安市前锋区顺畅交通设施经营部支付维修费31,507.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取计294元，由被告中国移动通信集团四川有限公司广安分公司负担。因原告广安市前锋区顺畅交通设施经营部已预交，故被告中国移动通信集团四川有限公司广安分公司于本判决生效后十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初887号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：吴晓川，系该单位员工。   被告：任义，男，1972年1月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：孟凡茹，女，1971年3月30日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告任义、孟凡茹借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月三十日         书  记  员   徐柯楠          1
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初824号 原告：侯玉春，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 被告：马中岱，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住东平县。 原告侯玉春与被告马中岱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉春的委托诉讼代理人方芳、被告马中岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40000元及利息1000元（以40000元为基数，按月利率1分，自2019年3月9日计算至实际付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告马中岱向原告借款40000元，约定月利率1分，并出具借条。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不还款。依照相关法律规定，特起诉，请求查明事实，依法裁决! 被告马中岱辩称，借条属实，是我写的，这些钱是原来借款结算的剩余利息，现在没有能力偿还原告的这些钱。 本院经审理认定事实如下：原告侯玉春曾在被告马中岱经营的砖厂务工。被告因经营砖厂资金周转需要向原告借款，2019年3月9日，被告马中岱向原告出具借条一份，载明：马中岱向侯玉春借款40000元，月利息一分。被告后因砖厂经营困难，至今未偿还原告借款本息。原告将其诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告主张被告马中岱向其借款，有其提交的借条为证，且被告对借款事实无异议，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。被告主张涉案借款系原来借款的利息，即使该笔借款系原借款的利息，但根据被告陈述的约定利率亦未超出法律规定，被告将结算利息作为本金重新出具借条的行为亦不违反法律规定，其仍应承担偿还责任。原被告约定按月利率1%支付利息，该利率约定符合法律规定，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告马中岱于本判决生效后五日内偿还原告侯玉春借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告马中岱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 强 二〇二一年四月二十五日 书记员 李西顺
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初159号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人黄传奇，男，1993年5月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，群众，初中文化，无职业，现住辽宁省本溪市本溪满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。于2021年4月14日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人黄传奇犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人黄传奇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日0时许，被告人黄传奇饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的灰色金杯牌小型普通客车，途径南北快速干道由北向南行驶至沈阳市沈河区风雨坛街58号附近时,被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的黄传奇血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为198mg/100ml。上述事实，被告人黄传奇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、车辆轨迹查询记录、情况说明，证人姜某的证言，被告人黄传奇的供述，沈阳佳实司法鉴定所（沈佳司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第1096号）司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测结果告知单、现场查处图片、指认喝酒地点图片、指认行驶路线照片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、护士资格证、医疗机构执业许可证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄传奇醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄传奇犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人黄传奇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄传奇认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人黄传奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十三日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1367号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：吴丽娟，公司员工。 被告：廖安平，男，1972年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）与被告廖安平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。被告廖安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：1、被告廖安平立即偿还原告借款本金97,445.28元及利息8,053.63元，本息合计：105,498.91元（其中第一笔2020年5月25日至2020年5月25日按照正常月利率7.125‰，计算利息14.25元，2020年5月26日至2021年1月5日按照逾期月利率10.6875‰，计算利息4,809.38元，2021年1月6日起利息按照逾期月利率10.6875‰计算，直至本息还清之日止；第二笔2020年5月21日至2020年5月30日按照正常月利率7.125‰，计算利息95元，2020年5月31日至2021年1月5日按照逾期月利率10.6875‰，计算利息3,135.00元，2021年1月6日起利息按照逾期月利率10.6875‰计算，直至本息还清之日止）；2、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。 被告廖安平未答辩。 本院经要素式庭审，被告廖安平未到庭确认要素表不影响本案审理，本院对要素事实确认如下： 1、2018年5月25日，被告廖安平依据《自然人最高额循环借款合同》开通了黔农e贷服务。 2、2018年5月26日，被告廖安平自助办理了贷款60,000元，该笔贷款至2020年5月25日到期，贷款期限内的年利率为8.55000％（月利率为7.125‰），按季结息、一次还本；2018年5月31日，被告廖安平又自助办理了贷款40,000元，该笔贷款至2020年5月30日到期，贷款期限内的年利率为8.55000％（月利率为7.125‰），按月结息、一次还本按期；未归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息（逾期月利率为10.6875‰）。 3、截止于2021年1月5日，被告廖安平尚欠本金97,445.28元及利息8,053.63元。 综上所述，被告廖安平向原告红花岗农商行借款100,000元属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息（含罚息）。由于被告廖安平借款后只按约定支付利息及部分本金，并未到期偿还全部借款本金，存在违约行为，故原告有权向被告廖安平主张全部借款本息（含罚息）。原告的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖安平在本判决生效后十日内向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97,445.28元及利息（含罚息），截止于2021年1月5日的利息为8,053.63元，从2021年1月6日起以尚欠的借款本金97,445.28元为基数按逾期月利率10.6875‰计算支付至付清借款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,205元，由被告廖安平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十五日 书记员 尚国俊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3101号原告：杨涛声，男，1965年1月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所律师。被告：李祥玉，男，1978年5月3日生，汉族，住胶州市。原告杨涛声与被告李祥玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛声委托诉讼代理人王华，被告李祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛声向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告木工工费7500元及全部欠款还清之日利息损失（以7500元为基数，按照同期银行贷款计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾给被告提供木工劳务，2018年2月8日被告给原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。故诉至法院，望判如所请。被告李祥玉辩称，对原告所诉没有异议，欠款属实。原告围绕诉讼请求提交了欠条，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据及所诉事实均无异议，本院依法审查证据并在卷佐证。根据法庭调查及原被告举证，本院查明事实如下：原告向被告提供劳务。截止2018年2月8日，被告李祥玉尚欠杨涛声木工工费7500元。原告明确其诉讼请求为：1、判令被告李祥玉偿付原告杨涛声人工费7500元及自起诉之日起至实际付清之日止，以7500元为基数，按照同业拆借利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告杨涛声向被告李祥玉提供劳务，被告李祥玉应及时支付劳务费。现原告以欠条为证，要求被告偿付木工工费7500元，事实清楚，证据充分，且被告均无异议，应予以支持。原告主张自起诉之日（2021年2月8日）起至实际付清之日止，以7500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李祥玉应承担以7500元为基数，按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告李祥玉偿付原告杨涛声木工工费7500元及自起诉之日起至实际付清之日止，以7500元为基数，按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年四月十六日书记员  孙兵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终854号 上诉人(原审被告)：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县日月星城莱迪购物街3号楼，统一社会信用代码91341323MA2MTDFT71。 法定代表人：罗来香，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：灵璧县徐萍批发部，住所地安徽省灵璧县灵城西关外大街，统一社会信用代码92341323MA2NC2M53L。 经营者：徐萍。 委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。 上诉人灵璧县宏福商贸有限公司因与被上诉人灵璧县徐萍批发部买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初6884号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人灵璧县宏福商贸有限公司预交的二审案件受理费685元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二一年四月十六日 书记员王艳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0621民初1201号原告：苗敬海，男，1967年10月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地:鹤壁市淇滨区黎阳路**。代表人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系公司员工。原告苗敬海与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗敬海的委托诉讼代理人邢利朝、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗敬海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车辆维修费、施救费等共计22323元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月19日14时15分，苗敬海驾驶车牌号为豫Ｆ×××**小型客车，沿鹤浚快速通道自东向西行驶至鹤浚快速通道白寺乡刘皮洼路口时，与前方的杜振伟驾驶的四轮低速电动车发生交通事故，造成二车损坏、乘车人张青彦受伤。该事故由浚县公安局交通警察大队认定，苗敬海负此次事故的全部责任，当事人杜振伟无责任，当事人张青彦无责任。事故后原告车辆损失未得到赔偿。被告鹤壁保险公司辩称：对事故发生的时间、地、地点任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保机动车损失保险。保险公司对原告合理损失予以赔付，相关不合理损失保险公司不予赔偿。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2021年03月19日14时15分，苗敬海驾驶车牌号为豫Ｆ×××**小型客车，沿鹤浚快速通道自东向西行驶至鹤浚快速通道白寺乡刘皮洼路口时，与前方的杜振伟驾驶的四轮低速电动车发生交通事故，造成二车损坏、乘车人张青彦受伤。该事故由浚县公安局交通警察大队认定，苗敬海负此次事故的全部责任，当事人杜振伟无责任，当事人张青彦无责任。豫Ｆ×××**小型客车登记所有人为苗敬海。豫Ｆ×××**车在被告鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业综合保险，机动车交通事故责任强制保险约定保险期间自2020年02月20日0时起至2021年02月19日24时止，约定财产损失责任保险限额2000元。机动车商业保险约定保险期间自2020年02月20日0时起至2021年02月19日24时止，约定机动车损失保险限额59206.4元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁市天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××**车辆维修费用为20323元。事故后，原告支付车辆鉴定费2000元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。苗敬海驾驶车牌号为豫Ｆ×××**小型客车，沿鹤浚快速通道自东向西行驶至鹤浚快速通道白寺乡刘皮洼路口时，与前方的杜振伟驾驶的四轮低速电动车发生交通事故，造成二车损坏、乘车人张青彦受伤。该事故由浚县公安局交通警察大队认定，苗敬海负此次事故的全部责任，当事人杜振伟无责任，当事人张青彦无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告的豫Ｆ×××**货车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。苗敬海具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原、被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失20323元。保险法规定，被保险人事故后为查明事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对于原告为查明事故车辆因事故造成的损失而支付的评估费用2000元应由被告鹤壁保险公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苗敬海各项损失22323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘爱华二〇二一年四月二十二日书记员  张佳慧
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1592号原告：范忠敏，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住沛县。被告：何谦，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告范忠敏与被告何谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范忠敏到庭参加诉讼，被告何谦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范忠敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款75000元及利息（以75000元为本金，按照年利率15.4%，自2020年8月17日计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2020年期间，被告以家庭生活困难为由多次向原告借款，2020年8月17日，经原被告双方清算，被告尚欠原告75000元，被告向原告出具金额为75000元的借条为证，双方约定6个月内偿还借款，借款利率为月息2分。但是借款期限到期后，被告仍未偿还借款。被告何谦未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年8月17日，被告何谦向原告范忠敏出具借条一份，借条内容“借条何谦320320199002010051用于还卡，于2020年8月17日向出借人范忠敏借款人民币柒万伍仟（75000￥）整，月利率2%，百分之二，本人承诺用期六个月，到期本息，一次性还清，全部借款利息。如果到期不还或产生纠纷，何谦愿意承担以下所有费用①律师费②起诉费③执行费车费借款人：何谦2020.8月17特立此据”。本院认为，被告何谦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告针对双方的债权债务进行清算并形成借据一份，该借据系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月息2分，现原告要求被告按照年利率15.4%支付利息，未超出法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条,第二十八条、第三十一条，判决如下：被告何谦于本判决生效后十日内偿还原告范忠敏借款本金75000元及利息（以75000元为本金，按照年利率15.4%，自2020年8月17日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告何谦负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年四月十三日书记员  张林娜
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初550号 原告：薛桂林，女，1960年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：赵瑞（与原告系母女关系），女，1989年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金龙，男，1986年3月3日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。 被告：李光，男，1959年12月1日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告薛桂林诉被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、李光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛桂林在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告薛桂林撤回起诉。 案件受理费662.00元，减半收取331.00元，由原告薛桂林承担。 审判员  王飞 二〇二一年四月十九日 书记员  阚赛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初317号原告：密山市二人班乡尚志村村民委员会，住所：密山市二人班乡尚志村。法定代表人：程俊海，职务：村主任。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：施万贵，男，1960年7月19日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告密山市二人班乡尚志村村民委员会与被告施万贵土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月12日，原告密山市二人班乡尚志村村民委员会以施万贵已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市二人班乡尚志村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市二人班乡尚志村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告密山市二人班乡尚志村村民委员会负担。审判员  卢秋影二〇二一年四月十二日书记员  郑 薇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢997号 宿迁中润油品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）沭耿商初字第00005号民事判决书向本院申请执行江苏天天铜业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初287号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王士成，男，1966年6月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人王士成犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月4日，被告人王士成在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为津ＤＮ××**灰色五菱牌小型汽车（非危爆品专用车），从蓟州区白涧镇鑫源液化气站充装液化石油气10罐，途中售出液化石油气3罐后返回家中。次日，被公安民警查获。经天津市蓟州区宏鑫液化气供应站称重，剩余7罐液化石油气总重量82千克。经中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司检验，涉案液化石油气为合格品，烃类组分（体积分数）不小于95%。被告人王士成经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王士成在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、情况说明、人员基本信息、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及被告人驾车抓拍照片、蓟县鑫源液化气站营业执照、气瓶充装许可证、中国石油大港石化公司石油产品销售计量单、天津市蓟州区宏鑫液化气供应站称重证明、被告人营业执照、燃气准销证书、被告人驾驶信息等查询情况，中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司产品质量检验单，录像光盘1张及情况说明，证人宋某、庞某、王某1、李某、王某2证言，被告人王士成供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王士成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王士成具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王士成判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王士成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气82千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月十九日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1713号原告：王景春，男，汉族，1967年3月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：马春亮，男，汉族，1965年8月1日出生，住邓州市。原告王景春与被告马春亮为中介合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告王景春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务中介费及误工费30000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2018年4月前向被告缴纳出国劳务中介费13000元，双方的约定如果缴纳出国劳务中介费满一年而没有安排其出国的，可全额退还劳务中介费。到期后，原告找到被告要求其退还劳务中介费，但被告不退还，过了几天之后被告于2019年4月17日将原告保送到印度尼西亚的铁矿工地上务工，原告到达印尼铁矿后，印尼工地以所报工种不对口，不予接收，后原告于2019年4月27日从深圳入境回国，原告找到被告要求其退还中介费13000元，但被告仍然不予退还，又将原告推荐到被告亲戚的工地上开挖掘机，但被告却无正当理由每月扣原告工资2000元，加上前边的误工费，致使原告损失17000元。被告的行为严重损害了原告的利益为了原告的合法利益不受侵害，原告诉至本院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告提交的两份中介费收据上均加盖的是“邓州市金马国际经济技术合作有限公司”的印章，其又认可被告马春亮系该公司的工作人员，则马春亮履行中介合同的行为应认定为职务行为，原告将其个人列为被告属于将职务行为和个人行为、个人和公司混同而错列诉讼主体的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王景春的起诉。案件受理费275元，全额退还原告王景春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金玲二〇二一年四月一日书记员  丁光鸿
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初340号 原告：庞金宝，男，1961年2月10日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：张国栋，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省保定涞源县城区。 被告：郝建强，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省保定涞源县。 被告：高慧，女，1985年3月14日出生，汉族，住河北省保定涞源县。 庞金宝与张国栋、郝建强、高慧相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告庞金宝于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞金宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞金宝承担。 审判员  孙龙江 二〇二一年四月十四日 书记员  马明会
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执742号被执行人：刘广志，男，汉族，1970年11月7日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初175号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金1000.00元，共计：1000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘广志的存款、收入1000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十一日书记员  杨文涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保79号保全人：镇赉县居安物业管理有限公司被保全人：张凯峰保全人镇赉县居安物业管理有限公司与被保全人张凯峰物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1328刑初203号公诉机关唐河县人民检察院。被告人雷涛，男，1999年3月19日出生，汉族,初中毕业,户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，住眉县，无业。2020年10月28日被唐河县公安局民警抓获。2020年10月28日被唐河县公安局民警抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月29日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月16日被唐河县人民检察院决定逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人杜奎，河南恒阳律师事务所律师。被告人赵江龙，男，1995年5月6日出生，汉族，初中毕业,户籍所在地陕西省西安市未央区，现住西安市,无业。2020年10月28日被唐河县公安局民警抓获。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月29日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月16日被唐河县人民检察院决定逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人李兵，河南仟安律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2020)130号起诉书指控被告人雷涛、赵江龙犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员古天浩出庭支持公诉。被告人雷涛及其辩护人杜奎、被告人赵江龙及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年9月12日，唐河县马振抚镇关地村罗湾居民郭某用手机联系了一个QQ:30×××13(昵称:福利专员）进行刷单返现及本金,后用自己的农业银行卡号:62×××70给对方提供的户主闫运生的工商银行(卡号:62×××38）转了四次共1206元，给对方提供的户主钟倩的工商银行卡(卡号:62×××27)转账3511元,给对方的户主周志明的工商银行卡（卡号:62×××50）转账4499元。通过对郭某转账的资金流进行分析,发资金进入上述三人账号后分别转账至付文丽、周琨等人银行账户,后部分资金又通过付文丽账户转账至赵江龙平安银行卡62×××42。现查明:2020年7月,被告人雷涛将其本人办理的中国银行卡、平安银行卡各一套以每套1000元的价格卖给杨佳栋(在逃)。2020年9月被告人雷涛又介绍被告人赵江龙办理中国银行卡、平安银行卡各一套，由被告人雷涛邮寄给杨佳栋,后杨佳栋给雷涛1800元,雷涛给赵江龙1000元，雷涛从中获得介绍费800元。经调取的涉案银行卡交易流水显示，被告人赵江龙的平安银行卡62×××42自2020年9月1日开户至21日入账725.9210万元，出账723.9184万元;中国银行卡62×××10自2020年9月1日开户至10月8日入账174.4690万元,出账174.46901万元;被告人雷涛平安银行卡62×××90自2020年7月17日开户至9月21日入账1052.3769万元，出账1051.0174万元;中国银行卡62×××33自2020年8月22日至9月23日入账504.1618万元，出账502.6817万元。2020年10月28日,被告人赵江龙协助唐河县公安局民警,在被告人雷涛务工的地方将雷涛抓获到案。公诉机关认为，被告人雷涛、赵江龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。故提请本院依法判处。被告人雷涛、赵江龙及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，被告人均表示认罪，请求从轻处罚。被告人雷涛的辩护人认为，被告人雷涛出售卡后即不能控制，被告人系坦白，初犯偶犯，获利不大，愿意上缴违法所得。建议对其从轻处罚。被告人赵江龙的辩护人认为，被告人有立功情节，犯罪时主观认识不够，自愿上缴违法所得，认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月12日，唐河县马振抚镇关地村罗湾居民郭某用手机联系了一个QQ:30×××13(昵称:福利专员）号，按提示刷单返现及本金,后用自己的农业银行卡号:62×××70给对方提供的户主闫运生的工商银行(卡号:62×××38）转账四次，共计1206元，给对方提供的户主钟倩的工商银行卡(卡号:62×××27)转账3511元,给对方的户主周志明的工商银行卡（卡号:62×××50）转账4499元。通过对郭某转账的资金流进行分析,发现资金进入上述三人账号后分别转账至付文丽、周琨等人银行账户,后部分资金又通过付文丽账户转账至赵江龙平安银行卡62×××42。2020年7月,被告人雷涛将其本人办理的中国银行卡、平安银行卡各一套以每套1000元的价格卖给杨佳栋(在逃)。2020年9月,被告人雷涛又介绍被告人赵江龙办理中国银行卡、平安银行卡各一套，由被告人雷涛邮寄给杨佳栋,后杨佳栋给雷涛1800元,雷涛给赵江龙1000元，雷涛从中获得介绍费800元。调取的涉案银行卡交易流水显示，被告人赵江龙的平安银行卡62×××42自2020年9月1日开户至21日入账725.9210万元，出账723.9184万元，中国银行卡62×××10自2020年9月1日开户至10月8日入账174.4690万元,出账174.46901万元。被告人雷涛平安银行卡62×××90自2020年7月17日开户至9月21日入账1052.3769万元，出账1051.0174万元，中国银行卡62×××33自2020年8月22日至9月23日入账504.1618万元，出账502.6817万元。2020年10月28日,被告人赵江龙协助唐河县公安局民警,在被告人雷涛务工的地方将雷涛抓获到案。2021年4月22日,被告人赵江龙、雷涛分别上缴违法所得1000元、2800元。上述事实，被告人雷涛、赵江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷涛、赵江龙供述、户籍表、到案经过、前科查询证明、证人郭某的证言、银行交易明细、辨认笔录、电子数据等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人雷涛、赵江龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷涛、赵江龙到案后如实供述了自己的罪行，对被告人雷涛、赵江龙可从轻处罚。被告人赵江龙协助公安机关抓获同案被告人雷涛，有立功表现，对被告人赵江龙可从轻处罚。被告人雷涛、赵江龙已上缴违法所得，当庭认罪悔罪，对被告人雷涛、赵江龙可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人雷涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日至2022年2月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人赵江龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日至2021年6月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵文冬
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2334号 原告：刘升杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：柳耀芳，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：林屹、王云丽，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。 原告刘升杰与被告柳耀芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告刘升杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柳耀芳赔偿原告玉米保险损失2720元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2019年种植了夏玉米6.8亩，被告于2019年7月份收取了原告玉米保险费24.5元，由于被告收款后未于当年8月7日前交纳给保险公司，导致逾期后保险公司拒收。2019年下半年旱情特别严重，造成原告的玉米绝产，给原告造成了严重损失。 本院经审查认为，政策性玉米保险系招远市市政府组织下开办的政策性保险，该保险由中国人民财产保险股份有限公司招远支公司承办，须以村为单位统一组织农户投保。被告柳耀芳系招远市辛庄镇东庄子村民委员会的会计，其收取原告交纳的保险费再交给保险公司的行为，系履行职务行为。被告收取原告的保险费后，原告与招远市辛庄镇东庄子村民委员会之间形成了相应的法律关系，原告因保险费未按时交给保险公司致未能投保玉米保险，要求被告承担赔偿责任，诉请不当，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下： 驳回原告刘升杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二一年四月五日 书 记 员  林士程
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初798号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 统一社会信用代码：911310001092630075。 营业场所：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，任公司总经理。 委托代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师，代理权限详见委托书。 被告：田会胜，女，汉族，1987年11月20日出生，住河北省廊坊市大城县。 被告：曹宗胜，男，汉族，1985年6月7日出生，河北省廊坊市大城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告田会胜、曹宗胜追偿权纠纷一案，本院2021年3月9日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 审判员  牛茂源 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈文静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3399号原告：孙小兵，男，1988年1月7日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被告：李建军，男，1970年12月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：祁长根，男，1988年11月5日生，住江苏省建湖县，系被告同事。原告孙小兵与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黑长保适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙小兵及其委托诉讼代理人熊孝等、被告李建军及其委托诉讼代理人祁长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工程款25098元，并赔偿原告利息损失（以25098元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止。）事实与理由：2019年5月29日，原、被告双方签订《劳务分包合同》一份，约定：1.被告将其承包的南京市泰山街道御澜府9号楼的室内贴砖工程分包给原告；2.合同价款据实结算，计价方式为固定单价；3.付款方式为每月支付当月工程量的70%，年前付总工程款的90%-95%，质保金为5%。合同订立后，原告于2019年5月30日带队进场施工，于2019年9月结束施工。经结算，原告施工总价款为95287.32元，被告至今仍拖欠工程款25098元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李建军辩称：1.原告主张的欠款金额有误，实际剩余未付款是16534元；2.案涉项目是2020年1月16日交房，原告所做工程尚未结束就开始要求被告结算，且原告负责的工程存在严重质量问题，被告曾电话、短信联系原告要求维修，原告没有安排人员维修，被告不得已只能砸掉另花高价请人重做；3.合同约定乙方原因被清退出场或解除合同的，甲方按照实际完成合格工程量和相应结算单价的70%办理工程结算，按此约定计算的话，原告提前退场还倒差被告的钱。本院经审查认定事实如下：原告孙小兵（分包人、乙方）与被告李建军（发包人、甲方）于2019年5月29日签订《劳务分包合同》，约定由被告将其承包的南京御澜府9号楼室内贴砖工程以包人工、包工具、包质量、包安全、包工期、包文明施工以及包环境保护的方式分包给被告。合同第14条约定，最后结算按照实际完成量结算，合同价款采用固定单价方式确定，单价包含工作中所需人工费、现场安全、环保及文明施工费用、管理费、成品保护费、措施费、工程所在地保险费以及为完成本工程所需的辅助材料保险等均由甲方承担。一切工作所产生的费用摊销到合同包干单价中，且每项单价在整个工期中固定不变。合同第17条约定，由于乙方原因被清退出场或解除合同的，甲方按照实际完成合格工程量和相应结算单价的70%给乙方办理工程结算。付款方式约定，每月工程量的70%，年前付总工程款的90%-95%，质量保证期为二年，质保金为5%（按照大合同流程一样）。质量保证期间发生属于保修范围的项目，乙方应在接到通知后48小时内派人保修。乙方不在约定期限内派人保修，甲方可自行或指派第三方保修，维修费用从乙方质量保证金中抵扣。附加条款约定：室内墙砖铺贴48元/平方米，地砖铺贴48元/平方米（包含材料运输），门槛石15元/块，踢脚线7元/米，要求按照甲方指定的要求铺贴，注意空鼓。如果甲方指出有空鼓返工费和材料费都有乙方承担。2019年8月，因原告施工班组人手短缺，原告从案涉项目退场；同年11月，原、被告就案涉项目劳务工程款进行对账，共同签署“浦口御澜府工地”对账单，扣除瓦工扣款、检查费以及5%质保金等之后，双方确认“御澜府工地还欠工程款￥16534元（壹万陆仟伍佰叁拾肆元）”。庭审中，被告提供施工现场照片及聊天记录一组，拟证实原告班组施工项目存在大量瓷砖空鼓问题。原告主张质量问题已由被告在对账结算时从总工程款中予以扣款，但其中1800元瓦工扣款、2000元检查费以及5%的质保金（4764元）系被告乱扣款，故被告还欠原告劳务款25098元（16534+1800+2000+4764），而非16534元。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的劳务分包合同、浦口御澜府工地结算单以及被告提供的照片、聊天记录等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务分包合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，案涉项目已经完工，双方已对原告工作量、总劳务工程款、扣款项目以及剩余应付劳务款进行对账，确认在各项扣款之外被告尚欠原告劳务工程款金额16534元，庭审中被告亦对此金额予以确认，故被告应当支付原告劳务工程欠款16534元，原告诉请欠款超出上述金额的部分，依据不足，本院不予支持。至于原告利息损失的主张，因原告未按合同约定完成全部工作量，且双方对账结算单据中未约定款项支付时间，原告主张自2020年1月1日起计算利息损失，本院不予采纳，本院调整利息损失为自起诉之日即2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告辩称原告提前退场，应按总工程款金额的70%结算，但双方对账单据出具在原告退场之后，单据中包含各项扣款明细，具有结算性质，其另主张依据合同按70%结算的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起五日内支付原告孙小兵劳务欠款16534元及利息（以16534元为计算基数，自2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告孙小兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元，由被告李建军负担213元，原告孙小兵负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费427元。审 判 员 黑长保二〇二一年四月十九日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22688号原告：李涛，男，1980年12月14日出生，满族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：胡博博，男，1984年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西阳光汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：胡博博，总经理。被告：胡亮，男，1987年7月3日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯焕，女，1987年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告李涛与被告胡博博、陕西阳光汽车服务有限公司、胡亮、冯焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告李涛于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费17391元，原告已预交，现由本院退还原告8695.5元，剩余8695.5元由原告自行承担。     审  判  员    刘  瑜   二〇二一年四月十四日 书  记  员    王  璐 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102财保132号申请人:长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人:胡岳龙，局长。委托代理人:李丽燕，女，1988年2月8日出生，汉族，系长沙市交通运输局工作人员，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人:伍玉洪，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。申请人长沙市交通运输局认定被申请人伍玉洪非法运营，于2021年3月10日向伍玉洪作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因伍玉洪未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输局认为伍玉洪可能逃避执行，于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人伍玉洪价值30000元的财产或冻结其价值相当的存款。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向伍玉洪催告履行，但伍玉洪并未主动履行处罚义务。为防止伍玉洪逃避执行，申请人长沙市交通运输局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍玉洪存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案财产保全费320元，由被申请人伍玉洪负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年四月十九日法官助理邓某书记员童某某