贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初542号原告：李文君，女，1997年10月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：谭代关，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610322358。委托诉讼代理人：匡忠梅，贵州磐桓律师事务所实习律师，证号23082005220054。被告：刘加田，男，1999年6月26日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：敖荣水，男，2001年8月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：安顺捷众汽车租赁有限公司，住所地，贵州省安顺市西秀区黄果树大街万家商业广场1-114至1-118号门面，统一社会信用代码91520402MA6DPJ796G。法定代表人：李文刚，安顺捷众汽车租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：董海，男，1992年4月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。负责人：廖良伟，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地，贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号，统一社会信用代码915204007095620003。负责人：赵亚琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李文君与被告刘加田、敖荣水、安顺捷众汽车租赁有限公司（以下简称“捷众公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太平洋六盘水支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平洋安顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文君及其委托诉讼代理人谭代关、匡忠梅，被告刘家田，被告敖荣水，被告捷众公司的委托诉讼代理人董海，太平洋六盘水支公司、太平洋安顺支公司的委托诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文君向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋六盘水支公司、太平洋安顺支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计157088.25元，不足部分由捷众公司、刘加田、敖荣水承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月8日，被告刘加田驾驶登记在捷众公司名下的贵Ｇ×××××号车从盘州市海航大道往银杏广场三期方向行驶，于3时1分行驶至盘州市亦资街道银杏广场三期门口路段时，因未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使该车左后侧与原告向碰撞，造成原告右脚受伤的事实。原告受伤后，被送往盘州市人民医院住院治疗，原告所受伤经诊断为右胫腓骨下段骨折，右小腿下段擦伤，原告住院治疗23天出院。2020年6月8日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222120200000131号《道路交通事故认定书》，认定刘加田负此次事故的全部责任，原告无责任。经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定，认定原告所受伤被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，还需后期治疗费12000元。原告因此次事故造成原告的损失有：医疗费1065元、交通费2000元、护理费11705元、营养费6300元、住院伙食补助费1610元、误工费45000元、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金68808元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元。共计157088.25元。刘加田辩称，1.对事故发生经过及事故责任划分无异议，但是原告主张的赔偿金额过高，应当根据相关法律规定计算支持。2.事发当天被告敖荣水喝酒后，不敢开车，便将车钥匙交给被告刘加田，被告刘加田未拒绝，就驾驶贵Ｇ×××××号车发生事故。敖荣水辩称，1.贵Ｇ×××××号车是敖荣水以融资租赁方式从捷众公司购买，由敖荣水实际控制该车。事故发生当晚，敖荣水与朋友一同吃饭喝酒，但未开车，车钥匙在敖荣水身上，敖荣水醉酒后回到宿舍，被告刘加田如何将该车开走敖荣水并不清楚，被告刘加田私自驾驶该车外出撞伤原告被告敖荣水也不知情，直至事故发生后将敖荣水叫醒才知道刘加田驾车将原告撞伤。所以敖荣水对此次事故没有责任，不应承担赔偿责任。2.贵Ｇ×××××号车在太平洋安顺支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在太平洋六盘水支公司投保了第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），事故发生时尚在保险期间内，原告的损失应当首先在交强险范围内进行赔偿，商业三者险因刘加田无证及酒后驾驶机动车，不应当赔偿。3.因敖荣水酒醉后不知道刘加田驾驶该车，也不可能知道刘加田是否有驾驶执照，所以敖荣水对此次事故没有责任，不应当承担赔偿责任。原告主张的交通费、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金没有依据，不应得到支持。捷众公司辩称，1.捷众公司对此次事故发生及事故责任划分没有异议。2.贵Ｇ×××××号车登记在捷众公司名下，但事故发生前捷众公司已经以租代卖的方式出租给敖荣水使用。捷众公司将贵Ｇ×××××号车出租给敖荣水时检查了敖荣水的驾驶证照，已经尽到了注意义务，不应承担责任。而且捷众公司与敖荣水签订的合同中对发生事故时责任承担进行了明确，由敖荣水承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定，所有人和使用人不是同一人的情况下，发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，汽车所有人无责任，由汽车使用人承担赔偿责任。3.捷众公司为贵Ｇ×××××号车在太平洋六盘水支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内，所以捷众公司已经尽到相应的义务，发生交通事故应由保险公司在保险限额内首先进行赔偿。不足部分再由侵权人进行赔偿。太平洋六盘水支公司、太平洋安顺支公司辩称，1.贵Ｇ×××××号车在太平洋安顺支公司投保了交强险，在太平洋六盘水支公司投保了商业三者险，事故发生时还在保险期间内。此次事故发生时贵Ｇ×××××号车的驾驶人刘加田无证驾驶，所以原告主张的损失应在交强险限额内进行赔偿，太平洋安顺支公司在赔付后可向侵权人进行追偿。被告敖荣水将其实际所有的车辆交给不具备驾驶资质的刘加田驾驶，应当承担连带赔偿责任。由于无证驾驶是法律明确禁止的行为，因无证驾驶所引起的一切不利后果应由侵权人承担，故根据保险条款约定，太平洋六盘水支公司在商业三者险范围内依法予以免赔。由于太平洋安顺支公司可以向侵权人追偿，为避免诉累，请求在本案中直接判决由刘加田、敖荣水向原告进行赔偿。2.关于原告诉请的损失。医疗费以医疗机构出具的票据为准，交通费原告未提交交通费票据加以证实，所以不应支持。护理费应按照居民服务业收入标准计算90天。营养费应按照30元／天计算。住院伙食补助费按照70元／天计算。残疾辅助器具费用已经包含在残疾赔偿金当中，不应再单独计算。误工费原告重复计算，应当根据所有行业中最低标准计算。后期治疗费应以鉴定机构鉴定意见为准。精神损害抚慰金应由刘加田自行承担。鉴定费是原告承担举证责任产生的，并非保险责任，所以不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告无争议的事实本院认定如下：2020年6月8日，被告刘加田（无有效机动车驾驶证、醉酒）驾驶贵Ｇ×××××号车从盘州市海航大道往银杏广场三期方向行驶，于3时1分行驶至盘州市亦资街道银杏广场三期门口路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车左后侧与原告相碰撞，造成原告右脚受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往盘州市人民医院住院治疗23天，住院期间医疗费用由被告刘加田支付。原告所受伤经首钢水钢总医院法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定认定原告所受伤为十级伤残，原告还需后期治疗费12000元，原告因此受伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。此次事故经盘州市公安局交通警察大队调查，作出第520222120200000131号《道路交通事故认定书》，认定刘加田对此次事故负全部责任，原告无责任。贵Ｇ×××××号车登记的所有人为捷众公司，捷众公司与敖荣水签订合同，约定由敖荣水向捷众公司支付租金，三年后敖荣水取得贵Ｇ×××××号车所有权。捷众公司为贵Ｇ×××××号车在太平洋安顺支公司投保了交强险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），在太平洋六盘水支公司投保了商业三者险，保险限额为1000000元。在《机动车商业保险示范条款》第二十二条约定，驾驶人饮酒驾驶车辆，驾驶人无证驾驶的情形属于商业三者险责任免除事由。对原被告有争议的事实认定如下：1.关于刘加田是如何取得车钥匙驾驶贵Ｇ×××××号车的问题。刘加田称敖荣水将车钥匙交给刘加田，刘加田便驾驶贵Ｇ×××××号车发生事故。对此敖荣水称其醉酒后对刘加田取得车钥匙、驾驶车辆的事实均不知情，但敖荣水称车钥匙是在其身上。虽然二人陈述的经过不一致，但从二人的陈述可以认定刘加田与敖荣水共同吃饭，二人均有饮酒，刘加田从敖荣水处取得贵Ｇ×××××号车的车钥匙，驾驶该车后发生事故。2.关于原告职业及收入的问题。原告称在盘州市田田艺术培训学校有限公司和盘州市亦资街道土豆幼儿园工作，两份工作月工资为7500元，但原告提交的工资证明与工资收入记录并不能对应，无法证明实际收入工资情况。故仅凭工资收入证明不能证明原告一年来的工资收入状况，只能证明原告从事教育行业工作。本院认为，本案的争议焦点是：1.五被告是否承担赔偿责任，承担何种责任；2.原告主张的损失计算是否合理。关于原告主张的损失计算是否合理的问题。1.医疗费，原告出院后先后到盘州市人民医院检查支出检查费用492.73元，该费用是因此次受伤支出，属于原告的损失。经鉴定，原告还需后期治疗费12000元，该费用是原告进行后期治疗的费用，也属于原告的损失。2.误工费，经鉴定，原告因此次受伤的误工期为180日，根据原告提交的证据，可以认定原告系教师，但原告未能提供证据证明近一年的工资收入情况，故按照贵州省上一年度教育行业从业人员年平均工资87861元计算，原告的误工费损失为43328.71元（87861元÷365天/年×180天=43328.71元）；3.护理费，经鉴定，原告因此次受伤的护理期为90日，原告未能举证证明其护理人员的工资收入状况，故应按照贵州省上一年度居民服务行业从业人员年平均工资46821元计算，原告的护理费损失为11544.90元（46821元÷365天/年×90天=11544.90元）；4.营养费，经鉴定，原告因此次受伤的营养期为90日，营养费标准本院酌情按照50元/天计算，原告的营养费本院予以支持4500元（50元/天×90天=4500元）；5.住院伙食补助费，原告在盘州市人民医院住院治疗23天，按照盘州市市直机关工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，原告的住院伙食补助费本院支持920元（23天×40元/天=920元）；6.残疾赔偿金，经鉴定，原告所受伤构成一处十级伤残，故按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，原告的残疾赔偿金本院支持68808元（34404元/年×20年×10%=68808元）；7.精神损害抚慰金，被告刘加田的侵权行为造成原告一处十级伤残，给原告精神上造成了严重的损害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元；8.交通费，原告在本案中并未提交证据证明其产生了交通费，但交通费为必要产生的费用，本院酌情支持原告交通费500元；9.鉴定费，原告为向被告主张权利委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，支出鉴定费2600元及检查费132元，该费用是原告为主张权利所支出的费用，也是此次事故造成原告的损失。10.残疾辅助器具费，原告因此次事故造成腿部受伤，购买轮椅、拐杖使用属于必然产生的辅助器具，根据原告提交的证据，证明该部分费用为1080元，原告主张1000元本院予以支持。至于原告主张的其他费用，并不能证明是为治疗此次事故所受伤而支出，故不予支持。关于五被告是否承担责任承担何种责任的问题。被告刘加田驾驶车辆与原告碰撞，造成原告受伤，原告所受伤是被告刘加田的侵权行为造成，且根据《道路交通事故认定书》对责任的认定，刘加田承担此次事故的全部责任，故刘加田作为侵权人应当承担赔偿责任。被告刘加田驾驶的贵Ｇ×××××号车在太平洋安顺支公司投保了交强险，太平洋安顺支公司应在交强险保险限额内对原告进行赔偿。太平洋安顺支公司辩解被告刘加田无证驾驶车辆，在太平洋安顺支公司承担赔偿责任后需向侵权人进行追偿，为避免诉累，要求本院判决直接由被告刘加田对原告进行赔偿。但交强险设置的目的是为了保证受伤人员能够得到及时的救治，且根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，应由机动车的承保的保险公司在交强险限额内优先对伤者进行赔偿。故太平洋安顺支公司的该辩解理由没有法律依据，本院不予支持。如太平洋安顺支公司认为需要向侵权人进行追偿，可在承担赔偿责任后另行起诉处理。原告医疗费（医疗费及后续治疗费）损失为12492.73元，故太平洋安顺支公司应在贵Ｇ×××××号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，原告的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计137333.61元，由太平洋安顺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于不足以赔偿的部分损失为29826.34元（27333.61元＋2492.73元＝29826.34元），因被告刘加田系无驾驶证、醉酒后驾驶车辆，根据保险合同条款约定，属于商业三者险责任免除事由，故太平洋六盘水支公司不应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。捷众公司将贵Ｇ×××××号车以以租代购的形式交给给被告敖荣水使用，并为该车投保了交强险等保险，已经尽到了对该车的管理义务，故捷众公司在本案中不应承担赔偿责任。敖荣水随身携带贵Ｇ×××××号车的钥匙，由于其未尽到妥善的管理义务，导致未取得驾驶证且醉酒的被告刘加田取得该车钥匙，擅自驾驶贵Ｇ×××××号车发生事故，故敖荣水未尽到妥善的管理义务，应承担相应的责任，根据被告敖荣水和刘加田的过错程度，本院酌情认定由敖荣水承担20%的赔偿责任。故贵Ｇ×××××号车交强险不足以赔偿的部分29826.34元由被告敖荣水承担5965.27元，由被告刘加田承担23861.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｇ×××××号车交强险限额内赔偿原告李文君各项损失共计120000元；二、被告敖荣水于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李文君各项损失共计5965.27元；三、被告刘加田于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李文君各项损失共计23861.07元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、安顺捷众汽车租赁有限公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告李文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由原告李文君负担80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担1314元，由被告敖荣水负担66元，由被告刘加田负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二一年四月二日法官助理王二林书记员冯才喜