wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执647号之五申请执行人：欧开云,男，1971年9月26日,汉族,生,住重庆市。被执行人：三都纬绑建筑材料有限公司,住贵州省三都水族自治县。法定代表人:彭云松，系该公司执行董事。被执行人：彭云松,男,1981年9月9日出生,汉族,住重庆市。被执行人：丁凯,男,1979年12月20日生,汉族,住重庆市。关于申请执行人与被执行人彭云松承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人彭云松在6214667130015808_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭云松在中国建设银行账户内存款人民币991356.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月二十六日书记员  张希军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6512号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：周鹏，男，1987年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告周鹏借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月八日书记员  郭芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终9841号上诉人（原审被告）：刘月然，男，1985年6月3日出生，汉族，身份证住址山东省单县。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。上诉人刘月然因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘月然向本院递交缓交、免交诉讼费申请，本院审查后，作出不准予缓交、免交诉讼费用的决定，要求刘月然在收到通知书次日起7日内预交上诉案件受理费。现刘月然未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘月然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 付 璐 奇审判员 尚 彦 卿二〇二一年四月六日书记员 单静（兼）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民特587号申请人：刘羊，男，汉族，1985年8月11日出生，住重庆市江津区。申请人刘羊申请撤销宣告死亡一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用特别程序于2021年4月29日公开进行了审理，申请人刘羊到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人刘羊称，2008年，因与家庭关系不睦，便在重庆市沙坪坝工地上班时独立外出，至2021年4月28日回到重庆市江津区油溪镇三圣5组老家，请求撤销宣告死亡判决。经审理查明：2017年3月14日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民特114号民事判决：宣告公民刘羊死亡。2021年4月28日，被宣告死亡人回到重庆市江津区油溪镇三圣5组老家。本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经本人申请，人民法院经审查属实后应撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民特114号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 樊小平二〇二一年四月二十九日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3829号原告：汪金贵，男，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：崔成伟、王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：潘永星，男，汉族，农村居民，住平度市。原告汪金贵与被告潘永星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告汪金贵的委托诉讼代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告潘永星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘永星立即付清拖欠的刀头款7296元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，潘永星赊购汪金贵刀头一批，价值7296元，有潘永星签名确认的收货凭证为据，后经多次催要，潘永星至今以无钱为由拖延，故诉至法院，请求判如所请。被告潘永星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年，潘永星向汪金贵购买刀头，欠刀头款7296元未付，潘永星于2017年5月12日为汪金贵出具欠款收据一支。后经索要，潘永星一直未付，遂诉至法院，要求处理。本院认为，潘永星欠汪金贵刀头款7296元，有其为汪金贵出具的收据为证，事实清楚，应当予以清偿。潘永星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：潘永星于本判决生效后十日内给付汪金贵刀头款7296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘永星负担，于本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二一年四月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2344号原告:郭占军，男，1981年1月27日生，汉族，现住吉林省九台市。被告:贾万华，男，1977年9月11日生，汉族，住址长春市绿园区。原告郭占军与被告贾万华劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告郭占军于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭占军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭占军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭占军负担。审判员 谢薇二〇二一年四月三十日书记员 姜博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2032号 原告：郗学文，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。 被告：武雨波，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李怀武，安徽大祺律师事务所律师。 原告郗学文与被告武雨波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗学文及其委托诉讼代理人袁文、朱霜、被告武雨波的委托诉讼代理人李怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郗学文向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的房屋买卖合同；2、返还原告已支付的购房款20万元及利息(合同成立时一年期贷款市场报价利率自2018年2月28日起至该款本息付清之日止)；3、双倍返还定金4万元、违约金4万元(已付房款20万元×20%)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日,原被告签订房屋买卖协议。协议约定:被告将其购买的灵璧县灵城北关盛世华城1#楼1701室,建筑面积99.06平方的毛坯房卖与原告,总价款为58.8万元,并约定在原告交付定金2万元、首付款18万元后,被告将其与安徽省中宇建筑有限公司的购房协议更名在原告名下时,原告付第二笔购房款13万元。原告要求被告更名时,被告迟迟不办理,一拖再拖。直到一年之后才告诉原告其购买的房屋不能更名了。原告数次催要已付购房款至今未果。为此,原告依据《中华人民共和国民法典》相关规定,具状起诉。请求贵院判如所请。 武雨波辩称：原告所主张的解除合同的理由不成立，被告不同意解除合同，因为房屋买受人无法更名、涉案房屋无法交付并不是被告原因造成的，现被告愿意随时积极配合办理买受人更名以及涉案房屋的交付、办理产权登记等事项；如法庭经审理判决认定合同解除，被告认为原告主张的损失，不符合法律的规定，不应支持。原告主张双倍返还4万元定金问题，根据民法典第586条的规定，定金是在合同主合同签订生效、履行前签的保证合同，用于保证主合同的履行，本案定金是在签订售房合同之前，根据民法典第587条的规定，债务人履行债务的定金应当抵作价款，或者收回。且根据合同约定，原告主张双倍返还2万元定金的主张不应支持；如法院判决解除合同，被告愿意返还20万元购房款，但是20万元购房款的利息不应支持；在本起纠纷中被告并未违反合同规定，被告也愿意配合原告履行合同，但因不可归结于被告的原因，致使合同无法约按约定履行，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，因此原告主张4万元违约金的主张不应支持。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告定购安徽省中宇建筑有限公司建设的“盛世华城”住宅小区**楼**房屋，并支付定金10万元。2018年12月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《灵璧县房屋买卖合同》，约定被告将其定购的房屋出售给原告，总价588000元，乙方已付定金20000元,在签订买卖协议时乙方支付首笔购房款180000元,余下购房款388000元中的130000在该房产协议更名到乙方名下时一次付清给甲方，剩下购房款258000元银行按揭。更名所产生切费用均由甲方承担；房屋验收与交付:在甲乙方双方签订买卖合同后以盛世华城售楼部交房为准;承诺与保证:甲方承诺在房屋交付前维持房屋原有结构,现状,并保证该房屋权属无任何争议,无其它出卖、租赁、抵押,司法限制等情况,同时保证在签订本合同并收到乙方支付首付购房款330000元（含定金20000元)后甲方无条件把该房产协议更名到乙方名下。在更名之前若违约甲方承担一切经济和法律责任,除退还乙方所有已付购房款外，另支付全部购房款的20%的违约金给乙方,若不能及时付给乙方,甲方还应支付交易总额的10%的滞纳金给乙方,甲方收回该房产,本合同终止；在此合同履行期间，如乙方违约、反悔或其它原因不能办理过户手续，甲方从乙方已付购房款中扣除全部购房款的20%作为违约金等。合同签订后，原告给付被告180000元，加上之前给付的定金20000元，被告于2018年12月28日给原告出具收到首付款200000元的收条。 本院认为，本案原、被告签订房屋买卖合同时，被告虽然已经从安徽省中宇建筑有限公司定购了案涉房屋，但房屋所有权人系安徽省中宇建筑有限公司，安徽省中宇建筑有限公司是否同意被告更名以及同意与原告签订房屋买卖合同，原、被告均未提供证据证明，故案涉合同的履行存在不可确定的条件，因该条件不受原、被告双方控制，且双方也不能达成补充协议，故原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原、被告之间的权利义务关系终止，原告要求被告返还购房款200000元，本院予以支持。 案涉合同虽然约定了更名事项，但未约定更名时间。合同验收与交付约定“在甲乙方双方签订买卖合同后以盛世华城售楼部交房为准”，可见，能否更名受房屋建设进度等因素影响，原告主张系被告原因导致不能更名，未能提供证据证明。故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。定金已经抵作购房款，原告主张定金责任缺乏法律依据，不予支持。 案涉合同不能履行，系合同约定不明所致，原、被告双方均存在过错。结合被告已实际收取原告购房款的事实，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、解除原告郗学文与被告武雨波之间签订的房屋买卖合同； 二、被告武雨波于本判决书生效后十日内返还原告郗学文购房款200000元及利息（按照2021年3月10日一年期贷款市场报价利率标准计算，自2018年12月28日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告郗学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2984元，由被告武雨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年四月二十一日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3347号原告：李江，男，1986年7月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢元洪，男，1964年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冯秀琼，女，1964年9月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告李江与被告谢元洪、冯秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案在审理过程中，原告李江于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李江负担。审 判 员  罗 帆二〇二一年四月二十六日法官助理  石光文书 记 员  帅卫华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初129号原告：吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会。住所地：吉林市丰满区江南乡小孤家子村法定代表人：陈**海，该村村主任。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区起航法律服务所。被告：谷秀勤，女，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会与被告谷秀勤物权保护纠纷一案，本院立案后，吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会自愿申请撤回对谷秀勤的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会负担。审判员 于 海二〇二一年四月二十六日书记员 杨凯雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3427号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人:陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初247号 原告：刘海林，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。 委找诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。 被告：蓝松林，男，1972年9月27日出生，畲族，居民，住湖南省炎陵县。 被告：DANHTHINHIEN（明氏蓝），女，1983年11月17日出生，越南人，住湖南省炎陵县。 原告刘海林与被告蓝松林、DANHTHINHIEN（明氏蓝）居间合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托诉讼代理人钟晔到庭参加诉讼，被告蓝松林、被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还居间介绍费95000元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月份，被告蓝松林与原告经人介绍认识，被告称自已老婆是越南人，可帮原告介绍一越南女子与其结婚，但要支付13万元介绍费，原告后经过考虑答应被告。2019年10月2日当日支付5000元给被告，随即原告随同被告DANHTHINHIEN(明氏蓝)到越南相亲。2019年11月12日支付90000元给被告DANHTHINHIEN(明氏蓝)指定帐户（肖志军），在被告妻子安排下与越南女子陈氏碧泉见面，后双方同意。2019年12月10日，原告与越南女子TRANTHIBICHTUYEN（陈氏碧泉）登记结婚。婚后不到3个月左右，原告妻子离家出走，至今无法联系，后原告找被告协商，被告置之不理。两被告在没有任何中介资质的情况下，采取欺骗手段，以营利为目的的从事涉外婚姻介绍活动，双方的居间合同无效。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告蓝松林、DANHTHINHIEN（明氏蓝）均未提交书面答辩状和书面证据。 当事人刘海林围绕调查重点依法提交了证据：1、转帐凭证；2、微信聊天记录及U盘一个；3、原告的大使馆签证、原告与陈氏碧泉TRANTHIBICHTUYEN的结婚证；4、两被告的结婚证复印件；5、证人陈扬红与孟志科的证人证言。本院经审理对证据1、2、3、4的证据三性均予以认定，认定为有效证据，对出庭作证的两位证人证言予以认定。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2019年9月，原告刘海林经他人帮忙认识被告蓝松林、DANHTHINHIEN（明氏蓝），两被告到原告家中与原告进行商议，为原告介绍结婚对象。在2019年10月份左右，两被告将越南女子TRANTHIBICHTUYEN（陈氏碧泉）带至炎陵垄溪原告家中与原告相识，后明氏蓝即要原告支付9万元介绍费，2019年11月12日，原告刘海林按明氏蓝的要求将9万元转入到明氏蓝指定的肖志军帐户上。原告后随同被告明氏蓝到越南去办理结婚等手续。2019年12月10日，原告与TRANTHIBICHTUYEN（陈氏碧泉）在湖南省民政厅登记结婚。之后不到3个月，越南女子TRANTHIBICHTUYEN（陈氏碧泉）离家出走，至今无法联系。原告刘海林找两被告要求退还介绍费未果，同时，原告向公安机关报案，但是公安机关并未予立案，故原告向本院提起诉讼。另查，被告蓝松林与被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）系夫妻关系。 本院认为：原告刘海林向两被告支付介绍费9万元，两被告依约履行了介绍、撮合等义务，双方之间属于居间合同纠纷。根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条明确规定：任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。两被告不但从事婚姻介绍，且不具备婚姻中介资质，所收取原告刘海林9万元介绍费明显超出了通常媒人收取的费用，存在谋取利益的目的，违背了公序良俗。而原告刘海林自身亦存在过错。所以，双方的居间服务合同不但无效，且互有过错，应当各自承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蓝松林、DANHTHINHIEN（明氏蓝）于本判决生效后30日内返还原告刘海林居间介绍费4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1087.5元（原告已预交），由原告刘海林负担500元，被告蓝松林、DANHTHINHIEN（明氏蓝）负担587.5元并于本判决生效后30日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年四月三十日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十三条第二款违反公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所产生的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初833号 原告：王某某，男，汉族，农民，住调兵山市。 委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑某，女，汉族，住调兵山市。（系原告外孙女） 被告：边某某，男，住法库县。（未到庭） 原告王某某诉被告边某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告边某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还拖欠原告人工费6200元；2.判令被告自2017年10月17日起至还清拖欠原告人工费6200元止，以6200元为基数，按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付资金占用期间的利息，直至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月份被告雇佣原告为其运输货物及从事力工工作，所发生的人工费及运费经被告结算部分之后，经双方对帐截止到2017年10月16日被告拖欠原告款项6200元，由被告出具欠条一张，约定月底还清，事后此欠款经原告索要,被告现拒接原告电话，欠款至今未予给付，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告边某某未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。 经审理本院认定如下事实：原告王某某为被告边某某提供力工工种劳务。2017年10月16日，被告边某某出具欠条一张。截止到2021年4月26日，被告拖欠原告的人工费6200元未给付。 认定上述事实的证据有原告向本院提交的：欠条一份、民事起诉状复印件一份、李某证人证言及当事人的当庭陈述，足以认定，并在卷佐证。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护，原告已向被告边某某提供了力工工种的劳务，且向本院提交了被告尚欠原告6200元的证据，该证据虽未写明是被告尚欠本案原告的款项，但证人李某的证人证言足以印证被告边某某尚欠原告王某某劳务费用的事实，故对原告要求被告边某某支付6200的劳务费用的请求本院予以支持。被告边某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 关于原告要求被告承担逾期给付利息的主张，原、被告虽未约定逾期付款利息，但被告确系已逾期支付劳务费用，原告的主张未违反法律的规定，本院对原告主张的利息部分按照以本金6200元为基数，自2017年11月1日起至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告边某某于本判决生效后十五日内给付原告王某某劳务费6200元及利息（以本金6200元为基数自2017年11月1日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元（原告已预交），由被告边某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执154号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：李平，女，1987年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人李平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2021）苏1202民初438号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告李平于本判决生效后十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金122473.89元及滞纳金（截至2019年11月21日，滞纳金为3935.87元，自2019年11月22日起，以122473.89元为基数，按日万分之五计算滞纳金至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失12000元；二、被告李平不能清偿上述第一项债务的，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权以被告李平所有的苏Ｍ×××**车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元、公告费600元，合计3668元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、公积金、银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院依法查封被执行人李平名下的车牌号为苏Ｍ×××**的梅赛德斯奔驰牌车辆，查封期限两年，于2023年1月24日届满，该车辆未能实际扣押，故无法处置；本院依法轮候查封被执行人李平名下位于泰州市××××室房产，查封期限三年，于2024年1月26日届满，该房产设有抵押，且本案系轮候查封，暂时无法处置。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年3月2日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置；轮候查封被执行人名下房产，该房产设有抵押，且本案系轮候查封，暂时无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202民初438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年四月二十三日书记员  夏立群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执737号 申请执行人姚燕飞： 被执行人湖南宇恒立体停车设备有限公司： 本院执行的申请执行人姚燕飞与被执行人湖南宇恒立体停车设备有限公司劳动争议纠纷一案，案件申请标的13424.86元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额13424.86元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2021）第57号仲裁裁决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年四月十三日 代理书记员  刘慧艳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执719号申请执行人:赵银社，男，生于1966年4月7日，汉族，阳城县人。被执行人：山西金石陶瓷有限公司。法定代表人：郑来和，任董事长。申请执行人赵银社与被执行人山西金石陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人赵银社的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初20号民事判决书，于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初994号原告：何定国，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师。被告：易琴琴，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告何定国与被告易琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何定国于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，何定国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予何定国撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由何定国负担。审 判 员 李继红二〇二一年四月十五日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢624号 孟桃元、丁小卫： 关于本院受理的申请执行人孟桃元与被执行人丁小卫（2021）湘0182执恢624号司法确认调解协议纠纷（民间借贷）执行一案。执行依据：（2020）湘0124民特87号民事裁定书。 本院于2021年4月12日依申请对（2020）湘0124执3855号执行案件予以立案，恢复该案的执行工作。申请执行人孟桃元向本院申请：在扣除被执行人丁小卫已支付的案款47578元后，对于（2020）湘0124民特87号民事裁定书确定应当由被执行人丁小卫向申请执行人孟桃元支付的其余款项部分，申请执行人孟桃元自愿予以放弃。 现被执行人丁小卫已按照（2020）湘0124民特87号民事裁定书确认的义务内容及申请执行人孟桃元所提出的执行要求，于2021年4月27日执行完毕，故特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年四月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异24号 异议申请人（被执行人）：廖厚华,男，1965年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨海浪（特别授权），四川中沛律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：成都国菲贸易有限公司，住所成都市双流区西航港街道大件路白家段280号1栋1单元6楼602号。统一社会信用代码91510122MA61X58A4Y。 法定代表人：秦艳，总经理。 委托诉讼代理人：邱映霖（特别授权），公司员工。 申请执行人成都国菲贸易有限公司与被执行人廖厚华买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人廖厚华提出执行异议，请求：中止（2021）川1011执292号案件对（2020）川10民终13民事判决的执行,并解除对廖厚华采取的执行强制措施。事实和理由：成都国菲贸易有限公司以（2020）川10民终13民事判决向法院申请强制执行，要求廖厚华支付货款，但该判决廖厚华支付货款具有前置特殊条件，即廖厚华出售给申请执行人的酒，可能存有质量问题，交由存储地的市场监管部门处置后，廖厚华才退还相应的货款。现申请执行人并未将廖厚华出售的飞天茅台酒交市场监管部门处置，且异议申请人已向成都市双流区人民法院提起诉讼，请求成都国菲贸易有限公司将异议申请人出售的156瓶飞天茅台予以退还，成都市双流区人民法院已立案受理。 本院受理廖厚华提出的执行异议后，于2021年4月26日依法组成合议庭组织双方当事人进行了听证，审查查明：成都国菲贸易有限公司与廖厚华买卖合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院作出（2020）川10民终13号民事判决书生效后，廖厚华未能于判决生效之日起十五日内退还成都国菲贸易有限公司货款147570元及资金占用利息。成都国菲贸易有限公司依法申请了强制执行。2021年1月22日本院以（2021）川1011执292号案件受理了成都国菲贸易有限公司与廖厚华买卖合同一案的强制执行，执行过程中，廖厚华提出执行异议的申请，本院予以了审查 本院认为：（2020）川10民终13号民事判决书对可能出现的质量问题的酒如何进行处置进行了说明：成都国菲贸易有限公司收到的26件飞天茅台，如前所述可能存在质量问题，为避免可能存在的质量问题的产品流入市场，损害消费者的合法权益，故成都国菲贸易有限公司对该酒水不应直接退还廖厚华，应将该批次白酒交储存地所在市场监督管理部门依法处理。成都国菲贸易有限公司虽已接受成都市双流区市场监管管理局询问（调查），成都市双流区市场监管管理局要求其不再销售、赠送假酒并自行销毁假酒，但成都国菲贸易有限公司未提供已自行销毁假酒的证据。且异议申请人廖厚华对156瓶飞天茅台酒退还问题，另案在成都市双流区人民法院提起诉讼，成都市双流区人民已立案受理。在相关职能部门对（2020）川10民终13号民事判决书陈述的可能存在质量问题的白酒作出处理结果前和双流区人民法院作出生效裁判前，法院对可能存在质量问题的白酒有防止其流入市场的法律监督责任和社会责任。本院将向白酒存放地所在市场监督管理部门发出司法建议函，督促其履行法定职责。因此，申请异议人廖厚华要求人民法院中止对（2020）川10民终13号民事判决的强制执行，并解除对其采取的执行措施，其理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 中止对（2020）川10民终13号民事判决的强制执行，但暂不解除对异议人廖厚华采取的执行强制措施。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 黄 超 二〇二一年四月二十六日 书记员 廖珍钏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1112号申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人陈立仙，男，1972年06月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1151号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈立仙的银行存款135694.56元予以冻结、划拨（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5751号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琪，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：段振清，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告段振清物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十五日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1367号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：魏连友，男，1959年09月08日出生，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告魏连友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年四月二十三日书记员  惠欣欣
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1779号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地住所地长沙市劳动西路**。 负责人：胡健华，行长。 被执行人：吴秀娟，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省南安市 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2618号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金50099.87元，利息和违约金27886.15元（2020年5月12日之前的利息和违约金为19795.02元，2020年5月13日起暂计算至2021年4月1日止的利息和违约金以50099.87元为基数按每日万分之五的标准计算为8091.13元），迟延履行期间的债务利息1174.98元（以69894.89元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月26日起暂计算至2021年4月1日止），案件受理费859元，执行费961元，合计80981元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴秀娟的银行存款80981元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴秀娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  荆 钊 二〇二一年四月一日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢355号申请执行人顾来娣，女，1924年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈美兰，女，1966年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈楠，男，1989年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行顾来娣与陈楠赡养纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初1454号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：陈锁荣、陈楠同意自2017年4月起每月1日前每人给付原告顾来娣人民币各1000元（含赡养费、医疗费等）。顾来娣截止2017年3月28日的医疗费30000元，由被告陈锁荣、陈楠各半负担（该款由陈美兰垫付，两被告应于2017年4月1日前将应负担的部分支付给陈美兰）。顾来娣终老后的丧葬费用由被告陈锁荣、陈楠各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后申请执行人向本院提交申请，撤回本案的执行申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院撤回本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1454号民事调解书对陈楠的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月三十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执119号 申请执行人：李朝阳，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：谷二云，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：陈红妹，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人李朝阳与被执行人谷二云、陈红妹民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2018）湘0224民初1171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝阳向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人谷二云、陈红妹送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人李朝阳送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年1月13日、2021年4月20日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谷二云、陈红妹银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被其他执行案件冻结，本案做轮候冻结。被执行人谷二云、陈红妹所有的一栋别墅已被其他执行案件查封，该别墅未办理不动产权证。因没有申请执行人愿意垫交评估费用，暂无法处置。2021年1月14日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人李朝阳，并要求其提供其他财产线索。 2021年2月5日对被执行人谷二云、陈红妹适用限制高消费措施，2021年2月25日将被执行人谷二云、陈红妹纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。 于2021年4月8日约谈申请执行人李朝阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金1300000元及其利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5534号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：刘龙科，男，1983年09月03日出生，住山东淄博市淄川区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告刘龙科借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘龙科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金27706.51元，并自2018年11月03日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率12.6%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月03日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年11月03日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。刘龙科未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘龙科未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，刘龙科通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额40000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1881.56元，借款年利率12.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月03日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，40000元提现成功。刘龙科收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年10月04日，刘龙科共计还款22217.68元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘龙科的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向刘龙科主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.6%，经计算，被告偿还的22217.68元，合理部分利息为2679.41元，19538.27元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20461.73元，被告自2018年10月04日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，刘龙科立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20461.73元；二、自本判决发生法律效力之日起，刘龙科立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20461.73元为基数，自2018年11月03日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246.33元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担90.56元，由被告刘龙科负担155.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初954号原告：郭某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某1，吉林大龙律师事务所律师。被告：高某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。原告郭某1与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人赵某1，被告高某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令高某给付欠款本金50万元，利息9万元；判令高某给付从2019年3月31日至实际还款之日的利息（2019年3月31日至2020年8月19日，按照本金50万元、月息1.5分计算；2020年8月20日至实际还款日，按照本金50万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：高某因收购玉米资金周转困难，于2018年2月17日从郭某1处借款50万元整，约定借款期限为12个月，利息为9万元整。因高某没有按期还款，于2019年2月13重新为郭某1出具借据一份，并承诺2019年3月30日还款。因高某至今没有偿还借款，故提起诉讼，望法院支持郭某1的诉讼请求。高某辩称，不同意郭某1的诉讼请求。本案诉争款并非系郭某2所借，而是其丈夫赵某2去世前所借，高某并没有见到此款。出具借据的原因为赵某2去世后，郭某1找到高某，说不要此款，出具借据只是为了将赵某2当时抵押给郭某1的抵押物，位于桦甸市公吉乡余旭升的场地让郭某1一直使用，才出具的欠据，出具此借据并不是其真实意思。本院经审理认定事实如下：高某与赵某2系夫妻关系，赵某2于2019年2月份因车祸去世。赵某2生前与高某共同经营烘干塔，并收购玉米。为收购玉米，2018年2月27日，赵某2为郭某1出具一份借据。内容：人民币50万元，系借款，并约定此款于2018年3月30日前还。赵某2在借款人处签字。2019年2月13日，高某为郭某1重新出具一份借据。内容：因用于收购玉米资金周转，于2018年2月27日向郭某1借人民币50万元整（支付方式现金50万元），利息9万元整，期限为12个月，于2019年3月30日前归还本息。认定以上事实证据：2018年2月27日、2019年2月13日借据各一份、庭审笔录。本院认为，本案最初借款时借据中只有赵某2签字，但此款用于赵某2与高某共同经营收购玉米所借，属于夫妻共同债务。赵某2去世后，高某重新为郭某1出具了借据，并约定12个月的利息为9万元，因此可以认定利息为月息1.5分，双方形成民间借贷关系，该借款合同不违反法律规定，合同有效。高某未按约定履行义务，已构成违约，故郭某1要求高某给付借款本息的诉讼请求，应予支持。同时，高某主张其为郭某1出具借据不是其真实意思表示的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：高某于本判决生效之日给付郭某1借款本金50万元及利息9万元。自2019年3月31日起至2020年8月19日，以50万元为基数，按月息1.5分标准计算;自2020年8月20日起至债务履行完毕时止的利息，以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍执行时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元（缓交至执行完毕），由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年四月二十八日书记员 张蓝予
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1294号原告:杨某，男，汉族，农民，住镇原县。被告：王某，男，汉族，农民，住镇原县。原告杨某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。审判员 庞吉学二〇二一年四月十九日法官助理 王 乐书记员 畅 尧
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初104号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人贾某某,女,1999年12月18日出生，汉族,初中文化,无业,户籍地天津市滨海新区,现住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年12月16日被安阳市公安局直属分局取保候审,2021年2月26日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕491号起诉书指控被告人贾某某犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。安阳市中级人民法院于2021年3月30日指令该案由本院审理，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2018年7月至12月,乔某某(已判决)通过马某某、张某某(已判决)以每注册一个公司500元好处费的条件让他人注册公司,后将注册的营业执照、税控盘等公司手续出售牟利。2018年8月到12月,被告人贾某某为出售公司手续获利跟随马新宇、张某某到安阳市、濮阳市先后注册了河南皎较广告有限公司(安阳)、河南玛拓企业管理有限公司(安阳)、河南森迪文化传媒有限公司(濮阳),共获利1500元。2021年3月3日,被告人贾某某退出1500元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、到案说明、无犯罪前科说明等书证;2.证人李某证言;3.被告人贾某某的供述与辩解;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人贾某某非法买卖国家机关证件,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人贾某某认罪认罚，根据贾某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以买卖国家机关证件罪判处贾某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人贾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾某某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人贾某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某某犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人贾某某已退出非法所得1500元，可酌情从轻处罚。经评估，被告人贾某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人贾某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贾某某退缴非法所得1500元，予以没收，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年四月十二日书记员 宋慧敏
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初998号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：覃奕运，男，壮族，1979年5月13日生，住广西来宾市兴宾区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告覃奕运合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1816号 申请执行人：肖红波，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：凌玉梅，女，1985年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨大军、胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。 法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。 肖红波、凌玉梅与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7588号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖红波、凌玉梅向本院申请执行，申请执行标的额9985.89元。 本案在执行过程中，因被执行人成都金港假日酒店管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2021）川0116执1710号案件执行，经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执244号之二 申请执行人郇彬与被执行人曹玉橙民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特679号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人本院银行账户缴纳X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十五日 承办人：马绥绥
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1379号王宜东：本院作出的(2015)辽县刑初字第00180号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金100000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢145号申请执行人：王建，男，1974年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市崇川区南海浴场，住南通市崇川区。经营者：王中信。被执行人：王中信，男，1974年9月1日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人王建与被执行人南通市崇川区南海浴场、王中信租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以书面形式向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱平二〇二一年四月六日书记员  马迅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0381执异12号异议人（案外人）：肖庆文，男，汉族，1969年3月1日出生，湘乡市人，住湖南省韶山市。委托代理人：张度，女，汉族，1990年10月9日出生，湘乡市人，住湖南省湘潭县。申请执行人：邓玉和，女，汉族，1956年9月10日出生，湘乡市人，住湖南省怀化市鹤城区。代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被执行人：张星高，男，汉族，1964年6月7日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人邓玉和与被执行人张星高民间借贷纠纷一案中，案外人肖庆文向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人肖庆文称，申请执行人邓玉和与被执行人张星高民间借贷纠纷一案，异议人并不是该案当事人。湘乡法院作出的（2020）湘0381执恢327号执行裁定书，裁定拍卖的案涉4间门面系异议人与张星高共有。属张星高所有的门面，在张星高和宋爱辉离婚时，离婚协议约定归宋爱辉所有并一直由异议人租用至今。请求法院对案涉门面不予拍卖,并解除查封，以维护异议人的合法权益。申请执行人邓玉和称，案涉门面登记在被执行人张星高名下，对其中可划分的两个门面的拍卖并未侵犯异议人权益。异议人所提与肖庆文相关租赁关系不真实，请求驳回异议人的异议请求。被执行人张星高未作答辩。经审查查明：申请执行人邓玉和与被执行人张星高民间借贷纠纷一案，诉讼中本院作出（2019）湘0381执保122号执行裁定，查封了张星高名下案涉房产。因本院作出的（2019）湘0381民初768号民事判决书发生法律效力后，张星高未履行生效判决确定的偿还邓玉和借款本金819000元及利息义务，邓玉和向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）湘0381执恢327号执行裁定，拍卖被执行人张星高名下位于韶山市××镇××组门面（215.29平方，不动产权证××）。案外人张星高前妻宋爱辉及肖庆文以案涉门面不属张星高所有，而是宋爱辉与肖庆文各占有50%份额为由分别向本院提出执行异议。另查明：案涉房产系四间门面，未办理相关房屋权证。其土地使用权证号为韶国用（2011）第1××1号，该房地产权利登记人为张星高、肖庆文共有。再查明：在宋爱辉与张星高离婚后财产纠纷一案中，湖南省韶山市人民法院作出的（2020）湘0381民初291号民事调解书确认案涉拍卖房产（该房地产权利登记人为张星高、肖庆文共有)归宋爱辉所有。本院认为：一、被执行人不履行生效法律文书确定给付义务，人民法院可以查封、拍卖被执行人名下财产。具体到本案而言，本院裁定拍卖的4间门面，其土地权证记载权利人是异议人肖庆文与张星高共有，而韶山市人民法院生效的法律文书又确认归张星高前妻宋爱辉所有。故本院裁定整体拍卖案涉的4间门面经审查并不能认定为被执行人张星高名下财产。据此，异议人提出请求停止拍卖案涉门面的异议请求本院予以支持。根据人民法院查封、拍卖、冻结财产规定第十二条规定的人民法院在民事执行中可以查封被执行人与他人共有的财产，故此异议人提出解除对案涉门面的查封异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘0381执恢327号执行裁定；二、驳回异议人肖庆文提出的解除案涉房屋查封的异议请求。如不服本裁定，案外人，当事人认为原判决、裁定有错的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 武审判员 杨烈辉审判员 易洪斌二〇二一年四月二十七日书记员 陈 师附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5618号原告：冯增霞。被告：孙国平。被告：周杰。原告冯增霞与被告孙国平、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯增霞到庭参加诉讼，被告孙国平、周杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯增霞本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率15.4%计算，从2014年8月31日起算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙国平、周杰系夫妻关系。2014年8月31日，被告以开饭店需资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条一份。借款后，被告既未向原告按月支付利息又一直以种种借口拖欠不还本金。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告孙国平、周杰未予答辩。原告冯增霞为支持其诉求向本院提供了借条、证人证言等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告孙国平向原告冯增霞出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（¥20000），借款人：孙国平，2014年8月31日”。后原告在上述借条下方书写“息2分”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告孙国平之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告孙国平借款后，应按原告要求及时履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。原告诉称被告孙国平、周杰系夫妻关系，要求被告周杰共同承担还款责任，案涉借条系被告孙国平以个人名义单独出具，被告周杰未在借条中签字，原告也未能提供证据证明该该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务不应视为夫妻共同债务，对原告的该项诉求不予支持。原告要求被告承担利息，按年利率15.4%标准，从借款之日即2014年8月31日起算至实际还款之日，现原告认可借条中“息2分”是其本人书写，且现无其他证据证明双方对利息进行了约定，故案涉借款应视为无利息，本院仅支持自起诉之日（2020年11月5日）起算至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息部分，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国平于本判决生效后十日内偿还原告冯增霞借款人民币20000元及利息（自2020年11月5日起算至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告冯增霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告孙国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  陈 云二〇二一年四月二十三日书 记 员  杨璐璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7081号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：郭琳，女，1988年11月23日出生，住贵州贵阳市乌当区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告郭琳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郭琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15500元，并自2019年03月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额15500元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。郭琳未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郭琳未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，郭琳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额15500元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额512.28元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，15500元提现成功。郭琳收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，郭琳共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对郭琳的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向郭琳主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15500元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，郭琳立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15500元；二、自本判决发生法律效力之日起，郭琳立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15500元为基数，自2019年03月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89.13元，由被告郭琳负担89.13元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终605号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹毅书，男，1976年9月19日出生于湖南省桃江县，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪于2009年9月30日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年4月12日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年12月16日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年6月8日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年5月16日被判处有期徒刑二年十个月，2019年12月9日刑满释放。因本案，于2021年1月30日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人曹毅书犯盗窃罪一案，于2021年3月23日作出（2021）湘0111刑初345号刑事判决，认定被告人曹毅书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人曹毅书退赔被害人瞿某经济损失款人民币4386.7元。原审被告人曹毅书不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人曹毅书申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹毅书申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人曹毅书撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年四月二十七日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终176号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人杨勤诚，男，1970年9月6日生，汉族，云南省弥勒市人，研究生文化，中共党员，家住云南省弥勒市弥阳镇城关社区吉山北路109号附1号，现住弥勒市。辩护人张凯，男，1969年6月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告人）被告人谢春艳，女，1975年4月15日生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，居民，家住云南省弥勒市弥阳镇建设街95号，现住弥勒市。云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人杨勤诚、谢春艳犯非法占用农用地罪一案，于2020年12月29日作出（2020）云2504刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人杨勤诚、谢春艳均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，经依法讯问上诉人杨勤诚、谢春艳，认真听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年，被告人杨勤诚、谢春艳明知李忠献（另案处理）租用地块是为了栽种三七，仍将自家位于承租的弥勒市放羊山／古棋山南面的157亩桉树地以每年每亩900元的价格租给李忠献，被告人杨勤诚共收取李忠献租地款人民币282600元。后李忠献在未办理林地征占用手续的情况下，雇人将桉树地翻挖后转租给三七老板魏朝辉等人栽种三七，造成林地大量毁坏。案发后，被占用的林地已由李忠献组织人员进行了植被恢复，栽种了树苗。经鉴定，杨勤诚、谢春艳位于放羊山的桉树地，林地权属为弥勒市五山乡乌依村委会围锁村小组、乌依村小组的集体林地，地类为有林地、灌木林地，林种为用材林、防护林，树种为桉树、清香树、栎类。原判根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人杨勤诚、谢春艳违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。被告人杨勤诚、谢春艳系初犯，案后发已对被占用林地进行了植被恢复，可酌情从轻处罚。根据被告人杨勤诚、谢春艳的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨勤诚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。二、被告人谢春艳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。三、被告人杨勤诚、谢春艳的违法所得收益人民币282600元，追缴上缴国库（款已交）。宣判后，原审被告人杨勤诚以“其在本案中既非租赁土地合同的主体，也非实际占用农用地的实施者，且其在签订合同时不清楚国家政策不允许栽种三七，事后其未参与李忠献转租事宜，事发后其还参与了植被的恢复，并已恢复如初，一审判决认定其犯非法占用农用地罪的事实错误，而且判决认定追缴上诉人违法收益282600元无法律依据。望二审改判其无罪”等为由，向本院提出上诉。原审被告人谢春艳以“其不是实际占用农用地的实施者，且其不知道国家政策不允许栽种三七，也未参与李忠献转租土地，案发后其还参与了植被的恢复，并已恢复如初，原判认定其犯非法占用农用地罪的事实错误，且判决认定追缴上诉人违法收益282600元无法律依据。二审予以改判其无罪”等为由，向本院提出上诉。辩护人张凯为杨勤诚辩护提出：1.本案没有证据可以直接证实上诉人杨勤诚构成非法占用农用地罪。理由是：（1）上诉人杨勤诚在本案中仅代其妻子谢春艳签了租赁合同的字及依合同收取了相应的租金；（2）上诉人杨勤诚、谢春艳均系该林地的合法使用人；（3）上诉人杨勤诚、谢春艳既没有和林地实际使用人共谋策划，也不认识经多次易手后的土地实际使用人，更没有参与实施非法占用农用地的行为。2.本案种植“三七”的行为并不是《司法解释》规定中的破坏土地的行为，也不是其他非农建设。3.上诉人杨勤诚之妻谢春艳主观上没有占用的故意，客观上也没有占用农用地的事实。综上，原判认定上诉人杨勤诚犯罪的事实错误，适用法律错误，二审予以改判上诉人杨勤诚无罪。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨勤诚、谢春艳为谋取利益，明知林地用途不能擅自改变，仍然违反土地管理法规，未经有关主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。鉴于上诉人杨勤诚、谢春艳案发后已对被占用林地进行了植被恢复，并积极退缴全部违法收益、缴纳罚金，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法可对其宣告缓刑。在实施犯罪过程中，经查在案证据表明，上诉人杨勤诚、谢春艳不但存在犯意联络，而且均积极参与实施犯罪，但根据本案实际尚不足以区分主从犯，二人仅属于一般共同犯罪。非法占用农用地改作他用是指改变耕地、林地等的种植用途而作其他方面使用。经查，本案相关证人证言、司法鉴定、承包合同等证据足以证实上诉人杨勤诚、谢春艳为谋取利益，明知林地用途不能擅自改变，未经相关部门批准，仍将其家庭承包林地转租他人予以种植三七，改变林地用途，造成林地原有植被已被严重毁坏的事实。故上诉人杨勤诚、谢春艳及杨勤诚的辩护人张凯关于一审判决认定二上诉人犯非法占用农用地罪的事实错误，适用法律错误的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对于犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴。原判依法对违法所得282600判决予以追缴，上缴国库并无不当。故上诉人杨勤诚、谢春艳关于一审判决追缴上诉人违法收益282600元无法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已充分考虑上诉人杨勤诚、谢春艳在本案中的犯罪事实及相应的量刑情节，对二上诉人作出了罪责刑相一致的判决，故上诉人杨勤诚、谢春艳关于其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 谢云生审判员 陈建锐二〇二一年四月十六日书记员 邰文思
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初452号原告：蔡德中，男，1981年3月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈定松，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：罗云俊，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省大竹县。原告蔡德中与被告罗云俊合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德中及其委托诉讼代理人陈定松到庭参加诉讼，被告罗云俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡德中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还50000.00元；2.依法判令被告从2019年12月15日起，支付6%的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日原告在被告处购买位于石桥铺镇房屋一套，交付购房款5万元，但被告又将该房屋卖给他人，2019年12月23日原、被告在石桥铺镇房管办调解，达成退回购房款的协议，但被告至今未履行。诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告罗云俊未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年1月21日原、被告签订了《石桥铺镇上聂城联建联建合同》，原告以联建的名义购买被告承建的石桥铺镇房屋一套，原告按该合同约定支付了首付购房款50000.00元，被告向原告出具了收到购房款的收据一张。2019年12月23日原、被告签订《调解协议》，双方约定因原告自己的原因没有接房，经双方协商被告罗云俊自愿将其办公室建筑面积约80平方米暂抵押给原告蔡德中，被告罗云俊必须在农历2019年12月15日（即阳历2020年1月9日）前将50000.00元退还给原告蔡德中等。协议签订后，被告罗云俊没有按约定退还，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明、《石桥铺镇上聂城联建联建合同》、收据、《调解协议》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告罗云俊与原告蔡德中签订《石桥铺镇上聂城联建联建合同》后，除原告支付了购房款50000.00元外，其他约定并未实际履行，2019年12月23日双方达成了《调解协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也未违背公序良俗，该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告没有按《调解协议》约定时间退还购房款50000.00元，已构成违约，原告要求被告按协议约定继续履行退还购房款义务，同时要求要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院亦予以支持。原告要求从2019年12月15日计算资金占用利息，因双方在《调解协议》中约定的2019年12月15日指的是农历，农历2019年12月15日对应的公元纪年法日期是2020年1月9日，逾期资金占用利息应从到期的次日即2020年1月10日开始计算。被告罗云俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗云俊于本判决生效后十日内返还原告蔡德中购房款50000.00元，并支付以50000.00元为基数按年利率6%的标准从2020年1月10日开始计算至实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告蔡德中的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告罗云俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  江文币二〇二一年四月二十三日法官 助理  樊 琦书 记 员  谭雅文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1628号 原告：颜雷明，男，1984年4月7日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。 被告：郭虎斌，男，1980年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告颜雷明与被告郭虎斌退伙纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜雷明的委托诉讼代理人王雅、被告郭虎斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜雷明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付400,000元及其利息（利息自2018年10月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月31日为53457.53元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月13日，原告、被告及案外人蒋创签署“九华御湖国际X栋整租经营”投资协议，原告向被告交付了400,000元，被告向原告出具了收条。后因房地产公司无法按时交房，投资协议未能履行，但被告没有及时将款项退还给原告。2018年10月9日，原告找到被告要求支付400,000元，并经协商一致签订了《欠款协议》，协议明确了被告向原告退还400,000元，但至今被告分文未付，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息自2018年10月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，应扣除被告已支付的10,000元，暂计算至2020年12月31日为43,457.53元。 被告郭虎斌辩称，1.欠付原告400,000元属实；2.被告已经支付10,000元利息，应当核减，同意按照年利率6%自2018年10月10日起计算利息至清偿之日止。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月13日，原告颜雷明与被告郭虎斌及案外人蒋创签署《投资合作协议书》，约定三方共同投资御湖国际A栋整租经营，原告通过银行转账及以装修款折抵的形式共计支付400,000元给被告，被告向原告出具收条，注明：今收到颜雷明肆拾万酒店投资款是实，郭虎斌，2016年6月16日。后因房地产公司无法按时交房，投资协议未实际履行，被告未将投资款退还给原告。2018年10月9日，原、被告及案外人蒋创签订《欠款协议》，约定被告自愿退还原告400,000元，并以御湖国际XX单元XX号抵押给原告，自2018年10月1日开始支付房租（按25元/平每月），并承诺在2019年6月30日前将抵押房屋过户给原告，房价按5709元/平计算，多余400,000元部分由原告补差。但实际上述房屋已于签约时被法院查封，现房屋已被拍卖。被告亦未支付400,000元给原告，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、《投资合作协议书》、《欠款协议》、收条、银行转账记录、装修收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方自愿签订《投资合作协议书》、《欠款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方应当按照协议约定履行义务，现被告未依约履行义务，构成违约，庭审中原告同意被告的全部诉讼请求，不违反法律规定，对原告诉请被告支付400,000元，并按照年利率6%自2018年10月10日支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条之规定，判决如下： 被告郭虎斌于本判决生效后十日内支付原告颜雷明400,000元，并支付利息（利息以400,000元为基数自2018年10月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，核减被告已支付的利息10,000元，暂计算至2020年12月31日为43,457.53元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8102元，减半收取4051元，由被告郭虎斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 艺 二〇二一年四月十三日 书记员 李佳妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙： （一）合伙协议约定的退伙事由出现； （二）经全体合伙人一致同意； （三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由； （四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执85号申请执行人雷红周，男，汉族，住合阳县防虏寨乡北永宁村四组，农民。被执行人张兴红，男，汉族，住合阳县甘井镇北伍中村四组039号，农民。申请执行人雷红周与被执行人张兴红民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2583号民事判决书已发生法律效力。被执行人张兴红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷红周向本院申请执行，要求被执行人张兴红返还借款本金140000元及利息、借款56000元、诉讼费2321元，并承担执行费3631元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人张兴红以其朋友杨均艳名下的一辆奥迪A6轿车（车牌号陕UH2892）给申请执行人雷红周折抵债务170000元（该车已交付雷红周，在2023年7月张兴红还清车贷后过户到雷红周名下），另外张兴红再付给雷红周30000元，并负担了本案执行费3631元，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林祥二〇二一年四月一日书记员  马 艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1392号 原告：湖南共创时代电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋1605号。 法定代表人：廖蔚，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：康小霞，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：长沙市开福区念青教育培训学校有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体三楼3071号商铺。 法定代表人：张麒。 委托代理人：彭亚龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼301房。 法定代表人：肖广瑞。 委托代理人：徐静，湖南骄阳律师事务所律师。 委托代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。 被告：长沙万达广场商业物业管理有限公司，住所地长沙市开福区中山西路589号万达广场写字楼A座8楼。 法定代表人：王志彬。 委托代理人：徐静，湖南骄阳律师事务所律师。 委托代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。 原告湖南共创时代电子商务有限公司诉被告长沙市开福区念青教育培训学校有限公司、长沙开福万达广场投资有限公司、长沙开福万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告湖南共创时代电子商务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南共创时代电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南共创时代电子商务有限公司撤回起诉。 本案受理费因撤诉减半收取1509元，由原告湖南共创时代电子商务有限公司承担。 审 判 员  刘珊 二〇二一年四月二十日 代理书记员  王瑾
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执369号之三被执行人：孙海清。本院在执行被执行人孙海清罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海清在龙江银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3444号原告：李媛，女，汉族，1990年9月17日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人:姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口东南角白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告李媛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人姜国栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿车辆损失费、施救费、评估费等共计72300元。2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日12时10分，原告李媛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿商丘市归德路由南向北行驶至归德路高架桥时，因操作不当，撞到道路中间护栏，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。原告在被告处购买132000元机动车损失险及500000元第三者责任险和不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1.该案事故发生时，原告在我公司投保的车辆在同一事故地点的前一起事故刚刚处理完毕，我公司认为该起事故存在故意行为，保险人不承担赔偿责任。2.评估报告评估金额明显过高，申请重新评估。3.施救费明显过高，请法院依法酌定。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日12时10分，原告李媛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿商丘市归德路由南向北行驶至归德路高架桥时，因操作不当，撞到道路中间护栏，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420200001980号事故认定书，认定原告李媛负全部责任。豫Ｎ×××××的小型轿车的车辆损失经原告申请，本院委托河南恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，河南恒泰旧机动车鉴定评估有限公司作出商恒评报字[2020]第11-01-12号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失为67500元。原告支付评估费4000元、施救费800元。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人为原告李媛，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有132000元机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，依约交纳了保险费，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告李媛所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有责任限额为132000元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告支付的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对被告认为原告在该起事故中存在故意行为，其不承担赔偿责任的抗辩意见，因被告并未提交有效证据证明原告系故意制造本次事故，且原告在本院对其进行电话核实时也对此否认，故本院对该抗辩意见不予采纳。对被告认为评估报告评估金额明显过高，申请重新评估的抗辩意见，因评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告并未提交任何有效证据证明该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以确认，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的赔偿为：车辆损失67500元、施救费800元、评估费4000元，合计72300元。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李媛车辆损失67500元、施救费800元、评估费4000元，合计72300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计803.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月二十五日书记员  尹丽君
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更148号 罪犯蒋鹏，男，1985年1月6日生，汉族，初中文化。莱芜市通和投资理财有限公司职工,原户籍所在地山东省济南市莱芜区，住莱芜区杨庄镇龙尾村。2010年1月27日因盗窃罪被判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年,并处罚金人民币一万元;2011年4月6日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑二年,撤销原判缓刑,数罪并罚,决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。2013年2月5日被减刑释放。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一八年十二月十日作出（2018）鲁1202刑初485号刑事判决，以故意伤害罪判处蒋鹏有期徒刑一年零六个月，以过失致人死亡罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。自2019年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年9月7日起至2021年9月6日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯蒋鹏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对蒋鹏减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯蒋鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯蒋鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋鹏减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2015年9月7日起至2021年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执301号曹忠炎、张显春：曹忠炎与张显春劳务合同纠纷执行一案，柯昌凤依据本院（2021）陕0929民初52号民事调解书申请执行，执行标的额10870元。在执行中，张显春的亲属代其给付了10870元。至此，曹忠炎的执行请求已经完全实现。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2021）陕0929执301号案件执行完毕。二〇二一年四月三十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3997号 申请执行人:史铁铮，男，汉族，1944年1月28日出生，住青岛市市南区。 委托执行代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。 被执行人：孙伟新，女，汉族，1946年1月19日出生，住青岛市市南区。 申请执行人史铁铮与被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、郑秀芹借款合同纠纷执行一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）鲁0202民初8219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人史铁铮已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年11月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年11月7日与2021年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2021年4月15日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初8219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年四月二十日 法官助理  方泓舜 书 记 员  王瑞赛
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保404号 申请人：孙淑娟，女，1978年2月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘松勤，女，1988年4月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人孙淑娟于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘松勤驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车或价值4000元的财产进行查封、扣押，申请人孙淑娟以现金400元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘松勤驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车或价值4000元的财产。 案件受理费60元，由申请人孙淑娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月七日 书记员  张如莲