wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初308号 原告：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。 负责人：肖海燕，行长。 委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师。执业证号××。 被告:吴志军，男，1967年2月22日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告中国银行股份有限公司洪江支行（以下简称中国银行洪江支行）与被告吴志军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行洪江支行委托诉讼代理人朱程到庭参加了诉讼，被告吴志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行洪江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金38921.01及利息20481.1元，合计59402.11元（利息暂时计至2019年12月18日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至全部清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费5940.21元（按诉讼标的的10%收取律师费）；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为6283××××8532的信用卡，信用审批额度为30000元，截至2019年12月18日，逾期13期，被告拖欠合计59402.11元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请法院判如所请。 被告吴志军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、中国银行信用卡申请表；2、信用卡逾期清单、交易流水；3、原告的营业执照及被告的身份证复印件；4、授权委托书等证据。经审查，原告提交证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。被告吴志军未向本院提交证据。根据上述有效证据及查证核实的情况，本院确认如下案件事实：2013年10月10日，被告吴志军向原告中国银行股份有限公司洪江支行申请办理了一张额度为3万元的信用卡，卡号为6283××××8532，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约约定：乙方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；乙方未按时还款，甲方（原告）因此支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。领取信用卡后，被告吴志军多次使用该卡透支消费。截至2019年12月18日，被告吴志军逾期13期，拖欠本金38921.01及利息20481.1元，合计59402.11元未还。故酿成纠纷。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告中国银行洪江支行与被告吴志军之间就信用卡的申领、使用和收回形成了信用卡合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告吴志军在透支款项后未能按时履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴志军支付律师费用，因无相关证据证实该费用已实际发生，本院对该诉讼请求不予支持。被告吴志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、限被告吴志军在本判决生效后三日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司洪江支行信用卡透支本金38921.01及利息20481.1元，合计59402.11元（利息暂时计至2019年12月18日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至全部清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司洪江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1434元，减半收取717元，由被告吴志军负。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年四月八日 法官助理蔡君 书记员唐小云
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执664号申请执行人：李卫中，男，1963年10月12出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：夏先华，男，1970年9月7出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：四川华恒亿劳务有限公司，住所地成都市。法定代表人：夏先华，该公司经理。李卫中与夏先华、四川华恒亿劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2122号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人夏先华、四川华恒亿劳务有限公司给付申请执行人李卫中工程款、人工费、材料费等619485.00元。本院于2021年2月5日依法立案执行。执行中，本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年四月九日书记员  袁春梅
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初190号   原告：赵海红，男，1969年7月12日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民，现住清涧县岔口廉租房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鱼宏业，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：惠东宁，男，1957年8月2日出生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3419。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。原告赵海红与被告惠东宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海红及其委托诉讼代理人鱼宏业、被告惠东宁之委托诉讼代理人白鸿东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金、赔偿损失共计30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，原、被告经协商签订了汽车修理厂承包经营合同，原告租赁被告位于清涧县赤土沟彩钢房办理修理厂，期限为6年，从2017年11月7日起至2023年11月7日止，租金每年8.5万元。2019年12月，被告的彩钢房因违建被拆除后，导致原告无法经营、造成经济损失30000元。经双方协商未果，原告诉至本院要求被告承担违约责任赔偿损失。被告惠东宁辩称，本案中建筑物的拆除是政府行为，被告不应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵海红提交的汽车修理厂承包经营合同一份，本院认为，因合同中所涉汽车修理厂属于违章建筑，根据相关法律规定，应当认定合同无效，故对原告提交的证据依法不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原、被告经协商签订了《汽车修理厂承包经营合同》，约定由原告赵海红承包经营被告出资设立的清涧县鑫盛汽贸修理厂，合同约定承包期限为6年，即从2017年11月7日起至2023年11月7日止，承包期内原告每年支付给被告惠东宁8.5万元，每年提前一月付清下一年租金。2019年12月，原告经营的修理厂房因系违章建筑被政府强行拆除，导致原告无法经营，原告的配件等货物因积压后过时不能使用，造成经济损失30000元，现原告诉至本院，要求被告承担违约责任。另查，原告赵海红已向惠东宁交纳170000元的占有使用费，被告惠东宁向原告赵海红返还了30000元押金。                      本院认为:民事主体间设立民事法律行为不应当违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。原告赵海红与被告惠东宁之间签订的《汽车修理厂承包经营合同》中，因汽车修理厂所在的彩钢房系违章建筑，被告惠东宁未取得涉案租赁房屋的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。故本案中原、被告之间签订的《汽车修理厂承包经营合同》为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。故原告赵海红诉请被告惠东宁依据《汽车修理厂承包经营合同》的相关约定承担违约责任，于法无据，依法不予支持。对于因合同无效对原告赵海红造成的经济损失，因其未提交相应的证据，应由其承担举证不能的不利后果，可在证据确实充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵海红的诉讼请求。案件受理费275元,由原告赵海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    高 祖 庆   二〇二一年四月二十八日 书 记 员   刘    婷 1
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执998号梁某某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的判决（2020）豫1326刑初221号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在三日内履行（2020）豫1326刑初221号刑事判决书所确定的义务。二〇二一年四月八日(院印)
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初499号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：9114052233055900X7，住所地：阳城县新阳西街78号。 法定代表人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，该公司职工。 被告：张炜炜。 被告：尚强占。 原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾银行）与被告张炜炜、尚强占金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三禾银行的委托诉讼代理人赵晋芳到庭参加诉讼。被告张炜炜、尚强占经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告三禾银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的贷款协议；2、判令被告立即归还贷款本金92830.35元，并支付利息4409.4元（暂时计算至2021年1月19日，剩余利息按照贷款合同约定计算至被告全部履行完毕）。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张炜炜于2020年4月10日以店铺装修、进货为由与原告阳城县三禾银行签订了一份贷款合同。借款10万元，借款期限至2023年4月10日，年利率为10.68%，月利率为8.9‰，还款方式用等额本息的方式进行还款。同日被告尚强占作为借款人的共同还款人签订了共同还款承诺书，承担共同还款责任。合同签订后，原告三禾银行按约定发放贷款，已全面履行了合同义务，但是被告未能依照按等额本息的约定还款，期间客户经理数次与其联系还款，并上门催收，被告张炜炜以种种理由拖延、拒绝还款，被告尚强占也未还款。上述被告行为已构成根本违约。根据合同约定原告有权解除与被告之间的贷款合同关系。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关规定，特向贵院提出起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张炜炜未答辩。 被告尚强占未答辩。 经审理查明，2020年4月9日，被告张炜炜向原告三禾银行提出“个人小微贷款申请表”，要求向原告借款10万元用于经营周转。2020年4月10日，原告三禾银行与被告张炜炜签订贷款合同，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限从2020年4月10日至2023年4月10日止。本合同项下的贷款利率参照LPR定价，具体参照2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价4.05%，采用（固定/浮动）月利率为8.9‰，年利率为10.68%（月利率＝年利率÷12），年利率在LPR基础上加/减6.63个点。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同还约定了等额本息还款方式。违约情形项下规定为“未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务；经营或财务状况恶化，无法清偿到期债务……贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益。”同日，被告尚强占签署了《共同还款承诺书》。 合同签订后，被告归还了本金7169.65元，利息2958.77元。 以上事实，有个人小额贷款申请书、同意借款承诺书、贷款合 同、共同还款承诺书、借款借据、被告还款明细及银行流水等在案 佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告三禾银行与被告张玮玮签订《贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了10万元贷款，被告却未能按照约定归还借款本息。且经原告催收后，被告仍未履行还款义务。被告的行为构成根本违约。《中华人民共和国合同法》九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。故原告要求解除原被告之间的贷款协议，符合法律规定，本院予以支持。被告的行为违反了合同约定，应该承担违约责任。原告要求被告归还贷款本息的请求，本院予以支持。被告尚强占在共同还款承诺书上签了字，承诺书中写明“本人愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任”，该承诺不违反法律规定，本院予以支持。原被告在贷款合同中约定的利率符合法律规定，本院予以准许。被告张炜炜、尚强占针对原告的诉讼请求，既未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，可视为承认原告的诉讼请求。被告张炜炜、尚强占经法院传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告张炜炜于2020年4月10日签订的贷款协议； 2、被告张炜炜、尚强占于本判决生效后10日内共同归还原告 阳城县三禾村镇银行有限责任公司贷款本金92830.35元及利息（2021年1月19日之前的利息为4409.4元，2021年1月19日之后的利息按合同约定计算至被告全部履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由被告张炜炜、尚强占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1595号原告：付某，女，汉族，1992年5月11日出生，住河南省嵩县库区。被告：王某，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省嵩县库区。原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告付某在法定期限内无法定原因不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付某撤诉处理。审判员  马旭升二〇二一年四月三十日书记员  赵海方
安徽省舒城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1523刑初45号 自诉人任永东，男，汉族，1972年3月29日出生，住舒城县。 被告人谭武权，男，汉族，1967年3月11日出生，住舒城县。 辩护人黄光云，安徽广运律师事务所律师。 自诉人任永东以被告人谭武权犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因需补充证据，于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人任永东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人任永东撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李红丽 审判员  张树光 审判员  王海瑞 二〇二一年四月二十九日 书记员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县古城街道办事处新平大道**。 负责人：李连宏，系行长。 委托诉讼代理人：温航，男，系云南玉源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐灵悦，女，系云南玉源律师事务所律师。 被执行人：李林，男，1980年6月5日生，彝族，住云南省新平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行诉被执行人李林金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）云0427民初1321号民事调解书确定：由被告李林于2020年10月20日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款本金25972.94元及利息（计算至2020年7月3日的利息为1433.06元，2020年7月4日起的利息按《农户贷款借款合同》约定计算至本金还清之日止；案件受理费486元，减半交纳243元，由被告李林负担。法律文书生效后，因被告李林未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司新平县支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人李林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2021年2月5日、4月25日两次通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人李林无存款、车辆、房屋登记信息；二、被执行人李林现在住房面积为40平方米的房屋是靠政府建盖，母亲普某65岁，生病半边瘫痪在家，生活无法自理，需要照顾；三、被执行人李林无其他可供执行财产。本院依法将被执行人李林纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行不能提供被执行人李林可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵梓翔
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初220号原告：靳某。委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青燕，山西高斯通律师事务所实习律师。被告：王某。原告靳某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。诉讼中，双方自愿协商解决纠纷。原告靳某自愿于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告靳某负担。审 判 长  赵建平人民陪审员  贾彩霞人民陪审员  张燕妮二〇二一年四月七日法官 助理  王晋娟书 记 员  王晋蒲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1503号之四 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李登维。 关于申请执行人与被执行人李登维借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人李登维在6217××××042_1账户内余额人民币10414.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李登维在贵州省农村信用社联合社6217××××042_1账户内存款CNY62833.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 迪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1905号原告王赛赛，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。被告薛英，女，1990年4月4日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。本院在审理原告王赛赛与被告薛英房屋租赁合同纠纷一案中，原告王赛赛于2021年4月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王赛赛申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王赛赛撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告王赛赛承担。审判员 张 青二〇二一年四月二十八日书记员 吴默萱1
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1279号曹恩军：本院作出的（2017）辽1021刑初201号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳责令退赔58681元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5593号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B法定代表人：刁元科，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：柯后祥，女，汉族，1955年10月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告柯后祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审 判 员 谭逢路二〇二一年四月二十五日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初4186号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行行长。 委托诉讼代理人：张可武，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员。 被告：吴磊落，男，1963年4与6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告吴磊落金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人张可武到庭参加诉讼，被告吴磊落经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年7月22日，吴磊落向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（2016年11月17日升格为农商行万州分行）申请办理江渝信用卡。在吴磊落签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向吴磊落发放了额度为30000元的信用卡，卡号X。 二、信用卡使用情况： 吴磊落激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2021年3月10日，尚欠透支本金27084.96元、透支利息3774.25元，违约金12429.96元。 三、催收情况： 2020年10月23日，农商行万州分行向被告发出《信用卡催收通知函》，要求被告偿还本息及违约金、滞纳金等费用。被告在《信用卡催收回执书》上签字，载明：我已收到你行2020年10月23日签发的逾期信用卡催收通知函，同意自2017年1月1日起取消滞纳金，并按信用卡领用合约约定的滞纳金标准收取违约金。该通知函中所列的内容属实，我将按照《信用卡催收通知函》的要求，尽快还清所有信用卡消费账款。 四、实现债权的费用支出情况： 农商行万州分行为实现债权，对被告吴磊落的银行账户采取了保全措施，垫付保全费470元、诉讼费用441元。 五、诉讼请求：吴磊落偿还截至2021年3月10日的透支本金27084.96元、透支利息3774.25元，违约金12429.96元，并支付从2021年3月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金27084.96元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；吴磊落承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原被告在领用合约中约定了滞纳金，被告在2020年10月23日签署的《信用卡催收回执书》中同意将滞纳金转换为违约金，系双方真实意思表示，本院对已实际产生的违约金予以支持；对于2021年3月11日后的违约金，因原告并未举示证据证实计算基数，对该部分违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告吴磊落于本判决生效之日起十五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2021年3月10日的信用卡透支本金27084.96元、透支利息3774.25元、违约金12429.96元，合计43289.17元； 二、被告吴磊落于本判决生效之日起十五日内，支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2021年3月11日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金27084.96元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，保全费470元，合计911元，由被告吴磊落负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  马 瑞 书 记 员  熊红彦
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执256号 刘桃花、刘佩华、汤六容、杨小兵: 本院执行的刘桃花等申请杨小兵人格权纠纷一案，经被执行人杨小兵自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2325号申请执行人：雷连仙，女，1990年7月14日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王仁艮，男，1977年3月14日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人雷连仙与被执行人王仁艮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日进行立案受理，本案立案标的额为8975.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初3283号民事调解书，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王仁艮未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十七日书记员  郑宗学
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2621号 原告：韩晚生，男，1966年11月28日，汉族，住平山县小觉镇东盘石村。 委托诉讼代理人：郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：韩志学，男，1958年8月6日生，汉族，住平山县小觉镇东盘石村。 被告：平山县小觉镇东盘石村民委员会 法定代表人：韩军生，村主任 住所地：小觉镇东盘石村 原告韩晚生与被告韩志学、平山县小觉镇东盘石村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理中，原告韩晚生于2021年4月12日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩晚生申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩晚生撤回起诉。 案件受理费65元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇二一年四月十二日 书记员  李英雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1288号 申请人：本院民二庭。 被执行人：柏来龙，男，1982年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人柏来龙信用卡纠纷一案中，被执行人柏来龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人柏来龙价值588.50元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 维
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1603号申请执行人:徐帅，男，1987年11月30日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵伟斌，男，1979年8月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐倩，女，1984年5月5日生，汉族，住荥阳市。本院在执行徐帅与赵伟斌、徐倩借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月七日书记员  杨 振
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1199号 原告：王永霞，女，1985年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。 被告：新疆华洋建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路113号。 法定代表人：董利生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏玉平，新疆巨百律师事务所律师。 原告王永霞与被告新疆华洋建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 王永霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利200,000元，并承担自2019年1月4日起按照年利率4.35%承担资金占用利息至款付清为止。事实与理由：被告在工程招标中自由资金不足，2018年8月7日原告向案外人崔乾咏借款2,000,000元，原告向案外人出具借条，其中200,000元2018年8月8日案外人崔乾咏依照原告指示交付打入被告账户。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直拖欠该款不还，双方产生纠纷。原告认为一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据当属不当得利，应当返还，故诉至贵院。 本院经审查认为，本案原告王永霞组织11家公司参与吉木萨尔县游牧民定居工程的投标报价，情节严重，涉嫌串通投标罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应予驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王永霞的起诉。 案件受理费2,150元，退还原告王永霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 周 婷 二〇二一年四月十二日 书记员 张学淑
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初424号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人岑建文，男，汉族，1971年2月7日出生，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。2005年12月27日因犯走私普通货物罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年7月22日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]313号起诉书指控被告人岑建文犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院于同月14日将本案转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员何风军出庭支持公诉，被告人岑建文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日2时5分，被告人岑建文饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华五路路段，被执勤民警查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人岑建文的血液样本中检出乙醇成分，含量为135.6mg/100ml。上述事实，被告人岑建文在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、酒精呼气测试及血样提取现场照片、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍材料、驾驶证、行驶证、被告人岑建文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岑建文归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人岑建文有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人岑建文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岑建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月二十三日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执344号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。代表人：陈志良，该支行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：陈嫚嫚，女，1990年1月15日生，汉族，户籍地邳州市，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人陈嫚嫚信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6605号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁决书：一、陈嫚嫚应于判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金27522.86元、消费手续费451.81元、截至2019年7月10日的利息2505.45元，及自2019年7月11日起至实际清偿之日止以本金27522.86元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3822元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。因被执行人陈嫚嫚未履行法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，要求陈嫚嫚立即支付借款本金27522.86元及相应利息、手续费451.81元、律师费3822元、诉讼费333元，本院于2021年1月20依法日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈嫚嫚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈嫚嫚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈嫚嫚未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人陈嫚嫚银行存款405.69元，本院开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈嫚嫚名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈嫚嫚名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈嫚嫚名下有可供执行的公积金存款。本院委托被执行人陈嫚嫚户籍所在地邳州市人民法院调查，未找到被执行人陈嫚嫚下落及可供执行的财产线索。因被执行人陈嫚嫚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的34635.12元以及相应利息未执行到位，执行费780元收取405.69元。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈嫚嫚有可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈嫚嫚有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月六日书记员 秦小斌
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保477号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被申请人：曹培文，男，1964年7月26日出生，汉族，住长春市二道区。 被申请人：陈志红，女，1974年6月9日出生，汉族，住长春市二道区。 被申请人：李崇，男，1964年1月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与曹培文、陈志红、李崇借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹培文、陈志红、李崇名下银行存款及互联网银行存款52105.15元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人曹培文、陈志红、李崇名下银行存款及互联网银行存款52105.15元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执853号申请执行人：张天增，男，1960年4月27日生，汉族，住荥阳市。被申请人：乔红玉，男，1967年5月21日生，汉族，住荥阳市。被申请人：王卫华，男，1979年1月15日生，汉族，住河南省太康县。关于张天增申请执行乔红玉、王卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5376号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔红玉、王卫华应支付申请执行人张天增劳务费89561.45元、因乔红玉、王卫华未按上述生效法律文书履行义务，张天增向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、在执行中，王卫华已支付给申请执行人22000元。查明被执行人乔红玉仅有零星存款，并告知申请执行人，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查明被执行人王卫华名下无车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单强制措施，并作出罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位22000元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔红玉负有继续向申请执行人张天增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  杨 振
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执248号李海臣（申请执行人）、辛红宇（被执行人）：李海臣与辛红宇承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5038.00元，本院已于2021年4月25日将该款转付给李海臣（申请执行人）。至此，李海臣（申请执行人）向本院申请执行辛红宇的（2021）内0524执248号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执303号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行，统一社会信用代码91340827854107178E，住所地望江县华阳镇回龙西路**。 法定代表人：佛志忠。 被执行人：金小扎，男1972年09月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：倪伸美，女1972年12月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人金小扎、倪伸美金融借款合同纠纷一案，本院作出的：(2020)皖0827民初2516号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金小扎、倪伸美的银行存款或其他财产权81579.56元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  章孝通
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1200号原告：朱士帅，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：王玉新，河南硕涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：于磊，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告朱士帅诉被告于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在审理过程中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱士帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李利岩二〇二一年四月二十二日书记员  杨 超
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫08刑申8号胡贵芝：你因胡玉沙犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823刑初804号刑事附带民事判决和本院（2020）豫08刑终211号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求对本案进行再审，改判胡玉沙不构成故意伤害罪。申诉理由如下：有新的证据证明原判决认定胡玉沙参与殴打高小光的事实错误，胡玉沙没有参与殴打高小光。原审的证据之间有矛盾，也达不到确实充分的标准。现有的证据也不能证明高小光的损害结果与胡玉沙有因果关系，因而胡玉沙不应当构成故意伤害罪。本院经审查认为，胡玉沙伙同他人故意伤害高小光身体，致其重伤，胡玉沙的行为已构成故意伤害罪。认定上述事实的证据有同案被告人李小滨、牛心俊、杜波、孙海娟的供述、证人樊小电、胡春信、陈艳梅、李红林、靳芳等人的证言、被害人高小光的陈述，且上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定胡玉沙实施了殴打高小光的行为，并构成故意伤害罪。综上，原一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，二审予以维持并无不当。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二一年四月七日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执219号申请执行人:郭跃旗，男，生于1972年4月20日，汉族，现住阳城县。被执行人：张长乐，男，生于1978年12月8日，汉族，现住阳城县。申请执行人郭跃旗与被执行人张长乐借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭跃旗的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特81号民事裁定书，于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初964号原告：重庆若浩物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区解放路428号，统一社会信用代码91500114790723923B。法定代表人：郑健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东波，男，该公司职工。被告：段晓波，男，1972年12月30日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：田姝琼，女，1982年11月11日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆若浩物业管理有限公司（以下简称“若浩物业公司”）与被告段晓波、田姝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告若浩物业公司的法定代表人郑健雄与其委托诉讼代理人王东波、被告段晓波、田姝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告若浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月至2020年12月底共46个月的物业管理服务费5435元（物业费单价：1.05元/㎡/月）、公共能耗费776元（公共能耗费：0.15元/㎡/月）、电梯费1978元，共8189元；2.判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、公共能耗费逾期违约金1965.36元（暂计算至2020年12月18日，从2020年12月19日起，以8189元为基数，按年利率24%计算违约金至被告支付完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月23日，被告接房大十字购物广场XXX-X号房屋（商品房），房屋建筑面积为112.52平方米。按黔江区发改价备2013字第09号及《大十字购物广场业主手册》的约定，被告作为业主，理应及时按照房屋面积向原告支付物业管理费、电梯费、公共能耗费，缴费时间为每月的1日至5日，逾期支付以上费用的，则应按欠费金额的3%收取违约金。自被告接房入住后，原告一直严格按照业主手册等提供全面、周到的物业服务，被告开始也能做到积极支付物业费，但自2017年3月起开始欠付物业费、电梯费及公共能耗费至今，经原告催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告段晓波、田姝琼共同辩称，一、原告乱作为，擅自改变业主公共区域用途作为营业场所，违反了《重庆市物业管理条例》的相关规定。二、原告利用业主公共区域、公用设施开展营收活动，公共收益的资金管理、使用、分配等存在问题。三、原告在设施设备维护、安全巡护、花园维护、卫生保洁服务上达不到收费标准。四、原告在履行应尽的责任上不尽责，给业主造成了经济和精神损失。五、原告的物业服务不达标，导致小区的品质下降，导致房屋贬值，严重影响房屋的出租出售。本院认为，依法成立的合同受法律保护。重庆暹钭实业有限公司（以下简称“暹钭公司”）与原告签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对包括二被告在内的黔江区城东办事处解放路大十字购物广场小区所有业主均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。本案中，《前期物业服务合同》合同期届满后，暹钭公司或业主未选聘新的物业管理企业，而由原告至今仍在为被告的房屋所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主，在享受了该服务后就应当承担给付物业服务费的义务，物业费标准可按《前期物业服务合同》履行期间确定的标准计算。被告经原告书面催收后至今仍未交纳，故原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费。关于物业服务费，因该小区属于前期物业，应当按照政府指导价进行收费，原告按照重庆市黔江区发展和改革委员会备案的物业服务费价格1.05元/月·平方米收取，符合相关规定，本院予以支持。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，物业服务企业未能完全履行合同约定的义务或履行合同存在瑕疵，应当承担相应的责任。根据权利义务对等原则，可以根据物业服务企业履行合同存在的瑕疵情况酌情抵减物业服务费。本案中，原告在对被告房屋所在小区进行物业管理、服务过程中，确实存在门禁系统、灭火器损坏，通风窗口、天花板等公共设施设备破损的问题，以及小区通道上电线外露等维修不及时、管理服务不到位、不到边、沟通、协调不畅通等服务瑕疵问题，故原告应当承担相应的违约责任，根据本案的实际情况，本院酌情抵减10%的物业服务费较为合理。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，“经书面催交”系物业公司起诉的前置程序，本案中，原告仅对2020年11月底前的物业费进行了书面催交，未就2020年12月的物业费进行书面催交，故，本院对原告要求被告支付2020年12月的物业费的请求不予支持。二被告所欠原告2017年3月至2020年11月底的物业服务费为5316.57元（1.05元/㎡/月×112.52㎡×45个月），按10%实行抵减后，二被告实际应向原告交纳物业服务费为4784.91元（5316.57元×90%）。关于电梯费，合同约定的收费标准与原告在重庆市黔江区发展和改革委员会备案的标准不一致，应以备案的价格作为收费标准（即电梯运行费按月收取，从第三层开始，按10元/人/月，按层数，平均每户3人），二被告尚欠原告2017年3月至2020年11月底电梯费为：[10元+0.30元×(14-3)]×3人/月×45个月=1795.5元,“14”为被告房屋所在的楼层数，对其超过的部分，本院不予支持。关于公共能耗费，根据《前期物业服务合同》约定，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用已包括在物业服务费之中，故，对原告主张的公共能耗费，本院不予支持。对于未包括在物业服务费之中的二次供水电费，是按月据实分摊，原告没有提供2017年3月至2020年12月具体支出的相关证据，亦未就该项费用进行单独主张，本院难以明确原告请求的公共能源费中是否包括二次供水电费，原告可另行主张权利。关于原告主张的违约金，因原告在对二被告履行物业服务过程中存在瑕疵，且该合同到期后未续签新的物业服务合同，不再适用违约金条款，故本院对原告主张的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段晓波、田姝琼于本判决生效后五日内向原告重庆若浩物业管理有限公司支付2017年3月至2020年11月期间的物业服务费4784.91元、电梯费1795.5元，合计6580.41元；二、驳回原告重庆若浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由原告重庆若浩物业管理有限公司负担2元，由被告段晓波、田姝琼共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二一年四月二十八日书记员  何彩平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12612号之三原告：江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市月城镇文化路21号。法定代表人：徐文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂，住所地江阴市云亭镇定山村蒋家村桥堍。经营者：钱瑞文。被告：江阴市华瑞德玻璃制品有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村宏图路29号。法定代表人：徐国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超一，北京市盈科（江阴）律师事务所实习人员。被告：江阴市金辉幕墙工程有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路230号。法定代表人：李士才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文超，该公司员工。原告江阴市西城农村小额贷款有限公司与被告江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂、江阴市华瑞德玻璃制品有限公司、江阴市金辉幕墙工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告江阴市西城农村小额贷款有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市西城农村小额贷款有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市西城农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7125元、保全费5000元，合计12125元（江阴市西城农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市西城农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年四月二十日书 记 员  王 洁
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1359号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：林益弘，系该公司职工。 被告：文雪松，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告文雪松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告文雪松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文雪松立即偿还原告透支的欠款本金17682.9元，并按照约定支付资金利息罚息等费用至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告文雪松于2019年10月8日向原告提交了兴川信用卡申请表，并明确表示其完全了解并同意兴川信用卡的领用合约和计费规则等相关信息，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：6250××××9903），截止2021年4月2日共透支本金17682.9元、利息3525.87元（包含罚息）、费用6599.26元（包含违约金）。经我行多次催收，被告文雪松仍未偿还所欠透支款。 故此，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告文雪松未到庭也未向本院递交书面答辩意见。 原告营山农商行围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、兴川信用卡申请书、透支明细及账单、照片等证据，对原告营山农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告上述诉称的事实。 同时查明该信用卡的各项费用及利息的计算方式，其中，违约金为最低还款额未还部分的5%（最低为10元），透支利率为：日利率万分之五，年利率百分之十八。原告当庭自述，最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例、所有费用、利息、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，具体计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；违约金是指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或者还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。违约金计算方式为最低还款额未还部分×5%，未到10元的按10元收取；利息是指持卡人未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，应当支付透支利息。 本院认为，被告向原告银行申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后使用了该信用卡消费，原、被告之间就该信用卡建立的合同关系成立、生效，原、被告双方均应当按照该信用卡的章程和领用合约全面履行自己的权利义务。原告按照约定在信用卡额度范围内向被告提供透支金额，被告也应向原告偿还所欠透支金额以及未按约定返还透支本金所产生的利息（包括罚息），原告主张的下欠费用（包括违约金）6599.26元是15期的费用过高，本院酌定原告收取被告前六期的违约金2217.27元，之后不再另行计算违约金。被告应当支付的利息按照原、被告双方约定的年利率18%计算。据此,依据《中华人民共和国民法典》第六条、四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文雪松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川营山农村商业银行股份有限公司卡号为6250××××9903的信用卡透支本金17682.9元及其利息（利息计算方式为：2021年4月2日之前的利息为3525.87元，从2021年4月3日起以未还借款本金余额为基数，按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；支付违约金2217.27元； 二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告文雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭椿腾
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执791号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：高长秋，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2224号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与高长秋借款合同纠纷一案，申请执行标的79700元。本院立案执行后，依法向被执行人高长秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高长秋确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年四月十二日书记员  李 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1089号 原告：赖敬坤，男，汉族，1976年6月2日出生，家住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王晓妮，女，汉族，1982年4月1日出生，家庭住址同原告，与原告系夫妻关系。 被告：齐凯，男，汉族，1983年5月10日出生，家住宝鸡市眉县。 原告赖敬坤与被告齐凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖敬坤的委托诉讼代理人王晓妮到庭参加诉讼。被告齐凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告向原告支付借款人民币30000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金27720元（2015年1月15日至2021年1月15日止，共计6年，本金按30000元计，违约金按年利率l5.4%计），以上合计57720元；3、请求法院依法判令被告向原告支付自2021年1月16日至借款实际付清之止的利息（年利率按15.4%计）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在2015年1月15日前，多次找到原告，说春节到了，家乡猕猴桃很有卖点，想从老家弄些猕猴桃到宝鸡销售，但被告说手头资金紧张，遂找到原告提出借30000元观金，并承诺最多不超过一月时间一定会按时还款，被告因生意周转并无其它用途，所以原告同意给被告借现金30000元，被告在借款之日写下按时还款承诺书，并保证向原告在2015年2月15日前，一次性支付原告全部借款，但还款日期到了之后，原告每天催促还款，被告迟迟不还款。被告于2015年2月27日，又立下承诺书，承诺2015年2月29日还原告10000元，2015年3月三日还20000元，立下承诺书后，被告刚开始还接原告电话，之后原告再也联系不上被告，被告并更换了电话号码，删除原告微信等其它联系方式。该款经原告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借条、承诺书、收条，用以证明被告向原告借款的事实。 2、照片，用以证明原告向被告交付现金的事实。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2015年1月15日被告以资金周转为由向原告提出借款，原告以现金形式将款项支付给被告后，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今向赖敬坤借人民币现金￥30000元，大写叁万元整，借期1个月，约定于2015年2月15日之前按时归还。用途生意周转，若逾期未还，除了有权要求本人立即归还本金人民币￥30000元整，大写叁万元整外，同时本人同意每天支付违约金人民币300元整，大写叁佰元整，违约金额以2015年1月15日起，至本人还清全部借款之日的实际天数乘以300元每天，并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费，担保费，执行费，鉴定费，评估费、拍卖费等，若有争议，提交原告所在地人民法院审理。借款人：齐凯”，被告在该借条上签字捺印予以确认。2019年被告向原告偿还过借款5000元，剩余25000元经原告多次向被告主张无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告提出借款，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定及时履行还款义务，现被告未全面履行还款义务，该行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以准许，因原告认可被告于2019年向其偿还过借款5000元本金，故被告应当向原告偿还的剩余借款数额为25000元。因原、被告双方在借款时约定了逾期还款违约金，故对原告提出要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求本院予以准许，但其计算期限及标准均不符合法律规定，本院依法确认被告应当向原告支付自2015年3月1日起至2020年8月19日以25000元为本金按照年利率15.4%支付逾期利息，自2020年8月20日起以25000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至上述款项付清之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告齐凯于判决生效之日起十日内偿还原告赖敬坤借款25000元，并支付自2015年3月1日起至2020年8月19日以25000元为本金按照年利率15.4%支付逾期利息，自2020年8月20日起以25000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至上述款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，本院减半收取622元，由被告齐凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年四月十九日 书记员 阮立文 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1897号之二 原告：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：卢山，董事长。 委托诉讼代理人：杨立杰、法挺，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：北大新世纪言鼎（青岛）医疗产业园有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。 法定代表人：刘元柱，执行董事。 被告：山东言鼎控股集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：刘元柱，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：孙立军、庄丽，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。 原告恒大地产集团济南置业有限公司与被告北大新世纪言鼎（青岛）医疗产业园有限公司、被告山东言鼎控股集团有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告恒大地产集团济南置业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒大地产集团济南置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒大地产集团济南置业有限公司撤诉。 案件受理费396800元，减半收取198400元，由原告恒大地产集团济南置业有限公司负担。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二一年四月十四日 书记员 孔 怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执恢74号 申请执行人贾文仲，男，汉族，生于1954年5月12日，住绵阳市游仙区。 被执行人四川艺居装饰设计工程有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码:55348296-X。 贾文仲申请执行四川艺居装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2015）绵高新民初字第1477号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川艺居装饰设计工程有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川艺居装饰设计工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年四月十五日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审21号申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路1号。法定代表人张强，职务局长。委托代理人吴俊影，哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局科员。委托代理人王道鹏，哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局科员。被执行人吴杰，男，1982年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。2021年4月8日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行哈阿行执罚字（2020）第8-14013号行政处罚决定：没收违法收入1990800元。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。审查查明，申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局于2020年9月10日作出（2020）哈阿行执罚字第8-14013号行政处罚决定书，以被执行人于2013年10月25日在八中生态6号楼北侧，未经批准建设建筑物，建筑面积600平方米，砖铁结构，已完工。以上事实违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条对被执行人吴杰处以没收违法所得1990800元人民币的处罚。该行政处罚决定生效后，被执行人吴杰未向申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局缴纳罚款，经催告仍未履行缴纳义务。本院认为,申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局（2020）哈阿行执罚字第8-14013号行政处罚决定的申请执行事项，即：没收违法收入人民币1990800元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  姚绍秋二〇二一年四月十六日书 记 员  才阿璐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保217号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，男，汉族，1992年10月15日出生，住成都市武侯区。 被申请人：李婷，女，汉族，1983年9月8日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王华，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人李婷、王华金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李婷、王华的银行账户、微信、支付宝等资金55000元，申请人平昌县农村信用合作联社在中国人民银行开立的一般转存款账户8003××××0904资金提供诉前财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李婷、王华的银行账户资金55000元或其他同等价值的财产。 案件申请费570元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十九日 书记员 石小淋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执197号申请执行人：赵某，住银川市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏久品莲华柒养生服务有限公司，统一社会信用代码61340122MA774F8939。法定代表人：梁某，公民身份号码×××。申请执行人赵某与被执行人宁夏久品莲华柒养生服务有限公司合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初3635号民事调解书，确定由被执行人宁夏久品莲华柒养生服务有限公司支付申请执行人赵某欠款共计14075.00元。申请执行人赵某于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行费111.00元，执行标的共计14186.00元。本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人宁夏久品莲华柒养生服务有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月十六日法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。第1页共3页
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初17260号原告：焦某，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李敬，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：齐某1，男，汉族，住天津市东丽区。被告：齐某2，女，汉族，住天津市河**。被告：齐某3，女,汉族，住天津市河**。被告：齐某4，女，汉族，住北京市顺义区。原告焦某与被告齐某1、齐某2、齐某3、齐某4赡养费纠纷一案，本院于2020年x月x日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人李敬，被告齐某1、齐某2、齐某3、齐某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告自2020年11月起每月各给付原告赡养费1000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：焦某与其夫齐思x共育有四个子女：齐某1、齐某2、齐某3、齐某4。齐思x于2016年x月x日去世。焦某独自一人居住，由齐某1照料。焦某曾于2020年xx月xx日洗澡时摔伤，现无法独自照料自己，需要儿女照料日常起居。焦某患有xx病、xx，需要定期服用药物。每月退休金不足以负担生活开销，需要子女负担赡养费。焦某认为子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。焦某系高龄老人，无劳动能力，子女应妥善照顾其生活。请法院依法判令四被告每月向焦某给付赡养费。望判如所请。齐某1辩称，同意每月给付焦某赡养费1000元。齐某2辩称，不同意焦某的诉讼请求。焦某不是因为经济问题而是缺少子女的照料，她有退休费，可以自己承担自己的花销。我每月工资只有3000余元，身体也不好，没有多余的钱给付赡养费。我同意去照顾母亲，但是需要原告每月拿出1000元当做生活开支，每人轮流照顾，记录好生活开支。母亲大的支出都是花费我父亲去世遗留的钱。我可以独自照顾母亲的生活起居，生活的费用全由我给付，但是需要其他子女放弃母亲的财产继承权。齐某3辩称：我已离婚，还有一个残疾的儿子，我的退休金2900余元，我自己的身体也不好，我没有能力给付赡养费，我可以照顾母亲。齐某4辩称：我不同意赡养费的数额。需要法院根据的我的情况进行判决。我对母亲尽孝了，2020年5月份我给母亲擦玻璃，从桌子上掉下来，腰摔伤了。自己看病也需要花费，我现在的经济状况也不好，每月退休金3000余元，没有能力给付这么多赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：焦某与丈夫齐思典共育有五个子女，齐某1、齐文x、齐某2、齐某3、齐某4。齐思x于2016年x月x日去世，齐文x于1988年xx月去世。现焦某独自生活，每月有退休金3500余元。被告齐某1每月退休金3500余元，被告齐某2每月退休金3100余元，被告齐某3每月退休金2900余元，被告齐某4每月退休金3000余元。焦某以年老体弱经济困难为由，要求四被告每人每月给付赡养费1000元，齐某1同意焦某的诉讼请求，齐文霞、齐某3不同意给付赡养费，同意照料焦某，齐某4不同意赡养费的数额，服从法院判决。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不得因任何事由而不尽赡养义务。焦某年事已高需有子女予以照料，鉴于此情况，齐某1、齐某2、齐某3、齐某4应对焦某多给予生活起居的照料，在物质上应尽个人所能予以帮助。焦某关于赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。齐某1当庭认可焦某要求给付赡养费的数额，本院予以准许。齐某2、齐某3以经济困难为由不同意给付赡养费，但同意照料焦某生活起居。对焦某生活的照料及赡养费的给付系各子女应尽义务，故齐某2、齐某3应给付赡养费，但数额本院考虑二人的经济状况，并结合焦某个人的收入，酌情予以确定。齐某4以经济困难为由不同意赡养费的数额，希望法院考虑其情况予以判决，本院考虑齐某4与焦某的各自经济状况，赡养费数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自2020年12月起，被告齐某1每月给付原告焦某赡养费1000元；二、自2020年12月起，被告齐某2每月给付原告焦某赡养费400元；三、自2020年12月起，被告齐某3每月给付原告焦某赡养费200元；四、自2020年12月起，被告齐某4每月给付原告焦某赡养费300元；五、驳回原告焦某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐某1、齐某2、齐某3、齐某4共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员  王小江二〇二一年四月十二日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或着生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十一条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1244号 申请执行人：谷玉珍，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周超，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人谷玉珍与被执行人周超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周超未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人周超财产价值人民币36272元扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年四月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执288号之一 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区康乐路43。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 被执行人：高某某，女，汉族，1962年03月03日生，居民身份证号码61040319620303XXXX，住杨陵区。 被执行人：魏某某，男，汉族，1958年11月16日生，居民身份证号码61040319581116XXXX，住杨陵区。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、魏某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款17494.50元及利息，并承担案件受理费362元、律师代理费2000元，但被执行人高某某、魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高某某名下存款（具体方式、数额以本院出具的“协助划拨存款通知书”“协助冻结存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月九日 书记员  马 驰
山东省禹城市人民法院    民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初681号 原告:邵桂兰，女，1976年2月25日出生，汉族，住禹城市城区。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告:李新涛，男，1981年1月16日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：靳云波，女，1974年1月6日出生，汉族，系村委会推荐。 被告：岳德水，男，1962年4月7日出生，汉族，住禹城市。 原告邵桂兰与被告李新涛、岳德水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邵桂兰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵桂兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵桂兰撤诉。 案件受理费1524元（已减半收取），由原告邵桂兰负担。 审 判 员 李杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初775号原告：金乡县金鲁物业服务有限公司，住所地山东省金乡县城百兴路东段路南，统一社会信用代码91370828MA3F8XPP30。法定代表人：李永站，总经理。委托诉讼代理人：胡永军，金乡县金鲁物业服务有限公司职工。被告：吕海伸，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省金乡县。原告金乡县金鲁物业服务有限公司与被告吕海伸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告金乡县金鲁物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金鲁物业服务有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金乡县金鲁物业服务有限公司负担。审判员  张雷二〇二一年四月六日法官助理汤勇书记员李春玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2350号原告：王恩泽，男，1991年10月12日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：铁东区乐耀鞍健身会馆，地址：辽宁省鞍山市铁东区湖南街155号1-54-46-4。经营者：王允超。本院在审理王恩泽与铁东区乐耀鞍健身会馆合同纠纷一案中，原告王恩泽于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恩泽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由王恩泽承担。审判员  宋扬二〇二一年四月二十三日书记员  丁吟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执560号申请执行人：陈正良，男，1966年10月21日生，户籍所在地安徽省来安县。被执行人：卢海军，男，1988年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。关于申请人陈正良与被执行人卢海军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初890号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告卢海军于本判决生效之日起十五日内支付原告陈正良工资7000元。二、驳回原告陈正良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元、公告费300元，由被告卢海军负担。因卢海军未履行生效法律文书确定的义务，陈正良于2021年3月2日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢海军采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人卢海军名下财产进行查询，经查，被执行人卢海军在本市无不动产、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人卢海军名下所有银行账户、网络资金，截至2021年3月3日，实际控制金额为0元，上述银行账户冻结期至2022年3月3日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请。查询到被执行人名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××的吉利美日牌车辆，本院已于2021年4月1日委托南通市崇川区人民法院查封，查封期限为两年，因未实际控制，故无法处置；3、对被执行人卢海军采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人卢海军实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2021年4月13日，对被执行人卢海军名下财产再次进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人卢海军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5379号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：金香，公司员工，特别授权。 被告：冯天子，男，蒙古族，2002年8月20日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告冯天子买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月十九日 书记员  李 成
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初168号原告：张淑兰，女，1955年7月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，原告：纪宏卫，男，1977年3月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，原告：纪宏博，男，1989年1月4日出生，汉族，无业，哈尔滨市双城区，委托代理人：付广文，黑龙江千水律师事务所律师被告：刘鸣扬，男，1994年3月12日出生，汉族，无业，住,双城区，被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座法定代表人：樊爱武，经理委托代理人：刘安东，该公司职员。原告告张淑兰、纪宏卫、纪宏博与被告刘鸣扬、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年4月18日公开开庭进行了审理。原告张淑兰、纪宏博及三原告委托代理人付广文，被告刘鸣扬、被告都邦保险委托代理人刘安东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失合计金额332377.8元。其中：被告保险公司医疗费项下、伤残费用项下赔偿原告181041元；被告刘鸣扬赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸体检查费、遗体存放费、善后服务费、被扶养人生活费、处理丧事的交通费和误工费等等超出交强险部分的40%合计151336.80元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020月10月7日17时40分许，被告刘鸣扬驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车沿双城区南直路自南向北行驶至城南8.5米处左转弯向北掉头时与纪某驾驶龙天剑牌正三轮摩拖车相撞，造成纪某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，纪某负事故的主要责任，刘鸣扬负次要责任。被告刘鸣扬驾驶的车辆在杜邦保险投保了交强险。双方就赔偿事宜未能达成和解，故起诉至法院。被告刘鸣扬辩称:对事故的发生以及交警部门的责任认定无异议。原告所主张的被抚养人生活费应该提供被扶养人无劳动能力以及无其他生活来源等书面证据，否则不同意赔偿。被告杜邦保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，限额范围内合理赔付，其余在质证阶段发表。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、身份证复印件3份、户口本复印件一份、哈尔滨市公安局孟家派出所证明复印件一份，意在证明原告的诉讼主体资格及身份信息：原告张淑兰是纪某（死者）的妻子，纪宏卫系纪某长子，纪宏博系纪某次子。二被告质证意见：无异议证据二、交通事故认定书一份，意在证明本次事故的责任划分情况，死者纪某负主要责任，被告刘鸣扬负次要责任。二被告质证意见：无异议证据三、急救费票据一份，意在证明纪某伤后发生急救费1041元的事实。二被告质证意见：无异议证据四、居民死亡证明一份、居民死亡殡葬证1份、火化证明1份、尸检测报告复印件一份，意在证明纪某因交通事故死亡以及产生丧葬费的事实。二被告质证意见：无异议证据五、收据三份，意在证明纪某死亡后发生遗体存放费1300元、尸检600元、善后服务费1000元，合计2900元的事实。被告刘鸣校的质证意见：无异议被告杜邦保险的质证意见：无异议，但是该费用不应由保险公司赔付，应该由实际侵权人赔付。证据六、哈尔滨市呼兰区孟家乡孟家村民委员会出具的介绍信一份，意在证明原告张淑兰仅有1.5亩口粮田，无其他经济来源，依靠纪某抚养的事实。被告刘鸣扬的质证意见：无异议。被告杜邦保险的质证意见：真实性和证明问题均有异议，居委会应不能开出此证明，如张淑兰想要得到被抚养人生活费，应提供其无劳动能力、无经济来源的证明。证据七、退伍军人证复印件、党员活动证各一份，意在证明死者纪某是党员、退伍军人，生前靠退伍军人抚恤金扶养原告。被告刘鸣扬的质证意见：无异议。被告杜邦保险的质证意见：真实性和证明问题均有异议，原告主张被抚养人生活费，应提供其无劳动能力、无经济来源的证明。二被告未提供证据。本院对原告提供证据的认证意见：证据一至证据五皆客观、真实，本院予以采信；证据六系具有知情权的基层组织出具，具有真实性，予以采信；证据七与本案没有直接关联性，不予采信。经审理查明：2020月10月7日17时40分许，纪某驾驶龙天剑牌正三轮摩拖车自北向南行驶至城南加气站南8.5米处左转弯时，与沿双城区南直路自南向北行驶被告刘鸣扬驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏，纪某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门部门认定，纪某负事故的主要责任，刘鸣扬负次要责任。被告刘鸣扬驾驶的车辆在杜邦保险投保了交强险。原告张淑兰是纪某的妻子，纪宏卫系纪某长子，纪宏博系纪某次子。纪某伤后发生急救费1041元，死亡后发生遗体存放费1300元、尸检费600元、善后服务费1000元。原告张淑兰有1.5亩口粮田，无其他经济来源。本案在审理过程中，原告与被告刘鸣扬达成和解协议，原告同意被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸体检查费、遗体存放费、善后服务费、被扶养人生活费等合计金额50000元（已经于2021年4月27日给付），并于2021年4月27日撤回了对刘鸣扬的起诉。综上，本院认为：纪某因交通事故死亡，原告作为死者的家属有权要求被告刘鸣扬在次要责任范围内予以赔偿。由于刘鸣扬驾驶的事故车辆在杜邦保险投保了交强险，故应首先由杜邦保险在交强险限额内予以赔偿，不足的部分再由刘鸣扬赔付。因遗体存放费、尸检费、善后服务费包含在丧葬费之内，属于重复主张权利，故对原告主张的丧葬费予以支持，遗体存放费、尸检费、善后服务费不再重复计算。因在此起事故中死者纪某负主要责任，故原告关于精神抚慰金的诉求酌情予以保护。原告张淑兰年纪较大，无其他经济来源，故对于其被扶养人生活费的主张予以保护。原告主张处理丧事产生交通费和误工费2000元却没有提供证据予以证实，故不予支持。原告与被告刘明扬达成和解，原告撤回对刘明扬的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险的限额内赔偿原告急救费1041元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险的限额内赔偿原告死亡赔偿金180000.00元。上述一至二项合计人民币181041.00元，于判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取2383元由被告刘鸣扬负担，原告预交案件受理费3152元，其中769元由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二一年四月二十七日书记员  苏 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0302民初2090号 申请人：兰平，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人：杨全民，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区。 被申请人：段杰，男，1997年12月5日出生，汉族，户籍所在地湘潭县。 申请人兰平与被申请人杨全民、段杰买卖合同纠纷一案，申请人兰平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨全民、段杰名下5.5万元的银行存款或者查封、冻结、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院经审查认为，申请人兰平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许对被申请人杨全民、段杰名下财产采取财产保全措施，保全金额为5.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋垚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢964号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号。负责人陈超华，行长。被执行人河南兴鸣进出口贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**商都世贸中心******。法定代表人席玉娇。被执行人郭建新，男，汉族，1971年8月29日出生，住郑州市。被执行人席玉娇，女，汉族，1989年9月9日出生，住江苏省泗阳县。被执行人丁鸣，男，汉族，1979年1月20日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行河南兴鸣进出口贸易有限公司、郭建新、席玉娇、丁鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105财保318号民事裁定书，将被执行人郭建新名下位于郑东新区商都路8号东6单元16层1601号（不动产权证号：1101030264）、1602号（不动产权证号：1101030265）的房屋予以查封。后本院作出的（2020）豫0105民5780号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人河南兴鸣进出口贸易有限公司、郭建新、席玉娇、丁鸣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月9日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人河南兴鸣进出口贸易有限公司、郭建新、席玉娇、丁鸣于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 周志坚二〇二一年四月二十三日书记员 杨 璐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2951号申请执行人：刘书魁，男，汉族，生于1978年7月1日，住邓州市。被执行人：张永贵，男，汉族，生于1978年6月11日，住邓州市。刘书魁与张永贵为运输合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7148号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因张永贵未按上述生效法律文书履行支付刘书魁欠款48660元的义务，刘书魁依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人张永贵在银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人张永贵名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金、无其他金融理财产品；被执行人名下暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人张永贵发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽表示申请律师调查令，但在指定期间未申请，且在指定期限内不能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永贵负有继续向申请执行人刘书魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年四月三十日书记员 谷 川
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2484号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：彭小梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与彭小梅银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日向彭小梅送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项125327.17元，并支付利息（按判决规定计算),以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费1481元。但被执行人彭小梅未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，彭小梅名下的中国邮政储蓄银行账户内有665.31元、中国农业银行账户内有2371.59元、财付通账户内有912.12元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月23日依法委托重庆市江津区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月27日，被执行人尚欠款项121428.15元，并支付利息（按判决规定计算),以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费1431元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月22日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2484号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执414号 申请执行人：悠融资产管理（上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，悠融资产管理（上海）有限公司员工。 被执行人：刘恒文，男，1965年2月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3851裁决，向被执行人刘恒文发出执行通知书，责令被执行人刘恒文即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘恒文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘恒文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年四月二十四日 书记员  于舒颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2416号 原告：黄海龙，男，2000年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：黄某，男，2005年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：郑某，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区协兴镇向前村第二村民小组，住所地四川省广安市广安区协兴镇向前村第二村民小组。 负责人：熊云平，组长。 原告黄海龙、黄某诉被告广安市广安区协兴镇向前村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告黄海龙、黄某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海龙、黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海龙、黄某负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 俊
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执254号 申请执行人：卢德亮，男。 被执行人：王书明，男。 申请执行人卢德亮与被执行人王书明买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2018年8月9日作出的（2018）陕0628民初985号民事调解书发生法律效力后，被执行人王书明未按期履行给付义务。申请执行人卢德亮于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王书明申请执行人卢德亮清偿苹果款本金7000元，承担本案执行费50元、受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人卢德亮与被执行人王书明互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案本息共计7000元，被执行人王书明当庭给付申请执行人卢德亮3000元，剩余4000元于2021年11月30日前一次性付清。 二、关于本案案件执行费50元、受理费25元，由被执行人王书明承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年四月十八日 书记员  李 升