wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3060号之一 原告：李某1，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李某2，女，1970年2月14日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 原告李某1诉称，请求：一、请求人民法院依法判令原、被告婚姻存续期间购买的位于宿州市埇桥区东关办事处大泽路服装小区1-2-302室的房产一套和位于固镇县××市场××号的房产一套依法予以平均分割；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告李某2于××××年登记结婚，于2009年离婚，婚姻存续期间于2000年3月2日出资50000元购买位于宿州市埇桥区××路××小区××室房××。于2004年购买固镇县农资大市场7218号房产一套。现原告依据婚姻法相关规定，请求人民法院予以平均分割。 被告李某2在答辩期间，提出管辖权异议申请，称本案不在本院管辖范围之内，应由固镇县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，争议的标的为两处房产分割，一处位于宿州市埇桥区，另一处位于固镇县，根据专属管辖原则，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十五条之规定，裁定如下： 驳回李某2对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年四月七日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执459号 申请人：潜江市生态环境局。 法定代表人：刘平，该局局长。 委托代理人：曹亚，该局工会主任。 被执行人：张繁华。 本院在执行潜江市生态环境局与张繁华行政非诉执行一案中，现查明被执行人张繁华暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市人环境生态局未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二一年四月三十日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091执保240号申请人：上海固诚医院管理有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路300号869幢2001室，统一社会信用代码91310110MA1G8XUY6D。法定代表人：毕可全，执行董事。被申请人：青岛德润天成医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路819号禧徕乐国际家具博览城5楼209号网点，统一社会信用代码91370281MA3R3JC528。法定代表人：汪可卉，经理。原告上海固诚医院管理有限公司与被告青岛德润天成医疗科技有限公司（2021）鲁1091民初955号买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额100万元）。威高集团有限公司为申请人作担保。本院经审查认为，申请人上海固诚医院管理有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛德润天成医疗科技有限公司的银行存款100万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月二十三日书记员  邢艺瀚
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执871号杜海燕：你/你单位申请本院执行与李国庆民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李国庆的财产状况。如不能提供有关被执行人李国庆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  佟强二〇二一年四月十一日书记员  赵越
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1031号原告：孙文华，男，1963年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖丹，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市黄陂区横店街道大教村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区横店街大教村易家田。法定代表人：陈龙国，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：武汉市黄陂区添明养殖场，经营场所：武汉市黄陂区横店陈大湾后湖，统一社会信用代码92420116MA4KRKDQX3。经营者：陈双清，男，1968年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告孙文华与被告武汉市黄陂区横店街道大教村村民委员会（以下简称大教村村委会）、武汉市黄陂区添明养殖场（以下简称添明养殖场）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙文华及其委托诉讼代理人肖丹、胡立才，被告大教村村委会、添明养殖场的委托诉讼代理人段俊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告签订的《土地流转协议书》无效；2、判令被告添明养殖场向原告返还土地；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月，因被告添明养殖场声称需要扩大经营项目，遂由被告大教村村委会牵头，由被告大教村村委会与原告签订《土地流转协议》，将原告的土地使用权流转至被告添明养殖场自主生产经营，被告添明养殖场在协议尾端的“承用方”一栏签字盖章。合同签订后，两被告将合同原件据为己有，未交付给原告。土地流转协议签订前，被告大教村村委会与原告仅对原告的土地面积进行了测量，并未做流转价格评估（流转价格远低于周边价格）、承用方资质审查等工作。经原告与被告大教村村委会共同测量，原告所属的土地面积为14.182亩。土地流转协议签订后，被告并没有进行合同登记备案及合同执行情况督查等相关工作。并且，被告添明养殖场也并未依照合同约定扩大经营（养殖），而是将原告原有的良田铲除取土，用于填补天河机场的路面牟利，农用地很大一部分已变为满布坑洼的荒地，已彻底改变了农用土地性质。原告在所属土地上曾建有房屋，被告大教村村委会承诺补偿一套住宅给原告，但至今也未予实现。原告认为，首先，土地流转的概念应当是不变更原承包人（原告）与村委会承包合同的基础上，承包人（原告）把自己承包的土地再承包给第三方，但是从《土地流转协议》的约定可以看出，两被告实则是以“出售”代“流转”；其次，原告与被告签订土地流转协议时，被告添明养殖场故意隐瞒利用流转土地的实际用途，致使原告认为被告是继续从事农业经营，从而与被告签了土地流转合同。被告以合法形式掩盖其非法目的，将良田荒废多年，损害了国家、集体利益；再次，《土地流转协议》缺乏必要的合同条款，且协议未经备案；最后，对于原告土地上所建房屋，被告大教村村委会承诺补偿住宅，但至今未予实现。鉴于以上四个方面的原因，原、被告签订的《土地流转协议》当属无效，被告的行为违反《土地管理法》、《农村土地承包法》及国务院《基本农田保护条例》等法律法规的强制性规定，应当予以纠正。为了维护原告及国家、集体利益，请求贵院判如所请。被告大教村村委会、添明养殖场辩称，1、原告并非本案适格的诉讼主体，依法应当驳回起诉。农村土地承包经营权纠纷的案件应当以农户为诉讼主体，并由其代表人进行诉讼，原告以其个人名义起诉，系主体不适格，不符合起诉的要件，应当驳回其起诉。2、原、被告之间签订的《土地流转协议书》依法成立并生效，两被告之间确立新的承包关系，原告与被告大教村村委会在该土地上的承包关系已终止。3、案涉协议不存在无效事由。原告自愿签订了案涉协议，领取了协议约定的转让款及失地农民待遇，现因土地增值了，经济利益增大了，在协议履行完毕之后又起诉要求确认协议无效，严重违反了诚实信用原则，违反了民法典第七条之规定，故应驳回其诉讼请求。综上，原告并非本案适格的诉讼主体。原、被告签订的《土地流转协议书》合法有效，依法受法律保护，且被告添明养殖场已向原告支付转让费用，协议业已履行完毕。原告要求确认《土地流转协议书》无效没有事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的起诉或驳回其全部的诉讼请求。本院经审查认为，本案系承包方与发包方、第三人之间的农村土地经营权流转纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”、第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表按照下列情形确定：（一）土地承包经营权等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签名的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”之规定，本案承包方为农户，应以农户为当事人，并由其代表人进行诉讼。原告孙文华以其个人名义起诉，系主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙文华的起诉。案件受理费减半收取3723元，退还原告孙文华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二一年四月十六日法官助理易惠书记员陈婷
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢150号申请执行人:中国农业银行股份有限公司延寿县支行被执行人:王延东、于凤君、苗晓龙、杨立君本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）延民初字第509号民事判决书执行王延东、于凤君、苗晓龙、杨立君金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：王延东名下借款本金20000元及按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费300元、公告费650元。申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，2014年6月20日，本院作出（2014）延法执字第23-2号执行裁定书，终结了本案的执行程序。2015年7月10日，本院作出（2015）延法执字第229-1号执行裁定，分别划拨被执行人于凤君存款2200元、苗晓龙存款2500元、杨立君存款1000元，已交付申请执行人5700元。2021年4月16日，申请执行人以“被执行人于凤君已将所有借款还清”为由向本院申请执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的（2013）延民初字第509号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年四月十九日书记员  孙 悦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1331号原告：刘某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告刘某与被告烟台某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月十二日书记员  赵 洋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2623号之三 申请执行人：肖青华，女，1975年5月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐学全，男，1956年1月1日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭莉，女，1983年3月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5272号民事判决书，受理肖青华执行唐学全、彭莉借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月29日、2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人唐学全、彭莉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；查封了被执行人彭莉名下登记所有的川ＲＱ××××车一辆，未作实际控制，不具备执行条件；查封被执行人彭莉所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋，系轮候查封，不具备执行条件；无住房公积金登记信息。 3、本院于2021年4月13日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月14日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月14日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额57329元，已实债权金额0元，未实现债权金额57329元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十四日 书记员  兰 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4070号 原告：黄仁文，男，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。 被告：饶阳，男，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市渝北区。 被告：杨腾明，男，汉族，1951年9月28日出生，住四川省广安市前锋区。 原告黄仁文与被告饶阳、杨腾明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁文及其委托诉讼代理人陈怡到庭参加了诉讼。被告饶阳、杨腾明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄仁文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资45300元，并从起诉之日起以45300元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月原告受二被告雇佣在鱼嘴重庆港主城港区果园作业区二期扩建工程配套仓储项目(二期)破桩头，原告工作完成后，双方经结算共应支付原告工资125300元，杨腾明于2017年12月14日向原告出具了书面证明，此后饶阳通过银行转账的方式向原告陆续支付了部分工资共计80000元，尚欠45300元至今未支付。原告多次向被告索要工资无果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告饶阳、杨腾明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，杨腾明向原告黄仁文出具证明：“黄仁文在鱼嘴工地破桩头共446根，合计工资125300元，大写壹拾贰万伍仟叁佰元整。详见结算单据。”被告杨腾明在经手人处签字并捺印。 原告黄仁文的银行交易明细显示，被告饶阳分别于2018年1月25日转账50000元，2018年2月15日转账30000元。 原告庭审中举示其与被告饶阳的2020年4月14日短信聊天记录显示，黄仁文：“饶总，上次你答应的四月份把我们在重庆港主城港区果园作业区二期扩建工程破除旋挖桩头的人工费尾款45300元结清，请问什么时候能打款？”,饶阳：“不是说好了付3万……”,黄仁文：“饶总你当时说好久把钱给我……你看该拿好多，就马上拿我。” 庭审中，原告黄仁文陈述，原告是被告饶阳的兄弟介绍去做工，工钱和被告饶阳谈的，被告饶阳是老板，被告杨腾明一直在工地记录打桩头的根数和米数，不清楚杨腾明与饶阳的关系。 上述事实，有证明、短信记录及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为,本案争议焦点是原告向谁提供劳务，与谁形成劳务合同关系。根据被告杨腾明出具的证明内容、被告饶阳转账记录和当事人陈述，原告黄仁文替被告饶阳在工地上从事打桩头工作，被告饶阳向原告支付工资，故原告与被告饶阳形成事实上的劳务合同关系，合同约定的权利义务应由被告饶阳承担。被告杨腾明仅作为经手人在证明上签字，在本案中不承担责任。根据证明内容，黄仁文向被告饶阳提供劳务共产生劳务费125300元，该证明应视为对双方劳务合同的总结算，但未约定履行期限。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据短信记录，原告于2020年4月向被告催收，被告亦予以回复，可视为原告要求被告支付劳务费的意思表示到达被告，截至本案开庭日，除被告饶阳已累计支付的80000元外，仍欠付45300元，应予支付。故本院对原告请求被告支付劳务费45300元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息。双方虽未对利息进行约定，但被告延迟支付费用确会导致原告资金占用损失，本院认为该损失即为利息损失，故对原告主张从起诉之日（2021年1月21日）起计算的利息予以支持，但原告主张按年利率6%计算过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即资金占用利息的计算方式为：以45300元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶阳于本判决生效之日起十日内支付原告黄仁文劳务费45300元，并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以45300元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告黄仁文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466.25元（已减半收取），由被告饶阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月十四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3376号原告：葛广真，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：陈柏旺，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告葛广真与被告陈柏旺合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛广真到庭参加诉讼，被告陈柏旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛广真向本院提出诉讼请求：1.判令陈柏旺偿还葛广真工程款728090元及利息（以728090元为基数，从2018年12月13日起，按一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）；2.诉讼费用由陈柏旺承担。事实和理由：2015年葛广真承建陈柏旺实际控制的龙感湖承成食用菌种植农民专业合作社位于龙感湖管理区塞湖办事处银丰生产队的厂房等工程。2018年12月12日，葛广真与陈柏旺经协商达成如下协议：双方一致同意陈柏旺下欠葛广真工程款1100000元，具体支付方式为陈柏旺的建筑物拆除补偿金全部支付给葛广真，抵偿陈柏旺所欠的工程款，按多退少补原则执行，如抵偿不足，下余部分由陈柏旺个人承担偿还责任。后陈柏旺建筑物拆除补偿金抵偿工程款371910元，下欠部分工程款经葛广真多次催讨，陈柏旺以种种理由一直未付。葛广真为维护其合法权益，依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。陈柏旺未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。葛广真为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据，葛广真、陈柏旺身份证复印件各一份；甲方为黄冈市龙感湖管理区塞湖办事处、乙方为龙感湖承成食用菌种植农民专用合作社、丙方为葛广真于2018年12月12日签订的协议书一份；甲方为龙感湖承成食用菌种植农民专用专业合作社、乙方为葛广真签订的协议书一份；龙感湖管理区管委2019年第8号会议纪要，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：陈柏旺为龙感湖承成食用菌种植农民专用合作社（下称“龙感湖食用菌合作社”）实际控制人。2015年5月18日，陈柏旺与葛广真签订一份合同，双方约定由葛广真承建龙感湖食用菌合作社位于龙感湖管理区塞湖办事处银丰生产队的厂房等工程。2018年12月12日，因政府拆迁，需要拆除由葛广真承建的建筑物，黄冈市龙感湖管理区塞湖办事处、龙感湖食用菌合作社、葛广真达成协议，拆除补偿金由葛广真领取。同日，陈柏旺与葛广真达成协议，约定龙感湖食用菌合作社下欠葛广真工程款为1100000元，用拆除建筑物的补偿金抵偿葛广真的工程款，如抵偿不足，下余工程款由陈柏旺个人承担还款责任。二份协议均加盖了龙感湖食用菌合作社公章，陈柏旺在协议书中签名予以认可。2019年，葛广真领取了建筑物补偿金371910元，下欠工程款728090元陈柏旺至今未付，葛广真遂诉至本院，要求判令陈柏旺支付工程728090元及利息。本院认为，葛广真与陈柏旺签订的协议书是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。因原、被告双方已明确约定龙感湖食用菌合作社下欠葛广真的工程款1100000元，除建筑物拆除补偿金抵扣外，不足部分由陈柏旺个人承担偿还责任。本案中，建筑物拆除实际抵扣款为371910元，不足部分728090元，陈柏旺应按合同约定承担还款责任。葛广真要求陈柏旺偿还工程款728090元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，葛广真主张以728090元为基数，按一年期贷款市场报价利率来计算，从2018年12月13日直至还清之日止。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间。（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……本案中，原、被告双方既没有约定利息的计付标准，也没约定还款期限，按照原、被告双方签订的协议书中葛广真承建的工程已建设完毕，并已拆除，现葛广真主张从2018年12月13日按同期贷款市场报价利率开始支付利息的诉请，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定，缺席判决如下：由陈柏旺偿还葛广真工程款728090元及利息（利息以728080元为基数，自2018年12月13日起，按同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），限于本判决生效后五日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由陈柏旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 洪 军审判员 汪贺江审判员 陈志标二〇二一年四月二十二日书记员 汪 余
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初518号 原告：唐杰，男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：韩平，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告唐杰诉被告韩平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告唐杰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐杰申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐杰撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告唐杰负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执223号 谷永军： 关于追缴被执行人谷永军二审案件受理费一案，本院作出的（2019）冀06民终943号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。 因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日冻结了被执行人谷永军名下在中国工商银行02×××47账户内人民币存款1240.00元。执行过程中，（2019）冀06民终943号民事判决上述人谷彦池向本院递交了放弃退费的说明，该说明写明“......被上述人谷永军已经通过定州法院给付我上诉人一方二审诉讼费2380元，故上诉人放弃你院判决认定的退回我方上诉费1190元，也建议不要再执行谷永军二审判决其负担的二审诉讼费”。因被执行人未向本院缴纳本案案件执行费，本院于2021年4月21日划拨了被执行人谷永军名下在中国工商银行02×××47账户内人民币存款50元，并解除了被执行人谷永军名下在中国工商银行02×××47账户内人民币存款1190.00元的冻结。本院2021年4月21日将执行费50元发放至本院执行费专项账户。 本院认为，（2019）冀06民终943号民事判决上述人谷彦池向本院递交放弃退费说明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执223号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执194号之三申请执行人：胡静，男，1977年09月26日出生，汉族，住平阴县。被执行人：白广水，男，1965年09月06日出生，汉族，住平阴县。胡静与白广水追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0124民初1368号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告白广水于判决生效后十日内偿还原告胡静款项11936元及利息；承担迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费49元。因白广水未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年01月13日依法立案执行。在执行中，于2021年01月13日向被执行人电子公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人白广水有零星存款，本院依法冻结、扣划实际控制金额533.63元，扣除执行费80元上缴国库，剩余453.63元过付申请执行人胡静。二、被执行人白广水与案外人孙久焕有国有土地使用权一宗平国用[2010]024号，本案轮候查封，不具备处置条件。三、平阴县不动产登记中心反馈查询结果白广水名下有不动产（平城12165号），经查明该房产已被本院（2018）鲁0124执恢297号案处置完毕，买受人为本案申请执行人胡静。四、被执行人白广水有公积金存款余额171.52元，申请执行人表示不处置。五、被执行人白广水名下无证券、无保险、无车辆。此外，本院分别于2021年01月13日、2021年04月01日、2021年04月08日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人胡静代理人刘忠泉，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2021年02月05日作出执行决定书，将被执行人白广水纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人白广水高消费至本案义务履行完毕。本院于2021年03月31日已对申请执行人胡静代理人刘忠泉进行终本约谈，其不申请悬赏执行。本案应执行标的11936元及利息，案件受理费49元，执行费80元，已执行到位453.63元，剩余11531.37元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月十九日书记员 沈洪雁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保253号解除保全申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欢、张杰雪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：彭心蕊，女，汉族，1995年11月14日出生，住贵阳市花溪区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人彭心蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依当事人申请制作（2021)黔0112民初457号民事裁定书对被申请人彭心蕊的财产进行了查封保全。2021年3月29日，贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提交解封申请书，称被申请人已庭外履行完毕欠款，现申请法院对被申请人彭心蕊名下财产进行解封。本院经审查认为，贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提交解封申请书，称被申请人已庭外履行完毕欠款，申请法院对被申请人彭心蕊名下财产进行解封，于法有据，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……”之规定，裁定如下：解除对被申请人彭心蕊名下银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月六日书记员 苟正华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1441号原告：沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王喜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟振海，男，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1993年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：许长友。被告：李红。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司诉被告许长友、李红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月二十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终50号 上诉人（原审被告）：赵开通，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审原告）：程少霖，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人赵开通因与被上诉人程少霖买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初817号民事裁定，向本院提起上诉。 赵开通上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送五河县人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条是关于合同履行地确定管辖的规定，本案为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，故，一审法院将本案定性为“争议标的为给付货币”，进而错误的将原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，“接收货币一方”的“接收货币”，是指实体内容的合同权利义务，应当以合同约定具有接收到货币权利的一方当事人来确定谁是“接收货币一方”，本案赵开通作为买方，负有向卖方程少霖支付货款的义务，程少霖应为“接收货币一方”，故其所在地安徽省怀宁县为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。 综上，赵开通的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十八日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初911号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。被告：唐备战，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财产保险公司）与被告唐备战保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告财产保险公司的委托诉讼代理人彭广丽到庭参加诉讼，被告唐备战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故赔付给陈冬元的保险理赔款18091.94元；2．本案的诉讼费由被告承担。审理中，将其诉讼请求第一项中赔付给陈冬元的保险理赔款更正为赔付给衡阳运机进出口贸易有限公司的保险理赔款。事实与理由：2020年9月30日，被告唐备战驾驶无牌三轮摩托车与陈冬元驾驶的湘ＤＴ××**小型轿车发生交通事故，被告唐备战承担本次事故的全部责任。现因陈冬元驾驶的湘ＤＴ××**小型轿车在原告财产保险公司投保了车损险，原告已根据被保险人的申请，向车主支付了保险理赔款18091.94元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告财产保险公司有权代为请求赔偿，故向法院提起诉讼。被告唐备战未予答辩，亦未向本院提供证据。原告财产保险公司围绕其诉讼请求依法提交了证据道路交通事故认定书、事故现场照片、机动车保险车辆损失情况确认书、实物赔付确认书、湖南增值税专用发票、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险保险单、代为求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款业务回单，上述证据相互印证，已形成证据链，可以作为本案有效证据使用。被告唐备战未到庭应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：陈冬元系衡阳运机进出口贸易有限公司的员工。2020年9月30日，被告唐备战驾驶无牌三轮摩托车在衡阳市蒸湘区与陈冬元驾驶的湘ＤＴ××**小型轿车发生碰撞，造成被告唐备战及两车受损的交通事故。本次事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队认定，被告唐备战承担本次事故全部责任。经核定湘ＤＴ××**小型轿车定损金额为18091.94元。因该车在原告处投保了车损险，被保险人衡阳运机进出口贸易有限公司即向原告提出索赔申请，原告审核后于2020年10月29日将保险理赔款18091.94元支付给被保险人。原告在支付上述款项后向被告追偿未果，以致酿成本案纠纷。另外，湘ＤＴ××**小型轿车的登记所有为衡阳运机进出口贸易有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐备战经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告财产保险公司与衡阳运机进出口贸易有限公司之间的保险合同合法有效，原告财产保险公司已支付被保险人衡阳运机进出口贸易有限公司理赔款18,091.94元，因此原告财产保险公司取得向被告唐备战代位追偿的权利。交通事故认定书认定被告唐备战承担本次事故的全部责任。故被告唐备战应当就其全部责任向原告财产保险公司履行赔付义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐备战于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险理赔款18,091.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告唐备战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年四月二十日法官助理蒋华玉书记员邱诗慧附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1152号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：车彦强，男，1986年2月15日生，汉族，住扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人：王志强，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告松原市利民融资担保有限责任公司、车彦强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金204677.58元，利息919.34元，罚息19.76元，并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.松原市利民融资担保有限责任公司对于上述本金和利息承担连带偿还义务。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月07日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款25万元，以其个人所有的、位于扶余市德卡新城小区7幢2单元602号房房屋抵押并于2015年1月06日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年1月08日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。被告松原市利民融资担保有限责任公司作为保证人，对于上述债务承担连带保证责任并且签字盖章，故依照合同约定和法律规定，应该承担连带还款义务。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费2192元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 殷雪松
贵州省金沙县人民法院支 付 令(2021)黔0523民督4号申请人：何天荣，男，1983年08月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县长坝乡堰坎村三组。被申请人：邱世彬，男，1987年09月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岚头镇和平村一组。申请人何天荣于2021年04月15日向本院申请支付令。申请人何天荣称，2016年4月，被申请人雇请申请人为其修建位于岚头镇高坪村一组的房屋，同年7月30日修建完毕并经验收合格，双方对工资进行了结算，除申请人已预支工资外，被申请人尚欠申请人报酬16400.00元，但被申请人一直未支付申请人劳动报酬，在申请人的要求下，被申请人于2020年1月24日向申请人立具了一份《欠条》，欠条约定支付时间为2020年1月24日起到2020年7月24日止，并约定了违约责任。但被申请人一直至今拒不支付。要求被申请人邱世彬给付申请人何天荣劳动报酬人民币16400.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱世彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何天荣劳动报酬人民币16400.00元。申请费35.00元，由被申请人邱世彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘国俊二〇二一年四月十五日书记员  况元仲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3198号原告：吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘守利，男，1962年7月28日出生，汉族，住浏阳市。原告吴明新与被告黄玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后。2021年3月12日，原告吴明新向本院申请追加刘守利为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。2021年4月1日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告吴明新的委托诉讼代理人李丹，被告黄玲到庭参加诉讼。被告刘守利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明新向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款121200元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年1月16日起至实际履行之日止的利息，且相互承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告黄玲辩称，被告已于原告起诉后支付货款20000元，现仅欠原告货款101200元未付；且被告刘守利不应承担本案债务。故请求法院依法判决。被告刘守利未作答辩。经审理查明：吴明新在本市大瑶镇经营纸张批发及纸制品销售生意；黄玲在本市大瑶镇经营纸箱加工、生产销售生意。黄玲与吴明新素有业务往来，由黄玲在吴明新处购买纸张，吴明新负责送货。2020年1月15日，经双方结算，确认黄玲欠吴明新货款181200元未付，遂由黄玲向吴明新出具内容为“截止2020年元月15日止，金皇包装厂黄玲欠吴明新货款金额181200元，人民币壹拾捌万壹仟贰佰元整……”的欠条1份。黄玲出具欠条后仅支付部分货款，吴明新遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，吴明新认可黄玲仅欠其货款101200元未付的事实。2、黄玲、刘守利系夫妻关系，双方于1984年10月1日登记结婚；黄玲陈述刘守利另外从事仓储生意，黄玲经营生意所得仅用于个人开支。以上事实，有当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，黄玲在吴明新处购买纸制品，经双方对账，由黄玲向吴明新出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现吴明新履行了提供货物的义务，黄玲应及时支付货款，未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，黄玲应自收货后及时支付货款，现吴明新主张逾期付款违约金自双方结算之次日起计算不违反法律规定，本院予以确认，违约金可按照吴明新主张的利率标准计算。本案债务发生在黄玲、刘守利夫妻关系存续期间，且黄玲经营生意所得用于其个人开支亦属于家庭共同开支的一部分，故本案债务应认定为夫妻共同债务，刘守利应当承担还款责任。审理中，刘守利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄玲、刘守利于本判决生效后七日内共同偿付吴明新货款101200元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以101200元为基数，自2020年1月16日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算），且相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2724元，减半收取1362元，保全申请费1195元，合计2557元，由黄玲、刘守利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初706号原告：丁照民，男，汉族，2001年7月18日出生，住日照市东港区。被告：阙振华，男，汉族，2002年3月10日出生，住日照市东港区。原告丁照民与被告阙振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告丁照民于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁照民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁照民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁照民负担。审判员  宗卓英二〇二一年四月二十二日书记员  刘 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6341号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张海生，男，1988年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：吕惠惠，女，1992年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超、张海生、吕惠惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6341号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超、张海生、吕惠惠名下银行存款566722.35元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、张海生、吕惠惠采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、张海生、吕惠惠采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终519号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：戴学朋，男，1958年7月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶娟，女，1993年3月20日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：江苏仕阳胶辊有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。法定代表人：顾雪兵。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）因与被上诉人戴学朋、叶娟、江苏仕阳胶辊有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保苏州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：虽然戴学朋提交了住所地村委会证明，但是该证明不能反映其实际工作、误工期限以及收入减少等情况。其事故发生时已经超过退休年龄，一审认定其收入来源为非农业，并以城镇居民人均可支配收入标准支持误工费15517.81元明显错误。被上诉人戴学朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人叶娟、江苏仕阳胶辊有限公司未答辩。戴学朋向一审法院起诉请求：判令叶娟、仕阳胶辊公司及平安财保苏州公司赔偿损失54752.67元。一审法院认定事实：对戴学朋主张的事发经过、责任认定、叶娟驾驶车辆的投保情况及其垫付的款项予以确认。另查明，戴学朋因本起事故至医院治疗，产生医疗费13638.07元。2020年7月7日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.戴学朋因2019年5月28日外伤致头部外伤，腰2、3椎体右侧横突骨折，软组织损伤，不构成伤残等级。2.戴学朋伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。戴学朋支付鉴定费910元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴学朋因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶娟负事故的全部责任，戴学朋的损失，由平安财保苏州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由叶娟予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保苏州公司予以赔偿。关于戴学朋的损失，根据其诉讼请求，逐一认定如下：1.医疗费，戴学朋主张11012.67元，有医疗文证证明，予以认定。另，叶娟垫付医疗费2565.37元，前述医疗费合计13578.04元。其中非医保用药为357.80元。2.营养费，戴学朋主张1200元（20元/天×60天）。平安财保苏州公司无异议，予以认定。3.护理费，戴学朋主张7200元（120元/天×60天）。戴学朋主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，不予认定。平安财保苏州公司认可按100元/天计算，予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。4.误工费，戴学朋主张31200元（260元/天×120天）。戴学朋主张按260元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市根思乡老叶村村民委员会出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的标准，不予认定。鉴于其事发前收入来自非农业，参照事发前一年城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，误工期限计算120天，误工费为15517.81元。5.残疾辅助器具费，戴学朋主张730元，有医嘱佐证，予以认定。6.交通费，戴学朋主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合戴学朋的医疗地点及伤情，酌定为600元。7.财产损失，戴学朋主张1500元。平安财保苏州公司无异议，予以认定。以上损失合计39125.85元，由平安财保苏州公司赔偿38768.05元、叶娟赔偿357.80元。鉴于叶娟已支付2565.37元，故由平安财保苏州公司赔偿戴学朋36560.48元，给付叶娟2207.57元。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起三十日内赔偿戴学朋36560.48元；二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起三十日内给付叶娟2207.57元；三、驳回戴学朋的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费910元，合计1135元，由戴学朋负担35元（已交），叶娟负担1100元（此款由戴学朋垫付，从平安财保苏州公司返还叶娟的款项中直接扣减后给付戴学朋）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。结合双方的诉辩意见及庭审陈述，本案二审的争议焦点是：一审判决认定被上诉人戴学朋相应误工损失是否具有事实和法律依据。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，鉴于被上诉人戴学朋事发前收入来自非农业，一审结合戴学朋年龄、收入情况，参照事发前一年城镇居民人均可支配收入标准，计算认定误工费，并无不当。综上所述，上诉人平安财保苏州公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司交纳的案件受理费450元由本院退还350元）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 琳
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初272号原告：赵坤，女，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：周春，董事长。委托诉讼代理人：廖晓宁，男，公司员工。委托诉讼代理人：李玉斌，男，公司员工。本院在审理赵坤与重庆两江公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告赵坤于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵坤撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵坤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵坤负担。审判员  饶琳惠二〇二一年四月二十日书记员  殷 榕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10419号原告：刘咏鸽，女，汉族，1994年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：曾焰，女，汉族，1988年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告刘咏鸽诉被告曾焰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告承租房子后将部分转租给原告。原告向被告交纳了1500元的押金，被告出具了《收条》，确认收到上述押金，并承诺退房时将押金全额退还。其中载明房租到期日为2020年3月27日。二、租赁到期后，原告搬离了承租的房子。被告拒绝退还押金，原告诉至本院。三、原告诉讼请求：1.判令被告返还原告押金1500元；2.被告偿还合同履行期内维修灯、门锁、原洗衣机水管等产生的费用63.54元；3.被告赔偿至判决时的资金占用利息68.89元（以1500元为基数，2020年3月27日至2020年8月19日，以年利率6%计算自2020年3月27日起，以一年期市场报价利率3.85%计算，暂计至2021年2月22号）；4.诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，原告未提前一个月提出退房，故不能退还押金。且原告2020年2月欠付300元房租，因其房间清理支出的费用50元等应在押金中扣除。判决结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告于租房合同到期前搬离了承租的房屋，被告应当按照约定退还押金。被告以原告未提前一个月告知退房事宜为由主张不退还押金，本院认为，被告未举证证明双方明确约定退房需提前一个月告知，合同到期，双方未就续租达成一致意见，被告主张原告未提前告知，应承担房屋之后的空置损失，并以此为由拒绝退还押金，于法无据。被告主张原告造成房屋污损，但未举证予以证明，其要求原告承担清理费用没有依据。被告主张原告欠付租金亦没有证据予以证明，本院亦不予采信。被告逾期退还押金，给原告造成了利息损失，故原告主张被告赔付资金占用期间的损失68.89元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还合同履行期内维修灯、门锁、原洗衣机水管等产生的费用63.54元，原告为举证证明上述费用的支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾焰应于本判决生效之日起十日内向原告刘咏鸽退还押金人民币1500元。二、被告曾焰应于本判决生效之日起十日内向原告刘咏鸽赔偿逾期还款利息人民币68.89元。三、驳回原告刘咏鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，保全费人民币35元，由被告负担。上述费用原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付受理费人民币25元，保全费人民币35元。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年四月二十三日书记员  张玉鹏
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执371号上汽通用汽车金融有限责任公司、尹某某本院执行的上汽通用汽车金融有限责任公司申请尹某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年四月二十六日书记员  张晓霞
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执437号申请执行人：杨晋美，女，汉族，1975年02月21日出生，住湖北省利川市。被执行人：叶天红，男，汉族，1980年08月18日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人杨晋美与被执行人叶天红借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2019)渝0233民初2035号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付69240元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款54000元，扣除执行费800元，申请执行人领取53200元。现未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制高消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月十九日书记员  付燕平
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执284-1号申请执行人：侯建明，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：河南芳泰置业有限公司，社会统一信用代码91411300593417708H，住所地河南省南阳市高新区中州西路619号。法定代表人：何伟峰，任总经理。侯建明与河南芳泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，南阳市中级法院作出的（2020）豫13民初25号民事判决书已经发生法律效力。因河南芳泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，侯建明向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人银行存款。2.未查询到被执行人有房屋。3.未查询到被执行人有汽车。4.未查询到被执行人持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。在本案执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月30日受理了申请人任有才对被申请人河南芳泰置业有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南芳泰置业有限公司负有继续向申请执行人侯建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月十五日书记员  董晓辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保630号申请人：祁弋宇，男，1987年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：彭龙，男，1993年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。本院于2021年3月26日受理了申请人祁弋宇与被申请人彭龙民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3274号。申请人祁弋宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭龙的银行存款9.8万元或查封相应价值的财产。申请人祁弋宇已提供担保。本院经审查认为，申请人祁弋宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭龙的银行存款9.8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初424号原告：何翠芹，女，汉族，1979年5月18日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会九队，公民身份号码441××××××××××××929。被告：肇庆市鼎湖区××××××第九经济合作社，住所地广东省肇庆市鼎湖区×××××××××民小组，组织机构代码062×××5-1。法定代表人：邓某1。原告何翠芹与被告肇庆市鼎湖区××××××第九经济合作社（以下简称“桃一村九社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年至今的年终分红(2017年分红3600元，2018年分红3600元，2019年分红3000元，2020年分红3800元，2021年分红3900元，五年分红共计17900元)；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的村民，有集体确认的承包地，也有参加村里的选举等活动。自2007年起原告就未能享受集体年终分红待遇，多次向村委及当时的被告法定代表人范超源反映，被告均以外嫁女无权享受分红为由，剥夺原告应得权益。原告于2019年10月9日向沙浦镇人民政府提起行政处理决定书，沙浦镇人民政府于2020年9月9日作出肇鼎沙府行裁[2020]28号《行政裁决书》，确认原告具有桃一村九社集体组织成员资格，享有与该社员平等的集体收益分配权，驳回原告的其他请求。裁决生效后，被告仍拒绝向原告发放集体分配收益款。原告认为，被告的行为与国家的法律法规相悖，严重侵犯了原告的合法权益，据此，特提起诉讼。原告举证如下：1．身份证，证明原告户口在广东省肇庆市鼎湖区×××××××队；2．户口簿，证明原告没迁户口；3．离婚证，证明原告没迁户口；4．经济合作社村正当选证，证明当选村长；5．村规民约，证明村规定；6．分红发放表，证明原告未拿到分红；7．村民投票外嫁女分红表，证明村民不同意；8．行政裁决受理通知书，证明沙浦镇政府受理原告的行政裁决申请；9．行政裁决书，证明原告具有被告集体组织成员资格，享有与该社员平等的集体收益分配权；10．生效证明，证明被告没有申请行政复议。被告桃一村九社辩称，作为桃一村九社的法人代表，为了社员利益着想，根据乡规民约的规定，桃一村九社不向外嫁女分配集体收益，一直以来村里也是这样做的。针对原告的起诉请求，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告的父母均是被告桃一村九社社员，原告于1979年5月18日出生于桃一村九社，户口自出生至今一直在桃一村九社没有发生迁移。原告于2006年结婚，于2018年离婚，户口没有迁出，仍保留在桃一村九社。因被告桃一村九社没有向原告分配发放2017年至2020年所有分红收益及没有确认其享有该社社员资格、享有平等的集体收益分配权，原告为了追讨其权益，于2020年向肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府申请处理，要求确认其具有桃一村九社集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权，依法责令桃一村九社向其支付上述分配款，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府于2020年9月9日作出肇鼎沙府行裁[2020]28号《行政裁决书》确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；驳回原告其他请求。该裁决书于2021年2月1日生效。被告按其向应发分配的社员按每人份发放分红款，其中于2017年发放分红3600元，于2018年发放分红3600元，于2019年发放分红3000元，于2020年发放分红3800元，于2021年发放分红3900元，以上合计17900元。因被告没有确认原告的社员资格及向其发放上述款项，原告以其具有被告社员资格已获法律确认，被告仍不予分配违法，侵犯其权益为由，提起本案诉讼。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有被告桃一村九社集体经济组织成员资格，有已经发生法律效力的肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府作出肇鼎沙府行裁[2020]28号《行政裁决书》的确认和认定。被告以村规民约规定外嫁女不享有分红为由，不予分配原告集体收益的行为，实际上剥夺了原告享有的集体收益分配的权利，其行为侵害了原告的合法权益。原告应当享有与桃一村九社集体成员同等的权利和义务，原告应当享有桃一村九社集体成员每年度分红等待遇，原告请求被告支付2017年度至2021年度分红收益共17900元的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告肇庆市鼎湖区××××××第九经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何翠芹支付2017年分红3600元、2018年分红3600元、2019年分红3000元、2020年分红3800元及2021年分红3900元，共计17900元。二、驳回原告何翠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123.75元，由被告肇庆市鼎湖区××××××第九经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年四月十九日书记员  梁思学
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5272号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴晨光，男，1991年3月10日生，满族，住黑龙江省伊春市铁力市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴晨光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴晨光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13519元及利息1364.17元、罚息2676.32元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年2月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××3237为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29496元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月23日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29496元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13519元及利息1364.17元、罚息2676.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晨光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13519元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1364.17元、罚息为2676.32元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告吴晨光负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1501号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：黄辉，男，1985年04月15日出生，汉族，户籍地在湖北省荆州市荆州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄辉借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4686号民事判决书，被告黄辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12817.1元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2132.37元、罚息为1706.16元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金10537.1元按年利率14.364%计算，本金2280元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下鄂Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，并扣划840.15元，除执行费50元外，剩余790.15元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月九日书记员  陈 玲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执617号 申请执行人白山市宏佳商贸有限公司，住所地：吉林省白山市。 法定代表人：乔良，经理。 被执行人王**，男，1985年12月14日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人白山市宏佳商贸有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月20日给付申请执行人10000元，剩余欠款18235元被执行人王**每月偿还1800元至全部还清时止，本案需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘明磊
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保404号关于保全申请人李淘淘与被申请人廖娜、李子烜财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3319号原告：吴志全，男，汉族，1982年5月20日出生，身份证载明住址河南省项城市，现居住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：时彬，河南德冠律师事务所实习律师。被告：杨雷，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省项城市。原告吴志全与被告杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志全的委托诉讼代理人张猛、时彬到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴志全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款117860元，并以117860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月13日起至上述款项实际清偿完毕之日止的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告要求将第一项诉讼请求中的材料款数额变更为115860元，利息主张变更为自2019年6月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，2019年8月20日之后的利息要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。事实与理由：被告在原告处购买防水材料，于2019年6月12日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠材料款壹拾壹万柒仟捌佰陆十元整，小写117860元杨雷，2019年6月20日。”后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付上述款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院立案受理。被告杨雷未进行答辩亦未交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,结合当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年4月，被告自原告处购买防水材料。后经核算被告于2019年6月12日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠材料款壹拾壹万柒仟捌佰陆十元整，小写：117860元整，杨雷，××××,138××××****，2019年6月20日。”2020年1月25日，被告通过微信转账支付原告货款2000元，尚欠货款115860元未向原告支付。本院认为，被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告自原告处购买防水材料，被告向原告出具《欠条》一份，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未按欠条约定时间支付货款的行为已经构成违约。故原告主张被告支付剩余货款115860元的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的主张，因被告2020年1月25日向原告支付货款2000元，故2020年1月25日之后的利息计算应以115860元为基数，原告主张过高部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨雷自本判决生效之日起十日内支付原告吴志全货款115860元并支付利息（计算方法：以117860元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以115860元为基数自2020年1月26日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1329元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二一年四月二十三日书记员  吕园园
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2212号原告：葛峰，男，1975年12月12日出生，住北京市海淀区。被告：朱文婷，女，1985年8月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫立莉，天津惠华律师事务所律师。被告：李瑞宽，男，1985年4月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫立莉，天津惠华律师事务所律师。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室，统一社会信用代码：911101057263777049。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，1980年7月16日出生，北京链家房地产经纪有限公司法律顾问，住该公司宿舍。原告葛峰与被告朱文婷、李瑞宽、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告葛峰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱文婷、李瑞宽、第三人北京链家房地产经纪有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许葛峰撤回起诉。审判员 赵 欣二〇二一年四月二十九日书记员 刘海燕
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执81号之三 申请执行人：王志立,男,汉族,1965年3月19日出生,住四川省眉山市青神县。 被执行人：罗强,男,汉族,1981年12月16日出生,住遂宁市船山区。 青神县人民法院作出的（2020）川1425民初701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗强未能按照生效法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的为65737元及利息。立案以来通过多次提起网络查控（总对总、点对点）银行存款、股票证劵、工商登记、互联网银行、车管登记、不动产登记等。查明有银行账户，已经在2021年1月19日开始提起冻结，并最终扣划银行存款1081.03元支付给申请人。查明有机动车辆登记，已经委托成都市郫都区法院进行查封，但未实际控制车辆。委托遂宁市船山区法院在被执行人户籍所在地查询，未发现有不动产登记。我院依法将被执行人录入了限制高消费系统。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月二十三日 书记员 王皓丁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5158号 申请人：殷建青，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱春雷，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被申请人：张丽芳，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人殷建青与被申请人张丽芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽芳价值人民币14万元的财产采取保全措施。申请人殷建青已提供担保。 本院经审查认为：申请人殷建青的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽芳名下银行存款人民币14万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐仪锋 二〇二一年四月八日 书记员  徐春燕
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1088号 原告：田海军，男，汉族，住东明县。 被告：邵春雷，男，汉族，住东明县。 被告：邵春生，男，汉族，住东明县。 原告田海军与被告邵春雷、邵春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告田海军到庭参加了诉讼，被告邵春雷、邵春生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的劳务工资7000元；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实和理由：原告自2018年3月28日至2018年11月29日期间，在西安外墙保温墙高空作业受雇于被告邵春雷，截至目前，被告邵春雷拖欠原告合法的劳动报酬合计7000元，始终拒绝支付，有相关证据为证。欠薪发生后，特别是近几个月来，原告找本案被告反复讨要，均推诿拒绝，已讨要无门。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判如所请。 被告邵春雷、邵春生未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日至同年11月29日原告到西安被告邵春雷承包的工地从事外墙保温高空作业，就相关劳务款7000元被告邵春雷于2019年2月2日向原告出具了借条,约定2019年年底支付，借条出具的同时，被告邵春雷在借条担保人处签署被告邵春生（系被告邵春雷的哥哥）的名字。借条出具后经原告催要，被告邵春雷一直未予支付。 本院认为，原告田海军为被告邵春雷提供劳务，被告邵春雷尚欠原告剩余劳务款7000元，有原告的陈述及被告邵春雷出具的借条为证，本院予以认定。债务应当清偿，原告就涉案劳务费催要未果，故原告要求被告邵春雷支付劳务费7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条出具的同时，被告邵春雷在借条担保人处签署被告邵春生（系被告邵春雷的哥哥）的名字，不能认定被告邵春生对涉案债务提供担保，故对原告要求被告邵春生承担付款责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵春雷于本判决生效后七日内支付原告田海军劳务款7000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告邵春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年四月二十八日 书记员  程宇飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1521号之一 申请执行人:吕二中，男,汉族，1988年1月21日出生，身份证住址河南省驻马店市西平县。 被执行人:王南，男,汉族，1985年3月12日出生，身份证住址山西省晋城市城区。 申请执行人吕二中与被执行人王南借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王南应履行支付5000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢187号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：钟楼区永红恒悦副食品商行、马海兰常州市钟楼区综合行政执法局申请执行钟楼区永红恒悦副食品商行、马海兰行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计200元。经本院立案受理，本院扣划200元至申请执行人，本案执行到位200元。至此，（2020）苏0404行审70号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初533号之二 解除保全申请人：倪庆东，男，1967年5月6日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：朱忠财，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 解除保全申请人倪庆东与被申请人朱忠财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）冀1128民初533号民事裁定，冻结了被申请人朱忠财的银行存款100,000元或查封了其同等价值的其他财产。同时冻结了担保人祁春花的银行存款35,000元。解除保全申请人倪庆东于2021年4月25日向本院申请解除对被申请人朱忠财的保全措施。 本院经审查认为，朱忠财已向倪庆东履行完毕支付货款的义务，保全申请人倪庆东现申请解除对被申请人朱忠财的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱忠财银行存款100000元或其同等价值的其他财产的保全措施；同时解除对担保人祁春花35000元银行存款的保全措施（开户行：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，开户名：祁春花，开户账号：21×××74）。 本裁定立即开始执行。 审判员 唐 东 二〇二一年四月二十五日 书记员 郭璐雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保115号申请人：王继香，女，1994年2月21日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：谢智健，男，1993年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人王继香申请对被申请人谢智健诉前财产保全一案，申请人于2021年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值60000元的财产进行保全，由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢智健银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。审判员  陈先文二〇二一年四月九日书记员  张水波
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1332号 原告：张蒽三，男，1978年9月6日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友峰，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：张明保，男，1973年3月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：李玉凤，女，1973年1月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：淄博车德宝汽车销售服务有限公司，住所地沂源县富源路南首西侧6号营业楼，统一社会信用代码91370323312901991W。 法定代表人：张明保，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。 原告张蒽三与被告张明保、李玉凤、淄博车德宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张蒽三及其委托诉讼代理人马友峰，被告张明保、李玉凤、淄博车德宝汽车销售服务有限公司的共同委托诉讼代理人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蒽三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，向原告提出借款100000元，被告出具了借条1张作证。被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告张明保、李玉凤、淄博车德宝汽车销售服务有限公司辩称：原告不具有债权人资格，原告在诉状中所述与事实不符，原告称与第一、二被告系朋友关系与事实不符。2017年5月15日前，第一、二被告根本不认识原告，三被告从来没有向原告借过钱，被告有充分的证据证明原告不具有债权人资格。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第2条的规定，原告不具有债权人资格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告张明保、李玉凤、淄博车德宝汽车销售服务有限公司出具借条一份，注明“今借到现金100000.00元￥：壹拾万元整”，以上借款人张明保、李玉凤在借条借款人落款处签名并捺印，淄博车德宝汽车销售服务有限公司加盖公章，该借条未注明“出借人”姓名。同日，“出借人”通过案外人杨守增济宁银行股份有限公司尾号为13338账户转入被告淄博车德宝汽车销售服务有限公司尾号为043626账号中94000元。 被告对原告张蒽三出借人身份及借款金额有异议，并主张已超额还款，围绕本案争议的焦点问题，本院在庭审中经双方当事人进行举证、质证，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据： 1、借条一份。证明借款人为三被告，向原告借款100000元。 2、通话录音一份。证明2020年3月16日8点38分原告与第一被告要账的事实与内容。 3、交易明细一份。证明2017年5月15日原告通过案外人杨守增银行卡将94000元转到第三被告济宁银行账户内，另外扣了三个月的利息6000元。因为当时原告没有济宁银行的银行卡，原告借用的杨守增的银行卡。 被告张明保、李玉凤、淄博车德宝汽车销售服务有限公司质证认为，1、对该份借条的真实性无异议，但是这份证据的债权人不是原告而是杨守增，原告仅提供借条不能证明其是这笔借款的债权人，另外张明保对该笔借款已经分多次还给杨守增116000元。原告主张其是该笔借款的债权人应提供交付借款的银行转账记录等相关证据。 2、二号证据需要庭后与张明保核实。 3、对该份证据真实性无异议，对原告证明的问题有异议。从该份交易明细看债权人是杨守增，在2017年5月15日向588010100100043626转账94000元，从该份证据看与原告没有任何关系。原告称借用杨守增的账号原告需提供证据证明。 被告为证实自己的诉讼主张向本院提交下列证据： 1、银行支付系统转账凭证一份，证明2017年5月15日，被告借杨守增94000元，与原告没有任何关系； 2、号张明保自2017年8月15日至2019年7月31日微信支付交易证明一份，该证明中微信昵称为茱萸的收款人是杨守增单位的工作人员小孙，被告向杨守增借款后还款时按照杨守增的要求微信转给杨守增聘用工作人员小孙。庭前合计转款金额20笔共计116000元，每次转款数额不一致，分别有6000元、2000元、4000元、10000元。如对方不认可关于小孙的身份，我们申请法院调查核实。 原告质证认为：1、对一号证据真实性无异议，可以证实原告为其安排打款100000元的事实，其中6000元扣除作为利息，利息按月息2分，时间是3个月的； 2、对二号证据原告不予认可，与本案无任何关联。 本院认为，根据民间借贷的相关司法解释的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中被告对原告提交的借条以及银行交易明细的真实性无异议，被告仅凭是由案外人杨守增账户向被告转款不能否定债权凭证持有人张蒽三债权人资格，根据以上法律规定，本院对原告张蒽三的涉案借条债权人资格予以确定。综上，自然人之间的借款合同为实践性合同，自借款人提供借款时生效。以上三被告在借条借款人落款处签名、盖章后，出借人张蒽三通过案外人杨守增的济宁银行账户存入被告淄博车德宝汽车销售服务有限公司在济宁银行账户94000元，部分履行出借人交付借款的合同义务，双方之间借款金额为94000元的借款合同成立并生效，被告应承担偿还原告借款本金94000元及利息的合同义务。因原、被告未约定借款的使用期限及利息，故利息的计算以94000元为基数，自起诉之日即2021年4月19日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩主张通过微信支付给微信昵称为茱萸即案外人杨守增工作人员孙斌116000元，未提供证据证实相关微信转账交易与本案的关联关系，对上述证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张明保、李玉凤、淄博车德宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张蒽三借款94000元及利息（以借款本金94000元为基数，自2021年4月19日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张蒽三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，适用简易程序减半收取1150元，由原告负担387元，被告负担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 微
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保316号解除保全申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。统一社会信用代码9152000021441345XC。法定代表人沈晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201201411436787，特别授权代理。被申请人：贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙村区政府对面（贵阳市测绘院乌当分院二楼）。统一社会信用代码915201120610022967。法定代表人：肖兴菊，该公司董事长。本院在审理申请人保利新联爆破工程集团有限公司与被申请人贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人的申请于2021年3月5日作出（2021)黔0112民初1406号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司的银行存款人民币6782302元或查封、扣押被申请人贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司同等价值的财产。现申请人以被申请人已支付200万元款项为由，申请撤回对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人保利新联爆破工程集团有限公司的申请符合法律规定，为保护公民、法人的合法权益不受损害，应依法准许申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司名下银行存款人民币6782302元的冻结或同等价值的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十六日书记员 苟正华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保557号 申请人：李建平，男，汉族，1968年10月10日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：万群，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：王新利，男，1989年4月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李建平于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王新利50,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李建平提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王新利50,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人李建平申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人李建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十六日  书记员 缪雅红
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保459号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：于俊娥，女，汉族，1980年10月9日出生，住山西省临汾市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于俊娥银行存款8402.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费104元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于俊娥银行存款8402.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十五日 书记员  薛 蓉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2662号之一 申请执行人：宿迁锦远贸易有限公司，统一社会信用代码91321322MA1TEXBR2G，住所地沭阳县。 法定代表人：孙进，该公司总经理。 被执行人：淮安市旺洪农业发展有限公司，统一社会代码91320811MA1NQ6JAOY，住所地淮安。 法定代表人：吴凤琴，该公司经理。 申请执行人宿迁锦远贸易有限公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初13504号民事判决书，申请执行被执行人淮安市旺洪农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，2021年4月29日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本次对被执行人淮安市旺洪农业发展有限公司的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初13504号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十九日 书记员  解香香
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初763号原告：李秋风，女，1960年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市龙安区马家乡北齐村民委员会，住所地：安阳市龙安区马家乡北齐村。法定代表人：李敬峰，职务：村支部书记兼村委会主任。被告：李海付，男，1968年8月25日出生，汉族，住安阳县。原告李秋风与被告安阳市龙安区马家乡北齐村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李秋风于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋风自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秋风负担。审判员  曹欢庆二〇二一年四月二十五日法官助理张县丽书记员郭江波
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执730号南京市六合区邓香冷冻食品经营部与钱辉、丁方敏：申请执行人南京市六合区邓香冷冻食品经营部与被执行人钱辉、丁方敏买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初980号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初980号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执27号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被执行人：谭鹏，男，1991年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人谭鹏合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2021年4月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘05执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖志军审 判 员  彭莎娜审 判 员  徐 成二〇二一年四月三十日法官助理蒋依婷代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4587号申请人湖南华安基础工程有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区凉塘东路1335号山河工业城，统一社会信用代码：914300006616724375。法定代表人丁曲。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公室1-5楼,统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人李成杰。被申请人深圳市京港吊装设备租赁有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心B栋3A10，统一社会信用代码：91440300MA5FKUXC9A。法定代表人许延兵。申请人湖南华安基础工程有限公司与被申请人深圳市京港吊装设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南华安基础工程有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市京港吊装设备租赁有限公司银行存款428727.5元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：022143010400040200××××）进行担保。本院经审查认为，申请人湖南华安基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市京港吊装设备租赁有限公司银行存款428727.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二一年四月二十二日书记员  才华姣