长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2035号 原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路888号101号、102号门市。 负责人：刘子成，该行行长。 委托诉讼代理人：李立军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王媚，该公司员工。 被告：马维福，男，汉族，1976年8月8日生，住吉林省长春市南关区。 被告：霍洪波，女，汉族，1983年1月2日生，住吉林省长春市南关区。 被告：王志刚，男，汉族，1971年10月18日生，住吉林省长春市二道区。 原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行（以下简称珲春银行）与被告马维福、霍洪波、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立军、王媚，被告马维福到庭参加了庭审，被告霍洪波、王志刚经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告马维福立即偿还拖欠的借款本金人民币196,989.89元；2.请求依法判令被告马维福承担自2020年8月1日起至给付之日的利息、罚息、复利（本金196,989.89元，利息、罚息按照年利率20.7%计算，复利按系统核算），至2020年12月21日（提起诉讼之日),被告马维福应承担的利息、罚息、复利总额为人民币10,856.05元，本息共计207,845.94元；3.请求依法判令被告马维福承担本案的诉讼费、保全费等原告因实现债权所发生的各项费用；4.请求依法判令被告霍洪波、王志刚对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告马维福签订编号为HWDJ20190305号的《个人经营借款合同）》（以下简称“《经营合同》”），约定:被告马维福向原告申请个人经营借款，金额为人民币40万元，用途为“购买烟酒预包装食品”，约定借款期限为24个月，即2019年6月24日至2021年6月23日。合同贷款利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮190.53%;本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定还款日为:等额本息，还款日为每月20日。还款采取委托扣款方式，乙方（即原告）从约定的委托扣款账户（账号为×××)扣款;甲方最迟应在每期约定还款日（每月20日）的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。《借款合同》另约定:甲方发生下列任一情形，构成危及乙方债权的情形:“（1）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的;......”;“出现上述任一危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利:......2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”;“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担”。关于合同争议解决方式，约定为协商不成则向乙方住所地人民法院起诉。同日，原告与霍洪波、王志刚签订编号为HWDB20190305-1、HWDB20190305-2号的《个人保证合同）》（以下简称“《保证合同》”），约定二被告为HWDJ20190305号《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。《借款合同》签订后,原告于当日向被告发放借款人民币40万元。被告在借款期间按合同约定履行还款义务至2020年7月31日后，其后未按约定履行还款义务。经原告多次索要，被告均未还款，亦未作出其他答复。原告认为，本案涉及的《借款合同》合法有效，原告已按合同约定发放了借款，被告马维福拒不按照合同约定偿还借款已构成违约，已危及原告合法债权，原告有权按约定宣布贷款提前到期，并要求被告马维福立即偿还借款并支付利息、罚息及因实现债权所发生的各项费用;被告霍洪波、王志刚作为保证人，应对上述债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权利，现提起诉讼，请贵院依法判决。 被告马维福辩称，原告起诉状中所述情况属实。2019年6月24日，被告马维福确实与原告签订了《个人经营借款合同》并且由被告霍洪波和王志刚分别提供个人担保，在原告处借款本金40万元，借款期限为2019年6月24日至2021年6月23日。借款已经由原告通过转账方式向我进行了支付，贷款我偿还了大约一半，后期因遇到2020年疫情导致还款能力下降。现在原告起诉了，同意偿还本案拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利等合理费用。 被告刘立丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告王志刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月25日，被告马维福和珲春银行签订了《吉林珲春农业商业银行个人经营借款合同》，向吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行申请贷款,贷款用于购买烟酒预包装食品,约定借款本金40万元，借款期限2019年6月24日至2021年6月23日，马维福在借款人处签字。2019年6月25日，被告霍洪波、王志刚和珲春银行签订了《吉林珲春农业商业银行个人保证合同》，霍洪波、王志刚为马维福与珲春银行之间的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，马维福依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，马维福自逾期未还款违反了《吉林珲春农业商业银行个人经营借款合同》的约定，产生违约。截止到2021年4月21日，被告马维福拖欠借款本金196,989.89元、利息1,699.98元及罚息4,131.38元、复利244.88元，以上合计203,066.13元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率20.7%，复利以应还未还利息为基数计收复利。以上查明的事实，有《个人经营借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》、《批量扣款单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与马维福签订的《吉林珲春农业商业银行个人经营借款合同》;吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行和霍洪波、王志刚签订的《吉林珲春农业商业银行个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告马维福未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持；被告霍洪波、王志刚对于该笔贷款自愿提供担保，应按法律规定承担连带保证责任，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马维福于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行剩余借款本金196,989.89元、2021年4月21日之前利息1,699.98元、罚息4,131.38元、复利244.88元，以上合计203,066.13元；2021年4月21日之后至全部清偿为止期间的利息、罚息、复利（利息、罚息以本金及利息、罚息合计203,066.13元为基数、按年利率20.7%给付利息及罚息，复利以应还未还利息为基数计收复利）。 二、被告霍洪波、王志刚对本判决第一项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权在其担保责任的范围内向债务人追偿。 三、驳回原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,418.00元减半收取2,209.00元、案件保全费1,670.00元，合计3,879.00元，由被告马维福承担；被告霍洪波、王志刚承担连带给付责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙