安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1059号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路。 主要负责人：蔡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查小利，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨亮亮，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：刘朝龙，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区，与杨亮亮系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：洑成国，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨亮亮、洑成国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2021）皖0221民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭,因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求:撤销一审判决，改判太平洋保险公司不应承担12933元。事实和理由：1.芜湖县公安局交通管理大队仅出具了事故证明，无法证明案涉皖Ｂ2××××机动车与杨亮亮发生碰撞，一审中太平洋保险公司提供了事故现场视频，证明洑成国存在肇事后逃逸行为，故太平洋保险公司不应承担商业保险的赔偿责任。2.杨亮亮未能举证证明其听力下降系因案涉交通事故所致，故因听力下降产生的助听器费用4280元不应支持。3.杨亮亮未提供收入减少证明，一审法院认定120元／天的误工费无相关依据，多判决1800元。 杨亮亮辩称：案涉事故发生后，其处于昏迷状态，被送去县医院时，医生初步诊断是骨折，单侧耳出血，并建议转院。后杨亮亮被转送到市第二人民医院，医生再次确认为骨折，耳部出血，相关证明材料在一审中已提交。杨亮亮上班的公司已经提交证明，杨亮亮受伤后未上班，收入减少是事实。原本是要申请伤残鉴定的，但因疫情影响搁置了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 洑成国辩称：因案涉车辆没有直接碰擦，其当时未发现杨亮亮倒地，对杨亮亮受伤并送往医院救治的情况并不知情，是在事发第二天交警部门打电话通知洑成国，其才知道有人受伤，并不构成逃逸。 杨亮亮向一审法院提出诉讼请求：判令洑成国赔偿其各项损失合计人民币47853元，太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：1.芜湖县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》载明，“2019年11月28日7时50分许，杨亮亮驾驶电动二轮车沿湾沚镇南湖路由东向西行驶至与保沙路交叉路口附近处时，遇洑成国驾驶皖Ｂ2××××号小型轿车沿南湖路由东向西行驶至该路口附近处右转弯，杨亮亮倒地受伤。安徽大正司法鉴定所鉴定意见书（皖大正司鉴［2019］痕鉴字第857号）中鉴定意见：1.皖Ｂ2××××号小型轿车与无牌号电动两轮车上未见对应碰撞接触痕迹，不排斥皖Ｂ2××××号小型轿车与无牌号电动两轮车驾驶人身体发生过碰擦接触。2.皖Ｂ2××××号小型轿车与无牌号电动两轮车事发时行驶速度均不具备计算条件。”对此一审法院予以确认；2.杨亮亮受伤后先后在芜湖县医院、芜湖市第二人民医院、芜湖广济医院住院治疗30天,经医院诊断为左枕头皮下血肿、脑震荡、左侧颞骨骨折、左侧中耳乳突炎伴积液，出院情况中载明“两耳听力下降，右耳明显。”共用去医疗费14163.87元。2019年12月27日，杨亮亮从芜湖广济医院出院，医生建议休息两个月。2020年5月29日，经弋矶山医院诊断为右耳聋，花费助听器费用4280元；3.皖Ｂ2××××号小型轿车系洑成国所有，并在太平洋保险公司芜湖处投保了“交强险”和“商业三者险”附加不计免赔，事故发生在保险期间内；4.太平洋保险公司在杨亮亮治疗期间垫付医疗费5000元。 一审法院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。1、关于杨亮亮具体损失的认定，其中：其中医药费18443元（票据核定）、住院伙食补助费900元（30天＊30元／天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、车辆维修费200元。结合太平洋保险公司的抗辩，酌定杨亮亮误工费10800元（90天＊120元／天）、护理费3600元（30天＊120元／天）、交通费500元，因施救费未能定损，该部分不予认定。故杨亮亮合计总损失金额为36243元。2、太平洋保险公司前期垫付的5000元医药费在赔偿金额中应予扣除，其他抗辩理由没有法律依据和事实依据，不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、太平洋保险公司于判决生效后二十日内赔偿杨亮亮各项损失31243元（该款汇至芜湖市湾沚区人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，帐号:1263××××1504）；二、驳回杨亮亮的其他诉讼请求。本案诉讼费498元，由洑成国负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审另查明，芜湖爱心童服饰有限公司于2020年12月20日出具《证明》一份，载明：“兹有杨亮亮同志（身份证号：340221198903××××），女，汉族。该同志于2019年1月到我公司上班，从事制衣工作。该同志于2019年11月28日因交通事故受伤，此后因伤未上班，工资停发；2020年7月，该同志再次到我公司工作。杨亮亮同志2019年1月至2019年11月月平均工资伍仟元。特此证明”。对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，太平洋保险公司的上诉理由均不能成立。理由如下：1.案涉事故发生在保险期限内，经司法鉴定机构鉴定，不排除案涉保险车辆与杨亮亮身体发生过碰擦接触，一审法院综合全案证据认定案涉事故属于保险事故，并无不当。现太平洋保险公司主张洑成国肇事后逃逸，其不应承担商业保险的赔偿责任，但芜湖县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》中并未认定洑成国存在逃逸行为，且太平洋保险公司亦未提交充分证据证明洑成国构成肇事逃逸，故太平洋保险公司的该项上诉理由不能成立。2.皖南医学院第一附属医院弋矶山医院于2020年5月29日出具的门（急）诊病历中载明“初步诊断：右耳聋”，且杨亮亮也提供了配置助听器的发票复印件，故一审法院将助听器费用计入杨亮亮的实际损失，并无不当。3.误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，一审法院结合医院出具的诊断证明、病历及杨亮亮工作单位芜湖爱心童服饰有限公司出具的《证明》，综合认定杨亮亮存在误工损失，且虽该份《证明》中载明杨亮亮误工时间近7个月，平均工资为5000元，但一审法院综合考虑杨亮亮的实际治疗情况及太平洋保险公司的抗辩意见，酌定误工费为10800元（90天*120元/天），并无明显不当。综上，太平洋保险公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费124元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁必勇 审 判 员 钱 晨 审 判 员 宋喜萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 鲁晨辉 书 记 员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。