安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1164号 原告：周久英，女，1948年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：相思，男，1979年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区，系原告儿子。 被告：程秀华，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周久英与被告程秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周久英及其委托诉讼代理人相思、被告程秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周久英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金110,000元及利息135,820元，按月利率2%计算至2015年6月底止（其中3万元自2009年10月8日计算，2万元自2009年10月12日起算，6万元自2010年9月5日起算至2015年6月30日，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。周久英在诉讼中依法变更诉讼请求为：一、依法判令被告立即偿还借款本金110,000元及利息138,046元（其中3万元自2009年10月8日起，2万元自2009年10月12日起，6万元自2010年9月5日起，均按月利率2%计算至2015年6月底止）；二、被告立即偿还原告借款利息（以110,000元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日按国家当年银行贷款利率计算自2019年8月20日其至全部还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算，截止2021年3月31日利息为32,257元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：程秀华因资金周转为由分三次向原告借款110,000元，2009年10月8日借30,000元，2009年10月12日借20,000元，2010年9月5日借60,000元，双方约定月利率为2%，原告以现金方式支付给程秀华，程秀华存入上海震博家具制造有限公司账户（其他应付款-周久英，该公司法人兼出纳许凤梅是被告妻子），原定借一年还清本息，之后一直追讨至今，被告拒接电话，据见面商谈。2009年10月8日借30,000元，月利率为2%，每月600元；2009年10月12日借20,000元，月利率为2%，每月400元；2010年9月5日借60,000元，月利率为2%，每月1,200元，截至2015年6月30日，被告共欠付原告本息245,820元。原告诉至法院，请求判如所请。 程秀华辩称，一、我欠原告的钱是事实，但是我借她钱并不是那么简单的事情，本来本金没有11万元，是周久英将利息算在本金里，出具了一张新的借条，我们之间借钱就是利滚利的事情，这在双方的借条上可以看清楚，借条上明确写的2015年7月17日前的所有借条全部作废，就是表明利滚利一直到2015年6月为止双方约定的日期为准，之后就没有利息的事情了。二、我与周秀英约定的利息，到2015年6月止，所以之后就不存在利息的问题。三、现在经济紧张没有钱，希望法院可以调解处理。本案分三四次还清借款。四、月利率只能按照人民法院规定的不超过15.4%计算。补充一点，我还了1.8万元的本金，但具体时间记不清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于借款本金的数额。周久英提交的借条载明自2009年10月8日起至2015年6月30日止，被告向原告合计借款110,000元整。程秀华对该借条的真实性无异议，但认为该借条中110,000元含利息。周久英提交的借条载明“程秀华从2009年10月8日起至2015年6月30日止，借周久英人民币壹拾壹万元整，2015年7月17日前的所有借条全部作废。以此借条为准。利息以2分计算到2015年6月止，利息核对以后再清算”。从借条内容可以看出借条中110,000元系借款本金，且程秀华未提交证据证明110,000元中含有利息，其应承担举证不能的相应责任，故本院对程秀华关于借条载明金额110,000元中含有利息的质证意见不予采纳。二、关于具体借款的时间。周久英主张程秀华分三次合计向其借款11万元，其中2009年10月8日借30,000元，2009年10月12日借20,000元，2010年9月5日借60,000元。程秀华认为其仅向周久英借款60,000元。从借条内容“程秀华从2009年10月8日起至2015年6月30日止，借周久英人民币壹拾壹万元整”可以看出2009年10月8日至2015年6月30日期间程秀华曾不止一次向周久英借款。结合庭审中认可周久英出具借款系以现金方式支付及借条内容，周久英诉称程秀华分三次向其借款存在高度可能性，故本院对此节事实予以认定，对程秀华关于其仅一次向周久英借款60,000元的质证意见不予采纳。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：程秀华向周久英借款110,000元，其中2009年10月8日借30,000元（现金支付），2009年10月12日借20,000元（现金支付），2010年9月5日借60,000元（其中借款当日支付50,000元现金，9月6日支付金额为10,000元的期票）。2015年7月17日程秀华向周久英出具借条，借条载明“程秀华从2009年10月8日起至2015年6月30日止，借周久英人民币壹拾壹万元整，2015年7月17日前的所有借条全部作废。以此借条为准。利息以2分计算到2015年6月止，利息核对以后再清算”。程秀华于2016年8月13日至2017年4月30日期间归还借款利息18,000元。2021年3月29日庭审当日给付本金8,300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程秀华向周久英借款110,000元，双方约定借款利息但未约定还款期限，周久英可以随时要求程秀华履行还款义务并按约定支付借款利息。庭审中周久英自认程秀华向其支付利息借利息18,000元，本院予以确认。故本院对周久英要求程秀华归还借款110,000元及利息122,000元（其中3万元自2009年10月8日计算，2万元自2009年10月12日起算，5万元自2010年9月5日起算，1万元自2010年9月5日起算，均按月利率2%计算至2015年6月底止，利息为合计140,000元，扣除已给付利息18,000元，尚欠利息122,000元）的诉讼请求予以支持。原被告双方约定按月利率2%计算利息至2015年6月底，被告程秀华未及时归还借款，故原告周久英可向其主张自2015年7月1日至还清之日止资金被占用期间的利息，故对原告周久英主张2015年7月1日至还清之日止资金占用期间利息的诉讼请求（以110,000元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按原告周久英起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2021年3月29日，以101,700元为基数，自2021年3月30日起按原告周久英起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释［2015］18号﹞第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告程秀华于本判决生效之日起十日内返还原告周久英借款11万元及截至2015年6月30日的利息122,000元； 二、被告程秀华于本判决生效之日起十日内返还原告周久英资金被占用期间利息（以110,000元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20按原告周久英起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2021年3月29日，以101,700元为基数，自2021年3月30日起按原告周久英起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告周久英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,752元，由原告周久英负担50元，被告程秀华负担2,702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年四月十二日 书记员  陈**靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释［2015］18号﹞ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。