山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1118号 原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村镇工业园1号路北，统一社会信用代码913706000889026653。 法定代表人：余明生，总经理。 委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。 被告：韩学志，男，1990年5月10日生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。 原告烟台新华盛工业有限公司诉被告韩学志承揽合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台新华盛工业有限公司的委托诉讼代理人于建勋、姜明福，被告韩学志及其委托诉讼代理人赵正业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台新华盛工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告防火门闭门器、锁具等五金件，如不能返还则赔偿原告经济损失55613元；2、依法判令被告赔偿原告因工期延误、安装工程质量而造成的经济损失117873元；3、自起诉之日起以173486元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付款日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告烟台新华盛工业有限公司与被告韩学志签订了《安装承包合同》，约定由被告承包原告承担的淄博医药产业园防火门工程的安装部分工程。《安装承包合同》生效后，原告依约履行了相关义务，但被告因资金、人工数量、现场管理能力严重不足等原因，导致不能满足淄博医药产业园建设单位淄博鲁创城镇化建设发展有限公司的施工进度要求，且现场防火门存在严重安装质量问题，领取的价值55613元的防火门闭门器、锁具等五金件(具体详见附件一)未予安装，却一直拒不返还原告。虽经原告及淄博鲁创城镇化建设发展有限公司多次催促，但被告一直拒不采取实质有效措施加以解决，最终导致淄博鲁创城镇化建设发展有限公司委托第三方对被告未安装的防火门进行安装，对被告安装存在的质量问题进行了维修，花费共计117873元；又另行采购价值55613元的防火门闭门器、锁具等五金件委托第三方进行安装。因被告的违约行为，共计给原告造成约173486元的经济损失，该经济损失依法应由被告承担全部责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法公正裁判。 被告韩学志辩称，原告起诉无事实及法律依据，原告从未向被告提供过任何闭门器和锁具等五金件，在被告进场施工前，已有两拨工人为原告安装施工，因原告拖欠工资，前两拨人与原告解除了施工合同，被告进场前所需的安装门板已经在工地上超过了一年的时间，被告将工地的门板锁具已全部安装完毕，现场没有闭门器，双方也没有约定施工的工期，安装不存在任何质量问题，原告也从来没有让被告去修复安装，甲方扣原告工程款是因为原告存在发货数量不够、现场门板质量不合格等原因。本次诉讼是原告虚假诉讼，滥用诉权，因原告拒不支付被告工程款，被告上访索要工程款，原告为了报复被告才提起的本次诉讼。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。同时我方将另案处理索赔工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、户籍登记信息、安装承包合同等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告烟台新华盛工业有限公司与被告韩学志签订安装承包合同，合同约定：甲方烟台新华盛工业有限公司，乙方韩学志；本合同指向的防火门安装工程，位于淄博市高新区，工程量为安装防火门（以实际安装量为准）樘，甲方同意将淄博医药产业园工程的防火门安装工程交由乙方负责安装，具体安装量以附件“安装费用申请”为准；按计划洞口面积计算，安装单价为35元／ｍ²（含正常搬运等其他费用），以上价格为一次性包死价格，甲方不再承担其他费用；甲方防火门的交货地点为项目施工现场，甲方产品交接方式为甲方负责发送防火门到施工工地，乙方负责产品的装卸、搬运、存放、安装、验收及保管，接收后产生的盗失、他人损坏由双方共同协商赔偿；另外合同还对付款方式等进行了约定。合同签订后，被告韩学志即进场安装。山东新世纪工程项目管理咨询有限公司先后向新华盛工业有限公司淄博高新区医药创新中心工程项目部发出多份监理工程师通知单，其中2017年12月16日、2017年12月18日、2018年1月8日向新华盛工业有限公司淄博高新区医药创新中心工程项目部发出监理工程师通知单分别载明“关于Ａ座楼安装的防火卷帘门质量问题，你单位施工的Ａ座楼防火卷帘门，经监理人员现场巡视检查发现，该防火卷帘门在对接焊接部位，焊接不符合要求，即未将卷轴管焊接部位进行坡口处理也未进行帮条焊接，两端的铁板固定不到位，钢丝绳固定的卡口偏少，对于上述问题要求你项目部及时整改，整改完成自检合格后，报监理项目部进行验收。”、“关于工程进度问题，你单位施工的淄博高新区医药创新中心工程，经过监理及甲方的多次通知，才进场安装Ａ、Ｂ座楼的防火卷帘，但Ａ座楼安装完成未进行自检和报验验收，又给予停工，造成施工现场的精装，无法进行防火卷帘的周边龙骨施工，Ｂ座楼的施工进度更是缓慢，施工现场的电梯、新风机房和管道井防火门皆可以安装，至今多次要求作业人员进场施工，仍未给予安排，望你单位接到通知后，管理人员必须进驻施工现场，落实你单位的相关工作尽快进行。”、“关于安装的防火门质量问题，你单位施工的Ａ座楼机房防火门，经监理人员现场检查发现，该防火门有的门扇存在损坏情况、门扇与框的缝隙偏大、埋墙木块未刷防腐剂、门框与结构缝隙应按照规定要求，采用防火材料进行封堵，要求你单位接到通知后，对于上述问题及时进行整改，并在后续施工不允许该情况继续发生，按照规范及规定要求认真做好防火门的质量安装工作”。2018年12月7日，淄博鲁创城镇化建设发展有限公司向原告发出的工作联系函载明“由于贵公司生产资质等原因导致2017年8月之前已进场的防火门在等待安装期间，由于堆放不合理、保管不到位等原因，造成部分防火门磕碰、变形、破损严重。至今没有妥善维修且无后续处理方案。截止目前已安装完成的防火门存在大量的质量问题：门无法正常闭合到位、门与框缝隙过大、门扇之间缝隙大小不一、整体不规整、安装变形等。以上问题至今未开始整改。项目现场施工人员数量少且更换频繁，项目负责人不到位，项目绝大多数处于脱管状态。……”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告烟台新华盛工业有限公司未能提供有效证据证实其已就涉案防火门闭门器、锁具等五金件与被告韩学志进行了交接，亦未能提供有效证据证实原、被告双方签订安装承包合同后涉案防火门及闭门器、锁具等五金件的进场情况；原告烟台新华盛工业有限公司提供的监理工程师通知单、工作联系函显示原、被告双方在签订安装承包合同前，已经存在安装的防火门质量问题，2017年8月之前已进场的防火门在等待安装期间，由于堆放不合理、保管不到位等原因，造成部分防火门磕碰、变形、破损严重；庭审过程中，原告烟台新华盛工业有限公司对被告韩学志安装的防火门具体数量明确表示“无法核实，也没有证据向法庭提供”。综上，原告烟台新华盛工业有限公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告烟台新华盛工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1885元，保全费1420元，上述两项合计3305元，由原告烟台新华盛工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙红霞