新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初527号 原告：宋淑发，男，1956年11月28日出生，汉族，医生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：张万奎，男，1963年8月15日，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨风莲，女，1965年9月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二被告共同委托诉讼代理人：钟登君，新疆北方律师事务所律师。原告宋淑发与被告张万奎、杨风莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理，原告宋淑发及其委托诉讼代理人严环，被告张万奎、杨风莲二被告共同委托诉讼代理人钟登君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋淑发向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金440000元，利息72600元（自2020年1月1日至2020年11月30日，按月利率15‰计算），并按本金440000元，月利率15‰承担自2020年12月1日至借款还清之日止的利息；以上共计：512600元。2、本案的诉讼费、保险费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2015年1月16日、2016年1月7日被告分两次向原告借现金共计440000元，约定月利率为15‰。自2020年1月份开始，被告不向原告支付利息，也不归还现金。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，1.前期收到的诉状与借条债权人姓名不一致；2.没有相关支付借款的记录；3.利息和本金都没有主张过。综上对原告诉讼请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份、借条一份、保全费票据一张、保全责任保险费票据一张、结婚证一份、中级资格证书一份、银行整存整取单子三张。二被告对以上证据的真实性予以认可。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、原告出示微信转账记录截图8张，拟证实二被告收到借款后由二被告儿子张杨微信转账归还利息的事实。二被告对8张截图均不认可。本院经向案外人张杨核实，该8张截图系张杨向宋淑发的妻子刘宏珍的微信转账记录。但张杨与刘宏珍之间也存在多笔经济往来，对于这8张截图是否是归还本案中的利息，无法查明，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。2、原告出示二被告儿子张杨向原告支付利息的算账清单一份，拟证明利息计算至2019年10月8日的事实。二被告对该组证据不认可。本院认为，该组证据书写不规范，没有签名确认，无法确定其真实性，本院对该证据的真实性不予确认。3、原告出示电话录音一份，证实被告向原告及其儿子张杨借款共计500000元，其中包括这440000元，还有张杨的借款60000元，张杨借款一案已经另案起诉。二被告对该证据的真实性不予确认。本院认为，电话录音的原始载体在原告手机中，通话中另一方明确说明“我家地址在金域名门3号楼1单元101室”，“这个换条子的事情你再不要找我了，你要起诉法院你就去起诉，钱吗，我一定要还，条子不给你换，这是第一，我想办法都要把你的50万还上。再不行，我还有房产，能给你顶住呢”。本院综合原告出具的欠条、借条，对该证据的真实性及证明的问题予以确认。本院经审理查明事实如下：被告张万奎、杨风莲系夫妻关系，二被告与原告宋淑发之间存在多笔经济往来。2015年1月16日二被告向原告出具欠条一张：“今借到宋树发现金240000元（贰拾肆万元正）月息15‰（千分之壹拾伍）。今欠人张万奎杨风莲2015年1月16日）。”2016年3月7日二被告向原告出具借条一张：“今借到宋树发现金200000元整贰拾万元正利率按15‰计息。今借人：张万奎杨风莲2016年3月7日。”审理中查明，二被告确认借条和欠条中的字是本人所签，二被告还确认“宋淑发”与“宋树发”系同一人。本院认为，本案的争议焦点为借贷合同是否成立。原告提交了欠条、借条、电话录音等证据，证明出借资金已经给付。被告辩称出借资金一直没有给付。对此，本院分析如下：首先，欠条和借条出具于借款当天，对于真实性双方均认可，录音证据形成于欠条和借条之后，两份证据能够前后呼应，相互印证，能够证实出借资金已经实际给付。其次，二被告一直辩称未收到出借资金，但是两笔借款的时间分别是2015年1月16日、2016年3月7日。两笔借款相差一年多，二被告在第一笔资金未收到的情况下，按照交易习惯，是不可能出具第二张借条的。二被告辩称是基于多年朋友关系，让原告直接毁掉第一张，所以在2016年3月7日出具了第二张借条。对于二被告的辩称，本院认为有悖常理，难以认同。综上，本院认为，原、被告之间的借贷合同成立，原告要求被告返还借款并支付利息的主张，有相关事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定。本案立案登记日期为2020年11月16日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于原告请求的按照本金440000元，自2020年1月1日至2020年8月19日按照月息15‰的利息，不违反当时的司法解释，本院予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院对原告利息部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张万奎、杨风莲应于本判决生效之日起十日内归还原告宋淑发借款本金440000元；并承担按照本金440000元自2020年1月1日至2020年8月19日按月利率15‰的利息，自2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的利息；二、驳回原告宋淑发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463.00元，由张万奎、杨风莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   胡晓飞二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   王泽娟