湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初357号 原告：田培宝，男，1959年12月10日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：隆回碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县花门街道九龙村三组。 法定代表人：叶瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘语瞳，女，1994年4月21日出生，汉族，住址长沙市雨花区，该公司法务。 被告：广东建邦兴业集团有限公司，住所地：广东省江门市开平市长沙广场南路3号津园2号楼。 法定代表人：吴庭佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：周欢，男，1988年9月17日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告田培宝与被告隆回碧桂园房地产开发有限公司（以下简称隆回碧桂园公司）、广东建邦兴业集团有限公司（以下简称广东建邦兴业公司）、周欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田培宝及其诉讼代理人陈善智，被告隆回碧桂园公司的特别授权诉讼代理人刘语瞳，被告广东建邦兴业公司的特别授权诉讼代理人袁平炽，被告周欢的特别授权诉讼代理人王今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田培宝向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项经济损失125902.6元（其中医疗费26070元、后续医疗费2000元、误工费18749.9元、护理费11898.7元、住院伙食补助费3250元、营养费1950元、交通费800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元，扣减已支付的25000元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告隆回碧桂园公司将隆回碧桂园一期一标段房地产建筑工程发包给被告广东建邦兴业公司，广东建邦兴业公司再将装模工程发包给被告周欢。2019年11月，被告周欢雇佣原告田培宝为该工程装模工，生活、住宿均由周欢安排，并听从广东建邦兴业公司和周欢及管理人员的安排开展工作。2020年4月7日上午10点，原告在碧桂园11栋4楼工地安装铝模时，从1米多高的架子上摔下致右侧胸部受伤。原告在隆回县中医医院住院治疗65天，被评定为伤残十级。广东建邦兴业公司和周欢赔付原告25000元。 被告隆回碧桂园公司辩称：一、隆回碧桂园公司将工程发包给具有合法承包资质的广东建邦兴业公司，根据相关法律规定，隆回碧桂园公司无需对原告的人身损害承担连带赔偿责任。二、根据承包合同约定，未经发包方书面许可，承包方不得将工程分包给第三人，否则由此造成的责任全部由承包方承担。 被告广东建邦兴业公司辩称：一、本案系提供劳务者受害责任纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，立案案由错误；二、原告受伤时已年满60周岁，不可能与广东建邦兴业公司形成事实劳动关系；三、原告系周欢雇请的雇工，在雇佣活动中受伤，只能由雇主周欢承担侵权责任，与广东建邦兴业公司无任何法律关系；四、根据广东建邦兴业公司与周欢签订的《工伤风险免责协议》约定，周欢雇佣超退休年龄人员，不能购买工伤保险，所有责任都由周欢承担；五、原告系农村户口，相关损失只能按农村人均纯收入15395元每年计算，营养费必须要有医疗机构的意见，交通费必须要有正式发票，后续治疗费必须提供正式发票，原告已构成伤残，不用再赔偿精神损害抚慰金。 被告周欢辩称：周欢是广东建邦兴业公司员工，负责管理装模工人；周欢没有劳务分包资质，与公司没有承包关系，与原告也没有劳务关系；周欢已代替公司向原告赔付6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告田培宝提交以下证据：1.当事人身份资料和企业登记资料；2.标识图；3.病历资料；4.住院费和鉴定费票据；5.调查笔录；6.司法鉴定意见书；7.原告上交给隆回县劳动监察大队的报告；8.原告银行流水账单和手机微信转账记录。被告隆回碧桂园公司提交了建筑企业资质证书和建设工程施工合同。被告广东建邦兴业公司提交了《工伤风险免责协议》。被告周欢提交了工资发放单据。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院审核认为：证据内容客观真实，形式和来源合法，与案件事实相关，具有证明力，予以采信。上述证据在卷佐证。 本院根据采信的证据及法庭调查，查明如下案件事实： 被告隆回碧桂园公司是依法成立的房地产开发经营公司。被告广东建邦兴业公司是依法成立的建筑业企业，具有建筑工程施工总承包壹级资质，被告周欢是该公司铝模班职员。2019年8月10日，隆回碧桂园公司与广东建邦兴业公司签订《建设工程施工合同》，将隆回碧桂园一期一标段房地产建筑工程发包给广东建邦兴业公司。2019年10月11日，广东建邦兴业公司一标段总承包项目部将其中铝模安装工程口头发包给周欢，并与周欢签订了《工伤风险免责协议》。2019年11月，周欢雇佣包括原告田培宝在内的十余名工人装模，并负责住宿和生活。2020年4月7日上午10时许，田培宝在碧桂园11栋4楼工地进行装模作业时，脚踩的铁架断裂，田培宝从1米多高的铁架上摔下受伤。田培宝在隆回县中医医院住院治疗65天，花费医疗费26070元，出院诊断：1.右胸多发肋骨骨折并胸腔积液；2.右下肺挫伤；3.冠心病；4.浅表性胃炎；5.肝功能异常。2020年11月9日，邵阳市公平司法鉴定所作出[2020]临鉴字第946号司法鉴定意见书，田培宝右侧多发性肋骨骨折，评定为十级残，伤后误工期120日，护理期、营养期以实际住院时间计算。鉴定费用1500元。 田培宝系隆回县金石桥镇望云村村民，以从事建筑行业作为主要收入来源。田培宝住院期间，广东建邦兴业公司向田培宝支付了19000元，周欢向田培宝支付了6000元。 原告田培宝的经济损失，核定为：1.医疗费26070元；2.后续医疗费，未实际发生、无司法鉴定意见，不予认定；3.误工费16775元（51025元/年÷365天×120天），按照湖南省2019年度城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资，根据司法鉴定误工天数的意见计算；4.护理费7044元（39552元/年÷365天×65天），按照湖南省2019年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资，根据住院天数计算；5.住院伙食补助费3900元（60元/天×65天）；6.营养费1950元（30元/天×65天）；7.交通费1300元（20元/天×65天）；8.鉴定费1500元；9.残疾赔偿金79226元（41698元/年×19年×10%），根据湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入，根据伤残等级、年龄计算；10.精神损害抚慰金3000元，根据伤残程度等级酌定。以上合计140825元。 本院认为，本案系提供劳务一方在从事劳务活动中因遭受人身损害而对接受劳务一方及相关责任主体提起的人身损害赔偿诉讼，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告田培宝受被告周欢雇佣从事铝模安装作业，二人之间成立劳务关系。田培宝在劳务中所需相关机械设备和安全设施均由周欢提供，在作业过程中，田培宝因脚踩的铁架断裂导致受伤，造成损害，田培宝无过错，不应承担责任。周欢无劳务承包资质承包建设工程施工劳务，未提供安全的施工设备、设施，对田培宝损害的造成存在重大过错，周欢应对田培宝的损害承担主要的侵权损害赔偿责任，赔偿田培宝损失的70%即98535.5元。被告广东建邦兴业公司明知周欢没有相应资质及安全施工条件，将铝模安装工程分包给周欢，违反法律规定，对田培宝损害的造成存在过错，应承担相应的侵权损害赔偿责任，赔偿田培宝损失的30%即42229.5元。广东建邦兴业公司已赔付的19000元、周欢已赔付的6000元，应予扣减。被告隆回碧桂园公司将建设工程发包给相应工程施工承包资质的被告广东建邦兴业公司，符合法律规定，对田培宝损害的造成无过错，不应承担侵权责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告周欢在本判决生效之日起五日内赔偿原告田培宝经济损失92535.5元； 二、被告广东建邦兴业集团有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告田培宝23229.5元； 三、驳回原告田培宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取464.76元，由原告田培宝负担64.76元，被告周欢负担280元，被告广东建邦兴业集团有限公司120元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖洪 二〇二一年四月十二日 法官助理肖奇勇 书记员韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条?行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条?被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十二条第一款个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。