wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督79号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：张冬梅，女，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张冬梅申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初706号 原告：青岛城森房地产开发有限公司，住所地胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。 法定代表人：陈锋光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。 被告：宋明修，男，1969年5月14日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：刘奎连，女，1971年4月16日生，汉族，住山东省新泰市。 本院在审理原告青岛城森房地产开发有限公司诉被告宋明修、刘奎连商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛城森房地产开发有限公司在诉讼中自愿撤回对被告宋明修、刘奎连的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛城森房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 焜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执519号之三 申请执行人朱建文，男，汉族，1960年9月28日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人谭雅天，女，汉族，1994年5月1日出生，住湖南省长沙市。 申请执行人朱建文与被执行人谭雅天民间借贷纠纷一案，因被执行人谭雅天不履行已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3850号民事调解书所确定的义务，本院执行过程中依法查封被执行人谭雅天名下所有的位于长沙市开福区××路××段××号XX城XX区XX栋XX号（产权证号：2××7）房屋，因被执行人谭雅天拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月3日本院以750000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖。2021年4月4日买受人伏紫薇（身份证号码360502199206××××）以988000元的最高价格竞得长沙市开福区××路××段××号XX城XX区XX栋XX号（产权证号：2××7）房屋。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、长沙市开福区××路××段××号XX城XX区XX栋XX号（产权证号：2××7）房屋的所有权及相应的其它权利归买受人伏紫薇（身份证号码360502199206××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人伏紫薇时起转移； 二、买受人伏紫薇可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月九日 书 记 员  王慧靓 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。 网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。 竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1803号原告：毕锋，男，1976年3月28日出生，汉族，住镇江市。被告：王延军，男，1979年6月27日出生，汉族，住句容市。原告毕锋诉被告王延军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员李民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕锋到庭参加诉讼，被告王延军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费157825元及利息（以157825元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接相关路面建设维修工程。自2018年3月至2019年1月，原告陆续为被告拖运路面废弃的砂石料。2019年2月，经双方结算，被告尚欠原告157825元，并于2019年2月3日向原告出具欠条一张。被告承诺2019年3月开始还款，但一直未向原告给付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王延军未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告承接相关路面建设维修工程。自2018年3月至2019年1月，原告陆续为被告拖运路面废弃的砂石料。2019年2月3日，经双方结算，被告共欠原告157825元，并出具欠条一张，载明欠款数额为157825元，还款时间为2019年3月。以上事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输路面废料，被告支付运费，双方形成运输合同关系。原告要求被告给付157825元运费，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定运费的给付时间为2019年3月份，约定具体时间不明确，故利息时间应从2019年4月1日起开始计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延军于本判决生效后十日内支付原告毕锋运费157825元并支付利息（以157825元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告王延军负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  李 民二〇二一年四月十二日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执447号申请执行人：常州裕隆物业服务有限公司被执行人：吴建平常州裕隆物业服务有限公司申请执行奚痱子物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16331.4元。经本院立案受理，本院扣划16331.4元至申请执行人，本案执行到位16331.4元。至此，（2019）苏0404民初5562号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初97号 原告：浙江森马服饰股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园南汇路98号。 法定代表人：邱光和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：叶小燕，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 原告浙江森马服饰股份有限公司与被告叶小燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告浙江森马服饰股份有限公司于2021年4月22日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告叶小燕赔偿原告浙江森马服饰股份有限公司经济损失及合理费用共计18000元，并提交书面撤诉的申请。 本院认为，原告浙江森马服饰股份有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江森马服饰股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告浙江森马服饰股份有限公司负担。 审 判 长 查世庆 审 判 员 陈澜竞 审 判 员 侯永言 二〇二一年四月二十八日 法官助理 洪 瑶 书 记 员 刘 柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2999号原告：王红宾，男，1980年7月11日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：杜守立，男，1989年9月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东安瑞顺物流服务有限公司，住址：菏泽市牡丹区皇镇乡政府西2公里路北。法定代表人：王当记，职务：经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住址：菏泽市黄河东路**。负责人：龙泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，该公司职工。原告王红宾与被告杜守立、被告山东安瑞顺物流服务有限公司、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序,于4月20日公开开庭进行了审理。原告王红宾的委托诉讼代理人李杰、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人张志鹏到庭参加了诉讼。被告杜守立、被告山东安瑞顺物流服务有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆停运损失38850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日，在河南省××省道与大海××镇十字交叉口处，被告杜守立驾驶鲁Ｒ×××**、鲁R31**牌号的重型半挂牵引车自西向东行驶时与自南向北行驶的原告王红宾驾驶的豫豫Ｊ×××**号的重型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告的车辆损失已由原告投保的保险公司依法理赔，故仅就车辆停运损失向被告予以主张。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，依据保险合同，答辩人不赔偿车辆停运损失。被告杜守立未答辩。被告山东安瑞顺物流服务有限公司未答辩。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。因道路交通事故造成从事货物运输的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定无异议，故本院予以确认，据此，被告杜守立承担事故的主要责任，原告王红宾承担事故的次要责任。经原告王红宾单方委托，濮阳贵丰资产评估有限公司于2021年2月26日对事故造成豫豫Ｊ×××**号的重型厢式货车的维修停运天数评估为30天，营业损失评估为55500元。本院认为，事故发生后各方均应采取必要措施尽量减小损失，原告王红宾也就应及时将受损车辆交付维修，其主张的30日维修期显然过长，本院酌定为15日，因此停运损失也相应酌减为27750元。对于原告王红宾的27750元停运损失，被告杜守立、被告山东安瑞顺物流服务有限公司作为侵权人应按70%的赔偿比例承担赔偿责任。被告杜守立、被告山东安瑞顺物流服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司依据保险合同不承担赔偿车辆停运损失的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜守立、被告山东安瑞顺物流服务有限公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告王红宾车辆停运损失27750元的70%，即19425元；二、驳回原告王红宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告杜守立、被告山东安瑞顺物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二一年四月二十三日书记员  申瑞光
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2791号上诉人（原审被告）：杨光胜，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨政，系杨光胜之子。被上诉人（原审原告）：杨德文，男，1942年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：吴积秀，女，1952年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：伍波，系重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村3社推荐。上诉人杨光胜因与被上诉人杨德文、吴积秀相邻关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初17770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨光胜的委托诉讼代理人杨政，被上诉人杨德文、吴积秀及其共同委托诉讼代理人伍波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光胜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回对方的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决错误认定上诉人是为了通行便利需要利用被上诉人的房屋。但人民调解协议书的内容明确约定的是被上诉人将涉案房屋出售给上诉人，后因该房屋无法过户，双方就未再继续履行该调解协议。按照相关规定，人民调解协议书属于无效的协议，上诉人不应当按照该无效协议履行付款义务。即使上诉人为了通行便利，需要利用被上诉人的房屋空间，被上诉人也应当提供便利，上诉人无需履行付款义务。杨德文、吴积秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人是为了将原有住房改为门面，需要通行货车才要利用被上诉人的房屋空间，调解协议书中的8000元不是为了获得房屋产权。杨德文、吴积秀向一审法院起诉请求：1、请求判决杨光胜支付杨德文、吴积秀房款8000元；2、案件受理费由杨光胜负担。审理中，杨德文、吴积秀明确该8000元并非买卖房屋所产生的房款，而是杨光胜为利用房屋所在位置的空间给予的补偿。一审法院认定的事实：杨德文与吴积秀于1994年4月13日登记结婚。杨光胜系杨德文与前妻所生之子。2018年，杨光胜为通行便利拟与杨德文、吴积秀协商购买登记在杨德文名下位于金凤镇虎峰村3社的宅基地灶房屋一间。2018年8月28日，杨德文与杨光胜在重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村人民调解委员会调解下达成人民调解协议书，协议约定“经双方自愿协商达成协议而，杨德文自愿将房屋出售给杨光胜，以征地价格400元/平米，共计19.32平米，共计7728元加272元，共计8000元”。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，综合当事人的诉辩意见，本案实为杨光胜购买登记在杨德文名下的一间灶房屋是为利用该房间所处的地块空间以达到通行便利的目的，并在村调解委员会组织下达成协议给予杨德文8000元补偿，杨德文、吴积秀基于人民调解协议书的约定主张权利，故本案案由为相邻关系纠纷。杨光胜抗辩杨德文应当履行房屋过户义务后才付款，但杨光胜是为通行便利需利用杨德文名下的灶房屋空间，而非意在获取该房屋的产权，而且该灶房屋并不具备单独的可分割产权，不具备过户条件，故杨光胜的抗辩理由不成立，吴积秀作为杨德文的妻子，有权与杨德文一并提起诉讼，杨光胜应当按照协议约定履行付款义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“被告杨光胜于本判决生效之日起十日内给付原告杨德文、吴积秀房屋补偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨光胜负担。”本院二审审理过程中，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村人民调解委员会达成的人民调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按照该调解协议履行自己的义务。上诉人杨光胜认为该调解协议无效，但并未举示相应的证据证明该调解协议存在无效的情形，故本院对上诉人杨光胜的该意见不予采信。对于该调解协议签订的真实目的，一审判决结合该调解协议的内容“以征地价格400元/平米”以及双方当事人的陈述，认定杨光胜系为了利用涉案房屋所处的地块空间以达到通行便利的目的而给予的补偿正确，本院对此予以确认。综上所述，杨光胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨光胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 莹书 记 员 陈鹏锋
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初363号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张广兵，男，1987年3月15日出生，汉族，文化程度小学，住河南省驻马店市汝南县，现住广州市荔湾区。因本案于2020年11月9日被取保候审。公诉机关于2021年4月13日以穗荔检刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人张广兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月9日2时许，被告人张广兵饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路出茶滘路西144米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张广兵静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为125.2mg/100mL。公诉机关认为被告人张广兵有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人张广兵拘役一个月，并处罚金。被告人张广兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下：2020年11月9日2时许,被告人张广兵驾驶涉案车辆行至穗盐路时发现有交警查车，在警察尚未示意其停车接受检查时，在距离查车点约100米处就停车并下车往后跑，后被警察查获。量刑建议变更为：建议判处被告人张广兵拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张广兵对公诉机关当庭就起诉书补充的上述内容及变更后的量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张广兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张广兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张广兵认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张广兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十九日书记员  吴培微何嘉欣
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1085号 原告：胡龙家，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：贾娟，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告胡龙家与被告贾娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胡龙家于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡龙家的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡龙家撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡龙家负担。 审判员 丁 文 二〇二一年四月六日 书记员 张小雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保600号申请人：王熙昊，男，2001年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人：王明，男，1975年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：无锡市兴想房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320211797401935W，住无锡市高浪东路**。法定代表人：林振兴。本院于2021年3月29日受理了申请人王熙昊、王明与被申请人无锡市兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3326号。申请人王熙昊、王明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市兴想房地产开发有限公司名下的银行存款199526.45元或查封其相应价值的财产。申请人王熙昊、王明已提供担保。本院经审查认为，申请人王熙昊、王明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市兴想房地产开发有限公司名下的银行存款199526.45元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2103号之一被执行人：李明杰。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明杰在贵阳银行xx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0204执恢115号梁豪：你与中国工商银行股份有限公司开封分行合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0204民初2046号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人58535.31元。二、缴纳本案执行费778元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：翟威联系电话：0371-23809687本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初644号 原告：赵风亭，男，1963年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：李伟，男，1966年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告赵风亭与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告赵风亭于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵风亭在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵风亭撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告赵风亭自行负担。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   徐海燕
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初856号 原告：汾阳市海运运输有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市贾家庄镇朝阳坡村文明街。 法定代表人：相里建芬，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。 负责人：丁鲁明，系该公司经理。 原告汾阳市海运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告汾阳市海运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险的保险限额内赔偿原告保险金49,000元、鉴定费3,000元，共计52,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月14日10时40分许，冯维忠驾驶豫U×××××重轻型自卸货车由南向北行驶至绥德县刘家湾路段时，因观察不细、操作不当将停在路上由连庆元驾驶的正在等红绿灯的晋J×××××号重型半挂车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。本起事故经绥德县公安局交通管理大队作出第102号道路交通事故认定书，认定冯维忠承担全部责任，连庆元无责任。事故发生后原告委托北京龙江保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，鉴定车辆损失价值为49,000元，鉴定费3,000元，共计52,000元。原告认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告汾阳市海运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司之间订立的保险合同中包含有仲裁条款，该仲裁条款约定“保险合同争议解决方式仲裁：太原仲裁委员会”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市海运运输有限公司的起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告汾阳市海运运输有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  边 鑫 二〇二一年四月二十五日 法官助理  冀达飞 书 记 员  周 苗
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执243号之十二 申请执行人：何达木，男，生于1971年5月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：马小良，男，生于1984年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人何达木与被执行人马小良劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初800号民事判决书，被执行人马小良应向申请执行人何达木支付下欠劳务报酬74550元并负担案件受理费832元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人马小良至今未履行。 2021年2月24日，申请执行人何达木申请执行,同日,本院立案执行。本院向被执行人马小良送达了（2021）川1722执243号执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人马小良即日内履行给付义务。 本院于2021年2月26日、3月30日、4月16日通过网络执行查控系统对被执行人马小良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人马小良住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人马小良在中国银行廊坊市燕郊开发区迎宾路支行等银行有10个存款账户,本院已冻结被执行人马小良9个银行账户,其在中国银行廊坊市燕郊开发区迎宾路支行账户1015××××5771ＣＮＹ0内有存款998.04元，本院于2021年4月21日扣划了该账户内存款998元，2021年4月22日,本院支付了本次执行费50元和向申请执行人何达木支付案款948元（因申请执行人何达木在外务工未提供银行账户,予以提存）。被执行人马小良无不动产登记、工商注册登记，无有价证券、股票、车辆等可供执行的财产。 本院已对被执行人马小良已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人马小良虽有10个银行存款账户，本院也扣划了被执行人马小良银行存款998元,但不能足额履行生效法律文书义务，被执行人马小良无不动产登记、工商注册登记、车辆和有价证券、股票等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人何达木，并听取其对终结本次执行程序的意见。2021年4月25日，何达木书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执243号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 康丕均 审判员 张义海 二〇二一年四月二十五日 书记员 龙洪霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终524号上诉人（原审被告）：何丽芬，女，1967年1月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被上诉人（原审原告）：文山民丰村镇银行有限责任公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市七花南路凤凰铭座1栋，法定代表人：徐永来，该公司董事长。原审被告：王兴杰，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。上诉人何丽芬与被上诉人文山民丰村镇银行有限责任公司及原审被告王兴杰金融借款合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何丽芬于2021年4月20日以就还款事项达成和解为由，自愿撤回上诉，请求人民法院准许撤回上诉。本院认为，何丽芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何丽芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34310元，减半收取17155元，由上诉人何丽芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二一年四月二十七日书记员  雷兴颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5998号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：呼和巴拉，男，1990年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告呼和巴拉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人陈凡未到庭参加诉讼。被告呼和巴拉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1000元，并支付截至2019年11月05日的利息134.65元；2、判令被告向原告支付自2019年11月06日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1000元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月06日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告呼和巴拉未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月06日，原告（贷款人：甲方）与被告呼和巴拉（借款人：乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1000元，借款期限12个月，自2018年11月06日起至2019年11月05日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月6日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。后，被告未按时足额履行还款义务。截至2019年11月05日,被告尚欠原告贷款本金1000元，利息134.65元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1000元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告呼和巴拉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告呼和巴拉于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1000元及截至2019年11月05日的利息134.65元； 二、被告呼和巴拉于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月06日起至贷款本金1000元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1000元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告呼和巴拉于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼和巴拉负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初97号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。 被告：喻学武，男，1959年9月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街与天富路交汇伟峰东樾商业楼9-2号。 负责人：张乐春。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）与被告喻学武、安华农业保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称安华保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令喻学武立即给付赔偿款51280元；2.安华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日14时50分，喻学武驾驶×××号解放牌中型普通客车，在新城大街东北师范大学人文学院处与隋志勇驾驶的×××号奥德赛牌小型普通客车发生交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，喻学武负全部责任。隋志勇驾驶的×××号车辆所有人为王淑丽，该车在平安保险公司投保了机动车综合商业保险，喻学武驾驶的×××号车辆所有人为张铁军，该车在安华保险公司投保了保险。事故发生后，×××号车辆发生维修费共计51280元，因喻学武未赔付上述款项，×××号车主王淑丽向平安保险公司提出了保险理赔，并于2017年8月30日将向喻学武要求赔偿的权利转让给平安保险公司，随后平安保险公司向王淑丽支付了修车款51280元，并依法对上述赔偿款项取得代位求偿权。现为维护合法权益诉至贵院，望支持诉讼请求。 本院经审查认为，根据吉林省梨树县公安局朝阳派出所出具的常住人口数据查询详细信息表记载，喻学武已于2020年7月12日因病死亡。喻学武在本案立案前即已死亡，其不具备本案诉讼主体资格，平安保险公司以其为被告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 案件受理费1082元，退还中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初25958号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所实习律师。 被告：郑华强，男，汉族，1973年7月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，该案裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年四月二十五日 书记员  李云
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初244号原告：巍山县国有资产经营管理有限责任公司。地址：巍山县南诏镇巍城西路304号。统一社会信用代码：915329275945931H。法定代表人：杜文辉，董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：巍山县牛街矿业有限公司。地址：巍山县牛街乡牛街村。统一社会信用代码：915329277785653603。法定代表人：李国祥，董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：赫子文，男，1974年3月23日生，彝族，住巍山县。代理权限：特别授权代理。原告巍山县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称县国资公司）诉被告巍山县牛街矿业有限公司（以下简称牛街矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，于2021年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县国资公司的委托诉讼代理人陈林、被告牛街矿业公司的委托诉讼代理人赫子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县国资公司的诉讼请求：一、要求被告及时归还我公司借款本金3000000元；二、要求被告支付2016年12月26日至2018年6月29日逾期利息64794.52元（本金人民币1000000元，按年利率4.3%，550天计算），2018年6月30日起逾期利息按照本金300万，年利率4.3%计算支付，直至本金还清为止；三、诉讼费由被告承担。被告牛街矿业公司的答辩要点：借款是事实，我公司保证一旦整合、重组成功，将优先还款给巍山县国有资产经营管理有限责任公司。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年10月11日，原告县国资公司与被告牛街矿业公司签订《借款合同》，约定被告向原告1000000元，该借款免收占用费，被告于2016年12月25日前归还借款本金及资金占用费。2016年10月11日，原告通过农村信用社转账的方式将借款1000000元转至被告建行账户，借款到期后被告未归还；2、2017年6月30日，原告县国资公司与被告牛街矿业公司再次签订《借款合同》，约定被告向借款2000000元，被告于2018年6月29日前全额归还借款。2017年7月3日，原告通过农村信用社转账的方式将借款2000000元转至被告建行账户，借款到期后被告未归还。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方签订的两份《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的形式、内容均不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将借款转至被告账户，已履行了借款义务。被告未按合同约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款本金3000000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但逾期利息的计算方式不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时LPR利率即一年期3.85%计算，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告巍山县牛街矿业有限公司于本判决生效后10日内归还原告巍山县国有资产经营管理有限责任公司借款本金3000000元及逾期利息（其中2016年12月26日至2020年8月19日期间借款1000000元的利息，按年利率4.3%计算；2018年6月30日至2020年8月19日期间借款2000000元的利息，按年利率4.3%计算；2020年8月20日起至借款3000000元还清之日的利息，按年利率3.85%计算），利随本清。二、驳回原告巍山县国有资产经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费31318元，减半收取15659元，由被告巍山县牛街矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二一年四月二十日法官助理马维慷书记员张永曜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执504号之一申请执行人：徐妮娜,女性,1981年10月9日出生,汉族,住丈八北路；被执行人：陈银屏,女性,1981年5月7日出生,汉族,住天坛路。申请执行人徐妮娜与被执行人陈银屏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初5283号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额170833.00元、利息及迟延利息，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初5283号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款80087.83元，已冻结、划拨。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的170833.00元、利息及迟延利息，申请执行人受偿100886.69元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执504号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月十九日书记员 李培培
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初358号原告：侯庆学，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：尹淑清，女，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区酒精厂东2公里处。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告侯庆学与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯庆学委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金润农机经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯庆学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包款9900元及违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日至2019年12月止被告承包原告23亩，其中15亩土地500元/亩，8亩土地300元/亩，元旦付清地款，并签订农民土地（流转）入社合同。被告一直未给付土地款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告侯庆学向本院提交了承包地块示意图复印件（与原件核对无异议）一张、农民土地（流转）入社合同复印件一份（加盖被告公章）、聚宝村民委员会开具的证明原件一张，欲证明23亩地被被告承包，被告没有给付我承包款。被告未到庭未质证。本院对该组证据予以采纳；2.本院在大同区××乡××2019年粮食补贴发放情况表格一份。原告对该组证据无异议，被告金润农机未到庭未发表意见。本院对该组证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定承包面积23亩，其中15亩土地的承包价格为500元/亩，8亩土地的承包价格为300元/亩，入社期间2019年2月26日至2019年12月止,2020年1月1日前付清承包款，原告侯庆学领取2019年粮食综合补贴687元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。本案中，原告将23亩土地承包给被告金润农机使用，被告金润农机确已承包涉案土地，故原、被告之间的土地承包经营权合同成立，双方约定土地面积23亩，其中15亩土地500元/亩，8亩土地300元/亩，元旦付清地款，当年的粮食综合补贴归被告所有。2019年粮食综合补贴由原告领取687元，故原告侯庆学请求被告金润农机给付土地承包款9900元的诉讼请求，本院支持9213元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告金润农机应于2020年1月1日前给付承包土地款，被告未及时给付款项，应当承担违约责任，故违约金的起算时间应为2020年1月2日，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准按原告主张计算至2021年3月11日计算为423元，故原告侯庆学要求被告给付2000元违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告侯庆学土地承包款9213元及违约金423元；驳回原告侯庆学其他诉讼请求。案件受理费48.75元，由原告侯庆学承担9.75元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月二十三日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1711号 原告：李某某，男，1993年2月28日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：郑某，女，1992年4月19日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告李某某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二一年四月十四日 书记员 肖凌云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2729号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该支行工作人员。被告：曹丽娜，女，1976年3月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘学永，男，1988年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告曹丽娜、被告刘学永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼；被告曹丽娜、被告刘学永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金117380.81元、利息2611.22元，合计119992.03元(暂计至2021年2月22日)，自2021年2月23日起至实际支付之日止仍按借款合同约定计付利息；2、确认原告对被告曹丽娜提供抵押的坐落于烟台市芝罘区房屋经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由两被告系夫妻关系。2014年9月4日，被告曹丽娜与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告曹丽娜向原告借款人民币25万元，借款期限自2014年9月4日至2024年9月3日。被告曹丽娜将坐落于烟台市芝罘区房屋抵押给原告，并办理了押登记手续，被告刘学永作为共同还款人对被告曹丽娜的上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但两被告未按合同约定偿还贷款本息。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹丽娜、被告刘学永于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行贷款本金117380.81元、利息2611.22元(暂计至2021年2月22日)，同时自2021年2月22日起至实际支付之日止仍按借款合同约定计付利息给原告；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告曹丽娜名下、位于烟台市芝罘区房屋经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取为1350元，由被告曹丽娜、被告刘学永共同负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本８份，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月十三日书记员 潘文雯
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初949号 原告:黄某1，住甘肃省甘谷县。 法定代理人：黄某2（原告黄某1父亲），住甘肃省甘谷县。 被告:徐某，住甘肃省靖远县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司,住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：周某，该公司总经理。 原告黄某1与被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告黄某1负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二一年四月十三日 法官助理 张文合 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初61号之二 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业,户籍所在地辽宁省鞍山市立山区,现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。 指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理金岩出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日21时42分左右，被告人王某某驾驶辽Ｃ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至铁西区，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试，被告人王某某体内呼出气体酒精含量为225mg/100ml。执勤民警遂将王某某带到鞍山市中心医院进行血液釆集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的王某某血液中检测出酒精成分，其含量为227mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人罗某证言，被告人王某某供述和辩解,电话查询记录，违法犯罪信息查询记录，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某拘役二个月,并处罚金人民币一万元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人王某某能够如实供述，自愿认罪悔罪，社会危害性降低，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年11月28日21时42分左右，被告人王某某驾驶辽Ｃ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至铁西区，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试，被告人王某某体内呼出气体酒精含量为225mg/100ml。执勤民警遂将王某某带到鞍山市中心医院进行血液釆集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的王某某血液中检测出酒精成分，其含量为227mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人罗某证言，被告人王某某供述和辩解,电话查询记录，违法犯罪信息查询记录，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  鄢 茫 人民陪审员  郑洪宇 人民陪审员  刘静波 二〇二一年四月二十一日 法官助理陈函悦 书记员畅诚蕊
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执562号申请人：焦作市金竹豆制品有限公司，住所地焦作市马村区待王镇张弓村东郭地。法定代表人：贾梦杰，总经理。委托代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。委托代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。被执行人：河南喜盈菜商贸有限公司，住所地|：郑州市惠济区信基调味食品城冻品交易大厅114号。法定代表人：刘喜来，总经理。被执行人：刘喜来，男，汉族，1949年4月13日出生，住河南省许昌县。被执行人：张守贝，女，汉族，1982年9月13日出生，住河南省许昌县。焦作市金竹豆制品有限公司与河南喜盈菜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南喜盈菜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市金竹豆制品有限公司货款67650元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，保全费697元，由被告河南喜盈菜商贸有限公司负担。因河南喜盈菜商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市金竹豆制品有限公司2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人河南喜盈菜商贸有限公司邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问并报告财产状况，邮寄退回未向本院申报财产。2020年12月10日申请人申请追加刘喜来、张守贝为被执行人，并向被执行人河南喜盈菜商贸有限公司、刘喜来、张守贝邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问并报告财产状况，邮寄退回未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。委托刘喜来、张守贝户籍所在地许昌市建安区人民法院查询，未发现被执行人刘喜来、张守贝名下有不动产、公积金财产可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人不在登记地办公，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计69092.元及利息，本案目前为止债权尚有69092元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人河南喜盈菜商贸有限公司、张守贝、刘喜来负有继续向申请执行人焦作市金竹豆制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年四月十九日书 记 员  薛园园
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1701号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司，地址：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路。统一社会信用代码91520330346973467G。法定代表人：梁英蓉，系该公司总经理。被告：江某，女，1989年05月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理贵州习水县润地物业管理有限公司与江某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州习水县润地物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州习水县润地物业管理有限公司自动撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二一年四月十五日书记员  王承敏
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初68号之二 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人潘某某，男,汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。 指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理齐宇出庭支持公诉，被告人潘某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日20时5分许，被告人潘某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，沿鞍山市铁西区大孙线由西向东行驶至高铁跨线桥桥下时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，潘某某呼出气体酒精含量为127mg/100ml，执勤民警遂将潘某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。 2020年6月18日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的潘某某血液中检出酒精成分，其含量为137mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘某某供述和辩解,户籍证明，前科犯罪情况查询表，驾驶证查询记录，机动车整车公告产品详细信息，机动车出厂合格证，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人潘某某拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。 被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人潘某某认罪、悔罪态度好，如实供述自己罪行，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年6月16日20时5分许，被告人潘某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，沿鞍山市铁西区大孙线由西向东行驶至高铁跨线桥桥下时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，潘某某呼出气体酒精含量为127mg/100ml，执勤民警遂将潘某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。 2020年6月18日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的潘某某血液中检出酒精成分，其含量为137mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘某某供述和辩解,户籍证明，前科犯罪情况查询表，驾驶证查询记录，机动车整车公告产品详细信息，机动车出厂合格证，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  鄢 茫 人民陪审员  钟玉新 人民陪审员  杨 松 二〇二一年四月二十一日 法官助理陈函悦 书记员畅诚蕊
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1171号 原告：麦麦提阿卜杜拉霍加阿卜杜拉，男，1992年10月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：邢建建，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼1栋14层办公。 法定代表人：王庆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，1991年11月14日，汉族，住湖南省安乡县，系公司职员。 原告麦麦提阿卜杜拉霍加阿卜杜拉与被告邢建建、新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提阿卜杜拉霍加阿卜杜拉、被告兵团水利公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告邢建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告麦麦提阿卜杜拉霍加阿卜杜拉向本院提出诉讼请求：1．请求判令上述被告立即支付材料费和运输费204,290元，延迟支付违约金24,514.8元，总共228,804.8元；2．请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月至2020年6月份，在墨玉县博斯坦阔勒工业园我与被告邢建建口头约定，给被告邢建建供应沙子，小石子，戈壁料等材料，并运输到被告邢建建承包的新疆兵团水利水电工程集团有限公司的工程（喀尔赛镇阔恰尤勒滚村，塔格墩村，阔西铁热克村，古勒巴格村，昆其村，巴格其村）等这些地方。总运输并卖给了2187立方沙子（每立方沙子40元，每立方沙子运输费40元）总计174,960元；总运输并卖给了1531立方小石子，（每立方小石子40元，每立方小石子运输费40元），共计122,480元；总运输并卖给了戈壁料1049立方（每立方戈壁料10元，每立方戈壁料运输费40元）共计52,450元；所上述材料并运输款为349,490元。当时被告口头约定，当我完成此材料的运输后，被告按照材料款和运输费一并支付，我2020年6月份完成了运输，之后我要求被告支付所有的运输费和材料费时被告只支付138,600元，剩下的211,290元被告2021年1月23日给我出具了欠条，我再次催他还款后支付了7,000元，剩下的材料费和运输费204,290元，被告以各种理由至今未支付，因此起诉贵院，望贵院保护我的合法权益支出诉讼请求为盼。 被告邢建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 被告兵团水利公司辩称，答辩人与原告之间并未签订合同或口头协议约定由原告提供砂石料，应当根据合同的相对性原则由合同的相对方承担付款责任，答辩人不承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据： 1、2020年9月11日被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司墨玉县高标准农田建设项目出具的证明一份，证明我给被告公司的项目拉运砂石骨料6290方，需要开具运输发票，运费共计345,950元；被告邢建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，经被告兵团水利公司质证认为，对该证据的真实性不予认可，理由是与我公司项目的项目公章不一致。经本院审查认为，被告兵团水利公司认为该印章与公司项目部的不一致，但并未提供证据予以证明，故本院对被告的质证意见不予采纳。并在卷佐证。 2、2021年1月23日被告邢建建出具的欠条一份，证明被告邢建建拖欠我211,920元砂石料款未支付，被告邢建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，经被告兵团水利公司质证认为，此证据和我公司无关联。经本院审查认为，该欠条是由被告邢建建出具给原告的，证明拖欠原告沙石料款211,290元未支付，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月至2020年6月份，原告向被告兵团水利公司的工程所在地供应砂石料，沙子2187m（沙子40元／m，沙子运输费40元／m）总计174,960元，小石子1531m，（小石子40元／m，小石子运输费40元／m），共计122,480元；戈壁料1049m（戈壁料10元／m，戈壁料运输费40元／m）共计52,450元，以上共计为349,490元。当时被告口头约定，当我完成此材料的运输后，被告按照材料款和运输费一并支付，我2020年6月份完成了运输。被告公司于2020年9月11日向原告出具证明，对邢建建代公司订立买卖合同的行为进行了追认，并做了初步结算，确认砂石料单价55元／m，总计拉远6290m，运输费合计345,950元，被告邢建建于2021年1月23日出具欠条对上述款项进行了再次确认，拖欠原告砂石料款204,290元未支付。 本院认为，被告邢建建与原告订立的砂石料买卖合同是双方意思的真实表示，被告邢建建虽在订立合同时未向原告出示被告兵团水利公司的授权委托书，但双方实际履行后，被告公司向原告出具证明，对邢建建代公司与原告订立合同的行为进行了追认，并对实际履行的情况进行了确认和结算，故邢建建的行为系职务行为，其法律后果应由被告公司承担。 综上所述，原告麦麦提阿卜杜拉霍加阿卜杜拉请求被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司支付砂石料款204,290元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告麦麦提阿卜杜拉霍加阿卜杜拉支付砂石料款204,290元； 二、驳回原告麦麦提阿卜杜拉霍加阿卜杜拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,366.04元，由被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 奇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初724号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路4号，统一社会信用代码：91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：陈琪瑶，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告陈琪瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋金廷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692民初126号之一申请人：侯宏平，女，1967年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：蔡进，男，1963年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李积莲，女，1967年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：山东润成建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路附97附98号。申请人侯宏平与被申请人蔡进、李积莲、山东润成建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0692民初126号民事裁定书，冻结被申请人蔡进、李积莲、山东润成建筑装饰有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人侯宏平于2021年4月22日向本院申请解除被申请人蔡进、李积莲的保全措施。本院经审查认为，申请人侯宏平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡进、李积莲银行存款600000元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇二一年四月二十三日书记员  李春旭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执517号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：吴东亮，男，1962年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴东亮信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1202民初2985号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴东亮逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供本案执行,本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴梓维
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3664号之三解除保全申请人：河南鹏泰建设投资有限公司，住所地河南省漯河市源汇区东吴庄**号。统一社会信用代码：91411100567256410K。法定代表人：刘彦卫，职务总经理。委托诉讼代理人：郭巍、刘凯（实习），河南永力律师事务所律师。被申请人：于学军，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：于志辉，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告河南鹏泰建设投资有限公司与被告于学军、被告于志辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）豫1102民初3664号之一民事裁定书，对被申请人于志辉名下位于河南省漯河市源汇区五一路开源森林庄园12#楼26室（不动产权证号：20190001067）的房屋一套予以查封。解除保全申请人河南鹏泰建设投资有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，解除保全申请人河南鹏泰建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人于志辉名下位于河南省漯河市源汇区五一路开源森林庄园12#楼26室（不动产权证号：20190001067）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵驿光审判员  黄 勇审判员  刘 伟二〇二一年四月二十三日书记员  张鹏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢476号 申请执行人：徐宜先，男，汉族，1958年11月12日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人：徐德琛，男，汉族，1989年10月2日出生，住江苏省赣榆县。 特别授权委托代理人：李永瑜，系国浩律师（贵阳）事务所律师。 被执行人：翟懿，男，汉族，1977年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：武艳，男，汉族，1980年07月04日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：翟某，男，汉族，2003年01月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗彦有，男，汉族，1974年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7958号民事调解书，受理徐宜先、徐德琛申请执行翟懿等合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执518号执行裁定书裁定查封被执行人翟懿的房屋（包括武艳、翟某名下的房屋）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定对被执行人翟懿、武艳、翟某名下的下列房屋进行评估、拍卖、变卖： 一、登记于被执行人翟懿名下位于毕节市七星关区房屋【面积：143.76平方米，不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第XX】，查封期限为三年（从2020年4月10日至2023年4月9日）。 二、登记于武艳名下位于毕节市房屋【面积：132.05平方米，抵押登记号为XX】，查封期限为三年（从2020年4月10日至2023年4月9日）。 三、登记于武艳、翟某名下位于毕节市XX号房屋【面积：136.96平方米，不动产证明登记号为XXXX】，查封期限为三年（从2020年4月10日至2023年4月9日）。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年四月十八日 书记员  付雄
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申21号再审申请人（一审被告）：李利，女，1974年1月28日出生，汉族，住临湘市。被申请人（一审原告）：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临湘市城中北路6号。法定代表人：程江**，公司董事长。委托诉讼代理人：黎依强，男，公司风险管理部事经理。委托诉讼代理人：沈建军，男，公司源潭支行客户经理。一审被告：李春波，男，1970年2月3日出生，汉族，住临湘市。再审申请人李利因与被申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司、一审被告李春波金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年四月十三日法官助理乔宝全书记员夏明宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2166号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初372号原告：谢诗林，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区××××××7××××，身份证号码512××××××××××××519。被告：张淑伟，男，1972年4月1日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××民委员会新西苑五巷11号，身份证号码441××××××××××××053原告谢诗林诉被告张淑伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢诗林到庭参加诉讼，被告张淑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢诗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告工程款18.4万元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告于2014年承包了海丰县××××××××期工程，期间将该工程的模板工发给原告承包。原告在承包该工程模板工中按期完成，由此双方在2016年12月就工程模板工程款进行结算，被告结欠原告工程余款共计28万元，被告在结算后付还原告8万元，又于2016年至2017年底期间再付还原告1.6万元，后仍欠原告18.4万元，之后原告多次向被告催讨都没有结果。原、被告于2019年1月27日就工程款确认，由被告立《下欠工程款协议书》一份，协议中双方明确被告就尚欠工程款数分期付还。被告立下协议书后，不履行自己的承诺。原告认为，被告自模板工程完工数年，所拖欠原告的工程款迟迟不归还。被告张淑伟未作出答辩。谢诗林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织谢诗林进行了证据举证。对谢诗林提供的证据，本院结合庭审情况予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，张淑伟将海丰县××××××××期建筑工程的工程模板发包给谢诗林，谢诗林于2015年底完成上述工程模板并交付张淑伟使用。2016年12月，张淑伟与谢诗林小涉案工程款进行结算，确认尚欠工程款28万元，并于结算后支付谢诗林8万元。2019年1月27日，张淑伟、谢诗林签署《下欠工程款协议书》，张淑伟承诺其余工程款18.4万元分期付还，即于农历2018年底、农历2019年底、农历2020年底各付还5万元，于农历2021年底付还3.4万元。上述协议书签署后，张淑伟未付还谢诗林工程款。本院认为，在建筑领域中，法律、法规对建筑市场包括建筑装饰装修主体实行严格准入条件，对承包人的主体资格作出了严格限制；建设工程承包人必须具备建设工程作业的法定资质。本案中，谢诗林不具有建筑作业的资质而承包张淑伟的工程模板，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，谢诗林为张淑伟的建设工程进行工程模板施工所形成的事实建设工程施工合同应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”的规定，涉案工程款可以参照双方关于工程款的有关约定或者出具工程款结算凭证等予以认定。谢诗林所施工的工程模板已交付使用，尽管当事人没有举证证明竣工验收，但根据交付使用的事实、张淑伟与谢诗林出具了《下欠工程款协议书》、张淑伟已付还部分工程款的事实，可以推定谢诗林所施工的工程模板作业已具备竣工验收合格条件，继而认定张淑伟支付谢诗林工程款的条件已具备，即双方结算后应及时支付。因此，谢诗林主张张淑伟付还其尚欠工程款18.4万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑伟应自本判决生效之日起十五日内支付原告谢诗林工程款18.4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告张淑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二一年四月二十一日书记员  朱明梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保110号 申请人：刘某某，女。 被申请人：郴州市苏仙区房地产开发中心，住所地湖南省郴州市高山背路18号。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被申请人：李某某，男。 申请人刘某某于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心、李某某银行存款5512498元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘某某向中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为PZPP2143011326000000****）,保险金额为5512498元，保险期限自2021年4月17日零时起至本保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院提供财产保全责任保险保单保函。愿承担相应法律责任。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已购买诉讼保全责任保险，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心、李某某的银行存款5512498元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月二十日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初660号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，该支行客户经理。被告:张合计，男，1966年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:仝向丽，女，1973年2月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张合付，男，1971年11月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张雪卫，男，1980年11月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称善应支行）与被告张合计、仝向丽、张合付、张雪卫借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善应支行的委托诉讼代理人刘新良、被告张合计、张合付、张雪卫到庭参加诉讼，被告仝向丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告善应支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张合计、仝向丽立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2019年6月30日开始至2020年5月20日止按月息7.25‰计算，从2020年5月21日起月利息7.25‰加收50%的罚息即月利率按10.875‰计算至本息还清之日止；2、请求判令被告张合付、张雪卫对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，张合计因购煤与原告签订《最高额个人借款合同》，约定从2017年6月22日至2020年6月22日期间，可以连续向原告借款最高未清偿余额不超过50000元。被告张合计之妻被告仝向丽向原告善应支行出具了《财产共有人承诺书》。被告张合付、张雪卫与原告签订《最高额保证合同》，为张合计借款提供连带责任保证。2019年6月30日，原告向被告张合计发放了借款50000元，期限325天，利率为月息7.25‰。由于被告未按约定还款，原告向法院提起诉讼。被告张合计、张合付、张雪卫对起诉没有异议。被告仝向丽未到庭、未答辩。原告善应支行围绕诉讼请求，作了当庭陈述，并提交了原告善应支行与张合计签订的《最高额个人借款合同》、原告善应支行与被告张合付、张雪卫签订的《最高额保证合同》、借款借据、被告的担保书等证据，被告张合计、张合付、张雪卫对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告善应支行提交了被告仝向丽向其出具的《财产共有人承诺书》，证明被告仝向丽以被告张合计妻子的名义，承诺以家庭共有财产共同承担该笔借款的偿还义务，但被告张合计提交了自己与被告仝向丽的离婚证及离婚协议书，证明二人已于2012年5月离婚。原告对被告证据提交的证据予以认可，故本院对原告提交的《财产共有人承诺书》不予采信。本院认为，原告善应支行与张合计签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告仝向丽以被告张合计妻子的名义，向原告出具了《财产共有人承诺书》，承诺以家庭共有财产共同承担被告张合计借款的偿还义务，但被告张合计在借款时已经与被告仝向丽离婚，双方已非夫妻关系，《财产共有人承诺书》内容不实，原告借款时未予以核实，故原告据此要求被告仝向丽承担共同偿还借款的请求，本院不予支持。被告张合付、张雪卫与原告善应支行签订了《最高额保证合同》，并在保证合同上签字，承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告张合付、张雪卫承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告仝向丽经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张合计在本判决生效之日起10日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，从2019年6月30日开始至2020年5月20日止按月息7.25‰计算，从2020年5月21日起至本息还清之日止按月利率10.875‰计算）；二、被告张合付、张雪卫对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告张合付、张雪卫承担保证责任后，有权向被告张合计追偿。三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行对被告仝向丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张合计、张合付、张雪卫负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二一年四月十二日书记员  王 月
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保262号乔俊虎：本院诉讼审判团队于2021年4月12日向本院执行局移送（2021）晋0824民初989号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人郑东旭、崔晓霞、刘飞飞银行账户上的60000元银行存款；二、查封申请人乔俊虎所有的晋MHU1**力帆牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对郑东旭、崔晓霞、刘飞飞名下的账户已冻结60000元，期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止；二、查封申请人乔俊虎所有的晋MHU1**力帆牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年4月13日起至2023年4月12日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初54号 原告：韩生动，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：王庆（爽）须，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。 被告：高力（丽）改，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。 本院在审理原告韩生动诉被告王庆（爽）须、高力（丽）改买卖合同纠纷一案中，原告韩生动于2021年4月16日向本院提出撤回对被告王庆（爽）须、高力（丽）改的起诉。 本院认为，原告韩生动提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩生动撤回对被告王庆（爽）须、高力（丽）改的起诉。 案件受理费人民币123元，减半收取人民币61元，由原告承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年四月十六日 书记员 李卫国
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执异15号 案外人：晁玉江，男，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被执行人：海曌，男，住山东省东明县。 本院在审查案外人晁玉江与申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司、被执行人海曌执行异议一案中，案外人晁玉江于2021年4月2日以涉案车辆已经解除查封为由向本院提出撤回其执行异议申请。 本院认为，案外人晁玉江自愿申请要求撤回其执行异议，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条规定，裁定如下： 准许案外人晁玉江撤回执行异议。 审判长  李福忠 审判员  高红霞 审判员  王建成 二〇二一年四月二日 书记员  杨恒飞
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更95号罪犯黄有清，男，1969年3月24日出生，湖北省崇阳县人，汉族，文盲，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2018年11月15日作出（2018）鄂1222刑初252号刑事判决，认定被告人黄有清犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人同案犯罗二明不服，提出上诉。本院于2019年1月23日作出(2019)鄂12刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后，于2019年2月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄有清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄有清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯黄有清在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄有清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执532号本院执行的申请执行人左玉敏、张莹、张佳硕申请执行被执行人潘德新机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行后被执行人潘德新已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1629号原告黄某，女，汉族，1981年8月30日生，住河南省商水县。委托代理人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告梁某1，男，汉族，1977年1月10日生，住河南省商水县。原告黄某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李亚杰、被告梁某1到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年6月份原、被告双方经人介绍认识后于1999年8月份举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育婚生子梁某2。现原、被告无法继续共同生活，孩子已成年，故诉至法院。被告梁某1辩称：我现在不同意离婚。原告黄某向本院提交的证据材料有：身份证及户口本复印件，证明原被告合法的婚姻关系。被告梁某1向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育婚生子梁某2，现已成年。本院认为，原告黄某要求与被告梁某1离婚，被告梁某1不同意离婚，原、被告双方结婚时间较长，婚生一子，具有一定的感情基础,原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据。故本院对原告黄某要求与被告梁某1离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告梁某1离婚。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年四月二十二日书记员  纪锦锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6512号 原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码915203023373175136。 法定代表人：陈志伟，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。 被告：王富琴，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市平谐物业服务有限公司诉被告王富琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市平谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市平谐物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初634号 原告：霍维利，男，1963年12月26日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：河北新九善互联网科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道315号创新大厦15层A1，统一社会信用代码91130101MA0CGB9F5R。 法定代表人：屈晓雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左婧，河北三和时代律师事务所律师。 被告：屈晓雨，男，1992年3月13日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告霍维利与被告河北新九善互联网科技有限公司、屈晓雨合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告霍维利于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍维利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍维利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍维利负担。 审判员  林晓坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  田亦天
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1269号原告：刘明生，男，汉族，1962年9月1日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：梁号军，男，汉族，1986年3月5日生，住西华县。原告刘明生与被告梁号军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明生及其委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告梁号军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁号军将其承包的140亩土地转包给原告，原告按每年每亩400元交给被告承包款40000元，租赁期限为2019年3月24日至2021年10月1日。后因土地被原所有权人收回，无法继续耕种。原被告结算，被告应当退还原告承包款30000元。被告于2020年1月17日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，望依法判如所请。被告梁号军缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告刘明生向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告梁号军将其土地转包给原告刘明生，被告收取原告承包款后，在合同履行期间因土地被收回合同无法继续履行，经原被告结算被告应当退还原告3万元，并为原告出具欠条一份。被告梁号军未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据，被告梁号军缺席庭审放弃答辩与质证等权利，也未提交证据予以反驳，对原告提交的证据本院予以确认。经审理本院认定以下案件事实：2019年原告刘明生因承包土地向被告梁号军交纳承包款40000元，后中途终止承包，经双方协商，被告梁号军同意退还原告刘明生款项30000元，2020年1月17日向原告刘明生出具欠条一份，内容为：今欠刘明生现金叁万元整（30000元整）。本院认为，原告承包被告的土地虽没有签订书面协议，但依据原告陈述及被告出具欠条可以认定。原被告承包合同成立后，因一定原因不能继续履行，双方协商解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案合同解除后，被告为原告出具欠条，是原被告双方协商一致后，双方对赔偿原告刘明生损失的认可，被告梁号军应按欠条内容向原告刘明生支付款项。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁号军于本判决生效后十日内退还原告刘明生土地承包款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁号军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年四月十日法官助理何团书记员李文超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执766号 申请执行人，石某,男,蒙古族，农民，1975年9月16日出生,住阜蒙县。 被执行人，郭某，女,1977年1月22日生，满族，自由职业者，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人石某与郭某婚姻家庭纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人郭某信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初542号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 姬 庆
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初754号 原告：曹培忠，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 被告：冯继海，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。 被告：山东省宁阳县水利工程公司，住山东省泰安市宁阳县金阳大街351号。 法定代表人：曹善民，总经理。 委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。 原告曹培忠与被告冯继海、山东省宁阳县水利工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告曹培忠于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹培忠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹培忠撤回起诉。 案件受理费1453元，由原告曹培忠负担。 审判员 殷 鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 郭芊芊