西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初191号原告：陕西鹏云建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000776954XXXX。法定代表人：李桂鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成、卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。被告：西北工业集团有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610000755233XXXX。法定代表人：孙守会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘方、严超，陕西弘业律师事务所律师。第三人：张建峰，男，汉族，1969年8月19日出生，住址：西安市新城区。委托诉讼代理人：赵红卫，女，汉族，1966年9月3日出生，住址：西安市新城区。原告陕西鹏云建筑劳务有限公司诉被告西北工业集团有限公司，第三人张建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西鹏云建筑劳务有限公司委托代理人侯智成、卜娟娟，被告西北工业集团有限公司委托代理人刘方、严超，第三人张建峰到庭参加了诉讼加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鹏云建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付劳务费591455.16元，并支付2014年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息188272.52元；2019年8月20日至实际付清之日按银行间同业拆借利率计算的利息，暂计算至2020年12月17日起诉立案之日为40599.41元。以上共计820327.09元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日原告与被告全资持股的陕西盛兴建设有限公司西北化工集团兵器XX园二项目部签订了《建筑劳务扩大承包合同书》。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，2013年12月工程全部竣工验收。工程竣工后，陕西盛兴建设有限公司并未支付全部劳务费用，2017年9月6日陕西盛兴建设有限公司股东西北工业集团有限公司做出股东会决定，决定注销陕西盛兴建设有限公司，2017年10月12日陕西盛兴建设有限公司注销，然陕西盛兴建设有限公司清算时并未将下欠原告的劳务费支付给原告，至今，被告仍下欠原告劳务费591455.16元未付。原告认为，被告作为陕西盛兴建设有限公司全资股东在清算时并未向原告支付全部劳务费，其作为陕西盛兴建设有限公司股东应当对陕西盛兴建设有限公司下欠债务承担清偿责任。为此，原告诉至贵院，请贵院依法判令所请，维护原告合法权益。被告西北工业集团有限公司辩称：一、答辩人不应向被答辩人支付851509.12元。二、陕西盛兴建设工程有限公司西北工业集团XX园项目部(二）与盛兴公司之间是承包关系而非隶属关系，陕西盛兴建设工程有限公司西北工业集团XX园项目部（二）与盛兴公司应自行承担其对外签订合同所欠付的费用。第三人辩称：我不认可原告诉请中的我欠原告款项数额。认可核算清单上的工程量，不承认增加工程量，原告举证证据已含在结算单内。原告陕西鹏云建筑劳务有限公司依法提交证据三组。第一组：建筑劳务扩大承包合同书、股东会决定、清算报告。证明目的：1.证明原告与陕西盛兴建设工程有限公司签订的“西北化工集团兵器XX园火工区调迁建设”合同内容不违反法律规定，合法有效，其中合同第六条第一款明确约定了承包单价为450元/平方米及价款结算办法；2.证明陕西盛兴建设工程有限公司于2017年10月28日已注销，注销清算时陕西盛兴建设工程有限公司并未通知或向原告支付下欠劳务费，因此被告作为陕西盛兴建设工程有限公司全资股东，公司注销后其应当承担陕西盛兴建设工程有限公司下欠原告劳务费。第二组：2013年度工程款审核说明、监理工作联系单、窝工费用申请及情况说明、说明表。证明目的：1.证明原告施工的“西北工业集团火工区XX园调迁”项目的实际施工面积、施工内容等；2.证明该项目在施工过程中存在窝工、重新施工的情形，监理单位已就原告窝工、重新施工产生的租赁费、人工费、材料费等相关费用进行确认；3.证明原告施工的合同及增项部分共计4143637.19元，陕西盛兴建设工程有限公司仅向原告支付3521000元，下欠原告591455.16元劳务费未付，因此被告作为陕西盛兴建设工程有限公司全资股东，其应当在陕西盛兴建设工程有限公司注销后向原告支付下欠劳务费591455.16元。第三组：中国银行历史交易明细清单。证明目的：证明2013年1月29日被告向原告支付的20万元系被告偿还2013年1月28日项目借款20万元，此笔款项不是被告支付的劳务费用，不能计入被告向原告已付款的总额中。被告西北工业集团有限公司依法提交证据四组。第一组：第三人与盛兴公司2012年8月12日签订的《陕西盛兴建设工程有限公司工程施工承包合同》、2013年3月18日签订的《陕西盛兴建设工程有限公司工程施工承包合同》，付款凭证、陕西盛兴建设工程有限公司工程款支付审批表，高陵区人民法院(2020)陕0117民初318号民事判决书，证明第三人与盛兴公司为承包关系，盛兴公司与原告并未签订《施工合同》，也不知晓施工合同的存在，不应向原告支付合同款项。第二组：中国银行股份有限公司存款交易明细对账单，证明盛兴公司项目二部已向原告足额支付案涉工程款，被告无须向原告支付任何款项。第三组：清算报告，证明盛兴公司无未清偿债务，不应向原告支付其所主张的款项。第四组：承诺书、2018年春节前火工区项目二部支付计划，证明被告对于《施工合同》并不知晓，也不清楚原告诉所主张工程款的来源，被告不应向原告支付工程款及违约金。第三人依法提交证据一组：借条七张，证明张怀亮借款10万元，其中4万元是与本案无关，有6万元是借的工程款，与本案有关。对本案的基本事实，本院认定如下：2012年9月10日，原告陕西鹏云建筑劳务有限公司与陕西盛兴建设有限公司下设的陕西盛兴建设有限公司西北化工集团兵器XX园二项目部签订了《建筑劳务扩大承包合同书》。合同约定原告陕西鹏云建筑劳务有限公司承包位于陕西省西安市高陵区XX区XX园内，陕西盛兴建设有限公司承揽的西安北方华山机电有限公司水工区调迁建设项目的人工部分、周转材料部分及辅助材料部分。合同第六条第一款约定:“1、承包单价及费用计算方式：①、承包单价：建筑面积每平方米450元(大写：每平方米肆佰伍拾元整）。建筑面积计算方式依照建筑面积计算规范《GB-T50353-2005》计算。②、基础部分按一层建筑面积乘以0.6系数乘以建筑面积每平方米单价计算费用。”合同第七条第一款约定:“1、结算办法：按本合同约定的计算方式，计算乙方所施工完成的建筑面积乘以每平方米承包单价即为乙方承包总价。”合同签订后，原告组织相关人员履行了合同约定的义务，2013年12月工程基本竣工。工程竣工后，2014年元月6日，陕西鹏云建筑劳务有限公司与陕西盛兴建设有限公司西北化工集团兵器XX园二项目部进行了对账，双方签字盖章形成《2013年度工程款审核说明》一份。审核说明中对基础部分每平方米单价确定为330元整。审核说明中对变更部分表述为：“另外：建设单位变更导致2106建筑物以下部位窝工和材料租赁费增加：17954元。1、4月15日至7月17日9-12轴钢管、扣件、丝杠、对拉螺杆，经双方协商达成一致天数为30天×485元/天=14550元；2、2月22日至7月17日24-26轴跌爆塔60天×56.73元/天=3403.8元。”对陕西盛兴建设有限公司西北化工集团兵器XX园二项目部是否托欠原告劳务费，双方主张不一。原告认为，其一，对账单中基础部分单价是错误的，应该以合同中的第六条第一款约定的450元计算；其二，结算单中还遗漏了变更部分产生的租赁费、材料费、人工费等。认可被告实际已付工程款3521000元，加上以上两项费用被告应支付下欠原告的工程款591455.16元。而且第一次开庭时张建峰认可欠原告劳务费金额。被告主张，对账单不存在重大误解、书写错误，结算金额应以结算单为准；变更部分不存在遗漏；已付工程款是4011000元，不欠原告工程款。双方为此形成纠纷，诉至法院。另查明，2012年被告张建峰挂靠盛兴公司，与中国兵器工业集团中国五洲工程设计集团有限公司（以下简称“五院”）签订建设施工合同，承建西安市高陵区XX园项目。盛兴公司为此项目设立两个项目部，其中陕西盛兴建设工程有限公司西北工业集团XX园项目部（二）刻有公章，未进行工商登记，张建峰被任命为项目部经理。2012年8月12日盛兴公司与陕西盛兴建设工程有限公司西北工业集团XX园项目部（二）签订了合同编号为20120804号的《陕西盛兴建设工程有限公司工程施工承包合同》。2013年3月18日盛兴公司又与陕西盛兴建设工程有限公司西北工业集团XX园项目部（二）签订了合同编号为20130302号的《陕西盛兴建设工程有限公司工程施工承包合同》。两份合同均对施工范围、工期、工程造价、承包人的责任、发包人的权利义务、承包人的权利义务、违约责任等进行了明确约定。施工合同第二条第2款约定“该工程实行项目经理负责制，项目经理即第三人为本工程的承包责任人，对该工程的技术、质量、安全、进度、费用、成本、资料、施工组织和后勤实行全面管理、全面负责”。第二条第4款约定工程施工费由陕西盛兴建设工程有限公司西北工业集团XX园项目部（二）包干使用，实行第三人独立核算、独立账号、自主经营、自负盈亏、自主分配、包死上交公司管理费、盛兴公司监督的承包方式。第三条第1款约定“经济指标：乙方按工程承包总价（以决算为准）的2%向甲方交管理费……”。此后，张建峰组织陕西盛兴建设工程有限公司西北工业集团XX园项目部（二）入驻工地正常施工。施工过程中盛兴公司在每一笔工程款到达公司账户后扣去2%的管理费，余款全部付给张建峰。2017年11月8日，张建峰以项目经理身份在《工程决算、项目部确认应收工程款确认单》上签字确认。截止本案起诉前张建峰共领取工程款8000余万元，剩余尾款为工程质量保证金约20万元未实际对账领取。还查明，原陕西盛兴建设工程有限公司股权结构为：①贾少驰30%股份；②贾科党30%股份；③西北工业集团有限公司40%股份。2017年7月5日原陕西盛兴建设工程有限公司股东会决议：西北工业集团有限公司收购贾少驰、贾科党各30%股份成为一人有限公司。此后三方按照决议进行了股权收购。原陕西盛兴建设工程有限公司于2017年9月8日成立清算组进行清算，《陕西盛兴建设工程有限公司清算报告》第3条载明“公司净资产为18711770.36元。”第5条载明“债务情况。截至2017年10月27日，本公司债权债务已清偿完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工资已全面完结。公司剩余资产18711770.36元，由股东承继。”2017年10月原陕西盛兴建设工程有限公司向工商登记部门申请注销登记，注销原因为：因公司合并或者分立需要解散。原陕西盛兴建设工程有限公司和西北工业集团有限公司合并为西北工业集团有限公司。以上事实，有建筑劳务扩大承包合同书、股东会决定、《陕西盛兴建设工程有限公司清算报告》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，且当事人对自己的主张有举证的义务。本案中，原告主张对账单中基础部分单价书写错误，其理由仅仅是与合同中的第六条第一款约定的450元单价不一致，这一主张明显不能成立。首先，对账单有双方的签字盖章，书写清楚，形式完备，存在重大误解可能性不大；其次，被告对此问题做出了合理解释。即基础部分施工内容少于其他部分，所以按照330元单价计算，其他部分是按照约定的450元单价计算的。第三，原告无证据证明存在重大误解。故对原告关于劳务费计算错误的主张，依法不予支持。原告还主张，结算单中还遗漏了变更部分产生的租赁费、材料费、人工费等。查明事实是：合同签订后，原告组织相关人员履行了合同约定的义务，2013年12月工程基本竣工。工程竣工后，2014年元月6日，陕西鹏云建筑劳务有限公司与陕西盛兴建设有限公司西北化工集团兵器XX园二项目部进行了对账，双方签字盖章形成《2013年度工程款审核说明》一份。审核说明中对变更部分表述为：“另外：建设单位变更导致2106建筑物以下部位窝工和材料租赁费增加：17954元。1、4月15日至7月17日9-12轴钢管、扣件、丝杠、对拉螺杆，经双方协商达成一致天数为30天×485元/天=14550元；2、2月22日至7月17日24-26轴跌爆塔60天×56.73元/天=3403.8元。”这是双方共同签字认可的对变更部分劳务费的计算结果，应予认定合法有效。原告自己单方面重新计算劳务费，且施工内容与审核说明一致，属于重复计算，故对原告此项主张依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十六条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西鹏云建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取6158元，由原告陕西鹏云建筑劳务有限公司负担。原告陕西鹏云建筑劳务有限公司立案时已经预交12316元，由本院退付其6158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二一年四月二十二日书记员  雷冯香1