wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1557号 原告：李姣，女，1987年9月21日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：李敏，系辽宁奉权律师事务所律师。 委托代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。 被告：沈阳嘉兴置业有限公司，住所地沈阳市浑**王家湾**（15门）。统一社会信用代码91210100MAOP4H50XQ。 法定代表人：李玉武，系该公司经理。 委托代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。 原告李姣与被告沈阳嘉兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姣委托代理人李敏、侯楠楠，被告沈阳嘉兴置业有限公司委托代理人尚晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，：1、解除原、被告于2019年1月13日签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》；2、被告向原告返还购房款506188元（含定金50000元）；3、被告向原告返还定金50000元，合计556188元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月13日签订《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》，约定原告认购被告位于沈阳市浑南区12门房屋，建筑面积128.97平方米，房屋总价款1716294元，定金50000元，付款方式为分期付款。根据该认购书第二条第3款约定，被告应当于原告支付首期房款时签署《商品房买卖合同》。现原告已经按照认购书的约定于2019年1月21日支付定金及首期房款，后又于2019年10月11日、2020年9月9日支付分期房款共计506188元，但被告未依约与原告签订《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购，预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原告支付定金及首期房款后，被告却迟迟不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，被告已构成严重违约，原告有权解除商品房认购书，被告应向原告返还购房款及双倍返还定金。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，同意解除双方签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》，但不同意返还购房款及定金，因为双方签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》中约定，原告付款方式为分期付款，原告存在逾期付款行为，因此不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告与被告签订《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》（编号：0026117），约定原告购买由被告开发的位于沈阳市浑南区12门房屋一处，建筑面积128.97平方米，单价13308元/平方米，总房款1716294元，约定付款方式为合同签订当日一次性支付购房首付款35815元（不含定金），并签署《商品房买卖合同（预售）》，原告按约定向被告支付了定金50000元及房款共计505888元。2019年1月16日，原告与被告依约签订了关于沈阳市浑南区12门房屋的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，第十九条预售合同登记备案：（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合登记备案情况告知买受人。原告与被告确认原告共计向被告支付购房款共计505888元（含定金50000元），被告自认未能按照约定期限履行办理商品房预售合同登记备案手续。开庭时，原告与被告均同意解除双方签订关于沈阳市浑南区12门房屋的《商品房买卖合同（预售）》，均同意返还已支付的购房款505888元，双方不再向对方主张其它权益。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》及《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按合同约定办理商品房预售合同登记备案手续，存在违约行为。双方同意解除合同并返还已支付的购房款，不违反法律规定，原告主张解除合同并返还已付购房款505888元（含定金50000元）的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告李姣与被告沈阳嘉兴置业有限公司于2019年1月21日签订关于沈阳市浑南区12门房屋的《商品房买卖合同（预售）》于本判决生效之日起解除； 二、被告沈阳嘉兴置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李姣购房款505888元； 三、驳回原告李姣的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9362元，由被告沈阳嘉兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二一年四月十六日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0792民初249号 原告：天津越洋石化防腐工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街福苑里1-2-401。 法定代表人：陈喆，总经理。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号 法定代表人：刘晓清，董事长。 原告天津越洋石化防腐工程有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 天津越洋石化防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款1098824元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订《潍坊港中港区西作业区液化品库区工程一期项目储罐防腐施工专业分包合同》，原告按照合同约定完成了相应的工程，但是被告没有及时结清全部工程款，至今仍欠1098824元，原告多次催要，被告拒不给付，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。 被告中建三局第三建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告签订的合同中约定仲裁条款，依法应驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告与被告签订《潍坊港中港区西作业区液化品库区工程一期项目储罐防腐施工专业分包合同》，合同约定发生争议协商不成时提交武汉仲裁委员会仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定,为有效约定,双方当事人就履行该合同发生争议,应按仲裁条款执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告天津越洋石化防腐工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙小玮 二〇二一年四月九日 书记员  李 明
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初138号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人高俊。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]119号起诉书指控被告人高俊犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉,被告人高俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月某天晚上,被告人高俊在宝应县碧桂园小区9号楼1单元楼梯口处,拾得被害人戴某的医保卡1张。后被告人高俊于2020年2月至2021年2月间，先后12次使用该卡在南昉大药房、康源大药房刷卡消费人民币共计3327.8元。本案系被害人报案而案发。被告人高俊被抓获归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已向被害人戴某退赔全部经济损失及医保卡1张。公诉机关认为，被告人高俊构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失的法定及酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人高俊对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人高俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二一年四月二十七日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（五）第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1174号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，董事长。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住济宁市市中区，（特别授权，代收法律文书）被告：周爱军，男，1963年07月01日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：曲艳丽，女，1965年04月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司（以下简称伟琦物业公司）与被告周爱军、曲艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伟琦物业公司委托诉讼代理人杨培贤、被告周爱军、曲艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伟琦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2017年8月1日至2020年12月31日的物业管理费5738.36元；2、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年7月24日，中国人民解放军山东省济宁军分区兖州离职干部休养所及山东民祥房地产开发有限公司(甲方）与原告(乙方）签订一份《物业服务合同》，甲方委托乙方为“济宁军分区兖州干休所”提供物业服务，物业服务区域为干休所一、二期工程全部，委托服务期限自2017年8月1日至2019年7月31日止，并约定：“乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同”。合同到期前，兖州干休所牵头相关部门及人员组织物业协调会并形成会议决议，我公司按会议决议服务至2020年12月31日并与该小区业主委员会进行了交接。被告是该物业小区3号楼2单元502室业主。在原告提供物业服务期间，被告自2017年8月1日至2020年12月31日一直未交纳物业管理费，原告多次向被告催要，被告仍然拒绝支付。周爱军辩称、《物业服务合同》系原告与济宁军分区兖州离职干部休养所签订的，不是与业主签订的。小区内存在在建楼房，原告与开发商签订的《物业服务合同》，这一部分未进行服务，原告就应当在收取业主物业费时给予折扣，目前在收取业主物业费用时，有的收取70%，也有收取80%的。如果小区内存在个别业主不缴纳物业费的属于正常情况，但是，目前小区内众多业主不缴纳物业费就证明了原告服务不到位。此外，小区消防通道一直存在汽车违规停放的问题，物业公司一直未处理。被告所居住单元楼道内的消防栓中没有消防带。单元楼进户门损坏了，原告也一直未进行维修。原告对小区种植的树木进行修剪，但修剪后垃圾一直未进行清理。原告提供的服务与其收取的物业费用不成正比。曲艳丽辩称，被告在该小区居住多年，原告并未依据《物业合同》约定的服务内容进行服务，存在服务不到位的问题。单元楼的门破损不及时修理，垃圾长期堆放不清理。业主不交物业费主要的原因就是物业公司服务不到位。依据《物业合同》约定的服务内容，原告提供多少服务，被告交纳相应的物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和庭审查证的情况，本院认定事实如下：济宁军分区兖州干休所又称金阁花园小区，系济宁军分区兖州干休所拆迁安置及山东民祥房地产开发有限公司开发建造的。原告伟琦物业公司于2017年7月24日与济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，为兖州干休所小区一、二期工程全部区域提供物业服务，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任。合同约定物业服务费的收费标准为按建筑面积收取：1、多层公寓无电梯按每月每平方米0.45元收取，多层公寓有电梯的按每月每平方米1元收取，实行包干制；2、小高层6层以下（含6层）按每月每平方米1元收取，小高层6层以上按每月每平方米1.1元收取。2019年7月19日，济宁市兖州区物业办、兖州区干休所、鼓楼街道办事处、文西社区及部分业主代表召开了物业管理协调会，形成一致意见，在金阁花园小区业主委员会成立后选聘新的物业公司前，由伟琦物业公司继续在小区提供服务，直到小区选聘新的物业公司为止。按照协调会意见，在2019年7月31日合同期满后，原告又继续为金阁花园小区提供物业服务。2020年12月23日，原告与金阁花园小区业主委员会达成交接协议，约定原告于2020年12月31日结束在兖州干休所金阁花园小区相关物业服务，双方于2020年12月31进行了相关事宜的交接。被告周爱军、曲艳丽系该小区3号楼2单元502室房屋登记业主，其房产建筑面积为139.96平方米，自2017年8月1日至2020年12月31日，被告应向伟琦物业公司交纳的物业管理服务费为5738.36元（1元×139.96平方米×41个月）。周爱军、曲艳丽没有交纳该物业费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律，司法解释的规定。案外人济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为建设单位，依法与物业服务企业伟琦物业公司签订的前期物业服务合同，该合同内容符合法律规定，对合同各方均具有法律约束力，对业主亦具有约束力。伟琦物业公司按照合同约定向周爱军、曲艳丽提供了物业管理服务，周爱军、曲艳丽亦应按合同约定交纳物业管理服务费。伟琦物业公司要求周爱军、曲艳丽支付自2017年8月1日至2020年12月31日的物业管理服务费5738.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《山东省物业服务收费管理办法》第三十七条规定:“县级以上人民政府物业主管部门应当会同价格主管部门和其他有关部门，建立物业服务质量评价体系和服务标准的物业服务企业进行重点监督检查，并可以采取限期整改、降低收费标准等措施。”物业服务合同具有连续性、长期性的特征，通过物业服务质量评价体系和服务等级动态调整机制对物业公司的服务质量进行管理，能够全面反映物业服务质量。本案中，周爱军、曲艳丽提供的证据并不足以证实伟琦物业公司提供的物业服务质量不符合约定或存在重大瑕疵，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条的规定，判决如下：周爱军、曲艳丽于本判决生效后十日内给付山东伟琦物业服务有限公司物业费5738.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周爱军、曲艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张全东二〇二一年四月二十五日书记员  王中瑶
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1491民初738号 原告：房朝晖，男，1984年2月18日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：张超，男，1988年8月3日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 原告房朝晖与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房朝晖庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款5000元及利息（以5000元为本金自2021年2月25日起到实际还清为止按照中国人民银行公布的LPR计算）；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告以工作为由于2021年2月24日向原告借款人民币5000元，并承诺2021年2月26日归还，原告于2021年2月25日11时08分以微信转账的方式转入被告指定的微信账户人民币5000元。承诺归还日期到期后，经原告多次催要，至今仍未归还，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 张超未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：微信昵称宝马张超、德州圣宝189××××3719主体信息截图各一份、2021年2月25日微信转账账单详情截图一份、房朝晖与微信昵称宝马张超、德州圣宝189××××3719微信聊天记录截图各一份，上述证据原告均提供了原始载体。上述证据可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。张超未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：房朝晖于2021年2月25日以微信转账的方式向张超借款5000元，张超承诺2月26日还款。2021年2月24日，微信昵称宝马张超的微信号与房朝晖微信聊天记录显示：“宝马张超:5000用到后天，房朝晖：嗯，房朝晖：转不过去，宝马张超:转卡行么，宝马张超:6217231612000120326工商银行开发区支行张超，宝马张超:我用工作微信加你吧哥。”同日，微信昵称德州圣宝189××××3719的微信号与房朝晖微信聊天记录显示：“德州圣宝189××××3719：我是德州圣宝售后-张超189××××3719，德州圣宝189××××3719：辉哥别忘了，晚了我怕给我降额度。”2021年2月25日，房朝晖向德州圣宝189××××3719微信转账5000元，德州圣宝189××××3719在微信聊天中回复收到。 本院认为，张超从房朝晖处借款5000，张超通过微信收到该笔款项，并承诺2021年2月26日还款，房朝晖与张超之间的民间借贷合同关系依法成立并有效。房朝晖要求张超偿还借款5000元，本院依法予以支持。 关于房朝晖提出的利息主张，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第六百八十条第二款的规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利息，故对房朝晖主张的借期内利息，本院不予支持。张超承诺2021年2月26日还款，故对房朝晖主张逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告张超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告房朝晖借款5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，自2021年2月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告房朝晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年四月十九日 书记员  徐海涛
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢171号 申请执行人：李世忠 被执行人：刘其国 李世忠申请恢复执行刘其国民间借贷纠纷一案，本院依据（2002）邻水民初字第443民事判决书依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李世忠于2021年4月29日收到被执行人刘其国的案款6000.00元，并书面确认自愿放弃余下剩余利息、迟延履行期间的债务利息及其他费用，被执行人刘其国于2021年4月28日向本院支付本案执行费50元。 本院立案执行的（2004）邻水执字第56号、(2021)川1623执恢171号案件已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1128号原告:蒋德兰，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:邢永安，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒋德兰诉被告邢永安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告蒋德兰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋德兰申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋德兰撤诉。案件受理费3664.20元，减半收取计1832.10元，由原告蒋德兰负担。审判员  宋云祥二〇二一年四月十四日书记员  谷 行
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特29号   申请人：冯某，住吉林省长春市宽城区。   被申请人：王某1，住吉林省长春市宽城区。   代理人：王某2，住吉林省长春市宽城区。   申请人冯某申请认定王某1无民事行为能力一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人冯某称，冯某与王某1系夫妻关系。王某12005年被诊断出患脑梗塞，2012年被诊断出患脑出血，导致下身瘫痪，2020年病情恶化，被诊断为脑梗死、脑出血后遗症等，导致全身瘫痪常年卧病在床，无自主能力，王某1于2021年4月24日经吉林公正司法鉴定中心，鉴定为无民事行为能力。为维护王某1的民事权益，故申请认定王某1为无民事行为能力人，冯某为王某1的监护人。   代理人王某2称，同意认定王某1为无民事行为能力人，冯某为王某1的监护人。   经审理查明，被申请人王某1与申请人冯某系夫妻关系。被申请人王某1因患病无法表达自己意识。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2021]精鉴字第46号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王某1评定为无民事行为能力。冯某自愿承担王某1的监护责任。   本院认为，经司法鉴定，被申请人王某1不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障王某1人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，王某1的配偶冯某自愿承担王某1的监护责任，王某1的代理人王某2同意指定冯某为王某1的监护人，故应指定冯某为王某1的监护人。   依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、王某1为无民事行为能力人；   二、指定冯某为王某1的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 王 莹   二〇二一年四月二十九日   书记员 贾继文
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2704号 原告：李成华，男，1985年1月19日生，汉族，住诸城市。 被告：李洋，男，1988年1月8日生，汉族，住诸城市。 原告李成华与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李成华到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李洋偿付劳务费46400元，本案诉讼费由李洋承担。事实与理由：2019年李成华跟随李洋干装修，李洋累计欠李成华劳务费46400元，李洋并于2019年9月12日为李成华出具欠条一份。该款经李成华催要，李洋拒不偿付，为此诉至法院。 李洋未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年李洋雇佣李成华从事装修等劳务工作，经结算，李洋累计欠李成华劳务费46400元，李洋并于2019年9月12日为李成华出具欠条一份。后李洋偿付李成华9600元，剩余36800元未偿付，为此李成华诉至本院。 本院认为，李成华提交的欠条与李成华庭审中的陈述相互印证，能够证实李成华与李洋之间存在劳务合同关系。李成华向李洋提供劳务，事实清楚。李成华向李洋提供劳务，李洋应支付李成华劳务费。至2021年4月19日，李洋尚有劳务费36800元未支付李成华，故李成华主张权利要求李洋支付劳务费36800元，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告李洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李洋偿付原告李成华劳务费36800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告李洋负担384元，原告负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵楷文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1637号 原告：罗创奇，男，1964年6月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 原告罗创奇诉中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人保湘潭公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗创奇的委托诉讼代理人张俊伟，被告人保湘潭公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗创奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计34495元（湘ＣＷ××××号车维修费31295元，施救费1200元，评估费1500元，皖ＫＳ××××号车产生维修费500元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月26日20时52分，罗创奇在××段南往北1537ＫＭ＋50Ｍ地段与杨传文驾驶的皖ＫＳ××××重型仓栅式货车、解军驾驶湘ＡＥ××××大型普通客车发生侧面碰撞（同向），造成三车损坏及湘ＣＷ××××车驾驶员罗创奇、乘客王为、寻院厚轻微受伤的道路交通事故。交警认定本次事故罗创奇负全部责任，杨传文、解军、王为无责任。此次交通事故使原告所有的车辆湘ＣＷ××××号车产生维修费31295元，施救费1200元，评估费1500元，杨传文驾驶的皖ＫＳ××××号车产生维修费500元。原告罗创奇所有的车辆湘ＣＷ××××在被告处购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔、机动车损失保险限额59748.8元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告人保湘潭公司辩称：1、事故车辆湘ＣＷ××××在我司投保了限额为59748.8元的车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在事故车辆正常年检，驾驶员具有合法驾驶资格的前提下对原告的合理损失进行赔偿。2、答辩人已经申请了重新鉴定，经贵院委托已经作出了重新鉴定，应当以重新鉴定的结论作为本案的定案依据。3、两次鉴定的鉴定费应当按照原告车辆损失的核减的比例进行分摊，诉讼费也应如此计算。 经审理查明：一、2020年9月26日20时52分，罗传奇驾驶的湘ＣＷ××××号车与杨传文驾驶的皖ＫＳ××××号车、解军驾驶的湘ＡＥ××××号车发生碰撞，造成三车受损及罗传奇、乘客王为、寻院厚轻微受伤的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗创奇承担此次道路交通事故全部责任，杨传文、解军、王为、寻院厚无责任。罗创奇已支付湘ＣＷ××××号车的施救费1200元、皖ＫＳ××××号车的维修费500元。 2020年11月15日，经原告委托，湖南锦湘价格评估事务所作出评估：湘ＣＷ××××号车的维修费用为31295元。原告支付评估费1500元。 在本案审理过程中，被告人保湘潭公司向本院申请对湘ＣＷ××××号车的修复价值进行鉴定，经原、被告双方共同抽签选定鉴定机构并经本院委托，2021年3月22日，湘潭市潭城价格评估有限公司作出评估意见：湘ＣＷ××××号车的修复价值为24865元。被告人保湘潭公司已预交鉴定费2400元。 二、湘ＣＷ××××号车为原告罗创奇所有，该车在被告人保湘潭公司购买了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔、车损险（限额为59748.8元）。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票、评估费发票等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门认定本次交通事故由原告承担事故的全部责任，本院对道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。 经原、被告双方共同抽签选定鉴定机构并经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司作出评估意见：湘ＣＷ××××号车的修复价值为24865元，原、被告双方对湘潭市潭城价格评估有限公司出具的评估鉴定报告书均无异议，本院对湘潭市潭城价格评估有限公司出具的评估报告予以认定。 被告对于施救费无异议，本院予以认定。 关于二次鉴定费（1500元+2400元）的负担问题。被告人保湘潭公司负担3099元（24865÷31295×3900），原告负担801元。 因此，被告人保湘潭公司应向原告赔偿27264元（24865元+1200元+500元+1500元-801元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向原告罗创奇赔偿27264元； 二、驳回原告罗创奇的其他诉讼请求。 上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告罗创奇的银行账号（户名：罗创奇，开户行：中国农业银行湘潭红旗支行，账号：6228××××6376）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担261元，由原告罗创奇负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  周 杭 代理书记员  唐 顿 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初214号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈耀坤，男，1963年8月30日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市南沙区。1989年4月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被广东省番禺县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，1992年12月27日刑满释放。1995年2月20日因犯破坏电力设备罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑八年。2008年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月26日刑满释放。2010年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月26日刑满释放。被因本案于2021年1月27日羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人陈耀坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月期间，被告人陈耀坤先后七次去至广州市南沙区黄阁镇“麒麟新城”一期的空置房，将上述16间空置屋内已安装的电线盗走销赃，获利约为人民币3000元。2021年1月15日，被害单位广州市南沙区土地开发中心委派人员向公安机关报案。同年1月27日，公安机关抓获被告人陈耀坤。经鉴定，在上述房屋中的3间房间墙壁上提取到的指纹为被告人陈耀坤所留。公诉机关认为被告人陈耀坤有坦白和自愿认罪认罚的情节，建议本院对其判处有期徒一年，并处罚金。被告人陈耀坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈耀坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈耀坤有坦白和自愿认罪认罚的法定、酌定从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:一、被告人陈耀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年1月26日止;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、追缴被告人陈耀坤的违法所得，发还给被害单位广州市南沙区土地开发中心；追缴不足以清偿前述被害单位损失的，责令被告陈耀坤退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年四月二十一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1271号 原告：刘向阳，男，1991年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 被告：李慧，女，1999年12月18日出生，苗族，户籍所在地湖南省绥宁县。 被告：曾谭鸿，男，1996年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 原告刘向阳与被告李慧、曾谭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。 本案在审理过程中，查明被告曾谭鸿因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，现羁押于山西省太原市第二看守所，因刑事案件正在审理过程中，目前无法正常开展庭审程序。 本院经审查认为，本案当事人基于客观原因无法正常参与诉讼，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年四月三十日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1014号之四李xx、相x：李xx与相x合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2203号申请执行人：陈建华，男，1967年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州新视野装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁飞，该公司总经理。申请执行人陈建华与被执行人泰州新视野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏1202民初1938号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告泰州新视野装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈建华劳务费197700元及利息（以197700元为本金，从2020年5月28日起至判决确定给付之日止按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月10日、2021年4月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年10月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年10月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年10月19日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年12月22日，本院至泰州市医药高新区凤凰街道杨庄拆迁指挥部及泰州深业投资发展有限公司冻结泰州市医药高新区凤凰街道杨庄村12组袁荣金户拆迁补偿款中被执行人法定代表人袁飞应得的份额，冻结期限1年。6、2021年1月28日，本院对被执行人法定代表人袁飞采取拘留措施。7、2021年4月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。执行过程中，被执行人法定代表人袁飞缴纳执行款人民币30000元，本院制作了分配方案。申请执行人分得人民币5525元（含案件受理费人民币2127元）。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，且不申请发布悬赏公告及被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、分配方案、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。对本院冻结的财产，申请执行人如需继续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十二日书记员 陈      澎
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执1275号 申请执行人：青州市环宇商贸有限公司,住青州市何官镇前演马村，统一社会信用代码：91370781057935536D。 法定代表人：赵可文，执行董事。 被执行人：张红霞，女,1984年12月23日生，汉族，住青州市，现住青州市。 本院在执行申请执行人青州市环宇商贸有限公司与被执行人张红霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0781民初1699号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市环宇商贸有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的37805.00元。本院于2021年4月13日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年4月28日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执1275号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  高 巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12942号原告：樊仁强，男，1980年12月13日出生，汉族，住西安市户县。被告：西安耀晶房地产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丰瑄，男，1987年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：杨丰瑄，男，1987年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告樊仁强诉被告西安耀晶房地产信息咨询有限公司、杨丰瑄委托合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊仁强提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊仁强撤回起诉。本案案件受理费275元，减半后137.5元由原告樊仁强自行承担。审判员 秦 冰二〇二一年四月十五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执280号涟水县人民法院、王卫星、林志远、卢锦：关于涟水县人民法院执行被执行人王卫星、林志远、卢锦追缴违法所得一案，申请执行标的共计33162元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏0826刑初430号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执66号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司。法定代表人：杨晓辉。职务：总经理。被执行人：库伦旗库伦镇和锐通讯店。负责人：白云艳，女，1992年05月16日出生现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月12日立案执行申请人中国联合网络通信有限公司通辽市分公司申请执行库伦旗库伦镇和锐通讯店合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司通辽市分公司与被执行人库伦旗库伦镇和锐通讯店达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执66号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年四月七日书记员  李 彬
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执254号申请执行人：张清水,男性,1952年5月10日出生,住北票市。被执行人：卢发云，男性,1973年12月22日生，汉族，农民，住重庆城口县。关于申请执行人张清水与被执行人卢发云劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年9月3日作出的（2020）辽1381民初839号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款16000元、案件受理费200元。该判决书于2020年9月28日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：16200.00元。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初839号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年四月八日书记员  王 岚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6782号之一申请人：姚永祥，男，1952年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：管洪涛，男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人:李春丽，女，1987年6月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。姚永祥与管洪涛、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0509民初7449号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告管洪涛、李春丽于本判决生效之日起十日内向原告姚永祥返还231923元、支付资金占用期间的利息。二、驳回原告姚永祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由原告姚永祥负担272元，由被告管洪涛、李春丽共同负担2478元。被告管洪涛、李春丽负担之数，应于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行标的额为243674元，执行费3555元。本案执行过程如下：1.2020年10月12日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年11月5日，本院依法向被执行人管洪涛、李春丽的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月19日，本院再次查询，除被执行人李春丽名下有存款1117.28元，未发现其它可供执行的财产线索。上述存款已划拨执行费。4.2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。5.2021年11月5日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下管洪涛、李春丽有位于黎里镇××路××弄（明丰花园)10幢303室的不动产。本院已对该不动产的产权予以查封，查封期限至2023年11月12日。上述不动产本院另案【（2021）苏0509执1057号】已在处置当中，待处置完毕后，统一进行分配。6.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。7.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.本案执行标的额为人民币243674元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币243674元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月十九日书记员  杜 超
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初108号      公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：党虎，男，1971年3月15日出生于陕西省合阳县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，家住合阳县，2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月31日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人党虎涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人党虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月25日16时许，被告人党虎与朋友在阳光路溪园饭店吃饭喝酒。21时许，被告人党虎酒后驾驶陕EXXXXX号雪佛兰牌小型轿车，XX大道由南向北行驶至九州福鹏小区门口时被执勤交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人党虎血液中乙醇含量为168.13ml/100ml。   公诉机关认为，被告人党虎醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人党虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人党虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人党虎到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人党虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 茹 少 男        二〇二一年四月十四日        书 记 员 冯 硕           1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执766号申请执行人:李金宝，男，1953年9月22日出生，汉族，住江苏省泰州海陵区。委托代理人：孙祝峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：许桂平，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人李金宝与被执行人许桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1202民初2979号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、原、被告一致确认被告许桂平欠原告李金宝货款16706元。二、被告许桂平于2020年12月31日前给付原告李金宝10000元，剩余6706元于2021年6月31日前一次性给付原告李金宝。三、如被告许桂平未按期足额履行还款义务，则原告李金宝可就以上款项立即申请人民法院强制执行（扣除已履行部分）。四、余无争议。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月9日、3月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年4月28日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2979号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月三十日书记员 陈      澎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1743号 原告：陈淑芬，女，1955年8月16日出生，汉族，北京理工大学退休教师，住北京市海淀区。 被告：张艳明，男，1979年9月8日出生，汉族，河北中保建设集团有限责任公司员工，住河北省雄县。 原告陈淑芬与被告张艳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告陈淑芬于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑芬撤诉。 案件受理费已减半收取计153元，由原告陈淑芬负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙世杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2558号申请执行人：王卫平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛富禾塑业有限公司，统一社会信用代码91320413313891713R，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区金武路**。法定代表人：吴小牛。关于王卫平与常州金坛富禾塑业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛富禾塑业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛富禾塑业有限公司银行存款人民币13951.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执246号之一 申请执行人:付文龙，男 被执行人：吴刚，男 申请执行人付文龙与被执行人吴刚买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初3525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付文龙于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人吴刚借款51万元，被执行人依法应承担本案执行费7500元，案件受理费4452元。 在执行过程中：1、本院于2021年3月2日向被执行人吴刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴刚全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人吴刚名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月25日本院执行干警，到被执行人吴刚住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2021年3月10日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴刚名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人吴刚法定代表人限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人付文龙，如果不能提供被执行人吴刚的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的51万元，被执行人依法应承担本案执行费7500元，案件受理费4452元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人吴刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付文龙释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3525号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年四月二十七日 书记员 宋晓亮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保68号申请人：李娜,女,汉族,1983年4月16日出生,住南阳市。被申请人：刘金敏，女，汉族，1972年10月29日出生，住南阳市宛城区。申请人李娜与被申请人刘金敏民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2021年4月30日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人刘金敏名下位于南阳市卧龙区车站南路与雪枫路交叉口西南2号楼1单元29层1-2903户的房产，申请查封标的112700元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。因被查封财产为不可分割物，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘金敏名下位于南阳市卧龙区车站南路与雪枫路交叉口西南2号楼1单元29层1-2903户的房产（合同号：1801021118）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年四月三十日书记员  唐亦垠
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初904号原告：崔知社，男，汉族，1958年10月30日出生，住孟州市。被告：杨满堂，男，汉族，1974年3月19日出生，住孟州市。原告崔知社与被告杨满堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告崔知社因提供被告杨满堂的具体准确信息不明确，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔知社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔知社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔知社负担。审判员  闫同峰二〇二一年四月二十二日书记员  张 兵
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢156号 宋杰安、陈文印： 申请执行人宋杰安与被执行人陈文印保证合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案恢复执行，2021年4月30日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1060号原告：邹国营，男，汉族，1963年6月16日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：杨伟华，男，汉族，1974年5月1日出生，住孟州市。原告邹国营诉被告杨伟华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告杨伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款97,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在非凡世家工地承包工程期间，原告给其工地供模板3060块，单价52元，计159,120元，之后，被告给付原告62,000元，下欠97,000元未付，被告于2016年8月24日给原告出具欠条一张。后原告每年向被告催要欠款，被告总说资金紧张让原告等等，原告无奈诉至贵院。被告无正当理由未到庭，在法定期间内未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有：2016年8月24日被告杨伟华出具的欠条一张。被告无正当理由未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据真实性均予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告做模板生意，被告从事建筑工程。在2016年8月24日之前，被告杨伟华在孟州市非凡世家工地承包工程，原告供给被告模块3060块，每块单价52元，共计159,120元。之后，被告陆续给付原告62,000元模板款，下欠97,000元，被告于2016年8月24日给原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到邹国营在非凡世家工地模板3060块，×单价52元=159120-62000，下欠97,000元整欠款人杨伟华2016年8月24日412325197405012733”。原告称欠条出具后，被告曾还款4,000元，剩余欠款未再归还，以上即为本案事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款93,000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨伟华于本判决生效后五日内归还原告邹国营货款93,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226元，减半收取为1,113元，由被告杨伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年四月二十八日书记员  张 晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1824号原告:孙晓嘉，女，1975年8月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:杜云娜、赵莹，系辽宁冠迪律师事务所律师。被告:王清阳菀，女，1993年6月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告孙晓嘉与被告王清阳菀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告孙晓嘉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿房屋损坏损失3万元；赔偿原告物品损失2万元；赔偿原告租金损失10800元；被告负责对房屋进行维修；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月19日，被告在承租期内，因管理不善，将屋内消防喷淋损坏，导致发水，损失严重。本院经审查认为，原告曾于2021年1月18日就本案诉讼请求向本院提起诉讼，案号为（2021）辽0105民初1608号，目前该案正在审理过程中。因原告的诉讼请求已经立案审理，故原告本案的诉讼请求属于法律规定的“一事不再理”情形，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：驳回原告孙晓嘉的起诉。案件受理费1320元，退还原告孙晓嘉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 叶 芃人民陪审员 许 鹏人民陪审员 贾守峰二〇二一年四月二十八日书 记 员 陈 宠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢109号之一 申请执行人：潘晓莉，女，1974年7月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 被执行人：吴和梅，女，1984年7月19日出生，苗族，湖南省会同县人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄鸿飞，男，1974年3月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被执行人吴和梅之夫。 本院在执行申请执行人潘晓莉与被执行人吴和梅、黄鸿飞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月28日作出（2014）永冷民初字第394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月19日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2021年2月5日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月3日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年4月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为150650元，已执行到位金额20900元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特60号申请人：李日东。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：曹玉忠。本院于2021年4月13日立案受理申请人李日东与申请人曹玉忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人曹玉忠对所欠申请人李日东劳动报酬23000元表示认可，并定于2021年5月15日前一次性给付申请人李日东。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李日东与申请人曹玉忠于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年四月十三日法官助理 李燕书 记 员 王程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1409号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李存钢,男,28801出生，回族,送达地址：宁夏中卫市沙坡头区宣和镇喜沟村7队，身份证地址：宁夏同心县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李存钢借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结李存钢名下存款114397.21元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初113号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某，男，1985年9月7日出生，汉族，出生于安徽省淮南市，高中文化，个体经营，住南京市高淳区（户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区）。2021年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2021﹞99号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月17日8时30分许，被告人杨某驾驶皖01／×××××号变型拖拉机（核载1495Ｋｇ，实载7680Ｋｇ，超载6185Ｋｇ），沿南京市高淳区砖墙镇永成路由西向东行至3ＫＭ＋140Ｍ三叉路口向北右转弯时，与后方同向直行刘某（男，殁年50岁）驾驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤。后，被害人刘某经抢救无效于2021年1月20日死亡。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人杨某负事故主要责任。案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月22日被告人杨某已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇二一年四月十五日书记员  邢影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保375号 申请人：董淑芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：绿地集团成都申航房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道西航港大道中二段788号。 法定代表人：范文军。 被申请人：成都兴广润装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元7层20号。 法定代表人：陈天磊。 申请人董淑芳于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在329362.26元范围内予以保全、对被申请人成都兴广润装饰工程有限公司名下的财产在129924元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函一份，在459286.26元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人董淑芳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在329362.26元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、被申请人成都兴广润装饰工程有限公司名下的财产在129924元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十四日 书记员  韩亚群
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异58号申请执行人：龚婷婷，女，1997年12月13日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：南通烁冉文化传媒有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：石鑫鑫，该公司执行董事。第三人：石鑫鑫，男，1992年4月2日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人龚婷婷与被执行人南通烁冉文化传媒有限公司（以下简称“烁冉公司”）劳动争议一案中，因烁冉公司不能履行崇劳人仲案字（2020）第996号仲裁裁决确定的债务，龚婷婷以烁冉公司系石鑫鑫成立的一人有限责任公司，石鑫鑫不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加石鑫鑫为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第996号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁定：自本裁决生效之日起2日内，烁冉公司支付龚婷婷6-7月工资1420元、二倍工资差额2769.23元。因烁冉公司未履行生效法律文书确定的义务，龚婷婷向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行中，本院未查到烁冉公司有可供执行的财产或线索。另查明，烁冉公司系石鑫鑫出资成立的一人有限责任公司，企业地址南通人民东路699号京扬数码城D幢412室，成立时间2020年5月12日，注册资本人民币300万元，法定代表人石鑫鑫，股东石鑫鑫，统一社会信用代码91320602MA21FMF84K。石鑫鑫在本院规定的期限内未举证证明烁冉公司的财产独立于自己的财产。本院认为，一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。烁冉公司作为石鑫鑫出资成立的一人有限责任公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，股东石鑫鑫不能证明公司财产独立于自己的财产，龚婷婷申请追加石鑫鑫为被执行人，并对烁冉公司的债务承担连带责任，符合相关法律及司法解释之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加石鑫鑫为（2021）苏0602执1090号执行案件的被执行人。二、石鑫鑫应在本裁定生效之日起两日内向龚婷婷履行崇劳人仲案字（2020）第996号仲裁裁决确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十二日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特61号申请人：中山市科泰家具有限公司，住所地广东省中山市南区××××××。法定代表人：吴运明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨茜，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：匡小双，男，1989年5月3日出生，汉族，住贵州省石阡县××××××××××。申请人中山市科泰家具有限公司（以下简称科泰公司）与被申请人匡小双申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科泰公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕1058号仲裁裁决。事实和理由：科泰公司已于2018年至2020年的春节放假假期中为匡小双安排了年休假，根据科泰公司向中山仲裁委提供的2018-2020年《春节放假通知》可知，2018年、2019年科泰公司已分别安排匡小双休假22日、29日，已远超相应年份国家春节假期的放假安排，亦远超同行业企业春节放假时间。科泰公司的放假时间扣除国家法定假期，已远超匡小双该两年分别应休5天的年休假，中山仲裁委以科泰公司未在放假通知中注明该放假习惯，便认定科泰公司未安排匡小双休年休假属于认定事实错误。匡小双未作答辩。经审查查明，2021年3月10日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕1058号仲裁裁决，终局裁决：一、科泰公司须于裁决生效后即支付匡小双2018年和2019年应休未休年休假工资合计8045.41元；二、准许匡小双撤回第三项仲裁请求；三、驳回匡小双其它仲裁请求。科泰公司主张2018年至2020年春节放假假期中安排了匡小双休年休假，中山仲裁委认定科泰公司提交的放假通知未能显示已安排匡小双休年休假，科泰公司未安排匡小双休2018年至2020年带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定认定科泰公司应向匡小双支付2018年、2019年未休年休假工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，科泰公司对中山仲裁委认定的其未安排匡小双休2018年至2020年期间带薪年休假存有异议，但是否已安排休带薪年休假属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。另外，科泰公司也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，科泰公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市科泰家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市科泰家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月三十日书记员  杨子岳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1301号原告：田喜，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住五常市五常镇县医院家属楼4号楼1单元102室，身份证号码232125195111284035。委托诉讼代理：菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。被告：潘耀明，男，1986年8月1日出生，汉族，个体，住五常市，委托诉讼代理：赵永财，五常市五常法律服务所法律工作者。原告田喜诉被告潘耀明提供劳务者责任纠纷，本院于2021年2月25日立案。原告田喜向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告赔偿医疗费、误工费等；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月29日被告雇佣原告在其承包的五常市消防队南荣隆物流园A栋7号库极兔公司（未注册）内干分拣库干活时，从脚手架上摔落致伤。住院治疗18天，共支付医疗费16666.21元。经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为二人60日，营养期为60日，并支付鉴定费3600元。本院查明，2020年10月29日黑龙江捷特供应链管理有限责任公司的员工潘耀龙通过付建国联系原告田喜在五常市消防队南荣隆物流园A栋7号库干拆墙工作，原告在干活时从脚手架摔落致伤。本院认为，原告田喜与被告潘耀明不存在雇佣关系，故原告起诉被告主体错误，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告田喜的起诉。案件受理费2366元减半收取1183元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二一年四月十四日书记员  刘 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1970号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：黄世建，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与黄世建银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月4日向黄世建送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项128825.64元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费1583元。但被执行人黄世建未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，黄世建名下的重庆银行账户内有13799.56元、华夏银行账户内有5168.47元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月24日依法去重庆市九龙坡区房屋查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也找不到被执行人的下落。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月22日，被执行人尚欠案款110041.61元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费1399元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1970号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2922号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：康星，男,1991年7月12日出生，汉族，职业不详，住山西省孟县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告康星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼。被告康星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2019年8月29日的信用卡透支本金27910.75元、利息2945.39元、应收费用6254.23元（包括还款违约金5774.43元，分期付款手续费479.8元），并从2019年8月30日起支付以尚欠本金27910.75元为基数按日万分之五计付利息，以利息2945.39元为基数，按每日万分之五计收复利，以37110.37元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2.请求判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。审理中，原告诉称其主张的分期手续费479.80元包含已到期分期手续费191.92元、未到期分期手续费287.88元；原告主张的截止于2019年8月29日的利息2945.39元包含利息2628.37元以及从2017年1月1日起至2019年8月29日止期间的复利317.02元。事实和理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为6253335079******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约、个人卡费率表等文件约定了使用信用卡后的还款方式，透支利息、分期手续费的计收条件和标准。其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告领取卡号为6253335079******的信用卡后开始使用。截止于2019年8月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金27910.75元、利息2628.37元、已到期分期手续费191.92元、未到期分期手续费287.88元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截止于2019年8月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金27910.75元、利息2628.37元，并支付从2019年8月30日起至本金清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收的利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务的有关事项的通知》即银法〔2016〕111号第一条规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。中国人民银行2020年发布的《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》即银法〔2020〕327号规定，自2021年1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理（即上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍）。根据上述规定，从2017年1月1日起至2020年12月31日止期间，透支利率上限为万分之五。原告主张的信用卡透支利息已达到了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，再主张从2017年1月1日起至2020年12月31日期间的复利的诉讼请求，超出了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，本院不予支持。原告从2021年1月1日起至本息清偿之日止以尚欠利息（以2628.37元为上限）为基数按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，符合《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》的规定和领用合约约定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告当庭陈述其并未与原告约定违约金的收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于分期手续费。双方在个人卡费率表中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期的分期手续费予以支持。对于未到期的分期手续费，因原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的分期手续费不予支持。关于律师费。原被告并未作出约定，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止于2019年8月29日的信用卡透支本金27910.75元、利息2628.37元、已到期分期手续费191.92元；二、限被告康星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2019年8月30日起至本金付清之日止的利息，该利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；三、限被告康星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2021年1月1日起至本息付清之日止的复利，该复利以尚欠利息（以2628.37元为上限）为基数按照日利率万分之五计算；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.76元，减半收取计363.88元，由被告康星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初457号 原告：朱迎春，女，1974年11月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。 被告：邹沛杬，（又名邹飞），男，1985年1月2日出生，汉族，居民。 原告朱迎春与被告邹沛杬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎春及其委托诉讼代理人王耀峰到庭参加了诉讼，被告邹沛杬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款40万元及利息（其中，以30万元为基数从2019年9月21日起按照一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至清偿之日止；以10万元为基数从2020年4月13日起按照一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年被告与他人开办洗衣店，因资金紧张于2019年9月21日从原告处借款30万元、2020年4月13日因店面装修向原告借款10万元，原告通过微信转账、现金方式支付给了被告，被告给原告出具借条2张。因双方是朋友关系，当时口头约定利息按月息1.9%计算。但被告在收到借款后至今未给原告清偿分文，经原告催要无果，具状起诉。 被告未答辩。审理中辩称，原告所述借款40万元属实，当初原告是以入股的形式借给被告的钱，双方说好挣钱了给原告分红，赔了给原告还钱。现店面赔了，其愿意给原告还钱，但不同意给原告支付利息。 原告为证明其主张，向本院提供了微信转款、微信聊天记录和借条2张，结合原被告的陈述，对原告证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事和朋友关系。2019年9月份，被告因开办店面向原告借款30万元，2019年9月21日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到朱迎春人民币叁拾万元整，用于开店（300000.00）”。2020年4月13日，因装修店面，被告再次向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到朱迎春人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于印象管家店面装修”。随后，经原告催要无果。2021年2月4日，原告具状起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告给原告出具借据，事实清楚，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借款经原告催要后被告未清偿，已经构成违约，现原告主张被告清偿借款，依法有据，应予支持。因双方对借款利息约定不明，原告主张利息不予支持，但被告应承担逾期还款的违约责任，违约责任从原告向本院主张之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告邹沛杬于本判决生效之日起30日内偿还原告朱迎春借款40万元及利息（利息从2021年2月4日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邹沛杬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨甲启 二〇二一年四月××日 书记员  何 瑛 1
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保250号朱玉东、朱美珍、孔祥俊、王玉荣：朱玉东、朱美珍与孔祥俊、王玉荣财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3977号原告：徐某，女，1989年8月9日出生，住新沂市。被告：郝某，男，1987年3月3日出生，住新沂市。原告徐某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告徐某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费减半收取计120元，由徐某负担。审 判 员 王雪莲二〇二一年四月二十九日法官助理 孙 岩书 记 员 李 娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执140号 关于丁海龙申请执行河北省第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程张，申请执行人与被执行人自行达成和解并已履行完毕。于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初382号原告：申保林，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：师涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路181号。代表人：郭金艳，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。原告申保林与被告师涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称中国人民财险保定市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申保林委托诉讼代理人刘春丽，被告师涛，被告中国人民财险保定市支公司委托诉讼代理人康保星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申保林向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计91737元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月18日00时20分许，被告师涛驾驶冀Ｆ×××××号重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速546公里加700米西半幅时，与原告申保林驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成原告申保林受伤、两车损坏及部分路产受损的事故，原告申保林在事故中无责任，冀Ｆ×××××号重型货车在被告中国人民财险保定市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间，为维护原告申保林的合法权益，故诉至法院。被告中国人民财险保定市支公司辩称，1、在事故车辆、驾驶人员证件齐全、合法有效的情况下，对原告申保林的合理损失在保险范围内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。被告师涛辩称，我投有保险，应当由中国人民财险保定市支公司进行赔付。其他意见同被告中国人民财险保定市支公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日00时20分，被告师涛驾驶冀Ｆ×××××号重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速546公里加700米西半幅时，与原告申保林驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成原告申保林受伤，两车及部分路产均不同程度受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，被告师涛承担该事故的全部责任，原告申保林无责任。冀Ｆ×××××号重型货车在被告中国人民财险保定市支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险保险期限自2020年7月25日17时起至2021年7月25日17时止，保险限额为122000元，商业三者险保险期限自2020年7月26日0时起至2021年7月25日24时止，保险限额为1000000元。事故发生后，原告申保林支出施救费5500元。2020年8月18日，安阳市豫龙物流有限公司出具授权声明一份，内容为：“登记于我公司名下的豫Ｅ×××××号车于2020年8月18日发生保险事故，该车以我公司名义购买保险，但实际车主为申保林。对于本次事故造成的所有损失，均由实际车主本人自行承担，由其自行向保险公司或者人民法院主张权利，我公司不再参与。特此声明公司（盖章）：仅限办理保险理赔2020年8月18日”安阳市豫龙物流有限公司在该授权声明加盖公司公章。2021年3月25日，河南明德鉴定评估有限公司作出编号为GDXH-CX202100021号豫Ｅ×××××重型箱式货车车辆损失评估报告书，认定豫Ｅ×××××重型箱式货车在评估基准日的车辆损失为价值为人民币捌万壹仟陆佰伍拾伍元整（￥：81655元）。原告申保林支出鉴定费4582元。另查明，涉案车辆冀Ｆ×××××号重型货车所有人为被告师涛，事故发生时其具有相应驾驶资格及运输资格。以上事实由原、被告双方的诉辩意见、河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具的道路交通事故认定书、发票等证据予以证明。本院认为，被告师涛驾驶冀Ｆ×××××号重型货车与原告申保林驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车发生交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，被告师涛负事故的全部责任，原告申保林无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。关于原告申保林的各项诉讼请求：1、车辆损失费81655元，根据车辆损失评估报告书及豫Ｅ×××××号重型货车损坏情况，本院予以支持；2、施救费5500元，结合车辆损失情况，施救费用必然发生，且有相关票据予以证明，本院予以支持；3、鉴定费4582元，系原告申保林实际支出，且有相关票据予以证明，本院予以支持。以上原告申保林的各项损失共计91737元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2020年8月18日，在民法典施行以前，故应当适用当时的法律。关于原告申保林要求二被告赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费用共计91737元的诉讼请求，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案车辆冀Ｆ×××××号重型货车在被告中国人民财险保定市支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，豫Ｅ×××××号车辆各项损失共计91737元，未超出保险限额，原告申保林的损失应当由被告中国人民财险保定市支公司在交强险限额内和商业三者险限额内进行赔偿，被告师涛不承担赔偿责任，故本院对原告申保林要求被告中国人民财险保定市支公司赔偿91737元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申保林车辆损失费、施救费、鉴定费共计91737元；二、驳回原告申保林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十一日法官助理赵沙书记员张青青
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711财保13号            申请人：程香，女，汉族，1986年08月04日出生，住河南省新乡市牧野区晖祥江山A6号楼1单元16层11601室，身份证号：410725198608049784。                  被申请人：陆冠军，男，汉族，1988年05月19日出生，住河南省新乡市牧野区晖祥江山A6号楼1单元18层11803室，身份证号：410223198805192512。      申请人程香于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆冠军名下位于新乡市晖祥江山A6号楼1单元18层11803号的房产一套（合同编号：2017-0409040），保全金额为80000元。申请人程香以中国财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：13204023901239942169），担保金额80000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封被申请人陆冠军名下位于新乡市晖祥江山A6号楼1单元18层11803号的房产一套（合同编号：2017-0409040），保全金额为80000元。      案件申请费820元,由申请人程香担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：任厚忠二〇二一年四月八日书记员 ：于智瑄
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执594号 被执行人：刘凤奎，男，1967年06月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钱碧琼，女，1967年05月08日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于熊长寿、熊玲、陈会兰与刘凤奎、钱碧琼婚约财产纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终323民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘凤奎、钱碧琼未按生效判决缴纳案件受理费425元，本院于2021年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人刘凤奎、钱碧琼支付的案件受理费425。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月二十六日