wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终388号上诉人（原审原告）：郭香文，男，1952年2月11日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵子成，男，1951年2月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被上诉人（原审被告）：吕振福，男，1959年11月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被上诉人（原审被告）：丁挨凤，女，1963年2月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被上诉人（原审被告）：赵三白，女，1954年8月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被上诉人（原审被告）：吕振华，男，1951年7月13日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原审第三人：郭晓庆（曾用名：武红霞），女，1987年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人郭香文因与被上诉人赵子成、被上诉人吕振福、被上诉人丁挨凤、被上诉人赵三白、被上诉人吕振华、原审第三人郭晓庆排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭香文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）案涉承包地的合法承包经营权人为上诉人。根据庭审举证质证可知，1997年第二轮土地承包时，上诉人依法承包经营的实际土地面积为28亩/人，2018年上诉人所在村集体对本集体经济组织成员的承包地进行调整时，上诉人家庭人口已由当初的4口人增至8口人（新增儿媳妇一人、孙子两人、外孙一人），家庭承包的土地总面积调整为253.6亩（承包地也由原28亩/人调整为31.7亩/人），连同代种武忠云家庭的耕地63.4亩，上诉人实际耕种土地面积为317亩。2018年退耕还林还草时武忠云已去世，武忠云女儿武红霞（第三人）委托上诉人将其承包地63.4亩全部退耕，上诉人自己退耕158.5亩，合计两家共退耕221.9亩，根据《农村土地承包法》第二十九条规定，上诉人对剩余的95.1亩仍享有合法的承包经营权。（二）第三人委托上诉人退耕还林的事实证据确凿。一审中，上诉人为了能够证明退耕还林的土地包含了第三人的承包地，将武忠云的女儿武红霞列为第三人参与诉讼，在庭审过程中，第三人明确表示已委托上诉人将其承包地63.4亩（2人×31.7亩）全部退耕，且第三人已收到退耕还林款，第三人委托上诉人代签退耕还林合同并未违反法律规定。综上所述，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定，故请求依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。赵子成、吕振福、丁挨凤、赵三白、吕振华辩称，上诉人无权退武忠云家的土地，上诉人没有承包合同，武忠云的继承人才有权利退还土地。武忠云2013年已经去世，武忠云家已经绝户，土地应当退回集体。郭晓庆述称，第三人父亲的土地退耕还林的时候全部委托郭香文办理，每年的退耕还林补贴款郭香文也给了第三人。郭香文向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨碍，立即停止妨碍原告耕种土地的行为；2．判令被告赔偿原告2020年“三瑞三号食葵”的种植损失（损失额以95.1亩计算，以实际鉴定为准）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月16日，郭香文（乙方）与固阳县西斗铺镇人民政府（甲方）签订《退耕还林合同书》，合同约定：乙方自愿申请将三分子村委十分子村组的耕地实施退耕还林，大母梁路南，面积221.97亩，东至张红玲、南至十分地界、西至王海社，北至水退路，合计退耕221.97亩；根据中央退耕还林补助兑现政策，补助期定为8年，每年每亩兑现150元，总计每亩兑现1200元，在退耕后8年补助期内，如新一轮退耕还林工程国家出台新的补助政策，将请示固阳县人民政府作出调整。合同还约定了各方权利和义务。还查明，武忠云于2013年2月14日逝世。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。排除妨害是物权保护的重要方法，主要针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。郭香文主张被告停止侵害其土地承包经营权，应首先证明其对涉案土地享有承包经营权。而根据《退耕还林合同书》可知郭香文已经将其221.9亩的承包地办理了退耕还林。郭香文主张退耕还林的土地包含了武忠云的承包地，未提交相关证据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，郭香文应承担举证不能的法律后果，其请求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，法院依法不予支持。综上，判决：驳回原告郭香文的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告郭香文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了三份证据，证据一为2020年9月9日乌拉特中旗石哈河镇柏木井村民委员会开具的证明（原件），证明原审第三人在石哈河镇柏木井村没有分得承包地的事实；证据二为西斗铺镇三分子村民委员会十分子村土地承包经营权调查信息公示表，证明原审第三人在西斗铺镇三分子村民委员会十分子村拥有承包地的事实；证据三为郭晓庆于2020年8月18日写的收据，证明第三人委托上诉人退耕还林的事实及其已收到上诉人交付的2018-2019年退耕还林补贴款19020的事实。被上诉人质证称不认可以上证据的真实性及证明目的，原审第三人认可收据为其出具，对其他证据不发表质证意见。经审查，上诉人提交的乌拉特中旗石哈河镇柏木井村民委员会开具的证明与本案无关，本院不予采信；上诉人提供西斗铺镇三分子村民委员会十分子村土地承包经营权调查信息公示表为复印件且被上诉人对真实性不予认可，本院不予采信；上诉人提供的收据，郭晓庆认可系其出具，故本院对该收据真实性予以认定。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人称其退耕还林的土地包含了武忠云家两人承包地及其自己家五人承包地，现其耕种的土地为其家庭未退耕还林承包地，结合其他各方当事人陈述，上诉人以上主张实质涉及土地权属纠纷，应由人民政府先行解决。而本案案由为排除妨害纠纷，上诉人请求被上诉人排除妨害的理由是其对案涉土地享有承包经营权，但根据上述及现有证据看，涉案土地权属并不明确，上诉人耕种涉案土地并不能当然证明土地承包经营权就属于上诉人，现上诉人要求被上诉人立即停止侵权、赔偿损失的主张举证不足，一审法院未予支持并无不当。综上所述，郭香文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭香文负担。本判决为终审判决。审判长 王雪冰审判员 刘程燕审判员 岳海岩二○二一年四月二十一日法官助理 张 宁书记员 王 腾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0282执119号 申请执行人:綦伟华，女，1974年8月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：黄绪磊，男，1982年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人綦伟华与黄绪磊买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初2804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2020）鲁0282民初2804号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二一年四月十四日 书记员  邴君隆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1047号之一 申请执行人：关立闯，男，1976年01月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张皓东，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人关立闯与被执行人张皓东为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张皓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关立闯向本院申请强制执行，申请执行标的金额为89707.3元，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年3月8日作出(2021)皖1226执1047号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年3月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张皓东，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1047号案件终结本次执行程序。 被执行人张皓东负有继续向申请执行人关立闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3845号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****，法定代表人张敏。被告：王全中，男，1972年10月26日出生，汉族，住滑县。本院受理原告诉被告王全中物业服务合同纠纷一案后，本院立案受理后，原告2021年4月26日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年四月二十六日书记员  贺孝威
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1573号之一 原告:海洪才，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：临清市泰勒机械制造有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄镇金西村南，统一社会信用代码：91371581MA3FE5E80R。 法定代表人：邵强，经理。 本院在审理原告海洪才与被告临清市泰勒机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下53300元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下53300元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  郑永彬 二〇二一年四月十二日 书记员  马腾越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1689号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行,营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城,统一社会信用代码91410100094572412J。被执行人刘仍玉，男，汉族，1963年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人陈孟下，男，汉族，1954年6月7日出生，住河南省偃师市。被执行人宋幼粉，女，汉族，1955年12月13日出生，住河南省偃师市。被执行人石凤荣，女，汉族，1964年7月16日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司博金商贸城支行申请执行刘仍玉、陈孟下、宋幼粉、石凤荣、借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初837号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告刘仍玉应当于本判决生效后10日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金2245999.50元及利息（含复利、罚息）531086.34元（暂计算至2019年12月20日，2019年12月20日之后的利息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止），暂共计2777085.84元。被告刘仍玉应当于判决书生效后10日支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师费6200元。被告陈孟下、宋幼粉、石凤荣、胡静对上述判决第一、二项确定的被告刘仍玉应付款承担连带清偿责任；被告陈孟下、宋幼粉、石凤荣、胡静承担保证责任后，有权向被告刘仍玉追偿。案件受理已减半收取14533元、财产保全费5000元，由被告刘仍玉、陈孟下、宋幼粉、石凤荣、胡静负担。刘仍玉、陈孟下、宋幼粉、石凤荣未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结扣划被执行人名下银行存款2102.71元，已发还申请执行人。三、通过协查函等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的不动产、公积金情况。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1680716.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘仍玉、陈孟下、宋幼粉、石凤荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月十三日书记员  李 超
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初466号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路，统一社会信用代码：915203232148505379。 负责人：熊薇，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 被告：高先勇，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告高先勇银行卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告高先勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金25789.60元、截止2020年8月17日的利息927.12元、违约金1334.35元，共计28051.07元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿之日止以25789.60元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告损失律师费1800.00元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月17日透支信用卡本金25789.60元、利息927.12元、违约金1334.35元，共计28051.07元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告高先勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高先勇向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后于2018年9月11日向被告，《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对计利息、违约责任进行了规定，发卡机构因催收和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定甲方（被告）在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方（原告）对甲方（甲方）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500.00元。被告并于2018年11月27日申请开始启用该信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年8月17日止（最后金融交易日），被告尚欠原告透支的本金25789.60元、利息927.12元、违约金1334.35元，共计28051.07元，后经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告《信用卡启用业务申请书》、《终端交易平台》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告请求的透支本金、利息及违约金，本院予以支持。对于原告请求的损失律师费1，800.00元，因章程中的规定不明确，且原告也未提供其已实际产生律师费1,800.00元的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高先勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行（截至2020年8月17日）借款本金25,789.60元、利息927.12元、违约金1,334.35元，共计28,051.07元，并支付自2020年8月18日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算的利息和违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502.00元，已减半收取251.00元，由被告高先勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月十二日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民特20号申请人：韩岩，男，1979年4月9日出生，汉族，住址：彰武县。申请人：黄雷，男，1980年9月1日出生，汉族，住址：彰武县。本院于2021年4月26日立案受理申请人韩岩与黄雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人黄雷于2021年5月15日之前偿还申请人韩岩借款本金27000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩岩与黄雷于2021年4月21日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟凡旭二〇二一年四月二十六日书记员  姜 波
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执217号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：梁庆龄，女，生于1984年10月16日,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁庆龄借款合同纠纷一案中，向被执行人梁庆龄发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁庆龄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁庆龄银行存款人民币9945.64元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初183号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人罗双勇，男，1995年8月27日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化。户籍地湖北省荆州市荆州区，住北京市朝阳区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检三部刑诉［2021］26号起诉书指控被告人罗双勇犯诈骗罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民法院指控：2020年2月14日，被告人罗双勇为牟取非法利益，通过微信朋友圈发布售卖口罩的虚假信息，骗取天津市津南区居民刘某的信任，诱使刘某通过微信转账方式向其支付钱款共计人民币2.2万元，后将刘某的微信拉黑，所得钱款用于个人消费及清偿个人信用卡欠款。案发后，经刘某报警，被告人罗双勇于2020年4月16日到公安机关投案，后如实供述犯罪行为，并赔偿刘某全部经济损失且取得谅解。上述事实有公诉机关提供的案件来源、到案经过，居民信息表，扣押决定书、扣押清单，被害人刘某陈述，收条、谅解书，证人冯某证言，现场勘验笔录、现场图，微信支付截图，银行交易流水明细清单，微信聊天记录，手机截图，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗双勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人罗双勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年四月三十日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1199号之一 原告:汪松渊，男，1944年6月8日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 法定代理人：汪火强，男，住安徽省安庆市望江县，系汪松渊之子。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县望江大道名人苑S2号楼148-149商铺1-2层、150号商铺一层，统一社会信用代码9134080066948393XP。 负责人：宋昊，经理。 原告汪松渊与被告天安财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。被告天安财产保险股份有限公司望江支公司已支付原告汪松渊300000元,故原告汪松渊于2021年4月19日向本院提出申请，撤回对被告天安财产保险股份有限公司望江支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司望江支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪松渊撤回对被告天安财产保险股份有限公司望江支公司的起诉。 案件受理费减半收取3031元，由原告汪松渊负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年四月二十日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保155号申请人：孟祥生，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人孟祥生与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初322号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下8580元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下8580元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执545号申请执行人：郭某，男，1957年2月14日出生，汉族，原化集团退休工人，现住原平市。被执行人：赵某，男，1957年11月8日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行郭某与赵某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨赵某的存款或扣留、提取赵某的收入51700元；2查封、扣押赵某的价值51700元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年四月二十八日书记员 王 玉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初122号原告：张凤影，女，1973年4月28日出生，汉族，住大兴安岭地区。原告：于景春，男，1958年7月12日出生，汉族，住大兴安岭地区。被告：李晓光，男，1956年8月16日出生，汉族，住大兴安岭地区。原告张凤影、于景春与被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤影、李景春、被告李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤影、于景春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款20万元，利息从2012年2月12日起至本金还清时止，利率年15.4%；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月2日（注：应为2012年2月12日），被告李晓光找到原告张凤影、于景春，说急用20万元，并约定利息三分，被告李晓光口头说一年之内连本带息还清，到期后原告曾无数次找被告要求还款，但被告李晓光说今天给明天给至今没给，无奈诉至法院。李晓光辩称，被告根本就不欠原告钱，写完欠条后，原告没有实际支付给被告钱，写完欠条至今原告从来也没有向被告要过钱。原告张凤影于2018年在加格达奇区人民法院对被告起诉时，也没有提起此款，也没有一并向被告主张权利，有（2018）黑2701民初740号民事判决书为证，从而说明被告根本就不欠原告的钱。该欠条距离现在已经9年，原告一直没有主张权利，已经超过了法定的诉讼时效，法院应依法驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告起诉应出具支付给被告款项的凭据，原告没有向被告支付的给付凭证，其主张的民间借贷不存在，法院应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月12日，李晓光向张凤影、李景春出具借条一份，该借条主要内容为：“今欠于景春、张凤影人民币贰拾万元整，200，000元，月利息3分。”该借条欠款人处李晓光本人签名捺印。庭审中，张凤影、于景春出具了于景春欠吴春华10万元的本院（2017）黑2701执301号执行通知书和于景春欠李庆福10万元的本院（2017）黑2701执304号执行通知书，以证明案涉的钱是于景春从吴春华、李庆福二人处各借10万元给李晓光装修龙泉宾馆。以上事实，有原告提供的借条、短信截图、（2017）黑2701执301号执行通知书、（2017）黑2701执304号执行通知书，被告提供的（2018）黑2701民初740号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，有李晓光向张凤影、于景春出具的案涉20万元借条为证，李晓光应当向张凤影、于景春承担还款义务。关于李晓光所辩称的出具借条后原告没有实际支付给被告钱，写完借条至今原告从来也没有向被告要过钱的的抗辩意见。李晓光作为完全民事行为能力人，其没有得到借款就事前出具借条，或者事前出具借条事后没有得到借款，长时间即不找原告取回借条，也不要求原告出具案涉借条作废或无效的证据，显然不符合常理，对李晓光的该抗辩意见，本院不予采纳。关于李晓光所辩称的案涉借条已经超过了法定的诉讼时效的抗辩意见。案涉借条没有约定还款日期，也没有超过法律规定的最长保护期限，原告依法可以随时主张权利，故对李晓光的该抗辩意见，本院不予采纳。案涉借条约定利息为月利3分，但原告诉讼主张利息以15.4%从2012年2月12日起计算至本金还清时止，符合最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、李晓光于本判决生效后十日内给付张凤影、于景春借款本金200，000元；二、李晓光于本判决生效后十日内给付张凤影、于景春以借款本金200，000元为基数自2012年2月12日起至借款本金全部还清时止按年利率15.40%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元（原告预交），由李晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年四月六日书记员  庞 迪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7915号                  原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信西侧腾迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：张仁慧。      委托代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                  被告              张元成，男，汉族，1939年6月20日生，住址：贵阳市南明区。                  案由              租赁合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告张元成租赁合同纠纷一案，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。                  审   判   员     程  攀      二〇二一年四月二十二日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1194号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：于小芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告于小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告于小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月25日的到期借款本金71836.85元、利息19225.78元、复利2411.6元及自2021年2月26日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金，但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月25日，被告拖欠已到期借款本金71836.85元、利息19225.78元、复利2411.6元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告于小芳未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月25日，被告拖欠已到期借款本金71836.85元、利息19225.78元、复利2411.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现在，借款已届清偿期。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于小芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金71836.85元、利息19225.78元、复利2411.6元（截止2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告于小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十三日 书记员  李娜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1098号原告：常某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住平阴县榆山路****楼****，被告：孙某某，男，1993年11月2日出生，汉族，住平阴，住平阴县榆山街道办事处胡庄村**iv>原告常某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告常某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年4月23日以达成和解为由，向本院提出以未在七日内预交案件受理费按撤回起诉处理的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常某某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年四月二十三日书记员 王淑娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1591号 原告：李登云，男，汉族，1956年12月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇工农湾村09号。统一社会信用代码：91520321680188982T。 法定代表人：沈忠新，公司总经理。 原告李登云与被告遵义河坝锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登云委托诉讼代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告遵义河坝锰业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告枕木款4000元，并支付逾期资金占用利息损失至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告在播州区开采矿石，向原告赊购枕木用作基础设施建设，共欠原告枕木款4000元。后经原告多次催收，被告于2017年12月8日向原告书面出具了《债权债务协议》，并约定于2019年12月31日前付清赊购款。至今，被告一直未履行付款义务，现原告为维护合法权益诉来法院，望支持诉讼请求。 被告遵义河坝锰业有限责任公司未答辩。 审理过程中，原告提交了《债权债务协议》一份，结合原告陈述，本院对原告陈述事实予以确认。 本院认为，原告向被告出售枕木，双方成立买卖合同关系，且合法有效。对枕木款4000元，双方在2017年12月8日协议约定由被告在2019年12月31日前付清，但被告至今未予支付，违反双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告请求给付枕木款4000元本院予以支持。对原告请求逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应从逾期之日即2020年1月1日起向原告支付资金占用损失，至付清为止，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告遵义河坝锰业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义河坝锰业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李登云枕木款4000元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息损失，至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告遵义河坝锰业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二一年四月九日 书记员 胡殿英
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (2021)陕0116民初907号   原告：邵敏，女，1998年7月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   被告：王晓旭，男，1994年12月21日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。   原告邵敏与被告王晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏到庭参加了诉讼，被告王晓旭经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告邵敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款16800元并支付逾期还款利息113元（暂计算至2020年12月15日，利息自2020年11月4日起算，按照年利率6%的标准计算，计算至实际还款之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月6日，被告以买车缺钱为由向原告借款15000元，其后又于9月9日向原告借款500元，9月10日又借款1000元，9月12日又借款300元，合计16800元。双方未约定还款期限。2020年11月4日，原告急需用钱，便向被告催促还款，但被告以各种理由拖延，不愿偿还，其后更是将原告的电话、微信全部拉黑。为了维护原告的合法权利，故诉至法院望判如所请。   被告王晓旭经本院依法传唤未到庭，无答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2020年9月6日，被告以买车缺钱为由向原告借款15000元，其后又于9月9日向原告借款500元，9月10日又借款1000元，9月12日又借款300元，合计16800元。双方未约定还款期限。2020年11月4日，原告急需用钱，便向被告催促还款，但被告均推脱未付。   上述事实，有庭审笔录及微信聊天记录、微信支付交易明细证明等在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民合法权利受我国法律保护。被告向原告借款16800元，应该及时予以归还，现原告要求被告还款事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2020年12月1日起的利息，应以16800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：   本判决生效后10日内，被告王晓旭偿还原告邵敏借款16800元及利息（以16800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月1日起计算至实际付清之日止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费222元，原告邵敏已预交，减半收取计111元，由被告王晓旭承担，与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  纪胜利      二〇二一年 四 月 八 日      书 记 员   张 琼
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执972号申请执行人：余庆县闽余建材商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县小腮镇中关村。法定代表人：方光炎。被执行人：贵州金泰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房。法定代表人：廖小梅。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329民初316号民事判决书，于2021年04月22日立案受理了余庆县闽余建材商品混凝土有限公司申请执行贵州金泰工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：支付货款233840元及资金占用费，支付案件受理费2404元，支付迟延金，承担本案执行费3444元。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金泰工程有限公司的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币239688元；如被执行人贵州金泰工程有限公司银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足239688元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足239688元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月二十三日书记员  刘洪余
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初2176号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：姚铁军，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：黎文利，女，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：姚铁刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：湖南霖辰汽车销售有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业园管委会对面院内）。 法定代表人：刘林。 被告：朱厚霖，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：武汉友强物资贸易有限公司，住所地武昌区水果湖街中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区K1-2栋15层1室。 法定代表人：谢来福。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 原告东风汽车财务有限公司与被告姚铁军、被告黎文利、被告姚铁刚、被告湖南霖辰汽车销售有限公司、被告朱厚霖、被告方虎、被告武汉友强物资贸易有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月6日以被告已还清当前欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币58元，减半收取人民币29元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘丹辉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初586号原告：裴聪，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明军，河南言亮律师事务所律师（实习）。被告：万杰，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省新乡市新乡县。被告：冯彦，女，汉族，1986年9月20日出生，住河南省新乡市新乡县。原告裴聪与被告万杰、冯彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴聪的委托诉讼代理人卢素娟到庭参加诉讼，被告万杰、被告冯彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴聪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年11月15日按照年利率15.4%支付至实际清偿之日止）；二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求第一项中利息的支付方式变更为“从2014年11月21日至2020年8月20日止按月息两分计算，2020年8月20日之后按15.4%年息计算，扣除已还利息6200元”。事实和理由：原告裴聪、被告万杰系同学关系，被告以经营印刷厂需要资金为由向原告借款，并于2014年11月21日给原告出具借条，载明借人民币大写：贰万元整，期限为3个月。借款人：万杰，借款日期：2014年11月21日。当日原告将款项转给被告冯彦。后借款到期，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱，拒绝还款。现原告根据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。原告裴聪向法院提交的证据有：一、原告裴聪转给被告冯彦的转账记录一份；二、被告万杰与冯彦两人的结婚登记表原件一份；三、被告万杰给原告出具的借条一份；四、原告裴聪与被告万杰微信聊天记录13页；五、民事裁定书一份。被告万杰、被告冯彦均未答辩，均未提交证据，均未质证。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月21日，被告万杰向原告裴聪出具借条一份，载明借款人万杰，今向裴聪借款20000元整，借款期限为3个月，借款人处有万杰的签字。同日原告裴聪扣除利息1000元后，向被告冯彦转账19000元。在借款发生后，被告万杰按月息2分支付利息。原告自认被告万杰仅陆续偿还利息6200元。另查明，原告裴聪曾因该欠款将被告万杰诉至郑州市金水区人民法院，后撤诉。被告万杰和冯彦系夫妻关系。本院认为：关于本金问题。被告万杰欠款事实清楚，证据确实充分，应当予以偿还。根据现有法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据万杰的转账记录显示，仅转账19000元。故本院仅认定万杰的借款本金为19000元，并应按19000元为基数计算利息；关于冯彦的责任问题。虽然本案中借条系万杰一人出具，但原告裴聪将借款19000元转账给冯彦，冯彦与万杰系夫妻关系，因此被告冯彦应当对万杰的借款承担共同还款责任。关于利息问题。本案中，被告实际按月息两分偿还借款利息，故原告主张利息从2014年11月21日至2020年8月20日之间按月息两分计算，2020年8月20日之后按15.4%年息计算。不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的利息6200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限万杰、冯彦于本判决生效之日起十日内偿还裴聪借款19000元及利息（以19000元基数，利息从2014年11月21日至2020年8月19日止按月息两分计算，2020年8月20日至还清之日止按年息15.4%计算，但应扣除已还利息6200元）；驳回裴聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由万杰、冯彦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年四月十九日书记员  路文涛
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初854号原告：高向英，男，1980年12月11日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：吴汉学，男，1958年11月15日出生，汉族，退休职工，住辽宁省建平县。被告：赵素琴，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告高向英与被告吴汉学、赵素琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向英，被告吴汉学到庭参加诉讼；被告赵素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高向英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款28万元。事实和理由：2013年5月1日，债务人吴汉学、赵素琴从原告高向英处借走28万元整，并当场向原告写下借条一枚。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告吴汉学辩称，借款属实，借款数额属实，确实在原告处借款28万元，钱也确实没还，同意偿还原告的借款。被告赵素琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告吴汉学、赵素琴从原告高向英处借款28万元，二被告给原告出具内容为“借条今借高向英（21***35）现金人民币贰拾捌万元整（￥：280,000.00元）经协商此项借款无息借款人：吴汉学（21***14）、赵素琴（21***47）2013年5月1日”的借条1枚。现二被告尚拖欠原告借款28万元未给付。上述事实有原告提交的借条原件1枚及原告的陈述，并与被告吴汉学的陈述进行印证，能够予以证明，上述证据经过庭审认证、质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告吴汉学、赵素琴与原告高向英存在民间借贷法律关系，二被告应将拖欠原告的借款28万元共同给付原告。原告关于要求被告偿还欠款28万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴汉学、赵素琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告高向英借款28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，保全费1,920元，合计4,670元由被告吴汉学、赵素琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二一年四月二十三日书记员  齐云龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12950号 原告:周诗安，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：张生清，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：四川鼎力原建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦A座23楼。 法定代表人：向信军，职务不详。 原告周诗安与被告张生清、四川鼎力原建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。周诗安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周诗安撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭 琪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初7029号 原告：西安中融建材化工有限责任公司。住所地：西安市未央区石化大道施家寨村南18号。统一社会信用代码91610112634012994K。 法定代表人：张来宝，总经理。 委托诉讼代理人：董欣，陕西忠信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈悦，陕西忠信诚律师事务所律师。 被告：陕西明泰工程建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技七路18号。统一社会信用代码91610000730401455J。 法定代表人：刘炳强，经理。 委托诉讼代理人：宫存博，陕西兴华法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王子仪，男，该公司员工。 原告西安中融建材化工有限责任公司与被告陕西明泰工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安中融建材化工有限责任公司的委托诉讼代理人沈悦、被告陕西明泰工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人宫存博、王子仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安中融建材化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款275598元，并支付资金占用期间的利息。从2018年3月1日按年利率6%计算至实际支付之日（暂计算至2021年1月1日，共计13779.9元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：其与被告签订了《混凝土外加剂买卖合同》，约定向被告供应相关货物，但被告至今欠付其货款275598元。现诉至法院，请求判如所请。 被告陕西明泰工程建设有限责任公司辩称，其公司在前期已经向原告支付的货款金额为163.5万元，在2021年2月10日还支付了7万元，合计支付170.5万元。但根据原告提供的证据，原告已经供应的货物仅有1576098元。且原告主张的年息6%计息没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《混凝土外加剂买卖合同》、收料单、过磅单、发票、华夏银行交易记录、银行承兑汇票3张，被告对于上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，仅对证明目的提出异议，故本院予以确认。对原告提供的对账单，因系其单方制作，本院确认无效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2013年8月15日，原、被告签订了《混凝土外加剂买卖合同》，约定被告向其购买相应的混凝土外加剂。同时合同约定，供货结束一个月内经检验合格后支付。以双方签认的收货单为计算依据，结算后原告负责开具货款及运杂费用总金额的国家正式发票。2021年1月28日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了相应的收料单及过磅单，但被告主张过磅单并不能作为结算的依据，根据原告提交的收料单载明的金额计算货款金额为1576098元。原告称部分货物仅有过磅单的原因是其公司丢失了部分的收料单，但是原告主张其与被告公司物资部部长确认了供应货物的吨数及金额后，向被告出具了相应的发票，七张发票载明的总货款金额为1910598元。被告表示其收到了该七张发票，但被告主张有可能存在先开发票后供货的情况，因此认为该发票不能作为双方结算的依据。被告亦承认其并未向原告提出过发票金额与实际供货金额不一致。 另查明，截止至2018年3月1日，被告的付款金额为163.5万元，2021年2月10日，被告再次付款7万元，合计付款金额为170.5万元。 本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订了《混凝土外加剂买卖合同》，双方形成买卖合同关系。双方对于实际欠付货款的金额并未形成对账文件。但根据原被告之间的《混凝土外加剂买卖合同》，在原被告双方以收货单作为计算依据结算后，原告才向被告出具发票。而被告也实际上收到了相应的发票，且在2015年至2021年长达6年的时间内，没有对发票金额不符一事与原告进行过协商，在2021年2月10日还进行了还款。因此原告提供的发票金额应当作为双方总货款的结算金额。被告主张该发票存在先开票后送货的情况，因不能提供相应的证据，本院不予采信。故原告主张被告向其支付货款205598元（1910598元-1705000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用期间的利息，双方并未约定利息标准，故原告主张按照年息6%计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院酌情认定，被告应以欠付货款205598元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的标准，以2019年8月20日为截点，自2018年3月1日开始分段计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西明泰工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安中融建材化工有限责任公司货款205598元。 二、被告陕西明泰工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，以205598元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告西安中融建材化工有限责任公司自2018年3月1日至2019年8月20日的资金占用利息。 三、被告陕西明泰工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，以205598元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的标准，支付原告西安中融建材化工有限责任公司自2019年8月21日至实际清偿完毕之日的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，原告西安中融建材化工有限责任公司已预交，现由原告西安中融建材化工有限责任公司承担1000元，被告陕西明泰工程建设有限责任公司承担4640元。被告陕西明泰工程建设有限责任公司承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月十四日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6362号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：胡成河，男，1973年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨铭浩，男。被申请人：王月红，女，1973年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院审理原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超、胡成河、王月红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6362号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超、胡成河、王月红名下银行存款550177.77元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、胡成河、王月红采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、胡成河、王月红采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7659号 申请执行人：徐维芳，女，1969年04月13日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行徐维芳与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第540号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初204号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人蔡某某，男，1964年7月16日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市福山区。2020年10月28日因本案驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队行政罚款人民币二百元。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]188号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人刘秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某某于2020年7月28日17时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车（挪用其他车辆号牌），行驶至烟台市芝罘区青年南路与魁玉路交叉路口处时，与孙某驾驶的鲁Ｆ×××××号宝骏牌小型轿车发生碰撞，蔡某某倒地且其摩托车与道路北侧步行的王某身体发生碰撞，致王某受伤、两车损坏。案发后，被害人王某拨打电话报警。经交通管理部门认定，被告人蔡某某承担事故的主要责任、孙某承担事故的次要责任。经检验，被告人蔡某某血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。案发后，被告人蔡某某自愿如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了经济损失取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、信息查询记录，机动车及驾驶人信息查询记录，鉴定意见，被害人孙某、王某的陈述，被告人蔡某某的供述等。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年7月28日17时许，被告人蔡某某在驾驶证被依法扣留期间醉酒后驾驶无号牌报废的普通二轮摩托车（套用鲁Ｆ×××××号牌），行驶至烟台市芝罘区青年南路与魁玉路交叉路口处时与孙某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，蔡某某倒地后其驾驶的摩托车与道路北侧步行的王某身体发生碰撞，致王某受伤、两车损坏。经交通管理部门认定，被告人蔡某某在驾驶证扣留期间醉酒驾驶机动车、在路口直行交通信号灯为红灯右转弯通过路口妨碍其他车辆通行的违法行为相比孙某驾驶车辆在靠路边停车的过程中未注意观察、未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，是事故发生的主要原因，被告人蔡某某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，王某无责任。经检验，被告人蔡某某血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。案发后，被告人蔡某某赔偿了相关经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被害人王某的陈述，证人孙某的证言，被告人蔡某某的供述，驾驶人及机动车信息查询记录，山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第2605号司法鉴定意见书，第3706021202000001411号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]J347号检验报告，烟公（交）决字[2020]第2474号公安交通管理行政处罚决定书，烟公交调字[2020]第370602120200001411号道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的查获经过、工作情况、户籍信息等。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某在驾驶证被依法扣留期间仍醉酒驾驶无号牌报废的机动车，并发生交通事故负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡某某自愿认罪认罚,积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。因本案被行政罚款的人民币二百元已折抵罚金。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏明东二〇二一年四月二十八日法官助理冯婕琼书记员于泽坤（代）
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初58号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘世福，男，1983年12月19日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月7日被重庆市梁平区公安局取保候审，2021年3月12日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人刘世福犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人刘世福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日9时许，被告人刘世福在本区双桂街道，将“重庆xx新能源科技有限公司”投放在该路段的“雅迪”牌TDRxxxxZ型电动自行车1辆盗走，并将盗得的电动自行车藏匿于浙CJxxxx号轿车尾箱内。接着，被告人刘世福驾驶该轿车行至本区星桥镇xx村路段将电动自行车内的电瓶取出，将车架丢弃在村公路外的山坡中。然后，被告人刘世福驾驶轿车回到星桥镇xx村将电瓶藏匿于家中。同年8月3日，“重庆xx新能源科技有限公司”工作人员田某发现电动自行车被盗，向重庆市梁平区公安局报警。次日，梁平区公安局民警在本区双桂大道“xx”面庄门前将被告人刘世福抓获，并在星桥镇xx村刘世福的家中提取到被盗电瓶1个。经鉴定，被盗“雅迪牌”电动自行车案发时价值人民币3936元。同年11月5日，被告人刘世福赔偿了“重庆xx新能源科技有限公司”经济损失3936元，并取得了该公司的谅解。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、谅解书等书证；2.证人刘某某等人的证言；3.被害单位法定代理人田某的陈述;4.被告人刘世福的供述和辩解;5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。公诉机关认为,被告人刘世福以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘世福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘世福到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘世福拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。提取扣押的被盗电瓶一个发还被盗公司。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘世福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘世福以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘世福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、由公安机关将扣押的被盗电瓶一个发还给被害人重庆xx新能源科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年四月十五日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1044号 原告：张恒，男，住荣成市。 被告：王本涛，男，住荣成市。 被告：威海百丰园生态农业有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-169号-9号4楼。 法定代表人：王本涛，总经理。 原告张恒与被告王本涛、威海百丰园生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒、被告王本涛同时作为威海百丰园生态农业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款82546元及利息，并承担案件受理费。事实和理由:原告于2019年8月6日至2019年8月19日止为被告提供混凝土175方，共计货款75250元，运费款共计7296元。该货款及运费款原告多次索要，被告以无款为由拒付。庭审中原告表示合同的相对方是王本涛，只要求王本涛承担付款责任，不要求威海百丰园生态农业有限公司承担付款责任。原告在第一次庭审时当庭增加诉讼请求15400元，本院通知其补交诉讼费，原告表示本案中不补交诉讼费，将另行主张权利。 被告王本涛辩称，我只认可于海江、姜超然、王卫华及我签字的混凝土运输单，张恒签字的单据与我无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王本涛曾在原告处购买混凝土用于俚岛避风港工地施工。对于购买混凝土的数量、总价款双方产生争议，遂成诉。 原告对其主张提交了商品混凝土签收单14张，其中被告认可的人员签字共80方，对于原告签字的单据被告不予认可，对此原告称混凝土运输车到场地后被告的人员有时不在位原告就帮忙签字，但是从原告提交的单据中可以看出混凝土都是用于俚岛避风港地面施工，且只有两天，混凝土签收单的记录是连续的，可以看出2019年8月6日原告累计运输混凝土92方，2019年8月19日累计运输混凝土83方。对于原告主张的运费7296元，原告提交预拌砼运输单13张，经庭审质证，被告王本涛对该证据不予认可。 原告另外提交了与王本涛的微信聊天记录，其中2020年9月21日的聊天记录中显示如下：“（原告提出）八月六日，九十二方，八月十九日，八十三方，共一百七十五方，七万五仟二百五拾，运费七千二百九十六，共，八万二千伍佰四拾六。（被告回复）好的”。之后原告多次催促被告王本涛尽快付款未果。经庭审质证,被告王本涛对微信聊天记录的真实性认可,表示其回复“好的”意思是与原告对账，但是双方一直没有对账。 本院认为，被告王本涛从原告处购买混凝土事实清楚，在混凝土销售一年多之后双方微信聊天的中，原告提出货款及运费的具体数额后，被告王本涛回复“好的”而不是回复待双方核对后确定，根据日常生活经营法则，结合原告提交的被告王本涛认可的部分运输单据，应认定被告王本涛对2020年9月21日前欠原告82546元无异议。被告王本涛无证据证实于海江等人签字外的其他混凝土不是王本涛使用而是第三人在俚岛避风港工地使用，其辩称缺乏证据证明，本院不予采信。原告请求被告王本涛支付欠款82546元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告王本涛于本判决生效后十日支付原告张恒82546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元（系减半收取），由被告王本涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  张浩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1034号原告：张某某,男,1976年12月3日出生,汉族,住河南省台前县。委托诉讼代理人：张某（系原告之子），男，2000年10月6日出生，汉族，住河南省。被告：范某某,男,1981年9月13日出生,汉族,住河南省濮阳市范县。原告张某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2017年9月20日，被告范某某以建设房屋为由向原告张某某购买了价值共计6600元的建筑材料，被告范某某向原告张某某承诺于2018年5月22日归还欠款，同时立下欠条，欠条备注所欠建筑材料款如不能按时偿还，利息超出一天按月息2%计算。还款日期到期后，原告张某某向被告范某某主张还款，而被告范某某以各种理由进行拖延，原告张某某为维护其合法权益依法起诉至法院，请求依法判令被告范某某偿还其建筑材料款共计9108元。被告范某某缺席未作任何答辩。经审理查明，被告范某某曾于2017年9月20日向原告张某某购买了价值共计6600元的建筑材料，被告范某某承诺于2018年5月22日向原告张某某偿还建筑材料款，欠条备注所欠建筑材料款如不能按时偿还，逾期利息按照月息2%进行计算。被告范某某在约定还款日期到期后并未向原告张某某支付任何欠款。以上事实，有原告张某某提交的借条及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告张某某所提交的借条，能够证实其与被告范某某之间存在买卖合同关系，以及被告范某某欠付原告张某某建筑材料款6600元的事实，应予认定。对于原告张某某主张按照月利率2%计算逾期利息的意见，本院认为，案涉欠条中记载了原、被告双方关于逾期利息的约定，对于原告张某某要求被告范某某支付利息的主张应予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中原、被告双方所约定的逾期利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，案涉欠条中所约定的月利率为2%的逾期利率已经超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，所以，对于原告张某某在本案中所主张的逾期利息，只能按照2017年（合同成立时）一年期贷款市场报价利率四倍为利率标准予以计算。被告范某某应向原告张某某支付欠付建筑材料款6600元及利息，利息按照本金6600元，年利率17.4%（2017年一年期贷款市场报价利率四倍），自2018年5月22日起计算至欠款还清之日止；被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范某某支付原告张某某建筑材料款6600元及利息（按照本金6600元，年利率17.4%，自2018年5月22日起计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告范某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘伟二〇二一年四月二十八日书记员  张帆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3290号起诉人：龚俊清，男，汉族，1960年8月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。2021年4月9日，本院收到龚俊清起诉翁向红民间借贷纠纷的诉状，起诉人龚俊清向本院提出诉讼请求：1、判令翁向红归还退款4万元整；2、判令翁向红承担4万元2019年11月15日至今的6%的银行利息。事实与理由：2019年10月25日前，被告因商业欺诈行为，欺诈原告19万元，后因被告赔偿道歉并愿意退还原告14万元，双方就此达成协议，但被告至今没有履行完协议，没有退还最后的4万元，原告多次催讨无果，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人龚俊清与广州御藏文发展有限公司于2019年10月25日达成协议：客户龚俊清于2019年10月25日经过公司协商，经双方友好协商，公司拾肆万（退款14万）支付时间2019年11月15日前支付，并于双方签置合同YCZLCP-HK-171116/YCPMCP-HK-1711167，合同注销。双方互不追究各自的经济及法律责任。翁向红代表广州御藏文发展有限公司签字，该合同双方系龚俊清与广州御藏文发展有限公司，原告龚俊清如果按合同起诉，应起诉广州御藏文发展有限公司而非翁向红，而且协议上注明双方签订的合同注销，起诉人拒绝提交合同，有恶意隐瞒证据骗取管辖的嫌疑。如按无权代理起诉翁向红，则双方并非合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。而起诉人起诉的事实及理由却是翁向红因商业欺诈行为欺诈其19万元，由于原告起诉的事实及理由过于简单，对翁向红具体具体实施了哪些商业欺诈行为没有明确说明，本院无法根据其争议内容判断其合同履行地。本案不适用合同履行地管辖，应由被告住所地法院管辖。由于本院无管辖权，对起诉人龚俊清的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人龚俊清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年四月十三日书记员  陈 越
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执143号黄建平、刘会芬、杨小四：黄建平与刘会芬、杨小四借款合同纠纷一案，申请执行标的108284.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢21号之六 申请执行人：孔祥正，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住安敏省庐江县。 被执行人：高梦婷，女，汉族，1996年11月22日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人高梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人高梦婷在4121××××0002账户内余额人民币9318.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高梦婷在徽商银行4121××××0002账户内存款人民币202780.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1659号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10楼1层1号，统一社会信用代码9151052586485569K。 法定代表人：刘芳，总经理。 被告：付德华，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王菲，女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告付德华、王菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理立案后，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司向本院递交撤诉申请，以被告已经缴纳物业费为由，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  朱红艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏京华
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初644号原告：刘锯芬，男，1968年1月11日出生，汉族，黑龙江省八五四农场26作业站水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被告：黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场十一委****（迎东加油站斜对面）。法定代表人：胡建文，该公司执行董事。第三人：万国友，男,1978年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。第三人：胡军，男，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。第三人：胡平，男，1964年1月19日出生，汉族，黑龙江省八五四农场七分场31作业站水稻种植户，住黑龙江省虎林市。原告刘锯芬与被告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司、第三人万国友、胡军、胡平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘锯芬于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘锯芬撤诉。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告刘锯芬负担。审判员  孙树红二〇二一年四月十四日书记员  范丽娟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更364号罪犯高金华，男，生于1968年3月8日，汉族，四川省绵阳市人，本科文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2017年1月24日作出（2016）川0792刑初105号刑事判决书，以被告人高金华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产50万元，继续追缴违法所得人民币509万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）川07刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年8月9日以（2019）川08刑更700号刑事裁定，将罪犯高金华的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬四个，获得2019年度监狱改造积极分子。已履行没收财产50万元，追缴违法所得已履行230元。经审理查明，罪犯高金华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高金华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯高金华减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年八月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1440号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 法定代表人：李绍华，系该公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号XXX居X幢X单元XXX号住宅房屋的权属登记手续。事实和理由：2015年8月19日，张晓燕与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》，并进行了商品房预售登记备案，张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县××镇广场××路××号XXX居住宅一套。合同中对博金全椒分公司、张晓燕之间权利与义务进行了详细约定，张晓燕已将房款全部付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201XXXXXX），合同约定，张晓燕向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为106.53平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不含房屋全装修价格）为1300元，房屋总价款为138489元。合同就房款交付时间、交房条件、违约责任等也进行了相关约定。另合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。该房屋办理了商品房预售登记备案。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的XXXX居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第XXXX号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院于2021年4月14日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月16日被退回。 上述事实有张晓燕的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据、本院生效判决书、竣工验收备案表、不动产权证书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋于2020年1月7日通过竣工验收，现已具备办理权属登记条件，张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院根据合同约定向博金全椒分公司在合同载明的地址全椒县古河镇政法大道东侧通过邮政快递送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附：本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初958号原告：洛阳钢丰机械制造有限公司，住所地洛阳市伊川县白元镇白元村，统一社会信用代码91410329779405764H。法定代表人：魏刚峰，执行董事。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称：人寿豫西分公司），住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号，统一社会信用代码914103007355151873。负责人：程好喆，总经理。委托诉讼代理人：王娜娜、陈**，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告洛阳钢丰机械制造有限公司与被告人寿豫西分公司保险合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳钢丰机械制造有限公司的委托诉讼代理人姚展、刘晓彬，被告人寿豫西分公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付残疾保险金40000元、医疗保险金10000元、住院补贴保险金7200元，共计57200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人寿豫西分公司辩称，1.被保险人付兴辉发生保险事故时实际职业类别为高炉炼铁工，职业代码为0801016，该职业等级为拒保。被保险人实际从事的高炉炼铁工的职业安全风险系数明显高于投保时所填写的职业代码为0802002的技工。原告在为员工付兴辉投保时未如实告知被保险人付兴辉的职业类别，且未及时申请变更职业类别。故根据双方签订的《中国太平洋人寿保险股份有限公司(2008)团体意外伤害保险》约定，被告不应承担给付保险金的责任，只承担退还保险金的现金价值。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告在被告处为付兴辉等在内的137名员工投保(2008)团体意外伤害保险以及附加险(2008)意外伤害团体医疗保险、(2008)意外伤害住院补贴团体医疗保险，保险期限自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时，合同约定意外残疾保险金为每人最高50000元，医疗保险金给付比例为80％，每人每次意外伤害医疗费用免赔额为100元，保险金额最高为10000元，住院补贴以180天为限每日40元。2018年10月3日，付兴辉在原告处发生全身多处烧伤，2018年10月3日至2019年9月27日期间在中国人民解放军连勤保障部队第九八九医院共计住院359天，发生医疗费用380437元。2020年10月3日，付兴辉经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定为三级伤残，后被告未理赔。付兴辉于2020年11月25日与原告签署《保险权益转让书》，同意将其在上述保险合同项下的保险金权益转让给原告，故原告提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告公司在为被保险人付兴辉投保时是否明知被保险人的职业类别属于保险合同的拒保范围，本案是否属于保险责任的免除范围。原告洛阳钢丰机械制造有限公司的经营范围为铸钢件、铸铁件、高锰钢铸件等，原告为付兴辉投保的是员工团体险，原告为员工投保时向被告提交的有营业执照以表明经营范围，签订合同前被告也到原告处进行现场调查，在被保险人清单中，该清单制表人和审核人均是保险公司的工作人员，说明被告公司在承保时对原告公司的经营内容是了解的，该清单中所载的职业类别经过了被告的确认。职业类别系被告方确定，被告未举证通过何种方式向原告释明原告公司员工的职业类别属于保险公司的拒赔范围，也未举证被保险人付兴辉于保险合同签订后变更了职业类别，现被告以原告在为员工付兴辉投保时未如实告知被保险人付兴辉的职业类别，且未及时申请变更职业类别为由，拒绝支付保险金，没有法律依据，本院不予支持。付兴辉住院359天，发生医疗费用380437元，伤残等级为三级伤残，按照人身保险伤残程度的评定等级及保险金给付比例，付兴辉伤残保险金给付比例为80%。按照保险合同约定：意外残疾保险金为每人最高50000元，医疗保险金最高为10000元，住院补贴以180天为限每日40元，被告应当支付原告残疾保险金50000元*80%=40000元、医疗保险金10000元、住院补贴保险金180天×40元=7200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳钢丰机械制造有限公司残疾保险金40000元、医疗保险金10000元、住院补贴保险金7200元，三项共计57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月十日书记员  季 静
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执94号之二申请执行人王桂连，女，1969年5月27日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被执行人洪仁铁，男，汉族，1967年03月06日生，浙江省天台县人。申请执行人王桂连与被执行人洪仁铁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）晋0924民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人洪仁铁给付案款46000元及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月18日向被执行人洪仁铁送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人洪仁铁名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往不动产登记中心调查，经查，被执行人洪仁铁在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人洪仁铁适用限制高消费措施，并将被执行人洪仁铁列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人洪仁铁名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的46000元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人洪仁铁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊二0二一年四月二十五日书记员 张丙华
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保148号何金权：你/你单位申请本院执行与不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年四月七日书记员  赵 越
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4069号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人曾波，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 交通银行股份有限公司四川省分行与曾波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2631号民事判决书判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为38120.20元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人曾波名下车牌号为川Ａ1××××五菱牌、川Ａ7××××北斗星牌的汽车，因上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2631号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕德聪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8191号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陶广海，男，1993年6月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陶广海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金33995.40元、利息3603.16元、违约金及手续费1781.60元（暂计算至2021年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计39380.16元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。案件受理费390元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月三十日书记员  郭骏