文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初938号            案由              保险人代位求偿权纠纷              适用程序              简易程序                  立案日期              2020年1月19日                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司），住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。      负责人：高峰，总经理。      委托诉讼代理人：沈伟，该公司员工。      被告：万家军。      被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段。      法定代表人：杨纪军，该公司经理。      被告：苏州兆丰物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华兴路。      法定代表人：姚学彬。      被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂公司），住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。      负责人：焦晓伟，该公司经理。      委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。                  原告      诉请              1、判令被告返还原告垫付的车损210530元【(697100-2000)*30%+2000】2、判令被告承担上述210530元按人民银行同期贷款利率自2020年09月26日 (人保苏州公司向平安临沂公司邮寄的追偿函由平安临沂公司签收之日) 起至案件了结之日止产生的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告      万家军答辩              车主不是其，其是驾驶员，车辆在平安临沂公司处投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。 本案的诉讼费按照责任比例已经交付给人保苏州公司。                  被告      保险公司答辩              对于事故的事实以及责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。对于人保苏州公司主张的车损该公司不认可，该公司申请对事故车辆出险时车辆的实际价值以及残值价值、车辆损失的金额进行重新鉴定，并提交书面申请。该公司认为该事故车辆出险时已为9年的旧车，其公估价格明显过高，诉讼费不属于保险范围，该司不予承担。                  基本      案情              2019年1月，江苏龙成建设工程有限公司为其所有的苏EXXXX车辆在人保苏州公司处投保了机动车商业险，保险期限自2019年1月27日起至2020年1月26日止。商业险投保险种：机动车损失险且车损不计免赔率，保险金额为1127100元。       沈建忠驾驶苏EXXXX小型轿车沿江苏省苏州市吴江区同里镇同里长港路由南向北行驶至同里长港路事故发生路段处，遇万家军在夜间有路灯照明的情况下驾驶鲁QXXXX重型半挂牵引车 (苏EXXXX挂重型集装箱半挂车) (根据江苏省苏州市吴江区公安局交通警察大队车辆管理所出具的第20200101号交通事故车 技术检验报告得出结论：防护栏、反光标识不合格)由南向北停在同里长港路最右侧机动车道内，苏EXXXX小型轿车车头右侧与鲁QXXXX重型半挂牵引车 (苏EXXX挂重型集装箱半挂车) 车尾左后角相撞、造成两车受损、沈建忠受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队事故认定，沈建忠负事故的主要责任，万家军负事故的次要责任。      2020年5月14日，江苏龙成建设工程有限公司委托安徽宏平保险公估有限公司对苏EXXXX小型轿车进行车损公估，该公司对车辆推定全损金额为895000元。      2020年8月，江苏龙成建设工程有限公司作为原告以人保吴江支公司为被告诉至本院，案号为（2020）苏0509民初9851号，后经本院调解，双方于2020年9月7日达成调解协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告江苏龙成建设工程有限公司车辆损失共计697100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2020年9月20日前一次性付清，支付至原告账户。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取6475元，由原告江苏龙成建设工程有限公司负担。”。      2020年9月11日，人保苏州公司向江苏龙成建设工程有限公司支付了697100元。后人保苏州分公司与万家军、临沂市奥翔运输有限公司、苏州兆丰物流有限公司、平安临沂公司因保险人代为求偿权纠纷，致本案讼争。      事发时，鲁QXXXX重型半挂牵引车的车辆所有人为临沂市奥翔运输有限公司，苏EXXXXX挂重型集装箱半挂车行驶证的车辆所有人为苏州兆丰物流有限公司，上述车辆在平安临沂公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险100万元，保险期限为2019年03月25日00时起至2020年03月24日24时止。       审理中，人保苏州公司申请撤回对被告临沂市奥翔运输有限公司、苏州兆丰物流有限公司的起诉，经审核，系其真实意思表，且不违背法律的相关规定，本院已口头裁定予以准许。                  本院      认定              本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保苏州分公司作为保险人依据保险合同对被保险人赔付后，依法取得了向驾驶人万家军一方代位求偿的权利。对于具体的赔偿数额，一方面，在江苏龙成建设工程有限公司与人保苏州公司财产保险合同纠纷一案中，在本院主持的调解中，双方将苏EVXXXX小型轿车的定损价格从公估价格895000元降为697100元，该份调解协议合理合法，且不损害本案被告的利益，本院应当予以确定。另一方面，原告人保苏州分公司主张的赔偿金额仅为因侵权行为产生的直接损失，不包含其他额外损失，故本院也应予以确认。      因万家军驾驶的事故车辆在平安临沂公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险100万元，事故发生在保险期间内。故平安临沂公司应在交强险范围内优先赔付2000元，超出交强险部分的损失应当由事故双方按责任承担，因被告万家军负事故的次要责任，对苏EXXXXX小型轿车的车辆损失应当承担30%的赔偿责任，故被告平安临沂公司应当在商业三者险范围内赔偿原告人保苏州公司208530元。综上，平安临沂公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告人保苏州公司210530元。      另，因原告人保苏州分公司主张的利息损失无相应的法律依据，故本院不予采信。诉讼费因原告人保苏州公司明确表示由其自行承担，故本院予以确认。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款                  本院      判决              一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款210530元，于本判决生效后十日内履行完毕。      （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，开户行：中国工商银行新区支行营业部；账号：95XXXX54）      二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。      被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取2229元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。                  上诉      事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。      审判员 程 鹏二〇二一年四月十三日书记员 江苏赟附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。