河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初751号原告：徐金太，男，汉族1953年1月29日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告:唐鑫，男，汉族，1978年1月24日生，住许昌市魏都区。被告:晁利云，女，汉族，1984年7月26日生，住许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地，许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告徐金太与被告唐鑫、晁利云、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐金太及其委托诉讼代理人周明杰、被告唐鑫、被告保险公司委托诉讼代理人闫烨到庭参加诉讼，被告晁利云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐金太向本院诉称，依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及精神抚慰金20000元、伤害补偿费80000元、时间损失补偿费2000元，共计179146.99元；由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年12月16日06时25分，被告唐鑫驾驶豫Ｋ×××××号小型客车自北向南沿许昌市建安区学院路行驶至学院××段加油站路口200米处时，与前方同向行驶的原告徐金太骑行的自行车追尾相撞，造成徐金太受伤，及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告唐鑫负事故全部责任，原告徐金太无责任。原告徐金太受伤后住院治疗，豫Ｋ×××××号小型客车所有人为被告晁利云，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，诉请依法解决。被告唐鑫辩称，事故发生属实，被告唐鑫与被告晁利云以前是夫妻关系，现在离异，豫Ｋ×××××号小型客车登记在晁利云名下，唐鑫从晁利云处借车开几天，发生了本次事故。唐鑫在交警队向原告垫付医疗费20000元，豫Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及500000元商业三责险。被告保险公司辩称，1、核实保险事故属实，被告具有合法有效行驶证、驾驶证，且不存在其他免赔事由情况下，对原告合理损失，保险公司同意赔偿。2、原告各项主张数额过高，且部分主张无事实依据和法律依据，医疗费用应当扣除10%的非医保用药，保险公司在事故发生后向原告垫付医疗费10001元；原告第二次住院与交通事故无因果关系，保险公司不认可第二次住院产生的费用。3、误工期、护理期、营养期主张时间过长，请法庭酌定。4、诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不承担。原告徐金太向本院提交证据有：1、许昌市建安区公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故的发生经过及事故责任划分情况，被告唐鑫承担本次事故的全部责任。2、许昌市立医院住院病历两份、诊断证明书两份、住院医疗费发票两份、门诊医疗费票据两份、许昌市立医院收据一份；证明本案事故发生后原告到许昌市立医院住院治疗的治疗情况及医疗费花费情况。3、外购药品发票两张，证明原告因本次事故伤情购买药物的花费23元。4、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据各一份。证明原告的误工期限、护理期限、营养期限计算依据，原告支出鉴定费1300元、检查费600元。5、许昌市合力保洁服务有限公司证明一份，证明原告的误工费计算标准。6、交通费发票一组，证明原告的交通费花费情况。7、被告唐鑫驾驶证、行驶证复印件一份，保险单两份；证明被告的身份信息，肇事车辆的身份信息，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。被告唐鑫、晁利云、保险公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但对原告第二次住院的关联性、必要性有异议，原告第一次出院至第二次住院间隔长达2个月，不能排除期间有其他外力伤害，保险公司对原告第二次住院不予认可；对证据3有异议，认为没有相关医嘱佐证，无法证明购买该药物的必要性；对证据4真实性无异议，但认为原告在不构成伤残的情况下，三期期限过长，请法院酌定；证据5真实性有异议，原告已超过法定退休年龄，提供的工资证明无经办人或负责人签字，且没有提供单位营业执照、劳动合同、工资流水等相关证明，不能证明因本次事故产生误工损失；对证据6真实性有异议，原告提供的交通费票据不显示时间、使用人，无法证明系本次事故产生；对证据7无异议。本院依职权前往许昌市合力保洁服务有限公司对原告提交证据5的真实性进行核实，调取了该公司的营业执照及法定代表人身份证、对该公司具体负责人吕法友进行询问制作笔录、调取吕法友与现任河段经理之间的关于河段保洁人员工资发放的微信聊天记录。经质证，被告保险公司认为不能证实原告徐金太与合力公司之间的用工关系。对双方无争议的证据，本院予以认定，对有争议的证据，本院审查后认为，证据2中原告第二次住院，主要诊断为右侧臀大肌损伤，被告虽有异议，但未提交相关证据证明原告治疗疾病与交通事故之间无因果关系，故本院对证据2予以采信。证据3原告外购药品麝香止痛膏、三七片从药物性质上初步判断系活血化瘀、消肿止痛类药物，本院予以采信。证据5经本院核实，许昌市合力保洁服务有限公司具体负责人吕法友称：“徐金太是2018年初到许昌市合力保洁服务有限公司工作，具体是在马岗闸河道附近从事保洁工作，保洁人员的工资是1600元—2000元不等。徐金太的工资是由河段经理孙少辉制作工资表后，微信拍照发给吕法友，吕法友按照总额把现金交给孙少辉，由孙少辉给河道保洁人员发工资（因保洁人员年龄都比较大，工资都是以现金的形式发放）。孙少辉在2020年死亡后，吕法友把与孙少辉之间的微信删除了，聊天记录没有了，吕法友向法院提供了其他河段经理微信发送的工资表。徐金太从发生事故后就没有再来河道从事保洁工作”。本院审查后认为，吕法友与现任河段经理之间关于河段保洁人员工资发放的微信聊天记录，显示保洁员王桂林月工资2000元，与庭审中原告徐金太陈述“其在建安区将官池镇河道东沿（马岗闸）管理卫生、捡垃圾、保洁等，和徐金太一组的还有王桂林（男，70多岁），工资是现金发放，每月支付”，能够相互印证，故本院对原告徐金太事故发生前在许昌市合力保洁服务有限公司从事保洁员劳务，月收入2000元的事实予以认定。证据6交通费部分票据存在连号现象，原告亦未对交通费产生的时间、往返区间等作出合理解释，故本院确认被告异议成立，对该组证据不予采信，相关交通费依法核定。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年12月16日06时25分许，被告唐鑫驾驶豫Ｋ×××××号的小型客车，沿河南省许昌县学院××段自北向南行驶至学院××200米加油站路口时，与前方同向行驶徐金太驾驶的自行车追尾相撞，造成徐金太受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。2019年12月19日，许昌市建安区公安局交通管理大队适用简易程序出具第411023420190067123号道路交通事故认定书认定，唐鑫负全部责任，徐金太无责任。原告徐金太被送往许昌市立医院住院治疗84天（第一次住院54天、第二次住院30天），被诊断为：急性闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧第9肋骨骨折、××症，共支出医疗费60770.96元（第一次住院医疗费51600.77元、第二次住院医疗费7721.39元、门诊医疗费1448.80元）。原告外购药品支出费用23元，支出许昌市立医院关节外科理疗电极片20元。经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2020年11月2日出具鉴定意见：1.被鉴定人徐金太急性中型闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、硬膜下积液、无软化灶形成的损伤程度构不成伤残；2.被鉴定人徐金太的误工期限需180日、护理期限需90日、营养期限需90日。原告支出鉴定费1300元，鉴定时许昌医院门诊检查费600元。另查明，豫Ｋ×××××号的小型客车在被告保险公司交强险和第三者责任险（限额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告唐鑫向原告垫付20000元，被告保险公司向原告垫付10001元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康，侵权人应当承担民事责任。本案中，被告唐鑫驾驶豫Ｋ×××××小型客车与原告徐金太驾驶的自行车车发生碰撞，造成原告徐金太受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经事故认定，被告唐鑫负事故全部责任。故被告唐鑫应当对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额内先行赔偿原告损失。关于被告晁利云是否承担责任的问题，本院认为，现有证据不能证明晁利云在本次事故中存在过错，故被告晁利云在本案中不承担赔偿责任。关于原告诉请的伤害补偿费80000元、时间损失补偿费2000元，现行法律、法规中，没有关于此类损失的赔偿规定，人民法院审理案件只能依据法律、法规的规定裁判，原告此项诉请于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的精神抚慰金20000元，司法实践中，对身体造成伤害进而造成精神上受到的损害，只有达到严重程度时，才给予一定的精神抚慰金。所谓的严重程度，对身体伤害来讲，一般应构成伤残时才考虑支付精神抚慰金。而本案中，被告唐鑫的行为虽然给原告徐金太身体造成了一定伤害，但伤害结果经鉴定不构成伤残，故对原告徐金太诉请精神抚慰金20000元的请求，本院不予支持。本院依照现行法律、法规、司法解释审核确认，徐金太在本次交通事故中，身体受到伤害产生的损失有：医疗费61413.96元（60770.96元+23元+600元+20元）、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）、营养费1800元（20元/天×90天），护理费11554.03元（上年度居民服务业标准46858元/年÷365天×90天），误工费12000元（2000元/月×6个月），鉴定费1300元，交通费1680元（20元/天×84天），以上损失合计93947.99元。上述费用未超出被告保险公司交强险及三者险的保险限额，被告保险公司应予以赔偿。被告保险公司在事故发生后向原告垫付10001元，应当在赔偿款中予以扣除，扣除后被告保险公司仍应当支付赔偿款83946.99元（93947.99元-10001元）。被告唐鑫垫付款20000元，扣除其在本案中应当承担的诉讼费用1075元后，余额18925元（20000元-1075元），由被告保险公司在赔偿款83946.99元中扣除，直接返还给被告唐鑫。综上，被告保险公司仍应向原告徐金太支付赔偿款65021.99元（83946.99元-18925元），被告保险公司返还被告唐鑫垫付款18925元。原告过高部分诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告支付各项损失合计65021.99元（不包含前期垫付款10001元在内）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内返还被告唐鑫垫付款18925元；三、驳回原告徐金太其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1936.04元，由被告唐鑫承担1075元（已在垫付款中扣除，不需另行支付），由原告徐金太自行承担861.04元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二一年四月二十八日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。