wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1233号原告：李佰泉，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××619。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武源，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：曾杰立，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市船步镇甘步村委旧县×××。身份证号码：441××××××××××××153。原告李佰泉诉被告曾杰立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佰泉及其委托诉讼代理人龚聂、刘武源到庭参加了诉讼，被告曾杰立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佰泉诉称，被告于2020年4月至7月期间，通过电话、微信等方式向原告购买黑色母等货物，现原告已向被告提供了价值79800元的货物，但被告未足额支付货款，经原告多次催收后，被告仅于2020年9月11日、11月23日通过微信转账方式支付了15000元。2020年12月10日，原告委托广东广信君达（东莞）律师事务所向被告发出了律师函，但被告并未实际支付货款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款64800元。故请求法院判令：1、被告支付原告货款64800元及利息561.33元（以64800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月31日起计至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月19日为561.33元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告李佰泉为证明其主张向本院提交了如下证据：一、微信账号截图；二、聊天记录；三、对账单；四、送货单、五、律师函。被告曾杰立未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2020年4月份到2020年7月份，被告向原告购买塑料色母，后经原、被告双方结算核对，被告确认尚欠原告货款79800元，被告为此在对账单上签名确认。被告于2020年9月11日、11月23日通过微信转账方式支付了15000元，至今尚欠货款64800元。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告多次向原告购买塑料色母，根据原告提交的送货单、对账单可以认定被告尚欠原告货款64800元。被告怠于付款行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款64800元具有法律和合同依据，本院对此予以支持。被告曾杰立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾杰立于本判决生效之日起三日内支付原告李佰泉货款人民币64800元及利息（以64800元为基数，从2020年10月31日起至付清全部货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717.02元，由被告曾杰立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年四月二十二日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7716号原告孔某某，男，汉族，1968年1月9日出生，住河南省汝南县。被告张某某，男，汉族，1961年4月10日出生，住河南省上蔡县。原告孔某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告孔某某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余欠款30000元（并支付利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告孔某某与被告张某某、案外人焦建民三人2019年9月1日曾签订合伙投资协议书一份，约定三方就河南高速公路发展有限责任公司还贷路段收费站污水处理改造专项工程共同出资，投资人按其出资额平分共同投资所得利润，平分共同投资的亏损，该协议书未明确约定各投资人具体出资金额及合伙期限。之后原告孔某某支付部分出资款后不再出资，原告找被告张某某及焦建民提出退伙。因当时工程尚未完工，2020年4月7日，被告张某某即以借款人的名义、案外人焦建民以证明人的名义共同出具《借条》一份，内容为“今借孔某某身份证号人民币130000元整，借款人张某某身份证号，证明人焦建民411219196303151013，约定2020年7月底付清。”约定的付款时间届满后，2020年10月7日被告偿还了原告10000元，2021年1月6日被告又还款90000元，剩余30000元被告张某某拖欠未偿还。原告孔某某催要未果，遂于2021年4月1日诉至本院。原告孔某某最初出资虽基于合伙协议，但中途原告提出退出三方合伙关系，被告张某某、案外人焦建民共同签字向原告出具了借条，能够证明被告张某某、案外人焦建民同意原告孔某某的退伙要求；且出具借条之后，被告已经分两次自愿偿还了100000元。原告孔某某请求被告张某某偿还欠款30000元，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付自起诉之日至实际还款之日止、按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某抗辩借条是原告逼其所写及合伙盈亏共担，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告孔某某欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年4月1日起至实际还清欠款之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月二十一日代理书记员  王 帅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1158号原告：周启安，男，1967年1月4日生，汉族，住河南省通许县。被告：河南东啟新能源车业有限公司。住所地通许县经二路北段东侧。统一社会信用代码91410222MA44BL929M。法定代表人：韩群山，任董事长职务。委托诉讼代理人：吴国建、李园园（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告周启安诉被告河南东啟新能源车业有限公司（以下简称东啟公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启安、被告东啟公司的委托诉讼代理人吴国建、李园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款157115元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：从2015年起至2019年12月，被告累计欠原告货款157115元。经原告多年多次催要，被告均以各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告东啟公司辩称，一、欠款是事实，但是欠款的主体，我方认为请求法院核实一下，本案的原告与我方出具的欠条上的周根电料是否为同一人。二、从原告起诉状可以知道，原告诉讼的货款发生的时间是2015-2019.12，但我方成立的时间是2017年，所以在2017年之前的货款不一定是给我方供的货。综上，请法院核实债权人的身份及具体的欠款人。经审理查明，2015年至2019年12份期间，原告周启安曾陆续向河南卧龙车业有限公司和被告东啟公司供应电料、供暖管道、灯、线路等设备，被告东啟公司于2021年1月21日向原告周启安出具欠条一份，欠条载明：“今欠周根电料货款157115元，合计：壹拾伍万柒仟壹佰壹拾伍元。河南东啟新能源车业有限公司2021年元月21号2021年元月21号前欠条无效宋毅强”。欠条出具后，被告东啟公司未向原告周启安支付货款。庭审中，被告东啟公司对欠原告周启安货款157115元的事实予以认可。另查明，周启安与周根系同一人。以上事实，有欠条、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。被告从原告处购买电料、灯、线路等设备，双方形成买卖合同关系，本院予以认定。被告下欠原告货款157115元，事实清楚，证据充分，有其出具的欠条予以佐证，且庭审中被告也认可欠付货款的事实，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付货款157115元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条规定，判决如下：被告河南东啟新能源车业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周启安货款157115元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1721.15元，由被告河南东啟新能源车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇二一年四月二十六日书记员 何会敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙立福，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区侯家营镇薄庄子村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市蓟州区侯家营镇薄庄子村村民委员会，住所地天津市蓟州区侯家营镇薄庄子村。法定代表人:薄建新,该村委会主任.委托诉讼代理人：张兆东，蓟州区保平法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。再审申请人孙立福因与被申请人天津市蓟州区侯家营镇薄庄子村村民委员会物权保护纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙立福申请再审称：原判决认定事实不清，对两处土地孙家已经使用多年，其对诉争土地享有合法使用权。证件不全不等于违法建筑，涉诉土地孙家使用多年，没有其他人在此使用过。土地登记有严肃性和权威性，登记不规范造成严重后果的，应严肃追究相关人员法律责任。原判决适用法律错误，本案涉诉土地属于历史遗留问题，不属于法院受理的民事案件范围。综上，孙立福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审被申请人起诉返还占用的集体土地1.65亩，地上附着物归村委会所有，该诉讼请求属于民事案件的受案范围。孙连成为孙立福之父，被申请人提交的《关于孙连成地方换地方调整协议》，载明“经孙连成申请，就本户现纪合后边0.32亩地方，孙福金前原宅基两块地方全部归集体，本户用这两块地方经大队调整，换取房西边集体0.32亩地方，归孙连成使用”。一审庭审中孙立福确认该协议记载的两块土地即为诉争地块,事实上协议中的“房西边0.32亩地方”现已由孙立福实际占有使用。诉争土地位于天津市蓟州区侯家营镇薄庄子村，属集体所有。申请人主张对诉争土地享有使用权，但并未提交确权凭证或其他证据予以证明。故一、二审判决未予支持孙立福的诉讼请求是正确的。再审审查期间，申请人提交的证据材料不属于法律规定的再审审查期间的新证据。综上，孙立福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立福的再审申请。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年四月二日法官助理李阿鹏书记员冯培培
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川1724刑初91号之四公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人彭明辉，男，生于1988年5月5日，汉族，四川省大竹县人，无业，户籍所在地及住址四川省大竹县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被大竹县公安局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人周瑞、杨涛、何显威、彭明辉、何洲、李国斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年3月30日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人彭明辉的现金10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇二一年四月十六日书记员  熊 沛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17586号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱日军，男，1992年4月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2004号 原告:赵喆,男,1991年12月6日出生,汉族，南陵县人，公务员，住南陵县。 被告:姜伟,男,1986年10月18日出生,汉族，住巢湖市。 原告赵喆诉被告姜伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王家胜独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵喆向本院提出诉讼请求称：判令被告归还购车款28460元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初，原、被告经朋友介绍相识，被告称可以帮原告购置车辆。2019年12月15日原告通过微信转帐10000元给被告，2019年12月20日至2020年2月9日，原告五次通过支付宝共计转账43460元给被告。后原告催要被告提车未果，原告查询定车单位，被告并未为原告订车。后原告多次向被告催要预付款，被告陆续归还25000元，下欠28460元未付。故原告诉讼法院，请求判如所请。 被告姜伟未作书面答辩。 经审理查明：2019年12月15日原告以微信红包形式转款10000元给被告。2019年12月20日原告通过支付宝向驚蟄（*伟）186-88转款10000元，12月26日原告通过支付宝向驚蟄（*伟）186-88转款20000元，2020年1月3日原告通过支付宝向驚蟄（*伟）186-88转款9360元，1月4日原告通过支付宝向驚蟄（*伟）186-88转款2600元，2月9日原告通过支付宝向驚蟄（*伟）186-88转款1500元，共计原告通过支付宝向驚蟄（*伟）186-88转款43460元。现原告诉讼来院要求返还28460元。案件在审理过程中，原告自认被告于2020年5月20日通过支付宝转款10000元给原告；2020年5月22日通过支付宝转款10000元给原告；2020年6月5日通过支付宝转款5000元给原告，共计被告通过支付宝转款25000元给原告。 另查，驚蟄（*伟）系姜伟的微信昵称。 上述事实，有当事人陈述，微信截图、支付宝转款截图等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告通过微信转账和支付宝转款形式给被告转款，共计53460元（10000+43460），后被告陆续通过支付宝转款形式给原告转款25000元，事实清楚，本院予以认定。被告获得原告的微信转账款和支付宝转款53460元没有法律依据，原告诉讼要求被告返还，本院予以支持，但被告已通过支付宝转款25000元应从中予以扣除，故被告应返还28460元（53460-25000）。为此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜伟返还原告赵喆28460元，于判决生效后一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理510元，减半收取255元，由被告姜伟负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇二一年四月二十九日 书记员  王萍萍 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1737号原告：崔建军，男，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：徐万海，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：董淑洋，江苏王牌律师事务所律师。原告崔建军与被告徐万海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建军、被告徐万海的委托诉讼代理人董淑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到崔建军人民币拾万元正，借款人：徐万海”。后借条到期后，经多次催要无果，电话不接，微信不回，无奈诉至法院。被告徐万海辩称，仅收到50000元，已经还款18000元。本院经审理认定事实如下：原、被告通过业务相识。2018年，被告向原告购买一次性快餐盒，当年货款未结清。2019年1月28日，被告向原告借款100000元，约定该借款一年利息为18000元，后原告通过银行转账支付给被告100000元（50000元二笔），当日，被告出具借条给原告，在该借条右下方，被告另加盖了武进区礼嘉亿碗缘馄饨店的印章。同日，被告与原告结清了上列一次性快餐盒货款，另外，被告支付给原告借款利息18000元。2020年3月18日和4月11日，被告通过微信转账，分别支付给原告9000元，合计18000元。另查明，武进区礼嘉亿碗缘馄饨店系被告开办的个体工商户。诉讼中，对案涉借款人，原、被告意见一致，系被告。以上事实，有当事人提交的银行转账记录、借条、微信聊天记录、微信转账记录和其陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2019年1月28日出借100000元给被告，约定年息18000元，当日，被告支付给原告利息18000元，属预先扣除利息，因此，原告实际出借的金额应为82000元，被告应予支付。2020年3月18日和4月11日，被告通过微信转账，分别支付给原告9000元，合计18000元，因当事人未明确支付的系本金还是利息，且此款并未超出按当事人约定的利率标准计算的利息，因此，本院确认该款为被告支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐万海于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告崔建军借款本金82000元；二、驳回原告崔建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告崔建军负担225元、被告徐万海负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张玉宇二〇二一年四月二十一日书记员  曹 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初95号 原告：刘世伟，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 被告：赵守维，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。 委托诉讼代理人：赵文东，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，系被告的儿子。 原告刘世伟与被告赵守维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世伟及被告赵守维及其委托诉讼代理人赵文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费40000元、交通费200元，合计40200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月25日左右，上午10点30分，被告在公园巡逻时，看到我在公园路旁的小庭里锻炼，看到我说：“你那锻炼没用。”然后就走到了我的身边说：“我教你怎么锻炼。”被告上前踢了我腿上两脚，说：“看看，如果别人这么踢你，你怎么办？你出拳，我教你。”我当时两只脚没动，他让我上身一只右手慢慢地打过去，我们两个人的距离只有一步的距离，他的两只手抓到我的右手，一只手抓到我的右手腕，另一个手将我的右手拳使劲地往下掰，当时有点轻微的疼痛。我当时没同意他教我，他三十多岁正值壮年，走到我身边我十分害怕，整个人都愣住了。当天晚上我回到家右手腕处越来越疼了，第二天早上起来我感受手腕处疼痛厉害了，我就去找他，大概早上9:30分左右，他正在公园巡逻，我说我的右手腕昨天被你给弄伤了有点疼，我让他陪我去医院检查一下，他说，我正在巡逻没时间，拿了200块钱给我，我到医院买了几贴膏药贴贴之后，还有一点疼痛，之后疼痛加重了。我于2020年10月21日到安徽医科大学第一附属医院检查，诊断为右手腕处的软组织受伤。后我又于2020年11月2日去安徽医科大学第一附属医院检查，医嘱要避免患肢负重，注意休息，右手腕处还是疼痛。后又于2020年12月21日又到安徽医科大学第一附属医院检查，医嘱要注意休息，不能负重。现在已经伤了5个月左右了，已经影响我的正常生活和工作，经过警方调解，双方未能达成一致协议，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 赵守维辩称，被告是四季花海公园三期巡逻的工作人员，主要是检查卫生的。当天，原告在公园的小道上光着上身练拳击，我因为要检查卫生要从小道上过去，我就和原告打招呼，说：“帅哥，你好，你在练拳击啊？”原告说：“老师傅，你也懂拳击啊？”被告回答：“会一点。”原告说：“那你教教我。”被告说：“教谈不上，大家切磋切磋。那你出拳吧。”原告的右拳打过来，我用手挡了一下，用脚将他的腿压了一下，腿部过膝，我和他说就照这个办法练。前后接触不到三分钟，我就离开了。后来，过了一个星期，原告在公园里碰到我了，说他胳膊疼，我说你胳膊疼与我无关，原告向我要500元，我当时看他的手也没什么事，我就给了他200元让他去拍片子，下午把票据给我，但到现在什么也没有。我怀疑原告有碰瓷行为。三个月后，我在公园门口遇到原告，原告的手是用小孩的尺子用透明胶布绑着的，用一个小布条挂在脖子上，报警说我打他，110就来了。警察来了后，问原告是否是我，原告说是我。警察问我为何打架，我说我没打他，原告是报假警。我方不同意赔偿原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告是四季花海公园三期巡逻的工作人员。原告于2020年7月下旬的一个上午，在被告巡逻的公园锻炼身体，被告上前教其锻炼，原、被告在出拳过程中，被告不慎致原告右腕受伤。 原告刘世伟后于2020年10月21日、2020年11月2日、2020年12月21日至安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为右腕外伤。诉讼中，原告未提供医疗费票据。 另查，原告于2020年10月27日向合肥市公安局井岗派出所报警，出警记录载明：据报警人刘世伟称在二月前被保安赵守维将手腕搞伤了。 庭审中，原告陈述其受伤前系顺丰物流公司的员工，月收入约3000元。 以上事实由原告提供的被告身份证复印件、门诊病历复印件、接处警情况登记表复印件、银行流水打印件、录音及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原告在锻炼时，与被告赵守维相互出拳时，被告不慎致原告右腕受伤。原告受伤并非被告赵守维恶意所致，应属意外范畴。结合庭审陈述，根据本案查明的事实及本案的实际情况，依据公平原则，酌情由被告赵守维承担原告各项损失的50%。原告主张交通费200元，根据其伤情及治疗情况，本院酌定100元。原告主张误工费40000元，但未提供充分证据予以证明其实际误工情况，结合医嘱和原告提供的相关证据，参照安徽省城镇居民人均可支配收入标准，本院确定原告误工费为12000元。综上，被告赵守维应当赔偿原告刘世伟各项损失共计6050元（12100元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵守维于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘世伟因伤造成的损失6050元； 二、驳回原告刘世伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘世伟负担75，被告赵守维负担75元。 如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二一年四月七日 书记员 戴晓晨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生损害都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9039号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，职务不详。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍春莲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：何春德，男，1965年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与被告何春德金融借款纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执841号 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C，住所地鱼台县湖陵二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被执行人：陈宜朋，男，1963年4月21日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：胡巧云，女，1962年11月10日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：陈来喜，男，1953年9月28日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：马芝兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：陈华平，男，1957年3月12日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：朱秀芳，女，1957年3月28日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：胡爱琴，女，1973年6月5日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与陈宜朋、胡巧云、陈来喜、马芝兰、陈华平、朱秀芳、胡爱琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月二日 书记员  许新波
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执155号 申请执行人：倪承才，男，1959年5月2日生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：倪铭泽，男，1985年10月15日生，汉族，现住同上，系申请人儿子。 被执行人：李景唯，男，1975年8月7日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人倪承才与被执行人李景唯民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年12月10日作出（2020）辽0281民初6717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的20353元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李景唯送达了执行通知书和报告财产令，被执行人李景唯未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人李景唯农商银行、工商银行、大连银行账户一年，冻结期限至2022年1月15日并扣划11593元，该账户现存款不足百元。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人李景唯名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人李景唯采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  孙东辉 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二一年四月一日 书记员  王 楠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初203号 原告：刘付伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇红军路东段**，统一社会信用代码：91510824708982839C， 法定代表人：杨仕先，该公司董事长。 被告：阆中市三鼎建设工程有限公司，住，住所地：阆中市七里开发区长青大道铂金城**一社会信用代码：91511381765073746L， 法定代表人：陈平，该公司董事长。 被告：杨开爽，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川阆茂置业有限公司，住，住所地：阆中市江南办事处奎星街**一社会信用代码：91511381093414308D， 法定代表人：何晓琴，该公司董事长。 原告刘付伟与被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、阆中市三鼎建设工程有限公司、杨开爽、四川阆茂置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  赵正刚 人民陪审员  李小红 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  蒲 璇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3841号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：秦宗亚，男，1975年11月10日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市鸠江区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与秦宗亚其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20680号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督962号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：宋林冬，男，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县库区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年7月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为52×××40。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年5月20日，已发生欠款本息等费用共计32910.88元，其中本金23971.42元、利息2403.88元、逾期还款违约金5625.77元、分期付款手续费909.81元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月20日欠款32910.88元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋林冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金23971.42元、利息2403.88元、逾期还款违约金5625.77元、分期付款手续费909.81元、其它手续费0元，合计32910.88元[暂计算至2020年5月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费208元，由被申请人宋林冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初687号 原告：陈某1，女，1954年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：陈某2，女，1949年2月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：曾某，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈某3，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈某1与被告陈某3继承纠纷一案，本院立案后，依法追加陈某2、曾某为共同原告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1院提出诉讼请求：1．判令原、被告已经死亡之胞弟陈某某养老保险在职死亡退费55567.5元和存款4401.07元；2．父亲、母亲买公墓及安葬费由原告陈某1个人出资3383元，应从死者退费全额扣出；3．案件受理费由被告陈某3承担。资料打印复印费由被告陈某3承担。 原告陈某2述称，办理陈某某丧事时陈某2垫支各种费用8521元，陈某3垫支13420元（包括买墓地、住宾馆费用、借款），原告陈某1将陈某某生前手机、廉租房使用证拿去了，手机微信里有20000元至30000元，原告陈某1领取了父亲等在公交公司的解体费共计20000元据为己有，此款应一并计算。 原告曾某无异议。 被告陈某3辩称的内容与原告陈某2述称内容一致。 本院经审理作如下认定：陈某某于1964年2月18日出生，陈某某与陈桂珍（于1997年5月5日在泸州市殡仪馆火化）、原告陈某1、陈某2、被告陈某3系兄弟和姐弟关系，原告曾某系陈桂珍唯一子女，陈某某于2020年7月10日去世，其父母在陈某某去世前已去世，陈某某无配偶及子女。被告陈某3于2021年1月13日领取了被继承人陈某某的养老保险在职死亡退费55567.05元，并保管被继承人陈某某在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的活期存款卡（卡号：6212××××0012），存款余额4401.07元，以及被告陈某3办理死者陈某某丧事产生的墓位费等2045元，电脑刻字、长明灯费348元，遗体冷冻费3700元，瓷像费260元，原、被告双方无异议，本院予以确认。 本院对双方有争议的事实作如下评述，被告陈某3认为除了上述支出费用外，还支出了伙食费、公证费等费用以及原告陈某2垫支的费用，原告陈某1予以否认，本院认为，这些费用系被告陈某3和原告陈某2自述的费用，未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。 本院认为，本案系继承死者陈某某的遗产。一、继承人的范围。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”第二款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，因死者陈某某无配偶和子女，其父母先于其死亡，故陈某某没有第一顺序的继承人继承其遗产，即由第二顺序的兄弟姐妹即陈桂珍和原告陈某1、陈某2、被告陈某3共同继承其遗产。又根据第一千一百二十八条第二款“被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。”的规定，因继承人陈桂珍先于被继承人陈某某死亡，故应当由继承人陈桂珍的唯一子女原告曾某继承陈桂珍应继承陈某某的遗产。二、关于遗产的范围及其分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，陈某某去世后，现有证据只有被告陈某3领取的养老保险在职死亡退费55567.05元和保管的银行存款4401.07元，因被告陈某3在处理陈某某的丧事时，产生了费用，双方均同意在遗产中予以扣除，即现查明陈某某的遗产如下：55567.05元＋4401.07元-2045元-348元-3700元-260元＝53615.12元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，原、被告均系第二顺序的法定继承人，对陈某某的遗产平均分割，即每人所得的遗产为53615.12元÷4＝13403.78元，由于上述财产均是由被告陈某3领取和保管，故被告陈某3应当将原告每人享有的遗产13403.78元分别支付原告。三、关于原告陈某2与被告陈某3称原告陈某1还持有陈某某手机及其微信账户里有20000元至30000元的问题，因其未提供证据在本案予以证明，双方可在收集证据后另行主张权利。四、关于原告陈某2与被告陈某3称原告陈某1领取了父亲等在公交公司的解体费共计20000元，陈某某生前向被告借款8000元以及原告陈某1主张父亲、母亲买公墓及安葬费由原告陈某1个人出资3383元应从死者退费全额扣出等问题，系另一法律关系，本案不予审查。五、原告陈某1主张资料打印复印费应由被告陈某3承担问题，资料费、打印费不属陈某某的遗产，原告陈某2要求被告陈某3承担，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款、第一千一百二十八条第二款、第一千一百三十条第一款的规定，判决如下： 一、被继承人陈某某在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的活期存款卡（卡号：6212××××0012），存款余额4401.07元，由被告陈某3继承享有； 二、被告陈某3于本判决生效后十日内支付原告陈某1、陈某2、曾某继承款每人13403.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计698元，保全费200元，合计898元，由原告陈某1、陈某2、曾某、被告陈某3每人负担224.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二一年四月十六日 书记员 马春兰
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2021）晋0431刑初31号公诉机关沁源县人民检察院。被告人贺红旗，男，1971年8月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，现住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月5日被山西省沁源县公安局取保候审。2021年4月2日，经本院决定重新对其取保候审。沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2021）2号起诉书指控被告人贺红旗犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察官孙红丽、检察官助理王**出庭支持公诉，被告人贺红旗到庭参加诉讼。2021年4月3日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向临汾市洪洞县司法局送达《委托调查函》。本案现已审理终结。沁源县人民检察院指控，2020年11月14日11时30分许，被告人贺红旗驾驶制动不符合安全技术标准的××××××重型厢式半挂车（其中×××车逾期未检验），沿沁柏线由南向北超速行驶至沁柏线20KM+900M(中峪乡中峪村十字路口)路段时，因未避让右方道路来车先行，与沿中乌线由东向西行驶的由未取得机动车驾驶证的李某驾驶的无号牌三轮电动轻便摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，后李某经抢救无效死亡。经鉴定：被害人李某系因交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经第140431120200000246号《道路交通事故认定书》认定：贺红旗承担本次事故主要责任。被告人贺红旗系主动投案，到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、协议书、刑事谅解书、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人郭某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定意见书、被告人贺红旗的供述等证据予以证实，足以认定。又查明：2021年4月20日，临汾市洪洞县司法局向本院送达（2021）洪矫调评字第49号《调查评估意见书》，评估意见为：适用社区矫正。本院认为，被告人贺红旗违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告人贺红旗自动投案、如实供述犯罪事实构成自首，且认罪认罚，事发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，庭审认罪态度较好，对其依法从轻处罚。综合考虑被告人贺红旗的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及洪洞县司法局的调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺红旗犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王彦二〇二一年四月二十日书记员 药香
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1774号 原告：单某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 原告单某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告单某某未在规定时间内预交案件受理费。 裁定内容不公开。 审判员 张 某 二〇二一年四月三十日 书记员 杜某某
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执517号 案由：合同纠纷 申请执行人：朱正洪 被执行人：李道洋 立案时间：2021年4月26日 执行依据：（2021）川1527民初162号 执行依据主文：李道洋支付朱正洪5291.8元。 申请标的：5291.8元 结案标的：5291.8元 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执68号 申请执行人：周涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：朱勇，男，1990年8月25日出生，汉族，住江西省景德镇市。 本院在执行周涛与朱勇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2020）皖0621民初1567号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱勇名下有浙Ｂ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱勇名下浙Ｂ×××××号轿车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执970号之一申请执行人：王勤，女，苗族，1982年5月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周学志，男，汉族，1964年7月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特817号民事裁定书，受理申请人王勤与被执行人周学志经司法确认的调解协议纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款430000.00元、执行费6350.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、查封被执行人名下贵Ｃ×××××号蒙迪欧汽车一辆，查封期限：2021年4月13日起至2023年4月12日止；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、公积金等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结财产，期满后需继续查封、冻结的，你单位应在期限届满前15日前向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则查封、冻结措施效力消灭，由些产生的法律后果由你单位承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月二十六日书记员 唐 帆
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初468号原告：卢丽梅，女，瑶族，1989年5月1日出生，住江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄亮，男，瑶族，1977年12月18日出生，住江永县。原告卢丽梅与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢丽梅委托诉讼代理人蒋小玲到庭参加诉讼，被告黄亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案庭审后被告黄亮申请调解，原、被告双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告卢丽梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告卢丽梅借款45000元和利息3400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告与被告是恋爱关系，现已分手。2019年恋爱期间，被告以工程资金周转为由向原告借钱，2019年1月30日，原告将3万元转账到被告指定的银行账号。同年2月4日，被告又称工头追钱向原告借款，原告按被告指示将1万元打入被告指定账户。2019年3月12日，原告因急需用钱用被告催款，被告承诺工程进度款下来还。2019年4月9日，被告又称在高速上出了事情向原告借款5000元，原告按照被告指示转账5000元到被告指定的账号，三次借款共计45000元。后因感情不和，双方分手，原告多次向被告催要借款，被告说不记得借了多少钱。2020年5月8日，原告报警未果。原告认为，原、被告在恋爱期间，被告提出借款，原告同意出借并交付了款项45000元，双方形成借款合同关系。被告的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任，依法向原告偿还45000元借款本金并按全国银行间同业拆借中心公布的利率3.85%计算利息。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告黄亮未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未提交相关证据材料。原告卢丽梅围绕诉讼请求依法向本院提交了手机短信截图、微信聊天记录截图、微信转账截图，证实被告黄亮因资金需要共向原告卢丽梅借款45000元。经审查，原告卢丽梅提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实：原、被告原系恋人关系，现已分手。恋爱期间，被告黄亮因资金周转困难多次向原告卢丽梅借款合计45000元，具体为：2019年1月30日，被告黄亮称工程资金周转困难向原告卢丽梅借款，原告卢丽梅通过银行转账方式将30000元借款转入被告黄亮指定账户；同年2月4日，被告黄亮以需要支付工头工钱为由又向原告卢丽梅借款，原告卢丽梅应被告黄亮要求通过银行转账方式将10000元借款转入被告黄亮指定账户；同年4月9日，被告黄亮称高速公路上出了事故再次向原告卢丽梅借款，原告卢丽梅通过银行转账方式将5000元借款转入被告黄亮指定账户。借款后，被告黄亮未返还借款，原告卢丽梅多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告黄亮因资金周转需要向原告卢丽梅借款，原告卢丽梅按被告黄亮要求交付借款，原、被告双方成立合法有效的借贷关系。借款后，原告卢丽梅多次催讨还款，被告黄亮至今未还款，因原、被告双方未订立书面借款合同，约定借款期限不明确，被告黄亮随时可以向原告卢丽梅返还借款；原告卢丽梅也有权随时要求被告黄亮返还借款，但应当给予借款人合理的宽限期，故对原告卢丽梅要求被告黄亮返还借款45000元的诉讼请求，本院应予支持。原告卢丽梅诉请的借款利息3400元，因原告卢丽梅没有证据证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。被告黄亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亮应于本判决生效之日起三十日内向原告卢丽梅返还借款本金45000元；二、驳回原告卢丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告卢丽梅负担35元，被告黄亮负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年四月二十七日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执恢3号 申请执行人：吕树佳，男，八十岁，汉族，广西苍梧县人，居民，住苍梧县。 被执行人：罗永祥，男，1965年9月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在恢复执行吕树佳与罗永祥买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1998）藤民初字第769号民事判决，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还货款11700元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中查询得知，被执行人罗永祥于2010年11月5日因各种疾病已经死亡。经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院亦没有发现被执行人罗永祥有遗产可供执行及义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、第（六）项规定，裁定如下： 终结（1998）藤民初字第769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  黄深功 二〇二一年四月二十八日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执533号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：9141022517103212XB。住所地:河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。被执行人：河南铭源汽车租赁有限公司。统一社会代码：91410200589728650G。法定代表人：余文玲，执行董事兼总经理。被执行人：开封市新中亚实业有限公司。统一社会代码：91410200592437256U。法定代表人：马拥军，执行董事兼总经理。关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与河南铭源汽车租赁有限公司、开封市新中亚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2020年8月13日作出的（2019）豫0225民初6331号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：河南铭源汽车租赁有限公司于判决生效后十日内偿还申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息、罚息（以5000000元为基数，自2017年6月7日起至2020年6月7日止，按月利率4.355‰计付，自2020年6月8日起以5000000元为基数，以月利率6.5325‰计付，至借款本息清偿之日止，扣除被执行人河南铭源汽车租赁有限公司已支付的利息421589.31元），开封市新中亚实业有限公司对借款本息承担连带清偿责任，负担案件受理费46800元、公告费560元。由于被执行人河南铭源汽车租赁有限公司、开封市新中亚实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年2月2日向被执行人河南铭源汽车租赁有限公司、开封市新中亚实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单；2、于2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结其名下银行账户，其他未发现被执行人名下有可供执行财产；3、于2021年3月19日向开封市不动产登记中心发出查询通知，经查，二被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年4月27日对申请人进行终本约谈，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人河南铭源汽车租赁有限公司、开封市新中亚实业有限公司的可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人河南铭源汽车租赁有限公司、开封市新中亚实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  张相东二〇二一年四月二十八日书记员  胡文琛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2463号 原告：王付先，女，1953年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈祥勇，男，1967年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：刘兴海，男，1967年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：重庆展平物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口。 法定代表人：李凯，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号2幢F-4-2。 负责人：邹远远，总经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告王付先与被告陈祥勇、刘兴海、重庆展平物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王付先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王付先撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟 芹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执625号之一 申请执行人：王彬，男，1984年03月18日出生，汉族,住乐山市市中区。 被执行人：陈建勋，男，1964年04月08日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行申请人王彬与被执行人陈建勋民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈建勋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市新都区房屋一套，但该房屋有共有权人，且共有权人份额不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月八日 书记员 苏 展
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执342号之一 申请执行人：苏理强，男1975年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：肖继军，男1977年08月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院立案执行申请执行人苏理强与被执行人肖继军买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初3769号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人苏理强于肖继军向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人肖继军于本判决生效之日，支付申请执行人苏理强8637元，其他费用另计。本院于2021年1月21日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1204执342号案件终结本次执行程序。 被执行人肖继军负有继续向申请执行人苏理强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颖辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1272号 原告:种兰兰，女，生于1989年5月4日，汉族，住汉中市汉台区河东店镇蚂蟥沟村3组17号，身份证号码：612301198905042788。 被告:李自宝，男，生于1978年11月12日，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处草堰村3组013号，身份证号码:612321197811128813。 原告种兰兰诉被告李自宝民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告种兰兰、被告李自宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告种兰兰诉讼请求：诉请判令被告李自宝偿还原告借款人民币214000元，并承担本案诉讼费及利息。事实与理由：被告因资金周转为由于2018年3月14日至2018年11月11日期间分多次向原告合计借款剩余214000元，当时由被告给原告书写借条一张，载明：“借到原告种兰兰人民币214000元，大写：贰拾壹万肆仟元整”，和银行账号转款为证，后经原告多次向被告催要未果，原告特向法院提起诉讼，要求依法支持原告诉讼请求。诉讼中原告将借款本金变更为200350元,并从现在开始以200350元为基数按照同期银行贷款利率计算利息至还清为止。 被告李自宝辨称：借钱是事实，但是剩余借款数额没有原告诉称那么多，且借款并未约定利息。 经审理查明：被告因资金周转（微信自称工地用钱等）为由从2018年3月14日至2018年11月11日期间多次向原告借款未还，被告李自宝于2018年11月11日给原告出具了“借条”一份，该借条载明：“今借到种兰兰人民币贰拾壹万肆仟元整（214000.00元），特立此字据。借款人：李自宝”。后原告多次向被告催要未果，原告遂持前诉讼请求向本院提起诉讼。被告持上述意见答辩。 本院在庭审期间，主持原、被告双方对过往借款及还款等经济往来账务进行算账，算账结果为：2018年3月14日至2018年6月19日，原告通过中国建设银行手机银行、支付宝、微信消费等电子转账方式先后分23次向被告转入311200元（不含2018年4月13日被告担保的、主债务人为王金超转款46000元在内），被告自2018年6月11日至2018年11月11日及截止2021年4月27日通过手机支付宝和微信共计转款（归还）给原告借款110850元，上述款项冲减后，被告截止庭审前尚欠原告借款本金200350元。对该算账后的借款总金额、被告还款金额及剩余借款金额，原、被告双方均无异议。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提交了被告出具给原告的“借条”1张，转账给李自宝账户明细、原告建设银行个人活期账户交易明细、微信截屏，身份证复印件等证据，被告提供的2018年11月以前的银行流水和微信截图等证据，以及2021年4月27日庭审“算账说明”，经当庭举证、质证，双方对真实性均认可，应为合法有效证据，应予认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告李自宝以资金周转为由先后多次向原告借款，原告通过手机银行转账出借给被告，被告收到借款后给原告出具了借款，足以证实原、被告之间借贷关系真实有效。原告多次向被告催要借款，被告除归还部分借款外，尚有大部分借款未予履行偿还义务，其行为显属不当，现原、被告对过往经济往来通过再次算账，借贷双方均对被告尚欠借款本金200350元无异议，该算账结果合法有效，理应受到法律保护，本院依法应当支持。对原告提出的利息主张，未向法庭提供借款期间的利息约定之证据，现请求自法院判决起以200350元为基数按照同期银行贷款利率计算利息至还清为止，本院应当支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、限被告李自宝在本判决书生效后30日内偿还拖欠原告种兰兰借款本金200350元，并自本判决书生效后以200350元为基数按照同期中国人民银行贷款基准利率计算利息至还清为止。 二、驳回原告种兰兰其他诉讼请求。 若被告李自宝未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告李自宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审判员  李旭 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓娇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终179号上诉人（原审原告）：周世傍，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。委托诉讼代理人：周小炜，男，2000年10月1日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。（上诉人周世傍的儿子）委托诉讼代理人：周世坪，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省英德市××××××。（上诉人周世傍的大哥）被上诉人（原审被告）：丁建林，男，1987年4月20日出生，汉族，司机，住山东省巨野县××××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：巨野宝灵货运有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县××××××。法定代表人：孙自兵。被上诉人（原审被告）：巨野县东华运输有限公司。住所地：山东省巨野县田庄镇佃户屯。法定代表人：陈瑶瑶。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市×××××××××。负责人：袁庆军。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。上诉人周世傍因与被上诉人丁建林、巨野宝灵货运有限公司、巨野县东华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3639号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人周世傍上诉请求：撤销原审判决的第二、第四项，改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔付被上诉人医疗费673254.62元，商业三者险赔付不足的，由被上诉人丁建林、巨野宝灵货运有限公司、巨野县东华运输有限公司承担连带赔偿责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人一审时已向法官说明，外购药品是根据医生开具的处方到药店购买，用于上诉人的治疗，但因药店管理需要，处方已被药店收走。原审对上诉人医疗费中的外购药品费用12316.75元不予确认，属于认定事实错误。2、原审认定被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已就免责条款尽到了提示告知义务，免责条款已经生效认定事实错误。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供的证据不足以证明其在投保时已就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，其主张的免责条款不产生效力。本案的实际投保人为被上诉人丁建林，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未能举证证明其已对免责条款向被上诉人丁建林履行了提示、告知义务，应承担赔偿责任。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险公司与投保人属于商业保险合同关系，双方的权利义务应当与保险合同条款为准。在保险条款中已明确载明“驾驶人驾驶与准驾车型不符，保险公司不负赔偿责任”。对于保险条款保险公司已向投保人送达、免责条款已用加粗字体标识，投保人巨野宝灵货运有限公司已盖章确认收到了条款。本案一审庭审时，巨野宝灵货运有限公司也明确投保单的真实性、明确收到保险示范条例，对免责条款没有异议。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初3639号民事判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费10000元。其已经支付的10000元，无需再赔付。二、由被告丁建林赔偿原告医疗费650937.87元，扣减其已经支付的70000元，仍应赔偿580937.87元。三、被告巨野宝灵货运有限公司及巨野县东华运输有限公司对丁建林承担的赔偿负连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。在二审中，上诉人周世傍提供了英德市×××××卫生院及英德市人民医院疾病诊断证明书，证实需要购买人血白蛋白药物用于治疗。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司是否对免责条款尽到了提示告知义务；上诉人外购药品费用12316.75元是否属于赔偿范畴。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供的投保单的投保人声明中已载明“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款、尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容……”，被上诉人巨野宝灵货运有限公司亦在投保人声明处签章确认，该证据在经原审庭审质证，可以确认。本案中，投保人是被上诉人巨野宝灵货运有限公司，并非被上诉人丁建林，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已经就免责条款向投保人巨野宝灵货运有限公司尽到了提示告知义务，免责条款已经生效。上诉人要求被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者内承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。至于外购药品费用12316.75元，是否属于赔偿范畴，从本案的证据来看，该费用用于购买人血白蛋白药物，由于上诉人住院治疗的医院没有该种药物，由上诉人根据医生开具的处方到药店购买，确是用于上诉人的治疗。原审不认定为医疗费范畴不当，本院予以纠正，上诉人的该上诉理由充分，本院予以支持。即本案事故造成上诉人医疗费损失应为673254.62元，由被上诉人保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，余款663254.62元由丁建林承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3639号民事判决的第一、三、四项；二、变更广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3639号民事判决的第二项为：丁建林赔偿上诉人周世傍医疗费663254.62元，扣减其已经支付的70000元，仍应赔偿593254.62元。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10532.54元，由上诉人周世傍负担5532.54元，被上诉人丁建林负担5000元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终346号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓林，男，1989年1月26日出生于重庆市綦江区,汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区，因犯盗窃罪，分别于2014年11月被判处有期徒刑八个月，于2016年10月被判处有期徒刑八个月，于2017年10月被判处有期徒刑十个月，2019年3月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年7月22日刑满释放。2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人王晓林犯盗窃罪一案，于2021年2月5日作出（2021）渝0110刑初90号刑事判决：一、被告人王晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的被告人王晓林的违法所得人民币一千零五元依法予以没收，剩余违法所得人民币九百二十五元继续予以追缴。原审被告人王晓林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，王晓林申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王晓林申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王晓林撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2021）渝0110刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年四月二日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执317号申请执行人：刘某某，男，1986年1月19日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，男，1977年11月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1976年4月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1977年10月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，1975年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、刘某某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执317号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十七日书记员  王继越
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1197号之五被执行人：德州大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91371400773195567T，住所地山东省德州市德城区东方红西路968号；电话：18653460088。法定代表人：田孝福。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州大酒店有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州大酒店有限责任公司在德州银行713×××27账户内存款人民币2843445.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年四月二十八日书记员  司志超
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初2923号原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县供销社**。法定代表人：王胜昌，理事长。委托诉讼代理人：姜广英，女，1987年10月13日出生，汉族，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工，住山东省兰陵县。被告：王浩，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王菲，女，1991年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：高颜州，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：篙民静，女，1992年3月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：王涛，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：曾宪云，女，1988年10月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告王浩、王菲、高颜州、篙民静、王涛、曾宪云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告王浩、王菲、高颜州、篙民静、王涛、曾宪云小额借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 刘 军二〇二一年四月十六日书记员 孙志国
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402财保4号 申请人：吴枕飞，男，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：郑朝龙，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人吴枕飞于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑朝龙名下的房屋采取保全措施。申请人吴枕飞以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保险单号：610010104602021000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴枕飞申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对签约备案在被申请人郑朝龙名下的位于攀枝花市东区××路××号××幢××号的房屋（合同编号：510401012018011800075）以被申请人郑朝龙享有份额为限予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由吴枕飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  段明鑫 二〇二一年四月十三日 书记员  杨展乙
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初69号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人杨某，男，1995年2月23日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同年4月12日被环县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员沈贵玺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月7日19时许，被告人杨某驾驶其宁A****U号小型轿车沿环县李毛公路由北向南行驶，经毛井镇高家洼村路段时，与对向陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致陈某受伤经抢救无效当日死亡。经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，陈某系交通事故致颅骨、左下肢骨折合并脑挫裂伤死亡。经环县公安局交通警察大队认定，杨某承担本起交通事故的主要责任，陈某承担本起交通事故的次要责任。 另查明，事故发生后，与杨某同行的张某拨打120并拨打110报警，杨某在现场等待民警到来，后如实供述其犯罪事实。2021年3月31日，杨某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  左    新    民 二〇二一年四月二十二日 法官助理  慕翠霞书记员杜香玲
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执340号之七 被执行人：龙飞。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙飞在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3161号 原告：刘桂侠，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：丁婷婷，女，1991年2月18日出生，汉族，住址同上。 原告：丁文静，女，1994年12月14日出生，汉族，住址同上。 原告：吴金荣，女，1932年7月28日出生，汉族，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：苏振山，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：张允东，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告刘桂侠、丁婷婷、丁文静、吴金荣与被告张允东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘桂侠、丁婷婷、丁文静、吴金荣及委托诉讼代理人苏振山，被告张允东的委托诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂侠、丁婷婷、丁文静、吴金荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告张允东立即偿还借款50000元，并自2018年12月21日起按月息3%向原告支付借款利息至2020年8月19日，以后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期利率的4倍支付至本息还清为止；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张允东因需要，2018年12月21日向原告近亲属丁少林借款人民币5万元，约定月息3%，并给丁少林出具借条一份。但被告一直未将借款本金还给丁少林。2020年9月，丁少林不幸去世，遗有第一顺序继承人刘桂侠等四人。现原告为维护其合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告张允东辩称：借条系答辩人出借是事实，但该借款并未实际发生，5万元借款并未交付。答辩人曾向被答辩人借款10万元，双方约定利息为5分。经结算，答辩人尚欠被答辩人利息47000元，被答辩人给答辩人转款3000元后，答辩人出具一张5万元借条。 本院经审理认定事实如下：原告刘桂侠、丁婷婷、丁文静、吴金荣系丁少林的近亲属。2018年12月21日，被告张允东给丁少林出具《借条》一张，载明：“借条张允东今借到丁少林人民币现金50000元整，五万元整。借款人：张允东2018年12月21日。”2019年3月28日、2019年7月26日，被告张允东通过微信向丁少林给付利息合计10500元，本金50000元及剩余利息经丁少林多次催要无果。2020年9月丁少林因意外身故去世，四原告持被告张允东出借的借条起诉来院。 上述事实由原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、微信支付截图、证人证言，被告提供的微信支付截图及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张允东以债务人身份自愿给丁少林出具《借条》一张，并在借条上注明“现金50000元整”，丁少林作为出借人已完成款项出借义务，被告张允东负有清偿借款的义务。双方虽未书面约定利率，但四原告举证的张允东微信支付10500元及丁少林与张允东之间的微信聊天，能够相互印证双方口头约定利息及利率为年利率36%的事实。经计算，从借款次日起2018年12月22日起至2019年7月22日，按月息3%计算，利息为10500元。根据最新的司法解释，2019年7月23日起至2020年8月19日的利息仍按年利率36%计算，2020年8月20日之后的利息，按年利率15.4%计算。丁少林作为出借人死亡后，合法的借条仍然有效。原告刘桂侠、丁婷婷、丁文静、吴金荣作为丁少林的继承人，有权向借款人张允东主张归还借款本息。故对四原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张允东辩称，借款并未实际发生，因其提供的部分微信支付截图与本案不具有关联性，对被告张允东的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张允东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂侠、丁婷婷、丁文静、吴金荣借款50000元及利息（从2019年7月23日起至2020年8月19日的利息，按年利率36%计算，2020年8月20日至款清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张允东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年四月二十八日 书记员 卜小慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤04行审复5号复议申请人（原申请执行人）：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区××××××××××××。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：赖其堂，工作人员。委托代理人：朱华勇，工作人员。被申请执行人：珠海裕珑石化有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区×××××××××装卸站办公楼。法定代表人：蒋国成。复议申请人珠海市自然资源局不服广东省珠海市金湾区人民法院（2021）粤0404行审121号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。2020年5月29日，珠海市自然资源局作出的珠自然资（港）罚字[2020]1号《行政处罚决定书》认定：认定珠海裕珑石化有限公司于2019年11月起，未经批准擅自在珠海市高栏港区×××××岩口山下附近，共占用约5.26亩（3504.83平方米）的土地建设气罐。该地块在《土地利用总体规划》中全部不符合土地利用总体规划。珠海裕珑石化有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时参照《珠海市国土资源局规范行政处罚自由裁量量化标准》第一部分第一条第（三）项中一般处罚的内容，决定给予被申请执行人如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；对占用未利用地、建设用地，处每平方米5元罚款，罚款人民币17524.15元。珠海市自然资源局遂向珠海市金湾区人民法院申请强制执行上述行政处罚决定中“立即退还非法占用的土地”。珠海市金湾区人民法院认为，若强制执行珠海市自然资源局的申请，即退还非法占用的土地，无疑要涉及到土地上建筑物之合法性审查，且对土地的强制执行直接依赖于土地上建筑物的执行，而法院在本案中不能直接对土地上建筑物之合法性予以审查，亦不可能在执行程序中采取相应的强制措施。在全部占用土地的建筑物未被相关行政部门予以处理的前提下，珠海市自然资源局径行向法院申请立即退还土地，存在执行不能。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定不准予强制执行珠海市自然资源局对珠海裕珑石化有限公司作出的珠自然资（港）罚字[2020]1号《行政处罚决定书》中的“立即退还非法占用的土地”。珠海市自然资源局向本院提出复议申请，请求撤销珠海市金湾区人民法院作出的（2021）粤0404行审121号行政裁定，改为准予强制执行珠海市自然资源局“立即退还非法占用的土地”的强制执行申请。其主要申请理由如下：（一）申请执行的行政处罚决定具有可执行内容，符合受理条件。珠海裕珑石化有限公司未消除违法占用土地的状态，因而责令退还土地具有可执行内容。强制珠海裕珑石化有限公司退出土地、恢复合法权利人使用土地的条件，是珠海市自然资源局申请执行的内容和目的。根据《中华人民共和国土地管理法》（2020年实施）第七十七条第一款的规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地。珠海市自然资源局作出的珠自然资（港）罚字[2020]1号《行政处罚决定书》符合上述规定。珠海市自然资源局向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。如法院认定为不具有可执行内容或执行不能，将导致合法有效的行政处罚丧失执行力，造成行政程序空转、违法行为得不到惩处、被损害公共利益得不到修复。（二）申请执行的行政处罚决定不存在应当裁定不准予执行的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的;（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”珠海市自然资源局申请执行的《行政处罚决定书》不存在上述情形，金湾区人民法院裁定不准予执行缺乏依据。经审查，本院认为，依照法律规定，人民法院对非诉行政执行案件的审查可分为两阶段，即受理阶段对申请的审查与实质审查阶段的合法性审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定了人民法院对行政机关申请执行的审查标准，即申请应当具备七个条件，诸如条件之一“行政行为依法可以由人民法院执行”；该条第三款还规定，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。与此相应，前述司法解释第一百六十一条第一款规定了对受理后予以实质审查的“重大明显违法”四标准，即实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据与其他明显违法并损害被执行人合法权益；只要被申请执行的行政行为有前述情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，退还土地直接依赖于涉案土地上的建（构）筑物的处理，其处理应由相关行政主管部门进行。行政主管部门未处置案涉地上建筑物和其他设施之前，珠海市自然资源局迳行向法院申请立即退还该土地，尚不具备执行受理条件。因原审法院立案庭已受理本案申请，依照前述司法解释第一百五十五条第一款规定，应当裁定驳回申请。而原审裁定是不准予执行之裁定，从裁定理由可见，其本意是裁定驳回申请。原审行政裁定认定事实清楚，适用法律欠精准，但最终裁定驳回申请的处理结果应予维持。珠海市自然资源局的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本案裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二一年四月二十五日书记员 雷 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3880号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强联系电话：173××××2373 被执行人：张立红，男，1986年08月15日出生，汉族，住安，住安徽省肥西县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张立红其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15282号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1069号原告:任传峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:张志豪，男，2000年10月18日出生，汉族，住延津县。被告:崔士森，男，1958年2月15日出生，汉族，住延津县。原告任传峰诉被告张志豪、崔士森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告任传峰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告任传峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任传峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任传峰负担。审判员  魏立山二〇二一年四月二日书记员  刘亚君
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢88号之一申请执行人：窦某某，男，1953年12月22日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省。被执行人：费某某，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住山西省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费某某在中国建设银行账户内存款人民币93635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月九日书记员  姜 明
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩5号 被拘留人：卢军，男，1968年2月15日生，汉族，户籍地贵州省织金县。 本院在执行申请执行人林发英与卢军借款纠纷一案中，查明：被执行人卢军收到本院执行通知书、财产报告令后，既不按执行通知书履行(2019)黔0524民初130号民事调解书确定的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下： 对卢军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初4681号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：沈斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，男，汉族，1987年5月1日出生，系公司员工。 被告：代声中，男，汉族，1984年3月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告江苏华新融资租赁有限公司与被告代声中融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告向原告赔偿损失51005.37元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年7月28日，原、被告之间签订《融资租赁合同》及相关附件，约定被告向原告租赁车辆一台，租期36期。合同签订后，被告未按合同约定履行相应义务，构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》第八条“争议解决”，约定协商不成应向标的物所在地（即机动车注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼。机动车登记注册在成都市，机动车登记注册地属于约定不明，该约定不足以确定本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省资阳市安岳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月十五日 书记员  周雨荞
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢267号申请执行人陈庆平与被执行人卞东芳、海门市兴业塑料制品厂：关于陈庆平与卞东芳、海门市兴业塑料制品厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币8000.00元，本院立案受理后通过国家司法救助为申请执行人救助得8000元并交付申请执行人。据此，申请执行人放弃本案执行标的，申请本案作结案处理。至此，陈庆平向本院申请执行的(2017)苏0684民初317号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢162号 许贵华、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人许贵华与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人许贵华于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款41554元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款41554元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初515号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1141号原告:刘某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告:朱某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告刘某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求朱某支付劳务费16760元。事实和理由：2018年，应朱某要约，其在朱某承包的庆城县土桥乡居民点修建工程施工，口头约定每日劳务费300元，共计工作65日，竣工后经算账，应付劳务费19500元，已支付2740元，下欠16760元，朱某于2019年10月11日给其出具证明1份。后经多次催要，至今未予支付。朱某承认刘某在本案中所主张的事实，同意支付劳务费16760元，但称暂无能力，请求按月分期支付。本院认为，朱某承认刘某在本案中所主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。刘某按照约定为朱某提供劳务，朱某承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。朱某未按约定全额支付劳务费，属违约行为，刘某主张支付剩余劳务费的请求，理由正当，予以支持。朱某辩称暂无能力，请求分期支付，因刘某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：朱某支付刘某劳务费16760元。限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年四月十三日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执981号之一申请执行人李义春，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行孙存菊，女，1950年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人李义春与被执行人孙存菊房屋买卖合同纠纷一案，本案（2020）渝0109民初11037号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙存菊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李义春于2021年2月4日向本院申请执行，申请将登记在孙存菊名下位于北碚区XX镇XX坝X号X-X-X的房屋过户到李义春名下。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，申请执行人李义春向本院提交申请书，表明涉案房屋系涉军产权房屋，因中国人民解放军内部存在相关规定，该涉案房屋暂不具备过户条件。综上所述，因涉案房屋暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执981号案件本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件后，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年四月十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15403号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陆方明，男，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告陆方明保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取202元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  姚民二〇二一年四月二十六日书记员  周迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执778号 申请执行人：崔秀言，女，汉族，1951年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸西区A-07地块E街区2幢2单元1层2号，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 本院在执行崔秀言等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系四川省宜宾市圣酒销售有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执778号并入(2021)川1502执791号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执778号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈佳丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢189号 申请执行人：伏华伟，男，汉族，生于1975年6月8日，住四川省阆中市。 被执行人：张红泉，男，汉族，生于1971年7月16日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成和解，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执恢189号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱晓川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11721号原告：深圳市日运达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300558652059Q。法定代表人：叶星荣。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所专职律师。被告：王某，男。被告：安徽省蒙城县前程物流有限公司，住所地，住所地安徽省亳州市蒙城县城西三里胡庄周乡三里胡蒙阜路北会信用代码91341622698966463Y。法定代表人：王梅。被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地，住所地江西省新余市仙女湖区市场监督管理处会信用代码913605036809075454。法定代表人：陈锦路。原告深圳市日运达物流有限公司与被告王某、安徽省蒙城县前程物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳市日运达物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成诉前和解协议，向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市日运达物流有限公司撤诉。案件受理费405.0元，由深圳市日运达物流有限公司负担。审判员 向 翔二〇二一年四月十四日书记员 温景龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3386号 原告：张杰，男，1993年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：雷秀全，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：雷文，男，2000年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路599号。 负责人：刘莉，行长。 第三人：成都众诚房产经纪有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美东街132号3栋1单元1层16号。 法定代表人：周维，职务不明。 原告张杰与被告雷秀全、雷文、中国农业银行股份有限公司成都成华支行，第三人成都众诚房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按张杰撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  王月
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1705号 原告：慈铭健康体验管理集团天津有限公司,住所地天津市和平区。 法定代表人：韩圣群,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王维宾，男，1973年11月1日出生，汉族，该公司职员，住天津市和平区。 被告：河北英唐网络科技有限公司，住所地河北省石家庄。 法定代表人：康德,该公司经理。 原告慈铭健康体验管理集团天津有限公司与被告河北英唐网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 慈铭健康体验管理集团天津有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的营销服务方案协议；2、被告返还原告购买加油卡费用80000元；3、被告赔偿原告违约金80000元、交通损失3000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月26日，原告在被告处购买价值80000元人民币的加油卡，双方签订营销服务方案协议，在该协议中被告承诺（见“承诺内容的第四条规定”）购买该加油卡可以在国内签约的大中型（石化、石油）连锁店加油站享受30%的折扣，如果折扣不成功，被告双倍赔偿。待原告到加油站使用该加油卡时，没有任何折扣，被告在协议中约定的享受30%的折扣一说根本无法兑现，按照双方约定，公司应当双倍赔偿，即退还80000元购油卡费用，同时赔偿原告80000元。原告多次同被告协商退卡退费事宜未果，被告至今仍未退还加油卡费用，更不用说赔偿。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案与正在诉讼过程中的（2021）冀0104民初527号原告慈铭健康体验管理集团天津有限公司与被告河北英唐网络科技有限公司服务合同纠纷一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回慈铭健康体验管理集团天津有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员  曹利伟 二〇二一年四月二十四日 书记员  贾建兵
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1302号原告：吉林省锦锋消防工程有限公司，住所地长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第4栋0单元908、909、910号房。法定代表人：李兵，经理。被告：吉林省正茂房地产开发有限公司，住所地长春市东环城路5688号法定代表人：高柏。原告吉林省锦锋消防工程有限公司与被告吉林省正茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告吉林省锦锋消防工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告吉林省正茂房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省锦锋消防工程有限公司撤回对被告吉林省正茂房地产开发有限公司的起诉。案件受理费14514元，减半收取计7257元，由吉林省锦锋消防工程有限公司负担。审判员 赵 爽二〇二一年四月二十日书记员 李方旭