wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初87号 公诉机关和县人民检察院。 被告人方大平，男，1974年8月2日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。2019年5月31日，因醉酒后驾驶机动车被和县公安局吊销机动车驾驶证，同年8月22日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被和县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人方大平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年4月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人方大平到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年11月5日13时58分许，被告人方大平酒后无证驾驶皖ＭＭ××××号轻型栏板货车行驶至和县污水厂附近路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为94.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人方大平到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、前科查询证明及刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被告人方大平的供述，鉴定意见书，查获、呼气、抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人方大平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，可以从轻处罚；被告人方大平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人方大平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人方大平在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人方大平的罪名成立。被告人方大平无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应从重处罚。被告人方大平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人方大平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人方大平先行已羁押8日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 聂龙生 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 聪 书 记 员 崔亚冲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执6号 申请执行人：刘某，女，1988年9月17日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：吕某，男，1988年11月28日出生，江苏省宝应县人，住沭阳县。 刘某与吕某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初658号号民事判决书已发生法律效力。因吕某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行金额为7500元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈福海，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘体会，女，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建明，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人陈福海、刘体会因与被申请人杨建明买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈福海、刘体会申请再审称，陈福海在2019年10月2日向杨建明出具总计63494元欠条时，没有找自己记账的妻子刘体会核对账目，同时案外人刘山的运输材料款23702.7元及没有收货人签字的货款8400元应在欠款中扣除，现陈福海、刘体会已向杨建明支付65478元，实际已超付1984元。二审法院仍判决陈福海、刘体会偿还40544元，认定事实和适用法律错误。陈福海、刘体会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。杨建明提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈福海、刘体会的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，杨建明与陈福海、刘体会夫妇建立建材买卖合同关系，2019年10月2日经结算，陈福海向杨建明出具总计为63494元的货款欠条，后陈福海向杨建明支付了22950元货款。因杨建明与陈福海系不定期进行结算、收付款，在出具上述欠条前，陈福海、刘体会曾通过现金支付及银行转账方式多次向杨建明支付过材料款的事实不足以证明该欠条所载明金额错误。同时，虽然部分单据上是案外人刘山签字，但其上载明的货款在之前2019年6月5日杨建明与陈福海进行结算时，全部计入了陈福海应向杨建明支付的材料款中，并早已支付完毕，杨建明与陈福海在其后进行的多次结算中，陈福海、刘体会均未提出异议，证明陈福海认可了前期案外人刘山代为签收建材的事实，故陈福海、刘体会要求对刘山签字的建材货款23702.7元应在欠款中扣除，缺乏事实依据和法律依据。另外，对于部分货运单没有收货人签字的问题，因陈福海在结算时完全有能力甄别并核实是否用于了自己工地从而提出异议，但其仍将该部分货运单载明款项纳入结算欠款中，应视为对该部分货运单效力予以了确认。综上，在陈福海明确欠付货款金额为63494元的情况下，扣除双方无争议的陈福海此后支付的22950元货款，二审法院判决陈福海、刘体会夫妇还应偿还40544元并无不当，陈福海、刘体会抗辩自己超付货款的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈福海、刘体会的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年四月二十六日书记员  赵 欢
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执374号申请执行人：柏某某，男，汉族，农民，住甘肃省徽县某某乡某某村某某社。委托代理人：柏某某，男，汉族，农民，住甘肃省徽县某某乡某某村某某社，系柏某某父亲。被执行人：何某某，男，汉族，农民，住甘肃省徽县某某乡某某村。申请执行人柏某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初832号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人何某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人何某某已履行15000元，剩余5000元双方约定由被执行人何某某于2021年6月30日之前全部履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二一年四月二十七日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1732号申请人：商中刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：仇洪兵，男，1978年5月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人商中刚与被申请人仇洪兵民间借贷纠纷一案，申请人商中刚于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人仇洪兵银行存款70万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人商中刚提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仇洪兵银行存款70万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费4020元，由申请人商中刚预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年四月二十日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞3号小区F号（地号），统一社会信用代码：914×××××××××××166N。负责人：蒋雄鹰，职务：行长。委托代理人：汤良彩，系该行员工。委托代理人：梁敏华，系该行员工。被告：梁惠境，男，汉族，1994年4月8日出生，住恩平市××××××之一403房，现住恩平市×××费站住宅202房，身份证号码：440××××××××××××***。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告梁惠境信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二一年四月二十三日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1669号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路**地块********，统一社会信用代码：91511500MA62A3P01M。 负责人：李文俊,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白莉娟，女，1994年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，（系该公司员工） 被告：刘双龙，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司（以下简称捷众公司宜宾分公司）与被告刘双龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众公司宜宾分公司的委托诉讼代理人白莉娟到庭参加了诉讼，被告刘双龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告捷众公司宜宾分公司向本院提出诉讼请求：原告捷众公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同项下未支付的租金96220元及罚金每日48.11元（自2019年3月17日起计算至全部履行完毕止）。罚金暂计至起诉之日为604天，为29058.44元，诉求暂共计：125278.44元；2、请求法院判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月08日，被告与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式购买新车，约定出租人（即原告）向承租人（即被告）出租吉利汽车帝豪GS2016款1.3T自动运动版DCT领尚型5座一辆。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，车辆由被告使用。还款期间2018.1.16—2021.12.16,共48期。首付款人民币14999元，月付租金为人民币2830元。合同签订后，2017年12月20日，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告签署了《签收单》、《验车单》正式签收了车辆，并知悉了还款义务。按合同约定被告应该按期支付租金，被告仅履行了14期还款义务（2018.01.16—2019.02.16），自2019.03.16开始逾期。被告不接电话，车辆GPS出现异常，被告本人与家人联系不上，该车GPS被拆除，车辆己找不到。被告拒不支付租金的行为已经构成了根本违约，侵犯了原告的合法权益。根据本协议及相关法律，提出上述诉请，诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。庭审中原告要求计算违约金至本金付清之日止。 被告刘双龙未作答辩。 原告捷众公司宜宾分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对《融资租赁合同》及还款计划表、签收单、车辆交付检查单、车辆登记证、《委托扣款授权书》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年12月8日，刘双龙（承租人）与捷众公司宜宾分公司（出租人）签订了《融资租赁合同》以及委托扣款授权书,约定：“刘双龙通过融资租赁的方式向捷众公司宜宾分公司租赁车辆，租赁车辆为吉利汽车帝豪ＧＳ-2016款1.3Ｔ自动运动版ＤＣＴ领尚型5座（车架号：×××5107,发动机号:ＨＢＣＢ0109245）一辆，车牌号码为：川Ｑ3××××。合同约定指导价为99800元，首付服务费为14999元（因公司政策优惠，刘双龙实付12999元，计为14999元），剩余款项分48期还款，每期还款2830元。扣款账号为：×××30；户名为：刘双龙；开户银行：中国工商银行四川省宜宾市宜宾五粮液支行。该车车款总计为116879元，原告陈述比车辆指导价多出的费用为其公司的利润。双方对违约责任的约定：承租人每逾期一日，出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息”。2017年12月20日，被告刘双龙向原告捷众公司宜宾分公司出具签收单，捷众公司宜宾分公司向被告刘双龙交付案涉车辆川Ｑ3××××，刘双龙在车辆交付检查单、还款计划表上签名确认。之后，被告刘双龙偿还贷款14期至2019年2月16日，剩余34期未还，未还款金额为96220元。后被告一直未再还款，也未交还车辆，双方酿成纠纷，诉至本院。庭审中原告陈述：因为逾期待起诉的客户太多，公司配备的法务人员过少，原则上讲对于逾期两期以上的客户，经催告后仍未支付租金的公司会按照合同的约定，自行或委托第三方查询车辆的位置后收车。只有对于人车失联即客户将车辆装载的定位系统拆除，原告无法收车，才会起诉至法院要求支付剩余租金及违约金或罚金。本案中，因无法联系被告刘双龙，案涉车辆的ＧＰＳ也显示异常，故才诉至法院，要求判如诉请。 本院认为：原被告双方签订的《融资租赁合同》及还款计划表、签收单、车辆交付检查单、《委托扣款授权书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告捷众公司宜宾分公司按照合同约定向被告刘双龙交付了案涉车辆，被告已知悉其还款义务，并指定扣划银行账户信息，应当按约履行自己的义务。被告仅偿还了14期租金至2019年2月16日，后未再按约偿还。故原告要求被告支付租金96220元的诉请，事实清楚，证据充分，该诉请本院予以支持。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金，依照法律规定，其利息和违约金总和计算不能超过月利率2%，双方合同约定的逾期付款按未付租金的每日万分之五计算符合相关法律规定，本院予以支持，因刘双龙最后一期应付款时间为2019年2月16日，故违约金起算之日为2019年3月17日，其计算方式为：以未付租金96220元为基数，按每日万分之五的标准自2019年3月17日起计算至本金付清为止。被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，应自行承担举证不利的后果。该法律事实发生在民法典实施之前，但持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百四十六条、第七百五十二条之规定，判决如下： 被告刘双龙于本判决生效之日起十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司租金96220元及违约金（违约金计算方式为：以96220元为基数，按每日万分之五自2019年3月17日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。 如果被告刘双龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告刘双龙负担。（此款原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司已预交，由被告刘双龙在本判决生效之日起十日内直付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 敏 书 记 员 段仕琼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1484号 原告：段龙，男，1984年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：夏亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告段龙与被告夏亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告段龙，被告夏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费10000元；2、判令被告向原告支付违约金1000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2020年8月23日，原告与被告签订《劳务承包合同》，由原告承包万润滨江天著5栋套装门卫生清洗工作，共计劳务费用为38610元。原告在2020年9月8日完成全部卫生清洗工作，但被告支付了28610元费用后，对剩余10000元费用至今未付。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。 被告辩称，合同是被告与原告签订的，原告主张的10000元费用，其中后来接受该项目的心恋家政公司扣留了5000元质保金，另外5000元是因为原告施工不符合要求，心恋家政公司请人进行整改，花费了5000元整改费用，该费用从原告劳务费用中予以扣除。 本院经审理查明，2020年8月23日，原告与被告签订《劳务承包合同》，由原告承包万润滨江天著5栋套装门卫生清洗工作，共计劳务费用为38610元。原告按照合同约定完成全部卫生清洗工作，但被告支付了28610元费用后，对剩余10000元费用至今未付。以上事实有原告提供的《劳务承包合同》、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，但被告支付部分报酬后仍拖欠原告10000元报酬未付，构成了违约，被告应当承担本案全部民事责任，故本院对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金，因原、被告双方对违约金未做约定，原告要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告当庭提出涉案项目已由心恋家政公司接手，被告已与甲方取消了合同，原告主张的10000元应由心恋家政公司负责的辩解意见，但被告未能向本院提供相应的证据予以证明，本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告夏亮在本判决生效后十日内支付原告段龙劳务费10000元； 二、驳回原告段龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告夏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年四月八日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3312号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠文，系公司员工。 被告：李海燕，女，1975年1月9日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：黄潇，男，1980年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告李海燕、黄潇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。成都双流华兴住宅物业发展有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对李海燕、黄潇的起诉。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司自愿撤回对李海燕、黄潇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回对被告李海燕、黄潇的起诉。 案件受理费68元，由成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十七日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异245号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏,经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街X号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元X室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元X室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初443号 原告：杨怡正，男，1962年6月17日出生，汉族，籍贯：北京市西城区，现住北京市丰台区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告杨怡正与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怡正，被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怡正向本院提出诉讼请求：一、解除房屋预订合同；二、退还原告约定购房款300000元人民币（叁拾万元人民币整）；三、按合同约定年化资金占用费率（本金30万元*13.2%*2年），支付原告79200元（柒万玖仟贰佰元整）。事实与理由：原告与被告于2018年10月16日签订“华银.天鹅湖国际生态城”房屋预售合同。合同约定：一、项目建设依据。被告方以出让方式取得位于涞水县编号为涞国用（2007）第108号的地块的土地使用权。土地使用出让合同为涞国出1号。规划用途为住宅用地，土地使用年限自2007年7月5日至2077年7月4日。二、预购房屋基本情况。合同约定原告所购买的房屋位于河北省涞水县，建筑面积15平方米。三、计价与付款方式。被告与原告约定购房款为人民币：300000元（叁拾万元整），原告已经于2018年10月16日按时将人民币300000元（叁拾万元整）汇入被告指定账户。（附原告付给被告银行汇票和被告收据影印件）。四、合同约定房屋退出的犹豫期限及年化资金占用费。1.根据合同约定，原告于合同生效之日起，在满24个月（即2020年10月15日）后15天内可以申请解除合同，资金占用费用以原告已交纳房价款为计算基数，被告将资金占用费按照合同约定比例计算，并支付给原告。2.根据合同约定，年化资金占用费率：房屋金额20万以上，24个月年化资金占用费率为13.2%。根据上述约定，合同到期，被告应付给原告约定购房款和资金占用费合计：300000+30000*13.2%*2＝379200元（叁拾柒万玖仟贰佰元人民币整）。五、双方争议。根据合同约定，原告于2020年10月3日起，多次找被告（合同签订）经手人陆峥申请解除合同，并强烈要求被告按合同第六条约定，即合同约定期满后15个工作日内支付原告已交纳房价款及资金占用费，但被告以目前公司经营遇到困难为由，多次拒绝履行合同，拒不支付相关费用。六、争议解决方式。根据合同第十一条约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协议不成的，任何一方均可向房地产所在地人民法院起诉。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，被告对与原告签订预定合同的基本事实没有异议，也同意原告诉请的第一、二项诉请，第三项诉请约定过高，要求法院依照法定利率依法判决。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.房屋预定合同一份，证明被告应按合同约定支付我本金和相应资金占用费。2.被告提供的收据一张，证明我已向被告付款30万元。 被告质证称，对证据的真实性无异议，其他同答辩意见。 对原告提交的证据因来源合法、内容真实且被告无异议，故对其证据效力予以认定。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2018年10月16日，原告与被告签订了《华银.天鹅湖国际生态城房屋预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于河北省涞水县房屋，原告于合同签订之日交纳首期房价款300000元，2018年5月6日，原告与被告签订了《退房退款协议》。协议中，原被告双方约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋已签署的商品房买卖合同，并约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理完房屋退房手续后的180个工作日内，被告退还原告已支付的房价款480000元。《退房退款协议》签订后，被告已退还原告房价款60960元，剩余419040元尚未退还。 本院认为，原、被告于2018年5月6日签订的《退房退款协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，应自被告逾期付款之日即2019年1月18日起开始计算。因原被告未约定逾期付款利息计算标准，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杨怡正购房款419040元；并自2019年1月18日起，以419040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告逾期利息至购房款本息清偿完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由原告杨怡正负担457.2元，被告河北华银房地产开发有限公司负担3792.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王玉良 人民陪审员  孙东丽 人民陪审员  张 萌 二〇二一年四月七日 书 记 员  邵天缘
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保265号 申请人：刘雪梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:赵胜强，男，1976年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘雪梅于2021年4月20向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人赵胜强的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人赵胜强所有的银行存款230000元。 案件申请费1670元，由申请人刘雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十日 书记员  朱惠琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终780号上诉人（一审原告）：高惠霞，女，1976年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审被告）：何志金，男，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。上诉人高惠霞因与被上诉人何志金追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人高惠霞到庭参加诉讼，被上诉人何志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高惠霞上诉请求：1.黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初796号判决漏判本案的利息64800元，请求补判何志金给付利息64800元。事实与理由：收到一审判决书后，高惠霞发现本人的名字写错和多处笔误，给法官打电话，法官说：“以为你看不出来呢，你看出来了”。让高惠霞感觉法官故意写错判决书。还有，每次交诉讼费都不是一个账号，一审法官在法庭上，不叫高惠霞的名字，只称呼惠霞两个字，这是法官的形象和人品吗？法官不让追究这些事，一审法官不理会高惠霞和何志金关于债务及利息的录音证据。一审开庭时，高惠霞十分认真想陈述各份债务的利息，因为高惠霞在替何志金偿还的90000元债务时，都按照年利息1.5分的利率还了对方。其中赵某清40000加利息；张喜梅50000元加利息；这两笔债务的利息就达64800元。利息产生在2016年8月份到现在。一审判决书中记录高惠霞的陈述，可是，在判决书的判决项中，只判决本金数额，利息诉求一字未提。高惠霞认为，属于漏判，高惠霞要求一审法院将此项诉求给予补判，判决何志金给付利息64800元。请求二审法院支持高惠霞的诉讼请求，维护高惠霞的合法权益。何志金未到庭，亦未提交书面答辩意见。高惠霞向一审法院起诉请求：何志金给付高惠霞为其垫付的夫妻共同外债本金180000元中的90000元及利息。一审法院认定事实：高惠霞与何志金原系夫妻关系，高惠霞与何志金婚后方台田家村居住，孩子上学后搬到腰堡镇兰河村住了4年，又搬到电厂住了2年，后搬到呼兰住。2016年8月25日，高惠霞与何志金呼兰区民政局离婚。离婚协议约定：“夫妻共有外债180000元，二人各还一半”，但《离婚协议》上没有体现债权人的姓名和金额，后来二人协商按照以下方式还款：有字据为证（姜洪波10000元、许庆东27000元、高友5000元、张超文33000元、赵海军15000元，归高惠霞偿还，剩余张喜梅50000元赵某清40000元归何志金偿还）。高惠霞与何志金在婚姻存续期间为购买位呼兰区“金色人文”一期11号楼一单元701房产，向张喜梅借款50000元赵某清借款40000元。高惠霞在找不到何志金的情况下为何志金偿还张喜梅赵某清的90000元借款。2020年5月27日，何志金给高惠霞出具《欠条》，从山东省济宁市邮寄给高惠霞。一审法院认为，从高惠霞提交的证据分析，何志金给高惠霞出具了《欠条》，高惠霞提交了还款《收据》，证赵某清出庭作证，能证明高惠霞替何志金偿赵某清和张喜梅欠款的事实。赵某清出具的《收据》和证言都证实自己只收到40000元。张喜梅的《收据》金额是50000元。应认定高惠霞替何志金实际偿还90000元。高惠霞诉称另外偿还54800元利息的主张，因没有证据证明，不予支持。判决：一、何志金在本判决生效后三日内给付高慧霞本金90000元；二、驳回高惠霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，公告费260元均由何志金负担。二审庭审中，当事人没有提交新证据。另认定，2020年5月20日，何志金给高惠霞出具内容为“高惠霞替何志金还离婚负债180000（元）中的90000（元）及利息1分5的利息，垫还日期2018年12月30日之前”的《借条》。2020年11月20日，一审开庭中，证人（债权人之一赵某清到庭证实“一共还了40000元本金还有利息，利息应该是20000多（元）”。二审庭审后，高惠霞提交一份何志金于2021年4月1日给高惠霞出具的《欠条》，内容为“何志金欠高惠霞本金加利息一共是154800元，没离婚之前一共是180000元外债，2016年8月25日两人离婚以后各还90000元，其中高惠霞替何志金垫还了90000元，其中这90000元是有利息的，利息是1分5，利息是64800元，本金加利息一共是154800元，由何志金支付。欠款人：何志金”。2021年4月8日，经与何志金电话（电话号156××××69900）核实《欠条》内容，何志金表示“《欠条》的内容属实，确系其本人书写”。本院对上述事实及一审查明的事实予以确认。本院认为，高惠霞一审中举示何志金出具的《借条》可以证实何志金承认高惠霞代其偿还借款本金、利息，以及按1.5分计算利息的事实，该事实与证赵某清证明的事实基本相印证，亦与何志金2021年4月1日给高惠霞出具的《欠条》内容相吻合。故一审认定“高惠霞诉称另外偿还54800元（应为64800元）利息的主张，因没有证据证明”不当，本院予以纠正。诉讼中，高惠霞主张“利息自其与何志金离婚时（即2016年8月25日）起开始计算”合理，应当予以准许，但高惠霞主张自2016年8月起按整年（即四年）计算利息不妥，虽然何志金给高惠霞出具的《借条》中书写了“垫还日期2018年12月30日之前”的内容，但至高惠霞起诉前，何志金仍未给付高惠霞代其偿还的借款本金及利息，故高惠霞主张的利息计算期间应自2016年9月计算至2020年4月（高惠霞起诉月），实际计算利息的期间应为三年零八个月（即44个月），具体计算为：高惠霞代何志金偿赵某清利息26400元（40000元×0.015元/月×44个月），高惠霞代何志金偿还张喜梅利息33000元（50000元×0.015月/月×44个月），合计59400元，此款应由何志金给付高惠霞。另外，高惠霞上诉主张的标的为64800元，按此计算二审案件受理费应为1420元，一审通知高惠霞预交二审案件受理费3396元错误，多收高惠霞预交的二审案件受理费扣除双方当事人应当负担的部分外，余额应当退还高惠霞。综上所述，高惠霞的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初796号判决第一项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初796号判决第二项；三、本判决发生法律效力后，何志金给付高惠霞代其偿还的借款利息59400元。四、驳回高惠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1420元，由被上诉人何志金负担1285元，由上诉人高惠霞负担135元。退还上诉人高惠霞多交的二审案件受理费1976元。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  刘 春审判员  张 宇二〇二一年四月九日法官助理张恭允书记员岳一鸣
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0505执55号郑某某：本院于2021年3月29日作出的（2021）黑0505刑初3号刑事判决书已生效，刑事审判庭于2021年4月19日移送执行。在执行过程中，被执行人主动履行罚金1000.00元至我院执行款专户。现已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1173号原告：肖治国，男，1978年6月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：姚文华，女，1989年3月28日出生，住重庆市奉节县。原告肖治国与被告姚文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖治国到庭参加诉讼，被告姚文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖治国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一次性支付原告本金8万元，利息从2018年3月12日至2021年3月12日止共计28800元，本息共计108800元（拾万捌仟捌佰元整）；2、自判决之日起，以判决后的总金额为基数另外按月息2分进行计息，直至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日被告以开门市为由向原告借款80000元并开具借条，约定按月息1%计息，2019年9月1日连本还息一次性还清。现原告催收无果，故依法提起诉讼。被告姚文华未作答辩。经审理查明，肖治国于2018年1月5日通过微信向姚文华转账付款5000元，于同年2月15日通过微信向姚文华转账付款5000元，于同年3月12日通过银行转账向姚文华付款70000元。同时姚文华给肖治国出借条，上面载明：今借到肖治国人民币80000元，利息一分（月息），2019.9.1还。本院认为，原告肖治国与被告姚文华民间借贷关系成立且有效，被告姚文华应该按照约定期间偿还借款本息，双方在借条中约定的利息一分（月息），按通常理解应为月利率1%，故关于利率的约定符合法律规定。借条中没有约定逾期利率，原告可按借期内的利率标准主张权利。对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚文华于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖治国借款本金80000元，并从2018年3月12日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告肖治国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，由被告姚文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年四月九日书记员  杜秋蒙
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执76号申请执行人万东升，男，1992年1月7日出生，甘肃省环县人。被执行人都正波，男，1988年2月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行万东升与都正波民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）甘1022民特484号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人都正波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万东升于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被告都正波支付原告万东升剩余欠款11000元，执行费65元，由被告都正波负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款11000元，执行费65元，我院依法冻结并扣划了被执行人都正波名下账户存款6037元，下欠案件款都正波已主动履行清。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特484号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特484号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1315号原告：吉林省兴志建筑材料科技有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道村三屯。法定代表人：关文志，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：陈东亮，男，1966年5月1日生，住吉林省长春市二道区。原告吉林省兴志建筑材料科技有限公司与被告陈东亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告吉林省兴志建筑材料科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省兴志建筑材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费9261元，由吉林省兴志建筑材料科技有限公司负担。审判员 翟 君二〇二一年四月二十八日书记员 马萌萌
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1102刑初100号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人马某，无业。被告人马某于2016年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2017年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2018年4月10日刑满释放。被告人马某因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2021年4月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官刘丽萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：一、2020年9月23日，被告人马某至本市中山机电城，以装修本市京口区梦溪路某号某幢某室需要电线为名，在被害人成某处购买电线。被害人成某送货至本市梦溪花苑小区后，被告人马某通过出示虚假银行转账记录，骗得被害人成某电线，价值人民币2909元。二、2020年9月28日，被告人马某至本市金桥装饰城，以上述事由，在被害人陈某处购买电线。被害人陈某派员工送货至本市招商北固湾小区后，被告人马某通过出示虚假银行转账记录，骗得被害人陈某电线、水管、电箱等，价值人民币5821元。2020年11月11日，被告人马某被抓获。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某系累犯，应当从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供了被害人成某、陈某的陈述，证人王某、姚某、黎某、张某的证言，微信聊天记录，辨认笔录，转账记录，价格认定意见书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据。被告人马某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的属实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日。即自2021年4月2日起至2022年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马某继续退赔被害人损失折合人民币八千七百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年四月二十一日书记员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初793号原告：王迪，女，1977年3月26日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司台长。原告王迪与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王迪的委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迪向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1995年4月5日至2001年9月25日止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1995年4月5日起至2001年9月25日止原告的社会保障金；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1995年4月5日原告在新泰通讯从事话务员职务。原告与被告分别于1995年4月5日、1997年4月5日、2000年4月5日签订简易劳动合同书，约定期限分别为1995年4月5日至1997年4月4日、1997年4月5日至2000年4月4日、2000年4月5日至2003年4月4日，合同约定劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。2001年9月25日原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1995年4月5日起至2001年9月25日止与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳。经审理查明：1995年4月5日，原告到新泰通讯处工作，职务为话务员。其任职后，新泰通讯与其多次签订书面劳动合同，劳动合同期限自1995年4月5日至2003年4月4日止。2001年9月25日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第995号不予受理通知书，对王迪的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书3份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、吉市劳人仲不字[2020]第995号不予受理通知书。本院认为，王迪到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于王迪主张的确认自1995年4月5日至2001年9月25日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于王迪主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1995年4月5日起至2001年9月25日止的社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于王迪的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王迪与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1995年4月5日至2001年9月25日期间存在劳动关系。二、驳回原告王迪其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年四月二十七日书记员 于亚男
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2536号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人钟奇才，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人黄朝东，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人钟奇才、黄朝东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟奇才、黄朝东银行存款人民币58000元，或扣留、提取被执行人钟奇才、黄朝东收入人民币58000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十日代理书记员  曾胜
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终423号上诉人（一审原告）杜玉凤，女，1969年1月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。法定代表人晁怀国，局长。委托代理人杨华东，男，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区劳动能力鉴定委员会，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。负责人杨永忠，主任。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。上诉人杜玉凤因诉被上诉人北京市密云区人力资源和社会保障局（以下简称密云区人社局）与北京市密云区劳动能力鉴定委员会（以下简称密云区劳动能力鉴定委员会）一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118行初67号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杜玉凤向一审法院提起诉讼，请求：1.判令密云区人社局依法“启动鉴定委托手续”，为杜玉凤增加工伤部位认定；判令密云区劳动能力鉴定委员会为申请人进行工伤与疾病关联的鉴定，并进行劳动能力鉴定；2.判决二被上诉人拒收行为违法，要求杜玉凤承担直接导致疾病责任属重大且明显违法；3.对京人社工发[2011]378号《北京市工伤认定办法》第三十四条及北京市政府网站劳动鉴定信息进行审查；4.被上诉人支付诉讼费。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，经核实，杜玉凤就本案诉请事项，已向北京市密云区人民政府申请行政复议，行政复议案件尚在审查中。杜玉凤在申请行政复议期间又向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，故应当裁定驳回杜玉凤的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回杜玉凤的起诉。杜玉凤不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一审法院表述诉称中遗漏了非常重要的证据2019年8月16日北京回龙观医院《杜玉凤女士信访件回复材料》。上诉人于2020年12月18日应北京市密云区人民政府行政复议接待人员要求邮寄行政复议材料，但至上诉人2021年2月25日立案时，北京市密云区人民政府未作出答复。2021年3月10日一审法院谈话时谈话笔录中对复议情况的记载不符事实，上诉人于2020年3月11日向一审法院邮寄《法官及书记员回避申请》及2020年投诉的材料，一审法院未回复上诉人的申请，反而于2021年3月15日裁定驳回上诉人的起诉。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人密云区人社局依法“启动鉴定委托手续”，为上诉人增加工伤部位认定；判令被上诉人密云区劳动能力鉴定委员会为上诉人进行工伤与疾病关联的鉴定，并进行劳动能力鉴定；3.判决二被上诉人拒收行为违法，要求上诉人承担直接导致疾病责任属重大且明显违法；4.对京人社工发[2011]378号《北京市工伤认定办法》第三十四条及北京市政府网站劳动鉴定信息进行审查；5.被上诉人支付诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，杜玉凤就本案诉请事项，已向北京市密云区人民政府申请行政复议，行政复议案件尚在审查中，故杜玉凤在申请行政复议期间又向法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年四月二十七日法官助理 朱梦洁书 记 员 辛 遥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5907号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉。 委托诉讼代理人：贾骏玮，重庆钜沃（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈敬强，男，汉族，1988年1月6日出生，住成都市成华区。 被告：马宇，女，汉族，1988年3月11日出生，住四川省彭州市。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告马宇、陈敬强物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年4月6日立案，现原告中电建物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费44元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十八日 书记员 冯丹婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1497号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**。负责人：夏秀平，系该行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该单位职工。被申请人：宗加林，男，1979年9月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：许方，女，1979年12月23日出生，汉族，住镇江市。申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人宗加林、许方金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗加林、许方的银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗加林、许方银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年四月九日书记员  神 阳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民特58号 申请人：王吉新,男，1969年7月15日出生，汉族，小学文化，华润蓝剑啤酒公司下岗职工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：吴朝秀，女，1943年4月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王小辉,女,1972年9月5日出生,汉族,小学文化,达州市翻胎厂下岗工人,系吴朝秀之女，住达州市通川区。 申请人王吉新申请宣告被申请人吴朝秀无民事行为能力一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王吉新称申请人与被申请人吴朝秀是母子关系，现因被申请人吴朝秀患阿尔兹海默氏病，老年型（重度痴呆）症，目前生活不能自理，全靠后人赡养和护理为生，通过达州市金证司法鉴定中心评定为无民事行为能力人。通过被申请人现在生存的具有利害关系人协商一致同意指定王小辉为被申请人监护人。特向本院提出申请。 被申请人吴朝秀未到庭参加庭审。 被申请人代理人王小辉称：申请人所称被申请人即我母亲患阿尔兹海默氏病，重度老年痴呆症属实，目前意识不清，生活不能自理，一直由我们三个后人赡养和护理为生。同意申请人的申请及同意指定我为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人吴朝秀于丈夫王尧生婚后共生育三个子女；大儿子王吉海，二儿子王吉新（即申请人），三女儿王小辉（即代理人）。丈夫王尧生于2013年12月19日因病去世。被申请人吴朝秀便随三个子女生活。由于其近年来神志不清，生活不能自理，申请人王吉新向达州市金证司法鉴定中心申请对被申请人吴朝秀有无民事行为能力进行司法鉴定，达州市司法鉴定中心受理嘎申请后，被申请人吴朝秀在其两个兄弟，一个妹妹及三个子女的陪同下，到鉴定机构接受有无民事行为能力的司法鉴定。2021年1月19日，达州市金证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴朝秀目前诊断为阿尔兹海默氏病，老年型（重度痴呆）；评定为无民事行为能力人，申请人王吉新，代理人王小辉及被申请人吴朝秀的大儿子王吉海三人经自愿协商一致同意指定代理人王小辉为被申请人吴朝秀的监护人。 本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人王吉新申请宣告被申请人吴朝秀为无民事行为能力人，于法有据。本院予以准许。申请人要求指定王小辉为被申请人的监护人。被申请人的其他近亲属及王小辉本人无异议。本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告吴朝秀为无民事行为能力人。 二、指定王小辉为吴朝秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周向阳 二〇二一年四月二日 书记员  尹 丹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1227号被执行人余平：关于余平罚金一案，申请执行标的人民币150000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币150000.00元(由他人于2020年12月1日代缴)，本院已于2021年4月23日将该款转开罚金。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初468号刑事判决书关于余平罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终345号原公诉机太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，公民身份号码×××，户籍地山西省阳城县，住太原市。2018年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月3日被释放，同年4月13日被取保候审，2020年5月18日被监视居住。2020年11月20日经太原市万柏林区人民法院决定取保候审。辩护人王某，山西佳镜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑某，公民身份号码×××，住山西省介休市。2008年11月13日因犯故意伤害罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑十三年,2017年2月5日刑满释放。2018年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月3日被释放，同年4月4日被监视居住，2020年5月18日被监视居住。2020年11月18日经太原市万柏林区人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）李某，公民身份号码×××，户籍地山西省灵石县，住山西省灵石县。2018年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月3日被释放，同年4月4日被取保候审,2020年5月24日被监视居住。2020年11月20日经太原市万柏林区人民法院决定取保候审。辩护人裴某，山西天石律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人张某、郑某、李某犯非法拘禁罪一案，于2020年12月25日作出（2020）晋0109刑初702号刑事判决。原审被告人张某、郑某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月11日晚20时许，被告人张某因向被害人赵晓捷索要工程项目保证金未谈妥，在太原市××区喜临门火锅店门口，伙同被告人郑某、李某将被害人赵晓捷推上别克越野车，并对被害人赵晓捷进行殴打，致其眼部受伤，后强行将被害人赵晓捷带至山西省××县被告人张某办公室等地非法限制其人身自由。2月12日上午，被害人赵晓捷又被郑某、李某带至灵石县一宾馆，被告人张某让被害人赵晓捷联系退钱，直至当日13时许，三被告人让被害人赵晓捷离开。案发后，被告人张某的亲属与被害人赵晓捷自行达成赔偿谅解协议，被害人赵晓捷已收到赔偿款并对被告人张某等人的行为表示谅解。2018年3月5日，被告人张某经民警电话通知后主动到翠峰派出所，如实供述了主要犯罪事实；2018年3月16日，被告人李某、郑某到太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实有经原审庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被害人伤情照片，指认现场照片，案发现场监控截图，诊断治疗建议书，赔偿谅解协议及收条，前科证明材料，户籍证明，被告人张某、郑某、李某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某、郑某、李某为索要保证金，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某、郑某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某、郑某、李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张某及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，原审判决：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。一审判决后，上诉人张某及其辩护人、上诉人郑某、上诉人李某及其辩护人均以“原审量刑重”为由，提出上诉和辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人张某、郑某、李某为索要钱款，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人张某及其辩护人、郑某、李某及其辩护人所提“原审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据上诉人张某、郑某、李某的犯罪起因、事实、情节以及归案后的认罪态度、赔偿谅解等情节，在量刑时均给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，故所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 孙 鹏审判员 董超格二〇二一年四月二日书记员 慕婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初923号 原告：陈俊良，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调取证据、参与调解、和解，申请强制执行，签收相关法律文书等。 被告：黄福泉，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告陈俊良与被告黄福泉抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月4立案受理后，原告陈俊良于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊良申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊良撤诉。 本案案件受理费100元，由原告陈俊良负担。 审判员 易 红 二〇二一年四月三十日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申191号再审申请人（原审被告）张晓娜，女，汉族，1974年11月17日出生，住河南省襄城县，系原审被告李梦航母亲。被申请人（原审原告）张焕，女，汉族，1971年1月12日出生，住郑州市管城回族区。原审被告李梦航，男，汉族，2003年12月11日出生，住河南省襄城县。原审被告李培付，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省襄城县，系原审被告李梦航父亲。再审申请人张晓娜因与被申请人张焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初22575号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人张晓娜于2021年4月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张晓娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张晓娜撤回再审申请。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十二日书 记 员  谭艳姣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初133号 原告：唐梓晏，男。 被告：伍程，男。 原告唐梓晏与被告伍程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梓晏到庭参加诉讼，被告伍程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐梓晏向本院提出诉讼请求：请求判令被告伍程偿还原告唐梓晏借款本金4400元。事实和理由：2020年10月6日被告伍程因以做网上投资为由向原告唐梓晏借款4400元，原告于当天通过微信转账4000元给被告，2020年10月11日又向被告微信转账400元，被告承诺2020年10月30日偿还借款，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予偿还。 原告唐梓晏提交了如下证据： 证据1、微信聊天记录截屏。用以证明被告伍程向原告借款4400元的事实。 证据2、微信支付转账电子凭证复印件一张。用以证明原告通过微信转账给被告4400元借款，并且是借款给被告本人。 被告伍程未出庭质证，也未提供证据。 被告伍程未作出答辩。 对原告提供的证据1、2，由于来源合法且真实可信，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因网上投资，向原告借款4400元，于2020年10月6日，10月11日两次从原告微信处收到借款4000元与400元，合计4400元，后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告唐梓晏按约定向被告伍程支付借款4400元，用于被告投资资金周转。原、被告为民间借贷关系。现原告要求被告偿还4400元借款，被告未予偿还借款，被告应承担违约责任。对原告唐梓晏要求被告伍程偿还借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告伍程在本判决生效之日起十日内返还原告唐梓晏借款4400元； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍程负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二一年四月二日 代理书记员  黎 晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1186号申请执行人：董跃辉,男,1977年6月19日出生,住莱西市。被执行人：苏洪岭，男,1981年11月16日出生，住莱阳市。申请执行人董跃辉与苏洪岭买卖合同纠纷一案中，本院2020年7月3日作出的(2020)鲁0285民初2984号民事调解已发生法律效力，在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执1186号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院(2021)鲁0285执1186号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年四月十九日书记员  王 俊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7826号 申请执行人：唐伟，男，1969年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈春喜(曾用名陈龙)，男，1969年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 唐伟与陈春喜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6429号民事判决书已发生法律效力。因陈春喜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月11日立案执行，申请执行金额为46000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月24日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 从被执行人银行账户中扣划存款11456.46元。 3、本院工作人员于2021年4月19日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示现在无力清偿。 4、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，但未发现有可供执行的财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位11456.46元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十一日 书记员 姜成成
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保920号之一 鞍山市兴XX公司、刘XX： 鞍山市兴XX公司与刘XX租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执166号 申请执行人：覃朝庆，男，1982年1月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦顺，男，1983年11月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行覃朝庆与韦顺的民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初724号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦顺未履行生效法律文书确定的义务，覃朝庆于2021年1月14日申请强制执行，执行标的为23795元及利息，案件执行费257元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人韦顺有网络资金504.68元，本院依法将该款划拨至本院单位账户，并已支付给申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23290.32元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾丽珍
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2011号之二申请执行人：重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区金华路116号，统一社会信用代码915001094504624217。负责人：徐志宏，总经理。被执行人：重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区代黄路19号，统一社会信用代码91500109693917259K。法定代表人：冷丰庆，职务不详。关于重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司申请执行重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司供用气合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2021)渝0109民初477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付燃气费1269570.62元等。本案在执行中，本院向被执行人重庆东阳玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2021年4月28日，本院在该案中未执行到相应款项支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执2011号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月二十八日书记员 何 琴
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初140号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张锋，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌盗窃罪于2021年2月6日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，4月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张锋犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年9月至2021年1月期间，被告人张锋多次在本市泉山区奎东村、候山窝等地的民房及民房院内，盗窃被害人陈某等人的内衣等财物。具体分述如下：1.2020年9月至10月间，被告人张锋在本市泉山区奎东村1组14号对面二楼民房外，盗窃被害人陈某内衣裤5件，并于2020年12月下旬，进入该处被害人陈某租住处内，盗窃被害人陈某内裤5件。2021年1月中旬的一天晚上，被告人张锋再次到徐州市泉山区奎东村1组14号对面二楼房间，欲撬锁入户未果。2.2020年10月中旬的一天凌晨，被告人张锋在本市泉山区候山窝西北角140号民房二楼，盗窃被害人武某某晾晒在该处的内衣裤3件。3.2020年11月至2021年1月间，被告人张锋三次在本市泉山区候山窝6号三楼，盗窃被害人李某某晾晒于该处的内衣裤6件、运动鞋1双、羽绒外套1件。4.2020年12月下旬的一天，被告人张锋在本市泉山区候山窝2号民房对面的沿街晾衣架上，盗窃被害人童某内衣裤4件。2021年2月5日，被告人张锋被公安机关抓获，并在其车内扣押大量盗窃的内衣裤及衣物。现部分盗窃物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人张锋的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人张锋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张锋犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张锋具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵25天，即自2021年4月13日起至2021年8月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员  黎 方二〇二一年四月十三日法官助理  傅建芳书 记 员  周 云
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初569号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张明荣，男，1960年7月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告张明荣物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告张明荣的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担（已缴）。审判员  马丽仙二〇二一年四月十二日书记员  戴安娜
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2924民初632号原告：杨**，男，东乡族，生于1989年7月8日，住甘肃省广河县官坊乡槐沟村赵家岭**，身份证号6229241989********。被告：马麦苏来，男，回族，生于1982年4月5日，，住甘肃省城关镇潘家村潘家庄**身份证号6229241982********。被告：甘肃恒沁建筑工程有限公司，住，住甘肃省广河县城关镇潘家村临街商铺/div>法定代表人：马忠义，系该公司经理。原告杨**诉被告马麦苏来、甘肃恒沁建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告以与被告和解为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由原告杨**负担。审判员 马 彪二〇二一年四月二十六日书记员 马正海
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初950号 原告：新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区锦绣路29号。 法定代表人：李志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，该公司清欠负责人。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司与被告山河建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。 原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司诉称，2017年5月2日，原告与被告签订了《人造文化石采购及施工合同》，《合同》约定：由原告为被告克拉玛依市康泽佳苑瑞祥园一期工程供应及安装人造文化石，单价为石灰石120元/平方米（该价格含：运费、卸车费、粘结砂浆、人工工资、水电费、脚手架费、保险费和一切辅材等及17%增值税专用发票）；第五条约定付款方式：竣工验收合格被告支付原告合同总价70%工程款，工程决算完付至合同总价的95%，余款%为质保金，待保修一年期满15日内一次性付清。该工程于2018年11月7日已交付使用。2019年6月17日，原告与被告再次签订了《人造文化石采购安装合同》，《合同》约定：由原告为被告克拉玛依市康泽佳苑瑞祥园二期1#、48#、49#楼、商业楼2#、3#提供文化石材料与安装，合同单价135元/平方米（该价格含运费、卸车费、粘结砂浆、人工工资、水电费、脚手架费、保险费及增值税金）；第六条约定：支付方式：文化石安装完毕后验收合格被告支付合同总价款的75%，工程决算完付至95%，余款5%作为质保金，质保期为壹年，壹年期满付清。本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年11月，原告按约定时间履行完毕了合同相关义务，该工程于当月交付使用，截至目前，被告就以上两份合同尚欠原告工程款1,342,889.5元，以上款项虽经原告多次催收，但被告至今未付。现原告诉至法院要求：被告支付拖欠原告工程款1,342,899.5元，利息44,047.1元及保全费。 被告山河建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告山河建设集团有限公司以本案为建设工程分包合同为由，请求将此案移送至不动产所在地人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原、被告签订《人造文化石采购及施工合同》，原、被告之间形成建设工程施工合同的专项分包合同关系，应当按照不动产纠纷确定管辖，原、被告签订的合同中虽对管辖权作约定，但违反了专属管辖的规定，本案所涉及工程所在地为克拉玛依市克拉玛依区，被告山河建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至克拉玛依市克拉玛依区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告山河建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月七日 书记员 刘艳红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13879号原告：绍兴市硕发纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区霞西路399号越州轻纺市场老综合楼19号。法定代表人：袁春磊。委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文意，浙江德凡律师事务所实习律师。被告：张林华，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州汉南纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村(永吉纺织内)。法定代表人：邓文翔。原告绍兴市硕发纺织品有限公司（以下简称硕发公司）与被告张林华、苏州汉南纺织有限公司（以下简称汉南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月30日、2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告硕发公司的委托诉讼代理人沈翰婷两次到庭参加诉讼。被告张林华到庭参加第一次诉讼，无正当理由未参加第二次诉讼，被告汉南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告硕发公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还货款24354.85元；2.本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付原告因未开具发票造成的损失24354.85元。事实和理由：原告向被告张林华购买型号为R30*2468*4469的布匹，未含税的价格为3.45元每米，含税价为3.70元每米，差价为0.25元每米，后经原告还价后每米优惠0.05元，最终以3.65元每米的含税价购买布匹97419.40米。因为需要开具发票，原告在被告张林华的授意下通过承兑汇票与转账的方式汇入被告汉南公司的公账中，合计355580.81元。但是至今被告汉南公司未将对应的发票开具给原告，给原告造成损失。原告以含税价购买布匹，实际却未收到相应发票，应当将差价0.25元每米的货款退还给原告。但是被告张林华未履行退款义务，被告汉南公司未履行开票义务，为维护自身合法权利，原告向贵院提起诉讼，望盼如所请!被告张林华辩称：案涉买卖合同系原告与被告汉南公司间发生，与被告张林华无关，被告张林华仅系业务介绍人员。原告将相应款项支付给被告汉南公司，案涉布匹系汉南公司提供给原告，被告张林华不承担开票义务。请法院依法判决。被告汉南公司未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月，硕发公司法定代表人袁春磊通过微信联系张林华采购布匹，约定开票价格为3.70元/米，不开票3.45元/米。11月25日，张林华通过微信将汉南公司的账户及开票资料发送给袁春磊。11月26日，张林华将“苏州市纺之源纺织有限公司”的发货码单照片发送给袁春磊，双方确认布匹共计97419.40米。后硕发公司按每米3.65元的价格向汉南公司的账户转账支付货款共计人民币355580.81元。庭审过程中，张林华确认尚未向硕发公司开具发票。以上查明事实，有原告提供的微信聊天记录、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。关于案涉买卖合同的主体问题，原告硕发公司与被告张林华沟通买卖布匹事宜时，协商确定了开票价格和不开票价格两种单价。后被告张林华通过微信将被告汉南公司的账户信息告知原告硕发公司，但未告知原告其与被告汉南公司的关系。原告硕发公司根据被告张林华的指示将货款支付至被告汉南公司的账户，被告张林华提供的发货码单也未显示系被告汉南公司履行供货义务，被告张林华主张被告汉南公司系合同主体的抗辩理由，证据不足，本案买卖合同的相对方应当认定为原告硕发公司与被告张林华。至于被告张林华与被告汉南公司的关系，因被告汉南公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据材料，被告张林华主张其系业务介绍人，提供了其与“汉南王总”的微信聊天记录打印件，未向法院出示聊天记录的原始载体，原告对打印件的真实性亦不予确认，本院对上述证据不予认定。本院认为，原告硕发公司与被告张林华间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告硕发公司支付货款后，被告张林华履行了供货义务，但未开具增值税专用发票。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，卖方应当提供提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括增值税专用发票等，提供增值税专用发票属于从给付义务。但经本院释明后，原告硕发公司表示不要求开具发票，仅要求二被告赔偿未开票造成的损失。本院认为，拒不开具发票的后果系由税务部门根据税法和相关行政法规的规定处理，以支付赔偿的方式免除开票义务存在偷漏税风险，不符合税务法律规定。本案原告硕发公司主张被告张林华、汉南公司赔偿损失，缺乏法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告绍兴市硕发纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取204元，由原告绍兴市硕发纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二一年四月十一日书记员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11020号 原告：成都恒景物业管理有限公司，住所：成都市锦江区梨花街12号。 法定代表人：赵萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：尹忠，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都恒景物业管理有限公司诉被告尹忠物业服务合同纠纷一案中，原告成都恒景物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都恒景物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都恒景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都恒景物业管理有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十日 书记员 贾雪婷
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执49号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：付俊彦,男性,汉族,1996年2月17日出生,住攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行付俊彦罚金一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0403刑初104号刑事判决书，于2020年11月2日移送执行，移送执行标的：20000元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权1029元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月二十二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执671号申请执行人：王举，男，1985年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李凯琪，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王举与被执行人李凯琪民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）津0113民初610号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告李凯琪于2020年7月13日前返还原告王举借款本金50,000元；二、原被告在本案再无其他争议；三、案件受理费525元，由被告李凯琪负担（此款于2020年7月13日前给付原告王举）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2021年1月20日立案，1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、证券登记信息。2月19日对被执行人采取限制消费措施。3月3日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人新的财产线索。经传唤被执行人到庭，承诺每月偿还500-1000元。申请执行人不同意被执行人的意见。2月19日、4月13日通过网络执行查控系统再次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。2021年4月21日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  张 硕二〇二一年四月二十一日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保71号申请人：罗雪霞，女，1955年3月14日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被申请人：何治国，男，1977年7月13日生，汉族，住伊川县。申请人罗雪霞于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何治国名下位于伊川县城关镇荆山名邸二期2-2601号的房产予以查封。申请人罗雪霞在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人罗雪霞的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何治国名下位于伊川县城关镇荆山名邸二期2-2601号的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额300000元。案件申请费2020元，暂由申请人罗雪霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月七日书记员  史岚岚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初759号 原告：亳州市一通建筑设备机械设备租赁有限公司，住所地亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处（亿都国际商城）A栋101-102号，统一社会信用代码913416000665365102。 法定代表人：马溶健。 被告：中淮制药有限公司，住所地亳州经济开发区亳菊路北侧、药王路东侧，统一社会信用代码9134160056069985XB。 被告：李妍，女，1986年7月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张康，男，1990年9月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张杏，女，1987年8月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张爱民，男，1963年11月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张守力，男，1966年12月24日出生，汉族，住亳州市经济开发区。 原告亳州市一通建筑设备机械设备租赁有限公司与被告中淮制药有限公司、李妍、张康、张杏、张爱民、张守力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李妍、张康、张守力无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 健 二〇二一年四月六日 书记员 康融亮
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初357号 原告：张某1。 委托诉讼代理人:王华楠,辽宁紫剑律师事务所律师。 原告：张某2。 被告：张某3。 委托诉讼代理人：张波，海州区和平法律服务所法律工作者。 原告张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王华楠，原告张某2，被告张某3及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求判决原告依法继承父母遗产：1、坐落于太平区房屋；2、父母存款71000元；3、张儒贺2020年7月份的补发工资4780元；分割父亲丧葬费59210元；被告承担诉讼费。事实与理由如下：二原告与被告是姐弟关系。母亲刘玉杰于2018年3月15日去世。去世时遗留与父亲张儒贺共有房屋一处，存款10000元。2020年7月17日父亲去世。除房屋外，存款57000元。去世后7月份工资4000多元，单位发丧葬费59210元，共计130210元。父母去世时，都是用父母自己的钱发送。现父母房子由被告张某3居住，存款、丧葬费在被告张某3处。母亲在世前，原告张某1于2008年开始照顾父母。2018年3月份母亲去世后，父亲每天的饮食起居全部由原告张某1照顾，直到2019年10月份。10月份后，因儿媳生孩子，原告张某1离开父亲一段时间。2020年5月份，原告张某1继续照顾父亲至父亲去世。原告张某1应多继承父母遗产和分割丧葬费。 被告张某3辩称，被继承人去世前一直与被告一起居住在太平区房屋，父母的遗愿是把房子留给被告，由被告为父母养老送终。父亲生前多病，都是被告照顾。后事由被告料理。被继承人生前未留下存款。后事是被告料理的，父亲的丧葬费应归被告，超出部分应当在抚恤金中扣除。考虑被告一直照顾父亲，应酌情多分遗产给被告。 经审理查明，被继承人刘玉杰、张儒贺系夫妻关系，二人婚生一女二子，即原告张某1、张某2与被告张某3。刘玉杰于2018年3月15日去世，张儒贺于2020年7月17日去世。在刘玉杰去世后，张某1一直照顾张儒贺至2019年10月，之后张某3与张儒贺共同居住，照顾张儒贺的生活至其去世。刘玉杰、张儒贺拥有共同所有的位于太平区海新路220号X楼房一户，在庭审中，原被告均认可该房现价值4.5万元。张儒贺去世后，留有一些存款，被告张某3用该款料理了后事。张儒贺生前单位发放其丧葬费13664元、抚恤金45546元，合计59210元，该款现在被告处。 上述事实有原、被告的陈述，张儒贺的死亡证明，张某1与张某3、张某2与张某3的电话录音，登记所有人为张儒贺的房屋所有权证书等证据材料可以证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为，原、被告均系被继承人刘玉杰、张儒贺的第一顺序继承人，对其遗产有合法的继承权。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。张某1与张某3对张儒贺照顾较多，尽了主要抚养义务，且张某3与张儒贺共同生活，对张儒贺的遗产可以多分。结合本案案情，张某1与张某3各分得40%，张某2分得20%较为合适。位于太平区海新路****房**系遗产，原被告对房屋价值已达成一致，应按上述比例分割。房屋归被告所有，被告应给付二原告相应的遗产折价款。张儒贺去世后留有一些存款，被告自认用该款料理张儒贺的后事，故对该款不宜再行分割。张儒贺的丧葬费、抚恤金应参照遗产予以分割。原告称张儒贺另有存款，但未提供证据证明，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条第三款、第一千一百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人刘玉杰、张儒贺共同所有的位于太平区海新路220号X楼房一户归被告张某3所有，被告张某3于本判决生效之日起十日内给付原告张某1遗产折价款18000元，给付原告张某2遗产折价款9000元。 二、张儒贺的丧葬费13664元、抚恤金45546元，合计59210元由原告张某1分得23684元，张某2分得11842元；被告张某3于本判决生效之日起十日将上述款项分别给付原告张某1、张某2。 三、驳回原告张某1、张某2的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元（原告已交纳），减半收取1952元，由原告张某1承担780.8元，由张某2承担390.4元，由被告张某3承担780.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年四月二十九日 书记员 贾冬蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保105号 申请人：卢尧尧，男，汉族，1986年12月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：龙爱群，女，土家族，1987年11月21日出生，湖南省郴州市北湖区。 被申请人：张晓安，男，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人卢尧尧于2021年4月6日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人卢尧尧支行提供了担保。 本院经审查认为，申请人卢尧尧支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙爱群、张晓安名下银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2520元，由申请人卢尧尧支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹