wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执277号 赵永平： 关于你申请执行蒋兵、唐玲、四川省武胜县长安初级中学、蒋宇杰人格权纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年四月二十日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2964号申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91320600565297323W），住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：孟繁楠，总经理。被执行人：唐辉英，女，1971年12月17日生，汉族，住上海市南汇区。被告：张卓蕙，女，2000年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人唐辉英、张卓蕙金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2020）苏0684民初1575号民事调解书。2021年3月29日，申请执行人以“正在与被执行人协商”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年四月一日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保890号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与台安县英达禽羽有限公司： 鞍山农村商业银行股份有限公司与台安县英达禽羽有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3328司救民18号 救助申请人：伍吉泽让,男,1978年5月5日出生,藏族,现住四川省雅江县。 申请人伍吉泽让与甘孜县隆祥砖厂(经营者张德伟)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017)川3328民初3号民事判决书，判决结果为：被告甘孜县隆祥砖厂(经营者张德伟)于本判决生效之日起十日内向原告伍吉泽让支付水泥货款及运费共计120400元。 现伍吉泽让以标的款未执行到位致其家庭生活困难为由，于2021年4月7日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人伍吉泽让向本院申请执行，而被执行人甘孜县隆祥砖厂(经营者张德伟)经本院执行，执行标的款尚未能全部执行到位。救助申请人伍吉泽让家庭经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予伍吉泽让国家司法救助金10000元。 二〇二一年四月十三日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执214号之一 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 被执行人黄娟，女，汉族，1987年6月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人支国成，男，汉族，1983年10月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司与黄娟、支国成金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初5206号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，黄娟、支国成须偿还贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本息62576.27元，并从2020年8月11日起以实际未偿还的借款本金为基数按11.14695‰的月利率计算利息至借款本金偿还完毕之日止；给付贵州黔西农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费682元；向贵州黔西农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。后黄娟、支国成未履行生效判决书确定的义务，贵州黔西农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人黄娟、支国成采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黄娟、支国成送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人黄娟、支国成发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄娟、支国成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人黄娟、支国成的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人黄娟、支国成的银行账户，黄娟的银行账户存款有200余元，支国成的银行账户存款有500余元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。黄娟、支国成名下均无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。黄娟、支国成无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黄娟、支国成发出执行通知后，因受新冠疫情的影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人黄娟、支国成发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执214号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 超
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初16号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1977年9月24日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××234。曾因犯盗窃罪于2017年12月1日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月5日被羁押，2020年9月6日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人许婉欢，广东子墨律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被害人陈某某的法定监护人陈某2、诉讼代理人杨津，被告人丁某某及其辩护人许婉欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日凌晨4时许,被告人丁某某怀疑被害人陈某某在汕头市濠江区××××委会附近的一片沙地内盗取其停放在该处拖拉机的柴油,遂持木棍对被害人陈某某进行殴打,后被害人陈某某骑摩托车逃跑,被告人丁某某继续追打,被害人陈某某摔倒在地,起来后继续骑摩托车逃跑离开现场。经汕头市公安局濠江分局司法鉴定中心鉴定,被害人陈某某损伤程度已达轻伤一级标准。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人丁某某有自首情节，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人丁某某判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了立案决定书、发破案经过、户籍证明、前科查证情况、刑事判决书、办案说明等书证材料；证人陈荣辉、瞿强强的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；被告人丁某某的供述和辩解等证据证实。被告人丁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人当庭提出：1.对公诉机关指控被告人丁某某的行为构成故意伤害罪的定性无异议；2.被告人丁某某在被传唤后自动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻处罚；3.被告人丁某某在本案中的主观恶性较小，造成的社会危害性也较小，可给予从轻处罚；4.被告人丁某某自愿认罪认罚，认罪态度好，有深刻的悔罪表现，可给予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月4日，滨海派出所的民警打电话通知被告人丁某某到公安机关接受调查，被告人丁某某于2020年9月5日自动到滨海派出所接受调查。本院认为，被告人丁某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人丁某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人丁某某接到公安机关的电话通知后，自动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻处罚；被告人丁某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人丁某某的主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。根据被告人丁某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬长判审肖少光员判审吴春苗员审陪民人二〇二一年四月十六日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1028号原告：刘明朝，男，1993年3月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：鲁超，男，1993年7月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘长旭，男，1988年2月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告刘明朝诉被告鲁超、刘长旭身体权纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告刘明朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘明朝撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二一年四月八日书记员  董 强
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初719号 原告：陆会英，女，1958年9月1日生，彝族，住赫章县。 被告：金鸿，女，1976年1月12日生，彝族，住赫章县。 原告陆会英与被告金鸿健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆会英、被告金鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医药费5672元；2.判令被告支付原告营养补助费6000元、急救车费（朱明健强医院至赫章县人民医院）600元、误工费3850元（22天×175元）、护理费2860元（22天×130元）、伙食补助费2200元（22天×100元），共计15510元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日中午，原告搂青草喂牛时，将一只癞蛤蟆用青草裹住丢到原告背后的空地里。意想不到的是，被告尾随原告到地里说原告是丢草去毒害被告家的牛，开口辱骂原告，任凭原告怎么解释都不消气，原告一直忍，未和被告争吵，原告就回家了。过了半个多小时，原告去自留地里看包谷，准备回家，被告再一次尾随到地里，二话不说就把原告推倒在地上，骑在原告身上凶狠地打原告的脸部及胸部，原告因年迈始终无力还手。事后原告到村公所求助，经村干部李华等处理未果，便报了警。派出所干警到事发地点进行取证，看到原告的伤情严重，打120急救电话把原告拉到朱明乡健强医院住院治疗。原告住院期间是女儿余燕护理。原告因无钱医治，9月30日在伤情未完全治愈的情况下出院，共计住院22天。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告金鸿辩称，被告没有打原告，原告身上的伤没有证据证明是被告所为。原告是一个老年人，自己磕磕碰碰也会造成损伤，以前原告就说过其经常胸口疼、头昏等。2020年8月9日中午，被告在其姐夫家帮忙挖洋芋，被告姐夫家的牛在原告陆会英房子旁边被绳子绊倒，被告跑过去准备解开绊倒牛的绳子。原告陆会英就来乱骂被告，被告没有理采，背着洋芋回去了。大约过了一个小时，原告又在其房子旁边乱骂，被告上前问其骂谁，并劝说原告不要乱骂。原告不听劝说对着被告一通乱骂，被告考虑到原告年纪大，想着忍让一下算了，于是就走了。但原告还是追着被告骂，并一屁股坐在地上，自己用手朝着自己脸上打，往自己胸口上锤，耍赖说是被告打的。过了半小时左右，原告喊村干部来，说被告打伤原告，原、被告双方争论不休，村干部处理未果。过了一段时间后，被告被通知去派出所，在警察的诱导下被告承认推了原告一下。后来被告被送到赫章拘留所拘留11天，并罚款500元。 对本案的证据作如下分析与认定： 原告陆会英提供的证据。第一、第二、第三、第六组证据，符合证据要求，本院予以采信；第四组证据，原告未提供其他证据予以佐证，关联性无法确定，本院不予采信；第五组证据，不是正式发票，不符合证据要求，本院不予采信。 被告金鸿未提供证据。 本院调查或收集的证据朱明派出所对原告陆会英、被告金鸿的询问笔录，双方陈述的内容，对各自不利的部分，本院予以采信，其余部分没有其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日原、被告因琐事发生口角，被告金鸿将原告陆会英压倒在地上，并将原告陆会英面部打伤。当日原告到赫章朱明健强医院住院治疗，至2020年8月30日出院，共计住院22天，花去医疗费4411.06元。2020年9月26日赫章县公安局作出赫公（朱）行罚决字[2020]3874号行政处罚决定书，决定对金鸿行政拘留十日，并处罚款五百元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生口角，被告金鸿将原告陆会英压倒在地上，并将原告陆会英面部打伤。被告的行为与原告所受伤害存在因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于本案的过错问题，结合双方当事人在公安机关的陈述，双方是因口角纠纷后发生扭打，双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”可以减轻被告的赔偿责任，综合本案，本院判定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。根据原告的主张及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)的相关规定，本案中原告的损失认定如下：1.医疗费凭票计算为4411.06元；2.护理费依法计算为2822.16元（22天×128.28元/天）;3.住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）。以上三项合计9433.22元，被告承担70%的赔偿责任，应赔偿原告6603.25元（9433.22元×70%），原告主张超过的部分本院不予支持。原告主张的误工费，因其已年满60周岁，未提供证据证明住院治疗对其造成误工损失，其应承担举证不力的法律后果，该主张本院不予支持；营养费，未提供需加强营养的建意，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告金鸿于本判决生效后十日内赔偿原告陆会英医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6603.25元； 二、驳回原告陆会英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陆会英负担15.00元，被告金鸿负担35.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二一年四月三十日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3279号原告：王力扬，男，1979年3月7日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，系该总公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告王力扬诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月22日原告与刘俊新驾驶车辆于揽军路与沈辽路下匝道处发生交通事故，致车辆受损，经认定，刘俊新负全责。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告停运损失4050元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了第三者责任险100万元含不计免赔，停运损失、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2020年10月22日在沈阳市铁西区刘俊新驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告王力扬驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定刘俊新负全责。原告王力扬系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修15天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年3月25日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。辽Ａ×××××号车辆投保的交强险保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付原告，原告将此款交付修车款。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、运输证复印件、从业资格证复印件、维修说明、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘俊新驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定刘俊新负全责，故刘俊新应赔偿原告王力扬的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由刘俊新予以赔偿。关于停运损失，原告提供了维修说明、收入证明，车辆维修15天，停运损失数额为4050元（270元×15天），其要求保险公司在交强险限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持，肇事车辆投保交强险保险公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失，故停运损失应由被告保险公司赔偿。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告王力扬停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力扬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年四月六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执异12号 异议人（案外人）：刘洪英，女，汉族，1968年7月22日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广汉市中山大道南一段188号。 法定代表人：刘振红。 被执行人：广汉市隆源丰建筑工程有限公司，（原四川省广汉路桥工程有限公司），住所地：四川省广汉市雒城镇桂林路。 法定代表人：杨玉凤。 被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司，住所地：广汉市西湖路东段。 法定代表人：庄元勇。 被执行人：陈家武，男，汉族，1957年12月10日出生，住四川省广汉市。 被执行人：陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日出生，住四川省广汉市。 被执行人：李中宜，女，汉族，1965年9月22日出生，住四川省广汉市。 本院在执行广汉珠江村镇银行股份有限公司与广汉市隆源丰建筑工程有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司、陈家武、陈礼庆、李中宜金融借款合同纠纷执行一案中，于2018年6月1日作出（2018）川06执恢14号之一协助执行通知书，查封四川省广汉市新丰镇工业供销有限公司所有的位于广汉市××路××段××宗房屋所有权（产权证号2011-071300171、2011-071300195、2011-071300214、2011-071300251、2011-071300275、2011-071300299、2011-071300318、2011-071300355、2011-071300379），异议人刘洪英对此不服，向本院提出书面执行异议，称：申请人与被申请人建立房屋转让合同关系及支付案涉房屋全部价款的时间均早于申请执行人广汉市珠江村镇银行股份有限公司在案涉房屋设定抵押权及法院查封案涉房屋时间，请求解除对广汉市西湖路东段产权证号：2011-071300251、2011-071300275房屋的查封。本院经审查，于2021年4月6日以本案受理立案。 本院受理立案后，2021年4月12日，异议人刘洪英向本院提交书面申请书，称：现因申请人原因特撤回异议申请。 本院认为，刘洪英的申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人刘洪英撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国兴 审判员  陈洪斌 审判员  秦 欣 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4035号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：麻长青，男，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告麻长青物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初654号 原告：胡声虎，男，汉，1986年01月02日出生，住贵州省贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：李红。 被告：贵州道恩空间装饰工程有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处高铁新村平黎大道199号。 法定代表人：张国敏。 被告：杨贵松，男，1995年04月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：韦开阳，男，1992年04月29日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 案由：劳务合同纠纷 原告胡声虎向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工资款10080.00元。 被告贵州道恩空间装饰工程有限公司未到庭，未作答辩。 被告杨贵松未到庭，未作答辩。 被告韦开阳未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告贵州道恩空间装饰工程有限公司、杨贵松、韦开阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的原告身份证、贵阳市道恩空间装饰工程有限公司企业信息、承诺书三份、对账清单，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。对原告提交的贵州道恩空间装饰工程有限公司企业信息、微信朋友圈截图照片，不能达到其所主张的贵州道恩空间装饰工程有限公司与贵阳市道恩空间装饰工程有限公司系总分公司关系的证明目的，本院不予确认。 根据经本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：以被告杨贵松、韦开阳为股东于2019年08月30日注册成立了贵阳市道恩空间装饰工程有限公司，该公司经营期间，雇请原告从事泥工，因未能付清相应报酬，2020年10月20日，被告杨贵松向包括原告在内的债权人出具书面承诺书，载明“本人杨贵松，身份证号.......贵阳道恩空间装饰公司负责人，向所有供货的材料商承诺，自今天2020.10.20日起至2020.11.5日止，共计15天时间，把欠各位的材料款项全部付清，材料所有详单由钱小x配合校对。同时把所有工人工资付清。所有款项以实际单据为准。单据数量必须与实际使用量为准。如数据与实际收方不稳合（正常工差内正常）不付一分钱。”，被告杨贵松在承诺书上签名摁指印、案外人钱xx作为工程部负责人在承诺书上签名“钱小x”。2020年11月05日，杨贵松再次作出书面承诺书一份，主要内容为“本人杨贵松，身份证号......贵阳道恩空间装饰有限公司负责人，向所有供货的材料商承诺，在2020年11月20日向材料商支付材料款伍万叁仟捌佰陆拾贰元零贰分（Y：53862.2），如果没有收到尾款，此笔款项我私人账户拿钱充满。”同日，被告杨贵松出具另一份承诺书，主要内容为“本人杨贵松，身份证号......贵阳道恩空间装饰有限公司负责人，欠修文所有材料商和工人工时费拾万零柒仟柒佰贰拾肆点伍元（Y：107724.5元）。我向所有材料商承诺，在2020年11月20日向所有材料商及工人付清伍万叁仟捌佰陆拾贰元零贰分（Y：53862.2），剩的一半款项在2020年11月30日之前和总公司杨总对接，一定处理完成。如果没有收到尾款，此笔款项我私人账户拿钱付满。注：私人自己负责的只有2020年11月20日之前的￥53862.2”。另根据有被告杨贵松、案外人钱xx签名的清单，欠原告胡声虎金额为10080.00元。就前述107724.50元欠款，被告杨贵松向案外人余xx支付了36312.00元，原告胡声虎在本案中表示不参与该款的分配。 另查明，被告韦开阳、杨贵松作为贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东在向修文县市场监督管理局申请注销公司时于2020年10月12日作出承诺，承诺未发生债权债务/已将债权债务清算完结，如不属实自愿承担相应的法律后果和责任，该公司于2020年12月02日注销登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡声虎向贵阳市道恩空间装饰工程有限公司提供劳务，贵阳市道恩空间装饰工程有限公司向原告支付报酬，双方成立劳务合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，被告杨贵松、韦开阳作为贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东，在该公司注销之前，并没有对公司债务进行清算，但却向工商登记机关承诺公司不存在债权债务，故其公司的注销程序的形式虽然符合法律规定，但是是在公司股东杨贵松和韦开阳的虚假陈述之下所给予的注销，属于未依法清算情况下的注销，故贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东杨贵松和韦开阳应当作为本案之被告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，故本案中，贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东杨贵松和韦开阳应当就贵阳市道恩空间装饰工程有限公司的债务承担清偿责任，经查，贵阳市道恩空间装饰工程有限公司应付原告报酬为10080.00元，被告杨贵松、韦开阳就该欠款应向原告承担清偿责任。关于被告贵州道恩空间装饰工程有限公司是否应当承担付款责任问题，本案中，原告并未提交证据证明贵州道恩空间装饰工程有限公司与贵阳市道恩空间装饰工程有限公司的关系，从注册登记信息上来看，两者系独立的公司，原告也未提交贵州道恩空间装饰工程有限公司接受原告提供的劳务并应当承担支付相应报酬责任的相应依据事实，故对原告要求贵州道恩空间装饰工程有限公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告贵州道恩空间装饰工程有限公司、杨贵松、韦开阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵松、韦开阳于本判决生效之日起十日内支付原告胡声虎劳务报酬10080.00元； 二、驳回原告胡声虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.00元，减半收取计26.00元，由被告杨贵松、韦开阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 肖   冬 二〇二一年四月六日 书记员 张维（代）
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保822号：与房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1219号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1084号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨玉霞，女，汉族，1978年9月14日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告杨玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年四月八日书记员 龚梅雪
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初461号之四 原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。 法定代表人：刘一强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文超，男，汉族，1971年4月22日出生，该公司员工，住址：辽宁省鞍山市四铁东区。 委托诉讼代理人：田富强，男，汉族，1971年4月22日出生，该公司员工，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 被告：台安县英达禽羽有限公司，住所地：台安县西佛镇双庙子村。 法定代表人：王秀娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜忠武，男，汉族，1965年3月6日出生，该公司股东，住址：鞍山市台安县。 本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告台安县英达禽羽有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告台安县英达禽羽有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，以上共计5025元，（原告已预交）由原告自行承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额3320900元减少至10000元，原告已按照诉讼请求数额3320900元交纳案件受理费33367元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还33317元，故总计应退还原告33342元）。 审 判 长  衣丽洁 人民陪审员  李 芸 人民陪审员  黄 丽 二〇二一年四月九日 书 记 员  吴禹瑶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执232号 申请执行人：陈力，男，1978年02月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王洪飞，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱长飞，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴明青，男，1956年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈力与王洪飞、朱长飞、吴明青民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王洪飞、朱长飞、吴明青名下目前无财产可供执行，申请执行人陈力未提供被执行人王洪飞、朱长飞、吴明青名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年四月一日 书记员 马继峰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保800号之三徐某、任某：徐某诉被申请人任某民间借贷纠纷一案，本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421财保13号 申请人:北京首信（成都）律师事务所。住所地：四川省成都市金牛区蜀西环街69号1栋1单元406。 负责人：吴余茹。 委托诉讼代理人：杨晓艳，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珂睿，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人:朱高平，男，生于1971年4月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人北京首信（成都）律师事务所与被申请人朱高平委托合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向成都仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，请求冻结被申请人朱高平在中国工商银行四川省眉山市眉山分行营业部、凉山农村商业银行股份有限公司凤凰分理处、中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处的银行存款52074.72元。成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。利宝保险有限公司四川分公司为上述保全提供诉讼保全责任保险保单保函担保，保单号：811599510021000080××××。 本院经审理认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱高平的银行存款52074.72元（开户行：中国工商银行四川省眉山市眉山分行营业部，银行账号：6215××××0806；开户行：凉山农村商业银行股份有限公司凤凰分理处，银行账号：6210××××2500；开户行：中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处，银行账号：6228××××1777）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费541元，由申请人北京首信（成都）律师事务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄超敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘宽冲
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川03民终126号之一 本院于2021年3月22日对上诉人荣县游龙粮油食品有限公司与被上诉人自贡市供销合作社理事会、原审被告李红、廖富有、自贡富有投资有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2021)川03民终126号民事判决书中存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)川03民终126号民事判决书第1页第3行“（2020）川03民终126号”补正为“（2021）川03民终126号”；第2页第5行“（2020）川03民终126号”补正为“（2021）川03民终126号”。 审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二一年四月二十七日 书记员  李思婧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3043号之一申请人：陆磊青，女，汉族，1969年2月28日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被申请人：蒋丰，男，汉族，1977年11月22日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：蒋琳，女，汉族，1979年12月4日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：蒋曾平，男，汉族，1952年1月2日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：罗禾妹，女，汉族，1955年1月5日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：常州市鼎峰房产开发有限公司，统一社会信用代码91320411782072286R，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。法定代表人：肖立原。被申请人：江苏丰臣地产集团有限公司，统一社会信用代码91320411137176867W，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。法定代表人：蒋曾平。申请人陆磊青与被申请人蒋丰、蒋琳、蒋曾平、罗禾妹、常州市鼎峰房产开发有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆磊青向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋丰、蒋琳、蒋曾平、罗禾妹、常州市鼎峰房产开发有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人陆磊青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋丰、蒋琳、蒋曾平、罗禾妹、常州市鼎峰房产开发有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年四月二十三日书记员  季 丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，地址：公主岭市河南大街135号。委托诉讼代理人：王世钢，系该行职工。被告：周荣，男，1986年2月5日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。被告：沙珊珊，女，1990年10月11日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司），地址：公主岭市财政局院内一楼。法定代表人：陈力新，系经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告周荣、沙珊珊、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告周荣、沙珊珊共同偿还原告借款本金11594.66元，利息3537.42元，（截止2021年1月6日本息合计15132.08元），利息计算至全部借款、利息还清时止；2、被告公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）在保证范围内承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告周荣、沙珊珊到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权投融资服务有限公司，由公主岭市物权投融资服务有限公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年12月15日，被告公主岭市物权投融资服务有限公司给我支行发出同意保证函“双城堡镇西山村周荣向我行贷款40000.00元，期限36个月，同意为其提供连带责任保证。”2015年1月15日原告与被告周荣、沙珊珊签订小额贷款借款合同，贷款40000.00元，年利率9％，期限为36个月，该笔贷款是土地收益保证贷款，贷款用途为租地。原告认为：原告按照借款合同给被告发放贷款，该笔贷款发放后，被告未按照合同约定还款，现合同到期被告违反合同约定未按照约定的还款方式偿还原告借款本息，虽经原告多次催要，被告仍未还款。故原告提起诉讼。综上，根据《合同法》及《担保法》等相关法律，请求人民法院依法判令被告周荣、沙珊珊立即共同偿还原告借款本金11594.66元，利息3537.42元，并支付利息至全部借款还清时为止，利随本清，保证人公主岭市物权融资服务有限公司应当在保证范围内承担保证责任，并支持原告的其他诉讼请求，以维护原告人的合法权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行无法提供被告周荣准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。案件受理费178元，减半收取计89元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年四月九日书记员  董 强
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1316号关于申请执行人南通天神太阳能制品有限公司与被执行人南通大宁轩纺织品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为197598元等。立案后，被执行人自觉履行200462元，收取执行费2864元后，余款197598元已被本院（2012）通执字第1139号案件提取，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初509号 原告：盘锦市天力房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区水榭春城辽河假日酒店****。 法定代表人：董玉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高秀元、许海艳，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：李树林，男，1955年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李秋宝（李树林儿子），男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 原告盘锦市天力房地产开发有限公司与被告李树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市天力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高秀元、许海艳、被告李树林的委托诉讼代理人李秋宝、于春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦市天力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款395，444.00元；2、被告承担涉诉费用。 事实与理由：2017年10月1日，原告与被告签订《代筹房源认购单》，确认被告购买原告位于水榭春城小区A10#-1-1101室作为回迁安置房，房屋面积155.94平方米，总房价553，587.00元，该房屋享受个人房屋补贴950.00元/平方米，由政府直接补贴给原告，被告于签订之日缴纳定金10，000.00元，剩余购房款395，444.00元被告应于领取到补偿款后7个工作日内支付给原告，2020年11月5日，被告领取补偿款，但其未在7个工作日内向原告支付剩余购房款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告李树林辩称，我方欠被告房款数额无异议，但是我方不同意承担本案诉讼费用。在2017年10月1日，被告与原告签订了房屋认购合同，房屋面积为155.94平方米，在2019年10月份被告发现房屋每个房间都有裂痕，被告告知原告来看看是什么原因造成的，原告的负责人到被告家看了墙皮的裂痕后，说这是房屋下沉造成的，被告和原告协商对房屋进行维修，原告对房屋下沉的问题多次没有解决，特别到了冬季，房屋裂痕缝隙比较大，如果原告能把被告的房屋下沉问题给予维修，被告可以立刻交付房屋剩余尾款。 庭审中，原告方向法庭提交《代筹房源认购单》及《水榭春城认购书》以支持其诉讼主张；被告方向法庭提交照片复印件一组以支持其答辩理由。以上证据经庭审出示及本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。 经审理查明，2017年9月29日，被告李树林与原告签订《水榭春城认购书》，双方约定被告认购原告开发的水榭春城小区10号楼1单元1101室。2017年10月1日，原告与被告签订《代筹房源认购单》，确认被告购买原告位于水榭春城小区A10#-1-1101室作为回迁安置房，房屋面积155.94平方米，认购单中明确标注：总房价553，587.00元，个人购房应缴纳金额为405，444.00元，个人购房补贴金额为148，143.00元，本次认购人缴纳定金10，000.00元，剩余购房款395，444.00元，认购人在领取补偿款后7个工作日内支付给开发企业，个人购房应交金额由被征收人自行承担，个人购房补贴金额950.00元/平方米，由政府补贴给开发企业……”，被告李树林于签订之日缴纳定金10，000.00元，2017年10月被告实际占有涉诉房产并已装修居住至今。2020年12月，被告已获得政府补偿款，但未在领取到补偿款后7个工作日内将剩余购房款395，444.00支付给原告，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《代筹房源认购单》是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，双方存在事实上的买卖合同关系，双方应当根据约定的内容履行各自的义务。被告已经领取了政府补贴的购房款，其应当按照认购单中的约定在收到该补偿款的7个工作日内支付与原告，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中提出该房屋存在质量问题，如果维修好后可以立即交付房款的抗辩理由，该理由与本案不属于同一事实，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告李树林于本判决生效后十日内支付原告盘锦市天力房地产开发有限公司购房款395，444.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7，232.00元，减半收取3，616.00元，由被告李树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 金 钊 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘维斯
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0829执恢49号李利峰、王艳锋、薛二莹：李利峰与王艳锋、薛二莹提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院于2017年3月23日作出的(2017)陕0829民初46号民事调解书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李利峰向本院申请执行，请求二被执行人支付医疗费、护理费等共计人民币26660元。在执行过程中，本院依法对二被执行人采取限制消费、发布失信、冻结银行账号等强制措施后，依法于2019年12月16日终结本次执行程序。2021年4月26日，申请执行人李利峰向本院微信告知该案被执行人已履行完毕，请求以执行完毕报结案，并表示其不在吴堡，不能前来本院办理书面手续，故发此微信说明。本院与被执行人王艳锋核实，其已履行完毕，执行费295元，已交纳到位，并请求解除对二被执行人强制措施。故本院依职权恢复强制执行，恢复后不再向各方当事人送达执行通知书、提供被执行人财产状况表以及其他相关文书，解除对二被执行人所有强制措施后，以执行完毕报结案。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，向本院提出同意结案申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0829执恢49号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1717号 原告：汪某，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。 被告：戴某，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汪某与被告戴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人袁圣琼到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款5188元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年，原告经人介绍到被告承包的合肥市海棠社区医院工程从事油漆工作，约定工资为每个木门60-90元，木石面为每平方米35-40元，完工后，双方进行了工资结算，被告支付原告部分工资后，尚欠原告工资5188元未支付，被告向原告出具欠条一张（原告手中的欠条为复印件，原件在被告手上），原告和工友郑光良多次向被告催要，被告在电话中多次承诺给钱，但皆以各种理由一拖再拖，至今拒不支付。综上，被告戴传勇拖欠工资的行为，违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及有关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 戴某未应诉、答辩。 本院认为，原告汪某诉讼中仅提交了“欠条”复印件，未能提交原件，又无其他证据证实其主张的事实，应承担举证不能的后果。因此，对此诉请，不予支持。被告戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汪某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 毕梅宝 二〇二一年四月十四日 法官助理 赵 雅 书 记 员 蔡 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1209号 原告：崔某，男，2006年9月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 法定代理人：陈某（系原告之母），1982年12月29日，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄凡思育盟教育科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城A座1109室。 法定代表人：杜宾，该公司执行董事。 原告崔某与被告石家庄凡思育盟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告崔某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费已减半收取计310元，由原告崔某负担。 审 判 员 李金从 二〇二一年四月二十一日 代书记员 郭彦煜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1547号原告：易文斌，男，1976年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：周德辉，男，1991年5月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：张著名，女，1990年4月7日出生，汉族，住沅江市。原告易文斌（以下简称原告）与被告周德辉、张著名（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告周德辉到庭参加诉讼，被告张著名经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金50000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2020年2月1日，两被告以购买房屋为由向原告借款50000元，借期一年，并约定本金和利息归还方式为每月还款5000元，后口头更改为先还息再还本的方式，每月归还1000元利息，本金到期后一次性付清。现两被告至今尚欠原告4个月利息和本金未归还，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告周德辉辩称，请求法院依法判决。被告张著名未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告周德辉系好友。2020年2月1日，两被告以购房为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为2020年2月1日至2021年2月1日，还款方式为本息共计每月还款5000元，一年内本息共计还款60000元。2020年2月2日，两被告以借款人身份向原告出具了借条。后原告通过支付宝转账向被告周德辉支付了借款。2020年5月，双方口头约定将还款方式更改为先还利息再还本金，每月支付借款利息1000元，借款到期后一次性偿还本金50000元。2020年5月3日，被告周德辉向原告支付1000元利息。上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录及原告及被告周德辉的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。在本案中，两被告因购房需要向原告借款50000元，并约定了借款利息，有原告提供的借条和支付宝转账记录予以证实，且被告周德辉在庭审中均予以认可，故本院依法予以认定。根据原告述称，两被告一年内本息共计应偿还60000元，即利息为一年10000元，在5月份改变还款方式前，已按每月5000元支付3个月，计算可得原告已每月偿还本金4167元（5000元－10000元÷12），故两被告还应偿还的本金为37500元（50000元－4167元×3个月）。原告主张两被告支付利息4000元，未超过法律规定的最高利率保护上限，且被告周德辉当庭表示认可，故本院依法予以支持。原告未主张后续利息，视为原告对自身权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德辉、张著名于本判决生效之日起十日内向原告易文斌偿还借款本金37500元及利息4000元；二、驳回原告易文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周德辉、张著名共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年四月二十七日法官助理谭王**书记员赵梦附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822财保27号申请人郑子龙，男，汉族，1979年6月24日出生，住陕西省府谷县。被申请人赵秀萍，女，汉族，1973年9月26日出生，住陕西省府谷县。本院受理的申请人郑子龙与被申请人赵秀萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人赵秀萍的工资账户，并自愿提供登记在申请人郑子龙名下的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人赵秀萍名下的银行账户，查封登记在申请人郑子龙名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人赵秀萍名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封登记在申请人郑子龙名下的车辆,查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年四月二十七日书记员  苏振
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢861号 申请执行人:原告潍坊齐鲁国泰置业有限公司。 被执行人:田某。 被执行人:陈某。 申请执行人潍坊齐鲁国泰置业有限公司与被执行人田某、陈某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）鲁0785民初1143号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年10月29日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年11月9日、12月22日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月5日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年12月16日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、2020年12月20日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 6、2020年12月21日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人潍坊齐鲁国泰置业有限公司与被执行人田某、陈某商品房买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴晓燕
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初46号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李必贵，男，1987年2月4日出生，汉族，初中一年级文化，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2006年9月20日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；于2011年1月27日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被取保候审，2021年1月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人张**宇，江苏润凯律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人李必贵犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对案件进行了审理。后因发现本案不宜适用简易程序，本院于2021年2月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人李必贵及其辩护人张**宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月，被告人李必贵至本市武进区××镇××横林镇盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币1550元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人李必贵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李必贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人李必贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人李必贵归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议对被告人李必贵从宽处罚。经审理查明，2020年12月，被告人李必贵至常州市武进区××镇××横林镇盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币1550元。案发后，赃物均已由公安机关扣押并发还被害人。1、2020年12月13日4时许，被告人李必贵推门进入位于常州市武进区××镇××村委××号的琉璃足浴店，窃得被害人卢某放在吧台上的索尼笔记本电脑1台，价值人民币470元。2、2020年12月14日凌晨，被告人李必贵至常州市武进区××路××号南侧常州源茂森木粉有限公司分2厂东侧围墙边空地处，窃得被害人肖某未上锁停放于此的爱普森牌电动车1辆，价值人民币780元。后被告人李必贵销赃得款人民币200元。3、2020年12月21日凌晨，被告人李必贵至常州市武进区××镇××道××号××排××楼××处，窃得被害人袁某未上锁停放于此的韩田牌电动车1辆，价值人民币300元。后被告人李必贵销赃得款人民币190元。归案后，被告人李必贵如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证赃物照片；书证协议书、接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明材料；证人谢某、朱某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人卢某、肖某、袁某的陈述笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李必贵多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李必贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李必贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人李必贵退出违法所得人民币390元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  牟卫忠二〇二一年四月二十七日书 记 员  朱梦华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8754号申请执行人：熊宇，男，汉族，1987年5月2日出生，住北京市崇文区。被执行人：北京竣达信和科技有限公司，住所地：北京市海淀区花园路4号-01层B12B室。法定代表人：张晓燕。本院在执行熊宇与北京竣达信和科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十七日书记员 宋羽晨
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初664号原告：李梦男，男，1992年11月21日出生，汉族，现住河南省新乡县。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：韩小保，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李梦男与被告韩小保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李梦男于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李梦男撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李梦男负担。审判员 王 丽二〇二一年四月三十日书记员 刘开祥
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1725号申请执行人：贾太花，女，汉族，1964年8月8日生，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智武，山西得天利律师事务所律师。被执行人：张玉良，男，汉族，1959年9月29日生，住山西省太原市小店区。被执行人：曹英轩，女，汉族，1961年12月21日生，住山西省太原市小店区。本院在执行贾太花与张玉良、曹英轩房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年四月二日书记员  岳磊
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢67号之二 申请执行人：孙平军，男，1976年12月13日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：陈西院，男，1966年3月24日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：陈鹏飞，男，1990年1月8日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人孙平军与被执行人陈西院、陈鹏飞民间借贷纠纷一案中,被执行人陈西院、陈鹏飞未按照已经发生法律效力的（2016）陕0582民初1167号民事调解书所确定的内容履行义务，经查陈鹏飞有个人银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈鹏飞银行存款1676730.00元。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执4011号申请执行人：刘平，男，1984年12月出生，汉族。被执行人：神木市御驰汽车销售有限公司。法定代表人：解建华。本院在执行刘平与神木市御驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木市御驰汽车销售有限公司退还申请执行人购车款345000元，损失赔偿款30000元，并负担案件受理费10460元及申请执行费5680元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人有房产档案信息，工商登记信息，银行存款信息，车辆管理信息。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年四月二十九日书记员 刘   小   瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保169号 申请人：戴国华，男，1971年5月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市岳塘区九华法律服务所法律工作者。 被申请人：谢正洪，男，1961年2月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1955号民事裁定书，执行申请人戴国华与被申请人谢正洪民间借贷纠纷一案。申请人戴国华提交财产保全申请书，2021年4月14日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢正洪的银行存款144100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1556号 原告：彭孝荣，女，1962年11月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 原告：于德江，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：临沂红日液化有限公司，住所地：山东省临沂市综合保税区临工路100号1710003，统一社会信用代码：913713007249878593。 法定代表人：宋强，总经理。 原告彭孝荣、于德江与被告临沂红日液化有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 二原告诉称，二原告是夫妻关系，共同经营鲁PC1955号汽车经营运输业务。2018年9月、10月份，原告与被告发生运输业务，由原告为被告运输液氮货物，原告运输的货物全部卸到了被告处，后经结算，被告尚欠原告运输费44962元，经原告多次催要此款，被告让原告提供增值税发票，并书写了支款单及银行账户，交到被告处财务负责人刘兆建手中审核。予以将运输费用打入原告指定的账户，后经多次催要此款，被告总以其他理由，为此，现根据民事诉讼法的有关规定诉至法院，请人民法院查明事实依法判决。 本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该案被告住所地为临沂市综合保税区临工路100号，故本院对该案没有管辖权，该案应由河东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王谦实 二〇二一年四月一日 书记员  王 静
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初594号原告：李明,男,1989年9月21日出生,土家族,居民,身份证住址湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。被告：郑慧，女，1993年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人1：高美玲，系湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人2：肖洪艳，系湖南新川律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李明与被告郑慧凡物租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告李明于2021年4月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李明撤诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告李明负担。审 判 员  吴廷杰二〇二一年四月二十二日法官助理葛桑楠代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1516号 原告：杨松，男，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。 委托代理人：陈彬，四川世大律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：四川巨中建筑工程有限责任公司，住所地位于四川省德昌县德州镇南坛路3号A幢，统一社会信用代码：91510000309458466D。 法定代表人：寸徽，女，汉族，1987年6月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系公司总经理。 委托代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：洪江，男，汉族，1971年1月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告杨松与被告四川巨中建筑工程有限责任公司、第三人洪江建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨松于2021年4月29日向本院提出对被告四川巨中建筑工程有限责任公司、第三人洪江的撤诉申请。 本院认为，原告杨松申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨松撤回起诉。 案件受理费16155.00元，减半收取8077.50元，由原告杨松负担。 审判员  朱红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  王发兵
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初719号原告：古利旭，男，1971年6月11日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码44142××××××××1077。被告：周富平，男，1969年9月20日出生，汉族，住五华县×××××××，公民身份号码441××××××××××××075。原告古利旭诉被告周富平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古利旭撤诉。案件受理费1762.5元，减半收取计881.25元，由原告古利旭负担。审判员  周懂征二〇二一年四月十五日书记员  李文婷
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执143号之十申请执行人:张某某，男，1972年7月27日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被执行人：陈某某，女，1968年8月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：沈某某，男，1965年2月8日生，满族，农民。住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在锦州银行11×××78账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初525号 原告：黄振，男，1981年1月4日出生，汉族，住北流市。 原告：罗家琼，女，1985年6月25日出生，汉族，住北流市。 上列两位原告共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 上列两位原告共同委托诉讼代理人：覃城琳，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告黄振、罗家琼诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用2688元和赔偿损失5376元，共计8064元给两原告。事实和理由：2019年6月29日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了一年期会员卡，卡费2688元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经两原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。两原告等会员多次要求四被告退费无果。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。两原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。两原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为两原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此两原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了两原告的一年期会员费2688元，即每月为224元，而该公司只为两原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1792元给两原告；两原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给两原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给两原告，但两原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1792元给原告黄振、罗家琼； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告黄振、罗家琼（利息的计算：以1792元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由两原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3198号之一申请人：陆超，男，1986年11月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：王新峰，男，1986年1月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人陆超诉被申请人王新峰民间借贷纠纷一案，申请人陆超于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王新峰银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陆超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新峰的银行存款2200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年四月二十日书记员  郭 玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异101号 案外人：简阳骨科医院，住所地简阳市东溪镇奎星路**，统一社会信用代码525120810739760209。 法定代表人：付建中。 委托诉讼代理人：黄玉香，医院行政副院长。 申请执行人：卓发海，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳星科医院，住所地简阳市简城镇安象街**，统一社会信用代码52512081699187410N。 法定代表人：付建中。 委托诉讼代理人：雷世江，医院营销部负责人。 被执行人：黄玉香，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付建中，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行卓发海与简阳星科医院（以下简称星科医院）、付建中、黄玉香合同纠纷执行一案中，案外人简阳骨科医院（以下简称骨科医院）对本院作出的（2021）川0180执恢169号裁定中“冻结简阳骨科医院在中国工商银行成都简阳支行（账号为2312××××2117）的银行存款1000000元”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月16日举行了听证，案外人骨科医院委托诉讼代理人黄玉香，申请执行人卓发海、被执行人星科医院委托诉讼代理人雷世江、被执行人黄玉香到庭参加了听证，被执行人付建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人骨科医院称，法院因星科医院债务而冻结了案外人账户是错误的，违反了法律规定，其理由如下：1.星科医院与骨科医院的法定代表人虽然都是付建中，但两家医院作为相互独立的法人主体，各自独自承担自己的债务。案外人从未承诺过对星科医院的债务进行清偿，若付建中作出过案外人替星科医院还债的承诺，则是无效的，因为两家医院并不是付建中唯一理事（或股东），他一人不能作出违反医院《章程》的决定；2.目前案外人由于经营异常困难，已作出了停业的决定，并报简阳卫生局批准处于停业状态，账户冻结无法运行，还欠员工半个月工资85,000元，以及东溪医院租金收入的税收8,427元，若不如期交纳税务，产生的违约金应由申请执行人承担。请求法院解除对案外人银行账户（开户行：工行简阳支行；账号2312××××2117）的冻结。 申请执行人卓发海称，其申请冻结骨科医院账户是因为2020年2月18日经被执行人付建中承诺达成执行调解协议，其承诺星科医院剩余应履行的还款185,645.7元，在2020年12月31日前付清，用骨科医院在东溪卫生院应收的房屋租金及付建中在骨科医院的股权作担保。故法院冻结骨科医院账户是正确的，不应解除冻结。 被执行人星科医院称，星科医院欠卓发海钱是事实。 被执行人黄玉香称，星科医院与骨科医院的法定代表人虽然都是付建中，但两家医院作为相互独立的法人主体，各自独自承担自己的债务。付建中本人承诺用骨科医院的房租和其在骨科医院的股权替星科医院还债的承诺是无效的，冻结骨科医院的账户是错误的，应解除冻结。 本院查明，卓发海与星科医院、付建中、黄玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）川0180民初1972号民事判决：一、简阳星科医院、付建中、黄玉香于本判决生效后十日内共同支付卓发海货款367327.67元；二、简阳星科医院于本判决生效后十日内支付卓发海货款49723.33元；三、驳回卓发海其他诉讼请求。判决生效后，卓发海申请执行，即（2019）川0180执1537号执行案件。卓发海与星科医院、付建中、黄玉香租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）川0180民初665号民事判决：一、简阳星科医院、付建中、黄玉香于本判决生效后十日内共同支付卓发海租赁费513471.63元；二、简阳星科医院于本判决生效后十日内支付卓发海租赁费235918.37元；三、驳回卓发海其他诉讼请求。判决生效后，卓发海申请执行，即（2019）川0180执1535号执行案件。2021年经申请人申请，我院恢复上述二案的执行，于2021年2月8日作出（2021）川0180执恢169号执行裁定书，裁定冻结骨科医院在中国工商银行成都简阳支行（账号为2312××××2117）的银行存款1000000元。 另查明，在我院2020年2月18日制作的执行笔录中，付建中与卓发海达成如下协议：“一、医保局提取的22万元，扣除执行费2846元后全部支付于卓发海，其中骨科医院案款202405元，骨科医院的案件执行完毕了；二、前期支付的5万元及骨科医院剩余的14749元，合计64749元作为星科医院支付的案款，星科医院再支付35251元给卓发海，卓发海同意解除星科医院医疗报销款的冻结；三、星科医院支付的35251元，待本院解除星科医院的冻结后，收到医院报销款10日内支付于申请人卓发海；四、星科医院剩余应履行的还款金额185641.7元在2020年12月31日前付清，此资金用骨科医院在东溪卫生院应收的房屋租金及付建中在骨科医院的股权作为担保。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中，我院2020年2月18日制作的执行笔录反映出星科医院剩余款项应在2020年12月31日前付清，付建中用其在骨科医院的股权作为担保。付建中虽然是骨科医院的法定代表人，但公司财产和个人财产是分开独立的，故付建中的股权和骨科医院的财产不能等同。法院根据2020年2月18日的执行笔录可以执行付建中的股权，但不能直接执行骨科医院的财产，故骨科医院要求解除对骨科医院账户的冻结应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 中止对简阳骨科医院在中国工商银行成都简阳支行（账号为2312××××2117）银行存款的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 郑 鸣 审判员 熊 君 审判员 胡丽群 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴茂琴
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执40号邓某、张某、颜某：本院执行邓某与张某、颜某民间借贷纠纷一案中，被执行人的债务人与申请人协议并交付欠款，履行欠款金额25200.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已和解并履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2588号 原告：王玉兰，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：广西南宁军拥物业服务有限责任公司。 原告王玉兰与被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审理。 原告王玉兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金10968元及违约利息396元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订《屯里农贸市场委托租赁合同》，原告以委托租赁的方式，将购买的摊位委托给被告进行出租，被告按季度向原告支付租金。因被告原因，农贸市场未能如期经营，被告亦未按期支付租金。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案中，在原告起诉之前，被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司已于2019年10月17日依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉兰的起诉。 案件受理费42元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐希 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘芸
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5999号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       吴智，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金25000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金5000元，剩余本金24700元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金5000元，剩余本金24700元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告吴智于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金24700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取213元，由被告吴智负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更281号 罪犯罗隆建，男，汉族，生于1970年7月2日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2012年6月15日作出（2012）渝二中法刑初字第00076号刑事判决，以被告人罗隆建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（未缴纳）。对违法所得予以追缴。检察机关以适用法律错误，量刑畸轻为由向重庆市高级人民法院提出抗诉，后又申请撤回抗诉。重庆市高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝高法刑终字第00259号刑事裁定，准许重庆市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，于2013年12月26日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月14日、2017年10月25日、2019年6月28日经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、四个月、四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗隆建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗隆建符合减刑条件，建议从严掌握，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗隆建在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯罗隆建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗隆建在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，又系共同犯罪主犯，未积极执行财产刑亦未退出违法所得，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯罗隆建减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁1681刑初207号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人徐某，男，1991年6月10日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新泰市，住邹平市。 指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]187号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2020年11月3日晚，被告人徐某和王升等人在邹平市黛溪街道办事处鄢家村出租房内吃饭。其间，徐某饮用约七两42度牛栏山牌白酒。当日22时49分，徐某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹某市会仙三路由西向东行驶至邹某市国际商贸城魏纺路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被邹平市公安局工作人员查获，并依法提取徐某血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，徐某血液中检出乙醇，含量为181.61mg/100ml，已达醉酒标准。 2020年11月10日，被告人徐某接邹平市公安局工作人员电话后到公安机关接受讯问，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人徐某拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二一年四月二十八日 书记员  石文静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1611号上诉人（原审原告）：陈霞，女，1981年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，重庆东和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张东，男，1978年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志文，男，1951年12月8日出生，汉族。原上诉人吕兴碧因与被上诉人张东、张志文确认合同无效纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初27410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因原上诉人吕兴碧去世，本院依法追加吕兴碧的继承人陈霞作为上诉人参加本案诉讼。上诉人陈霞及其委托诉讼代理人郑学明、杨海燕，被上诉人张东及其委托诉讼代理人邓丹叶到庭参加诉讼。被上诉人张志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认张东、张志文就南岸区X号10%房屋产权的买卖合同无效；2、本案一、二审诉讼费用由张东、张志文负担。事实和理由：1、一审判决认定张东与张志文之间不构成恶意串通违反了法律规定；2、张东与张志文恶意串通侵犯吕兴碧的行为在2014年拆迁补偿安置时就开始了；3、从张志文、张东恶意串通损害吕兴碧房屋产权的过程来看，以及吕兴碧年老患绝症却被一起生活24年多的继子赶出家门的严重后果来看，张志文与张东夫妻买卖房屋产权的行为也违反了公序良俗，转让合同无效。张东辩称，吕兴碧没有证据证明张志文与张东之间存在恶意串通，案涉房屋属于张志文的婚前个人财产，与吕兴碧无关联性，不存在侵犯其权益的事实。张志文与张东签订房屋买卖合同的行为不违反公序良俗，应为有效。吕兴碧是在自认为张志文患病严重不想照料的情形下自行出走，其所述张东与张志文恶意串通将其赶出家门纯属编造。吕兴碧向一审法院起诉请求：1、确认出卖人张志文与购买人张东就南岸区X号房屋产权10%的买卖合同无效，并判令张东将10%房屋产权返还张志文和吕兴碧并协助办理相关登记手续至张志文、吕兴碧名下。一审法院认定的事实：吕兴碧与张志文于1996年10月22日结婚。张东与吕兴碧系继母子关系，与张志文系父子关系。2019年8月7日，案外人张志莲（张志文妹妹）代张志文与张东签订《重庆市房屋买卖合同》一份，约定将张志文享有的涉案房屋南岸区X号房屋产权10%转让张东，并于2019年8月7日张东向重庆市南岸区不动产登记中心申请登记并办理了产权过户。一审另查明，涉案房屋于2014年3月3日通过与重庆市南法城建发展有限公司签订《搬迁补偿协议》取得，张东占有90%产权份额，张志文占有10%产权份额。该房屋前身是张志文于1999年通过南岸区征地办公室采取优惠购房的形式安置取得。吕兴碧举示复印件CT检查报告及疾病诊断证明书，证明张志文患有精神疾病，张东对该证据的真实性不予认可。张东一审庭审中举示张志文妹妹张志兰《情况说明》一份，并举示银行转账明细，证明张东已经将涉案房屋买卖的对价5万元向张志文实际支付。吕兴碧对其真实性不予认可。一审法院认为，本案争议的焦点为张志文是否在签订合同时患有精神疾病导致其不具有民事行为能力及张东张志文之间签订涉案合同是否存在恶意串通。对吕兴碧提出的第一个问题，尽管吕兴碧举示的证据证明张志文患有脑器质性精神障碍，但该证据不能足以认定张志文患有的精神疾病导致其不具有完全民事行为能力，故对吕兴碧该主张的事实认定不予认可。对第二个问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条作出的特别规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够拍排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。根据该规定，人民法院认定民事案件构成恶意串通事实的证明标准为排除合理怀疑，即要求吕兴碧对其提出的存在恶意串通的事实主张，应提供充分的证据以达到足以排除合理怀疑的证明标准，否则，其主张的恶意串通的待证事实便难以认定。本案中，吕兴碧以其与张志文同住，却在重大事项上未尽到告知义务来认定张志文与张东之间存在恶意串通，但其并未提交证据加以证实。同时，10%的产权份额登记在张志文名下，张志文享有其自由处分的权利，不能以未向吕兴碧告知就推定存在恶意串通。因此，该项主张缺乏事实依据，依法不能得到支持。综上，依据谁主张谁举证的原则，应由吕兴碧承担举证不能的不利后果。据此，判决：“驳回原告吕兴碧的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告吕兴碧负担。”本院二审审理过程中，张东举示了南岸区档案室调取的案涉房屋第一次拆迁时的档案资料，拟证明案涉房屋在1993年即已纳入拆迁范围，且补偿款在1993年即已确定，案涉房屋是张志文婚前个人财产转化所得，并非夫妻共同财产，张志文将10%产权转让给张东的行为无需征得吕兴碧的同意，也不存在恶意串通的必要，该转让行为有效。陈霞认可该证据的真实性，但认为该证据证明案涉房屋系1999年土庙子房屋拆迁而来，拆迁款项只是购买土庙子房屋的一部分款项，不认可该房屋系张志文婚前个人财产。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，张东在本院二审审理过程中举示的档案资料可以证明张志文与重庆市南岸区征地办公室签订《优惠购房协议书》所购买的位于X1号房屋系张志文与吕兴碧婚前原住旧房补偿而来，上述房屋属于张志文的婚前个人财产。即使吕兴碧与张志文在婚后存在面积补差款的出资，该出资方为吕兴碧与张志文的共同财产，该出资行为亦不能形成案涉房屋共有的事实。此后，位于X1号房屋此后经拆迁安置为位于重庆市南岸区X号房屋，该房屋亦应属于张志文的个人财产，在该房屋进行产权登记时张志文自愿登记为张东占90%属于对自身财产的合法处分行为。同样，2019年8月7日，张志文委托他人与张东签订《重庆市房屋买卖合同》将自己享有的10%产权转让给张东亦属于处分自身财产的行为，该转让行为并不属于张志文与张东之间的恶意串通，该行为亦未损害吕兴碧的权益，一审判决驳回吕兴碧的诉讼请求正确。综上所述，陈霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈霞负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二一年四月二十七日-（院印）书记员  王丽丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢163号 申请执行人：贵州阳矾禹商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区金水港湾B栋29层，统一社会信用代码：9152020IMA6GTPYR6X。 法定代表人：胡桂林，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赫章县维克多矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县雉街乡雄飞村，统一社会信用代码：91520527761354428A。 法定代表人：严学元，系该公司执行董事。 被执行人：柳书军，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初631号民事判决书，立案受理申请执行人贵州阳矾禹商贸有限公司与被执行人赫章县维克多矿业有限公司、柳书军民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容支付申请执行人款项274064元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行，产生执行费4011元（首执中已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息。 2021年4月15日，双方当事人表示已自行达成执行和解协议，并向本院提交了2021年4月13日签订的《债务转让协议》、李小春向胡桂林借款的借条复印件，同时，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下股权的冻结措施，由双方自行办理过户登记手续。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可，同时经向申请执行人释明经其认可，剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执恢163号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年四月七日 书记员 李 政