wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1134号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行，住所地安徽省铜陵市义安大道北段464、468号，统一社会信用代码91340700670916990M。 负责人：姚远。 委托诉讼代理人：储盼。 委托诉讼代理人：查鉴轩、唐甜安徽天太律师事务所。 被告：铜陵瑞弘昌实业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段240（附属楼）303室，统一社会信用代码91340700325469392U。 法定代表人：盛昌根。 被告：盛昌根，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：郑江奇，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：刘长宏，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与被告铜陵瑞弘昌实业有限公司、盛昌根、郑江奇、刘长宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行向本院提出诉讼请求：一、判定被告铜陵瑞弘昌实业有限公司立即支付给原告贷款本息合计1965562.39元（其中本金1600000元，利息365562.39元，利息计算至2021午1月6日），2021年1月6日之后利息以本金1600000为基数，按照年利率7.917Y0继续计算利息直至本金结清为止；二、判定要求被告二盛昌根、被告三郑江奇、被告四刘长宏对上述全部借款利息承担连带偿还责任：三、本案的诉讼费以及债权人为实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2019午3月14日，被告铜陵瑞弘昌实业有限公司向原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行申请流动资金借款捌佰万元整，期限12个月，用途为归还原贷，由铜陵市信用融资担保集团有限公司提供80T0连带责任担保。2019年3月14日，原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与被告铜陵瑞弘昌实业有限公司签订编号为《1861681220190002》流动资金借款合同，借款人民币捌佰万元、期限12个月。同日，原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与铜陵市信用融资担保集团有限公司签订了编号为《保字[2019]87号》保证合同。另外，被告刘长宏、盛昌根、邦江奇于2019年3月14日签订了义保字(2019)0003号、义保字(2019)0004号保证合同，承诺对铜陵瑞弘昌实业有限公司在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保。被告盛昌根于2019年3月29日签订了承诺书，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。三、合同签订后，原告按约向被告铜陵瑞弘昌实业有限公司发放捌佰万元流动资金借款，到期日为2020年3月14日。2020年3月14日贷款到期后，被告未按合同约定足额偿还借款，造成贷款逾期。2020年3月30日，铜陵市信用融资担保集团有限公司代偿本金陆佰肆拾万元整，剩余本金1600000元本金及利息365562.39元未结清（后续产生的利息以本金1600000为基数，按照年利率7.917cYo继续计算利息直至本金结清为止），原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，我行特诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 本院在审理过程中发现被告盛昌根已死亡，根据相关法律规定，本院通知原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行在收到通知后七日内提供被告盛昌根法定继承人的信息，并向法院提交追加被告的书面申请，以便继续审理，原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行于2021年4月28日向本院提交一份情况说明：被告盛昌根在审理期间死亡，现法定继承人无法确定，待查询确定继承人后另行诉讼。 本院经审查认为，因原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行诉讼的被告盛昌根已经死亡，依照法律规定应有盛昌根法定继承人参与诉讼，本院通知原告提交盛昌根法定继承人人员及身份，原告在期限内未能提交，其提交的书面表示暂时无法确定全部继承人及继承意愿，待确定核实以后另行诉讼。现原告起诉的被告无法确定，故本案诉讼主体不明确，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年四月三十日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； ………… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3203号原告：乔俊卫，女，汉族，1990年7月25日，住山东省平度市。被告：河南华佗教育咨询有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼****。被告：陈献忠，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告乔俊卫诉被告河南华佗教育咨询有限公司、陈献忠物权保护纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔俊卫撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告乔俊卫负担。审判员  张西俊二〇二一年四月二十二日法官助理高重坤书记员孔令震
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2302号原告：沈阳昆华铜材销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路43号。法定代表人：陈新豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳盛兴电气安装有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路330-3号2-5-2。法定代表人：杨伟，系该公司经理。原告沈阳昆华铜材销售有限公司诉被告沈阳盛兴电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳昆华铜材销售有限公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼,被告沈阳盛兴电气安装有限公司法定代表人杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈阳昆华铜材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款44634.15元，利息8000元，合计52634.15元；2、请求判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，被告从原告处购买紫铜排，共计901.7公斤，单价49.5元，共计44634.15元。被告于2017年6月16日给付原告一张44634.15元的支票，但无法兑付。被告又于2018年3月27日出具了欠条一张，承诺自愿于2018年5月30日前连货款加利息共计给付原告50000元。但时至今日也分文未付。被告沈阳盛兴电气安装有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账支票证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告在原告处购买价值44634.15元的紫铜排，共计901.7公斤，单价49.5元。2017年6月12日被告出具欠条，载明：“从昆华铜材提货欠款，紫铜排……901.7公斤×49.50/kg=44634.15元，交支票1张：沈阳红延机电设备安装工程有限公司，NO06335899。提货人：杨伟。单位：沈阳盛兴电气安装有限公司。电话：134××××0168。”被告于2017年6月16日给付原告一张44634.15元的支票，但无法兑付。2018年3月27日，被告向原告出具欠条，载明：“沈阳盛兴电气安装工程有限公司欠昆华铜材货款人民币伍万元整。定于2018年5月30日之前给予结清。”后原告索要货款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖紫铜排行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告购买紫铜排后未按约定给付货款，系属违约行为，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。关于货款金额，被告于2018年3月27日向原告出具的欠条，载明：“从昆华铜材提货欠款，紫铜排……901.7公斤×49.50/kg=44634.15元……”庭审中，原告自认尚欠货款金额为44634.15元，故被告应给付原告货款44634.15元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告于2018年3月27日向原告出具欠条，载明：“沈阳盛兴电气安装工程有限公司欠昆华铜材货款人民币伍万元整。定于2018年5月30日之前给予结清。”被告未按约定付款，本院酌定被告应于2018年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息。原告主张要求被告支付8000元利息未超过上述方法计算得出的利息金额，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳盛兴电气安装有限公司法定代表人杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，自2012年7月1日起施行）第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛兴电气安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳昆华铜材销售有限公司货款44634.15元；二、被告沈阳盛兴电气安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳昆华铜材销售有限公司利息8000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元（原告已预交），由被告沈阳盛兴电气安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕丹二〇二一年四月二十三日法官助理刘子祎书记员果佳旭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，自2012年7月1日起施行)》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2625执异6号 案外人龙明贵，男，1973年7月出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请执行人马祥，男，1989年5月出生，汉族，安徽省广德县人，高中文化，务农，住安徽省广德县。 申请执行人马金海，男，1942年2月出生，汉族，安徽省广德县人，务农，住安徽省广德县。 申请执行人，女，1966年8月出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，务农，住安徽省广德县。 被执行人彭家兴，男，1986年10月出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住镇远县。 被执行人彭和刚，男，1965年4月出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住镇远县。 被执行人龙润斌，男，1971年1月出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住镇远县。 在本院执行马祥、马金海、吴明荣与龙润斌、彭家兴、彭和刚生命权纠纷一案中，案外人龙明贵于2021年4月21日对本院查封被执行人彭和刚的液压挖掘机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙明贵称，镇远县人民法院在马祥、马金海、吴明荣与龙润斌、彭家兴、彭和刚生命权纠纷一案执行过程中，将案外人所有的编号为AVU100662挖掘机查封并欲拍卖。2019年3月10日，龙明贵与彭和刚签订二手设备转让合同，合同约定龙明贵将自己的编号为为AVU100662挖掘机以522400元的价格转让给彭和刚，并在合同中约定：买方彭和刚在未付清合同约定的全部价款前，该转让的挖掘机的所有权属于龙明贵所有。龙明贵将挖掘机交付彭和刚后，彭和刚至今未支付剩余挖掘机价款。根据《中华人民共和国民法典》第六百四十一条和第六百四十二条的规定，该挖掘机的所有权属于案外人龙明贵，经催告后在合理期限内彭和刚仍未支付，案外人有权取回标的物。综上，请求法院将案涉挖掘机予以查封，将挖掘机归还案外人。 案外人龙明贵向本院提供以下证据、依据：《二手设备转让合同》2份、贵州省镇远农村商业银行股份有限公司大菜园支行个人账户明细查询1张、微信转账凭证17张。 本院查明，马祥、马金海、吴明荣与龙润斌、彭家兴、彭和刚生命权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2625民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马祥、马金海、吴明荣向本院申请强制执行，本院依据申请执行人提供的财产线索，于2021年3月23日作出（2020）黔2625执390号《执行裁定书》，查封了被执行人彭和刚的液压挖掘机一台，型号为ZX260LCH-3G，查封期限为两年。 另查,案外人提交的2019年3月10日签订的《二手设备转让合同》,内容显示:“一、甲方将所持有一台日立牌挖掘机（整机编号：AVUI00662）转让给乙方，成交价为人民币伍拾贰万贰仟肆佰元整。二、乙方未付清款项前本设备的所有权归甲方所有。”案外人在本院询问过程中确认:涉案挖掘机于2019年3月10日出售给彭和刚,彭和刚当天支付30000元现金，双方没有出具收条。随后于2020年1月24日微信转账20000元货款到“芳草”账户，2021年2月11日微信转账50000元货款到“芳草”账户，2019年9月10日至2021年3月7日期间转账未付货款利息62250元到“芳草”账户，经向龙明贵核实，该芳草账户实际使用人为唐天芳。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据上述规定，案外人龙明贵提交的2019年3月10日签订的《二手设备转让合同》、微信转账凭证以及本院对龙明贵的调查询问笔录均不能证明其与彭和刚之间存在合法有效的买卖合同关系。本案中，龙明贵提供的支付凭证均为向微信账号“芳草”的转账凭证，经询问“芳草”的微信账户实际使用人为唐天芳，并非案外人龙明贵。彭和刚作为涉案挖掘机买受人应当向出卖人支付合理价款，但从本案龙明贵提供的证据来看，双方未存在交易支付凭证，微信转账均为彭和刚向唐天芳的转账凭证，该转账记录不能证明系龙明贵与彭和刚之间因买卖挖掘机所支付的价款，也不能证明龙明贵和彭和刚之间存在有效的保留所有权的买卖合同。故案外人龙明贵对涉案挖掘机不具有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”本院认为，案外人的异议理由不成立，应驳回其异议请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人龙明贵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 雪 审 判 员  母绍先 审 判 员  杨明镜 二〇二一年四月三十日 法官助理  姚语涔 书 记 员  卢 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保191号 申请人：兰平，男，1981年5月19日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人：杨全民，男，1974年12月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：段杰，男，1997年12月5日出生，汉族，住湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2090号民事裁定书，执行申请人兰平与被申请人杨全民、段杰买卖合同纠纷一案。申请人兰平提交财产保全申请书，2021年4月23日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨全民、段杰的银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2466号申请执行人：张朋，男，1976年4月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈留保，男，1967年10月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张朋与陈留保买卖合同纠纷一案，由于被执行人陈留保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈留保银行存款人民币87089.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1003号被执行人：叶双全，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。四川省乐山市市中区人民法院作出的(2013)川1102刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年03月03日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人叶双全应缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款2254.36元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆登记、房地产登记等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 马 涛审判员 黄荫建二〇二一年四月二十八日书记员 钟成丽
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保19号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：赵某，女，1983年5月29日出生，满族，住太原市小店区。 被申请人：陈建伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住太原市小店区。 被申请人：张永萍，女，1972年7月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。 被申请人：王江，男，1980年4月10日出生，汉族，住山西省交城县。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵某、陈建伟、张永萍、王江银行存款889850.35元。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值889850.35元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某、陈建伟、张永萍、王江银行存款889850.35元。（期限一年） 案件申请费4969元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年四月十九日 书记员  李 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保159号申请人：梁可，女，汉族，1989年6月7日出生，身份证住址为广西昭平县。委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师。被申请人：烁谷健康科技（深圳）有限公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300MA5EMYA64B。法定代表人：高爽。申请人梁可与被申请人烁谷健康科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人梁可于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人烁谷健康科技（深圳）有限公司名下价值人民币105897.15元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：1095319XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人梁可的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人梁可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人烁谷健康科技（深圳）有限公司名下价值人民币105897.15元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎二〇二一年四月十九日书记员  张涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1542号原告：王纯，女，1989年6月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：龙春华，男，1985年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。原告王纯诉被告龙春华租赁合同纠纷一案，原告王纯于2021年4月15日向本院提出撤回对被告龙春华的起诉的申请。本院认为,原告王纯的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王纯撤回对被告龙春华的起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告王纯承担。审判员  刘让武二〇二一年四月十五日法官助理黄辉书记员游紫云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2264号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐光艳，女，汉族，该公司员工。被告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科智慧集团）与被告方向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科智慧集团的委托诉讼代理人唐光艳、被告方向东的委托诉讼代理人刘全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科智慧集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2785.3元、违约金416.2元，共计3201.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月31日，被告与重庆市江津区金科国竣置业有限公司（以下简称金科国竣公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市江津区鼎山大道金科世界城的房屋。2015年12月25日，被告正式接房。2015年12月25日，原告与金科国竣公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为金科世界城小区提供物业管理服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。从2015年12月起至今，原告一直在为该小区提供物业管理服务。但被告无故拖欠物业管理费。截至2018年8月30日，被告共欠物业服务费2785.3元、违约金416.2元。为收回欠款以保证为小区提供正常的物业服务，原告特具此状，恳请法院在查明事实的基础上予以裁决。被告方向东辩称，1.被告从2015年12月到2018年8月底前，没有接到房屋，是因为金科国竣公司通知暂不接房。房屋买卖合同约定，开发商应该把前期物业服务合同内容告知被告，但被告不知道合同内容。所以，被告不应该支付物业费。2.2015年12月到2018年3月的物业费，现在起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年8月31日，金科国竣公司（甲方）与方向东（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市江津区鼎山大道金科世界城27幢的房屋；付款方式为按揭付款；交房时间为2015年12月25日。合同第二十一条约定：“……乙方同意，……自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时规约。”同日，方向东在《金科·世界城业主临时管理规约》上签字。该《规约》第三十四条为：“……双方约定本物业管理区域物业服务收费标准自建设单位首次交房之日起三年内按以下标准执行：……”后因按揭贷款问题，金科国竣公司未按约定时间将房屋交付方向东。2018年7月26日，金科国竣公司与方向东签订《合同补充协议》，对购房款的支付方式和时间进行了变更。方向东随后交清房款，并取得房屋所有权。2018年9月26日，方向东接房。方向东从接房当月开始交纳上述房屋的物业费。2017年12月，重庆红岩律师事务所向方向东发出律师函，催收金科世界城27幢房屋的物业费。方向东在庭审中称未收到此函。2020年7月，金科智慧集团向方向东发出《物业欠费催缴函》，催收上述房屋的物业费。方向东在庭审中称其于2020年12月接到金科智慧集团的电话通知。另查明，2013年8月，金科国竣公司（甲方）与重庆市金科物业服务有限公司（乙方，以下简称金科物业公司）签订《江津金科·世界城前期物业合同》，约定由乙方提供金科世界城的物业服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。同月30日，房屋登记机关对前期物业服务合同与临时管理规约进行备案。2015年7月8日，金科物业公司更名为金科物业服务集团有限公司。2020年5月28日，金科物业服务集团有限公司更名为金科智慧集团。本院认为，当事人双方应当按照生效合同的约定行使权利、履行义务。金科国竣公司在2018年9月26日将金科世界城27幢房屋交付方向东。根据当事人举示的《重庆市商品房买卖合同》第二十一条和《金科·世界城业主临时管理规约》第三十四条，购房人在接房后才接受物业服务并交纳物业费，且方向东在2018年7月之后才取得房屋所有权，在此之前方向东并非小区业主，故《江津金科·世界城前期物业合同》在金科世界城27幢房屋交付方向东之前并不能约束方向东。方向东于2018年9月26日接房，其从当月起交纳物业费，并不违反合同约定。金科智慧集团诉称方向东于2015年12月25日接房，但未举证予以证明，本院不予采纳。对金科智慧集团主张的物业费，方向东无需交纳。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1554号 原告：李凤岐，男，1961年6月3日生，汉族，住洮南市。 被告：贺坤，男，1971年2月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李凤岐与被告贺坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 李凤岐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款30,000.00.00元；2.请求人民法院判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年4月22日，被告称因承包修桥工程急用钱，当天在原告手中三次借款人民币30,000.00元，被告均为原告出具借据三枚,并口头承诺原告用钱就还,原告已多次向被告索要,但被告一直推脱，至今没有还款诚意。故诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李凤岐的起诉。 案件受理费275.00元，不予收取，退与原告李凤岐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二一年四月二十八日 书记员 冯世佳
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初58号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人刘生春，男，1963年10月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，辰溪煤矿退休工人，户籍所在地及居住地辰溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2021年3月2日被辰溪县公安局决定取保候审，同年3月19日被湖南省辰溪县人民检察院决定取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2021］34号起诉书指控被告人刘生春犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官肖文杰出庭支持公诉，被告人刘生春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月1日8时许，被告人刘生春在沅江××镇××村××段水域，使用抄网非法捕捞水产品，13时许被巡查民警当场查获，缴获鲤鱼1尾，重1.2千克，抄网一副。辰溪县农业农村局于2021年3月1日对被告人刘生春所用渔法认定为禁止捕捞工具作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。辰溪县畜牧水产事务中心于2021年3月1日对被告人刘生春当天渔获物认定鲤鱼1尾，体重1200克，属成体。2021年3月2日，辰溪县农业农村局对被告人刘生春非法捕捞水产品一案认定：捕捞区属于沅江一级支流，属于辰溪县禁渔区，捕捞时间处于辰溪县××期。被告人刘生春归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘生春在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片，户籍资料、到案经过、社区矫正评估报告等书证，证人欧某的证言，被告人刘生春的供述与辩解，勘验、检查等笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘生春违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁渔工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘生春到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘生春自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘生春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘生春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二一年四月二十八日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1660号 原告：马秀花，女，1950年6月7日出生，回族，住贵州省威宁县。 原告：马贤卫，男，1982年6月4日出生，回族，住贵州省威宁县。 原告：马贤龙，男，1976年3月16日出生，回族，住贵州省威宁县。 原告：马贤梅，女，1978年4月13日出生，回族，住贵州省威宁县。 原告：马艳祝，女，1984年5月16日出生，回族，住贵州省威宁县。 五原告特别授权委托诉讼代理人：范伟，系贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201810033213。 被告：马武省，男，回族，1946年3月21日出生，住贵州省威宁县。 被告：肖静，女，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省威宁县。 特别授权委托诉讼代理人：赵小正，系贵州智力律师事务所律师。执业证号：15205201710368276。 被告：国元农业财产保险股份有限公司贵州分公司。 统一社会信用代码：91520190MA6DM13M1B。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区中信大厦20层。 联系电话：0851-822××××7。 负责人：曹燕东。 特别授权委托诉讼代理人：翁亚，男，1986年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告马贤龙、马贤梅、马贤卫、马秀花、马艳祝与被告国元农业财产保险股份有限公司贵州分公司、马武省、肖静机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马贤龙、马贤梅、马贤卫、马秀花、马艳祝撤回起诉。 案件受理费3188元，本院予以免交。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1569号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：童万年，公司职工。被告：金良彬，男，1979年7月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：欧吉翠，女，1982年6月18日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告金良彬、欧吉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的特别授权委托诉讼代理人童万年、被告金良彬到庭参加诉讼，被告欧吉翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金50000元及利息742.19元，本息合计50742.19元(利息计算方式为：自2020年12月21日至2021年1月23日50000.00元按照年利率4.75%的标准支付利息。自2021年1月24日起至还款之日止50000.00元按照年利率7.125%的标准支付利息)，至贷款本息结清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告金良彬以养殖清水鱼为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行大河分理处申请信用贷款5万元(贫困扶助贷款)，由被告欧吉翠提供连带责任担保并签订连带责任保证并签订担保承诺书。同时，该合同对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。现欠重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金50000.00元以及利息742.19元，本息合计50742.19元[利息的计算方式为:自2020年12月21日至2021年1月23日50000.00元按照年利率4.75%的标准支付利息。自2021年1月24日起至还款之日止50000.00元按照年利率7.125%的标准支付利息]。借款到期后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行曾多次向金良彬、欧吉翠催收借款，但金良彬、欧吉翠没有履行还本付息的义务。被告金良彬辩称：原告所述属实，请求原告给予一定的宽限期。被告欧吉翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月18日，被告金良彬向原告提交“农户小额信用贷款授信申请书”，因被告发展养殖清水鱼需要，向原告申请农户小额信用贷款5万元，借款期限36个月。同日，被告欧吉翠在借款申请人家庭成员承诺处签名并捺印，承诺：“我家因养殖清水鱼需要，家庭各成员一致同意金良彬作为借款人向你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务”。2018年1月25日，重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行出具“农户小额信用贷款借据”，载明：“贷款金额5万元，年利率4.75%，贷款日期2018年1月25日，到期日期2021年1月23日，按年结息，逾期罚息年利率7.125%。”被告金良彬在借款人处签名并捺印。截止2021年3月23日，二被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息742.19元。本院认为，被告金良彬向原告提出贷款申请，原告予以准许并发放贷款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方达成合法有效的金融借款合同。原告已按约定向被告金良彬发放了贷款，被告金良彬应按照合同约定的时间和利率标准予以归还。因被告金良彬未按约于2021年1月23日前还款，原告有权依照合同约定要求被告归还贷款本金并支付利息，约定的利息计算方式为2021年1月23日之前按年利率4.75%计算，2021年1月23日开始按年利率7.125%计算。被告欧吉翠作为金良彬的妻子，承诺共同偿还原告借款本息，故原告要求欧吉翠偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧吉翠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告金良彬、欧吉翠偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金良彬、欧吉翠于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金50000.00元及利息742.19元，并从2021年3月23日起至实际给付之日止以借款本金50000.00元为基数，按年利率7.125%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.28元，由被告金良彬、欧吉翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  卢平二〇二一年四月二十六日书记员  余洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6328号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王海龙，男，1979年10月26日出生，住上海宝山区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王海龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17970.31元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18400元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王海龙未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王海龙未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，王海龙通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18400元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额607.74元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18400元提现成功。王海龙收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月28日，王海龙共计还款1084.34元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王海龙的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王海龙主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的1084.34元，合理部分利息为187.83元，896.51元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17503.49元，被告自2019年03月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王海龙立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17503.49元；二、自本判决发生法律效力之日起，王海龙立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17503.49元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124.63元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担5.84元，由被告王海龙负担118.79元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执9号申请执行人：梁旭耀，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇东明村，农民。被执行人：高新利，男，汉族，住陕西省泾阳县兴隆镇侯庄村东侯组副64号，农民。申请执行人梁旭耀与被执行人高新利民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1893号民事调解书生效后，被执行人未按照生效调解书履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元及利息和诉讼费231.5元，本院立案执行。执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年3月24日清偿申请执行人1000元和诉讼费（已履行），2021年4月30日清偿申请执行人2000元，自2021年5月起每月清偿申请执行人3000元，直至15000元及利息（年利率6%）全部结清。申请执行人同意撤销对被执行人的限制消费措施，被执行人交纳了执行费。因上述协议履行期限较长，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2021）陕0524执9号案件的执行。如被执行人未按照协议履行，申请执行人有可在申请期限内申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 宏二〇二一年四月十六日书记员 邢洁虎
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初37号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人刘剑飞，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省安仁县人，住安仁县。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月16日被安仁县公安局刑事拘留，同年1月29日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押在安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人刘剑飞犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪、检察官助理黄卫珠出庭支持公诉。被告人刘剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2020年3月至8月期间，被告人刘剑飞称自己有关系能介绍学生到安仁县××学校读书，骗取被害人刘某、陈某的钱款共计人民币35860元，用于个人开支。具体事实如下： 1、2020年3月份，被害人刘某与被告人刘剑飞在聊天时提到要找关系解决小孩到安仁县××学校××学校××读书的问题，刘剑飞见有利可图，遂向刘某谎称自己可以托关系帮其小孩到县实验学校读书，并编造各种理由从刘某处骗取人民币22180元。在刘某多次催促刘剑飞兑现承诺时，刘剑飞将刘某的微信拉黑，并以更换手机号和微信号的方式与刘某断绝联系。 2、2020年8月份，被告人刘剑飞了解到被害人陈某要找关系解决小孩到县实验学校读书的问题，遂找到陈某谎称自己可以托关系帮其小孩到县实验学校读书，并编造各种理由从陈某处骗取人民币13680元。陈某发现被骗后要求刘剑飞退钱被其拉黑手机号。 2021年1月15日，被告人刘剑飞被公安机关抓获归案，到案后刘剑飞如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将从被告人刘剑飞处扣押的人民币8024元发还被害人刘某4814元、发还被害人陈某3210元。 公诉机关认为，被告人刘剑飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘剑飞被抓获归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘剑飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法庭判处被告人刘剑飞有期徒刑一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘剑飞的供述与辩解，被害人刘某、陈某的陈述，立案决定书、户籍证明、抓获经过，微信聊天截图、微信账号信息、微信账户交易流水清单，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，检查笔录、辨认笔录等证据。 被告人刘剑飞对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签字具结，愿意接受刑事处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。签字具结系被告人刘剑飞真实意思表现。另查明，被告人刘剑飞于2021年1月15日被江西省赣州市赣县区公安局民警以网逃人员在赣县区××街抓获归案，同年1月16日被安仁县公安局刑事拘留。 本院认为，被告人刘剑飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人刘剑飞到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘剑飞在审查起诉阶段认罪认罚、已经签字具结，法庭上亦认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘剑飞已部分退赃并发还给两被害人，可以酌情从轻处罚。尚没有退赃完的部分包括刘某17366元、陈某10470元，责令其继续退赔给两被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘剑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘剑飞继续退赔给被害人刘某人民币17366元、退赔给陈某人民币10470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二一年四月十四日 书记员  陈禹霏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初277号原告：薛某，男，汉族，1973年12月29日出生，山西省繁峙县繁城镇人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，1969年2月1日出生，山西省繁峙县集义庄乡人。原告薛某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告薛某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费减半收取计110元，由原告薛某负担。审判员  刘艳霞二〇二一年四月十九日书记员  张宇欣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3700号 原告王娜，女，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。 被告大连朗捷物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人郭淼。 被告张毅，男，1981年12月2日出生，住沈阳市和平区。 本院在审理原告王娜与被告大连朗捷物业管理有限公司沈阳分公司、张毅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款189652元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告大连朗捷物业管理有限公司沈阳分公司、张毅名下银行账户存款189652元或查封相应价值财产。 保全申请费1468元，由原告王娜预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1480号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路******。统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军，总经理。 委托诉讼代理人：代明玉（该公司员工），女，1999年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢铁刚（该公司员工），男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邓胜财，男，1965年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告邓胜财物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担（已交纳）。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十七日 书记员 胡林玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4379号原告：张建义，女，1971年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：张振营，男，1957年7月9日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告张建义与被告张振营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张建义于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建义撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由张建义负担。审判员 王 晶二〇二一年四月二十日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初1324号                  原  告              张银中，男，汉族，1965年5月21日出生，住河南省唐河县。                        被  告              苏付杰，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省唐河县。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告24700元，并支付自2014年8月20日起至今以24700元为基数按年利率6%支付原告资金占用费5000元；      2、诉讼费由被告承担。                  原告张银中与被告苏付杰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张银中于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。      经审查，原告张银中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告张银中撤回起诉。      案件受理费271元，由原告张银中负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                         二○二一年四月二十八日            书  记  员   龚彦豪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初276号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人马广德，男，1987年8月18日出生于宁夏回族自治区中宁县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市中宁县，现住江苏省常州市新北区。因本案于2021年2月25日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]248号起诉书指控被告人马广德犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人马广德同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官马可兰出庭支持公诉。被告人马广德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年2月9日14时许，被告人马广德至常州市新北区××镇××村委××号，徒手将门上锁扣掰断，欲择期行窃。2021年2月14日0时许，被告人马广德再次至上述地点，采取撬门锁的方式进入被害人刘某家中，实施盗窃时被被害人刘某发现，被告人马广德遂逃离现场，未窃得财物。被告人马广德归案后如实供述上述事实。被告人马广德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人马广德赔偿被害人家属损失人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人马广德在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人刘某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控视频、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马广德以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马广德已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人马广德归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马广德已赔偿被害人家属损失、取得谅解、缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十四条第二款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人马广德犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二一年四月二十七日书记员  薛露夏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终786号 上诉人（原审原告）：贾祖兵，男，1972年2月19日生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王国恒，男，1978年10月19日生，住四川省。 被上诉人（原审被告）：四川烽火建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：冯发林，男,公司员工。 上诉人贾祖兵因与被上诉人王国恒、四川烽火建筑工程有限公司（以下简称烽火建司）租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾祖兵上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4792号民事判决，改判王国恒、烽火建司对王国恒欠付租赁费168894元承担连带清偿责任；2.一二审诉讼费由王国恒、烽火建司承担。事实和理由：烽火建司明确出具欠条，如王国恒于2018年8月15日不支付欠付机械费则由烽火建司支付，王国恒于2018年8月16日出具欠条则明确未支付机械费的事实。 烽火建司辩称，烽火建司不应承担连带清偿责任，一审判决正确。 王国恒未作答辩。 贾祖兵向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决王国恒、烽火建司连带向贾祖兵清偿欠贾祖兵的挖掘机租赁费用168894元；二、本案诉讼费由王国恒、烽火建司承担。 一审法院认定事实：烽火建司是一家从事市政公用工程、城市及道路照明工程、建筑机电安装工程等的有限责任公司，享有市政工程施工总承包三级、城市及道路照明工程专业承包三级资质。2018年4月28日，烽火建司与王国恒签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定:烽火建司将其承包的翠屏区城区部分市政设施提升改造建设项目一标段滨江大道和翠柏大道路灯升级改造项目工程中的劳务部分分包给王国恒，分包范围为道路开挖恢复、人行道开挖及铺贴、电缆安装、线管安装、预埋件安装、路灯安装、路灯基坑开挖及浇筑、路灯的调试、配电柜安装、人工检修并施工、接地制作安装等，合同范围包含但不限于此内容；总安装长度约18000米；开始工作日期2018年4月27日；结束工作日期：2018年6月26日，总日历工作天数为60天；该工程劳务费用暂定包干价235万（贰佰叁拾伍万元整）该价已综合考虑人工费的所有风险；总安装长度约18000米；如果实际安装数量有增减，按照单价130每米进行结算。此外该合同还约定了劳务报酬的付款方式、施工验收及争议的解决方式等。冯发林作为烽火建司的法定代表人签字，并加盖公章，王国恒在劳务分包人处签字并捺印。合同签订后，王国恒电话联系贾祖兵进场施工，产生轮式挖掘机、破碎机租赁费168894元。2018年7月20日，烽火建司出具欠条，载明“今四川烽火建筑工程有限公司冯发林欠（汪成、余江、温小毛、陈俊、唐豪、邹绪连）翠柏大道及滨江大道轮式挖机、破碎机等机械费用截止2018年7月20日预计300000.00元，大写：叁拾万元整。如2018年8月15日前王国恒方不支付该机械费用，则由四川烽火建筑工程有限公司冯发林代支付该笔机械费的80%，计240000.00元，大写：贰拾肆万元整。2018年7月20日后至工程完工的该项目机械费，则由四川烽火建筑工程有限公司冯发林代支付该项目机械费结算总金额。”2018年8月15日，贾祖兵将欠条交回烽火建司当面撕毁。2018年8月16日，王国恒出具欠条，载明“今欠到贾祖兵挖掘机费用经结算393788-224894=168894下差，壹拾陆万捌仟捌佰玖拾肆元整，欠款人：王国恒，余款结算时间2018年10月16日”。王国恒出具欠条后，未按欠条约定时间结清欠款，酿成纠纷，诉至一审法院。另查明，烽火建司原法定代表人为冯发林，2019年4月12日变更为刘强。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，王国恒因工程需要租赁贾祖兵轮式挖机、破碎机进场施工，施工完毕后，向贾祖兵出具了欠条，双方虽然没有签订《租赁合同》，但已经形成事实上的租赁关系，应当按欠条约定支付贾祖兵轮式挖机、破碎机租赁费用168894元，贾祖兵诉请其支付挖掘机租赁费用168894元，一审法院予以支持。贾祖兵诉请烽火建司连带支付上述费用，因烽火建司出具的欠条双方已当面撕毁，贾祖兵提供的烽火建司的欠条系复印件，一审法院无法确认烽火建司差欠贾祖兵租赁费用事实，且烽火建司不是贾祖兵与王国恒租赁合同关系的相对方，该项诉请一审法院不予支持。王国恒经一审法院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视作对其自身权利的放弃，应当自行承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决：一、王国恒在本判决生效之日起十五日内支付贾祖兵挖掘机租赁费168894元。二、驳回本案贾祖兵的其他诉讼请求。如果王国恒、四川烽火建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由王国恒负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 二审另查明，贾祖兵在一审中提交了陈俊出具的情况说明及汪修成、余永江、温小毛、唐豪、邹绪连分别出具的承诺书。情况说明载明陈俊于2017年帮贾祖兵开挖机，在烽火建司出具的欠条中陈俊系代表贾祖兵。承诺书分别载明汪修成、余永江、温小毛、唐豪、邹绪连同意对烽火建司分别差欠其五人的机械费由王国恒一并向贾祖兵出具借条，由贾祖兵代为追索债权。 本院认为，本案的焦点是：烽火建司应否对案涉租金168894元承担连带清偿责任。 首先，本案中与贾祖兵等人建立租赁关系的是王国恒，现也无证据证明王国恒系代表烽火建司与贾祖兵等人建立租赁合同关系。现贾祖兵要求烽火建司承担连带清偿责任，但民事主体承担连带清偿责任需当事人约定或法律的明确规定。根据合同相对性原则，烽火建司不是与贾祖兵等人签订租赁合同的相对方，贾祖兵主张由烽火建司承担连带清偿责任缺乏法律依据。 其次，贾祖兵陈述撕毁烽火建司出具的欠条系因烽火建司要求其退还欠条才支付50%的款项，该款项现已实际支付。对尚未支付的部分烽火建司主张各方已经约定由王国恒支付，贾祖兵不予认可。结合烽火建司出具的欠条原件已撕毁及王国恒在扣减烽火建司已支付部分后重新出具借条的事实，可认定烽火建司与贾祖兵已经达成新的合意，即烽火建司在支付50%的款项后不再履行付款责任。 综上所述，贾祖兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费3678元，由上诉人贾祖兵承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  罗 润 审判员  聂华竟 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 莲
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督28号 申请人：王永亮，男，汉族，1975年生，贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。 被申请人：陈肖肖，男，汉族，1986年生，贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。 申请人王永亮于2021年4月23日向本院申请支付令。申请人王永亮称，申请人在被申请人的虎峰小学工程务工，被申请人拖欠申请人工资660元，经多次催收无果，后于2021年2月9日承诺于同年3月1日付清，但至今仍未给付。要求被申请人陈肖肖给付申请人王永亮工资660元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈肖肖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永亮工资660元。 申请费元16.00元，由被申请人陈肖肖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 璐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1086号 原告：于连珂，男，1969年11月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：范瑞梅，女，1968年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：张俊卫，男，1982年5月生，汉族，住德州市陵城区。 原告于连珂与被告张俊卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连珂及其委托诉讼代理人范瑞梅到庭参加诉讼，被告张俊卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于连珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊卫偿还原告于连珂借款37000元及利息；2.诉讼费用由被告张俊卫负担。事实和理由：2018年5月14日、2018年7月1日被告张俊卫先后向原告于连珂共计借款37000元，约定月息5厘，后于连珂多次催要，张俊卫至今未予偿还。故诉至法院。 被告张俊卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相应证据。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.被告张俊卫书写的借条一份，证明张俊卫于2018年5月14日借于连珂35000元，约定利息为5厘；2.提交于连珂妻子范瑞梅与张俊卫微信聊天截图一份，证明被告未还借款的事实。 依据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告系亲戚关系。2018年5月14日，被告张俊卫向原告于连珂借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借于连珂现金叁万伍仟元整（35000元），利息五厘，借款人张俊卫，2018年5月14号”。后经于连珂多次催要，张俊卫未还款。 原告主张被告张俊卫还于2018年7月1日向原告借款2000元，原告未能就其主张提交证据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张俊卫欠原告于连珂35000元，事实清楚、证据确实充分，双方约定的月息5厘，不违反法律强制性规定，被告张俊卫应当偿还原告上述借款本金及利息。原告于连柯主张被告张俊卫于2018年7月1日再次向其借款2000元，因其未提交证据证明，本院不予采信，原告可在取得证据后另行主张权利。被告张俊卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审答辩、举证、质证、辩论等抗辩权利，后果由其自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告于连柯借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按月息5厘，自2018年5月14日起计算至全部债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告于连柯的其他诉讼请求。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告张俊卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 魏洪兵 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张 于 书 记 员 刘真真
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1487号之二被执行人：孙晓东，男，汉族，1985年04月25日生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓东在山东省农村信用社联合社910040601010100284147,0账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2073号 原告：杨德猛，男，1977年6月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：成凯，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：陈旭，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李小东，男，1975年9月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县兴发乡诚信劳务农民专业合作社，住所：贵州省赫章县兴发乡兴发村海营组，统一社会信用代码：93520527MA6GJ57718。 法定代表人：胡光义。 被告：赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府，住所：赫章县兴发苗族彝族回族乡兴发村，统一社会信用代码：11522428009670502M。 负责人：庞淳休。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘霖。 被告：赫章县宏谊建筑工程有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：915205273222592773。 法定代表人：顾尚福，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨孝杰、杨胜，系公司员工。 原告杨德猛与被告陈旭、李小东、赫章县兴发乡诚信劳务农民专业合作社、赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府、赫章县宏谊建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨德猛于2021年4月30日申请撤回对被告陈旭、李小东、赫章县兴发乡诚信劳务农民专业合作社、赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府、赫章县宏谊建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告杨德猛申请撤回对被告陈旭、李小东、赫章县兴发乡诚信劳务农民专业合作社、赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府、赫章县宏谊建筑工程有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨德猛撤诉。 案件受理费3,232.00元，减半收取计1,616.00元，退还原告杨德猛。 审判员  顾成奇 二〇二一年四月三十日 法官助理李才荣 书记员余茂
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1197号原告：牛林林，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：南跃峰，男，汉族，1987年10月7日出生，住河南省嵩县，现住嵩县。被告：杨佳利，女，汉族，1990年6月25日出生，住河南省嵩县，现住嵩县。原告牛林林诉被告南跃峰、杨佳利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牛林林在法定期限内无法定原因拒不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛林林撤诉处理。审判员  马旭升二〇二一年四月二十三日书记员  闫丹花
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执252号之一申请执行人：许昌建坤置业有限责任公司，住所地：鄢陵县新区翠柳路北段路东。法定代表人：张凯，公司总经理。被执行人:鄢陵县康康塑化有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋被执行人:王金锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县许昌建坤置业有限责任公司与鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鄢陵县康康塑化有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告许昌建坤置业有限责任公司代偿的贷款本金3531600元及相应利息；二、被告王金锋对上述代偿的贷款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费17527元，保全费5000元，由被告鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋负担。因鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋未按上述生效法律文书履行义务，许昌建坤置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人王金锋名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被许昌市魏都区人民法院首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人鄢陵县康康塑化有限公司名下位于鄢陵县创业大道东侧未来大道北侧（产权证号：鄢陵县房权证字第××号、鄢陵县房权证字第××号、鄢陵县房权证字第××号、鄢陵县房权证字第××号）的房产，上述房产已被本院另案首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人鄢陵县康康塑化有限公司工商登记地调查，发现该公司已停止营业；本院干警前往被执行人王金锋户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的车辆及房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋负有继续向申请执行人许昌建坤置业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月三十日书记员  陈 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1196号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。负责人王巍巍。被申请人金鸽，女，汉族，1982年6月30日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人金涛，男，汉族，1982年10月18日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人张宁，男，汉族，1986年3月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人金丹，女，汉族，1989年3月13日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款531312.05元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金鸽、金涛、张宁、金丹银行存款531312.05元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月九日书记员  王 腾
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保112号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、李兴龙、李文保：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人李兴龙、李文保诉前财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024财保97号民事裁定书，要求查封房屋所有权人名为嘉禾县信用合作联社的位于嘉禾县城关镇珠泉路［产权证号：郴州房权证嘉禾房字第0××1号］的房产，并冻结被申请人李兴龙、李文保的银行存款103645元，本院于2021年4月19日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结600.91元），冻结期限为一年，自2021年4月19日至2022年4月18日。本院于2021年4月20日查封了嘉禾县信用合作联社所有的位于嘉禾县城关镇珠泉路的房产（产权证号：郴州房权证嘉禾房字第0××1号），查封期限为三年，自2021年4月20日至2024年4月19日。如申请人需对以上被申请人财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院（2021）湘1024财保97号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢340号 成都康荣涂料有限公司，余文中： 本院于2021年4月7日恢复执行成都康荣涂料有限公司与余文中买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初6345号民事判决书，现因被执行人余文中已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢340号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执436号之二十一被执行人：何丽，女，汉族，1971年03月03日生，居民身份证号码61232819710303XXXX，住西乡县城北街道办秦巴茶市2号楼X单元XXX室。关于申请执行人与被执行人何丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人何丽在XX@wx.tenpay.com账户内余额人民币704.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何丽在财付通支付科技有限公司085e9858ec16b91d935feXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币704.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇二一年四月二十九日书记员  黄波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：13379160227
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6308号原告：李波，男，汉族，1989年6月11日生，住四川省内江市东兴区。被告：常州橙家汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X5DBR2Q，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭徐水组。法定代表人：杨清丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。原告李波与被告常州橙家汽车租赁服务有限公司（以下简称橙家公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李波、被告委托诉讼代理人邵玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年12月7日签订的《投资车辆合作协议》；2、被告协助原告将苏Ｄ3××××的小型轿车过户至原告名下，产权归属原告；3、被告向原告返还违章保证金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原、被告签订《投资车辆合作协议》，约定原告将自行购买的苏Ｄ3××××（车型：丰田牌雷凌双擎发动机号：9529459）的小型轿车挂靠在被告名下经营，协议有效期至2019年12月7日，协议签订后原告按约定履行了义务，缴纳保证金。后由于被告公司有车辆违章未及时处理，车管所不予办理相关过户手续，造成该车辆无法正常过户至原告名下。现原告要求解除挂靠协议，退还车辆与违章保证金，被告均不予理睬，原告诉至法院，要求判如所请。被告橙家公司辩称，不同意原告的全部诉请。理由如下：《投资车辆合作协议》约定合作到期后如未续签，协议顺延，原、被告一直在履行协议；原告主张被告收取的保证金2000元无事实依据，在经营期间原告存在处理违章超期情形；如原告主张解除协议对车辆办理过户，应向被告结清挂靠期间的管理成本后才能办理过户，该费用为7000至8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的投资车辆合作协议、机动车行驶证、机动车登记证书、违章处理记录、终止挂靠协议通知书等证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资车辆合作协议》一份，乙方自愿将其实际出资购买的丰田牌雷凌双擎小型汽车（发动号9529459，车架号ＬＶＧＢＹ80Ｅ8ＪＧ109842）一台，车牌号为苏Ｄ3××××。双方协议约定，乙方将前述车辆以甲方名称登记上户，车辆产权和使用权仍属乙方；甲方负责给乙方办理各种国家规费及车辆补牌、补证等相关手续，费用由乙方负担；根据车管所对营运车辆要求规定，营运车辆当月产生的违章，必须当月进行处理，乙方不得以任何理由拒绝或者拖延处理违章。乙方在收到甲方通知需要处理乙方车辆上的违章后，三日之内必须到乙方所在城市车管所进行处理，如甲方在三日后发现乙方仍未进行处理，甲方将再次发出通知提醒乙方进行处理，七日后还未进行处理的，按车管所的规定，甲方有权暂停乙方运营服务，去车管所接受安全教育培训，并扣除违章保证金2000元。如违章乙方一直拒绝进行处理的，甲方有权采取强制措施扣留乙方车辆，并要求乙方赔偿违约金以及由此带来其他损失；车辆为运营车辆，按国家规定，一车一证，只有乙方可以驾驶从事网约车活动，禁止乙方将车辆进行转借或转让他人进行网约车活动，此车在协议期间的经营权归甲方公司所有，贷款期满后，乙方有权在结清相关费用后，转出公司，所需转让费由乙方承担；协议合作期限自2018年12月7日起至2019年12月7日止，协议到期后如双方未续签，则协议自动顺延。另查明，案涉车牌号为苏Ｄ3××××的车辆原告已实际全部结清车款，车辆挂靠在被告处进行网约车经营，在《投资车辆合作协议》履行期间被告未收取原告费用，车辆运营期间的违章记录均已处理完毕。苏Ｄ3××××的车辆在2020年12月份时已在滴滴平台下架。2020年12月2日，原告通过挂号信向被告寄送了《终止挂靠协议通知书》，告知被告车辆于2020年12月7日到期后，不再继续续签协议。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张的退还违章保证金2000元，因原告未提交证据证明其实际向被告缴纳该费用，本院对该主张不予采信；2、被告辩称原告需结清在挂靠经营期间产生的管理费才能过户的意见，庭审过程中被告亦未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原、被告之间订立的《投资车辆合作协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。协议到期后双方未续签，原、被告确认协议转为不定期合同，因此原告有权随时主张解除合同，且已在合理期限内向被告履行了通知义务。关于被告辩称原告需结清挂靠管理费后方能办理过户的抗辩主张，本院认为，被告对自己提出的抗辩主张所依据的事实应提供证据加以证明，本案在作出判决前，被告尚未能证明其主张，故应承担相应不利后果。鉴于案涉车辆已经结清车款，违章已处理完毕，原告有权终止协议并要求被告协助办理车辆过户手续。关于原告要求被告返还违章保证金2000元的诉请，原告对缴纳该保证金的事实未能提供证据加以证明，亦应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第五百零二条第一款、第五百六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李波与被告常州橙家汽车租赁服务有限公司于2018年12月7日签订的《投资车辆合作协议》；二、确认车牌号为苏Ｄ3××××的丰田牌小型车辆（车辆识别代号：ＬＶＧＢＹ80Ｅ8ＪＧ109842）为原告李波所有，被告常州橙家汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李波将前述车辆变更登记至原告名下；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。本案案件受理费80元（原告已预交），由被告常州橙家汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡传朋人民陪审员  狄建忠人民陪审员  李高峰二〇二一年四月十五日法官 助理  夏 莹书 记 员  张 晶
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初 13391号   原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号XX中心XX楼XX层。   法定代表人：王志良，系该公司董事长。   诉讼委托代理人:周铭武，陕西稼轩律师事务所律师。   诉讼委托代理人:何婷，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：张稳替，男，1990年XX月XX日出生，住宁夏固原市原州区XX镇XX村XX组XX号。   本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告张稳替融资租赁合同纠纷一案中，原告平安国际融资租赁有限公司于2021年4月25日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。   本案案件受理费636元，减半后收取318元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。      审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 四 月 二十五日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终686号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：迟瑞，女，北京百度网讯科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：易金彪，男，北京字节跳动科技有限公司员工。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因百度公司与字节公司已达成案外和解协议，故字节公司于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，字节公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31705号民事判决；二、准许北京字节跳动科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二一年四月十九日法官助理 杨恩义书 记 员 隗傲雪
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢190号 李继全、熊玲、陈建勋： 李继全与熊玲、陈建勋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，李继全与熊玲达成执行和解协议，熊玲按协议约定履行完还款义务。至此，李继全向本院申请执行的(2018)川1322民初2424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终579号上诉人（原审原告）：周某某，女，2010年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：王某某，周某某之母，1980年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：田仁芳，女，1949年10月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：龚广琼，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：周星邑(曾用名周岚星)，女，1996年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：周玉召，男，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张洪平，男，1974年04月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律工作者。上诉人周某某、田仁芳、龚广琼、周星邑、周玉召因与被上诉人张洪平合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，本院于2021年4月7日对上诉人周玉召、被上诉人张洪平及其委托诉讼代理人陈朝清进行了询问调查。本案现已审理终结。周某某、田仁芳、龚广琼、周星邑、周玉召上诉请求：一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初4421号民事判决；二、依法改判张洪平归还不当得利和两倍利息；三、判令由张洪平承担本案一、二审诉讼费、律师费等共计17万元。主要事实和理由：一、张洪平与周灿签订协议明确每斤干海椒加工费为1.5元，结算时不依据合同条款单方强行克扣。其中18,998斤各承担一半的价款对上诉人不公平，多计算加工费24,119元。二、涉案加工协议上只有张洪平与周灿的签字，王华并没有签字，王华未与周灿合伙加工。王华欠张洪平的费用126,666元不应由上诉人承担。被上诉人张洪平答辩称，上诉人的第一点上诉理由超过了其一审的诉讼请求。王华与周灿是合伙加工的，涉案的海椒加工总数量包含了王华加工的数量，且加工费用于抵扣王华欠张洪平的费用126,666元是双方结算时协商一致的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。周某某、田仁芳、龚广琼、周星邑、周玉召向一审法院起诉请求：1.判决张洪平支付周某某、田仁芳、龚广琼、周星邑、周玉召126,666元，（并以此为基数从2019年11月8日起按年利息6%支付资金占用利息至实际付清时为止）：2.由张洪平承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周玉召、田仁芳系夫妻关系，两者之子周灿于2019年11月3日死亡。龚广琼系周灿的妻子，周星邑系周灿与龚广琼婚生女。周某某系周灿与王某某非婚生女。周灿与张洪平于2019年9月22日签订辣椒代加工协议。周灿死亡后，张洪平与周灿之女周岚星对双方的来往账目进行了结算，载明“实际结算扣出借款及费用，实结销售额362,639.00元，所有费用及王华的借款，由周灿女儿已结清，双方确认无误。”2019年11月7日，张洪平通过转账向周家指定收款人田洪福银行账户转账362,600元。同日，周星邑向张洪平出具书证一张，载明：“今收到张洪平人民币叁拾陆万贰仟陆佰元整。周灿与张洪平的债权债务以及王华欠款全部结清。田洪福周星邑2019年11月7日”。周某某、田仁芳、龚广琼、周星邑、周玉召认为不应当从结算中扣除王华借款126,666元，应当按结算单支付全部货款给周灿继承人，故提出本诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，周星邑作为周灿的法定继承人与张洪平进行了结算，不违反法律禁止性规定，也未见有欺诈等情形，故合法有效。双方当事人均应按此结算张洪平也按照双方的结算单将结算款项汇入原告方指定收款人处，而涉及扣除王华的借款问题在结算单及收条上双方已明确，其收条上注明周灿与张洪平的债务债权也结清，另周某某、田仁芳、龚广琼、周星邑、周玉召提供的证据不足以充分证明其主张，故对其诉讼请求，碍难支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周某某、田仁芳、龚广琼、周星邑、周玉召的全部诉讼请求。案件受理费2,832元，减半收取计1,416元，由周某某、田仁芳、龚广琼、周星邑、周玉召共同负担。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审审理查明：2019年9月22日周灿与张洪平、马兴宏签订辣椒代加工协议，约定周灿为张洪平、马兴宏代加工辣椒，每斤干椒收加工费1.5元，数量以出库入库双方签字为准。2019年11月7日周星邑与张洪平结算，将王华欠张洪平的126,666元债务在加工结算款中予以抵扣。张洪平将王华出具的126,666元的欠条原件交付给周星邑，目前该原件为周玉召持有。本院二审查明其余的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张洪平应否向上诉人支付126,666元及其利息。首先，虽然涉案加工协议上并没有王华签字，但周星邑与张洪平对涉案加工费进行结算时明确约定将王华欠张洪平的126,666元债务在加工结算款中予以抵扣，应当是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效。其次，上诉人方现持有王华向张洪平出具的欠条原件，其依法可以向王华主张相应的权利，并不损害其他人的合法权益。第三，上诉人主张结算时多分担24,119元未提供证据予以证明，本院碍难支持。且该主张超过了上诉人一审的诉讼请求，被上诉人又不同意调解解决，不属于本案二审审理范围。综上所述，周某某、田仁芳、龚广琼、周星邑、周玉召的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,832元，由上诉人周某某、田仁芳、龚广琼、周星邑、周玉召共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二一年四月八日法官助理 魏国君书 记 员 吴松涛
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初821号原告：魏亚丽，女，汉族，1981年11月18日出生，住址：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。委托诉讼代理人：郭双双，陕西新纪律师事务所律师。被告：宝鸡九州纺织有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：张宏，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孟昭文，男，系该公司职工。原告魏亚丽与被告宝鸡九州纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏亚丽于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏亚丽的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告魏亚丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏亚丽负担。审判员  杨红社二〇二一年四月二十九日书记员  韩亚玲
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省祁阳县。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙彩霞，女，该行员工。被告：王凌艳，女，1979年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告王凌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人龙彩霞到庭参加诉讼，被告王凌艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告王凌艳偿还借款本金8.55万元，并按合同约定支付利息，直到借款还清之日止。事实与理由：2019年10月18日，被告通过手机银行向原告申请网捷贷8.55万元，约定2020年10月17日到期，执行年利率5.83%，还款方式为到期还本按约还息。截至2021年3月10日，被告王凌艳违反约定未履行还款义务，尚欠借款本息87130.61元。根据相关法律规定，请求法院如诉判处。被告王凌艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告王凌艳与原告祁阳农业银行通过手机银行签订《个人自助小额借款合同》后，向原告借款8.55万元，同时约定2020年10月17日到期，确定执行年利率5.83%，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，还款方式为定期结息到期还本。借款到期后被告王凌艳未按约偿还借款本息，截至2021年3月10日尚欠原告借款本金8.55万元及利息1630.61元。上述事实，有原告的陈述、《个人自助小额借款合同》、贷款业务凭证及利率信息表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告王凌艳与原告祁阳农业银行签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祁阳农业银行已按约提供借款，被告王凌艳应当按约返还借款并支付利息，故原告祁阳农业银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王凌艳于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行借款本金8.55万元，并按《个人自助小额借款合同》的约定支付利息，直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告王凌艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年四月二十一日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执196号申请执行人：吴锦峰，男性，1959年09月28出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人吴锦峰与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴锦峰申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2657号民事调解书。申请执行标的：73.0750万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执196号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初552号 原告：李林菲，男，1999年10月23日出生，汉族，住安平县。 被告：张嘉哲，男，2000年5月20日出生，汉族，住安平县。 案由：民间借贷纠纷 原告李林菲诉被告张嘉哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12立案。原告李林菲于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李林菲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李林菲负担。 审判员  李恩 二〇二一年四月十三日 书记员  阎杰