wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初865号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人王晓娟，该社城关信用社职工。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告王某某，男。 被告吕某某，女。系被告王某某之妻。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告王某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人王晓娟、马海平与被告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某、吕某某归还借款本金30000元及截止2020年12月21日尚欠利息2180.37元，本息合计32180.37元；2021年12月21日后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月11日被告向原告申请家乐卡授信30000元，借款用途为店面周转资金不足，原告与第一、二被告签订《借款合同》，借款金额为人民币30000元，授信期限两年，即2018年10月17日至2020年10月16日到期。2019年10月15原告同意给被告借款30000元，期限一年，即2019年10月15日至2020年10月16日到期，合同约定借款利率为月利率7.26‰，按季付息，到期一次性归还借款，逾期利率上浮40%。合同签订后，原告支付被告借款30000元。2020年9月21日以前累计清息1165.03元，2020年12月21日以前未按期清偿利息2180.37元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。截止2020年12月21日被告尚欠借款本息合计32180.37元。 被告王某某辩称，借款属实，欠借款本金利息也属实。由于目前其经济困难，希望原告停止计息，其计划就近打工，分期归还借款。 被告吕某某未出庭，亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.借款申请；2.借款合同；3.夫妻共同承担借款承诺书；4.借款借据；5.个人贷款业务客户谈话备忘录；6.利息清单；7.影像资料；7.身份证、结婚证复印件。被告王某某的质证意见是对上述证据无异议。被告吕某某未出庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月11日被告王某某向原告扶风县信用社申请家乐卡授信30000元，借款用途为店面周转资金不足，当日原告还与被告王某某、吕某某做了个人贷款业务客户谈话。2018年10月17日原告与被告王某某签订《借款合同》（合同编号：陕农信扶01借字【2018】第190号），合同约定借款金额为人民币30000元，借款用途是经营性周转，授信期限两年，即2018年10月17日至2020年10月16日止，借款利率为月利率7.26‰，按季付息，到期一次性归还借款，逾期利率上浮40%。当日被告吕某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与借款人成为共同债务人，承担共同还款义务。合同签订后，2019年10月15原告给被告王某某发放借款30000元，借款到期日为2020年10月16日。2020年9月21日以前被告累计清息1165.03元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。截止2020年12月21日被告尚欠借款本金30000元、利息2180.37元，合计32180.37元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告王某某签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告发放借款后，被告王某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对原告要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告吕某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与借款人成为共同债务人，承担共同还款义务，是其自愿与王某某共同承担还款义务的民事法律行为，故其应与被告王某某共同承担偿还借款本息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某、吕某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款30000元，并支付2020年12月21日以前下欠利息2180.37元；2020年12月22日之后的逾期罚息按月利率7.26‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王某某、吕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张忠科 二〇二一年四月二十一日 书记员  康美姣 1
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初140号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘海君，男，汉族，1983年7月20日出生于河北省沧州市，初中毕业，农民工，户籍地及现住址均为河北省沧州市杨家寺乡刘葡萄村239号。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月7日被公安机关刑事拘留，同月10日变更为取保候审，于2021年3月12日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕121号                               指控事实                       2016年4月09日19时00分，被告人刘海君无驾驶资格醉酒驾驶无牌二轮摩托车，行驶至德州经济技术开发区三八路减河桥东100米处时与一辆鲁NDG772号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，致使刘海君受伤，负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故大队民警提取了被告人刘海君的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，血液内乙醇含量为144.8毫克/100毫升。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘海君承担事故的同等责任。诉讼期间办案民警多次与被告人刘海君联系，其以各种理由拒不到案。2021年2月1日德州市公安局经济技术开发区分局办理了上网追逃，于2021年3月5日在其家中将其抓获。在本案中，被告人刘海君存在无驾驶资格驾驶机动车和诉讼期间拒不到案的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千五百元。                               被告人             意见                       被告人刘海君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘海君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海君具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘海君犯危险驾驶罪，拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年四月十九日                          书 记 员 苗丽萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4762号 原告：王东，男，汉族，住陕西省。 被告：智秦数字出版集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办锦业路1号都市之门C座20层2056室，统一社会信用代码：91610103MA6TXJTW25。 法定代表人：权智秦，职务不详。 原告王东与被告智秦数字出版集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告王东于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王东撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  张丽华 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨婉怡 打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达 1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1096-1号 原告张连军，男，1974年5月生，汉族，住德州市陵城区。 被告山东颜晧制粉有限公司，住所地德州市陵城区。 原告张连军与被告山东颜皓制粉有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月11日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东颜晧制粉有限公司在华夏银行济南分行营业部购买的东吴基金及分红295000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二一年四月十一日 书记员  王梦媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1459号 原告：沭阳县新意达建材有限公司,统一社会信用代码91321322MA1Q4BX04E,住所地沭阳县七雄街道官东大街北首。 法定代表人：谢红祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章春胜,男，1976年3月4日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。系该公司原告。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 被告:李强,男，1979年5月10日出生，江苏省宿迁市人,住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍大海，江苏雅凯律师事务所实习律师。 被告:严旭冬,男，1970年9月21日出生，浙江省温岭市人,住江苏省常州市新**。 被告:臧文峰,男，1982年6月26日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：江苏四通路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320509251329476U，住所地江苏省苏州市吴江区松陵云梨路**。 法定代表人：严建荣，该公司董事长兼总经理。 原告沭阳县新意达建材有限公司诉被告李强、严旭冬、臧文峰、江苏四通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沭阳县新意达建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县新意达建材有限公司撤诉。 案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告沭阳县新意达建材有限公司负担。 审判员  葛蕾 二〇二一年四月十三日 书记员  胡鹏
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执381号之四 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地贵州省黔西南州册亨县高洛新区六地块，统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区，统一社会信用代码：91522320590754880B。 被执行人：贵州鑫森建筑工程有限公司。住所地兴义市桔山办金州体育城B3组团2-2602，统一社会信用代码：91522301322667924Q。 关于申请执行人贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司、贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司与被执行人贵州鑫森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贵州鑫森建筑工程有限公司在38×××18账户内余额人民币9917.98元。现因双方达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州鑫森建筑工程有限公司在贵阳银行38×××18账户内存款人民币1611395.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月十六日 书记员  朱华攀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云25行初2号原告杨小二，男，1937年12月13日生，彝族，住红河县。原告杨美丽，女，1970年11月30日生，彝族，住建水县。原告杨华丽，女，1974年2月25日生，彝族，住红河县。三原告委托代理人李勒都，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。三原告委托代理人张鑫毅，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告红河县人民政府。所在地：红河县迤萨镇北门街。法定代表人和涛，职务：县长。委托代理人张卫荣。代理权限为特别授权代理。委托代理人李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人杨志红，男，1968年10月1日生，彝族，住红河县。原告杨小二、杨美丽、杨华丽诉被告红河县人民政府、第三人杨志红土地承包经营权登记一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、撤销被告颁发给第三人杨志红的红政农地承包权证（2007）第025号《农村土地承包经营权证》。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨小二系原告杨美丽、杨华丽及第三人杨志红的父亲。1982年杨小二作为户主与村集体签订农村土地合同，并取得了承包经营权证，1999年1月1日杨小二又与村小组续签了农村土地合同，但被告至今未向杨小二颁发土地经营权证。2007年，第三人未与村集体签订土地承包合同，也未与原告等家庭成员就承包土地进行分割的情况下，被告将原告承包的土地颁发给第三人，被告颁发的红政农地承包权证（2007）第025号《农村土地承包经营权证》，损害了原告的合法权益，请求法院撤销该证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2019年8月就知道被告向第三人颁发了《农村土地承包经营权证》，应当在一年内即2020年8月前提起行政诉讼，但其于2021年1月21日才向本院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨小二、杨美丽、杨华丽的起诉。案件受理费50元，予以退还原告杨小二、杨美丽、杨华丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年四月十六日书记员 邹媛婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1143号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842（1/1），住所地：盱眙县。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被执行人：罗琼，男，1969年9月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱娟，女，1971年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：俞跃东，男，1984年4月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：费孝平，女，1985年8月22日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人罗琼、朱娟、俞跃东、费孝平金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月16日向罗琼、朱娟、俞跃东、费孝平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人俞跃东在江苏省农村信用社联合社账户内存款11243.48元。二、划拨被执行人俞跃东在财付通支付科技有限公司账户内存款612.54元。三、划拨被执行人俞跃东在财付通支付科技有限公司账户内存款4681.57元。本裁定立即执行。审 判 员 赵学雷二〇二一年四月八日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执28号库伦旗新发种子化肥农药销售大厅（申请执行人）、额尔白乙拉、金胡（被执行人）：库伦旗新发种子化肥农药销售大厅与额尔白乙拉、金胡买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息共计23000.00元，未执行到位的12164.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月15日将该款转付给库伦旗新发种子化肥农药销售大厅（申请执行人）。至此，库伦旗新发种子化肥农药销售大厅（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执28号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初932号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人陈大鹏，职务：总裁。委托代理人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告刘成波，男，汉族，1981年1月17日出生，户籍地哈尔滨市双城区，住哈尔滨市双城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张卫星到庭参加诉讼、被告刘成波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款总计53，035.83元，其中欠款本金35，999.22元、利息3，616.51元、费用13，420.1元(利息、费用计算至2019年12月5日，此后利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止)并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的律师费3，500.00元由被告承担；3、本案的全部费用由被告承担。事实和理由;被告刘成波于2016年4月20日向原告申请信用卡，卡号为62×××28的个人卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，被告未能按时、足额还款，截至2019年12月5日被告应还款总计53，035.83元，其中欠款本金35，999.22元、利息3，616.51元、费用13，420.1元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至法院。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、企业营业执照副本复印件1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明中国民生银行股份有限公司信用卡中心的主体资格情况。证据二、《中国民生银行信用卡（个人卡）》申请表4张及《中国民生银行信用卡领用合约》公告（1张）（与原件核对无异）、被告身份证、照片复印件各1份，旨在证明2016年4月20日被告在原告处申请办理《中国民生银行信用卡（个人卡）》，卡号62×××28，其中《领用合约》规定了分期付款手续费率，透支利息为日0.5‰，违约金是最低还款额未还部分的月5%，律师费由被告承担。证据三、信用卡号62×××28的截屏信息复印件3张及欠款余额表复印件1张，旨在证明截至2019年12月5日被告逾期欠款总计53，035.83元，欠款本金35，999.22元，利息3，616.51元，费用13，420.1元（其中违约金11，242.51元，分期付款手续费2，177.59元）。证据四、民生银行客户账单明细表复印件5张、交易明细复印件16张，旨在证明被告持有的信用卡卡号62×××28进行了实际使用，交易流水中被告已做了分期。证据五、民生银行客户催收记录明细表复印件5张，旨在证明原告用手机短信及电话催收被告还款的记录。证据六、委托代理协议复印件1份及黑龙江增值普通发票复印件1张，旨在证明原告委托黑龙江天乐平律师事务所代理此案件支付代理费3，500.00元，依据信用卡领用合约的相关约定此费用由被告承担的情况。被告刘成波未提交答辩意见亦未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告刘成波未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告刘成波自动放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，合议庭评议后认为，上述证据，其证据真实，客观，可信，而且各证据之间具关联性、能够证原告所诉事实。故本院对原告所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告刘成波于2016年4月20日在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张(类型为个人卡，卡号为62×××28)，此卡的信用额度为36，000.00元。被告领取了此卡并进行了使用，且被告办理了分期付款手续。同时《领用合约》规定了分期付款手续费率，透支利息为日0.5‰，违约金按最低还款额未还部分的金额每月5%计算，律师费由被告承担。自2019年5月1日起被告未按约定偿还信用卡金额。截止至2019年12月5日止，被告尚欠信用卡本金35，999.22元，利息人民币3，616.51元，费用人民币13，420.1元(其中违约金11，242.51元、分期付款手续费2，177.59元)，合计53，035.83元。经原告多次催收，被告逾期拒不偿还欠款，其行为已构成违约。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告刘成波立即偿还信用卡欠款本金35，999.22元，利息3，616.51元，费用人民币13，420.1元，合计53，035.83元；2、嗣后利息、费用按领用合约规定计算至被告实际给付之日止；3、本案的律师费用、全部诉讼费由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告向原告申办信用卡，被告进行透支消费，原告与被告之间的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告依法应偿还原告欠款本金并按领用合约的约定支付利息和费用及律师代理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘成波偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35，999.22元、利息3，616.51元、费用13，420.1元(截止至2019年12月5日止)，合计53，035.83元；二、被告刘成波按领用合约的约定给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心嗣后利息、费用至实际给付之日止；三、被告刘成波给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3,500.00元。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，200.00元、公告费560.00元，由被告刘成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  那海涛人民陪审员  姜丽华人民陪审员  顾 华二〇二一年四月二十五日书 记 员  武海燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢855号应俊、应万宝、谢代良宁乡市双江口镇长兴村鲁家塘组：关于申请执行人应俊、应万宝、谢代良与被执行人宁乡市双江口镇长兴村鲁家塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，(2014)宁民初字第03918号民事判决书已发生法律效力。现被执行人宁乡市双江口镇长兴村鲁家塘组已全部履行法定文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5357号原告：沈祥荣，男，1972年2月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋太耀、张月红，江苏宁星律师事务所律师。被告：刘厚刚，男，1971年2月26日生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区，住无锡市锡山区。原告沈祥荣与刘厚刚运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日进行了公开开庭审理。原告沈祥荣及其委托诉讼代理人蒋太耀，被告刘厚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥荣向本院提出诉讼请求：判令刘厚刚支付赔偿款21180元，其中货物的价值20730元、运费450元。事实与理由：刘厚刚是从事货物运输的个体老板，沈祥荣和刘厚刚经常有业务关系。2019年12月21日，双方经电话协商，由刘厚刚将沈祥荣的一件钢材和一件铜材从南京市栖霞区恒飞路8号运送到上海市浦东新区申东路251弄8号骏乾公司仓库。刘厚刚指派其雇佣的司机上门收货，沈祥荣支付运输费900元，但是其中一件价值20730元的铜材未送到。双方经过多次协商，刘厚刚拒不赔偿。被告刘厚刚辩称：不认可沈祥荣的诉请，因为其不知道运输的有一箱铜材。其是在无锡做物流的，沈祥荣让其将钢管运输到上海。沈祥荣说运输的是一件钢管，大概三到六米长，重量1吨左右。2019年12月21日，沈祥荣让上门提货的司机邓凡连将货物从南京栖霞区新港开发区送到句容的顺宏物流公司。2020年1月份，沈祥荣打电话说有一个木箱没有收到，其询问邓凡连，邓凡连说是拿了一个木箱，总共运输两件货，并且说已经将货送到顺宏物流公司。其询问顺宏物流公司，该公司说只收到一捆钢管，未收到木箱。对于铜材运输，其不知情，沈祥荣与司机的私下交易与其无关，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月19日，沈祥荣联系刘厚刚，委托刘厚刚将1吨左右的货物从南京运输到上海，未明确约定运输货物的件数，双方约定运费为900元。2019年12月21日，刘厚刚指派司机邓凡连到沈祥荣处提货，邓凡连在沈祥荣制作的货物进仓通知书上签字确认。货物进仓通知书载明运输的货物为一包钢材和一箱铜材，其中钢材重量为720KG，铜材重量为298KG，共计1018KG，并明确载明钢材和铜材的规格及各个规格钢材和铜材的重量，收货人为上海骏乾物流发展有限公司。2019年12月22日，上海骏乾物流发展有限公司开具收据凭证一份，载明收到钢材一件。2019年12月23日，沈祥荣向刘厚刚支付运费900元。二、2020年1月份，沈祥荣发现由刘厚刚运输的两件货物中的一箱铜材实际未送到后与刘厚刚联系。在沈祥荣提供的其与刘厚刚的通话录音中，刘厚刚确认其运输的是两件货物，实际只送到一件，一箱铜材未送到。关于铜材的价值，沈祥荣提供开票日期为2019年12月23日的增值税专用发票一份，发票上载明的铜材规格和重量与由邓凡连签字的货物进仓通知书上载明的铜材规格和重量一致，发票载明该批铜材总价值为20730元。后，沈祥荣与刘厚刚多次联系，共同寻找丢失的一箱铜材，但是未找到。2020年3月份，双方到句容市公安局宝华派出所报警，宝华派出所告知双方到法院起诉解决。上述事实，有沈祥荣提供的货物进仓通知书、增值税专用发票、微信记录、货物照片、收据回单、通话录音，刘厚刚提供的微信记录、通话记录、情况说明，本院调取的接处警工作登记表，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。刘厚刚为沈祥荣运输货物，双方形成运输合同关系，刘厚刚应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。刘厚刚指派司机邓凡连到沈祥荣处提货，邓凡连在沈祥荣制作的货物进仓通知书上签字，可以证明刘厚刚承运的货物为一包钢材和一箱铜材。货送到后，收货人上海骏乾物流发展有限公司开具收据凭证，凭证载明仅收到一包钢材，而且刘厚刚在与沈祥荣的通话中也认可其承运的是一包钢材和一箱铜材共两件货物，其中的一箱铜材在运输过程中丢失，故刘厚刚应该对于其承运过程中丢失一箱铜材给沈祥荣造成的损失承担赔偿责任。货物进仓通知书载明铜材的规格及各个规格铜材的重量与沈祥荣提供的增值税专用发票上标明的铜材规格和重量一致，可以证明沈祥荣交给刘厚刚运输该批铜材总价值为20730元，该批铜材在刘厚刚承运的过程中丢失，现沈祥荣要求刘厚刚赔偿其货物损失20730元，符合法律规定，本院予以支持。沈祥荣要求刘厚刚赔偿其运费损失450元，因运费总金额为900元，刘厚刚运输的两件货物总重1018KG，其中铜材重量为298KG，本院根据丢失的铜材重量占运输货物总重量的比例确定刘厚刚应当赔偿沈祥荣运费263元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、刘厚刚应于本判决生效后10日内向沈祥荣支付赔偿款20993元；二、驳回沈祥荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由沈祥荣负担5元，由刘厚刚负担325元。该款已由沈祥荣预交，沈祥荣同意其预交诉讼费中的剩余部分由刘厚刚向其直接支付，本院不再退还，刘厚刚应于本判决发生法律效力后10日内向沈祥荣支付325元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二一年四月十三日法官 助理  张 洋书 记 员  刘群健
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2376号原告:宋婷婷，女，1987年2月15日出生，汉族，,住吉林省德惠市,公民身份证号码：×××。被告:长春市骏明商贸有限公司，住所地长春市普阳街1688号长融名都3号楼905室。法定代表人:魏宇笛。本院在审理原告宋婷婷诉被告长春市骏明商贸有限公司劳动之以纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告宋婷婷撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员 莫飞飞二○二一年四月二十日书记员 王君章
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5735号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，1970年12月23日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。被告：张昌宏，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告张昌宏物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审  判  员     蒲  婷  婷       二〇二一 年 四 月二十五日 书  记  员     刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民特2号 申请人：谢思琦，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 法定代理人：陈启桃(谢思琦奶奶)，女，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 法定代理人：谢培桃(谢思琦爷爷)，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人：王兴红，女，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 申请人谢思琦申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢思琦称，请求宣告王兴红失踪。事实和理由：申请人谢思琦与被申请人王兴红系母女关系，谢思琦的父亲谢军因车祸去世后，王兴红于2011年3月18日从栗江镇打石村华丰组离家外出，申请人及家人多次寻找无果，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人王兴红，女，xxx年x月x日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县松江镇北田村塘家组，系申请人谢思琦的母亲。被申请人王兴红于2011年3月18日下落不明。申请人谢思琦申请宣告王兴红失踪后，本院于2021年1月14日在人民法院报发出寻找王兴红的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，王兴红仍然下落不明。 本院认为，王兴红下落不明满二年以上，利害关系人谢思琦申请宣告其失踪，并附有衡南县公安局栗江派出所及王兴红户籍地村委会关于该公民下落不明书面证明，经人民法院发出的寻人公告期间届满后仍下落不明，人民法院应依法作出宣告失踪判决。本案中，经衡南县公安局栗江派出所和衡南县松江镇北田村村民委员会书面证明王兴红于2011年3月18日走失，至今与家人无任何联系，下落不明；本院依法发出的查找公告已经期满，被申请人王兴红仍然下落不明。故本院应当依法对被申请人王兴红宣告失踪。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王兴红失踪。 本判决为终审判决。 审判员  蒋成香 二〇二一年四月三十日 书记员  唐 萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3100号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：罗玮，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告罗玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费84元，保全申请费167元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢 琴
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初664号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 被告：杜容，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司诉被告杜容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执681号申请执行人王德明，男，生于1962年10月15日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人邓伯成，男，生于1974年10月19日，汉族，居民，住重庆市梁平区。被执行人梁平县成信节能建材有限公司，住所重庆市梁平区梁山镇土桥村，统一社会信用代码915002283316661062。法定代表人：邓伯成，被执行人方德彬，男，生于1969年10月14日，汉族，居民，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王德明与被执行人邓伯成、方德彬、梁平县成信节能建材有限公司借款合同纠纷一案，被执行人方德彬已偿还22000元给申请执行人王德明，现申请执行人王德明与被执行人方德彬已达成和解长期履行协议，并申请解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执681号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年四月十五日书记员  刘玲杉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保477号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：徐某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某银行存款202227.51元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某银行存款202227.51元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1531元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2378号 原告：谭瑞刚，男，1970年1月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：诸城市佳航食品有限公司，住所地：诸城市新庄子村2号。 法定代表人：李佳燕，该公司经理。 原告谭瑞刚与被告诸城市佳航食品有限公司（以下简称佳航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞刚的委托诉讼代理人臧海明到庭参加诉讼，被告诸城市佳航食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭瑞刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令佳航公司偿付货款145000元，本案诉讼费由佳航公司负担。事实与理由：2018年2月份左右，谭瑞刚给佳航公司供应纸箱，截止到2021年3月25日，经双方对账，佳航公司尚欠谭瑞刚货款145000元。此货款佳航公司已欠多年，现谭瑞刚因佳航公司付款不及时及信用问题不再与其发生业务，为此诉至法院。 佳航公司未应诉，递交书面答辩状称，佳航公司欠谭瑞刚货款属实，因公司内部发生纠纷及经营管理不善，导致公司处于歇业状态，无力一次性偿付谭瑞刚货款，请求分期偿付货款。 本院经审理认定事实如下：自2018年2月，佳航公司多次从谭瑞刚处购买纸箱，至2021年3月25日，佳航公司尚欠谭瑞刚货款145000元，佳航公司并于2021年3月25日为谭瑞刚出具对账单一份。后双方因该货款的偿付致成纠纷，谭瑞刚遂诉至本院。 本院认为，谭瑞刚提交的对账单与谭瑞刚庭审时的陈述及佳航公司的书面答辩相互印证，能够证实谭瑞刚与佳航公司之间存在买卖合同关系。佳航公司从谭瑞刚处购买纸箱，尚欠谭瑞刚纸箱款145000元，事实清楚。谭瑞刚已将纸箱交付给佳航公司，佳航公司作为买受人，应及时将货款145000元偿付谭瑞刚。至2021年3月25日，佳航公司尚有货款145000元未偿付谭瑞刚，为此谭瑞刚主张权利要求佳航偿付货款145000元，本院予以支持。谭瑞刚主张的自起诉之日（2021年3月29日）至货款还清之日，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案在开庭审理时，被告佳航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告诸城市佳航食品有限公司偿付原告谭瑞刚货款145000元，及自起诉之日（2021年3月29日）至货款还清之日，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1245元，由被告诸城市佳航食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二一年四月九日 书记员  赵楷文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1623号原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园**。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：周昕毅，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王佳，女，1984年6月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告周昕毅、王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告无锡市金佳物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年四月六日书记员  陈 瑜
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1220号申请执行人:合肥爱客思装饰材料有限公司，住所地：安徽省肥东县，统一社会信用代码91340122069109346Q（1-1）。法定代表人：邢军伟。被执行人：齐长虹，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人合肥爱客思装饰材料有限公司与被执行人齐长虹买卖合同纠纷一案中，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人齐长虹在金融机构的存款人民币700000或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年四月二十六日书记员  王 红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1347号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人杨亚光，男，1993年10月22日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人杨泽会，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人方素军，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人杨亚光、杨泽会、方素军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6657号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告杨亚光、杨泽会、方素军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金25466元、手续费1540元、利息1423.56元、违约金2590.4元，合计31019.96元（计算至2020年4月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）；被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告杨亚光、杨泽会、方素军的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任；原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告杨亚光名下抵押车辆（车架号×××3064）在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月5日、2021年4月27日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人杨亚光、杨泽会、方素军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人杨亚光、杨泽会、方素军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任名下银行账户。2、2021年3月5日，本院向被执行人杨亚光、杨泽会、方素军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任邮寄送达了传票，被执行人杨亚光、杨泽会、方素军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任未到庭。3、2021年3月10日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人杨亚光、杨泽会、方素军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任名下无房产。4、2021年3月11日，本院依法对被执行人杨亚光、杨泽会、方素军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月24日，本院对被执行人杨泽会名下银行账户进行网络扣划，扣划金额为7,947.77元；6、2021年4月24日，本院对被执行人杨亚光名下银行账户进行网络扣划，扣划金额为4,326.03元；7、2021年4月22日，本院对被执行人杨亚光、杨泽会、方素军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年4月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应执行的标的为本金31,019.96元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位12,290.8元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾 胜
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026财保14号 申请人：徐高进，男，1982年11月29日出生，汉族，住文安县。 被申请人：文安县天华密度板有限公司，住所地文安县左各庄镇南环路，统一社会信用代码91131026757502360G。 法定代表人：张春峰。 申请人徐高进于2021年4月30日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人文安县天华密度板有限公司银行存款420000元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人文安县天华密度板有限公司的银行存款420000元或者查封同等价值的其他财产。 案件申请费2620元，由申请人徐高进预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 良 书 记 员 蔡 雪
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1281号 原告：朱洪华，男，汉族。 委托诉讼代理人：王会荣(原告朱洪华之妻)，住汉中市南郑区。 被告：熊梅梅（又名熊梅），女，汉族。 原告朱洪华诉被告熊梅梅劳务合同纠纷一案，本院2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，4月19日公开开庭进行了审理。原告朱洪华的委托诉讼代理人王会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告偿付原告劳务工资4630元；2、判令被告赔偿原告因索要劳务工资产生的务工损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包了南郑区汉山公馆的土建工程，原告在其工地干活至当年底。工程结束后，被告欠原告劳务工资4630元，并出具欠条一份。被告拖欠工资已两年之久，原告多次催要均无结果。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告熊梅梅认可原告诉讼请求第一项，即承认原告在本案中主张的劳务事实及金额，但不认可诉讼请求第二项，不同意支付原告主张的误工费。 本院认为，被告承认原告在本案主张的劳务事实及金额，故对该项事实予以确认。原告受雇于被告，并按照约定履行了劳务工作，双方的劳务合同关系合法有效。工程结束后，被告理应支付劳务工资4630元而未付，现原告要求其支付，本院依法予以支持。对于原告主张的误工损失，因其未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款和第六十条之规定，判决如下： 一、限被告熊梅梅在本判决生效后十日内支付原告朱洪华劳务工资4630元。 二、驳回原告朱洪华其它诉讼请求。 若被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊梅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年四月二十日 书记员  李 倩
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2322行初18号 原告：陈光宗，男，1946年6月1日生，汉族，小学文化，住贵州省晴隆县。 被告：晴隆县沙子镇人民政府，统一社会信用代码：1152232400961424E，住所地：贵州省晴隆县沙子镇。 负责人：罗阳，系该人民政府镇长。 原告陈光宗与被告晴隆县沙子镇人民政府征用土地一案，于2021年3月30日提起诉讼，本院于2021年3月30日受理，现原告陈光宗向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈光宗在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈光宗撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈光宗负担。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二一年四月九日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执360号之四被执行人：李金刚。本院在执行被执行人李金刚罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4304号申请执行人苏州广聚物流有限公司与被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司、苏州润恒企业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为139628.96元，执行费1994.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1091号 原告：郭力，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：河北卓兴达货物运输有限公司，住所地河北省保定市易县店北家属区国道北教师村13号。 法定代表人：王**臣。 原告郭力与被告河北卓兴达货物运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭力的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告河北卓兴达货物运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭力向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款人民币1800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告为雇佣关系，原告为被告的工人，原告于2019年为被告工作，工作完成后，被告应给付原告工资共计1800元，并于2019年9月26日原告的公司负责人王瑞宣为原告出具欠条一张，此后二原告一直向被告催要工资，被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 河北卓兴达货物运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，期间被告欠下原告工资款1800元，并于2019年9月26日为原告出具欠条，载明：今欠郭力工资壹仟捌佰元整，被告加盖公司公章，经手人处有王瑞宣签字。 另查，被告出具上述欠条后未偿还过欠款。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务期间，被告欠下原告工资款1800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还工资款1800元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北卓兴达货物运输有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告工资款1800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二一年四月三十日 书记员  常林峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执363号申请执行人:江苏恒媛家居有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：帅小存。委托代理人（特别授权）：王轶伟，该公司员工。被执行人：烟台齐和家具有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：张崇玲。申请执行人江苏恒媛家居有限公司与被执行人烟台齐和家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏1202民初4287号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告烟台齐和家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒媛家居有限公司货款人民币14600元及逾期付款利息（以人民币14600元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍自2019年5月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币83元，由被告烟台齐和家具有限公司承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月23日、1月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况。被执行人名下无财产可供执行。3、2021年2月5日，本院委托山东省烟台市牟平区人民法院调查被执行人财产情况，于2021年2月5日查封被执行人烟台齐和家具有限公司名下鲁Ｙ×××××小型车辆（上述车辆未能实际扣押），另于2021年4月28日查封被执行人烟台齐和家具有限公司名下坐落于山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村村东不动产，查封期限3年。被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年3月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人烟台齐和家具有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人烟台齐和家具有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已轮候查封被执行人名下小型车辆（未能实际扣押）及被执行人名下不动产。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十八日书记员 陈      澎
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1183号王占：本院作出的（2020）辽1021刑初247号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初589号 原告：朱应立，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何飞艳，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。 被告：袁小福，男，1968年6月7日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 本院于2021年3月24日立案受理原告朱应立与被告袁小福合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱应立于2021年4月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱应立在本案判决前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱应立撤回起诉。 本案案件受理费1151元，减半收取575元，由原告朱应立承担。 审判员  郭垂峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  何宁潇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1452号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花大道南段1051#、1053#，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××。 被告：许书孟，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告许书孟物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月25日已被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十五日 书记员  张泽润
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初851号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115062655283605X9。法定代表人：李某。委托代理人：红某，公民身份证号码×××。被告：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告徐某的起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 刘晓丽二〇二一年四月二十一日法官助理 高恺忆书记员 王劲博
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1469号原告：孟宪彪，男，1973年4月22日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。被告：苏君有，男，1966年10月29日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。孟宪彪与苏君有健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。孟宪彪于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟宪彪撤诉。案件受理费减半收取计250元，由孟宪彪负担。审判员  李方东二〇二一年四月十九日书记员  徐 凯
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执963号申请执行人：何俊亚，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何强华，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙学桃，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行何俊亚与孙学桃、何强华民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人孙学桃、何强华在金融机构的存款130000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年四月十九日书记员 周继璇
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初550号 原告：陈啟银，男，1972年11月25日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：陈文群，系原告陈啟银之女。 被告：刘安银，男，1984年9月20日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告陈啟银与被告刘安银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟银的委托诉讼代理人陈文群到庭参加诉讼，被告刘安银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈啟银向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘安银支付原告陈啟银工资44，000元；2、判令被告刘安银从2020年10月1日起按银行同期借款利率支付利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告刘安银负担。事实和理由：2016年1月，原告陈啟银与被告刘安银约定由原告陈啟银分包被告刘安银处的桥梁支模工程，约定50元/平方米。同年6月项目竣工，原告陈啟银与被告刘安银结算后，被告刘安银还应支付原告陈啟银120，000元。结算当日，被告刘安银支付给原告陈啟银40，000元。后来，被告刘安银陆续支付给原告陈啟银36，000元，剩余44，000元未支付。经原告陈啟银多次催告，2020年1月24日，被告刘安银向原告陈啟银出具了欠条一张，约定2020年9月30日前归还44，000元。到期后，原告陈啟银多次催促被告刘安银还款，被告刘安银均以各种理由拖欠。工程结束后，公司早已将工人工资发放给被告刘安银。 被告刘安银未作答辩。 原告陈啟银围绕诉讼请求提交了以下证据：《欠条》。 被告刘安银未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。 被告刘安银未提交证据。 本院认为，原告陈啟银提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2016年，原告陈啟银与被告刘安银约定由原告陈啟银分包被告刘安银分包的贵州省桐梓县境内的铁路桥梁支模的劳务的部分劳务。2020年1月24日，被告刘安银向原告陈啟银出具了欠条一张“刘安银在2016年欠陈起（啟）银人民币44000元(大写肆万肆仟圆)。经双方协商，定于2020年9月31日前归还。注明：工人工资。欠款人：刘安银2020年1月24日”。到期后，被告刘安银至今未支付。 本院认为，原告陈啟银与被告刘安银自愿约定的劳务合同，原告陈啟银已履行了劳务合同的义务，被告刘安银理应按照劳务合同的约定全面履行其义务。被告刘安银未按约定履行其支付劳动报酬的义务，给原告陈啟银造成了损失，应按银行同期借款年利率3.85%予以赔偿。故原告陈啟银提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内，由被告刘安银付给原告陈啟银劳动报酬44，000元； 二、由被告刘安银自2020年10月1日起至付清之日止以44，000元计算，按银行同期借款年利率3.85%赔偿给原告陈啟银。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告刘安银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  葛兴明 二〇二一年四月十二日 书记员  张 针 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1184号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：郭永伟，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院移送执行被执行人郭永伟一案中，向郭永伟发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金8000元。但郭永伟未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了郭永伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到郭永伟可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将郭永伟纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年四月六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执273号 严儒鑫、蒋川： 严儒鑫与蒋川租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计37684.50元。本院在执行过程中，申请执行人严儒鑫于2021年4月22日到庭告知本院，被执行人蒋川已支付案款27500元给申请执行人严儒鑫，经双方当事人协商一致，申请执行人严儒鑫自愿放弃10184.5元，不再要求被执行人蒋川履行，也不再要求法院强制执行。至此，严儒鑫向本院申请执行的（2019）黔2327民初916号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6560号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：梁鑫龙，男，1988年06月09日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告梁鑫龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告梁鑫龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金25682.63元，并自2019年02月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35000元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年02月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。梁鑫龙未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，梁鑫龙未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，梁鑫龙通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额35000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1175.5元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，35000元提现成功。梁鑫龙收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年01月03日，梁鑫龙共计还款18471.2元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对梁鑫龙的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向梁鑫龙主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.55%，经计算，被告偿还的18471.2元，合理部分利息为3499.81元，14971.39元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20028.61元，被告自2019年01月03日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，梁鑫龙立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20028.61元；二、自本判决发生法律效力之日起，梁鑫龙立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20028.61元为基数，自2019年02月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221.03元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担70.67元，由被告梁鑫龙负担150.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执778号申请执行人：黄继东，男，1974年9月2日出生，汉族，住新疆库车县五一南路。被执行人：陈章燕，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县李家镇。本院在执行申请执行人黄继东与被执行人陈章燕买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2021）川2021民初160号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人陈章燕发出执行通知书，责令被执行人陈章燕向申请执行人黄继东履行支付定金及赔偿款71368元及逾期利息（以71368元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清时止）、并支付延期履行期间的债务利息的义务、由被执行人陈章燕负担申请执行费971元。但被执行人陈章燕未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈章燕无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人陈章燕名下的安岳县翠竹轩竹编工艺专业合作社未实际经营且被执行人陈章燕现无财产可供执行。本院已告知申请执行人黄继东案件执行情况及财产查询结果，申请执行人黄继东亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十三日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
安徽省阜阳市颍东区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1203刑更11号 罪犯孟良，女，1982年3月17日出生安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 本院于2020年11月6日作出（2020）皖1203刑初97号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯孟良有期徒刑十个月。同案犯上诉后，阜阳市中级人民法院于2021年4月2日作出(2021)皖12刑终114号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2021年4月6日，孟良以其正在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行并提交相应证据材料。阜阳市颍东区人民检察院提出书面意见：认为孟良符合暂予监外执行条件，建议对其暂予监外执行。 经查，罪犯孟良于2021年2月4日生一女，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五第一款第(二)项的规定，决定将罪犯孟良暂予监外执行。 (暂予监外执行期限自决定之日起至哺乳期终止之日止即自2021年4月26日起至2022年2月4日止)。 二〇二一年四月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： …… （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； ……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执134号之一申请执行人：马某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：徐某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人马某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初978号民事判决书，确定由被执行人徐某返还购车款59000元，案件受理费651元。申请执行人马某于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费795元，执行标的共计60446元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人徐某有其他可供执行的财产。已将被执行人徐某采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单予以公布，同时向公安机关发出协助查找被执行人函并将案件执行情况告知申请执行人马某听取其意见。申请执行人马某也不能向本院提供被执行人徐某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1540号原告：田相臻，女，1956年4月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区烟台路168号大象国际办公楼001幢01单元12层(01)1206号，统一社会信用代码91371102MA3CJGH9K。主要负责人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯学军，该公司职工。被告：梁加香，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。被告：杜恩晓，男，汉族，居民，成年，住莒县。原告田相臻与被告梁加香、杜恩晓、华泰财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称华泰财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田相臻的委托诉讼代理人王发朋，被告华泰财险日照公司的委托诉讼代理人冯学军到庭参加诉讼。被告梁加香、杜恩晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年8月8日13时10分许，梁加香驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至桑园中心路北桑园镇杜家庄村内操作不当驶入道路左侧，与站在道路左侧的田相臻相撞，致田相臻受伤，车辆损坏的交通事故。莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁加香驾驶机动车操作不当、驶入道路左侧是该次事故发生的全部原因,确定梁加香承担事故的全部责任，田相臻无事故责任。被告梁加香与被告杜恩晓系夫妻关系，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记在被告杜恩晓名下，该在被告华泰财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。原告田相臻在莒县人民医院住院治疗92天，支出住院医疗费62184.34元，伤情为左侧股骨内侧髁骨折、胸12椎体压缩性骨折、左膝关节僵硬、多处软组织损伤、左小腿肌肉静脉丛内血栓形成等。伤情经鉴定分别构成十级、十级伤残，左侧股骨内侧髁骨折内固定待取出，产生的相关费用约需8000元。支出鉴定费2600元。被告华泰财险日照公司垫付医疗费10000元。原告主张的医疗费应为62184.34元，另外病号服费为50元；对原告主张的复印费、鉴定费、后续治疗费、病号服费，因其提供相关证据予以证实，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费，因符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），对原告的护理期，本院酌定为120天；对原告主张营养费因其发生事故时年龄较大，加强营养有利于病情的康复，本院予以支持；对原告主张的误工费因其发生事故时已达到法定退休年龄，且未提供误工损失等证据，本院不予支持；交通费酌定为920元；对原告主张的精神损害抚慰金，本院支持1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田相臻医疗费10000元、护理费14400元（120元/天×120天）、残疾赔偿金81271.68元（42329元/年×16年×12%）精神损害抚慰金1200元、交通费920元、病号服费50元，共计107841.68元，已付10000元，尚需支付97841.68元；二、被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告田相臻医疗费52184.34元（62184.34元-10000元）、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、营养费1840元（20元/天×92天）、鉴定费2600元、后续治疗费8000元，共计69224.34元；三、被告梁加香于本判决生效后十日内赔偿原告田相臻复印费63元；四、驳回原告田相臻对被告杜恩晓的诉讼请求；五、驳回原告田相臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费520元，由被告梁加香负担。案件受理费2283元，由被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司负担1123元，被告梁加香负担766元，原告田相臻负担394元。综上，华泰财产保险有限公司日照中心支公司应支付168189.02元（97841.68元+69224.34元+1123元），梁加香应支付1349元（520元+766元+63元），以上两笔款项直接支付至原告田相臻在莒县农村商业银行账号为62×××75的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二一年四月十二日书记员  武传霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16632号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：周田英，女，1989年12月11日出生，汉族，住，住广东省湛江市坡头区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周田英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6344.8元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额5277.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5277.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周田英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5277.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周田英负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2107号 原告:侯学娟，女，1985年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李超，男，1994年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告侯学娟与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告侯学娟于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告侯学娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯学娟负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年四月十六日 书记员  王菁菁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7422号 原告：邓媛，女，1997年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张娜，女，1970年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告邓媛与被告张娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓媛撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初130号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：刘宏宇，女，1974年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告刘宏宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周      晓      东二〇二一年四月十六日法官助理 韩            璐书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执360号之十被执行人：李金刚。本院在执行被执行人李金刚罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执745号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:武某某，男，汉族，1988年出生,住河南省平舆县古槐街道办事处。本院作出的（2021）豫1723行审17号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人武某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年四月十五日书记员  李帅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1088号原告：周福平，女，1965年5月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路**。负责人：陈伟，公司经理。委托诉讼代理人：胡杨，公司员工。被告：石树凤，女，1963年8月19日出生，汉族，住宝应县。原告周福平与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司(以下简称保险公司)、石树凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福平的委托诉讼代理人吴庆怀、被告保险公司的委托诉讼代理人胡杨、被告石树凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福平向本院提出诉讼请求:1、判令两被告依法赔偿原告医疗费、误工费等合计171726.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日14时，被告石树凤驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至望直港镇老年公寓门口处开门时，因疏于观察，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告石树凤承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任。被告石树凤驾驶苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告保险公司辩称，对事故的事实、责任认定无异议，我司垫付医疗费10000元。对于原告主张的医疗费金额无异议，误工费应当提供工资发放的流水和高于5000的纳税证明，护理费期限无异议，费用按照住院80一天，出院50一天计算，营养费无异议，住院伙食补助费应按照实际住院天数29天计算，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金酌情赔偿3500元，我方不承担司法鉴定费用，车损以实际损失为准，我司酌情认可交通费300元。被告石树凤辩称，同意保险公司的上述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出入院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、护理费收据、护理费申请单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资表、营业执照等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日14时39分许，被告石树凤驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至望直港镇老年公寓门口处开车门时，因疏于观察，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告石树凤承担本起事故的全部责任，原告周福平本起事故无责任。被告石树凤驾驶苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额范围内垫付费用10000元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告依法向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人周福平左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费28486.18元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）、护理费5470元[150元（住院1天实际支出）+80元/天×29天+50元/天×60天]、残疾赔偿金111724.8元[（24657元+5703元）×1.84×20年×10%]、精神损害抚慰金5000元、车损酌定500元、交通费酌定300元、鉴定费3026元，因原告主张误工费损失按每月2500元计算，依据司法鉴定意见其误工期限为150日，故误工费认定12500元（150天÷30天×2500元/月），以上合计170906.98元。本案中，被告石树凤承担本起事故的全部责任，原告周福平本起事故无责任；且被告石树凤驾驶苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），故原告的损失依法由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告120500元和50406.98元。因被告保险公司已垫付10000元，故被告保险公司再赔偿原告160906.98元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内分别赔偿原告周福平110500元和50406.98元，合计160906.98元；二、驳回原告周福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3736元，减半收取1868元，由原告周福平负担9元、被告石树凤负担1859元（此款原告已垫付，被告石树凤于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3736元。审 判 员 嵇林二〇二一年四月十日法官助理 吴洁书 记 员 郑芸
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1476号辽阳市紫杉新材料有限公司：你与姜殿宝等9人劳动争议一案，辽县劳人仲某（2021）第6号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款48791元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费632元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异85号申请执行人（异议人）：何自强，男，汉族，1990年03月06日出生，重庆市江津区。被执行人：洪荣杰，男，汉族，1971年09月05日出生，重庆市江津区。本院在办理申请执行人何自强与被执行人洪荣杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人何自强向本院提书面异议，请求人民法院不予准许被执行人留八年租金的申请。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人何自强向本院撤回异议申请。本院认为，申请执行人何自强向本院撤回申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人何自强撤回异议申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  程 鹏二〇二一年四月二十日书记员  陈 倩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2707号申请执行人：深圳百年厨具有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡黄麻布第二工业园二栋。委托代理人：黄国立，该公司员工。委托代理人：曹旭，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏润地房地产开发有限公司，住所地：南京市通江路28号月安花园歌月居10幢会所。深圳百年厨具有限公司与江苏润地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初7423号民事判决已经发生法律效力，判决判定:一、被告江苏润地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳百年厨具有限公司支付货款4111439.35元并承担违约金（以货款3249897.38元为基数，自2015年12月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息；以保修金861541.97元为基数，自2016年8月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55156元，减半收取27578元，由被告江苏润地房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳百年厨具有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，查明：1、被执行人名下无房产可供执行；2、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××的别克牌、苏Ａ×××××的东风日产牌汽车，本案已查封，因未能实际控制而无法处置；3、被执行人名下无证券登记情况；4、被执行人名下银行账户已被本院冻结，其剩余存款金额较少，远不足清偿此案；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年10月28日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、在执行过程中，经申请人申请，因江苏润地房地产开发有限公司南京雨润涵月楼酒店系被执行人分公司，本院裁定直接执行该公司名下财产，并扣划其名下银行存款共计1422811.92元，已拨付给申请人；上述被执行人银行账户冻结到期日为2022年3月14日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；6、经关联案件查询，被执行人在本省各地有执行案件43件；7、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月13日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年四月二十六日书记员  刘书风
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6329号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李小冲，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都豪圣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。 法定代表人：许作然。 被告：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第299号）。 法定代表人：付钰佳。 裁定理由：原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告李小冲、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告利斯特融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按利斯特融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年四月九日 书记员  石 娟