重庆市江津区人民法院 行 政 判 决 书                            案由                       工伤保险资格认定                               案号                       (2021)渝0116行初74号                               立案时间                       2021年3月9日                       适用程序                       简易程序                                                                      诉讼             参加人                                    原             告                                    原告:重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司，住所地：重庆市江津区。             负责人：程昌贵，总经理。             委托代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。                               被             告                                    被告:重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。             法定代表人：张立平，局长。             委托代理人：赵云，该单位工作人员。                               第             三             人                                    刘自东，男，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市江津区。                                                         被诉行             政行为                       重庆市江津区人力资源和社会保障局于2021年1月4日做出津人社伤险认字[2021]10号《认定工伤决定书》，认定刘自东受伤属工伤。                                            原告             诉称                       一、诉讼请求：1、撤销被告做出津人社伤险认字[2021]10号《认定工伤决定书》。             二、事实理由：             2018年1月25日14时左右，刘自东驾驶车牌号为渝CXXXXX的出租车行驶至江津区鼎山大道消防队门口路段时，发生交通事故，致其胸部受伤认定为工伤。原告认为与第三人刘自东于2017年1月15日签订的《出租汽车承包经营协议》证明，原告与第三人刘自东只交承包费剩余费用归承包人，没有发放工资、也不对其工作时间、工作成果等进行管理、考核、监督，双方系承包合同关系，并非劳动关系。据此，被告作出认定书的事实采信有偏差，法律适用有误，第三人刘自东所遭受的交通事故不能被认定为工伤。上所述，原告认为被告做出的津人社伤险认字[2021]10号工伤认定事实采信有偏差，法律适用有误，依法予以撤销。                                            被告             辩称                       2019年6月19日，刘自东向本机关提交了刘自东的工伤认定申请。本机关经审查提交的资料符合《工伤保险条例》规定的受理条件，于2019年6月25日作出了《工伤认定申请受理决定书》，并依法送达申请人。本机关受理后，经中止、调经核实程序后，于2021年1月4日以津人社伤险认字【2020】10号《认定工伤决定书》并依法送达，其工伤认定程序合法。本机关受理刘自东提交的刘自东工伤认定申请后，经核实查明:刘自东系原告公司驾驶员。2018年1月25日14时左右，刘自东驾驶车牌号为渝CXXXXX的出租车行驶至江津区鼎山大道消防队门口路段时，发生交通事故，致其胸部受伤。经重庆市江津区中心医院诊断为:右侧第3、5肋骨骨折。本机关认为:1、刘自东与原告劳动关系纠纷一案司法确认劳动关系存立;2、刘自东2018年1月25日受伤，符合《工伤保险条例》十四条第一款应当认定为工伤的情形。综上所述，本机关以津人社伤险认字【2020】10号号认定工伤决定书对刘自东作出的“认定为工伤”的认定结论，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本机关请求区人民法院驳回原告的诉讼请求。                                                                      第三             人称                       与被告答辩意见一致，驳回原告的诉讼请求。                                                                                                                                                    法院             认定             事实                       2020年1月2日，本院做出（2019）渝0116民初12347号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决书确认原告与刘自东于2016年4月14日起存在劳动关系。2018年1月25日14时左右，刘自东驾驶原告所有的车牌号为渝CXXXXX的出租车行驶至江津区鼎山大道消防队门口路段时，发生交通事故，致其胸部受伤。经重庆市江津区中心医院诊断为:右侧第3、5肋骨骨折。原告于2020年6月19日向被告提交工伤认定申请。被告依法受理了刘自东提出的工伤认定申请,依法进行了相关调查。被告于2021年1月4日做出津人社伤险认字[2021]10号《认定工伤决定书》，认定刘自东受伤属工伤，并将该决定书送达各方当事人。原告不服，诉讼来院，请求撤销于2021年8月26日做出津人社伤险认字[2021]10号《认定工伤决定书》。                                                                                                                                                                                           证据             认定                       被告举示的证据有：             事实证据：1、工伤认定申请表、刘自东身份证复印件。证明刘自东受伤后向有管辖权的人社部门提出工伤认定申请；2、原告企业信息、本院做出（2019）渝0116民初12347号民事判决书。证明刘自东与原告之间具有劳动关系具有劳动关系；3、住院病历资料、交通事故认定书、公司情况说明、陈国庆、陈显鸿的证人证言。刘自东在上班期间发生交通事的事实以及受伤部位；4、主体申请错误驳回申请决定书。证明工伤认定申请时限的连续性。             二、职权证据：刁忠弟、刘自东的调查笔录。证明工伤认定程序合法。             三、程序证据：1、受理决定书、送达回执；中止通知书、中止申请书、送达回执；恢复通知书、送达回执（3次）；2、工伤认定举证通知书、举证回复（3次）3、认定书及送达回证。上述证据证明工伤认定程序合法。             这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，作为定案依据，作为法院事实的认定证据。                                                         裁判             理由                                    《工伤保险条例》第五条第二款规定:“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”根据该规定,被告具有行政主体资格和审查刘自东工伤认定申请的法定职责。被告依法受理了刘自东提出的工伤认定申请,依法进行了相关调查,做出了认定工伤决定书,并送达各方当事人,符合《工伤保险条例》的规定,其行政程序合法。本院做出（2019）渝0116民初12347号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决书确认原告与刘自东于2016年4月14日起存在劳动关系。因此，刘自东系原告公司驾驶员。刘自东驾驶原告所有的出租车，发生交通事故，致其胸部受伤。综上所述，刘自东在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项规定的情形，应当认定为工伤。故被告依法认定刘自东所受伤害为工伤,其行政行为并无不当。原告的主张及诉讼请求,缺乏事实和法律依法,本院不予支持。被告做出事《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。                               裁判             依据                                    《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                                            裁判             主文                       驳回原告重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司的诉讼请求。             案件受理费25元，由原告重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 袁城城