wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0509刑初316号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王厚禄，曾用名王后禄，男，1987年7月9日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人王厚禄曾因吸毒，于2009年8月29日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因殴打他人、吸毒，于2009年10月20日被原吴江市公安局决定行政拘留二十日；又因吸毒，于2009年11月2日被原吴江市公安局责令社区戒毒三年；又因为赌博提供条件，于2019年1月16日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币二百元；曾因犯某罪，于2006年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2007年3月16日释放。被告人王厚禄因本案于2020年12月29日被取保候审（12月28日被传唤）。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人王厚禄犯某罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月11日凌晨1时许，被告人王厚禄饮酒后在苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路某酒店停车场大声喊叫，经过此处的被害人于某听到后也附和喊叫，引起被告人王厚禄和徐某（另案处理）的不满，遂相互辱骂、争吵，被告人王厚禄采用拳打脚踢的手段随意殴打被害人于某，致被害人于某双侧鼻骨骨折。 经鉴定，被害人于某鼻部损伤属人体轻伤二级。 2021年4月8日，被告人王厚禄认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人王厚禄的行为已构成某罪，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王厚禄有期徒刑一年。 被告人王厚禄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王厚禄犯某罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王厚禄认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人王厚禄依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王厚禄犯某罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾军红 二〇二一年四月十六日 法官助理 赫梦琳 书 记 员 朱 平 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【某罪】有下列某罪行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初886号原告：中国农业银行股份有限公司高平市支行。负责人：窦志勇，任行长。地址：高平市建设路164号。委托诉讼代理人：朱安平，男，1968年4月24日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司高平市支行职工。被告：高平市同楷物贸有限责任公司。法定代表人：崔俊明。地址：高平市陈区镇北兆庄村。被告：崔俊明，男，1975年7月23日生，汉族，高平市人。原告中国农业银行股份有限公司高平市支行（以下简称“农业银行”）与被告高平市同楷物贸有限责任公司（以下简称“同楷公司”）、崔俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱安平到庭参加了诉讼。被告同楷公司、崔俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告同楷公司、崔俊明归还原告贷款本金31505.49元、利息128.52元，本息合计31634.01元（利息暂计算至2021年3月3日，此后的利息按照约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告同楷公司、崔俊明于2019年7月26日在原告处办理纳税e贷86000元。2020年7月25日，贷款到期，但被告未按借款合同归还本息。经原告多次打电话、上门催收，被告分别于2020年7月28日归还利息536.82元，于2020年10月15日归还本金5443.14元、利息4556.86元，于2020年10月30日归还本金19793.57元、利息206.43元，于2020年11月6日归还本金19927.34元、利息72.66元，于2021年2月10日归还本金9330.29元、利息669.71元。现尚欠本金金额为31505.49元，利息128.52元。故原告诉讼在案。原告农业银行提供的证据为：《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》一份，债务逾期催收通知书二份，原告向被告催收借款的照片，中国农业银行信贷管理系统显示的被告欠款明细一份。被告同楷公司、崔俊明未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：2019年7月26日，二被告作为借款人、原告作为贷款人订立了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：借款额度为86000元，借款额度有效期为2019年7月26日至2020年7月25日。借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp确定，借款期限内，该利率保持不变；本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。后原告向被告发放借款86000元。2020年7月30日、8月12日，原告向被告同楷公司签发《债务逾期催收通知书》，载明：您单位仍欠我行债务本金捌万陆仟元整及利息叁仟叁佰捌拾壹元伍角叁分整。被告同楷公司在该二份催收通知书上盖章，被告崔俊明在该两份催收通知书上签字。另外，根据原告自认，二被告向原告借款后，曾归还借款本金54494.51元，借款利息6042.48元。现二被告尚欠原告借款本金31505.49元。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款本金86000元。原告履行了给付被告贷款本金的义务，被告有依照合同约定归还贷款本金及支付相应利息的义务；如逾期归还贷款本息，被告有依《贷款合同》约定支付罚息、复利的义务。现二被告已归还贷款本金54494.51元、利息6042.48元，尚余贷款本金31505.49元未偿还，故对于原告请求被告归还贷款本金31505.49元，支付剩余利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市同楷物贸有限责任公司、崔俊明在判决生效之日起三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司高平市支行借款本金31505.49元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》中约定的利率、期限计算，至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告高平市同楷物贸有限责任公司、崔俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平二〇二一年四月十五日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1364号 原告：时学成，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：南京德如建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区清水亭西路。 法定代表人：陆恒君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：夏金羊，男，1967年9月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：滁州豪信置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇大吴路。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 原告时学成与被告南京德如建设工程有限公司（以下简称德如公司）、夏金羊、滁州豪信置业有限公司（以下简称豪信置业）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 时学成向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工程款175700元，自2019年7月5日起按年利率3.85%支付迟延履行利息至清偿之日止；2、第二被告对上述款项承担连带给付责任，第三被告在欠付工程款范围内承担给付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：第三被告豪信置业是全椒碧桂园一期工程的发包方，第一被告德如公司是全椒碧桂园一期装修工程的分包方，第二被告夏金羊为第一被告就此一期工程二标段的实际负责人。2019年3月，原告时学成与第一被告签订分包合同。合同约定第一被告将全椒碧桂园一期二标段石膏线工程分包给原告。后原告实际履行合同，完成装修工程，第一被告按合同约定给付了部分工程款。2019年7月5日，经原被告验收结算后，被告出具欠条，仍下欠原告工程款175700元。第一被告作为合同相对人理应承担责任，第二被告在欠条上签字应当承担连带责任，第三被告作为发包方应当在欠付工程款范围内承担责任。经原告多次催要，三被告均以种种借口拖延不付。 本院经审查认为，时学成提供的《石膏线条采购合同》的供货方(乙方)为案外人南京学飞建材有限公司，而非时学成，时学成亦认可合同系南京学飞建材有限公司所签。根据合同的相对性原则，时学成作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告时学成的起诉。 案件受理费2024.5元，退还原告时学成。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二一年四月三十日 书记员  何菁菁 附本案相关法律规定： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖01执233号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：粱金辉,该公司董事长。 被执行人：合肥庐阳区瑞妞烟酒商行，住所地合肥市庐阳区酿造厂大门口（原濉溪路22号）1幢101室，统一社会信用代码92340103MA2RNJ1N74。 经营者：刘瑞妞，女，汉族，1987年3月4日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人合肥庐阳区瑞妞烟酒商行、刘瑞妞知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据(2020)皖01民初2443号民事判决书立案执行。本案立案执行标的：一、赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失35000.00元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1000.00元、负担执行费440.00元。尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、督促履行义务《传票》、《限制消费令》等法律文书。本院通过网络与传统查控，向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院电话约谈了申请执行人，反馈本案的执行情况，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 嗣后申请执行人向本院提交了《终结本次执行程序申请》。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   学   飞 审判员 夏秀群审判员孙伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 冯   登   旺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执188号 申请执行人：马鞍山某机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：杨某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杜某，男。 被执行人：上海某电梯装潢有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：胡某某，该公司执行董事。 第三人：王某一，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 第三人：王某二，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行马鞍山某机械有限公司（以下简称某公司）与上海某电梯装潢有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人某公司不能清偿本院（2020）皖0506民初463号判决书上确定的债务，现申请执行人某公司以王某一、王某二未足额缴纳认缴出资，向本院申请追加王某一、王某二为被执行人。 经查明，被执行人某公司由股东王某一认缴XX万元、王某二认缴XX万元，但王某一、王某二至今未足额缴纳出资。本院认为，某公司的财产不能清偿法律文书确定的债务，作为公司股东的王某一、王某二未缴纳其认缴的出资，某公司申请追加王某一、王某二为本案被执行人，在其未足额缴纳的出资范围承担责任，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加第三人王某一、王某二为本案被执行人； 二、王某一、王某二应在本裁定生效之日起七日内履行（2020）皖0506民初463号判决书上确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二一年四月九日 书记员  吴 艭
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1234号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街隆达市场院内。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。（特别授权）被告：于某，住吉林省桦甸市,其他情况不详。（缺席）原告桦甸市铭新物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市铭新物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理有限公司负担。审判员 王红波二〇二一年四月二十二日书记员 张蓝予
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民特3号申请人：董炎，男，1960年10月22日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良、彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：董云良（曾用名：董阿大），男，1935年2月25日出生，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。代理人：董少伏（系董云良的孙子），男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请人董炎申请认定董云良限制民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董炎称，其与被申请人董云良系父子关系，董云良患有老年痴呆症，无法正确表达自己的行为和意识，故向法院提出申请，请求宣告董云良为限制民事行为能力人，董云良父母均已去世，董云良于1962年离异后未再婚，仅有一子董炎，要求指定董炎为董云良的监护人。被申请人董云良未作陈述。代理人董少伏称，其为被申请人董云良的孙子，同意对董云良的民事行为能力进行司法鉴定，并要求指定董炎为董云良的监护人。经审理查明：董云良父母已去世，董云良于1962年离婚，未再婚，仅育有一子董炎，目前董云良同董炎一起生活并由董炎照顾。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对董云良的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2021年3月25日作出锡精卫司鉴所［2021］精鉴字第96号法医精神病鉴定意见书，载明：“鉴定意见：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人董云良目前为限制民事行为能力。”本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所已对董云良的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人董炎，被申请人董云良的代理人董少伏的陈述意见及董云良的近亲属情况，本院认定董云良为限制民事行为能力人，且由其子董炎作为董云良的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、董云良为限制民事行为能力人；二、指定董炎为董云良的监护人。本判决为终审判决。审判员  王亦华二〇二一年四月七日书记员  张 麟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1231号原告：焦青梅，女，1966年8月10日出生,汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：将廷廷（系原告女儿），女，1988年2月6日出生汉族，农民，现住依兰县。代理权限：特别授权。被告：高波，女，1970年3月4日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：徐岩东，男，1967年10月29日出生汉族，农民，现住依兰县。二被告共同委托诉讼代理人：高佰君，男，1966年11月24日出生汉族，法律工作者，现住依兰县。代理权限：特别授权。原告焦青梅与被告高波、徐岩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦青梅委托诉讼代理人将廷廷，被告高波及徐岩东共同委托诉讼代理人高佰君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦青梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金195,000.00元，利息247,780.00元（以本金195,000.00元为基数，自2015年3月16日按月利2分计算至2020年7月2日），本息合计442,780.00元；2、二被告以195,000.00元为基数，按月利2分给付利息至实际还清欠款之日止；3、由二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，于2015年3月16日因二被告建筑楼房缺少资金，由被告高波向原告借款人民币195,000.00元，约定月利2分，并给原告出具欠据一张。原告认为欠据虽系高波一人出具，实为夫妻共同债务。此款原告多次向二被告索要无果，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、欠据一张，拟证明被告高波、徐岩东于2015年3月16日欠原告借款本息合计195,000.00元，双方约定月利2分，被告高波给原告出具欠据一份。被告高波辩称，诉状中陈述事实与实际不符，虽然高波给原告出具案涉欠据，但当时是因为高波与徐岩东离婚后，原告找不到徐岩东而多次找高波，高波给原告出具欠据，钱不是高波欠的，是徐岩东建楼时欠的，具体情况高波不清楚，且出具欠据时高波与徐岩东已经离婚，因此，高波不同意承担原告欠款义务。被告徐岩东辩称，对于原告诉称本案事实有些不完全属实，因当时徐岩东建楼缺少资金而借的，但该笔借款不是交付的现金，是借的水稻，将水稻卖掉后，结算金额为195,000.00元，此笔借款与高波无关，虽高波给原告出具欠据，但高波未经手，也不知道具体情况。该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但是徐岩东自己盖楼时所欠债务，故徐岩东愿意自己偿还债务本息。本案在审理过程中，二被告没有递交任何证据。以上原告递交的证据，经当庭质证，二被告对其真实性没有异议，本院予以采信。但高波认为欠据虽系其本人出具的，但欠款不是高波欠的，是徐岩东欠的，本金也不是195,000.00元，具体金额不清楚。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：被告高波与徐岩东曾系夫妻关系，双方于2015年1月25日离婚。在双方夫妻关系存续期间，被告徐岩东因建楼缺少资金在原告处多次借款，有时借的是现金，约定了利息，还有部分是原告将水稻交付给被告，由被告出售后的粮款借给被告用，该部分借款没有约定利息。后给付了部分本金及利息，经结算，尚欠原告195,000.00元，因联系不上被告高岩东，故原告找到被告高波于2015年3月16日为其出具欠据一份，约定月利2分计算利息，出据后，二被告至今未给付。经向二被告索要未果，原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当履行。依据《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。徐岩东与高波夫妻关系存续期间向焦青梅借款系为建楼所用，由此为夫妻双方带来获益之可能，虽徐岩东辩称建楼并未产生效益，高波辩称家庭生产生活没有用到建楼收益，但均未举示证据加以证明，且案涉欠据由高波本人签字捺印为原告出具，徐岩东认可案涉借款，由此产生的债务属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：被告高波、徐岩东于本判决生效后十日内偿还原告焦青梅借款本金195,000.00元，利息247,780.00元（2015年3月16日按月利2分计算至2020年7月2日)，本息合计442,780.00元。自2020年7月3日起，以195,000.00元为基数，按月利2分计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以未清偿借款本金为基数按年利率15.4％计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,941.70元，减半收取3,970.85元，由被告高波、徐岩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年四月八日书记员  金 珠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初313号之一 解除保全申请人：荆卫，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇保丰村二联队349号-1号，身份证号码34122619851111473X。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被申请人：李刚，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：姚洪侠，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 荆卫、吕登兰、荆波、荆曼、卢孝平与李刚、姚洪侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据荆卫申请，于2021年1月18日作出(2021)皖1226民初313号民事裁定书，裁定冻结李刚、姚洪侠名下的银行存款共计800000元或保全其价值相当的其他财产。后荆卫、吕登兰、荆波、荆曼、卢孝平与李刚、姚洪侠达成调解协议，并已履行完毕。荆卫于2021年4月25日向本院申请解除对李刚、姚洪侠的财产保全措施。 本院经审查认为，荆卫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李刚、姚洪侠的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健 二〇二一年四月二十五日 法官助理李思雨 书记员吕朝梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2036号原告：朱飞跃，男，1970年9月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴立刚，男，1976年3月27日生，汉族，住浙江省东阳市。原告朱飞跃与被告吴立刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱飞跃到庭参加诉讼，被告吴立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱飞跃向本院提出诉讼请求：1.判令吴立刚支付货款21万元；2.判令吴立刚承担本案诉讼费。事实与理由：其与吴立刚之间常年存在生意往来。2019年10月14日，双方一致确认吴立刚结欠其货款31万元，同时由吴立刚出具欠条一份对欠款予以确认，并承诺于2020年1月15日前支付10万元，余款于2020年12月31日前付清。现第二期款项21万元已过付款期限，该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告吴立刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱飞跃与吴立刚之间存在电线电缆买卖合同关系。2019年10月14日吴立刚出具欠条，确认尚欠朱飞跃电线款31万元，同时承诺于2020年1月15日支付10万元，余款于2020年12月31日前付清。另查明，2020年4月20日，朱飞跃诉至本院，要求吴立刚按照欠条载明的付款计划支付第一期款项10万元。后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，确认吴立刚结欠朱飞跃到期货款10万元，该款由吴立刚自2020年6月起至9月止于每月月底前支付2.5万元。审理中，朱飞跃称，吴立刚未按照调解协议履行付款义务，现余款21万元已过付款期限，吴立刚未按时支付欠款。上述事实，有欠条、（2020）苏0282民初2943号民事调解书，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，朱飞跃与吴立刚存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据朱飞跃提供的欠条可以确认吴立刚共欠朱飞跃货款31万元。其中10万元欠款已经在（2020）苏0282民初2943号案件以调解的方式处理。余款21万元吴立刚未按期履行付款义务。现朱飞跃要求吴立刚支付欠款21万元，证据充分，本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。吴立刚经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对朱飞跃的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴立刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱飞跃货款21万元。若吴立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2225元，由吴立刚负担。朱飞跃同意其预交的诉讼费用由吴立刚向其直接支付，本院不再退还，由吴立刚在本判决生效之日起10日内向朱飞跃支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年四月十三日法官助理  袁应生书 记 员  张琳娜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初305号原告：江苏健力置业有限公司，住所地盱眙县工业开发区金源南路与金桂大道交汇处。法定代表人：赵健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。被告：杨维维，男，1988年2月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙亮亮，女，1984年3月17日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏健力置业有限公司与被告杨维维、孙亮亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏健力置业有限公司委托诉讼代理人孙奥到庭参加诉讼，被告杨维维、孙亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏健力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告支付垫付的银行贷款40966.19元以及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算至还清之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的某某小区18幢二单元1101室商品房，首付款142447元，按揭贷款320000元。2017年8月9日，两被告与案外人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司签订《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》，原告为保证人。2019年4月份起，两被告未按约定归还贷款，至2021年1月11日，原告共计为两被告代为垫付贷款本息40996.19元。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告杨维维、孙亮亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、借款合同、收贷收息凭证、代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告为从事房地产开发、销售项目的营利性法人。两被告系夫妻关系。2017年8月3日，原告与两被告签订一份《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发位于盱眙县经济开发区商品房。房屋总价款为462447元，首付142447元，余款320000元在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司办理银行按揭贷款，原告为两被告提供阶段性担保。2019年4月份起，两被告未按约定归还贷款，原告为两被告代为偿还贷款，至2020年12月30日，原告共计为两被告代为垫付贷款本息40996.19元。因原告向两被告索要代偿款，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告江苏健力置业有限公司作为保证人向债权人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司偿还担保款40996.19元，其有权向作为债务人的被告杨维维、孙亮亮追偿。两被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据，应承担该诉讼的不利后果，故原告江苏健力置业有限公司主张两被告杨维维归还其代为清偿的贷款本息40996.19元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告自起诉之日起承担相应的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨维维、孙亮亮于本判决生效后十日内给付原告江苏健力置业有限公司代偿的贷款本息计人民币40996.19元及利息（以40996.19元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告杨维维、孙亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二一年四月一日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000334611附相关法律规定：一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执717号申请执行人：孙玉娟，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，住所吉林市桦甸市公吉乡九星村。法定代表人：高忠彬。申请执行人孙玉娟与被执行人桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社追索劳动报酬纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初406号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6217元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院拟在另案申请执行本案被执行人的案件中评估、拍卖被执行人资产，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执717号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月二十九日书记员  郭明伟
四川省平昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川1923刑初74号 自诉人陈其政，男，汉族，生于1952年7月7日，住四川省平昌县。 被告人康军，男，汉族，生于1969年5月26日，住四川省平昌县。 自诉人陈其政以被告人康军犯拒不执行裁定罪，于2021年4月13日向本院提起控诉。 本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款、《关于刑事诉讼法适用的解释》第三百二十一条的规定，裁定如下: 驳回自诉人陈其政对被告人康军的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何中正 审判员  苟清娥 审判员  白 均 二〇二一年四月十六日 书记员  贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十一条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初84号 原告：四川科莱益资产管理有限公司，住所地成都高新区紫荆南路54号附1号4楼。 法定代表人：林斌雄，董事长。 委托诉讼代理人：敬霖，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桔荣，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都璟臻行酒店管理有限公司，住所地成都高新区盛华南路80号32幢25楼2516号。 法定代表人：洪祥，执行董事兼总经理。 裁定理由：原告四川科莱益资产管理有限公司与被告成都璟臻行酒店管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川科莱益资产管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川科莱益资产管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川科莱益资产管理有限公司负担。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月十二日 书记员 周楠萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5332号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡某，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：田某，男，1982年12月27日出生，土家族，住贵州省岑巩县。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款2380元；2.被告向原告支付违约金711.75元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年4月12日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金197.71元，租期为12个月，总租金为2372.5元，设备押金3000元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了620元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了1期租金，自第2期交租日（2020年5月13日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告田某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年4月12日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX64G）一部，租期自2020年4月14日至2021年4月13日，租金单价197.71元，总租金2372.5元；设备押金3000元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年4月14日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了620元押金，并于2020年4月13日支付了一期租金197.71元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款2380元（3000元－620元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即356元（2372.5元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款2380元；二、田某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金356元；三、田某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二一年四月二十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初52号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人宋长明，男，1971年9月17日出生于河北省保定市莲池区，汉族，初中文化，捕前系莲池区居民，住莲池区。2007年10月6日因犯抢劫罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元，2016年12月12日刑满释放。2020年7月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被晋中市公安局城区分局抓获，2020年7月9日被刑事拘留，2020年8月15日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人武秀君，系山西鼎正律师事务所律师。 被告人谢连生，男，1988年1月18日出生于河北省保定市容城县，汉族，小学文化，捕前系容城县村民，住该村光明中街××号。2008年8月5日因犯抢劫罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，2019年10月15日刑满释放。2020年7月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被晋中市公安局城区分局抓获，2020年7月9日被刑事拘留，2020年8月15日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被依法逮捕。现羁押于和顺县看守所。 指定辩护人常志芬，系山西英正律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人宋长明、谢连生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人宋长明及其指定辩护人武秀君，被告人谢连生及其指定辩护人常志芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢连生、宋长明于2020年5月10日至14日期间,听从“小凯”和薛磊(在逃)的安排,从河北来到榆次,在明知其办理的手机卡及对公账户可能被用于实施犯罪的情况下,仍将办理的手机卡及对公账户交给“小凯”。现该二人对公账户已关联诈骗犯罪,其中谢连生账户帮助支付结算金额为120万元,宋长明账户帮助支付结算金额为150万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了宋长明提供的账单截图、谢连生人员电子档案、谢连生提供的微信转账截图、对公账户核查表、公司银行流水查询、营业执照等材料、马某中国工商银行卡流水、胡某华夏银行卡流水、贵阳市公安局提供的材料、户籍材料、关联诈骗案中提供的相关证据、银行卡冻结情况、辨认笔录、聊天记录提取笔录、抓获情况、宋长明前科材料、谢连生前科材料、证人马某、胡某的证言；被害人吕某、龙某、张某、孟某、盛某、刘某的陈述；被告人宋长明、谢连生的供述等证据。 公诉机关认为，被告人宋长明、谢连生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谢连生认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关提出对被告人宋长明判处有期徒刑一年到一年三个月，并处罚金；对被告人谢连生判处有期徒刑一年到一年三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人宋长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋长明自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 被告人谢连生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢连生系从犯，且当庭自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人谢连生、宋长明于2020年5月10日至14日期间,听从“小凯”和薛磊(在逃)的安排,从河北来到榆次,在明知其办理的手机卡及对公账户可能被用于实施犯罪的情况下,仍将办理的手机卡及对公账户交给“小凯”。现该二人对公账户已关联诈骗犯罪,其中谢连生账户帮助支付结算金额为120万元,宋长明账户帮助支付结算金额为150万元。根据二被告人的供述及相应的转账截图可知，被告人宋长明从中获得好处费一百元，被告人谢连生从中获得好处费七百元。 另查明，被告人谢连生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的宋长明提供的账单截图、谢连生人员电子档案、谢连生提供的微信转账截图、对公账户核查表、公司银行流水查询、营业执照等材料、马某中国工商银行卡流水、胡某华夏银行卡流水、贵阳市公安局提供的材料、户籍材料、关联诈骗案中提供的相关证据、银行卡冻结情况、辨认笔录、聊天记录提取笔录、抓获情况、宋长明前科材料、谢连生前科材料、证人马某、胡某的证言；被害人吕某、龙某、张某、孟某、盛某、刘某的陈述；被告人宋长明、谢连生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋长明、谢连生明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人宋长明当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢连生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋长明、谢连生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提出的量刑建议、宋长明辩护人提出的辩护意见及谢连生辩护人提出的被告人谢连生当庭自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；谢连生辩护人提出的其余辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人宋长明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年8月5日止）。 （所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人谢连生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止）。 （所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 三、被告人宋长明的违法所得人民币一百元予以追缴，被告人谢连生的违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 柴富恒人民陪审员王玉娟 人民陪审员 郭    学    荣 二〇二一年四月七日 法官 助理 张    金    鸿 书 记 员 段    莎    莎
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执331号之一王双连、衡阳市银祥置业有限公司合同:本院已立案执行的申请执行人王双连与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执331号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年四月二十三日书记员  张 琼
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初84号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人王伟，男。2007年10月11日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年4月3日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年4月19日又因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。 指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕47号起诉书，指控被告人王伟犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月22日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈宇峰出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人王伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人刘莉提出的辩护意见是，被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，涉案金额不大且所盗之物完好归还被害人，具有明显悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王伟于2020年12月24日驾驶一辆黄色摩托车经过祁东县总工会巷子某名妆店时，发现店内桌面有1部华为P40手机，便趁店内无人之际，停车窜入店内将手机盗走，再驾车逃离现场，并将手机转卖给鼎山东路财运通讯手机店老板贺某某，得赃款1300元。2021年1月5日，被告人王伟被抓获归案，所盗手机被失主追回。同年1月8日，经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的华为P40手机1部价值人民币4085元。 另查明，被告人王伟2007年10月11日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年4月3日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年4月19日又因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告，证人贺某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王伟的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭认罪、悔罪，态度较好，依法可以从轻处罚。指定辩护人刘莉提出被告人王伟具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。核被告人王伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。) 二、依法继续追缴被告人王伟的非法所得1300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周文湘 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  刘小玲 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  邹家韶 书 记 员  杨永晶 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2967号 原告：刘青，女，1988年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邱锡友，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告刘青与被告邱锡友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序，于2021年4月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告邱锡友经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41529元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：、2015年12月30日，刘青与邱锡友就历年交易布料款进行结算，邱锡友向刘青签字欠单6张，确认欠布料款41529元未结清。后刘青多次催要无果。刘青为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告邱锡友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日、2015年3月30日、2015年8月28日、2015年9月14日、2015年9月21日及2015年9月23日，刘青与邱锡友形成销售单六份，金额分别为11473元、21062元、10087元、8486元、4806元及10615元。 另，庭审中刘青认可邱锡友分别于2015年8月25日、2015年9月18日、2016年1月9日向刘青支付10000元、10000元、5000元。2021年3月1日，刘青以邱锡友拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，刘青与邱锡友虽未签订书面的买卖合同，但刘青提交的销售单能够确定邱锡友与刘青之间已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够反映刘青与邱锡友之间存在总额为 66529元的债权债务关系，邱锡友作为债务人应当向刘青履行支付货款的义务；关于欠款金额，因刘青在庭审中认可邱锡友已支付了25000元，故对于刘青要求邱锡友支付欠款41529元的诉讼请求，本院予以支持。因邱锡友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告邱锡友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘青支付41529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1163号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈安琳，女，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈安琳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告在本院依法送达催缴公告费通知后，未在本院通知时间内缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张朵花二〇二一年四月九日书记员  邓 洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执214号 高某、陕西梵硕建筑工程有限公司、任某某： 申请执行人高某与被执行人陕西梵硕建筑工程有限公司、任某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初1672号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西梵硕建筑工程有限公司、任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费170000元，并承担执行费2450元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西梵硕建筑工程有限公司名下的存款172450元。执行费已执行到位。申请执行人高某同意领取案款170000元，其它权利请求自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执214号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2325号原告：杜有庆，男，1942年8月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：王雷，男，1975年11月4日出生，汉族，住项城市。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小三，男，该公司员工。原告杜有庆与被告王雷、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜有庆的委托诉讼代理人王娜，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人刘小三到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜有庆向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及其它各项费用共计52449.63元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日9时许，王雷驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿水新路由北向南行驶至项城市水新路韩岭南时与同方向行驶往东转弯的杜有庆驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杜有庆受伤和车辆受损的交通事故发生。后经项城市公安交通警察大队作出交通事故书，认定被告王雷负本起事故的同等责任，原告杜有庆负同等责任。经查询，豫Ｈ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。被告王雷未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，豫Ｈ×××××号车辆在我公司购买有交强险，我司在交强险范围内对伤者进行合情合理的赔付，诉讼费及鉴定费、营养费、伙食补助费我司不予承担，超出交强险部分，我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月9日9时许，王雷驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车（机动车），沿项城市水新路由北向南行驶至项城市水新路韩岭南时，与同方向行驶向东转弯的杜有庆驾驶的电动三轮车（非机动车）发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。项城市公安交通警察大队就案涉事故作出道路交通事故认定书，认为杜有庆、王雷负本次事故的同等责任。豫Ｈ×××××号车辆的登记所有人系王申，事故发生时，王雷借用该车。豫Ｈ×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，杜有庆在项城市第一人民医院住院治疗26天、××医院门诊就医一次。周口三川司法鉴定所接受本院委托，于2021年2月18日作出周口三川司鉴所［2021］临鉴字第133号司法鉴定意见书，认为杜有庆因本次交通事故双侧肋骨骨折，构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日。原告支出司法鉴定及检查费合计1900元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安交通警察大队就案涉道路交通事故所作道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告因案涉交通事故造成的损失数额确定如下：1.医疗费13650.71元；2.护理费11554.03元；3.住院伙食补助费，原告主张数额为1350元（50元/天×27天），原告实际住院天数为26天，应为1300元（50元/天×26天）；4.营养费1800元；5.残疾赔偿金17375.17元；6.精神损害抚慰金，原告主张数额为7000元，原告因受伤致残，确实给其造成了严重的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为5000元；7.司法鉴定及检查费1900元；8.交通费，原告主张数额为540元，原告住院治疗26天，××医院门诊就医一次，应认定交通费为540元。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11554.03元、残疾赔偿金17375.17元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定及检查费1900元、交通费540元（合计46369.2元），由于原告、王雷负本次交通事故的同等责任，原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，应由被告王雷负担60%的赔偿责任，即被告王雷应赔偿原告医疗费2190.43元、住院伙食补助费780元、营养费1080元（合计4050.43元）。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，豫Ｈ×××××号车辆在该公司购买有交强险，该司在交强险范围内对伤者进行合情合理的赔付，超出交强险部分，该司不予承担，有事实和法律依据，本院予以支持；又辩称，该司不负担鉴定费，鉴定费是确定原告损失的合理支出，该公司应当负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释﹝2001﹞7号）第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜有庆医疗费10000元、护理费11554.03元、残疾赔偿金17375.17元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定及检查费1900元、交通费540元（合计46369.2元）；二、被告王雷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜有庆医疗费2190.43元、住院伙食补助费780元、营养费1080元（合计4050.43元）；三、驳回原告杜有庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告杜有庆负担26元，被告王雷负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年四月三十日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1293号侯绪永：本院作出的（2019）辽1021刑初101号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执319号 申请执行人：锁银学，男，1974年11月13日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民，住该区。 被执行人：陈建丽，女，1967年11月8日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，住该县。 申请执行人锁银学与被执行人陈建丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）甘0423民初2180号民事判决书，判决被执行人陈建丽给付申请+执行人锁银学货款21300元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人锁银学要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人锁银学的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵继祥
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2095号原告：卢某。法定代理人：卢鑫，男，汉族，1987年11月19日出生，住河南省沈丘县，现居住沈丘县。被告：徐赛赛，女，汉族，1997年5月13日出生，住河南省沈丘县。原告卢某与被告徐赛赛健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某法定代理人卢鑫、被告徐赛赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1624.3元、护理费1501.7元、营养费600元、住院伙食补助费600元、法定代理人误工费2242.1元、交通费240元，共计6826.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月18日12时许，被告徐赛赛在颍河嘉园小区驾驶二轮电动车由东向西行驶通过7号楼主干道路口时，由于被告没有减速避让，碰撞住原告，经沈丘县人民医院诊断为左膝部软组织受伤，住院治疗12天。原告住院期间，被告不管不问，原告父母多次找被告，被告拒绝协商。为此提起诉讼。徐赛赛辩称，事故的发生是因为原告突然横穿道路引起，被告没有过错。原告只是软组织损伤，没必要住院治疗，对其住院治疗的费用被告不应当承担。原告不满5周岁，不应当有误工费，其各项请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2021年2月18日12时许，被告徐赛赛在颍河嘉园小区驾驶二轮电动车后座载人由东向西行驶，在通过小区内道路一路口时，原告卢某经过路口往前跑时与被告徐赛赛驾驶的二轮电动车发生碰撞，二轮电动车歪倒，徐赛赛和乘车人从车座上摔倒在地，原告卢某被碰倒趴在地上，二轮电动车前轮砸在卢某身上。徐赛赛和电动车乘车人随即起身将电动车扶起，原告母亲王丽将原告卢某抱起。沈丘县公安局槐店镇河北派出所于2021年2月18日14时34分接到报案，称“报案人一辆电动车撞到了路人，有人受伤”。民警到达现场后经了解，系骑车人不小心撞到小孩，经现场调解，双方愿自行商量解决。当日下午14时46分，卢某母亲王丽将卢某送到沈丘县人民医院，以外伤后左膝部疼痛，活动受限两小时为主诉住院治疗，诊断为左膝部软组织受伤，专科检查：左膝部上方有一约3×3厘米皮肤擦伤，局部肿胀压痛，左膝关节活动障碍。左膝关节CR片显示左膝关节骨质结构完整，骨质未见明显异常。经检查治疗于2021年3月2日出院，住院12天。门诊支出检查费129元，住院支出床位费204元、化验费595.2元、治疗费714.10元，总计1642.3元。上述事实有原告卢某提供的原、被告的身份信息、沈丘县公安局槐店镇河北派出所的接处警记录、监控视频光盘、卢某住院病历、门诊及住院收费票据、原告法定代理人工作证明等证实。本院认为，住宅小区内人多、弯多，骑行电动车应当缓慢行驶，避免与行人相撞，更应当注意未成年人或行动不便的老人。被告徐赛赛在小区内驾驶二轮电动车载人在路口与原告相撞，存在一定过错，对卢某的损伤应承担一定赔偿责任。原告卢某在通过路口时奔跑与被告驾驶的电动车相撞系卢某监护人王丽未充分尽到监护义务，亦应承担相应责任。根据本案案情，被告徐赛赛可承担80%责任，卢某监护人王丽承担20%责任。被告辩称事故发生是原告卢某突然横穿道路造成，徐赛赛不存在过错，本院不予采纳。原告卢某请求赔偿项目作如下认定：1、医疗费1642.3元，有沈丘先人民医院出具的门诊和住院收费票据证实，应予认定；2、护理费，原告请求按居民服务业年平均工资标准45677元计算护理费1501.7元，不超过2020年度河南省居民服务业年平均工资标准，应予支持；3、住院伙食补助费，按每天50元计算，应为600元；4、营养费，按每天20元计算，应为240元；4、交通费，按住院每天20元计算，应为240元。上述合计4224元，被告徐赛赛承担80%，计款3379元，剩余部分原告法定代理人自行承担。原告卢某系未成年人，不存在误工费，要求被告承担原告法定代理人的误工费，不符合法律规定，本院不予支持，被告徐赛赛该辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条规定，判决如下：一、被告徐赛赛于本判决生效后10日内向原告卢某赔偿3379元。二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐赛赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年四月三十日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1393号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：吕小强,男,29109出生，汉族,送达地址：甘肃省静宁县城关镇北环东路东苑2号小区顺昌嘉苑1幢4层3单元402室，身份证地址：甘肃省泾川县,联系。 被执行人：王霞,女,29854出生，汉族,送达地址：甘肃省静宁县城关镇北环东路东苑2号小区顺昌嘉苑1幢4层3单元402室，身份证地址：甘肃省静宁县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕小强、王霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结吕小强、王霞名下存款45680.25元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3115号之一申请执行人：江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司，统一社会信用代码91320100793707275G，住所地南京市。法定代表人：付树兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：潘道平，男，1982年4月9日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司与被执行人潘道平房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4220号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、潘道平于本判决生效之日起十日内给付江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司197600元以及相应的利息（利息以197600元为本金，按年利率24%自2018年7月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司负担50元，潘道平负担4202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月27日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、10月29日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、11月4日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通）。4、12月31日，将被执行人限制高消费。5、2021年1月25日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。6、3月24日，到中国平安人寿保险股份有限公司，查到被执行人在该公司投保的保单号为P100000014928667现金价值为950元、P100000014935572现金价值为1080元。3月25日，委托南京市秦淮区人民法院扣划，该院以不属委托范围退回。鉴于被执行人保单现金价值较小，故不执行。7、4月14日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人曹葳，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除查到被执行人少量保单因其现金价值较小未予处置外，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十四日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2646号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。 法定代表人：于世金，经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：吴平，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案过程中，被告已经履行义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 震
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民特180号申请人：徐国新，男，汉族，住常州市武进区。申请人：姚建福，男，汉族，住常州市新**。本院于2021年4月7日立案受理了徐国新、姚建福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐国新、姚建福民间借贷纠纷，于2021年4月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姚建福同意归还徐国新借款5万元，该款由姚建福于2021年4月30日前偿还1万元，于2021年5月30日前偿还2万元，于2021年6月30日前偿还1万元，于2021年7月30日前偿还1万元。二、上述款项履行完毕后，双方纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐国新、姚建福经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔明辉二〇二一年四月七日书记员  孟思源
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执复20号申请复议人(被申请人)：秦海艳，女，1974年9月28日生，土家族，重庆市黔江区人。申请执行人：冉桂平，女，1972年9月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下称酉阳县)人。委托代理人：邓亚红，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被执行人：喻黄叔，男，1972年6月15日生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市黔江区。(已死亡)被申请人：喻颖，女，1999年3月18日生，土家族，重庆市黔江区人。被申请人：喻某某，女，2007年2月1日生，土家族，重庆市黔江区人。被申请人：郑清香，女，1945年8月4日生，汉族，重庆市黔江区人。申请复议人冉桂平不服重庆市酉阳县人民法院(2021)执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人听证。申请复议人秦海艳、喻颖，申请执行人冉桂平及其代理人邓亚红参加听证，现已审查终结。酉阳县人民法院查明：酉阳县人民法院在执行申请执行人冉桂平与被执行人喻黄叔买卖合同纠纷一案中【(2020)渝0242执恢85号】，因被执行人喻黄叔于2019年10月29日死亡，本院裁定终结执行，2012年1月4日申请人冉桂平向本院申请恢复执行【（2021）渝0242执恢2号】。经查明，喻黄叔与秦海艳原系夫妻关系，生育喻颖、喻某某两个子女，郑清香系喻黄叔的母亲。喻黄叔与秦海艳于2016年6月21日协议离婚，在婚姻存续期间在黔江区冯家街道7组王家坝修有一房屋（约500平方米），此房应属喻黄叔与秦海艳的共同财产，现被执行人喻黄叔死亡，其遗产产生继承，故申请人冉桂平向本院申请追加秦海艳、喻颖、喻某某、郑清香为本案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定：“作为被执行人的公民死亡或宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定：一、追加秦海艳、喻颖、喻某某、郑清香为（2021）渝0242执恢2号执行案件被执行人。二、秦海艳、喻颖、喻某某、郑清香在继承喻黄叔遗产范围内承担责任。申请复议人秦海艳称：其与被执行人喻黄叔于2016年6月21日协议离婚，协议离婚时对共同修建的位于黔江区冯家街道桂花7组王家坝的自建房归申请复议人秦海艳所有，该房屋建房时未办理产权登记，故离婚协议有效，该房屋属申请复议人个人财产；同时协议离婚时，对共同债务约定由喻黄叔承担偿还责任，所以不应追加申请复议人秦海艳以及喻颖、喻某某、郑清香为被执行人，应撤销酉阳县人民法院(2021)渝0242执异1号裁定。申请执行人冉桂平称：被执行人喻黄波死亡后，所留财产位于黔江区冯家街道桂花7组王家坝的自建房，属喻黄叔与秦海艳在婚姻承续期间所修，虽已离婚，但因所欠债务系婚姻承续期间所欠债务，喻黄叔死亡后所属遗产已由秦海艳、喻颖、喻某某、郑清香继承。故应追加秦海艳、喻颖、喻某某、郑清香为本案被执行人符合法律规定。人民法院应驳回复议人申请。本院查明，申请执行人冉桂平与被执行人喻黄叔买卖合同纠纷一案，酉阳县人民法院于2018年10月9日作出(2018)渝0242民初2651号民事判决：被告喻黄叔于本判决生效后十日内支付原告冉桂平钢筋材料款54489元，同时以54489元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付冉桂平从2018年6月11日至实际支付之日止利息。该判决生效后，冉桂平于2019年1月向酉阳县人民法院申请执行，此次执行到位金额5000元。2019年10月，因喻黄叔意外死亡，2020年9月23日酉阳县人民法院裁定对该案终结执行。2021年1月4日，冉桂平向酉阳县人民法院申请恢复执行，并申请要求将秦海艳、喻颖、喻某某、郑清香作为被执行人喻黄波的遗产继承人追加为本案被执行人。另查明，原被执行人喻黄叔与秦海艳系夫妻关系，生育喻颖、喻某某两个子女，郑清香系喻黄叔的母亲。喻黄叔与秦海艳婚姻存续期间在黔江区冯家街道7组王家坝修有一房屋(约500平方米)，未办理不动产权登记。喻黄叔与秦海艳于2016年6月21日协议离婚时，在离婚协议中载明该房系喻黄叔与秦海艳的共同修建。在喻黄叔与秦海艳离婚时，协议位于黔江区冯家街道7组王家坝房屋（约500平方米）归秦海艳所有，共同债权由喻黄淑所有，共同债务由喻黄波承担。本院认为，本案争议焦点：被执行人喻黄叔死亡后，是否应将离婚前共同修建的房屋作为遗产，并将遗产继承人追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案被执行人喻黄叔死亡后，如留有遗产，且遗产继承人又愿意继承遗产的，追加遗产继承人为被执行人是符合该法律规定。但本案中，根据在案证据证明酉阳县人民法院查封的被执行人喻黄波与秦海艳在婚姻承续期间的房产，在2016年6月21日喻黄叔与秦海艳离婚时，离婚协议中已明确该房产归秦海艳所有，共同债权由喻黄波所有，共同债务由喻黄波承担。因该房屋在修建时没有办理不动产权登记，故喻黄叔与秦海艳离婚时，对该房产进行了处置，处置后仍没有变更登记的记载。依照《民法典》第一千零七十八条规定：婚姻登记机关查明双方确定是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。故该房屋的权属应认定在离婚协议生效时发生转移。而本案执行依据酉阳县人民法院(2018)渝0242民初2651号于2018年10月9日作出，2019年1月1日生效，申请执行人冉桂平于2019年1月3日申请执行，该案执行依据生效于喻黄叔与秦海艳离婚之后。故该案在执行过程中，冉桂平申请追加喻黄叔的遗产继承人为被执行人，因该房屋在喻黄叔与秦海艳离婚时权属发生变动，在没有证据证明喻黄叔死亡后留有财产的情况下，不能认定被执行人喻黄叔有遗产可供执行。酉阳县人民法院追加被执行人喻黄叔的遗产继承人为本案被执行人的证据不足，本院不予支持，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民呈诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0242执异1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  冉江**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二一年四月二十日书记员  田 欢
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初611号 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司。 法定代表人陈基生。 被告詹正华，男。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告詹正华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告詹正华的起诉。 本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回对被告詹正华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝山县人和物业管理有限责任公司承担 审 判 员 李祖坚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初991号原告：朱继星，男，1996年9月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：冯平，男，1993年5月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告朱继星与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱继星到庭参加诉讼，被告冯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金12000元；2、请求法院依法判令被告支付资金占用期间利息3627元；3、本案诉讼费由被告承担。被告冯平未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年12月7日，被告冯平因需资金向原告朱继星借款，原告通过在滴滴平台招联金融借款30000元，然后通过银行转账将借款30000元转给了被告冯平。被告冯平于2020年1月7日向原告出具了30000元借条。借条内容为：“本人向朱继星借款3万元整，2020年2月10日还清：冯平，2020、1、7号。”，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告冯平共偿还了18000元，剩余12000元未予偿还。本院认为，本案双方之间讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷，原告按照被告要求，向其支付了出借资金，双方之间的借款合同依法成立，应受法律保护。被告未按照约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，应依法承担债务清偿责任。对于原告要求被告支付资金占用期间的利息请求，本院认为，因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，对于2020年2月10日之后至2020年8月19日之间的逾期利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定裁判。对于2020年8月20日之后的逾期利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定裁判，故应按原告借款时即2020年1月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率4.15%予以计算至债务清偿完毕时止。被告冯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯平应偿还原告朱继星借款12000元；二、被告冯平应以12000元为基数，按年利率6%向原告朱继星支付2020年2月10日起至2020年8月19日期间的逾期借款利息，按年利率4.15%另行支付2020年8月20日至债务全部清偿时止期间的逾期借款利息。上述一、二款项限被告冯平在本判决书生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告冯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二一年四月六日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执226号申请执行人：朱守龙，男，1970年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江阴市新市装饰工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西村澄鹿路世界公园内。法定代表人：孙平，该公司总经理。申请执行人朱守龙与被执行人江阴市新市装饰工程有限公司（以下简称新市公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1754号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,新市公司应向朱守龙支付250000元。因被执行人新市公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人朱守龙的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新市公司发出执行通知书、报告财产令，责令新市公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但新市公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人新市公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人新市公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人新市公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人新市公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人新市公司住所地法院江阴市人民法院调查，未反馈被执行人新市公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人新市公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的250000元暂未执行到位，执行费3650元未能收取。本院已向申请执行人朱守龙书面告知上述执行情况并征求意见，朱守龙未提出异议，亦未向本院提供被执行人新市公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人新市公司有其他可供执行的财产，申请执行人朱守龙亦未向本院提供新市公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1754号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新市公司确有可供执行的财产，申请执行人朱守龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十七日书记员  陆海峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初245号 原告：泥的物语(太仓)电子商务有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人:施凤英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:沈建锋，上海国定律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张红军,上海国定律师事务所律师。 被告：青岛宜丰吉建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王丰。 原告泥的物语(太仓)电子商务有限公司与被告青岛宜丰吉建设工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告泥的物语(太仓)电子商务有限公司于2021年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泥的物语(太仓)电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泥的物语(太仓)电子商务有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理 魏忠华 书记员 秦 文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2274号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：辛集市某某皮业有限公司，住所地辛集市。 法定代表人：郭某。 被告：郭某，男，1969年3月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：郝某,女，1970年4月16日出生，汉族，住址。 被告：郭某1,女，1991年9月6日出生，汉族，住址。 原告某某国际租赁有限公司与被告辛集市某某皮业有限公司、郭某、郝某、郭某1融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3462号之一申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地常州市新**龙锦路**府西花园**。负责人：刁英川，该行行长。委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被申请人：常州鑫磊汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132041266176098XD，住所，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村div>法定代表人：张伟国。被申请人：常州杨氏电机有限公司，统一社会信用代码91320412776404280Y，住所，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村div>法定代表人：杨小新。被申请人：常州市武进鑫磊塑料装饰制品有限公司，统一社会信用代码91320412729000064Y，住所，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上震声路**div>法定代表人：荆玉香。被申请人：杨小新，男，1972年12月18日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：尤彩华，女，1974年5月23日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：顾渭锋，男，1977年4月15日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：冯海霞，女，1981年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人:张伟国，男，1976年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：杨丽娟，女，1981年6月20日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司常州分行诉被申请人常州鑫磊汽车部件有限公司、常州杨氏电机有限公司、常州市武进鑫磊塑料装饰制品有限公司、杨小新、尤彩华、顾渭锋、冯海霞、张伟国、杨丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2021年4月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州鑫磊汽车部件有限公司、常州杨氏电机有限公司、常州市武进鑫磊塑料装饰制品有限公司、杨小新、尤彩华、顾渭锋、冯海霞、张伟国、杨丽娟的银行存款472万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州鑫磊汽车部件有限公司、常州杨氏电机有限公司、常州市武进鑫磊塑料装饰制品有限公司、杨小新、尤彩华、顾渭锋、冯海霞、张伟国、杨丽娟银行存款472万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二Ｏ二一年四月二十九日书记员  黄雯茜
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执108号马娟、张朋云：申请执行人马娟与被执行人张朋云追偿权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2129号民事调解书已发生法律效力。被执行人张朋云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马娟向本院申请执行，要求被执行人张朋云返还申请执行人马娟借款7300元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人张朋云交纳案款7300元，并已支付给申请执行人马娟，被执行人张朋云承担了本案执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执108号案执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初495号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人顾嘉伟，男，1992年8月28日出生于江苏省南通市，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。曾因吸毒，于2018年1月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因犯贩卖、运输毒品罪，于2018年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月22日被刑事拘留，2020年2月14日变更为取保候审，2020年10月19日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师（南通市崇川区法律援助中心指派）。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人顾嘉伟犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官汤红宇出庭支持公诉，被告人顾嘉伟及指定辩护人朱佳到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份，被告人顾嘉伟以帮朋友刷淘宝信誉、因微信限额帮老板购物、帮老板、朋友解决嫖娼、打架纠纷、赎回房产证等事宜为由，先后骗取被害人钱某、俞某、谭某合计人民币285500元；2020年1月份，被告人顾嘉伟为获得贷款资格在网上通过QQ昵称为“诚信经营”的网友(身份不明)伪造一本不动产产权证书。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、电子数据等。公诉机关认为，被告人顾嘉伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人顾嘉伟通过他人伪造不动产产权证书，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人顾嘉伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人顾嘉伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。指定辩护人朱佳对公诉机关指控被告人顾嘉伟犯诈骗罪及伪造国家机关证件罪不持异议，认为：一、指控被告人顾嘉伟诈骗被害人谭某80000元不能成立，虽然顾嘉伟虚构了部分借款事由向谭某借款，但顾嘉伟向谭某出具了借条，顾嘉伟有电工证，之后可能找到工作再还，且谭某已向法院提起民事诉讼，法院已经判决并进入执行程序。二、被告人顾嘉伟归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：（一）诈骗犯罪事实2020年1月份，被告人顾嘉伟以帮朋友刷淘宝信誉、因微信限额帮老板购物、解决嫖娼、打架纠纷、赎回房产证等事宜为由，先后骗取被害人钱某、俞某、谭某合计人民币285500元。具体分述如下：1.2020年1月，被告人顾嘉伟因租房结识被害人钱某。自1月19日至1月21日期间，被告人顾嘉伟先后以帮朋友刷淘宝信誉、因微信限额帮老板购物、帮老板解决嫖娼等事宜为由，在南通市崇川区万达广场等处骗取被害人钱某人民币152000元，后顾嘉伟将诈骗所得赃款用于偿还网贷。其间为骗取被害人钱某的信任，还将其之前伪造的一本不动产产权证书交予被害人钱某保管。2.2020年1月，被告人顾嘉伟在路边搭讪结识被害人俞某。自1月14日至1月22日期间，被告人顾嘉伟先后以帮朋友刷淘宝信誉、帮朋友解决打架纠纷等事宜为由，在南通市崇川区港汇温泉等处骗取被害人俞某人民币30000元，后顾嘉伟将诈骗所得赃款用于偿还网贷。3.2020年4月至5月，被告人顾嘉伟编造经济困难需要租房、让其母亲看转账流水等理由，骗取被害人俞某人民币23500元。4.2020年4月至6月，被告人顾嘉伟编造和别人打架需缴纳保证金、赎回房产证、借钱投资赌博平台等理由，骗取被害人谭某人民币80000元。案发后，被告人顾嘉伟的家属代为向被害人钱某退出赃款人民币15000元；2020年1月22日，被害人俞某向顾嘉伟支付宝转账人民币5000元，公安机关让顾嘉伟提现取出后予以扣押。本院审理期间，被告人顾嘉伟的近亲属代其向被害人钱某退出赃款人民币35000元，被害人钱某出具谅解书，对被告人顾嘉伟的行为表示谅解；另被告人顾嘉伟还提供了被害人俞某出具的谅解书。（二）伪造国家机关证件犯罪事实2020年1月，被告人顾嘉伟在网上通过QQ昵称为“诚信经营”的网友(身份不明)伪造一本不动产产权证书(权利人：顾嘉伟，地址：南通市港闸区公园南苑26幢602室)。经南通市不动产登记中心查询，被告人顾嘉伟名下无房屋登记记录，南通市港闸区公园南苑26幢602室为权利人曾连华所有。以上事实，被告人顾嘉伟当庭供认不讳，并有转账记录、户籍资料、聊天记录等书证，被害人钱某、俞某等人的陈述，侦查机关依法调取的电子数据以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人顾嘉伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人顾嘉伟通过他人伪造不动产产权证书，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾嘉伟骗取被害人谭某人民币80000元，虚构了借款事由，且此时被告人顾嘉伟并无实际还款能力，虽之后被害人谭某提起民事诉讼，不能免除被告人顾嘉伟应承担的刑事责任。辩护人的相应意见，本院不予采纳。被告人顾嘉伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其主动退出部分赃款，并且取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；其多次诈骗，且有劣迹，酌情从重处罚。被告人顾嘉伟一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人顾嘉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日24日，即自2020年10月19日起至2025年12月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的赃款人民币5000元，发还给被害人俞思圆（上述款项暂扣押于南通市公安局崇川分局）。三、责令被告人顾嘉伟继续向被害人钱娟退赔人民币102000元，向被害人俞思圆退赔人民币48500元，向被害人谭园园退赔人民币80000元。四、扣押在案的作案工具手机予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  陈丽君人民陪审员  卞洁蓉二〇二一年四月三十日法官 助理  黄 玲书 记 员  许媛媛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢445号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**增**。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：王长胜。委托诉讼代理人：李萌。被执行人：安忠香，女，1968年12月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张爱国，男，1968年6月16日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市捷通世纪网络科技有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路**国华大厦**/div>本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人安忠香、张爱国、天津市捷通世纪网络科技有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初6500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月10日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，天津市津南区外环线南（双港）开发区内玫瑰庄园46-3-101房产为被执行人张爱国所有，经本院委托淘宝网拍卖，2020年12月25日，买受人李庆艳以2119637.72元竞得，并办理过户手续。上述款项中，31919元转本案执行费，149760元为被执行人唯一住房租金，余款1937958.72元全额发还给申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行以偿还部分债务。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月二十六日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。