山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3564号上诉人（原审被告）：宋皇永，男，汉族，1973年2月7日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵云光，男，汉族，1981年2月10日出生，住济南市。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。上诉人宋皇永因与被上诉人赵云光民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。宋皇永上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由赵云光承担。事实和理由：根据济南市济阳区人民法院案件卷宗，2020年12月11日赵云光以与宋皇永存在追偿权纠纷为由向济南市济阳区人民法院提起诉讼。该案诉前调解阶段，济阳区法院通过法院专递邮件，专件在退回理由一栏在“收件人拒收”栏打√，但未记载是否与宋皇永电话联系，也未记载是否到达送达地址送达。这种送达方式显然不符合民事诉讼法及司法解释所规定送达方式。而且，法院该次送达行为发生在诉前调解阶段，案件尚未进入一审审判程序。在正式立案后，一审法院未再向宋皇永发送过任何诉讼文书，也未与宋皇永进行过联系，即在2020年12月14日开庭审理并以宋皇永经传票传唤拒不到庭为由缺席审理，并于2010年1月24日向139XXXXXXXX的手机号发达了民事判决书，该手机号机主收到短信后告知宋皇永，宋皇永才知道赵云光向一审法院起诉的事实。在本案审理程序中，一审法院在邮寄送达未能送达的情况下，既未通过其它途径进行送达，也未要求赵云光提供宋皇永的现收件地址即开庭审理。既严重违反了法定诉讼程序，也未对案件的事实进行全面的调查，进而做出了与事实不符、严重侵犯宋皇永权益的判决。本案的事实是，宋皇永所在公司曾经与赵云光所工作的公司发生过民间借贷关系,而且发生过因宋皇永未能按时还款而致使赵云光非法将宋皇永公司名下车辆开走的事实。赵云光自称帮宋皇永所在公司偿还了部分借款，并要求宋皇永出具欠条，宋皇永为取回车辆无奈向赵云光书写了案件中作为证据的欠条。从上述事实及该欠条记载来看，无论是否真实发生，赵云光代偿的债务系宋皇永所在公司济南嘉禾旅游汽车服务有限公司的债务，宋皇永在书写的欠条中特别记载“嘉禾公司”，也是为了表明该项费用应向济南嘉禾旅游汽车服务有限公司追偿。所以赵云光在本案起诉的诉讼主体错误，不应以宋皇永为被告。另外，赵云光的请求已超过法律规定的诉讼时效。不考虑赵云光是否确实替宋皇永所在公司偿还过债务，也不考虑宋皇永是否为本案适格的被告。如果确有赵云光所称的事实，赵云光自代偿行为发行之日即享有追偿权，至赵云光起诉时，该追偿已超过法律规定的诉讼时效。而正是由于一审法院违反法定程序的行为，致使宋皇永未能依法维护权利。再者，一审法院对宋皇永与赵云光法律关系认定错误，事实认定错误。在宋皇永起诉时，即主张双方系追偿权纠纷，在开庭审理阶段及判决书中却认定双方系民间借贷关系。而双方之间的法律关系明显不属于民间借贷关系的类型。综上，一审法院严重违反法定审判程序，剥夺宋皇永依法享有的诉讼权利，在事实调查不清楚的同时，错误认定法律关系、错误适用法律，进而作出错误的判决。故宋皇永上诉至二审法院，请求依法发回重审或改判。赵云光辩称，宋皇永在上诉状中所述与事实不符，并不存在将其车辆开走的事实，是宋皇永因无法按期偿还第三方债务，赵云光替宋皇永偿还后连同其它债务宋皇永一起出具的欠条。另外，宋皇永即非嘉禾公司的法定代表人，嘉禾公司也未在欠条上盖章确认，不能认定为公司债务。一审适用法律及程序正确，认定事实清楚，本案也未超出诉讼时效，应当驳回宋皇永的上诉请求。赵云光向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款38,500元；2.判令被告偿还自2017年12月1日起至实际清偿之日止，以38,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、借款主体：出借人：赵云光；借款人：宋皇永。二、款项出借方式：出资垫付。三、欠款凭证：欠条。四、欠款金额：38,500元。五、欠款日期：赵云光2017年3月代宋皇永还垫付宝9500元；2017年4月赵云光代宋皇永还垫付宝24,500元、空调款1500元及赵云光朋友存到嘉禾公司名下30万元存款息差3000元，以上共计38,500元，宋皇永于2017年11月30日为赵云光出具欠条一份。六、约定还款日期：未约定。七、欠款利率：未约定。八、还款情况：未偿还。一审法院认为，宋皇永向赵云光出具欠款条一份，能够证实宋皇永欠赵云光38,500元，双方形成民间借贷法律关系。欠款条中未约定还款时间，赵云光可随时要求宋皇永偿还欠款，现被告为原告出具欠款条后，未偿还原告上述款项，故对赵云光要求宋皇永偿还欠款38,500元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，欠款条中并未约定利息及具体计算方式，原告主张的利息可自原告向一审法院起诉之日（2020年11月26日），按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。故此，判决：一、被告宋皇永于判决生效之日起十日内偿还原告赵云光欠款38,500元及利息（利息自2020年11月26日起至实际给付之日止，以38,500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵云光的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告宋皇永负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵云光提交宋皇永出具的借条，证明双方借贷关系成立。宋皇永对涉案借条的真实性无异议，主张涉案借条系因济南嘉禾旅游汽车服务有限公司与赵云光之间存在债务纠纷，其作为济南嘉禾旅游汽车服务有限公司的实际控制人出具涉案借条，但并未提交有效证据证实其主张，涉案借条也未加盖济南嘉禾旅游汽车服务有限公司公章等。综上，一审法院认定宋皇永与赵云光民间借贷关系成立，并无不当，本院予以维持。关于宋皇永主张的送达程序问题。一审法院按照赵云光提供联系方式向宋皇永邮寄诉讼文书，邮件拒收。邮寄地址为“山东省曹县曹城街道办事处中兴路26号”，收件电话为“139XXXXXXXX”。宋皇永在其上诉状中载明的户籍所在地亦为“山东省曹县XXXX号”。宋皇永虽不认可“139XXXXXXXX”的号码由其使用，但宋皇永自述其为济南嘉禾旅游汽车服务有限公司实际控制人，该公司对外公布的联系方式为该电话号码。此外，在一审民事判决书送达中，一审法院于2021年1月13日通过法院邮政专递方式向宋皇永邮寄一审判决书，邮寄地址为宋皇永户籍所在地、收件电话为“139XXXXXXXX”、“188XXXXXXXX”，显示“收件人不在本址回原址，收件人自取”。后一审法院于2021年1月21日通过向“139XXXXXXXX”发送短信方式，向宋皇永电子送达一审的民事判决书，显示短信链接送达。结合宋皇永在法定的上诉期内向一审法院提交上诉状的事实，本院认定一审法院邮寄方式送达并无不当。综上所述，宋皇永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人宋皇永负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二一年四月十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  李璐瑶