天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2734号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。被告：苏飞，男，1968年3月15日生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“中财保天津分公司“）与被告苏飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路亚然到庭参加了诉讼，被告苏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款29604.99元、保险费2920.66元，共计32525.65元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自2018年3月11日至实际支付之日的逾期利息；3.判令被告向原告支付律师费500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订了《个人信用借款保证保险合同》，投保人为被告，案外人中国光大银行天津河东支行作为被保险人（以下简称“光大河东支行”），贷款金额为50000元，保险费为29860.2元，每月保险费为829.45元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月11日，被告与光大河东支行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大河东支行向被告发放贷款50000元。根据贷款合同约定，借款人未按照足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告于2016年7月11日至2017年12月11日期间正常还款，后不再向光大河东支行还款，也不再向原告支付保险费。根据保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大河东支行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计29604.99元。贷款清偿后案外人光大河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告追偿过程中提供必要协助。根据保险法第60条规定，原告的先行赔偿行为不能免除被告应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后有权依法向被告请求赔偿。故原告诉至法院。被告苏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月4日，苏飞以中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大河东支行”）为被保险人，在中财保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，约定：贷款金额为50000元；保险费29860.2元，赔偿等待期80天，费率1.5001%（月），每月保险费829.45元，苏飞按月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月11日，苏飞与光大河东支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大河东支行向苏飞发放人保个人信用贷款；贷款用途：生产生活所需；贷款金额：50000元；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；贷款期限：36个月，自2016年7月11日至2019年7月11日；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款偿还：借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还；贷款合同约定：（第十一条）借款人未按时足额还款即构成违约。（第十二条）借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。上述《个人贷款合同（无担保条款）》签订当日，光大河东支行向苏飞发放了贷款50000元。苏飞自2016年8月11日至2017年11月11日正常归还贷款并交纳保险费，自2017年12月11日开始未归还贷款亦未交纳保险费。截至2018年3月11日，苏飞已逾期还款达80天，未归还贷款本息共计29604.99元（包括本金29000.27元、利息577.36元、逾期罚息27.36元），未支付保险费2920.66元。中财保天津分公司按个人信用贷款保证保险合同约定代苏飞向光大河东支行归还贷款本息29604.99元，光大河东支行向中财保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》1份，确认于2018年3月11日收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给中财保天津分公司。中财保天津分公司未提供支付律师费的相关票据。本院认为，中财保天津分公司与苏飞签订的个人信用借款保证保险合同以及苏飞与光大河东支行签订的个人贷款合同均系合同当事人真实意思表示，该两份合同有效，合同当事人均应依约履行合同义务。在保险期间，苏飞未按合同约定偿还借款本息并支付保险费，其行为属违约行为，中财保天津分公司按照保险合同约定代苏飞向被保险人光大河东支行偿还了贷款本息29604.99元后，即取得了在其代偿范围内对苏飞进行追偿的权利，并可依约向苏飞收取尚未支付的保险费2920.66元，故中财保天津分公司要求苏飞支付保险代偿款29604.99元、保险费2920.66元，共计32525.65元的请求，予以支持。关于律师费，中财保天津分公司未提供相关票据证明支付律师费数额，对该项主张不予支持。关于中财保天津分公司要求苏飞按照贷款合同中约定的首期执行贷款年利率6.65%计算给付自2018年3月11日至实际支付之日止的逾期利率的主张，标准过高，酌定以32525.65元为基数，自2018年3月11日至2020年8月19日按中国人民同期贷款基准利率4.75%计算为3828.09元，自2020年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，本院对原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏飞于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款29604.99元、保险费2920.66元，共计32525.65元及利息（自2018年3月11日起至实际付清之日止，以32525.65元为基数，自2018年3月11日至2020年8月19日按中国人民同期贷款基准利率4.75%计算计3828.09元；自2020年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告苏飞负担307元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二一年四月二十八日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。