湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初53号原告：李小林，女，1961年3月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告:谢树林，男，1970年8月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告李小林与被告谢树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林、被告谢树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢树林赔偿原告因交通事故的各项损失21672元（54179.97元×40%次要责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日20时40分许，原告夜间驾驶二轮电动车从荆竹村往长炼方向行驶，行驶至文桥工业园液化气站前路段时，与同向推无牌摩托车行走的行人谢树林放生碰撞，致使二轮电动车与无牌二轮摩托车倒地，造成原告与被告受伤和辆车受损的交通事故。交警云溪大队认定：原告谢小林负此次事故的主要责任，被告负此事故次要责任。原告受伤后被送往岳阳市长炼医院检查后被立即送往临湘市中医院住院治疗8天，花去医疗费12066.89元。经司法鉴定为：李小林因交通事故致左锁骨骨折、左胸第3-4肋及第六肋骨骨折，属轻伤二级，后续取左锁骨内固定手术费10000元，建议误工期120天（含后续治疗项目误工），护理期30天，营养期90天。原告为此支付鉴定费2200元，事故发生后原告多次要求被告赔偿未果。被告谢树林辩称，其当时从临湘聂市到北干道过程中，因摩托车没油了而推着行进中被原告的车撞了，导致其左右脚也受了伤及摩托车受损，到医院照片检查后，医生说只需要休养，现在摩托车还扣在交警队，经交警队调查，其签字后，交警队又要求重新认定做笔录，说责任在其，故其拒绝签字，经交警队调解，因赔偿数额达不成一致意见而未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月1日20时40分许，李小林夜间驾驶二轮电动车从荆竹村往长炼方向行驶，行驶至文桥工业园液化气站前路段时，与同向推无牌二轮摩托车行走的行人谢树林放生碰撞，致使二轮电动车与无牌二轮摩托车倒地，造成李小林与谢树林受伤和两车受损的交通事故。李小林受伤后被送往岳阳市长炼医院检查，于当日被送往临湘市中医院治疗，共住院治疗8天，花去医疗费12066.89元。岳阳市云溪区司法局长岭司法所委托岳阳市云溪司法鉴定所对李小林的损伤程度等作出岳云溪司鉴所〔2020〕临鉴字第117号鉴定意见书：被鉴定人李小林因交通事故致左锁骨骨折、左胸第3-4肋及第6肋骨骨折，属轻伤二级，后续取左锁骨内固定钢板手术费10000元，建议误工期120天（含后续治疗项目误工），护理期30天，营养期90天，李小林为此支付鉴定费2200元。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出第202009001号道路交通事故认定书，认定谢小林负此次事故的主要责任，谢树林负此事故次要责任。谢树林所驾驶无牌二轮摩托车未购买保险。本院认为，公民的人身、财产权受到法律保护。本案中，李小林驾驶二轮电动车与同向推二轮摩托车行走的行人谢树林放生碰撞，造成李小林与谢树林受伤和两车受损的交通事故，经交警部门认定，李小林负事故的主要责任，谢树林负事故的次要责任，因根据法律规定李小林的损失应由谢树林在其二轮摩托车投保的交强险范围内首先予以赔偿，不足部分再按照双方在交通事故中的责任比例予以分担，故对李小林要求谢树林在相应责任范围内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。谢树林如认为其在本次交通事故中也发生了一定的损失，可另行主张赔偿。李小林主动请求在不区分交强险责任范围内外的情形下，只要求谢树林承担其总损失的次要责任，李小林该请求实为减轻了谢树林的赔偿责任，李小林的诉请符合的法律规定，考虑到双方之间发生交通事故，李小林对此事故负主要责任，以承担事故责任的70％为宜，谢树林负次要责任，以承担30%的责任为宜。李小林的损失：1、医疗费，以医院实际结算发票金额为准即12066.89元。2、住院伙食补助费，李小林实际住院8天，为480元（60元/天×8天）。3、误工费，李小林未提供有关收入证明，其户籍在农村，按农业从业人员计算误工费为宜，司法鉴定意见评定误工期为120天，误工费为11433.86元（34778/年÷365天×120天）。4、营养费，司法鉴定意见有加强营养的建议，李小林主张其营养费为270元，本院予以支持。5、护理费，司法鉴定意见建议护理期30天，护理费为5491.73元（66816元/年÷365天×30天）。6、交通费，以实际发票金额为准，原告未向法庭提供交通费发票，本院对原告交通费诉求不予支持。7、司法鉴定费，对李小林提供的司法鉴定费发票2200元本院予以采信。8、后期医疗费，司法鉴定意见建议为10000元，本院予以采信。李小林在本次交通事故中的总损失为41942.48元，李小林自愿承担事故总损失的70%责任，故还应由谢树林赔偿李小林12582.74元（41942.48元×30%）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢树林赔偿原告李小林各项损失共计12582.74元；二、驳回原告李小林的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341.8元，减半收取170.9元，由原告李小林负担70.9元，被告谢树林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吕颜明二〇二一年四月六日书记员  宋 俊附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093××××4893开户行：中国银行湖南省分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884××××2、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。