wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2345号 原告：谢良卿，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：代长勇，男，1979年4月17日出生，汉族，住曹县。 原告谢良卿被告代长勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼。被告代长勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢良卿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还松木板款97600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告欠原告松木板计款97600元，有被告出具的欠据为证，经多次催要至今未给。 代长勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，代长勇欠谢良卿松木板款97600元，代长勇出具欠据1份。后经催要，代长勇至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷行为发生在中华人民共和国民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”谢良卿向代长勇提供了松木板，代长勇应当支付相应的价款。代长勇至今未履行支付所欠松木板款97600元的义务，已构成违约，应承担支付松木板款97600元的责任。 综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代长勇于本判决生效后七日内支付原告谢良卿松木板款97600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告代长勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年四月二十三日 书记员 王艳梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢302号刘标、刘凯兵：本院立案执行的申请执行人刘标与被执行人刘凯兵民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保28号高庆玲、吴旭霞：关于申请人高庆玲与吴旭霞借款合同纠纷一案，依据申请人高庆玲的申请，额尔古纳市人民法院（2021）内0784民初534号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保61号申请人：江苏滨建集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐宇一，该公司总经理。被申请人：徐州市金博房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：冯渊，该公司董事长。本院在审理申请人江苏滨建集团有限公司与被申请人徐州市金博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏滨建集团有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐州市金博房地产开发有限公司银行存款人民币3000万元，同时，中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人江苏滨建集团有限公司请求冻结被申请人徐州市金博房地产开发有限公司银行存款人民币3000万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市金博房地产开发有限公司银行存款人民币3000万元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人江苏滨建集团有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月二十日书记员 党梦轩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1456号之二被执行人：战康，男，汉族，1989年04月17日生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战康在山东省农村信用社联合社6223201014157699,0101,0账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2585号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉纪某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1230号原告：陶俊伟，男，汉族。被告：闫志伟，男，汉族。原告陶俊伟与被告闫志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊伟到庭参加诉讼，被告闫志伟经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊伟提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款40000元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年2月3日以资金周转困难需要资金为由向原告借款人民币8万元，经原告多次追要，被告给原告出具借条一份。后经原告多次找被告催要该款，被告归还4万元后，剩余4万元，被告却以种种理由予以推脱，给原告经济上造成了严重的困扰。原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫志伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫志伟因资金周转为由向原告陶俊伟提出借款请求，原告通过现金的形式借款给被告80000元整。被告于2021年2月3日给原告出具借条一份。载明“借条今借到陶俊伟个人现金捌万元整（80000.00）411122196902057558还款日期2021年2月9号借款人：闫志伟2021年2月3号：”。被告偿还原告40000元本金后，仍下欠原告40000元借款本金。以上事实由原告提供的被告书写的借条一张在卷佐证。本院认为，被告闫志伟向原告陶俊伟借款属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告在偿还部分借款后，其余40000元未偿还，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告未提供证据证明双方约定有利息或者违约金，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告闫志伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告闫志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶俊伟借款本金40000.00元；二、驳回原告陶俊伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取400元，由被告闫志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年四月十九日书记员  吕浩志
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保330号 申请人：河东区吉威建筑机械设备商行，经营场所山东省临沂市河东区九曲小官庄，社会统一信用代码92371312MA3FAQDY20。 负责人：谢吉旺，经理。 被申请人：刘警鸿，男1976年2月24日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：刘耀，男，1988年3月28日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：马铭泽，女，1989年12月31日生，回族，住山东省沂水县。 申请人河东区吉威建筑机械设备商行与被申请人刘警鸿、刘耀、马铭泽买卖合同纠纷一案，申请人河东区吉威建筑机械设备商行于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘警鸿、刘耀、马铭泽价值55000元的财产进行查封或冻结。申请人河东区吉威建筑机械设备商行以其阳光财产保险股份有限公司提供担保，（保单号1025919192021000463）。 本院经审查认为，申请人河东区吉威建筑机械设备商行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘警鸿、刘耀、马铭泽价值55000元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛蕾
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初87号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人阿应英，女，彝族，1982年2月24日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年4月1日被云县公安局取保候审；2021年3月16日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人阿应英犯开设赌场罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人阿应英及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份至2020年2月份，被告人阿应英建立“天天娱乐”、“天天娱乐二十”两个微信群，组织施跃财、罗恒移等人进行麻将赌博，被告人阿应英收取管理费3万元，参赌人员查某、杨某等20人主动到云县公安局投案。案发后，被告人阿应英在未被公安机关采取强制措施前，主动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿应英利用移动通讯终端，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人阿应英有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了涉案物品、受案登记表、户口证明、前科材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、处罚决定书、证人查某、杨某等20人的证言、被告人阿应英的供述、辨认笔录、提取数据记录、微信交易明细账、电子物证检查工作记录、光盘等证据证实。被告人阿应英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人阿应英具有自首情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阿应英构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人提出辩护意见，予以采纳。被告人阿应英在未被公安机关采取强制措施前主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人阿应英自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阿应英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的违法所得人民币3万元予以没收，由云县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗曙廷二〇二一年四月十四日书记员  刘潇潇
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执146号 申请执行人：高军梅，女,生于1976年7月22日，汉族，住洛南县。 被执行人：孙衡，男,生于1992年5月13日，汉族，住租住洛南县。 被执行人：柳青，男,生于1985年5月16日，汉族，住租住洛南县。 本院在执行高军梅与孙衡、柳青民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。后被执行人孙衡自觉履行5000元，又经双方协商，被执行人柳青愿用其所有的陕HA***5号五菱宏光牌汽车一辆折价20000元抵偿债务，申请执行人高军梅同意，并已实际交付。经网络查控，本院依法冻结二被执行人的银行账户，并扣划被执行人孙衡银行存款6698.69元、被执行人柳青银行存款2379.38元，剩余标的款5921.93元及借款利息，案件受理费955元、执行费500元，共计7376.93元及借款利息未能清偿，目前二被执行人再无其他财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人高军梅发现二被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨丽娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢991号 沭阳县人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2016）苏1322刑初793号刑事判决书向本院申请执行孙学飞容留卖淫罪纠纷一案，本院已于2021年4月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1052号申请执行人王如平与被执行人严亚韵、仇晓菲：关于申请执行人王如平与被执行人严亚韵、仇晓菲劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付60000.00元，本院于2021年3月9日立案受理，经本院强制执行，现已执行到案款50000元，剩余10000元申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人王如平向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2018)苏0684民初7583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2827号申请执行人：耒阳市人民法院。被执行人：阳小军。本院于2021年1月26日作出(2020）湘0481刑初447号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日移送立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人阳小军送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年4月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行被执行人阳小军的标的金额为4050元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年四月二十一日书记员  刘保国
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初589号原告：徐桂华，男，1995年9月7日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市。被告：何成好，男，1973年12月2日出生，汉族，住所地安徽省无为县。原告徐桂华与被告何成好买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华到庭参加诉讼，被告何成好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款111569元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日,原告与被告签订订货合同，合同约定产生纠纷由合同签订地盛泽法院管辖。原告于2019年9月1日发货16571米，9月18日发货1930米，9月23日发货2160米，三次共计发货20661米，约定价格5.4元/米，合计货款111569元，被告在收到货后未及时付款。经过一年多的催告仍不履行，因此请求法院判决被告支付原告面料货款111569元。何成好未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．划码单三张、物流单两份，证明原告向被告发货，于2019年9月1日发货16571米，9月18日发货1930米，9月23日发货2160米，共计20661米，价格5.4元/米，合计货款111569元2．2019年9月1日原告与被告聊天记录打印件，证明原被告交易的事实。3．合同一份，证明原告与被告于2019年8月23日签订合同，合同约定了交易方式和交易内容。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负；对于聊天记录打印件，因原告未能提供原始载体，故聊天记录打印件不予认可；因2019年9月18日的划码单无相应的物流单，故不能证明划码单上的1930米布料已发给了被告。原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告作为供应方、被告作为需方签订购销合同一份，该合同载明：质量按确认样；验收方法：货到后如发现问题书面通知；交货地点及方式：由供方运送到需方指定工厂；结算方式：生产数量确认后预付定金30%，出货前付清尾款；供方对质量负责的条件：供方需保证大货的质量，凡因货质量出现的问题，供方需负全部责任，需方可拒收货物并要求赔偿；需方应按照合同按时付款，因需方未按时付款所产生的问题由需方负全部责任；解决合同纠纷的方式：凡因执行本合同所发生的一切争执，双方应协商解决；如协商不成，依法向合同签署地人民法院诉讼解决。该合同未载明具体的标的物名称、数量。2019年9月1日，原告通过吴江市天翔物流有限公司发货给被告消光尼丝纺布料16571米，同年9月23日通过吴江市天翔物流有限公司发货给被告消光尼丝纺布料2160米，单价5.4元/米，共计货款101147.4元。被告在收到货后未及时付款。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款101147.4元的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。原告多主张部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何成好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐桂华支付货款101147.4元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）二、驳回原告徐桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告负担105元，被告负担1161元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二一年四月二日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初978号 原告：衡阳市蒸湘区湘桂钢管租赁部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区五里坳组水井塘组。 经营者：左华跃，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：王鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告衡阳市蒸湘区湘桂钢管租赁部与被告王鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告衡阳市蒸湘区湘桂钢管租赁部撤诉处理。 审 判 长  廖治波 人民陪审员  邓 云 人民陪审员  范召富 二〇二一年四月二十日 法官助理付平 书记员赵湘斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执409号 申请执行人：史月会，女，1969年10月6日出生，汉族，现住河北石家庄桥西区。 被执行人：张兴路，男，1963年1月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张丑，男，1954年10月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行史月会与张丑、张兴路人格权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张丑、张兴路名下银行存款81100元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月八日 书记员 王索良
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初760号原告：覃大军，男，1965年5月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：吴军，男，1982年2月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区，现在常德市德山监狱服刑。原告覃大军与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月25日，原告覃大军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃大军自愿撤回起诉，系其自行处分诉权，理由正当，符合相关法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告覃大军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃大军负担。审 判 员  覃遵辉二〇二一年四月二十五日法官助理王飞代理书记员  周美辰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执103号侯宇、陶艳辉：侯宇与陶艳辉借款合同纠纷一案，申请执行人申请法院强制被执行人履行偿还借款义务。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，侯宇向本院申请执行的（2021）黑71执103号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢361号申请执行人：纪秋菊，女，1954年9月16日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人：纪海员，男，1982年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，青岛市即墨区镇。被执行人：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住址地烟台市芝罘区冰轮路45号,组织机构代码：77418996-X。负责人：杜海建，经理。申请执行人纪秋菊、纪海员与被执行人吴为安、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司侵权纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年03月31日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第1161号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月一日书记员  江 妙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初641号 原告:杨凌腾远汽车服务有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403052137906Q。 法定代表人：周沙斐，该公司总经理。 原告：周沙斐，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXXX 二原告共同委托诉讼代理人：刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：刘海峰，杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告：杨凌兴武商贸有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403790752775P。 法定代表人：武恒宇，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文恩赐，陕西松意律师事务所实习律师。 被告：中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040375884037X1。 法定代表人：罗丹，该公司总经理。 原告杨凌腾远汽车服务有限公司、周沙斐与被告杨凌兴武商贸有限公司、中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。2021年4月27日，原告杨凌腾远汽车服务有限公司、周沙斐以原、被告之间已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凌腾远汽车服务有限公司、周沙斐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凌腾远汽车服务有限公司、周沙斐撤诉。 案件受理费2675元，减半收取计1338元（原告已预交），由原告杨凌腾远汽车服务有限公司、周沙斐负担。 审判员  王丹萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 威 1
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初217号 原告：夏建明，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：王锦标，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：傅俊元，男，1967年9月17日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 原告夏建明与被告傅俊元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏建明的委托诉讼代理人王锦标到庭参加诉讼，被告傅俊元经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏建明提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款155000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年6月承建建湖县近湖镇镇南村农民公寓1、2#楼土建工程，后被告将该工程的水电项目发包给原告施工，原告按照建设方和被告要求，履行了工程项目的全部义务。被告于2009年6月23日向原告出具欠条，在欠条中载明差欠原告水电工程款155000元整。当年底被告傅俊元就不知去向。多年来，原告一直找不到被告及其家人，后与发包方进行交涉至今无果。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为感！ 被告傅俊元未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告傅俊元于2008年6月承建建湖县近湖镇镇南村农民公寓1、2#楼土建工程，后被告傅俊元将该工程的水电项目发包给原告夏建明施工，原告夏建明按照要求，履行了工程项目的义务。被告傅俊元于2009年6月23日向原告出具欠条，载明差欠原告夏建明1、2#楼水电工程款155000元整。 以上事实，有原告提交的欠条、证明等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告不具备建设工程施工资质，双方签订的分包合同应属无效合同，但原告已按该合同约定完成了案涉工程，且工程已经验收完毕投入使用，原告按照合同约定及欠条载明主张工程款的诉讼请求应予支持。被告傅俊元未按约支付工程款，原告主张资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。被告傅俊元未到庭举证质证，依法承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告傅俊元应于本判决生效后十日内支付原告夏建明工程款155000元并从2020年11月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告傅俊元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王中秋 人民陪审员  许 君 人民陪审员  杨翠芳 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  周 蒙
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2305号之七 被执行人：王映亮，男，汉族，1982年12月24日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人王映亮其他案由一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人王映亮在6217××××0089_156_1账户内余额人民币18.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王映亮在中国建设银行6217××××0089_156_1账户内存款人民币47728.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年四月十五日 书记员  李林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2308号 本院受理的申请执行人刘兰兰与被执行人江苏同丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据(2018)苏1322民初7340号民事判决书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初487号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡树金，男，1975年8月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告蔡树金物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告蔡树金的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担（已缴）。审判员  马丽仙二〇二一年四月十四日书记员  戴安娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初560号 原告：蒋冬花，女，1978年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：王玉良，男，1972年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告蒋冬花与被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冬花及其委托诉讼代理人方淮喜、被告王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冬花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至划款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告姑姐夫。2019年因病治疗，资金困难，于2020年11月13日向原告借款2万元整，原告因念在与被告的亲戚关系，就以现金支付的方式借给被告2万元。被告即打下借条一张，在借条中明确2020年12月31日还清。到期后原告多次索要未果，引发诉讼。 被告王玉良辩称，其向原告借款是事实。因为其需要用钱，原告就主动借其1万元用于消费，后来其查出生病，又向原告借款1万元。因为其不识字，没有办法写借条，原告就让她的女儿写了借条，其在借条上签了字。 本院经审理认定事实如下：原告蒋冬花与被告王玉良原是姻亲关系。2019年至2020年期间，被告王玉良因消费需要和生病需要资金，向原告借款。2019年10月17日，原告通过微信转账方式向被告王玉良支付借款1万元，另外1万元以现金方式交付给被告王玉良。2020年11月13日，被告王玉良向原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借到蒋冬花人民币20000元（大写：贰万元整），于2020年12月31日前还清。借款人：王玉良借款日期：2020年11月13日”。 另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒋冬花提供的由被告出具的借条，其内容真实、来源合法，与本案诉争事实相关联，另有原告提交的微信转账记录相印证，且被告王玉良不表异议，可证明原告蒋冬花与被告王玉良借贷关系的成立。因此，原告蒋冬花要求被告王玉良归还其借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担责任并按照规定承担逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告王玉良于本判决生效后十日内返还原告蒋冬花借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月26日起计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王玉良负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××83）。 审 判 员  于 俊 二〇二一年四月十六日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终28号上诉人(原审被告)：重庆太旺环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭永忠，总经理。被上诉人(原审原告)：郭克银，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，公民身份住址重庆丰都县。被上诉人(原审原告)：郭明珠，女，1999年8月7日出生，汉族，居民，公民身份住址重庆丰都县。被上诉人(原审原告)：郭永飞，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人(原审原告)：郭红，女，1983年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人(原审原告)：陈素珍，女，1938年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人重庆太旺环保工程有限公司因与被上诉人郭克银、郭明珠、郭永飞、郭红、陈素珍工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2021)渝0230民初76号民事裁定，向本院提起上诉。重庆太旺环保工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，上诉人的住所地为重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告郭克银、郭明珠、郭永飞、郭红、陈素珍起诉称，他们分别系死者江淑德的丈夫、次女、长女、长子和母亲，江淑德生前系重庆太旺环保工程有限公司招用的清洁工，在该公司承包的重庆百货大楼股份有限公司丰都商场从事保洁工作。2019年11月11日，江淑德在上班途中在重庆市丰都县三合街道平都大道中国银行前人行横道段发生交通事故并死亡，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定江淑德受到的事故伤害属于工伤范围，由重庆太旺环保工程有限公司承担工伤主体责任。后郭克银、郭明珠、郭永飞、郭红、陈素珍提请丰都县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委未予受理，特诉至法院，要求重庆太旺环保工程有限公司支付工伤保险待遇。故本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，江淑德生前在重庆太旺环保工程有限公司承包的重庆百货大楼股份有限公司丰都商场从事保洁工作，其劳动合同履行地位于重庆市丰都县，江淑德的近亲属有权选择向劳动合同履行地人民法院即重庆市丰都县人民法院起诉，且该院业已受理，故重庆市丰都县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆太旺环保工程有限公司提出将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年四月二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初243号原告：宁某，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：闫某1，山西乌金律师事务所律师。被告：幸某，住原大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，统一社会信用代码91140200054171155J。负责人：张某。委托诉讼代理人：闫某2。原告宁某诉被告幸某及中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月20日立案。原告宁某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宁某撤诉。案件受理费2516元（原告已预交1258元），减半收取计1258元，由宁某负担。审判员 石 伟二〇二一年四月二十日书记员 武佳琪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2018号 原告：唐远兵，男，1990年1月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：王兴文，男，1989年1月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院2021年4月15日立案受理原告唐远兵与被告王兴文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告唐远兵于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告唐远兵要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐远兵撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告唐远兵负担。 审判员 余 香 二〇二一年四月二十日 书记员 孙德菊
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初480号原告：冯世斌，男，1967年11月13日生，汉族，个体，住灯塔市。被告：辽阳县鑫达房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91211021MA0QFNAB93，住所地：辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村泰祥家园1号楼11号。法定代表人：安素坤，公司总经理。被告：宗亮，男，1974年6月8日生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。原告冯世斌与被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司、宗亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世斌及被告宗亮到庭参加诉讼，被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付砖款35,600元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司法定代表人董伟承建辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村泰祥家园住宅楼，被告宗亮系负责人，在施工中多次向原告购买黑砖，共计欠86,619元，后给付51,000元，尚欠砖款35,600元，2017年1月25日，被告会计姜小平出具欠款凭证，由宗亮签字，虽经原告多次索要，被告拖欠至今，原告无奈诉至法院。被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司未作答辩。被告宗亮辩称，欠原告砖款一事属实，被告宗亮作为工地负责人在会计姜小平给原告出具的欠款条上签字。本院经审理认定事实如下：被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司在2016年承建黄泥洼镇黄泥洼村泰祥家园住宅楼工程时，向原告冯世斌购买黑砖，货款共计86,619元，给付了原告51,000元，尚欠砖款35,600元。2017年1月25日，被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司会计姜小平向原告出具了一份欠款条，写明欠砖款35,600元，注明辽阳鑫达房地产字样，被告宗亮在经手人处签字确认。原告多次向被告催要，被告均未还款，现原告起诉至法院，要求二被告共同给付砖款35,600元；诉讼费由二被告负担。本院认为，原告向被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司开发的泰祥家园工程供应黑砖，由公司会计姜小平出具的欠款条注明了欠款事项、时间、数额及辽阳鑫达发地产字样，工程负责人宗亮签字确认，可以证明原告与辽阳县鑫达房地产开发有限公司的买卖关系成立。原告履行了供货义务，被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司应承担给付货款的责任。被告宗亮作为工程工地负责人在欠款条上经手人处签字的行为，是其基于工作职责而作出的，是对原告与被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司之间的买卖关系及欠款数额的确认，因此被告宗亮对原告不承担还款义务。被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告冯世斌砖款35,600元；二、驳回原告冯世斌对被告宗亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年四月十三日法官助理畅琳书记员刘园园
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢135号申请执行人俞建华与被执行人施荷忠、周冬杰：关于俞建华与施荷忠、周冬杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币285700.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，俞建华向本院申请执行的(2016)苏0684民初7580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1916号申请人：周洪宇，男，1985年3月7日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：刘勇，男，1972年9月6日出生，汉族，工人，现营口市老边区。本院在审理申请人周洪宇与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案中，申请人周洪宇于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘勇名下在银行存款15万元或者等同价值财产并已提供担保。本院认为，申请人周洪宇的申请符合法律规定，为了保护本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘勇名下15万元银行存款或等同价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云鹏二〇二一年四月二十六日书记员  侯晓艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3440号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏圆融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏圆融律师事务所律师。被告：张国庆。被告：上海永意汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2866室。法定代表人：王执流。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元19单元、物业管理1房屋。负责人：王银贤。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张国庆、上海永意汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  潘景信二〇二一年四月十三日书记员  张雅铭
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2298号 原告:成永华，男，1971年4月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王顺和，男，1970年5月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告成永华与被告王顺和劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成永华到庭参加诉讼，被告王顺和经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成永华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资7300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年期间，原告受雇于被告在本区溪河镇大车村民房建造工程中做木工。工程结束后，被告以资金短缺为由，未能及时给付原告劳务工资，于2013年2月8日向原告出具金额为7300元欠条一张。此后，原告经索要无果，遂提起诉讼。 被告王顺和未作答辩。 根据原告陈述及其提交的欠条等证据，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告成永华要求被告支付欠付劳务工资7300元的主张，有被告王顺和出具的欠条为证，本院予以支持，被告王顺和理应在原告催要后及时给付。 被告王顺和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王顺和于本判决生效之日起五日内支付所欠原告成永华劳务工资7300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元,由被告王顺和负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 滕建平 二〇二一年四月三十日 法官助理 卢进营 书 记 员 徐倩倩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1516号 原告：宋文博，男，1990年08月10日生，汉族，居民，住费县。 被告：孟令超，男，1993年12月25日生，汉族，居民，住费县。 被告：孟余，男，1978年12月10生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：席振田，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，经理。 原告宋文博与被告孟令超、孟余、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告孟令超、孟余的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施教费、评估费等其他各项损失合 计20651.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年12月22日，孟令超驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿汶泗路由西向东行驶至费县与原告驾驶的鲁Ｆxxxx号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经费县交警大队认定，孟令超负事故的全部责任。原告多次联系被告索赔均无果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被孟令超辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，孟令超驾驶的车辆登记所有人及实际所有人为孟余，孟余是孟令超的侄子，车辆在被告保险公司投保交强险，同意赔偿原告合理合法损失。 被告孟余辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，孟令超驾驶的车辆登记所有人及实际所有人为孟余，孟余是孟令超的侄子，车辆在被告保险公司投保交强险，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证及车辆驾驶证复印件；二、事故认定书；三、车辆损失评估报告及评估费票据；四、维修费票据及维修结算单；五、施救费票据；六、拆检费票据；七、停车费票据；八、保全费及案件受理费票据。原告主张的损失为：车损18527元、施救费300元、拆检费800元、评估费600元、停车费100元，合计20327元，另诉讼费158元、保全费320元。 经庭审质证，被告孟令超、孟余质证意见为：证据一无异议；证据二无异议；证据三，车辆评估报告有异议，因评估损失过高，我方不予认可，我方将对原告提供的评估车辆申请重新评估；证据四有异议；证据五无异议；证据六有异议；证据七、八无异议。损失明细：车损过高；施救费、评估费、诉讼费、保全费无异议。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年12月22日12时30分许，被告孟令超驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿汶泗路由西向东行驶至费县，与顺行的原告驾驶的鲁Ｆxxxx号小型轿车相撞、顺行的张照生驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，致车辆部分受损。2021年1月6日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告孟令超未与前车保持必要安全距离负事故的全部责任，原告、张照生无事故责任。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告孟令超驾驶的车辆所有人为孟余，孟余是孟令超的侄子，车辆在被告保险公司投保交强险。被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，原告撤回对被告保险公司的诉讼请求。 三、原告主张的损失： 车损18527元，本院认为，原告委托进行了评估，车损为18851元，原告并对车辆已进行了维修，维修费为18527元，原告并提交了维修费正规票据和维修结算单予以证实，被告孟余、孟令超有异议，被告孟余并申请对车辆损失及关联性进行鉴定。在本院委托鉴定过程中，被告孟余于2021年4月7日撤回鉴定申请，现原告以维修费18527元主张车辆损失，本院认为符合法律规定，予以认定。 施救费300元、评估费600元，被告孟令超、孟余无异议，本院认为，原告提交了票据予以证实，予以认定。 拆检费800元，被告孟令超、孟余有异议，本院认为，原告提交了正规票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 停车费100元，本院认为于法无据，不应予认定。 综上，原告的损失应为：车损18527元、施救费300元、评估费600元、拆检费800元，合计20227元。 本院认为，被告孟令超驾驶轻型普通货车与顺行的原告驾驶的小型轿车相撞、顺行的张照生驾驶的轻型普通货车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告孟令超负事故的全部责任，原告、张照生无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告孟令超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，张照生驾驶的车辆为机动车，原告未向张照生驾驶的车辆投保的交强险保险公司主张权利，故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再扣除张照生驾驶的车辆投保的交强险无责任财产损失限额100元后，再由被告孟令超承担全部赔偿责任。被告孟余作为车辆所有人同意赔偿原告合理合法损失，本院认为不违反法律规定，予以采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋文博损失：车辆损失2000元（已履行）。 二、被告孟令超、孟余赔偿原告宋文博损失：车损16427元、施救费300元、评估费600元、拆检费800元，合计18127元。 三、驳回原告宋文博的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由原告宋文博负担4元，被告孟令超、孟余负担154元。保全费320元，由原告宋文博负担105元，被告孟令超、孟余负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月九日 书 记 员 张立民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执103号之二 申请执行人罗志洪，男，1951年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人罗盛熙，曾用名罗小苗，女，1976年6月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人戴高峰，男，1979年11月24日，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人罗志洪与被执行人罗盛熙、戴高峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）湘0302民初1219号民事调解书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初777号 原告：贺正房，男，1964年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：殷凯，男，1990年7月11日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2021年1月25日立案受理原告贺正房诉被告殷凯民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2021年4月15日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺正房负担。 审判员  袁朝德 二〇二一年四月二十五日 书记员  周晓丝
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2083号原告：新怡和控股集团有限公司（以下简称怡和公司），住所地：河南省郑州市航空港区省道S102南侧5号C-3号楼1单元5层501室。法定代表人：王**，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：单金洲，男，1960年2月17日出生，住固始县。原告怡和公司与被告单金洲民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告单金洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡和公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还向原告借的房屋首付款以及被告未按期偿还银行按揭贷款导致银行划扣原告的按揭代偿款共计114766元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买原告开发建设的“城南一号”小区C区（印象地中海）21-902号房，价款396938元。依照合同约定，被告应支付首付款126938元，下余270000元通过银行办理的按揭贷款支付，原告作为开发商统一对按揭客户提供担保责任。同时，因被告首付资金不足，向原告借款70000元，后被告偿还了35000元，剩余35000元未还。又由于被告未及时偿还贷款，银行直接从原告的担保账户累计划扣79766元，替被告偿还了银行按揭贷款。后经催要被告至今未付。被告单金洲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告购买原告开发建设的“城南一号”小区C区（印象地中海）第21幢902号房，价款396938元，依照合同，被告应支付首付款126938元，下余270000元通过银行办理的按揭贷款偿还，原告作为开发商统一对按揭客户提供担保责任。2016年4月17日，被告在支付首付款时，因资金不足，向原告借款70000元，被告给原告出具《借条》。2017年8月31日偿还35000元，剩余35000元至今未付。2017年4月24日至2020年3月31日，因被告未能按期偿还银行按揭贷款，原告替被告偿还了79766元按揭贷款。本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实有被告为原告签署的《借条》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求依法予以支持。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告怡和公司作为担保人，为作为主债务人的被告单金洲偿还了共79766元的按揭款，在其承担了担保责任之后，有权向主债务人单金洲行使追偿权。因此，本院对原告要求被告单金洲偿还代偿款79766元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单金洲于本判决生效后三十日内清偿欠原告新怡和控股集团有限公司借款35000元，代偿贷款本息79766元，两项合计114766元。案件受理费2595.32元，减半收取1297.66元，由被告单金洲负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年四月十二日法官助理代志娟书记员张志远
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初795号原告：刘春清，女，1968年12月18日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：包长海，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：于海波，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住镇赉县。本院在审理原告刘春清诉被告包长海、于海波民间借贷纠纷一案中，原告刘春清于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘春清撤回起诉。案件受理费25元、保全费120元，由被告刘春清负担。审判员 王正刚二〇二一年四月十二日书记员 高若恒
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申21号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈某，男，汉族，环县人。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张某，女，汉族，居民，住兰州市。再审申请人沈某因与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）甘10民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某申请再审称，1.一、二审判决认定申请人对停运损失存在一定过错于法无据。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第三款明确规定，申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。根据上述法律规定，对于被保全人因财产保全所遭受的损失，应由申请保全人承担全部赔偿责任。但法律及司法解释并未规定被保全人负有申请解除保全的义务或者因未及时申请解除保全而应承担相应损失的责任。一、二审判决认定再审申请人对停运损失存在过错，明显于法无据，判处不公。2.一、二审判决认定申请人对停运损失存在一定过错与客观事实不符。再审申请人系诉前财产保全的被动方，并不必然接触与保全有关的法律知识，申请人根本不知道车辆被查封后有30日的起诉期限，更不知30日后不起诉的可以申请解除保全。因此，一、二审判决均以申请人明知自己车辆查封期限届满，却不申请人民法院解除查封，存在过错为由判决申请人自负一定责任与客观事实不符。3.陇南鸿泰价格评估有限公司作出的评估报告客观真实，应当作为有效证据采信。一、二审判决均认为申请人被保全的车辆没有营运证，且评估的停运损失中包含有人工费用，应当予以剔除。因此，未全面采信评估结论于法无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该条的立法本意在于防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益。因此，财产保全制度设立的目的在于确保判决得到执行，承担保全错误损害赔偿责任的实质要件是申请人存在错误。本案中，沈某驾驶×××号轻型普通货车与对向行驶的张娅妮驾驶的×××号小型客车相撞，致张某所有的×××号小型客车受损，张某申请人民法院对本起事故主要责任人沈某的肇事车辆予以保全，系依法行使诉讼权利，具有正当性。张某申请保全后未在法定期限内及时提起诉讼，应当认定其存在一定过错，但沈某作为负有赔偿义务的肇事方，未积极主动与张某协商赔偿事宜，亦未向人民法院提供其他担保，寻求解除查封或变更保全措施，放任被保全车辆损失的进一步扩大，亦有一定过错。原一、二审判决申请人沈某对停运损失自负一定过错责任，合情、合理、合法。再审申请人认为其申请陇南鸿泰价格评估有限公司针对×××号轻型普通货车作出的停运损失客观真实，应当作为有效证据采信。本院审查认为，陇南鸿泰价格评估有限公司针对×××号轻型普通货车作出的停运损失是该货车正常运营的情况下的合理收益。但本案作为肇事车辆且负有主要过错责任的一方，其营运损失主要是因其过错发生交通事故形成，并非无故查封、扣押导致的结果。原一、二审判决根据评估报告并结合本案实际，酌定由张某赔偿沈某车辆停运损失费60000元并无不当。申请人沈某认为其申请陇南鸿泰价格评估有限公司作出的评估报告没有作为有效证据采信的再审理由，不能成立，本院不予支持。综上，沈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈某的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年四月十六日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：曾春华，男，汉族，1963年12月05日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2647号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行曾春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人曾春华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡透支本金15288.15元（含额度内分期）、手续费84元、截止2019年12月17日的利息2147.36元、逾期违约金881.02元，共计18403.53元；2、被执行人支付2019年12月18日起至上述欠款本金实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）；3、支付申请执行人诉讼费141.5元；4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1173号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月十三日 书记员  黄晓桃
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执10号申请执行人：吴耀，男，1958年11月30日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：施勇，男，1978年1月20日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人吴耀与被执行人施勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0684民初3204号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人施勇应归还申请执行人500万元。因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行，被执行人尚需承担执行费52400元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，查封了被执行人施勇名下的海门街道光华大厦C楼12层、海门镇静海路391-71号、海门街道世纪光华苑304幢303室、海门街道解放东路农贸市场H-22、H-21、H-20号、海门街道解放东路农贸市场G-32号、海门镇光华大厦B座十层的不动产，本次均为轮候查封，且上述不动产正在本院另案处置过程中，待处置完毕可参与分配。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封且在另案中处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月十四日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人施勇名下的海门街道光华大厦C楼12层、海门镇静海路391-71号、海门街道世纪光华苑304幢303室、海门街道解放东路农贸市场H-22、H-21、H-20号、海门街道解放东路农贸市场G-32号、海门镇光华大厦B座十层的不动产的有效期至2024年1月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执678号申请执行人陈妍彤与被执行人张巧玲：关于陈妍彤与张巧玲健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的人民币6749元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6749元，本院已于2021年4月2日将该款转付给申请执行人。至此，陈妍彤向本院申请执行的(2019)苏0684民初3976号民事判决书的本次执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初185号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人任某某，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，初中文化程度，自由职业，住泰安市高新区。因本案于2021年2月10日被取保候审。辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］170号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人任某某及其辩护人曹婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2021年1月9日21时许，被告人任某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市宦家峪村内道路由东向西行驶时，与停放在路边的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经认定，任某某承担事故的全部责任。经检验，任某某血液酒精含量为214.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人任某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人的损失并取得谅解。公诉机关提出对被告人任某某判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人任某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人任某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系自首、初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人任某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。系自首，并系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，赔偿了被害人损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年四月二十一日法官助理赵如川书记员田姗姗
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保32号 民事审判庭房叶法官团队： 你团队于2021年4月27作出的（2021）黔0425民初903号民事裁定书,裁定对冻结被申请保全人彭小江名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款人民币130413.6元。冻结存款的期限为一年。 该保全于2021年4月27日依法立案，并移送执行局由吴灿承办。 本局于2021年4月28日通过网络查控系统查询被申请人彭小江银行账户存款，于4月28日反馈，被申请人彭小江银行账户足额余额为9916.08，已依法裁定进行冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款9916.08元。 附：协执单位反馈信息表三张（网络冻结反馈信息） 二〇二一年四月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2381号 原告：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行。 负责人：曲艳丽，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：豆高伟。 原告中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行与被告豆高伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告豆高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年12月31日的信用卡借款本金35502.63元、滞纳金487.63元、利息53007.93元，及自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支使用后未能按时还款，经原告催收后被告仍未能还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 豆高伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据，被告豆高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告豆高伟（即甲方）向原告（即乙方）申请标准白金卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。所附中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还款部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前清偿最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与超限部分相同）。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用。后被告豆高伟未依约还款，截止至2020年12月31日，尚欠原告信用卡借款本金35502.63元、滞纳金487.63元、利息53007.93元。 本院认为，被告豆高伟向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告豆高伟之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告豆高伟在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告豆高伟未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、滞纳金等费用。故原告要求被告豆高伟偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豆高伟于本判决生效后十日内支付原告截至2020年12月31日的信用卡欠款本金35502.63元、滞纳金487.63元、利息53007.93元，及自2021年1月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月十九日 书记员  姜小凡
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6469号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与程培见金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人程培见的财产状况。如不能提供有关被执行人程培见财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初1050号 原告：李宁宁，女，汉族，1988年9月20日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路315号,统一社会信用代码：913716003488755963。 负责人：李明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王风顺，公司职工。 原告李宁宁与被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟，被告安诚保险公司委托诉讼代理人王风顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计70830元。2、一切诉讼费用由被告承担。 被告安诚保险公司辩称，本案发生属实，车辆在我司投保车辆损失险，对原告的损失符合法律规定依法承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年3月1日8时0分许，姜竹文驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿海天大道由西向东行驶至海天大道65公里52米时，因躲避车辆导致车辆失控，与公路南侧的树木相撞，事故造成姜竹文所驾车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定姜竹文负全部责任。为处理事故，原告支付了施救费1000元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，由本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见为：委托评估标的物在评估基准日的损失价格为66030元。原告支付鉴定费3800元。 鲁Ｍ×××××号车的登记车主为李宁宁。该车辆在被告处投保了责任限额为97669元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2020年10月26日0时起至2021年10月26日0时止。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李宁宁向被告安诚保险公司投保机动车损失险及不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告李宁宁对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据交通法律法规及主要证据认定姜竹文负事故的全部责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院对该鉴定报告的评估结果予以认可，车辆损失以该鉴定报告所确认的数额为准。原告支付的施救费，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告李宁宁保险金70830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785.5元(已减半收取)，由被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵新红 附：以上款项付至原告提供的如下账号内： 账号：62×××16 开户名：李宁宁 开户行：沾化青云村镇银行 以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2494号原告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星办事处大拱桥新村。法定代表人：连艳春，系该公司董事长。委托代理人：姬雪萍，系公司员工，特别授权。被告：李欣，男，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市华俊房地产开发有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华俊房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市华俊房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市华俊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信阳市华俊房地产开发有限公司负担。审判员  向自生二〇二一年四月二十日书记员  肖 婕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2219号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：黄梦智，男，1988年2月5日生，汉族，户籍所在地丹阳市。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人黄梦智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）苏1102民初2219号民事裁定，冻结被申请人黄梦智银行存款1.5万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月15日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄梦智银行帐户存款1.5万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十五日书记员  朱 静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1816号之一申请执行人：黄治辉，男，汉族，生于1980年9月8日，住重庆市渝北区。被执行人：黄树洪，男，汉族，生于1978年7月11日，住重庆市长寿区。本院在执行原告黄治辉与被告黄树洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)渝0104民初5510号号民事判决书显示：“黄树洪于本判决生效后五日内偿还黄治辉借款20万元并支付借款利息(以20万元为基数，自2016年8月2日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元，由黄树洪负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下坐落于重庆市长寿区的房屋，该房屋的查封期限为从2021年2月5日起至2024年2月4日止，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满前30日，以书面形式向本院提交续查封申请，因该房屋为宅基地房屋，不具备处置条件。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十二日书记员  熊 静
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执391号宋毅：本院受理的申请执行人宋毅与被执行人龚大峰宅基地转让纠纷执行一案，现因本院向张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，已按照张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2753号民事判决书执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月十九日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执114号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲，职务：董事长。被执行人：曹青，女，1974年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与曹青借款合同纠纷一案，本院依据已经法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8374号裁决书，于2021年4月9日立案执行。执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院撤销执行申请，本院经审查后认为，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司提出撤销执行申请是其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年四月二十七日法官助理张浩书记员张远南
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3248号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵向南金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵向南的微信、支付宝、银行账户存款17529.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4702号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初669号 原告：韩付良，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 被告：安徽周宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区凤凰城1幢0单元1层000111号，统一社会信用代码91340300MA2MTM367B。 法定代表人：周家庆，该公司总经理。 被告：蚌埠永曜富泰地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路28号银河中心2号楼2301-2322室，统一社会信用代码91340300083674587P。 法定代表人：施忠楹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 原告韩付良与被告安徽周宇建筑安装工程有限公司、蚌埠永曜富泰地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  王守厂 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  朱 帅
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1419号李云贵、李迢、韩永平、泸州市绿地房地产开发有限公司：申请执行人李云贵、李迢、韩永平与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请执行人李迢，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2021)川0502执1419号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执796号申请执行人朱忠平与被执行人陆贤顺：关于申请执行人朱忠平与被执行人陆贤顺建设工程手工合同纠纷一案，申请执行标的人民币23702.40元本案在执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人朱忠平向本院申请执行的(2020)苏0684民初3333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2366号申请人：季中全，男，1990年9月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:何海峰,江苏汇建律师事务所律师。被申请人：周荣华，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：黄祥干，女，1973年3月22日生，汉族，居民，住址同上。法定代表人：王萍，该公司经理。申请人季中全诉被申请人周荣华、黄祥干房屋买卖合同纠纷一案，申请人季中全于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周荣华、黄祥干价值970000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人季中全的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周荣华、黄祥干银行帐户存款970000元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人季中全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐云二〇二一年四月二十一日书记员  杨静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1090号 董某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 董某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85500.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人赵某某于2021年5月31日之前履行完毕。二、解除被执行人赵某某名下账户尾号为8340贵州省农村信用社银行卡的冻结。三、执行费1183.00元由被执行人赵某某于2021年4月27日缴清。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异361号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢121号 韦鹏飞、邬阳东： 本院执行的韦鹏飞申请邬阳东人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，执行金额35000元（其中含辅拍费1000元）。原案号为（2019）桂0221执1594号执行案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初912号 原告：张逊廷，女，1941年6月1日出生，汉族，农民，住成安县。 被告：逯建军，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住成安县。 张逊廷与逯建军返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张逊廷于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张逊廷撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元由张逊廷承担。 审 判 员 齐新亮 二〇二一年四月三十日 法官助理 沈志杰 书 记 员 靳宁宁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初91号 原告：郑全祝，男，1947年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：郑怀新，原告之子，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：郑建军，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：蒋凡生，丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 原告郑全祝与被告郑建军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全祝委托代理人郑怀新、被告郑建军及其委托代理人蒋凡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑全祝诉称，原告于1999年1月1日承包本村庄北麦地1.06亩。2004年初，原告将涉案土地交给被告经营。一直到2017年政府确权发证原告找到被告要求归还涉案土地，但遭到了被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告本村庄北麦地1.06亩；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑建军辩称，原告所述不是事实，本案所诉1.06亩土地不是原告交由被告经营，而是与被告的土地互换。2000年被告想搞养殖，因为原告的涉案土地离庄近且相邻是养猪场，为此经本村村民郑继川、张爱荣协商调剂，被告用村南的1.6亩土地与原告的1.06亩土地进行了互换，原告对互换土地的用途也是知情，虽然没有书面协议，但互换土地的事实成立，张爱荣等证人均可证实该事实，同时原被告的民事法律行为不违反法律的强制性规定，符合公序良俗，该行为应该受到法律的保护，现原告反悔违反了诚实守信的原则，要求被告返还土地诉请不应得到法律的支持。 经审理查明，原被告系同村村民。1999年土地承包时，原告家庭以原告的名义取得了唐山市丰润区“庄北麦地”1.06亩土地（东至郑继建、南至路、西至路、北至田埂）的承包经营权。2000年下半年，原被告双方达成口头协议，被告用位于小郑庄村村南的1.6亩土地与原告位于小郑庄村庄北麦地1.06亩土地互换，但双方未有明确互换期限及截止日期。此后，原告位于小郑庄村庄北麦地即由被告承包经营。2018年5月30日，唐山市丰润区人民政府给原告郑全祝发放了该1.06亩土地的土地承包经营权证书：冀（2017）丰润区农村土地承包经营权第005220号，权证代码：130208111212000241Ｊ，涉案地块代码：1302081112120001448。 上述事实，有原被告陈述、中华人民共和国农村土地承包经营权证、丰润县计划委员会文件丰计字（2001）第183号、证人证言、证明及其他相关书证等证据证实。 本院认为，原告主张双方换地时间为十年从2000年后半年至2011年，被告辩称双方未约定换地时间，原被告双方均未能举证证实具体的换地时间，故应认定双方对于具体互换的期限及截止的日期约定不明。本案中，双方对于具体互换的期限及截止的日期约定不明，应视为不定期互换，当事人可以随时解除合同。且原被告在土地确权时未办理土地承包经营权变更登记，故对原告要求被告返还其在小郑庄村庄北麦地1.06亩的承包地，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告郑建军在2021年7月1日前返还原告郑全祝位于唐山市丰润区的“庄北麦地”土地1.06亩（东至郑继建、南至路、西至路、北至田埂）。 案件受理费40元，由被告郑建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯天莹
北京市第三中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京03刑更2号罪犯刘清武，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市，小学文化，农民，住湖南省常德市汉寿县。本院于2017年10月24日作出（2016）京03刑初81号刑事判决，认定被告人刘清武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，在法定期限内，刘清武未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决发生法律效力。因刘清武确有严重疾病需要保外就医，本院于2018年4月20日、2019年4月20日、2020年4月26日分别决定对刘清武暂予监外执行一年。2021年4月19日，湖南省汉寿县社区矫正工作局向我院提交关于社区矫正对象刘清武暂予监外执行情况说明，根据刘清武的病情及社区矫正情况，认为刘清武符合继续暂予监外执行条件，罪犯刘清武亦提出申请。在罪犯刘清武暂予监外执行期间，湖南省汉寿县人民医院于2020年1月6日、2021年4月20日，对刘清武重新进行病情诊断，出具病情诊断意见书，证明刘清武仍患有慢性肾功能不全，尿毒症期，肾性高血压，右侧颈总动脉斑块，高钾血症，慢性肾功能不全失代偿期Ⅴ期，属于不可逆转的严重疾病，符合暂予监外执行疾病范围。罪犯刘清武确有严重疾病需要保外就医，在社区矫正期间能够服从管理，遵守法律、法规及社区矫正相关规定，可依法暂予监外执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定：对罪犯刘清武继续暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2021年5月3日起至2033年3月23日止）。二〇二一年四月三十日1