wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初672号 原告：符铭友，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者。 被告：黄绵球，男，汉族，永丰县人,住永丰县。 第三人：彭有雄，男，汉族，永丰县人,住永丰县。 原告符铭友与被告黄绵球、第三人彭有雄合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符铭友及其委托诉讼代理人姚杰、第三人彭有雄到庭参加诉讼，被告黄绵球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符铭友向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告及第三人于2017年11月29日签订的合伙承包合同无效；2、判令被告黄绵球返还原告合伙投资款139800元及利息，利息从2019年1月1日开始按月息1.2分计算至还清之日止（庭审中变更）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系同村居民，第三人与被告相熟，2017年11月29日，被告与第三人告知原告永丰县宏发采石场可以合伙承包赚钱，原告听后，同意与被告及第三人合伙承包，被告要求原告提供20万元资金作为合伙入股资金，谈妥合伙事宜后，双方签订合同，并且原告将20万元付给被告，被告向原告出具收条一份，后来，原告发现被告所谈的合伙事项不存在，便要求被告返还20万元，被告说暂无钱予以推脱，经原告向被告催收，未果，为此，原告起诉至法院。 被告黄绵球书面答辩称：1、原告符铭友合伙共投资金20万元，投资一个星期就在建行冻结了账号6万元，办银行卡存两百元，其投入资金为139800元；2、2019年农历年前符铭友收了被告2万元；3、被告认为符铭友多次以各种理由冻结资金，使合作受到很大损失，本人不承担利息及诉讼费用，造成的损失应由符铭友个人承担。 第三人彭有雄陈述意见认为，三方确实签了合伙协议，但没有具体履行该协议。被告黄绵球确实拿了原告的投资款139800元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告符铭友与第三人彭有雄系同村村民，被告黄绵球与第三人相熟，2017年11月29日，原被告及第三人协商合伙承包永丰县宏发采石场生意，并签订《合伙承包永丰县宏发采石场合同》，合同约定“甲方（黄绵球、彭有雄）乙方（符铭友）协商同意合伙租赁永丰县宏发采石场壹年半50%的租赁合同共同开采。1、乙方提供资金共二十万元为合伙入股资金；2、甲方负责永丰县宏发采石场的租赁费用；3、投资方的股权由甲乙双方人同决定给予投资方股份。……”合同签订后，原告将其内存有20万元的银行卡给被告，并告知其密码，该20万元用作原告的合伙投资入股金，且被告向原告出具收条一张，收条载明“今收到符铭友现金计贰拾万元正，此据，经收人：黄绵球，2017.11.29日”。被告黄绵球收到原告的银行卡后陆续在银行支取钱款合计139800元，后原告发现原被告所说的合伙事宜并未开展，遂向银行申请冻结了其交给被告的银行卡，卡内尚余金额为60200元。因三方的合伙事项未继续，原告向被告要求返还合伙投资款，被告于2018年年底通过银行转账向原告返还20000元，剩余款项经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人双方应全面履行合同义务。原告符铭友与被告黄绵球及第三人彭有雄合伙承包石场开采并签订合伙合同，该合伙合同成立并生效，三方应当根据合同约定履行合同义务，原告为履行合伙合同向被告支付合伙入股资金20万元，但被告却并未根据合同履行其义务，致使合伙事务无法开展、合同目的无法实现。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。因原被告间的合伙合同已成立并生效，不存在合同无效的法定情形，经释明，原告在庭审中主张解除合伙合同，因原告在2018年既已向被告要求返还投资款，被告也已于2018年年底向原告返还投资款2万元，原被告在2018年年底既已达成合伙合同解除的合意，因此原被告的合伙合同已经解除。合同解除的，该合同的权利义务关系终止，原被告的合伙合同解除后，原被告应当根据履行情况采取恢复原状或其他补救措施，原告向被告支付了入伙的资金20万元，后因发现合伙事务未开展冻结了60200元，因此原告实际向被告支付的入伙资金为139800元，原告向被告催要合伙资金后，被告于2018年年底向原告返还2万元，因原被告并未在合伙合同上约定合伙入股资金收取利息且原告也未提供证据证明双方有就该款项约定利息，因此该2万元还款应认定为返还合伙投资款，应予以扣减，因此被告应向原告偿还的合伙投资款为11398元。对于利息，原告主张从2019年1月1日起以月息1.2分计算利息，根据《中华人民共和国民法典》五百六十六条第二款“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”，原告按合同约定将合伙投资款付给被告，但被告并未按合同约定开展合伙事务，被告的行为已构成违约，因此原告可以请求被告承担违约责任，原告在2018年年底时即向被告主张返还投资入股金，被告也于2018年年底向原告返还了2万元的投资款，但剩余款项经原告多次催收仍未偿还，因此原告要求被告从2019年1月1日起按月息1.2分支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄绵球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄绵球在本判决生效之日起十日内偿还原告符铭友投资款119800元及利息（利息以119800元为基数按月息1.2分从2019年1月1日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告符铭友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告黄绵球负担1288元，原告符铭友负担862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二一年四月十六日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1498号之一 申请执行人：成都荣逸行汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区金阳路386号附2号1层。 法定代表人：潘飞，总经理。 委托代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被执行人：罗云，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9259号民事判决书，于2021年02月04日立案执行成都荣逸行汽车服务有限公司与罗云融资租赁合同纠纷一案，执行标的4617.03元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院于2021年2月23日查封了被执行人罗云名下位于崇州市××镇××村××组××号××栋××楼××号××房屋一套，但系轮侯查封，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下登记的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年3月15日对被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月12日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都荣逸行汽车服务有限公司申请执行罗云融资租赁合同一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十二日 书记员  丁逢缘
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1299号原告：赵一统，男，1949年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵永生，男，1974年出生，汉族，住温县。系原告儿子。被告：崔萌凯，男，1990年出生，汉族，住温县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路**。负责人：郭跃斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1982年出生，汉族，住温县。该公司员工。委托诉讼代理人：王胜超，男，1987年出生，汉族，住温县。该公司员工。原告赵一统与被告崔萌凯、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一统及其委托诉讼代理人赵永生、被告崔萌凯、被告人民财险的委托诉讼代理人郑燕燕和王胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一统向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险在保险限额内赔偿原告各项损失共计26096.93元，不足部分由被告崔萌凯承担；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月18日6时，被告崔萌凯驾驶豫Ｈ×××**号轿车由南向北行驶至温县黄庄镇珍珠村东十字路口时，与由西向东行驶原告赵一统驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同承担损坏。经温县公安局交警队认定被告崔萌凯、原告赵一统均承担事故同等责任。肇事车辆在被告人民财险投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在温县人民医院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院。被告人民财险辩称，原告要求的营养费过高，误工费按院外休息60天计算过长，原告已经71岁，已过法定退休年龄，误工费不应支持，诉讼费不予承担。被告崔萌凯同被告人民财险答辩意见。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年8月18日6时19分许，被告崔萌凯驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车由南向北行驶至温县黄庄镇珍珠村东十字路口时，与由西向东行驶原告赵一统驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同承担损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院22天，出院诊断：1、头部损伤；2、颈部脊髓损伤；3、四肢多处软组织损伤、皮肤擦伤；4、右肩部、肘部损伤；5、右足第1、2、3足趾缺失（陈旧性外伤），出院医嘱：加强营养，建议休息2月，如有不适及时复诊等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告崔萌凯、原告赵一统各承担事故同等责任。被告崔萌凯所驾驶的车辆在被告人民财险投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告崔萌凯给原告垫付医疗费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告崔萌凯承担事故的同等责任，因本案属于机动车与非机动车交通事故，其对原告的合理损失应承担60％的赔偿责任。原告虽已超出60周岁，但根据原告提供的证据，可以看出原告仍具备一定的劳动能力，但考虑到原告年龄偏大，本院酌定原告的误工费按照每天70元计算。原告赵一统的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费9812.57元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算22天，计款1100元。3、营养费，按照每天20元，计算22天，计款440元。4、误工费，按照每天70元的标准，计算82天（住院22天＋院外休息二月），计款5740元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元的标准，计算22天，计款2824.36元。6、电动车，本院酌定为500元。以上合计20416.93元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11352.57元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分1352.57元由被告崔萌凯承担60％，即811.54元。因被告崔萌凯已垫付2000元，为避免当事人诉累，垫付余款1188.46元由原告返还给被告崔萌凯。原告的误工费、护理费合计8564.36元，被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告的电动车损失500元，由被告人民财险在交强险财产损失限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失19064.36元；二、限原告赵一统在判决生效后三十日内返还被告崔萌凯1188.46元；三、驳回原告赵一统的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由原告赵一统负担90元，由被告崔萌凯负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年四月二十三日书记员  任稳静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民特4号 申请人：苏畅，女，1984年3月1日出生，住吉林市丰满区。 被申请人：苏慧清，女，1949年12月29日出生，住吉林市船营区。 申请人苏畅与被申请人苏慧清申请宣告自然人失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人苏畅于2020年1月5日来院称，其母亲苏慧清因年事已高、患有轻微小脑萎缩疾病。自2017年12月至2018年9月在养老院居住养老。养老院因看护疏忽于2018年9月13日走失，至今未归且下落不明，因此向法院申请宣告其失踪并指定苏畅为苏慧清的财产代管人。 经查，被申请人苏慧清，女，1949年12月29日出生，住吉林市船营区，2018年9月13日走失，至今下落不明。申请人苏畅系被申请人苏慧清的二女。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2021年1月13日在江城日报上发出寻找苏慧清的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，苏慧清仍然下落不明。 本院认为：苏慧清走失至今已满2年没有音讯(此有所在公安机关的报警证明)，虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人苏畅为苏慧清的二女，现申请宣告苏慧清失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、四十一条、四十二条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人苏慧清失踪； 二、申请人苏畅为被申请人苏慧清的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二一年四月十六日 书记员  申 颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初408号原告：乌审旗涛源油气田物资销售处，公司现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。统一社会信用代码92150626MAONEKQL6H，经营者：张步新，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宁夏鸿泰石油科技有限公司。统一社会信用代码：91640100054638405B。法定代表人：刘某。被告：刘某，公民身份证号码×××，现住宁夏市。本院在审理原告乌审旗涛源油气田物资销售处诉被告刘某、宁夏鸿泰石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌审旗涛源油气田物资销售处于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宁夏鸿泰石油科技有限公司的起诉。本院认为，原告乌审旗涛源油气田物资销售处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗涛源油气田物资销售处撤回对被告宁夏鸿泰石油科技有限公司的起诉。审 判 员 蔚银锁二〇二一年四月十五日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1921号 原告：马德迎，男，1946年1月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：马建兴，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杜娟，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告马德迎与被告马建兴、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 马德迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7万元及利息；2.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2012年至2013年，二被告共同经营期间，分三次向原告借款7万元用于生产经营。后经马德迎多次催要未果，为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回马德迎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 薛俊举 二〇二一年四月二十一日 法官助理 谢明迪 书 记 员 皮忠辉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2702号之三申请执行人：盐城市盐都区尚庄镇正信农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区、2幢商铺101、102、103室。法定代表人：杨绍宽。被执行人：徐萍，女，1962年6月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：许培付，男，1961年10月8日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区尚庄镇正信农民资金互助合作社（以下简称正信合作社）与被执行人徐萍、许培付民间借贷纠纷一案中，各方自愿达成如下和解协议：一、被执行人徐萍归还申请执行人正信合作社借款本息、律师代理费、诉讼费合计52000元整，于2021年4月29日归还20000元，余款32000元于2021年5月10日前还清。申请执行人正信合作社自愿放弃其余本息。二、执行费680元由被执行人徐萍承担。三、被执行人许培付对被执行人徐萍上述还款义务承担连带清偿责任。四、被执行人如有一期不按约履行，申请执行人正信合作社可恢复原判决书的执行（已履行部分予以相应扣减）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2702号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月二十七日书记员  孙茗暄
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2552号 原告：武晶红，女，1962年6月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：张鹤，女，1986年8月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告武晶红与被告张鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告武晶红于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武晶红以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武晶红撤回起诉。 案件受理费25元由原告武晶红负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 曾彩萱
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初315号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人易海文，男，1996年07月10日生于湖南省宁乡市，汉族，专科文化，住宁乡市煤炭坝镇富家村××组。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2021年1月8日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年2月5日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]178号起诉书指控被告人易海文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉，被告人易海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年10月中下旬期间，被告人易海文伙同易浩（另案处理）等人在宁乡市城郊乡锦绣兰亭1栋3单元1806房内使用银行卡用于“跑分”从中牟利。期间，被告人易海文介绍肖杰提供银行卡到易浩处“跑分”并从中牟利；2020年11月期向，在××乡××街道金色夏威夷周静住处，被告人易海文提供自己的银行卡用于“跑分”，并从中牟利。经调取电诈平台记录，被告人易海文提供的一张中国光大银行卡（卡号6214××××7908）在2020年11月18日收到一笔被害人范某被诈骗资金20000元。经调取被告人易海文银行卡流水并经当事人确认，其参与“跑分”流水达到30万以上。2021年1月8日，宁乡市公安局煤炭坝派出所将被告人易海文抓获。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明、现实表现证明、接报案登记表、受案登记表、银行账户流水、立案决定书等书证；2．证人证言：另案处理同案人易浩、周兴隆的供述和辩解、证人付某证言等；3．被害人陈述：被害人郭某、范某陈述；4．被告人供述和辩解：被告人易海文的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人易海文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人易海文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。其具有如下量刑情节：(1）被告人易海文被抓获到案后，认罪态度较好，且能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。(2）被告人易海文此前无违法犯罪记录。(3）被告人易海文在帮助信息网络犯罪活动罪的共同犯罪中，其行为积极，系主犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。(4）被告人易海文表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议宁乡市人民法院判处被告人易海文有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人易海文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人易海文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人易海文在共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人易海文认罪态度较好，到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人易海文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院提出判处被告人易海文有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易海文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（此款限于本判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二一年四月三十日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接责任的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执异22号案外人：姜树民，男，1952年9月11日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜悦营，辽宁正明律师事务所律师。申请执行人：贾秀珍，女，1952年6月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：崔灶管，朝阳市双塔区浩然法律服务所法律工作者。被执行人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121132459808114XF，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，单位员工，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行贾秀珍与朝阳中天伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姜树民对本院查封的被执行人名下位于喀左县商业住宅综合体项目（财富领域）3号楼02132号房屋提出书面异议。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜树民称，请求贵院依法解除对喀左县大城子镇滨团结路（喀左商业住宅综合体项目）3号楼2单元13层02132号房屋的查封，解除对该房屋采取的执行措施。事实及理由：案外人在2012年10月8日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，《房屋征收补偿安置协议书》第四条（一）约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区3号楼2单元13层02132号房屋做为给案外人的补偿，将该房屋的产权调换给案外人。案外人在2016年对涉案房屋进行装修入住，占有使用至今。贵院于2018年8月9日作出了（2018）辽1302执512号执行裁定书，对案外人所有的3号楼2单元13层02132号房屋采取了保全措施，案外人的房屋直到现在还处于查封状态。案外人具备排除执行的法定事由，故请求贵院依法裁定中止对喀左县大城子镇滨团结路（喀左商业住宅综合体项目）3号楼2单元13层02132号房屋的执行，解除查封措施。申请执行人贾秀珍无答辩意见。被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司无答辩意见。本院查明，贾秀珍与朝阳中天伟业房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）辽1302民初1080号民事判决书，朝阳中天伟业房地产开发有限公司不服判决，提起上诉。朝阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽13民终2039号民事判决书，判决主文为：一、撤销双塔区人民法院（2017）辽1302民初1080号民事判决；二、上诉人朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人贾秀珍借款本金1,250,000元、利息582,466.67元，并自2016年2月3日起至借款还清之日止以1,250,000元本金为基数按年利率24%支付利息，利随本清。判决生效后，朝阳中天伟业房地产开发有限公司没有履行还款义务，贾秀珍向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日以（2018）辽1302执542号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月9日作出（2018）辽1302执542号执行裁定书将被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司名下位于喀左县商业住宅综合体项目（财富领域）的3号楼02132号等共计17户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给喀左县房产管理处。现案外人姜树民向本院提出执行异议，并向本院提供了下述证据材料：1.2012年10月8日姜树民、潘兴东与喀左县人民政府（喀左县房屋征收与补偿办公室）签订的房屋征收补偿安置协议书；2．古塔社区出具的姜树民系古塔社区村民的证明；3．户口簿复印件；4．潘兴东出具的情况说明；5.2016年9月5日喀左财富领域物业管理有限公司出具的物业费、高层运输费、燃气取暖费、垃圾清运费、公共电费、电梯卡费、电梯运行费等专用收款收据；6.2019年10月22日喀左财富领域物业管理有限公司出具的物业费（2017年9月5日-2019年9月5日）、电运费、公共电费等专用收款收据；7.2018年8月29日、2019年10月12日的喀左康泰热力有限公司专用收款收据；8．电费缴费通知单及收据；9．水费缴费通知单及收据；10．喀左县不动产登记中心出具的喀左县财富领域小区未能办理产权登记的说明。本院认为，本案中双方争议的焦点是姜树民对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。本案中，案外人姜树民提供的证据材料能够证明涉案房屋已在本院查封前签订了合法有效的房屋征收补偿安置协议书，以产权置换补偿的形式取得涉案房屋，并实际占有该房屋，非买受人原因未及时办理过户。上述情形符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。故案外人提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于喀左县商业住宅综合体项目（财富领域）3号楼02132号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  韩琳琳二〇二一年四月十四日法官助理兰雪书记员李想
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1276号之二 被执行人：何东，男，汉族，1978年07月02日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人何东在四川省农村信用社联合社6214571 181010320883账户内存款人民币685182.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二一年四月二十五日 书记员陈雄
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2057号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：徐某，现住长春市绿园区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某偿还至2021年3月31日止的本息及罚息，共计1,254,019.54元，其余利息和罚息至支付时止；2.原告对该笔贷款提供抵押担保的徐某名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，原告邮储银行长春市分行与徐某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款125万元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向被告徐某发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。   徐某缺席未作答辩。   经审理查明，2020年6月11日，被告徐某作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币1，250，000.00元，贷款用途为购买坐落于长春市一汽五十街区的房屋；贷款期限360个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限为2020年6月11日至2050年6月11日），贷款利率以起息日前一个工作日5年以上期的LPR的基础上加0.74%。贷款发放后遇定价基准调整的，贷款利率按固定日调整。还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。”第十二条违约责任约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约:……借款人未按时足额偿还贷款本息……。贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”徐某作为抵押物所有人用所购买的坐落于长春市绿园区一汽五十街区的房屋[吉（2020）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积208.18平方米、丘（地）号4-106/101-1-19603]为该笔借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明[吉（2020）长春市不动产证明第0737068号]。2020年6月11日，邮储银行长春市分行将1，250,000元贷款足额转入徐某指定账户，被告自2020年10月便开始逾期，自2020年2月开始便再未还款，截至2021年3月31日，徐某尚欠邮储银行长春市分行借款本金1，240，090元、利息13，877.51元、罚息52.03元，共计1，254，019.54元。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与徐某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告徐某未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求徐某偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐某用所购买房屋为借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告徐某未到庭应诉，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告徐某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2021年3月31日止的借款本金1，240，090元、利息13，877.51元、罚息52.03元，共计1，254，019.54元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止；   二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物徐某名下的坐落于长春市绿园区一汽五十街区的房屋[吉（2020）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积208.18平方米、丘（地）号4-106/101-1-19603]折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。   上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8，045元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈双   二〇二一年四月三十日   书记员 岳威
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初212号 原告：杨亚军，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县。 被告：乔泽华，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住张家口市赤城县。 原告杨亚军与被告乔泽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼，被告乔泽华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆财产损失4045元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月4日，被告驾驶冀GZZ813号小型轿车沿霞城大道由南向北行驶，行驶至宝平线149公里300米处，与驶入公路的原告驾驶的冀GMT681号小型轿车相撞，事故造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告弃车逃逸。本事故经赤城县公安交通警察认定，被告负本事故全部责任，被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车交通事故强制保险。事故发生后，原告到赤城县中医院进行了检查，车辆进行了维修，花去修理费6045元，交强险内赔偿了原告因交通事故人身损坏各项费用1000元，赔偿了原告财产损失2000元，原告尚有车辆损失4045元没有赔偿。 乔泽华承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为，本人在外地打工，经济紧张，希望原告缓3个月再赔偿。 本院认为，乔泽华承认杨亚军在本案中主张的事实，故对杨亚军主张的事实予以确认。乔泽华应当赔付原告车辆财产损失4045元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告乔泽华于本判决生效后10日内赔偿原告杨亚军车辆维修费用4045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔泽华负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1828号 原告：沭阳劲豪门窗有限公司,统一社会信用代码913213220601800784,住所地沭阳县百盟建材城D区6#D6-112号房。 法定代表人：倪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：张正，男，1980年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：肖亮，男，1985年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳劲豪门窗有限公司诉被告张正、肖亮买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二一年四月十四日 书记员 赵丽丽
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执65号 四川慕勤环保工程有限公司、眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司： 申请执行人四川慕勤环保工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1936号民事调解书于2021年1月18日申请执行眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为80000元。执行中，已扣划被执行人眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司银行存款81100元(含执行费1100元)并己支付申请人。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1936号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初281号 原告：张玉辉，女，1954年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 被告：钟小飞，男，1982年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 原告张玉辉与被告钟小飞民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉辉的委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼，被告钟小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金67,000元并支付借款利息（利息以15,000元为基数，自2019年6月1日起按照月利率2%计算至还清为止；以52,000元为基数，自2019年5月4日起按照月利率2%计算至还清为止，暂计算至2020年11月利息为25,160元）。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款60,000元，双方约定借款利息为月利率2%。借款发生后，被告未向原告偿还借款本金及利息。2019年5月4日，原告找到被告要求还款，被告于当日向原告出具《借条》，双方对前期被告应付借款本息进行了结算，并确认被告应付原告借款本息金额共计72,000元。被告向原告承诺于2019年5月31日前偿还原告20,000元，剩余52,000元按照月利率2%计算利息，且应于2019年9月1日前全部还清。如逾期未还，应按照约定月利率2%支付利息，并加每逾期一日按照5‰计算违约金，至还清日止。《借条》出具后，被告仅于2019年6月7日偿还5,000元，于2020年1月24日支付借款利息10,000元。现原告为维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。 被告钟小飞既未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告钟小飞向原告张玉辉借款60,000元，双方约定借款利息为月利率2%。原告张玉辉于当日通过中国工商银行向被告钟小飞转款59.000元，通过微信转账向被告钟小飞转款1,000元。2019年5月4日，原告找到被告要求还款，被告于当日向原告出具《借条》，双方对前期被告应付借款本息进行了结算，确认被告应付原告借款本息金额共计72,000元。被告向原告承诺于2019年5月31日前偿还原告20,000元，剩余52,000元按照月利率2%计算利息，且应于2019年9月1日前全部还清。如逾期未还，应按照约定月利率2%支付利息，并加每逾期一日按照5‰计算违约金，至还清日止。《借条》出具后，被告于2019年6月7日归还5,000元，于2020年1月24日归还10,000元。现原告为维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。 在诉讼期间，被告钟小飞于2021年4月17日归还原告张玉辉借款8,000元。原告张玉辉在庭审中同意对被告钟小飞归还的上列三笔款项共计23,000元在借款本金中扣除。原告当庭提出逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算。 上述事实，有原告的身份证明、《借条》、中国工商银行的转款凭证、微信转款凭证、微信收款凭证以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告出具了《借条》，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应全面履行借款合同所确定的义务。原告已按约履行出借义务，债务履行期限届满，被告未履行返还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，原告主张借款利率，其计算标准不违反借贷关系的法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟小飞应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张玉辉借款本金49,000元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金49,000元为基数，从2021年4月17日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）； 二、被告钟小飞应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉辉2019年6月1日至2021年4月16日期间的借款利息24,898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,104.00元，减半收取计1,052.00元，由被告钟小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年四月二十七日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执828号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙辛，男，1990年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7153号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与孙辛借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8145.77元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7153号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年四月二十九日书记员  滕 雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督977号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张娜，女，1981年12月17日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年3月25日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为48×××65。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月20日，已发生欠款本息等费用共计55708.91元，其中本金49426.53元、利息4173.88元、逾期还款违约金2052.50元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月20日欠款55708.91元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金49426.53元、利息4173.88元、逾期还款违约金2052.50元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计55708.91元[暂计算至2020年12月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费398元，由被申请人张娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初304号原告：金利来（中国）有限公司，统一社会信用代码×××25Ｎ，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人：曾智明。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。被告：房桃华，女，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码×××52Ｃ，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。原告金利来（中国）有限公司与被告房桃华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  马罗根人民陪审员  蒋锦静二〇二一年四月十八日书 记 员  丁梦雅
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初71号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜庆和，男，1956年8月23日出生，住山东省烟台市芝罘区。因本案于2021年3月30日被刑事拘留。现羁押于海阳市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕80号                  指控事实              被告人姜庆和于2020年11月30日至2021年3月23期间，在烟台市芝罘区、莱山区，多次盗窃放在小区内或者路边的围挡底座支架和围挡铁管等物品。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3305.6元。具体犯罪事实分述如下：            1.2020年11月30日左右，被告人姜庆和在烟台市芝罘区某小区内，盗窃放置在地面上的围挡底座3个，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1210元，被盗物品已扣押并发还给被害人。      2.2020年12月3日左右，被告人姜庆和在烟台市芝罘区某小区内，盗窃放置在地面上的围挡底座4个，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币900元。      3.2021年1月12日左右，被告人姜庆和在烟台市芝罘区某小区内，盗窃放置在地面上的围挡底座1个，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币400元。      4.2021年3月10日左右，被告人姜庆和在烟台市芝罘区某科技园，采取将围挡推倒的方式，盗窃围挡支撑铁管3根，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币81元，被盗物品已扣押并发还给被害人。      5.2021年3月15日左右，被告人姜庆和在烟台市芝罘区某科技园，采取将围挡推倒的方式，盗窃围挡支撑铁管4根，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币108元，被盗物品已扣押并发还给被害人。      6.2021年3月18日左右，被告人姜庆和在烟台市莱山区山海南路东侧某公司工地，采取将围挡推倒的方式，盗窃围挡底座1个，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币255.6元，被盗物品已扣押并发还给被害人。      7.2021年3月23日，被告人姜庆和在烟台市莱山区山海南路东侧某公司工地，采取将围挡推倒的方式，盗窃围挡底座3个，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币351元，被盗物品已扣押并发还给被害人。      案发后，被告人姜庆和被公安机关传唤到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人姜庆和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜庆和犯盗窃罪罪名成立。被告人姜庆和认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人姜庆和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年10月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    张华军                                      二〇二一年四月二十三日          法  官  助  理    毛  帅          书    记    员    柳立明
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执260号申请执行人：黄跃文，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：施新会，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行黄跃文与施新会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0325民初2297号民事判决书已产生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、双方一致认定该案标的为7000元。二、被执行人施新会每月底给付1400元，分五个月给付完毕。三，执行费50元由被执行人施新会承担。四、如被执行人施新会不按以上协议履行，申请执行人黄跃文有权申请恢复原判决执行。五，双方无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325民初2297号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月六日书记员  刘冰哲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初192号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西均儒律师事务所律师。被告：太原市万柏林区鑫欣劳保用品经销部，经营场所山西省太原市万柏林区民盛物贸城F-26号。经营者：冯树彬。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市万柏林区鑫欣劳保用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二〇二一年四月八日法官助理 张 羽书记员 杨 洋
青海省玛沁县人民法院刑事判决书（2021）青2621刑初9号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人范某，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住互助土族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被玛沁县公安局取保候审，2021年3月18日被玛沁县人民检察院取保候审。同年4月15日本院依法取保候审。指定辩护人：张某，青海镜如律师事务所律师。玛沁县人民检察院以沁检刑诉【2021】4号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛沁县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。被告人范某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛沁县人民检察院指控，2020年11月15日21时许被告人范某醉酒后驾驶×××“北京现代”牌小型轿车行驶至滨河路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被玛沁县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定范某血液中的乙醇含量为158.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人范某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且有认罪认罚具结书，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书、认罪认罚具结书、扣押决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人范某违反道路交通安全法规的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及和对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2021年5月7日起至2022年1月6日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沃确吉二〇二一年四月二十七日书记员 周太加
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执340号之一 被执行人：张希敏。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张希敏在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 迪
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初529号   原告:关显武，男，1953年9月1日生，汉族，农民,住长春市双阳区。   被告:杨金辉，男，1968年4月19日生，汉族，农民,住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵淑英（杨金辉妻子），女，1967年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告关显武与被告杨金辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关显武，被告杨金辉及其委托诉讼代理人李江哲、赵淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   关显武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告继续耕种被告的两亩水田地；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年2月份，原、被告签订一份土地承包合同，被告杨金辉的一姁水田地由原告关显武耕种5年，承包款21000元，一次性付清，但是原告实质就耕种了一年，因被告强行不让原告耕种，之后在2017年年初，原告与赵淑英（杨金辉之妻）协商，开始耕种杨金辉名下的两亩水田地，其中以每亩700元的价格继续承包耕种（2017年-2020年）共计4年，计每年1400元，合计4年为5600元，所以原告想将合同的21000元承包租金减去承包一年的租金（4200元)，剩余16800元减去4年两亩地的租金（5600元)，总计租金还剩余11200元，原告想继续耕种被告的两亩水田地，直至11200元租金使用结束，合同终止。原告请求法院依法判令被告继续让原告耕种被告名下的两亩水田地，原告被告协商无果，万般无奈，故依照《民法通则》第117条、《物权法》等相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   杨金辉辩称，原告所诉事实与理由与事实不符，原告与被告妻子自2017年起签订了两亩水田的承包协议至2020年止，双方约定合同履行完毕欠款终止，故被告与原告的债务已经实际履行完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其他待质证阶段予以补充。   本院经审理认定事实如下：2010年春，原告关显武与被告杨金辉签订《承包土地合同》，约定关显武承包杨金辉土地1垧，承包费21000元，承包期限5年，从2010年起至2014年止。合同签订后，关显武一次交清了承包费。关显武2010年耕种承包地1年，剩余4年未继续履行，2011年1月5日就未履行年限价款杨金辉给关显武出具16800元欠条一枚，2014年就就未履行年限价款杨金辉给关显武重新出具16800元欠条一枚。2017年-2020年，经双方协议，关显武耕种杨金辉家水田地4年，2019年春关显武与杨金辉之妻赵淑英签订《种地合同》一份，内容为“东西地两亩2019-2020年末由关显武去种，欠款终止甲方：赵淑英种地户：关显武”。现关显武主张用剩余承包费继续耕种杨金辉家两亩水田，诉至本院。   本院认为，原告关显武与被告杨金辉2010年签订的5年承包期的承包合同、2017年至2020年4年承包水田合同，是双方的真实意思表示，双方构成土地承包经营权转包合同法律关系，该合同关系不违反法律规定，应确认为有效。本案关显武与杨金辉2010年春签订的《承包土地合同》虽约定5年实际履行1年，但剩余4年未履行年限承包费杨金辉已经给关显武出具了欠条，说明当时双方认可剩余年限不再履行并对未用尽的承包金进行了处理。2017年-2020年双方重新发生水田经营权转包关系，从原告提供的2019年《种地合同》看，此次转包年限是到2020年末结束，2020年末以后双方并未发生新的承包地转包关系，现关显武诉请继续耕种被告的两亩水田地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一项“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；”及本法第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。”的规定，对关显武该诉讼请求不予支持。庭审中，双方对2017年-2020年每亩承包费数额各执一词，关显武主张当时约定每亩每年700.00元，杨金辉提出当时约定每亩每年1500.00元，但无论杨金辉是否尚欠关显武承包费，均不影响认定关显武与杨金辉就2020年末以后未达成土地转包协议情况下，单方主张强行缔结土地经营权转包合同的请求应不予支持这一结论。关显武如主张尚欠土地承包费可另行起诉。   依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告关显武的诉讼请求。   案件受理费50.00元（已减半收取），由原告关显武自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年四月一日   书记员 王 健
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2870号原告：谭丽梅，女，1974年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告谭丽梅与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕万利、张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款97973元；4.被告向原告支付以117973元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日，为4,229元）；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘B2区1幢2单元903室，房屋总价款547973元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月10日前支付首付款97973元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款97973元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。本案的保全费并非必要支出，没有合同约定及法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘B2区1幢2单元903室，建筑面积46.93平方米，总金额为547973元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月10日前支付首期房款97973元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款43万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款97973元，共计117973元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月1日认购了我司开发的大连恒大帝景项目B2区1号楼2-903房，并于2019年10月1日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达295日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区锦石园27-5号2单元9层3号，且该房屋已于2021年2月另售他人。在诉讼过程中，原告申请了诉讼财产保全，支付保全费3270元。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书、民事裁定书、保全费票据及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月10日前支付首期房款97973元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，现该房屋已另售他人，不具备继续履行的条件，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息、保全费的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告谭丽梅与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月1日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭丽梅定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭丽梅购房款97973元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1372元（原告已预付），已减半收取，由原告负担42元，由被告负担1330元,给付时间同上;保全费3270元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年四月二十二日书记员  邹若云
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初212号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人高凤武，男，1966年8月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2021年2月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月5日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月15日对被告人高凤武取保候审。辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人高凤武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人高凤武及其辩护人田耕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日10时40分许，被告人高凤武驾驶×××号福田牌中型自卸货车在公主岭市科贸大街吉林吉农高新技术发展股份有限公司大门对面，由南向西左转驶入科贸大街过程中与在人行横道线内由北向南行走的行人侯某1、孙某相撞，造成车辆损坏，侯某1当场死亡，孙某受伤，经抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：高凤武负此事故的全部责任，侯某1无责任，孙某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者侯某1系因重度颅脑开放性损伤而死亡，死者孙某系因心肺损伤致失血性休克而死亡。肇事后，被告人高凤武打电话报警并在现场等候，后被带至公安机关。被告人高凤武到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解。公诉机关提交了常住人口信息详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人侯某2证言，被告人高凤武供述与辩解，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等。公诉机关认为，被告人高凤武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高凤武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人高凤武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人高凤武有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。庭审中量刑建议调整为判处被告人高凤武有期徒刑二年，缓刑二年。被告人高凤武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高凤武的辩护人田耕的辩护意见是，本案属于过失犯罪，发生事故后高凤武积极善后，有自首情节；超出法律规定的大比例赔偿被害人的经济损失，使危害结果得以减轻；无前科劣迹，赞同公诉机关调整后的量刑建议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高凤武的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人高凤武系自首，依法可从轻处罚。被告人高凤武认罪认罚，依法可从宽处理。被告人高凤武已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高凤武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  王 伟人民陪审员  于秀娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴 浩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初845号 原告大厂回族自治县宇峰纸板厂，住所地：大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村东，统一社会信用代码：91131028718333752G。 法定代表人周登宇，厂长。 被告廊坊市礼谊印刷有限公司，住所地：廊坊市安次区码头镇码头村**，统一社会信用代码91131002MA0D09P7X9。 法定代表人王影，经理。 被告李明，男，1989年9月11日出生，汉族，住廊坊市安次区码头镇码头村**。 本院在审理原告大厂回族自治县宇峰纸板厂与被告廊坊市礼谊印刷有限公司、李明加工合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县宇峰纸板厂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大厂回族自治县宇峰纸板厂的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县宇峰纸板厂撤回起诉。 案件受理费275元，由原告大厂回族自治县宇峰纸板厂负担。 审判员  李福金 二〇二一年四月十五日 书记员  刘晓波
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢171号 肖世美、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人肖世美与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人肖世美于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款41391元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款41391元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初525号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2189号 原告：褚青波，男，1987年12月20日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：褚青怀，男，1971年4月12日生，汉族，住淮安区。 被告：陈生清，男，1981年9月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告褚青波与被告陈生清承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告褚青波及其委托诉讼代理人褚青怀到庭参加诉讼。被告陈生清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚青波向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告陈生清支付货款16000元；2、被告承担逾期支付货款利息，其中8000元自2021年3月28日起，另8000元自2021年5月28日起，按全国银行间同业拆旧中心公布的贷款市场报价利率双倍计算至实际清偿之日止；3、被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告承接装潢业务后，将其中贴墙布业务分包给原告。为此，被告欠原告墙布业务款16000元，此款经原告催要，被告于2021年2月27日出具欠条给原告，并书面承诺于2021年3月27日前给付8000元，同年5月27日给付8000元，因被告未按承诺支付此款，故提起诉讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致，并有被告2021年2月27日向原告出具的欠条佐证。欠条中，被告书面承诺2021年3月27日还款8000元，剩余款于2021年5月27日全部结清。 本院认为，原告褚青波与被告陈生清之间口头约定，由原告提供制作墙面，刷贴至相应的墙面，由被告支付相应的费用。双方之间形成加工承揽法律关系。被告立据承认欠原告加工承揽费用，理应依约定时间支付。原告主张被告支付费用16000元，其中到期债权为8000元，本院予以支持；未到期债权8000元，本院不予支持。对到期债权8000元，被告未按承诺于2021年3月27日支付，故应自2021年3月28日承担逾期支付款项银行利息。原告主张被告支付未到期的债权8000元以及按照银行贷寺双倍利率支付逾期付款利息，不符合约定和法律规定，本院不予支持。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 为维护正常的交易秩序，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条第一款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告陈清生于本判决生效后十日内支付原告褚青波支付报酬人民币8000元及逾期支付滞纳金（从2021年3月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告褚青波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 芮东俊 二〇二一年四月三十日 法官助理 王雪洁 书 记 员 杜 鹃
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3477号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王金彦，男，汉族，住，住所地长春市绿园区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王金彦保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告王金彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春经济技术开发区支行贷款人民币28973.82元，并承担自2018年02月08日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用1589.93元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2017年04月07日，被告在光大银行长春经济技术开发区支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春经济技术开发区支行于2017年04月20日向被告发放了3.4万元贷款，每月保费611.53元。在贷款合同履行期间被告于2017年11月20日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2018年02月08日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币28973.82元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1589.93元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。被告王金彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额611.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月20日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额3.4万元，贷款期限36个月，自2017年4月20日至2020年4月20日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2018年2月8日，原告代被告向光大银行偿还贷款28,973.82元。另，被告尚欠付原告保险费1,589.93元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告亦应依约给付保险费。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金彦于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款28973.82元及违约金（以28973.82元为基数、自2018年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告王金彦于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,589.93元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费282.00元，由被告王金彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年四月三十日 书记员  张 京
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖04执248号 汪雪松、张晓梅、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人汪雪松、张晓梅与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的13162元，执行依据淮仲裁字（2018）203号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向汪雪松、张晓梅支付案款13162元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1046号 原告：王小凯，男，1989年9月22日出生，汉族，住保定市易县。 原告：冷鹏飞，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：陈光辉，男，1968年11月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：韩文福，男，1974年3月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王小凯、冷鹏飞与被告陈光辉、韩文福劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王小凯、冷鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小凯、冷鹏飞撤回起诉处理。 审 判 员 王伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初2920号原告：刘言红，女，1973年3月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：杜福春，男，1984年3月27日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。原告刘言红诉被告杜福春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘言红于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘言红申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘言红撤诉。 案件受理费25元（原告已预交)，由原告刘言红负担。 审 判 员 张 庆 民二〇二一年四月二十三日书 记 员 郭 俊 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1247号 原告：高东东，男，1981年12月1日出生，汉族，住山西省平陆县。 被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安市清江浦区南马厂大道88号。 法定代表人：张学平，该公司总经理。 原告高东东与被告江苏敏安电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告高东东于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高东东撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 员 纪石平 二〇二一年四月三十日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初149号 原告：梁彩虹，女，1982年12月23日生，汉族，子长市居民，现住子长市，系子长市园林绿化站职工。 被告：刘旭东，又名刘东东，男，1979年6月29日生，汉族，现住子长市。 被告：梁斌，男，1958年1月10日生，汉族，现住子长市。 原告梁彩虹诉被告刘旭东、梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁彩虹到庭参加了诉讼，被告刘旭东、梁斌未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁彩虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘旭东限期偿还原告借款本金20000元及利息(每月300元)，从2011年12月15日起，按月息之日起至偿还款之日止承担全部利息(扣除支付利息10000元)，由被告梁斌对借款本息承担连带清偿责任；2、由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年12月15日，被告刘旭东以买铲车为由，向原告借款20000元，由梁斌作担保，双方约定月息300元，由被告向原告出具借条一支，并签字、按印。借款后，被告共偿还了10000元利息，下余本息经原告多次催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘旭东、梁斌经传票传唤未到庭，未答辩。 原告梁彩虹为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借条复印件一支，用于证明被告刘旭东于2011年12月15日向原告梁彩虹借款20000元，双方约定月利率为1.5%，被告梁斌为担保人。 被告刘旭东、梁斌经传票传唤未到庭，未举证、未质证。 本院对原告梁彩虹提交的上述证据的认证： 被告刘旭东、梁斌经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告梁彩虹提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2011年12月15日，被告刘旭东以买铲车需要资金为由向原告梁彩虹借款20000元，双方约定月利率为1.5%，并出具借条一支，被告梁斌以担保人身份在借条上签字、捺印。借款后，经原告多次催要，被告共偿还了10000元利息，下余本息经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款，形成诉讼。 本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告刘旭东、梁斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。亦不影响本院依据经审查确认的证据依法作出判决。 合法的借贷关系受法律保护。刘旭东向梁彩虹借款20000元，约定月利率1.5%的事实，有借条可证。双方未约定借款期限，梁彩虹有权随时向刘旭东主张偿还。被告梁斌以担保人身份在欠条上签字并未明确担保责任，依法推定为连带清偿责任，其承担保证责任后有权向梁彩虹追偿。庭审前，本院依职权向被告刘旭东进行谈话，其对原告所述均无异议。 关于利息问题。依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉借款自2011年12月15日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时即2021年1月12日所适用的一年期贷款市场报价利率(2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%)的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘旭东于本判决生效后十日内偿还原告梁彩虹借款本金20000元及其利息(以20000元为基数，自2011年12月15日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，执行时扣除已付利息10000元)；由被告梁斌对上述款项承担连带清偿责任。 二、其余一切互不作追究。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告刘旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二一年四月六日 书记员  姬 路 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢152号之一 清原满族自治县草市镇双利建筑保温材料厂： 杨枫： 本院执行的申请执行人清原满族自治县草市镇双利建筑保温材料厂与被执行人杨枫借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初736号民事判决书，被执行人杨枫已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢445号之一 申请执行人周仁，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人湘潭熙源建材有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇梅林村陡坡组。 法定代表人：赵建成，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1084号民事判决书，申请执行人周仁与被执行人湘潭熙源建材有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日依申请人申请立案恢复执行。 2020年11月4日，本院向被执行人湘潭熙源建材有限公司送达了恢复执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表，于2020年11月4日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2021年4月22日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额。其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产，且本案被执行人已履行执行款690635.62元。 2021年4月27日，本院对被执行人湘潭熙源建材有限公司采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为货款931946.62元（利息另计），尚未执行标的为241311元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111财保7号申请人：张炜，男，1975年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被申请人：徐兰英，女，1956年12月20日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市西青区。被申请人：王琪，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市西青区。申请人张炜于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下492344.68的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐兰英名下坐落于西青区中北镇××路××道××的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二一年四月二十五日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1029号 原告：陈建，男，汉族，1979年8月21日出生，住文安县。 被告：李增辉，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告陈建诉被告李增辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈建于2021年4月19日向本院提出撤回对被告李增辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈建撤诉。 案件受理费减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由原告陈建负担。 审判员  孙卫华 二〇二一年四月十九日 书记员  徐竟雄
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异52号案外人：王覃，1986年5月26日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人王覃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王覃称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《金利多·荣耀城客户定购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向新天利公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决新天利公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2019年3月25日，本院作出（2019）川1724民初1024号之二民事裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX小区XX号房屋在内的价值1708万元的商品房住宅22套。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为0000193的《金利多·荣耀城客户定购协议书》复印件及编号为0005061、0005120的新天利公司金利多荣耀城项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）两份证据。认购协议载明：2018年11月7日，王覃（乙方）就XX小区XX号房屋与新天利公司签订定购协议书，建筑面积155.22平方米，采取一次性付款方式购买该房屋，购买单价6300元每平方米，签订订购协议书之日即支付定金10000元，并在协议签订之日起7日内到甲方售楼中心签订正式商品房买卖合同并缴清余下房款967886元。收据载明：王覃分别于2018年11月7日、11月12日支付定金、房款10000元，967886元。。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认定购协议及财务部门留存的专用收款收据，收据虽然显示案外人已经全部支付房款，但其未提交收据原件和银行交易明细等证据对其支付的真实性予以证明，同时案外人与新天利公司并未签订书面买卖合同，也未提供证据证明其在房屋所在地是否有其他可供居住的住房的情形，现有证据不能证明案外人主张满足上述法律规定的情形，故案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人王覃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年四月六日书 记 员  夏晨曦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1158号原告：赵明，男，1964年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙家川，男，1981年3月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告赵明与被告孙家川承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵明负担。审判员  孙艺忠二〇二一年四月二十九日书记员  栾俊娜
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝行终151号 上诉人（一审原告）罗光荣，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托诉讼代理人唐家伟，重庆市巴南区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 罗光荣因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信访处理行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2021）渝05行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 罗光荣上诉称，2020年8月29日，罗光荣以快递方式向巴南区政府邮寄一份《关于积极妥善合理解决重庆市巴南区龙洲湾解放村九组罗光荣户、罗艺户、徐先均户、罗宗旭户、罗万明、牟绍芳户征地拆迁相关遗留问题的请示》，巴南区政府收到后未履行法律规定的义务。2020年9月27日，罗光荣再次以《关于2020-8-29请示的催办函》进行催办，但巴南区政府仍不履行征收补偿的法定义务。一审裁定驳回罗光荣的起诉错误，请求撤销一审裁定，责令巴南区政府履行征收补偿法定义务。 巴南区政府向本院提交书面答辩意见称，罗光荣诉争的《关于积极妥善合理解决重庆市巴南区龙洲湾解放村九组罗光荣户、罗艺户、徐先均户、罗宗旭户、罗万明、牟绍芳户征地拆迁相关遗留问题的请示》《关于2020-8-29请示的催办函》属信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，巴南区政府也并未收到该材料。罗光荣反映的征地拆迁事宜已经过合法程序处理。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。部分当事人为了规避有关信访事项的处理不属于行政诉讼受案范围的规定，将信访事项转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，人民法院应当按照其实质诉求，依法作出处理。本案中，结合双方诉辩意见可知，罗光荣户位于巴南区龙洲湾街道解放村9社的房屋所在土地在渝府地〔2013〕284号《关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》征收范围内，因未与征地实施部门就征地拆迁安置补偿达成一致，征地实施部门对罗光荣户房屋进行清理丈量，并按补偿安置方案将安置补偿费87772元存入了罗光荣为户名的银行账户。因罗光荣户拒绝交地，原巴南区国土资源管理分局依据法定程序作出了《责令交出土地行政处理决定书》（巴南国土处字〔2014〕第35号），并经重庆市巴南区人民法院强制执行，土地行政主管部门已经履行了相应的补偿安置职责。如罗光荣对补偿标准和补偿安置方案有争议，应当根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《重庆市土地管理规定》的规定通过协调裁决程序予以解决。罗光荣等人于2020年8月29日邮寄的《关于积极妥善合理解决重庆市巴南区龙洲湾解放村九组罗光荣户、罗艺户、徐先均户、罗宗旭户、罗万明、牟绍芳户征地拆迁相关遗留问题的请示》和2020年9月27日邮寄的《关于2020-8-29请示的催办函》，内容为请求巴南区政府解决征地拆迁遗留问题。罗光荣将与征地部门的协商内容以信函方式向巴南区政府提出，于法无据，实质系对其房屋土地征收补偿事项的信访诉求。对信访事项不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回罗光荣的起诉并无不当。罗光荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵