wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4004号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：杨平。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨平立即向原告归还拖欠的信用卡本金90663.75元、透支利息3904.28元、费用6860元，合计101428.03元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨平核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告杨平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金90663.75元、透支利息3904.28元、费用6860元，合计101428.03元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告杨平未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金90663.75元、透支利息3904.28元、费用6860元，合计101428.03元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2328元，因适用简易程序减半收取1164元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执109号被执行人：周科，曾名周武君，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人周科罚金一案，本院作出的（2020）湘0611刑初69号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告人周科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月”由于被执行人周科未履行生效法律文书所确定的义务，经刑庭移交，本院于2021年4月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月1日向被执行人周科发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周科既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周科名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月15日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人周科名下无可供执行的不动产。3、2021年3月1日，本院依法冻结了被执行人周科名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年4月12日，本院依法对被执行人周科采取限制高消费措施，将被执行人周科纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对周科罚款1000元，但被执行人周科未予履行。5、2021年3月15日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人周科名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人周科住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人周科劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人周科名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了岳阳市君山区人民检察院其本院对被执行人周科采取的上述执行措施，但并未发现被执行人周科有可供执行的财产情况，故本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知了岳阳市君山区人民检察院。本院认为，截止至2021年4月25日，本案应执行的标的额为50000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执109号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年四月二十五日法官助理林乐天书记员周涛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特96号申请人：高莹，女，1979年11月4日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：刘凤财，男，1965年4月15日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年4月19日立案受理申请人高莹与申请人刘凤财关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人高莹与申请人刘凤财财产损害赔偿纠纷于2021年4月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘凤财赔偿申请人高莹房屋损失费3500元，此款于2021年4月30日前一次性赔偿完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高莹与申请人刘凤财于2021年4月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年四月十九日书记员  杨静
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0224执520号关于申请执行人许小平与被执行人湖南中天建设集团股份有限公司、杨建荣建设工程施工合同纠纷一案，（2020）湘0224民初1919号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许小平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）湘0224民初1919号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初836号 原告：石家庄速迈广告策划有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼1311。 法定代表人：赵丽姣，该公司执行董事。 被告：邯郸市极富房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳北大街203号。 法定代表人：杨培军，该公司执行董事。 原告石家庄速迈广告策划有限公司与被告邯郸市极富房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告石家庄速迈广告策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄速迈广告策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二一年四月十六日 书记员  朱贝贝
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2174号 原告:徐志强，男，1980年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告:韩善涛，男，1976年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告徐志强与被告韩善涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加诉讼。被告韩善涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计37,229.16元，自2021年3月2日起支付同期银行利息和逾期费用；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年至今，被告在原告处借款共计37,229.16元，承诺在2021年3月31日前全部还清。原告经多次催讨，被告至今仍未还清。现向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还全部借款，由被告承担因此造成的同期银行利息损失和逾期费用，并由被告承担全部诉讼费用。请法院查清事实、判如所请。 被告韩善涛未答辩。 原告徐志强围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张、银行账户交易明细一份。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩善涛在同一张纸上向原告徐志强出具借条一份、还款说明一份，落款日期均为2020年3月2日。借条载明今在徐志强处接到人民21,246.21元整，本人承诺于2021年3月31日前全部归还，如逾期，自借条签订之日起按银行同期贷款利率计息，如出现纠纷，到枣庄市市中区人民法院起诉，借款人韩善涛。还款说明载明建行卡号62×××35的银行卡一直由我使用，该卡的分期付等全部业务也由我开通办理，截至2021年3月2日，该卡已产生欠款11737.59元，并于2021年2月26日至27日分别在徐志强名下卡号62×××95的建行卡上，以“信用卡卡号还款”的方式扣款4,245.36元，上述欠款我均认可，并承诺在2021年3月31日前全部还清，将尾号8735的建行卡进行注销，如逾期，到枣庄市市中区人民法院诉讼，承诺人韩善涛。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条能够证明被告向原告借款21,246.21元的事实，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具的还款说明能够证明原、被告之间的该笔15,982.95元欠款因银行分期业务及相关扣款产生，双方协商将该欠款转化为借款，且被告出具了还款说明予以确认，对该事实本院予以确认。故被告共应偿还原告借款本金37,229.16元。原告主张借条及还款说明实际出具时间为2021年3月2日，本院予以确认。关于利息问题。双方借条中约定自2021年3月2日起计算利息本院予以确认，本院支持该笔21,246.21元借款自2021年3月2日起按当日一年期贷款市场报价利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，双方还款说明未对15,982.95元借款利息进行约定，原告亦未提供其他证据，应视为未约定利息。但被告到期未偿还借款，应当支付逾期还款利息。本院支持自逾期之日即2021年4月1日起至实际给付之日止，按原告起诉时即2021年4月20日贷款市场报价利率支付逾期利息。被告韩善涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩善涛于本判决生效后十日内给付原告徐志强借款本金37,229.16元及利息（以21,246.21元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按2021年3月2日一年期贷款市场报价利率计算;以15,982.95元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按2021年4月20日一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元由被告韩善涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘倩影 书 记 员  赵 昕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1254号 原告：李建仁，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭全海，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（现羁押于看守所）。 原告李建仁诉被告郭全海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李建仁于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李建仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李建仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建仁负担。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月十六日 法官助理 焦 凯 书 记 员 郑飞燕
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初342号 原告:张某,女,汉族,。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族​。 原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求贵院依法判令婚生女刘某2（现年9岁）由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月原、被告在外务工相识，后自由恋爱。2012在某县民政局办理了结婚登记，2012年4月生一女孩，取名刘某2，现年8岁，现由男方抚养。由于婚前感情基础薄弱，双方又在性格、爱好、生活习惯等方面存在很大差异，被告性格暴躁、大男子主义思想严重，经常为家庭琐事对原告进行辱骂，原告一直忍气吞声，即使孩子出生后双方也未能建立起真正的夫妻感情。在共同的生活中，双方始终存在矛盾，随着时间的推移，双方矛盾愈演愈烈。在温州务工期间，被告好吃懒做，整日不上班，全部的生活支出均由原告打工维持。原告在怀孕期间被告也经常跟女方要钱，一旦不给就对原告实施家庭暴力。2013年双方出门务工，在路上，因吃饭问题双方发生争吵，被告就朝原告背部一脚，并在宾馆电梯内对原告拳打脚踢。同年6月，因原告未给被告给钱，就把原告往死里掐致原告差点窒息死亡。迫于无奈，2014年8月，原告提出离婚又遭到被告的毒打，原告伤心欲绝便离家出走。原告为摆脱失败和痛苦的婚姻，于2020年4月向某县人民法院起诉离婚。2020年6月5日，贵院做出（2020)甘1227民初285号民事判决书，以夫妻感情未彻底破裂，驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，被告没有任何挽回婚姻的意愿，足以证明夫妻感情确已彻底破裂。结婚这么多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了只有自己默默承受；苦了无人知晓；病了自己照顾自己；受了委屈没人理解和倾诉。综上所述，原告认为原、被告分居近7年之久，婚姻名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，完全符合《民法典》规定的离婚法定条件。为维护原告合法权益，早日摆脱痛苦的婚姻，现依法起诉离婚，恳请贵院给予判准为谢。 被告刘某1未出庭，未发表答辩意见。 原告向本院提交了如下证据：第一组证据：原告的身份证复印件，以证明原告的个人信息及主体资格适格；第二组证据：某县民政局的结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告双方在2012年10月30日办理了结婚登记，原、被告双方存在合法的婚姻关系。（需要说明的是两份结婚证原件都由被告保管，所以原告无法向法庭提交结婚证，另外结婚登记审查处理表第一次起诉离婚时向法院提交了原件，现在只提交了复印件）；第三组证据：某县人民法院民事判决书复印件，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告之前已经起诉过一次离婚，法院判决不准予离婚，这是原告第二次起诉离婚。 本院经审理查明的事实如下：原、被告在外务工相识后自由恋爱，于2012年10月30日在某县民政局办理了结婚登记。双方在2012年5月24日生育一女取名刘某2。夫妻双方无共同财产及共同债务。原告于2020年4月9日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告于2021年3月8日再次起诉至本院以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告刘某1未出庭，庭后向本院提交了如下意见：一、同意离婚；二、孩子的抚养权归男方；三、女方每月支付孩子800元人民币抚养费，至孩子年满18周岁为止；四、夫妻双方无共同财产及共同债务。原告表示同意被告的上述意见。 以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、某县人民法院（2020）甘1227民初285号民事判决书复印件，被告提交的户口本复印件、结婚证原件一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告在第一次起诉离婚本院判决不准予离婚后，再次起诉离婚，被告虽未出庭，但庭后向本院提交了意见，表示同意离婚，反映出双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求孩子由被告抚养，原告每月向被告支付孩子800元抚养费，至孩子年满18周岁为止。原告庭后向本院表示同意被告的意见。因原、被告对于离婚及孩子抚养权达成的协议不违反相关法律的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告刘某1离婚； 二、原、被告生育的女儿刘某2随刘某1生活，张某自本判决生效之日起每月月底前向刘某1支付800元刘某2的生活费，至刘某2年满十八周岁为止； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇二一年四月十六日 书记员  张丽萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执387号申请执行人：重庆铝途新型材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园b区亭大道11号，统一社会信用代码91500116MA5UFBCU7H。委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人：李秋忱，男，汉族，1985年11月10日出生，重庆市涪陵区。被执行人：重庆正商实业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼1-2室，统一社会信用代码91500102MA5XEWLN16。申请执行人重庆铝途新型材料有限公司与被执行人李秋忱、重庆正商实业有限公司销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初12810号民事调解书已发生法律效力。被执行人李秋忱、重庆正商实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆铝途新型材料有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为1048997.8元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李秋忱、重庆正商实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：重庆正商实业有限公司有银行存款502424.45元，本案扣划后支付本案执行费7424元，申请执行人受偿495000.45元，另被执行人李秋忱所有的位于重庆市万盛区房屋（产权证：渝国土房管（万盛）〔2014〕预字第（XXX）号），本院于2021年1月28日进行了查封，该房重庆市万盛经开区不动产登记中心协助写明：该房正在行政限制中，原不动产登记局限制，且仅办理网签，暂不具备处置条件；被执行人李秋忱、重庆正商实业有限公司其无可供执行财产。本院已将被执行人李秋忱、重庆正商实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人李秋忱和重庆正商实业有限公司公司法定代表人采取限消。2021年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆铝途新型材料有限公司，申请执行人重庆铝途新型材料有限公司同意终结本次执行程序。截至2021年4月28日，申请执行人重庆铝途新型材料有限公司共受偿495000.45元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执387号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年四月二十八日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执恢17号之一申请执行人：常州锦瑟商贸有限公司。住所地常州市新北区典雅商业广场1幢405室。法定代表人：邵小琴，该公司执行董事。被执行人常州市泰德电力设备有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇丰北村。法定代表人刘洪涛，该公司董事长。被执行人刘洪涛，男，1972年5月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人吴秋静，女，1973年8月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人刘洪健，男，1970年1月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州市俊豪装饰材料有限公司。住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区（红联村）。法定代表人朱建军，该公司总经理。招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人常州市泰德电力设备有限公司、刘洪涛、吴秋静、刘洪健、常州市俊豪装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商初字第127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的还款义务，招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年9月9日依法向本院提出执行申请。在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司以完成债权转让为由，向本院提出申请变更其为本案的申请执行人，本院经审查认为符合法律规定予以准许。本案执行过程中依法拍卖刘洪涛、吴秋静名下坐落于本市常发豪庭花园x幢x室（常房权证新字第0××4）、世茂香槟湖苑x幢x单元x室（常房权证新字第0××9）、关河东路x号x室（常房权证字第0××0）房屋，向申请执行人拨付了拍卖款2230129.7元，后本院于2016年11月20日作出（2014）常执字第376号之三执行裁定书，裁定终结本次执行。现常州锦瑟商贸有限公司以其完成债权转让为由，向本院提出申请变更其为本案的申请执行人，并以有新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2021年2月23日立案恢复执行。由于本案被查封财产位于常州市经开区，为提高执行效率，公平、公正的保护当事人的合法权益。本案由常州市经开区人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2014）常商初字第127号民事调解书由常州市经开区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年四月十三日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1021刑初60号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人石立朋，男，1990年4月19日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，中专文化，住商洛市商州区。2020年12月7日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 指定辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛南检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人石立朋犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人石立朋及其辩护人董鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月5日9时许，被告人石立朋在王某某经营的福利彩票店购买“快乐十分”彩票一直到晚上21时许，共计消费6220元。因不想支付彩票钱而产生诈骗的想法，其通过手机联系到一辆网约车，告知受害人王某某乘坐该车去商州区板桥镇蒲峪路口等其，其骑电动车随后就到，到时会向王某某支付所欠彩票钱。王某某按照约定到地点后，迟迟未见被告人石立朋，电话联系不上，发现被骗后报警。 2020年12月7日，被告人石立朋被抓获。在侦查阶段，被告人石立朋如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人王某某的全部经济损失。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，宣告缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人石立朋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，西安市公安局新城分局长乐中路派出所出具的抓捕经过，户籍证明信，算账单、收条及谅解书等书证；辨认笔录及照片、监控视频资料；证人证言；被害人陈述；被告人石立朋的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人石立朋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法逃避债务，骗取他人财物6220元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属“数额较大”，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石立朋到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人石立朋能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人请求对被告人石立朋从轻处罚的辩护观点成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人石立朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二一年四月二十日 法官助理 张永云 书 记 员 谭亚东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初240号原告：刘海东，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托代理人：林琦，江苏常武律师事务所律师。委托代理人：冯燕，江苏常武律师事务所实习律师。被告：蒯监，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省滨海县。原告刘海东诉被告蒯监民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海东及其委托代理人林琦、冯燕，被告蒯监到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海东向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元及利息。事实和理由：2017年5月，被告因资金周转所需向原告借款30000元，至今不予归还，原告催要无果。被告蒯监辩称：我欠原告的钱已经结算清了。经审理查明：2017年5月26日，被告因经营资金周转向原告借款30000元，原告于当日通过韩笑向被告账户转账30000元，被告未向原告出具借条，双方未约定利息也未约定还款日期。2020年10月19日，韩笑以民间借贷为由向江苏省滨海县人民法院起诉，要求被告偿还借款30000元并支付利息。庭审中，被告辩称其不认识韩笑，未向韩笑借款，而是向原告借款，并且借款已结清。江苏省滨海县人民法院经审理认为，韩笑不具有债权人资格，遂于2020年12月29日作出（2020）苏0922民初4862号民事裁定，驳回韩笑的起诉。上述事实，有转账凭证、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间借贷关系事实清楚，双方也无异议。但被告称已与原告结清了借款，并未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付利息，但双方对借款未约定利息也未约定还款期限，故相关利息应自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告蒯监于本判决生效之日起十日内归还原告刘海东借款30000元，并承担自2021年1月7日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取275元。由被告蒯监负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二一年四月六日见习书记员  杨 叶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2669号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘万兵，男，1987年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘万兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告刘万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月23日的信用卡透支本金29962.8元、利息2804.85元、分期手续费3517.16元、违约金9701.22元，合计45986.03元，并从2021年1月24日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689006195****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告刘万兵辩称，原告所述属实，但被告经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取卡号为622689006195****的信用卡后开始使用。截至2021年1月23日，被告拖欠原告透支本金29962.8元、利息2804.85元、分期手续费3517.16元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月23日的透支本金29962.8元、利息2804.85元、分期手续费3517.16元，及从2021年1月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘万兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月23日的信用卡透支本金29962.8元、利息2804.85元、分期手续费3517.16元，并从2021年1月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.56元，减半收取计475.78元，由被告刘万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡缙雅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3645号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王婷的微信、支付宝、银行账户存款7376.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5008号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执141号之一申请执行人：李静，女，1985年5月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：王二锋，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。李静与王二锋借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2258号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王二锋向李静偿还借款22600元，案件受理费365元由王二锋承担。因王二锋未按上述生效法律文书履行义务，李静向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王二锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人王二锋户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王二锋纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二锋负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十三日书记员  秦英杰
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执242号之一申请执行人：高某某。被执行人：高某云。被执行人：高某伟。被执行人：高某龙。本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某云、高某伟、高某龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827民初85号民事裁定书、（2020）陕0827执保8号之二协助执行通知书依法冻结了被执行人高某伟在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部账户****3868内的住房公积金存款。现被执行人高某伟自愿承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高某伟在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部账户****3868内的住房公积金存款56740元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年四月十二日书记员  白聪聪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7344号之一申请执行人：苏州以邦电梯有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇商业文化广场。法定代表人：张建忠。委托代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：南通宝隆电梯有限公司，住所地南通市人民路******。法定代表人：刘强。申请人苏州以邦电梯有限公司（以下简称以邦公司）与被执行人南通宝隆电梯有限公司（以下简称宝隆公司）服务合同一案，苏州市吴江区人民法院作出（2020）苏0509民特372号民事裁定书，依法确认了以邦公司与宝隆公司于2020年7月22日经苏州市吴江区人民法院经济技术开发区法庭特邀调解员主持调解达成的《调解协议》的法律效力，因宝隆公司未履行该《调解协议》确定的义务，权利人以邦公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的27300元，执行费310元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。二、2020年11月26日、2021年3月8日、2021年3月27日、2021年4月28日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，共计扣划到被执行人名下银行存款3186元，该款项将在扣除本案310元执行费后向申请人进行发放；此外，未发现被执行名下其他可供执行的财产。三、2021年11月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院协助查询其财产情况，反馈被执行人在南通市崇川区无不动产登记信息。四、2021年4月28日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的27300元，执行费310元，已执行到位2876元，收取执行费310元，尚有元24424元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的2876元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十九日书记员 沈 澜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初316号 被告人基本情况：缪建成，男，2000年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市高新区。2019年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（注：犯罪时未满十八周岁）；2019年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年1月27日刑满释放。2021年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］193号起诉书指控被告人缪建成犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2021年1月5日2时许，被告人缪建成来到成都高新区顺清街164号成都市康乐源药房，使用事前准备的钥匙打开药房门锁，在收银台处盗走一部蓝色华为荣耀手机和现金人民币8000余元。随后缪建成将手机以90元的价格销赃。 2021年1月12日，民警在被告人缪建成位于成都高新区××街××号××栋××单元××号的家中将其挡获，缪建成对上述事实供认不讳。经鉴定，涉案手机价值人民币500元。 公诉机关建议判处被告人缪建成有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人缪建成患有轻度精神发育迟滞；但对其2021年1月5日的违法行为评定为有刑事责任能力。从缪建成处搜查出的盗窃所得人民币109元已发还成都市康乐源药房。 判决理由：被告人缪建成的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.缪建成系累犯，依法应当从重处罚；2.缪建成到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.缪建成认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人缪建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人缪建成向成都市康乐源药房退赔人民币8391元；扣押在案的钥匙予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月七日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1535号原告：王付州，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地，河南省南阳市滨河路12号（卧龙区委党校三楼）。法定代表人：赵国才。原告王付州与被告河南冠亚建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告返还原告工程质保金258,229.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告借用被告资质，从尉氏县小型农田水利工程建设管理局承包尉氏县2015年农田水利项目县2016年度建设项目第七标段的工程，并签订《施工合同协议书》一份，约定合同总价为2,643,146.36元，质量保证金为合同总金额的10%，自工程竣工交付使用之日起，一年质保期满后质保金一次性无息支付。该工程自2016年4月23日开工，2016年8月22日竣工，2017年4月12日验收合格。2020年1月12日，经尉氏县水利局委托，河南华闻工程造价咨询事务所有限公司对尉氏县2015年农田水利项目县2016年度建设项目出具了结算审核报告，其中审定项目第七标段造价为2,643,146.36元。按照审定的造价计算，质保金为263,706.067元。被告已依约将尉氏县小型农田水利工程建设管理局支付的90%工程款，扣除相应费用后交付给原告。现该工程早已超过质保期，2021年2月4日，第七标段质保金258,229.67元经尉氏县财政局打款至被告账户，但原告多次催要，被告迟迟没有交付原告，为了维护自己的合法权益，诉至法院，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、信访文件一套；2、尉氏县小型农田水利工程建设管理局证明一份；3、2016年度专项资金项目验收表及复验表各一份；4、尉氏县2015年农田水利项目现2016年度验收报告一份；5、2016年专项资金报账提款申请表四份；6、财政资金凭证复印件一份。被告未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，尉氏县小型农田水利工程建设管理局作为建设单位，建设尉氏县水利局的尉氏县2015年农田水利项目县2016年度（高标准农田建设示范）项目。2016年，原告借用被告资质，中标上述项目中的七标段。原告带领工人对该七标段工程进行施工，2016年4月23日开工，2016年8月22日竣工。2017年4月12日，尉氏县联合验收组对尉氏县2015年农田水利项目县2016年度（高标准农田建设示范）出具验收报告，对该项目工程总体施工质量验收合格（其中包括原告施工的七标段）。2020年7月24日，工程七标段复检合格。七标段总投资2,643,146.36元。被告向尉氏财政局提交专项资金项目报账提款申请表，提款792,944元、1,585,888元，预留质保金为从工程款中扣除10%。被告均将上述两笔款项支付给原告。后被告又向尉氏财政局提交专项资金项目报账提款申请表，申请提款剩余工程款（预留的质保金）258,229.67元。2021年2月4日，尉氏县财政局向被告银行账户转账258,229.67元。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，实际施工人请求参照施工合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告借用被告的质证与尉氏县小型农田水利工程建设管理局签订的建设工程施工合同，该合同因违反法律强制性规定而无效，但原告所承包的工程经验收合格后，可以参照合同约定向合同相对方请求支付工程款。因原告借用被告资质，以被告名义签订的合同，根据合同相对性及财务制度规定，应将工程款支付给被告，再由被告支付给原告。现合同相对方已将工程款支付给被告，被告应当将工程款支付给原告。故原告主张被告返还其工程款258,229.67元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：被告河南冠亚建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王付州工程款258,229.67元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,587元由被告河南冠亚建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二一年四月二十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢197号 申请执行人：杨颜彬。 被执行人：杜茂福。 申请执行人杨颜彬与被执行人杜茂福借款合同纠纷执行一案，（2009）宽民初字第614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2009）宽民初字第614号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执恢197号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 磊
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执162号之一申请执行人：曹**业，男，汉族，1973年5月2日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。申请执行人：蔡平，女，汉族，1979年11月26日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人曹**业、蔡平与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2021年1月28日作出的2020常仲裁字第0436号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人常州来阳置业有限公司住所地属常州市天宁区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0436号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月十五日书记员 马筱艳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初312号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭国成，曾用名郭辉，男，汉族，1988年7月25日出生，高中文化程度，群众，武陟县联通公司员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月25日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人郭国成犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人郭国成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日17时23分许，被告人郭国成酒后无证驾驶一辆黑色无号牌“五羊本田”踏板摩托车，沿武陟县木栾办后牛村路段由东向西行驶至前牛村东街路口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭国成血液中乙醇含量检验结果为82.95mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭国成构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人郭国成拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭国成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭国成无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭国成到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年4月24日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月十三日书记员  孟祥熙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：张晓琴，女，汉族，1972年03月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁孝举，男，汉族，1970年05月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人袁孝举、张晓琴借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初1727号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁孝举、张晓琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年01月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁孝举所有的位于重庆市江津区的房屋（查封期限为三年，有抵押）和被执行人张晓琴的车辆（未实际控制而无法处置），申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向我院申请暂不对被执行人袁孝举的房屋进行司法处置；本院另扣划了被执行人张晓琴的银行存款5657.49元，支付本案执行费50元后支付了申请执行人案款5607.49元。此外未发现被执行人袁孝举、张晓琴有其他可供执行的财产财产。2021年4月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月30日，本案执行到位案款5607.49元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执727号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。、（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月三十日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初298号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汤群超，男，1989年1月1日生，汉族，大学本科，务工，住江苏省连云港市赣榆县。被告人汤群超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。2021年4月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人汤群超犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月12日晚，被告人汤群超与朋友分别在苏州市吴江区松陵街道“某饭店”、“某KTV”饮酒。结束后，被告人汤群超醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型客车，从苏州市吴江区松陵街道笠泽路，行驶至苏州市吴江区松陵街道中山南路吴江图书馆附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人汤群超血液中乙醇浓度为188mg/100ml。归案后，被告人汤群超如实供述了自己的罪行。2021年4月8日，被告人汤群超自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人汤群超的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人汤群超拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人汤群超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤群超犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤群超系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤群超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年四月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2635号上诉人(原审原告)：宋秀荣，女，1950年10月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于淼（系宋秀荣女儿），女，1977年11月30日出生，汉族，人和国际健身职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：鞠庆天，男，1970年9月2日出生，汉族，黑龙江钱塘物业有限责任公司工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人宋秀荣因与被上诉人鞠庆天物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，并采取阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。上诉人宋秀荣的委托诉讼代理人于淼与被上诉人鞠庆天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀荣上诉请求：1.改判鞠庆天赔偿宋秀荣从2019年8月1日开始租房至鞠庆天恢复宋秀荣家自来水供水时实际租房期间所产生的房屋租金25500元；2.判令鞠庆天承担一、二审诉讼费。事实和理由：宋秀荣和闫光耀夫妻二人均已是老年人，年龄及身体状况根本无法在停水的情况下出去买水、抬水来提供自己的生活用水,家中长时间没有水，不出去租房二人将连生存都成问题更不用说生活了。宋秀荣原本居住房屋所在楼层为三楼，建筑面积为62.9平方米，而现在租住的房屋所在楼层为四楼，建筑面积为50米方米，且两个房屋均在道外区，离得很近，因此宋秀荣所住房屋的租金并不会高于原住房的租金。一审时宋秀荣的证人钱塘物业的赵部长证实物业在2019年5月4日至5月20日之间每天给402及502室抬水，但是并无物业的工作人员为宋秀荣家送水,且在宋秀荣多次与物业沟通时物业也没有人告诉可以给宋秀荣家抬水。在家中无自来水的情况下两位老人根本无法为自己提供生活用水。钱塘物业在2019年5月20日绕过宋秀荣家从202接管给402及502室供水，但是并没有给宋秀荣家接管供水。宋秀荣也并未在2019年的5月4日、鞠庆天关闭水闸后马上出去租房居住，而是在多次找物业沟通无果，并于2019年7月21日与钱塘物业的管理员王伟龙及关部长电话沟通时其二人均明确表示是202室的鞠庆天始终不同意物业从他家走管线给宋秀荣家接水管，所以物业没有办法给宋秀荣家供水，两位老人万般无耐的情况下于2019年7月28选择出去租房居住。望查清事实真相,判决维护宋秀荣的合法权益。鞠庆天辩称，不同意宋秀荣的上诉，2019年4月份宋秀荣房屋一直漏水，多次与物业向宋秀荣征求意见，让其更换宋秀荣家中的供水管道，但其一直不更换，所以造成经济损失应由宋秀荣自负。宋秀荣向一审法院起诉请求：1、依法判令鞠庆天排除妨碍，将其室内供水阀门打开恢复供水，并赔偿损失27000元。2、诉讼费由鞠庆天承担。一审法院认定的事实：2019年4月11日，道外区北十四道街134号202室鞠庆天家中卫生间顶棚漏水。2019年5月4日，鞠庆天将202室内水阀关闭后漏水停止，但导致302室、402室、502室停水。停水期间黑龙江钱塘物业有限责任公司为停水住户多次送水。2019年5月20日，黑龙江钱塘物业有限责任公司安装临时自来水管为402室、502室供水。2019年7月28日，宋秀荣与王吉忠签订房屋租赁合同，租赁太平新天地105栋2单元4楼1号房屋，租期自2019年8月1日至2021年7月31日，租金36000元。另查明，向302室供水的阀门在202室卫生间内。一审法院认为，鞠庆天承认将室内自来水阀关闭导致宋秀荣家中停水，但辩称系因宋秀荣家自来水管道漏水造成202室卫生间跑水才关闭水阀，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，鞠庆天未充分举示证据证明宋秀荣家中漏水，应承担举证不能的法律后果。本案中，鞠庆天将宋秀荣使用的自来水关闭，导致宋秀荣不能正常用水，宋秀荣有权要求鞠庆天排除妨害，故对宋秀荣要求鞠庆天排除妨碍恢复供水的诉讼请求，予以支持。关于宋秀荣要求鞠庆天赔偿房租费用，一审法院认为，结合庭审情况，宋秀荣支付的房租费不属于停水期间必要的支出费用，故对宋秀荣要求鞠庆天支付27000元损失的诉讼请求，不予支持。故判决：鞠庆天于判决发生法律效力后立即排除妨碍，将道外区北十四道街134号202室内水阀打开，恢复道外区北十四道街134号302室自来水供应；驳回宋秀荣的其他诉讼请求。本院二审期间，本院组织双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。宋秀荣举示了其女儿于2019年7月21日与钱塘物业的房管员王伟龙、钱塘物业关部长的通话录音，拟证明多次与物业沟通、物业也与鞠庆天沟通，但物业公司不出面，也没有到鞠庆天家去过，物业公司转达的意思是由于鞠庆天的原因导致宋秀荣家无水。鞠庆天质证称，对通话录音的真实性有异议，一审中其提交的证据都显示其在积极解决此事，但无法与宋秀荣家进行沟通。鞠庆天举示了其于2021年1月5日拍摄的照片四张，拟证明宋秀荣家的房屋在漏水。宋秀荣质证认为，1月5日确实漏水了，但无法证明此前也漏水。本院认证认为，宋秀荣举示的证据虽可证明其与物业公司进行了沟通，但不能证明本案的基本事实，即其租房所造成的损失应由鞠庆天负责赔偿。而鞠庆天举示的照片证据虽可证明宋秀荣家房屋的现状漏水，但不能证明此前情况。对上述证据，均不予采信。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中因鞠庆天家卫生间漏水，鞠庆天指出系其楼上宋秀英家暗埋下水管所致，但未能查明原因、责任并解决楼上用水问题。在告知了物业公司的情况下鞠庆天将上水管关闭，导致宋秀荣家不能正常用水，宋秀英无奈只能租房居住。鉴于本案的复杂情况，本院在案涉黑龙江钱塘物业有限责任公司的配合下对案件进行了多次调解，但未能达成调解协议，因此只能据实下判。本案的关键是查明漏水的原因及责任，而不能简单归责于被上诉人鞠庆天，并认为宋秀荣诉请排除妨碍系合理主张，本院亦予支持。目前宋秀荣家用水的问题已得到解决，该诉请已无请求基础。而对于赔偿租房费用，如前所述，应待查明漏水原因后一并解决赔偿问题。综上所述，宋秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人宋秀荣负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福（）二〇二一年四月六日书记员  于凯华王旭
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执355号之一申请执行人：陈方，女，汉族，1988年1月10日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：梅兴亮，男，汉族，1985年1月5日出生，住重庆市九龙坡。申请执行人陈方与被执行人梅兴亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）渝0104民初1019号民事判决书：被告梅兴亮于本判决生效后五日内偿还原告陈方借款230000元及利息（利息从2018年9月25日起，按照每月3000元的标准计算至付清本金之日止）。民事判决书生效后，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人梅兴亮名下渝A27978、轮候查封渝D9R039、轮候查封DL7280但无法处置外，查封时间为2021年3月16日，查封时间贰年。其他未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年4月2日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二日书记员  张 涛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初634号原告：黄富贵，男，1964年6月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：张友余，男，1963年2月8日出生，汉族，住益阳资阳区。本院在审理原告黄富贵诉被告张友余民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案，2021年4月26日原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄富贵撤诉。案件受理费减半收取计235.87元，由原告黄富贵负担。审 判 员  徐洁红二〇二一年四月二十六日法官助理谢世博代理书记员  谢世博
河南省武陟县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)豫0823刑更8号罪犯董小兵，男，汉族，1969年10月10日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被武陟县公安局取保候审，于2020年9月23日被武陟县公安局监视居住。2020年12月5日经本院决定取保候审,2020年12月7日被河南省武陟县公安局执行取保候审,2020年12月21日在交付执行过程中，武陟县看守所以在羁押期间可能发生生命危险或生活不能自理为由，不予羁押。2020年12月8日本院作出(2020)豫0823刑初813号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯董小兵拘役二个月,并处罚金人民币一万四千元。判决生效后,在将罪犯交付执行前,罪犯董小兵以自己患有脑梗死、糖尿病等疾病为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯董小兵确系身患高血压病3级，很高危,合并靶器官损害(双侧颈动脉及右侧锁骨下动脉内中膜增厚并多发斑块形成),伴临床疾患(脑梗塞、2型糖尿病)，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项“高血压达到很高危程度的，合并靶器官受损”之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定如下:一、将罪犯董小兵暂予监外执行，期间自2021年4月6日起至2021年6月5日止。二、社区矫正执行地为河南省武陟县。二〇二一年四月六日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初710号 原告：董洋，男，生于1994年5月27日，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：李义微，男，生于1994年4月18日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告董洋与被告李义微民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月6日立案。原告董洋未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董洋撤回起诉处理。 审判员  罗志强 二〇二一年四月十六日 书记员  李正洪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2551号申请执行人：江苏灏昱建设有限公司，统一社会信用代码91320413MA1UXPQE48，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街97号。法定代表人：吕火钟。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：吴潇。关于江苏灏昱建设有限公司与大乘汽车集团有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币4026246.17元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1554号上诉人（原审原告）:王楚菲，女，1985年5月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：钱宇，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩天曦，辽宁瀛沈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王洪万，男，1996年7月22日出生，汉族，住址吉林省榆树市。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。上诉人王楚菲因与被上诉人王洪万民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。王楚菲上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定书，将本案发回重审。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于人民法院受理审理的范围。二、上诉人不存在任何涉嫌经济犯罪的行为，一审法院认定上诉人涉嫌经济犯罪无事实及法律依据。王洪万辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原裁定。王楚菲向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院判令双方解除《借款合同》；2、请求法院判令王洪万立即偿还王楚菲欠款本金70万元；3、请求法院判令王洪万偿付拖欠王楚菲利息自2020年1月16日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算；4、请求法院判令王楚菲对王洪万抵押给王楚菲的房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由王洪万承担；6、要求王洪万承担本案保全费4080元、要求王洪万承担王楚菲因保全提供担保的保险费1400元。一审法院经审查认为，王楚菲与王洪万之间签订的《借款合同》、《抵押合同》、《收款收条》及《借据》均为格式合同，出借人的身份及利率等均采用填空方式，且双方之间并不认识也未见过。王洪万于2020年10月18日就本案纠纷到公安机关报案。法院于2020年5月21日作出（2020）辽0103民初6166号民事裁定书，裁定冻结被申请人王洪万银行存款700000元或查封、扣押其他同等价值财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案王楚菲涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回王楚菲的起诉。案件受理费11220元，退回原告王楚菲。保全费4020元，由原告王楚菲负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，王楚菲向一审法院起诉要求王洪万偿还本金70万元及利息，并申请财产保全。一审法院依王楚菲的申请已冻结了王洪万部分财产。王洪万虽向公安机关报案，但该案尚无处理结果。故有必要等待刑事案件处理结果，再审查判断本案是否属于民事纠纷。一审法院如认为本案涉嫌经济犯罪，应先将案件移送公安机关或检察机关，并中止审理，待中止诉讼原因消失后，再恢复审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6166号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二一年四月二十九日法官助理韩雪书记员张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2549号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：周运刚，男，1966年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告周运刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘慧
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初675号原告：马媛，女，1984年9月16日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：辽阳县世纪精英跆拳道会馆。住所辽阳县首山镇科研路**。经营者：杨月新，女，1976年9月10日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。原告马媛与被告辽阳县世纪精英跆拳道会馆（以下简称“精英跆拳道馆”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告马媛、被告精英跆拳道馆经营者杨月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马媛诉称：2018年1月27日，原告在被告处给小孩购买了80节跆拳道课程，金额为2780.00元，当年9月份，被告搞促销活动，于9月16日再次购买了80节课程。金额为2880.00元，当吋由于原告在外地是以微信转帐的形式付给当时被告的销售人员。2019年因小孩子课外课时间穿插不开就一直没有去上课，2019年8月，原告与被告教练在微信上沟通退费，被告不予退费，告知可以转让，要收取转让费500元，并与原告说可以让小孩假期来学习。因2019年底新型冠状病毒疫情开始至今没去上课，2021年1月，原告再次与被告教练沟通，被告却说原告的学费过期了也退不了。原告购买课程时，被告的工作人员并没有向原告说明课程有期限，中间微信沟通中，被告的工作人员也没有提醒原告课程即将到期，被告提供当时候的报名登记表，说当时与我们确认过，但是后面的家长签字并不是我们亲自签的是违造，还慌称多次提醒过小孩的父亲来上课。但也并没提醒课程有期限。导致原告经济损失。请求法院依法判令被告向原告退回学费2880.00元。被告精英跆拳道馆辩称：原告要求我馆退还全部年卡费无事实和法律依据。该学员是2018年3月3日第一次办年卡，期限为2018年3月3日至2019年3月3日，第二次续费年卡是在促销活动期间办理的，期限为2019年3月至2020年3月。2019年8月，原告由于个人原因，与我馆教练沟通退费，此时年卡的时间已经过去三分之二，故告知原告可以转卡，原告不同意，经过协商，同意让孩子在假期上课。2020年1月末春节期间，因疫情停产停业，且原告的年卡即将到期，教育培训机构停课是为了响应政府号召而必然导致的结果，短暂的停课也并不会对学员与培训机构之间的培训合同的履行构成实质影响。我馆与原告之间系自愿签订的培训合同，对双方均具有法律约束力，我馆已按照约定履行了合同义务，原告不得在合同已经履行大部分的时候，因个人没时间上课的理由就擅自解除合同。该学员的姑姑在我馆前台工作，报名表上的签字系学员母亲同意让其姑姑签的学员父亲的名字。请法院依据事实和法律做出公允的判决。经审理查明，2018年1月27日，原告马媛为其子韩佳澎学习跆拳道，在被告精英跆拳道馆交纳了年卡80节跆拳道课程学费，金额为2880.00元，并办理年卡。学习时间为2018年3月3日至2019年3月3日。原告马媛之子韩佳澎开始于每周的星期六、星期日学习跆拳道。当年9月份，被告精英跆拳道馆搞砸金蛋续报活动。原告马媛于当年9月16日续交了年卡80节课程学费，金额为2880.00元。学习时间为2019年3月3日至2020年3月3日。因原告马媛在外地，便将该款以微信转帐的方式转给当时被告精英跆拳道馆前台工作人员韩爽（韩佳澎叔伯姑母）并办理年卡。但因原告马媛之子韩佳澎上课外辅导课，时间穿插不开，就一直没有去上课。2019年8月，原告马媛与被告精英跆拳道馆的教练在微信上沟通退费，被告精英跆拳道馆不同意退费，告知可以转让，但需收取转让费500元，并告知原告可以让其子假期来学习。因2019年底新冠疫情，原告马媛之子没去上课。2021年1月，原告再次与被告精英跆拳道馆的教练沟通，被告精英跆拳道馆告知学费过期了不能退费。为此，原告请求法院依法判令被告精英跆拳道馆向原告退回学费2880.00元。上述事实有原告提供的《学员报名登记表》，2018年9月16日微信转账记录，2018年1月27日和2018年9月16日精英跆拳道馆出具的《收款收据》，2021年1月5日微信聊天记录，被告提供的2018年9月16日、2018年1月27日《收款收据》，精英跆拳道馆教练朋友圈信息，通话录音，定金收据100元及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，教育培训合同是指学员交纳学习培训费到培训机构接受教育，二者之间形成的一种民事法律关系。本案被告精英跆拳道馆收取了原告马媛交纳的相关费用，也为原告马媛之子提供了学习地点、组织人员对其进行教学与管理，双方虽未签订正式的协议，但根据查明的事实，可认定双方存在教育培训合同关系。原告马媛之子学习跆拳道课程为年卡80节课，即在一个年度内学习完80节跆拳道课程。原告马媛在庭审时称“我只知道是80节课，我也不知道是不是年卡，也没有告诉我使用期限。”，但原告马媛提供的《收款收据》上，被告精英跆拳道馆已在该收据“收款项目”一栏手写“年卡80节”，原告马媛应当知晓该情况。同时按常理，原告马媛在给其子办理学习跆拳道时，应该向跆拳道馆了解学费多少、如何学习跆拳道及学习时长等事项，这是最起码的常识。因此，其说有悖常理。在原告马媛交纳2019年3月3日至2020年3月3日期间的培训费后，在2019年8月，原告马媛与被告精英跆拳道馆的教练在微信上沟通退费之前，其子韩佳澎没有学习跆拳道的原因是其子上其他课外辅导课，时间安排不开，导致双方没有按照合同约定实际履行。责任在于原告马媛一方，但在原告马媛与被告精英跆拳道馆教练在微信上沟通退费一事后，被告精英跆拳道馆应当将余额学费退还原告马媛，虽然被告精英跆拳道馆给原告马媛出具的《收款收据》上注明：学费一概不退，不扣、中途如有缺课学员，学费一律按正常课节计费。但属于格式条款，且该条款排除了对方的主要权利，明显有失公平，故认定该条款无效。综合考虑本案合同的履行情况、根据公平和诚实信用原则予以衡量，本院酌情确定原告马媛请求退还的学费为1440.00元。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽阳县世纪精英跆拳道会馆于本判决生效后5日内退还原告马媛学费1440.00元；二、驳回原告马媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二一年四月十九日代书记员 孔杉杉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1908号原告：涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：赵洪军，男，1984年4月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：赵文超，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：马亚林，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县陈师农民资金互助合作社与被告赵洪军、赵文超、马亚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告涟水县陈师农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县陈师农民资金互助合作社撤回起诉处理。审判员 朱 剑二〇二一年四月十九日书记员 冯佐桃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初8113号 原告：王静，女，1985年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴萧，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陕西金秋科技服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵军，男，1984年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。第三人：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013276XXXXXXXX。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。原告王静诉被告陕西金秋科技服务有限公司（以下简称金秋公司）、第三人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人吴萧、文秀秀到庭参加诉讼，被告金秋公司、第三人中登公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利212290元；2、被告支付自2014年6月10日起至起诉之日不当得利孳息64255.17元（以上金额暂计为276545.17元）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月10日，其与第三人中登公司达成商铺买卖意向并签订了《商品房买卖协议》，约定总价款为212290元，第三人收款后交付盖有第三人印章的收据。后其发现当时的款项收款单位是被告金秋公司，其与被告金秋公司之间没有合同约定，被告收取其款项无法律上的依据，导致其无法履行合同约定的付款义务，至今没有收到买卖协议项下的任何利益，其利益明显受损，故诉至法院。被告金秋公司未到庭亦未进行答辩。第三人中登公司未到庭但庭后提交书面答辩状一份，答辩状辩称本案不符合不当得利法律关系，而是其与原告之间《商品房买卖协议》的买卖合同关系。其与原告签订的《商品房买卖协议4-XXX》系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告依据协议向其支付了房屋价款，其所得款项是基于双方协议关系的房屋价款。原告所称的事实不符合不当得利构成要件，原告支付及第三人收取购房款均是基于协议，原告支付的购房款不能当然定为损失。其取得购房款与原告支付购房款亦是基于买卖协议，二者之间并非无法律依据。原告诉状中明确陈述其与中登公司签订了协议，且中登公司收款后盖了印章，其向原告出具了加盖印章的收款收据，说明其已经收到了原告的款项，不存在不当得利的基础法律关系。至于原告主张的收款主体不是其的观点，并不影响其与原告之间的买卖合同关系建立。其公司与金秋公司系另外的法律关系。因涉案房屋所使用土地的性质问题，本案并非人民法院的受案范围。涉案土地至今未取得土地使用权，未办理土地使用证，故不属于人民法院受理范围，并且违反了一事不再理原则。原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，2014年6月10日，原告王静（买受人）与第三人中登公司（出卖人）签订“商品房买卖协议《中登·城市花园》”一份，合同约定买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的4层X区XXX号房，该商品房的用途为商业，属框剪结构，层高5.5米……商品房建筑面积为9.23平米（最终以房管局实测为准）。关于计价方式与价款约定，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）23000元/平方米，总价（大写）贰拾壹万贰仟贰佰玖拾元整，（小写）212290元。关于付款方式及期限约定，买受人按下列第1种方式付款，一次性付款，房款已付212290元，以中登财务出具交款收据为准。2014年6月8日，原告王静向中登公司支付1万元，中登公司向原告出具收据一份，收款事由载明4-XXX#，9.23㎡。2014年6月10日，原告向中登公司刷卡支付202290元，中登公司向原告出具收据一份，收款事由载明4-XXX#，9.23㎡。现原告称其支付的上述款项收款方系金秋公司，金秋公司收取上述款项系不当得利，故诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告称其是在第三人中登公司财务处通过中登公司提供的POS机刷卡支付的上述款项，中登公司收款后向其出具了收据，该收据是中登公司收取的签订商铺认购协议时的购买房屋款，金秋公司未向其出具收据。另查，2016年原告曾以商品房预售合同为由将第三人中登公司诉至本院，后该案被依法裁定驳回起诉。上述事实有银行流水、商品房买卖协议、中登公司收款收据、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案争议焦点为被告金秋公司收取的款项是否构成不当得利。本案中，根据原告王静提供的商品房买卖协议、收款收据、金秋公司及中登公司陈述，能够证明金秋公司收取原告上述款项系代中登公司向原告收取，金秋公司代中登公司收取原告的上述款项系原告王静在第三人中登公司购买的商铺款，中登公司认可收到了原告所诉款项，中登公司收到上述款项后亦向原告出具了收款收据，被告金秋公司代中登公司收取上述款项是基于原告王静与第三人中登公司之间的商铺买卖合同，现原告以不当得利为由主张被告金秋公司返还上述款项，于法无据，故对于原告诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。本案诉讼费5448元（原告已预交），减半收取2724元，由原告王静自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孙   会                    二〇二一年四月十六日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡  1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5619号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行，统一社会信用代码91320581X322745911，营业场所常熟市支塘镇西门路1号。 负责人：顾春燕。 委托代理人：盛志城，江苏常熟农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：周文明，男，1982年11月2日生，汉族，住常熟市。 被执行人：崔洪银，女，1965年8月26日生，汉族，住常熟市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行与被执行人周文明、崔洪银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8348号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告周文明、崔洪银于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行借款本金人民币68192.03元，支付截至2020年5月18日的利息（含罚息）3986.31元，并支付自2020年5月19日起至实际履行之日止按编号为常商银微贷支塘支行粒金圆梦贷2018第06112号《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币802元，财产保全费820元，合计诉讼费1622元，由被告周文明、崔洪银共同负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费2424元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款20522.91元，其中19539.91元发还申请执行人，收取执行费983元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年12月8日至2022年12月7日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2020年11月11日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、2020年11月11日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。 4、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2021年1月8日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币72178.34元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位19539.91元及执行费983元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3229号原告:刘文琳，女，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市江津区。被告:杨璇，女，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘文琳与被告杨璇相邻纠纷一案中，因原告刘文琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘文琳负担。审判员  柯润菲二〇二一年四月二十一日书记员  郭明英
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2677号原告：沈金贵，男，1957年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：吴福海，男，1968年8月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告沈金贵诉被告吴福海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈金贵委托诉讼代理人汤建平到庭参加了诉讼,被告吴福海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬人民币3275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告招聘原告等劳务人员到位于常州市天宁区成章建筑公司承包的地下室等工程工地从事瓦工劳务。经双方结算，2019年8月14日被告向原告出具工资单一张，言明：欠原告工资款合计3275元（详见工资单)。经多次催要，被告拒绝支付，原告为维护合法权益，现诉至法院。被告吴福海未作答辩。原告沈金贵围绕其诉讼请求向本院提交工单、欠条等证据，被告吴福海未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年4月份，原告为被告常州市天宁区成章建筑公司承包的地下室等工程工地从事瓦工劳务。2019年8月14日，经结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资3275元。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的工单及欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福海于本判决生效之日起10日内向原告沈金贵支付劳务费3275元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴福海负担。（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 贾梦姣二〇二一年四月二十七日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232********
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初978号 原告：闫天泽，男，1998年12月28日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：金晟，男，1998年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告闫天泽（以下简称原告）与被告金晟(以下简称被告)合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币（以下金额对应币种均为人民币）30,000元；2、判令被告支付自2020年6月16日至本金全部归还时止所产生的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2020年初通过微信朋友圈看到被告接受投资遂与其协商投资事宜，之后通过支付宝向被告转款30,000元，被告当时承诺每月16日向原告支付4%的利息（即每月1,200元），并承诺如果要撤回投资只要提前十天告知即可。2020年3月15日至2020年6月16日原告共计收到被告支付的利息3,300元。但从当年7月开始之后再未收到过利息，原告遂提前十日告知被告要退回投资，但被告一直推脱，甚至有时也不回信息。原告为维护自身合法权益遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告金晟未到庭，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理查明，确认原告所主张的事实。 以上事实有原告提交的原告与被告身份信息、微信聊天记录、支付宝转账记录及庭审中原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案为合同纠纷，原、被告之间就原告向被告投资、被告向原告支付利息一事达成合意，原、被告之间的合同关系合法有效，现原告提前十日通知被告要求撤回投资，此为其依法享有的权利，但被告未返还，已构成违约，因此对于原告要求被告立即返还投资款30,000元的诉请本院依法支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因原告承诺向被告支付利息，且被告一直占用原告的资金未返还，因而对原告的该诉请本院依法支持。对于支付利息的标准，虽然原、被告之间约定为月利率4%,但该约定明显过高，因此本院酌情被告应当自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至投资款全部返还给原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告金晟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告闫天泽的投资款30,000元，并以30,000元为基数,自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告闫天泽支付利息至投资款全部返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告金晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 彭良春 二〇二一年四月六日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1376号之二原告:高青鱼，男，1968年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马秀林，男，1957年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘世美，女，1968年5月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高青鱼与被告马秀林、刘世美追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。原告高青鱼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马秀林、刘世美偿还原告高青鱼垫付款人民币558650元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告马秀林、刘世美立据向童某某借款40万元，约定月利率2%，由原告高青鱼担保。2015年8月25日，童某某以保证合同纠纷向榆阳区人民法院提起诉讼，要求担保人原告高青鱼偿还借款40万元并支付约定的利息、承担诉讼费。2015年10月30日，榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第06154号民事判决书，判决由原告高青鱼向童某某偿还借款本金40万元及利息（从2013年9月9日起至款付清之日止以月利率2%计算），案件受理费9640元由原告高青鱼承担。2015年12月22日，童某某向榆阳区人民法院申请执行原告高青鱼保证合同纠纷一案。在执行中，童某某与原告高青鱼达成执行和解协议，由原告高青鱼代替被告马秀林、刘世美偿还童某某借款本息共计55万元。原告高青鱼在2019年7月25日兑现2万元、2020年11月24日兑现10万元、2020年11月25日兑现10万元、2020年12月1日兑现30万元，另付现金3万元。2020年12月2日，原告高青鱼负担执行费8650元。2020年12月13日，榆阳区法院向原告出具了结案通知书。之后，原告向二被告索要垫付款未果，故原告诉至法院。被告马秀林、刘世美辩称：原告所称二被告立据向童某某借款，由原告担保的事实属实。2014年8月5日，童某某就二被告在2013年9月8日向其借款40万元未能如期偿还，向榆林市公安局榆阳分局进行举报二被告涉嫌非法吸收公众存款罪。2015年5月1日，榆林市公安局榆阳分局以涉嫌非法吸收公众存款罪拘留了二被告。2015年6月5日，榆阳区人民检察院批准依法逮捕了二被告。 2016年6月27日，榆阳区人民法院作出（2016）陕0802刑初41号刑事判决书判决：被告马秀林有期徒刑三年，宣告缓刑五年，被告刘世美有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并各处罚金人民币10万元。宣判后，榆阳区检察院提出抗诉。2016年11月27日，榆林市中级人民法院作出裁定，撤销原刑事判决，发回榆阳区人民法院重审。2017年8月18日，榆阳区人民法院作出（2017）陕0802刑初151号刑事判决书判决：被告马秀林有期徒刑三年，宣告缓刑五年，被告刘世美有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并各处罚金人民币10万元。责令二被告退还尚未退付的7名集资参与人款额121.18万元（内含童某某40万元）。二被告在拘留、服刑期间，童某某以保证合同纠纷向榆阳区人民法院起诉要求原告高青鱼偿还借款40万元本息，该笔借款的债权人童某某已向公安机关报案，并向榆阳区人民法院递交了刑事谅解书，自愿接受二被告的资产处置，实现债权。因此二被告认为债权人童某某不能就同一债权另向法院提起民事诉讼，单独以保证合同起诉原告高青鱼属于违法行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”之规定，二被告在非法吸收公众存款罪案件中，被害人童某某的存款显然是被二被告非法占有处置了，因此被害人童某某不能提起刑事附带民事诉讼，也不能单独以保证合同为由提起民事诉讼。因榆阳区人民法院对童某某诉原告高青鱼保证合同纠纷一案的判决已发生法律效力，并已执行完毕。现二被告不认可原告在执行中给付童某某的借款本息55万元和执行费用8650元。原告即使追偿也应当根据二被告刑事判决书中的实际判决进行追偿40万元，并应当参与到二被告财产共同分配的债权群体中，以便于实现追偿权。本案在审理过程中，被告马秀林、刘世美对本院于2015年10月30日作出的（2015）榆民初字第06154号民事判决书有异议，申请再审。2021年2月23日，本院立案庭受理了被告马秀林、刘世美提出的再审申请。2021年3月23日，依法驳回二被告的再审申请。2021年4月23日，本院对2015年10月30日作出的（2015）榆民初字第06154号民事判决提起再审。本院经审查认为，本案原告以追偿权为由提出诉请的依据本院（2015）榆民初字第06154号民事判决已被提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高青鱼的起诉。案件受理费4690元，退还原告高青鱼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员      高沙东    二〇二一年四月二十八日 书  记  员      康子豪1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1553号 孟庆林、廉勇、李德梅、李德伦： 本院依据（2016）鲁1326民初4004号民事判决书，于2021年4月15日立案执行的申请执行人孟庆林与被执行人廉勇、李德梅、李德伦民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2625行初28号 起诉人：李海琴，女，1983年11月19日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：田记铭。 委托诉讼代理人：徐章欢。 起诉人李海琴向本院递交起诉状提出诉讼请求：1、依法确认施秉县公安局对起诉人李海琴所实施的执法行为违法；2、本案诉讼费由施秉县公安局承担。 事实和理由：2019年9月6日，起诉人因听到其父亲因工资问题与用人单位发生矛盾，之后到施秉县城关镇派出所处理，起诉人到了施秉县城关镇派出所后，看见父亲受伤，便提出将父亲带去医院处理伤口。但是并没有得到同意，之后办案民警将起诉人反手扣押，造成起诉人受伤。之后起诉人被送到医院救治，确认起诉人右侧股中段骨折，右侧颌牙破损，颈部皮肤破溃。起诉人在治疗过程中，施秉县公安局支付了55000元的医疗费。综上，施秉县公安局的民警在起诉人不存在任何违法、违规或者犯罪行为的情况下，对其实施反扣手羁押，无事实和法律依据，且在起诉人多次要求松手的情况下，依然持续性将其羁押，该滥用职权的暴力行为，伤害了起诉人的身体及人格尊严，既不合法也不合理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权。保护公民的人格尊严办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则”、第一百一十二条“公安机关及其人民警察应当依法、公正、严格、高效办理治安案件，文明执法，不得徇私舞弊”及第一百一十三条“公安机关及人民警察办理治安案件，禁止对违反治安管理行为人打骂、虐待或者侮辱”。 本院认为，起诉人对施秉县公安局的行政行为不服提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其它组织起诉期限的适用前款规定。”施秉县公安局于2019年9月6日向起诉人实施执法行为。起诉人向法院提起行政诉讼，从作出行政行为至起诉人起诉，已明显超过一年，故起诉人向本院提起行政诉讼，要求确认施秉县公安局对起诉人所实施的执法行为违法已超过起诉期限，依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下: 对李海琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 审 判 员  冯珠泽 审 判 员  雷 俊 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王 立 书 记 员  黄秀英