wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5405号申请执行人：李文阁，男，1966年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕滨，女，1966年6月16日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：徐立华（吕滨之夫），男，1963年7月16日出生，汉族，住址同××吕滨。本院在执行李文阁与吕滨民间借贷纠纷一案过程中查明，本院于2021年2月3日作出（2021）津0116民初488号民事判决书，判决如下：被告吕滨、被告徐立华给付原告李文阁因承担担保责任支出的款项29,500元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告吕滨、被告徐立华负担。后因吕滨、徐立华未按判决还款，李文阁于2021年3月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年3月31日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，二被执行人未履行。本院于2021年4月16日轮候查封被执行人吕滨名下位于天津市滨海新区花园南里××号房产。后双方当事人达成如下长期协议：二被执行人于2022年2月28日给付10000元，余款在2022年12月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年四月二十八日书记员  杨 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢30号之二申请执行人：无锡市钜烨金属材料有限公司，住所地无锡市新区城南路25号。法定代表人：王军伟，该公司总经理。被执行人：锡山区瑞州起重工具厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路。经营者：孟江明，系该厂厂长。被执行人：孟江明，男，1964年7月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市钜烨金属材料有限公司（以下简称钜烨公司）与被执行人锡山区瑞州起重工具厂（以下简称瑞州厂）、孟江明买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2502号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,瑞州厂、孟江明应向钜烨公司支付33999.9元。因被执行人瑞州厂、孟江明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钜烨公司申请，本院于2016年11月173日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人钜烨公司向本院提出撤销执行申请，本院于2017年3月8日依法裁定终结本院(2016)苏0205执2584号案件的执行。根据申请执行人钜烨公司的恢复执行申请，本院于2021年1月11日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人瑞州厂、孟江明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但瑞州厂、孟江明均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人孟江明名下银行存款443元，其中50元本院已开具执行费，余款393元已依法发放于申请执行人钜烨公司。未查得被执行人瑞州厂有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孟江明有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人瑞州厂、孟江明名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人孟江明名下有号牌为苏ＢＲ××××、苏ＢＷ××××汽车两辆，本院已于2021年1月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人瑞州厂名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人瑞州厂有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人孟江明住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人孟江明有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人瑞州厂住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路实地调查，未找到被执行人瑞州厂有可供执行的财产或财产线索因被执行人瑞州厂、孟江明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的33999.9元已执行到位393员，执行费410元已收取50元。本院已向申请执行人钜烨公司书面告知上述执行情况并征求意见，钜烨公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人瑞州厂、孟江明其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瑞州厂、孟江明有其他可供执行的财产，申请执行人钜烨公司亦未向本院提供瑞州厂、孟江明其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2502号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人瑞州厂、孟江明确有可供执行的财产，申请执行人钜烨公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十六日书记员  陆海峰
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初613号   原告：段某。   被告：阎某。   原告段某与被告阎某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求判令阎某偿还借款4000元；2、本案诉讼费用由阎某承担。事实和理由：2020年5月，段某与山东人孙作农签订建棚合同，将建棉被大棚的工程承揽给了孙作农，由孙作农雇佣工人给段某建大棚。被告阎某即是孙作农雇佣的工人之一。2020年6月20日，阎某在给段某施工时，向段某提出要借4000元给其生病的母亲看病。念及其孝心，段某通过微信转给了阎某5000元（其中4000元为借款，1000元为段某委托阎某转给他人的款项）。但借款后，阎某却未能及时偿还段某款项。经多次催要未果，无奈，段某只得诉至法院，希判如所请。   阎某辩称，我与原告不认识，我是给原告干活的，我从微信群里看到招工，史家社盖大棚，我就打电话了解一下，联系的是马贺忠，然后我就去了，马贺忠告的我是十天一结账，我做了十六天半，中间到了十天我就告了马贺忠要用钱，马贺忠就找山东家孙作农和原告，他们协商后，原告给我转的钱，当时马贺忠也在场，还代转了1000元，让我给马贺忠。我与原告不认识，干活的地方就是原告的工程，干了16天半，算下来工资是4620元，我预支工资4000元，还欠我620元。   围绕其诉讼请求，当事人双方依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。   段某提交的证据有：2020年5月18日段某与孙作农签订的建棚合同、2020年7月8日段某与阎某的通话录音，证明建棚工程系段某与孙作农签订的合同，段某对的是孙作农，阎某在通话中也认可向段某要工资要不着，承认是借段某4000元。   阎某质证认为，对建棚合同无异议，但电话录音是受段某诱导的，段某经常打电话，嫌麻烦才说的。   阎某申请了证人马贺忠出庭作证，证明马贺忠与段某说好预支的工资。   段某质证认为，工资不应该找我要，工资是山东人孙作农开，中间人没有给我打电话预支工资。我已付过孙作农工程款，按工程量算下来已多付了。   经审理本院认定事实如下：2020年5月18日，经中间人张秀林介绍，段某与孙作农（山东人）签订建棚合同，孙作农承揽了段某新建棉被大棚工程，孙作农雇佣马贺忠负责，联系了阎某等多人从事建棚工作。工程款由段某与孙作农进行结算。阎某第一次领工资系经马贺忠结算的。建棚期间，孙作农于2020年6月10日外出后未再回该工地组织建棚。段某已给付过孙作农一部分工程款（其称按工程量计算已多付了孙作农工程款）。2020年6月20日，段某微信转账给阎某5000元，阎某亦认可收到5000元。对其中的1000元，双方认可系代转给马贺忠垫资的工人生活费。对于4000元，段某称阎某因其母亲看病向其借款，出于同情借给阎某的借款，阎某则主张是段某给付的预支工资。   本院认为，段某、阎某对微信转账4000元的事实没有异议，本院予以认定。双方争议焦点在于该4000元是借款还是预支的工资。经庭审查明，段某与孙作农系承揽合同关系，阎某与孙作农系劳务合同关系，根据段某提供的其与阎某的通话录音，可以认定该4000元应系借款，故对段某要求阎某偿还借款的请求，本院予以支持。阎某虽辩称该款项系预支的工资，但其提供的证据尚不足以证明其主张，对其辩解本院难以采纳。综上，对段某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   阎某于本判决生效后十日内偿还段某借款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由阎某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 董 亮      二〇二一年四月二十五日   书记员 宁云娟
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初92号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人崔某某，男，1998年10月5日出生，汉族，务农，中专文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月14日到大名县公安局投案自首，2020年12月15日被大名县公安局刑事拘留，同年12月24日经大名县人民检察院批准，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人崔某某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人崔某某通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年10月份，被告人崔某某为获取高额报酬，在明知其出售的银行卡用于犯罪活动的情况下，仍旧将自己的两张银行卡（中国工商银行卡卡号62×××57）、中国农业银行卡卡号62×××79）连同与银行卡绑定的电话卡、Ｕ盾以700元人民币出售给他人。经邯郸市光明司法会计鉴定中心鉴定：崔某某工商银行62×××57账户自2020年10月29日至2020年11月19日资金流入134笔，金额合计967506.35元人民币，资金流出301笔，金额合计967500.40元人民币；崔某某农业银行62×××79自2020年10月29日至2020年11月19日资金流入76笔，金额合计341748.51元人民币，资金流出113笔，金额合计341743.23元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人崔某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人崔某某的刑事责任。 被告人崔某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月份，被告人崔某某为获取高额报酬，在明知其出售的银行卡用于犯罪活动的情况下，仍旧将自己的两张银行卡（中国工商银行卡卡号62×××57）、中国农业银行卡卡号62×××79）连同与银行卡绑定的电话卡、Ｕ盾以700元人民币出售给他人。经邯郸市光明司法会计鉴定中心鉴定：崔某某工商银行62×××57账户自2020年10月29日至2020年11月19日资金流入134笔，金额合计967506.35元人民币，资金流出301笔，金额合计967500.40元人民币；崔某某农业银行62×××79自2020年10月29日至2020年11月19日资金流入76笔，金额合计341748.51元人民币，资金流出113笔，金额合计341743.23元人民币。 另查明，被告人崔某某于2020年12月14日到大名县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某明知他人利用信息网络事实犯罪，为他人提供支付结算的帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人崔某某具有投案自首情节，当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张占英 人民陪审员  贾改玲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  许 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾令学，男，汉族，1974年3月1日出生，住贵州省从江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄艳娥，女，汉族，1977年7月15日出生，住贵州省从江县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人曾令学、黄艳娥商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3020号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2713号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人曾令学、黄艳娥的共同委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 曾令学、黄艳娥辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3020号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1918号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4907号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,91410100719167135W,住河南省郑州市金水区花园路**；被执行人：李新明,男性,1968年2月16日出生,410224196802163270,汉族,出生于河南省开封市祥符区,,住河南省郑州市管城回族区被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司,9141010006891639X4,,住河南省郑州市管城回族区融汇国际大厦**本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年9月28日生效的（2020）豫0105民初18829号判决，于2021年3月30日向被执行人李新明发出执行通知书，责令被执行人李新明合计：76078.82（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新明在中国建设银行股份有限公司开封东部新城支行的账户62×××13_156_1存款5338.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司亚东二〇二一年四月二十五日（）书记员
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3222号原告：肖春海，男，汉族，1972年8月29日出生，住榆林市榆阳区村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小东，男，汉族，1981年10月27日出生，榆林市榆阳区人，现住址：榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告肖春海与被告张小东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日收案，并进行诉前调解，经诉前调解无果后，于2021年3月31日立案受理, 原告明确拒绝缴纳案件受理费，并向本院提交了撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告肖春海撤诉处理。 审  判  员       张晓涛  二〇二一年四月二十三日 法官助理        宋沅霖书  记  员       陈长华 1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保968号 本院在执行申请人田坤亨与被申请人扬州市江都区康宇发电设备厂、徐宝祥财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1723号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人扬州市江都区康宇发电设备厂、徐宝祥的银行存款予以冻结，冻结金额合计46838.84元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保968号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执442号 申请执行人：黎坤，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：徐建军，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 本院在执行申请执行人黎坤与被执行人徐建军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初1509号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐建军给付申请执行人工程主体结构保证金款40万元及利息。被执行人徐建军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年4月10日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 浩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调789号申请人：德州正红农牧机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁津镇谢集村，统一社会信用代码91371422349154563M。法定代表人：刘辉，经理。被申请人：潼关县恒亨养猪场，住所地陕西省渭南市潼关县安乐乡毛沟村，统一社会信用代码92610522MA6Y2HC88P。法定代表人：刘小平，经理。申请人德州正红农牧机械有限公司与被申请人潼关县恒亨养猪场买卖合同纠纷一案，德州正红农牧机械有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封潼关县恒亨养猪场名下的750000元的银行存款或等价值的其他财产。德州正红农牧机械有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，德州正红农牧机械有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封潼关县恒亨养猪场名下的750000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人德州正红农牧机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二一年四月二十二日书记员  李 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7679号 申请执行人：徐伟，男，1976年12月12日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行徐伟与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第528号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初236号 原告：冯立科，男，1984年6月26日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵彦飞，系赞皇县法律援助中心指派律师。 被告：曹少欣，男，1987年2月26日出生，汉族，住赞皇县。 原告冯立科与被告曹少欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告冯立科于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯立科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯立科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯立科负担。 审判员  杜晓丽 二〇二一年四月八日 书记员  蔡雪娇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2087号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：乔贞玲，女，1990年01月17日出生，汉族，住所地山东省日照市东湾区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与乔贞玲借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4721号民事判决书，被告乔贞玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10762.83元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1948.04元、罚息为1094.54元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止,其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9962.83元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划3319.67元，除执行费50元外，剩余3269.67元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初187号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王广进，男，1970年6月18日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因饮酒后驾驶机动车，2011年2月24日被湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队罚款五百元，暂扣驾驶证1个月。因殴打他人，2017年9月12日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月1日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人王广进犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人王广进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2021年2月20日20时许，被告人王广进饮酒后驾驶车牌号为湘CQ5xxx的小型汽车沿湘潭市二大桥，由南往北方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对王广进进行了呼出气体酒精含量测试，结果为97mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取王广进血液样本备查。 经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王广进的血液中酒精含量为99.4mg/100ml。 被告人王广进到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王广进在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王广进到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人王广进在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人王广进的供述与辩解，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书及指认喝酒现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，潭公物鉴（理化）字[2021]37号检验报告，被告人王广进的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王广进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王广进到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王广进曾因酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王广进犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人王广进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日额起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 段凤皇 二〇二一年四月二十八日 法官助理 阳贤慧 书 记 员 马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执909号之四 申请执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐家宝，男，汉族，1970年10月13日生，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐家宝在中国工商银行13×××74账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十日 书记员  倪涛
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初113号 原告：潘能萍，女，1972年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：安徽普力森特钢有限公司，住所地安徽省滁州市大同路588号7号厂房，统一社会信用代码91341100MA2MXG725W。 法定代表人：高国成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏华旦天左律师事务所律师。 原告潘能萍与被告安徽普力森特钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘能萍及其委托诉讼代理人陈锡梅，被告安徽普力森特钢有限公司的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘能萍向本院提出诉讼请求：安徽普力森特钢有限公司赔偿其损失71457.19元（后续治疗费待实际发生之日起再另行主张），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月18日，其前往安徽普力森特钢有限公司工作，早晨八点上班、下午五点半下班，工资为5500元/月。2020年9月4日，其在协助整理原材料库房开行车过程中被材料砸伤右腿，经诊断为右侧胫骨干骨折。出院后，其与安徽普力森特钢有限公司多次协商未果。 安徽普力森特钢有限公司在庭审中辩称：1、对事故发生没有异议，潘能萍存在重大过错，应承担全部责任。2、对损失数额有异议。3、其垫付了医疗费32000元，护理费3960元，如果法院判决其承担责任，应冲抵赔偿款项。 本院经审理认定事实如下： 潘能萍在安徽普力森特钢有限公司处工作，担任会计，工资为每月5500元。2020年9月4日，潘能萍在安徽普力森特钢有限公司仓库整理原材料过程中，操作行车吊卸货物时被晃动的货物砸伤腿部。潘能萍当日即被送往南京市××医院住院治疗，于2020年9月22日出院，共用去医疗费48468.6元。 经潘能萍申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对潘能萍因涉案伤情的误工期、护理期、营养期进行评定，该所鉴定意见为误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。潘能萍支付了鉴定费800元。 另查明，安徽普力森特钢有限公司在潘能萍受伤后垫付了医药费32000元、护理费3960元。 上述事实由潘能萍举证的出院记录、诊断书、费用清单、医疗费发票、微信聊天记录、账户交易明细、鉴定意见书、鉴定费发票及安徽普力森特钢有限公司举证的张雪、徐继贵证人证言予以证实；上述证据经对方当事人质证，对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。 本院认为，潘能萍在为安徽普力森特钢有限公司提供劳务过程中受伤，安徽普力森特钢有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。潘能萍在工作时操作行车未对自身安全尽到谨慎注意义务，对发生事故的后果存在一定的过错，应当减轻安徽普力森特钢有限公司的赔偿责任，故本院酌定安徽普力森特钢有限公司对潘能萍在涉案事故中的损失承担80%的赔偿责任。关于潘能萍主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费48468.6元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费2700元；4、护理费12198.6元；5、误工费33000元；6、鉴定费800元；7、交通费1200元；合计98787.2元，应由安徽普力森特钢有限公司赔偿79029.76元，扣除安徽普力森特钢有限公司已垫付的35960元（32000元＋3960元），安徽普力森特钢有限公司还应赔偿潘能萍损失43069.76元。对潘能萍的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽普力森特钢有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘能萍损失43069.79元； 二、驳回原告潘能萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，由原告潘能萍负担315元、被告安徽普力森特钢有限公司负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢215号 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。 法定代表人：孙黎，理事长。 委托代理人：侯博，男，1984年5月7日出生，汉族，该社客户经理，住梅河口市。 被执行人：王志刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：王志强，男，1975年5月5日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人王志刚、王志强金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人王志刚、王志强履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日恢复立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人王志刚、王志强发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王志刚、王志强名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人王志刚、王志强名下有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人王志刚、王志强名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人王志刚、王志强在梅河口市山城镇有房产，除此之外二被执行人名下无上述其他财产； 四、本院依法对被执行人王志刚所有的梅山房权证山城镇字第13863号88.99平方米的住宅一处及梅山房权证山城镇字第13864号98.70平方米的住宅一处、被执行人王志强所有的梅山房权证山城镇字第13865号98.70平方米的住宅一处进行评估拍卖，经本院两次拍卖及变卖后，上述三处房屋最终以763157.04元的价格流拍。申请执行人梅河口市农村信用合作联社申请以最终流拍价763157.04元接收上述三处房屋抵偿借款本息及实现债权的费用，抵偿后无剩余，未获清偿的借款利息205800.82元由被执行人王志刚、王志强继续清偿； 五、由于被执行人王志刚、王志强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除已经处置的三处房屋外暂未发现被执行人王志刚、王志强名下有可供执行的其他财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市农村信用合作联社告知上述执行情况，申请执行人梅河口市农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年四月三十日 书记员  马 良
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1360号 被执行人：余益柱，男，1991年08月02日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院执行的被执行人余益柱罚金、责令退赔一案，依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2021）皖12刑终168号刑事裁定书，本院于2021年4月2日依法立案执行，立案标的金额为221000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1360号案件终结本次执行程序。 被执行人余益柱有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执恢5号申请执行人：徐桂红，女，1977年9月出生，汉族，住句容市。被执行人：赵建平，男，1976年3月出生，汉族，住句容市。本院在执行徐桂红与赵建平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8向被执行人赵建平发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人赵建平的财产50万元。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年四月二十日书记员  付俊芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11243号原告：广州建信行房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区枫叶路1号会所自编之11，统一社会信用代码91440101731570111B。法定代表人：安桓叶，执行董事。委托诉讼代理人：张彩虹，该司职员委托诉讼代理人：宋昆举，广东创基律师事务所律师。被告：张可，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省原阳县。第三人：梁勤，男，1958年6月18日出生，香港居民，原告广州建信行房地产有限公司诉被告张可，第三人梁勤劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广州建信行房地产有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州建信行房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟雄二〇二一年四月二十二日书记员  黄谱兰唐薇
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初221号原告：付某，朔州市人，现住朔州市。原告：乔某，1965年11月25日，朔州市人，现住朔州市。被告：寇某，朔州市人，现住朔州市。被告：陈某，朔州市人，现住朔州市。原告付某、乔某与被告寇某、陈某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。付某、乔某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，付某、乔某以与寇某、陈某自行协商解决为由提出撤诉申请，即在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某、乔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付某、乔某负担。审判员 王占先二〇二一年四月二十三日法官助理 康 靖书记员 曹枝萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执424号之一申请执行人：浙江超达汽车配件有限公司，统一社会信用代码913303042565321237，住所地浙江省温州瓯海经济开发区。法定代表人：周再权。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，统一社会信用代码913210843236640635，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：高善荣。关于浙江超达汽车配件有限公司与扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初4171号民事判决书已经生效，根据权利人的申请本院立案执行。执行过程中，本院轮候查封了扬州道爵新能源发展有限公司名下高邮经济开发区波司登大道1号不动产，该不动产共四本产权证书，四本产权证书均已被多家法院查封，四本产权证书上均设有抵押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人涉及案件众多，本院已依法对其采取限制高消费措施，上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下高邮经济开发区波司登大道1号不动产已被多家法院优先查封，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年四月二十日书记员  刘 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4351号 原告：裴碧华，女，汉族，1953年2月17日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郑翔，四川东乾律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省青山盛世科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城华盛路58号19栋。 法定代表人：胡浩。 第三人：四川省青山盛世生态农业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层23号。 法定代表人：胡浩。 原告裴碧华与被告四川省青山盛世科技有限公司，第三人四川省青山盛世生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告裴碧华于2021年4月26日向本院提出申请，撤回对被告四川省青山盛世科技有限公司，第三人四川省青山盛世生态农业有限公司的起诉。 本院认为，原告裴碧华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴碧华撤诉。 案件受理费减半收取264元，由原告裴碧华负担。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月二十六日 书记员  周雨荞
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审28号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：倪俊，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年4月14日向本院申请执行罚款一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0283号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0283号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长 杨 君 审判员 林凤富 审判员 许 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 王春元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9923号原告黄威。被告河南枫兰文化传媒有限公司，住所郑州市金水区园田路****楼****，统一社会信用代码91410105MA3XCGHT72。法定代表人邵玉龙。原告黄威诉被告河南枫兰文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告黄威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄威自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执611号之六 申请执行人：姚翠云，女，汉族，1955年3月21日出生，原长青供销社退休职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市如意嘉园**。 被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳路南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。 法定代表人：梁美丽，该公司总经理。 被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛卉慧名下位于蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场X号楼B座XXX号【不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第XXX号】的房产。 二、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 许志强
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市钟楼区广化街275号。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。被执行人：汪皖，男，1989年2月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人汪皖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4758号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告汪皖于2020年11月30日前归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金100835元、利息543.74元、逾期借款违约金573.42元，分期手续费2173.56元，合计104125.72元（暂算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际付清之日止的利息、违约金、分期手续费按照合同约定继续计算（利息、违约金、分期手续费收取总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、被告汪皖于2020年11月30日前支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行为实现债权而支出的律师代理费8000元。案件受理费减半收取1438元、财产保全费1170元，合计2608元（原告已预交），由被告负担，并于2020年11月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2022年2月3日），同时查封其名下房产（查封到期日2023年9月23日）；另查明汪皖名下并无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人汪皖名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初4758号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖150号原告：张志森，男，1963年5月15日出生，汉族，住（户籍所在地）哈尔滨市松北区。被告：徐东江，男，1978年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区（现在服刑期）。原告张志森诉被告徐东江合同纠纷一案，2019年5月14日，哈尔滨市道里区人民法院立案。张志森诉称，2018年12月6日，张志森与案外人崔志珍、黑龙江爱之家房地产经纪有限公司（以下简称爱之家公司）签订《房屋买卖协议》约定:崔志珍将位于哈尔滨市道外区北十四道街97号1栋1单元7层3号的房屋出售给张志森，爱之家公司提供居间服务。合同签订后，张志森按照约定将购房定金、首付款及居间费人民币30.27万元支付给爱之家公司。爱之家公司将上述款项挪作他用，致使张志森与崔志珍无法继续交易房屋。后徐东江和爱之家公司共同返还张志森人民币2万元。2019年3月27日，爱之家公司出具《补充协议》载明:“有关哈尔滨市道外区北十四道街97号1栋1单元7层3号房屋首付款一事双方达成一致。居间方承诺于2019年4月1日将首付款转给买方张志森，如到期未能将首付款转给张志森，居间方愿将自家房产一套按市值同等价格抵给张志森（多退少补），抵押房地址哈尔滨市迎宾小区207栋1单元404号。”同日，张志森与徐东江签订《协议书》载明：“因哈尔滨爱之家房地产经纪有限公司尚欠张志森购房首付款等人民币28.27万元，哈尔滨爱之家房地产经纪有限公司现无力偿还上述款项，故乙方徐东江自愿代哈尔滨爱之家房地产经纪有限公司偿还上述款项，如未偿还，甲方张志森有权通过诉讼方式向乙方徐东江索要上述款项及利息，甲方张志森同意上述款项由乙方在本协议签订之日起7日内偿还，否则甲方张志森可通过法律途径索要上述款项”。诉前张志森申请哈尔滨市道里区人民法院对哈尔滨市迎宾小区207栋1单元404号房屋进行了诉前保全。徐东江一直未履行该还款，故其诉至法院,请求：1、徐东江向张志森偿还欠款（购房款）人民币28.27元；2、本案诉讼费由张志森承担。哈尔滨市道里区人民法院认为，徐东江因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查并采取强制措施，应由徐东江经常居住地人民法院管辖。张志森住所地为哈尔滨市××区，哈尔滨市松北区人民法院对本案享有管辖权，故裁定将该案移送至哈尔滨市松北区人民法院处理。哈尔滨市松北区人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本条是关于管辖恒定原则具体情形的规定。管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案哈尔滨市道里区人民法院于2019年5月14日立案，立案后徐东江于2019年6月25日被公安机关刑事拘留。哈尔滨市道里区人民法院受理本案后，徐东江才被公安机关刑事拘留。根据管辖恒定原则，哈尔滨市道里区人民法院不能因诉讼中徐东江被公安机关立案侦查并采取强制措施，将案件移送至我院，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院继续审理为宜。本院认为，本案系返还购房款引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”本案哈尔滨市道里区人民法院于2019年5月14日立案时,徐东江住所地为哈尔滨市。依据上述法律规定及管辖恒定原则，管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。故本案应由哈尔滨市道里区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案应由哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二一年四月二十五日书记员  班红叶
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1802号 原告：谭德权，男，1958年12月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师（合江县法律援助中心指派）。 被告：赵玉全，曾用名赵玉权，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告谭德权与被告赵玉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告谭德权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭德权撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 张瑞嘉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4961号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：胡新华，女，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告胡新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以重新组织证据为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二一年四月十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1988号之一原告刘洋，男，汉族，1985年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告曾志峰，男，汉族，1993年10月21日出生，户籍所在地湖北省汉川市。被告孙康翔，男，汉族，1995年10月17日出生，户籍所在地湖北省汉川市。原告刘洋诉被告曾志峰、孙康翔合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告刘洋于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋向本院申请撤回对被告曾志峰、孙康翔合同纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回对被告曾志峰、孙康翔合同纠纷一案的起诉。案件受理费2150元，由原告刘洋负担。审判员  简少泽二〇二一年四月二十八日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保361号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被申请人宋霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于江阳区××路××号××栋××单元××号房屋【产权证书号：川（2019）泸州市不动产权第0××7号】的房产进行保全，并已提供依据。 本院已采取如下措施： 查封被申请人宋霞位于江阳区××路××号××栋××单元××号房屋【产权证书号：川（2019）泸州市不动产权第0××7号】，查封期限三年。 二〇二一年四月三十日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1132民初161号 原告：王德军，男、1972年4月6日出生、汉族、峨边县人、农民，现住峨边彝族自治县。 原告：李远祥，男，1971年2月14日出生，汉族，峨边县人，农民，现住峨边彝族自治县。 原告：曲木石地：女，1973年11月2日出生，彝族，美姑县人，农民，现住峨边彝族自治县。 原告：黄廷明，男，1974年2月18日出生，汉族，峨边县人，农民，现住峨边彝族自治县。 被告：段树明，男，1974年11月9日出生，汉族，峨边县人，农民，现住峨边彝族自治县。 原告王德军、李远祥、曲木石地、黄廷明诉被告段树明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告诉称，2018年3月下旬，被告给原告王德军电话联系，被告说他在新疆克塔铁路二期项目部二工区由工程，叫原告王德军带几个人过去为他干活，被告表明包吃包住，男的每天260-300元，女的每天200元，中途可以预支，次月支付一个月报酬，原告王德军于2018年4月中旬就带了另外三个原告到被告处干活，干到2018年9月5日就没有干了，原告要求被告把报酬全部付了，被告给原告结算了工天和金额，并写在了本子上，被告签了名。事后过了几天，被告迟迟没有付原告的工钱，并且跑了。原告和另外三个民工找不着被告，只好去找克塔铁路二期二工区项目部反映要钱，项目部告诉原告，被告只余下了71500元了。项目部按照被告给原告结算总金额的49%支付了原告，原告余下总金额51%被告一直拖起不付，原告打电话给被告，被告根本不接，找人又找不到。到了2021年2月21日原告前去被告家，要求被告把拖欠的工钱付了，被告找借口搪塞，原告实在没有办法了，只好起诉到法院解决。请求：1.人民法院判决被告支付拖欠四原告的劳务费50691元，其中原告王德军8710元、李远祥14677、曲木石地11749元、黄廷明15555元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告段树明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然申请人段树明身份证上的地址为峨边彝族自治县××镇××村，但是申请人段树明长期在外地打工，已经近20年没有在此居住过。申请人至2019年年底从新疆打工回来后至今一直居住在峨眉山市××镇××村××社63号，并由当地村委会出具了居住证明。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，申请人作为被告本案应该由申请人经常居住地峨眉山市人民法院管辖，故峨边彝族自治县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，经核查，被告段树明的经常居住地在峨眉山市××镇××村××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院作为原告住所地法院对本案没有管辖权，本案应由峨眉山市人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送峨眉山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二一年四月十二日 书记员 彭彩虹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初484号原告：杨某，男，1956年3月12日出生，汉族，退休工人，住义县。原告：侯某某，女，1955年5月16日出生，汉族，退休工人，住义县。被告：郑某，男，1973年2月26日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：王某某，女，1979年7月9日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：王某某1，男，1953年9月7日出生，汉族，退休干部，住义县。被告：孙某某，女，1954年11月29日出生，汉族，退休工人，住义县。原告杨某、侯某某诉被告郑某、王某某、王某某1、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、侯某某、被告郑某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某1、孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某、侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑某、王某某立即偿还原告出借款710000元整，并按月利率1.2%给付自2020年9月15日起至借款清偿之日的利息；2、请求依法判令被告王某某1、孙某某对上述借款承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2015年9月15日被告郑某、王某某因生产经营需要在原告处借款810220元，约定月利率1.2%。截止于2020年9月15日本息合计945000元。因被告经营不善，无法偿还以上借款本息，经原、被告协商于当日形成新的借款协议一份,协议中约定，借款本金调整为710000元整，出借月利率为I.2%，被告王某某1、孙某某对该笔借款承担连带保证责任。此借款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未偿还，故原告诉至法院。被告郑某辩称，二原告所诉属实，但现在经营不善，没有能力一次性还款。被告王某某、王某某1、孙某某未作答辩。原告杨某、侯某某向本院提交了借款协议两份，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨某、侯某某（系夫妻）与被告郑某系朋友关系。被告郑某、王某某（系夫妻）因生产经营需要向二原告多次借款，截止到2015年9月15日共计借款人民币810220元，2015年9月15日，被告郑某、王某某作为借款人、原告杨某、侯某某作为出借人签订《借款协议》一份，约定借款金额810220元，借款期限两年，自2015年9月15日至2017年9月15日，月利率1.2%。借款到期后，被告郑某、王某某未能还款，2020年9月15日，被告郑某、王某某作为借款人、被告王某某1、孙某某（系夫妻）作为连带责任保证人、原告杨某、侯某某作为出借人签订借款协议一份，约定被告郑某、王某某截止到2020年9月15日本息欠款总计为945000元，根据借款人的经济状况，出借人自愿为借款人免去二年利息，金额是235000元，截止到2020年9月15日，总欠金额是710000元，约定月利率1.2%，一年结清一次。之后，经二原告多次催要，四被告均未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案被告郑某、王某某作为借款人、被告王某某1、孙某某作为连带责任保证人向原告杨某、侯某某借款710000元事实清楚，证据充分，且约定的利率标准不违反法律规定，故被告郑某、王某某应承担还款义务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在法律规定的保证期间内提起诉讼，故被告王某某1、孙某某应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某、侯某某借款本金人民币710000元并支付利息，利息自2020年9月15日起，按照月利率1.2%计算至借款本金清偿之日；二、被告王某某1、孙某某对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；三、被告王某某1、孙某某承担连带清偿责任后，有权向被告郑某、王某某追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，诉讼保全费4070元，合计9520元，由被告郑某、王某某、王某某1、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年四月二十二日书记员  潘迎
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终476号上诉人（原审被告）：江苏雄柏建设工程有限公司，统一社会信用代码91321003685312962Q，住所地扬州市邗江区峰创国际大厦1-613。法定代表人：周柏根。被上诉人（原审原告）：蔡祝高，男，1968年12月20日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：周柏根，男，1968年10月7日生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人江苏雄柏建设工程有限公司（以下简称雄柏公司）因与被上诉人蔡祝高、周柏根建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人雄柏公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或裁定将本案发回重审。事实与理由：一、仓库施工合同系周柏根与蔡祝高签订，该工程在周柏根的家乡与上诉人无关；二、案涉工程于2012年竣工，但蔡祝高于2020年7月份才向法院起诉，已经超过诉讼时效；三、一审法院适用《中华人民共和国公司法》第63条错误。被上诉人蔡祝高、周柏根均未陈述意见。蔡祝高向一审法院提出诉讼请：1、依法判令雄柏公司、周柏根给付蔡祝高工程款90584元及利息（从2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由雄柏公司、周柏根承担。一审查明：2012年6月2日，雄柏公司（甲方）与蔡祝高（乙方）签订仓库施工合同，合同约定：1、甲方将仓库4间、传达室1间合计336.5㎡承包给乙方施工；2、甲方提供所有建筑用材，包括砖头、沙石、钢筋、水泥等；3、甲方提供水电、宿舍、泥土增高；4、乙方负责所有机械（除挖土机），搅拌机、铲车、电棒及水泵等，基糟自挖；5、乙方负责建筑所用元钉、铁丝、步步紧、模板、木方、钢管等及一切安全设施；6、乙方建筑方面，包含室内地坪15公分包括碎砖整平，室外散水，内粉、抹灰、白水泥压光，外粉1:3沙浆两遍，立模扎筋，上圈梁留于埋钢板；7、承包价格按170元/㎡计算，包括门卫，门卫现浇顶屋面，平时付生活费。甲方验收后付60%，农历前结算，留5%保质金三年付清。围墙每米170元。周柏根在甲方处签名。合同签订后蔡祝高按约定组织施工，在施工过程中又增加了道路、排水沟、活动板房、化粪池、框围墙等工程项目。工程竣工交付后，被告单位项目负责人施世根制作了仓库工地建筑工程工作量结算单，确认工程总价款为91624元。蔡祝高自认雄柏公司已支付工程款1040元，余款雄柏公司至今未能给付，故蔡祝高诉至法院。另查明，雄柏公司为周柏根投资的一人有限责任公司，于2009年2月16日成立，其为该公司法定代表人。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、蔡祝高与雄柏公司签订的施工合同是否合法有效，双方有无按照合同的约定履行和承担相应的权利和义务；二、本案是否超过诉讼时效；三、雄柏公司是否为案涉工程发包人。关于争议焦点一、蔡祝高没有工程施工资质，其以个人名义与雄柏公司、周柏根签订的仓库施工合同违反法律、行政法规强制性规定，应属无效，但该工程已结束经验收并已交付使用，应当依法获得相应工程价款。关于案涉工程总价，蔡祝高提供由施世根制作的工作量结算单，工程总价款为91624元；周柏根提供大仓库工作量明细表一份，证明2012年底工程款经过核算并经双方认可，应为88000元，但未能提供原件，且不清楚是谁人所写，对此不予以采信。案涉工程总价款应为91624元，雄柏公司已付1040元，尚欠90584元。故蔡祝高请求雄柏公司按约支付所欠工程款90584元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。关于争议焦点二、本案是否超过诉讼时效问题。庭审中，蔡祝高申请两名证人张某、朱某到庭作证，证明自2012年起至2018年底，每年都分别与蔡祝高去在东台秀峰华庭办公的雄柏公司找周柏根要钱。周柏根辩称雄柏公司于2015年到2016年左右已搬至扬州绿地峰创办公，公司原在秀峰华庭物业用房的三楼办公，两位证人所述楼层有误，且蔡祝高不会单独带两位证人去找周柏根要钱，两位证人证言只能证明施工事实，不能证明诉讼时效中断的事实。对此一审法院认为，周柏根对所述事实并未能提供相关证据予以佐证，且蔡祝高春节前带所属工人多次向雄柏公司、周柏根追要工程款也符合常理，故对蔡祝高提供的上述证据予以采信，蔡祝高于2020年7月17日向法院起诉未超过诉讼时效。关于争议焦点三、本案中周柏根系雄柏公司的法定代表人，案涉施工合同虽是周柏根与蔡祝高订立，但周柏根系基于雄柏公司法定代表人的身份与蔡祝高签订的合同，工程完工后，雄柏公司的项目负责人施世根对工程量进行了验收，故雄柏公司应为案涉工程发包人，蔡祝高要求其承担合同责任，不违反法律规定，应予以支持。雄柏公司系周柏根投资的一人有限责任公司，周柏根未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故周柏根亦应对雄柏公司的债务承担连带责任。综上，一审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏雄柏建设工程有限公司、周柏根于判决生效后五日内给付蔡祝高工程款90584元及利息（自2013年2月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回蔡祝高其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由江苏雄柏建设工程有限公司、周柏根负担。上述款项蔡祝高已垫付，江苏雄柏建设工程有限公司、周柏根在履行义务时一并给付蔡祝高。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉仓库合同中记载的甲方为雄柏公司，周柏根系雄柏公司的法定代表人，故周柏根系基于雄柏公司法定代表人的身份在合同中签字，雄柏公司所提的案涉仓库合同与其无关的上诉理由不能成立。雄柏公司系周柏根投资的一人有限责任公司，周柏根未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故一审依据《中华人民法共和国公司法》第63条规定判决周柏根对雄柏公司的债务承担连带责任并无不当。关于诉讼时效的问题，蔡祝高申请两名证人张某、朱某到庭作证，证明自2012年起至2018年底，每年都分别与蔡祝高去在东台秀峰华庭办公的雄柏公司找周柏根要钱，蔡祝高春节前带所属工人多次向雄柏公司、周柏根追要工程款符合常理，故一审对蔡祝高提供的上述证据予以采信并无不当，蔡祝高于2020年7月17日向法院起诉未超过诉讼时效。综上，雄柏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2090元，由上诉人江苏雄柏建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年四月二十六日书记员  陆超凡
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执1744-1号沈阳富兴安泰物业管理有限公司：沈阳富兴安泰物业管理有限公司与肇丽服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)辽0114民初1190号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月七日书记员  ：杨宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7074号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：冯河彬，男，1952年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街。法定代表人：姜成林。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告冯河彬、贵州邦泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1195号 原告：鲁双双，女，汉族，1986年7月26日出生，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 被告：赵雪峰，男，汉族，1994年10月23日出生，住四川省通江县。 原告鲁双双与被告赵雪峰“民间借贷纠纷”一案，本案于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁双双的委托诉讼代理人蔡开剑到庭参加了诉讼，被告赵雪峰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雪峰偿还原告鲁双双借款本金80000元，并从2021年2月1日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息即3.85%承担逾期还款违约责任。事实和理由，原告鲁双双与被告赵雪峰系朋友关系，被告赵雪峰因工作和生活的需要，自2020年10月13日至12月10日向原告鲁双双借款16万元，后被告陆续向原告还款，现下欠原告借款本金8万元，经催收被告赵雪峰一直未偿还本金额。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告赵雪峰未做答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 被告赵雪峰与原告鲁双双系朋友关系。2020年10月至12月10日前，被告陆续向原告借款160000元，原告鲁双双分八次向被告赵雪峰转账160000元。后被告偿还原告本金80000元，在原告向本院起诉后，被告赵雪峰向原告鲁双双再次偿还了20000元，现被告下欠原告借款本金60000元。 同时查明：2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系朋友关系。被告因工作和生活需要资金向原告借款，原告分八次向被告转账共计160000元，后被告偿还原告100000元，本院在向被告赵雪峰送达相关法律文书时，被告对现下欠原告借款本金60000元无异议，故双方借贷关系属实，债权债务关系合法，本院对原告向被告主张60000元的债权予以认定；关于资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”之规定，本案应从2021年4月6日起按年利率3.85%计算资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告赵雪峰在本判决生效后十日内偿还原告鲁双双借款本金60000元；并从2021年4月6日起以本金60000元为基数按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿之日止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告赵雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢坤英
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2021）陕0116民初2813号原告：刘宁宁，女，1982年2月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：雷锦，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：魏军军，男，1954年5月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告：魏创，男，1982年11月14日出生，汉族，住址同上。被告：魏琼，女，1979年1月23日出生，汉族，住址同上。原告刘宁宁与被告魏军军、魏创、魏琼民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案。原告刘宁宁于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告刘宁宁撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宁宁撤回起诉。案件受理费4750元，原告已预交，减半收取2375元，由原告负担。  审 判 员     贺美荣   二〇二一年 四 月十二 日 书  记  员     蒋  萌1
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0633民初2883号 原告:李洪昌,男,1934年7月9日出生,汉族,住址河北省保定市易县。 委托诉讼代理人:王新,河北颂和安达律师事务所律师。 被告:河北高速公路集团有限公司荣乌分公司(原河北省高速公路荣乌管理处)。住所河北省保定市徐水区安肃镇荣乌高速徐水北收费站院内。统一社会信用代码:91130609MAOFAC5GOJ。 负责人:封晓黎,该分公司经理。 委托诉讼代理人:赵鑫、李洪涛,河北天捷律师事务所律师。 原告李洪昌与被告河北高速公路集团有限公司荣乌分公司高度危险责任纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李洪昌及委托诉讼代理人王新、被告河北高速公路集团有限公司荣乌分公司的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪昌向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金额138357,72元、丧葬费34235元、精神损害抚慰金20000元、交通费280元、停尸费900元,共计193772,72元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月10日,原告之妻郝桂芝从荣乌高速破损防护网进入应急车道与王京川驾驶的冀Ｆ×××××／冀ＦＫＡ35挂解放牌重型半挂货车在946ＫＭ+850Ｍ发生碰撞,造成郝桂芝死亡。因该路段防护网到处破损,被告作为该路段管理人未及时修复存在过错,没能尽到安全保障义务,导致郝桂芝死亡,应当承担赔偿责任。 被告河北高速公路集团有限公司荣乌分公司辩称,本案属交通事故责任,事故发生的原因和法律责任交警部门已作出责任认定,与被告无关;原告以被告没有尽到安全保障义务为由要求承担赔偿责任,没有事实和法律依据;被告的主要职责是对高速公路进行养护管理,禁止行为人上高速不是其法定职责范围。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告李洪昌与郝桂芝系夫妻关系。郝桂芝1947年9月26日出生。2019年8月11日14时24分许,王京川驾驶冀Ｆ×××××／冀ＦＫＡ35挂解放牌重型半挂货车行驶至荣乌高速荣成方向946ＫＭ+850Ｍ右侧行车道处,与郝桂芝发生碰撞,造成郝桂芝当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队第139212120190000002号道路交通事故认定书认定,现场位于荣乌高速荣成方向946ＫＭ+850Ｍ,道路呈东西走向,路面为沥青路面,路段为桥梁路段,天气晴,视线良好,左右两条车道宽各385ｃｌｎ,应急车道宽330ｃＩｎ。郝桂芝行人进入高速公路,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定,负事故的主要责任;驾驶人王京川在高速公路上未按操作规范安全驾驶机动车,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故的次要责任。2019年9月9日,本院受理原告李洪昌就此次交通事故诉请王京川、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿204264.5元的机动车交通事故责任纠纷一案,2019年11月6日,本院作出（2019）冀0633民初3958号民事调解书调解结案,调解结果是中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向李洪昌赔偿共计131928,65元。 庭审中,原告主张被告对事发现场安全防护网维护未尽到相应职责,致使郝桂芝从防护网破损处进入高速造成死亡,提交拍摄有防护网破损的照片,请求赔偿死亡赔偿金126279元、丧葬费34235元、精神抚慰金20000元、交通费280元、停尸费900元共计181694元。对此,被告不认可,认为原告提交的照片拍摄地点和时间均不确定,与本案不具有关联性,提交荣乌高速公路荣成方向K947+650至K944+860间的桥涵构架示意图和事故附近道路两侧照片10组,照片内容事故附近隔离山、护栏及警示标志设置情况,证明被告已尽到了必要的安全警示义务和安全养护管理责任;原告主张的赔偿数额,属于交通事故赔偿责任,已经人民法院生效法律文书确认,原告再次起诉,没有事实和法律依据,应驳原告诉讼请求。对被告提交的上述证据,原告不认可,认为证明是事发后及时拍摄的,同时被告提交的照片K945+350中照片显示防护网损坏。被告则辩称原告提交的证据不能证明行人是通过防护网进入的高速,K945+350中照片是涵洞,行人可以下穿高速,不存在破损问题。 本院认为,本案为高度危险责任纠纷,《中华人民共和国民法典》第一千二百四十三条规定,未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害,管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的,可以减轻或者不承担责任,该条规定对比《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定,强调被告负有证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务举证责任。本案中,死者郝桂芝违反行人不得进入高速公路的法律规定,发生交通事故致其身亡,对其死亡负有主要责任;从被告所提供的证据看,被告采取了一定的安全措施和警示措施,但在隔离设施上存在瑕疵,如本案事故发生地涵洞的防护隔离设施未将高速公路与可供行人通行的涵洞完全隔离,死者郝桂芝作为71岁的老人对正确认识高速公路危险性的存在障碍,因此,被告所举证据不能证明已经采取了足够的安全措施,与原告的损害发生有一定的因果关系。综合本案案情,被告承担本案的10%民事赔偿责任为宜。 综上所述,参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据,被告赔偿原告死亡赔偿金126279元、丧葬费34235元、精神抚慰金20000元、交通费280元、停尸费900元共计181694元的10%为18169.4元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下: 一、被告河北高速公路集团有限公司荣乌分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告李洪昌各项损失18169.4元; 二、驳回原告李洪昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087,73元,由原告李洪昌负担1878.96元,被告河北高速公路集团有限公司荣鸟分公司负担208,77元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  章红彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢56号申请执行人：秦国友,男,1956年3月3日出生,住锦州市凌河区。被执行人：梁群，女,1972年4月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙洪涛，男,1963年8月7日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人秦国友与被执行人梁群、孙洪涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执77号和（2021）辽0703执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 边德柏二〇二一年四月二十二日书记员 张熙越
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初339号 原告：王段彩，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被告：李峥亚，男，1998年7月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：武占峰，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄新华区新华路**。统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 委托代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 原告王段彩、武占峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋保险）、李峥亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杨杨，被告武占峰、李峥亚，被告中国太平洋保险委托代理人滑志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王段彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费误工费、护理费等损失及二次手术费43471.56元；2、承担诉讼费用。2020年3月20日10时12分许，李峥亚驾驶冀Ａ553**小型客车在宁鸡线由南向北行驶柳行养老院南1公里处与武占峰驾驶冀Ｅ×××××轻型货车，前方骑自行车的原告王段彩发生事故，致使原告受伤。经隆尧县公安局交通警察大队认定李峥亚负事故全部责任，武占峰、王段彩无责任。原告受伤住院治疗，原告各项损失43471.56元。李峥亚驾驶的冀Ａ553**小型客车在太平洋保险投保交强险和商业险，武占峰应承担无责赔偿责任。原告的损失至今未得到赔偿，故诉于贵院请求依法解决。 武占峰辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议，应按责任划分承担责任。我没有过错，不应承担责任。如果责任方保险能够满足原告损失，我无需承担交强险无责赔偿。原告主张误工费、护理费应当提供银行流水、护理合同等证据证实。 太平洋保险公司辩称，应扣除10%非医保用药及武占峰和其车辆投保的保险公司在无责限额内赔偿的数额后，承担相应责任。诉讼费属于间接费用，我司不承担。质证中认为原告没有进行三期鉴定，对护理费、误工费、营养费均有异议，对交通费、车损、二次手术费原告均没有提供证据，住院伙食费过高，误工费、护理费应参照农林牧渔业进行计算。 本院经审理查明的事实与原告起诉一致，不再赘述。事故车辆冀AS553**号小型轿车在太平洋保险投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间。 事故造成原告损失1、医疗费10579.56，2、误工费90天*28201/365=6953.7元，3、护理费45天*115.4元=5193元，4、营养费30天*20元=600元，5、住院伙食补助费9天*50元=450元，6、交通费500元，7、二次手术费7000元，以上共计31276.26元。 上述事实有诉状、保单、开庭笔录、诊断证明、病历等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李铮亚驾驶车辆与武占峰发生事故，造成王段彩受伤，王段彩应得到赔偿。事故中李铮亚承担全部责任，武占峰、王段彩无责任。李铮亚驾驶车辆在太平洋保险投保有交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间，对于原告的损失，应首先在保险责任范围内赔偿。王段彩和太平洋保险均要求武占峰承担无责赔偿后，太平洋保险才承担保险责任，本案中武占峰没有提交保单，应由其个人承担交强险无责赔偿责任，其承担责任后，可以向保险公司申请理赔或者向李铮亚追偿。对于王段彩的各项损失，有争议的，酌定如上。太平洋保险要求扣除10%，没有提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第1208条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、武占峰在医疗费分项内赔偿王段彩即(10000*10%)=1000元；死亡伤残项内按12646.7/（110000+11000）*11000=1149.7元;判决生效后十日内赔付； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费（10000*90%）=9000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王段彩12646.7/（110000+11000）*110000=11497元;判决生效后十日内赔付； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告王段彩8629.56元;判决生效后十日内赔付； 四、驳回王段彩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，减半收取由被告李铮亚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二一年四月十六日 书记员  睢素杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执438号之一 申请执行人:朱根星，女，汉族,1983年4月8日生，住湖南省湘潭县。 被执行人:吴小燕，女，汉族,1994年10月17日生，住广西合浦县。 申请执行人朱根星与被执行人吴小燕合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020）粤0309民初1334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴小燕应履行支付19300.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十四日 书记员 陈 晓 春
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执660号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张永娟，行长。被执行人：胡恒伟，男，1975年2月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人胡恒伟信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月23日作出（2020）苏0382民初3566号民事判决书：一、胡恒伟于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金9332.05元，逾期利息1205.25元，逾期费用1454.48元，合计11991.78元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由胡恒伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款合计18423.08元，已被另案冻结；别无其他可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款8247.82元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人胡恒伟信用卡纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初1060号原告：王冰冰，男，汉族，1988年9月11日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：饶莲莲，女，汉族，1991年12月27日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告王冰冰、饶莲莲与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告王冰冰、饶莲莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢申启二〇二一年四月二十二日书记员  屈青青
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1592号原告：朱某某，男，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被告：营口喜涛商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号128-135。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1961年12月7日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：尚某某，男，1976年2月12日出生，住吉林省。原告朱某某诉被告营口喜涛商贸有限公司、邱某某、尚某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人王连峰到庭参加了诉讼。被告营口喜涛商贸有限公司、邱某某、尚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告返还原告不当得利12万元及利息；2.第二、第三被告在欠缴注册资金范围内与第一被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月份购买商品，付款时因其疏忽原因将钱款错打到被告公司中国银行对公账户28×××82,且无法联系被告。二、三被告是第一被告的股东，未实缴注册资金。故根据《民事诉讼法》及《公司法》的相关规定诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。营口喜涛商贸有限公司、邱某某、尚某某均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2020年3月3日-2020年3月6日期间分6次共向营口喜涛商贸有限公司账号28×××82转款12万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案原告未能提供充分证据证明其向被告转账的12万元的实际用途，故本院对其所述向被告错误转款6次均系疏忽原因导致的的观点不予采信。原告向本院提出的诉讼请求，因证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求案件受理费2700元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  高淑君人民陪审员  东 阳二〇二一年四月二十二日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执652号张展成：本院在执行你与陈秀东保证合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执652号，被执行人已于2021年4月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8227号原告：佛山市霸凯铝业有限公司,住所地佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯某1。被告：中山市特略照明有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码914×××××××××××413E。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1985年9月13日出生，汉族，住古城镇，公民身份号码450××××××××××××998。原告佛山市霸凯铝业有限公司诉被告中山市特略照明有限公司、罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市霸凯铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄**文二〇二一年四月二十二日书记员  符泳燕
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初895号原告：贵州明亮玻璃节能科技有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县开发B区标准厂房A7栋，统一社会信用代码：915203283087958665。法定代表人：张明亮，公司董事长。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：谭强，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市合川区。原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司与被告谭强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司的委托诉讼代理人冉松到庭参加诉讼，被告谭强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告玻璃货款162666.00元及迟延付款期间的利息13826.00元（利息以162666.00元为基数，按年利率6%，自2019年5月22日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年10月22日），合计176492.00元；二、请求依法判令被告支付原告违约金17698.00元；以上两项共计金额：194190.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告签订《玻璃购销合同》，被告向原告购买玻璃产品。合同第一条约定购买的产品名称、规格型号、单价等（不含税，不含卸车费）；合同第六条约定：合同签订后支付5000.00元定金，押一车，送第二车货结第一车货的货款，定金最后一次冲减；如被告方不按时付款，原告有权停止供货，被告需按进货总额的2%支付违约金。合同签订后，原告按时给被告供货，2018年7月26日至2019年12月23日期间，原告向被告供货货款总额为884898.00元。截止2019年5月21日双方对账，被告支付货款692232.00元，尚欠原告货款192666.00元。对账后被告再次支付3万元货款，至今尚欠原告玻璃货款162666.00元，原告多次催收，被告拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告谭强未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司系依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），主要经营玻璃加工销售。2018年7月18日，原告与被告谭强签订《玻璃购销合同》，被告向原告购买玻璃产品。合同第一条约定购买的产品名称、规格型号、单价等（不含税，不含卸车费）；合同第六条约定：合同签订后支付5000.00元定金，押一车，送第二车货结第一车货的货款，以此类推。定金最后一次冲减；违约责任：如被告方不按时付款，原告有权停止供货，被告需按总款的2%支付违约金。合同签订后，原告按约定及时给被告供货。截止2019年5月21日双方经结算，被告本期总货款为272468.00元，被告支付了部分货款尚欠原告货款金额为192666.00元，被告谭强向原告出具对账单欠款凭据一张，未约定何时支付。后原告经催收未果，遂诉至本院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告谭强向原告购买货物，且双方对货款进行了结算，证明双方的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，所以，本院对原告要求被告支付欠付货款192666.00元的诉讼请求予以支持。因双方结算后在欠款凭据中未约定履行期限和利息，且原告未举证证明其催告被告陈波履行付款义务的具体时间，故原告要求被告按年利率6％支付利息缺乏合同约定和法律规定，本院对其这部分诉讼请求不予支持，利息应当自原告主张权利时起计算（即2020年11月27日起计算），利率以全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率即3.85％予以计算。庭审中，原告主张违约金按本期总货款272468.00元以2％计算符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告谭强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。引起本案纠纷的法律事实形成于民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谭强在本判决生效后十日内支付所欠原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司的货款人民币162666.00元及利息（利息以162666.00元为基数，自2020年11月27日起至清偿之日止按年利率3.85％予以计算）；二、限被告谭强在本判决生效后十日内支付原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司违约金人民币5449.36元（272468×2％）；三、驳回原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2092.00元，由原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司负担281.00元，由被告谭强负担1811.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年四月十六日法官助理汪奉英书记员罗启亮
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初678号 原告：麻才什旦，男，1985年1月10日出生，土家族，住址保定市清苑区。 被告：李存，男，1989年5月10日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，公司经理。 原告麻才什旦与被告李存、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并定于2021年4月15日9时公开开庭进行审理，原告麻才什旦在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告麻才什旦撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由麻才什旦负担。 审 判 员  沈   丽   梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李洋书记员段迎雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初772号原告：平度市明村镇南埠村民委员会。法定代表人：郭学林，村委主任。被告：王书集。委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。原告平度市明村镇南埠村民委员会与被告王书集土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平度市明村镇南埠村民委员会撤诉。案件受理费231元，减半收取116元，由原告平度市明村镇南埠村民委员会负担。审判员  于端尧二〇二一年四月二十七日书记员  刘莎莎
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执429号申请执行人：常家俊，男，1972年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张永东，男，1972年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人常家俊与被执行人张永东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人执行款12127.96元，后双方当事人已达成长期执行和解，申请执行人常家俊亦向本院申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执429号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月二十三日书记员  刘 鎏