wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更17号罪犯谢细芳，男，1962年8月8日出生，汉族，广东省肇庆市人，高中文化，现在塔门监狱五监区服刑。上海市第二中级人民法院于2003年9月18日作出(2003)沪二中刑初字第139号刑事判决，以被告人谢细芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年11月25日作出(2003)沪高刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次：2007年1月23日减为有期徒刑十九年（刑期至2026年12月2日止），剥夺政治权利改为八年；2009年11月减刑12个月；2015年10月减刑7个月；2018年10月减刑5个月；共计减刑2年，刑期执行至2024年1月22日止。财产性判项履行情况：2021年缴纳财产2000元。执行机关塔门监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯谢细芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯谢细芳在2018下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子折算表扬审批表，奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢细芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯谢细芳减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年9月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋 敏
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2701民初494号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1323号 原告：姚启明，男，1976年11月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔爱玲，女，1979年6月17日出生，户籍所在地渭南市大荔县，现住渭南市高新区。原告姚启明与被告崔爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姚启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔爱玲全部归还原告借贷本金20000元及利息，约定利息为1分5厘（利息从2017年12月5日至2021年2月2日共10800元）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日被告人崔爱玲作为借贷人，约定利息为1分5厘，催要多次被告于2018年分3次归还原告1500元，之后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告姚启明提起诉讼应有明确被告。本案根据原告提供的名称、住所等信息找不到崔爱玲，应属于被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告姚启明的起诉。案件受理费570元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   田晓珍   二0二一年四月二十二日 法 官助 理   孟  梦书  记  员   吴海韬
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1458号 原告：赵玉堂，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘学民（别名刘铭海），男，汉族，住山东省东明县。 原告赵玉堂与被告刘学民(别名刘铭海)追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉堂到庭参加了诉讼，被告刘学民(别名刘铭海)经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代被告偿还案外人赵志伟的借款及利息22000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2008年农历1月1日被告因做生意缺少资金找案外人赵志伟借款本金10000元，并约定利息每元每月1分，借款人为刘铭海，保人为赵玉堂，被告当即给案外人赵志伟写下证明一张。被告只偿还了案外人赵志伟2010年农历1月1日之前的利息，之后再找不到被告，案外人赵志伟无奈只好找到保人赵玉堂催要,2019年农历12月16日原告和案外人赵志伟通过结算，原告代被告偿还案外人赵志伟全部本金及利息22000元。为了维护自己的合法权益，原告只好具状起诉，敬请人民法院査明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘学民(别名刘铭海)未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉堂围绕其诉讼主张提交的被告刘学民(别名刘铭海)为赵志伟出具的证明、赵志伟为原告赵玉堂出具的收到条、东明县刘楼镇春亭行政村村民委员会出具的证明，被告刘学民(别名刘铭海)未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃，在被告刘学民(别名刘铭海)主动放弃抗辩的情况下，原告赵玉堂提交的涉案证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，本院应当确认涉案证据为有效证据。原告赵玉堂与被告刘学民(别名刘铭海)系亲戚关系，2008年农历1月1日被告刘学民(别名刘铭海)以做生意资金紧张为由向赵志伟借款10000元，被告刘学民(别名刘铭海)为赵志伟出具证明条一张：“证明，于2008年农历正月初一借代、赵志伟现金壹万元整（10000元整），按每元每月壹分出息，以还清为止，代款人：刘铭海，2008年正月初一日，保人赵玉堂。”被告刘学民(别名刘铭海)借款后支付给赵志伟两年的利息，之后赵志伟便联系不到被告刘学民(别名刘铭海)。赵志伟向原告赵玉堂催要,2019年农历12月16日原告赵玉堂与赵志伟通过结算，被告刘学民(别名刘铭海)尚欠赵志伟本金及利息共计22000元，原告赵玉堂代被告刘学民(别名刘铭海)偿还赵志伟全部本息22000元，赵志伟为原告赵玉堂出具收到条一张。 本院认为，依据原告赵玉堂围绕诉讼主张提交的证据，在被告刘学民(别名刘铭海)放弃抗辩的情况下，能够证明被告刘学民(别名刘铭海)向赵志伟借款10000元的事实，被告刘学民(别名刘铭海)并为赵志伟出具证明条一张，系当事人的真实意思表示。被告刘学民(别名刘铭海)借款后仅支付给赵志伟两年的利息，之后赵志伟便联系不到被告刘学民(别名刘铭海)，赵志伟向保人赵玉堂催要,2019年农历12月16日原告赵玉堂代被告刘学民(别名刘铭海)偿还赵志伟全部本息22000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告赵玉堂作为保人代被告刘学民(别名刘铭海)偿还赵志伟全部借款本息22000元，原告赵玉堂有权向刘学民(别名刘铭海)进行追偿。故原告赵玉堂与被告刘学民(别名刘铭海)之间形成债权债务关系，原告赵玉堂要求被告刘学民(别名刘铭海)支付原告代被告偿还案外人赵志伟借款本金及利息22000元的请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学民(别名刘铭海)于本判决生效后5日内一次性偿还原告赵玉堂22000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘学民(别名刘铭海)负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  陈庆军 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 爽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1884号原告：张某，女，1989年6月15日出生，汉族，住西平县。被告：吴某，男，1990年7月15日出生，汉族，住西平县。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。张某在立案时，未提交证据证明本案符合第一百二十四条第七项规定的情形，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费150元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年四月二十五日书记员  郭凯丽
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执352号 被执行人：杨明明，公民身份号码230106198501042827，女，1985年1月4日出生，汉族，德州博成医药有限责任公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区王岗镇永泰城小区国际公寓2413室。 被执行人：张希龙，公民身份号码230622197509174050，男，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇永泰城小区四期23号楼1单元1604室。 本院在执行被执行人杨明明、张希龙追缴违法所得一案，责令被执行人履行(2020)黑8111刑初25号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 迪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执563号 申请执行人于喜斌，男，1951年10月6日出生，汉族，梅河口市商贸公司干部，住梅河口市。 被执行人李绍烈，男，1954年6月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行申请执行人于喜斌与被执行人李绍烈民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于喜斌申请撤回对被执行人李绍烈的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年四月十五日 书记员  刘明磊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终521号 上诉人（原审起诉人）：刘小梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审起诉人）：戢霞，女，1991年11月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人刘小梅、戢霞因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113行初1号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘小梅、戢霞上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年四月二十五日 书记员 龙惠瑛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初351号原告：何丽梅，女，汉族，1989年2月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会五队合德里**，公民身份号码：441×××××××********。委托代理人：何瑞君，女，汉族，1985年6月26日出生，，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会五队桃溪大街**公民身份号码：441×××××××********，系原告堂姐。被告：肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社。住所地：广东省肇庆市鼎湖区×××××××××民小组。负责人：谢少良。原告何丽梅诉被告肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社（以下简称桃一村第五经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告何丽梅及其委托代理人何瑞君到庭参加诉讼，被告桃一村第五经济合作社经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽梅诉称，原告何丽梅从出生以来一直都享有和参与了被告集体收益分配。2013年5月20日，与丈夫登记结婚成为合法夫妻，结婚后至今户籍一直在鼎湖区沙浦镇桃一村委会五队合德里**。被告自2016年起以原告结婚为由停止向原告发放年终分配款。原告向肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府申请行政裁决，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府作出《行政裁决书》，确认原告何丽梅具有被告肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社集体成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权。裁决生效后，被告仍拒绝向原告发放集体分配收益款。被告分配收益情况如下：每个社员每年都享有发放分红，例：2018年发放肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社分红收益2000元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2018年度分红收益2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告何丽梅举证如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、证明，证明被告的主体资格；3、户口簿，证明原告一直都是被告的集体组织成员，户户籍一直都在被告所在地，婚后户户籍没有迁出；/div>4、结婚证，证明原告于2013年5月20日登记结婚；5、分红分配表，证明被告向每个集体经济组织成员发放2014至2015年土地款每份是900元、2016年土地款每份是1800元、2017年至2019年土地款每份是2000元；6、行政裁决书、生效证明，证明原告已经过行政裁决阶段，行政机关（政府）已确认原告具有被告集体经济组织成员资格；7、沙浦镇桃一村第五经济合作社成员清册、2020年桃一村第五队年底分配签领表，证明被告的分红收益名单并没有原告。被告桃一村第五经济合作社没有答辩也没有向法庭提交证据。经审理查明：原告何丽梅于1989年2月22日出生于桃一村第五经济合作社，为被告桃一村第五经济合作社的集体经济组织成员，原告户户口自出生至今一直在桃一村第五经济合作社没有发生迁移。告于2013年5月20日与曾浩恩登记结婚，登记结婚后原告的户户口没有迁出，保留在桃一村第五经济合作社。另查明，被告自2013年起便没有继续向原告支付集体分配款。原告于2019年9月向肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府申请行政处理，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府于2020年9月9日作出肇鼎沙府行裁〔2020〕25号《行政裁决书》，决定：一、确认何丽梅具有桃一村第五经济合作社集体组织成员资格，享有与该社员平等的集体收益分配权；二、驳回何丽梅的其他请求。原告及被告均没有在复议期限内对该决定书申请行政复议，该裁决书现已发生法律效力。被告在行政裁决书生效后，未向原告发放分红款。被告向其成员支付2018年度分红收益2000元，原告未获得分红收益。原告认为被告侵害其集体经济组织成员权益，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府作出的肇鼎沙府行裁〔2020〕25号《行政裁决书》确认了原告何丽梅具有被告桃一村第五经济合作社集体组织成员资格，享有与该社员平等的集体收益分配权，对其认定的事实应予确认。原告何丽梅的集体组织成员资格应由行政机关予以确认，且其集体组织成员资格已经行政机关确认，本院不作判决认定。根据上述行政裁决书，本院确认原告何丽梅具有被告桃一村第五经济合作社集体组织成员身份，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第一款的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。因此，原告何丽梅作为集体经济组织成员，对其集体组织的财产享有共同的所有权，应与其他成员享有同等的收益权利。被告未向原告分配集体收益，侵害了原告的上述权利，应当承担侵权责任。因此，原告请求被告支付2018年度分红收益2000元，合法有据，本院予以支持。被告桃一村第五经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽梅支付2018年度分红收益2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇二一年四月二十八日书记员  黄素怡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执618号马小敏、陕西医链区块链集团有限公司：申请执行人马小敏与被执行人陕西医链区块链集团有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（曲江）2020第514号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西医链区块链集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人马小敏向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执618号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初6089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：胡江滨,男,1991年2月14日生,汉族,住浙江省桐庐县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告胡江滨信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费1740元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月十三日书记员  郭骏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2085号原告：王文钊，男，1936年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：王均兰，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王世俊（系被告父亲），男，1950年2月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告王文钊与被告王均兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文钊的委托诉讼代理人陈晓平，被告王均兰及其委托诉讼代理人王世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文钊向本院提出诉讼请求：1.判令王均兰赔偿王文钊因交通事故造成的损失18322.20元；2.王均兰承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2020年3月18日8时30分许，王文钊驾驶正三轮电动车沿梁垛镇安洋村五组东西水泥路由东向西行驶至交叉路口，与沿南北水泥路由北向南王均兰驾驶的二轮电动车相碰撞，致王文钊受伤的交通事故，此事故经东台市交警大队现场勘查，作出第xx号事故认定书，认定王文钊负此事故的主要责任，王均兰负事故的次要责任；王文钊的损失经申请鉴定，对护理、营养期限进行了先行确定。为维护合法权益，王文钊依据相关法律，特具此状，恳请人民法院判决支持诉讼请求。王均兰辩称，对王文钊因本起事故受伤入院治疗及事故责任认定没有无异议。对鉴定意见书有异议，王文钊没有定到伤残，我方就不认可鉴定意见书上的内容。对医疗费3815.48元、住院伙食补助费90元、交通费500元，均无异议。对护理费有异议，认可80天，150元/天，计12000元；对营养费有异议，认可135天，18元/天，计2380元；对鉴定费不予认可。此次事故我方承担次要责任，愿意承担20%的责任。另外在事故发生时，我方损失6309元，王文钊应承担80%的责任，要求在本案中一并处置。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日8时30分许，王文钊驾驶正三轮电动车沿梁垛镇安洋村五组东西水泥路由东向西行驶至交叉路口，与沿南北水泥路由北向南王均兰驾驶的二轮电动车相碰撞，致王文钊受伤的交通事故。东台市公安局交通警察大队于2020年4月11日作出道路交通事故认定，王文钊承担此事故的主要责任，王均兰承担此事故的次要责任。王文钊受伤后于2020年3月18日至2020年3月20日在东台北海骨科医院住院治疗3天，出院诊断为：股右股骨粗隆间骨折、右股骨近端骨折。王文钊合计花费医疗费3815.48元。2020年12月10日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书：被鉴定人王文钊因交通事故致右股骨粗隆间骨折、右股骨近端骨折未愈合，仍在治疗康复中，目前医疗未终结，故暂不予评残。暂定护理期限360日（不足部分另行诉讼解决），其中伤后4个月护理每天按2人计算；营养期限150日。王文钊花费鉴定费1750元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王文钊驾驶不符合安全技术规定要求的正三轮电动货车行经交叉路口，未能让右方来车先行，致事故发生，应负事故主要责任，王均兰驾驶不符合安全技术规定要求的电动二轮车行经交叉路口，未能采取有效措施确保安全，应负事故次要责任。本起事故王文钊伤情依法向我院提出诉前鉴定申请，我院经摇号程序委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所就王文钊伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，程序合法，王均兰对此提出异议，但未能提交充分证据证明，本院对此不予采信。关于王文钊的各项合理损失，本院认定如下：医药费3815.48元、住院伙食补助费90元、交通费500元，王均兰无异议，本院予以认可；护理费按80元/天，根据鉴定意见计算480日（前4个月2人护理）为38400元；营养费王均兰认可18元/天，根据鉴定意见计算150天为2700元；王文钊的合理损失为45505.48元。酌定王均兰承担30%的赔偿责任，即13652元。王均兰辩称中提出在本起事故中自己发生的损失，请求一并处理，因王文钊不同意，可由王均兰另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王均兰于本判决生效之日起30日内赔偿原告王文钊因交通事故所致损失13652元；二、驳回原告王文钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告王文钊负担33元，由被告王均兰负担96元，鉴定费1750元，由原告王文钊负担1225元，由被告王均兰负担525元，上述两项合计1879元，由原告王文钊负担1258元，被告王均兰负担621元。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二一年四月二十一日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初742号 原告：彭林，男，生于1987年2月24日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：龙腾学，男，生于1982年4月29日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在审理原告彭林与被告龙腾学劳务合同纠纷一案中，因彭林未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇二一年四月二十四日  书 记 员 冯玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初220号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人钟阿者，男，1990年2月17日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2020年11月27日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月31日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。被告人钟志明，男，1991年2月23日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2020年12月18日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月31日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人钟阿者、钟志明犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、检察官助理潘东生出庭支持公诉，被告人钟阿者、钟志明到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年8月9日，李某1（另案处理）接到一电话，让其从惠民乡运送一批欲偷渡出境的人员至边境，李某1随即邀约了被告人钟阿者，被告人钟阿者又邀约了被告人钟志明。三人经商量后，由被告人钟志明找到李某2（另案处理）负责将欲偷渡人员带出境。当天下午19时左右，李某1驾驶云Ｊ×××××的黑色皮卡车与被告人钟志明驾驶云Ｊ×××××长安牌小型汽车到澜沧县宝来宾馆接人，被告人钟阿者在澜沧县景迈那乃寨子等待。李某1、被告人钟志明将21名偷渡人员运至澜沧县景迈那乃寨子后，由被告人钟志明、钟阿者交给李某2带至缅甸，李某2将人带至距离糯福乡洛勐村革坝寨不到2公里处后离开。2020年8月10日早上，被告人钟志明电话告诉李某121人尚未出境，李某1遂邀约文某（另案处理）一起到糯福乡洛勐村革坝寨找到偷渡人员，并为偷渡人员提供食物。随后李某1、文某、被告人钟志明、钟阿者在李某1家商量对策。经商量，由李某1驾驶云Ｊ×××××的黑色皮卡车与被告人钟志明驾驶云Ｊ×××××长安牌小型汽车运载21人，被告人钟阿者在岔路口放风，文某骑车在前面带路。四人按上述方案将偷渡人员运送至，后由文某与李某1介绍的“小黄”“李大”准备将人带出边境时，偷渡人员被民警查获。2020年11月27日，被告人钟阿者在澜沧县公安局交通警察大队将进行机动车理论考试时被抓获；2020年12月17日，被告人钟志明在澜沧县自己家中被抓获。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人钟阿者、钟志明的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，同时认为被告人钟阿者、钟志明系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人钟阿者当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，请求从轻处罚。被告人钟志明当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月9日，李某1（另案处理）接到一电话，让其从惠民乡运送一批欲偷渡出境的人员至边境，李某1随即邀约了被告人钟阿者，被告人钟阿者又邀约了被告人钟志明。三人经商量后，由被告人钟志明找到李某2（另案处理）负责将欲偷渡人员带出境。当天下午19时左右，李某1驾驶云Ｊ×××××的黑色皮卡车与被告人钟志明驾驶云Ｊ×××××长安牌小型汽车到澜沧县宝来宾馆接人，被告人钟阿者在澜沧县景迈那乃寨子等待。李某1、被告人钟志明将21名偷渡人员运至澜沧县景迈那乃寨子后，由被告人钟志明、钟阿者交给李某2带至缅甸，李某2将人带至距离糯福乡洛勐村革坝寨不到2公里处后离开。2020年8月10日早上，被告人钟志明电话告诉李某121人尚未出境，李某1遂邀约文某（另案处理）一起到糯福乡洛勐村革坝寨找到偷渡人员，并为偷渡人员提供食物。随后李某1、文某、被告人钟志明、钟阿者在李某1家商量对策。经商量，由李某1驾驶云Ｊ×××××的黑色皮卡车与被告人钟志明驾驶云Ｊ×××××长安牌小型汽车运载21人，被告人钟阿者在岔路口放风，文某骑车在前面带路。四人按上述方案将偷渡人员运送至，后由文某与李某1介绍的“小黄”“李大”准备将人带出边境时，偷渡人员被民警查获。2020年11月27日，被告人钟阿者在澜沧县公安局交通警察大队将进行机动车理论考试时被抓获；2020年12月17日，被告人钟志明在澜沧县自己家中被抓获。民警依法扣押被告人钟阿者的手机一部、被告人钟志明的手机一部、车牌为云Ｊ×××××白色长安牌小型客车一辆。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、车辆信息查询结果单、人身安全检查笔录、云南省澜沧县人民法院（2020）云0828刑初522号刑事判决书一份、云南省普洱市中级人民法院（2021）云08刑终85号刑事裁定书一份、辨认笔录及照片、刑事照片、证人文某、李某1、李某2、李某3、蔡某、涂某1、涂某2、唐某、莫某的证言、被告人钟阿者、钟志明的供述等证据证实，足以认定被告人钟阿者、钟志明犯送他人偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人钟阿者、钟志明违反国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人钟阿者、钟志明运送人数达21人，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”。公诉机关指控被告人钟阿者、钟志明犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟阿者、钟志明明知是拟偷越国（边）境出境人员并已经着手实施运往边境地区的行为，在运送途中查获而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，本院依法比照既遂犯减轻处罚。被告人钟阿者、钟志明共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人钟阿者、钟志明如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。扣押的被告人钟阿者的手机一部、被告人钟志明的手机一部、车牌为云Ｊ×××××白色长安牌小型客车一辆，属于被告人供犯罪所用的本人财物，本院依法予以没收。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟阿者犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2024年5月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、被告人钟志明犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2024年6月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）三、扣押物品：被告人钟阿者的手机一部、被告人钟志明的手机一部、车牌为云Ｊ×××××白色长安牌小型客车一辆，予以没收（以上物品均扣押于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍审 判 员  雷 蕾人民陪审员  李春富二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨盛翔
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初175号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人袁九斤，男，xxxx，公民身份号码xxxx，汉族，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2021年4月22日由本院决定取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2021〕22号   指控事实   2020年12月22日15时29分许，被告人袁九斤酒后无驾驶资格驾驶蒙xxxxx号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至车流量、人流量较少的准格尔旗xxx村公路3Km+300m处时，在倒车逃跑的过程中，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人袁九斤血液酒精含量检验结果为171.13mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。   被告人意见   被告人袁九斤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人袁九斤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁九斤醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人袁九斤归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人袁九斤醉酒后驾驶机动车在车流量、人流量稀少的道路上行驶，可以从轻处罚。被告人袁九斤自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁九斤因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元（未缴纳），应当折抵相应罚金。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人袁九斤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄玉亮   二〇二一年四月二十二日   法官助理 杜 朴   书记员 路鹏程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5338号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李雪珠，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李雪珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李雪珠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14785.36元及利息1717.97元、罚息3000.99元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年4月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××6947为易付宝账号。2016年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为19746元、7550元，到期日为2020年1月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27296元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14785.36元及利息1717.97元、罚息3000.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪珠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14785.36元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1717.97元，罚息为3000.99元；自2021年1月28日起以未还借款本金14785.36元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取154元，由被告李雪珠负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5343号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李业超，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李业超金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李业超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13897.67元及利息514.17元、罚息6429.36元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2018年1月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××7756为易付宝账号。2018年1月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月15日至2018年2月19日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5499元、12598元，到期日为2018年4月14日、2018年8月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18097元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13897.67元及利息514.17元、罚息6429.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13897.67元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为514.17元，罚息为6429.36元；自2021年1月28日起以未还借款本金13897.67元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取171元，由被告李业超负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1259号 原告：赵永科，男，汉族，1970年12月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：杜军，男，汉族，1963年3月1日出生，住四川省阆中市。 原告赵永科与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告赵永科的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵永科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元正，并承担资息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月3日和2018年2月17日，被告因做生意缺资金向原告分别借款20000元和20000元，共计40000元，口头约定借款期6个月，月息2分，到期连本带利归还，但到期后被告至今未履行还款义务。 被告杜军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告杜军向原告赵永科分别借款两笔各20000元，并出具了两张借条，两张借条落款时间分别为2017年12月和2018年2月17日，借条未约定借款期限和利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告应当向原告偿还借款本金40000元，原告主张被告应承担月利率2%的利息，因双方并未约定借期内利息，对此，本院不予支持，仅对其自主张之日起按借款时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜军于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金40000元，并自2021年2月3日之日起承担逾期利息至还清之日止，利息按照借款时一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费410元，由被告杜军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郭 军 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 鲜青松 二〇二一年四月二十日 书 记 员 周泓宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初3284号原告：袁某，住淄博市张店区。被告：田某，住烟台市芝罘区。原告袁某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二一年四月二十日书记员 张影（代）
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初240号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人鲁健，男，1990年5月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，2016年9月3日被浏阳市公安局决定行政拘留十日；因吸毒、非法提供毒品，2019年5月29日被浏阳市公安局合并决定执行行政拘留十七日，并于2019年6月11日被责令接受社区戒毒三年。因本案，2020年9月25日被浏阳市公安局刑事拘留，同年9月29日由浏阳市公安局决定取保候审。2021年4月19日，经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人鲁健犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员指派赵洁出庭支持公诉，被告人鲁健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日12时40分许，被告人鲁健和朋友孔某、邹某平等人在本市某某镇某某村某某农庄吃饭，期间被告人鲁健饮用了四瓶“一麦”啤酒。饭后，被告人鲁健搭乘孔某的车辆来到浏阳市某某镇政府综治办办事，车辆未熄火。在综治办，被告人鲁健打算外出购买饮料，其无证驾驶孔某的湘Ａ9××××小型普通客车在镇政府院内停车场倒车时，与政府停车场旁的牌匾相撞，造成车辆和牌匾受损的道路交通事故。事故发生后，周围围观群众报警。某某派出所民警接警后赶到事故现场，对被告人鲁健进行呼气酒精检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ，随后依法委托沿溪镇卫生院的医护人员对其抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，被告人鲁健的血液酒精含量为137.3ｍｇ／100ｍｌ。经浏阳市公安局交警大队勘察认定，被告人鲁健在本次事故中承担全部责任。2020年8月31日，被告人鲁健归案并如实供述了上述犯罪事实。被告人鲁健在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用简易程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获及到案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证明、参加公益活动证明材料等书证；证人孔某的证言；被告人鲁健的供述和辩解；血液酒精浓度司法鉴定意见书；现场检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁健归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人鲁健无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人鲁健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二一年四月十九日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2039号原告：聂其坤，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：李健，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告聂其坤与被告李健民间借贷纠纷一案，聂其坤于2021年4月28日向本院提交申请，申请撤回对李健的起诉。本院认为，聂其坤申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予聂其坤撤回起诉。本案诉讼费426元，减半收取213元，由聂其坤负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二一年四月二十八日法官助理程澜书记员邹方艺
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初236号 原告：方大飞，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陈绍吉，男，1979年12月13日出生，壮族，住广西上思县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年2月3日 开庭日期：2021年3月19日 原告诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2400元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告以包工头的身份雇请原告到上思县南岸幼儿园做工。每日劳务费200元，当月27日结算工钱：原告共劳务15天，加班计时1天，其中13日、14日已付工钱合计400元，后预支原告200元，被告尚有12 -2- 天劳务费即2400元未支付给原告。经原告多次催讨，被告拒不支付原告劳务费。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时经询问，原告补充如下意见：原告受雇于被告在南岸幼儿园务工；因之前曾与被告在钦州做工，被告曾承诺负责原告的工钱，因此在南岸幼儿园做工时未讨论工钱等细节问题，应由被告按照承诺负责支付；8月15日至27日，原告主要做批石灰、接水管等其他杂活。 被告答辩意见：被告辩称，被告多年从事水电安装工作。2018年8月，被告为南岸幼儿园工程的施工方（用工方）做“给排水管道的安装”工作以及水电安装，保安亭是工程的一部分；此外被告帮用工方记录工人的做工天数。因赶工期，被告叫原告做保安亭室内水电2天（即原告提供的工勤表上写有“水电两字，工资已结清”)。工勤表有水电两字的工资，是被告叫原告做水电的工资。之后原告本人与用工管理人员商谈批灰、批荡工作，原告带4人共做了12天；因质量欠佳，8月28日用工管理人员便叫其停工撤场。考勤表中的另外12天是原告给用工方批灰、批荡的天数，是原告与用工方的劳务关系。被告并非包工头，也并非该工程的老板，也未曾雇请原告做工。被告与原告没有劳务关系，案涉纠纷是原告与用工方之间的纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审时经询问被告称，被告在南岸幼儿园工程务工期间，除了做水电安装，还应施工方管理人员的要求，帮忙记录其他工人的出勤天数，负责考勤，并提供考勤表，以便于务工人员向施工方管理人员领取报酬；8月13日、14日被告叫来原告帮忙做保安亭的水电安装共2天，已垫付原告务工费400元、加班费200元，共计600元，之后施工方已经支付给被告该笔600元；其 -3- 余的务工是原告自行与管理人员苏致年协商，与被告毫无关联；被告未曾约定负责原告的工钱。 查明事实：2018年8月13日至27日间，原告方大飞、被告陈绍吉均在上思县南岸幼儿园务工。被告为原告出具考勤表一份，载明：8月13日、14日，原告做水电安装2天，工钱共400元已结清；8月15日至27日（18日除外）共12天，以及加班时数8个小时，合计13天整，原告已借支200元整。原、被告之间未签订书面协议；原告已收到被告所付报酬共计600元。 经询问证人苏致年，以及广西正宏建设有限公司的法定代表人陈志云，可知上思县南岸幼儿园的水电、给排水、绿化等配套附属工程，由案外人广西正宏建设有限公司于2018年左右中标。 苏致年自称代广西正宏建设有限公司在施工现场进行管理，苏致年同意由原告方大飞做保安亭的批灰工作，但因原告做工质量太差予以辞退；案涉劳务费应少于2400元，并由广西正宏建设有限公司支付；原告所收取的600元系广西正宏建设有限公司交由苏致年予以发放。广西正宏建设有限公司不认可苏致年为管理人员，并认为该公司未曾雇请苏致年、方大飞、陈绍吉务工。 本院意见：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能 -4- 提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第 九十一条 规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，原告主张其与被告存在劳务关系，应该对该事实承担积极的证明责任。原告提交的《考勤表》，上面仅载明有考勤信息和被告的签名，未注明被告是以何身份签字；《考勤表》亦未记载原、被告之间劳务费结算的相关信息。即使被告向原告支付了8月13日、14日的水电安装报酬，但并不能据此认定在其余的12天内双方存在劳务关系。此外，南岸幼儿园的水电等配套附属工程系案外人中标，但无证据证明被告系该工程的包工头，亦无证据证明被告雇请原告进行务工共计15天，无法确认被告是接收劳务一方。综上，原告提交的证据不能证明其与被告存在劳务关系，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付劳务费2400元的诉请，本院不予支持。 判决主文：驳回原告方大飞的诉讼请求。 诉讼费：案件受理费25元，由原告方大飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**娇 -5- 二〇二一年四月二十九日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧 判决依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3563号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘春的微信、支付宝、银行账户存款4289.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5072号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执533号本院执行的申请执行人左玉敏、张莹、张佳硕申请执行被执行人潘德新诉讼费纠纷一案，经本院执行后被执行人潘德新已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更327号罪犯王清平，男，生于1991年6月7日，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2016年12月22日作出(2016)川0107刑初1169号刑事判决，以被告人王清平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年8月9日以（2019）川08刑更671号刑事裁定，将罪犯王清平的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金8000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王清平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王清平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王清平减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年三月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7412号 申请执行人：江苏和益电磁线有限公司，统一社会信用代码9132132269791758XR，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：叶富贵，该公司执行董事。 被执行人：宿迁星曜线缆科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1NBM0XXB，住所地泗洪县经济开发区。 法定代表人：向荣波，该公司总经理。 江苏和益电磁线有限公司与宿迁星曜线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6942号民事调解书已发生法律效力。因宿迁星曜线缆科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行，申请执行金额为348570.9元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月3日，本院依法向被执行人通过电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 查封了被执行人名下位于泗洪县瑶沟乡工业路南侧果园路西侧不动产，查封期限自2020年12月8日至2023年12月8日，但本案不是首查封，在本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十一日 书记员 姜成成
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝05执219号申请执行人：喻水仙，女，土家族，1970年4月14日出生，住重庆市秀山县。申请执行人：白开战，男，土家族，1970年2月2日出生，住重庆市秀山县。被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊77号，统一社会信用代码91500107787450282M。法定代表人：秦鹏，执行董事。申请执行人喻水仙、白开战与被执行人重庆拓创实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第127号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆拓创实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻水仙、白开战向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为27669.48元及利息等。本院立案后依法向被执行人重庆拓创实业有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院到被执行人住所地查找被执行人及其财产，未发现可供执行财产；本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，查封了被执行人名下渝B5Z896、渝A5E288、渝ABJ557、渝BSX816的车辆，其中渝B5Z896、渝A5E288、渝ABJ557为轮候查封，本院无处置权且未实际控制不能处置，渝BSX816为首轮查封，本院未实际控制不能处置；此外未发现可供执行的财产。本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权在本次执行中未受偿。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝05执219号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二一年四月二十五日法官助理 王 庆书 记 员 韩 蕾
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保109号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道998号(和瑞欢乐城1号楼15楼1501室)，统一社会信用代码91430702584900749W。法定代表人：欧阳利平，该公司总经理。委托代理人：王**，湖南钰晨勇易律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚思，女，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：郑诚，男，1989年9月3日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：杨辉，男，1979年4月22日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：郑丽华，女，1983年11月13日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理申请人湖南星原工程机械有限公司与被申请人龚思、郑诚、杨辉、郑丽华租赁合同纠纷一案中，依据申请人湖南星原工程机械有限公司的财产保全申请，作出了（2021）湘0726民初1074号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人龚思、郑诚、杨辉、郑丽华名下银行存款340000元或其他同等价值的财产。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龚思名下车牌号为湘Ｊ2××××的福特牌小汽车一辆。查封期限为2年。二、查封被执行人郑诚名下车牌号为湘Ｊ6××××的吉利牌小汽车一辆。查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二一年四月二十六日书记员  向 高
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1183行审7号 申请执行人句容市应急管理局，住所地句容市华阳北路延伸段政务服务中心G楼一楼。 法定代表人方道洪，系该局局长。 委托代理人徐寒，系该局工作人员。 委托代理人李尹，系该局工作人员。 被执行人句容致一供应链管理服务有限公司，住所地句容市宝华镇三和仓储3号库2号库位。 法定代表人吴佩伦，系该公司总经理。 申请执行人句容市应急管理局于2021年4月7日向本院申请强制执行（苏镇句）应急罚[2020]42号行政处罚决定，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查明:被执行人违反操作规程或者安全管理规定作业。其行为违反了高处作业安全操作规程的规定。申请执行人依据《安全生产违法行为行政处罚》第四十五条第（一）项规定，决定给予被执行人20000元罚款的行政处罚。 2020年7月8日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2021年3月17日，申请执行人依法向被执行人送达罚款催缴通知书，催告其履行行政处罚决定未果，遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市应急管理局申请执行的（苏镇句）应急罚[2020]42号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蔚 审判员  洪军 审判员  杨颖 二〇二一年四月十三日 书记员  谢佳
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢213号四川省中和农信小额贷款有限责任公司、任荣林、李培芝、任美：四川省中和农信小额贷款有限责任公司与任荣林、李培芝、任美民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14315元。经本院立案执行，现已强制执行到位14315元，本院已将该款转付给四川省中和农信小额贷款有限责任公司。至此，四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1802民初1555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执恢43号姜克茂：你与田洪伍租赁合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民三终字第00006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田洪伍于2021年4月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人田洪伍补偿款、保证金、案件受理费共计106963.4元，并承担本案执行费1505元。特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：王宏伟
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢60号之六申请执行人：某某市某某某某某某有限公司，住所地：凌海市。法定代表人田某某，该公司经理。被执行人：徐某某，男，1964年5月12日出生，汉族，个体，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐某某在中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币14800.00元。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执402号 申请执行人：李某，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：李某1，住甘肃省武山县。系申请执行人李某弟弟。 被执行人：崔某，住甘肃省天水市甘谷县。 关于李某与崔某承揽合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2504号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“被告崔某于2020年11月25日前向原告李某支付拖欠的承揽费31486.86元。”因崔某未履行生效法律文书所确定的剩余15486.86元法律义务，李某申请本院执行。 在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，协议确定：本案案款15486.86元，由被执行人崔某在2021年5月底之前全部归清。如被执行人崔某未按和解执行协议按期履行，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0523执402号案件的执行。 执行费132元，由被执行人崔某负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 汪国平 二〇二一年四月十九日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执720-1号申请执行人：李猛，男，汉族，1980年7月17日出生，住河南省临颍县。被执行人：史翼赫，男，汉族，1997年1月30日出生，住河南省临颍县。本院在执行李猛与史翼赫借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初525号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拔/提取被执行人史翼赫的6350元（存款）财产待处。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年四月一日书记员 闫丙洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初113号之三 原告:张佳文，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：彭旭东，男，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：谢松华，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：秀山县众鼎汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道中心客运广场办公楼一楼，统一社会信用代码91500241MA5YNB9JA。 法定代表人：刘柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 本院在审理原告张佳文诉被告彭旭东、谢松华、秀山县众鼎汽车销售有限公司合伙合同纠纷一案中，原告张佳文于2021年4月26日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张佳文撤回起诉。 预缴案件受理费2300元，实收50元，减半收取25元，由原告张佳文负担。 审 判 长  许洪军 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杨 凡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初554号原告：苏州浩途运输有限公司，统一社会信用代码91320507MA1YN4T43X，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路********。法定代理人：吴先尔。委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：郑晓亮，男，1982年7月29日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：张志均，男。被告：邯郸市永年区志军运输有限公司，统一社会信用代码91130408MA0CJ20904，住所，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇中召庄村村南div>法定代表人：李秋香。委托诉讼代理人：张志均，男。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码9113040079657317X2，住所，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼****11曾**div>负责人：李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昕，男。本院于2021年2月1日立案受理原告苏州浩途运输有限公司与被告郑晓亮、邯郸市永年区志军运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二一年四月二十三日书 记 员  杨 帆
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1733号 原告：黄德贵，男，汉族，生于1954年6月16日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师。 被告：曾霜梅，女，汉族，生于1984年10月12日，汉族，住四川省三台县。 被告：黄中华，男，汉族，生于1976年08月27日，汉族，住四川省三台县。 原告黄德贵与被告曾霜梅、黄中华民间借贷纠纷一案，原告黄德贵于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄德贵撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄德贵负担。 审 判 员 张明永 二〇二一年四月二十六日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 李美芳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保24号 申请人：高树群，男，1980年9月1日出生，汉族，住址行唐县。 被申请人：李志刚，男，1976年1月24日出生，汉族，住河北省行唐县。 被申请人：高军英，女，1974年09月12日出生，汉族，住河北省行唐县。 申请人高树群与被申请人李志刚、高军英因诉前保全纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志刚、高军英100000元存款或者查封扣押相同价值的其他财产。现申请人高树群已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币壹拾万元整）。 本院经审查认为，申请人高树群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志刚、高军英名下银行存款10万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1020元,由申请人高树群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜军平
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初360号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人原志雄，男，1973年8月13日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区。1994年11月5日因犯抢劫罪被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年提前释放。因本案于2020年9月19日被取保候审。公诉机关于2021年4月13日以穗荔检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人原志雄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日2时20分许，被告人原志雄饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车，途经广州市荔湾区东漖镇文昌路出芙蓉路东104米时打电话举报路面违法停车，后被民警查获。经鉴定：被告人原志雄静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为128.1mg/100mL。公诉机关认为被告人原志雄有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人原志雄拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人原志雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下：2020年9月19日2时许,被告人原志雄驾驶涉案车辆行至荔湾区面违法停车，要求警察处理，警察到场后，被告人原志雄承认其酒后驾车的事实，后接受呼气式酒精测试，并对测试结果签名确认。被告人原志雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人原志雄对公诉机关当庭就起诉书补充的上述内容无异议。本院认为，公诉机关指控被告人原志雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人原志雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人原志雄认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人原志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十九日书记员  吴培微何嘉欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4185号 申请执行人陈进浩，男，汉族，1999年7月15日出生，户籍地址广东省廉江市。 被执行人王法兵，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人朱陆陆，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。 被执行人韩新玉，男，汉族，1994年7月20日出生，户籍地址河南省周口市太康县。 被执行人王文彪，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人韦添福，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市。 被执行人王文斌，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人陈进浩与被执行人王法兵、朱陆陆、韩新玉、王文彪、韦添福、王文斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年10月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失12658元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院在执行中查明，本案执行标的与（2020）粤0310执2816号案为同一执行标的，即王海洋与王法兵、朱陆陆、韩新玉、王文彪、韦添福、王文斌应共同向申请执行人陈进浩退赔12658元。（2020）粤0310执2816号案未执得退赔款项。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人韩新玉名下支付宝账户内存款98.65元，并已划付至申请执行人名下账户； 二、本院依法扣划被执行人韩新玉名下财付通账户内存款19.17元，并已划付至申请执行人名下账户； 三、本院依法扣划被执行人王文彪名下财付通账户内存款30.18元，并已划付至申请执行人名下账户； 四、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十五日 书记员  丘爱琳
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初111号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人夏培星，男，1989年6月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省淇县，住鹤壁市。因涉嫌赌博犯罪，于2021年1月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2021年1月19日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人夏培星犯赌博罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、侯鹏出庭支持公诉，被告人夏培星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，在鹤壁市淇滨区漓江公馆小区，被告人夏培星在“大赢家”赌博网站上注册账号，建立微信群，通过支付宝接受微信群中赌客下注，以押大小等方式代赌客向赌博网站投注，并依据赌博网站开奖结果向赌客赔付。期间，共计向赌博网站下注2182587元，非法获利2万元。2021年4月1日，鹤壁市公安局淇滨区分局扣押夏培星违法所得2万元。公诉机关认为，被告人夏培星以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人夏培星到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人夏培星认罪认罚。公诉机关建议判处被告人夏培星拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人夏培星的供述，证人王某的证言，抓获经过，扣押清单，微信开奖截图，下注截图，赌博网站充值及提现记录截图，充值记录等证据证实。被告人夏培星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人夏培星以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏培星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏培星已退出全部违法所得，可以酌情处罚。被告人夏培星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏培星犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人夏培星退出的违法所得2万元由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年四月二十日书记员  赵石磊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2315号原告：孙以配，男，1965年9月3日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘天昌，男，1967年2月1日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。第三人：韩冬梅，女，1967年12月24日出生，汉族，退休职工，住甘南县。原告孙以配与被告刘天昌、第三人韩冬梅买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、和2020年11月19日公开开庭进行了审理。并于2021年1月11日转为普通程序进行了审理。原告孙以配及其委托诉讼代理人张大军，被告刘天昌及其委托诉讼代理人韩利，第三人韩冬梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙以配向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款本金16084.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是搞建筑工程的，也同时经营五金建材的生意，包括苯板，各种建筑材料。2012年5月至8月份，被告8次在原告处赊购苯板和苯板胶，价款总计16084.00元。该款向被告刘天昌主张，被告拒付。故诉讼到法院，请求被告偿还欠款16084.00元。被告刘天昌辩称，原告起诉的这几张欠条是我所经营的天宝苯板厂的卖货的人员韩冬梅给出具的，实际上是孙以配在我处购买苯板没有给钱。用完苯板一起结算费用，所有的用货人及用货单位的欠条都是这么出具的，等到钱还清之后，欠条就自动作废了。第三人韩冬梅辩称，欠据是本人书写的，原告提交的欠据是作废据，原告孙以配没有取货方面的证据，原告方的起诉不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据，本院认证如下：关于原告提供的证据1、欠据8张。证明欠款形成的数额与欠款时间。被告对证明目的有异议，认为欠据是被告方卖货人员韩冬梅出的，这些欠据是一式两份，是孙以配欠被告的钱，在被告这里拿的苯板、苯板胶。第三人对原告的证明目的有异议，认为8张欠据确实是本人书写的，欠据一式两份，有一份是给原告送货的时候原告签字的，这几份欠据就是没有签字的。签字之后的一张返还给我们，等到结算的时候，就将票据当众销毁。以上欠据没有销毁，原告当时说是和开发商对账了。证据2、营业执照复印件两份，照片两张。证明原告经营建材商店多年。被告对真实性无异议，认为不能证明建材商店是孙以配经营的，不能证明他卖苯板。证据3、增值税发票3张。证明原告所经营的建材商店经营苯板及苯板网和相关材料。被告对真实性有异议，认为原告实质没有经营，原告自己经营商店的事实是假的。证据4、2012年到2013年期间，原告赊购苯板及苯板胶时出具的欠据。证明结算后将欠据收回，该欠据是原告给被告出具的，与被告给原告出具的欠据根本不同，该据也是被告书写的。被告认为，该证据上没有被告方任何工作人员签字，也无法体现与被告方有关。关于被告向法庭提供的证据1、孙以配欠宏园苯板厂的欠据两张。证明和被告经营的天宝苯板厂所出具的欠据是一种形式。原告有异议，认为与本案无关，没有本案原告签字，如果是原告欠建筑材料，应该有原告签名。证据2、甘南县人民法院黑0225民初3975号民事判决书一份、原告于2012年10月11日为被告方出具的总欠据一份。证明原告现起诉的票据正是之前在被告处赊购苯板时，我方所出的票据，票据的书写时间均是在原告提供的该欠据之前。如果被告方真欠原告货款的话，与原告为何之后的2012年10月11日又为被告方出具欠据相矛盾。原告对判决书的真实性没有异议，认为欠据与原告无关。证据3、证人于某出庭作证。证明有一年施工，盖庆南小区的小二楼，用的苯板是在刘老板处取的材料，刘老板就是刘天昌。证据4、证人梁某出庭作证。证明2011年开始，在被告经营的苯板厂打工，负责开车送货。我开车将苯板送到工地，然后他们点数，点完数之后签字，证人带的是两连单，有一张留在工地，另外一张带回来。一部分于某签的，大部分都是孙以配签的。原告认为该两位证人当庭证明事实与本案无关。证据5、欠据11张，金额22789.00元。证明原告欠被告钱，被告之前关于这11张据已经起诉原告孙以配了，这次原告起诉是从这11张据里挑的，其起诉无法律依据。原告认为证据提交过举证期限，其欠据无原告本人签字，是他的收货人签字，与本人无关。以上关于原告提供的证据1即欠据8张，被告及第三人均有异议，因并非被告本人书写，而是第三人书写，并且非证据原件，该证据瑕疵重大，本院不予确认。关于原告提供的证据2、3、4，因该三组证据系间接证据，其关联性不足，不能佐证原告提供8张欠据表明欠款的真实性，其证据效力有限，本院不予采信。被告提供的证据1，因无欠款人签字，其关联性不足，本院不予采信。证据2系生效法律文书，本院对其效力予以采信。证据3、4系证人出庭作证，原告虽有异议，但无相反证据进行反驳，其效力本院予以采信。证据5，有6张据的数额与原告提供的相符，并且根据常理可知与原告提供的是一式两份，其证明力大于原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月至8月份，被告刘天昌开办苯板厂期间，本案第三人韩冬梅在被告处务工，负责苯板销售和会计工作。期间，销售苯板时，韩冬梅为原告孙以配出具8张欠据，均标明：“购苯板和苯板胶，领据人孙以配，出具人刘天昌字样”，合计价款总计16084.00元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。第一、本案原告提供的关键证据即8张欠据，并非被告刘天昌本人签字,而是当时被告经营苯板厂雇佣的本案第三人韩冬梅出具并书写的欠据，落款处的刘天昌签名也是第三人书写。二、根据常理，买卖关系一方出具欠据时，应当是欠款人出具本人签名的欠据原件。现原告提供的8张欠据，系复写件。三、原告提供的其他间接证据又不能证实与被告存在真实的债务关系。四、根据被告提交的证据，其中11张欠据总额与甘南县人民法院黑0225民初3975号民事判决书认定一致，并且有6张数额及外观分别与原告提供的欠据吻合，能够证明原告提供的欠据已经法院判决，现双方据此再无债务关系。综上，原告的诉讼主张证据不足，其诉讼请求本院予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告孙以配的诉讼请求。案件受理费202.10元，诉讼保全费180.84元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谷秀琴审判员  马永权审判员  张 丹二〇二一年四月十五日书记员  孙 聪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5137号 钟志章： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初16976号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2371号 原告：蔡强，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：邹波，男，1988年9月18日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告蔡强与被告邹波合同纠纷一案过程中，原告蔡强与被告邹波达成和解协议，故于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡强撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告蔡强承担。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年四月三十日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢79号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。负责人：周晓保，行长。委托代理人（特别授权）：张及雨，该行员工。被执行人：王继昌，男，住雅安市雨城区。被执行人：熊雪红，女，住雅安市雨城区。本院执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与王继昌、熊雪红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人王继昌所有的位于四川省雅安市雨城区龙观西路18号6层16号[雅房权证监证字第xxxx号，雅市国用（2011）第xxxx号]房屋的采取查封、评估、拍卖的强制措施，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止(2013)雨城民初字第481号民事调解书的执行。如申请执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 程潇潇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执451号申请执行人：司天佑，男，1947年2月25日出生，汉族，退休工人，住凌源市双圆佳苑Ａ区。被执行人：姜兴华，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住沈阳市和平区。申请执行人司天佑与被执行人姜兴华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）辽1382民初4321号民事判决书已发生法律效力。2020年1月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100500元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴雪峰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执107号申请执行人：泰州市姜堰纺织器材二厂，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：高裕来，该厂厂长。申请执行人：镇江市丹徒区九鑫毛纺厂，住所地江苏省。法定代表人：辛敖法，该厂厂长。本院在执行泰州市姜堰纺织器材二厂与镇江市丹徒区九鑫毛纺厂买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人镇江市丹徒区九鑫毛纺厂发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人镇江市丹徒区九鑫毛纺厂存款50000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年四月十三日书记员  付俊芳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2158号 原告：祁某1，女，2009年2月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。 法定代理人：张某，女，1980年2月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：祁某2，男，1976年12月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告祁某1与被告祁某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁某1撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年四月三十日 书记员  李云莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3593号上诉人（原审被告）：程雁鹏，男，1986年10月29日出生，汉族，住内蒙古赤锋市。被上诉人（原审原告）：璧山区乐余建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧铜路**附**，统一社会信用代码92500227MA5UA2QL01。经营者：罗应祥，女，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人程雁鹏因与被上诉人璧山区乐余建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初7332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人程雁鹏以双方当事人已达成和解为由，于2021年4月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程雁鹏在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许程雁鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费766.97元，减半收取383.49元，由程雁鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 康忠亮审 判 员 陈义熙二〇二一年四月二十六日法官助理 赵颖嘉书 记 员 李 莉
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执875号沈阳中联建设工程有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳市辽中区城乡建设局(沈阳市辽中区人民防空办公室)建设工程施工同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市辽中区城乡建设局(沈阳市辽中区人民防空办公室)的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市辽中区城乡建设局(沈阳市辽中区人民防空办公室)财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年四月十一日书记员  赵 越
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初200号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人何某，男，1966年11月13日生，汉族，江苏，小学文化，个体经营，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]200号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月20日19时55分许，被告人何某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌电动正三轮摩托车沿240省道由东向西行驶至常州市金坛区××道××处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何某血样中乙醇含量为100.4毫克／100毫升。案发后，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2020]2692号检验报告，杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局交通警察大队金城中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人何某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人何某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人何某醉酒驾驶的机动车系电动摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人何某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛   齐   梁二〇二一年四月二十八日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初704号原告：张建丽，女，汉族，1969年6月27日出生。被告：张静媛，女，汉族，1988年2月2日出生。被告：翟向波，男，汉族，1984年6月13日出生。第三人：河南吉森智能家居科技有限公司，住所地：洛阳高新区九都西路与天津路西2000米美伦山水华府****楼**商铺**，****。法定代表人：张静媛。本院在审理原告张建丽诉被告张静媛、翟向波及第三人河南吉森智能家居科技有限公司执行异议之诉一案中，原告张建丽未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建丽撤诉处理。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二一年四月十二日书 记 员  梁 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3355号之二申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区宏祥路29号1号楼4层404号，统一社会信用代码91410100679453283M。法定代表人孙兴昱，执行董事兼总经理。被执行人蒋勇,男性,1977年8月4日出生,汉族。被执行人蒋淑芬,女性,1969年2月15日出生,汉族。关于河南金旭汽车销售服务有限公司申请执行蒋勇、蒋淑芬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终10036号民事判决书，于2020年9月23日立案恢复执行，原案号为（2019）豫0191执11610号。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢3355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  朱俊颖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保903号申请人：江苏智贤建设有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WG2326D，住所地南京市鼓楼区新模范马路******。法定代表人：姚长鸣，该单位董事长。委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。被申请人：中城开第二工程局有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UTLM52R,住所地,住所地南京市雨花台区凤展路******iv>本院在受理申请人江苏智贤建设有限公司与被申请人中城开第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案后，申请人于2021年4月27日向本院申请财产查封，请求对被申请人中城开第二工程局有限公司名下价值134万元财产进行查封，并已提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中城开第二工程局有限公司名下价值134万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 陈 波二〇二一年四月三十日书记员 於国瑾
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保144号申请人：高中山，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人高中山与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2020）辽0321民初1325号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下12536元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下12536元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保54号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人:曹**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：焦志平，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：王跃民，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦志平、王跃民在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款530000元；冻结被申请人焦志平、王跃民的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；查封被申请人焦志平、王跃民所有的位于湖南省资兴市××街道××路东侧101的房产（房产证号为：资房权证东江镇字第7××7号、资房权证东江镇字第7××5号）；以上保全金额总额530000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦志平、王跃民在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，冻结期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人焦志平、王跃民的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，冻结期限为采取保全措施之日起一年；三、查封被申请人焦志平、王跃民所有的位于湖南省资兴市××街道××路东侧101的房产（房产证号为：资房权证东江镇字第7××7号、资房权证东江镇字第7××5号），查封期限为采取保全措施之日起三年；四、上述财产保全限额总计为530000元。案件申请费3170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹庚雄二〇二一年四月十五日书记员  何冰鑫
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1230号  原告：中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8566）。营业场所：渭南市临渭区。负责人：高超。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。被告：张水利，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称“工行临渭区支行”）与被告张水利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张水利立即偿还原告信用卡截止2020年12月1日应付本息309302.67元（本金209812.48元、利息95990.19元、违约金、滞纳金3500元）及截止信用卡逾期结清之日止产生的全部利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年7月，被告张水利在工行临渭区支行办理了卡号为5240********5882的信用卡。之后，被告一直使用该信用卡进行消费，自2019年8月1日起，被告的信用卡开始逾期。截止2020年12月1日，被告尚欠原告信用卡逾期本息309302.67元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应承担偿还借款责任，原告故诉至法院，请求依法判决。经审理查明，被告张水利透支本金数额超过5万元，超过规定期限透支，经多次催收仍不归还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行的起诉。案件受理费5940元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员         许海龙                                 二〇二一年四月二十二日                                                      书  记  员         王利娜  1