山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初677号原告：闫×，住山西省文水县。委托诉讼代理人:蔚×,文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。被告：曹×，住山西省交城县。被告：任×，住山西省交城县。原告闫×诉被告曹×、任×买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫×及其委托诉讼代理人蔚×、被告任×到庭参加诉讼。被告曹×经本院合法传票传唤,未到庭诉讼。本案现已审理终结。闫×向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告柴油款124700元；2.判令二被告支付原告逾期付款从2017年12月13日起至2021年3月4日起诉之日的利息，按照银行同期贷款利息7%计息27932.8元。及欠柴油款124700元，两项合计共152632.8元。并以124700元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付日止；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。2016年10月份至2017年4月份期间，二被告向原告多次购买柴油，每次均按口头约定货到付款。2017年5月23日二被告又次向原告购买柴油15.67吨合款74430元；2017年6月3日二被告再次向原告购买柴油15.81吨合款73270元，两笔货款共计147700元。直到2017年12月13日被告曹×通过微信转账支付13000元、被告任×通过银行卡支付原告10000元，合计23000元。净欠原告124700元，经原告多次催讨，二被告均以暂时无款为由一直推拖至今，请求判令被告支付柴油款124700元及逾期付款利息27932.8元，两项合计152632.8元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。曹×、任×均未提交书面答辩状。任×在庭审中口头辩称，我与曹×是夫妻关系。闫×所说欠柴油款，我不知道，他也没有什么证据证明我们欠他柴油款，我不承认。闫×围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.其身份证复印件一份，旨在证明其原告主体适格；2.曹×身份证和其与任×结婚证复印件各一份，旨在证明二被告的主体适格及夫妻关系；3.过磅单和银行转帐记录共12张，旨在证明曹×、任×自2017年1月份至5月份期间，多次向闫×购买柴油，每次均按口头约定货到付款的事实；4.过磅单及微信聊天记录各两份，旨在证明①2017年5月23日二被告又一次向原告购买柴油15.67吨合款74430元，2017年6月3日二被告再次向原告购买柴油15.81吨合款73270元，两笔货款共计147700元的事实；②曹×认可收到原告以上柴油，并称这两天没钱过几天再联系原告的事实；5.手机短信息三份，旨在证明2017年8月4日原告向被告催款，2017年10月17日被告回复：“这两天没钱，过几天我联系你”；2017年11月25日被告回复：“27号给你打”；2017年12月6日被告回复：“这个星期我给你打几万”，2018年1月27日被告回复：“过年以前给你办”的情节；6.微信转帐截屏和银行转帐明细单各一份，旨在证明2017年12月13日，曹×通过微信转帐支付给原告13000元，任×银行卡支付原告10000元，两笔合计23000元的事实；7.通话录音13条和录音文字材料一份，旨在证明被告仍欠原告柴油款124700元的事实；8.证人田×、郝×证言及身份证复印件和催讨欠款视频录像3份及文字材料一份，旨在证明原告问被告催要拖欠柴油款的事实。经组织当事人进行证据交换并质证以及证人郝×、贾×当庭做证陈述，原告、被告和证人互相质问，对当事人无异议的证据效力，本院依法予以确认。针对任×对闫×的证据3.4.5.6的证明目的所持异议，认为对这两张过磅单我不知道，我只是转款的，谁跟的我也不知道不清楚，手机号是曹×的，其他我都不清楚，我是给闫×转过10000元款。本院认为，经当庭询问证人也即闫×的司机贾×以及贾×的当庭陈述，该两张过磅单系贾×在2017年给闫×开车从山东拉柴油送往曹×所在的交城县旧307国道旁覃村口附近磅房过磅后再将油卸到曹×指定的地方所发生的，分别是贾×于2017年5月23日、2017年6月3日驾驶的车号55368当时送往曹×处的柴油吨数，5月23日卸油15.67吨，价款74430元；6月3日卸油15.81吨，价款73270元。任×也曾带领司机至磅房过磅，因为闫×包括司机与曹×业务往来时间长了，也熟悉了，所以这两车的油款就没有和之前一样卸货后立即打款给闫×，并经闫×同意过几天再打款也可以。因此，该两车的油款当天没有支付。结合双方2017年8月4日、10月17日、12月25日、12月6日，2018年1月27日的短信聊天信息记录显示，该两车油的数量、价款曹×是知道的，且回复闫×“这两天没有钱过几天我联系你”、“27号给你打”、“这个星期我给你打几万”、“过年以前给你办”等等，能够说明曹×确未于2017年5月23日、6月3日当天将两车的油款打给闫×。故对该两张过磅单、银行转帐记录、微信聊天记录、手机短信聊天记录的证据效力和证明目的，本院依法予以确认。针对任×对闫×的证据7.8所持异议，认为录音的音质不好，我听不清，视频中有我老公在场。本院认为，经当庭播放录音、录像视频，结合证人郝×、田×（二人均为闫×雇佣的司机）证言及当庭作证、法庭询问、当事人对证人的提问并阅读录音、录像视频转化的文字材料等，综合分析，足以确定闫×自2017年9月18日至2020年6月12日，在和曹×的数次通话中和自2020年1月20日至2020年8月20日闫×和郝×、田×等人3次到曹×住处索要欠款的情节基本属实，也可反映出曹×当时已经患有疾病住院两次，且表示：“没钱”、“实在转不动”、“真没钱，转不动”、“一千也没有”、“等我从北京检查回来再说吧，我先去北京检查”、“伙计给你说句实话，我现在就是攒的些钱也要先料我自己了，给你说句实话，我去北京检查了再说”等等。故对该证据的证明目的和证据效力，依法予以确认。根据确认的有效证据，结合双方当事人陈述和证人证言、证词，本院确认如下事实：2016年10月至2017年4月期间，闫×在与曹×、任×夫妻无书面协议的情况下，口头约定出售给曹×、任×夫妻俩柴油，这期间闫×的司机多次将柴油送到交城县曹×、任×住处并过磅后卸到指定地点，曹×均信守承诺，按货到付款的约定将油款打入闫×的银行帐户，货款两清。2017年5月23日，闫×按双方约定，又派司机给二被告将柴油送到交城曹×处，在交城县覃村口附近过磅后，将15.67吨柴油（合价款74430元）卸到二被告指定地点；2017年6月3日，闫×又以同样方式派司机将一车柴油送到曹×处，过磅后确认吨数为15.81吨（合价款73270元），并卸到指定地点。该两车油款曹×、任×均未于当日支付闫×，经司机征得闫×同意，可以延迟几天支付。至2017年12月13日，曹×通过微信形式转支付给闫×油款13000元，任×通过银行卡支付给闫×油款10000元，两笔合计23000元，此后曹×、任×再没有给付闫×油款。经原、被告双方确认，曹×、任×支付油款均系以银行转帐、微信支付方式实施，没有现金交易。后经闫×通过电话、手机短信息并上门催要欠款，曹×均以这几天没钱、过两天再说、尽量给你转吧、转不动、等我从北京检查（病）回来再说等拒付剩余欠款124700元。另查明，双方未约定逾期付款违约金或逾期付款损失。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，曹×、任×是否欠闫×柴油款124700元、应否给付该欠款并支付相应利息的问题。双方当事人在买卖柴油业务往来中，虽没有签订书面合同，但实际上是以口头约定各自履行主要的送货、付款义务。交易过程中，2017年4月份之前，双方均信守承诺，履行送货、过磅、卸货、付款等基本义务，体现了诚实信用的履行合同原则，并在此基础上双方也建立了一定信任。据此交易习惯和秉承双方互信，闫×才继续给曹×、任×送柴油，并于2017年5月23日、2017年6月3日两次给其二人送油到交城，过磅、卸油后同意过几天支付油款也行，也体现了闫×对曹×、任×二人的信任。双方前期交易中，均能恪守诚信原则，履行各自义务，充分体现了合同履行中遵守约定，全面履行、适当履行原则和诚实信用原则，双方此行为，本院应予肯定并鼓励。但2017年5月23日、6月3日的两车油款共计147700元，曹×、任×仅于2017年12月13日共给付闫×23000元。此后可能因自己经营不善或身体患病等未及时支付剩余欠款，情理上可以理解，闫×尽管多次催要未如愿以偿，但三年多时间里实际上已给于了曹×、任×最大的理解和宽容，曹×夫妻也应充分体谅对方经营生意不易、被人拖欠货款更难的处境，尽力及时清偿欠款或分期给付。闫×请求二被告支付拖欠柴油款124700元，本院应予支持。其主张二被告支付逾期利息之请求，在法定合理的范围内，本院予以支持。曹×经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。双方因此法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，审理本案应适用民法典施行前当时的法律、司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第一、二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照执行《最高人民法院关于印发的通知》精神和中国人民银行关于改革完善贷款市场报价利率形成机制公告（中国人民银行公告2019年第15号）的精神，判决如下：一、曹×、任×于本判决发生法律效力后六个月内分期给付闫×欠柴油款124700元。第一次前三个月给付60000元；第二次后三个给付64700元。二、曹×、任×支付闫×利息之利率自2017年12月14日起至2019年8月20日止期间以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日之后给付利息之利率，应以中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、驳回闫×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由曹×、任×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二O二一年四月二十二日书记员 马丽变