四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初393号 原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码915114216823723294。 法定代表人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李治宇,四川力恒律师事务所律师。 被告：仁寿劲驰汽车运输有限公司。住所地：四川省仁寿县满井镇杜家村六组。统一社会信用代码91511421MA67CX632U。 法定代表人：周六君，总经理。 委托诉讼代理人：江坤宇，男，生于1992年4月2日，汉族，住四川省成都市高新区，系仁寿劲驰汽车运输有限公司员工。 被告：邓俊伟，男，生于1989年12月10日，汉族，住四川省仁寿县（因刑事犯罪现羁押于四川省眉州监狱）。 被告：魏绵清，男，生于1965年8月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑光华，男，生于1979年9月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑建贵，男，生于1984年7月15日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告仁寿劲驰汽车运输有限公司、邓俊伟、魏绵清、郑光华、郑建贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人李治宇、被告仁寿劲驰汽车运输有限公司委托诉讼代理人江坤宇、被告郑光华、郑建贵均到庭参加诉讼，被告邓俊伟因被羁押于四川眉州监狱通过远程视频参加诉讼，被告魏绵清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓俊伟归还原告借款本金50325.42元及利息、逾期复息、宽限期利息、违约金。本案审理过程中原告变更诉讼请求第一项为判令被告邓俊伟归还原告借款本金46724.21元及利息（利息计算方式为:截止2021年1月10日的未还期内利息19365.21元、逾期利息6249.15元，共计25614.36元。并应自2021年1月11日起以未还本金46724.21元为基数按逾期月利率12.587499‰计算至本金付清之日止）；2.判决原告对登记在被告仁寿劲驰汽车运输有限公司名下的抵押车辆（号牌川ＺＢ××××）折价或拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权；3.判决被告魏绵清、郑建贵、郑光华对被告邓俊伟应偿还原告的借款本金及利息、逾期复息、宽限期利息、违约金承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告邓俊伟、魏绵清、郑建贵、郑光华承担。事实及理由：2018年6月25日，原告与被告邓俊伟签订了2018年民营个借字第0799号《个人借款合同》，同时被告魏绵清与原告签订了2018年民营个借保字第0641号《个人借款保证合同》，被告仁寿劲驰汽车运输有限公司与原告签订了2018年民营个借抵字第0660号《个人借款抵押合同》，同意用登记在仁寿劲驰汽车运输有限公司名下号牌为川ＺＢ××××的车辆提供抵押担保，并进行了抵押登记。2019年3月30日被告郑建贵、郑光华与原告签订了《个人借款保证合同》；2018年6月27日原告向被告邓俊伟发放了借款共计249000元。此后被告邓俊伟经原告多次催收均未按约定向原告还本付息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告邓俊伟辩称，被告向原告借款购买川ＺＢ××××海富龙四桥货车属实，借款后被告邓俊伟陆续向原告部分还款，至今尚欠原告借款本息总金额已经记不清楚。被告邓俊伟向原告贷款购买车辆只使用了几个月就由被告劲驰公司开走。2018年民营个借字第0799号《个人借款合同》中借款人签名系邓俊伟本人签署，原告根据该《个人借款合同》发放贷款至邓俊伟账户属实，借款凭证上的签名系邓俊伟本人属实。 被告魏绵清未答辩，也未举证。 被告仁寿劲驰汽车运输有限公司辩称，对原告主张的诉讼请求认可，对原告诉称事实真实性无异议，川ＺＢ××××海富龙四桥货车挂靠在仁寿劲驰汽车运输有限公司名下，实际车主是被告邓俊伟，同意原告根据被告邓俊伟与原告签订的《抵押担保合同》在抵押范围内对川ＺＢ××××海富龙四桥货车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告郑建贵辩称，确实与被告仁寿劲驰汽车运输有限公司签订过贷款协议，但被告郑建贵与原告银行没有关系。被告郑建贵请求驳回原告关于要求被告郑建贵承担连带清偿责任的诉讼请求。 被告郑光华辩称，确实与被告仁寿劲驰汽车运输有限公司签订过协议，公司说的是挂靠协议。但被告郑光华与原告银行没有往来，与被告邓俊伟不认识。被告郑光华请求驳回原告关于要求被告郑光华承担连带清偿责任的诉讼请求。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2018年6月25日，被告邓俊伟作为借款人与原告签订了合同编号为2018年民营个借字第0799号《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，约定借款金额为249000元，借款期限为2018年6月25日至2020年6月25日，借款种类为商用车按揭贷款；借款用途为购买货车，约定月利率按当期基准利率上浮112%，执行月利率为8.391666‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。借款人按合同第七条约定按月支付乙方利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。借款人到期不偿还借款本金及应付利息的，乙方有权要求限期清偿，同时对逾期借款按日在合同约定利率基础上浮50%计收甲方利息。2018年6月27日借款人邓俊伟在其6214××××9831账户支取原告发放贷款249000元。2018年6月25日被告仁寿劲驰汽车运输有限公司与原告签订合同编号为2018年民营个借抵自第0327号《仁寿民富村银行个人借款抵押合同》，约定提供抵押担保主合同为2018年民营个借字第0799号《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，担保主债权金额为249000元，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、和所有其他应付的费用。该合同另约定甲方提供的抵押物《抵押物清单》的载明为准，乙方在行使抵押权时有权根据法律的根据法律的规定，经与甲方协商对抵押物进行折价以抵押主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。该合同抵押物清单确认抵押物为发动机号为Ａ2900Ｄ710140，车牌号为川ＺＢ××××的海福龙牌货车一辆。 2018年6月25日，被告魏绵清作为保证人与原告签订《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，确认为被告邓俊伟与原告2018年民营个借字第0799号《仁寿民富村镇银行个人借款合同》中向原告借款249000元提供保证担保，约定担保主债权金额为249000元，保证方式为连带保证责任，保证合同担保范围包括，主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和为实现债权而发生的费用。并确认当借款人未按合同约定履行偿付借款本息和支付相应费用的义务时，乙方可直接向保证人追索，保证人授权乙方从保证人在乙方及其分支机构开立的账户上划收。该合同另确认，当借款人未按合同约定履行偿付借款本息和支付相应费用的义务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权相求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人放弃要求乙方就其他担保权利先行受偿的权利。2019年3月30日，被告郑光华、郑建贵分别与原告签订《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，约定内容与原告与被告魏绵清签订《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》全部一致。本院另查明,截止2021年1月10日被告邓俊伟共欠原告应归还借款本金46724.21元，未付期内利息19365.21元，未付逾期利息6249.15元。 本案审理中，被告郑光华、郑建贵均认可《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》签名系本人签署；本案审理中，原告于2021年2月1日向本院申请财产保全，申请冻结被告邓俊伟、魏绵清、郑光华、郑建贵的金融机构存款以100000元为限，本院于2021年2月2日裁定冻结被申请人邓俊伟、魏绵清、郑光华、郑建贵的金融机构存款以100000元为限，并已经交付保全完毕；本案审理中，原告自愿放弃主张被告支付复息、宽限期利息、违约金的诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方当事人身份信息及金融许可证，《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，《仁寿民富村银行个人借款抵押合同》及抵押清单，抵押车辆行驶证，《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，借款借据，放款业务凭证，被告还款明细，川ＺＢ××××的海福龙牌货车行驶证复印件及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应依法予以清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院认为原告举证《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，《仁寿民富村银行个人借款抵押合同》及抵押清单，抵押车辆行驶证，《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，借款借据，放款业务凭证，被告还款明细等证据结合被告邓俊伟在庭审中对相关事实的认可，可充分证明被告邓俊伟向原告借款购车至今尚欠借款本金46724.21元及应付利息未偿还，被告仁寿劲驰汽车运输有限公司以被告邓俊伟借款所购并挂靠于被告仁寿劲驰汽车运输有限公司的川ＺＢ××××的海福龙牌货车向原告为被告邓俊伟借款提供抵押担保，被告魏绵清、郑光华、郑建贵自愿就被告邓俊伟向原告借款提供连带担保的事实。被告魏绵清经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼也未举证，应当依法承担举证不利的法律后果。本院对原告主张被告归还借款本金46724.21元及利息，并确认原告对被告仁寿劲驰汽车运输有限公司提供抵押担保的川ＺＢ××××的海福龙牌货车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿，及被告魏绵清、郑光华、郑建贵应就被告邓俊伟向原告借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。本院另根据原、被告陈述和已查明事实核定被告应支付原告利息计算方式为截止2021年1月10日的未还期内利息19365.21元、逾期利息6249.15元，共计25614.36元。并应自2021年1月11日起以未还本金46724.21元为基数按逾期月利率12.587499‰计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十八条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告邓俊伟自本判决书生效之日起三十日内归还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金46724.21元及利息（利息计算方式：截止2021年1月10日的未还期内利息19365.21元、逾期利息6249.15元，共计25614.36元。并应自2021年1月11日起以未还本金46724.21元为基数按逾期月利率12.587499‰计算至本金付清之日止。）； 二.原告仁寿民富村镇银行有限责任公司对登记在被告仁寿劲驰汽车运输有限公司名下的川ＺＢ××××的海福龙牌货车就拍卖、变卖、折价的价款在抵押范围内享有优先受偿权； 三.被告魏绵清、郑光华、郑建贵就本调解书第一项确认被告邓俊伟应归还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任； 四.驳回原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1058元、保全费1020元由被告邓俊伟、魏绵清、郑光华、郑建贵负担，限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡志刚 人民陪审员  朱秀群 人民陪审员  杨 菊 二〇二一年四月一日 书 记 员  杨 宇