wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1588号 原告：歙县至诚物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇旸村和泰国际城12幢1001室，统一社会信用代码91341021055770328F。 法定代表人：干才富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽君，系该公司员工。 被告：方启跃，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 原告歙县至诚物业管理有限公司（以下简称“至诚物业公司”）与被告方启跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。至诚物业公司的委托诉讼代理人赵丽君到庭参加诉讼，方启跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 至诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令方启跃支付2018年2月1日至2020年9月30日的物业管理服务费4985元。事实与理由：至诚物业公司与方启跃就位于安徽省歙县.63平方米）的物业管理事宜，签订了《前期物业管理服务协议书》。合同约定由至诚物业公司为方启跃提供物业管理服务，首期物业服务费预收半年，以后每交纳，到期五日前业主或使用人需交清当期的物业服务费，每月每平方米的物业管理费为1.25元。方启跃自2018年2月开始拖欠物业管理服务费，经至诚物业公司多次催缴均无果，至今仍未按约交纳。至诚物业公司认为，至诚物业公司与方启跃签订的合同真实合法有效，系双方真实意思表示，至诚物业公司为方启跃提供物业服务，方启跃就应按约支付物业管理费。至诚物业公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 方启跃未到庭，亦未答辩。 案经庭审举证认证，本院认定事实如下：2013年12月28日方启跃与至诚物业公司签订了《前期物业管理服务协议书》，2016年3月至诚物业公司与黄山市和泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2019年2月双方又进行了续签，合同约定由至诚物业公司向黄山市和泰房地产开发有限公司开发的小区提供物业管理服务并收取物业服务费，合同约定电梯房住宅每月每平方米的物业管理费为1.25元，方启跃系歙县的业主，住房面积为.58㎡，2018年2月起方启跃未交纳该费用。 本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。至诚物业公司按照合同约定提供物业服务，有权向业主主张物业服务费。该公司以《前期物业管理服务协议书》向方启跃主张服务期间的物业费（从2018年2月起至2020年9月止），符合法律规定，本院予以支持。方启跃未交纳该期间的物业服务费，依法应承担民事责任。方启跃经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方启跃于本判决生效之日起三日内支付给原告歙县至诚物业管理有限公司物业服务费4983元（从2018年2月至2020年9月止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告歙县至诚物业管理有限公司自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪青萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  方雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1187号之一 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：刘国安，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人:周义培,望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：柯爱琴，女，1977年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：刘璐，女，1999年7月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告刘国安、柯爱琴、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，撤回对被告刘国安、柯爱琴、刘璐的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘国安、柯爱琴、刘璐的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘国安、柯爱琴、刘璐的起诉。 案件受理费减半收取1164元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2083号之一 原告：林丹，男，汉族，1980年9月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：熊攀，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省洪雅县。 原告林丹与被告熊攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告林丹于2021年4月6日向本院提出申请，撤回对被告熊攀的起诉。 本院认为，原告林丹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林丹撤诉。 案件受理费290元，由原告林丹负担。 审判员  张红 二〇二一年四月六日 书记员  王芋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执5010号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：次立坤，女，1983年10月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人次立坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3709号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月六日 代书记员 乔晓珺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初161号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人何晨曦，男，2001年2月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月12日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人何晨曦犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人何晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月14日04时30分许，被告人何晨曦饮酒后驾驶湘ＢＤ0××**号小型轿车沿湘潭市岳塘区建设路口环岛由建设南路往建设中路方向逆向行驶时，遇马某驾驶湘ＣＡ××**号小型轿车沿环岛由建设中路往建设南路方向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。湘潭市公安局出警民警在事故现场对何晨曦进行呼出气体酒精含量检测，结果为189ｍｇ／100ｍｌ。随后民警委托医护人员依法提取何晨曦体内血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人何晨曦血液中酒精含量为147.7596mg/100ml。经湘潭市公安局交警支队岳塘大队认定，被告人何晨曦承担此次道路交通事故的全部责任，马某无责任。被告人何晨曦在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何晨曦赔偿了事故相对方马某车辆损失38000元，取得了马某的谅解。公诉机关认为，被告人何晨曦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何晨曦系自首，且自愿认罪认罚、酒后驾驶机动车造成事故并负事故的全部责任，赔偿被害人损失取得了谅解，建议判处被告人何晨曦拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人何晨曦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，侦查经过说明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，收条、谅解书，证人马某的证言，被告人何晨曦的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何晨曦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何晨曦醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人何晨曦案发后在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人何晨曦赔偿了事故相对方的损失，取得了事故相对方的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人何晨曦犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭曲艳二〇二一年四月二十三日法官助理潘晶莹书记员裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2208号 原告：任太虎，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张文斌，三台县法律援助中心法律工作者。 被告：赵寿金，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告任太虎与被告赵寿金劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告任太虎于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任太虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任太虎撤诉。 案件受理费63元，由原告任太虎负担。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异23号异议人：蓝华建，男，1971年8月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王军，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新，重庆百君（大足）律师事务所律师。申请执行人:重庆日立电梯营销工程有限公司，住所地重庆市南岸区万寿路2号，统一社会信用代码9150010820329263XF。法定代表人:梁耀强，董事长。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人:重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。法定代表人：兰兴年，系执行董事。本院在执行重庆日立电梯营销工程有限公司（以下简称日立公司）等与重庆黔源房地产开发有限公司（以下简称黔源公司）系列案件中，案外人蓝华建对本院查封黔源公司名下位于大足区房产（以下简称系争房屋）不服，书面向本院提出异议。本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。异议人蓝华建称：其一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，本案中异议人在法院查封系争房屋前已同黔源公司在2019年8月26日签订了以房抵款协议，将系争房屋以45万元的总价抵偿给了异议人。异议人在大足区内无城镇住房，且协议签订以后异议人就实际占有使用该房屋至今，期间异议人多次要求黔源公司办理过户手续但均被黔源公司拒绝，最后导致房产被法院查封。其二，根据异议人提交的水电安装工程承包合同、水电预埋安装工程劳务承包合同可知，异议人对系争房屋依法享有建筑工程价款优先受偿权。综上所述，异议人对系争房屋享有足以排除执行的权利，请求本院中止对系争房屋的执行，解除对系争房屋的查封。异议人蓝华建向本院提交了如下证据材料：一、水电安装工程承包合同复印件；二、水电预埋安装工程劳务承包合同复印件；三、以房抵款协议书复印件；四、水费、电费缴纳依据复印件、天然气安装服务协议及气费缴纳发票复印件；五、物业服务中心入住通知复印件；六、房产内部现况照片。七、大足区不动产登记中心证明复印件。申请执行人日立公司称：其一，以物抵债协议是以消灭金钱债务为目的，物的交付仅为以物抵债的实际履行方式。因此，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人不足以形成优先于一般债权的权利，该种权利仍然属于一般债权请求权，异议人不能直接依据以物抵债协议取得系争房屋所有权。其二，本案中，异议人与被执行人签订以物抵债协议的目的并非是异议人意图购买被执行人的房屋，而是通过以物抵债协议消灭债权债务，不是真正的买卖合同。其三，就异议人提供材料来看可能存在异议人与被执行人恶意串通损害申请执行人利益的行为。综上所述，异议人的请求没有事实和法律依据，请求本院依法予以驳回。被执行人未发表意见。本院经审查查明，日立公司、黔源公司申请确认调解协议一案，本院依法对2019年12月30日，经重庆市大足区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，日立公司、黔源公司达成的调解协议予以确认有效，主要内容是：由重庆黔源房地产开发有限公司支付给重庆日立电梯营销工程有限公司《黔源-蓝桥圣菲项目电梯日常维护保养合同》保养费21600元，定于2020年4月15日前一次性付清；如重庆黔源房地产开发有限公司逾期未付给重庆日立电梯营销工程有限公司，重庆黔源房地产开发有限公司就从2018年11月23日起以合同约定的每日万分之四为标准向重庆日立电梯营销工程有限公司支付违约金，直至付清21600元为止；二、重庆日立电梯营销工程有限公司放弃其余诉讼请求；三、本协议双方签字生效、并由双方申请法院司法确认；如一方不履行，对方可申请人民法院强制执行。因黔源公司未履行义务，日立公司向本院申请强制执行，本院立（2020）渝0111执1616号予以执行。另查明，本院在执行被执行人为黔源公司的系列执行案件中，于2020年10月30日作出（2020）渝0111执1616号之一执行裁定书对系争房屋予以查封。还查明，2013年11月18日，黔源公司与徐灿、彭利签订了水电安装工程承包合同，黔源公司将大足项目工程水电工程发包给了徐灿、彭利。2013年11月22日，徐灿、彭利与异议人蓝华建签订了劳务承包合同，由蓝华建负责水电预埋安装工程施工。后因蓝桥圣菲项目资金短缺，黔源公司作为甲方，徐灿、彭利作为乙方，蓝华建作为丙方于2019年8月26日共同签订了以房抵款协议书，协议第三项为：为解决民工工资发放问题，经甲、乙、丙三方商议后，三方同意将甲方位于重庆市大足区的样板房（含基础装修、精装修、家具、电器等）一套，面积82.13平方米，以总价45万元抵偿给丙方作为乙方所欠丙方劳务工资。2020年6月10日蓝华建正式入住该房屋至今。上述事实，有生效的民事裁定、执行裁定书、以物抵债协议、水电安装工程承包合同、劳务承包合同等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是案外人蓝华建是否享有能阻却本案执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院认为以物抵债受让人不享有排除执行的权利：其一，以物抵债协议的双方当事人没有买卖的合意，以物抵债协议不是买卖合同，以物抵债受让人希望实现的是其金钱债权，物的交付只是金钱债权履行的替代手段；其二，债权的效力平等，已到清偿期的债权人对债务人的一般责任财产有平等受偿权。本院从2015年起就开始受理申请强制执行黔源公司的执行案件，尚有大量案件未执行完毕，如果允许尚未办理权属登记的以物抵债受让人能够排除强制执行，则导致当事人自行确认并签订清偿协议的债权优先于经过司法机关确认并采取执行措施的债权受偿，扰乱债权清偿顺序，损害债权平等受偿原则。综上所述，本案不宜适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定予以审查，异议人请求解除对系争房屋的查封并中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蓝华建的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年四月二十五日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初388号 原告：王建光，男，1971年10月14日出生，汉族，住乐亭县。 被告：何佳壮，男，1993年5月24日出生，汉族，住乐亭县。 被告：徐伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住乐亭县。 王建光与何佳壮、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王建光于2021年3月16日申请对徐伟撤诉，2021年4月26日对本案向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建光撤诉。 案件受理费275元(已减半)，由王建光负担。 审判员 赵 飞 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨路君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2209号之二申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学。被执行人：遵义孟欣贸易有限公司，住所贵州省遵义市汇川区国投综合大楼1幢14层14-23号，统一社会信用代码：9152030306993213XU。被执行人：刘明勇，男，汉族，1958年12月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陶鸣明，女，汉族，1958年12月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘秋实，女，汉族，1988年9月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘旭，男，汉族，1966年8月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李红梅，女，汉族，1970年8月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何梅，女，仡佬族，1967年6月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5699号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义孟欣贸易有限公司、何梅、刘秋实、李红梅、刘旭、陶鸣明、刘明勇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经对被执行人刘秋实名下位于贵州省遵义市盛邦帝标Ａ、Ｂ、Ｃ栋Ａ幢Ａ1-19号房产（不动产权证号:201202204）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖均已流拍，变卖流拍价为259626元，现申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司愿意以变卖流拍价259626元接受抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘秋实名下位于贵州省遵义市盛邦帝标Ａ、Ｂ、Ｃ栋Ａ幢Ａ1-19号房产（不动产权证号:201202204）的查封。二、将被执行人刘秋实名下位于贵州省遵义市盛邦帝标Ａ、Ｂ、Ｃ栋Ａ幢Ａ1-19号房产（不动产权证号:201202204）作价259626元交付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定办理房屋过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二一年四月二十三日书记员  杨晗
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执424号晋冬乐：你因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）晋0824刑初12号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1221号申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人：衡阳市力源动力制造有限公司，住所地衡东县大浦镇。法定代表人：周定喜，该公司执行董事。被执行人：湖南省蓝筹房地产开发有限公司，住所地湖南省衡东县。法定代表人：陈先云，该公司董事长。被执行人：衡阳市大地泵业有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：周定喜，该公司执行董事。被执行人：衡东县湘华东铁路配件厂，住所地衡东县大浦镇。法定代表人：周金阳，该公司经理。被执行人：邓素珍，女，住湖南省衡东县大浦镇。被执行人：李林英，女，住湖南省衡东县大浦镇。被执行人：周定喜，男，住湖南省衡东县大浦镇。被执行人：周令明，男，住湖南省衡东县大浦镇。本院在执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人衡阳市力源动力制造有限公司、湖南省蓝筹房地产开发有限公司、衡阳市大地泵业有限责任公司、衡东县湘华东铁路配件厂、邓素珍、李林英、周定喜、周令明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人双方要求需要一段时间协商处理执行和解事宜，且本案抵押物暂不宜处置，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年四月二十一日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初946号原告：兰州良正阀门物资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区永固五金标准件批发市场14栋13号。法定代表人：颜子敬，系该公司总经理。被告:兰州博士通石化有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路2号。法定代表人：周吉，系该公司总经理。本院于2021年3月23日受理原告兰州良正阀门物资有限公司与被告兰州博士通石化有限公司买卖合同纠纷一案，双方协商后，原告于2021年4月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告兰州良正阀门物资有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州良正阀门物资有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费538元，由原告负担。审判员 徐 桂 环二〇二一年四月二十日书记员 ??张惠瑾
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执584号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司黑山支行，住所地黑山县。负责人：刘冬梅，系该行行长。被执行人：李艳华，女，汉族，1973年04月28日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华在中国银行账户内存款人民币18894.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年四月二十日书记员  李 佳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初719号原告:赵清，男，1988年7月15日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：贺庆丰，女，1976年12月3日出生，汉族，住潜江市。原告赵清与被告贺庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。赵清于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵清申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵清撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告赵清负担。审判员  谢均海二０二一年四月十二日书记员  谌美君
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕知民终5号      上诉人（原审原告）：铭源沐兰贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区。   法定代表人：陈小英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：党璐，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张闯杰，男。   原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。   法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：李婕，陕西泰天按易律师事务所律师。   上诉人铭源沐兰贸易（深圳）有限公司与被上诉人张闯杰、原审被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，铭源沐兰贸易（深圳）有限公司不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人铭源沐兰贸易（深圳）有限公司向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，铭源沐兰贸易（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许铭源沐兰贸易（深圳）有限公司撤回上诉。   一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人铭源沐兰贸易（深圳）有限公司负担。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 常宝堂   审 判 员 黄宸瑞   审 判 员 吴 娜         二〇二一年四月二十一日      法 官 助 理 卢建莉   书 记 员 李竹青         1
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初216号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈国强，男，1967年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日经电话通知自动到灵璧县公安局交通管理大队晏路中队接受处理，2021年3月25日被该局刑事拘留，灵璧县看守所以被告人身体原因不予收押，次日被该局取保候审。同年4月15日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人陈国强犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官高玉芹出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2021年2月17日15时53分许,被告人陈国强驾驶牌号为皖Ｌ×××××号轻型营运性普通货车行驶至Ｙ024乡道灵璧县路段时,被执勤交警查获,后被带至灵璧县灵西卫生院进行血样提取送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人陈国强血液内乙醇含量为204.87毫克／100毫升。 2021年2月24日,被告人陈国强经电话通知到灵璧县公安局接受处理。公诉机关认为，被告人陈国强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈国强认罪认罚，可以从宽处理；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈国强拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。提请本院依法判处。 被告人陈国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈国强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈国强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。被告人陈国强具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人陈国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二一年四月二十日 法官助理毛运 书记员张梦茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执228号申请执行人胡正达，男，1978年01月06日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省。被执行人黄明发，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人胡正达依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初591号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人黄明发限制高消费，纳入失信名单，但被执行人黄明发至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人黄明发的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的4.18万元，已执行0万元，未执行4.18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡正达至今亦未向本院提供被执行人黄明发的财产线索，本院依法约谈申请执行人胡正达，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月二十八日书记员  程录琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8586号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南三路45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：聂光华，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告聂光华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回对被告聂光华的起诉。 案件受理费6461元，减半收取3230.50元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十五日 书记员  李 越
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢317号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司员工。 被执行人：叶水林，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：方为娥，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与叶水林、方为娥金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理并作出的（2018）皖0826民初2827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人叶水林、方为娥有位于宿松县××××房地产（本院已经依法处置完毕）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2021年4月27日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年四月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初115号公诉机关罗山县人民检察院。被告人刘海飞，男，1988年2月17日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月11日被罗山县公安局取保候审；同年4月7日被本院取保候审。指定辩护人陶凤成，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人刘海飞犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人刘海飞及其指定辩护人陶凤成到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年11月15日6时15分许，张某驾驶电动三轮车行驶至罗山县青山镇至五里店水泥路郑老湾路段时，与汪某驾驶的电动二轮车相撞，致汪某及其电动车倒地，无驾驶资格的被告人刘海飞驾驶豫Ｓ×××××号重型货车，将倒地的被害人汪某碾压，随后逃离现场，致汪某当场死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，汪某系外伤致重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，刘海飞负此事故主要责任，张某、汪某负此事故次要责任。事故发生后，刘海飞赔偿了被害方，取得了被害方的谅解。上述事实，公诉机关提供了证人张某、韩某、郭某、杨某和证言，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，检验笔录、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书，车辆转让协议，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、车辆注册登记摘要信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定表，刘海飞人口基本信息、到案经过证明，调解笔录、协议书、谅解书，认罪认罚具结书在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘海飞的行为构成交通肇事罪，刘海飞无驾驶资格证驾驶车辆，交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。刘海飞自动到案，系自首，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对刘海飞判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人刘海飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了刘海飞有自首情节，已自愿认罪认罚，且与被害方达成和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，可从宽处罚，建议减轻处罚，对刘海飞在有期徒刑二年，缓刑三至四年幅度内量刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘海飞驾车逃离现场，后电话报案，经公安民警通知后自动到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，其与被害人汪某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币二十九万元，取得了被害方的谅解。信阳市平桥区社区矫正管理中心向本院出具了刘海飞适用社区矫正的调查评估意见书。刘海飞因未取得机动车驾驶资格驾驶已达报废标准的车辆上路行驶，已被罗山县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元。本院认为，被告人刘海飞违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘海飞交通肇事后驾车逃逸，依法应在有期徒刑三至七年幅度内量刑。刘海飞自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，且与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处理。刘海飞居住地社区矫正机构亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。综合刘海飞的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对刘海飞从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘海飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 平人民陪审员 张 宁人民陪审员 闫桂丽二〇二一年四月二十三日书 记 员 张智超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1325号 原告：颉文岐，男，1973年12月7日出生，住日照市山海天旅游度假区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 被告：日照图宏胜贸易有限责任公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区太公二路86号，统一社会信用代码91371100MA3M1FEWXC。 法定代表人：郑军，经理。 委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：日照魏园盆景艺术苑，住所地，组织机构代码720715282。 法定代表人：魏绪珊，董事长。 被告：魏绪珊，男，1941年7月5日出生，住日照市山海天旅游度假区。 委托诉讼代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：青岛鲁尔实业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼3204，统一社会信用代码91370202595292558R。 法定代表人：辛为华，执行董事。 原告颉文岐诉被告日照图宏胜贸易有限责任公司、日照魏园盆景艺术苑、魏绪珊、青岛鲁尔实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告颉文岐在本院通知规定期限内未交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颉文岐撤回起诉处理。 审判员  周会升 二〇二一年四月二十三日 法官助理肖淑一 书记员刘洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8945号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人谢宗琴，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢宗琴银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初10076号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金23836.72元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费253.14元，另本案执行费376元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下支付宝、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8945号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  张顺权
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0902刑初80号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人李宝东，男，1983年8月6日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县，个体。因涉嫌危险驾驶于2021年3月11日被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人李宝东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、王为哲出庭支持公诉，被告人李宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2021年2月27日21时48分，被告人李宝东酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿交通大街由北向南行驶至交通大街与永济路交叉口时被执勤民警查扣。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，李宝东静脉血中验出乙醇成分含量为142.13ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李宝东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宝东的供述，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，交警二大队出具的“查获经过”、“情况说明”以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝东醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达142.13mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人李宝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李梦雨
四川省三台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0722刑初74号 自诉人暨附带民事诉讼原告人胡明金，男，汉族，住四川省三台县。 被告人暨附带民事诉讼被告人赵军，男，汉族，住四川省三台县。 2021年3月25日，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡明金（以下简称自诉人）以被告人暨附带民事诉讼被告人赵军（以下简称被告人）涉嫌故意伤害罪一案，向本院提起控诉并提出如下请求：1.请求人民法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任;2.请求人民法院依法判决被告人赔偿自诉人各种费用56740元;3.诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2019年2月11日15时左右，自诉人推着轮椅，轮椅上坐着因意外导致骨折受伤的自诉人妻子（外出到医院换药）。自诉人步行至梓州干道台昌巷路口时，遇被告人骑着非法改装的电动三轮车在不文明、不安全、快速地，并且不遵守交通规则左转让直行。在被告人从右后方超越自诉人左转进入台昌巷时，自诉人眼看被告人的不法行为即将、马上、立刻、就要撞上正在直行的、坐在轮椅上的自诉人妻子受伤的右腿，自诉人紧急采取后退方式才避免了相撞。被告人的不法行为给自诉人妻子造成了再次受伤的情势，因自诉人采取合理的方式避免了交通事故，化解了危机。自诉人因爱妻心切脱口而出大声吼道“你哪门骑的车”，被告人听见后气势汹汹的从车上下来，看自诉人年龄偏大，一副打人的样子，有挥动双手的动作，自诉人怕妻子受到伤害，为保护妻子伸手挡在被告人与妻子之间，被告人抓住自诉人手拉扯在一起导致自诉人手受伤，自诉人妻子见状后立即拨打110报警，北坝派出所出警。派出所调解时被告人表示愿意赔偿，但事后派出所警官联系时均表示没钱之类的，愿意坐牢也不赔偿等不负责的话，至今未支付任何一分钱的费用，也未表示歉意。被告人行为导致自诉人左手小指骨折。自诉人受伤后，在三台县人民医院治疗15+天后，因病情未见好转医生采取住院手术治疗，住院治疗时间2月26日至3月4日共计8天，出院后还需隔天换药、复查，出院后因病情需要医嘱修养时间长达3个月之久。自诉人的伤情经鉴定构成轻伤。综上所述，被告人故意伤害他人，导致他人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。另外，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。自诉人特向贵院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人的责任，并赔偿民事损失。 本院经审查认为，自诉人胡明金控诉被告人赵军犯故意伤害罪，因本案已向公安机关报案，公安机关尚未作出处理决定，故本院对该案不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（八）项之规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告人胡明金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  李义和 审判员  高云宝 审判员  李 玲 二〇二一年四月七日 书记员  魏智萍
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执586号 申请执行人：张鑫,男,1987年5月10日出生,汉族，住五莲县； 被执行人：陈晓晖，女,1985年11月26日生，汉族，住五莲县； 张鑫与陈晓晖其他案由一案，山东省五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初517号民事调解书，已发生法律效力。陈晓晖未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张鑫于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。申请执行标的100000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈晓晖送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈晓晖在规定时间内履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下： 本院执行的申请执行人张鑫与被执行人陈晓晖其他案由一案予以结案。 二〇二一年四月十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1499号 原告：阳志成，男，1986年12月8日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 被告：蔡育丰，男，1995年8月15日出生，汉族，现住兴义市。 阳志成与蔡育丰买卖合同纠纷一案，阳志成于2021年4月9日自愿向本院提出撤回对蔡育丰的起诉。 本院认为，阳志成在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许阳志成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由阳志成承担。 审判员  廖应国 二〇二一年四月九日 书记员  刘 淋
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执191号申请执行人：吕凤先被执行人：曲长发、崔库本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）黑0129民初1569号民事判决书执行曲长发、崔库民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款本金10000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息1915元及自2019年5月23日以后按月利率1%计算的利息、案件受理费173元、公告费560元。申请执行人吕凤先于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2021年4月13日，被执行人崔库与申请执行人吕凤先达成和解协议，约定：被执行人崔库给付申请执行人吕凤先欠款本息11000元，余款申请执行人自愿放弃。现已履行完毕。申请执行费65元已由被执行人崔库交纳。同日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人吕凤先向本院申请执行的黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1569号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年四月二十日书记员  孙 悦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3983号原告：吕树高，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨兴武，男，1974年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303。负责人：申斌，总经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。原告吕树高与被告杨兴武、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树高、被告太平公司委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。被告杨兴武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕树高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失6292元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月16日7时55分，被告杨兴武驾驶豫ＥＸ××××号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＡＦ2××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定杨兴武负事故全部责任。杨兴武驾驶的车辆在太平公司投保交强险与商业三者险，因赔偿事宜未达成一致故诉至法院。被告太平公司辩称：杨兴武驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，交强险2000元已用尽，认为原告诉请过高，请法庭适当下浮。被告杨兴武未到庭陈述答辩意见。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年1月16日7时55分，被告杨兴武驾驶豫ＥＸ××××号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＡＦ2××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定杨兴武负事故全部责任。杨兴武驾驶的车辆在太平公司投保交强险与商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告车辆在天津和裕丰田汽车销售服务有限公司维修22天。原告驾驶的车辆性质为预约出租客运，车辆持有网约车运输证，原告吕树高持有网约车驾驶员证，该车辆由原告实际运营。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；原告提交的维修明细和维修时长证明记载了车辆维修项目及维修时长，本案中原告车辆性质为营运车辆，因事故导致车辆维修22天，原告主张被告赔偿停运损失本院予以支持，停运损失金额为6259元（284.5元每天*22天）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定杨兴武负事故全部责任，本院予以确认。太平公司抗辩停运损失金额应予以下调没有事实及法律依据，太平公司抗辩维修时间过长但未提交证据反驳，且结合维修项目，并不存在维修时间显著过长情形，对其抗辩意见本院不予采信。原告主张的损失并未超出保险范围，杨兴武不承担赔偿责任。杨兴武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内给付原告吕树高赔偿款6259元，此款直接赔付至原告吕树高名下浙商银行6223××××0111账户中；二、驳回原告吕树高其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月十七日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初932号 原告：李加彬，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王淼，原告的儿媳。 被告：李建，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告李加彬与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加彬的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼，被告李建经本院合法无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李加彬向本院提出诉讼请求：判令被告李建偿还借款20,000元及2019年11月14日至偿还之日按年利率18%计算的利息。事实和理由：2019年9月14日，李建以急需用钱为由向李加彬借钱20,000元，并出具借条一份。当时，李建答应只用2个月，但到期过后，李建一直没有偿还。 被告李建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日李建向李加彬借钱20,000元，原告提交的借条上载：“今借到李加彬现金贰万元，借款人李建，贰个月还清，2019.9.14。 本院认为，被告应偿还原告借款2万元及逾期利息。被告李建经本院合法无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此导致的法律后果自负。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建自本判决生效之日起十日内偿还原告李加彬借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，2019年11月15日至2020年8月19日之间的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至实际履行之间的利息按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二一年四月二十二日 书记员  时东青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之十 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱海军的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执385号 申请执行人：张方亮，男，1973年2月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王小宣，男，1986年9月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李冰冰，女，1990年7月3日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张方亮与王小宣、李冰冰追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6055号民事判决书已发生法律效力。因王小宣、李冰冰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行金额为57830.20元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月20日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月19日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执204号申请执行人:陆敏，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被执行人：雅安红珠宾馆。法定代表人：张雅平。关于陆敏与雅安红珠宾馆劳动争议一案,雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2020]113号仲裁调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人陆敏与被执行人雅安红珠宾馆于2021年4月26日达成执行和解协议，被执行人雅安红珠宾馆在处理与雅安农村商业银行股份有限公司的金融借款案时，一次性支付申请执行人陆敏工资。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2020]113号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 曾琴娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保523号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：娄永，曾用名娄永胜，男，生于1968年7月13日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）豫0122刑初701号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月16日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款二千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十六日法官助理黄自强书记员李云
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1002号原告：万源市风驰汽车销售有限公司，住所地万源市太平镇秦川大道212号，统一社会信用代码91511781558238026K。法定代表人：盛秀杰。被告：徐永平，男，1984年9月17日出生，汉族，住万源市。原告万源市风驰汽车销售有限公司与被告徐永平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日诉前调受理，2021年4月21日转为诉讼立案。在审理过程中，原告万源市风驰汽车销售有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万源市风驰汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万源市风驰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由原告万源市风驰汽车销售有限公司负担。审判员 高 伟二〇二一年四月二十一日书记员 马一娇
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0329民初278号 原告宝鸡市双桥汽车配件有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路东段团结花园南76号5排11号。统一社会信用代码：9161030371006763XC。 法定代表人：刘水林，该公司经理。 被告麟游县佳驰汽车服务中心，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇地中海物流园对面。统一社会信用代码：92610329MA6XEY1C1T。 法定代表人：任博。 原告宝鸡市双桥汽车配件有限公司与被告麟游县佳驰汽车服务中心买卖合同纠纷一案，原告宝鸡市双桥汽车配件有限公司于二○二一年四月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在原告起诉后，经私下调解，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市双桥汽车配件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市双桥汽车配件有限公司负担。 审判员  剌世民 二〇二一年四月二十九日 书记员  高翠侠
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初618号 原告：张金平，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓雪，山东众寻律师事务所实习律师。 被告：郭胜华，男，1953年10月1日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：许有华，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省冠县。 原告张金平与被告郭胜华、许友华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依照原告的申请追加许友华为本案被告。原告委托诉讼代理人徐仲勋、张晓雪到庭参加诉讼，被告郭胜华、许友华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计16.8万元及利息共计95183.56元；2.判令被告向原告支付自2021年1月6日起至被告实际清偿之日的利息损失(每笔利息以借款本金为基数，按照上述借款利率计算至被告实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张金平与被告郭胜华系同村村民自2012年起至2016年，被告郭胜华多次向原告张金平借款，每一笔借款均有书面借据，借款本金共计16.8万元。借款后，被告并未按期偿还原告本金及约定的利息，原告多次找被告催讨，被告以种种借口拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭胜华、许友华未到庭，亦未在指定期间内提交证据。 为证明自己的主张，原告张金平提交如下证据： 证据一、被告书写的借条11份，证明被告郭胜华共向原告张金平借款11次，均有书面借据，借款本金共168000元； 证据二、录音材料一份，证明被告许有华承认其为该11笔借款的实际使用人，并愿意偿还该借款。 被告郭胜华、许友华未到庭，亦未发表质证意见。 根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：被告郭胜华自2012年2月4日起至2016年2月26日止共向原告张金平借款11次，本金合计168000元，被告郭胜华均向原告出具了借款条，其中约定了利息计算方式及还息情况。2012年2月4日的本金5000元，约定利息1分，利息付清至2016年2月4日；2012年5月6日的本金3000元，约定利息1分，付清利息至2016年4月19日；2013年12月6日的本金10000元，约定利息1分，付清利息至2017年4月19日；2014年6月16日的本金15000元，约定利息1分，付清利息至2016年4月19日；2014年10月12日的本金20000元，约定利息1分付清利息至2016年4月19日；2015年2月1日的本金10000元，约定利息1分，付清利息至2016年2月1日；2015年4月8日的本金55000元，约定利息1分，付清利息至2016年4月8日；2015年4月8日的本金10000元，约定利息1分，付清利息至2016年4月8日；2015年12月29日的本金10000元，约定年息1000元；2016年2月24日的本金15000元，未书面约定利息；2016年6月26日的本金15000元，未书面约定利息。现原被告因借款发生纠纷诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人张金平可随时要求郭胜华还款，郭胜华应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告郭胜华偿还借款本金及利息，本院应予支持；尽管有两笔借款未在借款借据中书面约定利息的，原告称双方口头约定了利息，根据交易习惯，原告请求被告支付利息，按照月息1分计算，本院予以支持。原告提交的现有证据不足以证实许友华对该笔借款承担连带责任，且被告未到庭认可，故原告请求被告许友华对该笔借款承担连带还款责任，本院不予支持。综上，合法的诉请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、判令被告郭胜华偿还原告张金平借款本金共计168000元及利息（以本金10000元为基数自2015年12月30日起至2016年2月1日止按照月息1分计算，以本金20000元为基数自2016年2月2日起至2016年2月4止按照月息1分计息，以本金25000元为基数自2016年2月5日起至2016年2月24日止按照月息1分计算，以本金40000元为基数自2016年2月25日起至2016年2月26日止按照月息1分计算，以本金55000元为基数自2016年2月27日起至2016年4月8日止按照月息1分计算，以本金120000元为基数自2016年4月9日起至2016年4月19日止按照月息1分计算，以本金153000元为基数自2016年4月20日起至2017年4月19日止按照月息1分计算，以本金168000元为基数自2017年4月20日起实际清偿之日止按照月息1分计算)； 二、驳回原告张金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元由被告郭胜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘华跃 二〇二一年四月二十七日 法官助理 郭振吉 书 记 员 许 鸽
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢20号 申请执行人:于海燕 被执行人:宋新鹏 大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字3360号 民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务。 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对宋新鹏名下银行账户的查封。 审判员  蔡国华 二〇二一年四月十四日 书记员  王静文
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初577号原告：刘世杰，男，1958年1月4日出生，汉族，安图县国税局退休职员，住吉林省安图县。被告：祝彦明，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告刘世杰诉被告祝彦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世杰到庭参加诉讼。被告祝彦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世杰向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告祝彦明偿还借款9000元；2.判令被告支付自2020年9月1日起至实际还款之日资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告在二道白河高铁工地施工，说资金困难，需向原告借款1万元，当时原告只有9000元，就同意借给了被告，他说8月末就还。到期后，经多次索要，被告说不就借你9000元吗，现在没有，你去告我吧。无奈之下，原告起诉请求追回借款9000元，并支付资金占用期间的利息。庭审过程中，刘世杰变更诉讼请求，1.请求判令被告祝彦明偿还借款9000元；2.由被告负担诉讼费用。祝彦明未向本院提出答辩。经审理查明，2020年7月份，祝彦明向刘世杰借款9000元现金，当时未约定利息，也没有出具书面借据。诉前刘世杰向祝彦明索要借款，祝彦明答复承认借款9000元，但让封新学扣完了，所以不同意再偿还该借款（电话录音）。庭审中，刘世杰提供证人封新学当庭证实：当时借款一事我听刘世杰说过，还让我扣出来给他，我没有扣，因为祝彦明承包我的工程按量计价，工程款早已经结清了。刚才我听了他们的电话录音，是祝彦明的声音。祝彦明说的不对，如果我同意扣钱，那也得我们三人在一起协商一致才行，所以没扣刘世杰的这笔借款。当事人向本院提供的证据有：原告刘世杰身份证复印件、2021年1月11日刘世杰与祝彦明催款电话录音光碟、刘世杰提供证人封新学庭上证言等。本院认为，刘世杰与祝彦明之间的民间借贷合同（口头），是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效。当事人双方应当按照约定及时履行各自义务，未履行相关义务，应当承担全部民事责任。刘世杰主张由祝彦明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝彦明于本判决生效之日立即偿还给原告刘世杰借款本金9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 乔祥林二〇二一年四月二十一日法官助理 万 颖书记员 吕 冰
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3333刑初8号 公诉机关四川省色达县人民检察院。 被告人欧州，男，藏族，小学，户籍所在地四川省色达县。因涉嫌非法持、私藏枪支、弹药罪于2021年3月23日被四川省色达县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 辩护人格召绒布，四川省色达法律援助中心律师，四川省色达县司法局法律援助机构指派。 法庭藏语翻译色勒，四川省色达县人民法院临聘人员。 四川省色达县人民检察院以色检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人欧州犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省色达县人民检察院指派检察员索南彭措出庭支持公诉，被告人欧州及其辩护人格召绒布，翻译人员色勒到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省色达县人民检察院指控：被告人欧州违反枪支管理规定，非法持有一支“53式”步骑枪，存放于色达县年龙乡日撒玛村九沟一半山腰山洞内，被告人欧州到案后如实供述非法持有枪支的事实，并将侦查人员带至藏匿枪支的地点。经鉴定，该枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“53式”步枪弹的军用、制式7.62mm“53式”步骑枪，具有杀伤力。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人欧州在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人格召绒布提出的辩护意见，被告人是传唤到案的，其认罪行为成立自首。 经审理查明：被告人欧州违反枪支管理规定，非法持有一支“53式”步骑枪，存放于色达县年龙乡日撒玛村九沟一半山腰山洞内，被告人欧州到案后如实供述非法持有枪支的事实，并将侦查人员带至藏匿枪支的地点。经鉴定，该枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“53式”步枪弹的军用、制式7.62mm“53式”步骑枪，具有杀伤力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧州的供述、指认、辨认笔录及照片、公安机关的现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、色达县公安局到案经过、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧州违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧州经电话传唤到案派出所投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人格召绒布辩称被告人的认罪行为成立自首，与本院查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项之规定，判决如下： 一、被告人欧州犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2023年6月22日止)。 二、被告人欧州非法持有的步骑枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李莉明 二〇二一年四月二十四日 书记员  张仁杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支弹药管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《最高人民法院法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 根据刑法第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 自动投案，是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案后并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初1424号原告：闫凯，男，1978年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：赵云荣，男，1962年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告闫凯与被告赵云荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员董新独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫凯的委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼，被告赵云荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凯提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款30000元及利息损失(以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月29日起计算至实际给付之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起，被告从原告处陆续购买变压器，截止2019年11月24日，经双方对账，被告尚欠30000元货款。同日被告给原告出具欠条并承诺于2020年9月28日前偿还全部欠款，如逾期未还自愿承担利息损失及实现债权的费用。因被告逾期未付清上述款项，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵云荣未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起被告从原告处购买变压器产品，后经双方对账核算，被告于2019年11月24日向原告出具《欠条》载明：“本人赵云荣（身份证号码：）于2019年12月24日尚欠闫凯（身份证号码）人民币30000元（大写：叁万元整）。本人答应于2020年9月28日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。”本院认为：债务应当清偿。被告赵云荣从原告处购买变压器，经双方对账后，被告向原告出具《欠条》确认仍欠原告30000元货款未支付，对于原告主张被告支付其剩余货款30000元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告赵云荣迟延支付货款，构成违约，应当支付原告的相应利息损失，故本院支持的利息为以欠付货款30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月29日起计算至被告赵云荣实际支付之日止。被告赵云荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵云荣支付原告闫凯货款30000元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月21日起计算至被告赵云荣实际支付之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，已减半收取为331.5元，由被告赵云荣负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 新二〇二一年四月二十四日书记员 耿艺玮
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更332号罪犯马玉雄，男，1968年2月1日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2016年6月27日作出(2016)青0103刑初165号刑事判决，认定其犯出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2019年4月2日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马玉雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马玉雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉雄减刑八个月（刑期至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1274号 原告：杨大才，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：徐建伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原告杨大才与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。原告杨大才到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨大才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2000元；2.判决被告支付原告利息150元（以2019年3月22日起至2020年6月19日以贷款年利息百分之六计算）； 3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告借2000元用于资金周转。1年后，原告多次向被告催收但被告不还给原告。被告只是于2019年3月22日向原告出具借条一张。现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，要求被告支付。 被告徐建伟辩称，被告与原告之间不存在借贷关系。原告主张被告向其借过钱，应出示转款证明和资金来源证明；被告从未向原告出示过借条。即使如原告所述借过钱，那也早就过了诉讼时效了。原告曾经跟着被告学开挖掘机有些怨气，故而伪造借条起诉，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 2021年4月2日的庭审中，本院依据被告提交的答辩状，通过当庭拨通被告的联系号码158××××6061向被告释明了对原告提交的借条可以进行文检（笔迹）鉴定，并告知被告申请文检鉴定的举证责任在被告，并限定被告在休庭后十日内提交鉴定申请，不提交或提交后不缴纳鉴定费均应承担举证不能的后果。前述通话不仅记录在卷，且本案是直播案件，庭审过程进行了录制。休庭后，承办法官通过微信与被告进行了同样的沟通，但被告截至2021年4月20日仍没有提交文检鉴定申请。本院于4月20日通过微信和21日通过统一电子送达平台分别给被告送达了4月28日上午9点到望龙法庭开庭的传票，统一电子送达平台已经回馈电子通知发送成功。 综合原告的陈述，被告的答辩，本院认为案件的焦点是原、被告间的2000元借贷法律关系是否成立？若成立，原告主张是否过了诉讼时效？ 本院综合诉请金额较小；原告不仅庭审口头保证，还书面保证借款的真实性；被告在法院已经向其依法释明不申请文检鉴定应承担举证不能的法律后果的情况下，仍不申请这些因素，认定原、被告间2000元的借贷关系成立。 原告陈述与被告间的借贷关系发生在2012年，自己每年均在向被告催还，但被告就是不还，只是于2019年3月22日才向自己出具了借条。被告对原告的起诉提出了诉讼时效抗辩。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十九条第一款、第二款的规定，被告于2019年3月22日向原告出具借条的行为是同意履行义务的行为，诉讼时效期间重新计算，且借条上约定还款期限为2019年年底，依据民法典第一百八十八条第一款的规定，原告现向被告主张还款尚在三年的诉讼时效内。 经审理查明：2012年，被告雇请原告为其开挖掘机。其间，被告因需资金周转向原告借款2000元。后在原告的催促下，被告于2019年3月22日向原告出具一份“借到原告现金2000元，于年底还清”的借条。到期后，被告并没有向原告归还借款。原告诉至法院，要求判准诉请。 上述事实，有原、被告的身份信息材料、原告的陈述、被告的答辩及被告出具的借条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明被告向原告借款2000元的事实，且原告现主张权利在诉讼时效之内。被告的答辩意见因无证据证实，本院不予采信。原告的诉请依法能得到法律的支持。被告承诺于2019年年底（12月31日）还款。原告主张被告支付利息的起始日应是被告没有按照约定时间（2019年12月31日）履行还款义务的第二日即在2020年1月1日。原告主张利息计付的终止日为2020年6月19日，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款的规定，原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持，即6%÷12×（6＋19÷30）×2000=66.33元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、第一百九十五条，第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十九条第一款、第二款的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨大才借款2000元及利息66.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨世容 二〇二一年四月二十八日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执35号龙江县名都晓荷塘养生火锅概念店：申请执行人龙江县兴业啤酒商店诉你单位买卖合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日（院印）
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢11号 申请执行人：望江**鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县，组织机构代码68810692-9。 法定代表人：汪成红，经理。 被执行人：檀祥玉，男，1981年03月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案执行中，被执行人檀祥玉经查暂无财产可供执行，申请执行人望江**鑫小额贷款有限公司亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月三十日 书记员  李成兵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3323号 原告：张鹏，男，汉族，1975年10月9日生，住泰安市泰山区。 被告：苑西国，男，汉族，1965年11月28日生，住山东省新泰市。 原告张鹏与被告苑西国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。2020年4月19日张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张鹏撤诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月十九日 书记员  武金萍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执179号之一 申请执行人：周景胜，男，1971年11月22日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西壮族自治区荔浦市。 委托代理人：周翠英，系申请执行人姐姐，特别授权。 被执行人：陈有平，男，1966年8月25日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人周景胜与被执行人陈有平健康权纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失231509元。本院于2021年1月22日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书所义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划被执行人银行存款1736.43元，另通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行之财产。上述执行情况已告知申请执行人，现申请执行人尚未实现债权为229772.57元。因被执行人陈有平拒不履行生效文书所确定的义务且未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人陈有平纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 韦 超 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2364号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人：魏瑞平，男，1995年6月6日生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与魏瑞平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8071号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，执行的标的为84316.09元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已查封、被执行人无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初174号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。负责人：孙林。住所地：四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：董继东，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，系该公司员工，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。代理权限为特别授权。 被告：阿里布吉莫，女，1975年7月27日出生，彝族，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：吉俄阿衣，女，1993年8月20日出生，彝族，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告阿里布吉莫、吉俄阿衣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费308.00元，减半收取计154.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审 判 员  王 蕊 二〇二一年四月二日 法官助理  张晓玲 书 记 员  张 颖