wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初291号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄志鑫（曾用名黄少波），男，2000年12月18日出生于湖南省绥宁县，侗族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省邵阳市绥宁县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人杨昌武，湖南维毅律师事务所律师。辩护人唐丽萍，湖南维毅律师事务所实习律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人黄志鑫犯诈骗罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员吕品出庭支持公诉，被告人黄志鑫及其辩护人杨昌武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至10月，被告人黄志鑫虚构能够帮忙介绍买车、购房的事实，骗取被害人陈某的信任。期间，被告人黄志鑫在其租住的长沙市岳麓区××街道××广场××栋××房等处所，通过接收支付宝转账、微信转账的方式，先后多次从被害人陈某处骗得人民币13.4万元。具体事实分述如下：1.2020年6月29日，被告人黄志鑫谎称能够帮被害人陈某花钱找关系上车牌，骗得被害人陈某分两笔通过支付宝向其转账人民币共计2.5万元。2.2020年7月4日，被告人黄志鑫谎称帮被害人陈某支付购车定金，骗得被害人陈某分四笔通过微信向其转账人民币共计6万元。3.2020年7月13日，被告人黄志鑫谎称帮被害人陈某缴纳购房定金，骗得被害人陈某通过微信向其转账人民币2.3万元。4.2020年7月18日，被告人黄志鑫谎称能够帮被害人陈某购买车辆购置税，骗得被害人陈某通过微信向其转账人民币1万元。5.2020年10月30日至11月10日，被告人黄志鑫冒用其朋友龙某的微信号，假冒汽车销售人员，谎称能够帮被害人陈某补交购车款，骗得被害人陈某通过微信向其转账人民币1.6万元。2020年12月24日，被告人黄志鑫被公安机关抓获归案。被告人黄志鑫自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄志鑫在开庭审理过程中表示无异议，并有户籍证明、到案经过、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等书证；证人龙某的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄志鑫的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄志鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄志鑫犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人黄志鑫被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄志鑫自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对辩护人提出的被告人黄志鑫系初犯、坦白、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出本案或存在同案犯问题，根据现有证据，尚无法证明本案存在同案犯，本院对该项辩护意见不予采纳；对辩护人提出犯罪所得资金流向问题，因诈骗罪的构成要件系行为人实施欺骗行为，使被害人陷入错误认识而处分财物，至于所骗资金的去向并不影响罪名的成立，本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人黄志鑫判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人黄志鑫诈骗的违法所得，依法责令其退赔。根据被告人黄志鑫犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄志鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月24日起至2025年2月23日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人黄志鑫退赔被害人陈某人民币十三万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚俊人民陪审员  李升人民陪审员  曹斌二〇二一年四月二十二日法官助理李治豪书记员秦丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7416号原告河南鸿禧物业有限公司，住所地郑州市中方园西区20楼2单元3楼西户，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻委托代理人李书勤，系该公司员工。被告王帅峰，男，汉族，1978年2月10日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告河南鸿禧物业有限公司与被告王帅峰物业服务合同纠纷一案，原告河南鸿禧物业有限公司自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二一年四月二十七日书记员 刘安立
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1153号原告：王春兵。被告：姚承。原告王春兵与被告姚承民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王春兵到庭参加诉讼，被告姚承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王春兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币3.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，2018年12月16日原告通过支付宝转账及现金将5万元借给被告后，被告向原告出具出具借条。借条出具后，被告归还部分借款，又借款，经双方结算，被告尚欠原告3.5万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告姚承未予答辩。原告王春兵为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告王春兵通过支付宝向被告姚承转账4.43万元。同日，被告向原告出具借款金额为5万元的借条一份。原告认可，被告在出具借条后向其还款又借款，经结算，被告尚欠原告3.5万元，但未更换借条。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。被告收到本院发出的应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚承于本判决生效后十日内偿还原告王春兵借款人民币3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告姚承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年四月二十五日书记员 杨璐璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初2846号原告：沈阳市沈北新区兴百惠电动车经销处，住所地沈阳市沈北新区正义路**。统一社会信用代码：92210113MA0U0NR76H。经营者：吕志伟，系该经销处负责人。被告：谷博文，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳市沈北新区兴百惠电动车经销处诉被告谷博文买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市沈北新区兴百惠电动车经销处经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保390号冯德恒、吕连华：我院案号为（2021）黔0113民初2277号申请人冯德恒与被申请人吕连华民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人吕连华名下银行账户存款共计21875.29元，冻结时间一年，从2021年4月15日至2022年4月15日止；2、查封被申请人吕连华名下车牌号为贵Ａ×××××的王牌牌汽车、贵Ａ×××××的东风牌汽车，查封时间二年，从2021年4月30日至2023年4月29日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年四月三十日法官助理李茂华书记员王明会
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3679号之一被执行人：梅新伟，男，1973年2月9日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：徐洪彬，男，1971年1月10日生，汉族，住河南省义马市。关于被执行人梅新伟、徐洪彬追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初1459号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，案件受理费1321.5元、保全费1070元，由梅新伟、徐洪彬负担。因该案原告申请退回了上述费用，本院金融审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月17日向被执行人梅新伟、徐洪彬发出了执行通知、报告财产令。2、本院于2020年11月17日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人梅新伟、徐洪彬财产情况进行了查询，查明被执行人徐洪彬名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息，被执行人梅新伟名下有牌号为沪Ｃ×××××，本案中已轮候查封，投保的中煤财险机动车商业险（保单编号：6410071033020200005000）、太平洋财险借款人人身意外上海保险A款（保单编号：ANAJF01E1018B000008W），其余无银行存款、无房产登记信息。3、2021年2月20日再次在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人梅新伟、徐洪彬财产情况进行了查询，查询结果与第一次相同。4、经关联案件查询，被执行人梅新伟、徐洪彬在本院还有其他作为被执行人的案件，因被执行人梅新伟、徐洪彬无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行生效法律文书确定的法律义务，但实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梅新伟、徐洪彬的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未查询到被执行人梅新伟、徐洪彬名下有可供执行的其他财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人梅新伟、徐洪彬应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人梅新伟、徐洪彬自动履行完毕的，被执行人梅新伟、徐洪彬应当及时告知本院。若发现被执行人梅新伟、徐洪彬有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月十六日书记员  马迅
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民特10号 申请人：肖忠华，男，1966年5月26日出生。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，湖南衡州律师事务所实习律师。 被申请人：衡阳市湘俊建材有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路1号铭仕大厦501房。 法定代表人：厉向荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧俊凡，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悠，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被申请人：张中南，男，1954年9月7日出生。 委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广，湖南天牌律师事务所律师。 被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。 法定代表人：李新林。 申请人肖忠华与被申请人衡阳市湘俊建材有限公司（以下简称湘俊公司）、衡阳市汇方投资担保有限公司（以下简称汇方公司）、张中南申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 肖忠华称，仲裁委认定事实错误。申请人肖忠华系反担保人，及为湘俊公司对汇方公司为其向张中南借款提供担保行为的反担保，本案申请人的责任应当是待汇方公司承担该笔借款的担保责任后，湘俊公司不能向汇方公司履行时，才能由申请人肖忠华承担反担保责任。由此可知，申请人作为反担保中的保证人，其担保的对象为汇方公司对湘俊公司的追偿权，根据法律规定，汇方公司对湘俊公司的追偿权应自其承担担保责任之日起方可成立，也从该日起汇方公司才有向反担保人肖忠华主张承担反担保保证责任的权利。仲裁委在明知申请人与被申请人各方之间法律关系的情况下，裁决申请人承担借款责任违法。本案借款发生在张中南与湘俊公司之间，借款金额直接转账至湘俊公司名下，该笔款项自转入湘俊公司名下时，即为湘俊公司所有，湘军公司再将相同金额支付给申请人肖忠华系湘俊公司自行处分的权利，故该笔价款的实际使用人为湘俊公司，故仲裁委认定该笔借款的实际使用人系申请人肖忠华属于事实认定错误。故申请人肖忠华请求撤销衡阳仲裁委作出的（2019）衡仲裁字第262号仲裁裁决。 湘俊公司辩称，案涉款项的实际使用人均为申请人肖忠华，仲裁才会认定湘俊公司承担还款责任与事实不符。 张中南称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决公正合理，请求法院依法维持仲裁裁决，驳回申请人的请求。 汇方公司未参与答辩。 经审查查明：2020年12月1日，衡阳仲裁委员会作出（2019）衡仲裁字第262号裁决：一、衡阳市湘俊建材有限公司、肖忠华共同偿还张中南借款本金400000元，并支付截至2019年3月31日的利息144000元，后期利息以借款本金400000元为基数，按月利率15‰的标准计算至借款清偿之日止；二、驳回张中南的其他仲裁请求。本案仲裁费17650元，由衡阳市湘俊建材有限公司、肖忠华共同承担。该费用张中南已预交，衡阳市湘俊建材有限公司、肖忠华应当在支付上述款项时一并支付给张中南。 本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定,当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的,人民法院不予支持。本案中，申请人肖忠华主张仲裁委认定的肖忠华系案涉借款实际使用人及应承担借款责任等事实认定错误问题，均属于实体审查问题，不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由,本院依法不作审查和认定。综上，申请人肖忠华提出撤销仲裁裁决,依据不足,本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回肖忠华的申请。 申请费400元，由申请人肖忠华负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初78号 原告：魏绍英，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：张志江，男，1962年6月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**。 诉讼代表人：王东洋，该公司破产管理人负责人。 原告魏绍英、张志江与被告淮北周氏食品有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本院经审查认为，本案系与破产有关的纠纷，依法应由本院管辖，因实际工作需要，本院认为确有交予下级人民法院审理的必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批复同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省濉溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  侯丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理苏胜男 书记员王燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1787号原告：吴建群，女，1958年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：张玲，女，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告吴建群诉被告张玲借款合同纠纷一案，原告吴建群于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玲的起诉。本院审查后认为，原告吴建群申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建群撤回起诉。本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告吴建群负担。审判员  唐春艳二〇二一年四月九日书记员  喻 露
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初135号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人江杰，男，1994年9月19日出生，户籍所在地重庆市大足区,现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2014年、2015年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年8月15日被判处有期徒刑一年四个月，2020年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被刑事拘留，2021年1月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人江杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月13日，被告人江杰来到重庆市大足区被害人曹某的住处，趁曹某洗澡未关大门之机，进入其家中，将曹某钱包内1760元现金盗走。 2021年1月初的一天，被告人江杰来到重庆市大足区被害人文某的租赁屋，趁文某熟睡且未关门上锁之机，进入其家中，将文某放置于一旁衣服荷包内的203元现金盗走。 公诉机关认为，被告人江杰以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人江杰到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人江杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 2021年1月19日，被告人江杰被重庆市大足区公安机关抓获归案并羁押，次日被刑事拘留。 被告人江杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人江杰在本判决生效后十日内退赔被害人曹某被盗损失1760元、被害人文某被盗损失203元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 爽 二〇二一年四月十二日 法官助理  陈 诚 书 记 员  卢炫霖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4592号原告：江苏众舸钢材销售有限公司，住所地扬州市广陵区开发东路**。法定代表人：杨定亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：周文化，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地宝应县。原告江苏众舸钢材销售有限公司（以下简称众舸钢材公司）与被告周文化民间借贷纠纷（立案时案由为返还财产纠纷，实际已转化为民间借贷，故予以更改）一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告众舸钢材公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周文化经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年11月16日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告众舸钢材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款48万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%，自2018年6月1日起算至还清全部款项之日止；以18万元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起算至还清全部款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，扬州奔牛工贸实业有限公司（现已变更为众舸钢材公司）与江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行梅岭支行）签订金额为400万元，借款期限为一年的《流动资金借款合同》。同日，江苏银行梅岭支行与案外人江苏国腾融资担保有限公司（以下简称：国腾公司）签订《保证担保合同》一份。国腾公司为众舸钢材公司在上述主合同项下所欠江苏银行梅岭支行的全部债务提供连带责任保证担保。为此，2012年11月20日，众舸钢材公司向国腾公司支付80万元保证金。借款到期后，众舸钢材公司于2013年11月18日履行了全部还款义务，国腾公司应当立即退还80万元保证金，但国腾公司一直拒不归还。后国腾公司实际控制人即被告周文化于2013年11月27日向原告承诺十日内归还众舸钢材公司的80万元保证金。承诺出具后被告陆续归还了32万元，就剩余的48万元,2018年1月19日被告再次承诺于2018年6月前还款30万元，2018年9月前全部还清。但还款期限届满后，被告并未归还任何款项。故，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周文化未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：准许变更通知书一份、流动资金借款合同、保证担保合同、收据、转账凭证、承诺书一份、欠条一份、业务专用凭证两份。结合原告的陈述及举证，本院认定如下事实:2012年11月20日，扬州奔牛工贸实业有限公司（现已变更为众舸钢材公司）与江苏银行梅岭支行签订金额为400万元，借款期限为一年的《流动资金借款合同》。同日，江苏银行梅岭支行与案外人国腾公司签订《保证担保合同》一份。国腾公司为众舸钢材公司在上述主合同项下所欠江苏银行梅岭支行的全部债务提供连带责任保证担保。为此，2012年11月20日，众舸钢材公司向国腾公司支付80万元保证金。借款到期后，众舸钢材公司于2013年11月18日履行了全部还款义务。原告要求案外人国腾公司退还80万元保证金，但国腾公司未予归还。2013年11月27日，被告周文化向原告书面承诺十日内归还奔牛工贸公司（现名称变更为众舸钢材公司）80万元保证金。承诺出具后，被告陆续归还了32万元，就剩余的48万元，被告于2018年1月19日再次承诺于2018年6月前还款30万元，2018年9月前全部还清。到期后，原告向被告索要欠款未果，遂引起本诉。本院认为，对于保证金80万元，被告向原告承诺予以归还。该债务经双方协商一致已转化为民间借贷。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于尚欠的保证金48万元，被告未能按承诺履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金48万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款违约金，因民间借贷司法解释对逾期违约利息标准已作出调整，故对于2020年8月20日之前的违约利息，本院按年利率6%予以支持，对于之后的违约利息按年利率3.85%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文化于本判决生效后十日内偿还原告江苏众舸钢材销售有限公司保证金48万元及逾期违约利息（以30万元为基数，按年利率6%，自2018年6月1日起算至2020年8月19日，按年利率3.85%，自2020年8月20日算至还清该30万元为止；以18万元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起算至2020年8月19日，按年利率3.85%，自2020年8月20日算至还清该18万元为止）；二、驳回原告江苏众舸钢材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，公告费560元，合计9210元，由被告周文化负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  李洪波人民陪审员  吉林东二〇二一年四月二十六日书 记 员  刁倩倩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执592号之四 申请执行人：合江县德鑫建材有限公司，住合江县佛荫镇美食街c区4号，统一社会信用代码：91510522MA622CNN8Y。 法定代表人：周德鑫，经理。 被执行人：四川中焱建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA62MX5K5F，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋14层1438号。 法定代表人：伍明。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初270号民事判决，于2021年3月25日立案受理合江县德鑫建材有限公司申请执行四川中焱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人四川中焱建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川中焱建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二一年四月二十日 书记员  周晓瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘启海联系电话：0830521××××
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1494号 原告：贾某1，女，2006年2月17日生，住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：贾某2，男，1981年2月22日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：赵某，女，1981年4月14日生，住吉林省松原市宁江区。 原告贾某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告贾某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由贾某1负担。 审判员 付 佳 二〇二一年四月二十六日 书记员 宋庆丽
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11251号 原告：何素芬，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：周克祥，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告:成都中置房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区武青东四路9号附15号1层。 法定代表人：田野。 被告：田野，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 原告何素芬与被告成都中置房地产经济有限公司、田野居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告何素芬于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告何素芬的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何素芬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何素芬负担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  罗 丹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执163号申请执行人秦煜承,男，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆尚庭装饰有限公司,住重庆市梁平区双桂街道桂西路****2-6、2-7，统一社会信用代码91500228MA5UKLDA4X。法定代表人：张瑜，系该公司经理。被执行人张瑜，男，汉族，1983年3月25日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在申请执行人秦煜承与被执行人张瑜、重庆尚庭装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年5月9日作出的(2019)渝0155民初1560号民事调解书已发生法律效力。被执行人张瑜、重庆尚庭装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦煜承于2020年1月11日向本院申请执行。要求被执行人支付货款43000元，并负担案件受理费525元、执行费545元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经总对总查控、及本院调查，均未调查到被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆尚庭装饰有限公司早已未经营。被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院曾以另案对被执行人张瑜拘留了15日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0155执163号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年四月二十六日书记员  刘玲杉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1024号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司，营业场所广西灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：张婷，女，1995年8月11日出生，汉族，云南省曲靖市陆良县居民。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告张婷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要重新准备诉讼证据资料为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司撤诉。 案件受理费29元（已减半收计），由原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司负担。 审判员 梁 祯 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴小嫦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初946号之一 原告：马涛，男，1984年1月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李炜东、朱琳，辽宁益众律师事务所律师。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。 法定代表人：杨洪山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 原告马涛诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何佳欣 审 判 员  张凤敏 人民陪审员  郭潇然 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李纯成 书 记 员 姜奕彤
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1313号 原告：杨在友，男，1988年4月22日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹继贤，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江湖，贵州创文律师事务所实习律师。 被告：安翔，男，1988年1月4日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：文永志，男，1965年12月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县永康矿业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县水塘乡永康村大麻窝，统一社会信用代码：9152052706308423XD。 法定代表人：文永志。 原告杨在友与被告安翔、文永志、赫章县永康矿业有限公司（以下简称永康矿业）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在友的委托诉讼代理人邹继贤到庭参加诉讼，被告安翔、文永志、永康矿业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨在友向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告安翔、永康矿业支付原告运输费4,583.65元（以4,583.65元为基数，从2020年12月16日起按年利率6%计付资金占用费至还清为止）；2．被告文永志对上述债务承担担保责任；3．本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告与被告永康矿业经核算后，被告永康矿业需支付原告运费4,583.65元。经协商一致后，该笔费用由被告永康矿业股东安翔于2020年12月15日前支付给原告，被告永康矿业法定代表人文永志对该笔费用承担担保责任，并出具欠条。付款期限届满后，被告安翔未支付款项，被告文永志也未履行担保义务。故特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告安翔、文永志、永康矿业未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实：2019年8月16日至11月30日期间，原告杨在友为永康矿业运输材料。2020年3月20日，经结算永康矿业欠原告杨在友运输费4,583.65元。2020年9月21日，经协商被告安翔在永康矿业应付运费明细下方书写欠条一份，欠条载明：“经协商永康选厂2020.04.03号以前运费，由安翔于2020.12.15日前支付给各个驾驶员，先以此运费明细付清，如有提前预支行为须退还安翔，如到时未付，以厂上财产抵押（众城矿业）。安翔，2020.9.21，担保人：文永志”。 上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、《赫章县永康矿业有限公司应付运费明细》、欠条及本院依职对被告文永志所作的询问笔录及通话录音等证据在卷为凭。 本院认为，本案原告与永康矿业系运输合同关系，经双方结算，永康矿业欠原告运输费4,583.65元。2020年9月21日，被告安翔向原告出具了欠条，承诺在2020年12月15日前支付该笔费用，现承诺的期限已过，被告安翔未按时履行的行为构成违约，因此，对原告要求被告安翔支付运输费4,583.65元的主张，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，双方对此未作明确约定，但被告未按时支付的行为给原告造成资金占用损失，被告应当按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用费。被告文永志在欠条担保人处签名，因双方对担保方式未作明确，根据法律规定为连带责任担保，且未超过保证期限，故对原告要求被告文永志承担担保责任的主张本院予以支持。永康矿业是原债务人，但经各方协商被告安翔出具欠条后，债务已发生转移，故对原告要求被告永康矿业承担责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安翔在本判决生效之日起五日内支付原告杨在友运输费4,583.65元及资金占用费，资金占用费从2020年12月16日起以未付运输费为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至运输费支付完毕之日止； 二、被告文永志对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨在友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告安翔、文永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员 周 松 二〇二一年四月十二日 书记员 李才荣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1335号原告：李光锋，男，1974年4月12日出生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国路17号。被告：徐州经济技术开发区徐庄镇人民政府，住所地徐庄镇人民政府驻地，统一社会信用代码113203000140893254。被告：臧学章，男，汉族，住。被告：臧侠，女，汉族，住同上。原告李光锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、徐州经济技术开发区徐庄镇人民政府、臧学章、臧侠不当得利纠纷一案，本案于2021年4月12日立案。原告李光锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光锋撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年四月二十六日书记员  赵 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执361号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：徐斌，该行行长。委托代理人：宗君伟，该行员工。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：吉祥，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李双，女，1991年4月24日生，汉族，住江苏省连云港灌云县。被执行人：孙庆，男，1989年10月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陶诗雨，女，1992年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人吉祥、李双、孙庆、陶诗雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏1202民初3254号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告吉祥于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金280865.13元以及截止2020年7月1日的利息2416.05元，并给付自2020年7月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、被告李双、孙庆、陶诗雨对上述欠款承担连带偿还责任，其还款后可向被告吉祥追偿。三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2807元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行负担32元，被告吉祥、李双、孙庆、陶诗雨共同负担2775元（原告已垫付，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月23日、1月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月27日冻结被执行人陶诗雨名下建设银行泰州江洲路支行银行账户、中国银行泰州城中支行银行账户，实控金额合计为人民币9778.71元，同日冻结被执行人孙庆名下招商银行泰州分行银行账户及财付通账户，实控金额合计为人民币52901.87元，冻结期限为1年。上述案款在缴纳执行费人民币840元后，余款人民币61840.58元本院发还申请执行人，另于2021年2月3日查封被执行人吉祥名下苏Ｍ×××**小型车辆、轮候查封被执行人孙庆名下苏Ｍ×××**小型车辆（均未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月15日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户及财付通账户、查封被执行人名下车辆。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十六日书记员 陈      澎
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执450号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:李庆平 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初743号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李庆平银行存款852.4元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘敬民
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2363号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县。负责人：刘健康，系该行行长。委托诉讼代理人：陈昌武，该行职工。被执行人：陈啟俊，男，1977年1月11日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人：王洪霞，女，1987年9月12日出生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被执行人陈啟俊、王洪霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日进行立案受理，本案立案标的额为290000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为953.67元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初3081号民事判决书，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈啟俊、王洪霞未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十九日书记员  郑宗学
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1769号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，该行行长。被执行人：陈少波，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：李若红，女，1981年9月11日出生，汉族，湖北省监利县。上述申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人陈少波、李若红信用卡纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2830号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月1日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金59777.89元，利息、违约金等费用20013.28元（2019年12月14日为5906.28元，此后的利息以59777.89元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年12月15日起暂计算至2021年4月1日为14107元）,迟延履行期间的债务利息1056元（以59777.89元为基数，按日万分之一点七五计算，从2020年12月20日暂算至2021年4月1日)，并承担本案案件受理费827元、执行费1125元，以上合计82799.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈少波、李若红的银行存款82799.17元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月一日代理书记员  王琪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1037号原告：牛铁山，男，汉族，1972年8月8日生，住河南省西平县。被告：韩朝辉，男，汉族，45岁左右，住河南省平顶山市郏县。本院在审理原告牛铁山与被告韩朝辉劳务合同纠纷一案中，原告牛铁山于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告牛铁山在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛铁山撤回对韩朝辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛铁山负担。审判员  白志强二〇二一年四月十五日法官助理时权生书记员张新豫
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初113号                      原告              上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。      法定代表人：田明，该公司总经理。      委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。                  被告              新郑市龙湖镇歌之迷练歌厅，住所，住所地新郑市龙湖镇双湖大道锦艺城小区N/******p>      经营者：武欢婷。      委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。      委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。                  案由              著作权侵权纠纷                  诉讼请求              1.判决被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共40 400元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  案件由来              本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  判决理由              2020年10月1日原告委托代理人王栋梁前往被告经营场所，通过可信时间戳的方式在被告530包厢对被告曲库中拥有原告歌曲进行了证据保全，而原告并未授权被告使用涉案歌曲。                  依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告新郑市龙湖镇歌之迷练歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国新歌声》第二季，《2018中国好声音》所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；      二、被告新郑市龙湖镇歌之迷练歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计21 800元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   张晓炳                             二〇二一年四月十二日            书  记  员   朱运华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2147号原告：王留高，男，汉族，1983年4月16日生，住河南省确山县。被告：新蔡县鑫红建材有限公司。公司地址；新蔡县河坞乡吴店村委谢庄北500米处。统一社会信用代码：91411729MA46G86N5D。法定代表人：吴奇琳，该公司经理。原告王留高与被告新蔡县鑫红建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。王留高向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4万元。事实和理由：2020年4月份原告在被告公司干治沙的活，总工钱是4万元，被告给原告打了一张欠条。本院经审查认为，被告欠原告等三人的工资40000元，并非原告一人的工资，原告未经其他共同债权人的同意起诉被告，剥夺了共同债权人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王留高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年四月十六日书记员  李佳壕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初241号 原告陈立红，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现住抚顺市新抚区。 被告抚顺恒远装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街6号楼16号门市。统一社会信用代码：91210411096372369Y。 法定代表人张利成，该公司经理。 被告张利成，男，1989年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 原告陈立红诉被告抚顺恒远装饰工程有限公司、被告张利成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，经本院审查认为，涉以往案件且本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何 红 人民陪审员  吴昌杰 人民陪审员  肖 阳 二〇二一年四月二日 书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6523号原告：周家（加）华农村承包经营户。代表人：周家华，男，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：付建泽，女，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：姚立昌，男，1957年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周家（加）华农村承包经营户与被告付建泽、姚立昌土地经营权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告周家（加）华农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周家（加）华农村承包经营户撤诉处理。审判员  杨继光二〇二一年四月三十日书记员  刘小梅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1226号之一 原告：姜宇驰，男，1994年12月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：兰景光，男，1976年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告姜宇驰与被告兰景光健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 雪  书 记员 苗伟伦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终844号 上诉人（原审被告）：杨**，男，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭建军，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人杨**因与被上诉人郭建军买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨**上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。一审法院认定“上诉人以个人名义给被上诉人出具欠条、双方即成立债权债务关系、被上诉人据此要求上诉人给付欠款于法有据”是没有任何事实和法律依据的，2016年1月19日上诉人作为单位的法定代表人在与被上诉人签订节能Ｌ0Ｗ-Ｅ大板销售合同时，是作为委托代理人在合同上签字的，而且销售合同是单位与被上诉人单位之间签订的，此后几个月单位多次在被上诉人单位采购玻璃。2016年1月21日的发货单，其中客户名称中明显注明是力泰玻璃，从该发货单就能证明，被上诉人是明知上诉人所经手的买卖行为代表单位，上诉人在发货单上的签字行为就是履职行为，单位与被上诉人之间发生的买卖合同关系，主体是单位，而非个人。2016年4月17日被上诉人出具的提货单，清楚地盖着江苏力泰玻璃有限公司（简称力泰玻璃公司）的公章，同时也有上诉人杨**的签名，显然双方的买卖合同关系是单位之间，被上诉人是明知的。上诉人于2016年度去被上诉人公司采购玻璃，都是代表力泰玻璃公司与被上诉人发生的买卖合同关系，所有采购的玻璃都是发货到江苏省金湖县经济开发区力泰玻璃公司的，因此被上诉人是明知力泰玻璃公司单位欠款。上诉人是力泰玻璃公司的法定代表人，2017年9月8日上诉人出具欠条、是一种正常经营结算行为，根据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。虽然上诉人出具的欠条上没有公司印章，即使欠款人注明的是上诉人，也应是公司承担的责任。本案所涉及的欠条是基于买卖合同产生的，应结合买卖关系对责任主体进行认定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中双方存在书面的买卖合同，当事人都是单位，而且货物也是直接送至上诉人所在单位的，上诉人是公司的法定代表人，其代表公司与被上诉人进行结算属于职务行为，故对欠条承担责任的主体是力泰玻璃公司，不是上诉人。综上所述，一审法院没有查清案件事实，仅凭被上诉人提供的欠条及单方陈述来判决上诉人个人承担还款责任是严重错误的，严重侵害了上诉人的合法权益，为此上诉人特请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。 郭建军答辩称，力泰玻璃公司是杨**和杨瑞高共同拥有的公司,杨瑞高和杨**是父子关系是一个没有外人参与管理以及投资的私营公司，郭建军在2017年9月份到力泰玻璃公司找杨**要账，杨**说力泰玻璃公司是他和他父亲经营的公司，主要是他在负责公司事务，欠款找他要就可以了不用找他父亲，他说公司现在没有钱让我把玻璃欠款的所有单据都给他，他又以个人名义重新给郭建军写了一个欠条，杨**出具的河北汇晶玻璃科技有限公司发货单跟郭建军没有关系，杨**写的欠款条上很明确的是以自己的名义写的欠条，跟力泰玻璃公司没有任何联系。 郭建军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠款118196元，并支付3年利息74464元；2、支付交通费2500元；3、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告在2016年间销售给被告部分玻璃，尚欠部分货款未结算。2017年9月8日，原告到被告处催要货款，被告给原告书写欠条一张，主要内容为：今欠到郭建军2016年4月16日至2016年6月17日玻璃货款118196元，欠款人杨**。后经原告多次催要无果，原告遂提出诉讼。原告主张被告承诺按照月利率1.5%支付欠款利息，但未向提交相应证据。一审法院认为，被告以个人名义给原告出具欠条，双方即成立了债权债务关系，原告据此要求被告给付欠款于法有据，应予支持。被告主张其不具备本案诉讼主体资格，不应承担给付原告欠款义务，应由力泰玻璃公司给付，其主张缺乏事实和法律依据，不予采信。原告主张被告承诺按月利率1.5%支付欠款利息，以及为催要欠款支付交通费2500元，但未提交相应证据，因此，对原告要求被告按照月利率1.5%计付利息，并支付交通费的请求不予支持。被告拖欠原告货款，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨**在本判决生效后十日内给付原告郭建军欠款118196元，并从2020年8月6日起至清偿欠款完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。案件受理费减半收取2132元，由被告杨**负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。一审认定“原告在2016年间销售给被告部分玻璃，尚欠部分货款未结算”错误，除此之外，其他一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案债务原是力泰玻璃公司所欠债务，但力泰玻璃公司法定代表人杨**于2017年9月8日以个人名义向郭建军出具欠条，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”的规定，杨**构成债务加入，应偿还郭建军货款118196元。 综上所述，杨**的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2664元，由杨**负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年四月十六日 书记员  梁 冰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15002号原告：陈刚，男，汉族，1979年1月10日出生，住江苏省灌南县。被告：史东侠，女，汉族，1963年9月18日出生，住西安市灞桥区。被告：高仲武，男，汉族，1962年5月19日出生，住西安市新城区。原告陈刚与被告史东侠、高仲武房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陈刚撤回起诉处理。 审  判  员    乔 艳 丽  二〇二一年 四月二十五日                            书 记  员    何    巧 打印：相丽华      校对：蒋依玲    2021年  月  日送达 1
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审53号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:新沂市前程物流有限公司，住所地新沂市高流镇迎宾路南侧。 法定代表人：刘前程，该公司总经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2020年7月23日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人新沂市前程物流有限公司作出徐交路罚字[2020]76186号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2020]76186号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市前程物流有限公司所属的苏Ｃ×××××号车于2020年7月11日21时13分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2020]76186号行政处罚决定，强制执行新沂市前程物流有限公司罚款2500元及每日3%的加处罚款（最高1倍）。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年四月七日 书记员  倪 瑗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13932号 原告：陕西新世纪医药有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王可可，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王露，陕西众致律师事务所律师。被告：西安新乐盛医药有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：张利军。本院在审理原告陕西新世纪医药有限公司诉被告西安新乐盛医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西新世纪医药有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西新世纪医药有限公司撤回起诉处理。审 判 员     李      漾 二〇二一 年 四 月二十一日 书 记 员     冯      潇打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2501号刘某：本院已经受理刘某与崔某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2501号崔某：本院已经受理刘某与崔某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2501号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6460号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：李秀芳，女，1981年12月26日出生，住黑龙江哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金28942.93元，并自2019年06月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额46000元，年利率13.6%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李秀芳未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李秀芳未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，李秀芳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额46000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1545.92元，借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，46000元提现成功。李秀芳收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月09日，李秀芳共计还款40264.95元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李秀芳的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李秀芳主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.6%，经计算，被告偿还的40264.95元，合理部分利息为5210.37元，35054.58元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金10945.42元，被告自2019年05月09日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李秀芳立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金10945.42元；二、自本判决发生法律效力之日起，李秀芳立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以10945.42元为基数，自2019年06月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261.79元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担224.97元，由被告李秀芳负担36.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执113号 申请执行人：龙修强，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：李先安，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人龙修强与被执行人李先安建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）湘3122民初1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李先安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行后向申请执行人龙修强送达了案件受理通知书，并要求其提供财产线索。 2021年3月5日，本院依法向被执行人李先安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、3月18日、4月2日、4月19日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年3月2日、3月3日、3月5日依法对李先安在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年3月2日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2021年4月12日，本院依法将被执行人李先安纳入失信被执行人名单库。 上述情况和信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为131800元，已执行到位0元，尚有131800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡玉婷 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  龚 奕 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1654号辽阳县晟宝龙置业有限公司：你与孟庆占合同纠纷一案，（2020）辽1021民初3011号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款368923.83元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费5434元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执544号申请执行人付佳，女，1989年生，汉族，住所地黑龙江省林口县奎山。被执行人哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人林永生，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2021）第275号仲裁裁决书执行申请执行人付佳与被执行人哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司劳动争议一案，申请执行标的19800元。本院在执行过程中，申请执行人付佳撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2021）第275号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  张春阳审判员  温靖玉二〇二一年四月二十一日书记员  李晓娜
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初55号原告：张某，住太原市。被告：李某，住太原市。原告张某诉被告李某身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费11061.53元、误工费13422元、护理费11000元、伙食补助费450元、营养费10000元、交通费500元，共计46433.53元，及后期治疗费用（待治疗后确定）。事实与理由：原告与其丈夫在从事废旧暖气管道收购的过程中认识了大型社区物业员工老五。2020年9月7日老五联系原告丈夫声称在恒山路太钢大型社区单身宿舍需要拆除暖气管道。经双方协商，口头约定由原告拆除太钢大型宿舍废旧暖气管道，出卖后利润平分。拆除工程由原告、原告的丈夫及案外人高青顺进行。在拆除过程中被告称其有急事要求先到其家拆除，原告等同意后便前往其家里。后被告嫌弃原告丈夫速度慢，声称要自己干，原告丈夫警告其干不了，但其声称自己干了一辈子了，强行将角磨机拿起自己操作。在拆割高处管道时失手将还在工作的角磨机掉下去砸伤了原告。后经120送至太钢总医院，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤等。在医院住院9天，治疗花费医药费11061.53元，期间一直由原告丈夫护理。曾多次找被告协商，被告态度蛮横，拒不赔偿，故诉至法院。被告李某辩称，老五系被告所住小区物业的，其负责小区水电暖改造。老五带着原告等三人前往被告家时，被告的房东给被告打电话让配合拆除。被告当时看原告等三人干不了，所以想着帮他们一起干。被告上去高处用角磨机时不小心角磨机掉下去将原告头部砸伤，被告积极拨打了120对原告进行抢救。被告当时去过医院并愿意协商处理此事。原告住院期间，被告没有支付过费用。原告出院后，老五出面一起协商过此事，因原告要求被告支付5万元，被告认为过高，故没有达成一致意见。被告认为自己有部分责任，但不是全部责任，愿意承担一部分医疗费用。被告认为原告主张的误工费数额太大，计算时间太长。护理费每天的数额认可，期限太长。营养费期限太长，交通费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交了证人高青顺证言，但证人没有出庭作证，原告也没有提供证人没有出庭作证的正当理由，本院对证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在太原市××区租房居住。原告、原告的丈夫及案外人高青顺在太钢大型宿舍物业公司工作人员的介绍下到该宿舍进行旧暖气管道的拆除。2020年9月7日被告的房东给被告打电话让其配合拆除家里的暖气管道。拆除过程中，被告拿角磨机上去高处进行拆除，由于操作不慎角磨机掉下去后将原告的头部砸伤。后原告被送至太原钢铁(集团)有限公司总医院治疗，入院后初步被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；头皮血肿（额顶部）；头皮裂伤（额顶部、多发）。原告于2020年9月16日出院，出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤GCS评分13分；头皮血肿（额部、多发）；头皮裂伤（额部）。出院医嘱：1.注意休息；2.监测血压；3.一个月后复查头颅MRI；4.加强营养及各项护理；5.病情变化随时就诊。原告共计住院9天，医疗费共计10698.53元。被告没有支付过原告任何费用。本院认为，被告帮助原告等人拆除暖气管道，在使用角磨机时操作不当，致使角磨机掉下去后将原告的头部砸伤，被告存在过错，应该承担相应的赔偿责任。原告作为暖气管道拆除工作的承揽人，对该项工作应该具有相应的经验，如果认为被告可能无法操作角磨机，有权拒绝被告使用，原告没有拒绝被告站在梯子上使用角磨机，对损害的发生也存在过错，也应该承担相应的责任。综合考虑各方的过错程度及事故发生的原因力等因素，本院认为原告对其自身损失承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的责任。原告主张医疗费用11061.53元，但只提供了10698.53元的医疗费票据，本院予以认可10698.53元。原告共计住院9天，住院伙食补助费按照每日100元计算，共计900元。医疗机构没有给原告出具误工期、护理期、营养期的意见，原告也没有申请进行司法鉴定，其误工期、护理期、营养期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合原告的受伤及住院期限进行认定。原告无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入状况，误工费按照每天80元计算，误工期限计算60天，误工费共计4800元。原告没有提供证据证明护理人员的收入情况，护理费按照每天120元计算，护理期限按照30天计算，护理费共计3600元。营养费按照每日50元计算，计算20天，共计1000元。原告虽然没有提供交通费票据，根据原告的受伤情况及住院时间，本院予以支持300元。以上费用共计21298.53元，故被告应该赔偿原告各项费用21298.53元×70%=14909元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告李某在判决书生效后十日内赔偿原告张某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14909元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张某负担160元，被告李某负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王振玉二〇二一年四月六日法官助理 蔡灵灵书记员 侯 捷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7075号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：高玲玲，女，1981年05月09日出生，住辽宁省大连市金州区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告高玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告高玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18037.91元，并自2019年08月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22300元，年利率11.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。高玲玲未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，高玲玲未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，高玲玲通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22300元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1036.34元，借款年利率11.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，22300元提现成功。高玲玲收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月31日，高玲玲共计还款8102.56元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对高玲玲的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向高玲玲主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.25%，经计算，被告偿还的8102.56元，合理部分利息为932.85元，7169.71元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15130.29元，被告自2019年07月31日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，高玲玲立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15130.29元；二、自本判决发生法律效力之日起，高玲玲立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15130.29元为基数，自2019年08月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.4元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担36.34元，由被告高玲玲负担89.13元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更728号 罪犯徐堃，男，1973年8月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2013年11月6日作出（2013）南刑初字第297号刑事判决，认定被告人徐堃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），不得假释。宣判后，被告人徐堃对判决不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）青刑二终字第236号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2016年12月29日减刑九个月；2018年12月20日减刑五个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯徐堃减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐堃的悔改表现，有罪犯徐堃的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳凭证等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐堃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐堃减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月8日起至2023年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1564号 原告:上海东芯建筑工程技术有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾******，统一社会信用代码91310116794504373D。 法定代表人：蔡骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈栋春，上海摘要律师事务所律师。 被告：上饶市瑞宏光伏电力有限公司，住所地江，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道**信用代码91361100MA35KA820F。 法定代表人：王素，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所律师。 第三人:北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司,住所地北,住所地北京市西城区建功西里**楼**1805信用代码911101026995815653。 法定代表人：徐学宗，该公司经理。 原告上海东芯建筑工程技术有限公司与被告上饶市瑞宏光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告上海东芯建筑工程技术有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海东芯建筑工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海东芯建筑工程技术有限公司撤诉； 本诉案件受理费24837元，减半收取计12418.5元，由上海东芯建筑工程技术有限公司负担。 审判员  黄海燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  白 雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初726号 原告：包志宇，男，1994年8月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省金寨县。 被告：项子豪，男，1992年1月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李佳慧，女，1992年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 原告包志宇与被告项子豪、李佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包志宇及被告李佳慧委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告项子豪经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 包志宇向本院提出诉讼请求：判令项子豪、李佳慧偿还借款4万元。事实和理由：包志宇与项子豪、李佳慧夫妇原为金寨华润燃气有限公司同事。2020年11月14日，项子豪以“夫妻二人共同投资京东物流需资金周转”为由，先后两次向包志宇借款共4万元。包志宇通过支付宝转账交付借款。借款到期后，经多次催要未果，故包志宇提起诉讼。 项子豪未辩称。 李佳慧辩称，其对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，故不认可该笔借款为夫妻共同债务，不承担共同还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：包志宇与项子豪、李佳慧原为同事关系，项子豪与李佳慧原系夫妻关系。2020年11月14日，项子豪通过微信两次向包志宇借款。同日，包志宇通过支付宝两次交付借款共计4万元。11月26日，项子豪与李佳慧办理离婚登记。12月3日，项子豪在微信上向包志宇告知其已与李佳慧离婚，暂时无力偿还借款。时至起诉之日，此款未还。以上事实由原、被告双方的陈述、包志宇与项子豪的微信聊天记录及支付宝转账记录、项子豪与李佳慧离婚证及离婚协议书等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。项子豪向包志宇借款4万元，包志宇予以实际兑付，双方形成了合法的民间借贷关系。现包志宇要求项子豪偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。包志宇诉称该借款系项子豪、李佳慧夫妻二人共同投资京东物流所用，系夫妻共同债务，应由李佳慧共同偿还，对此包志宇未提交证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告项子豪于本判决生效后十五日内偿还原告包志宇借款4万元。 二、驳回原告包志宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告项子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  张 娅 二〇二一年四月九日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初744号 原告：成倩，女，1989年7月27日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：怀来县医院，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：宗涛海，院长。 本院在审理原告成倩与被告怀来县医院劳动争议一案过程中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成倩撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年四月十六日 书记员  杜新婕
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初226号公诉机关郸城县人民检察院。被告人胡志全，男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县，因涉嫌妨害公务罪，经郸城县公安局决定，于2020年12月28日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经本院批准，于2021年1月11日被郸城县公安局逮捕。辩护人侯玉飞，系河南覃思律师事务所律师。辩护人于来鑫，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人胡志全犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人胡志全及其辩护人侯玉飞、于来鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日14时许，被告人胡志全酒后驾驶机动车在郸城县白马镇白马北街的一家超市门口倒车时撞在了一辆货车的尾部保险杠，遂与货车司机发生争执，货车司机报警，郸城县公安局白马派出所的民警到达现场后，被告人胡志全驾车逃逸，把拦他的民警丁某撞倒、执法记录仪撞坏，致丁某轻微伤。然后继续逃逸，警车追其至白马镇胡寨西头麦地里时，被告人胡志全调转车头撞击警车，并对民警进行辱骂。经鉴定，被告人胡志全体内血液乙醇含量为119.6mg／100m1。公诉机关认为，被告人胡志全醉酒后驾驶机动车，并暴力袭击正在依法正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡志全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡志全犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人丁某及仵奔驰等证言、鉴定意见、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡志全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。其辩护人的意见是，一、在本案中，被告人到案后积极配合，如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻、减轻处罚。二、被告人当庭认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，应从宽处罚。三、被告人平时表现良好，没有犯罪前科，又因其法律意识淡薄，不懂法律才触犯了刑法，请法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡志全构成妨害公务罪和危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。对被告人和辩护人的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡志全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  朱传杰陪审员  罗浩翔二〇二一年四月二十三日书记员  吕新艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3774号原告：杨某，男，汉族，1955年10月18日出生，住重庆市江津区。被告：李某，男，汉族，1973年7月16日出生，住重庆市江津区。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元及资金占用利息（以10000元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告处做杂工，工资10000元整。因被告资金周转困难，无法按时支付工资，被告于2015年2月16日向原告出具《借条》一张，约定向原告借到10000元整，于2015年6月份归还。还款期限届满后，原告多次催收，被告均一拖再拖，毫无还款诚意。原告为了维护自己的合法权益，现具状诉讼至人民法院，望判如所请。李某提交书面答辩状，辩称：2014年，杨某被我叫到重庆松树桥世纪财富中心项目做工，当时中太建筑公司曹大春是总承建老板。因公司原因，至今有183000余元工程款未给付我李某。我作为一个带班人员，杨某被我叫去打工，我理所应当对他工程工资负责。本人这几年有工程款难收的具体情况，又加上本人家庭资金出现困难，未及时付给杨某这10000元工程款，本人也承认事实存在。只因资金困难，本人承诺在2021年5月底前逐步归还杨某，直至2021年12月底以前付清完毕。本院经审理认定事实如下：2014年，原告杨某受被告李某雇请，在重庆松树桥附近某工地做杂工。完工后，原、被告结算劳务款项，被告李某尚差欠原告杨某劳务费10000元。因被告李某称资金周转困难，不能立即付清劳务费，遂与原告杨某口头协商，将差欠杨某的劳务款作为借款。2015年2月16日，被告李某向原告杨某出具《借条》一张，内容载明：“今借到杨某10000.00元正（壹万元正），于2015年6月份付”。期限届满后，原告杨某多次向被告李某催收，被告李某至今未向原告杨某返还借款10000元。原告遂诉讼来院，并提出前述请求。审理过程中，原告杨某不同意被告李某书面辩称所提出的还款计划。上述事实，有原告举示的《借条》及原告的陈述、被告的答辩意见，经本院审查，予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某将差欠原告杨某的劳务费10000元，转化为向原告杨某借款，并向原告杨某出具《借条》一张，该事实足以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。时至今日，被告李某仍未履行返还借款的义务，有悖诚实信用，应当承担相应的民事责任。由于被告未及时返还借款，客观上确实给原告造成资金占用损失，对原告主张的从起诉之日起计算资金占用利息的请求，本院予以支持。该利息以10000元为基数，从起诉之日即2021年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至借款本金付清之日止。被告李某辩称的还款计划，因原告杨某不认可，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内返还原告杨某借款10000元。二、被告李某于本判决生效后支付原告杨某资金占用利息，该利息以借款本金10000元为基数，从起诉之日即2021年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至借款本金付清之日止。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李瑞鑫二〇二一年四月八日法官助理 刘传颂书 记 员 谭 敬
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初607号原告：杨建平，男，生于1973年9月30日，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：辉志洲，男，生于1977年9月18日，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告杨建平与被告辉志洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，并于2021年4月27日递交了撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予杨建平撤回起诉。本案案件受理费14430元，撤诉减半收取7215元，由原告杨建平负担。审 判 长  彭玉菊审 判 员  杨旺丹人民陪审员  杨晓峰二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨子杰