陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初357号 原告：汉中聚义实业有限公司。 法定代表人：王明军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西宽展律师事务所律师。 法定代表人：黄治富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江平，湖北联帮律师事务所律师。 原告汉中聚义实业有限公司（以下简称汉中聚义）与被告湖北美果矿业有限公司（以下简称湖北美果）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中聚义的委托诉讼代理人杨雪宁、被告湖北美果的委托诉讼代理人李江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中聚义向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的供货款125492.92元，责令被告向原告支付违约金50000元、律师费10000元、保全费3000元（保全费1500元、保函费1500元），合计188492.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月1日签订《白云石供需合同》一份，约定：白云石含16%增值税单价为40元/MT,若税率变化，按未税价格为35元/MT执行。数量：1、卖方必须保证3000MT/月供货能力。2、具体数量以买方订货通知单为准，由买方依生产需求调整订购量，卖方必须配合。发货时间：具体时间以买方通知为准。又约定违约责任：1、卖方未能按照买方要求日期交货，双方约定每超过一天，买方按合同总款之1%累计扣款。2、买卖双方若单方面取消合同，付对方合同总额20%的违约金。3、卖方若遇自然灾害等不可抗力原因不能供货，需提前一个月通知买方，否则按第二条扣款。6、若卖方违约的，卖方向买方支付因维权所发生的全部费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费等。合同有效期：2019年3月1日至2020年2月29日。纠纷解决方法：由买卖双方协商解决；协商不成在咸阳市兴平市人民法院解决。前期原、被告双方均正常履行合同。2019年4月13日，原告一次性向被告支付250000元货款，被告陆续供货至2019年5月22日，原告支付供货款的账户余额尚有125492.92元。此后被告无故要求涨价，并以各种理由停止供货，并且被告最后一次供货质量不合格，导致台玻公司拒收，原被告沟通后没有得到解决，合同无法继续履行，原告只能另寻其他供货商。原告多次向被告追讨剩余供货款，被告均以各种理由推拖，不予返还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告湖北美果辩称，原告的诉请无事实和法律依据，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告诉请。 根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议事实为： 2019年4月13日原告一次性向被告支付25万元货款。 本案的争议焦点为： 1、原、被告是否于2019年3月1日签订书面的《白云石供需合同》； 2、2019年4月份-5月份被告向原告供货多少吨，单价多少，金额多少； 3、被告是否下欠原告货款125492.92元； 4、被告在合同履行中是否构成违约，如违约，是否应当支付违约金5万元，律师费1万元； 5、被告是否应当承担因案件产生的保全费用1500元，保函费1500元。 围绕本案的争议焦点，原告汉中聚义提交证据： 第一组证据：《白云石供需合同》；欲证明原、被告双方买卖合同关系合法、有效，被告应当按照原告的要求向原告提供白云石，如被告违约，应承担合同金额20%的违约金，并且要承担因违约给原告造成的所有经济损失，包括但不限于律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费等。合同第十二条约定传真件和正式合同具有同等法律效力，虽然合同被告章子是黑色的章子，但是该合同与原件具有同等法律效力，证明双方确实存在书面合同，并且合同是合法有效的。 第二组证据：2019年1-5月湖北美果供货明细账、电子银行承兑汇票、电子承兑汇票背书。欲证明2019年4月13日原告一次性支付25万元的承兑汇票给被告，被告陆续供货，被告供货的吨数、单价及总金额，截止2019年5月底被告尚有125492.92元的货物没有及时供货，该笔费用被告应当返还给原告。 第三组证据：增值税专用发票。欲证明原告因本次诉讼向律师支付的律师费为10000元，依照合同约定，该费用由被告承担。 第四组证据：诉讼财产保全申请书、《委托担保合同》、担保公司出具的增值税专用发票、人民法院收费专用票据。欲证明原告在因财产保全向法院缴纳保全费1462元，向江苏华昌工程担保有限公司缴纳服务费1500元，该两项费用依照合同约定应当由被告承担。 第五组证据：微信聊天记录。欲证明田总（微信备注名湖北田）是胡小勇当时上级经理，是田总2019年3月28日从微信上将合同发过来的，当时合同上的公章是红色的； 第六组证据：增值税专用发票两张。2019年5月13日发票金额68065.55元、2019年5月29日发票金额57162.8元。欲证明被告在2019年4月供货为68065.55元，2019年5月份供货为57162.8元，共计125228.35元，因为质量存在问题，原告扣了质量的罚款，所以与诉请不一致。 第七组证据：出库单75张。欲证明4、5月份吨数和单价，与发票的证明目的一样。 第八组证据：微信聊天记录。（原告公司胡小勇与被告公司胡丰源聊天记录）欲证明被告4月份共计供货1720.04吨，含税单价39.55元，金额68027.58元，5月份一共4389车，合计供货1445.33吨，含税单价39.55元，金额56479.5元，4至5月合计供货3165.37吨，合计金额124507.08元。 第九组证据：微信聊天记录（原告公司代表李勇跟台玻黄改利聊天记录、李勇和胡小勇聊天记录）；欲证明台玻黄总跟原告方沟通说货物的质量存在问题，原告随即与被告胡小勇微信联系，告知货物质量存在问题，被告同意退款，只是当时没有钱，所以一直没有退款，被告提供的货物存在质量问题，导致合同无法继续履行，被告违约，应承担违约责任。 被告湖北美果质证对第一组证据真实性、证明目的不予认可；对第二组证据认为证据不全，单价也不对，口头约定的单价是40.6元，吨数应当是6000吨，供货明细不认可，是原告单方制作；对电子银行承兑汇票、电子承兑汇票背书认可无异议。对第三组、第四组证据认为与本案没有关联，不予认可；对第五组证据来源不认可，原告合同是2019年3月1日，微信是2019年3月28发的；第六组证据真实性认可无异议，证明目的不予认可，两张票只能证明交易货物的一部分，原告称货物质量有问题，原告应当举证说明；对第七组证据真实性无异议，但不是全部的票，对供货的总金额不能确定。对第八组证据真实性认可无异议，但是证据不全，对供货的总量及总金额无法确定。对第九组证据的真实性不予认可，黄改利的身份无法核实，该质量问题的货物是不是被告供给原告的货物不能确定，与黄改利聊天记录的逻辑存疑，对胡小勇的聊天记录没有异议，证明目的不予认可。 被告湖北美果提供证据： 2020年6月份胡小勇与原告公司李勇的聊天记录。欲证明原告并未对被告供货的质量提出异议，原告要求被告给其供货的白云石改成白云砂，双方并未停止供货。 原告汉中聚义质证对该证据的真实性认可，证明目的不予认可，该证据显示的时间是2020年6月16日，当天是原告去被告处询问白云砂的情况，与上一个涉案合同的履行期限已经截止，原告是要联系其他厂家，而不是继续给台玻供货，原告不是用白云石换白云砂，在原告咨询完白云砂的情况后，双方没有继续合作，关于被告供货质量问题，原告已经提供过证据证明。 本院认为，原告提供的第一组证据被告对其真实性、证明目的不予认可，因该合同上无签名、无被告公司公章原件，故对该组证据的真实性无法确认；第二组证据被告对供货明细不认可，对电子银行承兑汇票、电子承兑汇票背书认可无异议，本院予以确认；对第三组、第四组证据认为与本案没有关联，不予认可，对该组证据的真实性本院予以认定；对第五组证据的来源不认可，原告无其他证据相佐证，本院不予认定；对第六、七、八组证据真实性认可无异议，本院予以确认；对第九组证据被告对其真实性、证明目的均不认可，原告无其他证据相佐证，本院不予认定。 被告提供的证据，原告对其真实性认可无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汉中聚义于2019年4月13日向被告湖北美果背书转让金额250000元的电子银行承兑汇票一张，作为预支货款，约定由被告向原告供应白云石，具体数额以原告订货通知为准。随后被告陆续向原告供货至2019年5月22日，2019年4月被告向原告供货68065.55元、2019年5月份供货57162.8元，共计125228.35元。被告按照供货金额向原告开具增值税专用发票两张。原告在被告处剩余货款124771.65元。 本院认为，原告汉中聚义向被告湖北美果背书转让金额250000元的电子银行承兑汇票一张。本案的争议焦点为原、被告是否于2019年3月1日签订书面的《白云石供需合同》，原告为证明其主张，提供的证据虽然不能证明书面合同的真实性，但结合原告汉中聚义制作的供货明细账、被告湖北美果按照供货金额向原告开具增值税专用发票及原告公司胡小勇与被告公司胡丰源的微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在白云石买卖合同关系，原告向被告预支白云石货款250000元，被告向原告供应白云石，截止2019年5月22日被告向原告供货金额共计125228.35元，从原告为被告预付的货款250000元中扣除该供货金额后，被告应下欠原告货款124771.65元。原告以被告供应的白云石中一批货物质量有问题主张由被告向原告支付所欠货款为125492.92元的诉讼请求一节，因原告就质量问题提供的证据不足，就扣除的部分本院不予采纳，故应由被告向原告返还货款124771.65元。原告要求被告支付违约金50000元、律师费10000元一节，因原告提供的证据不能证明双方签订书面合同的真实性，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付保全费、保函费一节，符合相关法律规定，被告应按照一定的比例予以承担。被告辩称不欠原告任何款项，请求驳回原告诉请一节，因其所举证据不能证明其主张，也无其他证据相佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》法信超链：裁判3202篇×第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告湖北美果矿业有限公司自本判决生效后十日内向原告汉中聚义实业有限公司返还剩余货款124771.65元。 二、驳回原告汉中聚义实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4070元，原告汉中聚义实业有限公司承担1312元，被告湖北美果矿业有限公司承担2758元；保全费1462元，保函费1500元，共计2962元，由原告汉中聚义实业有限公司承担955元，被告湖北美果矿业有限公司承担2007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘宝川 审 判 员  南 云 人民陪审员  王亚蕾 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  邓 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。法信 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。法信超链：裁判3202篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 法信超链：裁判3202篇 × 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。