wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初83号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人杨某甲，又名杨某，男，1990年5月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，案发前住该地。因辱骂他人于2020年6月24日被任丘市公安局七间房乡派出所处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被安新县公安局刑事拘留，次日被安新县公安局取保候审，同年4月13日被安新县人民检察院取保候审，同年4月22日经本院决定，由安新县公安局执行逮捕，现羁押于安新县看守所。                               辩护人                       王月峰，河北远通律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕39号                               指控事实                       2021年1月27日12时许，被告人杨某甲翻墙进入安新县圈头乡采蒲台村王某甲家中，将放置在王某甲家东屋卧室靠东墙衣柜内的一块卡西欧手表、两条黄金项链、一个黄金吊坠、一副铂金耳钉和1953.9元现金盗走。经安新县价格认证中心评估，其中一条黄金项链重10.37克，价值4438.36元，另外一条黄金项链重17.36克，价值7430.08元，黄金吊坠重3.77克，价值1613.56元，铂金耳钉重1.82克，价值505.96元，一块卡西欧手表价值275元，评估共计14262.96元，被盗物品及现金总计16216.86元。2021年2月2日杨某甲取得被害人王某甲的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元                               被告人及辩护人意见                       被告人杨某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人杨某甲已经退赃，并取得被害人谅解，且之前除受过一次行政处罚外，没有其他犯罪前科，请法庭酌情从轻处罚。                               本院查明的事实                       本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某甲已将全部赃款赃物退还被害人。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某甲已全部退赃，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二一年四月二十七日                     书 记 员 李 倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3044号原告：天津鑫祥物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道宝鑫景苑物业楼**。法定代表人：马长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐天宝，该公司员工。委托诉讼代理人：马桂菊，该公司员工。被告：王超颖，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫祥物业管理有限公司诉被告王超颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津鑫祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫祥物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年四月十五日书记员 韩金莉
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初279号之一 原告：河北开泰挂车制造有限公司，地址：石家庄市高邑县东工业区。 法定代表人：赵永彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，河北中宇律师事务所律师。 被告：焦作市惠佳汽车运输有限公司，住所：河南省焦作市博爱县柏山镇贵屯村三街西口（中原机械设备厂南邻）。 法定代表人：魏美瓜，职务：总经理。 被告：魏美瓜，男，1982年12月4日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 被告：魏磊磊，男，出生年月不详，住河南省焦作市博爱县。 原告河北开泰挂车制造有限公司与被告焦作市惠佳汽车运输有限公司、魏美瓜、魏磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河北开泰挂车制造有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏磊磊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北开泰挂车制造有限公司撤回对被告魏磊磊的起诉。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理  宋瑞方 书 记 员  曹佩璇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执351号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：朱守扬，男，1969年6月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请被执行人朱守扬金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5144号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱守扬未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法轮候查封被执行人名下粤Ｈ×××××号牌车辆档案，暂无法进行处置，除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴梓维
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6355号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：尹磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨铭浩，男。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超、尹磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6355号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超、尹磊名下银行存款566722.35元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、尹磊采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、尹磊采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初303号 原告：张茂强，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：唐山市东跃活动房建造有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区詹官屯村南。 法定代表人：熊磊，该公司执行董事。 第三人：李金红，女，1981年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告张茂强与被告唐山市东跃活动房建造有限公司、第三人李金红债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张茂强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张茂强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张茂强负担。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执1号   申请执行人:武春喜，男，1982年1月13日出生，汉族，河南省西华县人，务工，现住河南省西华县。   委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：何彪，男，1972年11月24日出生，汉族，四川省阆中市水观镇人,务工，现住西藏拉萨市。   本院在执行申请执行人武春喜与被执行人何彪租赁合同纠纷一案中，被执行人何彪于2021年4月8日向申请执行人武春喜支付案款20 000元整，申请执行人武春喜于当日收取上述款项。   申请执行人武春喜与被执行人何彪就剩余执行款自愿达成书面和解履行协议，协议内容如下：1、被执行人何彪承诺于2021年6月8日前将所欠剩余款项26 850元整一次性向申请执行人武春喜付清；2、若被执行人何彪未在2021年6月8前支付完毕，则将担保人张术芳追加为被执行人，并将其名下江淮牌×××号牌车辆进行强制执行；3、申请执行人武春喜与被执行人何彪同意该协议内容。   本院认为，申请执行人武春喜与被执行人何彪在执行过程中双方自愿达成书面长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2020）藏0124民初116号民事调解书中对被执行人何彪的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  贡嘎旦增  审 判 员  宋 晓 明  审 判 员  觉啊拉姆   二〇二一年四月九日   书 记 员  云丹久美
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2961号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P,住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：代腾云，女，苗族，1994年11月6日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告代腾云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告代腾云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金5194.12元、截至2020年7月17日的利息1355.87元、违约金558.61元，共计7108.60元；二、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿日止以5194.12元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500.00元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年7月17日，透支信用卡本金5194.12、利息1355.87元及违约金558.61元，共计7108.60元。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望予支持。被告代腾云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告审核后向被告发放信用卡，被告启用该信用卡进行消费后，应按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定偿还借款，截至2020年7月17日止，尚欠原告透支信用卡本金5,194.12元、利息1,355.87元、违约金558.61元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告偿还透支信用卡本金、利息、违约金的主张，本院予以支持。原告还主张被告支付从2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。一、被告代腾云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金5,194.12元、利息1,355.87元、违约金558.61元，并支付从2020年7月18日起至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告代腾云负担。本判决为终审判决。审判员  杨茂艳二〇二一年四月二十九日书记员  李雪婷
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执499号申请执行人：刘琴，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：温淑杰，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的刘琴依据延寿县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）黑0129民初730号民事判决书申请执行温淑杰民间借贷纠纷一案，申请人刘琴要求被执行人温淑杰欠款本金40000元、利息4506.67元及后期利息、延迟履行期间的债务利息和案件受理费。本院在执行过程中，依法冻结被执行人温淑杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内每月约1500元社保工资存款，但应与本院执行的另两起执行案件按比例参与分配执行款，至实际结案时为止。申请人刘琴于2021年4月13日向本院申请终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年四月十三日书记员  王**雨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1109号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613011195043（特别授权）。被告：周起营，男，1977年7月29日出生，汉族，住邓州市。被告：崔雪平，女，1980年1月21日出生，汉族，住邓州市。被告：曾龙飞，男，1985年4月25日出生，汉族，住邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周起营、崔雪平、曾龙飞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周起营、崔雪平偿还借款本金22756元及利息，被告曾龙飞承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，周起营、崔雪平向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，并签订借款合同，约定日利率0.055%，借款期限十二个月，担保人曾龙飞为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了放款义务，截止2018年10月10日，周起营、崔雪平偿还借款本金27244元、利息4586元，剩余本金22756元及利息未按时偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告作为经核准具备开展贷款业务的公司，在办理借款合同时应当有过严格的身份、住址核对，能够提供相关当事人准确的送达地址或联系方式。本案审理过程中，原告一直未能提供各被告准确的送达地址或联系方式，经本院查证后仍不能确定各被告送达地址。因被告未到庭应诉致使无法查明双方之间借款及担保关系的真实性和合法性，故应暂驳回起诉。待原告提供被告的确切住址和联系方式后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费（减半收取）185元，退回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘国磊二〇二一年四月七日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1411号原告：田少琦，男，1997年9月10日出生，汉族，系渭南市公安局经开分局辅警，住渭南市临渭区辛市镇辛市。被告：袁杰，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住西安市新城区。原告田少琦与被告袁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告田少琦于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田少琦提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田少琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田少琦承担。   审         判         员               靳西养 二0二一年四月二十二日 法    官    助    理               雷     明         书         记        员               贺娅继  1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初703号 原告：张守先，男，1953年4月18日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告:郯城县杨集镇中心小学。住所地：郯城县杨集镇文化路**。 法定代表人：张清华，校长。 委托诉讼代理人：谢士忠，男，1966年6月20日，汉族，该学校副校长。 原告张守先诉被告郯城县杨集镇中心小学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告张守先于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张守先撤诉。 案件受理费***元，由原告张守先负担。 审判员 李 岩 二〇二一年四月十六日 书记员 郑艳丽
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1663号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告刘建新，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘建新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：一、解除原告与被告刘建新于2019年3月23日签订的《最高额借款合同》；二、由被告刘建新偿还借款本金30000元，赔偿利息损失计算至2021年3月20日为3798元，本息合计33798元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、本案诉讼费用及相关费用由被告刘建新承担。被告刘建新未到庭，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2019年3月23日，被告刘建新以副业为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属马安支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为30000元。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；2019年3月23日，被告刘建新在《福祥便民卡》上借款30000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告刘建新支付利息至2020年2月23日止。结欠本金30000元，截止至2021年3月20日止利息3798元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以副业为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应按合同约定积极偿还，被告未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘建新签订的《最高额借款合同》；二、由被告刘建新在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付至2021年3月20日止的利息3798元，共计33798元。此后的利息按本金30000元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，因适用简易程序减半收取323元，由被告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十二日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初802号原告：河南埃德莫菲建筑设计有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号112室。统一社会信用代码：91410100683185349L。法定代表人：梁合林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：柳检柱，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告：安阳县人民政府，住所地：安阳市文明大道东段安阳县（示范区）党政院。统一社会信用代码：114105220056019561。负责人：邢振东，职务：县长。委托诉讼代理人：王**，男，县政府法规科员工。委托诉讼代理人：张海防，男，县政府法规科员工。被告：安阳市新东产业集聚区管理委员会，住所地：安阳市文明大道东段路北。统一社会信用代码：1241050069595095X7。法定代表人：牛勇，职务：主任。委托诉讼代理人：张静，河南上合律师事务所律师。原告河南埃德莫菲建筑设计有限公司（以下简称埃德莫菲公司）与被告安阳县人民政府（以下简称安阳县政府）、安阳市新东产业集聚区管理委员会（以下简称安阳市东区管委会）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埃德莫菲公司的法定代表人梁合林、委托诉讼代理人柳检柱、马爱香、被告安阳县政府的委托诉讼代理人王**、张海防、被告安阳市东区管委会的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。埃德莫菲公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告设计费396,556.95元及利息（利息以396,556.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年7月15日起至履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月10日，原告与被告安阳市东区管委会签订了《建设工程设计合同》，安阳市东区管委会将安居苑小区建设工程委托原告设计，合同约定发包人应根据设计人已进行的实际工作量支付设计费，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。合同签订后，原告按约定向被告提供了全部设计文件。后应被告要求，项目方案及施工图作重大修改，2011年6月12日，原告与被告安阳县政府成立的安阳县安居苑小区基建办公室（以下简称安居苑小区基建办）在上述协议的基础上签订了《安居苑小区设计修改补充协议》，原告按补充协议提供了全部设计文件，并协助被告完成了图纸审查。被告对安居苑小区C区在完成桩基工程后自行停建，并将地块出让，被告以C区停建为由，仅按合同付款进度结算主体完工验收之前的设计费，双方发生争议。原告认为被告应给付设计费8,804,500元（不含B区保留维权的部分），扣除已陆续支付设计费8,408,000元，尚欠设计费3,965,000元未支付。特提起诉讼，望支持诉讼请求。安阳县政府辩称，安阳县政府和原告没有合同关系，且原告诉称的已给付设计费8,408,000元不属实，实际已经给付设计费9,020,500元，设计费已经超额给付，因此原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。安阳市东区管委会辩称，安阳市东区管委会非本案适格被告，安阳市东区管委会系安阳市城乡一体化示范区下属科级事业单位，职能并不包括安阳县公务员小区的开发建设，且安阳市东区管委会也从未支付过原告设计费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，安阳市东区管委会（发包人）与埃德莫菲公司（设计人）签订《建设工程设计合同》，合同约定，埃德莫菲公司为安阳市东区管委会设计安阳县安居苑小区（共分欣嘉苑、欣合苑、欣兴苑三个小区）住宅楼的图纸，在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付，设计费用为2.875元/平方米，总设计费按照实际审核结果为准。安阳县政府为建设安居苑小区成立了安居苑小区基建办，后因项目方案修改，2011年6月12日，安居苑小区基建办与埃德莫菲公司签订《安居苑小区设计修改补充协议》，在原设计合同的基础上增加了设计面积。埃德莫菲公司按照《建设工程设计合同》及《安居苑小区设计修改补充协议》的约定交付了安居苑小区全部图纸。在小区建设过程中，安阳县政府在对欣兴苑完成桩基施工后停止建设，现已将该地块出让。经安阳兴建工程造价师事务所有限责任公司和河南四方工程造价咨询有限公司审核，欣嘉苑设计费用为3,398,036元，欣合苑设计费用为3,501,917元，欣兴苑设计费用为1,904,600元，以上三个小区设计费共计8,804,553元。在小区建设过程中，安居苑小区基建办支付设计费4,778,000元，欣嘉苑小区的建筑单位河南筑鑫实业有限公司支付设计费2,300,000元，欣合苑小区的建筑单位河南润安建设集团房地产开发有限公司支付设计费1,719,000元，以上共计支付设计费8,797,000元，尚欠设计费7,553元未支付。上述事实，有埃德莫菲公司提供的《建设工程设计合同》、《团购框架协议书》、《安居苑小区设计修改补充协议》、取图记录表、审查报告书，安阳县政府提供的记账凭证及收据、安阳市东区管委会提供的安东新城建设安阳县指挥部文件及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的《建设工程设计合同》、《安居苑小区设计修改补充协议》均是当事双方的真实意思表示，合法有效，从以上两份合同的内容及设计费的支付可以看出，安阳县政府是安居苑小区的发包方。根据《建设工程设计合同》的约定，在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。本案中，原告的设计工作已经超过一半（三个小区设计全部完成），故安阳县政府应按照合同约定支付全部设计费用8,804,553元。关于已经给付的设计费金额，埃德莫菲公司诉称已给付设计费8,408,000元，安阳县政府辩称已给付设计费9,020,500元，从庭审中安阳县政府提供的转账记录能够证明安阳县政府已经支付设计费8,797,000元，安阳县政府再支付设计费7,553元（8,804,553元-8797000）即可，原告诉称的其他不实部分不予支持。原告要求的利息可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安阳县人民政府于本判决生效之日起十日内给付河南埃德莫菲建筑设计有限公司设计费7,553元及利息（利息从2021年2月3日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回河南埃德莫菲建筑设计有限公司要求安阳市新东产业集聚区管理委员会承担责任的诉讼请求；三、驳回河南埃德莫菲建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,250元，减半收取计3,625元，由河南埃德莫菲建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年四月二十八日书记员  王 芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初901号原告高宣学，男，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人刘莉，贵州唐德律师事务所律师，执业证号15201200521120812，特别授权代理。被告谢绍红，男，1987年12月28日出生，白族，住贵州省织金县。原告高宣学诉被告谢绍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宣学及其委托代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告谢绍红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高宣学向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告款项人民币20000元，支付资金占用利息人民币371元。(资金占用利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，暂从2020年8月10日计算至2020年12月1日，并按此标准支付利息至借款本息还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。以上金额暂共计：20371元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月4日，被告因个人需求需要资金周转，通过微信向原告高宣学借款5000元，原告当日通过微信转账方式将5000元借款支付给被告。2020年8月6日，原告又以需要资金周转平账的理由向原告借款15000元，同日，原告通过微信转账方式将15000元借款支付给被告谢绍红完成款项出借，被告承诺下周一(8月10日)就将款项移出归还。借款完成后，截止本诉状出具之日，经原告多次微信消息、电话催促情况下，被告均未履行其返还借款的义务，造成了原告的财产损失。综上，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告谢绍红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月4日，原告高宣学通过微信方式向微信号为×××（昵称Ａｌａｎ）的账户转账5000元。2020年8月5日，Ａｌａｎ在微信中以语音方式向原告提出借款15000元用于平账，一周后返还，次日，原告微信转账15000元给Ａｌａｎ。现原告主张被告谢绍红未归还以上两笔借款，诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的微信聊天文字及语音记录、微信转账凭证，微信支付交易明细证明、电话费交费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告谢绍红虽未向原告高宣学出具借条，但根据原告提交的微信聊天文字、语音记录及电话费交费发票，可以相互印证接受原告款项的微信号×××系被告在使用，在原告向被告出具借款后，双方之间就形成了债权债务关系，对于第一笔借款5000元，被告可随时归还；对于第二笔借款15000元，被告向原告借款时表示系用于平账，一周后审计过了就可以挪出来，可以认定被告向原告承诺的还款时间为2020年8月13日，现该时限已届满，被告还未还款，明显违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告要求被告归还借款20000元有理，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因双方之间对于借期利息及逾期利息均未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院对于15000元的资金占用利息，从2020年8月13日起按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准予以支持，直至本金还清时止，对原告主张的其余5000元的资金占用利息不予支持。被告谢绍红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢绍红于本判决生效之日起五日内一次性归还原告高宣学借款本金20000元；并以15000元为基数，按照年利率3.85%的标准从2020年8月13日起支付资金占用利息，直至本金还清时止；二、驳回原告高宣学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告谢绍红负担（该款原告高宣学已预交，被告谢绍红在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告高宣学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇二一年四月八日书记员  黄河
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2882号 原告：肖永强，男，1969年4月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：瞿勇，男，1974年7月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告肖永强与被告瞿勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永强到庭参加诉讼，被告瞿勇经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖永强向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款7810元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年水坝塘政府为了人民群众的利益，镇赵飞书记于2019年8月16日喊原告将自己收购的土特产（天麻、蜂蜜、羊肚菌）拿到桐城记忆水坝塘展馆去展销，展销馆长瞿勇收到货后，打了销货清单一份。事后被告一直不和原告联系，又不付钱给我，电话也不接，我只有找赵书记，2020年1月13日赵书记又去被告展馆将卖剩下的东西拿了回来，有照片为证（退回天麻8包，羊肚菌3包），其余的全部卖光，总共欠款7810元。因被告一直未付，故起诉。 被告瞿勇未到庭，亦未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月桐梓县县政府在“桐城记忆”举办农产品展销活动，水坝塘镇政府负责此活动的赵飞与原告联系，由原告将自己收购的天麻、蜂蜜、羊肚菌等土特产拿给被告瞿勇在“桐城记忆”开设的水坝塘展馆展销，2019年8月16日，被告从原告处收到250g野生天麻15袋（单价480元/袋），500g高山野生蜂蜜25瓶（单价150/瓶），100g羊肚菌10袋（单价100元/袋），共计价值11950元，当日被告向原告出具销货清单。展销活动结束后被告一直未付款，原告多次找水坝塘政府赵飞处理，2020年1月13日赵飞从被告瞿勇展馆里将未卖完的8包天麻和3包羊肚菌退还给了原告。原告认为，被告从自己手里拿货销售，应支付货款，故诉至本院请求判决如前诉请。 上述事实，由原告当庭陈述以及提交的《销货清单》以及《照片》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应各自履行各自的义务。被告从原告手里拿货销售，双方之间存在事实上的合同关系，被告应支付原告货款。被告从原告处拿的货物价值11950元，扣除已退还的价值4140元的货物，被告还应支付原告款项7810元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告瞿勇经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，并由被告自行承担举证不能的不利后果。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瞿勇于本判决生效后立即支付原告肖永强欠款7810元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 张 松 二〇二一年四月二十五日 书记员 冉茂力
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6051号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 被执行人：秦星亮，男，1983年6月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行维仕融资担保有限公司（以下简称）与秦星亮追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二一年四月二十九日 书记员
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执183号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：王淑芳，女，汉族，1968年2月3日出生，住四川省大邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第7764号裁决书，于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人王淑芳自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金27186.67元及利息5691.08元、仲裁费92元；同时负担案件受理费人民币395元。 二、查询、冻结、扣划被执行人王淑芳应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王淑芳应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月二十日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1129号原告：马保付，男，汉族，1964年6月15日生，住河南省焦作市马村区。被告：郭西跃，男，汉族，1996年6月15日生，住河南省登封市。原告马保付与被告郭西跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马保付到庭参加诉讼。被告郭西跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计计18195.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年6月11日，被告郭西跃驾驶悬挂豫Ａ×××××号牌的无号三轮摩托车沿登封市告成镇乡村道路石淙街由东向西行驶至告成村路段时，先后与由东向西步行的冯小三、马保付相撞，致冯小三、马保付受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定被告郭西跃承担事故的全部责任。被告郭西跃驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险。原告马保付受伤后住院治疗19天，花费医疗费9927.5元。另查明：1、2020年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），2020年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）。原告马保付的损失认定：医疗费9927.5元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天），合计11257.5元；误工费2460.69元（129.51元/天×19天）、护理费2439.22元（128.38元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天），合计5279.91元。原告马保付的各项损失共计16537.41元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告郭西跃驾驶悬豫Ａ×××××3号牌的无号三轮摩托车与步行马保付相撞，致马保付受伤。因被告郭西跃驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，被告郭跃西承担事故的全部责任，故原告马保付的损失共计16537.41元，由被告郭西跃承担赔偿。被告郭西跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩权。原告马保付要求被告郭西跃赔偿损失18195.36元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭西跃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马保付16537.41元；二、驳回原告马保付的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由原告马保付负担11元，由被告郭西跃负担116元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年四月二十九日书记员  曹濠验
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初329号 原告：粟波，男，侗族，1980年10月2日出生，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。 被告：陈小慧，女，汉族，1983年6月26日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：李小花，湖南五溪律师事务所律师。 原告粟波与被告陈小慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟波的委托诉讼代理人杨旭涛，被告陈小慧及其委托诉讼代理人李小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小慧支付原告粟波房屋装修工程欠款人民币2.6万元，并按年息15.6%支付逾期违约金，从2021年2月10日起，支付至欠款支付完毕止；2、被告陈小慧承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，被告陈小慧与原告粟波签订《房屋装修合同》约定由原告粟波包工包料方式承包装修被告陈小慧位于中方县××镇××楼××室房屋。整体完工交房后，双方经结算，被告陈小慧尚欠原告粟波403室房屋装修工程欠款2.6万元。2020年8月3日，被告陈小慧向原告粟波出具书面欠条，该欠条载明：陈小慧因通关井四楼房屋装修欠粟波人民币2.6万元整，双方约定还款期限为2021年2月9日，若逾期不还，粟波将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠条约定偿付期限到期后，被告陈小慧未按约定履行相应支付义务。原告特起诉至法院,望判如所请。 被告陈小慧辩称：1、原告主体不适格；2、原告存在偷工减料情形，应按照实际履行情况降低合同价款；3、未按照合同约定时间完工，应承担违约责任；4、装修质量存在问题，造成被告损失；5、应当对装修的房屋履行质量保修义务，并承担相关费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告陈小慧与原告粟波签订《房屋装修合同》，约定由原告粟波以包工包料方式承包装修被告陈小慧位于中方县××镇××楼××室房屋,并约定了装修事项。装修过程中，被告陆续支付装修款5万元。2020年8月3日，原、被告作结算，被告陈小慧当日支付2万元装修款后，确认尚欠原告粟波2.6万元。同日，被告陈小慧向原告粟波出具书面欠条，该欠条内容为“陈小慧因通关井四楼房屋装修欠粟波人民币2.6万元整，双方约定还款期限为2021年2月9日前，若逾期不还，粟波将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”欠条约定的偿付期限到期后，被告陈小慧未履行支付义务，双方形成纠纷。 另查明，原告粟波2018年1月31日注册登记个体工商户“中方县泸阳辉煌建材”，2020年5月25日注销，经营方式为个人经营。2020年11月9日，粟波注册登记个体工商户“中方县泸阳镇辉煌建材商城”，经营方式为个人经营。原、被告所签《房屋装修合同》有原告粟波签名，加盖“中方县泸阳镇辉煌建材”公章，无登记注册记录。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上达成的《房屋装修合同》、结算后出具的欠条，均是双方的真实意思表示，具有法律效力。个体工商户“中方县泸阳辉煌建材”现已注销，“中方县泸阳镇辉煌建材”未登记造册，原告粟波主体适格，被告要求驳回起诉的意见不予采纳。被告提出原告偷工减料及装修存在质量问题并造成被告损失等意见，因未提起反诉，本院不予支持，可另行解决。被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付欠款及承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金按一年期贷款市场利率3.85%计算，原告诉请超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告陈小慧于本判决生效之日起10日内向原告粟波支付装修欠款2.6万元及利息（按3.85%年利率计算，自2021年2月10日起，至欠款支付完毕止）； 二、驳回原告粟波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈小慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二一年四月二十六日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1204号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：呼震，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 被告：赵德旺，男，1976年4月6日出生，汉族，住商河县。 被告：吕晓丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住商河县。 被告：李佃水，男，1971年4月8日出生，汉族，住商河县。 被告：孙喜峰，女，1973年2月17日出生，汉族，住商河县。 被告：孙光海，男，1982年3月14日出生，汉族，住商河县。 被告：赵静静，女，1982年6月14日出生，汉族，住商河县。 被告：赵德强，男，1972年12月29日出生，汉族，住商河县。 被告：谢文花，女，1970年5月4日出生，汉族，住商河县。 被告：谢兰峰，男，1987年3月30日出生，汉族，住商河县。 被告：杨树英，女，1988年10月23日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告赵德旺、吕晓丽、李佃水、孙喜峰、孙光海、赵静静、赵德强、谢文花、谢兰峰、杨树英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人王加武、被告赵德旺到庭参加诉讼，被告吕晓丽、李佃水、孙喜峰、孙光海、赵静静、赵德强、谢文花、谢兰峰、杨树英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵德旺、吕晓丽偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率9.96875‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.96875‰的1.5倍计收利息至还清之日止），李佃水、孙喜峰、孙光海、赵静静、赵德强、谢文花、谢兰峰、杨树英承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告赵德旺、吕晓丽借款15万元，到期日为2019年7月10日，约定利率9.96875‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.96875‰的1.5倍计收利息，截止到起诉日贷款余额15万元，由被告李佃水、孙喜峰、孙光海、赵静静、赵德强、谢文花、谢兰峰、杨树英担保，贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵德旺辩称，原告所述属实，因搞运输亏损，现在没有能力偿还。 吕晓丽、李佃水、孙喜峰、孙光海、赵静静、赵德强、谢文花、谢兰峰、杨树英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告韩庙支行与被告赵德旺、吕晓丽签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币15万元，借款期限为2017年7月25日至2019年7月24日，借款人可在约定金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当天，原告韩庙支行与被告李佃水、孙喜峰、孙光海、赵静静、赵德强、谢文花、谢兰峰、杨树英签订最高额保证合同一份，约定被告李佃水、孙喜峰、孙光海、赵静静、赵德强、谢文花、谢兰峰、杨树英为被告赵德旺、吕晓丽在上述借款期限内的人民币借款提供最高额22.5万元的保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。依据借款合同，2018年8月3日，原告韩庙支行向被告赵德旺发放贷款15万元，到期日为2019年7月10日，约定月利率为9.96875‰，被告赵德旺至今尚欠原告韩庙支行借款本金15万元及2019年4月21日至今的利息未还。 本院认为，原告韩庙支行与被告赵德旺、吕晓丽签订的个人借款合同及与被告李佃水、孙喜峰、孙光海、赵静静、赵德强、谢文花、谢兰峰、杨树英签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，原告韩庙支行依约向被告赵德旺发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告赵德旺在借款到期后未向原告韩庙支行清偿全部借款本息，现尚欠借款本金15万元及2019年4月21日至今的利息未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。最高额保证合同约定被告李佃水、孙喜峰、孙光海、赵静静、赵德强、谢文花、谢兰峰、杨树英为上述借款提供最高额22.5万元的债权担保，保证期间为决算期届至之日起两年,且原告韩庙支行的起诉在保证期间之内，被告李佃水、孙喜峰、孙光海、赵静静、赵德强、谢文花、谢兰峰、杨树英应在最高额22.5万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵德旺、吕晓丽于本判决生效之日起10日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按月利率9.96875‰自2019年4月21日起至2019年7月10日止计算；以本金150000元为基数，按月利率14.953125‰自2019年7月11日起至实际给付之日止计算）； 二、被告李佃水、孙喜峰、孙光海、赵静静、赵德强、谢文花、谢兰峰、杨树英对上述借款本息在最高额22.5万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告李佃水、孙喜峰、孙光海、赵静静、赵德强、谢文花、谢兰峰、杨树英承担保证责任后，有权向被告赵德旺、吕晓丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵德旺、吕晓丽、李佃水、孙喜峰、孙光海、赵静静、赵德强、谢文花、谢兰峰、杨树英负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  张宇佳
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初129号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨光明，男，1976年8月18日出生，汉族，小学肄业，住四川省岳池县。因犯盗窃罪于2005年12月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元；因犯交通肇事罪于2009年3月30日，被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被岳池县公安局刑事拘留，同月26日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检刑诉［2021］67号起诉书指控被告人杨光明犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月6日，被告人杨光明醉酒驾驶川ＪＦ××××三轮载货摩托车从岳池县朝阳街道麻柳桥小区沿滨河西路往九龙大街方向行驶。该车行至岳池县朝阳街道滨河西路564号门前路段时由于操作不当，导敢车辆侧翻撞到停放的川ＸＯ××××小型普通客车、川ＸＥ××××小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故。车位收费员朱**学见状便报警，处警过程中岳池县公安局民警对杨光明进行了呼气酒精检测，其结果为131ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至岳池县人民医院提取血样并送检。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定杨光明的血液样品乙醇含量为141.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨光明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨光明主动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨光明认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议适用速裁程序审理，判处被告人杨光明拘役一个月，并处罚金。 被告人杨光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨光明已赔偿被害人郑某、杨某的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人杨光明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，其行为危害了公共运输交通安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨光明曾因故意犯罪受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。被告人杨光明主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨光明积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。被告人杨光明认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨光明的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人杨光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 钱 嫄 二〇二一年四月二十七日 书记员 王歌扬 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初50号原告：韩宇，男，1973年5月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王**，男，1994年5月5日出生，汉族，住甘肃省。原告韩宇与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇到庭参加诉讼。被告王**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王**返还原告借款7860元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年12月30日因家中有事在原告处打借条借走现金7860元。约定2020年3月15日还款。但原告自2020年4月至今多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：被告王**向原告韩宇出具了借条一张，载明：2019.12.30借韩宇7860元，借款人：王**，明年3月15号还清所借的钱。身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。现没有证据证明被告偿还了借款。本院认为，债务应当清偿。根据原告所提供的证据，被告欠原告7860元属实，其在欠条中承诺的还款期限届满后，未偿还欠款，现原告要求被告偿还欠款理由正当，符合法律规定，依法应予支持。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后三日内向原告韩宇归还借款7860元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，公告费600元，共计625元，由被告王**负担。（原告韩宇已经预交，执行时由被告王**直接支付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员    李运房 二〇二一年四月二十五日                书   记   员   瞿  莉  1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4196号原告：佛山市花饰界门窗科技有限公司。住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××。法定代表人：傅琦，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市发莱德塑料配件有限公司。住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××。法定代表人：田某2。被告：徐进容，女，土家族。住贵州省德江县××××××红房子组，身份证号码522××××××××××××629。被告：贵州德发铝塑五金制品有限公司。住所地贵州省铜仁市**。法定代表人：田某1。原告佛山市花饰界门窗科技有限公司与被告佛山市发莱德塑料配件有限公司、徐进容、贵州德发铝塑五金制品有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“门窗装饰花（0A-06）”]纠纷一案，本院于2020年×2月×日立案。原告于202×年×月2×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市花饰界门窗科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告佛山市花饰界门窗科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年三月二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1037号原告（反诉被告）：易桂香，女，1968年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李蕊，湖北亘恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：马改强，男，1966年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。原告（反诉被告）易桂香诉被告（反诉原告）马改强健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）易桂香及委托诉讼代理人李蕊，被告（反诉原告）马改强及其委托代理人陈建友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）易桂香诉称，2020年11月4日，原告因阻止被告占用耕地，被被告打伤，造成原告多处软组织损伤。原告于2020年11月5日至11月19日在黄渠河卫生院住院14天，期间在襄州区人民医院和襄阳市第一人民医院检查，原告在医院治疗期间由其子护理。襄州区公安局出具了行政处罚决定书，对被告进行了处罚。之后被告未向原告赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费5109元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、误工费2100元（150元×14天）、护理费3266元（7000元÷30天×14天）、交通费500元，合计12375元，本案的诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）马改强辩称：原告诉称部分不属实，本案纠纷的发生系原告在地里钉木桩引起，原告的损失应考虑原告自身过错。被告也因此受伤住院产生损失。反诉原告马改强反诉称，2020年11月4日11时许，反诉原告马改强到襄阳市××古××组西南边自家麦地干活，反诉被告易桂香便声称反诉人占到其家耕地，此时反诉原告发现与隔壁反诉被告耕地交界处，在反诉原告麦地里距离两家边界60厘米处栽了根木头，便弯腰准备拔掉，反诉被告从地里捡土块儿砸反诉原告，造成反诉原告左耳受伤及助听器受损。事后，反诉原告到襄阳市襄州区人民医院检查，随后到襄阳市××区古驿镇黄渠河卫生院住院治疗8天。襄州区公安局古驿派出所多次组织调解未果，故请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费1431.26元、住院伙食补助费640元（8天×80元）、营养费1900元（50元×38天）、误工费3733.27元（35859元÷365天×38天）、护理费2666.67元（10000元÷30天×8天）、交通费200元、财产损失1800元、精神损害抚慰金2000元，合计12371.20元，本案的反诉费用由反诉被告承担。反诉被告易桂香辩称：反诉被告确因地的纠纷与反诉原告马改强发生冲突，但并未伤害反诉原告，反诉原告的反诉请求无事实及法律依据，请求驳回其反诉请求。根据原告（反诉被告）易桂香和被告（反诉原告）提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告（反诉被告）易桂香与被告（反诉原告）马改强均系襄州区××××镇安沟村2组村民，两家的耕地相邻。2020年11月4日上午，原、被告双方因耕地界限问题产生争执，双方发生撕扯，致原、被告受伤。2020年12月29日，襄阳市襄州区公安局作出襄州公（古）行罚决字（2020）3020号行政处罚决定书，对被告马改强罚款500元。原告易桂香受伤后在襄州区××××镇黄渠河卫生院住院治疗14天，诊断为：多处软组织损伤，支出医疗费2170.21元。出院医嘱建议：注意休息，忌食辛辣食物，到上级医院进一步检查治疗。期间原告在襄阳市第一人民医院诊疗支出2001.20元。2020年11月20日原告在襄州区人民医院诊疗支出786.70元。2021年1月5日，原告在襄阳市第一人民医院治疗支出15.04元。被告（反诉原告）马改强受伤后被送往襄州区××××镇黄渠河卫生院住院治8天，诊断为：左耳外伤，支出医疗费1226.26元，出院医嘱建议：院外继续治疗，如有不适，随时就诊。期间被告在襄州区人民医院诊疗支出205元。双方因赔偿事宜未能达成一致，引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告（反诉被告）易桂香与被告（反诉原告）马改强因耕地界限问题产生争执，双方发生撕扯，造成二人均受伤。原、被告在因耕地界限产生争议时没有寻求正当合理的途径去解决，均不够冷静，以致引发撕扯，对此损害后果的发生，原、被告均负有一定的责任。本院结合本案的实际情况,酌定被告马改强承担60%的责任,原告易桂香承担40%的责任。原告易桂香诉请医疗费5109元，本院经审核，其提交的医疗费票据金额为4973.15元，故本院对医疗费4973.15元予以认定。原告易桂香诉请住院伙食补助费1400元，本院对其中280元（20元×14天）予以支持。原告易桂香诉请交通费500元，本院结合本地交通状况及原告治疗情况对其中的200元予以支持。原告易桂香诉请护理费3266元，因其举证不足以证实护理人员的收入状况，故每日护理费用参照湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算，护理期限为住院14天，本院对其中1636.93元（42677元÷365天×14天）予以确认。原告易桂香诉请误工费2100元，因其举证不足以证实其收入状况，故本院参照2020年湖北省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业的年收入计算，误工时间为住院14天，本院对其中1375.41元（35859元÷365天×14天）予以确认。综上，原告易桂香的各项经济损失为8465.49元。反诉原告马改强诉请的赔偿项目中：医疗费1431.26元符合法律规定，本院予以支持。反诉原告马改强诉请住院伙食补助费640元，本院对其中160元（20元×8天）予以支持。反诉原告诉请营养费1900元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。反诉原告马改强诉请交通费200元，本院结合本地交通状况及原告治疗情况，对其中的150元予以支持。反诉原告诉请护理费2666.67元，因其举证不足以证实护理人员的收入状况，故每日护理费用参照湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算，护理期限为住院8天，本院对其中935.39元（42677元÷365天×8天）予以确认。反诉原告诉请误工费3733.27元，因其举证不足以证实其收入状况，故本院参照2020年湖北省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业的年收入计算，误工时间为住院8天，本院对其中785.95元（35859元÷365天×8天）予以确认。反诉原告诉请财产损失1800元，因其举证不足以证实此费用系因本次纠纷所产生，故本院不予支持。反诉原告诉请精神抚慰金2000元，因其伤势较轻，并未造成严重后果，本院不予支持。综上，反诉原告马改强的各项经济损失为3462.60元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告马改强于本判决生效之日起十日内赔偿原告易桂香各项经济损失5079.29元；二、驳回原告易桂香的其他诉讼请求；三、反诉被告易桂香于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告马改强各项经济损失1385.04元；四、驳回反诉原告马改强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告易桂香负担60元，被告马改强负担90元。反诉费300元减半收取150元，由反诉原告马改强负担90元，反诉被告易桂香负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二一年四月十六日书记员  陈雨潇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执754号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路159号。 负责人：李俊民，该分行行长。 被执行人：刘海燕，女性，1968年01月21出生，汉族，住四川遂宁蓬溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与刘海燕信用卡纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其偿还信用卡透支本金26353.94元及利息，承担案件受理费230元、执行费507元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封了刘海燕名下川ＪＲ××××江淮牌轻型箱式货车，但未实际控制。本院查封了登记在被执行人刘海燕与案外人蒲远辉名下共有位于蓬溪县赤城镇上河街×号×幢×单元×楼×号【不动产权证号：蓬溪县房权证赤城镇字第0××7号，蓬国用（1998）字第0××2号】房屋属于刘海燕的部分以及登记在被执行人刘海燕与案外人蒲远辉名下共有位于蓬溪县××街××南丽都）×幢×单元×号【不动产权证号：房权证蓬溪县字第2××6号、×××号，蓬国用（2010）第4××7号】房屋属于刘海燕的部分，但这两套房屋我院均属于轮候查封，暂不具备处置权，已向有处置权的法院发出参与分配函。除此之外，经本院网络查控和传统调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年四月十五日 书记员 王 凤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执518号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：李伟东，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李伟东信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1202民初3002号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李伟东逾期未履行该民事判决确定的法律义务申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供本案执行,本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴梓维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7083号原告：王建平，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：冯铭辉，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告王建平与被告冯铭辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告冯铭辉经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款213928元及利息（按月利率1.2%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告赔偿原告损失的差旅费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年12月达成买卖意向，交易货物是铸铁件，被告于2018年3月3日至今已拖欠原告货款223928元。原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条、供应商对账单、送货单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，被告作为欠款人出具欠条，确认欠原告王建平铸件款194847元。原告分别于2020年9月19日、2020年12月19日向被告发送货物，货款合计29081.5元，该两张送货单的送货单位及经手人为吴记月。吴记月与原告为夫妻关系，吴记月确认上述两张送货单的货物的出卖人为原告，吴记月曾于2020年12月19日将送货单通过微信发送予被告。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物，应支付相应货款。被告在欠条中确认的尚欠原告货款194847元。原告提交的送货单、吴某与被告的微信聊天记录等能相互印证，证明了原告于2020年9月19日、2020年12月19日向被告送货的事实，故本院予以确认，该两次送货的货款合计为29081.5元。经计算，上述货款合计为223928.5元，扣减原告确认的已付货款10000元后为213928.5元。原告请求被告支付货款213928元，是其自愿处分自身权利的真实意思表示，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原告未举证证明原、被告曾明确约定了付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定利息自原告起诉之日即2021年2月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。原告请求被告赔偿差旅费5000元，但未提交充分证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯铭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款213928元予王建平；二、冯铭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款213928元为基数，自2021年2月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算）予王建平；三、驳回王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2366.96元（王建平已预交），由王建平负担25元，由冯铭辉负担2341.96元。冯铭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费2341.96元予王建平，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年四月十四日书记员  刘玉翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执909号之六 申请执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐家宝，男，汉族，1970年10月13日生，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐家宝在财付通支付科技有限公司085e9858ec6e1d878aa1d076f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1581.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十日 书记员  倪涛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执187号之一申请执行人:陆光均，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被执行人：雅安红珠宾馆。法定代表人：张雅平。关于陆光均与雅安红珠宾馆劳动争议一案,雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2020]121号仲裁调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人陆光均与被执行人雅安红珠宾馆于2021年4月26日达成执行和解协议，被执行人雅安红珠宾馆在处理与雅安农村商业银行股份有限公司的金融借款案时，一次性支付申请执行人陆光均工资。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2020]121号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 曾琴娇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1151号原告：刘琦，女，1979年10月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：许斌，男，1965年10月20日出生，汉族，住兰州市西固区。原告刘琦与被告许斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘琦于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘琦撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘琦负担。审判员  高晶二〇二一年四月二十八日书记员  张欢
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1410号 原告：彭昌烈，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：张美寿，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告彭昌烈与被告张美寿合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月25日，原告彭昌烈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭昌烈撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭昌烈负担。 审 判 员 廖群 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执33号 申请执行人：刘白玉，女，1966年2月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：李小凤，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：杜跃峰，男，1960年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 申请执行人刘白玉与被执行人李小凤、杜跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）湘0621民初2180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小凤、杜跃峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘白玉于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人李小凤、杜跃峰送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月7日向申请执行人送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小凤、杜跃峰银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人李小凤、杜跃峰有少量银行存款，已被本院另案冻结，冻结期限为一年；查询到被执行人李小凤名下有车牌号码为湘Ｆ0××××的丰田牌小车一辆，已被本院另案查封，但因未实际控制，暂无法处置，另未发现其他可供执行的财产。于2021年1月13日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，查询到被执行人杜跃峰名下有位于岳阳县××镇××房屋一套，已被本院另案查封，故暂无法处置。查询到被执行人杜跃峰名下有住房公积金余额94703元，已通过另案扣划。在执行过程中，通过另案扣划被执行人杜跃峰工资及绩效收入42966.52元，扣划被执行人李小凤银行存款10000元。因被执行人李小凤、杜跃峰在本院有多件执行案件，故本院制作执行款分配方案进行分配，申请执行人刘白玉可领取执行款17055元。 2021年4月19日，本院对被执行人李小凤、杜跃峰适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月22日约谈了申请执行人刘白玉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘白玉未能提供。 本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为借款本息113600元，已执行到位17055元，尚有96545元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行的财产。申请执行人刘白玉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘白玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘白玉发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十二日 法官助理陈柯伍 书记员邓琬
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初79号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人江天河，男，1984年5月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，户籍地歙县，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被歙县公安局取保候审；同年4月21日经本院决定，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人江天河犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人江天河到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年12月23日，被告人江天河在道路上醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故，并负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人江天河的刑事责任。鉴于被告人江天河认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人江天河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年12月23日晚，被告人江天河和同学程某等人在歙县古关商贸城一饭店吃饭，江天河喝了六两左右白酒。其后，江天河又与程某等人到“XX”KTV唱歌，江天河又喝了五、六瓶啤酒。结束后，江天河驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车欲到歙县经济开发区XX公司门口的麻辣烫饭店吃夜宵。当晚22时30分许，江天河在饭店门口停车时，撞上停车位上的皖Ｊ×××××号小型普通客车，致两车受损。江天河在与皖Ｊ×××××号小型普通客车车主协商不成后，随即报警并在现场等候民警处理。民警在处理事故时发现江天河涉嫌醉酒驾车，随后将其带到桂林中队进行酒精检测。经呼气式酒精测试仪检测，江天河的呼气酒精含量检测结果为173毫克/100毫升。后民警依法将江天河带往歙县人民医院提取血样送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，江天河血样中酒精含量平均值为176.2毫克/100毫升。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人江天河负该起事故的全部责任，并赔偿了被害人汽车修理费等部分经济损失。 案发后，被告人江天河如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人江天河的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证；现场照片及查获、提取血样视频等；血样酒精含量鉴定意见；微信转账截图；证人程某的证言；被害人吴某的陈述；被告人江天河的供述和辩解等。 本院认为：被告人江天河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人江天河醉驾发生非单方交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；报警后在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江天河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二一年四月二十二日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初731号 原告：李兴荣，男，1995年11月3日出生，汉族，户籍地广西临桂县，现住南宁市。 被告：陈芍均，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告李兴荣与被告陈芍均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李兴荣到庭参加诉讼，被告陈芍均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告向原告支付借款20000元的利息（利息以20000元为基数按同期银行贷款利率年利率4.75%，自起诉起计至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。2020年9月23日、2020年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款共计20000元，并口头约定了还款时间。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈芍均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：被告向原告提出借款请求。2020年9月23日、2020年9月25日，被告两次向原告借款共计20000元，原告通过支付宝交付了借款。2 2 020年11月15日开始，原告向被告催还款，被告每次均应允，但一直未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈芍均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款20000元，有转账记录及双方聊天记录佐证，被告也未提出异议，故双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后经原告多次催款一直未还，现原告诉请主张还款合法有据，本院予以支持。至于利息，由于未有证据证明双方曾约定利息，现原告主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，利率本院依法调整为从起诉之日起以一年期贷款市场报价利率分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芍均返还原告李兴荣借款本金20000元； 二、被告陈芍均向原告李兴荣支付利息（以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2021年1月7日起分段计至借款偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元（原告李兴荣已预交），由被告陈芍均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业 3 银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二一年四月一日 书记员  谈峰宇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初386号原告：郝金凤，女，汉族，1976年8月4日出生，鸡西北能华厦建筑材料有限公司下岗工人，现住滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地：鸡西市滴道区东兴办事处电厂委，统一社会信用代码912303007819277999。法定代表人：许胜利，董事长。原告郝金凤与被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司已注销，原告郝金凤于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝金凤撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝金凤撤诉。案件受理费5.00元，由郝金凤负担。审判员  夏世清二〇二一年四月二十日书记员  于陈晨
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初351号原告：赵明军，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告：陈瑞安，男，1974年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告赵明军与被告陈瑞安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵明军的委托诉讼代理人刘长城、被告陈瑞安到庭参加诉讼。原告赵明军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款174000元；2.要求被告自2021年1月14日起以120000元为基数，按年利率7.5%给付利息至实际给付之日止；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月原告从银行贷款120000元，被告以偿还银行贷款为由借走。2020年5月1日，被告向原告出具欠据一份，约定于2020年12月31日偿还本息合计174000元，其中本金120000元、利息54000元。现被告未予偿还，故诉至法院。陈瑞安辩称，对借款事实无异议，同意偿还。现阶段无能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月，被告以偿还银行贷款为由，将原告从银行贷款的120000元借走。2020年5月1日，被告向原告出具欠据一份，双方约定，2020年12月31日偿还本息合计174000元，其中本金120000元、利息54000元。上述事实有欠条、中国农业银行银行卡交易明细在卷为证，足以认定。本院认为，原告赵明军与被告陈瑞安签订的欠据是双方真实意思表示,不违背法律强制性规定,合法有效。陈瑞安作为借款人向贷款人赵明军借款，双方已形成借款合同关系，陈瑞安应到期返还借款并支付利息。原告赵明军要求被告陈瑞安给付借款120000元、利息54000元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告要求被告给付以本金120000元为基数，自2021年1月14日起，按年利率7.5%至实际给付之日止利息的诉讼请求，不超出法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞安于本判决生效后十日内给付原告赵明军借款120000元、利息54000元，合计174000元，并以120000元为基数，自2021年1月14日起，按年利率7.5%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告陈瑞安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二一年四月二十日书记员 郝云凤
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执501号之三申请执行人：黄淋华，女，1978年6月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：常德友邻福吉物业管理有限公司，住所地：湖南省常德市。法定代表人：郭超凡，系该公司总经理。被执行人：张瑞武，男，1957年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人黄淋华与被执行人常德友邻福吉物业管理有限公司、张瑞武建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2021年4月13日作出（2021）湘0723执501号之一执行裁定书对被执行人易林、林征梅、易法元在金融机构的存款进行了冻结。被执行人主动履行法定义务，双方债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人常德友邻福吉物业管理有限公司、张瑞武在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年四月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执668号 被执行人黄权： 本院在执行被执行人黄权罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初565号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审判员  周丽萍 二〇二一年四月十二日 书记员  黄湘福
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执229号 申请执行人：张常州，男，1965年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周永中，男，1968年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张常州与周永中民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初12137号民事判决书已发生法律效力。因周永中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为10000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月20日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月19日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39171号原告：蔡丽娟，女，1987年7月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：马土强，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告蔡丽娟与被告马土强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽娟诉称：原告与被告曾是情侣关系。从2020年4月起，被告以各种理由频繁向原告借款。原告对被告的借款要求无法承受，被告便疏远原告。双方现已结束情侣关系。经双方确认，被告向原告借款17181元。现起诉请求判令：被告偿还原告借款17181元及支付利息（自起诉之日起以17181元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）。被告承担诉讼费用。被告马土强未答辩，未提供证据。经审理查明：在2020年4月12日至同年8月31日期间，原告向被告微信转账、支付宝转账合计17181元。在本案中，原告提供其与被告微信聊天记录内容。当中包括原告（2020年8月31日）说“不管是支付宝还是微信的转账，都要还我”，被告（2020年9月20日）说“昨天我在想办法还你的，你放心可以。如果条件转好，可能两个月给回您”；原告（2020年10月2日）说“10月10日前5000元，11月10日前5000元，12月10日前7181元，不必合同，微信转账即可，多余的话不用再说”，被告答“谢谢你的通融，这样我轻松多了，我看看这几天凑够2000元给你，然后10日再给你3000元，我欠你的钱，我不会不还，只不过迟点而已”。原告明确被告未偿还任何款项。本院认为：被告对于原告在微信聊天确定的17181元明确表示偿还。因此，原告与被告存在借贷关系且合法有效。债务应当清偿。被告应当偿还原告借款17181元。被告逾期未偿还借款，原告要求被告承担逾期还款责任计付利息合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马土强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告蔡丽娟借款17181元及利息（自2020年12月18日起以17181元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告马土强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年四月十九日书记员  何靖文
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执688号 申请执行人：韩邦山，男，1991年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区韩家营子领先机械工程有限公司，住日照市岚山区虎山镇韩家营子村，注册号：371103228003516。 申请执行人韩邦山于2021年4月19日向本院申请执行的日照市岚山区韩家营子领先机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的3440元、案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动向本院缴纳案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韩帮山于2021年4月30日向本院申请执行被执行人日照市岚山区韩家营子领先机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月三十日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1217号 原告：博美（永清）玻璃有限公司。 法定代表人：徐景伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：诸暨市常进宝机械有限公司。 法定代表人：王贤江，该公司执行董事。 原告博美（永清）玻璃有限公司与被告诸暨市常进宝机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告博美（永清）玻璃有限公司于2021年4月27日以原被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博美（永清）玻璃有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博美（永清）玻璃有限公司撤诉。 案件受理费66元，由原告博美（永清）玻璃有限公司负担。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月三十日 书记员  孙钰钧