wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初141号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王传，男，1962年7月13日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月18日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人王传犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉。被告人王传及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年3月25日10时许，被告人王传饮酒后驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车，行驶至汝南县常兴镇常兴街东路段被执勤民警查获。后经驻马店市物证鉴定所鉴定，被告人王传血样中乙醇含量为183.44mg／100ml。上述事实，被告人王传在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、投案证明等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王传主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月18日至2021年5月17日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年四月二十一日书记员  罗 辰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保67号申请人：陈书云,女,汉族,1934年1月27日出生,住河南省唐河县。被申请人：杨天海，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：南阳天海房地产开发有限公司法定代表人：杨松，任公司经理。统一社会信用代码：914113006700883046。住所地：河南省南阳市高新区明山路**。被申请人：张明增，男，汉族，1964年7月12日出生，，住河南省南阳市申请人陈书云与被申请人杨天海、南阳天海房地产开发有限公司、张明增民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年4月30日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人张明增名下位于河南省南阳市宛城区人民北路8号的房产和位于河南省南阳市卧龙区中州路109号1号楼2单元14层1404的房产,申请查封标的300万元；并由永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，因被查封财产为不可分割物，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张明增名下位于河南省南阳市宛城区人民北路8号的房产一处（不动产证号：1601029317）。二、查封被申请人张明增名下位于河南省南阳市卧龙区中州路109号1号楼2单元14层1404的房产一处（合同号：16909951）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年四月三十日书记员  唐亦垠
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执471号 聂学升、曹世飞： 聂学升与曹世飞合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元，执行费500.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并已自动履行完毕，且被执行人曹世飞已缴纳执行费500.00元。至此，申请执行人聂学升向本院申请执行的（2019）川3426民初1052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1959号原告：张贺**，男，19岁，汉族，住河南省平舆县。被告：冯海龙，男，汉族，20岁，住河南省平舆县。原告张贺**与被告冯海龙民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张贺**撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年四月二十一日书记员  赵 刚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初860号 原告：李某某，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 原告李某某与被告黄某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王明，被告黄某某委托诉讼代理崔峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某某返还出资款741000元；2.黄某某支付违约金130000元;3.诉讼费由黄某某负担。事实与理由：李某某经营饲料，黄某某从事养殖业。2017年6月份，黄某某寻求李某某合作养殖。2017年6月24日，李某某、黄某某签订《合作协议》。协议约定：黄某某从2017年6月26日开始引进26000套父母代种鸡，从雏鸡饲养到产蛋见鸡苗（即200天）共产生费用1300000元，李某某、黄某某各承担50%的费用。李某某不参与管理，只参与分红。从170日龄上蛋到出鸡每只鸡苗李某某提取0.2元。正常每一天鸡苗数额计算标准为26000套种鸡X65%产蛋率X85%孵化率。分红每月结算，归还本金按进账利润的50%归还本金；黄某某承诺蛋出苗后，进款明细、账单清楚、专款专用，不得擅自挪用款项，如违约，违约金按总投资款的10%计算。李某某的出资成本在淘汰种鸡时全部还清。李某某按约定先后投资741000元（包括供应鸡饲料），但是，黄某某没有按约定分红和偿还本金，合作期间即2018年6月17日，经结算，黄某某欠李某某投资协议分红款55万元。对于投资本金，黄某某至今没有偿还。 黄某某委托诉讼代理人代为辩称：1.李某某没有按照协议出资相应款项；2.双方是合伙关系，应按约定出资、经营；3.李某某与黄某某形成了事实合伙关系，应共同承担风险，即使散伙，也应当进行合伙清算，但是本案中双方没有进行合伙清算，合伙期间财务不清，债权债务关系不明确，李某某诉请没有法律依据；4.在双方合伙期间，李某某出售给张四清种麻鸡4500只，销售192610元，由张四青将款打入李某某账户，出售给荣宏伟种麻鸡11050只，销售款354760元，由荣宏伟打入李某某账户，2018年8月8日，李某某处理淘汰鸡销售款7650元，合计552610元，全部在李某某手中，至今没拿出来清算，对此，黄某某保留诉权。 经审理查明：2017年6月24日，黄某某与李某某签订《合作协议》，约定黄某某从2017年6月26日开始引进26000套父母代种鸡，从雏鸡饲养到产蛋见鸡苗共产生费用1300000元，李某某、黄某某各承担50%。李某某不参与管理，只参与分红。从170日龄上蛋到出鸡每只鸡苗李某某提取0.2元，分红每月结算，每月按进账利润的50%归还本金；黄某某承诺出苗后，进款明细、账单清楚、专款专用，不得擅自挪用款项，如违约，按总投资款的10%计算违约金。李某某称收到黄某某552610元，是黄某某偿还李某某分红款550000元。以上事实有李某某身份证复印件，合作协议复印件，张四青、荣宏伟证明、农业银行交易明细，动物检疫合格证明复印件，以及双方当事人陈述为证，该证据能形成完整证据链，能证明以上事实。黄某某举证收入成本目录，该证据是黄某某单方制作，仅凭该证据不足以证明合作经营期间成本收入情况，本院对此不予认定。 本案争议的焦点为，黄某某是否应返还李某某出资款741000元以及支付违约金130000元。李某某围绕诉讼请求举证：合作协议，收条5份复印件、欠条复印件3份、借条复印件1份，欠款单复印件14份。黄某某质证认可2017年6月25日收到李某某200000元，2017年8月12日收到混料价值22000元，2017年7月3日收到小鸡料价值20800元，2017年9月26日收到20680元，2017年11月3日预混料价值24900元作为合伙出资。不认可李某某以借条及其余欠款单价值以及2017年7月20日黄某某出具的42500元收条作为出资，不认可2018年6月17日黄某某出具的550000元欠条，认为该款未合伙结算。本院认为，2017年7月20日黄某某出具的42500元条上标明是“收到李某某投资款”，故应认定黄某某收到该投资款，黄某某共收到李某某投资款共计330880元。李某某与黄某某签订合作协议，协议中约定双方出资额及分红方案，双方应为合伙关系，仅凭李某某所举证据不足以证明其为合伙出资741008元，亦不足以证明李某某收到552610元是应得合伙分红，以及不能证明双方合伙终结后已进行最后结算的事实。故本院对李某某所举证据此证明目的不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某某与黄某某签订合作协议引进父母代种鸡，约定各自出资50%，既650000元，李某某只参与分红，分红每月结算，每月按进账利润的50%归还李某某本金。黄某某认可只收到李某某现款及实物投资共330880元，且黄某某不认可李某某收到的552610元系分红所得，认为该款应作为合伙经营所得进行清算，因李某某所举证据不足以证明其实际出资741000元，亦不足以证明其收到的552610元是合伙应得分红，且双方在合伙终结后未进行合伙清算，故本院对李某某请求返还741000元及违约金130000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费12510元，减半收取6255元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二一年四月三十日 书记员 刘清华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民特34号 申请人：郭连保，男，汉族，山西省方山麻地会乡胡堡村244,现住。 申请人：方山县麻地会乡胡堡村村民委员会。统一社会信用代码：54141128ME2878045R。住所地：方山县麻地会乡胡堡村。 法定代表人：张润平,村委主任。 本院于2021年4月26日立案受理申请人郭连保、方山县麻地会乡胡堡村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郭连保、方山县麻地会乡胡堡村村民委员会因承揽合同纠纷，于2021年4月22日，经方山县诉前调解委员会主持调解，以（2021）晋1128民诉前调255号调解协议书调解,达成以下协议： 被申请人方山县麻地会乡胡堡村村民委员会在2021年5月11日前支付申请人郭连保绿化工程欠款30000元，于2022年12月31日前支付13700元。 本院经审查认为，申请人郭连保、方山县麻地会乡胡堡村村民委员会在方山县诉前调解委员会主持下达成的调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人郭连保、方山县麻地会乡胡堡村村民委员会于2021年4月22日，在方山县诉前调解委员会主持调解达成(2021)晋1128民诉前调255号的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  温成生 二〇二一年四月二十九日 书记员  郝 芳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑0902民初223号 原告：全某某,男，1958年2月1日出生，汉族，农民，现住七台河市新兴区长兴乡长发村。 被告：崔某某，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住七台河市新兴区长兴乡长发村。 被告：刘某，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，现住七台河市新兴区长兴乡长发村1组36201号。 原告全某某诉被告崔某某、刘某买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某、被告崔某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月25日，原告将11380.00斤玉米以每斤0.765元的价格卖给被告崔某某和刘某，玉米款为8705.70，并口头约定装车即付款。当时崔某某的车没装下，就叫刘某带车来装玉米。玉米拉走后，说过几天给钱，但经多次催要，均以各种理由推脱。故诉至法院，请求法院依法判令1、二被告承担本案连带责任，立即给付原告玉米款8705.70元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告崔某某辩称：其是长发村村民，从事粮食买卖业务，1.与原告不存在债务关系，不欠原告钱；2.2018年9月25日没在原告处拉玉米,是2018年9月30日和2018年10月1日在全某某处买的玉米，且款项全部结清，原告在诉状中对第一被告人所述事实均不属实；3.刘某拉粮时其不在现场未对原告有过任何承诺，所以说其与第二被告刘某没有任何连带关系。 被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、借据1张，证明被告刘某于2018年9月25日在原告处拉走玉米11380斤，每斤0.765元，共计欠款8705.70元。 本院依原告申请前往七台河市新兴区长兴乡长发村调取证人孙宝利、张宗谦、宋国成的证言，原告全某某、被告崔某某对证人证言均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔某某对原告所举证据1无异议，本院予以确认。对原告所举证据2不予质证，称并不欠原告钱，借条是刘某出示的，与其无关。本院经审理认为，原告所举证据可以证明其待证事实，故对原告所举证据2本院予以确认。被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证，经审理查明事实如下： 全某某、崔某某、刘某系七台河市新兴区长兴乡长发村村民，三人均住在长发村以种地、收购粮食、买卖粮食为生。2018年9月30日和2018年10月1日，崔某某在原告处以每斤价格0.765元分别收购玉米21840.00斤和14000.00斤，玉米运走后便与全某某结清款项16707.00元和10710.00元。崔某某第二次拉粮走后剩余玉米被刘某以每斤价格0.765元收购11380.00斤，共计8705.70元。刘某没有当场与全某某结清玉米款。经多次索要未果，刘某于2020年春天给全某某出具8705.70元（拉粮未付款）的借据一份。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘某在原告全某某家收购玉米，定好单价，称好重量并拉走玉米，未能及时给付玉米款并嗣后出具8705.70元（拉粮未付款）的借据，双方买卖合同已然完成，买受人刘某应当按照约定的数额支付价款。故原告诉求被告刘某给付玉米款8705.70元的诉讼请求，本院予以支持。其次，本案在庭审中，原告当庭表示被告崔某某在其家购买的粮食已然全部结款，并当庭撤回对崔某某的起诉，本院经查证属实，准许全某某撤回对崔某某的起诉。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告全某某玉米款 8705.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  辛黎黎 二〇二一年四月二十九日 书记员  周秋芬
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1149号隋涛：本院作出的（2018）辽1021刑初231号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金8800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1381号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：杜学武,男,22477出生，汉族,送达地址：呼伦贝尔市海拉尔区天润方舟2-8，身份证地址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区,联系。 被执行人：安淑娟,女,23115出生，汉族,送达地址：呼伦贝尔市海拉尔区天润方舟2-8，身份证地址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜学武、安淑娟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜学武、安淑娟达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1675号原告:张光红，男，1978年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：汪秀玉，男，1968年2月10日生，汉族，住安微省霍邱县。本院在审理原告张光红与被告汪秀玉返还原物纠纷一案中，因原告张光红逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘永强二〇二一年四月七日书记员  徐 妍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初1410号 原告：李雷，男，汉族，1968年7月29日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李冰梅（系原告李雷之妻），1968年7月29日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。 被告:胡荣侠，女，汉族，1967年2月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：吴敬峰，男，1965年11月28日出生，汉族，住址同上。 原告李雷与被告胡荣侠、吴敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冰梅、陈孝东到庭参加诉讼，被告胡荣侠、吴敬峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款336,600元及利息(自2015年3月18日起按照月息1分计算至实际付清之日止)；2、判令诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告因经营需要从2012年至2016年共计向原告借款341,000元，2016年1月30日被告汇总给原告打了一个总借条，后仅偿还了4,400元的本金。请求法院依法判如所请。 被告胡荣侠、吴敬峰未提交答辩意见。 本院经审理认定本案事实如下：原被告通过案外人侯某介绍认识，原告于2012年9月份借给被告现金50,000元，于2013年12月31日通过李灿（原告儿子）账户转账给吴敬峰27,000元；2014年3月15日通过原告李雷的账户转账给胡荣侠100,000元，2014年3月16日借给被告现金120,000元；2014年6月12日通过李雷的账户转给被告8,000元；2014年7月6日向被告转账3,000元；2014年7月8日转账给被告18,500元；2014年11月25日通过李红蕾的账户转账给被告50,000元。2016年1月30日被告将上述款项汇总后打了一个借款341,000元的借条，该借条未记载借款使用期限及利息。 另认定，二被告为夫妻关系。最初原被告约定的借款利率为月息2分，被告按2分利率计息支付了不到2年，原被告双方又将利率变更为月息1分。后被告按照1分利率计息支付利息到2015年3月17日，在2016年1月30日被告给原告出具一份借款341，000元的总借条，此后被告总计返还了原告本金4，400元。 上述事实，由原告陈述、借据、银行交易凭证、证人侯某的证言、通话录音等证据予以证明，依法可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间的民间借贷合同关系并无不当，应为有效合同，对其双方具有法律约束力。原被告双方未约定还款日期，原告作为出借人可随时要求被告还款，被告应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交抗辩意见，视为被告自愿放弃相应诉讼权利，依法应承担对其相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡荣侠、吴敬峰于本判决生效后10日内，返还原告李雷借款336，600元及利息（以336，600元为基数，自2015年3月18日起按照每元月息1分计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3，207.50元，保全申请费2，320元，由被告胡荣侠、吴敬峰负担。于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欣
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢51号之一申请执行人：张联红，女，1970年4月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：许爱红，女，1966年2月15日生，汉族，住桓台县。申请执行人张联红与被执行人许爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁0321民初742号民事判决书，判决如下：一、被告许爱红偿还原告张联红借款25000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告许爱红支付原告张联红利息17720元，于本判决生效后十日内付清；三、被告许爱红以25000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，支付原告张联红逾期利息；四、驳回原告张联红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告许爱红负担。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许爱红名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人许爱红名下有位于桓台县槐荫路1313号云涛纺织生活区3号楼1-502室房产一处，已轮候查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人许爱红名下没有财产可供执行。3、本院于2021年4月15日将被执行人许爱红纳入限制高消费，期限为60个月。4、2021年4月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的43167.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人许爱红确无可供执行的财产，申请人张联红对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年四月三十日书记员 韩 健
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1412号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告刘某与被告桦甸市商务局（以下简称商务局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令确认刘某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1981年11月1日至2021年3月1日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。刘某于1981年11月经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。刘某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以刘某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现刘某诉至法院，请求法院支持刘某的诉讼请求。商务局辩称，不同意刘某的诉讼请求，刘某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1981年11月1日至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1980年10月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，刘某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1981年11月，刘某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作。桦甸县食品公司知青商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司知青商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，刘某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。刘某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、工人登记表、审批表4份、县以下集体所有制调配证、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1981年11月，刘某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1981年11月至1996年4月刘某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系。由于商务局对1981年11月至1996年4月刘某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对刘某的此项诉请本院不予审理。刘某主张其与桦甸县食品公司知青商店的劳动关系持续到2015年11月7日没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费5元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年四月二十五日书记员 刘晓华
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1629号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：孙某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费30元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年四月二十八日   书记员 徐雪艳
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1085号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：李明，该行员工。委托诉讼代理人：王晓(一般授权委托)，江苏东林律师事务所律师。被告：宜兴舜天服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（虎皇大道），统一社会信用代码91320282792322488Y。法定代表人：陈永军，该公司总经理。诉讼代表人：蒋敏。第三人：江苏熙霞通信技术有限公司，住所地宜兴市坊桥街道工业集中区虎黄大道28号，统一社会信用代码91320116674928024M。法定代表人：倪小峰，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中行无锡分行）与被告宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）、第三人江苏熙霞通信技术有限公司（以下简称熙霞公司）别除权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行无锡分行的委托诉讼代理人李明、王晓，被告舜天公司的诉讼代表人蒋敏到庭参加诉讼。第三人熙霞公司经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求确认舜天公司与煕霞公司租赁合同纠纷一案【(2020)苏0282民初4541号】中，舜天公司管理人所得98万元租金，由中行无锡分行享有优先受偿权。事实和理由：中行无锡分行与舜天公司等金融借款合同纠纷一案，确认中行无锡分行为享有抵押优先债权的抵押权人。2019年5月22日，案涉抵押财产经本院司法拍卖，无锡中行无锡分行优先受偿不足。舜天公司管理人将其所得抵押财产租金收入，未列入优先受偿债权。依据相关法律规定，故诉至本院。舜天公司辩称，根据担保法规定，抵押人仅能在抵押物拍卖、变卖范围内享有优先受偿权；根据《民法典》第四百一十二条规定，抵押权人有权收取法定孳息的条件，是需要通知支付义务人，也就是要通知承租人，而至今中行无锡分行并未履行通知义务。综上，中行无锡分行要求对租金享有优先权没有事实和法律依据。请求法院驳回中行无锡分行的全部诉请。熙霞公司未作书面陈述。经审理查明，2016年12月19日，经无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2285号民事判决确认，舜天公司应于判决发生法律效之日起10日内向中行无锡分行返还借款本金4998803.01元、500万元、500万元，律师费469800元，并支付对应期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利；舜天公司的前述债务，中行无锡分行有权以舜天公司提供抵押的编号为宜他项（2014）第600563号国有土地他项权利证明书项下的国有土地使用权、宜房他证宜城字第1000072911号、宜房他证宜城字第1000072912号、宜房他证芳桥字第1000087764号房屋他项权证项下的房屋所有权（以下简称案涉不动产）与舜天公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在638万元、616万元、214万元、432万元范围内优先受偿。舜天公司与第三人熙霞公司租赁合同纠纷，审理中达成调解协议，2020年9月4日，舜天公司按调解协议收取产熙霞公司案涉不动租金98万元。中行无锡分行向舜天公司管理人提出对上述租金享有优先受偿权，管理人经审核，于2020年12月8日书面回复，对中行无锡分行的异议申请不予认可。中行无锡分行于2021年1月19日诉至本院。另查明，2016年3月22日，张家港人民法院对案涉不动产予以查封，随后无锡市北塘区人民法院、本院等多家法院均轮候查封。无锡市崇安区人民法院（原梁溪法院）以（2016）苏0202民初2285号案件于2016年7月21日轮候查封。上述事实，由（2016）苏0202民初2285号民事判决、民事调解书、汇款单、收据、回复函、不动产登记情况及本院庭审笔录等证据在卷佐证。当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：中行无锡分行作为抵押权人，对抵押财产的优先受偿权是否及于抵押财产被查封后的租金。本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。抵押权人中行无锡分行虽然申请人民法院对舜天公司抵押案涉不动产查封,但没有证据证明其将人民法院查封、冻结、扣押等事宜通知案涉不动产租金义务人,其抵押权的效力不及于案涉不动产被查封后所产生的法定孳息即房屋租金。虽然抵押人在其财产上设定了抵押权，但其并未因此丧失所有权，抵押人依然有权对抵押财产进行占有、使用、收益以及部分范围内的处分。在抵押物未被扣押之前，抵押人有权收取该法定孳息。在抵押物被法院依法扣押后，抵押权人可收取抵押物的法定孶息，是对于抵押人权利的特殊限制，仅在抵押物被法院扣押这一特定的条件下，抵押权的效力及于法定孶息。换言之，除抵押物被法院依法扣押这一例外情况，抵押物的其他权利包括法定孶息仍应由抵押人享有。而本案并不符合抵押物被法院依法扣押的特定条件，亦不能推断出本案抵押权及于抵押物的法定孶息。中行无锡分行诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司无锡分行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取6800元，由原告中行无锡分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇二一年四月十五日书记员  马佳宁
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初135号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人苏献忠，男，1968年7月20日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人苏献忠犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人苏献忠及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月12日21时10分左右,被告人苏献忠饮酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ａ×××××小型轿车，行驶至汝南县老君庙镇吴四毛生态园百花园门口路段被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，苏献忠血样中乙醇含量为214.45mg/100m1。上述事实，被告人苏献忠在庭审中亦无异议，并有证人孙某的证言，户籍证明、查获经过、前科证明、投案证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]524号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏献忠在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人苏献忠被告人无证驾驶机关车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；有违法犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏献忠主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏献忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月15日至2021年6月14日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年四月八日书记员  罗 辰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初783号 原告：张晓晨，女，1991年2月18日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：怀来县医院，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：宗涛海，院长。 本院在审理原告张晓晨与被告怀来县医院劳动争议一案过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓晨撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年四月十六日 书记员  杜新婕
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1390号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该支行职工。被告：褚军，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：郝国臣，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告褚军、郝国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告褚军、郝国臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令褚军偿还农商行贷款本金96074.17元、利息25744.80元(利息计算截止2020年10月21日)及自2020年10月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令郝国臣对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、律师费、鉴定费等一切费用。事实和理由：2018年3月2日，褚军在我行申请借款97000元，双方签订借款合同，并于2018年3月6日向对方发放贷款，贷款金额97000元，2019年3月1日到期，现结欠贷款本金96074.17元、利息25744.80元(利息计算截止2020年10月21日)。农商行长清支行与郝国臣签订了保证合同，由其为褚军上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，根据《中华人民共和国合同法》《担保法》，现请求法院判令褚军偿还贷款本息，由郝国臣承担连带清偿责任。综上所述，被告在贷款逾期后一直未偿还，已构成对长清支行违约，依照相关法律规定，应由被告承担违约责任，现请求法院秉公断案，依法保护我行合法权益。褚军、郝国臣未作答辩。农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，已经本院审查予以采信。本院认定事实如下：2018年3月2日，农商行长清支行与褚军签订个借字(2018)年第03033号个人借款合同。由褚军向农商行长清支行借款97000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2018年3月2日至2020年3月1日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与郝国臣签订了保字(2018)年第03033号保证合同，由郝国臣为褚军的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行长清支行于2018年3月6日向褚军发放贷款97000元，月利率为7.975‰，到期日为2019年3月1日。借款后，褚军仅偿还了部分本金。截止2020年10月21日尚欠本金96074.17元及利息25744.80元未付。本院认为，褚军、郝国臣经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与褚军、郝国臣签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款到期后，褚军未能足额还款付息，致使该笔借款出现了逾期，现农商行长清支行要求褚军偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。郝国臣自愿为褚军的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求郝国臣承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行未能提供要求褚军、郝国臣承担邮寄费、律师费、鉴定费的证据，对此本院不予支持。因褚军、郝国臣未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由褚军于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金96074.17元；二、由褚军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2020年10月21日的借款利息25744.80元；三、由褚军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以借款本金96074.17元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由郝国臣对上述一至三项债务承担连带清偿责任；郝国臣承担保证责任后，有权向褚军进行追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由褚军、郝国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  葛浩二〇二一年四月三十日书记员  孟静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保549号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：朱绍钦。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付存，河南经东律师事务所律师。被申请人：姬瑞辉，男，生于1986年5月20日，汉族，住河南省原阳县。被申请人：李静，女，生于1987年9月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱玉倩，女，生于1989年3月9日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：王富凯，男，生于1983年9月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月23日作出（2021）豫0122民初3814号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二百六十七万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执恢221号之二移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院被执行人郭华，女，汉族，1973年3月14日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人张爱霞，女，汉族，1957年9月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。关于本院受理郭华、张爱霞责令退赔一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。二、本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现可供执行的账户余额，通过传统查控，于2020年3月27日查封了被执行人郭华名下房产一套及车库一处，现房产暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为4464730.00元及利息，本案已执行0元，尚未执行到位4464730.00元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢221号案件终结本次执行程序。待有财产可供执行时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年四月二十七日书记员  李奇奇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6195号原告：干素兰，女，汉族，1960年9月7日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：江苏省淮安市清江浦区柳树湾街道城北社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区淮海西路**。负责人：孙寿桂。委托诉讼代理人：赵红阳，单位员工。被告：刘金保，男，汉族，1962年12月20日生，住淮安市清江浦区。原告干素兰与被告刘金保、江苏省淮安市清江浦区柳树湾街道城北社区居民委员会（以下简称城北社区）健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉莎到庭参加诉讼，被告城北社区、刘金保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费22734.65元、住院期间伙食补助费1050元（21天*50元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、护理费9000元（100元*90天）、误工费24100元（100元/天*241天）、交通费1000元、鉴定费2100元，合计64484.65元。事实和理由：城北社区因文明城市创建将社区清理工作安排给刘金保等人，2020年4月12日刘金保电话通知原告帮忙，约定工资100元/日。2020年4月13日下午4时30分左右，原告在城北社区轴承厂宿舍搬运桌子的过程中被桌子砸伤住院，现双方就赔偿问题未达成一致，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘金保辩称，是居委会的孙寿桂联系我们去打扫卫生。工作内容由居委会安排，报酬由居委会结算给我，我再发放给大家，女工100元/天、男工150元/天，每月一结。我没有从中拿回扣。被告城北社区辩称，我们与原告之间不存在雇佣关系，原告受伤应属其过失，与我方无关。社区创建文明城市的工人都是经别人介绍过来的我们也不认识，工资是我们和刘金保结算后由刘金保自行分配给其他工人，具体分工由他们自己决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2020年4月12日，原告到城北社区工作，工资为100元/天，由刘金保先从城北社区领取后进行发放。2020年4月13日下午，被告刘金保让原告及孙春娣、狄秀英到轴承厂宿舍清理楼道，其本人在楼下开车运输楼道垃圾。下午四点半左右，原告扛学生用小课桌下楼时，因桌子刮到楼梯口顶上导致桌子掉下来砸到原告脖子。原告随即被送到淮安市第三人民医院进行检查。当日，原告转至淮安华东妇产医院住院治疗，2020年5月4日出院，出院诊断为右肱骨骨折，住院21天。原告共支付住院医疗费22624.65元和门诊费110元。审理过程中，本院依法委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2020年12月9日，鉴定机构出具鉴定意见,1、干素兰因故致右肱骨中下段骨折（未累及关节面），经内固定治疗后目前遗留的功能障碍不构成致残程度分级。2、被鉴定人干素兰伤后的误工期为受伤之日至伤残评定前一日、护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费2100元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病案资料、鉴定报告及鉴定费发票、（2020）苏0812民初2851号案件庭审笔录等在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，城北社区在创建文明城市过程中遇有捡垃圾、扫地或楼道杂物清理工作时，联系刘金保完成，同时让刘金保按工作需要再联系其他人员共同完成。报酬按女工100元/人/天、男工150元/人/天标准，由刘金保统计后与城北社区结算，再分发给各人，刘金保未从中获利。事发时，城北社区联络刘金保清理轴承厂宿舍楼道杂物，刘金保又联系了干素兰等人共同完成清理工作，刘金保受城北社区委托在安排现场工作时未对现场工作尽到安全管理责任，对干素兰受伤存在一定过错，由此产生的民事责任应由城北社区承担，刘金保在本案中无需承担民事责任。干素兰作为完全民事行为能力人，主观上未尽到成年人应有的安全注意义务，对搬运物品未作出正确的判断，导致其人身损害结果的发生，干素兰自身存在过错，应承担一定的责任。根据事故发生经过及双方过错程度，本院酌定被告城北社区承担40%的民事赔偿责任。根据原告伤情及鉴定意见，本院确定原告各项损失如下，住院医疗费22734.65元、住院期间伙食补助费1050元（21天*50元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费9000元（90天*100元/天）、误工费14400元（240天*60元/天）、交通费300元，合计50184.65元。被告城北社区应赔偿原告20073.86元(50184.65元*40%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省淮安市清江浦区柳树湾街道城北社区居民委员会于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告干素兰20073.86元。二、驳回原告干素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告干素兰负担973元，被告江苏省淮安市清江浦区柳树湾街道城北社区居民委员会负担439元。鉴定检查费2100元，由原告干素兰负担1447元，被告江苏省淮安市清江浦区柳树湾街道城北社区居民委员会负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  刘 松人民陪审员  宋团争二〇二一年四月二十一日法官 助理  周姝言书 记 员  沈 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1030号之一 申请人：陈雪峰，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。 被申请人：张永亭，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：黄翠艳，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：张子唯，男，2008年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院于2021年3月5日作出的(2021)皖0291民初1030号民事裁定书，对被申请人张永亭、黄翠艳、张子唯的财产在538000元的范围内进行保全，并已提供担保。 现申请人陈雪峰向本院申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张永亭、黄翠艳、张子唯名下位于芜湖经济技术开发区房屋的查封。 审判员  朱芸 二〇二一年四月七日 书记员  陈冉
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审82号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人赵向建，男，1997年9月25日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人张佳敏，女，1997年8月22日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴赵向建、张佳敏社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕81号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人赵向建、张佳敏于2019年5月31日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕81号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人赵向建、张佳敏分别征收社会抚养费16854元，共计16854元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人赵向建、张佳敏作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对赵向建、张佳敏作出的博费征决〔2020〕81号社会抚养费征收决定； 二、被执行人赵向建、张佳敏于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费33708元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费406元，由被执行人赵向建、张佳敏负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  刘莹莹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初517号原告：黄利军，男，1970年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住依兰县。被告：张群峰，男，1969年9月10日出生，汉族，个体，现住依兰县，原告黄利军与被告张群峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄利军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告刨墙人工费2,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告张群峰雇佣原告黄利军去碧水星城小区刨墙，当时约定人工费2,400元，干完活就给钱。后原告黄利军多次向被告催要，被告于2020年12月13日给原告出欠据一张，并承诺2020年12月20日付清。欠款到期后被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张群峰经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何形式的答辩材料。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月20日，被告张群峰雇佣原告黄利军去依兰县碧水星城小区10号楼刨墙，双方约定人工费2,400元，完成工作后给付劳务费。原告完成刨墙工作后，被告未给付2,400元劳务费。后原告黄利军多次向被告催要，被告于2020年12月13日给原告出具欠据一张，并约定2020年12月20日付清欠款。欠款到期后被告失信，未能给付欠款。故原告以要求被告给付劳务费为由诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，原告举示法庭的欠条一张，经庭审质证，符合证据要素，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告张群峰欠付原告黄利军劳务费，出具了欠据，其理应按承诺期限给付劳务费，履行支付义务。黄利军诉张群峰给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告张群峰经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群峰于本判决生效之日起十日内给付原告黄利军劳务费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张群峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二一年四月十四日书记员  孙 瑞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1198号原告：王伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王玉新，河南硕涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：于磊，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告王伟诉被告于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在审理过程中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李利岩二〇二一年四月二十二日书记员  杨 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执112号 申请执行人曾令建，男，1982年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨鸿，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人曾令建申请执行杨鸿民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院会作出的（2020）川0114民初7512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨鸿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾令建于2021年3月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，与（2020）川0114执恢401号案件并案执行，依法扣划被执行人银行存款63472.28元，按债权本金比例分配案款，申请执行人依法受偿17989.26元。现被执行人被查封的房屋申请执行人同意暂不处置。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院会作出的（2020）川0114民初7512号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘旭丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2204号原告：东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区×××××，统一社会信用代码为914×××××××××××659G。法定代表人：罗小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子昂，广东深达律师事务所实习律师。被告：郑义华，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省渠县××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××01X。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款33619元及利息（以33619元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2019年8月1日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日）；2.被告承担诉讼费。后原告明确统一自2019年9月1日起计算逾期利息。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。本案法律行为发生于民法典施行前，适用当时的法律规定。围绕双方的争议焦点，本院分析如下：第一，关于证据方面，被告确认原告提交的对账单和送货单，本院对此予以确认。对账单载明，截至2019年4月18日，被告确认尚欠2018年1月以前的货款33619元，自2019年8月开始付，每月付3000元，付完为止。第二，关于货款金额、付款时间及逾期利息的争议。被告主张应扣除退货金额，但是被告没有明确退货金额，也没有提交证据证明，本院不予采信。被告没有按照对账单约定的时间付款，构成违约。双方没有约定逾期付款违约责任，原告主张统一自违约之日即2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期利息，没有超出法律的规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑义华于本判决生效之日起三日内向原告东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司支付货款33619元及逾期利息（以33619元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费335.2元，由被告郑义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年四月九日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保171号京华山一国际（香港）有限公司（申请执行人）、林向东、关娜（被执行人）：与证券纠纷一案，申请执行标的共计6146371.03元。经本院立案执行，现已保全到位。至此，京华山一国际（香港）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  孔祥政二〇二一年四月十九日书记员  姜廷伟
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1077号原告：王某1，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省定西市。被告：王某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。本院于2021年3月12日受理了原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案。本院受理后，因被告王某2于2021年4月8日向原告王某1支付劳务费2500元，剩余40元及利息请求原告王某1自愿放弃，故原告王某1于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费25元，由原告王某1负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 安志军二〇二一年四月八日书记员 梁 艳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执302号 申请执行人：薛某某，男，1963年11月17日生，汉族，居民，住子洲县三川口镇园则沟村**。 被执行人：李某某，男，1985年03月18日生，汉族，居民，住，住子洲县三川口镇后米脂沟村**/div> 被执行人：张某某，男，1987年12月15日生，汉族，居民，住子洲，住子洲县三川口镇后米脂沟村iv> 本院在执行薛某某与李某某、张某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李某某、张某某在子洲县车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李某某名下所有的陕K1B2**、陕K015**车辆。 二、查封、扣押被执行人张某某名下所有的陕KAP5**车辆。 三、上述车辆查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年四月九日 书记员 曹勇虎
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初82号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人罗朝春，男，1985年7月16日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市镇沅县，初中文化，农民，住镇沅县。因殴打他人于2003年8月28日被镇沅县公安局给予罚款200元处罚;因殴打他人于2005年9月12日被镇沅县公安局给予罚款200元处罚;因本案，于2021年4月9日被本院取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人罗朝春犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人罗朝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2020年10月23日19时30分，被告人罗朝春醉酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型货车沿瑞临线由镇沅县恩乐镇方向向镇沅县者东镇方向行驶，当车辆行驶至瑞临线Ｋ2467＋150米处时，与葛祥驾驶的云Ｇ×××××号重型货车及罗忠剑驾驶的云Ｊ×××××号小型客车相撞，造成三辆车不同程度损坏的道路交通事故。被告人罗朝春报案并在现场等待民警处理，民警到达现场后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为218ｍｇ／100ｍＬ血。经鉴定，罗朝春的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为207.68ｍｇ／100ｍＬ血。被告人罗朝春到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人罗朝春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗朝春具有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院适用速裁程序审理，对被告人罗朝春判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，提请本院依法判处。被告人罗朝春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗朝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗朝春具有自首情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人罗朝春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇二一年四月十四日书记员  李 生
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1262号原告：易山清，男，汉族，1974年4月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：仵蛟龙、樊亚丹（实习），河南鼎德律师事务所律师。被告：陈珍珍，女，汉族，1989年4月29日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：李锟，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省荥阳市。原告易山清与被告陈珍珍、李锟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告易山清的委托诉讼代理人仵蛟龙、被告陈珍珍、被告李锟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易山清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈珍珍支付原告车损费、评估费、拆检费共计41861元（此费用已经扣除交强险所赔偿的2000元）；2.依法判令被告李锟对上述赔偿承担连带责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日19时50分，被告陈珍珍驾驶被告李锟所有的豫Ａ×××**号机动车沿本市人和路由北向南行驶时未与前车保持安全距离，与同向正常行驶的易山清驾驶的豫Ａ×××**号机动车发生碰撞，造成两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈珍珍负事故全部责任，易山清无责任。事故发生后，原告驾驶的豫Ａ×××**号车辆被送至郑州市二七区星云汽配部进行维修，产生维修费38859元，拆检费3886元。后原告易山清委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车辆的维修费用进行鉴定，该公司出具鉴定意见：该车损失总值为38859元，评估费1116元。另查明，1.被告李锟的保险公司已赔偿豫Ａ×××**号车辆维修费2000元；2.在本案的审理过程中，被告陈珍珍、李锟对原告自行委托鉴定的维修费用结果有异议，申请对豫Ａ×××**号车辆损失价值进行鉴定。本院依法委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对被告申请的事项进行鉴定，2021年3月13日，河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具裕公机动车[2021]第007号鉴定意见书，该价格评估意见：豫Ａ×××**号车辆损失价值为人民币壹万玖仟玖佰陆拾零伍圆整，（￥：19965.00元），评估费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈珍珍驾驶被告李锟所有的车辆与原告发生交通事故，致原告驾驶的豫Ａ×××**号机动车受损，且负事故全部责任，应承担赔偿责任。原告主张被告支付车辆损失38895元过高，本院根据河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具裕公机动车[2021]第007号鉴定意见书的评估意见支持17965元（已扣除被告李锟的保险公司已赔偿2000元）；拆检费3886元；原告主张的评估费1116元，因原告自行鉴定的鉴定结果本院不予采纳，故原告已支付的评估费应自行承担；被告陈珍珍、李锟申请对原告车辆损失进行鉴定产生的评估费2000元，因被告陈珍珍未与前车保持安全距离，造成原告易山清车辆受损，负事故的全部责任，故该费用的产生应由被告陈珍珍自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈珍珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告易山清车辆损失、拆检费21851元；二、驳回原告易山清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由原告易山清负担251元，被告陈珍珍负担173元。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二一年四月七日法官助理董继敏书记员曹甜甜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5591号申请人：于丽娜，女，1988年8月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杨梦桃，女，1996年8月16日出生，汉族，现住江阴市。于丽娜诉孙凡钧、杨梦桃确认合同无效纠纷一案，申请人于丽娜于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨梦桃的银行存款11万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨梦桃的银行存款11万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月二十八日书记员  王雨涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1288号原告：张艳，女，1982年11月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏程，河南先利律师事务所律师。被告：吴晓燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。原告张艳与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人周凯军、肖鹏程，被告吴晓燕及其委托诉讼代理人谢付宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款585000元及逾期利息（以585000元为基数，自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止);2.判令被告支付违约今50000元;3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告因经营需要资金周转，分别于2019年12月28日向原告借款150000元、2020年1月17日向原告借款315000元、2020年10月13日向原告借款120000元，上述借款共计585000元。2020年12月1日被告将上述借款利息结清后,承诺在2020年12月31日前一次性偿还借款本金。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金人民币5万元整,同时按照月息一分五厘支付逾期利息。之后原告多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。吴晓燕辩称，被告向原告借款属实，但原告同时主张了利息和违约金，二者之和超过了合同成立时一年期LPR的四倍，违反法律规定，不应得到支持。经审理查明：原被告系朋友关系。被告以资金周转为由多次向原告借款。原告于2019年12月28日以向被告银行账户转账方式履行出借义务15万元，于2020年1月17日以向被告银行账户转账方式履行出借义务31.5万元，于2020年10月13日以向被告银行账户转账方式履行出借义务12万元。庭审中，原被告均称上述三笔借款口头约定月利率1.5%。2020年12月1日，原被告对账后被告向原告出具借条一份，内容为：“借条我本人吴晓燕在2019年12月28日向张艳借款150000元，2020年1月17日借款315000元，2020年10月13日借款120000元，共计585000元伍拾捌万伍仟元整以前利息已结清不再计算利息，定于2020年12月31前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向张艳支付违约金人民币5万元整并按月息1分5厘支付利息借款人吴晓燕2020年12月1日”。庭审中原被告均称借条出具后被告分文未付。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金58.5万元并支付逾期利息（自2020年12月31日起至借款清偿之日止，以58.5万元为基数，按照起诉时一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。同时，原告放弃关于违约金的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条、账户交易明细、回单、保全裁定、缴费票据及庭审笔录在卷为凭。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告借款未及时归还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。故根据查明事实和原告诉讼请求，原告要求被告偿还借款本金585000元并支付逾期利息（自2021年1月1日起至借款清偿之日止，按照起诉时一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算）合法有据本院予以支持。关于被告的抗辩意见。原告根据庭审情况在审理中进一步明确了诉讼请求并放弃关于违约金的诉讼请求，故被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2020]6号）规定,判决如下:一、被告吴晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告张艳借款本金585000元并支付逾期利息（自2021年1月1日起至借款清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，减半收取计5090元，诉前财产保全费3770元，共计8860元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二一年四月十五日书记员  穆迪
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢183号申请人：桑志行。被执行人：张进忠。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款124000元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年四月二十二日书记员  谢 博
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执4064号崇川区创意食品商行、王小伟：崇川区创意食品商行与王小伟买卖合同纠纷一案经本院立案受理，本院强制提取被执行人保险合同利益26846.61元，其中292元转为案件执行费，余款26554.61元退还至申请执行人。申请执行人放弃其余利息并向本院申请全案结案。现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6183号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王泽勇，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王泽勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计25065.56元（其中借款尚欠本金24750元，未付利息315.56元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金24750元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月20日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年9月24日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款33000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月20日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计9208.37元，其中已归还借款本金8250元，利息958.37元，尚欠借款本金24750元，到期利息315.56元，总金额共计25065.56元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王泽勇于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金24750元、未付利息315.56元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月20日起计算至实际还款日止);二、被告王泽勇于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取217元,由被告王泽勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6091号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：苏爱华，女，1980年7月13日出生，汉族，住山西省交城县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告苏爱华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20672.83元（其中借款尚欠本金20416.65元，未付利息256.18元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金20416.65元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月9日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月13日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款35000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月14日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月9日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计15872.53元，其中已归还借款本金14583.35元，利息1289.18元，尚欠借款本金20416.65元，到期利息256.18元，总金额共计20672.83元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告苏爱华于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20416.65元、未付利息256.18元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月9日起计算至实际还款日止);二、被告苏爱华于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取162元,由被告苏爱华负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初946号 原告：贾江波，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：谷海林，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告贾江波与被告谷海林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾江波到庭参加诉讼，被告谷海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾江波向本院提出诉讼请求：1.依法判决谷海林偿还借款本金40000元及自起诉之日按同期银行一年期贷款利率支付利息至实际给付之日；2.诉讼费由谷海林负担。事实和理由：2017年3月4日，谷海林向贾江波借款现金40000元，并向贾江波出具了借据。后经多次催要未还，为此，特向本院提出上述诉讼请求。 谷海林未答辩。 贾江波围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份。 谷海林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，谷海林向贾江波借款40000元，贾江波给付谷海林现金40000元，谷海林向贾江波出具了借据，内容为：“借条本人谷海林借贾江波（肆万元整）2017.3.4谷海林”，谷海林在借据上签名按手印。借款后，经多次催要未还。截至目前，下欠借款本金40000元未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，谷海林向贾江波借款40000元，贾江波提供借款现金40000元，谷海林向贾江波出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，谷海林应履行还款义务。借款后，谷海林未偿还借款，构成违约，故贾江波要求谷海林偿还借款本金40000元及自起诉之日支付逾期利息，于法有据，应予支持。本案于2021年3月4日立案，双方未约定借期内利息，故逾期利息应按2021年3月份一年期市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷海林于本判决生效后十日内给付原告贾江波借款本金40000元及逾期利息，逾期利息按年利率3.85%自2021年3月4日起计算至借款实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告谷海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年四月二十日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执942号 被执行人：安徽三户建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽三户建筑装饰工程有限公司银行账户存款12182元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年四月二十日 书记员  王想玲
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初631号 原告：李松林，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省高县。 被告：苏胜超，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告李松林与被告苏胜超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松林到庭参加诉讼，被告苏胜超经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李松林向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金10000元并支付自2018年11月21日起至2021年3月的借款利息10800元；判令被告支付自2021年4月至借款清偿之日止按月利率4%计算的利息。事实与理由：2018年11月21日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，约定按照月利率4%向原告支付利息，随后原告出借款项，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约偿还借款，也未按约支付利息，原告多次催收未果。2020年12月3日，原告再次找到被告，要求偿还借款，被告重新向原告出具借条，对借款本金和利息做了结算，并约定于2020年12月30日前偿还利息和本金，现被告仍未履行还款义务，请求人民法院判如所请。 被告苏胜超未作答辩。 原告李松林围绕诉讼请求向法院提交的证据有：1.原、被告身份信息复印件；2.借条；3.转款凭据，以上证据拟共同证明原告与被告之间存在民间借贷关系。原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李松林与被告苏胜超系朋友。2018年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账向被告转款9600元，双方口头约定按月利率4%计息。之后，被告给付利息800元后未再继续支付利息。2020年12月3日，原告向被告催款，经结算后，由原告书写《借条》一份，被告在“借款人”处签名并捺印。借条载明：本人于2018年11月21日借到××镇××村××组李松林现金10000元，大写人民币壹万圆整，借款时约定每月利息400元，一直未按约定支付利息，现就本金及利息作以下结算：现欠李松林借款本金壹万圆整，利息玖仟陆佰圆，合计壹万玖仟陆佰圆整，该款限于2020年12月30日前支付，若未按约偿还，应支付利息至还款之日止。之后，被告并未按期还款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方成立民间借贷关系。原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按约定履行返还借款的义务。现被告未按期还款，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对借款本金的数额，民间借贷除有借贷合意外，还应有交付依据佐证，因原告转账交付的借款为9600元，另外400元的交付未举证证明，故本院认定借款本金为9600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，因原告起诉于2020年8月20日之后，对原告主张的利息，自2018年11月21日至2020年8月19日期间，应依法按月利率2%计息，对2020年8月20日起至清偿之日止的利息，应按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，原告主张的月利率4%过高，本院予以调整，并扣减被告已给付的利息800元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏胜超于本判决生效后十日内返还原告李松林借款本金9600元，并支付该款自2018年11月21日起至清偿之日止的利息（利息计算方式为：2018年11月21日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，该期间的利息应扣除被告已给付的利息800元，2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告苏胜超负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年四月十四日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2298号原告：李宝均，男，1959年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵恩良，男，汉族，住辽宁省沈抚新区。被告：辽宁光科检测科技有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：李峰岩。李宝均与赵恩良、辽宁光科检测科技有限公司（以下简称“光科检测公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝均到庭参加诉讼，被告赵恩良、辽宁光科检测科技有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资18140元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月16日原告到被告处施工，双方签订了消防井打井协议，做消防井打井工程，施工地点在光辉街道，报酬以实际施工量为准，共施工80米，每米180元，共计18140元，进场施工后又增加了一眼小井34米3740元。协议约定50天内被告给付全部工资。被告没按承诺履行，一拖再拖，拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵恩良未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。被告光科检测公司未到庭参加诉讼，但庭后提交关于关辉检测厂区打井情况说明，1、取水井深度33米，单价110元/米，合计3630元；2、消防井深度80米，单价180元/米，合计14400元；3、扣除费用，李宝均以150元/车购工地残土，共计14车，合计2100元，未按照我方要求擅自进场施工费用应该自理，合计20元/米×80米=1600元；4李宝均应按以上金额提供增值税发票，我公司付款。经本院对光科检测公司法定代表人李峰岩询问，其表示队员提出取水井34米，110元/米没有异议。本院认定事实如下：2020年9月16日，原告李宝均与被告光科检测公司签订消防井打井协议，协议约定光科检测公司保证打井现场用水，李宝均负责打井，打井深度80米，每米费用180元，打井费用金额14400元，光科检测公司50天内支付打井费用，如果打井失败，光科检测公司不负责任何费用。协议加盖辽宁光科检测科技有限公司合同专用章，被告赵恩良在法定代表人处签名，原告李宝均在乙方处签名。当日，原告李宝均进入位于光辉农场的打井施工现场，进场后被告李宝均首先按原告要求打一眼34米取水井，约定110元/米，价款为3740元。之后，原告李宝均按协议约定打深度为80米的消防及。现原告已经完成打井任务，被告一直未向原告支付打井费用，促成此诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李宝均与被告光科检测公司存在劳务合同关系，原告李宝均为被告光科检测公司在光辉农场处打井，被告理应按照约定给付劳务费用。故对原告要求被告支付打井所欠的劳务工资18140元的诉讼请求，被告光科检测公司亦无异议，本院予以支持。关于被告赵恩良是否承担责任的问题，经查，其虽不是辽宁光科检测科技有限公司法定代表人，但其在光科检测公司与原告李宝均签订的消防井打井协议甲方辽宁光科检测科技有限公司法定代表人处签名，应视为其以法人名义从事经营活动，其后果应当由辽宁光科检测科技有限公司承担，被告赵恩良不承担责任。关于被告光科检测公司提交打井情况说明提出取水井深度为33米的意见，本院经对被告公司法定代表人李峰岩的询问，其认可取水井深度为34米，故本院认定案涉取水井深度为34米。关于被告光科检测公司提出李宝均购买残土问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予处理，被告可另行协商或告诉。关于被告光科检测公司提出原告未按要求擅自进场施工产生费用的问题，经查，双方签订的打井协议约定明确，原告进场施工系其按合同约定履行义务，其打井以无额外费用，且被告未提交证据证明存在此项费用，故本院不予支持。关于被告光科检测公司提出李宝均应提供增值税发票的问题，经查，双方签订协议中对此并无约定，本院不予支持。被告赵恩良、辽宁光科检测科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告辽宁光科检测科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李宝均劳务费18140元；二、驳回原告李宝均其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告辽宁光科检测科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年四月二十一日书记员 高宇婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1588号申请执行人：青岛卓成电气有限公司,住所地青岛市四方区鞍山一路88号黄金岁月大厦2025室，统一社会信用代码：9137020379083516x。法定代表人：耿浩，该公司经理。被执行人：青岛宏宝源多轴机床有限公司，住所地青岛市即墨区城西四路黄丹岘工业园386号，社会统一信用代码：91370282756937311W。法定代表人：张宝庆，该公司经理。申请执行人青岛卓成电气有限公司与被执行人青岛宏宝源多轴机床有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：184074元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案尚未执行184074元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  红  星审判员 解  文  超审判员 鲁  本  仑二〇二一年四月十三日书记员 江妙书记员江妙