河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初841号 原告：陈秀华，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨双宝，男，1991年4月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省迁安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**卫国北路**容海大厦第**，统一社会信用代码9113020077134934XU。 负责人：王川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周帝，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈秀华与被告杨双宝、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）高度危险责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华及委托诉讼代理人王臣、被告杨双宝、被告保险公司的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿损失132974.99元。二、被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年12月23日上午11时左右，我在迁安市的在建工地上运输铁管，将铁管用拖拉机运到指定位置后，由被告杨双宝驾驶吊车将铁管从车上卸下。由于被告杨双宝在吊车的驾驶室内出入不便，就要求我帮其挂吊钩，挂好后由其直接吊起铁管卸下。在本次挂吊过程中，未等我离开吊钩至安全距离，被告即启动吊车摆动吊臂，致使我从车上摔下而受伤。伤后，我先到附近的一个诊所诊疗，检查是骨折了。然后我到佳欣医院拍片，最后到迁安市中医医院住院治疗。我被诊断为右三踝骨折。此事故给我造成的损失有：医疗费11634.99元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费108000元（600元／天×180天）、护理费9840元（3960元+4200元／月×42天÷30天）、鉴定费1900元、交通费600元，合计132974.99元。事后，被告杨双宝称，他的吊车在被告保险公司投保三者责任险，我的损失应当由被告保险公司赔付。我与二被告虽经过多次协商，但未能达成一致意见，故起诉至法院，请法院依法公正判决。 被告杨双宝辩称，原告起诉的事实过程对，我在被告保险公司投保了交强险和商业险，应该由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，第一，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，但本次事故不是交通事故，我公司不同意赔偿。第二，该事故发生时，没有监控录像，也没有证人亲眼目睹事故发生经过，不能证明原告的受伤是因为我公司承保吊车的启动造成的，也不能证明该事故由被告杨双宝承担全部责任。原告作为挂钩者和指挥者，有义务指挥吊车的起落，并且应知道吊车移动的安全距离。原告未确保安全距离造成受伤，其个人应承担主要责任。第三，对医疗费的真实性无异议，对住院伙食补助费无异议。第四，原告主张的误工期过高，应予以剔减，原告并不能提供事发前有固定的工作，也不能证明事发前的收入金额及来源。被告杨双宝与原告的微信聊天记录，只能证明被告杨双宝给原告转过600元，不能对误工费情况进行证明。因原告无法提供有效的证据证明误工费，最高应按照农林牧渔业标准计算。第五，关于护理费，对发票和护工的手续有异议，没有护理合同，对真实护理有异议；原告妻子护理未提供工资表，不能证实其实际收入。第六，鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人承担。交通费未提交相关证据，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日上午11时左右，原告陈秀华驾驶拖拉机为迁安市的在建工地运输铁管，将铁管运到指定位置后，然后由被告杨双宝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号吊车将铁管从拖拉机上卸下。由于负责装卸的工地工人未到现场，被告杨双宝要求原告陈秀华将吊车的吊钩挂在铁管上。原告陈秀华将吊车的吊钩挂好后，被告杨双宝未等原告陈秀华离开吊钩至安全距离就启动吊车摆动吊臂，吊车绳索碰到原告陈秀华导致其由拖拉机上摔下受伤。事故发生后，被告杨双宝向迁安市公安局报警，迁安市公安局出警后，告知双方自行协商或到法院起诉解决，终结处理。 原告陈秀华受伤后，被送至迁安市中医医院住院治疗19天，诊断为右三踝骨折，开支医疗费11634.99元。经本院委托，于2020年12月2日，天津市天盾法医司法鉴定所对原告陈秀华进行鉴定，并于2020年12月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈秀华误工期评定为180天，其护理期评定为60天。本案中，原告陈秀华的经济损失有：医疗费11634.99元、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、误工费43531.2元（241.84元/天×180天）、护理费6922.8元（115.38元/天×60天）、鉴定费1900元，合计64748.99元。 被告杨双宝驾驶的冀Ｂ×××××号吊车系其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2019年12月4日零时起至2020年12月3日二十四时止。商业险中的第三者责任保险的保险金额为50万元，附加不计免赔险。 上述事实，有原、被告陈述、迁安市公安局出警记录、保险代抄单、病历、票据、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为：本案中的事故有原告陈秀华、被告杨双宝的陈述，以及迁安市公安局出警记录证实，故本院对该事故的真实性予以确认。被告杨双宝驾驶其所有的吊车装卸铁管，其驾驶的吊车吊绳碰到原告陈秀华致其从拖拉机上摔下受伤，应承担主要责任，按70%比例承担赔偿责任；原告陈秀华在本案事故发生前，未从事过吊车装卸作业，发生本案事故系其未对自身安全尽到注意义务，应承担次要责任，自负30%比例的责任。 原告陈秀华主张的医疗费、鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1000元，系按照50元/天计算20天，因计算标准偏高、住院天数计算错误，故本院支持按照40元/天计算住院期间19天为760元；主张的误工费108000元，证据不足，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业标准241.84元/天计算180天为43531.2元；主张的护理费9840元，证据不足，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业标准115.38元/天计算60天为6922.8元；主张的交通费600元，未提交证据证实，本院不予支持。 交强险制度本身具有保障性救济的重要价值意义，以保障投保人或受害人能及时从保险公司获得经济赔偿为首要目的。本案被保险车辆为吊车特种机动车辆，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中更多是发生于作业过程中，特种车辆在道路上行驶的时间显然少于作业时间，如果将特种机动车辆在作业时造成的人身伤亡或者财产损失排除在保险的赔偿范围之外，则事故受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保的目的也难以实现，该情形显然不符合交强险制度的立法宗旨与原意。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。保监厅（2008）345号《关于交强险条例使用问题的函复》：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条（现行第四十四条）的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时的责任事故，可以比照使用该条例。”根据上述规定精神，本案投保车辆在工地内发生事故，与通常意义上的交通事故并无本质区别，同样应予以得到救济。因此，本案吊车作业过程中发生的责任事故应比照适用交强险保险条例赔偿，不足部分应由第三者责任险予以赔偿。故被告保险公司主张此事故不属于道路交通事故，不负赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。 本案中，原告陈秀华的经济损失为64748.99元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿60454元（医疗费1万元＋误工费43531.2元+护理费6922.8元），其余损失4294.99元（64748.99元-60454元），应由被告保险公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿3006.49元（4294.99元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈秀华经济损失60454元（此款汇入原告陈秀华名下中国农业银行卡62×××74）。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈秀华经济损失3006.49元（此款汇入原告陈秀华名下中国农业银行卡62×××74）。 三、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取483元，由原告陈秀华负担266元，被告杨双宝负担217元（此款汇入原告陈秀华名下中国农业银行卡62×××74，于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 超