阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初179号 原告：吴某，男，汉族，现住阜新市太平区。 法定代理人（监护人）：朱某，女，汉族，现住，系吴某母亲。 被告：阜新市太平区实验小学，住所地阜新市太平区红纬路**。 法定代表人：刘伟，系该校校长。 委托诉讼代理人：高红，女，系该校教师。 被告：时某1，男，汉族，现住阜新市太平区。 法定代理人（监护人）：时某2，男，汉族，现住,时某1父亲。 法定代理人（监护人）：曹某，女，汉族，现住,时某1母亲。 被告：刘某1，男，汉族，住阜新市太平区。 法定代理人（监护人）：刘某2，男汉族，现住,刘某1父亲。 法定代理人（监护人）：闫某，女，汉族，现住，刘某1母亲。 原告吴某与被告阜新市太平区实验小学、被告时某1、被告刘某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人（监护人）朱某、被告阜新市太平区实验小学的委托诉讼代理人高红、被告时某1的法定代理人（监护人）时某2、被告刘某1的法定代理人（监护人）闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告学校、被告时某1及其法定代理人、被告刘某1及其法定代理人共同赔偿医疗费、护理费等九项经济损失合计105322.74元（其中包括一、第一次治疗沈阳市骨科医院、阜新市中心医院、阜新中医医院1、医疗费和医疗器械费6179.70元；2、护理费6047.96元；3、交通费5529元；4、住宿费388元；5、营养费5000元；6、伙食费100元；7、补课费1000元。二、第二次治疗，广州龙脊康医疗门诊部1、医疗费和医疗器械费4172元；2、护理费772.08元；3、交通费3482元；4、住宿费3200元；5、伙食费500元。三、后续治疗费用1、18岁之前复查费4952元；2、复查交通费200元；3、定制鞋垫13800元。四、精神损失费50000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告时某1、刘某1与原告吴某均是被告学校一年级的学生。2019年9月6日下午3时许，老师组织站排时，被告时某1用肚子撞刘某1，刘某1反身把时某1推到，时某1摔倒将站在后面的原告吴某砸倒，造成吴某右肱骨骨折，先后到阜新市中心医院和沈阳市骨科医院就诊，固定外展架47天，导致脊柱侧弯，额骨左高右低，出现长短腿后果，给原告造成了极其严重精神伤害。经与各被告协商未能达成赔偿协议，故依法向你院提起民事诉讼，要求判令被告学校、被告时某1及其法定代理人、被告刘某1及其法定代理人共同赔偿医疗费、护理费等九项经济损失合计105322.74元。 被告阜新市太平区实验小学辩称：在吴某受伤事件中，我学校和老师尽到了教育管理学生的职责，没有失职等行为。所以我校不应当承担赔偿责任。 被告时某1辩称：时某1不是故意的，他是和刘某1进行打闹，但是时某1是被刘某1推倒的，然后时某1撞到了吴某身上。我方有一定的责任，同意按照法律规定进行赔偿。 被告刘某1辩称：上间操的时候时某1先推的刘某1，然后时某1用肚子顶刘某1，然后刘某1就摔倒了，把吴某也撞倒了。我方没有责任，不同意赔偿。 经审理查明，被告时某1、被告刘某1与原告吴某均是被告阜新市太平区实验小学一年级的学生。2019年9月6日下午3时许，老师组织站排时，时某1用肚子顶刘某1，刘某1转过身推时某1，时某1摔倒压在吴某身上，造成吴某右臂受伤。当日，吴某先后到阜新市中心医院和沈阳市骨科医院就诊，阜新市中心医院诊断结果为右肱骨近端骨折，沈阳市骨科医院诊断结果为右肱骨颈骨折，进行骨折夹板外固定术治疗（定制并佩戴外展架）并建议住院治疗。吴某当夜宿于沈阳，第二日返回阜新。此后，吴某分别于2019年9月10日、9月19日、9月29日、10月10日、10月22日、10月27日、11月17日、12月18日在阜新市中心医院门诊复查。2020年1月14日，吴某到沈阳市骨科医院就诊，门诊诊断为脊柱弯曲待查。处理意见为“医生指导下功能锻炼，定期门诊复查拍片”。当日晚宿于沈阳，第二日到该院拍片后返回阜新。2020年4月30日，吴某到阜新市中医院进行拍片检查。此后，吴某在网上购买训练器材。以上共花费医疗费和医疗器械费6311.7元。2020年7月15日，吴某经从沈阳乘飞机到广州龙脊康医疗门诊部就诊，初步诊断为脊柱不稳定，并进行康复训练治疗，花费医疗费4172元。吴某于2019年10月28日返校上课。在此期间，其母亲朱某陪同护理。 上述事实，有原、被告的陈述、相关医院的诊断书、医疗费收据、费用清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 另，原告于庭审后向法庭提供其于2021年1月18日在阜新市中心医院的门诊费收据，金额为257.2元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告时某1和被告刘某1因互相推搡，导致时某1将吴某撞倒并受伤，二被告应对原告受伤的损害后果承担赔偿责任。原告的经济损失：1.医疗费10740.9元（在本市、沈阳及广州相关医院的医疗费用）系原告因治疗所支出的合理费用；2.护理费用6820.3元。原告系未成年人，虽然未住院治疗，但是在诊治期间需要成人监护，故应支持原告对护理费的主张，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算为46,970元÷365天×53天；3.交通费3080元，包括在本市内按20元×门诊次数计算，计20元×11次=220元；在市外应按原告和一名陪同人员（监护人）及交通费发票据实计算，计2860元[（76元+38元）×4次（阜新至沈阳两次往返）+24元（沈阳市内打车）+（76元+38元）2（阜新至沈阳往返）+沈阳市内打车（135元+77元）+沈阳到广州飞机往返（400元+350元+600元+590元）]。关于原告主张的其他人员的交通费用，因不符合法律规定，不予支持；4.在沈阳两次住宿费用388元，原告提供了正规发票，且符合法律规定，予以支持；其在广州期间租房费用3200元，未提供正规发票收据，故对原告主张的该项费用不予支持。关于原告主张的伙食费，法律规定系住院伙食补助费，因原告未住院治疗，对原告的该项主张不予支持。关于营养费，因无医嘱或鉴定，不予支持。原告到广州龙脊医院进行诊治，虽然无相关医院的转院医嘱，但是原告在沈阳市骨科医院就诊时，该医院有“建议住院治疗、医生指导下功能锻炼”的意见，因此，结合本案实际，原告到广州龙脊医院系进行康复训练所支出的医疗费及交通费的合理支出，应予以支持。原告所主张后续治疗费用并未实际发生，不予支持。原告主张的精神损失费无事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的补课费，因原告提供的证据并不充分，结合原告实际，酌定支持200元。综上，原告的合理损失共计21229.2元。本案中，二被告均系无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。因此，二被告的监护人应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于被告阜新市太平区实验小学认为学校和老师尽到了教育管理学生的职责，没有失职行为，学校不应当承担赔偿责任一节，根据《中华人民共和国民法典》规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。本案事故发生在学校下午的课间时间，事故发生后，虽然学校及老师对事故的发生及时进行了处理，组织各方查看事发时的录像，了解事发经过并组织各方就赔偿事宜进行调解，同时，学校在庭审中也提供了校园内安装了监控摄像头、开展安全教育班会等学校进行安全教育的证据，但是，本案的原被告均系刚入学的小学生,自身的认知能力与自我保护能力较弱，学校更应充分尽到教育管理等职责。事发时，老师没能及时发现并阻止学生打闹，因此应当认定学校只尽到了部分管理职责，对原告的损害后果应承担一定的赔偿责任。综合事件发生经过、各方的过错程度,本院酌定太平区实验小学对吴某的损害承担20%的赔偿责任。二被告的监护人对吴某的损害各承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千一百八十八条、第一千一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告阜新市太平区实验小学于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吴某各项经济损失共计4245.84元； 二、被告时某1的监护人时某2、曹某于本判决生效之日起五日内共同一次性赔偿原告吴某各项经济损失共计8491.68元； 三、被告刘某1的监护人刘某2、闫某于本判决生效之日起五日内共同一次性赔偿原告吴某各项经济损失共计8491.68元； 四、驳回原告吴某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元（原告已交纳），由被告阜新市太平区实验小学负担205.4元，被告时某1的监护人时某2、曹某共同负担410.8元，被告刘某1的监护人刘某2、闫某共同负担410.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  远桂云 人民陪审员  李新梅 人民陪审员  庞玉梅 二〇二一年四月二十日 书 记 员  徐 棵