广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1473号 原告：磨雪芳，女，1967年7月5日出生，壮族，住广西 宁市武鸣区宁武镇雄孟村雷红屯82号。 委托诉讼代理人：覃健，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 被告：黄仁隆，男，1977年1月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告:宾阳县富东运输有限责任公司，住所宾阳县商贸城城 东大道东小区（县公路运输管理所办公大楼一楼），统一社会信用代码91450126664818040H。 法定代表人：黄有熙，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市青秀区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司，营业场 所广西宾阳县商贸城广场路北一排一号，统一社会信用代码914501265886097809。 -2- 负责人：韦松天，经理。 委托诉讼代理人：林观行，系中国大地财产保险股份有限公司广西分公司职员。 委托诉讼代理人：叶尉，系中国大地财产保险股份有限公司广西分公司职员。 被告：陈鸿，男，1994年6月25日出生，汉族，住广西 白县旺茂镇石垌村油甘部队036号。 被告：张重明，男，1985年6月8日出生，汉族，住广西 白县旺茂镇石垌村石陂队052号。 被告：华安财产保险股份有限公司博白支公司，营业场所博 白县博白镇城南五里庙60米大道，统一社会信用代码914509237884303127。 负责人：庞志峰，经理。 委托诉讼代理人：潘吉龙，系华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原告磨雪芳与被告黄仁隆、宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称大地保险宾阳支公司）、陈鸿、张重明、华安财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称华安保险博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。依原告磨雪芳的申请，本院依法追加陈鸿、张重明、华安保险博白支公司为共同被告参加诉讼。并于2021年4月18日公开开庭进行了审理。原告磨雪芳的委托诉讼代理人覃健、被告黄仁隆、富东运输公司的共同委托诉讼代理人覃广斌、被告大地保险宾阳支公司的委托诉讼代理人叶尉、被告华安保险博白支公司的委托诉讼代理人潘吉龙到庭参 -3- 加诉讼。被告陈鸿、张重明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告磨雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仁隆、被告宾阳县富东运输有限责任公司、被告陈鸿、被告张重明连带赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计383270.83元（详见赔偿清单）；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告华安财产保险股份有限公司博白支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；4.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 事实及理由：2017年11月23日14时10分，黄仁隆驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车载细粉沿宾隆二级公路从宁武往东行驶，陈鸿驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车搭载原告磨雪芳、刘文集、廖建发等7人相对方向行驶，双方在驾车行驶至武鸣区路段会车时，因黄仁隆驾驶机动车越过道路中心虚线占道行驶，致使两车发生碰撞，造成陈鸿搭载的磨雪芳、刘文集、廖建发等7人受伤及两车不同程度损伤的伤人交通事故。经武鸣区公安分局交通管理大队认定（武交公认字［2017］第1123号）系被告黄仁隆单方过错作用造成事故，应负该次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告因此次事故受伤并先后住院治疗78天，共花费医疗费95571.31元，交通费1000元。经医院诊断手术后需全休190天，加强身体营养。后经南宁市中一司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告磨雪芳7级残疾。因黄仁隆负此次事故的全部责任，故黄仁隆应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币383270.83元。另经查，该事故车辆桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有权人为宾阳县富东运输有限责任公司，其已向中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号：ＰＤＤＧ201745010020002407）和机动车综合商业保险（保单号：ＰＤＤＧ201745010020002700）。因此，宾阳县富 -4- 东运输有限责任公司作为车辆所有人应承担连带赔偿，中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。再有，陈鸿驾驶货运机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关禁止性规定违规载人，主观及行为上均具有过错，故陈鸿亦应连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。且因事故车辆桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车所有权人为张重明，其己向华安财产保险股份有限公司博白支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号：105080360201602347）。因此，张重明作为该事故车辆所有人须应承担连带赔偿责任，华安财产保险股份有限公司博白支公司作为该事故车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告磨雪芳为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故基本事实及责任划分；2、住院记录、门诊病历、疾病诊断证明，拟证明原告受伤住院治疗的事实；3、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤致七级伤残的事实；4、住院发票、住院费用清单、门诊收费收据，拟证明原告受伤住院支出的医疗费用；5、广西医科大学附属武鸣医院、广西壮族自治区人民医院、广西壮族自治区江滨医院的病历、医嘱单、放射诊断报告等，拟证明原告因交通事故造成的损伤及治疗经历；6、交通费票据，拟证明原告开支的交通费用；7、门诊收据及发票，拟证明原告出院后门诊支出的治疗费用。 被告黄仁隆、富东运输公司辩称：一、肇事的桂Ａ×××××号货车是答辩人黄仁隆购买挂靠于答辩人富东运输公司名下经营运输的车辆。双方签订有《车辆管理合同》，该合同明确桂Ａ×××××号货车实际所有人是答辩人黄仁隆，黄仁隆掌握该车使用权和收益权，富东运输公司只是名义车主；二、桂Ａ×××××号车在中国大地财产保险公司宾阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，其中第三者责任保险的保险金额一百万元。所以，原告的合理经济损失先由中国大地财产保险公司宾阳支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿。不足部分才由黄仁隆承 -5- 担，富东运输公司承担连带责任；三、原告的各项经济损失在庭审质证时再逐一确定；四、黄仁隆在交通事故发生后垫付2000元，请求在原告所得赔款后扣回给答辩人黄仁隆，或视同代保险公司赔付，由黄仁隆与保险公司另外结算。 被告黄仁隆、富东运输公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1.车辆管理合同，拟证明桂Ａ×××××车辆权属关系；2.交强险及商业险保单，拟证明桂Ａ×××××号机动车投保情况；3.收条，拟证明事发后黄仁隆已垫付给原告2000元。 被告大地保险宾阳支公司辩称：1、事故发生之后答辩人已 经垫付本案的多名伤者，其中已帮原告垫付的金额48604.03元，应当在本案中予以扣减；2、本次事故的车辆核定的核载质量是18吨，从10月23日的发货单22吨显示被告黄仁隆的提货量明显超载，违反了相关规定，属于免赔范围；3、交通费未提供相应的与就医转院相吻合的相关票据，与原告主张的金额不符；4、伙食补助费按住院天数计算。营养费原告重新鉴定的伤残结论为双十级，计算依据应该为5000元乘以11%；5、误工费、护理费诉讼请求按照居民服务行业年工资收入为依据，原告未提供劳动合同等证明其工作的证据，根据原告的户籍性质应按农村居民人均标准13636元/年计算，计算天数按三期鉴定结论的天数计算；6、残疾赔偿金，原告重新鉴定后的结论为双十级，按照规定应以11%计算；7、精神损害金应该按照受诉法院的平均水平计算，本案原告伤残为双十级，答辩人认为6000元比较合理；8、后续治疗费，原告已评定伤残应属于治疗终结，也无证据证明该项费用的必要性，答辩人不予认可；9、鉴定费，原告所做的鉴定结论已经被推翻，该鉴定费不应得到支持；10、诉讼费不属于保险范围，答辩人不应承担诉讼费的赔偿责任。 被告大地保险宾阳支公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1.行驶证、发货单，拟证明桂Ａ×××××号车辆的核定载质量为18.655吨，实际载质量为22吨，属于超载；2.机动车综合商业保险条款，拟证明违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；3.投保单、保单副本、投保人声明，拟证明答辩人已尽明确说明义 -6- 务，保险条款有效；4、转账凭证，拟证明答辩人已为原告垫付医疗费48604.03元。 被告陈鸿、张重明未答辩和提交相关证据。 被告华安保险博白支公司辩称：一、被保险车辆桂Ｋ×××××号车在我司仅投保交强险，本案不属于交强险保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。武鸣区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，原告属于我司承保车辆桂Ｋ×××××号车车上乘员，而并非第三者。因此，我司认为本案原告诉求不属于交强险赔偿责任范围，且桂Ｋ×××××号车未在我司投保车上人员责任保险，我司不应承担赔偿责任；二、答辩人不承担本案的诉讼费用。保险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告华安保险博白支公司为证实其主张，向本院提交以下证据:交强险条款，拟证明本案不属于保险公司交强险赔偿范围。 依大地保险宾阳支公司的申请，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对磨雪芳的致残程度进行重新鉴定，对磨雪芳的人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定。 本案的争议焦点是：1、本案的民事责任应当如何划分和承担？2、原告所请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？ 经本院审理查明：2017年11月23日14时10分，黄仁隆驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车载细粉沿宾隆二级公路从宁武往东行驶，陈鸿驾驶桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车搭载刘文集、廖建发、蓝梅玉、曾海春、陈**、王海平、罗光强、磨雪芳相对方向行驶，于上述时间双方驾车行驶至武 -7- 鸣区宾隆二级公路宁武镇濑雷村路段会车时，因黄仁隆驾驶机动车越过道路中心虚线占道行驶，致使两车发生碰撞，造成刘文集、廖建发、蓝梅玉、曾海春、陈**、王海平、罗光强、磨雪芳受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，磨雪芳即被送往广西医科大学附属武鸣医院住院治疗，入院诊断：脑震荡；颈髓损伤并四肢不全瘫；颈2、3椎板骨折。2017年11月30日，因患者及家属要求转院治疗而出院，出院诊断：脑震荡；颈髓损伤并四肢不全瘫；颈2、3椎板骨折。磨雪芳共住院7天，开支住院治疗费9841.37元。2017年11月30日至2018年1月5日，磨雪芳在广西壮族自治区人民医院住院治疗，入院诊断：脑震荡；颈椎骨折（颈2椎弓峡部骨折，颈3椎板骨折）；颈脊髓损伤（ＡＳＩＡＣ级）。出院诊断：脑震荡；颈椎骨折（颈2椎弓峡部骨折，颈3椎板骨折）；颈脊髓损伤（ＡＳＩＡＣ级）。磨雪芳共住院36天，开支住院治疗费61604.03元。2018年1月9日至2018年2月14日，磨雪芳在广西壮族自治区江滨医院住院治疗，入院诊断：脑震荡；颈椎骨折内固定术后（右侧肢体活动障碍，平衡功能障碍，左侧肢体感觉障碍）；颈髓损伤（ＡＳＩＡ分级Ｄ级）。出院诊断：脑震荡；颈椎骨折内固定术后（右侧肢体活动障碍，平衡功能障碍，左侧肢体感觉障碍）；颈髓损伤（ＡＳＩＡ分级Ｄ级）；高脂血症。磨雪芳共住院36天，开支住院治疗费22291.40元。此外，磨雪芳还在中国人民解放军923医院开支门诊费420元，在广西壮族自治区人民医院开支门诊费2827.1元。磨雪芳因检查还在广西壮族自治区附属医院开支门诊费共计3170.62元。武鸣区公安分局交通管理大队于2017年12月25日作出武公交认字［2017］第1123号道路交通事故认定书，认定黄仁隆应负该事故的全部责任，陈鸿不负事故的责任，刘文集、廖建发、蓝梅玉、曾海春、陈**、王海平、罗光强、磨雪芳不负事故的责任。此后，双方因赔偿款协商不下，原告于2020年4月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。 -8- 另查明：黄仁隆驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主系富东运输公司，实际所有人为黄仁隆，黄仁隆与富东运输公司之间系挂靠服务合同关系。富东运输公司在大地保险宾阳支公司公司为桂Ａ×××××号重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月12日0时至2018年10月11日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，同时，富东运输公司还在大地保险宾阳支公司为桂Ａ×××××号重型仓栅式货车投保机动车综合商业保险和不计免赔特约险，第三者责任保险金额100万元，保险期间自2017年11月13日0时起至2018年11月12日24时止。本案事故发生在上述保险期间。陈鸿驾驶的桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车的车主系张重明。被保险车辆桂Ｋ×××××号车在华安保险博白支公司投保交强险。事发后，黄仁隆垫付给磨雪芳医疗费2000元。大地保险宾阳支公司为磨雪芳在广西医科大学附属武鸣医院垫付医疗费2000元，在广西壮族自治区人民医院为磨雪芳垫付医疗费36604.03元，在广西壮族自治区江滨医院为磨雪芳垫付医疗费10000元，总共垫付48604.03元。 又查明：2019年9月4日，磨雪芳自行委托南宁市中一司法鉴定所对磨雪芳的伤残程度进行鉴定，2019年9月10日，南宁市中一司法鉴定所作出南宁中一司鉴[2019]法临鉴字第0605号司法鉴定意见书，鉴定磨雪芳伤残程度为七级伤残。磨雪芳开支鉴定费700元。本案在审理过程中，大地保险宾阳支公司申请对磨雪芳的致残程度进行重新鉴定，对磨雪芳的人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，广西正廉司法鉴定中心于二〇二一年三月九日作出桂正廉司鉴[2020]临鉴字第881号司法鉴定意见书，鉴定磨雪芳1.左侧正中神经损伤，左前臂各前肌群肌力4级的致残程度为十级残疾；其颈2、3椎板骨折、颈前路颈2－4椎间盘摘除后，颈部功能丧失38.18%的致残程度为十级残疾。2.其人身损害误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。大地保险宾阳支公司开支鉴定费1810元。 -9- 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈鸿、张重明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中发生的交通事故，武鸣区公安分局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，依法作出《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分准确，本院予以采纳。 1、关于本案民事赔偿责任的划分和承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…。”因肇事车桂Ａ×××××号货车已经在大地保险宾阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间，大地保险宾阳支公司应当在责任限额死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告的损失。不足部分，因黄仁隆驾驶机动车会车时越过道路中心虚线占道行驶，单方过错作用造成事故，黄仁隆应负该事故的全部责任。陈鸿虽有交通违法行为但与事故的发生无直接因果关系，陈鸿不负事故的责任，乘员磨雪芳不负事故的责任。因磨雪芳属于被保险车辆桂Ｋ×××××号车的车上人员，华安保险博白支公司不需在无责任限额范围内对磨雪芳承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人 -10- 民法院应予支持。”富东运输公司作为桂Ａ×××××号重型货车的挂靠单位，应与挂靠人黄仁隆对磨雪芳因事故造成的损失承担连带责任。另，富东运输公司还与大地保险宾阳支公司签订机动车第三者商业责任保险合同，大地保险宾阳支公司应依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上黄仁隆应承担的部分进行赔偿。大地保险宾阳支公司主张黄仁隆存在超载情形，享有10%的绝对免赔率，因交警部门未予认定该超载事实，对大地保险宾阳支公司提出的该主张，证据不足，本院不予采纳。 2、关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。①医疗费，原告磨雪芳三次住院和门诊治疗的医疗费，经统计为100154.52元，有治疗机构出具的病历、疾病诊断证明书及住院、门诊收费收据、住院费用清单等证据为凭，本院予以认定；②交通费，按照市内就医交通费每天30元计算，乘以住院天数79元，交通费应为2370元，原告请求的交通费数额过高，本院予以认定为2370元；③住院伙食补助费，按原告三次住院天数合计79天（7+36+36＝79）每天100元计算，即为79天×100元/天＝7900元，原告请求住院伙食补助费7800元，未超出法律规定的范围，且被告均无异议，本院予以认定；④营养费，根据广西正廉司法鉴定中心的鉴定意见磨雪芳的营养期60日，故本院认定营养期为90日，原告因事故受伤，且造成双十级伤残，在出院后的确需要补充营养以恢复身体，结合原告的伤情和本地生活水平实际情况，本院认为每天营养费以50元计较为适宜，故营养费为60天×50元/天＝3000元；⑤误工费，根据广西正廉司法鉴定中心鉴定意见为误工期365日，收入标准方面，受害人磨雪芳无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入状况和无法确定所从事的行业，故应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入每年13676元计算，即13676元/年·人÷365天×365天＝13676元 -11- ，故误工费为13676元；⑥护理费，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每月2500元计算，根据广西正廉司法鉴定中心鉴定意见为护理期150日，故护理费为2500元/月×（150÷30）＝12500元；⑦残疾赔偿金，原告根据广西正廉司法鉴定中心出具的鉴定意见，主张残疾赔偿金按城镇居民年人均可支配收入34745元计算，符合法律规定，故原告请求的残疾赔偿金应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民年人均可支配收入34745元计算20年的11%，即残疾赔偿金为34745元/年×20年×11%＝76439元；⑧精神损害抚慰金，受害人因交通事故受伤致残给家庭带来一定的经济损失，造成了严重的后果，同时，也给原告造成了一定的精神痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实根据，符合法律规定，本院应予以支持，但原告请求赔偿20000元，数额过高，从本案损害后果的原因、当地生活水平及当事人的经济承受能力等方面综合考虑，本院予以酌减为10000元；⑨后续治疗费，该费用根据医嘱或者司法鉴定意见确定的必然发生的费用计算，而磨雪芳未能提供证据证明，且该费用尚未实际产生，故本院对该项费用不予支持；⑩南宁中一司法鉴定所鉴定费700元，该鉴定系磨雪芳为提起诉讼自行委托鉴定而支出的费用，在诉讼过程中，大地保险宾阳支公司已申请重新鉴定，且原鉴定结果已被推翻，本院不予采纳磨雪芳自行委托鉴定的结果，故原告主张被告赔偿该项费用，理据不足，本院不予支持。 上述原告各项合理经济损失为：医疗费100154.52元、交通费2370元、住院伙食补助费7800元、营养费3000元、误工费13676元、护理费12500元、残疾赔偿金76439元、精神损害抚慰金10000元，共计225939.52元，由大地保险宾阳支公司赔偿给原告磨雪芳，大地保险宾阳支公司已垫付的医疗费48604.03元和黄仁隆已垫付的医疗费2000元应当从上述赔偿款中予以扣除。 -12- 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司在桂Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额内赔偿原告磨雪芳残疾赔偿金76439元、精神损害抚慰金10000元、护理费9885元、误工费13676元，共计110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司在桂Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额内赔偿原告磨雪芳医疗费10000元； 三、不足部分即医疗费90154.52元、交通费2370元、住院伙食补助费7800元、营养费3000元、护理费2615元，共计105939.52元，扣除中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司已预付48604.03元和黄仁隆已预付2000元后，余款55335.49元由被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司在桂Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿给原告磨雪芳； -13- 四、驳回原告磨雪芳的其他诉讼请求。 案件受理费7049元，由原告磨雪芳负担2360元，被告黄仁隆负担4689元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁 市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  覃爱茂 二〇二一年四月二十六日 -14- 法官助理钟小琴 书记员苏颖