wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保607号申请人：无锡市瑞星机动车检测有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路**。法定代表人：张红星。被申请人：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路628号法定代表人：许文义。本院于2021年3月11日受理了申请人无锡市瑞星机动车检测有限公司与被申请人无锡外事旅游汽车有限公司代位权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2875号。申请人无锡市瑞星机动车检测有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡外事旅游汽车有限公司的银行存款41万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市瑞星机动车检测有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市瑞星机动车检测有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡外事旅游汽车有限公司的银行存款41万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0116民初4920号 原告：李悦，男，1985年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师。 被告：成华区友朋汽车经营部，经营场所：成都市成华区建设路********。 经营者：江忠云。 原告李悦与被告成华区友朋汽车经营部（以下简称：友朋经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 李悦诉称，2020年12月22日，原告在被告处购买二手车自用，双方在成都市双流区签订《质押车辆债权转让协议》，被告以债权转让形式将案外人的车辆转让给原告。原告足额支付购车款126,000元后，发现被告并不是转让车辆的所有权人，被告的转让行为系无权处分，导致原告合同目的无法实现。原告多次联系被告，要求协商解除合同，被告置之不理，原告遂提起诉讼要求：1、判令确认原告与被告签订的《质押车辆债权转让协议》无效；2.判令被告返还原告126,000元。 本院经审查认为，原告以《质押车辆债权转让协议书》中约定“本协议如发生争议，由成都市双流区人民法院管辖”为由，认为本院具有管辖权，但本案原、被告住所地均不在成都市双流区范围内，同时，协议明确载明“签订地：成都金牛区”，因此合同签订地也不在成都市双流区范围内，原告也无其他证据证明成都市双流区与本案争议有实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《质押车辆债权转让协议书》中对管辖法院的约定应属无效，本院对本案无管辖权。根据本案情况，本案应当由被告住所地法院管辖，被告住所地位于成都市成华区，因此本案应当依法移送至被告住所地即成都市成华区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十五日 书记员  伍孟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3172号原告（反诉被告）：刘海英，女，1974年7月15日出生，汉族，南充市顺庆区刘二姐串串店经营者，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胡洲，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：明洋帆，四川果城律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆怒火社餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道28号附16、17号及夹层，统一社会信用代码91500107MA5U75742K。法定代表人：杨祖碧，执行董事兼总经理。第三人：南充市顺庆区怒火串串店，经营场所四川省南充市顺庆区正阳东路54号，统一社会信用代码92511302MA63C5N57P。经营者：向志勇，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张小晓，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽峰，重庆辉腾律师事务所实习律师。原告（反诉被告）刘海英与被告（反诉原告）重庆怒火社餐饮管理有限公司、第三人南充市顺庆区怒火串串店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。刘海英于2021年4月11日向本院提出撤回起诉的申请，重庆怒火社餐饮管理有限公司亦于同日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，刘海英及重庆怒火社餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许刘海英撤回起诉；二、准许重庆怒火社餐饮管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费5500元，减半收取2750元，由刘海英负担；反诉案件受理费1375.42元（已减半）由重庆怒火社餐饮管理有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  刘光英人民陪审员  朱晓娟二〇二一年四月十五日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3009号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵少宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵少宁的微信、支付宝、银行账户存款5833.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4228号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初8935号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：刘军，男，汉族，1977年2月8日出生，住天津市河西区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1546.32元、贷款期间的利息46.52元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月31日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1546.32元、截至2019年5月30日的利息46.52元；             二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月31日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1546.32元为基数，按照年利率24%计算）；             三、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告刘军负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10481号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告屈童，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告屈童金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告屈童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36258.5元及利息7463.21元，共计43721.71元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为屈童。2、借款金额为110000元。3、借款期限为36个月，自2017年8月8日起至2020年8月8止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.4%，即初始贷款年利率为16.8%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告屈童尚欠原告借款本金36258.5元及利息7463.21元，共计43721.71元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告屈童未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率16.8%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告屈童经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屈童于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金36258.5元及利息7463.21元，共计43721.71元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446元，由被告屈童负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初425号 原告：阳文斌。 被告：罗桂华。 被告：罗全胜。 被告：李苏英。 原告阳文斌与被告罗桂华、罗全胜、李苏英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告阳文斌于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳文斌以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳文斌撤诉。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告阳文斌负担。 审 判 员  刘东方 二〇二一年四月十五日 法官 助理  周海霞 代理书记员  刘 飞
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执729号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：宋小彬，男，汉族，1971年8月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381刑初203号刑事判决书，追缴违法所得140.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋小彬的存款、收入140.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月二十一日法官助理赖浩书记员都松航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2743号原告：刘雪峰，男，1967年10月2日出生，汉族，住沈阳市被告：孙世合，男，1969年1月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。公民身份号码2104111969********。原告刘雪峰诉被告孙世合机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告原告刘雪峰、被告孙世合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失1,350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月29日8时许，被告孙世合驾驶辽Ａ×××**号轿车在于洪区行驶时，追尾了云雷驾驶的辽Ａ×××**号出租车。经公安机关认定孙世合负事故全部责任，云雷无责任。刘雪峰为云雷驾驶辽Ａ×××**号出租车实际车主。该车送至沈阳铃迪汽车维修有限公司从2020年12月29日至2021年1月2日进行维修。因原告车辆为营运车辆，修车期间无法营运，给原告造成损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：事故属实，同意赔偿，但因为是疫情期间，停运损失一天不可能270元，原告主张停运损失过高。我同意每天给付原告停运损失135元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月29日，云雷驾驶原告经营的辽Ａ×××**号出租车行驶至与被告孙世合驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，事故导致原告经营的辽Ａ×××**号出租车受损，经交警部门认定，被告孙世合负事故全部责任。本次事故造成原告车辆受损维修5天，维修期间停止运营。本院认为：被告孙世合与原告所经营的车辆发生交通事故致原告车辆受损，并承担事故全部责任，对于本次事故中，原告所经营车辆遭受的损失，被告应承担赔偿责任。庭审中，被告孙世合同意承担赔偿责任，故赔偿主体应确定为被告孙世合；被告提出赔偿数额过高，应予减少，因其该项辩解意见并无法律依据，本院不予采纳。原告提供了2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，证明其经营车辆日收入270元，应按照此标准计算停运期间损失。故原告主张停运损失1,350元应予支持（270×5）。综上所述，依据《侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告孙世合于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘雪峰停运损失1,350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告孙世合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年四月二十八日书记员 黄凌艳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1253号 原告:廖玉良，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:郑光辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告廖玉良与被告郑光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖玉良到庭参加诉讼，被告郑光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖玉良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金94000.00元，并支付此款自2018年5月11日起按3%的月利率计算的利息至款还清为止。事实和理由：贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇有村村通工程（公路工程），该工程为政府发包给建筑公司，再由建筑公司转包给大的包工头，郑光辉从大包工头处承包部分工程。2018年4月，被告郑光辉邀请原告合伙经营，原告出资16.6万余元并交由被告管理。后来原、被告被公司处罚，之后双方在对账过程中，原告发现被告存在账目管理不清问题。经原、被告协商一致，双方解除合伙关系并进行结算，被告退回原告的出资款16.6万元，被告已经支付原告7万余元，剩余9.4万元由被告向原告出具借条。 被告郑光辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月11日向原告出具借条，其上载明：今借到廖玉良手内现金94000.00元（大写玖万肆仟元整）。注明此款每月2820.00元（大写贰仟捌佰贰拾元）的利息计算。归还时间6个月内归还。郑光辉至今未履行还款义务。 本院认为，被告向原告出具借条，且原告能够对借条的形成过程作出合理说明，对被告差欠原告借款94000.00元的事实，本院予以确认。对原告关于被告返还94000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款自2018年5月11日起至款还清时止按3%的月利率计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本院支持被告支付原告借款在2020年8月19日前按2%的月利率计算利息和自2020年8月20日之日起到借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求。 综上，对于原告请求被告返还借款94000.00元并支付此款自2018年5月11日起至2020年8月19日止按照2%的月利率计算的利息和自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息部分，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郑光辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖玉良借款94000.00元，并同时支付此款自2018年5月11日起至2020年8月19日止，按照2%的月利率计算的利息和自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回原告廖玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由被告郑光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 高 翔 二〇二一年四月三十日 书记员 袁小涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2021）云2623刑初72号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘太友，男，汉族，生于1970年9月18日，身份证号5326231970********，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县，住兴街镇甘塘子村民委车路边村**。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被西畴县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2021）68号                               指控事实                       2020年8月9日19时30分，刘太友酒后驾驶云H5G9**号正三轮载货摩托车载妻子及两个孙子回家，行驶至西畴县219国道K9170+260M路段时，与杨仕松驾驶的云HD64**号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，刘太友血液中乙醇含量为131.42mg/100ml。案发后，刘太友积极赔偿对方损失，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人刘太友对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘太友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘太友自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘太友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 赖俊杰                          ?二O二一年四月二十九日                          书 记 员 胡忠远
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初35号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人杜鹏，男，1988年5月29日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县，案发前住河北省容城县爱家公寓。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被容城县公安局刑事拘留，同年4月1日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人杜鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人杜鹏及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2021年2月27日20时37分许，被告人杜鹏无证酒后驾驶冀Ｆ0ＬＬ**号小型轿车行驶至容城县处时，被执勤民警查获。经检测，其静脉血中酒精含量为236.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，据此认定被告人杜鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜鹏自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人杜鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杜鹏犯危险驾驶罪不持异议，但认为其具有如下从轻量刑的情节：1.被告人具有自首情节，如实供述犯罪事实；2.系初犯，之前未受到过任何刑事处罚；3.被告人认罪认罚，悔罪态度诚恳。综上，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明，2021年2月27日20时37分许，被告人杜鹏酒后无证驾驶冀Ｆ0ＬＬ**号小型轿车行驶至容城县处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的杜鹏血样中检出乙醇成分，其含量为236.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜鹏的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、保定法医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜鹏自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇二一年四月十五日 书记员  王 辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0103民初字第8848号原告：哈尔滨市南岗区视娱文化传媒工作室，住所地哈尔滨市南岗区复旦街与绥化路交口纳帕英郡小区商业****。经营者：刘慧文，男，1989年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付松岩，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽宇，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：张晶，女，1990年11月2日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告哈尔滨市南岗区视娱文化传媒工作室与被告张晶合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付松岩、杨泽宇到庭参加诉讼，被告张晶经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的主播经纪合同；2、判令被告支付原告违约金200000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月16日签订《哈尔滨南岗区视娱文化传媒工作室签约合同》双方约定原告担任被告在互联网线上线下演艺的独家经纪公司，合作期限为三年，自2018年10月16日至2021年10月16日。合同签订后，原告为被告提供全部直播设备，并进行调试，提供前期培训、中期方向指导、提供工会固定粉丝以及主播推荐位。但在合同期限内被告没有按约定履行其义务，未经原告同意擅自。在非原告安排的虎牙平台私自进行演艺并与其他公司合作，后又在线上与原告强制解约。被告的行为已严重违反合同约定，故原告依据合同第4.1条的也定，向被告主张违约金，因双方违约金约定过高，考虑到原告的如及后期可得利益，以及被告的收入等因素，被告将违约金降至200000元。被告张晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《哈尔滨南岗起视娱传媒工作室签约合同》，合同主要约定：合作期间，甲方担任乙方在互联网线上演艺及未来可能涉及到的线下演艺都独家经纪公司，就乙方的全部演艺事业提供经纪代理服务。合作期限为三年，2018年10月16日至2021年10月16日止。甲、乙双方达成共识，乙方在视频秀场平台上进行直播互动演艺产生的一切网络增值服务收入（包括虚拟礼物所产生的佣金）由双方共享。具体分配比例按照运营后系统分配金额为准，甲乙双方可根据双方意愿签订额外收益分配合同。甲方给乙方在每月佣金没有达到3000元以上情况下，每月给予保底3000元。（补保底与佣金差额）；如在合同期内，乙方不积极配合甲方做好线上平台直播演艺或每月总直播时长未达210小时，每日直播时长未达7小时，甲方有权终止给乙方发放保底工资。合同约定全套设备由公司提供，设备包括机箱、显示器、鼠标、键盘、摄像头、表、耳机、麦克架、补光灯。违约责任约定：乙方未经甲方同意，擅自在非甲方安排的虎牙平台进行演艺的，乙方应当向甲方赔偿人民币100万元整违约金。乙方有下列情形之一的，乙方构成违约应向甲方支付人民币100万元整违约金，即未经甲方同意将自己的形象、表演作品提供给第三方用于商业用途的；未经甲方同意在虎牙平台直播与其他公司有任何形式合作；未经甲方同意泄露一切关于公司内部事务的。合同签订后，被告在原告的视娱公会以“温馨”、“东方宝宝”为名在虎牙平台进行直播间直播。2020年3月30日，原告发现被告在虎牙平台与御铮互娱公会合作，进行直播间直播。同日虎牙平台向原告发出系统通知，内容为被告向原告发起了强制解约通知。至此，被告未在原告公会下进行直播，原告未再收到虎牙平台的返点。审理另查明，虎牙直播平台的分成比例为虎牙平台分得50%，主播分得35%，公会分得15%，由虎牙平台自动进行分割并直接打入相对方的帐户。以上事实，有签约合同、直播视频截图、直播视频、强制解约通知及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原告提交的工资表系自行制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原告与被告签订的《哈尔滨南岗区视娱文化传媒工作室签约合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。在距合同履行期限届满18.5个月前，被告未经原告同意在虎牙直播平台与其他公会合作，构成违约，应承担违约责任。因被告在合同履行期限届满之前，明确表示不再履行合同义务，原告诉请解除双方签订的哈尔滨南岗区视娱文化传媒工作室签约合同》，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金数额，本院酌定被告收入参照其从事的文化、体育和娱乐业2019年度黑龙江省社平工资63598元/年计算，再结合虎牙平台分成比例中原、被告收入比例为3:7，本院支持原告的损失金额为63598元/年÷12个月×3/7×18.5个月=42020.94元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年10月16日签订的《哈尔滨南岗区视娱文化传媒工作室签约合同》；二、被告张晶于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市南岗区视娱文化传媒工作室违约金42020.94元；三、驳回原告哈尔滨市南岗区视娱文化传媒工作室的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告哈尔滨市南岗区视娱文化传媒工作室承担1724元，由被告张晶承担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年四月二日书记员  赵 雪
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1881行审7号 申请执行人：宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宣城市宁国市东风北路市府巷，统一社会信用代码11341702099802061L。 法定代表人：傅翔，局长。 被执行人：廖长银，女，汉族，1978年3月4日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市市场监督管理局以被执行人廖长银在法定期限内不提起诉讼又不完全履行宁市监罚字〔2020〕6-17号行政处罚决定为由，于2021年4月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2020年9月25日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁国市市场监督管理局于2020年9月25日作出的宁市监罚字〔2020〕6-17号行政处罚决定载明的第二项“处以罚款人民币5000元，上缴国库”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二一年四月十四日 书记员  管 甜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2733号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司法务。被告：郑志虎，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年4月2日立案受理原告长沙祥旺物业管理有限公司（以下简称“祥旺物业公司”）与被告郑志虎物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告祥旺物业公司的委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告郑志虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费4991.22元、生活垃圾费200元，违约金1000元，共计6131.22元；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告祥旺物业公司与湖南冠源房地产开发有限公司分别于2014年12月1日、2018年1月1日签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定由原告向冠源房地产开发有限公司开发的冠源爱琴湾小区提供物业管理服务。被告系上述物业6-1802号的业主，物业面积92.43㎡，收费标准为1.5元/月/㎡，按约定应当向原告交纳2018年1月1日至2020年12月30日的物业管理费4991.22元、生活垃圾费200元，违约金1000元。但被告一直拒交费。被告郑志虎未答辩。经审理查明：2014年12月1日及2018年1月1日，湖南冠源房地产开发有限公司两次与原告祥旺物业公司签订《物业管理委托合同》，约定将冠源爱琴湾小区委托于原告祥旺物业公司实行物业管理服务。经宁乡县发展和改革局核准，冠源爱琴湾小区电梯住宅物业管理费收费标准为1.5元/㎡/月。合同签订后，原告祥旺物业公司自2014年12月1日向冠源爱琴湾小区提供物业服务至今。被告郑志虎系爱琴湾小区（位于宁乡市白马桥乡三水厂南侧）6栋1802室的业主，房屋建筑面积为92.43㎡。自2018年1月1日至2020年12月30日被告未向原告交纳物业管理费及生活垃圾处理费，经原告书面催收，被告仍未交纳。另，根据宁乡市环境卫生维护中心的委托，由原告代收爱琴湾小区住户城市生活垃圾处理费，标准为75元/户/年，原告已将截至2020年12月31日的城市生活垃圾处理费交纳至该中心。上述事实，有不动产产权信息情况表、两份《物业管理委托合同》、宁乡县发展和改革局价格核定表、律师函、委托授权书、宁乡市环境卫生维护中心证明、房屋验收签认表等及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，湖南冠源房地产开发有限公司作为建设单位与原告祥旺物业公司依法签订的两份《物业管理委托合同》对冠源爱琴湾小区全体业主具有拘束力。原告祥旺物业公司依据合同约定对该小区提供了物业服务，并对被告欠交的物业管理费进行了书面催收，被告作为小区业主，应依约向原告交纳物业管理费。《物业管理委托合同》中未约定物业服务价格，应以宁乡县发展和改革局核准的价格标准为准，即1.5元/㎡/月。自2018年1月1日至2020年12月30日的物业管理费经核算为4991.22元（92.43㎡×1.5元/㎡/月×36个月），故原告主张被告支付物业管理费4991.22元予以支持。原告已按75元/年的标准代被告向宁乡市环境卫生维护中心代交纳了爱琴湾小区住户的城市生活垃圾处理费，被告应将欠交2018年1月1日至2020年12月30日的该笔费用支付给原告，该段时间生活垃圾费为225元，原告主张该段费用费200元，系对自身诉讼权利的处分且有利于被告，本院予以认可，故本院对原告主张的城市生活垃圾处理费200元予以支持。合同中未明确确定违约金，且原告服务本身存在不尽完善之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。公告费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑志虎在本判决生效之日起五日内向原告长沙祥旺物业管理有限公司支付物业管理费4991.22元、城市生活垃圾处理费200元，合计5191.22元；二、驳回原告长沙祥旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担5元，由被告郑志虎负担20元。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年四月十二日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3484号原告：俞宏伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：武炳兰，辽宁聚品律师事务所律师。被告：林森，男，1981年7月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告俞宏伟与被告林森民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月8日起诉至本院，经诉前调解不成，本院依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告俞宏伟的委托诉讼代理人武炳兰到庭参加了诉讼。被告林森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告俞宏伟向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还原告借款10万元，并支付自2020年6月16日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止的利息；2.被告支付原告因追索欠款所发生的律师费20000元。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告个人独资设立的大连森艺文化传媒有限公司签订《股权融资协议》，被告将其持有的该公司5%股份转让给原告，原告入股该公司。原告按照协议支付了首期投资款10万元，但被告并未履行合同义务，故经双方协商，决定终止该《股权融资协议》，并于2020年6月1日签订了《终止股权融资协议》，协议约定原告投入的投资款10万元，作为被告的个人借款，被告应于2020年6月15日前归还原告。若逾期归还，则按日百分之二支付原告违约滞纳金，并承担原告因追索该款项而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费和交通费。该协议签订后，经原告多次催要，被告林森一直不偿还该笔款项，故原告诉至法院。被告林森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告与大连森艺文化传媒有限公司签订《股权融资协议》，甲方为大连森艺文化传媒有限公司，乙方为本案原告俞宏伟。该协议第二条记载：鉴于甲乙双方都具有明确的投资意愿和投资意向，经友好协商，彼此本着互利互惠的原则，着眼于未来的投资进行融资，特签订本协议。第三条记载：1.甲方全程谋略规划投资项目，建设项目通路，提交项目执行方案；2.乙方赋予甲方上述权利，进行项目投资，监督甲方项目执行情况。第五条约定：1.为了最大限度保护甲乙双方的权益最大化，甲方对融资额度设定最低金额，本次融资额度最低10万元人民币。2.乙方投资金额为20万元人民币，占股甲方公司5%股份。3.乙方未来开辟的餐娱圈和掌上便当小程序，由乙方全权负责技术开发、商家洽谈、产品入驻及运营，并拿出以上两个小程序各30%的股份占比给甲方，以股权置换的方式占股甲方公司5%股份。4.乙方签订融资协议后，乙方将分批次将资金打入甲方公司账户/法人账户;投资款项由甲方根据公司业务发展规划及资金需求支配融资款项。2019年4月30日，原告通过手机银行向大连森艺文化传媒有限公司账户汇入10万元。另查，大连森艺文化传媒有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告林森系该公司法定代表人。2020年6月1日，原告与大连森艺文化传媒有限公司签订了《终止股权融资协议》，甲方为大连森艺文化传媒有限公司，乙方为本案原告俞宏伟。该协议第二条约定：甲乙双方于2019年3月15日签订的股权融资协议，因甲方未能履行应尽义务和责任，经双方协商决定终止原股权的融资协议。第三条约定：甲方对于之前乙方已经投入的投资款共计壹拾万元整，转作为甲方法人林森的个人借款，用于个人合法用途资金周转，并于最晚2020年6月15日前转入至乙方名下的个人银行卡。第四条约定：甲方法人林森如逾期归还乙方资金，将按日百分之二支付乙方违约滞纳金，并承担乙方因追讨此款项而产生的一切费用，包括但不限于产生的律师费、诉讼费、交通费等。该协议落款甲方处有被告林森签名、捺印，乙方处有原告俞宏伟签名、捺印。原告提供的其与辽宁聚品律师事务所签订的《民事委托代理协议》记载，辽宁聚品律师事务所接受原告的委托，指派武炳兰律师作为原告参加诉讼的代理人。本案律师代理费采用风险代理方式优惠后，支付期限及方式按以下约定履行：a.缴纳律师费20000元；b.方式支付：于本合同签订之日起三日内一次性支付。2021年4月23日，辽宁聚品律师事务所为原告出具大连增值税普通发票一张，其上记载，“货物或应税劳务、服务名称”为法律咨询、律师费。价税合计20000元。上述事实，有原告提供的起诉状、《股权融资协议》、《终止股权融资协议》、《民事委托代理协议》、大连增值税普通发票及当事人的当庭陈述在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告依据其与大连森艺文化传媒有限公司签订的《股权融资协议》向该公司支付款项10万元，后双方签订《终止股权融资协议》，约定上述款项转作为该公司法定代表人林森的个人借款，因被告林森已在《终止股权融资协议》上签字、捺印，可以认定被告同意该协议内容，原、被告之间借贷关系成立，被告理应按照双方约定履行还款义务。因该协议中约定被告最晚于2020年6月15日向原告还款，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因原告依据的是《终止股权融资协议》中“甲方法人林森如逾期归还乙方资金，将按日百分之二支付乙方违约滞纳金”的约定。因此原告的该项诉讼请求实际是要求被告按照约定支付逾期付款违约金，但约定的利率过高，现原告要求被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期付款违约金，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因追索本案欠款所发生的律师费的诉讼请求，《终止股权融资协议》中约定，如被告逾期归还资金，被告应承担原告因追讨此款项而产生的一切费用，包括但不限于产生的律师费、诉讼费、交通费等。现原告提举的《民事委托代理协议》和大连增值税普通发票可以证明原告已支付本案律师费20000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告林森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林森于本判决生效之日起十日内偿还原告俞宏伟借款10万元；二、被告林森于本判决生效之日起十日内，以10万元为基数，按照2020年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告俞宏伟支付自2020年6月16日起至款项付清之日止的逾期还款违约金；三、被告林森于本判决生效之日起十日内，向原告俞宏伟支付律师代理费20000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二一年四月二十八日书记员  凌 云
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保92号南京玖和化工有限公司、苗鸿祥本院执行的南京玖和化工有限公司与苗鸿祥财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执异4号异议人(被执行人)：王保红，男，1967年5月7日生，汉族，现住X县X单元楼X单元X楼。申请执行人：关引群，男，1956年5月16日生，汉族，现住X县X路，退休职工。被执行人：薛百勤，男，1963年1月18日生，汉族，X县X干部。被执行人：李建民，男，1960年5月7日生，汉族，住X县X镇X路X小区X排X号。本院在执行的申请执行人关引群与被执行人王保红、薛百勤、李建民借款合同纠纷一案中，异议人王保红于2020年12月24日以申请执行人关引群的执行申请时效已超过两年为由向本院提出书面执行异议。本院于2021年1月21日立案受理后，在依法审查过程中，异议人王保红于2021年4年23日以申请执行人关引群撤销了对其的执行申请为由，向本院撤销执行异议申请。本院认为：异议人王保红撤销执行异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，且不损害他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王保红撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江峰二〇二一年四月二十三日审 判 员  周 晔人民陪审员  汪成功书 记 员  杨 琦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初1823号 原告：钟小喜，男，1976年10月28日出生，汉族，住镇江市。 被告：李建海,男,1974年6月5日出生,汉族,住泰兴市。 被告：印红霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告钟小喜与被告李建海、印红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告钟小喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金7万元，利息按月息2分从借款日起至还清日止；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因业务经营需要向原告借到人民币7万元，多年未还。原告现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”钟小喜以原告身份曾持被告2019年2月3日出具的借条于2019年6月4日向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）苏0404民初3121号民事调解书，其调解主文内容为李建海归还钟小喜借款本金70000元、利息5000元，合计75000元，该款由李建海约期偿还。由于李建海未按约履行，钟小喜已向该院申请强制执行。2021年2月25日，钟小喜再次以原告身份持上述借条向本院提起诉讼。由于前、后诉的当事人、诉讼标的均相同，构成重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告钟小喜的起诉。 案件受理费减半收取775元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年四月二十日 书记员  吕 佳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异63号异议人（被执行人）：蒋玉娟，女，1966年10月24日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：鲍义宁，男，1958年8月14日出生，住江苏省南京市江北新区。被执行人：彭家爱，男，1962年3月2日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行鲍义宁与彭家爱、蒋玉娟债权人撤销权纠纷案中，被执行人蒋玉娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋玉娟提出异议称：不同意（2021）苏1302执1342号案件冻结我的银行卡和微信。事实与理由：我与鲍义宁的纠纷在2012年已经结案，（2018）苏1302民初7022号判决有问题。本院查明，鲍义宁与彭家爱、蒋玉娟债权人撤销权纠纷一案，案件审理过程中，鲍义宁向本院申请保全涉案房屋，本院于2018年10月9日裁定查封蒋玉娟名下的位于宿迁市××城区××小区××商住楼东××号房屋。本院于2019年3月11日作出（2018）苏1302民初7022号民事判决书，判决：一、撤销彭家爱与蒋玉娟关于府苑小区F座商住楼东1号房屋的赠与行为；二、驳回鲍义宁的其他诉讼请求。案件受理费40元及保全费2270元，合计2310元，由彭家爱、蒋玉娟负担。鲍义宁不服一审判决向宿迁市中级人民法院上诉，宿迁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏13民终1936号判决书，判决：一、维持宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7022号民事判决第一项；二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7022号民事判决第二项；三、蒋玉娟于本判决生效之日起七日内，涤除府苑小区F座商住楼东1号房屋上设定的抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的抵押；彭家爱、蒋玉娟于该抵押涤除后七日内，办理上址房屋产权恢复登记至彭家爱名下的手续。二审案件受理费80元，由彭家爱、蒋玉娟负担。因彭家爱、蒋玉娟未履行生效判决确定的义务鲍义宁向本院申请强制执行称：1、请求法院执行彭爱家、蒋玉娟案件受理费及保全费合计2390元；2、请求彭爱家、蒋玉娟将宿城区府苑小区F座商住楼东1号房屋产权恢复登记至彭爱家名下；3、请求法院将涉案房屋保全期限续至2024年10月1日。本院认为，鲍义宁与彭家爱、蒋玉娟债权人撤销权纠纷案，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终1936号终审判决，该判决已经发生法律效力。发生法律效力的判决书，当事人必须履行，因蒋玉娟未履行生效判决确定的义务，本院冻结其名下银行卡账户与微信的行为，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回蒋玉娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 莫 恒审判员 邹志敏审判员 孙成柱二〇二一年四月二十二日法官助理李萌书记员盛光俊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执2248号 被执行人温云提，男，汉族，1966年8月28日出生，户籍地址广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人温云提罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人温云提应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2021年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人温云提自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初309号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初309号刑事判决书所确定的温云提的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张嘉康
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1654号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：孔令兴，男，1972年10月10日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告孔令兴劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，孔令兴与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1595号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初38号 原告：刘益合，男，1953年10月9日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：刘红玉（刘益合之女），女，1982年4月20日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：刘红蒙（刘益合之子），男，1984年10月4日出生，汉族，住定兴县。 被告：姜友华，男，1972年10月29日出生，汉族，住定兴县。 原告刘益合与被告姜友华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益合及其诉讼代理人刘红玉、被告姜友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘益合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、食宿费、精神损害抚慰金共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日20时许，被告因宅基地纠纷将原告打伤，经医治，原告被诊断出脑外伤后神经症反应、额部皮裂伤、左眼钝挫伤、左结膜出血、左AMD、以及全身多处软组织损伤。因被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大经济损失，故诉请法院判令被告依法承担赔偿责任。 被告姜友华辩称，原告的损伤不是被告打的，是原告自己撞的。 本院经审理认定事实如下：被告姜友华原籍湖北省，婚后将自己的户籍迁至妻子的住所地河北省定兴县，但一直未在该村居住。2020年5月30日姜友华与易上营村村民刘春明签订宅基地与房屋交易合同和责任田转让合同，共计以200000元的价格购买了刘春明的一处院落和一块面积0．52亩的责任田。刘春明与原告刘益合系叔侄关系。刘益合自认为刘春明转让给姜友华的院落占用了其部分土地，先前允许刘春明占用是基于双方亲属关系，现由姜友华占有使用不可接受，故在姜友华购买该处院落后，刘益合阻止姜友华新建院墙，双方产生土地使用权争议。2020年6月24日20时许，刘益合见姜友华夫妻来到易上营村，就跟随二人到了姜友华购买的院落里，再次警告姜友华夫妻这处院落他们最终不能买成，后因双方言语不和发生肢体冲突，在冲突中姜友华将刘益合致伤。刘益合受伤后先在定兴县医院住院治疗，于2020年6月25日入院，2020年7月4日出院。该院诊断结论为：脑外伤后神经症反应、额部皮裂伤、左眼钝挫伤、左结膜出血、左ＡＭＤ、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，如患处疼痛，头晕加重，出现恶心、呕吐、肢体活动障碍等症状我科随诊；2、建议尽快门诊复查肝功能；3、耳鼻喉科随诊听力情况，上级医院随诊视物模糊。刘益合于2020年7月3日及出院以后，先后到保定市医院进行视力、听力检查治疗。经定兴县公安局高里派出所委托，定兴司法医学鉴定中心于2020年8月7日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人刘益合损伤伤情属轻微伤。同年9月21日，定兴县公安局对姜友华作出定兴公（高）行罚决字［2020］0750号行政处罚决定书，认定“2020年6月24日晚8时许，你与刘益合因宅基地纠纷发生打架，将刘益合打伤。”决定对姜友华行政拘留13日，并处罚款700元。姜友华收到处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。 上述事实由原告提交的身份证复印件、户口本、住院病历、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、定兴县公安局行政处罚决定书，被告提交的宅基地与房屋交易合同书、责任田转让合同书，以及本院根据原告申请向定兴县公安局高里派出所调取的司法鉴定意见书和询问笔录在卷证实。 本院认为，根据定兴县公安局高里派出所对本案当事人和知情人所作笔录，及定兴县公安局作出的定兴公（高）行罚决字［2020］0750号行政处罚决定书，可以认定原告刘益合之损害系被告姜友华所致，被告姜友华应对原告所受损失依法承担赔偿责任。原告刘益合认为案外人刘春明的院落先前占用了其土地，其应该提供证据通过法律途径维权，原告私自阻止并警告被告，属于措施不当，对损害的发生亦有一定过错，故应适当减轻原告的赔偿责任。 根据有效证据和人身损害赔偿的相关法律规定，本院核定刘益合的具体损失有： 1、医疗费7480．71元（根据正式医疗费票据确定）； 2、住院伙食补助费900元（每天100元×住院天数9天＝900元）； 3、误工费695．37元（河北省2019年度农、林、牧渔业年平均工资28201元÷365天×住院天数9天＝695．37元）； 4、护理费1038．45元（河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元÷365天×护理人1人×住院天数9天＝1038．45元）； 5、交通费104元（根据正式交通费票据确定）； 6、鉴定费1000元（根据鉴定费票据确定）。 上述损失共计11218．53元，根据双方过错程度，本院确定由被告姜友华承担80％，即8974．82元，剩余损失由原告刘益合自行承担。因原告伤情较轻，本院对原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付食宿费902．2元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下： 一、被告姜友华于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘益合医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计8974．82元。 二、驳回原告刘益合的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告刘益合承担83元，由被告姜友华承担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二一年四月六日 书记员  杨长健
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢149号 申请执行人：陈政海，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：陈昶汀，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省成都市双流区。 被执行人：魏天虹，女，1985年8月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初934号民事判决书，于2021年3月8日受理陈政海申请恢复执行陈昶汀、魏天虹民间借贷纠纷一案。本案的执行标的由二被执行人归还申请执行人借款74400元及利息,负担执行费1016元。 执行中，申请执行人陈政海与被执行人陈昶汀自愿达成分期履行和解协议，约定：申请执行人陈政海同意由被执行人陈昶汀从2021年5月起，于每月13日前归还陈政海借款20000元至借款本息共计90000元付清为止。在上述借款未履行完毕前，被执行人陈昶汀同意不解除对登记在被执行人魏天虹名下门市的查封。申请执行人于2021年4月26日撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1181执恢149号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执31号 申请执行人：王立田，男,1939年出生，汉族，住址华阴市。 委托诉讼代理人：王雪莲，女，汉族，1945年出生，系王立田之妻。 被执行人：梁战长,男,汉族，1966年出生,住址华阴市。 被执行人：杨华州,男,汉族，1956年出生,住址华阴市。 本院在执行申请执行人王立田与被执行人杨华州、梁战长民间借贷纠纷一案中，执行标的14万元及利息，已执行15402.2元，剩余案款用杨华州工资来履行，因履行给付时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(规定，裁定如下： 终结(2021)陕0582执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年四月二十日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初431号原告：席胜强，男，1953年12月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳六合科技开发公司，住所洛阳市瀍河回族区大庆路1号。法定代表人：关松华，董事长。委托代理人：辛亚峰，该公司员工，特别授权。原告席胜强与被告洛阳六合科技开发公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席胜强，被告洛阳六合科技开发公司委托代理人辛亚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。席胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约补偿金1648.64元；2、判令被告支付原告违约补偿金的利息计2553.85元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在1994年初让原告集资3200元，被告于1996年3月给原告出具了3200元的出资证明。证明了原、被告双方的集资款合同已经成立。但被告违反合同约定，没有支付与原告约定的集资款应得利息，属于合同违约。被告也没有支付原告的违约补偿金。原告多次讨要未果无奈诉至法院。请求按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法判决被告支付原告的违约补偿金及补偿金利息，维护弱势群体原告的合法权益，维护法律的严肃性。洛阳六合科技开发公司辩称，第一、原告所谓“集资”与事实不符。原告所谓的“集资”是在偷换概念，瀍河法院和洛阳市中级人民法院的判决明确认定原告的“出资证明”为股票款，六合公司按照判决于2019年3月1日向原告支付股票款3200元。第二、原告原持有的“出资证明”属于投资行为。原告原持有的“出资证明”是拥有公司股权的凭证，是取得股权收益的权利证书，其对应权利就是分红，关于分红问题瀍河法院、洛阳市中级人民法院及河南省高级人民法院对此已作出判决。第三、原告的诉讼请求无事实基础。原告与六合公司之间从未签订任何相关合同，也没有什么特殊约定，原告要求六合公司支付违约补偿金和违约补偿金利息的诉讼请求无事实基础。基于以上理由，六合公司认为原告的诉讼请求属无稽之谈，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：1997年4月1日洛阳电话设备厂工会经济开发公司名称变更为洛阳邮电电话设备厂工会经济开发公司，2000年8月28日洛阳邮电电话设备厂工会经济开发公司名称变更为洛阳六合科技开发公司。1995年前后，洛阳电话设备厂工会经济开发公司按照工作年限向包括席胜强、陈光美、李建民在内的2750名职工发放了200元-3200元不等的“出资证明”，席胜强、陈光美持有的“出资证明”总额均为3200元，李建民持有的“出资证明”总额为2800元。2018年7月20日席胜强、陈光美、李建民分别诉至本院，要求六合公司支付拖欠的集资工资股票款，本院作出（2018）豫0304民初1076号、1077号、1075号民事判决，判决六合公司分别支付席胜强、陈光美、李建民股票款3200元、3200元及2800元。六合公司不服一审判决提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终327号、328号、326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月1日原告收到被告回购原告出资款3200元，同日被告收到原告出资证明一份，面额合计3200元。2019年1月29日席胜强诉至本院，要求六合公司支付拖欠原告3200元出资款23年的红利款计4928.57元，本院作出（2019）豫0304民初199号民事判决书，判决驳回原告席胜强的诉讼请求。判决后原告席胜强不服上诉至洛阳市中级人民法院，2019年10月14日洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终4098号民事判决驳回上诉，维持原判。生效法律文书中载明“被告提交的领取表上多处签有原告姓名，代签普遍存在，原告否认领取表有自己签名，又不申请鉴定，被告关于1997年、1998年、1999年、2000年分配过红的证据具有明显优势。原告否认领取分红的事实，证据不足，要求分以前的红利，不予支持。原告请求被告向其分发红利，缺少相应的职工代表大会决定，不予支持，”二审判决后原告席胜强仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院审查后于2019年12月30日作出（2019）豫民申8509号民事裁定书，裁定驳回席胜强的再审申请。后原告向洛阳市人民检察院申请监督，洛阳市人民检察院作出洛检民监[2020]41030000139号不支持监督申请决定书。2000年8月28日洛阳电话设备厂工会经济开发公司向全厂全体职工发布《公告》一份，该公告包含但不限于以下内容“一、洛阳六合科技开发公司，为洛阳电话设备厂内设的集体服务机构，专门为全厂职工管理出资款的部门。二、洛阳电话设备厂工会经济开发公司，在1996年3月8日召开的全厂职工代表大会上，决定通过的《公司章程》、《告知书》和8月18日向全厂职工的《情况说明》继续长期有效（公司破产或倒闭除外）。三、如有遗漏没有领到出资款红利（利息）的职工，由变更后的《洛阳六合科技公司》负责落实补发。四、保证全体职工的出资款到每年4月，都能分到利润红利（利息）。公司在职工填写出资款利润分配表时，必须按照表格规定的内容填写，决不允许职工相互替签代领。如有替签代领现象引发纠纷，由公司承担支付责任。”原告陈述该公告里明确规定不能替签代领，但是被告让别人替签代领，原告没有收到。原告另陈述这次起诉的是被告已经形成事实的出资款利息，没有对原告发放出资款利息，被告向原告公开承诺明确表明发放的出资款利息不允许职工相互替签代领，如有替签代领现象引发纠纷，由公司承担支付责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中原告认为被告公司《公告》里明确规定不能替签代领，而被告让别人替签代领且原告没有收到，但是原告提交的证据并不能有效证明《公告》发出之后被告让他人替签代领出资款利息。生效法律文书已判决驳回原告主张支付拖欠原告3200元出资款23年的红利款的诉讼请求，且原、被告之间除了出资证明之外没有签订书面合同，故原告要求被告支付违约补偿金及违约补偿金利息的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告席胜强的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告席胜强承担。本判决为终审判决。审 判 员  余 婧二〇二一年四月二十三日法官助理武玉杰代书记员  杜亮玉
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0923执恢15号-1 申请执行人：夏平安，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：6124XXXXXX********。 被执行人：李晓林，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住四川省南充市南部县，身份证号码：5113XXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923民初4号民事调解书向被执行人李晓林发出执行通知书，责令被执行人李晓林限期按照上述生效民事调解书履行义务，被执行人李晓林未履行义务。通过查询和调查，发现被执行人李晓林在本院（2021）陕0923执恢45号执行案件中为申请执行人，执行标的120693.5元，未发现李晓林有其他可供执行财产，经与申请执行人夏平安协商，同意终结本案本次执行程序，如有财产可供执行即恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0923执恢15号案件本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡春鹏 审判员  李彬滨 审判员  郭 淼 二〇二一年四月二十六日 书记员  李昊远
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0116刑初274号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人贾某某，男。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉[2021]145号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年8月11日00时50分许，被告人贾某某酒后驾驶车牌号为陕XXX的小型客车，沿沣泾大道（沣东新城段）由北向南行驶至西咸大厦附近，观察不周撞上道路中心护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：从所送的贾某某的血液检材中检出乙醇，其血醇浓度为87.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，提请依法判处。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月11日00时50分许，被告人贾某某酒后驾驶车牌号为陕XXX的小型客车，沿沣泾大道（沣东新城段）由北向南行驶至西咸大厦附近，观察不周撞上道路中心护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：从所送的贾某某的血液检材中检出乙醇，其血醇浓度为87.59mg/100ml。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并足额赔偿了护栏损失。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审书、查获经过、到案经过、事故现场图、户籍证明、驾驶人及机动车查询单、信息核查表、现场查获及抽血照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾某某造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人贾某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人贾某某有悔罪表现，赔偿了护栏全部损失，自愿交纳了罚金，对其可酌情从轻处罚。综合被告人贾某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）;二、在缓刑考验期内，对被告人贾某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡            审  判  员    杨欣鹏人民陪审员    姜振国 二〇二一 年 四 月 二十三 日 书 记 员    程  琪书 记 员    李婉娇  1
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初131号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人谢建山，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市河㙟镇×××××，公民身份号码441××××********。因本案于2020年10月3日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人谢建山犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人谢建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日20时许，被告人谢建山酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号10236），沿珠海市斗门区井岸镇井乾线由南往北方向行驶至金坭湾门口交警临时设卡点时，被执勤民警查获。经对谢建山的血液进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为120.8mg/l00mL，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人谢建山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢建山认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谢建山犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人谢建山自愿签署认罪认罚具结书及本案的其他量刑情节，建议判处被告人谢建山拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人谢建山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，珠海市公安局交通警察支队斗门大队于2020年10月13日以被告人谢建山未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车、驾驶无号牌摩托车及驾驶二轮摩托车未按规定佩戴安全头盔为由决定对其罚款人民币三千二百元，但其尚未缴纳罚款。本院认为，被告人谢建山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢建山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人谢建山无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。根据被告人谢建山的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢建山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二一年四月十三日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执967号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：李飞飞,男,1985年11月8日出生，汉族,送达地址：苏州市昆山市，身份证地址：河南省沁阳市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李飞飞借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李飞飞给付案款共计74991.18元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1025.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74991.18元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执978号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：徐胜兴,男,1978年5月25日出生，汉族,送达地址：吉林吉林市丰满区，身份证地址：山东省汶上县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐胜兴借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人徐胜兴给付案款共计75196.16元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1028.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75196.16元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢177号 申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人尹基亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）济商终字第392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹基亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）济商终字第392号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初558号原告：韩雪江，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨金满堂农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区红星镇北赵村合兴屯。法定代表人：胡孝良，职务总经理。原告韩雪江与被告哈尔滨金满堂农业科技开发有限公司（金满堂农业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪江到庭参加诉讼，被告金满堂农业公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪江向本院提出诉讼请求：1.请求判令金满堂农业公司立即给付拖欠的劳务费21370元及违约利息（利息自2019年7月6日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心一年期贷款市场报价利率的标准给付至欠款付清时止）；2.诉讼费由金满堂农业公司承担。事实和理由：韩雪江在2015年至2017年间为金满堂农业公司建温室大棚从事附属工作，工程地点位于哈尔滨市××××东街金满堂花卉蔬菜基地。现工程已结束，金满堂农业公司欠韩雪江劳务费21370元未给付，故韩雪江诉至法院。金满堂农业公司未作答辩。本院经审理查明，金满堂农业公司雇佣韩雪江为其聘用工人，在其公司金满堂花卉蔬菜基地施工。金满堂农业公司于2019年7月6日与韩雪江签订《和解承认单》，记载，“实际已支出人工费72480元，尚欠人工费21370元。金满堂公司同意于2019年7月末支付给韩雪江人工费5000元……”韩雪江和金满堂农业公司分别在和解承认人处签名、盖章。此后，金满堂农业公司未给付上述人工费。上述事实有韩雪江举示的和解承认单及其当庭陈述予以佐证。金满堂农业公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。韩雪江按约定提供劳务，其与金满堂农业公司的劳务合同关系合法有效。金满堂农业公司未按约定支付报酬，应承担违约责任。故对韩雪江主张金满堂农业公司支付拖欠的劳务费21370元的诉请，符合法律规定并具有事实依据，本院予以支持。对于韩雪江主张金满堂农业公司支付上述款项逾期利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心一年期贷款市场报价利率的标准自2017年7月6日计算至劳务费支付完毕时止），因双方重新结算，并仅对5000元劳务费约定支付期限，剩余款项未约定劳务期限，故对于上述5000元劳务费的逾期利息本院支持以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项履行完毕时止。对于剩余16370元的逾期利息，本院支持以16370元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日计算至上述款项履行完毕时止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、哈尔滨金满堂农业科技开发有限公司于本判决生效之日立即向韩雪江支付拖欠的劳务费21370元；二、哈尔滨金满堂农业科技开发有限公司于本判决生效之日立即向韩雪江支付上述款项逾期利息（第一部分，以5000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年8月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项履行完毕时止；第二部分，以16370元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日计算至上述款项履行完毕时止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由哈尔滨金满堂农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二一年四月十六日书记员 库洪晶
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初111号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人董运璇，曾用名董运旋，男，1990年8月25日出生于四川省古蔺县，汉族，大学本科文化，原内蒙古伊利实业集团有限公司员工，户籍地四川省古蔺县，住四川省泸州市江阳区。因本案于2021年2月22日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人董运璇犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人董运璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年10月13日22时49分许，被告人董运璇饮酒后无证驾驶无号牌绿源牌电动两轮轻便摩托车，从泸州市龙马潭区“阳春香鹅掌”餐馆出发，经江阳区江阳中路往学院路方向行驶。该车行驶至江阳区江阳南路消防大队外与行人赵某相撞，造成了赵某受轻伤的道路交通事故。董运璇随即被处置事故的交通民警送至泸州市中医医院抽血备检，经检验，确认其案发时血中乙醇含量为234.2ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人董运璇承担该起事故的全部责任。 案发后，被告人董运璇赔偿被害人赵某60761.4元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人董运璇违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董运璇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董运璇拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人董运璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月13日22时49分，被告人董运璇饮酒后驾驶无号牌绿源牌电动两轮轻便摩托车，从泸州市龙马潭区“阳春香鹅掌”餐馆出发，经江阳区江阳中路往学院路方向行驶。当车辆行驶至江阳区江阳南路消防大队外时，发生与行人赵某相撞，致赵某受轻伤的道路交通事故。现场处置事故的民警随即将被告人董运璇带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时被告人董运璇血中乙醇含量为234.2ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，该无号牌绿源牌电动两轮车为摩托车类的两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；经交警部门认定，被告人董运璇承担交通事故的全部责任。 另查明：1.被告人董运璇于2012年11月15日取得驾驶证，准驾车型为Ｃ1；2.被害人赵某因此次交通事故头部之损伤构成轻伤二级；3.被告人董运璇积极赔偿被害人赵某的经济损失60761.4元，现已取得其谅解。 本院认为，被告人董运璇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董运璇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董运璇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；被告人董运璇醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量较高，发生交通事故并承担事故的全部责任，致他人轻伤，从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董运璇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄 超 书记员 文旭光 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黔2322执1132号 申请执行人：李国祥，男，1963年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 被执行人：弘毅建设集团有限公司，法定代表人：催保华，社会信用代码：914107280559978567，住所地：河南省长恒县。 被执行人：杨正维，男，1966年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：罗新财，男，1968年4月20日生，汉族，湖南省新化县人。住湖南省新化县。 被执行人：赵忠传，男，1984年7月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院在执行李国祥与弘毅建设集团有限公司、杨正维、赵忠传、罗新财提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人弘毅建设集团有限公司、杨正维、赵忠传、罗新财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人弘毅建设集团有限公司在中国工商银行0 50×××86账户内存款人民币144390.03元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年四月十三日 书记员  安露露
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7707号 申请执行人：岳延梅，女，1971年11月17日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行岳延梅与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第562号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执562号之一 申请执行人：康家堂，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：马振东，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人康家堂与被执行人马振东民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪 龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1798号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：徐洲，男，1986年6月24日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1931号号民事判决书，被告徐洲自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金151530.72元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月11日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费3658元，公告费600元，总计4258元，由被告徐洲负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1597号 关于（2021）川0116执1597号贾树全罚金、责令退赔一案，本院已于2021年4月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年四月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2022号 原告：刘晓格，女，1980年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彦敏，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北东恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**桥头街**，统一社会信用代码：911301006720928098。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：崔潇，男，该公司工作人员。 原告刘晓格与被告河北东恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告刘晓格诉称，2013年7月20日原被告双方签订《“桥头街43号”住宅团购认购协议书》，约定原告购买被告桥头街43号项目住宅2-1-1502，协议签订后原告陆续转款共计529984元。后因被告不能按时交付房屋，应被告要求双方于2018年12月30日签订《“桥头街43号”住宅认购退房协议书》，被告同意退还原告认购预收款529984元，并补偿631016元，共计1161000元，并于2018年12月31日前一次性付清，如逾期支付，被告按上述金额月息2%支付违约金。经原告多次催要，被告至今未退还认购预收款及支付补偿金、违约金共计1665780。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告退还原告交纳的认购预收款529984元、支付补偿金631016元，合计1161000元；2、判令被告支付违约金，以1161000元为基数按月息2%计算自2019年1月1日起至全部债务清偿完毕之日止，暂计至2020年12月31日共557280元（被告已支付违约金52500元，余下504780元）；3、本案诉讼费由被告负担。 被告河北东恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因申请人的主要办事机构所在地为石家庄市长安区新兴大厦9楼，根据法律规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。综上，请求法院将该案移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告刘晓格（乙方）与被告河北东恒房地产开发有限公司（甲方）于2018年12月30日签订《“桥头街43号”住宅认购退房协议书》，约定：“1、甲方同意退还乙方交纳的认购预收款529984元人民币。除此之外，甲方给予认购方补偿，经双方协商，补偿金额为631016元人民币，上述二项共计1161000元人民币。2、甲方于2018年12月31日前一次性付清，如逾期支付，甲方按上述合计金额，月息2%支付违约金，不足一个月按日计算。3、甲、乙双方同意自本协议生效后，原认购书项下权利义务终止……5、因履行本协议而发生纠纷，双方应协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告协议约定由河北东恒房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，双方签订的合同中载明的住所地为石家庄市，且河北东恒房地产开发有限公司提交了租赁合同及出租人出具的证明，足以证明其住所地为石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告河北东恒房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  齐玉华 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘子豪