河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初906号 原告：陈承祥，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。 被告：岳立洁，女，1987年11月19日出生，满族，居民，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：轩律，河北青水律师事务所律师。 原告陈承祥与被告岳立洁、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈承祥及委托诉讼代理人李耀东、被告岳立洁及委托诉讼代理人张洪梅、被告平安财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人轩律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈承祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费188803.6元、护理费20700元、住院伙食补助费3380元、急救车费8000元、辅助器具费512.62元、误工费62208元、鉴定费2200元、残疾赔偿金129133.2元、后续治疗费12000元、营养费7200元、被扶养人生活费55674元、精神抚慰金25000元、交通费1000元等各项损失436649.14元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：住院伙食补助费变更为3200元，辅助器具费变更为528元，残疾赔偿金变更为138322.8元，被扶养人生活费变更为53104.8元，各项损失合计变更为442213.8元。事实和理由：被告岳立洁系涉案冀Ｂ×××××号小型越野车的车辆所有权人及驾驶员。2017年11月16日10时50分许，被告岳立洁驾驶涉案冀Ｂ×××××号小型轿车沿机场路由东向西行驶至时，与原告陈承祥驾驶无号牌农用三轮汽车由北向南行驶相撞，造成两车受损，原告陈承祥受伤的交通事故。被告承担本次事故的主要责任，原告陈承祥承担此次事故的次要责任。另查明涉案车辆在被告平安财险唐山中心支公司处投保了机动车第三者强制保险和商业第三者保险等险种。后原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。据此原告为维护自己的合法权益特向法院提起民事诉讼。 被告岳立洁辩称，第一，被告岳立杰驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，保险公司应该在交强险限额内对于原告的医药费赔偿1万元，伤残赔偿限额内对原告赔偿11万元。被告岳立洁驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了商业三者险及不计免赔险。被告岳立洁在驾驶该车辆过程中发生意外事故，致使原告受伤，被告平安财险唐山中心支公司依法应当对原告的损失承担赔偿责任。第二，关于鉴定费，鉴定费是为了查明案件事实，原告所支出的合理的费用。根据保险法第64条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应该由保险人承担。因此被告平安财险唐山中心支公司不承担鉴定费的主张不应该予以支持。关于诉讼费和鉴定费根据保险法第17条规定，在签订保险合同的时候，保险公司所作出的免除责任条款应该作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，我们认为对于诉讼费的条款及鉴定费条款，保险公司不承担责任，应提供其对被告岳立洁作出了足以引起其注意的提示的证明。 被告平安财险唐山中心支公司辩称，第一，我司同意在被告岳立洁机动车驾驶证、冀Ｂ×××××车辆行驶证，两证合法有效年检，且不存在免赔情形下，对原告的损失进行合理合法的赔付。第二，原告住院期间，我司已在交强险责任范围内为其垫付医疗费1万元，请在总损失中予以核定。第三，本案被告岳立洁承担主要责任，对于原告超出交强险限额的合理损失，我司承担不超过70%的责任比例。第四，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日10时50分许，被告岳立洁驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿机场路由东向西行驶至时，与原告陈承祥驾驶无号码牌农用三轮汽车由北向南行驶相撞，造成两车受损、原告陈承祥受伤的交通事故。2017年12月18日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告岳立洁承担此次事故主要责任，原告陈承祥承担此次事故次要责任。 事故发生当日，原告陈承祥被送到华北理工大学附属医院住院治疗15天，主要诊断为：多发外伤、胸外伤、两肺挫伤、左侧血气胸、右侧胸腔积液、左侧第4-9肋骨骨折等；2017年12月1日，原告陈承祥到北京朝阳中西结合急诊抢救中心住院治疗20天，主要诊断为：脊髓损伤伴不全瘫、胸9椎体爆裂骨折、左侧多发肋骨骨折（4-9）等；2017年12月21日，原告陈承祥到华北理工大学附属医院住治疗15天，主要诊断为：双下肢深静脉血栓形成（急性期）、脊柱损伤伴不全瘫、胸9椎体爆裂骨折内固定术后、左侧多发肋骨骨折（4-9）等。原告陈承祥共计开支医疗费188337.7元、外购支具费用528元。被告平安财险唐山中心支公司为原告陈承祥垫付医疗费10000元。 被告平安财险唐山中心支公司委托唐山华北法医鉴定所对原告陈承祥进行评残、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期评定，该鉴定所于2019年1月23日作出了唐华【2018】临鉴字第3041号临床鉴定，鉴定意见：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人截瘫（肌力Ⅳ级以下）符合5.7.1-5）之规定评定为柒级伤残；肋骨骨折6根以上符合5.10.3-7)之规定评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.4.2,误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.4.2，护理期为自受伤之日起180日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.4.2，营养期为自受伤之日起180日。原告陈承祥支出鉴定费用2200元。 被告岳立洁系冀Ｂ×××××小型轿车所有人，其为该车在被告平安财险唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制险及1000000元不计免赔机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。 另查，宋秀贤系原告陈承祥之妻于1963年10月2日出生，二人育有一子陈安东。 上述事实，有原、被告当庭陈述、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据、患者费用清单、鉴定书、增值税发票等证据予以证实。 本院认为，原告陈承祥与被告岳立洁共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，致两车受损，原告陈承祥受伤的交通事故，公安交警部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据事故各方过错程度，被告岳立洁承担70%赔偿责任，原告陈承祥承担30%的责任。 原告支出的医疗费为188337.70元，有正式医疗费票据、住院病历等证据予以证实，且被告平安财险唐山中心支公司对医疗费金额没有异议，本院予以确认。被告主张扣除非医保用药未提供证据，本院不予支持。原告外购支具费用528元，其与原告伤情有关，本院予以支持。关于急救车费用，原告未提供正式票据，根据就医实际情况，本院酌定2000元。 唐山华北法医鉴定所作出唐华【2018】临鉴字第3041号临床鉴定系具有鉴定资质的机构作出，原、被告均无异议，本院予以认可。鉴定费2200元系原告确定损失合理必要开支，被告平安财险唐山中心支公司应予承担。 原告主张后续治疗费12000元，理据充分，本院予以支持。 原告主张住院伙食补助费省内按40元/天计算，省外按100天/计算，符合法律规定和审判实践，本院予以支持。因此，本院确认原告的住院伙食补助费为3200元（40元/天×30天+100元/天×20天）。 原告主张营养费按40元/天计算，符合法律规定和审判实践，本院予以支持。因此，本院确认原告的营养费为7200元（40元/天×180天）。 原告主张其事故发生前从事煤气灌装工作，其误工费按照河北省2019年度商务服务业标准144元/天计算，但未提供证据，故本院不予支持。本院确认原告的误工费为33376.32元（77.26元/天×432天）。 原告主张护理费按照河北省2019年度居民服务业标准115元/天计算，本院予以支持。因此，本院确认原告的护理费为20700元（115元/天×180天）。 原告主张残疾赔偿金按照河北省2020年度农村居民人均可支配收入16467元/年计算，原告因此次事故致一处柒级伤残一处十级伤残，本院认定残疾赔偿金为128277.93元（16467元/年×19年×41%）。 原告因此次事故致两处伤残，精神受到一定损害，对其主张的精神损害抚慰金，考虑事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持18000元。 原告主张被扶养人生活费53104.8元，原告未提供被扶养人丧失劳动能力并无生活来源的证据且被扶养人还有其他扶养人，本院不予支持。 交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院支持1000元。 综上，原告陈承祥合理的交通事故损失有：医疗费188337.7元、支具费用528元、急救车费用2000元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3200元、营养费7200元、误工费33376.32元、护理费20700元、残疾赔偿金128277.93元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元、鉴定费2200元，合计416819.95元。 冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司处投保了交强险及1000000元不计免赔机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间，原告陈承祥以上损失由被告平安财险唐山中心支公司在交通事故责任强制险保险限额范围内赔偿原告陈承祥120000元。原告陈承祥剩余合理的交通事故损失296819.95元，属于该车机动车第三者责任保险的赔偿项目且在赔偿限额内，由被告平安财险唐山中心支公司赔偿70%，即207773.97元。被告平安财险唐山中心支公司在保险限额范围内依照法律规定和保险合同约定代被告岳立洁赔偿原告陈承祥327773.97元，被告平安财险唐山中心支公司已为原告陈承祥垫付医疗费10000元，故被告平安财险唐山中心支公司再赔偿原告陈承祥317773.97元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内再赔偿原告陈承祥各项交通事故损失合计317773.97元； 二、驳回原告陈承祥其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由被告岳立洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年四月二日 书记员 于春芳