河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4104号原告：秦艳玲，女，1973年11月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦建伟，男，1977年3月9日出生，汉族。与原告系姐弟关系。委托诉讼代理人：王国柱，北京市法律师事务所律师。被告：朱利军，男，1973年10月30日出生，汉族，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告：程建华，女，1974年9月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告秦艳玲与被告朱利军、程建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦艳玲及其委托诉讼代理人秦建伟、王国柱，被告朱利军的委托诉讼代理人李晓琮，被告程建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金350000元及利息（借款日至2019年8月20日前已支付，利息计算至2019年8月20日至起诉之日暂计49000元，剩余利息至偿还完为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，两被告以经营焦作市迎宾路111号龙门宾馆资金周转不开，从原告处借得350000元，并向原告出具借条，约定利息1分利。现原告需要用钱，被告已经无法联系，由此产生纠纷，特向人民法院提起诉讼，请依法支持诉请。被告朱利军辩称，被告朱利军从未向原告借过相关款项，也未收到任何款项，也未向原告出示过相关借据。原告与被告程建华相互串通，意图让被告朱利军承担还款责任，二被告于2019年10月30日离婚时，明确约定相关债务由被告程建华承担。原告起诉的数额和实际向被告程建华出借的数额不符，尽管该数额与被告朱利军没有关系，但请法庭查明出借款的数额。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告程建华辩称，龙门宾馆刚开始不是被告程建华经营的，是被告朱利军和王风光经营的，我和被告朱利军离婚两次，在第一次离婚的时候，王风光退出经营了，由二被告共同经营，当时被告程建华虽然是法定代表人，但是整个宾馆的租赁房屋和经营均是被告朱利军进行的，涉案的款项就是由二被告共同经营宾馆期间借原告的，被告程建华还经营着几辆客车，被告程建华借原告的钱是用于扶持宾馆的经营活动。原告秦艳玲为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.由被告程建华打的借条1份，证明借款金额共计35万元，利息是被告在借条上书写“月息1分”；2.二被告共同出具的承诺书，承诺将居住在重庆市渝北区（金港国际）小区3栋10楼1号楼房屋出售后用于还账，约定时间为2020年10月8日前卖房还债；3.中旅银行转账流水1份、建设银行转账流水1份、支付宝电子凭证1份，证明原告通过中旅银行转账被告程建华25万元、通过建设银行给被告程建华转账9万元，通过支付宝向被告程建华转账5000元，通过现金向被告程建华支付5000元，共计向被告程建华支付35万元；4.（2019）豫0802民初4379号民事判决书及2020年3月26日市中院判决书，证明二被告在借款时系夫妻关系，且该借款用于其家庭共同经营的焦作市解放区龙源门旅馆支出。原告秦艳玲于2018年12月2日通过银行向被告程建华支付9万元，于2018年12月3日通过支付宝向程建华支付5000元，于2019年4月20日通过中旅银行分5次，共计向被告程建华支付25万元，加上一次现金5000元，程建华向原告出具借款本金35万元并约定利息为月息一分收据的客观事实；5.2020年5月7日、8日、9日、15日原告秦艳玲与被告朱利军的微信聊天记录截图三张、被告程建华2019年1月至2019年12月，通过交通银行卡向被告朱利军9张银行卡付款87笔，共计105万余元的交易明细的情况说明、2021年4月18日被告程建华出具的证明、2020年5月2日和5月8日，被告朱利军与原告秦艳玲的两次通话录音及内容书面摘录，证明原、被告诉讼主体适格且本案借款本金及利息系二被告夫妻共同债务，二被告应依法承担共同还款责任。被告朱利军对原告秦艳玲提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1真实性朱利军不清楚，借条即有复印上去的，也有手写上云的，也有描的痕迹，借条是原告与被告程建华之间的借款凭证，与朱利军无关；对证据2系原告自己制作，共曾经要求被告朱利军在承诺书签字按手印，但由被告朱利军认为该借款与其无关，因此没有签字按手印。经代理人与被告朱利军反复了解，该承诺书中被告朱利军字样的签字和手印，均非被告朱利军所为，法庭可以对此进行鉴定。同时，承诺书中所涉及的重庆的房产，因为被告程建华的父亲、兄长和妹妹的三次诉讼导致该房产已经出售，所得款项用于归还被告程建华的父亲、兄长和妹妹的借款，被告程建华对此明知并且是同意的，因此该承诺书中承诺的内容不真实；对证据3的真实性无异议，但请法庭注意，2018年11月30日交易显示被告程建华曾经向原告的账户转入5万元；对证据4两份判决书的真实性无异议，但关联性有异议，该两份判决书和本案的原告与程建华之间借贷关系没有关联性。同时，该两份判决书中，被告程建华对于判决的内容是不认可的，因此她也提出了上诉，尽管法院作出了生效判决，但其所记载的内容是法院认定的法律事实，并非客观事实；对证据5中的微信聊天截图真实性有异议，现在被告朱利军所使用的微信号，并非原告所在微信上记载的微信号，同时该证据并不显示微信的当事人对于相关的债务进行了认可，相关的文件并没有被告朱利军的签字。对证据5中程建华向朱利军转账的交易记录，其真实性代理人庭后向朱利军本人核实，同时该证据不能证明本案原告起诉的事实，因为我们可以举出相关证据证明朱利军给程建华打款的事实，我们庭后可以提交，因此程建华的转账记录不能证明涉案的款项系朱利军认可的债务，该证据应当由被告程建华出示，由原告向法院陈述举证的事实，再一次证明原告和被告程建华串通意图使朱利军承担相关债务的目的。对其中程建华出具的证明不符合证据的形式要件，程建华是本案的当事人，其没有权利向法院出示证明，该证据进一步印证了程建华作为债务人不想归还债务，意图将债务转嫁给朱利军的意图。对其中的通话录音真实性、客观性、关联性均有异议，2019年至2020年被告程建华的父亲程道温、兄长程建军、其妹妹程跃华分别对程建华和朱利军提起了民间借贷诉讼，要求朱利军和程建华还钱，案件结束之后，朱利军将其位于重庆市的一套房屋出售，归还了被告程建华的父亲程道温、兄长程建军、其妹妹程跃华的借款。该录音所展示的内容是原告和朱利军对于上述三笔借款的借款过程以及被逼卖掉房子还款的事实，并非对于原告向程建华借款，同意归还的证据，朱利军事后知道了程建华向原告借款的事实，但并没有同意和程建华一起归还借款，被告程建华在庭审中明确表示，所谓的承诺是朱利军当着她的面所签，事实证明并非如此，也不排除原告可能向朱利军主张权利，该证据只是证明朱利军知道程建华借款的事实，同时对于原告出借给程建华款项没有否认，并不表明该款项用于夫妻共同使用，也不表明朱利军同意和程建华一起归还相关款项，承诺书并非朱利军签字按手印，已经充分证明朱利军对于该笔债务并不同意其构成夫妻共同债务。被告程建华对原告秦艳玲提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，借款是真实的，借款的事情案外人薛垂亮也知情，其和被告朱利军感情很好，朱利军对此借款是知情的；对证据2真实性无异议，上面的签字和手印均是朱利军本人所签所按，被告程建华亲眼所见，当时是被告朱利军本人在重庆金港国际门口的复印店打印的承诺书；对证据3无异议，银行流水还是程建华打出来交给原告的；对证据4-5均无异议；被告朱利军为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.2019年10月30日离婚协议书1份，该协议约定位于重庆的房产，房贷由被告朱利军承担，双方在婚姻存续的债务由被告程建华承担，与被告朱利军无关。该约定充分说明，被告程建华知道其所借的债务与被告朱利军无关，应该由被告程建华自己承担还款责任；2.司法鉴定意见书2份，证明原告所出示的还款承诺书中的朱利军签名以及手印，均非朱利军本人所签所按，该证据证明朱利军对于程建华所借的债务并没有进行追认，也不同意共同还款，法庭应当依法驳回原告要求朱利军偿还借款的诉讼请求；3.鉴定费票据，证明鉴定费6190元，系朱利军支付，该鉴定费应依法判决。原告秦艳玲对被告朱利军提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1我方借给二被告的钱，是在二被告离婚之前，离婚一方得财产、一方得债务本身就不公平，我们有异议；对证据2对两份意见书从形式到内容真实性无异议，该两份意见书不能否定承诺书内容，因为本案相关的其他证据已经形成证据链了，通话录音、聊天记录、程建华的自述可以准确的证实被告朱利军不仅清楚该承诺的内容而且已经认可，只是原来二被告签的承诺由朱利军交邮的时候可能更换，因此该两份司法鉴定书不具备证据的唯一性，请求法院结合本案所有证据核实后予以慎重裁判；对证据3鉴定费票据真实性无异议，但是对其指向有异议，鉴定是被告朱利军申请鉴定，被告朱利军明知其已经将承诺书更换了，还申请鉴定，原告代理人认为其浪费司法资源，而且混淆视听，请求合议庭核实后将该笔鉴定费依法裁判其自理，原告本人以及被告程建华不应承担分文。被告程建华对被告朱利军提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，是我本人所签，当时签这个是因为被告程建华的父母起诉二被告，为了给被告朱利军减轻负担，程建华签了这个协议，当时说的是假离婚；对证据2-3均无意见。被告程建华未提交证据。本院根据原告秦艳玲申请，调取案外人罗红旗询问笔录一份，各方当事人发表质证意见如下：原告秦艳玲对证据的真实性无异议，从询问笔录上看罗红旗向孟凡春转有45000元的转让款，询问笔录可以清楚的证明二被告系家庭经营该旅馆，费用流向也很清楚，余额由被告朱利军的母亲孟凡春掌控。被告朱利军对证据的真实性无异议，证明了龙源门宾馆转让的时候一直是程建华办理，钱也是由程建华所收，罗红旗转让的时候没有见过朱利军。被告程建华对证据的真实性无异议，朱利军是认识罗红旗的，朱利军他爸过世的时候，朱利军回来见了罗红旗，他们之间还通过电话，宾馆的水、电路及税收等问题罗红旗还问过朱利军。本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告提交的证据1，被告朱利军认为真实性不清楚与其无关，被告程建华认可其真实性。经审查，结合相关交易流水等证据综合分析，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据2，被告朱利军有异议，认为系原告单方制作，其上的签名与按印均非朱利军本人所签所按。被告程建华对其无异议。经审查，结合司法鉴定意见，被告朱利军的质证意见成立，该证据不能证明系被告朱利军亲自书写和按印。但关于原告提交该证据的意图证明被告朱利军曾承诺向原告归还涉案欠款的证明指向，本院将结合通话录音、微信聊天记录等全案证据予以综合考虑。原告提交的证据3、4，二被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。原告提交的证据5，其中的微信聊天记录，被告朱利军对其真实性有异议，被告程建华无异议。经审查，该聊天记录能与原告与朱利军通话录音及承诺书内容相互印证，故本院对其真实性予以确认；其中程建华向朱利军的转账记录，本院对其真实性予以确认；其中程建华出具的证明，系被告程建华陈述，被告朱利军质证意见成立。其中原告与朱利军的通话录音，被告有异议，但其未提交有效反证，且被告朱利军对于通话双方系原告与被告朱利军本人未明确表示异议，故本院结合承诺书、微信聊天记录等全案证据，对该通话录音内容的真实性予以确认。关于被告朱利军提交的证据1，原告及被告程建华对其真实性未明确表示异议，故本院对其真实性予以确认。被告朱利军提交的证据2-3原告及被告程建华对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。关于本院调取的罗红旗询问笔录，各方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告朱利军与程建华系夫妻关系，双方于1998年8月7日登记结婚，于2010年12月6日登记离婚，又于2015年11月17日登记结婚，后于2019年10月30日离婚。二人共同经营龙源门旅馆。原告秦艳玲与被告朱利军、程建华均为同学关系。2019年4月20日，被告程建华向原告秦艳玲出具“收据”一份，载明：今借到秦艳玲叁拾伍万元整。该收据右上角批注：月息一分。被告程建华在落款处签名，在金额处按印。2020年5月2日，被告朱利军与原告秦艳玲通话录音载明：朱利军：……为啥今天给你打这个电话，建华一说，就拿你当借口，艳玲咋说艳玲咋说，我说人家艳玲说的话，我跟人家艳玲沟通，人家艳玲也不是这个意思，你不能老觉得人家艳玲不问你要钱，你就觉得心安理得了，你觉得心安理得了，我说实在我不心安理得，我心里难受，为啥吧？你借人家的、欠人家的，你始终是欠人家的，对不对？那不能说你建华当时经营我们借你艳玲35万元，到时候啊艳玲我慢慢还你，你准备还人家十年八年嘞，同样的话，艳玲，不是把你艳玲拖死了，我不想这样弄，我想的话，我把这个房子一卖，把这个账一平，把该还的一还，我心安理得了，我以后平平静静过日子，我也不想再折腾了……。2020年5月8日，被告朱利军与原告秦艳玲通话录音载明：朱利军：喂，艳玲，建华给你打电话了没有，你看了没有，她编那个东西，你看看需要修改你修改一下。秦艳玲：她没给我发吧，我下午还没看了。朱利军：她没给你发嘞？秦艳玲：她上午给我打电话说了一下，然后我还没看了，她说给我发了，我没见给我发呀。朱利军：反正不要紧，没发，我一会发给你，你看看，看看哪需要修改了，咱修改一下。是那啊艳玲，我说了你可别在意啊，为啥吧，我是想确定是哪一天，建设也是拖了好几天，建华干啥事也是可那了，我给她要了两三天，我说的是艳玲是啥时候咱给人家艳玲借的钱，你打了那个条当时你不是拍有照片，做有记录。我说你把时间给我，我好填写日期啊，比如我是哪一年哪一月哪一日借艳玲多少钱，她昨天给我发一个手写的，4月20号，艳玲35万元，我说你弄的这是哪一年的，她说“去年的”，我说“去年的”，我说你确定是19年嘞？秦艳玲：是19年。朱利军：我说这个东西，我说建华你这事了以后我问你要了几天，你都不给我。秦艳玲：她都没问我要呀。朱利军：我最起码给人家艳玲再确定一下。秦艳玲：她自己留存有，有存根可能。朱利军：她留有，但是我问她要了她说照片找不着了，拍的记录找不着了，是这艳玲你能不能给我发一下。秦艳玲：中，中，没问题。朱利军：你给我发一个，发一个，我参照着日期，我把东西写了以后，我再编辑一下，我微信发给你。发给你以后的话，中间可以了，不需要修改了，或者你觉得哪点不合适你修改一下，我这边就给你写出来，马上就给你寄过去，这事儿也不能很拖。秦艳玲：中，其实我没别的意思，没问题。恁正好，你的房子有合适的买家脱手了，然后卖了，你也给我结了。朱利军：这你放心，这你放心，这两天我也在用劲找人，只要价钱差不多了，我就把它卖了，这东西越压时间越长越不是个事，我心里也不净。这段时间我抑郁症也犯了，心里烦死了，早了事早脱身了。朱利军:……你发给我，我编辑一下我给你发过去，她可能忙没顾上。秦艳玲：等我回去了吧，我不是在手机里存的，我是在家放的。朱利军：可以，弄完以后，咱晚上沟通沟通，我这边一写明天就给你发过去。秦艳玲：你那个咋样？朱利军：我不是昨天给你打电话了，连找了十几家中介公司，这两天有人看房，价格都、这二百多万的东西，也不是一说都有人买嘞。秦艳玲：那是，数额太大了。朱利军：数额太大，有人都说回去考虑考虑，包括咱七间堂花园客栈，我让建华每天发布发布，万一有的客人相中了，想要投资了，咱就广撒网吧，看看到底有人要了，这都是碰的。……朱利军：你帮俺问问，包括周边的朋友，谁有这个投资的意向了，或者是孩儿来这儿上学了，你帮我说说，有那的话，帮帮忙。秦艳玲：我看看，正好重庆也有朋友，我打电话问问，看他身边有谁想要那个。朱利军：中中，那先谢谢了啊，晚上你给我发过来，发过来我把它编辑编辑，我把它给你发过去了，咱再整理整理。2020年5月8日16时16分，被告程建华向原告发出微信信息：今有程建华、朱利军因经营焦作龙门宾馆需要资金周转于2019年4月20日借秦艳玲人民币现金叁拾伍万元整，现因经营不善生意赔了，愿意半年内（2020.5.8-2020.10.8）把房卖了还账，特立字为据。2020年5月8日。2020年5月9日下午14时43分，原告将自行修改后承诺书DOCX版转给被告朱利军。2020年5月15日下午15时18分，朱利军回复微信信息：昨天就发出去了，不好意思啊，忘了给你发单号了。2020年5月18日下午14时52分，原告给被告朱利军发微信信息：利军，快件收到了。2020年5月19日晚上21时09分，被告朱利军这回复：好的，不好意（思）啊这个手机这两天没拿。另查明，经被告朱利军申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告提交的立据时间为2020.5.8的《承诺书》落款处“朱利军”签名及指印是否本人所签按进行司法鉴定，该所于2020年3月15日出具上海东南【2021】文鉴字第73号、于2020年3月16日出具上海东南【2021】痕鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材上检材字迹“朱利军”与样本上样本字迹“朱利军”不是同一人所写。检材指印不是朱利军所留。为此，被告朱利军支付鉴定费6190元。另又查明，2021年1月21日本院通过网上开庭平台对被告朱利军本人就有关问题进行询问，朱利军回答：“借款的时候不清楚，后来大概是2020年我前妻要求我出具承诺书的时候我才知道这个事情。我的电话是186××××0918，微信号同手机号。没有跟原告就涉案借款的归还进行过沟通”。现因二被告拒不偿还本金及利息，原告提起本次诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，关于被告程建华的还款义务问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告程建华向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，被告程建华本人也认可涉案欠款事实，故原告主张被告程建华归还借款，具有事实及法律依据本院予以支持。其次，关于被告朱利军的共同还款义务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，从原告秦艳玲与被告朱利军之间的通话录音及微信聊天记录可知，虽然被告朱利军未在借据上签字，也未在承诺书纸质文本上签字，按印，但其在承诺书出具的时间段内，已经通过通话录音及微信信息等途径，向原告表明其愿意与程建华共同偿还涉案债务，故原告主张其共同偿还欠款项，具有事实和法律依据。再次，关于原告主张的本金和利息确认问题。关于本金应按35万元予以确认。被告朱利军辩称涉案未完全交付，但其未提交有效的反证。从原告提交的转账凭证来看，涉案35万元借款中仅有5000元为现金交付，其余均有转账凭证相印证，再结合被告程建华的自认以及朱利军在通话录音中对借款数额的自认，应认为被告朱利军的辩解亦缺乏相应的事实依据，本院不予采信。关于原告主张的利息，应按双方在借据中约定的月息一分的利率标准从借据出具之日起计算，但因原告自认被告已将利息归还至2019年8月20日，故本案利息的起算日期应为2019年8月21日。最后，关于本案鉴定费用的承担问题。本案鉴定费用6190元的损失是因被告未如实陈述曾与原告就涉案借款的归还进行过电话等通讯沟通，并坚持提起本案司法鉴定所导致，故被告依法应进行承担；但同时原告未能及时提供通话录音等证据，也是导致本案鉴定损失扩大的原因之一，其亦应依法进行分担，本院酌定原、被告各自承担50%的责任，即3095元。原告应承担的鉴定费用，直接从被告应向其支付的利息损失中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告朱利军、程建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦艳玲借款本金350000元及利息（利息计算方式：以350000元为基数，自2019年8月21日起按月息1分计算至实际清偿之日止，应扣除原告应承担的本案鉴定费用3095元）；二、驳回原告秦艳玲的其他诉讼请求。案件受理费7285元，由被告朱利军、程建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁学峰人民陪审员  任伏清人民陪审员  吕书然二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条第一款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。