wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异50号申请人：赵春雨，女，1964年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人：傅晓轩，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人：傅晓元，女，1990年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：傅起，男，1957年9月30日出生，汉族，原住天津市宝坻区（已故）。法定代理人：赵春雨，同申请人赵春雨。被执行人：吕煬，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人傅起与被执行人吕煬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵春雨、傅晓轩、傅晓元于2021年4月22日向本院申请变更为天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9375号民事判决书执行一案的申请执行人，并提供了本院（2019）津0115民初9375号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1511号民事判决书、本院（2020）津0115执2060号执行裁定书、居民死亡医学证明（推断）书、天津市宝坻区钰华街道办事处邓家庄村村民委员会出具的证明等证据材料。本院查明，本院（2019）津0115民初9375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅起于2020年7月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）津0115执2060号，执行标的553997.63元、案件受理费703元、执行费7947元。在执行过程中经多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆、证券、工商股权、保险等财产情况，未发现可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人吕煬暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，故本院裁定终结本次执行程序。另查，申请人提供的《证明》及《居民死亡医学证明（推断）书》证明：申请执行人傅起于2020年9月26日因心衰去世，申请人赵春雨为申请执行人傅起的配偶，申请人傅晓轩为申请执行人傅起的长子，申请人傅晓元为申请执行人傅起的长女。傅起除以上三人外无其他第一顺序法定继承人。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，申请执行人傅起的第一顺序法定继承人为申请人赵春雨、傅晓轩、傅晓元，申请人提交的证据亦能够证明其三人系申请执行人傅起仅有的第一顺序法定继承人，该三人均有权继承本院（2019）津0115民初9375号民事判决书确定的应给付傅起的赔偿款，并有权向被执行人吕煬主张权利。故对申请人赵春雨、傅晓轩、傅晓元要求变更为本案申请执行人的主张，本院予以支持。其三人可就被执行人应赔偿傅起的尚未履行的全部赔偿款继续申请执行并领取赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：变更赵春雨、傅晓轩、傅晓元为天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9375号民事判决书执行案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  刘会强二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙宏倩附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条第一款作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1721号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：张伟。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初76号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人秦某喜，男，1986年5月3日生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，户籍所在地桂林市灵川县，现租住桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2019年3月5日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2019年9月3日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年5月14日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人秦某喜犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉。被告人秦某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年10月26日13时许，被告人秦某喜来到桂林市临桂区色花饰品店内，趁被害人付某独自看店且正在帮顾客介绍商品不备，将店内柜台上一部正在充电的三星品牌手机拿走。秦某喜试出被害人付某手机微信和支付宝账户的支付密码后，盗刷了被害人信用卡和支付宝等账户内资金共计人民币3238元。 二、2021年1月4日14时许，被告人秦某喜来到桂林市临桂区鑫源米粉店，趁被害人李某独自看店且趴在收银台上睡觉不备，将放在收银台旁的架子上正在充电的一部小米品牌手机拿走。经认定，被盗的小米手机价值人民币1123元。 综上，被告人秦某喜实施盗窃二次，盗窃金额共计人民币4300多元。 公诉机关认为，被告人秦某喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人是累犯，依法从重处罚，建议判处被告人秦某喜有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、中国工商银行流水清单、桂林银行流水清单、被害人付某、李某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定意见书、刑事判决书及其释放证明书、被告人秦某喜的供述和辩解等证据证实。 被告人秦某喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人秦某喜以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日至2021年11月4日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）； 二、责令被告人秦某喜退赔被害人付某经济损失人民币三千二百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二一年四月六日 书记员  刘峦
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初326号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人鲁世洪，男，1989年11月2日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2020年12月8日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2021年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年4月26日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人鲁世洪犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏，被告人鲁世洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日19时许，被告人鲁世洪在重庆市万州区小×镇闲逛，发现被害人熊某位于小×镇马×村×组×号的家中无人，遂入户盗走华为畅享8plus手机1部和现金130余元。被告人鲁世洪将手机藏匿于路边隐蔽处，盗来的现金部分用于生活消费。2020年7月28日，公安民警将被告人鲁世洪抓获归案，并查扣了涉案手机和现金61.50元，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。另查明，被告人鲁世洪因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被泸州市公安局纳溪分局刑事拘留，2020年9月10日被执行逮捕，2020年12月8日被泸州市纳溪区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。刑期自2020年8月6日起至2021年3月5日止。在本案审理过程中，被告人鲁世洪退交违法所得人民币68.50元至本院。上述事实，被告人鲁世洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，抓获经过，办案说明，认罪认罚具结书，扣押清单，发还清单，指认现场照片，被害人熊某的陈述，被告人鲁世洪的供述与辩解，万州价鉴字[2020]118号价格鉴证结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁世洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁世洪到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出对被告人鲁世洪判处拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁世洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，被告人鲁世洪有期徒刑已经执行完毕。罚金已缴纳。）二、被告人鲁世洪退交至本院的违法所得68.50元发还给被害人熊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  崔向东人民陪审员  张 娟二〇二一年四月二十七日法官 助理  申 琳书 记 员  陈晓丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1260号 原告：路建光，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军、董雪，山东浩源律师事务所律师。 被告：许耀亭，男，汉族，住招远市。 被告：山东信达汽车配件制造有限公司，住所地招远市蚕庄镇林家村北。 法定代表人：张贞杰，经理。 原告路建光与被告许耀亭、山东信达汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建光及委托诉讼代理人董雪到庭参加诉讼。被告许耀亭、山东信达汽车配件制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路建光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4万元。2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2019年7月12日，被告许耀亭因其经营的山东信达汽车配件制造有限公司资金紧张，向原告借款6.8万元(其中5万元通过银行转账给被告，另1.8万元以现金方式给付)用于交纳6月份电费，并出具了借条，当天被告许耀亭还款2万元。同年7月31日，被告许耀亭再次借款2万元，用于交纳7月份电费，山东信达汽车配件制造有限公司以两台型号为S-11(1250KVA)的干式变压器作为抵押，并做出书面保证。截止2020年被告许耀亭通过银行转账陆续还款共计2.8万元，尚欠原告4万元未还清。原告多次追讨欠款，被告许耀亭以暂时没钱为由拖延，故提起诉讼，请求判如所请。 被告许耀亭、山东信达汽车配件制造有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账及取款明细一份。被告未到庭参加庭审，应视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：2019年7月12日，被告许耀亭向原告借款6.8万元，当日还款2万元；同年7月31日，被告许耀亭又向原告借款2万元。被告山东信达汽车配件制造有限公司以两台型号为S-11(1250KVA)的干式变压器作为抵押物，为借款提供了担保。后被告许耀亭通过银行转账陆续还款共计2.8万元，尚欠原告4万元未偿还。 本院认为，被告许耀亭欠原告借款4万元，被告山东信达汽车配件制造有限公司为借款设定了抵押，事实清楚，证据充分，原告要求被告许耀亭偿还借款4万元，由被告山东信达汽车配件制造有限公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告山东信达汽车配件制造有限公司为借款设定了抵押，如被告许耀亭逾期未偿还借款4万元，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告山东信达汽车配件制造有限公司在原告实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为已放弃一审中举证、质证的权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许耀亭于本判决生效之日起十日内偿还原告路建光借款4万元。 二、上述款项逾期未付时,原告路建光有权以两台型号为S-11(1250KVA)的干式变压器折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告山东信达汽车配件制造有限公司在原告路建光实现抵押权后，有权向债务人被告许耀亭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，及保全费420元，由被告许耀亭、山东信达汽车配件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年四月十四日 书记员  于坤燕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更267号罪犯索南多登，男，1993年3月8日出生于青海省玉树县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省治多县人民法院于2018年12月12日作出（2018）青2724刑初8号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索南多登在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索南多登在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索南多登在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索南多登减刑二个月（刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初6988号原告：张姝妤，女，1997年8月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘振宇，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珂，湖南湘人律师事务所实习律师。被告：曹伟杰，男，1997年11月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告张姝妤与被告曹伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，原告张姝妤于2021年4月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张姝妤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张姝妤撤诉。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告张姝妤负担。审判员  熊天琴二〇二一年四月三十日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初134号公诉机关南召县人民检察院。被告人贺林，男，1979年5月29日出生，汉族，高中毕业，南召县市场监督管理局职工，住南召县。因犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被南阳市宛城区人民法院判处拘役二个月缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月11日被南召县公安局刑事拘留。南召县人民检察院以召检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人贺林犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉。被告人贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年4月9日21时许，被告人贺林醉酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车，行驶至南召县城郊乡滨河帝城小区南门附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人贺林的血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。上述事实，被告人贺林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息及车辆信息查询单、到案经过、提取血样登记表、照片等书证；血醇鉴定报告；证人张某、王某、詹某的证言；被告人贺林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贺林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺林到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪悔罪。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依法对其从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月11日起至2021年6月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二一年四月二十二日书记员  李 帅
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初62号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王殿文，男，1960年11月5日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县。2016年10月28日，因犯危险驾驶罪，被甘南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金七千元。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪，被甘南县公安局取保候审，2021年4月28日经本院决定予以逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王殿文犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人王殿文及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日10时许，被告人王殿文酒后无证驾驶黑色两轮摩托车，沿甘南县繁荣路由西向东行驶至中心岗北侧附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，王殿文静脉血中乙醇含量为144.3mg/100ml，王殿文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关提交了书证王殿文的户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、侦破经过、刑事判决书；被告人王殿文的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；甘南县公安局对王殿文抽取静脉血视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人王殿文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王殿文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王殿文拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王殿文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人对犯罪事实认可无争议，有积极缴纳罚金的意愿，认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王殿文某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王殿文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘春涛二〇二一年四月三十日书记员  刘美辰本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5314号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王首兴，女，1990年3月18日生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王首兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王首兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16783.94元及利息2179.75元、罚息3907.07元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××4007为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6379元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月12日；2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11000元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月12日；2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月13日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28378元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金16783.94元及利息2179.75元、罚息3907.07元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王首兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16783.94元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2179.75元、罚息为3907.07元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告王首兴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5266号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：魏雄琪，男，1998年9月15日生，汉族，住湖北省孝感市应城市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告魏雄琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告魏雄琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11908.7元及利息1453.29元、罚息3815.35元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年10月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××6869为易付宝账号。2017年11月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7777元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月8日；2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月10日；2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4199元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月16日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20974元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11908.7元及利息1453.29元、罚息3815.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏雄琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11908.7元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1453.29元、罚息为3815.35元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告魏雄琪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初135号原告：郭可相，男，汉族，1951年4月4日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：邢亚林、王磊，河南仕起律师事务所律师。被告:任继涛，男，汉族，1994年6月8日出生，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：石晓冬，河南森和律师事务所律师。被告：李青青，女，汉族，1985年4月24日出生，住洛阳市老城区。原告郭可相与被告任继涛、李青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢亚林、被告任继涛的委托诉讼代理人石晓冬到庭参加诉讼，被告李青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告因本次事故造成的损失共计203092.8元；2、本案的诉讼费、鉴定费等必要费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日11时23分，被告任继涛驾驶豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车由西向东行使，遇原告驾驶森地牌二轮电动车由南向北行驶至该处，被告驾驶的二轮摩托车前部与电动车左侧相撞，造成车辆受损，原被告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。原告因本次事故在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗99天，现已出院。经查明，被告任继涛在事故发生时是豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车的驾驶人，豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车登记车主是被告李青青。该摩托车未投保交强险，且属于报废车辆，二被告应对原告因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任，被告李青青应在未投保的交强险范围内对原告的损失优先承担赔偿责任。现伤残结果已经做出，具体损失确定，请求依法查明事实，判如所求。被告任继涛辩称：被告愿意承担赔偿责任，但赔偿能力有限。鉴于原告年纪，原告的票据不光治疗本次事故还有××症，有些治疗与交通事故没有关联性。由于比较专业，庭后找专业人士查看后以代理词提交。被告李青青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月3日11时23分许，在洛阳××新区滨河北路瀛洲桥下，被告任继涛驾驶豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车由西向东行使，遇原告郭可相驾驶森地牌二轮电动车由南向北行驶至此处，豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车前部与森地牌二轮电动车左侧相撞，造成车辆受损，原被告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告任继涛负该事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，经诊断为：创伤性重型颅脑损伤、右侧额颞部脑挫裂伤并出血、右侧额颞部硬膜下血肿、弥漫性蛛网膜下腔出血、左侧额颞枕部软组织挫伤、胸部外伤、双下肺挫裂伤、多发肋骨骨折（第3-7肋）、皮包膜下积液、左侧肩胛骨及锁骨骨折、左侧胫腓骨骨折、应激性消化道出血、应激性高血糖、颅内动脉瘤。住院治疗99天，出院医嘱为加强营养、适宜的功能恢复训练、避免胸部受伤、按医嘱服药、1月后来院门诊复查血常规、肝肾功能及胸部、头颅CT或MRI、创伤外科复诊、了解下肢骨折及肩胛骨骨折、锁骨骨折情况、脊柱外科就诊，××变、如有不适，及时神经外科门诊随诊等。住院期间陪护两人，医疗费97239.19元，门诊费14193.8元，外购药费用8780.64元，共计120213.63元。应原告申请经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所在2020年11月25日作出司法鉴定意见书，原告肋骨处损伤评定为十级伤残，建议出院后的护理期限为21（120-99）日，出院后无需营养期，护理人数以1人/日为宜，支出鉴定费1900元。事故发生后，被告任继涛向原告支付医疗费3000元。另经庭审查明，案涉豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车的登记车主系被告李青青，该车出厂日期为2006年10月28日，检验有效期止2011年6月30日，保险终止日期2010年7月10日，强制报废日期2020年6月25日，机动车状态为逾期未检验、达到报废标准。被告任继涛称其与被告李青青并不相识，该摩托车系被告任继涛以500元价格通过别人购入的，无购车合同，也未办理过户手续。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门事故责任书认定，双方均无异议，本案事实清楚、证据充分，被告任继涛作为侵权人应承担侵权责任。案涉事故发生前被告李青青已将豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车转让给他人，虽未办理过户登记，但李青青已完全丧失对案涉机动车的控制和管理，原告也无证据证明被告李青青对本案事故的发生存在过错，故原告请求被告李青青承担责任的证据不充分。因被告任继涛的机动车未购买交强险，其作为该车的投保义务人应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告任继涛承担。根据原告提交的证据，对其损失认定如下：1、住院医疗费111432.99元，对其中的1332.94元医疗费无证据予以证明，对不予支持；2、外购药费用8780.64元，均有相应正规发票及医院医嘱、临时医嘱单证明，予以支持；3、住院伙食补助费为4950元(50元/天×99天)；4、营养费为1980元（20元/天×99天)；5、护理费参照河南省2020年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资46858元/年计算，原告的护理费为28115.22元(46858元/年÷365天×99天×2人+46858元/年÷365天×出院后21天×1人)；6、交通费1980元予以认定；7、精神抚慰金5000元，予以支持；8、残疾赔偿金37621.01元，予以支持；9、鉴定费1900元，以上各项损失共计201759.86元。被告任继涛在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计72716.23元，在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，超出医疗限额10000元的部分共计111432.99+8780.64+4950+1980-10000=117143.63元由双方按照事故责任分担即被告应承担117143.63元，鉴定费1900元由被告任继涛承担。被告李青青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告任继涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭可相各项损失共计201759.86元；二、驳回原告郭可相的其他诉请请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取758元，由被告任继涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年四月二日书记员  苏 婷
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1239号 原告：张连喜，住东明县。 被告：郝增民，住东明县。 原告张连喜与被告郝增民定作合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月22日，张连喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张连喜撤诉处理。 案件受理费50元，由原告张连喜负担。 审判员  程志才 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执309号 申请人:李爱厂，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：席永站，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请人李爱厂与被执行人席永站建设工程分包合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初4648号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月二十日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初806号原告：李树茂，男，1997年1月5日出生，汉族，住胶南市。委托诉讼代理人：李全有，系原告之父，1973年4月7日出生，汉族，住胶南市。被告：于香兵，男，1983年11月18日出生，汉族，住莒县。原告李树茂与被告于香兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树茂及其委托诉讼代理人李全有到庭参加诉讼，被告于香兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月25日以租房没有钱并无钱给孩子交学费为由向原告借款12000元并给原告出具借条及收条一份，后经原告催要未果。于香兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月25日向原告借款12000元，原告于同日以现金给付的方式借给被告12000元，被告向原告出具借条及收条，借条载明“今本人于香兵身份证号3701031983××××××××，借李树茂现金人民币12000元（壹万贰仟元整）。约定在2020年3月30日前还清。收款方式：现金”；收条载明“今本人于香兵身份证37010319831××××××××，收到李树茂现金人民币12000元（壹万贰仟元整）。收款方式：现金。”被告在上述借条及收条中分别签字捺手印。现上述借款已逾期，被告至今未偿还借款本金。本院认为，被告向原告出具的借条及收条足以证实原、被告间存在民间借贷关系；合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金12000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于香兵于判决生效后十日内返还原告李树茂借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、由被告于香兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐彦功审 判 员  于晓磊人民陪审员  张 涛二〇二一年四月十九日书 记 员  卢海鸥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初446号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：重庆喜乐恬科技有限公司，住所地重庆市渝北区舟济路38号15-2-A-14。法定代表人：马路通，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告重庆喜乐恬科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月十四日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫强,男,1982年9月25日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市滨城区滨北街道办事处，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐二路279号。 法定代表人孙延滨，主任。 再审申请人张卫强因诉被申请人滨州市滨城区滨北街道办事处行政赔偿一案，不服滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张卫强以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述法律规定，行政行为被确认违法只有给行政相对人的合法权益造成实际损害，行政机关才承担赔偿责任。张卫强在原审中自认其房屋未经审批，未办理相关手续，故其不能证明涉案房屋的合法性。原审中，被申请人提供证据证明，涉案房屋门窗前期由张卫强自行拆除，后专业拆除人员拆除的可重复使用的钢结构板等物品亦交还张卫强，张卫强虽对此予以否认但未能提供相反证据。因张卫强未能提供证据证实其合法权益因被申请人的违法拆除行为受损，因此张卫强请求判决被申请人赔偿其损失的请求无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。张卫强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张卫强的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  王修晖 审判员  郝万莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨柳青
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民初123号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区×××××。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿威群，广东罗易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文静，广东罗易律师事务所实习律师。被告：肇庆百伊诺诺网络科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××××××××××。法定代表人：林某1。本院审理原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告肇庆百伊诺诺网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL××××××××××××××）一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月2日向本院申请变更诉讼请求，申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10000元”。同日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年四月十四日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1922号申请执行人：伍慧兰被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于伍慧兰申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执465号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地：安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：李广纯，男，1969年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王文清，男，1976年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王运喜，男，1979年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人李广纯、王文清、王运喜公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3726号民事判决书书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李广纯、王文清、王运喜未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李广纯、王文清、王运喜名下银行存款10万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月十九日书记员  张欣欣
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终133号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）关评，曾用名关国平，男，1963年1月18日出生于辽宁省凌源市，满族，大学文化，原系凌源市公证处主任，住辽宁省凌源市。因涉嫌虚假诉讼罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于辽宁省凌源市看守所。辩护人李浩，辽宁元浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翟树泽，男，1989年4月17日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学文化，凌源市信息综合服务中心科员，住辽宁省凌源市。因涉嫌虚假诉讼罪于2020年4月21日被凌源市公安局监视居住。上诉人（原审被告人）张喜杰，男，1975年4月10日出生于辽宁省凌源市，回族，初中文化，个体，住辽宁省凌源市。因涉嫌虚假诉讼罪于2020年4月29日被凌源市公安局监视居住。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人关评犯虚假诉讼罪、滥用职权罪，上诉人翟树泽、张喜杰犯虚假诉讼罪一案，于2020年12月31日作出(2020)辽1382刑初194号刑事判决。认定：一、被告人关评犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人翟树泽犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。三、被告人张喜杰犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。原审被告人关评、翟树泽、张喜杰不服，分别以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382刑初194号刑事判决。二、发回辽宁省凌源市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二一年四月二十日书记员  褚鹏达
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初728号之二 申请人：宋胜西，男，1975年1月6日出生，汉族，住安平县。 被申请人：张海成，男，1977年10月17日出生，汉族，住安平县。 被申请人：李艳品，女，1976年8月4日出生，汉族，住安平县。 本院于2021年4月6日作出的（2021）冀1125民初728号财产保全裁定，查封被申请人张海成、李艳品名下的房产。现申请人申请解除对被申请人张海成、李艳品名下房产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张海成、李艳品位于天津市西青区92号云锦锦墅33-5、33-6的房产（价值520万元部分，房产证号：津20**西青区不动产权第**、津20**西青区不动产权第**）的查封。 审判员  张占峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 丹
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初190号 原告：范永青，男，汉族，住大城县。 原告:范永明，男，汉族，住大城县。 原告：范永亮，男，汉族，住大城县。 三原告委托代理人：王兴来，男，住大城县。 被告：大城县大广安镇袁家屯村村民委员会。 法定代表人：陈全国，主任。 委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。 地址：大广安镇袁家屯村。 原告范永青、范永明、范永亮与被告大城县大广安镇袁家屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范永青、范永明、范永亮撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李桂伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6845号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告高智，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告高智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告高智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金38900元及利息3590.07元、罚息156.82元，共计42646.89元（暂计算至2020年12月15日，自2020年12月16日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告高智支付原告为实现债权而支付的律师费2132元；（3）、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为高智。2、贷款金额为38900元。3、贷款提款有效期自2019年12月17日起至2020年12月17日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为10.68%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年1月21日开始逾期，暂计算至2020年12月15日，被告高智尚欠原告借款本金38900元、利息3590.07元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告高智未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告高智偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2020年1月21日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率16.02%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止,复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告高智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高智于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金38900元、利息3590.07元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年1月21日起至2020年8月19日按年利率16.02%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459元，由被告高智负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月十五日书记员  杨英辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初315号原告：杜玉霞，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告：张伟，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏固原市扶贫实验区。原告：张丽娟，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人，单艳，宁夏言卓律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，统一社会信用代码91640000927694984U，住所地：宁夏银川市金凤区上海西路**中国人寿保险大厦。负责人：李明珠，任总经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原告杜玉霞、张伟、张丽娟诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿宁夏分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及三原告委托诉讼代理人单艳、被告人寿宁夏分公司委托诉讼代理人赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉霞、张伟、张丽娟向本院提出诉讼请求：人寿宁夏分公司支付保险赔偿金4万元。事实和理由：2020年4月5日，张伟为父亲张文福通过电话在人寿宁夏分公司购买国寿安心意外伤害保险，保险金额4万元，保险期间2020年4月5日至2021年4月4日。2020年8月25日，张文福驾驶摩托车外出时，发生交通事故当场死亡。因事故发生在保险期间内，杜玉霞、张伟、张丽娟向人寿宁夏分公司要求意外伤害保险赔偿金，但人寿宁夏分公司拒绝赔偿。人寿宁夏分公司辩称，被保险人无证驾驶无牌且报废机动车上路行驶，属于违反法律、行政法规禁止性规定情形的行为。保险条款将上述禁止性规定情形的行为作为免责事由，人寿宁夏分公司依保险法司法解释二的规定只需履行提示义务。投保人采用互联网电子方式投保，投保过程中人寿宁夏分公司已就上述禁止性规定情形的免责事由履行了提示义务，对免责条款以加粗字体方式作出明显区别于其他格式条款的标识。综上，人寿宁夏分公司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，张伟通过网络为张文福投保人寿宁夏分公司相知无忧B（E2_2020）版，险种包括国寿安心意外伤害保险（A型），保险责任意外伤害身故，保险金额4万元。2020年8月25日，张文福无证驾驶已达报废标准摩托车发生交通事故当场死亡，彭阳县公安局交通警察大队认定张文福承担事故的主要责任。本院认为，本案争议焦点为人寿宁夏分公司将被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车列入免责条款是否向投保人作出提示。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，人寿宁夏分公司提交的电子销售截图、视频及保险条款能够证明已经尽到提示义务，即投保人投保前必须按照提示阅读免责条款的内容。综上所述，杜玉霞、张伟、张丽娟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条规定，判决如下：驳回杜玉霞、张伟、张丽娟的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由杜玉霞、张伟、张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年四月二十七日书记员 刘宗池
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初287号 原告：王晓坤，男，1981年10月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：王彪，男，1989年5月29出生，汉族，住石家庄市高邑县。 第三人：河北西蜀巷里餐饮服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路304号华飞捷座4层401-410，统一社会信用代码：91130104MA0DL1YR3R。 法定代表人：侯月强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。 原告王晓坤与被告王彪及第三人河北西蜀巷里餐饮服务有限公司（以下简称西蜀巷里公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王晓坤及其委托诉讼代理人陈其卫，第三人西蜀巷里公司的委托诉讼代理人关广灿到庭参加诉讼，被告王彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工款39885元及逾期损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告和被告就第三人所经营的西蜀巷里一楼大厅和四楼铺地砖墙砖的施工工程达成协议，约定地砖每平米27元，墙砖每平米27元，结款以实际施工面积为准。2019年11月27日，被告与原告进行结算并出具结算单，载明总工程款44885元，已支付5000元，剩余39885元于2020年1月前支付。原告多次催促被告始终未付。 被告王彪未作答辩。 第三人西蜀巷里公司述称，我方与原告不存在承揽合同关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告王彪所写欠条、加盖第三人印章的协议照片、本院（2020）冀0104民初4023号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终9421号民事判决书、本院（2020）冀0104民初4265号民事判决书。本院组织当事人对证据进行了质证，第三人否认与原告存在承揽合同关系，认为被告王彪书写的欠条未得到第三人签章认可，对协议照片因无原件真实性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告王彪系第三人西蜀巷里公司的股东。2019年第三人将该西蜀巷里饭店的装修工程承包给王彪进行施工，王彪又将西蜀巷里饭店一楼大厅和四楼铺地砖墙砖的施工工程交由原告承揽施工。后经原告与被告王彪对账，被告王彪向原告出具欠条一张，主要内容为“西蜀巷里地砖、墙砖施工费共计44885元，该项目已完工，已支付施工费5000元，剩余王晓坤工费39885元，预计期限为2020年1月份前”，但该剩余款项被告至今未付。 原告王晓坤曾以王彪行为属于表见代理为由要求第三人西蜀巷里公司支付案涉工程款，本院作出（2020）冀0104民初4023号民事判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出（2020）冀01民终9421号民事判决，维持本院（2020）冀0104民初4023号民事判决。现该判决已生效。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告王彪经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交被告王彪出具的欠条，在欠条上王彪对原告施工总价款予以确认，并承诺尚欠尚欠施工款39885元于2020年1月前支付，其至今未付已构成违约，原告要求被告支付该款应予支持。关于原告主张的逾期付款损失，因原告与被告王彪并未约定逾期付款违约责任，被告王彪届期未付款的违约行为客观上对原告造成资金占用损失，原告要求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年1月起计算逾期付款损失符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王彪于本判决生效之日起十日内支付原告王晓坤工程款39885元及逾期利息损失（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告王彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计418元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位河北省石家庄市中级人民法院账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十二日 书记员 黄云飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫茂剑，男，汉族，1989年4月12日出生，住广西壮族自治区藤县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石珍，女，侗族，1989年2月8日出生，住广西壮族自治区藤县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人莫茂剑、石珍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3000号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2682号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申 请人莫茂剑、石珍的共同委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 莫茂剑、石珍辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3000号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1897号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初2834号 原告：毕节长中霸实木家具有限公司，统一社会信用代码：91520500073875182B，住所地：贵州省毕节市经济开发区标准厂房24号，法定代表人：胡正江。 委托诉讼代理人：张达举、汤建筑（实习），均系贵州威迪律师事务所律师，其中张达举为特别授权代理，汤建筑为一般授权代理 被告：张华（曾用名张学华），男，1987年8月2日出生，住贵州省七星关区。 原告毕节长中霸实木家具有限公司与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月04日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序独任审判,于同年04月12日开庭进行了审理，原告毕节长中霸实木家具有限公司到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告毕节长中霸实木家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付家具款35743.00元，并以35743.00为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年7月28日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告张华到原告毕节长中霸实木家具有限公司处购买家具，原告根据被告要求向被告提供家具，并附销货清单，被告收到家具后，原告在销货清单上载明了家具的数量及价格，2014年7月28日，经原告与被告核对后，被告在销货清单上签字并确认金额，并且向原告出具了未支付家具款的欠条。后原告多次要求被告一次性支付货款，但被告都拒不支付。原告认为，债务应当清偿，被告拒不履行付款义务已经侵害了原告的合法权益。为此，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请为谢。 被告张华未到庭参加诉讼也未举交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2014年7月28日被告张华在原告毕节长中霸实木家具有限公司提供的销货清单四张上签名确认并出具《欠条》一张确认总共欠付原告毕节长中霸实木家具有限公司购买家具的款项35743元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张华在原告毕节长中霸实木家具有限公司出具的销货清单上签名确认和向原告毕节长中霸实木家具有限公司出具欠条一张，确认欠付家具款，双方买卖合同实际达成，原告已经履行了货物的交付义务，并且被告张华对货物的数量及货款的金额进行了确认，被告张华即应当按照约定交付货款，故对原告请求被告支付35743元货款予以支持，被告张华拖欠货款的行为给原告毕节长中霸实木家具有限公司带来了利息损失，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2014年7月28日计算至实际履行完毕之日止，利息的计算方式符合原告的实际损失予以支持，但利息的起算时间应以张华确认货款的次日起，即2014年7月29日起计算，并且2019年8月以前应当按照2019年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当月利率计算（3.85%），2019年9月以后的应以当月公布的数据计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、限被告张华于本判决生效之日起十日内立即支付欠付原告毕节长中霸实木家具有限公司购买家具的货款35743元和利息（利息的计算方式为以35743元为基数，自2014年7月29日起按照2019年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算至2019年8月，2019年9月1日以后以35743元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项履行完毕之日止）； 二、驳回原告毕节长中霸实木家具有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二一年四月十二日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初680号 原告：赵二军，男，汉族，1973年6月6日生，平山县人。 原告：高彦增，男，汉族，1980年5月8日生，平山县人。 被告：韩东光，男，汉族，1977年9月28日生，平山县。 原告赵二军、高彦增诉被告韩东光合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告赵二军、高彦增于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许封跃中撤诉。 案件受理费275元，由原告赵二军、高彦增负担（已交纳）。 审判员  李建社 二〇二一年四月二十一日 书记员  何艳光
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1046号之三 原告张书玲，女，1962年5月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 法定监护人冯士启，男，1960年4月29日出生，汉族，住河北省涿州市，与原告系夫妻关系。 委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。 委托代理人张弟，河北信正律师事务所律师。 被告姚亮，男，1968年8月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院于2021年3月8日作出（2021）冀0681民初1046号民事裁定书，现原告自愿向本院申请解除对登记在被告姚亮名下的肇事车辆冀Ｆ×××××手续的查封（目前市场价值约5万元），并解除对被告姚亮名下银行存款、微信、支付宝账户38万元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对姚亮名下银行存款、微信、支付宝账户38万元的查封。 二、解除对被告姚亮名下的肇事车辆冀Ｆ×××××手续的查封。 三、解除对担保物太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司ASHJVFPZ0121Q000031R保险单及所涉430000元保险金额的查封。 审判员  刘海虹 二〇二一年四月二十一日 书记员  何立娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初728号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：胡引,四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律律师事务所律师。 被告：李开金，男，1960年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告李开金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋金廷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1809号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：管荣花，女，1971年4月20日出生，汉族，住在江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1958号号民事判决书，被告管荣花自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43385.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年9月2日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费945元，公告费600元，总计1545元，由被告管荣花负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特66号 申请人：刘翔，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：龙吉平，女，1954年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人刘翔母亲。 申请人刘翔申请宣告被申请人龙吉平自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘翔向本院提出诉讼请求：请求宣告龙吉平无民事行为能力，并指定刘翔为龙吉平的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2010年开始出现记忆力明显下降，到华西医院门诊医生诊断为阿尔茨海默病初期。2012年病情加重，开始出现严重记忆问题：出门找不到回家的路、事情转身就忘、开始喊不出家人的名字等等。2018年病情加重，没有言语、生活不能自理、随地大小便，家人无法照顾，送入成都市慢性病医院住院至今，请护工专人照料。并于2018年底申请失能照护险。成都市慢性病医院诊断：阿尔茨海默病。申请人作为被申请人唯一子女，故申请认定被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明： 刘兴江与龙吉平系夫妻关系，育有一子刘翔。李桂芳系龙吉平母亲。 2021年3月26日，成都精卫司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：龙吉平患阿尔茨海默病，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。 2021年4月，刘兴江、李桂芳分别出具《自愿放弃监护权声明》，载明：本人同意由刘翔作为龙吉平唯一法定监护人。 庭审中，申请人刘翔述称：1、龙吉平父亲早已去世，母亲李桂芳、丈夫刘兴江均在世。2、刘兴江与龙吉平只生育一个小孩，即申请人刘翔。3、刘兴江身体不好，患有糖尿病，长期饮酒，现在医院住院。4、独生子女证上的刘法，是刘翔的曾用名，于小学时改名为刘翔。独生子女证上的龙吉平，在登记时错写成龙吉萍。 本院认为，经鉴定，被申请人龙吉平目前无民事行为能力。其父亲已去世，母亲李桂芳、丈夫刘兴江、儿子刘翔经协商，李桂芳、刘兴江对由刘翔担任龙吉平的监护人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定龙吉平为无民事行为能力人； 二、指定刘翔为龙吉平的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  张继林
成都市成华区人民法院       民事判决书             (2021)川0108民初4872号                               原告                       刘亚东，男，汉族。                               被告                       赵东洋，男，汉族。                               小额             诉讼             程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       民间借贷纠纷                               开庭             时间                       2021年4月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭             情况                       原告到庭、被告缺席。                               诉讼             请求                       1、判决被告归还借款人民币4 000元及利息（以2万元为本金，年利率10%自2019年12月22日至付清之日为止）、误工费、交通费及律师调查费；2、案件诉讼费用由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       2019年12月22日，刘亚东通过支付宝向赵东洋转账20 000元。             2020年4月2日，赵东洋通过微信向刘亚东转账7 000元。             2020年4月24日，赵东洋通过微信向刘亚东转账2 000元，转账说明记载“多担待，最近有了再给”。             2021年4月28日，赵东洋通过微信分四次向刘亚东转账共计7 000元。             庭审中刘亚东认可赵东洋已偿还本金16 000元，尚欠本金4000元。                               裁判             理由                       1、借款本金4 000元，被告至今未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。             2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求支付利息，本院不予支持。             3、原告请求的误工费、交通费、律师调查费，既未提供证据，也无法律依据，本院不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告赵东洋于本判决生效之日起三日内向原告刘亚东偿还借款4 000元；             二、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。                               迟延             履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用             负担                       案件受理费150元，由被告赵东洋负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                             审 判 员 徐 佐                          二〇二一年四月二十八日              书 记 员 范明雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1824号 原告：李彬，男，1970年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吉梦颖，女，1999年1月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李彬与被告吉梦颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告吉梦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿灯具及人工费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告与被告续签了一份至2020年9月19日的房屋租赁协议。协议第四条约定承租方因经营需要进行的装潢、装修，租房终止之日可以拆走但必须使之恢复租赁前原貌。而被告拆走自装的灯具并没有返还原告之前的灯具。且墙面搞得千疮百孔，还在百年老砖墙柱上开了个直径八厘米的孔。请求法院判决被告赔付1000元用于修复被破坏的物品。 被告吉梦颖辩称，原告是验收无误后将保证金退还给被告的，说明是查验过才退的，不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。 2019年8月21日，吉梦颖与李彬签订房屋租赁协议，约定李彬将其所有的坐落在淮安市淮安区上板街77号，约16平米；租赁期12个月，自2019年9月20日起至2020年9月19日止；租金4.5万元；第四条中约定：承租方因经营需要进行装璜、装修所需费用由承租方自理，租房终止之日可拆走得必须使之恢复原貌，为此承租方另付保证金叁仟元整，租房终止，出租方验收无误后，将保证金退还，不计利息。租赁到期后，原告李彬验收房屋后将保证金3000元退还给被告。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的《房屋租赁协议》、照片和被告举证的（2020）苏0803民初3796号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。 原告要求被告赔偿灯具及人工费1000元，被告认为原告主张无事实依据，因房屋租赁合同到期后，原告李彬按合同约定验收房屋后将保证金3000元退还给被告，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告李彬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯中淮 二〇二一年四月二十三日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保323号申请人:贵州诚义达商贸有限公司，住所:贵州省贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街第**（F2）****。统一社会信用代码91520190MA6DJTXF5J。法定代表人：刘荣学。委托代理人：刘震、朱刚，贵州商筑律师事务所，代理权限为特别授权代理。被申请人：成都砼王建材有限公司清镇分公司，，住所：贵州省清镇市七砂公司内统一社会信用代码9152018166695306X6。负责人：王红东。被申请人：成都砼王建材有限公司，，住所：成都市新都区马家镇兴崇村统一社会信用代码91510114774500869T。法定代表人：潘青霞。申请人贵州诚义达商贸有限公司以即将向法院提起对成都砼王建材有限公司清镇分公司、成都砼王建材有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人成都砼王建材有限公司清镇分公司、成都砼王建材有限公司名下价值213202.8元的财产采取保全措施。申请人贵州诚义达商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州诚义达商贸有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清镇市恒基建材有限公司名下银行存款213202.8元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1586元由申请人贵州诚义达商贸有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月二十九日法官助理李艳书记员许馨月
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1224号之九被执行人陈秋梅，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈秋梅账户内存款人民币369.20元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年四月二十三日书记员傅恩源
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初66号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人夏如广，男，1974年1月21日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住射阳县。因本案，于2020年1月13日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人夏如广犯伪造、买卖身份证件罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人夏如广到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年7、8月份，被告人夏如广原持有的A2驾驶证因违章被依法降级，后通过微信联系办理假驾驶证人员，向对方提供本人照片，并支付1500元，伪造了一张档案编号为“34120008××××”的假A2驾驶证（姓名：谭某，证号：34120219750124××××，住址：安徽省，照片系夏如广本人）。2020年1月13日，被告人夏如广持该伪造的驾驶证驾驶苏Ｊ×××××重型半挂货车，行驶至东台市228省道与344省道路口时，被公安机关查获。经公安部交通管理科学研究所交通事故鉴定中心鉴定，被告人夏如广所持有的驾驶证（姓名为：谭某，证号：34120219750124××××）是假驾驶证。被告人夏如广归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、调取证据清单、扣押笔录、驾驶证、货车照片、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人夏如广伪造、买卖身份证件，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任，同时认为，被告人夏如广如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人夏如广对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年7、8月份，被告人夏如广原持有的A2驾驶证因违章被依法降级，后通过微信联系办理假驾驶证人员，向对方提供本人照片，并支付1500元，购买了一张档案编号为“34120008××××”的假A2驾驶证（姓名：谭某，证号：34120××××5042118，住址：安徽省阜阳市颍州区颖西办事处万庄村丁庄13户，照片系夏如广本人）。2020年1月13日，被告人夏如广持该驾驶证驾驶苏Ｊ×××××重型半挂货车，行驶至东台市228省道与344省道路口时，被公安机关查获。经公安部交通管理科学研究所交通事故鉴定中心鉴定，被告人夏如广所持有的驾驶证（姓名为：谭某，证号：3412021××××242118）是假驾驶证。归案后，被告人夏如广如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人夏如广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、谭某的证言，东台市公安局发破案经过、抓获经过，扣押清单，伪造的驾驶证原件，行驶证复印件，货车照片，安徽省阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所关于机动车驾驶证协查的复函，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定文书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人夏如广购买伪造的机动车驾驶证，其行为己触犯我国刑法，构成买卖身份证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实成立。被告人夏如广归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏如广犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  袁 琴二〇二一年四月十四日法官 助理  刘钰涵书 记 员  戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建新，男，1970年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞强，男，1965年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑苓，女，1940年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈磊（系张淑苓之孙婿），男，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀玲，女，1966年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈磊（系张秀玲之女婿），男，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹，女，1990年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈磊（系王丹之夫），男，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双，女，2002年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈磊（系王双之姐夫），男，住天津市武清区。二审上诉人（一审被告）：李洪发，男，1958年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。一审被告：杨红雨，男，1970年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人张建新、张瑞强、张建忠因与被申请人张淑苓、张秀玲、王丹、王双及二审上诉人李洪发、一审被告杨红雨生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小宁审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年四月二十日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保59号 申请人：山东省博兴县兴旺达新型材料有限公司，统一社会信用代码：913716250534222158，住所地山东省博兴县兴福镇城外李村。 法定代表人：郭洪杰，该公司经理。 委托代理人：董莉，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。 被申请人：王保福，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王保福名下的坐落于邳州市解放东路北侧荣盛文景苑25幢4单元502室、25幢4单元14号地下室的房屋{证号：苏(2017)邳州市不动产权第0000605号}，保全价值149100元。查封期限三年。 案件申请费1266元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹 畅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1064号 本院在执行申请人安丘市百盛食品有限公司与被申请人济宁兴源果蔬有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2460号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人济宁兴源果蔬有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计89599.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1064号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初368号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人潘鑫，男，1977年2月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2006年8月17日郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2007年1月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月18日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2017年10月20日被郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2018年5月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2019年9月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2020年2月18日刑满释放。因盗窃于2020年11月8日被郑州市公安局金水分局行政拘留十五日；因盗窃于2021年1月18日被郑州市公安局金水分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2021年4月19日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕Z848号起诉书指控被告人潘鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人潘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年11月7日凌晨2时许，被告人潘鑫骑着电动车来到郑州市农业路花园路交叉口西200米处，盗窃被害人李某蓝色巨龙电动车内的六块电瓶，盗窃被害人聂某白色轻骑牌电动车五块电瓶。2020年11月7日凌晨2时30分许，被告人潘鑫骑着电动车来到郑州市农业路花园路交叉口北200米路东地铁口处，盗窃邵珠棣蓝色爱玛电动车内的五块电瓶，盗窃一辆白色电动车内的5块电瓶。上述电瓶经评估，价值1270元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人潘鑫的供述，被害人李某等人的陈述，辨认笔录，价格认证书，扣押发还物品清单，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人潘鑫的行为已构成盗窃罪，建议对被告人潘鑫判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人潘鑫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人潘鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘鑫犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人潘鑫曾因盗窃受过多次刑事处罚，在量刑时酌情予以考虑，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。根据被告人潘鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人潘鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的23日予以折抵，即自2020年4月19日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二一年四月二十五日书记员 杨茗婷
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初338号 王立军： 本院已受理原告周双军诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年四月八日