wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初1131号 原告：黄加恩，男，1991年10月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：陆佳，男，1989年4月17日出生，住南宁市武鸣区。 原告黄加恩与被告陆佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告黄加恩的委托诉讼代理人陆恒坤到庭参加诉讼，被告陆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机台班费26700元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月至11月期间，被告陆佳为完成南宁市武鸣区教育园区广西工商学院的土地平整工程，与原告黄加恩口头约定工程承揽合同，约定黄加恩以其所有的挖掘机为被告承包的大学城项目进行土地平整作业。原告完成双方约定的承揽工程后，被告拒不向原告支付劳动报酬。经原告多次催款，被告于2020年6月9日亲笔手书向原告立下《承诺书》一份，载明：“陆佳欠黄加恩挖机台班费26700元整，应在2020年6月14日前付清，特此承诺”，并在此承诺书的金额及落款签名处按捺手印后交由原告收执。但时至今日被告仍拒不向原告支付上述费用。为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：《承诺书》原件一张，拟证实原告完成与被告之间约定的土地平整施工，被告至今仍拖欠原告租赁费用。 被告陆佳未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《承诺书》系书面原件，内容真实，来源合法，被告在收到本案应诉材料后，对此并未提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如原告事实及理由中所述。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠原告台班费26700元，原告有《承诺书》为证，本院予以确认，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆佳支付原告黄加恩台班费26700元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费234元（原告已预交，已减半收取），由被告陆佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年四月六日 书记员  梁 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终950号上诉人（一审被告）：哈尔滨欧蓓莎置业有限公司，住所地五常市亚臣路474号房产住宅局楼下商服。法定代表人：林典框，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴海英，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙权，男，1982年4月9日出生，汉族，无固定职业，住五常市。上诉人哈尔滨欧蓓莎置业有限公司与被上诉人孙权房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人哈尔滨欧蓓莎置业有限公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨欧蓓莎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 晟审判员 孟朋卓审判员 张禹珩（）二〇二一年四月十六日法官助理程玉婷书记员周小倩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执247号申请执行人：先红军，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行先红军与许宗书追偿权纠纷一案中，被执行人许宗书应支付申请执行人先红军垫付的劳动报酬16000元，承担案件受理费100元，执行费142元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许宗书银行存款16242元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十五日书记员  曾 兵
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执72号申请执行人：嵩县民爆器材有限责任公司。法定代表人：程跃武。被执行人：沈江波，男，汉族，1979年1月3日生，住河南省嵩县。嵩县民爆器材有限责任公司与沈江波租赁合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初3000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，沈江波清偿嵩县民爆器材有限责任公司9万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元。因沈江波未按上述生效法律文书履行义务，嵩县民爆器材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嵩县民爆器材有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈江波负有继续向申请执行人嵩县民爆器材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月十九日书记员  张巧永
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初111号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月26日19时35分许，被告人刘某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市溧水区晶桥镇芮家村刘家渡村出发，行驶至晶桥镇晶盈路桥头路段时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为198.1ｍｇ／100ｍＬ血。被告人刘某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年四月十三日书记员  戴帝
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1878号原告：武连奎，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：孙继兴，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：孙凤芹，女，1954年3月14日出生，汉族，农民，住址新民市。被告孙继兴妻子。原告武连奎与被告孙继兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武连奎、被告孙继兴及委托代理人孙凤芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我系三道岗子镇红花岗子村村民，在园田分得责任田1.5亩，东至道路，西至道路，南至道路，北至道路，因我在外打工19年，2020年11月回家后发现我的责任田被被告占用，多次协商未果。故诉至法院，要求1、被告返还责任田1.5亩，并清除地上物；2、诉讼费由被告承担。被告孙继兴辩称，我已经购买原告宅基地及房屋，该宅基地包含原告所述的1.5亩土地，地随房走，该房产我已经购买，所以这块地我也一直使用。经审理查明，原告武连奎系新民市九组村民，在1998年1月1日农村土地承包时，原告分得园田地1.5亩，经土地确权，新民市人民政府下发辽（2019）新民市农村土地承包经营权第002922号农村土地承包经营权证，该园田地代码为：2101811152090900937，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，面积为1.5亩，承包方代表为武连奎，该地块四至：东至道路，南至道路，西至道路，北至道路。原告武连奎儿子武迎辉、儿媳李英杰与被告孙继兴儿媳李翠娥于2010年5月5日签订《房屋买卖合同》一份，约定武迎辉将三间瓦房卖给李翠娥，房价共计32000元，院落四至为：东至武迎换，西至葛立军，南至道，北至道，经办人：葛连祥，葛连祥时任该村民委员会党支部书记，并盖有红花岗子村村民委员会公章，该房屋已办理房屋产权过户手续，该房屋原所有权人为原告武连奎。原告提供的宅基地证显示该宅基地使用权人为原告，建筑面积13平方米，占地面积为300平方米，证书下发时间为1985年12月30日，证书下发单位为新民县人民政府。宅基地四至为东至山墙2.05米，南至前墙8.65米，西至山墙2.05米，北至后墙4米，原告表示该宅基地使用权确实卖给了被告，但该宅基地不包括涉案土地1.5亩。被告表示该宅基地包含原告所述的1.5亩土地，地随房走，该房产其已购买，该地块应由其占用使用。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的农村土地承包经营权证、1985年12月30日宅基地证，被告提供的房屋买卖合同原件1份及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。另有本院依职权在新民市村民委员会调取的农村土地承包经营权调查信息公示表1页、航拍图2页、李翠娥家照××张。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”本案中，原告儿子武迎辉、儿媳李英杰与被告孙继兴儿媳李翠娥于2010年5月5日签订《房屋买卖合同》，约定武迎辉将三间瓦房卖给李翠娥，该房屋原所有权人为原告武连奎，其儿子武迎辉、儿媳李英杰对该房屋虽然无权处分，但被告儿媳作为买受人已支付该房屋及院落的合理对价32,000.00元，该合同经村委会党支部书记葛连祥签字并经红花岗子村村委会加盖公章确认，且房屋已办理产权过户手续，原告也未提供证据证明买受人系恶意，被告儿媳李翠娥取得该房屋所有权及房屋所在土地使用权符合善意取得的法律要件，《房屋买卖合同》合法有效，本院予以确认。涉案1.5亩土地性质虽然属于园田地，但该土地与涉案宅基地紧密相连，形成一个整体院落，双方在《房屋买卖合同》中约定院落四至：东至武迎换，西至葛立军，南至道，北至道，被告儿子武迎辉、儿媳李英杰在转让房屋时连同该1.5亩园田地剩余承包年限的使用权一并转让给被告儿媳李翠娥，这也符合农村交易习惯，也有利于充分利用土地。故被告及其儿子、儿媳占有、使用该1.5亩土地合法。作为涉案1.5亩土地原使用权人，其有权向无处分权人即其儿子武迎辉、儿媳李英杰请求赔偿损失；关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。故依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告武连奎的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告武连奎承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年四月三十日书记员  李 晴
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保363号南京炳德数控机床有限公司：本院于2021年4月6日立案受理南京炳德数控机床有限公司与无锡市昌罡精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1311号原告：刘浩，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王**，男，1981年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘浩诉被告王**武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中原告于2021年4月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费减半收取713元由原告负担。审判员  胡新庭二〇二一年四月十五日书记员  曹馨月
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初733号原告：自贡市大安区幼幼乐幼儿园，住所地自贡市大安区马冲口街大西洋集团公司内。法人代表：钟秀兰，校长。委托诉讼代理人：陈应平，该单位员工。委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。被告：四川大西洋集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街2号。法定代表人：李欣雨，董事长。委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。原告自贡市大安区幼幼乐幼儿园与被告四川大西洋集团有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员杨东适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告自贡市大安区幼幼乐幼儿园于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区幼幼乐幼儿园撤回起诉。案件受理费减半收取计5871元，由原告负担。审 判 员 杨东二〇二一年四月二十八日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0821刑初39号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人杨伟才，男，生于1970年6月10日，汉族，四川省旺苍县人，中专文化，无业，住旺苍县。2016年11月25日，被告人杨伟才因拒不履行生效判决被四川省旺苍县人民法院决定拘留十五日；2017年11月20日，因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2020年12月7日，因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人杨伟才犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，采纳旺苍县人民检察院建议，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人杨伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日0时许，被告人杨伟才饮酒后驾驶川ＡＪ××××号小型轿车沿旺苍县东河镇滨河西路自西向东行驶，在滨河西路花园巷54号门前撞在路边护栏上，造成车辆受损的交通事故。经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人杨伟才血液中乙醇含量为225.1㎎／100ｍｌ。经旺苍县公安局交警大队认定，被告人杨伟才承担本次交通事故的全部责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书及回执、取保候审相关材料、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、（2017）苏0281刑初2261号刑事判决书、道路交通事故认定书、；证人翟某、马某的证言；被告人杨伟才的供述；血样提取表、呼气酒精含量检验记录表、鉴定意见及委托书、广公物鉴理化字（2020）756号检验报告、现场勘验笔录及现场图片等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨伟才醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨伟才自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨伟才拘役二个月，并处罚金。 被告人杨伟才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月29日，旺苍县公安局决定对杨伟才危险驾驶案立案侦查。 本院认为，被告人杨伟才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨伟才有犯罪前科，应从重处罚。被告人杨伟才到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人杨伟才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二一年四月二日 书记员  张国龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3677号申请人：河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：冉小四，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾喆，男，该公司员工。被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：赖振元。本院在审理河南华建商品混凝土有限公司诉龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，河南华建商品混凝土有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结龙元建设集团股份有限公司名下的银行存款2623597.26元或查封、扣押同等价值的财产。河南华建商品混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南华建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结龙元建设集团股份有限公司名下的银行存款2623597.26元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由河南华建商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年四月十五日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：袁家洛，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4502号民事判决书，于2021年3月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书；被执行人袁家洛应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金110887.24元并支付利息、罚息、复利（截止2020年5月18日的利息8192.46元，罚息4623.92元，复利679.09元，从2020年5月19日起至本金付清之日止的罚息以110887.24元为基数按年利率10.4025%计算，从2020年5月19日起至利息付清之日止的复利以8192.46元为基数按年利率10.4025%计算）、律师费3326元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行对被执行人袁家洛名下东风标致牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述项的债权范围内享有优先受偿的权利；本案案件受理费2854元。在执行中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人袁家洛名下东风标致牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违法财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年四月十三日书记员  郭文露
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初216号 原告：陈飞程，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，户籍地北京市怀柔区，现住湖南省汝城县。 被告：范锐，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告陈飞程与被告范锐追偿权纠纷一案，本院于2021奶奶1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈飞程到庭参加诉讼。被告范锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 陈飞程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款40900元；2.判令被告向原告支付代偿款资金占用利息（以40900元为本金，按年利率6%，自2020年11月5日起计算至清偿代偿款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月12日在汝城县人民法院替范锐担保签订范锐与朱玉兵劳务纠纷一案的和解协议书。因被告范锐未履行相应的偿还义务，原告作为担保人向该和解协议的申请执行人朱玉兵垫付了和解协议中的约定款项：退还的费用40000元，900元的诉讼费，两项合计40900元。 陈飞程提交了下列证据：执行和解协议、转账记录、银行活期存钱明细账。 范锐未答辩，未举证质证。 本院依职权调取证据一组：执行笔录、询问笔录、检讨书、范锐的身份信息。 经审理查明：郴州远锦教育科技有限公司（以下简称远锦公司）的独资股东是陈飞程；远锦公司的执行董事、经理、法定代表人系是范锐。在申请执行人朱玉兵与被执行人远锦公司居间合同纠纷一案执行过程中，申请执行人朱玉兵、被执行人远锦公司、担保人陈飞程于2020年10月12日达成《执行和解协议》，其中约定有：由远锦公司向朱玉兵退还费用3000元。剩余费用37000元及利息300元，由远锦公司的法定代表人范锐在2020年2月1日前分期分批向朱玉兵退还；如远锦公司及其法定代表人范锐未按协议履行义务，则陈飞程对此笔费用承担垫付责任等内容。后因远锦公司及其法定代表人范锐未按照《执行和解协议》履行退还费用义务，陈飞程遂自2020年10月12日至2021年2月1日期间陆续向朱玉兵、何兰夫妇支付共计40000元，其中37000元系为范锐垫付，3000元系为远锦公司垫付；陈飞程为远锦公司向本院交纳受理费、执行申请费900元。陈飞程向范锐追偿代偿费用至今未果。 本院认为，本案系追偿权纠纷。申请执行人朱玉兵、被执行人远锦公司、担保人陈飞程于2020年10月12日达成《执行和解协议》合法有效，各方当事人均应全面履行自身义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定并基于合同之债的相对性原理，因作为远锦公司的法定代表人的范锐未按照《执行和解协议》向朱玉兵退还剩余费用37000元，作为担保人的陈飞程在其依约履行了担保责任后有权就其为范锐代偿的退还费用37000元向范锐追偿。因原、被告双方并未就代偿款占用期间的损失作出约定，故原告主张按年利率6%计算代偿款占用利息没有约定和法律依据，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自代为清偿之日2021年2月1日起计算代偿款占用期间的利息损失。范锐经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范锐在本判决生效之日向陈飞程偿还代偿款37000元； 二、范锐在本判决生效之日向陈飞程支付代偿款占用利息（以37000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月1日起计算至清偿代偿款之日止）； 三、驳回陈飞程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由范锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二一年四月八日 书记员  朱少东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1480号关于申请执行人李敬党与被执行人梁海涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽1381民初4095号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敬党向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁海涛送达执行通知书和报告财产令，经本院强制执行拍卖被执行人的房产，申请执行人以第二次流拍价格106735.35元接受房产抵债。本院认为，（2016）辽1381民初4095号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李敬党基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2016）辽1381民初4095号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初242号 原告：葛云，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：靳玉山，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：张金有，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：滕君，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告：王玉臣，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：王玉海，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：魏久礼，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，，住隆化县。 委托代理人孙玉芝，系原告妻子。住同上。 原告：郭井明，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：徐彦军，男，1969年1月1日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：刘显武，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告魏久礼、滕君、王玉臣、王玉海、靳玉山、张金有、郭井明、徐彦军、葛云与被告刘显武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏久礼委托代理人孙玉芝、原告滕君、原告王玉海、原告王玉臣委托代理人王玉海、原告靳玉山、原告张金有、原告郭井明、原告徐彦军、原告葛云、到庭参加诉讼，被告刘显武经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 九原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费15,000元，利息577.5元并给付利息至付清之日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告雇用九原告在承德从事楼体外墙保温施工。完工结算，被告为原告出具欠款15,000元的欠条，此款至今未给付。 刘显武未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院采信。被告应及时给付拖欠的劳务费。但原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告刘显武于本判决生效之日起五日内给付原告魏久礼、滕君、王玉臣、王玉海、靳玉山、张金有、郭井明、徐彦军、葛云劳务费人民币15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.0元，由被告刘显武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年四月七日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1501号之二 申请人：张书吉，男，1972年12月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。 被申请人：贾春雷，男，1978年10月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人张书吉与被申请人贾春雷民间借贷纠纷一案，张书吉于2021年4月6日向本院书面申请通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控功能，保全查控贾春雷名下银行账户存款。张书吉于2021年4月9日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为：张书吉申请撤回保全，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贾春雷名下银行账户存款3万元的冻结； 二、准许申请人张书吉撤回对被申请人贾春雷的保全申请。 审判员  张艺凡 二〇二一年四月九日 书记员  高文志
四川省荣县人民法院民 事 调 解 书（2021）川0321民初778号原告：曾明银，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。被告：成都世高物业管理有限公司河西分公司，住所地：荣县旭阳镇蓝帝大道258号。负责人：周红，成都世高物业管理有限公司河西分公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，成都世高物业管理有限公司河西分公司职工，住四川省犍为县。原告曾明银与被告成都世高物业管理有限公司河西分公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案，原告曾明银于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾明银自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾明银撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾明银负担。审判员  雷雯霞二〇二一年四月二十二日书记员  张婷瑶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1537号原告：彭燚，男，1988年12月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李冬，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：张世惠，女，1996年4月2日生，汉族，住重庆市大足区。原告彭燚诉被告张世惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告彭燚于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张世惠的起诉。本院认为，原告彭燚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭燚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭燚负担。审 判 员 李泓燕二〇二一年四月二十九日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11338号之一 解除保全申请人：王迎海，男，1982年3月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆(沭阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明月，江苏天帆(沭阳)律师事务所实习律师。 被申请人：孟庆云，男，1968年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 原告王迎海与被告孟庆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）苏1322民初11338号民事裁定书，查封登记在被申请人孟庆云名下的沭阳县新世界商业广场E3-8-118商铺（保全金额100000），查封期限为三年。现王迎海向本院申请解除对上述商铺的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人孟庆云名下的沭阳县新世界商业广场E3-8-118商铺的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 妮 二〇二一年四月六日 书记员 孙沭娟
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审219号申请执行人：方城县环境保护局。统一社会信用代码：11411322732486974Y。住所地：方城县县城育才路171号。法定代表人：尚武真，任局长。委托代理人：杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被执行人：张希东（砂石厂）。地址：方城县券桥镇何庄村。负责人：张希东，男，1967年8月23日生，汉族，住方城县博望镇刘庄村前刘庄187号，公民身份号码412922196708232935。申请执行人方城县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行方环罚[2020]第132号行政处罚决定书第二项“处项目前资产3%的罚款（共计：玖万元）”，已缴纳12000元，实为柒万捌仟元。本院于2021年4月21日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月27日对被执行人作出了方环罚[2020]第132号行政处罚决定书，于2020年8月27日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令停止违法行为；2、处项目总资产3%的罚款（共计：玖万元）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第二项“处项目前资产3%的罚款（共计：玖万元）”，扣除已缴纳12000元，实为柒万捌仟元。本院认为，申请执行人作出的方环罚[2020]第132号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县环境保护局作出的方环罚[2020]第132号行政处罚决定书第二项“处项目前资产3%的罚款（共计：玖万元）”，扣除已缴纳12000元，实为柒万捌仟元。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月二十六日书 记 员  张家俊
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初57号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人张子通，男，2000年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，初中文化程度，农民，群众，住河南省长垣市。因涉嫌非法狩猎罪，经长垣市森林公安局决定，于2020年11月23日被长垣市公安局取保候审。被告人张瑞元，曾用名张洁云，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，高中文化程度，农民，群众，住河南省长垣市蒲东区。因涉嫌非法狩猎罪，经长垣市森林公安局决定，于2020年11月21日被长垣市公安局取保候审。被告人张全宇，男，1994年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，初中文化程度，农民，群众，住河南省长垣市。因涉嫌非法狩猎罪，经长垣市森林公安局决定，于2020年11月23日被长垣市公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张子通、张瑞元、张全宇犯非法狩猎一案，于2021年4月21日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人张子通、张瑞元、张全宇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年11月20日21时许至21日00时许，被告人张全宇与张子通、张瑞元三人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，在长垣市芦岗乡刘堂村以东黄河滩区内，采用机动车追赶、夜间照明行猎的禁用方法进行狩猎，被告人张全宇、张子通共计猎捕到4只野兔和1只野鸡，被告人张瑞元负责驾驶汽车装载、保管猎获物。后经长垣市林业局技术人员鉴定，被告人张全宇与张子通、张瑞元三人猎捕到的野生动物分别是草兔4只、雉鸡1只，属于有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，草兔每只价值80元，雉鸡每只价值300元，总计620元。被告人张瑞元被执法人员当场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人张子通、张全宇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张子通、张瑞元、张全宇认罪认罚具结书；被猎捕的野鸡、野兔照片、作案工具摩托车、头灯、车辆、猎犬的照片、指认物证照片及扣押清单等物证；户籍证明、身份证复印件、非党员证明、无前科证明、到案证明、河南省林业局通告复印件、长垣县政府关于明确禁猎区及有关问题的通告复印件、长垣市林业局证明等书证；被告人张子通的供述与辩解、被告人张全宇的供述与辩解、被告人张瑞元的供述与辩解；勘验笔录；扣押笔录；林业技术鉴定意见书等证据。据此认为张子通、张瑞元、张全宇的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关提出被告人张子通、张全宇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张子通、张瑞元和张全宇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张子通单处罚金人民币2000元，判处被告人张瑞元单处罚金人民币2000元，判处被告人张全宇单处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张子通、张瑞元、张全宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张子通、张瑞元、张瑞元犯非法狩猎罪，且系共同犯罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张子通、张全宇系自首且归案后自愿认罪认罚，张瑞元归案后自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款、三款，第二十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张子通犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张瑞元犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张全宇犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二一年四月二十九日代理书记员  袁怡安附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执88号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城**楼1-2-3，统一社会信用代码：91511700345755409J。 负责人:罗川，法定代表人。 被执行人：户黎星，男，汉族，生于1970年10月4日，住四川省达州市通川区。 被执行人：石和平，女，汉族，生于1973年2月16日，住四川省达州市达川区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被执行人户黎星、石和平借款合同纠纷一案，因被执行人户黎星、石和平至今未履行已经发生法律效力的（2020）川1703民初574号民事判决书确定的还款义务，经申请人书面申请，要求对被执行人户黎星、石和平共同共有的位于四川省达州市达川区××街××号附23号Ｂ栋3-8-2号【证件编号：川（2019）达川区不动产权第0××8号；房屋建筑面积：60.47平方米】住房一套进行评估、拍卖处置。现已移送进行价格评估程序中。综上，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张   小   松 审 判 员 秦      鸿 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈建民书记员钱森
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3459号原告：曹天志，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中德森诺（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道**院内**。法定代表人：高瑞峰，经理。曹天志与中德森诺（天津）装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告曹天志于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹天志撤诉。案件受理费减半收取计25元，全部由曹天志负担。审判员  赵莹二〇二一年四月二十七日书记员  王欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1204号 原告：孟春英，女，1970年11月4日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。 负责人：虞铎，该公司总经理。 被告：魏长林，男，1973年4月8日生，住盘锦市盘山县。 本院在审理原告孟春英诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、被告魏长林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟春英撤回起诉。 案件受理费554.00元，减半收取277.00元，由原告负担。 审判员  任亚妮 二〇二一年四月三十日 书记员  于 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2538号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告杨某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告李某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月二十六日书记员 周 琪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郭志，支行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：郭召惠，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：何**，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区中山乡。被执行人：王伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6428号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人郭召惠、何**尚应偿还申请执行人借款本金294648.49元及罚息；支付律师费1500元；被执行人王伟对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费3257元，由三被执行人负担。本院在本案执行过程中，通过总对总、点对点查控系统及传统调查方式，依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现三被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将三被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年四月八日书记员 张彩虹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1760号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。负责人：王振，任该分行行长。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庆，河南天苑律师事务所实习律师。被告：王月梅，女，1975年10月29日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告王月梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人杜亚民、姚庆到庭参加诉讼，被告王月梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王月梅偿还原告：本金:53356.74元，利息18060.41元、违约金2582.35元（截止到2021年3月16日本息等合计为73999.5元）；自2021年3月16日起以本金53356.74元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告王月梅在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理双品牌信用卡，卡号46×××71、62×××72。2019年8月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2021年3月16日拖欠原告本金53356.74元、利息18060.41元和违约金2582.35元共计73999.5元。经原告多次催要，被告王月梅一直不履行还款义务。被告王月梅未进行答辩。经审理查明：被告王月梅于2015年12月13日向原告申请并在2015年12月17日办理卡号为46×××71的信用卡一张，该卡为双品牌卡，对应双品牌卡号为62×××72（共用一个账户）。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告王月梅持有46×××71、62×××72该卡后于2015年12月30日开始消费，于2019年8月10日形成逾期，截至2021年3月16日下欠本金53356.74元，利息18060.41元，违约金2582.35元，以上三项合计73999.5元。原告工商银行许昌分行向被告王月梅依法进行催收，但被告王月梅并未还款。以上事实有被告王月梅身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息查询截图、信用卡流水明细表、催收纪录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告王月梅在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金53356.74元、利息（其中截至2021年3月16日的利息为18060.41元；2021年3月17日起的利息以本金53356.74元为基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金2582.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取825元，由被告王月梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十七日书记员  李 悦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执128号申请执行人：上某某，女，1973年06月28日出生，住遂川县。被执行人：康某某，女，1987年05月26日出生，住吉安市吉州区。被执行人：雷某某，男，1968年09月09日出生，住遂川县。申请执行人上某某与被执行人康某某、雷某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年四月九日书记员  彭 祥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1897号之一申请执行人：王家乐，女，生于1991年11月3日，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省中牟县。被执行人：董艳涛，男，生于1982年1月1日，汉族，住河南省夏邑县。关于王家乐与董艳涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民特387号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董艳涛同意于2021年3月15日前返还王家乐定金50000元。因董艳涛未按上述生效法律文书履行义务，王家乐向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董艳涛负有继续向申请执行人王家乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十八日法官助理张丙江书记员张宇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1392号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周雪，女，1992年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人周雪财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据最高人民法院第31号文件指示，未经保险公司主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。2.公估报告评估金额过高，残值过低，应参考车辆实际维修确定金额。 周雪辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应依法予以维持。2.涉案报告属于法定证据形式之一，报告作出程序合法，理据充分，应作为本案定损依据，综上，请求驳回上诉，维持原判。 周雪向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计175212元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月27日10时30分，原告周雪驾驶冀Ｊ×××××号车，沿黄河路中心线南侧第二条机动车道由西向东行驶至黄河路与海丰大道交叉口西侧时，追尾前方正在等待通行的王瑞峰驾驶的冀Ｊ×××××号车，造成周雪、王瑞峰、乘车人李淑惠受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，原告周雪负本次事故的全部责任。原告驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告处投保责任限额为299000元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。圣源祥保险公估有限公司出具ＳＨＥＦＹＣ20200437号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为164812元。另查明，中国平安财产保险股份有限公司武邑支公司无诉讼主体资格，应由其上级单位中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司参加诉讼。 一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失费，原告主张164812元，并提交圣源祥保险公估有限公司出具的SHEFYC20200437号公估报告书予以证明。被告认为该公估报告书鉴定数额过高、残值过低，但是其未提交证据予以反驳也未申请鉴定人出庭，且出具该公估报告书的鉴定机构系原、被告双方共同选定，由一审法院按照法定程序予以委托，故对该公估报告书，一审法院予以采信，对原告的该项主张，一审法院予以认定。被告要求核实车辆是否已经实际修理，并要求原告提供维修清单以及修理费发票，但是维修清单及发票只能说明原告是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且原告已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额，因此被告的该项主张不能成立。被告要求回收超过5000元的旧件，但是原告主张的车辆损失数额中已经扣除了残值估价，故被告的该项主张亦不能成立。关于施救费，原告主张400元，并提供施救费发票予以证明。该项费用是为减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于公估费，原告主张10000元，并提交公估费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。以上费用合计175212元，应由被告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周雪各项损失共计175212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽持有异议，但并未提出足以反驳的证据和理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述公估报告书证据的证明力，并以此为依据作出本案裁判，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3804元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月八日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保361号张召鸿：本院于2021年4月6日立案受理张召鸿与经婷婷、王凯民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省桐城市人民法院   刑事判决书   (2021)皖0881刑初96号      公诉机关安徽省桐城市人民检察院。   被告人阳盛平,男,汉族,1984年9月10日出生于福建省清流县，初中文化，驾驶员，住清流县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月27日被桐城市公安局刑事拘留，2020年12月31日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。   辩护人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。   安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人阳盛平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2021年4月21日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，阳盛平及其辩护人罗振寿到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年下半年至2020年期间,被告人阳盛平在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为谋取非法利益,仍将其名下浙江网商银行6666××××8372账户（绑定支付宝152××××9089账户）、平安银行6230××××2309账户等账户提供给阳某等人用于违法犯罪活动,共计获利1300元。经查,阳盛平所出借账户流水中共计有1899174元涉嫌电信网络犯罪。   公诉机关认为，被告人阳盛平明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。阳盛平认罪认罚,可以从宽处理。建议对阳盛平判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。   被告人阳盛平对指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。   其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议；阳盛平具有以下从轻或者减轻的量刑情节：阳盛平因贪图小利，将支付宝借给他人使用，主观恶性较小，且其系初犯；阳盛平到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且积极退赃，自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现。请求对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。   经审理查明:2019年下半年至2020年期间,被告人阳盛平在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为谋取非法利益,仍将其名下浙江网商银行6666××××8372账户（绑定支付宝152××××9089账户）、平安银行6230××××2309账户等账户提供给阳某等人用于违法犯罪活动,共计获利1300元。经查,被告人阳盛平所出借账户流水中共计有1899174元涉嫌电信网络犯罪。   另查明：2020年7月11日，朱某报案至桐城市公安局，称其被骗131.3万元。次日，桐城市公安局立案侦查。2020年11月27日，阳盛平在福建省厦门市思明区××村大门口被抓获。2021年4月20日，阳盛平亲属代其向本院退赃人民币1300元，并预缴罚金人民币3000元。   上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息表，   到案经过，公安机关自电诈平台调取的阳盛平银行流水明细，朱某银行流水及微信聊天记录，肖某、吕某、常某、高某、詹某、丁某被诈骗案相关材料，桐城市公安局刑事侦查大队情况说明，阳盛平浙江网商银行、平安银行资金统计表，辨认笔录，扣押笔录及清单，被害人朱某的陈述，被告人阳盛平的供述与辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为：被告人阳盛平明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供支付结算帮助,支付结算金额达到了1899174元，属情节严重,其行为构成了帮助信息网络犯罪活动罪。阳盛平归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。阳盛平认罪认罚，依法可以对其从宽处理。阳盛平亲属代其退缴了全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。结合阳盛平所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人阳盛平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   二、被告人阳盛平退缴的违法所得人民币1300元，依法予以没收，上缴国库。扣押的阳盛平涉案手机一部，由桐城市公安局依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审判长  叶险峰   审判员  赵文生   人民陪审员  孙俊忠            二〇二一年四月二十五日      书记员  李雨松   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李茂堂，男，1951年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华晨鑫源重庆汽车有限公司，住所地重庆市涪陵新城区新源大道111号。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯红光，男，该公司法务专员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号。负责人：龚大兴，该公司经理。委托诉讼代理人：向仕毅，男，该公司法务专员。再审申请人李茂堂因与被申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司、华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司产品质量纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1852号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李茂堂申请再审称，李茂堂现提交新证据，结合其在一、二审中提交的证据，足以证明李茂堂系案涉车辆的所有权人，二审法院认定李茂堂不具备本案原告资格错误，李茂堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李茂堂在一、二审举示的林海峰出具的证明、证明人为苏怀强的说明、中国工商银行万象分行的收费凭证（老挝文）、加盖西双版纳寮泰通国际物流有限责任公司（中文+老挝文）印章的收据、重庆市九龙坡区市场监督管理局于2019年7月12日出具的情况说明、以及李茂堂与余波的微信聊天记录等证据，均没有明确载明案涉的T50和X30两台车系李茂堂所有，且李茂堂提交的案涉两台车的行驶证上载明的均不是李茂堂的名字，李茂堂在二审中提交的委托书还载明李茂堂是受显萨旺进出口有限公司的委托来处理案涉车辆的一切售后事宜。李茂堂向本院提交的西双版纳寮泰通国际物流有限责任公司于2021年1月6日出具的情况说明、北京兴水浩淼信息技术有限公司于2020年12月28日出具的说明、林海峰与李茂堂2020年12月25日的聊天记录及林海峰于2021年1月12日出具的说明、苏怀强和苏明富在2021年1月10日出具的说明等证据均系在二审法院判决之后出具，不属于新证据，且不能证明案涉的T50和X30两台车系李茂堂所有，李茂堂亦未提供合法有效的购车合同、购车发票等证据证明其系案涉车辆的所有权人。因李茂堂没有提供其具备本案原告资格的基础证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，其提起的本案诉讼依法应予驳回，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，李茂堂的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李茂堂的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年四月二十六日书记员 陈 松
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初815号原告：张国辉农村土地承包经营户。代表人：张国辉，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。被告：荣县长山镇青龙村第九村民小组（原荣县长山镇青龙村第十二村民小组）。负责人：周国兵，该村民小组组长。被告：吴丽萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告张国辉农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。本院经审查认为，原告张国辉农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案与本院受理的（2021）川0321民初811号原告但汉东农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，系必要的共同诉讼，案件合并审理更有利于查清案情、厘定当事人责任，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初811号案件审理。审判员  丁世杰二〇二一年四月十日书记员  程心悦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初41号之一 原告：广西立特隆金属制品有限责任公司，住所南宁市伊岭工业集中区B-15号。统一社会信用代码：91450122054355384F。 法定代表人：钱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡单才，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：云南永乐江百货有限公司，住所云南省丽江市古城区七星街，统一社会信用代码91530700775517224K。 法定代表人：王小明，执行董事。 原告广西立特隆金属制品有限责任公司（以下简称立特隆公司）与被告云南永乐江百货有限公司（以下简称永乐江公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告立特隆公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。立特隆公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西立特隆金属制品有限责任公司撤诉。 案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告广西立特隆金属制品有限责任公司负担。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  韦锦贵 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  梁晓程 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的。违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2535号原告：魏华顺，男，汉族，1986年2月20日出生，住天津市红桥区。被告：刘昌华，男，汉族，1978年10月5日出生，住天津市西青区。被告：张红，女，汉族，1976年4月29日出生，住天津市西青区。原告魏华顺与被告刘昌华、张红返还原物纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。魏华顺向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带退还原告委托二被告办理原告孩子上学费用11800元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同事关系三人均在天津恒达文博科技股份有限公司工作。2017年年底原告女儿正值上小学的年龄段，原告欲在南开区××为女儿报名，原告在与二被告聊天过程中谈及此事，二被告称与南开区教育系统有关系可以为原告办理孩子上学事宜，但二被告称需要原告支付办理该事情的相关经费。原告于2017年12月15日向被告支付5000元，于2018年10月18日向被告支付30000元。二被告口头承诺原告女儿上学的事大约在2019年5月方能办妥。上述期限届满后二被告未能办妥原告女儿上学事宜，原告经与二被告协商，二被告承诺将收到原告支付的女儿上学经费退还给原告，后二被告陆续向原告退款数次累计退款23200元，现二被告还尚欠原告11800元。原告经多次向二被告索要上述退款，二被告以种种理由拖欠、搪塞拒绝还款。综上，原、被告口头达成委托合同关系，二被告承诺为原告女儿上学办理相关事宜并收取35000元经费，现二被告不能办妥上述事宜理应将35000元如数退还给原告，现二被告拒绝退款的行为违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益现原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案刘昌华涉嫌刑事犯罪，对魏华顺的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏华顺的起诉。案件受理费48元，全部退还魏华顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二一年四月十三日书记员  刘 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2478号 申请执行人：中天润泽集团有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区荷兰路362号。 法定代表人：姜永军，执行董事。 被执行人：山东金鼎房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区八一西街777号贵和商务宾馆318室。 法定代表人：宋一新，执行董事兼总经理。 中天润泽集团有限公司与山东金鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年4月30日作出（2019）鲁1702民初1565号民事判决书已发生法律效力。因山东金鼎房地产开发有限公司未按期履行义务，中天润泽集团有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向山东金鼎房地产开发有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知山东金鼎房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东金鼎房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院对山东金鼎房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到山东金鼎房地产开发有限公司名下的位于颐和家园内预设绿化带地面下（非楼体）车位及其土地使用权，因无法评估，无法处置。2021年4月12日对山东金鼎房地产开发有限公司进行了第二轮查询，也未发现财产线索。 本院于2021年4月20日作出（2020）鲁1702执2478号限制消费令，对山东金鼎房地产开发有限公司限制消费。本院于2021年4月20日作出（2020）鲁1702执2478号执行决定书将山东金鼎房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年10月21日向中天润泽集团有限公司送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供山东金鼎房地产开发有限公司的财产线索，中天润泽集团有限公司至今未能提供。本案已执行到位0元，未执行到位22974726.25元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1565号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权22974726.25元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵鲁南
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3416号原告：苏州市维镁锝金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清树湾村15组。法定代表人：王维斗，总经理。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：安吉县广告策划中心，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇国泰转椅园区。投资人：张建良，业主。被告：上海葆逸环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区赵高公路1578号1幢3层301室。法定代表人：董德，总经理兼执行董事。原告苏州市维镁锝金属制品有限公司与被告安吉县广告策划中心、上海葆逸环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告苏州市维镁锝金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市维镁锝金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡云杰二〇二一年四月二十二日法官助理 周小芳书 记 员 王 昊
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢249号南京辛鑫达物流有限公司、南京鸿楼包装科技有限公司、上海鸿楼包装材料有限公司、洪楼:关于南京辛鑫达物流有限公司与南京鸿楼包装科技有限公司、上海鸿楼包装材料有限公司、洪楼运输合同纠纷执行一案，本院于2021年4月30日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京鸿楼包装科技有限公司、上海鸿楼包装材料有限公司、洪楼款项人民币80000元（含执行费0.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人南京辛鑫达物流有限公司。至此，申请执行人南京辛鑫达物流有限公司申请执行的(2018)苏0117民初5517号调解书的内容被执行人南京鸿楼包装科技有限公司、上海鸿楼包装材料有限公司、洪楼已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1258号原告：泰兴市金鹏建设工程劳务有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区。法定代表人：肖望，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶桂萍，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：刘俊，该公司项目部经理。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：蒋艺璇，该公司员工。委托诉讼代理人：周红力，北京瀚方律师事务所律师。原告泰兴市金鹏建设工程劳务有限公司（以下简称金鹏公司）与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款90.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分包被告承建的“邳州市泰和家园（袁场安置房）北区主体劳务工程”，并签订了分包合同，在工程分包期间，被告项目部自2016年11月29日起至2018年5月22日陆续向原告借款105.5万元，其中15万元购置空调款，空调由原告拆走，余款90.5万元原告一直催要，被告至今未还。现特向法院起诉，请求法庭支持原告的诉求。被告中建一局辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2018年4月28日，原被告签订邳州市泰和家园（袁场安置房）北区主体劳务工程分包合同，由被告将上述工程劳务分包给原告，合同约定了双方的权利义务，其中在合同第10条规定了授权管理、驻工地代表及职责，被告的工地代表为林某某，原告的工地代表为刘俊，双方所发生任何履约来往文件必须得到有权签字人确认，未经授权人员签字的文件无效。被告为此工程设立了中建一局集团安装工程有限公司邳州市泰和家园（袁场安置房）工程项目项目部。2016年11月29日，以被告项目部名义向原告出具收条，载明：“今收到金鹏公司保证金20万元整，此款通过李某个人账户转给被告商务部经理曹某个人账户。该收条上加盖有被告项目部印章，林某某在收条上签字。2017年1月19日，以被告项目部名义向原告出具收条，载明：“今收到金鹏公司空调费用15万元，保证金15万元，共30万元”。该收条上加盖有被告项目部印章，林某某在收条上签字。此款分两次，由刘俊分别于2016年10月28日转给被告的商务部经理曹某个人账户15万元；2017年1月19日转给被告的商务部经理曹某个人账户15万元。2017年2月21日，以被告项目部名义向原告出具收条，载明：“今收到金鹏公司刘俊北区电费5000元”。该收条上加盖有被告项目部印章，曹某在收条上签字。该款由刘俊转给被告的商务部经理曹某个人账户。2017年2月24日，以被告项目部名义向原告出具收条，“今收到金鹏公司电费30000元”。该收条上加盖有被告项目部印章。该款由刘俊转给被告的商务部经理曹某个人账户。此后，以被告项目部名义分别于2017年4月27日向原告出具欠条，金额为10万元，原告称以现金方式交付给林某某。2017年6月16日，以被告项目部名义出具欠条，金额为20万元，此款分四次由刘俊转给被告的商务部经理曹某个人账户。2017年10月2日，以被告项目部名义出具欠条，金额为12万元，原告称以现金方式交付给林某某。2018年5月22日，以被告项目部名义出具借条，金额为10万元，交付方式是银行转账，由刘俊转给被告的商务部经理曹某个人账户。另查，原被告之间的工程款至今尚未最终结算。本案当事人争议的主要焦点是：原被告之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原被告之间存在民间借贷法律关系，应当承担举证证明责任。民间借贷法律关系的成立必须符合两个实质要件，一是当事人之间具有借贷合意；二是款项实际交付。本案中，1、原告提供的收条、欠条、借条均是被告项目部出具，对被告是否具有约束力，应当结合双方签订的劳务分包合同确定。合同中并未明确项目部具有对外借款的权利，并约定双方所发生任何履约来往文件必须得到有权签字人确认，未经授权人员签字的文件无效。被告授权工地代表为林某某。原告提供的收条、欠条、借条中，仅有2016年11月29日的收条、2017年1月19日的收条中有林某某的签字，且收条中载明的款项性质为保证金，故该证据不能反映双方之间具有借款合意。2、原告提供的其他收条、欠条、借条，均无林某某的签字，且款项系转至曹某个人账户，曹某并非被告指派的工地代表，且原告无证据证明涉案款项进入被告账户，并用于涉案工程，故不能认定上述款项已向被告实际交付。3、原告主张有两笔款项共计22万元，系以现金方式交付给林某某，因被告不予认可，原告提供的证据也不能证明向林某某交付22万元现金的事实，更无法证明该款项实际用于涉案工程，故本院亦不予认定。综上所述，根据现有证据，不能证明本案原被告之间存在民间借贷法律关系，故原告的诉讼请求依法应予驳回。因原被告之间的工程款尚未结算，原告主张的相关款项可在与被告结算工程款时按实结算，本案不予理涉。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）款的规定，判决如下：驳回原告泰兴市金鹏建设工程劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费12850元，减半收取6425元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二一年四月十九日书记员  刘 健
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1537号之一申请执行人：盱眙朗吉广告有限公司，统一社会信用代码91320830321210260J，住所地：盱眙县海通时代广场Ｂ区。法定代表人：张艳，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：谢长兰，该公司员工。被执行人：江苏润地房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200007431418164，住所地：盱眙县。法定代表人：祝义财，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人盱眙朗吉广告有限公司与被执行人江苏润地房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏润地房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人江苏润地房地产开发有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月二十八日书记员  张 智
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2498号之一原告：张霞，女，1983年10月7日出生，汉族，无业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津鑫元教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇金香里2号楼2703。法定代表人：李翠，总经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告：李翠，女，1983年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告：魏虹，女，1986年10月20日出生，汉族，无业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张玉荣，天津特美汇律师事务所律师。原告张霞与被告天津鑫元教育咨询有限公司（以下简称鑫元公司）、李翠、魏虹服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。张霞向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同返还原告款项205000元并支付逾期付款利息（自2021年2月22日至实际给付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2．判令三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月26日，原告与被告鑫元公司签订《教育信息咨询服务协议》，约定被告鑫元公司为原告子女转学提供教育信息咨询服务，若2021年度开学前原告子女未能被志愿学校录取的，所交费用全部退还。合同签订后，原告向被告李翠支付28万元，后原告子女未被志愿学校录取。2021年2月19日，被告李翠退还原告35000元，被告魏虹退还原告40000元，剩余的205000元仍未退还。原告认为，被告鑫元公司应当按合同约定退还原告全部咨询服务费，被告李翠系被告鑫元公司的唯一股东并实际收取原告28万元，构成法人人格混同，应当对被告鑫元公司的债务承担连带责任，被告魏虹曾向原告退还过部分费用，故应承担共同返还的责任。本院经审查认为，被告李翠明知原告子女不具备转入天津市和平区模范小学的条件，还以自己担任法定代表人的被告鑫元公司的名义与原告签订服务协议，并个人收取原告28万元费用，且在原告子女转学未果的情况下，拒不退还原告费用，并称与其相关的人员已因此被刑事立案。本院认为，被告李翠的行为可能涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张霞的起诉。案件受理费2188元，于裁定书生效后退还原告张霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年四月二十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执428号 移送执行人：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖禄军，男，汉族，1991年4月8日出生，住四川省大英县。 本院在执行刑事审判庭移送执行廖禄军罚金一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币8000元。移送执行人于2021年4月8日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人廖禄军的财产情况，经查，被执行人廖禄军无互联网银行、银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、到大英县不动产登记中心查询，未查找到被执行人可供执行的财产。 4、到被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产。 5、对被执行人廖禄军采取了限制高消费的惩戒措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案尚有罚金8000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  马小宇 审判员  李 易 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐美华
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初992号原告王亚彬，男，满族，1963年1月18日生，住址本溪满族自治县。被告本溪满族自治县清河城镇台后村民委员会。住所本溪满族自治县清河城镇台后村。法定代表人苏斌，系村委会主任。原告王亚彬诉被告清河城镇台后村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚彬、被告本溪满族自治县清河城镇台后村民委员会主任苏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚彬诉称：2020年原告是本溪满族自治县清河城镇台后村党总支书记。2020年末，村两委（党总支委员会、村民委员会）换届，村委会主任苏斌一肩挑，当选为村党总支书记和村委会主任。原告卸掉全部职务，离开村委会。2020年台后村书记的工资经镇党委、政府核定为41601元，即被告应付原告工资为41601元。其中国家转移支付款17200元已按原告名头拨付到村，但支配给他人。原告卸任后，被告仅付原告工资8000元，尚欠33601元。原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠工资款33601元。被告台后村民委员会辩称：拖欠原告王亚彬2020年工资款33601元属实。但被告村委会经济困难，除国家转移支付款外，其余工资均是自筹，筹不上来就不能支付。原告这笔工资应给付，但现在没有资金，待村里有产业项目盈利后，可以逐步偿还。经审理查明：原告王亚彬2020年间是被告本溪满族自治县清河城镇台后村民委员会党总支书记。村两委（党总支委员会、村民委员会）成员的工资是由清河城镇党委、镇人民政府根据本村经济发展和目标管理完成情况进行考核评定后确定金额，由各村在盈余收入中自支，另有一部分工资按核定名单由国家转移支付资金支付。2020年度，经镇党委、政府考核验收，确定台后村书记、主任工资基数为41601元。即王亚彬工资应为41601元。其中，王亚彬名头转移支付资金17200元。原告在2020年末村换届选举中卸任。卸任后，被告支付原告工资8000元，尚欠33601元。由于台后村经济困难，其余工资未付原告。现原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠工资款33601元。本院确认的上述事实，有《中共本溪满族自治县清河城镇委员会文件》（清委发[2021]4号），有当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证，可以采信。本院认为：原告原系被告村党总支书记，原告为被告工作，原告有理由按核定金额获得工资报酬。原告卸任，工资未及时结算，被告对尚欠原告工资事实及金额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县清河城镇台后村民委员会给付原告王亚彬2020年度工资款33601元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告清河城镇台后村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇二一年四月十二日书记员  赵 明附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3723号原告：祁某某，女，1989年6月12日出生，汉族，个体户，住济南市。委托诉讼代理人：王某某，山东天宝兴律师事务所律师。被告：济南某某美容医院有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈某某，院长。委托诉讼代理人：段某某，女，汉族，1984年1月30日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1969年8月5日出生，系该公司员工。原告祁某某与被告济南某某美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月13日，原告祁某某向本院提出申请，撤回对被告济南某某美容医院有限公司的起诉。本院认为，原告祁某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告祁某某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告祁某某负担。审判员  李兰霞二〇二一年四月十三日书记员  亓 瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2049号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦，统一社会信用代码：91340500711783611M。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。 被告：王胜，男，汉族，1992年5月20日出生，住所地安徽省马鞍山市含山县。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告王胜电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年四月二十日 书记员  袁洁
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民申10号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘学田，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李登魁，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。 原审第三人：林秀英，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 再审申请人刘学田因与被申请人李登魁、原审第三人林秀英案外人执行异议之诉一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2320号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘学田申请再审称：1、再审被申请人李登魁与第三人林秀英间的20万元借贷合同成立后,李登魁根本就没有履行该借款合同,此事实是经过一审法院审查的,而天长市人民法院（2018）皖1181执异7号的民事裁定书认定事实清楚,适用法律正确,说理透彻,程序合法。充分说明了李登魁与第三人之间借贷关系并没有给付现金20万元的事实。至于李登魁出示的5万元的汇款记录只能说明李登魁与第三人之间有交易往来,与本案没有关联性。2、刘学田认为,李登魁、第三人、证人吉乃平当中肯定有人以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，对法庭说谎,那么刘学田恳请贵院为了充分查明案件事实,将该案件移送至侦查机关,利用技侦手段,科学的得出结论,如果构成刑事案件,应当立案侦查,追究其刑事责任。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定申请再审。 李登魁发表意见称：本案客观事实是案外人吉乃平之前从事班线运输业务，之后因为运输公司收回线路，吉乃平才改为从事驾驶员的职务。第三人林秀英向吉乃平借款20万元因为没有钱偿还，就把房子卖给了被申请人李登魁，在履行买卖合同过程中第三人让被申请人将首付款中的20万元交给吉乃平，剩余的5万元给第三人。被申请人付款后，第三人将房屋的钥匙、购房发票、买卖合同及房屋质量保证书等所有的资料交付给李登魁。在原一、二审中被申请人提交了吉乃平与第三人的借款公证书、第三人与被申请人之间的房屋买卖公证书、第三人的收条、被申请人转账银行流水账单等证据，足以证明上述事实。综上，请求贵院再审申请人的再审申请。 林秀英发表意见称：一、再审申请人刘学田所说的滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2320号生效民事判决认定事实不清是正确的。从现有证据看，该案当事人李登魁没有给付20万元购房款。李登魁是因为没地方居住要求暂居未过户的林秀英名下的房屋，即天长市新世纪豪园东大院16幢1单元201室商品房，因其自住缴纳水电费是正常的行为，并不是房屋被他实际占有的行为。此时仅仅是通过每月为林秀英还部分按揭获取暂时居住权，该房屋所有权自始至终没有发生变更。天长市人民法院（2018）皖1181执异7号执行裁定书是正确的。自始至终案外人也未能举证推翻该裁定书的合法性。综上，请求依法支持再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案通过审理查明如下事实：“2014年3月13日，李登魁与林秀英就天长市新世纪豪园东大院16幢1单元201室住房转让签订了《转让协议书》，并经天长市公证处公证。2014年3月13日林秀英将房屋交付李登魁，并由李登魁承担相关物业费用。由于该房系采用按揭贷款方式购买，李登魁与林秀英约定除李登魁向林秀英支付的购房款25万元外，该房屋剩余的按揭贷款本息由李登魁替林秀英缴纳，待按揭贷款本息归还完毕后，再办理产权变更手续。2014年6月9日，一审法院立案受理了刘学田申请执行林秀英民间借贷纠纷一案，2016年4月7日一审法院续封了该房产。李登魁得知后，向法院提出执行异议。”上述事实，有当事人陈述、证人证言、公证书等证据在卷为证，足以认定。基于上述事实，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”一审判决：“一、不得对天长市新世纪豪园东大院16幢1单元201室商品房强制执行；二、原告李登魁对天长市新世纪豪园东大院16幢1单元201室房屋享有所有权。”二审驳回上诉，维持原判。符合相关规定，并无不当。刘学田申诉主张本院二审判决认定事实错误，李登魁、第三人、证人吉乃平当中肯定有人以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，对法庭说谎,但其未能举出充分证据加以证明，故不予采信。 综上所述，刘学田的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回刘学田的再审申请。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3888号 原告：祖贞祥，男，1950年4月11日出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：穆秀超（特别授权代理），德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：王洪民，男，1979年2月7日出生，汉族，住济南市历城区柳埠街道柳埠村二区6号。 原告祖贞祥与被告王洪民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告祖贞祥在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祖贞祥撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年四月二十三日 书记员 曲歆祎
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初708号 原告：郭瑞英，女，1963年3月30日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杨森，男，约50岁，汉族，住邯郸市。 原告郭瑞英诉被告杨森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞英到庭参加诉讼，被告杨森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其借原告款本金10000元，并支付自2015年6月20日起至还清借款之日按月息2%计算的利息。到起诉之日本息共计22800元（利息数额以还款之日计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以孩子结婚经济紧张为由，多次要求向原告借款，出于友情，最终于2015年6月20日借给原告现金壹万元整，借条上写有“证明，今借到郭瑞英现金壹万元整，借款日期为2015年6月20日。”借款后约定孩子结婚后还清本息，待被告孩子结婚后，原告认为理应如期如数偿还，但经多次不间断催要，今天推明天，明天推后天，日日推，月月推，年年推，就是不兑现承诺，至今未还款。为维护自己合法权益，现特提起诉讼，望人民法院判如所请。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、借款证明一份，用以证明被告向原告借款10000元，并约定利息。 被告杨森未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2015年6月20日被告杨森从原告郭瑞英处借到现金10000元，约定月利息2分，并有被告杨森出具的借款证明一份，证明载明：“证明今借到郭瑞英现金壹万元整（¥10000元）（月利息2分）杨森2015年6月20日”。2015年年底被告杨森偿还了600元利息。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告杨森从原告郭瑞英处借款10000元，有被告出具的借款证明予以佐证，事实清楚，证据充分。原告郭瑞英要求被告杨森偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，对于2020年8月19日前的利息，按照双方约定月息2%计算，并扣减被告杨森已经偿还的600元利息；对于2020年8月20日后的利息，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）为限计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨森于本判决书生效后十日内偿还原告郭瑞英10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年6月20日计算至2020年8月19日，扣减被告已经偿还的600元利息；以10000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告郭瑞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告杨森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。