四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终204号 上诉人（原审被告）：什邡市鑫金矿业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇大市场内。 法定代表人：郑嘉川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许茂权，男，汉族，生于1952年12月19日，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵兴军，男，汉族，生于1955年8月20日，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原审被告：冯清福，男，汉族，生于1964年5月25日，住四川省汉源县。 上诉人什邡市鑫金矿业有限公司（以下简称什邡矿业公司）因与被上诉人赵兴军、原审被告冯清福劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 什邡矿业公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由赵兴军全部承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。2012年7月，什邡矿业公司在雨城区××乡××村修建小型民用炸药库，并与施工承包人曹丰强签订了《建筑施工承包合同》，约定了双方的权利与义务、修建标准、施工工期及造价，并由施工队负责组织人员施工。该炸药库从2012年7月14日签订修建合同至修建完工，总共不到3个月时间，公司按合同全部结清了工程款及民工工资不存在拖欠。冯清福不是什邡矿业公司的总经理，与什邡矿业公司无任何关系。赵兴军提交的《聘请协议》系复印件，什邡矿业公司未予认可，不能作为认定案件事实的依据。什邡矿业公司请求对《聘请协议》进行司法鉴定，一审剥夺其鉴定申请违法。本案的另一份授权委托书是2013年12月24日起至2014年12月23日止，与本案没有任何关联。2013年4月20日芦山大地震发生，公司按规定全面停止矿山施工并撤出全部人员，直至次年初进场施工，时任公司总经理汪良文授权冯清福先行进场，但该授权没有得到法人和其他股东的签字认可，故该授权委托予以撤销。赵兴军未提供过任何劳务，不存在拖欠劳务费之说。2.一审适用法律错误。冯清福的行为均属个人行为，与什邡矿业公司没有任何关系，什邡矿业公司出示的《建筑施工承包合同》可以佐证。3.一审程序违法。一审于2019年10月12日立案，适用简易程序开庭，但从立案之日起自2020年3月2日签领判决书近5个月时间，严重违反了相关规定。本案自2012年至今已8年之久，早已超过诉讼时效期。2014年6月，什邡矿业公司拟将雅安市烟溪沟铜多金属矿探矿权进行转让，在华西都市报连续登报半月告知债权人、债务人来公司办理相关事宜，逾期将视为主动放弃相关权利与义务，在此期间，什邡矿业公司从未收到过任何要求清偿民工工资等问题，可见，赵兴军所谓支付劳务费纯属捏造事实。 赵兴军辩称，什邡矿业公司向冯清福出具了《聘请协议》及《授权委托》，什邡矿业公司作为原件持有人，对聘请协议不予认可并认为该协议系伪造，但未提交充分证据予以证明。冯清福第一次来找赵兴军的时候没有手续，赵兴军没有同意，第二次冯清福拿来了聘用手续，赵兴军才同意协商修建炸药库的事，然后组织老百姓开会协调补偿事宜，当时不只是修建炸药库，还进行了开矿等工作，修建完炸药库之后，冯清福向赵兴军等人出具了欠条。什邡矿业公司与赵兴军建立了事实上的劳务关系，什邡矿业公司拖欠赵兴军劳务费的行为构成违约，依法应当承担清偿赵兴军劳务费的责任。本案欠条虽系2013年出具，但赵兴军一直向冯清福主张权利，冯清福每年都向郑嘉川反映催收，本案并未超过诉讼时效。一审判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回上诉，维持原判。 冯清福述称，什邡矿业公司所述不是事实，《聘请协议》是真实的，是郑嘉川找冯清福修建炸药库并在《聘请协议》上盖章，后来《聘请协议》原件也被拿走。什邡矿业公司认可《授权委托》，什邡矿业公司称炸药库分包给曹丰强，应当提供证明。请求二审驳回上诉，维持原判。 赵兴军向一审法院起诉请求：1.由什邡矿业公司、冯清福立即支付劳务费44,200元;2.本案诉讼费由什邡矿业公司、冯清福负担。 一审法院认定事实：赵兴军在什邡矿业公司承建的雅安市雨城区××乡××村烟溪沟铜多金属矿炸药库工程中从事劳务工作。2012年5月28日至2013年5月30日，什邡矿业公司聘请冯清福为该公司总经理。该工程完工后，双方进行了结算。2013年2月20日，冯清福代表什邡矿业公司向赵兴军出具欠条一份作为结算凭证，该欠条载明：今欠到赵兴军在什邡市鑫金矿业有限公司烟溪沟开采矿山、修炸药库民工工资44200.00元，欠款人冯清福。2013年2月24日。因什邡矿业公司拖欠该笔费用至今，经多次催收未果而引发本案的诉讼。 一审法院认为，在案证据已经充分印证赵兴军为什邡矿业公司提供劳务，并形成事实上劳务合同关系。冯清福作为什邡矿业公司总经理，向赵兴军出具欠条的行为属于代表公司履行职务的行为，该行为所产生的法律后果依法由什邡矿业公司承受。双方结算后确认的债权债务关系明确、合法有效，依法应予保护。什邡矿业公司拖欠劳务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。赵兴军请求什邡矿业公司支付尚欠的劳务费44，200.00元的主张成立。什邡矿业公司提出该工程由曹丰强实际施工，应由曹丰强承担责任的辩解理由，并无充分证据支撑，一审法院不予采纳。冯清福提出应由什邡矿业公司承担法律责任的辩解意见，与查明事实相符，一审法院予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、什邡矿业公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵兴军支付劳务费44，200.00元。二、驳回赵兴军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取453元，由什邡矿业公司负担。 二审中，什邡矿业公司提交证据：1.民工工资和管理人员工资表。2.什邡矿业公司聘请安全生产管理人员的聘书和相应的资质证书。拟证明什邡矿业公司没有欠付冯清福或者赵兴军的工资。什邡矿业公司聘请专业人员必须有相应的资质证书，且聘请的人员都有正式聘书。赵兴军和冯清福质证认为，聘书及安全资格证书与本案无关，工资表是公司内部材料，也没有员工签字，对真实性、合法性、关联性均不认可。 本院认为，什邡矿业公司提交的证据与本案的事实认定不具有关联性，不能达到其证明的目的，故不作为二审的新证据采信。 二审中，赵兴军提交本院（2020）川18民终101号《民事判决书》，拟证明冯清福系什邡矿业公司总经理，其向赵兴军出具欠条的行为系职务行为，该判决书已生效且进入执行程序。什邡矿业公司质证认为认可该判决书的真实性、合法性，但不能达到赵兴军的证明目的，对判决书中认定冯清福是什邡矿业公司工作人员的事实不予认可。冯清福质证认可该判决书。 经核实，本院（2020）川18民终101号《民事判决书》系生效法律文书，该判决书认定事实部分载明：“再查明，秦朝春提交的什邡鑫金公司与冯清福于2012年5月28日签订的《聘请协议》复印件载明：聘请单位：什邡鑫金公司，受聘人：冯清福，身份证号码：513124196405××××。一、经本公司各股东同意，特聘请授权冯清福同志为公司总经理，开采雅安市雨城区烟溪沟矿山修建公路及炸药库，并代为公司协调地方关系、征用农户土地、矿山现场指导、管理矿山安全、组织人员进行施工并购买材料支付民工工资等。二、将双方协商决定聘用工资每月8000.00元（大写：捌仟元整）。从工程动工之日起按期保质保量完成，无安全事故可按工程总额10%给付奖金。三、工程完工经上级主管部门验收合格，公司一次性付清材料款及民工工资。四、聘用授权时间2012年5月28日至2013年5月30日止。五、此招聘授权协议一式两份，公司一份，聘用人员一份，从2012年5月28日生效。协议上什邡鑫金公司签章，冯清福签字捺印。冯清福当庭陈述其持有的《聘请协议》原件于2013年12月24日交回什邡鑫金公司，什邡鑫金公司于2013年12月24日向其出具了《授权委托》。什邡鑫金公司在庭审中不认可该协议。什邡鑫金公司于2013年12月24日向冯清福出具的《授权委托》载明：四川省什邡市鑫金矿业有限公司针对属辖矿山（雅安市雨城区烟溪沟铜多金属矿）的经营运作及公司的模式转换，经本公司各股东同意，特授权冯清福同志代为处理本矿山相关事务，具体授权为：处理和管理矿山安全生产、协调地方关系、矿山现场指导和公司的重大经营调整（但必须经本公司全体股东及法定代表人确认方为有效）。授权期限为：2013年12月24日起至2014年12月23日止。什邡鑫金公司在庭审中认可该《授权委托》的真实性。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。”该案一审判决认定的事实：秦朝春在什邡矿业公司承建的雅安市雨城区××乡××村烟溪沟铜多金属矿炸药库工程中从事劳务工作。2012年5月28日至2013年5月30日，什邡矿业公司聘请冯清福为该公司总经理。该工程完工后，双方进行了结算。2013年2月20日，冯清福代表什邡矿业公司向秦朝春出具欠条一份作为结算凭证，……。 二审中，本院对本案进行了类案检索，检索出包括赵兴军提交的（2020）川18民终101号案民事判决在内的共11个相关民事判决，除原告与诉讼请求金额不同以外，其余事实均相同，所有判决在事实认定部分均载明：“（原告）在什邡鑫金公司承建的雅安市雨城区××乡××村烟溪沟铜多金属矿炸药库工程中从事劳务工作。2012年5月28日至2013年5月30日，什邡市鑫金矿业有限公司聘请冯清福为该公司总经理。该工程完工后，双方进行了结算。冯清福代表什邡鑫金公司向（原告）出具欠条一份作为结算凭证。”的事实。另检索到4件省高院出具的再审裁定书，均对什邡市矿业公司关于相关案件的再审申请予以驳回。检索的11件民事判决已生效。 二审中，冯清福未提交新的证据。 二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：赵兴军为什邡矿业公司在案涉炸药库房工程中提供劳务，冯清福作为什邡矿业公司聘请的总经理，代表什邡矿业公司向赵兴军出具《欠条》，双方形成结算行为。什邡矿业公司应及时向赵兴军履行给付义务。什邡矿业公司上诉主张冯清福不是公司的总经理，与什邡矿业公司无任何关系的主张，与生效的人民法院判决认定的事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，生效判决认定“2012年5月28日至2013年5月30日，什邡矿业公司聘请冯清福为该公司总经理”。赵兴军无须再对该事实进行举证，而什邡矿业公司对于生效判决所确认事实进行否认，应提供足以推翻的相反证据。而本案中，什邡矿业公司对案涉《聘请协议》不认可，认为系伪造，该《聘请协议》在本院（2020）川18民终101号案中已作出认定，在什邡矿业公司未提供其他充分证据证明其主张的情况下，对什邡矿业公司有关《聘请协议》的主张本院不予支持。什邡矿业公司以案涉工程由曹丰强实际施工为由并提供合同，也并不足以否定冯清福向赵兴军出具的欠条。对什邡矿业公司认为一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉主张，本院不予支持。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。首先，案涉《欠条》未载明支付期限。其次，赵兴军一直向冯清福主张权利，冯清福也认可该主张，说明赵兴军并非怠于行使其权利，基于冯清福在案涉工程中与什邡矿业公司的关系，能够认定本案未超过诉讼时效。什邡矿业公司上诉称的“2014年6月，什邡矿业公司拟将探矿权进行转让，依法在华西都市报连续登报半月，告知债权人、债务人来公司办理相关事宜，逾期将视为主动放弃相关权利与义务，在此期间，什邡矿业公司从未收到过任何要求清偿民工工资等问题。”的意见，探矿权转让公告并不必然产生阻断或消灭债务的效果，什邡矿业公司以此为由主张本案已过诉讼时效并无相应法律依据，对该上诉主张，本院不予支持。 关于本案一审审理期限的问题。一审法院于2019年10月12日受理本案，适用简易程序进行审理，并于2019年12月16日作出一审判决，并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定的三个月审理期限。法律文书应依法送达。什邡矿业公司主张2020年3月2日其才签领判决书，判决书送达问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序问题，并不导致案件改判或发回重审。 综上所述，什邡矿业公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费906元，由什邡市鑫金矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  饶三祥 审判员  宋卫春 审判员  文 茜 二〇二一年四月二十九日 书记员  王振豫