河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初253号 原告：赵霞，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 被告：赵方，女，1978年1月2日出生，汉族，住平乡县。 被告：杨延龙，男，1973年2月6日出生，汉族，系平乡县人，现住北京市。系赵方丈夫。 委托诉讼代理人：赵方，信息同上。 原告赵霞与被告赵方、杨延龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托诉讼代理人张立胜、被告杨延龙委托诉讼代理人即被告赵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，按每月3000元计算，自2014年3月份起开始计算至借款全部清偿完毕止）；2、请求判令二被告共同偿还原告代二被告偿还赵杨的借款及工资共计92000元；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用。事实和理由：赵霞于与被告赵方为姐妹关系，被告赵方、杨延龙为夫妻关系；案外人赵杨与赵方、赵霞为姐弟关系。2013年7月份，被告赵方、杨延龙因经营养牛场向原告借款23万元（其中转账18万元，现金5万元），当时双方口头约定月利息为3000元，并且被告也按照原被告之间约定的利息，向原告支付过半年的利息20000元。二被告又因为经营牛场欠案外人赵杨工资及借款共计92000元。因二被告无力偿还，被告赵方于2015年2月2日向原告及案外人赵杨出具欠款说明一份，向原告及案外人赵杨（阳）承诺：自愿将河北省邢台市丰州镇名仕佳园26号楼3单元602室抵债。原告于2019年8月26日替二被告将欠案外人赵杨的借款及工资共计92000元全部偿还完毕。原告于2020年10月份向平乡县法院提起诉讼，要求被告将抵债房屋过户到原告名下，但被告只承认欠款，拒不认可以房抵债的事实。平乡县人民法院于2020年11月16日作出（2020）冀0532民初1190号民事判决，驳回原告要求过户房屋的诉讼请求。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请！ 赵方、杨延龙辩称，一、原告所述并非事实。1、借款金额是20万元整，并不是23万元，借现金5万元已于2012年12月24日偿还给原告。23万元这个金额包含（原告的定额存款20万元本金和由于借款提前支取补偿原告30000元整利息）。2013年7月7日原告转账给答辩人180000元整。从2013年8月份开始答辩人给原告支付6000元买的空调，之后答辩人断续支付原告现金30919元，2014年3月6日，支付原告5万元整，共计82919元。如计利息应依法律规定的利息。2、答辩人2018年和原告商议卖房偿还借款，原告不同意，因原告于2016年开始居住答辩人的所有权房屋，原告应以年租金2万元支付给答辩人（名仕家园26-3-60房本面积130.75㎡，下房14.16㎡答辩人把露台封出一间，使用面积150㎡左右，设施齐全、品牌家电、家具）。2021年2月25日邢台市中级人民法院（2021）冀05民终113号民事裁定书终审裁定名仕家园26-3-602所有权属于答辩人。答辩人为维护合法权益，原告应支付答辩人房屋租金。3、原告2020年12月27日开始阻止二答辩人牛场出租，并把答辩人出租条幅扯掉，电闸关掉等行为来干扰牛场出租。指示他人挖土把牛场西门堵上，并且打电话给中间人来阻止牛场出租，给答辩人造成直接重大经济损失，（牛场年租金8-10万元，土地租金16000元）。原告应依法进行赔偿。二、答辩人与赵杨之间的债务与原告无关，答辩人从未委托原告代为偿还赵杨的欠款。原告与案外人之间的经济往来与本人无关。三、答辩人不认可原告对二答辩人的合法财产的保全数额。 本院经审理认定事实如下：被告赵方、杨延龙为经营牛场需要，向原告赵霞借款20万元，原告赵霞于2013年7月7日分两次向被告赵方转账181332.78元和20000元。双方就该借款口头约定借期4个月，利息为每月3000元。因赵霞上述款项在银行办理定期存款，因提前支取给原告造成利息损失，原、被告经协商，约定二被告给付原告3万元作为利息损失补偿，当时未给付。借款到期后，双方未另行协商，继续履行原口头协议。被告赵方于2013年代原告赵霞支付购电器款项6000元，于2013年农历腊月给付原告赵霞2000元，于2014年3月6日向原告赵霞转账5万元，以上款项合计58000元，均为支付利息。 上述审理事实，由原告提交的银行卡转账、取现单据、房屋抵债说明、赵杨出具的收据、（2020）冀0532民初1190号民事判决书、诉讼保全单据、录音以及被告提交空调购买单据、7张现金流水账、银行转账记录、原告申请本院调取的（2020）冀0532民初1190号案件庭审笔录以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应当保护，当事人一方未履行金钱债务的，对方可以请求其支付。原告赵霞请求被告赵方、杨延龙偿还借款本金23万元，对口头约定的本金20万元借款合同双方均予认可，本院依法确认。对3万元款项，双方均认可为提前支取原告赵霞定期存款20万元造成利息损失的补偿，原告主张该款项为借款本金，被告赵方不予认可，且双方对该3万元是否作为本案借款、给付时限和利息计算均未作出约定，故本院对原告主张该3万元作为本案的借款本金不予认可。原告赵霞主张利息按照每月3000元标准，自2014年3月份起至全部借款清偿完毕止的诉讼请求，经过换算，双方约定的利率应为年利率18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因双方初次约定借期4个月，到期后双方对借款期限和利息未另作约定，又因被告赵方已经给付原告赵霞利息58,000元的事实，故按原约定的利息进行折抵计算后，本院认为借款利息：以借款本金20万元为基数，自2015年2月17日至2020年8月19日按照年利率18%计算，自2020年8月20日至实际偿清之日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%计付为宜。对利息补偿金3万元，双方未约定偿还时间和利息，故本院对原告主张的按“23万元为本金，每月利息3000元”的标准支付利息不予支持，根据原告提交（2020）冀0532民初1190号民事判决书查明的事实，被告赵方于2015年2月2日出具以房抵债说明。原告赵霞向被告赵方、杨延龙请求偿还23万元借款（其中包含该3万元补偿金），二被告未予偿还，现原告请求二被告支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院认为该3万元，自2015年2月2日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.45%计算利息为宜。原告主张二被告偿还其代二被告偿还案外人赵杨的借款及工资共计92000元。被告赵方当庭辩称，其与赵杨之间的债务与原告无关，且从未委托原告代为偿还赵杨的欠款。在本院调取的（2020）冀0532民初1190号案件庭审笔录第四页，案外人赵杨作为证人发表证言时，也仅陈述了“赵霞替赵方把钱还给了我”、“（审：赵霞把钱还给你的事，你给赵方说过吗？）没有。当时是赵霞用现金还给我”等内容，未明确将其对被告赵方、杨延龙的债权转让给原告赵霞，且在（2020）冀0532民初1190号民事判决书中也未对该部分事实进行确认，故本院对原告上述主张不予认定，原告可待有新证据后，另行主张。庭审中被告赵方提出“原告于2016年开始居住答辩人的所有权房屋，原告应以年租金2万元支付给答辩人”及“原告2020年12月27日开始阻止二答辩人牛场出租，……给答辩人造成直接重大经济损失。原告应依法进行赔偿”的请求，与本案并非同一法律关系，原告赵霞也对此提出异议，故在本案中本院对此不予审理，被告可另诉主张。被告赵方当庭辩称不认可原告赵霞对二被告合法财产的保全金额，但未提出具体主张，本院不予处理。据此，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告赵方、杨延龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵霞借款本金人民币200,000元及其利息（利息自2015年2月17日至2020年8月19日，按照年利率18%计算，自2020年8月20日至实际偿清之日，按年利率15.4%计付）。 二、被告赵方、杨延龙于本判决生效后十日内偿还原告赵霞利息补偿金30,000元及利息（利息自2015年2月2日至实际偿清之日，按年利率3.85%计算）。 三、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,065元，由被告赵方、杨延龙负担2190元，原告赵霞负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李朝国 二〇二一年四月二十六日 书记员  史奎涛