湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1365号 原告：湘潭市勇达经贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路新建村城郊香樟园B6栋4单元102号。 法定代表人：聂海燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。 被告：高瑞强，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：邢台经济开发区军发货运中心，住所地邢台经济开发区好望角物流园G区8号。 负责人：胡卫川，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：侯永利，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。 负责人：全银星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，该公司员工。 原告湘潭市勇达经贸有限公司与被告高瑞强、邢台经济开发区军发货运中心（以下简称邢台军发货运中心）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告湘潭市勇达经贸有限公司委托诉讼代理人谭磊，被告高瑞强、邢台军发货运中心委托诉讼代理人候永利，被告平安保险邢台支公司委托诉讼代理人邵苗，被告太平洋保险湘潭支公司委托诉讼代理人姜逢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘潭市勇达经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告高瑞强、邢台军发货运中心赔偿原告各项经济损失共计35713元；2.请求依法判决被告平安保险邢台支公司在保险责任限额内对被告告高瑞强、邢台军发货运中心的赔偿义务承担保险赔偿责任；3.请求依法判决太平洋保险湘潭支公司赔偿原告33713元；4.请求依法判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日，被告高瑞强驾驶翼ＥXX／翼ＥＢXX挂重型半挂牵引车在上海-昆明高速公路湖南西往东1077ＫＭ＋361Ｍ处追尾碰撞由汪雄飞驾驶的湘Ｃ7××××／湘Ｃ××××挂号重型半挂牵引车，造成翼ＥXX／翼ＥＢXX挂车驾驶人高瑞强受伤，两车及两车货物损坏的交通事故。交警认定高瑞强、汪雄飞负本次事故的同等责任。被告邢台军发货运中心系翼ＥＰ9407号重型半挂牵引车所有人，翼ＥXX号重型半挂牵引车在被告平安保险邢台支公司投保了交强险和商业三者险，原告系湘Ｃ××××挂号重型自卸半挂车所有人，在被告太平洋保险湘潭支公司投保商业险。原告因本次事故产生各项经济损失共计69426元，事故发生后，四被告均未向原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告高瑞强、邢台军发货运中心共同辩称：1.高瑞强是我公司聘请的驾驶员，本次保险责任事故所赔偿的保险金额全部在保险范围内，我公司及高瑞强不承担赔偿责任。2.根据保险法第64条，保险人、被保险人为查明事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。第66条责任保险的被保险人，给第三人造成事故损害的，而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用及必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。综上所述，保险公司和我公司未有特别约定及相关合同，因此，本案的诉讼费及鉴定费由保险公司承担。 被告平安保险邢台支公司辩称：1.被告邢台军发货运中心标的车在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2.原告请求的金额过高，且部分缺乏事实依据，其中拖车费中的停车费，属于不合理费用。3.车辆修复的损失金额请求过高，且没有提供车辆的维修发票。4.篷布损失、货物损失未提供损失的清单及损失的评估鉴定报告。5.我司不承担评估费、诉讼费。 被告太平洋保险湘潭支公司辩称：1.本案原告的车辆在我司投保了机动车车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2.根据行驶证的核载重量，本次事故原告的车辆严重超载，应加扣10%的免赔率。3.其余的答辩意见与被告平安保险邢台支公司的一致。 经审理查明：一、2020年4月29日02时26分，被告高瑞强驾驶翼ＥXX／翼ＥＢXX挂重型半挂牵引车在上海-昆明高速公路湖南西往东1077ＫＭ＋361Ｍ处追尾碰撞由汪雄飞驾驶的湘Ｃ7××××／湘Ｃ××××挂号重型半挂牵引车，造成翼ＥXX／翼ＥＢXX挂重型半挂牵引车驾驶人高瑞强受伤，两车及两车货物损坏的交通事故。经湖南高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：汪雄飞因车辆在道路上发生故障后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志或未按规定使用警示灯光负同等责任，被告高瑞强因其他操作不当负同等责任。 二、被告高瑞强为被告邢台军发货运中心聘请的驾驶员，其驾驶的事故车辆翼EXX号重型半挂牵引车所有人为被告邢台军发货运中心，该车在被告平安保险邢台支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、湘Ｃ××××挂号重型自卸半挂车所有人为原告湘潭市勇达经贸有限公司，该车在被告太平洋保险湘潭支公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，机动车损失险保险限额为13万元，事故发生在保险期间内。 四、2020年5月20日，原告湘潭市勇达经贸有限公司委托湖南锦湘价格评估事务所对湘Ｃ××××挂号重型自卸半挂车修复价格进行评估，评估结论修复价格为56526元。案件审理过程中，被告平安保险邢台支公司申请对湘Ｃ××××挂号重型自卸半挂车修复价格进行重新鉴定，湘潭市潭城价格评估有限公司出具鉴定意见为：湘Ｃ××××挂号重型自卸半挂车修复价格为49475元。原、被告对重新鉴定意见均无异议。 五、对原告湘潭市勇达经贸有限公司的损失，本院确认如下： 1.原告湘潭市勇达经贸有限公司所有的湘Ｃ××××挂号重型自卸半挂车修复价格为49475元。 2.原告车辆车损评估费用2500元。 3.湘Ｃ××××挂号重型自卸半挂车因交通事故产生的吊车费、拖车费、抢修费、货物转运费、清扫费、停车费共计8150元，其中原告主张停车费1200元（25元／天×48天停车时间），本院酌情认定750元（25元／天×30天停车时间）。 4.篷布损失300元。事发现场交通事故现场图片中可见篷布受损的情况，本院酌情认定原告篷布300元。 5.货物损失500元。原告湘潭市勇达经贸有限公司虽未提交货物损失票据，但事发现场照片和交通事故认定书中载明货物受损的事实，本院酌情认定原告货物损失为500元。 以上原告湘潭市勇达经贸有限公司各项经济损失合计60,925元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及主体资料、驾驶证、行驶证、保单、道路事故认定书、施救现场照片、湘潭高新区上瑞机动车施救站发票、评估费发票、湘潭市潭城价格评估有限公司价格鉴定意见等相关证据证实，足以认定。 本院认为：汪雄飞因车辆在道路上发生故障后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志或未按规定使用警示灯光负同等责任，被告高瑞强因其他操作不当负同等责任。交警部门所作的《道路交通事故认定书》客观、公正，本院予以确认。 被告邢台军发货运中心为翼EP9407重型半挂牵引车的所有人，被告高瑞强为其聘请的驾驶员，被告邢台军发货运中心与被告高瑞强之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定,故本案被告高瑞强对原告的损失不承担赔偿责任，由被告邢台军发货运中心承担赔偿责任。 被告平安保险邢台支公司、被告太平洋保险湘潭支公司辩称根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、评估费，但均未提交证据予以证实，故其答辩意见本院不予采纳。 被告太平洋保险湘潭支公司辩称本次事故原告的车辆严重超载，应加扣10%的免赔率，仅凭提交的提货单无法证实原告车辆存在超载行为，且本案交警部门出具的《道路交通事故认定书》中未载明原告所有的湘Ｃ××××挂号重型自卸半挂车存在超载的行为，故被告太平洋保险湘潭支公司答辩意见本院不予采纳。 翼EP9407重型半挂牵引车在被告平安保险邢台支公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险，被告平安保险邢台支公司应在保险赔偿限额内承担被告邢台军发货运中心的赔偿责任。原告湘潭市勇达经贸有限公司总损失为60,925元，由被告平安保险邢台支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失29,642.5元{（60,925元-2000元）×50%}，被告平安保险邢台支公司总计应赔偿原告各项经济损失31,462.5元（29,642.5元+2000元）。 原告湘潭市勇达经贸有限公司所有的湘Ｃ××××挂号重型自卸半挂车在被告太平洋保险湘潭支公司投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，因原告湘潭市勇达经贸有限公司在本次交通事故中承担同等责任，故原告自负的各项经济损失29462.5元（60925元-31462.5元）应由被告太平洋保险湘潭支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额内赔偿原告湘潭市勇达经贸有限公司各项经济损失31,462.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告湘潭市勇达经贸有限公司各项经济损失29,462.5元； 三、驳回原告湘潭市勇达经贸有限公司的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。 （户名：湘潭市勇达经贸有限公司，开户行：中国建设银行湘潭营业部，账户：4300××××3279） 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1530元，减半收取765元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担382.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担382.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张文燕 二〇二一年四月十五日 法官 助理  李椰聪 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。