江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3741号原告：俞惠江，男，1962年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：新乡市圣科液压升降机械有限公司，住所地河南省长垣县魏庄镇张庄村。法定代表人：薛香芳。委托诉讼代理人：许国臣、董丹丹，河南弘治律师事务所律师（后被撤销代理）。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。原告俞惠江诉被告新乡市圣科液压升降机械有限公司（以下简称圣科公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告俞惠江委托诉讼代理人陆惠泉，被告圣科公司委托诉讼代理人许国臣（参加第一次庭审）、苏冬冬（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞惠江向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因升降机产品缺陷给俞惠江造成的人身损害赔偿责任，医疗费133610元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费10800元、误工费18000元、残疾赔偿金220332元、精神损害抚慰金11000元、交通费800元、鉴定费3060元，合计399411元。2.赔偿因鉴定产品缺陷产生的鉴定费46000元。事实与理由：2019年5月19日8时许，俞惠江在锡山区东港镇芭蕾女人服装厂（以下简称芭蕾厂）工作时，使用圣科公司制造的升降平台搬运货物时，升降平台往下运行时突然停止不动，俞惠江查看按钮及升降井无果，即进入升降平台进行查看。后升降机突然坠落底楼，造成俞惠江受伤。现俞惠江产生上述损失，因该升降平台存在质量缺陷，故诉至法院，请求判如所请。被告圣科公司辩称，圣科公司的住所地为河南省新乡市长长垣县，而俞惠江起诉的圣科公司的地址为河南省新乡市长恒县，故俞惠江起诉的被告主体不合适；圣科公司向无锡市川江起重工具厂（以下简称川江厂）交付的设备合格，且现该升降平台已经超出质保期；圣科公司生产的升降平台是货运设备，禁止站人，若俞惠江按照规范进行操作，则不可能发生跌落事故，圣科公司在本次事故中并无过错；俞惠江在本案诉讼前已经主张了工伤赔偿，其损失已经得到了赔偿，不应当重复叠加。经审理查明：2019年5月19日8时许，俞惠江在芭蕾厂工作时使用升降平台运送货物，由于放置货物的小推车轮子卡在升降品台与墙体之间的空隙中，俞惠江遂进入升降平台中取出，在取出第一个被卡住的轮子后，升降平台突然启动，从楼上直接跌至一楼导致俞惠江受伤。俞惠江受伤后即被送往无锡市锡山人民医院救治，入院主诉为高处坠落后腰骶部肿痛活动受限2小时。住院期间，俞惠江行后路右侧骨盆骨折内固定术+腰2骨折撑开复位钉棒内固定术，治疗期间，共产生医疗费123148.9元（不含白蛋白费用）。另查明，2019年9月2日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，载明：“芭蕾厂职工俞惠江于2019年5月19日，在工作时受伤，经诊治，诊断为自高处坠落伤，休克（失血性），骨盆骨折等。经审核，俞惠江受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被认定为工伤”。俞惠江于2020年3月19日就其在工作中受伤赔偿事宜与芭蕾厂（现已注销）经营者钱众欢达成人民调解协议书，约定：根据俞惠江的实际情况，为构建和谐社会，钱众欢向俞惠江支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费、停工留薪期工资共计14万元。后双方又通过司法确认上述协议，现该协议已履行完毕。再查明，案涉升降平台的生产商系圣科公司。2017年12月28日，圣科公司与川江厂签订工业品买卖合同，约定川江厂向圣科公司购买液压升降货梯，金额为46000元，合同约定质保一年，终身维修。合同另约定货梯台面两侧用铁皮围起来，高度为两米。后圣科公司向川江厂交付并安装了该液压升降平台。在该升降平台设备井入口处张贴了液压升降平台，严禁载人，严禁超载的标识。审理中，俞惠江就其损伤申请鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年7月14日出具司法鉴定意见书，认定俞惠江椎体损伤残疾等级评定为九级，其骨盆损伤残疾等级评定为十级，其误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。俞惠江为此花费鉴定费3060元。审理中，俞惠江就案涉升降平台是否存在质量缺陷申请司法鉴定。本院依法委托南京海天检测有限公司进行鉴定。该司于2021年2月20日出具司法鉴定意见书，认定：根据圣科公司提供的《液压升降平台（货梯）合格证》中载明的信息，案涉设备依据的三个制造标准在2014年7月1日就已作废，被标准JB/T9229-2013《剪叉式升降工作平台》所替代。根据该标准中升降平台的定义：“用来运载人员、工具和材料到工作位置的设备，至少由带控制的工作平台、伸展结构和底盘组成”，由此可见：升降工作平台是允许运载人员的，而案涉产品是禁止载人的，且结构组成与升降工作平台完全不符合，所以案涉产品不属于液压升降平台。根据《特种设备目录》的定义，起重机械，是指用于垂直升降或者垂直升降并水平移动重物的机电设备。根据该目录中关于起重机械的范围的规定，案涉产品属于起重机械中的升降机类。依据GB28755-2012《简易升降机安全规程》中3.1条的定义，液压缸与货厢直接连接，同步驱动货厢运动的简易升降机为直接作用液压式简易升降机，因此案涉产品为液压式简易升降机。因案涉产品为液压式简易升降机，其各项性能指标均需符合GB28755-2012《简易升降机安全规程》的要求。比照上述安全规程，1）简易升降机的货厢应是刚性结构，除了货厢门、通风口以及必要的检修窗外，货厢其它表面应封闭，货厢的入口应装设水平滑动的无孔货厢门，货厢门关闭后，门扇之间及门扇与立柱门楣与地坎之间的间隙不大于10mm。而案涉升降机货厢却为半封闭式（照片3），且门楣与地坎的间隙最大为60mm，不符合GB28755-2012标准要求。2）案涉产品安全保护装置缺失，具体表现为：未设置防运行阻碍保护装置和未设置缓冲保护装置。综上所述，案涉产品为起重机械类的液压式简易升降机，属于特种设备（代码4870），其各项性能指标均需要满足GB28755-2012《简易升降机安全规程》的要求，而案涉产品的货厢结构和安全保护装置不满足标准要求。最终，鉴定机构认定：案涉液压式简易升降机不满足GB28755-2012《简易升降机安全规程》的要求，具有产品缺陷。为此，俞惠江花费鉴定费46000元。上述事实，有俞惠江提供的出入院记录、医疗费发票、工伤认定决定书、房屋租赁合同、工业品买卖合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片，川江厂提供的合格证、产品说明书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。产品责任的构成要件为：一、产品存在缺陷；二、造成了损害后果；三、产品缺陷与损害后果之间存在因果关系。本案中，首先，根据鉴定机构作出的鉴定意见书，足以认定案涉升降机存在产品缺陷；其次，俞惠江在使用该升降机时，升降机从高处坠落，造成了俞惠江受伤的损害后果；最后，由于案涉升降机的货厢为半封闭式，且门楣与地坎的间隙最大为60mm，使得俞惠江在使用该升降机运送货物时发生推车轮子卡在升降机边缘的事件。另根据鉴定意见书中载明的案涉升降机未设置防运行阻碍保护装置和未设置缓冲保护装置，从而使得俞惠江在进入升降机内处理被卡住的推车轮子时发生了升降机突然启动而坠落的事件，故升降机的产品缺陷与俞惠江的受伤之间存在因果关系。综上，现圣科公司作为升降机的生产者应当承担赔偿责任。另根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，俞惠江作为完全民事行为能力人，在案涉升降机旁边张贴着严禁载人的标识的情况下，仍然在未采取任何保护措施的情况下进入该升降机中处理被卡住的推车轮子，故俞惠江自身未尽到安全谨慎注意义务，对事故的发生存在一定过错，故本院酌定俞惠江的损失由圣科公司承担80%的赔偿责任，其自身承担20%的责任。涉及到俞惠江主张的各项损失，本院现作如下认定：1.医疗费，因俞惠江的损伤同时构成工伤，其与用人单位经营者已就工伤赔偿事宜达成了一致意见，且赔偿金额中已包含医疗费，医疗费作为实际发生的费用已经得到赔偿，本案中不应另外得到赔偿，故本院对俞惠江主张的医疗费不予支持；2.住院伙食补助费，本院根据住院天数23天及每天50元，认定为1150元；3.营养费，本院根据营养期90天，每天30元，认定为2700元；4.护理费，根据根据护理期90天，每天80元，认定为7200元；5.误工费，本院根据事发时俞惠江正在芭蕾厂工作的事实及其提供的工资单认定误工费标准按照3000元/月计算，结合误工期180天，认定误工费为18000元；6.残疾赔偿金，俞惠江构成一个九级伤残、一个十级伤残，现俞惠江主张残疾赔偿金按照（23836+5636）*1.78*0.21*20计算为220332元，低于法定标准，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，本院根据俞惠江的伤残等级、过错程度及其主张酌定为8800元；8.交通费，本院根据俞惠江的就诊情况酌定为300元。以上，俞惠江的总损失为249682元及精神损害抚慰金8800元。圣科公司对俞惠江的上述损失承担80%的赔偿责任即199745.6元及精神损害抚慰金8800元。至于圣科公司辩称俞惠江起诉的圣科公司的地址错误，并不影响本案明确被告的确定，故本院不予采信。至于圣科公司辩称其生产的升降机质量合格的意见，明显与鉴定意见书相悖，故本院不予采信。至于圣科公司辩称案涉升降机已超出质保期，其不应承担赔偿责任的意见，于法无据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、新乡市圣科液压升降机械有限公司应赔偿俞惠江208545.6元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回俞惠江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费49060元，合计51560元，由俞惠江负担2657元，由圣科公司负担48903元（上述案件诉讼费已由俞惠江先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，圣科公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付俞惠江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二一年四月十六日书 记 员  洪明琪