重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初222号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：廖州，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称森勃长寿分公司）与被告廖州挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告森勃长寿分公司的委托代理人傅杰到庭参加诉讼，被告廖州经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森勃长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告之间《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告给付服务费5500元（2019年9月-2020年8月共11月），违约金10000元，合计15500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自有车辆（渝BPXXXX）挂靠至原告处经营，每月服务费500元。自2019年9月起，被告拖欠挂靠合同约定的服务费，已构成违约，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告廖州提交书面答辩意见称，车辆从2020年开始没有在公司购买保险，管理费从2021年开始未交，自己没有违约。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：乙方（廖州）将产权自有、符合国家技术安全标准、资料真实合法的车型豪泺牌ZZ3257N3XXXX,发动机号13080702XXXX，车架号LZZ5ELND6DD76XXXX上户车牌号为渝BPXXXX的车辆自愿挂靠在公司运营，车牌证照系甲方（森勃长寿分公司）名义申请所得行政许可，故牌照及证照的所有权归甲方所有；在合同有效期内，乙方不得将该车转籍；合同有效期自2013年9月5日起至挂靠车辆符合法定报废为止（以报废手续为准）；车辆产权属乙方自有，全部经营成本自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果。未经甲方书面许可，不得以甲方名义对外经营；合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担。国家对甲方的优惠政策归甲方享有。乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币500元（注：不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年交纳服务费，需年服务费到期前30日内应交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延交纳，逾期不交纳服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责，乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续，乙方挂靠车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理年审，否则由此造成的一切后果均由乙方自行负责；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责；为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。如乙方因其他自身原因须提前终止合同或因违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元，甲方有权解除合同关系。另查明，案涉车辆自2013年9月6日起登记在森勃长寿分公司名下。庭审中，森勃长寿分公司陈述廖州从2019年9月起未缴纳服务费，公司履行管理服务职责为渝BPXXXX车辆购买了2019年8月8日至2020年8月7日的机动车交通事故责任强制保险。受理本案后，本院向廖州邮寄送达相关诉讼文书，于2021年3月31日签收。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、保险单、机动车登记证书、EMS快递单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃长寿分公司与廖州签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应当依照合同约定履行义务。关于适用法律的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案所涉纠纷发生的时间节点均在2021年1月1日之前，因此，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……，”本案中廖州自2019年9月起未按照合同约定缴纳服务费，致使森勃长寿分公司提供挂靠服务收取服务费的合同目的不能实现，森勃长寿分公司有权解除《营运车辆挂靠合同》，故本院确认《营运车辆挂靠合同》于廖州收到本案起诉状副本之日即2021年3月31日解除。被告辩称从2021年前未拖欠服务费，但未举证证明上述事实，该辩解意见本院不予采信。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”森勃长寿分公司仅举证证明了廖州在未支付服务费的情况下，于2019年8月7日为该车购买2019年8月8日至2020年8月7日的机动车交通事故责任强制保险，未举证证明从2019年9月起对该车提供了相应服务，故对其服务费的主张，本院不予支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，廖州自2019年9月起未按约缴纳服务费，已构成违约，廖州辩称没有违约行为，该意见可视为对违约金数额有异议的概括性抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于森勃长寿分公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对森勃长寿分公司要求廖州给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告廖州签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年3月31日解除；二、被告廖州在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担73.75元，被告廖州负担20元。本判决为终审判决。审判员  王凝思二〇二一年四月二十日书记员  严从越