wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终502号 上诉人（一审被告）：汪普军，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李小四，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人汪普军因与被上诉人李小四民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪普军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李小四的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。1.李小四陈述的借款时间、借款地点、借款用途与查明事实均相矛盾，故李小四向汪普军主张的债务事实不存在。虽然有借条，但借款未实际发生。2.汪普军于2018年支付李小四的1500元系配件款，并非归还借款。3.一审认定“2011年10月11日，汪普军向李小四借款11000元，李小四从银行取现后将现金交付给汪普军，汪普军于当日向李小四出具借款协议一份，约定借款日期：2017年2月17日到期日2017年7月17日”该认定无事实依据。 李小四答辩称，1.汪普军于2010年贷款购买农机，因提农机时钱不够，还差11000元，李小四为其垫付，汪普军说等稻子割了以后再付款，但其一直没有还款。到了2011年10月1日，李小四让其重新打了借条，等于11000元是汪普军向李小四借款。2018年12月27日，汪普军还款1500元，还欠9500元。2.一审认定“2011年10月11日，汪普军向李小四借款11000元，李小四从银行取现后将现金交付给汪普军，汪普军于当日向李小四出具借款协议一份，约定借款日期：2017年2月17日到期日2017年7月17日。”错误，但判决汪普军给付李小四9500元正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 李小四向一审法院起诉请求：1.判令汪普军立即支付李小四借款11000元（利息自2011年10月11日起按月息1分计算至借款付清之日止）；2.由汪普军承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:汪普军在李小四姐夫王国辉处购置农机，由于当时购置农机款不够，李小四为汪普军垫付了11000元。之后，汪普军向李小四出具了借条（该借条系李小四所写，汪普军在借条上签字确认）一份。经李小四多次催要，汪普军于2018年给付李小四1500元。2011年10月11日，汪普军向李小四借款11000元，李小四从银行取现后将现金交付给汪普军，汪普军于当日向李小四出具借款协议一份，约定借款日期：2017年2月17日到期日2017年7月17日。后经催要未果，李小四提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为：债务应当清偿。本案中，李小四与汪普军之间债权债务法律关系明确，事实清楚，汪普军未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对李小四要求汪普军偿还借款的诉讼请求，予以支持。由于汪普军在出具借条后已偿还1500元，尚欠借款本金应为9500元。关于李小四主张的利息，其称口头约定按月息1分计算，因无证据证明，不予认定。该借条上没有约定还款时间及利息，根据法律和最新司法解释的规定，借款利息应自逾期还款之日（即起诉之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。汪普军辩称没有向李小四借过钱，借条上签名、手印不是其本人书写、按捺，但其没有在法庭规定的时间申请对该借条上的签名和按捺的手印进行司法鉴定，故对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款（二）项规定，判决：汪普军于判决生效之日起十日内一次性支付李小四借款9500元及利息（利息自2020年8月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由李小四负担10元，汪普军负担30元。 二审中，汪普军、李小四未提交新的证据。 经对相关证据及一、二审中双方当事人陈述内容的综合审查，本院二审查明事实如下：2010年，汪普军在李小四姐夫王国辉处购置农机，由于当时购置农机款不够，李小四为汪普军垫付了11000元。2011年10月1日，汪普军向李小四出具11000元借条一份，该借条由李小四所写，汪普军在借条上借款人处签名并按捺指印确认。后经李小四多次催要，汪普军于2018年给付李小四1500元，余欠款一直未付。2020年8月12日，李小四提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，李小四为汪普军垫付11000元农机款，并由汪普军向李小四以借款的方式予以确认，事实存在，有汪普军签名并按捺指印的借条为证。一审中，汪普军认为案涉借条上的签名、手印不是其本人书写、按捺，但其并未在一审告知的期限内申请司法鉴定，应视为其放弃该项权利。二审中，汪普军又称虽有案涉借条，但借款未实际发生，因该上诉理由与其2018年归还李小四1500元借款的行为相矛盾，本院不予采信。至于汪普军称该1500元系支付李小四其他款项，也无证据证实。因此，一审认定汪普军尚欠李小四借款本金9500元，并无不当。关于法律适用的问题，经查，本案一审立案时间为2020年8月12日，而《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》于2020年8月20日起施行，故一审适用该司法解释不妥，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）中的相关规定。另双方对一审查明的部分事实均予以否认，本院经审理后重新作出认定。 综上，一审在事实认定、法律适用上虽存在瑕疵，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪普军负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二一年四月二十二日 法官助理陶缘希 书记员张莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的。第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项予以维持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初120号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘群生，男，汉族，1979年11月21日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月8日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕107号指控事实2021年1月29日9时02分左右，被告人刘群生饮酒后且无驾驶资格驾驶粤F普通二轮摩托车，行驶至南雄市时，被执勤民警查获。2021年2月4日经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘群生的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为：85.63mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘群生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人刘群生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条（第五项）之规定，被告人刘群生饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚；同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘群生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘群生归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人刘群生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限在本判决生效后三日缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年四月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3467号上诉人（原审被告）：辽宁亿趣实业有限公司，住所地辽宁省铁岭市辽宁专用车生产基地平安大街**。法定代表人：李玉有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：法库县柏家沟镇金圣犬舍，，住所地辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇头台子村经营者：张晓龙，男，1983年3月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁盛竹律师事务所律师。上诉人辽宁亿趣实业有限公司因与被上诉人法库县柏家沟镇金圣犬舍定作合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人主张其委托上诉人生产的狗粮存在质量问题，要求赔偿损失；上诉人主张第一批狗粮不存在质量问题，第二批狗粮没有对外销售，不存在损失，且被上诉人对客户的赔偿不具有合理性。本院对此认为，被上诉人应就狗粮存在质量问题、实际损失及因果关系承担举证责任。被上诉人客户的索赔金额和被上诉人的赔付金额是否合理，鉴于一审法院对此未进行审查，为了双方的审级利益，本案发回一审法院重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2020）辽0124民初2546号民事判决；二、发回法库县人民法院重审。二审案件受理费4975元，退回上诉人辽宁亿趣实业有限公司。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月三十日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1545号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：谢铁桥，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：阳桂香，女，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告谢铁桥、阳桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月29日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告谢铁桥、阳桂香的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年四月二十九日法官助理李美林书记员陈梦颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初1582号 原告：张多国，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：祝孔亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张多国与被告祝孔亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张多国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张多国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张多国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张多国负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终670号 上诉人（原审被告）：深圳市海卡汽车服务有限公司 住所地：深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场 法定代表人：吴敏职务：总经理 委托诉讼代理人：金鹏，男，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛某，女，汉族，1959年3月22日，绛县古绛镇东关村渠头斜居民，现住绛县。 被上诉人（原审原告）：王**鸿，女，汉族，2000年2月10日出生，绛县古绛镇龙王庙光华小区居民，现住绛县。 被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，2009年6月18日出生，绛县古绛镇龙王庙光华小区居民，现住绛县。 法定代理人：薛某，女，汉族，1959年3月22日，绛县古绛镇东关村渠头斜居民。现住绛县匡吉一期小区6号楼1单元702室。 被上诉人（原审第三人）：深圳前海泰丰融资租赁有限公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室 法定代表人：符晓英职务：董事长 被上诉人（原审第三人）：深圳市新红林资产管理有限公司住所地：深圳市龙华区民治街道上芬社区第五工业区二区37号 法定代表人：刘映职务：总经理 被上诉人（原审第三人）：王玺弘，男，汉族，1990年1月1日出生，湖北省巴东县金果坪乡沙玲村四组8号居民。 被上诉人（原审第三人）：易庆城，男，汉族，1989年7月22日出生，湖北省巴东县沿渡河镇陈湾村三组34号居民。 上诉人深圳市海卡汽车服务有限公司（以下简称深圳海卡公司）与被上诉人薛某、王**鸿、王某、深圳市前海泰丰融资租赁有限公司（以下简称前海泰丰公司）、深圳市新红林资产管理有限公司（以下简称新红林公司）、王玺弘、易庆城生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 审理过程中，上诉人深圳海卡公司于2021年4月27日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳海卡公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳海卡公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由上诉人深圳海卡公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杰 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二一年四月二十九日 书记员 李浩南
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1845号 原告：李某某，女，住招远市。 被告：杨某某，男，住招远市。 原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 栾小童
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1781民初767号之一 原告：龚吉伟，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省万源市. 委托诉讼代理人：张碧刚,四川法鑫律师事务所律师。 被告：刘汉茂，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地址：四川省万源市，经常居住地：陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。 被告：汉中秦鑫建设工程有限公司，住所：陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办文化路。 法定代表人：周**元，执行董事。 原告龚吉伟与被告刘汉茂、汉中秦鑫建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告龚吉伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带赔偿原告医疗费150000元，住院伙食补助费10650元（213天×50元/天），营养费8520元（213元×40元/天），鉴定费2600元，残疾赔偿金707847.75元，护理费38340元，误工费26300元，护理依赖费657000元，精神抚慰金45000元，后续治疗费15000元，残疾器具费35000元，交通费3000元，合计1564257.75元，减去被告已支付150000元后还应赔偿原告各项损失共计1414257.75元。2.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年3月初，原告受被告刘汉茂的雇请一同前往被告汉中秦鑫建设工程有限公司承包施工的陕西省镇巴县兴隆镇街道潘家岭兴隆镇民俗文化展示院务工。2020年3月12日下午15时许，原告在该工地三楼推水泥砂浆从平台靠楼间处摔下至一楼致全身多处受伤。原告受伤后，经被告汉中秦鑫建设工程有限公司现场管理人员蒋德安拨打120，将原告送入汉中三二O一医院住院治疗至2020年10月10日好转出院。出院诊断为：1、胸部脊髓损伤（ASAI分级A级）1）截瘫2）神经源性膀胱3）神经源性直肠4）日常生活活动能力障碍；2、胸12椎体爆裂性骨折术后；3、胸11椎体后下缘陈旧性骨折；4、胸11及腰椎多发附件骨折；5、双侧多发陈旧性肋骨骨折；6、尿路感染。住院期间的医疗费被告汉中秦鑫建设工程有限公司已支付。2020年11月30日，原告之伤经达州金证司法鉴定中心依法评定为二级伤残，大部分护理依赖，后续治疗费15000元。就原告的各项损失，经多次与被告汉中秦鑫建设工程有限公司协商，被告以原告自身具有一定过错和系农村户籍为由，只同意给付原告60万元（减去医疗费）赔偿，致协商未果。综上，原告系为二被告提供劳务过程中受伤，且对侵权损害后果的发生没有任何过错，不应减轻二被告的侵权赔偿责任。据此，原告为保护其合法权益，特依据《中国人民共和国民法典》第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的请求。 被告刘汉茂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案裁定移送至陕西省汉中市镇巴县人民法院审理。事实与理由：首先，申请人刘汉茂户籍地虽为四川省万源市官渡镇三合面村三合面组6号，但申请人已自2020年3月10日起一直租住生活在陕西省汉中市镇巴县兴隆镇黑水塘村接龙桥小组周长发的房屋至今，因此申请人的经常居住地为陕西省镇巴县兴隆镇黑水塘村。其次，申请人并非接受原告龚吉伟提供的劳务主体，申请人与龚吉伟同为周**元个人修建房屋的务工人员，同工同酬，接受劳务的主体系周**元个人而非刘汉茂，因此被告刘汉茂并非本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。综上，申请贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案由陕西省汉中市镇巴县人民法院管辖审理。 被告汉中秦鑫建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案裁定移送至陕西省汉中市镇巴县人民法院审理。事实与理由：一是原告龚吉伟与被告刘汉茂同为汉中秦鑫建设工程有限公司法定代表人周**元个人修建房屋的务工人员，接受原告提供劳务主体系周**元个人而非刘汉茂，因此原告罗列刘汉茂为本案被告诉讼主体错误。二是刘汉茂户籍登记地虽为四川省万源市官渡镇三合面村三合面组6号，但其已自2020年3月起一直租住在陕西省汉中市镇巴县兴隆镇黑水塘村房屋至今，即使刘汉茂诉讼主体适格，也应当以其经常居住地人民法院管辖。三是案涉事故发生地在陕西省镇巴县，因侵权行为提起的民事诉讼应由侵权所在地的人民法院管辖。四是汉中秦鑫建设工程有限公司的住所地为陕西省镇巴县，周**元的户籍地、居住地也为陕西省镇巴县。综上，不论汉中秦鑫建设工程有限公司的住所地、周**元的居住地或者刘汉茂的经常居住地均为陕西省镇巴县，依照《民事诉讼法》相关规定，本案理应由陕西省镇巴县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，虽然原告龚吉伟提供了万源市官渡镇人民政府及万源市官渡镇三合面村民委员会共同出具的《证明》，拟证明被告刘汉茂的户籍地及经常居住地为四川省万源市官渡镇三合面村，但本案被告刘汉茂在管辖权异议申请书中明确表明自己的经常居住地为陕西省镇巴县兴隆镇，并提供了陕西省镇巴县兴隆镇黑水塘村民委员会以及陕西省镇巴县公安局兴隆派出所共同出具的《证明》、与陕西省镇巴县兴隆镇黑水塘村村民周长发签订的《房屋租赁合同》及《收条》，证实被告刘汉茂自2020年3月10起一直居住在陕西省镇巴县兴隆镇。根据《中华人民共和国民法典》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本院依法认定被告刘汉茂的经常居住地即住所为陕西省镇巴县兴隆镇。本案被告汉中秦鑫建设工程有限公司的住所地为陕西省镇巴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告刘汉茂的住所地、被告汉中秦鑫建设工程有限公司的住所地以及侵权行为地均在陕西省镇巴县，故本院对本案无管辖权，被告刘汉茂、汉中秦鑫建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送陕西省镇巴县人民法院处理。综上所述，依照中华人民共和国民法典》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下: 被告刘汉茂、汉中秦鑫建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省镇巴县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  覃茜 审判员  陈磊 审判员  赵跃 二〇二一年四月二十八日 书记员  张爽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3367号原告：苏某，男，1953年2月18日出生，住沈阳市沈北新区。被告：石某，女，1958出5月2日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告苏某与被告石某离婚纠纷一案中，原告苏某经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十八日法官助理陈**书记员高鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保739号申请人：江苏东尚住宅工业有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国北桐路88号，统一社会信用代码91320281067600000U。法定代表人：徐栋云，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞，江苏简安律师事务所律师。被申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701，统一社会信用代码91120000767627781E（10-3）。法定代表人：郭中朝，该公司经理。本院于2021年4月16日受理了申请人江苏东尚住宅工业有限公司与被申请人天津天一建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4055号。申请人江苏东尚住宅工业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天一建设集团有限公司的银行存款771738.10元或查封相应价值的财产。申请人江苏东尚住宅工业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏东尚住宅工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天一建设集团有限公司的银行存款771738.10元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十六日书记员 华永忠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初2126号原告：王福美，女，1944年2月27日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告：管冬保，男，1948年11月3日生，汉族，住句容市。被告：樊邦伟，男，1956年10月3日生，汉族，住句容市。被告：樊雁飞，男，1983年7月4日生，汉族，住句容市。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。代表人：陈志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。原告王福美与被告管冬保、樊邦伟、樊雁飞、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王福美委托诉讼代理人陈福海、被告管冬保、樊邦伟、被告保险公司委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告樊雁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福美向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失170011.59元[原告损失包括：医疗费44336.07元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费10860元、误工费32400元、残疾赔偿金58655.52元、精神损害抚慰金105000元、交通费800元、鉴定费5560元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年05月24日17时10分许，被告管冬保骑电动三轮车,行驶至白兔区域草莓广场附近左转弯时，与被告樊邦伟驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损、被告管冬保及电动三轮车乘坐人原告王福美受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定：被告管冬保、樊邦伟负事故同等责任，原告王福美无责任。现因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。被告管冬保辩称，请求依法判决。被告樊邦伟辩称，请求依法判决。被告樊雁飞未作答辩。被告保险公司辩称，交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了强制险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，本案在事故中有另一伤者受伤需要在交强险限额内预留份额。原告诉请过高，医疗费要扣除非医保用药后认可金额为27008.8元；伙食补助费认可30元每天；营养费认可30元每天；护理费认可80元每天；误工费不认可；伤残赔偿金认可；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元，超出交强险限额的商业险部分事故责任比例按50%赔付，鉴定费、诉讼费不承担。原告围绕其诉请依法向本院提交了事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、出院记录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对到庭原、被告相关陈述，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日17时10分许，被告管冬保骑电动三轮车,行驶至白兔区域草莓广场附近左转弯时，与被告樊邦伟驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损、被告管冬保及电动三轮车乘坐人原告王福美受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告管冬保、樊邦伟负事故同等责任，原告王福美无责任。苏Ｌ×××××的小型客车登记所有人为樊雁飞，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王福美在医院治疗，住院共计48天，产生医疗费44336.07元，支付780元护理费（6天）。诉前，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人王福美脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤致残程度九级残疾；其肋骨骨折6根以上（未达12根，畸形愈合未达4处），构成人体损伤致残程度十级残疾。其误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天；王福美支付鉴定费5560元。另查明，王福美在事故发生前为葡萄种植户提供劳务。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费44336.07元、住院伙食补助费1440元（计算48天，30元/天）、营养费2700元（计算90天，30元/天）、护理费8340元（780元+计算84天，90元/天）、误工费酌定22500元（计算270天，酌定2500元/月）、残疾赔偿金58655.52元[（24657元+5703元）×1.84×5年×21%]、精神损害抚慰金酌定10500元、交通费酌定800元，以上合计149271.59元，此款由保险公司在交强险限额内承担100000元（预留医疗费5000元，伤残项下15000元），超过交强险限额的49271.59元由保险公司在商业三责险限额内按事故责任60%赔偿给原告29563元,保险公司合计赔偿原告129563元。考虑到管冬保与王福美常年在一起务工，王福美搭乘管冬保电动三轮车回家，管冬保的施惠行为应当减轻其应当承担的责任，故本院酌定在管冬保承担事故40%赔偿责任即19708.59元的基础上，减轻10%的赔偿责任即赔偿原告17737.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告王福美因交通事故造成的损失合计129563元；二、被告管冬保于本判决生效后十日内赔偿原告王福美因交通事故造成的损失合计17737.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，鉴定费5560元，合计6235元，由原告负担81元，被告樊邦伟负担3692元，被告管冬保负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月十九日书记员  樊 静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初708号原告：中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，法定负责人：梅勇，职务：行长，地址：澜沧县勐朗镇东朗路104号。被告：白金泽，男，1990年04月28日生，哈尼族，现住澜沧拉祜族自治县。被告：陈延英，女，1990年8月25日生，汉族，现住澜沧拉祜族自治县。原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行诉被告白金泽、陈延英金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行自动撤回起诉处理。审判员 王 宇二〇二一年四月二日书记员 陈锦辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执926号申请执行人：无锡市锡山区锡北镇双桥村村民委员会，统一社会信用代码54320205A805355683，住所地无锡市锡山区云林街道芙蓉一路东88号。法定代表人：尤健，该公司总经理。被执行人：无锡超一制衣有限公司，统一社会信用代码91320205607978849N，住所地无锡市锡山经济开发区双桥村。法定代表人：华仕杰，该公司总经理。申请执行人无锡市锡山区锡北镇双桥村村民委员会（以下简称锡北镇双桥村村民委会）与被执行人无锡超一制衣有限公司（以下简称超一公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5630号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、超一公司确认结欠锡北镇双桥村村民委会至2020年12月31日的租金合计370850元；二、付款方式：超一公司于2021年1月31日前全款支付至锡北镇双桥村村民委会；如到期未能按约足额支付，则锡北镇双桥村村民委会有权就剩余未付租金一次性向法院申请强制执行；三、案件受理费2215元（已减半），由超一公司负担（该款已由锡北镇双桥村村民委会先行垫付，超一公司应于2021年1月31日前直接给付至锡北镇双桥村村民委会）。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人锡北镇双桥村村民委会向本院申请执行，本院已于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人锡北镇双桥村村民委会于2021年4月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人锡北镇双桥村村民委会撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执926号案件的执行。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十六日书记员 秦小斌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1109号 被执行人：吴斌（曾用名吴彬），男，1968年11月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，住灵璧县。 本院在执行被执行人吴斌罚金一案，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执1109号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 春
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保847号金特新智能制造有限公司：关于金特新智能制造有限公司与丹阳市杰瑞电子有限公司保全一案，本院于2021年4月25日立案执行，保全标的1600000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人丹阳市杰瑞电子有限公司名下：1.江苏省农村信用社联合社3211××××8626账户，实际冻结金额18860.20元，冻结截止2022年4月26日。2.中国农业银行1032××××7767账户，实际冻结金额6223.01元，冻结截止2022年4月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10272号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层。法定代表人:苑誉，总经理。委托诉讼代理人:莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被告:杜金萍，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被告杜金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由北京盛世物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月十四日书记员  朱 琳
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初147号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人崔荣辉，男，1983年6月8日出生于山东省利津县，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地及现住址东营市东营区。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年4月23日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人崔荣辉犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员李卫东、被告人崔荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日20时30分许，被告人崔荣辉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市垦利区景某由南向北行驶至008号灯杆处时，驶入对向行驶车道，与对向行驶的陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故，两车受损，陈某受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，崔荣辉承担事故全部责任。经检验，从崔荣辉静脉血中检出乙醇成分，含量为189.14mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人崔荣辉拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人崔荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、122接处警综合记录单、案件侦破说明、证明，当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场技术照片、道路交通事故认定书、检验报告、送达回执，协议书、证人陈某、胥某、何某、刘某的证言，视听资料及被告人宁某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔荣辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔荣辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人崔荣辉犯罪以后明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人崔荣辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人崔荣辉已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔荣辉的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月二十八日书记员  段欣欣
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢173号本院受理吴家杰申请执行何浩买卖合同纠纷一案，通过本院执行，何浩已将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7289号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：熊力。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王志勇，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：郝瑞林。原审被告：黄建春，男，1976年12月16日出生，住湖南省衡东县。原审被告：广州顺祥物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王某1。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人王志勇、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、原审被告黄建春、广州顺祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初28651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年四月二十七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初980号原告：张传良，男，1968年12月28出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：邹积敏，男，出生年月日不详，现住黑河市爱辉区。原告张传良与被告邹积敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张传良在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张传良撤诉处理。审判员 高 莹二〇二一年四月二十五日书记员 马吉莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申396号再审申请人（一审被告、二审原审被告）：崔桂花，女，1971年12月23日出生，朝鲜族，户籍地北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张然，男，1982年1月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于琼，女，1954年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审原审被告）：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。法定代表人：廉书法，经理。委托诉讼代理人：范广忠，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉书彬，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住河北省邯郸市。再审申请人崔桂花因与被申请人张然、于琼，廉书彬、天津优安达电梯制造有限公司（以下简称优安达公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔桂花申请再审称，一、一审判决认定申请人承担还款责任的主要依据为载有申请人签字的借据，但该借据上的签字并非申请人自己所书写，一、二审法院仅仅依据该借据就认定申请人承担还款责任存在严重错误。二、一审法院在开庭时，因申请人未到庭，没有对借据发表质证意见。二审法院开庭时，申请人否认借据上的签字为本人所为，申请对笔迹进行鉴定。但二审法院仅因申请人没有按时缴纳上诉费，就对申请人的意见不予采纳，对申请人的鉴定申请不予支持。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，对本案予以再审。张然、于琼提交意见称，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。首先，申请人从程序上已不具备再审申请利益，一审法院依法审理本案并作出裁决后，申请人并未在法律规定的期限内缴纳上诉费，已经被二审法院确认为未提出上诉。二审法院对于廉书彬提起的上诉进行审理后已经作出了维持原判的裁决，申请人在未提出上诉的情况下申请撤销两审判决，违反了民事诉讼的两审终审原则，最高法院（2017）最高法民申2483号案件对此类情况已经有非常明确的裁判规则。其次，在实体上被申请人张然、于琼提交给法庭的借条上有崔桂花的签名，而且崔桂花、廉书彬系夫妻，从借据的表面性可以确定崔桂花应当对该笔借款承担还款责任。而且该笔借款是用于偿还了崔桂花、廉书彬共同担保的优安达公司在天津银行借款的利息，该笔款项本身属于申请人债务范围之内，因此申请人应当偿还该笔借款。廉书彬提交意见称，该笔借款是在2017年为偿还优安达公司在天津银行的贷款利息，由廉书彬向张振国借的。款项直接打到了优安达公司的账户，由银行划扣走了，并没有进入廉书彬和崔桂花的账户。借款的时候，廉书彬与崔桂花已经离婚，并进行了财产分割。借条上崔桂花的签字是廉书彬写上去的，崔桂花并不知情，其不应当承担还款责任。优安达公司提交意见称，请求依法支持申请人的再审申请，本案中的借据并非申请人亲自书写，申请人和借款没有关系。借款时，申请人和廉书彬已不是夫妻关系，款项直接打给了优安达公司，并且在借条上约定了是用于公司经营，崔桂花当时也不是优安达公司的股东，与优安达公司没有任何关系。本院经审查认为，首先，程序上，当事人对一审判决不服的，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是《民事诉讼法》在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握。本案一审中，崔桂花未出庭参加诉讼，一审判决作出后，崔桂花收到《交纳诉讼费用通知书》后未交纳上诉费，自行放弃上诉权利，不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故对申请人的再审申请应不予审查。实体上，崔桂花二审中委托代理人出庭就案件事实证据发表意见。其主张借条上的签字并非其本人所签并未提供充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释有关规定，其在再审审查期间提出的鉴定申请，不予准许。原审法院认定事实并无不当。综上，崔桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔桂花的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年四月十三日书记员  王慧鹏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执291号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：张卫星，住黑龙江省延寿县。被执行人：张明月，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司。住所地延寿县。法定代表人：司秀丽，经理。委托诉讼代理人：张卫星，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2020年7月24日作出的（2020）黑0129民初438号民事调解书申请执行张卫星、张明月、哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张卫星、张明月给付借款本金2300000元、利息322087.50元及自2020年5月26日以后按约定计算至给付完毕时止的利息、受理费13888.50元，并承担申请执行费用。在执行过程中，依申请执行人的申请，查封了被执行人哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司所有并设定抵押的四处房屋。2021年3月29日，案外人李芳芳对坐落于延寿县商服提出书面异议。2021年4月6日，本院作出（2021）黑0129执异3号执行裁定书，驳回案外人李芳芳的异议请求。现因李芳芳提起了异议诉讼，本案需要等待另案结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年四月二十九日书记员  孙 悦
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2937号原告刘伦强，男,汉族。被告韩长江，男，汉族。本院在审理原告刘伦强诉被告韩长江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩长江名下位于即墨市户房产（产权证号：即房地权市字第号），原告提供了保险保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告韩长江名下位于即墨市户房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇二一年四月二十一日书记员  臧 凤
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初212号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人范振杰，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，系建筑工地环氧地坪工，暂住上海市闵行区，户籍地河南省息县。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人范振杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人范振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年12月18日1时51分许，被告人范振杰酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的非营运小型客车在苏州市三香路北门饭店停车场出发，行驶约80余米后发生单车交通事故。经群众报警，被告人范振杰在现场等候公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人范振杰驾车时血液中乙醇浓度为165毫克/100毫升。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人范振杰负事故的全部责任。2021年4月13日，被告人范振杰在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人范振杰的供述笔录、证人诸某、李某、张某,孙某的证言笔录、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定委托书、司法鉴定受理登记表及受理回执、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人范振杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范振杰系自首且认罪认罚，可以从轻、从宽处理。被告人范振杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故且负全部责任，具有一定社会危害性，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人范振杰拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人范振杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人范振杰对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人范振杰在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币三千元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人范振杰认罪认罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二一年四月二十三日书记员  蒋晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1720号 原告：冷刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省。 被告：张高玉，男，1983年3月19日出生，蒙古族，住安徽省阜南县。 被告：李录青，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷刚与被告张高玉、李录青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告冷刚到庭参加诉讼，被告张高玉、李录青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷刚向本院提出诉讼请求：请依法判决两被告支付所欠人民币281915元，两被告对该欠款负连带责任；请依法判决两被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至两被告付清全部欠款止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阜南县工业园区冷氏保温建材厂从事瓷砖批发生意。多年来，被告张高玉（又名张来）和其家属李录青（又名李珍）多次到原告处进货。在2018年8月20日写下欠条，对上述欠款中的5000元加以确认。被告张高玉在2017年12月31日写下欠条，对上述欠款中的17998元加以确认。被告张高玉和李录青在2016年10月22日写下欠条，对上述欠款中的44483元加以确认。被告张高玉和李录青在2016年2月6日写下欠条，对上述欠款中的191000元加以确认。2015年12月8日写下8500元欠条。2019年1月3日写下11976元欠条。2019年9月22日送到张高玉处货物2958元，未给原告结账，也未给原告出具欠条，有通话录音为证。2016年春节、2017年春节、2018年春节、2019年春节，原告都到被告家中索要欠款，被告以各种理由拒不还款。为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告张高玉、李录青未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告从原告处购买瓷砖，经双方结算，2016年2月6日，被告确认欠原告货款191000元，给原告出具一张今欠到冷刚191000元的欠条一张，2016年10月22日，被告确认欠原告货款44483元，给原告出具一张今欠到冷刚44483元的欠条一张，2017年12月31日，被告确认欠原告货款17998元，给原告出具一张今欠到冷刚现金17998元的欠条一张，2018年8月20日，被告确认原告货款5000元，给原告出具一张今欠到冷刚现金5000元的欠条一张，2018年12月8日，被告确认欠原告货款8500元，给原告出具一张今欠到冷刚8500元的欠条一张，2019年1月3日，被告确认欠原告货款11976元，给原告出具一张今欠到冷刚款11976元的欠条，被告张高玉自认，2019年9月22日从原告处购买的价值2958元的瓷砖未付款，未向原告出具欠条，被告七次共欠原告货款281915元，偿还了3000元货款后，下欠278915元货款至今未偿还。 另查明：被告张高玉、李录青是夫妻关系，两被告在向原告出具欠条时所签的名字分别是张来和李珍。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，原、被告的买卖合同关系成立。被告确认欠原告货款278915元，应依法偿还，对原告要求被告支付所欠货款281915元的诉讼请求，本院仅支持合理的部分，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张高玉、李录青于本判决生效之日起十日内给付原告冷刚货款278915元并支付利息（利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30%计算，从2021年2月1日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告冷刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由被告张高玉、李录青负担2742元，原告冷刚负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二十九日 书记员  张斅彦
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执669号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：易守亮，男，1979年11月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：林彤，女，1986年9月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李美中，男，1965年9月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：刘小青，女，1965年3月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易守亮、林彤、李美中、刘小青借款合同纠纷一案,本院于2020年9月8日作出的（2020）湘0281民初2293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人易守亮、林彤、李美中、刘小青支付案款64852.97元。本院于2021年3月15日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年3月17日,向被执行人易守亮、林彤、李美中、刘小青电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年3月16日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人易守亮、林彤、李美中、刘小青的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月17日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人易守亮、林彤、李美中、刘小青的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年3月17日，向醴陵市不动产登记中心查询易守亮、林彤、李美中、刘小青的不动产登记情况,反馈易守亮、林彤、李美中、刘小青无不动产登记信息；五、2021年3月17日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了易守亮、林彤、李美中、刘小青的13个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年4月21日，将被执行人易守亮、林彤、李美中、刘小青列入限制高消费名单；七、2021年4月8日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息64852.97元。现已执行0元，尚有64852.97元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人易守亮、林彤、李美中、刘小青有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年四月二十一日执行员 黄望梅书记员 冯 超
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执保74号申请保全人：启迪环境科技发展股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区绿萝路77号。法定代表人：王书贵。被保全人：江苏苏商建设集团有限公司。住所地：南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦13层。法定代表人：韩从祥。委托诉讼代理人：段雄，湖北磊落律师事务所律师，代理权代限：特别授权。本院在受理申请保全人启迪环境科技发展股份有限公司与被保全人江苏苏商建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人启迪环境科技发展股份有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被保全人江苏苏商建设集团有限公司的银行存款1961万元或者其他等额财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函，提供担保。本院认为，申请保全人启迪环境科技发展股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人江苏苏商建设集团有限公司的银行存款1961万元或查封、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押财产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇二一年四月十四日书记员  骆葵
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执恢115号 申请执行人：中石化江汉石油生态农业发展潜江有限公司。 法定代表人：杨金中，该公司总经理。 被执行人：刘克智，男。 本院在执行申请执行人中石化江汉油田生态农业发展潜江有限公司与被执行人刘克智农业承包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂9005民初1267号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二一年四月十四日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保435号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王军，行长。 委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。 委托代理人：梁晓碟，山西税渡律师事务所律师。 被申请人：彭德峰，男，汉族，1971年3月23日出生，住太原市小店区。 被申请人：孙霞，女，汉族，1978年11月28日出生，住太原市杏花岭区。 被申请人：彭金花，女，汉族，1968年9月6日出生，住太原市万柏林区。 被申请人：王返明，男，汉族，1965年1月22日出生，住太原市万柏林区。 被申请人：太原龙兴国电子科技发展有限公司，住所地太原市小店区。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭德峰、孙霞、彭金花、王返明、太原龙兴国电子科技发展有限公司银行存款2448687.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭德峰、孙霞、彭金花、王返明、太原龙兴国电子科技发展有限公司银行存款2448687.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月十九日 书记员  薛 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初203号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人颜某，男，1976年10月1日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，鲁东大学图书馆职工，中共党员，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住山东省烟台市芝罘区。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人韩一宁，山东劳德律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]168号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人韩一宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人颜某于2020年9月4日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区叉口处时，被民警当场查获。经检验，被告人颜某血液中乙醇含量为157.1mg/100ml。案发后，被告人颜某自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人颜某的供述，驾驶人及机动车信息查询记录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]J472号检验报告，公安机关出具的查获经过、证明、户籍信息等。公诉机关认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人颜某自愿认罪认罚,积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏明东二〇二一年四月二十七日法官助理冯婕琼书记员于泽坤（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13420号原告：赵文娜，女，1996年08月06日出生，汉族，住重庆市铜梁县土桥镇庆林村23组。被告：重庆达天实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第33层1号。法定代表人：邵周祥。原告赵文娜与被告重庆达天实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告赵文娜于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文娜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文娜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵文娜负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月二十八日法官助理 崔益铭书 记 员 程雅韫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初565号之三（2021）苏0214执保423号之一解除保全申请人：江苏路通筑路机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：刘平新，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告江苏路通筑路机械有限公司（以下简称路通公司）与被告刘平新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0214民初565号之一民事裁定，并冻结刘平新的银行存款2500000元。路通公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：路通公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘平新银行存款2500000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯卫红二〇二一年四月十九日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执652号申请执行人:王红举，男，1983年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:代雷，男，1985年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人王红举与被执行人代雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初6481号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，代雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王红举2500元；案件受理费依法减半收取25元，由代雷负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初6481号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  王 露
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初88号 原告：刘怀清，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：杨超，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告刘怀清与被告杨超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀清到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘怀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠款人民币68000元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告杨超于2019年11月8日至2019年12月18日期间在原告处租用两台吊，产生的租赁费共计68000元。被告于2020年12月18日出具一张欠条给被告，约定在2020年1月10日前付清，否则承担违约金，但被告一直以没钱为由，至今未支付。 被告杨超未答辩。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告杨超向原告刘怀清出具一份《租用吊车款欠条》，该欠条载明“我于2019年12月18日，在刘怀清处租用吊车两台，因现金不足，欠刘怀清租用吊车款大写人民币陆万八千元（¥：68000），经双方协商，所租用吊车款最迟于2020年1月10日还清”。欠款人处有被告杨超的签字捺印。被告杨超在租用吊车期间向原告支付了1000元油费。 本院认为，原、被告以口头形式成立合同，原告刘怀清作为出租人将两台吊车交付承租人被告杨超使用，故原、被告之间存在租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，该法律关系发生在民法典施行前，故适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、之规定，被告杨超应按照约定支付原告刘怀清的租金68000元，因被告杨超在租赁期间向原告刘怀清支付了1000元油费，应予以扣除，即67900元。 被告杨超经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定、，判决如下： 一、被告杨超向原告刘怀清支付租赁款67900.00元，此款限于本判决生效后三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.00元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  蒋学英 二〇二一年四月六日 书记员  马金智
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1404刑初18号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人周兴龙，男，1962年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住南票区。因本案于2020年10月27日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年10月30日被葫芦岛市公安局取保候审。2021年3月29日经本院批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2021]7号起诉书指控被告人周兴龙犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员杨丹丁、李静出庭支持公诉，被告人周兴龙及其辩护人张仁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日15时许，被告人周兴龙酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿南票区南海街由西向东行驶至南票区（黄三线lkm+200m)时，与秦某停在道路南侧路边的辽Ｂ×××××号小型轿车发生刮碰，致双方车辆受损的道路交通事故。后被前来处置的交警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：案发时周兴龙血液中乙醇含量为82.93mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周兴龙供述；常住人口信息、现实表现、驾驶人血液提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、案件来源、抓捕经过等书证；证人秦某证言，秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、协议书等证据。公诉机关认为，被告人周兴龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出建议判处拘役一个月并处罚金的量刑意见。被告人周兴龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑没有异议。辩护人张仁田对起诉书指控的事实、罪名没有异议，提出被告人周兴龙到案后认罪态度较好，认罪认罚，并对被害人进行了赔偿取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2020年10月5日15时许，被告人周兴龙酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿南票区南海街由西向东行驶至南票区（黄三线lkm+200m)时，与秦某停在道路南侧路边的辽Ｂ×××××号小型轿车发生刮碰，致双方车辆受损的道路交通事故。后被前来处置的交警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：案发时周兴龙血液中乙醇含量为82.93mg/100ml。上述事实有公诉机关提供的经庭审质证、确认的被告人周兴龙供述；常住人口信息、现实表现、驾驶人血液提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、案件来源、抓捕经过等书证；证人秦某证言，秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、协议书等证据予以证实。本院认为，被告人周兴龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑意见适当，予以考虑，辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人周兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年4月24日），并处罚金2，000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 胡 丹人民陪审员 柳 月人民陪审员 王秀娥二〇二一年四月八日书 记 员 耿 界
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2610号原告：梁雪萍，女，1981年1月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：张龙祥，男，出生年月日不详，汉族，住甘肃省武威市。原告梁雪萍与被告张龙祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告梁雪萍于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁雪萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁雪萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁雪萍负担。审判员 程爱玲二〇二一年四月十四日书记员 周岩海
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1163号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，该行员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，该行员工。被告：徐世华。被告：李雪莲。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告徐世华、李雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人谢万政、张伟龙到庭参加诉讼，被告徐世华、李雪莲经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金628,163.38元、利息33,458.83元（暂计至2020年12月21日，此后的利息等按合同约定计算至债务清偿之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押房产变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告徐世华、李雪莲未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押、担保概况。（一）借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。（二）签订主体：借款人、抵押人徐世华；共同借款人、抵押物共有人李雪莲。（三）签订时间：2018年4月20日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：650,000元。（六）借款期限：2018年4月20日至2043年4月20日。（七）借款利率：年利率5.635%。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）关于贷款提前到期约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回借款并要求借款人支付所产生的利息、罚息及其他费用。（十）抵押物：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F·绿岛一期X栋X单元X层X室。（十一）抵押权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产证明第XX号。（十二）抵押登记类型：抵押权。（十三）被担保主债权数额：650,000元。（十四）诉讼文书送达地址约定：武汉市江岸区XXXX。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2018年4月20日。（二）实际发放贷款金额：650,000元。（三）借款到期时间：2043年4月20日。（四）逾期情况：截止2021年3月21日累计逾期16期，连续逾期14次。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（六）欠款金额：截止2021年3月21日，尚欠提前到期的本金628,163.38元、利息（含罚息及复利）43,035.99元，本息合计671,199.37元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告工行东西湖支行依约放款后，被告徐世华、李雪莲应依约履行偿还义务。因被告徐世华、李雪莲未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告工行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。截止2021年3月21日，尚欠提前到期的本金628,163.38元、利息（含罚息及复利）43,035.99元，事实清楚，原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告徐世华、李雪莲向原告工行东西湖支行出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同偿还借款本息，应依约履行。故原告工行东西湖支行要求被告徐世华、李雪莲共同清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐世华、李雪莲以其房屋设定抵押，如未能依约履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告徐世华、李雪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐世华、李雪莲于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金628,163.38元、利息（含罚息及复利）43,035.99元，本息合计671,199.37元（计算至2021年3月21日，此后按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告徐世华、李雪莲未能履行本判决确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F·绿岛一期X栋X单元X层X室的抵押房产【抵押权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产证明第XX号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,208元，由被告徐世华、李雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二一年四月二十二日书记员  黄佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初1549号 原告：张运福，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：祝孔亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张运福与被告祝孔亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张运福于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张运福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张运福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张运福负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初235号原告：李某，女，1988年3月5日生，汉族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：黄某，男，1987年5月16日生，汉族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、无婚生子女；三、夫妻共同财产：位于南岭××街子门面两格（两层，一楼一底），由原、被告平分；南岭××街子一公里处宅基地一块，价值360000元，由原、被告平分；四、夫妻共同债务：各自债务由各自偿还。事实与理由：原告与被告于2007年相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后未共同生育孩子。2015年由于原告做宫外孕手术，不能生育，被告对原告的态度改变，经常在外玩耍不归家，导致夫妻分居感情破裂，现要求与被告离婚。被告黄某辩称：被告同意与原告离婚。双方未生育子女。关于夫妻共同财产，原告所述不属实，位于南岭××街子两间门面不属于夫妻共同财产，而是被告父母的财产，双方只有1.9亩的宅基地，价值300000元。夫妻共同债务有，欠澜沧县雅口中寨20000元（购买宅基地欠款）、李文昌35000元（原告父亲）、黄普秀20000元（被告妹妹）、张有名20000元、澜沧县农村信用社贷款80000元。共同财产及共同债务双方共同分割、偿还。经审理查明：原告与被告于2007年认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后未生育孩子。在结婚后的夫妻生活中，开始夫妻关系较好，2015年后，由于原告做宫外孕手术，双方未能生子，感情发生变化，2020年11月被告在手机上与她人聊天，双方发生争执，造成夫妻分居至今，致使夫妻感情不和。另查明，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：位于澜沧县雅口中寨（距离街子一公里处，与被告弟弟家相邻）宅基地1.9亩，该地双方共同确认价值300000元。夫妻共同债务有：欠信用社贷款80000元、李文昌（原告父亲）35000元、南岭乡黄回村雅口中寨20000元、张有名20000元。无共同债权。上述事实，有原告提交的结婚登证二本、雅口中寨收据一份，被告提交的云南省通用门诊病历一份，有原、被告当庭合理陈述，均证实了本院审理查明的事实，以上证据本院予以采信。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。在结婚后的夫妻生活中，开始感情一直较好，直至2015年之后，由于双方未能生养孩子，加之为生活琐事发生争执，互不相让，造成夫妻感情不和，对此双方均负有一定责任。双方经本院调解，经过二个多月的时间考虑，现双方仍坚持离婚，均不再愿意继续共同生活下去，调解和好无效，本院予以确认同意双方离婚。关于夫妻共同财产处理，经查实共同购置1.9亩的宅基地，双方确认价值为300000元，因该地与被告其弟家相邻，归被告使用、处置更为适宜，由被告补偿原告150000元。原告诉称夫妻共同财产尚有门面两间的理由，无证据证实属于夫妻共同财产，未得到被告认可，本院不予支持。关于夫妻共同债务的处理，向信用社贷款800000元，该款项用于购买车辆和生活开支，属于夫妻共同生活、生产经营范围，应属于夫妻共同债务，双方确认的欠李文昌35000元、南岭乡黄回村雅口中寨20000元、张有名20000元，均为夫妻共同债务，原、被告应共同偿还。被告提出尚欠黄普秀20000元，未得到原告认可，无证据证实该欠款是用于夫妻共同生活、生产经营，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零八十七条第一款、第一千零八十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告黄某离婚；二、夫妻共同财产位于澜沧县亩，归被告黄某使用、处置。被告黄某于本判决生效后60日内，一次性支付原告李某财产补偿费150000元；三、夫妻共同债务，欠信用社贷款80000元，原告李某、被告黄某各负责偿还40000元（及以后所产生的利息），欠李文昌35000元由原告李某负责偿还，欠南岭乡黄回村雅口中寨20000元、张有名20000元由被告黄某负责偿还。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二一年四月二十日书记员  唐宇杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2066号 申请执行人：深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路3号，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 法定代表人：郑镜雄。 被执行人：深圳市正浩金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：于洋。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局与被执行人深圳市正浩金融服务有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审198号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计200000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、税务、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 皎
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执540号申请执行人：郭某，男，1958年7月11日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，现住福建省厦门市湖里区。被执行人：原平市成材石英矿，住所地：原平市苏龙口镇下长乐村。注册号：140XXXXXXXX7540。执行事务合伙人：张建明，该矿负责人。本院在执行郭某与原平市成材石英矿合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市成材石英矿的存款或扣留、提取原平市成材石英矿的收入1026200元及利息；查封、扣押原平市成材石英矿的价值1026200元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年四月二十七日书记员 郭 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0503行初73号 原告：濮金龙，男，1986年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：濮金凤，女，1980年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：濮厚琴，女，1984年生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：王政云，女，1954年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘诗艺，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：马鞍山市工伤保险管理服务中心，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张文莉，该中心主任。 本院在审理原告濮金龙、濮金凤、濮厚琴、王政云诉被告马鞍山市工伤保险管理服务中心给付工伤保险金一案中，原告濮金龙、濮金凤、濮厚琴、王政云于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濮金龙、濮金凤、濮厚琴、王政云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告濮金龙、濮金凤、濮厚琴、王政云撤回起诉。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年四月十五日 书记员 洪雪莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5864号 申请执行人：常熟市虞山镇飞虹拉链厂，住所地江苏省常熟市常福街道四新路2号，统一社会信用代码92320581MA1PYDWU1R。 经营者：谢国龙，男，1963年5月8日生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：潘朝祥，男，1974年11月20日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：吴佩，女，1986年10月11日生，侗族，住贵州省榕江县。 常熟市虞山镇飞虹拉链厂与潘朝祥、吴佩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5319号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告潘朝祥、吴佩于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇飞虹拉链厂货款167960元，并支付以167960元为基数自2020年5月9日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告潘朝祥、吴佩负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××汽车各一辆，查封期限两年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止,上述车辆下落不明，暂无法处置。 3、2020年12月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。后本院于2021年3月5日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的167960元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初5319号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执577号之一 申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该银行董事长。 被执行人：周政，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与周政信用卡纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人周政归还信用卡本金8477.9元、利息1069元、费用1241.33元、案件受理费70元、公告费560元，总计11418.23元。 执行过程中，1、本院向被执行人周政送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人周政未实际履行； 2、本院于2021年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周政名下的财产信息、保险信息、公积金信息、房产信息，尚未发现可供执行的财产； 3、本院于2021年4月14日向芜湖市弋江区人民法院委托查封了被执行人周政名下车牌号为皖Ｂ0××××号奇瑞牌小型汽车一辆，但未实际扣押成功； 4、本院已对被执行人周政采取限制高消费措施； 5、2021年4月20日本院将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人周政有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，尚未发现被执行人周政名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司发现被执行人周政有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14556号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：石选举，男，1956年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告石选举物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初201号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孙某，男，1965年7月2日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯危险驾驶罪于2011年11月25日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年3月3日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]203号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于4月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年2月8日19时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏ＤＷ××××正三轮载货摩托车，沿常州市金坛区西环二路由北向南行驶至朱庄环岛路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血样中的乙醇含量为168毫克／100毫升。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队滨湖新城中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人孙某的前科情况，有刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人孙某有同罪前科，应酌情从重处罚。被告人孙某驾驶的机动车为三轮摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人孙某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年四月三十日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保128号本院在审理申请保全人抚顺市农村信用合作社信合营业部申请被保全人张广红借款合同纠纷一案中，抚顺市农村信用合作社信合营业部于2021年4月02日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺市农村信用合作社信合营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二一年四月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书      (2021)陕0902民初159号   原告：徐东，男，汉族，1993年1月28日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。   被告：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：916109003056585XXXX。   法定代表人：何永生。   原告徐东与被告安康市时代影城有限公司（以下简称安康时代影城）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理到庭参加了诉讼，被告安康时代影城经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资23167.93元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，被告聘请原告在被告安康时代影城做值班经理，负责公司正常运营，双方签订合同。双方约定按基础工资加绩效每月工资3100元左右，每月15号发工资。但从2019年3月至2019年12月，被告下欠原告23167.93元工资至今未给，原告曾多次找被告索要工资，被告以没钱为借口不给，只给原告出具工资欠条一张。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。   2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。   3、被告企业信用公示报告，证明被告公司法定代表人是何永生，公司营业状态为开业。   4、工资表，证明被告拖欠原告及其他所有员工工资金额的事实。   被告安康时代影城未到庭，故未答辩也未提交证据。   经审理查明：2015年7月8日，被告安康时代影城在安康市工商行政管理局登记注册。经营地点在安康市汉滨区XX大道XX号XX城XX楼，经营范围从事影院管理、电影放映等业务，东莞市星美影院投资有限公司系被告安康时代影城100%持股股东。2017年4月26日，原告入职被告安康时代影城，从事值班经理工作，双方签订劳动合同。2020年1月17日，因被告拖欠原告工资，经双方确认被告安康时代影城向原告出具的工资欠条一张，载明：安康市时代影城有限公司拖欠员工徐东工资合计现金23167.93元，定于2020年2月15日之前一次性归还。被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章。后逾期被告仍未支付，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告徐东的工资23167.93元；2、诉讼费由被告承担。   上述事实有当事人陈述及工资欠条等证据在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告安康时代影城拖欠原告的劳动报酬，有工资欠条为证，被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章系职务授权行为，其法律后果应由安康时代影城承担。原告请求被告支付劳动报酬23167.93元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告安康市时代影城有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐东工资款23167.93元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告安康市时代影城有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 员 梁 超       二〇二一年三月三十日      法官助理 傅一椰    书 记 员 唐芳芳                1