wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （一审公诉案件适用速裁程序用） （2021）桂0312刑初83号 公诉机关：桂林市临桂区人民检察院 被告人基本情况：被告人杨某军，男，1969年1月31日生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，现住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被桂林市公安局临桂分局取保候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况：桂市临检刑诉（2021）9号起诉书 被告人及辩护人意见：被告人杨某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人杨某军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条 判决结果： 被告人杨某军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二一年四月十八日 书记员  刘峦
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初79号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李浩，男，1992年9月27日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民工，住庆云县，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月27日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李浩犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月29日13时许，被告人李浩驾驶鲁Ｎxxx**号长安牌小型轿车，沿山东省商河县县道258线由南向北行驶至商河县处超车时，与前方同向行驶左转弯的商河县龙桑寺镇李家村村民李某某驾驶的摩托三轮车发生道路交通事故，造成李某某（男，殁年67岁）当场死亡。经鉴定，李某某符合交通事故致胸、腹腔脏器损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，李浩承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。案发后，李浩已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。2020年12月15日，李浩接电话传唤后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人方损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李浩认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人方损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁电波
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初768号 原告：胡利永，男，1983年10月19日出生，汉族，住成安县。 被告：李新峰，男，1984年4月16日出生，汉族，住成安县。 原告胡利永与被告李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利永到庭参加诉讼，被告李新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡利永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付借款本金41200元及支付逾期利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李新峰因购买运输车辆于2017年11月6日向原告借款41200元。后经催要，被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李新峰未做答辩。 本院经审理查明，李新峰向胡利永借款并出具借条，载明：“今借到现金41200元（肆万壹仟贰佰元整），借款人：李新峰2017年11月6号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，实属不当。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，因原被告之间未约定还款期限和逾期利息，应自原告起诉次日，即2021年4月2日起开始计算逾期利息，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新峰于本判决生效之日起十日内返还原告胡利永借款本金41200元，并支付逾期利息（利息以41200元为基数，自2021年4月2日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告胡利永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告李新峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保709号申请人重庆永迈新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢正街********，统一社会信用代码91500107787497558P。法定代表人蔡明福。委托代理人杨芝钧，该公司员工。被申请人重庆工业设备安装集团有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区中山二路**会信用代码91500000202800962C。法定代表人叶宝明。申请人重庆永迈新型建材有限公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆永迈新型建材有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值290000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2020）渝0103执保1781号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆永迈新型建材有限公司以与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆永迈新型建材有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16知民初17号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：邻水县龙安镇宏达盛隆超市，住所地四川省邻水县。 经营者：张英。 委托诉讼代理人：陈遵贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 原告中粮集团有限公司与被告邻水县龙安镇宏达盛隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人李静雅，被告邻水县龙安镇宏达盛隆超市的委托诉讼代理人陈遵贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“福临门”系列注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系世界五百强企业之一，也是中国领先的农产品、食品领域多元化产品和服务供应商，居中国食品工业百强之首。原告自1994年起先后注册了核定使用在第29类商品上的第690278号、第6167565号等多个“福临门”商标。经过长期使用和广泛宣传，原告的“福临门”商标已具有很高的知名度和影响力。2005年9月，国家质量监督检验检疫总局授予“福临门”牌菜籽油和大豆油“中国名牌产品”称号，2011年6月，第690278号商标被国家商标评审委员会认定为驰名商标。 原告经调查发现，被告在其店铺内销售印有“福”字样的食用油，该产品标识突出使用了“福”字，与原告第690278号、第6167565号注册商标构成近似，足以造成公众混淆，误认为该商品系原告生产或系与原告有关联关系，侵犯了原告的商标专用权。 综上，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象，损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼的请求。 邻水县龙安镇宏达盛隆超市辩称，1.案涉产品制造商江西省大白鲨油脂实业有限公司，系“财丁福”注册商标专用权人，且案涉产品上使用的“福”字与原告注册使用的“福”字不同，也不相似，故被告并未对原告构成侵权。2.即使江西省大白鲨油脂实业有限公司注册的“财丁福”系列商品的商标标识对原告构成了侵权，原告应向江西省大白鲨油脂事业有限公司主张权利，不应由被告承担赔偿责任。3.案涉产品系被告在广安市广安区路路香食品城批发所得，且不知案涉产品侵犯了原告的商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，被告不应承担民事赔偿责任，承担该责任的应是江西省大白鲨油脂实业有限公司。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 依照《中华人民共和国商标法》第三条，原告为案涉商标的商标权人，因第690278号、第6167565号注册商标权证、商标网的查询信息证明涉案商标在有效期内，商标注册权利人为中粮集团有限公司。 第二、关于侵权认定 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。本案被诉侵权产品系食用油，涉案商标核定使用的商品也是食用油，两者属于同一种商品。虽然“财丁福”是江西省大白鲨油脂事业有限公司的注册商标，但被诉侵权商品在使用过程中未按所注册的字体、造型使用，而是特别突出使用“福”字，与原告的注册商标构成近似，足够让消费者混淆误认。被告未经原告任何授权许可，在其经营场所销售与原告注册商标近似的食用油，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，其行为对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，被告应承担停止侵权的法律责任。但是被告作为销售商，向本院提交的证据足以证明其销售的涉案侵权商品具有合法来源，依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，无需承担赔偿责任。但基于原告为制止侵权确有开支的事实，本院酌定被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用中的1000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告邻水县龙安镇宏达盛隆超市立即停止销售侵犯第690278号、第6167565号注册商标专用权的商品； 二、被告邻水县龙安镇宏达盛隆超市自本判决生效之日起十日内支付原告中粮集团有限公司合理开支1000元； 三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担275元，被告邻水县龙安镇宏达盛隆超市负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初199号 原告：李洪江，男，满族，1964年1月15日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：李逢浩（原告李洪江长子），住抚顺县。 被告：辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村村民委员会，住所地抚顺县。 法定代表人：聂常利，该村委会主任。 原告李洪江与被告辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村村民委员会（以下简称“西川村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪江委托诉讼代理人李逢浩、被告西川村委会法定代表人聂常利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪江向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费8，382.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是抚顺县马圈子乡西川村村民，在2005年西川村建设村部时，原告参与建设用工，其人工劳务费及车工劳务费共计达8，382.1元，村里一直未能按时支付，原告多次找到村里主要领导要求其支付，村里均以各种理由拖欠。无奈原告依据法律起诉到法院，请求法院查清事实，依法支持原告的主张。 被告辩称：我村委会欠原告劳务费8，382.10元属实，但是村委会现欠外债40多万元，目前村委会没有这么多钱，原告的利益村委会应当维护，我村委会等有钱后就会给付原告劳务费。五村委会最晚在2021年12月末结清。 经审理查明：2005年，因被告西川村委会建设村部，雇佣原告李洪江为其提供劳务，劳务费共计8，382.10元。该笔劳务费被告西川村委会至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有科目余额表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告西川村委会为建设村部雇用原告李洪江为其提供劳务，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告西川村委会应向原告李洪江支付劳务报酬，故原告请求被告给付原告劳务费8，382.1元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李洪江劳务费8，382.10元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡西川村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年四月十九日 书记员 赵智佳
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初919号原告：甘肃天之云科技创新有限责任公司（原高台县锦霖物业管理有限责任公司）。法定代表人：殷某，系该公司总经理。地址：高台县城关镇东城河路157号。统一社会信用代码：91620724332162591X。委托诉讼代理人：孙某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，现年36周岁，住高台县。原告甘肃天之云科技创新有限责任公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14立案后。2021年4月30日，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃天之云科技创新有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告甘肃天之云科技创新有限责任公司承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员 张蕾二〇二一年四月三十日书记员 武靓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2244号 原告：孙百成，男，1933年1月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：卞成友，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：卞鸿儒，男，1999年3月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 原告孙百成与被告卞成友、卞鸿儒共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孙百成于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙百成的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙百成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费1770元，共计1795元，由孙百成负担。 审判员  展新容 二〇二一年四月十九日 书记员  程 坤
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1867号 原告：夏长青，男，1986年3月16日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 被告：喻先勇，男，1988年7月18日生，汉族，住河南省潢川县。 原告夏长青与被告喻先勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏长青及其委托诉讼代理人王永菊到庭参加诉讼，被告喻先勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 夏长青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款150000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾系合伙关系，原告在经营工程项目时，有一笔250000元的工程保证金需退给原告，因当时原告羁押在看守所，便退到了被告账户，被告仅还了100000元，剩余的150000元被被告花完，被告于2015年4月13日向原告出具150000元借条一张，后被告拒绝偿还该款。为维护原告的合法权益，特具状来院，请求人民法院依法判决。 喻先勇未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：夏长青和喻先勇是朋友关系，2014年双方共同从第三方处承包土建工程并支付了300000元保证金，其中夏长青出资250000元，喻先勇出资50000元，后对方违约需退还保证金，由于当时夏长青被羁押在看守所，故300000元保证金便全部退还给了喻先勇，因夏长青出资的250000元中有100000元是从夏海龙处借的，在夏海龙的追讨下，喻先勇便将100000元还给了夏海龙，夏长青从看守所出来后得知上述情况后便向喻先勇索要下剩的150000元保证金，喻先勇无钱偿还便于2015年4月13日向夏长青出具了一张150000元借条，以确认该款为借款，后夏长青多次催要，喻先勇一直未予偿还，引起本案诉争。上述事实由夏长青提供的身份证复印件、借条原件、夏海龙的证人证言及原告陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。喻先勇截留了属于夏长青的工程保证金150000元，并向夏长青出具书面借条，夏长青履行了借款义务，双方之间的借贷行为符合民间借贷的构成要件，该借贷关系真实、合法、有效。夏长青要求喻先勇偿还150000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告喻先勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏长青借款150000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告喻先勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 夏梁荣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张先亮 书 记 员 蔡飞飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢82号 申请执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码：91510521749632034L。 法定代表人：许志君。 委托代理人：许才高，男，公司员工。 被执行人：阮勇建，男，汉族，1972年03月21日生，住四川省仁寿县。 被执行人：曾丽梅，女，1974年11月23日生，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称志远建司）与被执行人阮勇建、曾丽梅民间借贷纠纷一案，（2018）川0521民初2372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金811750元及利息（利息按月利息1.5%从2015年2月17日起计算至付清款之日止）的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人阮勇建、曾丽梅银行存款4855.23元与申请执行人，后因被执行人无可供执行财产，2019年8月15日，本院依法终结该次执行程序。2021年2月19日，本院经网络查询，发现被执行人有新的财产线索，遂依法依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人阮勇建、曾丽梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款824234.77，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产也未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人名下无车辆、房产、债券、工商等可供执行的财产信息； 2、查明并冻结扣划了被执行人阮勇建银行存款17788.43元和被执行人曾丽梅银行存款365.80元，扣除执行费50元后，已将18104.23元支付与申请执行人。 三、到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人阮勇建、曾丽梅发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人有其他作为申请执行人的案件，被执行人阮勇建有4件作为被执行人的案件，被执行人曾丽梅有1件作为被执行人的案件，但未发现有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0521执恢82号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年四月二十七日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初176号原告：李明，男，1965年6月28日出生，汉族，原新富煤矿职工，住新兴区。委托诉讼代理人：王桂芝，系原告妻子，女，1965年11月14日生，汉族，无固定职业，住新兴区。委托诉讼代理人：李威，男，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭祥勇，男，该公司新富煤矿法律顾问。原告李明诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李明于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费10.00元、减半收取5.00元由原告李明负担。审判员  王慕友二〇二一年四月十六日书记员  霍仲达
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审29号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：曾兴，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年4月14日向本院申请强制执行川遂交运综执罚（2020）0371号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0371号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0371号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长 杨 君 审判员 林凤富 审判员 许 娟 二〇二一年四月二十一日 书记员 王春元
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2202号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告人民交通出版社股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路17号。法定代表人朱伽林。原告王建军与被告人民交通出版社股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年四月二十九日书记员 于文文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初801号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑才春，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南祁动民生有限公司员工，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审,2021年4月2日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]681号起诉书指控被告人郑才春犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人郑才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月16日5时18分许，被告人郑才春醉酒后驾驶一辆粤X****2号二轮摩托车，沿105国道由广州往大良方向行驶至105国道2589KM+200M（佛山市顺德区北滘路段）时，车辆失控与道路右侧的防护栏发生碰撞，造成郑才春受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警处理。经交警勘验认定，被告人郑才春承担事故的全部责任。经检验，郑才春血液中检出乙醇成分，含量为246.0mg/100ml。被告人郑才春自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人郑才春的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单；警情信息；行驶轨迹材料；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郑才春拘役二个月十五日，不得适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人郑才春对上述事实、证据及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑才春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑才春的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郑才春归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑才春的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑才春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年四月十五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2802号 原告：成都瑞智物业管理有限公司，住所：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：王正良，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，，住四川省阆中市 被告：郑力凡，男，1991年4月15日出生，汉族，，住四川省仁寿县 被告：郑大开，男，，住四川省仁寿县 原告成都瑞智物业管理有限公司与被告郑力凡、郑大开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告成都瑞智物业管理有限公司于2021年4月26日撤回了起诉。 本院认为，原告成都瑞智物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都瑞智物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑞智物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 琴 二〇二一年四月二十八日 法官助理  蓝 林 书 记 员  吴俊鹏
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执618号胡国欣、赵丽娟：关于本院执行胡国欣申请执行赵丽娟民间借贷纠纷一案，被执行人赵丽娟已按生效的（2020）豫1103民初4904号民事调解书所确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月三十日书记员  刘世勋
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初198号 原告：金洪喜，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住四川省金川县。 被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市北海路。 法定代表人：王中林，该公司总经理。 被告：刘维唐，男，1974年5月5日出生，藏族，住四川省金川县。 原告金洪喜与被告四川川交路桥有限责任公司、刘维唐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告金洪喜于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川川交路桥有限责任公司、刘维唐的起诉。 本院认为，原告金洪喜在审理过程中，自愿撤回对被告四川川交路桥有限责任公司、刘维唐的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金洪喜撤诉。 案件受理费200元，由原告金洪喜负担。 审判员  胡坤萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  周恩旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初628号之一 原告：郑晓勇，男，1994年3月16日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：孙中亚，男，1999年7月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告郑晓勇与被告孙中亚合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告郑晓勇于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑晓勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑晓勇撤诉。 案件受理费25元，由郑晓勇负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保80号 申请人：邓淑兰，女，汉族，1953年8月23日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：自贡井盐文化企业管理服务有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂南大街**。 法定代表人：王文。 申请人邓淑兰与被申请人自贡井盐文化企业管理服务有限公司因生命权、身体权、健康权发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值160,000.00元的财产采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邓淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人自贡井盐文化企业管理服务有限公司名下财产在160,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二一年四月十三日 书记员  郭叶林
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初71号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人王储，女，1990年11月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住所地湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月25日被安徽省黄山市公安局取保候审。 辩护人余琼，安徽道同律师事务所律师。 按照黄山市中级人民法院指定管辖的决定，歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人王储犯开设赌场罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴煊邦出庭支持公诉，被告人王储及其辩护人余琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2018年，被告人王储受叶某、丁某（已判刑）等人邀请去越南北宁省“创道”微信赌场内工作，负责招揽和维护拉手团队，先后招揽和维护了“环球”“宇华”“暴君”“西南伯”“姐姐”等拉手团队，并负责核算拉手团队的返利工资，“创道”微信赌场涉案赌资达367657622元，其个人获利10万元。为证明起诉书指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、银行流水、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪情节严重的情形追究被告人王储的刑事责任。被告人王储具有从犯、自首情节，自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王储对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王储具有从犯、自首、退赃、认罪认罚等情节，建议法院对其依法从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年1月，曾某伙同丁某（二人在逃）、段某、叶某等在越南北宁省开设“创道”微信赌场，该赌场由曾某出资占股55%，段某、丁某出资各占股15%，叶某以其掌握的参赌人员资源入股占比15%，叶某负责对“创道”微信赌场操盘和管理。段某、叶某等人组织、招募其他人在该赌场从事赌博服务工作。该赌场通过组织、吸引国内人员在“创道”微信赌场内以“牛牛”方式赌博。2018年全年“创道”微信赌场赌资达367657622元，其中，仅2018年4月15日至2018年4月24日赌场盈利就达3538066元。 为开设及维持“创道”微信赌场正常运行，曾某、叶某、丁某等人招募被告人王储等人负责招揽和维护拉手团队（帮助招揽赌客的微信群）。2018年1月14日王储赴越南北宁省实地考察，并与叶某、丁某等人商议工作具体内容。2018年3月24日王储再赴越南与叶某、丁某商议按照其本人管理的拉手团队招揽的参赌人员在“创道”微信赌场的下注流水来计算本人的返利工资，即参赌人员下注超过50万元之后按0.5%计算返利工资。同年4月8日回国。 2018年4月24日，王储受叶某、丁某邀请去越南北宁省“创道”微信赌场内工作，先后招揽和维护了“环球”“宇华”“暴君”“西南伯”“姐姐”等拉手团队，并负责核算拉手团队的返利工资。王储在赌场工作6个月（当年10月份离开“创道”微信赌场），期间获利10万元。 2020年11月25日，被告人王储向黄山市公安局投案，到案后基本如实供述了自己以及所知同案人的犯罪事实，并退出赃款10万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人王储出入境记录、银行流水、前科情况查询证明、段某案刑事判决书等书证。 2．到案经过说明。 3．辨认笔录及照片。 4．被告人王储及同案人段某、叶某、尹某、肖某、刘某、邹某、廖某等的供述与辩解等。 本院认为：被告人王储以营利为目的，帮助他人跨境利用网络开设微信赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。被告人王储在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；主动退出赃款，所作供述对赌资的继续追缴起一定作用，酌情从轻处罚。被告人王储自愿认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述事实认定相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王储犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三日内缴纳） 二、已退出的违法所得10万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正宏 人民陪审员  杨 彪 人民陪审员  姚松娟 二〇二一年四月十九日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1539号之一 申请执行人:蓝桂明，男,畲族，1975年4月5日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人:文贞，女,汉族，1990年2月18日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人蓝桂明与被执行人文贞合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文贞应履行支付100000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初2494号                        原    告              赵松峰，男，出生于1980年5月3日，汉族，住河南省新密市。                              被    告              樊培增，男，出生于1990年5月14日，汉族，住河南省新密市。                        案    由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              1、 请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款57592元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；      2、 本案涉诉费用由被告承担。                        本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告樊培增于本判决生效后十日内支付原告赵松峰欠款57592元，并自2021年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至全部款项清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1243元，减半收取为622元，由被告樊培增负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二一年四月十三日                  书  记  员  徐萌丹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1271号原告：红花岗区鑫胜吊篮租赁部，住所贵州省遵义市红花岗区忠庄办行政学校负**，统一社会信用代码：92520302MA6GQGL36W。经营者：李世菊。委托代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。委托代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被告：李某某，男，生于1990年4月26日，住四川省合江县。原告红花岗区鑫胜吊篮租赁部（鑫胜租赁部）诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与进行了审理，原告鑫胜租赁部的委托代理人成奇到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费及人工工资共计238114元；二、判令被告向原告支付逾期付款的资金占用费（资金占用费从立案之日起按月利率0.3%计算至被告实际付清租赁费之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设位于贵州习水县项目向原告租赁吊篮，并与原告签订《施工吊篮租赁合同》，约定原告将吊篮租赁给被告使用，对租金、安装费、进出场运费等进行了约定。合同签订后，原告依约将吊篮安装在被告工地供其使用，但被告未按约定支付租赁费。2019年12月26日，经双方对账后由被告出具欠条一张，确定了租赁费及人工工资为238114元，还款期到后，原告多次催收未果，特诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为其主张举出《施工吊篮租赁合同》、习水书香苑吊篮使用明细、欠条，原告提交的证据客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理认定事实如下：原告鑫胜租赁部（甲方）与被告李某某（乙方）签订了《施工吊篮租赁合同》，约定甲方向乙方提供35台吊篮，每台每天35元，吊篮的安装、移位、拆除由甲方收取乙方安装费每台2**元、拆除费每台2**元，吊篮租金每月付清当月租金，剩余租金在吊篮退场之日全部付清。约定如乙方不按时支付租金乙方则按实际产生租金的总金额每月0.3%作为违约金赔偿给甲方。合同落款甲方处有原告租赁部公章，甲方负责人有李世忠签字，乙方落款负责人处有李某某签字捺印。2019年12月26日原、被告双方对吊篮的租赁使用进行了结算，经结算被告李某某差欠原告租金及人工工资238114元，为此被告向原告出具欠条一张，载明今欠到李世忠吊篮租金及人工工资238114元，落款人李某某。结算当日，原告吊篮全部退场，被告至今未支付该款项。习水书香苑吊篮使用明细、欠条均手写在《施工吊篮租赁合同》第三页的背面。本院认为，原、被告双方签订的《施工吊篮租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条载明差欠李世忠的租金及人工工资，但结合李世忠代表原告与被告签订租赁合同的情况，及庭审中李世忠明确欠条中收款人为原告，足以认定李世忠代表原告与被告对吊篮租赁进行了结算，该欠条载明的238114元系原、被双方当事人对吊篮租金及人工工资的结算金额，结算当日原告吊篮全部退场，被告应依约支付原告租金及人工工资238114元。《施工吊篮租赁合同》约定以未付租金为基数按月利率0.3%计算逾期支付租金的违约金，该约定不违反法律规定，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某某在本判决书生效后十五日内支付原告红花岗区鑫胜吊篮租赁部租金及人工工资238114元及资金占用费（计算方式：以238114元为基数，自2021年3月9日起至实际付清之日止按月利率0.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2436元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  师晨超二〇二一年四月十二日书记员  张 程
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0407民初335号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，该公司员工。 被告：曾献利，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县。 被告：邓香明，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿）与被告曾献利、邓香明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿的委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼，被告曾献利、邓香明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告偿还垫付款40711.61元；2、请求判令被告一向原告支付利息2990.32元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计43701.93元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4请求依法判决二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告曾献利、邓香明未予答辩。 经审理查明：2017年9月26日,曾献利（乙方）、湖南佳琳汽车销售服务有限公司（甲方）、邓香明（丙方）、浙江凝睿（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》,合同约定:（1）鉴于乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》,乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托,代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。（2）乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下:发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称艮山支行）,贷款总额77872元,融资额67880元,担保服务费9992元,还款期数为36期,还款日期为每月15日,每期还款金额2349元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓,丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任,并非代表丁方对于乙方债务的加入,如丁方因此承担任何责任,丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（5）因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 2018年5月17日,曾献利（债务人）与艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定:（1）债务人向浙江凝睿购买力帆，交易总价为人民币98000元，债务人自行支付首付款20128元,并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为77872元，分期还款期数为36期。（2）债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿的账户。 艮山支行发放贷款后，因曾献利未按时缴纳按揭月供款项,浙江凝睿于2019年9月25日代为支付11333.21元,2020年1月3日代为支付29378.4元,共计40711.61元。 本院认为，本案系原告浙江凝睿作为贷款保证人代为偿还银行贷款后，向被告曾献利、邓香明追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。对于本案诉争要点，本院评判如下： 一、《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方应全面履行合同义务。曾献利逾期未归还银行按揭款项,浙江凝睿履行保证责任后,有权向曾献利进行追偿,曾献利未及时向原告履行代偿款清偿义务,其应当承担违约责任。原告代为支付40711.61元。原告主张由被告曾献利偿还垫付款40711.61元,符合合同约定,本院予以支持。 二、被告曾献利未按合同约定归还代偿款,给原告造成利息损失,应当予以赔偿；但双方约定的“每日千分之一”明显过高，原告主张的“日利率万分之三”亦无依据，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 三、被告邓香明作为被告曾献利的共同还款人,未依约履行还款义务,应共同向原告浙江凝睿偿还代为支付的银行按揭款40711.61元及利息。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 一、被告曾献利、邓香明应于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款40711.61元及利息(以11333.21元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年9月25日起计算至实际付清之日止和以29378.4元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月3日起计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元（已减半收取）,由被告曾献利、邓香明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  郑晓泉 二〇二一年四月七日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5943号 原告：成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司，住所地成都市金牛区交大路183号“凯德广场金牛”04层40号。 法定代表人：杜德钊，系公司经理。 委托诉讼代理人：马茜，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：唐金华，女，汉族，1986年8月23日出生，住成都市新都区。 原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司与被告唐金华服务合同纠纷一案，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十六日 书记员 范明雪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初612号 原告：康定市姑咱镇瑞泰装饰建材厂（个体工商户，曾用名瑞泰新型装饰建材厂），经营场所：康定市姑咱镇上瓦斯村。 经营者：刘太平，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：寇建伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘威，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈庆，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：阎化冬，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告康定市姑咱镇瑞泰装饰建材厂（以下简称瑞泰装饰建材厂）与被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬承揽合同纠纷一案，本院于2021年３月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告瑞泰装饰建材厂的经营者刘太平及委托代理人赵继鹏，被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞泰装饰建材厂向本院提出诉讼请求：判决寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬连带给付承揽工程款人民币24564元。事实和理由：寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬系个人合伙关系。2014年10月14日，瑞泰装饰建材厂经营者刘太平与陈庆签订为寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬四人合伙承包的康定新都桥敬老院安装GRC线条的协议。陈庆、寇建伟给付刘太平定金2000元。2015年6月1日，瑞泰装饰建材厂按照建筑需要将GRC线条安装完毕，完工后即通知陈庆结算，但陈庆未与其办理结算。根据双方协议约定的单价计算，案涉工程共计价款26564元，扣除定金2000元，寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬四人尚欠24564元未支付。经瑞泰装饰建材厂多次催收，四人一直拖欠未付，故起诉至法院。 寇建伟辩称，寇建伟与康定新都桥敬老院项目没有关系，其不清楚该项目安装GRC线条的情况。瑞泰装饰建材厂无证据证明寇建伟与刘威、陈庆、阎化冬之间存在合伙关系，因此寇建伟不应承担付款义务。 刘威辩称，康定新都桥敬老院项目的中标单位是四川鑫诺建设有限公司（音，以下简称鑫诺公司），刘威未签订案涉安装协议。瑞泰装饰建材厂无证据证明刘威与寇建伟、陈庆、阎化冬之间系合伙关系，即使四人系合伙关系，刘威也未委托陈庆或者寇建伟签订案涉安装协议，因此请求驳回瑞泰装饰建材厂的诉讼请求。 陈庆辩称，康定新都桥敬老院项目的承建单位为鑫诺公司，陈庆系鑫诺公司的现场管理人员，其与瑞泰装饰建材厂签订安装GRC线条协议系代表鑫诺公司，对其支付定金2000元及瑞泰装饰建材厂实际进行了施工无异议，但双方没有进行结算。对其与寇建伟、刘威、阎化冬之间系合伙关系不予认可，请求驳回瑞泰装饰建材厂的诉讼请求。 阎化冬辩称，阎化冬并不知道瑞泰装饰建材厂，也不认识其经营者刘太平，其与寇建伟、刘威、陈庆是否系合伙承包康定新都桥敬老院项目无法界定。阎化冬未参与签订案涉协议及参与结算，也并非鑫诺公司工作人员，其不应承担相应法律责任。 经审理查明：寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬合伙承包康定新都桥敬老院项目的实际施工。2014年10月14日，瑞泰装饰建材厂以瑞泰新型装饰建材厂名义与陈庆签订《安装GRC线条协议》，约定由瑞泰装饰建材厂为康定新都桥敬老院生产安装GRC线条，双方对品名、单价、付款方式等进行了约定，陈庆按约向瑞泰装饰建材厂支付了定金2000元。双方在补充条款中特别约定安装完后，结清余款。瑞泰装饰建材厂完成施工后通知陈庆进行结算，但陈庆未与其进行结算，后瑞泰装饰建材厂根据双方协议约定计算出施工总费用为26564元，扣除定金2000元，尚有24564元至今未受偿。 上述事实有当事人身份信息、《安装GRC线条协议》、结算单据、四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初596号《民事判决书》、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，陈庆与瑞泰装饰建材厂签订的《安装GRC线条协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为合法有效。根据协议内容，双方之间构成承揽合同关系，瑞泰装饰建材厂完成工作后，陈庆应当按约给付报酬（并非承揽工程款）。虽双方未对工作量进行结算，但其原因系陈庆不与瑞泰装饰建材厂结算，且陈庆不能提供证据反驳瑞泰装饰建材厂根据协议约定单价计算的报酬金额，因此本院对瑞泰装饰建材厂应获得的报酬金额按其计算的金额予以确认。寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬合伙承包康定新都桥敬老院项目的实际施工，四人间系个人合伙关系。因各合伙人未举证证明其推举了负责人并告知了瑞泰装饰建材厂，且陈庆在康定新都桥敬老院项目与瑞泰装饰建材厂签订的《安装GRC线条协议》属于个人合伙范围内的经营活动，故该协议的相关法律责任由四个合伙人共同承担。综上所述，对瑞泰装饰建材厂要求寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬连带给付剩余报酬24564元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬在本判决生效后五日内连带给付原告康定市姑咱镇瑞泰装饰建材厂报酬款24564元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费414元，减半收取计207元，由被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月二十日 书记员 周金龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保589号申请人：袁华，女，1968年7月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所执业律师。被申请人：查洪伟，男，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月26日受理了申请人袁华与被申请人查洪伟民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3272号。申请人袁华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人查洪伟的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人袁华已提供担保。本院经审查认为，申请人袁华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人查洪伟的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保10号之一 申请人:湖南斯文铁路工程有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋618号房。 法定代表人:文勇。 被申请人:中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓。 本院在审理原告湖南斯文铁路工程有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁三局集团第二工程有限公司名下银行存款9805372.69元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。 审判员 李 利 二〇二一年四月十六日 书记员 高泽云
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云09民终375号 上诉人（原审原告）：罗开顺，男，住云南省临沧市耿马自治县。 被上诉人（原审被告）：罗九妹，女，住云南省临沧市耿马自治县。 被上诉人（原审被告）：李铁柱（又名李老柱），系罗九妹之子，男，住云南省临沧市耿马自治县。 上诉人罗开顺因与被上诉人罗九妹、李铁柱土地承包经营权纠纷一案，不服云南省耿马自治县人民法院（2020）云0926民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人罗开顺上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，依法改判或重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人罗九妹系同胞兄弟姊妹，因土地承包经营权问题2018年3月23日上诉人将被上诉人诉诸人民法院，请求人民法院依法确认李从兴（己故，系罗九妹丈夫、李铁柱父亲）名下的大干洞二亩地（登记面积），四至界限为东临大路、南临埂埂、西临石头、北临老路，的承包地使用权归上诉人所有，并由被上诉人支付上诉人1000元违约金。耿马自治县人民法院于2018年11月13日作出（2018）云0926民初246号民事判决，判决驳回上诉人罗开顺的诉讼请求。因上诉人不服判决，向临沧市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，改判大干洞2亩承包地（东临大路、南临埂埂、西临石头、北临老路）归上诉人所有，并由上诉人支付被上诉人1000元违约金，临沧市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）云09民终23号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因上诉人不服，2020年5月11日再次向耿马自治县人民法院提起诉讼，请求法院依法确认李从兴（已故）名下大干洞2亩承包地（东临大路、南临埂埂、西临石头、北临老路）的承包地使用权归上诉人所有，并由被上诉人支付上诉人1000元违约金，2020年9月1日耿马自治县人民法院作出（2020）云0926民初575号民事裁定，裁定驳回上诉人罗开顺的起诉。上诉人认为，大干洞二亩地的承包地使用权应归自己，证据充分，事实清楚，为维护上诉人的合法权益，特向人民法院提起上诉，恳请人民法院支持上诉人的请求。 罗开顺一审起诉请求：1.依法确认李从兴（已故）名下，大干洞二亩地（东临大路、南临埂埂、西临石头、北临老路）的承包地使用权归罗开顺所有；2.判令罗九妹、李铁柱支付1000元的违约金；3.本案一切诉讼费用由罗九妹、李铁柱承担。 一审法院认为，罗开顺于2018年3月23日、2020年5月11日先后两次就同一当事人、同一案由提起诉讼。耿马自治县法院于2018年11月13日作出云0926民初246号民事判决，驳回罗开顺的诉讼请求。罗开顺不服上诉，临沧市中级人民法院于2019年3月19日作出云09民终23号判决，驳回上诉，维持原判。耿马自治县法院立案后于2020年8月17日开庭审理本案，罗开顺未能提供足以证明其主张的新证据，属一事不在理的重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告罗开顺的起诉。案件受理费100元由罗开顺承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，罗开顺先后两次就相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求向人民法院提起诉讼，构成重复起诉，罗开顺亦未提交新证据证实其主张，一审裁定驳回罗开顺起诉正确，本院予以维持；上诉人罗开顺的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人罗开顺的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李世兰 审判员  周付翠 审判员  张 丽 二〇二一年四月十四日 法官助理王翀 书记员张茗珺
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1437号原告：王素平，女，1976年1月22日出生，汉族，住涟水县朱码街道韩高村小赵组5号。现住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：高明选，男，1981年4月15日出生，汉族，住涟水县。现在连云港监狱服刑。原告王素平诉被告高明选民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素平及其委托诉讼代理人于爱明、被告高明选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息（以40000元本金为基数，自2018年10月10日起按照年利率15.4%计算至实际还清款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告王素平明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金40000元，在本案中不再主张利息，且不要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要资金，于2018年9月29日从原告处借款40000元，口头约定月息2分，并于2018年10月9日向原告出具借条一张。被告承诺借款随要随还，但借款后被告并未支付利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告高明选辩称：1.对借款40000元无异议；2.利息是按照月息5分计算的，其每个月都通过微信转账2000元利息给原告，直至2019年12月25日其被逮捕之前的一两个月才没有正常支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：本人高明选因经营生意资金短缺，现收到王素平（身份证）以现金形式出借的人民币大写肆万元整（¥40000.00）。原告称40000元借款的组成为：2018年9月23日，原告通过微信转账1930元给被告；2018年9月29日，原告通过银行转账36300元至被告银行账户；原告另给付现金1770元给被告。被告对收到原告40000元借款的事实无异议，但记不清具体支付方式。审理过程中，原、被告双方一致认可借款利息是按照月利率5%的标准计算的，借款后被告每月支付利息2000元，大概支付了10个月利息。被告要求其支付超过法律规定的利息应抵扣本金，经原、被告协商，现原告只要求被告归还借款40000元，在本案中不再主张利息，且不要求被告承担本案诉讼费用，被告表示同意归还借款40000元。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、银行账户交易明细及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告高明选向原告王素平借款40000元的事实，有原告提供的借条、微信转账记录、银行账户交易明细以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。关于利息，原、被告一致认可被告按照月利率5%即每月2000元向原告支付了大概10个的利息，虽然双方均陈述不清支付利息的具体时间及具体金额，但原告在本案中已放弃利息的主张，只主张借款40000元，被告也同意归还借款40000元，且被告未支付的利息数额与抵扣后剩余的本金数额之和也将超过40000元，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告承担利息及本案诉讼费用的诉讼请求，本院准许。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高明选于本判决生效后十日内归还原告王素平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告王素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告王素平6232636100136681155；被告高明选6232636100136681163）。审判员  翟春花二Ο二一年四月十日法官助理黄霞书记员顾笑菡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初293号   原告：杨春清,女，住青海省湟源县。   被告：何志财,男，住青海省湟源县。   原告杨春清与被告何志财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨春清，被告何志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨春清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告的借款17860元；2.给付到期末还的违约金4286.4元，共计22146.4元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月15日被告来到原告家中，说做生意资金不够需借现金17860元，并约定借款期限为2020年元月底还清，如到期未还本金，视为借款人违约，借款人应按借款总额24%向出借人付违约金，并双方约定因该借款发生争议时，由出借人即原告杨春清居住地法院管辖。到期后向被告索要，但被告找借口不还，故原告诉至法院。   被告何志财辩称，对于借款的事实予以认可。   原告杨春清围绕其诉讼请求向法庭提交证据借条，用以证明借款事实。被告何志财对该证据予以认可。本院认为，原告提交证据被告予以认可，该证据能够反映出借款的数额等事实，故对该证据予以确认。   被告何志财未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告何志财因资金周转需要向原告杨春清借款17860元，并向原告出具借条。借条中约定借款期限为2020年1月底，到期不偿还本金，视为借款人违约按借款总额24%向出借人支付违约金。现因被告未按约定偿还借款，原告诉至法院。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的民间借贷的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。   合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款17860元，对该事实被告予以认可，被告亦向原告出具了借条，借贷关系成立。双方在借条中约定还款的期限2020年1月底，现还款期限已过，原告要求被告予以偿还该笔借款，应当予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，但双方在借条中约定如到期未偿还本金，按借款总额24%向出借人支付违约金。被告何志财对该约定予以认可，并且双方参照当时法律规定约定的24%未超出法律规定，对于原告主张的违约金4286元予以确认。   综上所述，原、被告之间借款关系明确，原告主张被告偿还借款17860元以及违约金4286元的事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告何志财于本判决生效后十五日内向原告杨春清支付借款17860元、违约金4286元，共计22146元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费177元，由被告何志财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年四月十九日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2508号原告周琼波，男，1998年8月3日出生，汉族，户籍地上蔡县。住郑州市经济技术开发区。被告：曹雅斌，男,1994年11月10日出生,汉族，住驻马店市驿城区。原告周琼波与被告曹雅斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼波到庭参加诉讼，被告曹雅斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琼波诉称，原告系驻马店市纳尔酒店管理有限公司的员工,原告在工作期间与被告曹雅斌认识。2020年5月份以来，被告在酒店住宿消费期间，被告以其生意上急用钱为由,分多次向原告借款共计49099元，因为当时原告手中没有钱，原告便从多个网贷平台贷出款后交付给被告。借款到期后,经原告多次追要，被告一拖再拖未还，到最后被告躲避不见。现请求判决被告偿还原告借款49099元。被告曹雅斌未答辩。经审理查明，2020年6月25日，被告曹雅斌为原告周琼波出具借据一张,借据载明“今借：周琼波借呗15000网贷2000借呗6000白条8800高恒3000花呗1000其它800+2000+100总计叁万陆仟玖百元，借款期间不能让周琼波有任何逾期在借款使用中分批还款，于2020年7月6日全部还完曹雅斌2020年6月25日”。经核对，上述借据合计38700元，而非借据中载明的总计36900元。庭审中，原告陈述，上述借据中白条是一借款平台，白条8800是原告在该平台借款3799元、5000元，其提供的账单中的3191元、5000元即是扣除手续费的数额，但被告用款愿意偿还原告8800元。除上述借据载明款项外，另外原告借给被告有款项。并提供原被告支付宝转账详情、原被告微信聊天记录，支付宝转账详情中显示2020年5月30日原告给被告转款300元、同年6月3日转款6000元、同年6月4日转款10000元、同年6月5日转款5000元、同年6月6日转款2000元、5000元、3191元、同年6月7日转款700元、同年6月8日转款3000元、同年6月22日转款1000元、同年6月23日转款800元、同年6月24日转款2000元、3000元、2020年6月27日转款1000元、2020年7月1日转款2000元、2020年7月13日转款200元，合计45191元。微信聊天主要内容为，原告给被告欠款49099元，并附明细一张，内容为“300+700400支付宝借呗15000支付宝网贷2000借6000京东白条8799支付宝，高恒3000支付宝花呗1000800+2000+100+10006000邮政银行周通2000”，被告回答“这个明天公司算”。原告另提供2020年6月5日话费充值100元的消费记录，但不显示充值号码。原告还提供明细查询一张，称2020年6月25日借给被告3000元，先是原告转到原告支付宝上，又从支付宝给的被告。上述事实，有原告提交的借据、转账截图等证据为在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告曹雅斌向原告周琼波借款的事实清楚，有原告陈述，被告给原告出具的借据等证据相互印证，本院予以确认。原告称被告向其借款，一部分在借据中显示，有一部分没有在借据中，故原、被告借款数额为多少是本案争议焦点，因原告提供的账单详情等向被告的转款手续与借据上列明款项不能反映如何对应，且借据上数额核算也有误，故本院确定借款数额依原告提供的实际转款数额为准，经核算，实际转款为45191元，故借款数额应以45191元认定。充值话费的100元，因原告提供的证据仅显示充值100元，未显示给被告充值，故该请求，本院不予支持，另3000元，原告提供的证据只显示原告给自己支付宝转款3000元，未显示转给被告的相关记录，故对该请求，本院也不予支持。原告称被告欠其49099元，原被告微信聊天可以印证的问题，因原告向被告发送明细清单后，被告称“这个明天公司算”，即再算账的意思，并非认可该数额，故对原告请求的超出45191元的部分，本院不予支持。被告曹雅斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹雅斌于本判决生效后十日内偿还原告周琼波借款45191元。二、驳回原告周琼波的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告周琼波负担64元，被告曹雅斌负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  刘莉二〇二一年四月二十八日书记员  江帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1730号 原告：合肥喜庆婚车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二十埠河路**金成港湾******商业**，统一社会信用代码91340100MA2Q40H20C。 法定代表人：李飞阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**超，男，公司员工。 被告：刘斌，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告合肥喜庆婚车租赁有限公司诉被告刘斌车辆租赁合同纠纷一案，原告合肥喜庆婚车租赁有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥喜庆婚车租赁有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥喜庆婚车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告合肥喜庆婚车租赁有限公司负担。 审判员  宣春莲 二〇二一年四月十三日 书记员  丁 玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0116刑初125号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人周某，男。2012年6月11日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2020年9月25日因涉嫌故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人董伟，陕西固伦律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟敏出庭支持公诉，被害人张某及其委托代理人杨立，被告人周某及其委托辩护人董伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月4日下午17时许，在西咸新区沣东新城三桥街道办事处百花一村小区门口，被害人张某殴打完其妻子白某某后，被告人周某从此经过上前劝阻未果，周某与张某发生争吵，周某用手推了张某后，二人又扭打在一起，周某随手捡起地上的砖头击打在张某的头部，致张某头部受伤。2020年1月20日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张某的伤情为轻伤二级。被告人周某申请重新鉴定，2020年9月17日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，张某的伤情仍为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和罪名无异议，针对量刑提出如下的辩护意见：被告人周某具有自首情节，其主观恶性较低，造成的社会危害较小，被害人也有一定的过错，到案后认罪、悔罪态度较好，其家属积极和被害人协商赔偿事宜，诉讼中已达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。其虽有盗窃犯罪前科，但刑罚执行完毕已久，不应从重处罚。综上，建议对被告人从轻判处。经审理查明：2019年12月4日下午17时许，在西咸新区沣东新城三桥街道办事处百花一村小区门口，被害人张某与其妻子白某某因回娘家事宜发生争执，被害人张某动手殴打白某某，经围观群众劝阻被害人张某停手。被告人周某从此经过再次上前劝阻，周某与张某发生争吵，周某用手推了张某后，二人扭打在一起，周某随手捡起地上的砖头击打在张某的头部，致张某头部受伤。2020年1月20日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张某的伤情为轻伤二级。被告人周某申请重新鉴定，2020年9月17日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，张某的伤情仍为轻伤二级。本院受理本案后，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人张某与被告人周某达成赔偿协议，周某向张某赔偿了35000元，本院出具刑事附带民事调解书予以确认。张某出具书面谅解书对周某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、破案及抓获经过、前科判决、辨认笔录、住院病案、协议书及收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、监控视频等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人周某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人周某与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解，可酌情对被告人周某从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）;二、在缓刑考验期内，对被告人周某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员   刘林波人民陪审员    焦闹丽 二〇二一 年 四 月 九 日 书 记 员    常爱涛书 记 员    程  琪   1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执922号之四 申请执行人：魏玉增，男，1958年5月28日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：杨现军，男，1980年7月21日出生，汉族，住鄄城县。 申请执行人魏玉增与被执行人杨现军提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5655号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人魏玉增与被执行人杨现军自愿达成执行和解协议，申请执行人魏玉增与被执行人杨现军均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5655号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5655号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王立胜 审判员 王清峰 二〇二一年四月二十四日 书记员 李 军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初64号 原告：张秀芬，女，1964年10月4日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刑赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：抚宁区您作煮火锅店，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇吉瑞市场北侧6号门市。统一社会代码：92130306MA0EFC3G4R。 经营者：张建兴，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 原告张秀芬与被告抚宁区您作煮火锅店（以下简称火锅店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬及委托诉讼代理人邢赫、被告抚宁区您作煮火锅店经营者张建兴及委托诉讼代理人庞丽杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计257630.37元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月6日上午，原告在被告的厨房工作时摔倒受伤，后被送到抚宁区中医医院诊断为右侧股骨颈骨折，并于当日转到抚宁区人民医院住院治疗，置换了人工关节。原告共住院19天，被告垫付医疗费1万元。因原被告就赔偿问题未能达成一致，故提起诉讼，请求依法裁决。 被告火锅店辩称，1、认可原告雇员身份，也是在被告店内摔伤。但是原告作为完全民事行为能力人，在干活过程没有尽到安全注意义务，存在重大过错，应承担相应法律责任。2、被告对于店内的工作人员的安全教育及店内环境等非常重视，在本次事件中无过错。鉴于原被告之间的雇佣关系，愿意承担30%的责任。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 原告张秀芬系被告火锅店雇佣的员工。2020年10月6日上午，原告张秀芬在工作时摔倒伤及右腿，受伤后被送往医院治疗。在本案审理过程中，经原告申请本院委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2021年3月4日作出（冀）海港司鉴（2021）临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人张秀芬之至残程度为九级；二、建议其误工期180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日。 根据原告诉请因此事故造成损失有：医疗费47993.37元；残疾辅助器具费135元；住院伙食补助费按原告住院19天每天50元计算为950元；营养费按原告张秀芬住医院19天，每天20元计算为380元；误工费按原告张秀芬合理误工期为148日，并按原告张秀芬日工资83元计算12284元；残疾赔偿金因原告张秀芬经常居住地和主要生活来源地均为城镇，应按城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年为142952元；合理交通费500元；鉴定费2100元；合理精神抚慰金10000元，以上合计人民币217294.37元。原告张秀芬另主张护理费17250元，但为其护理的家庭成员系公职人员，未能提出收入减少的证明。 另查明，原告张秀芬与柳任田系夫妻关系，从2019年7月15日起一直在秦皇岛市抚宁区居住。在原告张秀芬治疗期间，被告火锅店垫付医疗费10000元。 上述事实有质证后的医院病历、诊断证明书、收费票据、抚宁区公共租赁住房房屋租赁合同、结婚证、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告张秀芬系被告火锅店雇佣的员工,其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主火锅店应当承担相应的民事责任。原告张秀芬作为完全民事行为能力人，在工作过程中应注意安全生产、排除事故隐患，因注意自身安全不足而致使其在工作过程中发生事故，其本身亦有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。依本案当事人的过错程度，对于原告张秀芬的损失，被告火锅店应承担70%的赔偿责任为宜。因原告张秀芬经常居住地和主要生活来源地均为城镇，故其要求残疾赔偿金按城镇标准计算，应予支持。原告张秀芬主张护理费17250元，但为其护理的家庭成员系公职人员，未能提出收入减少的证明，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告抚宁区您作煮火锅店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张秀芬142106元。 二、驳回原告张秀芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，由被告抚宁区您作煮火锅店负担3142元，由原告张秀芬负担2022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  倪立存 二〇二一年四月十三日 书记员  许 柳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保479号原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被告徐安泽中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与徐安泽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1229号界首市佰润建设工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司：申请执行人界首市佰润建设工程有限公司与被执行人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初7549号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁北京工程局集团有限公司逾期未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人界首市佰润建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付其货款、投标保证金、诉讼费、保全费合计3392265.75元，迟延履行期间的债务利息36806.08元，本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人在金融机构有存款，本院依法执行回案件款共计3465762.83元（货款、投标保证金、诉讼费、保全费合计3392265.75元，迟延履行期间的债务利息36806.08元，本案执行费36691元），并将上述案件款发放给申请执行人界首市佰润建设工程有限公司。本案执行费36691元，申请执行人已预交。即本院（2020）陕0116民初7549号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执1229号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1949号 原告：赵华朋， 被告：都磊元， 原告赵华朋与被告都磊元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华朋委托代理人到庭参加诉讼，被告都磊元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵华朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告都磊元偿还原告赵华朋借款本金10000元及利息(该利息以10000元为基数，以银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为计算标准，自2020年1月6日起计算至被告都磊元实际付清之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告都磊元承担。事实和理由：2019年12月4日，都磊元为经营周转需要，向赵华朋借款20000元，并约定2020年1月5日前还款。但是时至今日都磊元仅偿还原告10000元，剩余的10000元经赵华朋多次催要，都磊元均以各种理由和承诺予以推脱，拒不偿还。都磊元的行为已严重损害了赵华朋的合法权益。 被告都磊元未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告都磊元向原告赵华朋借款20000元，约定2020年1月5日前偿还，截至庭审时，被告仅偿还10000元，尚欠10000元未还。 本院认为，被告都磊元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；合法的借贷关系应受法律保护，被告都磊元应依约向原告赵华朋履行归还借款的义务，本案中被告都磊元还款期限已届满，原告赵华朋有向被告都磊元主张返还借款的权利，故对原告赵华朋要求被告都磊元归还借款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告都磊元偿还原告赵华朋借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告都磊元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年四月十三日 书记员 曾海滨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执505号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）、张健（被执行人）：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1452.05元。经本院立案执行，现已执行到位1502.05元，其中，执行款1452.05元、执行费50元。其它请求，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）向本院申请执行的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G320号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保161号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：索全辉，男，1991年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人索全辉名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人索全辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323财保16号      申请人：吴国君，男，1964年5月17日生，汉族，环卫，现住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：吴健龙，男，1988年8月8日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县，系吴国君儿子，一般诉讼代理。   被申请人：胡景友，男，1975年6月6日生，汉族，司机，现住吉林省伊通满族自治县。   申请人吴国君于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡景友名下的×××小型越野客车进行扣押。申请人吴国君提供了担保。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人胡景友名下的×××小型越野客车。期限一年，时间为2021年4月28日到2022年4月27日。   案件申请费720元，由申请人吴国君垫付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审  判  员   李春辉         二〇二一年四月二十八日         书  记  员   赵茉薇          1
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执756号郑超：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执756号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日