云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2624民初81号原告：杨孝俊。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨**。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师师事务所执业律师，特别授权。原告杨孝俊与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨孝俊及其委托诉讼代理人方慧，被告杨**的委托诉讼代理人于廷彪、鲁春苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孝俊向本院提出诉讼请求判决被告赔还原告借款本金93500.00元及逾期还款利息损失（暂计算至2020年11月30日止）7199.50元，合计100699.50元，2020年12月1日以后逾期还款利息损失计算至本金还清之日止。事实及理由：2017年5月30日，被告因做工程资金不足，向原告借款93500.00元，双方系朋友关系，同意借款93500.00元给被告。被告收到借款后，向原告出具《借条》约定，借款定于2018年11月30日前还清。借款期限届满后，原告多次打电话要求被告还款，被告未按约定期限履行还款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。杨**辩称，1.答辩人与被答辩人之间的借款合同没有成立。答辩人按照被答辩人的要求出具《借条》后，被答辩人并没有交付93500.00元现金给答辩人，借款合同没有成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。被答辩人没有向答辩人交付93500.00元现金，借款合同没有成立，答辩人没有收到被答辩人的借款，不承担还款义务。2.被答辩人请求支付利息的诉讼请求没有事实依据，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。第一、答辩人没有收到被答辩人93500.00元借款，借款合同没有成立，不存在民间借贷关系。第二、借条中没有约定利息，被答辩人请求答辩人支付逾期还款利息损失7199.50元，没有事实依据，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。综合双方当事人诉辩主张，本案双方争议焦点是：1、双方当事人之间是否存在民间借贷关系，原告请求被告返还借款93500.00元的诉讼请求是否成立？2、原告要求被告支付利息的诉讼请求是否成立？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：杨孝俊提交的证据A1、《借条》，用于证明2017年5月30日被告向原告借款93500.00元，定于2018年9月30日还款，但是被告至今未还款，被告违约的事实；杨**质证认为，对证据A1《借条》的真实性、合法性无异议，关联性、证明观点不认可，因为被告出具借条后原告并没有向被告交付93500.00元借款，所以借款合同未生效，被告不承担还款义务，也不构成违约；本院认为，杨孝俊提交的《借条》是双方自愿协商签订的，是双方当事人的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。A2、中国农业银行银行卡交易明细清单11页，用于证明2016年1月至2016年12月期间，原告杨孝俊的资金来源情况，完全可以看出原告具备借款93500.00元的能力，其中，从2016年4月10日，原告分四笔取款20000.00元，每笔5000.00元，第一次在银行门口将这20000.00元直接交付给杨**，与第一次庭审原告陈述完全一致，从原告的银行流水看，原告完全有能力出借其余7万多元的能力，该证据证明了原告出具借款的来源以及出借借款的能力；杨**质证认为，对证据A2真实性、合法性、关联性均不认可，理由：一是复印件没有公章，无法与原件核实；二是交易明细单上2016年4月10日的取款并不能说明其将钱交付给杨**，因为明细单上有很多笔的5000.00元取款，杨**不知道其取款的用途是什么，是交付给谁；三是有大量的银行交易流水并不能证明原告将借款交付给被告的事实；本院认为，A2、中国农业银行银行卡交易明细清单11页，真实、合法，但不能证明杨孝俊取款20000.00元，已经支付给杨**，与本案没有关联性，不予采信。A3、调查笔录及被调查人的身份证复印件，用于证明2017年原告向聂慈成陈述，杨**差原告的钱，不知道杨**家在哪里，聂慈成因去过杨**家，聂慈成就带着杨孝俊去杨**家找杨**要钱，但是杨**不在家，听同村人告诉原告以及聂慈成杨**家父亲在三七地里面整三七，杨孝俊与聂慈成一起到三七地里找到杨**的父亲，并向杨**的父亲了解杨**的去向；调查笔录证明聂慈成也证实了杨**差杨孝俊钱的过程和事实，由于聂慈成家中老婆生产，正在坐月子期间，无人照顾，无法到庭。杨**质证认为，对证据A3的真实性、合法性、关联性不认可理由：1.调查笔录是证人证言，但是今天证人没有出庭，所以陈述的不可信；2.证人在笔录内仅陈述了带原告到被告家里找被告的事实，对于原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系是完全不知情的，所以不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，调查笔录只有证人的签字，没有在场人的签字；本院认为，A3、调查笔录及被调查人的身份证复印件，被调查人聂慈成虽然能证明，其带着杨孝俊到杨**家找杨**要钱的事实，但证人未到庭作证，接受当事人询问，没有合法性，不予采信。A4、2019年2月6日杨孝俊与杨**的电话录音两份，用于证明2019年2月6日，原告到被告家要求被告赔还借款，被告对借款是没有意见的，并且承诺在2019年3月底赔还借款的事实，原、被告之间存在借贷关系的事实；杨**质证认为，对证据A4、杨孝俊与杨**的电话录音的真实性、合法性、关联性不认可，理由：1.通话录音不知道是在什么时候录的，合法性不认可，2.不知道里面所说的3月底赔还的是什么钱，因为本案原告在另案也是原告，电话录音没有明确款项，与本案无关；本院认为，证据A4杨孝俊与杨**的电话录音，2019年2月6日，杨孝俊与杨**在电话中协商还款的过程中，杨**说3月赔还杨孝俊的钱，双方没有说还款的金额，杨**的委托诉讼代理人在庭审中陈述，杨孝俊未向杨**提供借款，通过电话向杨孝俊索要过借条，从这次通话内容中杨**承诺赔还杨孝俊的钱，杨**没有说到，杨孝俊未向杨**提供借款和索要借条的内容；证据A4杨孝俊与杨**的电话录音能够证明杨**与杨孝俊之间存在债权债务关系，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：杨**做工程需要资金，向杨孝俊借现金93500.00元。2017年5月30日，杨**出具《借条》给杨孝俊收执，《借条》约定，今借到杨孝俊人民币93500.00元。定于2018年11月30日前还清，逾期不还，可向麻栗坡县人民法院诉讼解决。借款后，杨**没有按照约定期限赔还借款，逾期后仍未赔还。2019年2月6日，杨孝俊用电话找杨**催收借款，杨**与杨孝俊说欠你的钱三月份给你。杨孝俊向杨**催收借款未果，以维护其合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。杨孝俊与杨**签订的《借条》未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，属于有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。1、关于双方当事人之间是否存在民间借贷关系，原告请求被告返还借款93500.00元的诉讼请求是否成立的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”杨**与杨孝俊借款以现金支付，杨**在借条中写道：今借到杨孝俊人民币93500.00元，证明杨孝俊已经向杨**提供借款93500.00元，双方当事人之间的借款合同自杨**收到借款时生效。杨**与杨孝俊借款后，未履行返还义务，2019年2月6日，杨孝俊与杨**双方在电话中协商还钱的过程中，杨**说3月份赔还杨孝俊的钱，证明双方之间存在债权债务关系，杨孝俊主张杨**借款本金93500.00元的诉讼请求，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。杨**辩称，杨孝俊未向其提供借款，借款合同没有成立，其不承担还款义务，依法驳回被杨孝俊的诉讼请求的抗辩理由没有事实和法律根据，本院不予采纳。2、关于原告要求被告支付利息的诉讼请求是否成立的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；……。”杨**在《借条》约定，于2018年11月30日前还清借款。杨**未按约定的期限返还借款，依法应当承担自逾期还款之日起逾期还款的违约责任。杨孝俊主张杨**承担自2018年12月1日起至借款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息损失（暂计算至2020年11月30日止，为93500.00元×3.85%×24个月÷12个月=7199.50元）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。杨**辩称，杨孝俊主张逾期还款利息损失没有事实依据，应当依法驳回杨孝俊的诉讼请求的抗辩理由，没有事实和法律根据，本院不予采纳。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：杨**在本判决生效之日起十日内返还杨孝俊借款本金93500.00元及逾期还款利息损失7199.50元，合计100699.50元；2020年12月1日以后的逾期还款利息损失按照年利率3.85%以93500.00元基数计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314.00元，减半收取1157.00元，由杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  田万**二〇二一年四月七日书记员  晏文睿