wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执459号之七申请执行人：姜某某，男，1959年2月9日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：郭某某，女，1990年11月21日生，汉族，职员，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币92.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1859号原告：湖南湘雪物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰街129号东湖绿洲第一层。法定代表人：韩军，总经理。被告：刘利云，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。原告湖南湘雪物业服务有限公司与被告刘利云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湖南湘雪物业服务有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘雪物业服务有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘雪物业服务有限公司撤回对被告刘利云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘雪物业服务有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年四月十日法官助理肖雅兰书记员言晓蝶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2585号 原告：徐亚丽，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽倾城世家文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路万达广场金街5#303，统一社会信用代码91340104MA2TGD4G6D。 法定代表人：郑玲玲。 委托诉讼代理人：任双会，该公司员工。 原告徐亚丽与被告安徽倾城世家文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐亚丽于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐亚丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐亚丽撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告徐亚丽负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初234号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人朱三娃，曾用名朱高升，男，1981年11月6日出生于四川省资阳市雁江区，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2009年1月7日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月4日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年1月21日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月18日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月5日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人朱三娃犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人朱三娃在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年7月29日10时许，被告人朱三娃伙同杨某（已判）来到简阳市东溪大道“赛购超市”门口，将被害人樊某停放的一辆雅迪牌电瓶车盗走。经认定，被盗车辆价值2100元。 2.2020年7月29日12时许，被告人朱三娃伙同杨某来到简阳市××街道“艾米幼儿园”门口，将被害人严某的一辆红黑色新日牌电瓶车盗走，一起向成都方向逃离。同日20时许，民警在成都市龙泉驿区将杨某抓获，并查获了严某的被盗电瓶车，被告人朱三娃逃离现场。经认定，被盗车价值2008元。 被告人朱三娃于2021年3月5日，在成都市成华区杉板桥路601号招商中央华城7栋1单元被民警挡获。被告人朱三娃到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱三娃的行为构成了盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚情节。建议本院判处朱三娃有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 被告人朱三娃对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被盗新日牌电瓶车已发还被害人严某。 本院认为，被告人朱三娃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。朱三娃因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；朱三娃到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；朱三娃自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，被害人樊某的经济损失2100元应责令朱三娃与杨某共同予以退赔。综合朱三娃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱三娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱三娃与本院作出的（2020）川0180刑初282号刑事判决中的同案人杨某共同对被害人樊某的经济损失2100元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月二十八日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1071号上诉人（原审被告）：威海市瑞茂房地产营销策划有限公司，住所地威海市世昌大道-266-5号。法定代表人：孟祥权,总经理。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1992年3月25日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。上诉人威海市瑞茂房地产营销策划有限公司因与被上诉人张婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海市瑞茂房地产营销策划有限公司于2021年4月26日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，威海市瑞茂房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海市瑞茂房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人威海市瑞茂房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕妮审判员  杨秀萍审判员  侯善斌二〇二一年四月二十七日法官助理马文姣书记员刘金凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3490号 原告：王义方，男，1948年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘正勇，男，1973年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王义方诉被告刘正勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王义方撤回起诉处理。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年四月十五日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初1057号 原告：谢金秀，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号，统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健，执行董事。 原告谢金秀与被告南充嘉德商业管理有限公司（下称嘉德商业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理。原告谢金秀及其委托诉讼代理人刘延芳到庭参加诉讼。被告嘉德商业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢金秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付收益及补偿款100,000元及利息（从2019年7月1日起按每天万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年2月18日签订终止合同，被告需向原告支付352,300元，扣除被告已支付252,300元，被告至今尚有100,000元未按照协议支付。原告目前身患绝症，急需资金治疗，现被告违反约定拒绝支付，其行为违反了诚实信用原则，损害原告合法权益，故向贵院起诉，望支持原告诉请。 被告嘉德商业公司未到庭，亦无辩称。 审理查明：2019年2月18日，原告谢金秀（乙方）与被告嘉德商业公司（甲方）签订《协议书》，约定自本协议签订之日起，双方于2014年10月31日签订的《经营权使用转让合同》终止。截止本协议签订之日，甲方已向乙方支付152,300元，双方确认，因《经营权转让合同》终止，甲方在本协议签订后，向乙方支付款项100,000元，甲方并于2019年6月30日前和2019年10月31日前分两次向乙方支付收益及补偿等款项100,000元，逾期未付，按照每日万分之一承担违约金。同日，被告嘉德商业公司向原告谢金秀支付第一笔约定款项100,000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告嘉德商业公司应当按照协议约定履行自己的义务，否则，应当按照合同约定承担违约责任，原告谢金秀要求被告嘉德商业公司向其支付收益及补偿等款项100,000元并从2019年7月1日起按每日万分之一支付违约金，符合《协议书》约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告谢金秀的诉讼请求，证据确凿、事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢金秀偿还借款100,000元，从2019年7月1日起按每日万分之一计付违约金至该款偿完为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告南充嘉德商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年四月十九日 书记员  何 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4223号 原告：秦立敏，男，1969年4月10日出生，汉族，住吉林省临江市西市。 被告：安徽亚投通汇实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区皖河路与潜山路交口华地金融中心B座1106室，统一社会信用代码91340100MA2T9W628W。 法定代表人：何堂俊。 原告秦立敏诉被告安徽亚投通汇实业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告秦立敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦立敏撤回起诉处理。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月十二日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1836号原告：付桂永，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。被告：张荣，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：左家发，男，1956年6月30日出生，汉族，居民，住邹平市。两被告委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码91371600789254154P。负责人：张华，经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。原告付桂永与被告张荣、左家发、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告付桂永及其委托诉讼代理人王文莉、被告张荣、左家发的委托诉讼代理人夏应震、被告保险公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付桂永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失65000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用等相关损失。诉讼中，付桂永申请减少诉讼请求至23000元。张荣、左家发辩称：对发生的事故事实无异议，张荣、左家发系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产，我在大地保险公司投保的交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内，张荣依法具有驾驶资格，车辆性能完好，事故发生后，我为原告垫付医药费10200元，由其妻子李爱红为我写了收条。保险公司辩称：在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效基础上，根据原告证据，对其合理合法损失依法承担赔偿责任。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，应在其损失中予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月19日19时00分，张荣驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由西向北行驶至邹平市成五路口东时，与由东向西行驶的付桂永骑的电动车发生事故，致使车辆损坏，付桂永受伤。二、交警部门的责任认定结果：张荣负事故全部责任，付桂永无事故责任。三、受害人概况：付桂永，1962年9月14日出生，系城镇居民,住邹平市黛溪街道办事处张高村305号。四、各类人身损害费用：1.医疗费37171.27元。付桂永因交通事故受伤住院治疗及门诊治疗，有医院的医疗费发票为证，共花费医疗费40179.17元，其中医保报销3007.9元，剩余医疗费用37171.27元，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费1850元(37天×50元/天)。付桂永共住院治疗37天，每天按50元计算；3.交通费500元。结合付桂永的住院时间、住院地点、门诊治疗地点，对付桂永主张的交通费数额本院予以支持。付桂永的以上损失共计39521.27元。五、车辆保险情况：被告张荣驾驶的被告左家发所有的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，张荣具有合法驾驶资格。七、财产损失：原告因交通事故支出施救费60元，系原告的合理支出，本院予以支持。八、其他情况：被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告张荣、左家发为原告垫付医疗费10200元。以上事项中，保险公司主张门诊票据没有门诊病历印证该发票与事故的关联性；处方单五份，并非正式发票，不符合证据形式要件，不能证明原告实际支出及与本次事故关联性；施救费收据并非正式发票，也没有交款单位，不能作为定案依据；交通费票据均是连号，且发票多为2018年的，其主张不应支持，且交通费数额过高；其他事项双方无异议。对于门诊治疗花费的医疗费，系因交通事故所致外伤左下肢肿胀等继续治疗花费，应予支持。处方单五份有对应发票相互印证，本院予以支持。综上所述，原告付桂永的各项损失共计39581.27元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付桂永医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付桂永交通费共计500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告付桂永施救费60元，以上共计10560元。原告的剩余损失29021.27元（39581.27元-10560元），因被告张荣负事故全部责任，被告保险公司应在商业险限额内按事故责任比例100%承担，计款29021.27元。因被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告张荣、左家发为原告垫付10200元，故保险公司应在交强险限额内赔付原告560元，在商业险限额内赔付原告18821.27元（29021.27元-10200元）。原告的以上损失未超出保险限额的赔付范围，被告张荣、左家发在本案中不承担赔偿责任。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告付桂永交通费、施救费共计560元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告付桂永医疗费、住院伙食补助费共计18821.27元；三、驳回原告付桂永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.5元，由原告付桂永负担32元，被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司负担155.5元。被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司将过付款直接汇入原告付桂永在中国农业银行邹平支行开户的账号62×××70。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年四月十六日书记员  王炎炎
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2718号原告：张某，女，汉族，1989年4月12日出生，住河南省永城市。被告：傅某1，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省永城市。原告张某诉被告傅某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告傅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子傅某2由被告抚养；3、依法分割婚后建房一处。事实与理由：原、被告双方于2009年相识，××××年××月××日办理了婚姻登记，并于××××年××月××日生育儿子傅某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，且对家庭及孩子不负责任，自儿子出生以来都是由原告一人抚养。双方自2015年春天分居生活至今，婚后在永城市条河乡建上下层六间楼房及院落一处，原告于2020年4月21日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍过着分居生活，感情已经破裂，无和好的可能。被告傅某1庭前提交答辩状辩称，同意与原告离婚，婚生儿子傅某2由被告抚养，不要求原告承担抚养费，婚后无共同建房，家里建的房子是被告母亲出资建的。在庭审发表终结性陈述意见时，被告傅某1又辩称双方还能和好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子傅某2。原告曾于2020年4月21日以感情不和为由向本院起诉与被告离婚，本院经审理后于2020年5月22日作出（2020）豫1481民初2116号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后双方未能和好，一直分居生活至今。上述事实，有当事人的有效陈述及原告提交的结婚证、户口本、（2020）豫1481民初2116号民事判决书在卷予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方虽共同生活多年，但婚后夫妻感情不和，原告第一次起诉离婚虽经本院判决不准离婚，但双方在判决后仍未和好，一直分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚,经调解无和好可能，本院予以准许。原告要求儿子傅某2由被告抚养，被告同意抚养，本院依法予以确认，但原告应依法承担抚养费，抚养费本院酌定自本判决生效之日起每月给付400元至傅某2年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费。原告要求分割婚后所建房屋，被告辩称房屋系被告母亲出资所建，宅基证登记的系被告母亲的名字，因原告未提供证据证明该房屋系原、被告共同出资建造，故其要求分割该房屋，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告傅某1离婚；二、原、被告婚生儿子傅某2由被告傅某1抚养，原告张某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至傅某2年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年四月十九日书记员  朱冲
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督61号 申请人：胥玉平，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人胥玉平于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人胥玉平受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人胥玉平出具欠条，载明：今欠到胥玉平工资11704元。现申请人胥玉平要求被申请人高金柱支付工资款11704元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胥玉平工资款11704元。 申请费31元，由申请人胥玉平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保142号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初997号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年4月21日冻结被申请人张宜峰公积金账户为15×××44的存款220000元，冻结期限为三年，查封车牌号为豫Ｃ×××××和豫Ｃ×××××的两辆车，查封期限为两年，中国工商银行账户为17×××04的存款74元，中国建设银行账户为62×××57的存款3807.99元，浦发银行账户为76×××53的存款20.48元，以上冻结期限为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年四月二十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初765号 原告：李建忠，男，1977年12月28日出生，汉族，个体，现住址清原满族自治县。 被告：郭睿，女，1979年5月26日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：杜凌云，辽宁诚为律师事务所律师。 原告李建忠诉被告郭睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠，被告郭睿及其委托诉讼代理人杜凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建忠向本院提出诉讼请求：1、解除原告李建忠与被告郭睿签订房屋租赁协议；2、被告退还原告房屋租金33，320.00元（8，333.00元×4个月）；3、租赁房屋内的饭店物品（价值4万元）归原告所有；4、被告给付原告违约金50,000.00元；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月24日租赁被告位于清原镇体育馆歆海湖畔西南片区1-2门市，用于饭店经营，双方约定，房屋租赁期限为一年，租金为壹拾万元，饭店物品肆万元，合计壹拾肆万元。租赁期间房屋取暖费用由被告承担。原告按约定履行了相关义务，但被告未按期交纳取暖费，清原县热电总公司于2020年1月10日正式停止供暖，致使原告停业，故原告诉至法院。 郭睿辩称，1、双方租赁协议已经完毕，不存在解除租赁协议的事由，协议约定，租赁期限到2020年5月1日止，租期已届满，原告起诉的行为已经表示不再承租，不存在解除协议；2、因被告在租赁期限内没有提出不再继续租赁房屋，被告所称无法正常营业和停业，并不是退换原告房屋的正常事由，没有事实和法律依据，事实是从2020年1月10日正式停止供热到2020年春节期间，饭店可以正常营业，后因疫情原因，无法正常营业并非由于房屋出现问题导致的；3、原告主张房屋内物品归原告所有，没有法律依据，案涉物品系租赁使用，并不是出卖；4、被告并没有违约，未缴纳取暖费并非被告的过错行为，原因在于，案涉房屋是与清原镇体育馆整体缴纳取暖费，不能单独或者部分缴纳，故被告不应支付原告违约金。 经审理查明，2019年4月24日，郭睿（甲方）与李建忠（乙方）签订房屋租赁协议，该协议约定：一、郭睿将清原镇体育馆歆海湖畔1-2门市租赁给李建忠；二、租赁期间2019年5月1日至2020年5月1日止；三、租金10万元（饭店物品4万元，共计14万元），租金一年一交，乙方于2019年4月24日一次性交付甲方租金10万元。四、租赁期间房屋的取暖费由甲方承担，物业费、水、电费及其他费用均由乙方承担；五、一年租赁期满，如乙方原因不继续承租房屋，设施及物品为甲方所有，如甲方原因不将房屋租赁给乙方，设施及物品归乙方所有（设施及物品见清单明细）；九、租赁期内如甲方违约解除合同，应赔偿乙方违约金5万元，如乙方违约解除合同，甲方不退还租金。双方签订房屋租赁协议后，李建忠依约向郭睿交付房屋租金10万元、饭店物品4万元后用案涉租赁房屋从事饭店经营。从2020年1月10日起，因案涉房屋被停止供暖，原告李建忠经营的饭店停业。 本院确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、银行流水、停供通知，被告提供的情况说明和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请的返还租金问题；2、原告诉请的案涉房屋饭店物品归属问题；3、原告诉请的违约金问题。 关于原告诉请的返还租金问题。案涉房屋租赁协议约定，案涉租赁房屋取暖费由被告承担，房屋租赁期限从2019年5月1日2020年5月1日。案涉租赁房屋在租赁期间于2020年1月10日被停止供暖，适逢冬季取暖期。虽原告经营饭店的停业期爆发新冠疫情，但原告从事餐饮服务行业，保障案涉房屋冬季供暖系饭店营业的最基本条件。案涉房屋的供暖期至2020年4月1日，排除疫情爆发因素，原告经营饭店冬季供暖期被停止供暖势必导致饭店停业。因此在履行案涉租赁协议过程中，被告未按约定供暖构成违约，应对原告剩余租期的租金应予返还。对于返还案涉租金金额，因案涉房屋被停止供暖后，原告未能及时通知被告解除合同，由此扩大的租金损失原告承担相应责任。故本院酌情确定被告郭睿返还原告租金25,000.00元（8,333.33元/月×3个月）。 关于原告诉请的案涉房屋饭店物品归属问题。双方签订的租赁协议约定，案涉房屋租赁期满一年，如原告原因不继续承租房屋，设施及物品被告所有，如被告原因不将房屋租赁给原告，设施及物品归原告所有。鉴于原告经营的饭店营业后，案涉租赁房屋已出租给第三人，案涉房屋饭店物品已没有返还的可能性，本院根据案涉租赁合同对案涉房屋租赁归属的约定，结合被告过错程度，案涉租赁合同已实际履行情况，对于原告就案涉房屋饭店物品已交付的4万元，本院酌情确定被告返还原告20,000.00元。 关于原告诉请的违约金问题。当事人双方自愿签订房屋租赁协议，对当事人双方均具有约束力。在本案中，李建忠按合同约定支付了租金，被告郭睿应按照合同约定履行自己的义务。被告郭睿未按照合同约定缴纳取暖费导致原告经营饭店的合同目的无法实现，构成根本违约，应承担违约责任。关于违约金金额的确定，本院以原告经营饭店因停止供暖造成实际损失为基础，兼顾案涉租赁合同已履行情况，被告过错程度以及疫情爆发影响饭店经营等综合因素，依据公平原则，酌情确定被告赔偿原告违约金25,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告郭睿于本判决生效后十日内返还原告李建忠房屋租金25,000.00元； 二、被告郭睿于本判决生效后十日内返还原告李建忠物品租赁费用20,000.00元； 三、被告郭睿于本判决生效后十日内返还原告李建忠违约金25,000.00元。； 四、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,383.00元，其中785.00元由郭睿负担；598.00元由李建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩 振
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初3762号原告：郑丽萍，女，汉族，1988年2月28日生，住漯河市郾城区。原告：薛军辉，女，汉族，1990年2月18日生，住河南省舞阳市。被告：刘方，女，汉族，1982年8月14日生，住漯河市郾城区。被告：谢喜梅，女，汉族，1967年1月1日生，住漯河市源汇区。原告郑丽萍、原告薛军辉与被告刘方、被告谢喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍、原告薛军辉、被告谢喜梅到庭参加诉讼，被告刘方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽萍、原告薛军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告午托转让费34100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，原告与被告签订转让协议一份，双方约定原告将自己办的位于漯河市源汇区滨河路与交通路交叉口粮食局49号院内午托班的26名学生的午托服务以34100元转让给被告，被告负责该26名学生的2020年下半学期中午生活、吃饭、安全、管理。原告通过银行转帐将该笔钱支付给了被告。被告支付原告18000元转让费，转让费包托括原告的三个空调、桌椅、凳子。原告如约履行后，被告拒不履行协议内容，不为该26名学生提供午饭、休息、安全、管理服务，且学生家长要求退款。原告多次找被告协商，被告拒不履行协议所要承担的义务。第二被告将第一被告介绍给原告，疑与第一被告串通，损害原告利益。应当与第一被告承担连带责任。并应当退还原告支付的中介费200元。综上,为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘方未到庭，未答辩。被告谢喜梅辩称，被告谢喜梅只是个中介人，原告郑丽萍、原告薛军辉与被告刘方之间的合同已经签订也开始履行，被告谢喜梅本案不应该承担履行责任。经审理查明，原告郑丽萍、原告薛军辉原共同开办一午托班。2020年8月26日，经被告谢喜梅介绍二原告与被告刘方协商将该午托班转让给被告刘方。当日，二原告与被告刘方签订了转让协议一份，转让协议约定：“甲方：郑丽萍、薛军辉，乙方：刘方；经双方达成协议，学费（包括26个人）共计：34100元给转让乙方，转让费18000元（包括：三个空调、桌椅凳子、锅碗勺子），甲方中途不得开办相同的午托、辅导班，转过来的26个学生不得领走开班，否则退还转让费、房租。乙方负责以上学生相应学期内的午托事项（吃饭、休息、安全），甲方负责1个月多内将学生理顺，辅助乙方和同学家长沟通。2020.8.26”。转让协议签订后，二原告支付给被告刘方26个人的午托费用34100元，被告刘方支付给二原告转让费18000元，二原告将午托班转让给被告刘方。被告刘方向午托班所租赁房屋的房东（本案被告谢喜梅）缴纳半年的房租8100元。后因在该午托班就餐学生所在学校向学生家长通知，学校将在新学期为学生提供午餐配送，该午托班学生的家长提出不再到该午托班就餐，要求退费。2020年8月30日，二原告与被告刘方通过微信聊天方式协商学生退出午托班一事，被告刘方提出让二原告将转让费退还给被告刘方，被告刘方将学费退还给二原告，双方解除合同，二原告表示同意。后二原告将午托班收取学生的费用退还给午托班学生家长。之后，二原告与被告刘方联系进行交接，均未再联系上被告刘方。2020年9月29日，二原告诉至本院，请求判令：1、被告退还原告午托转让费34100元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，本案诉讼中，二原告放弃要求被告谢喜梅与被告刘方承担连带责任；退还二原告支付中介费200元的诉讼请求。二原告不要求被告刘方返回转让协议所涉及的空调、床、座椅等物品。本院认为，二原告与被告刘方签订的转让协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。在协议履行过程中，因外部情况发生变化，经原、被告双方协商一致同意解除合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告刘方应将收取二原告的午托费用34100元退还给二原告，二原告应将收取被告刘方的转让费18000元退还给被告刘方。本案被告刘方向被告谢喜梅缴纳的6个月房租8100元是其为履行转让协议支出的合理费用。根据本案双方在签订转让协议后4天及解除合同的实际情况，二原告应承担一个月的房租1350元，被告刘方在原、被告协商解除合同后，未及时解除与被告谢喜梅的房屋租赁合同，造成房租损失的扩大，其应自行承担5个月的房租6750元。二原告要求被告刘方退还原告午托转让费34100元的诉讼请求，本院予以部分支持。二原告在诉讼中放弃要求被告谢喜梅与被告刘方承担连带责任；退还二原告支付中介费200元的诉讼请求及不要求被告刘方返回转让协议涉及的空调、床、座椅等物品的诉讼请求，是二原告对自己权利的行使，本院予以准许。被告刘方经传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑丽萍、原告薛军辉与被告刘方之间的午托班转让协议；二、被告刘方返还原告郑丽萍、原告薛军辉午托学费34100元；三、原告郑丽萍、原告薛军辉返还被告刘方午托班转让费18000元；四、原告郑丽萍、原告薛军辉支付被告刘方房屋租赁费损失1350元；上述二、三、四项折抵后，被告刘方于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽萍、原告薛军辉14750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告郑丽萍、原告薛军辉负担480元，被告刘方负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘书伟人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二一年四月十三日书 记 员  张 玉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初289号原告：吴近，男，汉族，1993年4月2日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告：宋召阳，男，汉族，1996年3月1日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志强，男，汉族，1996年5月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李善海，被告父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴近、宋召阳与被告李志强合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭会芳人民陪审员  付玉霞人民陪审员  刘振保二〇二一年四月二十二日书 记 员  王亚淑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4200号原告：华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦48层。法定代表人：姜协军，董事长。委托诉讼代理人：孔瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南创研科技股份有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋301号。法定代表人：刘谋清。原告华声在线股份有限公司与被告湖南创研科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告华声在线股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华声在线股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华声在线股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华声在线股份有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十八日书记员  成 靖
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2100号 原告：彭立军，男，1970年9月2日出生，汉族，住定州市。 被告：彭立红，女，1968年2月13日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：河北中天房地产开发集团有限公司。住所地：定州市兴华中路。统一社会信用代码：9113000078570981X1。 法定代表人：周学会，董事长。 原告彭立军与被告彭立红、河北中天房地产开发集团有限公司（简称中天公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 彭立军向本院提出诉讼请求：一、判决定州市王庄子社区和平街4号庭院（简称4号庭院）全部拆迁置换安置补偿由原告享有（预估价值40万元）；二、判决确认彭立红与中天公司就4号庭院所签《王庄子社区旧城改造居民置换安置协议书》无效；三、判决中天公司与原告就4号庭院签订拆迁置换协议，并待置换安置房完工后交付原告；四、诉讼费由彭立红承担。事实和理由：彭纪德、刘振霞收养我与彭立红为子女，2002年11月虽与原告解除收养关系但仍保持良好往来，2005年老人购得4号庭院，2014年6月20日立下遗嘱去世后财产由原告继承，该遗嘱已认定为有效。2015年8月彭纪德去世后房产权属由原告和刘振霞共有，2016年9月彭立红与刘振霞签订协议由彭立红处理拆迁置换事项，显然协议无效，且老人声明不是真实意思表示。彭立红通过无效协议与中天公司签订拆迁协议后未尽赡养义务，刘振霞2020年3月再次做出赠与决定，将其拆迁安置补偿份额赠与原告。2021年2月10日刘振霞去世，属于刘振霞的份额也应为原告所有，故诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉没有具体的诉讼请求，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭立军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月二十日 书记员  申 阳
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执593号 申请执行人王和霞与被执行人马世贵借款合同纠纷，本院于2021年3月12日立案执行。马世贵于2021年4月30日自动履行15000元案款并承担执行费125元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5722号原告：倪鑫，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：杨国柱，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘艳娜，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。第三人：张飞，男，1983年3月24日生，汉族，住湖南省攸县。原告倪鑫与被告杨国柱、刘艳娜，第三人张飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。倪鑫于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪鑫向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鑫撤诉。案件受理费减半收取588元，由倪鑫负担。审 判 长  金 民人民陪审员  陈德坤人民陪审员  周 源二〇二一年四月二十九日书 记 员  程慧宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1280号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市埇桥区浍水路277号。 法定代表人：张秋娣。 被执行人：陆瑶，女，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨红莉，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人陆瑶、杨红莉追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆瑶、杨红莉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陆瑶、杨红莉名下的财产信息： 1、被执行人陆瑶、杨红莉名下无车辆登记信息。 2、被执行人陆瑶、杨红莉名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陆瑶、杨红莉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陆瑶、杨红莉有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陆瑶、杨红莉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陆瑶、杨红莉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 七、通过案件管理系统查明，未发现被执行人陆瑶有关联案件，被执行人杨红莉名下在关联案件中共有案件7件,3件为终结本次执行程序，2件为执行完毕,2件为终结执行。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陆瑶、杨红莉无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初8562号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初93号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人王银霜，男，汉族，1991年9月5日出生于安徽省广德市，高中文化，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王银霜犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控：2020年11月13日23时许，被告人王银霜酒后驾驶皖Ｐ3××××号小型面包车由广德市桃州镇天寿路由南向北行驶，右转进入爱民路逆向向东行驶时，被巡逻特警查获，后通知广德市公安局交管大队民警赶至现场处置。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王银霜酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人王银霜血液中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人王银霜到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料，证人韩某、吴某等的证言，被告人王银霜的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王银霜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王银霜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王银霜到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王银霜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王银霜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王银霜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王银霜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王银霜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人王银霜醉酒后驾驶机动车的行为已构成犯罪，行政机关已经给予其罚款一百元的行政处罚，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王银霜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王银霜应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁昌苇 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初812号原告：唐炳求，男，1972年8月2日生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：徐中甜，北京浩天信和（长沙）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：株洲大西洋房地产开发有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇南江南路。法定代表人：罗林。被告：蔡佳华，女，1984年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐炳求诉被告株洲大西洋房地产开发有限公司、蔡佳华合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。案件受理后，原告唐炳求收到本院的《案件受理通知书》和《诉讼费交纳通知书》后，未在本院指定的期限内预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 婧人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇二一年四月二十六日书 记 员  周 培
山东省潍坊市中级人民法院 通 知 （2020）鲁07执624号 陈美、任志莲、吕佳虹： 申请执行人陈美与被执行人任志莲、吕佳虹合同纠纷一案，陈美与任志莲、吕佳虹于2021年4月19日达成执行和解协议。任志莲、吕佳虹支付陈美执行款16000000元，申请执行人陈美以和解协议履行完毕为由向本院提交结案申请。 任志莲、吕佳虹向本院缴纳执行费85600元。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初665号 原告：俞兵，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：方伟宗，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告俞兵与被告方伟宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞兵到庭参加诉讼，被告方伟宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞兵向本院提出诉讼请求：依法判令方伟宗偿还其借款10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月，方伟宗因资金周转向俞兵借款10000元整。俞兵依约履行了借款义务，但方伟宗一直拖欠不还。经俞兵多次催讨未果后，方伟宗于2021年1月7日重新向俞兵出具借条一张以示借款属实并承诺此款在2021年农历春节之间归还。现方伟宗承诺的还款期限已届满，经俞兵多次催讨，方伟宗就是拖欠不还。综上，为维护公民的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 方伟宗未予答辩。 经审理查明，2013年6月，方伟宗因资金周转向俞兵借款10000元。俞兵依约履行了借款义务，但方伟宗一直未偿还该借款。2021年1月7日，经俞兵催讨，方伟宗遂向俞兵出具借条一张，以示向俞兵借款10000元属实，并承诺在2021年农历过年之间归还。现方伟宗未按承诺的还款期限偿还该借款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞兵提供的证据能够证明方伟宗向其借款10000元及借款期限届满的事实。现方伟宗逾期还款，应承担相应的法律责任。方伟宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方伟宗于本判决生效后三日内偿还原告俞兵借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由方伟宗负担。 本判决为终审判决。 审判员  方胜强 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3059号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王琦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王琦的微信、支付宝、银行账户存款18455.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4382号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4626号原告：孙战胜，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省睢县××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××8。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。被告：张桂梅，女，1972年10月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市××××××××××××，公民身份号码232××××××××××××4。原告孙战胜诉被告张桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙战胜的委托诉讼代理人钟淑华、被告张桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙战胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令张桂梅偿还借款80000元及支付利息（2020年7月18日至2020年10月19日利息为7200元，之后利息以80000元为本金按月利息3%计算至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由张桂梅负担。事实和理由:2020年7月18日，张桂梅因资金周转需要向孙战胜借款80000元。双方于当日签订《借款合同》，约定月利率为3%，于每月30日支付当月利息；借款期限为2020年7月18日至2020年9月18日。同日，孙战胜将现金80000元交付给张桂梅后，张桂梅出具《收条》。借款到期后，张桂梅未依约还款。张桂梅辩称，未实际收到孙战胜借出的80000元借款。2016年，张桂梅曾向孙战胜借款50000元，刚开始每月利息为1500元，后每月利息增加至2500元。2018年7月29日，张桂梅偿还9000元后停止还款。2020年7月18日，孙战胜以旧债的借款本息合计以达到80000元为由要求张桂梅重新签订《借款合同》并出具《收条》，张桂梅实际并未向孙战胜借款80000元。张桂梅于2020年7月31日和2020年9月2日分别向孙战胜支付2400元，合计支付4800元。孙战胜围绕诉讼请求提交了如下证据：孙战胜与张桂梅的身份证复印件、《借款合同》、《收条》。张桂梅围绕答辩意见提交了如下证据：微信账单截图、微信交易记录、2016年期间的银行交易记录、银行卡复印件。对无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：孙战胜与张桂梅的身份证复印件、《借款合同》，张桂梅提交的微信账单截图、微信交易记录、银行卡复印件。对有争议的证据，本院认定如下：孙战胜提交的《收条》有张桂梅签名，本院予以认定；张桂梅提交的2016年期间的银行交易记录与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日，张桂梅因资金周转需要向孙战胜借款80000元。双方于当日签订《借款合同》，约定月利率为3%，于每月30日支付当月利息；借款期限为2020年7月18日至2020年9月18日。同日，孙战胜将现金80000元交付给张桂梅后，张桂梅出具《收条》。张桂梅于2020年7月31日和2020年9月2日分别向孙战胜支付2400元，合计支付4800元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。孙战胜借出80000元给张桂梅的事实有《借款合同》与《收条》相互佐证，本院予以认定。孙战胜要求张桂梅按月利率3%支付的诉讼请求超出法律规定标准，结合张桂梅于2020年7月31日支付2400元、2020年9月2日支付2400元给孙战胜的事实，本院认定截至2020年9月2日，张桂梅已偿还借款本金3686.78元、利息1113.22元（2020年7月18日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至2020年9月2日的利息按年利率15.4%计算）。孙战胜要求张桂梅偿还借款本金80000元并支付利息（利息自2020年7月18日起，以80000元为基数按年利率24%计算至全部款项清偿之日止）的诉讼请求，本院支持借款本金76313.22元及利息（自2020年9月3日起，以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算至全部款项清偿之日止），超出部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张桂梅应在本判决生效之日起十五日内向孙战胜偿还借款本金76313.22元及利息（自2020年9月3日起，以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回孙战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（孙战胜已预交），由张桂梅负担1768元、孙战胜负担212元；孙战胜多预交的受理费1768元由本院予以退回，张桂梅应向本院补缴受理费1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  梅小梅二〇二一年四月十九日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4347号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：蔡荣顺，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告蔡荣顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢75号：鞍山市铁西区人民法院与贾振哲罚金一案，申请执行标的共计69290.04元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初56号公诉机关石屏县人民检察院。被告人白绍平，绰号“阿平”，男，1997年10月7日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被石屏县公安局取保候审，2016年12月16日被解除取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，经石屏县人民检察院决定，2021年3月29日被取保候审。辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。被告人普绍林，绰号“机油宝”，男，1988年12月8日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月18日被刑事拘留，2020年11月30日被逮捕。经石屏县人民检察院决定，2021年3月29日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人白绍平、普绍林犯聚众斗殴罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员莫斐、王银出庭执行职务，被告人白绍平、普绍林，辩护人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人白绍平、普绍林持械聚众斗殴，其中白绍平系聚众斗殴的首要分子，普绍林系积极参加者，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人白绍平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人普绍林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以对其从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。建议以聚众斗殴罪各判处被告人白绍平、普绍林有期徒刑三年，均可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供相应的证据进行质证，同时提交被告人白绍平、普绍林所签的认罪认罚具结书。被告人白绍平对公诉机关指控他犯聚众斗殴罪没有异议，表示认罪认罚。辩护人杨元对公诉机关指控被告人白绍平犯聚众斗殴罪没有异议。辩护认为，罗某在本案中有过错；白绍平所持械具是随手拾起的木棒，并非刻意准备，主观恶性不深，具有自首情节，系初犯；白绍平积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解；白绍平自愿认罪认罚。建议法庭对被告人白绍平减轻处罚、适用缓刑。被告人普绍林对公诉机关指控他犯聚众斗殴罪没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2015年11月16日晚21时许，被告人白绍平在石屏县哨冲镇“阿强烧烤”门口遭罗德品（另案处理）、罗崇文、罗建飞（该二人未达刑事责任年龄）等人殴打后，即打电话邀约白绍伟（已故）、李勇福、普贵斌（该二人未达刑事责任年龄）、普国帅，并通过白绍伟、李勇福邀约被告人普绍林与普贵祥、普雄富、普双禄等人，到哨冲镇蓝天ＫＴＶ找对方报复。之后，被告人白绍平、普绍林与白绍伟、李勇福、普贵斌等人持木棍等工具，在蓝天ＫＴＶ楼下与持啤酒瓶、钢筋的罗德品、罗崇文、罗某斗殴，斗殴过程中造成被害人罗某受伤。经鉴定，被害人罗某的身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明：1、2015年11月21日14时57分，被告人白绍平接电话通知后到石屏县公安局哨冲派出所投案，作如实供述；2020年11月18日21时10分，被告人普绍林接电话通知后到石屏县公安局哨冲派出所接受讯问。2、案发后，被告人白绍平一次性赔偿被害人罗某各项经济损失2600元，钱款已于2016年2月28日支付被害人罗某。被害人罗某对被告人白绍平的行为表示谅解。3、被告人白绍平、普绍林对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、调解申请书、调解笔录、调解协议书、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，足以认定。本院认为，被告人白绍平、普绍林持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，其中被告人白绍平是聚众斗殴的首要分子，被告人普绍林是积极参加者。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，二名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，均应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人白绍平犯罪以后自动投案、如实供述，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人普绍林到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。二名被告人认罪认罚，也可以对其从宽处罚。案发后，被告人白绍平积极赔偿被害人的经济损失、获被害人谅解。结合本案实际，并根据《中华人民共和国刑法》有关“缓刑”的规定，本院决定对被告人白绍平、普绍林从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人杨元认为“白绍平所持械具是随手拾起的木棒，并非刻意准备，主观恶性不深；建议法庭对被告人白绍平减轻处罚、适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击扰乱公共秩序的行为，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：一、被告人白绍林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人普绍林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车丽英人民陪审员  赵 昆人民陪审员  杨官银二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨宇波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5284号原告透视互联科技有限公司，住所郑州市郑东新区天赋路19号第一大街水月湾12号楼1单元1层1号。统一社会信用代码：91410100MA46C73X3T。法定代表人杨彦增，总经理。委托代理人马鑫，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告唐亚许，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省郏县。原告透视互联科技有限公司（以下简称“科技公司”）诉被告唐亚许委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鑫到庭参加诉讼，被告唐亚许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告透视互联科技有限公司请求判令：1、请求解除原被告于2019年6月20日签订的《互联网智能软件开发合同书》；2、被告向原告支付合同尾款24000元及违约金16000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月20日签订的《互联网智能软件开发合同书》，合同约定：被告委托原告开发《平顶山唐总多商户平台APP》项目，合同涉及的项目总金额为8万元，开发时间为35个工作日，甲方按本合同约定将项目需求和相关资料提交乙方，并以此为日后开发软件项目内容的依据。甲方必须保证建设资料的准确性、合法性、真实性、完整性资料原稿完整清晰，用字规范、图片清晰；乙方按照甲方提供的材料，按时完成软件开发制作；合同正式签订后3日内甲方应支付合同总金额的40%作为预付款给乙方，乙方在收到预付款后正式开始软件项目开发；确认效果图再付30%，验收后付20%，最后上线前付10%结清尾款。合同第五条对软件验收确认进行了详细约定，合同第八条约定了违约责任，如一方违约，违约方应向守约方支付本合同总金额的20%违约金赔偿守约方的损失。合同签订后原告按照合同约定开发该项目，依照合同将该项目内容交给被告确认，被告称资金周转困难，拒不支付合同约定款项。综上，被告拒不支付合同款项的行为违反合同约定，为维护原告权益，故诉至贵院。被告唐亚许未到庭答辩。经审理查明：2019年6月20日，原被告双方签订的《互联网智能软件开发合同书》，合同约定由被告唐亚许（甲方）委托原告透视互联科技有限公司（乙方）开发平顶山唐总多商户平台APP及软件注册域名，合同所涉及的项目总金额为8万元，项目费用分四次支付，合同签订后3日内，甲方应支付合同总金额的40%作为预付款给乙方，乙方在收到预付款后正式开始软件项目开发，确认效果图再付30%，验收后付20%，最后上线前结清10%尾款，任何一方违反本合同约定条款即视为违约，违约方应当向守约方支付本合同总金额的20%的违约金或赔偿守约方的全额损失。合同落款处由原告透视互联科技有限公司的合同专用章的盖章和被告唐亚许的签字予以确认。原告提交的2020年7月25日微信记录显示：原告向被告称：新功能先不做，尾款2万4结了也没有吗？被告回复：真有了，我真给你结完了，你看看杨哥，不用你催我。截止起诉之日，被告未支付原告剩余2.4万元合同尾款，故原告起诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。对于原告主张解除双方于2019年6月20日签订的《互联网智能软件开发合同书》的诉讼请求，经查，双方签订合同后，原告已履行交付软件义务，虽被告剩余部分款项未支付，但合同义务已履行完毕，未解除的必要，故该项诉请，本院不予支持。对于原告主张被告支付合同尾款24000元的诉讼请求，有原告提交的证据在案佐证，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故本院按原告提交的证据认定本案事实，被告应支付原告合同尾款24000元。对于原告主张被告支付违约金16000元的诉讼请求，被告确实存在违约，但原告主张的违约金过高，结合本案案情，被告应支付原告违约金2000元。被告唐亚许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐亚许向原告透视互联科技有限公司支付合同尾款24000元和违约金2000元，共26000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告透视互联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐亚许负担260元，由原告透视互联科技有限公司负担140元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  王奇昌
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1311号 申请人：尤新，女，1973年3月19日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被申请人：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地沧州新华区建设南大道**，统一社会信用代码：91130902695854212J。 法定代表人：孝金海，公司董事长。 尤新与沧州通泰泛海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尤新于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对冻结沧州通泰泛海房地产开发有限公司银行账户或查封同等价值的财产。申请人尤新已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州通泰泛海房地产开发有限公司银行账户42万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二一年四月三十日 书记员  许 娟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1817号上诉人（原审原告）：山西国能集团有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：徐某，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，住太原市。被上诉人（原审被告）：陈某1，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈某2(被上诉人父亲)，住北京市丰台区。原审第三人：张某2，住太原市。上诉人山西国能集团有限公司因与被上诉人陈某1,原审第三人张某2返还原物纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。山西国能集团有限公司上诉请求：1.依法撤销（2020）晋0106民初5384号民事裁定书，发回一审进行实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。位于太原市××巷建筑面积156.34平方米的房屋是上诉人所有（房产证号：00101692）。2007年7月28日被上诉人持太原市杏花岭区人民法院（2007）杏民一初字第276号民事调解书及2007年7月28日与第三人张某2签订的《房屋买卖合同》占据了上诉人的以上房产。2019年经太原市检察院抗诉，太原市中级人民法院作出了（2019）晋01民再42号民事裁定书撤销了（2007）杏民一初字第276号民事调解书，该调解书被撤销后被上诉人与张某2签订的《房屋买卖合同》当然无效。但当上诉人要求被上诉人搬离标的房产时，被上诉人却无正当理由拒绝搬出。本案房产系上诉人所有，有房产部门颁发的房产证足以证明。案件是被上诉人不法侵害上诉人所有房产（物权）引起的，上诉人请求人民法院要求被上诉人返还原物行使的是物的请求权，一审法院立案案由也是返还原物纠纷，并非要求确认房产所有权（形成权）。一审法院审判时却未查明案件事实，以本案系确权之诉而驳回起诉，明显不当。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。驳回上诉人起诉系法律适用不当。《民事诉讼法》第二百二十七条内容为：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”明显《协调运行的意见》第八条为《民事诉讼法》第二百二十七条的补充和解释，案外人对执行标的有异议的，可以提出执行异议之诉，如果案外人向法院提出确认之诉的应当驳回起诉。《协调运行的意见》第八条与《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条和第十一条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。以上最高院的三个《意见》从不同的角度确定了执行异议之诉，但执行异议之诉并不适用本案情形，虽然本案标的确实被法院查封，但不影响房屋所有人向法院行使请求权。1.上诉人并非查封房产执行案件的案外人，查封的房产本就是上诉人所有，无须向法院主张确权。同样无法以执行案件案外人的身份提出执行异议之诉，也就是说上诉人事实上无法依据一审法院裁定书中《协调运行的意见》第八条依照《民事诉讼法》第二百二十七条主张权利。本案是被上诉人不法侵犯上诉人所有房产（物权）引起的，该物权已由房产部门颁发的《房产证》予以确认。上诉人请求一审人民法院判令被上诉人返还原物，行使的是物的请求权，并非要求法院确权。三、本案实质为被上诉人明知房产系上诉人所有，低价恶意购买、占据法院查封房产，出租他人牟取非法利益，房产所有人对被上诉人的侵权事实诉诸法院以维护自身合法权益的行为。以查封房产的执行案件来说，被上诉人才是案外人，如诉讼才适用《协调运行的意见》第八条规定利用《民事诉讼法》第二百二十七条主张权利。综上所述，上诉人的房产被相关法院查封并不影响房产所有人为维护自身合法权益所采取的合理必要维权行动，对于查封的房产在他人侵权时完全有理由请求法院要求侵权人停止侵害、返还原物。一审法院刻意回避房产本属于上诉人的客观事实，引用并不适用的法律依据对本案予以裁定。特请太原市中级人民法院维护上诉人合法权益。被上诉人陈某1辩称，1.第三人张某2处置中昌大厦16层A05号住房上诉人是知悉、认可及同意的，被上诉人支付了合理的购房款，该住房是合情、合理、合法取得。2.第三人张某2通过虚假诉讼骗取太原市杏花岭区人民法院（2007）杏民一初字第276号民事调解书，涉嫌虚假诉讼，请求法庭依法移送公安机关。山西国能集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即搬离位于太原市××巷建筑面积156.34平方米产权为原告的房屋。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本院通过去太原市不动产登记中心调取《不动产权利及其他事项登记信息》，该信息载明：坐落于××巷北1幢16层A05室已被相关法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。原告诉求确权的房屋柳巷北路24号北1幢16层A05室已被相关法院依法查封，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，裁定：驳回原告山西国能集团有限公司的起诉。案件受理费15960元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告山西国能集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案中，位于太原市××巷的案涉房屋，虽登记在山西国能集团有限公司名下，但该房屋已被相关法院查封，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，山西国能集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 李 静二〇二一年四月六日法官助理 卢晓艳书记员 郭青平
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初97号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人田肖峰，男，1988年3月28日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化,农民，户籍地及住址宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月16日被宁晋县公安局刑事拘留,同年3月26日被执行逮捕，4月15日被宁晋县人民检察院取保候审，4月21日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人田肖峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员董青出庭支持公诉，被告人田肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年12月9日19时许，在宁晋县某加油站，被告人田肖峰因琐事与被害人李某发生纠纷，继而双方发生互殴，过程中，田肖峰从现场拿剪刀、水果刀扎伤李某头部、面部、胳膊，李某用拳头将田肖峰头部、面部致伤。经法医鉴定，李某体表创口累计17.3ｃｍ，属轻伤二级，头皮血肿属轻微伤。田肖峰头皮血肿、面部软组织挫伤、十牙齿缺损，分别属轻微伤。案发后，被告人田肖峰主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，赔偿了李某的经济损失，取得李某谅解，并自愿认罪认罚。 上述指控，有公诉机关当庭出示的被告人田肖峰供述，被害人李某陈述，证人夏某、田某证言,扣押决定书，扣押物品、文件清单及被扣押的剪刀、水果刀、板凳照片，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、伤情检验鉴定登记表、李某、田肖峰伤情照片，现场照片，现场示意图，协同核查党员身份信息的复函，前科劣迹证明，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人田肖峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田肖峰持凶器实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人田肖峰案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人田肖峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田肖峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田肖峰持凶器实施犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人田肖峰具有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人田肖峰的认罪悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田肖峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二一年四月二十七日 书记员  江伟娜
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初108号 原告：廖树明，女，1986年12月21日出生，汉族，现住四川省小金县。 被告：唐小林，男，1971年7月18日出生，汉族，现住四川省丹巴县。 原告廖树明与被告唐小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告廖树明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖树明的撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖树明撤诉。 案件受理费117.5元（已减半收取），由原告廖树明负担。 审判员 郑 猛 二〇二一年四月十五日 书记员 任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1366号 原告：杨士锋，男，汉族，1976年1月9日生，农民（驾驶员），住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：万山，男，汉族，1983年7月27日生，农民，住安徽省广德市。 原告杨士锋与被告万山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士锋的委托诉讼代理人颜冰凝到庭参加诉讼。被告万山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨士锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币11,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供车辆驾驶，截至2019年5月14日，被告共欠原告劳务费合计人民币15,000元，被告向原告出具《欠条》一份，未约定支付期限。后原告多次催要未果，被告仍欠原告劳务费11,000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告万山在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告杨士锋为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、身份证及人口信息复制件，证明原、被告的身份信息。 2、欠条，证明原、被告之间的劳务合同关系及被告欠原告的劳务费金额。 本院经审查认为，原告杨士锋提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月、2018年2月至5月，原告杨士锋为被告万山车辆提供驾驶服务，双方没有签订书面协议，在此期间被告万山认可其共欠原告杨士锋劳务费合计人民币15,000元，并于2019年5月14日向原告杨士锋出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杨士锋人民币壹万伍仟元整。”欠条出具后，被告万山陆续向原告杨士锋支付了4,000元，尚欠11,000元至今未付。为此，原告杨士锋诉至法院，请求判如诉请。 本院认为，原告杨士锋为被告万山提供劳务，被告万山向原告杨士锋出具欠条认可其欠原告杨士锋劳动报酬15,000元，应当及时向原告杨士锋支付，但被告万山仅向原告杨士锋支付4,000元，余款11,000元至今未付，被告万山未及时支付该款是引起本案纠纷的直接原因，原告杨士锋要求被告万山支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告万山应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨士锋支付劳务报酬11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告万山承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二一年四月十五日 书记员  王 琪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更310号 罪犯汪轩，男，土家族，生于1968年6月10日，重庆市石柱土家族自治县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年11月17日作出（2017）渝0155刑初267号刑事判决，以被告人汪轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元人民币（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年3月16日作出（2018）渝02刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月29日起至2024年5月28日止。判决生效后于2018年4月3日送监狱执行刑罚。该犯于2019年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯汪轩在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯汪轩符合提请减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯汪轩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯汪轩减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4327号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：王丽艳，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1030号 申请执行人：戴建海，男，1981年8月14日生，汉族， 被执行人：刘海龙，男，1979年4月1日生，汉族，住， 本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0791民初1043号民事判决书，责令被执行人刘海龙限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘海龙银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人刘海龙价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴秋平
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初859号原告：山西裕金德物业管理有限公司，同一社会信用代码91140203MA0GY4411W。法定代表人：李某1，经理。诉讼委托代理人：张某，山西漠北律师事务所律师。被告：李某2，居住地大同市。第三人：大同市中扶建设有限责任公司，统一社会信用代码91140200681909753E。法定代表人：马某。原告山西裕金德物业管理有限公司与被告李某2、第三人大同市中扶建设有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告山西裕金德物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西裕金德物业管理有限公司在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西裕金德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西裕金德物业管理有限公司负担。审判员 郝利宏二〇二一年四月二十三日书记员 马 琛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初364号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人谢好军，男，1978年5月4日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市，户籍地浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2021年4月22日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人谢好军犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人谢好军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月12日23时36分许，被告人谢好军酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色东风牌小型普通客车沿本市二七区郑航街由西向东行驶至嵩山路东50米处时，与被害人吴某驾驶的冀Ａ×××××号黑色宝马牌小型轿车相撞。后被告人谢好军驾车离开现场并沿郑航街由西向东继续行驶至与兴华街交叉口处时，又与潘某驾驶的豫Ａ×××××号黑色雪佛兰牌小型普通客车相撞。公安民警接报警后将被告人谢好军抓获。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告人谢好军负事故全部责任。经鉴定，被告人谢好军血液中乙醇含量为259.60mg/100ml。现双方已达成赔偿协议。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、110报警记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、户籍信息，被害人吴某、吕某的陈述，证人张某、潘某的证言，被告人谢好军的供述，检验报告，视听资料等证据。据此认为被告人谢好军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人谢好军判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币23000元。被告人谢好军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢好军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢好军犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人谢好军醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人谢好军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2.被告人谢好军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚；3.被告人谢好军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人谢好军已赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解，可对其酌定从轻处罚；5.被告人谢好军系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢好军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币23000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年四月二十五日书记员  王 嘉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1348号 原告：王某1，男，2012年5月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：王某2，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县，系王某1之父。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王昌忠，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路与康博大道小温商务楼东南角大厅。 负责人：马元松，该公司经理。 原告王某1与被告王昌忠、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘俊儒，被告王昌忠的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对王永生的起诉，申请追加保险公司为本案的被告，经审查，均符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计18173.78元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日14时6分许，王宝森驾驶电动轿车沿乡村道古城南门西侧公路由北向南行驶至“十”字路口时，与由西向东王昌忠驾驶的鲁ＮＫＸ235号小型普通客车发生碰撞，造成王宝森及乘车人王某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王昌忠承担事故的次要责任。另查明，王昌忠驾驶的鲁ＮＫＸ235号车辆登记车主系王永生，该车辆在保险公司处投保交强险。 王昌忠辩称，鲁ＮＫＸ235号车辆在保险公司投保交强险，本次事故另一伤者王宝森已使用交强险限额内医疗费10000元，伤残等104689.58元，共计114689.58元，故交强险伤残赔偿项下限额尚有5310.42元未赔付；王某1主张的损失金额过高，不予认可，对于原告合理合法的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分的损失因王宝森承担主责，我方仅承担30%的责任。 保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日14时6分许，王宝森无证驾驶电动轿车，沿乡村道古城南门西侧公路由北向南行驶至“十”字路口处，与由西向东王昌忠驾驶的鲁ＮＫＸ235号小型普通客车发生碰撞，造成王宝森及其乘车人王某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王宝森承担事故的主要责任，王昌忠承担事故的次要责任，王某1不承担事故责任。鲁ＮＫＸ235号小型普通客车的登记车主系王永生，该车辆在保险公司投保交强险。 王某1因本次道路交通事故受伤，在山东省立医院住院治疗6天，支出医疗费14691.93元。王某1受伤后由其父亲王某2、母亲冯玉华护理。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年12月8日对王某1的伤情作出鉴定，鉴定意见为，伤残等级：王某1伤情，不达伤残；院内、院外护理人数及期限：建议自受伤之日起2人护理30日，1人护理30日；休养期限：自受伤之日起120日。王某1支出鉴定费2080元。 本院依法作出的（2019）鲁1623民初1707号民事判决书，保险公司已在交强险限额内赔付本次事故的另一伤者王宝森医疗费10000元，伤残赔偿金等104689.58元，共计114689.58元。现尚余交强险伤残赔偿限额5310.42元。 本院认为，王宝森无证驾驶的电动汽车与王昌忠驾驶的车辆发生碰撞，造成王宝森、王某1受伤及车辆受损的道路交通事故，王宝森承担主要责任，王昌忠承担次要责任，王某1不承担责任。王某1因事故受伤，其诉求赔偿，应予支持。王昌忠驾驶的车辆投保交强险，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由王昌忠赔偿30%。因保险公司已在交强险限额内赔偿另一伤者王宝森的损失，现尚余交强险伤残赔偿限额5310.42元。 王某1主张王某2、冯玉华的护理费按工资标准计算，证据不充分，不予支持，王昌忠认可按城镇居民标准计算误工费，予以支持；主张的病历资料复印费30元，不属赔偿范围，不予支持；主张的交通费，综合本案，酌定300元。 结合王某1的鉴定意见，其各项损失有：医疗费14691.93元，住院伙食补助费300元（6天×50元），护理费10437.3元（115.97元×2人×30天＋115.97元×30天），交通费300元，鉴定费2080元，共计损失27809.23元。保险公司在交强险责任限额内赔偿王某15310.42元，剩余损失22498.81元由王昌忠赔偿30%即6749.64元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿王某1损失5310.42元； 二、王昌忠赔偿王某1损失6749.64元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担37元，王昌忠负担47元，王某1负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 甄延玲 附：案件款汇入的王某2中国农业银行无棣县支行的62×××76账户。 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初506号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。住所地：新宁县。负责人：徐少波，系该行行长。委托诉讼代理人：王瑞明，男，1966年10月17日出生，汉族，住新宁县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：邹童群，男，1968年9月17日出生，汉族，住新宁县，系该行工作人员。被告：汤建平，男，1987年9月8日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告汤建平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。审判员  殷汝智二〇二一年四月十五日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1867号 申请执行人：管轶明,男,1982年12月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:邓光贵,男,1974年9月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人管轶明与被执行人邓光贵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初8070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月3日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，于2021年4月27日扣划被执行人2894.16，尚有132417.84元未执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年4月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执1867号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1867号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大德，男，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓族，女，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏远贵，男，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市万州区。原审被告：罗代姜，女，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市万州区。原审被告：易良宵，男，汉族，1985年8月3日出生，住重庆市万州区。再审申请人杨大德因与被申请人周晓族、魏远贵、原审被告罗代姜、易良宵合伙纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨大德申请再审称，二审判决认定周晓族向魏远贵的80万元银行转款属合伙债务缺乏证据证明。转款期间，周晓族与魏远贵系夫妻关系，魏远贵该银行帐户内既有合伙资金，又有魏远贵个人资金，魏远贵向周晓族借80万元并没有告知我与另一合伙人易忠鐄，且其用于了购买理财产品，并未用于合伙经营。故二审判决认定该借款属合伙债务错误。本院经审查认为，2014年6月15日，魏远贵作为经手人分别向周晓族、易忠鐄、陈锋（易忠鐄亲戚）出具了借条，三张借条的内容和形式基本一致，结合周晓族向一审法院提交的录音资料，能认定因合伙事务需周转资金，杨大德和魏远贵分别对外借款，后杨大德对魏远贵向周晓族借款80万元知情且未表示异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定（法释〔２００１〕３３号》第六十四条、第七十二条第一款的规定，二审判决认定周晓族出借的80万元借款系魏远贵、杨大德和易忠鐄的合伙债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨大德的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年四月十六日书记员  张 瑜