wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1269号原告：平安银行股份有限公司青岛分行。负责人：王珺，职务：行长。被告：华大伟，男，汉族。被告：华玉彬，男，汉族。被告：高娟，女，汉族。被告：王林华，女，汉族。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告华大伟、华玉彬、高娟、王林华金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。案件受理费10625元，减半收取5312.5元，保全费3932元，共计9244.5元，由原告负担。审判员  隋越二〇二一年四月一日书记员  王烙
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初203号 原告：杜幸幸，女，1994年10月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：孙吉文，男，1993年6月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告杜幸幸诉被告孙吉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜幸幸到庭参加诉讼，被告孙吉文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜幸幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙吉文偿还借款62395元；2.偿还借期内借款利息；3.诉讼费由孙吉文承担。事实与理由：孙吉文以家里买房子为由借款20000元，又以姥姥生病为由，借走10000元，后多次把钱借给孙吉文，孙吉文也承诺还钱，但是一直不还，我多次催要借款，被告以各种理由拖延不还借款，为维护原告合法权益,请求法院依法裁决。 被告孙吉文未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日至2019年5月31日期间，杜幸幸通过转账借给孙吉文59200元，2019年2月12日至2019年5月4日期间，孙吉文通过刷卡方式借30985元，杜幸幸认可孙吉文偿还29500元，尚欠60685元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙吉文向原告杜幸幸借款，杜幸幸通过转账出借款项，能够证明原、被告借贷关系的存在。该借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杜幸幸通过起诉的方式催要借款，应当认定还款期限已经届满，孙吉文应将所欠款项偿还给杜幸幸。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告孙吉文于本判决生效之日起十日内偿还原告杜幸幸借款60685元。 二、驳回原告杜幸幸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告孙吉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张万旺 人民陪审员  于彩霞 人民陪审员  韩晓利 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郭王路
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初243号原告：孙燕军，男，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。原告：孙燕燕，女，1979年3月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙燕军（与孙燕燕系姐弟关系），身份信息同上。被告：王长友，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省逊克县，现住山东省青岛市崂山区。原告孙燕军、孙燕燕与被告王长友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙燕军及原告孙燕燕的委托诉讼代理人孙燕军到庭参加诉讼，被告王长友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙燕军、孙燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长友偿还原告孙燕军、孙燕燕借款200000.00元，并自2017年12月1日起按月利率1.5分支付利息至借款实际清偿为止；2.诉讼费用由被告王长友负担。事实和理由：2017年12月1日，王长友从孙燕军、孙燕燕的母亲谷秀芹处借款200000.00元，约定月利率1.5分。谷秀芹于2019年12月16日去世，孙燕军、孙燕燕的父亲孙福山先于谷秀芹去世，孙燕军、孙燕燕作为继承人继承了上述借款，孙燕军、孙燕燕多次向王长友催要此笔借款，王长友总是以各种理由推拖不还。为此，孙燕军、孙燕燕诉至法院，请求判如所请。被告王长友未作答辩，亦未提交证据。原告孙燕军、孙燕燕围绕诉讼请求依法提交了借条原件、居民死亡医学证明（推断）书、逊克农场社区居民委员会出具的证明各一份，旨在证明孙燕军、孙燕燕与王长友之间债权、债务关系等事实。上述证据经当庭出示、宣读，王长友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对孙燕军、孙燕燕所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院审核后认为，孙燕军、孙燕燕所提供的证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，王长友为孙燕军、孙燕燕的母亲谷秀芹出具借据一份，借据载明：“今有三十三队职工王长友借谷秀芹人民币200000元（贰拾万元整），利息1.5分。借款人：王长友，付款人：谷秀芹，2017年12月1日。”王长友签名上捺有指印。2019年12月16日，谷秀芹因病去世，谷秀芹的丈夫孙福山及谷秀芹的父母均先于谷秀芹去世，谷秀芹的第一顺序法定继承人为孙燕军、孙燕燕姐弟二人。因王长友未偿还案涉借款，为此，孙燕军、孙燕燕诉至本院。本院认为，谷秀芹与王长友之间的借贷关系有借据原件为证，本院予以确认。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。王长友应向谷秀芹返还借款和支付利息。谷秀芹死亡后，其对王长友的案涉债权由谷秀芹的第一顺序法定继承人孙燕军、孙燕燕继承和享有。案涉借据未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，孙燕军、孙燕燕可以催告王长友在合理期限内返还。现孙燕军、孙燕燕起诉要求王长友还款，应视为对王长友进行催收，故王长友应在合理期限内向孙燕军、孙燕燕偿还借款，但截至本案开庭当日，王长友仍未履行清偿义务，其行为构成了违约，因此，对孙燕军、孙燕燕要求王长友返还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）对利率保护上限等有新的规定，故案涉利息应按如下利率标准分段计算：案涉借款合同成立之日即2017年12月1日至2020年8月19日的利息应按约定的利率标准计算，2020年8月20日至借款归还之日的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计算。孙燕军、孙燕燕主张计算利息的利率标准超过司法解释规定限度的部分，本院不予支持。王长友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王长友于本判决生效后十日内返还原告孙燕军、孙燕燕借款200000.00元和支付利息、逾期利息（以借款200000.00元为基数，2017年12月1日至2020年8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日至借款实际给付之日按年利率15.4%计算）；二、驳回原告孙燕军、孙燕燕的其他诉讼请求。被告王长友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告王长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 波二〇二一年四月二十五日书记员 刘亮亮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执190号之二申请执行人：威海金鼎物业服务有限公司。住所地：山东省威海市乳山市滨海新区银龙湾**。法定代表人：佟桂荣，任总经理。被执行人：肖爱平，女，1977年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行威海金鼎物业服务有限公司与肖爱平物业服务合同纠纷(2020)鲁1083民初1365号一案中，于2021年1月22日向被执行人肖爱平发出执行通知书，责令被执行人肖爱平履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人肖爱平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖爱平在财付通支付科技有限公司存款302.09元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月十四日书记员  刘光辉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执357号申请执行人遇宝财，男，1974年11月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人李长青，男，1974年8月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人遇宝财与被执行人李长青民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5488号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请人遇宝财与被执行人李长青已达成执行和解协议,被执行人李长青从2021年4月开始每月月末给付申请人5000元，直至履行完毕为止（168000元），其余款项申请人自愿放弃。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执357号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年四月七日书记员  李明阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终539号 上诉人（原审起诉人）：郑欣，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人郑欣因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初96号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑欣上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初1号公诉机关明水县人民检察院。被告人王义，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住明水县，因涉嫌故意毁坏财物罪，经明水县公安局决定，于2020年9月4日被明水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经明水县人民检察院批准，2020年9月17日被明水县公安局逮捕。现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王义犯故意毁坏财物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人王义到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2020年8月31日晚9时许，被告人王义在自己家将8瓶粉红液体状“鼠药”用注射针管灌至一个矿泉水瓶内，王义拿着装有“鼠药”的矿泉水瓶来到被害人戚某家存放为牛用的玉米秸秆的草料棚内，将矿泉水瓶内“鼠药”洒在已有粉碎好的玉米秸秆上，戚某夫妻在不知情的情况下用被王义撒完“鼠药”的玉米秸秆喂牛，致使戚某家10头牛死亡，价值人民币231260元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了1、书证户籍证明等；2、被害人戚某等的陈述；3、被告人王义的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场照片、现场图；6、赔偿协议书、收据、谅解书。公诉机关认为，被告人王义故意毁坏财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人王义自愿认罪认罚，如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。公诉机关量刑建议：建议判处被告人王义有期徒刑三年，如取得被害人谅解，缓刑四年，并处罚金。被告人王义对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2020年8月31日晚9时许，被告人王义在自己家将用于消除自家鼠患的8瓶粉红液体状“鼠药”用注射针管灌至一个矿泉水瓶内，王义拿着装有“鼠药”的矿泉水瓶来到被害人戚某家存放为牛用饲料的玉米秸秆的草料棚内，将矿泉水瓶内“鼠药”洒在已有粉碎好的玉米秸秆上，戚某夫妻在不知情的情况下用被王义撒完“鼠药”的玉米秸秆喂牛，致使戚某家10头牛死亡，价值人民币231260元。另查明，被告人王义在公安机关认罪认罚，庭前赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解。王义的的配偶与被害人戚某的配偶系亲姐妹，两家住处相距约0.5公里。被告人于2020年9月4日被明水县公安局抓获。上述事实有经庭审举证、质证、确认的：1、书证户籍证明等；2、被害人戚某等的陈述；3、被告人王义的供述与便捷；4、鉴定意见；5、现场勘查卷、现场照片、现场图；6、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义故意毁坏财物数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人王义以伤害被害人饲养的肉牛为目的，放任肉牛死亡的结果发生，属间接故意犯罪，事后积极参与对被害人肉牛的救治，其主观恶性较轻。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，公诉机关的取得被害人谅解，判处被告人王义有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，予以采纳。被告人王义与被害人既是连襟关系，住所又相距很近，因生活琐事导致犯罪，可以酌情从轻处罚。被告人王义到案后自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人王义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  屈年利人民陪审员  杨 梅人民陪审员  吴文迪二〇二一年四月二十五日书 记 员  王思祺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初178号原告：田立军，男，1987年9月15日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：甘南县东土大塘生物科技有限公司，住所地甘南县被告：马海，男，汉族，东土大塘公司负责人。被告：庞子富，男，住甘南县。被告：苍义彪，男。告田立军与被告甘南县东土大塘生物科技有限公司、马海、庞子富、苍义彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，在审理过程中，原告田立军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田立军撤回起诉。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。审判员 张 鑫二〇二一年四月六日书记员 王群雅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3345号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 被告:袁勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：潘琳，女，1969年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中航物业管理有限公司成都分公司与被告袁勇、潘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中航物业管理有限公司成都分公司于2021年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司成都分公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理30元，由原告中航物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年四月十五日 书记员 张浩宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初1360号原告：江苏亚威创科源激光装备有限公司，统一社会信用代码91320213677602353G，住所地无锡市新吴区岷山路1。法定代表人：冷志斌。委托诉讼代理人:王峰，该公司员工。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被告：荣华，女，1982年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏亚威创科源激光装备有限公司与被告荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告江苏亚威创科源激光装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏亚威创科源激光装备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱逢吉二〇二一年四月二十五日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5082号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：靳万荣，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）与被告靳万荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告靳万荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金17913.72元，以及截止至2020年12月13日利息1422.35元，逾期还款违约金614.53元，合计19950.6元；2、判决被告立即偿还自2020年12月14日起至欠款付清时止利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年7月26日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止至2020年12月13日累计透支本金17913.72元，利息1422.35元，逾期还款违约金614.53元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告靳万荣未作答辩。 另查明，起诉后被告有还款，原告举示的账单、交易明细主要载明，截至2021年3月13日，尚欠透支本金17913.65元，利息2305.57元，逾期还款违约金1120.32元，共计21339.54元。 本院经审理认定：2019年7月26日，被告靳万荣（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；甲方按月计收复利；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期贷款，交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方同意承担包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2021年3月13日，被告尚欠透支本金17913.65元，利息2305.57元，逾期还款违约金1120.32元，共计21339.54元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告靳万荣向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告靳万荣在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告靳万荣未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告靳万荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2021年3月13日累计透支本金17913.65元，利息2305.57元，逾期还款违约金1120.32元； 被告靳万荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2021年3月14日起的利息和复利（利息以本金17913.65元为基数，复利以利息2305.57元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告靳万荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费149.39元（已减半收取），由被告靳万荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执111号申请执行人：张文俊，男，汉族，1971年7月20日生，住常州市武进区。被执行人：江苏昆季智能科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村科创路5号，统一社会信用代码91320412MA201MQYX1。法定代表人：汪鼎，该公司总经理。关于张文俊与江苏昆季智能科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民特436号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民特436号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月二十八日书记员 李晓英
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执240号之一申请执行人：安阳金忠建材有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与太行路交叉口向西100米路****。法定代表人：苏游游，职务：总经理。被执行人：甘久鹏，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。申请执行人安阳金忠建材有限公司与被执行人甘久鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳金忠建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1036号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人甘久鹏未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人甘久鹏名下位于福建省宁德市××古××镇国宝路××小区××号（产权证号：屏房权证古峰字第**）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十七日书记员  张 喆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2843号 申请执行人：朱秀红，女,1983年5月19日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人朱秀红与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保552号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。被申请人李飞，男，汉族，1978年5月26日出生，住重庆市渝北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李飞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值201216.86元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1526元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5217号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘洪，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省广汉市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12999.39元及利息864.44元、罚息6761.78元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年1月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××6899为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日至2017年11月11日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为16780元、7000元，到期日为2018年8月3日、2018年8月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23780元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12999.39元及利息864.44元、罚息6761.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12999.39元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为864.44元，罚息为6761.78元；自2021年1月28日起以未还借款本金12999.39元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取168元，由被告刘洪负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初610号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张成成，男，2001年8月13日出生于甘肃省白银市，汉族，户籍地及现住址甘肃省白银市会宁县。2020年5月11日因本案被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年4月6日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人张成成犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官杨光出庭支持公诉。被告人张成成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年4月5日，被告人张成成在咸鱼ＡＰＰ上虚构自己有二手ＩＰＡＤ电脑及触控笔对外出售的事实，骗取被害人李某人民币6500元，所得赃款用于偿还其个人网络贷款。2020年5月9日，被告人张成成被抓获归案。当日，被告人张成成赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张成成以非法占有为目的，利用电信网络诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张成成被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处张成成有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、谅解书等证据证实。被告人张成成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张成成构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张成成到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有退赔行为,取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张成成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张成成实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二一年四月十六日书记员  张 艳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初54号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人高约飞，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区，住乌当区。2010年6月10日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年4月23日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年6月18日刑满释放。2021年1月31日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年2月7日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人高约飞犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人高约飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年11月8日19时30分许，被告人高约飞到贵州省贵阳市乌当区上，在中国移动手机店柜台上，将被害人刘某的两部蓝色“华为”牌手机（型号：畅想20ＰＲＯ、ｎｕｖａ6）窃走，后又将该两部手机以人民币2000元的价格销赃。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被窃的“华为”牌畅想20Ｐｒｏ手机价值人民币1934元、“华为”牌ｎｕｖａ6手机价值人民币2529元，二手机合计价值人民币4463元。案发后，被告人高约飞赔偿被害人刘某经济损失，并取得其谅解。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、检查、辩认笔录等证据材料，认为被告人高约飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人高约飞自愿认罪认罚，故公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人高约飞自愿认罪认罚，对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人高约飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值4463元的财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高约飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人高约飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人高约飞到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，结合其自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解等情节，依法可对其从宽处理，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高约飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二一年四月十四日法官助理万劲松书记员刘莉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初734号原告：蒋春旺，男，汉族，1967年3月13日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：童盛，江西道都律师事务所律师。被告：余建波，男，1984年1月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告蒋春旺诉被告余建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春旺及委托代理人童盛到庭参加诉讼，被告余建波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春旺提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款15000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告蒋春旺经营一家鹰潭市龙虎山风景名胜区春旺建材店，被告余建波承揽正一观建设工程期间，于2018年左右开始向原告购买钢筋。2020年8月23日双方对钢筋款进行结算，余建波欠蒋春旺钢筋款15000元，并向原告出具一份欠条。出具欠条之后多次催款，被告依旧没有支付上述费用。故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告余建波未答辩。经本院审理查明：原告蒋春旺为鹰潭市龙虎山风景名胜区春旺建材店经营者，被告余建波自于2018年左右开始向原告购买钢筋。2020年8月23日双方对钢筋款进行结算，被告余建波结欠原告蒋春旺钢筋款15000元，并向原告出具欠条一份作为债务凭证。出具欠条之后，被告未举证支付上述款项。本院认为，被告余建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。被告余建波欠原告蒋春旺15000元款项事实清楚，双方未约定付款期限，被告自原告主张权利时具有付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建波在本判决生效后十天内给付原告蒋春旺钢筋款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告余建波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二一年四月十四日书记员  汪 玲
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1093号 原告：孟新，女，1987年3月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被告：王嘉欣，女，2001年8月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 孟新与王嘉欣合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孟新以双方已达成调解为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟新撤诉。 案件受理费25元，由孟新负担。 审判员  李玉环 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1784号 原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 负责人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，男，该行职工。 被告：贺羽锋，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：王梅华，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区（鑫鑫米业大楼内）。 法定代表人：汪震。 原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告贺羽锋、王梅华、宿松县鑫鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行未在规定的时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张小敏 二〇二一年四月十四日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初1539号 原告：杨常青，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：祝孔亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨常青与被告祝孔亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨常青于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨常青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨常青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨常青负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终516号 上诉人（原审起诉人）：邓晓娟，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人邓晓娟因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初108号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邓晓娟上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初842号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森、唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：张金花，女，1996年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张金花小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人仝宝森到庭参加了诉讼，被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5110元及截止2020年11月5日上的利息为4061.9元，自2020年11月6日起至实际履行之日止的利息以本金5110元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四位计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张金花没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告张金花为用于购买手机消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司的居间服务，与中泰信托有限责任公司签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托有限责任公司借款5110元，月利率为1.75%，还款期数为12期，借款时间为2015年9月9日至2016年9月9日，每期还款金额为590.2元。合同签订后，中泰信托有限责任公司将借款转至被告指定商户的账户上。后虽经债权人多次催收，被告没有偿还分文本息。另查明，原告通过债权转让的方式取得被告相应的债权，债权转让事宜债权人以短信的方式告知了被告。原告因不能收回上述债权，便向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告为购买手机需要，向中泰信托有限责任公司借款，中泰信托有限责任公司已向被告支付了借款，双方借款合同关系成立且合法有效。原告通过债权转让的方式取得被告的债权，且债权人已履行了通知义务，该债权转让对被告有约束力。原告有权要求被告偿还借款本息。原告诉求的利率标准没有超过双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金花于本判决生效后十日内偿还成都律军风险管理股份有限公司借款本金5110元及利息（截止2020年11月5日止按年利率15.4%计算的利息为4061.9元，2020年11月6日起至实际履行之日止的利息以本金5110元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二一年四月三十日书记员  寻 丹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的追究责任仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以分催告借款人有合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初73号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人卢国林，男，汉族，1969年10月24日出生于重庆市忠县，高中文化，务工，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被公安机关查获，2021年1月15日被取保候审。经本院决定，2021年4月15日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人卢国林犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨出庭支持公诉，被告人卢国林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月21日19时许，被告人卢国林与周某某等人在重庆市忠县××社区卫生服务中心××部吃饭饮酒。同日21时许，卢国林酒后驾驶小型普通客车从前述××部附近出发，当行驶至忠县××街道×××小区处时与李某某停靠在路边的重型非载货专项作业车发生碰撞，造成两车受损、卢国林受伤的交通事故。随后，卢国林因受伤昏迷被送往忠县人民医院救治。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为244.8mg/100ml。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，卢国林承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。卢国林到案后如实供述了前述事实。案发后其取得了受害方取得谅解。在案件审理阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人卢国林在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的血液样本提取登记表、血样提取照片、常住人口信息、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人李某某、蒋某某甲、周某某、蒋某某乙、彭某某、古某某等人的证言；乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；抽血过程同步录音录像；被告人卢国林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。其酒后驾驶机动车并发生交通事故、取得被害方谅解，在量刑时均予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢国林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金六千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二一年四月三十日法官助理 王中梅书 记 员 易侠伶
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1623号上诉人（原审被告）：宫玉敏，女，1956年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂孟莉，女，1952年8月5日出生，回族，住天津市河西区。上诉人宫玉敏因与被上诉人涂孟莉民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宫玉敏上诉请求：撤销一审判决，驳回涂孟莉的原审诉讼请求，一、二审案件受理费由涂孟莉承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足、定性错误。1．宫玉敏与涂孟莉原来不认识，涂孟莉通过他人介绍参加香港微视传媒传销才与宫玉敏认识，涂孟莉为谋取利益，向香港传媒平台报单，并投资8万元，宫玉敏作为参与者，将涂孟莉的投资款转给上线王金环、刘洪艳等人，然后由后者将此款转到香港微视传媒平台账户。宫玉敏未获取任何利益。2．涂孟莉未将此款直接交给宫玉敏，双方没有资金往来，也无打款凭证，所以双方并不是借贷关系。3．宫玉敏在涂孟莉多次带多人到宫玉敏家里无理取闹，以软暴力的方式，胁迫宫玉敏打的欠条，而不是借条，说明双方自始至终都没有借贷关系。并且这个欠条是宫玉敏在人身受到威胁时、违背自己真实意思所写，这个欠条是无效的。4．涂孟莉自认投资8万元，而涂孟莉提交的陈肖芳、张西林的证言又证明涂孟莉交了10万元现金，由此证实涂孟莉的陈述和提交的证据相互矛盾，涂孟莉没有客观说明事实真相，仅凭一张威胁得到的欠条进行虚假诉讼。为此更不能认定借贷关系。5．通过涂孟莉自认，宫玉敏应该还过钱，这个钱是怎么还的、以什么方式还的、在什么时间、什么地点还的、每次还多少，涂孟莉都说不清，法院法官也未查明，无法证明借贷。6．原审开庭质证时，宫玉敏对涂孟莉的证据都不予认可，尤其不认可其证明目的，为何法官在事实不确定，证据不能相互关联的情况下，只认定证据1，导致案件的性质和结果错误，此案有枉法裁判之嫌。7．涂孟莉作为非法传销的受害人，应向公安机关报案，要求犯罪人员退赔款项。不能以虚假事实主张非法利益。二、本案定性错误。本案是由非法传销引起的纠纷，已有生效的判决确定犯罪性质。证人李某的证言也证实了此事。原审法院对生效的判决不作评价，仅以一份有争议的，宫玉敏不认可的证据，认为本案为民间借贷，显然认定事实不清，证据不足，定性错误。三、原审判决适用法律错误。在宫玉敏与涂孟莉之间不存在借贷关系的前提下，审法院不结合双方的借贷金额、借款目的、借款理由、借款用途、款项交付、交易方式、交易习惯、证人证言、生效判决等事实综合判断审查。仅凭一张有争议的欠条，认定借贷关系，显属适用法律错误。涂孟莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涂孟莉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令宫玉敏偿还涂孟莉借款44790元，利息2000元，共计46790元；2、诉讼费用由宫玉敏承担。一审法院认定事实：2019年8月3日，宫玉敏给涂孟莉打欠条，内容为：“今欠涂孟莉肆万肆仟柒佰玖拾元整，归还期截止2019年12月末，如到期未还，承担法律责任。”宫玉敏在欠条上签字署名，确认了欠涂孟莉44790元并约定归还日期为2019年12月末的事实。后涂孟莉多次找宫玉敏要求归还欠款，产生纠纷，故诉至一审法院。庭审期间，涂孟莉撤回要求宫玉敏给付利息2000元的诉讼请求，一审法院口头裁定予以准许。一审法院认为，本案的争议焦点是涂孟莉、宫玉敏是否构成民间借贷关系。宫玉敏虽然主张双方并不属于借贷关系，也不承认借款事实，但是其给涂孟莉于2019年8月3日所打的欠条，明确写明所欠金额为44790元，并约定了归还日期，属于借条性质，一审法院认为该欠条确认了涂孟莉借款44790元给宫玉敏的事实，涂孟莉、宫玉敏构成民间借贷关系。故涂孟莉要求宫玉敏偿还涂孟莉借款44790元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于宫玉敏主张涂孟莉、宫玉敏之间不存在民间借贷事实，双方系违法传销活动参与者，有生效判决确认该传销违法所得均被没收的抗辩理由，其并未提交相关证据证明涂孟莉、宫玉敏系相关传销案件受害人，该抗辩理由一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：本判决生效之日起十日内，宫玉敏返还涂孟莉借款本金44790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费970元，涂孟莉负担41元，宫玉敏负担929元。二审中，宫玉敏未提交新证据，涂孟莉出具陈肖芳证人证言一份，证明陈肖芳的邻居涂孟莉把10万元放在陈肖芳家，后来有一天涂孟莉就把10万元从陈肖芳家拿走了，涂孟莉只是说有人找她借钱，具体借给谁陈肖芳不知道。经质证，宫玉敏认为证人证言不能证实宫玉敏找涂孟莉借款，证人所述款项与涂孟莉所述款项不一致，证人也不知道是谁向涂孟莉借钱，其证言与本案无关，不能证实双方借贷关系。本院经审查认为，该证人证言不足以证明该10万元款项系案涉借款。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，宫玉敏虽然主张其与涂孟莉之间并不属于借贷关系，也不承认借款事实，但是其向涂孟莉出具的欠条明确载明了欠付金额及还款日期，其主张该欠条系被涂孟莉胁迫签订，但未能提供证据予以证明，一审法院认为该欠条确认了涂孟莉借款44790元给宫玉敏的事实，涂孟莉、宫玉敏构成民间借贷关系并无不当。宫玉敏主张涂孟莉系非法传销受害人，但未能提供有关证据，对该上诉主张本院无法采信。综上所述，宫玉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由宫玉敏负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 刘 睿二〇二一年四月十九日书记员 刘熙钰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1440号 关于高和平、邓如珍申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初498号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行初57号 原告鄂嵋，女，汉族，1981年9月5日出生，住青岛市市**，身份证号码3702121981××××××××。 委托代理人鄂长青，男，汉族，1953年3月14日出生，住青岛市市**，系原告之父。 被告青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市市**东海西路**。 法定代表人李世明，支队长。 原告鄂嵋诉被告青岛市公安局交通警察支队要求发放机动车检验合格标志一案，本院于2021年3月25日立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鄂嵋撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，免予收取。 审判员  叶长青 二〇二一年四月二十三日 书记员  王朝霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5452号上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：国强，男，1982年9月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳博麒电气设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：林阳昇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁茂楷律师事务所律师。上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司因与被上诉人沈阳博麒电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：案涉合同并非我方签订，我方没有对案涉印章进行追认，案涉合同不是我方真实的意思表示。我方没有参与合同的订立和履行，应由实际施工人朱玉武承担责任。被上诉人辩称：请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币143838.49元及逾期付款利息122933.96元（暂计算至2019年3月6日，实际应从2015年9月1日起计算至货款全部清偿之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原告为被告承包的沈阳奥园会展广场一期A、B区以及沈阳奥园国际城二期A1项目（83-1、90-1、91-2#）提供配电箱、配电柜、采暖箱等设备。原告如约提供货物后，双方于2015年6月5日签订了《协议书》，确认截止到2015年5月22日被告欠原告不含税货款金额为143838.49元，同时被告承诺在2015年8月30日之前结清，否则按每月2%支付利息。2016年8月29日，被告单位项目部负责人朱玉武向原告出具《付款说明》一份，承诺货款分三次结清，10月10日一笔，11月10日一笔，12月10日一笔全部结清，现被告未按约定支付货款，故原告来院起诉。一审法院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应为合法有效。现被告未按约定支付货款143838.49元，违约在先，故原告主张被告支付欠款货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间，根据付款说明可知，双方将付款时间变更为2016年10月10日，故应从此时间开始计算。关于被告提出，《协议书》系沈阳奥园会展广场项目部签订，应由项目实际施工人朱玉武承担支付义务的抗辩理由，因沈阳奥园会展广场项目系被告承包建设，原告出售货物亦被该项目使用，项目部签订的协议书并未超过其工作权限，因项目部不具备法人资格，其民事行为应由其设立单位即被告承担责任，故被告应对涉案合同款承担支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳博麒电气设备有限公司货款143838.49元；二、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳博麒电气设备有限公司逾期付款违约金（以143838.49元为基数，从2016年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5302元，由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明：本院审理期间，被上诉人提供上诉人与被上诉人间签订的合同一份，上诉人对该合同无异议。本院认为，就上诉人与被上诉人双方是否成立的买卖合同关系的问题，本院审理期间被上诉人已提供双方间的书面合同，且该合同所加盖的公章系上诉人公章，足以认定双方间买卖合同关系成立。现被上诉人交付了货物，原审法院认定上诉人应给付被上诉人货款并承担违约金并无不当，本院对原审法院判决予以维持。上诉人的上诉请求及理由，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5302元，由上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2064号上诉人(原审原告)：烟台欣鹏生物科技有限公司，住所地烟台市福山区电信路519号。法定代表人：李佳沁，总经理。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘洪霞，女，汉族，1974年11月10日出生，住烟台经济技术开发区。上诉人烟台欣鹏生物科技有限公司(以下简称欣鹏公司)因与被上诉人刘洪霞劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欣鹏公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判欣鹏公司不支付刘洪霞2020年4月27日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资6069元。二、一审、二审诉讼费由刘洪霞承担。事实与理由:一审法院认为欣鹏公司与刘洪霞之间签订的是新员工入职须知，不属于法律规定的劳动合同样本，属于认定事实错误。欣鹏公司与刘洪霞签订的新员工入职须知(劳动合同)，在签订时已经向员工表明具备新员工入职须知和劳动合同的双重属性且在该材料中具备了劳动合同的必备条款，按照最高院公布的案例应视为双方已签订书面劳动合同，一审法院支持刘洪霞未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张无事实和法律依据。目前因受行业和国际环境的影响欣鹏公司已停产数月，处于破产的边缘，为了企业能存续下去请求二审法院依法予以改判支持欣鹏公司的请求。刘洪霞未到庭，也未提交书面答辩状。欣鹏公司向一审法院起诉请求:1.依法判令欣鹏公司不支付刘洪霞2020年4月27日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额6069元。2.诉讼费用由刘洪霞承担。一审法院认定事实：欣鹏公司与刘洪霞于2020年3月27日签订新员工入职须知。2020年6月9日双方解除了劳动关系。欣鹏公司支付了刘洪霞2020年4月21日至2020年4月30日的工资1010元、2020年5月1日至2020年5月31日的工资4695元、2020年6月1日至2020年6月9日的工资970元。另查明，刘洪霞申请劳动争议仲裁，要求被申请人：1.支付2020年3月28日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资10326元；2.2020年6月1日至2020年6月30日的基本工资1730元。2020年9月3日福山仲裁委作出烟福劳人仲案字（2020）第219号仲裁裁决书：1.被申请人支付申请人2020年4月27日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资6069元;2、申请人其他请求本委不支持。欣鹏公司主张与刘洪霞发生劳动争议，欣鹏公司在法定期限内向法院提起诉讼。为证明其主张，欣鹏公司提交仲裁裁决书及送达回证。经庭审质证，刘洪霞对证据无异议。欣鹏公司主张与刘洪霞间已经签订了书面的劳动合同（新员工入职须知），在该材料中已经具备了劳动合同的主要条款，故刘洪霞要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实及法律依据。为证明其主张，欣鹏公司提交劳动合同原件（新员工入职须知）。经庭审质证，刘洪霞对证据真实性有异议，该证据不能作为劳动合同使用。一审法院认为，制定劳动合同是为了明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”但欣鹏公司提供的新员工入职须知，其内容不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（八）等内容，不属于法律规定的劳动合同样本，故对欣鹏公司的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一审法院于2020年12月3日判决：烟台欣鹏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘洪霞2020年4月27日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资6069元。案件受理费10元，由烟台欣鹏生物科技有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，劳动合同应该具备动合同法第十七条规定的条款内容。本案中欣鹏公司主张其与刘洪霞间签订了新员工入职须知，但该新员工入职须知并不具备劳动合同法第十七条中规定的应具备的大部分内容，不能视为双方已签订书面劳动合同。一审法院判决欣鹏公司支付刘洪霞2020年4月27日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资6069元，并无不当。刘洪霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人欣鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台欣鹏生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年四月二十九日书记员 齐婉彤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1459号 原告：刘占义，男，1972年9月21日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高田，河北弘诚律师事务所实习律师。 被告：唐山市丰南区钱营镇北阳庄村民委员会（以下简称北阳村委会），住所地唐山市丰**钱营镇北阳庄，统一社会信用代码：54130207ME32129073。 法定代表人：宋建中，主任。 委托诉讼代理人：刘秀焕，会计。 原告刘占义与被告北阳村委会健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占义及其委托诉讼代理人秦旭方、高田，被告北阳村委会法定代表人宋建中及其委托诉讼代理人刘秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告141433.24元以及精神抚慰金5000元、鉴定费1600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金85771.2元，从而将赔偿总金额变更为196909.24元。事实与理由：××病毒防控期间，被告北阳村委会为杜绝外来人员、车辆进村，在村口设置铁丝网路障，该路障由东至西横穿马路、人行道、盲道。2020年4月1日17时30分许，原告骑自行车正常行驶至唐山市丰南区钱营镇北阳庄村口时，未注意到村委会设置的路障摔伤，被送往唐山市人民医院抢救，住院19天，经唐山市丰南区人民法院委托，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2021）临鉴字第0040号司法鉴定意见书，原告被评定为两处十级伤残，误工期300日、护理期180日、营养期180日。被告对原告受伤之事存在过错，其未在铁丝网旁设置警示标志，没有下达通知，原告并不知情该处被铁丝网拦截，且铁丝网为黑色，在没有开路灯的傍晚不易看清。根据国家政策，为防止新型冠状病毒传播，村委会等组织可以采取设立警示牌、询问点，要求进出人员采取防护措施、测量体温等，但管制、限制通行自由等均属于国家的行政权力，公民或者单位均无权实施，断路、设置路障拒绝一切车辆行人通过没有法律依据支持。被告私设路障，未尽到警示义务，未通知村民，造成原告受伤，侵害了原告的健康权。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告北阳村委会辩称，我村为落实钱营镇党委、政府防控疫情部署设置路障，设置路障材料由镇政府提供，由于我们村口开阔，所以封至公路辅路，封路时设置了红色禁止通行警示牌和防范疫情红色条幅，并且通过村广播告知了全体村民。事故发生后，查看现场时确实没有看到上述警示标示和条幅。 经审理查明，原告刘占义系唐山市丰**钱营镇北阳庄村民。2020年初，被告北阳村委会为落实唐山市丰南区钱营镇人民政府防控“××病毒”疫情工作部署要求，在该村周边设置了铁丝网路障。2020年4月1日下午，原告刘占义回家进村时，因该入口处隔离设施无警示标识，被绳索刮倒受伤。原告受伤后，当即被送至唐山市人民医院治疗，实际住院19天，出院诊断为急性颅脑损伤ＧＣＳ10、左侧额颞顶叶硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、左侧颧弓、额骨、眼眶外侧壁、上颌骨颧突及额骨颧突骨折、两侧上颌窦、蝶窦及筛窦炎症、左侧额颞顶部头皮下血肿。此次住院医疗费用140351.49元，原告刘占义个人自付51630.1元。经本院委托，唐山市法医鉴定中心于2021年3月3日作出唐山法鉴中心［2021］临鉴字第0040号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.1.2），评定为十级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.1.8），评定为十级伤残；2、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014,4.7.3，误工期300日、护理期180日、营养期180日。原告刘占义支付鉴定费1600元。原告刘占义因此次事故造成经济损失140758.64元，其中：医疗费51630.1元、住院伙食补助费760元、护理费20769.04元、误工费23178.9元、营养费3600元、残疾赔偿金33820.6元、交通费400元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元。 上述事实，有当事人陈述，住院病历、票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告北阳村委会为防控疫情设置了防护设施，对于出入口疏于管理，未设置警示标识，作为设施的所有人和管理人，理应承担相应的民事赔偿责任。原告刘占义出入时未尽到安全谨慎义务，未能避让障碍物，亦应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，本院依法确定原告刘占义自行承担20%的民事责任，被告北阳村委会承担80%的民事责任。关于原告的损失，营养费按每天20元的标准计算。本案非机动车交通事故责任纠纷，不适用《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区钱营镇北阳庄村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘占义医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金经济损失合计112,606.91元； 二、驳回原告刘占义的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告唐山市丰南区钱营镇北阳庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二一年四月十九日 书记员  周禄洋 原告刘占义经济损失明细 1、医疗费51,630.1元（凭票） 2、住院伙食补助费760元（40元/天×19天） 3、护理费20,769.04元（河北省2020年居民服务、修理和其它服务业42,115元/年÷365天×180天） 4、误工费23,178.9元（河北省2020年农林牧渔业28,201元÷365天×300天） 5、营养费3,600元（20元/天×180天） 6、残疾赔偿金33,820.6元（农村居民人均可支配收入15,373元×20年×10%×1.1） 7、交通费400元（酌定） 8、鉴定费1,600元（凭票） 9、精神损害抚慰金5,000元 合计140,758.64元。 被告应赔付原告112,606.91元。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异322号案外人：董育岐，男，2002年2月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：常林，该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人董育岐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2021年3月31日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对案涉房屋的查封，理由为：案外人与万方公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款，并已实际占有使用。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：董育岐以250992元向万方公司购买位于沈阳市××号××号房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：万方公司于2015年1月27日向董育岐开具金额为250992元的收据。再查，案外人提供的《入住单》中记载：万方公司于2015年为董育岐办理入住。此外，案外人还提供了其于案涉房屋查封之前缴纳采暖费、水电费等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现案外人提供的上述证据在形式上可以证明，在本院查封案涉房屋之前，案外人与被执行人万方公司之间存在房屋买卖关系，已支付合同约定全部价款，案涉房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X路X号X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十九日法官助理王娜书记员金铭
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1148号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，所在地吉林省。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：张伟，男，1987年10月1日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司），住所地吉林省。 法定代表人：王志强，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告张伟、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金157,620.66元，并自2020年10月14日起承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.松原市利民融资担保有限责任公司对于上述本金和利息承担连带偿还义务。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月18日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款19万元，以其个人所有的、位于扶余市德卡新城小区10幢2单元102室房屋抵押并于2015年5月20日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年5月21日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。被告松原市利民融资担保有限责任公司作为保证人，对于上述债务承担连带保证责任并且签字盖章，故依照合同约定和法律规定，应该承担连带还款义务。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费1726元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司扶余支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二一年四月二十三日 书记员  张佳莹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1482号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 被告：曹勇，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告曹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年四月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1233号原告：温波，男，1982年12月11日出生，汉族，住营口市站前区。被告：李一平，男，1997年7月29日出生，汉族，住营口市老边区。本院在审理原告温波与被告李一平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申请撤诉，并向本院递交书面申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依法应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元由原告承担。审判员  李宗原二〇二一年四月二十八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7541号原告：陈小蓉，女，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，员工。原告陈小蓉与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部交通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小蓉，被告西部交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小蓉向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自1995年11月1日至1999年12月31日存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1995年11月1日，当时有书面档案材料记载。原告在被告处担任售票员，2000年1月1日转正，同月，被告为原告参保。后于2000年1月签订了书面劳动合同。被告原名称为重庆第二公共交通有限责任公司，后于2013年8月12日经合并更名为西部交通公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职的准确时间，即1995年11月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。被告西部交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实，认可原、被告自1995年11月1日至1999年12月31日存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年11月1日，陈小蓉进入重庆第二公共交通有限责任公司上班，担任售票员一职，2000年1月1日转正。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，“一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为西部交通公司。”2021年1月7日，陈小蓉向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认其与西部交通公司自1995年11月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2021年1月18日出具《证明》（编号2021-68号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陈小蓉遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告1995年11月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。被告亦认可双方1995年11月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告陈小蓉与被告重庆西部公共交通有限公司自1995年11月1日至1999年12月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5635号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：李业第，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖、陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：戴祝美，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：惠俊，女，1994年5月6日生，汉族，住南京市小市。被执行人：南京足生堂企业管理有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号616室。法定代表人：戴祝美。被执行人：江苏足生堂健康产业有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路18号8层。法定代表人：孙发亮。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人戴祝美、惠俊、南京足生堂企业管理有限公司、江苏足生堂健康产业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2021年4月27日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执5635号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  朱 博
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保436号关于保全申请人梁圣超、梁德广与被申请人刘琳财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6256号原告：天津市圣泰电子股份有限公司，住所地天津市红桥区煤建东大道3号院内。法定代表人：刘奇，经理。委托诉讼代理人：刘易航，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王郡赠，男，该公司经理。被告：天津市嘉达复合材料制品加工厂，住所地天津市西青区杨柳青镇17街冀青储运厂院内。经营者：丁伟，男，1952年5月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市圣泰电子股份有限公司（以下简称圣泰公司）与被告天津市嘉达复合材料制品加工厂（以下简称嘉达加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。圣泰公司诉称，原、被告在（2020）津0104民初11373号案件中就欠款问题达成和解，但就质量问题需另行起诉。被告为原告加工的清洗槽和背板产品存在不合格的情形，但由于被告的停产，造成不能返修退货。另，因双方已不再合作，被告理应退还原告制作模具，如其无法退还，应赔偿相应损失。据此，原告起诉要求判令被告退还原告所有模具（总价值85,000元，每个模具5,000元），如无法退还需按照每个5,000元照价赔偿；判令被告对残次产品进行返厂维修或退货退款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在天津市西青区，故本院对该案没有管辖权，该案应由天津市西青区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢莉莉二〇二一年四月三十日书记员  尹晴晴附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初839号原告：李金根，男，1965年6月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：魏玉江，男，汉族，住卫辉市。被告：王树军，男，汉族，住卫辉市。原告李金根诉被告魏玉江、王树军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。经本院通知，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金根撤诉处理。审判员  宋复数二〇二一年四月二十六日书记员  刘 影
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执396号申请执行人：刘某，男，1968年5月1日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被执行人：秦某，男，1959年8月14日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行刘某与秦某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨秦某的存款或扣留、提取秦某的收入123101.5元；并且返还申请人刘某架片30副、拉杆30副、踏板45块、接头棒64个（如不能返还原物，架片按每个90元，拉杆按每个60元、踏板按每块70元，接头棒按每个5元赔偿损失）。2查封、扣押秦某的价值123101.5元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年四月十四日书记员 王 玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2175号原告：曾晓娇，女，1985年1月17日生，汉族，住四川省什邡市。被告：吴远超，男，1986年3月11日生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。本院在审理原告曾晓娇与被告吴远超民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定时间内缴纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 魏丽玲二〇二一年四月二十六日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1497号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区××××××远洋城万象花园199卡之一。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：周展豪，系该公司员工。被告：陈伟纯，男，1988年10月出生，汉族，住广东省恩平市。被告：赵小媟，女，1991年9月出生，汉族，住广东省恩平市。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告陈伟纯、赵小媟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中山远洋物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（原告中山远洋物业服务有限公司已预交案件受理费25元）。审判员  何文璋二〇二一年四月十六日书记员  石光灵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2872号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 被告：李曼姿，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行诉被告李曼姿信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。于2021年4月19日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行自收到该通知之日起七日内交纳诉讼费。现该时间已经过，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  阮欢
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初324号原告：李某1，女，1980年8月25日生，汉族，安徽省阜阳市阜南县人，住莲花县。被告：李某2，男，1971年5月12日生，汉族，住莲花县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原告李某1与被告李某2离婚；2、婚生女孩李某3随被告生活，婚生男孩李某4随原告生活；3、夫妻共同财产：2016年在老虎坳建成一栋房屋（建筑占地面积120平方米，三层砖混结构）归被告所有，同时被告承担两个孩子的抚养费。庭审中原告增加一项诉讼请求，原告对婚生小孩享有探视权。事实和理由：1998年原、被告在东莞同一个厂子打工相识恋爱。××××年××月××日双方在安徽阜南县原告娘家举行结婚办理酒席，并同居生活。××××年××月××日，双方在安徽省阜南县段郢乡民政所办理结婚登记。××××年××月××日原告在娘家生育女孩李某3；××××年××月××日，原告在东莞生育男孩李某4。2016年双方在莲花村老虎坳建成砖混房屋一栋（建筑占地面积120平方米、三层）。双方从2000年至2009年，一直在东莞市打工。婚后双方感情一般，难以沟通。但被告多次对原告实施家暴行为。共同生活期间，被告曾先后于2002年、2005年、2016年对原告实施暴力，每次都是大打出手拳脚相加，总是打得原告身体多处青紫。2017年10月，被告对原告手机聊天十分气愤，当场把原告手机摔坏并打得原告鼻青脸肿、全身多处青紫肿胀。原告疼痛难忍只好离家出走杭州弟弟那里和回到娘家治伤疗养。2017年年底，被告等人到安徽原告娘家向原告认错，原告看在孩子亲情份上只好返回莲花被告家。由于被告多次对原告实施家庭暴力，原告身心疲惫不堪。此后，夫妻隔阂也愈来愈深，双方未能和好。原告在2018年9月、2019年6月先后两次向法院提起离婚诉讼。但被告两次拒不到庭。莲花县人民法院先后作出（2018）赣0321民初692号、（2019）赣0321民初451号民事判决，驳回了原告的离婚诉求。在第二次判决后，双方分居两年，一直未能和好。并且被告把男孩安排在东莞就读。双方两年相互没有电话或者微信等任何方式联系。至今，原、被告各在一方，也无联系，之间隔阂愈来愈深，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。据此，原告再次向法院提起诉讼。被告李某2未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚证、户口本、（2018）赣0321民初692号民事判决书、（2019）赣0321民初451号民事判决书等证据。被告李某2未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。本院对原告提交的证据依法审查确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年在东莞打工时相识相恋。××××年××月××日，双方在安徽阜南县原告娘家按农村风俗举办结婚酒席后同居生活。××××年××月××日，双方在安徽阜南县段郢乡民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩李某3，××××年××月××日生育男孩李某4，双方自2002年至2009年一直在东莞务工。在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵甚至打架，原告为此曾离家出走。双方共同于2016年在莲花村老虎坳兴建三层房屋一栋。原告曾于2018年10月、2019年6月两次向本院提起离婚诉讼，均被本院驳回。因双方未能和好，故原告再次向本院起诉离婚。在庭审中原告陈述，自本院第二次判决驳回后，双方即分居生活至今，不清楚还有无其他共同财产，双方生活期间无债权债务。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的婚姻基础，婚后也共同生儿育女，生活多年，应当有一定感情。但近年来，因家庭琐事发生矛盾，甚至发生打架，对夫妻感情造成了极大伤害。本院两次判决驳回原告离婚诉请后，双方仍未能和好，在本案审理过程中，经与被告电话联系，被告也同意离婚，可视为夫妻感情完全破裂，故原告李某1要求与被告李某2离婚的请求，本院予以支持。婚生女儿李某3年满18周岁，随谁生活由其自行决定，婚生男孩李某4，现随被告一起生活，故本院认为目前李某4以随被告生活为宜。因原告同意放弃对双方共同兴建的三层房屋进行分割，要求被告承担小孩的抚养费，本院认为较为合理。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十六条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚。二、婚生男孩李某4随被告李某2生活，由被告李某2抚养，直至李某4年满十八周岁。原告李某1享有探视权。三、双方在莲花村老虎坳兴建的一栋三层房屋归被告李某2所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二一年四月二十九日书记员  程 虹
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2021）吉2404刑初65号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人刘壮，男，1993年7月19日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2021年3月3日被继续取保候审；经本院决定，于同年4月2日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人刘壮犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察官黄银实出庭支持公诉，被告人刘壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日，被告人刘壮在珲春市，冒充警察的身份获取被害人胡某信任后，谎称饭店结账不支持支付宝，让胡某微信扫码付款的方式，骗取胡某人民币409元。2020年5月26日至7月2日，被告人刘壮在珲春市通过网络聊天软件与被害人张某结识后，为了获取信任冒充长春市二道区人民检察院工作人员并假装与张某确立恋爱关系，编造各种虚假理由先后多次骗取张某人民币6550元。2020年5月24日至8月7日，被告人刘壮在珲春市，同样冒充长春市二道区人民检察院工作人员的身份假装与李昭慧确立恋爱关系，编造各种虚假理由先后多次骗取李昭慧4690元人民币。2020年7月3日，被告人刘壮在珲春市冒充长春市二道区人民检察院工作人员的身份获取被害人刘某1的信任后，谎称给刘某1代购韩国减肥药的方式，骗取刘某1790元人民币。案发后，公安机关从被告人刘壮处扣押手机两部、人民币271元并将其中271元返还给了被害人胡某；被告人刘壮的亲属刘某2已赔偿被害人全部经济损失；被告人刘壮到案后自愿供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，向本院出示了相关证据并认为，被告人刘壮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他们财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘壮判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。被告人刘壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪，且已交纳财产刑保证金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月23日，被告人刘壮被抓获归案。并于当日被行政拘留至同年9月2日止。公安机关在刘壮处扣押苹果6PLUS、小米粉色手机各一部。上述事实，被告人刘壮在庭审中没有意见，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的有证人刘某2的证言；被害人胡某、张某、李昭慧、刘某1的陈述；破案、抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押、发还清单，证据保全清单，接受证据材料清单，涉案照片，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘壮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他们财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘壮归案后主动供述涉案犯罪事实，且退赔了被害人的全部经济损失，可视其有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对被告人刘壮从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人刘壮的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘壮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的苹果6PLUS、小米粉色手机待本判决生效后由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭丽丽二〇二一年四月二十三日书记员 关诗源
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保143号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行，被保全人抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校、高美波、柳旭财产保全纠纷一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2021年4月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月二十日