广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2786号原告：开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部，经营场所：广东省开平市××××办事处东兴大道人和东路6号首层112号铺位。经营者：练鸿平，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。被告：关嘉俊，香港特别行政区居民，男，2000年9月19日出生，住广东省开平市。原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部（以下简称鸿顺服务部）与被告关嘉俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告鸿顺服务部的经营者练鸿平到庭参加诉讼，被告关嘉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿顺服务部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁车辆租金19600元；2、被告向原告支付租赁车辆的维修费用60840元；3、被告向原告支付租赁车辆的车损价格鉴定费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告鸿顺服务部变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付租赁车辆租金19250元。事实和理由：2019年11月10日，被告向原告租赁一辆车牌号为粤J×××××、型号为奔驰C级的小型汽车，租金为350元一天。双方签订《鸿顺汽车租赁合同》，约定还车时付清车租。2019年11月10日23时55分，被告打电话给原告经营者，告知租赁的车辆在开平市××××××发生单方交通事故，原告经营者马上赶到现场协助被告处理。原告经营者到现场查看后，发现该租赁车辆的车头、底盘严重受损。当晚，开平市市区中队交警出警处理该交通事故，保险公司到现场对事故车辆进行勘察照相，后车辆被拖至开平市八一事故车辆停车场。2019年11月12日，被告通知原告经营者一起前往开平市市区中队处理该交通事故。后开平市市区中队经勘察，发现被告不是该交通事故的驾驶员，并告知原告经营者，被告在事故当晚将涉案租赁车辆交给其无驾驶证的同胞弟弟关嘉明驾驶，关嘉明驾驶车辆途径开平市××××时，由于操作不当导致车辆撞上路边花圃。由于被告在该交通事故中，存在顶替顶包的情形，故保险公司拒绝对本次事故造成的损失进行理赔。后原告经营者与被告签订赔偿协议一式两份，约定被告负责租赁车辆的一切维修费用，并且确保配件全部是正厂件，同时被告提出租赁车辆要在其朋友的维修厂进行维修，维修期间的租赁车辆租金按每天350元计算，直至被告向原告交付维修好的车辆。2019年11月13日，被告将涉案租赁车辆，拖至其朋友的维修厂，后因被告拒不向其朋友的维修厂支付车辆前期维修费用，原告经营者在多次与被告沟通无果的情况下，于2019年11月30日将车辆拖至开平市长沙梁建汽车维修店进行维修处理，并通知物价公司对事故车辆进行车损价格鉴定。2020年1月5日，涉案粤J×××××车辆经维修后恢复原状。被告关嘉俊未作答辩。原告鸿顺服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：营业执照原件一份、练鸿平居民身份证原件一个、被告机动车驾驶证复印件一份、被告港澳居民来往内地通行证复印件一份、粤J×××××机动车行驶证原件一本、鸿顺汽车租赁合同原件一份、照片打印件十四张、广东增值税普通发票原件七张、江门市南方价格鉴定有限公司营业执照复印件一份、价格评估机构资质登记证书复印件一份、价格鉴定师复印件一份、鉴证咨询服务车损价格鉴定费广东增值税普通发票复印件一张、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告原件一份、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表原件一份、手写协议原件一张、微信聊天记录截图打印件一份、证明一份。被告关嘉俊没有提供证据。本院依法到开平市公安局交通警察大队调取的证据有：第2019000037号交通事故认定书复印件一份、机动车辆商业保险保险单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。被告关嘉俊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告鸿顺服务部提供的证据及本院依法调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸿顺服务部系于2017年8月2日登记成立的个体工商户，经营者为练鸿平，组织形式为个人经营，经营范围为汽车租赁服务。2019年11月10日，原告鸿顺服务部作为出租方（甲方）与被告关嘉俊作为承租方（乙方）签订《鸿顺汽车租赁合同》一份，约定“第一条，租车时间及租金。1、甲方将自动波汽车一辆提供给乙方使用，车牌号粤J×××××，从2019年11月10日22时50分交付给乙方使用，租金：350元/天，押金：0元，总收金额：未付款。此车辆只能由乙方司机驾驶。第二条，租金、押金标准及交付期限。……2、租车按每天24小时计算，如超过6小时按1天计算，超1小时以上按每天租车资金10%（1小时）计算。……第四条，乙方责任。……4、乙方在职司机须有C牌以上的汽车驾驶执照。不得将汽车交给无C牌以上汽车驾驶执照和无驾驶经验的他人驾驶，如违反此规定，乙方须承担违约责任。如因此造成交通事故，保险公司拒绝赔付，乙方须承担所有赔偿责任及违约，违章责任。……8、如发生交通事故，乙方承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担车辆维修费和维修期间车辆的租金，对乙方原因造成的损失甲方不负连带责任。……10、租赁期内或租赁期满时，双方须共同检查租赁车辆各种性能，点清车辆附件，验收签字后，合同终止。凡因乙方操作不当，保管不善，造成车辆损失或造成附件损坏，乙方应恢复原状，如不能恢复原状需赔偿甲方损失，因碰撞导致的事故车辆加速折旧费用由乙方承担。”上述合同没有载明车辆归还日期。庭审中，原告称双方对车辆租赁期限没有约定。签订汽车租赁合同后，原告于2019年11月10日晚上22时50分将粤J×××××号车辆交付给被告使用，被告向原告支付了一天租金350元，此外，未支付过其他款项。租得涉案粤J×××××号车辆后，被告关嘉俊将车辆交付给案外人关嘉明使用。2019年11月10日23时55分，关嘉明驾驶粤J×××××号车辆由开平市××××往南站，行驶至开平市×××××××××因操作不当致车辆碰撞右侧水泥花基，造成车辆及花基石损坏的道路交通事故。事故发生后，关嘉明安排关嘉俊到场顶包，之后被查获。上述交通事故发生时，关嘉明未取得机动车驾驶证。2019年11月12日，原告的经营者练鸿平作为甲方与关嘉明作为乙方签订协议一份，协议载明“乙方于2019年11月10日晚在鸿顺汽车租赁租赁一台车牌号为粤J×××××奔驰小车一台，350元一日。由于乙方的操作不当导致此车辆于当晚行使到环城公路三围小学附近发生单方交通事故，导致车辆损坏。经甲乙双方友好协议，现如下：1、乙方负责车辆的一切维修费用。2、乙方提出车辆在朋友修理厂进行维修，确保配件全部为正厂件。3、乙方向甲方赔付5000元车损折旧费。4、维护期间的租金按每天350元计算，直至到乙方向甲方加付车辆，维修完成后，甲方验收车辆。5、乙方向甲方提出不保险理赔”。原告称关嘉明系被告关嘉俊的弟弟，关嘉明签订上述协议当时，被告关嘉俊亦在现场。原告还称被告关嘉俊于2019年11月13日将涉案车辆拖至开平市××××××××××拟进行维修，但因关嘉俊一直未向该维修中心预付维修费，故该维修费中心拒绝维修涉案车辆，并通知原告方将车辆拖离，后原告方于2019年11月30日将涉案车辆拖至开平市长沙梁建汽车维修店进行维修。2019年11月30日至2020年1月5日期间，涉案粤J×××××号车辆在开平市长沙梁建汽车维修店进行维修，维修费合计60840元。涉案车辆于2020年1月5日维修完毕后，原告于当天提车。其后，原告向开平市长沙梁建汽车维修店支付了维修费60840元，开平市长沙梁建汽车维修店于2020年1月8日向原告出具了价税合计60840元的增值税普通发票。上述期间，原告经营者练鸿平曾委托江门市南方价格鉴证有限公司对涉案粤J×××××号车辆因上述交通事故造成的车辆损失价格进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司于2019年12月20日出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，该鉴定报告载明“价格鉴定结论”为“修复项目价值6350元；更换零件价值为54490元，合计60840元”。上述车损价格鉴定费为2500元，原告于2019年12月20日向江门市南方价格鉴证有限公司支付了鉴定费2500元。另查明，粤J×××××号车辆的登记所有权人为练鸿平。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。因被告关嘉俊系香港特别行政区居民，本案属涉港民事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，原、被告双方没有协议选择涉案汽车租赁合同适用的法律，涉案合同的签订地、履行地均在我国内地，即与本案有最密切联系的法律是内地法律，故本案应适用我国内地法律。原、被告于2019年11月10日签订的《鸿顺汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自义务。因涉案租赁、及车辆维修发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的有关法律、司法解释审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定和涉案《鸿顺汽车租赁合同》第四条第8款“如发生交通事故，乙方承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担车辆维修费和修理期间车辆的租金，对乙方原因造成的损失甲方不负连带责任。”的约定，被告关嘉俊在租赁涉案车辆期间，违反合同约定将车辆交给未取得机动车驾驶证的案外人关嘉明驾驶并发生交通事故，导致车辆需进行维修，现原告鸿顺租赁部诉请被告关嘉俊向其支付粤J×××××号车辆维修费及维修期间的租金，于法有据，本院予以支持。结合车辆的受损程度、江门市南方价格鉴证有限公司出具的车辆损失价格鉴定报告、开平市长沙梁建汽车维修店出具的发票，本院依法确认涉案车辆的维修费为60840元。另结合车辆的受损程度、原告经营者与关嘉明于2019年11月12日签订的协议、开平市长沙梁建汽车维修店出具的证明，本院对原告主张的租金计算期间即2019年11月11日22时50分至2020年1月5日（共55天）予以采纳。综上，原告鸿顺租赁部诉请被告关嘉俊向其支付粤J×××××号车辆维修费60840元、租金19250元（350元/天×55天），于法有据，本院予以支持。至于原告主张的车损价格鉴定费，因涉案交通事故发生后，被告关嘉俊未积极配合原告对涉案车辆进行维修，原告为避免双方对涉案车辆维修费用发生争议而委托鉴定机构对车辆损失价格进行鉴定，该鉴定费属合理支出。故此，现原告鸿顺服务部诉请被告关嘉俊向其支付车损价格鉴定费2500元，合法有理，本院予以支持。被告关嘉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告关嘉俊应自本判决生效之日起十日内支付租金19250元给原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部；二、被告关嘉俊应自本判决生效之日起十日内支付车辆维修费60840元、鉴定费2500元给原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864.75元（原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部已预交1873.50元），由被告关嘉俊负担。原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部多预交的案件受理费1873.50元，由本院予以退回；被告关嘉俊应向本院补缴案件受理费1864.75元。如不服本判决，原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部可在判决书送达之日起十五日内、被告关嘉俊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  黄武宁人民陪审员  曾传广二〇二一年四月二十八日书 记 员  谭晓玲