江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1193号原告：靳晓伟。委托诉讼代理人：姚家伟（系原告丈夫），男，1980年6月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：吴跃峰，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。被告：侯文龙。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司。法定代表人：柏文森，总经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。原告靳晓伟与被告侯文龙、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告靳晓伟的委托诉讼代理人姚家伟、吴跃峰，被告侯文龙及其委托诉讼代理人王士富，被告保险公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失等合计1071825元（后变更为1225825元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日11时45分左右，被告侯文龙驾驶苏Ｋ×××**轻型厢式货车由南向北超过限速标志标明的最该时速40公里/小时，行驶至宝应县北侧处，与行走在机动车道内的原告发生碰撞，致原告受伤。经鉴定，原告构成一个五级伤残、一个七级伤残、一个八级伤残，此次事故给原告造成了巨大的经济损失。因原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉请。被告侯文龙辩称，对事故发生的事实无异议，但该事故发生的成因系原告违反交通法规，行走在机动车道内，而且其是因为看手机或者其他原因低着头向机动车道的中间行走，被告向左急打方向但仍未能躲闪，从而发生碰撞。超速并不必然导致事故的发生，事发地点是新建宽阔的黑色沥青路面，双向车道，设有专门宽阔的非机动车道，而且有绿化带隔离，故原告在本起事故中应承担全部责任。事故车辆投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，被告已垫付34000元，请求在本案中一并处理。医疗费中的门诊发票及7张外购药，应有医嘱和病历等予以证明，否则不予认可，具体数额由法院核定，对于保险公司要求扣除10%非医保，没有相关法律依据；精神抚慰金认可10000元；虽然原告是宝中员工，但我们与其学校了解自事故发生后原告至目前并没有停发工资，因此其没有误工损失；对残疾赔偿金、鉴定报告无异议；对鉴定费票据两张无异议，数额请求法庭核实；营养费标准应按照30元/天；住院伙食补助费天数应是194天；护理费18180元数额无异议，但2019年8月28日2520发票与其中一张收据2019年9月19日可能是重合的；请求法院酌定交通食宿费500元。被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司给付原告12万元交强险。本起事故责任无法认定，事故证明中载明原告是行走在机动车道内发生的事故，原告存在一定过错，故我司认为责任不应当超过同等责任，我司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费发票真实性无异议，金额由法院依法认定，其中外购药没有医嘱单不予认可，其余应扣除10%非医保；精神抚慰金认可12000元；对鉴定报告、残疾赔偿金、护理费无异议；误工费不予认可；营养费按照30元/天计算；住院伙食补助费天数应为194天；交通费、住宿费请求法院酌定。原告靳晓伟围绕诉讼请求提交了交通事故证明书、鉴定报告、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、宝应县人民医院诊断证明、出院记录、转院记录，苏北人民医院入、出院记录，宝应颐康医院出、入记录，医疗费票据、鉴定费票据、护理费票据，交通费、住宿费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日11时45分左右，被告侯文龙驾驶苏Ｋ×××**轻型厢式货车由南向北超过限速标志标明的最高时速行驶至宝应县苏中南路与淮江路交叉路口北侧处时，与行走在机动车道内的行人原告靳晓伟发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通警察大队因道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，出具《道路交通事故证明》送达当事人。被告侯文龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告靳晓伟被送到宝应县人民医院治疗，当天转入江苏省苏北人民医院治疗，于2019年8月30日出院并转入扬州市颐和康复医院，直至2019年12月31日出院。2020年1月3日至2020年2月10日原告再入在宝应县人民医院治疗。共住院194天。事故发生后，被告侯文龙垫付原告34000元，被告保险公司已在交强险限额内赔付原告120000元。另查明，事故发生前，原告靳晓伟系江苏省宝应中学聘用制工作人员，从事文印工作，截止目前江苏省宝应中学一直正常给原告靳晓伟发放基本工资及工会福利，自2020年9月起，停止向其发放月考核工资，月考核平均为400元。本案在审理过程中，原告申请本院对其颅脑外伤后精神伤残程度及伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期、护理依赖程度作司法鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、仪征市人民医院司法鉴定所进行评定，鉴定意见为：被鉴定人靳晓伟于2019年7月28日受伤，致弥漫性轴索损伤，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，1.遗留“右上肢肌力3级、右下肢肌力4级、左上肢肌力4级、左下肢肌力4+级”的肢体瘫，构成人体损伤五级伤残；2.遗留智能障碍（轻度），日常生活有关的活动能力极重度受限，构成人体损伤七级伤残；3.遗留不完全性运动性失语，构成人体损伤八级伤残；4.综合评定被鉴定人伤后误工期限、护理期限至伤残评定日前1日，即498日，营养期240日；5.护理依赖程度为部分护理依赖。原告共支付鉴定费5344.6元。本院认为：公民的生命健康权、财产权益依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费293812.46元；2.营养费7200元（30元/天×240天）；3.住院伙食补助费及院外住宿费8122元（40元/天×194天+98元+264元）；4.护理费33380元[18180元+（498天-194天）×50元/天]；5.残疾赔偿金748556.16元[（24657元+5703元）×1.84×20年×67%]；6.精神损害抚慰金酌定25125元；7.鉴定费5344.6元；8.交通费结合原告实际支出及去扬州、仪征、镇江、南京就诊、鉴定，酌定1500元；9.误工费1600元（400元×4个月），本院对原告实际损失部分予以支持；以上损失合计1124640.22元。原告外购药确系其治疗所需，故本院予以支持；关于被告保险公司要求扣除10%非医保费用，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，且保险合同中未约定明确的扣除比例，故本院对该答辩意见不予采纳。关于事故责任，本院调取事故卷宗和现场视频进行了讨论和分析，事故现场位于宝应县苏中南路与淮江路交叉路口北侧处，道路为南北走向，沥青路面，双向四车道，划有中心双黄线，机非分道，绿化带隔离，设有限速40公里/小时标志。原告靳晓伟行走在机动车道快车道内，前车从原告右侧绕行通过，被告侯文龙驾驶车辆左车轮压虚白线在慢车道行驶，经鉴定行驶速度为50km/h-55km/h。原告靳晓伟行走在机动车道内，其行为违反了道路交通安全法，本身存在过错；被告侯文龙在机动车道内行驶车速较快，发现前方机动车道有行人未减速慢行，遇突发情况采取措施不力，是事故发生的重要原因，本院综合分析后认定被告侯文龙承担本起事故的主要责任，原告靳晓伟承担次要责任。故本院酌定原告损失由被告侯文龙承担75%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，且被告保险公司已在交强险范围内赔付120000元，故被告保险公司尚需赔偿原告500000元，由被告侯文龙赔偿219480.16元[（1124640.22元-120000元）×75%-500000元-34000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳晓伟损失500000元；二、被告侯文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳晓伟损失219480.16元；三、驳回原告靳晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15832元，减半收取7916元，由原告靳晓伟负担2276元，被告侯文龙负担5640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年四月二十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程