wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2993号原告：赵彪，男，汉族，1998年4月9日出生，河南省新郑市。被告：郑州豫星房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼**。法定代表人：杨世恩。被告：王钟杰，男，汉族，1992年3月20日出生，户籍地河南省新密市。委托诉讼代理人：刘天翔，河南恪德律师事务所律师。原告赵彪与被告郑州豫星房地产营销策划有限公司、王钟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵彪、被告王钟杰的委托诉讼代理人刘天翔到庭参加了诉讼。被告郑州豫星房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告赵彪向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告郑州豫星房地产营销策划有限公司和被告王钟杰偿还原告赵彪两个月房租及一个月押金4800元；2.被告郑州豫星房地产营销策划有限公司和被告王钟杰赔偿原告赵彪在租房期内生活工作受到影响的损失4800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵彪在2020年4月23日与被告郑州豫星房地产营销策划有限公司签订租房合同，租房位置位于二七区××楼××单元××室，租房期限为6个月，租金为每月1600元，被告在于原告签订租房合同时，并没告知原告此房屋是他人所有，也并未告知他们从原房东手中租下此房屋到期日期为2020年7月下旬。原告赵彪在2020年4月23日缴纳前三个月房租4800元及押金1600元及物业费377元，共计6777元给被告，并在2020年6月20日缴纳后三个月房租4800元给被告，此时，被告仍未告知原告其承租信息。在2020年七月至八月，此房房东以要房租为由，多次与原告向被告索要房租，但是，被告一直拖欠，并未向原房东缴纳全部房租，只是在七月下旬，被告只向原房东交了一个月的房租，即此时被告与原房东的房租到期日为2020年8月24日，并且被告同时还向原告赵彪及原房东承诺，一定会在两星期内缴纳房款到2020年10月24日。但是，两星期过后，被告并没有再次向原房东缴纳房款，并且，被告公司也搬走了，被告王钟杰也离职，被告搬走时，并没有留下搬向何处，与此同时，两被告没有一个能联系上。这件事情给原告的生活和工作造成了很大的伤害，因为原告赵彪在这个时期正在考研，需要安静的生活。因此，原告赵彪起诉两被告，赔偿以上三个条件。被告王钟杰答辩：一、被告王钟杰不应对原告赵彪的诉请承担任何责任。1.赵彪是与郑州豫星房地产营销策划有限公司签订租赁合同，并不是与王钟杰个人签订的租赁合同，根据合同相对性，因合同履行过程中产生纠纷，赵彪可以直接向郑州豫星房地产营销策划有限公司主张权益即可，与王钟杰无关。王钟杰不应对赵彪主张的权益承担任何责任。2.王钟杰在2020年6月份已经将公司转让给李硕了，王钟杰也依法且按照约定进行了变更和履行了相应的义务，王钟杰已经将提前收取的房租和押金全部转交给李硕。并且本案纠纷是发生在公司转让后，依据约定和规定，对于公司转让后，公司对外经营所产生的债权债务应由公司和相关经营人员承担责任。3.原告赵彪对相关转让事实也是明知的，在纠纷发生后，赵彪也是直接找到郑州豫星房地产营销策划有限公司的相关经营人员孟祥晖沟通并解决相应租金问题。现在赵彪也应当依据案件事实向郑州豫星房地产营销策划有限公司的经营人员孟祥晖、杨世恩以及李硕等主张权益。综上所述，王钟杰与赵彪之间并不存在任何合同关系，且王钟杰也在本案纠纷发生前依法将公司转让。赵彪应当向郑州豫星房地产营销策划有限公司及相关经营人员主张权利，王钟杰不应承担任何责任。恳请法庭依法驳回赵彪对王钟杰的诉讼请求。被告郑州豫星房地产营销策划有限公司既未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2020年4月23日，原告（承租方乙方）与被告郑州豫星房地产营销策划有限公司（出租方甲方）签订代理房屋出租合同，约定：甲方同意将代理位于郑州市二七区××楼××单元××室房屋及设施，在良好状态下租给乙方作为居住使用；租赁期自2020年4月23日起至2020年10月22日；租金为每月1600元，并交纳保证金1600元，乙方每次按季度支付给甲方租金，并提前一个月支付下次租金等内容。原告向被告郑州豫星房地产营销策划有限公司支付了保证金1600元及自2020年4月23日至2020年10月22日的租金后，被告郑州豫星房地产营销策划有限公司未向该房屋的实际房东支付最后两个的房租，致使原告无法使用房屋，且原告所交押金被告郑州豫星房地产营销策划有限公司至今未退原告。本院认为，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。被告郑州豫星房地产营销策划有限公司在收取原告房租及保证金后，未向案涉房东交纳最后两个月的房租，致使原告无法使用房屋，被告应依法承担违约责任，故原告主张被告郑州豫星房地产营销策划有限公司退还两个月房租及一个月押金（即保证金）共计4800元的诉讼请求，合法有据，予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州豫星房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵彪4800元；二、与驳回原告赵彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州豫星房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年四月十九日书记员  李曌欣
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保462号 申请保全人马某与被保全人刘某其他案由一案（2020）辽0124民初2751号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  程 琪
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初128号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人张贡献，1988年3月4日出生于安徽省淮北市,汉族,群众,小学文化,无业,住所地安徽省淮北市烈山区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年5月11日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金三万五千元;因犯盗窃罪于2014年2月7日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元;因犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年11月25日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币四万五千元,2020年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年12月9日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留,同年12月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人张贡献犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉、被告人张贡献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年12月4日15时许,被告人张贡献在淮北市相山区××路××号××栋××单元楼梯口处采取顺手牵羊的方式盗窃被害人丁某停放在此处的“优速”牌两轮电瓶车一辆,后将该电瓶车变卖予他人。经淮北市价格认证中心鉴定,被盗电瓶车价值人民币1084元。 上述事实，被告人张贡献在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，刑事判决书，刑满释放证明，指认现场照片，价格认定结论书，视听资料，被害人丁某的陈述，被告人张贡献的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张贡献曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，达到数额较大起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张贡献曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人张贡献归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人张贡献予以从重处罚。被告人张贡献对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张贡献犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人张贡献对被害人丁某被盗财物损失一千零八十四元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张方娴 二〇二一年四月二日 法官助理 徐 莎 书 记 员 段 琼 附件：附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0481财保12号申请人：高哲，男，1984年9月24日生，汉族，委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。被申请人：平小盟，男，1982年5月10日生，汉族，申请人高哲因民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人平小盟名下位于兴平市西城区金城路北侧秦苑大厦第三层房产（兴平房权证西城字第47808号），并已提供担保。本院经审查认为，申请人高哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平小盟名下位于兴平市西城区金城路北侧秦苑大厦第三层房产（兴平房权证西城字第47808号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  冯亚娟审 判 员  滕朝侠人民陪审员  徐 斌二〇二一年四月二十一日书 记 员  何文玉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：付光，男，1985年11月13日出生，汉族，住，住河南省鹤壁市淇滨区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7700元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6891.5元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额4565.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4565.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4565.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付光负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13928号原告：东莞市顺腾塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人:吴有吉。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋义恒，广东康邦律师事务所律师。被告：东莞市台茂塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省新宁县××××××××委会乡政府集体户1号。身份证号码为430××××××××××××931。原告东莞市顺腾塑料制品有限公司与被告东莞市台茂塑料制品有限公司（以下简称台茂公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市顺腾塑料制品有限公司的委托诉讼代理人宋义恒到庭参加了诉讼。被告台茂公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41000元及利息（以41000元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止）2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家在2011年12月31日依法成立的公司，被告台茂公司长期在原告处采购所需货物。合作期间原告一直按被告一要求送货。原告《送货单》上有被告台茂公司法定代表人被告张某1签字为证，但是被告台茂公司却未向原告按时付清货款。经原告2017年12月25日统计，截止提起诉讼之日被告台茂公司尚拖欠原告货款合计53313元。于是2018年5月28日被告张某1与原告的法定代表人吴有吉签署了一份借条将被告台茂公司与原告的货款转为借款51000元。借条协议约定被告张某12018年6月15日还清第一笔款项25000元，2018年7月还清最后一笔款项。然而截止提起诉讼时两被告仍余41000元未还清。期间原告多次向两被告催款而两被告仍拒付款项，两被告的行为给原告造成了严重的损失。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、对账单、送货单，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告台茂公司的法定代表人为被告张某1，被告台茂公司长期在原告处采购货物。合作期间，原告一直按照被告台茂公司要求向被告台茂公司送货，但是被告台茂公司未按照约定向原告付清货款。原告2017年12月25日统计，被告共计拖欠货款53313元，2018年5月28日，被告张某1向原告的法定代表人吴有吉出具了一份借条，该借条将被告台茂公司欠付原告的货款转为借款，该借条载明：被告张某1借吴有吉现金51000元，分两笔还清，6月15日还第一笔25000元，7月还最后一笔，无息借款。原告解释，之所以借条上的欠款金额为51000元而非53313元，是因为原告基于朋友关系主动减除金额尾数2313元。截止至原告提起本案诉讼时，两被告尚欠41000元未还清。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据，无明显瑕疵，且能相互印证，本院予以采信，确认原告与被告台茂公司之间形成本案买卖合同关系，原告与被告台茂公司形成的买卖合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。本案的争议焦点为：一、被告台茂公司应否向原告支付货款41000元及相应利息；二、被告张某1应否对案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一，原告主张的交易及欠款的事实，有案涉送货单，借条，对账单相互印证，根据民事诉讼优势证据规则及高度盖然性的证明标准，本院对原告主张的交易事实，结合原告自认的被告付款情况，认定被告台茂公司尚欠原告货款41000元。在被告台茂公司未提出抗辩意见，也未能提出反驳证据予以证明的情况下，本院认定被告台茂公司尚欠原告货款41000元，对原告要求被告台茂公司支付拖欠货款41000元的诉请本院予以支持。根据被告法定代表人的借条承诺，被告已经逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付其利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率为标准计算，本院予以支持，综上，被告台茂公司应向原告支付的利息计算为以41000元为基数，从2020年7月16日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于焦点二，被告张某1作为被告台茂公司的法定代表人为案涉拖欠货款向原告法定代表人出具借条，明确其欠款数额及还款方式，并签名确认，理应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市台茂塑料制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市顺腾塑料制品有限公司支付货款41000元及利息（利息以41000元为基数，从2020年7月16日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告张某1对被告东莞市台茂塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费825元（原告已预交），由被告东莞市台茂塑料制品有限公司、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  白 琼人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  李 成二〇二一年四月二十日书 记 员  林秋香
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0111刑初102号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人娄功成，男，1948年6月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被告人娄功成曾因盗窃，分别于2002年6月9日、2005年4月4日、2005年7月23日、2005年8月9日、2005年8月20日、2005年11月23日被南京市公安局浦口分局治安警告；曾因盗窃，分别于2006年3月17日被该分局行政拘留十日、2006年8月1日被该分局行政拘留十五日、2006年9月7日被该分局行政拘留十五日、2010年11月22日被该分局行政拘留十四日、2017年11月26日该分局行政拘留十五日、2018年1月22日被该分局行政拘留十四日、2018年2月10日被该分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2006年11月7日被南京市浦口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年7月2日被南京市浦口区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1000元；曾因涉嫌猥亵他人，于2019年9月13日被南京市公安局浦口分局行政拘留六日（不予执行）。被告人娄功成因涉嫌盗窃罪，2021年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2021]118号起诉书指控被告人娄功成犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人娄功成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月至2021年2月期间，被告人娄功成先后在浦口区××多次盗窃他人财物。具体分述如下： 1、2019年11月2日9时18分许，被告人娄功成在浦口区××被害人钱某经营的叶香百货店盗取柜台上一条硬中华香烟，于2020年2月24日被南京市公安局浦口分局行政拘留七日（不予执行）。 2、2020年4月30日10时30分，被告人娄功成在浦口区××被害人李某经营的超市内盗取一条甜韵苏烟，于2020年5月1日被南京市公安局浦口分局行政拘留八日（不予执行）。 3、2021年2月27日10时29分，被告人娄功成在浦口区××对面被害人方某经营的好又多超市内，盗取店内收银台货架上的二包黄金叶香烟。 2021年3月3日，被告人娄功成被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人娄功成在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某，李某、方某等人的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、证据保全决定书、辨认笔录、监控视频等，娄功成的常住人口基本信息、行政处罚决定书、前科刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人娄功成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。娄功成归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。娄功成认罪认罚，依法可以从宽处理。娄功成有多次盗窃劣迹、前科，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人娄功成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人娄功成犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人娄功成于判决生效后十日内退赔被害人钱某“中华”牌（硬）香烟一条、李某“苏烟”牌（甜韵）香烟一条、方某“黄金叶”牌香烟二包。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执154号之一何耀玲、梁鹏：本院已立案执行的申请执行人何耀玲与被执行人梁鹏借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执154号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年四月七日书记员  王 黎
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2611号原告：李瑞，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李向良，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县，同确认地址一致。原告李瑞与被告李向良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加了诉讼，被告李向良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告铝合金材料款18760元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告在原告经营的铝合金材料店购买铝合金材料，经算账被告向原告出具欠条，共计欠款18760元。后经原告多次催要未果，为此，原告提起本案诉讼。被告李向良未作答辩。原告李瑞向本院提供的证据：2019年7月20日被告李向良向原告李瑞出具的欠条一份。证明被告多次从原告经营的铝合金材料店购买材料，后经双方核算，被告共下欠原告材料款18760元未予支付，并向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告一直未支付。被告李向良未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告经营的铝合金材料店购买铝合金材料，后经双方于2019年7月20日进行核算，被告共下欠原告材料款18760元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠李瑞料款壹万捌仟柒佰陆（￥18760元）。李向良，2019年7月20日。”，后经原告多次催要，被告未能支付，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中未向本院提交书面财产保全申请。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告李向良现共下欠原告铝合金材料款18760元，有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述等相互印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明晰，故本院对原告李瑞要求被告李向良偿还铝合金材料款18760元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案中答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向良于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞铝合金材料款18760元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告李向良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年四月二十二日书记员  王养凯
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1002执887-3号申请执行人：樵照记，男，1960年6月1日出生，汉族，住商州区。被执行人：杜书志，男，1956年12月9日出生，汉族，住商州区。樵照记与杜书志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初465号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杜书志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜书志在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二一年四月二十一日书记员  林 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10118号原告：罗艳丽，女，1984年4月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：崔景娇，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：李世侠，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：陈芡芡，该公司员工。原告罗艳丽与被告河南和谐置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗艳丽于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗艳丽承担。审判员  张振红二〇二一年四月二十五日书记员  杜 生
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初163号原告：候宪乾，男，1962年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：刘广全，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：郭玉红（与被告系夫妻关系），女，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告候宪乾与被告刘广全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候宪乾的委托诉讼代理人任睿、被告刘广全的委托诉讼代理人郭玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候宪乾向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付汽车维修费14213元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月7日被告驾驶黑A小型客车，沿牡丹江市阳明区光华街由西向东行驶至米厂路口西侧100米处，与前方停车等候的原告驾驶车牌号为黑B小型客车尾随相撞，造成原告驾驶的黑B小型客车损坏，经牡丹江绿地申田汽车销售服务有限公司维修支付修理费用14213元，该笔修理费用被告推脱给付。刘广全辩称，不同意原告的诉讼请求，原告修车属于自己行为，被告和保险公司不在场的情况下擅自修车，超出合理部分被告不应该承担，同时被告保险公司没有看到原告修车相关零件，原告修车费用超出修车正常费用，价格不合理，如果原告认为支付的全部修车费用由被告承担的情况下，原告还应该举示全部修车费用与本次交通事故有因果关系，否则超出部分被告不应该承担。原告的车系2008年车辆，很多零件已经老化磨损，更换的费用是否应该由被告承担，应由原告出具相应具有鉴定资质的机构出具的鉴定报告。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日被告驾驶黑A小型客车，沿牡丹江市阳明区光华街由西向东行驶至米厂路口西侧100米处，与前方停车等候的原告驾驶车牌号为黑B小型客车尾随相撞，致使黑B小型客车向前位移与前方车辆追尾相撞，造成原告驾驶的黑B小型客车受损，经牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队认定被告刘广全负事故全部责任，原告候宪乾无责任。2020年12月22日原告到牡丹江绿地申田汽车销售服务有限公司维修车辆，支付修理费用14213元。2021年2月8日中国平安财产保险股份有限公司向黑A小型客车交强险投保人郑野赔付2100元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、黑龙江省增值税普通发票1份、牡丹江市绿地申田汽车销售服务有限公司结算单1份、被告提供的道路交通事故认定书1份、照片7张以及原、被告当庭陈述附卷佐证。本院认为，经交警部门认定被告负此次事故全部责任，侵害了原告的财产权，给原告造成的经济损失应由被告负担。故原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求本院予以支持。关于车辆维修费的金额，本院认为，原告到具有车辆维修资质的4S店维修车辆，并出具了正规的结算单和增值税普通发票，被告对维修及更换配件项目有异议，但又不能向本庭出具证据证明原告扩大了损失，经本庭释明后仍不对车辆维修是否合理申请司法鉴定，故本院对原告的辩解不予采信，故被告应赔偿原告车辆维修费14213元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、的规定，判决如下：被告刘广全于本判决生效后十日内赔偿原告候宪乾车辆维修费14213元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告刘广全负担。本判决为终审判决。审判员  王薇二〇二一年四月二十六日书记员  于洋
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初128号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘亚彬，男，1990年6月16日出生，汉族，大学毕业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市。因涉嫌非法拘禁于2020年10月24日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年12月1日被郑州市公安局二七分局执行逮捕。辩护人孙中奎、闫红彬（实习），河南豫银律师事务所律师。被告人李闯，男，1991年2月11日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省南召县，住河南省郑州市。因涉嫌非法拘禁于2020年10月26日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪于2020年12月1日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。辩护人谢建超，河南法本律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检五部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘亚彬、李闯犯非法拘禁罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人刘亚彬及其辩护人孙中奎、闫红彬，被告人李闯及其辩护人谢建超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月22日15时许，被告人刘亚彬、李闯、刘某（另案处理）、冯某（另案处理）、郭某（另案处理）为追讨被被害人王某等人骗取的钱财，在郑州市二七区鑫苑名城1号院7号楼1单元3401室将被害人王某控制，后将王某先后带至新密市石岭头附近、黄河大堤等地对王某实施辱骂、威胁、殴打等暴力行为。当日22时许，将王某带至郑州市二七区鑫苑名城1号院7号楼1单元3401室继续限制人身自由，次日11时许将王某带至郑州市二七区京广南路中国联通营业厅后王某通过他人报警被解救。公安人员于2020年10月23日在郑州市二七区京广路中国联通营业厅将刘亚彬抓获；2020年10月25日在郑州市二七区大学南路与南四环交叉口鑫苑都汇广场乐澜酒店将李闯抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘亚彬、李闯的供述与辩解，被害人王某陈述，证人郭某、冯某、刘某、肖某的证言，受案及到案经过、指认犯罪现场及作案工具照片、微信聊天记录截图、常住人口基本信息、查询违法被告人身份及前科情况、违法被告人员信息登讫凭证等书证，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘亚彬、李闯为索取债务非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘亚彬有期徒刑六个月；判处被告人李闯有期徒刑六个月。被告人刘亚彬、李闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、二被告人无前科；2、二被告人自愿认罪认罚；3、二被告人刘亚彬已取得被害人谅解；4、被害人具有一定过错。经审理查明：2020年10月22日15时许，被告人刘亚彬、李闯、刘某（另案处理）、冯某（另案处理）、郭某（另案处理）为追讨被被害人王某等人骗取的钱财，在郑州市二七区鑫苑名城1号院7号楼1单元3401室将被害人王某控制，后将王某先后带至新密市石岭头附近、黄河大堤等地对王某实施辱骂、威胁、殴打等暴力行为。当日22时许，将王某带至郑州市二七区鑫苑名城1号院7号楼1单元3401室继续限制人身自由。次日11时许，将王某带至郑州市二七区京广南路中国联通营业厅后王某通过他人报警被解救。公安人员于2020年10月23日在郑州市二七区京广路中国联通营业厅将刘亚彬抓获；2020年10月25日在郑州市二七区大学南路与南四环交叉口鑫苑都汇广场乐澜酒店将李闯抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘亚彬、李闯的供述与辩解，被害人王某陈述，证人郭某、冯某、刘某、肖某的证言，受案及到案经过、指认犯罪现场及作案工具照片、微信聊天记录截图、常住人口基本信息、查询违法被告人身份及前科情况、违法被告人员信息登讫凭证等书证，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚彬、李闯为索取债务非法限制他人人身自由，构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘亚彬、李闯系共同犯罪，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；2、被告人刘亚彬、李闯在非法拘禁被害人的过程中有殴打情节，从重处罚；3、被告人刘亚彬、李闯均系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人刘亚彬、李闯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；5、被告人刘亚彬、李闯已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；6、被告人刘亚彬、李闯为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘亚彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年4月23日止。）二、被告人李闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  宋春玲人民陪审员  高 洁二〇二一年四月二十日法官助理张保林书记员刘悦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2181号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆邦田化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡组92附1号，统一社会信用代码91500106554081121W。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆邦田化工有限公司行政非诉执行一案中，本院于2021年2月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审841号行政裁定书，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆邦田化工有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月22日，被执行人重庆邦田化工有限公司应向申请执行人交纳罚款420000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2181号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年四月二十二日书记员  肖 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4383号申请人：无锡斯齐成套电气有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区高步沿****，统一社会信用代码91320200WA1MQQT810。法定代表人：付国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾悦，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被申请人：北京金图建筑工程有限公司，住所，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼**216社会信用代码9111010807168872XN。法定代表人：王志刚。申请人无锡斯齐成套电气有限公司与被申请人北京金图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡斯齐成套电气有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结北京金图建筑工程有限公司的银行存款26000元或者查封、扣押其等值财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡斯齐成套电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京金图建筑工程有限公司的银行存款26000元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费280元，由无锡斯齐成套电气有限公司负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二一年四月三十日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1087号原告：张某1，住吉林省桦甸市。被告：张某2，住吉林省桦甸市。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2给付张某1欠款本金50万元，并支付从2017年3月18日至实际给付之日的利息（2017年3月18日至2020年8月19日按照本金50万元、年利率24%计算利息；2020年8月20日至实际给付之日按照本金50万元、年利率15.4%计算利息）。事实和理由：张某2于2017年3月18日向张某1借款50万元，于当日为张某1出具欠据一张，约定月利息2分，张某1通过转账的方式将钱存入张某2名下的建设银行卡中。张某1曾多次向张某2催要借款，但张某2一直不予偿还。张某2承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张某2于本判决生效之日给付张某1借款本金50万元及利息【2017年3月18日至2020年8月19日的利息以50万元为基数、按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款实际给付之日的利息以50万元为基数、按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（以年利率15.4%为限）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年四月二十日书记员 杨绍慈
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢692号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、吴自开、吴自观、吴小五：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴自开、吴自观、吴小五公正债权文书纠纷一案中，于2018年10月31日作出（2018）苏0381执****号执行裁定，终结执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年4月27日立案恢复执行。本案申请执行标的额34994.53元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初634号 原告：刘长柱，男，汉族，1960年8月5日出生，住威县。 原告：刘明旺，男，汉族，1981年9月12日出生，住威县。 原告：刘明超，男，汉族，1983年9月21日出生，住威县。 以上三原告共同委托代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。 以上三原告共同委托代理人：刘尧，河北君合欣律师事务所实习律师。 被告：韩庆硕，男，汉族，1994年1月28日出生，住威县。 被告：韩九瑞，男，汉族，1971年8月5日出生，住威县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，统一社会信用代码9113053369924207XC，住所地威县顺城东路南侧。 负责人：杨文跃，该公司总经理。 委托代理人：赵航，该公司员工。 原告刘长柱、刘明旺、刘明超与被告韩庆硕、韩九瑞、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明旺、刘明超及三原告的共同委托代理人张立辉、刘尧和被告平安财险威县支公司的委托代理人赵航到庭参加了诉讼，被告韩庆硕、韩九瑞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长柱、刘明旺、刘明超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧事人员误工费、精神损害抚慰金等，共计654581.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月4日18时05分许，受害人司桂成驾驶电动自行车（非机动车），在ＳＬ05大王线09公里300米处，与韩庆硕驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成受害人死亡。威县公安交通警察大队认定受害人负事故主要责任、韩庆硕负事故次要责任。此次事故给原告造成了巨大的精神损害和物质损失，被告应当对原告损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，望贵院依法公正裁判。 被告韩庆硕、韩九瑞未答辩。 被告平安财险威县支公司当庭辩称：对原告有证据支持的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分应当按照30%责任比例在商业险范围内予以赔偿；死亡赔偿金标准应当按照35738元进行计算；对于本案的诉讼费等间接费用我公司不承担。 原告刘长柱、刘明旺、刘明超向本院提交如下证据：1、威县村委会证明一份；2、交通事故认定书一份；3、司法鉴定意见书三份；4、火化证明一份；5、保险单复印件两份；6、驾驶证和行驶证复印件各一份。 原告方申请我院依法调取了司桂成与韩庆硕交通事故卷宗材料一份共计19页。 根据原、被告举证质证情况，本院查明如下事实：2020年11月4日18时05分，韩庆硕驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车沿ＳＬ05省道由东向西行驶至ＳＬ05省道09公里300米—ＳＬ05大王线09公里300米处时，与沿ＳＬ05省道由东向西方向机动车道内由西向东行驶司桂成驾驶的电动二轮自行车相撞，造成司桂成死亡，双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队出具第130533120200000190号道路交通事故认定书，认定本次事故司桂成承担主要责任，韩庆硕承担次要责任。冀Ｅ×××××号轻型普通货车所有人为韩九瑞，该车在平安财险威县支公司人投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元含不计免赔，被保险人为韩九瑞，事故发生在保险期间。司桂成与原告刘长柱系夫妻，二人共生育两个儿子即原告刘明旺和刘明超，司桂成再无其他继承人。司桂成驾驶的踏浪牌二轮电动车的车辆属性经安徽中衡司法鉴定中心鉴定属于非机动车范畴。事故处理期间，原告通过威县交警队收到被告韩庆硕垫付款30000元。 根据原告提交证据，结合本案案情，本院对原告的损失确认如下：1、关于丧葬费，参照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月，确定丧葬费为37887.5元；2、关于死亡赔偿金，结合司法鉴定意见书、事故认定书、受害人年龄，参照2020年度河北省城镇居民人均可支配收入，确定死亡赔偿金为708434元（37286元/×19年）；3、关于处理丧葬事宜误工费，原告主张误工费按照3人10天计算符合法律规定，本院确定误工费为2317.89元；4、关于交通费，根据原告为处理该次事故支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费用为800元；5、关于财产损失，原告主张电动车损失2000元，被告不予认可，原告亦未提交任何证据，对该费用本院不予支持；6、关于精神损害抚慰金，根据交通事故造成司桂成死亡的后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金50000元。综上，原告各项损失共计799439.39元。 本院认为，本次事故造成司桂成死亡，三原告作为司桂成的法定继承人，其合理合法的损失应当得到赔偿。本次事故威县公安交通警察大队已出具了事故认定书，认定司桂成负本次事故主要责任，韩庆硕负次要责任，三原告虽对事故认定书责任划分存有导议，但并未申请复核，且司桂成逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”与被告韩庆硕的行为相比，司桂成的违法行为更大，因此对三原告要求被告韩庆硕承担主要责任的主张本院不予支持。按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｅ×××××号车投保了交强险和商业险，原告的损失应先由被告平安财险威县支公司在交强险责任限额内赔偿180000元，因司桂成属非机动车方且负事故主要责任，超出交强险责任限额的619439.39元，按照事故责任比例40%计算即247775.76元（619439.39元×40%），该数额未超出三者险50万元责任限额，因此应由被告平安财险威县支公司予以赔付，原告已收到的30000元垫付款应从上述赔款中减除，由被告平安财险威县支公司直接给付被告韩庆硕。原告刘长柱、刘明旺、刘明超的相关损失均由被告平安财险威县支公司在保险责任限额内赔偿，故被告韩庆硕、韩九瑞在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长柱、刘明旺、刘明超各项损失共计397775.76元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩庆硕垫付款30000元； 三、驳回原告刘长柱、刘明旺、刘明超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172.91元，由原告刘长柱、刘明旺、刘明超负担1792.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担3380.5元。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年四月二十三日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初221号 原告：达有群，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 被告：王令波，男，1978年10月13日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告达有群与被告王令波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达有群到庭参加诉讼，被告王令波经合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 达有群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率2%，自2019年8月14日起计算至本金还清日止）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王令波于2018年2月15日借我现金18800元，后经我多次催要，被告王令波于2019年8月14日给我订立了还款协议，协议约定：“王令波欠达有群借款本金18800元以及之前十八个月口头约定的利息6200元，共计25000元，经双方协商，王令波以该25000元作为新的借款本金，订立如下还款计划：王令波应自本协议签字之日起，每月的25日前偿还达有群2500元，直至将所欠达有群的借款本金及利息25000元还清。如王令波未按协议履行还款义务，王令波则以所欠达有群的25000元为基数，按月利率2%向达有群支付利息，直至本息还清为止。但协议签订后王令波未向原告支付约定的款项，经多次催要未果无奈，现诉至法院，请支持诉请。 王令波没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王令波欠原告达有群18800元并于2018年2月15日出具了欠条。2019年8月14日原、被告达成了还款协议。还款协议约定“王令波欠达有群借款本金18800元以及之前十八个月口头约定的利息6200元，共计25000元，经双方协商，王令波以该25000元作为新的借款本金，订立如下还款计划：王令波应自本协议签字之日起，每月的25日前偿还达有群2500元，直至将所欠达有群的借款本金及利息25000元还清。如王令波未按协议履行还款义务，王令波则以所欠达有群的25000元为基数，按月利率2%向达有群支付利息，直至本息还清为止”。2021年2月原告起诉被告要求按协议偿还借款本金及利息。 以上事实有原告当庭陈述，欠条，还款协议在卷佐证。 本院认为，原告达有群与被告王令波因欠款达成还款协议，约定了还款金额、利率和还款的方式，原、被告民间借贷关系明确，原告据此主张权利，依法应予以支持。关于利息，双方在还款协议中均有相关约定，被告应遵循诚信原则、恪守承诺，按照协议的约定承担偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王令波在判决生效后五日内偿还原告达有群借款25000元及利息（基数为25000元，自2019年8月26日起，年利率按2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王令波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇二一年四月二十七日 书记员  曲彤彤
江苏省徐州市云龙区人民法院 决 定 书 （2021）苏0303司惩4号 被罚款人：张艳民，男，1958年8月16日生，居民身份证号码3203231958********，汉族，住徐州市云龙区潘塘崔庄村10队**。 本院在审理（2020）苏0303民初1574号原告张艳民诉被告卢兴领机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告张艳民私下向鉴定机构递交未经质证及法院认可的证据材料，违法向鉴定机构送红包，严重妨害民事诉讼秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下： 对张艳民罚款5000元，限于2021年4月16日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向徐州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审48号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人刘晓蕾，局长。 被申请执行人王朝，男，住泰兴市。 二、申请事项： 罚款40万元，加处罚款40万元。 三、执行依据： 泰环罚字〔2020〕2-81号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年5月26日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员现场调查，发现被申请执行人经营的泰兴市豪力液压机械厂（以下简称豪力机械厂）升高车制造项目正在生产，检查发现豪力机械厂于2014年5月利用自家院落及门口闲置房建设升高车制造项目并投入生产，该项目需配套的环境保护设施未建成、未经验收。 另查明，豪力机械厂于2014年5月6日注册为个体工商户，经营者为王朝，于2020年7月14日被注销登记。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对王朝罚款40万元，加处罚款40万元”的执行事项。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  陆 逸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5566号申请人：昆山紫鼎塑胶有限公司，住所地昆山市。法定代表人：刘小东，该公司执行董事。被申请人：江阴市华学试剂厂有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李虎宝。被申请人：江苏向阳集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李国良。昆山紫鼎塑胶有限公司诉江阴市华学试剂厂有限公司、江苏向阳集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山紫鼎塑胶有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市华学试剂厂有限公司、江苏向阳集团有限公司的银行存款57万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华学试剂厂有限公司、江苏向阳集团有限公司的银行存款57万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年四月二十七日书记员  谈敏丹
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保639号之三秦某、辽宁美天某有限公司：秦某、辽宁美天某有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请365万元。经本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初262号原告赵建军，男，1969年8月2日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：王海平，男，1969年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。原告赵建军与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加了诉讼，被告王海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款20万元本金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告通过做生意认识并成为朋友。2015年王海平向我借款20万元，2017年8月8日给我写下欠条，2020年8月7日又给补写了签字，但是索要至今未还款，因此起诉请求予以还款。另外本案中没有约定合同履行地，按照民诉法解释第十八条的规定接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案应由五原县人民法院管辖。被告王海平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2015年8月1日，被告王海平向原告借款20万元，原告以户名为白贵林的账号给被告转账20万元。2017年8月8日被告给原告写下欠条，2020年8月7日又给原告确认借款未还。双方未约定利息，未约定还款期限，后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原告陈述、欠条1份、五原农商银行兴原分理处客户交易明细对账单1份、被告王海平书写借款确认说明1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告王海平向原告赵建军借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。原被告双方在借条中未约定利息，且原告在庭审中撤回对利息的请求，故本院对原告的请求予以支持。被告王海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海平于本判决生效后十日内给付原告赵建军借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二一年四月八日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初67号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李子德，男，1984年11月27日出生于河北省安平县，公民身份证号码131182198410270254，汉族，初中文化，住安平县安平镇和平东街22号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被安平县公安局取保侯审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕19号                               指控事实                       2020年12月8日20时26分许，在安平县平安街博达科苑小区门前,李子德驾驶冀TD8W88小型轿车由西向东行驶与由东向西李康同驾驶冀T857L8小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。交通事故认定：李子德承担事故全部责任,李康同无责任。经衡水市司法鉴定中心检测：李子德血液中检出乙醇成分：其含量为204.13mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人李子德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李子德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李子德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 程博淳                          二○二一年四月二十六日                          书 记 员 刘嘉祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保164号 申请人：李佩娟，女，1988年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英。 申请人李佩娟向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人成都盛邦信息技术有限公司名下位于成都市高新区××房屋（网签（或备案）号：2×3）在386700元范围内进行保全。申请人李佩娟自愿提供其所有的位于成都市高新区××房屋（业务件号：权2×5）在386700元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李佩娟的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人李佩娟所有的位于成都市高新区××房屋（业务件号：权2×5）在386700元范围以查封。 二、对被申请人成都盛邦信息技术有限公司名下位于成都市高新区××房屋（网签（或备案）号：2×3）在386700元范围内以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十五日 书记员  谭志文
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1078号原告：高凤志，男，1973年5月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：郝庆国，吉林省法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：白哲，吉林省法律援助中心法律援助律师。被告：长春通源医院，住所：长春市高新区硅谷大街2599号。法定代表人：周群，院长。委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。原告高凤志与被告长春通源医院（以下简称通源医院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高凤志及委托诉讼代理人郝庆国、白哲，被告通源医院的委托诉讼代理人王姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤志诉称：2017年8月1日至2020年3月5日期间，高凤志在通源医院工作，具体岗位是从事保安。劳动关系存续期间通源医院不签书面劳动合同不为高凤志缴纳办理社会保险。2020年3月5日解除劳动关系后通源医院未向高凤志支付经济补偿金，故高凤志诉至法院，请求依法判令：一、确认高凤志与通源医院2017年8月1日至2020年3月5日间存在劳动关系；二、确认高凤志与通源医院于2020年3月5日解除劳动关系；三、通源医院向高凤志支付解除劳动关系经济补偿金6432元。通源医院辩称：高凤志系个人原因主动提出离职，高凤志在诉状中也陈述劳动关系期间，通源医院不签书面劳动合同，不为高凤志缴纳社会保险，这是事实，但不是高凤志离职的原因，高凤志离职原因是个人原因。经审理查明：高凤志于2017年8月1日入职通源医院工作，工作岗位为保安，高凤志在职期间通源医院并未为其缴纳社会保险。2020年3月4日，高凤志以个人原因主动提出离职，双方解除劳动关系。2021年3月3日高凤志向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，高凤志不服仲裁诉至本院。本院认为：（一）关于高凤志要求确认其与通源医院2017年8月1日至2020年3月5日之间存在劳动关系及双方于2020年3月5日解除劳动关系的诉讼请求，因高凤志于2017年8月1日入职通源医院工作，2020年3月4日，高凤志以个人原因主动提出离职，双方解除劳动关系，因此本院确认高凤志与通源医院在2017年8月1日至2020年3月4日期间存在劳动关系，双方于2020年3月4日解除劳动关系。（二）关于高凤志要求通源医院支付经济补偿金6432元的诉讼请求，因2020年3月4日，高凤志以个人原因主动提出离职，因此高凤志是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条与通源医院解除劳动关系，而非依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条提出解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的法定情形，故高凤志该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告高凤志与被告长春通源医院在2017年8月1日至2020年3月4日期间存在劳动关系，双方于2020年3月4日解除劳动关系；二、驳回原告高凤志的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告高凤志负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年四月二十一日书记员  司谊霖
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保395号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市长建物业服务有限公司与被执行人黄德华合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2848号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓娟，女，1994年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初441号原告：云南玉溪国家粮食储备库，住所地云南省玉溪市红塔区研和镇大栗园，统一社会信用代码915304002176603170。法定代表人：张楚楠，该储备库主任。委托诉讼代理人：马萃，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志江，男，特别授权代理。被告：李占红（又名李占洪），男，1966年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪国家粮食储备库与被告李占红买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款本金76023.70元及逾期付款利息（自2013年5月24日起至货款全部付清之日止，以未付货款76023.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算），暂计算至起诉之日（2020年12月7日）为36539.24元，两项合计112562.94元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志江、马萃，被告李占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2013年2月28日至2013年5月24日期间，被告四次向原告购买大米。2013年6月经双方结算，原告供给被告大米共计38930公斤，总计货款136023.70元，被告在欠条上签字确认。欠条出具后，被告支付了原告货款60000元。2020年2月7日原告向被告发出企业询证函，要求被告对所欠货款金额76023.70元进行确认，并在企业询证函中备注“请尽快归还”。2020年2月7日被告在企业询证函上对尚欠的货款76023.70元进行了签字确认，确认至今被告未支付过原告款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告理应支付货款。对原告要求被告支付拖欠的货款76023.70元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告自在企业询证函上签字确认尚欠货款金额后，至今未付原告货款，故对原告主张的逾期付款利息，本院确定以尚欠货款金额76023.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%上浮30%即5.265%的标准自被告在企业询证函上签订确认之日即2020年4月3日起计付，故对原告主张的逾期付款利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告李占红于本判决生效之日起十日内支付原告云南玉溪国家粮食储备库货款76023.70元，并以未付款项为基数，按年利率5.265%支付原告云南玉溪国家粮食储备库自2020年4月3日起至款项付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告云南玉溪国家粮食储备库的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告云南玉溪国家粮食储备库负担383元，被告李占红负担893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年四月十日书记员  陈琪
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1025民初330号 原告：邓金保，男，1977年5月17日出生，汉族，住乐安县。 被告：刘龙兴，男，1964年1月16日出生，汉族，住乐安县。 原告邓金保诉被告刘龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金保到庭参加诉讼，被告刘龙兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓金保向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘龙兴归还原告邓金保借款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月中旬，被告刘龙兴因经营沥青生意资金短缺向原告邓金保借款51000元。原告于2020年9月15日及16日通过微信向被告分四笔转账该借款。被告承诺四、五天后便归还原告。但原告找到被告催款时，被告已经电话联系不上，微信也不回复。故特向法院起诉，要求被告偿还借款。 被告刘龙兴未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月中旬，被告刘龙兴因经营沥青生意资金短缺向原告邓金保借款51000元，原告邓金保于2020年9月15日和9月16日通过微信分四次向被告共转账51000元。截止至起诉日，被告尚欠原告借款51000元未还。 上述事实有庭审笔录，原告提供的身份证、微信支付转账电子凭证等证据予以证实。 本院认为，原告邓金保与被告刘龙兴之间形成了合法的民间借贷关系，被告应依约及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘龙兴于本判决生效之日起十日内向原告邓金保偿还借款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告刘龙兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 依 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初236号 原告张文学，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住辽宁省抚顺市顺城区。 被告抚顺恒远装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街6号楼16号门市。统一社会信用代码：91210411096372369Y。 法定代表人张利成，该公司经理。 被告张利成，男，1989年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 原告张文学诉被告抚顺恒远装饰工程有限公司、被告张利成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，经本院审查认为，涉以往案件且本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何 红 人民陪审员  吴昌杰 人民陪审员  肖 阳 二〇二一年四月二日 书 记 员  刘 璐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执273号之一申请执行人唐永军，男，1998年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人张义荣，男，1998年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人郭建，男，1998年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人李宾，男，1997年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川0322民初14号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人借款175000元，但被执行人一直未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结本院(2020)川0322民初14号民事调解书的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年四月二十八日书记员  兰 浩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3118号原告：王云希，男，1964年1月24日生，汉族，住平度市。被告：赵廷桓，男，1965年2月4日生，汉族，住平度市。被告：冷建素，女，1966年10月12日生，汉族，住平度市。原告王云希与被告赵廷桓、被告冷建素买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王云希到庭参加诉讼，被告赵廷桓、冷建素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云希向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告化肥款2810元及利息（从起诉之日，按照年利率3.85%计息）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日、2014年6月16日，被告分两次购买原告化肥，共计欠款2810元，出具欠条两支。后经原告多次追要，被告未付。被告赵廷桓未作答辩。被告冷建素未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告赵廷桓与被告冷建素系夫妻。2014年，为家庭农业生产需要，被告赵廷桓购买原告化肥，于2014年6月16日出具欠条，载明今借到王云希人民币1120元，后在该欠条增加书写“加壹仟肆佰伍拾元”。2014年9月19日出具欠条载明：今借到王云希人民币240元。以上欠条均载明利息按信用社同期贷款利息计算，逾期不还者，加倍支付利息。原被告未约定还款时间。庭审中，原告主张利息自起诉之日按照年利率3.85%计算。本院认为，二被告为家庭农业生产经营，购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，被告应履行合同义务支付欠款。被告赵廷桓、被告冷建素经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵廷桓、冷建素于判决生效后十日内支付原告王云希款2810元及利息（利息的计算，以2810元为基数，自2021年1月25日至实际付款之日按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵廷桓、被告冷建素负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二一年四月九日书记员  杨丽超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2118号申请执行人：蔡晓燕,女,1978年6月26日出生,汉族,住河南省长垣县。被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：王复兰，该公司执行董事。本院在执行蔡晓燕与郑州华商汇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司银行存款20000.00元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月二十日书记员  沈 磊
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初136号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘自文，男，汉族，1981年5月30日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年2月25日被陆良县公安局取保候审。辩护人梁虎，云南东新律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘自文犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人刘自文及其辩护人梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗事实2013年12月22日，被告人刘自文在陆良县孟某经营的“小孟专业铜漆工”店中，以借车为名将孟某的一辆牌照号为云Ａ2Ｇ1**的海马牌轿车开走。后于2014年1月29日以伪造的身份证、车辆登记材料用该车抵押向曲靖东升二手车行借款22300元。经鉴定，该车价值人民币38000元。该车已由刘自文的家属赎回退赔被害人孟某，被害人孟某对被告人刘自文给予谅解。二、合同诈骗事实1.2014年1月28日，被告人刘自文在周某经营的陆良县锦程精品车行以订立租车合同的方式，租赁一辆牌照号为云Ｄ×××**的中华牌轿车。后以伪造的身份证、车辆登记材料用该车抵押向曲靖一家二手车行借款。经鉴定，该车价值人民币48846元。开庭前，被告人刘自文与被害人周某达成赔偿协议，被害人周某对被告人刘自文给予谅解。2.2014年2月8日，被告人刘自文在陆良八中附近秦某经营的途途车行以订立租车合同的方式，租赁一辆牌照号为云Ｄ×××**的起亚牌轿车。当日以伪造的身份证、车辆登记材料用该车抵押向曲靖东升二手车行借款50000元。经鉴定，该车价值人民币58000元。开庭前，被告人刘自文与被害人秦某达成赔偿协议，被害人秦某对被告人刘自文给予谅解。3.2014年2月20日，被告人刘自文用虚假的身份证明在曲靖张某经营的福兴盛世租车行以订立租车合同的方式，租赁一辆牌照号为云Ｄ×××**的别克牌君越轿车。后于2014年2月27日以伪造的身份证、车辆登记材料用该车抵押向吕某借款60000元。经鉴定，该车价值人民币72071元。该车已追退。4.2014年2月24日，被告人刘自文用虚假的身份证明在曲靖三江花园租车行以订立租车合同的方式，租赁一辆牌照号为云Ｄ×××**的大众牌捷达轿车。后以伪造的身份证、车辆登记材料用该车抵押向曲靖三宝镇一典当行借款。经鉴定，该车价值人民币45570元。该车已由被害人追回。上述事实，被告人刘自文在开庭审理过程中均无异议。公诉机关列举了被告人刘自文的供述，被害人孟某、周某、秦某、张某、刘某等人的陈述，证人殷某、潘某、马某1、马某2、杨某、吕某等人的证言，物证照片，与被骗车辆相关的书证（售车协议、租车协议、转让协议、车辆登记信息等证据），人像辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单等证据。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、谅解书、到案经过等证据，予以佐证。本院认为，被告人刘自文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物价值人民币224487元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人刘自文诈骗他人财物价值人民币38000元，数额较大，其行为还构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘自文一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘自文主动投案，在归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘自文自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。综上量刑情节，结合本案涉案车辆已追回三辆，对未追回的两辆车的损失，被告人刘自文也主动与被害人周某、秦某达成赔偿协议，并且取得被害人的谅解。庭审后，被告人刘自文又主动退缴了赃款人民币七万元。对被告人刘自文所犯合同诈骗罪，可以减轻处罚，所犯诈骗罪，可以从轻处罚。被告人刘自文有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘自文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对被告人刘自文退缴的款项人民币七万元，将作为本案中将涉案车辆抵押的借款，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张绍桥二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴 纯
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初143号原告：肖强，男，1991年3月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：礼鑫，男，1990年2月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽Ｌ×××××号小型轿车驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告肖强诉被告礼鑫、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员王铁刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢立新，被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼，被告礼鑫经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失11，561元，鉴定费3，000元，施救费2，000元，贬值费用8，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月8日7时00分，被告礼鑫驾驶辽Ｌ×××××号小型客车行驶至辽中县盛世御景小区门前时，与原告肖强驾驶的辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故，案经辽中县公安局交通警察大队第210122420200003703号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人礼鑫负此事故的全部责任，当事人肖强无责任。另查辽Ｌ×××××号小型轿车商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，且事故发生在保险期限内，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失。对于交强险赔偿限额2000元，已由交强险保险公司赔偿完毕，故本次诉请中扣除2000元。被告礼鑫未到庭，未提供书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｌ×××××号小型客车在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的损失应当扣除交强险财产损失赔偿限额2，000元后由我公司进行赔偿。其中对于鉴定结论无异议，鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。施救费数额过高，且未提供正规发票予以佐证，我司不同意赔偿。对于贬值费用8000元，贬值无依据，并且贬值不属于保险公司赔偿范围，故不应当赔偿。诉讼费不属于我司赔偿范围，不予赔偿。对原告证据均无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2020年11月8日7时00分，被告礼鑫驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号的小型客车，行驶至辽中县盛世御景小区门前时，与原告肖强驾驶的辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故，此事故经辽中县公安局交通警察大队出具第210122420200003703号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告礼鑫负此事故全部责任，原告肖强无责任。经法院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对原告肖强所有的涉案受损车辆辽Ａ×××××号车的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为11，561元。肇事车辆辽Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因肇事车辆辽Ｌ×××××号所投保交强险保险公司对于原告部分损失已经在交强险财产损失赔偿限额2，000元内赔偿完毕，对于原告现有损失，应扣除交强险已赔付2，000元部分。上述事实，有原告提供事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告，评估费发票及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。此事故经辽中县公安局交通警察大队第210122420200003703号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告礼鑫负此事故全部责任，原告肖强无责任，原、被告对事故责任认定均无异议，该事故责任认定客观公正，本院予以认可。肇事车辆辽Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。经查实，认定原告现有的损失有：车辆损失11，561元（经鉴定），评估费3，000元（由评估机构出具正规发票）。施救费2，000元原告未提供正规票据予以佐证且根据车辆受损情况无需托运，施救费不予支持。原告诉请贬值费用8，000元，无依据，不予认可。肇事车辆辽Ｌ×××××号所投保交强险保险公司对于原告部分损失已经在交强险财产损失赔偿限额2，000元内赔偿完毕，在原告现有损失中应扣除交强险已赔付2，000元部分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖强车辆损失9，561元（已扣除交强险财产损失已赔偿2，000元部分），评估费3，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费207元，已减半收取，由被告礼鑫承担并随上款日期一并给付原告肖强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王铁刚二〇二一年四月十六日法官助理展净书记员陈思博本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1374号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：钱贞刚,男,1987年2月4日出生，汉族,送达地址：广州市海珠区台涌中约三巷4号四楼，身份证地址：贵州省湄潭县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钱贞刚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结钱贞刚名下存款44739.18元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1818号 原告：济南市莱芜区某某街道办事处某村村民委员会。 委托诉讼代理人：吕某，男，汉族，住莱芜区 被告：济南市莱芜区某某街道办事处某村村民委员会。 原告济南市莱芜区某某街道办事处某村村民委员会与被告济南市莱芜区某某街道办事处某村村民委员会物权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法归还我们村北管道路西几十余亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年我们由某地大队搬至贵地，取名某村大队。（**）莱移字第**号，关于某村大队土地范围证明书，东邻宾馆村自胥某北屋东山墙角向东213米，西邻某村大队从王某北屋角向西量7675米，南邻某大队由胥某的北屋由西向东第三间屋砖墙角向南量131.15米，北至汇河，属于我村耕种。但是自1981年之后北至汇河北约几十亩由太平村耕种至今。依据关于某村大队土地范围证明书，还有两份证明，一份是某某公社农场全部土地图，另一份到水利局查档案，一看更清楚是我村的地。诉请法院依法判令归还我村约几十亩土地。 本院认为，本案系双方因土地所有权、使用权的权属不明确发生的争议，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告济南市莱芜区某某街道办事处某村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 付裴裴 附相关法律法规： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初704号 原告：何莹超，男，生于1996年4月28日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：方小锋，男，生于1984年1月24日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 本院在审理原告何莹超与被告方小锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告何莹超于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何莹超申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何莹超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费25元，由原告何莹超负担。 审判员  白正军 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴诗媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初3065号原告：孙军军，男，1988年5月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟群，系河南三川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭来林，男，1984年5月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告孙军军与被告彭来林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孙军军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙军军撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二一年四月二十九日书记员  张 淼
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执925号中信银行股份有限公司天津南开支行、李广然：申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李广然银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初8773号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执925号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1289号 原告：姚天润，男，汉族，1957年7月26日出生，住址陕西省千阳县。 被告:何江龙，男，汉族，出生年月日不详，现住址不详，身份证号码不详。 原告姚天润与被告何江龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告退还原告工资9690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日原告受雇与被告在被告工程队做内墙粉刷工作，2020年12月11日出具拖欠农民工工资欠条一份，欠条内容为“1、2015年12月9日陕西泰隆集团工地、姚天润53天×130=6890-2000=4890元，2、2016年6月20日-8月20日在扶风县老中医医院、姚天润60天×130=7800-3000元=4800元，共欠9690元”。欠条出具后，原告多次索要未果，现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属于法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚天润的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  韦 炜 二〇二一年四月十四日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2879号 原告：王路军，男，1988年11月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：王盈力，女，1992年1月18日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告：王盈力，女，1992年1月18日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街**8门。 法定代表人：常桂芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘禹希，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 原告王路军、王盈力与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路军委托诉讼代理人王盈力暨原告王盈力，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人张**宇、刘禹希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告逾期办证违约金959元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告已按合同约定支付全部购房款，被告未按约定为原告办理产权登记，应支付逾期办证违约金。 被告辩称，逾期办证属实，但不是被告原因造成，是施工单位逾期交付工程档案造成，该公司已为原告办理房证，本案与被告无关；被告对原告诉请的金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，房屋总价款为479,330元。合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款0.2%的标准向原告支付违约金。后原告向被告支付了全部购房款，被告于2020年4月取得涉案房屋的初始登记。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告对逾期办证的事实和违约金的金额均无异议，应向原告支付逾期办证违约金959元。被告提出的逾期办证是因施工单位原因造成的抗辩意见，根据合同相对性原则，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王路军、王盈力逾期办证违约金959元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年四月十三日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3780号原告：蜜拓蜜大健康管理集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号2栋4层401号，统一社会信用代码：91510100MA6A4QTG5G。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。被告：宁乡九明堂医疗器械销售部，住所地湖南省宁乡市历经铺街道东城社区金沙路30号，统一社会信用代码：92430124MA4QTXUG8W。经营者：邹旭明。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告蜜拓蜜大健康管理集团有限公司与被告宁乡九明堂医疗器械销售部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蜜拓蜜大健康管理集团有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蜜拓蜜大健康管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蜜拓蜜大健康管理集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1273元，由原告蜜拓蜜大健康管理集团有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二一年四月二十五日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1220号申请执行人胡文生，男，1952年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王俊丽，又名王丽，女，1963年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行胡文生与王俊丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初5652号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王俊丽的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月十六日书记员  陈聪