wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初221号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人卢丹，女，1996年10月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯帮助网络信息犯罪活动罪，于2021年1月21日被抓获，同年1月22日被新化县公安局刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人卢丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官康新星出庭支持公诉，被告人卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢丹和陈海兴（另案处理）相识后，知道陈海兴及陈建华（另案处理）收买银行卡供他人用于网络信息犯罪，2020年下半年，仍为其提供了三套银行卡用于支付结算。具体事实如下:1、2020年10月20日，被告人卢丹使用本人身份证信息新办一张电话卡，在中国建设银行办理了卡号6215××××6562的银行卡，绑定微信和支付宝并完成实名认证，开通网上银行后，以3000元的价格卖给陈建华和陈海兴，该银行卡非法支付结算金额为2387804.22元。2、2020年12月4日，被告人卢丹使用本人身份证信息新办一张电话卡，在中国邮政银行办理了卡号6221××××4939的银行卡，开通网上银行并领取Ｕ盾，绑定微信和支付宝并完成实名认证后，以3000元钱的价格卖给了陈建华和陈海兴,该银行卡非法支付结算金额为3629632元。3、2020年12月21日，被告人卢丹使用本人身份证信息新办一张电话卡，在中国农业银行变更了绑定卡号6228××××5579的农业银行卡，并重新绑定新办的电话卡，完成微信和支付宝实名认证，以3000元钱的价格卖给了陈建华和陈海兴。该银行卡非法支付结算金额为110519.7元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、中国邮政储蓄银行交易流水清单、汇总表等书证；证人刘某的证言；被告人卢丹及同案人的供述；辩认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人卢丹明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人卢丹系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人卢丹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币9000元。被告人卢丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢丹构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人卢丹主动到公安机关投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人违法所得，依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2022年1月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人卢丹的违法所得人民币九千元，上缴国库。（上述款项，限判决生效后一个月内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  张自强人民陪审员  李卫平二〇二一年四月二十八日代理书记员  谢 莎附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初617号之一原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告孙志宝，男，1987年8月10日生，住河南省固始县。被告南京亿至尚汽车配件有限公司，住南京市栖霞尧化街道区。法定代表人：孙志宝。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙志宝、南京亿至尚汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，撤回对被告孙志宝、南京亿至尚汽车配件有限公司的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告孙志宝、南京亿至尚汽车配件有限公司的起诉。案件受理费25元、保全费120元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十二日书记员 鞠 颖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执653号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行。被执行人:孙慧慧。申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人孙慧慧借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1424号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款143，666.元及利息,案件受理费175400.00元，由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年3月31日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年四月二十五日书记员  李 艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保399号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：李小现，男，1987年10月06日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李小现金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1583之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李小现所有银行存款9635.22元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李小现所有银行存款9635.22元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1114号原告：易景行，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：谢达瀛，男，1969年3月31日出生，汉族，住广州市白云区。原告易景行诉被告谢达瀛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告易景行到庭参加诉讼，被告谢达瀛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告易景行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款11000元。事实和理由：被告谢达瀛于2019年11月12日向原告借款11000元用于周转，承诺当月30日前归还，但一直未归还。被告谢达瀛未到庭应诉，通过电话进行答辩称：借款是事实，但是被告除了通过微信转账还款500元外，另还了5000元现金，当时被告去银行取钱的时候还有朋友在身边见证，有银行取款记录。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、借条1张、微信转账记录、手机短信记录、微信聊天记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，能够形成证据链，本院依法予以采信。被告谢达瀛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，被告谢达瀛以借款人的名义向原告易景行出具借条一张，载明：“今向易景行借到现金人民币壹万壹仟元整（11000元），最迟在2019年11月30日前一定归还。”。2020年12月9日，被告通过微信转账的方式向原告支付了500元。被告答辩称还另行归还了5000元现金给原告，原告对此不予认可，经本院释明后被告未提交有关证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条等证据，能够证明被告于2019年11月12日向原告借款11000元的事实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告承诺于2019年11月30日前还清，现还款期限已过，被告仅于2020年12月9日归还其中的500元，剩余10500元至今未还的行为构成违约，依法应承担偿还全部剩余借款本金10500元的违约责任。另，对被告答辩称还另行归还了5000元现金给原告的主张，因原告不予认可，且经本院释明后被告未提交有关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢达瀛于本判决生效之日起十日内向原告易景行偿还借款本金10500元；二、驳回原告易景行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取计38元，由被告谢达瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇二一年四月七日法官助理张青书记员宾强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马力，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王曦，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人马力因与被申请人王曦房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终6377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马力申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。根据本案实际情况和交易习惯，王曦应当负责偿还涉案房屋的按揭贷款16.5万元，也应当按照双方签订的《重庆市房屋买卖合同》的约定，向马力支付购房款16.5万元。王曦仅代为偿还了涉案房屋的按揭贷款16.5万元，而拒绝履行向马力支付购房款16.5万元的合同义务，根据原《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，马力有权解除上述《重庆市房屋买卖合同》。马力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是王曦是否已按照涉案《重庆市房屋买卖合同》的约定向马力支付购房款16.5万元的问题。经查，马力与王曦签订《重庆市房屋买卖合同》，约定内容包括马力将其所有的位于重庆市巴南区渝南大道130号12幢17-1号的涉案房屋出售给王曦，房屋总成交金额16.5万元。马力提起本案诉讼，主张双方当事人约定王曦支付上述房屋的购房款16.5万元，该房屋的按揭贷款由王曦负责偿还，为达到避税的目的，双方签订《重庆市房屋买卖合同》时把房屋总成交金额写成16.5万元，王曦代为偿还了上述房屋的按揭贷款16.5万元，未支付购房款16.5万元，故马力有权解除上述《重庆市房屋买卖合同》。本案中，王曦主张其以代马力偿还涉案房屋按揭贷款16.5万元的方式，履行了双方在《重庆市房屋买卖合同》中约定的购房款支付义务。双方当事人均认可涉案房屋的按揭贷款16.5万元已由王曦偿还。马力主张双方当事人约定王曦负责偿还涉案房屋按揭贷款16.5万元并向马力支付购房款16.5万元，但马力未能举证证明上述事实主张，双方签订的《重庆市房屋买卖合同》也未约定王曦为了购买涉案房屋应当支付的对价共计33万元，包括偿还涉案房屋按揭贷款16.5万元以及向马力支付购房款16.5万元，故马力的上述主张不成立。结合王曦代马力偿还涉案房屋按揭贷款16.5万元、马力已将涉案房屋变更登记在王曦名下等事实，二审法院认定王曦已经按照《重庆市房屋买卖合同》的约定履行支付购房款16.5万元的义务，上述合同已履行完毕，对马力以王曦拒不支付购房款16.5万元为由提出的解除涉案《重庆市房屋买卖合同》的主张不予支持，并无不当。综上，马力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马力的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年四月二十六日书记员  刘治江
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1252号 原告：济南热力工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：尹承磊，董事长。 被告：济南鼎鑫置业有限公司，住所地商河县。 法定代表人：秦晓东，总经理。 原告济南热力工程有限公司与被告济南鼎鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告济南热力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南热力工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王心舸 二〇二一年四月二十八日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3418号之三 原告：李新平，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：袁翠芳（系李新平妻子），女，1963年8月26日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽康震建筑工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼812号。统一社会信用代码：91340100322725805J(1-1）。 法定代表人：胡振，该公司总经理。 本院在审理原告诉被告建设用地使用权纠纷一案中。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  栾夫兴 审判员  单 翔 审判员  吴仲文 二〇二一年四月二十日 书记员  王佳利
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟被告人基本情况 被告人雷腊义，男，1975年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号。2018年5月16日因实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，饮酒后驾驶非营运的机动车的违法行为被依法行政处罚。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2021年4月12日被解除取保候审，当日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】39号指控事实2019年8月12日10时许，被告人雷腊义酒后驾驶无牌三轮摩托车沿渭南市临渭区XX路XX村时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人雷腊义血液中乙醇含量104.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金（2021）陕0502刑初276号 被告人意见被告人雷腊义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人雷腊义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人雷腊义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷腊义醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人雷腊义在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（五）（七）。判决结果被告人雷腊义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年5月11日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    刘 莎   二0二一年四月二十二日   法  官  助  理    王 欢  书    记    员    刘 蒙 2021050227619751224610XXXXXXXXXXXXXXX202104151
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3765号毛语萱、毛俊峰：申请执行人毛语萱与被执行人毛俊峰抚养费纠纷一案，作出的（2014）未民初字第00870号民事调解书已发生法律效力。被执行人毛俊峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还3500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执3765号案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初492号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司统一社会信用代码：91532324075294779J法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所地：云南省楚雄州南华县。委托诉讼代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李福芝，女，1944年10月9日生，汉族，住云南省南华县。原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告李福芝物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月9日以被告已将所欠费用交清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。审判员  刘彦华二〇二一年四月九日书记员  罗仕鸿
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终351号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈佳，女，1985年4月15日出生，汉族，大学文化，群众，房地产公司职员，户籍地及现住地河北省石家庄市桥西区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月27日石家庄市桥西区法院取保候审。 石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控被告人陈佳犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日作出（2020）冀0104刑初799号刑事判决，认定：被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈佳不服，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2019年11月21日23时许，被告人陈佳酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区处时，被执勤民警查获。经鉴定，陈佳静脉血液中乙醇含量为122.02ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 另查明，被告人陈佳被执勤民警拦停后，民警用呼气式测酒仪器对被告人进行测试时被告人陈佳不配合工作，不好好吹气。 认定上述事实，有下列经庭审认证、质证的证据：被告人陈佳的供述，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，现场笔录，查获及抽血视频，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等。 原判认为，被告人陈佳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈佳如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人陈佳醉酒驾驶机动车存在轻微不配合公安机关依法检查的情节，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）陈佳上诉提出：上诉人因视力不好，并未看到警察拦截，没有想逃逸；上诉人当时因紧张，并不是不配合吹气检查；上诉人认罪悔罪，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈佳危险驾驶罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。 相关证据如下： 1.被告人陈佳的供述。 2019年11月21日19时许，陈佳与朋友在青年街与中山路北10米东侧一个小酒吧喝酒，期间陈佳喝了约300ｍＬ“可乐桶”勾兑酒。22时许陈佳喝完酒后驾驶冀Ａ×××××号小型客车从小酒馆门前出发，沿中山路向西行驶至中华大街左转，沿中华大街向南行驶至自强路时被交警查住。交警让陈佳呼气检测，吹了几次没成功，于是民警就将陈佳带到采血车抽血，验血报告是122.02ｍｇ／ｍｌ。 2、司法鉴定意见书。 3、当事人血样提取登记表。 4、现场笔录。 5、查获及抽血视频。 6、机动车、驾驶人信息查询结果单。 7、查获经过。 8、户籍证明。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈佳醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人陈佳上诉称：上诉人因视力不好，并未看到警察拦截，没有想逃逸；上诉人当时因紧张，并不是不配合吹气检查；上诉人认罪悔罪，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经查，原审被告人陈佳酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，血液中乙醇含量为122.02mg/100ml，且执法记录仪显示确实存在轻微不配合公安机关依法检查的情节，原判考虑其认罪认罚，已经酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故，对原审被告人陈佳的上诉理由不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 邵彩然 审判员 焦园园 二〇二一年四月二十九日 书记员 史 政
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初955号原告：叶永峰，男，1992年10月1日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。委托诉讼代理人：黄珂，江苏常辉律师事务所律师。被告：杨翰，男，1995年4月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告叶永峰与被告杨翰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，原告叶永峰及其委托诉讼代理人黄珂到庭参加诉讼，被告杨翰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款42000元；2.请求判令被告支付原告自2018年7月8日起至实际还清本息之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款42000元及支付该款自2018年7月8日起至付清时止按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月7日向原告借款60000元整，并于借款当天向原告出具借条一份。双方约定：上述借款于2018年7月7日前还清。借款到期后，被告尚有42000元借款未归还原告，原告多次向被告催要，但被告拒绝偿还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨翰未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年底相识，双方系朋友关系。2018年4月7日，被告向原告借款，原告于当日转账支付被告60000元，被告收款后，出具给原告借条1张，载明：“今借到叶永峰人民币现金大写柒万捌仟元整，小写78000元，双方约定于2018年7月7日前还清，杨翰，2018年4月7日”。2018年5月7日，被告偿还原告借款本金18000元，实际尚欠原告借款本金42000元。嗣后，原告经催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张、微信转账记录1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款60000元，该事实由原告出具的借条及转账凭证予以证明。被告在借款后仅偿还原告18000元，现实际尚欠原告42000元，该款应由被告支付原告。双方在借贷时及借款后虽未约定借期内和逾期利率，但原告有权向被告主张以42000元为基数自2018年7月8日起至付清时止按年利率3.85%计息的逾期还款违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨翰于本判决生效之日起十日内支付原告叶永峰借款本金42000元及该款自2018年7月8日起至付清时止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取425元，由被告杨翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二一年四月十二日书记员  吴 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1号上诉人（原审被告）：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：东莞市××××××××××。法定代表人：吴乐海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳琴，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市三信精密机械有限公司，住所：东莞市虎门镇怀德社区×坑工业区厂房。法定代表人：程菊梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浪萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所：东莞市×××××××××。法定代表人：吴乐海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳琴，广东常正律师事务所律师。上诉人东莞市昆程达电子科技股份有限公司与被上诉人东莞市三信精密机械有限公司及原审被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司买卖合同一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年11月30日向东莞市昆程达电子科技股份有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市昆程达电子科技股份有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市昆程达电子科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二日书记员  陈 艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3709号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，营业地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。 负责人：兰仲香，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋瑞，女，该公司员工。 被告：龙长武，男，1970年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告龙长武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行香城分理处的委托诉讼代理人夏俊、蒋瑞到庭参加诉讼，被告龙长武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行香城分理处向本院提出诉讼请求：1.龙长武偿还农商行香城分理处信用卡透支本金4918元、截至2021年1月1日的利息3782.45元及滞纳金10899.91元；2.龙长武向农商行香城分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2021年1月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2017年8月31日，龙长武向农商行香城分理处申领了透支额度为5000元的天府信用卡（卡号6228××××8100）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，账单日为每月1日，还款日为当月26日。龙长武持案涉信用卡进行透支消费后未依约偿还透支本息，致使该卡被停用。截至2021年1月1日，龙长武未偿还透支本金4918元、利息3782.45元及滞纳金10899.91元。因催收未果，农商行香城分理处诉至本院，请求判如所请。 龙长武未作答辩。 本院基于查明的事实认定，龙长武持案涉信用卡进行透支消费后未依约偿还透支本息的行为已构成违约，农商行香城分理处有权要求龙长武偿还透支本息并承担违约责任。对农商行香城分理处诉请的信用卡透支本金、透支利息主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、龙长武未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2018年1月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持4918元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为3782.45元；自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金 4918元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行香城分理处陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行香城分理处未能证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与龙长武进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行公告告知等事实，农商行香城分理处收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙长武于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处透支本金4918元、截至2021年1月1日的利息3782.45元，并支付透支利息（透支利息以4918元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处负担81元，龙长武负担64元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年四月二十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初3755号原告：涂杰，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽乐太居装修工程有限公司，住所地安徽省临泉县城南街道办义乌国际商贸城73号楼3楼，统一社会信用代码91341221MA2TUORU8J。法定代表人：王德力，该公司经理。原告涂杰与被告安徽乐太居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告涂杰诉称，原告购买楼房一套，位于晶宫天悦西区4幢304号，经人介绍于2019年10月20日与被告签订《家装施工合同》，合同内容很多，但装修交房时间是2020年元月1日，目的是原告一家人过年能够入住新房，中间原告虽然也有违反合同的地方，但2019年12月12日被告给原告的“晶宫套房西区4幢304号结算单”认可了原告支付总装修款60000元事实，原告一直要求被告按期交房不会欠款，被告一直不找人装修，而且从开始也是经常上1-2人去应付拦下的活，故原告于2020年3月19日按照合同约定申请阜阳市劳动仲裁委员会仲裁，被告在审理过程中，提出反诉请求和对装修价格进行评估，结果又撤掉也无评估，2020年9月1日阜阳仲裁委员会下发（2020）阜仲字第92号仲裁书，原告一忍再忍，结果去新房看看，自己却打不开房门，报警110后田桥派出所到现场，后来知道被告撬门拉走了室内物资，气愤之下于2020年9月12日申请安徽明磊价格评估有限公司对被告已经装修的部分进行价格评估，结果是明磊价评字第（2020）第091601号对被告装修花费评价35034元。综上，原告一家老少只得在临泉县状元府4号楼2303室以17500元价款租房居住，按照合同约定和仲裁书的裁定，被告应当退还多付装修款和赔偿租赁费，请人民法院依法支持原告的诉求。被告安徽乐太居装饰工程有限公司辩称，本案中纠纷不属于人民法院受理的范围。2019年10月20日原告与答辩人签订了《家装施工合同》明确约定因该合同产生的纠纷由阜阳市仲裁委员会依法仲裁，且原告涂杰也于2020年向阜阳市仲裁委员会提交了仲裁申请书，综上，恳请贵院依法驳回原告的诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告双方签订的《家装施工合同》“二、合同细节说明8、合同争议：双方发生争议，经协商不能解决时，可向当地仲裁委员会申请仲裁。”订立有仲裁条款，该条款请求仲裁的意思表示明确，且有选定的仲裁委员会，故对双方履行合同产生的争议，原告应向仲裁机构申请仲裁，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告涂杰的起诉。案件受理费431元，由本院退还原告涂杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋梅二〇二一年四月二十六日书记员  郭秀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初410号之二 申请人：冯少锋，男，1991年3月18日出生，汉族，住博野县。 被申请人：雍岚，女，1990年3月12日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。 申请人冯少锋与被申请人王永贵、雍岚买卖合同纠纷一案，申请人冯少锋于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人雍岚70万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人冯少锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人雍岚70万元财产[冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，本案（2021）冀0637民初410号民事裁定书与（2021）冀0637民初410号之二民事裁定书总体保全限额为70万元]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 玉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2246号 原告：郑先凤，女，汉族，1950年10月15日生，住肥西县上派镇馆驿社区碑坊村民组。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被告：安徽省肥西县上派镇馆驿社区碑坊村民组，住所地肥西县上派镇馆驿社区。 负责人：王本柱，该村民小组组长。 被告：安徽省肥西县上派镇馆驿社区居民委员会，住所地肥西县上派镇馆驿社区珍珠路，统一社会信用代码：55340123MEA393958W。 法定代表人：丁学翠，主任。 原告郑先凤与被告安徽省肥西县上派镇馆驿社区碑坊村民组、安徽省肥西县上派镇馆驿社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告郑先凤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑先凤撤回起诉。 本案诉讼费减半收取875元，由原告郑先凤承担。 审 判 员  张 沛 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘薇薇 书 记 员  袁鸿卓
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1269号之一 申请执行人：杜泉飞，男，1987年7月2日生，汉族，户籍地湖南省新田县，现住贵州省独山县。 申请执行人：刘春耕，男，1972年2月7日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住贵州省独山县。 被执行人：覃智，男，1992年3月29日生，布依族，住贵州省榕江县。 杜泉飞、刘春耕与覃智借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初1519号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，覃智应向杜泉飞、刘春耕支付货款52800元及违约金；迟延履行期间债务利息；承担案件受理费520元及执行费692元。因覃智未履行义务，杜泉飞、刘春耕向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月10日向被执行人覃智发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人覃智名下的财产： 1、查明被执行人在贵州银行三都支行、工行贵州省凯里博南支行有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额分别为1032元、136元，共计1168元，已经转付申请执行人杜泉飞、刘春耕；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，二申请执行人数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、榕江县不动产登记中心和榕江县古州镇大十字社区居民委员会，查明被执行人名下有位于贵州省榕江县内侧添怡名城Ｂ区X栋X层X号有房屋一套（不动产证明号201500XXX，不动产单元号5226321000XXX，建筑面积95.28㎡）。本院依法查封后，因该房屋于2015年2月11日向榕江县农村信用合作联社抵押借款，至今未归还完毕，二申请执行人不要求处置。 四、本院已向被执行人覃智发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人覃智违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因人未找，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人杜泉飞、刘春耕可以申请律师调查令或悬赏执行，二申请执行人表示放弃。 本院已告知二申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人覃智的银行存款划拨转付申请执行人杜泉飞、刘春耕后，被执行人余下无财产可供执行。二申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年四月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执798号被执行人：海志，男，1996年11月2日出生，汉族，住封丘县。关于被执行人海志责令退赔、罚金一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初414号刑事判决书已发生法律效力。长垣市人民法院于2021年2月24日移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年4月7日、2021年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人下落。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月三十日书记员  郭汉雄
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初163号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人龚志祥，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市安乡县，住常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于1997年10月、2002年1月、2006年11月、2009年9月、2015年10月、2016年12月、2018年11月20日分别被湖南省安乡县人民法院、本院、桃源县人民法院、长沙市雨花区人民法院、临澧县人民法院分别判处有期徒刑二年缓刑二年、有期徒刑一年、有期徒刑一年、单处罚金人民币三千元、有期徒刑一年、有期徒刑一年十个月、有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月18日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人龚志祥犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁、检察官助理叶彤出庭支持公诉。被告人龚志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月14日凌晨0时许，被告人龚志祥来到本市西洞庭管理区东郊小区11栋Ｂ区附近，趁无人之机，用事先准备好的扳手将被害人刘某停放在此的一辆白色立马牌电动车的启动锁撬开，并驾驶电动车逃离现场。经鉴定，该电动车价值人民币1180元。当日凌晨2时许，被告人龚志祥驾驶之前盗得的电动车来到本市××街××小区××栋××号门面，用事先准备好的铁丝将被害人陈某经营的思恩生活超市卷闸门撬开，进入超市内盗得31条香烟、16包散烟和现金400元。经鉴定，盗得的香烟价值共计人民币7793元。被告人龚志祥被抓获后配合公安机关将所盗物品追回，于2021年1月20日、23日分别发还给被害人刘某、陈某。2021年3月24日，被告人龚志祥与常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龚志祥在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押及发还物品清单，赃物及现场指认照片，（2018）湘0724刑初82号刑事判决书，（2020）湘津监释字第7-107号释放证明书，证人龚某的证言，被害人陈某、刘某的陈述，常价认定（2021）7号价格认定结论书，现场勘验笔录、视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人龚志祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龚志祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。龚志祥到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。龚志祥系盗窃惯犯，酌情从重处罚。龚志祥配合公安机关追回赃物未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2022年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二一年四月十三日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初821号原告：袁某，男，1977年2月19日出生，汉族，住金湖县。被告：江苏某公司，住所地昆山开发区旭春路168号帝宝金融大厦1705室。法定代表人：朱某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：南鹏，男，1977年11月2日出生，汉族，住昆山开发区，该公司员工。原告袁某与被告江苏某公司（以下至裁判主文前简称某公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告某公司的委托诉讼代理人南鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令支付违法解除劳动关系经济赔偿金15000元；2.判决被告支付失业金4800元。合计19800元。事实和理由：原告应被告要求于2017年9月24日进入被告单位从事置业顾问工作，月工资3000元，劳动合同履行地在金湖县金建和园售楼处。但在原告工作期间，被告公司总监南鹏于2019年11月19日口头辞退了原告，被告辞退原告没有任何法律依据，显然属于违法解除。被告的行为严重违反了劳动法的规定，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决。某公司辩称：原告袁某于2019年11月19日辞职，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效一年，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告于2019年11月19日自愿签署员工辞职申请单，上面清楚注明跟单位双方协商一致，解除劳动关系。这是原告的真实意思表示，并非总监南鹏口头辞退，被告在原告表达自愿离职的意愿后于原告解除劳动关系的行为是合法的。原告2019年11月19日签署的员工离职结算单上面明确注明：本人离职时已与公司结算各项费用，已经包括但不限于：工资、加班工资、奖金提成、补贴等。故本人不再以任何理由向公司提出任何要求或主张。这是袁某签字确认的。原告以我司违法解除劳动合同关系为由诉求经济补偿金及失业金，无事实和法律依据，有违诚信和法律原则，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告袁某于2017年10月起与被告某公司建立劳动关系。后原告于2019年11月19日签署员工辞职申请单表明其与被告协商一致解除劳动关系，并进行了离职清算，清算载明：“本人离职时已与公司结算各项费用，已经包括但不限于工资、加班工资、奖金提成、补贴等。故本人不再以任何理由向公司提出任何要求或主张。”2021年3月1日，原告向金湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金湖县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出金劳人仲不字﹝2021﹞第3号《不予受理通知书》。本院认为，原告袁某自2017年10月起进入被告公司工作至2019年11月19日离职时止，双方形成劳动关系。原告于2019年11月19日办理离职手续，双方劳动关系终止，申请仲裁时效开始计算；原告于2020年3月1日向劳动人事争议仲裁部门申请劳动人事争议仲裁，此时已经超过了一年的仲裁时效，且原告也未提供时效中止或者中断的相关证据，故原告的诉讼请求，于法无据，不应得到支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高长玉二〇二一年四月二十日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初713号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：彭俊，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告彭俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告彭俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠本金7484.41元、利息1493.05元、应收费用2532.36元，合计11509.82元（利息及违约金暂计至2016年3月28日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2014年4月12日，被告彭俊在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6259××××4346。截至2016年3月28日，被告拖欠原告本息、违约金合计11509.82元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告彭俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金7,484.41元、利息1,493.05元、应收费用2,532.36元，合计11,509.82元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告彭俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告彭俊在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计11,509.82元，并按双方合约约定支付2016年3月28日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告彭俊负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二一年四月二十二日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2725号原告：朱新永，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑爱军，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省永城市。原告朱新永诉被告郑爱军合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新永委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼，被告郑爱军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告转让费35000元及逾期付款的利息（以35000元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告前妻的老表，被告于2015年6月1日受让原告的店铺，约定转让费60000元，被告支付25000元后未按约定支付剩余的35000元。原告找人多次催要，被告拒不支付。原告只得诉至法院，请求依法判如所请。被告郑爱军未答辩。经审理查明：被告系原告前妻的老表，2015年6月1日，原被告签订《转让证明》一份，载明：“今有朱新永在永兴路西头路北租的门面房两间，现为饭店，店名为骨汤石锅鱼，转让给郑爱军，转让费陆万（60000）元，现付贰万伍仟元（25000），下欠叁万伍仟元，到2015年12月30日，一次付清。店里所需要的鱼配料由朱新永提供，配料费用由郑爱军付，如不提供配料，下欠的店转让费可以不给。2015年6月1日。转让人：朱永新、盘店人：郑爱军”。另查明，被告开店所需要的配料一直由原告提供。以上事实有当事人陈述、《转让证明》、证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的《转让证明》能够证明被告郑爱军欠原告店面转让费35000元的事实，现原告要求被告支付35000元，理由充分，本院依法予以支持。根据《转让证明》载明的付款日期显示，被告应在2015年12月30日前一次性付清所欠原告35000元的转让费，故原告诉请被告自2016年1月1日起支付逾期利息的诉请本院予以支持自2016年1月1日至2020年8月19日期间的利息，可按利率6%计算，自2020年8月20日至债务还清之日的利息，可按原来起许时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定（2020年12月23日通过）堤二十八条、第三十一条，判决如下：被告郑爱军于本判决生效后十日内支付原告朱新永转让费35000元及逾期利息（以35000元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日计算至2019年8月19日；2019年8月20日以后按照年利率3.85%计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告郑爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年四月二十七日书记员  徐桐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2385号被执行人：黄友明，男，1985年4月24日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行黄友明罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄友明银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十六日书记员 冷雪云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执292号申请执行人白光江，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王宁，男，1988年9月28日出生，汉族，住户籍地河北省衡水市桃城区。白光江与王宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）京0114民初11691号法律文书已发生法律效力。白光江于2020年12月8日向我院申请执行，要求王宁返还借款78513元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王宁送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人王宁无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封王宁名下汽车三辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人白光江申请执行的标的金额已执行0元，尚有78513元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王宁纳入失信被执行人名单，限制被执行人王宁的高消费及有关消费。经核实，被执行人王宁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初11691号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十日书记员 田慧娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初315号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人文凯峰，男，1994年8月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住甘肃省漳县。被告人文凯峰因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月23日被取保候审，又于同年3月18日被取保候审，2021年4月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z256号起诉书指控被告人文凯峰犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人文凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人文凯峰于2020年12月初至2021年1月21日期间，在苏州市吴江区经济技术开发区某电子厂的1D栋403宿舍内，采取翻包直接拿走等手段作案5起，窃得被害人宋某放在该宿舍内的现金共计人民币1350余元。具体分述如下：1.2020年12月初的一天上午，被告人文凯峰在上述员工宿舍内，采用翻包直接拿走的手段，窃得被害人宋某放在该宿舍内的现金共计人民币300元。2.2020年12月3日上午，被告人文凯峰在上述员工宿舍内，采用翻包直接拿走的手段，窃得被害人宋某放在该宿舍内的现金共计人民币300元。3.2020年12月下旬的一天上午，被告人文凯峰在上述员工宿舍内，采用直接拿走的手段，窃得被害人宋某放在该宿舍内的现金共计人民币350余元。4.2021年1月初的一天上午，被告人文凯峰在上述员工宿舍内，采用翻衣服口袋并直接拿走的手段，窃得被害人宋某放在该宿舍内的现金共计人民币400元。5.2021年1月21日上午8时许，被告人文凯峰在上述员工宿舍内，采用盗取被害人的钥匙进行开柜的方式，欲盗窃被害人宋某的财物，因柜内无现金而未得逞。归案后，被告人文凯峰如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月26日，被告人文凯峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人文凯峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人文凯峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人文凯峰在实施第5起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人文凯峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人文凯峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人文凯峰犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年10月4日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人文凯峰退赔被害人宋某人民币1350元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年四月二十日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执111号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲，职务：董事长。被执行人：宋传峰，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与宋传峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8417号裁决书，于2021年4月9日立案执行。执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院撤销执行申请，本院经审查后认为，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司提出撤销执行申请是其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年四月二十七日法官助理张浩书记员张远南
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终103号上诉人（原审被告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：曹海霞，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小斌，重庆康索律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆古多鑫商贸有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号，统一社会信用代码91500113051715209T。法定代表人：陈仙，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈斌，浙江策道律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜天君，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：重庆威斯宁新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村都市工业园，统一社会信用代码915001067980039552。法定代表人：董爱光，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢斌，重庆鼎林律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行因与被上诉人重庆威斯宁新型建材有限公司、重庆古多鑫商贸有限公司侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决书记载的争议焦点与庭审确定的争议焦点不一致，且一审判决书载明的争议焦点未经当事人充分辩论，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初816号民事判决；二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行预交的二审案件受理费215400元予以退回。审判长 陈 瑜审判员 达 燕审判员 申 秋二〇二一年四月二十日（院印）书记员 何佳红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初547号 原告：王占霞，女，住内蒙古自治区。 被告：张立云，女，内蒙古自治区。 原告王占霞与被告张立云保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤回对张立云的起诉。 本院认为，原告王占霞在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占霞撤回对被告张立云的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王占霞负担。 审判员  马群骥 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初815号 起诉人王惠琴，女，1943年12月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。 本院收到起诉人王惠琴的起诉状，其诉称其与王勤学系同胞姐弟，1969年其父王志新获批莲湖区王佳小渔村38号宅基地集体土地使用权，1970年11月王志新去世后，起诉人和母亲惠菊芳、妹妹王小芹共同出自在38号宅基地修建房屋。1978年起诉人母亲去世，房屋由三位继承人共同使用。1990年6月5日，起诉人弟弟王勤学私自将上述宅基地申报登记并取得宅基地使用权证。西安市莲湖区人民政府、西安市自然资源和规划局莲湖分局在未对王勤学所申报宅基地的权属来源核查清楚的情况下，就将西安市莲湖区XX村XX组XX号宅基地集体土地使用权审批给王勤学的行政行为严重违法，严重损害了起诉人的权益。现诉至法院，请求确认西安市莲湖区人民政府、西安市自然资源和规划局莲湖分局1990年向王勤学审批的西安市莲湖区XX村XX组XX号宅基地集体土地使用权证的行政行为违法。 本院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人要求确认违法的宅基地集体土地使用权证系1990年作出，起诉人于2021年才向本院提起诉讼，其起诉明显已经超过二十年的最长起诉期间，故王惠琴的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王惠琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 孙 毅 审判员 左 昆 审判员 魏国庆 二〇二一年四月二十八日 书记员 寇江勇 1
合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1363号 原告：江瑞雪，女，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：何世常,安徽神州行律师事务所律师。 被告：胡娟，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2021年1月12日受理原告江瑞雪与被告胡娟买卖合同纠纷一案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江瑞雪撤诉。 案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由江瑞雪负担。 审判员  彭昌华 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执917号 申请执行人：梁发明,男,1954年8月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：殷光会,男,1960年7月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人梁发明与被执行人殷光会机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为144022元，实际执行到位9109元，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5261号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民初755号 原告：上海巨翔精密电子有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：刘某，上海段和段律师事务所律师。 被告：广东深科电子有限公司（曾用名：揭阳市深科电子有限公司）。 法定代表人：蔡某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 原告上海巨翔精密电子有限公司与被告广东深科电子有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据追索权纠纷一案，广东省揭阳市揭西县人民法院于2020年10月21日立案，2020年12月25日以（2020）粤5222民初927号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2021年1月20日收到该卷宗，于当日向原告上海巨翔精密电子有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费14023元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海巨翔精密电子有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二一年四月三十日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保767号 徐州旭兴物业管理有限公司: 徐州旭兴物业管理有限公司与徐州万科企业有限公司、万科企业股份有限公司、徐州鼎郡置业有限公司商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初832号 原告：唐连伍，男，汉族，1964年11月23日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 委托代理人：冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办恒基时代广场****，统一社会信用代码：91522731741115710C。 法定代表人：李隆刚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州加山农旅有限责任公司，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市良亩乡良亩村****统一社会信用代码：91522701MA6HQL184H。 法定代表人：方贤力，系该公司总经理。 原告唐连伍与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫联公司”）、贵州加山农旅有限责任公司（以下简称“加山公司”）确认合同有效纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐连伍及其委托代理人冯文举到庭参加了诉讼，被告鑫联公司、加山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐连伍向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决原被告双方于2020年10月12日达成的（2020)牛场镇民调字第178号人民调解协议书合法有效；2、请求依法判决被告鑫联公司支付原告工资154044元，并以154044元为基数，按年利率6％从2020年12月1日支付资金占用费至上述款项实际支付完毕为止（利息暂从2020年12月1日至2021年1月30日，利息暂定：1540.44元），以上共计：155884.44元，被告加山公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉称，加山公司系福泉市牛场镇黄家湾村山桐子项目的发包方，鑫联公司是该项目的承包方和施工方，因项目需要，原告被告双方达成劳务承包合意，约定由原告为其从事砍山、种植山桐子树，700元／亩。2020年5月10日，原告开始工作直至2020年7月30日停工为止，工资结算共计154044元。但被告迟迟未支付原告工资，2020年10月12日，原告向福泉市牛场镇人民调解委员会提出申请，后双方自愿达成了民调字第179号人民调解协议书，该协议书确定：鑫联公司于2020年11月30日前将154044元工资支付到原告指定账户，加山公司对上述工资承担连带清偿责任。之后原告多次向二被告催收，二被告总是以各种理由拖延拒付，二被告的不诚信行为已严重损害了原告的合法利益。特诉至法院，请求法院依法判令支持如前诉请。 被告鑫联公司、加山公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年7月，原告唐连伍为被告鑫联公司、加山公司承包的贵州省福泉市牛场镇黄家湾村山桐子项目部从事山桐子树苗种植工作，2020年10月因二被告未支付劳务费发生纠纷，2020年10月12日原、被告经福泉市牛场镇人民调解委员会调解达成协议：一、双方一致认可所欠劳务工资总额为人民币壹拾伍万肆仟零肆拾肆元（154044元）；二、所欠劳务工资壹拾伍万肆仟零肆拾肆元（154044元）由惠水县鑫联建筑工程有限责任公司于2020年11月30日前支付到申请人指定的以下账户，户名：唐连伍，账号：62×××71，开户行：中国农业银行瓮安县雍阳支行；三、所欠劳务工资由被申请人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司和贵州加山农旅有限责任公司承担连带责任。原告唐连伍，被告鑫联公司、加山公司在当事人处签名盖章确认。付款期限届满后二被告未按约定支付劳务费，2021年3月8日，原告唐连伍诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、人民调解协议书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告于2020年10月12日达成的调解协议系福泉市牛场镇人民调解委员会主持调解，各方当事人均参与，该调解活动公开合法，原、被告签订的《人民调解协议书》是各方当事人的真实意思表示，当事人均签名盖章确认，该调解协议不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。调解协议约定被告鑫联公司于2020年11月30日前支付原告劳务费154044元，约定期限届满后被告未支付，已构成违约，故原告诉请被告鑫联公司支付劳务费154044元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%从2020年12月1日支付资金占用费至款项实际支付完毕之日止，因调解协议未约定逾期支付违约金计算方式，本院酌定由二被告从2020年12月1日起按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。原告诉请被告加山公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鑫联公司、加山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐连伍与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、贵州加山农旅有限责任公司于2020年10月12日签订的《人民调解协议书》有效； 二、被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付所欠原告唐连伍劳务费十五万四千零四十四元（￥154044元），并以十五万四千零四十四元为基数，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月1日起支付资金占用费至款项债务清偿完毕之日止； 三、被告贵州加山农旅有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告唐连伍其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3412元，已减半收取1706元，由被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、贵州加山农旅有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王雨 二〇二一年四月十四日 书记员  何娅
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1302号 原告：李祥,男,汉族,1990年9月12日出生,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告:吴启兵,男,1976年9月14日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 原告李祥与被告吴启兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李祥于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李祥撤回起诉。 案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告李祥负担。 审判员  徐为民 二〇二一年四月二十日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初582号 原告：衡水红美房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平路115号天缘盛世家园4-2-703室。 法定代表人：杨莹旭，经理。 被告：杨会香，女，1978年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告衡水红美房地产开发有限公司诉被告杨会香商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤回对被告杨会香诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告杨会香的起诉。 案件受理费减半收取8047元由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙瑞星
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初795号原告：文志，男，1985年2月13日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区龙船镇长沅村老屋组16号。被告：陈益贵，男，1990年9月24日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告文志与被告陈益贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员周幸担任本案的庭审记录，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告文志及被告陈益贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，被告因拖欠工资，欠原告6000元人民币，约定还款日期为农历2020年12月24日（小年），并出具承诺一张。因约定的欠款期已过，被告未即时归还所欠工资款，2021年初，原告多次向被告催讨所欠工资款，被告说手头没有钱无法按时归还所欠工资款。被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对。经多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、承诺书复印件，拟证明被告欠款事实；4、工资汇总表，拟证明被告欠原告工资的情况。被告陈益贵辩称：1、原告起诉我没有依据，我并没有欠他们的钱。这个项目我不是老板，也不是包工头，我只叫了其中一个原告范海燕过去，其他七人都是原告范海燕叫过去的。我们一起去贵州工地做事时，本着想大家一起以50元一个平方自己承包做，因老板说总平方不够，所以后来我们一起与包工头文亮谈了，最终是400元/天。原告他们和包工头文亮没有联系方式，文亮通过别人的微信向我转了路费2000元，文亮拿了6000元现金给我们9人当作生活费，之后给范海燕1200元，然后8人每人分600元，共8000元我只是转交一下，这个钱并不是由我发的；2、承诺书是2020年10月14日晚上凌晨1点多，原告他们到我家要工资，胁迫我、逼着我写的承诺书。被告陈益贵为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据材料加以证明：1、与包工头文亮的微信名叫“永信装饰”的聊天记录10张，拟证明被告既不是老板也不是包工头或负责人，工资也不在我手上过，被告也没有得到一分钱的好处；2、开心快乐（姓朱的，全名不知道，找我去贵州做事的人）的聊天记录，拟证明当时姓朱的和文亮都没有原告的通讯方式，我只是传递了一下这2000元钱；3、合同书，拟证明我不是老板，不是包工头，包工头是文亮，我也是在那里做事。本案经开庭审理，认定案件事实如下：2020年9月13日，案外人文亮与贵州垠泰建设工程有限公司签订了一份工程施工合同。工程地点在贵州省玉屏县××镇，工程名称：碧湖山居。另案原告范海燕通过被告陈益贵介绍，同时，范海燕还叫了其他几名另案原告一起在该项目做水电工，共计工作15天，约定工资为每日400元。陈益贵因与文亮有联系方式，通过文亮及文亮的另一合伙人向共同工作的几名原告代为转交过路费、工资等，未有证据证实其从中获取了差价。后因工资没有按时发放，原告从贵州工地回到老家。2020年，陈益贵出具了一份承诺：“我本人带8个人在贵州省铜仁市玉屏县工地（贵州垠泰建设工程有限公司）做事，一共做了15天，每天400元，一共要付工资62800元，借支生活费8000余元，54800元包括本人工资在内我负责在农历2020年12月24日之前追回来，如果没有把工资追回来，本人负责。”后原告以被告陈益贵承诺自己负责为由，起诉要求被告陈益贵承担支付欠付工资的付款责任。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案争议的焦点是：欠付原告的劳务工资应当由谁担责的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评述：劳务合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定形成合同关系，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告及其他另案原告均通过陈益贵或范海燕的介绍到贵州省玉屏县一项目工地做水电工，该项目的实际施工人（或承包人）是案外人文亮，被告陈益贵虽系介绍人、牵头人，但未从中赚取任何差价。根据合同相对性原则，原告应当与接受劳务一方（文亮）进行结算后向接受劳务一方主张劳务报酬的支付。本案中，陈益贵既不是接受劳务方，原告也未能取得工资结算的证明，其提交的自行结算的清单亦不能作为认定报酬的依据，被告陈益贵作出“本人负责”的承诺不能理解为陈益贵承诺由其本人代文亮付清劳务报酬，该承诺表述不清，不能认定为付款义务人发生转移。故原告要求被告陈益贵支付劳务报酬款的诉请于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告文志的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二一年四月十六日书记员  周幸附审理本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初539号之二 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被告：张家礼，男，1964年9月1日生，汉族，住高密市。 被告：赵星云，女，1962年8月28日生，汉族，住高密市,身份证码：370727196208288461。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告张家礼、赵星云追偿权纠纷一案，现原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取472元，保全费478元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月十三日 书记员  王彦平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3241号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，该行董事长。委托诉讼代理人：雍燕，该行员工。委托诉讼代理人：刘慧，该行员工。被告：吴江市金海马家具城，住所地苏州市吴江区。法定代表人：蒋小春，该公司总经理。被告：吴江市金城布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区A幢20号。法定代表人：金海金，该公司总经理。被告：金海金。被告：洪菊珍。被告：张建林。被告：蒋小春。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市金海马家具城、吴江市金城布业有限公司、金海金、洪菊珍、张建林、蒋小春金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案受理后，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理，保全费5000元由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  程 鹏二〇二一年四月二日法官助理  徐声笑书 记 员  郭 倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9917号原告：袁某某，男，1995年1月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张悦，（系社区推荐人员），女，2001年9月13日出生，现住西北政法大学长安校区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔晋华，（系社区推荐人员），女，2000年3月5日出生，现住西北政法大学长安校区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1998年10月7日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托诉讼代理人张悦、乔晋华到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币6100元；2、判令被告支付原告以本金6100元为基数的利息（从还款日届满至实际支付日，按银行同期利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告张某某以合伙开店等为由，向原告袁某某累计借款共7200元，后开店之事不了了之，被告也拒绝归还欠款、拒接原告电话。2020年9月17日，原告通过100报警找到被告，在警方的询问下，被告承认拖欠原告欠款7200元，并当场向原告出具欠条，承诺于2021年1月31日前全部还清。现还款期限已届满，被告仍未按约还钱。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告张某某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月15日，被告通过微信要求原告为其租车，后原告为其支付租车费用629元。2019年8月4日，被告通过微信要求原告为其支付购鞋费用，后原告为其支付购鞋费及邮费共计1327元。2019年8月10日，被告通过微信向原告转账827元作为还款，并回消息“先给你转827，差你五百”。2019年8月26日，被告通过微信与原告联系，以合伙做生意为由要求原告向其转钱，同日原告分两笔共向被告转账5000元。2019年9月11日，被告向原告借款，后原告通过微信向其转账300元。2019年10月24日，被告再次向原告借款，原告通过微信向其转账500元。后原告多次向被告主张还款，被告均未支付。2020年9月17日，原告向公安机关报案，后原、被告双方在公安机关主持下达成一致意见，被告当场向原告出具欠条一份，欠条记载“张某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠袁某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）7200元整”（柒仟贰佰元整） 承诺于2021年1月31日前全部还完。现已还款1100（壹仟壹佰元整）   张某某  2020年9月17日”。后原告多次向被告催要前述款项，被告均未偿还，故诉至本院。以上事实，有欠条、微信转账记录、微信聊天记录截图等在卷予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，且原告提交微信转账记录、微信聊天记录截图作为证据，本院依法对原、被告之间的债权债务关系予以确认。关于欠款金额。被告出具的欠条记载“欠款7200元，现已还款1100元”，故本院对于原告主张被支付欠款6100元的诉请予以支持。关于利息。原告自述欠条未载明借款分四期偿还，请求按照分期付款计算逾期利息。本院认为，双方虽在协商过程中提出过分四期于2021年1月31日前偿还借款，但协商完成后在被告出具欠条时并未约定分期付款，故对原告请求不予支持。现欠条记载被告于2021年1月31日前归还欠款，既未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院依法认定被告按照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁某某借款本金6100元及利息（利息以本金6100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付，自2021年2月1日至实际清偿之日为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（本页无正文）  审   判  员    杭萌萌  二〇二一年四月二十一日   法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执27号申请执行人：付纯刚，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省宜宾市江安县留耕镇。委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号1511520190446602。委托诉讼代理人：李成祥，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师，执业证号22122002110001。被执行人：周跃东，男，汉族，1971年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区天全街。关于付纯刚与周跃东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5992号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。申请执行人申请强制执行的内容：1.支付借款本金1600000元、前期利息543000元、其余利息（按实计算）、迟延履行期间的债务利息（按实计算）；2.申请执行人垫交的受理费25000元、诉讼保全费5000元、公告费600元共计30600元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院继续冻结了被执行人周跃东在四川省宜宾惠美线业有限责任公司的应收款项X元，但案外人已提出执行异议，正在审查中。三、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月21日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5992号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十一日书记员 李星兰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢14号之六 申请执行人：刘挺，男，汉族，1968年12月14日生，贵州省兴义市人。 被执行人：张君清，男，汉族，1984年11月8日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：付照明，男，汉族，1947年7月21日生，贵州省贵阳市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张君清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张君清在中国工商银行xxx账户内存款人民币379.05元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭国亚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2300号史春阳：被执行人史春阳盗窃罪一案，经本院立案执行，（2019）津0111刑初1151号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年4月25日结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执11号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师(特别授权)。被执行人：兰伟，男，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人兰伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第18284号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人兰伟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人兰伟偿还借款本金9276.06元以及利息、违约金、案件受理费等。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人兰伟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，要求其报告财产状况，并同时送达了廉政监督卡、风险告知书，送达地址确认书，但被执行人兰伟至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人兰伟名下的财产。现查明：被执行人兰伟仅有零星存款，并告知申请执行人南京银行股份有限公司，申请执行人南京银行股份有限公司不要求采取强制措施。通过对被执行人兰伟户籍所在地的村民委员会进行调查和了解，未能查找到被执行人兰伟其他可供执行的财产。本院已于2021年1月12日向被执行人兰伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人南京银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人兰伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人兰伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9276.06元以及利息、违约金、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰伟有可供执行的财产。被执行人兰伟暂无财产可供执行，且申请执行人南京银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第18284号仲裁裁决本次执行程序终结。被执行人兰伟负有继续向申请执行人南京银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人兰伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年四月十四日书记员  文 艺
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之九十 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人朱伍田追偿权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人朱伍田在62×××81账户内余额人民币30165.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱伍田在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二日 书记员  胡坤