湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9935号 原告：刘亚平，男，汉族，1968年12月11日生，现住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼6楼。 法定代表人：胡良毅，该公司董事长。 原告刘亚平与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业）股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚平委托代理人伍尤会到庭参加诉讼，被告明冲煤业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。庭审后，被告明冲煤业委托公司委托股东胡良斌送达答辩状。本案现已审理终结。 原告刘亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日起十日内将公司成立以来2004年5月21日至2020年11月2日的历次股东会会议记录、董事会会议记录和财务会计报告提供给原告查阅、复制；2、判令被告于本判决生效之日起十日内将公司成立以来2004年5月21日至2020年11月2日的公司会计账薄及相应的会计凭证（含记账凭证、原始凭证）提供给原告查阅；原告有权委托会计师、律师辅助查阅；3、本案诉讼费和其他一切开支由被告承担。事实和理由：被告明冲煤业于2004年5月21日在耒阳市工商局登记成立。公司股东分别为胡良毅、刘亚平、湖南博佳投资实业有限公司、胡良斌、胡仁古、左平。根据公司章程的规定，公司的组织结构设股东会、董事会、监事。其中董事会由胡良毅、胡良斌、刘亚平、左平四名股东组成。胡良毅任董事长，监事由胡仁古担任。公司注册资本为4813万元，其中原告刘亚平享有股权1000万元，在公司持股比例为20.78%。 公司成立以来，一直未按《公司法》规定的现代化企业制度运行。胡良毅自2005年4月担任公司董事长以来，利用法人代表人的职务身份，公司人事、财务及经营管理大小事务一人做主。不按公司法及公司章程规定召开股东会、董事会讨论决议有关事务。公司由董事长胡良毅实际控制，经营管理混乱。原告要去参加经营管理、查阅会计账簿资料，却遭到拒绝。股东权无法行驶，无从知晓公司的经营状况。公司盈利被胡良毅控制，财务状况从不公开，从不将财务会计报告提供给股东，不向股东分配红利。原告投资以来没有收到任何收益。原告是被告明冲煤业的股东。依法享有知情权、参与重大决策权，收益权等。根据《公司法》第三十四条规定，被告的行为严重侵犯了原告的股东知情权。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告明冲煤业书面答辩称：被告公司依法运行。自开办以来，按时定期召开股东会、董事会，从未有越权和滥用权。作为占股份20.77%第二大股东的原告均参加了股东大会。明冲煤业历年来的财务账及会计凭证，被耒阳市公安局于2016年8月24日调取。原告于2017年1月9日起全部接管明冲煤业，无须行使股东知情权。2018年10月，耒阳市公安局于2018年10月将明冲煤业历年财务账及会计凭证退回后，交给公司董事长胡良毅，现胡良毅下落不明，历年财务账及会计凭证也不知道放在何处。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘亚平提出的证据1、内资企业登记基本情况表及公司章程、章程修正案。证明被告明冲煤业的成立时间及股东结构、股权比例；证据2、股东知情权申请书及邮件交寄单、邮政特快专递；证明2020年9月29日，原告出具《股东知情权申请书》。向明冲煤业提出履行股东知情权，被告均以各种被退回。被告明冲煤业未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告明冲煤业于2004年5月21日在耒阳市市场监督局登记成立。营业期限为2004年5月21日至2034年5月20日。公司注册股东为胡良毅、胡良斌、胡仁古、左平。2011年8月4日，原告刘亚平通过股权变更成为被告明冲煤业股东，持股1000万元。公司股东分别为胡良毅、刘亚平、湖南博佳投资实业有限公司、胡良斌、胡仁古、左平。法人代表胡良毅。根据公司章程的规定，公司的组织结构设股东会、董事会、监事。其中董事会由胡良毅、胡良斌、刘亚平、左平四名股东组成。胡良毅任董事长，刘亚平任副董事长；监事由胡仁古担任。公司注册资本为4813万元，其中原告刘亚平享有股权1000万元，在公司持股比例为20.78%。公司章程规范了股东的权利和义务。其中规定股东可以了解公司经营状况和财务状况；有权查阅股东会议记录和公司财务报告等。由于原告与被告公司法人代表胡良毅在管理上存在意见分歧，致使原告对公司的管理及财务状况存在质疑。2020年9月29日，原告刘亚平分别三次向被告明冲煤业递交股东知情权申请书，要求将公司历年来章程、股东会议记录、董事会会议记录、财务会计报告交给其查阅、复印；同时将公司成立至今的会计账簿（包括记账凭证及原始凭证）提供给其及聘请的会计师、律师查阅。邮件均以“原址查无此人”退回。为此，原告诉至本院，请求如上。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。知情权是法律赋予公司股东的权利，股东可以依法行使上述权利。本案中的原告虽然是在2011年确认被告公司股东，但依照公司章程仍然可以要求查阅公司前期及此后的财务报表，依法行使知情权。原告刘亚平在行使股东权益未果的情况下，诉讼要求查阅、复制被告明冲煤业2004年5月21日至2020年11月2日的股东会会议记录、董事会会议记录和财务会计报告，于法有据。本院依法予以支持。依照会计法相关规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律。行政法规和国家统一的会计制度规定。会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计凭证是登记会计账簿的原始依据，能真实反映公司的经营活动。二者具有不可分性。公司的经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓。现原告要求查阅2004年5月21日至2020年11月2日的会计账薄及相应的会计凭证（包括记账凭证、原始凭证），也是基于股东的权利，全面了解公司的财务状况，保障投资者享有收益权和管理权。综上，原告出于正当目的，可以查阅公司的会计账薄及相关财务资料。故原告要求明冲煤业将2004年5月21日至2020年11月2日的会计薄及相应的会计凭证（包括记账凭证、原始凭证）提供原告查阅，符合法律规定，本院依法予以支持。被告明冲煤业以历年财务账薄及会计凭证下落不明拒绝原告查阅，无事实依据，故被告的该项主张，不符合事实和法律规定，本院不予支持。但原告在行使股东知情权的过程中，应当慎重行使权利，并在合理期间完成。同时，原告要求委托会计师、律师辅助进行查阅，本院认为，公司经营过程中形成的会计账簿、原始凭证等材料具有专业性，大部分股东不懂财务知识，其本人根本不具有了解公司会计凭证等专业性资料的能力。如果不允许股东聘请专业的人员辅助查阅，股东知情权设立目的将毫无意义。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条第二款的规定，已经明确股东可以聘请专业人员及律师查阅公司的会计账簿以及会计原始凭证，但股东本人应当在场。因此，原告要求委托会计师、律师辅助查阅，符合法律规定，依法予以支持。但上述材料原告查阅时间不能超过7个工作日。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条、若干问题的规定(四)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将公司自2004年5月21日至2020年11月2日的股东会会议记录、董事会会议记录和财务会计报告提供给原告刘亚平查阅、复制； 二、被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将公司2004年5月21日至2020年11月2日的会计账薄及相应的会计凭证（包括记账凭证、原始凭证）提供原告刘亚平查阅；并在原告刘亚平在场的情况下，由原告刘亚平委托的会计师、律师辅助进行查阅。 案件受理费400元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 玮 人民陪审员 朱 广 人民陪审员 刘礼英 二〇二一年四月十五日 代理书记员 梁慧开