江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏12民初224号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。 负责人：陈爱明，该行行长。 委托诉讼代理人:马俊，该行工作人员。 委托诉讼代理人:王梅，江苏君谊律师事务所律师。 被告：泰州市祥晟石化有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路389号。 法定代表人：陈玉金。 被告：泰州市鸿瑞化工有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路309号3幢二层1室。 法定代表人：周玉兰。 被告：陈飞，男，汉族，住泰州市海陵区。 被告：徐爱萍，女，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陈玉金，男，汉族，住泰州市海陵区。 被告：周玉兰，女，汉族，住泰州市海陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）诉被告泰州市祥晟石化有限公司（以下简称祥晟公司）、泰州市鸿瑞化工有限公司（以下简称鸿瑞公司）、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立受理后依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰州分行委托诉讼代理人马俊、王梅到庭参加诉讼，被告祥晟公司、鸿瑞公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令祥晟公司立即偿还借款本金17489999.71元以及支付2019年9月29日至2020年6月29日的利息405266.66元，复利6161.97元，从2020年6月30日起至实际给付之日止按合同约定计收罚息及复利，律师代理费137120元，合计18038548.34元；2.请求判令鸿瑞公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：一、主债务情况：2019年9月29日，祥晟公司与我行签订《流动资金借款合同》和《流动资金借款合同/协议之补充合同》各一份，约定：祥晟公司的借款金额为17489999.71元，借款期限为2019年9月29日至2020年6月29日，按月结息，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行等。当日，我行向祥晟公司发放了17489999.71元的借款。借款到期后，祥晟公司未能按约履行还款义务，截止2020年7月30日，尚欠我行本金17489999.71元，利息503869.61元。我行为追索欠款，支付了律师代理费137120元。二、担保的情况：2018年11月9日，鸿瑞公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰分别与我行签订《最高额保证合同》，承诺为祥晟公司自2018年11月9日至2019年11月7日期间所发生的债权最高不超过等值敞口1750万元范围内提供连带责任保证。保证的范围包括主债权以及由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、律师代理费等实现债权的费用。保证期间为至主债务履行期届满之日后2年止。 被告祥晟公司、鸿瑞公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰未答辩。 案件审理中，浦发银行泰州分行提交下列证据材料： （1）流动资金借款合同、流动资金借款合同/协议之补充合同； （2）浦发银行泰州分行分别与鸿瑞公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰签订的《最高额保证合同》； （3）借款凭证； （4）股东会决议； （5）确认函； （6）欠息清单； （7）委托代理合同。 本院认为：原告上述证据材料（1）—（5）、（7）具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以确认为本案证据。 被告祥晟公司、鸿瑞公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰均未提交相关证据材料。 根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，浦发银行泰州分行与祥晟公司签订《流动资金借款合同》（编号12812018280149），约定：借款金额为17489999.71元，贷款用途为借新还旧，借款期限为2019年9月29日至2020年6月29日，按月结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行等。当借款人出现违约情形的，贷款人对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2019年9月29日，祥晟公司向浦发银行泰州分行提交了《流动资金借款合同》项下提款申请书，双方同时签订《流动资金借款合同/协议之补充合同》，就原合同项下贷款利率事宜，本合同各方同意补充约定如下：原合同项下人民币贷款利率为每笔贷款发放时按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的1年的贷款市场报价利率+230BPS计算,若计算后利率小于0%则按0%执行。每笔贷款发放后在贷款期内若遇贷款市场报价利率调整，则贷款利率不作调整，系固定利率。2019年9月7日，祥晟公司作出股东决定，内容为本公司股东同意请鸿瑞公司、陈玉金、陈飞为公司向浦发银行泰州分行申请的敞口授信额度1750万元，期限12个月，用于以新贷偿还旧贷提供连带责任保证。 2018年11月9日，鸿瑞公司与浦发银行泰州分行签订《最高额保证合同》，约定：鸿瑞公司为浦发银行泰州分行在自2018年11月9日至2019年11月7日止的期间内与债务人（祥晟公司）办理各类融资业务所发生的债权以及双反约定的在先债权。前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1750万元为限提供担保。担保的方式为连带责任保证，保证的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。保证人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前书面通知债权人，对债权人不生效等。 2018年11月9日，陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰分别与浦发银行泰州分行签订《最高额保证合同》，约定：陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰为浦发银行泰州分行在自2018年11月9日至2019年11月7日止的期间内与债务人（祥晟公司）办理各类融资业务所发生的债权以及双反约定的在先债权。前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1750万元为限提供担保。担保的方式为连带责任保证，保证的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。保证人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前书面通知债权人，对债权人不等生效。 鸿瑞公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰分别向浦发银行泰州分行出具《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》，均确认自愿为2018年11月12日浦发银行泰州分行与祥晟公司签订《流动资金借款合同》项下借新还旧的贷款提供连带责任保证担保。 2019年9月29日，浦发银行泰州分行向祥晟公司发放了17489999.71元，最后到期日为2020年6月29日。 另查明：浦发银行泰州分行与江苏君谊律师事务所签订委托合同，约定浦发银行泰州分行（委托人）按以下标准向江苏君谊律师事务所毛燕（受托人）支付办理案件的律师费用137120元，案件胜诉取得判决书支付20000元整，待执行结束委托人实现全部债权后支付余款117120元。鸿瑞公司的股东为周玉兰、徐爱萍。 本院认为：原告浦发银行泰州分行与被告祥晟公司签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同/协议之补充合同》，以及与被告鸿瑞公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰分别签订的《最高额保证合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效。原告浦发银行泰州分行已按约发放贷款17489999.71元，因被告祥晟公司未按约偿还本金支付利息，故原告要求被告祥晟公司立即偿还借款本金17489999.71元以及支付2019年9月29日至2020年6月29日的利息405266.66元、复利6161.97元，从2020年6月30日起至实际清偿之日止按合同约定计收逾期利息及复利，符合合同约定及法律规定，应予支持。 被告鸿瑞公司向浦发银行泰州分行出具了《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》，函件内容为鸿瑞公司同意为祥晟公司的上述债务向浦发银行泰州分行提供担保，并且知晓贷款的用途为“借新还旧”，公司在函件上加盖公章，法定代表人予以签名，公司的全体股东亦已签名。虽鸿瑞公司就公司对外提供的担保事项未以股东会决议的形式予以体现，但该函件可以反映对外提供担保是鸿瑞公司的真实意思表示。被告陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰亦分别向浦发银行泰州分行出具《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》，为案涉借新还旧的贷款提供连带责任保证担保。现因被告祥晟公司未能还款，原告浦发银行泰州分行在保证期间内提出主张，被告鸿瑞公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰应当承担保证责任。 案涉借款合同、保证合同均约定借款人、保证人承担原告为实现债权的费用，包括但不限于律师代理费。因原告仅提供委托合同，并未提交实际支付的依据，故对原告提出的律师费诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告鸿瑞公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰在承担责任之后，有权向债务人祥晟公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市祥晟石化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金17489999.71元，并支付支付2019年9月29日至2020年6月29日的利息405266.66元、复利6161.97元,并自2020年6月30日起至实际清偿之日止按合同约定支付逾期利息及复利; 二、被告泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰对上述债务承担连带责任；被告泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰承担保证责任后，有权向被告泰州市祥晟石化有限公司追偿。 案件受理费130032元，保全费5000元，合计135032元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行负担989元，被告泰州市祥晟石化有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰共同负担134043元（此款原告已预交，本院予以退还，被告泰州市祥晟石化有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰在本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。 审 判 长  陈霄燕 人民陪审员  高 勤 人民陪审员  吴 震 二〇二一年四月十六日 书 记 员  徐莉昀 附：判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。