广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初263号原告：林嘉媚，女，1997年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××966。被告：中路交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座××××，统一社会信用代码：91130108MA0C××××。法定代表人：邹青松，总经理。委托诉讼代理人：曹建雷，系该公司员工。被告：邹荣环，男，1981年7月28日出生，汉族，住址：广东省梅县××××××××，身份证号码：44142×××××07280210。原告林嘉媚诉被告中路交通运输有限公司（以下简称“中路公司”）、邹荣环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林嘉媚到庭参加诉讼，被告中路运输、邹荣环经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林嘉媚向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告赔偿原告车辆施救费300元、维修费15588元、评估费752元，共计16640元。2.请求判决本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年10月19日8时10分，邹荣环驾驶车牌号为粤M×××××的挂车，在206国道锡场镇埔田路口与林嘉媚驾驶车牌号为粤V×××××的小型客车发生交通事故。揭阳市公安局揭东区分局交通警察大队出具第202××××××××5287482075013号道路交通事故认定书（简易程序），认定邹荣环承担事故全部责任，林嘉媚不负事故责任，邹荣环驾驶粤M×××××的挂车在紫金财产保险股份有限公司投保机动车交强险，在中路交通运输有限公司投保商业保险。事故造成粤V×××××车辆损坏，原告粤V×××××车辆损坏只得到粤M×××××的挂车交强险承保公司（紫金财产保险股份有限公司）2000元赔偿，原告就粤V×××××损失赔偿与各被告协商无果；对粤V×××××车辆损坏委托评估，评定粤V×××××损坏维修价格15588元，评估费752元，施救费300元。粤V×××××车辆损坏得不到各被告赔偿，长时间影响车辆使用，原告只能先行垫付维修费及评估费修车。故原告特向人民法院提起诉讼，原告垫付车辆施救费300元，维修费15588元和评估费752元共计16640元，减除交强险公司已赔偿2000元后还需由二被告赔偿原告14640元，请求法院尽快查明事实，以维护原告的合法权益。被告中路公司在庭前提交书面答辩称，事故车辆粤M×××××重型半挂牵引车在我司参加第三者责任统筹限额100万元及不计免赔率统筹，事故发生在统筹期间内。在核实车辆及驾驶员证件合法有效且不存在其他免赔情形的前提下，首先应由车辆交强险在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分我司同意在第三者责任统筹限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。我司非本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。原告林嘉媚提交的揭市价事车损鉴字[2020]2169号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书中，换件项目和修理项目均是按照4S店价格标准鉴定，而原告提交的维修发票开票单位为揭阳市宝爵汇汽车服务有限公司，该公司非原告所有车辆的4S店，故我方要求原告提供4S店开具的维修发票。对原告的施救费300元无异议。被告邹荣环未作答辩。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。本案中揭阳市公安局揭东区分局交通警察大队作出第202××××××××5287482075013号《道路交通事故认定书》认定被告邹荣环负此次事故的全部责任，原告林嘉媚负无责任，该认定书事实清楚，理由充分，系交警部门依职权按法定程序认定当事人在交通事故中应承担的责任作出的结论，本院予以采纳。本案事故发生时被告邹荣环驾驶的粤M×××××号挂车原车牌号码为冀E×××××，是梅州市梅江区邹荣货运代理服务部于2020年4月10日对该车进行转移登记，该车购买有统筹金额为1000000元的第三者责任统筹，统筹期间自2019年10月29日至2020年10月28日，本事故发生在统筹期间，被告中路公司在答辩状中也对上述事实予以确认。关于原告请求的维修费用，根据揭阳市创大价格事务所有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，原告因本次交通事故车辆损失总额为人民币15588元，该鉴定结论书的作出机构具备价格评估资质，且被告中路公司也未对鉴定结论提出异议，故本院对车辆损失总额为15588元予以认可。被告中路公司在答辩中要求原告提供4S店开具的维修发票，因原告已经在揭阳市宝爵汇汽车服务有限公司维修了车辆且已垫付了维修费，揭阳市宝爵汇汽车服务有限公司也为原告出具了维修费发票，该维修费未超过损失价格鉴定结论书评估得出的维修费，故中路运输的该请求本院不予采纳。综上，原告请求维修费15588元合理合法，本院予以支持。关于拖车费用问题，发生该交通事故导致需要拖车，拖车费就是必然产生的费用，原告提供了揭阳市鸿通交通拯救服务有限公司出具的拖车费发票300元，被告中路公司对该费用也无异议，本院对拖车费300元予以支持。关于原告请求的鉴定费问题，有原告提供的揭阳市创大价格事务所有限公司评估费发票为据，系原告为评估本次交通事故造成损失支出的合理费用，本院对鉴定费752元予以支持。综上所述，原告林嘉媚因本次交通事故造成的财产损失为拖车费300元+维修费15588元+鉴定费752=16640元。被告邹荣环驾驶的粤M×××××号挂车购买有交强险，并在被告中铁公司参加第三者责任统筹（责任限额1000000元），原告自认交强险承保公司已赔偿其2000元，在超出交强险财产损失赔偿部分，因被告邹荣环负事故的全部责任，原告林嘉媚负无责任，而车辆参与统筹是行业互助性质的一种保障措施，也是第三者能获得赔偿的保障，故被告邹荣环应和被告中路公司连带赔偿原告16640元-2000元=14640元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中路交通运输有限公司和被告邹荣环应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告林嘉媚因本案交通事故造成的损失人民币14640元，该款付至原告的银行账户（开户行：中国建设银行揭阳锡场支行，户名：林嘉媚，账号:621×××××××××××××073）。二、驳回原告林嘉媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由原告林嘉媚负担25元，被告中路交通运输有限公司和被告邹荣环共同负担83元。该款原告已预交，被告应负担部分在在付还原告上述赔偿款时径付还原告。本判决为终审判决。审判员 杨 帆二〇二一年四月二十一日书记员 林楚娇书记员 林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。