wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹秀平，女，1956年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告,二审被上诉人）：费友婵，女，1980年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：李树玲，女，1981年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人(一审原告,二审被上诉人)：天津市于泽物业服务中心，住所地天津市西青区李七庄街于泽园附属楼。法定代表人：李金元，该物业服务中心经理。再审申请人尹秀平因与被申请人费友婵、李树玲、天津市于泽物业服务中心返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹秀平申请再审称,申请人系诉争房屋所在村村民，该房屋系该村收回宅基地后分配的住房，属于宅基地上房屋，李树玲与申请人系同村村民，申请人提起本案诉讼，符合物权法有关规定，亦属人民法院受理案件范围。两审法院裁定驳回起诉缺乏相应法律依据，系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法审理其诉讼请求。费友婵、李树玲提交意见称，一二审适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。天津市于泽物业服务中心提交意见称，天津市于泽物业服务中心仅无偿对房屋使用人进行登记，其只是为了更好地管理本村建设的小产权房，其不是相关国家机关也不应承担任何责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉诉房屋系集体经济组织所有的土地上建设的村民自建房，该建筑物的建设未取得相关用地、建设规划许可等房屋建造审批手续。因本案纠纷涉及该房屋权属争议问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。两审法院裁定驳回起诉并无不当。申请人提出的再审事由缺乏依据，本院不予支持。综上，尹秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹秀平的再审申请。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年四月十五日法官助理李向超书记员冯培培
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2136号申请人：郭爱兵，男，1972年10月3日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。被申请人:深圳市智融净化装饰工程有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道深南大道12069号海岸时代公寓东座1909室。法定代表人：何结妹，总经理。申请人郭爱兵与被申请人深圳市智融净化装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市智融净化装饰工程有限公司价值3.6万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市智融净化装饰工程有限公司银行存款人民币3.6万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费380元，由申请人郭爱兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年四月二十二日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3777号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李胜玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李胜玉的微信、支付宝、银行账户存款9301.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4403号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1234号   原告：王淑娟，女，1984年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐家和医药生物有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路浦东街3号新疆信合创新创业基地2楼205室。   法定代表人：马晓伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。   原告王淑娟与被告乌鲁木齐家和医药生物有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。原告王淑娟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王淑娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王淑娟撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王淑娟负担，本院退回原告5元。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   黄芬荣   人民 陪 审员   程宝华   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   贾菲菲
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初76号公诉机关罗山县人民检察院。被告人刘义军，又名刘伟，男，1992年1月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省蚌埠市五河县；现住地：河南省信阳市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月7日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，经罗山县人民检察院批准，于2020年12月13日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检二部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人刘义军犯非法提供信用卡信息罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人刘义军及其辩护人朱伊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月初，被告人刘义军以每套银行卡信息资料（含银行卡、U盾或K宝、办理银行卡预留的手机号）600元至700元不等的价格，从他人手中收购三套银行卡信息资料，后将三套银行卡信息以2000元的价格出售给汤某（另案处理），用于转账交易。另查明，被告人刘义军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，公诉机关建议对刘义军在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元的幅度内量刑。上述事实，被告人刘义军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、李某、黄某、马某等人证言，辨认笔录、辨认照片及说明，情况说明，银行卡明细清单、手机微信聊天截图，户籍信息、到案经过证明、无犯罪前科证明、认罪认罚具结书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义军收买、非法提供他人信用卡信息资料，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。刘义军到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘义军犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  施东升二〇二一年四月六日书 记 员  邢海云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2578号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉李某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初528号 原告：安盛天平财产保险有限公司运城中心支公司。 住所地：山西省运城市。 负责人:史明海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘鹏辉，男，1995年2月5日出生，汉族，住运城市。 被告：李奇腾，男，1988年4月1日出生，汉族，住万荣县。 被告：李旭，男，1965年12月5日出生，汉族，住万荣县。 原告安盛天平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）与被告李奇腾、李旭追偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏辉到庭参加了诉讼，被告李奇腾、李旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即赔偿原告76514元及利息2000元。二、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日15时许，李某甲驾驶摩托车从北火上村去光华，由西向东行驶至省道238线小屈村口时，与由北向南被告李奇腾驾驶的晋M61xxx“福田”牌中型仓栅式货车相撞，致李某甲受伤，两车受损，造成交通事故。经万荣县交警大队认定，李某甲负事故的主要责任，被告李奇腾负事故的次要责任。晋M61xxx“福田”牌中型货车属被告李旭所有，该车在原告保险公司投保交强险。事故发生时被告李奇腾持有驾驶证C1，不能驾驶中型载货汽车。事故发生后，李某甲将李奇腾、李旭和原告保险公司起诉至万荣县人民法院，请求赔偿损失。2017年7月5日，万荣县人民法院作出（2017）晋0822民初967号判决书，判令原告保险公司赔偿李某甲76514元（给付时从中扣除李奇腾10000元）。2017年9月18日原告保险公司将76514元赔款打到万荣县人民法院执行局账户。原告保险公司认为，被告李奇腾未取得相应驾驶资格证非法驾驶车辆，被告李旭放任被告李奇腾非法驾驶车辆。依据相关法律规定，原告保险公司依法有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。原告保险公司诉至法院，望判如所请。 为证明其主张，原告提交了以下证据：1、入账证明书，证明原告保险公司将76514元汇入万荣县人民法院执行局账户；2、万荣县人民法院（2017）晋0822民初967号判决书，证明原告保险公司赔偿的依据；3、原告保险公司支付截图，证明原告保险公司已支付钱的情况。 被告李奇腾、李旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，二被告没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的三组证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系父子关系。2016年11月19日15时许，李某甲驾驶摩托车从北火上村去光华，由西向东行驶至省道238线小屈村口时，与由北向南被告李奇腾驾驶的晋M61xxx“福田”牌中型仓栅式货车相撞，致李某甲受伤，两车受损，造成交通事故。经万荣县交警大队认定，李某甲负事故的主要责任，被告李奇腾负事故的次要责任。晋M61xxx“福田”牌中型货车属被告李旭所有，该车在原告保险公司投保交强险。事发后，李某甲被送往万荣县人民医院治疗，被告李奇腾垫付医疗费10000元。后李某甲将李奇腾、李旭和原告保险公司起诉至万荣县人民法院，请求赔偿损失。2017年7月5日，万荣县人民法院作出（2017）晋0822民初967号判决书，判令“一、安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋M61193福田牌轻型货车交强险责任险限额内赔偿李某甲76514元（给付时从中扣除李奇腾垫付款10000元）”。该判决生效后，原告保险公司于2017年9月18日向万荣县人民法院执行工作局账户汇入76514元。现原告要求向被告行使其追偿权，诉至本院。 又查明，本院作出的（2017）晋0822民初967号判决书中本院认为部分载明：“……李奇腾准驾证与驾驶车辆不符，保险公司辩称李奇腾垫付的10000元其不应返还，并对赔偿李某甲的合理损失有权向李奇腾、李旭进行追偿，符合法律规定，本院予以确认，保险追偿纠纷另行处理……”，该判决书证明被告李奇腾准驾证与驾驶车辆不符。 庭审中，原告保险公司当庭放弃了向被告李旭追偿的权利及利息的请求。 本院认为，被告李奇腾明知持有准驾证与所驾驶车辆不符，依然驾驶车辆，造成交通事故，导致李某甲受伤。李某甲诉讼后，原告保险公司依据本院作出的（2017）晋0822民初967号判决书在交强险范围内对李某甲的损失已进行了赔偿，依照相关法律规定，原告保险公司有权向被告李奇腾追偿，现对原告保险公司向被告李奇腾追偿的诉求，本院予以支持。关于被告李奇腾赔偿原告保险公司的数额应以本院（2017）晋0822民初967号判决书中载明的66514元为准。原告保险公司多付的10000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予考虑。对原告保险公司当庭放弃向被告李旭追偿的权利及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告李奇腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李奇腾于本判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险有限公司运城中心支公司赔偿款66514元。 二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司运城中心支公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由原告安盛天平财产保险有限公司运城中心支公司负担120元，被告李奇腾负担761元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二一年四月十五日 书记员  李丹阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督141号 申请人：贵州鼎千里物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520303MA6DJ09C9Q。住所地贵州省遵义市红花岗区万**路洗花井社区蔺家坡路翠堤巷116号。 法定代表人：戴波，总经理。 委托诉讼代理人：董维春，男，系公司员工。 被申请人：陈鹏，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州鼎千里物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人贵州鼎千里物业服务有限公司称，被申请人系位于遵义市红花岗区某小区的业主，被申请人购得该小区的X号房，建筑面积117.42㎡。遵义市红花岗区某小区业主委员会与申请人于2017年11月15日签订《小区物业服务委托合同》，全面委托申请人对某小区进行物业管理，双方又于2019年11月15日签订《小区物业管理委托合同》，委托期限自2017年8月15日至2021年11月15日止。双方约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按0.5元/月/平方米的标准向申请人交纳物业管理费。协议签订后，申请人依约为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人交纳物业管理费，被申请人自2017年8月16日至2021年2月28日共拖欠申请人物业服务费2495.17元。申请人为证明其主张向本院提交了《小区物业服务委托合同》、《小区物业管理委托合同》、物业费催缴通知单照片等证据以证明上述事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州鼎千里物业服务有限公司2017年8月16日至2021年2月28日期间的物业服务费2495.17元。 申请费15元，由被申请人陈鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗韬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张帅 书 记 员 林欢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执60号之一 被执行人：王长芹，女，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：王永元，男，1958年12月1日出生，汉族，住常熟市。 王长芹、王永元罚金一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)苏0581刑初20号刑事判决书已发生法律效力，根据该法律文书：一、被告人王长芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2024年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人王永元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年3月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、追缴被告人王长芹、王永元的违法所得人民币十三万元，予以没收，上缴国库。因被执行人王长芹、王永元未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，并于2021年1月4日立案受理，执行标的为40万元。  本案执行过程如下： 1、2021年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人王长芹、王永元名下银行账户分别有少量存款，本院依法采取冻结措施(冻结期限自2022年1月8日起至2023年1月7日)。 2、2021年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产情况，反馈被执行人王长芹、王永元名下均无房产信息。 3、2021年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆情况，发现被执行人王长芹名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年1月14日至2023年1月13日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。 4、2021年1月12日，本院通过法院专递形式依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 5、2021年3月29日，本院至被执行人王永元住所地进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 6、2021年4月1日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈与之前结果无异。 7、2021年4月1日，本院依法扣划了被执行人王永元名下银行存款2083.19元，扣划了被执行人王长芹名下银行存款1359.47元，均作为罚金予以上缴。 本案执行标的400000元，执行到位王永元罚金2083.19元、王长芹罚金1359.47元，剩余王永元罚金117916.81元、王长芹罚金148640.53元及两人违法所得130000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王长芹名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，已予以查封，因该车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。另外依法扣划了被执行人王永元名下银行存款2083.19元、被执行人王长芹名下银行存款1359.47元，均作为罚金予以上缴。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年四月十六日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0104执1782号申请执行人：任丽馨，女，汉族，1994年10月06日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：贝格迩健身（重庆）有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号新天泽国际广场裙楼2F层001号，统一社会信用代码91500104MA5YUH3T3L。法定代表人：刘靓茹，系公司经理。申请执行人任丽馨与被执行人贝格迩健身（重庆）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）渝0104民初2896号民事判决书显示：“一、解除原告人丽馨与被告贝格尔健身（重庆）有限公司于2018年6月12日订立的《会籍合同》（编号BGR008032）、于2019年11月11日订立的《私教合同》（编号BGR003134）；二、被告贝格迩健身（重庆）有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告仁丽馨私教课时费用和会员费共计5555元；三、驳回原告任丽馨的其他诉讼请求。如果被告贝格尔健身（重庆）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告任丽馨已预缴），由被告贝格迩健身（重庆）有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告任丽馨。本判决为终审判决。”判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。后经办案系统多次查询发现被执行人无任何财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人财产线索，亦发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权款及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十日书记员  熊 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2362号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人朱伟军，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人李宇，女，1993年8月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人朱伟军、李宇服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱伟军、李宇银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人朱伟军、李宇收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十四日代理书记员  曾胜
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审69号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：何国，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人何国赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2016年12月10日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2016〕1691号《行政处罚决定书》，并向被申请执行人何国送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人何国未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年9月12日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执590号之一申请执行人：倪荣桂，男，1945年12月8日生，居民，汉族，住东台市。被执行人：倪勇，男，1977年11月14日生，汉族,居民，住东台市。申请执行人倪荣桂与被执行人倪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院院于2021年1月17日作出（2021）苏0981民初330号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告倪勇于2021年1月28日前给付原告倪荣桂工资款115800元；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告倪勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，1、2021年3月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年3月8日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有其他可供执行财产;3、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月13日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；5、2021年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；6、2021年4月12日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下的房产已经拍卖，视情况而进行分配，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月十二日书记员 李 勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2383号 原告：成都拂晓物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇新桥村11社。 法定代表人：李拂晓，总经理。 委托诉讼代理人：罗以吉，四川霖澳律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地成都市新都区新都镇马超东路621号一、二楼，623号一楼。 负责人：夏禹，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告成都拂晓物流有限责任公司（以下简称拂晓公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称太平洋保险新都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拂晓公司的委托诉讼代理人罗以吉、被告太平洋保险新都支公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拂晓公司向本院提出诉讼请求：太平洋保险新都支公司向拂晓公司支付因交通事故造成的车辆损失维修费49779元。事实和理由：2019年3月11日，拂晓公司作为投保人为其名下悬挂号牌川ＡＺ××××的车辆（发动机号：×××57，厂牌型号：豪沃ＺＺ3257Ｎ4647Ｅ1自卸汽车）向保险人太平洋保险新都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险并缴纳了保费，同时太平洋保险新都支公司向拂晓公司出具机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：ＡＣＨＤ77ＫＣＴＰ19Ｂ001××××，责任限额：财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止）、神行车保机动车保险单【保险单号ＡＣＨＤ77ＫＹ1419Ｂ001××××，机动车损失险保险金额312200元，保险期限自2019年3月31日起至2020年3月31日，该保单第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司】。2019年7月21日15时20分许，陈光全驾驶车牌号为川ＡＺ××××号的重型货车沿新都区兴业大道由新都往石板滩镇方向行驶，车行至新都区兴业大道观梨路路口时，所驾车前部与何书鹏驾驶车牌号为川Ａ4××××的小型客车左侧发生碰撞，在避让过程中所驾车左前部又与徐家伟驾驶的车牌号川Ｂ7××××的重型半挂牵引车牵引川Ｂ××××挂的重型自卸半挂车尾部发生碰撞，致三车受损、陈光全受伤。事故经交警大队出具的《道理交通事故认定书》认定，陈光全负事故主要责任，徐家伟负事故次要责任，何书鹏无责任。事故发生后，拂晓公司到太平洋保险新都支公司合作单位成都市交安汽车维修有限公司进行定损和维修，太平洋保险新都支公司拒绝定损，因此拂晓公司自费先行维修。拂晓公司维修完成后向太平洋保险新都支公司申请理赔时，太平洋保险新都支公司以拂晓公司的车辆受损是超载所致为由拒绝赔付。现拂晓公司诉至本院，请求判如所请。 太平洋保险新都支公司承认拂晓公司在本案中主张的事实，但认为《道路交通事故责任认定书》载明案涉保险车辆存在超载、违反装载规定，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条第（四）项的规定，太平洋保险新都支公司主张保险免赔；如人民法院最终认定案涉保险车辆超载不是导致交通事故的直接原因，根据前述条款第十一条第（三）项的规定，太平洋保险新都支公司主张扣除10%的绝对免赔；太平洋保险新都支公司认为拂晓公司主张的维修费过高，请求法院依法认定。 本院认为，太平洋保险新都支公司承认拂晓公司在本案中主张的事实，故对拂晓公司主张的事实予以确认。对拂晓公司诉请的案涉保险车辆因交通事故造成的车损维修费49779元，太平洋保险新都支公司提出《道路交通事故认定书》明确载明案涉保险车辆川ＡＺ××××发生事故时存在超载，根据保险条款约定保险人不负赔偿责任的抗辩意见。拂晓公司对此提出上述免赔条款属于格式条款，太平洋保险新都支公司在拂晓公司投保时并未向投保人拂晓公司提示或者明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上述保险免责条款不产生效力的意见。鉴于太平洋保险新都支公司向拂晓公司投保时提供的《神行车保机动车保险单（正本）》背面所附前文保险条款对“责任免除”内容采取字体加粗、加黑的标识，足以引起投保人对该条款内容注意，可以认定保险人太平洋保险新都支公司对免责条款履行了合理提示说明义务，结合拂晓公司投保时签署的“投保人声明”也表明保险人已向其明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故本院对拂晓公司前述主张的保险条款无效的意见不予支持。根据前述保险条款“免赔率与免赔额”项下第十一条第（三）项“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的规定，本案涉案事故发生除存在超载外，还存在违反“同车道形式的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的情形，且太平洋保险新都支公司并未出示相应证据证明案涉保险车辆超载系导致涉案事故的直接原因的事实，故本院对太平洋保险新都支公司提出的不负赔偿责任的抗辩意见不予采纳，太平洋保险新都支公司应按照保险合同及保险条款的约定承担保险赔付责任。结合拂晓公司提交的成都市交安汽车维修有限公司出具的维修费票据所载金额为49779元，该金额按10%的绝对免赔率扣除后为44801.1元（49779元×90%）及太平洋保险新都支公司并未出示相应证据证明其提出维修费金额过高的事实，且案涉《神行车保机动车保险单》上列明的该保单第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司已声明案涉保险赔偿款由车辆维修费实际支付人拂晓公司领取的事实，本院对拂晓公司的本案诉请金额予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔付成都拂晓物流有限责任公司保险金44801.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年四月二十三日 书记员 谭梦薇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初983号原告:郭永胜，男，1974年9月241日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：杨建明，男，1996年3月4日生，汉族，营销顾问，住甘肃省泾川县。原告郭永胜与被告杨建明合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告郭永胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨建明赔偿原告管理费人民币3万元及礼品、广告宣传单等各项损失人民币23974元，合计人民币53974元；2、要求被告给付原告垫付人员工资人民币2819元、房租费人民币2166元，合计人民币4985元。3、诉讼费用及保全费有被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告郭永胜起诉被告杨建明，本院按照原告提供的联系电话、地址无法找到被告杨建明，该案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭永胜的起诉。案件受理费1273.98元，减半收取计636.99元，退还原告郭永胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王利娟二〇二一年四月二十二日书记员  杨 佳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执834号尹俊茗：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人尹俊茗罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初258号刑事判决书，被执行人尹俊茗应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院2000.00元。被执行人尹俊茗在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢83号之一申请执行人：江苏生生包装箱有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：朱纪生，该公司总经理。被执行人：智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地在盐城市经济开发区。法定代表人：郭小莉，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏生生包装箱有限公司与被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告智美达（江苏）数字技术有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏生生包装箱有限公司货款905564.31元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告江苏生生包装箱有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6475元（已减半收取）、案件申请费5000元，合计11475元，由被告智美达（江苏）数字技术有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，后因双方达成和解终结执行。2021年1月14日申请执行人向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月18日、2021年4月29日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下有房产、无车辆、无大额存款。2、2021年3月2日本院查封了被执行人名下位于盐城市××××房产，该房产已被盐城经济技术开发区人民法院拍卖。3、2021年4月6日，经双方协商被执行人22台空调给申请执行人抵债6.6万元。4、本院于2021年4月25日向盐城经济开发区人民法院发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人的房产拍卖款95万元。5、2021年4月6日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。被执行人欠债较多，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月三十日书记员  徐 元
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3737号上诉人（原审被告）:李俊燕，女，1986年3月30日出生，汉族，住济南市被上诉人（原审原告）：赵珊，女，1984年9月11日出生，汉族，住济南市。上诉人李俊燕因与被上诉人赵珊民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赵珊于2021年4月12日向本院递交撤回起诉申请，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人赵珊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人李俊燕的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12481号民事判决；二、准许被上诉人赵珊撤回起诉。一审案件受理费556元，减半收取278元；二审案件受理费556元，减半收取278元，均由被上诉人赵珊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二一年四月十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初328号原告：钟会香，女，1947年9月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：尹梅香，女，1952年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告钟会香与被告尹梅香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟会香到庭参加诉讼，被告尹梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告钟会香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元；2、判令被告按照相关法律法规向原告支付2013年借款日起至2021年1月止算90个月按月息1分计算共计利息人民币81000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告尹梅香从2013年7月开始，向原告钟会香借钱。后原、被告双方于2013年7月6日对账确认：借款人民币90000元，被告于借钱当天向原告出具了一张《借条》。后经原告每月多次催讨，被告总是以各种借口敷衍了事，不肯还钱。为此，原告具状起诉。被告尹梅香未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。原告钟会香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告钟会香自2011年起分两次向被告尹梅香出借70000元和20000元，当时约定其中70000元按月息3分计算，20000元按月息2分计算。被告尹梅香支付了2013年1月至6月的利息15000元。2013年7月6日，在原告钟会香的要求下，被告尹梅香向原告钟会香出具借条一张，载明“今借到钟会香人民币玖万元整，2011年－2012年息共计叁万元，2013年付息半年，借款人尹梅香，2013年7月6日”。后经原告钟会香多次催讨，被告尹梅香再未支付借款本息。另查明，原告钟会香诉称借款90000元，实际上其中10000元是被告尹梅香以原告钟会香的名义借给被告尹梅香的弟弟，从中获取利息。故原告钟会香借给被告尹梅香只有80000元。本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告钟会香实际已履行出借80000元的义务。被告尹梅香作为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。原告钟会香要求被告尹梅香偿还借款的合理诉讼请求，本院应予以支持。虽原告钟会香诉称被告尹梅香在出具借条时，双方约定月息1分，但从原告钟会香提供被告尹梅香于2013年7月6日出具的借条来看，双方之间仅约定了借条出具之前应支付利息，至于借条出具之后是否还应支付利息不能体现。原告钟会香又不能提供其他证据证明双方之间有支付利息的证据。被告尹梅香经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无证据证明该利息约定属实，属约定不明，故原告钟会香要求被告尹梅香支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告尹梅香在本判决生效后十日内偿还原告钟会香借款本金80000元。二、驳回原告钟会香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告尹梅香负担855元，原告钟会香负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭泽安二〇二一年四月二十三日书记员  宋 俊附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢191号 贺春梅： 关于你申请执行李强借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年四月二十一日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1512号之五被执行人：罕听，女，汉族，1984年03月28日生，住云南省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罕听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罕听在中国工商银行25×××81账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初508号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司工作人员。委托诉讼代理人：严波，该公司工作人员。被告：潘立忠，男，1954年9月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：黄光龙，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告潘立忠、黄光龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告紫金财产保险股份有限公司以起诉追偿对象错误为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李月琴二〇二一年四月二十七日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保944号申请人：林鹏飞，男，汉族，1989年3月11日出生，住江西省宜春市宜丰县×××××××，公民身份号码为362××××××××××××010。委托诉讼代理人：吴娟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟声，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市瑞健医疗科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：廖某1。申请人林鹏飞于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市瑞健医疗科技有限公司相应价值3198391元的财产，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人林鹏飞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市瑞健医疗科技有限公司相应价值3198391元的财产。本案保全费5000元，申请人林鹏飞已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年四月九日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保415号申请人徐忠与被申请人陶季平：关于申请人徐忠与被申请人陶季平合伙合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1909号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计250000元（实际冻结合计10791元），有效期至2022年3月26日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初858号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，地址黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：侯志娟，系公司职员。被告：曲广林，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告曲广林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  黄瑛琳二〇二一年四月二十九日书记员  李 爽
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执812号任娟、陕西兰天房地产开发有限公司：申请执行人任娟与被执行人陕西兰天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初20112号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西兰天房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初20112号民事判决执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1492号 上诉人（原审原告）:吴同增，男，1986年10月6日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：高吉忠，山东万**行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王化鲁，男，1987年1月5日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审被告）：东平县波涛伟业汽车服务中心，住所地东平县105国道北段。 经营者：段思伟。 上诉人吴同增因与被上诉人王化鲁、东平县波涛伟业汽车服务中心（以下简称服务中心）返还原物纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初4620号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴同增上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王化鲁、服务中心返还鲁Ｊ×××××奥迪Ｑ7汽车一辆；2.一、二审诉讼费由王化鲁、服务中心承担。事实与理由：一、吴同增有鲁Ｊ×××××汽车的所有权。在吴同增允许王化鲁临时使用鲁Ｊ×××××汽车期间，王化鲁私自抵押给服务中心，抵押无效，服务中心又私自转卖，买卖无效。二、一审法院判决认为，王化鲁、服务中心均已不再实际控制案涉车辆，返还车辆客观上履行不能，是认定错误，请二审法院判决纠正。1、鲁Ｊ×××××汽车客观上存在，正在被他人使用，还有违章信息，没有灭失，王化鲁、服务中心有条件、有能力返还。2、王化鲁无权处分鲁Ｊ×××××汽车，王化鲁对吴同增负有直接返还鲁Ｊ×××××汽车的义务。3、在吴同增要求返还鲁Ｊ×××××汽车时，王化鲁、服务中心是无权占有及无权处分了吴同增的汽车，处分无效，且王化鲁、服务中心拒不提供汽车的准确下落，不出庭不答辩，吴同增根据民法典第二百三十五条规定，请求二审法院撤销一审判决，判决王化鲁、服务中心共同返还或者至少判决王化鲁返还吴同增鲁Ｊ×××××汽车。 吴同增向一审法院起诉请求：1.判令王化鲁、服务中心返还鲁Ｊ×××××奥迪Ｑ7汽车一辆（估价15万元）；2.诉讼费由王化鲁、服务中心负担。 一审法院认定事实：案涉车辆鲁Ｊ×××××（中文品牌奥迪，车辆类型小型越野客车，车辆识别代号ＷＡ×××××3,发动机号Ｂ×××××5）登记所有人为吴同增。2020年4月8日，王化鲁出具书面证明一份，该证明内容为“王化鲁（同时捺印）将户主为吴同增奥迪Ｑ7车号为鲁Ｊ×××××私自抵押给波涛伟业有限公司，在其将车未赎回之前，车辆发生任何事故及违法行为都由王化鲁个人承担一切法律责任及其后果身份证号：370××××××××（同时捺印）证明人：王化鲁（同时捺印）2020年4月8日”。案涉车辆被王化鲁抵押给服务中心后，吴高峰曾就案涉车辆是否在服务中心处与李亚波通话，李亚波在通话中告知吴高峰，车不在服务中心这里，当时卖到湖南去了，你（吴高峰）要赎，我（李亚波）找找车。后因吴同增与王化鲁、服务中心交涉未果，吴同增诉至一审法院，要求王化鲁、服务中心共同返还案涉车辆，形成诉讼。同时查明，本案庭审中，根据吴同增所提交的通话录音内容，一审法院已向吴同增释明，案涉车辆没有在对方处，吴同增是否还坚持诉讼请求要求返还车辆，吴同增明确表示坚持，并认为案涉车辆是由服务中心接受王化鲁的抵押，实际控制该车辆，况且服务中心也能在王化鲁或者吴同增支付赎金后，交还车辆。 一审法院认为，当事人对于提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案吴同增是案涉车辆的登记所有人，吴同增提交的证明人为王化鲁的书面《证明》能够证实王化鲁将户主为吴同增的案涉车辆私自抵押给了服务中心，王化鲁承诺在其未将车辆赎回之前车辆发生的任何事故及违法行为都由王化鲁个人承担一切法律责任及其后果。吴同增提交的吴高峰与李亚杰的两次通话录音内容也能够印证王化鲁将案涉车辆抵押给服务中心的事实，在王化鲁、服务中心未到庭应诉答辩及提交相关证据的情况下，王化鲁将吴同增车辆抵押给服务中心的行为，未经吴同增同意或事后追认，构成无权处分，其处分行为无效，吴同增有权行使物权返还请求权，要求王化鲁或服务中心返还案涉车辆，但王化鲁将案涉车辆抵押给服务中心后，王化鲁已不再实际控制案涉车辆，现案涉车辆也已被服务中心转让，根据吴同增提交的通话录音内容，在一审法院已向吴同增释明案涉车辆没有在服务中心处，吴同增是否还坚持诉讼请求要求返还车辆的情况下，吴同增仍坚持，故应由吴同增承担对自己不利的法律后果。综上所述，当事人提出的返还原物请求权，应以原物的存在以及侵权人能够履行返还义务为前提条件。王化鲁将案涉车辆抵押给服务中心后，服务中心又将案涉车辆转让，现王化鲁、服务中心均已不再实际控制案涉车辆，由王化鲁、服务中心返还案涉车辆已客观上履行不能，故对于吴同增坚持要求王化鲁、服务中心返还案涉车辆的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回吴同增的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴同增负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人提出的返还原物请求权，应以原物的存在以及侵权人能够履行返还义务为前提条件。本案中，吴同增为涉案车辆的登记所有人，对于王化鲁无权处分行为，其有权行使物权返还请求权，要求王化鲁或服务中心返还案涉车辆。但涉案车辆现已被服务中心转让，现王化鲁、服务中心均已不再实际控制涉案车辆，吴同增请求返还涉案车辆已客观上履行不能。一审法院对此向吴同增释明后，对其坚持要求王化鲁、服务中心返还涉案车辆的诉讼请求不予支持，并无不当，应予维持。吴同增上诉请求王化鲁、服务中心返还涉案车辆，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴同增上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人吴同增负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年四月十九日 书记员 王福尧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4020号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：徐坤，男，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告徐坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民监5号原审原告：孟超杰，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审被告：申东伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：刘晓君，女，1984年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：龙天右，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告孟超杰与原审被告申东伟、刘晓君、龙天右民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2015）新密民一初字第3785号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈晓伟审判员  郭胜利审判员  李圣洁二〇二一年四月二十三日书记员  王 蕊
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执339号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何伟，男，1998年9月7日生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行何伟诈骗一案，本院作出的（2020）皖1823刑初139号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823刑初139号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1249号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司员工。 被告：曹曙光，男，1980年11月30日出生，汉族，现住滦南县。 被告：毕春艳，女，1982年2月1日出生，汉族，现住滦南县。 被告：曹会才，男，1987年10月21日出生，汉族，现住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告曹曙光、毕春艳、曹会才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员  董宏伟 二〇二一年四月三十日 书记员  曹 蕾
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423财保3号 申请人：李华明，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住沈阳市和平区。 被申请人：高玉生，男，1950年9月12日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：李淑梅，女，1955年1月24日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：李春苗，女，1981年4月12日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：高凡喻，女，2002年12月12日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：高某，男，2013年7月1日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人李华明与被申请人高玉生、李淑梅、李春苗、高凡喻、高某诉前财产保全一案，申请人李华明于2021年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人被继承人高凯的保险金。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的被继承人高凯的保险金（未指定受益人）120，000.00元，停止支付。 案件申请费1,120.00元，由申请人先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武文斌 二〇二一年四月二十七日 代书记员 辛 鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢163号申请执行人刘师丰、被执行人张明吉：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第338号民事调解书执行刘师丰与张明吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的20637元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人刘师丰同意被执行人张明吉向其支付执行款本息合计22000元，自愿放弃其余债务利息，并申请本案执行完毕结案。执行费650元已由被执行人张明吉在（2018）黑0108执恢362号案件中缴纳。至此，申请执行人刘师丰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初1194号 原告：李允忠，男，1961年11月8日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。 被告：高坦，男，1988年7月20日生，汉族，住河北省衡水市。 被告：武邑予捷顺商贸有限公司，住所地河北省衡水市武邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：王翔，经理。 原告李允忠与被告高坦、武邑予捷顺商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李允忠于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李允忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李允忠撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李允忠负担。 审判员  戚振鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  范晨煊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初1474号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地：济南市济阳区开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国。委托诉讼代理人：徐振南，男，1994年8月17日生，汉族，该单位职工。被告：陈绍坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告陈绍坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告济南众恒物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回起诉。原告济南众恒物业管理有限公司未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二一年四月二十六日书记员  张 红
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保556号张华：本院在审理你与张龙兵、张宏霞、南通岸西化工有限公司、江苏润大净水科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月26日查封了被申请人南通岸西化工有限公司名下位于通州区骑岸镇北村四组不动产，土地证号：通州国用（2009）第009006号，查封时间自2021年4月26日至2024年4月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10176号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：王家国，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告王家国物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费141.5元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保130号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址:通化市正和路888号。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：刘庆海，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人刘庆海财产保全一案，我院于2021年4月25日作出(2021)吉0502民初468号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人刘庆海所有的价值17，000.00元的财产；二、查封原告的担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXXXX号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘庆海在中国工商银行账户存款17,000.00元（实际控制6.41元）冻结期限一年(自2021年4月27日至2022年4月27日)；依法查封了上述担保车辆车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年四月二十八日书记员 徐子晴
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1584号原告：芦再成，男，1978年10月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田元桂，女，1951年4月7日出生，住重庆市巫溪县，系芦再成的母亲。被告：孔令培，男，1986年5月3日出生，住重庆市巫溪县。原告芦再成与被告孔令培劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告芦再成委托诉讼代理人田元桂到庭参加诉讼，被告孔令培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦再成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资10400元，并自起诉之日至款清之日，按年利率6%计算支付利息；2.判令被告支付原告误工费、车费等费用2000元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息及承担误工费、车费2000元。事实和理由：2020年5月上旬至7月20日，原告在被告孔令培承包的福建恒大未来城外架施工工地做架子工，其中原告工友有周祖泉、韩光军、王光海、赵之祥等5人。2020年7月12日工地工作结束，等至2020年7月21日下午，被告给原告等5名工人结算工钱，并写有工资清单注明原告点工工资11900元加计件工资32500元再减去借支9000元。原告等5名工人均在上面签字并且按了指纹。而且被告承诺60日内付清所有工资，自愿在工资清单上注明自己身份证号码并签字按指纹，作为日后追究凭证，原告曾多次拨打手机向被告催讨，被告先后打卡转账25000元工资，但后来被告以工程亏了没赚到钱为由一直不予支付。由于原告为了催讨工资二次从外地江苏无锡回重庆老家，被告应支付原告误工费、车费2000元。综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。被告孔令培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月上旬至7月20日，原告在被告孔令培承包的福建恒大未来城外架施工工地做架子工。2020年7月21日，经结算，被告尚欠原告劳务工资35400.00元，并承诺60日内付清所有工资。后被告向原告支付了25000.00元，下剩10400.00元未再支付，经原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告身份证、结算清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告出具了结算清单并承诺在规定的期限内给付原告工资，被告应当及时按照约定的期限履行义务支付原告工资报酬，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孔令培于本判决生效之日起十日内向原告芦再成支付劳务工资10400.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5.00元，由被告孔令培负担。本判决为终审判决。审 判 员  王   林   林二〇二一年四月二十二日法官助理  冉倩书记员赵才茂
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1606号 原告：刘文利，男，1970年3月12日出生，住吉林市。 被告：吉林市船营区老街坊小厨店，住所地吉林市船营区。 经营者：张哲铭，男，1990年9月7日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1976年8月29日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘璐瑶，李刚的妻子。 本院在审理原告刘文利与被告吉林市船营区老街坊小厨店、李刚违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告刘文利于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文利提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文利撤回起诉。 案件受理费783元由原告刘文利负担（已交纳）。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初666号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：李忠良，男，生于1980年3月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳家缘物业公司）与被告李忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告洪阳家缘物业公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪阳家缘物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初932号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：周某洋，男，汉族，1957年1月29日出生，住所地：山东省金乡县。被申请人：李某芝，女，汉族，1959年8月13日出生，住所地：山东省金乡县。被申请人：李某伟，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地：山东省济宁市任城区。被申请人：丛某，女，汉族，1986年8月1日出生，住所地：山东省济宁市任城区。被申请人：周某扩，男，汉族，1982年5月29日出生，住所地：山东省济宁市任城区。被申请人：程某，女，汉族，1982年2月16日出生，住所地：山东省金乡县。威海市商业银行股份有限公司济宁分行与周某洋、李某芝、李某伟、丛某、周某扩、程某金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某洋、李某芝银行账户1400万元或查封、扣押相应价值的其他财产；请求查封被申请人李某伟、丛某名下位于济宁市丹桂园沿街1号商住楼东三单元六层0602号房；请求查封被申请人周某扩、程某名下位于济宁市阜桥辖区仙营路9号军分区第一干休所10号楼东四单元七层西户房。申请人以其本行财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某伟、丛某名下位于济宁市（房屋所有权证号：济宁市房权证济字第××号）。二、查封被申请人周某扩、程某名下位于济宁市阜桥辖区军分区第一干休所10号楼东四单元七层西户房（房屋所有权证号：济宁市房权证中区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二一年四月二十七日书记员  胡召雯
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2613号 原告：香河安城物业服务有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 法定代表人：王信中，总经理。 委托诉讼代理人：范文勇，北京大瀚律师事务所律师。 被告：张云莺，女，1965年4月13日出生，汉族，北京市西城区人，现住河北省香河县。 原告香河安城物业服务有限公司与被告张云莺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告香河安城物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河安城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费140.22元，减半收取计70.11元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初693号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：金一东，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：常国宇，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：林向茹，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告常国宇、林向茹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中因与被告常国宇、林向茹自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤诉。案件受理费2246.33元，减半收取1123.16元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员 李福生二〇二一年四月十二日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1322号之一 原告：付英修，男，1975年12月2日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：高向亮，男，1970年5月3日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原告付英修与被告高向亮买卖合同纠纷一案中，原告付英修于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告高向亮的起诉。 本院认为，原告付英修有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告高向亮的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告付英修撤回对被告高向亮的起诉。 案件受理费25元，申请费113元，均由原告付英修负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  王娇娉
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3119号申请执行人：张伟伟，男，1984年8月3日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：俞家杰，男，1987年10月21日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张伟伟与被执行人俞家杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初3583号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人俞家杰归还申请执行人张伟伟借款本金人民币33000元并支付逾期利息（自2019年10月31日起至被告俞家杰实际履行还款义务之日止，以本金人民币33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），负担案件受理费313元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费400元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人俞家杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2020）苏0684民初3583号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人俞家杰限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2020年12月16日查封了被执行人俞家杰名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆（查封期限自2020年12月16日起至2022年12月15日止），因该车辆无下落而未被本院控制，目前无法采取强制措施。4、本院于2020年11月17日通过网络查控系统扣划被执行人俞家杰名下网络资金814.9元，其中400元开具本案申请执行费，余款414.9元发放给申请执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初911号                  原   告              毛珍珍，女，汉族，1986年1月22日出生，住孟州市河阳办事处中龙宿村。                        被   告              党四军，男，汉族，1974年3月16日出生，住孟州市河阳办事处梧桐村四街一号。                        案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告党四军偿还借款本金40000元；2、判令诉讼费由被告党四军承担。                  原告毛珍珍诉被告党四军民间借贷纠纷一案，本院2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告毛珍珍到庭参加了诉讼，被告党四军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      被告党四军未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。      原告向本院提交证据为：借条一张。      因被告党四军未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。      经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本院经审理查明以下案件事实：原告在银行贷款40000元，由被告使用。贷款到期后，原告将贷款本息还清。被告对该笔银行贷款向原告出具了40000元的借条。      本院认为，被告从原告处借款40000元未还，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      限被告党四军于本判决生效后三日内返还原告毛珍珍40000元。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费800元，减半收取为400元，由被告党四军承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   原魁星             二Ｏ二一年四月二十二日                  书  记  员   张  晴
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初125号公诉机关罗山县人民检察院。被告人方国飞，男，1992年8月19日出生于安徽省舒城县，汉族，中专文化，无业，户籍地：舒城县；现住地：江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日被抓获，次日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2020年11月28日被罗山县公安局执行逮捕。辩护人于蕾，河南晓燕律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检二部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人方国飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人方国飞及其辩护人于蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年以来，被告人方国飞明知出售的银行卡会被用于违法犯罪，仍将自己名下的五张银行卡出售给他人使用。方国飞出售的五张银行卡分别是：1、建设银行卡：62×××01；2、建设银行卡：62×××40；3、建设银行卡：62×××30；4、工商银行卡：11×××47；5、交通银行卡：62×××79。2019年1月1日至2020年10月21日，被告人方国飞名下的上述五张银行卡收入累计金额为826310元，支出累计金额为625034元。后通过公安部电信诈骗案件侦办平台查询得知，方国飞交通银行卡62×××79，被用于他人实施诈骗活动提供支付结算业务，涉及浙江省武义县被害人陈某被诈骗案。另查明，被告人方国飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。方国飞非法获利人民币7000元。公诉机关建议对方国飞在有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二万元的幅度内量刑。上述事实，被告人方国飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人吕某、林某等人证言，银行卡查询信息，情况说明，银行卡流水明细，户籍信息、到案经过证明、无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方国飞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然将自己的多张银行卡出售给他人使用，为他人犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。方国飞到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方国飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人方国飞于本判决生效后十日内退还违法所得人民币七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  黄 伟二〇二一年四月二十二日书 记 员  邢海云
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1090号 张某1： 你与张某2出位置纠纷一案，已于2021年4月19日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年四月二十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1077号原告：付鹏宇，男，1979年7月18日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，辽宁省。被告：刘洪彬，男，1971年9月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：任姝丽，女，1969年5月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告付鹏宇诉被告刘洪彬、任姝丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告付鹏宇的委托诉讼代理人韩维申到庭参加诉讼，被告刘洪彬、任姝丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付鹏宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款7万元；2、要求二被告给付利息4200元（按照月息1%，从借款之日起计算至实际偿还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，二被告因急需流动资金向原告借款7万元人民币，双方约定借款利息为月利息1%，借款期限6个月。原告付鹏宇通过银行转账向被告刘洪彬交付借款7万元。二被告于借款当日给原告刘洪彬出具了借条。借款到期后，原告付鹏宇多次催要未果，现原告付鹏宇诉至法院要求二被告给付借款本金7万元及利息。二被告缺席未作答辩。原告付鹏宇围绕诉讼请求向本院提供借条一份及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一张，证明二被告向原告借款，原告向二被告交付借款的事实。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘洪彬、任姝丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告付鹏宇的陈述以及原告付鹏宇提供的证据进行当庭质证，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年6月23日二被告因急需流动资金向原告借款7万元人民币，双方约定借款利息为月利息1%，借款期限6个月，原告付鹏宇通过银行转账向被告刘洪彬交付借款7万元，二被告于借款当日给原告刘洪彬出具了借条。借条载明：“由于资金周转问题，今从付鹏宇手中借到人民币70000元整，月利息1%，就是每个月700元利息，按月打利息，借款期限6个月。借款人：刘洪彬、任姝丽，身份证号：2101221971××××××××，电话：131××××0295，日期：2020年6月23日”。该笔借款到期后，经原告付鹏宇多次催要未果，故原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告因需要资金向原告付鹏宇借款7万元，原、被告双方借贷关系合法有效。二被告应按约定履行偿还原告付鹏宇7万元借款的义务。原告付鹏宇要求二被告从2020年6月23日按照月利率1%计算利息的诉讼请求，该标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪彬、任姝丽于本判决生效后立即偿还原告付鹏宇借款7万元及利息（利息计算方法：以借款7万元为基数，自2020年6月23日起，按照月利息1%计算至被告刘洪彬、任姝丽实际偿还原告付鹏宇借款之日止）。如果被告刘洪彬、任姝丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（已减半收取）、保全费1045元，均由被告刘洪彬、任姝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇二一年四月二十二日法官助理孙娟书记员郭一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2395号   原告：常旭芳，女，1958年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：张相胤，男，1979年3月11日出生，汉族，住山东省郓城县。   原告常旭芳与被告张相胤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。   原告常旭芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款82万元。事实与理由：2018年2月8日，被告以承包工程为由向原告借款82万元，并于当日出具《借条》一份，经原告多次催讨,被告以各种理由推脱，至起诉日仍未还款，故提起诉讼。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人立案时提供的《借条》未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中，接收货币一方原告常旭芳的住所地位于乌鲁木齐市头屯河区，起诉书载明被告张相胤住所地位于“乌鲁木齐市新市区迎宾路136号龙庭林清园16号楼3单元601室”，经至社区核实，上述地址无被告张相胤的居住信息，原告常旭芳亦未提供其他张相胤经常居住地位于乌鲁木齐市新市区的证明，被告张相胤的户籍地位于山东省郓城县，故合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依据法律规定，被告张相胤住所地的山东省郓城县人民法院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送山东省菏泽市郓城县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   曹博文
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初759号 原告：李桂娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 原告李桂娥与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李桂娥的委托诉讼代理人栾少辉、被告人民财产保险公司的委托代理人曲青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费47111.04元，审理中，原告将诉讼请求增加至171968.89元。诉讼费用由被告承担。 事实和理由，2019年12月12日15时20分，孙某某驾驶车牌号为鲁Y5GXXX号小型面包车，沿213省道由北向南行驶至齐山镇邹格庄村南时，与杜某某驾驶的车牌号为鲁F9XXX号小型轿车左侧相撞，致原告受伤，车辆受损。本次事故经招远市公安交通警察大队认定，杜某某承担事故的全部责任，孙某某、李桂娥无事故责任。 被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆鲁F9XXX警号车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，该公司同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药，该公司不予承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据（十一张）、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、村委证明，证实原告常年在村里承包农田、果园。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据的真实性均无异议；1、被告认为原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，原告第二次住院诊断为“下肢深静脉血栓”与交通事故没有因果关系，不同意赔偿因该病引起的医疗费、误工费、护理费、伤残等其它损失，被告认为侵权损害赔偿，关于侵权行为与损害后果之间的举证，举证责任在原告，若法庭将该举证责任分配到被告，被告申请对该病与此次交通事故之间的是否存在因果关系及参与比例进行鉴定,在限定期限内，被告未缴纳申请；2、被告不认可原告的鉴定结论，且该鉴定结论是综合原告两次住院情况后作出的，在未查明血栓与本次交通事故因果关系的情况下，被告不予认可该鉴定结论；3、对村委证明的真实性无异议，但是不能证明原告有务农收入，被告不应承担原告误工费的责任。 经审理查明，本次事故导致原告住院治疗25天，共花医疗费53029.49元。2020年8月15日，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定结论为：1、李桂娥肋骨骨折符合九级伤残，右膝关节功能丧失程度符合十级伤残。2、建议李桂娥误工时间为180日（含住院时间），护理期限90日（含住院时间），其中第一次住院期间需二人陪护，其余时间一人陪护，营养期为60日。3、李桂娥后期取内固定费用建议以合理支出为准，预计需12000元。原告缴纳鉴定费2860元。 另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。2019年山东省城镇居民人居可支配收入为42329元。2018年山东省农村居民人居可支配收入为15118元。 本院认为，杜某某驾驶的机动车在行驶过程中与孙某某驾驶的载着原告李桂娥的机动车相撞，经招远市公安局交通警察大队认定，孙某某、李桂娥不负事故责任，杜某某负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。杜某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告造成的保险范围内的各项损失均应由保险公司赔偿。原告请求精神抚慰金，因残疾等级较低可酌情考虑2000元。 本次交通事故给原告李桂娥造成的合理损失为：医疗费53029.49元、伤残赔偿金80001.81元（42329元/年×9年×21%）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、误工费7455.45元（15118元/年÷365天×180天）、护理费6685元【第一次住院护理费1910元（1910元/月÷30天×15天×2人）+剩余护理费4775元（1910元/月÷30天×75天）】、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费酌情考虑800元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费12000元，以上合计165021.75元。以上损失均应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告李桂娥各项损失165021.75元。 二、驳回原告李桂娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3739元，减半收取1870元，由原告李桂娥负担70元，受理费1800元、鉴定费2860元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二一年四月十九日 书记员  徐志应
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审77号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：何晓兰，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人何晓兰殴打他人一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年11月25日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕5437号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人何晓兰送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人何晓兰未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年8月27日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1659号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××××。负责人：黎永坚，该分公司经理。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珈逸，广东禅都律师事务所实习律师。被告：胡铭杰，男，××××××××××××××，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××××××。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司（以下简称鸿晖公司）与被告胡铭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周岚到庭参加诉讼，被告胡铭杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费6352.64元（欠费时间从2018年9月1日起暂计至2020年12月31日）、水费分摊0.25元（欠费时间2018年10月1日至2019年11月30日）、电费分摊369.95元（欠费时间从2018年8月1日至2020年9月30日）；2.判令被告向原告支付本金清偿之日止的违约金（以每月实欠物业管理费累积数为本金计算，从2018年9月1日起暂计至2020年12月31日为1715.21元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，其中规定乙方（即被告）将位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××交由甲方（即原告）提供物业服务，该房屋建筑面积113.44平方米，乙方按照建筑面积每月10日前按每平方米2元交纳物业管理服务费，根据《前期物业管理服务协议》第十三条，如乙方逾期缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的3‰交纳违约金；物业管理服务费不包括电梯等公共照明电费及绿化用水等公共水电分摊费用；该协议还规定，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定等。原告已依照约定提供物业服务，但直至起诉前，被告从2018年9月1日开始故意拖欠缴纳物业管理费用至今，及拖欠原告垫付的从至2019年11月30日的水费分摊、从2018年8月1日至2020年9月30日电费分摊等费用。经原告多次追收，被告一直以各种理由拒绝缴纳上述费用。原告认为，被告的行为已经违反了《前期物业管理服务协议》的约定，被告必须承担支付的义务，并需按照该服务协议约定支付逾期缴纳物业管理费的违约金。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。胡铭杰未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的除“该房屋建筑面积113.44平方米”外，其余事实予以确认。同时查明，根据佛山市（×××）不动产登记信息查询结果，胡铭杰案涉房屋登记的建筑面积为113.35平方米。胡铭杰每月依协议约定应支付的物业服务费为226.70元（113.35平方米×2元/平方米/月）。本院认为，鸿晖公司与胡铭杰签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。鸿晖公司为胡铭杰提供了物业服务，胡铭杰理应向鸿晖公司支付物业服务费等相关费用。胡铭杰未按期缴纳相应的物业服务费，已经构成违约。鸿晖公司诉请胡铭杰支付尚欠的2018年9月1日至2020年12月31日的物业服务费6347.60元（226.70元/月×28个月）、2018年10月1日至2019年11月30日的水费分摊费0.25元、2018年8月1日至2020年9月30日的电费分摊369.95元，有理有据，本院予以支持。鸿晖公司诉请超出部分，本院不予支持。关于违约金的收取问题，鉴于胡铭杰的违约行为给鸿晖公司造成的损失一般为胡铭杰拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2018年9月至2019年8月间的违约金，按中国人民银行公布的同期同类人民币一年期贷款利率计算；2019年9月至2020年12月间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。鸿晖公司诉请按月2%计算，明显过分高于其损失，故对鸿晖公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告胡铭杰应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司支付2018年9月1日至2020年12月31日的物业服务费6347.60元及其违约金（每月的11日均以每月拖欠物业服务费226.70元为基数，其中2018年9月至2019年8月间的违约金，按中国人民银行公布的同期同类人民币一年期贷款利率计算；2019年9月至2020年12月间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告胡铭杰应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司支付2018年10月1日至2019年11月30日的水费分摊0.25元、2018年8月1日至2020年9月30日的电费分摊369.95元，合计370.20元；三、驳回原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告胡铭杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二一年四月十二日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1502号原告：冉晓燕，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：彭章明，男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告冉晓燕与被告彭章明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告冉晓燕于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉晓燕在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉晓燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉晓燕负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年四月七日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1号之十八 申请执行人：曹包围，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛玫桐，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人葛玫桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人葛玫桐在13×××02账户内余额人民币0.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛玫桐在徽商银行13×××02账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月八日 书记员  胡坤