wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执649号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人刘本量,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘本量至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘本量在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3050元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6395号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：商阳光，男，1985年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨铭浩，男。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超、商阳光融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6395号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超、商阳光名下银行存款567749.94元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、商阳光采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、商阳光采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢109号申请执行人：马新民，男，汉族，1966年8月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈富强，男，汉族，1967年4月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：余敏，女，汉族，1980年12月16日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2016）黔0381民初829号民事判决书，被执行人应向申请人支付162,000.00元，并承担案件受理费3,540.00元及执行费2,330.00元，共计167,870.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈富强、余敏的存款、收入167,870.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月十二日书记员  王钰涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3131号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严黎，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市微付通宝网络科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2.3-1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311。法定代表人：张旭昇。原告深圳市知图科技有限公司与被告天津市微付通宝网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  周军二〇二一年四月二十二日书记员  庞博本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1691号原告：锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司。法定代表人：柳某，董事长。委托诉讼代理人：王某1（系该公司项目经理），住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司申请撤诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二一年四月二十七日书记员  肖明月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2046号之十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：项福权，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人项福权借款合同纠纷一案，于2021年4月9日发出执行通知书，责令被执行人项福权履行已生效法律文书所确定的义务。现项福权全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人项福权的中信银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十日 书记员  丁烨
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执150号 申请执行人：何永峰，男，1978年8月29日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘常洪，男，1971年7月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 本院在执行何永峰与刘常洪买卖合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初1185号民事判决书已生效，判决如下：被告刘常洪于本判决生效后十五日内支付原告何永峰货款50000元。案件受理费减半收取525元，由被告刘常洪负担。本院于2021年3月8日立案执行，于2021年3月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年3月9日、2021年3月31日两次通过网络执行查控系统查询，只查询到被执行人名下有800元银行存款，已冻结、扣划并由你支取。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行无房产、无土地登记信息。经查询被执行人无保险、公积金登记记录。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年四月三十日 书记员  曹曼婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1015号 申请执行人:鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 被执行人:曲广忠，男，汉族，1970年5月9日，山东省青岛市李沧区。 申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司与被执行人曲广忠合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第2-2460号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的主要财产所在地在李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第2-2460号裁决书指定由李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初335号原告：杜丽霞，女，，汉族，住山西省襄垣县。被告：晋城市天成和房地产开发有限公司襄垣分公司，住所地：山西省襄垣县古韩镇府西街159号。负责人：贾晨鹏。原告杜丽霞与被告晋城市天成和房地产开发有限公司襄垣分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杜丽霞于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜丽霞撤诉。案件受理费减半收取计930元，由原告杜丽霞负担。审判员 常健二〇二一年四月十六日书记员 杨静
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初429号 原告：刘葳，女，1986年7月25日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：威海市皓程置业有限公司，统一社会信用代码：9137108206196812XD，住所地荣成市丹霞小区2号楼。 法定代表人：邱守佑。 原告刘葳与被告威海市皓程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘葳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘薇撤诉。 案件受理费1212元（系减半收取），由原告刘葳负担。 审 判 员  孙爱平 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  王颖平 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  于大洋
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4415号 申请人：姜崇水。 被执行人：张方明、张钜基。 申请人姜崇水与被执行人张方明、张钜基借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜崇水于2020年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初4460号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李** 审判员  孙启磊 审判员  李新平 二〇二一年四月二十九日 书记员  张建芳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初935号 原告：汾阳市贾家庄恒鼎水泥混凝土搅拌厂，住所地山西省汾阳市贾家庄村（13）。 法定代表：赵俊如，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡中华正街**居民。 被告：聂文斌，，山西省长治市城区太行西街省建**居民。/div> 原告汾阳市贾家庄恒鼎水泥混凝土搅拌厂与被告聂文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，被告聂文斌应诉后称诉争欠款系原告与山西三建集团有限公司之间的业务往来，与其本人无关，聂文斌仅为山西三建集团有限公司员工，本院询问原告后，原告亦认可聂文斌陈述，故原告起诉聂文斌属起诉主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市贾家庄恒鼎水泥混凝土搅拌厂的起诉。 案件受理费2,150元，退还原告汾阳市贾家庄恒鼎水泥混凝土搅拌厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆海 二〇二一年四月二十七日 书记员  苗晓楠
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初24号公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。被告人董某，女，1984年6月29日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地金乡县，现租住在嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日被取保候审。辩护人贾倩倩，山东祥城律师事务所律师。嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人董某及辩护人贾倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2020年6月10日0时57分许，被告人董某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿省道338线由东向西行驶至嘉祥县梁宝寺镇嘉祥肉兔养殖总场门口处时，与赵某停在道路上的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车相撞，致赵某当场死亡，鲁Ｈ×××××号小型轿车乘车人张某受伤。经事故认定，被告人董某负事故的主要责任。案发后，被告人董某主动到案并如实供述犯罪事实。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定被告人董某自首、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人董某系自首，认罪认罚，已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月10日0时57分许，被告人董某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿省道338线由东向西行驶至嘉祥县梁宝寺镇嘉祥肉兔养殖总场门口处时，与赵某停在道路上的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车相撞，并将赵某撞挤在两车之间，致赵某胸腹部损伤当场死亡，鲁Ｈ×××××号小型轿车乘车人张某受伤。事故发生后，被告人董某电话报警并在现场等候处理。经事故认定，被告人董某负事故的主要责任。在本院审理期间，被告人董某与被害人赵某的近亲属和被害人张某达成和解协议并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、确认的书证122接处警记录单、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、办案说明、户籍信息、和解协议、收条、谅解书、证人林某的证言、被害人张某的陈述、被告人董某的供述、法医学尸体检验鉴定书、济宁医学院附属医院诊断证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、验车笔录、监控视频资料等证据证实。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人董某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且与被害方达成和解协议并取得谅解，认罪认罚，可依法从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人董某所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 勇人民陪审员  张传峰人民陪审员  陈冬梅二〇二一年四月三十日法官助理张欢书记员周丽芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初567号原告:马琳娜，女，汉族，1980年3月15日出生，住兰州市西固区。被告：兰州豪尔斯健身服务有限公司，住所地：兰州市西固区福利东路**荔昌广场月星家居**。法定代表人：胡静坤。原告马琳娜与被告兰州豪尔斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马琳娜于2021年4月27日向本院提出撤回对被告兰州豪尔斯健身服务有限公司的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对兰州豪尔斯健身服务有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马琳娜撤回对被告兰州豪尔斯健身服务有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告马琳娜承担。审判员  武耀辉二〇二一年四月二十九日书记员  王春蕾
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执187号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：陈金虎，男，1963年1月21日生，汉族，住江苏省。中国平安财产保险股份有限公司与陈金虎保证合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1918号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人保费1554.93元、理赔款43221.07元及违约金（以43221.07元为基数，自2016年11月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费1632元、公告费700元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的金额47108元及违约金、延迟履行期间的利息。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，除扣划银行存款1226.13元、查封被执行人车辆以外，未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对被执行人陈金虎采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日的强制措施。因被执行人下落不明，拘留暂未实施，本院已向公安机关发出协助查控函。本案执行标的47108元及违约金、延迟履行期间的利息，执行到位1226.13元，其他均未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年四月二十五日书记员  王 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初202号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年1月3日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住烟台市莱山区。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人韩一宁，山东劳德律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]164号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩一宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2020年6月6日15时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号斯柯达牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区向阳街与环山路交叉口处时，该发现民警在前方检查，立即与同车人员孙某更换座位，被民警当场发现。在民警询问过程中，被告人刘某某未承认驾车事实并趁民警不备，跑步逃离现场后被民警抓获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为91mg/100ml。案发后，被告人刘某某自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某之前与公诉机关签署了认罪认罚具结书，量刑建议为拘役一个月，现被告人刘某某不同意要求判处缓刑，根据被告人刘某某的犯罪情节公诉机关认为不宜判处缓刑。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出：被告人刘某某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月6日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号斯柯达牌小型轿车行驶至烟台市芝罘区向阳街与环山路交叉口处时，其发现前方有民警检查遂即与同车人员孙某更换座位，被民警当场发现。在民警询问过程中，被告人刘某某未承认酒后驾车的事实并趁民警不备逃离现场，后被民警抓获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为91mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人刘某某的供述，证人孙某的证言，驾驶人及机动车信息查询记录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]J138号检验报告，视听资料，公安机关出具的查获经过、工作说明、户籍信息等。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某逃避公安机关依法检查，依法酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪的情节、被查获后的表现等情形对其不宜判处缓刑，公诉机关提出的不宜判处缓刑的公诉意见，本院予以采纳，被告人刘某某及其辩护人提出的请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏明东二〇二一年四月二十八日法官助理冯婕琼书记员于泽坤（代）
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执恢181号 申请执行人钱景琦，男，1964年8月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人刘继楠，男，1989年5月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人钱景琦与被执行人刘继楠民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初1302号民事判决书。在执行过程中，我院依法向被执行人刘继楠发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行网络查询，依法冻结被执行人刘继楠名下多处银行账户、查封被执行人刘继楠名下房产一处。因被执行人刘继楠未履行生效法律文书所确定的法律义务，依法将其名下查封房产在京东网进行公开拍卖，买受人钱景琦以829178.40元竞得，所得拍卖款用于偿还中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行房屋贷款301927.41元、偿还申请执行人钱景琦欠款527250.99元。因刘继楠尚未全部履行还款义务，现本院依法对其作出限制高消费的决定。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯国宝 执行员  金晓蕊 执行员  王 宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓玉雯
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827民初1532号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：欧草草，男，苗族，1996年10月12日，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告欧草草金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告于2021年4月22日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取46元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 洪 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初240号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人曾道强，男，1983年11月30日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年6月17日被抓获，未采取强制措施，同年8月24日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z199号起诉书指控被告人曾道强犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师陈一男为被告人曾道强提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员邓汝出庭支持公诉，被告人曾道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年6月17日23时许，被告人曾道强驾驶川Ｑ1××××小型轿车由宜宾临港沙坪方向经化工路往凯旋城方向行驶，当车辆行驶至化工路事故地点时，与同方向行驶由文良锋驾驶的川Ａ7××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接警后赶往现场处理事故，发现曾道强有饮酒驾车嫌疑。经提取其血样封装送至宜宾市公安物证鉴定所检验，其血液中浓度为91.3毫克／100毫升。 被告人曾道强自动投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、理化检验报告等证据材料，据以指控被告人曾道强醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾道强自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人曾道强认罪认罚，建议对其判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金。 被告人曾道强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人曾道强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾道强明知他人报警仍在现场等候，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。诉讼过程中被告人曾道强认罪认罚，与公诉机关签定认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾道强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执551号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李天一，男，汉族，1989年2月15日出生，住哈尔滨市南岗区大成街192号5单元***室。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6416裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李天一借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6416裁决书的执行。 终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  徐 辉 审判员  吕树成 二〇二一年四月二十日 书记员  柳 原
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1888号原告：胡显风，男，1964年1月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄时添，江西鄱都律师事务所律师。被告：蒋桂翔，男，2000年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：太平财产保险有限公司吉安县支公司，统一社会信用代码91360821MA38NJGB90,住所地江西省吉安市吉安县庐陵大道与天祥北路交叉口西北角庐陵公馆（2﹟104、105）。法定代表人：旷远仁。原告胡显风诉被告蒋桂翔、太平洋财产保险有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡显风于2021年4月23日以原被告已自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡显风的撤诉申请确属自愿，理由正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡显风撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告胡显风负担。审判员  蒋攀二〇二一年四月二十三日书记员  张颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4689号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 被告：罗云美，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告罗云美信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取计281.04元，本院不予收取。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初71号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人秦玉龙，男，2000年10月9日出生，汉族，安徽省全椒县人，学生，本科文化，现住全椒县，户籍地全椒县。被告人秦玉龙曾因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2020年5月20日刑满释放。被告人秦玉龙因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被定远县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月24日被定远县公安局监视居住，2021年3月24日被定远县人民检察院监视居住。 指定辩护人潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人秦玉龙犯诈骗罪一案，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人秦玉龙及其指定辩护人潘婷玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份左右，被告人秦玉龙在互联网XX平台上结识了被害人蒋某，被告人秦玉龙谎称其在XX平台上有价值十八万元的XX币（系XX平台上的一种虚拟货币）可以低价出售给被害人蒋某用于刷礼物提现赚钱，被害人蒋某于2019年11月18日向被告人秦玉龙支付宝账户分两次转账人民币计72000元，资金到账后，被告人秦玉龙以各种理由推托支付XX币，并以为充到流水及刷黑钻违法等借口欺骗被害人蒋某继续转账，被告人秦玉龙于2019年11月21日又骗取被害人蒋某人民币28000元。 2020年8月11日，被告人秦玉龙主动投案。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、刑事判决书等书证；证人刘某证言；被害人蒋某陈述；被告人秦玉龙供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为：被告人秦玉龙以非法占用为目的，诈骗他人现金人民币100000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦玉龙主动投案，对指定的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，建议判处被告人秦玉龙有期徒刑三年，若符合缓刑条件可以适用缓刑，并处罚金。 被告人秦玉龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关基本一致。另查明，被告人秦玉龙在其家人协助下积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 本院认为：被告人秦玉龙以非法占有为目的，骗取他人人民币100000元，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人秦玉龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人秦玉龙在其家人协助下积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采信。鉴于被告人秦玉龙确有悔改表现，没有再犯罪危险，且患有严重疾病，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人秦玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯金鹏 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  李 颖 书 记 员  陈晓昕 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执恢153号 申请执行人:唐中太，男，汉族，生于1959年4月8日，住遂宁市船山区。 被执行人：唐光华，男，汉族，生于1963年6月15日，住遂宁市船山区。 被执行人：夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日，户籍地四川省达县，现住遂宁市船山区。 本院在恢复执行唐中太与唐光华、夏礼彬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制消费措施，冻结了被执行人唐光华银行账户存款1016.79元，予以扣划后支付给申请执行人。本院经网络查控和传统调查，查询到被执行人唐光华有工资性收入，但需要长期执行，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 凤
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初169号 起诉人姚卫民，男，1980年11月8日生，汉族，住唐山市丰润区，身份证号1302061980××××××××。 2021年4月25日，起诉人姚卫民向本院提起诉讼，要求撤销唐山市自然资源和规划局作出的唐自然资丰罚字【2021】029号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，唐山市自然资源和规划局于2021年4月16日作出唐自然资丰罚字【2021】029号《行政处罚决定书》，决定:1、责令姚为民退还非法占用的丰润区丰润镇西那母庄一村4067.55平方米集体土地；2、没收在非法占用的建设用地2294.35平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的一般农田1773.2平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、并处每平方米20元罚款，总计人民币81351元。本案系属因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地管辖。据此，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，裁定如下： 对起诉人姚卫民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 弛 书 记 员 雷 雯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3591号原告：翟某，女，1985年4月14日出生，汉族，居民，住苏州市高新区。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告翟某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。2021年4月14日，原告翟某书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告翟某的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。原告翟某未预交案件受理费。审判员 李 振二〇二一年四月十四日书记员 张宜军
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执308号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人杨平安，男，1995年5月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 靖西市人民法院与杨平安盗窃罪罚金一案,靖西市人民法院于2020年10月29日作出的（2020）桂1081刑初346号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨平安没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2021年1月28日立案执行被执行人杨平安缴纳罚金2500元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝,财付通账户有少量存款本院已依法冻结，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。经本院到被执行人户籍所在地村委会调查查明：家庭人员有2人即胞姐，母亲为越南籍人，父亲过世后多年未在该村居住生活，在村里有一栋两层楼房。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的2500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人杨平安目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4523号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**div>法定代表人：陈海波。被告：联通视频科技有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**div>法定代表人：徐文韦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、被告联通视频科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  洪金秋二〇二一年四月二十二日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初123号 原告：曾建一，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：曾纪坤，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：林少勇，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：曾纪条，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告曾建一与被告曾纪条劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建一委托诉讼代理人曾纪坤、林少勇到庭参加诉讼。被告曾纪条经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。洞口县人民检察院以原告曾建一作为农民工有按时足额获得工资的权利，被拖欠工资后有权依法提起诉讼为由支持起诉。本案现已审理终结。 原告曾建一向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾纪条支付原告曾建一劳务报酬3420元。2.本案诉讼费由被告曾纪条承担。事实和理由：2017年冬，被告曾纪条雇佣原告曾建一等人为其修建房屋。2018年5月1日，经结算，曾纪条欠曾建一劳务报酬3420元。经曾建一多次催收，均未果。曾纪条行为违约，应承担违约责任。 被告曾纪条未作答辩。 原告曾建一围绕诉讼请求依法提交了被告曾纪条出具的欠条等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，被告曾纪条雇佣原告曾建一等人为其修建房屋。双方商定按日计酬，每日180元。2018年5月1日，经结算，曾纪条共欠曾建一等人劳务报酬26230元。其中，欠曾建一劳务报酬3420元。曾纪条出具26230元欠条一份。曾建一多次找曾纪条催收欠款，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告曾建一与被告曾纪条的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。曾纪条至今未还款，系违约方，应负违约责任。曾建一请求曾纪条偿还尚欠劳务报酬，本院予以支持。曾纪条经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾纪条于本判决生效之日起十日内支付原告曾建一劳务报酬3420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾纪条负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘孙容 人民陪审员  唐 立 人民陪审员  付义德 二〇二一年四月二十一日 法官助理王希 书记员欧阳贤科
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保573号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人黄晓莲,女,汉族,1968年3月20日出生,住重庆市县丰都县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄晓莲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1020元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0522民初912号原告：吴庆云，女，1974年1月31日出生，满族，系农民，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王金财，男，1974年6月24日出生，满族，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县（系原告的丈夫）。被告：桓仁鑫淼劳务信息服务中心，住所地桓仁满族自治县桓仁镇南关路。负责人：孙杰，系经营者。被告：孙杰，女，1981年5月7日出生，汉族，系桓仁鑫淼劳务信息服务中心经营者，住桓仁满族自治县，户籍所在地桓仁满族自治县。原告吴庆云与被告桓仁鑫淼劳务信息服务中心、孙杰居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆云的委托诉讼代理人王金财到庭参加了诉讼，被告桓仁鑫淼劳务信息服务中心、孙杰经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆云本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即返还原告支付的劳务费（押金）15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日原、被告口头约定被告给原告办理出国劳务（去卡塔尔），当时，被告收取原告押金15000元，并约定如果因原告出现其他违约，被告拒不返还该押金，可事实是被告将原告的押金收取以后，拒不履行其义务，有始至今从未给原告办理出国的相关手续，其违反了原、被告的口头约定，故原告依法诉至贵院，请求依法判令被告立即返还给原告的劳务费（押金）15000元。被告桓仁鑫淼劳务信息服务中心、孙杰缺席未答辩。经审理查明，2019年8月26日，原告吴庆云与被告桓仁鑫淼劳务信息服务中心的法定代表人孙杰口头约定，由被告桓仁鑫淼劳务信息服务中心给原告吴庆云办理去卡塔尔的出国劳务，被告桓仁鑫淼劳务信息服务中心的法定代表人孙杰收取了原告吴庆云交纳的15000元信息服务费并出具了收款收据，收款事由注明：代收信息服务费（个人原因不退不返），收款单位：加盖了桓仁鑫淼劳务信息服务中心的用章。被告桓仁鑫淼劳务信息服务中心经营者孙杰收到原告吴庆云交纳的15000元信息服务费后，并未给原告吴庆云办理去卡塔尔的出国劳务，也未给原告吴庆云返还15000元的押金。被告桓仁鑫淼劳务信息服务中心于2012年3月22日注册成立的个体工商户，经营者为孙杰，其经营（业务）范围：商务信息、人力资源信息、教育信息、技术合作信息服务，于2019年6月26日，被桓仁满族自治县市场监督管理局注销。被告孙杰至今下落不明。原告吴庆云为向被告桓仁鑫淼劳务信息服务中心、孙杰索要信息服务费15000元未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述和被告出具的收款收据、个体工商户登记信息在卷为凭，经本院审查和质证具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案案由为居间合同纠纷。被告桓仁鑫淼劳务信息服务中心于2012年3月22日注册成立，经营者孙杰，2019年6月26日，其个体户工商户的营业执照被桓仁满族自治县市场监督管理局注销。被告桓仁鑫淼劳务信息服务中心经营者孙杰，于2019年8月26日收取原告吴庆云出国劳务中介费15000元后，也并未给原告吴庆云办理出国劳务，也未将收取的出国劳务中介费予以返还，对此纠纷被告孙杰应承担返还出国劳务中介费15000元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决发生法律效力后立即返还其已收取的原告吴庆云出国劳务中介费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元（原告吴庆云预交），由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二一年四月十五日书 记 员  李菲菲附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4429号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：黄臣卫，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告黄臣卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月十九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初248号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李才良，男，1978年11月26日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因犯合同诈骗罪于2011年3月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人李才良犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕220号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李才良及辩护人张道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日20时30分许，被告人李才良醉酒后驾驶鲁GN9H86号小型轿车沿沂水县马站镇村村通由西向东行驶至北杏山村路段时，碰撞路侧限宽水泥墩。经事故原因分析，李才良负事故的全部责任。经检验，事发时李才良静脉血中乙醇含量为227.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、现场勘查笔录、书证、证人刘某的证言、被告人李才良的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李才良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李才良对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人系自首；二、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李才良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李才良在事故现场等待处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪并签字具结，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李才良从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李才良于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李才良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 李富晓 二〇二一年四月二十一日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0608民初879号 原告：李瀚，男，回族，1988年6月25日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：安成远，男，汉族，1992年8月1日出生，住河北省保定市清苑县。 原告李瀚与被告安成远股权转让纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李瀚及其委托诉讼代理人杨行建到庭参加了诉讼。被告安成远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李瀚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款40万元及资金占用利息1307.95元（从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付至实际付清之日止，暂计算至2021年2月1日）。2、判令被告支付原告律师费2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年5月8日签订了《股权转让协议书》，协议约定了：原告购买被告所持有的阿米光年教育科技有限公司10%的股份。协议中注明了，原告已经在合同签订之前将股权转让款50万元支付给了被告。原被告双方于2019年12月9日签订了《解除合同协议书》，协议约定了：原被告双方解除双方签订的股权转让协议及其他一切与股权转让有关的协议，双方互不追究责任，同时被告于2020年12月31日前返还原告的预付款40万元，原告放弃剩余10万元。现合同履行期限届满，原告多次催促被告按照合同约定返还预付款项，但被告一直无理由拒绝，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告未按照合同的约定，积极履行相应的义务，原告为维护自身的合法权益以及为了挽回损失，特聘请律师向法院提起诉讼，故律师费用、诉讼费用应由被告承担。 被告安成远缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 证据一：股权转让协议书一份、原告李瀚名下中国建设银行个人活期账户交易明细三张。 证明原告向被告支付了股权转让款50万元。 证据二：解除合同协议书一份。 证明2019年12月9日，经原被告双方达成一致，被告安成远应当于2020年12月31日前向原告返还股权转让款40万元。 证据三：委托代理合同一份、律师费发票一张。 证明因被告违约，给原告造成损失，原告不得已聘请律师到法院进行诉讼，原告为此支出律师费2万元，应由被告承担。 关于利息的主张，原告陈述称，因被告未按合同约定的时间返还原告预付的股权转让款，给原告造成了损失，故自2021年1月1日起向其主张利息。 被告安成远缺席此次开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，2019年5月8日，被告安成远作为甲方，原告李瀚作为乙方，双方签订了《股权转让协议书》一份，协议约定，1、甲方向乙方转让公司10%的股权，转让价格为贰佰万元；2、乙方同意受让甲方的上述股权，并向甲方支付转让价款；3、双方对转让价款的性质和支付方式、使用途径约定如下：（1）、以上转让价款，直接打入甲方指定账户，户名为安成远，账号：62×××99，其中伍拾万元已打入甲方指定账户，另外壹佰万元在6月30日内打入公司指定账户，另伍拾万元在7月15日内打入指定账户。原告李瀚于2019年1月24日，通过其中国建设银行个人账户向被告安成远转款15万元，于2019年1月25日向被告安成远转款5万元，于2019年3月14日向被告安成远转款30万元，共计转款50万元。2019年12月9日，被告安成远作为甲方，原告李瀚作为乙方，双方签订了《解除合同协议书》一份，该协议书中约定，1、甲乙双方同意解除双方之间签订的股权转让协议及其他一切与股权转让有关的协议。3、甲方于2020年12月31日前返还乙方的预付款40万元，乙方放弃剩余10万元预付款归甲方所有。4、因履行本协议发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。现该解除协议约定的返还预付款时间已到，被告安成远尚未向本案原告返还预付款40万元。 本院认为，原被告双方签订《股权转让协议书》、《解除合同协议书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性，合法有效，本院予以认定。原被告双方在解除合同协议书中明确约定了返还已付股权转让款的金额及时间，原被告双方即因此存在债权债务关系，本院予以认定。原被告双方在解除合同协议书中约定的返还已付股权转让款40万元的时间为2020年12月31日前，现该期限已经到期，故本案原告李瀚要求被告安成远返还股权转让款40万元，本院予以支持。被告安成远未按照协议约定的时间向原告返还已付股权转让款，已经构成违约，故原告李瀚主张被告安成远向其支付自2021年1月1日起至2021年2月1日的资金占用期间的利息共计1307.95元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付资金占用期间的利息至该转让款全部付清之日止，本院予以支持。律师费的主张证据不足，本院不予支持。被告安成远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安成远于本判决书生效之日起十日内给付原告李瀚股权转让款40万元及自2021年1月1日起至2021年2月1日的资金占用期间的利息1307.95元。并以40万元为基数自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，至该笔股权转让款全部付清之日止。 二、驳回原告李瀚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳3810元，由原告李瀚负担160元，被告安成远负担3650远。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 田 丹 书 记 员 段迎雪
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1027号原告：黄某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：高某，男，汉族，农民，住静宁县。原告黄某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某偿还原告借款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告高某向原告借款5000元，2018年1月29日，再次借款1500元，约定几天后就还。此后，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。高某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，微信聊天记录8页，用以证明被告高某借款的事实。被告高某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查上述证据客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告高某向原告借款5000元，2018年1月29日，再次借款1500元，合计6500元。此后，经原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高某于本判决生效后5日内返还黄某借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年四月十二日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初3885号之一 原告：播州区龙坑鸿诚建材租赁部，经营场所：播州区龙坑街道马家湾社区社区停车场内，统一社会信用代码92520321MA6FHN5M9N。 经营者：段秋香。 委托诉讼代理人：吴玉云，系段秋香之丈夫。 被告：罗俊，男，1991年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在受理原告播州区龙坑鸿诚建材租赁部诉被告罗俊租赁合同纠纷一案中，原告播州区龙坑鸿诚建材租赁部于2021年4月27日以被告已清偿所欠债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告播州区龙坑鸿诚建材租赁部撤回起诉。 案件受理费减半收取1,150.00元，保全申请费1,020.00元，由原告播州区龙坑鸿诚建材租赁部负担。 审判员  彭仕康 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6916号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××665J。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司员工。被告：王长军，男，1976年9月17日出生，住广西凤山县×××××××××××××,公民身份号码452××××××××××××911。被告：元氏县远通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县×××××××交叉口东北角，统一社会信用代码911××××××××××××778。法定代表人：周某1。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××408Y。负责人：胡志刚。本院于2021年3月16日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月31日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二一年三月三十一日书记员  李海蓝
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1121号 原告：李俊，男，1996年10月26日生，黎族，住贵州省普安县。 被告：刘磊，男，1994年2月26日生，住贵州省普安县。 原告李俊与被告刘磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李俊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊撤诉。 案件受理费97元（已减半），由原告李俊负担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1042号 被执行人潘华德： 关于本院刑事审判庭移送执行潘华德罚金一案，移送执行标的1000元。经本院立案执行，被执行人潘华德自动履行了1000元。本院已将该款上缴给国库。至此，本院（2011）独刑初字第55号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十五日
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初2184号 原告：孙永广，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣,安徽梨都律师事务所律师。 被告：王前进，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告孙永广诉被告王前进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永广的委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告王前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11000元及利息（利息从2016年9月9日起至还清之日按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告偿还原告货款11000元。事实和理由：原告从事胶合板、单板、木条的加工与销售。被告从原告处赊购毛板，2016年9月9日经结算，被告欠原告货款11000元。被告给原告出具了借条：今借孙永广现金壹万壹仟元整，月息2%，从2016年9月9日开始每月还1000元整。现被告一直未向原告支付货款。 王前进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购板材，2016年9月9日，经双方结算，被告欠原告货款11000元并给原告出具了借条一份。后因被告未偿还货款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告给原告出具的虽是借条，但是该款项系被告赊购原告货物所产生，系买卖行为，故原告要求被告偿还货款11000元的请求，事实清楚，应当予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王前进于本判决生效后10日内偿还原告孙永广货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告王前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙黎 二〇二一年四月二十日 法官助理王健辉 书记员王健辉（兼）
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初457号   原告：曹满成，男，住青海省湟源县。   被告：孙文才，男，住青海省湟源县。   被告：李正梁，男，住青海省乐都区。   原告曹满成与被告孙文才、李正梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告曹满成于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹满成以双方达成和解为由，自愿提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹满成撤诉。   案件受理费50元，由原告曹满成负担。   审判员 来雯艳      二〇二一年四月三十日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审61号 申请执行人：莒南县市场监督管理局。 法定代表人：闫仲儒，局长。 被执行人：莒南县马鬐山纯净水厂，地址：莒南县涝坡镇东高柱社区。 法定代表人：刘庆仁，厂长。 申请执行人莒南县市场监督管理局于2021年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县马鬐山纯净水厂因生产经营不符合食品安全标准的食品行政处罚一案于2020年9月7日作出的莒南市监食罚[2020]JC048号行政处罚决定书。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县市场监督管理局作出的莒南市监食罚[2020]JC048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县市场监督管理局于2020年9月7日因被执行人莒南县马鬐山纯净水厂因经营不符合食品安全标准的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，作出莒南市监食罚[2020]JC048号行政处罚决定，该决定书的内容是：1、没收违法所得40元；2、罚款人民币85000元；合计罚没款85040元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县市场监督管理局作出的莒南市监食罚[2020]JC048号行政处罚决定书于2020年9月7日依法送达给被执行人莒南县马鬐山纯净水厂，被执行人莒南县马鬐山纯净水厂在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县市场监督管理局作出的莒南市监食罚[2020]JC048号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县市场监督管理局作出的莒南市监食罚[2020]JC048号行政处罚决定对莒南县马鬐山纯净水厂没收违法所得40元，罚款85000元及加处罚款85000元，共计罚没款170040元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 鑫
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初446号 原告：魏绍宽，男，汉族，住定兴县。 委托代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：苑兴军，男，汉族，住唐县。 委托代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 原告魏绍宽与被告苑兴军合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，本案在诉讼过程中，原告魏绍宽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许魏绍宽撤诉。 案件受理费5949元，减半收取2974.5元，由原告魏绍宽承担。 审判员  张升信 二〇二一年四月二十八日 书记员  王新茹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠某，男，1973年11月4日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1976年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县，现住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1953年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。再审申请人惠某因与被申请人张某、王某婚约财产纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠某申请再审称，两审法院查明事实不清，判决依据不足，适用法律错误。惠某在与张某恋爱关系期间，为缔结婚姻于××××年××月××日向张某之母王某转账20万元，后因张某个人原因，二人未办理结婚登记。因此，前项财产给付条件未成就，且非因惠某过错导致，张某及王某应返还该款项。原审程序中申请人提交的转账记录、飞机票、火车票及证人证言等证据材料，能够证明双方间存在恋爱关系，并已见父母商量结婚事宜，后因张某原因，二人恋爱关系终止。张某亦认可双方存在恋爱关系。惠某给付诉争钱款以张某与其结婚为前提，符合传统婚俗中订婚的形式，诉争款项转至王某处，依据常理及民俗推断，属于以结婚为条件的彩礼。一审判决未对案件基本事实和诉争20万元款项的性质做出认定，仅因张某、王某的口头主张便认定该款项不属于婚姻财产，于理无据，逻辑错误。二审法院未就案件事实进行实质审理，即认定一审认定事实不存在问题，与事实明显不符。综上，两审判决查明事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销、改判支持惠某的诉请或发回重审。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，案件的争议焦点为诉争20万元是否属于婚约财产，张某、王某是否需要返还。惠某主张其给付王某诉争款项是以张某与其结婚为目的，属于传统婚俗中的彩礼，惠某有责任提供证据证明其主张。两审程序中，惠某虽提供转账记录、飞机票、火车票等证据材料证明其与张某系情侣关系，但另案诉讼中惠某主张双方并非情侣关系，诉争款项亦非婚约彩礼，现其又主张诉争款项为婚约彩礼，自相矛盾。本案中，虽张某认可双方存在情侣关系，但惠某提交的证据不能充分的证明诉争款项是以双方结婚为目的。综合本案在案证据及惠某在另案诉讼中的多次陈述，诉争款项难以认定为婚约彩礼。两审法院以惠某提供的证据不足为由，认定惠某承担举证不能的责任而驳回惠某的诉讼请求并无不当。惠某提出的再审事由依据不足，本院不予支持。综上，惠某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠某的再审申请。审判长 薛 征审判员 郝津玲审判员 郭静波二〇二一年四月二十八日法官助理单重庆书记员边学坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保551号 申请人：王文萍，女，1971年2月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：葛文君，女，1971年3月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王文萍于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人葛文君60,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王文萍提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人王文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人葛文君60,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人王文萍申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人王文萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十三日  书记员 缪雅红
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初13979号 原告付小芬，女，汉族，1976年7月21日生，住重庆市开州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人李忠，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司执行董事。委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人袁海妮，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告付小芬与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小芬委托代理人杨静，被告华岳公司委托代理人童明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金，按已交总房款298000元日万分之一的标准计算，自2019年6月1日起至实际交房之日止,截止立案之日2020年10月10日违约金暂计算为14482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦岭老年公寓1幢1单元19层11910号房屋，房屋总价款为298000元，被告应于2019年5月31日前交房。后原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，应赔偿原告逾期交房违约金，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，包括本案在内的房屋买卖合同系列案件涉及刑事案件，应当按照先刑后民的原则，中止本案的审理；目前高新分局已经立案侦查，案外人荣朗公司私刻他公司公章、财务专用章、合同专用章、伪造商品房买卖合同，并在他公司的收款收据、买卖合同、合同信息备案登记表中加盖印章，私设POS机收取业主的房款，因此，原告与他公司之间的买卖合同真实性无法辨识，付款情况、数额无法核实，根据相关法律规定，本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关。经审理查明，2019年1月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元19层11910号房，房屋建筑面积59.6平方米，单价每平米5000元，总价款为298000元；2、交付期限：2019年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；3、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权要求解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2018年12月7日，原告向被告支付购房款298000元。后被告华岳公司未能按照合同约定向原告交付房屋。2020年11月11日，原告以其诉称为由，诉至本院要求被告赔偿逾期交房的违约金。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认可收到原告支付的298000元，但坚持其辩称意见，并提交西安市公安局高新分局关于汪冬明公司公章被伪造一案《立案告知书》、《关于汪冬明反映有关伪造印章问题信访事项答复意见书》、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的编号：（陕）公（西）鉴（文）字[2019]155号《文件检验鉴定书》、关于荣朗公司穆俊盛涉嫌职务侵占受案回执，原告对以上证据的真实性并无异议，但认为被告与荣朗公司系合作开发关系，关于印章伪造属于其双方内部管理混乱问题，属于双方内部合作事项，不得对抗善意第三人；被告另提交《会议纪要》，原告对该证据真实性不予认可。另查明，被告与荣朗公司系合作开发关系。因双方差距较大，案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为买受人应该依据合同约定履行交付购房款的合同义务，原告已付购房款298000元，被告华岳公司对此并无异议，本院依法予以确认；被告作为涉案房屋出卖人，应履行交付房屋的义务，根据合同约定，被告交房时间为2019年5月31日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求予以支持。对违约金的计算方式，依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，迟延交付买受人要求继续履行合同的，自交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，故原告要求的逾期交房违约金应依据此项约定进行计算。原告主张自2019年6月1日起以298000元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，截止2020年10月10日暂计算为14482元，依法予以支持。对被告辩称本案涉嫌刑事犯罪，应按照先刑后民原则，中止本案审理，移送公安机关或检察机关一节，因被告与荣朗公司系合作开发关系，荣朗公司私刻公章、收取购房款行为等均属被告与荣朗公司内部合作事宜，对外不得对抗善意第三人即本案原告对自己权利的主张，故对被告该辩称意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付小芬2019年6月1日至2020年10月10日的逾期交房违约金14482元，2020年10月11日起的违约金以298000元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，原告付小芬已预交，退还原告付小芬450元，剩余162元由被告西安华岳实业有限公司承担，并于判决生效后十日内给付原告付小芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    薛建涛 二〇二一 年四 月 二十七 日 书  记  员     张 莉   1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执829号 申请执行人：柳永强，男，汉族，1987年10月7日出生，住四川宜宾县。 被执行人：陈刚，男，汉族，1982年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初1285号民事调解书，于2021年2月8日立案受理申请执行人柳永强申请执行陈刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.陈刚偿还申请人柳永强9940元；2.被执行人陈刚承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执829号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月102日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话联系申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 唐云华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郑 凯 书 记 员 丁春方
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执恢31号 申请执行人：梁思勇，男，1968年07月17日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：四川省远洋恒生投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区青石桥中街8号93-94。 法定代表人：罗荣权,职务不详。 被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，职务不详。 关于梁思勇与四川省远洋恒生投资管理有限责任公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）川0181民初3039号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款38517元及利息。本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10827号原告：陈大贵，男，汉族，1974年12月23日出生，重庆市长寿区。被告：苑龙，男，汉族，1983年08月10日出生，住河北省衡水市。被告：四川伟宸建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：裴勇。被告：重庆市渝中区市政设施维护管理中心(重庆市渝中区水文监测站)，住所地重庆市渝中区。法定代表人：苏金群。原告陈大贵诉被告苑龙、被告重庆市渝中区市政设施维护管理中心、被告四川伟宸建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈大贵在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈大贵撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二一年四月一日法官助理  任海滔书 记 员  田 雨
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执169号之一 申请执行人:苏建荣，男,住山西省吉县柏山寺乡官庄村。 被执行人：郑吉利，男，汉族，住吉县柏山寺乡。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2021）晋1028民初122号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑吉利在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1942.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月六日 书记员  刘桢
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1605号原告：李红波，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张江锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李红波与被告张江锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红波到庭参加诉讼，被告张江锋经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。李红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款330000元及利息（以330000元为本金，按月息1.2%计息，从2019年10月25日起算至被告实际履行义务完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，多次向原告借款并出具借据。2019年10月25日，在证明人杨红武的见证下，原、被告双方经结算，被告给原告出具还款协议书一份，载明被告共借原告款330000元，约定月息1.2%，被告每月25日之前向原告支付利息并偿还本金5000元（其中每年有两个月为机动，可以不偿还本金），直至本息偿还完毕。协议签订后，双方将之前的所有借据全部销毁，但被告拒不按协议约定履行还款义务，经原告李红波多次催要，被告张江锋以各种理由推脱，到后来拒接电话，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张江锋未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告李红波与被告张江锋系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由，多次向原告借款金额累计330000元。2017年3月至2019年10月7日，被告张江锋通过微信形式支付原告利息42800元。2019年10月25日，原、被告对之前多笔借款进行了结算，被告张江锋给原告出具还款协议书一份，原告李红波为协议甲方，被告张江锋为协议乙方。载明：经甲乙双方协商，乙方所借甲方的三十三万元人民币（330000元）达成如下还款协议：1、乙方向甲方所借的资金，按月息1.2%（每月25日以前）付给甲方利息；2、乙方在每年12个月中的其中10个月，每月偿还本金伍仟元（5000元）给甲方，（每年有两个月为机动，不用偿还本金），也是每月25日前偿还；3、乙方以此方式偿还借款，直至把此笔借款全部偿还给甲方为止；4、乙方如果有一个月未在25日前结清利息或一年中有三个月未偿还本金，甲方有权向法院提起诉讼，要求乙方一次性归还所有借款，由此所产生的诉讼、交通、通讯等各项费用由乙方承担。杨红武（××）作为证明人为双方见证。协议签订后，被告张江锋未按协议约定履行还款义务。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告依法偿还借款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的还款协议、微信还款记录、银行取款记录以及谢丙成、杨红武的出庭证言在卷佐证。被告张江锋未到庭参加诉讼，其举证、质证和答辩的权利已视为放弃。经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，证据的合法性本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张江锋作为借款人，多次向原告李红波借款，有张江锋与李红波签订的还款协议、李红波及妻子申普红的银行取款记录、原、被告微信聊天转款记录为证，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。根据原、被告之间的约定，原告出借给被告的330000元款项，被告应依约偿还原告借款本息，但被告拒不履行协议所确定还款义务。被告违约，原告依约定可要求被告一次性归还所有借款，故原告诉请被告偿还借款330000元并按月息1.2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江锋于本判决生效后十日内支付原告李红波借款本金330000元及利息（以330000元为基数，按月息1.2%计算，从2019年10月25日起算至被告张江锋实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告张江锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年四月十七日书记员  赵林超
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执172号 被执行人：隋洪春，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍所在地丹东市振兴区。现羁押于监狱服刑。 本院在执行被执行人隋洪春刑事裁判涉财产部分执行一案中，经查，坐落于东港市前阳镇前阳村厚朴故乡情2号楼2单元1003室不动产权证书号为CQ20160301020107355的房屋为被执行人隋洪春与案外人田丽娜共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人隋洪春与案外人田丽娜共同共有的坐落于东港市前阳镇前阳村厚朴故乡情2号楼2单元1003室不动产权证书号为CQ20160301020107355的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年四月十三日 书记员  王 晶
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执异5号申请执行人：周明利，男，住黑龙江省桦南县桦南镇。被执行人：辛宝成，男，住黑龙江省桦南县土龙山镇。第三人：常兴，男，住黑龙江省桦南县桦南镇。本院在执行周明利与辛宝成建筑工程施工合同纠纷一案中，周明利于2021年4月12日向本院提出申请，要求追加常兴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人周明利称，周明利在申请执行辛宝成建筑工程施工合同纠纷一案过程中，周明利发现常兴与被执行人辛宝成系共同承建延寿县学府家园小区8、9、10号楼的合伙人。因被执行人辛宝成无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，现申请追加常兴为周明利申请执行辛宝成建筑工程施工合同纠纷一案的被执行人。申请执行人周明利提供2020年8月10日佳木斯市国安建筑工程有限公司出具的《证明》1份。拟证明常兴与辛宝成在建设延寿县学府家园综合楼中，属于合伙人关系，一切外欠工程款项均由常兴与辛宝成自己负担。被执行人辛宝成、常兴无辩称。本院查明，2017年8月21日，因辛宝成未按生效判决履行给付义务，周明利依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1654号民事判决书，向延寿县人民法院申请强制执行。要求辛宝成支付周明利欠款65000元及案件受理费712.5元，并承担迟延履行期间债务利息及申请执行费。2017年12月9日，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人辛宝成有可供执行财产，本案终结本次执行程序。2020年12月22日，在执行桦南宝东房地产开发有限公司与被执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院向桦南宝东房地产开发有限公司及辛宝成、常兴了解核实，辛宝成、常兴合伙挂靠桦南宝东房地产开发有限公司并与佳木斯市国安建筑工程有限公司签订了《建设工程合同》，承建延寿县学府家园综合楼，该工程由辛宝成、常兴出资垫付施工，工程款归辛宝成、常兴所有。同日，辛宝成、常兴向本院申请变更本案申请执行人。2020年12月25日，本院作出（2018）黑0129执429号之四执行裁定书，将申请执行人桦南宝东房地产开发有限公司变更为辛宝成、常兴。本院认为，辛宝成、常兴挂靠桦南宝东房地产开发有限公司并与佳木斯市国安建筑工程有限公司签订了承建延寿县学府家园综合楼的《建设工程合同》，该工程由辛宝成、常兴出资垫付施工，工程款归辛宝成、常兴所有。而辛宝成、常兴是在合伙承建延寿县学府家园综合楼期间拖欠人周明利的工程款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条的规定，申请执行人周明利要求追加常兴为被执行人符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：追加第三人常兴为本案被执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级民法院申请复议。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年四月二十三日书记员  杜凯男
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3435号原告：许能金，男，1972年12月28日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：严宇，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：上海轩展物流有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号1643室。被告：徐启航，男，成人，住安徽省利辛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。原告许能金与被告上海轩展物流有限公司、徐启航、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告许能金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许能金撤回起诉处理。审判员  吴静二〇二一年四月三十日书记员  甘甜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执680号之一申请执行人熊珍玉，女，1983年8月30日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人中油新星纳米工程技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路8号。法定代表人：李水平。熊珍玉与中油新星纳米工程技术有限公司适用特殊程序案件一案，本院作出的（2020）湘0121民督222号支付令已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人中油新星纳米工程技术有限公司发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人中油新星纳米工程技术有限公司名下无可供执行的网络资金、银行存款、收益性保险信息、证券信息等。仅有牌号为湘Ａ6××××中华牌汽车一台、牌号为湘ＡＸ××××圣路牌汽车一台。本院已依法对上述车辆登记手续予以查封。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，发现被执行人名下有位于长沙县经开区××栋的工业用途房产十三宗和国有土地使用权两宗,未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金缴存信息等。本院已依法对上述房产中的位于长沙县××镇××路××室的房屋（房产证:7××2）登记手续予以查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。申请执行人申请暂不处置前述房产及车辆，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年4月13日止，本案应当执行的标的：支付经济补偿金及工伤补偿金239901元及利息23714.34元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费3854.22元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年四月十三日代理书记员  汤云辉
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初5048号                               原告                       林远德，女，汉族，1956年7月18日出生，住成都市成华区。             委托诉讼代理人：王晋川，四川举业律师事务所律师，一般授权。                               被告                       成华区恒双食品经营部，经营场所成都市成华区一环路东二段126号1幢。             经营者：尹国钊。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告及其委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告返还预付货款20 000元和资金占用利息2 880元，共计22 880元；2、诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、原被告于2019年5月30日签订《长期供货购销合同》，约定：原告预先向被告支付24 000元，作为原告购买系列产品的预付货款；自上述预付货款支付之日起，在合同期满12个月后且原告未购买被告的任何产品，则被告应原告的要求，一次性支付原告2 880元作为占用原告的资金利息损失等补偿与回报，并在合同期满后一次性退还原告本金。             二、原告于2019年5月22日、30日分两次取现共计20 000元，并向被告支付。             三、被告于2021年1月2日认可给原告现金2 000元，还余24 400元。             四、原告只主张被告退还22 880元，自愿放弃其他数额。                               裁判理由                       一、本金认定：22 880元。                               二、利息认定：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告成华区恒双食品经营部于本判决生效之日起五日内向原告林远德支付22 880元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费186元，由被告成华区恒双食品经营部负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年四月十六日              书 记 员 范明雪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执616号申请执行人：大连市星海湾开发建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码91210200MA0Y1DLG31。法定代表人：刘达。委托代理人：张雁玲，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：大连国际体育文化发展有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区黄埔路**海大科技园****信用代码91210200311472945F。法定代表人：王路娜。申请执行人大连市星海湾开发建设集团有限公司与被执行人大连国际体育文化发展有限公司合作协议纠纷一案，大连仲裁委员会[2020]大仲字第442号调解书已经发生法律效力。因被执行人均未能按期履行法律义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向各被执行人进行了送达。本院通过网上执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有存款、车辆、股权、收益类保险等财产信息。经到大连市不动产登记中心查询，未发现各被执行人名下有不动产信息。经到被执行人住所地进行现场调查，亦未发现财产线索。因被执行人未履行法律规定的义务，本院已申请人申请对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案自立案后，依法向被执行人发出执行通知和责令其报告财产；向被执行人发出限制消费令；经过调查未发现其名下有财产线索。经与申请执行人沟通，其表示暂时不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘禹执行员  边楚执行员  马勇二〇二一年四月二十日书记员  周伟