大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初996号原告：尹婉怡，女，1994年12月23日出生，汉族，系大连市普兰店区中心医院护士，户籍地辽宁省长海县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被告：杜善有，男，1993年3月17日出生，汉族，工人，户籍地大连市瓦房店市，现住大连市开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈虹，女，系该公司法务，住大连市普兰店区。原告尹婉怡与被告杜善有、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹婉怡及其委托诉讼代理人孙娟，被告杜善有，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人沈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹婉怡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计37755.63元。其中要求被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共24500元，扣除被告太平洋保险公司已赔付的10000元，保险公司在交强限额内尚应承担24500元，余款13255.63元要求被告太平洋保险公司在商业险范围内承担，商业险不承担的部分要求由被告杜善有承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日22时50分许，被告杜善有驾驶辽Ｂ×××**号轿车沿道路由北向南行驶至普兰店区处，因采取措施不当与对向王士龙驾驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞，致乘车人尹婉怡受伤。该事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告杜善有负责此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院44天，花费医疗费约13000元。另被告杜善有驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处承保交强险，故诉至法院，希判如所请。被告杜善有辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，事故发生经过与道路交通事故责任认定书记载一致，辽Ｂ×××**号轿车系其租用，事故发生时其实际占有并使用该车辆。案涉车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额不清楚，保险单在出险时被保险公司的出险员拿走了。其没有垫付相关费用，被告太平洋保险公司垫付了1万元的医疗费。被告太平洋保险公司辩称，辽Ｂ×××**在其处投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔。对于本次道路交通事故的责任划分没有异议，但该案件缺失主体，要求原告追加案涉车辆被保险人为被告，因其与被保险人签订保险合同，如未起诉被保险人，其不承担任何赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险合同赔付范围内，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊手册、诊疗记录、用药明细、出院证明（诊断书）、诊断书、住院病志、片子、交强险保单及商业险保单、核磁共振报告单、护理收据、证明、鉴定费收据、户口本、车票、司法鉴定意见书、借记账户历史明细清单、手机电子租车单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：关于本案是否缺失主体一节，被告杜善有提供手机电子租车单，拟证明其是涉案车辆的承租人，事故发生时实际占有使用该车辆。原告及被告太平洋保险公司对该份证据均表示无异议，本院对该份证据予以采信。本院认为，事故发生后至今，被告太平洋保险公司自认未接到案涉事故车辆登记所有人或被保险人案外人深圳前海联动云汽车租赁有限公司大连分公司关于案涉车辆在发生事故时系被告杜善有以盗抢或其他未经其同意的方式进行驾驶的通知，可以认定被告杜善有于事故发生时是案涉辽Ｂ×××**号轿车的实际占有使用人，本案主体适格。关于误工费一节，原告主张误工费按照130元/天计算90天。二被告主张因原告有工作单位，应当按照原告提供的工资账户收入明细计算误工损失，不应按照户籍性质计算误工损失。本院认为，误工损失系因本次事故发生的工资收入减少的部分，故应根据原告于事故发生前的工资收入计算误工损失属合理。经鉴定原告外伤后总误工时间建议为60-90日，本院酌定原告误工时间为75日。关于计算标准，事故发生于2020年6月5日22时50分许，根据原告提供工资银行流水计算2020年1月至5月即原告受伤前5个月的月平均工资为3016.26元[（2907.06元+2881.06元+2931.06元+2931.06元+500元+2931.06元）÷5个月]，故原告误工期内的工资收入应为7540.65元（3016.26元/月÷30天×75天）。原告提供的工资流水显示其2020年6月24日收到工资2403.24元、7月27日收到工资2103.23元、8月28日收到工资1835.23元，故其误工期间实际的工资收入为5424.09元（2403.24元+2103.23元+1835.23元÷2），故原告的实际误工损失为2116.56元（7540.65元-5424.09元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年6月5日22时50分许，被告杜善有驾辽Ｂ××××**号轿车沿道路由北向南行驶普兰店区段处，因措施不当与对向案外人王士龙驾驶辽Ｂ××××**号轿车相撞，导致双方车辆损害辽Ｂ××××**号轿车乘车人史德隆、尹婉怡受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，杜善有负此事故的全部责任，王士龙、史德隆、尹婉怡无责任。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院44天。原告伤情经大连市中级人民法院委托，由大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2020年12月7日进行鉴定，并于2020年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人尹婉怡外伤后总误工时间建议为60-90日；外伤后建议壹人护理共计为30-45日；外伤后建议共计30-45日加强营养治疗。2.外伤后予以患肢外固定、改善微循环、促进骨折愈合、对症、指导功能锻炼、预防血栓等治疗，外伤后治疗期间除丹参川穹嗪注射液（适用于闭塞性脑血管病、缺血性心血管病等）、萘敏维滴眼液（适用于结膜充血、眼睛疲劳等）外，其余的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。原告支付鉴定费用1520元。经审查，丹参川穹嗪注射液费用为741.62元，萘敏维滴眼液费用为13.7元。另查，事故发生时，被告杜善有是其驾驶辽Ｂ××××**号轿车的实际占有使用人，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险20万元及不计免赔。事故发生后，被告太平洋保险公司为原告垫付医药费10000元，交强险医疗限额已用尽。本次事故中另一伤者史德隆于本院调查笔录中明确表示不会提起诉讼，不需要在交强险限额内为其预留份额。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本次事故中肇事各方的过错程度及事故认定书认定的责任，本院确定被告杜善有对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。针对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：1.医疗费12835.63元（含急救费200元）：经本院核对原告提供医疗票据，原告共计花费医疗费13680.55元，扣除鉴定意见中用药不合理部分及原告于庭审中明确表示对2021年2月22日金额为126.14元医疗费支出仅主张36.54元，原告因本次发生的合理医疗支出为12835.63元【13680.55元-丹参川穹嗪注射液费用741.62元-萘敏维滴眼液费用13.7元-（126.14元-36.54元）】；2.营养费4000元：经鉴定，原告外伤后建议共计30-45日加强营养治疗，本院酌定需要加强营养时间为40天，原告主张按每日100元标准计算属合理，即营养费为4000元（40天×100元/天）；3.住院伙食补助费4400元：原告共住院44天，主张住院伙食补助费每天100元，即住院伙食补助费为4400元（44天×100元/天），原、被告双方对此均无异议，本院予以确认；4.误工费2116.56元；5.护理费12320元：经鉴定原告伤后建议壹人护理共计为30-45日，二被告均同意按照原告提供的护理费证明中载明的44天护理费12320元予以赔付，本院对该项费用予以确认；6.交通费200元：原告主张交通费200元，其提供的证据虽不足以证明其主张，但根据原告伤情及实际住院治疗情况，本院认为，原告主张交通费200元属合理，本院予以支持；7.鉴定费1520元：该费用系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告尹婉怡因交通事故产生的各项损失合计37392.19元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗限额项下赔偿原告医疗费10000元，应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告14536.56元（误工费2116.56元+护理费12320元+交通费200元），扣除其已垫付的医疗费10000元，被告太平洋保险公司在交强险限额再应赔付原告14536.56元。因鉴定费不属于保险合同理赔范围，余额11335.63元（37392.19元-10000元-14536.56元-鉴定费1520元），由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔付原告。鉴定费1520元由被告杜善有负担。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告尹婉怡14536.56元，在商业三者险范围内赔偿原告尹婉怡11335.63元；二、被告杜善有于本判决书生效之日起十日内给付原告尹婉怡1520元；三、驳回原告尹婉怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取372元（原告已预交），由原告尹婉怡负担127元，由原告被告杜善有负担245元，被告杜善有于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二一年四月二十五日法官助理刘林书记员孙玉颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。