江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初887号原告：常州市武进东南机械电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村漕桥209号，统一社会信用代码913204122509227025。法定代表人：薛旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：无锡市通超电子有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新钱姚路88号-M，统一社会信用代码91320211714952249A。法定代表人：温清武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告常州市武进东南机械电器有限公司（以下简称武进东南公司）与被告无锡市通超电子有限公司（以下简称通超公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武进东南公司委托诉讼代理人蒋海，被告通超公司的委托诉讼代理人单博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进东南公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的购销合同；2、判令被告退还货款35518元（826片*43元/片）；3、判令被告赔偿原告损失360400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，原告与被告签订一份《购销合同》，合同约定原告向被告采购一种规格为P8/50*17*6.5mm的陶瓷换能片，数量为5000片，单价为43元，总金额为215000元，交货方式及日期为原告全款支付（3月15日）后分批支付，其中在6天后每天向原告交付500片，在3月31日应全部完成交付。合同签订时，考虑到价格天天在变，被告法定代表人承诺会锁定单价，保证按时供货，只要原告能尽快支付款项，然而在原告支付了全部货款后，为赚取高额差价，被告即以种种理由故意延迟交货，并以分批分段抬高价格的方式迫使原告接受，否则无法交货，原告虽提出异议，但为了公司不停产导致违约赔偿，只能无奈接受，但被告仍有826片未能交付给原告。按照双方的合同约定，被告应最晚于2020年3月31日前交付全部货物，然截至2020年3月31日，被告仅向原告交货1560片。被告逾期交货行为发生后，因市场价格发生变动，此后的多次交货行为中，被告多次抬高供货价格，原告不否认被告会在本案中以合同价款变更系双方同意作为抗辩理由，但该抗辩不能否定被告违约事实的存在，被告的行为已严重违约，违背诚实信用原则，其延迟交付的行为导致原告支付了比合同总价高出近3倍的价款，对于该部分支出，原告认为完全是由被告延期交货导致的，故被告理应对原告的该部分损失承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判如所请。被告通超公司辩称，1、同意解除合同；2、同意退还尚未交付货物的货款，根据被告记录尚未交付的货物是580片并非826片，按照43元/片计算；3、不存在原告主张的其销售的360400元损失，在合同实际履行中原被告已经通过自身的履行行为对合同的价款及交货期限、数量进行了变更，既然合同已经变更，就不存在原告所述违约行为，更不存在因违约而需要进行的赔偿。4、由原告承担本案诉讼费。本院经审查认定事实如下：原告武进东南公司系从事点焊机生产业务，被告通超公司系从事陶瓷换能片生产业务，武进东南公司因生产点焊机需要陶瓷换能片作为零部件，2020年3月10日，武进东南公司（乙方）与通超公司（甲方）签订《购销合同》，约定武进东南公司向通超公司采购规格型号为P8/50*17*6.5mm的陶瓷换能片，数量为5000片，单价为43元，总金额为215000元，付款方式为全额款到3天后分批交货，其中6天后每天交500片。武进东南公司分别于2020年3月15日前支付21.5万元，3月15日后支付37.84万元，共计付款59.34万元。被告供货至2020年6月18日结束，被告交付货物数量4174片，仍有826片未能交付给原告。因疫情市场对口罩生产设备的需求大增，导致口罩生产设备零部件及原料价格增长。2020年4月3日，被告法定代表人通过微信联系原告法定代表人，称“现在每天供200片，价格按照63元每片，没有回复就算认可”，原告随后通过微信转账4200元。4月9日，原告称“温总，我现在约货拉拉过去拉3百片，等下他到了，发了多少，你通知我，我把补款转你”。4月10日，被告称“那天说的原则是涨价部分一人承担一半，现在的价格已经涨到1100元一片了，其实前几天就已经涨了好多了，现在是能拿到瓷片最重要”，原告回复“你说补三百，给你补了，那你给哈”。4月17日，原告称“除非我本人给提货人车号，其他人以我司名义提货，均不能发货”。关于违约责任的计算方式，原告陈述，因被告逾期交货导致逾期之后交货的货物价款发生变更，被告逾期后即从2020年4月1日起原告为取得货物额外向被告支付款项计360400元，即构成了原告的损失，该部分款项应作为被告的违约行为导致原告的损失。关于合同履行情况，原告陈述，2020年3月31日即最后交货日期届满止，被告仅交货1560片，此后由于市场行情变化，被告提出增加价款，虽然双方达成一致意见变更了价款，但双方微信聊天记录仅是对于货物单价的变更，并未涉及交货期限及违约责任，原告有权主张逾期交货的违约责任。关于陶瓷片价格变动情况，原告陈述，合同签订初期市场有上涨趋势，交货期限届满后4月份受疫情影响价格飞涨，4月底回落到正常价格。以上事实，有原告武进东南公司提供的《购销合同》、付款凭证、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告武进东南公司与被告通超公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告武进东南公司起诉要求解除合同并退还货款，被告通超公司同意解除合同并退还货款，本院予以确认。关于退款金额，被告通超公司主张尚未交付的货物是580片，原告认为未交付货物为826片，对于货物的交付，举证责任在于被告，因被告并未举证，本院根据原告认可的数量予以确认，单价按照43元/片计算，应退款金额为35518元。本案的争议焦点是，原告主张违约损失360400元是否应予支持。原告主张违约责任的逻辑是，在合同履行过程中，原告虽基于市场价格变动同意变更后的价格，但为此超出原合同价款部分应由被告承担，并以此要求被告返还货款。本院认为，违约责任是指当事人一方或者双方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，依照法律规定或者按照当事人的约定应当承担的法律责任。本案事实行为发生的时期正值新冠肺炎疫情期间，买卖合同能够继续履行，但疫情或者疫情防控措施导致人工、原材料、物流等履约成本显著增加，或者导致产品大幅降价，继续履行合同对一方当事人明显不公平，受不利影响的当事人请求调整价款的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则调整价款。疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限交货，或者导致买受人不能按照约定的期限付款，当事人请求变更履行期限的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更履行期限。已经通过调整价款、变更履行期限等方式变更合同，当事人请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。本案中，原告对于被告提出的价款变动予以接受，并在被告涨价后及时付款，对于合同约定的交货期限届满后，被告所发送的货物，原告予以接收，可认为双方在履行合同中对于价款和交货期限予以变更，现原告要求被告返还超出原合同金额的货款，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告常州市武进东南机械电器有限公司与被告无锡市通超电子有限公司签订的《购销合同》。二、被告无锡市通超电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进东南机械电器有限公司返还货款35518元。三、驳回原告常州市武进东南机械电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（已减半收取）、保全费2620元，合计6240元，由被告无锡市通超电子有限公司负担720元，由原告常州市武进东南机械电器有限公司负担5520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二一年四月十七日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜