山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初709号原告（反诉被告）：付世珍，男，1930年12月30日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王思领，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁光亮，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省寿光市。被告（反诉原告）：寿光友顺物流有限公司。住所地：寿光市寿济路与黄海路交叉口西南角山东半岛物流城A12-1、12-2号。法定代表人：张维安总经理。委托诉讼代理人：孟令伟，男，1998年10月21日出生，汉族，住山东省寿光市，系公司员工，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：山东省潍坊市寿光市渤海路南段东侧。负责人：王栋总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系公司员工，特别授权。原告（反诉被告）付世珍与被告丁光亮、寿光友顺物流有限公司（反诉原告）（以下简称“物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世珍委托诉讼代理人王思领、被告物流公司委托诉讼代理人孟令伟、被告保险公司委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼，原告付世珍、被告丁光亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付世珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金612164元、丧葬费40723元、被抚养人生活费44551.67元、精神损害抚慰金10000元、医疗费42340.78元、误工费3000元、财产损失2000元，共计754779.45元，扣除交强险200000元外剩余部分按40%的比例赔付221911.78元，共应赔付421911.78元，庭审中，将诉讼请求变更至422285.10元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系付玉喜之父。2020年11月10日6时45分许，被告丁光亮驾驶鲁Ｇ×××××/V255D挂号重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶至庆云县庆云镇205国道香坊村路口处时，与付玉喜的电动自行车发生交通事故，导致双方车辆受损，付玉喜死亡的严重后果。经庆云县交警大队出具的第371423202000000337号事故认定书认定付玉喜负事故的主要责任、丁光亮负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险、事故发生在保险期间。寿光友顺物流有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人付世珍赔偿车辆损失费4300元、施救费3800元，共计8100元的60%即4860元。2、诉讼费用由反诉被告付世珍承担。事实与理由：同付世珍主张的事实与理由部分。被告丁光亮未提出答辩意见。被告保险公司答辩称，事故车辆在该公司投保交强险、商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，对事故的真实性无异议，原告合理合法的损失在交强险责任范围内依法赔付，超出部分，在商业三者险范围内按30%的比例赔付。本案所涉及的诉讼费等其他程序性费用不予承担，其他意见质证时发表。被告物流公司辩称：同意保险公司的意见。反诉被告付世珍针对反诉请求答辩称：反诉于法无据，根据《中华人民共和国交通安全法》第76条及相关法律规定，只规定机动车和非机动车发生交通事故时，机动车承担赔偿责任的情况，而未规定非机动车对机动车的损失进行赔偿责任的情况，机动车作为交通工具在与非机动车发生事故时，相比非机动车的情况，非机动车的损失更大，并且本案中原告方有人员伤亡。另外，交通事故认定书及公安鉴定书也明确了原告方为非机动车，为此不应予以赔偿被告（反诉原告）的损失。一、本院经审理认定如下：事故发生概况及交警部门认定：2020年11月10日6时45分许，丁光亮驾驶鲁Ｇ×××××/V255D挂号重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶至庆云县庆云镇205国道香坊村路口处时，与付玉喜的电动自行车发生交通事故，导致双方车辆受损，付玉喜死亡的严重后果。经庆云县交警大队出具的第371423202000000337号事故认定书认定付玉喜负事故的主要责任、丁光亮负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险、事故发生在保险期间。二、车辆保险情况：丁光亮驾驶的车辆在保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔。三、赔偿责任：针对本诉，由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分，保险公司在商业三者险范围内按40%（上浮10%）的比例赔付；针对反诉，丁光亮驾驶的系机动车，付玉喜驾驶的系非机动车。《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第2款第2项之规定，机动车与行人、非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。但机动车一方损失是否有行人、非机动车承担，法律规定尚不明确。因此机动车一方要求赔偿损失的，原则上不予支持。对反诉原告主张的车辆损失费、施救费等财产性损失等请求应予驳回。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：死者付玉喜父亲付世珍1930年出生，至事故发生日2020年已超80周岁，抚养年限应为5年，每年为26731元，其有付玉德、付玉喜、付玉贵、付玉梅四名子女。六、鉴定意见：无。七、核定各项损失如下：1、处理丧事人员误工费：主张3000元，认定为3000元。2、丧葬费：主张40723元，认定为40723元。以上两项被告无异议。3、医疗费：主张14604.47元，认定为14604.47元。由原告提交的医疗费单据、收费清单、住院记录予以证实。4、死亡赔偿金：主张612164元，认定为612164元（43726元/年×14年），付玉喜1953年12月4日出生，2020年11月10日死亡，死亡时66周岁，未满67周岁，应计算14年，山东省城镇居民人均可支配收入为43726元每年。由庆云县渤海路街道办事处香坊村村民委员会出具的亲属关系证明予以证实。5、被抚养人生活费：主张45485元，认定为33413.75元（26731元/年×5年÷4），原告共有四名子女，主张儿子付玉德患有疾病没有抚养能力，但仅提供了住院病历，达不到证明目的，对此不予支持。6、精神损害抚慰金：主张10000元，因事故造成付玉喜死亡，给其家人造成极大的精神打击，原告主张10000元精神损害抚慰金数额适宜，本院予以认定。7、车辆损失费：主张2000元，未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司于判决生效后五日内在机动车强制责任保险范围内支付原告（反诉被告）付世珍医疗费14604.47元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金170000元，共计194604.47元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内按40%的比例支付原告（反诉被告）付世珍剩余死亡赔偿金176865.6元、处理丧事人员误工费1200元、丧葬费16289.2元、被抚养人生活费13365.5元，共计207720.3元。三、被告丁光亮、寿光友顺物流有限公司不承担支付责任。四、驳回原告（反诉被告）付世珍的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告寿光友顺物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费7634元，减半收取计3817元，由原告负担150元、由被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司负担3667元。反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告寿光友顺物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙宝银二〇二一年四月六日书记员  贾 萌