安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初926号原告：李洋，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李建义，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告李洋父亲。被告：刘建祥，男，汉族，1977年6月6日出生，汉族住安徽省蚌埠市淮上区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原告李洋与被告刘建祥、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建义、被告刘建祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称太平洋蚌埠公司）的委托诉讼代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建祥赔偿原告损失33784元；2、判令被告太平洋蚌埠公司对上述赔偿款在保险赔偿范围内承担责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日13时,被告刘建祥驾驶的皖Ｃ-×××××号小型轿车在蚌埠市红旗四路与工农路路口与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故,造成原告受伤,摩托车受损。经蚌埠市交警支队认定,被告负全部责任,原告无责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司办理了交通事故责任强制保险,保期2019年12月24日至2020年12月23日。随后原告住院治疗,诊断为脑挫伤、颈部损伤、多处皮擦伤,共住院32天,支付医疗费13482.24元,保险公司垫付10000元。车辆维修费7100元,保险公司垫付5000元。原告为室内建筑设计师,从事室内建筑装饰设计工作,为信息技术服务业。原告认为,被告刘建祥负事故的全部责任,应承担赔偿责任，交通事故涉事车辆在被告太平洋蚌埠公司投保交强险,被告太平洋蚌埠公司应当在保险赔偿范围内承担责任。因赔偿数额原被告无法达成协议,为维护原告合法权益,求特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。原告的赔偿清单如下：1、医疗费13482.24元；2、营养费1600元（32*50元/天）；3、伙食补助费1600元（32*50元/天）；4、护理费4377元；5、误工费15305元；6、交通费320元（32*10元/天）；7、精神抚慰金5000元；8、车辆维修费7100元；合计48784元。扣除太平洋蚌埠公司已付10000元医疗费和5000元车辆维修费，请求被告支付33784元。被告太平洋蚌埠公司辩称：1、我司对事故发生经过无异议，该车辆在我司投保交强险及100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内，我司对交警责任认定无异议，但交警责任认定不能等同于赔偿责任认定，由于原告在事故发生时，未按照法律规定佩戴安全帽，造成脑挫伤，原告对于事故的发生虽无过错，但对于损害的发生或者扩大有过错，根据民法典1173条的规定，被侵权人对同一损害发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任，我司认为原告应当对其损失承担相应的过错责任；2、原告治疗费用包含了10%非医保用药，应当予以扣除；原告证明误工费应当提供事故发生前后工资变化的证据，及银行流水社保等证据用于证明工资实际减少的情况，如举证不能，请法庭对误工费不予认可；原告主张从事室内建筑装饰设计工作，该项工作即便原告补充相应证据，也不属于信息技术服务行业，不能按照信息技术服务行业标准计算误工损失；原告未构成伤残，其要求5000元精神抚慰金不应支持。被告刘建祥辩称：对原告诉称无异议；我投保了交强险和三者险，因此原告的损失应由保险公司负责赔偿。经审理查明：2020年9月20日13时,被告刘建祥驾驶的皖Ｃ-×××××号小型轿车在蚌埠市红旗四路与工农路路口与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故,造成原告受伤,摩托车受损。经蚌埠市交警支队认定,被告刘建祥负全部责任,原告李洋无责任。被告车辆在太平洋蚌埠公司办理了交通事故责任强制保险,保期2019年12月24日至2020年12月23日。事故发生后，原告于2020年9月20日住院治疗，诊断为：脑挫伤、颈部损伤、多处皮肤擦伤,共住院32天,支付医疗费13482.24元,其中太平洋蚌埠公司垫付10000元。车辆维修费7100元,太平洋蚌埠公司垫付5000元。原告出院医嘱：注意休息、避免剧烈运动、出院后继续服药巩固治疗、建休2周、2周后复诊等；2020年11月6日，原告到医院复诊，医院出具诊断证明，建休半月。此外，原告为修理车辆支出7100元,其中太平洋蚌埠公司垫付5000元。另查明：原告为室内建筑设计师,与他人共同出资设立蚌埠十方建筑有限公司；公司经营范围：建筑设计、园林设计、工程咨询服务、室内外装修装饰工程设计、施工、建材及装饰材料销售、工业产品设计、图文设计、制作。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、费用清单、门诊及住院治疗费用收据、医疗证明、发票、转账凭证、维修配件清单、资格证书、企业工商登记信息、行驶证、保险单、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为：对交通管理部门就此次事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院审核后予以确认。原告的医疗费13482.24元、维修费7100元有证据证实，本院予以确认。原告主张的营养费1600元、伙食补助费1600元、护理费4377元、交通费320元，标准均符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费，经本院查询原告从事的行业应为建筑业，故原告的误工损失应按照建筑业的行业标准每天172.8元计算，原告误工61天（住院32天+建休29天），原告的损失为10540.8元（61×172.8元/天）。原告主张的5000元的精神抚慰金略高，本院酌定调整为3000元。原告上述损失合计42020.04元。由于被告刘建祥在本起事故中负全部责任，故原告的上述损失应由太平洋蚌埠公司在保险限额内予以全额赔付。扣除太平洋蚌埠公司已支付15000元，被告太平洋蚌埠公司还应赔付原告各种损失27020.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告李洋赔付医疗费等各项损失27020.04元；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张树兵二〇二一年四月九日书记员  朱 林附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。