wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初197号原告孙禹，男，1989年10月23日生，住吉林省磐石市。委托代理人沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。被告长春汇丰行汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人左绪波。原告孙禹诉被告长春汇丰行汽车销售服务有限公司（以下简称长春汇丰行）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙禹的委托代理人沈冬舒到庭参加诉讼。被告长春汇丰行经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙禹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告欠款30496元及资金占用期间利息（以欠款金额为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年5月11日至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告向原告支付29764元及利息（以29764为基数，2018年6月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同业贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借公布市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：2017年9月11日，原、被告签订《贷款购车协议》，约定原告委托被告作为担保方，被告为原告办理贷款，在被告授意下原告与奇瑞徽银签订《抵押贷款合同》，购买了价值99800元猎豹CS9汽车一台，原告首付款4万，贷款约6万，贷款期限36个月，每月向奇瑞徽银还款2677元，共计还款96372元。原、被告约定，被告免除原告3年还款利息，每月向奇瑞徽银还款2677元中，原告需实际偿还1945元/月（共计70020元）。由被告实际偿还贷款732元/月（共计26352元），被告应返还原告超额贷款一万元及被告仅支付了8期贷款后剩余应承担部分。因被告拒绝给付原告剩余款项，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告长春汇丰行未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月11日，原告孙禹与被告长春汇丰行签订的《贷款购车协议》，该协议约定甲方长春汇丰行，乙方孙禹，在双方依法、守法的前提下，达成贷款购车意向。乙方自愿委托甲方为担保方，乙方同意甲方在银行或金融公司为其办理贷款购车业务并收取居间服务费。乙方所选车型为：品牌猎豹CS9，配置型号：自动舒适，车价为99800.00元。甲方开展的新型贷款购车优惠模式，乙方需向甲方交纳车价10%的还款保证金，金额10000.00元。推广期间一次性免除乙方三年的还款利息，此活动最终解释权归甲方。备注：还款金额2677.00元（客户还1945.00、公司代还732.00元）。落款处有甲方长春汇丰行盖章，乙方孙禹签字。2017年8月9日，原告与奇瑞徽银金融股份有限汽车公司签订《抵押贷款合同》，该合同约定，奇瑞徽银金融股份有限汽车公司为孙禹提供贷款用于购买吉林省长沈汽车销售服务有限公司出售的小汽车一台，车辆价款99800元，贷款金额（本金）81908元，贷款期限为36个月（自放款日开始计算，即自2017年9月11日至2020年8月11日），每月偿还贷款金额2676.91元。另查，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向孙禹出具一份还款证明，载明，截止2020年8月12日该客户贷款已结清。本院认为，孙禹提供的与长春汇丰行签订的《贷款购车协议》及微信聊天记录截图可以认定孙禹与长春汇丰行之间成立合同关系。长春汇丰行应该按照该合同约定履行支付款项的义务。至于长春汇丰行应当支付款项的金额，原告孙禹自认长春汇丰行已支付9个月款项即6588元，故长春汇丰行应支付孙禹剩余款项19764元（27个月×732元/月）。长春汇丰行应支付利息，利息的计算方法为：以19764元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算。至于原告主张被告返还其10000元保证金。原告未能提供充分证据证明其已实际履行支付保证金的义务，亦未能充分证明被告同意返还该保证金，故本院对此主张不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春汇丰行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即支付原告孙禹款项19764元及利息（以19764元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算）；二、驳回原告孙禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告孙禹负担198元，被告长春汇丰行汽车销售服务有限公司负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 吴进华人民陪审员 宋玉平二〇二一年四月二十五日书记员 李晓红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执651号申请执行人邓友兵被执行人巩润本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3411号民事调解书，责令被执行人巩润履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人巩润在金融机构、其他单位的存款、收入168811（执行费：2396元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月十九日书记员  梁希
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执408号卢海波、扬州峻茂光电有限公司：关于卢海波与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第86号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1319号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，住所地长沙县安沙镇集镇南路0605402栋。负责人陈钢，行长。委托代理人刘宁，该行员工。被执行人熊天石，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行（以下简称农商行安沙支行）与被执行人熊天石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0121民初5361号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人熊天石未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行安沙支行于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人农商行安沙支行的委托代理人刘宁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年3月8日，本院向被执行人熊天石送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日、2021年4月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人熊天石名下的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人熊天石名下仅仅有银行存款5566.93元，本院已于2021年4月27日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人熊天石名下无其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人熊天石名下无房产信息；2021年3月5日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人熊天石名下有位于长沙县××镇××社区××号××室自建房屋一处，申请执行人农商行安沙支行的委托代理人刘宁于2021年4月29日向本院书面申请对上述房屋暂时不予处置。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人熊天石无记录。本院在执行中依法对被执行人熊天石的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人农商行安沙支行的委托代理人刘宁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院对被执行人熊天石采取了限制消费的措施。本院于2021年4月29日约谈申请执行人农商行安沙支行的委托代理人刘宁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为本金4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费457.5元，已经执行到位5566.93元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产线索，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十九日书记员 马 群
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初756号之一解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑****，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该支行职工。被申请人：吴**旺，男，1967年1月6日生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：殷月红，女，1972年5月28日生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：孙永梅，女，1973年5月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人吴**旺、殷月红、孙永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）苏1102民初756号民事裁定，冻结被申请人吴**旺、殷月红、孙永梅银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行于2021年4月6日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴**旺、殷月红、孙永梅银行帐户存款3万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月八日书记员  朱 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2041号之一 申请执行人：余崇岭，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李国宝，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行余崇岭与李国宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李国宝寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李国宝履行借款本金54063.02元及相应利息，承担案件受理费586.5元本案执行费759元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1414号之一 原告：安徽军龙建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号,统一社会信用代码91340300564994792N。 法定代表人：周家龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：蚌埠高新区新禹科技发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园区（管委会内1号楼），统一社会信用代码91340300594286463G。 法定代表人：卢先勇，该公司经理。 原告安徽军龙建筑安装工程有限公司与被告蚌埠高新区新禹科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告安徽军龙建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽军龙建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二一年四月三十日 书记员  朱帅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执560号 申请执行人商建华，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人窦梁，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人商建华与被执行人窦梁劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初174号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人13000元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人窦梁银行存款13220元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人窦梁同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年四月十四日 书记员  白梦涛
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0111行审9号申请执行人湖南省住房和城乡建设厅,住所地湖南省长沙市雨花区高升路266号。法定代表人鹿山，厅长。委托代理人向汉东，男，系该厅城市管理和执法监督局局长。委托代理人吴翔，男，系该厅城市管理和执法监督局科员。被执行人湖南云象工程管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路516号恒泰商业广场5栋20层2021号。法定代表人夏路瑶，总经理。申请执行人湖南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）申请强制执行湘建执罚字[2020]5号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人在2019年第1、2、3、4、5、6批申报建筑装修装饰工程专业承包二级资质、电子与智能化工程专业承包二级资质、消防设施工程专业承包二级资质时弄虚作假，以欺骗手段取得资质。2020年1月22日，省住建厅对被执行人作出湘建执罚告字[2020]7号《行政处罚告知书》，告知被执行人上述行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《建筑业企业资质管理规定》第十五条之规定，拟对其作出“撤销建筑装修装饰工程专业承包二级资质、电子与智能化工程专业承包二级资质、消防设施工程专业承包二级资质，处罚款3万元，3年内不得再次申请建筑业企业资质”的行政处罚，告知书同时告知被执行人有进行陈述、申辩和要求举行听证的权利，告知书于2020年3月12日送达至被执行人，被执行人于2020年3月16日向省住建厅出具了一份《行政处罚申诉书》，未要求举行听证。2020年4月20日，省住建厅对被执行人作出湘建执罚字[2020]5号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条、第七十九条及《建筑业企业资质管理规定》第二十九条、第三十六条之规定，决定对被执行人作出“撤销建筑装修装饰工程专业承包二级资质、电子与智能化工程专业承包二级资质、消防设施工程专业承包二级资质，处罚款3万元，3年内不得再次申请建筑业企业资质”的行政处罚。同时要求被执行人在接到处罚决定之日起15日内将罚款缴到湖南省非税收征收管理局。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定同时告知了被执行人申请复议和提起诉讼的权利。上述决定于2020年8月17日送达给被执行人，被执行人在期限内既未申请行政复议也未提起诉讼。期限届满后，被执行人未缴纳罚款，省住建厅于2020年11月18日向被执行人作出湘建执决催字[2020]第1号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人于收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款30000元的义务。省住建厅工作人员通过微信将上述催告书发送给了被执行人法定代表人夏路瑶，并在2021年1月25日将该催告书在省住建厅官网上进行了公告送达。期限过后，被执行人未缴纳罚款。省住建厅遂向本院申请强制执行湘建执罚字[2020]5号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。本院认为，省住建厅作出的湘建执罚字[2020]5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行湖南省住房和城乡建设厅作出的湘建执罚字[2020]5号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  周建玲人民陪审员  章海如二〇二一年四月二十七日法官助理陈家义书记员石海莉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执658号申请执行人：刘道明，男，汉族，生于1970年4月13日，住巫溪县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行申请执行人刘道明与被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现在申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年四月八日法官助理 晏宇涛书 记 员 周 敏
文书内容            河南省淇县人民法院      民 事 判 决 书            （2021）豫0622民初594号                      原告              李中燕，女，1972年9月25日出生，汉族，住河南省淇县桥盟乡高庄村。                  被告              耿红霞（又名耿志霞），女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇东高村。                  被告              袁保山，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省淇县朝歌镇泰康路北三巷8号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              请求判令被告给付借款本金55000元及利息                  本院于2021年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李中燕到庭参加诉讼，被告耿红霞、袁保山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告李中燕申请撤回对被告袁保山的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      耿红霞于本判决生效之日起十日内偿还李中燕借款本金55000元及利息（利息以本金55000元为基数，自2019年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取587.5元，由耿红霞负担。      本判决为终审判决。      审    判    员       王秀芹            二〇二一年四月二十九日            法  官  助  理        马俊岭                                       书    记    员       宣  丽
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢591号 申请执行人王磊与被执行人刘传银合同纠纷一案，本院（2014）历城商初字第288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘传银未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法立案执行，执行案号为（2015）历城执字第121号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年6月15日终结本次执行程序。2021年4月27日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人王磊向本院出具的结案申请书中载明：因被执行人已履行完全部还款义务，申请结案。被执行人缴纳执行费216元。至2021年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2014）历城商初字第288号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1159号原告：惠东县巽寮新概念饮用水配送中心，住所地惠东县××××××××。经营者：张玉明，男，1969年8月10日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××718。被告：惠州海派酒店管理有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××堂。法定代表人：张某1。原告惠东县巽寮新概念饮用水配送中心与被告惠州海派酒店管理有限公司惠东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县巽寮新概念饮用水配送中心撤回起诉。案件受理费253元（已减半收取），由原告惠东县巽寮新概念饮用水配送中心负担。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十三日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17580号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：牛干助，男，1975年7月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3218号原告：江群英，女，1962年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市健美丽人先生健身俱乐部，住所地徐州市成功大厦6层。法定代表人：马宁宁。原告江群英与被告徐州市健美丽人先生健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告江群英在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江群英撤回起诉处理。审 判 员  张 璟二〇二一年四月二十二日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢329号 申请执行人：杨建虹，男，生于1968年2月11日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人杨建虹与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现执行到位19609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 高朝兴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2212号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，董事长。 委托诉讼代理人：程海云，该公司员工。 被告：罗斌，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省安县。 被告：杨阳，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省安县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告罗斌、杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初89号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈延峰，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化程度，系淄博鸿飞物业管理有限公司项目经理，户籍地和现在居住地均为淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2021年1月15日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人陈延峰犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长车秀泉出庭支持公诉，被告人陈延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日18时05分许，被告人陈延峰醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺中润大道由东向西行驶至工业路路口西约100米处向左变更车道时，与同向行驶的盖雨阳驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车相刮，致车辆受损，造成道路交通事故。经认定，陈延峰负事故的全部责任。经鉴定，陈延峰血液中乙醇含量为230.31mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、人员信息、山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人盖雨阳的证言、谅解书、被告人陈延峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈延峰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈延峰在公安机关对其采取强制措施之前进行询问时即如实交待自己的犯罪行为，应当认定为自首，其自愿认罪认罚，已取得对方谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈延峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月十九日 书记员  高素霞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1371号 上诉人（原审原告）：孙岱宗，男，1956年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：赵倩，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妍，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁昕，女，1980年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：宋桂峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人孙岱宗因与被上诉人丁昕、宋桂峰民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6307号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，孙岱宗向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，孙岱宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙岱宗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年四月九日 书记员 王福尧
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1861号原告:黄江，男，1971年2月1日出生，壮族，住广西靖西县。被告:胡端友，男，1966年1月9日出生，汉族，住邵东市。原告黄江与被告胡端友劳务合同纠纷一案，邵东市人民检察院于2021年4月1日决定支持起诉，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄江到庭参加诉讼，被告胡端友经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡端友支付所欠原告工资10520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日原告黄江受被告胡端友雇佣，到被告胡端友承包的位于贵州省安顺市平坝区××镇××建筑工地上工作，至同年7月15日，期间产生工资共计20520元。2016年7月23日，被告胡端友出具了工资欠条。同年7月29日，被告胡端友向原告支付工资10000元。后经原告多次催讨，被告至今未付余下的工资10520元。被告胡端友未予答辩。经审理查明：原告黄江系木工，经案外人胡仕友（被告胡端友的哥哥）介绍，2016年4月15日至7月15日期间在被告胡端友承包的位于贵州省安顺市平坝区××镇的建筑工地上做装模工作。经双方结算，被告胡端友对原告黄江的工时、工资进行了核算，工时表载明“王江，总工天74天，总工资20720元，支数200元，余工资20520元”。2016年7月23日，被告胡端友向原告黄江、案外人胡仕友等人出具欠条，载明“今欠到胡仕友19720元，李情14160元，王江20520元，申亮华16980元，宁志龙13860元等工人工资合计玖万伍仟贰佰肆拾元（95240元），经欠人胡端友，2016年7月23号”。2016年7月29日，被告胡端友支付原告黄江工资10000元，被告胡端友在欠条上备注“除宁志龙每人以付1万元，2016年7月29号”。后经原告黄江多次催收余下的工资款10520元，被告胡端友至今未予支付,双方酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，工时表，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告黄江为被告胡端友提供劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护，原告黄江有权依约定获得相应工资报酬。虽被告胡端友出具的欠条及工时表写明工人姓名为“王江”，但原告黄江实际持有该欠条及工时表原件，在日常生活中存在“黄”、“王”混写的情形，故本院依法认定原告黄江与被告胡端友出具的欠条及工时表上载明的王江系同一人。原、被告并未约定支付工资的期限，原告黄江可随时催收，被告胡端友应在原告黄江催收后的合理期限内支付工资,现被告胡端友未支付工资的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告黄江要求被告胡端友支付工资10520元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告胡端友于本判决生效后十日内支付原告黄江工资10520元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告胡端友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年四月二十六日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定:(一)质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行;没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行;没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担;因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保450号申请人南通奥斯特鞋业有限公司：被申请人湖北可兴鞋业有限公司：关于申请人南通奥斯特鞋业有限公司与被申请人湖北可兴鞋业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2294号民事裁定书，于2021年4月9日通过网络查控系统对被申请人开设在中国银行阳新支行，账号为56×××28的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币29万元，实际冻结到存款人民币29万元。冻结存款的有效期至2022年4月8日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1843号申请执行人：饶应平，男，1981年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人饶应平与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币18,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4308号原告：大连杰客装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区汇达街17号19层1号，统一社会信用代码91210211MA0YG70Y2H。法定代表人：徐良，系经理。委托诉讼代理人：刘广山，系辽宁盛广律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司大连甘井子区支行，住所地大连市甘井子区金家街1号，统一社会信用代码91210211241702927X。法定代表人：佟志远。原告大连杰客装饰工程有限公司与被告中信银行股份有限公司大连甘井子区支行装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连杰客装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 欣二〇二一年四月二十一日书记员 胡淞岚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢370号申请执行人：史明莉，女，生于1971年5月12日，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨贯军，男，生于1974年10月6日，汉族，住许昌市。申请执行人史明莉申请执行杨贯军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2016）豫1081民初3210号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贯军的存款370000元；或扣留、提取被执行人杨贯军370000元的收入；或查封、扣押杨贯军价值370000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月二十一日书记员 ： 赵 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2006号上诉人（原审被告）：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾庆金，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。原审第三人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：张庆磊，男，该公司工作人员。上诉人绿地地产（济南）有限公司因与被上诉人曾庆金、李静、原审第三人北京银行股份有限公司济南分行商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初6763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾庆金、李静向本院申请撤回起诉。本院认为，曾庆金、李静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初6763号民事判决；二、准许曾庆金、李静撤回起诉。一审案件受理费42556元，减半收取21278元，由绿地地产（济南）有限公司负担；二审案件受理费42556元，减半收取21278元，由绿地地产（济南）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二一年四月二十八日书记员 朱俞颖
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初155号之一 原告：钱有江，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告钱有江与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告钱有江于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱有江撤诉。 本案案件受理费525元，保全费570元，合计1095元，由原告钱有江负担。 审判员  刘小艳 二〇二一年四月十九日 书记员  缪 俊
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1002行初64号原告：李斯羽，女，汉族，1990年10月11日生，住郑州市管城回族区。被告：许昌市市场监督管理局魏都区分局，住所地：许昌市魏都区建设路1282号。法定代表人：王建国。原告李斯羽诉被告许昌市市场监督管理局魏都区分局确认行政行为违法一案，原告李斯羽于2021年4月28日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市市场监督管理局魏都区分局的起诉。经审查，本院认为，原告李斯羽的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告李斯羽撤回对被告许昌市市场监督管理局魏都区分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斯羽负担。审 判 长  姚 宇人民陪审员  菅敬华人民陪审员  楚丽娜二〇二一年四月二十八日书 记 员  董琳洁
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执207号   申请执行人：玉罗，男，1983年10月5日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：玛多，男，1965年7月5日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人玉罗与被执行人玛多缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年11月15日被执行人玛多支付3000元，2021年4月30日，申请执行人玉罗与被执行人玛多达成执行和解协议：被执行人玛多欠申请执行人玉罗87000元，约定于2021年8月30日前付清。   上述事实，有申请执行人玉罗与被执行人玛多达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人玉罗与被执行人玛多之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执207号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年四月三十日   书 记 员 索朗巴宗
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初838号 原告：吴海华，男，汉族，1962年6月28日生，贵州省余庆县人，现住余庆县。 委托代理人：李维维，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办恒基时代广场****，统一社会信用代码：91522731741115710C。 法定代表人：李隆刚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州加山农旅有限责任公司，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市良亩乡良亩村****统一社会信用代码：91522701MA6HQL184H。 法定代表人：方贤力，系该公司总经理。 原告吴海华与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫联公司”）、贵州加山农旅有限责任公司（以下简称“加山公司”）确认合同有效纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴海华的委托代理人冯文举到庭参加了诉讼，被告鑫联公司、加山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决原被告双方于2020年10月12日达成的（2020)牛场镇民调字第179号人民调解协议书合法有效；2、请求依法判决被告鑫联公司支付原告工资67270元，并以67270元为基数，按年利率6％从2020年12月1日支付资金占用费至上述款项实际支付完毕为止（利息暂从2020年12月1日至2021年1月30日，利息暂定：672.70元），被告加山公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉称，加山公司系福泉市牛场镇黄家湾村山桐子项目的发包方，鑫联公司是该项目的承包方和施工方，因项目需要，原告被告双方达成劳务承包合意，约定由原告为其从事砍山、种植山桐子树，700元／亩。2020年5月10日，原告开始工作直至2020年7月30日停工为止，工资结算共计67270元。但被告迟迟未支付原告工资，2020年10月12日，原告向福泉市牛场镇人民调解委员会提出申请，后双方自愿达成了民调字第179号人民调解协议书，该协议书确定：鑫联公司于2020年11月30日前将67270元工资支付到原告指定账户，加山公司对上述工资承担连带清偿责任。之后原告多次向二被告催收，二被告总是以各种理由拖延拒付，二被告的不诚信行为已严重损害了原告的合法利益。特诉至法院，请求法院依法判令支持如前诉请。 被告鑫联公司、加山公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年7月，原告吴海华为被告鑫联公司、加山公司承包的贵州省福泉市牛场镇黄家湾村山桐子项目部从事山桐子树苗种植工作，2020年10月因二被告未支付劳务费发生纠纷，2020年10月12日原、被告经福泉市牛场镇人民调解委员会调解达成协议：一、双方一致认可所欠劳务工资总额为人民币陆万柒仟贰佰柒拾元（67270元）；二、所欠劳务工资陆万柒仟贰佰柒拾元（67270元）由惠水县鑫联建筑工程有限责任公司于2020年11月30日前支付到申请人指定的以下账户，户名：吴海华，账号：62×××78，开户行：贵州余庆农商行构皮滩支行；三、所欠劳务工资由被申请人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司和贵州加山农旅有限责任公司承担连带责任。原告吴海华，被告鑫联公司、加山公司在当事人处签名盖章确认。付款期限届满后二被告未按约定支付劳务费，2021年3月8日，原告吴海华诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、人民调解协议书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告于2020年10月12日达成的调解协议系福泉市牛场镇人民调解委员会主持调解，各方当事人均参与，该调解活动公开合法，原、被告签订的《人民调解协议书》是各方当事人的真实意思表示，当事人均签名盖章确认，该调解协议不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。调解协议约定被告鑫联公司于2020年11月30日前支付原告劳务费67270元，约定期限届满后被告未支付，已构成违约，故原告诉请被告鑫联公司支付劳务费67270元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%从2020年12月1日支付资金占用费至款项实际支付完毕之日止，因调解协议未约定逾期支付违约金计算方式，本院酌定由二被告从2020年12月1日起按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。原告诉请被告加山公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鑫联公司、加山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴海华与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、贵州加山农旅有限责任公司于2020年10月12日签订的《人民调解协议书》有效； 二、被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付所欠原告吴海华劳务费六万七千二百七十元（￥67270元），并以六万七千二百七十元为基数，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月1日起支付资金占用费至款项债务清偿完毕之日止； 三、被告贵州加山农旅有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告吴海华其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1498元，已减半收取749元，由被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、贵州加山农旅有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王雨 二〇二一年四月十四日 书记员  何娅
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初310号原告：艾某，公民身份证号码×××，现住陕西省延安市。委托代理人：赵某，系陕西奉长律师事务所律师。被告：乔某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张某，系内蒙古利航律师事务所律师。原告艾某诉被告乔某委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告艾某于2021年4月22日向本院申请撤回对被告乔某的起诉。本院认为原告艾某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾某撤回对被告乔某的起诉。案件受理费1690元，由原告艾某负担。审判员 戴文会二〇二一年四月二十二日法官助理 曹香龙书记员 哈 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2123号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人赖有化，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人赖有化、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖有化、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人赖有化、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执312号之一 申请执行人：徐汉彬，男1966年12月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：吕小娟，女1981年03月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院立案执行申请执行人徐汉彬与被执行人吕小娟买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖1204民初5065号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人徐汉彬于吕小娟向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人吕小娟于本判决生效之日，支付申请执行人徐汉彬31290元，其他费用另计。本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1204执312号案件终结本次执行程序。 被执行人吕小娟负有继续向申请执行人徐汉彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颖辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年四月二十日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执57号扬州中恒建材有限公司、广西凭祥市森岳进出口贸易有限公司：关于扬州中恒建材有限公司与广西凭祥市森岳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2021)苏1091执57号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执307号 曾绍德、丁长杰： 申请执行人曾绍德与被执行人丁长杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1722民初1411号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，2021年3月9日申请执行人曾绍德向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）川1722民初1411号民事判决书中载明的给付义务，并承担本案执行费。本院依法受理 在执行过程中，申请执行人曾绍德已收到标的款3425.00元，认可本院（2020）川1722民初1411号民事判决书确定的具有执行的内容已全部执行完毕。据此，执行生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）川1722执307号执行案件已执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1226号 原告：冯某，女，1977年3月21日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1974年7月20日出生，汉族，住无棣县。 第三人：王某3，女，2001年2月7日出生，汉族，住无棣县。 第三人：王某1，女，2009年1月21日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：冯某，女，1977年3月21日出生，汉族，住无棣县。系王某1之母。 原告冯某与被告王某2及第三人王某3、王某1离婚后财产纠纷一案，原告冯某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冯某负担。 审判员  马俊峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 菲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1337号申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：向飞，该行董事长，委托代理人:罗芳，该行职员。被执行人谢国香，女。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0481民初7762号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为53958元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月七日书记员 钱 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0721行审11号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。统一社会信用代码11220721MB153854XN。 负责人：魏洪学，局长。 委托代理人：马艳春，该局草原管理站监察科科员。 委托代理人：王巍，该局草原管理站监察科科员。 被执行人：曲军，男，1966年1月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局（以下简称前郭县林草局）于2021年3月28日向本院申请强制执行前林草罚XXX《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日进行了公开听证，申请执行人前郭县林草局的委托代理人马艳春、王巍，被执行人曲军到庭参加了听证。本案现已审查终结。 前林草罚XXX《行政处罚决定书》内容：1.立即停止违法行为，立即拆除占用草原私自建设的住房124平方米，恢复草原植被；2.依法给予行政处罚29.76元（天然草地每公顷产草0.8吨，每吨现市值500元，即：0.0124公顷×0.8吨/公顷×500元/吨×6倍）。 前郭县林草局称，曲军在查干湖镇新戎村后衣屯东南草原上修建房舍两处，总面积为124平方米。其中一处面积为长12米×宽8米=96平方米；另一处面积为长7米×宽4米=28平方米，没有任何部门审批文件。该行为违法了《中华人民共和国草原法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国草原法》第六十五条规定，对其作出前林草罚XXX《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，曲军在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故前郭县林草局向本院申请强制执行。 前郭县林草局向本院提交了责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、调查报告、行政立案审批表、群众信访受理单、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、村委会证明、违法地块位置图、草原法复印件、送达回证等证据。 被执行人曲军辩称，我不认可行政处罚，我当时建房时，这块地是一块集体取土场，是当时屯边的放牧场，没有草原这一说。根据1985年的草原图，此地不是草原。2013年的草原图将这块地方向外扩了。因为我是村民小组组长，对于草原的边界比较了解。很多年以前，草原站就建了围栏作为草原的边界，我是在边界之外盖的房子，不是在草原上，围栏里面才是草原。现在案涉土地是用来养殖的，养殖的相关手续也都齐全。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国草原法》第六十五条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法使用草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令退还非法使用的草原，对违反草原保护、建设、利用规划擅自将草原改为建设用地的，限期拆除在非法使用草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被，并处草原被非法使用前三年平均产值六倍以上十二倍以下的罚款”。本案中，前郭县林草局提供的证据能够证明被执行人存在未经批准非法使用草原的行为，故其作出前林草罚XXX《行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，拆除建筑物，恢复草原原状并处罚款的处罚正确。（二）前郭县林草局作出前林草罚XXX《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林草罚【2020】1号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林草罚【2020】1号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  曲晓光 二〇二一年四月八日 书 记 员  何天宇
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1321号 原告：刘永爱，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师（法律援助）。 被告：万永义，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘永爱与被告万永义劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永爱委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告万永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永爱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款4521元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营服装加工厂的需要，雇请原告为其员工，从事缝纫工作。经结算，2020年3月18日，被告拖欠原告工资款6780元，并向包括原告在内的十六人出具欠条一份。后经原告多次催要，目前仍有4521元未支付。原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法予以支持。 被告万永义在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费4521元事实清楚、证据充分。被告应当依约履行自己的义务，其未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担全部责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万永义于本判决生效之日起三日内支付原告刘永爱劳务费4521元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由万永义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执645号申请执行人：刘举，男，1980年4月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：邢伟洲，男，1988年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初3230号民事调解书及申请人的申请，于2021年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人邢伟洲在各银行账户内存款35628.00元（其中包括生效法律文书确定的款项35200.00元，执行费428.00元）；若无存款或存款不足35628.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李晨晨
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终132号上诉人（原审被告）：吴金仁，男，1984年5月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：罗兴盛，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何保江，男，1957年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：何丽梅，女，1983年8月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系原告的女儿。特别授权代理。上诉人吴金仁因与被上诉人何保江民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，因各方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴金仁上诉请求：1.请求二审法院依法撤销云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初5144号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系；二、一审法院证据采信错误，分不清借款主体，颠倒借款主体；三、一审法官滥用审判权，严重违反法定程序。何保江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何保江向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金50000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：在2019年12月24日前，原告的女儿在与被告恋爱同居期间，被告因生产投资需要，向原告借款三次共计50000元，后因被告与原告的女儿在共同生活中发生矛盾，原告向被告提出归还之前的借款，被告无钱归还，承诺到2020年9月份之前归还，并书写借款50000元借条一份为证。但到期被告未归还借款，原告提起诉讼。一审法院认为，本案原、被告双方的借贷关系是基于之前原告与被告的债权债务关系而来，因被告与原告的女儿恋爱同居可能破裂的原因，原告向被告提出解决之前借款的问题，被告因一时无法归还，便书写给原告借条一份予以确认，并承诺在一定期限归还，到期被告未归还借款。对原告的诉讼请求，予以支持。对于被告的辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告无相关证据支持其辩称，故对被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告吴金仁于本判决生效之日起10日内归还给原告何保江借款50000元。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人吴金仁与被上诉人何保江之间是否真实发生借贷关系。关于此争议焦点，何保江一审提交2019年12月24日吴金仁亲笔书写并捺印的《借条》，吴金仁未能提供证据予以证明与何保江之间的借贷关系没有真实发生，吴金仁作为完全民事行为能力人，亦应知晓出具借条后带来的相应法律后果。吴金仁应承担举证不能的不利后果。关于吴金仁提出一审审理违反法定程序的上诉理由。通过查阅一审案卷卷宗，本院并未发现一审法院审理过程中违反法定程序的情形。综上所述，上诉人吴金仁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴金仁负担。本判决为终审判决。审判长  黄映瑾审判员  杨 梅审判员  段明树二〇二一年四月二十二日书记员  施 婷
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执221号 陈远华、藤县维纳斯婚纱摄影店： 本院执行的陈远华申请执行藤县维纳斯婚纱摄影店劳动争议一案，经被执行人藤县维纳斯婚纱摄影店自动履行，执行到位金额7643.10元（含执行金额7593.10元、利息92.9元、执行费50元），已全部执行完毕。申请执行人陈远华已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执213号中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司、双峰县迎宾首饰行、谢韶东:本院执行的中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与双峰县迎宾首饰行、谢韶东知识产权与竞争纠纷一案，被执行人双峰县迎宾首饰行、谢韶东已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1491号原告:杨光友，男，生于1970年8月17日，住重庆市巫溪县。被告：田弟安，男，生于1969年7月15日，住重庆市巫溪县。被告：陈邦俊，女，生于1972年10月29日，住重庆市巫溪县。原告杨光友与被告田弟安、陈邦俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨光友到庭参加诉讼。被告田弟安、陈邦俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光友向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息。事实和理由：二被告分三次向原告借款，共计30万元。至2020年9月6日，原、被告结算后，二被告重新给原告出具借条。2021年2月10日，二被告支付利息1万元后，未再还款。被告田弟安、陈邦俊未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告分别于2014年3月3日、2017年4月11日、2018年2月14日向原告借款15万元、10万元和5万元。2020年9月6日，原、被告结算后，二被告重新给原告出具借条。借条载明，二被告借到原告人民币本金30万元，按月利率1%计算利息。其中，借款本金15万元的利息支付至2017年2月28日，另两笔借款均未支付利息。2021年2月10日，二被告支付1万元。之后，未再履行偿还借款本息的义务。本院认为，原、被告之间的借款事实成立。经原告催收后，二被告仍未履行偿还借款本息的义务，属于违约。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告于2021年2月10日支付的1万元应从应支付的利息中品除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田弟安、陈邦俊于本判决生效后十日内偿还原告杨光友借款本金300000.00元，并支付相应的利息（借款本金150000.00元自2017年2月28日、借款本金100000.00元自2017年4月11日、借款本金50000.00元自2018年2月14日起至清偿之日止，均按月利率1%计算利息，从中品除已支付的利息10000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3170元，由被告田弟安、陈邦俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭冬平二〇二一年四月二十二日法官助理 曹先敏书 记 员 杨定凤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁1329执1285号之一 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司 被执行人：彭华刚 被执行人：张萍 被执行人：彭友权 被执行人：王笑笑 本院在执行临沭民丰村镇银行有限责任公司与被执行人彭华刚、张萍、彭友权、王笑笑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭华刚、张萍、彭友权、王笑笑银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年四月八日 书记员  周作人
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初460号 原告：李锋伟，女，1970年10月5日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告：李小羊，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李锋伟与被告李小羊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋伟到庭参加诉讼,被告李小羊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元及利息22200元(利息按月息2分暂计算至2020年7月6日,之后利息继续计算至本息还清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日,被告找原告借款，用于归还其所用王衍生的信用卡贷款,原告将30000元存入王衍生信用卡。被告给原告书写借据一份，借款到期后被告没有偿还原告借款,后经原告数次催要,被告一直找各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特具状起诉,望判如所请。 被告李小羊未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人存款凭条复印件、王衍生出具情况说明、重复户口注销说明各一张，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告出具借条一份，借条载明：“今借李峰伟叁万元整（30000元），利息为2分，使用六个月，六个月之后一次付清.这叁万用于还王衍生徽行的惠享金卡.借款人李小羊.2017.6.7日。” 另查，原告另有一户口李峰伟，身份证号码340604197406××××，该户口于2017年7月7日被注销。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据能够证明被告向原告借款30000元的事实，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告主张的利息应自2017年6月7日起计算至借款实际付清之日止,2020年8月19日之前按照月利率2%计算,2020年8月20日之后按照当时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小羊于本判决生效之日起十日内偿还原告李锋伟借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2017年6月7日起计算至借款实际付清之日止,2020年8月19日之前按照月利率2%计算,2020年8月20日之后按照当时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 二、驳回原告李锋伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，因适用简易程序审理，减半收取计552.5元，由被告李小羊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  陈 静 二〇二一年四月三十日 法官助理  周梦楠 书 记 员  王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1902号 原告：卢洪勤，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告卢洪勤与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢洪勤的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢洪勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计49,560元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月29日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》(以下简称合同)。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市简城镇蓝色港湾一期城市棚户区改造5，6幢3-10-2号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为126.32平方米，成交总价为452,605元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明(即初始登记)，并应于商品房交付后730日内(即2016年12月31日前)为原告办理完毕该房屋的产权证(即转移登记)，但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，卢洪勤已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人卢洪勤申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：452,605元×0.00005×1,095天=24,780元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告卢洪勤逾期办理产权证的违约金24,780元； 二、驳回原告卢洪勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计520元，由原告卢洪勤负担260元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担260元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初259号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：四川省内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码：91511002673530954G。 法定代表人：陈家福。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：四川嘉星房地产有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区建设路57号成西市场售楼部三层，统一社会信用代码：915114227847007410。 法定代表人：陈建荣。 委托诉讼代理人：李兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张茂琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告四川嘉星房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告四川嘉星房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告内江市中区诚科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费3350元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  张强强 二〇二一年四月七日 书记员  陶 兴
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初906号原告：邓淑杰，女，1935年2月28日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区。委托诉讼代理人：关野，男，1963年7月25日出生，满族，自由职业，住凤城市。系原告之子。被告：张敏，女，1971年8月13日出生，汉族，个体，住凤城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。法定代表人:张雷，该公司经理。委托诉讼代理人：赫耀，男，1974年7月27日，满族，该公司职员，住凤城市。原告邓淑杰诉被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑杰、被告张敏、被告人保公司的委托诉讼代理人赫耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓淑杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费7508.76元；护理费7280元(280元×26天）；伙食补助费1300元（50元×26天）；交通费104元（4元×26天）。合计：16192.76元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日15时20分，牛传会驾驶的牌号为辽Ｆ×××××号轻型厢式货车由凤凰大街从西左转弯向北行驶，行驶到交叉路口时，将在人行横道内行走的原告撞倒，致原告受伤，经凤城市中心医院诊断：头部外伤；脑震荡；头皮血肿；左肘部擦挫伤;左髋关节软组织挫伤。住院治疗26天。经凤城市公安局交通警察大队认定牛传会承担本次事故的全部责任，原告无责任（见第210682420200001596号事故认定书）。辽Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投有保险。就赔偿事宜协商未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张敏辩称：我在人保公司投了保险，险额100万，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和三者险，同意在保险范围内承担责任，但应扣除超医保用药。对事实和责任认定无异议。对护理费，同意按居民服务业标准赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：2020年9月23日15时20分，案外人牛传会驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号的轻型厢式货车，由凤凰大街从西左转弯向北行驶，行驶到交叉路口处时，与在人行横道内行走的原告邓淑杰相撞，造成原告邓淑杰受伤的交通事故。原告于当日入住凤城市中心医院住院治疗，共计26天，二级护理26天。2020年10月19日的出院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、左肘部擦挫伤；5、左髋关节软组织挫伤。出院注意事项：休息2周，病情有变化随诊。2020年9月24日，凤城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定牛传会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定。牛传会负全部责任；邓淑杰无责任。被告张敏系辽Ｆ×××××号的轻型厢式货车的车辆所有人，案外人牛传会系其雇佣司机。被告张敏为其车辆在被告人保公司承保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。原告邓淑杰损失有：医疗费7508.76元、伙食补助费1300元（50元×26天）、护理费3345.81元（按城镇居民服务业标准46970元÷365天×26天）、交通费104元，合计12258.57元。2021年3月5日，原告诉至本院。原告曾起诉案外人牛传会为本案被告。诉讼中，原告申请撤回对牛传会的起诉。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。对于投保交强险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，按事故责任过错比例分担责任。本案被告张敏为案涉车辆在被告人保公司投保了交强险，原告邓淑杰主张涉案的合理损失，即医疗费7508.76元、伙食补助费1300元、护理费3345.81元、交通费104元，合计12258.57元，属交强险赔偿限额，故被告人保公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。关于原告所诉主张护理费为7280元，证据不足，本院不予支持。关于被告人保公司所提应扣除超医保用药之观点，对其异议被告应当承担相应的举证责任，因其未能举证，故被告之抗辩观点，本院不予支持。关于原告诉讼中撤回对牛传会的起诉，系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后10日内给付原告邓淑杰赔偿款12258.57元；二、驳回原告邓淑杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邱月华二〇二一年四月二十七日书记员  白 璐
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初470号原告：戴勇春，男，汉族，1966年6月23日出生，户籍地长春市朝阳区，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴勇忠，女，汉族，1968年8月28日出生，户籍地长春市宽城区，现住长春市经开四区，系原告妹妹。被告：长春市二道区十委社区老年公寓，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：李冲，院长。原告戴勇春与被告长春市二道区十委社区老年公寓身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告戴勇春于2021年4月28日向本院提出撤回对被告长春市二道区十委社区老年公寓的起诉。本院认为，原告戴勇春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴勇春撤回对被告长春市二道区十委社区老年公寓的起诉。案件受理费50元,由戴勇春负担。审判员 张楠楠二〇二一年四月二十八日书记员 马萌萌
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3125号 原告：张广勇，男，1972年2月14日生，汉族，住新泰市。 被告：王爱芹，女，1970年3月5日生，汉族，住新泰市。 被告：王爱华，女，1964年2月3日生，汉族，住新泰市。 原告张广勇与被告王爱芹、王爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广勇到庭参加了诉讼，被告王爱芹、王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张广勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、被告支付原告借款条中约定的借款利息及逾期还款违约金；3、诉讼费、保全费及相关费用由被告负担。事实与理由：2018年10月18日，二被告向原告借款60000元，并出具借款条一张，约定月利率3%，2018年12月17日还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。 被告王爱芹、王爱华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，二被告共同向原告借款60000元，借款期限自2018年10月18日至2018年12月17日，月利率3%，逾期每天按借款本金的1%支付违约金，二被告共同给原告出具借条一份。后被告偿还部分利息，本金及剩余利息均未偿还。 本院认为，被告欠原告借款本金60000元，所以原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息、违约金过高，原告自愿放弃违约金，本院予以准许，被告偿还部分利息，原告要求自2019年12月6日起按照贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告王爱芹、王爱华于本判决生效之日起五日内偿还原告张广勇欠款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2019年12月6日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月十三日 书记员  武金萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9234号 原告：朝秀英，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：重庆华邦环境综合服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际汽配广场2幢6层62号。 负责人：张奉华。 被告：重庆华邦环境综合服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道401号扬子江商务小区2幢1-1。 法定代表人：郭永红。 原告朝秀英与被告重庆华邦环境综合服务有限公司成都分公司、重庆华邦环境综合服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告朝秀英于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朝秀英提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朝秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝秀英负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月七日 书记员 王均钧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1522号申请人：唐志忠，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张新平，湖南群杰律师事务所律师。被申请人：姜开新，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。唐志忠与姜开新劳务合同纠纷一案，唐志忠于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姜开新名下97161元的银行存款或相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司为唐志忠的诉讼保全提供了担保。本院认为，申请人唐志忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予冻结被申请人姜开新的银行存款97161元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费992元，由唐志忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志超二〇二一年四月二十日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5494号原告河南支点装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区政六街27号优加创客中心A01。法定代表人王鼎，系总经理。委托代理人苗巧莲。河南修谨律师事务所律师，特别授权。被告郑州北理华汇机器人科技有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道210号中国中原大学生创业孵化园3层313号。法定代表人潘浩儒。原告河南支点装饰设计工程有限公司诉被告郑州北理华汇机器人科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南支点装饰设计工程有限公司委托代理人苗巧莲到庭参加诉讼。被告郑州北理华汇机器人科技有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：被告支付装修工程款5万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年3月1日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明：2018年2月2日，原被告共同出具《启迪实验室工程决算表》一份，载明：业主启迪实验室、工程地址郑州、日起2017年12月，工程决算总计77124元。同意支付7万元结算，首次支付2018年2月5日前支付2万元，最终结算2月底。原告指定收款账户为招商银行尾号4182、王鼎。原被告双方均在该决算表签章予以确认。原告提交转账记录一份显示2018年2月5日，被告向原告指定账户转账2万元。庭审中原告称，双方认可结算金额为7万元，约定2018年2月5日支付2万元，2018年2月底付清，被告2018年2月5日已支付2万元后，后续款项至今未支付。被告法人潘浩儒在决算表中承诺2018年2月底付清，故我方从2018年3月1日起主张利息。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付装修款5万元，有决算表及转账记录予以证明，被告未提交相反证据，故本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，经查，符合法律规定，故本院予以支持。被告郑州北理华汇机器人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州北理华汇机器人科技有限公司支付原告河南支点装饰设计工程有限公司装修款50000元，并以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心共公布的贷款市场报价利率支付原告自2018年3月1日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑州北理华汇机器人科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  何迎倩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执540号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人陈铭杰本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2942号民事判决书，责令被执行人陈铭杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈铭杰在金融机构、其他单位的存款、收入27634元（执行费310元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月七日书记员  刘盼
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初53号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人梁锦彬，曾用名：梁锦斌，男，汉族，1986年4月12日出生于广东省封开县，公民身份号码441××××××××××××01X,大学本科，原广东鼎湖山泉有限公司业务员，户籍地及住址肇庆市端州区××××嘉湖新都市三期××××××。2020年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2021年1月20日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。辩护人温根强，广东安达信律师事务所律师。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人梁锦彬犯职务侵占罪，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于4月30日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人梁锦彬及其辩护人温根强到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，被告人梁锦彬在担任广东鼎湖山泉有限公司（以下简称鼎湖山泉公司）销售管理专员期间，利用职务之便查询到鼎湖山泉公司客户资金账户情况。该账户是客户专门用于购买鼎湖山泉公司货物的资金账户，由鼎湖山泉公司代管。其中有一部分客户已长期没有在鼎湖山泉公司购买货物，但其在鼎湖山泉公司开设的账户内存有资金（主要是鼎湖山泉公司返利给客户的资金），可以在鼎湖山泉公司购买货物。2019年12月，被告人梁锦彬利用其是鼎湖山泉公司销售管理专员的职务之便，冒用东莞市石碣泽丰食品商行的名义，并伪造了该商行的印章，与鼎湖山泉公司、鼎湖区盛丰行商店签订协议，将东莞市石碣泽丰食品商行在鼎湖山泉公司客户账户内的22052元购货资金转移至鼎湖区盛丰行商店的经销商账户，而鼎湖区盛丰商行通过银行转账方式将19052元转至梁锦彬妻子梁艳莹的银行账户。2020年1月至2020年9月，被告人梁锦彬利用其是鼎湖山泉公司销售管理专员、业务员的职务之便，冒用贵港市港南区健容百货商店、柳州颜邠食品商行、阳春市中润食品商行、广州叮淼贸易有限公司、惠东县黄埠嘉安商行的名义，虚构上述客户要使用客户账户内资金购买瓶装水的订单需求，开单提取与账户内资金等值的瓶装水，并将瓶装水低价卖给鼎湖山泉公司在四会、德庆等经销商，套取现金。经统计，梁锦彬非法侵占鼎湖山泉公司代管客户账户内的资金共126320元，非法获利89963元。2020年12月14日，被告人梁锦彬在鼎湖山泉公司被公安民警抓获。2020年12月至2021年3月，梁锦彬及其家属向鼎湖山泉公司退还全部侵占款126320元。上述事实，有书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、电子证物检查工作记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人梁锦彬的行为应以职务侵占罪追究刑事责任。其具多次实施职务侵占、坦白、退赃和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议对被告人梁锦彬判处有期徒刑九个月，并处罚金。庭审前，公诉机关提出因被告人梁锦彬取得被害人的谅解，调整了量刑建议，建议对被告人梁锦彬判处拘役五个月。提请本院依法判处。被告人梁锦彬对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人梁锦彬有以下从轻情节：1、其犯本案是迫于生活、生存压力，其作为经济支柱一时想歪才实施了犯罪行为，主观恶性相对较小；2、其系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、其和家属退出了全部赃款126320元给被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人梁锦彬从轻处罚。本院认为，被告人梁锦彬利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人梁锦彬实施了多次职务侵占行为，可酌定从重处罚。鉴于被告人梁锦彬归案后能够如实供述犯罪事实，其本人和家属主动退出了侵占的款项，挽回了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议和辩护人提出的意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁锦彬犯职务侵占罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月14日起至2021年5月13日止。）二、随案移送属被告人梁锦彬所有的作案工具黑色苹果手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二一年四月三十日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监103号原审原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号，组织机构代码：56511360-0。法定代表人郭华，执行董事。原审被告河南苏商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号6单元6层601号，组织机构代码：58285733-7。法定代表人黄苏涛。原审被告黄苏涛，男，汉族，1972年5月1日出生，住江苏省沭阳县。原审被告河南省两相和汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号2号楼1-2层附25、26、27、28、29号，组织机构代码：69219760-8。法定代表人封士康。原审被告封士康，男，汉族，1976年6月12日出生，住郑州市经济技术开发区。原审被告苏博，男，汉族，1987年3月1日出生，住郑州市金水区。原审被告王民举，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省南阳市方城县。原审被告王玉玲，女，汉族，1964年2月21日出生，住郑州市管城回族区。原审被告苏克忠，男，汉族，1962年4月18日出生，住郑州市金水区。原审被告张仙花，女，汉族，1965年5月7日出生，住郑州市惠济区。原审被告刘大梅，女，汉族，1963年1月20日出生，住郑州市金水区。原审被告季立凤，女，汉族，1955年4月12日出生，住郑州市。原审原告郑州银根投资担保有限公司与原审被告河南省两相和汽车贸易有限公司、河南苏商置业有限公司、封士康、苏博、王民举、黄苏涛、王玉玲、苏克忠、张仙花、刘大梅、季立凤追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）豫0105民初7533号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十七日书 记 员  谭艳姣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初8号原告：刘泰洪，男，1986年8月26日生，汉族，户籍地住江西省赣州市赣县区，现住赣州市章贡区。被告：蔡厚平，男，1992年1月22日生，汉族，住赣州市大余县。被告：蔡忠鸿，男，1966年5月26日生，汉族，住赣州市大余县。原告刘泰洪与被告蔡厚平、蔡忠鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泰洪到庭参加诉讼，被告蔡厚平、蔡忠鸿经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泰洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5.25万元及利息0.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月被告蔡厚平因建材装饰店内生意投资无法周转向原告处借走10万元，另有3万元为店内合资股份共计13万元，被告蔡厚平当场向原告写下欠条一份，并由其父亲蔡忠鸿作为担保人担保。截止2018年12月3日，被告分批共计还款7.75万元，剩余欠款5.25万元经多次催告被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现电话不接、微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院法院判令被告偿还欠款5.25万元及利息0.5万元人民币，被告蔡忠鸿承担连带责任，以维护原告合法权益。被告蔡厚平、蔡忠鸿未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告和被告蔡厚平因业务往来结识。2018年3月被告蔡厚平因资金周转需要向原告借款10万元，另约定被告蔡厚平尚欠原告的木屋安装工资3万元作为被告店内入股资金，共计借款13万元整。被告蔡厚平向原告出具了13万元欠条，载明还款时间为2018年7月31日前，不存在利息。被告蔡厚平父亲即被告蔡忠鸿在欠条担保人处签字捺印。原告于2018年3月4日向被告蔡厚平转账支付了借款10万元。此后被告蔡厚平陆续归还了借款本金7.75万元，剩余借款本金5.25万元至今未归还。被告蔡忠鸿亦未承担保证责任。遂致讼。另查明，原告与被告蔡厚平之间无合伙关系，未进行分红结算。上述事实，有原告提供的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、银行客户账明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘泰洪向被告蔡厚平交付了10万元借款，双方成立民间借贷法律关系。关于被告蔡厚平尚欠原告的工资3万元是否应认定为借款。本院经审理查明该笔款项未实际进行合伙入股，原、被告之间亦未进行分红结算，该款项应当认定为借款。因此原告与被告蔡厚平成立13万元的民间借贷法律关系，被告蔡厚平已经归还了7.75万元借款本金，尚欠5.25万元借款本金未还，原告诉请要求被告蔡厚平归还借款5.25万元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方未约定借期利息和逾期利息，原告主张逾期利息5000元，未超出法律规定标准，本院予以照准。关于被告蔡忠鸿是否保证责任。本案欠条出具时间为2018年3月，应当适用《中华人民共和国担保法》及其司法解释关于保证的规定。根据该法第十七条、第二十五之规定，未明确一般保证的，视为连带责任保证；未约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起六个月。债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告蔡忠鸿仅在担保人处签字捺印，未约定保证责任的方式和保证期间，应当认定为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月内。被告蔡厚平的债务履行期间为2018年7月31日，则保证期间应当为2018年8月1日至2019年1月31日。原告在本案提起诉讼时已经超过前述保证期间，被告蔡忠鸿的保证责任得以免除。故对原告要求被告蔡忠鸿承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告蔡厚平、蔡忠鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蔡厚平于本判决生效之日起十日内向原告刘泰洪归还借款本金5.25万元并支付逾期利息0.5万元；二、驳回原告刘泰洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告蔡厚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  宋继忠审判员  蔡清芳审判员  李 莉二〇二一年四月二十九日书记员  钟 艳