wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初867号原告：李金枝，女，1976年7月5日出生，汉族，住罗山县。被告：常学乾，男，1967年12月17日出生，汉族，住罗山县。原告李金枝与被告常学乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金枝到庭参加诉讼。被告常学乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款8400元及逾期利息（按银行同期利率，自2019年12月起计算至还清止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告购买原告的热水器等，原告亲自送货到被告家安装，安装后被告未结账。2019年12月，原告让被告出具欠据一张，欠款为8400元，但被告至今未给付该购货款。被告应当给付。根据《民法典》等相关法律规定，特提出诉讼请求，恳请法院判如所求。被告常学乾未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告常学乾尚欠原告李金枝货款8400元未付，其应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告利息，因双方未约定，利息可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自原告起诉之日起即2021年3月5日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常学乾于本判决生效后三日内给付原告李金枝货款8400元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月5日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常学乾负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇二一年四月二十二日书记员  丁 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2152号原告：左兰英，女，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县委托诉讼代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：苏州雅瑞医疗美容门诊有限公司，住所地江苏省苏州市高新区法定代表人：吴凌攀，执行董事。原告左兰英与被告苏州雅瑞医疗美容门诊有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年4月7日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告左兰英无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告左兰英撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月十五日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执142号申请执行人：大兴安岭宝路汽车租赁有限公司,住加区卫东街二委一组人民路东三街道17号。被执行人：曹新刚，男性,1978年11月28日生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区。本院在执行大兴安岭宝路汽车租赁有限公司与曹新刚借款合同纠纷一案中，本院提取被执行人公积金后，再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  卢志刚二〇二一年四月二十六日书记员  裴 莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2900号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨岭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨岭的微信、支付宝、银行账户存款10599.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3906号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
郑州市二七区人民法院执行案件执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1263号申请人：河南泽龙物业服务有限公司被执行人：宋海欧本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督2303号支付令立案受理的申请人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人宋海欧服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行中，经我院执行被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。审判员  韦亚磊二〇二一年四月十日书记员  王瑞卿
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1191号原告：孙洪福，男，1987年8月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101201510775340，特别授权。被告：林刘涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住沈丘县。原告孙洪福与被告林刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪福及委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告林刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64600元及利息4000元（利息自2020年3月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍计算）；2、被告承担原告律师服务费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日被告从原告处借款64600元，并约定同年3月1日归还。后经催要被告推脱不还。特提起诉讼。被告林刘涛未作答辩。原告提交证据有：原、被告的身份证复印件、借条各一份，证明被告所欠借款属实。根据上述证据及原告陈述本案认定事实如下：被告以前曾向原告借款40000余元并约定了利息，2020年1月18日经结算被告欠原告本息64600元，被告为原告重新出具64600元的借条一份。后经原告催要未果，原告提起诉讼。本院认为，被告林刘涛拖欠原告孙洪福借款本息64600元，有借条证实，应予认定。被告林刘涛拖欠原告借款不还属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本息64600元，本院予以支持。因原告举证的借条中的款项已经包含部分利息，借条对以后的利息没有约定，应视为不再计算利息，故原告主张以后的利息，本院不予支持。原告主张的律师服务费因没有法律依据本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林刘涛于本判决生效后10日内向原告孙洪福偿还借款本息64600元；二、驳回原告孙洪福其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取770元，由被告林刘涛承担。本判决为终审判决。审判长  韩俊立二〇二一年四月二十五日书记员  李冬青
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6024号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰。             委托诉讼代理人：贾春丽。                               被告                       文小林，男，土家族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金25155元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金24845元，剩余本金24655元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，已归还本金24845元，剩余本金24655元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告文小林于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金24655元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取214元，由被告文小林负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2110号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：梁国树。被执行人胡雪军，男,汉族,1991年2月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人王洋燕，女,汉族,1994年2月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼,统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人胡雪军、王洋燕、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡雪军、王洋燕、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人胡雪军、王洋燕、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审119号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人唐XX，男，1921年12月29日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请执行海国土资监决(2015)584号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）584号行政处罚决定书，认定被执行人唐XX非法占地，责令退还非法占用的288平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的288平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币2880元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人唐XX退还非法占用的288平方米土地，拆除该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币2880元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年四月十五日 书记员 秦慧勤
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初505号 原告：射洪县红旗租赁站，住所地射洪县太和镇太空村10社，统一社会信用代码92510922MA67R8RPXM。 经营者：陈钱，系该射洪县红旗租赁站站长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何明，系四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，系四川蜀霖律师事务所律师。 被告：王小康，男，1980年3月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：黑水县建筑工程二公司，住所地黑水县芦花镇长征路，统一社会信用代码91513228689918080Q。 法定代表人：青洲。 原告射洪县红旗租赁站与被告王小康、黑水县建筑工程二公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告射洪县红旗租赁站于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县红旗租赁站自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪县红旗租赁站撤回起诉。 案件受理费798元，由原告射洪县红旗租赁站负担。 审判员  翟苓君 二〇二一年四月二日 书记员  黄倩云
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初850号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行。住所地四川省阆中市普贤路4号。统一社会信用代码91511381621353052D。 负责人：胡军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：唐晓飞，男，生于1992年7月4日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告中国建设银行股份有限公司阆中支行（以下简称建行阆中支行）诉被告唐晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告唐晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，双方于2017年11月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告按揭借款25万元，贷款期限120个月。合同履行中，被告从2019年起陆续拖欠还款，至2020年11月5日，欠付借款本金219,439.85元、利息978.44元、付息10.83元。被告未按时足额还款，原告有权宣布贷款全部到期，故诉请判令:1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告一次性偿还借款本金219,439.85元、利息978.44元、付息10.83元，并从2020年11月5日起至全部贷款还完之日止按照该合同的约定计算支付利息、罚息；3、被告未在确定的履行期限内履行支付义务，原告对抵押的位于阆中市巴都大道广夏上品3幢4楼1号住房享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费6612元以及案件受理费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2017年，被告唐晓飞与阆中市广夏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。被告购买了位于阆中市××道××幢××层××号住房，预测建筑面积102.37平方米。2017年10月12日，被告申请个人住房贷款。2017年11月7日，原告建行阆中支行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定：被告向原告借款25万元，用于支付广夏上品的购房款，借款期限180个月，从2017年11月7日至2032年11月7日止；贷款利率以每年的1月1日的基准利率上浮10%调整，每月按30天计算利息，按等额本息还款法偿还借款本息，原告每月2日扣还；被告用其购买的房屋抵押，作为借款担保。该合同第十七条贷款人救济措施约定，出现违约情形或者可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系、行使担保权利等。合同签订后，原告按照约定向被告指定的账户支付了借款金额25万元，被告也按照约定从2018年1月3日起，按年利率5.24%履行了每月等额偿还借款本金、利息。2020年4月以来，被告未能按时足额偿还借款本金、利息，其对账单显示：2020年4月13日至6月15日，被告的银行账户内仅有少量的现金供原告扣划。该对账单未能显示何时欠付借款本金、利息等数额，截止2020年11月26日，累计欠付借款本金219834.51元。原告遂委托四川纪明律师事务所起诉来院，提出前述诉讼请求。2020年12月28日，原告与四川纪明律师事务所签订《委托代理协议》约定，甲方委托乙方处理甲方与唐晓飞等23户个人住房按揭贷款及抵押贷款、快贷客户之间的诉讼、执行事宜，甲方对个人住房贷款按诉讼标的金额的3%支付律师代理费用等。2021年3月30日，办理了“川（2021）阆中市不动产证明第0××5号”不动产登记证明，担保债权数额25万元，至2032年11月7日止。截止2021年4月9日，被告拖欠逾期借款本金39.01元，贷款余额为211490.48元。 以上事实，有当事人的陈述和《商品房买卖合同》、个人住房贷款申请书、《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合法有效，双方均应当按照合同的约定以及法律规定享有权利、履行义务。从原告提供的对账单来看，2020年4月13日以来，被告提供的用于偿还该按揭贷款本息的银行账户中，没有足额的余额供原告按时扣划被告应当偿付的到期贷款本金及利息，构成违约。原告可以按照该合同第十七条的约定，向违约人即被告宣布“解除双方的借款合同关系，要求被告立即清偿全部借款本息”，但是，原告并未向被告宣布或者送达解除合同的通知，而是直接向本院提起诉讼要求解除合同等。本案审理中，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院确定的开庭时间之前已经将其拖欠的逾期借款本金、利息、罚息履行了绝大部分的给付义务，现仅欠逾期借款本金39.01元。诉中，被告履行合同义务的行为，表明愿意继续按照合同履行给付按揭贷款本息义务，原告也达到了按期收回借款本息之合同目的，本案涉合同不具备法定解除条件，不宜解除。故对原告要求解除合同关系、要求被告立即偿还未到期之借款本金211,490.48元以及实现抵押优先受偿权之诉求，本院不予支持。被告违约在先，是形成本案诉讼的直接原因，因此，原告要求被告承担本案受理费2,300元，本院准许。原告要求被告承担因实现债权的律师费，首先该约定有失公平，其次该费用并非是实现债权必须必然产生的费用，第三原告也未提交支付律师费6,612元的票据。故对该项诉求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阆中支行的全部诉讼请求。 本案案件受理费2,300元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 稀
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1935号起诉人：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地公主岭市东公主大街1101号。法定代表人：李红光，主任。委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所执业律师。起诉人公主岭市保障性住房工作办公室（以下简称保障性住房办公室）向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：判令解除保障性住房办公室与被告张某签订的《公共租赁住房租赁合同》；判令被告腾迁出涉案房屋并支付租金、违约金。事实与理由：2015年10月30日，保障性住房办公室与张某签订《公共租赁住房租赁合同》，承租期限于2016年10月31日届满。公主岭市社会救助事业中心于2018年11月12日出具《廉租房与低保数据核对结果》证实，被告在低保数据库无数据。根据《吉林省廉租住房使用管理暂行办法》规定及租赁合同约定，被告已不再符合廉租房承租资格。原告多次要求被告腾退房屋、缴纳租金，但被告拒不履行。故提起本案诉讼。本院经审查认为，一、行政协议，是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。国家住房和城乡建设部发布的《公共租赁住房管理办法》第四条第二款规定“县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。”本案中，保障性住房办公室是公主岭市住房和城乡建设局下设的事业单位法人，经授权，其对公共租赁住房的分配、运营、使用行使指导、监督、管理等行政管理职权。案涉《公共租赁住房租赁合同》是政府投资的保障性住房租赁合同，属于行政协议范畴。二、《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，保障性住房办公室与张某并非民法上的平等主体关系，双方间签订的《公共租赁住房租赁合同》亦不是设立民事权利义务关系的民事合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”保障性住房办公室签订、履行《公共租赁住房租赁合同》，属于行政管理行为，并非从事民事活动，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，保障性住房办公室的起诉，缺乏法律依据，不符合法定受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对公主岭市保障性住房工作办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二一年四月二十九日书记员  杨 嵋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初1561号 申请保全人：孟村回族自治县广硕中频弯管厂，住所地：河北省沧州市孟村县卜寨工业区。统一社会信用代码：92130930MA08GYLE23。 经营者：韩振荣，男，汉族1965年3月13日生，汉族，孟村回族自治县广硕中频弯管厂经营者，现住河北省沧州市孟村县。 被保全人：山东朱成石化装备工程有限公司（曾用名：淄博朱成石化配件有限公司），住所地：淄博市临淄区临淄大道中段1003号。统一社会信用代码：91370305745684427U。 法定代表人：郑德广，总经理。 本院在审理申请保全人孟村回族自治县广硕中频弯管厂诉被保全人山东朱成石化装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东朱成石化装备工程有限公司名下银行存款人民币130000元或相应价值的财产予以查封或冻结。申请保全人孟村回族自治县广硕中频弯管厂以中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东朱成石化装备工程有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘凤 二〇二一年四月七日 书记员  李妲
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执79号高某：本院执行高某罚金一案中，被执行人应履行标的已强制扣划，执行金额1691.00元，罚金已上缴，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十四日
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初133号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号，法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘德棋，男，1982年4月25日生，布依族，贵州省平塘县人，系。 被告：刘某某，男，1995年01月20日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被告：张某某，女，1996年02月05日生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：刘某某，男，1973年05月09日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘德棋到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某、刘某某经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求法院依法判决三被告连带偿还原告贷款本金50000.00元及截至2020年11月8日止的贷款利息8550.00元，本息合计58550.00元；2、判令三被告偿还2020年11月8日起至所有贷款本息还清之日的贷款利息（利息以合同约定计算）；3、判令三被告承担本案的全部诉讼、保全费用。 事实与理由：2018年03月05日，被告刘某某以建筑工程周转为由向原告的分支机构金盆分理处借款人民币50000.00元，借、贷双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款额度使用期限从2018年03月05日开始至2020年03月04日止，月息9.5‰，贷款按季结息、一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，贷款期限届满还清本息。被告张某某与被告刘某某系夫妻关系，被告刘某某与被告刘某某系父子关系，且于2018年03月05日借款人夫妻和父亲刘某某一同前来金盆分理处办理借款手续，并各自在借款申请、借款借据、共同债务确认书、谈话记录及借款合同上署名同意借款，明确说明知道并且同意刘某某建筑工程周转的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。截至2020年11月8日止，三被告仍拖欠原告贷款本金50000.00元及截至2020年11月8日止的贷款利息8550.00元，本息合计58550.00元，经原告多次催收未果，三被告的行为已经构成违约，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特将三被告诉至平塘县人民法院，特提出前列诉请。 被告刘某某、张某某、刘某某在答辩期限内没有提交答辩意见。 诉讼中原告提交以下证据：证据1、原告营业执照、金融许可证、法人证明、法定代表人身份证复印件4页、被告身份证、户口本、结婚证复印件5页，拟用于证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；证据2、借款申请书复印件1页，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件1份6页，共同债务确认书复印件1页，借款借据复印件1页，谈话记录复印件1页，贷款催收通知书复印件1页，拟用于证明被告向原告借款的事实，截止2020年11月8日被告尚欠原告本息合计人民币58550.00元的事实。 被告刘某某、张某某、刘某某在举证期限内未向法庭提交证据。 原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。 结合原告的陈述、举证，本院确认原告诉称的案件事实。 本案争议焦点：1、三被告是否应当承担连带偿还原告贷款的义务？2、贷款利息的计算标准是什么？3、本案诉讼费由谁承担？ 本院认为：被告刘某某于2018年03月05日以建筑工程周转为由，向原告的分支机构金盆分理处借款人民币50000.00元，并签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款额度使用期限从2018年03月05日开始至2020年03月04日止，月息9.5‰，贷款按季结息、一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，贷款期限届满还清本息。在签订借款合同的当日，被告张某某、刘某某在原告处签订《借款申请书》、《共同债务确认书》、《贵州省农村信用社借款借据》及《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，承诺上述债务系三被告共同债务。上述合同均符合法律规定，三被告在合同约定的期限内应履行按期还款义务。原告起诉时，履行合同的期限已到，而三被告仍未完全履行相关义务，应当承担相关的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某欠原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元、利息8550.00元（暂算至2020年11月08日），本息合计伍万捌仟伍佰伍拾元整（￥5,8550.00元），限于本判决书发生法律效力起30日内一次性偿还清楚。 2020年11月08日后的利息、罚息和复息继续计算至还清借款本金之日止。 二、被告张某某、刘某某对上述款项承担连带的还款责任。 案件受理费632.00元，由被告刘某某、张某某、刘某某负担（原告已经垫付，被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，被告在规定的期限内未自动完全履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员 韩 薇 二〇二一年四月六日 书记员 石加曲
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执403号徐文伟、扬州峻茂光电有限公司：关于徐文伟与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第91号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初298号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马刘义，男，1969年4月8日出生，居民身份证号码412726196904087135，汉族，小学文化，籍贯河南省周口市郸城县，现住郸城县李楼乡元张桥行政村大马庄001号。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月15日被郸城县公安局取保候审。                  辩护人              河南文浩律师事务所律师    王其煜                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检刑诉〔2021〕128号                  指控事实                 2021年3月11日至3月12日期间，被告人马刘义在郸城县李楼乡大马庄南桥东自然河道黑河内，违反禁渔期规定，使用禁用工具地笼捕捞野生水产品鲢鱼、田螺、鲫鱼等共计0.74千克。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              罚金一千元                  被告人及      辩护人意见              被告人马刘义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是马刘义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人马刘义犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                          被告人马刘义犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二一年四月二十八日            法  官 助  理     梁  爽                                       书    记   员     吕皓月
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初65号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马益平，男，1992年9月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日被石柱县公安局取保候审，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人马益平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官马亮出庭支持公诉，被告人马益平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日21时许，被告人马益平在其位于石柱县的住所内，容留李某、刘某、罗某吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）；同日23时许，马益平再次在位于石柱县的住所内容留李某、刘某吸食甲基苯丙胺晶体。另查明：2021年1月13日，被告人马益平到石柱县公安局悦崃派出所投案，其到案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人马益平的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于马益平系自首、认罪认罚，建议判处马益平拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人马益平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，身份确认书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提取、辨认笔录，证人李某、刘某、罗某的证言，被告人马益平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马益平违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马益平主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马益平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马益平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年8月24日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇二一年四月二十六日书记员 包小琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初3314号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，该行行长。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆国储石油集团有限公司，，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄干157库统一社会信用代码9150010702893492Q。法定代表人：张正红。被告：重庆国储物流有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告重庆国储石油集团有限公司、重庆国储物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行在本院依法送达的缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉处理。审 判 长  唐 文审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二一年四月三十日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执1541号之一 金牛区陈财旺玩具经营部、陈财旺： 关于永康市小小恐龙工贸有限公司与你们侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川01知民初260号民事判决书，于2021年3月12日立案执行，执行标的经济损失12000元、合理开支297.5元及利息215.2元、诉讼费1200元、执行费102元，总计13814.7元。执行中，本院通过总对总网络查控系统足额扣划了陈财旺银行存款。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2286号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人闫泽，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人闫泽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫泽银行存款320000元，或扣留、提取被执行人闫泽收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十三日代理书记员  曾胜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1424执恢84号 申请执行人：临邑县凌帅化工厂，登记住所地：临邑县孟寺镇工业园内。 投资人：朱玉玲，女，1968年11月7日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：唐龙，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地：临邑县，住临邑县。 本院在执行临邑县凌帅化工厂与唐龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人称：临邑县凌帅化工厂与唐龙已在案外达成执行和解，唐龙已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，并于2021年1月29日向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1424执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  李本波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢48号申请执行人白渊博，男，1989年12月17日生，汉族，住西安市临潼区。被执行人王长江，男，1979年8月11日生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。申请执行人白渊博与被执行人王长江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3686号民事判决书执行此案。申请执行人白渊博申请标的为194777元，执行费2822元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，双方当事人私下达成和解：被执行人王长江总共向申请执行人还款200000元，分别为2021年8月31日前向申请执行人还款100000元，剩余案款100000元在2022年元旦之前向申请执行人付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  郝海荣二〇二一年四月二十八日书记员  康良玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终5345号上诉人（原审被告）：欧婉姚，女，1993年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××52X。被上诉人（原审原告）：刘鸿翔，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县×××××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××474。上诉人欧婉姚因与被上诉人刘鸿翔合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年2月26日向欧婉姚送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。欧婉姚未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧婉姚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二十三日书记员  卢柳芝
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0830民初4386号 原告：范兰楠，女，1984年2月22日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。 被告：江苏银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码9132083068833602X4，住所地盱眙县盱城街道办事处五墩西路48号。 法定代表人：余峰，该行行长。 第三人：杨理云，男，1979年12月25日出生，汉族，住盱眙县。 原告范兰楠诉被告江苏银行股份有限公司及第三人杨理云案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案审理。原告范兰楠以争议已经解决为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范兰楠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范兰楠撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范兰楠负担。 审 判 长  余中文 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  孙 芹 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  徐芳芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执556号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人胡少明被执行人李伟彬本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2757号民事调解书，责令被执行人胡少明、李伟彬履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡少明、李伟彬在金融机构、其他单位的存款、收入31405（执行费：366元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月十三日书记员  梁希
四川省达州市通川区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)川1702行赔初4号 原告四川金世纪房产开发有限公司。住所地达州市通川区小北街61号。 法定代表人熊亭喜，总经理。 委托代理人蒲仁田，该公司工作人员。 委托代理人余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告达州市自然资源和规划局。住所地达州市通川区白塔路243号。 法定代表人淳永奉，局长。 出庭负责人牟成通，该局副局长。 委托代理人刘天华，系该局权益利用科科长。 委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 第三人李顺东，男，1963年11月26日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川金世纪房产开发有限公司（以下简称金世纪公司）诉被告达州市自然资源和规划局（以下简称达州市自规局）、第三人李顺东土地使用权行政登记行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告金世纪公司诉称，2002年11月21日，原告通过挂牌出让的方式取得达市储CB-004号地块使用权，并于2002年11月25日与原达州市国土资源局签订《挂牌出让国有土地使用权成交确认书》。原告对该项目陆续分期开发建设，2011年11月，原告与第三人协商拆迁安置时，第三人以其拟拆迁房屋办理了土地使用权证（拒绝提供土地使用权证）为由不同意拆迁，最终原告不得不以高价安置补偿，2014年原告在为第三人办理安置换房产权证时，发现被告在明知原告取得案涉地块且将该地块纳入拆迁范围后，又于2004年10月在同一地块上重复为第三人办理了达州市国用（2004）第07579号《国有土地使用权证》，被告的行为明显违法，导致原告拆迁成本巨增，为此起诉来院，请求被告赔偿因其违法为第三人办理达州市国用（2004）第07579号《国有土地使用权证》的行政行为给原告造成的拆迁安置补偿损失60120元。 被告达州市自规局辩称，1、原告提起确认被告2004年10月12日为第三人李顺东办理达州市国用（2004）第07579号《国有土地使用权证》的行政行为违法的诉讼已超过法定起诉期限；2、根据“房地一体”原则，被告为第三人李顺东办理《国有土地使用权证》行为符合法定程序、合法有效。 第三人李顺东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2002年11月25日，原达州市国土资源局（出让人）与原达州市金世纪房地产开发有限公司（现名金世纪公司）（竞得人）签订《挂牌出让国有土地使用权成交确认书》，由金世纪公司以85.4万元竞得达市储ＣＢ-004号地块。2002年9月18日，达州市日用杂品总公司（甲方）与李顺东（乙方）签订成交合同，甲方将位于通川区××街××号，西面由北向南第3柱与第4柱之间3号门市，以17.48万元出售给乙方。2003年10月20日，因大西街马蹄街改造项目原告取得《房屋拆迁许可证》，拆迁范围包括被诉国有土地使用证上的建构筑物。2004年10月12日，达州市人民政府制发达州市国用（2004）第07579号《国有土地使用权证》，主要内容为：土地使用权人为李顺东，座落达州市通川区大西街马蹄街11号3＃门市，使用权面积4.91平方米。 2014年10月16日，原告金世纪公司作出《关于通川区大西街金地阳光小区马蹄街11号房土地重复出让的情况报告》，载明“……在收回这五户的产权证书中[达州市国用（2004）第07578号，陈洪珍，达州市通川区大西街马蹄街11号1#门市，07579号，李顺东，11号3#门市；07580任洪英11号4#门市；07581号，谭静远，11号5#门市；07582，陈书琴，11号6#门市]当这五户拆迁户交回旧土地使用权证时，发现办旧证日期是2004年10月12日……” 另查明，2019年3月18日，原告金世纪公司向被告达州市自规局提交《关于请求解决通川区大西街金地阳光小区马蹄街11号土地重复出让的报告》，其主要内容与上述2014年10月16日的报告一致。同时，原告当庭认可其于2014年下半年知晓被诉的土地使用权证内容。 再查明，达州市人民政府的不动产登记职能现由被告达州市自规局继续行使。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。以及该法第六十九条规定第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。联系本案，原告诉请确认被诉的国有土地使用权证登记行为违法，根据其当庭陈述并结合原告于2014年10月16日原达州市国土资源局提交《关于通川区大西街金地阳光小区马蹄街11号房土地重复出让的情况报告》，可证实原告不晚于2014年10月16日已知晓被诉国有土地使用权证的内容，按照上述法律规定，起诉期限应计算至2015年10月16日止，原告金世纪公司于2021年1月才向本院提起诉讼，已超过起诉期限。虽本案原告认为其一直在主张权利，但根据上述规定，该行为并非扣除起诉期限的法定事由，故原告提起本案诉讼超过法定期限，依法应予以驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，由于原告行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼被裁定驳回起诉，因此，其向本院提起行政赔偿诉讼无事实依据和法律依据。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告四川金世纪房产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  孙四妹 人民陪审员  贾召敏 二〇二一年四月十九日 书 记 员  武 杨
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1042号 原告：李定会，女，1983年11月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：唐正斌。 被告：王龙权，男，1992年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 案由：追偿权纠纷 原告李定会向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿款105921.31元及资金占用费，资金占用费以105921.31元为基数，按银行公布的同期年利率4.3%，自2021年02月04日起计算至本息结清之日止；2．诉讼费、保全费、保全担保费、法律服务费、代理费由被告承担。 被告王龙权未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1．2020年07月28日，四川省成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105民初8107号民事判决书，判决由被告王龙权于该判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款90185.41元和违约金18037.08元；原告李定会就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李定会承担连带清偿责任后，有权向王龙权进行追偿。该判决生效后，因王龙权未按该判决履行付款义务，经成都腾铭惠商实业集团有限公司向成都市青羊区人民法院申请强制执行，成都市青羊区人民法院于2021年02月23日扣划原告银行存款105921.31元，用于支付成都腾铭惠商实业集团有限公司执行标的104454.49元、执行费及利息1466.82元。2．本案原告委托贵州省贵阳市白云区白云法律服务所代为诉讼，合同约定委托代理费为6000.00元。原告在本案中申请财产保全，产生诉讼财产保全责任保险保费500.00元（保全担保费）。 本院认为，本案中，根据四川省成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105民初8107号民事判决书，原告在向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王龙权追偿，该案由于被告王龙权未履行判决义务，导致法院依法扣划原告银行存款105921.31元用于向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款及利息、执行费，原告有权就该款向被告王龙权追偿，故对原告诉请要求被告偿还代偿款105921.31元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因被告未按判决履行付款义务导致原告资金被法院依法扣划，客观上会给原告造成资金占用期间的损失，本院酌情资金占用费以105921.31元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自扣划之日即2021年02月23日起计算至款项付清之日止。对原告主张的法律服务费、代理费，因该费用并非原告主张案涉权利必然产生的费用，双方亦无关该费用承担的约定，故本院不予支持。原告主张的保全担保费500.00元，系原告主张权利的合理费用，原告要求被告支付该费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王龙权于本判决生效之日起十日内向原告李定会支付代偿款105921.31元及资金占用费，资金占用费以105921.31元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年02月23日起计算至款项付清之日止； 二、被告王龙权于本判决生效之日起十日内向原告李定会支付保全担保费500.00元； 三、驳回原告李定会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428.00元，减半收取计1214.00元，保全申请费1052.00元，共计2266.00元由被告王龙权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年四月二十七日 法官助理张维 书记员李建
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初175号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人基本情况，被告人卜凡想，男，汉族，1996年2月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因饮酒后驾驶机动车于2018年8月10日被濉溪县公安局行政罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。 辩护人，无。 公诉机关指控情况，起诉书文号濉检刑诉[2021]72号。 指控事实，2020年6月26日20时42分许，被告人卜凡想酒后驾驶皖ＦＶ××××号小型汽车，沿濉溪县烈山路由南向北行驶至天之和小区路段处，被执勤民警查获。后经鉴定，卜凡想血液中乙醇含量为137.23毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 指控罪名，危险驾驶罪。 量刑建议，拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人及辩护人意见，被告人卜凡想对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 裁判理由，公诉机关指控被告人卜凡想犯危险驾驶罪罪名成立。卜凡想曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。卜凡想认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款。 判决结果，被告人卜凡想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  牛泽晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2740号原告程西存，男，1966年4月20日生，汉族，住滑县。被告牛现武，男，1973年4月8日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《5G埋管专项分包合同》；2.判令被告退还原告定金10000元及利息；3.诉讼费用由被告承担。查明事实：2019年10月17日，原告程西存与被告牛现武签订《5G埋管专项分包合同》一份，主要约定，被告将鹤壁浚县地区中国移动5G埋管联通工程部分项目分包给原告，并于当日收取原告合同定金5000元。但被告至今未将合同所约定项目交付原告施工，亦未退还原告定金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告程西存与被告牛现武于2019年10月17日签订的《5G埋管专项分包合同》；二、被告牛现武于收到本判决之日起三日内返还原告程西存双倍定金10000元；三、驳回原告程西存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牛现武负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年四月九日书记员  郭志敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2359号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波。 被告：何文锋，男，1990年7月16日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告何文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二一年四月十二日 书记员  周 含
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1293号原告:段某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:赵某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:席某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告段某与被告赵某、席某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告赵某到庭参加诉讼，被告席某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求:要求赵某、席某二人共同清偿借款本金20000元，支付利息34400元，合计54400元。当庭变更诉讼请求：要求赵某清偿借款本金20000元，利息18000元，本息合计38000元。事实与理由：2014年2月1日，经席某介绍，赵某以资金周转困难为由向其借款20000元，并出具借条1张，约定月息400元，未约定借款期限，席某以证明人身份签字确认。后经多次催要，至今未清偿借款本息。赵某承认段某在本案中所主张的事实，同意清偿段某借款本金20000元，利息18000元，但称暂无能力，请求延期清偿。席某承认段某在本案中所主张的事实，但称其系证明人，并非担保人，故不同意承担连带清偿责任。本院认为，赵某承认段某在本案中所主张的事实，故对段某主张的事实予以确认。段某与赵某自愿达成借款合同，该合同合法有效。席某以证明人身份在借条上签字确认，系证明人，并未担保，故席某不承担清偿借款的责任。段某当庭变更诉讼请求，符合法律规定，应予确认。赵某未按约定期限归还借款，属违约行为，故段某要求赵某清偿借款本息的请求成立，予以支持。赵某辩称经济困难，请求延期清偿，因段某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：赵某清偿段某借款本金20000元，利息18000元，本息合计38000元。限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年四月二十日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1102民初3958号原告：刘一冰，女，1994年1月28日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：张志国，男，汉族，1968年9月10日出生，住址同上。系原告父亲。被告：河南恒润置业有限公司，住漯河市源汇区湘江路272号院。统一社会信用代码：91411100783401512U。法定代表人：赵毅伟，总经理。委托诉讼代理人：刘思佳，河南永力律师事务所律师。委托代理人：魏广华，男，汉族，1979年6月26日出生。该公司员工。原告刘一冰与被告河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一冰的委托代理人张志国及被告恒润公司的委托代理人刘思佳、魏广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘一冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款肆拾玖万捌仟叁佰元整及利息(自2017年8月1日起，以实欠房款为基数，按照年利率20%计算至2020年8月20日，2020年8月21日至房款返还完结之日按一年期贷款市场报价利率的4倍支付)。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年1月8日，原被告签订“阳光水城认购协议”。协议约定，原告认购被告所开发的阳光水城28号楼101号房，房屋于总房款交清的次月起30个月内(即2017年8月1日之前)交工。原告于协议签订当日一次性付清全部房款498300元，被告出具相应的收据一份，但直至2021年1月20日，该房屋仍未开始建设。综上，原告认为与被告签订房屋认购协议后，被告无法履行该协议，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，请求依法判决。恒润公司辩称，一、原被告双方签订的《阳光水城认筹协议》为无效协议。阳光水城项目尚未取得商品房预售许可证。且在2015年1月8日签订该协议时，原告对阳光水城项目情况非常清楚，恒润公司既无故意隐瞒，也未提供假的商品房预售许可证明，法院应认定该协议为无效协议。二、原告主张的违约金利息无法律及事实依据。《阳光水城认筹协议》自始无效，关于利息的约定也已没有法律效力。三、认筹协议中关于逾期交房的违约责任过高，请求依法酌定减少。原告造成的实际损失是被告逾期交房而支付的房屋租金，应当按照同地段同类型房屋的租金标准确定。四、原告诉称自2017年8月1日起计算利息没有事实和法律依据。五、案涉房屋无法按期交工的原因众多，其中受大气污染防治管控影响，自2016年以来，每年的12月6日至第二年的3月15日止不得进行室外工程施工，系不可抗力。因此，在计算逾期交房时间时应扣除以上期间（共计495天）。经审理查明，2015年1月8日刘一冰作为甲方，恒润公司作为乙方，双方共同签订《阳光水城认筹协议》一份。约定：经甲、乙双方协商确定，甲方认筹房屋为：阳光水城28号楼101号房屋，建筑面积151㎡，一次性付款按照每平米3300元，总房款为498300元。从甲方认购房屋总房款交清后次月起30个月交工。如乙方推迟交房，逾期交房超过60日，乙方按甲方交纳总房款金额以年息20%向甲方支付利息，至甲方所购楼房交付使用之日止。协议签订当天，刘一冰交纳房款498300元，恒润公司出具了收据。另查明，截止至本案法庭辩论终结前，案涉房屋未取得商品房预售许可证明，未开始动工建设。以上事实有认筹协议、收据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订购房认筹协议后，未签订正式商品房销售合同，造成协议无法履行，双方均同意解除《阳光水城认筹协议》。合同解除后发生相互返还的法律后果，恒润公司应将刘一冰支付的购房款498300元及孳息一并返还。刘一冰主张恒润公司应按年息20%支付利息，本案中，案涉合同并未对认筹协议解除后如何支付违约金作出约定，年利率20%系双方约定的逾期交房违约金，与本案未签订正式商品房销售合同应承担的违约责任并非同一事项，故，不应适用该条款的约定。刘一冰主张恒润公司应按年息20%支付利息的请求，本院不予支持。恒润公司主张应按房屋租金标准确定损失，没有法律依据。恒润公司应自收到购房款之日起，以同期银行贷款基准利率上浮50%计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一、二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告河南恒润置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘一冰购房款498300元及利息（利息以498300元为基数，自2015年1月8日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率上浮50%计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由河南恒润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二一年四月二十六日书记员 卢晓萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初649号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，执行董事。 委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔瑶，湖南金州律师事务所律师。 原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告张英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张英撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张英负担。 审判员  王新月 二〇二一年四月六日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4398号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：姜雅秋，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告姜雅秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执390号之一 申请执行人：杨德刚,男,1974年11月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：高飞,男,1978年11月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人杨德刚与被执行人高飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初299号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查封了被执行人名下位于肥东县店××镇青春××街后组房产，暂不具备处置条件，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初299号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十二日 书记员  茆一涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2761号之一申请人：陈卫华，男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：吴平，男，1964年8月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：刘菊仙，女，1965年9月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人陈卫华诉被申请人吴平、刘菊仙民间借贷纠纷一案，申请人陈卫华于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴平、刘菊仙银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈卫华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴平、刘菊仙的银行存款540000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年四月十九日书记员  郭 玲
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初43号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人赵思华，男，1969年10月5日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人赵思华犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人赵思华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年5月27日晚，被告人赵思华饮酒后无证驾驶川Ｙ6××××号牌轻型栏板货车，搭乘赵某1、冯某某、赵某2等人，由恩阳区玉山镇金华村往玉山镇街道方向行驶。当日21时20分许，赵思华驾车行驶至恩阳区××镇××街加油站附近时，发现前方有公安民警设卡检查，便停车并自行下车准备离开现场。被执勤民警查获后，赵思华否认自己刚刚驾驶车辆的事实，后经民警告知法律后果后方才如实供述。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在赵思华的血液中检出乙醇，含量为180.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控被告人赵思华的行为构成危险驾驶罪，建议对赵思华判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人赵思华在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵思华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵思华无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。到案后，被告人赵思华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵思华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢254号 赵邦欣、尹传富： 申请执行人赵邦欣与被执行人尹传富借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初894号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，因被执行人却无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，赵邦欣于2021年3月31向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人尹传富应履行的义务向申请执行人履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2016）鲁1325民初894号民事调解书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）鲁1325民初894号民事调解书确定的被执行人清偿申请执行人赵邦欣借款本息的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初81号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人谭洪刚，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日被奉节县公安局刑事拘留，2021年3月11日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2021］46号起诉书指控被告人谭洪刚犯贩卖毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人谭洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2021年2月24日22时许，刘某通过微信联系被告人谭洪刚购买一包冰毒，并通过微信转账的方式将550元转给谭洪刚。谭洪刚将冰毒放置地点重庆市飞洋世纪城某楼消防栓旁消防管道通过微信发给了刘某。次日1时许，奉节县公安局民警在奉节县人和街将谭洪刚抓获，后前往奉节县飞洋世纪城某楼消防栓旁的管道处查获用白色塑料袋包装的一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）。经称量，该包疑似甲基苯丙胺净重0.26克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人谭洪刚明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，共计0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭洪刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭洪刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人谭洪刚到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人谭洪刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人谭洪刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2021年2月24日22时许，刘某通过微信联系被告人谭洪刚购买一包冰毒，并通过微信向谭洪刚转账550元，谭洪刚又联系“利啊子”以500元的价格购买一包冰毒，后谭洪刚将冰毒放置地点即奉节县飞洋世纪城某楼消防栓旁消防管道通过微信发给刘某。次日1时许，奉节县公安局民警在奉节县人和街将谭洪刚抓获，并前往冰毒放置地点查获一小包疑似冰毒。经称量，该包疑似冰毒净重0.26克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2.微信聊天截图、扣押清单及照片、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍信息;3.证人刘某、朱某的证言;4.被告人谭洪刚的供述和辩解;5.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告;6.检查笔录、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认现场笔录、电子证据检查等笔录及照片;7.毒品查获、拆封、称量、提取视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，被告人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谭洪刚明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.26克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭洪刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人谭洪刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谭洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谭洪刚的刑期自2021年2月25日起至2021年9月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人谭洪刚的违法所得人民币五十元，依法予以追缴；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.26克、供犯罪所用的谭洪刚的小米手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二一年四月二十日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1137号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被告：源沃超，男，汉族，1991年10月3号出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××015。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告源沃超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担。审 判 员 温少卿二〇二一年四月九日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初160号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李木养，男，1974年7月6日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广东省廉江市XXXX，捕前住廉江市XXXX。曾因犯盗窃罪于2018年11月22日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人李木养犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于2021年3月30日受理后，被告人李木养明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人李木养到庭参加了诉讼。现已审理终结。廉江市人民检察院指控，一、2020年12月18日12时许，被告人李木养伙同一名绰号叫“汤牛佬”的男子（身份未查明）窜至廉江市某某广场工地处，合力将存放在工地处的10包（每包25个钢扣件）钢扣件盗走。盗窃得手后，被告人李木养与“汤牛佬”将盗来的钢扣件搬运到钟某某经营的廉江市某某建筑设备租赁部进行销赃，卖得赃款875元。二、2020年12月19日3时许，被告人李木养伙同“汤牛佬”又窜到廉江市某某广场工地处，合力将存放在工地处的12包（每包25个钢扣件）钢扣件盗走。盗窃得手后，被告人李木养与“汤牛佬”同样将盗来的钢扣件搬运到钟某某经营的廉江市某某建筑设备租赁部进行销赃，卖得赃款1050元。三、2020年12月22日3时许，被告人李木养伙同“汤牛佬”再次窜到廉江市某某广场工地处，合力将存放在工地处的20包（每包25个钢扣件）钢扣件盗走。盗窃得手后，被告人李木养与“汤牛佬”同样将盗来的钢扣件搬运到钟某某经营的廉江市某某建筑设备租赁部进行销赃，卖得赃款1750元。被告人李木养二人平分赃款后，全部用于吸毒及生活花费光。破案后，公安机关追回廉江市某某广场工地被盗的42包钢扣件，共有1050个。经鉴定，被追回的1050个钢扣件价值4725元人民币。公诉机关据以上事实，认为被告人李木养以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李木养是累犯，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李木养判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李木养对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李木养曾因犯盗窃罪于2014年被廉江市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年被廉江市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2016年被廉江市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年11月22日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月5日刑满释放。本院认为，廉江市人民检察院指控被告人李木养犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李木养曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李木养为了筹集毒资实施盗窃，且有多次犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李木养的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李木养犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年10月24日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、公安机关追回的1050个钢扣件，依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄祖娟二〇二一年四月二日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1910号 原告：杨丽，女，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张本树，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨丽与被告张本树民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告张本树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付原告借款本金人民币350000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告系亲戚关系。2018年,被告因生意经营资金周转向原告借款,原告于2018年1月15日、1月31日分别通过银行转账的方式向被告出借人民币共计250000元，同年2月23日又向被告出借现金100000元，当天，被告向原告出具了350000元的借条。后,原告曾多次向被告索要借款，但被告始终拖欠不予支付。现原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请求贵院判如所请。 被告张本树未作答辩。 经审理查明，原告杨丽与被告张本树系亲戚（杨丽与张本树的母亲系表姐妹关系）。2018年,张本树因生意经营需资金周转向原告借款,杨丽通过银行转账的方式于2018年1月15日、1月31日分别向被告出借人民币100000元和150000元；2018年2月23日又向被告出借现金100000元，被告向原告出具了借条。2019年11月24日被告将原借条收回后重新向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到杨丽人民币叁拾伍万整（￥350000），身份证号：3401231974××××××××借款人：张本树”。截至原告起诉，被告张本树一直未归还借款。 以上事实，有当事人陈述，借条及银行交易明细等证据证明。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案张本树向杨丽借款350000元，事实清楚，被告应当予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张本树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张本树于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽借款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理6550元，减半收取3275元，由被告张本树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二一年四月九日 书记员  陈莹莹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执483号之一 申请执行人：许业炎，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：邵世红，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人许业炎与被执行人邵世红民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已将上述执行措施告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执725号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法院院长：魏荣清。 被执行人：邢乐乐，男，1990年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人邢乐乐罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1464号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢乐乐未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人邢乐乐名下的财产信息： 1、被执行人邢乐乐名下无车辆登记信息。 2、被执行人邢乐乐名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人邢乐乐名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人邢乐乐有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人邢乐乐的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人邢乐乐列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人邢乐乐名下在关联案件中共有案件2件,2件为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人邢乐乐无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1464号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1024号 申请执行人：秦钢，男，1982年6月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：李庆江，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张友慧，女，1958年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13945号民事调解书，于2021年01月25日立案受理秦钢申请执行李庆江、张友慧民间借贷纠纷一案，执行标的为94706元及利息，本案执行费1321元。 在执行过程中，本院向被执行人李庆江、张友慧出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人李庆江、张友慧在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李庆江、张友慧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人李庆江、张友慧的财产情况进行查询，并委托绵阳游仙区人民法院进行调查。经查，被执行人李庆江与案外人黄茜共同共有位于金牛区××路××号××栋××层××号××面积53.91平方米）住宅一套，本院于2020年11月9日诉讼保全轮候查封。被执行人张友慧名下有银行存款10475.14元，已扣划。被执行人李庆江名下仅有零星存款，二被执行人均无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人李庆江、张友慧采取了限制高消费措施。本案执行到位10475.14元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  张娇娇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保251号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:陈朝辉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳全忠，系该公司员工。 被申请人：李志刚，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县黎家坪镇。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志刚在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志刚在金融机构的存款30000元。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉迁 二〇二一年四月三十日 书记员  江 凤
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更313号 罪犯罗银，男，汉族，生于1993年7月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2019年3月5日作出（2019）渝0101刑初111号刑事判决，以被告人罗银犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年12月16日起至2023年12月15日止。判决生效后于2019年3月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗银在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗银符合提请减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗银减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2012号申请执行人：韩元，男，1978年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人韩元与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初6892号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执2012号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢930号 单永正依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初9507号民事判决书向本院申请执行田金龙民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9279号原告郭冬梅，女，2001年12月17日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼8层50号，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗1号楼12层101号，统一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告郭冬梅与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（华艺泰美公司）、郑州华颜医院管理有限公司（华颜公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资16000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金4000元；3、被告支付拖欠原告2020年11月1日-12月18日工资5959元。事实与理由：原告2020年7月18日入职被告处担任前台，工资约定是基本工资3500加提成加全勤加餐补等。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、交纳社保，在2020年12月19日被告不再经营，2021年1月17日将群解散，至今拖欠原告工资未予发放。为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其于2020年7月18日入职被告华艺泰美公司上班，担任前台，约定月基本工资3500元、餐补300元，另外还有提成；原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告提交的钉钉打卡记录，原告打卡的公司显示为被告华颜公司。2020年12月18日，被告通知原告公司不再经营，后原告不再上班。被告华艺泰美公司通过股东马晓飞的银行账户向原告发放2020年7月工资1495元、8月工资3096元、9月工资4000元、10月工资4010元。根据工资条显示，原告2020年11月工资为3547元，12月工资为2412.26元。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，请求裁决1、被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资16000元；2、被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4000元；3、被申请人支付拖欠2021年11月1日-12月18日工资5959元，该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2020】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有华颜门诊部经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美整形手术对接群、钉钉打卡记录、中国建设银行个人账户收入交易明细、工资条、企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告华艺泰美公司担任前台，该公司内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，原告钉钉打卡的公司显示为华颜公司；原告的工资由二被告的股东马晓飞发放；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告11月、12月工资5959.26元未发放，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资5959元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2020年8月18日至2020年12月18日期间的二倍工资差额15392.71元（3096元÷21.75×10+4000元+4010元+3547元+2412.26元），故对原告请求的二倍工资差额16000元，本院以15392.71元予以支持。关于原告主张的经济赔偿金4000元，原告称被告于2020年12月18日宣布不再经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。故本案劳动关系的终止属于法定的终止事由，不符合被告支付经济赔偿金的情形，故原告该项诉请，本院不予支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付原告郭冬梅2020年11月、12月工资5959元，二倍工资差额15392.71元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  李亚楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4106号之三申请执行人：蹇世学，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市长寿区。被执行人：周洪祥，男，汉族，1976年4月11日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人蹇世学与被执行人周洪祥建设工程合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初315号民事判决书已发生法律效力，被执行人周洪祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蹇世学于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为152615元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人周洪祥目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4106号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。对于本院查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年四月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初400号 原告：四川鑫金地集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖路东方威尼斯泰丰威尼斯44栋—1。 法定代表人：邵理霞，执行董事。 委托诉讼代理人：罗雪菲，四川德途律师事务所律师。 被告：彭长江，男，1994年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：江玉琴，女，1958年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川鑫金地集团有限公司与被告彭长江、江玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川鑫地集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫地集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 俊 二〇二一年四月十二日 书记员 李曾艳