广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1014号原告：罗康熙，男，汉族，1983年8月24日出生，公民身份号码440××××××××××××519，住广东省信宜市×××××××××××，电话187×××××992。委托诉讼代理人：朱智鹏，广东爱家律师事务所律师。被告：苏宝，男，汉族，1982年2月11日出生，公民身份号码440××××××××××××814，住广东省信宜市×××××××××××××，电话134×××××660。原告罗康熙与被告苏宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗康熙及其委托代理人朱智鹏到庭参加诉讼;被告苏宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗康熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏宝立刻归还借款本金人民币60000元及利息(以基数为20000元的利息按月利率2%从2019年4月15日起计算至2020年8月19日,2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止；以基数为20000元的利息按月利率2%从2019年10月13日起计算至2020年8月19日,2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止；以基数为20000元的利息按月利率2%从2020年1月4日起计算至2020年8月19日,2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止)给原告；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告苏宝是亲戚关系，被告苏宝因生意困难需要，于2019年4月15日从原告手中借款20000元，被告书写有借据给原告手执，约定利息按月息2分从借款之日起计算。于2019年10月13日从原告手中借款20000元，被告书写有借据给原告手执，约定利息按月息2分从借款之日起计算。于2020年1月4日从原告手中借款20000元，被告书写有借据给原告手执，约定利息按月息2分从借款之日起计算。被告借款后，没有偿还本金，也没有按时付息。原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判如所请。原告罗康熙提供的证据（均为复印件）有：1原告的身份证；2.被告身份证；3.借据三份;4.汇款单据。被告苏宝未作答辩。本院经审理确认以下法律事实：被告苏宝因生意资金困难，于2019年4月15日、2019年10月13日、2020年1月4日分别向原告借款20000元，每次都写有借据给原告收执。三次借据的格式相同，内容也相同，只是借款日期不同。三次借据的主要内容均为，“本人苏宝因生意资金困难向原告罗康熙借到现金人民币贰万元正（¥20000元）。双方约定自签字之日起按月息2分（月利率2%）计算利息，还款时本息一起还清。立此为据。借款人：苏宝。”被告借款后未还清本金给原告，也未支付过利息给原告。原告多次向被告追讨未果。原告于2021年3月9日诉至本院提出前述的诉讼请求。原告在起诉的同时向本院申请对被告的财产进行保全，本院于2021年3月10日作出（2021）粤0983民初1014号《民事裁定书》，裁定：一、对被申请人苏宝名下的位于信宜市区×××××××××房产在价值30000元范围内予以查封；二、对被申请人苏宝名下的银行账户、微信账户及支付宝账户在30000元范围内予以冻结。本院认为，本案有两个争议焦点，一是被告尚欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告尚欠原告多少借款本金的问题。原告提供有被告签名的三张借据及三次的汇款单据证明被告苏宝三次共借原告的本金60000元，原告与被告之间借款合同关系合法成立，具有法律效力。故本院认定被告苏宝尚欠原告借款本金为60000元。被告借到原告的款后，经原告催还被告仍未履行还款的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此对于原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。第二，对于尚欠借款应如何计算利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该规定第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该规定第三十一条规定:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告和被告于2019年4月15日签订第一张借据，于2019年10月13日签订第二张借据，于2020年1月4日签订第三张借据，三张借据均约定从借款之日起按月利率2%计算利息。三次借款合同成均立于2020年8月20日之前，故利息自合同成立至2020年8月19日按当时的司法解释(年利率最高不能超过24%)计算利息，2020年8月20日至清偿之日，不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4＝15.4%）。现原告请求三次借款本金共60000元的利息(以基数为20000元的利息按月利率2%从2019年4月15日起计算至2020年8月19日,2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止；以基数为20000元的利息按月利率2%从2019年10月13日起计算至2020年8月19日,2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止；以基数为20000元的利息按月利率2%从2020年1月4日起计算至2020年8月19日,2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止)给原告，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告苏宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金借款本金人民币60000元及利息(以基数为20000元的利息按月利率2%从2019年4月15日起计算至2020年8月19日,2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止；以基数为20000元的利息按月利率2%从2019年10月13日起计算至2020年8月19日,2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止；以基数为20000元的利息按月利率2%从2020年1月4日起计算至2020年8月19日,2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止)给原告罗康熙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元和财产保全申请费620元，由被告苏宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年四月十四日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵