天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1850号原告：天津奕博远科技有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇天辰公寓14-2-212。法定代表人:郝连成，经理。委托诉讼代理人：郝颖,女,该公司员工。委托诉讼代理人：杨光,男,该公司员工。被告：天津乾晟德科技有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇蓝海汽配城二期H区8号。法定代表人:牛勇芹，经理。原告天津奕博远科技有限公司（以下简称奕博远公司）与被告天津乾晟德科技有限公司（以下简称乾晟德公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕博远公司的委托诉讼代理人郝颖，被告乾晟德公司的法定代表人牛勇芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奕博远公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告服务费2,000元。事实与理由：2018年6月原告与被告签订长期会计服务协议，规定年服务费3,500元，如被告单方面终止会计服务需支付2,000元费用，2020年4月被告单方面终止会计服务按照协议需支付给原告2,000元，经多次催收无果，请求法院判定。原告当庭陈述我方要求被告偿还服务费2,000元，是根据双方签订的小规模企业的会计服务须知约定的补交的2,000元，经多次催要无果，故呈诉。乾晟德公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告诉请的违约金及各项费用均不应承担。原、被告于2019年至2020年3月期间存在代理记账合同，被告于2020年2月疫情期间向原告提出撤回该合同关系,但是原告开始表示不同意,经沟通后原告同意,但要被告缴纳2000元的违约金,被告要求原告出具缴纳该2000元违约金的依据,原告没有提供该依据,因双方合同关系结束,被告向原告索要其保存的被告的电子版记账记录,被告系从原告处买来的公司,在买之前产生了14张应入账的税票,原告没有交付,导致被告向税务局缴纳了700元左右的罚款。被告认为该700元应由原告承担。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据1.《小规模企业会计服务需知（乾晟德）》（以下简称《会计服务需知》）的真实性不认可，被告一直没有该协议，协议上没有法定代表人的签字，协议是假的，原告的章不清楚，上面虽有被告的章，但不是法定代表人加盖的，协议上是赵华颖签字，但赵华颖与被告无关。正常来说双方合同期限为一年，上面仅写了3500元/年，按年缴费，不清楚长期是指到什么时候，2020年3月双方合同截止。不清楚3500元包含什么，被告认为应包括原告向我方提供服务产生的所有费用。双方口头协商时，原告表示在缴纳一次3500元的服务费后，后期的耗材费都免除了，当时确认的是3600元/年。被告认为合同约定的期限不明；对证据2.原告马会计与被告尹玲的微信聊天记录截图的真实性认可，但该证据不能反映被告于2020年1月向原告提出解除协议的真实情况。结合双方举、质证情况，本院对原告证据2的真实性予以确认，其他认证意见将在焦点分析部分，综合予以表述。本院经审理认定事实如下：2019年3月，《会计服务需知》约定主要内容如下：一、概要1、服务期限：长期。服务费按年预缴，每年3500元，含耗材费／年。（服务费从营业执照成立日期的当月开始计算，如遇增票增量及配合税务工商等部门的稽核协查工作需另计费）。服务费随业务量增长再行调整，预缴服务费需在上一次服务费到期前一个月交款，否则由于延迟缴费影响到报税工作的延误并由此产生的滞纳和罚金皆由企业自行承担。2、如需终止会计服务，需补2000元费用，提前一个月通知我处，通知当月不予办理交接手续，服务费收取到交接当月，我处提供注册地址的企业需迁址后办理交接手续，已经收取的服务费不退。工作时间：周一至周五（8：30-17：00），办公电话：8686××××，会计。《会计服务需知》还就会计服务需要提供的资料、计费项目等内容进行约定。该需知加盖了原、被告的印章。原告陈述，双方签订的是长期协议，被告缴纳了一年的费用，截至2020年2月。被告于2020年4月26日向原告提出解除协议，原告表示只要按照协议履行相应义务即可。双方原定2020年的3月、4月、5月的税均由原告代被告向税务部门报税，需要向原告缴纳900元，后双方协商无需原告报5月的税，原告仅向税务机关代被告报了3月和4月份的税，所报税种为增值税、附加税等。耗材费是指账本、办公软件、凭证、报表等耗材。服务费如果按月缴费是300元/月，3600元/年，耗材费200元/年。如果是按年缴费，则优惠一个月的服务费即3300元/年，3500元是包含了200元的耗材费。双方结束服务合同关系时，需要原告将被告转走的会计材料打印出来，无论是提供2个月进行打印，还是提供一年的服务进行打印，所用耗材成本差不多，所以耗材费不会按月收取，都是一次收200元。税务、工商咨询，在前期都是免费提供的，在长期合同的情况下，不收取前期的服务费，但在无故解除合同的情况下，原告需要收取。原告陈述就报税服务完成的工作成果及耗材费没有其他证据提交。被告陈述，因为疫情，被告于2020年3月才复工，被告于2020年3月已将记账本从原告处取回，开始自己报账，所以税也不是原告报的。被告一直没有该协议，协议上没有法定代表人的签字，协议是假的，原告的章不清楚，上面虽有被告的章，但不是法定代表人加盖的，协议上是赵华颖签字，但赵华颖与被告无关。被告认为合同约定的期限不明，正常来说双方合同期限为一年，上面仅写了3500元/年，按年缴费，不清楚长期是指到什么时候，2020年3月双方合同截止。被告认为应包括原告提供服务产生的所有费用。双方口头协商时，原告表示在缴纳一次3500元的服务费后，后期的耗材费都免除了。被告陈述原告提供前期的服务，但已经收费了含在3500元中。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据证实。本案争议焦点为：1.被告抗辩意见中的700元罚款应由原告承担是否属于本案的审理范围；2.双方是否签订《会计服务需知》；3.被告是否应按该须知第二条约定的金额向原告支付服务费；4.原告是否向被告提供了3.4月份的报税服务及基于该报税服务向被告主张耗材费和服务费。关于争议焦点1，被告抗辩意见中的700元罚款，系因14张税票未入账产生，该14张未入账的税票，被告陈述为被告系从原告处购买而得，即被告抗辩的该项损失是基于被告所谓的其从原告处购买公司的行为而发生，与本案中的会计服务合同关系无关，不属于本案审理的范围，被告可与原告就此另行解决。关于争议焦点2，被告认可《会计服务需知》加盖了其印章，被告虽抗辩不是法定代表人本人加盖，但就签订合同时印章的加盖，并无法律规定需要由法定代表人本人加盖完成，被告未提交证据否认印章的真实性，以及《会计服务需知》非被告真实、自愿的意思表示，故现有证据证明《会计服务需知》加盖了原、被告双方的印章，应是双方当事人真实、自愿的意思表示，故双方签订了《会计服务需知》，成立会计服务合同关系。关于争议焦点3，依法成立的合同自成立时生效，《会计服务需知》的内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，故《会计服务需知》对双方当事人均有法律约束力，首先该需知明确约定了长期，未约定合同到期时间和合作截止期限，应是不定期的合同，被告抗辩正常来讲的合同期限为一年，并无合同约定或法律规定作为依据，虽然原告主张第二条约定服务费系针对前期未收费的咨询、规划服务，但从该条约定内容所表达的意思来看，具有双方在解除合同关系时的补偿性质，故在被告解除合同的情况下，应按照该约定补偿的2000元，向原告支付相应的款项，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点3和4，本院认为，原告主张的600元服务费和200元耗材费，均是对应2020年3月和4月会计服务产生，原告提交的微信聊天记录截图只是表示原告对此向被告主张过权利，但不能证明原告提供服务完成工作成果和使用相关耗材的情况，故原告主张两项费用证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告天津乾晟德科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津奕博远科技有限公司补偿费2,000元；二、驳回原告天津奕博远科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津乾晟德科技有限公司负担。（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年四月十二日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。