河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终796号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。 法定代表人：齐月川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯强，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王立军，男，1959年3月13日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告）：朱建国，男，1982年7月10日出生，汉族，住蓟县。 被上诉人（原审被告）：天津市广发货物运输有限公司，，住所地：天津市蓟州区别山镇窦家楼村南500米 法定代表人：刘树和。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场**** 法定代表人：尤程明，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：符纯洋，男，1972年3月15日出生，汉族，四川省宣汉县人。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，，住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾** 法定代表人：祝向前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金洋，该公司员工。 上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王立军、朱建国、天津市广发货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、符纯洋、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，上诉人不承担61095.25元的保险赔偿金，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：交强险范围内，只分有责与无责，不分主次责任。交强险赔偿后，不足部分才按比例分摊。上诉人本应承担50%赔偿责任即46496.61元，却判决赔偿61095.25元，损失14598.64元。 王立军辩称，对上诉没有意见。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，我方已履行完毕，请求维持原判。 王立军向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费46335.02元、住院伙食补助费1000元、误工费28800元、护理费13500元、营养费2700元、交通费1000元、病历复印费46元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4550元、车辆损失费2000元，共计133677.02元；二、二次手术费待实际发生后另行主张权利；三诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月21日17时40分，被告朱建国驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿香宋线由北向南行驶至香宋线香宋口南时，与顺行原告驾驶（因被告符纯洋驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车停放占用车道）临时借用机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，朱建国负事故主要责任，符纯洋负事故次要责任，原告无责任。经查，津Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告华安财险投保了交强险，在平安财险投保商业三者险。冀Ｒ×××××的轻型货车在被告阳光财险投保了交强险。原、被告双方就此事故未协商一致，故诉至法院。 一审法院认定事实：2019年7月21日17时40分，被告朱建国驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿香宋线由北向南行驶至香宋线香宋口南时，与顺行原告王立军驾驶（因被告符纯洋驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车停放占用车道）临时借用机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，朱建国负主要责任，符纯洋负次要责任，原告无责任。 事故发生后，原告王立军被送至香河县人民医院住院治疗10天，其伤情经诊断为腰4椎体压缩骨折、腰4椎弓骨折、多发软组织损伤等症，共支出医疗费46335.02元。经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残（致残率10%），误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费4550元。另原告支出病历复印费46元。本次事故发生前，原告在廊坊市隆日凯装饰工程有限公司工作，月平均工资为4800元。 另查，被告朱建国驾驶的事故车辆登记在被告广发货物运输公司名下，该车辆在被告华安财险投保交强险，在被告平安财险投保商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。被告符纯洋驾驶的事故车辆登记在其名下，该车辆在被告阳光财险投保交强险，事故发生在保险期内。朱建国、符纯洋具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、误工证明、工资表、行驶证、驾驶证及保险单等证据证实，予以确认。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王立军在本次交通事故中受到人身伤害，被告朱建国负事故的主要责任，被告符纯洋负事故的次要责任，故朱建国应承担原告损失的主要赔偿责任，符纯洋应承担原告损失的次要赔偿责任。因朱建国驾驶的车辆在被告华安财险投保交强险，在被告平安财险投保商业三者险，符纯洋驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由华安财险及阳光财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由平安财险在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任；超出保险范围部分由朱建国承担70%的赔偿责任，其余30%的赔偿责任由符纯洋予以承担。朱建国驾驶的事故车辆虽然登记在被告广发货物运输公司名下，但原告未提供该公司在本次事故中存在过错的相应证据，故广发货物运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。 原告王立军有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费46335.02元，住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），鉴定费4550元，病历复印费46元。误工费原告主张28800元（每月4800元÷30天×180天），被告认为原告已经年满60周岁，应认定为无劳动能力。一审法院经审查认为，在事故发生时，原告虽然已年满60周岁，但可以从事与其年龄相适应的工作，原告提供的营业执照、误工证明及工资表等证据可证明其在本次事故发生前从事工作、月工资为4800元及误工损失情况；误工期经鉴定为180日，故对原告主张的误工费予以支持。护理费因原告提供的证据不足以证明护理人员损失情况，参照2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算为宜；护理期经鉴定为90日，故支持10384.52元（每年42115元÷365天×90天）。营养费按照每天30元计算合理，营养期经鉴定为90日，故对原告主张的2700元支持。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其未提交证据证实支出数额，故结合原告伤情及治疗经过酌情认定为600元。残疾赔偿金原告主张30746元，经审查，原告至定残之日已年满61周岁，赔偿年限应为19年，结合其伤残等级和农村户籍性质，故支持29208.7元（2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元×19年×10%）。精神损害抚慰金原告主张3000元，因本次交通事故造成原告十级伤残，确实给原告造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，且主张的金额适当，故予以支持。车辆损失费原告主张2000元，被告华安财险定损数额为1000元，原告同意该赔偿数额，予以确认。原告要求二次手术费待实际发生后另行主张权利，不违反法律规定，予以支持。以上原告的各项损失共计127624.24元，除了病历复印费不属于保险赔偿范围，剩余损失127578.24元，交强险及商业三者险范围及限额内，由二被告华安财险、阳光财险在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿医疗费10000元；原告伤残赔项损失共71993.22元（包括误工费28800元、护理费10384.52元、交通费600元、残疾赔偿金29208.7元、精神损害抚慰金3000元），由华安财险赔偿70%即50395.25元，阳光财险赔偿30%即21597.97元；车辆损失费1000元，由华安财险赔偿70%即700元，阳光财险赔偿30%即300元。原告超出交强险部分的损失34585.02元（127578.24元-20000元-71993.22元-1000元），由被告平安财险在商业三者险限额范围内承担70%即24209.51元，被告符纯洋承担30%即10375.51元。病历复印费46元，不属于保险赔偿范围，由被告朱建国承担70%即32.2元，符纯洋承担30%即13.8元。以上五被告应赔偿原告的款项为：华安财险61095.25元（10000元＋50395.25元＋700元），平安财险24209.51元，阳光财险31897.97元（10000元＋21597.97元＋300元），朱建国赔偿32.2元，符纯洋负担10389.31元（10375.51元＋13.8元）。 被告平安财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。一审法院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，平安财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费不属于交强险理赔范围，但因平安财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由平安财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决，一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告王立军医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金及车辆损失费等各项损失共计61095.25元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立军医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失费等各项损失共计31897.97元。于本判决生效后十五日内履行。三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王立军医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计24209.51元。于本判决生效后十五日内履行。四、被告朱建国赔偿原告王立军病历复印费32.2元。于本判决生效后立即履行。五、被告符纯洋赔偿原告王立军医疗费、住院伙食补助费、营养费及病历复印费等各项损失共计10389.31元。于本判决生效后三日内履行。六、被告天津市广发货物运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1486.77元，由原告王立军负担60.77元，被告朱建国负担664元，被告符纯洋负担559元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担203元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，在交强险范围内只有有责与无责的区分，不分主次责任，对受害人王立军所遭受的交强险项下的损失92993.22元，上诉人与被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应平均承担，即各自负担46496.61元。上诉人的上诉请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2226号民事判决第三、四、五、六项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王立军医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计24209.51元。于本判决生效后十五日内履行；被告朱建国赔偿原告王立军病历复印费32.2元。于本判决生效后立即履行；被告符纯洋赔偿原告王立军医疗费、住院伙食补助费、营养费及病历复印费等各项损失共计10389.31元。于本判决生效后三日内履行；被告天津市广发货物运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任”； 二、变更河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2226号民事判决第一项、第二项为“被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告王立军医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金及车辆损失费等各项损失共计46496.6元。于本判决生效后十五日内履行”、“被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立军医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失费等各项损失共计46496.61元。于本判决生效后十五日内履行”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1486.77元，由王立军负担60.77元，朱建国负担664元，符纯洋负担559元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担203元。二审案件受理费1327元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖秀红 审 判 员 李成佳 审 判 员 韩静威 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖