文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初6740号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：石韩军，男，1995年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省宕昌县，司法约定送达地址新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告潽金融资租赁有限公司与被告石韩军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告石韩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款38817.10元；2.判令被告向原告支付代偿款资金占用损失（以代偿款38817.10元为基数，按照年利率24%，从2020年4月27日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师服务费700元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告为通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行借款，由原告为被告的该笔借款提供保证担保。后被告未按约向工行沙坪坝支行还款，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项。被告石韩军未作答辩。原告潽金融资租赁有限公司围绕诉讼请求提交了《购车服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知书、特种转账凭证及扣款清单、《法律事务委托合同》、增值税专用发票、招商银行收款回单等证据，以上证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告潽金融资租赁有限公司（经销商）与被告石韩军（购车人、反担保人）签订《购车服务合同》，主要约定有：购车人因购买汽车需要，委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，以及因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，均视为购车人违约。因购车人违约，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用,经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。购买的车辆为广汽三菱劲炫ASX2018款1.6L手动两驱灵动版（发动机号为S2HXXXX,车架号为LL66H2F04JB20XXXX）。车辆价格为90800元，申请融资购车款63560元，经销商收取费用5720元，融资平台费3178元。经销商将确定金额的款项支付给购车人指定账户后，视为经销商已向购车人指定的第三方汽车经销商购买车辆，并将购买车辆交付给购车人；交付方式为指示交付。购车人指定的收款账户为乌鲁木齐恒瑞海诚社会经济咨询有限公司的账户。经销商代为收取购车人申请的贷款或透支款账户为潽金融资租赁有限公司的中国工商银行重庆天马路支行310016741910001XXXX账户。本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址（其中石韩军在合同中所留的地址为新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县XX镇XX号），如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知对方，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日。本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路XX号。2018年6月7日，被告石韩军（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：石韩军向潽金融资租赁有限公司购买汽车（广汽三菱劲炫ASX2018款1.6L手动两驱灵动版），车辆总价为90800元，石韩军自行支付首付款27240元，剩余购车款石韩军申请通过其在工行沙坪坝支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为63560元。石韩军向潽金融资租赁有限公司支付服务费8898元，石韩军申请通过其在工行沙坪坝支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为8898元。分期款项的发放方式：石韩军授权委托工行沙坪坝支行将汽车专项分期金额72458元，扣收后支付给潽金融资租赁有限公司，开户行为工行重庆天马路支行，账号为310016741910001XXXX。还款方式：以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为2224.22元，以后每期偿还金额为2193元，每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。石韩军应按分次的方式及9%的分期付款手续费率向工行沙坪坝支行支付分期付款手续费6521.22元。潽金融资租赁有限公司承担保证责任的范围：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。2018年6月8日，被告石韩军签署《车辆交接单》，接收了原告潽金融资租赁有限公司交付的涉案车辆。上述合同签订后，工行沙坪坝支行按约发放了款项，但被告石韩军未按约足额还款。2020年4月27日，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发出《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》，因被告石韩军未按时归还信用卡汽车专项分期付款项下的应付款项，截至2020年4月27日，积欠工行沙坪坝支行款项共计38817.10元。我行依据相关合同的约定从贵公司如下账户中进行扣收，用以清偿前述分期付款申请人所欠债务。账号310002404100001XXXX，开户行工行重庆三峡广场支行。2020年4月27日，原告向工行沙坪坝支行代偿了上述债务38817.10元。2021年1月27日，原告与泰和泰（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托泰和泰（重庆）律师事务所处理原告涉及诉讼的案件，支付方式为基础律师费+风险律师费的，在签订《代理案件清单》之日起五个工作日内支付基础律师服务费700元每件。2021年2月1日，泰和泰（重庆）律师事务所向原告开具涉及17个案件的律师费共计11900元（含本案涉及的700元）的增值税专用发票；2021年2月7日，原告向泰和泰（重庆）律师事务所支付11900元。审理中，本院根据双方在合同中确认的地址向被告石韩军邮寄送达了诉讼文书，该邮件于2021年3月30日被退回，视为送达，本院依法进行缺席审理。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司与被告石韩军签订的《购车服务合同》，原告潽金融资租赁有限公司、被告石韩军与工行沙坪坝支行共同签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告未按约向工行沙坪坝支行还款，工行沙坪坝支行有权要求作为保证人的原告按照合同约定履行代偿义务。原告履行代偿义务后，也有权向被告进行追偿，故被告也应当按照合同约定向原告返还代偿款项，若逾期未返还，被告还应当按照约定从原告代偿之日向原告支付资金占用损失。现原告要求被告支付代偿款38817.10元以及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为实现本债权产生的律师代理费、保全担保费等费由被告承担。故对于原告要求被告支付律师服务费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告石韩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石韩军偿付原告潽金融资租赁有限公司代其向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还的款项38817.10元及资金占用损失（以38817.10元为基数，按照年利率24%，从2020年4月27日起计算至该代偿款付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告石韩军支付原告潽金融资租赁有限公司为实现本债权所产生的律师费700元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费787.94元，减半收取计393.97元，由被告石韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 赵咏梅二〇二一年四月二十八日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣