陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初 582号 原告：吕金栋，男，1975年XX月XX日出生，汉族，铜川市嘉豪商贸新区XX城XX座XX单元XX室居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：耿美玲，陕西融昭律师事务所。被告：重庆小宇物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区XX镇XX庙XX号XX。法定代表人：唐万六。被告：曹星，男，1990年XX月XX日出生，汉族，铜川市耀州区XX镇XX村村民，XX组XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市XX大道XX号XX幢XX楼。 法定代表人：周栩苇，系该公司经理。  委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所。 被告：贾廷斌，男，1966年XX月XX日出生，汉族，渭南市白水县XX号楼XX单元XX层XX号居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区XX大街XX大厦XX区XX层XX铺、五层。 法定代表人：于晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。原告吕金栋与被告曹星、贾廷斌、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财保巴南支公司）、重庆小宇物流有限公司（以下简称小宇物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财保渭南中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕金栋的委托诉讼代理人耿美玲，被告曹星、贾廷斌、平安财保巴南支公司的委托诉讼代理人郭一杰、平安财保渭南中心公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告小宇物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吕金栋向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失322023元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日5时58分许，曹卫平驾驶渝BXXXXX（渝AXXXX挂）号重型半挂货车，沿烈店路由南向北行驶至40KM+350M处，与相对方向贾廷斌驾驶的陕AXXXXX号传祺客车左后部相剐蹭后，又与相对方向曹军驾驶的陕BXXXXX（陕BXXXX挂）号重型半挂车相撞，致使原告车辆受损及驾驶员受伤，事故发生后，曹军被送至医院救治，经诊断为左侧第7、8根肋骨骨折，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付了全部的医疗费，并赔偿了曹军因交通事故产生的各项损失，原告车辆在交警部门处理完事故后于2020年12月11日予以放行进行维修，但恰逢春节及疫情期间，导致车辆维修及停放至2020年4月6日才得以交付营运，宜君县交警大队对本次事故作出事故认定书，认定第二、第四被告负事故的同等责任，原告驾驶员不负事故责任，案涉车辆投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告在本次事故中受到了极大的经济损失，依照法律规定，被告理应承担赔偿责任。被告平安财保巴南支公司辩称,曹卫平驾驶的车辆在公司投保交强险和商业三者险100万，该车挂车保险情况不详，若有保险应追加为共同被告。保险公司商业险理赔依据是曹卫平以及该车辆具备合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等。根据最高法审理道交事故解释，因交通事故造成合理的营运车辆停运损失，由侵权人负责赔偿，本案两家保险公司非事故的造成者，不承担停运损失、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。被告曹星辩称，对赔偿金额不清楚。被告平安财保渭南中心公司辩称，对本案事实无异议，由贾廷斌驾驶的车辆负事故中的同等责任，该车在保险公司投保有交强险和商业险限额为100万元，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，保险公司愿意依法依约承担赔偿责任，其中有关车辆损失费用，属于保险责任，保险公司愿意赔偿其合理部分；对于停运损失不属于保险责任，应由侵权责任人按照事故责任比例承担。对于原告主张的垫付的人身损害部分，平安财保渭南公司与原告之间不具有保险合同关系，该项请求权属于事故伤者曹军，应由曹军向各方事故责任人主张权利，且原告垫付相应费用，有权重新核定，不符合法律规定和保险责任范围内的不赔付。本起事故为多方事故，事故发生后平安财产保险向案外人曹卫平支付了两笔赔偿款，金额为28610.5元和102450元，向耀州区新力汽车厂支付维修费40220元，请求法庭留意相应保险限额，诉讼费和鉴定费不属于保险责任。被告贾廷斌辩称，请依法判决，有些金额自己也不清楚。被告小宇物流公司未到庭，未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，事故认定书能够证明事故发生的事实，予以确认；对原告提供的证据2，原告身份证、车辆行驶证、营运证、驾驶证、资格证、名义车主的营业执照、法人身份证、证明，以上证据能够证明车辆及驾驶人的合法性及原告系实际车主的事实，予以确认；对原告提供的证据3，司法鉴定意见书，系原告单方鉴定，且被告保险公司申请重新鉴定的鉴定车辆损失与该鉴定车辆损失不一致，该鉴定程序不符合法律规定，不予确认；对原告提供的证据鉴定费票据、施救费，能够证明该笔费用实际产生的事实，予以确认；对原告提供的证据维修费票据，出具该票据的单位与实际维修车辆的单位不一致，不能确定其真实性，不予确认；对原告提供的证据4，宜君县公安局交警大队返还物品凭证、修理厂营业执照及证明，能够证明事故发生后原告车辆未运营的事实及期间，予以确认；对原告提供的证据订车合同、承揽合同、支付月供清单、保险单，不足以证明原告停运期间的损失，不予确认；对原告提供的证据5，曹军身份证、诊断证明、医疗票据、住院病历，能够证明原告驾驶员曹军因事故受伤，住院治疗产生的费用，予以确认；对原告提供的证据赔偿协议、收条、部分付款凭证，能够证明原告向雇员曹军支付费用的事实，予以确认；对原告提供的证据6，修理厂维修清单，与陕西铭建价格评估有限责任公司作出的评估意见书不一致，不予确认；对原告提供的证据7两份调查笔录，与法院依职权调查的关于该行业纯收入情况基本一致，予以确认。对被告平安财保巴南支公司提供的证据1，交强险和商业险投保单，能够证明车辆投保情况，予以确认；投保人声明及商业险条款，能够证明商业保险条款的约定，予以确认。对被告平安财保渭南中心公司提供的证据1，支付信息表，预赔金额分配表，虽能够证明其向案外人曹卫平支付赔偿的事实，但未预留交强险限额，不予确认；贾廷斌的商业险和交强险保单抄件，能够证明该车的投保情况，予以确认。平安财保巴南支公司申请对吕金栋因交通事故所造成的车辆直接损失重新鉴定，陕西铭建价格评估有限责任公司作出评估意见书，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，予以确认；                    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日5时58分许，曹卫平驾驶渝BXXXXX号（渝AXXXX挂）号重型半挂货车，沿烈店路由南向北行驶至40KM+350M处，与相对方向贾廷斌驾驶的陕AXXXXX号传祺客车左后部相剐蹭后，又与相对方向曹军驾驶的陕BXXXXX号（陕BXXXX挂）重型半挂车相撞，致使驾驶员曹卫平、曹军受伤，三方车辆受损，发生交通事故。事故发生后，曹军被送至医院救治，被诊断为左侧第7、8根肋骨骨折，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告车辆在2020年11月8日停放于铜川市印台区诚驰汽车修理厂，交警部门于2020年12月11日放车，车辆进行维修，由于春节及疫情影响，车辆停放至2020年4月6日交付吕金栋。宜君县交警大队作出第610222120190000058号事故认定书，认定曹卫平驾驶机件不符合安全要求的机动车、未保持安全车速是造成事故的原因之一，其在车辆行驶过程中未按规定系安全带又加大了事故损害后果，应负事故的同等责任；贾廷斌驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车也是造成事故的原因之一，应负事故同等责任；曹军驾驶车辆正常行驶无责任。另查明，陕BXXXXX（陕BXXXX挂）号重型半挂车的所有人：陕西拓疆物流有限公司，实际车主为：吕金栋；渝BXXXXX（渝AXXXX挂）号重型半挂货车的所有人为：重庆小宇物流有限公司，实际车主为：曹星，该车在平安财保巴南支公司投有交强险和商业险，机动车第三者责任保险限额为：1000000元；陕AXXXXX号传祺客车的所有人为：贾廷斌，该车在平安财保渭南中心公司投有交强险和商业险，机动车第三者责任保险限额为：1000000元。本院认为，双方争议焦点是：一、关于原告请求赔偿金额是否合理的问题。原告因本次事故造成的损失认定如下：1、车辆损失以陕西铭建价格评估有限责任公司作出的陕铭鉴（2021）33号（评）评估意见书为准，确定为129595元；2、施救费以票据为准，确定为3000元；3、停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应营业活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予以支持。本案中，原告提供的证据能够证明陕BXXXXX（陕BXXXX挂）号重型半挂车系从事货物运输的经营性车辆，虽原告提供的证据只能证明停运期间，但因此次交通事故所产生的停运损失是客观存在的，对原告主张的停运损失的请求应予支持。关于停运损失的金额，结合停运期间及经法院调查了解的同行业市场经营状况酌情确定。原告车辆于2020年11月8日至2021年4月6日期间停放于修理厂，2021年农历春节新冠疫情爆发至4月6日，修理厂营业原告提车，这期间系不可抗力，并非维修期间，对原告主张此期间的停运损失不予支持。结合本院依职权与修理厂负责人谈话笔录说明，维修车辆的时间为一个月左右，原告车辆系2020年11月8日停放于修理厂的，车辆停放后，已具备维修条件，那么2020年11月8日至2021年1月23日期间，车辆停放在修理厂两个多月时间，原告存在扩大营运损失的因素，故酌定确定合理营运损失的期间为：45天。关于停运损失的标准，结合原告主张每月营运损失为20000元的请求及其提供的证据，与本院依职权调查同行业人员关于经营纯收入等情况，综合考虑酌情确定每天700元。合理停运损失确定为：31500元（45天×700元）；以上共计164095元。关于原告雇员曹军因事故造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。因原告已向曹军支付，原告有权向侵权人主张。曹军的损失认定如下：1、医疗费以医疗机构的票据为准，确定为3579.75元；2、住院伙食补助费300元（5天×60元）；3、营养费，营养期以鉴定结论60天为准，确定为1800元（60天×30元）；4、护理费结合鉴定意见确定为60天，酌情确定为每天100元，共计6000元（60天×100元）；5、误工费，原告提供的证据不足以证明曹军收入损失情况，误工天数以鉴定结论为准120天，酌情确定每天150元，确定为18000（120天×150元）6、交通费虽原告未提供证据证明，但因该次事故产生交通费是客观存在的，故酌情确定交通费为500元；以上合计30179.75元。关于精神抚慰金，被告的侵权行为未给伤者造成严重后果，对原告主张的精神抚慰金，不予支持。二、各被告责任如何承担的问题。公民的健康权、财产受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。本案中，道路交通事故认定书认定：曹卫平驾驶机件不符合安全要求的机动车、未保持安全车速是造成事故的原因之一，其在车辆行驶过程中未按规定系安全带又加大了事故损害后果，应负事故的同等责任；曹卫平系实际车主曹星雇佣的驾驶员，应当由雇主曹星承担事故50%的责任，小宇物流公司与曹星系挂靠关系，其应当承担连带责任。贾廷斌驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，也是造成事故的原因之一，应负事故50%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，平安财保巴南支公司按照保险合同在交强险和商业险限额内向原告支付各项费用81387.4元；平安财保渭南中心公司按照保险合同在交强险和商业险限额内向原告支付各项费用81387.4元。关于停运损失，按照保险条款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失,保险人不负责赔偿。”，保险公司提供的证据能够证明，其向投保人对该免责条款进行了提示和说明，故保险公司主张免赔的抗辩理由成立，该项停运损失31500元，应当由侵权人曹星、贾廷斌各承担15750元。鉴定费17240元，平安财保巴南支公司承担9000元，曹星、小宇物流公司共同承担3120元，贾廷斌承担3120元，吕金栋承担2000元。  综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项、第三项、第十六条第一款规定，判决如下：  一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起三十日内向吕金栋支付各项损失81387.4元；       二、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起三十日内向吕金栋支付各项损失81387.4元；三、曹星于本判决生效之日起三十日内向吕金栋支付停运损失15750元，重庆小宇物流有限公司承担连带清偿责任；四、贾廷斌于本判决生效之日起三十日内向吕金栋支付停运损失15750元；五、驳回吕金栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元（原告已预交），由吕金栋负担2000元，曹星、重庆小宇物流有限公司负担2065元，贾廷斌负担2065元；鉴定费17240元，由吕金栋承担2000元；中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担9000元，曹星、重庆小宇物流有限公司共同承担3120元，贾廷斌承担3120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审  判  长   沈 红 红人民陪审员   郭 小 侠 人民陪审员   王    佩                           二○二一年四月二十日                           书  记  员   郝    延       1