wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3336民初9号 原告：乡城县信量商贸广告文化旅游中心，住所地：四川省甘孜州乡城县。 法定代表人：格绒曲批，职务不详。 委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：少伯环境建设有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：石伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。 被告：甘孜州交通和城乡建设投资集团有限公司，住所地：四川省康定市。 法定代表人：李言明，该公司董事长。 被告：四川兴蜀公路建设发展有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥横街**四川省交通厅公路局办公楼**附楼。 法定代表人：袁泉，该公司董事长兼经理。 第三人：四川省公路工程咨询监理事务所有限责任公司，住所地：成都市。 法定代表人：蒲继刚，该公司董事长兼经理。 原告乡城县信量商贸广告文化旅游中心诉被告少伯环境建设有限公司、甘孜州交通和城乡建设投资集团有限公司、四川兴蜀公路建设发展有限责任公司，第三人四川省公路工程咨询监理事务所有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告乡城县信量商贸广告文化旅游中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告少伯环境建设有限公司向原告支付工程款2535230.3元，并支付利息7611.33元（利息以2535230.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月18日计算至实际付清为止，截止2021年1月15日暂计为7611.33元）；2.请求判令被告甘孜州交通和城乡建设投资集团有限公司、被告四川兴蜀公路建设发展有限责任公司在欠付少伯环境建设有限公司款项的范围内，对诉讼请求一承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费等费用由三位被告承担。 本院经审查认为，四方当事人产生纠纷的原因系原告与被告少伯环境建设有限公司于2020年1月9日、2020年5月7日签订的两份《劳务分包合同》所产生，而两份合同中的第十五条均对合同争议的解决方式进行了约定：“甲方和乙方在合同履行时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的向甲方所在地的仲裁委员会寻求仲裁调解，仲裁调解不成，可向甲方所在地人民法院起诉”该约定具有先行仲裁的意思表示，另查明在双方签订合同时成都本地仅有一家仲裁机构即成都仲裁委员会，应视为双方当事人对仲裁机构已作出选定。至于合同条款中“仲裁调解不成，可向甲方所在地人民法院起诉”的内容，具有仲裁优先的意思表示，并非或仲裁或诉讼的选择性约定，不能据此认定仲裁协议无效。综上所述，原告乡城县信量商贸广告文化旅游中心与被告少伯环境建设有限公司签订的两份《劳务分包合同》中均约定有仲裁条款，双方之间的争议首先应提交约定的仲裁机构即成都仲裁委员会处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人共和国仲裁法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告乡城县信量商贸广告文化旅游中心的起诉。 案件受理费27143元（原告已预交），退还原告乡城县信量商贸广告文化旅游中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭秀华 审 判 员  杨 锋 人民陪审员  丁春丽 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  扎 姆 附:相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会 最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件、判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1101号原告：杭州新科化工有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉五路8号。负责人：赵岩，该公司经理。委托诉讼代理人：胡金东，浙江强安律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶紫樱，浙江强安律师事务所实习人员。被告：张家港市东港纺织整理有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南片工业区。法定代表人：陈佰兴。原告杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科公司）与被告张家港市东港纺织整理有限公司（以下简称东港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理，于2021年3月22日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告新科公司的委托诉讼代理人胡金东到庭参加诉讼。被告东港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新科公司向本院提出诉讼请求：1.判令东港公司支付货款5400元；2.判令东港公司支付逾期付款利息损失（以5400元为基数，自2019年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.判令东港公司承担新科公司因本案产生的律师费3000元；4.本案诉讼费由东港公司承担。事实和理由：东港公司向新科公司购买柔润剂等用于服装的化工产品。2018年5月1日，新科公司与东港公司签订《产品销售合同书》一份，约定：东港公司向新科公司购买产品（具体供货品种、数量、单价、金额以新科公司送货单及发票为准），东港公司收到新科公司货物后60天内付款，东港公司未支付货款引起纠纷的，应向新科公司赔偿损失包括律师代理费。2019年1月14日，新科公司按要求向东港公司送货，货款总计5400元，随货交付了相应的发票。但东港公司至今未付款，新科公司为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。新科公司因本案纠纷支出律师费3000元。被告东港公司未答辩。本院认为，新科公司与东港公司间存在合法有效的买卖合同关系。新科公司诉称的事实，有新科公司提交的双方于2018年5月1日签订的《产品销售合同书》一份、2019年1月14日送货单一份、2019年1月14日新科公司向东港公司开具的金额为5400元的增值税专用发票一份（该发票已抵扣）、《法律服务委托合同书》一份、浙江强安律师事务所开具给新科公司的金额为3000元的律师费发票复印件一份在案佐证。本院认为，新科公司提交的证据形成证据链，可以证明东港公司结欠新科公司货款5400元。东港公司未到庭，亦未提交证据，由此产生的法律后果自行承担。东港公司未按合同约定在收到货物后60天内付款，导致本案纠纷，应向新科公司赔偿逾期付款利息损失及律师费损失，新科公司主张的逾期付款利息损失标准于法有据，本院予以支持，新科公司主张的律师费金额符合标准，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张家港市东港纺织整理有限公司于本判决生效之日起10日内向杭州新科化工有限公司无锡分公司支付货款5400元，并赔偿逾期付款利息损失（以5400元的未付余额为基数，自2019年3月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），已由新科公司预交，由东港公司负担。东港公司应负担的诉讼费用25元于本判决生效之日起10日内直接支付新科公司。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二一年四月十三日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽梅，女，1959年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁泉，女，1983年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石峰，男，1981年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利权，男，1980年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仕勤，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道1号。 法定代表人黄瑜，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区悦宾路1号。 法定代表人王伶，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁仙葫经济开发区管理委员会，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道333号。 法定代表人黄瑜，主任。 再审申请人吴丽梅、梁泉、石峰、王利权、黄仕勤因诉南宁市青秀区人民政府、南宁市青秀区住房和城乡建设局、南宁仙葫经济开发区管理委员会确认行政行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终842号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 吴丽梅、梁泉、石峰、王利权、黄仕勤以原审裁定驳回起诉错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，发回重审。 本院认为,吴丽梅、梁泉、石峰、王利权、黄仕勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回吴丽梅、梁泉、石峰、王利权、黄仕勤的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  孙祥壮 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理梁东杰 书记员张蔚
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初161号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人龙某某，男，1978年9月22日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省攸县，现住湖南省株洲市荷塘区；曾因犯危险驾驶罪，2016年9月5日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被株洲市公安局直属分局取保候审，2021年4月23日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2021年3月13日20时21分许，被告人龙某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至芦淞区××路××路交叉口处时，被交警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，龙某某血液样品中乙醇含量为104.28ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月18日，被告人龙某某经电话传唤到案，到案后到自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某有自首情节，认罪认罚，当庭建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、照片、酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、破案经过、人口信息资料、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人龙某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人龙某某经民警电话传唤到案，可视为自动到案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年11月19日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二一年四月二十九日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1099号 原告：赵行双，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭、王猛，河北精伟律师事务所，律师。 被告：赵卫礼，男，成年，汉族，住河北省涞水县。 原告赵行双诉被告赵卫礼合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵行双于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵行双撤诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告赵行双负担。 审判员 徐 帅 二０二一年四月十二日 书记员 娄冀川
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2384号申请执行人：薛竹生，男，1959年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋永福，男，1953年8月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。被执行人：吴志英，女，1955年9月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。关于薛竹生与蒋永福、吴志英民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋永福、吴志英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋永福、吴志英银行存款人民币71458.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初23号原告：刘某某1，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。被告：刘某某2，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。原告刘某某1与被告刘某某2承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长 郭宇强人民陪审员 李巧俊人民陪审员 王 鑫二〇二一年四月二日书记员 纳日娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢342号 杨川： 本院于2021年4月8日受理成都市中级人民法院移送执行杨川罚金一案，执行依据为（2014）成刑初字第257号刑事判决书，现因被执行人杨川已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢342号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执821号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：史和明，男，1958年4月28日生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与史和明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人在2021年4月15日归还1000元，在2021年12月31日、2022年12月31日前分别归还贷款本金25000元及利息，在2023年12月31日前归还贷款本金49400元及利息。申请执行人撤回本次执行。若被执行人未能按期还款，申请执行人对剩余欠款申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月三十日书记员  孙 辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执511号申请执行人：郑州天之实商贸有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼20层2202号。法定代表人：高连帅，执行董事兼总经理。被申请人：郑州市昊成实业有限公司，住所地荥阳市万山路水文队院内号。法定代表人：马喜梅，执行董事关于郑州天之实商贸有限公司申请执行郑州市昊成实业有限公司承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4374号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市昊成实业有限公司应支付申请执行人郑州天之实商贸有限公司7325.00元。因被执行人郑州市昊成实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州天之实商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市昊成实业有限公司账户无存款。2、查明被执行人郑州市昊成实业有限公司名下无车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。4、通过实地调查和电话联系，未发现被执行人可供执行的财产，也为找到该公司法定代表人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，电话及短信形式和申请执行人进行了约谈，并电话通知申请执行人是否采用律师调查的形式再次深入调查。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市昊成实业有限公司负有继续向申请执行人郑州天之实商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  杨 振
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1018号辽宁省辽阳市辽阳县隆昌镇隆昌村村民委员会：你与辽阳县天利家俱商店买卖合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2584号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款21950元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费229元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执555号本院执行康爱华申请执行李岩泽婚姻家庭纠纷一案，现李岩泽已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6403号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：程智，男，1986年11月09日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告程智借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告程智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19062元，并自2019年05月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。程智未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，程智未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，程智通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额661.01元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。程智收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月26日，程智共计还款2311.02元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对程智的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向程智主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的2311.02元，合理部分利息为392.95元，1918.07元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18081.93元，被告自2019年04月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，程智立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18081.93元；二、自本判决发生法律效力之日起，程智立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18081.93元为基数，自2019年05月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.28元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担12.26元，由被告程智负担126.02元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。主要负责人：夏建文。被执行人：王明忠，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与王明忠信用卡纠纷一案，由于被执行人王明忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王明忠银行存款人民币64733.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初563号 原告：李晓水，男，1953年8月23日出生，汉族，住安新县。 被告：杨小波，男，1977年8月28日出生，汉族，住安新县。 被告：杨小德，男，1978年12月1日出生，汉族，住安新县。 原告李晓水与被告杨小波、杨小德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓水到庭参加诉讼，被告杨小波、被告杨小德经本院传票传唤据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓水向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金550000元，利息187825元（利息按月息1.5分计算至2021年2月18日），逾期付款利息自2021年2月19日开始计算至借款全部付清；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告杨小波于2018年先后分三次从原告处借款550000元，双方约定月息1.5分，由被告杨小德对上诉借款进行担保，被告杨小波向原告出具了借据。借款后被告分三次还息97500。现原告急需用款，被告不能及时归还，为此诉至法院，要求依法裁决。 被告杨小波、被告杨小德均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了署名杨小波的欠据一张，署名杨小波、杨小德的欠据两张，用以证实二被告向原告分三次借款550000元，双方约定月息1.5分的事实。二被告未到庭参加诉讼，也未答辩，本院视为二被告放弃答辩和质证权利。 原告提交的证据，本院经审查认为，其来源和形式不违反法律规定，内容真实，与待证事实相关联，具有证据效力，本院予以认定。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意需要周转资金，2018年2月13日，由被告杨小德担保被告杨小波向原告李晓水借款250000元，约定月利率1.5%，暂定期限一年。2018年5月10日，由被告杨小德担保被告杨小波又分两次向原告李晓水分别借款200000元、100000元，约定月利率1.5%，暂定期限一年。原告向二被告当即履行了出借义务，二被告给原告分别出具借据三张。借款期限陆续届满一年后被告杨小波分三次偿还借款利息97500元，原告现因自用需要收回借款，要求二被告偿还借款本息，二被告未及时归还原告遂诉至法院。 本院认为，原告李晓水与被告杨小波、杨小德已成立民间借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告杨小波应承担返还借款本息的义务。被告杨小德为被告杨小波三笔借款提供担保，被告杨小波未能及时归还借款，被告杨小德应承担连带偿还责任。原告请求被告偿还三笔借款本金共计550000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按照月利率1.5%计算支付利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，自2020年8月20日起因双方之间约定月利率1.5%超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），故对于超出部分的利息，本院不予支持。 被告应支付的利息为：1.以本金250000元为基数，自2018年2月13日至2020年8月19日期间按约定月利率1.5%计算的利息，以本金300000元为基数，自2018年5月10日至2020年8月19日期间按约定月利率1.5%计算的利息；2.以本金550000元为基数，自2020年8月20日至借款返还清结之日期间按2021年2月一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算的利息，被告实际支付时将已支付的利息97500元从以上利息总金额中扣除。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小波于本判决生效之日起十日内返还原告李晓水借款本金550000元，并支付自借款日至借款返还清结之日期间的利息（被告应支付的利息为：1.以本金250000元为基数，自2018年2月13日至2020年8月19日期间按约定月利率1.5%计算的利息，以本金300000元为基数，自2018年5月10日至2020年8月19日期间按约定月利率1.5%计算的利息；2.以本金550000元为基数，自2020年8月20日至借款返还清结之日期间按2021年2月一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算的利息，被告实际支付时将已支付的利息97500元从以上利息总金额中扣除）； 二、被告杨小德对被告杨小波上述借款本息承担连带偿还责任；被告杨小德承担保证责任后，有权向被告杨小波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李晓水的其他诉讼请求。 案件受理费11178.25元，减半收取计5589.12元，由被告杨小波负担，被告杨小德承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建良 二〇二一年四月九日 书记员  李 楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1360号之二申请执行人：张绍彬，男，1969年12月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李素红，男，1970年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于张绍彬与李素红民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初9930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人张绍彬向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人张绍彬撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1360号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年四月二十一日书记员  丁泽清
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3508号之一申请人：江苏思可达塑业有限公司,住所地常州市新北区孟河镇建设路26号,统一社会信用代码91320411251082725F。法定代表人：谭尚可，该公司总经理。被申请人：常州市柳微汽车部件制造厂，住所地常州市新北区孟河镇九龙路92号，统一社会信用代码91320411564269718N。投资人：柳亚芳。被申请人：常州乐业车灯厂，住所地常州市新北区孟河镇九龙路92号，统一社会信用代码92320411MA1Q3R3F4F。经营者：朱志勇。被申请人：柳亚芳，女，1978年1月8日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：朱志勇，男，1978年2月17日生，汉族，住常州市新北区。申请人江苏思可达塑业有限公司与被申请人常州市柳微汽车部件制造厂、常州乐业车灯厂、柳亚芳、朱志勇买卖合同纠纷一案，申请人江苏思可达塑业有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市柳微汽车部件制造厂、常州乐业车灯厂、柳亚芳、朱志勇名下银行存款250000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人江苏思可达塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市柳微汽车部件制造厂、常州乐业车灯厂、柳亚芳、朱志勇名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二一年四月三十日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执686号之二被执行人：庄晨，男，汉族，1992年11月20日生，居民身份证号码2101111992××××××××，住沈阳市苏家屯区永乐乡白云庄村13组35。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄晨在中国建设银行6210810730032844822_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年四月二十三日书记员 牛雨薇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执380号之一 申请执行人：陈亚雄，男，1990年11月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：王福东，男，1990年3月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人陈亚雄与被执行人王福东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈彩云
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终280号 上诉人（原审原告）：卢萍，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：曹**勇，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人卢萍因与被上诉人曹**勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3581号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人卢萍预交的二审案件受理费5200元予以退回。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇一年四月二十五日 书记员 刘玉凤 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2252号 成都星汇致远汽车销售有限公司、李献、邓凤群： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12172号民事判决书，于2021年3月3日立案受理了成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行李献、邓凤群追偿权纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6080号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：姚漉，女，1991年11月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告姚漉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计25911.34元（其中借款尚欠本金25583.34元，未付利息328元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金25583.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年3月2日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年11月4日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款30700元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年2月5日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年3月2日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计5861.46元，其中已归还借款本金5116.66元，利息744.80元，尚欠借款本金25583.34元，到期利息328元，总金额共计25911.34元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告姚漉于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金25583.34元、未付利息328元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年3月2日起计算至实际还款日止);二、被告姚漉于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取228元,由被告姚漉负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9033号 原告：赵星，女，1993年3月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：龚雪健，男，1992年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告赵星与被告龚雪健借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵星撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初966号 原告：峨眉山市东胜大街郑氏装饰材料经营部，经营场所四川省峨眉山市胜利街道金顶北路中段67号、69号，统一社会信用代码92511181MA63QH0F19。 经营者：郑天平，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：黄军，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省眉山市东坡区。 原告峨眉山市东胜大街郑氏装饰材料经营部（以下简称“郑氏装饰经营部”）与被告黄军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑氏装饰经营部的经营者郑天平到庭参加诉讼，被告黄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑氏装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款23090元，利息以23090元为基数，中国人民银行LPR为系数，从2020年1月23日起至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在峨眉山市经营晨阳乳胶漆，主要代理晨阳水漆。2019年至2020年期间，被告在原告处购买材料，购买方式为先货后款。2020年1月23日，被告在原告的经营场所与原告进行结算，被告尚欠货款23090元，并由被告本人打下欠条约定2020年1月23日起分六个月付清微信支付。到期后被告拒绝履行还款义务，经多次调解未果，遂根据法律相关规定起诉到贵院，望能判如所诉。 被告黄军未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明，原告郑氏装饰经营部依法取得了营业执照，其经营范围为建筑装饰材料销售，经营乳胶漆，主要代理晨阳水漆。2018年至2020年期间，被告黄军在原告处购买材料，购买方式为先货后款,期间被告支付了部分货款。2020年1月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款23090元，并在其双方聊天的微信上向原告出具一张内容为“黄军（手印）在晨阳水漆郑天平处多次购买晨阳乳胶漆等原材料，现经双方对账确认，本人：23090元（手印）截止2020年1月23日，晨阳水漆郑天平尚欠料款23090元（大写：貮万叁仟零玖拾圆、手印）。以上金额双方一致确认无误，本人承诺在2020年3月1日起分6个月付清全部材料款。如未完成该项事宜，有权追收全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。付清欠款后欠条自动作废。欠款人：黄军（手印），电话：186××××6266，时间：2020.1.23”的欠条。2020年5月2日，被告通过微信转帐的方式支付给原告货款3000元，尚欠原告货款20090元至今未付。后被告未按期付款，原告催收无果遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告支付“利息以23090元为基数，中国人民银行ＬＰＲ为系数，从2020年1月23日起至还清之日止”的诉讼请求。庭审中，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 另查明，2021年2月4日，本院工作人员在向被告送达本院受理的其他原告起诉被告装饰装修合同纠纷、买卖合同纠纷、民间借贷纠纷等七案（含本案的原告）中，被告在法院向其询问的笔录中认可这些欠款是事实，所有欠条都是其打的，这些欠款现无法履行，以后会如数还给他们。同日，被告在本院的送达地址确认书当事人为峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军，指定签收人一栏上填写为黄军、确认送达地址一栏上填写为眉山市××街××号。 上述事实，有经庭审质证的微信聊天记录（主要反映有欠条、峨眉山市墨轩装饰工程有限公司营业执照、黄军身份证等图片、被告微信转帐给原告3000元、双方的聊天内容）以及本院询问黄军的笔录、送达地址确认书、本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，但原告提交的微信聊天记录与本院询问黄军的笔录形成证据链，双方之间存在口头买卖关系。被告在收到原告出售的乳胶漆后应向原告支付全部货款，但在支付部分货款后尚欠原告乳胶漆货款20090元至今未付，现原告请求被告支付拖欠的乳胶漆货款20090元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。 因本案原、被告的买卖行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》相关规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，由被告黄军支付给原告峨眉山市东胜大街郑氏装饰材料经营部拖欠的乳胶漆货款20090元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，依法减半收取计189元，由被告黄军负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二一年四月六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1620号   原告：朱正福，男，1969年10月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：周龙成，男，1978年9月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：缪延昭，男，1964年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告朱正福与被告周龙成、缪延昭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱正福于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱正福申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告朱正福撤回对被告周龙成、缪延昭的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告朱正福负担。   审判员 沈风云   二〇二一年四月十九日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2807号 原告刘某某，男。 被告付某，男。 原告刘某某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告付某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息39600元，共计69600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月23日之前被告欠原告利息款3700元，2014年11月23日被告又向原告借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限。截止2015年9月21日共计清偿利息12000元（包括之前所欠的3700元利息和本金30000元的利息8300元），利息清至2015年8月30日，截止2021年2月28日共下欠66个月利息，按月利率2%计息共计39600元，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告付某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2014年11月23日被告付某向原告刘某某借款30000元，约定月利率3%。后2015年5月11日偿还1500元，2015年7月30日偿还1000元，2015年9月21日偿还12000元。余款经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告述陈2014年11月23日前被告付某尚欠利息款共计3700元，但庭审中，原告未能举证证明，故本院对该诉请不予支持。截止2015年9月21日产生的利息为8940元，故被告偿还的14500元中超出5560元应抵充为本金部分。被告付某作为债务人应承担偿还借款的民事责任。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应调整为按月利率2%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。被告付某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告付某承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告付某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某利息款（按本金24400元，月利率2%计息，从2015年4月21日起至2020年8月19日止）。 被告付某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款人民币24440元及利息（按本金24440元，年利率15.4%计息，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  高瑞禧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审20号申请执行人哈尔滨市阿城区市场监督管理局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街223号。法定代表人张军，职务局长。委托代理人鄢德洲，哈尔滨市阿城区市场监督管理局管理员。被执行人哈尔滨市阿城区殡仪馆，住所地哈尔滨市阿城区河东街。法定代表人高春文，职务馆长。申请执行人哈尔滨市阿城区市场监督管理局于2021年4月8日向本院申请强制执行哈阿市监处（2019）026号行政处罚决定书，申请执行事项：尚未缴纳的罚款人民币700000元。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市阿城区市场监督管理局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。审查查明，申请执行人哈尔滨市阿城区市场监督管理局于2019年11月1日作出哈阿市监处（2019）026号行政处罚决定书，以被执行人阿城区殡仪馆延长存尸时间收取费用，采取扩大收费范围的方式变相提高收费标准不执行政府定价。以上事实违反了《中华人民共和国价格法》第十二条、《黑龙江省殡葬服务收费管理办法》第九条第二项、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第六项。依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第一款对被执行人阿城区殡仪馆处以：1.立即停止违规收费的违法行为；2.没收违法所得922815元人民币；3.处以罚款1000000元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人阿城殡仪馆向申请执行人哈尔滨市阿城区市场监督管理局缴纳违法所得与部分罚款，仍有尚未缴纳的罚款700000元人民币。本院认为,申请执行人哈尔滨市阿城区市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区市场监督管理局哈阿市监处（2019）026号行政处罚决定书的申请执行事项，即：缴纳尚未缴纳的罚款700000元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  姚绍秋二〇二一年四月十六日书 记 员  才阿璐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执恢49号之四申请执行人：太康县人民法院,住所地：河南省太康县支农路中段。法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：李丹丹,女,汉族,1989年10月8日出生,住河南省沈丘县槐店回族镇县府东街43号，身份证号码：4127281989××××××××。财产共有人：海春峰，男，回族镇，住河南省沈丘县槐店回族镇，身份证号码：4127281984××××××××。本院立案执行李丹丹罚金一案，执行期间作出了（2019）豫1627执2817号之四十六裁定书，查封被执行人李丹丹与海春峰共有的位于郑州市郑东新区普惠路2号6号楼12层315房产一套（房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0088782号），现因该房产已经司法拍卖程序处置，交通银行股份有限公司河南省分行对该处房产享有的权利已受偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除位于郑州市郑东新区普惠路2号6号楼12层315房产一套的抵押手续。二、解除郑州市郑东新区普惠路2号6号楼12层315房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  宋卫华二〇二一年四月二十七日书记员  徐亚忠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2240号 原告：高云飞，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘和，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 原告高云飞与被告刘和合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告高云飞、被告刘和及其委托诉讼代理人陈天飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告8000元及利息500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月份，原、被告经协商合伙经营小食品生意，当时原告投资19800元，在经营过程中双方合伙解散，由被告继续经营，双方于2019年12月份经结算被告应支付原告25000元，被告支付13000元后，尚欠12000元。2020年6月4日被告给原告出具欠条一张，之后被告又支付了4000元，原告多次催要尚欠的8000元，被告以种种理由拒付，其行为严重违反诚实信用原则，为此，为了维护原告的合法权益，特此具状，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 高云飞为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 证据一、高云飞的身份证，证明高云飞的诉讼主体资格； 证据二、欠条一张，证明刘和于2020年6月4日书写的欠条，欠条载明：“今欠高云飞12000元，6月31号之前还清，逾期按银行利息给付本金。” 刘和辩称：高云飞陈述与事实不符，原、被告双方开始合伙的时间为2019年10月初，高云飞实际投资17624元，而不是高云飞陈述的18000元；被告出具欠条的时间为2020年6月4日，而原告陈述双方不再合伙的时间为2019年12月份。刘和仅出具欠条，双方并没有对合伙期间的债务进行清算，且双方合伙经营期间，客户退货较多，总体亏损。高云飞亦应该承担合伙期间的亏损。 刘和为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据： 证据一、刘和的身份证，证明刘和的身份； 证据二、2020年4月17日被告向原告转账5000元的记录，同时反驳被告未向原告转款的事实； 证据三、双方合伙期间的视频、实物照片，证明双方合伙经营的食品于2020年10月至12月期间，部分食品超过保质期； 证据四、2020年10月至12月份，共亏损11680.50元； 证据五、押金14551.50元； 证据六、双方合伙期间坏账5716元。 经审理，查明的事实为：原、被告于2019年9月份口头约定合伙经营小食品生意，分工为高云飞开车送货、刘和与购货商谈生意。2019年12月份，高云飞退出经营，刘和继续经营小食品生意。高云飞退出时，刘和向其转账13000元。2020年6月4日，刘和向高云飞出具欠条，欠条载明欠高云飞12000元，6月31号之前还清。出具欠条后，刘和又向高云飞支付4000元，尚欠高云飞8000元。 本院认为，原、被告双方认可自2019年9月份至12月份合伙经营小食品生意。刘和于2020年6月4日出具欠条，欠条载明欠高云飞12000元并约定了还款期限，高云飞本应依约定的时间及时支付欠款。刘和辩称双方未对合伙期间的债务进行清算，高云飞应承担合伙期间的亏损，本院认为，原、被告合伙方式均为口头约定，刘和所提交证据不足以证明系合伙期间产生的实际债务，且未提交合伙期间的收入情况，刘和可就双方合伙期间的债权、债务自行清算，也可另案起诉，本案不予一并审理。高云飞诉请刘和支付下欠的8000元，由刘和书写的欠条为证，故高云飞的诉讼请求予以支持。刘和的答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘和于判决生效之日起十日内支付原告高云飞欠款8000元及利息（利息自2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率标准年3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由刘和负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年四月二十五日 书记员 江阿宁
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执复25号复议申请人(案外人)：白现勇，男，1962年4月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：冉秀国，男，1963年4月13日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：酉阳县鑫茂建材有限责任公司(以下简称鑫茂公司)，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇小坝全民创业园，统一社会信用代码500242000007081。法定代表人：熊良俊，该公司经理。复议申请人白现勇不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(以下简称酉阳县法院)(2021)渝0242执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。酉阳县法院在执行申请执行人冉秀国与被执行人酉阳县鑫茂建材有限责任公司(以下简称鑫茂公司)装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人白现勇于2021年3月3日向该院提出书面异议称，该院拍卖的位于酉阳县桃花源街道双福村小坝工业园内的两间一楼一底厂房（无房地产权证）属白现勇所有，请求立即停止对该厂房的执行并撤回拍卖。酉阳县法院查明，因执行申请执行人冉秀国与被执行人鑫茂公司装饰装修合同纠纷一案，该院于2021年1月8日在淘宝网拍平台拍卖被执行人鑫茂公司名下位于酉阳县桃花源街道双福村小坝工业园内的两间一楼一底厂房。2021年2月9日，买受人杨江淑以255320元的最高价竞得。2021年2月21日，该院作出(2020)渝0242执恢81号执行裁定书，裁定：一、被执行人鑫茂公司所有的位于酉阳县桃花源街道双福村小坝工业园内的两间一楼一底厂房（无房地产权证）产权自本裁定送达买受人杨江淑时起转移；二、买受人杨江淑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，该院向买受人杨江淑送达了上述执行裁定书。2021年2月22日，该院将该执行裁定书送达被执行人鑫茂公司。酉阳县法院认为，案外人对执行标的提出异议，应当在异议指向的执行标的执行程序终结之前提出。位于酉阳县桃花源街道双福村小坝工业园内的两间一楼一底厂房(无房地产权证)已于2021年2月9日依法拍卖成交。该院已于2021年2月21日向买受人杨江淑送达了拍卖成交裁定，该厂房的产权已于2021年2月21日转移给买受人杨江淑。因此，案外人白现勇于2021年3月3日对该厂房提出执行异议时，对该厂房的执行程序已终结，依法不能作为执行异议案件予以受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定裁定：驳回案外人白现勇的异议申请。白现勇向本院申请复议称，请求：撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0242执异13号执行裁定，终止对涉案房屋的执行。事实和理由：1.涉案房屋属白现勇所有；2.涉案房屋没有办理房产证，不能进行拍卖；3.酉阳县法院在执行过程中未依法向被执行人送达各阶段执行文书，导致案外人白现勇无法及时维权。本院复议审查查明的事实与酉阳县法院查明的事实相同。本院认为，复议争议的焦点是：应否对案外人白现勇提出的执行标的异议进行审查？现就争议焦点评述如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结之前提出。”在本案中，白现勇2021年3月3日提出异议时，作为执行标的的位于酉阳县桃花源街道双福村小坝工业园内的两间一楼一底厂房，已于2021年2月9日依法通过网络拍卖成交，且执行法院已于2021年2月21日向买受人杨江淑送达确认其享有拍卖房产产权的拍卖成交裁定，即对涉案房屋的执行程序已经终结。因此，白现勇提出的执行标的异议，已超过上述规定的提出异议期限，不符合受理条件，依法不应受理；已受理的，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回白现勇的复议请求，维持酉阳土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0242执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉江**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二一年四月二十六日书记员  田 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1336号申请人河南伟盛混凝土有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇弓庄村80号。法定代表人朱文增。被申请人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文。申请人河南伟盛混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19382434.85元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司银行存款19382434.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  王 腾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2684号之三 原告：全小平，女，1986年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。 被告：吕谨慎（曾用名吕阳成），男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告全小平与被告吕谨慎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告全小平以被告已自动履行完毕全部案件款为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全小平的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全小平撤回起诉。 本案受理费525元、诉讼保全费520元，共计1045元，由原告全小平负担。 审判员  陈芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1047号铜仁市碧江区XXX门窗店、马XX：关于申请执行人铜仁市碧江区XXX门窗店申请执行马XX买卖合同纠纷一案中。根据已具有法律效力的本院（2020）黔0602民初949号民事判决书，责令由被执行人马XX支付申请执行人货款15256元，承担案件受理费365元执行费129元。在执行过程中，被执行人马XX自动履行完毕以上义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602民初949号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6083号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：杨凯，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告杨凯（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计11399.62元（其中借款尚欠本金11258.35元，未付利息141.27元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金11258.35元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月1日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月4日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款19300元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月5日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月1日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计8752.54元，其中已归还借款本金8041.65元，利息710.89元，尚欠借款本金11258.35元，到期利息141.27元，总金额共计11399.62元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告杨凯于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金11258.35元、未付利息141.27元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月1日起计算至实际还款日止);二、被告杨凯于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取46元,由被告杨凯负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执448号申请执行人：张永波，男，1972年10月27出生，住黑龙江省海林市。被执行人:王涛，男，1978年9月17日出生，住黑龙江省海林市城区。委托代理人：孟亚杰，女，1952年7月24日出生，住海林市。本院在执行申请执行人张永波与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，申请执行人张永波与被执行人王涛自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年四月二十八日书记员  宫 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6470号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王画坤，女，1991年04月10日出生，住新疆克拉玛依。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王画坤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王画坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19532.63元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王画坤未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王画坤未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，王画坤通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.15元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。王画坤收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月26日，王画坤共计还款916.09元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王画坤的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王画坤主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的916.09元，合理部分利息为189.78元，726.31元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19273.69元，被告自2019年03月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王画坤立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19273.69元；二、自本判决发生法律效力之日起，王画坤立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19273.69元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144.16元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担3.24元，由被告王画坤负担140.92元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初700号原告：新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司法定代表人：裴树堂住所地：新乡市人民路西段车管所对面统一社会信用代码：914107036672205893被告：杨大月，男，汉族，1970年7月28日出生，住浙江省温州市苍南县。原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司诉被告杨大月买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司法定代表人裴树堂到庭参加诉讼。被告杨大月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司诉称：原告系从事调味品销售的有限公司。2019年11月5日，原告向被告销售鲜上鲜货款合计30000元，出具欠条一份。经多次催要未支付。诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款30000元，利息按照年利率6%支付至本金利息全部偿还为止。二、诉讼等费用由被告承担。原告变更诉讼请求，要求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月8日起计算至货款实际清偿完毕之日止。被告杨大月未向本院提出答辩。原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司向本院提交的证据材料有：短信聊天记录四页，证明被告欠原告货款30000元。被告杨大月未向本院提交证据材料。经庭审查证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为对其权利的放弃。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：在2016年以前，原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司与被告杨大月之间存在买卖合同关系，截止2017年7月30日，被告尚欠原告货款30000元。此后原告多次讨要货款，但被告均未支付。本院认为：原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司与被告杨大月之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款30000元，有原告提交的证据为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款30000元并自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨大月在本判决生效起十日内支付原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司货款30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月8日起计算至货款实际清偿完毕之日止）。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二一年四月二十二日书记员  晋文卿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初343号 原告：朱向宏，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：陈龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告朱向宏与被告陈龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱向宏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱向宏申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱向宏撤回起诉。 案件受理费444元（已减半收取），由原告朱向宏负担。 审判员  周琴 二〇二一年四月二十七日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2106号原告：王守国，男，1989年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市城口县。被告：重庆市闲驰运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**附**，统一社会信用代码91500106MA603UB22A。法定代表人：熊欢，重庆市闲驰运输有限公司总经理。原告王守国与被告重庆市闲驰运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守国到庭参加诉讼。被告重庆市闲驰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王守国向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还原告缴纳的押金1000元；2．判决被告支付原告垫付的电费935元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月3日，原告至被告处从事货车驾驶员工作，当天原告就按照公司的规定交纳了押金1000元。当时双方约定按每天的运货趟数计算工资，每趟100元。至2020年9月22日止，原告应得工资3300元。原告工资已经重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字【2020】第1089号裁决书。被告拒不返还原告已缴纳的押金1000元以及电车充电后原告替被告垫付的电费935元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告重庆市闲驰运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，被告与原告结算如下：“9月28日今驾驶员王守国工资如下：电费935、车数33车、押金1000，事故扣费两起总计3000元，扣除后闲驰公司须付王守国2235元工资。”2021年1月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人重庆市闲驰运输有限公司退回其缴纳的押金1000元及垫付的电费935元。该委以申请人的申请不符合受理条件为由，作出渝沙劳人仲不字【2021】第65号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称：原告于2020年9月2日到被告处上班从事驾驶员工作，2020年9月26日就离职了；2020年9月28日被告对原告工资进行了结算，原告工资3300元、垫付电费935元、交纳押金1000元，被告共计应付原告5235元，被告已经支付3300元，尚欠1935元；原告工作期间出了两次交通事故，原告的全责，但原被告没有约定出了事故要扣原告的款。上述事实，有原告的陈述及原告提交的结算单在案为凭，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告向原告收取押金1000元，且拒不支付原告在工作中为其垫付的电费935元，其行为违反了上述法律规定，因此，原告要求被告退还押金1000元并要求被告支付垫付的电费935元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市闲驰运输有限公司于本判决发生法律效力后，立即退还原告王守国交纳的押金1000元；二、被告重庆市闲驰运输有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告王守国垫付的电费935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆市闲驰运输有限公司负担。此款限被告重庆市闲驰运输有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告王守国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月八日书记员 胡缙雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执336号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住安徽省铜陵市铜官区淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。 法定代表人：刘庆飞。 被执行人：罗刚，男，1974年06月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：叶有英，女，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人罗刚、叶有英金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗刚、叶有英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人罗刚、叶有英的对罗刚、叶有英名下位于铜井路1188号3处不动产（不动产单元号：340705002006GB00049F00010101；340705002006GB00049F00010201；340705002006GB00049F00010401）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 飞 对外委托工作交接表 （用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件） 案号(2021)皖0705执336号案由金融借款合同纠纷 涉案标的5万元 委托类别评估 简要案情： 委托目的要求：评估 提供材料目录：1、执行裁定书一份；2、不动产信息一份 3、委托交接表一份4、民事判决书一份 当事人及其代理人姓名联系电话申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行 被执行人：罗刚、叶有英 移送业务庭名称执行局承办人王富强 移送日期2021年4月21日联系电话6861071 移送业务庭领导意见部门印章 接受日期201年月日接收人
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审440号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈贤波，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012831号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012831号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈贤波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1345号申请执行人：翟进秋，男，1971年9月24日生，汉族，住高邮市。申请执行人：王顶霞，女，1972年6月22日生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人翟进秋、王顶霞与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6610号民事调解书已经生效。本院依翟进秋、王顶霞的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1345号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月八日书 记 员 刘浩辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3984号原告：宿迁民峰物业管理有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。法定代表人：吴海燕，该公司总经理。被告：王宝贵，男，1977年5月3日出生，，住宿迁市经济开发区。原告宿迁民峰物业管理有限公司诉被告王宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告宿迁民峰物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告王宝贵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁民峰物业管理有限公司撤回对被告王宝贵的起诉。审判员  卞京二〇二一年四月三十日书记员  沈静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1437号原告：李某，男，1991年2月23日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：谷某，女，1983年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳华，河南金太阳律师事务所律师。原告李某与被告谷某抚养纠纷一案，本院立案后，原告李某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审 判 员  张伟二〇二〇一年四月十二日代理书记员  刘颖
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保399号 申请人：于某1，女，2007年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：于某2，男，1968年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：亓树卫，男，1972年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于某1于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓树卫驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型越野车或价值2000元的财产进行查封、扣押，申请人于某1以现金200元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人亓树卫驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型越野车或价值2000元的财产。 案件受理费40元，由申请人于某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月六日 书记员  张如莲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执554号申请执行人：王伟。被执行人：王红保，农民。申请执行人王伟与被执行人王红保借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）晋0522民特291号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款13500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现王红保名下有银行存款4810元已冻结，另被执行人王红保名下无房产、车辆、股权登记信息。3、通过线下调查，被执行人王红保在2020年11月因赌博罪被阳城县检察院批准逮捕，现羁押在晋城市看守所内。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月九日书记员  郭艳芳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初1155号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：李先友，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告李先友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告衡阳嘉利物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年四月三十日法官助理彭艳君书记员李新宇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1457号之四被执行人：耿浩，男，汉族，1981年08月13日生，住河北省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿浩在中国银行279186566922CNY0账户内存款人民币56200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1055号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 被告：郭超凡，男，1992年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：潘聪聪，女，1994年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：郭辉军，男，1972年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张勤丽，女，1973年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张果，女，1966年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：郭春动，男，1966年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告郭超凡等小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计59元，保全费147元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵素静