wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终657号上诉人（原审原告）：梁春，男，1974年10月28日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：文山州元丰房地产开发有限公司。住所地云南省文山州文山市盘龙体育馆北门34号。法定代表人：王利民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南锡业房地产开发经营有限公司。住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地商务办公区59号。法定代表人：李师勇，该公司总经理。上诉人梁春与被上诉人文山州元丰房地产开发有限公司（以下简称元丰房地产公司）、云南锡业房地产开发经营有限公司（以下简称锡业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁春上诉请求：一、请求依法撤销原审民事裁定书；二、指令文山市人民法院对本案进行实体审理。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、王利民、王定一合同诈骗一案已经文山市公安机关侦查后，移送文山州检察院提起公诉。文山州中级人民法院审理后作出了(2017)云26刑初81号刑事判决书，2019年6月3日经云南省高级人民法院作出(2018)云刑终1285号刑事裁定书，裁定维持原判。根据生效法律文书认定，王定一、王利民的行为构成合同诈骗罪，但元丰公司向梁春销售房屋的行为不属于刑事犯罪，未在刑事案件中予以处理。1.该刑事判决书可以看出，本案已经法院判决不属于刑事犯罪。检察院指控的第十六桩犯罪“2008年10月至2011年11月期间，被告人王利民以认购景怡花园小区房屋的方式分别骗取李大军等22人房屋认购款共计522.3533万元人民币。”根据检察院公诉提交《王利民合同诈骗涉案房屋登记表》等证据可以明确看出，指控的第16桩犯罪已经包含了梁春在内。该刑事判决书第40页认定：“指控的第十六桩骗取李大军等22人购房款522.3533万元的事实不清，证据不足。”故本案不属于刑事犯罪。2.该案已经云南省高级人民法院作出(2018)云刑终1285号刑事裁定书，裁定维持原判。3.上诉人曾于2012年提起诉讼，经一审、二审后，法院认为涉及刑事案件，应当先刑后民，故驳回起诉。现在刑事案件已经审理完毕，最终未认定梁春向元丰公司购买房屋的事实属于合同诈骗，不属于犯罪。按照法律规定，人民法院依法应当受理本案，并进行实体审理。二、原审未全面认真审查案件，认定错误。该认定无异于直接否定了文山州中院的判决和云南省高院的裁定。请求依法支持上诉人的诉请。梁春向一审法院起诉请求：1.解除梁春与元丰公司签订的购买文山城南体育城景怡花园小区住房的口头协议；2.判令元丰公司立即返还梁春支付的购房款150,000元，并支付赔偿金150,000元，合计300,000元；3.判令云锡公司对上述款项承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）云26刑初81号刑事判决书“经审理查明，……，王定一、王利民以元丰公司开发文山景怡花园小区项目、佛寿街项目等工程资金紧张为名，以高额利息为诱惑，以无权处置的文山景怡花园小区房屋作抵押，多次骗取他人钱财。……。”“本院认为，……被告人王定一、王利民为了达到占有他人财物的目的，在不具备商品房预售资格的情况下，隐瞒事实真相，以签订合同的方式……”，云南省高级人民法院作出的（2018）云刑终1285号刑事裁定书“综合评判如下：……足以证实元丰公司及王利民、王定一对景怡花园小区的房屋没有独立销售权和处置权”“王定一、王利民在公司无资产、无业务、无利润，个人无资金的情况下参与景怡花园小区地产项目开发，对外隐瞒其对所开发的房屋并无处置权的真相……”“上诉人在签订借款合同或者协议时，用其并无处置权的景怡小区已出售房屋作抵押……”“王定一、王利民对外隐瞒元丰公司已经终止与景怡公司、绿友公司合作，且其公司及个人对用于抵押担保的房屋并无处置权的真相，虚构履约能力、使受害人基于错误认识对财产作出处置，其行为符合法律条文明确规定的构成合同诈骗罪的情形……”，梁春、元丰公司达成的购买景怡花园小区房屋的口头协议包含于两份生效裁判文书确认的元丰公司及王利民、王定一没有独立销售权和处置权的景怡花园小区房屋，王定一、王利民以元丰公司为名与梁春达成的没有独立销售权和处置权的景怡花园小区房屋认购口头协议，已涉嫌经济犯罪。作为经济纠纷受理的梁春与元丰公司、云锡公司商品房销售合同纠纷案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回梁春对文山州元丰房地产开发有限公司、云南锡业房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，本案系梁春向元丰公司购买景怡花园小区住房，并与元丰公司签订《文山城南体育城景怡花园小区住房认购协议书》，而元丰公司未能交付房屋所引发。而结合本院作出的（2017）云26刑初81号刑事判决，该判决书中并未对元丰公司向梁春出售房屋等事实行为认定为犯罪，梁春依据与元丰公司签订的《文山城南体育城景怡花园小区住房认购协议书》等提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件受案范围的规定，依法应当受理，并对其诉讼请求予以实体理。原审法院裁定驳回梁春的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正，依法指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3343号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 廖俊雁审判员 刘 曼二〇二一年四月二十三日书记员 刘灿灿
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执165号 申请执行人：赵昆，男，1968年1月22月出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 被执行人：衣凯丰，男，1982年6月12月出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 申请执行人赵昆与被执行人衣凯丰装饰装修合同纠纷一案，本院于二0二0年十一月十八日作出的（2020）辽0881民初2333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人衣凯丰未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵昆于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人衣凯丰发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月7日、2021年1月14日、2021年3月11日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初2333号民事判决书，被执行人衣凯丰应当如期给付申请执行人赵昆所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执165号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十一日 书记员  焦建成
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1313号原告：金某，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。被告：徐某，女，1983年1月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在审理原告金某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告金某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，在案件审理过程中，双方已就本次纠纷达成和解，原告金某自愿撤回对被告徐某的起诉，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费5200元（原告已垫付），减半收取2600元，由原告金某负担。审判员  程瑜林二〇二一年四月二十六日书记员  朱 艳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执172号移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:卢富友，男，1980年8月26日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市普润镇。移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028刑初34号刑事判决书，于2021年1月14日向本院移送强制执行，要求被执行人卢富友缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供追缴执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）川1028刑初34号追缴卢富友罚金5000元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年四月二十日书记员  郭丽梅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4588号原告：邹小娟，女，汉族，1977年9月15日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。原告邹小娟诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邹小娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小娟自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小娟撤回起诉。案件受理费减半收取计1092.54元（原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，应按原告变更诉讼请求后的标的收取诉讼费，故应退回原告诉讼费17400.46元），由原告邹小娟负担。审判员  高翔二〇二一年四月八日法官助理何莹书记员吴坚君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3305号起诉人：陈远霞，女，汉族，1983年5月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。2021年4月8日，本院收到陈远霞起诉胡琳婧合同纠纷的诉状，起诉人陈远霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即配合原告到汇川区不动产登记中心履行办理变更房屋买卖过户登记手续义务。事实与理由：原被告于2019年8月27日签订房屋买卖合同，被告将其位于遵义市汇川区住房出售给原告，约定成交价格为698000元，合同还对付款方式、过户等进行了约定。后原告按照合同约定履行了第一笔付款义务，被告也按约将房屋交付给原告，原告一直居住使用房屋至今，但被告一直未按照合同约定配合原告办理过户登记手续，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案系房屋买卖合同纠纷，陈远霞请求被告履行合同约定的房屋所有权变更登记义务，并非民事诉讼规定的不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。双方签订的《房屋买卖合同》第八条约定：“本合同在履行中若发生争议，甲、乙、丙三方应协商解决。协商不成，任何一方可向当地人民法院提起诉讼”，当地人民法院中的“当地”是指“当事人住所地”还是“房屋所在地”还是“合同签订地”，并不明确，可以作多种解释。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案由于协议管辖约定不明，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。由于合同未明确约定合同履行地，案件的争议标的为“是否应当按合同约定办理房屋过户手续”，争议标的属于“其他标的”，履行房屋过户义务的一方所在地即被告胡琳婧所在地才是合同履行地。本案由于被告住所地及合同履行地均不在遵义市汇川区，本院对案件无管辖权，不应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人陈远霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年四月十四日书记员  陈 越
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异115号 案外人：陈明，男，汉族，1971年9月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周小玉（陈明之妻），住成都市青羊区。 申请执行人：赵延盛，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省南部县。 被执行人：赵维刚，男，汉族，1967年3月12日出生，住四川省南部县。 在本院执行赵延盛与赵维刚民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2021）川0108执193号，案外人陈明对本院查封被执行人赵维刚名下的车牌号为川ＡＧ××××车辆（以下简称案涉车辆）不服，于2021年3月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈明称，赵维刚购买案涉车辆，千微（杭州）科技有限公司成都分公司贷款给他，后赵维刚未按时还款，千微（杭州）科技有限公司成都分公司起诉至法院。2021年1月26日，陈明向微贷（杭州）金融信息服务有限公司转账25041.63元，并备注赵维刚还款，千微（杭州）科技有限公司成都分公司与赵维刚有关借款合同纠纷二案执行完毕。同日，案外人代赵维刚还款后，双方签订《旧机动车车辆交易协议书》，表明陈明已购买案涉车辆。后本院查封案涉车辆。请求：解除对案涉车辆的查封，并中止对案涉车辆的执行。 本院查明，因赵延盛与赵维刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）川0108民初1776号民事判决，判决赵维刚偿还赵延盛借款本金60000元及利息。2021年1月6日，赵延盛向本院申请强制执行，本院以（2021）川0108执193号受理后，于2021年1月26日作出（2021）川0108执193号执行裁定，裁定查封案涉车辆二年。并于2021年3月2日送达成都市车辆管理所。案外人不服，提出本案异议。 另查明，案涉车辆于2010年3月19日登记在赵维刚名下。陈明还向法庭提交了其与赵维刚签订的落款时间为2021年1月26日的《旧机动车辆交易协议书》，拟证明赵维刚已将案涉车辆转让给陈明，成交总额48000元；同时提交四川省成都市锦江区人民法院执行完毕通知书、情况说明、转账记录截图等拟证明其已支付购车款的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，案涉车辆仍登记在赵维刚名下，本院执行该车辆并无不当。案外人主张案涉车辆系其所有缺乏事实与法律依据，其异议主张不足以排除执行，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 陈 全 人民陪审员 刘志嘉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 寇茜玥
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保821号张义存、白鹏程、白鹏东、王晓红：申请人张义存与被申请人白鹏程、白鹏东、王晓红不当得利纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3455号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值75000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人王晓红的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保821号案件保全完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日承办人：曹慧
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执228号申请执行人：贺金超，男，1969年03月09日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：曹红涛，男，1980年08月16日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行贺金超与曹红涛借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曹红涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺金超借款本金125000元。本案受理费2800元，公告费600元，由被告负担。曹红涛未按上述生效法律文书履行义务，贺金超向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月2日、2021年4月28日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、经查控系统反馈被执行人名下登记的豫Ｃ×××××别克牌汽车一辆，我院于2021年4月29日查封该车辆，查封期限为两年，属轮候查封。3、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为128400元及相关利息，执行费1826元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十九日书记员  叶 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20386号之一 申请执行人：深圳市石龙坑股份合作公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道石龙路石龙坑居民小组办公楼**，统一社会信用代码914403007787864114。 法定代表人：钟竞雄。 被执行人：李辉炫，男，1964年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市石龙坑股份合作公司与被执行人李辉炫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币550万元及利息并支付律师费5万元、案件受诉讼费32027.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并扣划被执行人李辉炫名下银行存款人民币17550.64元；发现并冻结被执行人李辉炫持有的深圳市鑫泓达投资控股有限公司21%的股权，冻结期限至2023年11月24日；发现并冻结被执行人李辉炫持有的深圳市鑫泓任投资控股有限公司8%的股权，冻结期限至2023年11月24日；发现并查封被执行人李辉炫名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，查封期限至2022年11月5日（该查封系车管所档案查封，未实际扣押）。除止之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供实际可供执行的财产线索。上述款项在缴纳执行费50.64后，剩余执行款17500元已支付至申请执行人指定账户。 本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的2019）粤0307民初21965号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年四月二十六日 书记员  张华金
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11480号原告：徐苗苗，女，1988年4月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜昱辛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。原告徐苗苗诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称：西南商贸城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案后，因案情复杂，依法适用简易程序公开开庭与11477、11478、11486、11487、11489、11491-11494、11497号共十一案合并进行了审理。原告徐苗苗的委托诉讼代理人袁杰、胡倩倩，被告西南商贸城公司的委托诉讼代理人姜昱辛、刘光琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金41010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告以1404454元的总价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋。房款以银行按揭付款方式支付，合同签订之日原告向被告依约支付首付款284454元，并办理了银行按揭贷款，原告已履行了全部付款义务。但被告未按合同约定在2019年10月30日前向原告交付该房屋，直到2020年3月24日双方才办妥房屋交接手续。合同第13条约定了逾期交房违约金：出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告西南商贸城公司辩称，一、该批案件为群体性案件，不适用小额速裁程序，应当适用简易程序进行审理。二、根据双方签订的《委托装修合同》第三条，对于交付房屋的方式与时间已经重新进行了约定，买卖合同约定交付时间为2019年10月30日前，双方一致同意于该期限届满之日起3天内办理收楼手续，同时将该房屋交给被告装修；原告未在约定期限内办理收楼手续的，被告于期限届满之次日进场装修，该房屋视为已交付给原告，装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，被告无需再另行书面通知原告。根据该条款的约定，实际交付时间为2020年1月28日。虽存在部分原告未与答辩人签订《委托装修合同》，但涉案房屋均属于同一项目房屋，具体交付时间也应当认定为存在90天的装修期。三、涉案房屋已经取得竣工验收备案表与商品房住房交付使用备案证书，于2020年1月22日已经符合交房条件。四、2020年1月22日房屋具备交付条件后，1月24日贵州省启动了突发公共卫生事件的一级响应，2月23日调整为三级响应，该期间系不可抗力。被告于2020年1月22日联系顺丰快递要求投递书面的收楼通知，但因为疫情原因快递暂停收件。综上，被告根据合同约定履行合同义务，并不存在逾期交房的行为，恳请驳回原告的的全部诉讼请求。经审理查明：2018年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区环城高速以东碧桂园·西南上城一期观山府22号楼1单元5层2号房屋；总价款1404454元，首期房款284454元，余款1120000元以银行按揭支付；2019年10月30日前交付该商品房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，违约金最高不超过原告已付房款的15%。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，双方在贵阳市住房和城乡建设局办理了备案登记。2020年1月22日，被告取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，具备双方合同约定的交付条件。2020年3月24日，原告签署《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》，载明该商品房按合同约定达到交付条件，双方于2020年3月24日办妥该物业及相关资料的移交。另查明，双方当庭均认可原告购买的该商品房系精装修交付。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2018年4月8日签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年10月30日前交付该商品房，逾期超过90日，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。原告于2020年3月24日签署《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》，验收了房屋及相关资料，即逾期交房期间从2019年10月31日起至2020年3月24日止，共计145天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1404454元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1404454元×0.0002/日×145日＝40729.17元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称《委托装修合同》对房屋交付方式与时间重新进行了约定，但在庭审的十一案中，均未提交《委托装修合同》予以证实，不予采纳。对于被告提交顺丰邮单称向原告邮寄了收房通知书，原告否认收到该邮件，而仅凭邮单不能证实邮寄的确系收房通知书，也不能证实原告却已收到收房通知书，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵阳西南国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐苗苗支付逾期交房违约金40729.17元；二、驳回原告徐苗苗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取412元（原告已预缴），由被告贵阳西南国际商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二一年四月十五日法官助理刘凤书记员周山琴
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执108号 申请执行人：蔡良串，男，汉族，1974年6月22日生，现住晴隆县莲城镇。 被执行人：高峰，男，汉族，1976年10月6日生，住贵州省兴义市。 本院在执行蔡良串申请执行高峰买卖合同一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1569号民事判决书，被执行人高峰支付申请执行人蔡良串50525.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人蔡良串的债权实际实现0元，未实现50525.00元。 本院认为，本案中申请执行人蔡良串享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执108号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二一年四月二十九日 书记员 张召辉
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2947号之一申请执行人：袁锋，男，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：章乐艳，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。被执行人：吉涛，男，汉族，住常州市武进区。申请执行人袁锋与被执行人吉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1156号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，吉涛应于判决发生法律效力之日起十日之内向袁锋支付借款35万元及利息（自2018年3月12日起至实际付清之日止按银行存款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由吉涛负担，并于判决生效之日起十日内直接给付袁锋。因被执行人未履行义务，申请执行人袁锋向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结吉涛名下若干账户，冻结到期日为2021年12月8日，仅有零星存款；未查询到吉涛名下有不动产登记信息；已查封吉涛名下车牌为苏Ｄ9××××（2009年注册登记的欧蓝德牌）车辆，查封到期日为2022年12月24日，未实际扣押；已对吉涛限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人袁锋如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人袁锋自行承担。本院向申请执行人袁锋发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人袁锋，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人袁锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人袁锋亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人袁锋同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初1156号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年四月二十八日书记员  张锦杰
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1127号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人杨珠文，职务董事长。委托代理人战俊雪，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人杨森武，男，1974年6月1日生，汉族，住胶州市。被执行人宋爱娥，女，1973年12月22日生，汉族，住胶州市。被执行人栾福信，男，1985年3月23日生，汉族，住胶州市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人战俊雪、宋爱娥、栾福信合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11203号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月11日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人杨森武将案款82000元交于胶州市人民法院并发放给申请执行人，申请执行人收到案款同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1127号执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二一年四月二十三日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执470号申请执行人：朱建民，男，1945年6月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：林朝玉，女，1966年9月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省隆昌市。本院在执行朱建民与林朝玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建民与被执行人林朝玉在执行过程中自愿达成执行和解。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川1083执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年四月三十日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：马广宁，男，1971年5月7日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告:周冬梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马广宁、周冬梅、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人成玉婷、郑智鹏、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告马广宁、周冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告马广宁偿还原告贷款本金余额16770.42元,及截至2020年7月19日产生的逾期利息1143.08元、逾期罚息83.2元。上述金额共计17996.7元。自2020年1月11日起所产生的全部利息、罚息及复利依照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止;2、请求法院依法判令被告周冬梅对上述欠款承担连带责任；3、请求法院依法判令被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告马广宁签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号为71142017500141),双方约定：原告为被告马广宁提供授信总额为人民币180000元（壹拾捌万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之曰起至2017年4月14日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%,贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。2017年3月23日原告已将贷款全额发放至被告马广宁的消贷易卡中。被告周冬梅系被告马广宁配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。2017年3月20日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号为710020179000001657)，双方约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过18万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年3月14日至2017年5月14日期间原告与被告马广宁办理各类融资业务所发生的债权。被告马广宁在支取消贷易卡中额度后，自2019年10月起未按照合同的约定如期履行还本付息的义务。原告有权依照合同之约定宣布借款合同提前到期。截至2020年1月10日，被告马广宁共计拖欠贷款本息17996.7元，其行为已构成违约。被告周冬梅作为共同还款人，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司作为保证人，应对上述借款承担连带责任。综上，被告的违约行为已给原告造成经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司无答辩意见。被告马广宁、周冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度与支用借款合同》、个人消贷易贷款申请审批表、浦发银行业务办理凭证、共同还款声明、承诺书、授权书、结婚证、账户历史明细查询清单、和鼎公司股东会决议、《最高额保证合同》等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年3月20日，原告与被告马广宁签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定:原告为被告马广宁提供授信总额为人民币180000元（壹拾捌万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之曰起至2017年4月14日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%,贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。被告周冬梅系被告马广宁配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。2017年3月20日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过18万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年3月14日至2017年5月14日期间原告与被告马广宁办理各类融资业务所发生的债权。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了货款，但被告马广宁并未按借款合同约定归还借款。本院认为，原告与被告马广宁签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，予以支持。原告主张被告周冬梅、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对借款承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告马广宁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行款本金16770.42元；二、被告马广宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息逾期利息1143.08元、逾期罚息（含复利）83.2元（截止2020年7月19日，自2020年7月20日至实际清偿日按合同约定计付利息、罚息）；三、被告周冬梅对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务在180000元范围内承担连带给付责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，保全费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十九日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5558号上诉人（原审原告）：闻鑫，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁建学，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。上诉人闻鑫因与被上诉人梁建学合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人闻鑫于2021年4月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，闻鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闻鑫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年四月三十日书记员 田宇恒
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2021)陕0112刑初69号公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人雒某某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：陕西省泾阳县，住同户籍所在地，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告人路某某，男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省咸阳市泾阳县，现住陕西省西安市高陵区马家湾杨官寨村民房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年4月6日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年10月28日刑满释放，2020年9月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所路某某。指定辩护人王雅杰、范欢，（实习），陕西宝伦律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]XX号XX路路某某犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人雒某某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员苟勇、李浩（助理）出庭支持公诉，被告人路某某及指定辩护人王雅杰、范欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日凌晨3时许，被告人路某某酒后与被害人雒某某在未央区XX城XX路XX路XX小区东南门停车场人行道上聊天。期间，路某某女友徐某某与雒某某发生口角，雒某某打了徐某某一耳光，随即路某某用随身携带 的水果刀将雒某某左腹部捅伤后离开现场。经鉴定：被害人雒某某的损伤属重伤二级，伤残等级属十级。附带民事诉讼原告人雒某某诉称，2020年6月13日，被告人路某某因与原告人雒某某发生纠纷，持刀捅伤雒某某。雒某某自受伤起至2020年6月22日，在长安医院就医9天。经鉴定，雒某某系胃破裂修补术后，伤残等级10级。现要求被告赔偿其因伤所花的费用，其中救护费240元，医疗费37721.83元，住院伙食补助费720元，护理费9000元，误工费3万元，营养费3000元，鉴定费1680元，伤残赔偿金29582.40元，以上合计111944.23元。被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，同意依法赔偿雒某某损失。被告人路某某的辩护人提出，被告人路某某是在严重醉酒意识不清的情况下实施的伤害行为；雒某某先动手打被告人女朋友的耳光，有重大过错；路某某自愿认罪认罚，有坦白情节，属偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月12日晚，被告人路某某与其朋友雒某某及雒妻崔某某(1996年出生)、雒妻朋友寇某某(女,1991年出生)等人，在本市XX路XX路XX段的鸵鸟王大厦旁的KTV唱歌、饮酒后，又到莲湖区玉祥门附近的XX小区XX街吃饭期间，被告人路某某被其朋友徐某某（1993年出生）叫走离开。后寇某某称被告人路某某拿走了她第二天考试要用的身份证，雒某某遂联系被告人路某某，并同意到路某某所在的未央区XX城XX路的Y酒店取身份证。途中，雒某某担心找不到饮过酒的被告人路某某，一直与其电话联系，期间，徐某某曾接过电话与雒某某对话中发生了争吵。后双方到了旭景兴园小区南门停车场附近的XX道XX沟通过程中，徐某某与雒某某又发生争吵，雒某某打了徐某某一耳光，被告人路某某遂用随身携带的水果刀，捅伤雒某某左腹部，同去的雒某某朋友见状报警，被告人路某某离开现场。XX路XX小区XX区XX宾馆路某某时，将作案用的水果刀放在了该酒店床头，公安机关后没有找到。经鉴定，雒某某的损伤属重伤二级，伤残等级属十级。2020年9月3日，被告人路某某被公安机关抓获。同时查明，雒某某受伤后，被朋友送至长安医院就医，共住院9天，花去急救、门诊医疗费3749.67元，住院医疗费30033.90元。雒某某住院后，有其妻崔某某和朋友轮流照管。雒某某在受伤前在工地打工。雒某某因伤残等级鉴定以及伤情鉴定分别花去840元，计1680元。雒某某出院医嘱显示，1、合理饮食、起居；2、出院后第三天换药拆线；3、出院后一月门诊复查等内容。上述事实，原、被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、辨认笔录、扣押物品及清单、现场指认笔录及照片、现场方位图、类比辨认照片及情况说明、微信转账记录截图、司法鉴定意见书、证人证言、情况说明、住院病历及相关票据、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某某酒后因琐事故意伤害他人身体，致他人重伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因抢劫犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，可依法从轻处罚。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人雒某某因伤所花的医疗，误工等费用。雒某某住院9天，所花医疗费33783.57元；雒某某住院伙食补助费，要求被告人按每天80元计算9天，计720元，合理合法；护理费可按60天，每天100元标准计算，计6000元；误工费可按陕西省上一年度私营单位就业人员年平均工资43477元标准，计算四个月，每月3623.08元，四个月计 14492.32元；营养费可按60天，每天30元计算，即1800元；鉴定费1680元。以上共计58475.89元。雒某某对于伤残赔偿金的请求，在法官释明后自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日至2024年12月2日止）。二、被告人路某某于本判决生效后30日内支付雒某某医疗、误工等赔偿款58475.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   黄  琳人民陪审员   朱爱芝     人民陪审员   荣春玲二〇二一年四月 八日                                   书  记  员   任紫晨1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1447号原告：沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王喜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟振海，男，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1993年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：卢竟磊。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司诉被告卢竟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月二十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10334号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告黄爱民，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告黄爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金51219.62元及利息12399.41元，共计63619.03元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为黄爱民。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年11月13日起至2020年11月13日止。4、贷款用途为其它消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年8月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告黄爱民尚欠原告借款本金51219.62元及利息12399.41元，共计63619.03元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告黄爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51219.62元及利息12399.41元，共计63619.03元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告黄爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  王一菲
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初114号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人姚保虎，曾用名姚大虎，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地为清丰县，住清丰县，务工人员。2020年12月26日因涉嫌犯妨害公务罪被清丰县公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。辩护人宋湾，河南优诚律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）Z127号起诉书指控被告人姚保虎犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人姚保虎及辩护人宋湾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年12月25日22时许，被告人姚保虎酒后驾驶电动四轮车，在清丰县城关镇金鸿美景小区5号楼楼下倒车时，与孟某的奔腾牌SUV轿车相撞，二人发生争执，孟某拨打了报警电话。清丰县公安局交警大队民警毛某受指派带领值班民警李勇国、关志远出警到现场进行处置。在现场，姚保虎拒不配合民警查证，并采取攻击民警、敲打警车玻璃等方式阻碍民警执法。因姚保虎涉嫌酒后驾驶车辆，当晚凌晨0时30分许，民警将姚保虎带至清丰县第三人民医院，依法对其抽血检测。抽血时，姚保虎暴力反抗拒不配合抽血，并言语威胁医务工作人员，民警遂强制对其抽血。1时许，姚保虎为阻挠对其抽血将民警毛某左面部抓伤致轻微伤。2021年1月11日，姚保虎与被害人毛某达成和解，毛某表示谅解姚保虎。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人姚保虎供述等证据，并据此认为被告人姚保虎的行为构成妨害公务罪；请求依法惩处。姚保虎暴力袭击依法执行职务的人民警察，但具有到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解的情节，建议对姚保虎在有期徒刑六个月至一年又六个月幅度内量刑。被告人姚保虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人宋湾的辩护意见是：被告人姚保虎主观恶性较小，且未造成严重的社会危害；姚保虎系坦白，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；建议对姚保虎从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人姚保虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某陈述，证人孟某、任某证言，袁兴雨、刘杨凡、关志远、李勇国出具的情况说明，清丰县公安局物证鉴定室鉴定书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，录像视频，诊断证明书，伤情照片，到案经过，行政处罚决定书，协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姚保虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。姚保虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。姚保虎到案后如实供述主要犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于姚保虎具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚保虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年四月二十八日书记员  赵秀丽
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初240号 原告：高万章，男，汉族，生于1963年9月27日，住四川省天全县。 被告：李德勇，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省天全县。 被告：张建，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省天全县。 被告：杨东波，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省天全县。 三被告一般授权委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。 原告高万章与被告李德勇、张建、杨东波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月8日原告高万章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高万章撤诉处理。 案件受理费160元（已预交），由原告高万章负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年四月八日 书记员  杨鹏
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1209号申请执行人：王亚飞，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省郏县。被执行人：张西亮，男，汉族，1997年10月6日出生，住郑州市。关于申请执行人王亚飞与被执行人张西亮房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初13940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人张西亮主动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1209号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初1060号原告：哈尔滨市松北区润恒黄四猪下水商店，住所地哈尔滨市松北区润恒农副产品综合大市场D4栋09号。经营者：黄景山。委托诉讼代理人：孙佳，黑龙江惟行律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟星龙，黑龙江惟行律师事务所律师。被告：宋维，男，汉族，1961年3月19日出生，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区对青山镇青山酒店，住所地哈尔滨市松北区对青山镇建设街。经营者：宋维。被告：哈尔滨市松北区对青福来登大酒店，住所地哈尔滨市松北区对青山镇建设街。经营者：宋维。原告哈尔滨市松北区润恒黄四猪下水商店（以下简称黄四猪下水商店）与宋维、哈尔滨市松北区对青山镇青山酒店（以下简称青山酒店）、哈尔滨市松北区对青福来登大酒店（以下简称福来登大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄四猪下水商店经营者黄景山及委托诉讼代理人孙佳、翟星龙到庭参加诉讼，被告宋维、青山酒店、福来登大酒店经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。黄四猪下水商店向本院提出诉讼请求：1.判令宋维、青山酒店、福来登大酒店给付黄四猪下水商店货款10789.2元；2.判令宋维、青山酒店、福来登大酒店从2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算逾期付款损失至货款实际清偿之日止。事实和理由：黄四猪下水商店在松北润恒农副产品综合大市场经营水产品，宋维多次从黄四猪下水商店购买货品用于经营青山酒店、福来登大酒店。2016年6月至2016年9月，宋维使用“宋伟”的名字在销售单上对所欠货款进行签字确认，共计10789.2元。黄四猪下水商店经营者黄景山多次找到宋维催要货款，宋维以各种理由推脱，后将微信拉黑、删除。宋维、青山酒店、福来登大酒店均未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，宋维在哈尔滨市××区润恒农副产品综合大市场购买多种食材，包括包括哈尔滨市××区润恒孙凯霖水产品商行处购买海鲜商品、在哈尔滨市××区润恒立华冷鲜肉商店购买猪肉制品、在哈尔滨市××区润恒赵丹丹调味品商行购买调料、在哈尔滨市××区润恒黄四猪下水商店购买猪下水制品。宋维在购买上述商品期间，部分商品未及时结清货款，故向上述商户出具了购物单据，对欠付的货款金额进行了确认，并签署姓名“宋伟”。其中，欠付黄四猪下水商店的货款共计10789.2元。宋维至今未予支付上述商户货款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，宋维与黄四猪下水商店虽未签定书面买卖合同，但黄四猪下水商店向宋维提供了猪下水等商品，宋维承诺支付货款并在购物单据上签名，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，结合当事人陈述及宋维在润恒市场采购时的签署姓名习惯，可以认定“宋伟”的署名由宋维本人签署，宋维应履行给付货款义务，故黄四猪下水商店要求宋维给付货款10789.2元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宋维就上述货款始终未自动履行给付货款义务，构成迟延履行，应当给付黄四猪下水商店利息损失，对黄四猪下水商店要求宋维按照全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算自2020年12月1日起到实际给付时止的利息请求予以支持。黄四猪下水商店主张由青山酒店、福来登大酒店共同承担还款责任，但未举证证明青山酒店、福来登大酒店是上述买卖合同的相对方或作出过承担上述货款的意思表示，故对其要求青山酒店、福来登大酒店共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。宋维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对黄四猪下水商店的诉讼请求合理部分及证据的抗辩及质证的权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第二百七十一条之规定，判决如下：一、宋维于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨市松北区润恒黄四猪下水商店货款本金10789.2元；二、宋维给付哈尔滨市松北区润恒黄四猪下水商店利息，该利息以本金10789.2元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止按照全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算；三、驳回哈尔滨市松北区润恒黄四猪下水商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元（哈尔滨市松北区润恒黄四猪下水商店已预付），由宋维负担。本判决为终审判决。审判员  刘锐印）二〇二一年四月二十二日法官助理祝晗旭书记员宋文雪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保452号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：宋海燕，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人宋海燕金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1476之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人宋海燕所有银行存款32398.56元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人宋海燕所有银行存款32398.56元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初41号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人朱啟合，男，汉族，1969年8月25日出生于安徽省霍邱县，不识字，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被六安市公安局叶集分局决定刑事拘留（在逃），同年11月13日被该局监视居住。2021年3月10日本院决定对其监视居住。因其违反监视居住规定，经本院决定，六安市公安局叶集分局于2021年4月15日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人朱啟合犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人朱啟合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年3月23日18时许，被告人朱啟合酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿六安市叶集区观山路由南向北行驶至金天地商贸城西门处时，与由被害人吴某驾驶、吴义洋乘坐的沿观山路由北向南行驶至此处左转的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，事故致两车受损、吴义洋受伤。经鉴定，朱啟合血液中乙醇含量为270mg/l00mL；经责任认定，朱啟合承担该起事故的同等责任，吴某承担同等责任，吴义洋无责任。被告人朱啟合到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场勘查笔录，提取血样视频，鉴定意见，户籍信息等书证，被害人吴某的陈述，被告人朱啟合的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人朱啟合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱啟合具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人朱啟合认罪认罚，依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人朱啟合对指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月23日18时许，被告人朱啟合酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿六安市叶集区观山路由南向北行驶至金天地商贸城西门处时，与由被害人吴某驾驶、吴义洋乘坐的沿观山路由北向南行驶至此处左转的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，事故致两车受损、吴义洋受伤。经鉴定，朱啟合血液中乙醇含量为270mg/l00mL，吴某血液中未检出乙醇。经责任认定，朱啟合承担该起事故的同等责任，吴某承担同等责任，吴义洋无责任。另查明：被告人朱啟合到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取血样视频及抽血照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第247号、248号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表等书证，证人吴某的证言在卷证实，且被告人朱啟合对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱啟合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人朱啟合如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱啟合自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱啟合醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，且血液中乙醇含量达到200mg/l00mL以上，依法予以从重处罚。综上，根据被告人朱啟合的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人朱啟合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年8月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  金纪中人民陪审员  杨少友二〇二一年四月二十九日书 记 员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更94号罪犯杨**，男，1978年4月12日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2018年4月10日作出(2018)鄂1222刑初93号刑事判决，认定被告人杨**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2017年11月23日起至2025年11月22日止。判决发生法律效力后，于2018年5月16日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨**在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年11月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1685号之一原告：冯某1，女，1978年12月8出生，汉族，住东台市。原告：冯某2，女，1980年10月9日出生，汉族，住东台市东台镇四唐居委会四组406号。原告：张某1，女，1964年8月18日出生，汉族，住东台市东台镇永定路2号1幢107室。三原告的共同委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：钱某，女，1933年1月17日出生，汉族，住东台市东台镇北关桥南河边21号。被告：张某2，男，1962年4月5日出生，汉族，住东台市东台镇南河边21号。被告：张某3，男，1967年7月18日出生，汉族，住东台市东台镇北关桥南河边21号。被告：张某4，男，1969年6月18日出生，汉族，住东台市东台镇北关桥南河边21号。四被告的共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。原告冯某1、冯某2、张某1与被告钱某、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告冯某1、冯某2、张某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1、冯某2、张某1申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1、冯某2、张某1撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，案件申请费2520元，合计2865元，由原告冯某1、冯某2、张某1共同负担。审 判 员 杨为民二〇二一年四月二十六日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执479号 申请执行人朱涛,女,汉族,1976年5月26日出生,住广元市利州区。 被执行人唐雪晴,女,汉族,1974年1月2日出生,住苍溪县。 关于申请执行人朱涛与被执行人唐雪晴借款合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的(2020)川0824民初3205号民事判决书，责令被执行人唐雪晴偿还申请执行人朱涛的借款80000元及利息。法律文书生效后，被执行人唐雪晴未按生效法律文书确定的义务履行。2021年2月25日，申请执行人朱涛申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人唐雪晴送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人唐雪晴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐雪晴至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人朱涛申请将被执行人唐雪晴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人唐雪晴无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初3205号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年四月二十九日 书记员  李川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初508号原告：张娅，女，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被告：重庆圣雅商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路89号18-4号，统一社会信用代码91500103762660160P。法定代表人：卢仲秀。委托诉讼代理人：文德勇，男，该公司员工。原告张娅与被告重庆圣雅商贸有限责任公司（以下简称圣雅商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告张娅及其委托诉讼代理人杨俊，被告圣雅商贸公司的委托诉讼代理人文德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2020年8月28日至11月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5101元；2、判决被告向原告支付经济补偿金1264元。事实和理由：原告于2020年7月28日进入被告处，从事美导工作，工资由底薪2000元加提成构成，每月20日被告财务人员张雪莲通过其个人银行账户转账支付上月全月工资。2020年11月1日，因被告未为原告购买社保和签订劳动合同，原告在微信中向被告负责人文德勇提出辞职，11月2日原告就没有去上班了。被告向原告支付的工资情况为：2020年7月28日至8月31日的工资发放了2487元，2020年9月工资2721元，2020年10月工资2380元，工作期间没有签订劳动合同，故原告要求被告支付2020年8月28日至11月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5101元（2721+2380）。经济补偿金计算方式为：（2487+2721+2380）÷3×0.5个月=1264元。被告圣雅商贸公司辩称，原告陈述的入职时间、工作岗位、工资构成、工资发放时间和方式均无异议，对其他事实均无异议。对原告的诉讼请求均无异议，但由于被告经营困难，无力支付。根据双方当事人提交的证据和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年7月28日，张娅进入圣雅商贸公司从事美导工作，工资由底薪2000元加提成构成，每月20日由圣雅商贸公司财务人员张雪莲通过其个人银行账户转账支付上月全月工资。2020年11月1日，张娅以圣雅商贸公司未为其购买社会保险为由向圣雅商贸公司的负责人文德勇提出解除劳动关系，从次日起，张娅就没有去上班了。工作期间，圣雅商贸公司未为张娅办理社会保险，也未签订劳动合同。圣雅商贸公司向张娅支付了2020年7月28日至8月31日的工资2487元，2020年9月工资2721元，2020年10月工资2380元。2020年12月3日，张娅以圣雅商贸公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人向其支付2020年8月28日至2020年11月2日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额5101元及经济补偿金1264元。2020年12月10日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2020-2245号《证明》，张娅乃以本案请求诉至法院，请求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，针对原告要求被告支付2020年8月28日至11月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5101元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，根据查明的事实，原被告在2020年7月28日至2020年11月1日期间存在劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，根据上述法律规定，被告应当向原告支付2020年8月28日至11月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5101元（2721元＋2380元）。针对原告要求被告支付经济补偿金1264元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。”本案中，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系，根据上述规定，被告应当支付经济补偿金1264元[（2487元+2721元+2380元）÷3个月×0.5个月]。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆圣雅商贸有限责任公司在本判决生效后立即向原告张娅支付2020年8月28日至11月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5101元；二、被告重庆圣雅商贸有限责任公司在本判决生效后立即向原告张娅支付经济补偿金1264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆圣雅商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二一年四月一日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3699号之一申请执行人：胡正飞，男，1977年5月3日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：王恩成,男,1974年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人胡正飞与被执行人王恩成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月31日作出(2019)苏0382民初3345号民事判决书：被告王恩成于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正飞借款本金12000元及利息16080元，合计28080元。案件受理费502元，由被告王恩成负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。3、2020年10月29日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。4、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无可供执行车辆信息。5、2020年12月21日，本院依法对被执行人王恩成适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年4月12日，本院与申请执行人电话约谈，其明确表示暂不要求走访。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十二日书记员  邢 杨
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1791民初37号 原告：郭磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘露，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：刘登明，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告郭磊诉被告刘露、刘登明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员柏冰独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭磊，被告刘露到庭参加诉讼。被告刘登明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭磊立即偿还原告借款117000元及逾期付款利息（从2021年3月15日起以117000为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部款项付清之日止）元；2、被告刘登明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘露因生意周转需要，于2019年11月至2020年12月多次通过支付宝转账、现金等方式向原告借款共计117000元。被告刘露借款后一直未还款。2020年12月28日，被告刘露出具借条给原告，约定2021年2月28日前归还90000元，则一次性清账，若逾期则全数归还117000元，并承担一切法律责任。被告刘登明作为担保人在借条上签字确认，并保证“若刘露不还，则有本人一次性还清，若不还，则承担一切责任”。约定还款期限到期后，被告刘露未归还借款，被告刘登明作为保证人应承担连带保证责任。为此，特具状贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘露承认借款属实，但家庭经济困难，请求分期偿还，每月偿还3000元。 刘登明未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月至2020年12月，被告刘露多次向原告借款合计117000元。2020年12月28日，被告刘露出具借条给原告，约定2021年2月28日前归还90000元，则一次性清账，若逾期则全数归还117000元，并承担一切法律责任。被告刘登明作为担保人在借条上签字确认，并保证“若刘露不还，则有本人一次性还清，若不还，则承担一切责任”。此后，被告未按约定期限还款。 以上事实，有原被告当庭陈述、被告出具的借条、转账账单等证据予以证实。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限归还借款，属于违约行为，应承担违约责任。被告刘登明作为担保人在借条上签名，对保证方式未进行约定，故被告刘登明应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘露偿还郭磊借款本金117000元及逾期利息（利息从2021年3月15日起以117000为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、刘登明对上述借款承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由刘露、刘登明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  柏冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  许楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终110号上诉人（原审被告）：钟仕连，女，1964年3月6日出生，汉族，住广东省龙门县×××××××委会建设路政府宿舍5之6号，公民身份号码：441××××××××××××327。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元胜，男，1946年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××018。委托诉讼代理人：刘中平，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽珊，广东旭昶律师事务所实习律师。上诉人钟仕连因与被上诉人张元胜民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17267号民事裁定，向本院提起上诉。钟仕连上诉称，本案38万元不是民间借贷，而是夫妻婚前一天的财产赠与，婚后用于购置共同财产房屋的款项，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送龙门县人民法院审理。张元胜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张元胜作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市清溪镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人钟仕连提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二十八日书记员  梁淑桢
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执312号申请执行人：张某，女，山丹县居民。委托代理人：薛君山，系甘肃培黎律师事务所律师。联系电话：15209******。被执行人：夏某，女，山丹县居民。申请执行人张某与被执行人夏某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月06日作出的（2019）甘0725民初2510号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人夏某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民初2510号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该判决书确定被执行人夏某具有履行给付案款63000元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年01月20日就（2019）甘0725民初2510号民事调解书确定的义务立案执行。3.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院于2021年01月25日向被执行人夏某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。4.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人夏某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈夏某名下有一辆注册时间为2010年的车牌号为甘***号思威牌小型普通客车；有一辆注册时间为2012年的车牌号为甘***号五征牌低速自卸货车。5.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人夏某名下无不动产信息。6.执行笔录，证明本院在执行过程中，被执行人夏某陈述其居住位于山丹县东环路**号小四层楼房是在惠某甲家老宅基地上修建的，没有办理不动产登记；其名下的车辆在以前干了工程的军马四场工地上；法院保全的位于山丹县清泉镇***区**号楼西头第一间约80平方米商铺一间及**号楼**楼**室楼房一套登记在惠某甲名下是房屋拆迁安置补偿协议约定的，现在还在施工；其对外的债权收不回来，暂无能力履行。7.（2019）甘0725财保63、64号民事裁定书、协助执行通知书、保全告知书，证明本院依法查封了被执行人夏某所有的登记于惠某甲名下的位于山丹县清泉镇***区**号楼西头第一间约80平方米商铺一间查封期限二年（2019年8月30日—2021年8月29日），且该商铺已被（2019）甘0725执保75号案件申请保全人毛某甲依法进行保全、山丹县清泉镇北***区**号楼**楼**室楼房一套，查封期限二年（2019年8月30日—2021年8月29日），且该房产已被（2019）甘0725执保76号案件申请保全人毛某乙依法进行保全。8.2018年棚户区改造项目拆迁安置协议书，证明山丹县城市建设投资开发有限责任公司与被拆迁人惠某甲签订了《2018年棚户区改造项目拆迁安置协议书》约定以产权置换的方式进行房屋置换，建筑面积为80平方米的商铺一间、109.5平方米楼房一套（**号楼**楼**室楼房一套）、E-2户型面积103.05平方米。9.（2019）甘0725民初2432号民事判决书、（2019）甘0725民初2433号民事判决书、（2020）甘0725民初2355号民事判决书，证明被执行人夏某与惠某甲系夫妻关系，2019年06月26日双方协议离婚，协议约定二人婚姻关系存续期间的全部财产均归惠某甲所有，2019年08月08日惠某甲因故死亡；被执行人夏某与惠某甲婚生子惠某乙以山丹县清泉镇***区**号楼西头第一间商铺的财产所有权应归其所有为由向本院提起执行异议之诉，法院应停止对该财产的执行，本院（2019）甘0725民初2433号民事判决书驳回了惠某乙的诉讼请求,惠某乙不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，后张掖市中级人民法院发回重审，此案正在审理之中；被执行人夏某与惠某甲婚生子惠某乙以山丹县清泉镇***区**号楼**楼**室楼房一套的财产所有权应归其所有为由向本院提起执行异议之诉，法院应停止对该财产的执行，本院（2019）甘0725民初2432号民事判决书驳回了惠某乙的诉讼请求；申请执行人毛某丙以被执行人夏某与惠某甲涉嫌虚假离婚、躲避债务、规避法院执行为由向本院提起撤销之诉，要求撤销被执行人夏某与惠某甲离婚协议中关于夫妻共同财产分割债权债务承担的约定内容，本院（2020）甘0725民初2355号民事判决书驳回了毛某丙的诉讼请求，毛某丙不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，此案正在审理之中。10.本院依法对被执行人夏某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。11.2021年04月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人夏某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63845元（案款63000元，申请执行费845元），已执行到位标的0元，未执行到位标的63845元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年四月二十八日书记员  梁丽娜
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初448号 原告：赵玉坤，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，系公司总经理，公民身份证号码510521195312092656。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师，执业证号15101201510993537。 被告：肖峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵玉坤与四川洲桥水电工程有限公司、被告肖峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉坤、被告洲桥公司的委托诉讼代理人彭天荣到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告肖峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法核实原告赵玉坤的证据，原告赵玉坤遂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉坤自愿申请撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司、肖峰的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵玉坤撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉坤负担。 审判长  严天洪 审判员  贺 飚 审判员  冯川东 二〇二一年四月二十七日 书记员  李建兰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5553号之一 被执行人：肖典卫，男，1981年8月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，深圳市豪思网络科技有限公司经理，住湖南省溆浦县。 被执行人：陈浪，男，1996年1月16日出生于江西省南城县，汉族，高中文化，深圳市豪思网络科技有限公司经理，住江西省南城县。 被执行人：赖满柱，男，1992年5月20日出生于广东省翁源县，汉族，大学文化，深圳市豪思网络科技有限公司员工，住广东省翁源县。 被执行人：卢海泉，男，1998年9月24日出生于广东省龙川县，汉族，中专文化，深圳市豪思网络科技有限公司员工，住广东省龙川县。 被执行人：彭清，又名彭虎，男，1993年2月2日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，深圳市豪思网络科技有限公司员工，住湖南省祁东县。 被执行人：林振，男，1996年3月1日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，深圳市豪思网络科技有限公司员工，住广东省雷州市。 被执行人：陈煜滨，男，1991年7月13日出生于广东省汕头市，汉族，大学文化，深圳市豪思网络科技有限公司经理，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：郝怀鹏，男，1987年9月6日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，深圳市豪思网络科技有限公司员工，住河南省信阳市浉河区。 被执行人肖典卫、陈浪、赖满柱、卢海泉、彭清、林振、陈煜滨、郝怀鹏财产刑执行一案，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0581刑初84号刑事判决。依该判决：一、被告人肖典卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈浪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人赖满柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人卢海泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。五、被告人彭清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。六、被告人林振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人陈煜滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人郝怀鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。九、暂扣于常熟市公安局的退赃款人民币300000元，发还相关被害人。十、责令被告人肖典卫、陈浪、赖满柱、卢海泉、彭清、林振、陈煜滨、郝怀鹏退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。十一、暂扣在公安机关的作案工具手机、电脑主机等物予以没收，上缴国库。因被执行人肖典卫、陈浪、赖满柱、卢海泉、彭清、林振、陈煜滨、郝怀鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日移交立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效判决书规定的义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年11月3日、2021年3月4日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人卢海泉名下银行存款共计人民币4551元，本院扣划后已上缴国库。 被执行人林振名下银行存款共计人民币3020元，本院扣划后已上缴国库。 被执行人郝怀鹏名下银行存款共计人民币7059元，本院扣划后已上缴国库。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年11月2日、2021年3月4日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现其他可供执行的财产。 4、经查，被执行人肖典卫、陈浪、赖满柱、卢海泉、彭清、林振、陈煜滨均尚在监狱服刑。 以上共计执行到位人民币14630元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581刑初84号刑事判决书罚金及退赔部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 朱 健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2123号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：田少波，该公司工作人员。被告：蒙翠艳，女，1973年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市热力有限公司诉被告蒙翠艳供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力有限公司于2021年4月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告烟台市热力有限公司负担（已交纳）。审判员 孔   佳二〇二一年四月十五日书记员 于晨（代）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3615号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘建灯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘建灯的微信、支付宝、银行账户存款5732.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5025号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初560号原告：罗三三，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津郎禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩樞，天津郎禾律师事务所律师。被告：天津市一凡建筑劳务有限公司，住所地天津西青区学府工业区才智道**海澜德大厦**楼**。法定代表人：付凯，总经理。委托诉讼代理人：李迪，男，该公司经理。原告罗三三与被告天津市一凡建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告罗三三于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗三三撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由罗三三负担。审 判 长  刘 阳审 判 员  李 伟人民陪审员  孙建城二〇二一年四月二十三日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执25号 被执行人：朱小妹，女，1975年7月18日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地:江苏省南通市市辖区，捕前住湖北省石家庄市裕华区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人朱小妹罚金一案，本院作出的（2020）黔2726刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，朱小妹应缴纳罚金20000元。因朱小妹未履行义务，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人朱小妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人朱小妹未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人朱小妹名下的财产： 1、查明被执行人朱小妹在招商银行南通分行营业部有存款，本院依法实施冻结后，实际控制金额分别为564.29元，前述款项已划拨上缴国库；被执行人余下银行存款及互联网银行存款数额太少，本院不作处置。 2、查明被执行人朱小妹无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和河北省石家庄市裕华区不动产登记中心、江苏省南通市通州区不动产登记中心，查明被执行人朱小妹没有不动产权属登记。 四、本院已向被执行人朱小妹发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人朱小妹名下银行存款划拨上缴国库后，余下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行朱小妹负有继续履行缴纳罚金的义务。只要被执行人有可供执行财产的，应当追缴。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年四月二十日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执120号申请执行人：孙德富，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被执行人：烟台德俊供水管道工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南上访东北街131号。法定代表人：邹德俊，总经理。被执行人：邹德俊，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人孙德富与被执行人烟台德俊供水管道工程有限公司、邹德俊合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初391号民事调解书已发生法律效力，烟台德俊供水管道工程有限公司、邹德俊未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台德俊供水管道工程有限公司、邹德俊银行存款90000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二十日书记员  王全伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3414号之二原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**，统一社会信用代码：914301005549155361。法定代表人：李寿树。被告：杨文革，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李杏华，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告杨文革、李杏华金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对被告杨文革、李杏华的起诉。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对杨文革、李杏华的起诉。案件受理费2402元，减半收取1201元，财产保全申请费1070元，以上共计2271元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭应湘二〇二一年四月二十三日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保230号 申请人：江西南华医药有限公司，住所：江西省南昌市西湖区象山南路230号，统一社会信用代码：91360000733913333T。 法定代表人：王**勤，该公司董事长。 委托代理人：盛军，该公司职工。 委托代理人：周凌，该公司公司律师。 被申请人：江西康伯乐药业有限公司，住所：江西省宜春市丰城市高新技术产业园区火炬二路创业孵化园1号厂房，统一社会信用代码：91360981MA3650PD05。 法定代表人：阮伟。 申请人江西南华医药有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西康伯乐药业有限公司的银行存款937263.04元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西南华医药有限公司以其名下所有位于南昌市经济技术开发区的房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西南华医药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、立即查封申请人江西南华医药有限公司名下所有位于南昌市经济技术开发区的房产； 二、立即冻结被申请人江西康伯乐药业有限公司所有的银行存款937263.04元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡婷 二〇二一年四月十二日 书记员  陈辉
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保312号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人黄凤英物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币2840元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人黄凤英的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十二日