新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵07民终81号 上诉人（原审被告）：新疆振永建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿源里小区26幢。 法定代表人：耿振永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郝新会，男，1962年9月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。 委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马玉明，男，1962年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人新疆振永建设工程有限公司（以下简称振永公司）因与被上诉人郝新会、马玉明劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振永公司的委托诉讼代理人岳林、林国强、被上诉人郝新会及其委托诉讼代理人马爱荣到庭参加诉讼。被上诉人马玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 振永公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判振永公司不承担在欠付郝新会劳务费128,576.97元的范围内承担付款责任；2、一、二审诉讼费用由郝新会承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，从郝新会向一审法院提供的2016年11月由马玉明出具的欠条，可以说明：“欠条”并没有载明是123团《戈壁明珠购物广场》工程。事实上马玉明除了承包123团《戈壁明珠购物广场》工程外，马玉明还在123团承包有其他工程，本案郝新会在一审说明，“已支付的20,000元是由第三人支付的”，就能够证明马玉明承包了振永公司以外的工程，涉案款应有马玉明承担，一审判决振永公司承担欠付郝新会劳务费128,576.97元的范围内承担付款责任，明显认定事实不清，适用法律错误。本案振永公司与郝新会之间没有合同关系，按郝新会的陈述能够证明是马玉明租赁了郝新会的工程机械。多个关于123团《戈壁明珠购物广场》工程的判决，能够证明虽然振永公司中标了123团《戈壁明珠购物广场》工程，但新疆俊鹏房地产开发有限公司没有给振永公司支付工程款，123团《戈壁明珠购物广场》工程的工程款均由新疆俊鹏房地产开发有限公司直接支付给了马玉明，振永公司至今未受益，郝新会提供的证据不能证明与振永公司有关联性。上诉人请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判振永公司不承担在欠付郝新会劳务费128,576.97元的围内承担付款责任。 郝新会辩称，郝新会是在马玉明承包的123团《戈壁明珠购物广场》工程工地干的活，该工程是马玉明通过振永公司承包的，郝新会知道马玉明是振永公司的经理，郝新会在马玉明承包的123团《戈壁明珠购物广场》工地上干了两年的回填施工，由马玉明出具的欠劳务费证明可以证实。因此，一审法院判决正确，认定事实清楚，请求维持原判。 马玉明未提交答辩意见。 郝新会向一审法院起诉请求：1．请求两被告连带支付拖欠原告的铲车作业费用117,288元，利息17,593.2元[117,288元×6%÷12个月×30个月（2017年1月-2019年7月）]两项合计134,881.2元；2．本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：2015年5月14日，新疆峻朋房地产开发有限公司将123团《戈壁明珠购物广场》发包给振永公司，振永公司又将该《戈壁明珠购物广场》1#2#3#4#楼转包给马玉明。2015年5月，马玉明雇佣郝新会铲车在123团《戈壁明珠购物广场》工地施工。2016年11月，经郝新会与马玉明结算，马玉明以振永公司的名义出具欠郝新会劳务费用137,288元。后马玉明支付20,000元，剩余款项拒付。 一审法院认为，新疆峻朋房地产开发有限公司将123团《戈壁明珠购物广场》发包给振永公司，振永公司又将该工程转包给马玉明，该转包协议违反国家法律规定的强制性规定，应为无效协议郝新会按照马玉明的要求完成工程施工，交付马玉明。马玉明又交付振永公司验收合格使用。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据该规定，郝新会已经按照振永公司、马玉明的要求完成工程，该工程经验收合格并交付使用。马玉明应当支付劳务费。依照《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款之规定，用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。第三十条第四款，工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。依照该法规定，振永公司将123团《戈壁明珠购物广场》违法转包给马玉明，其对拖欠郝新会的劳务报酬应当承担清偿责任。经庭审查明中，振永公司违法转包工程项目，未支付郝新会工程款，其行为构成违约。故郝新会要求其承担从2017年1月起至2019年7月止计30个月，按3.85%计算利息的损失，予以支持，超出部分不予支持。振永公司辩解，郝新会催要劳务款已经超过诉讼时效。因马玉明给其出具的证明并没有约定付款时间，可以随时履行，郝新会也可以随时要求履行。郝新会于2020年3月20日向新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院起诉并未超过诉讼时效，故振永公司的辩解理由不能成立，不予支持。综上所述，马玉明应当支付郝新会劳务费117,288元，逾期付款利息11,288.97元，合计128,576.97元，振永公司应在欠付郝新会劳务费128,576.97元的范围内承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条规定，一审法院判决：一、马玉明在本判决生效后十日内支付郝新会劳务费128,576.97元；二、新疆振永建设工程有限公司在欠付郝新会劳务费128,576.97元的范围内承担付款责任，该款于本判决生效后十日履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取计1499元（郝新会已缴纳）及邮寄费156元。由马玉明负担，新疆振永建设工程有限公司对该费用承担连带责任。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：振永公司是否应在马玉明欠付郝新会劳务费的范围内承担支付责任。本院认为，一审法院已就马玉明应当支付郝新会劳务费、逾期利息及振永公司应当在欠付郝新会劳务费的范围内承担付款责任阐明了判决的观点，本院对此予以认同，并不再赘述相同的理由，一审法院确认的劳务费及利息数额并无不当，本院予以维持。经查实，振永公司将自己承包的123团《戈壁明珠购物广场》工程转包给无资质的个人马玉明，该转包协议违反法律的强制性规定，应为无效协议。郝新会按照马玉明的要求完成了工程施工，之后马玉明交付振永公司验收合格并使用。因此，振永公司应对马玉明拖欠郝新会的劳务报酬承担清偿责任。庭审中，振永公司虽然认为郝新会铲车提供劳务的工地不是马玉明承包振永公司的《戈壁明珠购物广场》工程，但未提供相应的证据佐证，故振永公司的上诉主张于法无据，本院不予以采纳。 综上所述，新疆振永建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2872元（上诉人新疆振永建设工程有限公司已预交），由上诉人新疆振永建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 双 全 审判员 张  悦 审判员 徐  华 二〇二一年三月三十一日 书记员 平可诗婷 1