wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初593号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：何曙光，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：黄满红，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告何曙光、黄满红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告何曙光、黄满红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令何曙光、黄满红共同偿还汝城农商行借款本金50000元及利息（截止2021年1月30日结欠利息1740.87元，2021年2月1日起的利息按逾期月利率12.7071‰计算至清偿之日止）；2、判令何曙光、黄满红承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，何曙光向汝城农商行土桥支行借款，用于经营周转，双方签订《农户小额借款合同》，合同约定：借款本金50000元，期限12个月，月利率8.31‰，逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40%计算，即月利率11.634‰。汝城农商行于次日将款项给付何曙光使用。2020年1月21日，何曙光与汝城农商行协商展期，将还款期限延长至2021年1月26日，展期后借期内月利率为9.0765‰，逾期月利率为12.7071‰。但借款期满后，何曙光未按合同约定履行还本付息义务；黄满红作为共同债务人应对本案债务承担共同还款责任。为维护汝城农商行的合法权益，特依法提起诉讼。 何曙光未答辩、未举证。 黄满红未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，何曙光向汝城农商行申请借款，用于经营周转，双方签订《农户小额借款合同》，合同编号为-37506-2019-00000010，合同约定：借款本金50000元，借款期限12个月，借期内月利率8.31‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.634‰。同日，何曙光配偶黄满红向汝城农商行出具授权委托书和共同偿还借款本息承诺书。2020年1月24日，何曙光与汝城农商行签订《借款展期协议》，协议约定展期后借款于2021年1月26日到期，展期成功日至展期后到期日的利率执行年利率10.8918%，即月利率9.0765‰。另外，根据该协议第四条：“本协议是对编号为-37506-2019-00000010的借款合同的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效”可知，展期逾期后的利率为在月利率9.0765‰加收40%计算，即月利率12.7071‰。展期期满后，何曙光未按合同约定履行还本付息义务。另查明，2021年3月21日，银行系统自动扣款0.01元，2021年4月8日，何曙光偿还汝城农商行借款本金4025.37元，截止目前，何曙光尚欠汝城农商行本金45974.62元。截止2021年1月31日结欠利息1740.87元。 上述事实，有《农户小额借款合同》、《借款展期协议》、授权委托书、共同偿还借款本息承诺书、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，何曙光向汝城农商行借款的事实清楚，其在展期期满后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；黄满红向汝城农商行出具授权委托书和共同偿还借款本息承诺书，该债务应视为何曙光、黄满红夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。汝城农商行要求何曙光、黄满红偿还相应借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。何曙光、黄满红经本院传票传唤无正当理由不到庭，应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何曙光、黄满红在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金45974.62元及相应的利息（其中截止到2021年1月31日的利息1740.87元，从2021年2月1日起以实欠本金为基数按月利率12.7071‰计算利息至实际清偿之日）； 驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1094元，减半收取547元，由被告何曙光、黄满红承担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执559号申请执行人：吉育锋。被执行人：时孟辉。申请执行人吉育锋与被执行人时孟辉民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2021年1月29日作出的（2021）晋0522民初272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，标的301500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年3月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆及股权登记信息，被执行人名下位于阳城县凤城镇滨河家园A区5号楼1904室的房屋已被本案查封（该房屋有抵押贷款无法处置）。3、本院已对被执行人时孟辉采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并告知在本院穷尽财产调查措施之后，仍无法执行时，将依法对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月二十三日书记员  郭艳芳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1456号之四被执行人：战康，男，汉族，1989年04月17日生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战康在威海市商业银行62×××47账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10583号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：曾海平，女，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告曾海平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，欠本金27540.3元、利息2239.11元、手续费661.61元、逾期还款违约金1752.56元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年3月25日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约、交易流水清单及银行账户资料信息截图等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告曾海平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年3月24日的信用卡透支欠款本金27540.3元、利息2239.11元、手续费661.61元、逾期还款违约金1752.56元以及从2021年3月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告曾海平负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初896号原告：闫志强，男，汉族，1984年10月2日出生，住孟州市。被告：孟州黄河医院，住所地：孟州市韩愈大街西段**。法定代表人：汤正忠，系该院院长。原告闫志强与被告孟州黄河医院社会保险纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告闫志强于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。称诉讼中经协商双方达成一致。本院认为，现原告闫志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫志强负担。审判员  闫同峰二〇二一年四月八日书记员  张 兵
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初945号原告：王志艳，女，1962年02月21日出生，汉族，住方正县。被告：杨玉霞，女，1960年06月09日出生，汉族，拜泉县羽绒服厂退休工人，住方正县。被告：刘彦明，男，1963年05月16日出生，汉族，出租车司机，住方正县。被告：刘杨，女，1985年07月20日出生，汉族，无职业，住方正县。原告王志艳与被告杨玉霞、刘彦明、刘杨债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年03月08日立案，原告于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志艳申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王志艳撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告王志艳负担。审判员  李孝智二〇二一年四月二十日书记员  王英杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1096号上诉人(原审原告)：开原锅炉制造有限责任公司，住所地：辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区铁西北街10号。法定代表人：陈士卓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张福铎，该公司员工。委托诉讼代理人：谢锐，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南红旗渠新材料有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区。法定代表人：彭文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。上诉人开原锅炉制造有限责任公司因与被上诉人河南红旗渠新材料有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5317号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人开原锅炉制造有限责任公司预交的二审案件受理费66583.5元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年四月十四日书记员  张 朋
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初877号 原告：安顺市平坝区刘云芳轮胎销售点。 经营场所：安顺市平坝区安平街道办大硐村贵安大道103号。 经营者：刘云芳。 被告：吴春熙，男，1986年2月7日生，汉族，住贵州省普定县。 原告安顺市平坝区刘云芳轮胎销售点与被告吴春熙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员程才祥适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告安顺市平坝区刘云芳轮胎销售点经营者刘云芳到庭参加诉讼，被告吴春熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安顺市平坝区刘云芳轮胎销售点向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴春熙支付原告货款1700元。 事实及理由：原告系轮胎经营个体户，被告因自用轮胎于2020年8月30日开始向原告购买轮胎，2020年8月30日原、被告双方经对账，被告欠原告货款2700元，，签署对账单后，被告支付1000元，尚欠1700元未支付。后原告多次索讨，但被告一直未付。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告依约向被告交付货物，被告应按约定支付原告价款，但本案被告未按约定支付原告价款，已构成违约。原告诉请要求被告支付货款1700元的诉讼请求本院予以支持。关于本案的法律适用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，本案发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，应适用当时的法律规定，故本案应适用原《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告吴春熙于收到本判决之日起10日内支付原告安顺市平坝区刘云芳轮胎销售点货款1700元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴春熙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初212号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人贺铁光，男，1972年10月29日出生，湖南省湘潭县人，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月7日，本院决定对其取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人贺铁光犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人贺铁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年12月11日20时41分，被告人贺铁光饮酒后驾驶湘ＣＬ××××号小型客车，沿湘潭市雨湖区江南大道由恒大往北二环路方向行驶，至江南大道与北二环路的交叉路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人贺铁光呼出气体酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人贺铁光体内血液中乙醇含量为98.3006ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人贺铁光的行为构成危险驾驶罪，有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人贺铁光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 本院认为，被告人贺铁光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺铁光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺铁光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年四月十九日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢353号申请执行人：朱卫明，男，1970年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：苏志宁，女，1959年5月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于朱卫明与苏志宁民间借贷纠纷一案，由于被执行人苏志宁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人苏志宁银行存款人民币507400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1935号   原告：吉林天元物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   委托诉讼代理人：朱某。   被告：韩某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林天元物业管理有限责任公司（以下简称“天元物业”）与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元物业的法定代表人曹某及委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告韩某经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。   吉林天元物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告物业费4575元。事实与理由：原告为钻石礼都小区的物业服务公司，被告自入住后物业服务费交纳至2014年12月31日。自2015年1月1日起，被告开始拖欠物业费，原告多次催缴，但被告以各种理由拒交。原告的收费标准为0.85元/平方米,被告居住的房屋面积为74.77平方米,年服务费为762.65元，至今拖欠六年物业费共4575.9元。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法判决。   韩某无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2012年1月1日，天元物业与吉林省天元房地产开发有限公司（以下简称“天元房地产”）签订《钻石礼都前期物业服务合同补充合同》，合同约定天元房地产将位于北一匡街，东至利国街，南至天光路，西至亚泰大街的钻石礼都小区委托天元物业实行物业服务管理，委托期限至成立业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效终止。该补充合同约定物业管理费用B、C住宅物业管理费每平方米每月0.85元。韩某系钻石礼都小区C4栋606室业主，建筑面积74.77平方米。韩某从2015年1月1日至2020年12月31日欠交物业费4575.90元。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。被告经合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，应自行承担对己方不利的法律后果。综上，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩某于判决生效后十日内向原告吉林天元物业管理有限责任公司交纳物业费4575.90元（2016年1月1日至2019年12月31日期间）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李萌   二〇二一年四月二十七日   书记员 李洋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执580号 孔X花（申请执行人）、罗X浪（被执行人）： 孔X花与罗X浪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计97941.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年4月21日自愿达成执行和解协议：被执行人名下有存款合计15563元，由法院扣划并从中扣除本案执行费563元后其余15000元支付申请人，剩余执行费806元被执行人当场履行。剩余案款由担保人赵X义作担保，由被执行人定于2021年12月30日前履行10000元，定于2022年12月30日前履行39000元，定于2023年12月30日前履行33941元。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1508号 原告：郝鹏，男，汉族，1992年11月10日生，山东省泗水县。 委托诉讼代理人张英，山东潍州律师事务所律师。 被告：鞠培华，男，汉族，1987年2月8日生，临朐县。 原告郝鹏与被告鞠培华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鹏的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼，被告鞠培华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5900元及同期银行贷款利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告于2018年6月22日借原告人民币5900元，用于购房等，后经原告多次催要，被告均未归还。 被告鞠培华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告鞠培华书写的借条一支，载明“今借郝鹏5900元，伍仟玖佰圆整。鞠培华2018年6月22日”，证明被告欠款事实。被告鞠培华未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告郝鹏与被告鞠培华系同事关系，2018年6月22日，被告以购房为由向原告借现金5900元，双方未约定借款利息及还款时间，自借款后，原告多次催要，被告均未偿还。 本院认为：原告郝鹏与被告鞠培华借贷关系成立。被告鞠培华欠原告郝鹏借款5900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠培华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠培华于本判决生效之日起十日内向原告郝鹏支付借款5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠培华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判长  张宝忠 二〇二一年四月十三日 书记员  李 曼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2342号申请执行人:天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：张云鹤，天津凡佑律师事务所律师。被执行人：王浩，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人王浩服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初9735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币85407.92元及相应利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币1159.44元，未执行到位人民币84248.48元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年四月十三日书记员 程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初256号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孙建平，男，1968年12月18日生，无锡市人，汉族，初中文化，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人孙建平犯危险驾驶罪,于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月27日晚，被告人孙建平与他人共同饮酒后，于同日22时许，驾驶号牌为苏Ｂ7××××的小型越野客车，行驶至无锡市锡山区某路口时，被民警临检查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人孙建平的血液中含有乙醇，含量为140mg/100ml。被告人孙建平归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙建平拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙建平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙建平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人孙建平的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙建平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月二十二日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执385号之五被执行人：李艳萍，女，汉族，1992年08月23日生，住河南省郑州市中原区农业路冉屯路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳萍在郑州银行**×××**账户内存款人民币12871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年四月二十日书记员  陈 楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2024号原告：孙某，男，1973年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：彭某，女，1976年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。原告孙某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙某负担。(此页无正文)审判员  刘颢丽二〇二一年四月十二日书记员  徐淑云
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执40号被执行人宗德新（绰号“宗老五”“五老贼”），男，1978年5月1日生，汉族，云南省昭通市威信县人，小学文化，农民，住玉溪市华宁县。本院在执行被执行人宗德新罚金一案过程中，经对被执行人宗德新的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产。经组成合议庭讨论，并报分管院长同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  彭转华审判员  张 伟二〇二一年四月十四日书记员  李 昊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5324号原告：颜克文，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈守文，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告颜克文与被告陈守文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告颜克文于2021年4月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告颜克文撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告颜克文负担。审 判 员 周思远二〇二一年四月二十九日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢170号之三 申请执行人：谭志凯，男，1971年3月1日出生，汉族。 被执行人：文汉，男，1986年3月25日出生，汉族。 被执行人：孙婷婷，女，1990年2月19日出生，汉族。 本院在恢复执行申请执行人谭志凯与被执行人文汉、孙婷婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法变现，申请执行人于2021年4月9日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0423执恢170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （接转下页） （本页无正文） 审 判 长 周志文 审 判 员 王朝霞 审 判 员 唐声华 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初371号 原告：丁明青，男，1957年9月10日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张伟，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：丁润强，男，1970年9月14日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：丁鹤，男，1993年9月10日出生，回族，住孟村回族自治县，系被告丁润强之子。 原告丁明青与被告丁润强排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告丁明青于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁明青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁明青撤诉。 案件受理费100元，由原告丁明青承担。 审 判 员 杨茂琴 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 潇 书 记 员 程孟欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：周晓明，男，1979年6月22日生，满族，住长春市农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告周晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告周晓明无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周晓明向原告支付代位求偿款58307.47元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年10月22日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用5339.04元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日周晓明与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计58307.47元，截至起诉之日被告尚欠保险费用5339.04元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告周晓明请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 周晓明未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告周晓明同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周晓明于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款58307.47元及违约金（违约金以58307.47元为基数，自2018年10月22日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告周晓明于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用5339.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计696元，由被告周晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十二日 书记员 苑楚易
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2117号申请人：盐城盛昌建设工程有限公司，住所地东台市东台镇电子商务产业园龙光西路******。法定代表人：周怡，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：东台市赐百年电子商务有限公司，住所，住所地东台市城东新区互联网大厦**div>法定代表人：姜美玲，该公司执行董事兼总经理。申请人盐城盛昌建设工程有限公司与被申请人东台市赐百年电子商务有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，申请人盐城盛昌建设工程有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人东台市赐百年电子商务有限公司财产300000元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人盐城盛昌建设工程有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城盛昌建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东台市赐百年电子商务有限公司财产300000元。案件申请费2020元，由申请人盐城盛昌建设工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年四月八日书记员  何 晶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初703号原告：孙增文，男，1961年8月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张建兵（张建彬），男，1973年5月14日出生，汉族，住新沂市。被告：张枫，女，1970年9月16日出生，汉族，住新沂市。原告孙增文与被告张建兵、张枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增文及其委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼，被告张建兵、张枫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙增文向本院提出诉讼请求：1.要求张建兵、张枫给付借款4万元和违约金1万元，合计5万元；2.由张建兵、张枫承担诉讼费用。事实和理由：孙增文通过朋友介绍认识张建兵、张枫，2017年2月份，张建兵、张枫因做液化气生意需周转资金向孙增文借款4万元，2017年2月22日签订了以房抵债借款合同，张建兵、张枫均签名认可。借款后，经孙增文多次催要，张建兵、张枫未予偿还，故提起诉讼。张建兵、张枫未作答辩。张建兵、张枫经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据孙增文的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，张建兵向孙增文出具借据一张，载明“今借到孙增文现金肆万元正（￥40000.00）用于短期周转半年（6个月）定于2017.8.21日之前还清借款人：张建兵担保人：卞其振借款日期：2017.2.22日”。同日，张建兵、张枫（甲方）与孙增文（乙方）签订《房屋抵押借款合同》，主要内容为：为确保2017年2月22日签订的抵押借款（以下称本合同）的履行，甲方愿意以其有权处分的房产作为抵押。乙方经实地勘验，在充分了解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受甲方的房产抵押。甲方将房屋抵押给乙方时，该房屋所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方。甲方用作抵押的房产坐落于新沂市，产权证号06-01-64-04，土地使用权证号06-01-64-04（地号）。甲乙双方确认，债务人为张建兵借款肆万元整，抵押期限为半年，自2017年2月22日至2017年8月21日。甲乙任何一方违反第八条约定，应向对方支付主合同项下贷款壹万元的违约金。上述合同签订后，双方未有到相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，张建兵、张枫未能偿还借款。本院认为，债务应当清偿。张建兵与孙增文之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现孙增文持有张建兵出具的借据，并以此主张张建兵偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。因涉案抵押房屋未办理抵押登记手续，故孙增文与张建兵、张枫签订的《房屋抵押借款合同》无效，孙增文主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。张枫虽未在借据上签名，但涉案借款发生于张建兵与张枫夫妻关系存续期间，且张枫亦在《房屋抵押借款合同》上签名，据此可以认定，张枫对涉案借款是认可的，故孙增文主张张枫对涉案借款共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建兵、张枫于本判决生效之日起十日内偿还孙增文借款本金4万元。二、驳回孙增文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙增文负担105元，由张建兵、张枫负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年四月十四日书记员 郝怀权
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3004号 原告：袁培友，男，1942年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。 被告：左伟，男，1999年8月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：吕威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，该公司职员。 原告袁培友与被告左伟、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁培友的委托诉讼代理人张后乐与被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告左伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁培友向本院提出诉讼请求：一、左伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计68914.03元；二、人寿财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由左伟、人寿财产保险公司负担。 左伟提交答辩状称，事故发生是事实。袁培友治疗期间垫付医疗费4700元，请求一并处理。 人寿财产保险公司辩称，皖Ａ0××××号车投保交强险和1000000元商业三责险，保险期间发生事故是事实。事故后垫付医疗费10000元。袁培友主张的住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费12198.60元、残疾赔偿金19721元，人寿财产保险公司无异议。医疗费应扣除10%非医保用药费用，精神损害抚慰金应为5000元，交通费1000元过高，鉴定费、诉讼费人寿财产保险公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，左伟驾驶皖Ａ0××××号小型普通客车，沿庐江县金牛镇街道二环路由北向南行驶至金水湾大酒店门前路段，因疏于观察与前方横过道路的行人袁培友发生碰撞，造成袁培友受伤的道路交通事故。经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，左伟负事故全部责任。袁培友受伤后于2020年5月2日至2020年6月27日两次在庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅内损伤、双侧创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血，2、右膝内侧半月板损伤，3、右膝关节内侧副韧带损伤，4、右膝胫骨平台骨折，5、右膝腓骨头骨折，支付医疗费16361.93元。住院治疗外，袁培友还于2020年5月2日在庐江县人民医院门诊治疗，用去医疗费1632.50元。袁培友治疗期间，左伟垫付医疗费4700元，人寿财产保险公司垫付医疗费10000元。袁培友提起本案诉讼时申请鉴定伤残等级、护理期限、营养期限后续医疗费，安徽天正司法鉴定所2021年3月1日出具司法鉴定意见书：一、袁培友因交通事故致双侧创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血，经引流术后，评定为十级伤残；二、袁培友伤后护理期为90日、营养期为90日；三、袁培友临床治疗已终结，不存在明确的后续医疗费。袁培友支付鉴定费2400元。 另查明：皖Ａ0××××号车在人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2019年11月8日至2020年11月7日，其中机动车第三者责任保险责任限额1000000元，且不计免赔。 上述事实有袁培友的当庭陈述及其提交的《道路交通事故认定书》一份、疾病诊断证明书三份、出院记录二份、用药清单二份、医疗费据四份、司法鉴定意见书一份、鉴定费据一份、保险单二份载卷佐证，足以认定。 本院认为：袁培友主张的各项损失中，住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费12198.60元、残疾赔偿金19721元，人寿财产保险公司无异议，本院予以确认。医疗费17994.43元，人寿财产保险公司辩称应扣除10%非医保费用，但未提供任何证据，对袁培友主张的17994.43元，本院予以支持。袁培友十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元。鉴定费2400元，人寿财产保险公司应予赔偿。袁培友两次住院32日，交通费本院酌定800元。综上，袁培友的合理损失有：医疗费17994.43元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费12198.60元、残疾赔偿金19721元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计64214.03元。袁培友因本次事故造成的合理损失，人寿财产保险公司应在承保的交强险和三责险限额内赔付，扣除人寿财产保险公司垫付10000元，还应赔偿袁培友54214.03元。左伟垫付的4700元，袁培友应予返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告袁培友54214.03元，于本判决生效后十五日内汇入庐江县人民法院账户：户名庐江县人民法院，开户行中国银行庐江支行，账号1857××××0057； 二、原告袁培友返还被告左伟4700元，于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告袁培友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取791.50元，由原告袁培友负担213.50元，被告左伟负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年四月二十五日 书记员 彭莉莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2258号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：刘震宇，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刘震宇金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1831号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升法官助理刘子齐二〇二一年四月二十七日书记员  黄海涛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1090号原告：黑龙江神禾旺生态农业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇西岗街75号，统一社会信用代码91230221677467858D。法定代表人：李长胜，职务：经理。委托诉讼代理人：李国栋，男，1978年12月25日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省龙江县。被告：许宝君，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告黑龙江神禾旺生态农业有限公司诉被告许宝君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼,被告许宝君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江神禾旺生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金31,766元及利息15,624元，共计47,390元；2.本案诉讼费、保全费、保险费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年被告许宝君以家庭生产生活种地为由，通过黑龙江神禾旺生态农业有限公司设在山泉镇农资代售点张明福处赊购化肥，2017年8月1日，我公司工作人员同张明福去被告家里核对欠款事实及金额，经过仔细对账后，被告为我公司重新出具欠据一张，金额为31,766元，约定月利1.2分，此款我公司多次向被告索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营种子、化肥生意。2015年被告向原告赊购化肥，2017年8月1日，被告为原告出具欠据一张，注明：化肥欠款金额为31,766元，约定月利率12‰，至今，被告未能履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，约定的利息符合法律规定。被告应当按照约定偿还欠款本息，故原告请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宝君于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江神禾旺生态农业有限公司化肥欠款本金31,766元及利息（以31,766元为基数，自2017年8月1日起按照月利率12‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.75元减半收取492.37元，由被告许宝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 潘 爽二〇二一年四月三十日书记员 伊文丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1158号原告：徐某某，男，汉族。被告：周某某，男，汉族。原告徐某某诉被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告周某某均参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿手机损失1400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年2月10日，被告带人来原告家中闹事，原告报警处理。民警根据实际情况让原、被告当事人前往政务服务中心进行调解。到达政务中心后因为疫情管控需要，原告拿出手机准备扫码进入，这时被告从原告手中抢下手机，推开原告，并将原告手机摔到地上，导致原告手机损坏，无法使用。原告及时报警处理，被告承认摔坏原告手机，经民警协调被告答应赔偿原告1400元。之后原告多次要求被告赔偿，被告均置之不理。被告的行为严重损害了原告的财产权益，对原告造成损失。故原告诉至法院。被告周某某辩称，对原告所述事实无异议，确实摔了原告的手机。原告报警后，经民警调解，其认可原告的手机经折旧后价值为1400元。其也同意赔偿原告1400元，但是原告欠其工资3600元，手机的损失从工资里面扣除。经审理查明，被告因债务纠纷于原告发生争执，原告报警后，民警通知原、被告前往政务服务中心进行调解。原告在政务服务中心用手机进行扫码登记时，被被告抢过手机并摔在地上，致原告手机损坏。经民警调解后，被告对原告手机折旧后估计1400元，并承诺自愿赔偿。后原告向被告要求赔偿手机款，被告拒绝，原告诉至本院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告抢过原告的手机后又故意将该手机摔到地上，致原告手机损坏，被告明显存在过错，其应当赔偿原告的手机损失。原、被告均认可原告的手机损失为1400元，本院予以采信。故被告应赔偿原告的手机损失1400元。被告辩称原告欠其工资未支付，为追索劳动报酬纠纷与本案财产损害赔偿纠纷为不同法律关系，不应一案处理，被告可另案起诉。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款之规定，判决如下：由被告周某某于本判决书生效后十日内向原告徐某某赔偿手机损失1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐某某已预交），减半收取计25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  左锋二〇二一年四月二十日书记员  杨敏1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异93号申请执行人：重庆市渝康资产管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：重庆市江津茶叶机械厂，住所地重庆市几江镇环城南路52号，统一社会信用代码91500116203554767X。法定代表人：张世英，停产解散清算组组长。第三人：重庆幸福长生农业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路7号附8号2-1号，统一社会信用代码91500108MA60XJFF86。法定代表人：岳敏，总经理。委托代理人：吴斌、彭萌，重庆东和律师事务所律师，特别授权。重庆市渝康资产管理有限公司与重庆市江津茶叶机械厂金融不良债权追偿纠纷一案中，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了民事判决书、成交确认书、债权转让合同、支付凭据、债权转让确认函、致债务人及担保人的债权催收及转让通知、债权转让公告、EMS快递单及邮寄结果、登报公告。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：重庆市渝康资产管理有限公司与重庆市江津茶叶机械厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院(2019)渝0116民初9558号民事判决书已生效。重庆市江津茶叶机械厂未履行生效判决，2021年4月22日，重庆市渝康资产管理有限公司申请强制执行，执行案号为(2021)渝0116执2465号。2021年1月27日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司通过竞卖平台，以18800000元的成交价格购得重庆市渝康资产管理有限公司对重庆市江津茶叶机械厂的债权。同年1月29日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司与重庆市渝康资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定重庆市渝康资产管理有限公司将包括对重庆市江津茶叶机械厂的债权一并转让给第三人。同年2月3日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司已支付转让价款18800000元。2月22日，重庆市渝康资产管理有限公司将债权转让公告登载于《重庆法制报》，2月24日，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司通过EMS快递邮寄债权转让及催收通知给重庆市江津茶叶机械厂。截至2021年4月30日，本院在中国执行信息公开网上未查到重庆市渝康资产管理有限公司有作为被执行人的信息。2021年3月8日，重庆市渝康资产管理有限公司向本院出具债权转让确认函，请求变更申请执行人为第三人。本院认为，重庆市渝康资产管理有限公司与第三人重庆幸福长生农业发展有限公司签订《债权转让合同》，重庆市渝康资产管理有限公司将生效判决确认的债权转让给第三人重庆幸福长生农业发展有限公司，且确认其取得债权。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。同时，该《债权转让合同》已通过邮寄和登报方式通知了债务人重庆市江津茶叶机械厂，故债权转让对重庆市江津茶叶机械厂生效。综上，第三人重庆幸福长生农业发展有限公司的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人重庆幸福长生农业发展有限公司为本院(2021)渝0116执2465号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年四月二十九日书记员  陈 倩
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终374号上诉人（原审原告）：张小妹，女，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆春雨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：成腊芝，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王猛，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王**（系王猛之兄），住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：王**兴，男，1938年8月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：陈桂芝，女，1941年9月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王**兴（陈桂芝丈夫），住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人张小妹因与被上诉人成腊芝、王猛、王**兴、陈桂芝确认合同无效纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民法院(2019)渝0241民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。于2021年3月8日对上诉人张小妹及其委托诉讼代理人王利，被上诉人成腊芝，被上诉人王猛的委托诉讼代理人王**，被上诉人王**兴，被上诉人陈桂芝的委托诉讼代理人王**兴进行了询问调查。本案现已审理终结。张小妹上诉请求：1.维持重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0114民初3582号民事判决第一项，撤销该判决第二项；2.改判确认张小妹系秀山县××街道王家湾××号后6间自建平房的所有权人；3.本案诉讼费用由成腊芝、王猛、王**兴、陈桂芝承担。事实和理由：1.一审法院对张小妹请求确权的诉求拒绝裁判违法，且不利于征地部门确认房屋拆迁安置补偿对象。2.张小妹举示了充分的证据证明张小妹系案涉争议房屋的所有权人。成腊芝辩称，人民法院确认合同无效后，应对无效的法律后果进行审理并作出判决，应当明确案涉房屋的所有权人。王猛辩称，案涉房屋属于王**兴，王猛的家人不清楚王猛与张小妹离婚时对房屋进行了处分。王猛与张小妹的子女也是王**兴在抚养。王**兴、陈桂芝共同辩称，案涉房屋修建在王**兴农村承包经营户的自留地之上，案涉房屋所有权属于王**兴。王猛与张小妹离婚前，其家庭生活主要依靠王猛的父母，王猛与张小妹的子女也是由王**兴负责抚养。陈桂芝知道王**兴将房屋卖给了成腊芝，成腊芝已将购房款支付给了王**兴。张小妹向一审法院提出诉讼请求：1.判令确认成腊芝与王猛、王**兴、陈桂芝签订的房屋转让协议无效；2.判令成腊芝立即返还位于秀山县中和街道王家湾××号6间自建平房；3.成腊芝、王猛、王**兴、陈桂芝承担本案全部诉讼费用、评估费用。诉讼过程中，张小妹将第二项诉讼请求变更为“确认张小妹为案涉房屋的所有权人”。一审法院认定事实：2017年6月25日，王猛、王**兴、陈桂芝（甲方）与成腊芝（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方将位于秀山县××街道王家湾的6间自建平房自愿转让给乙方。房屋转让价格为138,000元。同时合同约定了房屋的四至界线、房款支付方式等内容。双方当事人均在转让协议上签名捺印。合同签订后，成腊芝向王猛、王**兴、陈桂芝支付了购房款138,000元。王猛、王**兴、陈桂芝依约向成腊芝交付了房屋。交付使用房屋后，成腊芝对屋内进行了装修、装饰等。案涉房屋于2019年12月被征收拆迁。拆迁前案涉房屋一直由成腊芝管理使用。案涉房屋坐落于秀山县××街道王家湾××号，其修建用地为王**兴农村承包经营户的自留地，未办理建设规划许可等相关审批手续。另查明，王**兴与陈桂芝系夫妻关系，王猛系王**兴与陈桂芝之子。2007年5月17日张小妹与王猛登记结婚，2013年5月10日双方协商离婚。离婚当日双方签订《离婚协议书》，载明：双方自愿离婚；生育一女由男方抚养；位于秀山县××街道东大街王家湾××号后面新建的房屋与地基归女方所有。一审法院认为，本案的主要争议焦点为张小妹是否为本案的适格主体及案涉房屋买卖协议效力认定问题。对此本院依次论述如下：关于焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中张小妹与王猛在离婚协议中约定位于××街道东大街王家湾××号后面新建的房屋与地基归女方所有，因此案涉房屋的处分、买卖合同的效力等可能涉及张小妹的权利义务，故其有权提起本案诉讼。关于焦点二。本案中案涉房屋修建用地为王**兴家庭承包户的自留地，未办理建设规划许可等相关审批手续，系擅自修建。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法转移的除外”之规定，本案中案涉房屋的修建改变了土地用途，亦未办理建设规划许可等相关审批手续，因而不能成为合同转让的合法标的物，故双方签订的房屋买卖协议无效。对于张小妹以其与王猛的离婚协议约定主张确认其系案涉房屋的所有权人的诉讼请求，因案涉房屋现权属不明，对此一审法院不予支持，张小妹可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认成腊芝与王猛、王**兴、陈桂芝于2017年6月25日签订的《房屋转让协议》无效；二、驳回张小妹的其他诉讼请求。案件受理费3060元，由张小妹负担1400元，成腊芝、王猛、王**兴、陈桂芝负担1660元。二审中，当事人未举示新的证据。本院二审查明：案涉房屋已被拆除。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案是否应对案涉房屋进行确权。作如下评述：所有权是指所有权人对自己的财产所享有的占有、使用、收益和处分的权益。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”根据该条规定来看，因建造而设立不动产物权必须是基于合法建造，同时房屋所有权会随着房屋的拆除而消灭。首先，案涉房屋的修建未办理建设规划许可等相关审批手续，人民法院不能对其予以确权。其次，即使案涉房屋是合法建筑物，但其现已被拆除，其所有权也随之消灭，法院无法再确认其所有权的归属。最后，若案涉房屋被征收拆迁后存在安置补偿，张小妹可就安置补偿另行主张权利。因此，张小妹在本案中请求确认其对案涉房屋享有所有权，本院不予支持。综上，张小妹的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决结果可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由张小妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年四月九日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4377号吴树刚:吴树刚与任树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4377号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年四月七日书记员 ： 张 楠
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初407号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人郭某某，男，1976年11月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，中共党员，司机，户籍所在地及住址辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被取保候审。 辩护人解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）373号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月24日21时50分许，被告人郭某某驾驶辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××挂）号汽车列车沿京哈高速公路北京方向行驶到315公里+590米处时,该车从停在第一车道内刘某驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车和停在第二车道内解海驾驶的辽Ａ×××××小型客车中间穿过，该车前部又与停在第二车道内宋志学驾驶的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)汽车列车尾部相撞，两侧分别与两辆小型客车相刮，两货车相撞后起火燃烧，造成辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号汽车列车乘车人安某当场死亡，郭某某受伤、四车不同程度损坏和货物、路产损失的道路交通事故。经认定郭某某负此事故主要责任，宋志学负次要责任，解海、刘某、安某无责任。案发后，被告人郭某某赔偿被害人安某亲属损失。 上述事实，被告人郭某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、居民死亡医学证明书、疾病诊断书、入院记录、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医学尸表检验意见报告书、法医物证鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、民事判决书、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属损失，得到谅解，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人郭某某从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 刘 强 人民陪审员 李海曼 二〇二一年四月二十日  法官 助理 白 璐  书 记 员陈 佳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢1284号万瑞：你与刘庆勇借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18664号民事判决书已发生法律效力。权利人刘庆勇于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金审判员 赵 凯二〇二一年四月二十七日书记员 温首睿
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2059号 原告：白鹰，男，汉族。 被告：张**，男，汉族。 原告白鹰诉被告张**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日进行了公开开庭审理，原告白鹰到庭参加了诉讼、被告张**经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白鹰诉称：2017年被告雇佣原告驾驶大货车，结欠原告工资17000元。2020年1月23日，在原告多次催讨下，被告仅给原告出具工资欠条一支，承诺2020年付清。到期后被告未能履行支付承诺，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬17000元。 原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告下欠原告17000元工资尚未支付的事实。 被告张**未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年年初原告雇佣被告为其驾驶货运车辆为其运输油田设备，约定月薪5500元，共计工作6个月。经原被告结算，被告下欠原告17000元尚未支付，并于2020年1月23日由被告向原告出具17000元欠据一支，未书面约定欠款利率，约定2020年之前偿还清欠款。约定还款期限到期后，被告至今分文未付。 本院认为：提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告是雇用人，原告是劳务者，被告欠原告驾驶车辆工资17000元有被告为原告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告于本判决书生效之日起三日内向原告支付劳动报酬人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李志祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  张大星
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初971号 原告：桥西区邵芳晾衣架经销处，住所地河北省邢台市信都区居然之家负一层JM21-1-B1-061。 经营者：邵芳，女，1988年7月2日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：邢台尚马广告有限公司，住所地河北省邢台市信都区育才路现代城15号楼公寓1103号。 法定代表人：王荣军，该公司经理。 原告桥西区邵芳晾衣架经销处（以下简称邵芳晾衣架经销处）与被告邢台尚马广告有限公司（以下简称尚马广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵芳晾衣架经销处委托诉讼代理人王磊，被告尚马广告公司法定代表人王荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵芳晾衣架经销处向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《整体合作协议》；2.判令被告返还协议履约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月28日签订《整体合作协议书》，约定由被告在合作楼盘范围内对原告的晾衣架等产品进行广告宣传并约定了广告点位、广告位置、广告规格以及发布期间，原告向被告支付2万元协议履约金。然而，被告并未按照合同约定对原告产品进行宣传，且经原告多次催要，被告拒不返还履约金，为此依据《合同法》相关规定向你院起诉，望你院依法判决。 尚马广告公司辩称，原告提出的广告制作，按照合同约定跟我方没有任何关系，所以原告说我方没有按时发布广告与我无关。对于退还履约金，我们是整体协议，我这么提供有价的资源和服务，是要求回报的，售后约定有返点和业绩的承诺，原告方没有给我，还一直使用广告位。支付2万元，5000元是晾衣架的置换费用，是我介绍给原告的客户，足以证明我对服务的付出，我不同意返还履约金，我的广告位也不只2万元，原告没有给我一分钱的提成，我还有起诉原告的想法，我不向原告退还履约金。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《整体合作协议书》，约定甲方依托自身的小区资源优势，就甲方承租的新小区内有关家装市场的整体合作事宜，本着优势互补、资源共享、强强联合的合作理念，经友好协商达成合作协议。合作楼盘,麒麟汇一期1#,2#,3#,10#,11#五栋高层，中湖.珐琅印一期5#，9#，16#，18#，23#五栋楼宇。整体合作期间，自集中交房之日起12个月，精装设区店以及网上商城另行约定。免费的媒体支持，甲方依托广告资源的优势，提供免费的主推媒体广告位给乙方发布广告信息（综述）；媒体形式,中鼎.麒麟汇一期电梯轿厢门广告，中湖.珐琅印一期电梯框架广告。广告的首期设计制作安装以及广告发布期间的维护费用均由乙方承担。售后返点，本着合作双赢的理念，甲方要求乙方针对合作项目内的销售业绩计提售后返点乙方承诺按照销售单值的10%给与甲方计提售后返点；计提范围为样板房整体签约的，甲方直接推荐的，集中交房现场，社区店以及专场活动现场签约的，网上商城成交的均属售后返点计提范畴。履约金，中鼎.麒麟汇以及中湖.珐琅印两个小区合计履约金2万元，签订本合作协议时缴纳5000元，等价产品置换5000元，剩余1万元2019年2月13日一次性缴纳。整体合作期届满30个工作日内甲方无息返还给乙方。甲方对所有正在发布期间的广告均有监管的义务。广告的首期安装包括发布期间更换广告画面均需在甲方的监督下进行。协议一经签订，乙方如需解约，需承担相应的违约责任。临近或已经进入合作阶段，乙方提出解约的，履约金一概不予退还。延期交房等原因导致本协议延期履行的，不属甲方违约范畴。本协议自甲、乙双方签字盖章后生效等。协议签订后，原告依约向被告缴纳履约金15000元，另外5000元系用产品抵顶。2019年5月22日中鼎.麒麟汇交房，2019年12月8日中湖.珐琅印交房。原告述称中鼎.麒麟汇交房时被告组织进场宣传活动，原告因与被告前期合作不愉快未去，后被告未联系原告，原告也未联系被告，一年合作期满后，原告联系被告退还履约金事宜，但未协商一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《整体合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据原告述称可知系原告在合作时因故不想继续履行协议，中鼎.麒麟汇交房被告通知原告去参加活动，原告未去，之后双方也未再就合作事宜开展任何活动。虽然原告称因被告向其收受不合理费用，活动未组织好等原因不愿再继续合作，但无证据证明。另外，如若双方合作时出现问题，双方应当积极解决，原告未与被告进行协商，也不参加被告组织的活动，可以认定其通过自己的行为表明与被告解除合同，后双方也未再进行任何合作，故可以认定双方已解除《整体合作协议书》。双方协议约定临近或者已经进入合作阶段，原告提出解约，履约金一概不予退还，故原告诉请退还履约金2万元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告桥西区邵芳晾衣架经销处的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由桥西区邵芳晾衣架经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王丽平 二〇二一年四月二十五日 法官助理 要欣欣 书 记 员 任彦洁
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初385号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异358号 案外人：辛建升，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：傅旭，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：胡婷婷，女，1980年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：徐莉，女，1993年7月5日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：郑绍彬，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：邹长友，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：杨森，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 在本院执行傅旭与胡婷婷、徐莉、郑绍彬、邹长友、杨森劳务合同纠纷一案中，案外人辛建升向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 辛建升向本院提出异议请求：解除对邹长友名下的成都农商银行尾号为2185账户（以下简称案涉账户）的冻结措施。事实与理由：2020年4月8日，辛建升委托邹长友办理营业执照并开立了案涉账户；案涉账户及营业执照由辛建升使用，案涉账户资金与邹长友无关。2020年5月2日案涉账户开始使用并由辛建升配偶陈萍转入该账户第一笔款项。法院在执行中冻结的案涉账户与邹长友无关，应当解除查封。 本院查明，2019年11月26日，本院就傅旭与胡婷婷、徐莉、郑绍彬、邹长友、杨森劳务合同纠纷一案作出（2019）川0191民初9512号民事判决，判决胡婷婷、徐莉、郑绍彬、邹长友、杨森支付傅旭劳务工资8323.97元。前述判决生效后，傅旭向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，案号为（2020）川0191执3864号。执行过程中，本院于2020年7月16日作出（2020）川0191执3864号之一执行裁定，裁定将邹长友开立的案涉账户内存款人民币8532.97元予以冻结。2020年9月18日，本院作出（2020）川0191执3864号执行案件结案通知书，将（2020）川0191执3864号执行案件以执行完毕结案。 另查明，2020年4月8日，辛建升与邹长友签订《个人授权委托书》，约定辛建升委托邹长友办理云飞副食营业执照和食品流通许可证、办理农商银行储蓄卡。案涉账户登记于邹长友名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，从查明的事实来看，案涉账户登记于邹长友名下，即邹长友系案涉账户的所有人。因此，对辛建升提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人辛建升的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  朱俊和
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执779号申请执行人:胡强，男，1975年7月22日出生，汉族，居民。被执行人：成小军，男，1973年10月20日出生，汉族，居民。申请执行人胡强与被执行人成小军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民特117号民事裁定书已发生法律效力，并于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款11万元及利息，本案执行费1550元，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人胡强本院对被执行人成小军名下财产所采取的执行措施。2021年3月31日被执行人成小军已履行案款3万元。2021年4月25日，申请执行人胡强与被执行人成小军双方达成和解协议，且案外人徐小红自愿为被执行人成小军作担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执779号案的执行程序。申请执行人胡强发现被执行人成小军没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十五日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1482刑初30号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人宋合法，男，汉族，小学文化，群众，无业，居住地为山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2004年4月7日，被禹城市公安局指定居所监视居住；于2020年6月30日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；于2021年3月22日，经我院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人宋合法犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全出庭支持公诉，被告人宋合法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2003年11月29日21时许，被告人宋合法驾驶鲁xxxxx两轮摩托车沿国道308线由东向西行驶至苇河桥上，与对行许某某驾驶的苏xxxxx小型客车相刮，致被告人宋合法及被害人任某某受伤，两车损坏，被害人任某某经禹城市市立医院抢救无效后死亡。经《禹城市公安局交通警察大队交通事故认定书》认定，被告人宋合法承担本次事故的主要责任。2004年4月7日，被告人宋合法被执行指定居所监视居住于禹城某某宾馆，期间其私自在禹城某某宾馆二楼跳窗离开，并逃避侦查，直至2020年5月29日经办案民警电话传唤后投案，其到案后自愿如实供述了自己的罪行，且已通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解。 为指控上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人宋合法违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人宋合法案发后明知他人拨打报警电话，在现场等待交警处理，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人宋合法已通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议判处宋合法有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人宋合法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人证言，被告人宋合法的供述与辩解，鉴定意见和勘验笔录予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人宋合法违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋合法在案发后明知他人拨打报警电话，在现场等待交警处理，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且通过赔偿获得了被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人宋合法所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋合法犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海峰 二〇二一年四月八日 书记员  尹 蒙
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执69号之一申请执行人：武志强，住锡林浩特市。被执行人：张军，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初4613号民事判决书，要求被执行人张军于此判决生效之日起十日内支付申请执行人武志强吊车租赁费40000元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人张军负担。因被执行人张军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武志强向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的的房产，本案已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的中华牌汽车一辆、欧铃牌汽车一辆、本田牌汽车一辆，上述车辆本案已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 吕 炎二〇二一年四月十二日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初435号 原告扶风县农村信用合作联社； 住址扶风县新区西大街； 法定代表人乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭某，扶风县农村信用合作联社太白信用社职工。 被告肖某某，男。 被告张某某，男。 被告唐某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社与被告肖某某、张某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告肖某某、张某某、唐某某经传票合法传唤未到庭，本案已审理终结。 原告诉称：2019年4月10日第一被告肖某某向原告申请借款人民币50000元，第二被告愿意为第一被告借款担保，第三被告为第二被告配偶属共同债务人。2019年4月12日原告与被告肖某某签订借款合同，借款金额50000元，借期2年，即2019年4月12日至2021年4月11日，借款月利率为8.52‰，合同约定按季清息，借款到期后，一次性归还借款，逾期利率上浮40%，同日原告与第二被告张某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后原告给付被告肖某某50000元。2019年6月21日前被告清息994.2元，此后被告未再偿还利息。根据借款合同11-2-7条约定，被告未按期归还利息，视为违约，借款合同立即终止。诉讼请求1、被告归还借款50000元及2020年12月21日前利息7795.78元；2020年12月21日后利息按8.52‰计算至2021年4月11日，2021年4月11日后利息按月息8.52‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告张某某、唐某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。 被告肖某某未出庭，亦未答辩。 被告张某某未出庭，亦未答辩。 被告唐某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：2019年4月10日第一被告肖某某向原告申请借款人民币50000元，借款用途为借新还旧。2014年4月12日原告与被告肖某某签订借款合同，约定借款金额50000元，借期2年，即2019年4月12日至2021年4月11日，借款月利率为8.52‰，合同约定按季清息，借款到期后，一次性归还借款，逾期利率上浮40%,借款合同11-2-7条约定“贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息”，12-3条“有下列情形之一的，贷款人有权解除合同”，12-3-1“借款人违约”。同日原告与第二被告张某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年,被告唐某某签订“担保人共同债务承诺书”，愿承担连带清偿责任。合同签订后原告给付被告肖某某50000元。2019年6月21日前被告清息994.2元，此后被告未再偿还利息。 上述事实有原告当庭陈述，借款申请书，借款合同，担保合同，担保人共同债务承诺书，借款借据，影像照片，利息清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告扶风县农村信用合作联社与被告肖某某签订的《个人借款合同》，与被告张某某签订的《保证担保合同》及唐某某“担保人共同债务承诺书”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖某某未按合同约定期限归还借款利息，显属违约，故对扶风县农村信用合作联社要求解除合同归还本息诉讼请求，本院予以支持；被告张某某、唐某某作为连带责任保证人，且在两年保证期内，所以应对被告肖某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向肖某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告扶风县农村信用合作联社与被告肖某某借款合同； 二、被告肖某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元，并支付2020年12月21日前利息7795.78元，2020年12月21日后利息按8.52‰计算至2021年4月11日，2021年4月11日后利息按月息8.52‰上浮40%计算至还清之日止； 三、被告张某某、唐某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告肖某某追偿。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告肖某某、张某某、唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二一年四月十五日 书记员  党瑜玺 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2231号之二申请执行人:西安长征物业管理有限责任公司，被执行人：姬小龙，男，1977年12月29日出生，本院在执行西安长征物业管理有限责任公司与姬小龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初4650号民事判决于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。现被执行人名下无足额银行存款,名下房产、车辆均已轮候查封，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，轮候查封其名下房产、车辆，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月十二日书记员 马 迎
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初156号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王亿，女，1997年8月3日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，住重庆市黔江区。因涉嫌犯重婚罪，于2021年1月14日被黔江区公安局取保候审。被告人赵艮东，男，1990年12月19日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，住重庆市黔江区。因涉嫌犯重婚罪，于2021年1月14日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人王亿、赵艮东犯重婚罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王亿与被害人张某某于2013年1月举行婚礼，并于2015年12月和2017年10月先后生育儿子张俊豪和女儿张某2，后二人于2019年2月15日补领结婚证。2018年12月，被告人王亿在广东省务工期间通过游戏认识被告人赵艮东，随后双方发展为恋人关系。期间，赵艮东知晓王亿已与张某某组建家庭并育有两个孩子。2019年6月，王亿回到重庆市黔江区与赵艮东见面，后二人一同前往河北省石家庄市务工，并以夫妻名义共同生活居住。同年7月，王亿怀孕，并告知赵艮东自己与张某某已办理结婚证的事实。2019年底，二人返回黔江区石家镇赵艮东老家，继续以夫妻名义共同生活。2020年4月21日，王亿在黔江区中心医院生下一女儿。2021年1月13日，民警在黔江区某某村9组54号抓获被告人王亿、赵艮东。2021年1月19日，被告人王亿与被害人张某某经黔江区人民法院调解协议离婚。公诉机关认为，被告人王亿、赵艮东的行为均已构成重婚罪，鉴于二被告人均具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对王亿、赵艮东均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王亿、赵艮东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王亿有配偶而与赵艮东以夫妻名义共同生活，被告人赵艮东明知王亿有配偶而与其以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。重庆市黔江区人民检察院指控王亿、赵艮东犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王亿、赵艮东被抓获归案后均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，且均自愿认罪认罚，均依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王亿犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵艮东犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年四月二十九日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1297号 原告:芜湖市龙山冻品经营部,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 经营者:刘萍。 委托诉讼代理人：汪**，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诚，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被告:经济技术开发区何思潼餐饮店,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 经营者:何绿洲。 原告芜湖市龙山冻品经营部诉被告经济技术开发区何思潼餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告芜湖市龙山冻品经营部于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告经济技术开发区何思潼餐饮店的诉讼。 经审查，原告芜湖市龙山冻品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告芜湖市龙山冻品经营部撤回对被告经济技术开发区何思潼餐饮店的起诉。 案件受理费38元，由原告芜湖市龙山冻品经营部负担。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。