wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3576号 申请执行人：亳州航铭建设发展有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道以东、槐花路以北一御园27#楼，统一社会信用代码:91341600MA2U4BN14H（1-1）。 法定代表人:汤立文，公司总经理。 被执行人:李锁，男，2000年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人亳州航铭建设发展有限公司与被执行人李锁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖1602民初2528民事调解书已发生法律效力。经查，本院于2021年2月7日以（2021）皖1602财保43号查封了被执行人李锁名下坐落于亳州市××道××东，槐花路以北，团结沟以南九铭云府-御园12＃16层1604号（合同编号：×××35）房产一处。现因被执行人李锁拒不履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除对李锁名下坐落于亳州市××道××东，槐花路以北，团结沟以南九铭云府-御园12＃16层1604号（合同编号：×××35）房产一处的查封。 二、注销上述房产的预告登记（产权证号：皖2××0）亳州市不动产证明第0044443）及预抵押登记（产权证号：皖2××0）亳州市不动产证明第0044444）。 三、解除亳州航铭建设发展有限公司与李锁签订的坐落于亳州市××道××东，槐花路以北，团结沟以南九铭云府-御园12＃16层1604号房屋的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××35）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏勇军
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1279号原告：李某，自由职业，住太原市，公民身份号码×××。被告：王某，住陕西省山阳县，公民身份号码。原告李某与被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告欠款1.78万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付以该款为基数自欠款之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月原告给被告所承接的位于太原市××区住户的阳光房施工，原被告口头协商工费2.28万元，预付5000元，被告承诺剩余1.78万元施工结束后一次性全款支付给原告，可施工结束后被告一直未支付，后原告多次催促被告还款，可被告一直推迟，被告于2020年6月9日出具欠条，定于2020年10月31日前全部还清，可被告至今未履行还款义务，现已造成原告经济损失以及精神损失。综上，为了维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月原告李某给被告王某所承接的位于太原市××区住户的阳光房施工，施工结束后，被告仅支付原告5000元。2020年6月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李某承揽裕峰花园6号楼2单元601住户阳光房工程款壹万柒仟捌佰元整，定于2020年10月31日前全部还清”，落款处有王某签字。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、欠条及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。被告王某向原告李某出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律规定，该欠条合法有效，被告应当按照约定向原告还款17800元。关于原告主张的欠款利息，因被告未按照约定时间偿还原告欠款，已构成违约，因此被告应以17800元为基数按年利率3.85%支付原告自2020年11月1日起至本判决生效之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某欠款17800元，并以17800元为基数按年利率3.85%支付原告自2020年11月1日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二一年四月二十二日书记员 许洋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执188号之一 申请执行人：沈传福，男，汉族，1972年12年29日出生，住河南省潢川县。 被执行人：刘晓翅，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省大英县。 本院在执行沈传福与刘晓翅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初1784号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人刘晓翅偿还申请执行人沈传福借款本金5000元、利息2000元。现因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈传福于2021年1月27日申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、银行存款、互联网银行、工商登记、保险等财产可供执行的财产。查明有登记在被执行人刘晓翅名下车牌号为晋ＥＸ××××帕萨特牌机动车一辆，本院已予以查封，但未实际控制。 3．到大英县不动产登记中心、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查找到可供执行的财产。 4.到被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产线索。 5.依法对被执行人刘晓翅采取限制高消费、列入失信黑名单的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意本院终结本次执行程序。本案尚有执行标的案款7000元、执行费50元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐美华
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执903号申请执行人：杭州玄邦景观工程有限公司，统一社会信用代码91330104MA27XHA31Y，住所地浙江省杭州市拱墅区远洋国际中心**楼**-2。法定代表人：梅长华。被执行人：南京昆仑润泽置业有限公司，统一社会信用代码91320113087735519J，住，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路****综合楼****/div>法定代表人：董清。申请执行人杭州玄邦景观工程有限公司（以下简称玄邦公司）与被执行人南京昆仑润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2021年1月25日作出（2020）苏0113民初7519号民事调解书，约定：双方一致确认润泽公司尚需支付玄邦公司工程款1030904.6元，此款由润泽公司于2021年1月31日前一次性支付完毕；案件受理费15376元，减半收取7688元，由润泽公司负担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人润泽公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人润泽公司名下银行账户无余额可划拨；2、被执行人润泽公司名下不动产已由我院另案首封正在处置，因被执行人系企业法人，本案无法参与分配；3、本院于2021年4月12日轮候查封被执行人润泽公司名下车辆苏Ａ×××**，查封期限二年；4、本院已将被执行人润泽公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人董清采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人润泽公司名下有其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人绿城公司，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7519号民事调解书的本次执行程序。被执行人润泽公司负有继续向申请执行人绿城公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年四月二十八日书记员 姜 华
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1059号 原告:刘学明,男,1971年10月3日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:杨步庆,男,1977年6月9日生,汉族，住安徽省明光市。身份证号码3411271977××××××××。原告刘学明与被告杨步庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学明到庭参加诉讼，被告杨步庆经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘学明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款25000元及利息，利息从本案立案之日起,按年利率3.85%,计算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建明光市三界镇杨庙压缩颗粒厂工程,雇佣原告从事钢结构工作。2019年3月21日，被告与原告结算,被告尚欠原告工人工资款25000元。被告向原告出具书面欠款手续,承诺年底付清。后期原告催款,被告却拖延 不付。综上,欠款依法应当偿还,原告的血汗钱更应当支付。故原告依据《民法典》及相关法律,向贵院提起诉讼，望贵院司法公正,判决支持原告的诉讼请求。 被告杨步庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告承包三界镇杨庙压缩颗粒厂工程，雇佣原告从事钢结构劳务，材料由被告购买。期间被告支付10000元，后经结算，被告下欠25000元。2019年2月21日被告出具相应数额欠条一张，后经原告催要被告以困难为由没有偿还。 本院认为，被告欠原告劳务费25000元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当给付。原告主张从本案立案之日起,按年利率3.85%计算至本息清偿之日止的利息，依据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨步庆于本判决生效后十日内给付原告刘学明劳务费25000元 二、驳回原告刘学明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨步庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年四月二十日 书记员  凌 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1210号 上诉人（原审被告）：陶文贵，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宥业顺，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。 上诉人陶文贵因与被上诉人宥业顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶文贵上诉请求：撤销原判，改判驳回宥业顺的诉讼请求。事实和理由：宥业顺主张的医疗费中存在用于治疗血栓的费用，该部分费用不应由陶文贵承担。安徽天信司法鉴定报告虽载明有血栓与交通事故存在因果关系，但没有载明因果关系参与度，一审不能依据该结论判决医药费由陶文贵全部承担。该鉴定报告仅仅以交通事故时间与血栓形成时间相同，即认定两者具有因果关系，属于主观臆断，没有科学、客观地进行评定，其结论依据不足。宥业顺的血栓是其自身原因引起的，宥业顺受伤部位与血栓形成部分明显不同，直观反映出与交通事故没有因果关系。另血栓形成存在多种原因，不能简单以交通事故时间与血栓形成时间相同，即认定两者具有因果关系。 宥业顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 宥业顺向一审法院起诉请求：陶文贵支付宥业顺医药费44226元（伤残赔偿金、精神抚慰金等费用鉴定后另行主张）。 一审法院认定事实：2020年08月23日07时53分，陶文贵驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在安徽省滁州市创业中苑小区内转弯时与宥业顺骑电动车直行发生碰撞，造成车辆损坏及宥业顺受伤的交通事故。本次事故经滁州市公安局交巡警支队二大队认定，陶文贵负事故的全部责任，宥业顺无责任。 2020年8月23日，宥业顺入住滁州市涵博健康集体医院治疗，于2020年8月28日出院。同日转入滁州市第一人民医院继续治疗，于2020年9月21日出院。因此次事故宥业顺现花费医药费44227.17元。 本案审理过程中，陶文贵申请对宥业顺的用药合理性进行鉴定，一审法院依法委托安徽天信司法鉴定所对宥业顺的用药合理性进行法医学鉴定。2021年1月15日，该所出具皖天信［2021］司临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宥业顺用药均为合理性用药，与2020年8月23日外伤存在因果关系。 另查，陶文贵驾驶皖Ａ×××××车辆在事故发生时已脱保。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，宥业顺主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出陶文贵负事故的全部责任、宥业顺无责任的认定，一审对该责任认定书予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陶文贵虽对安徽天信司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，但其无证据证明该鉴定程序或结论有瑕疵，一审对该司法鉴定结论予以采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[2012/12/21-至今]第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陶文贵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宥业顺人民币44226元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶文贵负担。 二审中，各方当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是一审对宥业顺医疗费损失数额的认定是否正确。 本案中，一审依法委托安徽天信司法鉴定所对宥业顺的用药合理性进行鉴定，鉴定机构通过审查宥业顺的相关病历，分析认为宥业顺入院后第六日早晨出现左下肢肿胀等临床体征，查左下肢血管彩超，提示左下肢深静脉血栓形成，与本次事故外伤存在时间上关联性，且本次外伤致右侧耻坐骨交界区裂纹骨折等，分析认为左下肢深静脉血栓与本次事故外伤存在因果关系。故鉴定机构作出鉴定意见为宥业顺用药均为合理性用药，与本次外伤存在因果关系。本案宥业顺主张的医疗费系本次交通事故发生后因治疗而产生，不能因受害人自身身体差异而免除侵权人依法应承担的赔偿责任。从审理情况看，本次事故发生后宥业顺入院诊断为右侧耻坐骨交界区裂纹骨折，在治疗过程中检查提示左下肢深静脉血栓形成，该血栓形成原因涉及专业性问题，应有专业机构审查评定，陶文贵对上述鉴定意见不予认可，但未提供充分有效的证据予以反驳，陶文贵关于宥业顺受伤部位与血栓形成部位不同，直观反映出与交通事故没有因果关系的上诉理由不能成立。综上，一审根据上述鉴定意见认定宥业顺医疗费损失数额符合法律规定。 综上所述，陶文贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陶文贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年四月二十九日 书记员 张婷婷 附处理本案有关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1347号原告：方某某，男，汉族，1964年7月23日生，住河南省光山县。被告：汪某某，男，汉族，1961年2月24日生，住光山县。原告方某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即偿还借款：人民币贰拾柒万元整（其中贰拾万利率按1分5厘从2018年4月8日计算，柒万元按1分5厘从2018年4月22日计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月8日和2018年4月22日从原告借款共计贰拾柒万元整，原告多次催要借款，被告总是说没钱偿还，有时联系不上，后短信回复说不方便接电话。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告汪某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。为支持自己的主张，原告方某某提供了被告汪某某出具的借条原件两张。经审理查明，原被告系同学关系，被告以做生意缺资金为由向原告借款。2018年4月8日，被告汪某某向原告方某某出具借条一张，内容为“借到今借到方某某现金贰拾万元整（200000.00元）（利息壹分伍厘）借款人：汪某某2018年4月8号农历2月23日”。2018年4月22日，被告汪某某向原告方某某出具借条一张，内容为“借到今借到现金柒万元整（70000.00元）（月息壹分伍厘）借款人：汪某某2018年4月22号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪某某向方某某借款270000元有其出具的借条以及原告当庭陈述在卷证实，双方债权债务关系明确，现原告起诉要求被告偿还欠款270000元，本院予以支持。借条上没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。关于原告主张借款利息问题，双方约定的月息壹分五厘即年利率为18%，由于本案的借款发生于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及第三十一条之规定，2020年8月19日之前的利息按照对方约定的月息1分5厘计算。2020年8月20日之后的利息计算标准，因原告起诉于2021年3月12日，该月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原被告约定的年利率为18%，明显高于国家规定的民间借贷最高利率标准，故2020年8月20日之后的利息不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即按年利率3.85×4＝15.4%）的计算标准。被告汪某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告方某某借款本金270000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率18%，自2018年4月8日起计算至2020年8月19日止，以本金70000元为基数，按年利率18%，自2018年4月22日起计算至2020年8月19日止；以本金270000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）；驳回原告方某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年四月二十六日书记员  何萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执700号之一申请执行人：孙远龙，男，汉族，1976年12月20日生，重庆市人，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：蔡坚，男，汉族，1973年8月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初2517号民事判决书，依法受理孙远龙申请执行蔡坚民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款本金103530元及利息。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下未登记有房产信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执700号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1211号原告：王桂香，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李军停，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：马瑞鹏，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：邵梦炜，女，1993年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告王桂香与被告马瑞鹏、邵梦炜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂香撤诉。案件受理费25元，由原告王桂香负担。审判员  唐慧良二〇二一年四月二十七日书记员  朱莉芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢145号之二 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：。 被执行人：李学忠，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被执行人李学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）皖0603执1233号之三执行裁定书，查封了被执行人李学忠名下位于淮北市杜集区××路××××＃××室房产（不动产权证书号：××号）。现因该房产已拍卖成交，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李学忠名下位于淮北市杜集区××路××××＃××室房产（不动产权证书号：××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵龙 二〇二一年四月二十日 书记员  王衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初208号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人谭红盛，男，1988年4月4日出生，汉族，专科文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人谭红盛犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人谭红盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年6月4日23时49分许，谭红盛饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿和平路由西向东行驶至石家庄市长安区和平路与华清街西100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，检测结果为176ｍｇ／100ｍＬ，带其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴［2020］毒鉴字第2459号司法鉴定意见书，检测结果为199.38ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人谭红盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人谭红盛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年6月4日23时49分许，被告人谭红盛饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿和平路由西向东行驶至石家庄市长安区和平路与华清街西100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，检测结果为176ｍｇ／100ｍＬ，带其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人谭红盛静脉血中检出乙醇成分，其含量为199.38ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人谭红盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭红盛供述与辩解，现场笔录、送达回证，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第2459号》司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，行驶轨迹，查获经过，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭红盛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭红盛当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谭红盛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二一年四月十二日 书记员  林紫楠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2384号原告：刘扬，男，1993年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘洪蕊，女，1993年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘扬与被告刘洪蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬到庭参加诉讼，被告刘洪蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘扬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款3万元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告因经营资金紧张向原告借款3万元用于周转，写下欠条并约定2021年2月1日前一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护合法权益，特起诉至法院。刘洪蕊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，刘洪蕊因经营资金紧张向刘扬借款3万元，并出具欠条一份约定2021年2月1日还清，刘扬以现金的方式给付借款。借款到期后，刘洪蕊至今未还款。庭审中，经本院电话询问，刘洪蕊认可以现金方式收到借款本金3万元，且至今未还。本院认为，刘洪蕊出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。刘扬已履行出借义务，刘洪蕊应按期还款，故本院对刘扬的诉讼请求予以支持。刘洪蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪蕊于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告刘扬借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘洪蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二一年四月二十六日书记员 崔丽艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2141号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 被告：王志成，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告王志成物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告王志成起诉的申请。 本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对王志成的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈金荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1255号原告：赵宝君,女,1964年4月27日出生,汉族,住天津市河西区。被告：王秀云,女,1969年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵宝君与被告汪秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 帅审判员 刘红芸审判员 王晓宇二〇二一年四月九日书记员 石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执214号申请执行人：黄祖亮，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘克兴，男，1966年5月30日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人黄祖亮与被执行人刘克兴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初2711号民事判决书，责令被执行人刘克兴返还申请执行人黄祖亮借款本金100000元及利息（从2017年7月1日起按照银行间同业拆借中心公布的五年期贷款利率4.65%计算至借款还清之日止），承担案件受理费1015元，执行费1400元，共计102415元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黄祖亮于2021年3月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224民初2711号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年四月二十一日书记员  王爱民
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督30号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：许艳艳，女，1985年4月1日出生，汉族，住任丘市梁召镇楼子村547号。身份证号：1309821985××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年10月23日至2020年12月8日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达510元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用510元人民币并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许艳艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司510元。 申请费17元，由被申请人许艳艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十三日 书记员  王 颖
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执149号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：郝有富，男，1990年2月9日出生，汉族。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人郝有富追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）湘1225民初123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郝有富逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2021年4月13日向被执行人郝有富邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人郝有富履行（2021）湘1225民初123号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费20元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人郝有富的财产进行了查证：被执行人郝有富无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2021年4月26日对被执行人郝有富采取了纳入失信名单，于2021年4月27日对被执行人郝有富采取了限制高消费。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人郝有富可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人郝有富有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执149号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人郝有富追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨飞 代理书记员  姚凯华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执811号之一申请执行人：刁岚,男,汉族,1970年1月10日生,重庆市人,个体户,住重庆市九龙坡区。被执行人：吴荣燕,女,汉族,1986年4月27日生,贵州省安顺市人,个体户,住贵州省遵义市桐梓县。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初753号民事调解书，依法受理刁岚申请执行吴荣燕买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人货款70502元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下均无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无登记有车辆信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下无登记的房产信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执811号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月二十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执666号之一申请执行人：付体成，男性,1964年4月8日生，仡佬族，住务川自治县。被执行人：高力，男，仡佬族，1974年11月18日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高力在中国农业银行62×××6475账户内存款人民币4517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年四月八日书记员  陈水波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县秦相路中段。负责人：魏一鸣，该行行长。委托代理人：崔玲玲，该行员工。被执行人:张超峰,男,汉族，1979年12月30日出生，上蔡县。被执行人:董慧敏,女,汉族，1981年6月1日出生，上蔡县。被执行人:王静,女,汉族，1987年7月20日出生，上蔡县。被执行人:朱俊营,男,汉族，1973年9月12日出生，上蔡县。被执行人:刘向阳,男,汉族，1978年12月7日出生，住上蔡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与张超峰、董慧敏、王静、朱俊营、刘向阳借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5027号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人张超峰、董慧敏、王静、朱俊营、刘向阳支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款60万元及利息、诉讼费。因张超峰、董慧敏、王静、朱俊营、刘向阳未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已扣划，被执行人名下有车辆已查封，因暂时找不到，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人张超峰、董慧敏、王静、朱俊营、刘向阳名下的房产、土地、住房公积金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超峰、董慧敏、王静、朱俊营、刘向阳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年四月二十一日书记员  杨征飞
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初144号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人莫文东，男，1987年6月21日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，务农，住江**瑶族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪于2021年3月6日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于湖南省江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2021］78号起诉书指控被告人莫文东犯贩卖毒品罪于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省江**瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人莫文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控：2019年3月18日、4月3日被告人莫文东两次向黄某贩卖少量毒品，被告人莫文东通过微信转账的方式分别收取黄某毒资人民币900元、200元，毒品约0.6克、0.2克。另查明，2021年3月6日，被告人莫文东主动到江**瑶族自治县公安局城北派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人莫文东在开庭审理过程中亦无异议，且有江**瑶族自治县公安局城北派出所民警制作的到案经过材料、本院（2020）湘1129刑初27号刑事判决书、户籍证明，证人黄某的证言，江**瑶族自治县公安局制作的现场指认笔录、微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫文东违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺（即冰毒）而予以非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人莫文东主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，确保人民的生命健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后三日内一次缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月6日起至2022年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年四月二十七日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3177号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：张宝东，系单位经理。委托代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：吴春凤，女，1977年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告吴春凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 金 楠人民陪审员 吴丽美二〇二一年四月二十一日书 记 员 陈晓宇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初200号 原告:刘剑光，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告:张连枚，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告刘剑光与被告张连枚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘剑光以与被告张连枚自行协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘剑光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元（原告刘剑光已预交），由原告刘剑光负担。 审 判 员 江春建 审 判 员 黎子超 审 判 员 梁荣浩 二〇二一年四月二十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 -2- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2384号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人官玉，女，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地山东省平度市，住平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人官玉罚金一案，现被执行人官玉已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283刑初795号刑事判决书对官玉的罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十六日书记员  张 杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1422号原告：樊某某，男，汉族，1980年6月12日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师被告：汤某某，男，汉族，1983年11月10日生，住山东省济宁市嘉祥县经开区。委托诉讼代理人：田治江，山东济信律师事务所律师原告樊某某与被告汤某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告樊某某及其委托诉讼代理人李峰，被告汤某某的委托诉讼代理人田治江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款403140元及自2021年1月1日起按利率15.4%计算利息至清偿完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，原告从事外墙保温工作，被告有一个外墙保温项目，经协商后被告让原告为其做外墙保温，2020年11月经算账被告仍欠原告工资款553140元，被告给原告出具了欠条，并约定于2020年12月30日前全部付清欠款，到期后原告多次向被告要钱，被告仅支付了150000元，下余的欠款403140元被告以没钱为由拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，1、本案应为建设工程施工合同纠纷，案涉合同应为无效合同，应参照建设施工合同相关合同及司法解释认定案件事实。2、案涉合同为无效合同，依据相关司法解释合同无效但经验收合格可参照合同结算工程款，现案涉工程尚未竣工验收。3、原告承包的系外墙保温工程，即便验收合格也应当参照上位法适用建筑节能条例建设工程质量管理条例等相关规定，承担最低五年的保修期限。4、被告委托褚福农全权负责该项目，被告在中建五局处分包的该项目现未经竣工验收，无法核实具体工程量，在原告恶意围堵项目部的情形下，被告主观以为原告可继续跟班作业，在该紧急情形下，被告依据原告要求出具了案涉下欠工资单，对该工资单数额没有考证。5、被告已向原告支付170000元尚有20000元，原告未计算在内。原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠工资款的事实。被告对原告提交的工资单系被告出具无异议，但该份证据不能反映客观真实工程量及相对应的金额，具体与答辩意见一致被告向法庭提交了如下证据：证据一、合同复印件一份，证明原、被告之间系该施工合同项下产生的纠纷，现未达结算标准并参照有关法律进行认定。证据二、农业银行电子回单一份，证明在原告认可被告向其支付150000元之外曾向其转账20000元，并备注工人工资，该部分金额应予以扣减。原告对被告提交的证据一真实性无异议，该协议中约定的外墙保温施工结束后一个礼拜内被告付清全部工程款，被告未按照约定付款，该房屋已经相关部门验收合格并交付使用，原被告于2020年12月份算账后被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条的约定支付欠款。对证据二的证明目的有异议，该20000元是在2020年4月7日支付的。在2020年12月份原被告结算时已经将20000元扣除了。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，并结合法庭调查，本院认定事实如下：2020年4月份，原被告经人介绍认识，被告让原告为其做外墙保温工程，双方签订了《外墙保温及外墙漆施工协议》，由被告提供原材料，原告提供劳务，按每平方米75元价格计算工资款。施工完成后，原被告于2021年11月进行结算，被告向原告出具了《下欠工资单》一份，该《下欠工资单》载明：“下欠工人樊某某在中南龙悦3#楼外墙保温真石漆工资（伍拾伍万叁仟壹佰肆拾圆正）553140元，欠款人必须在2020年12月30号之前向樊某某付清以上全部欠款，否则后果有欠款人全部负责（质保金壹个月3%）。”后被告向原告支付150000元劳务费，下欠劳务费拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订的《外墙保温及外墙漆施工协议》，由原告提供劳务，被告支付劳务款，双方之间系劳务合同关系，依法应受法律保护。被告辩称双方系建设工程施工合同关系，由于案涉合同的标的是劳务，并非建设工程，不具备建设工程合同的相关特征，故对该辩称意见，本院不予采信。被告欠原告劳务款项403140元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。被告辩称原告应扣减20000元，由于该款项是于2020年4月7日转给原告的，而被告出具欠条的时间是2020年11月，且原告认为该20000元在出具欠条时已经扣减，故对被告该辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的利息，由于被告未按照约定的期限支付劳务费，造成原告的损失，被告应当自逾期支付之日起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告汤某某应于本判决生效之日起十五日内向原告樊某某支付劳务款403140元及利息（按年利率3.85%计算，自2021年1月1日起至还清之日止）。二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由被告汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二一年四月十三日书记员  孔令辉
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执408号 申请执行人:彭亮，男，汉族，1968年7月23日出生，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层，统一社会信用代码91510923729814797D。 法定代表人：刘太林。 本院在执行彭亮与四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行立案后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭亮申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0923执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二一年四月九日 书记员  徐美华
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终48号 上诉人（原审被告）：王**进，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人王**进因被上诉人秦怀舟建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初1309号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王**进上诉称，1、上诉人与被上诉人之间的纠纷,虽然协议名称为《内部承包协议》,但该协议并非是建设工程分包合同纠纷。秦怀舟的儿子秦新宝在2015年9月25日和9月22日转款附言中备注“付滁州粮库投言中备注“滁州粮库居标咨询费”,2016年5月9日秦新宝转款附间费”,由此可以确定该协议实际具有居间和咨询性质,应为居间合同。滁州市南谯区法院在2020年11月16日邮寄给上诉人的传票上案由也是“合同纠纷”而非“建设工程分包合同”纠纷。被上诉人在起诉时为了争夺管辖权,故意将“合同纠纷”按照“建设工程分包合同纠纷”立案。2、不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,并非所有的不动产纠纷都由被上诉人诉请的是确认合同无效纠纷,并不涉及到不动产权利确认、分割及相邻关系,确认合同效力纠纷属于合同纠纷,应按合同的一般管辖原则受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起诉讼应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人双方在合同中没有对合同履行地进行约定,根据合同内容也无法确定合同履行地在滁州市南谯区。即便根据合同内容可以确定合同履行地在滁州市南谯区,根据被上诉人陈述由于合同没有实际履行,且上诉人的住所地也不在滁州市南谯区,因此滁州市南谯区人民法院对该案没有管辖权。本案上诉人的户籍地及经常居住地均在蚌埠市蚌山区,因此,本案应当根据上诉人住所地确定管辖。请求依法撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初1309号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的蚌埠市蚌山区人民法院审理。 秦怀舟未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据秦怀舟诉讼法院陈述事实和提交的证据,本案系王**进挂靠滁州市东方建筑安装工程有限公司承建“安徽滁州南谯国家粮库23#-26#”工程项目后，将该工程转包给秦怀舟具体施工。双方于2015年9月21日对案涉工程签订了一份《内部承包协议》，协议中确定了双方的权利和义务。2021年3月4日，秦怀舟以王**进未能依约履行《内部承包协议》为由，向安徽省滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案依据秦怀舟主张的法律关系确定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产确定管辖，因案涉工程在安徽省滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人王**进的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年四月二十八日 书记员 晋方梦晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终818号上诉人（一审原告）：王凯云，女，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：隋桂英，女，1948年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗桂春，男，1974年2月15日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省兰西县。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市松北公证处，住所地哈尔滨市松北区松北一路25号。法定代表人：丁龙，职务主任。委托诉讼代理人:高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。上诉人王凯云与被上诉人隋桂英、罗桂春及哈尔滨市松北公证处房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王凯云在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王凯云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 晟审判员 孟朋卓审判员 张禹珩（）二〇二一年四月十六日法官助理程玉婷书记员周小倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初337号 原告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区烈青路168号。 法定代表人:张伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:马桂琴，女，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁振国,安徽泽黎律师事务所律师。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司（以下简称长源公司）与被告马桂琴劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人王清源、被告马桂琴及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长源公司向本院提起诉讼请求:1.判决长源公司不向马桂琴支付失业金损失;2.本案的诉讼费用由马桂琴承担。事实与理由:马桂琴原系我公司员工,双方已经就经济补偿金、放假工资等事项进行了仲裁及诉讼,并于2018年10月10日解除了劳动关系。马桂琴也对上述事项申请了强制执行,长源公司在逐步履行判决内容。马桂琴不应再对失业金损失提起仲裁,仲裁委支持其仲裁请求没有事实和法律依据。 综上,原仲裁裁决书裁决事项没有依据,请求法院查明事实,判令长源公司不向马桂琴支付失业金损失。 马桂琴辩称，1.长源公司未向马桂琴出具终止或解除劳动关系的证明和未向社保经办机构告知失业名单，导致马桂琴无法进行失业登记和领取失业金，应当依法承担赔偿责任，长源公司与马桂琴解除劳动合同时长源公司尚拖欠社保费用未缴纳，导致马桂琴无法领取失业赔偿金，该赔偿金长源公司应当支付；2.劳动仲裁委裁决长源公司向马桂琴支付失业损失是有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马桂琴于2008年11月到长源公司工作，双方于2018年10月10日解除劳动关系。长源公司拖欠2018年5月至2018年10月期间的失业保险,2019年11月马桂琴重新就业。 马桂琴向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，裁决长源公司支付马桂琴失业金损失29808元。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：长源公司支付马桂琴失业金损失21870元。 本院认为：本案中，马桂琴符合办理并领取失业保险金的条件却未能享受失业保险待遇，系因长源公司欠缴失业保险费、未为马桂琴进行失业报备和出具解除劳动关系的证明等原因造成，故长源公司应支付马桂琴失业保险金损失。《安徽省失业保险规定》第十八条失业人员应当享受失业保险金的期限，依据其失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算：满10年以上的，在享受18个月失业保险金的基础上，自第10年开始计算，每满１年，增加１个月失业保险金，合并期限最长为24个月。马桂琴于2019年11月重新就业,长源公司共应支付马桂琴12个月的失业金损失。根据《关于提高失业保险待遇有关问题的通知》皖人社发〔2017〕61号的规定自2017年12月1日起，失业保险金计发比例提高至市本级最低工资标准的90%，长源公司应支付马桂琴失业金损失14580元。 综上所述，依照《失业保险条例》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马桂琴失业保险金损失14580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 《失业保险条例》 第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。 城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。 失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。 第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1248号 原告：王某，女。 被告：吴某，女。 被告：曾某1，男。 被告：曾某2，男。 被告：曾某3，女。 被告：曾某4，女。 原告王某诉被告吴某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4共有物分割纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月一日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5354号 原告：四川省曌达物业服务有限公司。住所地：成都高新区新光路10号3楼320号。 法定代表人：焦志玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉琴，女，1998年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。 被告：王欢，女，1979年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：蒋英兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川省曌达物业服务有限公司与被告王欢、蒋英兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告四川省曌达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，称被告王欢、蒋英兰已履行全部义务，申请撤回对被告王欢、蒋英兰的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省曌达物业服务有限公司撤回对被告王欢、蒋英兰的诉讼。 案件受理费减半收取909元，由原告四川省曌达物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月二十一日 书记员  毛敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1266号申请执行人刘培，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6518号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年四月一日书记员 李  海  鑫
山西省平遥县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）晋0728刑初53号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 附带民事诉讼原告人化某，男 诉讼代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。 诉讼代理人梁荣峰，山西法儒律师事务所实习律师。 被告人白某某，男，2020年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留，同月31日被批准逮捕，现羁押于平遥县看守所。 辩护人暨诉讼代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。 诉讼代理人白某，男，系白某某之子。 平遥县人民检察院以平检一刑诉［2021］Ｚ38号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人化某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王树栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人化某之诉讼代理人程宝林、梁荣峰，被告人白某某及其辩护人暨诉讼代理人郭晓东、诉讼代理人白某均到庭参加诉讼，现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2020年8月3日20时30分许，被告人白某某与被害人化某因在巷内倒污水的事情发生冲突，在冲突过程中被告人白某某手持断开的铁锹把子击打被害人化某的腿部，致使被害人化某左胫骨骨折。 经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人化某之损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人白某某遇事不能冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人白某某有期徒刑十一个月。 附带民事诉讼原告人化某要求追究被告人白某某故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人白某某赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计61608元。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人暨诉讼代理人的意见是，被害人方某倒在被告人家门洞，在本案的起因具有严重过错，被告人白某某系在被害人及其家人持械伤害白某某之子白某1的情况下，白某某将被害人致伤，其行为属于正当防卫。对于民事赔偿部分，被告人应承担30%以下的责任。 被害人化某之诉讼代理人认为，被告人白某某伤害化某的行为并非不法侵害正在进行时实施，不符合正当防卫的条件。 经审理查明，2020年8月3日20时30分许，被告人白某某与被害人化某因在巷内倒污水的事情发生冲突，在冲突过程中被告人白某某手持断开的铁锹把子击打被害人化某的腿部，致使被害人化某左胫骨骨折。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人化某之损伤为轻伤二级。被告人白某某系被公安机关传唤到案。2021年3月5日被告人白某某签具认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人白某某的供述、被害人化某的陈述、证人白某1、张某某、梁某某、闫某某、张某某1、王某某的证言、化某及白某1的伤情鉴定书、损伤照片、出警视频及制作视频光盘说明、扣押决定书、扣押清单、作案工具铁锹照片、归案情况说明、受案登记表、被告人白某某的常住人口信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人化某因本案受伤，在平遥县人民医院住院治疗49天，因本案的发生共造成经济损失共计38908.42元，其中： 1.医疗费9808.42元。 2.营养费50元×90天=4500元 3.住院伙食补助费100元×49天=4900元 4.护理费60天×120元=7200元 5.交通费，酌情计算500元 6.误工费80元×150天=12000元 上述事实，有附带民事诉讼原告代理人当庭提供的原告人化某的住院病历、诊断建议书、住院费用总清单、住院费结算收据、门诊费票据予以证实，本院予以确认。对于所提供的法定代表人为化某，沁源县闫雄工程有限公司营业执照一份，本院对其真实性无异议，但对原告方认为应据此依照建筑行业收入标准计算其误工收入之意见，由于其未提供相应的收入证明予以佐证，故本院对其主张不予支持。 本院认为，被告人白某某在发生邻里矛盾后不能冷静处理，故意伤害他人身体，持械致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被害人方某泼在被告人家门洞内，在本案的引发上具有一定过错，但不属于刑法意义上的过错，可以减轻被告人所承担的民事赔偿责任。关于辩护人认为被告人白某某之行为属于正当防卫之意见，经查，在案证据不能证明白某某实施伤害行为时，被害人化某正在实施不法侵害行为，双方具有互殴的行为，故不应认定为正当防卫。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚及本案系因邻里矛盾而引发，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，依法应由被告人予以赔偿。根据被害人方的过错程度，应由被告人白某某承担80%的赔偿责任，即38908.42元×80%＝31126.74元，其余20%由被害人化某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月23日起至2021年11月22日止。） 二、随案移送作案工具铁锹一把（锹把已断为两截），予以没收，上缴国库。 三、由被告人白某某在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人化某经济损失31126.74元，其余部分由化某自行承担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张升陆 人民陪审员  王仰耀 人民陪审员  张秀莲 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 蕊
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初268号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人卢映乔，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省宁乡市，住宁乡市老粮仓镇长××组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年3月11日由宁乡市公安局决定取保候审，于2021年3月17日由宁乡市人民检察院决定取保候审，本院于2021年4月6日重新决定对其取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉［2021］99号起诉书指控被告人卢映乔犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人卢映乔到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年11月28日21时许，被告人卢映乔驾驶湘Ａ9××××号小型汽车沿Ｘ096线由宁乡市枫木桥往灰汤方向行驶，行驶至Ｘ096线灰汤中学前路段时，遇未取得驾驶资格的被害人唐某1酒后驾驶改装的无号牌二轮摩托车相对方向行驶，因被告人卢映乔驾车超限速行驶，违反道路交通标线，未靠道路右侧通行，导致湘Ａ9××××小型汽车左前部与无号牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成被害人唐某1受伤，事故发生后，被告人卢映乔拨打报警电话和急救电话，并在现场等待处理，被害人唐某1经抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人卢映乔负此次交通事故的主要责任，被害人唐某1负交通事故次要责任。案发后，被告人卢映乔与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。2020年12月11日，被告人卢映乔经民警通知主动到案。上述事实，公诉机关列举了如下证据予以证实：1．书证：到案经过、户籍证明、现实表现、交通事故责任认定书、死亡证明、赔偿协议、请求从轻处罚报告、收条、驾驶人查询单、行驶证等；2．证人证言：证人唐某2证言；3．被告人供述和辩解：被告人卢映乔供述和辩解；4．鉴定意见：司法鉴定意见书及告知笔录等；5．笔录：现场勘验笔录等。该院认为，被告人卢映乔违反交通运输法规，驾驶机动车超限速行驶，违反道路交通标线，未靠道路右侧通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢映乔对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2020年11月28日21时许，被告人卢映乔驾驶湘Ａ9××××号小型汽车沿Ｘ096线由宁乡市枫木桥往灰汤方向行驶，行驶至Ｘ096线灰汤中学前路段时，遇未取得驾驶资格的被害人唐某1酒后驾驶改装的无号牌二轮摩托车相对方向行驶，因被告人卢映乔驾车超限速行驶，违反道路交通标线，未靠道路右侧通行，导致湘Ａ9××××小型汽车左前部与无号牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成被害人唐某1受伤，事故发生后，被告人卢映乔拨打报警电话和急救电话，并在现场等待处理，被害人唐某1经抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人卢映乔负此次交通事故的主要责任，被害人唐某1负交通事故次要责任。案发后，被告人卢映乔与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人卢映乔案发后主动到案。另查明，本案审理过程中，被告人卢映乔与宁乡市人民检察院签署认罪认罚具结书，宁乡市人民检察院提出对被告人卢映乔判处五个月拘役，适用缓刑的量刑建议；宁乡市社区矫正管理局向本院出具宁矫调字（2021）117号适用社区矫正调查评估意见：建议适用社区矫正。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：1．书证：到案经过、户籍证明、现实表现、交通事故责任认定书、死亡证明、赔偿协议、请求从轻处罚报告、收条、驾驶人查询单、行驶证等；2．证人证言：证人唐某2证言；3．被告人供述和辩解：被告人卢映乔供述和辩解；4．鉴定意见：司法鉴定意见书及告知笔录等；5．笔录：现场勘验笔录等。本院认为，被告人卢映乔违反交通运输法规，驾驶机动车超限速行驶，违反道路交通标线，未靠道路右侧通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人卢映乔指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢映乔在交通肇事后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢映乔当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人卢映乔已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合宁乡市社区矫正管理局向本院出具的建议适用社区矫正的调查评估意见，宁乡市人民检察院提出对被告人卢映乔判处五个月拘役，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢映乔犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏 霞人民陪审员  周新荣人民陪审员  张 彬二〇二一年四月二十七日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初750号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：周彪，男，1986年2月21日出生，汉族，住临澧县。 被告：周阳，男，1983年1月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：王兰，女，1985年11月27日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告周彪、周阳、王兰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告周彪、周阳、王兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1.判决周彪归还临澧农商行借款本息合计107809.24元（其中本金100000元，至2021年2月4日的利息7809.24元），并按月利率7.975‰支付自2021年2月5日起至借款清偿之日止的利息；2.判决周阳、王兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：周彪于2020年3月17日与临澧农商行下属的四新岗支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》1份，合同约定在2020年3月17日至2023年3月17日期间借款人最高可使用本金为100000元的借款额度，按月结息，逾期加收10%的罚息等。周彪于2020年3月17日借款100000元，借款时约定2021年3月17日到期，月利率7.25‰等。周阳、王兰对周彪的上述借款提供了连带保证责任担保。上述借款已经到期，但周彪未按约还本付息，临澧农商行遂诉至法院。 周彪、周阳、王兰均未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、《贷款账户信息查询单》、《利息计算表》等证据。周彪、周阳、王兰未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。临澧农商行提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。周彪、周阳、王兰未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月17日，周彪与临澧农商行下属四新岗支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》1份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为100000元，借款期限为36个月，自2020年3月17日起至2023年3月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；借款利率为固定年利率8.7%（即月利率7.25‰），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项（借款到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日），并有权从逾期之日起按合同约定的逾期利率计算利息等。同日，临澧农商行四新岗支行与周阳、王兰签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》1份，约定：保证人所担保的主合同为临澧农商行与周彪于2020年3月17日签订的上述《最高额借款合同（福祥便民卡）》；本最高额保证的担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起三年等。2020年3月17日，临澧农商行向周彪发放了100000元借款，约定借款到期日为2021年3月17日。现上述借款已经到期，周彪未按约还本付息。截至2021年2月4日，上述借款已下欠利息7809.24元，下欠本息合计107809.24元。 本院认为：临澧农商行与周彪签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，以及与周阳、王兰签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临澧农商行按照合同约定向周彪发放了100000元借款。上述借款按约于2021年3月17日到期，但周彪未还本付息，其行为已构成违约。截至2021年3月17日，周彪已下欠利息8776元（7809.24元+100000元×7.25‰÷30天/月×40天）。临澧农商行未提供证据证明其宣布借款合同立即到期并将提前到期的通知送达借款人，故本案借款到期日应为借款合同约定的到期日。临澧农商行有权自借款逾期之日即2021年3月18日起按照约定的逾期月利率7.975‰（7.25‰×110%）计收利息。临澧农商行要求周彪返还借款本金100000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应当自2021年3月18日起算。周阳、王兰自愿为周彪的上述借款提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间，临澧农商行依法可以要求周阳、王兰承担连带清偿责任。周阳、王兰承担连带清偿责任后，有权向周彪追偿。临澧农商行要求周阳、王兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合保证合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周彪于本判决生效之日起十日内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截至2021年3月17日的利息8776元，二项合计108776元，并按月利率7.975‰支付借款本金100000元自2021年3月18日起至借款清偿之日止的利息； 二、周阳、王兰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向周彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由周彪、周阳、王兰共同负担。周彪、周阳、王兰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1228元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二一年四月二十六日 法官助理苏明 书记员鲍萍
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1586号 原告：藤县华安物业管理有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇南湖小区39号，统一社会信用代码：91450422MA5KC0AN16。 法定代表人：刘善华，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯印新，该公司员工。 被告：陈雪婷，女，1988年10月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告藤县华安物业管理有限责任公司与被告陈雪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年4月29日，原告以被告已交清所欠的物业管理费、电梯维护费和垃圾费为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告藤县华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄庆平 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 颖
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1373号原告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章大街63号。法定代表人：陈永平，公司经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：孔祥臣，男，1989年6月27日出生，汉族，无职业，现住敦化市。原告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称“中保财险敦化支公司”）与被告孔祥臣财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险敦化支公司的委托诉讼代理人李俊，被告孔祥臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中保财险敦化支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令孔祥臣立即支付保险赔偿金86025.70元；二、孔祥臣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日被告孔祥臣驾驶的×××号“飞肯”牌两轮摩托车沿工农路由东向西行驶至林机场医院路口前时，与沿林机场西侧道路刘作智骑行的自行车相撞，本次事故中因被告无证驾驶承担本次事故的同等责任。事故发生后，刘作智因赔偿问题将被告以及保险公司诉至敦化市法院，法院审理后于2020年6月22日作出（2020）吉2403民初208号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿刘作智各项损失合计86025.70元。判决生效后保险公司按照判决内容向刘作智进行了理赔。现该起事故中被告系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”保险公司按照上述规定向其主张追偿权，诉讼至敦化市人民法院，请求法院公正裁决。经审理查明：2019年8月1日被告孔祥臣驾驶的×××号“飞肯”牌两轮摩托车沿工农路由东向西行驶至林机场医院路口前时，与沿林机场西侧道路刘作智骑行的自行车相撞，造成孔祥臣及刘作智受伤，两车损坏的一起伤人道路交通事故。本起事故经敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定，本次事故中因孔祥臣持C1型驾驶证驾驶机动车发生交通事故且发生事故后未保护现场及时报警，是造成本次事故的原因之一；刘作智驾驶非机动车转变未避让直行的车辆发生交通事故，也是造成本次事故的原因之一。孔祥臣驾驶的×××号“飞肯”牌二轮摩托车，在中保财险敦化支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事后，刘作智以中保财险敦化支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后于2020年6月22日作出（2020）吉2403民初208号民事判决书，判决“中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起立即赔偿刘作智人民币86025.70元”。判决生效后中保财险敦化支公司于2020年7月13日向刘作智支付赔偿款86025.70元。本院认为，本案中，孔祥臣持C1型驾驶证驾驶摩托车辆，其性质属于未取得相应驾驶资格的情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”,第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定。故保险公司按照法院生效判决在交强险责任限额范围内向涉案事故受害人刘作智赔偿后，取得了在赔偿金范围内对孔祥臣追偿的权利。现中保财险敦化支公司要求孔祥臣给付赔偿款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号第十五条第一款第（一）项、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：孔祥臣于本判决生效之日起三日内给付中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司赔偿款人民币86025.70元。如果孔祥臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由孔祥臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 周录梅二〇二一年四月十六日书记员 董 玮
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1822号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈国栋，男，1983年6月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。系该公司员工。 被告：赵兰，女，1982年9月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：田飞（系赵兰丈夫），男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告赵兰、田飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告赵兰、田飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的借款合同；2、判令被告赵兰偿还我行贷款本金46277.26元及合同期内的利息、复利（利息计算至实际清偿之日）；3、判令被告田飞对被告赵兰所欠原告本息负连带清偿责任；4、由被告承担一切诉讼费用。 本院经审理认定：2019年12月13日，宁阳农商行与赵兰签订个人借款合同一份，与被告田飞签订保证合同一份。借款合同约定：借款人赵兰，贷款人宁阳农商行；借款种类中期借款；借款用途家庭个人消费贷款（购置耐用消费品）；借款金额60000元；期限2019年12月13日至2022年12月12日；借款方式采用非循环方式；借款利率按照合同签订日前一日1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加665基点确定，执行年利率10.8%；还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，还款日为借款发放日的对应日；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为普通保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告田飞亦在借款合同中“共同债务人”处签字。保证合同约定：保证人田飞，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额60000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年12月13日，宁阳农商行按约定履行了贷款发放义务。后被告赵兰并未按照合同约定按时足额偿还借款本息，截至2021年4月13日，被告共偿还借款本金15722.74元，共偿还利息4297.2元，未还本金数额为44277.26元，尚欠利息3481.43元。 因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并申请了诉前保全，支付申请费620元。诉讼中，原告称被告赵兰于2021年4月13日偿还一笔本金2000元，要求被告偿还的借款本金变更为44277.26元。原告另称其对两被告进行过催收，因被告没有按时偿还本息而要求解除合同。 在原被告签订的借款合同中，双方对送达地址进行了确认，约定合同部首所列借款人及共同债务人通讯地址、联系电话等送达信息，为合同债务的诉讼法律文书送达地址和联系方式，并明确了无人签收、拒收或被退回等情形的法律后果。在合同部首部分，被告赵兰、田飞确认的送达地址为山东省宁阳县，并明确了联系电话。 本院认为，原告宁阳农商行与被告赵兰签订的个人借款合同，与被告田飞签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告赵兰未按照合同约定履行还款义务构成违约，经原告催收后，被告赵兰仍未按照合同约定履行还款义务，依照合同约定，原告宁阳农商行有权宣布借款合同项下全部借款立即到期，故对原告要求解除与被告赵兰签订借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告赵兰应偿还原告借款本金44277.26元，支付截至2021年4月13日所欠原告的利息3481.43元，并按照合同约定支付自2021年4月14日起至实际清偿之日止的利息、复利。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告田飞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵兰于2019年12月13日签订的个借字（2019）年第0036号个人借款合同。 二、被告赵兰偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金44277.26元，支付利息及复利（截至2021年4月13日的利息3481.43元；自2021年4月14日起至实际给付之日止，以本金44277.26元为基数，按合同约定利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。 三、被告田飞对被告赵兰以上应偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（减半收取），诉前保全申请费620元，均由被告赵兰、田飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  孟 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  吴劲松 书 记 员  胡光霞 附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。 账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3007号原告：罗爱兰，女，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告罗爱兰与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款4807.6元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自多年前起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了凭证，被告承诺，收购粮食后，原告可以凭借该凭证在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2019年开始，原告向被告供应谷物。截止2020年10月19日，原告共计向被告供货价值4305.6元，另有增值金502元，共计4807.6元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款4305.6元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款4305.6元，增值金502元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗爱兰支付货款及增值金共计4807.6元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗爱兰支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款4305.6元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告罗爱兰的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初199号原告：李宪雍，男，1980年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：乔伟光，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：付晓东，男，1993年9月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理李宪雍与付晓东民间借贷纠纷一案中，原告李宪雍于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李宪雍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宪雍负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  陈玉红人民陪审员  郭 娜二〇二一年四月二十五日书 记 员  国 然
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1670号 原告：王策，男，汉族，1996年11月3日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人:高会争，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏敬环，河北金房律师事务所律师。 被告：罗宇卿，男，汉族，1985年4月25日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人:张艳亭，河北盛誉律师事务所律师。 本院在审理原告王策诉被告罗宇卿委托合同纠纷一案中，原告王策于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王策的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王策撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王策负担。 审判员  濮惠来 二〇二一年四月八日 书记员  姜 璐
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3504号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：王昌敏，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告王昌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆 亚