安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2021号 原告：王世菊，女，1965年5月27日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人(特别授权)：王华，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：李优，安徽人杰律师事务所实习律师。 被告：耿言东，男，1987年9月17日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：舒城县新盛物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村，统一社会信用代码913415233487310583。 法定代表人：董士梅，经理。 被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区集贤大市场，统一社会信用代码9134080058458212XE。 法定代表人：李斌，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城南路与佛子岭路交口向南200米，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周扬，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：孙涛，该公司员工。 原告王世菊诉被告耿言东、被告舒城县新盛物流有限公司（以下简称舒城新盛物流公司）、安庆市新朋运输有限公司（以下简称安庆市新朋运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王世菊委托诉讼代理人王华、被告耿言东、被告人寿财保六安市中心支公司委托诉讼代理人孙涛均到庭参加诉讼，被告舒城新盛物流公司、被告安庆市新朋运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告王世菊向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告一、二、三连带赔偿原告各项损失共计154990.82元（详见赔偿清单）；2判令被告四在保险责任范围内承担直接先行赔付责任，且精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年12月08日14时25分许,被告耿言东驾驶皖Ｎ2××××（皖Ｈ××××挂）号车，在舒城县××镇××道××道交口,未确保安全驾驶,与骑电动车的王世菊发生碰撞,造成车辆受损、原告受伤。经住院治疗后鉴定,此次事故造成原告右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折等构成十级伤残。事故发生后,经舒城县公安局交通管理大队认定,被告耿言东承担本次事故全部责任,原告无责任。经查,该车为舒城县新盛物流有限公司、安庆市新朋运输有限公司所有,并在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和第三者商业险,本次事故发生在保险期限内。因此中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应该在保险责任范围内承担相应赔偿责任。为了维护原告的合法权益,现特此具状,恳请贵院依法支持原告诉请。 被告耿言东辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆是我本人的，主车挂靠在被告二处，挂车挂靠在被告三处，有挂靠协议；3、车辆投保了交强险和100万元含不计免赔商业第三者责任险；4、事故发生后垫付了医疗费10000元给原告老公了，并且有收条。 被告人寿财保六安市中心支公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元含不计免赔商业第三者责任险；3、我司不承担鉴定费、诉讼费；4、原告诉请过高，请求法院依法酌定。 原告王世菊为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2、被告驾驶证、行驶证，证明被告的身份信息、车辆情况等。3、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及事故责任划分等。4、交强险、商业险保单，证明肇事车辆在第四被告处投保了交强险和商业险。5、病历、诊断报告、出院小结，证明原告受伤时间、病情及治疗等相关情况。6、鉴定意见书，证明经鉴定原告构成十级伤残和“三期”评定的时间情况。7、收入证明、工资表、营业执照复印件，证明原告受伤前单位信息及收入状况等。8、医疗费发票，证明治疗费用的具体数额。9、鉴定费发票，证明鉴定费数额。10、电动车维修发票，证明电动车维修所支付的费用。 被告耿言东向法院提供以下证据：收条一份，证明垫付原告的医疗费10000元。 被告人寿财保六安市中心支公司未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日19时30分左右,被告耿言东驾驶皖Ｎ2××××号车重型自卸半挂车、皖Ｈ××××挂车，沿舒城县杭埠镇迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道与唐王大道交口处,左转弯时碰撞到由西向东通过该路口的原告王世菊驾驶的电动三轮车，造成原告王世菊受伤、三轮车受损的道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队轻微事故快速处理窗口2019年12月14日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告耿言东负事故的全部责任，原告王世菊无责任。原告受伤后被立即送往安徽医科大学第二附属医院抢救治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折，右侧腕部正中神经损伤，右腕部擦伤。住院治疗16天至2019年12月25日出院。2020年11月26日原告再次入住该医院取内固定手术，住院治疗至2020年11月28日出院，原告先后支付医疗费27174.42元；其中被告耿言东垫付医疗费10000元。原告的伤情经本院委托安徽全诚司法鉴定中心2021年2月15日鉴定，被鉴定人王世菊因交通事故造成右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折等构成十级伤残；“三期”评定为误工期180日、护理期60日、营养期90日；支付鉴定费2000元。另查明,被告耿言东驾驶的皖Ｎ2××××号车重型自卸半挂车登记车主是被告舒城新盛物流公司，该肇事车辆在被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告耿言东驾驶的皖Ｈ××××挂车登记车主是被告安庆市新朋运输公司。该肇事车辆的主车和挂车实际车主均是被告耿言东，双方系挂靠经营关系。再查明，原告王世菊，女，1965年5月27日出生，事故发生时54周岁，事故发生前从2019年4月开始在合肥经济技术开发区全好超市从事理货员工作，月工资收入3900元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定机构的鉴定意见书、原告工作单位证明和营业执照，被告的驾驶证、行驶证、车辆的投保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告耿言东、被告舒城新盛物流公司、安庆市新朋运输公司作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的，由侵权人被告耿言东依法予以赔偿，被告舒城新盛物流公司、安庆市新朋运输公司作为肇事车辆作为挂靠公司，依法应该承担连带清偿责任。本院经审理核实，确认本次交通事故中原告王世菊应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费27174元；2、住院伙食补助费30元／天×18天=540元；3、护理费参照安徽省上年度居民服务业年平均工资标准计算即135.5元／天×60天=8130元；4、营养费根据原告鉴定情况即30元／天×90天=2700元；5、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级以及受伤治疗情况酌定5000元；6、伤残赔偿金根据原告伤残等级，按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即39442元／年×20年×10%=78884元；7、误工费根据原告月平均工资标准计算180天即3900／月×6个月=23400元；8、交通费根据原告家庭住址与两次住院治疗的医院地点和时间情况酌定800元；9、鉴定费2000元；10、财产损失（电动车维修费）酌定700元；上述各项合计149328元。被告人寿财保六安市中心支公司应该在保险责任范围内优先赔偿原告医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等各项合计147328元，被告耿言东应该赔偿原告超出保险责任范围的鉴定费2000元，被告舒城新盛物流公司、安庆市新朋运输公司依法承担连带清偿责任。原告垫付的诉讼费1700元，被告人寿财保六安市中心支公司应该在交强险责任范围内负担1300元，其余400元由被告耿言东负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后5日内在保险责任范围内赔偿原告王世菊医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费等各项损失合计147328元。 二、被告耿言东于本判决生效后5日内赔偿原告王世菊鉴定费损失2000元；被告舒城县新盛物流有限公司、被告安庆市新朋运输有限公司依法承担连带清偿责任。 三、原告王世菊获得赔偿时应该返还被告耿言东垫付的医疗费10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由被告人寿财保六安市中心支公司负担1300元，被告耿言东负担400元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年四月十六日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟