山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初94号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托代理人：刘宾，男，1992年4月29日生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工。被告王某，男，1989年5月5日生，汉族，临猗县嵋阳镇任柳村三组人。身份证号：×××原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，后变更为简易程序，于2021年3月2日进行了远程公开开庭审理，原告阿拉金公司的委托代理人刘宾、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令王某偿还欠款本金2200元、利息12.66元；二、依法判令王某支付逾期违约金806.3元，按日0.05%的标准自逾期之日计至实际清偿之日；三、依法判令王某承担诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年11月11日重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与王某签订了《贷款协议》，约定王某贷款2200元，贷款期限为发放贷款后14天，年利率15%,还款方式为等额本息，同时约定如王某未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金，同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后王某从未归还过。后乐视公司多次催要，王某拒不履行还款义务，2019年1月11日乐视公司将前述债权转让给阿拉金公司并短信通知了王某。现阿拉金公司提起诉讼请求判如所请。王某辩称：阿拉金公司提供的电子合同上的签名不是我签的，所以我认为该合同、合同上的签名及打款记录都是伪造的。我当时是通过熊猫分期软件借的阿拉金公司的款，不是乐视公司的，在阿拉金公司没有提供证实有效的合同时我不同意还款。阿拉金公司为证实自己的主张，提供了以下证据：1借款合同一份，用以证实借款合同有效。2放款凭证一份，用以证实原债权人已经履行了发放贷款的合同义务。3债权转让确认单一份，用以证实案涉债权转让真实有效。4债权转让通知一份，用以证实原债权人履行了通知义务。5王某身份证复印件一份，用以证实王某的身份情况。6乐视公司营业执照一份，用以证实原债权人主体资格。7重庆市金融办批复一份，用以证实乐视公司发放贷款资质合法有效。8乐视公司与阿拉金债权转让协议一份，用以证实债权转让真实有效。9乐视公司开户许可证一份，用以证实原债权人乐视公司发放贷款资质合法。王某未提交证据。上述证据经当庭质证，王某对阿拉金公司的证据4、5、6、7、9无异议；对证据1、2、3、8不认可，借款合同上的签名不是自己签的，合同签名应是当事人自己手写的，不应是电脑打的字，放款凭证应是银行出具，而不是私人出具，对债权确认单认为自己借的是阿拉金公司的钱不是乐视公司的钱。本院对阿拉金公司的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据前述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实:乐视公司是经重庆市金融工作办公室批准设立的可在全国范围内开展线上贷款的小额贷款公司。2017年阿拉金公司与乐视公司依据已签订的《合作开展网络金融服务协议》的相关约定签订了《债权转让协议》，约定乐视公司依照《借款合同》向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视公司通过指定邮箱向阿拉金公司发送银行放款凭证及债权转让确认信息（具体内容以《债权转让确认单》内容为准）等，阿拉金公司对该债权审核并确认后，向乐视公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额。双方应每周对债务人借款信息及债权转让清单进行信息和财务核对。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚金、违约金等（具体以《借款合同》约定的债务范围为准）。债权转让通知由乐视公司授权阿拉金公司向借款人发送，发送债权转让通知的形式包括但不限于传真、邮件、电话、短信等。2018年11月11日王某（甲方，借款人）在网络通过乐视公司运营的熊猫贷款软件平台，经过扫描身份证、刷脸并填写个人身份信息、家庭地址和工作单位等操作后，与乐视公司（乙方，贷款人）及阿拉金公司（丙方，服务机构）三方签订了贷款合同。约定：贷款期限为自甲方发放贷款之日起2/周，贷款起始日以贷款本金划离乐视公司账户之日为准，贷款年化利率15%，还款方式为等额本息。若王某未按期、足额偿还贷款本息的，乐视公司或其委托合作之第三方及阿拉金公司均有权行使权利，王某应付未还金额日万分之五的逾期违约金。逾期偿还贷款本息达15日以上的，乐视公司及阿拉金公司有权宣布贷款提前到期，王某应偿还本协议项下的贷款全部本息、逾期违约金及因此给乐视公司造成的全部损失。关于债权转让约定为：乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对王某债权的转让，王某同意债权转让。乐视公司有权委托第三方代为通知王某债权转让事宜。在乐视公司的债权转让后，王某需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。借款期间或是借款期限届满后乐视公司将相应债权转让时，王某不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应给的还款账户进行扣划。贷款合同签订当日，乐视公司通过通联支付网络支付事业部将2200元划入贷款合同约定的王某账号为×××的建设银行账户。2019年1月11日乐视公司以债权转让确认单的形式将该笔债权转让给阿拉金公司，同时以短信形式将债权转让事宜通知王某。之后王某并未还款。阿拉金公司于2021年1月5日诉至本院，请求依法判令王某偿还欠款本金2200元、利息12.66元；王某支付逾期违约金806.3元，按日0.05%的标准自逾期之日计至实际清偿之日；王某承担诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。本院认为：乐视公司是经重庆市金融工作办公室批准设立的可在全国范围内开展线上贷款的小额贷款公司，乐视公司与阿拉金公司、王某签订的贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按贷款合同的约定履行各自义务，王某辩称贷款合同及签名、打款记录均为虚假，对此并未提供相应的证据证实，且其在合同签订后收到相应的款项为客观事实，本院对其辩称不予采信。乐视公司在合同签订后已按约履行了出借义务，王某亦应履行其按期足额还款的合同义务，其逾期未还构成违约应承担相应的法律责任。王某违约后乐视公司根据其与阿拉金公司签订的债权转让协议及与阿拉金公司、王某签订的贷款合同将涉案债权转让给阿拉金公司，且以短信的形式通知到王某，符合法律规定及合同约定，阿拉金公司据此享有案涉债权，因此阿拉金公司请求王某归还借款本金、利息及违约金的诉请应予支持。关于阿拉金公司要求王某支付差旅费、保全费、律师费等，因未提供相应证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1被告王某于本判决生效后十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款2200元及利息12.66元；2被告王某于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以2200元为基数，自2018年11月25日起按照日0.05%计算至付清之日止）。3驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二一年四月十四日书记员  王晓欢