湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1462号原告：陈建华，男，1955年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。被告：石桂林，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。陈建华与石桂林执行异议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员艾军，与人民陪审员李立红、陈祥谋组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。陈建华及其委托诉讼代理人李建亚到庭参加诉讼，石桂林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：撤销（2021）湘0702执异9号执行裁定，不予执行由其所有的位于常德市武陵区××巷社区××栋××号房屋（原所有权证号：常德市房权证武字第0××**）。陈建华就其诉称的事实向本院提交了七组证据。本院确认陈建华提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：1、2013年12月31日，石桂林就其与沈金群民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2014）武民保字第00036号民事裁定，冻结被申请人沈金群银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。同日，本院向原常德市房地产管理局送达协助执行通知书，查封了沈金群名下位于常德市武陵区××巷社区××栋××号案涉房屋。2014年1月6日，石桂林向本院申请支付令，同年1月7日，本院作出（2014）武民督字第00005号支付令，确定沈金群给付石桂林借款250000元。2014年1月24日，石桂林向本院申请执行，本院以（2014）武执字第00092号案件立案执行，后终结本次执行。2019年4月，本院以（2019）湘0702执恢94号案件恢复执行，同年5月24日，本院继续查封了案涉房屋，并依法进行评估、拍卖。2019年6月3日，本院作出了（2019）湘0702执恢94号公告，确定依法对被执行人沈金群名下、所有权证号为常德市房权证武字第0×**号、面积43.94㎡的房屋进行评估、拍卖。2020年4月1日，本院将案涉房屋的评估报告送达陈建华并告知其有优先购买权，后本案再次终结本次执行。2020年7月3日，本院以（2020）湘0702执恢233号案件恢复执行，因二次拍卖均已流拍，根据申请执行人石桂林以房抵债的申请，本院于2021年2月9日作出（2020）湘0702执恢233号之二执行裁定书，裁定将案涉房屋作价234684元交付申请执行人石桂林抵偿相应债务，该裁定书尚未实际送达。2021年2月20日，异议人陈建华以本院（2019）湘0702执恢94号、（2020）湘0702执恢233号执行案件执行标的物为其所有，请求不予执行为由向本院提出书面异议。本院于2021年2月25日受理后，于2021年3月5日作出（2021）湘0702执异9号执行异议裁定，裁定驳回陈建华的执行异议。陈建华遂具状向本院提起诉讼。2、2002年4月9日，陈建华与常德市彩板门窗厂破产清算组签订《用房屋补偿职工安置费协议书》，2002年7月15日，陈建华与常德市彩板门窗厂签订了《房地产买卖契约》，约定常德市彩板门窗厂将座落在常德市武陵区城西光明巷居委会301号1栋案涉房屋以8000元出售给陈建华。随后，陈建华进行了房屋所有权变更登记，所有权证号为常德市房权证武字第0×**号。2009年11月27日，陈建华之妻沈金群以陈建华的名义与谢国全签订存房买（2009）第1993号《常德市存量房买卖合同》，约定案涉房屋以160000元价格出售给谢国全，并办理了房屋过户手续，谢国全未实际支付购房款；2009年12月31日，谢国全与其妹妹谢国香签订存房买（2009）第3009号《常德市存量房买卖合同》，约定案涉房屋以100000元出售给谢国香，之后案涉房屋从谢国全名下过户到谢国香名下，谢国香未支付购房款；2012年5月17日，谢国香与沈金群签订存房买（2012）第301048号《常德市存量房买卖合同》，约定案涉房屋以80000元出售给沈金群，随后案涉房屋从谢国香名下过户至沈金群名下（房屋所有权证号：常德市房权证武字第0××**），沈金群亦未支付约定购房款。陈建华就上述三次房屋买卖合同先后向本院提起诉讼，本院分别以（2020）湘0702民初26号、（2020）湘0702民初3168号、（2020）湘0702民初4775号判决确认了存房买（2009）第1993号、存房买（2009）第3009号、存房买（2012）第301048号《常德市存量房买卖合同》无效。3、陈建华与沈金群于1990年5月1日登记结婚，2014年10月28日在本院调解离婚，本院（2014）武民初字第01588号民事调解书第三条确定：“夫妻共同财产沈金群名下位于桥南市场7Ｃ2038号（房屋所有权证号：22293、土地使用权证号：1××8）、7Ｃ2028号（房屋所有权证号：22292、土地使用权证号：1××0）、6区3层1248号（房屋所有权证号：13330、土地使用权证号：8××3）的3个门面归原告陈建华所有、位于桥南市场****的**（房屋所有权证号：14513、土地使用权证号：8××8）的门面归被告沈金群所有；沈金群名下位于常德市武陵区××巷社区的住房（房屋所有权证号：0348075，即案涉房屋）归陈建华所有”。第四条约定：“双方各自经手的债权、债务归各自享有和承担”。该调解书发生法律效力后，陈建华于2015年10月8日向本院申请强制执行，因沈金群名下系列房产被司法查封，本院遂以（2015）武执字第00769号执行裁定裁定终结执行。4、沈金群因涉嫌犯集资诈骗罪，2013年12月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。2015年12月21日，常德市中级人民法院（2014）常刑二初字第5号刑事判决书判决沈金群犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。该判决查明：2009年至2013年期间，沈金群自己和通过他人为其吸收公众存款从而骗取155名个人和单位人民币16520.81万元，已经支付本息共计4202.048万元，尚欠12318.762万元无法归还。其中，石桂林亦被认定为该起集资诈骗犯罪受害人。2014年1月8日，常德市公安局鼎城分局查封了沈金群名下所有财产（包括案涉房屋）。沈金群服刑期间因病保外就医，后于2017年8月26日死亡。5、2016年6月27日，湖南省常德市中级人民法院作出（2014）常刑二初字第5-1号刑事裁定，确定将包括案涉房屋在内的相关赃款、赃物予以追缴，处置后按比例返还各集资参与人。2021年2月25日，湖南省常德市中级人民法院发布查封公告，确定对包括案涉房屋在内的系列财产已由该院执行查封。本院认为：本案的争议焦点为1、陈建华对案涉房屋享有的权利界定？执行异议审查与执行异议之诉因分属不同的救济程序，因而其立足点殊有差异。执行异议审查存乎于执行阶段，因而以执行效率为第一考量，从而对当事人之异议停留于形式审查，而执行异议之诉，则是以诉讼程序对当事人的权利争议予以衡平，因而须以公平为考量，注重权利的实质审查。据此，本案中，陈建华于其与沈金群夫妻关系存续期间通过企业改制取得案涉房屋，即使登记在陈建华名下，但该房屋仍应依法认定为夫妻共同所有。其后，依据本院系列生效民事判决认定之事实，该房屋几易其手，但系列房屋买卖合同均不属于当事人真实的意思表示，均被本院生效判决确认为无效合同。至本案诉讼时止，该房屋已回复登记在沈金群名下，因而，无论是物权公示意义上，还是在实体权利的真实归属意义上，该房屋仍然属于陈建华与沈金群之共同共有财产。沈金群与陈建华虽然在离婚诉讼中对夫妻共同财产予以了分割，但该分割只在离婚当事人之间有效，包括案涉房屋在内的夫妻共同财产仍然系夫妻共同债务的责任财产，而确定为夫妻个人债务的部分则只能以该房屋中各自享有之份额予以清偿。2、石桂林的案涉权利分析？石桂林系本院（2014）武民督字第00005号支付令确定的权利人，享有该生效法律文书确定之金钱债权，但同时，该支付令确定的债务人仅为沈金群，且案件执行过程中，亦未追加陈建华为共同被执行人，因此，其依据享有的金钱债权而申请执行的财产仅应限于沈金群的责任财产或者财产份额，不能对抗陈建华对案涉的执行标的物即沈金群名下房屋所有权证号为常德市房权证武字第0×**号的房屋所享有的共有物权。换言之，陈建华对案涉房屋所享有的共有份额可以对抗石桂林的案涉金钱债权的执行。而且，依据已发生法律效力的常德市中级人民法院（2014）常刑二初字第5号刑事判决确认的事实，石桂林亦属于该集资诈骗犯罪的受害人，其依据案涉支付令所享有的债权是否已为该刑事判决所涵盖亦不无疑问，而根据集资诈骗犯罪受害人的权利救济途径，石桂林应与其他受害人一同通过刑事追赃、退赔程序予以一并解决。3、案涉房屋自沈金群集资诈骗案发以来，一直处于刑事司法查封状态，系法律规定限制处分的标的物，且沈金群集资诈骗案至今仍处于强制执行过程中，在该刑事强制执行尚未完结且处于优先顺位的前提下，本院对案涉房屋采取强制执行措施不当。4、执行异议之诉的目的不在于对执行异议裁定予以审查，而是对争议当事人的权利顺位予以评判，因此，陈建华关于要求本院撤销执行异议裁定的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。石桂林经本院传票传唤未到庭参与诉讼，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款的规定，判决如下：一、不得执行沈金群名下位于常德市武陵区××巷社区××栋××号××号为0348075的房屋。二、驳回陈建华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由石桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  艾 军人民陪审员  李立红人民陪审员  陈祥谋二〇二一年四月二十三日书 记 员  唐 伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。