wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初828号 原告：冯磊，男，1998年03月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：深圳市龙岗区福和贸易商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区吉祥花园新村。 法定代表人：谢茂东。 案由：信息网络买卖合同纠纷 原告冯磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款2750.00元；2.判令被告十倍赔偿原告27500.00元。 被告深圳市龙岗区福和贸易商行未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告深圳市龙岗区福和贸易商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的原告身份证、被告信息网查询截图、商品宣传页面截图、订单交易详情截图、商品物流信息截图、快递底单照片、产品实物1件、开箱视频、客服聊天记录截屏，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年02月20日，原告在被告在拼多多网络购物平台经营的运福堂网店购买了七茂牌云南文山20头纯三七粉25罐，共计花费2750.00元，由于商家开展买三送五促销活动，被告实际向原告发货200盒，实际单价为13.75元。根据原告提交的案涉产品，产品包装为罐装，外包装上无检验合格证明、无生产厂名、厂址、生产许可等标识等信息，在被告附随产品邮寄的包装袋及宣传卡上载明产品有止血、抗血栓、促进造血等药用功能。在原告与被告客服聊天记录中，被告客服称案涉产品为保健品。 本院认为，当事人实施民事活动，应当遵守诚实信用原则。本案中，一、原、被告通过拼多多购物平台发生买卖关系，双方之间有关货物名称、单价、数量等内容的约定具体明确，未违反法律规定，合同依法成立并发生法律效力，被告作为卖方应当提供符合法律规定和双方约定的产品，否则将承担相应的法律后果。被告作为销售者，销售的产品标识应当符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的要求，案涉产品为预包装产品，无检验合格证明、无生产厂名、厂址、生产许可等标识，违反了法律规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”之规定，原告要求被告退还购物款项2750.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告应将收到的产品退还被告，否则原购物价格折抵应返还的货款。二、关于原告主张十倍赔偿问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告明知案涉产品无检验合格证明、无生产厂名、厂址、生产许可等标识，仍进行销售，原告主张十倍赔偿27500.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十二条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百一十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳市龙岗区福和贸易商行于本判决生效之日起十日内退还原告冯磊货款2750.00元，原告冯磊于本判决生效之日起十日内退还其向被告深圳市龙岗区福和贸易商行购买的七茂牌云南文山20头纯三七粉200盒，如原告冯磊届时不能退还，则以原购物价格13.75元/盒折抵应返还的货款； 被告深圳市龙岗区福和贸易商行于本判决生效之日起十日内向原告冯磊支付赔偿金27500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.00元，减半收取计278.00元，由被告深圳市龙岗区福和贸易商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年四月七日 法官助理张维 书记员李建
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1854号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地：济南市济阳区开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国。被告：张子华，男，1966年10月17日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告张子华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告济南众恒物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回起诉。原告济南众恒物业管理有限公司未交纳案件受理费。审判员  南雁二〇二一年四月二十五日书记员  张玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢173号 申请执行人：朱润，男，汉族，生于1976年6月6日，住四川省阆中市。 被执行人：邓小兵，男，汉族，生于1977年6月13日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人朱润与被执行人邓小兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31万元及利息，已执行到位0元。经查，被执行人邓小兵暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱晓川
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初114号 原告：博乐市好媳妇生活用品店，住所地新疆维吾尔自治区博乐市红星路宏都商场B区。经营者：陈生琼，女，1965年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市北京路312号2号楼1单元201室。被告：博乐市万家乐超市，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城中心农贸市场2楼16、17、18号商铺。经营者：李述明，男，1976年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市南城中心农贸市场2楼16、17、18号商铺。原告博乐市好媳妇生活用品店与被告博乐市万家乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告博乐市好媳妇生活用品店于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据另行起诉为由撤回对本案的起诉，原告博乐市好媳妇生活用品店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市好媳妇生活用品店撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由博乐市好媳妇生活用品店负担。审  判  员   孟倩二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   邓杨
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初66号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人肖某，务工。2020年10月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被诸城市公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人肖某犯过失致人死亡罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后于2021年1月28日立案，并于同年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日23时许，在诸城市龙都街道紫阳陶瓷厂车间内，被告人肖某驾驶叉车倒废料时未注意安全，将被害人杨某撞倒，致杨某死亡。经鉴定，杨某符合钝性物体作用于头部致重度颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、抓获经过、谅解书、协议书等，证人魏某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录，被告人肖某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人肖某过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人肖某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人肖某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人肖某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人肖某积极赔偿被害人亲属损失，已取得被害人亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、门诊病历、谅解书、协议书等，证人魏某、脱某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录，视听资料，被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某过失致他人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  张广福 人民陪审员  庄 丽 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 娟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执299号 申请执行人：马书，男，1983年05月08日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：韦娜娜，女，1993年12月07日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1553号民事判决书，于2021年4月7日立案执行马书与韦娜娜同居关系子女抚养、析产纠纷一案，该案被执行人韦娜娜应向申请执行人马书支付人民币7200.00元，并承担案件申请执行费50.00元，案件受理费75.00元，共计7325.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦娜娜银行存款人民币7325.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年四月七日 书记员 龙秀军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢87号申请执行人：姜国祥，男，1976年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：张笛，男，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3312号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请执行。要求被执行人给付本金321750元，案件受理费3275元，公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人姜国祥申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3312号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二一年四月六日书记员  丁 赫
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执1896号申请执行人韩雪华，女，1979年1月31日出生，汉族，辽宁省北票市人，住该市。公民身份号码：×××。被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。统一社会信用代码×××。法定代表人陈耕。申请执行人韩雪华与被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，(2020)京0117民初7658号法律文书已经发生法律效力。申请执行人韩雪华于2021年3月8日向我院申请执行，要求被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司给付案款2万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人韩雪华亦不能向本院提供被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初7658号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人韩雪华发现被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司所欠案款2万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振宇二〇二一年四月七日书记员  赵 雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3123号之一申请人：陈景辉，男，汉族，1976年2月27日生，住福建省连江县。申请人：陈景云，男，汉族，1983年3月29日生，住福建省连江县。共同委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。被申请人：周为，男，汉族，1984年5月13日生，住河南省商城县。被申请人：王艳明，女，汉族，1981年5月1日生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：常州市恩次方艺术培训有限公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区27幢MINIMALL商业广场一楼5-106、107、108，统一社会信用代码91320411MA1YPBPPXY。法定代表人：周为。本院在审理原告陈景辉、陈景云诉被告周为、王艳明、常州市恩次方艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请人陈景辉、陈景云于2021年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周为、王艳明、常州市恩次方艺术培训有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈景辉、陈景云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周为、王艳明、常州市恩次方艺术培训有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二一年四月十七日书记员  许雯雯
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初457号原告：徐亚华，女，1982年5月22日出生，土家族。委托诉讼代理人：吴恩平，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张崇，男，1982年9月2日出生，汉族。被告：杨旭光，男，1980年3月23日出生，汉族。原告徐亚华与被告张崇、杨旭光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚华的委托诉讼代理人吴恩平到庭参加了诉讼，被告张崇、杨旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张崇立即偿还借款50000元和截止到2021年1月5日的利息15000元，并从2021年1月6日起偿还利息至本金还清之日，利息按照一年期贷款市场报价利率4倍并以未还本金为基数计算；2、判令被告杨旭光对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告张崇以需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款月利息1.8%，借款期限2个月，从2017年9月15日起至2017年11月15日止，被告杨旭光自愿为上述借款提供连带保证，并以担保人身份在借条上签字。现借款已到期，被告未按照合同约定归还借款，请法院依法判决。被告张崇、杨旭光未到庭应诉。查明的事实根据原告的陈述及举证，本院可以确认如下法律事实：2017年9月15日，被告张崇以需要资金周转为由向原告徐亚华借款50000元，并出具了《借条》一份，内容为：“本人张崇，身份证号××××，今借到徐亚华人民币50000元。借款期限：自2017年9月15日起至2017年11月15日止。违约责任：借款人张崇如不能按时向出借人徐亚华归还全额借款，每逾期一日应每天向出借人支付借款金额百分之五的违约金。此笔借款本人要求出借人转入账号×××，开户行永定区支行，户名张崇。担保人杨旭光郑重承诺对此笔借款进行担保，若借款人到期不能偿还借款，本担保人承诺立即代为偿还，承担无限连带责任。如果借款人张崇未按时付息或者还本，出借人委托第三方上门催收时，本人愿意按每人、每天1000元代借款人支付催收费用，异地按每人、每天2000元代借款人支付催收费用，绝无异议。张崇在借款人栏签名并注明借款时间为2017年9月15日。杨旭光在担保人栏上签字。”2017年9月16日原告徐亚华委托其朋友李兴文向被告张崇借条上指定的收款账号转账50000元。借款到期后，被告张崇未向原告徐亚华偿还借款。2020年6月5日，被告张崇向原告徐亚华出具《承诺书》一份，内容为：“本人承诺2020年6月12日前支付贷款费用陆仟元整，本金共计借款拾叁万元整（130000.00元），承诺于2021年元旦前向徐亚华付清本息，此贷款承诺书为证。”被告张崇未按照《承诺书》的约定向原告徐亚华偿还借款，原告徐亚华于2021年2月20日将被告张崇诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、《转账记录》、《承诺书》等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，被告张崇向原告徐亚华借款50000元的事实，有被告张崇出具的借条及原告徐亚华提交的转账记录予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告张崇未按约定的借款期限履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告徐亚华要求被告张崇立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。但对原告徐亚华要求支付利息的诉讼请求，因双方在借条上没有约定利息，故本院对原告徐亚华的该项诉讼请求不予支持。对原告徐亚华要求被告杨旭光对被告张崇的还款责任承担连带保证责任的诉讼请求，因借款期限截止时间为2017年11月15日，但原告徐亚华在2018年5月15日前没有向被告杨旭光主张权利，故本院对原告徐亚华的该项诉讼请求不予支持。被告张崇、杨旭光经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、辩论权、最后陈述权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇于本判决生效之日起三日内向原告徐亚华偿还借款人民币50000元。二、驳回原告徐亚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，适用简易程序审理减半收取713元，由原告徐亚华负担200元，由被告张崇负担513元。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向延忠二〇二一年四月二日书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执22号 申请执行人：李小忠，男，1988年1月9日出生，住广西灵川县。 被执行人：唐伟峰，男，1986年12月6日出生，回族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人李小忠与被执行人唐伟峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初1177号民事调解书，向本院申请强制执行标的为40000元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年四月二十日 书记员  姚 瑶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢999号 申请执行人依据（2019）苏1322民初11569号执行依据确定的债权，已于2021年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十三日
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执8号申请人更登初，女，藏族，1971年4月8日出生，住四川省丹巴县革什扎乡。被执行人何璋平，男，汉族，1973年4月15日出生，住四川省南充市蓬安县巨龙镇。申请人更登初与被执行人何璋平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1155.90元。经本院立案执行，现已执行到位1155.90元，至此，申请执行人更登初向本院申请执行的（2020）川3327民初113号民事判决书中的1155.9元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2383号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：夏好，女,1973年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人夏好借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执344号之一董巍、李莉、衡阳市银祥置业有限公司：本院已立案执行的申请执行人董巍、李莉与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执344号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年四月三十日书记员  吕 政
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2086号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码9151138108335005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总监。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：杨正聪，男，生于1982年9月8日，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市爱民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 稀
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执358号 申请执行人：毕节市九洲汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路雅居园A-5号。统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X。 法定代表人：杨伟。 被执行人：刘建，男，1988年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11061号民事判决书，立案受理执行毕节市九洲汽车服务有限公司与刘建租赁合同纠纷一案，案件执行中经查明，被执行人刘建的财产情况，无银行（互联网银行）存款，部分银行未反馈查询信息，均无工商注册、证券股票、保险税务、车辆登记信息，被执行人的工资收入已被本院另案冻结，房管部门查询反馈资料显示被执行人无房产登记信息。经向申请执行人释明被执行人财产调查情况和执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费令。本院认为，案件执行中未发现被执行人有银行存款和其他等可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，可终结本次执行程序，待有可供执行财产时，申请执行人可再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执358号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴运驰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2730号徐小林、李康深、李智钟：申请执行人徐小林与被执行人李康深等人格权纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初3145号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号幢号22-01号。法定代表人：孙丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所。再审申请人周勇因与被申请人天津市赛福汽车救援服务有限公司（以下简称赛福公司）不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周勇申请再审称，赛福公司在主张劳动合同终止的情况下，拒不开具解除或终止劳动合同证明、拒不办理退工退档手续，无故扣留申请人的就失业证及养老保险手册，且擅自以用人单位名义为申请人缴纳社保。综上，周勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，赛福公司为周勇垫付的2018年9月至2019年2月的五险单位及个人部分（共计人民币8214.9元），而导致赛福公司的利益受损，且周勇因此获利，符合不当得利的构成要件。本案并非因征缴社保而发生的纠纷，而是用人单位缴纳社保费用后向劳动者追偿非劳动关系存续期间的社保费用。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确。周勇再审审查期间提供的证据材料，不能推翻原判决认定的事实。周勇再审请求不能成立，本院不予支持。综上，周勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周勇的再审申请。审判长  郭静波审判员  齐子良审判员  薛 征二〇二一年四月十九日法官助理付俊书记员冯培培
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1515号原告：刘彩萍，女，1989年6月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：刘继凯，男，1987年2月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋燕，江苏品喆律师事务所律师。被告：赵志娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告刘彩萍与被告刘继凯、赵志娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行审理。原告刘彩萍及其委托诉讼代理人蒋建平、被告刘继凯及其委托诉讼代理人蒋燕到庭参与诉讼，被告赵志娟经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩萍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款30000元,并支付该款自2020年12月9日起至清偿日止，按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告是夫妻关系。2019年12月8日,被告赵志娟向原告借款30000元用于经营,原告通过手机银行向被告赵志娟汇款,出借了借款30000元,然后，被告刘继凯也在借条上签了名。借款约定的期限届满,两被告没有偿还,且两被告现在关系紧张，正在闹离婚。原告为维护合法权益,起诉来院,请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告刘继凯辩称，案涉借款系被告赵志娟个人所借债务，被告刘继凯签字只是起见证作用，不承担共同还款责任，也不承担担保责任。两被告结婚后未共同生活，被告赵志娟所借钱款也不是如其所说，用于开店做生意，而是用于偿还其个人婚前债务，案涉钱款并未用于夫妻共同生活或者共同经营，因此，系被告赵志娟个人债务，被告刘继凯不承担还款责任。被告赵志娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘继凯与原告系兄妹关系，两被告于2019年8月7日登记结婚，2020年4月，被告刘继凯诉至本院，要求与被告赵志娟离婚，后本院判决不准其离婚，2021年3月，被告赵志娟诉至本院，要求与被告刘继凯离婚，该案尚未审结。2019年12月8日，被告赵志娟称在小商品市场开店缺钱，提出向原告借款，当日，两被告出具借条给原告，借条内容为：借款人赵志娟于2019年12月8日向出借人刘彩萍借款30000元（生意周转），一年内利息为零，超过一年后年利率6%，于2020年12月8日归还本息等。在该借条右下方借款人处，由被告赵志娟和被告刘继凯先后签名。同日，原告转账支付给被告赵志娟30000元。后两被告未能还款。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证和当事人的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告共同出具借条给原告，原告交付了出借资金。因此，原告要求两被告支付借款本金及约定利息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告刘继凯关于其不承担还款责任的意见，依据不足，本院不予采信。被告赵志娟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继凯和被告赵志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告刘彩萍借款本金30000元及利息（自2020年12月9日起至上列借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘继凯和被告赵志娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张玉宇二〇二一年四月十五日书记员  曹 璐
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初721号 原告：湖南利保石煤矿业有限公司，住所地湖南省澧县王家厂镇生产街居委会一组（东风桥头）。 法定代表人：胡志明，该公司总经理。 被告：湖南申家矿业有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇洞市村十一组。 法定代表人:张双喜，该公司经理。 被告：王锡文，男，1959年2月9日出生，住湖南省澧县。 原告湖南利保石煤矿业有限公司（以下简称利保石煤公司）与被告湖南申家矿业有限公司（以下简称申家矿业公司）、王锡文合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利保石煤公司的法定代表人胡志明、被告申家矿业公司的法定代表人张双喜到庭参加诉讼，被告王锡文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利保石煤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令申家矿业公司返还原告合同保证金12万元和2019年10月22日合同预付款10万元以及利息（利息从2020年1月17日按月利息2分计算至清偿完毕之日止）；2、王锡文对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告王锡文系被告申家矿业公司的实际经营控制人。2017年10月18日，申家矿业公司与成立中的利保石煤公司签订《销售合同》，申家矿业公司生产的石煤统一由利保石煤公司销售。申家矿业公司按照5元每吨给利保石煤公司支付销售费用，合同期限为2017年10月18日至2019年10月17日。同时约定，若被告违约，将无条件退还20万元保证金，无法及时退还的，按月息2分支付利息。合同签订后，原告按约支付了20万元保证金。合同到期后，原告与被告申家矿业公司在2020年1月17日经过结算，王锡文向原告出具两份欠条，即合同保证金12万元和新合同预付煤矿10万元，共计22万元。该款经原告多次催讨未果。因被告王锡文作为被告申家矿业公司的实际经营控制人，应当对以上债务承担连带责任。以致成讼。 申家矿业公司辩称，利保石煤公司与王锡文签订的合同与申家矿业公司无关。 王锡文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 利保石煤公司为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、《销售合同》、《补充协议（费用收取办法）》、欠条、各1份，王锡文未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。申家矿业公司认为《销售合同》、《补充协议（费用收取办法）》均系王锡文的个人行为，与申家矿业公司无关。以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 本院经审理确认的案件事实与利保石煤公司的陈述基本一致。 另查明，合同签订时王锡文系申家矿业公司的法定代表人，2018年12月20日申家矿业公司将法定代表人由王锡文变更为张双喜，法定代表人变更后，公司仍然实际由王锡文经营。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，利保石煤公司与申家矿业公司经结算形成的欠条对双方具有合同约束力，申家矿业公司应当相应的承担给付义务。虽然申家矿业公司辩称均系王锡文的个人行为，但王锡文在合同签订时系被告申家矿业公司的法定代表人，签订合同时亦加盖了公司公章。2020年1月17日，王锡文与利保石煤公司经过结算，由王锡文向利保石煤公司出具了2份欠条，并加盖了公章，虽然王锡文此时并非申家矿业公司的法定代表人，但该公司公章仍然由其掌控，利保石煤公司有足够的理由确信王锡文仍然代表申家矿业公司，故王锡文构成表见代理，申家矿业公司应当按照合同承担责任。故本院对利保石煤公司要求申家矿业公司返还保证金12万元和合同预付款10万元的诉讼请求予以支持，但原告要求以10万元为基数按月息2分自2020年1月17日至实际清偿之日止计付利息的诉讼请求明显过高，应当按照2020年1月17日的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率4.05%×4=16.2%。虽然利保石煤公司认为王锡文应当对该债务承担连带责任，但并未提供证据证明王锡文非职务行为。故本院对利保石煤公司要求王锡文承担连带责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖南申家矿业有限公司于本判决生效后十日内向湖南利保石煤矿业有限公司返还合同保证金12万元和合同预付款10万元，合计22万元，并以10万元为基数按年利率16.2%自2020年1月17日至实际清偿之日止计付利息； 二、驳回湖南利保石煤矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由湖南申家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年四月三十日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初1523号 原告：东台市杨静砂石场，住所地东台市五烈镇小街。 经营者：杨静，男，1978年10月4日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。 被告：盛进军，男，1986年11月23日出生，汉族，住东台市。 原告东台市杨静砂石场（以下简称杨静砂石场）与被告盛进军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静砂石场的经营者杨静及其委托诉讼代理人臧志军到庭参加诉讼，被告盛进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨静砂石场向本院提出以下诉讼请求：判令盛进军给付杨静砂石场货款53000元及利息（以53000元为基数，从2019年2月5日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年间，盛进军在东台市承建灌溉水渠工程期间，所需混凝土均由杨静砂石场供应。2017年3月8日经过结帐，盛进军尚欠杨静砂石场混凝土货款53000元，并出具欠条。杨静砂石场的经营者杨静此后多次催要，盛进军均以暂时无钱为由一直拖延。2018年3月8日，杨静再次向盛进军催要时，盛进军向杨静打招呼，约定在2019年春节前全部还清，并向杨静收回原欠条，重新出具欠条一份。后杨静砂石场多次催要未果。为维护自身合法权益，杨静砂石场诉至本院，请求如前诉请。 盛进军未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨静砂石场系从事砂石零售的个体工商户。2016年，杨静砂石场向盛进军供应混凝土。后经结账，盛进军未能支付货款，遂向杨静砂石场的经营者出具欠条一张，载明：“今欠杨静人民币伍万叁仟整于2019年春节前还清欠款人：盛进军2018.3.8”。欠条出具后，盛进军未支付任何款项，遂引发本案诉讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。盛进军差欠杨静砂石场53000元货款，有欠条、当事人陈述予以证明，本院予以认定。杨静砂石场主张盛进军归还53000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。盛进军未按约定于2019年春节前支付货款，杨静砂石场主张逾期利息依法应当支持，可自2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。盛进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛进军于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告东台市杨静砂石场货款53000元及利息（以53000元为基数，自2019年2月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告盛进军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二一年四月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3850号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与王新扬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王新扬的微信、支付宝、银行账户存款12833.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5149号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初425号原告：王怡柱，男，1993年9月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××××。委托诉讼代理人：林泽锋，男，住汕头市澄海区××××××××××××，由汕头市龙湖区×××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：谢妍，女，住汕头市澄海区×××××××××××××××××××，由汕头市龙湖区×××××××民委员会推荐。被告：林慈浩，男，1982年11月1日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。原告王怡柱与被告林慈浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽锋、谢妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款105788元；2、判令被告赔偿原告延迟付款产生的利息损失（以货款人民币105788元，自2020年12月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更其利息请求为要求被告赔偿原告自2020年12月21日起至还清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告自2019年9月至2020年8月多次向原告购买积木玩具。经双方结算，截至2020年8月1日，被告尚欠原告货款105788元。2020年11月5日，被告签具结算单给原告。被告在约定还款期限无法准时还款，原告多次向被告催讨，被告以各种借口搪塞原告，致使原告催讨无果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，诉求如前，望请支持。被告林慈浩未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、欠条等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提交与本案有关的证据材料，也没有对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有业务往来。2020年11月5日，被告签下《欠条》1份交原告收执，确认尚欠原告款项105788元，并承诺于2020年12月20日前还清。现原告经催讨未果，遂于2021年1月28日诉至本院。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款105788元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还上述拖欠货款，理由成立，请求合法，本院予以支持。因原、被告双方约定还款期限为2020年12月20日，现原告请求自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林慈浩应于判决生效之日起10日内偿还原告王怡柱货款105788元并支付该款自2020年12月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告林慈浩负担。原告王怡柱已预交的案件受理费2416元，本院予以退回。被告林慈浩负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 杨  汉  添人民陪审员 黄  奕  浩人民陪审员 黄  湘  云二〇二一年四月十三日书 记 员 陈宛阳（代）附相关法律规定条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4669-2号申请人：沈阳晨锦旭建材有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街291号。法定代表人：姚陶魏，该公司经理。被申请人：秦皇岛圣标门窗有限公司，住所地：秦皇岛市海港区承秦出海路东侧1-4-137号厂房。法定代表人：赵顺利，该公司经理。本院于2021年3月31日作出了（2021）辽0104民初4669号民事裁定书，冻结被申请人秦皇岛圣标门窗有限公司银行存款7的万元。现申请人提出申请，要求解除对被申请人银行帐户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被申请人秦皇岛圣标门窗有限公司银行存款7万元的冻结；解除对申请人沈阳晨锦旭建材有限公司银行存款7万元的冻结。审判员  郑友杰二〇二一年四月十二日书记员  刘思维
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初139号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人羿恒东，曾用名羿场，男，1987年8月15日生，汉族，初中文化，打工，住徐州市鼓楼区（户籍所在地山东省枣庄市峄城区）。被告人羿恒东因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]458号起诉书指控被告人羿恒东犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年10月23日14时许，被告人羿恒东饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车上道路行驶至泉山区黄河南路与西安北路交叉口时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测含量为110mg/100mL，后民警带其抽血送检。经鉴定，被告人羿恒东血液中检出乙醇成份，含量为136.4mg/100mL血。公诉机关认为，被告人羿恒东的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人羿恒东对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人羿恒东犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人羿恒东具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人羿恒东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙磊明二〇二一年四月十二日书记员  赫子鸣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执179号之二申请执行人杨再哥被执行人阎天成本院在执行杨再哥申请执行被执行人阎天成劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨再哥申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：解除阎天成、何梅所有的位于资中县水南镇长河路69号1号楼2-4-2号房屋【权证号：川（2018）资中县不动产权第0004410号】的（2021）川0704执179号查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十二日书记员  蒲冬梅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执998号申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。被执行人：廖阳太，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：李小梅，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，系廖阳太配偶。被执行人：李琪东，男，1994年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人廖阳太、李小梅、李琪东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行,依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初415号民事判决书，向被执行人廖阳太、李小梅、李琪东送达恢复执行通知书,限期要求廖阳太、李小梅、李琪东履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司以与被执行人廖阳太、李小梅、李琪东正在协商还款事宜为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘1024民初415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年四月十二日代理书记员  刘芬梅
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执61号申请执行人中国移动通信集团有限公司楚雄分公司与被执行人刘芳房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出（2020）云2331民初888号民事调解书，确认被执行人应支付申请人租金33893.8元、一审案件受理费324元总计34217.8元。2021年4月份被执行人已将执行款33893.8元、一审案件受理费324元及执行费412.24元总计34630.04元交到本院执行账户。执行款34217.8元已支付给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）云2331执61号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年四月二十八日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初323号原告：杨某某，女，汉族。委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。被告：路某某，女，汉族。原告杨某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告杨某某负担。审 判 长  郑 蔓人民陪审员  樊小民人民陪审员  赵志明二〇二一年四月二十日书 记 员  王 媛1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执267号 申请执行人：四川一强农牧科技有限公司，住所地眉山市彭山区观音镇曾家村九组，统一社会信用代码91511422789118582W。 委托代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：马维恩，男，生于1972年6月9日，汉族，住眉山市青神县。 被执行人：黄英，女，生于1975年3月24日，汉族，住眉山市青神县。 本院在执行申请执行人四川一强农牧科技有限公司与被执行人马维恩、黄英买卖合同纠纷一案中，现申请执行人四川一强农牧科技有限公司与被执行人马维恩、黄英已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋汶宇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执532号 申请执行人张翼鹏，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王洋，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张翼鹏与被执行人王洋借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1058号民事判决书，确定被执行人于2020年8月起每月最低偿还申请执行人借款5000元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王洋银行存款15125元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王洋同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年四月七日 书记员  白梦涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执168号 申请执行人马德海，男，1967年12月7日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人马德海与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马德海于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4579号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1065号之十一 被执行人：汪晓飞，男，汉族，1994年10月01日生， 住四川省阆中市 峰乡川主庙村5组126号。 关于申请执行人与被执行人汪晓飞其他案由一案，本 院于2021年04月02日冻结了被执行人汪晓飞在62170038100 66423578_156_1账户内余额人民币98.80元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪晓飞在中国建设银行6217××××0066 423578_156_1账户内存款人民币23118.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵伟联系电话：0817658××××
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2750号之二申请执行人：胡俊杰，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：重庆市园林建筑工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道龙展路99号，统一社会信用代码91500107203051780N。法定代表人：刘二强，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡俊杰与被执行人重庆市园林建筑工程(集团)股份有限公司合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)渝0236民初3190号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市园林建筑工程(集团)股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡俊杰于2020年10月20向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为工程款5900000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费56900元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施；因被执行人拒绝申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院首先通过总对总、点对点网络查控，对被执行人名下是否有银行存款、房屋、土地、车辆以及企业股权情况等信息进行查询，总对总反馈被执行人重庆市园林建筑工程(集团)股份有限公司名下有渝XXXX1、渝XXXX2、渝XXXX3汽车，本院到重庆市公安局交通管理局车辆管理所一分所核实，渝XXXX3汽车已于2021年1月4日转移登记，本院于2021年3月30日裁定查封了渝XXXX1、渝XXXX2汽车，查封期限两年；反馈被执行人名下银行账户有部分存款，本院成功划扣14900元；对于申请执行人诉前保全的被执行人在重庆市巫山旅游发展集团有限公司的工程质保金，本院在执行过程中向重庆市巫山旅游发展集团有限公司直接送达了限期履行债务通知书，但重庆市巫山旅游发展集团有限公司提出了口头异议，故该保全的工程质保金本院不能强制执行；执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，向奉节县三峡库区生态产业发展有限公司处核实并送达了履行到期债务通知书，执行到位被执行人对奉节县三峡库区生态产业发展有限公司的到期债权231112.04元；反馈被执行人名下无其他财产。另外本院通过查询被执行人的对外投资情况，发现被执行人有分支机构重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司巫山分公司，本院于2021年4月14日裁定冻结了重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司巫山分公司的XXXXXX银行账户，冻结期限一年。被执行人暂无其他可供执行的财产。经向申请执行人征求意见，申请执行人表示不要求对被执行人移送破产审查。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年四月十九日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初343号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈淼，女，1984年7月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月16日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人陈淼因吸食毒品于2004年11月被大连市公安局中山分局行政处罚二百元，强制戒毒三个月；因吸食毒品于2012年8月被大连市；因吸食毒品于2012年9月被大连市公安局西岗分局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年4月被大连市公安局中山分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年4月被大连市公安局沙河口分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2020年5月被大连市公安局西岗分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。大连市中山区人民检察院于2020年10月19日以中检公诉刑诉[2020]339号起诉书指控被告人陈淼犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年4月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人陈淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈淼分别于2019年12月15日、2020年1月1日、1月6日、1月14日和1月13日五次以300元至600元不等的价格，居间介绍他人贩卖毒品冰毒0.4克、0.3克、0.4克、0.39克和价值600元的毒品冰毒，被告人陈淼五次居间介绍贩卖毒品从卖毒人处赚取介绍费共计340元。被告人陈淼于2020年6月10日被抓捕归案。公诉机关认为，被告人陈淼无视法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款贩卖毒品罪的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈淼签具《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2019年12月15日，于某通过微信转账人民币400元让被告人陈淼购买毒品，陈淼用该款从陈某处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.4克出售给于某，获得陈某给予的好处费人民币50元。2020年1月1日，于某通过微信转账人民币300元让被告人陈淼购买毒品，陈淼用该款从陈某处购买冰毒0.3克出售给于某。2020年1月6日，于某通过微信转账人民币400元让被告人陈淼购买毒品，陈淼用该款从陈某处购买冰毒0.4克出售给于某，获得陈某给予的好处费人民币70元。2020年1月13日，于某通过微信转账人民币600元让被告人陈淼购买毒品，陈淼用该款从陈某处购买冰毒出售给于某，获得陈某给予的好处费人民币150元。2020年1月14日，于某通过微信转账人民币400元让被告人陈淼购买毒品，陈淼用该款从陈某处购买冰毒0.39克出售给于某，获得陈某给予的好处费人民币70元。综上，陈淼5次居间介绍贩卖毒品共计1.49克，获得好处费340元。2020年6月10日，被告人陈淼被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：微信转账截图、指认使用手机、微信照片、陈虎指认贩卖给于洋的毒品及称重照片、进行毒品交易及放置毒品的照片、微信聊天记录、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、前科查询证明、收押回执、入所健康检查表、辽宁省罚没物品清单、大连市公安局中山分局起诉意见书、大连市公安局中山分局人民路派出所制作的三份情况说明、大连市公安局中山分局公安行政处罚决定书及强制戒毒决定书、大连市公安局西岗分局责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、大连市公安局沙河口分局行政处罚决定书、同案陈某、于某、刘某的供述、被告人陈淼的供述、辨认笔录、称重笔录、提取笔录、视听资料等。本院认为：被告人陈淼多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年6月9日止。所判处的罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、非法所得人民币340元，依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  韩 晶人民陪审员  姜为民二〇二一年四月二十二日书 记 员  姜 兴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5180号 原告：成华区丹舍尔西餐酒吧，住所地成都市成华区双林路339号B栋第一层、二层181、281号商铺。 法定代表人：陈涛， 委托诉讼代理人：邓立立，四川英济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄靖，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：侯博雯，男，汉族，2000年7月22日出生，住四川省中江县。 被告：段杰，男，汉族，1990年4月15日出生，住四川省简阳市。 原告成华区丹舍尔西餐酒吧与被告侯博雯、段杰合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案，现原告成华区丹舍尔西餐酒吧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成华区丹舍尔西餐酒吧撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成华区丹舍尔西餐酒吧撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告成华区丹舍尔西餐酒吧承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员 冯丹婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2304号 申请执行人：孟凡先，男。 被执行人：陈海波，男。 我院受理的孟凡先申请执行与陈海波民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月九日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1310号 原告：杨中元，男，1969年8月11日出生，重庆市人，居民，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：徐卫中，男，1968年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨中元与被告徐卫中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨中元及其委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告徐卫中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐卫中给付原告石子款14441元及利息（以14441元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2019年11月1日至2019年11月27日期间多次向原告购买石子，尚欠原告石子款14441元未付。原告多次索款未果，诉至法院。 被告徐卫中未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.过磅单10页。旨在证明原告曾于2019年11月1日至2019年11月27日期间向被告出售石子并称重，由被告在过磅单上签名确认。 2.原、被告的微信聊天记录一份。旨在证明原告于2019年11月28日核算被告共欠石子款14441元，被告认可但一直推诿未付，后将原告拉黑。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曾多次向原告购买石子，到货后由被告在过磅单上签字确认，原、被告通过微信方式结算货款。2019年11月28日，原告通过微信方式告知被告共欠货款14441元，被告未提出异议，仅称“还有这天过来了”、“车还没有卖出去”。原告多次索款未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款14441元，有被告签字确认的过磅单及原、被告的微信聊天记录为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款14441元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐卫中未给付货款，构成违约，原告要求被告自起诉之日起给付利息，有事实和法律依据，但原告对其主张按照年利率6%计算利息未提供证据，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐卫中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨中元货款14441元及利息（利息以14441元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨中元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告徐卫中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费162元。 审判员  仲裁 二〇二一年四月二十九日 书记员  祁磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6234号 原告：李志，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：饶显全，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，公司经理。 委托诉讼代理人:李凤婷，公司员工。 原告李志与被告饶显全、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志，被告饶显全，被告人保公司的代理人李凤婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志向本院提出诉讼请求：要求被告饶显全赔偿原告车辆维修费23190元，评估费1026元，被告人保公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月29日，被告饶显全驾驶渝A2XXXX号车操作不当与原告驾驶的渝A7XXXX号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警认定，饶显全负事故全部责任。饶显全在被告人保公司投保了交强险。事故后原告将车辆送去维修。维修期间，为明确车辆损失情况，经两被告同意，对车辆损失价格进行了评估，损失价格经评估为23190元。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告饶显全辩称：车辆是我的，已收到保险公司支付的对方车辆财产损失2000元。对事故责任认定有异议，我左转是有责任，但原告未踩刹车，也没打方向灯，且是原告撞向我，原告应承担一部分责任，不应是我全责。对维修金额无异议，但我怀疑原告碰瓷。 被告人保公司辩称：饶显全向人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司已向饶显全支付了2100元，含应赔付给原告的财产损失2000元。 本院经审理认定事实如下：2020年12月29日18时44分，被告饶显全驾驶渝A2XXXX号小型汽车在重庆市渝北区红石路400号与李志驾驶的渝A7XXXX号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定饶显全负全部责任，李志无责任。 2021年1月15日，经原告李志委托，重庆市路道资产评估咨询有限公司作出价格评估结论书：渝A7XXXX号奥迪牌小型轿车损坏部分维修价格为23190元。原告为此用去评估费1028元。后，原告为维修渝A7XXXX号车用去维修费23190元。 渝A2XXXX号登记在被告饶显全名下，被告人保公司为该车承保了交强险，事故发生在保险期内，被告人保公司已于2020年12月30日将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告饶显全。 上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、发票和双方当事人陈述等证据材料证实，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告饶显全驾驶车辆与原告李志驾驶的渝A7XXXX号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，交警认定被告饶显全承担事故的全部责任。被告饶显全虽对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，也未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，经质证、审查，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书依法予以采信。原告的车辆受损后经评估维修价格为23190元，原告据此亦花费了23190元的维修费用，因此维修费23190元及因此产生的评估费1028元，原告理应获得赔偿，现原告主张24216元，系原告对自身民事权益的自愿处分，本院依法予以认定。根据相关法律规定，原告的损失应先由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付，因被告人保公司已将赔付金额2000元支付给了饶显全，因此原告的损失24216元应由被告饶显全赔偿给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下： 一、被告饶显全于本判决生效后十日内赔偿原告李志24216元； 二、驳回原告李志的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费202.7元（减半收取），由被告饶显全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重 庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年四月六日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1497号原告：刘振伟，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李纯海，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘振伟与被告李纯海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振伟到庭参加诉讼，被告李纯海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年给被告承包的位于奉节县澳海澜庭B6栋4-2房屋、凤凰名都3栋11-1房屋、环彬4期2栋20-6房屋装修工程做工，具体工种为漆工，工资按平方计算。完工后，经结算被告欠原告工资8000元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，约定2020年10月1日前付清。到期后，被告多次找被告催要无果，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李纯海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告李纯海向原告刘振伟出具欠条一份，欠条载明“今欠漆工刘振伟工资8000元整（捌仟元整）于2020年10月1日前付清。欠款人：李纯海，500236XXXXXXXXXXXX，2020年1月23日”。欠条出具后，被告李纯海一直未按约定履行义务，经原告催要无果，现依法诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示的身份证复印件、欠条原件一份。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李纯海雇请原告刘振伟为漆工，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务费。原告举示的欠条明确注明欠付工资8000元，故对原告要求被告给付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李纯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李纯海于本判决生效后立即支付原告刘振伟劳务费8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李纯海负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 方思乂二〇二一年四月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢31号之三 申请人：刘永君，男，汉族，1964年11月22日生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：布和扎那，男，蒙古族，1985年7月3日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。 被执行人：前德门，男，蒙古族，1984年2月17日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2019）内2591民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布和扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布和扎那在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币16039.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月二十二日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初348号   原告：库伦旗万兴物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：江宝，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王泽惠，男，蒙古族，系库伦旗万兴物业服务有限公司经理。   被告：刘立国，女。   原告库伦旗万兴物业服务有限公司诉被告刘立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告库伦旗万兴物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗万兴物业服务有限公司对被告刘立国的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗万兴物业服务有限公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年四月九日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0502民初1824号                            当事人基本情况                       原告：胡文清，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             原告：宋岩，男，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             被告：张燕生，男，1990年出生，汉族，现住山东省菏泽市甄城县。             被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市新城区。             负责人：杨军军，总经理。             委托诉讼代理人：梅亚景，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告胡文清、宋岩诉被告张燕生、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡文清、原告宋岩到庭参加诉讼，被告张燕生、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、请求人民法院判令被告张燕生赔偿二原告出租车停运损失共计6604元；             2、请求人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内承担保险责任；             3、本案诉讼费由二被告承担。                                            案件事实                       2020年12月12日10时07分许，原告胡文清驾驶蒙XXXX号小型汽车,在内蒙古自治区通辽市科尔沁区与被告张燕生驾驶的苏XXXX号小型汽车发生交通事故，导致原告车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出第150505420208002401号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张燕生负本起事故全部责任，原告胡文清无责任。被告张燕生驾驶的苏XXXX号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。蒙XXXX号小型汽车于2020年12月13日中午进厂，2020年12月25日下午5点左右取车。原告胡文清白班运营、原告宋岩夜班运营。                                            争议焦点及审核认定                       本案的争议焦点为：一、本案事故责任应如何认定；二、二原告要求二被告赔偿停运损失的事实依据及法律依据。本院综合认定如下：             通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出的第150505420208002401号《道路交通事故认定书》是公安职能部门依法作出，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。             二原告出示的车辆道路运输证一份、行驶证一份、从业资格证二份、出租车夜班合同一份，本院认为以上证据证明了二原告具有营运出租车的资质，由原告胡文清驾驶白班、原告宋岩驾驶夜班，故二原告对其停运损失的主张于法有据，本院予以支持。             原告出示的通辽市某某出租汽车有限责任公司证明一份，因该公司非价格鉴定机构，对车辆日营运损失额不具有证明力，本院对该证据的证明力不予确认。             原告出示的北京现代某某特约销售服务店证明一份、清单一份，系证明本案事实的直接证据，来源合法，证明了蒙XXXX号车辆于2020年12月13日进厂维修， 2020年12月25日取车，本院对证据的证明力予以确认。             根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张的免除保险人赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。二原告主张的停运损失应参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业职工年平均工资的标准予以计算。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       胡文清3301.87（253.99×13班）（白）             宋岩3047.88（253.99×12班）（夜）                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告胡文清停运损失3301.87元，赔偿原告宋岩停运损失3047.88元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告胡文清、宋岩的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25.00元，由被告张燕生负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                          审 判 员 兰 志 刚             二0二一年四月二日             书 记 员 姜 敏 燕                          判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1791号 原告：新疆柏尚一品装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区重庆北路501号中亚之门酒店C区。 法定代表人：陶丽君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安琪，新疆边塞律师事务所律师。 被告：赵玉花，女，1969年4月16日生，汉族，其他自然情况不详。 被告：丁建，男，1972年4月8日生，汉族，其他自然情况不详。 原告新疆柏尚一品装饰有限公司与被告赵玉花、丁建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新疆柏尚一品装饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆柏尚一品装饰有限公司以被告丁建已向其支付剩余装修款3万元，双方矛盾已经化解，纠纷已得以解决为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆柏尚一品装饰有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元、保全申请费455元，由原告新疆柏尚一品装饰有限公司负担。 审判员 董 文  二〇二一年四月二十九日  书记员 毛钰玮
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初517号原告：尚某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：解某，住址：内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告尚某诉被告解某民间借贷纠纷一案中，原告尚某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回对被告解某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  高 健二〇二一年四月二十二日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4640号 原告：李文华，女，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：黄志伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：付涛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春燕，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 第三人：重庆上宅居互联网科技有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**附**水木年华**、4幢商业1-商铺7，统一社会信用代码9150011205322397X2。 负责人：王金鹤，总经理。 委托诉讼代理人：袁小娟，系公司员工。 本院在审理原告李文华与被告黄志伟、第三人重庆上宅居互联网科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文华于2021年4月26日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文华撤回对被告黄志伟、第三人重庆上宅居互联网科技有限公司的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告李文华负担。 审判员  姚利平 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾 莉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1703号之一 申请执行人：李皖星，女，汉族，1999年12月1日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丹沃新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇定光社区定光恢复楼北区3号楼1号门面，统一社会信用代码：91340122MA2UCJA33J。 法定代表人：汪本利，执行董事兼总。 申请执行人李皖星与被执行人安徽丹沃新能源科技有限公司劳动仲裁纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）东劳人仲案字第540号仲裁裁决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年3月2日、3月12日、3月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）东劳人仲案字第540号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  茆一涛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1609号 原告：钟某某，住招远市。 被告：陈某某，住招远市。 原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告钟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定内容不公开。 审判员 张 某 二〇二一年四月二十三日 书记员 杜某某
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执941号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住所地莱西市姜山镇振兴路152号。负责人刘涛，系该行行长。被执行人：张集学，男,1986年12月8日出生，汉族，住本市。被执行人：朱秀秀，女,1988年9月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李岳松，男,1986年9月2日出生，汉族，住本市。被执行人：张宗锋，男,1988年3月8日出生，汉族，住本市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与张集学、朱秀秀、李岳松、张宗锋借款合同纠纷一案中，本院2019年9月29日作出的（2019）鲁0285民初6156号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，（2019）鲁0285民初6156号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0285民初6156号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年四月十二日书记员  王 俊
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初589号 原告：焦国萍，女，1972年11月2日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山西国鉴律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市迎泽大街300号。 法定代表人：张文庆。 本院在审理原告焦国萍与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案中，原告焦国萍于2021年４月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告焦国萍撤回起诉。 案件受理费875元，由原告焦国萍负担。 审判员  王志敏 二〇二一年四月十五日 书记员  贾鹏辉
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保111号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：吴会金 执行依据文号：（2021）川1527民初823号 申请保全事项：查询被申请人名下银行存款。 申请保全标的：20000.00 保全结果：查询完毕 二〇二一年四月二十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1267号顾永霞与孙雨雨民间借贷纠纷一案，申请执行标的为给付115966元，经本院立案受理，现已执行到位115966元，本院收取执行费1639元，申请执行人同意本案结案。至此，关于本院（2020）苏0612民初5526号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8819号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：徐晨曦，女，1983年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邓国营，男，1980年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告徐晨曦、邓国营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初641号 原告：万某甲。 法定代理人：万某乙，系万某甲父亲。 被告：马某甲。 委托诉讼代理人：马某乙，系马某甲哥哥。 原告万某甲与被告马某甲监护权、居住权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某甲的法定代理人万某乙与被告马某甲的委托诉讼代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马某甲履行对万某甲的监护义务；2、请求法院判令原告万某甲具有被告马某甲在2018年因与万某乙离婚所得房屋的居住权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，万某乙与被告马某甲因感情破裂无法继续共同生活便协议离婚，并在白银市平川区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议书中明确约定原告万某甲（为限制行为能力人）归被告马某甲抚养，出于让步的原因，万某乙同意将建筑面积更大的房屋（位于平川区长征西路兴佳城小区*幢*单元*室）归被告马某甲所有；在万某乙与被告马某甲办理离婚手续后，离婚伊始，被告马某甲尚能好好照顾原告万某甲，知此，万某乙便远赴他乡工作。然，当万某乙于去年年底离婚后首次回家过年期间，发现原告万某甲居然流落街头，生活无以为继，心痛之余，为了找到被告马某甲而去被告因离婚而分得的房屋内，发现房屋并非被告马某甲个人居住，而是另行租给他人。再发现原告万某甲病情较为严重，便安排其住院治疗，现原告万某甲尚在住院，在万某乙尝试联系被告马某甲时，告知其万某甲的情况，被告马某甲不闻不问亦未到医院探视，更未履行抚养义务。鉴于此，万某乙尝试将原告万某甲接到自己的家里，奈何原告万某甲与万某乙周边邻居不和，也不想在万某乙的家中居住。为此，万某乙、万某甲多次要求被告马某甲履行抚养义务，但被告都不予理睬。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特提起诉讼。 马某甲的委托诉讼代理人辩称，万某甲现已23周岁，已经超过了受抚养的时间，可以自己独立生活，他母亲也有疾病，不能继续履行抚养义务；2、万某甲曾持铁棍伤害其母亲，因此无法与其母亲共同居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的离婚协议书、诊断证明书，原告对被告提交的支付凭证、医院检查报告单的真实性均无异议，本院对其真实性均予确认，但对其证明目的在本案中不予认定。 本院经审理认定事实如下：万某甲生于1998年12月22日，万某乙系万某甲父亲，马某甲系万某甲母亲，万某乙与马某甲于2018年8月16日协议离婚，离婚协议约定“万某甲由马某甲抚养，抚养费由双方承担，平川区水电处保障房*号楼*层*室房屋归万某乙所有，平川区长征西路兴佳城小区*幢*单元*室房屋归马某甲所有”。庭审中，双方当事人均认可万某甲有暴力倾向，被诊断患有精神分裂症，从2021年2月24日开始至今在白银市精神卫生中心住院治疗。离婚后，马某甲多次向万某甲转账。马某甲现身患宫颈囊性结构、子宫直肠窝积液等疾病。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，万某甲虽已成年，但系患有精神分裂症的精神病人，为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故其父母均为其监护人，监护权不受父母之间婚姻关系解除的影响。万某甲在其父母离婚时协议约定由其母亲马某甲抚养，但从2021年2月24日开始至今在白银市精神卫生中心住院治疗，其父亲万某乙代理万某甲于2021年4月1日提起诉讼，即在万某甲住院治疗期间作为监护人之一的父亲万某乙代理万某甲提起诉讼要求另一个监护人马某甲履行监护义务，而马某甲因万某甲对其实施了殴打行为且自身患病为由，不同意继续履行监护义务，本案实质上已涉及到担任监护人的争议。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”故对监护权问题，本案不予处理。因万某甲需要监护，其居所的确定以监护人的确定为前提，现监护人尚未确定，故对于其请求享有马某甲所有房屋的居住权的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 驳回万某甲的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由万某甲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1934号原告：冯艳梅，女，1976年4月29日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。被告：曹彪，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告冯艳梅与被告曹彪的民间借贷纠纷案件，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳梅到庭参加诉讼，被告曹彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳梅的诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款350000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日、2014年7月14日被告分两次向原告借款150000元和200000元，约定利息为2.5分。后被告除支付了部分利息外，下余本金和利息至今未偿还。被告曹彪未在法定期限内递交书面答辩意见及其他证据材料。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。经审理查明，2014年6月，被告曹彪以在郑州从事招投标活动急需用钱为由，向原告冯艳梅借款。2014年6月7日，原告取款150000元后，将现金出借给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借冯艳梅现金十五万元整.（150000.00元）.利息2.5分.期限三个月.借款人.曹彪2014.7.6”。后被告又向原告借款200000元，并于2014年7月14日先向原告出具借条一张，内容为：“借条今借冯艳梅现金二十万元整.（200000.00元）.期限半年.利息2.5分。借款人：曹彪2014.7.14”，原告于2014年7月19日将200000元现金存入被告账户。钱款出借后，被告仅支付了150000元借条自2014年7月6日至2016年7月6日的利息，其余本金及利息至今未支付。另查明，2021年4月的一年期LPR为3.85%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告按照约定实际向被告交付了借款，被告也应当按照约定，承担偿还借款的责任。因此，对原告要求被告偿还350000元本金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月）第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，因被告已将案涉150000元借条自2014年7月6日至2016年7月6日的利息支付给原告。因此，原告主张的利息，案涉150000元的借条利息，应以150000元为基数，自2016年7月7日至2020年8月19日，按照年利率24%计付利息；自2020年8月20日至实际还款之日，按照年利率15.4%计付。案涉200000元的借条利息，应以200000元为基数，自2014年7月14日至2020年8月19日，按照年利率24%计付利息；自2020年8月20日至实际还款之日，按照年利率15.4%计付。综上所述，原告冯艳梅的诉讼请求，事实清楚、证据部分充足，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹彪于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳梅的借款350000元及利息（以其中150000元为基数，自2016年7月7日至2020年8月19日，按照年利率24%计付利息；自2020年8月20日至实际还款之日，按照年利率15.4%计付；以其中200000元为基数，自2014年7月14日至2020年8月19日，按照年利率24%计付利息；自2020年8月20日至实际还款之日，按照年利率15.4%计付）；二、驳回原告冯艳梅的其他诉讼请求。案件受理费3275元（已减半收取），由被告曹彪负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年四月二十七日书记员  张露
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初697号原告：宋天财，男，1977年1月4日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：刘小红，男，1977年11月2日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告宋天财与被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宋天财于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋天财自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋天财撤诉。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由宋天财负担。审判员 张国锋二〇二一年四月八日书记员 刘彦雄
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初471号原告：石永永，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：续亚峰，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告石永永诉被告续亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月8日，原告石永永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石永永撤诉处理。案件受理费134.88元，由原告石永永负担。审 判 员  石 慧二〇二一年四月八日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。