wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9692号 上诉人（原审被告）：高少康，男，1960年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：嘉世琳，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：高少康（系嘉世琳之夫），住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰楠，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：四川新力清洁能源有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街6号1幢4楼。 法定代表人：吴乐先，总经理。 委托诉讼代理人：肖红，男，该公司员工。 上诉人高少康、嘉世琳因与被上诉人兰楠、原审第三人四川新力清洁能源有限责任公司(以下简称新力公司)抵押合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高少康、嘉世琳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回兰楠全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由兰楠承担。事实和理由：第一，根据《借款协议》及签订《抵押担保合同》时兰楠与高少康的口头约定，兰楠应当向高少康的账户转入25万元作为履行《抵押担保合同》的前提条件，但兰楠未履行转款义务已构成根本违约。兰楠没有告知高少康也没有证据证明其履行了出借义务，签订合同后长达10个月的时间也未要求高少康按约于合同当日办理抵押登记手续，基于兰楠与新力公司的特殊关系，高少康有理由怀疑二者故意串通损害高少康的利益。第二，《抵押担保合同》约定合同于借款到账后生效，因为高少康至今未收到25万元借款，故该合同对高少康不生效。第三，从高少康提交的与新力公司董事长吴乐先的《备忘录》来看，吴乐先隐瞒已经收到借款的事实后又与高少康达成买卖案涉房屋的合意，此前高少康是案涉房屋的名义上的持有人，高少康按约向吴乐先支付了合理对价，至此高少康已善意取得案涉房屋的产权，有权不再提供担保。第四，兰楠系名义出借人，实际出借人系吴乐先及其妻弟元建国为实际控制人的公司。即便借款成立，本次抵押担保没有实现，兰楠也可以要求新力公司另行提供担保或归还借款。 兰楠辩称，第一，兰楠已按《借款协议》支付全部借款210万元，高少康应按合同约定办理案涉房屋抵押登记，至于高少康所称25万元并无相应合同依据。第二，合同约定的抵押物即登记在高少康名下的案涉房屋，至于高少康所称其已支付对价而善意取得所有权系其与他人之间的经济往来，与本次抵押担保无关。 新力公司述称，借款当时确实口头约定由兰楠向高少康转款25万元。 兰楠向一审法院起诉请求：1.判令高少康、嘉世琳履行《抵押担保合同》，就登记在高少康名下的位于成都市××路××段××号××幢××层3号房屋（权0683833）（以下简称案涉房屋）为兰楠办理房屋抵押登记手续；2.判令本案的诉讼费由高少康、嘉世琳承担。 一审法院认定事实：2019年11月25日，兰楠与新力公司签订《借款协议》，约定新力公司向兰楠借款210万元至235万，具体借款金额以实际到账为准。借款期限一年，年利率12%，新力公司指定的银行账户为：1.新力公司账户4310××××4336；2.高少康账户6217××××7139。同日，兰楠与高少康、嘉世琳签订《抵押担保合同》，约定：2019年11月25日，兰楠与新力公司签订《借款协议》。高少康、嘉世琳接受新力公司委托，自愿为新力公司向兰楠借款提供担保。抵押物为登记在高少康名下的案涉房屋。合同签订当日，兰楠与高少康、嘉世琳共同到房屋抵押登记部门办理抵押登记手续。该协议在借款到账后生效。 2019年11月26日，兰楠通过明日医药新技术研究所向新力公司账户转款210万元。2019年11月29日，新力公司向兰楠出具《收据》。 后，高少康、嘉世琳未为兰楠办理抵押物登记手续。 另查明，高少康、嘉世琳系夫妻。 一审法院认为，兰楠与高少康、嘉世琳签订《抵押担保合同》，由高少康、嘉世琳以案涉房屋为新力公司向兰楠借款提供抵押担保，约定借款到账后生效，不违反法律规定，双方均应依约履行合同。兰楠已根据其与新力公司所签订的《借款协议》之约定，向新力公司提供借款210万元，高少康、嘉世琳应按约定办理案涉房屋抵押登记手续，为兰楠设立抵押权。因高少康、嘉世琳未予办理案涉房屋抵押登记，故对兰楠之诉请予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：高少康、嘉世琳应于判决发生法律效力之日起十日内就登记在高少康名下的位于成都市××路××段××号××幢××层3号房屋（权0683833）为兰楠办理房屋抵押登记手续。一审案件受理费减半收取50元，由高少康、嘉世琳负担。 二审中，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，高少康主张其履行《抵押担保合同》的前提系兰楠向其支付25万元，虽有高少康与新力公司的口头陈述，但兰楠对此不予认可，高少康亦无其他证据予以佐证，且在当事人所签订的《借款协议》和《抵押担保合同》中也未有此约定，故对高少康的该主张本院不予采纳。其次，《借款协议》虽约定了包括高少康账户在内的两个收款账户，载明的借款金额为210万元至235万元，但并未再对两个账户如何收款及款项性质作出约定，只要出借人将借款转入其中之一即应当认定已履行出借义务。现兰楠通过案外人明日医药新技术研究所向新力公司指定账户转款210万元，新力公司收款后向兰楠出具了收据，故兰楠履行了出借义务，根据《抵押担保合同》“借款到账后生效”的约定，高少康、嘉世琳应当按合同约定为兰楠办理案涉房屋的抵押登记手续。高少康主张兰楠与新力公司恶意串通损害其合法权益的上诉理由，因未提交相应证据佐证，本院不予采纳。至于高少康主张其与新力公司的董事长吴力先通过备忘录的形式确定的相应内容，系二人之间的约定，该备忘录无兰楠签字确认，事后亦未得到兰楠的追认，故其效力不能及于兰楠，高少康不能以此为由作为不履行抵押担保合同的依据。 综上所述，上诉人高少康、嘉世琳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由高少康、嘉世琳负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷金霞 审判员  牛玉洲 审判员  陈丽华 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 霞
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初224号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡伟，男，1982年1月14日出生，汉族，大专文化，江西伟海汽车服务有限公司法定代表人，户籍所在地及现住地为江西省南昌市西湖区，因犯危险驾驶罪于2011年8月11日被南昌市东湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2021年3月18日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 辩护人罗渊，江西华兴律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月10日0时30分左右，被告人胡伟饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从本市抚河北路“万水千山足道”出发，在抚河××××路口掉头，沿抚河北路向南行驶至快到孺子路口位置时发现前方交警检查酒驾，便停车下车转身向北逃跑试图逃避检查，现场民警发现后立即上前追赶将其抓获。民警对胡伟使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量结果为84ｍｇ／100ｍＬ，后民警将胡伟带至医院抽取血样。经检测，胡伟的血样中检出乙醇成份，其含量为86.78ｍｇ／100ｍＬ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2021年3月18日，被告人胡伟经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人胡伟应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡伟认罪认罚，可以从宽处理；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。建议判处被告人胡伟拘役二个月，并处人民币二万元以下罚金。 被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人胡伟认罪认罚，已预缴罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈喆林
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初465号之一原告：张逸，男，1982年12月13日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勐，江苏储君律师事务所实习人员。被告：江苏久茂建设有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NBGEL40，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙国际花园61-723号。法定代表人：马卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘先超，江苏平凌律师事务所律师。被告：常州木枫海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MQ7RB1N，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新治路12号。法定代表人：张跃娣。本院在审理原告张逸与被告江苏久茂建设有限公司、常州木枫海建设工程有限公司装建设工程施工合同纠纷一案中，原告张逸于2021年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张逸向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张逸撤回起诉。案件受理费4134元，减半收取2067元，财产保全费3050元，合计5117元（此款已由张逸预交），由张逸负担。审判员  朱逢吉二〇二一年四月十五日书记员  包檬丹
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2331号 原告：张喜伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：李红，女，1981年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告张喜伟与被告李红租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张喜伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张喜伟撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  李洪伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓庆
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1304号 原告周光与被告王洪宣合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年四月二十一日 书记员  李匀瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5981号 原告：江苏宏达拉链制造有限公司,住所地常熟市常昆工业园。 法定代表人：陆国强。 委托诉讼代理人：时文杰、陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）（综合保税区）保航路1号航空产业支持中心432室。 法定代表人：刘崑。 本院于2021年4月19日立案受理了原告江苏宏达拉链制造有限公司与被告天津服装进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏宏达拉链制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1970元，财产保全费1455元，诉讼费合计3425元,由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  王琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241财保119号 申请人：付元珍，女，1961年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：向德华，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：杨红艳，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人付元珍于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向德华杨红艳的房屋在40万元价值范围内进行保全。中国人民财产保险股份有限公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人付元珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予查封被申请人杨红艳名下的位于重庆市秀山土家族苗族自治县的房屋，期限为三年。 案件申请费2520元，由付元珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月二十七日 书记员 高福军
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执204号申请执行人：略阳县XX队，住所地：略阳县XX沟铁矿。个人独资企业，统一社会信用代码：91610727737954626T。    投资人：王安亮，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住略阳县。被执行人：略阳县白水江铁矿，住所地：略阳县XX镇, 统一社会信用代码91610727794115116T。法定代表人：杨永辉，该矿矿长。委托代理人：梁辉，系该公司律师。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：梁辉，系该公司律师。申请执行人略阳县XX队与被执行人略阳县白水江铁矿、陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院(2020)陕0727民初155号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、原告略阳县XX队与被告略阳县白水江铁矿签订的《矿石开采承包合同》中980水平以下的开采劳务约定内容无效；二、被告略阳县白水江铁矿返还原告略阳县XX队矿山投资款600万元，被告陕西略阳钢铁有限责任公司承担连带清偿责任；（限本判决生效后三十日内履行）三、驳回原告略阳县XX队的其他诉讼请求。因被执行人略阳县白水江铁矿、陕西略阳钢铁有限责任公司未按判决书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人略阳县XX队向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人略阳县XX队与被执行人略阳县白水江铁矿、陕西略阳钢铁有限责任公司于2021年4月26日达成长期履行执行和解协议：一、被执行人略阳县白水江铁矿支付申请执行人略阳县XX队XX万元；二、被执行人略阳县白水江铁矿自2021年5月至2022年7月每月向申请执行人略阳县XX队支付40万元，共计支付15个月，被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司承担连带清偿责任。三、申请执行人略阳县XX队放弃所有利息；四、支付方式为电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二一年四月二十七日 法官助理       张皓南书  记  员      李梓豪1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4976号原告：付淑娟，女，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：力沃健身管理（上海）有限公司昆山第二分公司，统一社会信用代码91320583MA1M975T6J，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路**九方购物中心**018。负责人：王滨。原告付淑娟与被告力沃健身管理（上海）有限公司昆山第二分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。依法适用简易程序审理。原告付淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且在2021年4月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付淑娟撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年四月十四日书记员  周玉燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执919号申请执行人宋成洪、杨艳秋被执行人曲靖华庭房地产开发有限公司宋成洪、杨艳秋与曲靖华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计104358.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位104358.57元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1146号原告：刘钧伟，男，汉族，1973年4月14日生，住河南省获嘉县城区。委托代理人：张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。被告：张献蕊，女，汉族，1985年1月10日生，住河南省封丘县。原告刘钧伟诉被告张献蕊买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钧伟的委托代理人张宽宽到庭参加诉讼，被告张献蕊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘钧伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿货款33500元及逾期付款损失（逾期付款损失以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍利率标准，自2019年2月1日起，计算至2019年8月19日止为1371.56元；自2019年8月20日起至2020年1月22日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为937.79元；以33500元为基数，自2020年1月23日起至被告全部偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，截止2020年1月25日暂计1984.6元，逾期付款损失暂计4293.95元）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告是新乡市汇金鞋城的鞋类经营商户，自2016年起，被告开始从原告处批发进购各类鞋品，在封丘县范围内销售。2019年1月31日，原、被告经对账，在扣减被告已付款项后，确认被告共欠原告鞋款35000元，同日，被告向原告出借书面欠款凭证一份，对前述欠款予以确认。之后，被告于2020年1月22日，通过微信转账的方式，向原告配偶分别转账了500元和1000元，尚欠原告货款33500元，经多次催要，被告至今未向原告清偿。因被告逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告应向原告支付逾期付款损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决支持。被告张献蕊未答辩。围绕诉讼请求，原告刘钧伟向本院提交的证据有：1、2019年1月31日，被告张献蕊向原告出具的欠条一份，以证明截止到2019年1月31日，被告张献蕊拖欠原告货款35000元。2、2020年1月22日，微信支付转账电子凭证2份及原告与李金玲结婚证复印件一份；以证明经催要，被告张献蕊2020年1月22日向原告妻子李金玲分别转账500元、1000元，共转账1500元，尚欠33500元。3、封丘县人民法院（2019）豫0727民初2081、2452号民事判决书各一份（从裁判文书网下载，未带公章）；以证明被告张献蕊因欠付柳建国、李现领货款，被诉至法院并判决承担支付货款的责任。被告张献蕊未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告刘钧伟在新乡市汇金鞋城经营鞋类产品。自2016年起，被告张献蕊从原告处批发进购各类鞋品。2019年1月31日，经结算被告张献蕊欠原告刘钧伟货款35000元，当日被告向原告出借欠条，载明：欠条，总欠货款叁万伍仟元正（35000元）186××××9197张献蕊2019.1.31号。2020年1月22日，被告张献蕊通过微信转账向原告妻子李金玲分别转账500元、1000元，下欠货款33500元经原告多次催要，被告迟迟未付。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照约定或者合同约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处批发购买鞋品，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应货款。原告主张被告张献蕊欠其33500元货款，有被告书写的欠条为证，欠款事实清楚，被告应按照约定履行还款义务。原告自认被告曾偿还1500元，要求被告支付剩余的33500元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告双方在欠条中并未约定付款时间及逾期付款的违约责任，按照法律规定，本院支持自原告起诉之日（2021年2月20日）起以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日止。被告张献蕊经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张献蕊于本判决生效之日起十日内支付原告刘钧伟货款33500元及利息，利息以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2021年2月20日计算至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告刘钧伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.22元，由被告张献蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年四月十三日书记员  刘艳超
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682财保3号之一解除保全申请人：四川海泓天奇润滑油销售有限公司，住所地：什邡市皂角镇农科村一组，统一社会信用代码91510682062386471U。法定代表人：杨天奇，该公司经理。委托诉讼代理人：文晓华，四川润坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：师杨，四川润坤律师事务所律师。被申请人：什邡市海宏矿渣粉有限公司，住所地：什邡市湔氐镇龙泉村，统一社会信用代码91510682680430185L。法定代表人：罗弟刚。解除保全申请人四川海泓天奇润滑油销售有限公司与被申请人什邡市海宏矿渣粉有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月23日作出(2021)川0682财保3号民事裁定，冻结了被申请人什邡市海宏矿渣粉有限公司银行存款30万元。四川海泓天奇润滑油销售有限公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人什邡市海宏矿渣粉有限公司银行存款30万元的冻结。案件申请费2020元，由解除保全申请人四川海泓天奇润滑油销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 巧二〇二一年四月十四日书记员 辛利娟
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执344号 被执行人：宇英财，公民身份号码232330195112082234，男，1951年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县同乐乡同发村宋万屯。 本院在执行被执行人宇英财罚金一案，责令被执行人履行(2020)黑8111刑初69号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 迪
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0482行初1号某某某某建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门区悦来镇新城西路69号，统一社会信用代码91320684755056491J。法定代表人祝某风，总经理。委托代理人钱忠海，南通佳冠劳务建筑有限公司员工。被告汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市广成中路208号，统一社会信用代码11410482005507089T。法定代表人李浏记，局长。出庭负责人耿妙雯，任副局长。委托代理人王春权，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。第三人孙某琼，女，汉族，1972年9月26日出生，住四川省仪陇县。原告某某某某建筑劳务有限公司诉被告汝州市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告汝州市人力资源和社会保障局的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告某某某某建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某某某建筑劳务有限公司负担。审 判 长  张海民审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二一年四月十八日书 记 员  闫如玉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初144号原告：李某，男，1980年5月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：尤某，某律师事务所律师。被告：某保险股份有限公司安阳市分公司,住安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务经理。委托诉讼代理人：张某，刘某（实习），某律师事务所律师。原告李某与被告某保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称某保险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人尤某、被告某保险安阳公司委托诉讼代理人张某，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、三者路产损失等共计73335元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，王东运步行沿京广线行行驶至京广线353公里64米时，与李合顺驾驶豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号相撞，之后李合顺驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**车又与对向车道上，赵志超驾驶的豫J豫J976***J豫JS2**志亮驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**E豫EE3**撞，致王东运死亡，三车及路面设施损坏的交通事故。本次事故经威县公安交通警察大队出具了第130533120180000160号道路交通事故认定书，认定王东运负事故的主要责任，李合顺负事故的次要责任。原告豫Ｅ**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**告处投保有交强险、商业三者险、商业车损险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，故被告应赔偿原告诉请的各项损失。被告某保险安阳公司答辩称，1、原告应当提供车辆驾驶人员的驾驶证、车辆的行驶证以及与车辆类型向匹配的从业资格证等必备证书；2、原告应该提交维修清单和发票已证明维修的基本事实。三责财产损失费等损失我司不予承担，即使承担也应该按照事故责任比例，本事故中，本车驾驶员承担次要责任；3、由于涉案车辆已经出售，评估人员无法进行现场调查，已致评估项目无法证明其修复项目的合理性，原告对此应当承担一定的责任，故诉请法院根据评估报告减少并酌定赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交证据如下：1、事故认定书；2、驾驶证、资格证，豫Ｅ×**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**证、营运证；3、保险单；4、安鑫鉴字【2018】第370号报告书；5、施救费发票；6、路产赔偿决定书、路产赔偿票据；被告某保险安阳公司提供同德评报字{2021}第022号资产评估报告。以上证据经当庭质证，本院对上述均无异议的证据真实性予以认定，对有异议的证据，结合与质证事故的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷。根据原、被告对以上证据的质证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月28日，王东运步行沿京广线行行驶至京广线353公里64米时，与李合顺驾驶豫Ｅ××**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**后李合顺驾驶的豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**道上，赵志超驾驶的豫J9762**豫J9762**和豫JS2**Ｅ×××××，豫豫Ｅ×××**车豫EE3**死亡，三车及路面设施损坏的交通事故。事故发生后，威县公安局交通警察大队作出具了第130533120180000160号道路交通事故认定书，认定豫Ｅ×××**、豫Ｅ豫Ｅ×××**李豫Ｅ×××**事故发生后，邢台威县顺天时汽车救援服务有限公司对事故车辆进行了施救，原告支付了施救费2100元。2021年4月19日，河南同德资产评估服务有限公司出具同德评报字[2021]第022号资产评估报告，评估结论为车辆损失修复价为56215元（大写：伍万陆仟贰佰壹拾伍元整）。该评估报告由李某和某保险安阳公司共同委托河南同德资产评估服务有限公司进行车对辆评估鉴定。另查明，豫Ｅ×××**、豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂豫Ｅ×××**人为安阳市兆通运输有限公司，原告为该车在被告某保险安阳公司投有机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三责保险、车上人员责任险等及不计免赔险），事故发生在保险期间。本院认为：原告李某为其名下的车辆在被告某保险安阳公司处投保了机动车商业保险和不计免赔险，该保险合法有效，双方应予以遵守。豫Ｅ×××**、豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂豫Ｅ×××**故致损，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、原告向本院提供了2100元的施救费发票1张，但是原告未提供该单位出具的施救费明细清单或施救情况说明，综合事发状况及车辆损失状况，本院酌情核减，认定施救费为1500元；2、原告河南同德资产评估服务有限公司评估报告属于双方共同委托，本院对评估结果予以认可，确认本案事故车辆损失为56215元。综上，原告的各项损失为57715元，应由某保险股份有限公司安阳市分公司承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某57715元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告某保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二一年四月二十三日书记员  宋茜茜
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1454号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：候晓宏，男，汉族，1971年08月28日出生，户籍地内蒙古乌海市乌达区。 原告新网银行与被告候晓宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告候晓宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金10800.00元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为650.74元、罚息为54.96元、复利为22.68元，剩余逾期利息及罚息以10800.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以650.74元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费346元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年09月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金10800元；贷款期限24个月；贷款年利率为18%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金10800.00元、利息为650.74元、罚息为54.96元、复利为22.68元。原告因本次诉讼支出律师代理费346元、案件受理费49元、保全费139元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金10800.00、利息650.74元、罚息54.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以10800.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告候晓宏于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金10800.00元、利息650.74元、罚息54.96元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以10800.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告候晓宏于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费346元和保全费139元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元，由被告候晓宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执702号 申请执行人：安徽润家物业管理有限公司，住安庆市开发区菱北西路32号，统一社会信用代码91340800798121900H。 被执行人：洪刚，男，1968年07月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安徽润家物业管理有限公司与被执行人洪刚其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽润家物业管理有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪刚银行存款2302.5元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年四月十二日 书记员  李宝平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1747号上诉人(原审原告)：王达君，女，汉族，1971年10月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪莹，浙江清收易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市铭祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇港桥大道3号，统一社会信用代码91500118054835986E。法定代表人：刘小蔓，总经理。委托诉讼代理人：尹乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审第三人：重庆富锦企业管理顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号负1层1号，统一社会信用代码91500108678651296N。法定代表人：陈庆，执行董事兼总经理。上诉人王达君因与被上诉人重庆市铭祥房地产开发有限公司（以下简称铭祥公司）、第三人重庆富锦企业管理顾问有限公司（以下简称富锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初10500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王达君于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王达君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王达君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由王达君承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审判员韩艳审 判 员 苏      渝二〇二一年四月二十七日法官助理 岳      林书 记 员 曾      燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1688号原告：永城市裴桥供销合作社，住所地：河南省永城市裴桥镇裴桥集，统一社会信用代码：91411481MA4040FA3H。法定代表人：胡彪，经理。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被告：李元灵，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。原告永城市裴桥供销合作社（以下简称裴桥供销社）与被告李元灵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡彪及委托诉讼代理人李顺、被告李元灵及委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴桥供销社向本院提出诉讼请求：判决解除双方之间的房屋租赁合同，并退还房屋（位于永城市裴桥镇裴桥集原告房屋自东向西第13间，注：租金待评估鉴定时另案诉讼）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年度，原、被告签订租赁合同书，于1999年到期。合同到期之后双方未续签租赁合同，应视为不定期租赁合同。被告未按照规定履行合同义务。原告多次催要并要求退还房屋，被告答应但一直未履行，特诉至法院。被告李元灵辩称：1.裴桥供销社请求法院解除位于“永城市裴桥镇裴桥集原告房屋自东向西第13间”双方之间的房屋租赁合同并退还房屋的诉讼请求不能成立。1996年度，双方签订合同的目的是为了改变经营面貌，扩大经营设施，大门东实行集资建房，并在合同内容约定：楼下每间集资两万元，本着谁投资，谁承包的原则；两万元集资款到位即可开门营业。本合同暂订三年（99年9月1日到期）到期后，另行制定承包方案，三年内集资款，不给计息，不收租金，承包期满，一次性退回本金，按新的承包形式续订合同。从以上承包合同的条款约定中可以看出，该合同为承包合同，因为承包对象为本社职工，且对承包的对象是本着谁投资，谁承包的原则，而租赁合同的特征是出租人将租赁物交付承包人使用收益，承租人支付租金的合同。根据合同约定：双方签订的承包合同三年之后，另行制定承包方案，并非是不定期租赁合同，是承包合同的继续。因为原告并没有在三年承包期满一次性退回本金，所以就没有按新的承包方式续订合同，仍本着谁投资、谁受益的原则，继续承包经营。2.法院应依法驳回原告的诉讼主张。承包与租赁是两种不同的经营方式，虽然两者在两权分离等方面具有共同点和兼容性，但仍有着本质的区别。双方签订的承包合同明显排除了租赁之法律关系，根据《民法典》第七百零三条、第七百零七条之规定，永城市裴桥供销合作社与李元灵之间不存在租赁与不定期租赁关系，仅为承包关系，应依法驳回原告对李元灵的诉讼主张。本院经审理查明：1996年，原告裴桥供销社与被告李元灵签订《承包合同》，载明：“裴桥供销社中心点，大门东经营承包合同：为了改变经营面貌，扩大经营设施，大门东实行集资建房，具体集资承包项目如下：一、本合同暂订三年（99年9月1日到期）到期后，另行制定承包方案。二、楼下每间集资两万元，本着谁投资，谁承包的原则。两万元集资款到位即可开门营业。三年内集资款，不给计息，不收租金。承包期满，一次性退回本金，按新的承包形式，续订合同。三、楼下除原来家具用具、货架、柜台外，新增加部分，由本人配备，供销社不在提供。四、三年内，中途不包者，需经供销社领导同意，方可变更承包人，自己无权转租。五、本承包期内，如因国家和上级社有新的规定，供销社随时有权收回的权力，收回后，按新规定执行。”被告李元灵分别于1996年8月29日、1996年9月5日、1996年9月9日交纳建房集资款共计20000元。后原告将其位于永城市裴桥镇房屋中自东向西第13间房屋交于被告使用。合同期满后，原告未能退还被告所付集资款2万元。原、被告未另行签订书面合同，由被告使用案涉房屋至今。现因原告要求被告返还房屋产生纠纷，诉至法院。另查明：永城市裴桥供销合作社与永城市裴桥供销社、永城县裴桥供销合作社均系同一单位。本院认为，原、被告于1996年签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。本案争议点在于案涉《承包合同》系承包合同还是租赁合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签合同虽名为承包合同，但从合同约定的内容看，被告占有使用原告房屋并支付对价，虽然存在集资2万元的事实，但合同约定“三年内集资款不给计息，不收租金”，“无权转租”等权利与义务内容，符合《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定。所以本案诉争的合同从实质意义上说是租赁合同。本案中，原、被告签订的合同未涉及承包经营事宜，被告在占用原告房屋后，以自己的名义对外经营，不符合承包合同的基本要件，故被告主张本案合同是承包合同，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁”，原、被告自1999年9月2日后至今虽未签订书面租赁合同，但被告一直继续使用原告房屋至今，原告亦未提出异议，原、被告形成不定期租赁关系。对于不定期租赁，原告作为出租方可以随时解除合同。现原告通过提起诉讼方式请求解除与被告之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告作为承租方应当腾退房屋并返还给原告。被告辩称双方系承包合同关系而要求驳回原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告永城市裴桥供销合作社与被告李元灵的房屋租赁合同；二、被告李元灵于本判决生效之日起三十日内搬离所承租的原告永城市裴桥供销合作社的房屋（位于永城市裴桥镇裴桥集永城市裴桥供销合作社房屋自东向西第13间），并返还原告永城市裴桥供销合作社。案件受理费100元（已减半），由被告李元灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年四月二十九日法官助理裴硕书记员屈光
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1299号原告：张长江，男，1985年3月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨治兴，男，1960年4月4日出生，汉族，住上蔡县。原告张长江诉被告杨治兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张长江到庭参加诉讼，被告杨治兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款肆万元整（40000元）及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月20日向原告借款肆万元整（40000元），约定于2021年元月16日归还，并出具借条一份，现原告多次追要，被告至今未偿还。故，原告诉至法院要求解决。被告杨治兴辩称，被告还欠原告30200元，被告愿意偿还借款，但双方并没有约定利息。经本院审理查明，原、被告通过朋友认识的，2020年6月20日，被告因资金周转向原告借款40000元，原告向被告交付40000元现金后，被告杨治兴给原告出具借条一张，借条内容载明：“借条借款人杨治兴（身份证号码）于2020年6月20日因资金周转向出借人张长江（身份证号码）借款人民币（大写肆万元整元（支付方式为现金），（小写40000.00元），期限为×年，借款人承诺于2021年元月16日归还，借款人如不能按时归出借人，愿意承担产生的一切法律责任。（附借款人身份证复印件一张）借款人：杨治兴出借人：张长江日期：2020年6月20日”。2021年2月11日，被告偿还原告9800元，剩余30200元至今未偿还，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供借条，原告提供的被告的身份证复印件、本院调查被告杨治兴通话记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告为被告提供借款，被告理应偿还原告，但被告至今仍欠原告借款30200元，构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款30200元，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，因原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨治兴偿还原告张长江借款30200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张长江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400，由被告杨治兴承担（该款原告已预交，限被告杨治兴于本判决生效之日起十日内支付给原告400元。）。本判决为终审判决。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月二十日书记员  赵金旗
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初51号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人盖国锋，男，1966年11月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县。2020年3月27日，因涉嫌故意伤害罪被甘南县公安局取保候审，2021年4月10日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人盖国锋犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人盖国锋及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日18时30分许，在甘南县长山乡丰收村太平屯被告人盖国锋家中，同村村民闫某与盖国锋因在小学微信群里抢红包发生矛盾，闫某开车到盖国锋家，二人发生争执，过程中闫某手持带刺的铁棒按盖国锋前胸，盖国锋趁闫某转身的时候手持菜刀将闫某砍伤。经齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定闫某所受损伤评定为轻伤一级。公诉机关提交了物证菜刀、带刺的铁棒；书证到案经过、扣押清单、照片、户籍证明、现实表现证明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等；证人盖万昌、鲁某、郭某、田某的证言；被害人闫某的陈述；被告人盖国锋的供述与辩解；齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书；提取笔录、现场勘验笔录；手机微信聊天记录提取视频等证据证实。公诉机关认为，被告人盖国锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盖国锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人盖国锋自动投案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人盖国锋赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人盖国锋持菜刀伤害他人，可酌定从重处罚，建议判处被告人盖国锋有期徒刑六个月。被告人盖国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是建议考虑被告人行为是否构成防卫过当的情形。被告人如实供述且认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人盖国锋故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于盖国锋是否构成正当防卫或防卫过当问题，经查，结合被告人供述、证人证言、鉴定意见，证据不足，无法认定闫某是否针对盖国锋实施了紧迫的不法侵害。但结合被害人陈述可以认定，被害人因琐事主动到被告人家中争执，手持带刺铁棒欲伤害被告人，其行为具有挑衅性，故可以认定被害人具有一般过错。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被害人具有一般过错，积极赔偿全部经济损失并取得谅解，自首、认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人盖国锋有期徒刑六个月缓刑一年，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人盖国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀、违禁品带刺的铁棒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二一年四月二十二日书记员  刘美辰《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1029号 原告：武传生，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告武传生诉被告李亮身体权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告武传生及其委托诉讼代理人陈乃志、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武传生诉称：2020年8月14日9时许，原告在潘集区顺昌驾校学习驾驶时，因发生口角，原告被被告殴打，后被送往淮南新华医疗集团北方医院治疗，经淮南市公安局潘集分局处理，对被告行政拘留7日并被罚款200元的处罚，原告无责任，原告出院后，双方就原告的经济损失协商无果，故起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7460.5元；误工费7008元(219元/天×32天);护理费2304.18元(135.54元/天×17天);营养费510元(30元/天×17天);住院伙食补助费510元(30元/天×17天)；交通费200元，合计17992.68元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告李亮在庭审中辩称：原告所述基本属实，被告殴打原告是事实，但被告只是推搡原告，即使原告受伤也没有达到那种治疗程度，原告的治疗结果存在不合理之处。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告表示不认识原告。 2、行政处罚决定书1份，证明原告于2020年8月14日被被告殴打致伤，被告受到行政拘留7日并被罚款200元的处罚，原告未受到行政处罚的事实。经质证，被告无异议。 3、原告的住院病历、发票、清单及病假证明书一组，证明原告因被告殴打致伤住院治疗及住院花费和出院需休息15日的事实。经质证，被告提出异议，认为原告的治疗费用过高。 4、劳动合同书、工资表、单位请假证明，工资发放的微信电子凭证一组，证明原告在受伤前有稳定的工作，月收入6570元。经质证，被告表示对此不清楚。 被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了本人身份证1份，经质证，原告无异议。 根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证： 对原告所举证据1、4，其中证据1，经本院核对系原告的身份证，能够证明原告的身份，证据2，系原告单位出具的证明，符合证据构成要件，本院予以确认。证据2，被告无异议，本院予以确认。证据3，能够证明原告因伤治疗的花费及出庭休息的天数事实，被告虽有异议，但未能提供证据予以证明，对此，本院予以确认。 通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告事发前互不相识，2020年8月14日9时许，在潘集区顺昌驾校，作为驾校学员的原、被告因练车发生口角，被告殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，于当日前往淮南新华医疗集团北方医院治疗，经该院诊断为头及全身软组织多处挫伤、擦伤，在该院住院治疗17天，于2020年8月31日出院，出院时，该院出具病假证明，证明原告需休工日数15天（2020年9月1日至9月15日），期间支付医疗费9079.77元。案经淮南市公安局潘集分局处理，被告因殴打他人被处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。 另查明：事发时，原告系淮南市前乡新型建材有限责任公司机修工，月正常工资收入6000元。 本案争议焦点：1、原告的治疗是否合理，是否存在扩大治疗的情况；2、原告所主张的损失是否有事实和法律依据。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方原本互不相识，仅因学车过程中发生了口角，被告就主动故意殴打原告，从而导致原告的损害结果产生，对此，被告存在过错，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告所主张的医疗费7460.5元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以确认。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告的月正常工资收入6000元，结合原告的住院时间及出院休息时间，本院酌定误工费为6000元。对原告所主张的护理费2304.18元(135.54元/天×17天);营养费510元(30元/天×17天);住院伙食补助费510元(30元/天×17天)，符合有关法律规定，本院予以确认。对原告所主张的交通费200元，由于原告未能提供相关交通费支出凭证，本院不予确认。综上，对原告的各项损失合计为16784.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、李亮赔偿武传生经济损失16784.68元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回武传生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年 审判员  岳文华 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡卫强 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1203号申请执行人：程守江,男,1952年3月30日出生,汉族，元申广电有限公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路共乐小区16栋5单元301室。委托诉讼代理人：申俊江，黑龙江远东律师事务所律师。被执行人：哈尔滨晟煜投资有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区兴建街741楼6单元79号。法定代表人：王玉强，职务，总经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初184号民事判决书，受理了程守江申请执行哈尔滨晟煜投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币38432800.00元。本院在执行过程中，因申请执行人程守江撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初184号民事判决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二一年四月二十三日书记员  刘 肖
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初443号原告：王存祥，男，1941年5月14日生，住辉南县。被告：张成义，男，1967年1月27日生，住辉南县。委托诉讼代理人：窦鸿儒，男，1992年10月23日生，住辉南县。原告王存祥与被告张成义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存祥、被告代理人窦鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告的林权证。事实与理由：原告在辉南县庆阳镇大湾沟村三队有三块林地，一个林照。2019年9月，被告购买原告400棵落叶松，双方口头达成协议，当时约定原告将林权证交付被告用于办理采伐许可，办理完毕后，被告返还给原告。2019年年末，被告购买的林木采伐完毕，原告要求被告返还林权证，被告开始称马上给，后来就否认原告将林权证交付给被告的事实。原告认为，被告办理采伐许可，需要提交林权证，被告否认完全是狡辩。原告交付给被告林权证，被告使用完毕后，应当立即返还。被告持有原告林权证没有任何法律依据，损害了原告的合法权益。张成义代理人辩称，我有异议。当时是买原告三块林地上的树木，全部的树木。我没有采伐完，还有一块地没采伐。王存祥对自己主张的卖了400棵落叶松及被告已采伐完毕的事实没有提交证据。张成义的代理人向本院提交了如下证据：1.林权证，NO1林地所有权利人大湾沟村三社，森林或林木所有权人王存祥，面积0.3公顷，株数384株，落叶松，林地使用期50年；NO2林地所有权利人大湾沟村三社，森林或林木所有权人王存祥，面积0.18公顷，株数236株，落叶松，林地使用期50年；NO3林地所有权利人大湾沟村三社，森林或林木所有权人王存祥，面积0.08公顷，株数69株，落叶松，林地使用期50年。2.林权转让协议书，甲方王存祥自愿将自家落叶松人工林以人民币12000.00元卖给乙方张成义（三块林地），林地位置以林权证为准。转让费一次给付，如林权有异议甲方退还乙方一切费用。甲方王存祥签字按手印，乙方张成义签字按手印。2018年11月7日。3.收据一张，协议书下半部分收据内容为：林权转让费（三块地），人民币壹万贰仟元整12000.00元，收款人王存祥。2018年11月7日。被告代理人补充现在林子采伐完林权证上的第一和第二片，第三片没有采伐。王存祥质证对林权证无异议，对协议书有异议，签名不是我本人签的。当时协议就一份，我没有。当时被告先给我的钱，我就取了林照给了被告。本院认为，林权证双方无异议，应予以采信；协议书，原告有异议，但没有提交反驳证据，根据证据规则，对主张合同关系成立的一方应承担举证责任，在原告无证据的情况下，其主张无法认定。根据双方陈述，可确定如下事实：原告王存祥将其承包的林地内的落叶松卖于被告张成义，并将林权证交付给被告张成义用于办理采伐许可。本院认为，原被告双方达成林木买卖协议，合法有效，双方形成买卖合同关系。原告王存祥将林权证交付被告张成义用于办理采伐许可，是合同的附随义务。现原告王存祥请求返还林权证，是否支持，分析如下：返还的前提是合同已经履行完毕。现在双方对合同的内容及是否履行完毕有歧义。根据证据规则的规定，对主张合同成立并生效的一方应承担举证责任，原告王存祥应对合同的具体内容即买卖的是400棵落叶松而不是被告主张的三块林地上的所有树木应承担举证责任，也应当对合同履行完毕即已经采伐完毕，被告张成义返还证照的条件已经成就承担举证责任。树木买卖合同的履行有其特殊性，应经林业主管部门的批准才能采伐。在原告王存祥无证据证明合同已经履行完毕的情况下，其请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告王存祥的诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半），由王存祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 曹喜刚二〇二一年四月十九日书记员 邱丽洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执346号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：苏考念，男，1990年7月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请被执行人苏考念金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5131号民事判决已经发生法律效力，被执行人苏考念未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，查明被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴梓维
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526财保6号 申请人邵明田，男，汉族，1995年2月6日出生，住云南省昭通市鲁甸县，联系，186××××2078。 委托代理人陈太熊，云南陈学东律师事务所。执业证号：15306201710395691。代理权限：特别授权。 委托代理人宋远钦，云南陈学东律师事务所。执业证号：53032006110042。代理权限：特别授权。 被申请人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设东路23号。 统一社会信用代码：91520526215610244P。 法定代表法人李时军。 申请人邵明田于2021年4月6日向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司银行存款2000000元。威宁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月6日将申请人邵明田的财产保全申请函交我院办理，申请人邵明田已向本院提交了大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函(保单号：2260304852021000089)作为担保。 本院认为，申请人邵明田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司银行存款2000000元。保全期限一年。 案件申请费5000.00元，由申请人邵明田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 雪 二〇二一年四月十四日 法官助理  陶 丽 书 记 员  黄汉立
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保53号申请人：山东简蓝信息科技有限公司,住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。法定代表人：王乐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王田、杨雪美，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台车吉润汽车科技有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：曲君鹏，该公司总经理。申请人山东简蓝信息科技有限公司与被申请人烟台车吉润汽车科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台车吉润汽车科技有限公司银行存款293500元或相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台车吉润汽车科技有限公司在烟台市牟平区通达机动车安全技术检测有限公司的债权293500元，冻结期限三年。冻结期间，烟台市牟平区通达机动车安全技术检测有限公司不得向烟台车吉润汽车科技有限公司清偿该款293500元；如需偿付，向本院账户交纳（户名：烟台高新技术产业开发区人民法院，开户行：中国农业银行烟台高新区支行，账号：15×××65）。被申请人烟台车吉润汽车科技有限公司不得对该债权293500元进行转让、赠与、处分等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年四月十三日书记员  任允发
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初502号之二 解除保全申请人：张勇，男，1965年5月1日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：徐彦国，男，1977年1月16日出生，汉族，住址枣强县。 原告张勇与被告徐彦国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）冀1121民初502号民事裁定，查封、冻结、扣押徐彦国名下财产至14000元。张勇于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张勇申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐彦国名下财产的冻结、查封、扣押； 二、解除申请人张勇名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账号为13×××51存单5200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二一年四月二十三日 书记员   刘 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1554号之一申请人：浏阳市银江出口烟花制造有限公司，统一社会信用代码914301817225128337，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：黄亿昌，执行董事。委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：刘华荫，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。申请人浏阳市银江出口烟花制造有限公司与被申请人刘华荫买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市银江出口烟花制造有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华荫的银行存款120000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘华荫的财产保全申请提供担保，保险金额为120000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘华荫的银行存款120000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二一年四月一日书记员  王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初830号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。 被告：辛洪亮。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告辛洪亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二一年四月二十日 书记员  周荣艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19032号 申请执行人：佛山市东业世邦物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎华富北路********自编701。统一社会信用代码：91440604570194257A。 法定代表人：蔡庆波，执行董事。 被执行人：官洋，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 案件基本情况 关于佛山市东业世邦物业服务有限公司与官洋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26034号民事判决书于2020年6月30日已发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原告佛山市东业世邦物业服务有限公司与被告官洋签订的《佛山市东成立亿产业园物业服务协议》于2019年12月18日解除；被告官洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东业世邦物业服务有限公司支付物业服务费17325元及违约金（违约金以每季度应交的物业服务费3465元为本金分别从2018年6月11日、2018年9月11日、2018年12月11日、2019年3月11日、2019年6月11日按年利率24%分段累计至实际清偿之日）；被告官洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东业世邦物业服务有限公司支付水电费及公摊费2258.1元及违约金（违约金以2258.1元为本金从2019年9月27日按年利率24%分段累计至实际清偿之日）；如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费收取1588元，由原告佛山市东业世邦物业服务有限公司负担588元，被告官洋负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年11月2日立案执行，案号（2020）粤0604执19032号，并于2020年11月4日向被执行人官洋邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费324元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19032号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市东业世邦物业服务有限公司，代理人：麦烨烨，联系电话：15986******，送达地址：广东省佛山市禅城区张槎华富北路2号一座一幢七楼自编701。
四川省犍为县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川1123刑更2号 罪犯张开洪，男，1983年8月1日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 本院于2020年11月6日作出（2020）川1123刑初158号刑事判决，以被告人张开洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。在交付执行中，罪犯张开洪以其患有双向情感障碍为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯张开洪经乐山市精神卫生中心医学检查，诊断为：酒精所致精神障碍，经乐山科信司法鉴定中心评定为无服刑能力，但由于未提示其精神疾病存在反复发作，结合其所犯罪名（危险驾驶罪），经讨论，认定其疾病现有状态不符合《保外就医严重疾病范围》第二条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项的规定，决定将罪犯张开洪收监执行。 二〇二一年四月二十三日 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8113号之一申请执行人：赵增强，男，1986年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：陈圆，女，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人赵增强与被执行人陈圆民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13948号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告陈圆确认结欠原告赵增强装修款27000元，该款由被告分五十四期向原告支付完毕，即被告应于2019年7月至2023年12月每月月底前向原告支付500元。二、原告放弃其他诉讼请求。如被告未按照上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，被告应当承担违约金3000元，且原告有权就上述未付款项全额及违约金3000元一并申请法院强制执行。三、原、被告案涉纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费476元，减半收取238元，由原告向本院预缴，被告于2019年8月31日前支付给原告。”本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将陈圆纳入限制高消费名单。3、2020年9月11日、2020年11月6日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈圆银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年9月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈圆名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年9月11日、2020年11月6日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年9月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年9月11日、2020年11月6日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年11月9日，本院委托江苏省临安市人民法院查询被执行人户籍地财产线索，经查被执行人名下有位于浙江省杭州市临安区×××街道×××路×××（×××幢×××）不动产。该不动产本院另案已拍卖，本案参与分配。9、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的25500元，实际执行到位238元（诉讼费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13948号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十六日书记员  朱劲松
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1292号申请执行人董义杰，男，汉族，1989年4月17日生，住胶州市。被执行人刘超，男，汉族，1989年7月20日生，住胶州市。申请执行人董义杰与被执行人刘超借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4417号民调解决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2021年4月23日到庭表示自愿达成执行和解协议，刘超于2021年4月23日支付12000元，于2021年5月31日前将剩余案款11850元全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4417号民调解决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年四月二十三日书记员  姜俊华
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2021)川0824刑初50号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人孙思勇，男，1978年2月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。2021年1月6日因涉嫌强制猥亵罪被苍溪县公安局刑事拘留；同月20日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2021〕Z30号                               指控             事实                       2020年1月5日18时左右，被告人孙思勇驾驶三轮摩托车回家，途中遇到被害人王某某，遂邀请王某某乘车。当车辆行至一处无人路段时，被告人孙思勇停车并强行用手抠摸王某某阴部，致王某某阴部受伤。             2020年1月5日晚，被告人孙思勇被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。                               指控             罪名                       强制猥亵罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年二个月。                               被告人             辩护意见                       被告人孙思勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孙思勇以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙思勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙思勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2022年3月5日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                            审 判 员 舒 少 陵                          ⺀                          二Ｏ二一年 四月十六日                                       书 记 员 邱 孟 玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1006号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：汕头市金厝边贸易科技有限公司，住所地广东省汕头高新区科技东路9号6A04之B141。法定代表人：陈驰。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告汕头市金厝边贸易科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤回起诉处理。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月二十六日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：裁定适用以下范围：…；（十一）其他需要裁定解决的事项…3．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1471号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：谭泽宗，男，汉族，1975年7月8日出生，户籍地广西钦州市钦**。 原告新网银行与被告谭泽宗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告谭泽宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15528.76元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为1004.34元、罚息为1077.51元、复利为84.14元，剩余逾期利息及罚息以15528.76元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1004.34元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费531元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月25日、2020年01月19日、2020年03月07日、2020年03月14日、2020年06月03日、2020年06月15日、2020年07月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5000元、7000元、3000元、3000元、6000元、2300元、3000元；贷款期限12个月、12个月、6个月、12个月、12个月、6个月、6个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息15767.98元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金15528.76元、利息为1004.34元、罚息为1077.51元、复利为84.14元。原告因本次诉讼支出律师代理费531元、案件受理费128元、保全费202元。 2020年06月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200615042400019472的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15528.76元、利息1004.34元、罚息1077.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以15528.76元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告谭泽宗于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金15528.76元、利息1004.34元、罚息1077.51元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以15528.76元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告谭泽宗于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费531元和保全费202元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计128元，由被告谭泽宗负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15007号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王忠发，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：魏朋程，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告王忠发、魏朋程追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年四月三十日 书记员  张婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执异17号异议人（被保全人）：刘行，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。异议人（被保全人）左绿英，女，1970年4月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。以上两异议人的委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。以上两异议人的委托诉讼代理人：兰承玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609202010228734。申请保全人：陈某1，男，2012年9月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定代理人：陈某2，女，1979年6月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理陈某1诉刘行、左绿英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，陈某1申请对刘行、左绿英进行财产保全，因刘行、左绿英以本院超标的保全为由，向本院提出书面异议，请求解除刘行中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××93）的冻结。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人刘行、左绿英述称，请求依法解除（2021）赣0981执保535号对刘行中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××93）的冻结。事实与理由：刘行、左绿英与陈某1物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，贵院（2021）赣0981民初1767号民事裁定书，并向二申请人送达保全通知书，告知：“一、2021年3月24日，本院司法查控系统依法首次冻结了被申请人刘行在财付通支付科技有限公司的余额127.17元、在中国邮政储蓄银行存款（账号：62×××93）27.43元。冻结期限一年，即自2021年3月24日起至2022年3月24日止。二、2021年3月24日，本院司法查控系统依法首次冻结了被申请人左绿英在财付通支付科技有限公司的余额2035.58元、在中国建设银行存款（账号：62×××05）5679元。冻结期限一年，即自2021年3月24日起至2022年3月24日止。三、2021年4月1日，本院依法首次冻结了被申请人刘行在宜春公积金管理中心丰城市办事处的公积金103348.53元，实冻103348.53元。冻结期限为三年，自2021年4月1日至2024年3月31日止。”。一、贵院冻结时已经冻结111217.71元。但是，贵院冻结的刘行的中国邮政储蓄银行账户是刘行的工资账户，每月都有工资和五险一金汇入，按照贵院冻结一年，那么刘行一年的收入均无法取出，将超过查封七万余元。二、刘行在宜春市公积金管理中心丰城办事处的公积金余额为14万余元，该账户的余额即可覆盖111217.71元的保全金额。贵院完全可以直接冻结公积金即可。三、二申请人一家所有生活开支、返还银行贷款均来自刘行的中国邮政储蓄账户，冻结该账户对申请人的生活带来巨大不便。申请保全人陈某1未提交书面意见。刘行、左绿英为支持其异议请求，向本院提交了：1.邮政储蓄罗织集中系统查询单，证明：2021年4月22日，刘行的中国邮政储蓄银行62×××93账户的余额为6079.43元；2.丰城市张巷镇初级中学证明，证明：中国邮政储蓄银行账号62×××93系刘行的工资收入账户和五险一金代扣账户；3.刘行的公积金信息，证明：刘行公积金账号为00×××26，截至2021年3月余额为144418.9元。本院查明，2021年3月17日，本院立案受理陈某1诉刘行、左绿英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，案号为（2021）赣0981民初1767号。本院在审理申请人陈某1诉被申请人刘行、左绿英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，因陈某1向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘行、左绿英的银行存款111217.71元或相应资产，2021年3月18日裁定冻结被申请人刘行、左绿英的银行存款111217.71元或相应价值的其他财产。本案财产保全案号为（2021）赣0981执保535号，于2021年3月19日立案执行。2021年3月24日，冻结左绿英财付通支付科技有限公司账号，申请金额2035.58元，实际控制金额为2035.58元，冻结左绿英中国建设银行账号62×××_1，申请金额111217.71元，实际控制金额为5679元；冻结刘行财付通支付科技有限公司账号，申请金额4327.17元，实际控制金额127.17元，冻结刘行中国邮政储蓄银行账号62×××93，申请金额111217.71元，实际控制金额27.43元。于2021年3月30日冻结刘行在宜春市公积金管理中心丰城市办事处的公积金103348.53元。综上，本案财产保全时实际控制金额为111217.71元。另查明，中国邮政储蓄银行账号62×××93系刘行的工资收入账户和五险一金代扣账户，2021年4月9日，该账户入账6052元。截至2021年3月份，刘行名下公积金账户余额为144418.9元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，申请保全人陈某1请求保全的标的金额为111217.71元。本院（2021）赣0981执保535号保全完毕时实际保全金额为111217.71元。但由于本院冻结的刘行中国邮政储蓄银行账号62×××93是其工资账户，该账户于2021年4月9日有工资等收入入账，导致实际冻结金额超过了请求范围。因本案已经基本足额保全，故对刘行、左绿英要求对刘行中国邮政储蓄银行账号62×××93进行解除冻结的请求予以支持。但要说明的是，由于对公积金提取有诸多的限制性要求，本院在先行对刘行、左绿英的工资账户进行冻结，再行冻结刘行的公积金账户，并无不妥。综上所述，异议人刘行、左绿英的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除（2021）赣0981执保535号对刘行名下中国邮政储蓄银行账号为62×××93的银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  黄艳君审判员  周爱新审判员  邓 涛二〇二一年四月二十五日书记员  任普庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执972号之四 申请执行人：王贵英，女，1936年10月12日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽启航蚌埠。 委托代理人：徐德运，男，1958年6月18日出生，汉族，蚌埠市公安局禹会分局工作人员，住蚌埠市新城区。 被执行人：徐玉侠，女，汉族，1960年07月29日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：徐其中，男，1963年12月15日出生，汉族，无业，原住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2015）禹民一初字第00837号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐其中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐其中在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币26.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初185号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：朱勇，该支行员工。被告：付贵，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告付贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告付贵经传唤送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5万元和按照合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2021年3月9日止尚欠的利息7913.80元，共计57913.80元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月28日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款期限为3年；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2017年9月28日向被告发放农户贷款5万元，贷款到期日为2020年9月27日。贷款到期后，原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告付贵未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审查认定事实如下：2017年9月7日，被告向原告提交《中国农业银行重庆忠县支行政府增信的农户小额贷款业务申请推荐表》，向原告申请贷款。2017年9月，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整；借款期限三年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为xx；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础4.75%（上/下）浮百分之50%；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为保证担保方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计算复利。2017年9月28日，原告向被告发放借款5万元，《借款凭证》中载明借款到期日期为2020年9月27日，执行利率4.75%，逾期利率7.125%。该贷款已于2020年9月27日到期，截止2021年3月9日，尚欠借款本金50000元、利息7913.80元。上述事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行重庆忠县支行政府增信的农户小额贷款业务申请推荐表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、中国农业银行信贷管理系统截图等在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认该合同的效力。原告按合同约定向被告发放借款5万元，被告未按合同约定偿还借款，存在违约行为。依据合同约定，被告应偿还借款本金、利息、罚息及复利。故，本院对原告主张由被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼主张，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2021年3月9日，利息7913.80元；自2021年3月10日起至借款本息还清之日止，以50000元为基数按合同约定计算罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告付贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 方志锴二〇二一年四月十三日法官助理 蒋 瑶书 记 员 吴海丽
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初155号 原告：王志海，男，1949年10月17日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市滏东大街245号滏东写字楼5-7层，统一社会信用代码：911304006785245886。 负责人：马渊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王雷波，该公司员工。 本院在审理原告王志海与被告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险合同纠纷一案期间，原告王志海于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志海申请撤诉，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志海撤诉。 案件受理费5478.10元，减半收取2739.05元，由原告王志海负担。 审判员  郭雪峰 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  兰 杨