wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之十一申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人李海江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海江在山西省农村信用社联合社的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6616号原告：李阿起，女，1969年2月9日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李阿起与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告李阿起的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿起向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年6月至2020年9月期间的劳务报酬15050元；2.判令被告向原告支付违约金4515元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年6月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年6月至2020年9月期间的劳务报酬合计15050元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告李阿起追认案外人王某与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年6月至2020年9月期间劳务报酬款15050元。2020年12月3日，原告委托的代表与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年6月至2020年9月期间劳务报酬合计15050元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还7525元，第二期于2020年12月31日前归还3762.50元，第三期于2021年1月15日前归还3762.50元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬15050元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，而原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为1505元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李阿起支付劳务报酬15050元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李阿起支付违约金1505元；三、驳回原告李阿起的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为144.57元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十六日书记员  陈玉琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2077号原告：刘以标，男，1949年8月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，住新沂市。原告刘以标与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案朱井成等九原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开开庭进行了审理。原告刘以标的委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼，被告刘志科、李恒翠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以标向本院提出诉讼请求：1.判令刘志科、李恒翠赔偿刘以标经济损失1750元；2.诉讼费用由刘志科、李恒翠承担。事实与理由：刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车到位于新沂市湖的地里施肥。在施肥过程中，电动三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中刘以标家小麦烧毁亩数为1.75亩，损失约1750元。刘志科、朱恒翠未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，因电动三轮车发生燃烧造成刘以标的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科、李恒翠未答辩。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：刘以标与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中刘以标家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为1.75亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶电动三轮车装载部分肥料前往位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括刘以标上述地块（南湖上地，登记实测面积为1.75亩）在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致多家小麦被烧，包含刘志伍在内的多户村民向本院提起诉讼，在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘某三对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委会已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。在刘志伍等人起诉刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件中，本院依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王某进行调查询问，王某称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。2020年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，同年6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在2020年6月2日开始收购，到同年6月6日基本大面积结束。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起刘以标等人待收割的小麦被烧毁，造成刘以标财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对刘以标的损失承担赔偿责任。对于刘以标受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积1.75亩，刘以标据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于刘以标受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于刘以标主张的经济损失，本院确认为1400元，刘以标主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿刘以标财产损失1400元；二、驳回刘以标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐恒涛二〇二一年四月十六日法官助理 杨九凤书 记 员 张园园
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初709号原告：黄灵波，男，1982年12月17日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被告：云南闽奥化工设备有限公司，住所地：昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城A7－2号。法定代表人：刘丽芬,该公司执行董事兼总经理。被告：云南强林石化集团有限公司，住所地：昆明市官渡区云秀路3298号。法定代表人：李斌。原告黄灵波与被告云南闽奥化工设备有限公司、云南强林石化集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,原告黄灵波以被告已将债务履行完毕为由于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄灵波所提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，无损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄灵波撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告黄灵波负担。审判员  戴崇谦二〇二一年四月二十日书记员  李欣雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2894号 申请执行人：禄伟、男，汉族，1977年8月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邓艳，女，汉族，1979年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，该公司董事长。 本院受理禄伟、邓艳申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案已查封被执行人名下车位，申请执行人撤回执行申请，并参与该案分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2894号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十七日 书记员 周 宣
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1827号原告：安可宝，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：樊磊，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：马静，女，1985年6月30日出生，汉族，居民，住邹平市。原告安可宝与被告樊磊、马静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安可宝及其委托诉讼代理人李红，被告樊磊、马静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安可宝向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款250000元；2.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。我与两被告系朋友关系。两被告在邹平市黛溪办前城村开汽车维修部，两被告急需进货，自2010年4月至2013年6月期间，被告共借我250000元，并给我打下借据一份，后经我屡次催要，被告以无钱为由拒付。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条和《民法通则》有关之规定，特诉至贵院，请依法公正裁判。被告樊磊辩称，借条不是其亲自写的，其不知情。被告马静辩称，这个借条确实是其打的，但是这个借条的事实，说的和实际不相符，当时的时候其不是说开汽修厂需要进货，他借我的钱。那时候就是高利贷，因为原告是其爸爸的战友，他放在这里的钱，我就放出去高利息。那个时候都知道这情况，而且金额没有那么多，这个单子是后来叫他补的2013年这个单子。是当时连利息一块加上以后才是打了250000元。就说是当时还是冲着关系面子的事。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：证据1.借条1张、银行交易明细2份；证据2.微信转账明细1份。被告樊磊未向本院提交证据材料。被告马静依法向本院提交以下证据：记账明细1份。本院认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信；被告马静提交的记账明细系其单方制作，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，原告安可宝从其尾号为7410的中国农业银行卡中提取现金111940元，并将其中的100000元借给被告马静；2012年5月15日，原告安可宝从其尾号为7410的中国农业银行卡中提取现金150000元，借给案外人刘桂华，2013年6月30日案外人将150000元还给原告，原告于当日交付给被告马静，被告马静为原告出具借条一张“今借到人民币贰拾伍万元正。￥250000元”，被告马静在右下角签名“马静、樊磊”并摁手印；2019年2月3日，被告马静通过微信转账还款800元。原告向两被告催要借款未果，提起本诉。本院认为，被告马静分两次共向原告借款250000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告马静应予偿还；被告马静主张250000元系本息之和，但其提交的证据不足以证实其主张，且原告提交的证据足以证实其资金来源，被告在借条中亦写明“今借到”，故对原告的该主张本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，被告樊磊本人未在借条上签字，且原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，故樊磊不承担责任；本案中，被告马静主张还款800元，且原告予以认可，故应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告马静于本判决生效之日起十日内偿还原告安可宝借款249200元。二、驳回原告安可宝在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，财产保全费1270元，共计3795元，由原告安可宝负担12元，被告马静负担3783元。被告马静将过付款直接汇入原告安可宝在中国农业银行股份有限公司邹平支行开户的账号62×××76。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年四月六日书记员  李文茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4977号申请人：钱洪良，男，1951年7月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：薛汉成，男，1967年1月9日出生，汉族，住江阴市。申请人钱洪良与被申请人薛汉成民间借贷纠纷一案中，申请人钱洪良于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛汉成的银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人钱洪良的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛汉成的银行存款70万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年四月十四日书记员 邬晨洁
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1122号高德柱：本院作出的（2019）辽1021刑初202号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金12100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初570号 原告：河北聚势传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西大街**五方大厦**办公楼0505，统一社会信用代码：91130102398801149G。 法定代表人：次仁峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴云翠，该公司员工。 被告：河北润江房地产开发有限公司，，住所地石家庄高新区长江大道**副**星际中心**办公楼**统一社会信用代码：91130101063386887M。 法定代表人：焦贺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘普，该公司员工。 原告河北聚势传媒有限公司与被告河北润江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北聚势传媒有限公司（以下简称聚势传媒公司）的委托诉讼代理人李沐阳、裴云翠，被告河北润江房地产开发有限公司（以下简称润江公司）的委托诉讼代理人刘普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚势传媒公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告156376元及利息（利息自2019年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止到2020年8月4日利息为10314元）；2、诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原被告签订了《润江星际未来城抵顶协议（房屋）》，协议约定，被告以位于石家庄市高新区，建筑面积97㎡，单价12830元／平米，房款总价1244510元的房产抵顶应付给原告的广告发布费1350886元，但时至今日房款与广告费差额156376元经原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告润江公司答辩称，被告与原告确实有156376元的广告费差额未给付，但根据2018年9月11日双方的抵顶协议第一条第三款约定，上述差额应当用于现执行合同尾款支付，且双方未明确支付时间，因此原告所主张的利息不能成立。该部分诉讼请求应予驳回。综上，因原被告双方对特定款项的用途进行了明确的约定，尚未达到支付条件，根据《民法典》的相关规定，附条件的约定条件未成就，被告有权拒绝履行，因此原告要求支付156376元本金的诉讼请求也应当驳回。 本院经审理认定事实如下：原告聚势传媒公司为被告润江公司提供广告发布服务，双方先后签订了六份广告发布合同：1、《跨线桥广告发布合同》（2017年10月25日）；2、《公交车LED广告发布合同》（2017年10月24日）；3、《户外围挡广告发布合同》（2017年10月25日）；4、《户外围挡广告发布合同》（2017年11月25日）；5、《户外围挡广告发布合同》（2017年12月25日）；6、《跨线桥广告发布合同》（2017年12月25日）。上述合同均约定了广告发布周期及广告费金额。合同签订后，原告聚势传媒公司依约履行广告发布义务。 2018年9月11日，原告聚势传媒公司（乙方）与被告润江公司（甲方）就上述六份广告发布合同的未付广告费及另有2017年11月15日跨线桥画面制作安装费签订合同编号为ＲＪＸＪ01Ｇ18011的《润江·星际未来城抵顶协议（房屋）》，主要内容为：1、就上述六份广告发布合同的未付广告费及2017年11月15日跨线桥画面制作安装费，金额共计1350886元，甲乙双方经充分协商同意以星际中心房屋抵顶甲方应付款项，乙方已充分了解此房屋的全部状况，并予以认可，抵顶房屋位于石家庄市高新区，房款1244510元；2、房款与广告费差额156376元，用于现执行合同尾款支付；合同还约定了其他事项。 另查，上述六份广告发布合同中《户外围挡广告发布合同》（2017年12月25日）的广告发布到期日为2019年1月10日，同时该合同中约定付款时间为下刊后15个工作日内支付剩余合同款项。其余五份广告发布合同在原、被告签订《抵顶协议（房屋）》时均已届广告发布期。被告润江公司未向原告聚势传媒公司支付合同尾款156376元。 以上事实有广告发布合同、《润江·星际未来城抵顶协议（房屋）》及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的六份广告发布合同及《润江·星际未来城抵顶协议（房屋）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告聚势传媒公司依约履行了广告发布义务，被告润江公司未按时支付广告费的行为显属不当，其应当履行支付广告费的义务，故对于原告聚势传媒公司主张被告润江公司支付156376元广告发布费的诉讼请求，本院予以支持。被告润江公司未按期支付广告发布费构成违约，其应当承担逾期付款违约责任。原告聚势传媒公司主张自2019年1月11日起计算利息，因广告发布到期日为2019年1月10日的《户外围挡广告发布合同》中约定付款时间为“下刊后15个工作日内”，故利息计算应以156376元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告河北润江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北聚势传媒有限公司广告费156376元及利息（以156376元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河北聚势传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，减半收取计1764元，由被告河北润江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鞠蕊 二〇二一年四月十二日 书记员  李霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3990号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，经营场所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：李莉，1978年7月5日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费2106元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 盼
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初474号 原告：唐广清，男，1965年9月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋益华，永州市零陵区萍州法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈宇国，男，1973年2月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，货运司机，住湖南省冷水滩区。 原告唐广清与被告陈宇国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐广清及其委托诉讼代理人蒋益华，被告陈宇国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐广清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇国归还原告欠款30000元；2、判令被告支付原告不当占有资金利息6450元（利息以30000元为基数，自2017年3月31日起至2020年11月24日止按年利率6%计算，2020年11月24日以后的利息，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈宇国与原告唐广清及案外人蒋建军于2012年在广西合伙承包了广西桂林恭城金茶江粮油饲料物流加工储备项目1#粮油周转仓储楼的建设项目，在承建过程中，三人约定平均投入承建资金，被告因资金不足，请求原告为被告多投入资金抵作被告的投资，原告因此多投入了资金。2017年3月31日在原告的要求下，被告出具欠原告款30000元的字据，并约定恭城房子处理了就还款。尔后，原告数次追讨欠款，可被告多般抵赖，至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院其，请求判如所请。 庭审中，原告唐广清更正下欠利息金额为6400元（其中2017年3月31日计算至2020年8月19日的利息，以30000元为基数，按年利率6%计算；2020年8月20日至2020年11月24日的利息，以30000元为基数，按年利率3.85%计算），2020年11月25日之后的利息利随本清。 被告陈宇国辩称：其没有向原告借款，也不存在借款的事实，没有转账凭证，工程款的金额也没有显示欠原告的钱，欠条是被告在喝醉的情况下写的，当时说以后再算帐，但是之后没有算过账，故被告不欠原告的钱，如果有相应的数据体现被告欠了原告的借款，被告也认可。 经审理查明：原告唐广清与被告陈宇国、其他二案外人共同承建广西桂林恭城金茶江粮油饲料物流加工储备项目1#粮油周转仓储楼的建设项目，约定被告陈宇国与另一案外人唐某某为一股，原告唐广清与案外人蒋某某各占一股，三方按均等股份分钱。工程完工后，业主无现金支付部分工程尾款，后协商用五套商品房抵付工程尾款，其中唐广清和案外人蒋某某各要了二套商品房，案外人唐某某要了一套商品房，陈宇国未要商品房。2017年3月31日原告与被告其他合伙人就工程利润分成款进行结算，当时均未在结算单上签字，2017年6月28日原告唐广清及被告陈宇国在结算单上补签了字。2018年2月26日案外人蒋某某补签名字。该结算单中，原告唐广清应付出123899元，被告陈宇国应得261575元，其他二人也均应有付出金额。至2020年4月7日本案被告陈宇国提起（2020）湘1102民初935号合伙协议纠纷一案，在该案中陈宇国要求唐广清以及案外人蒋某某、唐某某支付其工程款及利息，该案查明本案原告唐广清支付了应付曾某某的劳务报酬91860元，尚应付陈宇国应得利润款32039元，该款已在该案中判决给付。2017年3月31日，被告陈宇国还向原告唐广清出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到唐广清3万元整，卖恭城房款还清。”在（2020）湘1102民初935号案件中，唐广清曾持该欠条要求与被告陈宇国协商抵扣，但被告陈宇国不认可不同意调解抵扣。原告唐广清遂诉至本院。庭审中，被告陈宇国认可该欠条，主张欠条出具在结算单前，否认借款事实。 以上事实，有原、被告双方陈述、欠条、结算单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告否认借款事实，称双方以后再进行结算，但是当天的结算是对工程完工后的各人应得的利润进行结算，与原、被告之间借贷关系没有关联，况且（2020）湘1102民初935号案中本案原告唐广清在结算之后支付应支付的工程开支后所欠本案被告陈宇国的款项，已在该案中予以确认并判决，该案判决给付的款项未抵扣本案所涉欠款，因此本院对原告唐广清所主张的借款事实予以确认。又因欠条上，原告唐广清与被告陈宇国未约定还款时间，按法律规定，原告唐广清可随时要求被告陈宇国归还，故对原告唐广清要求被告陈宇国立即偿还原告本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告辩称欠条是在其喝醉的情况下写的，因其未提交证据证实，也没有证据证实其系受原告唐广清的胁迫，故本院对此抗辩主张不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告陈宇国在判决生效后七日内偿还原告唐广清借款本金30000元； 二、驳回原告唐广清其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告陈宇国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二一年四月一日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执2053号 申请执行人：宁亚飞，女，汉族，1995年11月21日生，住胶州市。 被执行人：韩龙飞，男，汉族，1995年11月29日生，住胶州市。 申请执行人宁亚飞与被执行人韩龙飞婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6880号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月24日向我院申请执行，执行标的4000元。 在执行过程中，被执行人韩龙飞履行完毕法律义务，申请执行人宁亚飞收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2021）鲁0281执2053号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9303号 原告：周宏，女，1953年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川盛德菲农业科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段**。 法定代表人：喻建新，职务不详。 被告：喻建新，男，1967年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周宏与被告四川盛德菲农业科技有限公司、喻建新借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宏撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1151号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:闫作春，男，1981年06月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人闫作春借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3756号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人闫作春的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3756号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初43号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人:黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人:戴肖利，山东卓荤律师事务所律师。 被告：城阳区潘希娅服装店，住所地山东省青岛市城阳区。 经营者：车文杰。 原告温州市派克箱包有限公司与被告城阳区潘希娅服装店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  王 燕 审 判 员  石利华 审 判 员  邢仁涛 二〇二一年四月十九日 法官助理  魏忠华 书 记 员  秦 文
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执511号 关于王兵申请执行杨三明买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位76631元，执行费935元，现已执行完毕。故本院（2020)苏0111民初7055号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0902民初215号 原告：李某某，男，1988年7月20日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区欧洲新城。 被告：孙某某（身份信息不详）。 原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告于2021年4月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许本案原告李某某撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李某某自行负担。 审判员  辛黎黎 二〇二一年四月十五日 书记员  颜 艳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保303号 申请人：邢美乐，女，汉族，住吉林省长春市榆树市。 被执行人：宋春雨，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：李伟周，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 邢美乐与宋春雨、李伟周民间借贷纠纷一案，申请人邢美乐于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人宋春雨名下银行存款及互联网银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人以担保人张晓梅名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人邢美乐提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结担保人张晓梅名下华夏银行6230200791474112账户内存款20000元； 二、依法冻结宋春雨名下银行存款及互联网银行存款50000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年四月八日 书记员 李唯靖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4223号原告：潘娟，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：邓小龙，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钊，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被告：刘炎，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告潘娟与被告刘炎合同纠纷一案，原告潘娟于2021年4月23日向本院提出申请，要求冻结被告刘炎银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为1500000元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告潘娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘炎银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年四月十三日书记员  饶汝晴
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢175号申请执行：人米喜发,男。被执行人：张志杰,男。申请执行人米喜发与被执行人张志杰民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2019）陕0826民初2149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张志杰未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米喜发向绥德县人民法院申请恢复执行，要求被执行人张志杰偿付剩余借款利息50750元及支付案件受理费590元。本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张志杰名下工资等收入44500元，被执行人张志杰向本院交纳案款7510元，共计案款52010元。米喜发在西安市未央区人民法院作为被执行人涉及执行案件，西安市未央区人民法院向本院提取了本案应支付米喜发的执行款51340元，附（2018）陕0112执4364号执行裁定书及协助执行通知书。故生效法律文书所确定的义务被执行人张志杰已履行完毕，且执行费670元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本案被执行人张志杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二十五日书记员 马 祥
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1371号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务经理。委托诉讼代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，该公司经理，住宾县，被告张树德，男，1969年5月8日生，汉族，无职业，住宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司（以下简称宏图物业）诉被告张树德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙、被告张树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳2015年3月1日至2020年12月31日的物业费4,019元、滞纳金1,206元，合计5,225元；2、诉讼费由被告承担。被告张树德辩称，同意给2021年的物业费，不同意给之前的物业费。我家玻璃缝隙有水。我没有钱给，我得脑梗了，还有××，我看病需要花钱，我现在没有劳动能力，看病都是借的钱。原告宏图物业为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A1，《前期物业管理协议》一份。证明原、被告之间系物业管理服务合同关系，合同中约定了双方的权利、义务的事实。经被告张树德质证后认为，我不会写字。应该不是我签的。证据A2，宾价格[2015]3号宾县物价监督管理局文件一份。证明原告收取物业费的标准为按建筑面积每平方米每月0.68元，并且物业费是经宾县物价监督管理局审批的事实。证据A3，催费通知单一份。证明原告向被告催缴物业费的事实。证据A4、物业服务收费明细一份。证明原告的服务项目及收费标准。证据A5、化粪池清掏费用收据、二次供水电费、垃圾清运费各一份。证明2020年化粪池清掏花费23,000元、2020年12月份二次供水花费电费1,608元、2020年9月份垃圾清运花费5,500元。证据A6、员工工资明细表一份。证明2020年11月物业公司员工工资发放情况。证据A2-A6经被告张树德质证后均无异议。被告张树德未向本院提交证据。原告提供的证据A1，被告虽有异议，但房屋系被告所有，并且一直由被告居住，原、被告之间形式事实上的物业合同关系。原告举示的证据A2、A3、A4、A5、A6，被告均无异议，且原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以认定。经审理查明，被告张树德系宾县宾西镇兴宾现代城11栋3单元501室业主。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，确定了原、被告之间物业服务合同关系。张树德占有、使用的房屋建筑面积为84.44平方米，每月每平方米物业费为0.68元。自2015年3月1日至2020年12月31日张树德未向宏图物业交纳物业费，现宏图物业诉讼来院，要求张树德给付物业费4,019元及滞纳金1,206元，共5,225元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宏图物业与张树德签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定行使权力、履行义务。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同的约定履行交费义务。物业服务质量与业主依约交费具有相互促进的关系。一方面，物业服务公司收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业公司对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务水平、质量下降，如此循环对小区业主及物业公司均无益处，因此业主发现物业服务存在瑕疵时，应当通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额减免20%。被告应给付原告自2015年3月1日至2020年12月31日的物业管理服务费4,019元（计算方法：84.44平方米×0.68元×70个月=4,019元）。故被告应给付原告物业服务费3,215元（计算方法：4,019元×80%）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张树德于判决生效后十五日内给付黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司物业服务费3,215元；驳回黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已缴纳，被告于判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二一年四月二十一日书记员  刘 琳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执891号申请执行人：张学良，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。被执行人：徐小明，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人张学良依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6309号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐小明尚应支付申请执行人张学良租赁费55670元。本案在执行中，双方当事人于2021年4月12日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人张学良同意被执行人徐小明于2021年5月10日前支付28000元，2021年9月30日前支付27670元。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。本院已依法收取执行费735元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执891号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年四月九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1009号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李玉中，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为29×××60。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月24日，已发生欠款本息等费用共计111581.6元，其中本金78974.97元、利息12847.9元、逾期还款违约金16595.92元、分期付款手续费3122.81元、其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月24日欠款111581.6元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李玉中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金78974.97元、利息12847.9元、逾期还款违约金16595.92元、分期付款手续费3122.81元、其他手续费40元，合计111581.6元[暂计算至2020年12月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费844元，由被申请人李玉中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十六日书记员  刘宏龙
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初612号   原告：甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：李海滨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭长源，该公司经理。   被告：张玉成，男，1973年10月2日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。   原告甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司与被告张玉成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月25日，甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司撤诉处理。   案件受理费474元，减半收取237元，由原告甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司负担。   审判员 马登铸      二〇二一年四月二十五日      法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初142号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：孙雅秋，女，1975年7月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告国能吉林江南热电有限公司与被告孙雅秋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二一年四月十五日法官助理 韩 璐书 记 员 孙丽娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1743号关于申请人苏州市公路管理处与被执行人微山县祥越运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为19500元，执行费193元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执781号申请执行人：南京小资生活装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MN8JJ2M，住所地南京市江北新区大桥北路**华东茂******。法定代表人：徐寿吾，该公司董事长。被执行人：王欣，男，1983年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人南京小资生活装饰工程有限公司与被执行人王欣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初5556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请人南京小资生活装饰工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为20860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王欣银行存款或收入人民币20860元以及执行费212元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王欣相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄秀明二〇二一年四月二日书记员  丁 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4859号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：邓华，男，1976年5月6日出生，汉族，大专文化，户籍地重庆市九龙坡区，现住地重庆市九龙坡区。被执行人：袁媛，女，1986年9月24日出生，汉族，大专文化，户籍地重庆市合川区，现住地重庆市沙坪坝区。本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106刑初1259号刑事判决书，向被执行人邓华、袁媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人邓华银行存款42888235.56元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结或扣划被执行人袁媛银行存款37445192.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凤告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初150号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人祁星宇，男，公民身份号码xxxx，户籍地内蒙古自治准格尔旗，捕前住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月6日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2021〕123号   指控事实   2021年4月4日0时33分许，被告人祁星宇酒后驾驶蒙x**号别克牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区准格尔旗xxx烧烤店门前道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人祁星宇血液酒精含量检验结果为200.70mg/100ml，属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日，并处罚金二千元。   被告人意见   被告人祁星宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人祁星宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁星宇酒后驾驶机动车上道路行驶,血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人祁星宇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人祁星宇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人祁星宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月6日起至2021年5月20日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年四月十四日   法官助理 武华图   书记员 路鹏程
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初177号 原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业一路6号永利国际金融中心42层，统一社会信用代码：9161010471011765XE。 负责人：牛毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张拉拉，系该公司员工。 被告：西安鼎伟物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区西韩路陈家市场A栋北排1-4号。统一社会信用代码：91610117MA6TYK2Y5G。 法定代表人：张雷，系该公司董事长。 原告日立电梯(中国)有限公司陕西分公司与被告西安鼎伟物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告日立电梯(中国)有限公司陕西分公司委托诉讼代理人张拉拉到庭参加了诉讼,被告西安鼎伟物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告日立电梯(中国)有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款21600元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以21600元为基数，以保养费总额的5%计算，共1080元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月，原、被告双方签订了“BA23-AG19-000229”号《电梯保养合同》，合同约定原告为被告18台电梯提供保养服务，合同总价86400元。合同对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了电梯保养义务，现合同义务已履行完毕，但被告欠原告合同欠款21600元至今未付，我方多次催讨无果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告西安鼎伟物业管理有限公司未答辩。 经审理查明，被告系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2016年8月10日，公司成立时法定代表人为张雷。2018年6月29日法定代表人变更登记为刘莉。2020年，刘莉向高陵法院起诉张雷、蒋红艳、西安鼎伟物业管理有限公司，请求确认，《股权转让协议》、《西安鼎伟物业管理有限公司法定代表人任职文件》、《西安鼎伟物业管理有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》无效，理由是刘莉本人对上述转让变更事宜均不知情，上述文件的所有“刘莉”签名均非刘莉本人所签，系他人伪造，应系无效。该纠纷经（2020）陕01民终13136号民事判决终审判决如下：1、确认2018年6月28日张雷与刘莉签订的《股权转让协议》不成立；2、确认2018年6月28日《西安鼎伟物业管理有限公司法定代表人任职文件》、《西安鼎伟物业管理有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》不成立。本院受理本案后，按原告提供的信息通知刘莉作为被告法定代表人到庭应诉，刘莉到庭陈述了上述情况，提供了相应证据。因被告公司2019年10月关闭停业，本院即依前述确认合同效力纠纷一案中张雷签字认可的送达地址确认书中地址，向张雷邮寄了民事诉状、受理应诉通知书、开庭传票，张雷本人签收。 2019年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《电梯保养合同》，合同编号BA23-AG19-000229，合同约定，原告为被告18台电梯提供保养服务，合同金额86400元；保养时间2019年6月1日至2020年5月31日止；维修保养费支付为季结，由签订合同时计起，每季度末最后一次保养工作结束后三个工作日内，乙方将当季保养费发票送达甲方，甲方在收到发票七个工作日内向乙方足额支付当季的保养费用；甲方逾期付款，以保养费总额的5%向对方支付违约金。合同签订后，原告履行了2019年6月、7月、8月的电梯保养义务。2019年8月19日原告向被告送达了增值税普通发票，服务名称电梯保养费，价税合计21600元。现原告以被告欠付该21600元，诉至本院请求依法判处。 上述事实，有当事人陈述、《电梯保养合同》、增值税普通发票、（2020）陕01民终13136号民事判决书、本院工作人员与刘莉谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订了《电梯保养合同》，合同约定了电梯数量、保养价款、付款办法、违约责任，对双方具有法律约束力，均应依约履行。原告依约履行了电梯保养义务，向被告提交了价税合计21600元的发票，被告应依约付款。被告未依约付款，应负付款责任，原告请求判令被告支付合同欠款21600元，依法予以支持。被告逾期付款，应依约向原告支付21600元的5%即1080元作为违约金，原告该项请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百八十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，西安鼎伟物业管理有限公司向日立电梯（中国）有限公司陕西分公司支付合同欠款21600元； 二、本判决生效后十日内，西安鼎伟物业管理有限公司向日立电梯（中国）有限公司陕西分公司支付逾期付款违约金1080元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费184元，由西安鼎伟物业管理有限公司负担。日立电梯（中国）有限公司陕西分公司已预交诉讼费184元，西安鼎伟物业管理有限公司在履行生效判决义务时支付日立电梯（中国）有限公司陕西分公司184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  焦利 二〇二一年四月二十六日 书记员  乔楠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1119号 原告：张尊镖，男，1972年12月22日生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：保定尚锦装饰设计有限公司，住所地保定市竞秀区银杏路217号门脸。 法定代表人：司世博。 被告：毕超，男，1986年3月25日生，汉族，住保定市莲池区。 原告张尊镖与被告保定尚锦装饰设计有限公司、毕超合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张尊镖于2021年4月30日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张尊镖撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张尊镖负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年四月三十日 书记员  魏宇琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10254号之一原告：张靖亮，男，1988年12月26日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：青岛澳波特建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河办事处南外环南九城路西。委托诉讼代理人：石业臻，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。被告：吕献峰，男，汉族，1971年1月9日生，住山东省胶州市。原告张靖亮与被告青岛澳波特建材有限公司、被告吕献峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张靖亮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张靖亮撤回起诉。案件受理费4964元，原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告张靖亮负担。审判员  臧辉艳二〇二一年四月十三日书记员  董 梅
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初106号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人孔祥涛（又名孔海涛），男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化程度，孟州市纳宝车业员工，户籍所在地河南省杞县，现住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月26日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人孔祥涛犯危险驾驶罪一案，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员贾玉杰、张延飞出庭支持公诉，被告人孔祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年12月4日21时许，被告人孔祥涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿孟州市新孟路由东向西行驶至孟州市“城东快捷宾馆”，因与宾馆人员发生争执，被报案至孟州市公安局，民警到达现场后将被告人孔祥涛查获。经鉴定，被告人孔祥涛血液中乙醇含量检验结果为172.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔祥涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔祥涛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人孔祥涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人孔祥涛判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人孔祥涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孔祥涛在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、杞县公安局平城派出所证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（孔祥涛的准驾车型为C1，当前状态为违法未处理）、机动车信息查询结果单（豫Ａ×××××号小型普通客车的机动车状态为违法未处理）、发破案经过、到案经过、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、现场酒精呼气单、认罪认罚具结书；证人范某的证言；被告人孔祥涛的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时被告人孔祥涛血液中乙醇含量检验结果为172.81mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孔祥涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔祥涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔祥涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔祥涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二一年四月二十七日书记员  刘 晗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终134号上诉人（原审被告）：佛山市力展运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××××××。法定代表人：司某1。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊伟，广东东成律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。原审被告：曾某，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××715。上诉人佛山市力展运输有限公司（以下简称力展公司）因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司），原审被告曾某融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。汇通公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令力展公司清偿汇通公司与力展公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中所欠汇通公司的剩余租金108926.84元；2.判决力展公司向汇通公司支付融资租赁合同逾期付款滞纳金，滞纳金以逾期总额108926.84元为基数，按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自逾期第二个月的次日2019年5月26日起算直至全部清偿为止。3.判令力展公司承担本案一审的律师费3000元。4.判决确认汇通公司对其具有抵押权的车辆（车牌号粤E×××××，登记证编号：440034363613）享有优先受偿权；5.判令力展公司承担本案一审的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费6.判决曾某对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条的规定，判决如下：一、力展公司在判决发生法律效力之日起五日内向汇通公司支付剩余租金108926.64元、逾期付款滞纳金金（以108926.64元为基数，自2019年5月26日起按照每日1.2‰的标准计算至清偿之日止，并以本金108926.64元为限）、律师费3000元；二、汇通公司对粤E×××××车辆享有优先受偿权；三、曾某对力展公司前述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1269.27元（汇通公司已预交），由力展公司、曾某承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19649号民事判决书。力展公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项，判令力展公司无需向汇通公司支付剩余租金、逾期付款滞纳金、律师费；二、本案一、二审诉讼费用由汇通公司承担。事实和理由：一、本案一审显失公平。案涉车辆系曾某挂靠于力展公司处，力展公司仅作为挂靠公司为曾某与汇通公司《汽车租赁合同》、《抵押合同》上盖章，合同的实际履行人及保证人均为曾某。曾某在使用过程中将案涉车辆灭失致使无力偿还融资款，其违约行为与力展公司无关。二、本案一审判决的滞纳金基数及利率过高。案涉合同约定的每期租金已包含融资利润，以此为基数计算滞纳金相当于再次计算违约金，同时一审确定的1.2‰利率标准超过了“一年期贷款市场报价利率四倍”的标准。曾某提交《书面答辩》称：一、曾某与佛山市货源汽车服务有限公司（以下简称货源公司）是直接的购车关系，当时货源公司未提到广东铭德汽车服务有限公司（以下简称铭德公司）。二、签订融资合同后，汇通公司直接将钱打到了铭德公司的账户。曾某提车时给货源公司销售经理伍某签署了一份13000多元的欠条，付了2000元押金，但力展公司不承认收到2000元押金。三、汇通公司与铭德公司的资金关系，没有经力展公司和曾某同意。曾某与力展公司都不知道汇通公司到底转了多少钱，直到汇通公司起诉后才知道汇通公司转了119940元给铭德公司。曾某与货源公司签订的合同约定的融资金额为115000元，五厘八的利息。曾某与铭德公司没有任何关系。汇通公司提交《答辩状》称：一、汇通公司是经国家有关部门批准的在全国范围内开展汽车融资租赁业务的公司，定期接受监管，合同文本完善。汇通公司与客户形成的是合法的融资租赁法律关系。《最高人民法院关于民间借贷司法解释适用范围问题批复》明确经批准的融资租赁公司属于金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。二、从购车发票抬头是力展公司而不是曾某可知曾某与货源公司并没有履行购车合同，而力展公司二审提交的《车辆合作协议》属曾某、力展公司之间的其他法律关系，与汇通公司无关。本院二审期间，曾某、汇通公司均未提交新证据。力展公司提交力展公司与曾某签署的《车辆合作协议》，该协议约定“曾某在车辆按揭期间对此车辆只有使用权没有所属权，如按揭结束车辆所有权归曾某所有，本车辆牌照额度及营运证归力展公司所有，曾某每年付给力展公司企业管理费用人民币1200元”。汇通公司对该证据的三性不予认可，主张曾某未取得车辆所有权，其与力展公司不成立挂靠关系。曾某质证称：有些事你我清楚就可以。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，曾某于2020年11月18日向一审法院提交上诉状，一审法院于2020年11月20日向曾某送达缴款通知书，通知曾某于收到通知书之次日起七日内缴纳二审案件受理费2538.53元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。曾某至今未缴费二审案件受理费亦未提交缓减免申请或相关证明材料。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于力展公司应否向汇通公司支付剩余租金、逾期付款滞纳金、律师费。力展公司作为承租人与出租人汇通公司签署汽车融资租赁合同，该合同约定租赁期限为36个月，每期租金为4034.32元，同时约定“若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）”。至今，案涉融资仅支付了九期租金。力展公司辩称的挂靠关系是力展公司与曾某之间的法律关系，不影响力展公司按上述汽车融资租赁合同履行，力展公司应按该合同约定向汇通公司支付所欠租金、迟延履行金及律师费。原审认定并无不当，本院予以确认。曾某提交上诉状后未在法院指定的期限内缴费亦未提出缓减免的申请或证明，故应按其撤回上诉处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。力展公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2538.53元，由佛山市力展运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年四月六日书记员  钟增荣
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3585号之一被执行人：杨曦，男，1981年11月22日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。关于被执行人杨曦罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0602刑初189号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人杨曦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；追缴被执行人杨曦的犯罪所得人民币800元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杨曦发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人杨曦名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。发现杨曦有存款1753.91元（已扣划），虽有保险，但价值较小，无扣划必要，未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。尝试联系被执行人亲属，其电话均无法接通。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位杨曦追缴违法所得800元，罚金953.91元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的存款进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十日书记员  马迅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4184号之一申请人：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇轻工路南侧，统一社会信用代码：914101843267252714。法定代表人：杨尚伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐亚洲，系该公司员工。被申请人：新郑市康远建筑有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处双拥路东侧，统一社会信用代码：914101840726988230。法定代表人：申燕民。被申请人：郑州鹏景房地产开发有限公司，住所地新郑市中华路北段东、创业路北华尔街**楼****，统一社会信用代码：91410184MA3XE2D153。法定代表人：申艳霞。被申请人：郑州浩创房地产开发有限公司，住，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼一社会信用代码：91410184740727838J。法定代表人：申艳霞。申请人郑州市轩康混凝土有限公司与被申请人新郑市康远建筑有限公司、郑州鹏景房地产开发有限公司、郑州浩创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州市轩康混凝土有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新郑市康远建筑有限公司、郑州鹏景房地产开发有限公司、郑州浩创房地产开发有限公司银行存款3832980.03元或者查封其相应价值的其他财产。申请人郑州市轩康混凝土有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。现申请人申请对被申请人银行存款3832980.03元或者其相应价值的其他财产解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人新郑市康远建筑有限公司、郑州鹏景房地产开发有限公司、郑州浩创房地产开发有限公司银行存款3832980.03元或者其相应价值的其他财产解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬志敏二〇二一年四月三十日书记员  唐晨红
河南省周口市川汇区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1602行初37号原告赵旺，男，汉族，1966年7月11日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所律师。被告河南周口经济开发区淮河路办事处，住所地：住周口市朝阳路北段4号。法定代表人任淮社，该单位主任。委托代理人邝华杰，该单位工作人员。委托代理人郭明明，河南浩盈律师事务所律师。原告赵旺诉被告河南周口经济开发区淮河路办事处不服强制拆除一案，原告赵旺于2021年2月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向河南周口经济开发区淮河路办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵旺及其委托代理人马心宏，被告河南周口经济开发区淮河路办事处的委托代理人郭明明、邝华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旺诉称，原告兄妹二人，2013年妹妹去世，原告将妹妹之子赵豫龙收养，并办理了相关手续后落户在赵旺名下，随原告生活至今。2018年3月城中村改造，原告家有长子赵闯、次子赵豫龙及妻女，按照周口市拆迁四号文，应补偿原告360平方米房屋，但被告未按法律规定补偿，在原告不同意签订协议的情况下，被告强制拆除了原告的房屋，为维护原告的合法权益，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告河南周口经济开发区淮河路办事处辩称，一、涉案房屋属于违法建筑，依法应当拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物建设，无论是构筑物还是建筑物，建设单位或者个人均应当依法向市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理规划许可证。而涉案房屋没有办理规划许可证，应属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条的规定，违法建筑应当拆除。且涉案房屋所在地已纳入棚户区改造计划，涉案房屋为违法建筑，应依法给予拆除。二、涉案房屋拆除时，是经原告同意的，被告不存在强制拆除行为。被告向原告告知了涉案房屋是违法建筑的事实，并令其自行拆除，原告未自行拆除，但是同意被告组织人员拆除，该拆除行为并非强拆，应依法驳回原告诉请。原告在开庭审理之前提交如下证据：1、身份证、户口本。证明目的：原告主体适格，涉案房屋系合法建筑，依据户口登记及城东村改造相关文件，赵旺应当有300平方米的房屋补偿；2、改造房屋征迁评估分户报告单、搬迁补偿结算单，证明目的：被告实施了强制拆迁的行为。原告所举证据，被告河南周口经济开发区淮河路办事处质证认为，1、真实性无异议，证明目的有异议，原告的房屋未经规划审批，也没有建设工程规划许可证，属于非法建筑，应当予以拆除。户口本“何时由何地迁来本市”中显示赵闯系出生申报，赵豫龙未显示，原告也未提供相关收养手续证明是否符合收养条件，是否进行登记，赵豫龙与原告无任何关系，涉案房屋拆迁时，赵闯不满18岁，予以补偿240平方米，原告诉求300平方米没有事实依据；2、改造房屋征迁评估报告单及房屋搬迁结算表均没有公章，达不到原告的证明目的。被告河南周口经济开发区淮河路办事处在法定举证期限内提供证据：1、周ロ市人民政府周政办【2011】26号文件；2、周口市中心城区集中整治违法用地违法建设专项行动领导小组文件周治违[2017]1号文件；3、河南省保障性安居工程工作领导小组办公室豫保安居办【2016】1号文件；4、河南省保障性安居工程工作领导小组办公室豫保安居办【2016】66号文件。证明目的:涉案房屋属于违法建筑，我单位按照属地管辖原则对涉案房屋有拆除职权。被告河南周口经济开发区淮河路办事处所举证据，原告质证认为，真实性均无异议，证明目的有异议。被告提供的若干文件均是广义的普通文件，而不是针对本案原告所作出的违法建筑的告知书、催告书、决定书、公示单，不能证明2018年11月对原告房屋的强拆行为程序合法，达不到其证明目的。原、被告所举证据，经庭审质证，本院予以综合认证，结合当事人陈述和答辩，本院查明以下案件事实，原告系周口市川汇区川东工业基地赵寨村十组村民，原告家有长子赵闯、次子赵豫龙及妻女，2018年3月城中村改造，按照周口市拆迁四号文，在原告未按法律规定得到补偿的情况下，被告于2018年下半年强制拆除了原告的房屋（房屋评价单编号为10-91）。本院认为，无论是以房屋征收或是违法建筑的强制拆除，都应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定（征收的则申请人民法院强制执行）、送达、公告。纵观本案整个强拆过程，被告并未履行以上法定程序，程序违法。本案涉案土地是集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对集体土地上附着物的拆除应在依法进行补偿的情况下进行拆除，即使要强制拆除，也要依法申请人民法院强制拆除，被告没有强制拆除的职权。因该强拆行为系事实行为无可撤销内容，应确认该强拆行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告河南周口经济开发区淮河路办事处于2018年下半年对原告涉案房屋（房屋评价单编号为10-91）实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告河南周口经济开发区淮河路办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  肖玉华人民陪审员  李春华人民陪审员  胡克启二〇二一年四月十六日书 记 员  刘海群
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执717号之十 宋金波（申请执行人）、宋志超（被执行人）： 宋金波与宋志超合同纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。本院于2021年4月26日将该款转付给申请执行人。至此，宋金波（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0124民特1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年四月二十六日 书记员  王德春
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1133号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：张某某，系天度信用社主任。 被告：程甲某，男，汉族。 被告：马某某，女，汉族。 被告：程乙某，男，汉族。 被告：苏某某，女，汉族。 本院在审理原告扶风县农村信用合作联社与被告程甲某、马某某、程乙某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，原告扶风县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。 审判员  王宏利 二〇二一年四月二十六日 书记员  易 娜 1
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初332号原告：刘黎，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：李春阳，男，1984年2月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：鲍菊兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告刘黎、李春阳与被告鲍菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘黎、李春阳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲍菊兰的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘黎、李春阳撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由刘黎与李春阳共同负担。审 判 长  向昱谦人民陪审员  戴兰萍人民陪审员  唐 建二〇二一年四月二十七日法官助理戴载代理书记员  吴秋蓉
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1061号原告：罗大富，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：桂成果，男，1969年11月23日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。原告罗大富与被告桂成果民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因承包工程需资金周转，便向原告借款。原告分两次通过微信向被告转款共计20000元，被告于2019年4月21日向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告桂成果辩称，借款属实，但是原、被告合伙承包工地，后经双方清算时，扣除了被告垫付的工钱及被告向原告借的2万元，原告还应返还被告12410元，后原告向被告返了12410元，现在双方的债权债务已经结清。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告桂成果因承包工程需资金周转，便向原告罗大富借款。原告答应被告借款请求，并分别于2019年3月21日、2019年4月16日通过微信向被告桂成果转款合计20000元，同年4月21日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明，今借到罗大富现金20000元（大写贰万元正），在2019年8月30日还清，到时后收款一切费用由桂成果自付。借款人：桂成果，2019年4月21日。上述事实，有双方身份信息、借条、协议、收条、微信转账截图等书证在案为凭，且与当事人的陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约履行出借义务，双方借贷关系成立。被告作为借款人，亦应依约履行偿还借款本息的义务。经原告多次催收，被告一直未偿还，已属违约。故原告起诉要求被告偿还借款本金2万元的主张于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间的借款已经清算，但只提交了原告转款截图，无法证实双方已经进行了债务的清算，应承担举证不能的责任。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告桂成果于本判决生效之日起十日内偿还原告罗大富借款本金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈华二〇二一年四月七日书记员  莫睿
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1451号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：丁玉娟，女，汉族，1987年7月13日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。被申请人：于月新，男，汉族，1986年9月15日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。被申请人：丁明，男，汉族，1964年2月25日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。被申请人：孔海霞，女，汉族，1964年5月8日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人丁玉娟、于月新、丁明、孔海霞追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁玉娟、于月新、丁明、孔海霞的银行存款82000元或查封、扣押被申请人丁玉娟、于月新、丁明、孔海霞所有的其他等额价值的财产。案件申请费840元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1992号原告：马建忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇两河口。被告：郑伟锋，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马建忠与被告郑伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告马建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马建忠撤回起诉处理。审判员  张瑞丽二〇二一年四月二十日书记员  张萌星
漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1102民初208号原告：刘贺群，男，汉族，1973年11月1日出生，主河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。委托代理人：刘付霞，女，汉族，1967年9月17日出生，住漯河市召陵区。被告：孙铁牛，男，汉族，1965年8月23日出生，住郾城区。被告：漯河开源建筑装饰有限公司法定代表人：陈朝伦委托诉讼代理人：王悦，梁飞（实习）河南省恩达律师事务所律师被告：赵东海，男，汉族，1963年9月30日出生，主西平县。被告：洪顺平，男，汉族，1969年5月14日出生，住西平县。原告刘贺群起诉被告赵东海、漯河开源建筑装饰有限责任公司、洪顺平及孙铁牛租赁合同纠纷一案，本院2021年1月18日受理，现已审理终结。原告刘贺群诉称，2014年被告开源建筑公司将其承包的香格里拉小区C6#、C7#楼建筑工程分包给孙铁牛、张中堂；在施工过程中，张中堂于2014年8月26日与原告签订钢管、扣件、顶丝和配件租赁合同，运输费由被告承担租赁物由赵东海及洪顺平接收并在出库单上签字，经过计算被告尚欠原告租赁费、运输费及丢失租赁物赔偿费没有清偿；特诉请法院，要求1、判令被告支付原告原告租赁费、运输费及丢失租赁物赔偿费共计90328元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，2014年8月26日，原告刘贺群和张中堂签订的一份租赁合同，四被告均不是该租赁合同相对人；张中堂去世后，依照相关法律规定，原告可向张中堂义务承受人主张权利，故原告的起诉不符合民事诉讼的法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘贺群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二一年四月九日书记员  田 婧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1242号原告：李建川，男，1953年8月18日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。被告：王德才，男，1956年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李建川与被告王德才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建川及其委托诉讼代理人陈跃勇、被告王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金195000元，并以195000元为基数从2017年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告王德才以装修房屋为由向原告借款。当日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告195000元，借期按月利息3%计算。此后，被告仅归还原告部分利息便拒绝履行还款义务。故现原告起诉至法院，请求依法判决。王德才辩称，原告实际出借款项并非195000元，原告于2016年借给王德才本金80000元。出具195000元借条是因为按照月利率5%计算利息后，将利息计入了新的借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告分两次通过银行转账共计向被告支付借款本金97000元。2016年2月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李建川人民币壹拾玖万伍仟元正，小写：195000元，借期按月利息3%计算”。2018年10月20日，被告向原告偿还60000元。庭审中，原告称除上述97000元转账外，原告还于转账当日日向被告出借现金53000元，共计向被告出借本金150000元，双方约定月利率为3%；10个月后的2016年2月25日双方进行了结算，150000元本金按月利率3%计算，被告应付利息45000元，再加上借款本金150000元，因此被告于当日出具了金额为195000元的借条；被告偿还的60000元系1年零两个月的利息，故现要求被告自2017年4月25日起支付利息。而被告称，只收到原告转账支付的借款本金97000元，并未收到现金；向原告支付的60000元系偿还的借款本金。上述事实有当事人的陈述、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国建设银行交易明细、中国工商银行汇款凭证及《借条》为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一是借款本金具体金额，二是被告偿还的60000元为本金还是利息。对于第一个争议焦点，本院认为，根据在案证据及双方陈述，原告于2015年4月25日向被告支付了借款本金，被告于2016年2月25日向原告出具了金额为195000元的借条。一方面，原告庭审中陈述该195000元包含150000元借款本金及按月利率3%计算10个月（即2015年4月25日至2016年2月25日期间）的利息45000元，原告的上述陈述与该借条内容、时间及具体金额均能够吻合，具有高度可能性；另一方面，被告庭审中先称借款金额为80000元，后又改称借款金额为97000元，其陈述前后矛盾，且对其向原告出具金额为195000元的借条亦未能作出合理解释。综上，本院对被告的相关陈述不予采信，原告主张其于2015年4月25日向被告出借本金150000元及双方约定月利率3%的事实具有高度盖然性，本院予以确认。针对第二个争议焦点，被告主张其2018年10月20日偿还的60000元为借款本金，但并未举示相关证据，且原告对此亦不予认可，应视为双方对该还款系本金还是利息并无约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张该60000元系被告偿还的2年（2015年4月25日至2017年4月24日）的利息，符合上述法律规定，且以150000元本金计算，上述60000元利息也并未超出当时法律及司法解释规定的利息上限，故本院对原告上述主张依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告现主张被告以本息之和195000元为借款本金并要求自2017年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，已超过上述标准，超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故根据上述规定，本院认为原告出借的本金应认定为150000元，对其主张的利息，应按照150000元本金为基数以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算至借款返还之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德才于本判决生效后十日内偿还原告李建川借款本金150000元，并自2017年4月25日起以150000元本金为基数按照年利率15.4%支付利息至借款返还之日止；二、驳回原告李建川其他诉讼请求。如果被告王德才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月十四日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5561号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊。被告：赵付莲，女，汉族，1965年8月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告赵付莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二一年四月十四日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初213号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘龙贞，男，1979年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌犯有非法狩猎罪，经郸城县公安局决定，于2020年10月10日被郸城县公安局取保候审。辩护人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。辩护人王领事，系河南洺水律师事务所律师。被告人娄霞，女，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌犯有非法狩猎罪，经郸城县公安局决定，于202O年10月1O日被郸城县公安局取保候审。辩护人单梅，系河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘龙贞、娄霞犯非法狩猎罪，于2021年4月1日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人刘龙贞及其辩护人赵晓珍、被告人娄霞及其辩护人单梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年6月份开始，被告人娄霞、被告人刘龙贞在河南省郸城县张完乡，多次以使用粘网的方式非法狩猎，共捕获麻雀9只，斑鸠1只。2020年6月之后，被告人刘龙贞两次骑着摩托车，采用猎狗追撵的方式，捕获野兔5只。以上野生动物在被告人家中冰箱里被搜查到。经鉴定：兔子为草兔，斑鸠为山斑鸠，麻雀为[树]麻雀。草兔、山斑鸠，[树]麻雀被列入“三有动物”名录。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人刘龙贞、娄霞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘龙贞、娄霞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘龙贞有期徒刑一年缓刑二年，建议判处被告人娄霞有期徒刑十个月缓刑一年。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、证人周某证言、被告人刘龙贞和娄霞的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘龙贞、娄霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人的意见是，均系初犯、偶犯，有坦白情节，文化水平低，不懂法，主观恶性较小，认罪认罚，又都符合社区矫正条件，请求对其二人从宽处理，予以缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。经郸城县司法局调查，刘龙贞、娄霞均适合社区矫正管理程序。本院认为，被告人刘龙贞、娄霞构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘龙贞、娄霞认罪认罚，可以从宽处理。刘龙贞、娄霞适合社区矫正管理程序，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘龙贞犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人娄霞犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  朱传杰陪审员  王连猛二〇二一年四月二十日书记员  吕新艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6851号之三申请执行人王雪生，男1954年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨建华，男1976年10月25日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人郭静，女1979年1月1日生，汉族，住江苏省沛县。原告王雪生与被告杨建华、郭静借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3845号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨建华、郭静共同向原告王雪生归还借款本金50万元并支付利息（以15万元为本金，自2018年2月15日起；以35万元本金，自2018年2月28日起，均按年利率18%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。案件受理费减半收取5370元、保全费4020元，合计9390元，由被告杨建华、郭静共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户账号：62×××66），原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。因被告杨建华、郭静未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月4日立案执行，立案标的为740475.00元，执行费9805.00元。案件执行过程如下:1.2020年11月4日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人是杨建华银行存款5012元作为执行费收取；扣划被执行人是郭静银行存款3420元作为执行费收取；（2）被执行人杨建华名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2023年3月2日止。该车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年11月4日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍所在地江苏省沛县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，本院依法拍卖被执行人杨建华名下的木材，拍卖成交价为75000元，本案分配得款9752.94元。5.2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的740475.00元，实际执行到位9752.94元，剩余730722.06元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年四月十日书记员  陆 洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1491号上诉人（一审被告）：张善华，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人（一审被告）：孙凤娟，女，1971年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人（一审被告）：郭相庆，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审原告）：陈发勇，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人张善华、孙凤娟、郭相庆因与被上诉人陈发勇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人张善华、孙凤娟、郭相庆在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，上诉人张善华、孙凤娟、郭相庆签收后，没有按照传票指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张善华、孙凤娟、郭相庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年四月十二日书记员  赵春莹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1002号 原告：刘明康，男，汉族，生于1959年1月16日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：涂茂春，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 本院在审理原告刘明康与被告涂茂春房屋买卖合同纠纷一案中,双方经协商已私自协商履行完毕。为此，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明康自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘明康撤回起诉。 案件受理费275元，由原告刘明康负担。 审判员  石安全 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨昕昀