江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7735号原告：闻新侠，女，1972年10月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陈东，男，1982年1月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告：夏学雷，男，1991年5月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。原告闻新侠诉被告陈东、夏学雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻新侠的委托诉讼代理人罗雅杰、被告陈东、夏学雷的委托诉讼代理人张凌千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻新侠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失108315.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日10时10分，被告陈东驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，在宿迁市宿城区米处，由东向南左转弯驶入西康路时，与沿西康路由南向北直行原告驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，造成原告及陈坐的陈某、芦成欣受伤。原告先后在洋河人民医院、宿迁市第一人民医院、宿迁瑞年康复医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，花费了大额医疗费。经事故认定书认定被告陈东承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，乘坐人陈某、芦成欣无责任。经查，被告陈东驾驶的车辆登记所有人为被告夏学雷。涉案车辆未投保交强险。因相关赔偿事宜协商未果，因而成诉。被告陈东、夏学雷辩称：1.对事故发生事实及责任无异议，原告损失应当全部按照70%赔偿。2.对原告要求被告夏学雷承担赔偿责任没有事实及法律依据，案涉摩托车系报废车辆，一直闲置停放在被告夏学雷家中，没有上路行驶，被告夏学雷长期在泗洪上班，车钥匙放在摩托车上，夏学雷妻子王春芹平时也随夏学雷一起在泗洪，只有周末回家。事故当日，王春芹在家附近串门，家中门未锁，被告陈东在被告夏学雷不知情情况下，到夏学雷家中将摩托车骑走随后发生事故，经交警部门认定被告夏学雷不承担事故责任。本案中，被告夏学雷不存在借车行为，事故发生时，被告夏学雷尚在泗洪，对被告陈东骑车发生事故根本不知情，该事实交警部门找到被告夏学雷谈话时也已经查明。另，因案涉摩托车是报废车辆，平常一直放在家中未骑，被告夏学雷没有义务为该车投保交强险，且保险公司也不会给报废车辆承保，请求驳回对被告夏学雷的诉请。本院经审理认定事实如下：1、2020年8月16日10时10分，被告陈东驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，在宿迁市宿城区米处，由东向南左转弯驶入西康路时，与沿西康路由南向北直行原告驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，造成原告及陈坐的陈某、芦成欣受伤。宿迁市公安局交通警察支队五大队于2020年10月13日作出事故认定书，认为陈东驾驶已达报废标准、机件不符合技术标准的摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，驶入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本次事故的主要原因；闻新侠未取得机动车驾驶证，穿拖鞋驾驶已达报废标准、机件不符合技术标准的摩托车上道路行驶，未按规定佩戴安全头盔，是造成本起交通事故的次要原因，因此认定陈东承担本起事故的主要责任，闻新侠承担本起事故的次要责任，陈某、芦成欣无责任。2、苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告夏学雷，逾期检验强制报废期为2019年4月30日，制动系统不符合GB7258-2017标准。3、事故发生后，原告先后在洋河人民医院住院治疗2天、在宿迁市第一人民医院住院治疗15天、在宿迁瑞年康复医院住院治疗21天、在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗19天，诊断为：创伤性脑出血、多发肋骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折（左侧）、血胸（左胸）、肺挫伤、胸骨骨折、皮肤裂伤。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合理损失数额。1、医疗费，原告主张144822.8元。本院根据医疗费发票、住院病案等证据，予以支持126693.84元。2、住院伙食补助费，原告主张2400元（60天×40元/天），本院根据原告住院时间，予以支持2280元（57天×40元/天）。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），本院根据原告的伤情，认为原告的主张较为合理，应予支持。4、交通费，原告主张1000元。本院根据原告的住院时间及治疗地点，酌定600元。综上，原告本次主张的合理损失数额为131373.84元。关于被告夏学雷是否承担赔偿责任。本院根据陈东于2020年8月21日在宿迁市公安局交通警察支队五大队的询问笔录中陈述“我驾驶一辆摩托车，该车不是我的，车号我记不清，临时借来骑的。当时借的时候也没有问车辆状况，现在知道这辆车没有保险，达到逾期检验报废期了。”认为被告陈东驾驶的摩托车系向被告夏学雷借用取得。被告陈东、夏学雷及案外人王春芹的询问笔录陈述虽与此相互矛盾，但他们的陈述均是在事故认定书出具之后，有规避承担责任的嫌疑。关于他们之间是否为借用关系，应以事故发生后，被告陈东第一次陈述为准。被告夏学雷作为车辆的所有人及管理义务人，将已达报废状态的机动车出借他人使用，故应承担责任，本院根据夏学雷的过错责任大小及本次交通事故成因，酌定夏学雷承担陈东应承担责任的30%。关于被告陈东、夏学雷是否应在交强险责任限额范围内承担连带责任。本院根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”认为该条规定明确机动车所有人和管理人强制投保义务，确定了车辆的所有人是承担赔偿责任的主体，只要在道路上行驶的机动车，不管车辆的使用状况如何，其所有人或管理人应当投保机动车第三者责任强制保险，该规定属于法律强制性规定，被告夏学雷将报废车辆出借给被告陈东驾驶，应当充分考虑到不当使用该车辆所应承担的法律责任。至于保险公司是否准予报废车辆投保交强险，并不影响车辆所有人、管理人的强制投保义务，也不能成为车辆所有人、管理人不承担交强险责任的免责理由。因此，被告陈东、夏学雷应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费10000元、交通费600元，合计10600元。对于超出交强险责任限额范围外的损失，应由陈东根据事故责任比例承担59179元【（131373.84元-10600元）×70%×70%，以下均取整数】，由被告夏学雷承担25363元【（131373.84元-10600元）×70%×30%】。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、原《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈东、夏学雷于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告闻新侠10600元；二、被告陈东于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻新侠59179元；三、被告夏学雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻新侠25363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由原告闻新侠负担91元，由被告陈东、夏学雷负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年四月十九日书 记 员  陆振红