江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初478号 原告：王学军，男，汉族，1976年11月24日出生，住淮安市淮安区。 被告：倪健，男，汉族，1991年03月18日出生，住淮安市淮安区。 被告：田欢，男，汉族，1991年08月20日出生，住淮安市。 原告王学军诉被告倪健、田欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军、被告倪健、田欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告倪健归还所欠人民币61348.66元（含本金46000，年息15.4%从2018年7月17日起截止2020年12月10日计15348.66元）。2、承担利息（年利息15.4%标准，自2020年10月27日起计算至被告实际还清为止）。3、被告田欢承担连带清偿责任。4、被告及担保人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月17日被告通过原告朋友（担保人）田欢向原告借款50000元整，原告以农行转账40000元及现金10000元借款给被告，借款时间为两个月，约定2018年9月17日归还，田欢作为担保人。截止2019年6月、7月被告只微信转账还款两笔，各2000元，共计4000元，剩余46000元借款至今未还。为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉求。 被告倪健辩称，我承认差原告50000元，但是他是放高利贷的，记不得是5分还是6分了。 被告田欢辩称，被告倪健是借款人，如果他有这个能力去偿还，应该由他去还，我是担保人，我没有义务去替他还这个钱，对担保事实没有异议。 原告王学军针对其诉讼请求提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。被告倪健、田欢身份证复印件各一份，证明两被告的身份。 2、2018年7月17日借条一份，证明被告倪健借到王学军5万元的事实，田欢作为担保人在借条上签字。 3、2018年7月17日农业银行转账记录打印件一份，证明2018年7月17日通过农行转账的方式向被告田欢老婆于小曼的账户转了4万元的事实，还有1万元是现金，也是通过田欢转交给倪建的。 4、2020年12月18日田欢出具的书面证明复印件一份，证明原告通过田欢老婆的账户将5万元交给被告倪建的事实。 5、2019年7月3日微信聊天记录截图打印件2张，证明被告倪建借款以后，通过催要通过微信转账的方式归还了4000元的事实。 被告倪健对原告提供的证据发表质证意见：对欠条没有异议，4万元现金加上1万元现金没有异议，我收到田欢转给我的5万元了。 被告田欢对原告提供的证据发表质证意见：对原告所举证据均无异议。 以上证据经质证能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告倪健通过被告田欢向原告王学军借款5万元，其中4万元由原告王学军向案外人于小曼转账，另外1万元以现金形式交由被告田欢转交给被告倪健。借款当日由被告倪健向原告王学军出具借条，并由被告田欢对该笔借款提供担保，内容：“借条今借到王学军人民币50000（伍万元整），从2018年7月17日～2018年9月16日借款人：倪健15358674567担保人：田欢2018.7.17”，借款后，被告倪健向原告王学军归还借款本金共计4000元：2019年6月1日归还2000元，2019年7月7日归还了2000元。此后被告倪健未履行还款义务，被告田欢未履行担保义务。 2020年12月18日，被告田欢向原告王学军出具书面证明，内容为：“本人田欢，王学军和倪健事故本人朋友，但其二人不认识，本人于2018年7月17日替倪健担保向王学军借款人民币伍万元整，约定使用二个月，月息二分，作为担保人我让王学军把借款四万元整打入我老婆于小曼农行账户（62×××77），并当时带走壹万元现金，合计为伍万元整，再由我把钱转给倪健，借款到期后倪健之间还款给王学军，直至2019年6、7二月分别微信转账给王学军二笔2000元，合计4000元整，之后一直各种借口和理由避而不见，至今未再还钱……特此证明田欢153946237772020.12.18” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王学军提供的由被告倪健出具的借条及借款转账凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，原、被告之间借贷关系成立，被告倪健应当承担归还借款的责任。庭审中，原、被告双方均认可借款50000元的事实，并认可被告倪健已归还借款本金4000万元，故本案借款本金剩余46000元，本院予以认定。 关于被告倪健提出的高利贷问题，其未提供相应证据证明其主张，原告王学军对此未予认可，且实际还款中被告倪健也未向原告王学军给付过借款利息，仅支付了借款本金4000元，故对于被告倪健的辩称本院不予采信。 关于原告王学军主张利息的问题，因双方在借条上并未约定借款利息，被告田欢出具给原告王学军的书面说明中陈述涉案借款月利率2%，庭审中原告王学军、被告田欢陈述涉案借款月利率为3%，而被告杨明则陈述双方借款有利息约定但系高利贷，双方关于借期内利息的约定说法不一，且均未能提供相应的证据证明自己的主张，故双方关于利息的约定应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告系自然人之间的借款，因此原告王学军对借期内利息的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告倪健在借款到期后未能按照借条约定的还款时间及时向原告王学军给付借款，应当承担逾期还款责任。本院依法认定本案逾期还款利息：以46000元为基数，自2018年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际还清之日。 被告田欢作为被告倪健借款的担保人，在借款人未能及时履行还款责任时其应当履行担保义务。原、被告双方在借条中对担保方式、担保范围并未明确约定，依法应当对全部债务承担连带清偿责任。被告田欢作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告倪健追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告倪健于本判决生效后十日内给付原告王学军借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，自2018年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际还清之日）； 二、被告田欢对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告倪健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元（原告已预交1334元），减半收取667元，由原告王学军负担25元，由被告倪健负担642元，被告田欢对被告倪健承担部分负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××39）。 审 判 员 王玉辉 二〇二一年四月十九日 法官助理 高 静 书 记 员 薛 莹 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。