wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初253号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人肖某，男，1997年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2020年12月2日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马世雄，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2021〕1033号起诉书指控被告人肖某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人马世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年8月至9月，肖某经“老板”（身份待查）介绍，用自己身份信息在广州市黄浦区办理一张工商银行卡、建设银行卡，开通U盾，将银行卡、U盾提供给“老板”转账使用，约定每套银行卡1000元。根据公安部反电信诈骗平台查询，肖某提供给“老板”使用的建设、工商银行卡部分流水达2642958.46元，其中建设银行卡有淅川居民尚某被电信诈骗资金63299.2元流经。公诉机关提交了被告人肖某供述与辩解，被害人尚某陈述，书证银行卡开户信息、交易明细、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡提供给他人使用，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人肖某自愿认罪认罚，建议判处肖某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人肖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人肖某无前科，到案后如实供述犯罪事实，案自愿认罪认罚，请求对被告人肖某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年四月十二日书记员  陈晓菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初824号原告：魏强，男，1991年1月7日生，汉族，住江苏省。被告：蒋杰，男，1970年5月11日生，汉族，住江苏省。原告魏强与被告蒋杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告蒋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资13720元。事实和理由：原告于2019年10月受雇于被告从事开挖机，共计产生挖机费用13320元、拖车费400元，合计13720元。原告向被告多次索要未果，诉至法院。被告蒋杰辩称，不认识原告，并未让原告提供劳务。当事人围绕诉讼请求、辩解意见依法提交了证据材料，经庭审，本院认为当事人提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇江永青园林绿化有限公司因绿化种植需要挖机作业，原告于2019年10月经案外人孔祥明介绍提供挖机挖掘服务，共计挖掘时长111小时。庭审中，原告陈述：孔祥明是其父亲的朋友，具体的劳务报酬都是和孔祥明协商的，孔祥明说费用由本案被告蒋杰负责结算；挖机进场的时候原告打电话给被告询问挖掘地点，但未协商劳务报酬；具体挖掘过程中，被告曾指示其变更过工作地点；挖掘工作结束之后，原告的父亲从被告处领取了作业单。被告陈述：其并不认识原告，当时是和孔祥明协商由孔祥明提供挖掘机，因孔祥明欠被告17000元，所以双方协商用劳务费抵偿；被告以为原告是孔祥明的驾驶员，被告也并未表明其和孔祥明的关系；挖掘工作结束之后，孔祥明从被告处领取了作业单。本院认为，合同成立要求当事人经过要约、承诺，从而达成一致的意思表示。原告基于劳务合同向被告主张劳务报酬，但其自认未与被告就成立劳务合同进行协商，仅与案涉人确定了劳务报酬。虽原告在提供劳务的过程中和被告进行过电话沟通，受被告指示，但并不足以表明原、被告之间就成立劳务合同达成了一致的意思表示。且被告提交了案外人出具的欠条，其陈述的案外人以劳务费冲抵欠款的事实具备高度可能性。案涉人与原告沟通劳务方式、劳务报酬等的行为构成无权代理，被告拒绝追认，应由案外人承担相应的法律责任。综上，原、被告之间并未成立劳务合同，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏强的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告魏强负担。本判决为终审判决。审判员 何 洋二〇二一年四月十九日书记员 王星池附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执83号 被执行人：李登茂，男，汉族，1968年5月14日出生，户籍地四川省简阳市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行李登茂犯诈骗罪被责令退赔一案中，依法对被执行人李登茂可供执行的财产进行了查找，未查找到其可供执行的财产。责令退赔款47800元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 微
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1654号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李代忠，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：陈青松，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王家玉，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张邦中，男，1960年5月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省万源市。 再审申请人李代忠因与被申请人王家玉、张邦中、赵勇民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院的（2020）川17民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2016年5月23日，李代忠向张邦中出具借条一份，载明“今借到张邦中现金人民币2720000元，大写“贰佰柒拾贰万元正。借款人李代忠。2016年5月23日。备注：此款在2016年6月30日之前归还1000000元，大写壹佰万元正。若未归还按月息壹分五厘计息，下剩1720000元（大写壹佰柒拾贰万元正）在2017年1月30日之前归还，如果下剩金额在2017年1月30日之前未归还，从2017年1月30日之后按月息壹分五厘计息”。2018年5月22日，李代忠在2016年5月23日向张邦中出具的借条复印件上书写以下内容：此借款金额2720000元，大写贰佰柒拾贰万元正。其中王家玉占1770000元，大写壹佰柒拾柒万元。其中张邦中占950000元，大写玖拾伍万元。此借款在2018年5月22日未归还。李代忠承诺在2018年8月30日之前归还本金100000元，大写壹拾万元。李代忠亲笔。2018年5月22日。李代忠作为一个具有完全民事责任能力的成年人，应意识到出具借条、书写承诺的法律后果。李代忠对其出具借条、书写承诺的辩解理由不合理。赵勇向本院提交情况说明，称对2720000元债务金额有异议、愿意向王家玉、张邦中还款，本院认为一审已经认定赵勇有2720000元的债务，赵勇未提出上诉，故赵勇无权对债务的金额提出异议，赵勇已认可向王家玉、张邦中还款。二审结合赵勇原有2720000元的债务的情况、通话录音、录音的音频等证据，认定该债务已转移到李代忠并无不当。李代忠申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李代忠的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年四月二十五日 书记员 贺俊鑫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1871号原告：李某，女，汉族，1985年10月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：董某，男，汉族，1984年2月5日生，住商水县。本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  赵建峰二〇二一年四月八日书记员  杨继超
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初903号 原告：李智，男，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所工作者。 被告：邓亚普，男，住安徽省广德市。 被告：邓志华，男，住安徽省广德市。 原告李智与被告邓亚普、邓志华追偿权纠纷一案，本院2021年2月4日受理后，依法适用普通程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 李智诉称：原告与被告系朋友关系，2015年8月8日，被告邓亚普、邓志华因工程需要向第三人江雪梅借款人民币10万元，并约定支付借款利息，应第三人江雪梅要求借款必须有人担保，于是被告找到原告要求为其借款及借款利息提供担保，经原告、被告以及第三人协商一致后，原告同意在被告向第三人江雪梅出具的借条上提供担保。2016年因作为债务人的被告未按期归还第三人江雪梅借款及借款利息，遂第三人江雪梅向广德县人民法院起诉，经（2016）皖1822民初1098号案件审理后，判决被告及担保人连带承担付款责任，被告及作为担保人的本案原告在法律文书生效后均未在法律规定履行期内支付，后江雪梅通过（2016）广执字第834号执行案件申请广德县人民法院强制执行，申请执行标的100000元，案件受理费1310元，申请执行费14000元，共计115310元。现该案已执行完毕，广德市人民法院强制执行原告李智人民币共计115310元。原告认为，现原告已为被告担保垫付了共计115310元，被告应当如数归还原告。现请求：1、判令被告立即一次性支付原告人民币115310元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 为证明自己的主张，李智向本院提交如下证据： 1、原告身份证1份。证明原告基本身份。 2、（2016）皖1822民初1098号案件判决书原件及（2016）皖1822广执字第834号执行案件执行卷宗档案（已申请法院调取或核实）。证明经原告、被告以及第三人江雪梅协商一致，原告在被告向第三人江雪梅出具的借条上提供担保。2016年因作为债务人的两被告未按期归还第三人江雪梅借款及借款利息，第三人江雪梅向广德县人民法院起诉，经（2016）皖1822民初1098号案件审理后，判决被告及担保人李智连带承担付款责任，被告及作为担保人的本案原告在法律文书生效后均未在法律规定履行期内支付义务，后江雪梅通过（2016）皖1822执字第834号案件申请广德县人民法院强制执行，现该案执行完毕，广德市人民法院强制执行原告李智人民币共计115310元的事实。 邓亚普、邓志华未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，被告邓亚普、邓志华因工程需要向向案外人江雪梅借款、原告为被告邓亚普、邓志华勇该笔借款提供担保，均系合同双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务；被告邓亚普、邓志华未按借款的约定偿还借款，致使原告按借款的约定履行了保证责任，代被告邓亚普、邓志华偿还了部分借款，原告要求二被告支付代偿借款及相关费用，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓亚普、邓志华在本判决生效后十五日内支付原告李智垫付的费用115310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由邓亚普、邓志华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  江光辉 人民陪审员  刘盛翔 二〇二一年四月八日 书 记 员  饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300104195242广德县人民法院
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢373号之一申请执行人：内蒙古联手创业路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：河南省大河筑路有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：范某某，该公司董事长。本院在执行内蒙古联手创业路桥有限责任公司与河南省大河筑路有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1916号民事调解书，该调解书确认，被执行人河南省大河筑路有限公司给付申请执行人内蒙古联手创业路桥有限责任公司借款本金4000000元，利息（自2015年4月8日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2019年11月20日因无可供执行财产本院终结本次执行程序，被执行人未履行全部案款，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的款项，另本院线下冻结了被执行人在中国银行股份有限公司新郑支行账户（轮候）。2.查明被执行人名下有位于河南省新郑市国有土地使用权，本院已查封，但为轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下有猎豹牌、猎豹牌、陆地巡洋舰霸道牌、陕汽牌、时代牌、桑塔纳牌、海虹牌、桑塔纳牌、江淮牌、长安牌、北方奔驰牌、神骏牌、桑塔纳牌、那桑牌汽车，本院（2020）内2502执960号案件已查封，无实物。二、通过电话联系、委托调查等方式对被执行人情况进行调查，本院对被执行人河南省大河筑路有限公司法定代表人变更及股权变动进行限制，未能查到其可供执行的财产。三、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月二十六日书记员  陈嘉萌
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执214号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：韩媛园，女，生于1982年1月1日,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩媛园借款合同纠纷一案中，向被执行人韩媛园发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩媛园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩媛园银行存款人民币7000.97元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6777号 申请执行人：刘光升，男，1976年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：苏华，男，1977年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：苏连善，男，1951年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛泽利精密机械有限公司，住所地青岛市黄岛区,统一社会信用代码。 法定代表人：苏华，总经理。 申请执行人刘光升与被执行人苏华、苏连善、青岛泽利精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。执行事项为：1、被执行人苏华、苏连善、青岛泽利精密机械有限公司共同偿还申请执行人刘光升借款本金130万元；2、被执行人苏华、苏连善共同偿还申请执行人刘光升借款本金30万元；3、被执行人苏华、苏连善、青岛泽利精密机械有限公司共同偿还申请执行人刘光升借款利息1273520元（计算至2019年5月4日）；4、被执行人苏华、苏连善共同偿还原告刘光升借款利息218600元（计算至2019年5月4日）；5、被执行人苏华、苏连善、青岛泽利精密机械有限公司给付申请执行人案件受理费31537元，保全费5000元；6、被执行人负担执行费。 本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人可供执行财产。经线下查询，查封被执行人苏华宅基地房屋、苏连善宅基地房屋及厂房，申请执行表示暂不申请处置该财产。鉴于本案未执行到位，本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且本院已穷尽财产调查措施，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 双
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1280号申请执行人：张鹏远，男，生于1990年2月1日，汉族，住禹州市。被执行人：牛嘉程，男，生于1997年11月8日，汉族，住禹州市。申请执行人张鹏远申请执行牛嘉程买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初803号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛嘉程的存款20000元；或扣留、提取被执行人牛嘉程20000元的收入；或查封、扣押牛嘉程价值20000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月二十四日书记员 ： 赵 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1960号 原告：邹飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽丙丰建筑工程有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路汇银广场1206室，统一社会信用代码91340100054499097G。 法定代表人：杨建设，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 原告邹飞与被告安徽丙丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邹飞于2021年4月20日向本院提出撤回对被告安徽丙丰建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹飞撤回对被告安徽丙丰建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取2197元，由原告邹飞负担。 审判员  唐炳贤 二〇二一年四月二十一日 书记员  鲍媛媛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1010号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，该公司职工。被告：丁全生，男，汉族，1970年7月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：孟香菊，女，汉族，1961年9月16日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：万宝明，男，汉族，1962年12月9日出生，住河南省漯河市召陵区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）诉被告丁全生、孟香菊、万宝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。被告丁全生、孟香菊、万宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟香菊、万宝明偿还本金19645.67元，及逾期罚息1456.92元；2、请求判令各被告自2020年11月17日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日；3、请求判令丁全生对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由，原告与被告于2019年10月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年10月21日起未按合同约定支付借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年11月17日尚欠借款本金20529.46元、利息0元以及逾期利息369.53元（逾期利息计算至2020年11月17日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告丁全生、孟香菊、万宝明未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日被告孟香菊、万宝明向原告中和农信申请贷款，并签署了《小额贷款申请表（畜牧/种养殖类）》，希望向原告贷款50000元用于鹅仔养殖，被告丁全生对此自愿提供担保。2019年10月21日，原告中和农信与被告丁全生、孟香菊、万宝明签订《借款合同》一份，合同的主要内容为：“借款编号：3033174，合同编码：HNYC20191018111948003033174，甲方（××）：重庆市中和农信小额贷款有限公司，乙方（借款人、共同借款人）：借款人姓名：孟香菊身份证号码：，共同借款人姓名：万宝明身份证号码：，丙方（保证人）：保证人姓名：丁全生身份证号码：，第一条，甲方向乙方提供一下借款：1、借款金额：人民币伍万元整（￥50000），2、借款期间：从2019-10-21到2020-10-21,3、借款利率：0.05%/日……第二条，甲方将借款资金汇付到乙方指定的以下账户：乙方变更该账户时必须以书面、传真及电子邮件方式向甲方发出通知、并经甲方确认后方可变更；如因乙方未及时书面通知而引发的损失由乙方自行承担；开户行：农村信用社，账户名：孟香菊，账号：62×××62。……第六天，丙方的担保责任，1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，2、保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日，3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。……第七条，违约处理，1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担保证责任，未立即履行视为逾期。……”合同尾部有被告丁全生、孟香菊、万宝明的签字、捺印。合同签订后，原告中和农信于2019年10月22日向被告孟香菊尾号为6162的账号转账50000元。借款后，截止到2020年8月21日原告中和农信认可被告孟香菊、万宝明尚欠本金49850.11元。被告孟香菊、万宝明按时偿还利息至2020年9月21日。后被告孟香菊于2020年10月26日还款30000元、于2020年11月6日还款500元、于2020年12月31日还款1000元、于2021年2月24日还款500元。另查明，2019年10月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿借款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”该法第二百零七天规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照原告中和农信与被告丁全生、孟香菊、万宝明所签订的《借款合同》约定，其利率为0.05%/日，折算为年利率为18.25%，逾期利率为0.9‰/日，折算为年利率为32.85%。逾期利率已超过2019年10月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%的4倍，原告作为金融市场主体的非银行金融机构，承担着维护经济可持续发展的社会责任，其从事信贷业务严格于民间借贷行为，应与其承担的社会职能相适应，其贷款利率不应超过民间借贷的最高限额，对超过部分不应支持。综上，被告孟香菊、万宝明尚欠原告中和农信本金为19645.67元，利息为自2021年2月24日起至实际清偿之日止按照年利率16.8%计算。被告丁全生作为连带保证的担保人，对被告孟香菊、万宝明的欠款承担连带保证责任。被告丁全生在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟香菊、万宝明于本判决生效后10日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金19645.67元及利息（自2021年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率16.8%计算）；二、被告丁全生对上述第一项判决内容承担连带还款责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取160元，由被告丁全生、孟香菊、万宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二一年四月二十二日法官助理于沛东书记员程倩雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7579号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人张影。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告李国兰，女，汉族，1976年12月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告李鸿祥，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告黄石市鸿祥汽车服务有限公司，住所，住所地湖北省黄石拥军路**社会信用代码：91420200573741084P。法定代表人李鸿祥。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李国兰、李鸿祥、黄石市鸿祥汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告一汽汽车金融有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  杜盛铭二〇二一年四月七日书记员  程 博
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保258号申请人：吴翔宇，男，1977年8月2日出生，满族，住沈阳市沈河区南山堡路4-1号1-6-2。委托诉讼代理人：王宇南，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨永，男，1980年5月5日出生，住沈阳市皇姑区。申请人吴翔宇于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨永名下银行存款人民币2856000元或查封其他相应等值财产。申请人吴翔宇以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6904131181820210000018）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人吴翔宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永名下银行存款人民币2856000元或查封其他相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人吴翔宇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月二十六日书记员  王 琦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执950号 申请执行人：刘兴菊，女，1990年8月6日出生，汉族，现住广西灵川县。 被执行人：李奕燕，女，汉族，1983年11月11日出生，住址广西合浦县。 申请执行人刘兴菊与被执行人李奕燕合伙协议纠纷一案，申请依据（2019）桂0323民初1209号民事判决书，申请执行标的为205860元及延期支付债务利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查封了被执行人李奕燕名下的位于广西合浦县房屋，该房屋尚欠合浦县农村信用社抵押贷款300000元尚未归还。本院依法对该房屋以保留价409393元进行拍卖，现该房屋第一次拍卖已经流拍，二拍以保留价327515元拍卖也已流拍。经变卖仍流拍，为了加大执行力度，本院已追加李奕燕名下两个企业为被执行人，多次通过网络查控被执行人名下银行存款、工商、保险、证券、支付宝、微信等信息，线下亦未查询到被执行人名下有其他可供执行的房屋土地等可供执行的财产。被执行人无其他可供执行财产，申请人不同意以物抵债，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院经合议庭合议，依职权终结本案本次执行程序，并已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 罗 勇 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1912号申请执行人：蹇友红，男，汉族，1990年10月14日出生，住重庆市巫山县。被执行人：李晓冬，男，汉族，1990年06月01日出生，住重庆市垫江县。本院在执行蹇友红与李晓冬劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出（2020）渝0104民初3680号民事调解书：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告李晓冬于2020年10月15日前支付原告蹇友红劳务工资8448元；本案案件受理费减半收取25元，由原告蹇友红负担。。民事调解书发生法律效力后，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十日书记员  熊 静
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2246号 原告：曾某。 被告：张某。 原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年四月一日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3549号上诉人（原审被告）：范永亮，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××334。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人范永亮因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年1月18日向范永亮送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。范永亮未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范永亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二一年四月十四日书记员  卢柳芝
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终684号上诉人（原审被告）：温永生，男，1981年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1987年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。上诉人温永生因与被上诉人张艳劳务合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。温永生上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回张艳一审诉讼请求；二、诉讼费由张艳承担。事实和理由：一、一审判决未查明温永生与张艳同居关系以及温永生给张艳转款总计67.8万元事实。温永生与张艳于2016年1月相识，2016年3月左右双方建立男女朋友关系并开始同居，温永生所出具的欠条为2016年1月1日至2017年9月30日期间的工资，而在此期间温永生给张艳转款共计113,542.79元，共计21个月，每月5406元。三年来温永生一共给付张艳生活费67.8万元，这些资金包括给张艳购买一处房屋、一辆轿车。二、一审判决依据的2017年9月30日欠条中的签字不是温永生所签，温永生对此申请鉴定。2017年9月30日以后，张艳又回到原工作单位上班。如双方雇佣关系成立，2017年9月30日起双方雇佣关系已经解除，但温永生自2017年9月30日至2019年7月，又给张艳转账332,917元。如双方债务成立，温永生转账数额已经远远超过了张艳一审起诉数额，债务可以抵销。2019年7月至2020年4月10日期间，是温永生与张艳彻底分手之后，温永生又给张艳转账15万余元，此款亦超出了张艳的诉请。三、2016年3月至2019年7月同居期间，双方形成了事实上的同居关系。同居关系中任何一方的收入，应为双方共同收入，即便温永生所写欠条具有法律效力，该笔工资中也包括温永生的一半。故一审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院支持温永生的上诉请求。张艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、温永生与张艳之间的男女朋友关系并不影响双方之间的劳务关系。温永生没有证据证明向张艳支付5万元工资款的事实，张艳提供的录音能够证明温永生未支付工资的事实。温永生与张艳虽然同居，但张艳在2016年至2017年9月30日间仍在批发部工作，不仅负责出入货的票据管理、货物登记、还负责工人及家人的一日三餐，温永生理应支付工资，且温永生出具的欠条确定了工资数额。二、温永生之所以向张艳银行卡中转款，是因为一直使用张艳信用卡贷款、还款，自2016年起直至2020年4月双方分手后才还清，故银行转账绝大部分为温永生业务用款，少部分为工人伙食费及其儿子花销等生活费。温永生上诉状中主张分手后仍转账33万余元，显然是偿还信用卡欠款而不是支付工资。张艳一审提供的证据能够证明温永生对欠付工资的事实没有异议，且一审中温永生明确表示不申请鉴定，故不应启动鉴定程序。张艳向一审法院起诉请求：一、温永生支付张艳劳动报酬5万元，暂计算至2020年10月13日利息为6,754.24元，并支付自2020年10月13日至全部劳动报酬给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借利率LPR计算；二、温永生承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月1日，张艳到温永生经营的批发部工作。2017年9月30日，温永生为张艳出具欠工资款5万元的欠条一份，承诺于2018年1月1日前给付。该款至今未给付。一审法院认为，张艳到温永生处工作，温永生为张艳出具欠条，双方之间劳务合同成立并生效。温永生应当按照约定的期限履行给付劳动报酬的义务，故张艳请求给付5万元劳动报酬的诉讼请求，予以支持。温永生抗辩称欠条非本人所写，双方之间是恋爱关系，不存在劳务合同关系，因温永生明确表示不申请笔迹鉴定，且未能提供充分有效的证据支持其抗辩主张，故对温永生的抗辩主张不予支持。张艳要求温永生给付劳动报酬利息的诉讼请求，按照相关法律规定，予以支持。但因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自该日取消，故自该日后的贷款利息基准标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，张艳要求的利息损失超出现行法律保护的部分，予以调整。综上，张艳的诉讼请求部分成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：一、温永生于判决生效之日起十日内给付张艳劳动报酬5万元及利息损失（以5万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本金还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回张艳的其他诉讼请求。案件受理费609元，由温永生负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为，张艳主张温永生欠付其劳务费，并提供了欠条及其与温永生的录音予以证明。温永生否认欠款事实的存在，但并未提供确实、充分的证据证明该欠条不是其所写，其在一审中对欠条的签字提出异议，但并未向一审法院申请鉴定。且温永生在与张艳的通话中并未表示不存在欠款，也未表示已经支付完毕，而是同意偿还该欠款，故一审法院依据欠条判决温永生还款付息符合法律规定。温永生与张艳曾经存在同居关系，但法律仅规定了夫妻共同财产制度，并未规定同居期间财产为共同财产，故温永生主张该欠款为其与张艳的共同收入于法无据，不能成立。综上，温永生的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219元，由温永生负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年四月二十九日书记员 杨重阳（本件共5页，印15份）
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初724号原告：邱某某，男，2009年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：王梅，女，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告母亲。委托诉讼代理人：史克楼，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：周方春，女，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邱某某与被告周方春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邱某某的法定代理人王梅及其委托诉讼代理人史克楼、被告周方春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费699元；2.被告支付原告精神抚慰金10000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年11月30日16时许，被告周方春的女儿舒某某与诗城路小学同校学生邱某某等同学在诗城路小学旁居民楼下面的通道相遇，因为双方之前存在班级矛盾，遂发生争吵。被告周方春赶到后认为舒方棋受到欺负，便对原告邱某某在内的多名学生以扇耳光的方式进行殴打，造成原告邱某某等多名学生的头面部不同程度的受伤，给原告的身心健康造成了严重损害。报案后所辖派出所要求把包括原告在内的被殴打的学生送往医院检查，花去检查费699元，请求被告赔偿原告检查费699元，精神抚慰金10000元。被告周方春辩称，四原告成群结队尾随我的女儿，属于校园暴力；他们的检查费不是我不给，是在2021年1月7日下午1点钟，由诗城路小学的校长、班主任等出面调解，没有达成共识所以未支付；我已接受法律的处罚被拘留15日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日16时许，周方春的女儿舒某某与诗城路小学同校学生邱某某、姜某某、刘某某、张某、曾某、周某某在诗城路小学旁的居民楼下通道相遇，因双方之前存在班级矛盾，遂发生争吵，周方春赶到后，认为舒某某受到欺负，便对邱某某、姜某某、刘某某、张某、曾某、周某某以扇耳光的方式实施殴打，造成邱某某、姜某某、刘某某、张某、曾某、周某某头面部不同程度受伤。同日，邱某某到奉节县人民医院门诊检查，花去医疗费699元。2020年12月1日，奉节县公安局对周方春殴打邱某某等人的行为给予行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的医药费发票、行政处罚决定书、视频予以证实。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。周方春作为成年人在未了解争吵原委情况下对包括原告在内的多人扇耳光，致使原告面部损伤，因此产生的检查费699元，应由周方春承担。对于精神抚慰金，被告作为成年人在面对学生间的争吵时，未采取合理方式解决，直接对年满十一周岁的未成年人实施殴打，且在校外公共场所，情节严重，一定程度上给原告精神上造成痛苦，根据侵权人过错、侵权手段、场合、行为方式等因素，酌情被告支付原告精神抚慰金3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告周方春于本判决生效后十日内支付原告邱某某医疗费699元；被告周方春于本判决生效后十日内支付原告邱某某精神抚慰金3000元；驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周方春负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇二一年四月一日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保30号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：周维全，男，1955年06月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周维全在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××94的补贴款2042.08元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人周维全因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人周维全转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人周维全名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人周维全在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××94的账户存款2042.08予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢113号 关于姚曦申请执行河北智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执120号申请执行人刘天佩，男，1950年11月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人赵彩虹，女，1981年9月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。刘天佩申请执行赵彩虹借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初1392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘天佩于2021年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人刘天佩与赵彩虹达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初1392号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月三十日书记员  姚 强
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初98号                            公诉机关                       达州市通川区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某某，男，汉族，1984年10月25日出生，大学文化，户籍地重庆市渝中区，现租住达州市达川区。2021年3月4日，因涉嫌危险驾驶罪，被达州市公安局通川区分局取保候审，同年4月6日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       通川检刑诉〔2020〕42号                               指控事实                       2021年1月16日零时许，被告人梁某某饮酒后驾驶号牌为川SBXXXX小型轿车，从达州市达川区“巴人家园”停车场路段行驶至达州市通川区健民路时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人梁某某体内酒精含量检测结果为116mg/100ml；经医务人员抽取被告人梁某某血样并送检鉴定，其血液乙醇含量为118.2mg/100ml。             另查明，被告人梁某某于2013年12月13日因饮酒驾驶机动车被达州市公安局交警一大队查获。2014年6月11日达州市公安局交警一大队对被告人梁某某作出罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意 见                       被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可依法从重处罚；被告人梁某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员 贺 远 琴             二〇二一年四月八日             书 记 员 杨 维 政                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初733号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：詹楚军，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告詹楚军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告詹楚军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金40477.76元、利息30681.76元、违约金4468.99元，共计75628.51元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月21日，被告詹楚军在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××6402。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计75628.51元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告詹楚军未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年6月21日，詹楚军在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××6402。詹楚军在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向詹楚军发卡后，詹楚军使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，詹楚军共拖欠工商银行益阳分行透支款本金40477.76元、利息30681.76元、违约金4468.99元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹楚军于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××6402号牡丹信用卡项下欠款本金40477.76元、利息30681.76元、违约金4468.99元，共计75628.51元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告詹楚军支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计845.36元，由詹楚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初71号 原告：刘金武，男，1963年1月22日出生，汉族，住河北省威县。 被告：刘庚超，男，1971年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告刘金武与被告刘庚超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘金武以双方在庭外达成和解协议且被告以实际履行为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金武的撤诉申请，并不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘金武撤回对被告刘庚超的起诉。 案件受理费42.5元，由原告刘金武负担。 审判员 刘 哲 二〇二一年四月九日 书记员 吴东鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执928号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：张贵丽，女，汉族，1984年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6071号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张贵丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人张贵丽偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金9999元及截止2020年6月11日的利息1208.2元、逾期还款违约金579.73元、消费手续费166.27元，共计11953.2元；2、被执行人支付2020年6月12日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）；3、支付申请执行人诉讼费49.5元；4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人邮寄发出了（2021）川1502执928号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月九日 书记员  黄晓桃
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督65号之一申请人：曲长久，男，1956年10月10日生，住抚顺市望花区。被申请人：抚顺才华物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路12-1号1单元702号。法定代表人袁鑫，系该公司经理。申请人曲长久于2021年4月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，原告提供的证据无法确认明确的债权债务关系，不符合支付令的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回曲长久的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年四月七日代书记员 徐月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1080号申请执行人：赵强，男，1974男6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高福强，男，1961年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。关于赵强申请执行高福强借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。赵强向本院申请强制执行，要求被执行人支付475284元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高福强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高福强名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款1530.39元。被执行人高福强名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人高福强名下有房屋，轮候查封。另查，被执行人高福强名下无其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制高福强高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额475284元，已执行1530.39元，尚有473753.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人高福强的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1080号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月三十日书记员  郭 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1992号 原告：张海胜，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：高龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告张海胜与被告高龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月22日，原告张海胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告张海胜撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海胜负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初785号原告：赵电功，男，1967年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权、王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：蒋鑫，男，1989年11月30日出生，居民身份证号码320804198911300718，汉族，住淮安市淮阴区南陈集镇双庄村一组。被告：张飞，男，1980年1月30日出生，汉族，住淮安市。原告赵电功与被告蒋鑫、张飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵电功及其委托诉讼代理人王岁洲、被告蒋鑫到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵电功向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付劳务报酬10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年初，原告为两被告在淮安区做房建工程，约定工资由两被告支付。2018年底工程结束后，双方经结账，被告尚欠原告劳务工资10000元，被告立下字据一张，并口头承诺2019年春节后十几天就给付欠款。但被告至今未付款，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告蒋鑫辩称，其是被告张飞的带班人员，负责记工和分配工资，被告张飞确实欠原告赵电功的钱。被告张飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告张飞向原告赵电功出具条据一张，该条据载明，欠赵电功10000元（120*270=32400-5500=26900，欠10000元）。被告蒋鑫在该条据上签字，审理中，原告赵电功及被告蒋鑫一致陈述，被告蒋鑫是作为带班人员在条据上签字证明被告张飞欠原告工钱的事实。以上事实，有原告赵电功及被告蒋鑫陈述以及原告提供的被告书写的条据等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告赵电功及被告蒋鑫陈述及其提供的被告书写的条据等，可证明被告张飞尚欠原告劳务报酬10000元的事实，本院予以确认。现被告张飞未到庭参加诉讼，也未提供证据证明劳务报酬给付情况，应承担不利法律后果。原告诉请被告张飞给付劳务报酬10000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告赵电功及被告蒋鑫均陈述，被告蒋鑫是作为证明人在欠条上签字，原告仅凭被告蒋鑫的签字要求其承担责任，不具有事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效后十日内一次性支付原告赵电功劳务报酬10000元。二、驳回原告赵电功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员  谭云云二〇二一年四月八日书记员  董理雯
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初43号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人张某，男，1981年12月29日出生，土家族，初中肄业，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。曾因犯抢劫罪和聚众斗殴罪，于1999年9月20日被本院判处有期徒刑九年;2017年12月16日,因吸毒且容留他人吸毒，被保靖县公安局行政拘留十三日。因本案，于2021年2月19日被保靖县公安局刑事拘留。2021年2月23日被保靖县公安局监视居住，2021年3月19日被保靖县人民检察院继续监视居住。2021年4月14日，被本院决定监视居住，现在家。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年夏季的一个晚上，被告人张某在位于保靖县××镇××村郑家堡自己的家中睡觉，彭某盛、舒某来到张某的家中玩耍。后彭某盛拿出一小包冰毒（冰毒来源不明）和几根吸管，开始制作吸食工具，做好后同张某、舒某一起在张某家堂屋右边的房间里吸食。吸食完冰毒后，彭某盛和舒某便离开。2021年2月2日，被告人张某被公安机关传唤到案。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人舒某、彭某盛的证言、被告人张某的供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品且二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。到案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋厚军 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘和妮 附：本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7018号申请执行人吴国祥，男，汉族，1978年3月15日出生，住江西省抚州市崇仁县。被执行人黄正会，男，汉族，1962年8月2日出生，居民身份证号码342622196208021419，住安徽省庐江县万山镇州埠村王庄村民组3号。申请执行人吴国祥与被执行人黄正会劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初7111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴国祥于2020年11月12日向本院申请执行,执行标的105000.00元,执行费1475.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人黄正会银行存款共计1020.34元，网络资金6930.22元，将执行款1475.00元优先支付本案执行费，余款已汇入申请执行人提供的银行账户内；裁定查封被执行人黄正会名下苏Ｂ×××××车辆（查封期限为二年，自2020年12月15日起至2022年12月14日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人黄正会户籍所在地庐江县人民法院对黄正会在该辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明被执行人黄正会名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的105000.00元，执行到位6475.56元。执行费1475.00元，缴纳1475.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人银行存款共计1020.34元，网络资金6930.22元，将执行款1475.00元优先支付本案执行费，余款已汇入申请执行人提供的银行账户内；裁定查封被执行人黄正会名下苏Ｂ×××××车辆一辆，本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十日书记员 刘珂宇
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保512号申请人南通凯越体育用品有限公司与被申请人熊建华：关于申请人南通凯越体育用品有限公司与被申请人熊建华买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2369号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户280000元（实际已冻结合计451元），有效期至2022年4月21日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫溪县中团煤业集团有限责任公司，住所地重庆市巫溪县中岗乡龙台街道，统一社会信用代码915002380723338830。法定代表人：高章波，董事长。委托诉讼代理人：韩晓洁，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人：扈万泰，局长。委托诉讼代理人：文晓春，该单位工作人员。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。再审申请人巫溪县中团煤业集团有限公司（以下简称中团煤业公司）因与被申请人重庆市规划和自然资源局（以下简称市规划自然资源局）采矿权出让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终7601号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中团煤业公司申请再审称，中团煤业公司与市规划自然资源局签订的协议无效，市规划自然资源局应当赔偿损失。政府对煤矿关闭时给付的奖补资金与合同无效后请求的赔偿损失不是同一诉讼请求。中团煤业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。市规划自然资源局提交答辩意见称，中团煤业公司提起诉讼的根本目的在于主张损失，其观点和理由不能成立。中团煤业公司涉案煤矿关闭后，中团煤业公司领取了奖补金，不应再因采矿权出让合同而享有利益。综上，原一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回中团煤业公司的再审申请。本院经审查认为，本案审查的重点是中团煤业公司提起的诉讼人民法院是否应当受理。2010年6月23日，为淘汰落后产能，巫溪县人民政府作出《关于我县第三阶段关闭煤矿的决定》，决定对巫溪县团城二煤矿、巫溪县中鹿煤矿、巫溪县樟树煤矿实施关闭；关闭时间为2010年6月30日前。2010年7月18日，巫溪县煤矿整合工作领导小组办公室（甲方）与巫溪县团城二煤矿（乙方）签订《煤矿关闭协议书》，乙方同意自愿申请关闭煤矿，甲方同意乙方关闭该矿，并按有关政策适当奖励，双方还约定煤矿关闭后，乙方原采矿权范围内的煤矿资源和征用的土地属巫溪县人民政府所有。关闭协议签订后，乙方领取奖励资金为500万元（包含主动申请关闭奖励50万元）。中团煤业公司在二审中陈述提起本案诉讼的最终目的是赔偿。根据《煤矿关闭协议书》的约定，该协议的内容实际上终止了案涉《采矿权出让合同》关于本案当事人之间的权利义务关系约定。中团煤业公司在签订《煤矿关闭协议书》后，领取了奖励金，并未继续生产经营，故该《煤矿关闭协议书》中关于关停、奖励的条款已经履行完毕，其合法权益因煤矿关停的损失亦得到补偿，其与市规划自然资源局之间关于《采矿权出让合同》中的权利义务关系亦因此而终止，再行确认该合同的效力已无实际意义。中团煤业公司在本案中提起的诉讼请求并无诉的利益，无进入实体审理的必要。一、二审法院裁定驳回中团煤业公司的起诉并无不当。综上，中团煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巫溪县中团煤业集团有限公司的再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二一年四月三十日书记员 陈书晓
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1454号之一原告：魏厚玲，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：梁聚德，男，住河南省镇平县。原告魏厚玲与被告梁聚德追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告魏厚玲于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏厚玲自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏厚玲撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告魏厚玲负担。审判员  张春志二〇二一年四月十六日法官助理王建阳书记员  姜燕燕
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初110号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人何金容，女，1968年10月6日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址均为湖南省资兴市。因犯容留卖淫罪于2015年6月5日被资兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因本案容留卖淫于2018年7月22日被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十天，罚款人民币一千五百元；因涉嫌犯容留卖淫罪于2021年3月2日被湖南省资兴市公安局抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。                  辩护人              指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              资检刑一刑诉（2021）23号                  指控事实              2018年4-6月份，被告人何金容在资兴市唐洞新区汉宁路经营无牌按摩店，容留曾某芳、黄某、“沙沙”、“淡忘”等卖淫妇女在该店内卖淫共100余次，非法获利人民币2 000余元。被告人何金容与卖淫女约定:在该按摩店内卖淫一次价格为人民币100元，卖淫女收款后自得人民币70元，分给何金容人民币30元；包夜一次人民币300元，卖淫女收款后自得人民币200元，分给何金容人民币100元。如使用了空调则加收人民币10元，由卖淫女代收转交给何金容。同年6月30日22时许，黄某林、陈某勇一起来到该无牌按摩店内，陈某勇正嫖宿曾某芳，黄某林欲嫖宿黄某时，被资兴市公安局民警当场查获。                  指控罪名              容留卖淫罪                  量刑建议              判处被告人何金容有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人何金容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何金容的指定辩护人王敬文提出的辩护意见是：被告人何金容有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人何金容犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人何金容认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。指定辩护人王敬文提出的辩护意见本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                    一、被告人何金容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去已因本案被行政拘留十日，即从2021年3月2日起至2022年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、继续追缴被告人何金容非法所得赃款人民币2 000元，予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员    张   华                  二○二一年四月二十八日                  书  记  员    陈   英
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5813号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       龙飞，男，汉族，1989年11月15日出生，住四川省乐山市市中区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金15016元、利息5704.4元（利息暂计至2020年11月8日）、违约金1348.74元，总计22069.14元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年2月7日                               二、信用卡卡号                       625XXXX1154                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       15016元                               七、未支付违约金                       1348.74元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告龙飞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金15016元；             二、被告龙飞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计176元，由被告龙飞负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保14号 申请人：贾建海，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：张家口市万全区巨鑫运输有限公司，地址：张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村110国道北。 法定代表人：杜全，经理。 申请人贾建海于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市万全区巨鑫运输有限公司名下的冀ＧＣ8034号成龙牌重型半挂牵引车一辆（挂车号：冀Ｇ×××××）进行查封（价值约为人民币10000元）。申请人贾建海以自己名下位于怀安县间房院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张家口市万全区巨鑫运输有限公司名下的冀ＧＣ8034号成龙牌重型半挂牵引车一辆（挂车号：冀Ｇ×××××）（价值约为人民币10000元），期限至2023年4月29日。 二、查封申请人贾建海名下的位于怀安县间房院。 案件申请费120元，由申请人贾建海先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二一年四月三十日 书记员  任晓峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1359号 原告：高作凯，男，1992年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：高春芹，女，1989年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：孙斌，男，1978年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮伟峰，该公司员工。 原告高作凯、高春芹与被告孙斌、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高作凯、高春芹共同委托诉讼代理人孙风成、被告孙斌、保险公司的委托诉讼代理人阮伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高作凯、高春芹共同向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失848975.5元，现变更诉请898975.5元。其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付，并承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月13日，被告孙斌驾驶的苏Ｈ×××××号小型面包车，沿淮安区淮流路由西往东行驶至30KM+270M处撞到同向行人高某，致高某当场死亡。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告孙斌负事故全部责任。苏Ｈ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。两原告是高某与刘顺英婚生子女，刘顺英已先于高某去世。请求支持原告诉请。 被告孙斌辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万有不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称，对该起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万有不计免赔，事故发生在保险期限内。 对本案的事实，本院认定如下： 2021年1月13日19时20分左右，被告孙斌驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车沿淮安区淮流路由西往东行驶至30Km+270m处，撞到同向行人高某，造成高某当场死亡、车辆损坏交通事故。 该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告孙斌承担该起事故全部责任，高某不承担事故责任。 两原告系高某与刘顺英婚生子女，刘顺英已先于高某去世。 涉案机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。 被告孙斌已向两原告支付丧葬费43295元。被告孙斌因涉嫌交通肇事罪，2021年3月4日淮安市公安局淮安分局作淮安公（交）取保字【2021】179号取保候审决定书,决定对其取保后审。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。 淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定孙斌负事故的全部责任，依据事故发生的责任大小，本院确定被告孙斌承担全部赔偿责任。故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担应负的赔偿责任。 本院确定原告各项损失为：1、死亡赔偿金837936元；2、丧葬费49334.5元；3、亲属处理丧葬事宜费用本院酌情认定3000元； 上述费用合计890270.5元，由被告保险公司赔偿。对于被告孙斌垫付的43295元，可由被告保险公司给付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高作凯、高春芹各项损失合计846975.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付被告孙斌垫付款43295元； 三、驳回原告高作凯、高春芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12390元，（原告已预缴12390元），减半收取6195元，由原告高作凯、高春芹共同负担310元，被告孙斌负担5885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 岭 二〇二一年四月三十日 法官助理  张建新 书 记 员  张 迟 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： 一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任； 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4701号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：施新华。被上诉人（原审原告）：中山市古镇大兄科技照明电器厂，经营场所广东省中山市。经营者：谢铁辉，男，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人中山市古镇大兄科技照明电器厂（以下简称大兄电器厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款383991.24元以及支付以383991.24元为计算基数从2020年9月30日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予大兄电器厂。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3529.94元，由雪莱特公司负担。雪莱特公司上诉请求：1.依法对一审判决予以改判，撤销一审判决第一项中的利息部分；2.判令大兄电器厂承担本案二审诉讼费用。事实与理由：雪莱特公司与大兄电器厂在《付款协议》以及实际交易过程中并无约定利息，大兄电器厂也没有证明其损失，一审判决判令雪莱特公司向大兄电器厂支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，高于大兄电器厂的损失，依法应予撤销。按照同类判决，如应承担利息，也应自诉讼材料送达日起算。综上，请求二审法院予以考虑，并依法予以改判。大兄厂答辩称，大兄电器厂与雪莱特公司在交易过程中虽无约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项的规定，大兄电器厂可以以雪莱特公司违约为由，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准请求雪莱特公司赔偿逾期付款损失。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，大兄电器厂请求二审法院驳回雪莱特公司的所有上诉请求。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为雪莱特公司应否向大兄电器厂支付利息。对此，本院具体分析如下：本案中，雪莱特公司拖欠大兄电器厂货款的事实清楚，本院予以确认。雪莱特公司未按双方签订的《付款协议》所约定的期限向大兄电器厂支付货款，其行为已构成违约，该违约行为在客观上导致大兄电器厂产生资金被占用的损失，雪莱特公司对此应承担相应的违约责任。虽然双方未对逾期付款的利息计算标准作出明确的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，大兄电器厂作为出卖人有权要求志高公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金。因此，一审法院判令雪莱特公司从大兄电器厂起诉之日即2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的逾期利息予大兄电器厂，合法有据，本院予以维持。综上所述，雪莱特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280.38元,由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二一年三月三十一日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4366号之一 原告：刘兴国，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 被告：杨巍，男，1967年12月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：朱华毅，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。 被告：贵州金太豪集团房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路66号。 法定代表人：杨巍。 委托诉讼代理人：朱华毅，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。 原告刘兴国与被告杨巍、贵州金太豪集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘兴国于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘兴国的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兴国撤诉。 案件受理费减半收取计36,630元、保全费5000元，由刘兴国负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 曦