苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1410号原告：陈金根，男，1954年12月17日出生，汉族，住苏州市吴江区松陵镇县。委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁德亮，江苏合鼎律师事务所律师。被告：懋光实业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：李健。原告陈金根与被告懋光实业（苏州）有限公司（以下简称懋光公司）、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告陈金根申请撤回对被告张亮的起诉，本院裁定予以准许。本院依法公开开庭进行了审理。原告陈金根的委托诉讼代理人刘伟伟、丁德亮到庭参加诉讼，被告懋光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金根向本院提出诉讼请求：1.懋光公司向陈金根归还借款本金1100万元并支付利息（以本金500万为基数按照年利率8%从2014年3月19日计算至实际清偿之日，以本金600万为基数按照年利率8%从2015年2月12日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费及律师费用15万元由懋光公司承担。事实和理由：2014年3月，张亮向陈金根借款500万元，约定借款期限一年，2014年3月19日，陈金根的个人独资企业吴江静思园向张亮转账500万元；2015年2月，张亮实际控制的吴江市麦景特钢有限公司(2015年5月15日更名为懋光公司)向陈金根借款600万元，借期三个月。陈金根的个人独资企业吴江静思园于2015年2月12日、2月13日分三次向吴江市麦景特钢有限公司转账交付600万元。2015年6月，懋光公司、张亮未如期归还陈金根借款，陈金根与懋光公司、张亮约定将借款期限延长至2016年11月3日，懋光公司、张亮分别为双方向陈金根的借款承担连带责任担保，张亮与陈金根签订的《借款合同》明确约定借款期限自2014年3月19日起至2016年11月30日止，懋光公司作为连带责任保证人在《借款合同》上签章确认。懋光公司与陈金根签订的《借款合同》明确借款期限自2015年2月12日起至2016年11月30日止，张亮作为连带责任保证人在《借款合同》签名确认。2016年11月30日，两笔借款期限届满后，懋光公司、张亮均未向陈金根偿还本金及利息及承担连带责任，2018年9月21日，懋光公司、张亮向陈金根出具《承诺书》，承诺此两笔款项懋光公司、张亮作为共同借款人，同意于2018年底偿还本金及利息共计14586000元，但截至陈金根起诉日止，懋光公司、张亮未向陈金根支付任何款项，陈金根虽多次提出还款要求，但懋光公司、张亮以各种理由进行拖延、拒绝。懋光公司未作答辩。陈金根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。懋光公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈金根提供的证据和主张的事实放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：吴江静思园成立于2002年7月16日，系个人独资企业，投资人陈金根。2016年7月14日、2016年10月12日、2019年8月6日，投资人依次变更为孔杨、张雯、尹国成。懋光公司成立于2010年10月26日，法定代表人李健，原企业名称吴江市麦景特钢有限公司，于2015年5月15日变更为现名称。2014年3月19日，吴江静思园名下吴江农村商业银行账户向张亮名下账号为62×××66……8467的中国银行吴江开发区支行转账500万元。陈金根作为出借人、张亮作为借款人、懋光公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，载明，借款金额500万元，期限从2014年3月19日起至2016年11月30日；借款利率按年利率8%计算，借款人不按期归还借款本金的，除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计违约金；借款人指定银行账户：户名：张亮，账号：62×××66……8467，开户行：中国银行吴江开发区支行；担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费用等出借人实现债权的一切费用；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。未记载签订日期。2015年2月12日，吴江静思园名下吴江农村商业银行账户向吴江市麦景特钢有限公司转账100万元、200万元（转账记录注明借款）；2015年2月13日，再次转账300万元（转账记录注明借款）。陈金根作为出借人、懋光公司作为借款人、张亮作为保证人，三方签订《借款合同》一份，载明，借款金额600万元，期限从2015年2月12日起至2016年11月30日；借款利率按年利率8%计算，借款人不按期归还借款本金的，除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计违约金；借款人指定银行账户：户名：吴江市麦景特钢有限公司，账号：07×××67……0791，开户行：吴江农村商业银行营业部；担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费用等出借人实现债权的一切费用；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。未记载签订日期。2018年9月21日，张亮、懋光公司作为承诺人，出具《承诺书》，载明，兹有张亮于2014年3月19日向陈金根借款500万元整(保证人懋光公司)，懋光公司于2015年2月12日向陈金根借款人民币600万元整(保证人张亮)，约定借款利率按年利率8%计算，到期日为2016年11月30日；截至2018年9月21日，张亮及懋光公司未归还上述借款本金及利息；目前利息合计为3586000元；经双方多次协商，张亮承诺在2018年月日前归还上述借款本息14586000元，如承诺人按期还款，债权人陈金根同意免去利息人民币100万元，实际归还人民币13586000元。陈金根为本案诉讼与江苏合鼎律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费15万元，协议签订后7日内支付10万元，其余于执行时支付。陈金根陈述，懋光公司法定代表人李健系张亮之母，张亮系懋光公司实际控制人。其和张亮系朋友关系，张亮和懋光公司当时向银行贷款，而吴江静思园为担保人。因张亮和懋光公司无法偿还银行贷款，故向其借款了上述两笔借款。两份《借款合同》是2015年补签的，张亮和懋光公司互为保证人，未约定保证期间，未审核懋光公司提供保证的股东会或董事会决议。2018年9月21日，张亮、懋光公司出具《承诺书》，懋光公司确认借款，并自愿承担张亮的借款。上述两笔借款，张亮、懋光公司本息分文未归还。本院认为，原告陈金根的陈述及其提供的转账凭证、《借款合同》，证明张亮于2014年3月19日向原告陈金根借款500万元，懋光公司于2015年2月12日、2015年2月13日向原告陈金根借款600万元，张亮与被告懋光公司互为对方提供保证担保。虽原告陈金根未审核被告懋光公司提供保证担保的股东会决议或董事会决议，但张亮与被告懋光公司均为借款人互为对方提供担保，应当认定符合被告懋光公司的真实意思表示，被告懋光公司所提供保证担保效力不受影响。鉴于张亮与被告懋光公司均为借款人，且互为对方提供保证担保，2018年9月21日，张亮与被告懋光公司出具《承诺书》，被告懋光公司确认借款，并自愿承担张亮的借款，原告陈金根予以接受，被告懋光公司应受《承诺书》之约束。关于原告陈金根主张的本金及利息，符合《借款合同》之约定，且均在《承诺书》确认范围之内，未超出法律规定范围，本院予以支持，利息计算期间本院予以调整。关于原告陈金根主张的律师费，被告懋光公司作为借款人与原告陈金根签订的《借款合同》有相应约定，本院予以支持，金额酌情确定为81000元；被告懋光公司在《承诺书》中未将张亮借款产生的律师费列入承担范围，该部分借款产生的律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：被告懋光实业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金根归还借款本金1100万元并支付利息（以本金500万为基数按照年利率8%从2014年3月19日计算至实际清偿之日，以本金300万为基数按照年利率8%从2015年2月12日计算至实际清偿之日，以本金300万为基数按照年利率8%从2015年2月13日计算至实际清偿之日），赔偿原告陈金根律师费损失81000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43900元，均由被告懋光实业（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××67；开户银行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告陈金根预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚松杰二〇二一年四月十五日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买非经营必须车辆;（六）旅游、度假;（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。