天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7507号原告：北京大远未来信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号院1号楼3层2301。法定代表人：刘秀，该公司经理。委托诉讼代理人：张霖杰，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师。被告：刘建新，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：历兰荣，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上述二被告委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。第三人：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。法定代表人：徐汉甫，该公司董事长。第三人：天津市开创物流有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇老高寨村2区4排30号。法定代表人：郑守清，该公司总经理。第三人：三河市众轩汽车服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区东环路东侧、京哈公路南。法定代表人：袁林浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡伟，男，该公司员工。第三人：河南辰通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人：解鹏，该公司董事长。第三人：天津市博海众诚汽车销售有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1725。法定代表人：郑守清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海东，男。原告北京大远未来信息咨询有限公司（以下简称大远公司）与被告刘建新、历兰荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。依大远公司申请,依法追加中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原公司）、天津市开创物流有限公司（以下简称开创公司）、三河市众轩汽车服务有限公司（以下简称众轩公司）、河南辰通汽车销售有限公司（以下简称辰通公司）、天津市博海众诚汽车销售有限公司（以下简称博海公司）作为第三人参加诉讼。因本案案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告大远公司的委托诉讼代理人张霖杰、陈瑶、被告刘建新、历兰荣的委托诉讼代理人李希金、第三人众轩公司的法定代表人袁林浩及其委托诉讼代理人胡伟、杜帅、博海公司的委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼，第三人中原公司、开创公司、辰通公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。大远公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘建新向大远公司支付代偿款410047.52元；2.判令刘建新向大远公司支付利息7822.54元（以14882.27元为基数，自2019年11月21日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以14882.27元为基数，自2019年12月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以14882.27元为基数，自2020年1月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以387724.11元为基数，自2020年5月19日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，暂计算至2020年10月21日的利息为7822.54元；3.判令刘建新支付大远公司维权律师费10000元；4.判令历兰荣对上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费由刘建新、历兰荣共同负担。以上本金、利息、律师费合计为427870.06元。庭审中，大远公司将第一项诉讼请求数额变更为432370.92元。事实及理由:2019年年初，刘建新欲从博海公司购置挂车(挂车头发动机号为HC007559，车架号为LS1D364D8H0006678；挂车尾车架号为LZ9940Z34K0HHC001)，因资金紧张遂与众轩公司协商购车融资贷款事宜。2019年7月2日，刘建新与中原公司签署合同编号为CT20190701010的《融资租赁合同》，合同约定：融资金额为468000元，租赁期限为36期。2019年6月28日，刘建新与中原公司签署《付款通知书》约定，中原公司将融资租赁款项支付至辰通公司账户。2019年6月28日，历兰荣与中原公司签署《承租人配偶同意书》，约定上述债务为历兰荣与刘建新的夫妻共同债务。合同签署后，中原公司于2019年7月2日依约将468000元放款至辰通公司账户，辰通公司于当日将融资租赁款项转至大远公司账户;大远公司扣除保证金及服务费后，于当日将剩余款项转至众轩公司账户;众轩公司根据刘建新指示已于2019年7月3日将上述款项转至博海公司账户。2019年6月28日，辰通公司向中原公司出具《担保函》约定：辰通公司同意为刘建新向中原公司承担担保责任。辰通公司与大远公司于2019年3月2日签署的《商用车融资业务合作协议书》中第三条第1款、第2款约定，大远公司同意为承租人(刘建新)向辰通公司提供反担保;在承租人未能按时偿还中原公司融资租赁租金的情况下，无论辰通公司是否已向中原公司代偿逾期租金，大远公司必须代承租人偿还至辰通公司账户。刘建新收到案涉挂车后，并未如期还贷。根据《商用车融资业务合作协议书》的约定，大远公司为刘建新代偿剩余贷款本金及逾期利息410047.52元。大远公司代偿前述款项后，曾多次催告刘建新支付代偿款，刘建新均不理会。现大远公司依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，提起诉讼。刘建新、历兰荣辩称，不同意大远公司的诉讼请求。刘建新、历兰荣不认识大远公司，从未要求大远公司对购车事项进行担保，对于担保事项，包括担保数额和期限双方从未进行协商，直至本次诉讼，二人才知道大远公司的存在。大远公司是基于担保才能享有追偿权，但是大远公司与刘建新、历兰荣之间从来没有担保关系，从未签订书面的担保合同，所以大远公司主体不适格。刘建新曾经从博海公司购买过车辆，但是博海公司并没有将车辆交付给刘建新，故申请追加博海公司为本案的被告，以便查明本案事实。中原公司、辰通公司、大远公司、众轩公司之间存在恶意串通，侵害刘建新、历兰荣的合法权益，其收取保证金和服务费更是没有法律规定，涉嫌套路贷，要求将该案移交公安机关，以便查清该案的事实。众轩公司述称，其只与大远公司存在合作关系，由众轩公司向大远公司提供有贷款意向的客户，不参与客户的风控、审核，有贷款意向的客户是购车方，在本案中指刘建新、历兰荣。因众轩公司提供意向客户，故大远公司向众轩公司支付一定比例的佣金。辰通公司提交书面意见称，一、大远公司对刘建新、历兰荣享有追偿权有事实和法律依据，其诉讼请求依法应予支持。1、中原公司与刘建新、历兰荣签订了《融资租赁合同》，刘建新、历兰荣以融资租赁方式贷款购买涉案车辆。辰通公司为刘建新、历兰荣偿还租赁款项的担保人，与其签订了《汽车担保和融资服务合同》。依照法律规定，辰通公司在承担担保责任范围内依法享有对刘建新、历兰荣的追偿权。2、大远公司依据与辰通公司签订的《商用车融资业务合作协议书》的约定，代刘建新、历兰荣垫付了未偿还部分的本息，其对刘建新、历兰荣享有对垫付资金的追偿权。二、刘建新、历兰荣购买车辆的行为已经全部完成。1、涉案车辆是刘建新、历兰荣在博海公司自行选购的，其车辆价款、交车环节等均是由他们之间独立达成的。2、申请融资款项前需要的车辆合格证书复印件、总车价款、融资数额均是由刘建新、历兰荣向中原公司及大远公司提供。3、中原公司已经全额向刘建新、历兰荣发放了融资款。因辰通公司承担着对客户风险度的调查，故融资款项直接支付至辰通公司，辰通公司再支付至大远公司，由大远公司实际监管、决定该款项的使用。三、刘建新、历兰荣对融资款项已发放、且已经达到车辆交接的条件是知情的。1、融资款项的发放前已通知刘建新、历兰荣。《汽车担保和融资服务合同》附件“车辆交接书”中也对交接车辆的具体信息进行了确认。2、刘建新、历兰荣在2019年8月23日偿还贷款17105.27元、在2019年10月24日偿还贷款65048元。也能印证两被告对还款义务是明确知情的。3、自2019年7月融资款发放至今，辰通公司也多次催促两被告还款，两被告从未提出车辆未交接的理由。4、如果存在车辆未交接情况，那么博海公司在收到购车贷款后明显存在违约情形。如果是二被告和博海公司串通不予交接车辆，则存在骗取金融机构贷款的犯罪嫌疑。如果是因为二被告与博海公司因内部矛盾造成车辆未交接，不影响二被告承担偿还贷款的义务。综上所述，辰通公司认为，大远公司的诉讼请求及理由有事实与法律依据，请求法院依法支持。博海公司述称，刘建新明确知道每台车的车款放款468000元，但实际到博海公司账户上两台车一共差了100000元，也就是每台车差了50000元，刘建新不认可实际放款数额，其认为应由博海公司放款，但事实上实际放款的是金融公司，推荐给刘建新的金融公司是中原公司，实际也确实是在中原公司做的融资租赁，但中间又把大远公司、众轩公司、辰通公司牵扯其中，具体原因不清楚。就是因为这样，刘建新一直没有提车，款放的数额不够，车辆也没有上牌照，车辆现在还在博海公司。博海公司认为车辆没能完成交付的直接原因是放款不符，就是通知刘建新的数额与实际放款的数额不符，实际放款数额每台车少了50000元，不符的原因可能是中间商的利润或者费用。贷款不走博海公司，由客户和金融公司自己走。客户信息也不是博海公司提供给关联公司的，客户指的是购车人，应该是客户自行提供身份信息、资产信息，博海公司无法提供。中原公司未作陈述。开创公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，刘建新（买受方）与博海公司（销售方）签订《工业品买卖合同》一份，内容：一、销售方同意出售，买受方同意购买四川现代生产的创虎牌汽车。二、车辆详细信息：车型，6*4牵引车；单价，40万；挂车品牌：鲁英/燕赵春晖，单价9.5万；数量，两套，总价990000元；交货周期，现车；业务模式，中原金融分期；定金，现付；备注，挂靠：开创物流。……。2019年7月2日，刘建新与中原公司就上述车辆签订《融资租赁合同》（合同编号：CT20190701010），载明，出租人：中原公司，承租人：刘建新，承租人：开创公司（在本合同未签字盖章）。第一条，合同生效、起租及到期的选择权。1.1本合同自出租人和承租人双方签署之日成立并生效，本合同生效后，除非经得出租人书面同意，承租人不得提前终止或解除本合同。本合同项下的实际起租日以《租赁交易明细表》(以下简称“交易明细表”，见附件1)为准。租赁期自实际起租日起至《实际租金支付表》(若无，则以交易明细表为准)中列明的租赁期届满日止。……第二条租赁车辆和租赁车辆的转让。2.1承租人以租回(售后回租)为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，并与出租人签订《所有权转让协议》(以下简称“所有权转让协议”，见附件3)，出租人受让后将其租回给承租人使用。承租人应保证租赁车辆所有权转让之时其对租赁车辆享有完全的所有权，租赁车辆之上未设定任何债权，且未被设定任何担保物权及其他权利/负担。鉴于承租人此项保证义务，且租赁车辆系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人，故租赁车辆的瑕疵(包括质量瑕疵及权利瑕疵)等情况，出租人不承担任何责任，承租人不得向出租人追索。承租人也不得以租赁车辆瑕疵为由，延迟或者拒绝向出租人支付租金。若对出租人造成的损失，承租人应负赔偿责任。第四条租金支付、延迟支付的逾期利息及租金调整。4.1承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项（包括但不限于租赁保证金、手续费、首付款、保险费、逾期利息、赔偿金、留购款等，下同)，任何情况均不影响上述支付义务。如承租人延迟支付，则自支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日为止逐日计算。第九条违约和补偿。9.2.9承租人特此同意，若本合同担保人履行了担保义务，向出租人支付了全部承租人的到期未付租金，未到期租金、逾期利息及其他应付款项后，出租人有权将租赁车辆的所有权及相关权利一并转移给担保人。附件1：《租赁交易明细表》租赁车辆转让价格：551000元；实际起租日：2019年7月2日；首次租金支付日：首期租金支付日实际放款日次月20日。首付款：￥83000元；租赁期限：共计36期；租金支付方式：按月等额本息支付；租金支付日期：支付方式为每月20日支付，详情见实际租金支付表。……附件2：《租赁车辆明细表》1、租赁物名称康思迪牌；型号，CHM4250KPQ49V；发动机号，HC007559；车架号，LS1D364D8H0006678;金额，400000元……附件3：《所有权转让协议》第一条转让的租赁车辆。租赁车辆明细，详见附件2租赁车辆明细表。第二条转让价款及支付。1、承租人向出租人转让租赁车辆的总价格(“转让价格”)为￥:551000元。2、鉴于依据本合同约定，承租人应向出租人支付首付款、手续费及租赁保证金共计人民币83000元，现为结算方便，承租人与出租人一致同意，出租人有权将扣除前述款项后的剩余转让价款金额468000元支付至付款通知书中承租人指定银行账户，承租人应支付的相应金额与出租人应支付的相应金额转让价款互相冲抵，在出租人支付完毕后即视为出租人履行完毕本合同项下全部付款义务。3、承租人就银行账户的指定承担全部法律责任。若承租人指定的账户为第三人持有的账户，出租人向该账户支付资金等同于承租付资金等同于承租人履行支付义务，承租人应与账户持有人确认转让价款到账情况，若承租人未及时确认，承租人应自行承担全部损失且不得以此为由拒绝支付或要求延迟支付租金。合同及附件还对其他事项进行了约定。2019年6月28日，历兰荣向中原公司出具《承租人配偶同意书》，载明，中原公司：本人在此声明：本人历兰荣（身份证：120224196801××××）与承租人刘建新（身份证：120224197007××××）是受中华人民共和国婚姻法保护的，依法办理结婚登记的合法夫妻。本人知晓并不可撤销地同意本人配偶作为承租人与中原公司就租赁车辆的售后回租事宜签署的任何形式的融资租赁合同及相关所有文件，并接受前述合同及所有文件的全部条款及交易条件。承租人有权以自己的名义签署的签署合同及其文件，前述全部合同及文件项下的债务为本人与承租人的夫妻共同债务，由本人与承租人承担连带偿还责任。同时本人在此声明，上述内容是在本人已完全阅读并完全理解的融资租赁合同及其所有附件中包括责任承担、免除或限制权力的约定在内的全部条款的情形下做出的承诺，本人愿意接受该文件在内的全部约束。承租人配偶：历兰荣（签字捺印）。2019年6月28日，开创公司（甲方、挂靠公司）、刘建新（乙方、承租人）、中原公司（丙方、出租人），就上述车辆签订《车辆挂挂靠合同》，内容：甲、乙、丙三方经协商一致，确定将编号为CT20190701010《融资租赁合同》项下的租赁车辆挂靠在甲方经营，现签订本协议：……。2019年6月28日，刘建新向中原公司出具《付款通知书》，载明，中原公司：根据贵公司与承租人双签订的《融资租赁合同》（合同编号：ＣＴ20190701010）的约定，租赁合同附件《所有权转让协议》约定的支付条件已经满足，请贵公司将人民币468000元支付至指定的银行账号，承租人确认，贵公司按照本通知书支付完毕前述款项即视为贵公司履行完在租赁合同项下全额转让价款的支付义务。开户名称：河南辰通汽车销售有限公司，开户行：平安银行股份有限公司郑州分行营业部，账号：×××06。承租人承诺将严格遵守租赁合同，并按时足额支付租赁合同及《租金支付表》中约定的租金。承租人：刘建新（签字捺印）。2019年6月28日，辰通公司向中原公司出具《担保函》，载明，中原公司：贵公司与承租人刘建新（身份证号：120224197007××××）签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＣＴ20190701010），融资租赁合同项下融资金额为人民币468000元。上述融资租赁合同构成《担保函》项下的主合同，主合同项下发生的债权构成本《担保函》项下之主债权，我公司就承租人履行主合同项下的债务向贵公司提供如下保证：一、本《担保函》保证方式为连带责任保证；二、本《担保函》保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；三、如承租人在融资租赁合同及其附件约定的正常还款日或提前还款日未按照约定向贵公司足额清偿的，或承租人未按照约定履行其他义务的，我公司承诺将无条件代承租人清偿融资租赁合同项下的融资租赁本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因承租人违约而给贵公司造成的损失和其他所有应付费用，并将资金直接支付到贵公司指定的账户。即使主合同项下存在物的担保或其他第三方保证，贵公司仍有权选择先行向本人／本单位进行追索。……。2019年3月2日,大远公司与辰通公司签订《商用车融资业务协议书》，载明，甲方：辰通公司；乙方：大远公司；丙方（法人担保方1）：北京坤谷汽车贸易有限公司；丙方（个人担保方1）：王艳稳；丙方1配偶：刘秀；丙方2：赵章杰。鉴于:甲方和中原金控(深圳)融资租赁有限公司(以下简称“中原金控”)签署了编号为CT-O1商用车融资租赁(售后回租)战略合作协议，为了共同推进业务发展，实现客户资源共享并建立长期、稳定的合作关系，甲、乙、丙三方本着公平自愿、平等互利、共同发展的原则，经友好协商一致，就汽车金融服务合作事宜达成本协议。第一条合作内容。1、甲方为经乙方推荐的符合条件的承租人办理汽车融资业务及提供其他汽车金融服务，并向乙方收取融资服务费、金融服务费(统称为“服务费”)。单笔业务服务费用总计为单笔融资额度的1.5%。……3、鉴于甲方就承租人向中原金控融资而形成的债务提供连带责任保证担保，为确保乙方推荐的承租人正常还款，乙方自愿提供保证金质押反担保。……当任一笔融资业务到期承租人未能足额归还租金，无论甲方是否已向中原金控代偿逾期租金，甲方有权立即要求乙方及丙方承担反担保责任。第二条业务模式。4、如若承租人任意一期未按约定向中原金控足额支付租金的，乙方承诺应在承租人逾期之日起1个工作日内将逾期金额支付至中原金控账户，以确保承租人在中原金控方不存在违约情形。第三条反担保责任。1、乙方、丙方同意为承租人向甲方提供反担保，该反担保为不可撤销的连带责任保证。保证范围为:承租人与中原金控签署的融资租赁合同项下承租人对中原金控所负全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。乙方、丙方的反担保期间为:本协议生效之日起至乙方推荐的最后一位承租人与中原金控所签署的《融资租赁合同》约定的债务履行期届满之日起两年。该合同还对其他事项进行了约定。大远公司与众轩公司签订过《北京大远未来信息咨询有限公司汽车融资租赁代理协议》《汽车分期合作协议》，该两份协议中对大远公司支付众轩公司推荐之客户的费率及服务费标准等事项进行了约定，但未载明签署时间、合作期间等内容。另查，2019年7月2日，辰通公司向大远公司转账9360000元，其中本案所涉款项为468000元。2019年7月2日，大远公司向众轩公司转账839300元，其中本案所涉款项为419650元。2019年7月3日，众轩公司向博海公司转账839300元，其中本案所涉款项为419650元。2019年11月21日、2019年12月20日、2020年5月19日，大远公司分别向辰通公司转账29764.54元、29764.54元、29764.54元，其中本案所涉款项为14882.27元、14882.27元、14882.27元。2020年5月19日，大远公司向辰通公司转账775448.22元，其中本案所涉款项为387724.11元。中原公司出具结清证明（未载抬头和日期）：中原金控（深圳）融资租赁有限公司与承租人刘建新双方签订的《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：CT20190701010）合同项下的融资租赁款，金额468000元人民币，已于2020年5月19日结清。……。承租人租赁款项结清后，租赁合同及相关约定终止。特此证明。诉讼中，大远公司主张2019年7月3日众轩公司转账给博海公司的款项419650元与融资租赁款468000元项之间的差额48350元为大远公司扣除的保证金（24750元）和服务费，就服务费事宜已履行了向刘建新告知的义务；前述14882.27元、14882.27元、14882.27元为大远公司代刘建新向辰通公司垫付2019年11月、2019年12月、2020年1月的月供，前述387724.11元为大远公司代刘建新向辰通公司垫付的剩余融资租赁款。刘建新否认大远公司曾告知其需收取服务费事宜。再查，博海公司未将车辆交付给刘建新。除所涉车辆、融资租赁合同编号外，本院受理的（2020）津0115民初7508号案件的当事人、案由、事实理由等均与本案一致，该案尚未审结。本院认为，追偿权纠纷一般包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。原《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到本案，大远公司以承担了保证责任为由，向刘建新追偿，首先需举证证明，其系刘建新与中原公司签订的《融资租赁合同》的保证人，但其未提供证据加以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因大远公司未能提供证据证实其系刘建新的保证人，现其以追偿权为由向刘建新主张权利，依据不足，本院不予支持。中原公司、辰通公司、开创公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：驳回北京大远未来信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费8053元，由北京大远未来信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  牛江涛人民陪审员  张 琳二〇二一年四月十二日书 记 员  陈文佳附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》（1995年）第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。