湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初454号 原告：罗某，女，1985年11月25日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。 原告：姚某，女，2008年9月16日出生，汉族，住新宁县。 法定代理人：罗某（姚某之母），住新宁县。 被告：杨武，男，1987年7月18日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。 原告罗某、姚某与被告杨武、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称邵阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人陈泽林、原告姚某的法定代理人罗某、被告杨武及其委托诉讼代理人罗伟文、邵阳财保公司委托诉讼代理人盘明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1、撤销杨武与罗某于2020年10月14日签订的《协议书》;2、依法判决被告杨武赔偿原告检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、司法鉴定费、雇人照顾小孩的劳务费和生活费等经济损失50620元；3、判决被告杨武赔偿原告姚某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失7695元；4、判决被告邵阳财保公司在交强险和三责险限额内对上述费用承担替代赔偿责任；5、责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月24日，杨武驾驶湘Ｅ8××××小型轿车沿崀山大道往县城方向行驶，14时17分许，行至崀山大道下马石路段时，追尾蔡明祥驾驶搭载原告等人的电动四轮车尾部，造成原告罗某、姚某受伤的交通事故。本次交通事故经新宁县交通警察大队认定：杨武负本次道路交通事故的全部责任。罗某受伤后在新宁县人民医院住院治疗51天，经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，后续康复治疗费1500元，误工120天，需护理60天，营养60天。罗某住院期间雇人照顾家中小孩支出劳务费和生活费7140元。姚某受伤后在新宁县人民医院住院治疗15天。杨武驾驶湘Ｅ8××××小型轿车在邵阳财保公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原、被告于2020年10月14日签订的《协议书》是原告被所谓的理赔公司迷惑所签，对协议条款产生错误理解，此协议为因重大误解而签订，严重损害原告的合法权益，依法应予撤销。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 杨武辩称，1、本次事故发生后，原告已经与被告于2020年10月14日，通过协商达成了赔偿协议，被告杨武按协议约定支付赔偿款完毕，仅剩罗某的住院伙食补助费，必须等保险公司是否理赔后再支付。该协议约定内容是双方当事人真实意思表示，无欺诈、胁迫等法定的撤销情形存在，撤销该协议无法律根据；2、原告主张的损失，部分错误。 邵阳财保公司辩称，1、事故发生后，被保险人杨武逃离事故现场，根据法律规定和保险条款的约定，答辩人对第三者责任险已免责，只需在交强险12.2万元限额内代其赔付;2、原告主张的相关损失，部分主张过高，部分计算错误；3、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。 本院根据当事人提交的证据及当庭陈述，确定如下案件事实：2020年8月24日，杨武驾驶湘Ｅ8××××小型轿车沿崀山大道往县城方向行驶，14时17分许，行至新宁县××镇××道××路段，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，结果其车前部与道路前方由蔡明祥驾驶，搭载姚某、罗某、李苹同向行驶的无牌电动四轮车尾部追尾相撞，导致无牌电动四轮车燃烧，造成姚某、罗某、李苹不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨武弃车逃离事故现场，后李简到事故现场称为该车驾驶员，后经交警调查证实，肇事车辆实际驾驶员系杨武，杨武于次日9时许投案自首。新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字［2020］第238号《道路交通事故认定书》认定：杨武负本次道路交通事故的全部责任；蔡明祥、李苹、姚某、罗某无道路交通违法行为，不负事故责任。事故发生后，罗某、姚某均被送往新宁县人民医院住院治疗，罗某住院51天，用去医疗费26833.78元，姚某住院13天，用去医疗费3620.22元，二人的住院医疗费均由杨武垫付。2020年10月14日，罗某与杨武在“理赔公司”李波的主持下签订了一份协议书，协议约定：因医院内继续治疗需花费高昂的医药费，罗某考虑到杨武家庭情况和医疗费用问题，同时也根据本身恢复情况，回家慢慢修养，在甲乙双方协商之后，由杨武补偿罗某8800（包含急诊医疗费1388元、手机修理费680元、必须做的固定支架费2200元，额外再补偿4532元）此赔款不计算在保险公司赔款内，若保险公司对51天的住院伙食补助费不予赔偿，则由杨武赔偿。住院期间的所有医药费用都由杨武支付，后续赔偿由罗某向保险公司索赔，罗某不得再向杨武索取任何赔偿。协议签订后，杨武即向罗某微信支付8800元，罗某当日办理了出院手续。罗某的出院医嘱：1、继续促进骨折愈合综合治疗，3个月内禁止负重运动，骨折完全愈合后在医师的许可下正常活动，出院3个月内每半月复查一次。后罗某复查花费ＣＴ费1200元。罗某的损伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出［2021］临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗某因①右胸锁关节脱位；②右侧第1-5肋骨骨折、肺挫伤；③Ｃ7、Ｔ1椎体右侧横突骨折；④右上臂烧伤（浅Ⅱｏ1%），不构成伤残。2、自鉴定之日起，需继续康复治疗，医疗费控制在1500元，鉴定之前的医疗费以医院发票为准。3、本次损伤误工120天，需护理60天、营养60天。用去鉴定费2200元。姚某出院诊断为：1、Ｓ2、3、4、5椎体骨挫伤；2、腰部软组织挫伤；3、右上臂皮肤擦烫伤。杨武在邵阳财保公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，保险均在有效期内。2020年9月19日杨武因逃逸而向邵阳财保公司出具了《放弃索赔声明书》，承诺放弃商业险的理赔。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故引起的人身和财产损害赔偿纠纷，人身损害赔偿范围应包括医疗费、护理费等治疗和康复支出的合理费用。新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字［2020］第238号道路交通事故认定书，程序合法，当事人未提出异议，本院予以采信，认定杨武负本次事故的全部责任。本院结合罗某、姚某的住院治疗情况及司法鉴定意见，确认罗某因本次事故造成的经济损失为：①医疗费28033.78元；②误工费5452.6元（参照湖南省上一年度全年农村居民人均可支配收入16585元／年÷365天×120天）；③护理费6501.7元（参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资39552元／年÷365天×60天）；④住院伙食补助费3060元（60元／天×51天）；⑤法医鉴定费2200元；⑥营养费1800元（30元／天×60天）；⑦交通费酌情认定500元；⑧罗某和杨武共同确认的急诊医疗费1388元、手机修理费680元、必须做的固定支架费2200元，共计51816.08元。确认姚某因本次交通事故造成的经济损失为：①医疗费3620.22元；②护理费1625.42元（参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资39552元／年÷365天×15天）；③住院伙食补助费900元（60元／天×15天）④营养费450元（30元／天×15天）⑤交通费酌情认定100元，共计6695.64元。本次事故发生在保险期间内，保险公司应依保险合同在交强险和第三者责任险范围内履行保险责任。罗某认为，本案虽属弃车逃逸，但不构成“保险车辆肇事逃逸”，因必须要驾驶员逃逸和保险车辆驶离现场两个条件同时具备，本案中保险车辆未驶离现场，且未影响交警认定事故责任，杨武被交警部门推定为负事故全部责任，未实质损害保险公司的利益；保险合同系格式合同，保险公司未对弃车逃逸作出免责说明；本案被保险人杨武只有代替受害人申请保险公司赔偿受害人经济损失的权利，而不能未经受害人同意放弃受害人经济损失的权利，杨武的承诺不具法律效力，杨武放弃商业险的理赔，剥夺了受害人在杨武不及时索赔时直接向保险人求偿的权利，保险公司在杨武申请理赔之前即要求其签署《放弃索赔声明》，不符合常规理赔流程，也与订立保险合同的目的相悖，符合显失公平的情形，保险公司仍应在第三者责任险范围内对原告的经济损失承担替代赔偿责任。本院认为，车辆驾驶人本身在事故发生后负有抢救伤员、报警及告知保险公司的法定义务，本案杨武在事故发生后未履行上述法定义务，离开事故现场，符合商业保险条款规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责事由，事后也承诺放弃商业险理赔，不存在合同无效情形。杨武明明知道自己驾驶的车辆已追尾撞上罗某乘坐的车，并导致人员受伤和车辆燃烧的后果，而逃离现场，并找人顶替，主观上存在遗弃被保险车辆、逃避法律责任的故意，客观上实施了遗弃被保险车辆的行为，构成了保险合同约定的遗弃被保险车辆离开事故现场的情形。故二原告请求邵阳财保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。邵阳财保公司应在交强险限额范围内承担被侵权人的损失。罗某主张与杨武签订的协议书，具有重大误解的情形，应予撤销。涉案协议在罗某未出痊愈出院，在所谓“理赔公司”人员操持下签订，仅对罗某的部分损失进行了赔偿，其他损失只能由罗某向保险公司主张权利，而罗某不知杨武因逃逸而不能得到第三者责任险的理赔，在协议签订前，杨武早已承诺放弃向保险公司对第三者责任险的索赔，且交强险的理赔得与另一重伤受害人李苹和自己的女儿姚某共享，正当的权益无法在交强险理赔中得以实现，符合重大误解的情形，该协议应予撤销。在该协议中，罗某和杨武共同确认的急诊医疗费1388元、手机修理费680元、必须做的固定支架费2200元，本院认定为罗某的损失，罗某主张雇人照顾小孩的劳务费和生活费，因已计算误工工资，该请求不符合法律规定，本院不予支持。后续治疗费，虽有司法鉴定意见证明，但罗某至今未提交后续治疗费用的证据，也不属必然发生的费用，本院不予认可，待实际发生后，可另行主张权利。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案中罗某在交强险医疗费赔偿项下分占额为34281.78元÷75255.01元（三人总额）×10000元＝4555元，姚某在该项下分占额为4970.22元÷75255.01元×10000元＝661元；交强险伤残赔偿金项下罗某分占额为14654.3元÷298380.67元×110000元＝5402.4元，姚某分占额为1725.42元÷298380.67元×110000元＝636.09元；交强险财产损失项下罗某分占额为680元÷24560元×2000元＝55.37元；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、撤销罗某与杨武于2020年10月14日签订的《协议书》； 二、罗某因本次交通事故造成的损失51816.08元，扣除杨武垫付的医疗费用26833.78元和杨武在协议后支付的8800元，余16182.3元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿10012.77元，其余6169.53元由杨武赔偿；上述款项在本判决生效后十日内赔偿给罗某； 三、姚某因本次交通事故造成的损失6695.64元，扣除杨武垫付的3620.22元，余3075.42元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿1297.09元，其余1778.33元由杨武赔偿姚某； 四、驳回罗某、姚某的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由被告杨武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李异龙 二〇二一年四月十五日 法官助理胡芳艳 书记员叶竹