湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2933号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梦凡，湖南道宽律师事务所实习律师。被告：王耀宏，男，1995年5月18日出生，汉族，户籍住址贵州省修文县。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被告：陈星美，女，1993年7月25日出生，汉族，户籍住址贵州省修文县。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被告：马琴，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告王耀宏、陈星美、马琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人潘娜、彭梦凡以及被告王耀宏、陈星美、马琴的共同委托诉讼代理人戴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王耀宏向原告支付全部未付租金3262868.05元，以及截止到2020年12月31日产生的逾期利息55789.08元，合计3318657.13元（利息按照逾期支付租金的万分之五/日计算，从应付之日起暂计算至2020年12月31日，实际计算至所有款项还清之日止）；2、判令被告陈星美、马琴对被告王耀宏所负的债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告的委托诉讼代理人在庭审中请求将第一项诉讼请求变更为：判令被告王耀宏向原告支付全部未付租金3207078.97元，以及截止到2020年12月31日产生的逾期利息55789.08元，合计3262868.05元，因原告公司的诉讼代理人潘娜、彭梦凡均系一般授权代理，无权变更诉讼请求，本院不予同意变更。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告王耀宏签订了编号为CNPK-XZ/HNT20195200003274的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告王耀宏向原告租赁设备型号为ZLJ5440THBBE的泵车1台和设备型号为ZLJ5140THBJE的车载泵1台，租赁期限为2019年6月20日至2023年6月20日，每月1期，共计48期，被告王耀宏应于每月20日支付租金，泵车每月租金71260.6元，车载泵每月租金12429.17元。合同同时约定，若被告王耀宏未能按期足额支付租金和其他应付款项的，原告有权解除合同，提前收回所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，要求被告王耀宏支付逾期利息，并向其追索原告为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告王耀宏交付了租赁设备，但其并未按照合同约定按期足额支付租金。截止到2020年12月31日，被告王耀宏已拖欠原告租金及利息共计3318657.13元。被告陈星美、马琴为被告王耀宏所欠款项提供连带责任担保，应对被告王耀宏所欠原告债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王耀宏、陈星美、马琴共同辩称：1、原告没有履行合同的主要义务，双方的融资租赁关系不成立。本合同属于融资租赁合同的回租，原告应当替被告将设备款支付给厂家，原告没有证据证实其已经支付了设备款，不符合融资租赁合同的回租关系，无权向被告索要租金。2、本合同即使融资关系成立，也没有达到主张提前收回全部租金的约定，根据融资租赁合同第3.1条的约定，原告必须在催告后三个工作日后仍未履行的才可收回全部租金。原告并未提交相应的催告的证据，不符合提前收回全部租金的约定。3、关于利息、违约金的约定均超过了原告因此遭受的损失，原告应该举证证明实际损失，否则不应当支持逾期利息。经审理，本院查明基本事实如下：2019年5月22日，中联重科销售有限公司（甲方、出卖方，以下简称：“中联销售公司”）、被告王耀宏（乙方、客户）、原告中联融资公司（丙方、出租人）签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定：1、甲方与乙方达成签订《产品买卖合同》意向，乙方购买甲方销售的一台ZLJ5440THBBE63X-7RZ的混凝土泵车、一台ZLJ5140THBJE混凝土车载泵。2、乙方与丙方达成融资租赁（回租）意向，乙方愿意将设备转让给丙方，由丙方提供融资租赁服务。一、甲方与乙方签订《产品买卖合同》，甲、乙双方确认自《产品买卖合同》生效之日起乙方取得设备所有权，甲方继续保管设备至本协议第三条约定的交付条件达成后，将设备交付给乙方，并向乙方开具设备发票。二、乙方取得设备所有权后，与丙方签订《融资租赁合同（回租）》，将设备所有权转让给丙方，丙方同意以设备出厂价格购买该设备，同时向乙方提供融资租赁服务。三、根据《融资租赁合同（回租）》约定，乙方于签署《融资租赁合同（回租）》之日起五个工作日内向丙方支付首期款1662288.68元。乙方支付首期款后，可要求甲方交付设备。四、根据《产品买卖合同》约定，乙方应向甲方支付设备款5050000元，根据《融资租赁合同（回租）》约定，丙方应向乙方支付设备款5050000元，应乙方要求，在乙方向丙方支付了融资租赁（回租）首期款且根据丙方要求向丙方开具了设备款收据后，丙方将设备款直接支付至甲方账户。……第六条，基于融资租赁售后回租法律关系，乙方应将设备交付给丙方，丙方再将设备回租给乙方，为了简化交付手续，自乙、丙双方签订的《融资租赁合同（回租）》生效时，即视为丙方已将设备交付给乙方。同日，中联销售公司（甲方、出卖人）与被告王耀宏（乙方、买受人）签订合同编号为80062531001的《产品买卖合同》，约定：被告王耀宏以融资付款方式向中联销售公司购买型号为ZLJ5440THBBE63X-7RZ的泵车一台，单价4300000元；型号为ZLJ5140THBJE车载泵一台，单价750000元，合计5050000元。2019年5月30日，原告中联融资公司（出租人）与被告王耀宏（承租人）签订了编号为CNPK-XZ/HNT20195200003274的《融资租赁合同（回租）》及其附件：租赁物件签收单、合同专用条款、租赁支付表等。合同约定原告中联融资公司向被告王耀宏出租型号为ZLJ5440THBBE63X-7RZ的混凝土泵车一台，设备单价4300000元；型号为ZLJ5140THBJE混凝土车载泵一台，设备单价750000元。首期租金合计1515000元（设备价格的30%），管理费0.5%/每年，手续费2000元，抵押登记费合计1000元，首期保费实际合计56371.59元，租赁期限均为2019年7月20日至2023年6月20日，共计48期，租金合计4017109.1元。被告王耀宏应于每月20日按照《租赁支付表》的约定支付租金。租赁年利率为6.4125%，融资利率采用浮动利率，逾期利息率为万分之五每日，自逾期款项应付之日起至实际付款日止逐日计算。上述《融资租赁合同》同时约定：承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项的，经催告后在3个工作日内仍未履行的，出租人有权提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费、审计费等各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用、评估费、拍卖费、过户费等。合同签订后，原告中联融资公司按照约定向被告王耀宏交付了租赁设备，并向中联销售公司支付了设备款。但被告王耀宏并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年12月31日，被告王耀宏共计向原告支付2462633.8元，已拖欠原告中联融资公司逾期租金696385.73元、未到期租金2510693.24元，共计3207078.97元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，1、被告陈星美与被告王耀宏系夫妻关系，且被告陈星美于2019年5月22日向原告出具了《配偶承诺书》，承诺将与承租人王耀宏共同承担上述融资租赁款项的偿还义务。2、原告（债权人）与被告陈星美、马琴（保证人）于2019年5月30日签订《连带责任保证合同》，合同约定债务人王耀宏和债权人签订了CNPK-XZ/HNT20195200003274号《融资租赁合同》及附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。被保证的主债权为主合同项下债权人的租金共计4017109.1元，租赁物件的价值共计5050000元，保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、债权人实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及租赁物取回时的拍卖、评估等费用）以及其他债务人应支付的费用。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后三年止。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据：《产品买卖合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《融资租赁合同（回租）》、《合同专用条款》、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》、《连带责任保证合同》、《配偶承诺书》、记账凭证、结算中心存款对内付款，被告王耀宏、陈星美、马琴对《产品买卖合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《融资租赁合同》、《合同专用条款》、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》、《连带责任保证合同》、《配偶承诺书》的真实性均无异议，且以上证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信为定案依据。被告王耀宏、陈星美、马琴质证《合同专用条款》系格式条款，本院认为，该条款没有不合理的免除或者减轻原告责任，加重被告的责任、限制被告的权利，且被告未提交合法有效的证据予以证实，本院不予采信。被告王耀宏、陈星美、马琴对记账凭证、结算中心存款对内付款不予质证，本院认为该证据与案件争议事实有关，且上述证据来源合法、客观真实，能相互印证涉案合同的履行经过，本院予以采信。原告提交的《欠款明细表》，被告对付款金额2462633.8元无异议，本院将结合当事人陈述以及审理查明事实予以综合认定。原告提交的《催收记录表》系原告单方制作，未提供其他有效证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为：原告中联融资公司与中联销售公司、被告王耀宏签订的《融资租赁（回租）三方协议》，中联销售公司与被告王耀宏签订的《产品买卖合同》，原告与被告王耀宏签订的《融资租赁合同（回租）》及其相关附件，原告与被告陈星美、马琴签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司履行合同约定义务后，被告王耀宏未按照《融资租赁合同（回租）》约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，导致本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告诉请被告王耀宏支付全部未付租金3262868.05元的诉请，本院予以支持3207078.97元，对超出部分不予支持。被告王耀宏、陈星美、马琴关于双方的融资租赁关系不成立的答辩，未提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。被告王耀宏、陈星美、马琴关于根据融资租赁合同第3.1条的约定，原告必须在催告后三个工作日后被告仍未履行的才可收回全部租金，原告未提交相应催告的证据，不符合提前收回全部租金的约定的答辩，本院认为虽然原告未提供有效的证据证实其在起诉前进行了催收，但原告于2021年2月2日向本院起诉被告王耀宏、陈星美、马琴支付租金，至今已超过3日，被告仍未按约履行，原告可依据合同约定向被告主张所有欠付租金，故对该辩称，本院不予采信。关于原告诉请逾期利息55789.08元（利息按照逾期支付租金的万分之五/日计算，从应付之日起暂计算至2020年12月31日，实际计算至所有款项还清之日止），根据《合同专用条款》约定，逾期利息率为万分之五每日,但该标准过高，过分加重了被告的负担，本院酌定按每日万分之二的标准计算，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以部分支持，即支持17137.4元（利息按照逾期支付租金的万分之二/日的标准暂计算至2020年12月31日为17137.4元，后续利息照计至所有款项还清之日止）。被告王耀宏、陈星美、马琴关于利息超过原告遭受的损失，原告应举证证明其损失的答辩，因双方在合同中对逾期利息进行了约定，该约定并未违反相关的法律规定，且本院已酌情调低计算标准，故本院不予采信。被告陈星美、马琴自愿为被告王耀宏的上述债务向原告提供担保，其与原告间的担保关系成立且有效。原告在保证期间内要求连带保证人即被告陈星美、马琴在其保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告要求三被告承担本案财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未提供相关证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王耀宏自本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付租金3207078.97元、逾期利息17137.4元，合计3224216.37元（利息按照逾期支付租金的万分之二/日的标准暂计算至2020年12月31日为17137.4元，后续利息照计至所有款项还清之日止）；二、被告陈星美、马琴对被告王耀宏的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33350元，减半收取计16675元，由被告王耀宏、陈星美、马琴共同承担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二一年四月三十日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。