wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初560号 原告：王树亭，男，1978年10月22日出生,汉族，住山东省高唐县。 被告：韩春霞，女，1983年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告王树亭与被告韩春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树亭、被告韩春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树亭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金10万元、利息1万元（按照2018年同期银行存款年利率3%计算从2018年6月25日至起诉时2020年12月29日止）及协议约定罚金1.8万元（自2020年6月25日开始计算至起诉时2020年12月29日，按照借条中约定每天100元违约金计算），合计12.8万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，原、被告协商将2017年双方签订的无效股权转让协议作废终止，转为债务，被告当场向原告写下欠条一份，协议约定两年内还清，过期还不清，每日违约金100元。然而，到还款日期后，被告推拖还款日延长到2020年12月，2020年12月被告将原告电话拉黑，拒绝沟通，其行为严重损害了原告的合法权益。 韩春霞辩称：原告所诉2018年6月25日的借条是答辩人书写，但是将股权转为债务是不属实的，2017年7月25日答辩人与两个朋友投资在聊城市经营了东昌府区婆喜来自助饺子店，该店由答辩人管理。在2017年9月25日该店要扩大规模需要资金，答辩人与原告也是朋友关系，原告现场考察后提出入股，答辩人与原告签订的股份转让协议，将答辩人持有的40%的股份转让给原告10%，即原告需要出资10万元，原告入股另外2个股东也是知情并同意的，并且答辩人转让的是自己的股份。2018年1、2月份开始生意每况愈下，我们股东需要填充资金保证该店的运营，答辩人和其他两个人都往里注入资金，原告不同意再往里拿钱，在这种情况下，答辩人和他签的股权转让作废的借条，就是他不再承担签订借条之后的债务，答辩人自己如果把这个店在经营好了，就要把这10万元的本金还给他。结果后来疫情的原因，该店停止经营了，还有10几万的外债及房东的房租。答辩人认为这个钱是他投资入股的钱，借条是为了不让他再受损失才签订的。答辩人认为他不应该要这10万元，他可以要这个店铺。因为原告打电话太多且称答辩人诈骗，将其电话拉黑。答辩人不同意支付违约金及利息。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，韩春霞与刘颖慧、宋中慧签订《项目合作协议书》，合作经营“聊城市东昌府区婆喜来自助饺子店”（简称婆喜来饺子店）。该协议书的主要内容为：三人总投资50万元，韩春霞、刘颖慧各投资20万元，宋中慧投资10万元；三方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担；韩春霞负责管理及日常事务。 婆喜来饺子店于2017年7月25日进行了工商注册登记，营业执照登记类型为个体工商户，经营者系韩春霞，经营形式为个人经营。 另查明，韩春霞与王树亭系朋友关系，王树亭实地考察婆喜来饺子店后，于2017年9月25日与韩春霞签订《股权转让协议》，约定由韩春霞将其所持有婆喜来饺子店中40%股份中的10%转给王树亭，王树亭支付对价10万元。该协议约定王树亭的权利义务为：取得股权后，享受股东权利，可以随时了解经营状况，账面经营情况；第二个店正常运营前不再追加资金；王树亭有权利参加分红会议，了解企业分红具体内容，了解重大事件（投资新店，大额购买，招聘新员工等等），决策时有投票权利。同时还约定，经双方协商同意解除本合同。本合同终止时，韩春霞应在10日内按当时股份的实际价值全额返还王树亭股权价款。该《股权转让协议》内容系王树亭制作。同日，王树亭将10万元转账至韩春霞账户，韩春霞出具收到条，内容为：今收到银行转账10万元。 2018年6月25日，韩春霞作为甲方向乙方王树亭出具借条，内容为：“借条，韩春霞借到王树亭壹拾万元正。双方于2017年9月25日签订的《股权转让协议》作废，合同终止。如甲方3个月内还清，只还玖万元人民币，望其重视，两年内还不清，应向乙方王树亭支付违约金（每日100元），甲方：韩春霞，乙方：王树亭，借款人：韩春霞：2018年6月25日”。借条出具后，韩春霞未履行还款义务。 以上事实，有当事人陈述，王树亭提交的《股权转让协议》、王树亭中国工商银行账号转账凭证、韩春霞出具的收到条及借条，韩春霞出具的《项目合作协议书》、工商营业执照在卷佐证。 本院认为，2018年6月25日韩春霞向王树亭出具借条，双方存在民间借贷法律关系，韩春霞应履行借条中约定的还款义务。韩春霞关于王树亭入伙系经其他合伙人同意，且出具借条仅是不让王树亭承担出具借条之后债务的辩称理由，未提交证据证实，王树亭亦不认可，本院无法采信。故韩春霞应当返还王树亭10万元。 王树亭主张利息1万元，未提交双方对利息进行约定的证据，本院不予支持。对于2020年6月26日至2020年12月29日的违约金不超过起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%四倍的部分，即7826.58元，本院予以支持，超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告韩春霞于判决生效十日内支付原告王树亭借款本金及违约金共计107826.58元； 二、驳回原告王树亭的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由原告王树亭负担62元，由被告韩春霞负担1228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 初桂平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 萍 书 记 员 王东洹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保198号 申请人：湖南XX环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。统一社会信用代码91430100MA4XXXX。 法定代表人：朱强力，系公司执行董事。 被申请人：湘潭XX生态工程有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区。统一社会信用代码91430300MA4XXXX。 法定代表人：文清平。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2099号民事裁定书，执行申请人湖南XX环保科技有限公司与被申请人湘潭XX生态工程有限责任公司合同纠纷一案。申请人湖南XX环保科技有限公司提交财产保全申请书，2021年4月27日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭XX生态工程有限责任公司的银行存款572365.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保480号 申请保全人范天亮与被保全人沈阳某某陶瓷有限公司财产保全一案（2020）辽0124财保5-1号民事裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐智
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执338号申请执行人：石润生，男，苗族，1982年11月27日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：重庆渝酉广告传媒有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路317号，统一社会信用代码56349135X。法定代表人：陈超，该公司执行董事兼总经理。申请执行人石润生与被执行人重庆渝酉广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初578号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆渝酉广告传媒有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石润生于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为42000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆渝酉广告传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人重庆渝酉广告传媒有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月18日与2021年3月25日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆渝酉广告传媒有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人重庆渝酉广告传媒有限公司名下有可供执行财产线索。2021年3月31日，本院干警到被执行人重庆渝酉广告传媒有限公司的注册地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路XXX号实地随访，查明该公司已经没有经营，法人不知去向。2021年1月20日，本院已依法将被执行人重庆渝酉广告传媒有限公司纳入限制消费措施名单。2021年4月13日，本院通过约谈的方式告知申请执行人石润生特别代理人李行关于本案的执行情况，申请人石润生特别代理人李行表示也无法提供被执行人重庆渝酉广告传媒有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人尚有42000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且法人下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二一年四月十三日书记员 庹智红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执265号申请执行人周信文，男，1983年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人城城不动产管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区中小学负1-25，统一社会信用代码：91520103MA6HXWFC4T。法定代表人：陈倩。本院依据已经发生法律效力的贵阳铁路运输法院作出的（2020）黔8601民初781号民事判决书，依法受理周信文申请执行城城不动产管理有限公司贵阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额为房屋租金7935.44元、违约金8700元、电费7.29元、案件受理费122元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2021年1月7日2月19日、3月15日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2021年3月9日，我院依法将被执行人城城不动产管理有限公司贵阳分公司法定代表人陈倩采取限制高消费措施、并将公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人城城不动产管理有限公司贵阳分公司已经停止经营、找不到法定代表人，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人城城不动产管理有限公司贵阳分公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人周信文进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳铁路运输法院作出的（2020）黔8601民初781号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执529号 侯素清、营山县退役军人事务局： 侯素清与营山县退役军人事务局行政一案，申请执行标的共计23100.00元。经本院立案执行，现已执行到位23100.00元，其中，本金23100.00元。本院已于2021年4月20日将该款转付给侯素清。至此，侯素清向本院申请执行的(2020)川13行终67号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执278号 申请执行人：王某。 被执行人：张某某。 本院于2021年3月26日受理了申请执行人王某申请被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人张某某主动履行案件款11979元（其中案件款10800元，案件受理费300元，公告费800元，执行费79元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执264号 陕西杨凌农村商业银行股份有限公司、巨某某、张某某： 申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人巨某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1080号民事判决书已发生法律效力。被执行人巨某某、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付借款38000元及利息，并承担案件受理费716元、执行费849元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人巨某某名下的存款76208元。执行费已执行到位。申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司同意领取案款75359元，其它权利请求自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执264号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13340号原告：孟宪博，男，汉族，1987年2月18日出生，住址山东省莱州市。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱镜华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市徽创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝南路**柚子智能**208，统一社会信用代码91440300MA5FDM9P2L。法定代表人：徐祖奎。委托诉讼代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师。原告孟宪博与被告深圳市徽创科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孟宪博于2021年4月27日以双方达成和解为由向本院提出申请撤回对被告深圳市徽创科技有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟宪博撤回对被告深圳市徽创科技有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告孟宪博负担。审判员  邓婷二〇二一年四月二十八日书记员  刘薇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初166号 申请人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地，山东省桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：田艳丽，行长。 委托诉讼代理人：岳鹏，齐商银行股份有限公司公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：张斐斐，女，1985年3月31日生，该单位职工，住。 被申请人：淄博北龙纺织有限公司，住所地，山东省桓台县章索路唐山镇东(北斗星工业园)。统一社会信用代码：91370321740211436R；组织机构代码：740211436。 法定代表人：丁方，经理。 被申请人：淄博金阳新能源科技有限公司，住所地，山东省桓台县唐索路411号。统一社会信用代码：91370321556710163Q；组织机构代码：556710163。 法定代表人：王开新，经理。 被申请人：张涛，男，1964年10月28日生，汉族，住淄博高新区，户籍地，山东省桓台县。 被申请人：李慧珍，女，1963年7月21日生，汉族，住淄博高新区，户籍地，山东省桓台县。 被申请人：岳维杰，男，1971年4月26日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在审理齐商银行股份有限公司桓台支行诉淄博北龙纺织有限公司、淄博金阳新能源科技有限公司、张涛、李慧珍、岳维杰金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司桓台支行向本院提出财产保全申请：请求人民法院依法查封、冻结被申请人淄博北龙纺织有限公司、淄博金阳新能源科技有限公司、张涛、李慧珍、岳维杰银行存款34310625元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。申请人齐商银行股份有限公司桓台支行以本单位所有的财产为该诉讼财产保全申请提供担保。若该申请不当，本单位愿以本单位财产赔偿被告的损失。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博北龙纺织有限公司、淄博金阳新能源科技有限公司、张涛、李慧珍、岳维杰银行存款34310625元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费5000元,由申请人齐商银行股份有限公司桓台支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 丽 审 判 员  丁 丽 二〇二一年四月三十日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初454号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐政，男，1997年2月15日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人唐政因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人唐政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人唐政于2021年3月2日2时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，从常熟市莫城街道新茂路桑园街附近出发，行驶至招商西路尚湖中央花园东门处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐政血液中乙醇浓度为182.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人唐政到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年3月30日，被告人唐政在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人唐政到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人唐政拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人唐政对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年四月九日 书记员  濮瑜雯
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终291号上诉人（原审被告）：吕凤艳，女，汉族，1990年12月14日生，曲靖麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：林嫣，女，汉族，1977年8月22日生，曲靖沾益区人，住曲靖市沾益区。上诉人吕凤艳因与被上诉人林嫣买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初4692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院通知双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。吕凤艳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初4692号民事判决。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，定性不正确。1、一审法院认定上诉人吕凤艳返还被上诉人林嫣货款15800元不当。上诉人在美容院上班，自2019年12月4日晚20点21分被上诉人主动向上诉人咨询代理的美容产品，上诉人根据公司的制度要求向被上诉人介绍了公司产品的代理要求及产品，在此期间被上诉人自愿购买鑫美国际15800元的美容产品，其中15800元包含美容产品及一克拉铂金钻戒一枚，于2019年12月27日上诉人收到被上诉人两笔微信转账共15800元，上诉人收到货款后于12月28日将货款转于公司负责人，铂金钻戒于1月19日到货已交于被上诉人林嫣，美容产品于1月19日到货，被上诉人要求把美容产品寄放在美容院。并且被上诉人随后两个月到美容院使用产品零售价3980元一套的产品两套，其中7000元的产品使用一套，上诉人只属于公司员工，收到被上诉人的美容产品后，款项全部交于公司，因而不应由上诉人吕风艳返还货款15800元。一审开庭时，上诉人因路途遥远未赶到。上诉人曾协调过说如果效果不好可以给被上诉人调换产品。上诉人原来所在的美容店叫曲靖市麒麟区鑫美美容养生管理中心，系个体工商户，经营者叫顾华梅。被上诉人林嫣辩称：我是与吕凤艳联系，我把钱付给了吕凤艳，2020年2月份我联系吕凤艳，她们就叫我去其他店做。关于产品到货的问题，我5月份问她，她说产品还没有到，我做了产品后脸就过敏了。林嫣一审起诉请求：请求法院判令吕凤艳返还货款15800元，按年利率24%计算自2020年1月1日起至款项清偿完毕之日止的利息；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告林嫣和被告吕凤艳系朋友关系，吕凤艳从事美容工作，做美容产品的代理，2019年12月双方达成口头协议，由林嫣向吕凤艳购买美容产品，2019年12月27日，林嫣通过微信转款方式向吕凤艳支付货款158000元，约定由吕凤艳向林嫣提供八套水光、三套抗皱、五套抗衰美容产品，林嫣付款后，吕凤艳未向其提供产品，林嫣要求吕凤艳退还货款，催要未果遂诉至该院。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告达成买卖美容产品的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定支付了货款，被告没有提供货物，经原告多次催促退还货款，被告在微信聊天记录中表明愿意退货，只要公司退就立即给原告退，因该协议系原、被告达成，原、被告系合同相对人，对双方具有法律约束力，故原告要求被告退还货款15800元，该诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未对利息进行约定，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告吕凤艳于本判决生效之日起十五日内返还原告林嫣货款15800元。二、驳回原告林嫣的其他诉讼请求。案件受理费196元，由被告吕凤艳承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本院二审期间，上诉人吕凤艳向本院提交两组证据。第一组：2019年12月、2020年1月上诉人与林嫣的微信对话记录7份。证明被上诉人林嫣咨询上诉人，上诉人向林嫣介绍产品的套盒，15800元还包含一个铂金钻戒，上诉人在收到钱的第二天将钱转给顾华梅。第二组：2020年3月到4月上诉人与林嫣的微信对话截屏记录。证明林嫣收到产品后要求放在美容店里，不拿回家，每次做产品前联系我的电话。被上诉人林嫣质证后认为，对聊天记录真实性认可，但是上诉人转款给顾华梅的事实不认可，因为金额不对。被上诉人林嫣向本院提交与顾华梅的微信聊天记录一份。用以证明其做美容的产品是上诉人妹妹的产品，不是被上诉人的产品。上诉人质证后认为，这个是上诉人自己说的，没有其他人说过。本院认为，上诉人提交的证据能够证实被上诉人与上诉人吕凤艳联系做美容，并要求将美容产品放在上诉人吕凤艳所在美容店的事实，本院依法予以采信。被上诉人林嫣提交的证据能证明顾华梅在与被上诉人沟通争议处理问题时，被上诉人在聊天记录中提到所做水光产品是上诉人吕凤艳妹妹的事实。但被上诉人所做美容产品种类多样，不仅仅包括水光产品，不能据此认定本案所有产品未到货的事实。本院二审中通知顾华梅到本院询问，顾华梅认可上诉人吕凤艳将15800元转交给顾华梅，顾华梅所经营的美容店名称为曲靖市麒麟区鑫美美容养生管理中心，现已经注销。本院二审审理查明：被上诉人林嫣经与上诉人吕凤艳联系，从上诉人所在美容店曲靖市麒麟区鑫美美容养生管理中心订购八套水光、三套抗皱、五套抗衰美容产品，并支付15800元给上诉人。后上诉人将该笔款项转付案外人顾华梅。林嫣与吕凤艳微信聊天记录显示，林嫣要求产品到货后就放在美容养生管理中心。产品订购后，被上诉人林嫣先后前往案涉美容店进行过美容。本院认为，本案中，被上诉人在二审询问中认可其做美容是到顾华梅所经营的曲靖市麒麟区鑫美美容养生管理中心进行。从现有证据看，上诉人收取被上诉人15800元亦是转付至曲靖市麒麟区鑫美美容养生管理中心经营者顾华梅，林嫣在付款后到过该美容养生管理中心做过美容。因此，本案被上诉人订购美容产品的合同相对人应是曲靖市麒麟区鑫美美容养生管理中心，吕凤艳系该养生管理中心的工作人员，其收取款项后，转付到经营者顾华梅处，吕凤艳并非本案合同关系的相对人。被上诉人林嫣起诉吕凤艳不当，应驳回其诉讼请求。其在认为有必要的前提下，可依法另行向曲靖市麒麟区鑫美美容养生管理中心或经营者顾华梅进行主张。综上所述，因上诉人吕凤艳缺席一审案件开庭审理，致一审判决认定事实不当，判决处理不正确，二审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初4692号民事判决；二、驳回林嫣诉讼请求。一审案件受理费196元，由林嫣承担；二审案件受理费196元，由林嫣承担。本判决为终审判决。审判长 夏 尧审判员 高体所审判员 刘宗明二〇二一年四月二十日书记员 张雪怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1311号原告：刘文野，男，1974年9月10日出生，汉族，住庄河市。被告：刘兆忱，男，1982年5月6日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市塔岭镇石岭村李卜屯10号,现住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告刘文野与被告刘兆忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文野到庭参加诉讼，被告刘兆忱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文野向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元，并承担20万元自2021年3月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2015年，被告多次向原告借款180余万元，约定利息为年利率12%，后被告偿还了部分款项。2018年5月9日，经双方结算，被告拖欠原告20万元，被告重新为原告出具借条、收条，同时标明之前的所有欠款已经结清。此款经原告索要未果，故诉至法院，望依法判决。被告刘兆忱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘兆忱向原告刘文野借款，2018年5月9日，双方经结算，被告向原告出具借条、收条，载明“借条今有刘兆忱借刘文野现金贰拾万元正（￥200，000.00）。借款人：刘兆忱2102251982××××××××2018年5月9日备注：2018年5月8日前所有账目已结清。收条今收到刘文野现金贰拾万元正（￥200，000.00）收款人：刘兆忱2018年5月9日”。后经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，并承担此款自2021年3月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘文野要求被告刘兆忱偿还借款20万元，有被告刘兆忱向原告出具的借条、收条予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当及时履行还款义务。关于利息请求，原告要求被告自2021年3月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息，不违反法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兆忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆忱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘文野借款20万元，并承担此款自2021年3月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘兆忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二一年四月二十三日书记员  于 歌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初344号 原告：衡阳市盛泽地产有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区五一路建设新村****。 法定代表人：胡光利。 委托诉讼代理人：唐江勇，该公司员工。 被告：骆群力，女，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘若清，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 原告衡阳市盛泽地产有限公司与被告骆群力商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告衡阳市盛泽地产有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市盛泽地产有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市盛泽地产有限公司撤回起诉。 案件受理费174元（已减半收取），由原告衡阳市盛泽地产有限公司负担。 审判员  周琴 二〇二一年四月二十二日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2149号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：赵艳。被告：佘烁，女，汉族，1990年3月11日出生，住长沙市开福区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告佘烁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员  杨 宇二〇二一年四月十三日代理书记员  邝艳芳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4017号之一申请执行人：曹坚石，男，1978年2月25日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人曹坚石与被执行人包忠平民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初5614号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，包忠平尚欠曹坚石借款本金150000元，此款于2020年11月10日前一次性给付曹坚石；案件受理费1674元，由包忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、12月9日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人包忠平的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、12月11日向被执行人包忠平送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、12月19日至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人包忠平名下位于南通市崇川区××新村××室的不动产，查封期限为三年。4、12月20日至南通市车管所，轮候查封被执行人包忠平名下号牌为苏1S313丰田牌汽车（注册日期为2007年1月4日），查封期限为两年，未实际扣押。5、12月6日南京市玄武区法院致函本院，通知本院涉包忠平的债权人参与分配包忠平持有的“建设机械”股票（证券代码：600984）拍卖款，本案也申请参与分配。6、2021年1月21日本院(2020)苏0602执1073号案作出被执行人包忠平位于南通市××城××室的不动产拍卖款分配方案（本案已诉讼保全），扣除本案执行费2175元，本案申请执行人可分得案款2713元。因有其他债权人提出异议，且异议正在审查中，上述分配款项尚未到位。7、3月4日至南通市××××新村居民委员会调查，该居委会工作人员称被执行人包忠平长期不住南通市崇川区××新村××室。8、3月19日通过关联案件查询，发现被执行人包忠平系本省多家法院多案被执行人，共涉案28件，涉案金额巨大，且多案因无财产可供执行、查找不到被执行人而终结本次执行程序。9、3月23日约谈被执行人包忠平，包忠平表示其因投资失败，目前负债达六千多万元，确无能力履行本案债务。10、4月23日再次在执行“总对总”系统查询被执行人包忠平的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。11、4月23日约谈申请执行人委托代理人俞则人，其表示除法院已采取执行措施的财产外，无其他财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但本案系轮候查封且未实际扣押，故无法处置；被执行人名下虽有不动产，但系轮候查封，本案无处置权。除分配的款项因债权人异议暂未发放外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月三十日书记员  倪可意
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2652号申请执行人：张月珍，女，1950年8月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江浩，男，1994年1月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张月珍与江浩机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人江浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江浩银行存款人民币10101.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初50号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人武文艺，男，汉族，1964年2月2日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年5月8日被取保候审，于2021年1月7日被重新取保候审，同年2月3日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人武文艺犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员付瑶出庭支持公诉，被告人武文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2017年冬，被告人武文艺在尚志市乌吉密乡三股流村农牧场屯东南方向（尚志市国有林场管理局尚志市林场施业区96林班2小班、97林班15小班内）非法开垦林地种植水稻及木耳，经黑龙江省林业科学研究所鉴定，武文艺非法开垦林地面积为87.594亩，林地植被破坏程度为严重。2020年5月8日，被告人武文艺主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人武文艺违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人武文艺案发后自动向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人武文艺在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人武文艺判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人武文艺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年10月至2017年冬，被告人武文艺在黑龙江省尚志市乌吉密乡三股流村农牧场屯东南方向，隶属于尚志市国有林场管理局尚志市林场施业区96林班2小班、97林班15小班内，非法开垦林地种植水稻及木耳。经黑龙江省林业科学研究所鉴定，武文艺非法开垦林地面积为87.594亩，林地植被破坏程度为严重。2020年5月8日，被告人武文艺主动到公安机关投案。另查明，被告人武文艺主动缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有经法庭质证确认的被告人武文艺的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人庄某、陈某、窦某、魏某的证言；现场勘查笔录；毁林位置示意图；黑龙江林草变化图斑信息表；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；林权证；小班登记卡；现场指认照片，及被告人武文艺的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武文艺违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人武文艺犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人武文艺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  刘剑超人民陪审员  韩春霞二〇二一年四月十五日书 记 员  亓雨泽
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1862号 原告：王某某，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：郑某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月29日，被告郑某某向原告借款30000元整，原告通过妻弟刘某的工商银行账户使用ＡＴＭ机向被告提供账户62×××10转入30000元整。后原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推脱，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郑某某未作答辩。 王某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：工商银行转款记录原件2张、原、被告之间微信聊天记录（有原始载体）打印件9张，原、被告之间手机通话录音光盘（有原始载体）1张及书面整理资料1份，证人刘某出庭作证，对以上述证据本院依法进行了审查。郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，上述证据内容相互印证，已经形成完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年7月29日，案外人刘某通过工商银行ＡＴＭ机转到账号为62×××10账户中30000元。 2、刘某出庭作证称，王某某是刘某的姐夫，2015年7月29日下午，刘某接王某某的电话，说他朋友郑某某有急用要借几万块钱用，因他手头不便，让刘某帮忙转账到郑某某提供的银行卡62×××10内。刘某当天下午便找了ＡＴＭ机，从自己工商银行卡62×××40，向郑某某提供的账户转款30000元。后不久王某某偿还刘某30000元，说这个钱是他借给郑某某的，只是临时从刘某这里周转一下。 3、原告王某某与被告郑某某的微信聊天显示：2018年1月23日，王某某“郑总，我现在需要用钱，你能否抓紧把大前年从我这里借走的三万元通过银行卡还给我？你工程忙，也不必等到来青岛当面还……”2018年2月9日王某某“郑总，我急等用钱，本身都是朋友救急帮忙的事，钱你现在能还吗？”郑某某“兄弟我在潍坊啊、银行款没放下来，工人工资都在等着急，这边今年股东都没办法分到一分钱，我已经向朋友借款先还你。谢谢你的支持与帮助。”王某某“我也是看你急用让人家把准备结婚的钱先借给你用，过后我先还给人家了，现在人家的孩子一岁多了。”郑某某“兄弟明白的，年前我安排一下给你，谢谢！” 4、2021年1月28日，原告王某某与被告郑某某手机通话录音显示：王某某“郑总，你好”郑某某“英杰兄，刚刚在公司，人多说话不方便。”……王某某“我是看你的微信圈没事这个地方转转玩玩，那个地方转转玩玩，看来经济状态不是那么差这几万块钱就不行了。”郑某某“当然不会差这几万块钱，我这一个月要开支十几万块。”王某某“对啊，所以说我这一共三万块钱对你不会有什么大的影响。”郑某某“对对，不会影响。我不是不还你，只是大的款项没回来。”王某某“你当时一说救急，我说没问题，我没有钱，我都从我舅子那里让他转钱给你，对吧？”郑某某“是啊是啊，放心，有这个钱。”……王某某“哪怕年前你给我转一万块钱，可能对你公司没有什么影响，你就转一万，我可以对我对象说。”郑某某“那个我跟你讲，一万两万我们都没有问题，关键我们因为没有大钱回来，我们面临很多问题，不是差一万块钱。对你来讲，也不差这一万块钱，年过后吧，我几万块钱全部转给你。”王某某“我这一万块钱什么意思呢，就是说，你转这一万，我好跟我对象交代。”郑某某“我明白，这几天我正在整这个钱，整到整不到，我全部都打给你，不是差这一万两万了……。” 本院认为，原告王某某提交的证据相互印证能够形成完整的证据链证明，原、被告之间存在民间借贷关系，且依法成立，被告郑某某向原告王某某借款30000元未偿还的事实。本院受理本案后，依法向被告送达了相关诉讼文书，被告在法定举证期限内及案件审理过程中没有向本院提交反驳原告的诉请和偿还原告借款的相关证据。因此，本院对原告王某某要求被告郑某某偿还其借款本金30000元之诉请，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告郑某某负担，被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付给原告王某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  赵雪姣 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 婷 书记员  张贺贺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初829号 原告：郭向军，男，1969年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：青岛六个车汽车销售有限公司（曾用名：美乐网络科技有限公司），住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：王永永，总经理。 委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。 原告郭向军与被告青岛六个车汽车销售有限公司（曾用名：美乐网络科技有限公司）特许经营合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院将案件移送青岛市城阳区人民法院处理。 原告郭向军向法院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《合作合同书》(合同编号xxxx)；2.依法判令被告返还原告已支付的代理费10万元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系“六个车”app的所有人及服务平台运营商，拟在全国范围招募城市合伙人，2017年12月21日原告与被告签订了《合作合同书》。合同约定被告授权原告在沈阳成为“六个车”平台的城市合伙人，推广“六个车”专业互联网汽车销售及相关服务平台项目和设立线下汽车销售公司等相关事宜。被告在合同约定城市开设线下汽车落地超市，由双方共同经营并分享经营成果。原告向被告支付代理费10万元，代理费为一次性费用。合同同时约定，被告对城市合伙人实行区域保护制度，被告将禁止其他区域合伙人介入沈阳城市经营。原告依约支付代理费10万元，但是被告并未按合同约定履行相关义务，未与原告共同设立汽车落地超市反而与其他代理人员在沈阳设立了汽车落地超市。原告多次与被告沟通要求解除合同、返还代理费，被告以目前无钱为由拒绝返还代理费。原告无奈诉至法院，恳请法院依法裁判。 青岛市城阳区人民法院经审查认为，本案争议的重要依据为2017年12月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《合作合同书》。根据该合同第十条（一）甲方权利义务第4条，甲方有权要求乙方参加针对城市合伙人的专门培训，通过认证合格后正式开展经营业务。根据合同第九条区域管理的规定：甲方对城市合伙人实行区域保护制度，因此，甲方禁止其他区域城市合伙人介入沈阳城市经营。同样，乙方也不得在沈阳城市范围之外经营六个车业务。经审理查明，被告青岛六个车汽车销售有限公司为“六个车”注册商标的注册人。综上所述，本案涉及商标、企业标识、技术培训等争议事项，且系案件处理的主要依据，本案应当属于特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》（法〔2011〕41号），本案系一般知识产权案件，应按知识产权纠纷专属管辖规定来确定本案管辖。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”青岛市城阳区人民法院并非最高人民法院指定对一般知识产权民事案件拥有管辖权的基层人民法院，因此无权管辖本案。据此，该院于2021年2月23日作出（2021）鲁0214民初1751号民事裁定，本案移送本院处理。 本院经审查认为，《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办〔2020〕10号）条一条规定：对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。本案争议系特许经营合同纠纷，青岛市崂山区人民法院对发生在城阳区的一般知识产权第一审民事案件具有管辖权，故本案应由青岛市崂山区人民法院处理。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条规定：“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。”城阳区人民法院将本案裁定移送本院处理不当，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2121）鲁0214民初1751号民事裁定； 二、本案移送青岛市崂山区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  徐友仁 审判员  郭 静 审判员  李英三 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 冬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3278号 原告：郭美玲，女，1986年11月28日生，住长春市二道区。 被告：吉林省树叶网络科技有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路1566号。 法定代表人：辛启辉。 原告郭美玲与被告吉林省树叶网络科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告郭美玲于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭美玲撤诉。 案件受理费10.00元，由原告郭美玲负担。 审判员 张 奇 二〇二一年四月二十一日 书记员 冯世佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初645号原告：于海龙，男，1988年9月23日出生汉族，农民，住依兰县。被告：孙艳兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住依兰县。被告：邹美玲，女，1984年12月14日出生汉族，农民，住依兰县。原告孙艳芹诉称，2019年6月15日，二被告欠原告货车司机工资款9000元，约定2019年12月30日还清，二被告给原告出具欠据一张。还款到期后，二被告失信，未能偿还，故原告提起诉讼。本院认为，依据原告提供的被告孙艳兵住所地、身份信息，经查无此人，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告孙艳兵其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告于海龙的起诉。案件受理费30.07元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年四月三十日书记员  兰 超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2596号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼)。法定代表人：余宪武。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：朱华明，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：郭维中，男，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，统一社会信用代码91500116903597266J，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号。负责人：胡伟，总经理。本院受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱华明、被告郭维中、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在规定期限内向本院预交案件受理费2118元。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月十四日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1398号原告：王永旭，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省汝南县。被告：代卫民，男，汉族，56岁，住河南省平舆县。原告王永旭与被告代卫民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王永旭，被告代卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永旭向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付借款20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的儿子代强熟悉，被告因其儿子代强在平舆县××××村镇银行贷款未还，该银行起诉后，代强被法院司法拘留期间，被告向原告借款20000元，被告并承诺2020年12月23日归还原告，但借款到期后经多次追要至今未付，现诉至责院，请予以支持。被告代卫民辩称，该款是原告妻子为自己儿子担保的银行贷款，借款人是代强,原告用了借款2万,本息共计14万元左右,借款人和担保人被法院拘留后,原告的父亲找到我要求管这事,为了让原告妻子和我儿子出来,利息是我承担的，原告把执行款付完后就解除了对我儿子和原告妻子的拘留,自己就给原告出具的这个20000元的借条。经审理本院认定事实如下：被告的儿子代强曾在平舆县××××村镇银行进行贷款，原告的妻子刘瑶为代强的该贷款进行了担保，由于借款人代强和担保人刘瑶未按约定还款，贷款人起诉后法院对借款人和担保人进行司法拘留后，原告王永旭与被告代卫民协商一致意见后，原告王永旭代为被告父子偿还了借款及执行款后，2020年10月23日，代卫民向原告出具借条一张，内容为“今借王永旭（）现金贰万元，于2020年12月23日还清，代卫民”代卫民并在借条的数额和姓名上按了手印。该借款经原告多次追要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交被告出具的20000元借条，及双方当事人陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告支付20000元，有被告向原告出具的借条及双方当事人陈述为证，且被告认可向原告出具借条的事实。本案事实清楚、证据充分，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告代卫民于本判决生效后十日内向原告王永旭支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告代卫民负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年四月二十九日书记员  赵 刚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初569号原告：陈亚伟，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：代群,上海东方环发律师事务所律师。被告：仇伟，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈亚伟与被告仇伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 俊审 判 员  王立新人民陪审员  陈 艳二〇二一年四月十二日法官 助理  贺慧梅书 记 员  满翔宇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执恢19号 申请执行人：祝宏成，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吴贻忠，男，1989年03月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人祝宏成与被执行人吴贻忠买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一.经过多次点对点、总对总网络银行资金查询，除对被执行人银行账户予以冻结外，没有查到被执行人吴贻忠有财产可供执行；2.本院已将被执行人吴贻忠纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人祝宏成发现被执行人吴贻忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年四月十二日 书记员 余子今
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1555号金琳年：你与庞春鹏其他案由一案，（2020）辽1021民初2028号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3000000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费32400元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢38号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：周小莉，女，1985年1月15日出生，住四川省中江县。被执行人：于俊海，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：黄薇（曾用名：黄维），女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省广汉市。中江县农村信用合作联社与于俊海、黄薇借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2019）川0623民初1686号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）川0623民初1686号民事调解书所确定的义务。本院于2021年1月18日依法立案执行。执行中，申请执行人中江县农村信用合作联社于2021年4月29日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年四月二十九日书记员  袁春梅
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初872号 原告：潘花粉，女，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 被告：河北千山实业集团有限公司，住所地河北省沙河市。 法定代表人：崔明，经理。 原告潘花粉与被告河北千山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日审查通过了原告潘花粉的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告潘花粉在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘花粉撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘猷猷
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执恢5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。营业场所：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李静波，女，1988年7月6日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李静波借款合同纠纷一案中，被执行人已履行债务1000元。本案在执行中向被执行人李静波发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李静波名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李静波无可供执行财产。本院已向被执行人李静波发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 朱红哨
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执9号申请执行人：李仙琴，女，1965年9月28日出生，汉族,住大同市平城区西街。被执行人：大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街5号。法定代表人：武宏文。本院在执行申请执行人李仙琴与被执行人大同市人民政府行政赔偿一案中，被执行人大同市政府的行政赔偿事由由大同市平城区人民政府作出行政赔偿决定己履行了判决书确定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)晋06执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二一年四月二十八日书记员  王俊杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1830号之二申请执行人：吕菜凡，女，1932年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：樊俊坡，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省嵩县。吕菜凡与樊俊坡健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民初864民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，樊俊坡应赔偿吕菜凡各项损失234444元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、保全费、鉴定费4613元。因樊俊坡未按上述生效法律文书履行义务，吕菜凡向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人樊俊坡名下有豫Ｃ×××**号传祺牌牌汽车一辆，本案已查封，并委托评估。2、发现被执行人樊俊坡有银行存款余额，已冻结并扣划。三、通过传统调查，未发现被执行人樊俊坡有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。执行中查明，被执行人樊俊坡名下有玉米收割机（型号：4QZ-10A）一台，已保全查封并委托评估。有芬美得-1404型轮式拖拉机一台，已查封。四、通过到被执行人樊俊坡所住的嵩县××马驹××村进行实地调查，发现被执行人樊俊坡部分农耕、播种设备，无其他可供执行财产。五、已将被执行人樊俊坡纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、通过扣划被执行人银行账户存款余额，申请执行人吕菜凡实现债权5366元。本院已经告知申请执行人吕菜凡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊俊坡的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，在本案执行中，查封了被执行人樊俊坡名下的有关财产，且已委托评估，暂不具备处置条件。申请执行人吕菜凡同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊俊坡负有向申请执行人吕菜凡继续履行债务的义务，被执行人樊俊坡自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待对被执行人樊俊坡的豫Ｃ×××**号传祺牌牌汽车一辆、玉米收割机（型号：4QZ-10A）一台评估后，申请执行人吕菜凡可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月十三日书记员  张安宁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢32号之一申请执行人：章远洪，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：任丽。委托诉讼代理人：李炳云。被执行人：潘树清，男，1961年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人章远洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3801号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人潘树清应支付申请执行人章远洪欠款275000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2605元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了潘树清在乐山佛州新能源开发有限公司持有4.166%的股权外，未查到被执行人潘树清有其他银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行的财产信息。上述冻结财产，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。因潘树清违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年四月十九日书记员  陈施润
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执801号 被执行人：望江县百盛特种板材制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华东巷**，统一社会信用代码913408276973961208。 业务庭移送被执行人望江县百盛特种板材制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人望江县百盛特种板材制造有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1171号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  张雅婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初348号原告：杨玺润，女，1982年12月24日生，傣族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：昆明禄劝民族工贸公司，住所：禄劝县屏山镇东街**。法定代表人：张克权，经理。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。原告杨玺润与被告昆明禄劝民族工贸公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，本案在审理过程中，原告杨玺润于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玺润起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨玺润撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨玺润负担。审判员  张金鸿二〇二一年四月二十六日书记员  姚子琛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初194号 原告：陈业军，男，1980年6月22日出生，汉族，住广西容县。 被告：周金，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承华，广西团鼎律师事务所律师。 原告陈业军诉被告周金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业军，被告周金及其委托诉讼代理人陈承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业军向本院提出诉讼请求：1、判决被告周金返还借款本金100000元，并从起诉之日起以本金100000元为基数，按年利率24%计付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，从2020年11月15日，被告以做生意周转资金困难急需用钱为由，向原告借款100000元，原告在容县通过手机银行转账给被告，被告立有借条为凭。约定2021年12月31日前还清，每月至少还款2500元，如果违约原告即可向法院起诉还款，借款后被告没有按约定还款，经多次追索无果，为了维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告周金辩称，原、被告在本案中不存在借贷关系，请驳回原告的诉讼请求。理由如下：2020年11月15日被告所写的《借条》是原告事先写好，由被告抄写，再由被告交给原告，但是原告并没有通过手机银行转账100000元给被告，当被告向原告追问索回借条时，原告没有给回被告。现原告以合伙经营纸品为由，起诉被告欠原告的100000元，原告也承认其没有给100000元被告。双方的合伙经营没有进行清算，假如原告认为被告在合伙中欠原告的钱，应该另案起诉，与本案不是同一个法律关系。 本院经审理认定事实如下：2020年4月期间，原告通过朋友认识从事废纸收购的被告，之后，原、被告达成由原告出资，被告提供场地及劳力的合意合伙收购废纸。原告从2020年5月1日起至2020年9月16日止，陆续提供资金109500元给被告收购废纸。原、被告并未就合伙期间的财务收支进行结算。2020年11月15日，原告拟好《借条》一张由被告抄写，《借条》内容为:今因生意资金周转困难现借陈业军人民币壹拾万元整（￥100000），定于2021年12月31日还清，双方约定周金每月至少还款人民币2500元给对方，否则陈业军则同样可以向法院起诉追回所有欠款。周金在借款人处签名按捺手印。 另查明，2020年11月15日，原告并没有将100000元通过手机银行转账给被告，被告也没有收到原告的100000元借款。 本院认为，原告诉称被告从2020年11月15日，以做生意周转资金困难急需用钱为由，向原告借款100000元，原告通过手机银行将100000元转账给被告。被告否认2020年11月15日收到原告的借款100000元，原告无法提供证据证实2020年11月15日其通过手机银行转账100000元给被告，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告诉请被告偿还100000元及利息的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈业军对被告周金的诉讼请求。 本案减半收取受理费1150元，由原告陈业军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃振艺 3 二〇二一年四月十二日 书记员  孔曼曼
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0224刑初71号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人罗志勇，男，汉族，初中文化，株洲市鼎观门窗有限公司法定代表人，户籍所在地为湖南省茶陵县。现住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被茶陵县公安局取保候审。2021年4月26日经本院决定取保候审。茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人罗志勇犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官郭建、检察官助理陈文雅出庭支持公诉，被告人罗志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月15日20时30分许，被告人罗志勇持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证酒后驾驶湘ＢＡ××××号小型轿车由南往北途经茶陵县洲衙路时，与陈某持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶停靠在道路东侧的湘Ｂ6××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经委托株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，罗志勇血样检出乙醇含量为252.74ｍｇ／100ｍｌ。经茶陵县公安局交警大队认定，罗志勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。”及二十二条第一款、第二款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，承担事故的全部责任。罗志勇已涉嫌危险驾驶罪。目前当事人已就交通事故损害赔偿协商一致，罗志勇取得受害方谅解。公诉机关认为，被告人罗志勇在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定。被告人罗志勇主动到案后如实供述了犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人罗志勇认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受理交通事故案件登记表、接报案登记表、立案决定书、户籍信息、营业执照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书、到案经过等书证；被害人陈某的陈述；证人张某的证言，被告人罗志勇的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；抽血、讯问视频；认罪认罚具结书等证据证实。被告人罗志勇对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗志勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，引发两车相撞的交通事故且承担事故的全部责任，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志勇主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗志勇赔偿了被害人的经济损失，可做量刑情节予以考虑。被告人罗志勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2021年4月29日起至2021年6月28日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭艳二〇二一年四月二十九日法官助理谭飞书记员陈梅琴附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执902号 熊太容： 本院依据（2020）川1011民初1074号民事判决书，受理你申请执行莫小辉、李天颖、刘世熊健康权一案，在执行中，你已经收到本院转来案款13346.90元（医疗费11898.90元，一审垫交诉讼费348元、鉴定费1100元），该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初966号原告：刘东生，男，汉族，1961年12月26日出生，住山东省德州市平原县。原告：刁庆奎，男，汉族，1969年9月9日出生，住山东省德州市平原县。原告：姚宪峰，男，汉族，1969年3月12日出生，住山东省德州市平原县。三原告共同委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：姚如胜，男，汉族，1969年1月26日出生，住山东省德州市平原县。原告刘东生、刁庆奎、姚宪峰与被告姚如胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现原告刘东生、刁庆奎、姚宪峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东生、刁庆奎、姚宪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东生、刁庆奎、姚宪峰撤诉。案件受理费114元，由刘东生、刁庆奎、姚宪峰负担。审 判 员 杜圣强二〇二一年四月二十九日法官助理 王新勇书 记 员 陈 帅
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执270号申请执行人王仁义，男，汉族，初中文化，住大荔县管池镇苏胡村345号，农民。被执行人宁百海，男，汉族，初中文化，住合阳县新池镇西王庄村3组，农民。申请执行人王仁义依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初917号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人宁百海给付合伙应得款80000元及利息，诉讼费1925元，并承担本案执行费1129元。执行中查明：经传统调查宁百海长期外出打工，下落不明无法联系，家中无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人宁百海的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现其名下银行账户有存款1470元，本院已扣划付给申请执行人；其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人宁百海纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月十九日书记员  马 艳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1792号申请执行人：罗坤，男，汉族，1974年3月1日生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李光华，男，汉族，1972年2月21日生，普洱市江城县人，现住老挝。本院受理执行申请执行人罗坤与被执行人李光华借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）云0802民初1224号民事调解书。责令被执行人李光华履行以下义务：由被执行人李光华偿还申请执行人罗坤借款本金200000.00元及利息205000.00元，合计405000.00元；二、被执行人李光华质押于申请执行人罗坤处的茶叶：纸箱41件、编织袋7件、竹萝4件由申请执行人罗坤享有优先受偿权；三、由被执行人李光华向申请执行人罗坤支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；四、由被执行人李光华负担案件受理费4085.00元、申请执行费5975.00元。被执行人李光华至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院多次电话通知被执行人李光华，其称长期在外国。本院依法对被执行人李光华质押于申请执行人罗坤处的茶叶：纸箱41件、编织袋7件、竹萝4件进行查封、司法评估拍卖，经本院委托评估机构，因茶叶的品种、数量、产地、生产时间不明而无法作价值评估。经电话与被执行人李光华沟通，双方当事人对上述茶叶的价值无法达成一致协议，且申请执行人罗坤不愿意接受以物抵债。除此之外，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。已依法对被执行人李光华在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行等账户并对被执行人李光华采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人罗坤，申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人李光华名下无房产，无足额银行存款。本案难以得到有效执行，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月十三日书记员  刘广敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2554号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，总经理。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京市本京师（长春）律师事务所律师。 被告：徐海昕，男，1989年5月30日生，汉族，住长春市农安县。 原告中邮消费金融有限公司与被告徐海昕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘美欧、被告徐海昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务,偿还原告贷款余额51770.66元，从违约之日（2020年8月15日）起至2020年12月17日期间的所欠利息3561.84元，违约金2308.09元。总计57640.59元。二、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及违约金，利息按月利率1.5%计算，违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月11日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为80000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.5%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年4月15日向被告发放贷款。原告履行完放款义务，但被告却从2020年8月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款，故诉至法院。 被告徐海昕辩称，借款属实，也同意偿还，希望协商解决。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2019年4月11日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为80000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率1.5%。每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2019年4月15日向被告发放了贷款，截止到2021年4月20日，被告尚欠贷款本金51770.66元、利息4876.15元、违约金4463.91元未还。原告花费律师代理费1152.81元。 本院认为，原告与被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。1.关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为51770.66元，应予偿还。2.关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为1.5%，被告应偿还2021年4月20日前的利息4876.15元，之后的利息自2021年4月21日起以51770.66元为基数按月利率1.5%计算利息至给付之日止。3.关于违约金，应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算。4.原告主张被告承担律师代理费1152.81元，符合法律规定，故本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐海昕于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金51770.66元、利息4876.15元及2021年4月21日后利息（利息自2021年4月21日起以51770.66元为基数按月利率1.5%计算至给付之日止）、违约金（违约金应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算）。 二、被告徐海昕给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费1152.81元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取621元，由被告徐海昕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡晓月
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5719号原告：张伟文，男，1990年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：李洁，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张伟文与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序审理，后依法经审批转为普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张伟文及其委托诉讼代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟文向本院提出诉讼请求：1.判令李洁归还借款10万元；2.判令李洁偿付利息（以10万元为基数，自2018年10月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由李洁承担。事实与理由：李洁于2017年10月21日因做生意资金周转向其借款10万元，其当日向李洁银行转账10万元，李洁出具借条承诺于2018年10月1日前还清，如逾期按照每日千分之二支付违约金。到期后其多次催讨，李洁未予归还，故诉至法院，请求依法判决。被告李洁未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，张伟文（出借人）与李洁（借款人）签订借款协议，约定李洁向张伟文借款10万元，于2018年10月1日前归还，如未能按时还清，每逾期一日按照借款总数的2‰支付违约金。同日，张伟文向李洁银行转账10万元。除诉称外，张伟文陈述，李洁是其大哥张伟伟的朋友，自称做化工原料生意而借款，借款协议在其公司签订，到期后经催讨李洁分文未还，并提供微信聊天记录佐证催讨情况。上述事实，由借款协议、银行转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张伟文提供之证据，能够证明李洁结欠其10万元借款的事实，本院予以确认，该款应予返还。张伟文主张之逾期利息，2020年8月19日及之前按照年利率24%计算符合法律规定及双方约定，应予支持，但自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息，应调整为按照张伟文起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。李洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洁于本判决生效后十日内向张伟文归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年10月2日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回张伟文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费600元，二项合计3820元，由张伟文负担200元，由李洁负担3620元（张伟文同意其预交的诉讼费用3620元由李洁于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆文文人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年四月二十日书 记 员  姜梦瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异35号 异议申请人（利害关系人）杨云红，女，1976年11月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。系被执行人贵州桥宇建设工程有限公司原法定代表人。 申请执行人姜春刚，男，1990年6月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人胡元祥，男，1973年10月29日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人余凯，男，1979年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州桥宇建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标******。 统一社会信用代码：91520303745718877W。 法定代表人：喻伦建，系公司总经理。 本院在执行申请执行人姜春刚与被执行人胡元祥、余凯、贵州桥宇建设工程有限公司（以下简称：桥宇公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，异议申请人杨云红向本院提出书面执行异议申请，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人杨云红陈述称：贵院在执行（2019）黔0526民初4527号装饰装修合同纠纷案件中，对我下达（2020）黔0526执2133号限制消费令，将我作为桥宇公司的法定代表人进行限制高消费。因本人于2020年10月15日后已不再担任桥宇公司法定代表人，不再持有公司股份。同时该公司已向遵义市汇川区市场监督管理局申请办结了变更行政审批。现请贵院核实情况，解除对本人的限制消费令。 经本院审查查明：原告姜春刚诉被告胡元祥、余凯、桥宇公司装饰装修合同纠纷一案，经本院审理于2020年6月5日作出（2020）黔0526民初4527号民事调解书，调解书主文：一、由被告胡元祥、余凯于2020年10月1日前一次性支付原告姜春刚装修工程款158000元；二、被告贵州桥宇建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。因胡元祥、余凯、桥宇公司未履行生效法律文书确定的义务，姜春刚于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)黔0526执2133号，申请执行标的160270元。该案在执行过程中，因被执行人桥宇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日依法作出（2020）黔0526执2133号失信决定书、限制消费令，将桥宇公司纳入失信被执行人名单，并对桥宇公司及其法定代表人杨云红限制高消费。 另查明，本案立案受理执行时被执行人桥宇公司法定代表人为异议申请人杨云红，桥宇公司于2021年10月15日经行政审批，将法定代表人由杨云红变更为喻伦建（公民身份号码：5221221975××××××××），将投资人由杨云红、代俊峰变更为喻伦建、代俊峰。 以上事实有异议申请人提供的书面证据材料、本院调查材料等在卷予以证实。 本院认为，根据异议申请人杨云红的异议请求以及其所主张的事实与理由，系异议申请人作为利害关系人针对本院对其采取限制消费令的执行行为提出异议，因此，本案对该执行行为予以审查。本案的争议焦点可以归纳为异议申请人所主张的事由是否成立，成立的情况下本院（2020）黔0526执2133号限制消费令应解除还是变更。本案中，被执行人桥宇公司法定代表人经行政审批已依法变更为喻伦建，故异议申请人主张的事由成立，不应再对异议申请人限制高消费。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施；纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”，被执行人桥宇公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，依法应当对被执行人桥宇公司及其法定代表人喻伦建采取限制消费措施，故（2020）黔0526执2133号限制消费令不应解除，应依法将限制对象予以变更为桥宇公司及其法定代表人喻伦建。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 变更本院（2020）黔0526执2133号限制消费令的限制对象为贵州桥宇建设工程有限公司及其法定代表人喻伦建。 本案的当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  马关密 审判员  李 潭 审判员  岳 现 二〇二一年四月十六日 书记员  李 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3821号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘春梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘春梅的微信、支付宝、银行账户存款4289.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5073号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初162号 原告：杨通洲，男，1952年12月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 委托诉讼代理人：吴世珍，女，1974年8月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。系原告之儿媳，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨明，男，1968年11月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告杨通洲诉被告杨明排除妨害纠纷一案，原告杨通洲于2021年4月1日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨通洲在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨通洲撤回起诉。 案件受理费已减半收取30元，由原告杨通洲负担。 审判员  许学俊 二〇二一年四月一日 书记员  龙昱铭
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破27号之一 申请人王冬向本院申请对淮安市宏驰化学危货运输有限公司进行破产清算。本院于2020年12月29日裁定受理。 本院查明，淮安市宏驰化学危货运输有限公司管理人未接管到淮安市宏驰化学危货运输有限公司任何资产。经第一次债权人会议审核，管理人已经审查确认债权人民币1892134.5元。2021年4月15日，管理人以淮安市宏驰化学危货运输有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告淮安市宏驰化学危货运输有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，淮安市宏驰化学危货运输有限公司财产不足以清偿破产费用，符合破产宣告以及终结破产程序的条件。管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告淮安市宏驰化学危货运输有限公司破产； 二、终结淮安市宏驰化学危货运输有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  苗 艳 审 判 员  孙士国 人民陪审员  吴国民 二〇二一年四月十六日 书 记 员  戴淑珺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3184号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：乔小权，男，1984年10月1日出生，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告乔小权保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员  苗 苗二〇二一年四月二十五日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执恢49号之三申请执行人：太康县人民法院，住所地：河南省太康县支农路中段。法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：李丹丹，女，汉族，1989年10月8日出生，住河南省沈丘县槐店回族镇县府东街43号，身份证号码：4127281989××××××××。财产共有人：海春峰，男，回族，住河南省沈丘县槐店回族镇，身份证号：4127281984××××××××。本院在执行太康县人民法院与李丹丹罚金一案中，于2021年4月2日委托淘宝网拍卖被执行人李丹丹与海春峰共有的位于郑州市郑东新区普惠路2号6号楼12层315房产一套（房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0088782号）。2021年4月20日，买受人李孝友（身份证号:4107281978××××××××）以763746.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于郑州市郑东新区普惠路2号6号楼12层315房产一套(房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0088782号）的所有权归买受人李孝友（身份证号:4107281978××××××××）所有。郑州市郑东新区普惠路2号6号楼12层315房产一套（房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0088782号）所有权自本裁定送达买受人李孝友（身份证号:4107281978××××××××）时起转移。二、买受人李孝友（身份证号:4107281978××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  宋卫华二〇二一年四月二十七日书记员  徐亚忠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢253号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：刘景凤，女，1968年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱家文，男，1963年01月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱标，男，1982年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与刘景凤、朱家文、朱标金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1886号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱家文名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱家文名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执472号申请执行人：安康市某某装饰有限责任公司,住所地安康市高新技术产业开发区。法定代表人：周某云。委托代理人：张某，女，汉族，1985年12月20日出生，住所地安康市汉滨区关庙镇。被执行人:陕西省安康市某某地产集团某某房地产开发有限公司,地址安康市汉滨区。法定代表人：刘某田，系公司董事长。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)陕0902民初3320号民事判决书判令：被告陕西省安康市某某地产集团某某房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，向原告安康市某某装饰有限责任公司支付工程款55万元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中30万元从2019年7月1日起算，25万元从2020年1月1日起算，至实际付清之日止。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人陕西省安康市某某地产集团某某房地产开发有限公司名下所有的财产均被安康市中级人民法院另案查封，故本院暂不能处理。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人陕西省安康市某某地产集团某某房地产开发有限公司未履行法律义务，本院于2021年4月7日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执472件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月六日书记员  李晓杰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1848号原告：敬鹤瑞，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭帅，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省长垣市。原告敬鹤瑞与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敬鹤瑞的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼,被告王辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬鹤瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王辉给付敬鹤瑞工资款8760元；2.诉讼费由王辉承担。事实和理由：王辉承包了山东省莱芜市华能电厂7号机组大修工程项目，2019年5月至6月份，王辉雇佣敬鹤瑞为其打工，从事保温工作。完工后，经双方结算，减去借支，王辉下欠敬鹤瑞工资款8760元，王辉为敬鹤瑞出具欠条一张，承诺到家后付清，后经多次催要未果。王辉未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年5月至6月份，敬鹤瑞在王辉承包的山东省莱芜市华能电厂7号机组大修工程项目工地上从防腐保温工作，2019年6月15日王辉给敬鹤瑞出具欠条一份，内容为：“欠条今欠敬鹤瑞（在山东莱芜华能电厂7号机检修中）工资：8760元整大写：捌仟柒佰陆拾圆大写：欠款人：王辉日期：2019.6.15号”。后经敬鹤瑞多次催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王辉欠敬鹤瑞工资款8760元，有王辉向敬鹤瑞出具的欠条为证，王辉应当按照欠条约定数额支付王辉工资款8760元，故敬鹤瑞诉请王辉偿还工资款8760元，符合法律规定，本院予以支持。王辉经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王辉于本判决生效之日起十日内偿付敬鹤瑞工资款8760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王辉负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年四月十九日书记员  杨晓伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16598号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李勇，女，1993年7月26日出生，汉族，住，住黑龙江省绥化市北林区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5677元；交付时间：2016年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月17日尚欠本金余额4689.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4689.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4689.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执320号申请执行人：郭心连,男,1957年4月1日出生,412702195704011034,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：王保林,男,1978年8月1日出生,412702197808016058,汉族,住河南省周口市项城市。本院在执行郭心连与王保林劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4870号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年四月二十六日书记员  袁文生
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保728号之三李某、辽阳添某有限公司、张某：李某、辽阳添某有限公司、张某买合同纠纷一案，申请标的316282元。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日