wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2848号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：汪**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋妍，重庆鲁本律师事务所（实习）律师。被告：粟永红，男，1973年8月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告粟永红电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审 判 长  张恒萍人民陪审员  安邦成人民陪审员  高可斌二〇二一年四月二十三日书 记 员  石冬会
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4862号原告：何英勇，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。被告：沙坪坝区铭远套装门厂，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村12社，统一社会信用代码92500106MA5XT3CH3F。经营者：吴家伟，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：吴家强，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：祖敏（吴家强妻子），女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告何英勇与被告沙坪坝区铭远套装门厂、吴家强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何英勇的委托诉讼代理人王子兴，被告沙坪坝区铭远套装门厂的经营者吴家伟，被告吴家强的委托诉讼代理人祖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙坪坝区铭远套装门厂支付原告材料款54744元及利息（以54744元为基数，从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；2、判令被告吴家强对上述款项承担连带支付责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系沙坪坝区英勇木制品厂经营者，该厂于2019年7月29日注销。沙坪坝区英勇木制品厂为被告沙坪坝区铭远套装门厂提供多层实木板，因被告欠付货款，被告向沙坪坝区英勇木制品厂出具了一份欠条，明确尚欠货款104744元，于2021年2月2日前支付54744元，2021年年底付清尾款，被告吴家强承担连带担保责任。欠条出具后被告未按时还款，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告沙坪坝区铭远套装门厂、吴家强均辩称，原告为被告提供多层实木板，但被告实际只欠货款100000元。我方同意支付原告货款，但因资金周转困难，希望能延期支付。利息同意依法支付，由法院认定标准。本院经审理认定事实如下：原告为沙坪坝区英勇木制品厂经营者，该厂于2019年7月29日注销。沙坪坝区英勇木制品厂曾向被告沙坪坝区铭远套装门厂提供多层实木板。被告沙坪坝区铭远套装门厂出具《欠条》载明：今沙坪坝区铭远套装门厂欠沙坪坝区英勇木制品厂货款104744元。双方约定于2021年2月1日付英勇木制品厂伍万柒仟肆佰肆拾圆整，剩于尾款伍万元整于2021年年底付给沙坪坝区英勇木制品厂。如果到期不予付款，对方可按法律程序执行。本人承诺上述全部货款连带担保责任。被告吴家强作为担保人在欠条上签名捺印。上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的欠条、个体工商户登记卡等为凭。经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告原系沙坪坝区英勇木制品厂经营者，该厂注销后，原告有权向债务人主张权利。根据原告举示的欠条，原告与被告沙坪坝区铭远套装门厂就多层实木板合法有效的买卖关系可以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，故被告沙坪坝区铭远套装门厂应当按照约定支付货款。被告辩称货款总额应为100000元，未举证证明，本院不予采纳，并认定被告沙坪坝区铭远套装门厂欠付货款总额为104744元，根据欠条约定的分期还款金额，原告主张被告沙坪坝区铭远套装门厂归还第一期货款54744元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告沙坪坝区铭远套装门厂自愿承诺于2021年2月1日前支付第一期货款，逾期未还款应向原告支付利息。原告要求被告沙坪坝区铭远套装门厂以54744元为基数，从2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴家强自愿在欠条中作为担保人签名捺印，承诺对债务承担连带清偿责任，对原告要求被告吴家强对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沙坪坝区铭远套装门厂于本判决发生法律效力后立即支付原告何英勇货款54744元及利息（以54744元为基数，从2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、被告吴家强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.6元，减半缴纳584.3元（原告已预交），由被告沙坪坝区铭远套装门厂负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年四月十四日书记员 楚龙静
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执336号之一 申请执行人：唐良清，男，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。 委托代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。 被执行人：华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：葛修全。 申请执行人唐良清与被执行人华蓥市溪口煤矿有限责任公司劳动争议一案，于2021年3月15日立案，申请执行人唐良清依据已经发生效力的(2020)川16民终1760号民事判决书，要求被执行人华蓥市溪口煤矿有限责任公司应向申请执行人唐良清支付88,938.50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，支付宝、财付通可用余额为72元,所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外），被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，向华蓥市溪口镇人民政府发出了协助执行通知书，冻结了被执行人应收款项，但因该款项使用存在争议，暂时无法协助执行，此外未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单。 5、2021年4月26日，经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 鑫
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1922号 原告：詹增碧，男，于1977年4月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：罗红梅，女，生于1977年6月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告詹增碧、罗红梅与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹增碧、罗红梅向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还原告购房多缴纳的手续代办费用5456元。事实与理由：2012年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于合江县××镇××社区××路××城）542号Ｂ区3栋1单元13层03号住房，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理不动产权利证书应承担的相关税费等。2018年2月1日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费5456元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费5456元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告詹增碧、罗红梅预收代办费5456元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘君兰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4113号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：孔德朝，男，1993年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告孔德朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十一日 书记员 王倪萍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初388号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘小涛，男，汉族，1977年3月29日出生，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地河南省焦作市武陟县，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年4月14日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人刘小涛犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人刘小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月6日22时10分许，被告人刘小涛酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，由西向东行驶至武陟县大封镇驾部三村路段时撞致公路南侧石墩后侧翻，造成单方交通事故，刘小涛负事故全部责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，刘小涛的血样中酒精含量为181.71mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘小涛构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人刘小涛拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万六千元。被告人刘小涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘小涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年6月28日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月二十九日书记员  丁文笛
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1934号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   被告：杨某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年四月三十日   书记员 徐雪艳
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初674号 原告：常修利，男，1971年2月24日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。 被告：王四丽，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市历城区。 被告：崔善滨，男，1984年2月23日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告常修利与被告王四丽、崔善滨机动车交通事故责任纠纷一案，常修利于2020年7月15日向本院递交起诉状并且申请诉前调解、诉前鉴定。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常修利的委托诉讼代理人刘瑞开，被告王四丽、崔善滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 常修利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失144826.68元（变更后的诉讼请求，华海财产保险股份有限公司已经赔偿相关损失）；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告驾驶电动自行车沿国道220线济阳街道济北工业园公路由东向西行驶至国道220线183Ｋ＋200Ｍ处时与被告王四丽驾驶的被告崔善滨所有的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告王四丽承担事故同等责任。经查，上述车辆在华海财产保险公司济南支公司（以下简称保险公司）处投保交强险，该事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任（已全部履行赔偿义务）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公断。 王四丽、崔善滨辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。对（2020）鲁0125民初1270号民事判决书无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日11时03分，常修利驾驶电动自行车（属于机动车），沿国道220线济阳街道济北工业园公路由东向西行驶至事故地点（183ＫＭ＋200Ｍ处）时，与沿济北工业园公路由北向南行驶的王四丽驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致使常修利受伤，双方车辆损坏。2020年2月17日，交警部门出具第370125120190000318号《道路交通事故认定书》，确定常修利承担事故的同等责任，王四丽承担事故的同等责任。 鲁Ａ×××××小型轿车尚在年检有效期内，登记车主系崔善滨；驾驶员为王四丽，王四丽已取得机动车驾驶资格，准驾车型Ｃ1；崔善滨与王四丽系朋友关系，事故发生在王四丽借用车辆期间。 鲁Ａ×××××小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内，且该公司已为常修利垫付医疗费10000元。 常修利因本次事故曾经向本院起诉过一次。2020年5月18日，本院作出（2020）鲁0125民初1270号民事判决书，判决：被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告常修利医疗费10000元（已给付）；被告王四丽于判决生效之日起十日内赔偿原告常修利医疗费10346.90元、住院伙食补助费1000元，共计11346.90元；驳回原告常修利的其他诉讼请求。 本案中申请鉴定情况：经原告申请，本院委托，鉴定机构作出鉴定意见。山东精神疾病司法鉴定所于2021年1月6日作出鉴定意见书，载明常修利脑外伤所致精神障碍构成一处八级伤残。2020年12月4日山东金剑司法鉴定中心济南分所作出鉴定意见书，载明常修利颅脑损伤双耳听力下降构成九级伤残，右侧颞枕部硬膜外血肿清除术后构成十级伤残；常修利伤后休养期限为180日，住院期间2人护理20日，出院后1人护理40日；营养期限为60日。原告支出鉴定费2700元、3000元，鉴定费用889元。 本案中常修利的损失： （一）医疗费1229.9元。 （二）残疾赔偿金297336.8元（43726元/年×20年×34％）。 （三）误工费21600元（180天×120元/天） （四）护理费9600元（20天×2人/天×120元/天+40天×1人/天×120元/天）。 （五）营养费3000元（50元/天×60天）。 （六）精神损害抚慰金酌情认定为4000元。 （七）交通费酌情认定为800元。 （八）病历复印费23元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。王四丽驾驶鲁Ａ×××××小型轿车与常修利发生道路交通事故，对事故发生负有同等责任，其作为直接侵权人，应当对常修利因此次损害产生的合理合法损失承担赔偿责任。鲁Ａ×××××小型轿车在年检有效期内，由取得相应驾驶资格的王四丽从车辆所有人崔善滨处借用，借用期间发生本次事故。此时，作为出借人的崔善滨对车辆运行并不具有绝对支配力，且常修利未能举证证明崔善滨对本次事故的发生存在过错，故对常修利的损失，崔善滨不承担赔偿责任。鲁Ａ×××××小型轿车已在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故依据相关法律及司法解释的规定，对于经本院依法认定的常修利的上述损失，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王四丽承担赔偿责任。因保险公司已履行赔偿义务，故在计算侵权方的赔偿数额时应予以扣除。结合双方当事人在本次事故中的过错程度，本院认定交强险责任限额范围之外按照50%的比例进行赔偿为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王四丽于判决生效之日起十日内赔偿原告常修利医疗费614.95元； 二、被告王四丽于判决生效之日起十日内赔偿原告常修利残疾赔偿金93668.4元； 三、被告王四丽于判决生效之日起十日内赔偿原告常修利误工费10800元； 四、被告王四丽于判决生效之日起十日内赔偿原告常修利护理费4800元； 五、被告王四丽于判决生效之日起十日内赔偿原告常修利营养费1500元； 六、被告王四丽于判决生效之日起十日内赔偿原告常修利精神损害抚慰金2000元； 七、被告王四丽于判决生效之日起十日内赔偿原告常修利交通费400元； 八、被告王四丽于判决生效之日起十日内赔偿原告常修利病历复印费11.5元； 九、驳回原告常修利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1598元，由原告常修利负担336元，被告王四丽负担1262元（于判决生效之日起十日内交纳）。鉴定费及鉴定费用6589元，原告常修利负担3294元，被告王四丽负担3295元（于判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  柳 民 二〇二一年四月十五日 法官助理  董殿荣 书 记 员  纪 政
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初962号原告：姜某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：季某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告姜某与被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告季某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.判令季某给付借款本金68808元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按本金5万元，月息1.2分计算）；2.诉讼费用由季某承担。诉讼过程中，姜某变更诉讼请求为：1.判令季某给付借款本金60208.2元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按本金5元、月息1.2分计算）；2.诉讼费用由季某承担。事实与理由：2015年9月份，季某向姜某借款5万元，约定借款利息为月息1.2分，季某借款后未还款。2018年9月1日经双方结算，季某共欠姜某68808元，季某为姜某出具借条一份，约定借款利息为月息1.2分，还款时间为2018年12月3日。现经姜某多次向季某催要未果，故诉至法院，请求法院支持姜某的诉讼请求。季某未作答辩。姜某向本院提交如下证据：证据1.借条一份。证明2018年9月1日经姜某与季某结算，季某为姜某出具借条一份，载明季某向姜某借款68808元，利息为月息1.2分，还款日期为2018年12月3日。证据2.徐某证人证言。证明姜某、季某、徐某三人协商，徐某用其玉米款8599.8元偿还季某向姜某的借款。证据2.桦甸市城浩粮食经销有限公司原粮收购凭证一份。证明姜某丈夫王某将徐某玉米出售至桦甸市城浩粮食经销有限公司，每公斤1.31元，共计4240公斤，玉米款11098.8元。证据3.徐某证明一份。证明姜某丈夫王某卖其玉米净重4240公斤，价款11098.8元，扒玉米人工费1710元，拉玉米车费450元，打玉米人工费195元，卖玉米车费144元，合计费用2499元。证据4.（2021）吉0282民初478号庭审笔录一份。证明季某承认向姜某借款，但因徐某4.5亩地的玉米没有出卖，粮食价款无法计算，所以姜某撤诉。证据5.徐某出具的收条一份。证明收回抵押给姜某的果树地4.5亩。上述证据经本院综合评判认定如下：季某未出庭应诉，视为其放弃了质证权与抗辩权，且上述证据具备客观性，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，季某向姜某借款5万元，约定借款利息为月息1.2分。2018年9月1日，经双方结算，季某为姜某出具借条一份，载明“季某借姜某人民币68808元，利息1分2，还款日期2018年12月3日。”季某在借款人处签名捺印，徐某在证明人处签名捺印。后经姜某、季某、徐某协商，徐某用其玉米款8599.8元偿还季某向姜某的借款。现季某尚欠借款本金60208.2元。本院认为，姜某与季某之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜某向季某交付了借款，季某未按约定给付借款本息，已构成违约，故姜某要求季某给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：季某于本判决生效之日给付姜某借款本金60208.2元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按本金5万元，月息1.2分，给付时另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由季某负担653元，姜某负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年四月二十六日书记员 荆成成
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢226号 卢有辉、李元杰： 申请执行人卢有辉与被执行人李元杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案恢复执行，2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1463号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人陈贤莲、杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告焦国良，男，汉族，1974年5月8日出生，住固始县。被告代光影，女，汉族，1978年12月20日出生，住固始县。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称“民生银行信阳分行”）与被告焦国良、代光影因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人杜孝会、被告焦国良到庭参加了诉讼，被告代光影经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2016年5月6日，原告与被告焦国良、代光影签订了编号为930622016000252的《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币80万元的授信额度，授信有效期限60个月，即自2016年5月6日起至2021年5月6日，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告焦国良、代光影签订了编号930622016000252D0的《最高额担保合同》，约定被告焦国良以其名下位于固始县××路东侧××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃不动产对上述债务设定抵押，并办理了抵押登记。2019年6月28日，被告焦国良、代光影与原告签订编号为LN3062201906979719的《借款支用申请书》，约定借款金额为80万元，借款期限自2019年7月18日至2020年7月18日，年利率为7.395%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告焦国良、代光影未依约偿还借款本金及利息。截止到2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金800000元及利息45518.39元、罚息55102.61元，合计900621.00元。原告虽多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告焦国良、代光影偿还原告借款本金800000元及利息45518.39元、罚息55102.61元，合计900621.00元（暂计算至2021年2月2日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、原告对被告焦国良所有的位于固始县××路东侧××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃不动产折价、拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。被告焦国良辩称，贷款是事实，中间是给我打过电话，我和信贷员沟通过，他们知道我最近困难，我也把房子卖了，罚息有点多，中间给我的时间太短了，去年疫情期间什么生意都不好做，我争取抓紧时间把这笔钱还上。我之前还钱一直都很准时，暂时没有按时还款，我愿意积极还款。被告代光影未到庭应诉及答辩。经审理查明，2016年5月6日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告焦国良、代光影（甲方）签订《综合授信合同》（编号为930622016000252），约定最高额授信额度为80万元，额度期限自2016年5月6日起至2021年5月6日止,贷款利率由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告焦国良和原告签订了《最高额担保合同》（编号为930622016000252D0），约定被告焦国良用其名下位于固始县××路东侧××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃房屋为《综合授信合同》项下贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。2019年6月28日，被告焦国良、代光影与原告签订了《借款支用申请书》(编号为LN3062201906979719)约定，贷款金额为80万元，借款期限自2019年7月18日至2020年7月18日，年利率为7.395%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告向被告焦国良账户放款80万元。被告未按约定还本付息，截止到2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金800000元及利息45518.39元、逾期利息55102.61元。因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告焦国良、代光影，其应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告焦国良、代光影未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告焦国良、代光影按合同约定偿还本金及利息（利息计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告焦国良用其名下位于固始县××路东侧××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃房屋对上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。被告焦国良、代光影不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，缺席判决如下：一、被告焦国良、代光影于本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还本金800000元及利息（2021年2月2日前利息45518.39元、逾期利息55102.61元，之后的利息按合同约定利率计算至本息清偿日止）。二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对被告焦国良名下位于固始县沙河铺乡富豪路东侧103#、201#、301#、401#、402#、501#、502#房屋享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6403.1元，由被告焦国良、代光影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二一年四月十四日书记员  李 捷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1298号王蓉、袁令伟：王蓉与袁令伟民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计74000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月二十二日书记员 ：冯永飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1611号原告刘万芝，女，汉族，1945年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李前进，男，1975年1月7日出生,住址同上，系原告刘万芝的儿子。被告刘新书，男，汉族，1955年4月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告刘万芝与被告刘新书机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘万芝及其委托代理人李前进、被告刘新书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘万芝诉称，2020年8月5日6时0分许，刘万芝驾驶三轮电动车沿信阳市浉河区民权路由南向北行驶至湖东宾馆门前路段时，为避免后方向同向快速行驶的被告驾驶的无号牌大运环卫三轮摩托车，不慎摔倒致左肱骨近端粉碎性骨折，花费医疗费19211元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失30000元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘新书辩称，我没有与原告发生碰撞，我离开始发地100米左右，经旁人提醒发现原告倒地，我鉴于人道主义精神，把原告扶起并进行询问，但对方一口咬定我把其撞倒。我于是报了警，根据交警现场勘验结果，双方没有发生碰撞。经审理查明，2020年8月5日6时许，被告刘新书驾驶无号牌大运环卫三轮摩托车，沿信阳市浉河区民权街由南向北行驶至湖东宾馆门前路段时，遇同方向行驶原告刘万芝的福星牌三轮电动车侧翻的事故，致刘万芝受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中医院治疗，被诊断为：左肱骨近端骨折；全身多处软组织损伤。原告住院23天，花费医疗费19211元。出院医嘱全休三个月，二次手术取出内固定装置，约需要费用8000元。2020年8月19日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出第411502120200000377号道路交通事故证明，认定事发时事发地监控设备故障且无目击证人，双方当事人陈述不一致，双方车辆均无碰撞痕迹，无法查实事故发生原因，该起交通事故责任无法认定。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，交警部门出具的交通事故证明，其内容无法证明原、被告发生交通事故，被告刘新书也否认发生交通事故，该交通事故证明起不到证明发生交通事故的目的。故原告提供该交通事故证明，不能证明其受伤系被告刘新书造成的。原告主张被告赔偿其各项损失30000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘万芝的诉讼请求。本案诉讼费275元，由被告刘万芝承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年四月三十日书记员 付宇辕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初534号 原告：王玉奎，男，住内蒙古自治区。 被告：王喜宽，男，住山西省大同市。 原告王玉奎与被告王喜宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉奎到庭参加诉讼，被告王喜宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还273,640元（以银行流水和凭条为准进行中减，偿还剩余款额）；2.要求被告支付利息（自2015年6月1日至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费用、保全费、交通费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告承包工程期间从原告处赊购砂石，经双方结算，被告共拖欠原告273,640元。经原告催要被告只支付了部分款项，余款至今未付，故诉至法院。 被告王喜宽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告王玉奎为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 一、结算合同、2018年12月28日欠条复印件及2019年1月9日欠条、被告身份证复印件各1份，以证实被告的身份信息，同时证实被告于2015从原告处购买石料、砂子，共欠273,640元，承诺2019年3月1日前还清，约定按月利2%支付利息。 二、（2019）内0724财保166号民事裁定书及诉讼费专用票据复印件各1份，以证实原告申请保全产生保全费1888元。 被告王喜宽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，上述证据是被告给原告出具的本人签字的欠条及身份证信息，能够证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告王喜宽未向本院提交证据。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据庭审查明事实，本案争议焦点如下：被告是否拖欠原告的石料款。原、被告双方签订《结算合同》，明确约定被告拖欠款额及种类、扣减方式、还款时间、违约责任等内容，足以证实原告履行了交货义务，双方的买卖合同关系成立，故被告应当履行支付货款的义务。庭审中，原告自认被告现拖欠数额为223,640元，故本院对原告所提要求被告支付223,640元的诉求予以支持。关于利息，因被告于2019年1月9日给原告出具欠条时约定还款期限，即“春节前结账，不计息”，但被告未如期给付货款，已构成违约，2019年的春节为2月5日，故被告应以尚欠本金223,640元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院予以维护。对原告主张交通费的诉求，因原告在庭审并未提交有效证明该损失，故本院对原告的该诉求不予支持。被告王喜宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王喜宽于本判决生效之日起十日内支付原告王玉奎砂子、石料款223,640元，并支付利息（以223,640元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告王玉奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404.60元，减半收取2702.30元，由原告王玉奎负担诉讼费493.70元，由被告王喜宽负担诉讼费2208.60元、保全费1888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 伊 敏 二〇二一年四月九日 书记员 魏晓霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保238号之一关于本院立案执行的申请人易佑元与被申请人陈建军合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督29号 申请人：吴安辉，男，1978年生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被申请人：陈肖肖，男，汉族，1986年生，贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。 申请人吴安辉于2021年4月23日向本院申请支付令。申请人吴安辉称，2018年8月份，申请人在被申请人的虎峰小学工程务工，被申请人拖欠申请人工资1320元，经多次催收无果，后于2021年2月9日承诺于同年3月1日付清，但至今仍未给付。要求被申请人陈肖肖给付申请人吴安辉工资1320元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈肖肖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴安辉工资1320元。 申请费元16.00元，由被申请人陈肖肖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终659号上诉人（原审原告）：李云萍，女，1990年2月1日生，汉族，农民，住云南省师宗县。委托诉讼代理人：金丽，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：武勋，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张志胡，男，1980年8月11日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：张为春，男，1952年12月27日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：潘解囡，女，1952年7月5日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人李云萍因与被上诉人张志胡、张为春、潘解囡追偿权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李云萍于2021年4月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李云萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李云萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5010元，减半收取2505元，由上诉人李云萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年四月十二日书记员 朱蔼玲
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保47号杨艳梅：杨艳梅与友谊县万嘉速冻食品加工有限公司、张中录、郑玉辉种植、养殖回收合同纠纷一案，杨艳梅申请保全被申请人友谊县万嘉速冻食品加工有限公司冷库的玉米10万棒，价值10万元；查封被申请人张中录、郑玉辉在黑龙江省亚糯达冷藏食品有限公司冷藏的玉米棒4万棒，价值4万元。本院在执行过程中，申请人杨艳梅于2021年4月29日向本院撤回保全申请，至此，本案按撤回保全申请结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢227号王楠、齐发武：申请执行人王楠与被执行人齐发武不当得利纠纷一案，现双方达成和解，已他案债权相互抵充，申请人申请结案。至此，楚金盛向本院申请执行的（2016）吉0402民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初477号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。负责人：周玉强，系该行行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：胡帅，男。1980年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告胡帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加了诉讼。被告胡帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部贷款本金36649.34元及相应的利息、应付未付手续费及违约金：利息、应付未付手续费及违约金依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的贷款利率标准计收，直至清偿本息为止（暂计算至2019年8月23日，逾期利息3831.66元、应付未付手续费及违约金合计为7078.41元，上述款项总计47559.41元）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失1546元。事实和理由：2017年1月10日，被告胡帅向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》。原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额10万元，手续费率12%，资金用途计划：装修建材。被告在上述《中国银行“易达钱”申请表》上已签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）对利息和收费、对账单及还款等内容做出了明确约定。另，《合约》亦明确约定双方在履行本合约发生的争议由原告所在地人民法院诉讼解决。原告于2017年1月25日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2017年4月21日起未履行偿还本息责任，截至2019年8月23日，逾期本金36649.34元，逾期利息3831.66元、应付未付手续费及违约金合计为7078.41元，上述款项总计47559.41元。被告胡帅未到庭，未发表意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年1月10日，被告向原告提出贷款申请并签署了《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》，约定原告向被告提供申请分期额度10万元，分期期数36期，分期手续费率年12%，资金用途为装修建材，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息。领用合约第三条约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的数额×5%）。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。第四条约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款、销卡销户、收回甲方信用卡等措施。甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年1月25日，原告向被告发放了贷款，被告未按约定还款，截至2019年8月23日，拖欠借款本金36649.34元、利息3831.66元、手续费及违约金7078.41元。另查，原告为本案诉讼花费律师费1546元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、逾期未还款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡分期业务，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方理应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务，违反约定系违约行为，理应承担合同约定及法定的违约责任。在原告已经按约定发放全部贷款后，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，但被告已逾期还款，其行为已经构成严重违约。依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息及费用等，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据所查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡帅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金36649.34元及利息、手续费及违约金（截至2019年8月23日，利息为3831.66元、手续费及违约金为7078.41；并自2019年8月24日起按合同约定支付借款利息、罚息至全部清偿之日止）。二、被告胡帅于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费1546元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，公告费690元，合计1717元（原告已预交），由被告胡帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 宋 岩人民陪审员 李 欣二〇二一年四月二十九日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初61号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人徐大春，男，1995年8月1日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被重庆市梁平区公安局取保候审，2021年3月7日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审；2021年4月8日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人徐大春犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根蕾、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人徐大春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日晚上，被告人徐大春在重庆市梁平区XX镇XX饭店吃饭饮酒。当日20时许，被告人徐大春持C1证驾驶小型汽车搭载其父徐光洪从XX镇XX饭店出发，途经渝江路、243国道至屏锦镇天财KTV门口停车后，被重庆市梁平区公安局民警当场查获。经检验，被告人徐大春案发时血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。被告人徐大春到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐大春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐大春自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐大春到案后如实供述自已的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐大春拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金12000元。公诉机关提交了户籍资料，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人机动车信息查询单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，行政处罚决定书，证人徐某某、郭某的证言，被告人徐大春的供述与辩解，乙醇检验报告，指认照片，行驶路线图，执法经过，到案经过，立案决定书等程序性法律文书等证据证实。被告人徐大春对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐大春举示了缴纳罚金凭据一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2020年10月6日因被告人徐大春实施醉酒驾驶机动车的违法行为被重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人徐大春已预交罚金人民币一万二千元。本院认为，被告人徐大春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关及被告人当庭出示的证据，经庭审质证，均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人徐大春到案后如实供述自已的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐大春判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐大春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金人民币一万二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二一年四月十六日书记员 李东璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初763号原告：沈阳美风风能科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万莲路****。统一社会信用代码：9121010357835485X6。法定代表人：姜国蛟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王炎，女，1972年6月4日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：黑龙江丰电电力运营集团有限公司。住所。住所地：黑龙江省大庆市林甸县西南街街南一段路西）。统一社会信用代码：91230624MA18X6KBXO。法定代表人：李海龙，系该公司经理。原告沈阳美风风能科技有限公司诉被告黑龙江丰电电力运营集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告沈阳美风风能科技有限公司在规定时间内未能缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳美风风能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二一年四月三十日书记员  刘美廷
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢499号刘云飞、华鹤飞：关于申请执行人刘云飞与被执行人华鹤飞民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为58485元，拍卖被执行人名下不动产所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初662号 原告：安顺市平坝区车之友汽车租赁行。 经营场所：安顺市平坝区夏云镇信用社旁。 经营者：张德鹏。 被告：赵双龙，男，1984年3月2日生，汉族，住安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区车之友汽车租赁行与被告赵双龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员程才祥适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告安顺市平坝区车之友汽车租赁行经营者张德鹏到庭参加诉讼，被告赵双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安顺市平坝区车之友汽车租赁行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵双龙支付原告租赁款1340元。 事实及理由：原、被告于2020年4月20日签订《汽车租赁合同》，原告将车牌为贵Ｇ×××××轿车租赁给被告赵双龙使用，租金每日260元，2020年5月4日开车归还，被告欠原告租金1340元租赁费，被告承诺在2020年5月10日前一次性支付。后原告多次索讨，但被告一直未付。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告依约向被告交付租赁物，被告应按约定支付原告相应租金，但本案被告未按约定支付原告相应租金，已构成违约。原告诉请要求被告支付租金1340元的诉讼请求本院予以支持。关于本案的法律适用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，本案发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，应适用当时的法律规定，故本案应适用原《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告赵双龙于收到本判决之日起10日内支付原告安顺市平坝区车之友汽车租赁行租金1340元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵双龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月十日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1480号 原告：罗德庞，男，1969年7月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：刘伟，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：卿继，男，1982年1月10日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：刘燕，女，1983年4月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告罗德庞与被告卿继、刘燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德庞及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告卿继、刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德庞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其偿还的债务350000元及利息，利息以350000元为基数，从2019年2月1日起按一年期贷款市场报价利率计付至该款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据隆昌县人民法院作出的（2016）川1028民初2656号民事调解书的约定，承担了约定保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担了（2016）川1028民初2656号民事调解书约定的350000元保证责任后，多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卿继、刘燕未答辩，也未提供证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年7月14日，案外人王某向本院提起诉讼，要求卿继、刘燕共同偿还其借款500000元及利息，并要求罗德庞对上述借款本息承担连带清偿责任，2016年8月19日，经本院调解，三方达成了调解协议，本院作出了（2016）川1028民初2656号民事调解书，调解书确定：一、卿继、刘燕欠王某借款本金500000元及利息，定于2017年8月30日前归还250000元，剩余借款本息在2017年12月30日之前付清；二、罗德庞对上诉借款本金中的350000元承担连带担保责任。后因被告卿继、刘燕未按照民事调解书确定的内容履行还款义务，案外人王某向本院申请了强制执行，本院以（2018）川1028执160号案件立案执行，依法扣划了本案原告罗德庞银行存款243854.65元，以（2018）川1083执恢211号案件恢复执行，依法扣划了本案原告罗德庞银行存款106145.35元，两笔共计350000元。原告承担了保证责任后，多次向二被告追偿该款未果，故诉至本院，请求判如所求。 上述事实有原、被告的身份信息、本院（2016）川1028民初2656号民事调解书、本院（2018）川1028执160号之五执行裁定书、（2018）川1083执恢211号之一执行裁定书、（2018）川1083执恢211号之三执行裁定书、四川省行政事业单位资金往来结算票据及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，本院（2016）川1028民初2656号民事调解书确定罗德庞对卿继、刘燕应偿还案外人王某500000元借款中的350000元承担连带清偿责任，且本院根据该调解书内容扣划了原告银行账户内的350000元代被告卿继、刘燕偿还给了案外人王某，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告罗德庞要求卿继、刘燕偿还代偿款350000元及资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告卿继、刘燕在本判决生效后十五日内向原告罗德庞偿还代偿款350000元及资金占用利息，利息从2019年2月1日起以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3275元，由被告卿继承担，原告罗德庞已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李伯宏 二〇二一年四月十六日 法官助理 曾 静 书 记 员 曾 静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执631号之九申请执行人：郭小卫,男,汉族,1967年8月2日出生。被执行人：郑增强,男,汉族,1958年1月24日出生。被执行人：杨**,男,汉族。本院在执行郭小卫与郑增强、杨**合同纠纷一案中，经查，被执行人郑增强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑增强在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二日书记员  郝吉茹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1849号原告：徐元会，女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：周立新，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：熊永历，男，汉族，1966年11月29日出生，户籍地重庆市江津区。原告徐元会、周立新与被告熊永历买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐元会、周立新及其委托诉讼代理人吴代彬到庭参加诉讼。被告熊永历经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐元会、周立新向本院提出诉讼请求：1、被告支付在原告处购买材料的货款56988元；2、被告支付逾期付款利息（以56988元为基数，从2019年1月5日起至款付清之日止，按年利率3.85%的四倍计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年至2019年期间，被告因承建重庆市九龙坡区走马镇银冈村房屋的需要，于2018年10月12日、10月21日、10月30日、11月20日、11月26日、12月31日，2019年1月4日分7次在原告处购买木材、西式瓦、木条、角子等各种材料。原告将被告所需材料运输到被告指定地点并经被告验收签字确认，共计金额为64988元。原告于2018年10月12日送第一批材料给被告时，被告当即支付原告材料款8000元。之后被告分文未付，至今尚欠原告材料款56988元。经原告多次追收无果，现诉请人民法院判如所请。被告熊永历未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告徐元会、周立新系夫妻。2018年10月12日，二原告共同与被告熊永历达成买卖合同的口头协议。当日，二原告将被告购买的风檐板、西式瓦、木条、角子、螺丝、杉杆等送到被告指定的交货地点后，被告在载明货物名称及规格、单位、数量、单价、金额为12417元的《重庆宝硕建材批发》送货单上签字确认，该送货并注明已付8000元，“下欠：4717元”（注：计算有误，应为4417元）。之后，被告分别于2018年10月21日、10月30日、11月20日在二原告处购买多种材料，被告并在此三次的《重庆宝硕建材批发》送货单上签字确认其购买材料款的金额，分别为13721元、7795元、13624元。上述被告在二原告处购买材料的货款总计47557元，扣去被告已支付二原告的8000元，被告尚欠原告39557元。至今被告仍未支付尚欠原告的材料款，原告遂诉讼来院。庭审中，二原告还举示了，2018年11月26日、12月31日《重庆宝硕建材批发》送货单，以及2019年1月4日的《送货单》，此3份送货单未有被告签字确认，载明的金额分别为5462元、9802元、1867元。上述事实，有原告徐元会、周立新提供的《重庆宝硕建材批发》送货单，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，被告熊永历与原告徐元会、周立新口头达成的买卖协议合法有效。根据二原告提交的有被告签字并确认金额的《重庆宝硕建材批发》送货单，能够认定被告在二原告处购买材料的货款总计47557元。此款被告至今仍欠原告39557元，现原告请求被告支付，本院予以支持。对原告请求被告支付的2018年11月26日、12月31日以及2019年1月4日的材料款，因该三笔货款的送货单未经被告签字确认，其真实性本院无法认定，故原告主张的此三笔材料款，本院不予支持。对原告请求被告支付的逾期付款利息。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”按上述规定，根据原告分次交货的时间，被告最迟应于2018年11月21日支付原告材料款，被告至今仍欠原告材料款39557元，应支付原告逾期付款利息。其起算时间，原告自愿从2019年1月5日起算，应视为其对自己权利的处分，本院应予准许。其计算标准，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告请求的逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率的150%和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算。对原告请求被告支付的超过上述计算方式的逾期付利息，本院不予支持。被告熊永历未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊永历在本判决生效之日起十日内支付原告徐元会、周立新货款39557元；二、被告熊永历在本判决生效之日起十日内支付原告徐元会、周立新逾期付款利息（以39557元为基数，2019年1月5日至同年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算；2019年8月20日至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；三、驳回原告徐元会、周立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告熊永历负担。此款原告徐元会、周立新已预交，被告熊永历在履行上述款项时直付原告徐元会、周立新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二一年四月八日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1104号原告：柴金娥，女，汉族，1964年4月19日生，住新县。委托代理人：周庆，男，汉族，住新县。被告：郭东洋，男，汉族，1994年1月5日生，户籍新县，现住韩国。原告柴金娥诉称，2019年5月5日被告郭东洋以资金周转为由从原告处借走人民币52000元，并向原告写下欠条一份，约定还款期限为2019年6月6日。然而到还款日期后，被告一直拖延不还，原告催要无果，故诉至法院。经审查，被告郭东洋于2020年1月17日出境前往泰国后转韩国，至今未归，现居韩国。本院认为，被告至今仍在韩国，因此本案不属新县人民法院管辖范围，原告可另行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柴金娥的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 殷 鸣二〇二一年四月三十日书记员 杨明亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6103号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：张霞，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20247.94元（其中借款尚欠本金20000.02元，未付利息247.92元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金20000.02元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月6日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月10日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月11日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月6日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计21593.73元，其中已归还借款本金19999.98元，利息1593.75元，尚欠借款本金20000.02元，到期利息247.92元，总金额共计20247.94元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告张霞于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20000.02元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月6日起计算至实际还款日止);二、被告张霞于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取157元,由被告张霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初2177号 原告：南通尊行汽车服务有限公司，统一社会信用代码913206123463939809,住所地南通市通州区张芝山镇锡通科技产业园竹松路******。 诉讼代表人：江苏信阳光律师事务所，系南通尊行汽车服务有限公司管理人。 负责人：杨维驹，主任。 委托诉讼代理人：许波华，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：张乐伟，男，1987年8月17日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通尊行汽车服务有限公司（以下简称尊行公司）与被告张乐伟追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊行公司委托诉讼代理人许波华到庭参加诉讼，被告张乐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尊行公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告缴纳出资款20万元。事实和理由：原告尊行公司因资不抵债，法院于2020年12月3日裁定受理其破产清算的申请，并指定江苏信阳光律师事务所担任管理人。管理人接管公司后，调取了原告尊行公司的工商资料，资料显示原告尊行公司注册资本108万元，被告张乐伟为唯一股东，经管理人与被告张乐伟谈话，其确认从未实际出资，故管理人为维护原告及各债权人的合法权益，特根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条的规定提起诉讼。 被告张乐伟未向本院提交答辩意见。 原告尊行公司根据其主张向本院提交了（2020）苏0612破18号民事裁定书、决定书、谈话笔录及尊行公司的工商资料。本院对证据的真实性均予以认定，据此认定事实如下： 原告尊行公司于2015年8月5日登记设立，注册资本108万元，认缴出资日期为2015年8月5日，股东为被告张乐伟，持股比例100%。本院在执行鼎奥（上海）网络科技有限公司（以下简称鼎奥公司）与尊行公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人鼎奥公司申请，本院决定将执行案件移送破产审查，于2020年12月1日作出（2020）苏0612破申23号民事裁定，受理鼎奥公司对尊行公司的破产清算申请，并于2020年12月3日指定江苏信阳光律师事务所担任尊行公司管理人。2020年12月5日，管理人与被告张乐伟谈话，被告张乐伟自认尊行公司已无财产，且108万元注册资本金未实际到位。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，被告张乐伟未向原告尊行公司实际缴纳出资，原告尊行公司有权要求其在未实际出资范围内履行出资义务，故本院对原告尊行公司要求被告张乐伟缴纳出资款20万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张乐伟于本判决生效后十日内向原告南通尊行汽车服务有限公司缴纳出资款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张乐伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 吴 菊 二〇二一年四月十二日 书记员 邱伶俐
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初297号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张开贵，男，1963年7月26日出生，住重庆市江津区。因犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被取保候审。辩护人叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z164号起诉书指控被告人张开贵犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人张开贵及辩护人叶永棋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月23日20时59分许，被告人张开贵饮酒后驾驶小型轿车沿重庆市江津区白沙镇东海路从影视基地往白沙镇卫生院方向行驶。当车行至白沙镇流水岩路段时被民警查获并将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人张开贵血液中的乙醇含量为112.3mg/100ml。被告人张开贵归案后如实供述了犯罪事实。案发后张开贵提供重要线索协助公安机关侦破其他刑事案件。公诉机关认为被告人张开贵的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，还具有立功表现，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张开贵拘役一个月，并处罚金2000元。被告人张开贵及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张开贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张开贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月十四日书记员  彭杨
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执991号 申请执行人：杜正芳，女，汉族，1963年10月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层202号，统一社会信用代码91510504575253930T。 本院在执行杜正芳与泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司劳务合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院于2021年4月1日作出的(2021)川0504民初1835号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1113号申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人陈正斌，男，1968年07月22日出生，汉族，住贵州省黔南自治州贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1156号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈正斌的银行存款84567.08元予以冻结、划拨（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1070号原告：庞丽霞，女，汉族，1991年7月2日生，住河南省登封市。原告：郑艺涵，女，汉族，2011年11月17日生，住河南省登封市。原告：郑艺凡，女，汉族，2015年6月28日生，住河南省登封市。以上二原告共同法定代理人：庞丽霞，女，汉族，1991年7月2日生，住河南省登封市，系原告郑艺涵、郑艺凡母亲。以上二原告共同法定代理人：郑小光，男，汉族，1989年10月29日生，住河南省登封市，系原告郑艺涵、郑艺凡父亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：郑晓飞，男，汉族，1990年5月31日生，住河南省登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地：郑州市英协路**院**楼一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭慎，系该公司员工。原告庞丽霞、郑艺涵、郑艺凡与被告郑晓飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞丽霞、郑艺涵、郑艺凡的共同委托诉讼代理人张占龙，被告郑晓飞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人黄露明到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞丽霞、郑艺涵、郑艺凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失22500元；2、本案的诉公费由被告承担。经审理查明：2020年12月11日，被告郑晓飞驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿登封市大金店镇乡村道路金东村村道由东向西行驶至与东河道路交叉口时，与沿东河道路由南向北行驶的庞丽霞驾驶的两轮摩托车相撞，致庞丽霞及摩托车乘车人郑艺涵、郑艺凡受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定被告郑晓飞承担事故的全部责任。被告郑晓飞驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有商业三者险（30万元），本次事故发生在保险有效期间内。原告郑艺涵受伤后住院治疗14天，花费医疗费3218.53元。登封市人民医院出具的出院医嘱显示“1、注意休息，加强营养；2、右前臂石膏外固定6-8周（视为42天-56天）……”。原告郑艺凡受伤后住院治疗14天，花费医疗费3334.91元。原告庞丽霞所有的两轮摩托车，经登封市顺通资产评估有限公司评估，该车的估损总值为1295元。原告庞丽霞支出评估费100元。另查明：1、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、被告郑晓飞向原告郑艺涵、郑艺凡垫付医疗费3000元。三原告的损失认定：医疗费6553.44元（3218.53元+3334.91元）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1680元[20元/天×（28天+56天）]，合计9633.44元；护理费10783.92元[128.38元/天×（28天+56天）]、交通费560元（20元/天×28天）、车损1295元、评估费100元，合计12738.92元。三原告的各项损失共计22372.36元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告郑晓飞驾豫Ａ××××**小型轿车与庞丽霞驾驶的两轮摩托车相撞，致庞丽霞及摩托车乘车人郑艺涵、郑艺凡受伤，两车损坏。因被告郑晓飞承担事故的全部责任，被告郑晓飞驾驶豫Ａ××××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有商业三者险（30万元），本次事故发生在保险有效期间内。故三原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿。经本院核算，三原告的损失共计22372.36元，其损失均未超出交强险各限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿三原告22372.36元。三原告应退还被告郑晓飞向原告郑艺涵、郑艺凡垫付的医疗费3000元。三原告要求被告赔偿损失22500元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞丽霞、郑艺涵、郑艺凡22372.36元（原告庞丽霞、郑艺涵、郑艺凡应退还被告郑晓飞向原告郑艺涵、郑艺凡垫付的医疗费3000元）；二、驳回原告庞丽霞、郑艺涵、郑艺凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告郑晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年四月二十九日书记员  曹濠验
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保448号 申请人：邓长江，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：吴小林，男，1963年2月23日出生，汉族，住成都市东部新区。 申请人邓长江向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小林名下位于成都市龙泉驿区龙泉××街××号××花园××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权1749644）在240000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓长江的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴小林名下位于成都市龙泉驿区龙泉××街××号××花园××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权1749644）在240000元以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十九日 书记员  谭志文
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0106执保771号 申请人（原保全被申请人）：广州点升信息技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号1座1806室，统一社会信用代码91440101070199625X。 法定代表人：朱雪英，职务不详。 被申请人（原保全申请人）:赵红军，男，1971年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（原保全申请人）:徐大绘，女，1985年7月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理赵红军、徐大绘与广州点升信息技术有限公司加工合同纠纷一案中，赵红军、徐大绘于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对广州点升信息技术有限公司的财产予以保全。现本院判决驳回原告的诉讼请求，广州点升信息技术有限公司向本院申请解除对其的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院依（2020）渝0106执保1089号执行裁定书对广州点升信息技术有限公司的银行存款367560元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李永福 二〇二一年四月二十七日 书记员  李新蕊
任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初952号 原告:任丘市万嘉欣物业服务有限公司。住所地：任丘市京开道宏宇商贸城**楼****房。统一社会信用代码:911309820799768575。 法定代表人：刘文明，该公司经理。 委托代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：郑少云，男，汉族，1964年2月1日出生，住任丘市。 原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司与被告冀秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司的委托代理人马昭、被告郑少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市万嘉欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4911.3元，违约金1473.3元，共计6384.6元（违约金计算至缴清物业服务费和违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑少云系任丘市金台园小区的业主，2014年6月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告负责金台园小区的物业管理服务和维护、收取物业服务费用等工作。《前期物业管理服务协议》第四条第二款约定，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.25元。第六条约定延期缴纳物业服务费的滞纳金与违约金的计算标准，考虑滞纳金与违约金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。被告的房屋面积为109.14平方米，一年的物业服务费应为1637.1元，三年的物业服务费共计4911.3元，违约金1473.3元，共计6384.6元。在被告欠费期间，原告按协议约定对物业进行管理服务和维护等一系列工作，在原告提供服务的同时，被告2018年1月1日至2020年12月31日三年未交物业服务费，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定及双方约定，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑少云辩称，首先同意郭振营的答辩意见，但我与物业公司没有签字的服务合同。原告在一楼大厅张贴的收费标准，原告根本没有按该标准做到，无论是安保、卫生、绿化。 本院经审理查明，原告与被告于2014年6月12日签订了《前期物业管理服务协议》，被告房屋坐落于金台园小区1号楼3单元9层902室，建筑面积109.14平方米。该协议第四条第二款约定住宅物业服务费按建筑而积每月1.25元/平方米收取，第六条约定延期缴纳物业服务费的滞纳金与违约金的计算标准，考虑滞纳金与违约金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。2018年至2020年物业服务费违约金，被告至今未交纳。 以上事实有原被告陈述及前期物业管理服务协议、物业服务标准、催缴物业服务费照片、电梯日常维护保养合同、消防系统维护保养合同书、增值税发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司与被告郑少云签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告所有的房屋提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告亦应当按约定履行给付原告物业服务费的义务。原告主张被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4911.3元，本院予以支持。因被告提供的证据能够证实原告提供物业服务存有瑕疵，原告主张被告给付违约金1473.3元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告郑少云于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4911.3元； 二、驳回原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑少云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年四月七日 书记员  张 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3395号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：任某，原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢366号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、孔倩：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人孔倩借款合同纠纷一案，现已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初895号 原告：斯强，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：卢杨，四川普联律师事务所律师。 被告：苏彬，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赵利，女，1972年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区 原告斯强与被告苏彬、赵利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年4月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告斯强的委托诉讼代理人卢杨到庭参加诉讼，被告苏彬、赵利经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付欠款61000元并支付逾期利息（以61000元为基数，从2020年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：斯强系以经营实木沙发外架为业，苏彬、赵利系沙发厂生产销售商。自2013年起，斯强向苏彬、赵利供应实木沙发外架，双方约定货款月结，但苏彬、赵利至今未结清往来货款。2019年8月11日，苏彬、赵利向斯强出具《欠条》一份，但苏彬、赵利仍未按约履行支付义务。斯强多次催要欠款无果。斯强为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告苏彬未作答辩。 被告赵利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：斯强与苏彬、赵利存在买卖合同关系。2019年8月11日，苏彬、赵利向斯强出具《欠条》一份，载明“今欠到斯强截止2019年3月7日欠斯强现金人民币61000元，大写陆万壹仟元整，直到付清欠款为止。注：之前所有欠条作废。身份证号511026196804××××身份证号510111197204××××欠款人苏彬、赵利2019年8月11日”。2021年1月26日。斯强以苏彬、赵利拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，斯强与苏彬、赵利虽然未签订书面买卖合同，但斯强提交的微信交易记录、送货清单、《欠条》能够证明斯强与苏彬、赵利已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认苏彬、赵利欠斯强61000元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，苏彬、赵利应当履行向斯强支付欠款的义务，故对于斯强要求苏彬、赵利支付61000元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用利息，《欠条》中虽未约定还款期限，但苏彬、赵利拒不支付货款的行为必然对斯强造成损失，故本院依法确定资金占用利息以61000元为基数，自本案立案之日即2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因苏彬、赵利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告苏彬、赵利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告斯强支付61000元及资金占用利息（以61000元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告斯强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已因适用简易程序减半收取），由二被告负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 萍