wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初2163号原告：朱守臣，男，1947年2月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王云华，天津市河西区法律援助中心指派天津法商律师事务所律师。被告：杨财，男，1945年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨**岩（杨财之女），女，1970年7月18日出生，汉族，住天津市河**。原告朱守臣与被告杨财健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守臣及其委托诉讼代理人王云华、被告杨财的委托诉讼代理人杨**岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱守臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨财赔偿朱守臣医疗费2667.08元；2.本案诉讼费用由杨财承担。事实和理由：2017年底，杨财因收音机修理问题，与朱守臣发生矛盾。2018年1月19日15时30分许，杨财在天津市河西区××路××道交口处与朱守臣相遇，双方再次发生口角，进而相互撕扯。期间，杨财猛击朱守臣面部数拳，致使朱守臣右眼眶内壁、下壁骨折、右侧上颌骨、右侧颧弓骨折、右颧面部挫伤。公安人员接到报警后赶至现场将双方带回公安机关审查。案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，朱守臣右眼眶内壁骨折、下壁骨折损伤程度为轻伤一级，右侧上颌骨骨折为轻伤二级，右侧颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，右颧面部挫伤损伤程度为轻微伤。朱守臣前往天津医科大学第二医院治疗，截至2018年8月23日共产生医疗费4062.18元。2018年9月7日，朱守臣就本次事件第一次诉至贵院，贵院于2018年12月26日作出（2018）津0103民初12522号民事判决：杨财赔偿朱守臣医疗费4062.18元、护理费3690元、营养费3000元、交通费19.20元、鉴定费2680元；驳回朱守臣其他诉讼请求。该判决现已生效。此后，朱守臣又多次至天津医科大学第二医院就诊，截至2019年6月17日朱守臣共花费医疗费2809.69元。2019年6月28日，朱守臣就本次事件第二次诉至贵院，贵院于2019年7月25日作出（2019）津0103民初8826号民事判决：杨财赔偿朱守臣医疗费2809.69元、交通费54.40元；驳回朱守臣其他诉讼请求。此后，朱守臣又多次至天津医科大学第二医院就诊治疗，贵院做出（2020）津0103民初947号、（2020）津0103民初13962号民事判决书，均已生效。本次诉讼治疗的时间为2020年10月13日起至起诉之日止，治疗的伤情是眼部和鼻部。杨财辩称，认为朱守臣所用药物蒲地蓝消炎口服液、喉友、盐酸奥洛他定片、糠酸莫米松鼻喷雾剂、布地奈德鼻喷雾剂、盐酸氮卓斯汀鼻喷雾剂均与伤情无关，共计2277.88元不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.朱守臣提交的门诊票据、挂号条、门诊病历，虽然杨财认为有部分用药与本案不具有关联性，但是杨财提出的六种用药在之前的民事判决书中均得到了支持，且均已发生法律效力，故以上证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。2.杨财提交的《鉴定意见书》，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年底，杨财因收音机修理问题，与朱守臣发生矛盾。2018年1月19日15时30分，杨财在天津市河西区××路××道交口处与朱守臣相遇，双方再次发生口角，进而相互撕扯。期间，杨财猛击朱守臣面部数拳，致使朱守臣右眼眶内壁、下壁骨折、右侧上颌骨、右侧颧弓骨折、右颧面部挫伤。公安人员接到报警后赶至现场将双方带回公安机关审查。案发后，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，朱守臣右眼眶内壁骨折、下壁骨折损伤程度为轻伤一级，右侧上颌骨骨折为轻伤二级，右侧颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，右颧面部挫伤损伤程度为轻微伤。朱守臣前往天津医科大学第二医院治疗，截至2018年8月23日共花费医疗费4062.18元。2018年9月7日，朱守臣就本次事件第一次诉至本院，本院作出（2018）津0103民初12522号民事判决书：杨财赔偿朱守臣医疗费4062.18元、护理费3690元、营养费3000元、交通费19.20元、鉴定费2680元。此后，朱守臣又多次至天津医科大学第二医院就诊，并多次诉至我院，我院先后作出（2019）津0103民初8826号、（2020）津0103民初947号、（2020）津0103民初13962号民事判决书，均已发生法律效力。本次诉讼中，朱守臣自2020年10月11日起至起诉之日止又产生医疗费2667.08元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。杨财故意伤害朱守臣身体，致朱守臣轻伤后果。针对上述损害事实，杨财负有主观过错，其违法行为与损害事实之间具有因果关系且就本次纠纷杨财行为已构成故意伤害罪并判处刑罚，故其应对朱守臣的损失承担全部的赔偿责任。关于朱守臣主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于杨财认为部分用药与本次事件无关，但根据本院以往作出的多份生效判决书，杨财提出异议的用药均得到支持，判决杨财予以赔偿。故本次诉讼中经计算医疗费共计2667.08元，应由杨财赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，杨财赔偿朱守臣医疗费2667.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二一年四月十九日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第七医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初114号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人姚孟军，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住长塘镇。因吸毒，于2019年4月2日被安化县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2020年8月19日被安化县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日被抓获，次日被安化县公安局刑事拘留，2020年12月23日湖南省安化县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被安化县公安局取保候审；2020年12月31日，经湖南省安化县人民检察院决定对其继续取保候审；2021年3月31日，经本院决定继续对其取保候审；2021年4月16日，经本院决定逮捕，现羁押于安化县看守所。 公诉机关指控：2019年2、3月份期间，被告人姚孟军三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员姚某、谭某，具体情况如下： 1.2019年2、3月份的一天，被告人姚孟军在仙溪镇木茶溪公交站牌附近将约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员谭某，获毒资500元。 2.2019年2、3月份的一天，被告人姚孟军在仙溪镇高速出口的加油站将约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员姚某，获毒资400元。 3.2019年2、3月份的一天，被告人姚孟军在仙溪镇27公庄公交站牌附近将约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员姚某、谭某，获毒资400元。 被告人姚孟军到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚孟军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚孟军到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人姚孟军有期徒刑三年，并处罚金。 被告人姚孟军自我辩护称，我对起诉书指控的三次贩卖毒品的犯罪事实、罪名没有异议，但是我只贩卖给姚某，没有贩卖给谭某，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2、3月份期间，被告人姚孟军三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员姚某，具体情况如下： 1．2019年2、3月份的一天，谭某通过姚某向被告人姚孟军购买毒品，由姚某通过微信转账的方式支付给被告人姚孟军500元，被告人姚孟军在仙溪镇木茶溪公交站牌附近将约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员姚某。 2．2019年2、3月份的一天，被告人姚孟军在仙溪镇高速出口的加油站将约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员姚某，获毒资400元。 3．2019年2、3月份的一天，谭某、姚某各出资200元共计400元，由姚某通过微信转账的方式支付给被告人姚孟军向其购买毒品，被告人姚孟军在仙溪镇27公庄公交站牌附近将约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员姚某。 2020年12月8日被告人姚孟军被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年1月14日被告人姚孟军向公诉机关出具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人姚孟军在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、微信转账记录、行政处罚决定书、吸毒人员信息详情等书证等； 2.证人证言：证人姚某、谭某的证言; 3.被告人姚孟军的供述与辩解; 4.检查笔录、辨认笔录、提取笔录; 5.视听资料：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人姚孟军违反毒品管理法律法规，以牟利为目的多次贩卖毒品甲基苯丙胺(即“冰毒”)给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人姚孟军的刑事责任。被告人姚孟军到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人姚孟军自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人姚孟军三次贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人姚孟军请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚孟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚孟军被羁押折抵刑期为十六日，被告人姚孟军的刑期自2021年4月16日起至2024年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖正兵 人民陪审员  陶武仁 人民陪审员  闵伍平 二〇二一年四月十六日 法官 助理  陈得胜 书 记 员  刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执126号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，系公司执行董事。委托代理人：孙雪薇，该公司员工，特别授权。被执行人：何茂存，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省民权县。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行何茂存借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院查明，被执行人何茂存通过悠融资产管理（上海）有限公司与网信理财投资注册用户（出借人）达成借款意向，并签订借款协议。借款协议约定，为维护出借人各项权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将借款协议下债权无偿转让给网信理财，由网信理财统一向借款人追索。若借款人晚于约定还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。网信理财受让债权后，又将债权转让给申请人。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司经营范围为资产管理，投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，悠融资产管理（上海）有限公司无金融经营许可，未经有权机关依法批准，利用互联网技术，搭建融资业务平台，变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1974号仲裁裁决。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二一年四月二十六日书记员 申孝萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6138-2号原告：营口银行股份有限公司昆仑支行，住所地营口市开发区昆仑大街中段原医药大厦，统一社会信用代码9121080082137048XA。负责人：齐放，行长。委托诉讼代理人：李国昌，该行职员。被告：营口颐达装饰工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园国光塑料机械厂，统一社会信用代码912108045553713151。法定代表人：卢国义。被告：营口经济技术开发区国钢铸造厂，住所地鲅鱼圈区芦屯镇西留屯村，统一社会信用代码9121080459807816XT。法定代表人：卢国刚。被告：陕西桂源笛装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区石化大道邓六路北徐十字南200米路西第1间门面房，统一社会信用代码91610112MA6U9WCAXP。法定代表人：张成卫。被告：卢国义，男，1978年5月5日出生，汉族，住盖州市。被告：南丽娜，女，1985年11月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：卢国刚，男，1960年6月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：周丽春，女，1963年4月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张成卫，男，1972年10月6日出生，汉族，住盖州市。委托代理人：李德良、刘振刚，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：徐丹，女，1974年4月17日出生，汉族，住盖州市。本院在审理原告营口银行股份有限公司昆仑支行与被告营口颐达装饰工程有限公司、营口经济技术开发区国钢铸造厂、陕西桂源笛装饰工程有限公司、卢国义、南丽娜、卢国刚、周丽春、张成卫、徐丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日以案涉贷款已经偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二一年四月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初753号原告：龚汉林，男，1996年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：袁野，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省万源市。原告龚汉林与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龚汉林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许龚汉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张学跃二〇二一年四月二十六日书记员  游程任
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢210号童明勤：关于你与被执行人刘德伦非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院于2021年3月30日决定立案恢复执行，本案执行过程中，被执行人刘德伦已履行了该案的全部给付义务，现(2021)川1802执恢210号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二一年四月六日书记员  曾琴娇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1120号之一 申请执行人：邓仁健，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：周攀，男，汉族，x年x月x日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：胡志国，男，x年x月x日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行申请人邓仁健、周攀与被执行人胡志国建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人胡志国发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封胡志国名下位于成都市x区房屋一套，系轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十三日 书记员 黄松涛
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保266号吴波：本院民事审判团队于2021年4月12日向本院执行局移送（2021）晋0824民初900号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人边妍方银行账户上的85100元银行存款；二、查封申请人吴波所有的晋MSL611雪佛兰牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对边妍方名下的账户以85100元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止；二、查封申请人吴波所有的晋MSL611雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初930号原告：马哲文，男，1978年2月3日出生，汉族，阳新县。被告：石教岸，男，1978年7月17日出生，汉族，住阳新县。原告马哲文与被告石教岸买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哲文到庭参加诉讼，被告石教岸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马哲文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款174,000元,自逾期之日起按2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2被告从事五金水电生意，在经营中常到原告处赊欠各种五金水电材料。2020年1月25日，被告再次到原告门店购买各种五金材料，经双方确认，被告共欠原告五金水电材料款174,000元，并承诺在2020年12月30日前还一部分款，2021年1月5日前付清，若逾期未付，按月利率2%承担违约金，并出具了结算确认书。嗣后，被告并未按约定期限还款，原告经催讨无果，遂诉至法院。石教岸未到庭参加诉讼，但在本案审理过程中通过浮屠街法庭微信平台向本院提交如下意见：对涉案事实不持异议，并在2021年2月8日偿还被答辩人10,000元，剩余款项因答辩人经济周转困难，表示在有偿还能力的情况下希望能分期偿还。本院认为，因双方对涉案基础事实不持异议，亦有当事人双方出具的结算确认书为证，本院予以认定。但本院注意到被告提出因自身经济周转困难导致无法支付原告相关货款，希望能分期偿还，并表示不希望承担产生的相关利息，并在2021年2月8日偿还10,000元，原告亦对此次还款表示认可。为了妥善化解矛盾，经本院居中协调，但剩余款项因双方分歧较大，在本案判决之前并未能达成一致意见。对于原告诉请的利息问题，双方在结算清单上约定了还款期为2021年1月5日，且约定了逾期违约损失标准为月利率2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于不超过中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的4倍一年期贷款市场报价利率标准计算（年利率15.4%），可予以支持，超过部分不予支持。被告石教岸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有权利的放弃,不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)第二十四条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石教岸在本判决生效后十日内向马哲文支付货款164,000元及利息（以164,000为基数，从2021年1月5日起，按年利率15.4%标准计算至款项还清之日时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780元，减半收取1,890元，由石教岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇二一年四月二十八日书记员  何应姣
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执724号赵广秀：你/你单位申请本院执行与沈阳市辽中区佳佳房产信息咨询服务部、梁思佳劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市辽中区佳佳房产信息咨询服务部、梁思佳的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市辽中区佳佳房产信息咨询服务部、梁思佳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年四月九日书记员  赵 越
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初407号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 法定代表人姜明阳，系经理。 委托代理人李彦伟，男，1979年4月6日生，汉族，系吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司负责人。 被告刘晓东，男，1987年11月4日生，汉族，个体户，现住扶余市。 被告郑志强，男，1977年8月11日生，汉族，个体户，现住扶余市。 被告刘金波，男，1973年5月12日生，汉族，个体户，现住扶余市。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司与被告刘晓东、郑志强、刘金波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，因原告提供的地址无法送达，且不同意公告送达，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的起诉。 案件受理费12769元，由本院退还给原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院 。 审判员  刘虹玫 二〇二一年四月十九日 书记员  邢淑静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1727号申请人：苏州一佳一生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村御亭路666号。法定代表人：范唯佳。委托诉讼代理人：王一林，江苏容睿律师事务所律师。被申请人：山东方源惠众智能装备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道刘家黑龙沟村。法定代表人：方强。被申请人：方强，男，汉族，1981年5月10日出生，住山东省诸城市。申请人苏州一佳一生物科技有限公司与被申请人山东方源惠众智能装备有限公司、方强买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州一佳一生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东方源惠众智能装备有限公司、方强名下的银行存款人民币298000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州一佳一生物科技有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州一佳一生物科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东方源惠众智能装备有限公司、方强名下的银行存款人民币298000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二一年四月二十五日书记员  施 晴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5244号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，现住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款6.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月16日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司华苑购物广场处购买了“好丽友优格派”，生产日期为2020年3月12日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。简晓祥围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月16日，原告在被告华苑购物商场处购买了“好丽友优格派”一盒，价格为22.99元，包装上注明生产日期为2020年3月12日，保质期为10个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明简晓祥存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与简晓祥持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款22.99元并赔偿原告简晓祥1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更336号罪犯吾布，男，1975年7月24日出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）青25刑终10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。2018年9月28日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯吾布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吾布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吾布在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吾布减去剩余刑期（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执556号申请执行人：张某，男，1995年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，男，1994年5月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某与被执行人张某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1549号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某某偿还申请执行人张某欠款37740元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8794号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 被告：乔岩，女，1979年7月6日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司与被告乔岩物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回对被告乔岩的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初171号 起诉人周艳力，男，1979年10月24日生，汉族，住唐山市丰润区，身份证号1302211979××××××××。 2021年4月25日，起诉人周艳力向本院提起诉讼，要求撤销唐山市自然资源和规划局作出的唐自然资丰罚字【2021】007号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，唐山市自然资源和规划局于2021年4月16日作出唐自然资丰罚字【2021】007号《行政处罚决定书》，决定:1、责令周艳力退还非法占用的丰润区丰润镇西那母庄一村4097.37平方米集体土地；2、没收在非法占用的建设用地2706.09平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的一般农田1391.28平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、并处每平方米20元罚款，总计人民币81947.4元。本案系属因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地管辖。据此，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，裁定如下： 对起诉人周艳力的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 弛 书 记 员 雷 雯
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1439号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 法定代表人：李绍华，系该公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号XXX居X幢X单XXX号住宅房屋的权属登记手续。事实和理由：2015年8月19日，张晓燕与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》，并进行了商品房预售登记备案，张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县××镇广场××路××号XXX居住宅一套。合同中对博金全椒分公司、张晓燕之间权利与义务进行了详细约定，张晓燕已将房款全部付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号2015XXXXXX），合同约定，张晓燕向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为106.53平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不含房屋全装修价格）为1300元，房屋总价款为138489元。合同就房款交付时间、交房条件、违约责任等也进行了相关约定。另合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。该房屋办理了商品房预售登记备案。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的XXX居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第XXXX号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院于2021年4月14日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月16日被退回。 上述事实有张晓燕的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据、本院生效判决书、竣工验收备案表、不动产权证书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋于2020年1月7日通过竣工验收，现已具备办理权属登记条件，张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院根据合同约定向博金全椒分公司在合同载明的地址全椒县古河镇政法大道东侧通过邮政快递送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附：本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2405号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王世雄，男，汉族，1963年12月16日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王世雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。于2021年4月12日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费2290元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王世雄信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年四月二十六日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2450号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：戴重忠，男。2018年8月8日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并被刑事拘留；2018年8月16日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕。2018年11月12日因犯盗窃罪，被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元,公安机关扣押的赃款人民币650元依法予以追缴。本院刑事审判庭依据长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初884号刑事判决书于2021年4月27日移送执行戴重忠罚金人民币2000元，公安机关扣押的赃款人民币650元依法予以追缴，上交国库。本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务缴纳罚金人民币2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴重忠的银行账户存款2000元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人戴重忠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年四月二十八日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保166号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：谢丽红,女,1971年04月17日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人谢丽红诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢丽红名下银行存款人民币163356.13元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢丽红名下银行存款人民币163356.13元或查封相应等值财产。案件申请费1337.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1741号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：戎军，男，1977年1月31日出生，汉族，住在南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初980号号民事判决书，被告戎军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金38016.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月23日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费950元，公告费600元，总计1550元，由被告戎军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初961号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行，营业场所地：四川省泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码91510503MA64A0XD2N。 负责人：文峰，行长。 被告：高源，男，1994年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被告高源金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行负担。 审 判 员 刘小波 二〇二一年四月一日 法官助理 李宇平 书 记 员 王梦婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1491号原告：段广兵，男，1975年3月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被告：阮泽进，男，1968年9月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告段广兵与被告阮泽进渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员张宝林适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告段广兵及其委托诉讼代理人王玉忠，被告阮泽进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段广兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还定金2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将位于盱眙县亩鱼塘承包给原告经营养殖，于2020年8月17日收取原告定金1万元，立收条一张。后因被告反悔，涉案塘口未能承包给原告，且拒绝退还定金，经原告多次索要，被告拖欠至今没有退还，故具状诉至法院，请求依法判令前项各诉请事项。被告阮泽进辩称，钱我不该给，当时是原告外甥刘俊胜介绍的，我地是租的，到期不能租出去，我就不能支付我的租金，我准备把地包给原告的。我就打电话给原告外甥刘俊胜，让他们来，然后原告和原告外甥刘俊胜来了，地是原告外甥刘俊胜量的80亩地，我和原告都没量，我说地量多少算多少，原告说我就按80亩算，双方没有协商好。后期双方协商，我把1万元定金退给他，原告也同意。但是因为我外面有账就关机了，原告没找到我。后来原告外甥刘俊胜找到我，说他和他舅舅协商好了，让我退1万元就行了。地现在是86亩，多出6亩地。本院经审理认定事实如下：2020年8月份前后，原告段广兵欲承包被告阮泽进位于盱眙县亩鱼塘，被告阮泽进于2020年8月17日出具条据一张，载明：“定金今收到段广兵承包位于江苏省盱眙县亩鱼塘定金10000元（壹万元整），如违约赔付对方3倍定金特此证明。收款人：阮泽进2020年8月17日”，后因双方就承包鱼塘事宜协商不成，诉至我院。当事人围绕诉讼请求，原告提交了：被告出具的定金收条1份、原告向被告交付涉案定金1万元的交款记录；被告提交了人民调解协议书1份，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告就承包鱼塘事宜进行协商，原告向被告交付定金1万元，被告应当及时与原告签订相关合同，被告没有不可抗力等法定免责事由，应当适用定金法则，双倍返还定金，如被告认为系案外人原因致合同未能签订，在履行义务后可依法主张。故原告段广兵要求被告阮泽进双倍返还定金2万元有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告阮泽进于本判决生效后十五日内双倍返还原告段广兵定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阮泽进负担。本判决为终审判决。审判员  张宝林二〇二一年四月三十日书记员  赵容达附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保796号庞福林、马全顺、郭海民、张永合、黄金智：申请人庞福林与被申请人马全顺、郭海民、张永合、黄金智民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3121号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值136000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人马全顺、郭海民、张永合、黄金智的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保796号案件保全完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日承办人：曹慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4867号 原告：冯广军，男，1973年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张国起，男，1965年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告冯广军与被告张国起民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告冯广军于2021年4月27日向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告冯广军申请撤回对被告张国起的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯广军撤回对被告张国起的起诉。 案件受理费175元，由原告冯广军承担。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十七日 书记员 李子维
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执447号 许绪胜： 本院于2021年4月8日立案受理的申请执行人许绪胜与被执行人罗小明、阳文化劳务合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2021年4月19日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保185号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：王鹏飞，男，1991年5月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏飞名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初720号 原告：崔国田，男，1978年4月18日出生，满族，教师，住辽宁省清原满族自治县。 被告：文科，男，1978年7月12日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 原告崔国田与被告文科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 崔国田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还60,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，原告用工资卡为被告担保向案外人李新平借款10万元。借款到期后，被告无力偿还。2019年，李新平将原告诉至清原满族自治县人民法院，2019年12月19日双方达成调解，原告无奈于2020年10月18日一次性向李新平还清借款后，找到被告要求其还款，被告却置之不理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回崔国田的起诉。 案件受理费650.00元，退还崔国田。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二一年四月十四日 书记员  张艳霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂02民再35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂秀梅，女，1982年7月6日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人聂秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2513号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申948号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人聂秀梅的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 聂秀梅辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2513号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2153号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1654号原告：武汉爱帮供应链管理有限公司。法定代表人：廖文明，总经理。被告：武汉市兴业广地农业有限公司。法定代表人：陈皓。原告武汉爱帮供应链管理有限公司与被告武汉市兴业广地农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告武汉爱帮供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《托盘租赁合同》；2、判令被告返还木托盘1269片，若无法返还则按155元/片的标准赔偿196,695元；3、判令被告支付租金70,442元；4、判令被告支付自2019年8月31日起至2020年9月30日止的违约金67,710元（以每月未付租金为基数，按日0.5%累积计算），并支付2020年10月1日起至实际付清之日止的后续违约金；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原、被告系租赁合同关系，双方签订《托盘租赁合同》第8.9条约定：“……在本协议履行过程中，双方发生争议时，应首先由甲乙双方协商解决。协商不成的，提交乙方所在地人民法院诉讼解决”。依照以上约定内容，原、被告就双方争议通过书面协议选择了“乙方”即原告武汉爱帮供应链管理有限公司所在地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效。审理中，原告武汉爱帮供应链管理有限公司自认登记注册地“武汉市东西湖区五环大道31号”系空挂地址，另向本院提供了《增值税一般纳税人登记表》、《服务合约》、证明等资料。根据上述资料及本院现场核实的情况可知，《增值税一般纳税人登记表》上登记的生产经营地址“武汉市硚口区汇丰企业总部3号村408-13”曾经系原告武汉爱帮供应链管理有限公司的办公地址，而其与武汉XX商务服务有限公司签订的《服务合约》及武汉XX商务服务有限公司出具的证明显示，自2021年1月11日起，原告武汉爱帮供应链管理有限公司现主要办事机构所在地应位于武汉市硚口区凯德西城T1写字楼1007室。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的所在地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，原告武汉爱帮供应链管理有限公司的住所地应位于武汉市硚口区人民法院的辖区内，因涉案租赁合同引起的纠纷应依约由武汉爱帮供应链管理有限公司住所地法院即武汉市硚口区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。另被告武汉市兴业广地农业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告所在地法院即武汉市黄陂区人民法院管辖，无事实和法律依据，该异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱嫚二〇二一年四月二十四日书记员  黄佩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保548号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：武某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、武某银行存款共计549503.09元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、武某银行存款共计549503.09元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3268元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初735号申请人：李亮，男，汉族，1984年7月8日出生，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：郝睿（特别授权），湖南金桥律师事务所律师。被申请人：易冬水，男，汉族，1994年11月4日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人李亮诉被申请人易冬水民间借贷纠纷一案中，申请人李亮于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易冬水银行账户上（卡号：6214××××9568）的金额277435元，或通过总对总查控对被申请人的银行账户进行冻结。申请人李亮已在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易冬水银行账户上的金额277435元。冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。案件申请费1907.18元，由申请人李亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年四月九日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终103号上诉人（一审被告）：北京蜜莱坞网络科技有限公司，住所地为北京市朝阳区望京东园四区×××××××××。法定代表人：奉某1。委托诉讼代理人：黄维伦，该公司员工。被上诉人（一审原告）：冯凤群，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××18X。委托诉讼代理人：杨欢，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所律师。一审被告：邵文婷，女，汉族，1994年9月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区×××××××××，公民身份号码为340××××××××××××448。委托诉讼代理人：袁雨，广东金桥百信律师事务所律师。一审被告：黄树芬，男，汉族，1988年9月11日出生，住广东省东莞市塘厦镇桥陇花地堂17号，公民身份号码为441××××××××××××178。上诉人北京蜜莱坞网络科技有限公司因与被上诉人冯凤群、邵文婷、黄树芬确认合同无效纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2021)粤1973民初432号民事裁定，向本院提起上诉。北京蜜莱坞网络科技有限公司上诉称，本案冯凤群没有诉请黄树芬承担给付义务，黄树芬不是本案适格被告，只能作为第三人参加诉讼，不应以黄树芬住所地确定本案的管辖法院。本案冯凤群是借确认合同无效从而达到返还款项的给付之诉，本案不是真正的确认之诉，本案为给付之诉而非确认之诉，本案应由北京蜜莱坞网络科技有限公司所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。冯凤群、邵文婷、黄树芬在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案冯凤群以黄树芬在与冯凤群婚姻存续期间违反公序良俗为由，诉请确认黄树芬通过北京蜜莱坞网络科技有限公司经营的直播平台赠与邵文婷财产无效，并据此诉请北京蜜莱坞网络科技有限公司和邵文婷在赠与合同无效后返还财产，本案应系确认合同无效纠纷，属于合同纠纷范畴。黄树芬与本案具有利害关系，是本案适格被告。冯凤群与北京蜜莱坞网络科技有限公司并未约定管辖，黄树芬与北京蜜莱坞网络科技有限公司订立的管辖协议不能约束冯凤群。黄树芬作为一审被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，其中黄树芬住所地为东莞市塘厦镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。北京蜜莱坞网络科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十日书记员  袁佩琪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执562号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。负责人：骆毅，院长。被执行人：苏方燕，女，汉族，1986年4月28日出生，住江西省乐安县。被执行人：袁锐，男，汉族，1992年12月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖勇，男，汉族，1989年10月15日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初164号刑事判决书，被执行人苏方燕应支付罚金3,000.00元、被执行人袁锐应支付罚金3,000.00元、被执行人肖勇应支付罚金20,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖勇的存款、收入20,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁锐的存款、收入3,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏方燕的存款、收入3,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月九日书记员  王钰涛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初786号原告：邱某，女，1995年1月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：张某，男，1987年8月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告邱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.要求对婚内价值三十万元的房产进行分割；2.对婚后农用车、农业机具依法进行分割；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年10月20日经尚志市民政局离婚，当时并没有对婚内财产进行分割，现原告要求对婚内价值三十万元的房产及农机具、农用车依法进行分割，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（三）项的规定，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告邱某起诉至人民法院，没有明确的诉讼请求，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邱某的起诉。案件受理费400元，退还原告邱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二一年四月二十七日书记员  于松
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执967号申请执行人：韩运龙。被执行人：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路。。法定代表人：姚彦中。被执行人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。天津市津南区人民法院受理申请执行人韩运龙与被执行人青岛京东昌益得贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8877号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年四月十九日书记员 万富琳
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2298号原告：关靖雯，女，1997年2月6日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告:赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会****。法定代表人:李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告关靖雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告关靖雯撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告关靖雯负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民监8号 申诉人（一审被告）：王安树，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县，邮寄地址：住沂水县。联系. 委托代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 原审被告：王安斗，男，汉族，居民，住沂水县。 申诉人王安树因与被申诉人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）沂商初字第2893号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人王安树申诉称，申诉人从未向被申诉人借过钱，被申诉人提供的《借款合同》以及《借款凭证》上面的签名、手印均不是申诉人本人的签名和手印。借款合同以及借款凭证均是伪造的。申诉人自1996年结婚以来，常年在外打工居住，根本没有在家，涉案送达回证的签字均不是申诉人本人所为，该案未经传票传唤，缺席判决的。综上所述，申请事符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项，原审判决认定事实的主要证据借款合同、借款凭证均是伪造的，而且申诉人常年不在家，没有经过合法传唤，故应予纠正，请求查明事实，依法撤销沂水县人民法院作出的(2014)沂商初字第2893号民事判决，对本案予以再审。 本院经审查认为，原审原告沂水农商银行与申诉人王安树、原审被告李现文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，于同年8月1日向王安树送达民事诉状副本、开庭传票从原审卷宗来看由王安斗于同年8月6日签收，但在再审审查期间经与王安斗谈话王安斗否认王安树快件是由其签收，更没有转给王安树。根据民事诉讼法的有关规定，原审违反了送达程序，剥夺了申诉人王安树的质证及抗辩权，本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  郭 芳
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督31号申请人张尉，男，1999年12月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人长沙华富科技有限公司（以下简称华富科技公司），住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人张尉于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人华富科技公司于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人张尉2020年8月至11月的工资8836.35元，欠条出具后所欠工资至今未付。故向法院申请支付令，要求被申请人华富科技公司给付工资8836.35元。本院经审查认为，申请人张尉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张尉工资8836.35元。本案申请费17元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇二一年四月十二日书记员  才华姣
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审161号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人匡华涛，男，汉族，1969年6月30日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001019号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人匡华涛于2010年占用胶州市九龙街道办事处洋河崖村204国道东侧的土地，建设砖混结构二层房屋一处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积406平方米，建筑面积812平方米，土地现状为洋河崖村旱地25平方米，洋河崖村设施农用地381平方米，规划为一般农田25平方米，设施农用地381平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人匡华涛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照青岛市自然资源和规划局关于印发《行政处罚裁量标准》的通知（青自然资规（规）字〔2020〕2号）之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202001019号行政处罚决定书决定对被执行人匡华涛作出下列行政处罚：1、罚款8245.00元；2、限7日内拆除非法占用的406平方米土地上新建的812平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地406.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年8月12日作出的胶综法罚字[2020]第202001019号行政处罚决定书已于2020年8月12日送达给被执行人匡华涛，被执行人匡华涛在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人匡华涛于2020年8月14日缴纳罚款8245元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年3月29日向被执行人匡华涛送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人匡华涛仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202001019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人匡华涛在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202001019号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001019号行政处罚决定书中的“2、限7日内拆除非法占用的406平方米土地上新建的812平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地406.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月二十八日书记员  肖 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5582号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人王永东，男，1973年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王永东借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初8251号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计52572元，本案执行费689元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08×××bc@wx.tenpay.com存款人民币，实际冻结金额为551.37元,（冻结期限自2021年3月2日至2022年3月2日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王永东的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人王永东没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5582号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初865号原告：刘某，女，汉族，1984年3月7日出生。被告：董某1，男，汉族，1979年3月17日出生。原告刘某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告董某1经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。3，诉讼费由被告负担。事实理由：原被告2005年相识并同居生活，××××年××月生育儿子董某2，××××年××月办理结婚手续。婚前感情一般，婚后双方脾气性格差异较大，常因家务事生气吵架，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。原告曾于2016年向法院提出离婚诉讼，因开庭时原告未到庭，被裁定按撤诉处理。自2016年开始双方分居至今，现感情已经破裂。为证明其主张，原告提供身份证、婚姻登记审批表、户口本、民事判决书等证据。被告董某1缺席书面答辩称：我与原告感情没有破裂，孩子也大了，离婚对孩子影响不好，因为原告和其他男人有不正当关系我才打她了。我不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，根据庭审查明及对证据的分析，本院认定事实如下：原被告2005年在广州打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育一子董某2，现跟随被告生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后生活期间因家务琐事产生矛盾。2016年9月原告曾提起离婚诉讼，因其本人开庭时未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。原告诉称自2016年与被告分居至今，但未提供相关证据证明。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告在日常生活中因为家务琐事生气吵架，均存在一定过错，但双方均无原则性问题及矛盾。原告刘某提出离婚的理由因未提供相关证据证明，且被告董某1书面答辩不同意离婚，故其诉讼请求本院不予支持。被告董某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告董某1离婚。本案诉讼费150元已减半收取由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年四月十四日书记员  王婷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保985号 本院在执行申请人王成伟与被申请人王增森、宋密密财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1983号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王增森、宋密密的银行存款予以冻结，冻结金额合计64.80元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保985号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢769号申请执行人：林秀英，女，汉族，1948年4月28日生，住址大连市西岗区。被执行人：程世刚，男，汉族，1969年3月9日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人林秀英与被执行人程世刚民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3677号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年四月二十三日书记员  徐威桐
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初35号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶明，公民身份号码230421198212092211，男，1984年4月15日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，大学本科文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农场雪莉莱小区3栋2单元201室。2021年1月20日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，本院于2021年4月19日对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）31号                  指控事实              2021年1月10日至19日，被告人叶明在黑龙江省绥滨农场龙润小区2号楼恒达蔬菜水果超市门市内，组织孙磊等8人以“填大坑”的方式聚众赌博19次，叶明以抽红的方式非法获利人民币9 110元。      2021年1月19日，叶明被公安机关在黑龙江省绥滨农场抓获。                  指控罪名              赌博罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，建议适用缓刑。                  被告人      意见              被告人叶明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶明犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。叶明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。叶明符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条 ，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人叶明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳。）      二、对被告人叶明违法所得人民币九千一百一十元，依法予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                              二〇二一年四月二十二日            书  记  员    王      丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终422号上诉人（一审被告）：白杰，女，1964年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人（一审原告）：刘云香，女，1961年7月14日出生，汉族，哈尔滨市服装二厂退休职工，住哈尔滨市松北区。被上诉人（一审第三人）：李有为，男，1968年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人白杰因与被上诉人刘云香、李有为民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人白杰、被上诉人刘云香、李有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白杰上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1667号民事判决，改判李有为承担还款责任或发回一审重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人没有向刘云香借过钱，借钱的是李有为，应当由李有为还款；二、一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，认定白杰承担还款责任不正确，在没有证据的情况下认定白杰是企业法定代表人或负责人，没有事实和法律依据；三、一审法院在第二次开庭时上诉人并没有收到传票；四、上诉人一审时就该案提出管辖权异议，一审没有做出回复。被上诉人刘玉香辩称，不同意白杰上诉请求，一审事实清楚、适用法律正确，请求维持原判决。被上诉人李有为辩称，案涉50万元借款是四方印务公司借款。（白杰提交李有为书写的情况说明，在该情况说明中李有为称案涉50万元借款的借款人是其本人；后李有为到庭参加庭审，经本院询问，李有为改口称案涉50万元借款的借款人是四方印务公司。本院以李有为当庭最终陈述为准）刘云香向一审法院起诉请求：要求白杰偿还借款185,000元，并按年利率6%给付185,000元的自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：白杰向刘云香借款，刘云香于2014年1月7日向白杰汇款500,000元。2014年2月10日至2017年8月7日期间，白杰按月还款7500元，共计偿还315,000元，其中四笔还款的汇款人显示为李有为，一笔汇款人显示为马建松。庭审中，刘云香称其与白杰口头约定月息1.5分，白杰按月给付的7500元实为利息，基于双方关系且无约定利息证据，故刘云香认可还款为借款本金。白杰尚欠185,000元，刘云香催要借款，因而成诉。一审法院认为，刘云香已举证证明借款关系存在，白杰已偿还借款315,000元，其应给付其余借款。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘云香将借款打入白杰个人账户，即使白杰所借款项用于案涉企业生产经营，其亦应当承担还款责任。白杰称李有为系实际借款人，其个人账户已成为公司对公账户，举示证据不足，对其相关抗辩主张，不予采纳。刘云香要求白杰按年利率6%给付借款185,000元的自2019年4月1日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：白杰给付刘云香借款185,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；白杰按照年利率6%给付刘云香借款185,000元的自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息，利随本清。本院二审期间，上诉人白杰于第一次庭审中提交了被上诉人李有为书面情况说明作为证据，但鉴于李有为系本案一审第三人、二审被上诉人，本院认为该情况说明不能作为证据使用，本院将该情况说明视为李有为对本案事实的书面陈述，并结合其当庭口头陈述作为认定本案事实的依据之一。被上诉人刘云香、李有为未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人以银行转账、网上电子汇款等形式出借资金的，自资金到达借款人账户时，可以认定借贷关系成立。本案中，刘云香将50万元借款通过银行转账形式支付至白杰银行卡，白杰接受此款并在收款后按月向刘云香偿还利息；虽然上诉人白杰否认其与刘云香达成借贷合意，双方以上行为符合借贷关系的构成要件。白杰上诉称此款系李有为个人借款，但李有为对白杰该主张予以否认，称该借款系其与白杰共同经营的四印务公司借款，白杰未能举示其他证据证实借贷关系相对人为李有为和刘云香，故本案对白杰该上诉主张不予支持，刘云香与白杰民间借贷关系成立，借款人白杰应向出借人刘云香履行还款义务。至于白杰收到该借款后实际用款人是白杰本人、李有为抑或四方印务公司，以及白杰能否向李有为或四方印务公司主张其他权利，各方可就此进行协商、提请仲裁或另行提起诉讼进行确认和主张。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；白杰上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元（白杰已预交），由上诉人白杰负担。本判决为终审判决。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  贾 楠（）二〇二一年四月九日书记员  赵宇航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10460号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张军伟，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告张军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金87964.34元及利息18802.38元，共计106766.72元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张军伟。2、借款金额为290000元。3、借款期限为36个月，自2017年6月30日起至2020年6月28止。4、借款用途为个人经营。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年10月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告张军伟尚欠原告借款本金87964.34元及利息18802.38元，共计106766.72元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张军伟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金87964.34元及利息18802.38元，共计106766.72元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，减半收取1217元，由被告张军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初14070号  原告：白玉，女，1986年6月26日出生，锡伯族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：夏明博，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：王立生，系该公司总经理。委托代理人：贾士宁，系该公司员工。原告白玉诉被告西安雅居乐物业投资管理有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告白玉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白玉撤回起诉。本案受理费50元，原告白玉已预交，减半收取25元，由原告自行承担。                         审  判  员    王   楠                          二〇二一年  四  月 二十 日                         书  记  员    雷 巧 茹  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初5762号 原告：陕西省水利厅，住所地西安市。法定代表人：魏稳柱，总经理。委托诉讼代理人：李枋静，男，1970年4月11日出生，汉族，陕西省水利厅后勤与培训中心副主任，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。被告：田立柱，男，1977年8月23日出生，汉族，住礼泉县。原告陕西省水利厅与被告田立柱劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，此案与我院受理的另一案（原告田立柱诉被告陕西省水利厅劳动争议纠纷一案），两案互为原被告。从立案先后顺序看，田立柱作为原告的案件立案在先，陕西省水利厅作为原告的立案时间在后，现将陕西省水利厅为原告的案件终结，与另案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0102民初5663号案件审理。   审  判  员    孟晓红  二0二一年四月二十九日  书  记  员    潘  婷 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初400号原告：朝阳光大钢构彩板有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。法定代表人：张书强，总经理。委托诉讼代理人：何月英，女，1966年2月16日出生，满族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张恒睿，男，1993年1月29日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：辽宁新洁安养殖有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子镇黄金店村。法定代表人：黄俊杰，董事长。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。原告朝阳光大钢构彩板有限公司（以下简称光大钢构公司）与被告辽宁新洁安养殖有限公司（以下简称新洁安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大钢构公司的委托诉讼代理人何月英，被告新洁安公司的委托诉讼代理人赵琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大钢构公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令新洁安公司给付工程款569,325元及利息；2.诉讼费用由新洁安公司负担。诉讼过程中，光大钢构公司变更请求判令新洁安公司给付工程款569,325元及利息诉讼请求为：请求判令新洁安公司给付工程款518,476元及利息。事实和理由：光大钢构公司与新洁安公司于2017年7月15日、9月4日、9月11日分别签订《合同书》，承建了新洁安公司1#鸡舍、生产车间、1#鸡舍（第2栋）的钢结构部分，完工后经结算工程款计为3,765,476元，此款除新洁安公司于2020年5月前给付3,247,000元外，尚欠518,476元，经催要因至今未付，所以诉至法院。新洁安公司辩称，尚欠光大钢构公司工程款518,476元属实，但因其没有为新洁安公司提供增值税发票，违约在先，所以才没有给付，另不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据如下：1.光大钢构公司提供的结算单一张。证明双方已经进行了结算的事实。经质证，新洁安公司对结算单的真实性没有异议，但认为结算单中没有扣除税金；2.新洁安公司提供的《合同书》及报价单各3份。证明双方之间存在建设工程施工合同关系、报价及税率为12%的事实；经质证，光大钢构公司认为税率虽有约定，但其应按照法律的规定为新洁安公司提供增值税发票。上述证据经当事人举证、质证，证据之间相互印证，结合当事人无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：光大钢构公司与新洁安公司于2017年7月15日签订《合同书》，约定光大钢构公司承建新洁安公司1#鸡舍的钢结构部分，造价为781,779元，工期为自“2017年7月15日起至2017年9月30日止”，付款方式为合同签订后新洁安公司支付预付款235,000元，钢构件（梁、柱）进场后支付242,000元，彩板进场后支付80,000元，工程完工后支付204,779元。质保金为20,000元，于一年内返还光大钢构公司等；2017年9月4日签订《合同书》，约定光大钢构公司承建新洁安公司生产车间的钢结构部分，造价为2,182,546元，工期为自“2017年10月18日构件进场，至2017年11月18日交付使用”，付款方式为合同签订后新洁安公司支付预付款670,000元，钢构件（梁、柱）进场后支付670,000元，墙板安装完支付670,000元，工程完工后支付152,546元。质保金为20,000元，于一年内返还光大钢构公司等；2017年9月11日签订《合同书》，约定光大钢构公司承建新洁安公司1#鸡舍（第2栋）的钢结构部分，造价为852,000元，付款方式为合同签订后新洁安公司支付预付款260,000元，钢构件（梁、柱）进场后支付260,000元，墙板安装完后支付260,000元，工程完工后支付52,000元。质保金为20,000元，于一年内返还光大钢构公司等。合同签订后，光大钢构公司按约施工，完工后经结算，工程款共计为3,765,476元，此款除新洁安公司已付3,247,000元外，尚欠518,476元，现光大钢构公司为请求新洁安公司给付诉至本院。另查明，光大钢构公司具有建筑施工企业资质。本院认为，光大钢构公司与新洁安公司之间的建设工程施工合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面履行。本案中光大钢构公司按约进行了施工并将工程交付新洁安公司使用，新洁安公司应及时给付工程款，现新洁安公司尚有518,476元未付已违反了约定，故对光大钢构公司请求新洁安公司给付的诉讼请求依法应予支持；对光大钢构公司请求新洁安公司给付利息的诉讼请求，因没有事实和法律依据，故不予支持。新洁安公司的辩解理由不充分，其可依法主张自己的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、辽宁新洁安养殖有限公司给付朝阳光大钢构彩板有限公司工程款518,476元，于判决生效后十日内付清；二、驳回朝阳光大钢构彩板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,494元，减半收取计4,747元，与保全费3,520元，合计8,267元，由辽宁新洁安养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二一年四月十五日书记员  刘阳露