广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初259号 原告：王某，女，1944年04月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：陶某，男，2004年04月01日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 法定代理人：王某（陶某祖母），住址同上。 二原告委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1979年07月08日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告王某、陶某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李田金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某、陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、受害人家属办理丧事期间误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失合计379782.81元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月01日11时00分，陶某来驾驶无号牌普通两轮摩托车从同安菜市后门往同安街尾方向行驶（西往东），至同安镇主街道（平乐县同安镇河边滨江路菜市后面的河边道）时，与从同安街尾往同安菜市后门方向行驶（东往西）的陈某驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成陶某来当场死亡，陈某受伤住院，两摩托车损坏的道路交通事故。平乐县公安局交通管理大队经对该事故现场勘查分析，作出第450330120200000102号道路交通事故认定书。认定陶某来未取得驾驶证驾驶未上牌且不符合国家技术标准的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十一条规定；陶任来未靠右行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，陶某来未戴安全头盔其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定；陈某未取得驾驶证驾驶未上牌且未戴安全头盔其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和第五十一条之规定；综上所述，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，经集体讨论依法认定此事故责任如下：陶某来负此事故的主要责任；陈某负此事故的次要责任。无号牌普通两轮摩托车（ＬＯＮＣＩＮ牌）系陈某所有，未上牌，无保险。 根据2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准等相关规定，本案交通事故造成原告损失计算为：1.死亡赔偿金34745元×20年＝694900元；2.被抚养人生活费59375.25元（陶某来之母王某21591元×5年÷4人＝26988.75元＋陶某来之子陶某21591×2年÷1人＝43182元。由于第1至第2年两位被抚养人生活 费合计超过21591元/年，以每年21591元为限计算）；3.丧葬费6626元×6个月=39756元；4.受害人家属办理丧事期间误工费（13676元÷365天）×5人×7天=1311.45元；5.精神损害抚慰金50000元；6.交通费600元；合计845942.7元。 事故发生后，被告对原告损失没有赔偿。对于上述损失的赔偿责任，原告认为,被告依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告180000元；不足部分，应由被告按照事故过错责任比例承担30%的赔偿责任。即（845942.7元-180000元）×30%=199782.81元；合计379782.81元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 庭审后经审判人员询问，被告陈某辩称：本人不同意原告提出的赔偿事项，也没有能力进行赔偿。该事故大部分责任在于陶某来，本人在该次事故中脚受伤严重，医治费用总共花费50000多元，这些钱都是向他人借的，家中也没有值钱的东西可卖了。从去年11月份交通事故受伤后本人一直在家卧床，家中父母年事已高，本人妻子也是残疾人，没有能力支付原告提出的各项赔偿费用。 本院经审理认定本案的法律事实如下：2020年11月01日11时00分，原告亲属陶某来驾驶无号牌普通两轮摩托车从平乐县同安镇同安菜市后门往同安街尾方向行驶（西往东），至同安镇主街道（平乐县同安镇河边滨江路菜市后面的河边道）时，与从同安街尾往同安菜市后门方向行驶（东往西）的陈某驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成陶某来当场死亡，陈某受伤住院，两摩托车损坏的道路交通事故。该事故经平乐县公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，于2020年11月19日作出第450330120200000102号《道路交通事故认定书》，认为陶某来未取得驾驶证驾驶未上牌又不符合国家技术标准的车辆上路且未靠右行驶，同时未带安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十一条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，被告陈某未取得驾驶证驾驶未上牌的车辆上路行驶且未带安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第五十一条之规定，认定原告亲属陶某来负此事故的主要责任，被告陈某负此事故次要责任。同时，原告亲属陶某来及被告陈某驾驶的两轮摩托车均未购买机动车强制责任保险。自2020年9月19日起，机动车交通事故强制责任保险限额为：1.死亡伤残赔偿金限额为投保车辆有责为180000.00元、无责为18000.00元；医疗费为投保车辆有责为18000.00元、无责为1800.00元；财产损失为投保车辆有责为2000.00元、无责为100元。 另查明，陶某来出生于1973年10月21日，其母亲王某出生于1944年04月28日，与父亲陶某军（陶相军于2019年6月份因病死亡）共养育子女四人，大儿子即陶某来、二女儿陶某平（已外嫁）、三女儿陶某妹（已外嫁）、四女儿陶某平（已外嫁）。陶某来儿子陶某于2004年4月1日出生，陶某母亲与陶某来短暂同居后未办理结婚登记，且在陶某约一岁时离开陶某来失去联系，至今从未回过陶某来家。现陶某随祖母王某生活，陶某来尸体现尚保存在殡仪馆暂未火化。 以上事实，有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、人口信息查询结果、、死亡户口注销单、户口薄复印件、亲属关系证明、平乐县同安镇屯塘村村民委员会证明、庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告亲属陶某来未取得驾驶证驾驶未上牌又不符合国家技术标准的车辆上路且未靠右行驶，同时未带安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十一条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，被告陈某未取得驾驶证驾驶未上牌的车辆上路行驶且未带安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第五十一条之规定，平乐县公安局交通管理大队经现场勘查及调查取证后认定原告亲属陶某来负事故主要责任，被告陈某负事故次要责任，该认定事实清楚，责任划分适当，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持......”根据上述法律及司法解释的规定,原告亲属陶某来因交通事故死亡造成的损失，应当先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，但由于本案被告陈某驾驶的肇事车辆未购买交强险，被告陈某作为该车辆所有人及实际使用人（投保义务人）应在交强险限额赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，根据平乐县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书阐述的事实及本案的实际情况，本院认为应由被告陈某承担20%的赔偿责任较适宜。 原告在本次交通事故中的损失，根据相关法律、司法解释，参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的相关规定，结合原告的主张及本案实际情况认定如下： 1、原告主张死亡赔偿金694900元（34745元×20年），符合法律规定，本院予以确认。 2、原告主张被抚养生活费59375.25元。根据本案查明的事实，陶某需要赡养及抚养的人为原告王某、陶某，王某出生于1944年04月28日，事故发生时为76周岁，赡养费共计为26988.75元（21591元×5年÷4人），每年的赡养费为5397.75元，陶某出生于2004年04月01日，事故发生时为16周岁，抚养费共计为43182元（21591×2年÷1人），每年为21591元。由于第一年至第二年两位被抚养人生活费合计超过21591元／年，以每年21591元为限计算，故被告需承担的被扶养人生活费为59375.25元（26988.75元＋43182元-5397.75×2），原告的该主张，符合法律规定，本院予以确认。 3、原告主张丧葬费39756元（6626元×6个月），符合法律规定，本院予以确认。 4、原告主张受害人家属办理丧事期间误工费1311.45元，因原告亲属陶某来死亡后未火化，丧事尚未办理，该赔偿事项本院不予以支持。 5、原告主张精神损害抚慰金50000元，根据原告亲属陶某、被告陈某在本次交通事故的过错程度及本案的实际情况，本院酌情支持被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。 6、原告主张交通费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告亲属陶任来在交通事 故中当场死亡，未产生抢救费用及因陪护、治疗发生的交通费，故该费用本院不予支持。 综上，本院确认原告亲属陶某来死亡造成的各项经济损失为人民币794031.25元，精神损害抚慰金为8000元。由于被告陈某在此次交通事故中负次要责任且车辆未购买保险，故被告陈某应在机动车强制责任保险死亡伤残限额范围内赔偿原告180000元；超出部分，被告陈某承担20%的赔偿责任即122806.25元（794031.25元-180000元）×20%，故陈某在本案需赔偿二原告的各项费用共计为人民币310806.25元（180000元+122806.25元+8000元），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称自己经济困难没有赔偿能力，对原告提出的赔偿事项不同意赔偿。本院认为，没有赔偿能力与是否要承担赔偿责任是两个不同的法律关系，故对被告认为自己没有赔偿能力不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某、陶某各项经济损失人民币310806.25元。 二、驳回原告王某、陶某的其他诉讼请求。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院 申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6997元，适用简易程序减半收取3499元，由被告陈某负担3000元，原告王某、陶某负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6997元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  莫凤强 二〇二一年四月十八日 书记员  潘江玲 附相关法律条文原文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号，2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过,自2004年5月1日起施行] 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条:丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未 成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》[法释（2012）19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，自2012年12月21日起施行] 第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。