湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初698号原告：王翠英，女，1961年11月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：王义萍，女，1964年5月15日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。系原告王翠英之妹，代理权限为：特别授权。被告：侯冬林，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：文爱民，女，1970年12月12日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告王翠英与被告侯冬林、文爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员周培担任庭审记录，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告王翠英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯冬林、文爱民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯冬林、文爱民夫妻二人偿还原告王翠英借款本金70万元整；2、请求依法判令被告侯冬林、文爱民夫妻俩人偿还自主承诺并自愿承担偿还给原告王翠英70万元产生的利息20.6万元；3、请求判令被告侯冬林、文爱民夫妻二人偿还原告王翠英90.6万元的利息21万元整；4、请求法院判令被告侯冬林、文爱民夫妻二人偿还原告王翠英2020年3月29日到2021年1月29日产生的利息116270元；5、由被告承担案件诉讼费。在庭审过程中，原告向法庭变更诉讼请求为：由两被告偿还借款70万元，支付利息截止到2020年3月29日双方确认的利息为41.6万元，2020年3月30日之后的利息至偿还之日止的利息按双方约定的利息计算。事实和理由：原、被告双方并不认识，因原告妹妹王义萍与被告存在借贷关系，后通过王义萍介绍认识后双方产生了借贷关系。2016年10月，被告因需要资金周转，向原告提出短期借款。原告处于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄借给被告，被告侯冬林、文爱民出具了借条并签字按了手印，借款时间分别为2016年10月24日第一次借款20万元，2016年12月29日第二次借款20万元，2018年3月18日第三次借款30万元。上述三次借款总计70万元，整合借条利息21.6万元。由于被告夫妻二人未按照约定时间归还原告本金和利息，被告提出将暂无力偿还的利息216000元转为借款本金，合并到前三次借款共计906000元，被告于2019年5月12日写了新的借条共计90.6万元整。2020年3月29日，被告侯冬林、文爱民夫妻二人还是未能按照约定时间归还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、借条，拟证明被告截止2020年3月29日总共欠本金及利息的事实；2、借条，拟证明被告欠款总额的明细及利息的计算依据；3、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；4、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；5、银行流水，拟证明原告已支付借款的事实。被告为支持自己的抗辩主张，当庭提交了如下证据材料加以证明：1、银行流水，拟证明原告转入440000元给被告，及被告向原告账户转入430600元；2、离婚协议，拟证明两被告已离婚的事实。本案经开庭审理，认定案件事实如下：原、被告系通过原告妹妹王义萍介绍认识。被告侯冬林因资金周转需要，2016年10月24日，被告侯冬林向原告王翠英出具借条一张：今借到王翠英现金200000元整是实。同时，该借条上备注了：还款日期为2017年元月24日，利息已付。借款人：侯冬林。2016年10月29日，被告侯冬林、文爱民向原告王翠英出具借条一张：今借到王翠英现金200000元整是实。同时，该借条上备注了：2017年3月25日到期利息已付。借款人：侯冬林、文爱民。2018年3月18日，被告侯冬林、文爱民向原告王翠英出具借条一张：今借到王翠英现金300000元整是实。同时，该借条上备注了：2017年3月25日到期利息已付。借款人：侯冬林、文爱民。原告陈述，2016年10月24日借款20万元现金，约定的利息是一年8万元；2016年12月29日借款20万元，约定的利息是一年8万元；2018年3月18日借款30万元，约定的利息是每年12万元。经核对，被告2017年5月2日付了2万元，2019年2月2日付了10万元，2019年7月31日付了1万元。共计付了利息13万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告起诉要求被告借款本金700000元是及剩余未付利息416000元否有事实和法律依据？针对上述审查重点，本院综合评述如下：债务应当清偿。被告侯冬林、文爱民向原告借款并出具借条，该借条合法有效，应受法律保护，原告主张被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。三张借条的利率均高于年利率24%，超出部分本院不予支持。利息计算：第一笔200000元本金的利息从2016年10月24日开始按照年利率24%计算至2020年8月19日为：200000元×24%÷12个月×46个月=184000元，从2020年8月20日至2021年原告诉请的3月29日，按照年利率15.4%计算为：200000元×15.4%÷12个月×7个月=17966元。第二笔200000元本金的利息从2016年12月29日开始按照年利率24%计算至2020年8月19日为：200000元×24%÷12个月×44个月=176000元，从2020年8月20日至2021年原告诉请的3月29日，按照年利率15.4%计算为：200000元×15.4%÷12个月×7个月=17966元。第三笔300000元本金的利息2018年3月18日开始按照年利率24%计算至2020年8月19日为：300000元×24%÷12个月×17个月=102000元，从2020年8月20日至2021年原告诉请的3月29日，按照年利率15.4%计算为：300000元×15.4%÷12个月×7个月=26949元。以上利息合计524881元。根据庭审审查，被告截至目前共归还利息130000元，剩余应还利息为394881元，故原告王翠英诉请被告共计偿还利息过高，本院予以核减。被告侯冬林、文爱民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯冬林、文爱民在本判决生效后十日内共同偿还原告王翠英借款人民币700000元，并支付利息394881元；二、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的上述期间履行上述第一项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15890.43元，减半收取7945.21元，由被告侯冬林、文爱民承担6189元，原告王翠英承担1756.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二一年四月十九日书记员  周培附审理本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。