wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志丹，男，汉族，1986年7月10日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡明，女，汉族，1991年8月21日出生，住湖北省安陆市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人何志丹、胡明商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3014号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2707号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人何志丹、胡明的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 何志丹、胡明辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3014号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1911号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2731号之四申请执行人：邵立军，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县被执行人：李志，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人李志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人李志在09×××22账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志在中国工商银行09×××22账户内存款人民币2875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年四月二十三日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545909839
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16815号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，行长。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403202011193642。委托诉讼代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。被告：曾祥裕，男，1985年11月20日出生，汉族，住址广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告曾祥裕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二一年四月二十六日书记员  陈 兴
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执64号 申请执行人：王福有，男，1962年11月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被执行人：张新宇，男，1975年05月03月出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 申请执行人王福有与被执行人张新宇买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年十月十三日作出的（2020）辽0881民初3273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张新宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人王福有于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人张新宇发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月4日、2021年1月7日、2021年3月11日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初3273号民事调解书，被执行人张新宇应当如期给付申请执行人王福有所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人田国辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执64号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十一日 书记员  焦建成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1504号上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司方正县分公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇前进街。负责人：李志武，该公司经理。被上诉人（一审原告）：孙艳波，女，1980年2月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。一审被告：黑龙江通服人力资源有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松**科技二街**支****。法定代表人：王冬梅，该公司经理。上诉人中国联合网络通信有限公司方正县分公司（以下简称联通方正分公司）因与被上诉人孙艳波、一审被告黑龙江通服人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，联通方正分公司在收到《诉讼费交费通知书》后未在法院指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国联合网络通信有限公司方正县分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国联合网络通信有限公司方正县分公司逾期向本院所汇的10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 齐 跃审判员 张天翼二〇二一年四月十六日书记员 任杏莉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初335号 起诉人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：焦某，内蒙古良科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路某，内蒙古良科律师事务所律师。 2021年4月2日，本院收到高某的起诉状。起诉人高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金110000元；2.判令被告给付以110000元为本金，从2020年12月2日起至2021年3月24日的利息1322.71元（从2020年12月1日至2021年3月24日，按一年期贷款市场报价利率计算，即按照年利率3.85%计算）以及从2021年3月25日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月份向原告借款110000元，并向原告出具个人借款单一张，约定在2020年12月1日向原告还清款项。截止原告起诉之日，被告未将上述借款本息向原告结清。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人高某居住××旗，被告居住地为陕西省榆林市××县。其向本院提供的借款单中，双方约定为可以向所在地康巴什区人民法院提起诉讼。但原告、被告的住所地、合同履行地、合同签订地均不在鄂尔多斯市康巴什区，双方协议管辖法院不符合上述法律规定，故康巴什区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对高某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 李  雪  梅 审判员 林    慧 审判员 赛罕德力格尔 二〇二一年四月二日 书记员 乌  日  汗 附法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3051号 原告：张景卫，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：桑士坤，男，汉族，1976年4月3日出生，住安徽省太和县。 被告：潘冬梅，女，汉族，1980年9月21日出生，住安徽省太和县。 原告张景卫与被告桑士坤、潘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景卫的委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告桑士坤、潘冬梅经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张景卫向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还欠款46324.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在凤台县从事煤泥及矸石粉销售业务。2014年7月份两被告从原告处多次购买煤泥。双方协商煤泥每吨160元。2014年7月20日经结算两被告有289.53吨煤泥款未付，被告潘冬梅给原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果诉至法院。 被告桑士坤、潘冬梅未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告在凤台县从事煤泥及矸石粉销售业务，被告从原告处购买煤矸石粉及煤泥。潘冬梅于2014年7月20日给原告出具欠条一张，载明：“今借张景卫老板伍拾柒点陆柒吨，（57.67）+231.86T，款未付。（60壹吨），欠款人：潘冬梅。日期：2014年7月20日”。欠条右上方载明：“合计289.53T×60=17300元+6000元=23300元。”该款经原告多次催要未果诉至法院。 另查明，桑士坤与潘冬梅系夫妻关系。 庭审中，张景卫申请将诉讼请求第一项的数额46324.8元变更为23300元，事实与理由部分每吨160元变更为每吨60元。 上述事实由原告的身份证、欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，债务应当清偿，被告潘冬梅欠原告张景卫货款，有潘冬梅出具的欠条为证，本院予以确认。张景卫要求潘冬梅偿还欠款23300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告桑士坤未对该款进行确认，原告也未能提供充分证据予以证明该款系夫妻共同债务，其要求张景卫共同偿还欠款的请求，本院不予采信。桑士坤、潘冬梅无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告张景卫货款23300元； 二、驳回原告张景卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告潘冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年四月十六日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初555号 原告：彭占营（又名彭老肉），男，1951年2月7日出生，汉族，住安新县。 被告：李晨光，男，1976年10月26日出生，汉族，住安新县。 原告彭占营与被告李晨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭占营到庭参加了诉讼，被告李晨光经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 彭占营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告给付自2018年1月20日至2021年1月20日的利息18000元；本息合计68000元；3、判令被告自2021年1月21日起按月息1%计算给付利息，至借款还清之日止；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年前后，被告以经营为由向我借现金50000元，约定月息1分，至2021年1月20日，被告重新向我出具了借条，载明“今借彭老肉款伍万元整”。因为被告自2018年1月20日起没有给付利息，被告在借条上书写了“2018年一一2021年元月20号的字样”。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元并承担法定逾期利息。 被告李晨光未作答辩。 经审理查明：被告以经营为由向原告借现金50000元，至2021年1月20日，被告重新向原告出具了借条，载明“今借彭老肉款伍万元整”。至今分文未付。原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元并承担法定逾期利息。 上述事实由原告陈述及其提供的借条为证。 本院认为，被告未到庭应视为放弃答辩权利。原、被告存在借款合同关系，该合同合法有效。合同应当信守。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按期偿还。现原告主张被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告李晨光于判决书生效后十日内给付原告彭占营50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告李晨光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二一年四月一日 书记员  李浩伟
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1191号申请人：李某某。被申请人：郑某某。申请人李某某与被申请人郑某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某某的微信、支付宝、银行账户内的存款15000元予以冻结。担保人李某梅以其在中国建设银行股份有限公司稷山支行的存款5000元（账号：1407272085200265161）为申请人李某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人郑某某名下的微信、支付宝、银行账户内的存款15000元予以冻结，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对担保人李某梅在中国建设银行股份有限公司稷山支行的存款5000元（账号：1407272085200265161）予以冻结，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人李某某需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元，由申请人李某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年四月二十六日书记员  彭 霄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7281号 原告:河北润芝堂食品有限公司,住所地河北省邯郸市涉县井店镇王金庄二街村(邯郸市超越轴承有限公司院内),统一社会信用代码91130426MA0A3G76XG。 法定代表人:王建朝。 委托诉讼代理人：王利娜，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 被告:安徽快星网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-1310室,统一社会信用代码91340102MA2W60XR38。 法定代表人:杜玉琴。 原告河北润芝堂食品有限公司诉被告安徽快星网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河北润芝堂食品有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,河北润芝堂食品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河北润芝堂食品有限公司撤回起诉。 案件受理费5464元，减半收取2732元，由原告河北润芝堂食品有限公司负担。 审判员  邹素琴 二〇二一年四月三十日 书记员  赵丽丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2848号 申请执行人：刘学，男,1990年9月10日生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人刘学与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5629号 原告：丁天兵，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。 被告:马丕杰，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区 委托诉讼代理人：王炳超，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 原告丁天兵与被告马丕杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天兵及其委托诉讼代理人卢军伟、被告马丕杰及其委托诉讼代理人王炳超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁天兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费38655元，停工损失费148600元，合计187255元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告2018年8月10日雇佣被告为鲁Ｒ×××××渣土车司机，被告出具了其驾驶证，证件号××，准驾车型Ｂ2，经查实符合准驾车型，被告于2019年5月24日凌晨4点驾驶途中在牡丹路与长城路口发生事故，造成车辆驾驶室右侧严重变形，篷布报废，方向机损坏等，后经路人报警122和保险公司到现场进行勘验后，122将车辆拖至牡丹区人民北路停车场，由于事故原告让被告一直处理此事，直至2019年7月26日将车提出，送至修理厂进行修理，在维修期间原告到保险公司进行理赔，保险公司以被告被扣12分拒赔。被告在驾驶证已吊销的情况下，未告知原告，仍驾驶车辆，被告存在欺诈行为，原告多次找被告协商赔偿一事，被告拒不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 马丕杰辩称，1、事故的直接原因是因为案涉车辆严重超载，导致车辆爆胎致使车辆侧翻，与被告驾驶证没有直接关系。2、原告与被告不是雇佣关系，而是案外人雇佣，原告要求被告承担民事赔偿没有法律依据。3、山东正义和评估事务所有限公司评估意见书不具有事实和法律依据，不应予以采纳。4、被告因事故受伤，花费医疗费4000多元及清理卫生费3000元，原告未支付被告。 通过庭审本院确认如下事实：案涉鲁Ｒ×××××车辆行驶证显示所有人为菏泽市锦泰市政工程有限公司。2018年7月16日，原告丁天兵将案涉鲁Ｒ×××××江淮渣土车挂靠在菏泽市锦泰市政工程有限公司。案外人吴大海雇佣被告马丕杰驾驶鲁Ｒ×××××渣土车司机，原告丁天兵与案外人吴大海系合伙关系。2019年5月24日，被告驾驶鲁Ｒ×××××江淮渣土车在牡丹路与长城路口发生单方事故，马丕杰因受伤被送往医院治疗，案涉车辆被托送至顺捷停车场。原告丁天兵事后向中国平安财产保险股份有限公司索赔，中国平安财产保险股份有限公司以马丕杰发生事故时已被扣12分，驾驶证被吊销拒赔。原、被后因事故处理、由谁修车、修车费用、修车地点存在分歧，致使案涉车辆长期搁置、未修理。原告丁天兵在菏泽开发区富华汽车维修有限公司进行维修，花费了38655元。 另查明，2021年1月27日，顺捷停车场出具证明及发票各一份，说明“鲁Ｒ×××××在顺捷停车场停放时间2019年5月24日至2019年7月26日”，花费了1920元停车费。 2021年2月26日，由山东正义和评估事务所有限公司出具了评估意见书，评估结论：“车辆损失价值为：38300元；每日停运损失为：711元”，鉴定费6800元。 本院认为：1、关于原告丁天兵是否为本案适格主体的问题，经查，丁天兵将案涉RN0365车辆挂靠在菏泽市锦泰市政工程有限公司，但丁天兵为该车的实际车主,故被告辩称丁天兵非本案的适格主体的理由缺乏法律依据,本院不予采纳。 2、关于赔偿金额问题。根据山东正义和评估事务所有限公司出具了评估意见书，评估结论：“车辆损失价值为：38300元；每日停运损失为：711元”。经查，原告丁天兵主张案涉车辆在顺捷停车场放置64天，在菏泽开发区富华汽车维修有限公司维修放置90天，停运期间共计154天。原告提供的，顺捷停车场出具的证明，该证明系案外第三人提供的书证，属证人证言，因公司负责人未出庭作证，该证明中没有经办人签字且原告提交的停车费发票出具时间系2021年1月27日，故其效力本院不予认定。2019年5月24日，被告马丕杰发生事故后，被送往医院治疗，原告丁天兵在得知案涉车辆发生事故及马丕杰住院的情形，原告丁天兵作为实际车主没有及时处理该事故。在被告未进行维修的情况下，丁天兵采取了放纵的态度，从而导致涉案车辆长期放置、未维修。本院认为丁天兵对车辆停运损失的扩大存在重大过失，事故后丁天兵未及时对案涉车辆的事故处理及进行维修，放任损害结果进一步扩大，综上，原告丁天兵主张的停运154天时间的运营损失过长有失公平，本院认为结合实际事故处理及修车时间，停运期间认定为30天为宜，即21330元（30元×711元）。被告马丕杰作为案涉车辆的驾驶人员，在其驾照被吊销的情况下，仍然驾驶机动车，其自身存在过错。故被告马丕杰赔偿原告损失包括车辆损失价值、停运损失、鉴定费共计为66430元（38300元+21300元+6800元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告马丕杰赔偿原告丁天兵损失费66430元。限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由原告丁天兵负担1304.9元，被告马丕杰负担717.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐进升 二〇二一年四月十日 法官助理 宋 丰 书 记 员 王 壮
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1271号 原告：王某，女，1969年7月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。 被告：方某1，男，1972年7月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 原告王某与被告方某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘威，被告方某1的委托诉讼代理人聂幼星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出的诉讼请求：1、要求依法分割位于长丰县××镇××路××幢××室住房；2、本次诉讼所需包括起诉费、评估费等相关费用由原、被告双方平均分担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名方某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后因性格不合，致夫妻感情破裂。2020年10月30日，原、被告经寿县人民法院调解离婚，（2020）皖0422民初4422号民事调解书载明：“同时查明，原、被告共同财产位于长丰县××镇××路××幢××室××房××。”该房产是原、被告夫妻关系存续期间购置，属夫妻共同财产，但自离婚至今尚未依法分割处理。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 方某1辩称：房屋虽是原、被告共同所有，但此房屋是以贷款方式购买，尚有贷款未还清，原、被告双方未取得房屋的所有权，人民法院不宜进行分割，不应处分。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年4月12日，双方按揭贷款购买位于长丰县××镇××路××幢××室××房××，房屋总价款461284元，首付款261284元，按揭贷款200000元，每月偿还房屋按揭贷款数额不等。2015年11月30日，案涉房屋登记为原、被告共同共有。2020年10月30日，原、被告因夫妻感情不和经寿县人民法院调解离婚，离婚时未对案涉房屋进行分割。离婚后，该房屋由被告实际居住，原告后因分割该房屋遂起诉来院。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对位于长丰县××镇××路××幢××室房屋进行价值评估，该评估机构于2021年4月8日出具皖中房估字（2021）0431号房地产估价报告，评估房屋总价为1004159元。同时查明，截止2020年10月即原、被告离婚时，案涉房屋通过中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行共计偿还房屋按揭贷款114471.9元。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在婚后购买位于长丰县××镇××路××幢××室房屋，且该房屋登记在双方名下，系夫妻共同财产。原、被告离婚时因未就上述房产进行分割，故原告诉请分割上述夫妻共同财产的请求，本院应予支持。因案涉房屋现由被告实际居住，庭审中被告也明确表示要求享有该房屋的所有权，故结合本案实际，本院确定房屋由被告所有为宜，该房屋未清偿的按揭贷款亦由被告负责偿还。为此，被告应就房屋分割给予原告补偿，关于补偿数额的计算方法为：（购房首付款＋共同生活期间已还款）×（评估价÷购买价）÷2，故被告应当给付原告分割款为（261284元＋114471.9元）×（1004159元÷461284元）÷2＝408987.38元。至于原告诉请要求本次诉讼所需包括起诉费、评估费等相关费用由原、被告双方平均分担的请求，因无相关依据，本院不予支持。至于被告辩称案涉房屋系贷款购买，原、被告尚未取得所有权从而不应处分的意见，因案涉房屋坐落位置、产权人、不动产权号均明确清晰，且已办理的抵押权也不是对案涉房屋所有权的否定，而恰恰是所有权明确之后才能依法办理商品房抵押登记，并且抵押权的设定也不影响房屋的交易，故对被告辩称其未取得完全产权、不具有处分权的理由不予采纳。至于被告辩称案涉房屋首付款中有100000元系个人婚前积蓄、40000元为共同债务的意见，因其未向法庭提出证据证实，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告共有的位于长丰县××镇××路××幢××室房屋归被告方某1所有，房屋尚欠银行按揭贷款由被告方某1负责偿还； 二、被告方某1支付原告王某案涉房产分割价款408987.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8220元，减半收取4110元，由王某、方某1各负担2055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 夏  梁  荣 二〇二一年四月二十九日 书记员 蔡飞飞（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第七十六条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理： （二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿； 第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理的为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1098号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：司徒妙玲，女，1989年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××748。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告司徒妙玲银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、被告司徒妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10710.97元及利息2841.67元、逾期还款违约金609.94元、手续费227.23元，共计人民币14389.81元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月31日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以10710.97元为基数自2021年1月31日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月31日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：司徒妙玲于2016年7月14日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并确认阅读、了解并自愿遵守申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约对利息、滞纳金和手续费已作出明确约定。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向司徒妙玲发放了卡号为625××××××××××401的农行贷记卡。司徒妙玲持卡后开始交易以及消费，从2019年10月13日开始出现逾期还款，截至2021年1月31日，司徒妙玲结欠信用卡透支款本金10710.97元、利息2841.67元、逾期还款违约金609.94元、手续费227.23元，共计14389.81元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。原告主张的逾期还款违约金609.94元是在2017年1月1日之后产生的，但原、被告未就是否收取违约金重新签订协议。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告司徒妙玲应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××401的信用卡透支款本金10710.97元、利息2841.67元、手续费227.23元，共计13779.87元以及后续利息（以10710.97元为基数，自2021年2月1日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取79.88元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担3.88元，由被告司徒妙玲负担76元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多缴交的案件受理费76元，由本院予以退回；被告司徒妙玲应向本院补缴案件受理费76元。本判决为终审判决。审判员  黄惠英二〇二一年四月二十九日书记员  许碧霞
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27740号原告：蓝永山，男，汉族。被告：蓝孝喜，男，汉族。本院在审理原告蓝永山诉被告蓝孝喜侵权责任纠纷一案过程中，原告蓝永山于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告蓝永山撤回撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  刘宗欣审判员  蔡爱华审判员  王 敏二〇二一年四月十五日书记员  臧 凤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初1680号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫、马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：杨灵芝，女，1974年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告杨灵芝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人马玉轩到庭参加了诉讼，被告杨灵芝经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2011年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××58的信用卡，授信额度为10000元，被告收到信用卡后开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守，被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还截至2021年1月27日的信用卡本金9499.11元，利息9730.85元，违约金1761.39元，合计20991.35元；2、被告向原告偿还自2021年1月27日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告杨灵芝在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告杨灵芝无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2011年12月25日，被告杨灵芝向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在载明“本人（等）已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行申请及使用该（等）信用卡的法律协议”的申请人申明及签名栏中签名“杨灵芝”予以确认。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、…信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…甲方有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效…乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整”。该合约后附信用卡收费表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××58的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金9499.11元，利息9730.85元，违约金1761.39元，合计20991.35元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨灵芝于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金9499.11元、利息9730.85元、违约金1761.39元，合计20991.35元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费162元（已减半收取），由被告杨灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二一年四月十六日法官助理李桂芳书记员雷雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初966号 原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道**。 负责人：彭娇强，该行行长。 被告：周某，男，汉族，1986年7月14日出生。 被告：衡阳市小苹果汽车销售有限责任公司，，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路** 法定代表人：程磊，该公司执行董事。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告周某、衡阳市小苹果汽车销售有限责任公司（以下简称小苹果公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告各方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2．判令被告周某立即偿还原告本金、逾期利息、逾期罚息共计210975.52元，其中拖欠借款本金90854.94元、逾期利息74154.82元、逾期罚息45965.76元（暂计算至2020年12月31日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；3.判令被告周某承担原告为实现债权所支付的律师费4542元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；4．判令被告小苹果公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5．判令原告为抵押权人，对被告周某名下的广汽传祺车辆（车架号：×××8899）拍卖、变卖和折价所得价款享有优先受偿权；6．判令两被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年7月20日，被告周某在小苹果公司购买汽车，向原告申请个人消费贷款。2015年7月23日，原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放个人汽车贷款15万元，期限为36个月，年利率为9％，还款方式为按月等额本息，指定收款账户为被告小苹果公司的银行账户，合同还约定连续3个月或者累计6个月逾期或者未按约定的金额归还借款本息的构成违约。被告小苹果公司作为保证人在上述合同上盖章，且被告周某将所购买车辆抵押给原告。2015年8月7日，原告将贷款15万元发放到周某指定账户后，被告周某自2016年4月开始未按照合同约定支付贷款本息，已经严重违反了合同约定。现借款期限早已届满，两被告未偿还贷款，且经原告催告后仍未履行还款义务。为维护原告自身合法权益，根据相关规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为原告起诉的对象“衡阳市小苹果汽车销售有限责任公司”已被依法注销，即原告起诉的主体现已不存在，应属于没有明确的被告之情形，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回起诉。原告在核实应承担责任的主体后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 本案受理费减半收取2,266元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  王孝杰 二〇二一年四月十九日 书记员  张**梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1947号原告大连加偌传媒有限公司，住所地大连市西岗区中山路147号15层02室。法定代表人孙德刚，执行董事。委托代理人顾权，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。被告大连科地置业有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B。法定代表人姜耀坤。被告大连唯家房地产咨询有限公司，住所地大连市甘井子区周水广场6号—8层。法定代表人赵传宇，经理。委托代理人刘乾，辽宁众雯律师事务所律师。原告大连加偌传媒有限公司与被告大连科地置业有限公司、大连唯家房地产咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告诉称，2019年11月，原告与被告一达成合意，由被告一委托原告代理发布万科和风明月项目的广告。2019年11月24日至2019年12月23日，原告为被告一在新寨子广场户外大牌进行广告发布，广告发布费用为60000元；2020年3月13日至2020年4月11日，原告为被告一在辛寨子广场户外围挡进行广告发布，广告发布费用为60000元。上述两场广告发布费用共计120000元。因被告一与被告二统管于大连万科置业有限公司，大连万科置业有限公司的管理模式为绝大部分员工与被告二签订劳动合同，由被告二的员工分别代表包含被告一在内的万科各个项目公司与合作方沟通、执行营销宣传等工作。因此被告一的上述意思表示均由被告二员工代表进行作出。现原告已按要求履行完毕上述广告发布义务且经被告验收合格，因此二被告应于2019年12月23日向原告支付广告发布费用60000元，于2020年4月11日向原告支付广告发布费用60000元。现二被告一直拖延付款，虽经原告多次催要，截至起诉之日二被告共计欠付原告120000元，虽经原告多次催要，二被告一直未履行付款义务。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告拒不支付原告广告费的行为已构成违约，原告有权要求二被告支付欠付的广告费并承担违约责任。二被告应当共同向原告支付全部广告费120000元，并按照中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。故原告诉至本院：1、要求判令二被告共同向原告支付广告费120000元；2、请求判令二被告共同向原告支付逾期付款利息（以60000元为基数，按照中国全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率自2019年12月24日起计算至实际给付之日止）。被告大连唯家房地产咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，二被告住所地均在大连市甘井子区，根据中华人民共和国民事诉讼法规定本案依法应当由二被告住所地人民法院管辖,请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方约定广告发布地址为大连市甘井子区辛寨子广场。二被告住所地、合同履行地均不在西岗区内，不属于本院管辖。被告大连唯家房地产咨询有限公司提出管辖异议成立，本案应移送至大连市甘井子区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告大连唯家房地产咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定,可以在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 张春艳二〇二一年四月七日法官助理 张新传书 记 员 张 颖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1851号原告：杨国兴，男，1954年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：周冬初，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杨国兴与被告周冬初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。杨国兴、周冬初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国兴向本院提起诉讼，请求判令：周冬初向杨国兴赔偿医疗费10368.85元、误工费48000元、营养费7400元、住院伙食补助费1300元、护理费13320元，合计80388.85元。周冬初辩称，1.对道路交通事故划责无异议；2.周冬初系贫困户，没有赔偿能力；3.误工时间过长，交警调解时误工时间为80天；4.周冬初愿意承担80%的责任；4.营养费应当是30元/天。本院经审理认定案件事实如下：2020年7月30日20时30分，周冬初驾驶湘Ｊ7××××的普通二轮摩托车，沿常德市武陵区常德大道由东向西行驶至农机大市场前路段时，遇杨国兴骑行二轮自行车在该路段由南向北横过道路，由于周冬初酒后无有效的机动车驾驶证驾驶机动车且注意观察不够，加之杨国兴骑行自行车在路段上横过机动车道时不下车推行，致使两车发生碰撞，造成两车受损、周冬初、杨国兴受伤的道路交通事故。事故发生后，杨国兴被送至常德市第一中医医院门诊及住院治疗13天，共花费医疗费13019.34元。出院诊断书载明杨国兴出院后注意事项：1.绝对卧床两月，适当肢体功能锻炼……。常德市公安局交通警察支队直属四大队于2020年8月4日作出第430702420200003662号道路交通事故认定书，认定周冬初负主要责任，杨国兴负次要责任。湘Ｊ7××××的普通二轮摩托车未投保机动车强制责任保险和第三者责任险。另查明，周冬初已先行垫付医疗费10472元。王业芳因交通事故致伤的损失总额确认如下：医疗费方面1.医疗费13019.34元；2.住院伙食补助费780元[60元/天×13天]；3.营养费2220元[30元/天×74天]；其他方面损失：4.护理费7992元（108元/天×74天）；5.误工费4440元（60元/天×74天）。以上医疗费方面损失合计16019.34元、其他方面损失12432元，损失合计28451.34元。以上事实有常德市第一中医医院的医疗费发票、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断书、住院医疗费用明细总清单、道路交通事故认定书、杨国兴的当庭陈述及周冬初的辩称意见等证据予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，杨国兴因交通事故受伤，各责任主体应依法承担相应的民事责任。因周冬初所驾驶机动车未投保机动车强制保险，故机动车强制保险最高限额内的损失由周冬初全部承担，即周冬初应向杨国兴赔偿医疗费方面损失10000元、护理费等其他方面损失12432元；杨国兴医疗费方面损失超过10000元的部分为6019.34元（16019.34元-10000元）应由杨国兴与周冬初分担，本院根据杨国兴与周冬初过错大小，酌定杨国兴负担20%，即1203.87元（6019.34元×20%），周冬初负担80%，即4815.47元（6019.34元×80%）。综上，周冬初应向杨国兴赔偿27247.47元。关于杨国兴的误工损失，因杨国兴没有证据证明其误工损失为200元/天，综合考虑杨国兴已达法定退休年龄、有劳动能力、可从事工作的性质等因素，本院酌定60元/天；另关于其误工时间，其主张8个月没有依据，根据住院时间及医嘱，本院确定误工时间为74天。另杨国兴要求赔偿的营养费、住院伙食补助费、护理费的标准过高，应予核减。关于本案的法律适用，因侵权行为发生在2021年1月1日前，故案件处理适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《湖南省实施办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周冬初在本判决生效后十日内向杨国兴赔偿27247.47元（已付10472元可抵减）；二、驳回杨国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由周冬初负担595元，由杨国兴负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年四月二十六日法官助理程澜书记员邹方艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执958号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：李玉彬，女，1973年4月27日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家分行与被执行人李玉彬借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初8116号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初8116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十七日 代书记员 乔晓珺
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初404号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人钟x，男，1991年11月2日出生，汉族，大专文化，自述系武汉众萃卓翔建筑工程有限公司员工，户籍地四川省南充市营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]286号起诉书指控被告人钟x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人钟x于2021年4月14日0时许，饮酒后驾驶车牌号为川Ｒ×××××蓝色奥迪牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人钟x的血液中乙醇含量为140.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人钟x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人钟x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人钟x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人钟x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月二十八日法官助理王升书记员郑宛莹
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执41号申请执行人刘某某与被执行人田某、韩某某、苗某某房屋买卖合同纠纷一案，涉案房屋已经过户至申请执行人名下，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执527号申请执行人郭石宝被执行人向恩琴郭石宝与向恩琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33626.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34030.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1589号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE,住所地盐城市开放大道159号（毓龙街道）。法定代表人：嵇绍军。被告：成尔庆，男，住盐城市。被告：钱怀敏，女，住盐城市。本院在审理原告盐城市超越物业管理有限公司与被告成尔庆、钱怀敏物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市超越物业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市超越物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年四月十二日书记员  沈璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3063号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于春红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于春红的微信、支付宝、银行账户存款3928.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4368号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8417号原告：天津市滨海新区百德尔门业销售中心，住所地天津市滨海新区胡家园街道光明里8-1-01，统一社会信用代码：92120116MA068CEE26。法定代表人：郭娇娇，总经理。被告：天津市华锐建筑装饰工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇运河家园丽月湾**楼1门102，统一社会信用代码：91120221MA05XD0902。法定代表人：魏久明。原告天津市滨海新区百德尔门业销售中心与天津市华锐建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告天津市滨海新区百德尔门业销售中心于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区百德尔门业销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区百德尔门业销售中心撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告天津市滨海新区百德尔门业销售中心负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二一年四月三十日法官助理刘佳欣书记员周欣评价二维码
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1649号上诉人(原审被告)：新蔡盛世星美商业管理有限公司，住所地河南省新蔡县月湾街道开元大道世贸广场18号楼5楼。法定代表人：刘华锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雪扬，男，2001年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：新蔡元壬置业有限公司，住所地河南省新蔡县月亮湾街道（今是清华园北楼三楼）。法定代表人：刘华锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏青柳，女，该公司员工。原审被告：吴丹，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：展瑞瑞，女，1985年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人新蔡盛世星美商业管理有限公司因与被上诉人赵雪扬、原审被告新蔡元壬置业有限公司、吴丹、展瑞瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2021）豫1729民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人新蔡盛世星美商业管理有限公司以其公司已与被上诉人赵雪扬达成和解为由，于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，新蔡盛世星美商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新蔡盛世星美商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1388元，减半收取694元，由上诉人新蔡盛世星美商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年四月二十日书记员  孙静娜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初447号 原告：邯郸市永年区河北铺金天毛母门市（以下简称“金天毛母门市”），住所地：邯郸市永年区河北铺新商城。 经营者：宋波，男，生于1986年10月30日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：朱强红，男，生于1982年2月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告金天毛母门市诉被告朱强红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天毛母门市经营者宋波到庭参加诉讼。被告朱强红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金天毛母门市向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款8092元，并承担该款自2018年3月11日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告经营标准件销售，2018年3月10日被告购买原告标准件14292元并给原告出具了欠条。经原告催要被告给付原告货款4000元，起诉后被告通过微信转账给付原告货款2200元，下欠8092元经催要被告推拖未付。 被告朱强红应诉后未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售标准件，2018年3月10日被告购买原告标准件价值14292元，当日被告给原告出具了欠款证明“证明，今欠（金天毛母）货款14292元，强红，2018年3月10日”。后被告给付原告货款6200元，其中现金4000元（原告标注在欠款证明上），微信转账2200元。被告尚欠原告货款8092元。 上述事实，有欠款证明、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告应诉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩以及对原告所诉的认可。被告购买原告标准件并出具欠款证明，双方买卖合同关系成立。原告按约给被告提供货物，被告未给付原告货款，应当承担违约责任。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，被告应给付原告货款8092元，并支付该款自2018年3月11日起至付清款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告朱强红自本判决生效之日起三日内给付原告邯郸市永年区河北铺金天毛母门市货款8092元，并支付该款自2018年3月11日起至付清款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告朱强红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 黄维杰 二〇二一年四月十六日 法官助理 吕毅德 书 记 员 刘小雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11066号原告:晏建芬，女，1970年3月10日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人:谢华炎，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨祁琪，广东晟典律师事务所实习律师。被告一：张泽世，男，1989年9月27日出生，汉族，身份证住址河南省获嘉县。被告二：东莞市添越实业有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：张泽世。原告晏建芬与被告张泽世、东莞市添越实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华炎、杨祁琪到庭参加诉讼，被告一张泽世及被告二东莞市添越实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2019年6月初，被告一通过熟人介绍认识原告，让原告借款20万元给被告一购买房产。2019年6月21日原告按照被告一的要求向廖明辉转账支付20万元（其中5万元于2019年6月21日到账，另15万元于2019年6月22日到账），2019年6月21日被告一向原告出具20万元的收款收据。此后被告一通过廖明辉的银行账户向原告转账偿还借款本息。从2019年6月22日起至2020年1月21日止，被告一通过廖明辉的银行账户向原告转账偿还借款本息共计63000元，其中本金35000元，利息28000元。为解决还款事宜，原告与被告一于2020年11月2日补签《借款合同》，并约定由被告二就被告一的债务向原告提供担保。但是被告一与被告二均未依约履行还款义务。故原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的全部诉求。诉讼请求：1、请求判决被告一向原告偿还借款本金165000元及其利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月22日起计至借款全部还清之日止，现暂计至2020年12月21日为25795元；2、请求判决被告一向原告支付律师费20000元；3、请求判决被告二就被告一的上述支付义务向原告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告一和被告二承担。被告一、被告二未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月21日、22日，原告将200000元分笔转入案外人廖明辉账户。2020年11月2日，原告与被告一张泽世、被告二东莞市添越实业有限公司签订《借款合同》，确认原告2019年6月22日将200000元借款本金转账至被告一指定银行账户廖明辉的账户，双方约定利息月息2%，被告一用其名下位于东莞市作担保，被告二东莞市添越实业有限公司作为担保人；截止2020年10月31日，被告一向原告偿还2019年6月22日至2020年1月21日利息及本金共计63000元（其中本金35000元，利息28000元），被告一尚欠原告本金165000元、2020年2月22日至2020年10月31日利息共计32000元；被告一应于2020年11月31日前偿还原告欠付利息16000元、2020年12月31日前返还欠付利息16000元；被告自2020年11月后（含11月），每月15日前还款本金2万元并按月息三分向原告支付利息，最迟应于2021年7月还清所有借款本息；如被告一未按合同约定时间支付本息，原告有权单方要求被告一提前返还全部借款本金，并要求被告一继续支付约定利息及按借款本息的20%支付违约金；被告一未按合同约定向原告支付借款本息，原告因此造成的维权支出，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告一承担；被告二承诺对被告一的上述债务提供连带保证责任；合同其他条款。原告陈述其与被告一系朋友介绍认识，被告一因购房需要向原告借款，被告一借款后支付利息至2020年1月21日，之后再未支付过相关款项及利息，原告起诉至法院。另，原告为本案支付律师费20000元。以上事实有深圳市农村商业银行活期对账单、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借款合同》、房屋产权证书、民事委托代理合同及发票以及庭审笔录等证据材料予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告一向其借款200000元，原告提供了《借款合同》、转账记录等证据，并对借款的发生等作出了合理说明，上述证据相互印证，被告一、被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，原告主张，本院予以采信；被告一未按《借款合同》约定还款，原告依据合同约定主张被告一提前偿还借款本金165000元及利息，本院予以支持。关于利息，被告一已按约支付2020年1月21日前利息，本案借款合同成立于2019年6月21日、22日，受理于2021年2月24日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，因双方约定2020年11月1日前利息为月利率2%、2020年11月1日起利息为月息3%，原告主张被告一自2020年1月22日起至还清之日止按立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持；被告一应自2020年1月22日起，以165000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%标准计算利息至借款返还之日止。关于律师费，原告为本案支出律师费20000元，原告主张被告承担上述律师费用，符合双方《借款合同》约定，本院予以支持。关于被告二的责任问题，被告二系自然人独资公司，被告一系股东，被告二为被告一承担连带保证责任，被告一构成预期违约，应排除保证人的期间利益，原告诉请被告二承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一张泽世应在本判决生效之日起七日内偿还原告晏建芬借款本金165000元及利息（利息自2020年1月22日起，以165000元为本金按年利率16.2%标准计算至借款返还之日止）；二、被告一张泽世应在本判决生效之日起七日内支付原告晏建芬律师费20000元；三、被告二东莞市添越实业有限公司对被告一张泽世上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元（原告已预交），由被告一、被告二共同承担2231元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年四月二十日书记员 邓丹玲
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执838号之二申请执行人：黎平县供销合作社社员股金服务社法定代表人：吴枝义，男，系该公司理事长地址：黎平县被执行人：唐强，男，侗族，1964年9月23日出生，住贵州省黎平县。被执行人：杨再应，女，汉族，1964年3月7日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔2631民初770号民事调解书，于2020年10月14日立案受理黎平县供销合作社社员股金服务社申请执行唐强、杨再应借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人唐强、杨再应发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付欠款及利息277520元及加倍支付延迟履行的债务利息；2、支付案件受理费3316元、负担案件执行费4113.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人唐强、杨再应的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人唐强、杨再应的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，未有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2021年4月6日将被执行人唐强、杨再应纳入失信名单和限制高消费。2021年4月8日本院执行人员约谈申请执行人罗安锦表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年四月九日书记员  黄文韬
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初406号起诉人：余华，女，1970年11月13日生，蒙古族，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2021年4月27日，本院收到余华的起诉状。起诉人余华向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（以下简称农行麻栗坡支行）向麻栗坡县人力资源和社会保障局补缴原告在其处工作自1994年1月至1999年12月期间的基本养老保险统筹费（具体数额由该局确定）；2、由农行麻栗坡支行承担本案诉讼费。事实和理由：余华1991年6入职农行麻栗坡支行工作，2003年5月6日终止劳动关系，后被麻栗坡县电力公司录用。2020年12月余华到麻栗坡县人力资源和社会保障局办理退休手续得知，农行麻栗坡支行仅为其缴纳了2000年1月至2003年12月期间的养老保险，1994年1月至1999年12月期间，因单位工作疏忽没有为余华缴纳养老保险，但对于与余华同时或者是在之后入职的职工，农行麻栗坡支行均按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳了基本养老保险统筹费，并计入个人基本养老保险账户内。起诉人向麻栗坡县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，麻劳人仲案字[2021]第14号决定不予受理，故向本院起诉。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：“（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷……（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷”。余华主张农行麻栗坡支行未足额缴纳社会保险费，要求农行麻栗坡支行补充缴纳社会保险费而发生的争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，具有社会管理的性质，属于行政管理范畴，余华可对用人单位欠缴的社会保险费向相关行政主管部门申请解决，其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对余华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  秦应波二〇二一年四月三十日书记员  廖帮祥
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1331号之二 申请人：王瑞，男，1981年3月18日出生，汉族，住宁国市。 申请人：高静，女，1981年10月27日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：杨颖，男，1982年2月18日出生，汉族，住宁国市。 申请人王瑞、高静与被申请人杨颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）皖1881民初1331号民事裁定，对被申请人杨颖名下价值80000元财产予以保全。申请人王瑞、高静于2021年4月29向本院申请解除对被申请人杨颖财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨颖名下价值人民币80000元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周胜杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 进
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执266号之一 申请执行人何旭东，男，汉族，住四川省高县。 被执行人胡言忠，男，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1149号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人胡言忠名下登记的中华牌川ＱＭ××××号车辆，查封期限为二年； 三、责令被执行人在收到本裁定书后的十日内将前述车辆交付本院处理，限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二一年四月十四日 书记员  张 星
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初790号 原告：王德华，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：李林林，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王德华与被告李林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告王德华未能提供被告李林林确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告王德华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年10月5日，被告因做木材生意，需资金周转，向原告借款人民币30000元，并承诺向原告支付利息。这些年来，被告分文未向原告归还借款，更未支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王德华的起诉。 本案受理费550元，已减半收取275元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二一年四月二十六日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢183号之四申请人：上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人：鄢开红，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鄢开红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄢开红在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币112554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月六日书记员饶昌琼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初4837号原告：烟台华和典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街****网点。法定代表人：连冬生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：烟台开发区廒上置业有限公司。住。住所地：烟台经济技术开发区晨光小区**楼/div>法定代表人：陈金泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞,山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志明,山东一和律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司。住所。住所地：烟台留学人员创业园烟台开发区珠江路**div>法定代表人：吴海洋，该公司总经理。被告：烟台旭运装饰有限公司。住所地。住所地：烟台经济技术开发区银河路**内**iv>法定代表人：栾旭勇，该公司总经理。原告烟台华和典当有限公司与被告烟台开发区廒上置业有限公司（以下简称廒上置业）、烟台开发区衡信复合材料技术有限公司（以下简称衡信公司）、烟台旭运装饰有限公司（以下简称旭运公司）典当纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廒上置业偿还原告当金本金1400万元、综合费1512000元、利息730644元（综合费和利息自2019年12月16日起暂计至2021年2月15日），自2021年2月16日至实际付清之日止继续按照《房地产典当借款合同》约定计付当金利息、综合费、逾期付款违约金；2.被告廒上置业赔偿原告律师费350000元；3.被告衡信公司、旭运公司对上述第一、二项诉讼请求载明的被告烟台廒上置业的债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告廒上置业所有的坐落于烟台开发区嘉陵江路81号天颐丽城9号楼101号在建建筑物【抵押权证：鲁（2019）烟台市开不动产证明第0012659号】及项下土地经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告廒上置业偿还原告当金本金1400万元以及自2020年5月1日起至实际还清之日止以被告廒上置业未还当金本金总额为基数按年利率15.4%计算的综合管理费。事实和理由：2019年10月16日，原告与三被告在签订的《房地产典当借款合同》中约定：被告廒上置业愿意以其所有的坐落于烟台开发区天颐丽城9号楼101号、建筑面积1980.65平方米的房产及房屋所属土地使用权【国有土地使用权证号：烟国用（2010）第50024号】向原告抵押出当，当物抵押担保范围为当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息和有关费用、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、当物处置费、拍卖费、过户费、保全费、公告费、公证费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；当金1400万元，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%；借款日期自2019年10月16日起至2020年10月15日止；被告廒上置业同意并认可自绝当之日起综合费用按月2.7%收取，利息以当金本金为基数按人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计收；为确保本合同项下之债务得到切实履行，被告衡信公司、旭运公司作为保证人自愿向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告衡信公司、旭运公司按照合同约定的担保范围向原告承担全部保证责任；保证期间自本合同债务履行期届满之日或发生绝当之日起两年。同日，原告与被告廒上置业就上述抵押房产签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押权登记，抵押权证号为鲁（2019）烟台市开不动产证明第0012659号。同日，原告向被告廒上置业签发当票，并向双方指定的收款账户支付了当金1400万元。截至2021年3月9日，三被告仅偿还了部分当金综合费及利息，未足额偿还当金及尚余综合费及利息。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，于2021年3月23日作出（2021）鲁0602财保724号民事裁定书，裁定冻结被告廒上置业、被告衡信公司在银行账户内存款20750000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告烟台开发区廒上置业有限公司应偿还原告烟台华和典当有限公司当金本金1400万元及自2020年5月1日起至实际还清之日止以被告烟台开发区廒上置业有限公司未还当金本金总额为基数按年利率15.4%计算的综合管理费。具体还款时间为：被告烟台开发区廒上置业有限公司应于2021年5月15日前偿还当金本金50万元，于2021年6月15日前偿还当金本金至200万元，于2021年7月15日前偿还当金本金至350万元，于2021年8月15日前偿还当金本金至600万元，于2021年9月15日前偿还当金本金至850万元，于2021年10月15日前偿还当金本金至1100万元；于2021年11月15日前偿还当金本金至1350万元；于2021年12月15日前偿还当金本金至1400万元及自2020年5月1日起至实际还清之日止以被告烟台开发区廒上置业有限公司未还当金本金总额为基数按年利率15.4%计算的综合管理费；二、原告烟台华和典当有限公司有条件地放弃其他诉讼请求，即若被告烟台开发区廒上置业有限公司未按本调解协议第一项约定的任一还款时间节点足额还款的，则应在逾期当日一次性向原告烟台华和典当有限公司偿还全部未还当金本金及自2020年5月1日起至实际还清之日止、以被告烟台开发区廒上置业有限公司未还当金本金总额为基数按年利率15.4%计算的综合管理费；三、被告烟台开发区廒上置业有限公司于2021年12月15日前赔偿给原告烟台华和典当有限公司律师费350000元；四、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司、烟台旭运装饰有限公司对本协议第一、二、三项载明的被告烟台开发区廒上置业有限公司的全部债务承担连带清偿责任；五、确认原告烟台华和典当有限公司对被告烟台开发区廒上置业有限公司所有的、坐落于烟台开发区嘉陵江路**天颐郦城**楼**在建建筑物【抵押权证号为：鲁（2019）烟台市开不动产证明第0012659号】及项下土地经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；六、案件受理费减半收取为53950元及财产保全费5000元，合计58950元，由被告烟台开发区廒上置业有限公司、烟台开发区衡信复合材料技术有限公司、烟台旭运装饰有限公司共同负担，因原告烟台华和典当有限公司已全额预交，限三被告于2021年12月15日前迳付给原告58950元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毛庆军二〇二一年四月二十七日书记员  孙 坤
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执528号关于本院立案执行被执行人蔡送彪缴纳罚金一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321刑初465刑事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执989号 付岳辉、唐君： 本院于2021年01月06日依法受理执行的申请执行人黄毅萍与被执行人付岳辉、唐君机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终9322号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3268号 原告：山东东方海天能源科技有限公司，住所地：山东省烟台市。 法定代表人：黄连杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜冬冬，山东鑫士铭律师事务所律师。 被告：五得利集团东明面粉有限公司，住所地：山东省东明县。 法定代表人：马**军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 第三人：成都祥和云瑞节能设备集团有限公司，住所地：四川省成都高新区。 法定代表人：伍泽涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫平，男，该公司员工。 原告山东东方海天能源科技有限公司与被告五得利集团东明面粉有限公司、第三人成都祥和云瑞节能设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告山东东方海天能源科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东方海天能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东方海天能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为12112元，由原告山东东方海天能源科技有限公司负担。 审判员  景圣磊 二〇二一年四月二十日 书记员  唐景顺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10141号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：冯玉霞，女，1994年3月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告冯玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1425民初199号 原告：严玖华，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市南丰县，经常居住地：四川省青神县。 委托诉讼代理人：艾红利,青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：黄伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省青神县。 原告严玖华与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玖华的委托诉讼代理人艾红利到庭参加诉讼。被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严玖华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款80000元及利息（该利息的计算方式为：以80000元为基数，从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率1.5倍为标准支付利息至付清本金之日止）；二、本案的诉讼费900元，保全费820元由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求金额调整为要求被告支付货款60000元及利息。事实和理由：从2018年起，被告在原告处购买“白皮、黑皮、爆材”木料，货款即时结付。从2019年3月起，被告便开始在原告处赊购“白皮、黑皮、爆材”木料。截止2019年7月，被告尚欠原告货款91080元。后，经原告催收，被告于2020年5月16日，向原告出具了欠条确认欠款事实。欠条出具后，被告于2020年10月27日支付了原告货款11080元，尚欠8000元未支付，原告为维护合法权益，遂提起诉讼。诉讼过程中，被告于2021年4月19日偿还原告货款20000元。 被告黄伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下:从2018年起，被告便在原告处购买“白皮、黑皮、爆材”木料,刚开始，被告及时支付了货款。原、被告双方熟悉后，被告便开始拖欠部分货款。2019年9月，原、被告双方就货款事宜进行结算，被告确认尚欠原告货款91080元，后被告于2020年5月16日向原告出具了《欠条》。该《欠条》载明：“今欠严玖华货款91080元，大写玖万壹仟零捌拾元。”出具《欠条》后，被告于2020年10月27日支付了原告货款11080元，由于被告未足额支付全部货款。原告遂起诉来院。 另查明：1、诉讼过程中，被告黄伟于2021年4月19日支付原告严玖华货款20000元。 2、原告于2021年3月11日向本院申请财产保全。本院依法予以准许，并作出了（2021）川1425民初199号民事裁定书。原告为此负担了财产保全申请费820元。 上述事实，有原告、被告的身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录、四川农信转账记录、（2021）川1425民初199号民事裁定书及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成口头协议，约定由被告向原告购买木料。原告与被告达成的买卖协议是双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告货款60000元，有《欠条》、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。被告至今未按约支付原告货款，已属违约。现原告请求被告支付货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，造成了原告资金利息损失。现原告请求从2021年3月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算利息损失至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告为保证生效裁判的执行，向本院申请保全，本院依法予以准许。现原告请求被告赔偿财产保全申请费820元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告黄伟支付原告严玖华货款60000元，并赔偿原告严玖华资金利息损失（该损失的计算方式为：以60000元为基数，从2021年3月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至货款清偿之日止）； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告黄伟赔偿原告严玖华财产保全申请费820元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，已减半收取，由被告黄伟负担（在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 浩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3916号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。统一社会信用代码：913702810773595139。 法定代表人：赵成和，职务：总经理。 被告：严一云，男，43岁，汉族，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告严一云物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，被告已履行完毕，原告于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖7号原告:李新，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：罗细波，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：张凤，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告李新与被告罗细波、张凤民间借贷纠纷一案，岳阳县人民法院于2021年4月15日接收立案材料。李新诉称，2019年4月至8月，被告罗细波以进电脑耗村为由向原告借款118000元至今未还。借款发生在被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同向原告偿还借款本息并承担全部诉讼费用。岳阳县人民法院经审查认为，因被告张凤为岳阳县人民法院工作人员，为保证案件公平公正审理，避免当事人合理怀疑，故向本院报请指定管辖。本院认为，因被告张凤系岳阳县人民法院工作人员，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，岳阳县人民法院请求指定管辖理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省汨罗市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年四月二十八日书记员 李佳林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初809号 原告：胡勇金，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省三台县。 被告：成都赏品天下商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：周传龙。 原告胡勇金与被告成都赏品天下商贸有限公司（以下简称：赏品公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告胡勇金向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为川Ａ2××××的起亚Ｋ3汽车归胡勇金所有；2.判令赏品公司将案涉车辆过户至胡勇金名下。事实和理由：胡勇金与赏品公司签订《车辆融资租赁合同书》，胡勇金租赁案涉车辆，合同约定，胡勇金支付完所有款项后，案涉车辆由胡勇金所有。胡勇金支付完全部款项后，赏品公司未按约定过户案涉车辆。 经审查查明，2019年5月21日，胡勇金与赏品公司签订《车辆融资租赁合同书》，约定赏品公司向胡勇金提供融资租赁服务。同日，胡勇金向赏品公司支付合同约定全部款项，双方约定案涉车辆归胡勇金所有，挂靠在赏品公司名下，三年内不过户。 另查明，赏品公司及其法定代表人周传龙于2020年11月18日因合同诈骗罪、伪造国家证件罪被成都市成华区检察院在我院提起公诉。 本院认为，本案在审理过程中发现赏品公司因涉嫌刑事犯罪已经被提起公诉，胡勇金系受害者，应当向公安机关报案，通过刑事诉讼程序进行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告胡勇金的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月六日 书记员 唐肃峰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终584号上诉人（原审被告）：粟庆寿，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：粟庆平，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。上诉人粟庆寿因与被上诉人粟庆平健康权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。粟庆寿上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案纠纷是由粟庆平引起，也是粟庆平先动的手，粟庆寿的行为系正当防卫，而且没有超过必要限度，粟庆寿不应当承担赔偿责任。粟庆平辩称，对一审判决没有意见。粟庆平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计15024.2元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：粟庆平与粟庆寿系同村村民，两家的责任田相邻。2019年7月31日22时许，粟庆寿与粟庆平因引水灌溉稻田在会同县××村小地名“唐二头”的村道上发生争吵，继而双方发生互殴，粟庆平用其携带的老年手机击打粟庆寿头顶部，导致粟庆寿头部受伤；随即，粟庆寿用携带的锄头击砸粟庆平左小腿外侧，致使粟庆平左小腿受伤。对粟庆平、粟庆寿的上述行为，会同县公安局认为均已构成了殴打他人，遂于2019年8月19日对粟庆平、粟庆寿分别作出会公（城）决字［2019］第0409号、会公（城）决字［2019］第0408号公安行政处罚决定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，对粟庆平行政拘留十日，并处罚款500元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对粟庆寿行政拘留七日，并处罚款300元。2019年8月1日，粟庆平因感左小腿疼痛、活动受限一天，至会同济世医院检查，该院门诊对粟庆平左胫腓骨Ｘ线检查，见其左腓骨近段骨折。粟庆平遂在该院住院治疗，入院诊断：1.左腓骨近段骨折，2.左小腿软组织挫伤。粟庆平住院治疗11天，疼痛处较前好转，肿胀较前消退，要求出院。会同济世医院对粟庆平出院建议:1.继续石膏托固定，每天调整石膏松紧度，不得自行拆除；2.嘱其禁左下肢负重活动；3.出院后2星期门诊首次复查Ｘ线，以后每月至少复查一次至两次Ｘ线照片，直至骨折愈合，并根据复查结果遵医嘱决定石膏拆除时间；4.如有不适，请随时就诊；5.来我院门诊复查需带此份出院小结；6.禁止吸烟喝酒至少一月，后果自负。2019年10月12日，粟庆平左小腿拆除石膏托固定。一审法院认为，原告粟庆平与被告粟庆寿两家的责任田相邻，双方互为相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原告粟庆平与被告粟庆寿未能依照前述原则，处理好生产用水，双方为此进行互殴，导致均不同程度受伤，对本案损害后果，双方应当承担同等责任。本案的损失赔偿项目及相应的赔偿额包括：1.原告粟庆平医疗费用损失2945.2元；2.原告粟庆平住院伙食补助费1100元，粟庆平住院11天，按每天100元计算；3.误工费，原告粟庆平住院治伤11天后，继续石膏托固定受伤左小腿，至2019年10月12日拆除石膏托固定，累计73天，该段时间，原告粟庆平无法下地生产劳动，应当作为其累计的误工天数，根据湖南省公安厅交通警察总队《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》农、林、牧、渔业职工年平均工资54272元计算，原告粟庆平因本次受伤的误工费应为10854.4元，原告粟庆平仅提出8694元的误工赔偿额，一审法院照准；4.护理费，原告粟庆平实际住院11天，按一人护理，根据湖南省公安厅交通警察总队《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》居民服务、维修和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资66816元计算，应为2013.63元，原告粟庆平仅提出1845元的护理费赔偿额，未超过法定数额，一审法院确准；5.营养费440元，原告粟庆平住院11天，一审法院酌情按每天40元计算。前列原告粟庆平因此次受伤的损失数额共计15024.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告粟庆寿赔偿原告粟庆平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失7512.1元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告粟庆平的其他诉讼请求。本案案件受理费175.6元，减半收取87.8元，由原告粟庆平与粟庆寿各负担43.9元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，粟庆寿与粟庆平因相邻用水纠纷发生互殴，导致均不同程度受伤，一审法院综合全案案情认定双方对本案损害后果应当承担同等责任，符合本案实际情况和法律规定，并无不当。粟庆寿关于其系正当防卫不应承担赔偿责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，粟庆寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87.8元，由粟庆寿负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年四月二十六日法官助理颜利华书记员张宝珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9839号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川简法律师事务所律师。 被告：白中波，男，1983年8月8日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告白中波物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告白中波的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1172号 申请执行人：鲁新玲，女，1962年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄文道，男，1944年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人鲁新玲与被执行人黄文道为生命权、健康权、身体权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄文道未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁新玲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3470.7元，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄文道，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1172号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文道负有继续向申请执行人鲁新玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1714号原告株洲市跆拳道运动协会，住所地湖南省株洲市石峰区清石广场冶炼厂羽毛球馆二楼。法定代表人洪勇。被告阎军，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人李柳荫，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、上诉，签收法律文书等）。原告株洲市跆拳道运动协会与被告阎军返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，2021年4月28日开庭，原告株洲市跆拳道运动协会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告株洲市跆拳道运动协会撤诉处理。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告株洲市跆拳道运动协会承担。审判员  陈坤二〇二一年四月二十八日法官助理尹杰书记员汤敏