wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4406号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：杨秀巧，女，1991年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：秦定友，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告杨秀巧追偿权纠纷一案，本院立案后，经原告申请，依法追加秦定友作为被告参加诉讼。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人祝巍到庭参加了诉讼。被告杨秀巧、秦定友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款3750元、违约金9740元、律师费2000元。事实与理由：2017年3月16日，二被告与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2020年2月10日至2020年4月10日，原告为履行担保责任，为被告代偿了月供款共计3750元。二被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告杨秀巧、秦定友未作答辩。 本院认为，杨秀巧、秦定友与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨秀巧、秦定友未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向杨秀巧、秦定友追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为杨秀巧、秦定友代偿3750元，本案予以支持。同时，合同约定，杨秀巧、秦定友未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即750元。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨秀巧、秦定友于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款3750元，并支付违约金750元； 二、被告杨秀巧、秦定友于本判决生效之日起三日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费2000元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.5元，由被告杨秀巧、秦定友负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月九日 书记员  李然
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1593号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心。被告：高成才，男，1971年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告高成才、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市南崴子灌区管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市南崴子灌区管理中心负担。审判员 王 锐二〇二一年四月三十日书记员 王**晨
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执645号 申请执行人：广州萝岗万达广场有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科丰路89号402房，统一社会信用代码：91440116074610821B。 法定代表人：肖广瑞，执行董事。 委托代理人：谢秋，该单位职工。 委托代理人：柯成，该单位职工。 被执行人：山东智慧云建工程科技有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区1号，统一社会信用代码：91370704743364681D。 法定代表人：李清利，该公司监事。 申请执行人广州萝岗万达广场有限公司与被执行人山东智慧云建工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0998号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人返还申请人人民币200万元及自2017年8月4日起以人民币200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、被申请人支付申请人为办理本案支出的律师费76578元。三、被申请人支付申请人为办理本案支出的差旅费8000元。四、本案仲裁费为51160元，全部由被申请人承担。上述费用已由申请人向仲裁委员会缴纳的等额仲裁预付金予以冲抵，因此，被申请人还应向申请人支付人民币51160元，以补偿申请人垫付的仲裁费。因被执行人山东智慧云建工程科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州萝岗万达广场有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。 2020年12月11日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。 2020年12月8日、2021年3月9日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月10日、3月17日，本院分别向潍坊市不动产登记中心、潍坊市不动产登记中心坊子分中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 2021年3月17日，对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向相关不动产登记部门查询和现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0998号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 孙光利 审判员 崔德志 二〇二一年四月二十一日 书记员 师小梅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢166号申请执行人：王祺琛，男，1974年3月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：李建平，男，1975年10月21日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：秦双喜，女，1978年12月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，系被执行人李建平妻子。本院在执行申请执行人王祺琛与被执行人李建平、秦双喜民间借贷纠纷一案中，被执行人李建平、秦双喜未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建平、秦双喜名下的银行存款168000元或查封、冻结其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二一年四月十三日法官助理罗喜书记员周叶
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖终27号 上诉人（原审被告）：袁家有，男，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：陈敬才，男，1971年1月25日出生，汉族，住东营市河口区。 上诉人袁家有因与被上诉人陈敬才建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院(2021)鲁0503民初426号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人袁家有上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人户籍地及实际居住地均在大连市经济技术开发区。请求撤销原裁定，并将本案移送至大连市经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人陈敬才未作答辩。 本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月十三日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢470号申请执行人：邹启华，男，1972年9月7日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：纪群传，男，1959年5月26日出生，汉族，青岛市即墨区室。申请执行人邹启华与被执行人纪群传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6548号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年04月12日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初6548号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十六日书记员  江 妙
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初136号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人霍某某，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌使用虚假身份证件罪，2019年8月23日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年9月17日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人霍某某犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员张拴力、曹向荣出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日，被告人霍某某通过“亮亮”（另处）获取一女子照片冒充张某，其后，通过互联网将张某身份信息及冒充张某的女子照片提供给制作假证人员，霍某某收到伪造的张某的临时身份证后，在申联机动车登记服务站通过该女子使用该临时身份证对张某名下的机动车冀Ａ×××××办理了解除抵押及过户手续。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单、调取证据清单、张某身份证、假的临时身份证、长安信托公司个人汽车消费借款及抵押合同、贷款申请、机动车行驶证、二手车销售发票、贷款结清证明、照片、张某未办理临时居民身份证证明、证人李某的证言、证人张某的证人证言、被告人霍某某的供述和辩解、户籍证明、现实表现、谅解书、协议书、自首证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人霍某某使用虚假的公民身份证，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。量刑建议拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人霍某某主动到公安机关投案。2019年9月16日被告人霍某某家属已赔偿张某，张某对被告人霍某某表示谅解。 本院认为，被告人霍某某构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；案发后，被告人霍某某家属已赔偿张某损失，张某对被告人霍某某表示谅解，可以酌情从轻处罚；被告人霍某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人霍某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月二十七日 书记员  马夏云
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执146号 小金县人民法院刑庭： 小金县人民法院刑庭与任棚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年4月28日将该款转付给小金县人民法院。至此，本院申请执行的（2019）川3227刑初35号刑事判决书任棚2000.00元罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执异32号申请执行人：康云，女，1971年12月6日生，汉族，住海安市。被执行人：南通松来纺织有限公司，统一社会信用代码91320612MA207YD71X，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡海彬。被执行人：胡晓丽，女，1985年8月6日生，汉族，住南通市通州区。第三人：蔡海彬，男，1982年1月30日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人康云与被执行人南通松来纺织有限公司（以下简称松来公司）、胡晓丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请追加松来公司股东蔡海彬为被执行人，本院于2021年4月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人松来公司应给付申请执行人康云劳务款14920元，并给付翟井花垫付的案件受理费87元，被执行人胡晓丽对劳务款承担连带给付责任。松来公司所涉劳务合同纠纷案件共8件，合计执行标的255880元，被执行人均未能自觉履行。执行中查明，被执行人松来公司为一人有限责任公司，其名下财产明显不足以清偿上述劳务欠款，股东蔡海彬亦未能举证证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，人民法院应予支持。现股东蔡海彬未能举证证明松来公司的财产独立于自己的财产，康云申请追加蔡海彬为本案被执行人依法有据，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加蔡海彬为本案被执行人。二、蔡海彬应自本裁定生效之日起即日内向申请执行人康云清偿债务14920元，并承担执行费87元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二一年四月二十九日书记员  曾声志
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保717号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与鞍山市月宏物资经销有限公司、辽宁辽河钻探工程有限公司、刘明喜、张影杰、刘月、艾宏： 鞍山农村商业银行股份有限公司与鞍山市月宏物资经销有限公司、辽宁辽河钻探工程有限公司、刘明喜、张影杰、刘月、艾宏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
陕西省靖边县人民法院收监执行决定书    (2021)陕0824刑更3号罪犯张保元，男，1949年XX月XX日出生于陕西省榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地：榆林市横山区XX镇XX村XX组XX号XX室，现住陕西省靖边县XX街附近。2020年8月14日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期的终止日以执行通知书为准）。在交付执行中，靖边县看守所以罪犯张保元生活不能自理为由不予收监执行。本院依法进行了审理。经查，靖边县司法局对罪犯张保元的评估意见为张保元社会危险性较大，会对所居住社区产生不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下：将罪犯张保元收监执行。 二0二一年四月十九日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执141号申请执行人：郭永成，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，住云县。被执行人：高兴礼，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省昭通市巧家县炉房乡炉房村公所狮子山社49号，现住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：石润梅，女，1986年12月2日出生，傣族，小学文化，务农，住云县。申请执行人郭永成与被执行人高兴礼、石润梅劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2019年3月14日作出的（2020）云0922民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人郭永成申请执行被执行人高兴礼、石润梅支付劳务费80414元及支付迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年2月5日向被执行人高兴礼、石润梅发出执行通知书及报告财产令。二、2021年2月5日至4月21日通过总对总查询，对被执行人高兴礼、石润梅的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结高兴礼、石润梅名下5个银行存款账户，因郭永成申请诉前保全，本院依法扣划高兴礼、石润梅银行存款及财付通存款共计29731.16元。其余无可供执行财产。三、2021年2月9日本院对高兴礼、石润梅在云县的土地、房产在登记机关进行调查，未查到登记信息。四、2021年3月4日本院将高兴礼、石润梅纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2021年3月8日本院以石润梅不落不明为由，发布悬赏公告。六、2021年3月19日本院到石润梅的户籍所在村委会进行周边调查，无可供执行财产。七、2021年4月15日本院委巧家县法院对高兴礼在巧家县的不动产登记情况、住房公积金缴纳情况进行调查，未查到可供执行财产。本案执行标的为80414元，已执行到位28668.3元，未执行到位51745.7元。执行到位执行费1062.86元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已发现的存款已扣划，其余未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二一年四月二十三日法官助理黄刘彩书记员罗雁
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1494号 原告：程浩伦，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：裴国强，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区新海大道铁建大厦，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：李士军，该公司总经理。 原告程浩伦诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告程浩伦于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程浩伦申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程浩伦撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由程浩伦负担。 审判员  胡彬 二〇二一年四月三十日 书记员  袁媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢309号本院立案执行的申请执行人谭黄伟与被执行人李栋借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉0721刑初127号 被告人贺冰，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1年15日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人贺冰犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，前郭县人民检察院撤回起诉。 本院认为，前郭县人民检察院的撤诉申请，符合法律规定，经本院2021年第4次审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许前郭县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  高柏鹤
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执376号 申请执行人：张国福，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：夏建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区苏铁中路447号华莱健黑茶商铺。 张国福与夏建军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初1462号民事调解书，责令被执行人夏建军自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人夏建军立即向申请执行人张国福履行债务12000.00元，同时承担执行费80元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月十九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初148号 原告：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地：广西壮族自治区北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢，统一社会信用代码：9145050069537135XP。 法定代表人：李毅，行长。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：苏琳，女，1973年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：林维，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被告苏琳、林维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，且原、被告已达成了庭外和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 马晓岚 二〇二一年四月十九日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执恢202号申请执行人：姜俊，男，1971年1月28日生，汉族，住海门市。被执行人：南通中航通发建设工程有限公司，统一社会信用代码91320691355005361J，住所地南通市开发区。法定代表人：叶兴伟，董事长。申请执行人姜俊与被执行人南通中航通发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产，于2020年5月20日裁定终结本次执行程序，同时对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单库的措施。此后，申请执行人于2020年5月27日向本院申请解除对被执行人的失信限高措施，本院依法予以解除。2021年3月9日，申请执行人向本院申请继续对被执行人采取限高纳失措施，故依法恢复执行。恢复执行后，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。恢复执行中，未发现被执行人有新的财产线索。本院认为，本次恢复执行后，未发现被执行人有新的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年四月二十三日法官助理 马培松书 记 员 周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终795号上诉人（原审原告）：魏薇，女，1991年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于广来，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。上诉人魏薇因与被上诉人于广来买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏薇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由:一审裁定驳回魏薇的起诉系认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。该规定明确了刑民并行的适用范围，不同法律事实和同一法律事实但非同一法律关系的情况下，都可以将民事诉讼与刑事诉讼分开审理，可以有效地防止公权对私权的侵犯。上述规定第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，魏薇与于广来之间系车辆买卖合同法律关系，魏薇已经向于广来支付购车款，于广来也已向魏薇交付车辆，只是于广来交付的车辆的手续涉嫌伪造，即使于广来伪造车辆手续的行为构成犯罪，该事实与车辆买卖合同法律关系并非属于同一法律关系；并且本案现在并未经公安机关或检察机关刑事立案，无证据证明本案车辆买卖行为涉嫌犯罪，因此，本案民事诉讼与可能涉嫌的犯罪行为并无牵连，所以本案民事诉讼应当继续审理，一审裁定驳回起诉明显错误。于广来辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，魏薇的上诉理由不能成立。本案涉嫌犯罪，魏薇的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，魏薇与于广来之间系委托代理合同关系，魏薇委托于广来的事项有：代办荣威车的上牌手续，并将车辆和牌照交付魏薇。案涉车辆因汽车销售方或者车管所伪造合格证，涉嫌犯罪。请求驳回上诉，维持原裁定。魏薇向一审法院起诉请求：1.确认魏薇与于广来之间的案涉车辆买卖合同无效；2.于广来向魏薇退还购车款52700元并赔偿魏薇经济损失（以52700元为基数自2015年12月13日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；3.诉讼费用由于广来承担。一审法院认为，本案涉嫌犯罪，魏薇诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定：驳回魏薇的起诉。案件受理费559元不予收取。本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。二审审理过程中，本院组织双方当事人对一审佐证在卷的证据进行了举证质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏薇主张其于2015年从于广来处购买一辆荣威牌轿车，当年通过康某某的银行账户三次向于广来转账支付共计52700元。2020年1月7日，案涉车辆被河南省巩义市公安局交通管理警察大队扣留，扣留原因是违反了《中华人民共和国道路交通安全法（2011修正）》第九十六条第一款的规定。魏薇称被扣原因是案涉车辆的合格证系伪造，魏薇以合格证是于广来伪造为由，提起本案诉讼。于广来认可收到上述购车款，但不认可与魏薇存在车辆买卖关系，辩称魏薇是委托其代办购车事项并代办车辆上牌手续，其不清楚合格证的事情，该合格证是案外人伪造，因涉嫌犯罪，本案应驳回魏薇的起诉。本院认为，根据本案双方当事人的诉辩意见，二审的争议焦点为：一审法院裁定驳回魏薇的起诉是否正确。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中双方当事人均没有提交证据证明因案涉车辆及合格证的问题，导致本案当事人因涉嫌经济犯罪被立案侦查。根据当事人对案涉车辆交易情况的陈述，本案民事纠纷要解决的是当事人之间合同的性质、效力及责任承担问题，魏薇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院裁定驳回魏薇的起诉不当，本院予以纠正，指令一审法院审理。如在一审法院审理过程中，出现了本案当事人涉嫌经济犯罪的事实，一审法院可依法依据处理。综上所述，魏薇的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初1139号民事裁定；二、本案指令河南省濮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二一年四月二十日书记员  吴旭龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1558号之二 申请执行人：孙茂林，男1980年06月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：晋王婧，女1985年02月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，统一社会信用代码9134020057041343X5，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼9层。 法定代表人：汪冬生。 本院在执行申请执行人孙茂林、晋王婧与被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年四月一日 书记员 罗荣荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3786号 原告：李世红，女，1973年07月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张森，男，1998年01月02日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李世红与被告张森民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世红到庭参加了诉讼，被告张森经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告李世红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告借款本金30000元；二、请求法院判令被告支付原告利息900元；三、本诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因个人资金困难向原告借款用于周转，于2020年01月19日向原告出具《借条》一张双方约定被告于2020年01月21日前返还，无利息，时至今日被告未按约定返还本金，其行为已经违约，原告认为被告到期未还款的行为已经违反双方的借款合同约定，给原告带来损失，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了《借条》、银行转账记录、聊天记录等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：2020年01月19日，被告因资金周转问题向原告借款。当日，原告向被告尾号为7275的银行账户转入30000元，被告向原告出具《借条》一张，《借条》上载明：“今借到李世红现金叁万元整（30000元），于2020年1月21号归还。借款人：张森。5113211998××××××××”借款期限到期后，被告并未还款。原告多次微信向原告催收借款无果，诉至本院。 本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，其表明债权人系原告李世红，债务人系被告张森。借条上载明的金额为30000元，约定还款时间为2020年1月21日，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告偿还30000元的诉请，本院予以支持。根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请中要求被告支付900元利息，未超过以30000元为基数从2020年1月21日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，是原告对其自身权利的处分，本院予以支持。被告张森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张森于本判决生效之日起十日内偿还原告李世红借款30000元，并支付原告李世红逾期利息900元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告张森负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年四月十四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1493号原告：潘婷昇，女，1999年3月13日出生，汉族，销售员，住沈阳市辽中区。被告：吕京蔚，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。原告潘婷昇诉被告吕京蔚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘婷昇到庭参加诉讼，被告吕京蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘婷昇向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告吕京蔚偿还借款7万元；2、本案诉讼费由被告吕京蔚承担。后在庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款63,800元。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告家中做生意用款于2019年7月16日从原告手中借款7万元，并出具借条一份。后原告向被告催要此款，被告均以没钱为由拖欠至今。被告吕京蔚缺席未答辩。原告潘婷昇围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份，该借条系原告于2019年7月16日到山西省太原市找被告要钱时，被告给原告出具，用于证明被告借款事实；2、微信聊天记录截图49张，该微信聊天记录是原告通过微信和支付宝方式给被告转款的记录，证明被告陆续向原告借款的事实；3、原告母亲与被告父亲微信转账截图9张，证明被告方于2019年陆续偿还原告借款6,200元的事实。另本院依法调取了被告吕京蔚的人口信息，原告潘婷昇对此无异议。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕京蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告潘婷昇的陈述及其提供的证据进行当庭质证，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认，并附卷佐证。被告吕京蔚未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年经他人介绍相识处朋友，而后，被告吕京蔚以欠别人钱和工作上用款等理由，先后多次向原告潘婷昇借款，原告潘婷昇通过微信、支付宝等形式向被告吕京蔚交付借款累计7万元，后于2019年7月16日，原告潘婷昇找到被告吕京蔚索要上述借款，被告吕京蔚在原告潘婷昇事先打印好的借条上确认签字。后经原告多次催要，被告吕京蔚陆续偿还原告潘婷昇6,200元，下欠63,800元借款至今未还。现原告潘婷昇诉至法院，要求被告吕京蔚立即偿还原告潘婷昇上述借款，故形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘婷昇与被告吕京蔚之间借贷关系依法成立，借款人即本案被告吕京蔚应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕京蔚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘婷昇借款63,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费775元（已减半收取），由被告吕京蔚负担697.5元，其余案件受理费77.5元退还原告潘婷昇如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二一年四月二十六日书记员  郭一鸣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5004号 原告：郑朝明，男，1960年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：四川森洲建筑工程有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区王牌路408号附10号，统一社会信用代码91500101MA5YWAM76A。 负责人：艾小红。 被告：四川森洲建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区长发街55号，统一社会信用代码91510000MA63R0URXP。 法定代表人：袁永富。 本院在审理郑朝明与四川森洲建筑工程有限公司万州分公司、四川森洲建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告郑朝明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑朝明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下: 准许原告郑朝明撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告郑朝明负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1125号原告：遂平县玉山镇南街焦二毛加油站。住所地：河南省遂平县玉山镇南街，统一社会信用代码：91411728733886873R。负责人：焦二毛，系该站站长。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：沈挺，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告遂平县玉山镇南街焦二毛加油站与被告沈挺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遂平县玉山镇南街焦二毛加油站委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼，被告沈挺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县玉山镇南街焦二毛加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款242300元：2、逾期付款的损失按照中国银行间同业协会公布的同期银行拆借利率加收50%的罚息计赔（自2020年3月17日起至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月之前，被告在承包遂平学府花园和置地上河府的土方工程时，工地的钩机和渣土车在原告加油站加油，累计拖欠原告加油货款共计342300元。后经原告催要，被告仅支付100000元，剩余242300元经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告沈挺未答辩。经审理查明：原告遂平县玉山镇南街焦二毛加油站系非公司私营企业，经营范围：车用乙醇汽油、柴油。被告沈挺承包遂平学府花园小区、置地上河府小区的土方工程时，工地的钩机、渣土车在原告遂平县玉山镇南街焦二毛加油站加柴油。2020年3月16日，被告沈挺出具欠条一份，载明欠原告遂平县玉山镇南街焦二毛加油站柴油款共计342300元。2020年3月18日，被告沈挺偿还原告遂平县玉山镇南街焦二毛加油站柴油款100000元，由原告工作人员王帅接收该款并出具收款条。后经原告多次催要，被告沈挺下欠242300元柴油款一直未偿还。上为本案事实。上述事实有原告提供的营业执照、被告出具的欠条及庭审笔录在卷为据，予以认定。本院认为，民事活动应当遵循平等自愿、诚实信用原则。本案中，从原告提供的被告沈挺出具的欠条能够证明原被告之间存在柴油买卖合同法律关系。原告要求被告沈挺偿还剩余货款242300元的诉讼请求合理，证据充分，依法应予支持。关于原告主张要求被告赔偿自2020年3月17日起至履行完毕之日止按照中国银行间同业协会公布的同期银行拆借利率加收50%的罚息逾期付款损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金按照原告起诉时中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）+50%罚息，即按照年利率5.775%计算。被告沈挺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈挺于本判决生效之日起十日偿还内原告遂平县玉山镇南街焦二毛加油站货款242300元及逾期付款违约金（自2020年3月17日起至履行完毕之日止按年利率5.775%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，减半收取计2572.50元，由被告沈挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二一年四月十九日书记员  熊盼盼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执855号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司被执行人江油市源信商贸有限公司被执行人辛茂源被执行人严红被执行人张启潮被执行人辛茂华本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1133号民事判决书，责令被执行人江油市源信商贸有限公司、辛茂源、严红、张启潮、辛茂华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江油市源信商贸有限公司、辛茂源、严红、张启潮、辛茂华在金融机构、其他单位的存款、收入6045733元（执行费57342元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十九日书记员  蒲冬梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1665号原告:白子云，男，1960年12月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：张成安，男，1960年1月3日出生，汉族，住湖南省。原告白子云与被告张成安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，本院依法进行了审理。原告白子云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款190万元；2、判令本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告因经营需要向原告借款190万元，原告通过银行转款的方式向被告转款190万元。其中原、被告双方口头约定还款期限为两个月。但借款到期后，被告没有按照约定向原告偿还借款，依法应当向原告偿还190万元的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提交的相关材料，无法确定被告的身份，应当视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告白子云的起诉。案件受理费21900元，鉴于原告已经预交，在本裁定生效后退还原告白子云。审判员  李绍成二〇二一年四月二十九日法官助理汪羽书记员庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保966号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所：广东省东莞市×××××××（桥头段）197号。负责人：郑国祥，系该行行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被申请人：罗铭恩，男，汉族，1976年1月13日出生，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××853。被申请人：谭文莉，女，汉族，1981年8月29日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为612××××××××××××329。申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗铭恩、谭文莉相应价值43765.69元的财产，东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罗铭恩、谭文莉相应价值43765.69元的财产。本案保全费458元，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年四月十五日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4157号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙奇虎网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙县长龙街道星沙产业基地开元路1320号综合楼101栋1101、1103、1105、1107号（集群注册）。法定代表人：傅莲。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告长沙奇虎网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十八日书记员  成 靖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2112号原告：陈亚彬，男，2002年2月27日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：钟玲玲，女，1993年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：广东省五华县。住广东省广州市白云区。原告陈亚彬与被告钟玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告陈亚彬于2021年4月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陈亚彬自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚彬撤诉。案件受理费25元，由原告陈亚彬负担。审判员  文纪平二〇二一年四月十九日书记员  李依帆
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1262号   原告：李某，住太原市。   委托诉讼代理人：吴某，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西佳镜律师事务所律师。   被告：山西顺华置地房地产开发有限公司。   法定代表人：翁某。   委托诉讼代理人：贾某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。   原告李某与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人吴某、王某，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金23118.8元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的的位××府房屋，房屋面积为96.18㎡，总价款为843752元，交付期限为2019年10月31日前，逾期责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交纳全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西顺华置地房地产开发有限公司辩称，1.我公司逾期交房的原因是政府公告、通知造成的工期延误达505天，属于不可抗力，依法不需承担违约责任，2.我公司履行了通知义务，并采取措施减少损失的扩大，不应承担违约责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于太原市××街房屋，建筑面积96.18㎡，房屋总价款为843752元；买受人于合同签订之日向出卖人支付购房首期款253752元，剩余540000元办理银行按揭；出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付房屋首付款并办理银行按揭，被告向原告出具收款收据。被告于2020年7月10日通知原告收房，原告于2020年9月15日办理收房并交纳物业费、水电费、装修保证金等费用。   另查明，2017年10月16日至2020年6月30日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》、太原市城乡管理局、太原市公安局《关于“二青会”期间对渣土运输车辆实施管控措施的通告》、太原住房和城乡建设局《关于加强建筑工地疫情防控工作的紧急通知》、山西省人民政府办公厅关于延迟企业复工的通知等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、交费收据、微信支付凭证等，被告提交的《关于尽快解决建材二小区E-4号住宅楼开裂相关事宜的函》、《有关尽快解决建材二小区住宅楼开裂相关事宜函的复函》、《建材二小区E-4号住宅楼现状缺陷检测鉴定》、《关于建材小区影响施工进度的停工说明》、太原市改善省城环境质量领导小组办公室多次下发《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》等证据及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年10月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉请不能成立，依法应予驳回。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   驳回原告李某的全部诉讼请求。   案件受理费378元，减半收取计189元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年四月二十一日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执134号之一 申请执行人:涂修云，男,1967年10月13日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：黄显亮，男,1951年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：池州市石台县皇隆包装制作有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仁里镇七里村河口组。 法定代表人：黄显亮。 本院在执行涂修云与黄显亮、池州市石台县皇隆包装制作有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴浩然
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘07行终15号 上诉人（原审起诉人）：戎某，女，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，农民。 上诉人戎某因行政赔偿一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人戎某上诉称，上诉人向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求第一项为要求被告依法承担行政违法的法律责任，起诉人收到一审法院补正起诉状的书面通知后，补正第一项请求为要求被告依法承担故意伤害她人（原告）身体其行政违法的法律责任，补正第二项请求为要求被告赔偿原告人身损害损失共计288305元，一审裁定以起诉人戎某不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件为由，对起诉人的起诉不予受理，属断章取义，适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院作出的（2020）甘0702行初24号行政裁定，由二审法院立案或指定一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定：“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。”，第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”，第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”根据上述规定，赔偿请求人基于非具体行政行为，包括行政事实行为，在提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理，不以该行政事实行为被确认违法为法定前置条件。本案戎某认为公安机关实施了伤害了其身体的行政违法行为，要求确认违法并予行政赔偿，其起诉符合上述法律规定，依法应予受理。一审裁定对戎某的起诉不予立案，适用法律有误。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702行初24号行政裁定； 二、本案指令甘肃省张掖市甘州区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永旺 审判员  杨祝续 审判员  高彩虹 二〇二一年四月二十八日 书记员  温玉丞 【附法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初528号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779Ｊ。法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所：云南省楚雄州南华县。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐永和，男，1945年10月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告徐永和物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告徐永和的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  李玲萍二〇二一年四月七日书记员  唐彩云
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5431号天津市津南永兴建筑工具租赁部、阚颜利：天津市津南永兴建筑工具租赁部与阚颜利建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计56911.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56911元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市津南永兴建筑工具租赁部向本院申请执行的(2020)津0116民初6063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月二十二日书记员 ：冯永飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5080号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：郴州市连连服饰店，统一社会信用代码：91431002MA4L3CPE65，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路44号富民商城AB栋261号C9。 投资人：陈庆连。 被告：陈庆连，女，汉族，1974年7月23日出生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告郴州市连连服饰店、陈庆连侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年4月29日以原被告已在开庭前达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郴州市连连服饰店、陈庆连的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告郴州市连连服饰店、陈庆连的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币87.5元、财产保全费520元，合计人民币607.5元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年四月三十日 书记员  周 莉
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3096号申请执行人：李卫国，男，1948年2月8日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：成松彬，男，1957年11月20日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人李卫国与被执行人成松彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5693号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人成松彬给付申请执行人李卫国货款人民币10万元，负担案件受理费2300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月30日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1400元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人成松彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2019)苏0684民初5693号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人成松彬限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院分别于2020年11月3日、2021年4月8日通过网络查询系统对被执行人成松彬名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1372号申请执行人：解强，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：天津市朝辉节能科技有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北达科技企业孵化器有限公司5楼5326号）。法定代表人：付洪斌，总经理。本院在执行申请执行人解强与被执行人天津市朝辉节能科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2020）第11012号仲裁调解书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北劳人仲裁字（2020）第11012号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月十四日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初192号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，无业，户籍所在地：石家庄市栾城区，现住址：石家庄市栾城区。2019年12月16日，因提供棋牌室容纳他人利用牌九进行赌博，被石家庄市栾城区公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日22时59分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市建华大街由北向南行驶至仓丰路交叉口处，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为140.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关提交了书证、被告人王某某的供述和辩解、酒精呼气检测单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议免于刑事处罚。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  李 倩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初436号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托诉讼代理人：王栋，系单位员工。一般代理。被告：李桂芳，女，1967年12月26日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：丁胜辉，男，1970年9月29日生，汉族，住址同上。被告：王**，男，1981年2月21日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：高玲，女，1986年5月10日生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李桂芳、丁胜辉、王**、高玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告淮滨农商行公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告李桂芳到庭参加诉讼，被告丁胜辉、王**、高玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂芳、丁胜辉共同偿还借款200000元及利息5016.77元，合计：205016.77元（利息计算截止2020年11月4日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2.判令被告王**、高玲承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月10日，被告李桂芳与原告固城支行签署借款合同并借到资金200000元，约定借款期限6个月，月利率9.3‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%；被告王**签署了《担保承诺书》、被告高玲签署《担保人配偶承诺书》，同意为该笔借款担保，至今，四被告均未按照约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告李桂芳辩称，借款是事实。被告丁胜辉、王**、高玲未到庭，未答辩。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.李桂芳和丁胜辉身份证、户口本、结婚证复印件各一份；2.李桂芳于2017年6月14日签署的承诺书。借款人承诺书复印件各一份；3.丁胜辉于2017年6月14日签署的借款人配偶承诺书复印件一份；4.王**、高玲身份证、户口本、结婚证复印件各一份；5.李桂芳、王**工资证明复印件各一份；6.《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》复印件各一份；7.担保承诺书、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书复印件一份；8.欠息证明原件一份；9.借款借据复印件一份；10.照片复印件一组。被告李桂芳未举证。被告丁胜辉、王**、高玲未到庭，未举证。经审理查明，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与李桂芳于2018年6月16日签订了《最高额个人借款合同》，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2017年6月16日至2020年6月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元。第三条借款期限条款约定：本合同项下的贷款期限为12个月，自2017年6月16日至2018年6月16日，贷款利率为月息9.3‰，付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。丁胜辉与李桂芳系夫妻关系，签订借款人配偶承诺书，同意与李桂芳共同偿还该笔借款；同日，王**与原告签订《最高额保证合同》和担保承诺书，为李桂芳该笔借款提供担保。高玲与原告签订《担保人配偶承诺书》，对王**该笔担保知情。另查明，被告王**与原告签订《最高额保证合同》内容载明：为确保李桂芳（下称债务人）与债权人在2017年6月16日至2020年6月16日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。《最高额保证合同》第四款保证期间约定：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。还查明，借款到期后，李桂芳于2019年12月10日申请展期6个月。截至2020年11月4日，案涉借款还剩余本金200000元和利息5016.77元。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂芳向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款，到期应当返还借款并支付借款利息，丁胜辉与李桂芳系夫妻关系，承诺共同偿还该笔借款，对于原告诉求被告李桂芳、丁胜辉偿还该笔借款本息的诉求，予以支持；被告王**签订《最高额保证合同》和担保承诺书，为李桂芳该笔借款提供担保，原告诉求其承担担保责任，于法有据，予以支持；因高玲签订担保人配偶承诺书只是对王**该笔担保知情，并未明确表示其愿意承担担保责任，故原告诉求其承担连带担保责任，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条、第三百八十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂芳、丁胜辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息5016.77元（利息计算至2020年11月4日），2020年11月5日起的利息按照《最高额个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止；二、被告王**对上述债务的清偿承担连带责任；三、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.63元由被告李桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年四月十二日书记员  姚为苗
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1610号原告：杨永素，女，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王万明，男，1978年4月8日出生，住四川省南江县。本院于2021年2月20日受理原告杨永素与被告王万明租赁合同纠纷一案后，由审判员弋柯依法适用简易程序进行审理。原告杨永素向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《建筑材料租赁合同》；二、要求被告立即向原告返还钢管24147米、扣件8061个，如不能返还则立即按钢管每米20元计482940元、扣件每套7元计56427元，合计赔偿原告钢管、扣件赔偿款539367元;三、支付租金和人工费245546元，并支付逾期支付租金的违约金73663元；四、本案案件受理费、财产保全申请费由被告负担。事实和理由：2018年11月9日，原告杨永素与被告王万明签订《建筑材料租赁合同》。合同约定由被告向原告租赁钢管、管件，并约定了租赁价格和逾期支付租赁金的违约金标准。合同签订后，原告依约定向被告提供了租赁的钢管、管件。原告总计向被告提供了钢管24147米、扣件8061套，截至2021年2月28日，被告共欠原告钢管租金182590元、扣件租金60932元、人工费2024元未付，钢管24147米、扣件8061套未归还。虽经原告催收，但被告至今未付租金，亦未归还钢管、管件。按合同约定，被告逾期未支付租金，应按欠租的30%支付违约金，因此，对以上欠租费用，被告应向原告支付逾期支付的违约金73663元。故原告杨永素起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，璧山区星火建材租赁站系个体工商户，其经营者为原告杨永素，经营范围为钢管租赁等。原告杨永素陈述，其于2018年11月9日与被告王万明签订的《建筑材料租赁合同》，虽然是以其个人名义签订，但是该合同项下所涉及的租赁物资均属于璧山区星火建材租赁站所有。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的原告应为璧山区星火建材租赁站所有，原告杨永素的主体不适格，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永素的起诉。原告杨永素预交的案件受理费6150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 柯二〇二一年四月十二日书记员 刘佳雨
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保990号之一 洛阳市洛龙区丽娇园艺行，鞍山清朗水务有限公司 申请保全人洛阳市洛龙区丽娇园艺行与被保全人鞍山清朗水务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执948号申请执行人：王龙,男,1976年7月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：任忠海，男,1978年5月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行王龙与任忠海民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，执行标的402596.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月26日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、未发现可执行财产；3、本院于2021年4月25日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2021年4月22日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；也未能找到被执行人，现已公告告知被执行人；5、本院于2021年4月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执948号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年四月二十六日书记员 郭盛淇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初458号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：印文伟，男，1968年6月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王丽华，女，1970年1月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告印文伟、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼。被告印文伟、王丽华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告印文伟、王丽华偿还所欠贷款本息共计112172.65元（截至2020年6月4日，拖欠本金94108.66元、利息5643.18元，罚息10950.09元，复利1470.72元，自2020年6月5日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年6月21日，被告印文伟、王丽华向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为50万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年7月25日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年6月4日，共欠款本息112172.65元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告印文伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告王丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告印文伟、王丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请表中载明，总申请金额为50万元，申请循环额度，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率按固定利率的方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该合同同时约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则借款人构成违约，发生违约情形后，贷款人即本案原告有权中止履行本合同，停止发放本合同项下的贷款；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。被告印文伟在《生意人卡（生意红）申请表》合同书“借款人”处签字，被告王丽华在“借款人配偶”处签字。原告经审查同意借款后，原告与被告印文伟又分别签订《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《生意人卡（生意红）申请表》明确约定申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中，《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月27日起至2019年6月27日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，固定利率为月利率1.34%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中同时约定该笔贷款金额50万元的期限为36个月，固定利率为月利率1.34%计息。被告印文伟在上述通知书上签字按手印。合同签订后，原告依约放款。现被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金94108.66元、利息5643.18元、罚息10950.09元、复利1470.72元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告印文伟、王丽华本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告广发银行与被告印文伟、王丽华签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印文伟、王丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金94108.66元、利息5643.18元、罚息10950.09元、复利1470.72元（截至2020年6月4日，自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元、公告费400元，由被告印文伟、王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  任继承二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙彧闱
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3700号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱云飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱云飞的微信、支付宝、银行账户存款14888.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4711号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执914号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人罗沛元本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初223号刑事判决书，责令被执行人罗沛元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗沛元在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月二十七日书记员  蔡 燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保491号之三申请人：曹建平，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：申希峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人曹建平于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人申希峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将申希峰名下中国农业银行622848xxxxx6373存款32000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 玥
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执158号之一 申请执行人：廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂，住所地廊坊市广阳区九州镇穆庄村穆成营家。 经营者：郜福堂，男，汉族，1973年4月5日出生，现住廊坊市广阳区。 被执行人：谈华贵，男，1986年7月22日出生，汉族，无业，住廊坊市安次区。 关于廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂与谈华贵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年1月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,经查询被执行人谈华贵名下有汽车，车辆的登记信息已被本院依法查封，但车辆无法找到，在该案中无法处置。未查找到其他可供执行财产。 三、2021年3月2日查询被执行人股息红利信息,2021年3月3日查询被执行人廊坊市住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财信息，2021年3月5日查询被执行人廊坊市不动产登记信息，未查找到可供执行财产。 四、2021年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2021年4月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 六、2021年4月16日本院依法将被执行人李金强、李月月限制高消费并列入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2107号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴方雷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执23号之九 申请执行人：孙忠武，男，1972年8月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：郭克利，男，1967年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭克利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭克利在中国银行账户内存款人民币796.86元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年四月十三日 书记员  王洪勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保395号宁夏子都百盛餐饮管理有限公司：申请人宁夏子都百盛餐饮管理有限公司与被申请人闫芳财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保213号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保213号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执422号 申请执行人：王朋飞，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈邦莲，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王朋飞与陈邦莲借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民初3300号民事判决书已经发生法律效力，因陈邦莲未履行生效判决书确定的义务，王朋飞向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为10000元。 1.执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人陈邦莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年4月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费50元、诉讼费25元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人王朋飞。 7.综上，被执行人陈邦莲无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年四月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢916号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人陈予丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5205号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1120号 原告：邢善平，男，1953年6月11日生，汉族，住张店区。 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处傅山村村民委员会，住所地四宝山街道办事处傅山村。 负责人：彭希辉，主任。 原告邢善平与被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处傅山村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，原告邢善平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢善平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢善平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邢善平负担 审判员  李圣前 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕雪莹
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1525刑初102号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王博，男，1989年2月17日出生于山东省冠县，公民身份号码371525198902174137，汉族，初中文化，农民，住冠县兰沃乡段连子村272号。因本案于2019年9月29日被冠县公安局取保候审，2021年4月20日被冠县人民检察院取保候审。                  辩护人                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2021］69号                  指控事实：2019年8月1日23时30分许，被告人王博醉酒后驾驶鲁P733B0小型面包车，沿冠县兰沃乡张柳邵村村内公路由东向西行驶至张柳邵村十字路口时，撞上前方步行的张书叻、张书新等人，致张书叻、张书新受伤，经鉴定，张书新的伤情为轻微伤，王博的静脉血液中检出乙醇含量为129.9mg/100ml。经认定，王博负事故的全部责任。2019年8月5日，被告人王博主动到公安机关接受处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                              被告人意见                    被告人王博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王博犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪悔罪，和被害人达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，积极缴纳财产刑保证金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                    被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    樊  斌                            二○二一年四月二十六日                                                                 法官助理    郭  训          书  记  员    高  群
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初43号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人胡俊，男，2002年2月23日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业户籍地湖南省岳阳市云溪区，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月10日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员王昆阳出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月2日晚，被告人胡俊伙同马某（已不起诉）、敖某某（案发时未满十六周岁，已做行政处罚）到被害人周某经营的“惠万家商行”内盗得和天下香烟1条、硬中华香烟1条、新硬蓝芙蓉王香烟1条、黄鹤楼香烟1条、软蓝英蓉王香烟5包、黄色芙蓉王香烟5包和槟榔9包。在盗窃的过程中，胡俊与敖某某先到了被盗商行，尝试将商行的防盗窗弄开未果后，将马某喊来。马某到了现场后，将防盗窗强行掰开，然后与敖某某在外望风，由胡俊从窗户进入商行实施盗窃。盗得的整条香烟由胡俊联系，销赃得款2400元，敖某某分得200元，其余款项被胡俊、马某二人花掉了。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币2155元。被告人胡俊如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了被告人胡俊的户籍资料、价格认证结论书、认罪认罚具结书等书证；证人敖某某、马某的证言；被害人周某的陈述；现场勘验笔录；视听资料；被告人胡俊的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人胡俊以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡俊到案后能如实供述其罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年5月9日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐耀国二〇二一年四月二十九日法官助理江丹丽书记员黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执276号 眉山金弋建材有限公司、四川启元建设工程有限公司： 申请执行人眉山金弋建材有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初47号民事调解书于2021年3月4日申请执行四川启元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为243392元(含货款207701元、违约金30000元、垫付的受理费、保全费4855元)及利息。执行中，被执行人四川启元建设工程有限公司已按四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初47号民事调解书确定的义务支付申请人，执行费3551元被执行人四川启元建设工程有限公司已缴纳。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初47号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日