云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初86号原告：石屏县宝秀镇宝山建材经营部。住所地：云南省石屏县宝秀镇宝山街（出租房）。统一社会信用代码：92532525MA6LHWW27Q。经营者：吉康，男，1991年6月22日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：龙素媛（吉康妻子），女，1991年7月27日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：石屏静辉缘商贸有限公司。住所地：云南省石屏县农特产品精深加工区。统一社会信用代码：91532525MA6KN8177B。法定代表人：李辉，职务：董事长。被告：吉静，女，1972年12月26日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告石屏县宝秀镇宝山建材经营部与被告石屏静辉缘商贸有限公司、吉静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县宝秀镇宝山建材经营部（以下简称“宝山建材经营部”）的经营者吉康及其委托诉讼代理人龙素媛、被告石屏静辉缘商贸有限公司（以下简称“静辉缘公司”）法定代表人李辉、被告吉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝山建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告欠款l99300元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告自2020年1月24日欠款结算之日起到付清全部欠款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：吉康系原告宝山建材经营部经营者，在石屏县宝秀镇宝山街从事建材经营。被告吉静系吉康亲孃孃。2018年3月22日至11月17日期间，被告吉静因建设静辉缘公司厂房需要，多次向原告赊购各种建筑材料后一直拖欠货款不付。2020年1月24日，在吉康夫妻俩的再三要求下，被告吉静才与原告结算，并亲笔书写了欠原告货款l99300元的《欠条》。随后，原告多次找被告催要，但被告以各自理由拒不支付。原告认为，该欠款是因建设静辉缘公司厂房产生，向原告购货人系吉静本人，因此两被告依法负有共同给付原告欠款的义务。现因双方无法协商，为维护原告合法利益，特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。静辉缘公司、吉静辩称，针对原告的起诉，根据本案事实和相关法律规定，答辩人提出答辩意见如下：1.请依法驳回被答辩人请求答辩人支付欠款l99300元的诉讼请求。被答辩人使用次级材料，导致吊顶工程多次出现翻塌现象，并将货物回收，对答辩人造成经济损失，对工厂工人造成伤害；2.请依法判定《欠条》是答辩人出于亲戚关系，不打算追究被答辩人质量问题工程，在其胁迫的情况下写下《欠条》并签字，属于无效《欠条》；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：答辩人与被答辩人系亲戚关系。2018年，因答辩人的工厂需要装修，被答辩人因此提出要帮忙装修，随后由被答辩人对工厂进行装修。装修好之后，答辩人已经支付一部分费用，但被答辩人使用次级材料，在装修好吊顶后，不足一年的情况下，出现重大工程质量问题，因被答辩人与答辩人系亲戚关系，无法言说，只好邀请第三方对翻塌地方进行一次又一次的维修。灯具（路灯、电条、紫外灯）的使用期限几乎没有超过三个月。目前该部分灯具仍然保留。地漏已经换过一次，因质量不符合而换，答辩人要求地漏内部含有细钢筋，但是，第二次更换的地漏依旧一碰就断，水管一拿就裂，在无法使用的情况，被答辩人拖走全部水管的一半，之后没有换，并且将价格算在总价中。灭火箱在送来时，玻璃已经破碎，被答辩人给出的解释，不会退换。各种材料如开关、线管等十几箱货物均被回收，但是价格依旧计算在总价中。账目因回收不准确，还有将其他人的材料款算入答辩人工程款中，第三方李成因装修其他地方，向被答辩人买了部分材料，未支付货款，于是被答辩人将其货款算入答辩人的货款中。2020年1月4日，被答辩人胁迫答辩人吉静签下《欠条》，工程中出现的质量问题，答辩人没有办法，都是答辩人出钱维修，但在被答辩人以亲戚是一家人为理由，答辩人吉静在其胁迫下只好依照被答辩人的口述写下《欠条》并签字。综上所述，被答辩人的工程属于质量问题工程，并将各种材料进行回收之后错误计算总价，之后更是胁迫签下《欠条》，请贵院依法判定被答辩人存在的问题，并对实际情况做出判断，恳请贵院公开公正裁判。综合上述原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、公民身份证复印件各一份，欲证明：原告的诉讼主体资格及经营者的身份信息情况。2.企业信用报告打印件一份，欲证明被告静辉缘公司的诉讼主体资格及其法定代表人系李辉的事实。3.《欠条》一份，欲证明：2020年1月24日，经被告吉静与原告结算，被告出具《欠条》交由原告收执，《欠条》载明欠货款199300元的事实。4.录音一份，欲证明：欠款199300元不包含李成在湖滨小区装修的水电材料款13735元的事实。5.《收货证明》一份，欲证明：原告提供的材料经被告核对无误后全部收货，并且材料全部用于静辉缘公司厂房装修的事实。6.供货单、销售单一组，欲证明：被告在2018年2月24日至2018年3月11日期间向原告购买材料货款合计57469元。2018年3月21日支付货款27469元，同年4月8日支付货款30000元，该笔货款已经付清。被告在2018年3月22日至12月2日期间向原告购买建筑材料货款合计301023元，退回材料的货款7500元，已支付货款95000元，尚欠货款198523元。经被告吉静质证认为，对原告提交的证据1、2无意见。对证据3的真实性无意见，对证明目的不认可。材料款199300元中应该扣除水电材料款13735元；对证据4、5的三性及证明目的不认可；对证据6的真实性不认可，因没有工地管理人李成的签字。经被告静辉缘公司质证认为，对原告提交的证据1、2无意见；对证据3不认可，因静辉缘公司与原告没有结算过；对证据4、5、6均不认可，因为无进货单，有进货单的也没有工地管理人李成的签字。被告静辉缘公司未向本院提交证据材料。被告吉静针对自己的辩解意见，向本院提交以下证据：1.公民身份证复印件一份，欲证明：被告吉静的身份信息情况。2.图片一组共27张，欲证明：原告提供的材料存在质量问题的事实。3.《收款收据》复印一份，欲证明：因原告的材料存在质量问题导致被告重新装修支付费用的情况。4.转账支票存根复印四份，欲证明：被告静辉缘公司支付材料款152469元的事实。5.证明复印件一份，欲证明：被告吉静写《欠条》时，同时在《欠条》下面还写了一份《证明》，《证明》载明被告对李成用在湖滨路小区的水电材料货款13735元不认可。经原告宝山建材经营部质证认为，对证据1无异议；对证据2，认为与本案无关；对证据3的真实性不认可，认为原告仅向被告提供材料，装修施工中的质量与原告无关；对证据4无意见，但2018年3月21日、4月8日分别支付材料款27419元、30000元是付从2018年2月24日至2018年3月11日期间的材料款57419元，被告在2018年3月22日至12月2日期间向原告购买的材料款合计301023元尚未支付。该款扣除被告退货的材料款7500元，已支付的材料款95000元后，尚欠材料款198523元；对证据5的真实性无异议，但认为欠款198523元不包含李成在湖滨小区装修的水电材料款13735元，该款不应当从欠款中扣除。经被告静辉缘公司质证认为，对被告吉静提交证据1、2、3、4、5均无意见。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：吉康系原告宝山建材经营部经营者。吉康系被告吉静侄儿子。李辉系被告吉静丈夫，系李成哥哥，系被告静辉缘公司（自然人投资公司）法定代表人。李辉、被告吉静系被告静辉缘公司（自然人投资公司）股东，各占50%的股权。李成系被告静辉缘公司员工，负责该公司工地管理工作。被告吉静及静辉缘公司与原告宝山建材经营部口头约定，原告宝山建材经营部向被告静辉缘公司提供建盖厂房装修所需的建筑材料。在2018年2月24日至2018年12月2日期间，原告宝山建材经营部按口头约定向被告吉静及静辉缘公司供应了所需建筑材料，材料款合计339989元。供货过程中，鉴于双方系亲戚关系，被告吉静及静辉缘公司工地管理人李成均未在销售单及供货单据上签字。随后，被告静辉缘公司分别于2018年3月21日支付材料款27469元、2018年4月8日支付材料款30000元，2018年8月13日支付材料款40000元，2018年10月15日支付材料款55000元。五次支付材料款合计152469元。其后，被告吉静及静辉缘公司以部分建筑材料质量存在问题为由向原告宝山建材经营部退回部分建筑材料，价值为7500元。2020年1月24日，经被告吉静与原告宝山建材经营部结算，被告吉静出具《欠条》交由原告宝山建材经营部收执。《欠条》载明：“欠款人石屏静辉缘商贸有限公司欠石屏县宝秀镇宝山建材经营部199300.00元，注：水电材料款，欠款人石屏静辉缘商贸有限公司、吉静，2020、1、24”。另查明：《欠条》载明的水电材料款199300元，其中800元系吉康妻子龙素媛代被告吉静偿还其信用卡的欠款，10800元系工人工资，187700元系尚欠的材料款。李成自2018年3月22日至2018年12月30日期间在被告静辉缘公司工作，主要负责该公司工地管理工作。原告宝山建材经营部向被告吉静及静辉缘公司供应的建筑材料经李成核对无误全部分收货。本院认为，关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，被告吉静及静辉缘公司与原告宝山建材经营部的买卖合同成立、生效与纠纷产生均在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案中，原告宝山建材经营部与被告静辉缘公司、吉静的买卖合同依法成立有效。原告宝山建材经营部已经履行了交付建筑材料的义务，被告静辉缘公司、吉静应按照约定全面履行自己的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故原告宝山建材经营部主张被告静辉缘公司、吉静支付材料款的诉求请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告静辉缘公司、吉静应支付原告多少材料款的问题。原告宝山建材经营部向被告静辉缘公司、吉静提供建筑材料的货款合计339989元，扣除被告静辉缘公司支付货款152469元、退回的材料货款7500元后，尚欠材料款187520元。《欠条》载明的欠款199300元，其中800元系信用卡还款，10800元工人工资，以上两笔款项与本案无关，不在本案中处理。余款187700元系计算失误，实际尚欠材料款应为187520元，故对原告宝山建材经营部主张的诉讼请求，本院部分支持，确定被告静辉缘公司、吉静应付材料为187520元。因被告静辉缘公司、吉静占用原告宝山建材经营部材料资金给其造成利息损失，本院确定原告宝山建材经营部主张的利息从起诉之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案中，原告宝山建材经营部经营者吉康与被告吉静系亲戚关系，双方在交易过程均未按交货、收货需要对方签字认可的交易规则进行交易，但原告宝山建材经营部履行提供建筑材料的义务后，被告静辉缘公司按约定履行支付原告宝山建材经营部材料款的部分义务，已付款的销售单均无被告静辉缘公司工地管理人李成和被告吉静的签字。双方基于亲戚这种特殊关系以及相互间的信任，均默认该种交易习惯继续交易，故被告静辉缘公司、吉静辩解原告宝山建材经营部的销售单及供货单据上无其工地管理人李成的签字不予认可的辩解意见，本院不予采纳。被告静辉缘公司已接收原告宝山建材经营部提供的材料已进行使用，并按双方口头约定支付了原告宝山建材经营部部分货款，是对双方口头买卖合同及欠款事实的确认，故被告静辉缘公司以未经其结算来否认所欠材料款的辩解意见，本院不予采纳。被告吉静辩解《欠条》是在胁迫情况下书写的，但未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故被告吉静的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石屏静辉缘商贸有限公司、吉静于本判决生效之日起三十日内支付原告石屏县宝秀镇宝山建材经营部材料款187520元及其利息（从2020年1月22日直算至实际支付之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告石屏县宝秀镇宝山建材经营部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告石屏静辉缘商贸有限公司、吉静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  彭转华二〇二一年四月十六日书记员  范秋蓉