wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执635号 山东国兴模板脚手架有限公司、山东高密市广安第一建筑工程有限公司： 本院在执行申请执行人山东国兴模板脚手架有限公司与被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方于2021年3月19日达成执行和解并签署执行和解协议书，内容如下：一、根据潍坊仲裁委员会作出的(2020)潍仲调65号调解书,被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司应支付申请执行人各项费用(包括欠款、违约金、仲裁费等)179948元,被执行人已支付64948元,还剩115000元未支付。现申请执行人同意被执行人一次性支付人民币115000元(大写:壹拾壹万伍仟元整),对其他事项予以放弃，不再要求被执行人支付。二、申请执行人收取上述款项后被执行人对申请执行人应负的法律责任全部履行完毕,该执行案件予以执行终结,申请执行人应向法院出具解除对被执行人银行账户查封的申请书,执行费用由被执行令自行向法院交付。同日，山东高密市广安第一建筑工程有限公司向山东国兴模板脚手架有限公司支付115000.00元工程款，本院已扣划执行费1625.00元。现山东高密市广安第一建筑工程有限公司已履行完毕应尽义务。本案现已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0115行审36号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人：郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜。委托代理人：陈秀丽。被执行人：天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村民委员会，住址津市宝坻区方家庄镇大芮庄村。法定代表人：董树利，村民委员会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2021年4月19日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村民委员会作出的宝坻规资监土地罚字[2020]6号行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年7月21日作出宝坻规资监土地罚字［2020］6号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在天津市宝坻区××镇××村××房，占地面积1564.2平方米，建筑面积287.9平方米，属非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村民委员会作出如下处罚：1.退还非法占用的土地；2.没收非法占用的土地1554.82平方米上新建建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用土地9.38平方米上新建建筑物和其他设施,恢复土地原状；4.处以非法占用土地每平米12元罚款，共计罚款18770.4元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村民委员会作出的宝坻规资监土地罚字[2020]6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规资监土地罚字[2020]6号《行政处罚决定书》，其中第一、二、三项处罚即退还非法占用的土地；没收非法占用的土地1554.82平方米上新建建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用土地9.38平方米上新建建筑物和其他设施,恢复土地原状的执行，交由天津市宝坻区人民政府组织实施。第四项处罚即处以非法占用土地每平米12元罚款，共计罚款18770.4元，交由本院执行。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年四月二十三日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执266号 申请执行人：新乡市仲达塑胶电子有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇涧头村孟电工业大道与新辉路交叉口西北角。 法定代表人：李长林。 被执行人：四川渝商投资有限公司。住所地：西昌市海河路8幢2层9-10号。 法定代表人：赵鹏。 新乡市仲达塑胶电子有限公司申请执行四川渝商投资有限公司买卖合同纠纷一案，凉山仲裁委员会作出的（2020）凉仲调字第6号裁决书已发生法律效力，因被执行人四川渝商投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新乡市仲达塑胶电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 经审查：被执行人四川渝商投资有限公司住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山仲裁委员会作出的（2020）凉仲调字第6号裁决书指定西昌市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月二十一日 书记员 张 扬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2403号原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。负责人：徐俊，该支行行长。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王率禧，江苏昊强律师事务所律师。被告：曹杏弟，男，1969年2月13日出生，汉族，住苏州。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告曹杏弟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2021年4月16日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员 邹 懿二〇二一年四月二十九日书记员 邹奕磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3094号 原告：胡秀亮，男，1987年3月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘金文，男，1987年3月16日出生，汉族，住寿光市。 原告胡秀亮与被告刘金文民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。2021年4月30日，原告胡秀亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡秀亮撤诉处理。 案件受理费减半收取计244元，由胡秀亮负担。 审判员  张春晖 二〇二一年四月三十日 书记员  韩晓杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2427号原告：河南金凤凰豆制品有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区（望嵩南路）。法定代表人：谢红政。委托诉讼代理人：陈松恒，系公司员工。被告：关某，女，汉族，1978年2月19日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩孟扬，河南谢景红律师事务所实习律师。被告：袁某某，男，回族，1971年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南金凤凰豆制品有限公司诉称，原告方曾经在许昌地区生产、销售腐竹，于2019年期间，将厂址迁址汝州继续经营，票单仍使用许昌地区的票单。二被告夫妇在驻马店市驿城区经营腐竹批发、零售生意。2019年1月份至2020年9月份期间，二被告因经营需要，以微信形式向原告方报单购买原告方生产的腐竹，原告按照被告提供的报单进行生产，供货方式为原告组织车辆，被告承担运费，共计17车次，由司机在供货单上签字可以证明供货的事实。期间，二被告先后支付了部分货款，经双方算账后，二被告仍下欠288028元货款。后原告多次向二被告讨要上述货款，并经公安机关处理，但二被告仍拒不支付，无奈之下，故诉之法院。诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还货款288028元；2.本案的诉讼费、保全费用、保险费用由二被告负担。被告关某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至驻马店市驿城区人民法院进行审理。事实与理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，申请人的经常居住地与合同履行地均不是汝州，申请人的经常居住地为驻马店驿城区，双方的合同履行地亦为驻马店，另对方司机邵东卫将货物送达地址也是驻马店，合同履行地和被告所在地均不是汝州，因此汝州市人民法院并无管辖权。2、原告主体不适格，根据“许昌市东城区诚恒豆制品销售清单”可以看出，原告主体应当是陈松恒，并非河南金凤凰豆制品有限公司。所以，汝州市人民法院对该案并无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，由申请人所在地驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，一、以微信方式订立的合同属于以信息网络方式签订。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络媒介方式签订的合同均属于以信息网络方式签订的合同。通过微信订立的买卖合同系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同。因此，以微信方式订立的合同均属于以信息网络方式签订合同，本案的案由应为信息网络买卖合同纠纷。二、以信息网络方式订立的合同履行地的认定。《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。如果双方约定货物通过信息网络交付，则买方住所地为合同履行地，若线下交付，则以收货地为合同履行地。本案中原被告并未约定信息网络交付货物，收货地为合同履行地。因此，本案收货地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案享有管辖权，汝州市人民法院对本案没有管辖权，故被告关某所提管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二一年四月十九日书记员  杜梦鸽附本裁定书法律依据：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。《关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执799号 申请执行人:张昌勃，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:李勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人张昌勃与被执行人李勇民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执799号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执799号的本次执行程序。 清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保113号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司 被保全人：王从元 执行依据文号：（2021）川1527民初844号 申请保全事项：冻结被申请人银行存款共计201440元。 申请保全标的：201440.00 保全结果：部分保全 二〇二一年四月三十日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝02执恢14号之一申请执行人：朱某1，男，1956年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码91500234699292827L。法定代表人：牟维清，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邓密友，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：宋刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。申请执行人朱某1与被执行人重庆汇方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2014）渝二中法民初字第00129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人重庆汇方房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某1向本院申请强制执行，请求：1.被执行人重庆汇方房地产开发有限公司偿还申请执行人朱某1借款531.425703万元，并从2014年5月13日起至借款付清之日止按月利率20‰支付利息；2.给付申请执行人朱某1垫付的案件受理费、保全费58569元。本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆汇方房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时向被执行人重庆汇方房地产开发有限公司发出廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书。但被执行人重庆汇方房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆汇方房地产开发有限公司名下的财产。现查明：被执行人重庆汇方房地产开发有限公司名下有位于重庆市万州区XX镇XX社区的国有土地使用权（权证号：XXXD房地证20XX字第00XXX号），本院对该土地进行了查封，查封顺序为轮候，本院无处置权。被执行人重庆汇方房地产开发有限公司名下有车牌号为渝FXXAXX号的车辆，本院对该车辆进行了查封，但并未实际控制，无法予以处置。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人重庆汇方房地产开发有限公司住所地周边群众及基层社区组织进行了调查和了解，均未能查找到被执行人重庆汇方房地产开发有限公司其他可供执行的财产。对被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人朱某1本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆汇方房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱某1在指定期限内不能向本院提供被执行人重庆汇方房地产开发有限公司的可供执行财产线索。本案债权借款本金531.425703万元及利息、案件受理费及保全费58569元均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的上述被执行人重庆汇方房地产开发有限公司的财产不符合处置条件外，未发现被执行人重庆汇方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。被执行人重庆汇方房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）渝二中法民初字第00129号民事判决的本次执行程序终结。被执行人重庆汇方房地产开发有限公司负有继续向申请执行人朱某1履行债务的义务，被执行人重庆汇方房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年四月十三日书记员  陈正红
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2021)陕0402民初2775号原告：陕西筑盛实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区路东。统一社会信用代码：91611104087722240N。法定代表人：魏佳伟，该公司总经理。被告：周某某，男，1977年5月7日生，汉族，住陕西省周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX周某某。原告陕西筑盛实业有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告周某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西筑盛实业有限公司的起诉。案件受理费224元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    乙  燕 二〇二一年四月二十二日 书  记  员    毛颖转
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执20号之二 申请执行人：吕伯华，男，1967年8月出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：陆小成，男，1967年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨洋，男，1987年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行第三人：杨尚伟，男，1973年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2018)川1527民初148号民事判决书，于2021年1月5日立案受理申请执行人吕伯华、陆小成与被执行人杨洋、被执行第三人杨尚伟债权人撤销权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.将被执行第三人杨尚伟持有的贵州楷森房地产开发有限公司70%股权变更登记至被执行人杨洋名下；2.被执行人杨洋支付申请执行人案件受理费105800元、保全申请费5000元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人杨洋名下有车牌号为川Ｑ9××××雷克萨斯牌车辆一辆。于2021年1月12日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人杨洋名下有位于四川省筠连县××、位于四川省成都市高新区××。 三、1.本院于2021年4月20日到贵州省毕节市黔西县市场监督管理局办理了股权变更和冻结登记，即将被执行第三人杨尚伟持有的贵州楷森房地产开发有限公司70%股权变更登记至被执行人杨洋名下，随即将被执行人杨洋持有的贵州楷森房地产开发有限公司70%股权进行冻结，因申请执行人明确表示不申请拍卖上述股权，故无法启动处置程序。2.被执行人杨洋系本院另案被执行人，另案执行中，本院于2021年4月23日到四川省筠连县不动产登记中心轮候查封了被执行人杨洋名下位于四川省宜宾市筠连县××镇××路××号××幢××1502号（产权证号：2××1）、1602号（产权证号：××）房屋；于2021年4月23日到筠连县公安局交通管理大队车管所轮候查封了被执行人杨洋所有的车牌号为川Ｑ9××××雷克萨斯牌车辆一辆；于2021年4月25日委托成都市锦江区人民法院轮候查封被执行人杨洋所有的位于四川省成都市高新区××路××号××栋××楼××号【产权证号：成高国用（2013）字第××号，监证3477314】、高新区吉泰五路118号1栋-2楼××号【产权证号：成高国用（2013）字第××号，监证3477322】、高新区吉泰五路118号1栋-2楼××号【产权证号：成高国用（2013）字第××号，监证3477313】、高新区吉泰五路118号1栋-2楼××号【产权证号：成高国用（2013）字第××号，监证3477332】、高新区吉泰五路118号1栋-2楼××号【产权证号：成高国用（2013）字第××号，监证3477317】、高新区吉泰五路118号1栋-2楼××号【产权证号：成高国用（2013）字第××号，监证3477326】房屋。因上述车辆和房屋均系轮候查封，故无法启动处置程序。 四、本院于2021年4月21日对被执行人杨洋采取了限制高消费措施。 五、本院于2021年4月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱泉霖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执517号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：郭忠喜，男，1965年3月3日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与郭忠喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏1102民初2232号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：郭忠喜于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金77938.93元、利息207.87元、分期付款手续费11959.04元，合计90105.84元，及自2020年3月12日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；如果金钱给义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1165元（已减半）、保全费920元，合计2085元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担140元，郭忠喜负担1945元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人郭忠喜信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除依法扣划被执行人银行存款5652元（其中1281元转执行费，4371元发还申请执行人）外，被执行人郭忠喜无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人郭忠喜发出限制高消费令。本院就被执行人郭忠喜的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位4371元发还申请执行人；同时，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  汪忠春审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十九日书记员  梁文静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督939号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：段宝贵，男，1982年4月29日出生，藏族，身份证住址河南省荥阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年3月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为38×××32。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月26日，已发生欠款本息等费用共计39694.97元，其中本金35006.02元、利息2878.83元、逾期还款违约金1786.12元、分期付款手续费0元、其它手续费24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月26日欠款39694.97元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段宝贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金35006.02元、利息2878.83元、逾期还款违约金1786.12元、分期付款手续费0元、其它手续费24元，合计39694.97元[暂计算至2020年12月26日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费264元，由被申请人段宝贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保983号之四哈xx、张xx：哈xx与张xx合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初283号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人褚怀杰，男，1987年6月3日出生，南通林森物流有限公司员工，户籍地安徽省蒙城县，暂住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人褚怀杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉,被告人褚怀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日11时许，被害人徐某骑电瓶车回家的过程中将其一部苹果X手机交由其儿子张某使用，在到达南通市崇川区幸福怡居37幢西单元门口停车时，张某将手机放在电瓶车后座上并告知被害人徐某，被害人徐某未听见，随后二人上楼。此时，被告人褚怀杰从幸福怡居37幢703室家中下楼、经过一楼楼道口，看到了放在被害人徐某电瓶车后座上的手机，遂趁四周无人之际窃得该手机，随即离开。十几分钟后，被害人徐某下楼欲取回手机时发现手机被盗。经南通市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2800元。被告人褚怀杰被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的罪行。涉案手机已追回并发还给被害人，被害人已获赔偿并表示谅解。公诉机关提交了被告人褚怀杰的户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人张某的证言，被害人徐某的陈述，被告人褚怀杰的供述，侦查机关依法制作的搜查笔录、辨认笔录，南通市价格认定中心价格认定结论书以及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人褚怀杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。提请依法判处。被告人褚怀杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人褚怀杰构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人褚怀杰到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人褚怀杰积极退赃退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人褚怀杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二一年四月二十七日法官助理 朱军浩书 记 员 朱心怡
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初483号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住所：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗国姝，女，1980年8月16日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告罗国姝物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告罗国姝的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担（已缴）。审判员  马丽仙二〇二一年四月九日书记员  戴安娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2907号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：南安兰图里电子商务有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇南安北部电商创业园1180号。 法定代表人：李艺远，执行董事。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告南安兰图里电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年4月20日以原被告已在开庭前达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告南安兰图里电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告南安兰图里电子商务有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币87.5元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 莉
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初531号 原告：陆文鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁红日，男，1990年7月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系原告的朋友。 被告：胡宏波，男，1978年2月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：王育军，男，1975年1月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告陆文鹏与被告胡宏波、王育军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文鹏的委托诉讼代理人袁红日与被告王育军到庭参加了诉讼，被告胡宏波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆文鹏诉称：1、要求两被告向原告支付装修款12000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告承接了湖南金叶众望有限责任公司的办公楼装修业务，两被告将办公楼的铝合金玻璃包给了原告，完工后，两被告支付了装修款224359元，尚欠12000元未付，2020年1月19日，两被告向原告出具一张证明。证明尚欠12000元。后原告多次向两被告催讨，但两被告一直未付。 被告王育军辩称：欠款属实。 被告胡宏波未到庭。 查明的事实 经举证质证，本院确认如下法律事实：原告系从事铝合金玻璃隔断，两被告曾系合伙关系。2016年10月份，两被告因承接了湖南金叶众望科技股份有限公司的办公楼装修业务，两被告联系原告要求原告承揽办公楼的铝合金玻璃隔断业务，原告履行了双方约定的事项，两被告支付了部分款项。2020年1月19日，三方经结算，两被告向原告出具一张证明，载明“金叶肥办公楼装修胡宏波、王育军下欠陆文鹏隔断尾款壹万贰仟元整（12000）注：此欠款最终由王育军和胡宏波私人帐算清后该谁付就谁付最迟在2020年4月份前解决王育军胡宏波”。约定的期限过后，两被告至今分文未付。 判决的结果 本院认为，两被告在合伙期间与原告订立承揽合同，原告完成了指示的任务，且双方结算后，两被告向原告出具了证明，双方对欠款的数额没有异议，本院予以认可。两被告系合伙关系，且两人之间的合伙事项并未清算，故两人均应对原告承担还款责任。因原告与被告王育军均同意由两被告各承担欠款的一半，双方意思表示真实，未损害被告胡宏波的权益，故本院认定由两被告各自向原告支付6000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王育军、胡宏波尚欠原告陆文鹏12000元，由被告王育军、胡宏波各自向原告陆文鹏支付6000元，限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王育军负担25元，由被告胡宏波负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年四月十三日 法官助理唐辉 书记员冯梦 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0502执1650号 曲春莎： 申请执行人曲春莎与被执行人陈峰离婚纠纷一案，申请协助办理位于东营市东营区房屋的产权变更登记手续。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曲春莎向本院申请执行的（2021）鲁0502执1650号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1587号 申请执行人：邵小平，男，汉族，1976年9月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：乌鲁木齐鑫丰顺源物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县四区城南工业园区。 法定代表人：王军，该公司总经理。 申请执行人邵小平与被执行人乌鲁木齐鑫丰顺源物流有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2020】第488-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐鑫丰顺源物流有限公司的存款、收入6270元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐鑫丰顺源物流有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月一日 书记员  王燕
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执恢122号 申请执行人：李先祥，男，1974年9月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被执行人：贵州御龙尊茶业有限公司，统一社会信用代码91522726308886725T，住所地独山县影山镇翁奇村。 法定代表人：罗昌波，该公司执行董事。 李先祥与贵州御龙尊茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初2701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州御龙尊茶业有限公司应向李先祥归还借款39.4万元及利息，并承担逾期违约金；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费8747元、申请执行费5810元。因贵州御龙尊茶业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李先祥曾向本院申请执行，贵州御龙尊茶业有限公司与李先祥达成和解协议后，未按时履行。李先祥向本院申请恢复执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日向被执行人贵州御龙尊茶业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州御龙尊茶业有限公司名下的财产： 1、查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人李先祥认为数额太少，不要求处置；被执行人余下银行账户和网络资金无存款。 2、查明被执行人于2014年5月20日设立，经营期限为2014年5月19日至2044年5月18日，企业状态为存续。 3、查明被执行人名下有贵Ｊ×××××号捷达牌汽车、贵Ｊ×××××号思威牌汽车、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号五菱牌汽车共四辆，申请执行人认为车辆价值不大不要求处置。 4、查明被执行人名下无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心，查明被执行人贵州御龙尊茶业有限公司有位于独山县影山镇翁奇村御龙尊茶业有限公司综合楼1-2层商业用房（权证号2016XXXX，建筑面积8263.64平方米）、3-4层商业用房（权证号2016XXXX，建筑面积6999.13平方米），因该商业用房已经用作银行借款抵押，申请执行人不要求处置。 四、本院已向被执行人贵州御龙尊茶业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人贵州御龙尊茶业有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人罗昌波处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人李先祥可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州御龙尊茶业有限公司名下财产因他案执行已经查封，导致本案不能处置。申请执行人李先祥不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年四月二十九日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执337号之一黄阳生、谭斐斐、衡阳市银祥置业有限公司：本院已立案执行的申请执行人黄阳生、谭斐斐与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执337号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年四月三十日书记员  吕 政
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执489号被执行人：丁一，男，1989年9月3日出生，汉族，住镇江市。丁一犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏1102刑初245号刑事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：丁一犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本案由刑事审判庭移交强制执行。本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无财产信息。另查明，丁一需承担优先270万元退赔责任。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判文书确认的涉财产部分事项，但其实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 徐立强二〇二一年四月二十九日书记员 李 健
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执924号申请执行人徐海东被执行人四川景云祥通信股份公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3836号民事调解书，责令被执行人四川景云祥通信股份公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川景云祥通信股份公司在金融机构、其他单位的存款、收入2475735（执行费：26888元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月二十七日书记员  梁希
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执367号申请执行人：陳德超，男，1991年7月29日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：袁演琼，女，1985年4月23日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人陳德超与被执行人张永兵、袁演琼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出的（2020）渝0238民初2959号民事判决书，已经发生法律效力，申请人陳德超于2021年2月2日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为120000.00元及利息等。在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁演琼名下登记的房屋，正在本院它案进行司法处置中；查封了被执行人张永兵名下登记的车辆，未实际控制；被执行人在本院涉案较多，已对被执行人采取了失信、限高等强制执行措施，暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执367号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十三日书记员  向 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行初52号 原告：阿不都热合曼巴拉提，男，维吾尔族，1965年12月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路西五巷18号。法定代表人：雷新军，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。原告阿不都热合曼巴拉提诉被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称乌市天山区征收办）房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告阿不都热合曼巴拉提诉称，2011年被告为贯彻市政府关于“棚户区改造”的指示精神，彻底改变棚户区脏、乱、差现状，需征迁原告位于乌鲁木齐市天山区房屋。2011年11月24日，双方签订了《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》。《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》签订时因被告工作人员忘记做商铺停业补偿费，造成漏算了原告应该取得的补偿费75,876元。此外，根据双方《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》约定，被告应在协议书签订后30个月交付商铺。但是被告至今未能遵守约定交付商铺。原告于2018年1月22日向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼，法院2018年7月20日作出（2018）新0105行初22号行政判决书，判令被告乌市天山区征收办赔偿原告2014年11月24日至2017年11月24日期间的逾期交房损失224,028元。被告通过执行之后给付了赔偿款224,028元。原告对2017年11月24日至2020年9月24日的赔偿款要求被告乌市天山区征收办给付时，被告还是不予赔偿。因此向法院提起诉讼，要求：1、判令被告履行2011年11月24日签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》向原告交付商铺；2、判令被告支付安置商铺的停业补偿费75,876元；3、判令被告赔偿逾期交付商铺的损失费2014年5月11日-2014年11月24日的63.23平方米×100元×6个月=37,938元；2017年11月24日-2020年11月24日的63.23平方米×100元×36个月=227,628元，合计265,566元；4、由被告承担律师费20,000元。以上合计标的361,442元。经审查查明，2011年11月24日，被告乌市天山区征收办与原告阿不都热合曼巴拉提的房屋签订了《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议修正，2015年5月1日实施）第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”原告阿不都热合曼巴拉提和被告乌市天山区征收办在2011年11月24日签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》，因该协议发生纠纷的，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告阿不都热合曼巴拉提的起诉。本案不收案件受理费。原告阿不都热合曼巴拉提已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   申秀丽人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   李晓英
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初45号 原告：陈贵霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号，统一社会信用代码：91510000678353184U。 法定代表人：夏从文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：付志远（特别授权），四川蜀西律师事务所律师，执业证号：××。 被告：程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被告：易祥俊，男，1972年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 关于原告陈贵霞与被告四川省泰达建设工程有限公司、程堋、易祥俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，2021年4月21日原告陈贵霞以双方自愿协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈贵霞自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予陈贵霞撤诉。 案件受理费774元，由陈贵霞负担。 审判员  周密 二〇二一年四月二十一日 书记员  李波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4288号 原告：龙悦房地产开发(成都)有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：胡修泸，男，汉族，1957年12月5日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发(成都）有限公司与被告胡修泸合同纠纷一案，本院已于2021年3月12日立案。现原告龙悦房地产开发(成都）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发(成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙悦房地产开发(成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告龙悦房地产开发(成都）有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月六日 书记员 冯丹婷
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0434行审31号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人王建广，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人王美英，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）3027号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）3027征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二一年四月六日 书记员  乔小雪
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1510号   原告:长春市某房地产开发有限责任公司。   法定代表人:王某1。   被告:孟某，1987年2月13日，现住二道区。   被告:王某2，1985年4月5日汉族，现住长春市南关区。   被告:刘某，1984年4月30日，现住长春市南关区。   原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告孟某、王某2、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。   审判员 刘景波   二〇二一年四月三十日   书记员 李 莹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1444号之一 原告：卿春芳，女，1961年1月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黔西县金阳学校（原黔西县城关镇金阳小学）。住所地，贵州省黔西县杜鹃街道办事处金阳路88号。 负责人：陈永珍，系该小学校长。 被告：陈永珍（曾用名：陈永贞），女，1949年1月3日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：周刚，男，1979年8月24日出生，彝族，贵州省黔西县人，住址同上。 本院在审理原告卿春芳与被告黔西县金阳学校、陈永珍、周刚民间借贷纠纷一案中，原告卿春芳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿春芳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卿春芳撤回对被告黔西县金阳学校、陈永珍、周刚的起诉。 案件受理费451元（已减半收取），保全费460元，共计911元，由原告卿春芳负担。 审判员  张瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   支付令   （2021）内0627民督42号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某1。   委托代理人：胡某。   被申请人：刘某2，公民身份号码×××，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西苑小区G座3单元301室的业主，其房屋面积为104.29平米，被申请人于2016年8月4日至2017年8月3日及2018年8月4日至2020年8月3日期间共计拖欠申请人物业管理费3906元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费3906元。   申请费16.67元，由被申请人刘某2负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘喜平   二〇二一年四月十五日   法官助理 石文瑞   书记员 吴东洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执460号之一申请执行人：东台市苏源特钢有限公司，住所地东台市。法定代表人：吉向权，该公司董事长。被执行人：东台市五星标准件厂，住所地东台市。负责人：江小平，该厂厂长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被执行人东台市五星标准件厂（以下简称五星标准件厂）、东台市达威机械铸造厂（以下简称达威机械厂）、东台市苏源特钢有限公司（以下简称苏源公司）、东台市迎松标准件厂（以下简称迎松标准件厂）、江苏润明不锈钢制品有限公司（以下简称润明公司）、江小平、王和英金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院于2017年8月24日作出（2017）苏0981民初2100号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告东台市五星标准件厂于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金640万元及利息（1、以本金400万元，从2015年5月16日至2015年6月17日按年利率9.6%上浮50%计算；2、以本金247.7096万元，从2015年6月18日至2016年7月19日按年利率9.6%上浮50%计算;3、以本金240万元，从2016年7月20日至实际还款之日按年利率9.6%上浮50%计算；4、以本金400万元，从2015年5月21日至实际还款之日按年利率9.6%上浮50%计算）；二、被告东台市达威机械铸造厂、东台市苏源特钢有限公司、东台市迎松标准件厂、江苏润明不锈钢制品有限公司、江小平、王和英对上述被告东台市五星标准件厂的义务承担连带清偿责任；三、被告东台市达威机械铸造厂、东台市苏源特钢有限公司、东台市迎松标准件厂、江苏润明不锈钢制品有限公司承担保证责任后，有权向被告东台市五星标准件厂追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，1、2021年2月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年2月20日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有其他可供执行财产;3、2021年2月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年4月8日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下的资产正在（2020）苏0981执1716号案件中进行拍卖，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月八日书记员 李 勇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2950号上诉人（原审原告）贾某，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）王某，住太原市，公民身份号码×××。原审被告陈某，职业不详，住太原市，公民身份号码×××。上诉人贾某因与被上诉人王某、陈某执行异议之诉一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某在规定的时间内未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十二日书记员 吴 彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初391号 原告:胡丽娟,女,1987年1月8日出生,汉族,住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告:焦士莹,女,1989年1月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 第三人:邵阳,男,1991年6月23日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告胡丽娟与被告焦士莹、第三人邵阳不当得利纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽娟的委托诉讼代理人彭庆青，被告焦士莹的委托诉讼代理人彭昆明到庭参加诉讼，第三人邵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告和第三人的共同财产价款10000元;2.依法判决被告赔偿损失5000元;3.诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告与第三人2013年7月4日登记结婚且现生育两个孩子,在生活中发现第三人渐次对原告不管不问、态度冷漠,甚而主动提出离婚。经原告进一步调查了解得知,2018年度至2020年度期间,被告以微信名“可爱仔仔”与第三人多次聊天,涉及内容足以体现不当关系,通话频繁超出正常范围,且第三人多次通过微信、支付宝等向被告转款,其中一笔系于2019年8月3日转账支付9099元,经与被告交涉其承认与第三人不当关系,但对于相关款项无因拒不全额返还,拒不承担相应责任,无奈诉讼。综上，被告与第三人存续不当关系事实清楚证据确凿,应对实际破坏原告家庭关系之实承担赔偿责任,同时第三人向被告的大额转账款项系原告与其的共同财产,被告无合法依据得此款项,应予依法返还以正风尚德,被告些许行为对原告身心造成极大伤害难以抚平,造成原告家庭破裂之严重后果,其中困苦欲哭无泪难以言表,今结合《中华人民共和国民事诉讼法》等规定,具实诉讼望依法判决为盼。 焦士莹辩称，原告所述与事实严重不符，被告与第三人之间仅系普通朋友关系，并非原告诉称的不当关系，原告主张的案涉款项实际是第三人出借给被告的借款，并且该款项被告也在原告的催要下按照原告的要求于2019年10月26日还款9999元，2019年10月30日还款1000元，共计还款10999元，故案涉款项已超额偿还完毕，原告不存在任何损失，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告胡丽娟和第三人邵阳系夫妻关系，二人于2013年7月4日登记结婚。邵阳分别于2019年8月3日和2019年9月6日两次通过微信向被告焦士莹（微信名“可爱仔仔”）转账9099元、50元。后胡丽娟向焦士莹催要上述款项，2019年10月26日，焦士莹向胡丽娟微信转账9999元；2019年10月30日，焦士莹又向案外人胡传伟（系胡丽娟弟弟）微信转账1000元。 本院认为，被告焦士莹虽然收取了第三人邵阳的转款共计9149元，但经原告催要后，已归还10999元。原告胡丽娟主张被告偿还的款项系被告与邵阳及胡传伟之间发生的其他款项，但未能提供证据予以证实，原告本人与被告之间也无直接往来关系，据此，本院认定被告已就涉案款项返还完毕，双方之间的债权债务关系已经消灭，原告要求被告返还10000元款项，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人邵阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡丽娟的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告胡丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年四月二日 书记员  高琪琪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1771号原告：李桂芳，男，1953年12月28日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：吕玉钦，女，1981年10月22日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告:李刚，男，1980年3月28日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。上述二原告委托诉讼代理人：李桂芳，系原告李刚的父亲，原告李刚与原告吕玉钦系夫妻关系。原告：吕吉本，男，1952年3月25日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，系原告吕玉钦的父亲。被告：吕发周，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县。原告李桂芳、吕玉钦、李刚、吕吉本与被告吕发周民间借贷纠纷案件，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芳、吕吉本到庭参加诉讼，被告吕发周经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还四原告借款90000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日至3月29日，被告吕发周因资金周转困难分别向四原告借款共计90000元，约定利息为1.25分，并承诺随时还款，后经多次催要，被告至今未还款。被告吕发周未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年，因被告盖房子急需用钱，向四原告借款。原告李刚于2016年3月3日向被告出借现金20000元，约定一年利息为3000元，被告于2018年9月8日偿还了10000元本金；原告李桂芳于2016年3月3日向被告出借现金20000元，约定一年利息3000元；原告吕玉钦于2016年3月29日出借给被告现金30000元，约定一年利息为4500元；原告吕吉本于2016年4月3日向被告出借现金20000元，约定一年利息为3000元。截止目前，上述剩余借款本金及利息，被告至今未偿还。另查明，本案为被告吕发周在我院涉及民间借贷案件中的一件，经我院执行局反馈被告吕发周名下财产均已以物抵债，现名下无可供执行的财产。被告吕发周在我院自2019年至今涉及民间借贷的案件数量为9件，借款金额高达1600000余元，还有两件因被告的名字和身份证号码书写错误，被我院驳回，两个案件借款金额合计为1100000元，也可看出债权人对被告并不熟悉。另外涉及劳务合同、建筑施工合同纠纷等其他案件2件，涉案金额为500000余元，且其名下经抵偿部分债务后已无任何形式财产。被告吕发周在借款过程中向不特定的大众，其中有同乡、朋友、亲戚等人员，并许诺支付出借人高于法律保护上限的利息。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告面向社会不特定公众借款的行为，以及借款数额之多，借款后用于建房等经营活动，但建房后，该不动产物权并不能通过行政途径办理物权登记，被告也已采取躲避债权人的方式拒不偿还债务，经部分债权人申请执行后，房屋已经被用于抵偿部分债权人债权，致使后起诉至我院的大部分债权人案件无法清偿被告吕发周名下也无可供执行的财产。根据河南省高院、检察院、公安厅《关于办理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的指导意见》“正确适用罪名”方面第1项的规定，该行为涉嫌构成刑事犯罪中非法吸收公众存款的实质要件，不属于民事审判的民间借贷案件纠纷。根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案属于公安机关应当予以立案及追诉的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应依法驳回原告李桂芳、吕玉钦、李刚、吕吉本的起诉，并将该案件相关材料移送至公安机关。综上所述，原告李桂芳、吕玉钦、李刚、吕吉本的诉讼请求，不属于民事诉讼管辖范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李桂芳、吕玉钦、李刚、吕吉本的起诉。案件受理费1025元（已减半收取），不予收取。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年四月二十日书记员  张露
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6985号 申请执行人：沃怀芹，女，1947年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：孙成君，男，1945年7月29日出生，江苏省阜宁县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张小苏，女，1980年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沃怀芹、孙成君与张小苏所有权确认纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初11553号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，申请执行金额为91857元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行金融财产。 本案在执行过程中，本院依法于2021年3月31日查封了被执行人在江苏沭阳城开集团的被征收房屋8-22号拆迁权益，本次查封期限为三年，因涉案安置房屋未办理上房手续且差价款未缴纳，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月29日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员多次电话联系被执行人，其表示与申请执行人协商，但至今没有结果。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终194号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘佑平（绰号“老八”），男，1984年4月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元，同年9月8日刑满被释放。现又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人刘佑平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年3月25日作出（2021）湘1322刑初162号刑事判决，判决：被告人刘佑平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘佑平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘佑平书面申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘佑平撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘佑平撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2021）湘1322刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  邹 鹰 二〇二一年四月三十日 法官助理 彭 丽 书 记 员 李 月 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1621号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号。 法定代表人：赵虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马磊，男，1988年4月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人马磊商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东元嘉地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  翟清青
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初537号 原告：康治刚，男，1964年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张永胜，河北正岩律师事务所律师。 被告：康建新，男，1962年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市奥北公园东区。 原告康治刚诉被告康建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告康治刚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，撤销对被告康建新的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康治刚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康治刚负担。 审判员  魏彦霄 二〇二一年四月二十九日 书记员  李梓彤
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初96号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人周杰，男，1992年1月16日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，个体户，住金湖县。因吸毒，于2015年10月13日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2019年4月29日被金湖县公安局行政拘留十三日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月18日被取保候审，同年4月26日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）94号起诉书指控被告人周杰犯容留他人吸毒罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人周杰通过远程视频方式参加了庭审。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年4月24日上午，被告人周杰在金湖县龙虾广场南侧综合楼510室其暂住处，容留张某、李某甲、华某吸食甲基苯丙胺。被告人周杰参与吸食。2019年4月28日，金湖县公安局在查处周杰吸毒案时，周杰主动向公安机关供述了上述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周杰在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、张某、华某、关某、李某乙、梁某证言，微信转账记录，辨认笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人周杰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人周杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其曾因吸毒被行政处罚，又容留他人吸食毒品，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年四月二十九日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院》……第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初384号原告：张某，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。被告：胡某，住通化市东昌区。原告张某与被告胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告张某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费962元（系减半收取）、保全费870元，合计金额1832元，由原告张某负担。审判员 耿婷婷二〇二一年四月十六日书记员 李昊天
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1716号原告：张侠，女，1967年1月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。被告：王江，男，1988年10月24日生，汉族，住山东省寿光市。原告张侠与被告王江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张侠的委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼，被告王江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款2167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告雇佣原告在贾汪区王集纸厂从事洗塑料皮工作，双方约定工资为5000元/月，后因工厂停工，被告拖欠原告工资2167元没有给付，经原告等人去被告住处催要，被告于2020年11月1日给原告出具欠条一份并承诺三个月后付清，但到期后仍未给付，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明所述事实，向法庭提交了被告王江的身份信息及出具的欠据一份。被告王江未到庭，亦未提供书面答辩状。本院认为，被告王江雇佣原告张侠从事纸厂工作，双方之间存在雇佣劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供劳务后，被告应如约支付其相应劳动报酬。被告拖欠原告薪酬的事实有其出具的欠据证实，本院予以采信，对原告的诉请予以支持。被告王江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效后十日内给付原告张侠劳动报酬2167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员 闫 卫二〇二一年四月二十八日书记员 马颜双
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初176号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人卢某某,男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被绥中县公安局取保候审，2021年4月19日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）175号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员岳之阳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月28日10时51分许，被告人卢某某（有C1驾驶证）饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车在绥中县荒地镇陈宝悦饭店北侧50米左右路段被执勤交警当场查获。经对驾驶员卢某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇91.96毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、前科劣迹查询记录、酒精含量鉴定意见及告知笔录、查获吹气视频、桑园村村民委员会证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢某某饮酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的无牌照三轮摩托车，从重处罚。被告人卢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 王 思 人民陪审员 安 明 人民陪审员 梁 飞 二〇二一年四月二十五日 法官 助理 石城存 书 记 员 咸慧阳 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初800号 原告：夏朝江，男，1990年08月30日出生，汉族，住赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省。 被告：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：段启贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住赫章县。 原告夏朝江与被告高道国、段启贵、朱学权、刘海运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告夏朝江到庭参加诉讼，被告高道国、段启贵、朱学权、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏朝江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告10452.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理出；2017年7月5日，四被告给双坪乡政府承包犀牛山村，新田村“组组通”公路工程，被告找到原告为其拉沙，运费合计10452.00元。时至今日，经原告多次催要无果。综上，为切实维护自身权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉求，望贵院判如所诉。 被告高道国、段启贵、朱学权、刘海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，相互印证，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年1月18日，原告及被告高道国、朱学权、刘海在赫章县双坪乡人民政府确认所欠款项。双坪乡人民政府制作了“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”，“明细表”显示，欠原告13160.00元，双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付1908.20元，被告高道国在“明细表”上签字按印。 另查明：“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”上的夏江与夏朝江系同一人。 本院认为，被告高道国、朱学权、刘海作为完全民事行为能力人，其三人和原告在政府的参与下核对欠款数额，且被告高道国在“民工工资明细表”上签字按印，原、被告的行为属于有效的民事法律行为，因此应当三被告对欠款数额的认可。本案中，原告主张的欠款数额为10452.00元，四被告亲自收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的事实及欠款数额无异议。因此，原告主张四被告支付欠款10452.00元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海在本判决生效之日起十日内连带支付原告夏朝江欠款10452.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.00元，减半收取30.50元，由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月六日 书记员  周锐
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初195号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人袁永兵，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月16日被刑事拘留，2021年4月23日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人袁永兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人袁永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人袁永兵于2021年4月11日晚，在被害人王某租住的滨海县东坎镇新时代某公寓，采用溜门入室的手段，窃得存钱罐1个，内有人民币200元。经滨海县价格认定中心认定，被盗存钱罐价值人民币62元。案发后，被告人袁永兵已赔偿被害人损失且取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人袁永兵供述和辩解，被害人王某的陈述，户籍证明、发破案经过、谅解书、领条、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人袁永兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁永兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁永兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人袁永兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁永兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人袁永兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁永兵如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁永兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年四月十六日起至二○二一年五月十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二一年四月二十七日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1546号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：杨宇萍，女，1992年2月6日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人杨宇萍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宇萍的银行存款15000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨宇萍银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十二日书记员  钱玉翠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢303号申请人：钱健初,男,1953年12月24日生,汉族，住南京市建邺区。委托代理人：彭晓明。被执行人：薛辉，男，1976年4月21日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市五河县。钱健初与薛辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初2639号民事判决已发生法律效力。依判决判令：被告薛辉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告钱健初借款人民币30万元及利息（利息自2014年6月12日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告薛辉负担。因被执行人薛辉未履行生效法律判决，申请人钱健初于2020年11月9日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人薛辉采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、本院对薛辉名下财产进行了查询，经查，被执行人薛辉在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。本院于2020年11月28日冻结薛辉名下所有银行账户、网络资金，实际控制金额为0元，前述银行账户、网络资金冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院提出申请；3、将被执行人薛辉纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人薛辉实施拘传，因不知其下落而无法实施。根据申请人的申请，将薛辉在“我的南京”App上实施悬赏；5、本院于2021年3月26日，对被执行人薛辉名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十二日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执793号申请执行人：黄荣文，男，汉族，1983年4月13日生，住云县。被执行人：曾龙平，男，汉族，1967年9月14日生，住重庆市合川区。申请执行人黄荣文与被执行人曾龙平建设租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）云0922民初1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。以下是本院的采取的强制措施：一、2020年11月5日，向被执行人曾龙平发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年11月5日、2021年1月25日、2021年3月4日、2021年3月31日四次对被执行人曾龙平的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，本院已差额冻结了被执行人名下银行账户，查明被执行人银行账户有存款166.84元，法院已差额扣划为执行费，其他未查询到被执行人可供执行财产。三、2020年11月6日，本院向云县自然资源局及云县房地产交易评估管理所查询被执行人曾龙平在云县境内的土地及房屋登记情况，经调查，无可供执行财产。四、2020年11月11日，委托重庆市合川区人民法院向重庆市合川区不动产登记中心代为调查曾龙平在重庆市合川区土地、房产登记情况，经调查曾龙平所在地无可供执行的财产。五、2020年12月29日，本院将被执行人曾龙平纳入失信人员名单和限制其高消费。本案申请执行的标的为30700元及利息，执行到位166.84元已扣划为执行费。未执行到位30700元及利息。上述案件，执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利，已于2021年4月14日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二一年四月十五日法官助理郑国波书记员杨静磊
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初239号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘小伟，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月21日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。被告人陈涛，男，1972年9月7日出生，汉族，中专文化，新蔡县卫生健康体育委员会职工，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月21日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。辩护人宋义峰，河南小东律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人刘小伟、陈涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉。被告人刘小伟、被告人陈涛及辩护人宋义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月份，被告人刘小伟、陈涛明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，仍分别到中国农业银行新蔡支行等办理了银行卡，开通网银和U盾、绑定了电话卡，被告人刘小伟将其办理的3套银行卡四件套（包括银行卡、U盾、手机卡、身份证正反面照片，下同）、被告人陈涛将其办理的两套银行卡四件套提供给他人。后被告人刘小伟提供的农业银行卡和邮政银行卡、被告人陈涛提供的农业银行卡被诈骗犯罪分子用于实施网络诈骗。其中被告人刘小伟农业银行卡进账58.5万元人民币，邮政银行卡进账74.51万元人民币；被告人陈涛的农业银行卡流入诈骗款22.6万元人民币。上述指控有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人刘小伟、陈涛明知他人利用信息网络犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘小伟犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。刘小伟、陈涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处刘小伟有期徒刑八个月，并处罚金；判处陈涛有期徒刑六个月，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：一、被告人刘小伟涉案农业银行卡进账58.5万元人民币，出账58.17万元人民币；邮政银行卡总流水147.5万元人民币，其中进账74.51万元人民币。被告人陈涛涉案农业银行卡进账24.61万元人民币，出账24.6万元人民币。二、2020年1月20日，新蔡县公安局民警以核对户口为由通知被告人陈涛到新蔡县公安局古吕派出所。陈涛到古吕派出所后如实供述自己的犯罪事实，并主动配合民警给张某、刘小伟打电话，让二人到派出所将涉案事实讲清楚。当日，张某、刘小伟一起到古吕派出所，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘小伟、陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、银行开户信息和交易明细、涉案诈骗案件材料，证人张某、娄某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小伟、陈涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈涛被公安机关以其他名义电话通知到案，应当视为自动投案，陈涛到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。陈涛到案后主动配合公安机关劝说被告人刘小伟等人自首，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。刘小伟、陈涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。刘小伟、陈涛主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对公诉机关及陈涛的辩护人提出与上述一致的公诉意见和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第十八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘小伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年四月十九日书记员  王艳阳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1638号之二申请执行人：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市渝北区嘉州协信中心A-12-1，统一社会信用代码500109000010339。被执行人：杨虹，女，汉族，1987年08月23日出生，重庆市北碚区。被执行人：杜方，男，汉族，1982年01月27日出生，重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆实发汽车模具制造有限公司与被执行人杜方、杨虹租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终504号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜方、杨虹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆实发汽车模具制造有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为170万元场地占用费、返还财产、腾空房屋土地等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行中，本院向重庆实发汽车模具制造有限公司的破产管理人交付了案外人占用的重庆实发汽车模具制造有限公司的土地房屋，破产管理人已将房屋交付给破产拍卖程序中的买受人。此外，对于申请人重庆实发汽车模具制造有限公司要求被执行人返还法院查封财产的执行请求，经查，破产管理人再破产拍卖程序中，已对法院查封的部分财产进行了拍卖成交，并已经向买受人交付。对于查封财产中的其他部分，本院以及破产管理人均未在厂区内发现上述财产，申请人的破产管理人也未向本院提供有效执行线索。对于申请人要求被执行人支付场地占用费170万元的请求，本院扣划被执行人的银行存款20856.03元，收取执行费19800元，支付申请人案款1056.03元；本院2021年4月22日查封被执行人杨虹名下渝XXXXXX钱江牌摩托车一辆，查封时间两年，但未实际扣押在案。除此以外，通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，本院未能查找到被执行人杜方、杨虹名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杜方、杨虹目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1638号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。若有查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月二十日书记员 谢喆琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4409号原告：周俊玲，女，汉族，1974年6月4日出生，住漯河市源汇区。被告：焦佩峰，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：漯河黄河医院有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路东段125号，统一社会信用代码：91411100MA3X4FL33X。法定代表人：焦佩峰，任该医院院长。原告周俊玲与被告焦佩峰、漯河黄河医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1103民初1235号民事裁定书后，原告周俊玲不服该裁定书提起上诉，漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终1589号民事裁定书，裁定本院继续审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊玲到庭参加了诉讼，被告焦佩峰、漯河黄河医院有限公司因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周俊玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款10万元；二、判令二被告向原告支付借款利息（利息以本金10万元为基数利率按照年利率15%计算，自2016年3月12日至被告归还完毕止）暂定为61916.67元；三、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年被告焦佩峰找到原告说急用钱，向原告借款10万元，2016年3月12日，原告将10万元通过银行转账的形式转入了焦佩峰的银行账户内，双方约定借款期限从2016年3月12日到2017年3月12日，并承诺按年利率15%支付利息。借款到期后，被告焦佩峰说暂时无力偿还借款，请求延期至2018年10月15日偿还，原告无奈同意。随后，被告焦佩峰给原告重新出具了《借条》一份，同时加盖了黄河医院有限公司的印章。但到了延期还款期限，被告仍未偿还借款及利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请法院依法公正判决。被告焦佩峰、漯河黄河医院有限公司未到庭，未提交答辩意见。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认本案事实如下：被告焦佩峰系漯河黄河医院有限公司法人。2016年3月12日，被告焦佩峰以公司经营需要资金为由向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式转入被告焦佩峰银行账户10万元。被告焦佩峰向原告出具借条一份，约定借款期限到2017年3月12日，借款到期后，被告无力偿还，经双方协商，同意延期还款。被告重新向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借周俊玲本金壹拾万元整（￥100000.00），原约定借款期限自2016年3月12日至2017年3月12日，借款期限到期后，因公司无能力偿还此笔借款，经双方协商约定顺延至2018年10月15日（贰年零柒个月，按贰年零陆个月计算利息），按原约定年利率15%支付借款利息，到期归还本金壹拾万元整（￥100000.00）及归还借款利息叁万柒仟伍佰元整（￥37500），本金和利息共计人民币壹拾叁万柒仟伍佰元整（￥137500.00），落款：漯河黄河医院有限公司（章）及焦佩峰。”该借条中“借条”处及落款处均加盖有被告漯河黄河医院有限公司印章并由被告焦佩峰签名。借款到期后，经原告催要，被告未予以偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告焦佩峰以漯河黄河医院有限公司经营需要资金为由向原告周俊玲借款10万元，并向原告出具借条并加盖漯河黄河医院有限公司印章，该笔借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告要求其偿还借款，符合上述法律规定，本院予以支持。被告漯河黄河医院有限公司在借条中加盖公司印章，应承担共同还款责任。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息为年利率15%，该约定不违反法律规定，也未超出一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定2016年3月12日至2018年10月15日期间的利息按2年6个月计算为37500元，本院予以认定，则下欠的利息自2018年10月16日起按年利率15%计算至本金偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦佩峰、漯河黄河医院有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周俊玲借款本金100000元，支付2016年3月12日至2018年10月15日期间的利息37500元，并从2018年10月16日起支付利息（利息按照年利率15%计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告焦佩峰、漯河黄河医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二一年四月十二日书 记 员  张红博