wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执204号申请执行人：龙联弟，女，汉族，1972年06月11日出生，重庆市南岸区。被执行人：陈一帆，男，汉族，1996年10月26日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人龙联弟与被执行人陈一帆借款合同纠纷一案中，申请执行人龙联弟与被执行人陈一帆达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执204号案件的执行。终结(2021)渝0104执204号案件中对被执行人陈一帆的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二一年四月十五日书记员 赵佳杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4449号原告：蓝幸宇，女，1995年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：广州邻佑商业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张建标。原告蓝幸宇诉被告广州邻佑商业管理有限公司（以下简称邻佑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝幸宇到庭参加了诉讼，被告邻佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝幸宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《资产使用合同》（合同号：H—ZK295202008210004）；2.判令被告退还租赁押金3120元并支付违约金3120元；3.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月21日与被告签订《资产使用合同》（即租赁合同，合同号：H-ZK295202008210004），原告承租位于广州市天河区*****，租赁期为2020年8月27日至2021年10月26日，租金为1560元/月。原告于2020年9月6日正式入住，入住后发现存在空调制冷异常、厕所严重堵塞、网络卡顿异常、废弃洗衣机无人处理等无法使用问题。原告与被告负责人一直协商解决以上问题，但被告一直拒绝维修，并将所有责任推至原告，甚至无故将原告的房门锁定使原告无法进入。现因被告提供的房屋存在种种不良问题,己严重影响原告的正常使用。根据租赁合同第八条第三款第2项：“甲方有下列情形之一的，乙方有权单方面解除合同：拒绝承担约定维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的”。同时根据合同第九条第一款：“甲方有本合同第八条第三款约定的情形之一的，应按押金的100%向乙方支付违约金”。因此，现原告请求解除与被告的租赁合同，并要求乙方退还押金及支付违约金各3120元。原告为初入社会的普通上班族，己竭尽自己努力与被告协商，但一直无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望法院依据事实和法律，判如所请。被告邻佑公司未作答辩。经审理查明：2020年8月21日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《资产使用合同》（合同编号：H-ZK295202008210004）约定，在履行合同过程中，甲方将完全代替房东行使业主的权利与义务，为乙方提供安全、舒适、优良的居住（办公）环境。房屋坐落于广州市天河区*****【D】，房屋所有权出租人（公有住房承租人、购房人）姓名或名称为梁*欢，房屋编号为ZB0***。房屋租赁期自2020年8月27日至2021年10月26日，共计1年2月，甲方自2020年8月27日起将出租房交付给乙方使用，至2021年10月26日收回。优惠后月租金为1560元/月，租金付款方式为月付。房屋租赁押金为3120元。租赁期间内的水费、燃气费、物业管理费、卫生费、室内设施维护、公共区域保洁费以及网费乙方按180元/月的标准随房租统一支付给甲方，电费、房屋租赁税费由乙方另行承担。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还。租赁期限内，甲方承担房屋及附属物品、设备设施因老化产生的维护。甲方拒绝承担约定维修义务致使乙方无法正常使用房屋的，乙方有权单方解除合同。甲方拒绝承担约定维修义务致使乙方无法正常使用房屋的，应按押金的100%向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告通过被告的微信公众号“邻佑租房”向被告转账支付了押金3120元，合同履行过程中，原告就案涉房屋的C房空调制冷异常导致全户电费升高、网络卡顿以及厕所堵塞等问题与被告管家沟通解决，并在2020年10月多次在被告官方微信公众号“邻佑租房”上报修，但均显示状态为“待处理”，未显示安排及处理。上述事实，有原告提交的《资产使用合同》、押金支付记录截图、被告的微信公众号信息截图、报修记录截图、原告与被告负责人“管家廖”的微信聊天记录截图以及原告与被告负责人“管家刘”的微信聊天记录截图予以证明。庭审中，原告表示其于2020年9月6日实际入住案涉房屋D房间，共有编号为A、B、C、D四间房间，原告正常向被告支付房屋租金及水电费，被告的违约行为表现为拒绝维修C房间空调制冷异常问题导致整个房屋用电量增加，导致电费升高，至今尚未维修完毕；厕所严重堵塞，被告未处理，原告自行找师傅维修，虽然可使用，但是容易堵塞，根据维修师傅陈述是由于管道问题，导致厕所容易堵塞，影响日常的正常使用；对网络卡顿异常的问题，被告称有找人维修，但是原告没有见过，并且现在还经常出现卡顿，没有维修好；上述问题其他的租客也有提出过，但是被告还是没有处理。另外，原告表示若法院判决解除案涉合同，其同意搬出案涉房屋。庭后，原告补充提交了案外人宋*刚的身份证复印件、宋*刚与被告签订的《资产使用合同》；案外人吴*的身份证复印件、吴*出具的《情况说明》、吴*与被告签订的《资产使用合同》、吴*的报修记录截图；案外人张*波的身份证复印件、张*波出具的《情况说明》、张*波与被告签订的《资产使用合同》、张*波的报修记录截图，拟证明被告存在拒绝承担合同约定的维修义务的违约行为。上述证据显示案外人宋*刚、吴*以及张*波为案涉房屋其他房间的承租人，吴*以及张*波曾向被告反映厕所堵塞问题，均显示为“待处理”状态。本院认为，原告与被告签订的《资产使用合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的房屋租赁合同关系成立、有效，均应恪守履行。原告主张被告存在拒绝承担合同约定的维修义务的情形，原告提交了被告的微信公众号信息截图、报修记录截图、案涉房屋其他承租人出具的《情况说明》以及报修记录截图等证据以及原告的庭审陈述予以佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据对原告的主张进行反驳，视为其放弃抗辩的权利。故本院对原告的上述主张予以采信，被告未依约履行房屋附属物品、设备设施的维修义务，导致原告无法正常使用房屋，已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告要求解除其与被告签订的案涉《资产使用合同》，以及要求被告退还房屋租赁押金3120元及支付违约金3120元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告邻佑公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告蓝幸宇与被告广州邻佑商业管理有限公司于2020年8月21日签订的《资产使用合同》（合同编号：H-ZK295202008210004）；二、被告广州邻佑商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蓝幸宇退还房屋租赁押金3120元；三、被告广州邻佑商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蓝幸宇支付违约金3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州邻佑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 吉二〇二一年四月十三日书记员 庞慧明
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1471号 原告:王利娜，女，1956年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:艾锡维，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告王利娜与被告艾锡维民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告王利娜在本院送达预交诉讼费通知单后，未在七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王利娜撤回起诉处理。 审判员  王明宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐培桂
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1503号原告：曾某，女，汉族，1942年1月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈彦名，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，汉族，1970年8月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈某2，男，汉族，1973年1月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈某3，男，汉族，1966年9月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告曾某与被告陈某3,陈某1,陈某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员田安琴适用小额诉讼程序独任审判,于同年4月6日开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人与被告陈某3,陈某1,陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原告系三被告的母亲，原告随被告陈某2生活，被告陈某2患有糖尿病又长期在外跑车，无法独自支撑原告生活。其他二被告不愿照顾原告，原告只有请保姆，每个月保姆费用加上生活费需要3000元。原告特诉讼来院，请求人民法院判决三被告每月支付赡养费3000元，有三被告平均承担。被告陈某3辩称：被告陈某3与被告陈某2曾经订立过协议，由被告陈某3负责父亲的生养死葬，由被告陈某2负责母亲的生养死葬，被告陈某3已经履行了对父亲的赡养义务，不应当再强制被告陈某3履行赡养义务。被告陈某1辩称：我没有意见，我应该承担赡养义务。被告陈某2辩称：我没有意见。本院经审理查明：原告曾某与陈某4原系夫妻关系，被告陈某3、陈某1、陈某2系原告曾某与陈某4的子女。陈某4已经于2006年死亡。被告陈某3常年在新疆务工，被告陈某2常年在天津务工，被告陈某1居住在梁平。原告曾某现住在养老院，每月需支付养老院费用2300元，除每月有100余元的养老保险外，再无其他生活来源。现原告诉讼来院，请求人民法院判决三被告每月支付赡养费3000元，有三被告平均承担。本院另查明，2001年3月22日，被告陈某3与被告陈某2达成分家合同协议书，协议书约定父亲陈某4的养老费由陈某3负担，母亲曾某的养老费由被告陈某2负担，之后陈某4的赡养主要由被告陈某3负责，陈某4的死葬也系被告陈某3操办。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的法律援助申请人经济状况证明表、养老院收据，被告举示的分家合同协议书、汇款收据、用药清单在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的责任和义务。原告曾某在三被告年幼时将三被告抚养成人，现原告曾某年老体衰，体弱多病，丧失了劳动能力，也没有生活来源，故原告要求三被告履行赡养义务，承担赡养费用符合法律的规定及社会伦理道德，本院依法予以支持。对于赡养费用，结合原告的身体状况，当地的经济水平，本院酌情认定为每月2700元。因父亲陈某4年老时被告陈某3承担了更多赡养义务，则对于陈某3应当承担的原告曾某的赡养费本院酌情予以减少，为每月600元，被告陈某2为每月1200元，被告陈某1为每月900元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：由被告陈某3、陈某1、陈某2从2021年4月起每月支付原告曾某赡养费2700元，其中由被告陈某3负担600元，被告陈某1负担900元，被告陈某2负担1200元。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某负担。以上判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二一年四月十四日书记员  唐万琴
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保180号申请人：刘启，男，1963年3月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王兴，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅青，湖南锐和律师事务所实习律师。被申请人：陈力争，男，1958年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南湘化油贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路152号嘉熙中心A-2110房。法定代表人：王**军，总经理。申请人刘启于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈力争、湖南湘化油贸易有限公司名下银行存款277200元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘启提供担保，保单号：022143010500040200××××。本院经审查认为，申请人刘启的申请部分符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈力争、湖南湘化油贸易有限公司名下银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1370元，由申请人刘启预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年四月五日法官助理王钰代理书记员李代霞
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执791号之六 申请执行人：顾有贤，男，1969年8月5日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市高新区。 被执行人：康怀礼，男，汉族，1968年2月27日出生，住所安徽省蚌埠市高新区。 关于申请执行人与被执行人康怀礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人康怀礼在10009×××32账户内余额人民币202.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康怀礼在安徽省农村信用社联合社10009×××32账户内存款人民币22230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更143号罪犯许德，男，1966年5月24日出生，湖北省武汉市洪山区人，汉族，初中文化程度，无业。1983年因流氓罪、抢劫罪，被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年。1998年3月因盗窃罪，被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑六年。2003年8月因盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2007年1月因盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2010年4月因盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年6月14日作出(2012)鄂武昌刑初字第00380号刑事判决认定被告人许德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。刑期自2012年2月3日起至2025年2月2日止。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。服刑期间，2016年11月4日经本院（2016）鄂12刑更526号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。2018年10月22日经本院财产（2018）鄂12刑更412号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年2月3日起至2024年5月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯许德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯许德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯许德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯许德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期自2012年2月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初291号      原告：博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司。住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：张志峰，该公司董事长。   被告：王**，男，住第五师八十六团。   原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案受理费320元，减半收取160元，由原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司承担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年四月十二日      书记员  罗 新 燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3245号上诉人（一审被告）：易购和丰（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：赵静，总经理。上诉人（一审被告）：北京怡口科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：徐华，总经理。被上诉人（一审原告）：昆山怡口净水系统有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路366号5号房和4号房。法定代表人：童继红，总经理。委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。上诉人易购和丰（北京）商贸有限公司、北京怡口科技有限公司因与被上诉人昆山怡口净水系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易购和丰（北京）商贸有限公司、北京怡口科技有限公司于2021年4月13日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人易购和丰（北京）商贸有限公司、北京怡口科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人易购和丰（北京）商贸有限公司、北京怡口科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人易购和丰（北京）商贸有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京怡口科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 章 瑾审 判 员 李志峰二〇二一年四月十九日法官助理 宋雅颖书 记 员 颜成园
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初533号之一 原告：倪庆东，男，1967年5月6日出生，汉族，住阜城县。 被告：朱忠财，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告倪庆东与被告朱忠财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告倪庆东于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪庆东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪庆东撤诉。 案件受理费减半收取1,012.0元，由原告倪庆东负担。 审判员 唐 东 二〇二一年四月二十五日 书记员 郭璐雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执323号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、桂林市迪路百货商店、桂林市丰业电器有限公司、卿荣光： 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请桂林市迪路百货商店、桂林市丰业电器有限公司、卿荣光知识产权权属、侵权纠纷一案，关于柳州市中级人民法院（2017）桂02民初145号民事判决书所确定的法律义务，经被执行人卿荣光已主动交纳了全部执行款及执行费，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2179号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：牛莎莎，女，1986年3月16日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告牛莎莎、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初104号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈庆维，男，1992年生，汉族，大专文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2020年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。辩护人刘颖智，广东丹明律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人陈庆维犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官肖欣出庭支持公诉，被告人陈庆维及其辩护人刘颖智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月19日，被告人陈庆维贩卖300元毒品氯胺酮给吸毒人员马某杰，双方在肇庆市端州区敏捷城韵达物流公司仓库附近进行毒品交易。2.2020年10月25日，被告人陈庆维贩卖300元毒品氯胺酮给吸毒人员马某杰，双方在肇庆市端州区敏捷城韵达物流公司仓库附近进行毒品交易。3.2020年11月19日，被告人陈庆维贩卖100元毒品氯胺酮给吸毒人员马某杰，双方在肇庆市端州区敏捷城韵达物流公司仓库附近进行毒品交易。4.2020年11月21日，被告人陈庆维贩卖300元毒品氯胺酮给吸毒人员马某杰，双方在肇庆市端州区敏捷城韵达物流公司仓库附近进行毒品交易。5.2020年11月25日，被告人陈庆维贩卖300元毒品氯胺酮给吸毒人员马某杰，双方在肇庆市端州区敏捷城韵达物流公司仓库附近进行毒品交易。6.2020年12月2日，被告人陈庆维贩卖300元毒品氯胺酮给吸毒人员马某杰，双方在肇庆市端州区敏捷城韵达物流公司仓库附近进行毒品交易。7.同日，被告人陈庆维贩卖300元毒品氯胺酮给吸毒人员陈某峰，双方在肇庆市端州区某休闲中心附近进行毒品交易。8.2020年12月3日，被告人陈庆维贩卖300元毒品氯胺酮给吸毒人员马某杰，双方在肇庆市端州区敏捷城韵达物流公司仓库附近进行毒品交易。交易完毕后，陈庆维、马某杰被民警抓获，在马某杰身上扣押白色晶体一小包（净重0.3克），在陈庆维身上扣押白色晶体五小包（净重1.57克），在陈庆维驾驶车辆上扣押白色晶体四小包（净重1.13克）。经鉴定，在马某杰身上扣押的白色晶体一小包、在陈庆维小汽车上扣押的白色晶体四小包均检出氯胺酮成分，在陈庆维身上扣押的白色晶体五小包未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人陈庆维八次贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈庆维认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈庆维有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、称量笔录、被告人供述、鉴定文书等证据证实。被告人陈庆维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈庆维的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈庆维如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.陈庆维是初犯，无犯罪前科；3.陈庆维主观恶性较小，法制观念淡薄。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈庆维明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈庆维多次贩卖毒品，属情节严重，论罪应处三年以上有期徒刑。被告人陈庆维到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人认为被告人陈庆维有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人陈庆维的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈庆维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2024年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  李粉粉人民陪审员  余炳龙二〇二一年四月二十日书 记 员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初316号   原告：杨艳梅，女，1982年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被告：杨艳萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。   原告杨艳梅诉被告杨艳萍合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨艳梅于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨艳梅以需要搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨艳梅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳梅负担。   审 判 员 王 秀 丽   二〇二一年四月一日   法官助理 斯琴高娃   书 记 员 冀  超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初377号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营龙山石油机械有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区胜利路北首，统一社会信用代码91370521792485439C。法定代表人：杜海燕，职务：经理。被告：张学滨，男，1975年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：杜海燕，女，1974年4月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：赵东营，男，1972年6月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：杜象华，男，1967年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李爱香，女，1965年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：曹洪明，男，1965年6月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张建英，女，1967年4月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，现住东营市垦利区（东营恒诚机械有限公司院内)。被告：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，现住东营市垦利区（东营恒诚机械有限公司院内）。被告曹洪光、王秀梅共同委托诉讼代理人：贾丽，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告东营龙山石油机械有限公司、张学滨、杜海燕、赵东营、杜象华、李爱香、曹洪明、张建英、曹洪光、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费148360元，减半收取计74180元，由山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁艾花二〇二一年四月三十日法官助理张利利书记员殷媛媛
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2183号 申请执行人：白永法，男，汉族，1982年6月30日出生，住临朐县。 被执行人：潍坊中金电动车有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区董家王封村。 法定代表人孙亮，经理。 被执行人：孙亮，男，汉族，1979年5月12日出生，住潍坊市。 上列双方当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年12月14日向被执行人潍坊中金电动车有限公司、孙亮通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院分别于2020年10月22日、2021年1月22日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2021年1月24日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月5日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 5、2021年4月16日本院通过邮政快递形式向被执行人潍坊中金电动车有限公司、孙亮发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2021年4月16日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0724民初1025号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  马云波 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十六日 执行员  高玉真 书记员  张振伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2673号原告：蕉岭县家鑫售后服务部，住所地蕉岭县蕉城镇东湖一街5号，统一社会信用代码92441427MA51H4M275。经营者：丘丽珍。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所执业律师。被告：水晶球教育信息技术有限公司，住所地广州市天河区思成路35号B座3楼，统一社会信用代码914401067142320303。法定代表人：陈钊民。原告蕉岭县家鑫售后服务部（以下简称家鑫服务部）与被告水晶球教育信息技术有限公司（以下简称水晶球公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告家鑫服务部委托诉讼代理人梁晓静到庭参加了诉讼，被告水晶球公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告家鑫服务部向本院提起诉讼请求：一、水晶球公司向家鑫服务部支付货款80534.25元及利息（以80534.25元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际履行之日止）；二、水晶球公司向家鑫服务部支付违约金8053.4元；三、本案的诉讼费、保全费由水晶球公司承担。事实和理由：水晶球公司和家鑫服务部签订《“梅江区三防系统标准化建设项目”合同书》，约定家鑫服务部提供货物、水晶球公司支付合同款。其中《合同书》第三条约定，合同总金额为80534.25元；第四条约定，项目完成并验收合格后10个工作日内水晶球公司向家鑫服务部支付合同金额的100%，申请付款时，家鑫服务部同时向水晶球公司提供相应金额的增值税专用发票（3%）；第七条约定，自合同生效后，任何一方未履行或未及时履行本合同规定的义务，违约方应向守约方支付合同总价款10%的违约金。合同生效后，家鑫服务部已按约履行了合同义务，项目业经水晶球公司及实际建设单位“梅州市梅江区水务局”验收通过，建设单位“梅州市梅江区水务局”于2020年1月已将本项目工程款汇款至被告账户，家鑫服务部也于2020年3月13日开具了金额为80534.25元的发票送达至水晶球公司。但水晶球公司经多次催收，至今仍未支付。家鑫服务部认为，水晶球公司应按约全面履行付款义务，但其经多次电话、短信催收后仍不支付的行为已构成违约。为维护家鑫服务部的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告水晶球公司未作答辩。经审理查明：水晶球公司（甲方）与家鑫服务部（乙方）签订《梅江区三防系统标准化建设项目合同书》，载明：第二条交货日期：完工时间30天工作日；交货地址为乙方负责把货物运送至甲方指定地点；第三条合同总金额80534.25元；第四条付款方式为签订合同后10个工作日内乙方组织项目实施，项目内完成并验收合格后10个工作日内就甲方向乙方支付合同金额的100%；第七条违约责任乙方或者甲方中的任何一方未履行或者未及时履行本合同规定的义务，违约方应向守约方支付合同总价款10%的违约金。2020年3月13日，家鑫服务部向水晶球公司开具价税合计为80534.25元的《广东增值税专用发票》。家鑫服务部为证明其主张另提交：现场图片和微信催收记录。本院认为：水晶球公司和家鑫服务部签订的《梅江区三防系统标准化建设项目合同书》，是基于真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。家鑫服务部依约履行合同义务，水晶球公司欠付80534.25元，水晶球公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩的权利，故本院对家鑫服务部主张的上述事实予以确认。家鑫服务部现主张水晶球公司支付货款80534.25元，本院予以支持。关于利息和违约金，合同约定“违约方应向守约方支付合同总价款10%的违约金”，水晶球公司欠付的货款为80534.25元，现家鑫服务部主张水晶球公司支付逾期付款违约金8053.4元，本院予以支持。另，家鑫服务部未有证据证明其损失，且利息和违约金均为水晶球逾期付款的违约责任，故对于利息的主张本院不予支持。被告水晶球公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告水晶球教育信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蕉岭县家鑫售后服务部支付货款80534.25元；二、被告水晶球教育信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蕉岭县家鑫售后服务部支付迟延付款违约金8053.4元；三、驳回原告蕉岭县家鑫售后服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，保全费906元，均由被告水晶球教育信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年四月七日法官助理王振宇书记员马廷毅梁颖祺
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异65号 案外人：陈强，男，1990年8月27日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人陈强于2021年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈强称，法院在执行（2018）冀02执14841号之二执行裁定书过程中，查封并拟拍卖唐山嘉润房地产开发的位于韩城产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含307楼2单元301号在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封上述36套房屋，查封期限三年。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，案外人陈强于2012年5月7日与嘉润房地产签订购买坐落于唐山市产的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定认购金总额205877元。同日，案外人向嘉润房地产韩城分公司支付“307-2-301房款205877元”。又查，案外人陈强在唐山市路南区无不动产登记记录；嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人向本院提交的认购单、收据、《个人住房信息查询结果》等书证复印件予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人陈强所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李春英 书 记 员  付 佳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民特32号 申请人：胡安春，男，1954年2月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人：许玉翠，女，1955年1月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人：胡美华，女，1980年2月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人：唐某，女，1980年12月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人：胡某，男，2007年11月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：唐某，女，基本情况同上，系胡某母亲。 申请人：胡慧婷，女，2002年9月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院于2021年4月27日立案受理申请人胡安春、许玉翠、胡美华、唐某、胡某与胡慧婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡安春、许玉翠、胡美华、唐某、胡某与胡慧婷因房屋继承问题，双方发生纠纷，于2021年4月27日经永州市零陵区接履桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人胡安春、许玉翠夫妻生命存续期间，永连安置小区Ａ-1栋1单元一楼2个门面及1、2、3、4、6层房屋所有权属胡安春、许玉翠、唐某共有，其间，任何人不得将该房产出售、转让、赠与及设置抵押； 二、胡安春、许玉翠夫妻生命存续期间，永连安置小区A-1栋1单元一楼2个门面及1、2、3、4、6层房屋租金等所有收益归胡安春、许玉翠夫妻所有； 三、胡安春、许玉翠夫妻去世后，胡美华继承第四层房屋，其余一楼2个门面及1、2、3、6层房屋所有权属唐某及唐某儿子胡某、女儿胡慧婷共有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡安春、许玉翠、胡美华、唐某、胡某与胡慧婷于2021年4月27日经永州市零陵区接履桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  韩新军 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1666号原告：济南煊彩信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：王秀丽，总经理。委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：张建林，男，江苏省建筑工程集团有限公司山东分公司员工。原告济南煊彩信息技术有限公司（以下简称煊彩公司）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煊彩公司法定代表人王秀丽及其委托诉讼代理人高雪，被告江苏建工委托诉讼代理人张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煊彩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款50292.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月26日签订《腊山A4地块商业综合体项目零星工程单项施工劳务分包合同》（以下简称合同），约定承包范围为腊山A4地块商业综合体项目室内写真画面+冷板、室外写真画面+PVC、PVC广告字、平板架子+高清喷图、不锈钢镜面子、旗帜、门牌等安全文明范围内产品制作安装，合同总价款150000元；合同通用条款26.1条约定争议解决方式为向济南市槐荫区人民法院起诉。原告早已依约履行完毕，被告于2020年8月11日核算未付款金额为80292.2元，被告当时项目负责人为习经理，支付30000元后，承诺余款50292.2元在2020年11月中旬付清。后被告项目负责人变更为刘经理，刘经理以不了解情况为由拒绝支付剩余50292.2元工程款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告江苏建工辩称，基本事实认可，被告财务记账为5643.2元，可以与原告协商付款事宜。对劳务分包合同的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年10月26日签订《腊山A4地块商业综合体项目零星工程单项施工劳务分包合同》（以下简称合同），约定承包范围为腊山A4地块商业综合体项目室内写真画面+冷板、室外写真画面+PVC、PVC广告字、平板架子+高清喷图、不锈钢镜面子、旗帜、门牌等安全文明范围内产品制作安装，合同总价款150000元；合同通用条款26.1条约定争议解决方式为向济南市槐荫区人民法院起诉。原告履行完毕，被告于2020年8月11日核算未付款金额为80292.2元，支付30000元后，尚有余款50292.2元未付清，对于该证据被告认可，但对于其中济南时讯广告传媒有限公司转入的账目有异议，但实际是原告借用名称。本院认为，原告与被告之间的劳务分包合同，其内容不违反法律规定，并且双方已经实际履行，被告对工程款也已经予以结算确认，并实际支付部分款项，尚有50292.2元没有支付，该事实清楚，原告诉讼请求应予支持。被告对于证据的真实性无异议，但对于其中济南时讯广告传媒有限公司转入的账目有异议，但实际是原告借用名称。因此被告的辩称不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南煊彩信息技术有限公司工程款50292.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半收取），由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年四月二十日书记员  李 松
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执61号 申请执行人：柳玉霞，女，汉族，生于1973年12月26日，住甘肃省宕昌县。 被执行人：卯文龙，男，生于1976年8月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1202民初4420号民事判决书，执行柳玉霞与卯文龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人卯文龙发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人卯文龙逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人卯文龙的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，依法冻结并划拨其名下7092.41元（含执行费327元），其名下再无可供执行的财产；并在被执行人卯文龙户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人卯文龙纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年3月25日，我院告知申请执行人柳玉霞案件执行情况，进行了终本约谈。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1703行审6号 申请执行人：达州市达川区自然资源局，住所地：达州市达川区达川大道三段333号。 法定代表人：陈鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：刘虹坚，该局工作人员。 被执行人：吴迎春，男，汉族，生于1987年1月14日，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州市达川区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的达市达自然资罚[2020]12号《达州市达川区自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》中的第二条、第三条处罚决定，即：限吴迎春15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的823㎡土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；没收吴迎春在非法占用的符合土地利用总体规划的198.85㎡的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区自然资源局作出的达市达自然资罚[2020]12号《达州市达川区自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查查明，被执行人吴迎春于2020年5月10日与达州市达川区××镇××村××组村民吴三权、吴英、庞启敏、庞启双、李英等村民签订了《土地流转协议书》，协议书约定：吴三权等5户同意将该组小地名“公路边”的集体土地1.81亩租给吴迎春用于修建废品收购站，土地租期为国家承包给群众的土地期限，国家政策性收回群众土地承包权时自动终止。同日，以上村民收到吴迎春废品收购站占用土地补偿金。2020年6月16日，达州市达川区自然资源局作出达市达自然资［停］（2020）354号责令停止自然资源违法行为通知书。2020年6月23日，达州市达川区自然资源局对吴迎春未经批准非法占用集体土地修建废品收购站立案查出。2020年8月14日，达州市达川区自然资源局作出达市达自然资罚［告］（2020）13号行政处罚告知书，责令吴迎春将未经批准非法占用的823㎡集体土地使用权归还集体；限期15日内拆除823㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款16460.0元（按每平方米20元计算）、4971.25元（按每平方米21431.25元）。并于同日送达吴迎春。2020年8月14日，达州市达川区自然资源局向吴迎春送达了行政处罚听证告知书。2020年8月20日，达州市达川区自然资源局作出达市达自然资罚［2020］12号《达州市达川区自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》：一、责令吴迎春将未经批准非法占用的1021.85㎡的集体土地使用权退还给集体；二、限吴迎春15日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的823㎡土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；三、没收吴迎春在非法占用的符合土地利用总体规划的198.85㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的不符合土地利用总体规划的823㎡并处罚款16460元（按每平方米20元计算），对非法占用的符合土地利用总体规划的198.85㎡并处罚款4971.25元（按每平方米25元计算），共计21431.25元。2020年8月24日，达州市达川区自然资源局将达市达自然资罚［2020］12号《达州市达川区自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》送达至吴迎春签收。2020年9月10日，吴迎春将在达州市达川区××镇××村××组用于修建废品收购站的1021.85平方米集体土地予以退还。2021年3月3日，达州市达川区自然资源局作出达市达自然资催［2021］2号行政处罚决定履行催告书，并于2021年3月4日向吴迎春送达。2021年4月12日，达州市达川区自然资源局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人达州市达川区自然资源局作出的达市达自然资罚[2020]12号《达州市达川区自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》中的第二条、第三条处罚决定，主体适格、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人吴迎春在收到该处罚决定书后，未向有关部门申请行政复议或向法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人吴迎春催告履行后，被执行人吴迎春仍未执行，申请执行人达州市达川区自然资源局向本院提交的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人达州市达川区自然资源局作出的达市达自然资罚[2020]12号《达州市达川区自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》第二条、第三条处罚决定，准予强制执行。该《处罚决定书》第二条、第三条的执行由达州市达川区自然资源局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二一年四月二十日 书记员 洪媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初8101号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：代凤成，男，1988年8月25日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告代凤成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8020号之一申请人:天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路756号，统一社会信用代码91120116764340697A。法定代表人：朱明伟，职务总经理。委托诉讼代理人：马兵林。被申请人:王松威，男，1975年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院受理申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与被申请人王松威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日出具（2021）津0116民初8020号裁定书，查封、冻结被申请人的王松威的银行存款340012元或者等值其他财产，现申请人申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王松威的银行存款340012元或者等值其他财产查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二一年四月二十三日书记员  李 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9135号原告：董淑纯，女，1949年9月2日出生，汉族，退休职工，住。委托诉讼代理人：王庆玲，天津坤威律师事务所律师。被告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园九号仓库一单元-10，统一社会信用代码91120116666114610X。法定代表人：康波，经理。原告董淑纯与被告天津全程德邦物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告董淑纯于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑纯自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董淑纯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董淑纯负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二一年四月二十九日书记员  刘 靖评价二维码
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保878号申请人：邓强，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈明，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：王鸿飞，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：南京新城意象房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320116783829017R,住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢102室。法定代表人：王鸿飞。被申请人：南京旺腾酒店管理有限公司，统一社会信用代码913201160626099031，住所地南京市江北新区大厂街道园西路488号。法定代表人：王鸿飞。被申请人：含山县新城意象房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340522065238052T,住所地含山县环峰镇运漕路西侧（德胜河1号）。法定代表人：张金柱。本院在审理邓强诉王鸿飞、南京新城意象房地产集团有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、含山县新城意象房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓强于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鸿飞、南京新城意象房地产集团有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、含山县新城意象房地产开发有限公司名下530万元的财产予以保全。申请人邓强以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王鸿飞、南京新城意象房地产集团有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、含山县新城意象房地产开发有限公司名下价值530万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十七日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终333号 上诉人（原审被告）：文光勇，男，生于1975年10月28日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：潘定琼，女，生于1971年10月14日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被上诉人（原审被告）：陶航，男，生于1986年7月22日，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人文光勇因与被上诉人潘定琼、陶航民间借贷纠纷一案,不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2021年1月12日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人文光勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人文光勇逾期交纳的上诉费3500.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十日 书记员 徐 菲
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初149号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌伟周，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地湖南省安化县，住东坪镇中砥村永安。因犯开设赌场罪，于2011年5月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；因吸毒，于2014年1月9日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留五日；因吸毒，于2014年3月6日被安化县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2020年12月9日被安化县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月27日被安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2021年3月11日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人谌伟周犯贩卖毒品罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人谌伟周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日，被告人谌伟周从安化县东坪镇杨林村外号“王叔”的毒贩手上以300元一小包的价格购买两小包冰毒（每包重量约0.1至0.2克），后以500元一小包的价格贩卖给吴某，谌伟周从中获利400元人民币。 公诉机关认为，被告人谌伟周贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其有坦白、自愿认罪认罚、前科的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人谌伟周自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月20日，吴某联系被告人谌伟周购买毒品，在安化县东坪镇盛世茶都拱门下，二人合议购买两小包冰毒一起吸食。吴某支付了1000元（现金100元、微信转账900元）给谌伟周要其去购买毒品，谌伟周之后前往安化县东坪镇杨林村，从一个外号“王叔”的毒贩手上以300元一小包的价格购买了两小包冰毒（每包重量约0.1至0.2克），并转交给吴某，谌伟周从中获利400元。 被告人谌伟周到案后如实供述了其犯罪事实，并于2021年4月6日向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谌伟周在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、到案经过、微信转账记录、户籍信息、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告等； 2.证人证言：证人吴某的证言； 3.被告人谌伟周的供述与辩解； 4.辨认笔录、提取笔录、指认笔录； 5.鉴定意见； 6.视听资料：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人谌伟周违反毒品管理法律法规，以牟利为目的贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人谌伟周的刑事责任。被告人谌伟周到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人谌伟周自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，可从宽处理；被告人谌伟周有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谌伟周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人谌伟周请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌伟周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谌伟周的刑期自2021年2月27日起至2021年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈得胜 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126财保47号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮政银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街56号。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：尉某，系该行行长。委托代理人：白某，系该行零售信贷部负责人。委托代理人：杜某，系该行风险管理部负责人。被申请人：汪某，男，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：李某，男，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：蔡某，男，汉族，住甘肃省岷县。申请人邮政银行岷县支行于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行账户（账号：×××）内存款60433.27元予以冻结；对被申请人李某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行账户（账号：×××）内存款64843.04元予以冻结；对被申请人蔡某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行账户（账号：×××）内存款50000元予以冻结。本院经审查认为，申请人邮政银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行账户（账号：×××）内存款60433.27元，期限为十二个月。二、冻结被申请人李某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行账户（账号：×××）内存款64843.04元，期限为十二个月。三、冻结被申请人蔡某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行账户（账号：×××）内存款50000元，期限为十二个月。案件申请费1396元，由邮政银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二一年四月二十九日书记员 曾燕菊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7561号原告：余世华，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，董事长。委托诉讼代理人：刘发臻，男，公司员工。原告余世华与被告中国建筑第八工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告余世华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余世华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余世华负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2662号原告：王涛，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王仓，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李明，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。委托诉讼代理人：吴海霞，公司职员。委托诉讼代理人：纪士兵，公司职员。原告王涛与被告王仓、李明、天津万事兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王涛于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费144元（已减半），由原告王涛负担。审判员  曹利君二〇二一年四月二十二日书记员  叶雨滋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执621号申请执行人：袁光前，男，汉族，1974年7月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王**维，男，汉族，1983年3月4日出生，住贵州省习水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特34号民事裁定书，被执行人应向申请人支付17,900.00元及相应利息，执行申请费169.00元，共计18,069.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王**维的存款、收入18,069.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十五日书记员  刘 路
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保235号 被申请人：宋兆印，男，汉族，1961年5月23日出生，现住郯城县。 申请人：姜龙，男，汉族，1979年3月14日出生，现住郯城县。 申请人宋兆印于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人姜龙驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋兆印的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜龙驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人宋兆印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十九日 书记员徐宁
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异35号 异议人（被执行人）：运城市东星房地产开发有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：殷海洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫旭，男，1989年6月1日生，汉族，住山西省盐湖区。 申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。 法定代表人：王允龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 被执行人：山西东星时代广场有限公司。 法定代表人：景创家。 被执行人：山西亨通医药连锁有限公司。 法定代表人：常占魁。 被执行人：运城市鑫洲玻璃制品有限公司。 法定代表人：王光。 被执行人：常亮，男，1968年1月10日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：运城市磅礴百货有限公司。 法定代表人：常占文。 被执行人：景云霞，女，1977年1月14日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：常占文，男，1964年4月6日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：李小领，女，1967年3月20日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：景创家，男，1958年7月11日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：景巧凤，女，1955年12月21日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：杨丰谦，男，1961年10月19日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：雷竹琴，女，1963年7月19日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：山西旭利兴源商贸有限公司。 法定代表人：张利军。 上述被执行人的委托诉讼代理人：王军杰，男，1976年8月11日生，汉族，住运城市盐湖区红旗。 在本院执行中国银行股份有限公司与山西东星时代广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、运城市东星房地产开发有限公司、常亮、运城市磅礴百货有限公司、景云霞、常占文、李小领、景创家、景巧凤、杨丰谦、雷竹琴、山西旭利兴源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人运城市东星房地产开发有限公司对本院查封位于运城经济开发区机场路南侧东星卡纳溪谷国有土地使用证（证号：运开国用（2009）第010070923006177号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月2日进行了听证，各方当事人的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。 运城市东星房地产开发有限公司向本院提出异议请求为：请求解除（2020）晋08执390号执行案件中对异议人的运开国有（2009）第010070923006177号国有土地使用权的查封。事实与理由为：运城中院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与山西东星时代广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、运城市东星房地产开发有限公司、常亮、运城市磅礴百货有限公司、景云霞、常占文、李小领、景创家、景巧凤、杨丰谦、雷竹琴、山西旭利兴源商贸有限公司借款合同一案中，对我公司位于运城经济开发区的国有土地使用权（证号运开国有（2009）第010070923006177号）进行查封，因我公司对涉案借款抵押了运城经济开发区机场路南侧东星卡纳溪谷8号楼、9号楼1-2层商铺的房产，并未抵押该土地证，由于该土地证为业主共同所有，此土地证查封造成业主房产证无法进行办理，社会负面影响较大，并且贵院已足额查封该案件标的物所对应的资产，而对我公司土地证查封属超额查封，故申请贵院对该土地使用权解除查封。 运城市东星房地产开发有限公司为支持其请求，向本院提供了以下证据： 1、2019年东星高抵字001号最高额抵押合同、抵押物清单； 2、晋（2019）运经开第0001891号不动产登记证明； 上述证据拟证明，异议人为案涉借款提供了房产抵押，涉案查封的土地使用权并非抵押财产。 中国银行股份有限公司运城市分行委托诉讼代理人称，异议人所属情况属实，人民法院应根据实际情况依法处理。 山西东星时代广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、常亮、运城市磅礴百货有限公司、景云霞、常占文、李小领、景创家、景巧凤、杨丰谦、雷竹琴、山西旭利兴源商贸有限公司的委托诉讼代理人称：异议人所提异议情况属实，人民法院应纠正执行行为。 经审理查明，中国银行股份有限公司运城分行与山西东星时代广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、运城市东星房地产开发有限公司、常亮、运城市磅礴百货有限公司、景云霞、常占文、李小领、景创家、景巧凤、杨丰谦、雷竹琴、山西旭利兴源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2019）晋08民初416号民事调解书，调解书协议第六项内容为“6、中国银行股份有限公司运城市分行对运城市东星房地产开发有限公司向其抵押的房屋【证号为晋（2019）运经开不动产证明第0001891号《不动产登记证明》登记的财产】的拍卖、变卖所得价款在上述69300000元借款本金及相应的利息、罚息、复利范围内（本协议第1条确定的债务）享有优先受偿权；”。该调解书已经发生法律效力。 因被执行人未在法律规定期间内履行调解书确定的义务，中国银行股份有限公司运城分行向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）晋08执390号。2020年11月27日，本院作出（2020）晋08执390号执行裁定书，裁定：冻结被执行人山西东星时代广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、运城市东星房地产开发有限公司、常亮、运城市磅礴百货有限公司、景云霞、常占文、李小领、景创家、景巧凤、杨丰谦、雷竹琴、山西旭利兴源商贸有限公司的银行存款8000万元，或查封、扣押、划拨其相应价值的财产。期限为银行存款一年、动产两年、不动产叁年。执行中，本院于2020年12月3日作出（2020）晋08执390号之一协助执行通知书，协助执行的事项为：一、查封被执行人运城市东星房地产开发有限公司位于运城经济开发区××区机场路南侧东××楼、××楼××层商铺。证号：运开国用（2009）第010070923006177号、运城市产权证市辖区字第12222535、12222567号；二、查封期限为叁年，即2020年12月3日至2023年12月2日。同日本院向运城市开发区不动产登记中心送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。 审理中，根据异议人提交的涉案最高额抵押合同、抵押物清单及不动产登记证明，案外人就案涉借款向中国银行股份有限公司运城市分行提供的抵押财产为相应的商铺房产，并无案涉的土地使用权。申请执行人及其他被执行人对此认可。 本院认为，根据已经生效的民事调解书确定的义务，异议人运城市东星房地产开发有限公司仅应对其抵押的房产对案涉借款承担民事责任，但本院执行中对异议人抵押财产之外的土地使用权查封的执行行为明显超出异议人承担抵押担保责任的范围，该执行行为欠妥，应予纠正。因此异议人运城市东星房地产开发有限公司所提异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议安件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除对运城市东星房地产开有限公司运开国用（2009）第010070923006177号土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保478号原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被告陈**松中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与陈**松借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112破10号之十 申请人：重庆市天维物业发展有限公司管理人。 2021年4月20日，管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》、《关于破产财产分配执行情况的报告》，称管理人根据人民法院裁定认可的破产财产分配方案完成财产分配，现提请人民法院裁定终结重庆市天维物业发展有限公司破产程序。 经查：2017年9月4日，本院作出（2017）渝0112破申17号民事裁定，裁定受理重庆市天维物业发展有限公司破产清算一案。2017年11月13日，本院作出（2017）渝0112破10号决定书，指定重庆华立万韬律师事务所担任重庆天维物业发展有限公司破产管理人。2018年6月28日，本院作出（2017）渝0112破10号民事裁定，确认彭世珍等债权人总金额为203064529.59元债权。2019年7月29日，本院作出（2017）渝0112破10号之一民事裁定，认可《重庆市天维物业发展有限公司财产变价方案（二）》【（2017）天维破管字第0075号】。2019年7月29日，本院作出（2017）渝0112破10号之二民事裁定，宣告重庆市天维物业发展有限公司破产。2020年10月26日，本院作出（2017）渝0112破10号之五民事裁定，认可《重庆市天维物业发展有限公司财产变价方案（三）》【（2017）天维破管字第0092号】。2021年1月18日，本院作出（2017）渝0112破10号之七民事裁定，对第4次债权人会议通过的《重庆市天维物业发展有限公司破产财产分配方案》【（2017）天维破管字第0093号】，本院予以认可。 后管理人按照人民法院裁定认可的变价方案完成破产财产的变现。截至2021年3月18日，破产企业收入合计29006807.99元。2021年4月20日，重庆市天维物业发展有限公司管理人依据本院裁定认可的《重庆市天维物业发展有限公司破产财产分配方案》【（2017）天维破管字第0093号】完成财产分配，共计清偿担保债权21323698.81元、税金债权636787.96元、普通债权1905936.29元，其中普通债权清偿率为1.04%。现管理人向本院申请终结重庆市天维物业发展有限公司破产程序。 本院认为：重庆市天维物业发展有限公司管理人已根据本院于2021年1月18日作出的（2017）渝0112破10号之七民事裁定认可的《重庆市天维物业发展有限公司破产财产分配方案》【（2017）天维破管字第0093号】完成财产分配，依法应终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆市天维物业发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张雪竹 审判员  赵金阁 审判员  刘 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘嫣然
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保142号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：王哲保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人王哲物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2365号 原告：刘力昌（又名刘立昌），男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：袁登锋，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告刘力昌与被告袁登锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘力昌于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘力昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘力昌撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘力昌负担。 审 判 员  墨 力 二〇二一年四月二十日 法官助理  汪家秀 书 记 员  管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初949号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师 被告：黄禀文，男，汉族，1963年4月2日出生，住四川省蓬安县。 被告：兰忠华，女，汉族，1965年6月19日出生，住址同上。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被告黄禀文、兰忠华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费422元，由原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二一年四月十二日 书记员  江 婧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初162号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹某，女，1970年5月1日生，汉族，初中文化，常州亚邦骏马建材有限公司，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年5月21日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定于2021年3月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人曹某犯挪用资金罪于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案，2021年3月30日常州市武进区人民检察院变更起诉罪名为职务侵占罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月至2012年10月，被告人曹某在担任常州亚邦骏马建材有限公司业务员期间，利用职务上的便利，采用收取货款不入账的手段，先后挪用常州华北建筑有限公司支付的货款人民币16万元和常州二建建设有限公司支付的货款人民币45万元，共计人民币61万元，后逃匿，至今未归还。公诉机关提交了混凝土购销合同、付款凭证、收据存根、银行交易记录等书证，被告人曹某的供述，证人陈某1、陈某2、许某、王某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人曹某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹某的行为构成职务侵占罪，公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2023年3月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人曹某退赔常州亚邦骏马建材有限公司人民币61万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  臧英华人民陪审员  张玲玉二〇二一年四月八日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初280号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘惠民，男，1973年2月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因非法运输危险物质，2018年9月10日被醴陵市公安局行政拘留七日；因殴打他人，2019年3月10日被浏阳市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，2019年9月24日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，2009年6月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年5月26日刑满释放。因本案，于2020年12月9日被浏阳市公安局刑事拘留并上网追逃，2021年1月12日被广州铁路公安抓获，同年1月21日被浏阳市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人刘惠民犯盗伐林木罪，于2021年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蔡晓晨出庭支持公诉，被告人刘惠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至8日期间，被告人刘惠民在未经山主同意、也未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯先后两次在本市金刚镇XX村XX组与XX组共同所有的山场内盗伐杉树。具体情况如下：1、2020年7月24日，被告人刘惠民在未经山主同意、也未办理林木采伐许可证的情况下，在金刚镇XX村XX组与XX组共同所有的大坡里山场山岭内使用油据盗伐杉树20余株，并裁成2米长的杉原木78根。次日，被告人刘惠民雇请胡某驾驶牌照为赣Ｊ4××××的农用车准备将盗伐的78根杉木运出销售时被浏阳市林业行政执法大队大瑶中队查获。2、2020年8月12日，被告人刘惠民再次未经山主同意、未办理林木采伐许可证的情况下，在金刚镇XX村XX组与XX组共同所有的XXX山场山岭内使用油锯盗伐杉木，并裁成4至5米长的杉原条108根。同年8月13日，刘惠民雇请汤某驾驶赣030××××的农用车进行装车时因群众举报被查获，被告人刘惠民当场逃跑，村民将现场查获的88根杉原木、杉原条运至刘家祠堂保管。被告人刘惠民当晚潜回XXX山场将其盗伐并遗弃在案发现场的20根杉原条运出销售给木材加工厂的刘某4，得赃款560元。案发后，公安机关依法将查扣的166根杉原木发还给所在村组。经浏阳市林木种苗管理站和浏阳市林业调查规划设计院调查换算，被告人刘惠民盗伐的上述杉木共计材积5.603立方米。折活立木蓄积8.989立方米。被告人刘惠民于2021年1月12日被广州铁路公安处源潭车站派出所民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。被告人刘惠民的作案工具油锯已被公安机关依法扣押，已主动退缴赃款人民币560元。被告人刘惠民在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关当庭调整建议判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、接报案回执、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、羁押证明、归案情况说明、在逃人员登记表、铁路行程单、林业行政处罚立案登记表、先行登记保存证据通知单、林业行政案件鉴定结论通知书、浏阳市林业调查规划设计院活立木蓄积换算鉴定意见书、浏阳市林业种苗管理站鉴定意见书、杉原木码单、发还物品清单、领条、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、林权证明、已销售木材明细表、指认照片等物证、书证；证人刘某1、高某、汤某、刘某2、魏某、胡某、刘某3的证言；村组组长刘光银、刘光席的陈述；被告人刘惠民的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘惠民违反国家保护森林法规的规定，以非法占有为目的，擅自采伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘惠民归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被盗伐的部分杉原木、杉原条已由公安机关发还给所在村组，另被告人刘惠民主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；其退缴的违法所得，依法应予以没收，上缴国库。公诉机关当庭调整的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘惠民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年8月11日止）。二、被告人刘惠民退缴的违法所得人民币五百六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二一年四月二十九日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申10号 再审申请人（原审被告）:徐德蓉，女，汉族，1951年2月11日出生，住成都市成华区。 再审申请人徐德蓉向本院提交再审申请书，徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1089号民事判决，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1089号民事判决，曾向本院申请再审，本院经审查后已于1999年3月30日作出（1999）成华申字第3号驳回申诉通知书，又于2003年6月3日作出（2003）成华民监字第16号驳回申请再审通知书，对其再审申请予以驳回，现徐德蓉再次提出再审申请，本院不予受理，徐德蓉可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对徐德蓉的再审申请，本院不予受理。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴易蔓
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初1286号 原告：古建云，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：王**，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告古建云与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月28日，原告古建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按古建云撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由古建云负担。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十八日 书记员 汪宇凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26724号原告：李文浚，男，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：佀丽萍，女，住广东省深圳市福田区。原告李文浚与被告佀丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李文浚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文浚撤回起诉处理。审判员  颜浩民二〇二一年四月二十九日书记员  陈娟玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2771号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与易琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人易琴的微信、支付宝、银行账户存款6902.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4012号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初307号原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区×××××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：苏茗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘德粤，男，1953年7月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区×××××××，公民身份证号码：442×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告刘德粤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏茗、被告刘德粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号为451×××××********）透支本金198538.67元、利息83117.76元、违约金7500元，暂共计289156.43元（截止2020年5月14日，2020年5月15日之后的利息、违约金按照《领用合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2007年1月25日，被告向原告申请信用卡，提交签名确认的《工银信用卡申请表（个人卡）》及相关申请材料。经审核，原告同意其申请，向被告发放卡号为451×××××********的工商银行信用卡，被告使用该卡后多次透支，现已逾期。截止2020年5月14日，欠款暂合计289156.43元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、违约金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告之诉请。庭审时原告提出，违约金7500元是被告自2017年1月25日至2019年8月25日期间因违约而产生的，当时违约金的总额是9500元，因被告偿还了2000元，故尚欠违约金7500元；原告自2019年8月26日开始已经停止向被告收取违约金，故撤回要求被告自2020年5月15日之后的违约金请求；依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第七条第（二）、（三）款的约定，被告应当自2020年5月15日起至透支的本金198538.67元和利息83117.76元实际清偿止以281656.43元为基数，按日万分之五计算利息。被告对原告的诉讼请求及事实理由无异议，表示愿意还款，但由于现在偿还能力有限，要求原告免除其利息和违约金，本金由其分期在五年内还清。案经调解无法达成一致意见。原告对其请求提供如下证据及证明目的：1.《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告申领信用卡，承诺遵守各项费率约定，承担还款责任的事实；2.银行交易流水（卡号为451×××××********），证明该卡被告违约及拖欠透支本金、利息、违约金的事实；3.工商银行终端交易平台截图、调额记录，证明案涉信用卡发卡、启用、额度、逾期等信息。经质证，被告对原告的证据及证明目的无异议。被告没有提供证据。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告于2007年1月25日向原告申请牡丹贷记卡，原告于2007年2月9日向被告发放了卡号为451×××××********的牡丹贷记卡，被告使用该牡丹贷记卡进行消费，在2016年9月25日开始逾期透支，截止至2020年5月14日结欠牡丹贷记卡透支本金198538.67元、利息83117.76元、违约金7500元的事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行交易流水及原告的陈述为据,被告对原告所主张的事实无异议,故对原告主张的事实予以确认。原告已依约将牡丹贷记卡发放给被告使用，而被告使用牡丹贷记卡款项后不依照约定按期返还款项，且多次透支逾期，已构成违约，原告有权依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告承担违约责任。现原告主张被告偿还透支的本金、利息、违约金及透支利息计收复利，理据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘德粤应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行的牡丹贷记卡透支本金198538.67元、利息83117.76元、违约金7500元；二、被告刘德粤应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行自2020年5月15日起至债务实际清偿止以281656.43元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2818.68元，由被告刘德粤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 叶辅斌二〇二一年四月十二日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2025号 原告：张浩，男，1996年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彦敏，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北东恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**桥头街**，统一社会信用代码：911301006720928098。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：崔潇，男，该公司工作人员。 原告张浩与被告河北东恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告张浩诉称，2013年4月28日原被告双方签订《“桥头街”住宅VIP（内部团购）认购协议书》，约定原告购买被告桥头街43号项目住宅2-3-1701，协议签订后原告一次性转款598000元。后因被告不能按时交付房屋，应被告要求双方于2018年12月25日签订《“桥头街43号”住宅认购退房协议书》，被告同意退还原告认购预收款598000元，并补偿814500元，共计1412500元，并于2018年12月31日前一次性付清，如逾期支付，被告按上述金额月息2%支付违约金。经原告多次催要，被告至今未退还认购预收款及支付补偿金、违约金共计2078000。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告退还原告交纳的认购预收款598000元、支付补偿金814500元，合计1412500元；2、判令被告支付违约金，以1412500元为基数按月息2%计算自2019年1月1日起至全部债务清偿完毕之日止，暂计至2020年12月31日共678000元（被告已支付违约金12500元，余下665500元）；3、本案诉讼费由被告负担。 被告河北东恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因申请人的主要办事机构所在地为石家庄市长安区新兴大厦9楼，根据法律规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。综上，请求法院将该案移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告张浩（乙方）与被告河北东恒房地产开发有限公司（甲方）于2018年12月25日签订《“桥头街43号”住宅认购退房协议书》，约定：“1、甲方同意退还乙方交纳的认购预收款598000元人民币。除此之外，甲方给予认购方补偿，经双方协商，补偿金额为814500元人民币，上述二项共计1412500元人民币。2、甲方于2018年12月31日前一次性付清，如逾期支付，甲方按上述合计金额，月息2%支付违约金，不足一个月按日计算。3、甲、乙双方同意自本协议生效后，原认购书项下权利义务终止……5、因履行本协议而发生纠纷，双方应协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告协议约定由河北东恒房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，双方签订的合同中载明的住所地为石家庄市，且河北东恒房地产开发有限公司提交了租赁合同及出租人出具的证明，足以证明其住所地为石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告河北东恒房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  齐玉华 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘子豪