wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7803号申请执行人汪成群，女，1969年3月2日生，汉族，住河南省固始县，现住。被执行人李显春，男，1978年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。原告汪成群与被告李显春买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13021号民事判决书已经发生法律效力，因被告李显春未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为247440.08元，执行费3612.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2021年4月16日至2023年4月16日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本院向吴江区公积金中心查询被执行人的公积金情况，发现被执行人名下有公积金2333.75元，因数额较小，本院电话联系申请人，申请人向本院明确无需冻结。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。5.2021年4月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位0元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 蒯晓婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1676号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：吴春涛，男，1998年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告吴春涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴春涛偿还贷款本金120949.26元，利息6801.56元、罚息1787.31元、复利437.84元，共计129975.97元（以上利息计算至2021年1月12日，罚息、复利计算至2021年1月12日），自2021年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号LVTDB21B9KD261323）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款124000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年3月10日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LVTDB21B9KD261323）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2020年3月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3896.01元，其中本金3050.74元、利息845.27元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月13日，被告尚欠贷款本金120949.26元、利息6801.56元、罚息1787.31元、复利437.84元，共计人民币129975.97元。 被告吴春涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2020年3月4日，被告吴春涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴春涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴春涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴春涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴春涛所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LVTDB21B9KD261323）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴春涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金120949.26元、利息6801.56元、罚息1787.31元、复利437.84元，共计人民币129975.97元，并自2021年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金120949.26元为基数）、复利（以所欠利息6801.56元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LVTDB21B9KD261323）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1450.0元，由被告吴春涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                          审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保367号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：梁丹，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与梁丹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院申请财产保全，并以向本院提存的自有资金提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告梁丹名下银行存款、互联网银行存款11000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 徐雪艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1494号原告：德州市云峰商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区向阳路150号。法定代表人：王长云，经理。委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道上街新区。法定代表人：龚福寿。原告德州市云峰商贸有限公司（以下简称德州云峰公司）与被告浙江锦天建设工程有限公司（以下简称浙江锦天公司）买卖合同纠纷一案,本院经诉前调解未果，于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州云峰公司的委托诉讼代理人刘兴燕到庭参加诉讼，被告浙江锦天公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州云峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付钢材款129770.57元及违约金（违约金以129770.57元为基数自2018年8月20日起计算至实际付款之日止按年利率7.125%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原被告双方签订《钢材销售合同》，截止2018年4月15日，被告共向原告购置钢材697.339吨，合计价款3029138.57元，至2018年8月20日被告已支付原告钢材款2899368元，剩余钢材款129770.57元至今未付。浙江锦天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，德州云峰公司与浙江锦天公司签订《钢材销售合同》，约定德州云峰公司向浙江锦天公司供应钢材约800吨，货款总金额约350万元。交货地点为夏津县亿丰国际商贸城工地，结算方式为转账汇款，结算期限为自货到之日起七日内一次结清全部货款。合同第十一条约定：“有关事宜协商不成可起诉至德城区人民法院。”合同中浙江锦天公司加盖公章并有上官树华作为委托人签字。合同签订后，德州云峰公司先后向浙江锦天公司供应钢材，德州云峰公司向浙江锦天公司开具增值税专用发票30张，最后一次供货是2018年4月15日，该次供货未出具增值税专用发票，但出库单显示供应钢材9.46吨计39696.92元，当日，上官树华在该出库单上签有“此单款已付伍万元整”。综合增值税专用发票及最后一张出库单，德州云峰公司累计向浙江锦天公司供应钢材697.339吨，合计价款3029138.57元。浙江锦天公司向德州云峰公司付款情况如下：2017年8月1日付285074元、2017年8月11日付274426元、2017年8月25日付589868元、2017年9月14日付100万元、2017年11月20日付30万元、2018年1月8日付30万元、2018年4月14日付3万元、2018年4月17日付2万元、2018年8月20日付10万元，合计共支付钢材款2899368元，尚欠钢材款129770.57元。为实现债权，德州云峰公司提起诉讼，并支付案件受理费1448元、财产保全费1270元。以上事实，有《钢材销售合同》、增值税发票、出库单、销售回款明细表以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的钢材销售合同，系双方真实意思表示，内容于法无悖，本院依法确认为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告供应3029138.57元的钢材，被告仅支付2899368元，尚欠钢材款129770.57元，被告未按约及时支付钢材款，构成违约。原告要求被告支付拖欠货款并承担违约责任，符合法律规定，应予支持。《钢材销售合同》中约定货款结算期限为每次货到之日起七日内一次结清，被告多次未及时按约结算货款，现原告主张自最后一次付款之日即2018年8月20日起以欠款129770.57元为基数计算违约金，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释（2020）17号)第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案违约行为发生在2019年8月19日之前，原告主张违约金以2018年中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%为基础，加计50%为7.125%计算逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。本案案件受理费1448元、财产保全费1270元，属于原告为实现债权支出的合理必要的费用，原告主张由被告承担，应予支持。被告浙江锦天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江锦天建设工程有限公司于判决生效后三日内向德州市云峰商贸有限公司支付钢材款129770.57元、财产保全费1270元及违约金（违约金以129770.57元为基数，自2018年8月20日起按年利率7.125%计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1448元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年四月二日书记员  李思苇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3455号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：秦烽慧，女，1982年12月7日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人秦烽慧金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1956号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：秦烽慧于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金99000元、截至2020年1月17日的期内利息983.81元、罚息及复利1307.94元，以及自2020年1月18日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金及期内利息之和99983.81元为基数，按年利率17.442%计算）;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费1163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月6日、2021年4月8日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月16日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，本案诉讼中被执行人亦未能到庭。被执行人现去向不明。4、经关联案件查询，被执行人在本市已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年4月13日，约谈申请执行人委托代理人吴兆元，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。吴兆元表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十四日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1694号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码为91310109832844927U。法定代表人符寅健。被执行人郭劲，男，1970年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人伍涛，女，1971年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人郭劲、伍涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告伍涛、郭劲于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金16286.72元及利息、罚息、复利（截至2018年3月20日，本金罚息192.41元，2018年3月21日起至本息全部偿还之日止的利息及罚息、复利以贷款本金16286.71元为基数，按照双方签订的《个人担保贷款合同》计算，但利息及罚息总计不得超过年利率24%）；二、若被告伍涛、郭劲未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告伍涛所有的湘Ａ4Ｇ0**,发动机号为×××99Ｘ的东风日产牌小型轿车，所得价款由原告平安银行股份有限公司上海延东支行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被告伍涛所有，不足部分由被告伍涛、郭劲继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。由于被执行人郭劲、伍涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人郭劲、伍涛名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人郭劲、伍涛无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人郭劲、伍涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人郭劲、伍涛住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。6、本院依法查封了被执行人名下车辆，但暂未控制车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应执行的标的为16585.13元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为16585.13元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7841号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初123号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邢亚平，男，汉族，1992年8月16日出生于山东省德州市，大专毕业，个体从事水产经营，籍所在地 山东省德州市德城区黄河涯镇黄河涯村896号,现住址山东省德州市德城区东风东路贵康家园4号楼3单元606室。因涉嫌危险驾驶，2020年7月22日被公安机关取保候审，2021年2月4日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]138号                               指控事实                       2020年6月10日22时03分，被告人邢亚平饮酒后驾驶车牌号为鲁NN33U2的白色缤智牌轿车，在德州经济技术开发区乐普大道与果园路交叉口被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人邢亚平血液中乙醇含量为149.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑                               被告人             意见                       被告人邢亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢亚平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢亚平具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人邢亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年四月十九日                          书 记 员 苗丽萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保491号之一（2021）苏0214民初1551号之一解除保全申请人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块。负责人：刘小燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：无锡永旺餐饮管理有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区华庄苏锡西路**iv>法定代表人：苏末允。被申请人：苏末允，男，1984年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院受理原告北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿无锡分公司）与被告无锡永旺餐饮管理有限公司（以下简称永旺公司）、苏末允买卖合同纠纷一案后，于2020年3月26日作出（2021）苏0214财保178号民事裁定书，冻结永旺公司、苏末允银行存款50000元或查封、扣押其相应的价值财产。铭久鸿无锡分公司于2021年4月12日申请解除对永旺公司、苏末允的保全措施。本院经审查认为：铭久鸿无锡分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对无锡永旺餐饮管理有限公司、苏末允银行存款50000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年四月十二日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2406号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路20号，统一社会信用代码：914500006902467014。 法定代表人：李运有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁林强，广西君桂（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雪莲，广西君桂律师事务所实习律师。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年2月7日 待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5452元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审判员  莫寿孟 二〇二一年四月二十五日 书记员  韦 钰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执552号之一申请执行人:西安居然之家家居建材有限公司。被执行人：邓华，男，1979年11月4日出生，本院在执行申请执行人西安居然之家家居建材有限公司与邓华合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初15591号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的是缴纳案件款317230.41元及腾交摊位和腾交期间的房屋占用费、物业管理费、市场管理费。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。申请人表示摊位已腾交，执行回2163.25元已向申请执行人发还，现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆本案已依法查封但该车目前下落不明未能实际控制，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，查封其名下车辆，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月八日书记员 马 迎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3316号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(原滑县农村信用合作联社上官信用社），住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。委托诉讼代理人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行职工。被告陶勇飞，男，1991年9月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告陶勇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人毛铭身到庭参加了诉讼，被告陶勇飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告陶勇飞立即偿还借款本金50000元及相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人陶勇飞于2017年5月30日向原告银行借款30000元，借款用途为养猪，到期日期为2018年5月30日，并有谢少邦担保。在该笔借款逾期后，原告银行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告陶勇飞缺席未答辩。经审理查明事实如下：2017年5月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社）与被告陶勇飞签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款用途养猪，借款期限为12个月，自2017年5月30日起至2018年5月30日，贷款利率为固定利率即月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告陶勇飞发放借款30000元。借款期限届满后，被告陶勇飞未按合同约定偿还借款及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告陶勇飞签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告陶勇飞发放借款30000元后，被告陶勇飞未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告陶勇飞偿还借款本金30000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。按照合同约定，本案借款利息应自借款之日即2017年5月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年5月31日起计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶勇飞于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款30000元及利息、罚息（利息应自借款之日即2017年5月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年5月31日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶勇飞负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月十六日书记员  刘 宁
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执311号之一 申请执行人：詹勤先，男，汉族，生于1969年2月15日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王清贵，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行詹勤先与王清贵劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初864号民事判决书，责令被执行人王清贵给付申请执行人劳务费37000元及利息、诉讼费363元，并承担本案执行费460元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王清贵名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3473号原告：重庆钻宝实业有限公司，住重庆市江津区先锋镇秀庄村，统一社会信用代码91500116MA5U5R012T。破产管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：郝薇，女，汉族，1990年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。被告：重庆乾庄建材有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园B幢1-4-2号，统一社会信用代码91500116MA60GQHM4L。法定代表人：刘小宏。第三人：张治荣，男，汉族，1964年12月31日出生，住重庆市江津区。原告重庆钻宝实业有限公司与被告重庆乾庄建材有限公司、第三人张治荣物权保护纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆钻宝实业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钻宝实业有限公司自愿撤回对被告重庆乾庄建材有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆钻宝实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆钻宝实业有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年四月二十二日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2038号申请执行人：重庆市北碚区安全生产监督管理局，住所地重庆市北碚区人民村152号。被执行人：重庆市北碚区明春轮胎经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村，组织机构代码L1930483－2。经营者：万明春，男，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗镇。本院在执行申请人重庆市北碚区安全生产监督管理局与被执行人重庆市北碚区明春轮胎经营部行政非诉执行一案中，本院于2021年2月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106行审248号行政裁定书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的缴纳罚款义务，并支付加处罚款和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。重庆市北碚区明春轮胎经营部已前来本院接受询问并申报财产，但因不具备可供履行财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经营者万明春前来法院申报财产，且提供材料说明他目前已无偿还能力，正因精神疾病在接受治疗。截止到2021年4月21日，被执行人重庆市北碚区明春轮胎经营部应向申请执行人支付罚款共200000元及加处罚款，应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2038号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年四月二十一日书记员  肖 楠
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行员工。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日生，住胶州市，系银行员工。被告：孙鹏，男，汉族，1984年3月30日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告孙鹏、张晓婷、宋光华、孙德芳、李菲、况成坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告申请撤回对被告张晓婷、宋光华、孙德芳、李菲、况成坤的起诉，本院已予准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的委托诉讼代理人孙树青到庭参加诉讼，被告孙鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙鹏立即偿还借款本金13,161.09元及利息、罚息31,145.14元(截至2021年1月5日)，合计：44,306.23元，以及自2021年1月6日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息(依照合同约定计算)；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实与理由：2012年4月21日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告孙鹏发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦由被告负担。该贷款于2013年3月21日起，被告孙鹏未依约还款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告债权权益，现提起诉讼。被告孙鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》欠款明细表各一份，因被告孙鹏未到庭，上述证据本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2012年4月21日，原告与被告孙鹏签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额50,000元、贷款期限为一年，利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按约偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。二、合同履行情况。2012年4月21日，原告邮储银行胶州支行向孙鹏实际发放贷款50,000元。截至2021年1月5日，尚欠本金13,161.09元，利息及罚息31,145.14元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告孙鹏签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，双方均应自觉履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙鹏未按期偿还贷款本息，已构成严重违约，故原告要求被告孙鹏偿还贷款本金及合同约定的利息等的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。被告孙鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，被告孙鹏应偿还原告借款本金13,161.09元，利息及罚息31,145.14元（截止2021年1月5日）及自2021年1月6日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行贷款本金13,161.09元，利息及罚息31,145.14元（截止2021年1月5日）及自2021年1月6日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年四月一日法官助理金萍书记员毕瀚文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3078号原告：李璐廷，女，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告李璐廷(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告入会费用26700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月19日至2018年1月12日，原告前后2次缴纳会费以及升级会员权益为董事卡（终身有效、全国通用）。原告与被告就在瑜伽馆全国门店练习瑜伽事宜签订《会籍申请表》及《“董事卡”协议书》，确认原告于2017年8月19日缴纳5665元，2018年1月12日缴纳21035元，共计缴纳26700元。被告在2020年10月停止营业且未通知原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李璐廷的起诉。已收取的案件受理费234元，退还原告李璐廷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2258号申请执行人：杨臻屹，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡合美易家商业管理有限公司。住所地：三门峡市河堤北路金三角建材物流港****。法定代表人：武军。本院在执行杨臻屹与三门峡合美易家商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民督18号支付令已经发生法律效力。根据上述文书的规定，判决如下：被申请人三门峡合美易家商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨臻屹工资款3375元整。因三门峡合美易佳商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨臻屹向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡合美易佳商业管理有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人三门峡合美易佳商业管理有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余3375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡合美易佳商业管理有限公司负有继续向申请执行人杨臻屹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年四月二十五日书 记 员  王占山
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初137号 被告人基本情况：邱伟，男，1989年2月8日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被金堂县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2021年1月22日，因再次实施盗窃行为被现场挡获，被金堂县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人邱伟犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉并指派检察员田伟出庭支持公诉。公诉机关指控，被告人邱伟自2020年8月至2021年1月期间，驾驶摩托车多次流窜于金堂县云合镇、高板镇、竹篙镇等地，寻找好目标后趁无人之际，将被害人收购或收割的放于一楼的袋装油菜籽窃取后放置在摩托车上逃离，所盗油菜籽销赃后用于生活开销。经鉴定，被告人邱伟盗窃的油菜籽总计价值人民币3900余元。具体犯罪事实如下： 1.2020年8月份左右一天，被告人邱伟来到金堂县高板街道万顺街215号陈光泽经营的榨油铺内盗窃一袋100斤左右的油菜籽。经鉴定，被盗油菜籽价值人民币200余元。 2.2020年11月左右的一天，被告人邱伟在金堂县高板街道聚龙街105-107号蒋道彬经营的榨油铺内盗窃一袋100多斤的油菜籽。经鉴定，被盗油菜籽价值人民币300余元。 3.2020年11月份的一天，被告人邱伟在金堂县高板街道兴平街205号蒋君和经营的榨油铺内盗窃一袋100多斤的油菜籽。经鉴定，被盗油菜籽价值人民币300余元。 4.2020年8月4日13时许，被告人邱伟在金堂县云合镇云桥街倪兴坤经营的铺面内盗走一袋油菜籽。经鉴定，被盗油菜籽价值人民币285余元。 5.2020年8月4日13时许，被告人邱伟来到金堂县竹篙镇凤凰村刘金琼家中盗走一袋油菜籽。经鉴定，被盗油菜籽价值人民币256.50元。 6.2020年8月5日13时许，被告人邱伟来到金堂县云合镇黄鹤村1组双河口街肖某燕家中盗走两袋油菜籽。经鉴定，被盗油菜籽价值人民币440.61余元。 7.2020年8月5日14时许，被告人邱伟来到金堂县竹篙镇半边街村11组文某明家中盗走一袋油菜籽。经鉴定，被盗油菜籽价值人民币332.60元。 8.2020年10月23日及11月6日，被告人邱伟先后两次来到金堂县转龙镇桂龙新街45号翁泽军家中盗走两袋油菜籽。经鉴定，被盗油菜籽总价值人民币600元。 9.2020年11月份，被告人邱伟先后两次来到金堂县高板街道老市街唐志明经营的榨油铺内盗走一袋90斤及一袋100多斤的油菜籽。经鉴定，被盗油菜籽总价值人民币600余元。 2020年1月22日下午，被告人邱伟再次来到唐志明榨油铺内盗窃两袋共约200斤油菜籽，后在出售给被害人的过程中被挡获。经鉴定，被盗油菜籽价值人民币600余元。 公诉机关认为，被告人邱伟的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人邱伟归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：公安机关扣押了被告人邱伟驾驶的红色豪爵牌摩托车一辆、黑色无牌摩托车一辆；扣押了三袋油菜籽已分别发还被害人肖某燕、文某明。 判决理由：被告人邱伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱伟归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人邱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邱伟先行羁押30天，即刑期自2021年1月22日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）；二、责令被告人邱伟退赔被害人陈光泽人民币200元；退赔被害人蒋道彬人民币300元；退赔被害人蒋君和人民币300元；退赔被害人倪兴坤人民币285元；退赔被害人刘金琼人民币265.50元；退赔被害人翁泽军人民币600元；退赔被害人唐志明人民币600元；三、对扣押在案的摩托车两辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪霓雯 二〇二一年四月二十九日 书记员  安 黎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执210号姜进、江苏佰家伴服饰有限公司：关于申请执行人姜进与被执行人江苏佰家伴服饰有限公司工资争议一案，申请执行标的共计3929元。经本院立案受理，现已执行到位3929元,被执行人缴纳执行费50元。至此，姜进向本院申请执行的泰海劳人仲案字[2020]第469号简单劳动争议案件仲裁调解书（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2999号原告：范虹，女，1983年5月30日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告范虹与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连·恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款72017元；4.被告向原告支付以92017元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日为3288元）;5.被告支付保全费2770元。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘B2区，房屋总价款452017元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月10日前支付首付款72017元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款72017元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。本案的保全费并非必要支出，没有合同约定及法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘B2区，建筑面积39.72平方米，总金额为452017元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款72017元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款72017元，共计92017元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目B2区，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达294日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。2021年4月14日，原告向本院申请财产保全，原告支付保全费2770元。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款72017元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息、保全费的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告范虹与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范虹定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范虹购房款72017元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1091元、保全费2770元（原告均已预付），由原告负担2811元，由被告负担1050元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初950号 原告：袁宏伟，男，1991年10月1日出生，汉族，四川省广安市广安区居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨桃俊，(系原告袁宏伟之妻)。 被告：贾德清，男，1975年6月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告袁宏伟与被告贾德清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏伟的特别授权委托诉讼代理人杨桃俊到庭参加诉讼、原告袁宏伟、被告贾德清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾德清立即支付下欠原告袁宏伟人货款24532元；2.本案诉讼费由被告贾德清承担。事实和理由：原告袁宏伟在拉日曲水县开菜店，被告贾德清在该县高速路上维护护栏，因被告贾德清经常到原告袁宏伟的店里买菜，原被告双方就比较熟悉，后被告贾德清陆陆续续在原告袁宏伟的店中购买各种蔬菜等。2020年10月26日被告贾德清向原告袁宏伟出具欠条一份，载明“拉日高速4标护栏组下欠曲水县唐玲菜店菜钱24532元。（贰万肆仟伍佰叁拾贰元整）身份证：×××7557，电话号码181××××4866，贾德清2020.10.26”，还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告贾德清未提交证据亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告贾德清出具的欠条、销售清单复印件等，证明被告贾德清下欠原告袁宏伟货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告袁宏伟主张的事实予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告袁宏伟在拉日曲水县开菜店，被告贾德清在该县高速路上维护护栏，因被告贾德清经常到原告袁宏伟的店里买菜，原被告双方就比较熟悉，后被告贾德清陆陆续续在原告袁宏伟的店中购买蔬菜。2020年10月26日被告贾德清向原告袁宏伟出具欠条一份，载明“拉日高速4标护栏组下欠曲水县唐玲菜店菜钱24532元。（贰万肆仟伍佰叁拾贰元整）身份证：×××7557，电话号码181××××4866，贾德清2020.10.26”，还款期限届满，经原告多次催收未果。 2021年4月1日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告贾德清下欠原告袁宏伟货款事实清楚，证据充分，被告应当支付下欠货款。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾德清于本判决生效后十五日内向原告袁宏伟支付下欠货款24532元及利息（利息从2021年4月1日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告贾德清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年四月八日 书记员  余 波
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢62号之一申请执行人：廖爱娟，女，1970年10月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：郑翼英，女，1983年12月2日出生，汉族，湖南省新田县人，户籍地湖南省新田县，住湖南省嘉禾县。申请执行人廖爱娟与被执行人郑翼英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案恢复执行，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初386号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人送达恢复执行通知书,责令被执行人履行生效判决书确定的义务。2021年4月6日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初386号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年四月八日代理书记员  王 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1871号 钟清练、四川忠正机械设备租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）5932号仲裁调解书，于2021年2月19日立案受理钟清练申请执行四川忠正机械设备租赁有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初2339号 原告：张波，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人:罗宪丽，莘县法律援助中心律师。 被告：于伟，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张波与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人罗宪丽到庭参加诉讼，被告于伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日被告借原告款4500元，后被告一直未还。2020年10月14日被告为原告出具借据，署名于宏伟，并承诺每月还1000元，直至还清。后经原告催要被告仅偿还500元，剩余4000元至今未还。 本院认为，被告因急用钱向原告借款，并以于宏伟的名义为原告出具欠据，欠款金额4500元，后经原告催要被告偿还500元，尚欠4000元未还，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于伟于本判决生效后十日内偿还原告张波借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6317号原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人董蕊，职务执行董事。委托代理人杨帆，系北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告谢刚，男，汉族，1990年05月29日出生，无职业，住河北省张家口市桥西区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告谢刚借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十四日书记员  陈 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1407号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李军,男,33664出生，回族,送达地址：宁夏固原市西吉县吉祥花园6-1-301，身份证地址：宁夏西吉县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结李军名下存款102326.82元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初683号 原告：张书委，男，汉族，住陕西省渭南市。 原告：潘艳利，女，汉族，住陕西省渭南市。 被告：洪金燕，女，汉族，住江西省上饶市。 被告：饶金林，男，汉族，住江西省上饶市。 原告张书委、潘艳利与被告洪金燕、饶金林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张书委、潘艳利于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张书委、潘艳利自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许张书委、潘艳利撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由张书委、潘艳利共同负担。 审判员  张梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨笑
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初1360号 原告：刘志良，男，1968年6月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地在上海市徐汇区平江路**。 委托诉讼代理人：韩莹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹艺，女，1996年10月6日生，汉族。 原告刘志良诉被告中交第三航务工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘志良及其委托代理人荣国清、被告中交第三航务工程局有限公司委托诉讼代理人韩莹、曹艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志良向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告经王连兵介绍，到被告位于南京市江北区××工地从事立模工作。原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，接受被告的管理，从事有报酬的劳动，原告从事的劳动是用人单位业务承建工程的组成部分。因此，原告请求确认与被告存在劳动关系。 被告中交第三航务工程局有限公司辩称：请求驳回原告对被告的诉讼请求。理由如下：1、原告所提交的接处警工作登记表、急诊病历、出院记录、仅能证明原告本人受到伤害并进行了救治，无法证明与被告存在劳动关系，原告要求确认与被告之间的劳动关系缺乏证据；2、原告虽在案涉工程处工作，但原告系由案外人王连兵带至工作地，并非由被告协商确定，案外人王连兵向原告支付工资，原告的工作也接受王连兵的管理，原告无法提供证据证明其工作直接受被告的管理，未与被告形成人身上的从属和经济上的依附关系；3、原告在遭受伤害之后，案外人盐城艾林农业发展有限公司积极与原告进行协商处理，并进行赔付，由此可知原告认可与案外人盐城艾林农业发展有限公司存在劳动或劳务关系，原告起诉被告的行为，有违诚实信用原则，综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年10月1日，原告刘志良经案外人王连兵介绍到被告中交第三航务工程局有限公司承建的“横江大道（西江互通连接线城南河路至S356段）建设工程土建工程施工HJDD-SG3标段”项目工地从事木工制模工作。2020年10月23日17时许，原告在施工过程中从脚手架跌落受伤。后被送至南京市浦口区中心医院住院治疗至2020年11月12日出院。原告伤情经诊断为：L2、3右侧横突腰椎骨折，S5骶骨骨折。2020年11月11日，原告就受伤事宜向南京市公安局浦口分局建设派出所报警，出警民警协调未果。同日，原告与案外人王连兵就其受伤事宜自行达成调解协议，王连兵支付了原告住院期间产生的全部医疗费用，并就后续赔偿问题达成如下协议：1、王连兵一次性补偿刘志良后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助费、工伤期间的误工费、护理费、伙食费、交通费、经济补偿金等各项费用共计45000元；2、刘志良领取上述各项费用后双方劳动关系立即解除；3、刘志良领取上述各项费用后，自愿放弃赔偿差额权利；4、由于王连兵资金未到位且刘志良未将出院材料交保险公司理赔，现扣留15000元；5、刘志良将出院材料交于保险公司，理赔到账后，王连兵将15000元支付给刘志良。上述协议签订当日，王连兵支付刘志良30000元，剩余15000元王连兵已支付刘志良。 本案审理过程中，案外人盐城艾林农业发展有限公司通过被告向本院提交说明一份，载明：刘志良系我司王连兵介绍到我司的临时工。我司于2020年7月将刘志良派至我司劳务分包的横江大道（西江互通连接线城南河路至S356段）建设工程土建工程施工HJDD-SG3标段”工地上从事木方搭设平台工作，并由我司委派王连兵向其下达工作指令，支付工资。2020年10月23日刘志良因不听别人劝阻，强行施工且未做好防护措施而使得腰部受伤。后经双方协商，一次性赔偿刘志良后续医疗费等各项损失45000元。其中我司于2020年11月11日已支付30000元，余款15000元通过保险公司进行理赔，双方协商的补偿款已全部清结。 另查明，本案所涉“横江大道（西江互通连接线城南河路至S356段）建设工程土建工程施工HJDD-SG3标段”项目系南京市公共工程建设中心发包给被告中交第三航务工程局有限公司施工。2020年1月16日，中交第三航务工程局有限公司将该工程中的“管廊围护结构及降水工程施工”分包给案外人南京前程生态环境建设有限公司（注：该公司于2020年3月13日企业名称变更为南京复城生态环境建设有限公司）；南京复城生态环境建设有限公司将其分包工程中的“管廊冠梁、主体结构所涉及到的全部劳务工作内容”分包给了盐城艾林农业发展有限公司，施工形式为：劳务包清工；工程地点为：南京市浦口区。 原告刘志良以工伤认定需确认劳动关系为由，于2021年2月25日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原、被告之间存在劳动关系。该委以申请人无有效证据表明其与被申请人中交第三航务工程局有限公司存在劳动关系，于2021年2月25日作出宁浦劳人仲不字（2021）第48号不予受理通知书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的仲裁不予受理通知书、接处警工作登记表、急诊病历、出院记录，被告提交的原告与王连兵的调解协议复印件、盐城艾林农业发展有限公司出具的说明、合同协议书、劳务施工合同、工程施工合同及南京前程生态环境建设有限公司的企业名称变更信息等证据在卷证实。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明被告与其有形成劳动关系的合意，亦不能证明其工作接受被告的管理、约束、支配等，故对原告主张其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘志良要求确认与被告中交第三航务工程局有限公司存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 徐小虎 二〇二一年四月十九日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1642号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市八龙路与八一路交叉口府西雅苑1号楼门面房1-2层。负责人：许世焱，系该支行行长。委托诉讼代理人：张红霞，女，该行员工。被告:黄青山，男,汉族,1987年10月19日出生,住河南省许昌县。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被告黄青山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告黄青山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄青山偿还原告借款25999.99元及所欠应付利息5688.66元（利息计算至2021年03月22日，以后利息另计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告黄青山在原告申请办理个人自助小额消费贷款49000元，期限12个月，贷款到期日2020年2月10日，利率执行年利率5.481%，逾期在执行年利率基础上加收50%，利率执行年利率8.2215%。贷款到期后，经原告多次催收，被告黄青山未能偿还本金及利息。截止2021年3月22日贷款本金25,999.99元，利息5,688.66元（利息计算至2021年03月22日，以后的罚息以借款本金25,999.99元为基数，按照年利率8.2215%计算至实际还清借款之日止）。因被告黄青山未履约归还贷款本金和利息，原告多次进行催要，要求借款人偿还欠款本息，上述被告拒不履行，为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。被告黄青山未作答辩。经审理查明：2019年2月11日，被告黄青山与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年2月11日起至2020年2月10日止，借款人可以在49000元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月；还款方式为一次性利随本清还款；实际借款金额、期限和具体起止日等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款用途为综合消费；贷款执行浮动利率，执行年利率5.481%，按照实际天数计算利息；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，执行年利率8.2215%。当日，原告向被告发放贷款49000元。借款到期后，被告尚拖欠借款本金25999.99元、利息（截至2021年3月22日产生的利息5688.66元，2021年3月22日之后的利息以借款本金25999.99元为基数，按照年利率8.2215%计算至实际还清借款之日止）。以上事实，有个人自助小额借款合同、贷款合约基本信息、催收信息、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告黄青山与原告签订个人自助小额借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被告黄青山偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄青山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行借款本金25999.99元、利息（截至2021年3月22日产生的利息5688.66元，2021年3月22日之后的利息以借款本金25999.99元为基数，按照年利率8.2215%计算至实际还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取297元，由被告黄青山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十三日书记员  李 悦
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执恢56号 申请执行人宋维武与被执行人保靖县旺家新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初650号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年四月九日 书记员  张子鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6087号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：孙军军，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省通州市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告孙军军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计23626.13元（其中借款尚欠本金23333.35元，未付利息292.78元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金23333.35元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月12日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月16日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月17日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月12日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计18139.98元，其中已归还借款本金16666.65元，利息1473.33元，尚欠借款本金23333.35元，到期利息292.78元，总金额共计23626.13元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告孙军军于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金23333.35元、未付利息292.78元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月12日起计算至实际还款日止);二、被告孙军军于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取199元,由被告孙军军负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初605号 申请人：宝鸡众成文化传播有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路银座大厦**，统一社会信用代码：91610302694900467M。 法定代表人：谭海伟，任总经理。 委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：宝鸡泰晟旅游文化产业开发有限公司，住所，住所地：宝鸡市金台区金河镇玉池村社会信用代码：91610303MA6XGU5T6N。 法定代表人：谭天成。 委托代理人：谭哲，该公司法律顾问，特别授权代理。 申请人宝鸡众成文化传播有限公司与被申请人宝鸡泰晟旅游文化产业开发有限公司庆典服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款人民币78516元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡泰晟旅游文化产业开发有限公司银行存款人民币78516元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款的冻结期间一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晁靖雲 二〇二一年三月二十三日 书记员  容源萍 202103036059161030269490046791610303656176400 1
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执312号 申请执行人何玉华，女，生于1953年11月5日。 委托诉讼代理人孙建超（原告何玉华之子），男，无业。 被执行人汉中市南郑区汉山街道办事处环境卫生管理站。 法定代表人罗湧，站长。 本院在执行何玉华与汉中市南郑区汉山街道办事处环境卫生管理站提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院生效的(2020)陕0703民初1274号民事判决书，确定一、由被告汉中市南郑区汉山街道办事处环境卫生管理站赔偿原告何玉华各项损失969910.14元，扣减其已经支付的131000元，再支付给原告838910.14元，限判决生效后10日内付清。案件受理费4500元，由被告汉中市南郑区汉山街道办事处环境卫生管理站负担。因南郑县汉山街道办事处环境卫生管理站未主动履行义务，何玉华向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行中，申请执行人何玉华与被执行人南郑县汉山街道办事处环境卫生管理站自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人南郑县汉山街道办事处环境卫生管理站应付何玉华赔偿款838910.14元，应承担案件受理费4500元，南郑县汉山街道办事处环境卫生管理站自愿于执行和解协议签订后支付300000元，其余538910.14元及应承担案件受理费4500元，自愿自2022年起，于每年6月30日前支付不少于100000元，共分五年付清。执行申请费10834元南郑县汉山街道办事处环境卫生管理站于最后一笔赔偿款支付时付清。二、如被执行人南郑县汉山街道办事处环境卫生管理站不能按上述约定付款，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。执行和解协议达成后，被执行人南郑县汉山街道办事处环境卫生管理站已按约定将首笔执行款300000元支付给何玉华。鉴于申请执行人何玉华与被执行人南郑县汉山街道办事处环境卫生管理站已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾紫阳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1542号 原告：乔伟，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：王晓玲，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：乔某，男，2004年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：支大超，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地浙江省湖州市长兴县。 原告乔伟、王晓玲、乔某与被告支大超共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告乔伟、王晓玲及其委托诉讼代理人周伟，被告支大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔伟、王晓玲、乔某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支大超依照其与原告乔伟的约定，分割《物资集团家属区域改造项目房屋征收补偿安置协议》（ＷＺ--015）确定的（位于相山区国购广场10栋1702室总面积为88.56平方米）房屋（价值35万元）；2、判令被告因延迟分割给原告造成的损失65983.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告乔伟、王晓玲系夫妻关系，原告乔某系乔伟、王晓玲之子。原告与被告支大超共有房屋一处，因该房屋被市政建设拆迁，双方通过协议对拆迁补偿分割进行了约定。协议约定，如因该房屋拆迁补偿获得房屋，对补偿所得的房屋由支大超半年内售出，售房款分给原告20万元，剩余归支大超所有。半年内未售出，由乔伟进行出售，获得房款乔伟留20万元，余下归支大超所有。因补偿房屋超出应安置面积支出费用由支大超承担，安置补偿款由支大超享有。如没有获得房屋而仅获得补偿款，对获得的补偿款双方一人一半。签订协议后，王晓玲、乔某与相山区相南街道办事处签订了房屋征收安置补偿协议。征收安置补偿协议约定获得面积为88.56平方米补偿房屋一套，但是，尚需支付超出应安置面积28.9平方米的市场价款92480元（28.9㎡ｘ3200元／㎡＝92480元）。现该房屋在2015年时就已经建设竣工完毕，处于可以交付状态，其他拆迁户早已入住完毕。但是，经原告多次催促，支大超均以各种理由推脱，以至于相山区相南街道办事处一直未交付房屋，造成房屋不能正常使用。综上所述，由于被告拒不履行双方签订的协议，使原告无法获得补偿利益，对原告的合法权益造成了严重的损害。为了维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉讼，望人民法院判如所请。 支大超辩称：协议上写的是拿到房子后我卖掉房子给原告钱，我现在都没见到房子，我没法卖房，所以我也没钱给原告。 本院经审理认定事实如下：乔伟、王晓玲系夫妻关系，乔某系乔伟、王晓玲之子。乔伟与支大超约定共有房屋一处，面积47.69平方米。2012年12月5日，王晓玲、乔某作为“被征收人”与“征收实施单位”淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南办事处）就上述房屋签订《物资集团家属区域改造项目房屋征收补偿安置协议》（协议号ＷＺ--015），约定：房屋征收补偿方式为产权调换，应安置面积59.61㎡；安置地点国购城市广场Ｃ10＃1702室（以下简称案涉安置房），总面积88.56㎡，超出应安置面积28.95㎡，扣除附属物补偿后，被征收人应支付购房款81037.6元；等。同时，乔伟与支大超签订《协议》，约定：乔伟、支大超共有住房一处，因市政建设拆迁；赔偿房办好房产证后，由支大超在半年内售出，售房款给乔伟20万元，剩下多少均属支大超所有；半年内未售出，由乔伟负责出售，出售后，乔伟留20万元，剩下交给支大超；一切费用和补偿及赔偿房超面积费用由支大超支付和所得；如因其他原因不能给赔偿房，所有赔偿款、补偿款两人各一半；等。王晓玲对此协议予以认可。此后，因被征收人未按协议支付超面积购房款等原因，相南办事处一直未交付案涉安置房，亦未将案涉安置房的产权转移登记在原、被告任何一方名下。 上述事实，有原告提供的《物资集团家属区域改造项目房屋征收补偿安置协议》、《协议》，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，双方当事人自认，案涉安置房未交付，产权亦并未登记在双方任何人名下，故双方对案涉安置房均不享有合法产权，无权予以分割。另一方面，双方《协议》约定，案涉安置房“办好房产证后”“出售后”对价款予以分割，此为分割所附条件，现所附条件未成就，故协议未生效。综上，原告主张被告应依据《协议》分割案涉安置房并赔偿其损失，目前基础和条件尚不具备，其主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告乔伟、王晓玲、乔宇翔的诉讼请求。 案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由原告乔伟、王晓玲、乔宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  翟文彦 二〇二一年四月十四日 书记员  范兴宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十六条【不动产登记簿效力及其管理机构】不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1245号马忠新：本院作出的（2020）辽1021刑初201号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金14000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18609号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：方明林，男，1982年5月19日出生，汉族，住，住安徽省临泉县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方明林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月20日尚欠本金余额4372.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4372.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告方明林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4372.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方明林负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审435号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘小菁，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012852号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012852号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘小菁的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执62号申请执行人:耿国旺，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市康杰齿轮制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：龚正贵。被执行人：龚正贵，男，1970年8月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人耿国旺与被执行人泰州市康杰齿轮制造有限公司、龚正贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏1202民初2666号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告泰州市康杰齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿国旺货款61667元；二、被告龚正贵对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元（已减半收取），由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月7日、1月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月11日、1月15日冻结被执行人龚正贵名下银行账户，实控金额为12660.31元，上述银行账户冻结期限1年。上述案款在缴纳案件执行费人民币90元后，余款人民币12570.31元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月10日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户。申请执行人如需继续冻结，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2666号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月八日书记员 陈      澎