山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4401号 上诉人（原审原告）：于洁，男，汉族，1981年11月29日出生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛春明迎客家超市有限公司。住所地：山东省胶州市，统一社会信用代码：91xx5T。 法定代表人：李明思，总经理。 上诉人于洁因与被上诉人青岛春明迎客家超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初13848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人于洁上诉请求：1.请求撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初13848号民事判决书，并依法改判青岛春明迎客家超市有限公司返还于洁合同押金10000元，并支付给于洁自2018年1月9日至实际给付之日资金占用期间的利息，按年利率15.4%计算；2.本案诉讼费用由青岛春明迎客家超市有限公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人的诉求明确，证据充分，被上诉人在一审中经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。一审法院认定事实错误，在全然没有证据证明被上诉人给付了上诉人押金的情况下作出错误的事实认定，驳回于洁的诉讼请求。违反了《民事诉讼法》第七条，人民法院审理民事案件须以事实为根据，以法律为准绳。只有坚持实事求是，以充分确凿的事实作为判案的根据，用法律这个尺度来衡量，以法律作为定案的准绳，才能做到不枉不纵，公正无私，保证公正的审判。2.即使青岛春明迎客家超市有限公司参加庭审，口头答辩已给予于洁押金，因为青岛春明迎客家超市有限公司是一家正规合法的有限公司，根据《中华人民共和国会计法》和会计档案的保管期限规定，会计凭证和记账凭证从会计年度终了后的第一天算起，至少要保管30年，而青岛春明迎客家超市有限公司无任何凭证证明将押金已给付于洁，因此不论从证据优势还是根据民法高度盖然性原则，一审法院均应支持于洁的诉讼请求。综上所述，被上诉人占用上诉人租赁合同押金，没有合法根据，给上诉人造成了损失，押金应予以返还，为维护自身合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人青岛春明迎客家超市有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 于洁向一审法院起诉请求：1.请求法院判令青岛春明迎客家超市有限公司返还于洁租金合同押金10000元整；2.请求法院判令青岛春明迎客家超市有限公司支付给于洁自2018年1月9日至实际给付之日资金占用期间的利息，按年利率10%计算；3.本案诉讼费用由青岛春明迎客家超市有限公司承担。事实和理由：于洁多年来一直在店口经营家具生意，后因店口片区机场征迁便来到胶东，2015年1月20日于洁和青岛春明迎客家超市有限公司签订了房屋租赁合同，于洁按照合同约定足额交纳了房屋租赁费和押金等费用。现租赁期限已到，于洁已经搬离了该房屋，于洁按青岛春明迎客家超市有限公司公司人员的要求写了申请要求退还押金，青岛春明迎客家超市有限公司公司三名工作人员均签字确认，经于洁多次催要，青岛春明迎客家超市有限公司公司工作人员要么不见，要么见面后推诿扯皮，于洁无奈诉至法院，请法院依法判决。 青岛春明迎客家超市有限公司一审中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实如下： 1.于洁当庭提交申请复印件一份，申请载明：“姓名：于洁身份证号：xxxx自2014年与青岛春明迎客家超市签订租赁合同，合同规定缴纳押金10000元整，本人于2014年11月5日已足额缴纳。由于本人疏忽将押金收据丢失（收据号：NO.xxxxx）。特申请贵公司给予结清押金，收据原件与青岛春明迎客家超市有限公司无关，双方账目全清，无任何账目往来。” 2.一审法院询问于洁为何提交的申请为复印件，原件在何处，于洁称：“2018年1月9日，于洁到青岛春明迎客家超市有限公司处要求返还押金，青岛春明迎客家超市有限公司要求于洁在申请上签字，原件留在青岛春明迎客家超市有限公司，该复印件只是于洁在签字后拍照留存的照片打印件。” 一审法院令于洁解释申请中载明“双方账目全清，无任何账目往来”是何意思，于洁称：“于洁和青岛春明迎客家超市有限公司签订了一份租赁合同，于洁租赁青岛春明迎客家超市有限公司的超市，租期自2016年1月至2018年1月26日，租期快要结束时，于洁找青岛春明迎客家超市有限公司返还押金，青岛春明迎客家超市有限公司开始承诺予以返还，但是发现于洁把押金收据丢失了，于洁退还押金没有成功，于洁就和青岛春明迎客家超市有限公司公司经理张丽平对接，张丽平让财务人员打印了一份申请，让于洁在申请上签字，并承诺将押金打到于洁名下在中国邮政储蓄银行的账户中，于洁在申请书的申请人签字处留了于洁的银行卡号，青岛春明迎客家超市有限公司两位财务人员以及张丽平在申请上签字确认，原件留在青岛春明迎客家超市有限公司处，于洁只是拍照留存了照片。之后于洁就回家等青岛春明迎客家超市有限公司给于洁打钱，但是截至到今天庭审，青岛春明迎客家超市有限公司仍然没有给于洁返还该1万元。申请上最后一句双方账目全清，无任何账目往来是因为青岛春明迎客家超市有限公司的工作人员想让于洁出具该申请，证明于洁票据丢失，因为于洁文化水平不高，申请由青岛春明迎客家超市有限公司的工作人员打印，内容也由青岛春明迎客家超市有限公司的文员书写，于洁因相信在申请上签字后青岛春明迎客家超市有限公司会把押金退还到于洁的银行卡上，所以先行在申请上签字确认双方账目全清，无任何账目往来，实际上于洁与青岛春明迎客家超市有限公司之间除了返还押金1万元也没有其他经济纠纷了。但是于洁签字后，青岛春明迎客家超市有限公司迟迟未将押金支付给于洁。” 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，于洁向一审法院提交的唯一一份证据《申请》系复印件，且该申请中明确载明“双方账目全清，无任何账目往来”，申请上申请人签字下方有三人签字，于洁称该三人是青岛春明迎客家超市有限公司的两位财务人员及该公司经理张丽平，但并未提交证据证实签字人员身份，且三人中有二人仅签字，一人签字并书写“已确认”，但并不知道所要确认的事项，另在法庭限定的期限内于洁未有其他有效证据提交法庭，故，于洁未能提交有效证据证明其主张，针对现有证据，于洁的诉讼请求，一审法院难以支持，于洁可待补强证据后，另行主张其权利。 青岛春明迎客家超市有限公司经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决：驳回于洁的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由于洁负担。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院二审期间查明的事实与一审法院一致，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议的焦点问题是上诉人于洁在本案中关于青岛春明迎客家超市有限公司应向其返还租赁押金1万元人民币的主张能否支持。根据一审法院查明的事实，从于洁的举证情况来看，一方面，关于租赁和押金交付的事实，于洁未能举证证明。另一方面，关于押金应当予以退还的事实，于洁仅提供了一份申请复印件，且在该申请中仅有于洁本人的签名及捺印。该申请中所载明的其余签名，于洁虽主张系青岛春明迎客家超市有限公司的工作人员，但未能提供证据予以证明。关于该申请的形成，除了于洁本人陈述以外，亦无其他证据予以佐证。在此情形下，一审法院认定于洁未能完成举证责任，并判令其可在补强证据后，另行主张权利，处理得当。 综上所述，于洁的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元人民币，由上诉人于洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王颖颖 审 判 员 谷林平 审 判 员 于 梦 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘思涵 书 记 员 王珩霖 书 记 员 张 燕