wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初913号之一原告：刘城，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：邹恭贤，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告刘城诉被告邹恭贤不当得利纠纷一案过程中，原告刘城于2021年4月12向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘城自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘城撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘城负担。审判员  王宏新二〇二一年四月十四日书记员  李格格
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初1935号 原告：顾顺忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住姜堰市。 委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。 被告：张永桂，男，1967年6月10日出生，汉族，住姜堰市。 原告顾顺忠与被告张永桂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾顺忠及其委托诉讼代理人周凯涛到庭参加诉讼。被告张永桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。顾顺忠在起诉时，一并申请对张永桂787**元的银行存款或同等价值的财产予以保全，本院依法作出(2021)苏0981民初1935号民事裁定，冻结张永桂银行存款78750元或查封、扣押其等值财产。原告顾顺忠曾以东台腾信金属科技有限公司为本案的共同被告，后因东台腾信金属科技有限公司与顾顺忠已结清工程款，顾顺忠申请撤回对东台腾信金属科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。 顾顺忠向本院提出诉讼请求：1.判令张永桂向其支付工程款88750元及利息（以88750元为基数，自起诉之日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令东台腾信金属科技有限公司对张永桂给付义务中的10000元承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。后变更诉讼请求为：1.判令张永桂给付工程款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.案件受理费、保全费808元、保全保险费500元由张永桂负担。事实与理由：2021年1月19日，顾顺忠与张永桂就顾顺忠施工的东台腾信金属科技有限公司厂房及办公楼瓦工工程进行结算，张永桂向其出具欠条，载明金额78750元，承诺2021年1月31日左右付清。另有10000元由顾顺忠直接到东台腾信金属科技有限公司领取，后东台腾信金属科技有限公司将10000元支付给顾顺忠。但张永桂未按约定支付，故诉至法院请求支持如前所请。 张永桂未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月19日，张永桂向顾顺忠出具欠条，欠条载明：张永桂欠到顾顺忠做尤小华工程款（瓦工工资）柒万捌仟柒佰伍拾元整（¥78750元）。2021年1月31日左右付清。 出具欠条后，张永桂通过微信向顾顺忠支付20000元，通过银行转账向顾顺忠之妻顾卫凤支付18750元。 本院认为，张永桂在承接案涉工程后，将其中瓦工工程分包给顾顺忠，并在工程竣工后，自愿与顾顺忠进行结算，并出具欠条同意支付款项，系其真实意思表示，现因张永桂未按约定支付剩余工程款，顾顺忠要求其支付，应予支持。张永桂应支付工程款为40000元。顾顺忠主张的保全保险费500元，该费用系其因申请保全支出费用，其要求张永桂负担，于法无据，本院亦不予支持。 张永桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永桂于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告顾顺忠工程款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张永桂负担。财产保全费808元，由原告顾顺忠负担388元，张永桂负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 于志丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄佳民 书 记 员 仇秋果
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特80号申请人：付某，男，汉族，住天津市河西区。被申请人：吕某，女，汉族，住天津市河西区。代理人：傅某，男，汉族，住天津市河西区。申请人付某申请认定吕某无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人付某称，申请人为被申请人的儿子，代理人为被申请人的儿子。现被申请人吕某无法准确说出自己的语言能力，曾经有脑出血后遗症。申请人申请宣告吕某为无行为能力人，并指定傅某为监护人。代理人傅某称，申请人所述属实，同意申请人之申请。经审理查明：被申请人吕某与配偶傅恩X共生育子女四人，儿子付某、傅某，女儿付明X、傅荣X，傅恩X1983年去世，申请人付某系被申请人吕某的次子，代理人傅某系被申请人吕某的长子。吕某患有XX糖尿病、冠心病、慢性心力衰竭、XX病后遗症、高血压等疾病，生活不能自理。现申请人付某提出宣告吕某为无行为能力人，指定傅某作为吕某的监护人。付明X、傅荣X同意傅某作为吕某的监护人。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，对吕某鉴定意见为：被鉴定人吕某目前患有XX病所致精神障碍（XX痴呆），评定目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人付某要求宣告被申请人吕某为无民事行为能力人，但依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，吕某目前为限制行为能力人。傅某具备作为被申请人吕某监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吕某为限制民事行为能力人；二、指定傅某为吕某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇二一年四月二十六日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1842号原告：王聿豪，男，1995年12月14日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市市辖区朝阳区朝外街道朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。主要负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告王聿豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月14日，王聿豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按王聿豪撤回起诉处理。案件受理费181元，由王聿豪负担。审判员  孙华稳二〇二一年四月十四日书记员  李娜祥
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执522号之七 申请执行人：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口。统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国，总经理。 被执行人：王茂松，男，1966年1月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人王茂松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人王茂松在085e9858e00c3409cf7ac6e60@wx.tenpay.com账户内余额人民币1245.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王茂松在财付通支付科技有限公司085e9858e00c3409cf7ac6e60@wx.tenpay.com账户内存款人民币1245.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月二十七日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3001号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与康铭轩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人康铭轩的微信、支付宝、银行账户存款4572.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4469号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初957号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。被告：苏州蜜蜂村落网络科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园5-A1F-21，统一社会信用代码91320594MA1MP7KCX5。法定代表人：蒋义安，董事长。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。原告李彬诉被告苏州蜜蜂村落网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李彬于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李彬负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年四月十六日书 记 员  傅 逸
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2559号原告：陈卫群，女，汉族，1974年9月10日出生，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告陈卫群诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈卫群到庭参加诉讼，美吉特经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫群向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付2020年2月1日至2020年7月31日的租金15238.8元及违约金（暂计至2021年3月11日的违约金为33982.5元，此后按日百分之一计至清偿之日止）；二、判令美吉特经营公司支付2020年8月1日至2021年1月31日的租金15238.8元及违约金（暂计至2021年2月1日的违约金为7551.3元，此后按日百分之一计至清偿之日止）。事实与理由：美吉特经营公司拖欠两期的租金至今未付。美吉特经营公司辩称：美吉特经营公司于2020年8月31日支付了3046元，9月24日支付了4568元，共实欠两期租金仅22842元，违约金计至2021年3月11日为507.28元。陈卫群确认美吉特经营公司的上述辩解，并明确2021年3月12日起的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方就陈卫群的诉讼请求的数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。此后的违约金按合同约定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈卫群支付租金22842元及违约金（暂计至2021年3月11日为507.28元。自2021年3月12日起以尚欠租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告陈卫群的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为845.64元（已由原告陈卫群预付），由原告陈卫群负担564.64元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担281元。因原告陈卫群在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈卫群支付应负担的案件受理费281元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初56号 原告：王二送，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路东侧沿街综合楼B区，统一社会信用代码913404007849134216。 法定代表人：方贤军。 被告：方贤军，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所律师。 被告：李梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所律师。 王二送与安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司（以下简称香辣虾餐饮公司）、方贤军、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王二送的委托诉讼代理人张卫明，方贤军、李梅的共同委托诉讼代理人孔志衡到庭参加诉讼，香辣虾餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王二送向本院提出诉讼请求：1．判令香辣虾餐饮公司支付拖欠的货款234500元；2.判令方贤军、李梅在未缴出资范围内对上述欠款承担连带清偿责任；3。本案诉讼费由香辣虾餐饮公司、方贤军、李梅负担。事实与理由：2014年上半年至2016年11月份，香辣虾餐饮公司在经营餐饮期间，从王二送处购买基围虾，尚欠王二送货款共计234500元，该欠款经王二送多次催要未果。另外，方贤军、李梅系香辣虾餐饮公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，方贤军、李梅应当在未出资范围内对上述欠款承担连带清偿责任。 香辣虾餐饮公司缺席，未到庭答辩，未提交相关证据。 方贤军、李梅辩称，案涉买卖合同发生在香辣虾餐饮公司与王二送之间，案涉欠款无论数额大小，都不是方贤军、李梅的欠款，而是香辣虾餐饮公司的欠款。方贤军、李梅系香辣虾餐饮公司的股东，该公司为实缴出资，方贤军、李梅已履行完了出资义务，上述事实已经田区法院（2020）皖0403民初462号民事判决书确认。因此，方贤军、李梅不应对王二送的诉请承担任何还款责任，本案诉讼费也不应由方贤军、李梅承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，经审查及庭后核实，本院对原被告提交的证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年上半年至2016年11月份，香辣虾餐饮公司在经营期间从王二送处购买基围虾。2020年9月3日，香辣虾餐饮公司向王二送出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠王二送货款￥186500.00元壹拾捌万陆仟伍佰元整方贤军（加盖香辣虾餐饮公司印章）”2020年10月30日，香辣虾餐饮公司向王二送再次出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠王二送货款￥48000.00元肆万捌仟元整方贤军（加盖香辣虾餐饮公司印章）”香辣虾餐饮公司共计拖欠王二送基围虾货款234500元。多次催要未果后，王二送遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，香辣虾餐饮公司于2006年2月7日注册成立，法定代表人为方贤军，公司股东为方贤军、李梅。根据企业信用信息公示系统显示，方贤军、李梅均为实缴出资，实缴出资时间为2013年9月3日，已履行出资义务。 再查明，香辣虾餐饮公司法定代表人方贤军庭后到本院陈述，香辣虾餐饮公司拖欠王二送基围虾货款234500元是客观事实。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据审理查明、现有在卷证据及庭后核实，对于香辣虾餐饮公司拖欠王二送基围虾货款234500元的事实，本院依法予以确认。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，故香辣虾餐饮公司应当向王二送履行支付货款的义务。对于王二送主张基围虾货款234500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于王二送要求方贤军、李梅在未出资范围内对上述欠款承担连带清偿责任，根据现有证据，能够证实方贤军、李梅已实际履行了出资义务，故该项主张于法无据，本院不予支持。 香辣虾餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，王二送的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王二送基围虾货款234500元； 二、驳回王二送的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，由安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  陈 宋 二〇二一年四月九日 法官 助理  刘克永 书 记 员  权煜婷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0104民初724号原告：兰州市西固区市政工程管理所，住所地兰州市西固区西固西路21号。法定代表人：代忠伟，该单位所长。委托诉讼代理人：苗延东，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段增增，北京德恒（兰州）律师事务所实习律师。被告：王凤英，女，汉族，1964年10月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州市西固区市政工程管理所与被告王凤英租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告兰州市西固区市政工程管理所以与被告王凤英就争议事项于庭外达成一致为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市西固区市政工程管理所提出的撤诉申请，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区市政工程管理所撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市西固区市政工程管理所负担。审判员  史晨铧二〇二一年四月二十三日书记员  宗 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5499号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：唐庆，男，1997年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：彭小芮，女，汉族，1997年12月29日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）诉被告唐庆、彭小芮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司的委托诉讼代理人程迪威以及被告唐庆均到庭参加了诉讼，被告彭小芮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金240000元；2、请求判令被告支付罚息：以60000元为基数按16.6%/年（即合同签署日2020年1月10日时一年期LPR4.15%的四倍）自2020年4月3日起计算至被告实际偿还之日止；以60000元为基数按16.6%/年（即合同签署日2020年1月10日时一年期LPR4.15%的四倍）自2020年7月3日起计算至被告实际偿还之日止；以120000元为基数按16.6%/年（即合同签署日2020年1月10日时一年期LPR4.15%的四倍）自2020年7月5日起计算至被告实际偿还之日止；3、请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2020年1月10日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告贷款金额240000元用于综合消费，贷款期限12个月即2020年1月3日至2021年1月3日，贷款月利率0%，逾期则按日万分之六收取违约金，借款人违约后贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即全部到期并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失(包含但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等)。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。但二被告并未按期还款，原告遂宣布贷款提前到期并要求二被告立即还款，综上请求法院依法判决。 被告唐庆辩称，对欠款金额无异议，合同是我签的，钱也到账了，我借钱是为了买房，借钱时他们告诉我没有利息，借钱后未还过钱，我不愿承担罚息也无力支付相关费用。 被告彭小芮未答辩。 经审理查明：2020年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乙方向甲方贷款金额240000元用于综合消费，贷款期限12个月即2020年1月3日至2021年1月3日；2、贷款利率为月固定利率0%，每季度偿还60000元；3、乙方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、依法违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、乙方逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照日万分之六计收罚息；6、乙方承担甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2020年1月10日，原告按约向被告发放贷款240000元。贷款发放后，被告并未按约还款，截止2021年1月28日时被告尚欠原告借款本金240000元。 另：原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约其应当承担偿还全部本息的责任。双方约定的逾期利率超过年利率24%，现原告按照LPR的四倍主张，对此本院予以确认。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了5000元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方并未约定保全担保费，被告对此亦不予认可，对原告关于保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。 被告彭小芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐庆、彭小芮在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金240000元以及逾期罚息（以60000元为基数自2020年4月3日起计算至实际偿还之日止；以60000元为基数自2020年7月3日起计算至实际偿还之日止；以120000元为基数自2020年7月5日起计算至实际偿还之日止；均按LPR的4倍计算）； 二、被告唐庆、彭小芮在本判决生效之日起十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2490.5元（已减半收取），由被告唐庆、彭小芮负担2450.5元，原告重庆业如小额贷款有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十日 书记员  韩婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1670号 原告：张建明，男，1959年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨永春，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告张建明与被告杨永春民间借贷纠纷一案中，原告张建明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨永春的起诉。 本院认为，原告张建明自愿撤回对被告杨永春的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建明撤诉。 案件受理费减半收取1100元，由原告张建明负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年四月十三日 书记员  陈你好
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执206号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。 被执行人：刘世东，男性,1968年7月29日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行抚顺市新抚区人民法院与刘世东罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402刑初32号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 金晓蕊 二〇二一年四月七日 代书记员 刘 翠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4005号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人吴科，男，1986年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与吴科信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13382号民事判决书已发生法律效力，因吴科未履行判决书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为50869.82元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人吴科与案外人共有位于新都区××镇××村××组××号××栋××楼房屋，因该房屋系农村集体土地上修建的自建房且与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13382号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22024号之二 申请执行人惠阳区新圩华昌制线加工厂，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村，统一社会信用代码92441303L13739405B。 法定代表人：吴进明。 被执行人深圳恩鹏健康产业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑2路44-46号，统一社会信用代码91440300750471485E。 法定代表人：潘跃红。 申请执行人惠阳区新圩华昌制线加工厂与被执行人深圳恩鹏健康产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24608号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人执行人深圳恩鹏健康产业股份有限公司支付人民币241711.23元及利息，本院依法受理并立案执行，又因被执行人未缴纳案件受理费、保全费4238.2元，本院依法予以追缴。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并扣划被执行人深圳恩鹏健康产业股份有限公司名下银行存款人民币70995.08元；参与（2020）粤0307执10840号案分配，所得价款人民币51240.03元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述款项在缴纳案件受理费、保全费4238.2元及执行费3525元后，剩余执行款114471.91元已支付到申请执行人指定账户。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初24608号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年四月二十六日 书记员  张华金
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初327号 原告：中国建设银行股份有限公司什邡支行，营业场所：什邡市方亭亭江东路227号。统一社会信用代码915106829053605537。 负责人：张建辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾雪梅，女,该支行员工。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被告：林兴兵，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国建设银行股份有限公司什邡支行（以下简称建行什邡支行）与被告林兴兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金、利息、违约金等款项共计181,173.76元（截止2020年8月31日，本金93,297.09元、利息73,020.01元、手续费3,358.59元、违约金11498.07元）；2.判令被告自2020年9月1日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准偿还透支利息，并按月计收复利；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由： 2012年5月16日，被告向原告申请办理建行龙卡汽车卡。在申请表签名栏载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并表示愿意遵守全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第六款约定：甲方在账单规定的到期日前偿还了全部欠款的，账单所载消费交易可享最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第七款约定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，被告通过该信用卡进行其他刷卡透支消费，已经存在逾期。被告申办的信用卡账号2767××××7924，卡号4367××××7924。根据原告提供的交易明细记载，截止2020年8月31日，被告累计欠181173.76款元（本金93297.09元、利息73020.01元、手续费3358.59元、违约金11498.07元）。原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案信用卡借款本金数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，本案涉嫌信用卡诈骗，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司什邡支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  杨丽丹 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 琪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2196号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执265号之二 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄安，男，1985年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：张卫华，女，1973年9月10日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人：冯秋娟，女，1975年9月20日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行的黄安、张卫华、冯秋娟容留卖淫罪追缴罚金一案，因上述被执行人未履行本院（2020）粤1202刑初285号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务，执行期间本院依法向其送达有关执行通知书等材料，被执行人张卫华、冯秋娟缴纳全部的罚金，本院依法终结本案对两人的执行。 另本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人黄安的名下财产情况，发现暂无适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述终结本次执行的情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏审判员郭锦 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴      梓      维
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执105号申请执行人肇某，女，2006年10月6日出生，满族，学生，住沈阳市辽中区。委托代理人赵恒俊，男，1956年11月8日，满族，住沈阳市辽中区。被执行人王某，女，1987年3月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。申请执行人肇某与被执行人王某抚养费纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4477号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执105号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年四月二十八日书记员  赵 越
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执973号之二 申请执行人：陈正文，男，1983年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877，住所地蚌埠市蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3688号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠金能移动能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在中国工商银行13×××08账户内存款人民币54606.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  倪涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初79号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人田某，男，1992年6月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，被浙江省平湖市人民法院分别于2016年8月29日、2017年5月15日、2018年10月31日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元、罚金人民币三千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年4月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月11日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，庭审过程中，发现本案具有不适用简易程序审理的情形，本院将本案转为普通程序后，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控，1.2020年11月23日9时许，被告人田某来到铜仁市，将被害人谯某家门扣扭断并进入室内，将卧室后门处的蓝色塑料箱内的挎包里的4200元人民币盗走。2.2020年10月8日，被告人田某来到被害人刘某位于碧江区坝泥岗的出租屋，将门锁撬坏并进入房间内，将刘某放在卧室床头柜里的150元零钱盗走。3.2020年9月中旬，被告人田某来到被害人李某位于碧江区对面的出租屋，将李某放在卧室衣柜里的一对黄金耳环盗走。4.202年10月20日左右，被告人田某进入碧江区沙子坳涵洞附近杨某家中，将被害人杨某家主卧室衣柜里的200元人民币及两包和天下香烟盗走。以上被盗物品共计价值4550余元。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人田某系累犯、具有坦白情节及自愿认罪认罚并签署具结书。建议判处被告人田某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。被告人田某对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2020年11月30日，被告人田某在碧江区顺盈商务宾馆被抓获归案，其归案后如实供述自己的罪行。2021年3月9日，被告人田某在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，并同意公诉机关提出的量刑建议。被告人田某曾因犯盗窃罪，于2016年8月29日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被浙江省平湖市人民法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年10月31日被浙江省平湖市人民法院判处期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年7月31日刑满释放。以上事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并有被告人田某的户籍证明，抓获经过，浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482刑初765号刑事判决书，浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783刑初331号刑事判决书，罪犯档案资料，浙江省东阳市看守所浙公守（2019）第0894号刑满释放证明书，被害人谯某、刘某、李某、杨某的陈述，被告人田某的供述，田某对盗窃现场的指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币4550元，数额较大，其行为侵犯了公私的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，被告人田某盗窃财物价值人民币4550元，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的规定，盗窃公私财物价值人民币一千元以上三万元以下的属于数额较大，故对被告人田某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。综上，本院决定对被告人田某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人田某系累犯以及具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的经济损失，应责令被告人田某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人田某退赔被害人谯某的经济损失人民币四千二百元、退赔被害人刘某的经济损失人民币一百五十元、退赔被害人杨某的经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖 桑审 判 员  刘 鑫人民陪审员  廖志仙二〇二一年四月二十二日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0522民初30号   原告：罗学伟，男， 1979年12月28日出生，汉族，打工，系四川省大邑县人，现住西藏山南市。   被告：马华清，男，1968年6月24日出生，汉族。   被告：西藏羊达水利水电工程有限公司，住所地：西藏自治区林芝市工布江达县巴河镇叮当村招商服务中心一楼1-2，统一社会信用代码：91540000710913138D。   法定代表人：段绪春，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所专职律师。   被告西藏天路股份有限公司，住所地：西藏拉萨市夺底路14号，统一社会信用代码：91540000710905111C。   法定代表人：多吉罗布，系该公司原董事长。   本院于2021年4月12日立案受理原告罗学伟与被告马华清、西藏天路股份有限公司、西藏羊达水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告罗学伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗学伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗学伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗学伟负担。   审  判  长   格桑罗布  审  判  员   永青卓嘎  审  判  员   达  娃   二〇二一年四月二十七日   书  记  员   益  措
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保666号申请人：江苏新积汇建设发展有限公司，统一社会信用代码91320200595639486X，住所地江苏省无锡市锡沪东路6-2118。法定代表人：王**，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：骆某。被执行人：××××（重庆）实业有限公司，，住所地重庆市江北区。法定代表人：麦某作。申请人江苏新积汇建设发展有限公司与被申请人无锡××××有限公司、××××（重庆）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏新积汇建设发展有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、××××（重庆）实业有限公司银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏新积汇建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、××××（重庆）实业有限公司银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初12929号 原告：西安金旺防水工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：彭小利。被告：钇沣建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张迎。原告西安金旺防水工程有限公司诉被告钇沣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理。原告西安金旺防水工程有限公司于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安金旺防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费1344元，原告西安金旺防水工程有限公司已预交，减半收取计672元，由原告西安金旺防水工程有限公司承担。 审  判  员    刘  敏                     二0二一 年 四 月 十五 日 书  记  员    雷  晴 1
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2624民特7号申请人：王德龙。被申请人：王德志（王德龙之兄）。申请人王德龙与被申请人王德志申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用特别程序进行审理，于2021年1月26日在《人民法院报》刊登寻找自然人王德志的公告，现三个月的公告期间已届满，自然人王德志仍然下落不明。本案现已审理终结。申请人王德龙称，王德志是我哥，因2016年3月28日离家出走，至今已下落不明满4年。因为我父亲王友芳2020年农历2月29日去世后，他在工商银行有存款我无法取出来，只有申请宣告王德志失踪。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，请求宣告王德志为失踪人。被申请人王德志公告期届满未到庭。申请人王德龙向法院提交以下证据：1.麻栗坡县公安局下金厂派出所填发的户口簿复印件1份，用以证明申请人、被申请人本人及家庭成员个人信息；2.2021年1月12日下金厂乡仓房村民委员会出具的《家庭关系证明》1份，用以证明申请人与被申请人是兄弟关系的事实；3.2021年1月7日下金厂乡仓房村民委员会出具的《下落不明证明》1份，用以证明被申请人王德志于2016年3月28日离家出走至今下落不明已届满4年的事实；4.被申请人王德志的《残疾人证》复印件，用以证明被申请人精神二级残疾的事实。本院认为，申请人王德龙提交的证据来源合法，客观真实，能证明申请人与被申请人的关系、被申请人下落不明已届满4年以及被申请人王德志是精神残疾人的事实，予以采信。经审理查明：麻栗坡县下金厂乡仓房村民委员会老寨村王友芳与马朝文夫妇共生育五个子女，即王德清（女）、王德志（男，已失踪）、王德秀（女）、王德琼（女）、王德龙（男，申请人）。之后，女儿相继出嫁，王德志至今未婚，无子女；王德龙与熊玉珍（越南人）结婚生育两个小孩王朝仙（长女，2011年4月22日生）、王朝生（长子，2012年12月8日生）。大约1997年-1998年，对共同居住的三格土木结构瓦房进行分家析产，王友芳夫妇与王德志共同生活，分得两格瓦房，王德龙分得一格瓦房；2000年马朝文去世，2012年王德龙妻子熊玉珍离家出走。王友芳、王德志和王德龙保留各自户头又在一起共同生活。2013年6月18日麻栗坡县残疾人联合会、文山壮族苗族自治州残疾人联合会为王德志填发了《残疾人证》，其精神二级残疾，监护人王友芳。2014年因王德志精神疾病复发，放火烧毁了三格土木结构瓦房。王友芳、王德龙均属于建档立卡贫困户，国家给予部分补助，其余由王友芳出资，王德龙出劳力，共同建盖了现在的一层砖混结构平房。2016年3月28日王德志离家出走，2020年农历2月29日王友芳去世，王德志外出经多方联系未果。王友芳死亡后，其砖混结构平房由王德龙及其两个子女居住，王德龙表示待其哥王德志出现后，再对房屋进行处置。另外，王友芳在工商银行有存款（金额不详）无法取现，王德志至今又下落不明。所以，王德龙提出申请宣告王德志为失踪人。2021年1月26日本院在《人民法院报》上发出寻找王德志的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王德志仍然下落不明。本院认为，自然人的人身权和财产权，受法律保护。1.对王德志失踪的认定问题，王德志于2016年3月28日离家出走后，经王德龙多方查找仍然杳无音信，依照《中华人民共和国民法典》第四十条“自然人下落不明满二年的利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”的规定，王德志下落不明已超过4年。王德龙作为其利害关系人向本院提出申请宣告失踪，在本院发出公告后，公告期间王德志本人未与利害关系人或本院联系，其他人也未向本院提供王德志的现况音讯。因此，王德龙的申请符合宣告失踪的法定条件，应依法宣告王德志失踪。2.对于王德志的财产由谁代管的问题，依照《中华人民共和国民法典》第四十二条“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条“宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人”的规定，王德志、王德龙系亲兄弟，王德志未婚无子女，其父亲王友芳出资建盖的房屋现在王德龙居住，王友芳在工商银行存款（金额不详）凭据在王德龙手中保存。所以，对于王德志应享有的财产份额，宜指定王德龙为王德志的财产代管人。综上所述，为正确调整平等主体的自然人之间的人身关系和财产关系，保障当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王德志失踪；二、指定王德龙为失踪人王德志的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张孝国二〇二一年四月三十日书记员  苏艳丽
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初398号公诉机关唐河县人民检察院。被告人雷保聚，男，1963年11月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2020年12月10日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人雷保聚犯滥伐林木罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉。被告人雷保聚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日，被告人雷保聚在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人孙某、雷某将其购买唐河县胡阳镇郭庄村村民王某的位于唐河县胡阳镇郭庄村王楼自然村西南河边80株杨树采伐。被林木采伐合立木蓄积16.7568立方米。公诉机关认为，被告人雷保聚违反森林法的规定，滥发林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。故提请本院依法判处。被告人雷保聚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年10月份，被告人雷保聚与胡阳镇郭庄村村民王某商定，购买王某种植的杨树，并预交了定金。11月15日，被告人雷保聚在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人孙某、雷某将其购买王某的位于郭庄村王楼自然村西南河边80株杨树采伐。经唐河县林业局技术鉴定，被林木采伐合立木蓄积16.7568立方米。2020年12月10日，雷保聚到唐河县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人雷保聚在开庭审理过程中无异议，且有被告人雷保聚的供述、到案经过、前科查询证明、证人孙某、雷某、王某的证言、现场调查笔录及照片、唐河县林业局技术鉴定意见、唐河县林业局证明等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人雷保聚违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷保聚自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人雷保聚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人雷保聚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二一年四月十四日书记员  赵文冬
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2053号 原告:刘虎，男，1990年7月27日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：冯晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：陈海罗，男，1979年2月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告刘虎与被告陈海罗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托诉讼代理人潘传梅到庭参加诉讼，被告陈海罗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款25000元，诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年7月28日,原告跟随被告到定远县德轮轮胎销售有限公司安装消防栓和喷淋。截至2018年农历年底,被告应付原告班组工资25000元,因被告无力支付,在原告的催要下,被告于2019年2月3日打份欠条给原告,并承诺2019年2月15日前付清。但时至今日,被告一直未支付工资,为此,原告特具状贵院,请求依法判如所请。 陈海罗未作答辩。 刘虎为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：陈海罗于2019年2月3日出具的欠条一张，用于证明陈海罗欠其工人工资款25000元的事实。 陈海罗未向本院提交证据。 本院对刘虎提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2018年7月28日,刘虎跟随陈海罗到定远县德轮轮胎销售有限公司安装消防栓和喷淋。截至2018年农历年底,陈海罗应付刘虎班组工资25000元,2019年2月3日，原被告进行工资结算被告欠原告工资款25000元，被告向原告出具欠条一份,并承诺2019年2月15日前付清。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，陈海罗将其承包的工程交由刘虎组织工人施工，刘虎亦组织了工人施工，故陈海罗应当按约给付刘虎工人工资。经双方结算，陈海罗欠刘虎工人工资计人民币25000元未予支付。故对原告要求被告支付工人工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告陈海罗于本判决生效后十日内给付原告刘虎工人工资计人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈海罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年四月十九日 书记员  王 玮 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初1118号 原告：普安县环东路铭帝铝材经营部，所在地：普安县盘水镇环东路，注册号522323600111424。 经营者：李启祥，男，1962年9月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：严辉，男，约36岁，住贵州省普安县。 原告普安县环东路铭帝铝材经营部诉与被告严辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告普安县环东路铭帝铝材经营部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普安县环东路铭帝铝材经营部撤诉。 案件受理费116元（已减半），由原告普安县环东路铭帝铝材经营部承担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执595号申请执行人湄潭县西河镇马蹄村村民委员会。地址：贵州省湄潭县西河镇马蹄村村民委员会。法定代表人：胡林，村委会主任。被执行人贵州复兴旺种植有限公司。地址：贵州省遵义市湄潭县复兴镇湄江湖村坟上组。统一社会信用代码：91520328MA6DJQ602A。法定代表人：周永波，总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1362号民事调解书，受理了申请执行人湄潭县西河镇马蹄村村民委员会申请执行被执行人贵州复兴旺种植有限公司土地租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人贵州复兴旺种植有限公司现更名为贵州铭盛酒业有限公司。贵州复兴旺种植有限公司（现贵州铭盛酒业有限公司）应支付湄潭县西河镇马蹄村村民委员会土地租金及复耕费60000元，并承担案件受理费720元、申请执行费800元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人贵州复兴旺种植有限公司（现贵州铭盛酒业有限公司）在2022年1月15日前支付案款60000元,在2023年1月15日前支付（2020）黔0328民初1362号民事调解书载明的余款90000元。二、案件受理费720元、申请执行费800元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执595号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年四月十五日书记员  梁 成
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初75号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人赵宏，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人赵宏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人赵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2021年1月5日13时10分许，被告人赵宏酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿高资镇迎宾大道由北往南行驶，当车行至高资菜场路段时，被民警现场查获。经检验，被告人赵宏的血液中乙醇含量为150mg/100m1。归案后被告人赵宏如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人赵宏的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人赵宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵宏具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵宏自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二一年四月二十日书记员  周显坤
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执754号杨宝民：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执754号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1623号原告：潘煜，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人（特别授权）：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告：张游，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告潘煜与被告张游买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘煜到庭参加诉讼，被告张游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘煜向本院提出诉讼请求：1.被告张游向原告潘煜支付货款10509.40元；2.被告张游向原告潘煜支付法律工作者代理费及差旅费5800元。事实和理由：原告潘煜从事墙布销售工作，是被告张游的供货商。2019年4月29日、6月12日原告潘煜分两次以货运公司托运的方式向被告张游发货，总价款为10509.40元。被告张游收货后，一直拒不支付货款。原告潘煜多次通过微信联系被告张游向其催收欠款，并将欠付金额为10509.40元的对账单发送给被告张游。被告张游对对账单未持异议，但仍然拒不付款。原告潘煜为维护自己的合法权益，委托重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者于2020年12月底和2021年1月初向被告张游发出《法律意见书》（催告函），被告张游仍未付款。原告潘煜遂诉至本院。被告张游未作答辩。本院认为，根据原告潘煜的陈述及其提供的证据能够证明原、被告建立了买卖合同关系。该买卖合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利并履行义务。现原告潘煜提交的证据能够证明被告张游欠其货款10509.40元的事实，被告张游未应诉答辩，视为放弃了举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告潘煜要求被告张游支付货款10509.40元的诉讼请求予以支持。原告潘煜聘请法律工作者代理本案诉讼所产生的费用并非被告张游未付货款导致的直接损失，且无证据证明被告张游自愿承担该笔费用，故对原告潘煜要求被告张游支付法律工作者代理费及差旅费5800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张游于本判决生效后三日内向原告潘煜支付货款10509.40元；二、驳回原告潘煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.74元，减半收取计103.87元，由原告潘煜负担72.50元，被告张游负担31.37元。本判决为终审判决。审 判 员 王宇迪二〇二一年四月二十日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2021)皖0522民督62号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：xx兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑圣菊，该公司员工。 被申请人：郭致胜，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令称，被申请人系含山县林头镇盛世华庭小区B4楼408室住宅业主，该套房屋建筑面积为108.07平方米。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《盛世华庭前期物业管理服务协议》约定，被申请人应当于每年12月前向申请人预交下一年度物业管理服务费。但被申请人自2016年12月起至2020年12月共拖欠物业管理服务费2332元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业管理服务费2332元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭致胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业服务费2332元。 申请费17元，由被申请人郭致胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴程新 二〇二一年四月九日 书记员  孙兆风
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢502号 申请执行人：张杏生，男，1942年10月13日出生，汉族，樟树市人，退休职工，住樟树市。 被执行人：黄金兰，女，1971年6月21日出生，汉族，新干县人，招待员，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2010）樟民二初字第116号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄金兰的银行存款计人民币0.3050万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄思琪
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执42号之一 申请执行人冯晓东，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人余海丰，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人冯晓东与被执行人余海丰借款合同纠纷一案。2021年1月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2014）梅丰法民二初字第96号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人余海丰支付人民币21000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2021年1月21日，本院依法对被执行人余海丰发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年4月12日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人余海丰发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月十三日 书记员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0926民初323号 原告：渭南广龙交通设施有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区渭南市东邻十里铺（金巢厂）。法定代表人：庞力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彤茹、郭华伟，陕西渭临律师事务所律师。被告：中铁十局集团第七工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路69号。统一社会信用代码：91610131693811729L。法定代表人：胡波，该公司执行董事。原告渭南广龙交通设施有限责任公司与被告中铁十局集团第七工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告渭南广龙交通设施有限责任公司于2021年4月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南广龙交通设施有限责任公司的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南广龙交通设施有限责任公司撤诉。本案受理费7833元，减半收取计3916.5元，由原告渭南广龙交通设施有限责任公司负担。  审  判  员   李  轩                二〇二一年四月二十八日              书  记  员   邹  媛 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初121号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人阮班前，男，汉族，1989年9月12日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2011年10月21日被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月2日被本院取保候审，同月7日经本院决定逮捕，同月13日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人阮班前犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人阮班前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人阮班前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人阮班前具有坦白、前科等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人阮班前对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2021年1月12日20时许，被告人阮班前酒后驾驶皖ＰＯ××××号小型汽车，从宣城市区西门口行至昭亭南路立交桥路段被执勤交警查获。被告人阮班前归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，阮班前血液中的乙醇含量为104.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2021年3月31日，被告人阮班前自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人阮班前主动向本院缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人阮班前在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，全国公安交通管理信息综合查询系统，罚金票据、认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2021］毒鉴字第66号《司法鉴定意见书》，证人梅某的证言，被告人阮班前的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人阮班前违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阮班前曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人阮班前归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人阮班前主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人阮班前自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人阮班前对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮班前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月13日起至2021年5月12日止；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙文庆 二〇二一年四月十五日 法官助理 夏 慧 书 记 员 夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3811号申请执行人吴龙升，男，汉族，1984年5月5日生，住胶州市。被执行人郭培明，男，汉族，1975年8月14日生，住潍坊诸城市。申请执行人吴龙升与被执行人郭培明劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为46025元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2021年3月18日将被执行人郭培明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年四月六日书记员  姜俊华
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执307号 凡春容、严培菊、陈**： 凡春容与严培菊、陈**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行33000元，申请人自愿放弃余下资金利息。本院已将该款转付给凡春容。至此，凡春容向本院申请执行的(2019)川0811民初1572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1004号 原告：李会永，男，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：石卫瑞，男，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 被告：李建庚，男，住滨州市沾化区。 原告李会永与被告石卫瑞、李建庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李会永于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会永撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由李会永负担。 审判员  姜花村 二〇二一年四月二十八日 书记员  王春丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异20号异议申请人（案外执行人)：张威。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，案外人张威于2021年4月8日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）名下坐落于西典雅苑小区15号楼1单元2层西门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。张威诉称：2013年12月9日，张威与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订了《金地香山护坡承包合同》，协议约定将坐落于西典雅苑15号楼1单元2层西门的房屋，面积57.68平方米，抵顶工程款，互不找差价。现该房屋申请人已实际占有居住。被执行人昌晟公司称，张威所述昌晟公司用其位于西典雅苑15号楼1单元2层西门抵顶金地香山护坡工程款，事实属实。该房屋于2019年建设完毕，因房屋有法院查封，故昌晟公司没有为张威办理过户，未将房屋交付给张威，张威所称其已装修入住的事实，昌晟公司并不知情。经审查，2013年12月9日，吉林省昌晟房地产开发有限公司与张威签订《金地香山护坡承包合同》，合同约定：金地香山小区部分护坡挡墙承包，该工程包公包料一次性大包干，每立方米300元，共530立，合计150900.00元，工程款用西典雅苑15号楼1单元2层西门（面积57.68平方米）抵顶，互相不找差价，发包方不在另行支付其他费用。2014年永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2019年涉案房屋建设完毕，昌晟公司未在房产部门为张威办理过户。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提过的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。”涉案房屋是2019年建设完毕的，异议人并未在法院查封前合法占有该房屋，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回张威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  毛 巍审判员  唐雪莲二〇二一年四月二十七日书记员  刘宏扬
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保173号王显恒、信文祥：申请保全人王显恒与被保全人信文祥借款合同纠纷一案，申请人王显恒于2021年4月25日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人信文祥名下银行存款，经网络查询，发现被保全人信文祥名下有存款602.68元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2021）吉0122执保173号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保213号之一被执行人崔鹏本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月26日生效的（2021）辽0105民初3929号判决，于向被执行人崔鹏发出执行通知书，责令被执行人崔鹏民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏在沈阳分行南顺城支行的账户62×××44_20000存款29003.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年四月一日书记员  康 宁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3001号申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。法定代表人：张文利，该行行长。被执行人梁伦杜，男，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被执行人梁伦杜信用卡纠纷一案，本院（2020）渝0103民初25192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付44234.04元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初357号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年10月12日生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。2018年4月16日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年1月19日刑满释放。2020年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）266号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日，被告人陈某某在贵阳市南明区拆迁门面门口，将被害人付某停放在该处的一辆红色电动三轮车（经鉴定，价值人民币3492元）盗走，并将该电动车藏匿于贵阳市南明区第四人民医院后门天桥处后离开。案发后，红色电动三轮车已追回发还被害人付某俱领。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3492元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其系累犯，建议对被告人陈某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人付某的陈述、被告人陈某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押发还清单、前科材料、价格认定结论书、认罪认罚具结书及被告人陈某某的户籍证明等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年四月二十七日书记员  谭倩
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1222号 上诉人（原审被告）：芮城县古魏镇汉渡村民委员会。 法定代表人：赵水全，村委会主任。 被上诉人（原审原告）：杨莉芳，女，汉族，1974年6月12日出生，住芮城县。 上诉人芮城县古魏镇汉渡村民委员会因与被上诉人杨莉芳合同纠纷一案，不服芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芮城县古魏镇汉渡村民委员会于2021年3月26日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，芮城县古魏镇汉渡村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许芮城县古魏镇汉渡村民委员会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人芮城县古魏镇汉渡村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 洋
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1214号原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：时伟、谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。被告：孟纯忠，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告王希光与被告孟纯忠种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案后，原告王希光于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王希光撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王希光撤回对被告孟纯忠的起诉。案件受理费184元，由原告王希光负担。审判员  魏金泉二〇二一年四月二十一日书记员  孟勤林
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执248号 申请执行人朱玉宝，男，1975年12月30日出生，汉族，山东省郓城县人，居民，住山东省郓城县。 被执行人赵有仁，男，1967年8月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 本院在执行申请人朱玉宝与被执行人赵有仁买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初1127号民事调解书，责令被执行人赵有仁偿还申请执行人朱玉宝欠款64167元，承担本案执行费863元。本案在执行过程中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人赵有仁自愿申请由法院从其银行账户扣划50894元，剩余案款被执行人赵有仁承诺于7月底执行完毕。本案执行费863元由被执行人赵有仁缴纳至本院诉讼费账户。 综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125民初1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年四月十五日 书记员 包耀斌
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初145号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李川，男，1984年3月28日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省东营市东营区，现住址山东省东营市东营区。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审。2021年4月23日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人李川犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人李川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日15时许，被告人李川饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车行驶至山东省东营市垦利区胜坨镇胜利路与宁某路路口处被执勤民警查获，经鉴定，从李川的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.05mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人李川拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息、机动车信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人李川在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李川犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李川归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李川已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李川的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月二十八日书记员  段欣欣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初823号原告：侯兴强，男，1988年9月12日生，汉族，住河南省伊川县。被告：周战朝，男，1975年7月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告侯兴强与被告周战朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告侯兴强、被告周战朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息28800元（自2016年11月28日至起诉之日按月利率2%计算），之后利息不再要求；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告周战朝向原告侯兴强借款3万元，原告以现金方式交付被告借款，被告给原告出具借条，并注明2016年11月28日前还款、月利率0.02，逾期不还利息加倍。借款到期后，因被告未还款，原告诉至本院。被告辩称，被告尚欠原告借款本金2万元而非诉状所称的3万元。被告同意偿还原告剩余借款本金2万元，不同意支付利息。理由如下：我于2016年8月向原告借款5万元，口头约定月利息5%，当时预先扣除了两个月利息5000元，实际交付45000元。之后，我偿还2万元本金，剩余3万元本金。2016年12月份给原告付息1500元，2017年1月还原告本金1万元，剩余本金2万元。自2017年5月至2018年1月期间这9个月，我向被告每月转账支付利息1000元。2018年3月、4月利息是现金给付。2018年1月之后被告想把剩余2万元偿清，但因原告服刑，被告也就没法还给原告。经审理查明：被告周战朝曾向原告侯兴强借款5万元，双方口头约定借款利息为月利率5%。之后，被告偿还原告借款本金2万元，至2016年8月28日，被告尚欠原告借款本金3万元，由被告给原告书写借条一张，借条中载明“月利率0.02，逾期不还利息加倍”，该利息字样有原告书写，被告予以确认。借条出具后，被告现金向原告偿还借款本金1万元，下欠2万元借款本金未还。2017年5月-2017年11月期间、2018年1月这8个月，被告每月向原告转账1000元以支付利息，之后利息未付。原被告均认可双方仅存在5万元的借款关系。另查：原告侯兴强曾起诉被告周战朝房屋买卖合同纠纷，案号为（2020）豫0329民初1262号，原告要求被告周战朝返还购房款及损失，该合同纠纷案件的庭审中，被告曾辩称双方不存在房屋买卖关系，是被告向原告借款5万元，以房屋作为抵押物，被告申请证人周某到庭说明原被告存在5万元的借款及还本付息情况，周某陈述的还款情况与本案被告举证的还款情况基本一致，原告在该案中对周某描述的还款情况基本认可。且该案中原告自述“双方说这5万元，按5分息借给被告”。现（2020）豫0329民初1262号民事判决现已生效。本院认为，当事人应当诚信诉讼。本案的争议焦点有两个，一是被告下欠原告的借款本金为2万元还是3万元问题，二是被告实际按照月利率5%向原告付息还是原告诉称的月利率2%。原告称本案被告借款本金为3万元，利息为月利率2%，但被告提供的月支付利息1000元的转账凭证，与原告所述的利息约定情况不相符。结合本院（2020）豫0329民初1262号案件中原告也对当时被告证人所描述的还款情况予以认可，可以认定本案剩余借款本金为2万元，被告实际按照月利率5%向原告支付利息。月利率5%超过了法律规定的，超过部分的利息约定无效。就被告抗辩的借款未足额交付，预先扣除利息问题，原告对此不认可，被告亦未就此举证，对被告该抗辩理由，本院不予认可。被告举证2017年5月-2017年11月期间、2018年1月，这8个月每月付息1000元，按照本金2万元计算，被告每月超过法律规定付息400元，计3200元，超过部分利息应冲抵本金，故被告下欠原告的本金为16800元。2018年1月之后，被告停止付息，2018年1月至2020年8月19日的利息，按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）的四倍计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周战朝于本判决生效后十日内支付原告侯兴强借款本金16800元；被告周战朝于本判决生效后十日内向原告支付逾期利息，其中，2018年1月至2020年8月19日的利息，按照本金16800元，月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）的四倍计算至履行完毕之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告周战朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月三十日书记员  季 静
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初308号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人宁锐，男，1999年1月31日出生，汉族，群众，大专文化，迁安首钢自动化信息设备公司工人，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月26日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人宁锐犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人宁锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月26日1时许，被告人宁锐饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号汽车沿迁安市钢城路由西向东行驶至迁安市中医医院西侧红绿灯处时，与隔离护栏相撞，造成人员、车辆及隔离护栏损坏的交通事故。当日2时20分在迁安市中医医院抽取了被告人宁锐的血样。经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所检验鉴定，被告人宁锐血样中乙醇含量为197.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人宁锐负此次事故的全部责任。 另查明：一、2021年4月26日，被告人宁锐主动到迁安市投案。 二、2021年4月29日被告人宁锐自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人宁锐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，事故现场照片，书证，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精测试报告单，驾驶人信息查询结果单，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，河北非税电子票据，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁锐在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宁锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁锐醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人宁锐犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人宁锐自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人宁锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二一年四月三十日 书记员  韦平娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4713号上诉人（原审被告）：两江新区永惠食品超市，住所地重庆市渝**金州大道**附**，统一社会信用代码92500000MA60C02Y4X。经营者：雷正青，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人两江新区永惠食品超市因与被上诉人王洪伟产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27407号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向两江新区永惠食品超市送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但两江新区永惠食品超市并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人两江新区永惠食品超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜菲审判员  张玥审判员  邓山二〇二一年四月二十日书记员  邓韵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初929号之一变更保全申请人（被保全人）：聂友明,男,1954年8月1日出生,汉族,居民,住浏阳市淮川街道朝阳社区大屋组人民中路**。被申请人:梁常蛟,男,1983年10月14日出生,汉族,居民,住,住浏阳市住浏阳市梅花小区1弄26号。被申请人:浏阳市诚达置业开发有限公司,住所地浏阳市车站东路********。法定代表人:赵银华。被申请人:宾金勇,男,1974年10月18日出生,汉族,居民,住,住浏阳市/div>本院在审理梁常蛟与浏阳市诚达置业开发有限公司、宾金勇、聂友明、欧东平合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日作出（2021）湘0181民初929号民事裁定书，依法冻结了被保全人聂友明在湖南省农村信用合作社联合社账号8101********上的存款157万元（实际冻结金额477.77元）。被保全人聂友明以其所有的湖南省农村信用合作社联合社8101********账户系其贷款及利息支付账户，冻结该银行账户严重影响其日常生活及贷款利息偿还为由向本院提出置换被保全财产申请，自愿由其女聂佳作为担保人，并以登记在聂佳名下位于浏阳市××路××路××广场××号门面（合同编号为20200003584124，预售证号2017-0051，面积为121.31平方米）作为担保财产，请求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，被保全人聂友明提供担保的房屋价值已超出了被申请人梁常蛟申请财产保全的标的之和，被申请人梁常蛟的合法权益不会因本院解除对被保全人聂友明银行账户的冻结而受到损害。被保全人聂友明、欧东平的置换被保全财产申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在聂佳名下位于浏阳市××路××路××广场××号门面（合同编号为20200003584124，预售证号2017-0051，面积为121.31平方米）一个；二、解除对聂友明湖南省农村信用合作社联合社账号8101********上存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年四月二十一日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。