wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2155号原告：新乡建业金龙置业有限公司，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇向阳路1069号建业世和府A-2号楼202室，统一社会信用代码914107005557404164。法定代表人：陈志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张义琴，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师，特别授权。被告：马长捷，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省辉县。原告新乡建业金龙置业有限公司（以下简称金龙公司）与被告马长捷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告马长捷经本院依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定合法送达后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告被银行代扣的保证金20925.38元；2、判令被告支付自原告保证金被扣划之日起至还清之日止的违约金859.34元（合同附件四第三条约定按照日万分之五计算违约金，我司按照LPR的4倍计算，暂计算至起诉之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，金龙公司变更第二项诉求金额为617.65元，并主张之后按LPR利率的4倍继续计算。事实与理由：2017年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：2017-1222048），约定被告以商业贷款方式购买原告开发的壹号城邦小区新乡建业壹号城邦26号楼1单元28层04商品房，贷款金额79万元，由原告为被告提供担保，并约定了担保责任。合同签订后，原告已按照合同约定履行义务并交付房屋。由于被告未按时偿还银行贷款，截至起诉之日，原告已被中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行（以下简称工行平支）扣划保证金20925.38元。经原告催要，被告拒不偿还。马长捷在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告金龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经当庭审查对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，金龙公司（出卖人）与马长捷（××）签订一份《商品房买卖合同》，约定马长捷以1135413元的总价向金龙公司购买位于本市建业壹号城邦小区26号楼1单元28-29层12804号房产，其中79万元系向工行平支申请贷款支付。该合同附件四《关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》第三条约定：××采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，××对银行的违约视同对本合同的违约。3.1××未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行扣划出卖人保证金的，××应在出卖人保证金被扣划后3日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；××未在约定期限内偿还的，应自出卖人保证金被扣划之日起，至××还清出卖人全部保证金之日止，按出卖人被扣划保证金总额的日万分之五向出卖人支付违约金…。该合同附件十一《补充协议》约定马长捷的邮寄地址为河南省辉县市百泉镇大官庄街，联系电话为181××××5575，并约定任一方的联系方式如有变更，应于变更之日起7日内书面通知对方，在对方收到该变更通知前，原联系方式继续有效。2018年3月15日，马长捷（借款人、抵押人）、金龙公司（保证人）与工行平支（贷款人）签订一份《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款金额79万元，贷款用于购买坐落于向阳路505号建业壹号城邦26号楼1单元28-29层12804号房产；利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定；按月等额本息还款；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收30%确定；保证人承担阶段性连带责任保证。签订合同后，工行平支向马长捷发放了79万元贷款。贷款期间，因马长捷未按约还款，工行平支于2020年12月31日扣划金龙公司保证金账户款项20925.38元。本院认为，因马长捷未按约偿还交行工行平支借款，致使金龙公司向工行平支承担保证担保责任，事实清楚，证据充分，金龙公司有向借款人马长捷追偿的权利。至于金龙公司要求马长捷支付违约金的主张，马长捷未按约偿还借款显属违约，双方保险合同约定的违约金标准为日万分之五，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，且已超出现行民间借贷纠纷的利率上限，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计。综上所述，本院对金龙公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、马长捷于本案判决生效之日起三日内偿还新乡建业金龙置业有限公司20925.38元并支付违约金（违约金以20925.38元为基数，自2020年12月31日至实际偿还之日止，按日万分之三标准计付）；二、驳回新乡建业金龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由马长捷承担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  林铎二〇二一年四月二十六日书记员  谢莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初24号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人雷永辉，男。因涉嫌非法行医罪，于2020年10月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年11月5日经贵州省松桃苗族自治县人民检察院批准，于次日被松桃苗族自治县公安局逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 辩护人唐晓旭，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉【2021】15号起诉书指控被告人雷永辉犯非法行医罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告雷永辉及其辩护人唐晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日，被告人雷永辉在未取得医生执业资格的情况下应被害人胡某之女杨某1邀请到松桃苗族自治县胡某家为胡某治疗脊髓炎引发的下肢瘫痪，期间被告人雷永辉用口服姜粉、小分子活性肽及长时间穿温敷服通电加热进行理疗等方式对胡某进行治疗并嘱咐家属不要给胡某喂食，在被告人雷永辉治疗期间胡某于2020年8月24日16时许死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：胡某符合长时间穿着“加热服”导致持续体温升高、大量出汗并脱水，同时体表多部位烫伤、渗出进一步加重体液丢失，加之期间未进食进饮，进而导致机体严重水电解质平衡紊乱，最终致循环功能衰竭而死亡。被告人雷永辉到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人雷永辉未取得医生执业资格，非法行医，造成就诊人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人雷永辉到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚处罚。为支持上述指控，公诉机关出示了以下证据：1.温敷服、干姜粉、小分子活性肽等物证；2.到案情况说明、扣押物品清单、思南县卫生健康局关于协助调查的复函等书证；3.证人李某、杨某1、杨某2等人的证言；4.被告人雷永辉的供述和辩解；5.贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.尸检视频、讯问视频等证据予以证实。 被告人雷永辉对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出雷永辉的行为不构成非法行医罪，被害人胡某的死亡不能归结于雷永辉的理疗行为。雷永辉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对雷永辉减轻处罚，在有期徒刑三年至五年的期限内量刑。 经审理查明：被害人胡某死亡时年满77周岁，生前因患骨髓炎瘫痪在床，先后被亲属送往铜仁市人民医院和松桃县人民医院等医院治疗，均未见好转。胡某的亲属遂遵照医嘱将胡某接回家疗养。胡某的女儿杨某1经他人介绍邀请未取得医生执业资格的被告人雷永辉前往贵州省永安乡团宝村大坪场组的家中给胡某治疗。2020年8月21日，雷永辉前往胡某的家中看望胡某的病情之后，认为胡某是寒湿过重造成坐骨神经损伤导致双腿瘫痪，当日便给胡某口服干姜粉、小分子活性肽祛寒湿提高身体的热量。2020年8月23日19时许，雷永辉开始给胡某穿温敷服和带温敷头套，以通电加热升温出汗的方式祛除胡某体内的寒气和湿气，至胡某8月24日16时死亡止。期间雷永辉吩咐胡某亲属不要给胡某喂食。雷永辉在用温敷服和温敷头套通电加热给胡某治疗的过程中，胡某感觉难受不断呻吟，胡某的亲属向雷永辉反应胡某体温高，雷永辉解释属于正常现象。胡某死亡时，胡某的亲属发现胡某的膝盖等部位被烫出水泡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：胡某符合长时间穿着“加热服”导致持续体温升高、大量出汗并脱水，同时体表多部位烫伤、渗出进一步加重体液丢失，加之期间未进食进饮，进而导致机体严重水电解质平衡紊乱，最终致循环功能衰竭而死亡。 另查明，2020年8月24日案发后，松桃县公安民警接到报警后，会同松桃县卫生健康局工作人员前往案发现场调查了解涉案事实。松桃县卫生健康局工作人员对雷永辉进行询问，雷永辉如实供述其无医生执业资格证、乡村医生执业等证书的事实，公安民警遂认为雷永辉的行为涉嫌非法行医，便对雷永辉进行询问，雷永辉如实供述自己的犯罪事实。同日，公安机关扣押雷永辉给胡某穿戴的温护服（插电马甲）1件。2020年10月21日，松桃县公安局对雷永辉涉嫌非法行医案立案侦查。同日，雷永辉接到公安民警的电话通知后主动到公安机关投案，次日被公安机关刑事拘留。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案情况说明等书证；证人李某、杨某1、杨某2等人的证言；被告人雷永辉的供述与辩解；辨认、指认、现场勘验等笔录证实，证据间相互吻合印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人雷永辉未取得医生执业资格，非法行医，造成被害人胡某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款：“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷永辉未取得医师执业资格证书便行医的罪行未被有关部门或司法机关发觉，仅因形迹可疑被松桃县卫生健康局工作人员询问后主动供述了自己非法行医的犯罪事实；并且在公安机关对雷永辉涉嫌非法行医的犯罪事实立案调查后，雷永辉接到公安民警的电话通知后主动到公安机关投案，直至庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出雷永辉的行为不构成非法行医罪的意见。经查，雷永辉未取得医师执业资格证书便擅自对患病的胡某进行治疗，其行为构成非法行医罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出胡某的死亡不能归结于雷永辉的理疗行为的意见。经查，雷永辉在给胡某治疗之前，虽然胡某因患病瘫痪在床，但具有很好的生命特征。雷永辉在给胡某喂食干姜粉、小分子活性肽祛寒湿提高身体热量的同时，长时间使用温敷服和温敷头套给胡某加热治疗，导致胡某在治疗的过程中体温升高，因难受而不断呻吟，并且膝盖部位被烫伤；结合贵医大司法鉴定中心【2020】病鉴字第283号法医病理鉴定意见书的鉴定意见，本院认定雷永辉给胡某治疗的行为系造成胡某死亡的直接、主要原因。故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出雷永辉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。但提出建议对雷永辉在有期徒刑三年至五年的期限内量刑的意见，与雷永辉的罪刑不相适应，本院不予采纳。根据被告人雷永辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对雷永辉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院》第四条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人雷永辉犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2027年10月20日止。） 二、作案工具温护服（插电马甲）1件，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄波 审 判 员 刘伟 人民陪审员 范玉文 二〇二一年四月二十八日 法官助理 龙寄兴 代理书记员 龙寄兴
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初290号原告：李鲁，男，1965年3月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆亿胜工程机械销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路****，统一社会信用代码500240000009533。法定代表人：黄德华，该公司总经理。被告：黄德华，女，1975年9月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马勤斌，男，1975年1月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：梁盛珍，女，1983年10月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李鲁与被告重庆亿胜工程机械销售有限公司（以下简称“亿胜公司”）、黄德华、马勤斌、梁盛珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李鲁及其委托诉讼代理人郎峰到庭参加诉讼，被告亿胜公司、黄德华、马勤斌、梁盛珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李鲁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告连带偿付原告为其担保的银行贷款本息等共计人民币165897.72元（自2018年9月19日至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）与亿胜公司签订《综合授信合同》，同日签订《借款合同》，2014年12月29日富登村镇银行向亿胜公司发放贷款600000.00元，贷款期限为2014年12月29日至2016年1月26日，该笔借款到期后，亿胜公司按约归还了借款本息。2016年1月18日，富登村镇银行再次向亿胜公司发放贷款600000.00元，贷款期限为2016年1月18日起至2017年1月26止，亿胜公司未按时偿还贷款本息。2017年4月6日富登村镇银行起诉亿胜公司、黄德华、马勤斌、梁盛珍及原告等人（金融借款合同纠纷），石柱县人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝0240民初1343号民事判决，判决原告对被告欠富登村镇银行贷款本金200000.00元限额内承担保证责任。原告向富登村镇银行清偿了贷款本息等人民币165897.72元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据民事法律的规定，提起诉讼，请人民法院依法审判。亿胜公司、黄德华、马勤斌、梁盛珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）与被告亿胜公司签订《综合授信合同》，授信额度为3400000.00元，授信有效期间为60个月。同日，富登村镇银行分别与被告黄德华、马勤斌、梁盛珍签订了《最高额保证合同》，担保范围为前述《综合授信合同》项下富登村镇银行的全部债权，包括本金、利息、罚息等，保证期间为2014年12月26日至2019年12月26日；富登村镇银行分别与原告李鲁及谭小琴、梁盛蓉签订了《最高额保证合同》（限额版），担保范围为前述《综合授信合同》项下的本金200000.00元及相应的利息、罚息等，保证期间为2014年12月26日至2019年12月26日。2016年1月18日，富登银行向亿胜公司发放贷款600000.00元，贷款年利率为10.5%，贷款期限为2016年1月18日至2017年1月26日止。因被告亿胜公司未按时偿还贷款本息，富登村镇银行于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日作出如下判决：一、亿胜公司于本判决生效后十五日内偿还富登村镇银行贷款本金600000.00元及利息、罚息、违约金等；二、黄德华、马勤斌、梁盛珍对亿胜公司贷款本金600000.00元及利息、罚息、违约金等承担连带清偿责任；三、李鲁、谭小琴、梁盛蓉分别在200000.00元限额内对亿胜公司欠富登村镇银行的贷款本金承担保证责任，同时对相应的利息、罚息、违约金等承担连带清偿责任。判决生效后，富登村镇银行向本院申请强制执行[案号：（2018）渝0240执679号]，原告李鲁被扣划85025.02元；另原告于2020年7月15日和2021年1月18日分别向亿胜公司贷款账户存入40000.00元用于归还贷款。李鲁因承担保证责任共计偿还了165025.02元。另查明，黄德华、马勤斌、梁盛珍原均为亿胜公司股东，2015年2月进行股东信息变更，梁盛珍便不再是亿胜公司股东。本院认为，承担保证责任的保证人，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告李鲁因承担保证责任共计向富登银行支付了165025.02元，原告要求被告亿胜公司支付代偿本息165025.02元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对其主张超出部分，本院不予支持。利息以最后一笔兑现款支付的次日即2021年1月19日起，按一年期贷款市场报价利率LPR计算至付清时止。原告主张被告黄德华、马勤斌、梁盛珍滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当承担连带责任，但未举示相应证据，本院不予支持。且原、被告之间并未就保证责任约定可以内部追偿，故对原告主张其他保证人承担担保责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆亿胜工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李鲁1650**.02元及利息（以165025.02元为基数，从2021年1月19日起，按一年期贷款市场报价利率LPR计算至付清时止）；二、驳回原告李鲁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1808.98元，由原告李鲁负担8.73元，由被告重庆亿胜工程机械销售有限公司负担1800.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  秦 琴二〇二一年四月六日法官助理  马利雪书 记 员  王秋婷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初254号原告：马斌，男，1973年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：冯万子，男，1980年5月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。原告马斌与被告冯万子民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马斌及其委托诉讼代理人左金亮,被告冯万子的委托诉讼代理人葛险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息484000元（以后利息按照月息1.2分从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2014年3月开始被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款共计50万元。借款初期被告还能按时支付利息，但此后不久被告却以各种理由拖欠利息。2018年2月经双方核对，被告共欠原告借款本金及利息共计78万元整，被告承诺继续按月息2分向原告支付利息，并答应于2018年12月31日前归还全部本息，现该借款期限已过，被告拒不履行还款义务。被告冯万子答辩称，1、原告请求本金数额错误，实际本金数额比请求的数额要少，具体本金数额因时间过长，被告记不清了，实际本金数额应当依据原告提供的银行转账。2、原告主张的利息过高，超过了法定标准，对超过部分不应当支持。对原告主张的利息计算期限，被告认为错误，应当依据本金支付的实际时间和份额分别计算，另外，2015年10月至2020年8月19日，按2分利息计算，标准过高，超过部分不应支持。3、被告已经支付的利息超过法律保护标注的部分应当冲抵未支付的利息。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。原告提交的借据1张、借条2张、中国工商银行转款凭证2页、中国建设银行中站支行交易流水15页、三段通话录音，被告对其真实性无异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告冯万子向原告马斌出具借条一张，记载：向马斌借款人民币壹拾万元整，每月付息贰仟元，银行汇款。借款人：冯万子。2014年11月30日，被告向原告出具借条一张，记载：今向马斌借款人民币壹拾万元整，每月付息贰仟元整，2015年1月30日归还。冯万子。被告认可2015年5月8日原告通过同事刘太义向被告转款197000元。2014年1月30日，被告向原告转款2000元，2014年4月22日至2014年11月29日，被告每月向原告转款4000元，2014年12月30日、2015年1月30日，被告分别向原告转款6000元，2015年6月17日、2015年7月17日，被告分别向原告转款4000元，2015年7月31日、2015年8月31日，被告分别向原告转款6000元，2015年12月31日，被告向原告转款20000元。2018年2月24日，被告向原告出具借据一张，记载：今借到马斌（身份证：）人民币柒拾捌万元整（780000元），于2018年12月31日前归还，自2018年3月1日起计息，月息贰分，如不能在上述期限内归还，本人愿将位于郑州市君城雅舍内90平方房屋所有权转让给马斌，具体位置君城雅舍1单元21楼2102，所有权为受益权，不含其它债务。立据人：冯万子（身份证：）。另查明，原、被告通话录音中，被告认可借款本金为500000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告辩称，对197000元借款无异议，之前的300000元借款原告并未交付。原告提交的借条、银行交易流水，可以看出2014年1月30日，被告向原告转款2000元，2014年3月23日，被告向原告出具100000元借条之后，按照约定月利息为每月2000元，而自2014年4月22日至2014年11月29日，被告每月向原告转款4000元，2014年11月30日，被告向原告出具100000元借条之后，按照约定月利息亦为每月2000元，而2014年12月30日、2015年1月30日，被告分别向原告转款6000元，结合原告提交的借据、通话录音等证据，可以相互印证,原告已将300000元借款交付给被告，并约定2%的月利息，故对被告辩称本院不予支持。另,原、被告均认可2015年5月8日的借款为197000元，综上，借款本金应为497000元，原告要求被告偿还借款本金500000元，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告所还款项尚不足支付2015年10月之前的借款利息，被告主张冲抵本金，本院不予支持。原告要求被告自2015年10月至2020年8月19日按照约定的月利率2%支付利息，之后按照月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告冯万子于本判决生效后十五日内偿还原告马斌借款本金497000元及利息（利息自2015年10月起按照月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照月利率1.2%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费13640元，减半收取6820元，由被告冯万子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年四月十三日法官助理邢晶晶书记员王书
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1170号原告：潘生盛。原告：孙燕霞。共同委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：周秀梅。被告：虞海宽。共同委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原告潘生盛、孙燕霞与被告周秀梅、虞海宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘生盛、孙燕霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告双倍返还购房定金计400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日被告周秀梅将位于宝应县**室房产挂在网络平台上开始公开进行出售。2021年1月11日两原告为了改善居住条件将位于宝应县**室房产出售给吉青、陆涵丹夫妇，原告将房子出售后为了小孩就近读书急需购房居住，在2021年1月12日原告潘生盛经房产中介公司联系介绍，两被告将位于宝应县**室房产出售给两原告，当日两被告与两原告签订了《房屋买卖协议书》，两原告为协议乙方，两被告为协议甲方，宝应县宜宝房产中介公司为甲、乙双方提供了格式协议文本，约定了被告向原告出售宝应县**室相关主要条款：“协议书第二条约定了出售房产总价款为1712800元；第三条约定了购房定金为200000元及房款付款方式、房子交付时间；第六条约定了违约责任：甲乙双方不得违反本协议，若乙方悔约，乙方不得向甲方索还定金，若甲方悔约，甲方应在十日内双倍返还定金。”协议书签订后，原告潘生盛通过手机银行向被告周秀梅银行卡上转帐200000元定金，被告周秀梅向原告出具了200000元定金收条。协议书签订后被告第三天不知是何原因就开始对购房协议进行反悔，以各种借口向原告多次打电话（一天十几次）表示不卖房子，原告要求被告继续履行合同，到2021年1月27日被告周秀梅在微信上直接向原告潘生盛表示房子不卖了，原告要求被告按合同（协议）履行协议违约责任损失即双倍返还定金400000元，但是遭到了被告拒绝，这让原告很是无奈。综上，原告为保护合法权益，依据相关法律规定，特具状人民法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周秀梅、虞海宽共同辩称：我们同意两原告诉求解除合同，但不应适用定金法则，在2021年1月12日双方签订房屋买卖协议时，两原告明知该房屋登记所有人是两被告，而当时签订该合同时，只有被告周秀梅进行了签订，虽然两被告系夫妻关系，也是该房屋的共同所有人，在房价如此高的情况下处理大型共同财产或巨额财产的，应当双方到场。两原告明知被告虞海宽不在场的情况下，而与其签订合同，其自身也存在过错。在2021年1月14日，被告周秀梅就明确告知两原告由于被告虞海宽不同意出卖该房屋，在随后的1月15日、16日，双方又进行聊天沟通，所以本案不应适用定金法则。应由被告周秀梅返还其200000元的购房款及该款项占用期间的银行利息。原告围绕诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告签订的房屋买卖协议，证明房屋买卖的相关事实；2、2021年1月12日被告周秀梅出具的定金收条一份，证明被告收到200000元定金的事实；3、银行交易记录流水一份，证明原告向被告周秀梅银行转帐200000元定金的事实；4、2021年1月11日房屋居间、代理合同一份，证明本案原告将家里之前**房子卖给他人的事实。也表明原告是诚心诚意向被告购买房子；5、被告房子房产证复印件一份，证明被告出售自己家房子的一个意思，以及房屋的相关情况；6、聊天记录，证明2021年1月27日原告问周秀梅房子卖不卖，如果不卖你打算怎么办等等，也谈到了如何赔偿损失；7、网上打印件，证明被告2020年8月3日将房子挂到网上对自己家房子进行出售的一个事实。被告为证明其主张，提交与原告的聊天记录，证明原告在2021年1月15日就已经知道被告周秀梅无权处分属于被告虞海宽的财产，该协议无效。本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、的真实性无异议。对证据4真实性认为无法核实，即使是真实的，与本案亦无关联性。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为被告虞海宽对涉案房屋出售是明知的，说被告虞海宽不同意卖房是借口。对于双方就真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告潘生盛、孙燕霞系夫妻关系，被告周秀梅、虞海宽系夫妻关系。座落于宝应县**室房产属被告周秀梅、虞海宽共同共有财产。2021年1月12日，被告周秀梅以两被告名义与原告签订房屋买卖协议，约定被告将座落于宝应县**房产出售给原告，总价款为1712800元，协议生效时原告交付购房定金200000元。该协议卖方由被告周秀梅本人签名，被告虞海宽由被告周秀梅代为签名。买方由原告潘生盛本人签名，原告孙燕霞由原告潘生盛代为签名。合同订立时，被告虞海宽不在现场，原告孙燕霞在现场。同日，原告给付被告周秀梅定金200000元。被告周秀梅出具收条。2021年1月15日，被告周秀梅通知原告潘生盛涉案房屋不予出售。双方经多次交涉未果，原告遂提起诉讼。本院认为，依照法律规定，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意，就本案而言，涉案房产系两被告共同共有财产，对该房产的处分，应经两被告一致同意，现有证据不能证明被告周秀梅在出售房屋时已征得作为共同共有人的被告虞海宽的同意，合同签订后，亦未获得被告虞海宽的追认，虞海宽当庭陈述未同意出售该房产，故原告关于房产出售已征得被告虞海宽同意的主张证据不足，涉案合同应认定无效。被告周秀梅从原告处获得的定金应予返还。定金合同作为购房合同的从合同，因购房合同无效，故定金合同亦无效，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。至于因合同无效而造成原告的损失，因原告无此诉求，本院暂不予处理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第二百九十九条、第三百零一条、第三百八十八条的规定，判决如下：一、被告周秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘生盛、孙燕霞200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2720元，合计6370元，由原告潘生盛、孙燕霞负担3185元，被告周秀梅、虞海宽负担3185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二一年四月二十三日书记员  顾久香
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保454号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院。 被保全人：曹桂敏，女，1964年9月12日出生，住长春市绿园区。 被保全人：韩立冬，男，1985年8月11日出生，住黑龙江省拜泉县。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与曹桂敏、韩立冬罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2015）年朝刑初字第489号刑事判决书已经发生法律效力，因曹桂敏、韩立冬未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 一、查询、冻结曹桂敏在银行（或其他金融机构）的存款860320.88元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 二、查询、冻结韩立冬在银行（或其他金融机构）的存款440320.88元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月十二日 书记员 钱莹莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1525号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：莘县昌盛物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县徐庄镇徐庄村西。法定代表人：谢朝雷，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。被告：刘红亮，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告刘红亮、莘县昌盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤诉。案件受理费700元，财产保全费670元，共计1370元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。审判员  李志峰二〇二一年四月十六日法官助理邱琳书记员常萍
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执280号申请执行人：李庆，女，1980年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。李庆与李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4044号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告李刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李庆偿还借款本金727724元及利息（分别以208033.03元为基数，自2020年7月1日起；以16万元为基数，自2020年8月5日起；以2668.59元为基数，自2020年7月13日起；以33853.31元为基数，自2020年7月3日起；以6850.73元为基数，自2020年7月2日起；以2864.52元为基数，自7月22日、8月26日、9月17日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率标准计算至实际清偿之日）；案件受理费11649元，减半收取5824.5元，由原告负担399.5元，被告李刚负担5425元，保全费4520，由被告李刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。标的737669元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李刚发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人李刚向本案执行账户汇入案款15000元。其上报个人财产申报表显示其名下无可供执行财产。对被执行人住所进行搜查，未发现可供执行财产。2、根据本案具体案情，因被执行人李刚拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人李刚采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人李刚名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人李刚名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日，已告知申请执行人于冻结有效期限届满前十五日内向本院提起书面申请续冻，逾期不申请续冻导致解冻等不利后果要自行承担。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，扣除执行费9777元和案件受理费5223元后，实际已经实现债权0元，尚未实现债权737669元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李庆进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十八日法官助理王强书记员李磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3201号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李璟，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李璟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费36元，保全申请费129元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十日 书记员  谢 琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1635号申请执行人：王毅，女，1977年4月4日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市。法定代表人：安俊。被执行人：大连弘博商贸有限公司，住所地庄河市城关街道民主村。法定代表人：李英军。被执行人：大连壬川物资贸易有限公司，住所地庄河市。法定代表人：张君。被执行人：大连博科农业发展有限公司，住所地庄河市。法定代表人：马瑞华。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地庄河市。法定代表人：李成虎。被执行人：大连博科科技创业服务有限公司，住所地庄河市。法定代表人：唐兆生。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0283民初6392号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十二日法官助理刘海飞书记员钟帅
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1080号 原告：四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司；住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇宾晖大道**********；统一社会信用代码：91510725MA62487M81。 负责人：李斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，特别授权。 被告：赵海铭，女，汉族，生于1966年1月5日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司诉被告赵海铭物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何代江 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初3149号原告：施爱红，女，1980年7月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李保婷，系河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强。原告施爱红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告施爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施爱红撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二一年四月二十八日书记员  张 淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5186号申请人：吴兰香，女，1966年2月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐杏凤，女，1964年2月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市捷恩通机械有限公司，住所地江阴市申港街道亚包大道125号，统一社会信用代码：91320281MA1MAQ6K67。法定代表人：朱寅东，系该公司执行董事。原告吴兰香诉被告徐杏凤、江阴市捷恩通机械有限公司民间借贷纠纷一案，吴兰香于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对徐杏凤、江阴市捷恩通机械有限公司的银行存款63万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，吴兰香的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐杏凤、江阴市捷恩通机械有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年四月二十六日书记员 沈逸文
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执198号申请执行人:邓祥波。男，1969年3月30日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：中路（海林）新能源科技有限公司，住黑龙江省海林市海林镇.法定代表人：陶首亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓祥波与被执行人中路（海林）新能源科技有限公司一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还劳务费60000元、案件受理费1300元，合计61300元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人无银行账户，厂区内10个储油罐已被本案轮候查封，被执行人土地产籍已被本案轮候查封无法处置。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未偿还欠款61300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二一年四月二十九日书记员 董铭欣
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执14号申请执行人寇会胜，男，1951年12月18日出生，汉族，初中文化，住合阳县新池镇寇庄村东大巷24号，农民，居民身份证号码612132195112184030。被执行人王俊虎，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇麻阳村，农民。申请执行人寇会胜依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1681号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王俊虎返还借款22400元及利息、诉讼费208元，并承担本案执行费239元。执行中查明：经传统调查王俊虎外出打工，无法联系，又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人王俊虎的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人王俊虎纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款22400元及利息、诉讼费208元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月一日书记员  马 艳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执712号申请人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。被执行人：申林，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人申林保险纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年9月4日作出的(2020)渝0117民初6519号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人申林逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年02月18日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月二十九日书记员  周 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执518号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区金带路81号，组织机构代码00835764-5。 被执行人：黄亚辉，男，1992年8月5日生，瑶族，小学文化，居民，住湖南省永州市道县。 被执行人：杨小军，男，1991年3月27日生，汉族，初中文化，居民，住湖南省永州市道县。 被执行人：郑葵，男，1993年10月3日生，汉族，中专文化，居民，住湖南省永州市道县。 被执行人：郑嘉伟，男，1999年5月5日生，汉族，初中文化，居民，住湖南省永州市道县。 本院在执行黄亚辉、杨小军、郑葵、郑嘉伟犯诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初439号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为111150元，被执行人还有111150元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭徽 二〇二一年四月二十一日 书记员  唐涛
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执保31号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与符冰锋金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘3125民初518号民事裁定书确定的内容部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  姚慧君二〇二一年四月十六日书记员  吕 朋
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1183号 原告：冯文，男，1957年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：范月奎，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告冯文与被告范月奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告冯文向本院提出诉讼请求:1.判令被告范月奎偿还原告借款55,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告范月奎向原告冯文借款55,000元并出具借条一张。约定2019年4月15日之前还清，2018年前必须还25,000元。可被告不守承诺，至今分钱未偿还原告，原告无奈只有向法院起诉。 本院经审查认为，本案在审理过程中，经向原告冯文核实，原告冯文自述当初通过案外人范毅认识了被告范月奎，经被告范月奎的诱惑及洗脑，才将案涉款项打给了案外人范毅用于投资被告范月奎所称的投资项目。被告范月奎在向本院提交的答辩状中提到案涉款项系原告投资马来西亚sky和大宝池公司的钱。而马来西亚sky和大宝池公司已经被认定为传销公司。结合双方当事人对本案事实的各自陈述，原告主张的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回冯文的起诉。如公安机关立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，冯文可以另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告冯文的起诉。 案件受理费免收，原告冯文向本院预交的案件受理费1,175元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 王 越 二〇二一年四月二十七日 书记员 聂文娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执622号申请执行人：泰州市太平洋消防器材有限公司，统一社会信用代码91321291554625651R，住所地泰州医药高新区。法定代表人：赵日士。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：陶冬海，男，1984年12月6日出生，汉族，住高邮市。关于泰州市太平洋消防器材有限公司与陶冬海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的(2020)苏1291民初2602号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陶冬海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶冬海的银行存款520112.15元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十八日书记员  田金花
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1786号原告：江苏万峰环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城中小企业园**（C）。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所律师。被告：徐水为，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏万峰环保科技有限公司与被告徐水为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告江苏万峰环保科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万峰环保科技有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万峰环保科技有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告江苏万峰环保科技有限公司负担。（原告已预交）审判员  朱丽雯二〇二一年四月二日书记员  唐掭成
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1158号申请执行人农业银行平度市支行，住所地平度红旗路。法定代表人姜伟，行长。被执行人王明冬，男，汉族，住平度市。被执行人金桂玲，女，汉族，住址同上。被执行人赵杰林，男，汉族，住平度市。被执行人尚先美，女，汉族，住址同上。申请执行人农业银行平度市支行与被执行人王明冬、金桂玲、赵杰林、尚先美金融借款合同纠纷一案,申请执行人申请112182.32元及利息，现申请执行人于2021年3月30日提交终结执行申请书。一份。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4324号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月十三日书记员 王伟明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1255号申请人河南大客来贸易有限公司，住所地郑州市金水区未来路沈庄新城**楼**。法定代表人王轶。被申请人中铁汇通建设有限公司，住所地，住所地北京市通州区新华东街****楼****iv>法定代表人赵海波。申请人河南大客来贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2546000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁汇通建设有限公司银行存款2546000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  申 帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2950号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村****。法定代表人：许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜胜堂、徐顺平，该公司员工。被告：马忠，男，1979年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司与被告马忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月三十日法官助理  张细平书 记 员  高春花
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执154号申请执行人：蒋永贵，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李云辉，女，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行蒋永贵与李云辉民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初8684号民事判决，由被执行人李云辉在判决生效后五日内向申请执行人蒋永贵偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数从2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，利随本清）。因被执行人李云辉未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人蒋永贵于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月23日、3月10日、4月6日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执154号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月二十日书记员  侯欢欢
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0822行审18号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人丁江波，局长。 被申请执行人怀宁县东盛机械设备租赁有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇奇隆村统一社会信用代码91340822698956222J。 法定代表人查正以，该公司经理。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2021年4月19日向本院申请强制执行怀自然资规执罚【2019】29号行政处罚决定中第2项处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限15日内拆除在怀宁县月山镇奇隆村非法占用的14976.94平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县东盛机械设备租赁有限公司自2004年以来，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县月山镇奇隆村14976.94平方米集体土地建设石子加工厂，该公司的行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。我局于2019年7月22日依法立案查处，同年10月17日作出《行政处罚决定书》（怀自然资规执罚【2019】29号）并通过邮寄方式送达当事人。当事人不服处罚内容，提起诉讼，截止目前，安庆市中级人民法院已对两起诉讼分别作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决及“本案按撤回上诉处理，各方按照一审判决执行”终审裁定。2021年4月2日，我局通过邮寄送达方式催告当事人履行。现法定履行期限届满，当事人拒不履行怀自然资规执罚【2019】29号处罚决定第二项的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行怀自然资规执罚【2019】29号行政处罚决定中第2项处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚【2019】29号行政处罚决定中第2项处罚决定:限15日内拆除在怀宁县月山镇奇隆村非法占用的14976.94平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二一年四月二十日 书记员 刘燕飞
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保393号杨兴荣、杨忠祥、陈良珍：我院案号为（2021）黔0113民初2275号申请人杨兴荣、杨忠祥与被申请人陈良珍房屋买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人陈良珍名下银行账户存款共计9125.13元，冻结时间一年，从2021年4月16日至2022年4月16日止；2、查封被申请人陈良珍名下车牌号为渝Ｂ×××××的长安牌汽车,查封时间二年，从2021年4月28日至2023年4月27日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年四月二十八日法官助理李茂华书记员谭海龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0411民初465号原告：霍良臣，男，1970年1月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨浩然，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉，北京市汉坤律师事务所实习律师。被告：陈丽芳，女，1964年7月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：吕润，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏森鸿律师事务所实习律师。原告霍良臣诉被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，由审判员卜银福适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告霍良臣委托诉讼代理人杨浩然、陈汉，被告陈丽芳及其委托诉讼代理人吕润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍良臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款人民币1000000元及利息（自2013年11月21日起至实际还清之日止，按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：经口头约定并在被告提供了银行卡号之后，原告于2013年11月21日向被告提供借款1000000元，基于双方有着间接姻亲关系的事实，双方并未签署借款合同。此后原告并未要求被告偿还借款，但由于双方姻亲关系发生变化，原告在近日向被告要求还款及利息后遭到被告拒绝。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告应依原告所请，全数返还原告借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈丽芳辩称：一、原、被告双方无任何借条等书面凭证，原告在向被告转账1000000元后至今8年左右时间，从未向被告提出过返还借款，原、被告之间也没有任何电话联系或者微信、短信联系，原告的诉请已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。二、原、被告之间没有借条，原告主张借款没有事实依据，原、被告双方没有借贷合意。三、被告没有必要，也从未向原告借款1000000元。被告与原告之前并不认识，也从未联系。被告的外甥汤泽彬与原告的女儿霍君颐于2013年10月22日登记结婚。原告霍良臣打款1000000元给其女婿汤泽彬作为结婚回礼，属于赠与性质，该款是应汤泽彬的要求打到被告账户上的。被告与原告素未谋面的情况下根本不可能贸然向原告借款，原告也不会突然借款给被告，另外被告没有任何资金压力，并不需要向原告借款。四、被告在收到原告霍良臣及其妹妹霍丽梅的2000000元后，已于2014年1月2日向汤泽彬打款1600000元，用于汤泽彬购买保时捷车辆，剩余400000元也都转账给了汤泽彬。五、原告霍良臣之所以起诉被告，是因为汤泽彬与霍君颐离婚纠纷中，原告霍良臣及霍君颐向汤泽彬要回2000000元未果，故以借款名义起诉被告要求返还。原告霍良臣在诉状中的陈述系虚假陈述，原告之诉是滥用诉权的虚假诉讼。六、原告主张的利息损失更是子虚乌有，缺乏法律依据。综上所述，原、被告之间无借款合意，且已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告霍良臣的女儿霍君颐与被告陈丽芳的外甥汤泽彬于2012年经人介绍相识，2013年10月22日登记结婚。后因感情不睦，汤泽彬于2020年7月1日向法院起诉要求与霍君颐离婚，后法院于2020年12月30日判决不准予离婚。原告霍良臣于2013年11月21日向被告陈丽芳转账1000000元，之后从未要求被告陈丽芳还款，直至汤泽彬向法院起诉要求与霍君颐离婚。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立需要有借贷合意及款项的实际交付。原告霍良臣虽然向本院提交证据证明其向被告陈丽芳转款的事实，但是其向本院提交的证据不足以证明转账行为系基于原、被告之间的借贷合意。被告陈丽芳辩称，款项交付并非基于借贷合意，而是因其外甥汤泽彬与原告霍良臣的女儿霍君颐结婚，而代为收取的婚嫁金。对此，本院认为，原告霍良臣未向本院提交证据证明其与被告陈丽芳存在借贷合意，且其在向被告陈丽芳转账涉案金额后未通过任何方式主张过权利，直至汤泽彬与霍君颐夫妻感情不睦，该行为与原告霍良臣主张的借贷关系相悖。综上所述，原告霍良臣要求被告陈丽芳归还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告霍良臣的诉讼请求。案件受理费23448元，减半收取11724元，由原告霍良臣自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二一年四月九日书记员  王 欢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1400号之二 申请执行人：高龙熙。 被执行人：临沂盛建建筑安装工程有限公司。 被执行人：牛小军。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329执4553号民事判决书，向被执行人牛小军、临沂盛建建筑安装工程有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人临沂盛建建筑安装工程有限公司银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 敏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执599号之三被执行人：郭念峰，男，汉族，1959年06月09日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭念峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭念峰在中国农业银行62×××45账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月三十日书记员  贺文革
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2220号 原告：赵县住房和城乡建设局，住所地：赵县永通路8号。 法定代表人：冯江辉，该局局长。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 被告：焦磊，男，1974年11月4日出生，汉族，住赵县。 原告赵县住房和城乡建设局与被告焦磊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史占伟到庭参加诉讼，被告焦磊经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利取得的工资待遇等共计223980.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦磊原系赵县住房和城乡建设局正式职工，2009年7月2日，焦磊因故意伤害罪被赵县人民法院依法判处有期徒刑三年缓刑四年。2018年4月9日，经赵县住房和城乡建设局党组研究决定，给予其开除公职的决定，但因其一直隐瞒该事实，导致原告自2009年3月至2018年2月一直为其发放工资待遇等共计223980.05元，被告焦磊违规取得的“工资待遇”依法属于不当得利，应予返还，故此，原告依据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告依法提交了如下证据：1、赵县人民法院（2009）赵刑初字第20号刑事附带民事判决书，用以证明焦磊因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，且证明焦磊在2009年2月22日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局执行逮捕；2、赵县住房和城乡建设局文件《关于给予焦磊开除公职处分的决定》（赵住建发[2018]7号），用以证明被告焦磊系原告单位的公职人员，赵县人民法院作出（2009）赵刑初字第20号刑事附带民事判决书后，焦磊未向单位告知该情况，赵县住房和城乡建设局在2018年4月9日决定给予焦磊开除公职处分；3、中共赵县纪律检查委员会（建议）《关于对焦磊工资整改未落实到位的建议》（赵纪建[2020]2号），用以证明因被告焦磊作为国家公职人员受到刑事处罚后，中共赵县纪律检查委员会建议原告负责追回被告焦磊违规支取的工资待遇；4、2009年3月至2018年2月原告单位工资发放表、焦磊自2009年3月到2018年2月期间的领取工资情况统计表、原告通过赵县人民建设银行向被告焦磊所在的质检站通过银行转账向被告赵磊转发工资的情况，用以证实自2009年3月至2018年2月期间原告共向被告发放工资及其待遇共223980.05元。 焦磊未提交答辩状。 经审理查明，被告焦磊原系赵县住房和城乡建设局正式职工，2009年2月22日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局执行逮捕，2009年9月，石家庄市中级人民法院生效判决判处焦磊有期徒刑三年，缓刑四年。2018年4月9日赵县住房和城乡建设局决定给予焦磊开除公职处分。原告赵县住房和城乡建设局自2009年3月至2018年2月期间一直为被告焦磊发放工资待遇等共计223980.05元。2020年4月16日，中共赵县纪律检查委员会向原告赵县住房和城乡建设局出具《关于对焦磊工资整改未落实到位的建议》（赵纪建[2020]2号），建议原告负责追回被告焦磊违规支取的工资待遇。 本院依职权调取（2009）赵刑初字第20号案卷材料，材料显示2009年7月2日，赵县人民法院作出（2009）赵刑初字第20号刑事附带民事判决书，判处焦磊有期徒刑三年，缓刑四年。因该刑事案件中共同被告人王胜龙上诉于石家庄市中级人民法院，后中级人民法院作出（2009）石少刑终字第00063号判决书，维持了对被告人焦磊的判决，2009年9月9日该案移送执行，该二审判决书生效。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不正当利益返还受损失的人。依据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》(人社部发(2012)69号文)“事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费”；“事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇”。根据上述规定，被告在2009年2月22日-2009年9月9日，被告应按照基本工资的75%领取生活费，2009年3月-2009年9月应领取金额为(506+217+140)×3个月×75%+(545+282+450+140)×75%×3个月+1417元÷30天×9天×75%=5448.83元，2009年9月之后，被告工资应停发。但被告在上述期间仍全额领取工资，2009年3月至2018年2月共计领取工资223980.05元，共计多领取218531.22元，其获得的超出部分没有合法依据，构成不当得利，不当得利金额为218531.22元。综上，参照上述规范性文件，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条之规定，判决如下： 被告焦磊于本判决生效之日起十日内返还原告赵县住房和城乡建设局218531.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330.00元，赵县住房和城乡建设局负担57元，被告焦磊负担2273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    春    苗 人民陪审员 邢献敏人民陪审员曹立存 二〇二一年四月七日 法官 助理 张         琳 书 记 员 薛    楠    楠
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1002号原告：沈天宇，男，1999年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律师事务所律师。被告：刘兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。原告沈天宇与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈天宇的委托诉讼代理人周芹、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还10万元并支付利息（从起诉之日起至款项还清之日止按贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春天，原、被告建立合作关系，原告从被告处购买泥沙，双方陆续合作至结束，经结算，被告还差10万元没给原告，原告催要无果，故提起诉讼。被告刘兵辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订了购买合同，约定原告交10万元保证金同时交10万元的货款，货款结束续交10万元，如不交则保证金不退；合同第三条约定乙方保证库里沙及时运走，听从甲方拉沙，如若库里沙结存太多影响生产，保证金不退。原告交款方式有问题，沙也没有及时拖走，给被告造成了经济损失，两条都违约，故不同意退保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春天，原、被告就泥沙买卖建立生意往来。2019年9月24日，被告刘兵（甲方）与原告沈天宇（乙方）签订《购买合同》，双方就环保沙拖运事宜达成如下协议：一、甲方将光大环保沙出售给乙方，以每吨32元价格，期限半年，由乙方自行安排车辆拖走；二、乙方交10万元保证金，同时交10万元货款，货款结束再续交10万元，如若不交，违约保证金不退；三、乙方保证库里沙及时运走，听从甲方安排拉沙，如若库里沙积存太多影响生产，保证金不退；四、甲方保证自己砖厂自用的环保沙，剩余全部由乙方拉走，不再向任何人出售，甲方有自用权，无出售权。被告出售给原告的泥沙系由淮安泽隆新环保科技有限公司供应。2019年9月24日至2019年12月11日期间，原告沈天宇通过银行转账向被告刘兵支付10笔款，共计555800元（9月24日15万元，9月25日5万元，10月11日95800元，11月9日3万元，11月14日3万元，11月15日2万元，11月17日2万元，11月24日5万元，11月30日5万元，12月11日3万元），其中保证金10万元，其余为货款。被告陈述，2019年9月25日至10月10日期间，原告共从淮安泽隆新环保科技有限公司运走泥沙3480.64吨，双方10月10日之前的账目已清，且出货单已交给原告，并提交了淮安泽隆新环保科技有限公司的过磅码单19份及拉货统计表一份予以证明。原告对被告的陈述及提交的证据均不予认可。根据原、被告的微信聊天记录，2019年9月24日，原告与被告联系次日安排车辆到公司拖货；9月25日，原告安排了三辆车进公司装货；10月1日、4日、8日、9日，被告催促原告尽快运货，原告表示同意；10月10日，被告向原告催要货款，并把截至当日的发货单给原告，原告同意次日接收单据并付款。2019年10月11日至2020年1月19日期间，原告共从被告处运货12773.06吨，按合同约定的单价32元/吨计算，货款应为408737.92元。在2019年12月25日原、被告的微信聊天记录中，被告刘兵认可10万元押金转为货款。另查明，在本案合同签订之前，被告尚欠原告货款15600元，在原、被告2019年9月27日的微信聊天记录中，被告同意原告在下次交款时予以抵扣。另外，原、被告买卖泥沙业务约至2020年春节前结束。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告虽按双方签订的购买合同约定向被告交付了10万元定金，但在2019年12月25日双方同意将10万元定金转为货款，故本案原告向被告支付的555800元均应认定为货款。对于2019年10月11日至2020年1月19日期间被告向原告发货12773.06吨，双方均无异议，货款应为408737.92元，本院予以认定。对于被告主张的其在2019年9月25日至10月10日期间向原告发货3480.64吨，原告不予认可，本院认为，从原、被告在9月24日至10月10日的微信聊天内容来看，此期间原告应被告要求多次安排车辆到泥沙供应的公司去拖货；原告在签订合同时向被告支付的20万元，其中10万元为预交货款，根据合同约定，货款用完需再续交10万元，而被告在2019年10月10日向原告催收货款，表明原告预交的10万元货款已用完；原告在2019年10月11日向被告支付95800元，根据被告陈述，其在2019年9月25日至10月10日向原告发货3480.64吨，货款应为111380.48元，而被告同意在原告此次支付货款时抵扣15600元，抵扣后（111380.48元-15600元=95780.48元）与原告向被告实际支付的该次货款95800元基本吻合，且有微信聊天记录予以印证，故本院对被告的该辩称主张予以采信。综上，原告共向被告支付货款555800元，被告共向原告发货16253.7吨，总货款为520118.4元，再将被告之前所欠原告15600元抵扣后，被告应向原告返还货款51281.6元，对原告主张超出的货款本院不予支持。对于被告辩称10万元保证金不退问题，本院认为，原、被告已经达成一致意见，将保证金转为货款，已不存在保证金，故对被告该辩称主张不予采纳。对于原告的利息主张（从起诉之日起至款项还清之日止按贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院照准。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内返还原告沈天宇货款51281.6元，并承担资金占用利息（以51281.6元为基数，自2021年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日止）；二、驳回原告沈天宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈天宇负担560元，被告刘兵负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张广兄二〇二一年四月二十五日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1487号之五被执行人：孙晓东，男，汉族，1985年04月25日生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓东在中国建设银行6217002230008496890_156_1账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
陕西省扶风县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）陕0324司救执1号 救助申请人：梁某某，男，汉族，农民。 救助申请人梁某某以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年4月19日立案，之后转司法救助委员会办公室审查处理。经本办讨论决定，本案现已审查终结。 申请人梁某某称：申请人与被执行人景某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县法院判决景某某赔偿申请人30000元，并承担诉讼费2555元。判决生效进入执行程序后，由于景某某没有履行能力，导致申请人权益无法实现。现被执行人无可供执行财产，申请人因本起事故造成身体残疾，无法从事重体力劳动，经济收入微薄，妻子在家照顾未成年孩子和年老多病的父母，家庭生活难以为计。现请求本院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，被执行人景某某，男，汉族，农民。 2019年4月24日，被执行人景某某驾驶陕EB***2号东风牌重型仓栅式货车（该车在人保澄城支公司投保了机交强险和第三者责任险等商业险）XX道由西向东行驶至店法路十字时，XX店XX路由南向北申请人梁某某驾驶的陕D7****号南骏牌重型自卸货车相撞后，又与沿107省道由东向西毕某某驾驶的陕CH4***号东风牌轻型普通货车相撞，造成申请人受伤，三车均受损的道路交通事故，后交通管理部门认定景某某承担全部责任，梁某某及毕某某不承担责任。陕西永恒保险公估有限公司为申请人梁某某的受损车辆鉴定损失金额为64000元。 2019年7月1日，本院受理了申请人梁某某诉被执行人景某某及人保澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人请求本院判令被执行人等人赔偿其各种费用共计280200元。同年12月20日，本院作出（2019）陕0324民初1530号民事判决书，判决人保澄城支公司和景某某分别赔偿梁某某80200元和30000元，景某某承担诉讼费2555元。后人保澄城支公司不服提起上诉，2020年6月5日，宝鸡市中级人民法院作出（2020）陕03民终446号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，经梁某某申请，本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人景某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但经本院穷尽财产调查措施后，仅查明景某某有银行存款2688元（已经扣划并由申请人领取），之外被执行人名下再无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。 现被执行人景某某家中五人，其母年老多病，两个子女正在上学，家庭经济困难，目前并无可供执行的财产。 申请执行人梁某某长期以运营货车为家庭主要经济来源，但因本起交通事故导致身体残疾，货车毁损，收入微薄，妻子为家庭妇女，主要在家照看两个未成年孩子和四个老人，没有经济收入，因为经济条件限制，全家十四口人挤在一起生活，家庭生活难以维计。 2021年2月4日，申请人梁某某向本院出具了一份承诺书，承诺内容为：现急需资金缓解家庭经济困难，只要法院向其救助10000元，就放弃其余案款的执行。 本院认为，申请人梁某某长期以运营货车为家庭主要经济来源，但因本起交通事故导致身体残疾，货车毁损，收入微薄，妻子为家庭妇女，主要在家照看两个未成年孩子和四个老人，没有经济收入，因为经济条件限制，全家十四口人挤在一起生活，家庭生活难以维计。被执行人景某某之母年老多病，两个子女正在上学，家庭经济困难，目前并无可供执行的财产。梁某某的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，可予司法救助10000元。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁某某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十日 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1344号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：杨鑫,男,1976年2月20日出生，汉族,送达地址：云南玉溪市新平县桂山街道青龙社区太平村91号，身份证地址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结杨鑫名下存款64574.39元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0524刑初51号公诉机关合阳县人民检察院。被告人朱某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，现住渭南市临渭区，2017年4月24日因诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2017年9月28日刑满释放，2021年2月18日因涉嫌诈骗罪被合阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所安局刑事拘留；同年2月24日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月21日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2020年4月份的一天，被告人朱某某预谋冒充女性身份通过网络交友手段骗钱，遂以假名“颖超”的女性身份通过“陌陌”聊天软件认识了被害人赵某某，并发展为微信男女朋友关系。2020年7月份开始，被告人朱某某多次以没有生活费、出差报账等事由通过微信向赵某某索要钱款13次共计7864.54元，后再次向该赵索要钱款无果后将对方微信删除并拉黑，所得赃款已全部挥霍。被告人朱某某的行为构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院查明的事实与公诉机关指控的基本犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、微信支付转账电子凭证及交易明细、前科证明、视频资料以及涉案物证等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人朱某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某的罪名成立，应予惩处。被告人朱某某曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年10月17日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳）;二、对作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    党培江 二○二一年四月二十二日 书  记  员    吕晓庆 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1742号原告：王志勇，汉族，住址沈阳市沈北新区尹家乡新农村4-62。被告：王英，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告王志勇诉被告王英合同纠纷一案中，原告王志勇经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年四月十四日书记员  李 雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2690号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。主要负责人：田垒。被执行人：张飞，男，1990年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与张飞追偿权纠纷一案，由于被执行人张飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张飞银行存款人民币58015.49元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1070号申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟.被执行人张江飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院作出的(2020)湘0203民初6058号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张江飞自动履行义务，但被执行人张江飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人张江飞的银行存款72942.32元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 杨 奇书记员 李 平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1628号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘连成，男，1965年1月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：蔡保存，男，1974年3月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人刘连成、蔡保存因犯盗窃罪被判处罚金刑一案，本院作出的（2019）豫0182刑初538号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘连成被判处罚金2000元，被执行人蔡保存被判处罚金6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人刘连成、蔡保存至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询，查明被执行人银行有少量存款，已将被执行人刘连成银行存款184.69元、蔡保存银行存款619.35元共计804.04元扣划至本院执行款专户并上缴国库。2、公安部信息显示，被执行人无车辆信息。3、经关联案件查询，被执行人刘连成、蔡保存在户籍地无不动产登记信息和住房公积金信息。三、已向被执行人刘连成、蔡保存发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单的决定。本案已执行到位804.04元，本案罚金余款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘连成、蔡保存负有继续履行交纳罚金刑的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十八日书记员  杨 振
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初79号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人任继权，男，1969年10月23日出生于四川省邻水县，汉族,小学肄业文化,个体，户籍地四川省邻水县，现住址同前。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年1月30日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2007年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月31日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；2020年12月4日由邻水县公安局决定取保候审。 邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人任继权犯盗窃罪,于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人任继权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月，被告人任继权在邻水县××镇××房××路处，采取在天然气表前私接天然气管道（接入管道未接入气表）的方式，盗用邻水县宏焰天然气有限公司、邻水县旺祥燃气有限责任公司（2018年7月1日，邻水县宏焰天然气有限公司资产转让）的天然气共计1305.19立方，价值约为4035.44元。具体情况如下： 2017年10月至2018年6月30日，被告人任继权使用其私自外接的天然气管道盗用邻水县宏焰天然气有限公司的天然气用于家庭煮饭及热水器使用，盗用天然气约175.03m3,价值约为363.22元。 2018年7月1日至2018年9月，被告人任继权用其私自外接的天然气管道盗用邻水县旺祥燃气有限责任公司的天然气用于家庭煮饭及热水器使用，盗用天然气约为79.88m3,价值约为174.14元。 2020年2月1日至2020年10月31日，被告人任继权用其私自外接的天然气管道盗用邻水县旺祥燃气有限责任公司的天然气用于家庭煮饭及热水器使用，盗用天然气约为397.57m3,价值约为1,017.78元。 2020年3月13日至2020年10月31日，被告人任继权用其私自外接的天然气管道盗用邻水县旺祥燃气有限责任公司的天然气用于其经营的豆制品加工厂生产卤豆腐干使用，盗用天然气约为652.71m3，价值约为2,480.30元。 上述事实，被告人任继权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人任继权的供述和辩解。2.被害人刘某的陈述。3.证人王某、文某、周某、肖某、颜某、甘某、杨某、陈某、张某、唐某的证言。4.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、全国违法犯罪人员前科查询表、调取及接受证据材料、罪犯档案资料、赔偿协议、谅解书、收条等。5.现场勘验笔录，附示意图、照片。现场辨认笔录。6.扣押决定书，附扣押清单及照片。证实：扣押任继权持有的猛火灶两台。7.侦查实验笔录。8.视听资料（移动硬盘一个）。9.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任继权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任继权认罪认罚，具有坦白情节、其亲属代为退赔被害人并取得谅解，故予以从宽处理。被告人任继权前次犯罪于2007年3月14日刑满释放，距今较久，量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人任继权在本村生产经营豆干作坊，其所在村委会愿意配合监管，故适用缓刑对所在社区没有不良影响。公诉人当庭变更的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院以及最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人任继权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇二一年四月二十六日 书记员  游安元 附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初4607号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：文永强，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：广州市缘乐迪娱乐有限公司，住所地广州市增城区荔城街新桥路**首层**。法定代表人：蒋国霖，总经理。委托诉讼代理人:肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告广州市缘乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员陈煜文独任审理。原告于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  陈煜文二〇二一年四月七日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4645号原告：河南龙跃物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街38号。统一社会信用代码：91410103729630082K。法定代表人：刘艳琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烁、程岩，河南首航律师事务所律师。被告：刘蜜花，女，1965年1月1日出生，汉族，住郑州市。原告河南龙跃物业服务有限公司与被告刘蜜花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南龙跃物业服务有限公司的委托诉讼代理人程岩，被告刘蜜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南龙跃物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费用8184元、违约金2455.2元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于京广路东、长江路北海豫花园的房产提供物业服务。后被告未按照前期物业服务的约定向原告缴纳物业管理服务费，被告已经违约，应该按照约定向原告支付物业管理费及违约金。原告多次催促被告履行协议，但被告仍不履行，为维护合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘蜜花辩称，我不同意支付。我之前是一直交纳物业费的，而且我曾经是原告公司的保洁，后来不交纳物业费的原因是物业上因为我把门挡损坏了，要求我一个人赔偿，我不同意。我去物业上协商解决，物业经理反而对我进行辱骂，而且因为没有达成一致意见，物业上至今尚欠我1000元工资未付，所以我之后就没有再交纳物业费，欠我的工资应当与物业费相抵扣。另外，原告的主张已经超过诉讼时效。我没有交物业费另外的理由是原告失职，未尽到物业公司应尽的义务，小区绿化面积缩水、安全保障不足、服务态度差、公共区域租金不公开等方面存在物业服务不到位的情形，小区内业主均不满意。原告对小区疏于管理，系违约行为，应当减免物业费。我不应支付违约金。我要求原告公示其从业资格证，物业费和公共区域出租收支情况，清除违章建筑。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，原告河南龙跃物业服务有限公司（甲方）与被告刘蜜花（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定的主要内容为：本物业名称为海豫花园，乙方所购房屋坐落于3号楼5层6室，建筑面积74.18平方米。住宅物业管理服务费标准为1.6元/月/平方米，缴费时间为每季度第一个月10日以前交纳下一季度物业费。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，或采取限制服务及诉诸法律等措施。合同签订后，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，且直至目前仍在持续提供管理服务。2012年3月29日，被告向原告签署《承诺书》，确认已收到原告当日发放的《业主手册》、《房屋装饰装修管理规定》、《业主管理规约》、《前期物业管理服务协议》等资料，并确认已详细阅读并同意遵守本管理规约。后因被告拖欠物业管理服务费未按约定交纳，经多次催要未果，原告遂诉至本院。原告主张的物业费计算方式为：按照房屋面积74.13平方米，1.6元/月/平方米，自2015年4月至2020年12月共计69个月，共计8184元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告河南龙跃物业服务有限公司与被告刘蜜花签订的《前期物业管理服务协议》，除约定的违约金过高外，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应诚信地全面履行上述协议所约定的义务。原告提供了物业管理服务，被告却未按协议约定交纳物业管理服务费，故被告存在违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照房屋面积74.13平方米计算被告2015年4月至2020年12月下欠的物业费金额为8184元，在协议约定的范围内，本院予以支持。因被告未及时交纳物业费系原、被告双方存在其他纠纷所导致，并非被告无故不交纳，且双方均未及时予以解决而造成损失扩大，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘蜜花于本判决生效之日起十日内向原告河南龙跃物业服务有限公司交纳物业管理服务费8184元；驳回原告河南龙跃物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由原告河南龙跃物业服务有限公司承担8元，由被告刘蜜花负担25元，并随案款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十六日书记员  刘宏龙
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）川71民辖终5号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：武汉快通电气化工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道以南，飞霞路以东，朝曦路以西光谷新汇第2号地块4层（4）号。 法定代表人：陈志义，执行董事。 委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。 上诉人中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局）因与被上诉人武汉快通电气化工程有限公司（以下简称武汉快通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2021）渝8601民初37号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十七局上诉称，一审认定案涉合同系建设工程合同而非劳务合同存在错误，案涉《施工合同》虽按建设工程专业分包合同签订，但实际按劳务分包合同履行，合同双方成立劳务合同法律关系，不应当适用专属管辖，本案应移送太原铁路运输法院审理。理由如下：1.最高人民法院（2015）民申字第839号民事裁定、山西省高级人民法院（2014）晋民终字第22号民事判决均认定武汉快通公司仅向中铁十七局提供了劳务服务，双方系劳务合同法律关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为生效裁判确认的事实，当事人无须举证证明。2.其向武汉快通公司付款的一系列凭证均显示付款性质为劳务费，可见双方均认可案涉工程以劳务费进行结算。 武汉快通公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，中铁十七局襄渝二线站后工程项目经理部与武汉快通公司于2008年7月签订《施工合同》，约定武汉快通公司承包中铁十七局襄渝二线站后工程2标段三汇坝车站等信号电气集中及标段内过渡迁改工程，武汉快通公司按要求提供施工队伍和设备机具、物资材料，负责管理和组织施工，负责施工机具、机械设备的提供、使用、维护、维修及其他相关事宜，约定的管辖法院为中铁十七局住所地人民法院。本案系铁路及附属设施建设工程而产生的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，应由铁路运输法院专属管辖，双方在案涉合同中约定由中铁十七局所在地人民法院管辖的条款无效。案涉工程位于重庆市境内，故本案应由建设工程所在地铁路运输法院即重庆铁路运输法院管辖。中铁十七局主张本案应移送太原铁路运输法院审理的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 于甯一 二〇二一年四月一日 法官助理 张 奇 书 记 员 李 薇