wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2021）川0107民初6738号                               原告                       胡易丰，男，1980年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区碧云路3号1栋2单元3楼8号。             委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。                               被告                       成都旭航健身服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢502号。             法定代表人：黄静，职务不详。                               案由                       服务合同纠纷                               诉讼请求                       被告返还剩余课时费7 020元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告建立预付卡消费合同，以服务为标的且具有一定的人身性，原告原选定的教练已经离职，且对被告后续安排的教练不能满意，本院认为合同继续履行的信任基础已经不复存在，基于对消费者权益的维护，应当允许涉案合同予以解除。在合同未对违约责任进行约定的情况下，本院对原告主张被告退还全部未使用课时费的诉讼请求予以支持。因被告未到庭就原告已使用课时进行抗辩并举证，故本院对原告主张的未使用课时27节，未使用课时费7 020元予以确认。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告成都旭航健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡易丰退还服务费7 020元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费25元，由被告成都旭航健身服务有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年四月二十九日                          书 记 员 张晓波
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执200号申请执行人：史双六，男，1957年6月6日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：刘扬庚，男，1977年8月16日生，汉族，住江苏省。关于申请执行人史双六与被执行人刘扬庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出了（2020）苏1112民初2088号民事判决书，依该判决书：被执行人应给付货款6200元，并承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行标的为6225元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，除划扣被执行人银行存款1487.91元外，未发现被执行人有证券、股权、银行存款等其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日的强制措施，并向公安机关发出协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人。本案尚未执行到位4787.09元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二一年四月二十三日书记员  王 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5296号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：习辰阳，男，1992年11月10日生，汉族，住陕西省榆林市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告习辰阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告习辰阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14835.56元及利息1853.14元、罚息4363.92元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××1413为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10778元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月13日；2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月14日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21576元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14835.56元及利息1853.14元、罚息4363.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习辰阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14835.56元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1853.14元、罚息为4363.92元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告习辰阳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初563号原告：北镇市奇世网吧，住所地：辽宁省北镇市万紫山社区老爷庙委什字街路西。经营者：李伍飞，男，1966年1月5日出生，汉族，住辽宁省，（系该网吧经理）被告：唐亮，男，1985年6月9日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市奇世网吧与被告唐亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市奇世网吧经营者李伍飞到庭参加诉讼。被告唐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北镇市奇世网吧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失1250元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为1000元。事实和理由：2020年11月14日，有人在原告处上网时，发现原告网吧中的一台电脑显示器被损坏。随即，原告调取了网吧内的监控视频，发现2020年11月13日，被告在原告网吧上网期间，私自动用了非其本人操作的该台电脑，当时，被告走到该电脑前，拔下该电脑的网线，并将该电脑的曲面显示屏放倒，在竖起该显示屏的一瞬间，显示屏的光亮及图像全无。原告当即向广宁镇派出所报警，在派出所传唤被告后，其承认损坏电脑显示器的事实，但对赔偿之事不予认可。故原告起诉至法院要求维护原告的合法权益。被告唐亮未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，原告发现网吧中的一台电脑显示器被损坏。随即，原告调取了网吧内的监控视频，视频显示，2020年11月13日，被告在原告网吧上网期间，私自动用了非其本人操作的该台电脑，被告走到该电脑前，拔下该电脑的网线，并将该电脑的曲面显示屏放倒，在竖起该显示屏后，显示屏的右侧出现蓝色长条形损坏痕迹。2020年11月14日，原告曾就该事向公安机关报警。根据原告提供的订货单显示，原告系2019年10月15日购买该显示器，价格为1250元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利，并承担不利的后果。私人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他们民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。被告私自动用了原告网吧中他人使用的电脑，并导致该台电脑显示器损坏，被告应该承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告提供了购买显示器时的合同，记载价格为1250元，原告考虑到折损价值，诉讼请求变更为1000元，该数额符合市场价格，且被告未到庭参加诉讼，也未能提供书面证据证明该显示器损失价格，故本院认为，原告请求的赔偿数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐亮于本判决生效后十日内一次性给付原告北镇市奇世网吧赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年四月二十日书记员  王姣
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂0422刑初91号 自诉人李天伟，男，1988年10月17日出，汉族，居民，广西壮族自治区藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告人江天波，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，广西壮族自治区藤县人，住广西藤县。 自诉人李天伟以被告人江天波犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起控诉，要求依法追究被告人江天波涉嫌故意伤害罪的刑事责任。 本院审查认为，自诉人李天伟对被告人江天波提起的刑事自诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人李天伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年四月十九日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之十八 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人毕剑波的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8896号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路******，统一社会信用代码：91210100313180292C。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托代理人：孙娜，该公司员工。被告：王传利，男，1961年4月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王彤羽，女，1987年10月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司诉被告王传利、王彤羽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告王传利到庭参加诉讼，被告王彤羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同内借款本金80000元整，利息13320元整，合计金额：93320元整；2、要求被告给付合同期满后的借款利息及延迟还款手续费按照月利率2%计算至结清之日，现暂计：3200元；暂合计金额：96520元整；3、要求与诉讼相关的任何费用均由被告负担。事实与理由：2019年7月17日，第一被告向原告申请借款20万元，经协商，原告与第一、二被告于2019年7月26日签订《借款合同》，约定原告借给第一、二被告20万元，用于购买原材料。合同约定：借款本金20万元，贷款月利率1.79%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算利息。如第一、二被告延迟还款，应按照延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0867%的延迟手续费。第一、二被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分10期偿还，第一、二被告应每月向原告支付各期的还款额23580元。合同还约定原告将贷款划入第一、二被告指定账户。同日，原告将贷款划入第一、二被告指定账户，第一、二被告签字确认并出具借据。原告按照约定向第一、二被告发放贷款后，第一、二被告按照合同约定偿还6期贷款本金及利息后逾期未还，原告多次催收后仍无效。原告按照合同约定向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。被告王传利到庭参加诉讼，承认确实欠钱但辩称现手里没有还款证据，证据都在会计手里，具体的数额应该以会计与原告对账结果为准。被告王彤羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、借据、电子转账凭证、银行卡复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，月利率为1.79%，还款期数10期，每月还款额为23580元，还款期限2019年8月25日起至2020年5月25日。合同约定如迟延还款，借款方应另行按借款额支付给原告每日0.0867%的手续费，合同第七条违约责任约定，借款方应按本合同约定按期向贷款方支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，需按日支付合同项下全部未还款项的0.1%作为逾期违约金。合同签订当日原告依约向被告指定银行账户发放了借款200000元，被告出具《借据》一份并出具收条确认已收到以上全部借款。被告王传利、王彤羽借款后，按期还款6期，截至2020年6月1日，被告共归还欠款本金120000元及相应部分利息，尚欠本金80000元及相应利息。原告催要欠款本息未果，起诉至我院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王彤羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人合法的借贷关系应受法律保护。依据原告提供的证据及双方庭审陈述，可以确认被告向原告借款200000元的事实，原告与被告王传利、王彤羽之间的借款合同关系成立且合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告王传利、王彤羽逾期给予原告借款本息违法合同约定，故对原告主张被告偿还欠款本息，本院予以支持。原告主张的本金，本院予以支持。关于借款期限内的借款利息，原、被告陈述基本一致，被告尚欠合同期内利息13320元，本院予以支持。关于借款到期后原告主张的利息问题，结合原、被告合同约定的利息、违约利息、延迟还款手续费数额综合考虑，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。故被告应按年利率24%计算给付原告2020年5月26日起至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传利、王彤羽于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金80000元；被告王传利、王彤羽于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款利息13320元；被告王传利、王彤羽于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金80000元的利息（自2020年5月26日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；驳回原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.5元，（已减半收取）由被告王传利、王彤羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月三十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4174号 原告：周宝同，男，汉族，1963年12月15日出生，现住任丘市。 被告：董义，男，汉族，1992年9月20日出生，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，现住该村。 原告周宝同诉被告董义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝同到庭参加诉讼，被告董义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宝同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32600元、利息3600元、违约金6520元，共计42720元（其中利息按每月利息300元，从2019年5月11日暂计算至2020年5月11日），以后利息按年利率24%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告以做生意为由向原告借款32600元，同时被告向原告出具借条一张，注明被告董义借到周宝同现金32600元，双方约定月利息300元，借款必须在2019年12月11日之前还清，如借款人不能按时偿还时，被告应向原告支付贷款本金20%的违约金，如发生纠纷，由任丘市人民法院管辖。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息、违约金，遭到拒绝，被告至今没有偿还上述款项。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 被告董义未答辩。 经审理查明，2019年5月11日，原告以现金方式给付被告借款32600元，双方约定月利息300元，借款应在2019年12月11日之前还清，并约定被告如不能按约偿还借款，应支付借款本金20%的违约金。借款到期后，经原告催告，被告拒绝偿还原告借款及利息、违约金。以上事实有原告陈述、被告本人签名的借款协议等证据予以证实。 本院认为，被告董义向原告周宝同借款32600元，有被告签名按手印的借款协议证实，借贷关系明确，本院予以认定。现原告主张被告董义偿还借款本金32600元、利息3600元、违约金6520元，共计42720元（其中利息按每月利息300元，从2019年5月11日暂计算至2020年5月11日），本院予以支持。对于原告所主张的2020年5月11日之后利息按年利率24%计算到款项全部还清为止的诉讼请求，其中自2020年5月12日至2020年8月20日期间利息按年利率24%计算，自2020年8月21日至款项全部还清为止按年利率LPR值的4倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告董义自本判决生效之日起十日内支付原告周宝同借款本金32600元、利息3600元、违约金6520元，共计42720元（其中利息按每月利息300元，从2019年5月11日暂计算至2020年5月11日，自2020年5月12日至2020年8月20日期间利息按年利率24%计算，自2020年8月21日至款项全部还清为止按年利率LPR值的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告董义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  王丽杰 人民陪审员  檀长满 二〇二一年四月三十日 书 记 员  高 薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执199号 申请执行人：徐增祥，男，1961年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司其荣，男，1969年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐增祥与司其荣民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初192号民事判决书已发生法律效力。因司其荣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行金额为57830.20元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月20日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月19日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34550号原告：黎前松。委托诉讼代理人：王丽华，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝君，广东博商律师事务所律师。被告：深圳市隆展辉五金科技有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道沙浦围工业大道50号，统一社会信用代码：91440300051538206T。法定代表人：朱新才。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。原被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王丽华和被告委托诉讼代理人黎国民到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、受伤情况：原告提交职业病诊断证明书、工伤认定书和深圳市工伤职工劳动能力鉴定结论，内容显示，2018年6月13日，原告被诊断为职业病尘肺一期，且认定为工伤，2019年8月1日伤残等级鉴定为6级；二、原告的诉权及民事赔偿权利：被告辩称，原告的1－3项诉讼请求于仲裁阶段未予以支持，原告亦未提起诉讼，仲裁书已生效，故应当驳回原告的上述诉讼请求；原告第4项诉讼请求未经仲裁前置程序处理，应当裁定驳回起诉。本院认为，本案为民事诉讼案件、非劳动争议案件，且原告依法享有工伤保险外的民事赔偿权利，故仲裁书的生效及未经仲裁前置程序处理均不影响原告于本案中的享有的民事赔偿权利；三、住院期间：2018年3月21日至2018年4月10日共计20天，2018年9月14日至2019年1月5日113天，2019年2月22日至2019年4月10日至47天，2019年5月24日至2019年5月30日6天，2019年10月21日至2019年12月6日46天，2020年6月9日至2020年6月18日9天，2020年6月29日至2020年9月22日85天,2021年2月4日至2020年2月10日住院6天；四、丧失劳动能力程度：6级。被告辩称，侵权赔偿适用的伤残等级鉴定标准不同于工伤及职业病伤残等级鉴定标准，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金可根据受害人丧失劳动能力程度计算，故本院对原告工伤及职业病伤残等级为6级予以认定；五、民事赔偿差额：原告由社保基金支付的工伤保险待遇为一次性伤残补助金80144元、住院伙食补助费11620元。工伤保险待遇项目与人身损害赔偿项目中本质相同的为：住院治疗的伙食补助费与住院伙食补助费、残疾赔偿金与一次性伤残补助金、供养亲属抚恤金与被扶养人生活费。原告住院伙食补助费按照人身损害赔偿计算标准计为33200元，差额为21580元。残疾赔偿金差额计算为545076元。精神损害抚慰金计算为50000元。营养费参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）规定计算为2500元。交通费参照《纪要》规定计算为9960元；六、被扶养人生活费：53891.25元（43113×0.5×5÷2）；七、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付残疾赔偿金差额545076元；2、判令被告向原告支付住院伙食补助费及其差额21580元；3、判令被告向原告支付精神抚慰金50000元；4、判令被告向原告支付被扶养人生活费107782.5元；“判令被告向原告支付交通费、营养费各l0000元”。5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市隆展辉五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎前松住院伙食补助费差额21580元、残疾赔偿金差额545076元、精神损害抚慰金50000元、营养费2500元、交通费9960元和被扶养人生活费53891.25元；二、驳回原告黎前松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元（原告因申请缓交未交纳），由被告承担3464元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3464元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年四月二十五日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣附法律条文如下：《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作仙员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执975号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：刘美军,男,1990年7月16日出生，汉族,送达地址：广东省惠州市大亚湾西区，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘美军借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘美军给付案款共计52959.59元及相应利息。被执行人依法应承担执行费694.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52959.59元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执640号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张永娟，行长。被执行人：耿丹丹，女，1986年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人耿丹丹信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月29日作出（2020）苏0382民初4690号民事判决书：耿丹丹于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金15911.05元、逾期利息2097.29元、逾期费用2447.03元，合计20455.37元。案件受理费减半收取156元，由耿丹丹负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，发现被执行人名下有位于邳州市××山路西侧世纪花园××室不动产一处[苏(2017)邳州市不动产权第0004802号]，已被本院另案查封，本院依法予以轮候查封；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人欠债较多，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人耿丹丹信用卡纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初127号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李强，男，1991年5月26日出生于四川省射洪县，汉族，大专文化，无业，住四川省射洪县。因本案于2021年4月2日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月19日，被告人李强饮酒后驾驶川J号东风标志牌小型轿车，从四川省泸州市江阳区康城路方向往沱三桥方向行驶，当其行至康城路一段西南医科大学附属医院外路段时，与道路上的施工设施相撞，造成车辆受损的道路交通事故。处置事故现场的民警发现被告人李强有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽取检验。经鉴定，案发时被告人李强血液中乙醇含量为120.9ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人李强承担本次事故的全部责任。被告人李强到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李强违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李强酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；被告人李强归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二一年四月三十日 书记员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1199号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：呼震，男。 委托诉讼代理人：王加武，男。 被告：吕春田，男，1967年2月12日出生，汉族，住商河县。 被告：吕志滨，男，1985年1月25日出生，汉族，住商河县。 被告：吕春勇，男，1975年9月16日出生，汉族，住商河县。 被告：白明新，男，1966年3月6日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告吕春田、吕志滨、吕春勇、白明新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人王加武到庭参加诉讼，被告吕春田、吕志滨、吕春勇、白明新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕春田偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率12.54‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率12.54‰的1.5倍计收利息至还清之日止），吕志滨、吕春勇、白明新承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告吕春田借款10万元，到期日为2019年12月20日，2018年1月19日，被告吕春田借款5万元，到期日为2019年1月18日，约定利率12.54‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率12.54‰的1.5倍计收利息，截止到起诉日贷款余额15万元，由被告吕志滨、吕春勇、白明新担保，贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款，请求依法支持原告的诉讼请求。 吕春田、吕志滨、吕春勇、白明新均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告韩庙支行与被告吕春田签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币15万元，借款期限为2017年12月20日至2020年12月19日，借款人可在约定金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当天，原告韩庙支行与被告吕志滨、吕春勇、白明新签订最高额保证合同一份，约定被告吕志滨、吕春勇、白明新为被告吕春田在上述借款期限内的人民币借款提供最高额22.5万元的保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，2017年12月20日至2020年12月19日为最高额担保债权的决算期间，保证期间为决算期届至之日起两年。依据借款合同，2018年1月19日，原告韩庙支行向被告吕春田发放贷款5万元，到期日为2019年1月18日，约定月利率为9.57‰；2018年12月21日，原告韩庙支行向被告吕春田发放贷款10万元，到期日为2019年12月20日，约定月利率为9.57‰；被告吕春田至今尚欠原告韩庙支行两笔借款本金15万元及两笔借款的逾期利息未还。 本院认为，原告韩庙支行与被告吕春田签订的个人借款合同及与被告吕志滨、吕春勇、白明新签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，原告韩庙支行依约向被告吕春田发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告吕春田在借款到期后未向原告韩庙支行清偿全部借款本息，现尚欠借款本金15万元及逾期利息未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。最高额保证合同约定被告吕志滨、吕春勇、白明新为上述借款提供最高额22.5万元的债权担保，保证期间为决算期届至之日起两年,且原告韩庙支行的起诉在保证期间之内，被告吕志滨、吕春勇、白明新应在最高额22.5万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕春田于本判决生效之日起10日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金150000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率14.355‰自2019年1月19日起至实际给付之日止计算；以本金100000元为基数，按月利率14.355‰自2019年12月21日起至实际给付之日止计算）； 二、被告吕志滨、吕春勇、白明新对上述借款本息在最高额22.5万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告吕志滨、吕春勇、白明新承担保证责任后，有权向被告吕春田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕春田、吕志滨、吕春勇、白明新负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  张宇佳
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1010号 原告：湛煌意，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：湛吉丽，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。 原告湛煌意诉被告湛吉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑明、被告委托诉讼代理人余冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的房屋定金协议；2.判决被告向原告给付定金120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月28日经平江县儒房房地产经纪有限公司居中介绍，原被告双方就原告向被告购买位于平江县××室，经过协商后签订了房屋定金协议，协议第二条约定，房屋中介款为600000元，由原告向被告支付定金200000元。同时协议约定双方应于2020年9月30日签订房屋买卖合同。协议签订后，原告按照约定向被告支付了购房定金200000元，但被告却以各种理由拒绝按照房屋定金协议与原告签订房屋买卖合同，仅退还了原告支付的定金200000元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告辩称：1.答辩人并没有收到原告的房屋定金；2.答辩人没有违约，至今一直同意将房屋出卖给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据：收据、2021年3月22日平江县儒房房地产经纪有限公司出具的情况说明、中国建设银行个人账户支出交易明细、2021年4月12日关于湛吉丽与湛煌意买卖房屋相关情况的证明，被告有异议，本院认为上述均真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采纳。 被告提供的证据：中国建设银行单位客户专用回单，原告有异议，本院认为该证据真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采纳。 本院经审理认定本案事实如下：平江县金门第祥和居7010室系被告所有。2020年9月28日，在平江县儒房房地产经纪有限公司（以下简称：中介公司）的居中介绍下，原被告就该房屋达成买卖意向，并签订房屋定金协议。该协议约定：房屋总价款600000元，原告向被告支付定金200000元；2020年9月30日签订房屋买卖合同，任何一方均不得借故推迟签约时间；协议还约定了违约责任，如甲方违约，将双倍返还定金，如乙方违约，则定金不退的违约责任。李陆军系中介公司法定代表人。协议签订后，经中介公司沟通及双方协商，双方将合同总价变更为620000元。2020年9月28日原告向中介公司以转账的方式交付定金20万元，中介公司向原告出具收据。2020年9月29日，中介公司法定代表人李陆军通过中国建设银行账户（账号为：6217××××8071）向被告提供的中国建设银行账户（账号为：6217××××8667）转账该笔200000元款项。2020年9月30日，被告以“不明费用，原路反回”附言，将该笔费用退回李陆军账户。2020年9月30日双方没有按协议约定签订房屋买卖合同。 本院认为，本案的争议焦点为：一、是否应当解除定金协议？二、被告是否应当承担违约责任，如果承担，应当如何承担责任？ 关于焦点一，原告与被告签订的《房屋定金协议》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以认定。本案中，双方约定原告向被告支付定金200000元，并于2020年9月30日签订房屋买卖合同。中介公司于2020年9月29日通过其法定代表人李陆军的账户将定金转账至被告提供的账户中，被告以“不明费用，原路反回”附言将该笔款项退回，且拒绝签订房屋买卖合同，致使被告不能按时签订房屋买卖合同并办理登记，现原告作为守约方，因被告违约，请求解除定金协议，不违反法律规定，本院予以支持。 关于焦点二，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经交付定金的情形下，被告至今未与原告签订房屋买卖合同且将定金退回，显然构成违约，被告应当承担违约责任。在原告起诉请求解除房屋定金协议后，被告在庭审过程中同意按原约定签订房屋买卖合同，显然已经超过了合理的宽限期间，损害了原告的合法权益，且原告不同意继续履行协议。被告以消极的行为方式拒绝与原告签订房屋买卖合同,其行为已经违反了房屋定金协议第一条第（2）项的规定,应当按照约定向原告双倍返还定金，原告要求被告返还定金120000元的诉讼请求,没有超出法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告湛煌意与被告湛吉丽签订的《房屋定金协议》； 二、由被告湛吉丽于本判决生效之日起十日内支付原告湛煌意120000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告湛吉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年四月二十二日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0155刑初75号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人谢清合，男，1965年8月16日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被重庆市梁平区公安局取保候审，2021年3月8日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人谢清合犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理浦远芳出庭支持公诉，被告人谢清合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日16时许，被告人谢清合在梁平区xx镇xx村一村民家吃饭饮酒后，无证驾驶渝FDxxxx号普通二轮摩托车，途径xx村村公路、机场路、扈家巷、北池街向xx镇方向行驶。当日20时14分许，被告人谢清合驾驶该车行至重庆市梁平区梁山街道北池街小酌饭店路段时，被正在执勤的梁山勤务大队民警当场查获。经检验，被告人谢清合案发时血液内乙醇含量为116.5mg/100ml。被告人谢清合到案后如实供述上述犯罪。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.驾驶证复印件等书证;2.证人蒋某某的证言;3.被告人谢清合的供述与辩解；4.乙醇检测报告；5指认照片等。公诉机关认为，被告人谢清合醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢清合认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢清合到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢清合拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢清合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢清合醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢清合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年四月二十一日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2185号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：米兴华，男，1946年8月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告米兴华、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初124号原告:张某，男，1969年12月30日出生,汉族,无职业，住友谊县。被告:王某,女，1971年1月25日出生,汉族，无职业，住友谊县。被告:赵某,男，1992年12月27日出生,系友谊县工商银行职员，住友谊县。原告张某与被告赵某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。审判员 王 永 新二〇二一年四月十四日书记员 田邢海钰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初280号原告：甘肃省建筑基础工程公司，住所地:兰州市城关区牟家庄和平路**。法定代表人：于海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨程，男，1971年10月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：周勇强，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司项目经理，住陕西省凤翔县。被告：兰州达川城乡一体化安居工程建设管理有限公司，，住所地:兰州市西固区公园路**法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钰，女，1981年2月5日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。第三人：甘肃建投建设有限公司，住所，住所地:兰州市七里河区西津东路****div>法定代表人：张国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安启琪，男，1992年8月31日出生，汉族，住定西市安定区。原告甘肃省建筑基础工程公司与被告兰州达川城乡一体化安居工程建设管理有限公司、第三人甘肃建投建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省建筑基础工程公司委托诉讼代理人杨程、周勇强，被告兰州达川城乡一体化安居工程建设管理有限公司委托诉讼代理人杨建平，第三人甘肃建投建设有限公司委托诉讼代理人安启琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款592620元及利息77336元。592620×3×4.35%=77336元，合计：669956元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年达川三江口棚户区改造项目开工，一期工程于2016年10月21日完成招标，由甘肃建投建设有限公司中标，为加快工程建设进度，被告要求原告公司提前进场实施打桩等工作，为配合被告公司工作我公司根据计划开工日期提前进场实施打桩作业，提前完成打桩工作。2016年10月15日双方办理了结算，结算金额1292620元整。2017年1月被告公司以借款形式支付给我公司工程款700000元。剩余款项经多次催要无果，故诉至贵院，请求判令被告支付592620元及利息77336元，合计669956元。被告辩称，一、被告不是本案建设工程施工合同主体，原、被告之间未形成建设工程施工合同法律关系，故此，被告主体不适格，人民法院应当依法驳回其对被告的起诉，或者诉讼。1、原告所诉达川三江口棚户区改造项目包括中打桩工程，属于第三人承揽工程范围。2016年11月1日签署了《达川三江口棚户区改造项目一期Ⅲ标段施工合同》。2、原告所诉工程属于签署合同项下专业分包工程。3、经被告同意原告实施打桩工程，也应当属于主合同项下分包工程，不能形成被告与原告建设工程施工合同法律关系。4、被告确认借款及归还清算方式不能证明二者之间建设工程施工合同存在。故此，原、被告之间未形成施工合同法律关系，被告主体不适格，人民法院应当依法驳回其对被告的起诉。二、被告履行了向建设工程施工合同主体——第三人支付涉案工程款义务，再行向原告支付没有事实依据和法律依据。2017年7月8日，监理人、被告、第三人对涉案桩基工程进行工程量审定，并随之向第三人支付了相应款项。故此，请求贵院依法驳回原告对被告的诉讼。第三人辩称，原告与第三人没有就涉案工程签订施工合同或者协议，第三人没有支付工程款的义务，原告的证据不能证明与第三人有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告兰州达川城乡一体化安居工程建设管理有限公司（发包方）与第三人甘肃建投建设有限公司（承包方）签订达川三江口棚户区改造项目一期工程Ⅲ标段施工合同。为加快工程建设进度，被告与第三人签订上述施工合同前，与原告协商要求原告提前进场实施打桩作业，后原告提前进场实施打桩作业，在被告与第三人签订上述施工合同前完成了打桩作业。2017年1月原告因案涉打桩作业需支付农民工工资，因被告与第三人的施工总承包合同正在协商签订过程中，无法支付工程款。原告与被告签订了借款协议及保证书，被告公司以借款形式支付了原告案涉打桩作业工程款700000元。另查明，原告提交的2016年10月15日达川城乡一体化建设安置小区一期项目螺旋挤土桩结算单载明，案涉打桩作业根数为441根，米数为5257.5米，单价为245元/米，总计金额为1288087.5元，大写金额为壹佰贰拾玖万贰仟陆佰贰拾元整，大小写金额不一致。原告相关人员在右下角施工单位，施工负责人签字处签字确认。左下角甲方单位为兰州达川城乡一体化安居工程投资建设管理有限公司，核对人处有“王有广”签名，甲方负责人签字处有“苏天让”签名。原告依据该结算单记载的大写金额向被告主张剩余打桩作业工程款592620元及相应利息77336元未果，引起诉争。被告及第三人对原告完成案涉打桩作业米数5257.5米均认可无异议。被告及第三人均不认可原告提交的结算单记载的单价245元/米，也不认可结算单中记载的1292620元总价款。本院认为，原、被告及第三人均认可案涉打桩作业工程量为5257.5米，本院对此予以确认。本案中原、被告及第三人争议的焦点为案涉打桩作业的单价是多少元/米，对此原告依据其提交的“达川城乡一体化建设安置小区一期项目螺旋挤土桩结算单”证明案涉打桩作业的单价是245元/米，被告及第三人均不予认可。原告提交的该结算单左下角甲方单位处虽打印的名称为“兰州达川城乡一体化安居工程投资建设管理有限公司”，但没有被告的签章。核对人处有“王有广”签名，甲方负责人签字处有“苏天让”签名，但原告提交的证据尚不能证明在该结算单中签名的二人系被告亦或第三人授权的有权进行结算的人员，被告认可“王有广”是其单位人员，不认可“苏天让”是其单位人员。同时被告及第三人均不认可上述二人有权进行结算。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的证据尚不足以证明其主张，对其诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告甘肃省建筑基础工程公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费5249.78元，由原告甘肃省建筑基础工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇二一年四月十三日书记员  李 舒
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执293号之一 申请执行人：晴隆县农村商业银行股份有限公司茶马支行。 被执行人：易林，男，汉族，1963年10月18日生住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易林在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月二十三日 书记员 谭国亚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2188号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：徐明勋，分行行长。 委托诉讼代理人：康永飞，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：崔晓，男，汉族，1978年9月23日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 被申请人：石倩，女，汉族，1986年5月5日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 被申请人：石家庄市恒昌物资回收有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区石井乡石井村东。 法定代表人：封彦勤，职务经理。 委托诉讼代理人：王少龙，河北马倍战律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告崔晓、石倩、石家庄市恒昌物资回收有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）冀0102民初4049号之二民事裁定书，冻结被申请人崔晓、石倩、石家庄市恒昌物资回收有限责任公司名下银行存款44.245502万元或查封其同等价值其他财产。 经审查认为，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，本院依法作出准许申请人撤诉的裁定。故，对被申请人之财产保全亦应解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人崔晓、石倩、石家庄市恒昌物资回收有限责任公司名下银行存款44.245502万元的冻结或其同等价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  马丽萍 二〇二一年四月六日 书 记 员  王春茹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执548号申请执行人:周一博，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：文宇轩，男，1987年12月22日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郝撒撒，女，1991年6月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行周一博与文宇轩、郝撒撒民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2021年2月18日作出的（2021）豫0425民初711号民事调解已发生法律效力,但被执行人文宇轩、郝撒撒至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人文宇轩所有的豫Ｄ×××**昌河牌机动车一辆。查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二一年四月二十日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执548号平顶山市车辆管理所：本院在执行周一博与文宇轩、郝撒撒民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2021年2月18日作出的（2021）豫0425民初711号民事调解已发生法律效力,但被执行人文宇轩、郝撒撒至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人文宇轩所有的豫Ｄ×××**昌河牌机动车一辆。查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2021）豫0425执548号执行裁定书一份。二〇二一年四月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初405号 原告：黄玉梅，女。 委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者，特别授权代理。 被告：郭俊，男。 原告黄玉梅与被告郭俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。黄玉梅到庭参加了第一次庭审，黄玉梅的委托诉讼代理人李红到庭参加了二次庭审。郭俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄玉梅与郭俊签订的《施工合同》；2.判令郭俊向黄玉梅返还已支付的装修款215000元；3.判令郭俊向黄玉梅支付因工期延误的误工损失11100元（从2020年6月1日起至2021年1月12日止，按50元/天计算）；4.郭俊承担本案诉讼费、财产保全费等费用。 郭俊未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 本院确认下列案件事实：2019年12月29日，黄玉梅与郭俊签订的《施工合同》，委托郭俊对其所有的坐落于常德柳叶湖旅游度假区××室进行装修，总价款225000元，工期自2019年12月29日至2020年2月29日，共计90天。合同约定，由于单方面原因造成工期延误的，每推迟一天应向对方支付误工损失50元。合同签订后，黄玉梅共计向郭俊支付装修款215000元，郭俊进场对房屋行了部分装修。因受新冠疫情影响，双方将工期延后。2020年8月6日、2020年8月24日郭俊二次向黄玉梅出具《保证书》，并在2020年8月24日出具的《保证书》中保证于2020年10月24日完工，如在该日未如期完工，愿意按原开工日期的超出部分付违约金。2020年11月26日，郭俊再次向黄玉梅出具《承诺书》，承诺于三个月内装修完毕。至今，该房屋仍未装修完毕。黄玉梅向本院提出申请，要求对郭俊已施工部分的价值进行鉴定。本院委托中和金磊工程咨询集团有限公司湖南第二分公司进行了鉴定。经鉴定，郭俊已完成部分的工程价款为57561.26元。黄玉梅支付鉴定费5250元。 另查明，黄玉梅就本案向本院申请财产保全，产生保全费1270元、保全担保费1000元。 上述事实有黄玉梅、郭俊身份证复印件、《施工合同》、《保证书》二份、《承诺书》、微信转账记录、收条、保全费、保全担保费、鉴定费收据及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，黄玉梅与郭俊签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规禁止性规定，应认定合同合法有效，双方应当依约履行。现郭俊被催告后在合理期限内仍未履行合同主要义务，黄玉梅依法享有解除合同的权利，故本院对黄玉梅要求解除其与郭俊签订的《施工合同》的诉讼请求予以支持。对于黄玉梅已支付的装修款，扣除郭俊已完成部分的工程价款，郭俊应向黄玉梅返还157438.74元（215000元－57561.26元）。关于违约责任，根据双方合同约定，郭俊应按每日50元的标准向黄玉梅支付误工损失，而根据郭俊2020年8月24日出具的《保证书》中的承诺，黄玉梅可按《施工合同》中约定的工期向郭俊主张违约损失，即黄玉梅可自2020年4月30日起按每日50元的标准向郭俊主张损失，现黄玉梅请求郭俊按50元每日的标准支付自2020年6月1日起至2021年1月12日期间的误工损失11100元，不违反法律规定，本院予以支持。郭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除黄玉梅与郭俊于2019年12月29日签订的《施工合同》； 二、郭俊于本判决生效之日起七日内向黄玉梅返还装修款157438.74元，并赔偿损失11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，减半收取2346元，保全费1270元、保全担保费1000元，鉴定费5250元，以上共计9866元，由郭俊负担9280元、黄玉梅负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年四月三十日 法官助理向阳 书记员姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执818号 被执行人：曾顺宽，男，1986年08月10日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行曾顺宽罚金、责令退赔一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2137号原告：杨学梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：张良，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘德立，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨学梅、张良与被告刘德立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学梅、张良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余借款55万元及利息(利息按月利率2%计算，2014年12月1日至2019年11月5日止以本金75万元为基数计算，从2019年11月6日起以55万元为基数计算至付清时止)；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。审理中，告放弃要求被告支付诉前财产保全申请费请求。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告借款74万元，并订立借条，约定被告按月利率2%支付利息，每月付息。后被告借蒋青容的1万元转给原告，借款共计75万元。2019年11月5日，被告偿还20万元。同日，原被告双方订立协议，约定被告应当于2020年12月30日前偿还剩余全部借款55万元，原告不收取利息，若被告逾期未按约定清偿剩余欠款，原告将提请司法诉讼，并有权要求被告支付借款利息：以75万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年12月1日起计算至实际支付完毕借款本金及利息之日止。上述可知，自原告提供借款之日，借款合同即生效，双方应当遵守诚实信用原则和全面履行原则，但被告未按约定的期限返还借款及利息，经原告多次催要后，被告仍未清偿剩余欠款及利息。被告之行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。此外，据《合同法》二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，双方约定支付利息明确，被告除应当按照约定的期限支付利息，还应当支付逾期利息。综上，为维护原告之合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘德立承认原告在本案中所主张的事实，但是认为借款实际是秦某使用，不是被告使用，故应由秦某偿还。本院认为，被告刘德立承认原告杨学梅、张良在本案中主张的事实，故对杨学梅、张良主张的事实予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告认可原告提交的借条、协议（收条）等证据，对原告主张的借款事实并无异议，双方借贷关系成立，无论被告是否将案涉借款交付案外人使用，被告均负有按约还款的义务，被告辩解应由案外人向原告偿还的理由不成立，本院不予采纳。对于剩余借款本金55万元双方无争议，根据双方约定现已逾期，故原告要求被告偿还借款本金55万元的理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方在2019年11月5日被告偿还20万元后签订书面协议（收条），约定剩余借款本金55万元于2020年12月30日前偿还，若被告按约定期限还款，原告则放弃75万元借款从2014年12月1日起至2020年12月30日前按月利率2%计算的利息，逾期则收取全部利息。现被告未按约定时间还款，则应支付从2014年12月1日起的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息应分段计算，即从2014年12月1日到2020年8月19日的利息可按月利率2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告放弃要求被告支付诉前财产保全申请费请求不违背法律规定，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘德立于本判决生效后十日内偿还原告杨学梅、张良借款本金55万元及利息（利息按以下方式计算：从2014年12月1日至2019年11月5日止以75万元为基数、从2019年11月6日至2020年8月19日止以55万元为基数，均按年利率24%计算；从2020年8月20日起以55万元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300.00元，减半收取计4650.00元，由被告刘德立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二一年四月二十一日书记员  杨晓利
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初718号 原告：竺玲，女，1980年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化,安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文惠,安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告：王国成，男，1977年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：孙兴乾，女，1983年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告竺玲诉被告王国成、孙兴乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺玲的委托诉讼代理人张化，被告孙兴乾到庭参加诉讼，被告王国成经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行审判。现已审理终结。 竺玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款580000元及利息（自2019年的5月29日至2020年的8月20日，按月息两分计算；自2020年的8月21日至实际支付日按ＬＰＲ的四倍计算）；2、原告对两被告名下房地产皖（2019）马鞍山市不动产证明第0013306号享有折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因经营资金周转需要,于2019年5月29日与原告签订《不动产抵押借款合同》,以其名下位于马鞍山市东方××花园××村××栋××室房产抵押给原告,向原告借款58万元,约定月利率2%,并向原告出具收款收条。原告于当日通过银行转账方式汇入王国成的浦发银行卡中，至今本金及利息分文未付，以致成讼。 王国成未到庭参加诉讼，也未提交证据。 孙兴乾未发表答辩意见，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、不动产抵押借款合同及补充合同、收条、银行交易明细，证明两被告于2009年向5月29日向原告借款的事实，原告已经按照合同约定履行了自己的出借义务，双方约定月息为2%，两被告负有法定还款义务；3、不动产登记证明，证明两被告将其名下房产为借款58万元提供担保，并办理了抵押权登记手续，原告对该房产的拍卖变卖价享有优先受偿权。 被告孙兴乾对原告提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性均不持异议，但对证据2持有异议，认为不动产抵押借款合同及补充合同、收条上的手印和签字虽然是真实的，但是当时其是在空白的合同、收条上按了手印，签了字。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原被告签订不动产抵押借款合同，约定甲方（王国成、孙兴乾）经营周转向乙方（竺玲）借款，双方经协商一致同意，约定借款金额为58万元，借款期限为2019年5月29日起至2024年5月28日止，甲方将位于原金家庄区东方××花园××村××总建筑面积102.49平方米的自有房产作为该借款抵押担保；借款利率为月息百分之三等。原被告于同日签订借款合同（补充合同）一份，约定借款58万元整，先息后本，按月利率2%计算，每月27-29日付息等。2019年5月30日，两被告出具收条一份，载明：收到竺玲借给王国成、孙兴乾人民币58万元整。原告通过银行于同日转账共58万元给王国成。 本院认为,王国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。竺玲提供的不动产抵押借款合同及补充合同、收条、银行交易明细等能够证实竺玲与王国成、孙兴乾之间存在借贷关系。因两被告迟迟未归还借款利息，按照双方合同约定“第十一条违约责任第3项如借款期间不能按月付息，乙方（竺玲）有权停止该借款，并要求甲方（王国成、孙兴乾）提前归还已借本金及利息”，故原告有权要求两被告提前归还借款。孙兴乾称其在空白的合同、收条上按手印、签字的抗辩并未提交证据予以证实，不予采纳。原被告双方对借期内利息及逾期付款利息作出了约定，竺玲关于逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告为案涉借款提供了房产抵押，并办理了抵押登记手续，故原告主张对抵押物的拍卖变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国成、孙兴乾于本判决生效之日起十日内偿还原告竺玲借款本金580000元，并以580000元为本金，按照年利率24%的标准支付自2019年5月29日至2020年的8月19日的利息；以580000元为本金，按一年期贷款市场报价利率标准的四倍继续支付自2020年的8月20日至实际偿清之日的利息； 二、原告竺玲对被告王国成、孙兴乾名下房地产皖(2019)马鞍山市不动产证明第0013306号房产享有折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4800元，由被告王国成、孙兴乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二一年四月十四日 书记员  李晨霈
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初656号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地：江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该行行长。被告：李功富，男，1961年8月2日出生，瑶族，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告李功富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李功富的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告李功富的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈朝云二〇二一年四月二十九日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1561号之一申请执行人孙闻东。被执行人：刘瑞界，男，满族，1971年12月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞界在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币884.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执806号之四申请执行人：房友宸，男，汉族，1980年2月20日出生。被执行人：孟灵庆，男，汉族，1981年6月27日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟灵庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟灵庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月二十七日书记员  敖庆杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更60号罪犯衣马艾马买买提·买明，男，1979年8月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区图木舒克市人，初中文化，现在阿拉尔监狱第一监区服刑。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)农一刑初字第9号刑事附带民事判决，被告人衣马艾马买买提·买明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22018.72元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年11月21日作出（2011）新兵刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑1次：2016年11月2日减为有期徒刑二十年（刑期至2036年11月1日止），剥夺政治权利改为九年。民事赔偿履行情况：2021年履行300元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯衣马艾马买买提·买明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯衣马艾马买买提·买明在2016年至2020年服刑改造中，表现较好,共获监狱积分表扬或半年度改造积极分子8次，季度行政表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯衣马艾马买买提·买明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯衣马艾马买买提·买明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2036年6月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢207号之一 申请执行人：成翔宇，男，1990年3月4日出生，汉族。 被执行人：张通，男，1989年3月29日出生，汉族。 被执行人：王**，男，1989年10月10日出生，汉族。 申请执行人成翔宇与被执行人张通、王**民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0423民初1230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年10月8日向本院申请强制执行，后因未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院于2019年12月16日以（2019）湘0423执666号之一执行裁定对该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院再次申请执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 2020年8月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日、8月18日、9月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，两被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已通过执行网络系统依法冻结。被执行人张通作为被保险人在合众保险、平安保险有保险3份，但保险合同的投保人为案外人，被执行人作为被保险人对该保险合同的现金价值及退保金并不享有请求权，故本院无法处置。两被执行人分别在湖南必尔网络科技有限公司、湖南春杰网络科技有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，申请人同意暂不处置。 本院于2020年8月7日向衡山县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下没有不动产登记信息。被执行人张通名下有位于长沙市的房产，本院已在诉前保全阶段2018年12月19日予以查封，申请人同意暂不处置。 本院于2020年12月2日、2021年3月25日向住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在衡阳、长沙缴存住房公积金。于2020年12月2日向建设银行查询，被执行人名下未有金融理财产品。于2021年9月至2021年4月期间多次发起总对总网络财产查控，被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 本院于2021年4月1日依法扣划被执行人王**的账户余额1609.18元、同年4月2日扣划被执行人张通的账户余额4139元，共计5748.18元，扣收执行费50元，发放给申请执行人5698.18元。 本院已在首执案件中对被执行人张通、王**采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为本金10万元及相应利息、诉讼费等，已执行到位5698.18元，尚未完全执行到位。经本院采取上述执行行为，两被执行人目前没有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （接转下页） （本页无正文） 审 判 长 周志文 审 判 员 王朝霞 审 判 员 唐声华 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1610号原告：刘波，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告：胡子俄，男，1941年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：胡斌，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告刘波与被告胡子俄、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波、被告胡子俄到庭参加诉讼。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告借款本金41100元；2.判令两被告共同支付原告借款利息（利息计算方式：以41100元为基数，自2018年2月5日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告胡子俄的主要答辩意见为：被告胡子俄分三次向原告借款，尚欠原告借款41100元属实。被告胡斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告胡子俄向原告借款4000元，双方约定利息为月利率1%，并由被告胡子俄向原告出具《借款借据》1张。该《借款借据》载明：“今借到刘波同志现金人民币（大写）肆仟元整（小写）￥：4000.00，借款月利率壹分，借款偿还期限，限二〇一七年十二月七日偿还本息，借款人身份证号：4××××××××××，借款人手机号139××××1970，责任人身份证号：4××××××××××，家庭责任人胡斌电话：138××××5453，住址××镇××社区××组”。2017年10月13日，被告胡子俄又向原告借款7700元，双方约定利息为月利率1%，并由被告胡子俄向原告出具《借款借据》1张。该《借款借据》载明：“今借到刘波同志现金人民币（大写）柒仟柒佰元整（小写）￥：7700.00，借款月利率壹分，借款偿还期限，限二〇一八年十月十三日偿还本息，借款人身份证号：4××××××××××，借款人手机号139××××1970，责任人身份证号：4××××××××××，家庭责任人胡斌电话：138××××5453，住址××镇××社区××组”。2018年2月5日，被告胡子俄再次向原告借款29400元，双方约定利息为月利率1%，并由被告胡子俄向原告出具《借款借据》1张。该《借款借据》载明：“今借到刘波同志现金人民币（大写）贰万玖仟肆佰元整（小写）￥：29400.00，借款月利率壹分，借款偿还期限，限二〇一九年二月五日偿还本息，借款人身份证号：4×××××××，借款人手机号139××××1970，责任人身份证号：4××××××××××，家庭责任人胡斌电话：138××××5453，住址××镇××社区××组”。对于上述三笔借款，原告均为现金交付，且均由被告胡子俄在《借款借据》中的借款人处加盖了自己的私章，并在家庭责任人处加盖了胡斌的私章。被告胡子俄借款后未偿还借款本金，仅支付利息至2018年2月5日。由于涉案借款及剩余利息未收回，原告遂诉至本院。另查明：诉讼中，原告称三次借款时，被告胡斌均在场，但原告没有提交相应证据予以证实，且被告胡子俄不予认可。2018年，原告向被告胡斌催问借款时，胡斌不同意转据，也不签字确认。本院认为，根据当事人陈述、《借款借据》等证据，可以证实原告与被告胡子俄之间存在真实的民间借贷关系。原告分三次向被告胡子俄先后提供了现金借款合计41100元，但被告胡子俄均未在借期期限内还本付息，构成违约，故对于原告主张被告胡子俄偿还借款本金41100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，借贷双方明确约定利息为月利率1%，不违反我国有关民间借贷利率的规定，依法受法律保护。由于胡子俄已支付利息至2018年2月5日，故对于原告主张被告胡子俄自2018年2月6日起按照月利率1%计算利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告胡斌承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，被告胡子俄向原告借款时，原告并未将所借款项交付给胡斌，且借款借据中的“胡斌印”系胡子俄加盖，原告也没有提交证据证明胡斌授权胡子俄加盖其私章，胡斌事后也没有予以追认，且私章不具有唯一性。同时，原告诉称其于2018年向被告胡斌催问借款时，胡斌不同意转据，也不签字确认。因此，原告提交的证据不足以证实胡斌具有共同还款的意思表示，故对于原告主张被告胡斌对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡子俄于本判决生效之日起十日内偿还刘波借款41100元及利息（利息计算方式：以41100元为基数，按照月利率1%自2018年2月6日起计算至实际履行之日止）；二、驳回刘波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，因适用简易程序减半收取596.5元，由胡子俄负担550元，刘波负担46.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月十二日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初139号 原告刘振芳，女，1956年2月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告河北鲜知园商贸有限公司。 法定代表人张琳，执行董事兼经理。 住所地石家庄市桥**。 被告张琳，男，1982年2月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告刘振芳与被告河北鲜知园商贸有限公司、张琳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振芳到庭参加诉讼，被告河北鲜知园商贸有限公司、张琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘振芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的工资17800元及交通费、误工费2000元，共计19800元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年到被告位于鹿泉区区处工作。截止2019年10月16日共计拖欠原告工资18800元，被告于2019年10月17日为原告出具欠条一份。2020年4月14日被告支付原告1000元，剩余17800元至今未付。该工资经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为维护自身的合法权益，原告现根据相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告河北鲜知园商贸有限公司、张琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年原告刘振芳到被告河北鲜知园商贸有限公司位于鹿泉区区处工作。截止2019年10月16日，被告河北鲜知园商贸有限公司拖欠原告工资18800元。2020年4月14日，被告河北鲜知园商贸有限公司支付原告工资1000元，剩余工资17800元至今未付。经原告刘振芳多次催要未果，原告刘振芳遂诉至法院。 上述事实有当事人陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告刘振芳为被告河北鲜知园商贸有限公司提供劳务，双方已形成劳务关系，被告河北鲜知园商贸有限公司应及时支付原告刘振芳相应的劳务报酬。现原告要求被告河北鲜知园商贸有限公司支付工资17800元，本院予以支持。原告没有证据证明被告张琳应当对该欠款承担责任，故原告要求被告张琳承担责任于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费、误工费没有证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北鲜知园商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘振芳工资17800元。 二、驳回原告刘振芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取），由被告河北鲜知园商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费296元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年四月十三日 书记员  梁文茜