wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终797号 上诉人（一审起诉人）：辜巧灵，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人辜巧灵因诉成都市公安局行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105行初47号行政裁定，向本院提起上诉。 辜巧灵上诉称，成华公安分局作出的成成公（龙）行罚决字〔2019〕2966号行政处罚决定（以下简称2966号处罚决定）认定事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人作出确无文号的《告知书》，认定事实错误，适用法律错误。原审法院对上诉人于2020年9月1日依法提起的诉讼，拒不依法立案审理，侵犯了上诉人合法的诉讼权利。请求撤销一审裁定，将本案依法立案审理。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人不服成都市公安局成华区分局作出的2966号处罚决定，已于2019年9月27日向成都市公安局提起行政复议，成都市公安局依法予以受理并于2019年12月26日作出了行政复议决定。上诉人就同一事项于2020年8月24日再次向成都市公安局申请复议，明显属于重复申请行政复议的行为。被诉《告知书》告知上诉人对其相同的复议请求不再予以答复，既未给上诉人设定新的权利义务，也未对其合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 李 露 二〇二一年四月十四日 书记员 龙惠瑛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执恢96号申请执行人：宿淑敏。被执行人：刘辉。被执行人：刘兵。被执行人：刘佳。被执行人：依俊英。申请执行人宿淑敏与被执行人刘辉、刘兵、刘佳、依俊英借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）永民一初字第933号判决，已发生法律效力。申请执行人宿淑敏于2020年7月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人欠款1860923.00元。如果被告刘兵、刘辉、第三人刘佳、第三人依俊英对于调解协议一中的任意一笔欠款没有按照约定偿还，则欠款的利息按月利息3分计算，利息计算期间从应付利息之日起至执行完毕之日止，申请执行费21009.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年7月20日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、经房产部门查询，查封依俊英名下坐落于口前镇吉桦路北侧金来商城3层23号门，房权证号：FQA0001966、坐落于口前镇吉桦路北侧金来商城4层25号门，房权证号：FQA0001965的两处房产，并对这两处房屋进行评估、拍卖、变卖，由于无人竞买，最终流拍。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年4月22日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十八日书记员  张昕龙
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1726号 上诉人（原审原告）：李洪刚，男，1964年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：李福银，男，1954年2月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上诉人李洪刚因与被上诉人李福银排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李洪刚于2021年4月19申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李洪刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李洪刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人李洪刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常金星 审判员  庞 茜 审判员  张 力 二〇二一年四月二十日 书记员  甄红云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3272号 原告：何平，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：双流世纪好又多超市永安分店，住所地：成都市双流区永安镇太平街57号。 原告何平与被告双流世纪好又多超市永安分店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告何平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何平撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇二一年四月七日 书记员 马世超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2539号原告：如皋市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：如皋市城北街道海阳北路402号。法定代表人：杨红建，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：于建、顾佳佳，公司员工。被告：张殷荣，女，汉族，1992年11月28日出生，住江苏省如皋市。本院在审理原告如皋市碧桂园房地产开发有限公司与被告张殷荣商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤回对被告张殷荣起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许原告如皋市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告张殷荣的起诉。案件受理费减半收取1720元由原告负担。审判员  宗志强二〇二一年四月十一日书记员  吴小丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执750号 申请执行人：翟某某，男，1994抻6月16日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托代理人：陈某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：于某，男，1973年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 关于申请执行人翟某某申请执行被执行人于某合同纠纷一案，本院于2020年7月30日做出的（2020）辽0603民初1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效后返还申请执行人41000元，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人翟某某的执行申请。申请执行人要求被执行人返还41000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付41000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年2月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，不动产，未查到可执行财产。 四、2021年4月26日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2021年3月5日，将被执行人于某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额41000元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1525号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐撄哲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4131号原告：青岛和大恒业环保科技有限公司，住所地胶州市胶北办事处工业园，统一社会信用代码：91370281MA3CHH053T。法定代表人：魏涛，总经理。被告：青岛市郭老三水产有限公司,住所地青岛市崂山区沙子口村青岛广通食品有限公司8号楼一楼西户，统一社会信用代码：9137021259528112XH。法定代表人：郭弟平，总经理。本院在审理原告青岛和大恒业环保科技有限公司与被告青岛市郭老三水产有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛和大恒业环保科技有限公司称被告青岛市郭老三水产有限公司已经支付了相应货款，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛和大恒业环保科技有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和大恒业环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告青岛和大恒业环保科技有限公司负担。审判员  范少恒二〇二一年四月二十五日书记员  邱绪文
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3170号 原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市定兴工业区，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人:任俊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号，统一社会信用代码916100002205222304。 法定代表人：章辉。 原告安徽海纳电缆集团有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽海纳电缆集团有限公司撤诉。 案件受理费10342元，减半收取计5171元，由原告安徽海纳电缆集团有限公司负担。 审判员 汪 涛 二〇二一年四月三十日 书记员 黄登科
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执460号 被执行人：湖北乾旺贸易有限责任公司（原鄂州市乾旺贸易有限责任公司），住所地湖北省。 法定代表人：钟兰芳，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的(2018)皖0503民初3080号民事判决书，于2021年2月3日立案执行湖北乾旺贸易有限责任公司诉讼费一案，执行标的为案件受理费15112元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终528号 上诉人（原审起诉人）：王某1，女，2011年9月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人：王某2，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系上诉人王某1之父。 上诉人（原审起诉人）：庄桂华，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审起诉人）：王某2，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 共同委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人王某1、庄桂华、王某2因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113行初8号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王某1、庄桂华、王某2上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年四月二十五日 书记员 龙惠瑛
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂71行终128号 上诉人（一审原告）梁贵胜，男，1987年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 委托代理人陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂春路南二里4号。 法定代表人刘德宁，该局局长。 一审第三人中金汇通信技术有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4423号。 法定代表人张斌，该公司负责人。 上诉人梁贵胜因诉被上诉人南宁市人力资源和社会保障局作出工伤保险资格认定，以中金汇通信技术有限公司南宁分公司为第三人一案，不服南宁铁路运输法院（2021）桂7102行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁贵胜收到法院上诉事项及交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳上诉案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人梁贵胜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  黄 雪 审判员  徐小晴 二〇二一年四月三十日 法 官 助 理 胡亚楠 书记员赵玉慧 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条 原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2127号原告:涂铭盘，男，1944年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳星，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-8号，统一社会信用代码91500108790710217U。负责人：宋义亮。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。原告涂铭盘与被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告涂铭盘向本院提出诉讼请求：1、判令中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司偿还涂铭盘借款2600000元，并以2600000元为基数从2018年3月1日起按照年息10.8%计算利息至付清为止。2、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司以其管理的财产尚不足以清偿前述债务时，由中国第四冶金建设有限责任公司承担清偿责任。3、诉讼费用由被告承担，原告所交诉讼费用予以退还。事实和理由：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司系中国第四冶金建设有限责任公司的分公司。2014年4月起，原告共计向中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司出借人民币2920000元，期间被告还款32000元，2019年6月11日，中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司对原告的借款进行了统计，并出具对账单，载明截止2019年6月6日借款余额为2600000元，利息付至2018年2月28日。现原告多次要求被告归还原告本金及利息，但是被告均予以拒绝。本院认为，本案系合同纠纷，双方未约定管辖法院，理应按照法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现查明，原告涂铭盘住所地位于重庆市渝北区，故合同履行地应为重庆市渝北区,另查明被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司住所地位于重庆市南岸区，被告中国第四冶金建设有限责任公司住所地位于江西省贵溪市。因本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院依法移送本案至被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司的住所地法院即重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇二一年四月十四日法官助理  李 诗书 记 员  卢俊帆
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初1680号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：王继东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚宁，该行职工。被告：徐丹丹，女，1992年6月6日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：王胜，男，1988年6月6日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：孙飞，男，1952年10月11日出生，汉族，住蚌埠市五河县。安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与徐丹丹、王胜、孙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范大月二〇二一年四月二十一日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1779号原告：杭志云，女，1959年9月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：卢海鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，住东台市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。原告杭志云与被告卢海鹏、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭志云的委托诉讼代理人陆小燕，被告卢海鹏，被告大家公司的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭志云提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币353674元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月2日，卢海鹏驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车沿X308线，由东向西行驶至X308线30公里700米路段时，与前方由东向西行驶至该路段左转弯横穿道路的杭志云驾驶的二轮电瓶车相撞，致杭志云受伤，电瓶车受损。次事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定卢海鹏、杭志云各负此次事故的同等责任。卢海鹏驾驶的车辆在大家公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。损失组成：1、医疗费：92363.68元；2、住院伙食补助费：70天*30元/天=2100元；3、营养费：120天*15元/天=1800元；4、护理费：220天*80元/天+3000元=20600元；5、误工费：332天*120元/天=39840元；6、伤残赔偿金：55862.4*20*0.3=335174.4元；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：2000元；9、物损：2000元；10、鉴定费3313元；超过交强险限额按65%主张，实际主张351724元。卢海鹏辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在大家公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我垫付了10000元，请求在本案中一并处理。关于损失，由法庭依法审查。大家公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，卢海鹏驾驶的车辆在其司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后其司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理，其司不承担诉讼费，鉴定费。杭志云主张的损失：1、医疗费部分，医疗费的总额为92351.68元，要求扣除百分之十的非医保用药；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费无异议；4、对护理标准认可80元每天，护理期限认可鉴定意见；5、误工费天数认可318天，具体标准由法庭审核；6、残疾赔偿金无异议；7、精神抚慰金认可3000元；8、交通费认可1000元；9、物损不予认可；10、鉴定费其司不承担。对超出交强险部分，认可百分之五十的赔偿比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2019年9月2日8时许，卢海鹏驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿X308（弶富线），由东向西行驶至X30830公里700米路段时，与前方由东向西行驶至该路段左转横穿道路的杭志云驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，杭志云受伤的道路交通事故。东台市公安局交通警察大队认定，卢海鹏、杭志云各负事故的同等责任。事故发生后，杭志云被诊断为弥漫性轴索损伤、多发性脑挫裂伤、胫骨骨折、软组织损伤，先后在东台市人民医院、海安市人民医院住院治疗，花去医疗费92351.68元。卢海鹏驾驶的车辆在大家公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年7月30日盐城市第四人民医院司法鉴定所对杭志云的伤情作出鉴定意见书，认为1、杭志云因交通事故致弥漫性轴索损伤、多发性脑挫裂伤等，后遗颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力重度受限），构成八级伤残；2、建议误工（休息）期限自受伤之日起截止伤残定之前日为宜，护理期150日（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限120日。杭志云为此支付鉴定费3325元。事故发生后，卢海鹏、大家公司各垫付10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。卢海鹏驾驶的机动车与杭志云驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车受损，杭志云受伤。卢海鹏、杭志云各负本次事故的同等责任，卢海鹏应承担相应的法律责任；大家公司为卢海鹏驾驶的机动车承保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按相关规定承担保险责任。关于杭志云主张的具体损失：1、医疗费部分，经审核，医疗费为92351.68元，关于扣除10%非医保用药，大家公司未能提交相应证据予以证明，故上述抗辩本院不予采信；2、住院伙食补助费认定为2100元；3、营养费认定为1800元；以上三项合计96251.68元，由大家公司在交强险限额内赔偿10000元，其余86251.68元，由大家公司按65%的比例赔偿，即56063.59元；4、护理费认定为（150+30）天*80元/天=14400元；5、误工费，结合杭志云的伤情，酌情认定为318天*114元/天=36252元；6、残疾赔偿金认定为335174.4元；7、精神损害抚慰金认定为3000元；8、交通费酌情认定1000元；以上五项合计389826.4元，由大家公司在交强险限额内赔偿110000元，其余279826.4元，由大家公司按65%的比例赔偿，即181887.16元，扣除大家公司垫付的10000元，大家公司仍需赔偿杭志云的损失347950.75元。卢海鹏垫付的10000元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费5345元，余款4655元向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杭志云因交通事故受伤造成的各项损失347950.75元，其中向原告杭志云支付343295.75元（上述款项可汇入杭志云银行账户，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司，户名：杭志云，银行卡号：62×××09）；向被告卢海鹏支付4655元（上述款项可汇入卢海鹏银行账户，开户行：中国银行股份有限公司东台富安支行，户名：卢海鹏，银行卡号：60×××34）；二、驳回原告杭志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，减半收取3288元，鉴定费3325元，合计6613元，由被告卢海鹏负担5345元（已在垫付款中扣减，无需另行支付），原告杭志云负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年四月二十五日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9845号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川简法律师事务所律师。 被告：谭凤兰，女，1985年10月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告谭凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告谭凤兰的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终259号 上诉人（原审起诉人）：唐德富，男，1953年7月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人唐德富因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初60号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐德富上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1016号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**。法定代表人：宋小平，系公司总经理。委托代理人：孙晓晶，该公司员工。被告：何永龙，男，汉族，1968年9月3日出生，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告何永龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员 田 明二〇二一年四月十五日书记员 王雅雯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2538号 原告：许壮壮，男，汉族，1995年3月13日生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：刘天维，男，满族，1959年10月17日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告许壮壮诉被告刘天维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月十二日 书记员 高泽云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之三 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王传余、汪小红的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1604号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：喻明菊，女，1989年12月8日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告喻明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月九日法官助理林雪书记员覃亚群
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执13号 申请人：陈李清，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：陈向生，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人陈李清申请执行被执行人陈向生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1811号民事判决书，被执行人陈向生应偿还申请执行人陈李清借款200000元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月07日、2月19日、4月2日、4月27日通过全国法院网络查控系统查明被执行人陈向生无证券登记信息，无保险登记信息，无工商登记信息。其在安徽省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行、徽商银行有有少量存款且所有账户均被本院冻结，其他银行账户均无存款。其名下所有的一辆车牌号皖Ｈ6××××黑豹牌普通低速货车因他案已被本院查封，但无法实际控制。 2、本院于2021年1月07日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务。 3、本院于2021年1月28日到太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人陈向生无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月2日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年3月16日前往被执行人户籍所在地弥陀镇长林村村委调查，经查被执行人家庭三人共同生活，近两年由于工程投资失利，负债过多，其本人长期外出务工。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人陈向生无财产可供执行。申请执行人陈李清亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年四月二十七日 书记员  马海燕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执634号阳光财产保险股份有限公司、于海红、陈博本院执行的阳光财产保险股份有限公司申请于海红等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十五日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初465号 原告：滨州铁牛商贸有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海七路黄河三路清怡国际B座1304室，统一社会信用代码：91371602MA3RA2FE78。 法定代表人：牛润泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 被告：山东建立商贸有限公司，住所地：济南市高新区丁豪广场6-1-411，统一社会信用代码：91370100MA3NHFTYXL。 法定代表人：杨涛。 原告滨州铁牛商贸有限公司与被告山东建立商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告滨州铁牛商贸有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州铁牛商贸有限公司自愿撤回对山东建立商贸有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州铁牛商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4747元，申请费1695元，由原告滨州铁牛商贸有限公司负担。 审判员  董志霞 二〇二一年四月十九日 书记员  李晓悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执840号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼。负责人：龙凌。被执行人糜祖力，男，1975年10月18日生。汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7792号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵安分行申请强制执行糜祖力金融借款合同纠纷一案。被执行人糜祖力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨糜祖力所有的银行存款人民币12657元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年四月七日法官助理牟真林书记员张建强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执773号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张宇，男，汉族，1991年3月24日出生，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3654号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张宇借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3654号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1715号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：王洋。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初1685号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫、马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：杨峰，男，1964年10月4日出生，汉族,住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人马玉轩到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2015年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表，后原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××06的信用卡，授信额度为30000元，被告收到信用卡后开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守，被告在信用卡使用过程中产生逾期还款并拒绝清偿，已然违反了合约约定。现原告请求：1、被告向原告偿还截至2021年1月27日的信用卡本金23999.16元，利息2019.37元，违约金3066.5元，合计29085.03元；2、被告向原告偿还自2021年1月27日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。被告杨峰在法定答辩期间未提交答辩意见，亦未提交证据。被告杨峰无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。结合原告的陈述、举证及本院认证意见，本院确认本案事实如下：2015年5月15日，被告杨峰向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在载明“…本人已参阅并同意《中央预算单位公务员卡领用合约》、《中央预算公务员卡领用合约补充协议》的条款和细则…”的申请人申明及签名栏签字“杨峰”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费20、…甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，…，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。…，乙方按月计收复利；21、…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”；其中还款违约金的约定为“第三条利息和收费20、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”。被告在领取卡号为62×××06的中国银行地方预算单位公务金卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金23999.16元，利息2019.37元，违约金3066.5元，合计29085.03元。本院认为，被告杨峰向原告中国银行南阳分行申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日利率上限为万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金23999.16元、利息2019.37元、违约金3066.5元，合计29085.03元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费264元（已减半收取），由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二一年四月十四日法官助理李桂芳书记员雷雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1578号之一原告：盐城市盐都区张庄街道富祥农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区张庄街道文明路**（G）。法定代表人：嵇绍军，理事长。委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：刘珂，女，1982年1月17日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：徐文斌，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区张庄街道富祥农民资金互助合作社与被告刘珂、徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告盐城市盐都区张庄街道富祥农民资金互助合作社撤诉。案件受理费2256元，减半收取1128元，保全费902元，合计2030元，由原告盐城市盐都区张庄街道富祥农民资金互助合作社负担。审 判 员 张登太二〇二一年四月二十九日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1123号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹晔，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：吴芳，女，1989年5月21日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。被告：凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司，住所地：凯里经济开发区锦绣家园****，统一社会信用代码：9152262066699681XA。法定代表人：曾清秀。本院在审理原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告吴芳、凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司凯里分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司凯里分行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费已减半收取为1463元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行负担。审 判 长  何婷婷人民陪审员  杨昌翠人民陪审员  张 英二〇二一年四月二十八日法官助理石本媛书记员周榕
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁0781刑初294号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]315号                               指控事实                       2019年9月5日21时19分，被告人王某某酒后驾驶鲁GXXXXX棕色五菱牌小型普通客车，沿青州市凤梨路由南向北行驶至凤梨路与万红大道交叉路口北侧时，被青州市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，王某某静脉血中乙醇成分含量为108.75 mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其主动预缴缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员 徐 宁                             二〇二一年四月二十八日                                法官助理 张聪莹                                书 记 员 宋魏蓬
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1195号 原告：大洼县政华农机汽车有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王兴洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宝昌，男，原告公司职员。 被告：杨喜坤，男，1994年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：杨喜超，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。 原告大洼县政华农机汽车有限公司（以下简称政华农机公司）与被告杨喜坤、杨喜超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告政华农机公司的委托诉讼代理人陈宝昌到庭参加诉讼，被告杨喜坤、杨喜超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政华农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨喜坤给付货款37710元及从2019年12月1日起至给付之日止按月利率2%计算的违约金。2.判令被告杨喜超承担连带保证责任。3.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年10月11日，被告杨喜坤在原告处购买沃得收割机，总价130000元，被告交款7万元，欠款6万元。双方约定：此款于2019年12月1日前全部还清，若到期不还则从合同签订之日起按月支付3%利息，若发生争议，由大洼区人民法院管辖。杨喜超在担保人处签字。2020年8月9日，双方同意将收割机出售得到65000元，去掉维修费用及还贷款后，实际支付原告22290元，被告尚欠37710元。二被告并未按时履行付款义务，故提起诉讼。 被告杨喜坤未答辩。 被告杨喜超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原告做为甲方（销售者）与做为乙方（购买者）的被告杨喜坤、做为丙方（担保人）的被告杨喜超达成《品牌农机产品销售欠款协议》一件，上约定：乙方在甲方购买农机，人民币13万元，已交款7万元，欠余款6万元。乙方承诺此款于2019年12月1日前全部支付甲方。若乙方到期不能还款给甲方，对乙方差欠甲方的货款、逾期利息，乙方同意以乙方名下财产提供担保并以其所购农机产品作抵押，甲方有权在乙方逾期未付款时要求乙方承担担保责任、并有权扣留或留置、变卖乙方农机产品。乙方从合同签定之日起按月利息三分利承担违约责任，并承担甲方提起诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。丙方为乙方提供连带保证责任，保证责任期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括欠付货款本金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等相关费用。 另根据原告陈述，2020年8月9日，原告与被告同意将收割出售，货款65000元在扣除维修费用及还贷后，被告杨喜坤实际支付原告22290元，尚欠原告货款37710元未给付。 以上事实，由原告提供的品牌农机产品销售欠款协议一件及原告当庭陈述予以确认，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其自认认定本案事实。被告杨喜坤购买原告经销的农机产品，欠付货款6万元，原告与二名被告就欠付货款达成协议，不违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效。根据原告的自认，现被告杨喜坤尚欠原告货款37710元，该款按约定应于2019年12月1日前付清，故对原告要求被告杨喜坤给付尚欠货款37710元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨喜超为原告的债权提供担保，原告在保证期间内向其主张权利，其应承担保证责任。两名被告均未答辩，本院对原告要求被告杨喜坤承担违约责任的诉讼请求，予以支持，并对违约责任做出适当调整，可自2019年12月2日起按当时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告杨喜坤于本判决生效后3日内给付原告大洼县政华农机汽车有限公司欠付货款37710元及违约金，违约金以37710元为基数，按照2019年12月2日一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年12月2日起至实际清偿之日止； 二、被告杨喜超对本判决第一项给付内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨喜坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计371.50元，由被告杨喜坤与被告杨喜超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二十一日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初116号公诉机关南召县人民检察院。被告人罗成，男，1989年11月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖北省通城县。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月14日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经南召县人民检察院批准，于2021年1月28日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2021〕36号起诉书，指控被告人罗成犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人罗成及其指定辩护人陈翘楚到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人罗成在明知郑招财系收买、贩卖银行卡的人员，为牟利，将自己的建设银行银行卡一张、配套U盾以及关联手机卡以4000元的价格出售给郑招财，被告人罗成实际收到郑招财人民币2500元。该银行卡后被用于诈骗资金的转移支付结算。经审计，该银行卡自2020年11月30日至2020年12月21日期间，银行卡流入资金数额为4854000.41元，流出资金为4853998.05元。南召县居民许某被网络诈骗的资金20300元中有2000元转入罗成的银行卡。2021年1月15日，罗成的亲属退赔许某2000元，许某对罗成表示谅解。另查明，被告人罗成实际获利2500元。上述事实，被告人罗成在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科情况查询证明、转账记录、谅解书、收条等书证；证人许某的证言；被告人罗成的供述和辩解；专项审计报告。等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗成明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。罗成经传唤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人罗成的犯罪事实，性质情节，社会危害程度及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、追缴被告人罗成非法获利人民币2500元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年9月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二一年四月九日书记员  李 帅
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督57号申请人：冷东，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：长沙县安沙镇凤华建材经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县安沙镇安沙国际建材城30栋7号。经营者：卢凤华，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。申请人冷东于2021年4月21日向本院申请支付令，申请人冷东称，被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部自2020年7月至9月一直拖欠申请人冷东工资，被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部向申请人冷东出具欠条一张，确认欠付工资6400元并承诺2020年11月20日前支付。被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部至今未支付该6400元，申请人冷东特向法院申请支付令，要求被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部给付申请人冷东工资6400元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人冷东的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冷东工资6400元。申请费17元，由被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李文斌二〇二一年四月二十五日书记员  吴家昭
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执763号 高建理： 关于孙保清申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月07日作出的（2021）豫1725民初181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初181号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二日
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0115民初840号 原告：高继迎，男，1973年11月23日出生，汉族，住济阳区。 被告：济南振华建筑设备安装有限公司，住所地济阳区汇鑫路58号禧福凤凰城A区2号楼526商铺。 法定代表人：温丹东，执行董事兼总经理。 原告高继迎与被告济南振华建筑设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告高继迎向本院提出撤回对被告济南振华建筑设备安装有限公司的起诉。 本院认为，高继迎撤回对济南振华建筑设备安装有限公司的起诉是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高继迎撤回对济南振华建筑设备安装有限公司的起诉。 审判员  杨名峰 二〇二一年四月二十日 书记员  毕倩倩
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初215号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人潘顺超，男，1997年5月15日出生，汉族，专科毕业，捕前住濮阳县。因涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，2020年3月18日被濮阳县公安局刑事拘留，当日转取保候审。2021年4月9日经本院决定逮捕，同月13日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人潘顺超犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人潘顺超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年12月份，被告人潘顺超为获取利益使用自己购买的域名建立“二哈影视”网站，并在该网址尝鲜版块内填充淫秽色情影片62部，缴费注册会员后供会员观看。公诉机关认为，被告人潘顺超为获取利益，利用互联网传播淫秽电影等视频文件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。潘顺超认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提交了户籍证明，无前科证明，案发经过、抓获经过，举报材料及濮阳县公安局濮县公治黄鉴（2020）第01号鉴定书等证据。被告人潘顺超对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，认罪认罚且签字具结，在审理过程中亦无异议，请求予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘顺超为获取利益，利用互联网传播淫秽电影等视频文件，其行为已构成以传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，潘顺超到案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可予以从轻处罚，被告人的违法所得应予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘顺超犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决生效前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2022年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的物品由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇二一年四月二十三日书记员 胡昭璐
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执27号 申请执行人：姜全本,男,1973年11月10日出生,住盖州市。 被执行人：刘学朋，男,1989年12月16日生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人姜全本与被执行人刘学朋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0881执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  周显广 二〇二一年四月一日 书记员  贾明忠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2022号原告：天津智益彤国际贸易有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园**。法定代表人：毛爱丽，职务经理。被告：伍学义，男，40岁，汉族，住河北省邯郸市。原告天津智益彤国际贸易有限公司与被告伍学义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告天津智益彤国际贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津智益彤国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计155.5元，由原告天津智益彤国际贸易有限公司负担。审判员  于宝林二〇二一年四月二十日书记员  徐 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9765号原告：杨素平，女，1955年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：李庆华，男，1969年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男。原告杨素平诉被告李庆华、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王玉鹏，被告李庆华、保险公司委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨素平向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告医疗费158571.89元、肩关节护具费2500元、医用备皮包费用74.8元、住院伙食补助费1300元、误工费50305元、护理费13922元、营养费3750元、伤残赔偿金138357元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费5802元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计399082.69元；2.上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李庆华承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日19时55分许，李庆华驾驶车牌号为冀Ｂ2××××的小型客车，在光明大道采油小区内工商银行门前停驶开车门时，与顺行方向驶来的原告骑天津513××××号电动自行车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定李庆华负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，包含不计免赔）。事故发生在保险期间。同意在核实被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失。医疗费中与本次事故无关的费用及非医保用药部分应予以扣除。对肩关节护具的费用不认可，没有医嘱。对医用备皮包的费用关联性不认可。三期时间过长，原告已年满60周岁，不应获得支持误工费支持。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。李庆华辩称：事故发生后，我垫付了40000元，相应损失应由保险公司赔偿。经审理，本院认定如下事实：2020年8月24日19时55分许，李庆华驾驶车牌号为冀Ｂ2××××的小型客车，在光明大道采油小区内工商银行门前停驶开车门时，与顺行方向驶来的原告骑电动自行车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定李庆华负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告产生医疗费损失158571.89元，其中包括李庆华垫付的40000元；原告住院治疗13天。住院期间产生护理费1406元，此外原告购买肩关节护具花费2500元，购买医用备皮包花费74.8元。后，原告申请本院委托天津市天衡司法医学鉴定所就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：九级伤残；误工期210日、护理期75日、营养期为75日，原告支出鉴定费2500元。原告还提供营业执照等证据，欲证实其从事水果零售工作，被告李庆华认可原告从事水果零售工作。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿原告合理合法的损失。争议焦点在于各项损失的认定，对原告的具体损失分析如下：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告医疗费损失118571.89元（扣除李庆华支付的40000元），提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，本院予以认定，应纳入损失赔偿范围，保险公司抗辩扣除非医保用药及其他费用，未提供证据证实，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告住院天数13天，每天按照100元计算为1300元，纳入损失范围。3.营养费，依鉴定意见营养期75天，以每日50元计为3750元，纳入损失赔偿范围。4.护理费，依鉴定结论75天护理期计算，住院期间护理费按照实际发生费用1406元，剩余62天，按居民服务业标准计算为10346.56元，共计11752.56元。5.误工费，原告虽年满60周岁，但结合其提供的证据及被告李庆华的陈述，可以认定其从事零售业，但误工期主张过长，本院认定为206天（计算至定残前一日），本院按照批发和零售业收入标准87436元/年，认定为49347.44元，纳入损失赔偿范围。6.伤残赔偿金，结合原告定残时年龄65周岁，及其伤残等级，原告主张138357元并无不当，纳入损失赔偿范围。7.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定10000元，纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内优先赔偿。8.残疾辅助器具费，原告购买肩关节护具费2500元、医用备皮包费用74.8元，纳入该项损失，属于交通事故导致的直接损失，本院予以认定。9.被扶养人生活费，原告根据被扶养人年龄及伤残等级、扶养人数主张5802元并无不当，纳入损失赔偿范围。10.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级等而支出的费用2500元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。11.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持500元。原告主张超出的部分，本院不予支持。上述损失共计344455.69元，由保险公司予以赔偿，同时保险公司尚需给付被告李庆华垫付费用40000元。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨素平各项损失344455.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李庆华垫付费用40000元；三、驳回原告杨素平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由原告杨素平负担103元，被告李庆华负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年四月二十六日书记员  李 楠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1597号上诉人（原审原告）：郑瑞甫，男，1990年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾明欣，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区。上诉人郑瑞甫因与被上诉人贾明欣民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑瑞甫上诉请求：撤销一审法院判决，查清事实后依法改判，或将本案发回重审。事实和理由：一审中，郑瑞甫提供自己作为法人的营业执照、银行流水、证人的录像资料等，试图证明郑瑞甫的给付能力以及贾明欣欠款的情况。但一审法官未让提供，且不让当庭播放录像资料。借款的事实是真实的，一审法院没有全面的了解借款的相关证据，属于认定错误。贾明欣未发表答辩意见。郑瑞甫向一审法院起诉请求：1．贾明欣立即返还所借款100万元；2．贾明欣支付借款利息14.7万元；3．诉讼费及其他费用由贾明欣承担。一审法院认定事实：郑瑞甫、贾明欣系朋友关系，贾明欣于2015年11月26日为郑瑞甫书写借条一张，内容为“贾明欣向郑瑞甫借款人民币80万元整”。同日，贾明欣为郑瑞甫出具收条一张，内容为“今收郑瑞甫人民币现金80万元”。一审法院认为，郑瑞甫自称所有款项均为现金支付，但未提供现金的来源以及将现金支付给贾明欣的相关证据。虽然郑瑞甫提交了2015年11月26日载有贾明欣签名的借条及收条，借条及收条属于广义上的合同，郑瑞甫、贾明欣订立合同后，郑瑞甫的义务为给付贾明欣相应款项，贾明欣的义务为依约偿还借款。现郑瑞甫未能举证证明现金给付贾明欣相应款项，故郑瑞甫的诉请，一审法院不予支持。待郑瑞甫补充证据后，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回郑瑞甫全部诉讼请求。案件受理费15,123元、公告费360元，均由郑瑞甫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑瑞甫提供了6组证据：1．郑瑞甫农业银行和中信银行流水，证明有过取款并以现金出借；2．证人李某、薛某、胡某、常某、张某出庭作证，以及张某、薛某、胡某书面证人证言，证明贾明欣向郑瑞甫借款，且对此事未提过异议；3．贾明欣被列为失信被执行人网上截图，证明贾明欣因交通事故需要赔偿他人钱款才向郑瑞甫借款；4．办理他项权登记的申请书、抵押合同、借款合同，证明郑瑞甫曾两次以房屋作抵押向小额贷款公司贷款，并将贷款的钱借给了贾明欣；5.照片3张，证明出庭作证的证人、郑瑞甫、贾明欣之间均是好友；6．郑瑞甫父亲的书面证言，证明其中有100000元是贾明欣通过郑瑞甫父亲借的款。贾明欣未发表质证意见。本院认为证据1、证据3、证据4虽具有真实性，但与借条在时间上不吻合，故对与本案的关联性不予采信；证据2、证据6均为证人证言，且部分为传来证据，部分陈述的借款过程虽与郑瑞甫银行流水对应，但无法与借条在时间上吻合，故对关联性不予采信；对证据5与认定借贷关系的关联性不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：郑瑞甫与贾明欣之间是否存在借贷关系。本院认为，人民法院在认定当事人之间是否存在民间借贷关系时，除审查是否有收据、欠条等债权凭证外，还应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，郑瑞甫主张全部以现金出借，但其银行流水中所体现的现金取款时间、以房作抵押进行借款的时间均与其提交的借条在时间上不一致，无法证明取款或抵押借款与借条形成之间具有关联性。郑瑞甫称基于多年好友关系及对贾明欣家境富裕的信任，故自2013年至2016年多次借款，但贾明欣从未还款，最终形成100万借款本金。郑瑞甫在明知贾明欣尚未还款的情况下，仍然继续出借，甚至以自己房屋抵押为贾明欣借款，也不对贾明欣明明家境富裕却对外借款产生怀疑，均不符合常理。故，一审法院未支持郑瑞甫的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，郑瑞甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,123元，公告费300元，由上诉人郑瑞甫负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年四月二十五日书记员  唐 啸
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1412号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：朱雄英，男，汉族，1968年2月01日出生，户籍所在地浙江省温岭市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人朱雄英追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱雄英的银行存款50000元或查封、扣押被申请人朱雄英所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初786号原告：张玲静，女，汉族，1978年5月9日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负责人：刘栋，该公司经理统一社会信用代码：91411300735520314X委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告张玲静诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲静之委托诉讼代理人张顶峰、被告太平洋人寿之委托诉讼代理人裴东煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲静向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告保险金20000元并继续履行合同义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年6月30日签订金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、××保险A款（2017版），合同于2018年6月30日生效。2020年10月13日，原告被邓州市人民医院诊断为多发性脑梗塞，××医院住院治疗。××属保险合同约定的保险事故，但被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，故有前请。原告张玲静为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：张玲静身份证复印件一份，证明原告的身份；人身保险合同一份，证明原告于2018年6月30日签订个人人身保险合同，保险期间为自2018年6月30日零时至终身；邓州市人民医院诊断证明、住院病案一套、邓州市人民医院诊断报告单一份、××医院诊断证明书、出院证、病案原件一套、费用汇总清单一份、邓州市人民医院官网简介一份、××医院官网简介一份，证明原告于2020年10月13日在邓州市人民医院初次诊断为脑梗死的事实，××医院分别为国家二级甲等和三级甲等公立医院，符合保险合同第3条约定的的国家二级以上医院的资质标准，该情况符合保险合同约定的赔付和豁免事由；邓州市人民法院生效判决书四份，证明被告公司多次因脑梗塞事项拒赔客户的事实及法院判决情况。被告太平洋人寿辩称，1、原告方患××灶，未达到保险理赔条件，双方保险合同继续有效；2、本案诉讼费由原告承担。被告太平洋人寿为证明自己的主张，向法庭提交原告张玲静复检检查报告单，证明原告不具备保险理赔条件。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2018年6月30日，原告张玲静在被告处购买金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及××保险A款（2017版），保险限额100000元。2020年10月13日，原告张玲静因头晕头疼被送往邓州市人民医院住院治疗，后被诊断为多发性脑梗死，2020年10月20日，原告张玲静转院至××医院住院治疗，被诊断为腔隙性脑梗死并进行脑血管造影术。后原告向被告申请理赔，但被告以原告方患××灶，未达到保险理赔条件拒绝理赔。保险合同第2项2.3中特定疾病提前给付保险金约定：……我们按本附加合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人……；保险费豁免约定：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付。保险合同第10项特定疾病的定义第10.1.3轻微脑中风约定：××的突发病变出现神经系统功能障碍表现头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗症的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。被告太平洋人寿辩称，原告方患××灶，未达到保险理赔条件，双方保险合同继续有效，本院认为，原告张玲静所患××医院确诊并治疗，××符合保险理赔条件，被告太平洋人寿仅以南阳市第二人民医院的颅脑平扫检查报告单断定原告未有患××灶而拒赔实属无理，故被告太平洋人寿该辩解理由不成立。根据保险合同约定，被告太平洋人寿应向原告支付保险金20000元（100000元保险限额×20%）且保险合同继续有效并豁免后续保费。《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第五款、第六款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告张玲静保险赔偿金20000元；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司与原告张玲静签订的个人人身保险合同继续有效且豁免后续保费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年四月二日书记员  马成伟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1090号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411726875990609U，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：董玉存，女，1992年2月14日生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。被告：秦智勇，男，1983年9月16日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨伊，女，1989年8月16日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：秦智勇，男，1983年9月16日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：步祎军，男，1979年11月27日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王飞翔，男，1982年2月16日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李镜，男，1981年9月4日生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商银行）与被告秦智勇、杨伊、步祎军、王飞翔、李镜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳农商银行委托诉讼代理人董玉存、被告秦智勇、步祎军、王飞翔、李镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告清偿借款本金417906.23元、利息及逾期利息，第三、四、五被告承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2018年7月27日，第一被告在原告处借款500000元，期限1年，利率为月息9.814‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%。第二被告作为配偶承诺愿意与第一被告共同承担还款责任，第三四五被告作为担保人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息，为维护原告合法权益，特具文起诉。被告秦智勇、杨伊、步祎军、王飞翔、李镜承认借款事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，杨伊向泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳农联社）出具《借款人家庭成员承诺书》，承诺其愿意与秦智勇共同偿还泌阳农联社借款500000元。2018年7月27日，泌阳农联社与秦智勇签订《最高额个人借款合同》，合同约定，秦智勇因经营鱼塘向泌阳农联社借款500000元，借款期限1年，自2018年7月27日至2019年7月27日，利率为固定利率，月利率为9.814‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.721‰【9.814‰×（1+50%）】。同日，泌阳农联社与步祎军、王飞翔、李镜签订《最高额保证合同》，合同约定，步祎军、王飞翔、李镜为秦智勇向泌阳农联社的500000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，泌阳农联社按照约定向秦智勇发放借款500000元。截止到2019年8月24日，秦智勇共偿还借款本金82093.77元、利息11036.43元、逾期利息6869.8元（借期内的利息、2019年8月24日之前的逾期利息已经偿还完毕）。2019年8月25日至2020年10月18日，秦智勇偿还逾期利息12.84元。查明，2018年9月8日，泌阳县农村信用合作联社名称变更为河南泌阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告泌阳农商银行与被告秦智勇签订的《最高额个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原告泌阳农商银行按照约定向被告秦智勇提供借款，被告秦智勇应当按照约定偿还借款。被告杨伊向原告泌阳农商行出具《借款人家庭成员承诺书》，承诺愿意与被告秦智勇共同偿还借款，因此，被告杨伊应当与被告秦智勇共同承担偿还义务。被告步祎军、王飞翔、李镜与原告泌阳农商行签订《最高额保证合同》，为秦智勇的500000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，被告步祎军、王飞翔、李镜应当对秦智勇500000元借款的债务承担连带保证责任，被告步祎军、王飞翔、李镜承担保证责任后，有权向被告秦智勇追偿。关于本金问题，被告秦智勇已偿还82093.77元，应当予以扣除，即剩余本金417906.23元（500000元-82093.77元）。关于利息问题，由于借期内的利息、2019年8月24日之前的逾期利息已经偿还完毕，2019年8月25日至2020年10月18日的逾期利息已偿还12.84元，因此，应当以417906.23元为基数，自2019年8月25日起至实际清偿之日止，按照月利率14.721‰计算逾期利息，扣除已经偿还的12.84元。综上所述，原告泌阳农商银行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦智勇、杨伊于本判决生效后十日内共同偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款417906.23元及逾期利息（以417906.23元为基数，自2019年8月25日起至实际清偿之日止，按照月利率14.721‰计付，扣除已偿还的12.84元）；被告步祎军、王飞翔、李镜对上述债务承担连带保证责任，被告步祎军、王飞翔、李镜承担保证责任后，有权向被告秦智勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元（已减半收取），由被告秦智勇、杨伊、步祎军、王飞翔、李镜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二一年四月二十日书记员  史春光
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初487号   原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保巴市分公司）。   统一社会信用代码：911508027O143002X8。   负责人陈某，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司总经理。   委托诉讼代理人李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。   被告刘某，成年人，职业不详，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告刘某保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。   原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款31004.73元，并从2020年5月19日起至还清款之日止按年全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；（至起诉时利息约为1162.68元）；2、判令被告支付应付逾期保险费3100.86元；（1、2项合计35268.45元）；3、本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在立案后及我院在送达通知后一直不能提供被告刘某的具体联系地址，穷尽送达方式一直不能与被告刘某取得联系，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的起诉。   案件受理费341元，返还原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王逸嵘   二Ο二一年四月二十五日   书记员 田 源
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1446号原告：沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王喜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟振海，男，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1993年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：袁巨凯。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司诉被告袁巨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月二十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初119号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人方林,女,汉族，1969年3月3日出生于安徽省淮南市,高中文化,个体经营,住安徽省淮南市田家庵区。2020年11月11日，因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,同年11月24日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕,2021年2月10日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。同年3月17日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月19日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2021］Z53号起诉书指控被告人方林犯妨害公务罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官靳明山出庭支持公诉，被告人方林及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年11月10日中午,被告人方林和其丈夫及朋友在一起吃饭,因酒后方林在饭店和其丈夫发生矛盾,打其丈夫,其中也打到袁某一巴掌,后袁某报警。16时许,国庆路派出所接110指令,民警郑世杰带领辅警王某、余某等人赶至现场。经询问,系方林因饮酒与他人发生纠纷。民警欲带方林到派出所进一步了解情况,方林醉酒后不予配合。此时方林又与海群饭店经营者袁某发生口角争执,辅警王某则上前阻拦方林,不让方林殴打。方林觉得王某对其阻拦便心生愤怒加上其个人对公安机关有成见,伸手朝王某左侧脸部连打四巴掌,将王某眼镜打落,并造成王某脸部受伤。 公诉机关认为：被告人方林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人方林有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人方林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯且有悔罪表现，主观恶性小，如实供述，构成自首，综上希望法庭能对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年11月10日中午,被告人方林和其丈夫及朋友在一起吃饭,因酒后方林在饭店和其丈夫发生矛盾,打其丈夫,其中也打到袁某一巴掌,后袁某报警。16时许,国庆路派出所接110指令,民警郑世杰带领辅警王某、余某等人赶至现场。经询问,系方林因饮酒与他人发生纠纷。民警欲带方林到派出所进一步了解情况,方林醉酒后不予配合。民警询问袁某情况时，方林又想殴打袁某,辅警王某则上前阻拦方林,不让方林殴打。方林觉得王某对其阻拦便心生愤怒加上其个人对公安机关有成见,伸手朝王某左侧脸部连打四巴掌,将王某眼镜打落,并造成王某脸部受伤。 另查明，2021年2月1日被告人方林在律师的见证下签字了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人方林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及报案材料，证人余某、袁某的证言，受案登记表，出警情况说明，事件单，执法记录仪视频截图，接受证据清单，门诊病历，伤情照片，视频资料，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，户籍证明，归案经过说明，以及被告人方林在公安机关的供述予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人方林系民警当面传唤至公安机关，不符合自首认定的法律要件，故不予采纳。对于辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，不符合适用缓刑的法定条件，故不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月18日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡兆祥 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  钟琳珠 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2088号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：谯娇，女，1990年03月08日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谯娇借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4722号民事判决书，被告谯娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9471.25元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1804.59元、罚息为549.40元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止,其中本金100元按年利率17.982%计算，本金9371.25元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执562号之二申请执行人：张**，女，1966年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:无锡鼎裕快餐有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PX6M16Y，住所地无锡市新吴区苏南农副产品水产城3号楼2-4层。法定代表人：肖嵩生，该公司总经理。关于张**与无锡鼎裕快餐有限公司(以下简称鼎裕公司)关于司法确认调解协议一案，本院于2021年1月22日作出的（2021）苏0214民特46号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：鼎裕公司确认尚欠张**劳务费25918元，上述款项于2021年2月10日前支付5918元，自2021年3月起至2021年7月止于每月30日前支付4000元,上述款项，如有一期未按时履行，张**有权就剩余全部未支付款项申请法院强制执行。因鼎裕公司未履行生效法律文书确定的法律义务，张**向本院申请强制执行，申请执行的标的为25918元。本院于2021年2月20日立案受理,并于2021年2月22日以（2021）苏0214执562号执行裁定书裁定本院（2021）苏0214民特46号民事裁定书进入执行程序。在执行过程中，本院对鼎裕公司进行了财产调查，情况如下：鼎裕公司名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构，鼎裕公司名下有车牌号码为苏Ｂ1××××、苏Ｂ8××××、苏Ｂ7××××、苏ＢＢ××××、苏ＢＫ××××、苏ＢＫ××××、苏ＢＶ××××、苏ＢＲ××××的汽车八辆。2021年4月28日,鼎裕公司与张**达成执行和解协议，内容如下：一、截止2021年4月28日，鼎裕公司共结欠张**25918元；该款由鼎裕公司于2021年9月20日前支付张**13000元，于2021年10月20日前支付张**12918元；二、如鼎裕公司有一期未履行，张**有权就未履行部分一并向法院申请恢复执行，已履行部分予以扣除；三、执行费289元由鼎裕公司负担；四、该协议自双方签字确认即生效;五、张**向法院撤回对鼎裕公司的执行申请。和解协议签订后，张**向本院申请撤回对鼎裕公司的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有25918元尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。张**在执行过程中申请撤回对鼎裕公司的执行申请，该申请系张**处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0214民特46号民事裁定书的执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住址：青岛市崂山区。负责人：张湧，职务：行长。被告：陈思香，女。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被告陈思香金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋越二〇二一年四月二日书记员  王烙
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执23号申请执行人：刘春福,男,住富锦市。被执行人：梁化冰，男,住同江市。本院在执行申请执行人刘春福与被执行人梁化冰劳务合同纠纷一案中，被执行人现在监狱服刑，申请人同意本案终结执行，待被执行人服刑结束后在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月二十五日书记员  田兆龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3170号 原告：广西缘分滴行新能源汽车租赁服务有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道76号南宁市豪庭假日酒店三楼304室，统一社会信用代码：91450103MA5L8AU234。 法定代表人：李浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李硕，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁兵，该公司员工。 被告：覃友，男，2001年11月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃平德，男，1975年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月30日 待裁事项：原告以两被告已偿清债务为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费780元，由原告广西缘分滴行新能源汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 惠