wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1721号 原告：秦国华，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都城配网络科技有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街228号3栋206号。 法定代表人：倪邦华，总经理。 委托诉讼代理人：王秋宇，男，该公司工作人员。 原告秦国华与被告成都城配网络科技有限公司（以下简称城配网络公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国华及其委托诉讼代理人王坤云、被告城配网络公司的委托诉讼代理人王秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦国华向本院提出诉讼请求：1.城配网络公司将川ＡＤＡ××××号东风牌轻型厢式货车返还秦国华；2.城配网络公司支付2020年1月10日至2021年12月10日的车辆停运损失39000元；3.城配网络公司支付银行贷款利息及罚息15600元。事实和理由：2019年9月，秦国华以171600元向城配网络公司购买了车牌号为川ＡＤＡ××××号东风牌轻型厢式货车。付款方式为按揭贷款方式，支付首付款26000元后，余款向新都桂城村镇银行有限责任公司（以下简称桂城村镇银行）贷款。城配网络公司作为了该笔贷款的保证人。2019年12月下旬，秦国华准备处置案涉车辆，与城配网络公司的工作人员联系后，城配网络公司称由其处置该车后用所得车款偿还贷款。2019年12月31日，秦国华将案涉车辆及其贷款银行卡交给城配网络公司。2020年8月，秦国华突然被银行告知，城配网络公司在其交还车辆后一直未按期支付贷款。 城配网络公司辩称，依据《按揭贷款购车服务合同书》第七条第四款约定，按照第二种方案对车辆进行处置。在秦国华支付车辆贷款并履行了违约责任，或提供有能力偿还欠款的资料证明，经我方审核后，可以将车辆归还秦国华。秦国华诉请的损失均是其自行违约造成的，我方不应承担。 本院经审理认定事实如下: 2019年9月13日，秦国华（买方）与城配网络公司（卖方）签订《汽车买卖合同》，购买了车牌号为川ＡＤＡ××××，发动机号为ＶＫ××××0,车辆识别代码／车架号为×××3998的东风牌纯电动厢式运输车一辆。秦国华为购买案涉车辆，从桂城村镇银行贷款145600元。案涉车辆登记在成都康康乐物流有限公司名下，成都康康乐物流有限公司与桂城村镇银行签订《抵押合同》，将案涉车辆抵押给桂城村镇银行。城配网络公司就案涉车辆与桂城村镇银行签订《保证合同》，为案涉车辆的还款承担连带保证责任。秦国华与城配网络公司签订《服务合同》，约定城配网络公司为秦国华按揭贷款购车业务提供担保及服务，该合同第六条载明：“1.甲方如违反本合同义务，连续两次或累计三次不按时足额还款，乙方有权暂扣车辆，……3.乙方收管抵押车辆后，如超过7日甲方仍未付清银行本息、罚息，违约金以及乙方实现债权的其他费用，乙方有权自行处置该车，处置所得用以冲抵前述相关费用，不足部分乙方将向甲方继续追偿。……”第七条第二款第四项载明：“贷款车辆处置（包括但不限于）：第一种由甲乙双方协商依法定程序拍卖、变卖该贷款车辆所得款用以支付甲方所欠有限公司的款额；第二种是指由乙方暂为保管贷款车辆，待甲方支付逾期款项履行了违约责任后，并提供有能力偿还欠款的资料证明，经乙方审核同意后，将贷款车辆交还甲方。第三种指乙方将贷款车辆暂为保管待甲方偿还了剩余全部欠款并履行了违约责任后，将贷款车辆交还乙方。” 2019年12月30日，秦国华将案涉车辆交给城配网络公司。城配网络公司给秦国华出具《车辆暂时保管证明》，该证明载明：“秦国华：贵方通过我公司以不可撤销之连带责任担保向银行贷款用于购买东风牌轻型厢式货车一辆（车牌：川ＡＤＡ××××），现由于贵方出现个人经济问题，导致逾期以至于单方面违反我公司与贵方签订的担保协议，今已收到贵方自愿交出上述机动车暂时由我公司保管。经双方核实，车内无贵重物品及现金。望贵方在此据签发之日起10日内到我公司办理车贷逾期相关事宜。否则我方将出于善意担保人止损考虑，根据现行法律、法规以及与贵方签订的相关合同追究责方法律责任，交拍卖或变卖该保管物以清偿银行贷款和承担违约责任。公司人员联系电话：159××××3606。”秦国华按时偿还了2019年10月22日和2019年11月21日的车辆贷款，后逾期未还。截至2021年2月6日，秦国华尚欠桂城村镇银行贷款本金138158.35元，利息10528.92元，罚息4581.83元。 上述事实有《汽车买卖合同》《抵押合同》《保证合同》《服务合同》《车辆暂时保管证明》及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。秦国华与城配网络公司签订《服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《服务合同》第七条第二款第四项约定，若秦国华出现逾期支付贷款的情形，城配网络公司有权暂为保管车辆，待秦国华支付逾期款项履行了违约责任后，并提供有能力偿还欠款的资料证明或秦国华偿还了剩余全部欠款并履行了违约责任后，将贷款车辆交还秦国华。现秦国华未按照约定支付逾期贷款并提供有能力偿还欠款的资料证明，也未支付全部贷款，城配网络公司按照约定可以暂为保管车辆。在城配网络公司合法占有案涉车辆的情况下，要求城配网络公司支付车辆停运费用、利息、罚息等均不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 驳回秦国华的诉讼请求。 案件受理费1735元（已因适用简易程序减半收取），由秦国华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二一年四月十三日 书记员 杨明铭
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1818号原告：王可，女，1983年11月8日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：张红伦，男，1969年4月3日生，汉族，住方城县。原告王可与被告张红伦为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告王可以原、被告已达成和解协议为由，于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王可的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王可撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王可负担。审判员 杜 柯二〇二一年四月二十三日书记员 张家俊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初984号 原告：河北灿烂文化传媒有限公司，住所地石家庄高新区秦岭大街湘江道交口宋营花园******。 法定代表人：李帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雅娟，该公司员工。 被告：邯郸市极富房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳北大街**iv> 原告河北灿烂文化传媒有限公司与被告邯郸市极富房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北灿烂文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北灿烂文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二一年四月二十日 书记员  朱贝贝
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1447号 申请人：于克强，男，汉族，1977年10月11日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：李延忠，男，汉族，1973年8月30日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：潍坊瑞诚物流有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市古城街道羊临路与古安街交叉路口西1000米路南（潍坊市寿光市文家街道半岛物流城**）。 法定代表人：李炳林，执行董事兼总经理。 申请人于克强与被申请人李延忠、潍坊瑞诚物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二一年四月二十日 书记员  翟忠勇
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初180号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人蒋代军，男，1993年8月4日出生于贵州省余庆县，仡佬族，初中文化，户籍地贵州省余庆县，捕前住仁怀市。因吸食毒品，于2014年11月25日被余庆县公安局行政拘留十五天，强制隔离戒毒两年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被余庆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2021年1月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      辩护人罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉［2021］170号                  指控事实              2021年1月7日3时许，被告人蒋代军在仁怀市中枢街道办事处新车站十字路口吃宵夜时，因琐事与被害人袁某发生争执。其后，被告人蒋代军在附近的馨园超市购买一把水果刀并持刀追砍被害人袁某，在仁怀市新车站十字路口，蒋代军将袁某的右侧腰部刺伤。随后袁某向仁怀市维也纳酒店方向逃跑，被告人蒋代军继续追上前去，在仁怀市维也纳酒店停车场门口持刀将袁某屁股的右侧部位刺伤，袁某继续向仁怀市维也纳酒店方向逃跑，被告人蒋代军又追上前去持刀将袁某背部的左上部位刺伤，随即袁某向仁怀市供电所旁的巷道逃跑，被告人蒋代军未追上，便返回到仁怀市新车站十字路口乘坐出租车回到仁怀市城南小学旁自己的住房内。      经仁怀市公安局司法鉴定中心鉴定，袁某左侧胸背部所受损伤评定为轻伤二级，右侧臀部所受损伤评定为轻微伤。      案发后，在被害人袁某住院期间，被告人蒋代军家属积极协商赔偿事宜，并赔偿被害人48000元，被害人袁某于2021年1月20日出具谅解书，表示对蒋代军的行为进行谅解，请求司法机关对蒋代军减轻处罚。      另查明，被告人蒋代军因涉嫌故意伤害袁某已于2021年1月7日被仁怀市公安局行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人蒋代军有期徒刑十个月。                  被告人      意见              被告人蒋代军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人蒋代军因本案于2021年1月7日被仁怀市公安局行政拘留十日，自2021年1月7日起至2021年1月17日止。      辩护人罗娇娇对指控的犯罪事实和罪名无异议，作罪轻辩护。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋代军犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋代军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。蒋代军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处理。结合已赔偿被害人损失取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人蒋代军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年11月6日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  科       二○二一年四月二十六日       书  记  员    陈  欣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3174号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行杨晓伟危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执203号之一申请执行人：章莉，女，1987年1月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王和平（系申请执行人的父亲），男，1954年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通嘉恒房产经纪有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陆万莲，该公司执行董事。章莉与南通嘉恒房产经纪有限公司（以下简称“嘉恒公司”）房屋租赁合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初4013号民事判决已经发生法律效力。依该判决：嘉恒公司于本判决生效之日起十日内向章莉支付租金7750元及违约金5683元，合计13433元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由嘉恒公司负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因嘉恒公司未履行生效法律文书确定的义务，章莉向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.1月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.2月18日，查询关联案件，发现本院(2020)苏0602执2209号案件因被执行人无财产可供执行已终结本次执行程序。4.3月24日，在南通市开发区鑫湖国贸2幢2410室未找到被执行人。5.4月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.4月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.4月26日，电话约谈申请执行人，询问其有无被执行人的联系方式，其表示没有被执行人的联系方式，也无法联系到被执行人。8.4月27日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异37号申请人陈素坤，女，汉族，现住沈阳市东陵区。被执行人付宗多，男，蒙古族，住沈阳市东陵区。第三人付俊博，男，住沈阳市东陵区。申请执行人陈素坤与被执行人付宗多合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陈素坤向本院申请变更第三人付俊博为本案的被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人陈素坤与被执行人付宗多民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出[2015]浑南民一初字第274号民事调解书，调解书生效后，权利人陈素坤向本院申请执行。在执行过程中，被执行人付宗多于2015年8月22日因病死亡。2017年12月4日辽宁省沈阳市浑南公证处作出了[2017]沈浑证民字第3879号公证书，确认了房屋产权的一半为付宗多的遗产，由其儿子即第三人付俊博继承。同时在执行中，第三人付俊博于2021年4月14日出具债务承担说明，承诺自愿承担该案的161,560元债务及执行费2,323元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人付宗多死亡，其遗产继承人为第三人付俊博，同时第三人付俊博向本院书面承诺自愿代被执行人承担本案161,560元债务及执行费2,323元，因此申请执行人申请变更第三人付俊博在163,883元范围内承担责任的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十四条之规定，裁定如下：一、执行依据为[2015]浑南民一初字第274号民事调解书的被执行人付宗多变更为付俊博。二、付俊博在163,883元范围内，以[2015]浑南民一初字第274号民事调解书确定的被执行人付宗多应履行而未履行的债务为限，对申请执行人陈素坤承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张翼飞审判员  那寿利审判员  李 远二〇二一年四月二十日书记员  袁 雯
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初531号 原告：罗长春，男，汉族，1977年1月17日出生，住开江县。 被告：唐启冬，男，汉族，1992年11月8日出生，住开江县。 原告罗长春与被告唐启冬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长春到庭参加诉讼，被告唐启冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗长春向本院提出诉讼请求：1.要求唐启冬支付原告下欠的人工费10万元；2.本案诉讼费由唐启冬承担。主要事实和理由：罗长春为唐启冬在西藏的工程提供劳务，经结算后，唐启冬尚欠罗长春人工费13万元，唐启冬于2019年4月15日向罗长春出具欠条，约定唐启冬在2019年分两期支付完，经罗长春催收后，唐启冬仅支付3万元，还剩10万元未支付。罗长春现向法院起诉，请求公正判决。 被告唐启冬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，罗长春将搅拌地泵、发电机、装载机等机械设备出租给唐启冬使用，双方并签订《机械设备租赁合同书》。2018年10月29日，双方对租赁费用进行结算，形成结算清单，唐启冬作为付款人还需支付62.239万元。直到2019年1月31日，唐启冬还差罗长春机械租赁费19万元，唐启冬承诺于2019年2月1日支付10万元。唐启冬支付部分费用后，于2019年4月15日在拉萨市城关区出具欠条，载明“今欠到罗长春人工费壹拾叁万圆整（130000元），经双方约定于2019年内分两期支付完。若逾期不还，罗长春将享有追讨权及向法院诉讼权利。”罗长春自认其向唐启冬催收后，唐启冬偿还了3万元，剩余10万元未偿还，罗长春以唐启冬未偿还剩余欠款为由起诉至本院，要求唐启冬偿还下欠的费用。 以上事实，有原告罗长春提交的原、被告身份信息复印件、《机械设备租赁合同书》复印件、结算清单复印件、承诺书复印件、欠条原件在卷佐证，结合原告的陈述，可以认定。 本院认为，原、被告之间约定款项支付的期限为2019年，法律事实发生在民法典施行前，本案适用民法典施行前的法律、司法解释。罗长春与唐启冬就工程机械租赁和人工费用进行结算，并形成了结算清单，唐启冬作为付款人需向罗长春支付62.239万元，唐启冬应承担支付相关工程机械租赁费用和人工费用的义务。唐启冬通过多种方式向罗长春支付了部分款项后，向罗长春出具欠款13万元并于2019年度还清的条据，罗长春庭审中自认唐启冬偿还了3万元，系其真实意思表示，本院予以采信。本院对原告罗长春要求被告唐启冬支付10万元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐启冬自本判决生效之日起十五日内向原告罗长春支付租赁费用10万元。 案件受理费1150元，由被告唐启冬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪鑫春
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执550号申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行,住所地：延安市宝塔区中心街副38号，统一社会信用代码91610600710091568Q。负责人赵金亮，系该行行长。委托代理人卢延林、王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人延安市宝塔区健坤工贸有限公司,住所地：延安市宝塔区文化沟居民一区184号，统一社会信用代码91610602675139991P。法定代表人王旭，系该公司经理。被执行人延安市恒益工贸有限公司,住所地：延安市宝塔区东关东盛大厦2#15-5，统一社会信用代码916106006847716301。法定代表人郭银辉，系该公司经理。被执行人延安普育科工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区宝塔办事处一中家属院1-602室，统一社会信用代码91610600562200346D。法定代表人杜霞霞，系该公司经理。被执行人赵晓霞，女，汉族,1982年11月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇迎宾大道永吉路100号院A座A2单元9层093室。被执行人王旭，男，汉族,1980年8月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇迎宾大道永吉路100号院A座A2单元9层093室。被执行人郭银辉，男，汉族，1966年6月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化沟居民三层76号院。被执行人李治武，男，汉族，1972年11月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路25号院。委托代理人李国庆，女，汉族，197年10月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道融信园5号楼2单元201室。被执行人郝万红，女，汉族，1972年10月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路25号院。被执行人杜霞霞，女，汉族，1985年5月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花乡新家湾村48号院。被执行人赵煜，男，汉族，1980年4月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花乡新家湾村48号院。本院在执行中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行延安市宝塔区健坤工贸有限公司、延安市恒益工贸有限公司、延安普育科工贸有限公司、赵晓霞、王旭、郭银辉、李治武、郝万红、杜霞霞、赵煜借款合同纠纷一案中，被执行人李治武的委托代理人李国庆与申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行委托代理人卢延林自愿达成长期履行执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行委托代理人卢延林申请撤回该案的执行申请，该长期履行的执行和解协议和申请撤回该案的执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年四月二十九日书记员 黄婵婵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5528号原告：吴堂荣，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：黎洪，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴堂荣诉被告黎洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴堂荣的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告黎洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告劳务费3620元；2、判令被告支付资金占用利息（以3620元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等14人从2018年9月20日开始为被告黎洪所承接的位于河南郑州振东区天源集团的基础工程从事打灰作业。基础工程结束后，被告另叫了一批人员接手该工程的施工。被告除了在施工过程中预支了部分生活费和路费外，对于原告等人的劳务费被告竟置之不理，且从此无法与被告取得联系。直到2021年2月23日，原告等人在被告家中找到被告后，在原告等人的要求下，被告才亲笔书份《工资发放单》给原告等人，但也不约定付款时间。为了保护当事人的合法权益，原告等人根据我国法律规定，特具状诉讼。被告黎洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告吴堂荣在内的14人在河南省郑州市振东区天源集团的基础工程从事打混凝土作业。2021年2月23日，被告黎洪出具一张《工资发放单》，该工资发放单上由被告黎洪手写原告吴堂荣等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额（即劳务费），被告黎洪在该工资发放单上手写“代班”并签名、捺印。该《工资发放单》中被告黎洪还在“劳务公司”（打印）一栏处手写了“胡军”。其中原告吴堂荣的劳务费为3620元。审理中，原告吴堂荣陈述原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付。原告吴堂荣不认识胡军。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告黎洪出具的《工资发放单》手写了原告吴堂荣等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额，并在该发放单上签名、捺印，结合原告吴堂荣陈述的原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付的内容，在被告黎洪拒不到庭抗辩的情况下，可以认定原告吴堂荣是受被告黎洪雇请，原、被告之间形成劳务合同关系，被告黎洪应当向原告吴堂荣支付劳务费3620元。现被告黎洪未支付劳务费，对原告吴堂荣要求被告黎洪支付劳务费3620元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黎洪未支付劳务费，其应当向原告吴堂荣支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以3620元为基数，自立案之日（2021年4月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。被告黎洪既不提交答辩状，又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告吴堂荣劳务费3620元；二、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告吴堂荣资金占用损失（以3620元为基数，从2021年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎洪负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇二一年四月二十五日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初164号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李国军，男，1976年2月13日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务工，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）144号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月11日，被告人李国军无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车搭载李某某从湖北省咸丰县尖山镇出发，到重庆市黔江区正阳街道一废旧收购门市部收废品。在该门市部吃饭期间，李国军饮用了白酒。后李国军驾驶摩托车搭载李某某从黔江区正阳街道返回湖北省咸丰县。当行驶至黔江区正阳街道规划展览馆路段时，与张某某驾驶的渝××××××出租车发生擦挂。随后张某某报警，民警出警后发现李国军有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为169mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李国军血样中乙醇含量为218mg/100ml。案发后，被告人李国军便前往广东省东莞市务工，期间，民警无法联系上李国军。2017年1月18日，民警联系李国军准备对其进行取保候审强制措施时，李国军再次失联，手机处于停机状态。2021年3月26日，重庆市黔江区公安局对其网上追逃。同日，广东省东莞市公安局东城分局民警将被告人李国军抓获归案。公诉机关认为，被告人李国军的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于李国军具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役三个月，并处罚金八千元。被告人李国军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李国军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控李国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李国军无证驾驶机动车，且发生交通事故，依法予以从重处罚。李国军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（判决从执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年四月二十九日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初447号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人周冬林 公诉机关以长开检刑二部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人周冬林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月20日18时许，被告人周冬林和吴山东等人在湖南省长沙市芙蓉区马王堆东盈广场一个朋友家里吃晚饭，期间其饮用约4两自制药酒。当日23时50分许，被告人周冬林驾驶车牌为湘AP4M39的小型汽车，沿长沙市马王堆海鲜市场、万家丽高架行驶至开福区万家丽高架鸭子铺路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人周冬林进行呼气酒精含量检测为124毫克/100毫升，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检测。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人周冬林血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为109毫克/100毫升。 案发后，被告人周冬林能如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、驾驶人查询信息、收车凭证、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等书证及物证照片；鉴定意见；证人吴山东的证言；被告人周冬林的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人周冬林具有在城市快速路上驾驶、认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人周冬林拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人周冬林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周冬林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人周冬林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  邓 鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执535号之一 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第00992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2211号之一申请执行人：王付勇，男，汉族，1965年3月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：牛红军，男，汉族，1953年6月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：周白妮，女，汉族，1954年7月2日出生，住址同上。被执行人：吴双井，女，汉族，1982年4月8日出生，住址同上。被执行人：牛牧歌，女，汉族，2002年7月6日出生，住址同上。被执行人：牛某1，女，汉族，2006年12月24日出生，住址同上。被执行人：牛某2，男，汉族，2010年10月5日出生，住址同上。王付勇与牛红军、周白妮、吴双井、牛牧歌、牛某1、牛某2民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫1024民初2074号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛红军、周白妮、吴双井、牛牧歌、牛某1、牛某2于本判决生效之日起十日内在继承牛朝磊遗产的范围内给付原告王付勇借款本金30万元及相应利息（利息按月息2%计算，以15万元为基数自2017年3月18日起计算至清偿借款之日止；以15万元为基数自2019年10月21日起计算至清偿借款之日止）。案件受理费2900元，由被告牛红军、周白妮、吴双井、牛牧歌、牛某1、牛某2负担。因牛红军、周白妮、吴双井、牛牧歌、牛某1、牛某2未按上述生效法律文书履行义务，王付勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛红军、周白妮、吴双井、牛牧歌、牛某1、牛某2至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人牛红军、周白妮、吴双井、牛牧歌、牛某1、牛某2银行账户有部分存款，但因不是继承牛朝磊遗产范围内的财产，故无法处置。2、查明牛朝磊名下有位于鄢陵县森海豪庭17号楼2单元7层西户的房产（产权证号：××号），本院已查封上述房产（2023年6月21日查封期限届满），申请执行人向本院提交书面申请暂不要求处置上述房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述不能处置的银行存款及申请执行人暂不要求处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛红军、周白妮、吴双井、牛牧歌、牛某1、牛某2负有继续向申请执行人王付勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十五日书记员  苏冠峰
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初116号 原告：中沙绿城（吉林）农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91220822MA172ECU61，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：郭正香。 委托代理人：张树文，男，1966年2月5日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：曲行明，男，1967年5月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告中沙绿城农业科技有限公司与被告曲行明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中沙绿城农业科技有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取3200元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年四月二十六日 书记员  王佳林
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初72号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人任某某，男，汉族，1978年10月14日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局取保候审2021年2月25日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2021]4号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官员石某出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年6月份期间，被告人任某某在明知自己没有为他人办理低保能力的情况下，仍以能办理低保的名义，先后骗取巴彦县松花江乡民胜村居民赵某人民币1000元、赵立新人民币4000元、罗永波人民币3000元、刘占民人民币700元、马淑清人民币500元，共计骗取人民币9200元，任某某没有为被害人办理低保，而是将赃款挥霍。案发后，任某某将骗取的人民币9200元全部返还给被害人。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人任某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人任某某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人任某某犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人具有法定、酌定的从轻、减轻情节：第一、被告人主动到公安机关投案自首，并能如实供述犯罪事实，在今法庭上也能够认罪认罚；第二、本案酌情处罚情节，本案被告人与被害人并不相识，局限于韩丽娟及其亲属，且该案情节轻微，情节轻微可以不处、免处，且被告人投案自首，基于这一点，建议量刑上考虑对被告人任某某免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人任某某返还了全部赃款，可酌情对被告人任某某从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合全案，可对被告人适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二一年四月十四日书记员  韩 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1585号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：蔡金兰，女，1993年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告蔡金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡金兰偿还贷款本金13927.70元，利息669.85元、罚息2411.30元、复利126.44元，共计17135.29元（以上利息计算至2020年7月20日，罚息、复利计算至2021年2月7日），自2021年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号LVVDC11B6HD050877）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60791元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月19日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVVDC11B6HD050877）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币60751.27元，其中本金46863.3元、利息13612.72元、罚息235.55元、复利39.7元，后一直未按期还款。截至2021年2月8日，被告尚欠贷款本金13927.70元、利息669.85元、罚息2411.30元、复利126.44元，共计人民币17135.29元。 被告蔡金兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月19日，被告蔡金兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡金兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡金兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡金兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡金兰所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVVDC11B6HD050877）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡金兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13927.70元、利息669.85元、罚息2411.30元、复利126.44元，共计人民币17135.29元，并自2021年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13927.70元为基数）、复利（以所欠利息669.85元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVVDC11B6HD050877）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为114.0元，由被告蔡金兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初139号 申请人：天元建设集团有限公司，住所地，山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 被申请人：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地，山东省桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺。统一社会信用代码：913703210906593854。 法定代表人：张秀平，执行董事。 被申请人：恒生地产有限公司，住所地，山东省淄博市张店区心环东路以东、荣二路以北创业大厦13层1306号。统一社会信用代码：91370303726696721M。 法定代表人：孙风胜，董事长。 本院在审理天元建设集团有限公司诉恒生地产淄博桓台有限公司、恒生地产有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天元建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人恒生地产淄博桓台有限公司、恒生地产有限公司银行存款55547519.6元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人天元建设集团有限公司以向华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为6120402046020210000018，保函有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）提供担保。 本院经审查认为，申请人天元建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恒生地产淄博桓台有限公司、恒生地产有限公司银行存款55547519.6元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。 案件申请费5000元，由申请人天元建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二一年四月十二日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保68号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：汪洁君，男，汉族，生于1987年11月15日，住址浙江省宁波市海曙区。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人汪洁君名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪洁君名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初1707号   原告：齐榜劳，男，1952年2月8日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：齐积朝，男，汉族，住所陕西省大荔县。   本院在审理原告齐榜劳诉被告齐积朝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告齐榜劳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐榜劳的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告齐榜劳撤诉。   案件受理费194元，减半收取计97元，由原告齐榜劳负担。       审 判 员 杨 晓 东      二〇二一年三月三十一日          书 记 员 冯 硕
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2038号 原告：米金辉，男，1963年5月22日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：陈立强，男，1969年1月12日出生，汉族，住松原市宁江区。 米金辉与陈立强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。米金辉委托诉讼代理人尹立才、陈立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米金辉向本院提出诉讼请求：判令陈立强偿还米金辉返还购车款198,000元，并自2020年3月1日起按照同期一年期贷款利率给付利息。事实和理由：原告与被告系同事关系，2012年5月，被告可以低价买到长春一汽生产的自动挡豪华型1.8排量迈腾轿车。原告于2012年5月5日和2012年5月8日分两次将198,000元购车款通过银行转账方式打入被告账户上。按口头约定收到购车款后三个月交车，可是被告没有交车。之后的日子里原告始终没有间断地要求被告交车或者返还198,000元购车款，被告总是以各种理由推脱，导致原告至今即没得到所购买的车辆亦没有拿回购车款。故请求人民法院依法判令被告偿还购车款。 陈立强辩称，1.原被告双方无买卖合同法律关系，未形成买卖关系合意，被告在原告和约定售车人之间成立中介合同关系。（2014）长刑一初字第2号刑事判决书中已经明确认定了原告损失16万元，3.8万元是被告依法可以取得的中介报酬。2.原告诉请被告返还购车款198,000元及利息，因原告要求返还货币，货币适用占有及所有的规则，不适用返还原物请求权，且原告并非物权人，不是返还原物请求权的主体。3.即便认定被告存有不当得利，原告的诉请依然超过了诉讼时效。至少在2014年10月15日，完全可以认定为原告知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日，即便认定原告有权要求返还不当得利，但该债权请求权没有在法定诉讼时效范围内行使，被告有权对此提出时效抗辩，原告怠于主张权利的不利后果应由其自行承担。4.被告所得是合法所得，被告促成了原告与寇春宝车辆买卖合同的成立。5.取得中介人报酬的合法性，刑事被告人寇春宝取得原告购车价款后，以该款部分作为中介人的报酬给付被告，被告取得具有合法性。综上，原告据以主张权利的基础权利已经超过法定最长的除斥期间或已经超过诉讼时效，其权利已经丧失，被告亦有权抗辩。原告已经追认了实际买卖双方当事人，被告作为中介人的义务已经履行完毕，原告无权要求被告返还购车价款。恳请法庭在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，陈立强与米金辉约定，陈立强帮助米金辉购买一台价值198,000元迈腾汽车，米金辉于2012年5月5日向陈立强转账148,000元，于2012年5月8日向陈立强转账50,000元，2012年5月8日陈立强向米金辉出具收条，收到米金辉购迈腾1.8自动豪华车款198,000元。2012年5月8日陈立强将16万元转给了寇春宝用于购买迈腾汽车，寇春宝因诈骗罪被判刑，（2014）长刑一初字第2号刑事判决，认定米金辉被寇春宝诈骗购车款16万元。 本院认为，陈立强与米金辉约定由陈立强帮助米金辉购买迈腾汽车，米金辉将购车款198,000元转账给陈立强后，陈立强仅转账给寇春宝160,000元。后寇春宝因诈骗罪被判刑，寇春宝诈骗造成米金辉损失160,000元，剩余38,000元陈立强继续占有没有合法依据，应向米金辉返还。陈立强称38,000元为中介费，又称38,000元为陈立强向其支付的工程机械租赁费，但米金辉对此不予认可并称不存在中介关系，且陈立强无证据证明其占有38,000元的合法依据，对其抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 陈立强于本判决生效之日返还米金辉人民币38,000元并自2021年3月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。 驳回米金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由陈立强负担375元，由米金辉负担1755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 凯
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1187号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 被告：杜国安，男，1988年1月6日出生，汉族，现住东阿县。 被告：杜国民，男，1987年10月20日出生，汉族，住东阿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南公司）与被告杜国安、杜国民保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告杜国安到庭参加诉讼，被告杜国民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险济南公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告垫付的26130元保险赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，杜国安驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿鱼山路由南向北行驶至东阿县鱼山路与胶光路交叉口处时，与前方顺行姜松驾驶停车等待信号灯的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队处理并出具事故认定书，认定原告承保车辆鲁Ｐ×××××驾驶人姜松无责任，被告杜国安负此事故的全部责任。另查明，被告杜国民系鲁Ｐ×××××号车辆的车主。事故发生后，原告已按照车损险赔偿完毕，同时被保险人姜松（鲁Ｐ×××××车主）向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。 杜国安辩称，钱该给的给，但是现在经济困难无法一次性拿清，对于赔偿金额无异议。 杜国民未提交答辩。 围绕诉称，原告提交如下证据： 责任认定书及定损清单、转账记录、权益转让书等材料。 杜国安质证认为，无异议，我当时给姜松出了一个两万多的欠条（是这次事故他修车的费用）这个欠条现在还是在姜松手里，我给了姜松两千元。 围绕辩称，杜国安未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日16时30分许，杜国安驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车（登记车主为杜国民）沿鱼山路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行姜松驾驶停车等待信号灯的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定，杜国安饮酒后驾驶机动车、未保持安全车距，承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号车在人民财险济南公司处投保商业保险,事故发生在保险期间。 事故发生后,经原告核定,鲁Ｐ×××××号车辆的修复费用为26130元，鲁Ｐ×××××号车辆已实际完成修复,原告已将上述款项支付给维修单位。姜松于2019年9月25日出具《机动车辆索赔权转让书》一份,将本案事故的赔偿请求权转让给原告。 鲁Ｐ×××××号车辆增设隐形车衣，因案涉事故受损，原告拒付，杜国安支付给姜松隐形车衣修复费用2000元。 本院认为，交警部门对本案交通事故所作的认定事实清楚,责任划分合理,本院予以采信。姜松在本次交通事故中的损失为26130元及隐形车衣损失2000元（杜国安已将该2000元赔偿给姜松）,原告已在车辆损失险范围内赔偿给姜松26130元。因杜国安在事故中承担全部责任,应当由被告杜国安承担赔偿责任,原告请求被告杜国安偿还垫付维修费26130元的诉求,符合法律规定,本院予以支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的…”，原告未提交证据证明杜国民存在上述条款规定的过错情形，故其要求杜国民承担垫付维修费的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、限被告杜国安于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付款26130元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对杜国民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226.5元，由被告杜国安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  周玉珑 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘修朋
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执346号之十六被执行人：边长双。被执行人：刘成连。被执行人：李德有。本院在执行被执行人边长双、刘成连、李德有罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边长双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边长双在中国农业银行账户内存款人民币1665536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1274号 原告：林婷，女，1974年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：郑风光，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告林婷与被告郑风光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林婷及其委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼，被告郑风光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币25万元给原告；2.判令被告支付原告利息（利息以25万元为基数，按月利率2%计算，自2020年10月17日至还清本息之日止）；3.本案受理费、财产保全费（凭票）由被告承担。事实和理由：原告林婷与被告郑风光是邻居关系，被告长期经营二手车生意需向原告借款周转，原告根据被告要求，通过手机银行转账方式多次支付借款给被告，2020年10月14日以前，被告还是比较守信，需要就借，不需要就还，但是从2020年10月14日以后，被告既不还本金也不按口头约定支付利息给原告。2020年10月14日，原告经与被告对账，被告确认欠原告借款25万元，因资金回笼不了无法还款，后来经过多次追讨，被告还是无法归还借款。经多次追偿未果，原告只能通过法律途径依法起诉。被告已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付借（欠)款和利息的权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郑风光未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：原告林婷与被告郑风光是邻居。从2018年年底至2020年10月，被告因资金周转需要多次要求原告转账，原告将钱转账给被告后，被告过几天就会将钱转回给原告，双方之间之前的经济往来均已结清。2020年10月13日，被告通过微信通知原告，要求原告打钱过来用5天，原告按照被告的要求通过广西农村信用社转账150000元给被告。2020年10月14日，被告再次通过微信通知原告，要求原告打钱过来用5天，原告按照被告的要求通过广西农村信用社转账100000元给被告。被告收到原告的上述两笔转账后没有按照微信约定返还给原告。 以上事实有当事人的陈述、身份证、卡折对账单、微信聊天记录等证据予以证实，并附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，结合原告提供的银行转账凭证及微信聊天记录，本院依法认定原、被告之间是民间借贷关系。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，依法应受法律保护，因此原告请求被告返还借款本金250000元，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%计付利息，没有事实依据，本院依法不予支持。本案利息应自逾期还款之日（即2020年10月19日）起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑风光应归还原告林婷借款本金人民币250000元； 二、被告郑风光应支付原告林婷借款利息（利息以人民币250000元为基数，按年利率3.85%，从2020年10月19日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由被告郑风光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇二一年四月十三日 法官助理 梁 珊 书 记 员 伍俊玮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执299号之七十三申请执行人；济宁市兖州区惠金资产管理有限公司。被执行人：王玉美，女，汉族，1963年01月02日生，住山东省济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王玉美在中国工商银行16×××37账户内存款人民币1975628.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月十二日书记员  郭宁宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执579号被执行人：谢雨滴，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：李冬，男，1989年3月14日出生，汉族。住四川省乐山市。被执行人：邓宽华，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：周宇飞，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书确定，被执行人谢雨滴应缴纳罚金2000元、被执行人李冬应缴纳罚金5000元、被执行人邓宽华应缴纳罚金2000元、被执行人周宇飞应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人邓宽华、周宇飞已经履行生效法律文书确定的义务，各缴纳罚金2000元。同时，本院依法对被执行人谢雨滴、李冬的财产状况进行了调查,未发现二被执行人名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人谢雨滴、李冬发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初262号刑事判决书第三项涉及本案被执行人邓宽华、第四项涉及本案被执行人周宇飞财产刑部分已执行完毕；二、终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月十九日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1836号 原告:赵良海,男,1963年4月17日出生,汉族,户籍地住安徽省太和县，现住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：韩卫星，安徽天连天律师事务所律师。 被告:杨飞,男,1978年11月10日出生,汉族,户籍地住安徽省太和县,现住安徽省太和县。 原告赵良海与被告杨飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵良海及其委托诉讼代理人韩卫星到庭参加诉讼。被告杨飞经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵良海向本院提出诉讼请求:①请求人民法院依法判令被告立即偿付原告工程款40274元及利息23681.16元（利息按月息1.5分计算，自2008年8月12日起计算至2020年10月29日，以后利息另计）,计款63955.16元。②本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年8月12日,原告为被告杨飞建造办公楼围墙等工程,当时言明每立方米23元工程款,原告为被告建造工程1751立方米,计款40274元;经多次催要无果，为此，原告提起诉讼。 被告杨飞没有到庭答辩，也没有提供相关证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2008年5、6月份，杨飞在太和县××镇工业园××经营保健品厂，期间，因保健品厂院内地面洼经常积水，无法正常使用。为此，通过朋友姜连峰介绍，由赵良海负责给保健品厂院内拉土垫平低洼地段，并约定按23元／立方米计算工程量，2008年8月12日,临近完工时，双方经姜连峰、姜连清等人结算，赵良海总建造工程量1751立方米,合计工程款40274元。后该工程款经多次催要无果，为此，原告提起诉讼。 上述事实，有下列经庭审原告举证的原告赵良海身份证、被告杨飞出具的结算单、证人赵某的证言、证人齐某的证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告杨飞拖欠原告赵良海拉土垫付工程款40274元，该事实有杨飞出具的结算单、证人赵某的证言、证人齐某的证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据相佐证。本案事实清楚、证据确实充分。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。因此，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对于原告赵良海提出“请求依法判令被告立即偿付拖欠原告工程款40274元”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告提出没有法律依据的其他诉讼请求，本院不予支持。因被告没有到庭答辩，视为放弃答辩举证、质证权利，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告赵良海工程款40274元。 二、驳回原告赵良海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  徐功法 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  尚 智 二〇二一年四月十七日 书 记 员  李晴晴 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9513号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaishin(吴乃莘)，系行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：张洁宁，广东同仁律师事务所实习律师。被告：深圳市星际商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****广场1A-046，统一社会信用代码91440300052799328R。法定代表人：张大伟。被告：张大伟，男，1983年6月19日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市星际商贸有限公司、张大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行委托诉讼代理人王彦玲、张洁宁到庭参加诉讼，被告深圳市星际商贸有限公司、张大伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星际商贸有限公司偿还借款本金422832.53元、利息11783.71元、罚息415.17元，合计435031.41元，律师费4500元，以上合计439531.41元（暂计至2020年10月13日，2020年10月13日之后的利息按照年利率18%、罚息按照年利率18%上浮50%计算至贷款清偿之日）；2、判令被告张大伟对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任；3、由二被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年11月11日，被告深圳市星际商贸有限公司及作为连带责任担保人的被告张大伟填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》，向原告申请贷款530000元，借款期限为36个月，贷款年利率为18%，月还款19160.77元，还款方式为按月等额本息还款，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。2019年11月14日，原告向被告深圳市星际商贸有限公司在原告处所开账户发放贷款530000元。2019年11月15日，原告向被告深圳市星际商贸有限公司发出贷款发放通知单，确认发放贷款金额为530000元，借款期限为36个月，已于2019年11月14日将款项发放至被告深圳市星际商贸有限公司指定账户。然而2020年9月开始被告深圳市星际商贸有限公司未如约履行按时足额还款义务。暂计至2020年10月13日，被告深圳市星际商贸有限公司仍欠借款本金422832.53元、利息11783.71元、罚息415.17元，合计435031.41元，律师费4500元，以上合计439531.41元。深圳市星际商贸有限公司、张大伟均未答辩。本院经审理查明：2019年11月11日，被告深圳市星际商贸有限公司及作为连带责任担保人的被告张大伟填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》，向原告申请贷款530000元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。2019年11月15日，原告向被告深圳市星际商贸有限公司发出贷款发放通知书，确认发放贷款金额为530000元，借款期限为36个月，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款。原告于2019年11月14日，向被告深圳市星际商贸有限公司发放530000元。2020年9月开始被告深圳市星际商贸有限公司未如约履行按时足额还款义务。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》第9条约定，被告深圳市星际商贸有限公司未按期足额归还贷款的，贷款将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮30%的标准计收罚息。如被告深圳市星际商贸有限公司不能按照贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求被告深圳市星际商贸有限公司提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。被告深圳市星际商贸有限公司应赔偿原告因追索债务发生的一切直接或者间接费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。原告为本案诉讼委托律师，签订有《聘请律师合同》，合同约定律师费4500元。原告未提交已经支付过律师费的付款凭证，该律师费尚未实际支付给律所。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的贷款合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告深圳市星际商贸有限公司发放贷款，被告深圳市星际商贸有限公司应承担相应的还款义务，被告张大伟作为连带责任保证人，应当承担债务清偿连带责任。被告深圳市星际商贸有限公司自2020年9月起逾期还款，原告依据合同要求被告深圳市星际商贸有限公司立即偿还尚欠全部借款本金，并支付利息、罚息等诉讼请求的理由充分，本院予以支持。被告须向原告偿还借款本金422832.53元、利息11783.71元、罚息415.17元；并以借款本金422832.53元为基数，自2020年10月14日起按照合同约定的利率标准支付利息、罚息至全部款项付清之日止，但不得超过年利率15.4%的标准。原告律师费4500元并未实际支付，对律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市星际商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金422832.53元、计至2020年10月13日利息11783.71元、罚息415.17元；并以422832.53元为基数，自2020年10月14日起按照合同约定的利率标准支付利息、罚息至全部款项付清之日止，但不得超过年利率15.4%的标准；二、被告张大伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元、保全费2718元，由被告深圳市星际商贸有限公司负担。原告已预交的受理费3946元、保全费2718元，由本院予以退回。被告深圳市星际商贸有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3946元、保全费2718元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年四月一日书记员 李展龙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保202号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文钦，系该社正式职工。 被申请人：易春，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人易春金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人易春的银行存款10000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人易春的银行存款10000.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2377号之一申请执行人：常桂兰，女，1961年9月6日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：侯志敏，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人：闫红卫，总经理。常桂兰与侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫1024民初1732号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯志敏于本判决生效之日给付原告常桂兰劳动报酬5400元；案件受理费25元，由被告侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。因侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行，常桂兰向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司名下有银行存款4326元，本院扣划4326元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人侯志敏名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人侯志敏户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院干警前往河南省中腾建筑安装工程有限公司住所地调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款及暂不能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司有继续向申请执行人常桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十八日书记员  苏冠峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初238号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人袁亚军,男，汉族，1981年10月1日出生，大专文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。1999年12月9日因犯抢劫罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2006年7月31日因犯XX罪被本院判处管制二年。因吸食毒品，2021年3月9日被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2021年3月26日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人袁亚军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员邓春岳出庭支持公诉。被告人袁亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2021年2月24日0时许，被告人袁亚军在湘潭市雨湖区××小区××栋××单元××号家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂混合物（俗称“麻古”）。 2、2021年2月26日20时许，被告人袁亚军在湘潭市雨湖区××小区××栋××单元××号家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒和麻古混合物。 3、2021年3月7日20时许，被告人袁亚军在湘潭市雨湖区××小区××栋××单元××号家中，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒和麻古混合物。 4、2021年3月8日0时许，被告人袁亚军在湘潭市雨湖区××小区××栋××单元××号家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒和麻古混合物。 公诉机关认为，被告人袁亚军多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁亚军到案后如实供述自己的罪行。建议对被告人袁亚军判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人袁亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁亚军违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁亚军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人袁亚军的刑期自2021年3月19日起至2021年10月18日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9559号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向世林，系四川蜀西律师事务所律师。 被告：粟勇，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）与被告粟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼，被告粟勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 忠信公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令粟勇向忠信公司交纳欠付的物业服务费4906.56元；2.判令粟勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：忠信公司于2007年11月7日、2014年11月10日先后与开发建设单位成都红湖假日置业有限责任公司、红湖公园城第一届业主委员会签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》、《红湖公园城物业服务合同》，约定为“红湖公园城”小区提供物业服务。忠信公司于2007年11月7日起为成都红湖假日置业有限责任公司开发建设的位于成都市新都区××街道××路××段××号的“红湖公园城”小区提供物业服务，至2019年12月31日24时退出该小区的物业服务工作。粟勇为“红湖公园城”小区21栋1单元5楼502号房屋业主，应当按时履行交费义务。因粟勇至今仍欠交2016年1月至2019年12月的物业服务费，经催收未果，故诉至本院。 粟勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：粟勇系“红湖公园城”小区17栋1单元21楼2103号房屋业主，该房屋建筑面积为92.93㎡。2007年11月7日，忠信公司与成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》，约定忠信公司为“红湖公园城”提供物业管理服务，住宅收费标准为1.1元/㎡/月，每半年交纳一次。2014年11月10日，忠信公司与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订《红湖公园城物业服务合同》，约定继续为“红湖公园城”提供物业服务，住宅物业服务费在2016年1月1日前按1.1元/㎡/月，2016年1月1日后按1.4元/㎡/月执行。忠信公司为该小区提供物业服务，于2019年12月31日撤场，期间一直按照1.1元/㎡/月的标准收取物业费。粟勇欠交2016年1月至2019年12月的物业服务费4906.56元。经忠信公司多次催收，粟勇仍未支付。 上述事实，有当事人身份信息、《“红湖公园城”前期物业服务合同》、《红湖公园城物业服务合同》、欠费明细截图、情况说明等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，粟勇未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此粟勇放弃了对忠信公司陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。因此，本院根据忠信公司的陈述和举示的证据，认定粟勇欠忠信公司物业服务费4906.56元属实，此费用粟勇应予支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告粟勇自本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2016年1月至2019年12月期间的物业服务费4906.56元。 如果粟勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 王均钧
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8425号之二解除保全申请人：创元建工集团有限公司（原名湖南景程建筑工程有限公司），住所地长沙市高新区御景路**火炬城**团****。法定代表人：谢红星，总经理。被申请人：戴爱民，男，汉族，1969年12月8日出生，住长沙市天心区。本院在审理创元建工集团有限公司与黄平涛、喻利民、戴爱民合同纠纷一案中，根据创元建工集团有限公司（原名湖南景程建筑工程有限公司）的保全申请，作出（2019）湘0103民初8425号裁定冻结被申请人戴爱民、黄平涛、喻利民的银行存款1064343.22元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。该案因管辖权异议移送浏阳市人民法院审理，现创元建工集团有限公司以该案判决生效后经强制执行双方已经在达成执行和解为由申请解除对戴爱民名下位于长沙市××路××段××号××层××栋××号房屋的保全措施并解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为,创元建工集团有限公司申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除本案中对被申请人戴爱民的银行存款1064343.22元以及被申请人戴爱民名下位于长沙市××路××段××号××层××栋××号房屋的全部保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贵平二〇二一年四月二十九日法官助理谢婷代理书记员龙灿
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保104号 申请人：杨生民，男，生于1945年10月20日，汉族，住陕西省洛南县。 被申请人：何立锋，男，生于1978年7月13日，汉族，住陕西省洛南县。 申请人杨生民于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何立锋的银行存款12600元予以冻结。申请人杨生民愿以其工资存折（账号为2708***************4056），提供信用担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何立锋的银行存款12600元，期限为2021年4月19日至2022年4月18日。 案件申请费50元，由申请人杨生民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李三锋 二〇二一年四月十九日 书记员  吴诗媛 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初579号 原告：吴艳春，女，1965年11月3日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：河北华岳建筑工程有限公司，住所地河北省定州市定兴路（领秀城小区14号楼1单元102室）。统一社会信用代码911306825896643941。 法定代表人：张振辉，经理。 被告：卢鲲鹏，男，1984年9月16日生，汉族，个体，住河南省周口市沈丘县。 被告：关玉良，男，出生年月不详，民族不详，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告吴艳春与被告河北华岳建筑工程有限公司、卢鲲鹏、关玉良合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴艳春于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告吴艳春撤回起诉。 案件受理费1019.69元，减半收取509.84元。由原告吴艳春自行承担。 审判员  王晓辉 二〇二一年四月十九日 书记员  周 洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4043号原告：左平先，男，汉族，1954年12月13日出生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区交通路**，统一社会信用代码91320800MA1MLNA69D。第三人：吴海涛，男，汉族，1980年12月28日出生，住淮安市清江浦区。第三人：杨**晶，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告左平先与被告淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司、第三人吴海涛、杨**晶抵押权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左平先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告左平先撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告左平先负担。审 判 员  花 苗二〇二一年四月二十八日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢40号申请执行人：哈尔滨市松北区新现代塑钢铝门窗厂，住所地哈尔滨市松北区。经营者：雷雨，男，1972年9月2日生，汉族，系哈尔滨市松北区新现代塑钢铝门窗厂业主，住哈尔滨市松北区。被执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人韩立群，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第402号民事调解书执行申请执行人哈尔滨市松北区新现代塑钢铝门窗厂与被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的956740.50元及利息。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市松北区新现代塑钢铝门窗厂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二一年四月二十八日书记员  杨 楠
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执恢20号 申请执行人谢东，男，1975年12月12日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人谢芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。 被执行人蒙秋梅，女，1961年5月3日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人谢添，男，1989年2月9日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人谢东、谢芳与被执行人蒙秋梅、谢添继承纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给予经济补偿共23.35万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审、二审案件受理费、鉴定费共计14304元，申请执行费3617元，共计251421元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，于2020年12月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蒙秋梅所有的位于田东县平马镇南华路30号不动产［东房权证字第××号、东国用（93）字第××号］。竞买人苏秀妹在第二次拍卖程序中以1040000元的最高价竞得，现通过案件分配执行得款244956元。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次恢复执行主要是为了依法办理案款兑付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年四月二十八日 书记员  李冬萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保445号之二 解除保全申请人：山东天银混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202785035966E。 法定代表人：耿常山，职务：总经理。 被申请人：山东华厦建设有限公司，住所地：济南市莱芜区苗山工业园，统一社会信用代码：913712008630502497。 法定代表人：吕夫军，职务：执行董事、经理。 被申请人：吕其军，男，1971年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人山东天银混凝土有限公司与被申请人山东华厦建设有限公司、吕其军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）鲁0116执保445号之一执行裁定书，冻结被申请人山东华厦建设有限公司名下银行存款2800000元。解除保全申请人于2021年4月30日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东华厦建设有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月三十日 书记员 景新月
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执163号申请执行人：李晓梅，女，1962年12月15日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山凯利建设发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：欧亚东，董事长。申请执行人李晓梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020）川1102民初3477号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人应偿还申请执行人借款本金240000元。本案在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金53453.67元，本院已收取本案执行费1000元；同时本院依职权对被执行人乐山凯利建设发展有限公司的财产状况进行了调查，除本院另案查封的被执行人乐山凯利建设发展有限公司名下的房产外，未查找到被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人乐山凯利建设发展有限公司发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年四月二十五日书记员  付晓琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1268号原告：陈宁，男，汉族，1987年2月2日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武汉爪哇商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区、XX号XX栋XX楼。法定代表人：喻明奇。原告陈宁与被告武汉爪哇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告陈宁于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤诉。本案案件受理费1113元，减半后由原告负担。审判员  陈红联二〇二一年四月二十日书记员  李大正打印:尹亚林校对:尹亚林2021年月日送达1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0902民初2084号   原告：郑合应，男，19XX年8月24日出生，汉族，住陕西省岚皋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛某平，男，19XX年7月19日出生，汉族，住山西省方山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告郑合应与被告薛某平民间借贷纠纷一案中，原告郑合应于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑合应的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告郑合应撤回起诉。   案件受理费减半收取625元，由原告郑合应负担。   审 判 员  康 芳      二〇二一年四月二十九日      书 记 员  徐 珊      1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初897号 原告：马传圣，男，汉族，1963年4月7日出生，住临邑县城区。 原告：张敬梅，女，汉族，1965年11月10日出生，住临邑县城区。 被告：高锋，男，汉族，1980年9月4日出生，现住临邑县。 被告：张桂兰，女，汉族，1951年5月20日出生，现住临邑县。 委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贵祥，1959年11月9日出生，住山东省临邑县城区。 原告马传圣、张敬梅与被告高锋、张桂兰、高峰购房合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马传圣、张敬梅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马传圣、张敬梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马传圣、张敬梅撤诉。 案件受理费减半收取为3680元，由马传圣、张敬梅负担。 审判员  张文义 二〇二一年四月二十一日 书记员  李燕云
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0224执479号关于被执行人周荒朱非法捕捞水产品一案，（2021）湘0224刑初21号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年2月17日作出的（2021）湘0224刑初21号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2389号原告：中国银行股份有限公司宝应支行负责人：宋林荣，该行行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：董健被告：杨桂梅原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告董健、杨桂梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司宝应支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宝应支行撤回起诉处理。审判员  朱宏宙二〇二一年四月二十六日书记员  沈 阳