天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1228号原告:姚某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：刘某某，男，1997年8月20日出生，住天津市静海区。被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。原告姚某某与被告刘某某、孙在贤、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人蒋金凯，被告刘某某，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对孙在贤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费3567.66元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费10012.8元、误工费30038.4元、残疾赔偿金193699.8元、被扶养人生活费126712.05元、精神损害抚慰金21000元、交通费3000元、鉴定费5740元、车损2500元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日22时59分许，刘某某驾驶鲁ＣＮ××**号小型轿车沿东方红路由东向西行驶至静海区东方红路与东安道交口，与姚某某驾驶的无牌电动自行车相撞，致双方车损，姚某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘某某负事故的同等责任，姚某某负事故的同等责任。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。刘某某驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。医疗费限额10000元我公司已经2019津01**民初7013号判决赔付完毕，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对原告提交证据的真实性没有异议，原告的诉请请法院依法核实、依法判决。护理期限过长，我公司认可30天。误工费依据原告伤情我公司认可120天。因事故发生在2019年，伤残赔偿金我公司认为应该按照农村户籍进行计算。被抚养人生活费中，原告岳父岳母与本案原告无直接关系。原告母亲及长女的抚养费请法院依法核实，应按照天津市农村居民人均消费性支出标准进行计算。精神损害抚慰金我公司认可10000元。鉴定费应该根据票据核实数额，是间接损失我公司不同意赔偿。交通费为连号票据且不是机打发票，我公司认可500元。车损没有证据不同意赔偿。刘某某辩称，对事故认定有异议，对伤残评定有异议，对伤残结果与交通事故的因果关系存疑。另外原告已经出院，应当视为原告病情已经康复。对医疗费没有异议。两份鉴定意见书表述不一样，津迪安[2020]临床鉴字第556号鉴定意见书第2页鉴定过程中表述“步行入室，步态缓慢，语速较慢，神志清楚，言语表达可，一般情况可”。津迪安[2020]临床鉴字第193号鉴定意见书鉴定意见为姚某某精神伤残等级评定为九级残疾。我认为这两处有矛盾。经审理本院认定事实如下：2019年4月17日22时59分许，刘某某驾驶鲁ＣＮ××**号小型轿车沿东方红路由东向西行驶至静海区东方红路与东安道交口，与姚某某驾驶的无牌电动自行车相撞，致双方车损，姚某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘某某负事故的同等责任，姚某某负事故的同等责任。事故发生后，姚某某在天津市静海区医院住院治疗16天，前期治疗费用已经本院（2019）津0118民初7013号判决赔偿完毕。经姚某某申请，本院委托天津市迪安司法鉴定中心鉴定，姚某某精神伤残等级评定为九级伤残；姚某某左颞叶脑挫裂伤、脑软化灶形成，伴有神经系统症状与体征，评定为十级伤残，姚某某误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。姚某某支付鉴定费5740元。姚某某符合被扶养人条件的有：姚某某母亲刘秀玲1939年5月22日出生，子女6人；姚某某长女孙宇晨2004年9月15日出生。另查，鲁ＣＮ××**号小型轿车登记所有人为孙在贤，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经第一次诉讼后，该车辆交强险剩余限额112000元。以上事实，有事故认定书、诊断证明、住院病案、医药费票据、鉴定意见书、保险单及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘某某负事故同等责任，姚某某负事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。刘某某在此次事故中负同等责任，其驾驶的事故车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，该公司应首先在强制保险余额内承担赔偿责任，不足部分由刘某某按照责任比例承担50%赔偿责任。姚某某主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告提交的医疗机构正式票据计算，原告共支付医疗费2055.16元。根据原告的伤情及年龄，本院酌情营养费按每天40元标准计算。根据原告的伤情及在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌情支持5500元。姚某某主张其岳父、岳母的被抚养人生活费，依据不足，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持600元。原告主张车辆损失但未提交相关证据，本院酌情支持600元。原告姚某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市迪安司法鉴定中心进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。刘某某本次庭审时称对事故认定有异议，但本院2019津01**民初7013号案件开庭时刘某某到庭参加了诉讼，该案判决书中对交警部门做出的事故认定已经予以确认，且刘某某并未对该判决结果提起上诉，本院可以据此确认交警部门的事故认定并无不妥。姚某某损失本院依法作出如下认定：医疗费2055.16元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费10012.80元（按照天津市居民服务业标准60912元/年÷365天×60天）、误工费30038.4元（按照天津市居民服务业标准60912元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金193699.8元（按照天津市城镇居民可支配收入46119元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费13402.24元（姚某某母亲刘秀玲1939年5月22日出生，计算5年，按照天津市城镇居民人均消费性支出34811元/年×5年×21%÷6人=6091.93元；姚某某长女孙宇晨2004年9月15日出生，计算2年，按照天津市城镇居民人均消费性支出34811元/年×2年×21%÷2人=7310.31元）、交通费600元、鉴定费5740元、车损600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任剩余限额内赔偿原告姚某某残疾赔偿金104500元、精神损害抚慰金5500元、车损600元，以上共计110600元。二、被告刘某某赔偿原告姚某某医疗费2055.16元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、护理费10012.8元、误工费30038.4元、残疾赔偿金89199.8元、被扶养人生活费13402.24元、交通费600元、鉴定费5740元，共计156248.4元的50%，即78124.2元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告刘某某负担446元，由原告姚某某负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴泽明二〇二一年四月二十九日书记员  赵晓晶