wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初258号 原告：梁青友，男，1964年6月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。 被告：刘秋林，男，1978年1月3日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 原告梁青友与被告刘秋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁青友及委托诉讼代理人梁艳到庭参加了诉讼，被告刘秋林经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁青友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金80000元，并从立案之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在伽师县琼巴格村修建房屋时相识，双方较为熟悉。2013年1月7日，被告刘秋林以在当地购买房屋为由在原告处借款80000元，并约定在当年3月底归还。但此后被告未按时归还原告借款，后经原告催收，被告于2013年12月11日重新向原告出具了《借条》一张：“今借到梁青友现金80000元，大写捌万元整。借款人：刘秋林，2013年12月11日，证明人：周万林、樊峥山，刘秋林身份证号：×××699Ｘ”。综上，原告认为，原被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，提其诉讼，请依法判如诉请。 被告刘秋林未作答辩。 原告梁青友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、证明及商品房买卖合同复印件、证明人樊峥山的微信聊天记录截图各一份，本院依法对原告梁青友与周万林电话通话内容作电话记录，以上证据能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘秋林未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年1月7日，被告刘秋林以购买房屋为由在原告梁青友处借款80000元，原告于当日将现金80000元交给被告，并约定在3月底归还。被告未按时归还原告借款，后经原告催收，被告于2013年12月11日重新向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到梁青友现金80000元，大写捌万元整。借款人：刘秋林，2013年12月11日，证明人：周万林、樊峥山，刘秋林身份证号：×××699Ｘ”。还款期限届满后，原告多次催收未果。2021年1月20日，原告梁青友向本院提起诉讼，要求判准前述请求。本院受理后，通过邮寄、电话等方式向被告刘秋林送达法律文书未果后，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告刘秋林未到庭参加诉讼。 本院认为，被告刘秋林向原告梁青友借款80000元是事实，双方未约定利息及还款期限，合法的借贷关系受法律保护。现借款早已逾期，被告应当承担偿还义务，本案原告主张从立案之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求未违反国家有关限制利率的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对原告梁青友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘秋林于本判决生效后十日内偿还原告梁青友借款本金80000元，并从立案之日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准承担逾期利息。 案件受理费1800元，公告费600元，由被告刘秋林负担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  翟苓君 人民陪审员  赵红玉 人民陪审员  王 熙 二〇二一年四月九日 书 记 员  黄倩云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执862号 申请执行人：蔡雪梅，女，汉族，1974年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸西区A-07地块E街区2幢2单元1层2号，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 本院在执行蔡雪梅等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系四川省宜宾市圣酒销售有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执862号并入(2021)川1502执791号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执862号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈佳丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初195号 原告:祝和勋，男，1954年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告:谭玉林，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告祝和勋与被告谭玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，因被告谭玉林下落不明，本院于2021年1月31日向被告谭玉林公告送达法律文书，于2021年4月19日，公开开庭审理了本案。原告祝和勋到庭参加诉讼。被告谭玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝和勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约金70,000元；2.判令被告按年息15.6%支付延期退款期间利息(以70,000元本金为基数，自2018年6月25日起计算至实际清偿完时止)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月被告以搞绿化工程为由找原告投钱，原告给了70,000给被告，2018年5月25日被告出具证明，承诺一个月内退还该70,000元，此资金有任何问题由谭玉林负责，但时至今日分文未退。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告谭玉林未向本院提供证据，亦未参与本案庭审、举证、质证、辩论。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一证明复印件一份，拟证明转账款70,000元为履约金，在一个月内退还。此资金有任何问题由谭玉林负责。本院经审查认为，该证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告提供的该证据的证明目的不予采纳。证据二微信聊天记录截图，拟证明原、被告双方就还款事宜进行过沟通。本院经审查认为，该微信聊天记录主体不清，不能证明聊天双方就是原、被告本人，无法达到原告的证明目的，故本院不予采纳。 本院经审理认定案件事实如下：2018年5月25日，一名叫谭玉林的人向原告祝和勋出具证明一份，注明：“此转账款共柒万元整(￥70,000元)为履约金，在一个月内退还。此资金有任何问题由谭玉林负责。特此证明。落款人有谭玉林的签字。”原告祝和勋自称：该70,000元是现金支付给被告谭玉林的，该款项为民间借贷款项而被告至今未归还，故向法院起诉。因无法联系上被告谭玉林本人，向法院申请公告送达法律文书，被告谭玉林未到庭参与诉讼。 本院认为，原告向本院出具的证据无法证明其与被告之间存在民间借贷关系，证明上所列履约金究竟是何性质的款项，款项究竟有无支付给被告均未有证据证明，且被告未到庭参与诉讼，更无法核实上述事实的真伪。故原告诉请要求被告返还履约金70,000元及相关利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告谭玉林经本院合法公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对本案庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，故本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祝和勋的全部诉讼请求。 本案受理费775元，公告费300元，由原告祝和勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  李慧良 人民陪审员  李受恩 二〇二一年四月十九日 法官助理杨海波 书记员刘佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3882号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强联系电话：125××××6533 被执行人：孙磊，男，1985年09月02日出生，汉族，住安，住安徽芜湖南陵县政府div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与孙磊其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18939号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初291号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田志刚，男，1989年4月22日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省汝州市。被告人田志刚因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被取保候审，因违反取保候审规定，于2021年3月8日被刑事拘留，后于同年3月22日被该局取保候审，又于2021年3月24日被取保候审，2021年4月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人田志刚犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人田志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月14日晚，被告人田志刚至吴江经济技术开发区西湖花苑某弄堂处，趁无人之际，窃得被害人李某停放在该处价值人民币2187元的“金麟羊”牌电动自行车1辆。归案后，被告人田志刚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗车辆，并发还给被害人。2021年4月8日，被告人田志刚自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人田志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田志刚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人田志刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田志刚犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年5月30日止，先行羁押的15天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年四月十五日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执383号之一 申请执行人:罗小研，女，1977年11月5日生，布依族，现住兴义市。 被执行人：刘胜勇，男，汉族，1984年6月5日生，贵州省六盘水市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜勇在中国建设银行xxx账户内存款人民币379035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月十九日 书记员 谭国亚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执446号之一申请执行人：王华平，男，1962年6月16日生，汉族，住东台市。被执行人：张晓明，男，1962年12月28日生，汉族，住东台市。申请执行人王华平与被执行人张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)苏0981民初1397号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告张晓明于2019年10月30日前一次性归还原告王华平10000元（此款通过银行履行，户名：王华平，开户行：江苏东台农村商业银行，账号：62×××08）。原告王华平放弃其他诉讼请求；二、如被告张晓明按期足额履行，则双方再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理。执行过程中，1、2021年2月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年4月7日，本院协助冻结被执行人拆迁补偿款；5、2021年4月8日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，除轮候查封、冻结被执行人的房屋拆迁补偿款10751.67元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年四月十二日书记员 朱 哲
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0822行审24号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人丁江波，局长。 被申请执行人叶昌满，男，1956年9月29日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请执行人叶渐彬，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2021年4月27日向本院申请强制执行怀自然资规执罚〔2021〕1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限15日内拆除在怀宁县凉亭乡双湖村叶祠组非法占用的776.43平方米的集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人叶昌满、叶渐彬（新民老年文化活动中心筹备组负责人）自2019年9月27日以来，在未依法取得用地手续的情况下，占用怀宁县凉亭乡双湖村叶祠组780.43平方米（地类分别为：灌木林717.78平方米、居民点44.29平方米、沟渠18.36平方米）的集体土地进行建设。被申请执行人叶昌满、叶渐彬的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占地。我局已依法立案查处，于2021年4月8日依法作出《行政处罚决定书》（怀自然资规执罚〔2021〕1号）并通过邮寄方式送达当事人。2021年4月15日，催告当事人履行。现法定履行期限界满，被申请执行人叶昌满、叶渐彬拒不履行怀自然资规执罚〔2021〕1号处罚决定第二项的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行（怀自然资规执罚〔2021〕1号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准许对申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行“怀自然资规执罚〔2021〕1号”第二项行政处罚决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二一年四月二十九日 书记员 米 莎
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申413号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：林柏松，男，1961年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人林柏松因诉天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司、李伟、天津市和瑞房产置换有限公司、中天易盛建设工程（天津）有限公司合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林柏松申请再审称，申请人与各被起诉人之间系平等民事主体，所签署的合同、文件均具有民事法律效力，申请人的起诉属于民事案件受案范围。申请人虽已向公安机关报案，但并没有实质参与刑事诉讼程序。申请人与李伟在天津市和瑞房产置换有限公司签订《二手房买卖合同》后，到天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司所属拆迁指挥部现场，先后办理了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》《南开区棚户区改造项目房屋征收产权调换办手续凭证》等，上述协议和凭证加盖有“天津市南开区住房和建设委员会房屋征收与补偿专用章（二）”的印章。申请人收到了拆迁办发给的《南开区六马路片棚户区改造项目恒惠佳园选房确认书》，并已办理了选房手续。刑事案件犯罪嫌疑人宋楠楠是天津市南开区房地产管理局的工作人员，是在该局工作场所内、在工作时间、工作职责范围内为申请人办理的二手房买卖手续，手续是真实的，天津市南开区房地产管理局有不可推卸的责任。申请人按李伟要求向指定账户交纳了购房款和中介费，实际转让了李伟所有的拆迁房屋，确立了申请人与李伟、天津市和瑞房产置换有限公司的民事法律关系。宋楠楠个人的犯罪至今未定性，至今未有任何司法部门明确通知申请人参加刑事诉讼程序，不影响申请人的民事诉讼权利。综上，请求天津市高级人民法院查明事实，依法纠正原审错误裁定，准予立案。本院经审查认为，申请人所诉事项不属于民事纠纷，其权利应通过刑事诉讼程序进行救济。原审裁定对林柏松的起诉不予受理，并无不当。林柏松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林柏松的再审申请。审判长  耿小军审判员  郝津玲审判员  薛 征二〇二一年四月十六日法官助理李阿鹏书记员冯培培
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保61号申请人：陈滔，男，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：李凤萍，女，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人陈滔与被申请人李凤萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈滔于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤萍名下价值600000元的财产予以保全。申请人陈滔已提供担保。本院于2021年4月19日作出(2021)渝0236财保42号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人陈滔的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李凤萍在重庆银行股份有限责任公司奉节支行处XXXXX账户存款500048.35元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人李凤萍在重庆农村商业银行股份有限责任公司奉节支行处XXXXXX账户存款99951.65元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢19号申请执行人：李开平，男，1983年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。被执行人：钟崇兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市。李开平与钟崇兵合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1139号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人钟崇兵给付申请人95075.00元本金及利息等。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院动态查封了被执行人钟崇兵所有的渝D50131号重型特殊结构货车，但未能实际控制该车辆，不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。被执行人钟崇兵，经本院送达执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务，亦未向本院报告财产，本院已依法将被执行人钟崇兵列入失信被执行人名单并限制高消费。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初1139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十二日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4167号原告：邱小迎，男，汉族，1959年8月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈莹丽，郑州市法律援助中心指派河南金霖源律师事务所律师。被告：王卫东，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省汝南县。原告邱小迎诉被告王卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱小迎的委托诉讼代理人陈莹丽到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱小迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资6040元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，原告为被告位于郑州市××区××南路××路交叉口××砦城××村改造项目干杂活。完成指定工作后，被告迟迟不向原告支付工钱。2020年9月30日，被告向原告出具欠条一张，欠原告工资6040元。原告多次联系被告要求支付拖欠工资，被告一直推脱不愿意支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王卫东未答辩。经审理查明，2019年10月，原告在郑州市××区××南路××路交叉口××砦城××村改造项目工作干杂工，工资按天结算。原告务工后，被告未向原告支付工钱。2020年9月30日，被告向务工人员出具欠条一张，载明：高砦城中改造C组团，今欠工人工资如下：……邱小迎，下欠工资6040元……。欠条落款处有被告王卫东的签字捺印、身份证号及联系方式。后经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至本院。本院认为，被告王卫东欠原告工资6040元的事实，有欠条为证，本院予以认定。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后十日内向原告邱小迎支付工资6040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王卫东负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十二日书记员  巴鑫涛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1335号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：肖陶，男，汉族，1983年5月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行肖陶借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为75803.06元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款76840.1元（实际冻结0元）。未发现被执行人肖陶名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人肖陶目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人肖陶尚有76840.1元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
陕西省延长县人民法院民事裁定书     （2021）陕0621民初523号    原告：刘瑞，女，1985年11月11日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田可，男，1989年3月24日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘瑞与被告田可民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘瑞撤回起诉处理。                                                                       审  判  员   梁  磊                                                       二〇二一年四月二十一日 法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦                                                         1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1890号 原告：霍少义，男，1986年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：周宇鑫，女，1996年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告霍少义与被告周宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告霍少义于2021年4月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍少义自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍少义撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告霍少义负担。 审判员 廖 军 二〇二一年四月三十日 书记员 付志超
陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2021)陕0431民初575号 原告：陈广路，男，1968年7月生，汉族，陕西省武功县普集镇渭惠路普集高中院内，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李全功，男，1969年1月生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈广路诉被告李全功民间借贷纠纷一案中，原告陈广路于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广路的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈广路撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈广路承担。         审  判  员   朱海云                                      二0二一年四月二十七日 书 记 员   宁  强           1
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保81号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：侯某某，男，汉族，1985年8月16日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人侯某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对侯某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额168977.83元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对侯某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额168977.83元，冻结期限为一年，自2021年4月29日起至2022年4月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十九日书记员  胡集中
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2590号 申请执行人：徐江，男，1976年2月29日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张丽萍，女，1977年9月16日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城，统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12710号民事判决书，受理徐江、张丽萍申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2590号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴运驰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1094号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：钱滨，行长。 被告：雷本松，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘婷婷，女，1996年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：姚声财，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告雷本松、被告刘婷婷、被告姚声财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审 判 员 司小丽 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执770号申请执行人：张岂,男性,1989年9月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：郭学刚，男性,1985年12月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人张岂与被执行人郭学刚劳动争议一案中，执行依据（2021）吉02民终134号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执770号案件的执行。终结本院作出的（2021）吉02民终134号民事判决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇二一年四月十三日书记员 郭盛淇
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2209号 原告：龙才永，男。 被告：贵州鸿基建筑工程有限公司。 原告龙才永与被告贵州鸿基建筑工程有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月十六日 书记员  马 莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执473号之一 申请执行人：刘霞英,女,1969年6月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:罗元兵,男,1976年8月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人刘霞英执行被执行人罗元兵借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初3998号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十三日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）晋03行赔初11号 原告赵丽红，住山西省太原市。 委托代理人闫永刚，住山西省太原市，系原告丈夫。 被告太原市万柏林区人民政府。 法定代表人张喆。 出庭负责人于劭之。 委托代理人刘新。 委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。 本院在审理原告赵丽红诉被告太原市万柏林区人民政府行政赔偿一案中，原告赵丽红向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵丽红提出的撤诉申请不违反有关法律规定，且系本人自愿，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵丽红撤回起诉。 审 判 长  闫永明 审 判 员  赵 林 审 判 员  王保才 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  梁 兴 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张若楠
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2822民初538号 原告：爬戈，男，1980年1月29日出生，哈尼族，住云南省勐海县。 被告：罗健，男，1989年6月3日出生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。 原告爬戈与被告罗健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告爬戈撤回起诉处理。 审判员  依坎甩 二〇二一年四月十日 书记员  杜发壮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3716号商兆蕊、商郁祺：商兆蕊与商郁祺房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初290号民事调解书确定的内容自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执3716号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执604号 郭志朋（申请执行人）、李霞（被执行人）： 申请执行人郭志朋与被执行人李霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的33135.65元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。郭志朋向本院申请执行的（2020）鲁162民初2869号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0221民初762号原告：丁云跃，男，1969年02月18日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：欧正南，男，1946年11月22日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院于2021年3月18日受理原告丁云跃与被告欧正南劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审判，原告丁云跃于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁云跃自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁云跃撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁云跃承担。审判员  易战国二〇二一年四月一日书记员  马 涛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执148号申请执行人：邹玉放，男，1964年5月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：张孝青，男，1983年6月6日生，汉族，住封丘县。申请执行人邹玉放与被执行人张孝青劳务合同纠纷一案，（2020）豫0727民初3935号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行的债权为5300元及利息，案件执行费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务在未在本院指定期限内报告其财产。二、2021年1月13日、2021年1月18日、2021年3月11、2021年4月16日对被执行人名下银行存款、微信、支付宝存款、证券信息、车辆信息、工商登记信息等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年1月18日，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年1月21日，本院到被执行人张孝青住所地进行实地调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产及其下落。五、2021年3月26日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制其高消费措施。六、2021年4月6日，针对终结本次执行程序事宜，本院对申请人邹玉放进行了短信约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人邹玉放不能向本院提供被执行人张孝青名下财产线索，经约谈申请执行人邹玉放同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  翟新华审判员  陈自彬二〇二一年四月二十一日书记员  张 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1053号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东九州商业集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨永东，董事长。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞意，山东正之源律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东九州商业集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二一年四月十四日书记员  张竞心
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1822号原告：马国中，男，1953年6月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：余明省，男，成年，汉族，住所地河南省泌阳县。原告马国中与被告余明省民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。本院依据原告马国中诉状所列的被告余明省，向被告送达相关法律文书，经查，无此被告存在。原告马国中提供的现有信息，不足以确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告马国中的起诉。案件受理费63元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年四月十六日书记员  张露
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3115号之一申请人：上海京浙实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路8633弄20号908室。法定代表人:胡菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晓芳，上海乐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朦朦，上海乐川律师事务所实习律师。被申请人：莱尼特种电缆（中国）有限公司，住所地江苏省常州市太湖西路21号。法定代表人：JerryCummins。申请人上海京浙实业有限公司与被申请人莱尼特种电缆（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币1000000元的财产或现金，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封被申请人莱尼特种电缆（中国）有限公司1000000元的银行存款或对应价值的财产、现金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世友二〇二一年四月十六日书记员  芮梦厦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执738号之一申请执行人：陆万成，男，1974年8月19日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：徐芹，女，1979年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陆万成与被执行人徐芹民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2142号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告徐芹于本判决生效后十日内偿还原告陆万成借款106000元，并从2020年5月22日起至实际履行完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告徐芹负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月22日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月01日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年02月22日，2021年04月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年04月13日，轮候查封被执行人名下位于盐城市区××香槟花园××室房产，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年04月29日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年04月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年04月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年四月二十九日书记员  孔维连
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初113号之一 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人李某某，男，辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被取保候审。 指定辩护人李黎，辽宁亨轩律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年09月04日21时16分左右,被告人李某某醉酒驾驶辽Ｃ×××××号白色丰田牌小型轿车,沿铁西区陶南街由东向西行驶至铁西××街路口西侧约50米处,因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试,李某某体内呼出气体酒精含量为183mg/100m1。执勤民警遂将李某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定,李某某血液中检测出乙醇含量为186mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、电话查询记录、身份证复印件、身份查询记录、被告人驾驶证查询记录、驾驶证复印件、车辆查询记录、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、酒安6000测试结果、行政强制措施凭证、证人唐某证言、被告人李某某供述与辩解、鉴定意见、案件来源和抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李黎提出的辩护意见是被告人李某某当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，初次犯罪，有悔改表现，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明,2020年9月4日21时16分左右,被告人李某某醉酒驾驶辽Ｃ×××××号白色丰田牌小型轿车,沿铁西区陶南街由东向西行驶至铁西××街路口西侧约50米处,因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试,李某某体内呼出气体酒精含量为183mg/100m1。执勤民警遂将李某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定,李某某血液中检测出酒精含量为186mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、电话查询记录、身份证复印件、身份查询记录、被告人驾驶证查询记录、驾驶证复印件、车辆查询记录、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、酒安6000测试结果、行政强制措施凭证、证人唐某证言、被告人李某某供述与辩解、鉴定意见、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人李黎提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  高朋安 人民陪审员  解明菊 人民陪审员  孙 静 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈爽 书记员畅诚蕊
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初257号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人尹艺霖（曾用名尹祥），男，1987年11月13日生，南通艺佳园艺有限公司员工，住本市崇川区。曾因抢夺，于2006年12月被江阴市公安局行政拘留十五日；曾因犯抢夺罪，于2008年2月被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；曾因犯诈骗罪，于2009年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯诈骗罪，于2010年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因诈骗，于2010年12月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因盗窃，于2013年6月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2016年8月29日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月9日被南通市公安局崇川分局监视居住，同年3月17日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人任建国，江苏君哲律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人尹艺霖犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官周华、检察官助理金霞出庭支持公诉。被告人尹艺霖及其辩护人任建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至11月期间，被告人尹艺霖因生活挥霍，欠债无力归还，而心生骗财之念，其谎称能帮助被害人谢某承包到常州市青龙苑保障房指纹锁项目，虚构“常州建设局明科”、“天目湖殷总”、“项目部陈部长”等身份，并一人使用多个微信身份，同时与被害人联系、聊天，以宴请、送礼、缴纳商会会费等为由，多次骗取被害人谢某钱款共计人民币228470元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年9月10日，被告人尹艺霖谎称给负责上述项目的相关领导购买土特产，并微信出示向虚构的“天目湖殷总”的购买记录，骗取谢某向其转账人民币11000元；2.2020年9月11日，被告人尹艺霖谎称给相关领导购买礼品，骗取谢某向其转账人民币9400元。3.2020年9月15日，被告人尹艺霖谎称帮助谢某公司加入商会，仅需提供两箱茅台酒代替会费，以支付购酒款为由，骗取谢某向其转账人民币15200元、10000元。4.2020年9月21日，被告人尹艺霖虚构“常州建设局明科”，微信用该身份联系谢某，谎称让谢某为尹艺霖垫付商会会费，骗取谢某向其指定的“吴立松”银行账户转账人民币30000元，该钱款由尹艺霖实际取得。5.2020年9月23日，被告人尹艺霖谎称因“常州建设局明科”被纪委查处而需要买礼品托关系，让谢某帮忙垫付钱款，骗取谢某从其父亲李国祥账户向尹艺霖指定的“徐冬卫”支付宝账户转账人民币20000元，该钱款由尹艺霖实际取得。6.2020年9月28日，被告人尹艺霖谎称即将与谢某签订合同，但需要给项目部负责人送三箱茅台酒，骗取谢某向其指定的“彬”账户转账人民币30550元，该钱款由尹艺霖实际取得。7.2020年9月30日，被告人尹艺霖谎称陪负责该项目的相关领导在KTV消费，钱不够结账，骗取谢某向其指定的“某丽丽”账户转账人民币29800元，该钱款由尹艺霖实际取得。8.2020年10月10日，被告人尹艺霖虚构“青龙苑保障房项目部陈部长”，微信用该身份联系谢某谈合同框架。骗取信任后，以签订合同需缴纳一些费用为由，骗取谢某向其指定的姜某银行账户转账人民币39920元，该钱款由尹艺霖实际取得。9.2020年10月27日，被告人尹艺霖谎称签订合同及宴请还需要钱，骗取谢某向其指定的姜某银行账户转账人民币8000元，该钱款由尹艺霖实际取得。10.2020年11月2日，被告人尹艺霖谎称宴请他人，骗取谢某向其转账人民币1600元。11.2020年11月12日，被告人尹艺霖虚构“常州建设局明科”，微信用该身份联系谢某，谎称成立新商会需要认缴费用，骗取谢某向其指定的“卢云珍”账户转账人民币3000元，该钱款由尹艺霖实际取得。12.2020年11月14日，被告人尹艺霖谎称帮助谢某应聘某商会行政秘书长，骗取谢某向其转账人民币20000元。2021年2月9日，被告人尹艺霖主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退还全部赃款。公诉机关提交了被告人尹艺霖的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过，微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、借条、不动产信息查询结果证明、工资表、收条，证人翁武雄、姜某等人的证言，被害人谢某的陈述，被告人尹艺霖的供述，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单等证据证实。公诉机关认为，被告人尹艺霖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人尹艺霖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹艺霖在有期徒刑执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人尹艺霖有期徒刑四年，并处罚金。被告人尹艺霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人尹艺霖犯罪具有一定的心理瘾癖性，其具有自首情节、自愿认罪认罚、全部退赃等从轻、减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹艺霖构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人尹艺霖在有期徒刑执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹艺霖主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尹艺霖自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人尹艺霖有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人尹艺霖多次诈骗，酌情从重处罚。被告人尹艺霖已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的经查属实的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人尹艺霖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2025年3月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  荣 芝二〇二一年四月二十二日法官 助理  姚 娟书 记 员  陈静秋
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保864号之一 刘志凤与鞍山市供热有限责任公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司： 刘志凤与鞍山市供热有限责任公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司侵权责任纠纷一案经本院立案执行，现已强制执行到位元，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1844号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人张春华，男，1966年7月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行利辛县人民法院与张春华罚金一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年4月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十八日 书记员 石莉莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1662号上诉人（原审原告）：费建湘，男，汉族，1974年12月10日出生，住贵州省贵阳市南明区×××××××，公民身份号码为520××××××××××××452。被上诉人（原审被告）：广东天顺文化投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔香市影视城，注册号为441××××××××5060。法定代表人刘某1。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1990年12月9日出生，住广东省东莞市莞城区珊瑚新邨33号，公民身份号码441××××××××××××939。被上诉人（原审被告）：杨凯旋，男，汉族，1958年10月26日出生，住陕西省镇巴县××××××××××××××，公民身份号码为612××××××××××××017。被上诉人（原审被告）：徐家旺，男，汉族，1975年7月5日出生，住广东省广州市番禺区××××浦海龙湾水如轩一梯404房，公民身份号码为510××××××××××××419。上诉人费建湘与被上诉人广东天顺文化投资有限公司、刘某1、杨凯旋、徐家旺追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月29日向费建湘送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。费建湘未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人费建湘撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月十九日书记员  尹嘉伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保506号之三申请人：李德训，男，1980年1月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨苹苹，女，1985年8月5日出生，汉族，住德州市。被申请人：李宁宁，男，1983年8月6日出生，汉族，住德州市。申请人李德训于2021年04月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨苹苹、李宁宁名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李宁宁名下财付通支付科技有限公司085xxxxxtenpay.com存款5125.30元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月三十日书记员  高 玥
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1255号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人刘锋，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘锋信用卡纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年8月5日作出（2020）湘0481民初2278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月23日本院向被执行人刘锋送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月17日向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月17日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日，告知申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,被执行人刘锋无财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行被执行人刘锋的标的金额为284684元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年四月十九日书记员 钱 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5324号原告:王德华，男，1978年9月15日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被告:刘学东，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告王德华与被告刘学东劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。因被告再行举证，原告王德华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王德华负担。审判员  魏俊刚二〇二一年四月二十六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1113号 原告：吐鲁孙买买提卡斯木，男，1987年7月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：古丽米热吐尔孙，新疆苏碧律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：阿迪力江阿孜，新疆苏碧律师事务所律师，特别代理。 被告：霍城县粤泰建安工程有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县兰干乡公园西路14号。 法定代表人：余海波，公司总经理。 原告吐鲁孙买买提卡斯木与被告霍城县粤泰建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吐鲁孙买买提卡斯木于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吐鲁孙买买提卡斯木因证据不足为由，申请撤回起诉。原告吐鲁孙买买提卡斯木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下： 准许原告吐鲁孙买买提卡斯木撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吐鲁孙买买提卡斯木负担。 审判员  林世艳 二〇二一年四月三十日 书记员  李建霞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1435号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：张显朋，男，汉族，1953年5月24日出生，户籍所在地四川省盐亭县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张显朋追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张显朋的银行存款50000元或查封、扣押被申请人张显朋所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。 被告：秦艳梅，女，1978年3月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告秦艳梅信用卡纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年四月十二日 书记员  吕梦月
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1021号原告：徐群山，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李俊杰（李杰），男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省遂平县，现住河南省遂平县。原告徐群山与被告李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐群山，被告李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐群山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工资48600元;2、本案诉讼费由被告承担.事实和理由：被告常年在外承包工程，2017年5月份，被告找到原告,让原告去其承包的遂平县亿阳家园的工地干外墙漆，2017年12月份,原告保质保量完成工作,被告仅支付部分工钱，经双方结算,被告下欠原告工钱48600元，原告每年都找被告追要上述欠款，被告以各种理由推诿,2021年2月11日,原告又追要欠款,被告说没钱,当日,被告出具欠条一份为证,后经原告多次催要,被告至今未给。为此起诉。被告李俊杰辩称，原告干的这个活与我无关，原告起诉48000元事实不对，实际欠款42000元。另原告并没有保质保量完成工作。本院审理查明，被告李俊杰承包有遂平县亿阳家园工地部分项目工程，2017年5月份，经被告李俊杰与原告徐群山协商,由被告李俊杰承包的遂平县亿阳家园工地外墙漆项目工程工作转包给原告徐群山等三人，由原告徐群山等三人完成，后经双方结算,被告李俊杰于2021年2月11日以李杰的署名向原告出具欠条一张，载明：“下欠亿阳工程工资肆万捌仟陆佰元（48600元）”。庭审中，被告提供双方的账目往来算账凭证，证明实际欠款42000元，原告徐群山对该欠款数额予以认可。经原告多次追要上述欠款，被告至今未付。上为本案事实，以上事实有被告出具的欠条，双方账目往来算账凭证等证据经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。有被告李俊杰向原告徐群山出具的欠条为凭，足以证明被告李俊杰拖欠原告徐群山工资款的事实，双方的债权债务关系明确。现被告李俊杰未支付欠款，属于违约行为，依法应予支付欠款。被告提交相关证据证明下欠数额42000元，原告徐群山当庭也认可下欠数额为42000元，因此本院认定被告李俊杰欠款数额为42000元。被告李俊杰辩称的理由，因该欠条系被告李俊杰本人出具，故认定被告李俊杰系本案债务人，对其辩称的理由本院不予支持；被告提供的照片，因被告李俊杰出具欠条对结算所欠债务已经予以认可，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐群山欠款42000元。二、驳回原告徐群山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告李俊杰负担474元，原告徐群山负担33.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年四月二十五日书记员 于鑫鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执909号 申请执行人：沈波，男，生于1991年10月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵莉，女，生于1994年8月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：岳林，男，生于1989年12月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20，000.00元及利息，已执行到位金额0元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十六日 书记员 任金澐
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执244号之一申请执行人:罗运言,男,汉族,农村居民。被执行人:罗会早,男,汉族,农村居民。本院在执行申请执行人罗运言与被执行人罗会早承揽合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初1143号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付申请执行人建房劳务工资15000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳申请执行费125元。执行中查明，被执行人罗会早在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人罗会早在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年四月二十二日书记员  田涛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1035号 申请执行人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。 法定代表人：朱胜文，该公司总经理。 被执行人：谭海，男，汉族，1978年4月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司与被执行人谭海房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2257号民事判决书立案执行，但被执行人谭海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭海银行存款92354元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月七日 代理书记员  戴佳洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保172号 申请人：湖南江麓实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路**。统一社会信用代码914303006828296241。 法定代表人：杨洪，系总经理。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁娇宁，湖南森力律师事务所实习律师。 被申请人：湘潭屹丰模具制造有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道双马**路**。统一社会信用代码914303000904671138。 法定代表人：张文瑾。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1913号民事裁定书，执行申请人湖南江麓实业发展有限公司与被申请人湘潭屹丰模具制造有限公司买卖合同纠纷一案。申请人湖南江麓实业发展有限公司提交财产保全申请书，2021年4月19日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭屹丰模具制造有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执恢209号 申请执行人董某，男，汉族，住山西省太原市。 被执行人郎某，男，汉族，汉族，住山西省太原市。 关于申请执行人董某与被执行人朗某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朗某银行存款人民币十六万一千六百零五元（包括本金十三万六千六百元、利息一万九千五百六十五元、案件受理费三千一百五十元、执行费二千二百九十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 张志超
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初766号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月22日开庭日期2021年3月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告张文玲张某，女，1986年4月25日出生，汉族，山西海磊建筑装设工程公司总经理助理，住太原市万柏林区和平本路晋机东风小区4号楼2706号，住太原市，身份证号：410221198604257145。王海磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省杞县沙沃乡高安村幸福前街043号，住河南省杞县，身份证号：410221197903085617。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩枫，被告张文玲张某到庭参加诉讼，被告王海磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行在诉讼过程中撤回了对被告山西龙昌房地产开发有限公司的起诉。原告诉讼请求一、依法判令被告张文玲张某、王海磊偿还原告借款本金637833.54元，截止2020年11月17日利息31256.23元、本金罚息1415.56元、利息罚息1166.51元，共计671671.84元；以及从2020年11月18日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、被告山西龙昌房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由三被告承担。被告答辩意见被告张文玲张某辩称，逾期金额还清，以后继续履行合同，认可原告主张的事实，诉讼费保全费律师费同意支付，继续履行合同。被告王海磊未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、提前收回贷款本息通知书及邮政快递单、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行客户回单、中国建设银行个人贷款对账单等。被告证据被告张文玲张某未提供证据。被告王海磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人张文玲张某、王海磊贷款金额86万元贷款用途购买太原市和平北路56号第104幢3单元2602号房屋贷款期限240个月，自2014年8月20日至2034年8月20日止贷款实际发放日及数额2014年10月10日发放86万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮10%利率调整方式每年1月1日调整罚息、复利利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年4月6日本金630059.51元利息43324.81元罚息2679.74元复利2384.1元自2021年4月7日起至付清之日止的罚息、复利律师费4000元保全费3878元判决理由1、原告与被告张文玲张某、王海磊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张文玲张某虽承诺还清逾期借款，但并未实际履行全部逾期还款义务，因此其辩解意见本院不予采纳。2、律师费符合合同约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告张文玲张某、被告王海磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金630059.51元；二、被告张文玲张某、被告王海磊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付截止2021年4月6日的利息43324.81元、罚息2679.74元、复利2384.1元，共计48388.65元；三、被告张文玲张某、被告王海磊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年4月7日起至付清之日止以630059.51元为基数计算的罚息；四、被告张文玲张某、被告王海磊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年4月7日起至付清之日止以43324.81元为基数计算的复利；罚息、复利利率为每年1月1日调整，以全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算。五、被告张文玲张某、被告王海磊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计5259元，保全费3878元，共计9137元，由被告张文玲张某、被告王海磊负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月一日 书 记 员 侯文燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2774号 原告：鲁效群，男，1955年3月4日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：鲁效财，男，1964年4月22日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 原告鲁效群与被告鲁效财排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告鲁效群于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁效群的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁效群撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由鲁效群负担。 审判员  徐璐璐 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘鸿阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4163号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南亲信信息科技有限公司，住所地：长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号210室。法定代表人：陈晔辉。委托诉讼代理人：雷君虎，男，1982年9月16日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告湖南亲信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十八日书记员  成 靖
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执339号之一王延辉、阳珍香、衡阳市银祥置业有限公司：本院已立案执行的申请执行人王延辉、阳珍香与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执339号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年四月三十日书记员  王 黎
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3458号原告：谢松乾，男，1956年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李枭鹏，河南首位律师事务所律师。被告：河南昱荣墅房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇人民政府东院。统一社会信用代码：91410400788060622H。主要负责人：张银兰，总经理。委托诉讼代理人：张银栓，男，1970年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。本院在审理原告谢松乾与被告河南昱荣墅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，谢松乾于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢松乾自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢松乾撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由谢松乾负担。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  张德朝二〇二一年四月十四日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初407号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：马×1，住山西省文水县。被告：韩×，住山西省文水县。被告：马×2，住山西省文水县。原告文×与被告马×1、韩×、马×2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2，被告马×1到庭参加诉讼，被告韩×、马×2经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令马×1偿还借款本金869000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年11月21日的利息(包括罚息）为146066.11元】；2.判令马×1承担文×为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令韩×和马×2对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由马×1承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日，文×与马×1签订了一份《贷款合同》，约定马×1向文×贷款869000元，借款期限自2019年6月29日至2020年6月28日止，借款月利率为8.645‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。为确保马×1能够按照贷款合同的约定还款，2019年6月29日韩×自愿签订《借款人财产共有人承诺书》同意以其与马×1共有的家庭财产作为上述贷款提供连带保证担保，承担连带担保责任。另外，马×2于2019年6月29日与文×签订了一份《保证合同》，为马×1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文×于2019年6月29日向马×1发放贷款869000元，马×1也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，马×1未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经多次催促,马×1均以各种理由拒绝归还,马×1行为已构成严重违约。马×1辩称，借款是事实，2016年答辩人与韩×已经离婚，贷款的事情韩×不知情，承诺书中韩×的名字是答辩人代签的。虽然马×2给答辩人的本笔借款做了担保，但是答辩人是实际用款人。韩×、马×2未作答辩。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认为均符合法律规定的证据条件，韩×、马×2未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，马×1与韩×登记解除婚姻关系。2019年6月29日，文×与马×1签订了一份《贷款合同》（合同编号：XXX），约定马×1向文×贷款869000元，借款期限自2019年6月29日至2020年6月28日止，借款月利率为8.645‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。同日，马×2与文×签订一份《保证合同》（合同编号：XXX），为马×1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文×于2019年6月29日向马×1发放贷款869000元，马×1在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，马×1未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2020年11月21日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，马×1尚欠文×借款本金869000元，利息及罚息146066.11元。本院认为，马×1与文×签订的贷款合同、马×2与文×签订的保证合同，均是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，马×1未按合同约定如期足额归还贷款本息，马×2作为保证人在保证合同中未履行约定的保证责任，且未超过保证期间，文×主张要求马×1归还借款本息和罚息并要求马×2对上述借款本金及利息承担保证连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于文×要求韩×承担连带责任的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马×1在判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金869000元和截止至2020年11月21日的贷款利息（包括罚息）146066.11元，共计1015066.11元，并支付自2020年11月22日起至债务履行完毕之日止的利息【按月利率1.297%（8.645‰+8.645‰×50%）计算】；二、被告马×2对被告马×1上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向马×1追偿；三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977元，由被告马×1、马×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年四月十四日书记员 武愉欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异271号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3747号原告：李刚，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路3099号1601。主要负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，女，系公司员工。被告：钱炳林，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李刚与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、钱炳林机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审判员  赵丽丽二〇二一年四月二十日书记员钱雪春
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑终87号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）付先名，男，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，经商，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住地湖南省桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月9日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年2月3日湖南省桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，于次日被湖南省桂阳县公安局取保候审；2020年2月1日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2020年9月8日湖南省桂阳县人民法院决定对其逮捕，于同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。辩护人曾晓峰，广东星啸律师事务所律师。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人付先名犯诈骗罪一案，于2020年12月7日作出（2020）湘1021刑初225号刑事判决，判决：“一、被告人付先名犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人付先名的违法所得293000元，依法予以追缴，返还给被害人。违法所得已返还290000元。”原审被告人付先名不服，向本院提起上诉。湖南省桂阳县人民法院于2021年1月27日将本案全部案卷材料移送本院。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人付先名犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初225号刑事判决；二、发回湖南省桂阳县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  何双高审判员  袁 勇二〇二一年四月二十六日法官助理唐俊宇书记员孙杨诘附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2900号 原告：罗某，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：周某，男，1982年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告罗某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.判令位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房××（新房权证监证字第0735581）和位于成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号房产（新房权证监证字第0××2）自2013年11月8日归原告罗某所有；2.判令周某立即协助原告将位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房××和位于成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号房产过户登记在原告罗某名下；3.因过户产生的税费由被告承担；4.判令被告一次性支付原告垫付的按揭贷款301239.22元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年11月8日协议离婚，对财产进行了分割，后2015年4月16日双方针对原离婚协议的财产分割达成了补充协议，协议约定位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××及成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号车位原系周某所有，现双方确认归罗某单独所有，前述房屋银行贷款由周某进行偿还，在房屋贷款还清时，周某无条件配合罗某办理前述房屋的过户登记手续。后，罗某多次催促周某履行协议内容，但周某均未履行，罗某遂于2021年2月21日将案涉房屋剩余贷款301239.22元全部结清。现，为维护原告合法权益，故，诉至法院。 周某未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行认定，根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.原、被告于2013年11月8日协议离婚，并签订了离婚协议，后原、被告于2015年4月16日对原离婚协议中的财产分割再次进行约定，共同签署了《协议书》，并于2015年4月23日对该份《协议书》进行了公证，协议约定：位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××和成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号车位原系周某所有，现双方确认归罗某单独所有；罗某对上述房屋和车位享有占有、使用、处置、收益等一切权利，周某不对上述房屋和车位主张任何权利；上述房屋银行贷款由周某进行偿还，罗某不承担该房屋的债务；在房屋贷款还清时，周某无条件配合罗某办理前述房屋的过户登记手续；2.周某于2021年2月8日向交通银行还贷301239.22元，交通银行于2021年2月26日出具《交通银行（四川省分行）结清证明》，载明贷款已结清；3.案涉房屋及车位现登记在周某名下，共有情况系单独所有；4.原、被告于2013年11月8日签订的《离婚协议》中约定，房屋过户的费用由周某负责。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，且并未违反法律法规及强制性规定，合法有效，本院予以确认。《协议书》已经约定案涉房屋及车位归罗某单独所有，由周某归还案涉房屋贷款，后罗某于2021年2月8日还清案涉房屋剩余贷款301239.22元，本院予以确认。关于过户费用，原、被告签订的《协议书》系对《离婚协议》的补充，而非替代，故，《离婚协议》中约定的“房屋过户费用由周某负责”仍具有法律效力，故，本院对罗某的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（权0302949）归罗某单独所有； 二、位于成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号房屋（权0303239）归罗某单独所有； 三、周某于本判决生效之日起七日内配合罗某办理前述房屋及车位的过户登记手续，变更产权登记手续产生的相应费用由周某承担； 四、周某于本判决生效之日起七日内支付罗某垫付的房屋贷款301239.22元。 案件受理费5278元（已因适用简易程序减半收取），由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈肖宇 二〇二一年四月九日 书记员  何 倩
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终888号上诉人（原审原告）：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：赖某，山西山竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，住太原市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。委托诉讼代理人：盛某，山西泰一律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财保山西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人赖某，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人盛某到庭参加诉讼,被上诉人张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7169号民事判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人的误工损失27660元及精神损害抚慰金3000元；共计：30660元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人应当支付上诉人的误工损失。上诉人系山西凤凰制药股份有限公司的销售员，常住太原市，上诉人的工资是单位以现金的方式发放，一审庭审中，上诉人提供了2019年至2020年4月以来的完税证明，完税证明体现了上诉人的收入、扣缴税款金额、及减少收入的金额。因此，完税证明足以证明上诉人的误工损失。二、被上诉人应当赔偿上诉人的精神损害赔偿金3000元虽然上诉人未构成伤残，上诉人是销售工作人员，因职业的原因，需与服务单位持续保持沟通，因本次交通事故导致上诉人与服务单位工作中断，给上诉人带来了很大的精神压力。综上，一审认定事实错误，恳请二审法院查明事实后依法改判，维护上诉人的合法权益。平安财保山西公司辩称，上诉人上诉理由缺乏依据。请求支持一审判决结合上诉人的相关伤情和司法实践裁判标准予以确定的相关数额，故主张驳回上诉，维持原判。被上诉人张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。张某1向一审法院起诉请求：请求判令张某2、平安财保山西公司赔偿张某1医药费1082.8元、交通费600元、营养费3000元，误工费27660元、护理费5360元、精神损害抚慰金3000元，共计40702.8。一审法院认定事实：2019年11月25日，在××区小型汽车与骑自行车张某1发生碰撞，造成张某1受伤的交通事故。经交警认定张某2负事故的全部责任。×××事故车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。张某2为张某1垫付医疗费1516.7元，不包含在张某1主张的诉讼范围内。一审法院认为，张某2、平安财保山西公司对张某1主张的医疗费1082.8元、营养费3000元无异议，一审法院予以认定。张某1主张的护理时间为40天，张某2、平安财保山西公司无异议，一审法院予以认定。张某1按照山西省2019年居民服务业在岗职工平均年收入48893元计算护理费，但未提供相关证据，张某2、平安财保山西公司同意按照山西省同类情况标准每天120元计算护理费，一审法院认为较为合理予以支持。一审法院认定的护理费为4800元。根据张某1治疗情况，一审法院酌情认定交通费200元。张某1未构成伤残，对于张某1主张的精神损害抚慰金一审法院不予支持。受害人有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算。根据张某1提供的证据不能证明其实际收入减少，一审法院对张某1的该项诉讼请求不予支持。交警认定张某2负事故主要责任。以上认定的张某1损失共计9082.8元，未超过×××号车投保的交强险限额，应当由承保的×××号车交强险的平安财保山西公司赔偿给张某1。张某2为张某1垫付的医疗费可依据保险合同约定另行向保险公司主张。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张某1各项损失共计9082.8元。二、驳回张某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张某1的误工费、精神损害抚慰金认定是否合理。关于张某1的误工费，张某1在一审中提交的收入纳税明细及个人所得税纳税记录显示其在事故发生前的2019年4月到事故发生前的2019年11月每月收入均为13830元，在事故发生后的2019年12月份和2020年1月份的收入均为2200元，证据之间可以相互印证，形成证据链条，足以证明其存在两个月减少的误工损失23260元，对该损失应予支持。因交警认定张某2负事故全部责任，该误工损失也并未超过×××号车投保的交强险及商业三者险的限额，故应当由平安财保山西公司赔偿给张某1。一审判决驳回张某1关于误工损失的诉讼请求，与事实不符，显系不当，应予纠正。关于精神损害抚慰金，张某1主张案涉交通事故导致其工作中断，给其带来很大的精神压力，但并未提供相应的证据，其上诉请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。一审法院驳回张某1关于精神损害抚慰金的诉讼请求，符合客观事实，本院予以确认。一审判决认定的其他赔偿费用所采用的标准正确合理，计算的数额准确无误，本院予以确认。综上所述，张某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7169号民事判决第二项。即“驳回张某1的其他诉讼请求”；二、变更太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7169号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张某1各项损失共计32342.8元”。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费500元（张某1已交纳），由张某1负担50元，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担450元。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 刘英斌二〇二一年四月十三日书记员 贾 婷