安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民再1号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：姚刚，公司董事长 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 原审被告：黄显泽，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住所，住所地安徽省潜山市div> 原审原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农商行）与原审被告黄显泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）皖0824民初1599号民事判决书。安庆市人民检察院作出庆检民监【2020】34080000052号民事抗诉书，向安庆市中级人民法院提出抗诉。安庆市中级人民法院作出（2020）皖08民抗20号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。安庆市人民检察院指派潜山市人民检察院检察员李赈、检察官助理陈园出庭，原审原告潜山农商行的委托诉讼代理人孙彦、原审被告黄显泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市人民检察院提出抗诉意见，2019年9月24日，潜山市公安局决定对黄承平涉嫌职务侵占罪立案侦查，同年11月5日，被潜山市人民检察院批准逮捕。2020年8月31日，潜山市人民法院作出（2020）皖0824刑初35号刑事判决书，该刑事判决书已于2020年9月11日生效，其上认定黄承平利用担任潜山农商行黄柏支行信贷会计、官庄支行信贷员兼后冲支行行长的职务之便，以自贷自批的方式从农商行信贷系统取得小额信用贷款、易贷卡信用贷款共7030876元用于赌博等挥霍，且无力偿还，数额巨大，犯职务侵占罪，判处黄承平有期徒刑八年。 黄承平系黄显泽之子，原系潜山农商行黄柏支行工作人员。本院生效的（2020）皖0824刑初35号刑事判决书证实，2017年11月至2018年9月，黄承平在黄柏支行担任信贷会计期间，利用职务上的便利并盗用其他信贷员的操作账号和密码，在其父亲黄显泽不知情的情况下，以黄显泽的名义申请70笔小额信用贷款合计700万元到其本人账户使用。案发后，潜山农商行明知黄显泽不是真实的借贷人，为完善相关金融借款合同手续，在2018年10月15日前后的一天，潜山农商行黄柏支行原行长魏安祥在总行的授意下，找到黄显泽并按银行的要求让其补签70笔借款凭证、贷款申请、借款合同等材料。 而本院作出的（2019）皖0824民初1599号民事判决书认定黄显泽与潜山农商行之间存在借贷关系，显与事实不符，侵害了黄显泽的合法权益，妨害了司法公正和正常的诉讼秩序，损害了司法权威，确有错误。因此，原审判决应予撤销。 抗诉机关提供证据如下：1、借款合同与借款凭证各一份；2、黄承平的讯问笔录；3、黄显泽的询问笔录；4、魏安祥的询问笔录；5、潜山市人民法院作出的（2020）皖0824刑初35号刑事判决书。以证明潜山农商行与黄显泽之间没有10万元的真实借贷关系。 原审原告潜山农商行与原审被告黄显泽均认可抗诉机关的抗诉意见且对抗诉机关提供的上述证据的三性及证明目的均无异议。 原审原告潜山农商行向本院提出的诉讼请求：1、判决原审被告黄显泽于本判决生效之日起十日内付清所欠潜山农商行贷款本金10万元及利息、罚息（截止于2019年5月17日的利息为9702.92元，自2019年5月18日起至贷款付清日止按合同利率8.7%上浮50%计息）。2、判决原审被告黄显泽承担本案诉讼费。本院原审认定事实：2017年12月25日，潜山农商行与黄显泽签订《个人借款合同》一份，约定借款金额10万元，年利率8.7﹪，借款期限一年，自2017年12月25日至2018年12月24日，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50﹪的罚息。潜山农商行按约向借款人黄显泽发放了10万元贷款。贷款到期后，黄显泽对贷款本金及利息分文未还，因此诉至法院。本院于2019年6月13日作出（2019）皖0824民初1599号民事判决书对潜山农商行的上述全部诉求予以支持。 本院再审中依据采信的证据认定事实如下，2019年9月24日，黄承平因涉嫌职务侵占罪被潜山市公安局刑事拘留，同年11月5日被潜山市人民检察院批准逮捕。2020年8月31日，潜山市人民法院作出（2020）皖0824刑初35号刑事判决书，该刑事判决书已于2020年9月11日生效，其上认定黄承平因个人赌博和其他开支的需要，利用担任潜山农商行黄柏支行信贷会计、官庄支行信贷员兼后冲支行行长的职务之便，盗用其他信贷员的账号和密码，以黄显泽名义申请贷款70笔并自审自批，从农商行信贷系统取得小额信用贷款、易贷卡信用贷款共7030876元到个人帐户进行挥霍,且无力偿还，数额巨大，犯职务侵占罪，判处黄承平有期徒刑八年。案涉借款合同、借款凭证、贷款申请等材料均系潜山农商行知悉黄承平违规操作后，找其父黄显泽补签，再以此借款合同、借款凭证、贷款申请等材料向本院提起民事诉讼。本院于2019年5月17日立案，于同年6月13日作出（2019）皖0824民初1599号民事判决书，判决黄显泽于本判决生效之日起十日内付清所欠潜山农商行贷款本金10万元及利息、罚息（截止于2019年5月17日的利息为9702.92元，自2019年5月18日起至贷款付清日止按合同利率8.7%上浮50%计息）。该（2019）皖0824民初1599号民事判决书认定黄显泽与潜山农商行之间存在借贷关系明显与生效的刑事判决书认定的事实不符，确有错误，侵害了黄显泽的合法权益，妨害了司法公正和正常的诉讼秩序，损害了司法权威，应予撤销。 本院再审认为，黄显泽没有向潜山农商行借贷，（2019）皖0824民初1599号原审民事判决书中认定的事实已有（2020）皖0824刑初35号刑事判决书等新的证据证实系虚假的，原审民事判决确有错误，应予撤销。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零七条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销潜山市人民法院（2019）皖0824民初1599号民事判决书。 二、驳回原审原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由原审原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 瑛 审 判 员  李政海 人民陪审员  吴小龙 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。