wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1709号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津津西支行，住所地天津市西青经济技术开发区津港公路龙府花园4号楼。负责人：张运航。被执行人：刘云龙，男，汉族，1988年9月24出生，住天津市南开区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津津西支行与被执行人刘云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初10127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行刘云龙给付1303473.25元等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人刘云龙名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人刘云龙可供执行的财产。该案在审判阶段对被执行人刘云龙名下坐落于南开区××道××段××号楼××号房屋进行了保全，本院依申请对被执行人刘云龙名下该房屋进行了评估拍卖，共得拍卖款1179400.00元。在处置该房屋过程中产生了评估费6045元及拍卖辅助费用5897元，现拍卖辅助费用已由本院发还给拍辅机构。因处置的房屋系被执行人刘云龙名下唯一住房，故本院决定分配给其八年租房费164160元，申请执行人与被执行人对分配方案均未提出异议。扣除评估费、拍卖辅助费及租房费后，本案共执行到位1003298元。因评估费系申请执行人方垫付，故本案发还申请执行人1009343元，此款由申请执行人扣除评估费6045元、保全费5000元后，优先用于冲抵被执行人在申请执行人处的本金。截至2021年4月14日，本案执行到位1003298元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年四月十四日书记员 王 震
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2365号原告：聂志江，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：李立新，住天津市蓟州区。原告聂志江与被告李立新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂志江撤诉。案件受理费2916元（减半收取），由聂志江负担。审判员  张玉良二〇二一年四月二十七日书记员  周 延
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执699号申请执行人：河南正商物业服务有限公司被执行人：李军卫关于申请执行人河南正商物业服务有限公司与被执行人李军卫合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为7492元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执699号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十七日书记员  魏巍
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初895号原告：郭建平，男，1964年6月24日生，住遂川县。被告：廖贱兵，男，1983年10月28日生，住遂川县。原告郭建平与被告廖贱兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加诉讼，被告廖贱兵经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年11月28日，被告欠原告铝合金材料款12000元，并向原告书写了欠条。经原告多次催要，被告未付款。被告廖贱兵未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖贱兵因向原告郭建平购买铝合金材料，欠原告货款12000元。2020年11月28日，被告向原告出具欠条。此后，被告未付款。本院认为，被告廖贱兵经本院传唤拒不到庭进行答辩和质证，放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以采信。被告欠原告货款未按约定付款属违约，应予履行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖贱兵于判决生效之日起十日内，向原告郭建平支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年四月二十五日书记员  赖恩琪
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初178号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人何正伟，出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，群众，户籍所在地:内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2021年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人何正伟犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2021年1月20日5时36分许，被告人何正伟醉酒驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿临河区建设路由北向南行驶至兴隆街路口北侧路段时，与前方同向刘某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致驾驶员刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人何正伟血液乙醇含量为101.86mg/100ml。本起道路交通事故经临河区公安局交警大队认定，何正伟承担本起事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人何正伟与被害人刘某以38000元人民币达成赔偿协议，取得了被害人刘某的谅解。被告人何正伟对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何正伟违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何正伟系初偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并能够自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 琼二Ｏ二一年四月二十九日书记员 杨庭旭附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1857号原告：贵州银行股份有限公司安顺分行，统一社会信用代码：915204907221103322。负责人：孔波，职务：行长。营业场所：安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心B幢1-5层。委托诉讼代理人：吴飞霞，女，汉族，1985年11月7日生，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李琦，女，汉族，1972年3月2日生，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：熊某,男,苗族,1973年11月15日生,住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：严某1，女，汉族，1974年12月27日生，住贵州省安顺市西秀区，与被告熊某系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：严某1，女，汉族，1974年12月27日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：曹某1，女，汉族，1981年2月20日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：余某，女，白族，1980年10月8日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：严某2，女，汉族，1978年8月10日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：韦某，女，布依族，1981年11月16日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：严某3，男，汉族，1980年6月29日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：邹某，男，汉族，1958年7月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：杜某，女，汉族，1962年10月10日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：赵某，女，汉族，1981年11月9日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：郭某，男，汉族，1978年7月13日生。被告：王某，女，汉族，1987年4月19日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：曹某2，男，汉族，1987年1月20日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州省安顺市欢喜岭远浩综合贸易有限公司，统一社会信用代码：915204020856502127。法定代表人：熊某。住所：贵州省安顺市西秀区。原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告熊某、严某1、曹某1、余某、严某2、韦某、严某3、邹某、杜某、赵某、郭某、王某、曹某2、贵州省安顺市欢喜岭远浩综合贸易有限公司借款合同纠纷，本院于2021年3月3日立案受理后。原告贵州银行股份有限公司安顺分行于2021年4月30日以其需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司安顺分行以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。案件受理费已收人民币5490元，减半收取2745元，由原告贵州银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  宗星二〇二一年四月三十日法官助理黄娅书记员洪浩然
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执207号 申请执行人黄大任，男，1982年10月4日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人韦江月，女，1988年12月31日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄大任与被执行人韦江月合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）桂1022民初934号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付补偿款及利息36000元，负担案件申请执行费440元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2021年3月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执207号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月六日 书记员  李冬萍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执859号 申请执行人:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：蒋东兴，男，1986年9月17日出生，汉族,住成都市郫都区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人蒋东兴金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人蒋东兴发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款2797.20元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权20591.80元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初1265号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人蒋东兴有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十六日 书记员 叶 刚
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执458号申请执行人：李某某，女，1978年10月5日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被执行人：刘某某，男，1990年5月17日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被执行人：郑某某，女，1991年10月12日生，汉族，住广东省韶关市仁化县。申请执行人李某某与被执行人刘某某、郑某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年四月二十三日书记员  彭 祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保237号 申请人：高志玲，女，汉族,1958年8月22日出生，现住东胜区。 申请人：高晓玲，女，汉族，1964年7月16日出生，现住东胜区。 被申请人：代方阁，男，汉族，1980年6月19日出生，现住东胜区。 申请人高志玲、高晓玲与代方阁租赁合同纠纷一案，申请人高志玲、高晓玲于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人代方阁名下坐落于东胜区房产予以查封。申请人高晓玲以其所有的坐落于东胜区商业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人代方阁所有的坐落于东胜区房产，查封期限为三年，查封期间停止办理抵押、担保、转移登记等相关手续； 二、依法查封申请人高晓玲所有的坐落于东胜区商业用房，查封期限为三年，查封期间停止办理抵押、担保、转移登记等相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 浩 二〇二一年四月七日 书记员 纪雨良
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初137号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人付兆强，男，1978年1月11日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区（户籍所在地：山东省聊城市高唐县）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月14日被大连市公安局金州分局罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。于2021年1月21日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]65号起诉书指控被告人付兆强犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审理，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出庭支持公诉，被告人付兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人付兆强曾分别于2015年9月4日、2017年5月24日饮酒后驾驶机动车，并于2015年12月14日被大连市公安局金州分局罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月5日10时50分，付兆强驾驶号牌为辽Ｂ×××××灰色五菱牌小型面包车沿大连市金州区五一路由北向南行驶至金州区鹤大高速公路十里岗南收费站入口时，因醉酒驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，付兆强血液中乙醇含量为222.91mg/100ml。同年12月16日，公安机关电话传唤付兆强到案。 公诉机关认为，被告人付兆强醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人付兆强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚；被告人付兆强自愿认罪认罚，可予从宽处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。 被告人付兆强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人付兆强自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人付兆强主动缴纳罚金4000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件及网上查询结果、行驶证复印件及网上查询结果、当事人血样提取登记表、前科劣迹证明、行政处罚决定书、呼气检测单；被告人付兆强的供述和辩解；大连科华司法鉴定中心【2020】大科司毒鉴开字第2281号血液乙醇含量司法鉴定意见书；付兆强现场查获、呼气检测、抽血及封存血样全过程视频与照片等，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人付兆强违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付兆强曾两次因酒后驾驶机动车受到相应处罚，本次又因醉酒后驾驶机动车入罪处罚，本院酌情对其予以从重处罚。被告人付兆强经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人付兆强主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人付兆强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付兆强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二一年四月十六日 书记员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执218号 申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人刘时珍，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人罗爱华，女，1971年9月16日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘时珍之妻。 本院在执行冷水江市卫生健康局申请刘时珍、罗爱华行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤销执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人刘时珍、罗爱华行政非诉执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  刘丽梅 人民陪审员  晏 英 二〇二一年四月三十日 代理书记员  姜巧红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执940号之一申请执行人：大庆顺峰物业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：郎艳秋，该公司总经理。被执行人：史占良，男，汉族，1978年05月01日生，住黑龙江省大庆市高新区。本本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人史占良在中国建设银行9056账户内存款人民币2914.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年四月六日书记员  徐硕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初1257号原告：陈玉芬，女，1945年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号，统一社会信用代码：912100001176016359。法定代表人：单立军。原告陈玉芬与被告中国铁路沈阳局集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告陈玉芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告将沈阳市和平区民族南街66号温州城A4座212号房屋归还至原告所有；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1963年6月22日，原告迁往沈阳市和平区和平南大街6段14里9号居住，因原告在被告工作期间受工伤，导致精神受损，家庭不予关爱。后因离婚原因原告将上述房屋产权变更登记至原告名下。1999年通过被告开票将原告送至广西南宁，2002年将原告送至沈阳铁道部，由被告信访工作人员接到沈阳。后因原告提起相关诉讼后，2016年6月28日，原告与被告达成安置补偿协议，由被告为原告在沈阳市和平区民族南街66号提供住房一套，供原告居住，房号为1-21-2。原告认为，以上房屋为原告原有房屋（沈阳市和平区和平南大街6段14里9号）置换所得，该房屋所有权应当由原告所有，故原告为保护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查，根据辽宁省高级人民法院（2010）辽审一民提字第00165号民事裁定记载，陈玉芬为申请再审人，监护人为于洋，系申请再审人陈玉芬之子，被申请人为钱丽君。根据本院（2011）沈和审民初再字第46号民事判决记载，原审原告陈玉芬的法定代理人为于玲，系陈玉芬之女，原审被告为钱丽君，被告为沈阳铁路局。本院认为，原告陈玉芬为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八十三条的规定，“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”因此，本案应由陈玉芬的监护人作为其法定代理人代为诉讼。本案立案时，是由原告陈玉芬的孙子于海涛作为陈玉芬的法定代理人递交的起诉材料，但经审查于海涛递交的立案材料，在有关陈玉芬的另案诉讼时，均是由陈玉芬的儿子于洋或其女儿于玲作为监护人参加的诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门的同意。”因此，于海涛作为原告陈玉芬的孙子，其担任监护人的顺位应在陈玉芬的子女之后，在其提交的相关材料无法体现于海涛为原告陈玉芬监护人的情况下，于海涛并无代理陈玉芬参加诉讼的代理资格，其主体不符合法律规定的法定代理人代为诉讼的资格条件，故无权代理陈玉芬提起本案诉讼。本案应作裁定驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈玉芬的起诉。案件受理费减半收取5,100元，退还原告陈玉芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年四月二十七日法官助理罗港书记员关宇婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初331号 原告伍世欢，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人蒋永磊，广西诚理律师事务所律师。 被告永福县宏昌果蔬专业合作社，住所地广西永福县永福镇龙福路一巷16号，统一社会信用代码93450326MA5KBXMB4T。 法定代表人张荣超，执行董事。 被告张荣超，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告黄义军，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。 -2- 被告张荣选，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告潘家幸，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼程序） 立案日期2021年3月12日 开庭日期2021年3月29日 原告诉讼请求1.判决被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸支付原告伍世欢劳务费1387元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月，原告与被告签订《宏昌果蔬厂装卸工合同书》，约定:原告到被告永福县宏昌果蔬专业合作社的果蔬厂从事装卸、搬运工作，劳务费每吨60元，当日结清。劳务结束后，经结算，被告永福县宏昌果蔬专业合作社尚欠原告劳务费1387元。2020年6月11日，被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军向原告出具欠条，承诺于2020年6月30日前给付一部分，剩余劳务费于 -3- 2020年12月30日前结清。逾期后，被告永福县宏昌果蔬专业合作社至今未予支付。被告永福县宏昌果蔬专业合作社系农民专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条之规定，被告张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸作为被告永福县宏昌果蔬专业合作社的成员，应当以其账户记载的出资额为限承担连带给付责任。 被告答辩意见被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实被告永福县宏昌果蔬专业合作社的实际出资人为被告张荣超、黄义军,出资比例各占50%。2019年2月，原告依照装卸工代表李居海与被告永福县宏昌果蔬专业合作社签订的《宏昌果蔬厂装卸工合同书》到被告永福县宏昌果蔬专业合作社的果蔬厂从事装卸、搬运工作，劳务费每吨60元，当日结清。后经结算，被告永福县宏昌果蔬专业合作社尚欠原告劳务费1387元。 本院意见本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人并完成了劳务活动，被告永福县宏昌果蔬专业合作社作为劳务接受人，依法应向原告支付劳动报酬。现原告诉请要求被告永福县宏昌果蔬专业合作社支付尚欠的劳务费1387元，于法有据，本院予以支持。被告张荣超、黄义军作为合作社的社员和实际出资人， -4- 应对被告永福县宏昌果蔬专业合作社的债务在其出资比例范围内承担连带给付责任。原告要求被告张荣选、潘家幸承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。 判决主文一、由被告永福县宏昌果蔬专业合作社给付原告伍世欢劳务费1387元； 二、被告张荣超对上述劳务费1387元按出资比例50%承担连带给付责任，被告黄义军对上述劳务费1387元按出资比例50%承担连带给付责任； 三、驳回原告伍世欢的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解 -5- 释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告永福县宏昌果蔬专业合作社负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 张德连 二〇二一年四月八日 代书记员 黄德倖
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初299号原告四平市申奥物业管理有限公司法定代表人王美娟，董事长。被告王宝平，男，汉族，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平市申奥物业管理有限公司诉被告王宝平物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年四月九日书记员 李明昊
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执347号 郭亚萍、刘建波： 关于郭亚萍申请执行刘建波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人刘建波已向申请人郭亚萍支付案款共计人民币143815元（其中本金138000元，利息3685元，诉讼费2130元，不足部分申请人自愿放弃）； 二、被执行人刘建波已向本院缴纳执行费1970元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执769号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜秀峰，男,1974年4月15日出生，汉族，住上蔡县。关于杜秀峰罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初455号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人杜秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月11日、2021年4月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年3月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年4月7日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月15日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  曹海军审判员  王 明二〇二一年四月二十八日书记员  任光华
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘10民申72号 申诉人吴阳成： 你与王才英缔约过失责任纠纷一案，湖南省临武县人民法院于2016年12月8日作出（2017）湘1025民初338号（以下简称临武县法院）民事裁定书。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称,一、临武县法院(2017)湘1025民初338号民事裁定认定事实、适用法律错误。吴阳成与王才英缔约过失责任纠纷一案,不服临武县法院(2016)湘1025民初644号民事判决,向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2017年4月28日作出(2017)湘10民终259号民事裁定,撤销临武县法院(2016)湘1025民初644号民事判决,发回重审。根据相关法律规定发回重审的案件，不需要诉讼当事人再交纳诉讼费用。因为发回重审意味着一审判决存在错误或不当。临武县法院重审时作出(2017)湘1025民初338号民事裁定,以吴阳成未在七日内交纳案件受理费,按撤回起诉处理错误。请求依法再审支持申请人诉讼请求。二、王才英应赔偿吴阳成损失112,634.06元，王才英为达到其办理采矿许可证延续开采手续，假借订立合同对吴阳成进行欺骗和隐瞒，造成吴阳成无法办理开采许可证延续手续，致使吴阳成损失112,634.06元。请求撤销临武县法院(2017)湘1025民初338号民事裁定，依法重新审理申诉人与被申诉人缔约过失责任纠纷。 被申诉人王才英发表意见，一、吴阳成缠诉是为了以合法形式达到非法目的，双方不存在缔约行为，更无缔约过错行为，吴阳成用未依法取得采矿许可手续的矿产资源与王才英签订合伙协议，该协议依法自始无效，不存在缔约之情形及法定要件，更不存在过失，吴阳成是在滥用诉权。二、临武县法院(2017)湘1025民初338号民事裁定按撤诉处理系吴阳成拒交案件受理费的行为所致，应由吴阳成自行承担不良后果。故吴阳成的申诉理由不成立，请求依法驳回吴阳成的申诉请求。 本院经审查认为，(2017)湘1025民初338号民事裁定并未进行实体裁决，对吴阳成申诉王才英赔偿其损失,不属本案审查范围。本案的争议焦点是临武县法院(2017)湘1025民初338号民事裁定是否正确。经查，吴阳成因与王才英缔约过失责任纠纷一案，吴阳成向临武法院提起诉讼时办理了缓交诉讼费手续，吴阳成不服临武县法院(2016)湘1025民初644号民事判决,向本院提起上诉，本院作出(2017)湘10民终259号民事裁定,撤销临武县法院(2016)湘1025民初644号民事判决,发回重审。临武县法院在重审过程中,向吴阳成送达了交纳诉讼费用通知书,限吴阳成收到本通知书次日起七日内向临武县法院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。吴阳成收到交纳诉讼费用通知书后,请求免交诉讼费的报告未获批准仍不预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”故临武县法院(2017)湘1025民初338号民事裁定按撤诉处理,并无不当。 综上所述，你的申诉理由不能成立，本院对你的申诉请求不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1607号 原告：彭某，男。 被告：管某，男。 原告彭某与被告管某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月七日 书记员  高燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执737号关于席鸿珍与郑州凯达酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2020）豫0103民初14064号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0103执737号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王瑞卿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5606号申请执行人：廖希云，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王果明，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请廖希云与被执行人王果明合伙协议一案中，申请执行人于2021年4月30日向以双方当事人协商解决为由本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人申请终结执行系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5606号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年四月三十日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2669号 原告：宏泰瑞盈租赁大连有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层，统一社会信用代码91210213MA0UR1QG0L。 法定代表人：李桐。 被告：傅婉彤，女，1993年12月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在受理原告宏泰瑞盈租赁大连有限公司与被告傅婉彤融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏泰瑞盈租赁大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宏泰瑞盈租赁大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由宏泰瑞盈租赁大连有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十九日 书记员  安 琪
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初118号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人宋军城，男，1981年1月29日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市解放区。因犯盗窃罪于1998年9月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪于2007年7月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月;因吸毒于2014年、2016年两次被强制戒毒。因涉嫌妨害公务，于2021年1月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2021年2月4日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2021]Z108号起诉书指控被告人宋军城犯妨害公务罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月21日0时20分许，焦作市公安交通管理支队民警在果园路与和平街交叉口南约30米处设卡查酒驾，被告人宋军城驾驶豫Ｈ×××××棕色宝马牌小客车路过卡点的时候，执勤民警打手势示意其停车接受检查，宋军城因驾驶证被吊销，看到民警向其示意后不但没有停车反而驾驶汽车加速冲撞卡点，撞倒碾压锥桶后闯红灯沿果园路由北向南逃跑。2021年1月22日，宋军城经公安机关电话通知后到公安机关投案。公诉机关认为被告人宋军城明知交警在路口设障查卡，仍驾车加速闯卡、冲撞反光锥桶，妨害交警正常执行公务，建议以妨害公务罪判处被告人宋军城有期徒刑六个月。被告人宋军城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋军城犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人宋军城自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋军城犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二一年四月二十二日书记员  王阳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1532号申请执行人：芮淑青，女，生于1963年4月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李延波，男，生于1980年12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人芮淑青与被执行人李延波民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。被执行人李延波于2021年4月起每月30日前至少偿还3000元，至2027年4月30日前共偿还26万元。查封被执行人李延波房产一处（证号：城12014626号），履行完毕解除查封。执行费3433元，由被执行人李延波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月十五日书记员  蒋忠明
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保158号 关于李素捧申请执行韩会中财产保全一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1623号 上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，经理。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：强峰，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐福明、杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人中路和合物联网科技有限公司因与被上诉人强峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路和合物联网科技有限公司上诉请求：1.撤销盐山县人民法院（2020）冀0925民初2058号民事判决书改判上诉人少承担30000元；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案为机动车交通事故责任纠纷，我司为车辆统筹公司，本案中应当由交强险在保险限额内承担责任，但是一审法院未扣除交强险限额，另外停运损失，鉴定费等不属于统筹责任，不是我公司的赔偿范围，请二审法院查明事实依法改判。 强峰辩称，交强险2000元财产限额已经扣除，盐山县法院2021年1月5日作出的民事裁定书，对该2000元给予扣除，一审法院判决认定的车损、施救费、鉴定费、停运损失，认定有法律依据，上诉人上诉的理由缺乏事实与依据，应维持一审判决。 强峰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告在第三者责任统筹险限额内赔偿原告车损、施救费、鉴定费、停车费、停运损失等共计110010元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月5日5时01分许，马国庆驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿山深线由南向北行驶至盐山县双朋加油站对面掉头时，与后方顺行王立国驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年7月7日，盐山交警大队作出第130925420200000437号事故认定书，认定马国庆负事故的全部责任，王立国无责任。经一审法院委托，河北强大保险公估有限公司于2020年8月25日出具ＱＤ-202008038号公估报告书，称冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车辆损失扣除残值后为52250元，原告强峰为此支付公估费3000元。同日，河北强大保险公估有限公司出具ＱＤ-202008039号公估报告书，称冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车每日停运损失总计1169元，原告强峰为此支付公估费1000元。另查明，王立国驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为沧州市海纳汽车货运有限公司，原告强峰为实际所有人。马国庆驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中路和合物联网科技有限公司投有第三者责任统筹险一份，统筹金额100万元并投有不计免赔，事故发生在统筹期间内。 一审法院认为，盐山县交警队第130925420200000437号事故认定书合法有效，马国庆负事故的全部责任，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人王立国无责任，故马国庆应当赔偿原告的全部经济损失。因马国庆驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中路和合物联网科技有限公司投保第三者统筹险100万元及不计免赔，故对于原告强峰的损失扣除交强险限额后由被告中路和合物联网科技有限公司在第三者统筹险限额内支付，超出部分由侵权人承担。原告强峰因本次交通事故造成的损失如下：冀Ｊ×××××号车的车损扣除残值后为52250元，由原告提交的公估报告书为证，一审法院予以支持；冀Ｊ×××××号车的日停运损失为1169元，原告强峰未提交停运时间的相关证据，一审法院酌定20天，停运损失共计23380元；车损公估费3000元、停运损失公估费1000元、施救费6500元，由原告提交的公估费票、施救费票为证。公估费、施救费系因处理本次事故产生的合理损失，原告要求支付，一审法院予以支持。原告强峰未提交交通费的证据，一审法院依法不予支持。以上共计86130元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内在为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车承保的第三者统筹险限额内支付原告强峰损失共计84130元。案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张停运损失不属于统筹责任，未提供证据证明，本院不予支持。另，一审法院判令由上诉人承担鉴定费（公估费），不违反法律规定，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中路和合物联网科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月十九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3608号原告：汪涛，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：周宝元，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告汪涛与被告周宝元健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛及其委托诉讼代理人何福军、被告周宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿与原告损失11656.4元（其中医疗费2900元、营养费350元、误工费5006.4元、就医交通费400元、精神抚慰金3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月26日上午，原告受村委会推荐代理年迈多病的大妗子何凤兰出庭应诉，被告系该案原告刘秀平（何凤兰次女）的代理人，被告在法庭院内对原告进行讥讽辱骂，双方发生争吵，被告突然对原告进行冲撞和击打，造成原告头部及脸部多处受伤。后经法庭工作人员制止并报警。原告到蓟州区人民医院就治，原告头部及左眼损伤经法医鉴定均构成轻微伤，经济赔偿调解未果。为维护原告合法权益具状起诉，望判如所请。周宝元辩称，打架是原告引起的，本次打架全部责任在于，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2021年1月26日上午9时许，原、被告在蓟州区马伸桥法庭院内发生口角后发生打架，双方受伤。后报警，经公安机关调解未果，对双方进行了行政处罚。当天原告到蓟州区人民医院治疗开支医疗费1319.2元，经诊断伤情为“轻型颅脑损伤、额部软组织损伤”。上述事实有行政处罚决定书、病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、派出所询问笔录等及到庭当事人陈述予以佐证的事实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案双方的打架行为造成均造成了原告受伤，构成了对原告健康权的侵害，被告依法应对原告损失承担赔偿责任，本院认为双方发生纠纷均未采取冷静克制寻求合法途径解决，而是采取了打架的方式，故双方应各自承担50%的责任。被告周宝元主张其在打架过程中也受伤了，但被告周宝元的伤情经公安派出所告知后未经法医鉴定，也未提交相应的治疗费用证据，视为放弃相关权利。关于原告的损失数额问题。原告提交药品销售凭证，主张开支医药费1790元，被告周宝元辩称不是正式票据，不同意赔偿。本院认为原告提交的票据非是正式医疗费票据，已无法证明与本案有关联性，本院不予认可，医疗费经核实为1319.2元。原告主张精神抚慰金3000元于法无据，本院不予支持。依据原告伤情，参照《人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）》4.7.1规定营养期不予支持，误工期支持30天。本院核定原告损失为医疗费1319.2元、误工费5006.4元（166.88元/天×30天）、就医交通费150元，合计6475.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、周宝元赔偿原告汪涛各项损失6475.6元的50%即3237.8元，于本判决生效后十日内付清并付款到原告账户（开户行：中国农业银行，账号：6228××××5076）。二、驳回原告汪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元（已减半收取），由被告周宝元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年四月三十日书记员 张益康附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初59号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某1，男，1995年07月25日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，原住贵州省雷山县，现住雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年04月03日被雷山县公安局监视居住，于2021年04月20日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞52号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2021年04月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人李某某同意，依法适用速裁程序，于2021年04月29日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年03月20日，被告人李某某酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号的小型轿车，21时18分，行驶至雷山县米处时，被雷山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，李某某静脉血液酒精含量为157.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元。同时查明，2020年08月05日,被告人李某某曾因为醉酒驾驶机动车被行政处罚罚金440元、吊销机动车驾驶证。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及审理查明的事实均无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的下列证据：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、免冠照片、居民身份证、户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、犯罪嫌疑人查获经过、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、执法人员证件、医疗机构执业许可证、医务人员资质；5、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定意见通知书；6、证人杨某的证言；7、认罪认罚具结书；8、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，被告人李某某对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。雷山县司法局于2021年04月22日出具了(2021)雷司矫字第50号《调查评估意见书》：李某某符合社区矫正条件，同意适用社区矫正。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，依法应当对其从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某在公诉机关签署认罪认罚具结书、在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，雷山县司法局的调查评估意见以及被告人本人签署的认罪认罚具结书，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。口头上诉的，记录在卷，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年四月二十九日书记员  莫应祥附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初727号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。 被告：张利，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告张利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人唐华敏到庭参加诉讼。被告张利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令张利归还宁波银行借款本金100000元，利息11450元，本息合计111450元；2.判令张利给付截至2021年2月21日的逾期利息8580.53元，并按年利率18%计算至借款清偿之日止。事实和理由：2019年10月10日，宁波银行与张利签订《白领通专用最高额借款合同》1份，张利同日向宁波银行借款50000元，并出具了借款借据1份，载明借款用途为装修贷款，借款利率为12%，逾期利率为18%，2020年9月10日到期。2019年10月13日，张利再次向宁波银行借款50000元，并出具了借款借据1份，载明借款用途为装修贷款，借款利率为12%，逾期利率为18%，2020年9月28日到期。借款到期后，张利未能按约还本付息，故宁波银行诉至法院。 张利未作答辩。 宁波银行围绕诉讼请求依法提交了《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款各1份、《借款借据》2份等证据。张利未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。宁波银行提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。张利未提交证据。 本院经审理认定的事实与宁波银行诉称的事实基本一致。 本院认为，宁波银行与张利签订的《白领通专用最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁波银行按照合同约定向张利发放了100000元借款。上述借款已经到期，但张利未还本付息，其行为已构成违约。宁波银行有权要求张利继续履行还本付息的义务。合同法第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。按照利率市场化改革的要求，中国人民银行现已不再规定银行贷款利率的上下限，改由各银行自主确定，但并未放任各银行任意确定贷款定价，而是要求各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价。民法典第六百八十条第一款规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。由此表明国家并未完全放开对借款利率的管制。国家对借款利率的有关规定主要体现在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》当中。鉴于金融机构的风险防控及承受能力明显优于自然人，金额借款相对于民间借贷而言风险较低，而借款利率的确定与借贷风险密切相关，故金融机构的借款利率不应超过民间借贷利率上限。这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发〔2017)22号〕第2条提出的司法指导意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。案涉借款合同成立时（2019年10月）的一年期贷款市场报价利率的四倍为16.8%（4.2%×4）。双方约定的借款利率为12%，未超过上述标准，本院予以准许。宁波银行的第1项诉讼请求，本院予以支持。法释〔2020〕17号司法解释第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方约定的借款逾期利率为18%，超过了借款利率上限，应当参照上述标准予以核减。本院核定张利自借款逾期之日起至2021年2月21日止应付宁波银行的逾期利息为7046.66元，自2021年2月22日起至借款清偿之日止的逾期利息以借款本金100000元为基数，按照年利率16.8%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张利归还宁波银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息11450元，二项合计为111450元； 二、张利支付宁波银行股份有限公司截至2021年2月21日的逾期利息7046.66元，自2021年2月22日起至借款清偿之日止的逾期利息以借款本金100000元为基数按照年利率16.8%支付。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张利负担。张利应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二一年四月二十七日 法官助理苏明 书记员鲍萍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1154号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:杨娜，女，1993年07月07日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人杨娜借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3700号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人杨娜的住所地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3700号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终549号 上诉人（原审被告）：岳永江，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华应刚，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 上诉人岳永江因与被上诉人华应刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2020）皖1102民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 岳永江上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回华应刚的一审诉讼请求；二审诉讼费由华应刚承担。事实与理由：1.一审程序违法。在一审审理过程中其申请了证人出庭作证，一审法院并未按照规定组织双方当事人对于证人证言质证，且一审判决书当中对于证人证言也只字未提。2.双方当事人之间根本不存在民间借贷关系，而是劳务合同关系，这一点在已经生效的安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初2796号判决书得到了认定。且在该案中华应刚已付款项中也有部分是以岳永江向华应刚出具借条的形式支付的，可见岳永江向华应刚出具借条并非借款而是借支生活费，属于华应刚应当支付的费用。综上，一审判决程序违法，认定事实错误，判决显失公正。 华应刚答辩称，1.双方系民间借贷关系而非承包、劳务关系。岳永江出具借条后，华应刚分别通过转账和现金的方式将借款交付给了岳永江，借贷合同成立并生效。2.根据最新的司法解释的规定，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率的标准计算利息承担逾期还款违约责任的，应予以支持。 华应刚在一审的诉讼请求为：1.判令岳永江立即支付华应刚借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由岳永江承担。 一审法院查明：2019年3月6日，华应刚和岳永江签订承揽合同，华应刚是发包人，岳永江是承包人。工程名称为林溪书院北院二期4号楼，开工时间：2019年3月6日，全部主体结构验收时间：2019年6月22日。2019年11月21日，华应刚出具《林溪书院二期4#岳永江班组砌墙二次结构产值》，载明：“总合计产值503792.8元，扣除借支生活费315300元，剩余人工工资188492元，春节前付清此据。原件已取回岳正虎（岳永江儿子）代写岳永江2020.7.13。”华应刚在该凭据上签字并盖“滁州安平建筑劳务有限公司”章。华应刚于2018年8月22日、2018年11月21日、2019年1月8日分别出具三张借条，载明：“借条今借到华应刚人民币伍仟元整此据”“借条今借到华应刚人民币壹万贰仟元此据”、“借条今借到华应刚人民币捌仟元整此据”。岳永江均在空白处签名和日期。上述三笔款项共计25000元。 一审法院认为：岳永江向华应刚借款25000元，并在华应刚提供的借条上签字确认，华应刚和岳永江之间存在借贷关系。岳永江辩称其找华应刚支钱是给工人发生活费，因为不识字，误以为是收条而签字，不存在借款的事实，因未提供充分的证据佐证，故不予采信。现华应刚主张岳永江偿还借款25000元及利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告岳永江于本判决生效之日起十日内偿还原告华应刚借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年6月11日起至付清之日止，按年利率6%计息）。本案案件受理费420元，由被告岳永江负担。 双方当事人二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.一审程序是否存在违法；2.双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系。 焦点一，一审法院第一次开庭时间为2020年7月13日，第二次开庭时间为2020年10月20日，在二次庭审中岳永江提供的均为书证。2020年10月22日蒋学义、王玲、宋欢欢到庭作证。因该三名证人系岳永江申请，该部分证人证言应为岳永江向法院提供的证据，一审法院通知华应刚方代理人到庭质证，书面记录了其质证意见，并制作了2020年10月28日的质证笔录，并不违反法律规定。综上，岳永江上诉称一审法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 焦点二，岳永江对华应刚提交的三张借条真实性予以认可，仅抗辩称误以为是收条才签名的，结合华应刚在一审中提供的转账记录，因此可以确认涉案款项已经交付。 岳永江上诉称双方不存在借贷关系，涉案款项为其找华应刚预支的生活费。根据谁主张谁举证的原则，岳永江应对该主张提供证据证明。岳永江在一审中提供工资表为复印件；提供的结算单为“林溪书院二期4#”，而其在一审第二次庭审中明确陈述“本案的是南苑3号楼的工程”，在第一次庭审中明确陈述二人共同参与过的是4号楼的工程；提供了微信转账一组，但该组证据仅能证明双方之间该部分经济往来的时间和金额，并不能证明经济往来的原因。二次庭审后岳永江申请的三位证人出庭，证人证言不能证明涉案的三张条据上的款项就是岳永江向华应刚预支的生活费，且证人证言的证明效力低于借条的证明效力。综上，岳永江的上诉主张缺乏证据支持，本院不予支持。如岳永江认为华应刚应支付其生活费或其他费用，可以另案主张。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，岳永江的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人岳永江负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二一年四月二十六日 书记员 秦 圆 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初736号原告：吴蔼林，男。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组（以下简称河渎六组）负责人：吴瑞生 原告吴蔼林与被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蔼林的委托诉讼代理人任姣丽到庭参加了诉讼，被告河渎六组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付土地补助款10800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告处村民，户口登记在被告村组。2017年，因韩城市公共建设，政府征用了被告组部分村民承包地，并向其发放了征地款，2018年2月3日经过被告召开村民代表会议决议向本组未征收承包地的村民按照每亩1500元发放土地补助款，原告在被告组有承包地7.2亩本应发放10800元的补助款，但被告却未向原告发放，以上土地补助款被告已向其他有承包地的村民发放。之后经过原告多次与被告协商，被告于2020年12月29日开会决议同意向原告支付土地补助款10800元，但该款项至今仍未向原告发放。原告认为，原告作为被告处村民，应当与其他村民一样享受同等待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告河渎六组未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告系被告处村民，户口登记在被告村组。2017年因韩城市公共建设，政府征用了被告部分村民承包地，并向其发放了征地款，2018年2月3日经过被告召开村民代表会议决议向本组未征收承包地的村民按照每亩1500元发放土地补助款，原告在被告处有承包地7.2亩，本应发放补助款10800元，但被告未向原告发放，以上土地补助款被告已向其他有承包地的村民发放。后经过原告与被告协商，2020年12月29日被告召开会议决议向原告发放土地补助款10800元，但至今该款项仍未向原告发放。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告自出生至今户口登记在被告河渎六组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他成员同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收利益分配款10800元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告吴蔼林集体经济收益分配款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     王  萍                              二〇二一年四月十五日 书  记  员     孙  苗  1
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初364号原告：临猗县泓祥通物流有限公司，住所地临猗县。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司,住临猗县。统一社会信用代码：×××.负责人：张某某，该公司经理。原告临猗县泓祥通物流有限公司（以下简称泓祥通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称平安财险临猗支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓祥通公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告平安财险临猗支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓祥通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失5500元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：登记在原告名下的×××/×××重型半挂牵引车，在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔。2019年6月20日20时57分许，在延安市宝塔区某某村公路处，李某1驾驶×××号五菱牌客车由南向北行驶时，与反方向行驶的张某某驾驶的×××号东风牌重型自卸货车相撞，后又与同方向行驶杨超驾驶的原告所有的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成李智受伤，三车损坏的交通事故。经延安市公安局交警支队二大队认定，李某1负事故的主要责任，张某某、杨某负事故的次要责任。事故发生后，×××/×××重型半挂牵引车在临猗县某某汽车钣金喷漆厂维修，原告支付修理费5500元。原告向被告申请理赔，被告拒赔。平安财险临猗支公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，×××/×××重型半挂牵引车登记在原告泓祥通公司名下。2018年8月27日原告在被告平安财险临猗支公司为车辆投保了机动车综合商业保险，保险期间是2018年8月28日00时起至2019年8月27日24时止，其中车辆损失险赔偿限额是67200元，且不计免赔。2019年6月20日20时57分许，李某1驾驶×××五菱牌小型普通客车由南向北行驶，与反方向张某某驾驶×××东风牌重型自卸货车相撞，后又与同方向后车杨某驾驶×××/×××大运牌重型半挂牵引车相撞，致驾驶员李某1受伤，三车受损，造成交通事故。2019年7月3日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字[2019]第0206031号道路交通事故认定书，认定×××小型普通客车的驾驶员李某1负事故的主要责任，×××重型自卸货车驾驶员张某某、原告名下车辆×××/×××驾驶员杨某负事故次要责任。事故发生后，原告车辆在临猗县某某汽车钣金喷漆厂修理花费5500元。上述事实有机动车综合商业保险保险单（保险单号：×××）、道路交通事故责任认定书（延市公交二队认字[2019]第0206031号）、增值税普通发票、机动车驾驶证、行驶证、登记证书、道路运输资格证、（2020）陕0602民初825号民事判决书在案佐证。本院认为，原告的×××/×××重型半挂牵引车受损原因是李某1驾驶×××号小型普通客车与张某某驾驶的×××重型自卸货车相撞后，又与同方向杨某驾驶的本案车辆相撞发生交通事故所致。此种情况下，原告享有两种选择权，一是依据侵权关系请求交通事故侵权人，即×××号小型普通客车一方和×××重型自卸货车一方承担车损的损害赔偿责任，一是请求被告承担保险赔偿责任。对于上述两种选择权，原告有权在法律规定的范围内自主选择行使任一请求权。被保险人投保车辆损失险，就是希望在发生损失时能够获得全部赔偿。如果发生事故后，保险公司仅按照事故责任比例承担车辆损失，不仅违背了被保险人投保时希望损失能够获得全部赔偿的合理期待，也会导致安全、文明驾驶的无责任被保险人得不到丝毫赔偿，而违反驾驶操作规范的全责被保险人反而得到全额赔偿的不合理后果，实质上是限制了被保险人的选择权，减轻了保险人对于车辆损失的赔偿责任，该项内容属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的条款无效的情形。原告选择被告承担保险赔偿责任不违反法律、法规规定。保险公司在承担车辆损失的赔偿责任后，依照保险法的规定，享有保险代位求偿权，可向交通事故侵权人主张，也不会丧失救济的途径。杨某驾驶原告的×××/×××重型半挂牵引车发生交通事故后，交警部门经过现场勘查，确定损害后果是驾驶员李某1受伤，三车受损。原告的车辆受损后在修理部门修理，修理部门修理后开具了发票，原告实际支出的修理费用应当认定为车辆损失。本院受理本案后，给被告送达了原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的证据提出质证意见，原告的车辆损失应依5500元认定。该损失没有超出×××/×××重型半挂牵引车车辆损失险的赔偿限额，原告又为车辆投保了不计免赔附加险，所以被告应当对本事故的上述损失支付赔偿款项。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日，法释﹝2012﹞19号）第十四条第二款、第十五第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内支付原告临猗县泓祥通物流有限公司车辆损失5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张国营二〇二一年四月十九日书记员  张亚男
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1979号原告：王某，男，1975年2月1日生，汉族，住贵州省安顺市。被告：安顺苏宁易购销售有限公司，统一社会信用代码：915204005519096169。住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路荣建大厦。法定代表人：谢靖。被告：南京夏普电子有限公司，统一社会信用代码：91320100608943998U。住所地：南京市经济技术开发区尧新路318号。法定代表人：高山俊明。原告王某与被告安顺苏宁易购销售有限公司、南京夏普电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告王某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告安顺苏宁易购销售有限公司、南京夏普电子有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币76元，减半收取人民币38元，由原告王某负担。审判员  焦淘二〇二一年四月九日法官助理吴露露书记员吴学艳
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执788号胡可信、胡乐真：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫1625民初207号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2021）豫1625民初207号民事调解书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××67特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年四月十三日书记员 ：贾卫东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9905号原告：梁乐君，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××湖洲豪庭D区15幢301房，公民身份号码442××××××××××××417。原告：梁敏君，女，1979年9月8出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码442××××××××××××603。原告：梁敏雅，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××587。原告：林群好，女，1954年12月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××587。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××070186D。主要负责人：刘林，总经理。被告：梁国球，男，1978年6月17日出生，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××577。原告梁乐君、梁敏君、梁敏雅、林群好诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、梁国球机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告梁乐君、梁敏君、梁敏雅、林群好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁乐君、梁敏君、梁敏雅、林群好撤回起诉处理。审判员  陈武晓二〇二一年四月十三日书记员  汤红梅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1644号原告：王忆青，男，汉族，1965年11月6日出生，住河南省平舆县。被告：王卫宾，男，汉族，1982年1月27日出生，住河南省平舆县。原告王忆青与被告王卫宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王忆青到庭参加诉讼，被告王卫宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忆青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资款27160元，并从2019年3月11日起按年利率6％计算逾期利息至还清欠款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年开始，其在被告承包的建筑工地打工，到2019年2月被告欠其27160元工资没有结清。2019年2月16日，被告向其出具欠条，证明上述欠款的事实，并承诺2019年3月10号结账，但被告一直拖欠未还。被告王卫宾在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告向原告出具拖欠工人工资款27160元欠条一张，约定2019年3月10日结账。但被告至今未向原告支付欠款。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告请求被告支付欠款27160元，有原告提交的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告应向原告支付欠款27160元。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王卫宾于本判决生效后十日内向原告王忆青支付欠款27160元；二、驳回原告王忆青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告王卫宾负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年四月二十六日书记员  李 柯
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督228号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：王碧琼，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出支付令申请，本院于2021年4月12日立案后，在发出支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提交申请，撤回对被申请人王碧琼的支付令申请。本院经审查认为,申请人荣县忆然物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年四月二十五日书记员  刘富文
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1056号 原告：兰州新区邦房信息科技有限公司。 法定代表人：罗婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹毅凌，甘肃律格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程世俊，甘肃律格律师事务所实习律师。 被告：杨治忠。 被告：李娟。 原告兰州新区邦房信息科技有限公司诉被告杨治忠、李娟中介合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，兰州新区邦房信息科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区邦房信息科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区邦房信息科技有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费200元，由兰州新区邦房信息科技有限公司负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月十九日 书记员  陶 倩
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初84号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人何小庄，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省博野县。2019年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2021年4月8日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2021〕Z70号起诉书指控被告人何小庄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、王长乐出庭支持公诉，被告人何小庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日4时许，被告人何小庄在蠡县南关心愿五金店料门前盗窃户某银灰色长安牌箱货车一辆，经鉴定该车价值人民币2931元。被盗货车已发还被害人。 公诉机关提交了被告人何小庄的供述，被害人户某的陈述，蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、发还清单、户籍证明信、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人何小庄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人何小庄认罪认罚，被盗物品已发还被害人，建议对其单处罚金。 被告人何小庄对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何小庄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何小庄到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，属被动退赃，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何小庄犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姜 雷 二〇二一年四月二十二日 法官助理  宋小娟 书 记 员  刘静丽
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执701-1号申请执行人：李云铅，男性,1974年7月10日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：安顺市黔闽塑胶制品有限公司,住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇沙戈寨25号。统一社会信用代码：91520402MA6DPXF1XC。法定代表人：姜晓华本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初4884号民事判决书，依法受理李云铅申请执行安顺市黔闽塑胶制品有限公司股东出资纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币100000元；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人注册地调查了解，被执行人在注册地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执701号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月三十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3132号之一 申请人：郭华，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：洪金保，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 郭华诉洪金保民间借贷纠纷一案，申请人郭华于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求依法保全和冻结被申请人洪金保在银行的存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭华以其所有的车牌号为皖ＢＲ××××宝骏牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人郭华在案件诉讼过程中已对被申请人洪金保的财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封登记在申请人郭华名下的车牌号为皖ＢＲ××××宝骏牌小型普通客车，查封期限为二年,查封价值以人民币12000元为限额。查封期间，由申请人郭华继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定立即开始执行。 案件受理费140元，由申请人郭华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈振方 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执362号之二申请执行人：汪敏，男，汉族，1985年6月13日出生，住江苏省江阴市。被执行人:李勇，男，汉族，1988年2月29日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人汪敏与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初2348号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人李勇在中国民生银行股份有限公司北京百合花园社区支行的账户：50×××19内存款予以冻结63845元，冻结期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月二十日书记员  赵新新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1771号 原告：刘淑芬，女，1956年11月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：陈玉玲，女，1976年1月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张桂荣，女，1957年5月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张保庆，男，1963年3月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：闫海龙，男，2000年10月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：闫海林，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告:闫士成，男，1967年11月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 七原告共同委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 被告：付华，男，1969年5月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘淑芬、陈玉玲、张桂荣、张保庆、闫海龙、闫海林、闫士成与被告付华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士成及七原告的委托诉讼代理人宁茹意、被告付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芬、陈玉玲、张桂荣、张保庆、闫海龙、闫海林、闫士成向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资12280.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告在被告承包的位于内蒙古乌兰布统双敖包草场从事架围栏工作，工作结束后，被告欠原告工资12280.00元未给付，2020年7月12日，被告给原告出具了欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。 被告付华辩称，原告等人不是我雇佣的，也不是我找的，是徐付找的，我和徐付是一个村的，徐付承包的工程，我给他带工，我们在内蒙古乌兰布统双敖包草场从事架围栏工作，原告七个人都在那干活，从事同样的工作，当时约定工资按天计算，一天多少钱我不知道，我负责记工，徐付也欠我工资。2020年7月12日原告等人去我家了，我给出具的欠条，当时徐付去世了，欠条上我的签名是我书写的，当时欠条上没有徐付的签字。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告等人在内蒙古乌兰布统双敖包草场从事架围栏工作，工作结束后，经结算欠原告工资12280.00元，2020年7月12日被告给原告出具欠条一张，内容为“欠工人工资，7人的工资12280.00元7月12日架围栏的工资壹万贰仟贰佰捌拾元欠款人付华、徐付签名按印”。出具欠条后，被告未给付过工资。庭审中，原、被告均认可欠条中徐付的签名是被告付华所签，并陈述在出具欠条时徐付已经去世。原告陈述被告和徐付是合伙关系，被告否认存在合伙关系，称七名原告是徐付找的，自己是给徐付领工的，当时原告等人到被告家要钱，被告无奈才给出的欠条。 另查明，徐付于2020年1月因病去世。 本院认为，在案外人徐付已经去世的情况下，七名原告找到被告索要工资款，被告给原告出具了欠条，在欠条上签名按印，应视为其对拖欠原告劳务费事实及数额的认可，本院予以采信，应认定双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。 综上所述，原告要求被告给付工资款12280.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告付华于本判决生效后五日内给付拖欠原告刘淑芬、陈玉玲、张桂荣、张保庆、闫海龙、闫海林、闫士成的工资款12280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53.50元，由被告付华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初1102号原告：南京市荣达树脂有限公司，统一社会信用代码91320117780699253R，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路80号金庭国际花园30幢101室。法定代表人：刘荣春，南京市荣达树脂有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传凤，男，1969年5月5日出生，汉族，系，住南京市溧水区。被告：罗新华，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京市荣达树脂有限公司与被告罗新华民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月3日立案。原告南京市荣达树脂有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市荣达树脂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告实际向本院预交25元），由原告南京市荣达树脂有限公司负担。审判员  童清涛二〇二一年四月八日书记员  张飞飞
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执318号   宁致学：   关于你罚金一案，运城市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）晋08刑终562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   宁致学缴纳罚金6000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年四月二十八日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1238号原告：郭君玲，女，汉族，1973年10月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：贾登伟，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告郭君玲诉被告贾登伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日以原、被告双方已达还款协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭君玲撤回起诉。案件受理费4650元（已减半收取），诉讼保全费3520元，由原告郭君玲负担。审判员  张大强二〇二一年四月二十八日书记员  胡梦迪
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初133号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人姚滨，住临颍县。曾因盗窃罪于2015年11月3日被临颍县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2017年8月7日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2018年9月7日刑满释放。曾因吸毒于2015年2月6日被广东省中山市公安局行政拘留10日；曾因吸毒于2019年6月3日被临颍县公安局车站派出所行政拘留11日；曾因吸毒于2020年8月7日被舞阳县公安局行政拘留十日（未执行）；曾因吸毒于2020年8月10日被临颍县公安局王孟派出所行政拘留十三日，2020年8月23日被强制隔离戒毒二年（自2020年8月23日至2022年8月22日）。现因本案于2020年8月5日被抓获，2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月7日被监视居住，2020年10月9日被刑事拘留，2020年10月19日被逮捕。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）3566号起诉书指控被告人姚滨犯容留他人吸毒罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。漯河市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人姚滨到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年8、9月份的一天晚上，被告人姚滨容留罗某、贾某、谢某三人，在临颍县城关镇民生小区姚滨租房处吸食冰毒。经对罗某、贾某、谢某三人的头发进行鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分（冰毒）。公诉机关认为，被告人姚滨容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚滨认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处姚滨有期徒刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了被告人姚滨供述，证人谢某、罗某、贾某、彭某、刘某证言，售房合同、房屋租赁合同、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、指认笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、户籍及前科证明、案件侦破经过及抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人姚滨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚滨容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚滨在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚滨的前科劣迹，量刑时酌定从重。被告人姚滨到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日。即自2020年10月9日起至2021年8月5日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二一年四月二十一日法官助理张金乐书记员王超凡
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初118号                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                               被告人基本情况                                    被告人张倩，女，1986年3月23日出生于定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月28日被定州市公安局取保候审。现住定州市西城乡。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检刑诉[2021]31号                               指控事实                       2020年7月，被告人张倩以“王飞”的名义，将其租住李某的定州市紫锦园小区的房屋降低价格出租给被害人魏某，骗取魏某房租及押金共计25300元，用于个人消费。到案后，被告人张倩如实供述其罪行，并已退还被害人全部赃款，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人张倩以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张倩如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已退还被害人全部损失，取得其谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经定州市司法局调查评估，无再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人张倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元（已交纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张彩娟                                                    二0二一年四月十九日                                       书 记 员 张 瑜