wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异276号 案外人：喻跃，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，营业场所成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽。 被执行人：四川惠源经济发展有限公司，住所地成都市琴台路17号。 法定代表人：邱航。 被执行人：成都市佳佳化妆品有限公司，住所地成都市马鞍街45号。 法定代表人：邓世伟。 被执行人：邱航，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）与四川惠源经济发展有限公司（以下简称惠源公司）、成都市佳佳化妆品有限公司（以下简称佳佳公司）、邱航其他合同纠纷一案中，案外人喻跃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 喻跃向本院提出异议请求：将（2005）高新执字第638号案件的申请执行人由成都银行高新支行变更为喻跃。事实与理由：法院在执行（2005）高新执字第638号案件过程中，成都银行高新支行的债权未得到任何受偿。2011年9月，成都银行高新支行的上级主管单位成都银行股份有限公司将（2005）高新执字第638号案件的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川公司），签订了《债权转让协议》，并将转让事宜通过公证送达方式告知了债务人。2018年7月，信达四川公司将该债权转让给了穗甬融信资产管理有限公司（以下简称穗甬资产公司），签订了《单户债权转让协议》，并将转让事宜在《金融时报》进行了公告。2018年7月，穗甬资产公司将债权转让给了喻跃，签订了《债权转让合同》，并将转让事宜通过公证送达方式通知了债务人。 本院查明，2005年6月29日，本院立案受理成都市商业银行高新支行（以下简称商业银行高新支行）与惠源公司、佳佳公司、邱航借款担保合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2002年7月5日，商业银行高新支行与惠源公司签订《人民币借款合同》，约定惠源公司向商业银行高新支行借款95万元，期限为1年（2002年7月5日至2003年7月4日）。同日，商业银行成都分行与佳佳公司、邱航签订《人民币借款保证合同》，约定佳佳公司、邱航对惠源公司的借款向商业银行高新支行提供连带保证责任。商业银行高新支行发放借款后，惠源公司只归还了利息138309.32元，尚欠贷款本金95万元、利息78603元（2004年6月29日至2005年7月27日）。本院经审理后于2005年7月28日作出（2005）高新民初字第1354号民事判决，判决惠源公司应归还所借商业银行高新支行借款本金95万元、利息78603元（截止2005年7月27日），佳佳公司、邱航对惠源公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。前述判决生效后，商业银行高新支行向本院申请强制执行，本院于2005年10月24日立案执行，案号为（2005）高新执字第638号。执行过程中，由于惠源公司、佳佳公司、邱航暂无财产可供执行，本院于2007年6月4日作出（2005）高新执字第638号民事裁定书，裁定终结（2005）高新民初字第1354号民事判决的本次执行程序。 另查明，2011年9月27日，成都银行股份有限公司与信达四川公司签订编号为“2011C001”的《债权转让协议》，约定成都银行股份有限公司将其对成都市爱群沙发厂等23户借款人共计32笔债权本金及全部欠息转让给信达四川公司。作为《债权转让协议》附件的《转让债权清单》载明，序号为“23”的借款人为惠源公司，借款合同编号为2002年贷035号，债权本金余额为78万元，担保人为佳佳公司、邱航，担保合同编号为2002保035号。 2011年12月13日，成都银行股份有限公司、信达四川公司向惠源公司邮寄送达《债权转让及催收通知》，向佳佳公司、邱航邮寄送达《担保权利转让及催收通知》，并对邮寄过程进行了公证。 2020年12月16日，成都银行高新支行向本院出具《确认函》，确认信达四川公司取得了（2005）高新执字第638号案件中的债权。 信达四川公司与穗甬资产公司签订编号为“川信-B-2017-012-029”的《单户债权转让协议》，约定信达四川公司将其对债务人惠源公司共计1笔债权本金及利息转让给穗甬资产公司。作为《单户债权转让协议》附件的《转让债权清单》载明，债务人为惠源公司，借款合同编号为2002年贷035号，债权本金余额为78万元，担保人为佳佳公司、邱航，担保合同编号为2002保035号。2018年7月5日，信达四川公司与穗甬资产公司在《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。 2020年12月15日，信达四川公司向本院出具《确认函》，确认穗甬资产公司取得了（2005）高新执字第638号案件中的债权。 2018年7月31日，穗甬资产公司与喻跃签订编号为“SYRX-B-2018”的《债权转让合同》，约定穗甬资产公司将其享有的债权转让给喻跃。作为《债权转让合同》附件的《债权资产明细表》载明惠源公司为转让债权中的债务人之一。2019年9月26日，喻跃向惠源公司、佳佳公司、邱航邮寄送达《债权转让通知书》，并对邮寄过程进行了公证。 2020年12月15日，穗甬资产公司向本院出具《确认函》，确认喻跃取得了（2005）高新执字第638号案件中的债权。 本院认为，从查明的事实来看，成都银行高新支行就其与惠源公司签订的《人民币借款合同》及其与佳佳公司、邱航签订的《人民币借款保证合同》向本院提起诉讼。本院经过审理，对成都银行高新支行对惠源公司、佳佳公司、邱航所享有的债权予以了确认。在判决生效后，成都银行高新支行向本院申请强制执行，在执行过程中，成都银行高新支行将其对惠源公司、佳佳公司、邱航的债权对外进行了转让，该债权经过多次转让后由喻跃受偿；成都银行高新支行及除喻跃之外的其他受让人均书面确认各债权转让合同的向对方取得了该债权。即喻跃受让的债权系生效法律文书确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，喻跃提出的变更其为执行案件的申请执行人的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更案外人喻跃为（2005）高新执字第638号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  唐 蜜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2881号原告：凌晨辉，男，1971年6月13日生，居民身份证号码320223197106××××汉族，住江苏省宜兴市。被告：鼎焱建设工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场113号6楼，统一社会信用代码91320282667625148L。法定代表人：瞿盘荣，该公司总经理。被告：王建华，男，1981年10月22日生，汉族，住宜兴市宜城街道万达广场113号6楼。原告凌晨辉与被告鼎焱建设工程集团有限公司（以下简称鼎焱公司）、被告王建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。凌晨辉诉称，中国建筑第八工程局有限公司与中国建筑股份有限公司组成联合体承建台州临海市余姚至温岭公路临海汇溪至沿江段改建工程，被告鼎焱公司作为中国建筑第八工程局有限公司与中国建筑股份有限公司的分包商承包部分工程，被告鼎焱公司承包后又将余温公路沿江段的“打桩项目”转包给原告，由原告自带打桩设备及人工的形式承包，双方约定劳务费按照45元/米计算。原告按照约定完成打桩工作业，共150根，桩长19米，总米数为2850米。原告为此已垫付全部人工工资，二被告按约应向原告支付劳务费128250元。经原告多次催讨，二被告至今未支付任何款项。鼎焱公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。王建华未应诉答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系土建工程引起的建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。案涉土建工程位于浙江省台州市临海市××镇，故本案应由浙江省临海市人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送浙江省临海市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 远二〇二一年四月二十一日书记员 卜嘉豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5069号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：张昊冉，男，汉族，1993年5月20日出生，住河南省商丘市虞城县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被张昊冉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人张盼盼、张海林到庭参加诉讼，被张昊冉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被张昊冉偿还原告借款本金人民币4749.16元，利息686.23元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计5435.39元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××54)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年11月19日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年4月28日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共9笔合计8200元，执行年利率为16.2％。合同约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年5月19日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被张昊冉未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告张昊冉账号尾号为3254的账户于2019年11月19日收到手机银行发放贷款1400元；于2019年12月14日收到手机银行发放贷款300元；于2019年12月22日收到手机银行发放贷款1200元；于2020年1月24日收到手机银行发放贷款1200元；于2020年2月15日收到手机银行发放贷款400元；于2020年2月19日收到手机银行发放贷款1100元；于2020年2月24日收到手机银行发放贷款100元；于2020年4月24日收到手机银行发放贷款2300元；于2020年4月28日收到手机银行发放贷款200元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年11月19日，借款单位及收款单位户名均为被张昊冉，借款期限（最后还款日）为6月，利率16.2，借款金额1400元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月14日，借款单位及收款单位户名均为被张昊冉，借款期限（最后还款日）为6月，利率16.2，借款金额300元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月22日，借款单位及收款单位户名均为被张昊冉，借款期限（最后还款日）为6月，利率16.2，借款金额1200元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月24日，借款单位及收款单位户名均为被张昊冉，借款期限（最后还款日）为6月，利率16.2，借款金额1200元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月15日，借款单位及收款单位户名均为被张昊冉，借款期限（最后还款日）为6月，利率16.2，借款金额400元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月19日，借款单位及收款单位户名均为被张昊冉，借款期限（最后还款日）为6月，利率16.2，借款金额1100元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月24日，借款单位及收款单位户名均为被张昊冉，借款期限（最后还款日）为6月，利率16.2，借款金额100元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月24日，借款单位及收款单位户名均为被张昊冉，借款期限（最后还款日）为6月，利率16.2，借款金额2300元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月28日，借款单位及收款单位户名均为被张昊冉，借款期限（最后还款日）为6月，利率16.2，借款金额200元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的9笔交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被张昊冉，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月25日，未还本金共计4749.16元，未还利息（含罚息、复利）共计686.23元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币4749.16元，利息（含罚息、复利）686.23元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张昊冉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金4749.16元，利息686.23元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月25日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费74元，由被张昊冉负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1449号 原告：徐树刚，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：徐树俊，系徐树刚的哥哥，男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告徐树刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树刚的委托诉讼代理人徐树俊，被告保险公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对韩洪俊、元氏县润博汽车运输有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 徐树刚向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失费、鉴定费共计240000元；2.判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年4月8日，韩洪俊驾驶冀Ａ×××××／鲁ＭＨＤ70挂号重型半挂牵引车，沿Ｓ237由南向北行驶至省道Ｓ237与北海大街交叉口时，与沿北海大街由东向西吴胜本驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。韩洪俊承担事故的主要责任。 保险公司辩称，主车冀Ａ×××××在保险公司投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。需核实证据，无免赔拒赔的情形，按照责任比例赔偿合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日8时，韩洪俊驾驶冀Ａ×××××／鲁ＭＨＤ70挂号重型半挂牵引车，沿Ｓ237由南向北行驶至省道Ｓ237与北海大街交叉口时，与沿北海大街由东向西吴胜本驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，韩洪俊承担事故的主要责任，吴胜本承担事故的次要责任。 韩洪俊驾驶的冀Ａ×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车登记车主系无棣富德物流有限公司，实际所有人为徐树刚。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车的损失进行评估，该公司出具评估报告，认定车辆损失价值为160190元，其中主车鲁Ｍ×××××损失为160190元，挂车鲁Ｍ×××××无损失。徐树刚支出鉴定费11200元。 本院认为，韩洪俊驾驶的车辆与吴胜本驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，韩洪俊承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。徐树刚作为被侵权人诉求保险公司赔偿损失，应予支持。韩洪俊驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分由保险公司按照韩洪俊应承担的事故责任在商业三者险限额内赔偿70%。施救费主张过高，酌定支持2000元；主张的拆检费，于法无据，不予支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。车辆损失160190元，鉴定费11200元，施救费2000元，合计173390元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余部分在商业三者险内赔偿119973元（171390元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿徐树刚损失2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿徐树刚损失119973元。 以上赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由徐树刚负担1205元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年四月三十日 书记员  付欣琦 附：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为徐树刚，开户行为中国农业银行无棣大山分理处，收款账户为62×××16
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6572号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：白对飞，男，1981年09月14日出生，住陕西榆林市榆阳区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告白对飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告白对飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18415.89元，并自2018年04月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率11.6%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年04月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。白对飞未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，白对飞未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，白对飞通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1767.87元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。白对飞收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年03月05日，白对飞共计还款1767.87元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对白对飞的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向白对飞主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.6%，经计算，被告偿还的1767.87元，合理部分利息为180.44元，1587.43元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18412.57元，被告自2018年03月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，白对飞立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18412.57元；二、自本判决发生法律效力之日起，白对飞立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18412.57元为基数，自2018年04月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130.2元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担0.04元，由被告白对飞负担130.16元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1726执313号之一 申请执行人：李万有，男性，1968年09月15出生，汉族，身份证号码：4128221968********，住河南省驻马店市泌阳县马谷田镇王冲村委王老庄。 被执行人：郭军，男性，1972年06月10出生，汉族，身份证号码：4128011972********，住河南省驻马店市驿城区南海街道办事处安楼南村**。 申请执行人李万有与郭军借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭军支付申请人李万有各项费用50525元。因被执行人郭军未按上述生效法律文书履行义务，申请人李万有向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人郭军仅有零星存款，申请人不要求处置。 2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人郭军有住房公积金信息。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有郭军房屋的相关登记资料。 4.查明被执行人郭军车辆进行查询，查到郭军有车辆相关登记信息，已查封，但不知车辆去向暂无法处置。 5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人郭军持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50525元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫1726执313号案件终结本次执行程序。 被执行人郭军负有继续向申请执行人李万有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二一年四月十五日 书记员  李壮壮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2916号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：徐卫，男,1970年01月08日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告徐卫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧、徐安到庭参加诉讼、被告徐卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年08月29日信用卡尚欠的本金89553.72元、利息20245.40元、滞纳金11529.20元，上述金额合计121328.32元。并从2017年08月30日起支付以尚欠本金89553.72元为基数按日万分之五计付利息，以及利息20245.40元为基数，按每日万分之五计收复利，以121328.32元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2.请求判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。审理中，原告主张的截止于2017年8月29日的利息20245.4元包含利息18619.85元以及从2017年1月1日起至2017年8月29日止期间的复利1625.55元。事实和理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为4096700925******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约、收费表等文件约定了使用信用卡后的还款方式，透支利息、分期手续费的计收条件和标准。其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告领取卡号为4096700925******的信用卡后开始使用。截止于2017年8月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金89553.72元、利息18619.85元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截止于2017年8月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金89553.72元、利息18619.85元，并支付从2017年8月30日起至本金清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收的利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务的有关事项的通知》即银法〔2016〕111号第一条规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。中国人民银行2020年发布的《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》即银法〔2020〕327号规定，自2021年1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理（即上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍）。根据上述规定，从2017年1月1日起至2020年12月31日止期间，透支利率上限为万分之五。原告主张的信用卡透支利息已达到了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，再主张从2017年1月1日起至2020年12月31日期间的复利的诉讼请求，超出了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，本院不予支持。原告从2021年1月1日起至本息清偿之日止以尚欠利息（以18619.85元为上限）为基数按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，符合《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》的规定和领用合约约定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告当庭陈述其并未与被告约定违约金的收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于律师费。原被告并未作出明确约定，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止于2017年8月29日的信用卡透支本金89553.72元、利息18619.85元；二、限被告徐卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2017年8月30日起至本金付清之日止的利息，该利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；三、限被告徐卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2021年1月1日起至本息付清之日止的复利，该复利以尚欠利息（以18619.85元为上限）为基数按照日利率万分之五计算；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726.58元，减半收取计1363.29元，由被告徐卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保508号 申请人：吴烈奎，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。 被申请人：张丹丹，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：蓝如海，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值130000的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供保单号121561919202100××××保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴烈奎的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人张丹丹、蓝如海名下价值130000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  雷宇婷 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭 遥
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执933号申请执行人：谢伯建，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：简开菊，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆麻辣人家农业发展有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇镇域产业园，统一社会信用代码91500117304968547F。法定代表人：曾洪琼。被执行人：李朝绿，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人谢伯建、简开菊与被执行人重庆麻辣人家农业发展有限公司、李朝绿民间借贷同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初2610号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“截止2019年4月16日被告重庆麻辣人家农业发展有限公司欠原告谢伯建、简开菊价款本金1072190元，由被告重庆麻辣人家农业发展有限公司，在2019年10月1日前向原告谢伯建、简开菊支付价款本金30万元，2019年12月30日前向原告谢伯建、简开菊支付价款本金10万元，在2020年12月末前向原告谢伯建、简开菊支付价款本金672190元。二、被告李朝绿对上述全部货物价款承担共同偿还责任......。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，执行和解协议主要内容如下：1、重庆麻辣人家农业发展有限公司、李朝绿欠申请执行人货款902190元及诉讼费7227.86元（实际金额以双方核算为准），由被执行人分期履行，于2021年4月15日前支付5万元，于2021年6月10日前支付20万元，自2021年7月起，每月支付5万元直至上述欠款全部付清。2、被执行人重庆麻辣人家农业发展有限公司、李朝绿未履行上述任何一期付款义务，申请执行人均有权立即申请恢复执行，并由重庆麻辣人家农业发展有限公司、李朝绿承担违约付款责任，以未付金额为基数，按照年利率10%标准，自2021年3月29日支付资金占用利息。3、本案执行费11494元由被执行人重庆麻辣人家农业发展有限公司、李朝绿承担，于2021年5月31日前直接向法院交纳。4.申请执行人自愿申请解除对被执行人重庆麻辣人家农业发展有限公司、李朝绿所有强制措施，并申请本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执933号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以在申请执行时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 辉审 判 员  杨志勇审 判 员  张安国二〇二一年四月六日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0722刑初161号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人马杰，男，1992年5月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。被告人马杰曾因吸毒，于2014年6月27日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因盗窃罪，于2015年10月19日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；曾因饮酒后驾驶机动车等违法行为，于2017年1月5日被东海县公安局罚款一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月，记24分；曾因犯诈骗罪，于2017年8月1日被东海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被东海县公安局取保候审。经本院决定于2021年4月26日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞112号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月30日21时许，被告人马杰酒后无有效驾驶证件驾驶小型轿车，沿东海县桃林镇上河村东西水泥路由东向西行驶至上河村西侧路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，马杰血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。 归案后，被告人马杰如实供述自己的犯罪事实；被告人马杰自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人马杰拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人马杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人马杰归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人马杰悔罪、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人马杰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，本院决定对被告人马杰从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长江 二〇二一年四月二十六日 法官助理 祁天健 书 记 员 郭 平 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2668号之二申请人：深圳市鸿亿包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：杨光金。委托诉讼代理人：赵莉，广东益思律师事务所律师。被申请人：东莞市乐普优科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。法定代表人：卢礼军。被申请人：深圳市乐普优实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：李琴。被申请人：李琴，女，1984年11月10日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日作出（2021）粤0309民初2668号民事裁定，冻结被申请人深圳市乐普优实业有限公司存于中国工商银行深圳市分行某账户和被执行人东莞市乐普优科技有限公司存于中国银行东莞清溪支行营业部某账户内价值人民币27924.72元的存款，申请人于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2021年4月19日，本院依法准许申请人撤回对三被申请人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人深圳市乐普优实业有限公司存于中国工商银行深圳市分行某账户内27924.72元的存款；二、解除被执行人东莞市乐普优科技有限公司存于中国银行东莞清溪支行营业部某账户27924.72元的存款。案件申请费299.24元，由申请人深圳市鸿亿包装制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  思  思二〇二一年四月十九日书记员 张锦煌（兼）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保154号申请执行人：郑阳春，男，1941年8月22日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：中江县泰江铜业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：吴水江。被执行人：吴水江，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：吴少华，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人郑阳春与被执行人中江县泰江铜业有限公司、吴水江、吴少华买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1567号民事裁定书于2021年4月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1567号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十八日书记员 刘涛（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执166号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。委托代理人：刘文军，男，生于1992年3月24日，系青岛齐成远不良资产处置有限公司执行经理。被执行人:张鹏飞，男，生于1989年4月10日，住陕西省扶风县。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人张鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2041号裁决向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案。执行中，2021年4月23日，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执166号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 王 雷审 判 员 赵荣辉二〇二一年四月二十六日法官助理 王延宏书 记 员 谢 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异203号案外人：张家忠，男，1965年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑**营盘北街****601-620。负责人：胡宝新，该分公司总经理。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**。法定代表人：朱政，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛金融借款合同纠纷一案中，案外人张家忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初510号民事判决书，本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）辽01执540号。在诉讼中，本院于2017年3月6日保全查封沈阳百田房产开发有限公司位于沈阳市××路××2-17-3房屋。案外人请求解除对位于沈阳市××路××2-17-3房屋的查封，理由为：案外人与沈阳百田房产开发有限公司于2011年12月9日签订产权调换房安置补充协议，约定沈阳百田房产开发有限公司将该房屋作为回迁房提供给案外人。案外人在协议当日一次性缴纳全部差价款62,164元。2012年12月30日，沈阳百田房产开发有限公司通知案外人办理入住手续并实际居住至今。经审查，案外人提供的《城市房屋拆迁安置补偿协议》《产权调换房安置补充协议》中记载：沈阳百田房产开发有限公司将案外人安置在沈阳市××路××2-17-3房屋。此外，案外人还提供其缴纳物业费、水费、入住手续等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人沈阳百田房产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区明廉路11号2-17-3房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月二十五日书记员  姜 帅
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4194号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：王辰语，女，1967年3月8日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告王辰语物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取75元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月八日书记员  田宗杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执778号之一申请执行人：殷丙东，男，1951年4月2日出生，汉族，住温县。被执行人：樊伟利，女，1973年5月20日出生，汉族，住温县。关于申请执行人殷丙东与被执行人樊伟利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊伟利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊伟利在财付通支付科技有限公司085e9858e5ebd42c6903582a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1016.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年四月十五日书记员  任 琦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1071号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：梁成伟，男，汉族，1990年2月13日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××110。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告梁成伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告梁成伟的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。本案受理费25元（原告已预交）,由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担。审 判 员 李国华二〇二一年四月十二日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审60号申请人习水县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。地址：习水县西城区行政办公区。统一社会信用代码11520330009536522F。法定代表人袁开洪，该局局长。委托代理人李光希。被申请人贵州省习水县明友物业管理有限公司（以下简称明友物管公司）。地址：习水县东皇镇矿中路。统一社会信用代码：91520330322090985E。法定代表人邓明友。申请人人社局申请强制执行被申请人明友物管公司社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月8日，案外人简光芬向申请人提交申请书，请求裁决被申请人为其补缴2010年7月至2014年5月的养老保险费。申请人收到申请后于2019年7月10日立案调查认定，2010年7月至2014年5月，案外人简光芬在被申请人处工作，但被申请人未向其办理社会保险登记，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，遂于2019年9月16日作出习人社监令【2019】66号《责令限期改正指令书》，责令被申请人在收到该指令书7日内为案外人简光芬办理2010年7月至2014年5月的社会保险登记并缴纳基本养老保险费，被申请人收到该指令书后未在期限内改正。2020年6月11日申请人作出习人社监理告【2020】01号《劳动保障行政处理事先告知书》，告知被申请人拟对其作出由被申请人为案外人简光芬办理2010年7月至2014年5月的社会保险登记并缴纳基本养老保险费57271.74元（单位承担40908.33元，个人承担16363.41元），该《劳动保障行政处理事先告知书》于2020年6月11日邮寄送达被申请人，被申请人在期限内未提出陈述和申辩以及要求听证。申请人于2020年6月16日作出习人社监理决【2020】02号《行政处理决定书》，该决定书认定被申请人的行为违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，决定对被申请人作出由被申请人为案外人简光芬办理2010年7月至2014年5月的社会保险登记并缴纳基本养老保险费57271.74元（单位承担40908.33元，个人承担16363.41元）的行政处理决定。申请人于2020年6月16日通过EMS向被申请人邮寄送达该处理决定书，但邮寄回单显示的是2020年6月17日拒绝签收，被申请人未履行该处理决定书决定的内容，申请人于2020年12月22日通过EMS向被申请人邮寄送达履行行政处理决定催告书，邮寄回单显示的是2020年12月23日拒绝签收，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，本案申请人按照被申请人依法登记的住所地，邮寄送达法律文书，被申请人拒绝签收，文书被退回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”、第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”的规定，应认定申请人依法向被申请人送达了涉案的法律文书。申请人人社局系劳动保障监察部门，有权对其辖区内违反对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出处理决定。本案中，案外人简光芬于2010年7月至2014年5月在被申请人处工作，但被申请人未向其办理社会保险登记以及未缴纳基本养老保险，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。申请人向被申请人作出并送达《责令限期改正指令书》后，被申请人未在期限内改正，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请人作出的处理决定符合法律规定。综上申请人作出处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被申请人未在期限内履行行政处理决定书确定的义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，为保障劳动者的合法权益，本院对其强制执行申请予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行的（2020）习人社监理决【2020】02号《劳动保障行政处理决定书》确定的由被申请人贵州省习水县明友物业管理有限公司为简光芬缴纳2010年7月至2014年5月的养老保险费单位承担部分40908.33元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二一年四月二十一日书 记 员  吴 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初1042号 原告：柳先美，女，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吴芳，女，1995年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告柳先美与被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳先美、被告吴芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柳先美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月15日,被告因生意所需,向原告借款30000元整，约定每月月底归还2000元。2018年12月19日，被告向原告出具借条一张。截至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，已构成违约。综上，原告诉至法院,请求法院支持原告诉请。 吴芳承认柳先美提出的全部诉讼请求。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 吴芳于本判决生效之日起三个月内一次性归还柳先美借款本金30000元。 吴芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  葛夷畅 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2173号申请执行人：卢祥宇，男，汉族，1995年9月14日出生，住北京市丰台区。被执行人：王志勇，男，汉族，1985年10月12日出生，住黑龙江省尚志市。卢祥宇申请执行王志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12013号民事判决书已发生法律效力。卢祥宇向本院申请执行，要求被执行人王志勇返还租金及押金9000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王志勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人王志勇名下银行存款2816.22元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人王志勇有可供执行的财产。申请执行人卢祥宇亦未提供被执行人王志勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢祥宇申请执行返还租金及押金9000元，已清偿2816.22元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王志勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢祥宇享有要求被执行人王志勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王志勇负有继续向申请执行人卢祥宇履行债务的义务。申请执行人卢祥宇发现被执行人王志勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  胡道宽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1095号 申请执行人：高善发，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹维全，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人高善发与被执行人尹维全民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院（2020）皖1226民初5597号民事判决书，申请执行标的金额为116762.57元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尹维全有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，裁定如下： 查封被执行人尹维全名下车辆，车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。    审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陶 长 军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执191号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 被执行人：肖淑慧，女，1981年3月20日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人肖淑慧追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2020)甬仲金字第212号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的37179.45元，执行费458元。 执行过程中，本院依法向被执行人肖淑慧发出执行通知书，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人肖淑慧名下存款37637.45元，扣除执行费458元，向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司发放案款37179.45元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的(2020)甬仲金字第212号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 涛
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保113号 申请人：王红涛，男，生于1987年8月19日，汉族，农民，户住陕西省洛南县。 被申请人：陈永红，男，生于1985年2月19日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 申请人王红涛于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永红名下存款8700元予以冻结。王红涛愿以其中国农业银行股份有限公司洛南县支行卡号为6228*************0161的银行卡，提供信用担保。 本院经审查认为，申请人王红涛请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永红名下存款8700元，期限为2021年4月25日至2022年4月24日。 案件申请费50元，由申请人王红涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李三锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴诗媛 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5924号原告：张均，男，汉族，1988年12月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：周炳发，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市江津区。原告张均与被告周炳发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张均撤回起诉处理。审 判 员 刘崇敏二〇二一年四月二十九日法官助理 林星雨书 记 员 刘孔谦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执162号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人刘勇，男，1975年9月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院在执行被执行人刘勇因犯容留他人吸毒罪被处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人刘勇无其他可供执行财产，本院已对被执行人刘勇采取限制高消费，并纳入执行失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执162号刑事罚金一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 雷建军审判员唐统金 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗       婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执2号申请执行人：张志峰,男,1973年8月30日出生,汉族，住辽宁省法库县。被执行人：潘辉，男,1978年12月7日生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人张志峰与被执行人潘辉买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为36000元。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二一年四月十四日书记员  马林林
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执96号之四申请执行人：钱冬明，男，汉族，1981年12月23日生，住常州市钟楼区。申请执行人：陈雯，女，汉族，1982年2月6日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被执行人：江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区万和奥特莱斯购物公园。法定代表人：江玉红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区兴华路**。法定代表人：钟家发，该公司执行董事兼总经理。申请执行人钱冬明、陈雯与被执行人江苏万和国际商贸有限公司、江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏0413民初3082号民事判决书已发生法律效力,因被执行人江苏万和国际商贸有限公司、江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市金坛区人民法院申请强制执行，后本院提级执行，并于2020年5月13日立案执行。本院于2020年6月10日以（2020）苏04执96号执行裁定书查封了被执行人江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用2009-xxx4、2009-xxx5、2009-xxx1、2010-xxx1、2010-xxx0、2010-xxx2、2010-xxx9号等地块土地使用权。据申请执行人反映，江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第xxx4地块系净地，可以处置，但在评估过程中经调查发现上述地块实际已被部分使用，仅剩10亩左右的净地，在未分证的情况下不便处置。后经调查，江苏万和国际商贸有限公司名下的坛国用（2009）第xxx5号地块为净地，申请执行人亦申请处置，故本院决定对坛国用（2009）第xxx4号不再予以处置，并裁定对被执行人江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第xxx5号地块按法定程序确定财产处置参考价后予以拍卖。但经第一、二轮拍卖和一次变卖，均已以2400万元价格流拍。2021年4月29日经与申请执行人确认，因本案执行标的较小，无法以物抵债处理，除另案已查封的房屋外，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，未能成功拍卖成交已评估的地块，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的房屋外，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索或请求执行被执行人的其它财产，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二一年四月二十九日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16595号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王天成，男，1983年7月15日出生，汉族，住，住黑龙江省双城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王天成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6560元；交付时间：2016年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月20日尚欠本金余额4096.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4096.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王天成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4096.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王天成负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4359号原告：施彦军，男，1977年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张恩清，男，1982年9月24日出生，汉族，住无锡市新区。原告施彦军与被告张恩清合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告施彦军于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。原告施彦军在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施彦军撤回起诉。审 判 员 邵晓波二〇二一年四月十七日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4155号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张业华，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张业华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十一日 书记员 王倪萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢324号 申请执行人何大琼，女，1963年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人范小梅，女，1960年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人何大琼与被执行人范小梅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范小梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何大琼于2021年3月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期执行的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执恢324号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 邓永平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1593号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：颍上所诚新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇蒋郢村，统一社会信用代码91341226594280408B。 法定代表人：蒋家朵。 被执行人：蒋家所，男，1979年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒋家朵，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市金安区开发区管委会，统一社会信用代码913415006989508593。 法定代表人：郑仙喜。 被执行人：安徽大顺宇文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场B幢102室，统一社会信用代码91340100399892169A。 法定代表人：孙志鹃。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵、安徽省拓银融资担保有限公司、安徽大顺宇文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5670号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵、安徽省拓银融资担保有限公司、安徽大顺宇文化传媒有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵、安徽省拓银融资担保有限公司、安徽大顺宇文化传媒有限公司在银行的存款7207754.62元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6576号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈涛，男，1992年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15626.35元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额16000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈涛未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈涛未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，陈涛通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额16000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额528.47元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，16000元提现成功。陈涛收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月31日，陈涛共计还款970.6元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈涛的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈涛主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的970.6元，合理部分利息为179.67元，790.93元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15209.07元，被告自2019年03月31日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈涛立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15209.07元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈涛立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15209.07元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95.33元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担5.22元，由被告陈涛负担90.11元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
山东省济南市济阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0115刑初64号 公诉机关济南市济阳区人民检察院。 被告人马关春，男，1973年2月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月26日被取保候审。 公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞56号起诉书指控被告人马关春犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院2021年4月13日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月3日6时30分许，被告人马关春驾驶鲁ＡＷ××××号小型面包车，沿省道240线东侧非机动车道由北向南逆行至96ＫＭ＋100Ｍ处时，与对向行驶的王桂珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王桂珍、电动三轮车乘坐人高欣莉受伤，两车损坏；同年11月19日王桂珍经抢救无效死亡。经认定，马关春承担事故的全部责任。案发后马关春主动报警并在现场等待交警到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人马关春的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马关春有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人马关春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马关春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马关春认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人和被害人近亲属并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马关春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨立新 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 宁 书 记 员 路淑萍
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初224号 原告:冯毅，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：王文雷，男，1976年5月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告冯毅与被告王文雷租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯毅到庭参加诉讼，被告王文雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付吊车租赁费29500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告租用原告的吊车施工，共欠吊车租赁费29500元，被告为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告王文雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月被告王文雷租赁原告冯毅的吊车施工，2020年5月14日被告王文雷为原告冯毅出具欠条，内容为：今在石钢新基地废钢车间钢构工程中使用冯毅吊车，吊车票据30张，合计金额29500元。后被告王文雷一直未给付原告冯毅吊车租赁费。 以上事实，有原告提交的被告书写的欠条一张及本案的开庭笔录在案予以证实。 本院认为，被告王文雷经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对原告主张的租赁费不做辩解，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，不影响本院对本案的审理。原告提交的欠条能够证明，原告冯毅与被告王文雷之间存在租赁关系，并且租赁费数额明确，故被告王文雷应当给付原告冯毅吊车租赁费29500元。被告王文雷在出具欠条后，一直未付款，必然导致利息损失，因此，原告冯毅要求被告王文雷按照银行同期贷款利率支付自出具欠条之日至欠款付清之日的利息，属赔偿损失的请求范畴，符合法律的的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十二条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文雷在本判决生效之日起三日内给付原告冯毅吊车租赁费29500元及利息（以29500元为本金，自2020年5月14日至欠款付清之日，按照当时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，因适用简易程序减半收取计284元，由被告王文雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费568元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初1218号原告：衡阳县和兴物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇洪山路万家灯火****。法定代表人：席楚衡，该公司总经理。被告：曾蕃，男，1983年9月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：曹冬花，女，1986年10月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳县和兴物业管理有限公司诉被告曾蕃、曹冬花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告衡阳县和兴物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出对曾蕃、曹冬花的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县和兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县和兴物业管理有限公司撤回对被告曾蕃、曹冬花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县和兴物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年四月十三日法官助理彭艳君书记员李新宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执173号之一 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：张金能，男，1963年09月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市鑫科园物资有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河大道中段1220号铜商品市场1105室，统一社会信用代码91340700695719280G。 法定代表人：朱其荒。 被执行人：许爱英，女，1963年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人张金能、铜陵市鑫科园物资有限责任公司和许爱英追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人张金能、铜陵市鑫科园物资有限责任公司和许爱英的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2370号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：孙一文，女，汉族，1992年3月12日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告孙一文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二一年四月三十日书记员 李程宇
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执296号秦玉芳、李存安：申请执行人秦玉芳与被执行人李存安赡养纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终531号民事判决书已发生法律效力。被执行人李存安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦玉芳向本院申请执行，要求被执行人李存安支付申请执行人秦玉芳2020年度赡养费1800元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人李存安交纳了2020年度赡养费1800元，并已支付给申请执行人秦玉芳，被执行人李存安承担了本案执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执296号案执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初182号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人祝国新，男，1971年4月12日生，无锡市人，汉族，高中文化，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因酒后驾驶机动车上路行驶，于2019年1月21日被无锡市公安局交通警察支队锡山大队决定罚款人民币2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人祝国新犯危险驾驶罪,于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人祝国新到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年7月11日20时20分许，被告人祝国新饮酒后，驾驶号牌为苏ＢＫ××××小型普通客车，行驶至无锡市锡山区342省道锡东大道路口，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人祝国新血液中检出乙醇含量为134ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。归案后，被告人祝国新如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人祝国新拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人祝国新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》，驾驶证、行驶证、驾驶人员查询信息、驾驶车辆查询信息、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所乙醇含量的司法鉴定意见书，证人华某、徐某、钱某的证言笔录，被告人祝国新的供述笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝国新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝国新归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人祝国新的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人祝国新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彪二〇二一年四月七日书记员  王闻
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1464号吴楠、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行申请执行人吴楠与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年四月二十日书记员  龙雪聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1583号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：干方权，男，1967年9月4日出生，汉族，住芜湖经开区。 被告：束祖霞，女，1967年10月21日出生，汉族,住芜湖经开区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告干方权、束祖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2355号原告：恒邦石油化工有限公司管理人，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩泰路人力资源市场**。负责人：赵权。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑文，江苏岸庆律师事务所实习律师。被告：重庆国储石油集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄千157库。法定代表人：张正红，该公司总经理。原告恒邦石油化工有限公司管理人与被告重庆国储石油集团有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，后原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告恒邦石油化工有限公司管理人撤诉。案件受理费2492598元，减半收取1246299元，由原告恒邦石油化工有限公司管理人负担。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚审 判 员  钟静姝二〇二一年四月二十七日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1430号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人侯鑫阳，曾用名雷明，雷光春，男，1991年10月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍地为新疆维吾尔自治区额敏县，系陕西祥城工程履约担保有限公司，陕西祥城投资管理有限公司法定代表人，2018年6月12日因本案被抓获，同年6月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯集资诈骗罪被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人谢国强、王笑，（实习人员），北京市中兆（西安）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1227号起诉书指控被告人侯鑫阳犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人侯鑫阳及其辩护人谢国强到庭参加了诉讼。本案审理中补充侦查二次，现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，被告人侯鑫阳分别于2012年4月23日注册成立陕西祥城担保有限公司（2015年5月12日更名为陕西祥城工程履约担保有限公司），注册资本为3000万元，住所地为：西安市高新区。于2013年5月27日注册成立陕西祥城投资管理有限公司，注册资本为500万元，住所地为：西安市高新区。侯鑫阳为上述两个公司的实际控制人。 侯鑫阳以上述公司的名义，雇佣业务人员向社会不特定公众进行宣传，以高额利息为诱饵，以投资任某某的水电站项目、郑某某的汽车4S店项目、魏某某的房地产项目、朱某某的汽车销售公司项目、王某某西安XX置业有限责任公司房地产等项目为名，通过签订借款担保合同方式吸收社会不特定公众资金。经鉴定，陕西祥诚担保有限公司、陕西祥诚投资管理有限公司，共涉及报案人340人，签订合同652份，合同金额共计81325000元实际缴纳资金共计81499400元，已返还金额共计738272元，报案损失共计74116678元。2018年6月12日，被告人侯鑫阳被公安机关抓获归案。破案后，查封被告人侯鑫阳位于西安市曲江新区房产（无房产证）。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人侯鑫阳的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。 被告人侯鑫阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人侯鑫阳的辩护人辩称公司行为不应由侯鑫阳一人承担责任，侯鑫阳案发后认罪态度好、愿意积极退赔、系初犯、主观恶性不大、没有社会危害性，建议对被告人侯鑫阳从轻处罚。 经审理查明，陕西祥城担保有限公司2012年4月23日注册成立（2015年5月12日更名为陕西祥城工程履约担保有限公司），法定代表人为侯鑫阳，住所地为西安市高新区，经营范围为：诉讼保全担保；投标担保；预付款担保；工程履约担保；尾付款如约偿还担保（以上经营范围除国家规定的专控及前置许可项目）。陕西祥城投资管理有限公司于2013年5月27日注册成立，法定代表人为侯鑫阳，住所地为西安市高新区，经营范围为：项目投资（以限公司自有资金）；企业形象策划；企业管理咨询；财务顾问；投资管理、投资咨询及经济信息、商务信息咨询（金融、证券、期货、基金咨询除外）；翻译服务；自营和代理各类商品和技术的进出口服务（国家限定或禁止公司经营的商品和技术除外）。侯鑫阳为上述两个公司的法定代表人及实际控制人。 侯鑫阳以上述公司名义，雇佣业务人员向社会不特定公众进行宣传，以承诺高额利息，投资任某某的水电站项目、王某某西安XX置业有限责任公司房地产等项目为名，通过签订借款担保合同的方式吸收社会不特定公众资金。经鉴定，陕西祥诚担保有限公司、陕西祥诚投资管理有限公司共涉及报案人340人，签订合同652份，合同金额共计81325000元,实际缴纳资金共计81499400元，已返还金额共计738272元，报案损失共计74116678元。2018年6月12日，被告人侯鑫阳被公安机关抓获归案。2018年11月16日，公安机关轮候查封被告人侯鑫阳位于西安市曲江新区房产一处，2019年4月9日，该房产被陕西省定边县人民法院强制执行过户至他人名下。 另查明，上述二公司自成立后以实施非法吸收公众存款行为为主要活动，未见纳税记录。 认定上述事实的主要证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、工商登记资料、借款担保合同、查封决定书、执行裁定书、缴税记录、情况说明等书证；证人常某某等人的证言；被告人侯鑫阳的供述与辩解；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等证据。 上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人侯鑫阳涉案事实。 本院认为，被告人侯鑫阳通过陕西祥城担保有限公司、陕西祥城投资管理有限公司以承诺高额利益并在一定期限内还本付息的形式公开宣传，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，辩护人辩称公司行为不应由侯鑫阳一人承担责任的辩护意见，因该二公司成立后以实施非法吸收公众存款行为为主要活动，系个人犯罪，侯鑫阳系该二公司法定代表人及实际控制人，应对上述二公司非法吸收公众存款行为和数额承担刑事责任；辩称侯鑫阳及家属愿意积极退赔的辩护意见，因本案审理期间侯鑫阳及其家属并未有退赔行为，对该辩护意见本院不予采信；辩称侯鑫阳主观恶性不大、行为没有社会危害性的辩护意见，因其非法吸收公众存款的数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，对该辩护意见本院不予采信；辩称侯鑫阳案发后认罪态度好、系初犯的辩护意见经查属实，予以采信，对被告人侯鑫阳依法可从轻处罚，为了保障正常的金融管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯鑫阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十五万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起执行至2025年6月11日止）。 二、涉案未追回款项追缴后发还给投资人（投资人名单、数额详见万隆金剑鉴字F（2019）010号司法鉴定意见书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  穆 瑾 人民陪审员  杨利华 人民陪审员  刘婷婷 二〇二一年四月九日 书 记 员  马文嘉 1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1505号申请人：陈章见，男，汉族，1962年3月1日出生，住所地濮阳县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通律师事务所律师。被申请人：王俊领（王平安），男，汉族，1968年12月2日出生，住所地河南省柘城县。申请人陈章见与被申请人王俊领（王平安）建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈章见于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王俊领（王平安）因承建清丰县福润肉类加工有限公司主厂房屠宰车间及附属工程享有债权中的1000000元工程款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈章见的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊领（王平安）因承建清丰县福润肉类加工有限公司主厂房屠宰车间及附属工程享有债权中的工程款，冻结金额共计1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月二十八日书记员  王 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6712号原告：哈尔滨市新概念酒店用品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通站小区三街区4栋9单元703室。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：宾县长城宾馆，住所地宾县宾州镇迎宾西路18号。负责人：王文革，该公司总经理。原告哈尔滨市新概念酒店用品有限公司与被告宾县长城宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市新概念酒店用品有限公司撤回起诉处理。审判员  李波涛二〇二一年四月二十九日书记员  毕思佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初8071号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行，统一社会信用代码9123010382717023XC，住所地哈尔滨市南岗区和兴路108号。代表人：关静华，职务行长。委托诉讼代理人：许凤茹，女，中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：肖振雪，女，1997年10月20日出生，汉族，住哈市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行与被告肖振雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许凤茹、高峰到庭参加诉讼。被告肖振雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、解除原告与被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）,办理销户；二、判令被告偿还原告信用卡透支款本金9822.43元；三、判令被告支付2020年2月5日至2020年12月30日期间信用卡透支款的利息1805.63元,违约金848.14元，其后的信用卡透支款的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际还款日止。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月在原告所辖营业网点办理了一张编号4632310033461980牡丹贷记卡。按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定，原告对被告不符合免息条件交易的款项从记账日开始按透支利率日万分之五(年化利率约为18.25%)计算透支款利息；被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额视为逾期，除按上述方法计付透支款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告自2020年2月发生逾期并延续至今，经原告多次催收，被告拒不偿还所欠款项。原告为维护自身的合法权益，提起民事诉讼，请求依法裁判。被告肖振雪未出庭，未答辩。原告围绕其诉讼主张向法庭举示了4组证据[工商银行信用卡申请书、业务申请确认书、卡片启用凭条；查询账户截屏；牡丹卡账户存贷利息查询单；信用卡交易明细]，被告对原告这4组证据未出庭质证，亦未举证。本院认证意见，对原告的举示的上述4组证据，予以采信。经本院审理查明，2016年1月26日，被告在原告所辖的营业网点办理了一张编号4632310033461980牡丹贷记卡。双方签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，原告对被告不符合免息条件交易的款项从记账日起按透支利率日万分之五(年化利率约为18.25%)计算透支款利息；被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述方法计付透支款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每期违约金最高额500元人民币）。被告使用信用卡透支后，没有依约还款付息，在2020年2月5日至2020年12月30日期间累欠原告信用卡透支款本金9822.43元，信用卡透支款利息1805.63元、违约金848.14元。本院认为，原告与被告系信用卡合同法律关系。双方签订的信用卡领用合约系缔约人真实的意思表示，内容合法有效。被告向原告申请办理信用卡并接受了原告提供的金融服务，负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。被告在使用信用卡透支后未依约还款付息，行为构成违约，应当承担还款责任和违约责任。被告迟延，不履行主要债务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，原告诉请与被告解除信用卡领用合约，判令被告偿还信用卡欠款本金、欠款利息、违约金，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零一条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行与被告肖振雪签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）,并办理信用卡销户；二、被告肖振雪于本判决生效后10日向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行偿还信用卡欠款本金9822.43元；三、被告肖振雪于本判决生效后10日向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行支付截至2020年12月30日信用卡欠款的利息1805.63元、违约金848.14元；四、被告肖振雪自2020年12月31日起，以9822.43元信用卡欠款本金为基数，按中国工商银行股份有限公司信用卡领用协议的约定向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行支付利息和违约金，但各项利率的总和应以不超过年利率24%为限。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取55.95元，由被告肖振雪负担。本判决为终生判决。审判员  王德昭二〇二一年四月三十日书记员  司 晴