wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初741号原告：孙克军，男，汉族，住江苏省连云港市东海县黄川镇胜昔村9-11号。委托诉讼代理人：马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀轩，江苏汇丰恒通律师事务所实习律师。被告：侍克停，男，汉族，住东海县。被告：王兆青，女，汉族，住江苏省连云港市新浦区浦南镇浦南中路4-10号。原告孙克军与被告侍克停、王兆青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，2021年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克军及其委托诉讼代理人马加玉、李昀轩、被告王兆青到庭参加诉讼。被告侍克停经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告侍克停、被告王兆青偿还借款100000元、欠付利息18000元，共计118000元，以及逾期利息（从起诉之日起计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告侍克停向原告借款5万现金，约定月利息1.5厘，每年6月24号付给原告利息9000元。被告侍克停自2019年后未还利息及本金。后被告侍克停又向原告借款5万元现金，口头约定2分利息，被告侍克停至今未还。被告侍克停与被告王兆青系夫妻关系，被告王兆青承诺归还欠款，仍未归还。原告无奈，特诉至贵院，请求依法判处。被告侍克停未答辩。被告王兆青庭审中辩称，我不知道侍克停什么时候向原告借钱的，也不知道他借钱干什么用的，我自己有工资。2014年没有买房，原告说被告修高铁工程我完全不知道。去年原告找到我，我才知道这件事情。侍克停在柬埔寨，前一段时间还联系过一次，现在那边的疫情非常严重。我跟侍克停说孙克军起诉他的事情，他说这个钱肯定要还的，但是现在事情特殊，生意要是好的话，钱一定要还的。我没有能力还。本院经审理认定事实如下:被告侍克停因资金周转需要,于2014年6月24日向原告孙克军借款50000元，后支付部分利息。2018年6月24日，被告侍克停再次向原告孙克军借款50000元，原告孙克军当天将借款50000元现金交付被告侍克停，被告侍克停连同2014年6月24日向原告孙克军借的50000元一并书写借条一张交给原告孙克军，借条具体内容为“借条今借胜昔孙克军人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2019年6月24日归还借款人：侍克停2018.6.24”，借条未约定借款利息。此后原告孙克军要求被告侍克停偿还借款未果，引起借款纠纷，原告孙克军诉至本院。上述事实,有原告孙克军、被告王兆青的陈述，原告孙克军举证的借条原件在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告侍克停经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”,本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用借款合同成立并生效时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告侍克停向原告孙克军借款100000元，是双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，本院予以确认。被告侍克停未按照约定偿还原告孙克军借款100000元，现原告孙克军起诉要求被告侍克停偿还借款，被告侍克停理应全面履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。原告孙克军主张借款口头约定利息为月息2分，因借条并未约定借款利息，原告也无证据证明，对原告主张的利息本院不予支持，故被告侍克停的借款依法视为不支付利息。但自原告起诉后，被告应当按照法律规定向原告支付资金占用期间的利息。关于借款是否为夫妻共同债务、被告王兆青是否应承担连带偿还责任问题。被告侍克停向原告借款100000元，借条只有侍克停一人签名，且明显超出家庭日常生活所需，原告也未举证证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，借款不应认定为被告侍克停、王兆青的夫妻共同债务，王兆青不承担借款的连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十四条、第二十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告侍克停于本判决生效后10日内偿还原告孙克军借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2021年1月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙克军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告孙克军负担180元，由被告侍克停负担1150元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2660元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年四月十二日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0205刑初33号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人徐高杰，男，1986年5月9日出生于河南省通许县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省通许县，住所地河南省通许县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月15日被开封市公安局直属公安分局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。辩护人潘旭堂，河南辽源律师事务所律师。河南省开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人徐高杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉。被告人徐高杰及其辩护人潘旭堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日15时许，被告人徐高杰驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车沿开封市禹王台区华夏大道由东向西行驶至郭屯街路口处，与被害人张某2驾驶的、由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，张某2送医后，于当日抢救无效死亡。经开封市公安司法鉴定中心鉴定，张某2考虑符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经开封市公安局交通警察支队第四大队认定，徐高杰负事故全部责任。交通事故发生后，被告人徐高杰向事故现场民警报警请求其拨打120，其本人在现场等待调查。徐高杰与被害人家属未达成赔偿协议。公诉机关提交了被告人徐高杰的供述和辩解、证人张某1证言、开封市公安局交通警察支队第四大队汴公（交）认字［2020］第1219号道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、开封市公安司法鉴定中心汴公鉴（交临）〔2020〕75号鉴定书、开封市公安局110接处警登记表、开封市120急救指挥中心证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、到案证明材料、户籍信息、通许县公安局朱砂派出所证明及其他证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人徐高杰违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐高杰肇事后投案至案发现场附近执勤民警，请求拨打120电话，后在现场等待处理，协助救助，可以认定为自首。被告人徐高杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑九个月缓刑一年。请求依法判处。被告人徐高杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐高杰具有自首情节，积极补偿被害人家属，获得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对被告人徐高杰适用缓刑。并当庭出示和解协议书、谅解书各一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人徐高杰与被害人近亲属签订和解协议，除保险赔偿外，徐高杰自愿一次性补偿被害人家属70000元（不含前期已支付的丧葬费30000元），被害人近亲属对徐高杰表示谅解。本院认为，被告人徐高杰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐高杰交通肇事后向现场附近公安人员报告同时请求拨打120急救电话，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，可以从轻处罚。被告人徐高杰愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐高杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇二一年四月二十八日书记员  杨晨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保150号保全人：赵晓丽被保全人：孔繁生保全人赵晓丽与被保全人孔繁生民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8433号之一申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼，统一社会信用代码×××.法定代表人：张美生，该公司董事长。被执行人：项勇，男，1987年3月14日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人项勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初3535号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告项勇于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息、律师费、诉讼保全担保费(截至2020年2月20日，欠利息34219.98元；2020年2月21日后的利息及律师费、保全担保保险费合计以400000元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际履行之日止)。二、被告项勇未履行上述付款义务的，原告有权就位于太仓市城厢镇县府西街39号318室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。”本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将项勇纳入限制高消费名单。3、2020年9月23日、2020年11月6日、2021年2月7日、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人项勇银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年9月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人项勇名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年9月23日、2020年11月6日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于太仓市城厢镇县府西街39号318室不动产信息。该不动产本案已启动评估、拍卖程序，成交价为52万元。6、2020年9月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下有少量公积金。7、2021年2月7日，本院委托麻城市人民法院查询被执行人项勇户籍地的财产线索,反馈被执行人名下无不动产。8、2020年9月23日、2020年11月6日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的400000元及利息等，实际执行到位504403元（含诉讼费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖财产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初3535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十六日书记员  朱劲松
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终128号上诉人（原审被告）：秦文光，男，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王剑波，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城市陵川县城古陵路56号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人：上官郁菲，山西君宜律师事务所律师。上诉人秦文光因与被上诉人陵川县农村信用合作联社（以下简称陵川信用社）金融借款合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陵川信用社于2021年4月25日向本院申请撤回对秦文光的起诉。本院认为，陵川信用社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初685号民事判决；准许陵川县农村信用合作联社撤回起诉。一审案件受理费减半收取计525元，二审案件受理费1051元，减半收取525.5元，均由陵川县农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年四月二十八日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执20号之三申请执行人:舒朝珍，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：曾重荣，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：曾仲林，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：曾仲武，男，住四川省雅安市雨城区。本院在执行舒朝珍、曾重荣、曾仲林与曾仲武确认合同效力纠纷一案中，裁定扣留（提取）曾仲武在雨城区大兴街道办事处有房屋拆迁补偿款xxxx元。现因舒朝珍、曾重荣、曾仲林与曾仲武在本院达成执行和解协议：一、由被执行人曾仲武支付申请执行人舒朝珍xxxx元、曾重荣xxxx元、曾仲林xxxx元，合计xxxx元；二、申请执行人舒朝珍、曾重荣、曾仲林书面申请解除本院对被执行人曾仲武在雨城区大兴街道办事处的房屋拆迁补偿款xxxx元的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人曾仲武在雨城区大兴街道办事处的房屋拆迁补偿款xxxx元的强制措施。本裁定立即执行。审判员  黄荣鸿二〇二一年四月二十七日书记员  程潇潇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4125号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平。 被执行人陈孟彩，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈孟彩保险保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2019)粤1971民初20034号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人陈孟彩向申请执行人支付保费4217.7元、返还理赔款1982.02元及相应违约金、律师费500元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人陈孟彩发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人陈孟彩名下财付通账户08××20@wx.tenpay.com、08××20@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额分别为2492.77元、1100元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日止）并扣划到位金额为3592.77元。 若上述财产查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应后果由申请执行人自行承担。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案合计执行到位金额为3592.77元，扣除执行费50元，剩余款项3542.77元已支付给申请执行人（通过无纸化正在办理退款）。因本案申请执行人的债权未得到足额清偿，本院已对被执行人陈孟彩采取限制高消费措施。 本院于2021年4月14日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，期限内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4125号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈展鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0702刑初159号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王某某，男，1996年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区。2018年3月，因饮酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队潍城大队暂扣机动车驾驶证6个月。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2021年3月17日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉〔2021〕141号                               指控事实                       2018年3月12日5时许，被告人王某某在驾驶证暂扣期间驾驶未悬挂号牌的小型轿车沿潍坊市潍城区机场路由北向南行驶至宝通西街路口南约500米处时，与骑自行车同向行驶至此的汤某某相撞，致汤某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经提取被告人王某某血样进行检测，检出乙醇含量为122.73mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人 意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第二十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，承担事故的全部责任；汤某某无事故责任。被告人王某某对交通事故造成的经济损失进行了赔偿。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某某认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，并对交通事故造成的经济损失进行了赔偿，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 宋 世 强                          二〇二一年四月二十一日             本件与原件核对无异                          书 记 员 曲 梦 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5401号 申请人：宿州市埇桥区栏杆镇周亚飞家电门市部，经营场所宿州市埇桥区栏杆镇栏杆街。 经营者：周亚飞，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：合肥冰川制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路自主创新产业基地一期7栋6层6-2100室，统一社会信用代码913401006742272286。 法定代表人：未文运，该公司经理。 本院在审理申请人宿州市埇桥区栏杆镇周亚飞家电门市部诉被申请人合肥冰川制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人合肥冰川制冷设备有限公司在金融机构存款150000元，申请人提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结合肥冰川制冷设备有限公司在金融机构存款150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年四月二十日 书记员  刘阿龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执934号之一申请执行人：上海成安燕桂投资管理合伙企业（有限合伙），住所地无锡市。法定代表人：孟国生。被执行人：扬州市惠特皮鞋厂，住所地扬州市江都区。投资人：张广山。被执行人：张广山，男，1964年6月8日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱月霞，女，1963年5月4日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人上海成安燕桂投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人扬州市惠特皮鞋厂、张广山、朱月霞借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第019号仲裁裁决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂应给付中信银行股份有限公司扬州分行借款本金700万元、逾期还款罚息及律师服务费105000元。扬州市江都区人民法院于2018年7月30日裁定变更上海成安燕桂投资管理合伙企业（有限合伙）为案件申请执行人。因被执行人未主动履行义务，扬州市江都区人民法院立（2018）苏1012执恢449号案件执行。2019年12月23日，扬州市中级人民法院裁定扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第019号仲裁裁决书申请执行一案由本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市惠特皮鞋厂、张广山、朱月霞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，拍卖了被执行人张广山、朱月霞名下房产（待分配），其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过拍卖方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）扬仲裁字第019号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二一年四月十二日书记员  张雅璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32448号原告：东莞市户户红地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××122891A。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：熊小飞，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水祥，广东广健律师事务所律师。被告：广东橙天房地产项目咨询有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××562T。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张海驰，男，该公司员工。第三人：晏新霞，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县×××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××814。原告东莞市户户红地产中介有限公司与被告广东橙天房地产项目咨询有限公司、第三人晏新霞中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓某1及其委托诉讼代理人熊小飞、被告的委托诉讼代理人张海驰，第三人晏新霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付佣金82000元；二、判令被告向原告支付律师服务费3500元；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签署的《丰华珑远翠珑湾项目销售合作协议》条款，经原告介绍报备的客户在被告处成交购买房产的，按照第三条的佣金结算标准结算相应的佣金给到原告。第三人经原告推荐报备并在被告处成交购买3房户型的商品房，且已经付了首付款。在此情况下，按照《丰华珑远翠珑湾项目销售合作协议》的约定，被告应结算82000元佣金给原告，但截止到起诉之日，被告仍未结算佣金给原告。被告辩称，案涉客户第三人已被开发商确认为无效客户，被告无权要求开发商支付佣金。原告虽推介过第三人到访过丰华珑远翠珑湾项目，但第三人在被原告带看之前即2020年5月10日已到访过项目，并被开发商的人脸识别系统抓拍到照片。依据开发商的规定，该客户不再能作为包括原告在内的任何中介的推介客户，对此开发商已出具专门的说明材料，且开发商据此将不会向被告支付佣金。原告要求被告支付佣金的条件是开发商已支付佣金，开发商并未就案涉客户向被告支付过佣金。请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，同意原告的诉请。本院经审理查明和认定以下事实。原、被告签订《丰华珑远翠珑湾项目销售合作协议》(以下简称“合作协议”)，主要约定：被告委托原告为其代理销售的丰华珑远翠珑湾项目推荐客户及提供相关服务达成协议；合作期限为2020年4月1日至2020年5月31日；佣金结算标准洋房为3房8万+2000元现金奖；结算规则为原告转介的客户被开发商确认为有效客户，且开发商结算佣金给被告后，原告提供增值税专用发票，被告于收到发票后3个工作日内付款；归属原告的有效客户应具备以下条件：1.客户签署购房合同并支付首期款，2.属于原告员工最先带看，3.《客户转介确认表》等手续已完善，4.不存在开发商规定的已有在先登记等应属无效客户的排除情形。双方确认“丰华珑远翠珑湾项目”的开发商为东莞市富华物业投资有限公司，原告所推介客户为第三人，第三人于2020年6月13日与开发商东莞市富华物业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉楼盘位于东莞市莞城区×××××××××××××××××××××的房屋。根据收据，开发商东莞市富华物业投资有限公司已收取首期款1261351元。原告主张其共计推介客户去现场看房三次，三次均有微信向被告报备；第一次2020年5月9日提前报备，后第三人的妻子于2020年5月10日单独前往楼盘看房；第二次2020年5月18日原告的法定代表人带第三人的妻子到现场看房，未填写转介单据等手续；第三次2020年5月24日原告的法定代表人带第三人到现场看房，并填写了转介客户登记确认单，由被告的员工交给原告填写。被告确认，三次均有通过微信报备，但第一、二次均未有签署到访记录未填写客户确认单，被告有派驻两名员工在现场处理转介客户的接洽事宜；第三次到访为2020年5月24日原告带第三人到现场，该次有交给原告填写转介客户登记确认单。同时被告主张，由于第三人于2020年5月10日已被开发商人脸识别到访过现场，故原告于2020年5月24日填写的转介客户登记确认单经开发商判定，并非首次到访客户。被告主张，开发商认定第三人不属于有效客户，亦未向被告支付佣金。为此，被告提交了人脸识别和系统截图。系统截图显示第三人分别于2020年5月10日、5月28日、6月2日到访了售楼部。原、被告确认，原告带客户到现场需由原告找到被告填写转介客户确认单，这是双方交易惯例，也是原告的义务。原告主张，由于第一次是第三人妻子自行前往，第二次是原告带其他客户时第三人妻子刚好一起过去，故前两次均未找被告填写转介客户确认单。本院认为，本案为中介合同纠纷。原、被告之间签订了案涉合作协议，该合同依法成立并有效，双方均应依照该合同的约定履行义务和享有权利。根据合作协议的约定，归属原告的有效客户需具备四个条件，其中包括属于原告员工最先带看、《客户转介确认表》等手续已完善、不存在开发商规定的已有在先登记等排除情形，该约定也符合行业惯例。现原告要求被告支付佣金，应对其转介客户第三人看房符合上述条件负有举证责任。而从原告的举证情况来看，其未能完成上述举证。具体原因如下：第一，从现有证据来看，第三人第一次到案涉楼盘看房时间为2020年5月10日。虽然原告于2020年5月9日已通过微信报备，但次日原告并未带第三人到现场看房，而是第三人自行过去，原告亦未履行现场填写转介客户确认单完善该手续的义务。从合同约定和交易习惯两方面来看，第一次的看房均不应认定为原告的推介。第二，原告于2020年5月24日再次带第三人到现场看房时，虽已填写转介客户确认单等手续，但该次带看被开发商认定为非首次，实属合理，据此开发商认定第三人非有效客户并未向被告支付佣金，亦不违背公平合理的原则。第三，原告确认，双方的交易习惯是每次带看均应由原告主动填写转介客户确认单，与被告确认其所推介的客户每次到现场看房的情况，这是原告能够主动掌握的情况，也是原告的义务，但原告在本案中明显未尽到该项义务。在此基础导致的原告主张其于2020年5月10日首次被认定为非其带看推介，应由原告承担该不利后果。开发商作出该项认定公平合理，即原告于2020年5月24日带第三人现场看房已不属于首次带看的情形。综上分析，原告未能举证证明其推介第三人购房行为符合合作协议约定的“原告员工最先带看”、“《客户转介确认表》等手续已完善”的条件。原告向被告主张支付佣金和赔偿律师费的诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告东莞市户户红地产中介有限公司的全部诉讼请求。本案受理费968.75元（原告已预交），由原告东莞市户户红地产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二一年四月十九日书记员 赵培娣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执964号 申请执行人：杨开帮，男，1951年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：胡成林，男，1966年10月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 杨开帮与胡成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9288号民事判决书已发生法律效力。因胡成林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行金额为23749元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法扣划被执行人银行账户内存款2653元。 3、本院工作人员于2021年3月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2653元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年四月十四日 书记员 钟 凯
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督42号申请人：黄生明，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇赵家坝组**。被申请人：陈洪，男，1998年8月6日出生，汉族，住，住贵州省仁怀市茅台镇羊叉街**/div>申请人黄生明于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人黄生明称，与被申请人陈洪系朋友关系。被申请人于2020年2月30日因急需用钱之需向申请人借款35000元，并言明于2020年7月30日前归还。但被申请人不守信誉，至今未还。为此，申请人特请求人民法院发出支付令，督促被申请人归还申请人借款35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人陈洪自收到本支付令之日起十五日内归还申请人黄生明借款35000元。申请费225元，由被申请人陈洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 程 波二〇二一年四月二十三日书记员 杨启飞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执99号 申请执行人：陈祥华，男，1963年10月26日，汉族，定南县。 被执行人：江西新世纪汽运集团定南运输有限公司，住址定南县城，统一社会信用代码：91360728731954027M。 法定代表人：曾永富。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1983号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  钟东明 审判员  康君星 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖冬平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1543号 原告：郭鹏，男，1975年1月1日出生,汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人:徐世超，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。 被告：刘晓磊，男，1982年10月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告郭鹏与被告刘晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托诉讼代理人徐世超、被告刘晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19,000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（以借款本金19,000元为基数，自2020年3月31日至实际付清之日，按月息1%计算）；3.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、保全担保费。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告借款20,000元，并约定2017年8月3日之前还清。后被告一直未偿还借款。2019年7月2日，被告偿还欠款1000元，且原被告双方重新签订借条约定欠款19,000元，于2020年3月31日前还清，若到期不还，按本金月息1%计息。后被告未按约履行其还款义务，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘晓磊辩称，对原告诉求不予认可。2017年是货款不是借款。原告一开始是预付的货款，后来又让我打的借条。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、转账凭证一份、结婚证一份作为证据，被告无证据提交。本院组织双方进行了质证。被告对原告证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，主张原告的转账是货款。对于真实性无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告刘晓磊为原告出具借条一张，载明“今借到郭鹏现金（¥20000.00）贰万元整，2017年8月3日之前还清。可以从货款里扣钱，也可还现金，由郭鹏决定还款方式，如果扣货款，按每吨不超壹佰陆拾捌元计算。”2017年7月4日，原告通过其配偶张永萍账户向案外人刘海雷转账20,000元，备注为“刘晓磊借款”。原告郭鹏主张，被告刘晓磊在出具借条的当天向其偿还1000元。2019年7月2日，被告刘晓磊又向原告郭鹏出具借条一张，载明“今借到郭鹏现金壹万玖仟万元整（¥19000.00），一年内还清（于2020年3月31日前还清）。若到期还不上按本金月息1%计息。”后被告刘晓磊未还款，原告诉至本院，形成本诉。 另查明，为本案诉讼，原告郭鹏支付诉讼财产保全责任保险300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账凭证以及借条的内容足以证明被告刘晓磊尚欠其本金19,000元未还，被告刘晓磊应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张被告支付自2020年3月31日至实际付清之日，以借款本金19,000元为基数，按月息1%计算的逾期还款利息，不违反上述规定，予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费300元，系保全申请人郭鹏支出的合理必要费用，应由败诉方承担。被告刘晓磊主张原告郭鹏仍欠其货款，案涉借款应予抵销，其主张的买卖合同关系与本案民间借贷并非同一法律关系，被告刘晓磊可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告刘晓磊于本判决生效后十日内偿还原告郭鹏借款本金19,000元； 二、被告刘晓磊于本判决生效后十日内支付原告郭鹏自2020年3月31日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息（以本金19,000元为基数，按月利率1%计算）； 三、被告刘晓磊于本判决生效后十日内支付原告郭鹏诉讼财产保全责任保险300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，保全申请费230元，由被告刘晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二一年四月十一日 书记员 李雅静
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1979号原告：周建华，男，汉族，1970年7月14日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：陈丽玲，女，汉族，1984年6月20日出生，住广东省电白区岭门镇居民委员会宿舍，身份证号码：440×××××××********。被告：陈美玲，女，汉族，1979年9月5日出生，住广东省茂名市电白区岭门镇教育办公室宿舍，身份证号码：420×××××××********。本院在审理原告周建华诉被告陈丽玲、陈美玲民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 志二〇二一年四月十五日书记员 李小康
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1316号原告：肖桂琴，女，1936年2月11日出生，汉族，住大石桥市。被告：张广昌，男，1963年4月27日出生，汉族，住大石桥市。原告肖桂琴与被告张广昌赡养纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告肖桂琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖桂琴撤回起诉处理审判员 班 锐二〇二一年四月六日书记员 赵浩宇
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1663号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：于国新，男，1961年12月06日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告于国新劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，于国新与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1520号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1036号 原告：河北东明企业集团公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场F区B座902室。 法定代表人：孙建辉。 被告：贾东伟，男，1989年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北东明企业集团公司与被告贾东伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院向被告送达应诉后，被告向原告缴纳了欠付租金，原告河北东明企业集团公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告纠纷已解决，现原告河北东明企业集团公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北东明企业集团公司撤诉。 案件受理费减半收取899.00元，由河北东明企业集团公司负担。 审判员  马萌 二〇二一年四月二十二日 书记员  张凤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初5995号之一原告：福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号104室，组织机构代码91110112660519983T。负责人：黄东阳。委托诉讼代理人：胡苹，北京友恒律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，组织机构代码91520100714373423］。法定代表人：肖春红。本院审理申请人福建天闽建筑装饰有限公司北京分公司与贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人福建天闽建筑装饰有限公司北京分公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司名下价值375989.84荷包在何制其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人福建天闽建筑装饰有限公司北京分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值375989.84元的财产。查封、冻结期问，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。女口福建天闽建筑装饰有限公司北京分公司继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。被申请保全人贵阳宏益房地产开发有限公司展行义务后可以申请解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 雪二〇二一年四月二十七日书记员 首自萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执945号 申请执行人:陈凤，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内**店面。 经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人陈凤与被执行人蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈凤以双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已履行给付义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0304执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 许志强
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）辽1102执保55号 申请人：盘锦亿源塑胶管业有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区陆家镇友谊村112号。 法定代表人：苑立杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 被申请人：辽宁建设安装集团有限公司，住辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。 法定代表人：李为民，该公司总经理。 申请人盘锦亿源塑胶管业有限公司与被申请人辽宁建设安装集团有限公司财产保全一案，本院于2021年4月15日做出的（2021）辽1102财保2号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已冻结被申请人辽宁建设安装集团有限公司在阜新银行沈阳分行营业部（账户：12×××18_0）存款2252149.42元。 二、已冻结被申请人辽宁建设安装集团有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州心怡路支行（账户：60×××86）存款1000000.00元。 三、已冻结被申请人辽宁建设安装集团有限公司在锦州银行沈阳铁西支行（账户：41×××53）存款500000.00元。 四、已冻结被申请人辽宁建设安装集团有限公司在中国农业银行股份有限公司延寿县支行（账户：08×××23）存款750000.00元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2268号申请执行人：李群先，男，汉族。被执行人：李芳，女，汉族。被执行人：宋永超，男，汉族。本院在执行申请人李群先与被执行人李芳、宋永超借款合同纠纷一案中，于2020年12月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李芳、宋永超名下的银行存款、车辆、房产等信息，依法划拨了被执行人名下存款372900元，向申请执行人李群先发放了360644元，申请执行人提供的被执行人财产暂无法处分。后通过传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已于2021年4月19日对被执行人李芳、宋永超限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。因本案被执行人李芳、宋永超确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年四月十九日书记员 王晓东
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保73号 申请人：王京，男，1982年3月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人：保定美年大健康门诊部有限公司，住所地保定市莲池区瑞祥大街**，统一社会信用代码：91130606MA07X0D9XY。 法定代表人：王航利，该公司经理。 申请人王京于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款830000元或查封价值相当于830000元的其他财产。申请人王京以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款830000元或查封价值相当于830000元的其他财产。 案件申请费4670元，已由申请人王京支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执224号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：王仁发，男，汉族。平利县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王仁发犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处罚金一案，平利县人民法院作出的(2020)陕0926刑初20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，平利县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王仁发于2021年4月21日交纳了罚金12600元及执行费89元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0926执224号执行案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2069号之二申请执行人：贵州西部牛王食品有限责任公司。被执行人：凯里市苗岭农商联动科技有限公司。法定代表人：张文贵。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市苗岭农商联动科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市苗岭农商联动科技有限公司在贵州银行xx账户内存款人民币201410.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执499号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：田现海，男，1965年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的本金64789.94元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0982执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二一年四月二日 书记员  刘瑞彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3182号 原告：姚树成，男，1955年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：姚树林，男，1965年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告姚树成与被告姚树林物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树成、被告姚树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚树成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即从大毕村获集建0246号院搬出；2.依法判决被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告及三弟为一母同胞，家母刘合姐及仨子户口均在本村，共有三处宅院。1989年宅基地确权时，三处宅院均载明户主为家母“刘合姐”。后家母给三个儿子分家，原告分得了0246号宅院，被告分得了0213号宅院，三弟分得0249号宅院。被告当年因在外地居住，回大毕村后暂住在原告宅院内，现原告要求被告搬出，自己家人居住，被告又有属于自己的宅院，但其拒绝搬出。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，故提起民事诉讼，请人民法院依法判决。 姚树林辩称，如果法律允许我搬出来我就搬出来，如果法律不允许我搬出来我不搬出来。 庭审中原告为证明自己的诉讼请求，提交以下证据：证据1、获鹿县宅基地登记表二份。证据2、集体土地建设用地使用证［获集建（89）字第1880249号］。证据3、获鹿镇大毕村村委会关于本村村民姚树成宅基地情况说明。证据4、大毕村村委会证明信。证据5、获鹿镇人民政府关于大毕村姚树成信访事项的情况说明。 被告质证意见：这些证据都已经过时了。 庭审中被告提交以下证据：证据1、分单。分单上北院一处就是本案案涉院落。证据2、石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行初58号行政裁定书。证据3、获鹿县宅基地登记表两份。不知道谁涂改的两份宅基地登记表的户主。证据4、1999年11月15日大毕村村委会证明，1997年我服刑，1997年后半年或1998年姚树成把我的房子拆了，把我的土地使用证交了。 原告质证意见：对被告证据不发表意见。我不知道获鹿县宅基地登记表是谁涂改的。经本院询问，原告回答：不认可分单。现在起诉的院落是分给我的，我有分单，老鼠给咬了。 庭后原告提交姚树建宅基地登记表（此表曾有刘合姐姓名，但已被划掉）及刘合姐、姚树建宅基地登记表、《石家庄市鹿泉区自然资源和规划局关于获鹿镇大毕村姚树成反映问题的答复意见》等证据。 本院经审理认定事实如下：原告姚树成与被告姚树林系兄弟关系。在本案审理过程中，原告向本院提交了二份获鹿县宅基地登记表（证号：0246号），一份户主栏显示姚树成，但姚树成的“成”字系涂改而成，且姚树成姓名前曾有刘合姐姓名，被划掉。另一份户主栏显示刘合姐、姚树成，姚树成的“成”字系涂改而成。被告向本院提交了二份获鹿县宅基地登记表，一份系1999年9月6日鹿泉国土资源局档案室土地登记表（编号188-246），显示0246号土地户主姚树林、姚树成，在姚树林、姚树成姓名前曾有刘合姐姓名，但被划掉。此土地登记表上有证明一份，内容：本户因保管不善，将获集建（89）字246号土地使用证丢失，面积311.2平方米，现已报经批准交旧换新发放了宅基地，特此宣布原使用证作废。落款户主姚树成，大毕村村委会盖章并注明情况属实，落款时间1999年11月15日。另一份户主栏显示刘合姐、姚树成，姚树成的“成”字系涂改而成。原告及被告均述不知道谁涂改的户主。被告提交了一份落款时间为1993年7月31日的分单，并在庭审中陈述，分单上“姚树林分北院一处”就是本案案涉院落。经询问，原告陈述：对被告提交的分单不认可。现在起诉的院落是分给我的，我有分单，但是老鼠给咬了。原告称案涉房屋是其母亲盖的。被告称案涉房屋是被告盖的。 另查明：2019年10月28日，石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府出具《关于大毕村姚树成信访事项的情况说明》，情况说明载明：姚树成，获鹿镇大毕村村民，反映农村宅基地登记表国土局和镇村不一致问题，获鹿镇经核实如下：一、获鹿镇政府与大毕村村委会农村宅基地登记表台账一致。二、获鹿镇政府没有权利对宅基地登记进行更改。2019年10月30日，石家庄市鹿泉区获鹿镇大毕村村委会出具《关于本村村民姚树成宅基地情况说明》，情况说明载明：我村村民姚树成反映宅基地登记表国土局、获鹿镇、村内容不一致问题，大毕村村委经核实如下：一、大毕村村委会农村宅基地登记表台账与获鹿镇政府宅基地登记表内容一致。二、大毕村村委会没有权利对宅基地登记表台账进行更改。2019年11月27日，石家庄市鹿泉区获鹿镇大毕村村委会出具证明信，证明信载明：1、我村后背里街双林巷房产是姚树成所有，1988年发证时集体土地建设用地使用证的名字是刘合姐、姚树成，证号是0246，现该证原件在镇政府，我村留存的宅基地登记表上户主的名字是刘合姐、姚树成。2、该宅基地村委会一直没有收回。3、土地局宅基地登记表中将户主变更为刘合姐、姚树成、姚树林的名字的事实我村不知情。4、刘合姐于2019年8月去世。 姚树成曾以石家庄市鹿泉区自然资源和规划局为被告、姚树林为第三人提起行政诉讼，要求石家庄市鹿泉区自然资源和规划局将获集建（1989）字第188-0246号集体土地登记簿上土地使用权人的名字变更为原告个人的名字。理由为1989年原获鹿县人民政府发放的获集建（1989）字第188-0246号集体土地使用证上使用人的名字为刘合姐和姚树成，2019年上半年被告未经原告同意私自将登记簿的名字变更为刘合姐、姚树林、姚树成三个人的名字。本院经审理作出（2019）冀0110行初58号行政裁定书认为原告起诉超过法定的最长起诉期限，裁定驳回原告姚树成起诉。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。对于案涉宅基地，当事人提交的数份宅基地登记表均有涂改，涂改原因不明，故本院不能认定原被告诉争物权的权属，原告在庭审中及庭后提交的证据不能证明其诉讼请求所依据的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在土地管理部门对案涉宅基地权属进行确权后，再依据有关事实和证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 驳回原告姚树成的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚树成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二一年四月二十二日 书记员  樊 晓
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2423号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：袁发新，男，汉族，1955年8月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告袁发新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。于2021年4月12日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费4524元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告袁发新信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年四月二十六日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初503号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：赵波，董事长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：泰州市美丽华大酒店有限公司，住所地泰州市凤凰东路66号。法定代表人：王友吾。委托诉讼代理人：陈锦林，男，1949年7月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，该公司员工。被告：王友吾，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被告泰州市美丽华大酒店有限公司、王友吾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云荣、王云燕及被告泰州市美丽华大酒店有限公司委托诉讼代理人陈锦林到庭参加诉讼，被告王友吾经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市美丽华大酒店有限公司立即偿还原告借款本金人民币1700万元、利息626443.65元（利息暂算至2021年1月13日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求判令被告王友吾对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权以被告泰州市美丽华大酒店有限公司提供的位于海陵区凤凰东路66号1幢、13、14、15层房及海陵区凤凰东路66号土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；4、请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额抵押合同》、不动产登记证明各一份、国有土地使用证明、房屋所有权证、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。被告泰州市美丽华大酒店有限公司答辩认为，借款以及欠款都是事实，但答辩人目前没有偿还能力，请求法院依法判决。被告未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年9月23日，原告与被告泰州市美丽华大酒店有限公司签订编号为（海陵区域总部）泰农商流循借字【20190923】第（1202）号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告泰州市美丽华大酒店有限公司提供1700万元贷款，借款期限自2019年9月23日至2022年9月8日，合同约定借款利率以借据记载的为准，还款方式为按月结息，到期还本，若贷款本金或利息逾期则按借据利率基础上上浮50%计收罚息。2019年9月27日原告依约向被告发放1700万元，贷款到期日为2020年9月25日。借款到期后，被告泰州市美丽华大酒店有限公司未按约还本付息。截止2021年1月13号，被告泰州市美丽华大酒店有限公司尚欠原告借款本金1700万元、利息626443.65元。二、担保情况：被告王友吾与原告签订编号为（海陵区域总部）泰农商流保字【20190923】第（1202）号《流动资金最高额保证合同》，为被告泰州市美丽华大酒店有限公司项下的上述债务提供连带责任保证，保证期限与主合同约定一致，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。三、物的担保情况：被告泰州市美丽华大酒店有限公司与原告签订编号为（海陵区域总部）泰农商流循抵字【20190923】第（1202）号《流动资金最高额抵押合同》，以其提供抵押的位于海陵区凤凰东路66号1幢、13、14、15层房地产所有权及海陵区凤凰东路66号土地使用权为上述债务提供抵押，并于2019年9月24日办理不动产登记。抵押担保期间与合同约定一致，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。被告泰州市美丽华大酒店有限公司的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市美丽华大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金17000000元、利息626443.65元（截止2021年1月13号）及自2021年1月14号起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、原告有权对被告泰州市美丽华大酒店有限公司提供抵押的位于海陵区凤凰东路66号1幢、13、14、15层房产及海陵区凤凰东路66号土地依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。三、被告王友吾对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127559元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  周 洁人民陪审员  李小平二〇二一年四月十三日书 记 员  林 超
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初960号 原告：霍邱县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖南路，统一社会信用代码913415226789155037。 法定代表人：吴庆龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：陈纪田，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县××镇××广场××号楼××单元××室，（缺席） 原告霍邱县和兴物业管理有限公司（以下简称和兴公司）与被告陈纪田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告陈纪田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5159元及违约金1588元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在金城国际广场购买了2号楼1单元1003室住宅一套，建筑面积119.4㎡。2016年12月30日原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业服务内容、收费标准、双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。原告依据合同内容履行自己的管理服务义务，现因被告欠付原告2017年至2020年物业管理费，已给原告正常的物业管理带来极大不便。原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。原告无奈，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈纪田未作答辩。 原告和兴公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份信息、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、《前期物业管理服务协议》、证明、金城国际广场业主验楼交接表，证明原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业服务内容、收费标准、双方的权利义务、违约责任等作出明确约定，被告于2017年1月18日收到案涉房屋，从该日起即应缴纳物业费。3、《欠费登记表》、《服务价格登记证》，证明被告所欠物业管理费的计算依据及具体数额的事实。 被告陈纪田未提交证据。 经审查，本院对当事人无异议证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈纪田购买了位于安徽省霍邱县××镇××广场××号楼××单元××室房屋，房屋建筑面积119.43平方米。被告于2017年1月18日办理交房手续并交付一年物业费后，自2018年1月18日至今一直未交纳物业费。 另查明，和兴公司在本案涉及小区交房时与业主签订《前期物业管理服务协议》，甲方为和兴公司、乙方为业主，约定自房屋出售之日起至业主委员会与管理企业签订的《物业管理合同》生效时的前期物业管理，合同第四条约定了物业管理服务费用，其中住宅按产权面积（高层）每月每平方米1.2元/㎡。 本院认为，物业服务企业与业主依法签订的前期物业管理服务协议，对业主具有约束力。被告陈纪田于2017年1月18日办理交房手续并交付一年物业费后，自2018年1月18日至今一直未交纳物业费，原告已按合同约定及相关规定提供物业服务，被告实际接受了原告的物业管理服务、即应交纳物业服务费用。经核算，被告在本案中应缴纳2018年1月18日至2021年1月18日期间的物业费5158.08元（原告诉请的被告房屋建筑面积119.4平方米×1.2元/月.平方米×36个月），超出部分则不予支持。原告诉请被告支付违约金，没有提供证据证明，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈纪田支付原告霍邱县和兴物业管理有限公司物业费5158.08元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。 二、驳回原告霍邱县和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈纪田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  墨 力 二〇二一年四月二十八日 法官助理  汪家秀 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5835号原告：张春才，男，1983年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：曲晶，女，1986年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：吴显宇，男，1977年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张春才与被告曲晶、吴显宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张春才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张春才撤回起诉处理。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙 会
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1827刑初7号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人杨仕兵，男，1966年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市宝兴县，住宝兴县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被宝兴县人民法院判处有期徒刑三个月十五天；2021年1月7日，在吊销期间酒后驾驶，被宝兴县公安局行政拘留6日（未执行）。2021年3月5日，因涉嫌危险驾驶罪被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续对其取保候审。 四川省宝兴县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨仕兵犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年4月15日公开开庭进行审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人杨仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2021年3月11日20时22分许，被告人杨仕兵酒后驾驶川ＴＸ××××号小型面包车沿宝兴县两永路由宝兴县穆坪镇往五龙乡行驶过程中，先后与对向由李某某驾驶的川ＴＭ××××号轻型栏板货车、胥某某驾驶的川ＴＴ××××号小型面包车发生擦挂，并撞上宝兴县两永路1㎞＋950米处的道路北侧干水沟内的树木后停车，致被告人杨仕兵受伤、三辆车受损。经鉴定，被告人杨仕兵的血液酒精含量为263.0㎎／100ｍｌ。其具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、证人王某某、李某、苟某某、黄某等人的证言、被告人杨仕兵的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨仕兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。四川省宝兴县人民检察院指控杨仕兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。杨仕兵曾酒后驾驶受过刑事处罚和行政处罚，现又再次醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，酌情从重处罚；鉴于其自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。四川省宝兴县人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨仕兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。 （判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  季 强 二〇二一年四月十五日 法官助理  祁泓心 书 记 员  邵 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院印发的通知》 第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： 1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的； 2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； ……
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保171号赵勇：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年四月二十五日书记员  赵 越
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1551号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。系该公司员工。被执行人刘昌发，男，1994年7月8日出生，瑶族，住湖南省汝城县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人刘昌发追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初5128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘昌发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2021年4月6日向本院申请立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年4月7日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘Ｌ8××××五菱牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月12日、4月13日和4月23日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、汝城县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2021年4月19日，本院委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年4月16日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年4月28日，本案应执行标的为代偿款25452元、利息3157元及其迟延履行期间的债务利息3608元；本案受理费708元、公告费560元和申请执行费300.8元，以上共计33785.8元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月二十八日书记员 盛正虎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8161号申请人：天津市滨海新区顺发军昊建材销售中心，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号环渤海基础建材区A区80号，统一社会信用代码92120116MA06FCFN04。经营者：孟庆生，男，1971年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：丁净，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区顺发军昊建材销售中心与被告丁净买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款95291.84元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁净名下的银行存款95291.84元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件保全费973元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙世宏二〇二一年四月二十六日书记员  贾 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初135号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人高辉，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区（户籍地：河南省新安县）。2020年5月18日，因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2021年4月21日，经本院决定，由洛阳市公安局天津路派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人高辉犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明依法出庭支持公诉。被告人高辉到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究后决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人高辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的本田牌黄色普通二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与建设路交叉口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人高辉血液中的乙醇含量为1.19mg/ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，视听资料，查扣经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人高辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人高辉对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年3月20日21时许，被告人高辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的本田牌黄色普通二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与建设路交叉口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人高辉血液中的乙醇含量为1.19mg/ml。上述事实，有被告人高辉的供述，查扣经过，接受证据材料清单，移交证明，情况说明，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第785号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人高辉的户籍证明及无犯罪记录证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人高辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日其计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  李丽景人民陪审员  任彦玲二〇二一年四月三十日书 记 员  师丽锋
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0192行初244号原告吴进文，男，1947年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。被告南京市玄武区房屋拆迁安置办公室。原告吴进文诉被告南京市玄武区房屋拆迁安置办公室（以下简称玄武区拆迁办）不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2021年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告吴进文于2020年11月23日通过挂号信向被告玄武区拆迁办邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“1996年11月28日拆迁原丹凤街132号产权人为吴进文（现门牌号码：石婆婆巷12号711室）的所有档案材料的复制件”。截止原告起诉之日，被告未对原告的政府信息公开申请作出答复。原告认为，被告玄武区拆迁办未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定对原告作出答复。因此原告诉至法院，请求判令：1.确认被告行政不作为违法；2.由被告承担本案诉讼费用。另查明，在本院审结的（2020）苏0192行初1200号案件中已查明，经机构改革，玄武区的住房保障、房产管理、房屋征收等相关职责于2019年划转至玄武区住房保障和房产局，原玄武区房屋拆迁安置办公室已不存在。本院于2021年4月26日通过电话告知原告上述情况，原告拒绝变更被告。以上事实有《政府信息公开申请书》、邮寄凭证、（2020）苏0192行初1200号《行政判决书》、电话记录等在案证据及材料予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”根据上述法律规定，原告提起行政诉讼，应有适格的行政机关作为被告。本案中，根据已查明的事实，玄武区拆迁办已于2019年被撤销。因此，根据《行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，原告应以继续行使其职权的行政机关作为被告。经本院向原告吴进文释明后，原告拒绝变更被告。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴进文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢斌二〇二一年四月二十八日法官助理贾新振书记员李程
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执75号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：季炎，男，1984年4月5日生，汉族，住江苏省靖江市。本院受理的瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与季炎融资租赁合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与季炎融资租赁合同纠纷一案[执行依据：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-9697号裁决书]由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7102行初54号 原告曹荣，男，汉族，1956年10月24日出生，住吉林省桦甸市。 委托代理人曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告桦甸市公安局，住所地吉林省桦甸市桦甸大街555号。 法定代表人刘凤军，该局局长。 委托代理人李正勋，该局法制大队教导员。 委托代理人邹国义，该局法制大队民警。 被告吉林市公安局，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人林海峰，该局局长。 委托代理人鹿颖，该局法制大队民警。 第三人刘刚，男，汉族，1978年2月28日出生，住吉林省桦甸市。 原告曹荣诉被告桦甸市公安局、吉林市公安局、第三人刘刚行政处罚及行政复议一案，本院于2021年4月1日受理。2021年4月23日，原告曹荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹荣负担。 审判员 杨 峰 二〇二一年四月二十三日 书记员 禹彩凤 （本件共2页，共印10份）
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执978号之一 申请执行人梁启东，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托代理人张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被执行人范茂松，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住江苏省靖江市。 被执行人陆卫国，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 被执行人范杨，女，1997年10月30日出生，汉族，农民，住江苏省靖江市。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人梁启东11488元，依法查封了被执行人范杨位于江苏省靖江市××村××幢房产，但由于该房产已抵押，申请人书面向本院申请不拍卖该房产，后经总对总网络查控、不动产中心查询等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人梁启东与被执行人范茂松、陆卫国、范杨民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人范茂松、陆卫国、范杨负有继续向申请执行人梁启东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保231号 申请人：徐勤兰，女，汉族，1965年12月10日出生，现住郯城县。 被申请人：侯洪玉，男，汉族，1968年10月25日出生，现住郯城县。 申请人徐勤兰于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人侯洪玉驾驶的鲁Q3503V号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勤兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人侯洪玉驾驶的鲁Q3503V号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人徐勤兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十八日 书记员徐宁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）和帅，男，汉族，1987年5月25日生，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭书成，男，汉族，1997年11月29日生，住河南省杞县。再审申请人和帅因与被申请人郭书成合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和帅申请再审称：开封市益家福食品有限公司转让协议是以申请人的名义和被申请人签订的。协议签订后，开封市益家福食品有限公司的法人由郭书成变更为和帅。申请人认为应由开封市益家福食品有限公司对被申请人的债权承担责任，不能让申请人承担责任。在履行转让协议时也发生了股权转让的变更，因此协议的义务应当由股权的三名受让人和帅、刘先红、李瑞红共同承担，而不能让申请人一人承担。本院经审查认为，双方当事人在原审中均认可转让协议的真实性和合法性，争议的内容是作为协议签订人的和帅未予偿付协议相对人郭书成的公司转让款。再审申请人和帅在原审中只是对应偿付转让款的数额提出异议，并未针对承担债务责任的主体提出主张。原审判决认定《转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，均应按照协议履行各自的义务。郭书成完成了交付义务，和帅应当支付相应的价款。原审判决结果并无不当。依据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，故和帅提出本案不能由其一人承担郭书成债务的再审申请理由不能成立。综上，和帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回和帅的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  孙玲玲二〇二一年四月二十六日法官助理苗青书记员冯增艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3783号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：蔡晓伟，男，1991年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告蔡晓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告蔡晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告蔡晓伟立即向原告归还拖欠的信用卡本金89189.11元、透支利息11387.54元、违约金17750.75元，合计118327.40元（利息、费用暂计至2020年10月1日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告蔡晓伟核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告蔡晓伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月1日，被告拖欠原告信用卡本金89189.11元、透支利息11387.54元、违约金17750.75元，合计人民币118327.40元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告蔡晓伟未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告蔡晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金89189.11元、透支利息11387.54元、违约金17750.75元，合计118327.40元（利息、费用暂计至2020年10月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2667元，因适用简易程序减半收取1333元，由被告蔡晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1157号原告：吴仙亚，女，1973年11月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告：王宁，女，1996年2月13日出生，汉族，住新疆托里县，居民。原告：王锦浩，男，2002年11月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。上述二原告共同委托诉讼代理人：吴仙亚，女，系原告王宁，王锦浩母亲。被告：冯倩倩，女，36岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告吴仙亚、王宁、王锦浩与被告冯倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。原告吴仙亚、王宁、王锦浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元及利息30600元（利息按照月息1.5%计算，自2015年5月11日计算至2021年1月10日止）；自2021年1月10日起以30000元为基数，按照月息1.5%计算利息至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吴仙亚的丈夫王某某与被告冯倩倩的丈夫张军军系朋友关系。2015年5月11日，张军军因资金周转，向王某某借款30000元，并出具借条一张。借款到期后张军军一直未按时归还借款本金及利息。2016年2月24日，王某某因病去世，2016年6月张军军因病去世。原告认为该笔债务属于夫妻共同债权，于被告也是夫妻共同债务，故原告诉至法院要求被告归还借款。本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告。本案原告起诉时未能提供被告冯倩倩的身份信息，本案审理中，经本院释明，原告亦未能向法庭提供被告的身份信息，且原告诉状写明的被告地址并非被告现住址，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告吴仙亚、王锦浩、王宁的起诉。案件受理费1316元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                 审  判  员      刘 莎   二0二一年四月十四日    法 官 助 理      王 欢  书  记  员     刘 蒙    1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初725号原告：日照市恩大贸易有限公司，住所地日照市经济技术开发区北京路街道大连路**，统一社会信用代码913711023262076182。法定代表人：申永峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宁欣，女，该公司职工。被告：日照市东港区红满天石锅鱼饭店，注册号371102600254523，，住所地日照市东港区林家滩商业街南边经营者：吕景芝。原告日照市恩大贸易有限公司与被告日照市东港区红满天石锅鱼饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告日照市恩大贸易有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告日照市恩大贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市恩大贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告日照市恩大贸易有限公司负担。审判员  宗卓英二〇二一年四月二十二日书记员  刘 洋
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行初35号 原告邓明良，男，1963年11月21日出生，××族，住宿迁市宿城区。 被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。 法定代表人陈伟，该区区长。 原告邓明良诉被告宿迁市宿城区人民政府信息公开答复纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，后依法向被告宿迁市宿城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原告邓明良于2021年4月27日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告邓明良申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告邓明良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓明良负担。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 敏