wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，汉族，住金昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某，男，汉族，住金昌市。一审被告：王某，男，汉族，住金昌市。再审申请人周某因与被申请人范某、一审被告王某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2020）甘03民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周某申请再审称，1、后期车辆无法正常使用的风险属于周某和范某签订合同时明示内容，且车辆被扣押的原因与周某无关，周某不应承担任何责任。2、由于周某对范某车辆交付的事实发生在车辆被扣押的时间之前，因此扣押事实没有影响到范某对车辆的所有权，更不影响周某和范某买卖合同目的达成。3、王某作为车辆所有权登记人和抵押人对车辆处置的权利瑕疵负有直接的原因责任，其不承担清偿抵押债务并将车过户给周某的责任，而给买受人周某后期处置车辆带来的损失和不便，应由其承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，二审期间周某提出的上诉理由为：“一审法院对本案审理判决属于适用取证不完全，其提交的车辆转让协议复印件与原件完全一致，可以作为本案证据使用”，该上诉理由中所涉车辆转让协议系周某与王某签订的，协议内容并不影响周某与范某买卖合同关系权利义务的设定，对案件事实的认定以及判决结果无实质影响，周某仅就该证据未采信提出异议，并未就事实认定以及判决结果提出上诉。现周某提出的申请再审事由均未在二审期间提出，依据我国两审终审的基本诉讼制度，为公平保障双方当事人的诉讼权利，一般不应再提供特殊的救济机制，本案不应再予审查。但鉴于周某可能因缺乏法律专业知识未合理表达诉求，为达到案结事了、息诉服判的法律效果。经审查认为，范某与周某签订《车辆买卖协议》的最终目的就是为取得车辆所有权，协议中未明确记载车辆设立抵押权的事实，亦未约定排除周某作为卖方权利瑕疵的担保责任。现因车辆抵押权人行使权利造成范某无法取得车辆所有权，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，范某行使法定解除权要求周某退还购车款具有事实和法律依据，原审予以支持并无不当。综上，周某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年四月二十日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保334号关于保全申请人刘小平与被申请人杨阳、杨志珍财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初396号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，董事长。 委托诉讼代理人：宋义春，公司员工。 被告：刘君萍，男，汉族，1986年12月10日出生，住会昌县。 被告：华春丽，女，汉族，1985年6月25日出生，住会昌县。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告刘君萍、华春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人宋义春到庭参加诉讼，被告刘君萍、华春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘君萍、华春丽归还原告3万元借款本金、自借款发放之日始至2020年9月9日拖欠的3622.48元利息、以及从2020年10月11日起至借款还清之日止按借款合同约定利率产生的利息。2.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月7日，被告人刘君萍、华春丽以经营餐饮为由与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限为36个月，授信到期时间为2019年10月20日，正常借款年利率7.83％，逾期借款年利率11.745％。2018年11月7日，原告向被告发放了3万元借款。现借款本息均已逾期，结欠借款本金3万元，结欠利息3622.48元。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。 被告刘君萍、华春丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告刘君萍、华春丽夫妇以需要资金经营餐饮为由向原告会昌农商银行申请贷款3万元。双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定的主要内容有：1.借款金额为3万元，授信到期日至2019年10月20日止；2.该笔借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行；3.还款方式为到期一次性还本，按月缴息。被告刘君萍、华春丽二人在借款合同借款人处已签名。 2018年11月7日，原告根据被告刘君萍的用信申请，向其发放了贷款3万元，借款凭证载明借款年利率为7.83%，借款期限至2019年10月20日止。借款到期后，被告尚欠借款本金3万元未还及部分利息未付。 被告刘君萍、华春丽于2014年6月30日在会昌县民政局登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原告会昌农商银行提供的证据能够证实其与被告刘君萍、华春丽存在借款合同关系，该借款未违反国家法律规定，本院予以确认。借款人即被告刘君萍、华春丽向会昌农商银行借款3万元后，未按时付息，也未按期偿还借款本金，应承担违约责任。原告会昌农商银行诉请要求被告偿还借款本金3万元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘君萍、华春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘君萍、华春丽向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元并支付利息至款清之日止（利息按合同约定计算），款项定于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告刘君萍、华春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易文财 二〇二一年四月十三日 书记员  郭慧宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执962号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：韦之德,男,1992年2月22日出生，壮族,送达地址：广西崇左市江州区，身份证地址：广西马山县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韦之德借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人韦之德给付案款共计43353.96元及相应利息。被执行人依法应承担执行费550.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43353.96元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初2087号 原告：高杰，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告：张**，女，1985年11月28日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 共同委托诉讼代理人：高冰，山东尧法律师事务所律师。 被告：李勇，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告高杰、张**与被告李勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高杰、张**委托代理人高冰到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高杰、张**向本院提出诉讼请求：判令被告李勇偿还原告担保垫付款37500元。事实与理由：2016年5月26日，被告李勇作为借款人，与山东安丘农村商业银行股份有限公司(以下简称“安丘农商行”)签订《个人借款合同》一份，约定：被告李勇向安丘农商行借款200000元，借款期限自2016年5月26日至2017年5月25日。同日，原告高杰、张**以及李文龙、曹利利、李云龙、王治梅、代叶金、李瑞贞及李桂香、刘桂奎、叶翠香与安丘农商行签订最高额保证合同，约定：上述人员为涉案借款提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，安丘农商行按约向被告李勇发放借款200000元，但被告李勇并未按照约定还款。安丘农商行诉至法院，案号为（2019）鲁0784民初2383号，该案审理中，原告高杰、张**以及刘桂奎、叶翠香为保证人偿还安丘农商行借款本金75000元及本案诉讼费，其中原告高杰、张**作为保证人偿还安丘农商行借款本金37500元。原告承担保证责任后，向被告追偿，被告均以无钱为由拒付。故原告诉至法院。 被告李勇在诉前调解过程中辩称，对原告诉状所述属实，但现在家庭困难，无力归还借款。 经审理查明：2016年5月26日，被告李勇与山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）签订《个人借款合同》一份，约定被告向安丘农商行借款20万元，借款期限为2016年5月26日至2017年5月25日。同日，原告高杰、张**以及李文龙、曹利利、李云龙、王治梅、代叶金、李瑞贞、李桂香、刘桂奎、叶翠香与安丘农商行签订最高额保证合同，约定：上述人员为涉案借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，安丘农商行按约向被告李勇发放借款200000元，但被告李勇并未按照约定还款，至2019年3月20日尚欠原告借款本金198949.58元及利息9221.20元未还。安丘农商行就上述借款向本院提起诉讼，我院立案号为（2019）鲁0784民初2383号，该案审理中，原告高杰、张**于2019年9月28日代被告偿还借款37500元，安丘农商行撤回对高杰、张**的起诉。 本院认为：被告李勇欠安丘农商行贷款本息，二原告作为连带责任保证人代为偿还借款本金共计37500元，有原告方提供民事判决书、银行出具的还款证明予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。二原告作为保证人代被告偿还部分借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，二原告承担保证责任后，原告方与债务人之间形成债权债务关系，二原告有权向作为债务人的被告李勇追偿。故被告应返还垫付款37500元。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李勇偿还原告高杰、张**垫付款37500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（减半收取），由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈奇凡 书 记 员 王丽萍
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1313号之一 申请执行人：身份证号码：342201197407×××× 被执行人：昌德喜,男,汉族1974年7月30日出生,住埇桥区。身份证号码： 申请执行人与被执行人昌德喜罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人昌德喜未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人昌德喜的存款或其它价值10000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年四月十二日 书记员 陈兴隆
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初76号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人黄美莲，女，1979年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍地广东省揭阳市揭西县，于2015年4月13日因迁出被广东省揭阳市揭西县派出所注销户口，现住重庆市梁平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月17日被重庆市梁平区公安局取保候审，2021年2月26日被重庆市梁平区人民检察院取保候审，2021年4月14日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人黄美莲犯诈骗罪，本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人黄美莲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年下半年，被告人黄美莲通过微信认识被害人张某某，2020年1月，黄美莲通过微信获知张某某想为其儿子办理大学毕业证，遂谎称其一个哥哥在大学教书，收取8000元的办事钱便可为张办理毕业证。张某某将其儿子的个人信息给予黄美莲后，先后于2020年1月6日、7日通过微信向其转账4000元、4000元。其后，张某某询问黄美莲办理进度，黄美莲谎称毕业证一直在办理过程中，直至2020年9月17日，黄美莲向张某某表示自己并未帮其办理，并拒绝退还8000元现金，后将其微信拉黑。2020年11月16日，被告人黄美莲在重庆市梁平区xx镇xx村被重庆市梁平区公安局民警抓获。案发后，被告人黄美莲向重庆市梁平区公安局退还赃款8000元。认定上述事实的证据如下:1.情况说明、微信聊天记录截图等书证；2.被害人张某某的陈述;3.被告人黄美莲的供述和辩解;4.鉴定意见;5.扣押、搜查等笔录:6.到案经过。公诉机关认为，被告人黄美莲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追求其刑事责任。被告人黄美莲自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄美莲到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄美莲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄美莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄美莲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄美莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年四月二十一日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1470号 原告：易伟理，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，个体户，现住xxx。 委托代理人：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：xxx。特别授权代理。 被告：殷开帅，男，45岁，汉族，初中文化，住xxx。 本院在审理原告易伟理诉被告殷开帅买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易伟理撤回起诉。 案件受理费25元由原告易伟理承担。 审 判 员 蔡国俊 二〇二一年四月二十六日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1236号之六申请执行人：邵会生等。被执行人：隋德福，男，汉族，1964年01月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋德福在中国工商银行07×××40账户内存款人民币14323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1268号之一 申请执行人:李海荣，男,汉族，1977年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:谢锡涛，男,汉族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:周小芬，女,汉族，1983年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李海荣与被执行人谢锡涛、周小芬借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢锡涛、周小芬应履行支付500000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执395号之二申请执行人:宫建伍，男，1958年2月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:张孝清，男，1960年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行宫建伍与张孝清买卖合同纠纷(2019)鲁1083民初4556号一案中，于2021年2月5日向被执行人张孝清发出执行通知书，责令被执行人张孝清履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人张孝清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张孝清在财付通支付科技有限公司存款438.24元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月十九日书记员  刘光辉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初885号 原告：芜湖卓越纳米新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：张和庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：新乡市腾日油墨有限公司，住所地河南省新乡市辉县市。 法定代表人：郭云凯，系该公司总经理。 原告芜湖卓越纳米新材料股份有限公司（以下简称卓越纳米公司）与被告新乡市腾日油墨有限公司（以下简称腾日油墨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越纳米公司的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告腾日油墨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓越纳米公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款65000元及逾期付款利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原、被告素有业务往来，截止2018年12月，原告累计向被告提供纳米碳酸钙15吨，合计价款51000元。2019年9月4日，原、被告双方签订《购销合同》一份。合同约定，原告向被告提供纳米碳酸钙（SP-100），单价为每吨3400元，数量为10吨，价款为34000元。合同签订后，原告按约向被告提供了货物。以上原告累计为被告供货25吨，合计货款为85000元，但被告仅付款20000元，尚欠原告货款65000元未付。现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告卓越纳米公司向本院提交下列证据： 1、原告营业执照复印件、被告企业公示信息打印件各一份； 2、产品购销合同复印件一份； 3、送货单及增值税发票复印件一组； 4、收款收据复印件一份。 以上复印件经与原件核对无异。 腾日油墨公司未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：卓越纳米公司与腾日油墨公司有纳米碳酸钙购销业务往来。2018年6月至12月卓越纳米公司共向腾日油墨公司供应纳米碳酸钙15吨，每吨3400元，合计51000元。后双方于2019年9月4日签订《购销合同》一份，合同中约定卓越纳米公司再向腾日油墨公司供应纳米碳酸钙10吨，每吨3400元，合计34000元，卓越纳米公司按约供应了货物。综上卓越纳米公司已向腾日油墨公司供应货物25吨，每吨3400元，合计货款85000元。后腾日油墨公司支付货款20000元，尚欠货款65000元。该款经卓越纳米公司催要未果，卓越纳米公司为主张权利，于2021年3月22日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。卓越纳米公司履行供应货物义务，腾日油墨公司应履行给付货款义务，卓越纳米公司有权要求其给付货款，所欠货款由卓越纳米公司提供的相关证据材料予以确认。由于腾日油墨公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视其放弃辩论质证的权利，对卓越纳米公司诉请主张的货款65000元，本院予以支持。卓越纳米公司主张自起诉之日起即2021年3月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新乡市腾日油墨有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖卓越纳米新材料股份有限公司货款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2021年3月22日起算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（原告已预交），由被告新乡市腾日油墨有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 姚艾敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 朱春为 书 记 员 程 静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执28号 申请执行人：丁明尧，男，汉族，1978年11月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗正洪，男，汉族，1975年3月14日生，住重庆市綦江区。 被执行人：王莉玲，女，汉族，1986年1月9日生，住重庆市綦江区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初7129号民事判决书，依法受理丁明尧申请执行罗正洪、王莉玲买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆、不动产和工商登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民初7129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：张贯生，男，汉族，1974年9月13日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：石艳红，女，汉族，1978年10月17日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告张贯生、石艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。本案受理费减半收取为2279元，保全费1715元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员  杨峥二〇二一年四月十五日书记员  申斐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初259号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁展辉，男，1996年11月4日出生于广东广州市，汉族，初中文化，务工人员，住广东省广州市南沙区。因本案于2021年1月4日羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人吴瑞玲，曾用名吴惠玲，女，1979年2月21日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化，务工人员，住广东省广州市南沙区。因本案于2021年1月4日羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2021年4月29日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人梁展辉、吴瑞玲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月4日21时许，被告人梁展辉经被告人吴瑞玲联系，与吴瑞玲各自驾驶车辆去至广州市南沙区珠江农产品自产自销中心路口，在吴瑞玲的指引下以人民币1200元的价格向证人郭某进贩卖白色晶体一包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分），后二被告人被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人梁展辉是主犯，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；被告人吴瑞玲是从犯、有坦白及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人梁展辉有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；判处被告人吴瑞玲拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁展辉、吴瑞玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁展辉、吴瑞玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁展辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴瑞玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁展辉、吴瑞玲具有坦白及自愿认罪认罚的法定、酌定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁展辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金自本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴瑞玲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳。）三、扣押于公安机关的甲基苯丙胺0.21克予以没收、销毁；作案工具手机二部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年四月二十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6248号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈士林，男，汉族，1980年1月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈士林民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费27元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初160号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人孙宾奇，男，1978年2月28日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月7日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月24日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2021）177号起诉书指控被告人孙宾奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人孙宾奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控:2020年12月01日09时20分，被告人孙宾奇酒后驾驶无号牌两轮摩托车（达到报废标准）行驶至农安县农九公路8公里处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孙宾奇静脉血中检出乙醇，其含量为145.17mg/100mL。 公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3被告人供述；4.鉴定意见；5.视听资料。并认为，被告人孙宾奇酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙宾奇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙宾奇无辩解。 经审理查明，2020年12月01日09时20分，被告人孙宾奇酒后驾驶无号牌两轮摩托车（达到报废标准）行驶至农安县农九公路8公里处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孙宾奇静脉血中检出乙醇，其含量为145.17mg/100mL。 上述事实，公诉机关当庭提供如下证据： （一）书证 1.破案报告及到案经过：证实孙宾奇酒后驾驶机动车，于2021年12月1日9时20分，在农九公路8公里处，被巡逻民警查获。 2.执勤笔录：证实2020年12月1日9时20分许，农安县公安局交通管理大队滨河中队民警王阳、孙鹏巡逻至农九公里8公里处，将醉酒驾驶无号牌二轮摩托车的孙宾奇查获。 3.户籍证明：证实孙宾奇出生于1978年2月28日。 4.公民无违法犯罪记录证明：证实孙宾奇无前科劣迹。 5.现场勘查及抽取血样、低温保存照片：证实公安机关查获孙宾奇酒后驾车、抽取血样并低温保存照片。 6.驾驶人及机动车信息查询结果单：证实孙宾奇准驾车型为E，驾驶×××大阳牌摩托车系本人所有，且该车逾期未检验，达到报废标准。 7.公安机关抽取血样登记表：证实农安县公安局依法进行采血并送检登记。 8.农安县中医院证明：证实对孙宾奇进行采血时使用消毒液成分不含酒精。 9.农安县社区矫正领导小组办公室（2021）农安矫调评字第039号调查评估意见书：证实孙宾奇适合社区矫正。 （二）证人李某证言：孙宾奇是我大伯哥。2020年12月1日9点，孙宾奇驾驶二轮摩托车到我家溜达，之后他驾驶二轮摩托车载我去鲍家街内办事，我们沿着鲍家街道由东向西行驶至万客隆超市门前，我从摩托车上下来往西走，之后的事情我就不知道了。当时路滑，孙宾奇车速不快。摩托车是孙宾奇的，车上就我俩，我俩都没戴安全头盔。我不清楚孙宾奇和谁喝酒了。 （三）被告人孙宾奇供述：2020年12月1日早上，我自己在家喝了二两半散装白酒，8点多钟，我驾驶我的大阳牌红色两轮摩托车从家中出发，由东向西行驶去鲍家街里万客隆超市买大米。9点20分左右，我行驶至鲍家街里万客隆超市门前碰见交警执勤，当时行驶一档，迈速表15km/h，交警看我摩托车未悬挂车牌，还闻到我喝酒了，随后对我进行了酒精检测，我就被传唤至滨河中队。我有E型驾驶证，我摩托车号牌预期未检，报废了，所以没悬挂号牌。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从我静脉血中检出乙醇其含量为145.17毫克/100毫升，我没有异议，我认罪认罚。 （四）长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2020）3133号检验报告：证实从送检的孙宾奇静脉血中检出乙醇，其含量为145.17毫克／100毫升。 （五）视听资料：证实公安机关对孙宾奇讯问程序合法。 上列证据，经当庭与被告人孙宾奇质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。 本院认为，被告人孙宾奇醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙宾奇自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下： 被告人孙宾奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郭庆玺 二〇二一年四月九日 书 记 员 李东岳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1106号之一 被执行人杨纪领，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人杨纪领罚金一案，灵璧县人民法院于2020年4月28日做出的（2020）皖1323刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨纪领未履行上述法律文书确定的罚金义务，经灵璧县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年3月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月15日以邮寄方式向被执行人杨纪领发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨纪领名下仅有少量银行存款和互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息等。 3、本院已将被执行人杨纪领列入失信被执行人名单并做限制高消费处理，已在中国执行信息公开网上公布。 4、本院工作人员多次与杨纪领电话联系，均未联系上。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人杨纪领名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2020）皖1323刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3193号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈钰，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。被告：杜华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市金宁物业管理有限公司与杜华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年四月二十七日法官助理周倩书记员刘欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1039号 申请执行人：解文玲，女，1973年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：赵军荣，女，1965年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民再2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵军荣银行存款160000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人赵军荣价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1448号之一原告：广东德银光电科技有限公司，住所地广东省中山。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古嘉朗，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。被告：中山市美度空间灯饰有限公司，住所地广东省。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，女，1986年7月出生，壮族，住广西宁明县×××××××××××。被告：高文斌，男，1985年2月出生，瑶族，住湖南省江永县××××××××××××。原告广东德银光电科技有限公司与被告中山市美度空间灯饰有限公司、黎某1、高文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告广东德银光电科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德银光电科技有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告广东德银光电科技有限公司负担（原告广东德银光电科技有限公司已预交案件受理费242元）。审判长  何文璋审判员  黄好娇审判员  朱 鹏二〇二一年四月十六日书记员  石光灵
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初495号原告：付晓利，男，1967年9月20日出生，汉族，个体，住同江市。被告：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：912301255526234849，住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街鑫福家园B栋（高层）商服102。法定代表人：周淑英，该公司负责人。原告付晓利与被告哈尔滨博发房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告付晓利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告付晓利撤回起诉处理。审判员 王 芬二〇二一年四月二十六日书记员 孙海星
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1630号原告：张明星，男，1990年2月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：镇江金杯新能源发展有限公司，住所地镇江市新区大港大山路4号。法定代表人：张润强。原告张明星与被告镇江金杯新能源发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明星撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张明星负担。审判员  卢焰二〇二一年四月二十八日法官助理李聆怡书记员严菲
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执161号 杨远基： 关于本院执行杨远基罚金一案，依据新丰县人民法院作出的（2020）粤0233刑初153号刑事判决书，责令被执行人杨远基履行缴纳罚金15000元的义务。执行过程中，执行到位标的15000元。至此，依据（2020）粤0233刑初153号刑事判决书移送执行（2021）粤0233执161号案所确定杨远基应负担罚金15000元的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保374号关于保全申请人杭春龙与被申请人邗江区喜来旺酒家、开发区喜来旺酒家、王续桃财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖240号 原告张元贵诉被告重庆市规划和自然资源局撤销行政回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十九日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8039号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：粱学军，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊国英，女，1968年7月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告熊国英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金24435.46元、利息37072.95元、违约金及手续费1906.88元（暂计算至2021年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计63415.29元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的起诉。案件受理费695元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月三十日书记员  郭骏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3934号申请执行人：易梅，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：李飞，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人易梅与被执行人李飞追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月29日作出（2019）苏0382民初9335号民事判决书：一、李飞于判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金155572.78元及违约金（以155572.78元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费2500元；二、易梅对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向李飞追偿。案件受理费3461元，减半收取1731元，由李飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年11月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李飞名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，我院已依法查封，因无法查找，故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月8日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人易梅与被执行人李飞追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月十八日书记员  王伟超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1748号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：周兴昌，男，1969年10月3日出生，汉族，住在南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1352号号民事判决书，被告周兴昌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金31151.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年10月27日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费579元，公告费600元，总计1179元，由被告周兴昌负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：马富刚，男，汉族，1973年07月15日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2331号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行马富刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人马富刚偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月26日贷款本金24964.2元、利息4433.19元、逾期还款违约金575.43元、消费手续费139.04元，共计30111.86元；2、自2019年12月27日起的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止；3、支付申请执行人诉讼费276元；4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1377号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托简阳市人民法院对马富刚进行调查；未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄晓桃
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初341号原告（反诉被告）：李某1，男，汉族，农民，住静宁县。被告（反诉原告）：李某2，男，汉族，农民，住静宁县。原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，被告李某2提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5245.29元、误工费924元、护理费924元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元，合计7773.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2020年6月30日，被告因为走路问题不问缘由殴打原告，致原告受伤，原告受伤后被告送往静宁县中医院住院治疗6天。对原告的损失被告拒绝赔偿，故提起诉讼。李某2辩称，其与原告虽因为琐事互相厮打，但原告的伤情并非被告殴打所致，不同意赔偿李某1的损失。李某2向本院提起反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费3220.32元、误工费1078元、护理费1078元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计8136.32元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉人与被反诉人系邻居。二人因水路问题多次发生矛盾纠纷，被反诉人经常酒后滋事，对反诉人谩骂、侮辱。2020年6月30日，被反诉人无故在反诉人家门口挖水渠，反诉人阻挡时引起被反诉人不满，并辱骂反诉人，双方发生争吵，被反诉人抓住反诉人衣服拉至其家门口，进而相互厮打，致双方受伤，反诉人受伤后被送往静宁县人民医院住院治疗6天。为维护反诉人的合法权益，故提起反诉。李某1针对反诉辩称：其未殴打李某2，不同意赔偿。李某1针对本诉，提交了如下证据：1.静宁县公安局处罚决定书复印件1份，证明事发经过；2.静宁县中医院住院病历1份，证明原告伤情及治疗情况；3.静宁县中医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张，证明原告支付医疗费情况。针对本案本诉，李某2未提交证据。经质证，李某2认为证据1查明的事实不属实，对证据2.3不发表质证意见。本院审查认为，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院出示了依职权调取的静宁县公安局对李某1、李某2、李有祥、李引祥的询问笔录。经质证，李某1、李某2均认为自己在公安机关陈述属实，对对方在公安机关的陈述不发表质证意见，对李有祥、李引祥在公安机关的陈述均无异议。本院审查认为，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认。李某2针对本案反诉，提交了如下证据：1.静宁县人民医院诊断证明书及出院诊断证明书、住院费用清单各1份，证明反诉原告的伤情；2.静宁县双岘镇卫生院门诊收费票据1张、静宁县人民医院住院收费票据1张、静宁县人民医院门诊收费票据1张，证明反诉原告支付医疗费的情况；3.交通费票据20张，证明反诉原告因就医支付交通费情况；4.照片6张，证明反诉原告的伤情；5.录音光盘1张，证明反诉被告的伤情系案外人所致。针对本案反诉，李某1未提交证据。经质证，李某1对上述证据不发表质证意见。本院审查认为，李某2在公安机关询问笔录中称“李某1和李有祥没有打我”“身上没有什么伤”，录音光盘播放后无声音，故上述证据与本案不具有关联性，均不予采信。根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：李某1与李某2系邻居，二人因门前水路发生过矛盾纠纷。2020年6月30日19时许，李某2发现自家门前水路被人动过，见李某1在自家门前干活，误以为是李某1动了自家门前水路，将李某1撕扯至自家门前，并朝李某1面部击打一拳，致李某1受伤。李某1受伤后，被送往静宁县中医院住院治疗6天，花医疗费5245.29元。伤情被诊断为：1.脑震荡；2.多处挫伤。2020年10月10日，静宁县公安局给予李某2行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。李某2殴打致伤李某1，应承担民事赔偿责任。李某1的损失有：1.医疗费，依据医疗费票据确定为5245.29元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为923.94元（153.99元/天×6天）；3.护理费，根据《解释》第二十一条的规定，确定为923.94元（153.99元/天×6天）；4.交通费，李某1因就医实际支付交通费，酌情确定为30元；5.住院伙食补助费，依据《解释》第二十三条的规定，确定为240元（40元/天×6天），共计7363.17元。李某1请求的营养费因无加强营养的医嘱，不予支持。李某2关于李某1的伤情不是其所致的辩解理由，因未提交证据证明，故不予支持。关于李某2的反诉请求，因无证据证明李某1对李某2实施了侵权行为，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某2于本判决生效后三日内赔偿李某1医疗费5245.29元、误工费923.34元、护理费923.34元、交通费30元、住院伙食补助费240元，总计7363.17元；二、驳回李某1的其他本诉请求；三、驳回李某2的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元，减半收取100元，由李某2负担，反诉案件受理费200元，减半收取100元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程鹤鹤二〇二一年四月十六日书记员 韩 生
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2509号 原告：李小琴，女，生于1982年1月30日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 被告：熊磊，男，生于1987年9月26日，汉族，广元市昭化区人，农民，住四川省广元市昭化区。 原告李小琴与被告熊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小琴撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二一年四月三十日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4323号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：高新区虔赋农产品经营部（个体工商户），经营场所成都高新区天府大道中段**********，工商注册号510109600314944。经营者：方永兵，男，1979年8月10日出生，住成都市成华区。本院在审理原告邓德波与被告高新区虔赋农产品经营部产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费1528.3元（已减半），由原告邓德波负担。审 判 员 杨建二〇二一年四月十九日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初666号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人：王先锋。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。 被告：张耀平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：姚焕焕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告张耀平、姚焕焕金融借款合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张耀平、姚焕焕的起诉。 本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对张耀平、姚焕焕的起诉。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由铜川市耀州区农村信用合作联社负担。 审判员  曹振军 二〇二一年四月一日 书记员  肖红艳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执552号之一申请执行人：钟祥市芳龙蔬菜种植专业合作社，住所地湖北省钟祥市洋梓镇高台村**，统一社会信用代码：93420881MA48BJ337M。法定代表人：翁仁芳。申请执行人：邵先青，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：湖北农知鲜农业有限公司，住所地湖北省钟祥市冷水镇李湾村委会，统一社会信用代码：91420881MA48GQLF6P。法定代表人：谢松良。申请执行人钟祥市芳龙蔬菜种植专业合作社、邵先青与被执行人湖北农知鲜农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）鄂0881执552号民事裁定书，冻结了被执行人湖北农知鲜农业有限公司在金融机构的存款95000元，现因被执行人湖北农知鲜农业有限公司已履行义务，申请执行人申请解除对湖北农知鲜农业有限公司金融机构账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北农知鲜农业有限公司在金融机构的存款95000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏新二〇二一年四月二十八日书记员  李格格
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927财保4号申请人：重庆巨神峰建筑劳务有限公司。统一社会信用代码91500231MA60Y53KXF,公司住所地重庆市垫江县周嘉镇农民工返乡创业园7-228。法定代表人：张定辉，任公司执行董事。被申请人：中铁十二局集团市政工程有限公司。统一社会信用代码914404007946197364,公司住所地广东省广州市南沙区海滨路169号1201。法定代表人：徐峰，任公司董事长。申请人重庆巨神峰建筑劳务有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁十二局集团市政工程有限公司价值700万元的财产，冻结户名：中铁十二局集团市政工程有限公司大南高速公路第一施工总承包项目经理部，开户行：中国建设银行股份有限公司巍山支行，账号：53×××70的银行存款700万元。申请人重庆巨神峰建筑劳务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保单提供担保，担保金额为700万元，中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全担保书。本院经审查，申请人重庆巨神峰建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人中铁十二局集团市政工程有限公司银行存款人民币700万元。户名：中铁十二局集团市政工程有限公司大南高速公路第一施工总承包项目经理部，开户行：中国建设银行股份有限公司巍山支行，账号：53×××70。期限为2021年4月21日至2022年4月21日止。案件申请费5000元，由申请人重庆巨神峰建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨文珍二〇二一年四月二十一日书记员  黄顺荣
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10275号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层。法定代表人:苑誉，总经理。委托诉讼代理人:莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被告:姬长勇，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被告姬长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由北京盛世物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月二十五日书记员  朱 琳评价二维码
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初747号原告：郭俊锋，男，1974年11月18日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：张永吉，男，1988年9月24日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告郭俊锋诉被告张永吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭俊锋及其委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告张永吉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郭俊锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告62000元。并自2020年6月21日起按月利率2分计算利息暂算至2021年1月21日,计8680元。其后利息另算至偿还完毕之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年6月21日，被告以家中有事急需资金为由，向原告借现金62000元，被告亲笔给原告出具借条一张，约定月息2分，被告承诺每月15日还5000元。其后被告未履行承诺，原告多次向其讨要，被告一再推托拒还。故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告张永吉未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交借条一张。经审理查明：原告在伊川县××××村经营废旧金属回收站，2020年2月至2020年6月被告张永吉在原告处赊销钢铁，2020年6月21日经双方结算，被告仍下欠原告62000元货款，就此款项，被告向原告出具借条一张，上载：“借条，今借到郭俊锋现金陆万贰千元正（62000元），月息2分，2020年6月21日，借款人张永吉（）身份证号，备注：从2020年6月21日每月还5000元，每月15日还款，2020年6月21日，保证人：张永吉”。被告借款后未偿还原告借款本息，原告遂诉讼来院。本院认为：被告因在原告处赊销钢铁经双方结算尚欠原告62000元，并向原告出具借条，双方事实上形成借贷关系,该事实清楚，证据充分，被告应依法向原告偿还此62000元借款本金。关于借款利息，该笔借款发生在2020年8月20日之前，原告并在2021年3月8日起诉，因此2020年6月21日-2020年8月19日之间的利息，应按借款当时法律规定的最高不超过年利率24%（月利率2%）计算利息。对2020年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，计付至实际款项清偿完毕之日止。关于借款期限，双方明确约定借款从2020年6月21日每月15日还5000元，在原告2021年3月8日立案时，被告已长达8起未按约定偿还借款，因此被告以自己的行为明确表示不履行还款义务，此情况下，该笔借款虽未全部到期，但原告要求被告在借款期限届满前提前偿还借款本息亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张永吉经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永吉于本判决生效后十日内偿还原告郭俊锋借款62000元。对2020年6月21日-2020年8月19日的利息按年利率24%计算；从2020年8月20日起，按年利率15.4%向原告计付利息，支付至实际款项全部清偿完毕之日止。二、驳回原告郭俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告张永吉负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二一年四月二十一日书记员  王永伊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢877号申请执行人：大连山阳金属有限公司（统一社会信用代码912102007364004374），住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：高善功，系公司经理。委托诉讼代理人：王元勤，男，1957年7月24日生，汉族，系大连山阳金属有限公司法律顾问。被执行人：内蒙古智信商贸有限责任公司（统一社会信用代码91150302767859531H），住所地内蒙古自治区乌海市勃湾区。法定代表人：刘英，系公司经理。本院在恢复执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人称被执行人已于近期主动履行了本院（2017）辽0211民初2188号民事判决确定的全部付款义务。现申请执行人以涉案债权已经得到全部清偿为由，申请终结对本案的强制执行并请求撤销对被执行人采取的限制高消费措施。经查，申请执行人的上述申请合法，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初2188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年四月二十五日书记员 董雪娇
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异32号 异议申请人韩丽，女，1954年11月12日出生，汉族，住梅河口市华阳雅居12号楼2单元401室。 申请执行人白尔杰，男，1952年11月13日出生，满族，已故。 被执行人周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地梅河口市新华街14委13组。 被执行人姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍地梅河口市曙光镇同胜村6组。 本院在执行白尔杰与周楠、姚金凤民间借贷纠纷一案中，白尔杰之妻韩丽向本院提出书面异议，要求变更其为本案申请执行人，并提供白尔杰及其父母白成祯、黄素英居民死亡注销证明、白洋、白宇飞放弃继承书面声明等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，白尔杰与周楠、姚金凤民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出（2015）梅民初字第1576号民事调解书，确认姚金凤欠白尔杰54万，周楠在继承周承吉遗产范围内对54万借款承担共同偿还责任。2016年4月27日，本院以（2016）吉0581执474号案件立案执行；6月23日，该案终结本次执行程序。白尔杰于2020年2月7日过世，其父亲白成祯、母亲黄素英分别于2011年9月20日、2010年3月6日过世。除韩丽外，白尔杰尚有法定继承人女儿白洋、儿子白宇飞。白洋、白宇飞向本院出示书面说明，自愿放弃相关继承权。 本院认为，在执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，韩丽作为白尔杰之妻享有对白尔杰民事裁决中债权的法定继承权，且相关继承人白洋、白宇飞已放弃相应继承权，韩丽之申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条以及第三十条之规定，裁定如下： 变更韩丽为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年四月十三日 书 记 员  饶 博
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1190号之一 申请人郭铭峰，男性，住址：沂水县。 被执行人：梁亭，女，汉族,住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人梁亭在山东省农村信用社联合社62xxxxxxx0账户内存款人民币35491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执628号之一 申请执行人：赵垒，男，1988年02月14日出生，汉族，住七星关区。 被执行人：汪永福，男，1982年10月08日出生，汉族，住七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16715号民事调解书，受理赵垒申请执行汪永福民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人汪永福无足额银行存款、证券及工商登记、不动产登记信息，本院已查封被执行人汪永福名下登记车辆，但因不能实际控制，本院不能处置。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执628号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月十五日 书记员 付 雄
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2321号原告：双城市民乐物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：王贵民。被告：张立群，男，住哈尔滨市双城区。原告双城市民乐物业管理有限公司与被告张立群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双城市民乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告双城市民乐物业管理有限公司负担。审判员 吕 冬二〇二一年四月二十九日书记员 李翔宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢716号申请执行人：王金琴，女，汉族，1957年08月20日生，住江苏省昆山市。申请执行人：穆恩明，男，汉族，1981年11月27日出生，住江苏省昆山市。被执行人：穆新根，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：高小多，女，1964年4月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人穆小和与被执行人穆新根、高小多因提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初第9754号民事判决。依该判决：穆新根、高小多应于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿穆小和533473.62元。案件受理费9062.87元，保全措施申请费1520元，鉴定费3760元，合计14342.87元，由穆小和负担7171.43元，穆新根、高小多负担7171.44元。后穆小和不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月13日作出（2018）苏05民终4402号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2018年9月17日立案受理。案件执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、公积金、车辆、不动产等财产线索，被执行人名下账户有零星存款、无车辆登记信息、无公积金。在执行过程中，本院依法启动对被执行人名下不动产的评估、拍卖程序。后案外人穆雷芳向本院提出异议，本院于2019年7月15日经审查后立案受理。2019年7月30日，本院经过审查后作出（2019）苏0583执异97号执行裁定书，裁定驳回案外人穆雷芳的异议。在首执案件中扣划被执行人银行存款11036元，已发还申请执行人，后案外人向本院提出执行异议之诉，故本院依法裁定终结该案本次执行程序。后本院于2019年12月28日作出（2019)苏0583民初15829号名下判决，驳回原告穆雷芳的诉讼请求。穆雷芳不服向苏州市中级人民法院提起上诉，因未按期缴纳上诉费，苏州市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。后权利人向本院申请恢复执行。本院于2020年6月29日恢复执行，案号为（2020）苏0583执恢716号。执行过程中，因原申请执行人穆小和死亡，其继承人书面申请变更申请执行人，本院经过审查后依法裁定变更王金琴（女，汉族，1957年08月20日生，住江苏省昆山市×××镇×××村(2)×××村×××号），穆恩明（男，汉族，1981年11月27日出生，住江苏省昆山市×××镇×××村(2)×××村×××号）为本案申请执行人。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式再次向被执行人穆新根、高小多邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人穆新根、高小多的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星存款、无证券登记信息，无车辆登记。3、2020年6月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人穆新根、高小多名下的不动产,经反馈显示被执行人穆新根、高小多名下所有的位于昆山开发区××园××楼××室（不动产权证号为×××、×××），本院在该案诉讼过程中依据原告申请于2017年6月5日查封该房，查封期限为三年，至2020年6月4日期限届满；本院在执行过程中业已于2020年4月8日予以续封，届满期限为2023年4月7日）；若需续封，需在期限届满前15日书面向本院提出申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。4、2020年6月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人穆新根、高小多名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2020年6月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人新根、高小多采取限制高消费措施。6、2020年7月13日，本院依法启动对被执行人名下位于昆山开发区××园××楼××室的网络询价程序。7、2020年7月13日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2020）×××号房地产价值询价函；评估总价值为人民币179.20万元；本院书面通知当事人并至案涉房产现场张贴公告以及现场走访。8、2020年11月30日，本院执行人员在昆山市公证处工作人民现场见证下至案涉的昆山×××区××园××楼××室进行现场调查，产生的公证费4000元由申请执行人垫付。9、申请执行人穆小和于2020年12月25日死亡。其继承人为死者配偶王金琴（女，汉族，1957年08月20日生，住江苏省昆山市×××镇×××村(2)×××村×××号），其独子穆恩明（男，汉族，1981年11月27日生，住江苏省昆山市×××镇×××村(2)×××村×××号），向本院申请变更申请执行人。本院依法予以变更。10、2021年1月11日，本院在淘宝网上公开拍卖昆山开发区××园××楼××室，起拍价为1255000元。11、2021年1月8日，被执行人向本院指定账户汇入150000元；12、2021年1月11日，被执行人向本院指定账户汇入370000元。上述520000元款项本院业已发放给申请执行人。13、2021年2月26日、4月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人穆新根、高小多的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息。14、2021年2月26日、4月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人穆新根、高小多的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。15、2021年4月27日，本院直接约谈申请执行人，告知其本院执行情况、申请执行人表示余款部分在与被执行人协商处理并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为520000元；未执行到位金额为13473.62元及相关迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、现场评估、拍卖材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，评估拍卖被执行人名下房产；被执行人业已履行大部分钱款，对于余款部分同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年四月二十九日书记员  顾鸣华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖130号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：李慧君，总经理。被告：许凤俭，男，1965年10月29日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：李凤玲，女，汉族，住黑龙江省延寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财产保险公司）诉被告许凤俭、李凤玲追偿权纠纷一案，2020年4月13日，黑龙江省延寿县人民法院立案。财产保险公司诉称，许凤俭、李凤玲系夫妻关系。2017年11月27日，许凤俭与中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称光大银行）签订的个人信用贷款保证保险合同及个人信用贷款保证保险合同（保险单），投保人为许凤俭，被保险人为光大银行。保险合同约定：贷款人民币40000元，保险费人民币25594.56元，保险人民币44545.36元，每月保险费7人民币10.96元，保费收缴日期为银行扣款之日，投保人需每月按时缴纳保费，同时，约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年12月5日，光大银行向许凤俭支付贷款人民币40000元，至2018年11月25日，因许凤俭未按足额向光大银行还款，光大银行向其申请理赔。财产保险公司于同年11月25日向光大银行支付保险赔偿金人民币32550.76元。许凤俭作为贷款人应当向光大银行履行还款义务，在因其未能履行还款义务而导致保险事故发生后，致使财产保险公司作为保险人向被保险人履行了保证保险赔偿责任后，依据法律规定及保险合同的约定，有权向许凤俭、李凤玲追偿。故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令许凤俭、李凤玲向财产保险公司支付未缴保险费人民币2563.89元，并支付财产保险公司履行保证保险责任向光大银行赔偿的许凤俭、李凤玲未支付的个人信用贷款本息人民币32550.76元，合计人民币35114.65元；自2018年11月25日起至清偿之日止，按日千分之一的利率支付违约金；2、本案的诉讼费由许凤俭、李凤玲承担。黑龙江省延寿县人民法院审理认为，本案系保险合同纠纷。标的物系被告应当给付的保险合同钱款，接收该钱款的财产保险公司所在地为黑龙江省××××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条规定，本案合同履行地为黑龙江省××××区，应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。2020年11月14日，黑龙江省延寿县人民法院作出（2020）黑0129民初314号民事裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。哈尔滨市香坊区人民法院审理认为，本案系保证保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中许凤俭住所地为黑龙江省延寿县××乡××武屯。李凤玲住所地为黑龙江省××街玫瑰园××单元××室。案涉保证保险合同，保险标的是双方的权利义务关系，保险标的物是指当事人双方权利义务指向的对象。随合同的履行，标的物具有不确定性，故无法确定保险标的物所在地，该院无管辖权，本案应由许凤俭、李凤玲住所地即黑龙江省延寿县人民法院管辖处理，并报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系履行保证保险合同而引发的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方财产保险公司住所地黑龙江省××××区为合同履行地。依照上述法律规定，财产保险公司所在地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，许凤俭、李凤玲住所地法院黑龙江省延寿县人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。财产保险公司先行向许凤俭、李凤玲住所地法院黑龙江省延寿县人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省延寿县人民法院作为先立案,且享有管辖权的法院,不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院,故本案应由黑龙江省延寿县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由黑龙江省延寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年四月二十一日书记员  班红叶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初264号原告杨君，男，1973年11月29日出生，汉族，哈尔滨市大地文化传媒有限公司经理,住黑龙江省方正县。被告依兰县人民政府，住所地黑龙江省依兰县通河路418号。法定代表人王**帅，县长。原告杨君诉被告依兰县人民政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨君诉称，2021年2月19日杨君向依兰县人民政府申请公开依兰县扫黑办在原××及现××路交通护栏广告牌、制作、发布价格数量及总造价。2021年3月17日依兰县人民政府作出回复，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项规定，告知杨君属于行政机关已就申请作出答复，杨君本次申请属于重复申请不予重复处理。但杨君认为此次申请政府信息公开前没有得到任何依兰县扫黑办的原××及现××路交通护栏广告牌、广告制作安装、发布单价及总价格的任何信息。请求判令公开依兰县扫黑办原××及现××路交通护栏广告牌、广告制作安装、发布单价及总价格各项明细。经审理查明，2021年2月19日杨君向依兰县人民政府申请公开依兰县扫黑办在原××及现××路，交通护栏广告牌制作、发布价格数量及总造价。3月17日依兰县人民政府作出《政府信息公开答复书》答复如下，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情形分别作出答复：（六）行政机关已就申请人提出政府信息公开申请作出答复，申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨君申请公开的事项并非政府在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，申请形式上为申请政府信息公开，其实质内容是对依兰县通江路、五国城路交通护栏广告牌、制作、发布价格数量及总造价情况的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，针对咨询行为作出答复以及答复与否不会对咨询人的权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，依兰县人民政府的答复行为，不属于行政诉讼受案范围，杨君的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨君的起诉。案件受理费50元退还原告杨君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 赵 扬审判员 王亚虹审判员 吕国庆（）二〇二一年四月二十五日法官助理姜心雨书记员高艳双
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6011号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，郑州温馨物业管理有限公司员工。被告：唐长付，男，汉族，1964年8月24日出生，住河南省潢川县。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告唐长付物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年四月二十七日书记员  杨丽娜
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      刑 事 判 决 书        （2021）陕0122刑初84号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人杨某刚，男，汉族，2020年12月7日因涉嫌诈骗罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杨某刚犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人杨某刚及其辩护人王亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2015年8月31日，被告人杨某刚到蓝田县焦岱镇代家桥小学为其女儿崔某某办理入学登记时，认识了崔某某的班主任汪某某，在闲聊过程中，汪某某向杨某刚提及其与张某某债务纠纷的事情，但无法找到张某某，杨某刚自称认识张某某，并称可帮助汪某某寻找张某某。此后，在2015年9月17日至2015年9月23日期间，杨某刚以“需要路费，在山西寻找张某某损坏他人手表，发生交通事故需要处理”等为名，让汪某某向其提供的XXXXXXXXXXXXXXX9150信合银行卡内分9次存入15000元钱。杨某刚在获得15000元后，用于赌博和日常花销。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，应当依法予以惩处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。   被告人杨某刚及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人杨某刚自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人杨某刚具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔了被害人的部分经济损失,取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。    经审理查明，2015年8月31日，被告人杨某刚到蓝田县焦岱镇代家桥小学为其女儿崔某某办理入学登记时，认识了崔某某的班主任汪某某，在闲聊过程中，汪某某向被告人杨某刚提及其与张某某债务纠纷的事情，但无法找到张某某，被告人杨某刚自称认识张某某，并称可帮助汪某某寻找张某某。此后，在2015年9月17日至2015年9月23日期间，被告人杨某刚以“需要路费，在山西寻找张某某损坏他人手表，发生交通事故需要处理”等为名，让汪某某向其提供的胡克武的XXXXXXXXXXXXXXX9150信合银行卡内分9次存入15000元钱。被告人杨某刚在获得15000元后，用于赌博和日常花销。案件在侦查阶段，被告人杨某刚退赔了被害人汪某某7000元，汪某某对被告人杨某刚表示谅解。   又查明，2020年4月15日，被告人杨某刚主动到蓝田县公安局焦岱派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。     上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，被害人陈述，秦农银行卡基本信息及交易明细，存款凭证，手机通话记录，证人证言，辨认笔录及照片,谅解书及收条，被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人杨某刚采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。蓝田县人民检察院指控被告人杨某刚犯诈骗罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人辩称被告人杨某刚具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚之意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杨某刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年9月6日止）。   二、责令被告人杨某刚退赔被害人汪某某剩余赃款8000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 长 黄 娟    人民陪审员 潘 文 正    人民陪审员 张 贞 贞        二〇二一年四月二十九日       书 记 员 穆 欢 欢             1
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。法定代表人：陈恒，该行行长。被执行人：庄传虎，男，1985年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与庄传虎信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0113执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  王春霞二〇二一年四月十二日书 记 员  吁 冲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初974号 原告：杨永明，男，汉族，1970年11月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文。 被告：张忠贵，男，穿青人，1980年6月2日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦。统一社会信用代码，91520000214415201K 法定代表人：廖柳，董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：谢庆荣，经理。 委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。 原告杨永明诉被告张忠贵、贵州省公路工程集团有限公司（以下简称“贵州公路集团”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永明及其委托诉讼代理人焦宗文，被告张忠贵，被告贵州公路集团的委托诉讼代理人杨**，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永明向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告垫付复查费5000元、住院生活补助费4300元、误工费35000元、营养费3000元、护理费7200元、十级伤残赔偿金68808元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，合计129608元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月20日18时50分许，被告张忠贵持Ｂ2型驾驶证驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车，由桐梓县楚米镇沿乡村道路往包南线行驶，当行驶至包南线2057公里＋100米（桐梓县大河镇石牛村村委会）处时，与对向由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故，事发后，张忠贵将原告送往遵义医学院附属医院治疗，诊断为：右侧颞顶骨骨折；蛛网膜下腔出血；右侧颞叶、左侧额颞顶叶脑挫裂伤。原告在该院住院治疗19天，后转桐梓县人民医院住院治疗24天，合计住院治疗43天。被告贵州公路集团已支付住院医疗所花费用，原告之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。被告贵州公路集团为肇事车辆向被告太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故经桐梓县公安局交通警察大队事故认定书认定为被告张忠贵承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后经多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特以前述请求诉至法院。 被告张忠贵辩称：我对案涉事故的责任划分以及原告受伤的事实均没有异议。我和贵州公路集团是聘用关系，肇事车辆是贵州公路集团所有，我垫付了14000元医疗费，其中含原告自己垫付的2000元。太平洋财保公司已将该费用支付给我。 被告贵州公路集团辩称：我公司对案涉事故的责任划分以及原告受伤的事实均没有异议，张忠贵系我公司员工，肇事车辆是我公司所有，我公司投保于太平洋财保公司，案涉事故是发生在保险期内。我公司垫付了20000多元费用，太平洋财保公司已将该费用支付给我。 被告太平洋财保公司辩称：1、本案的事实和原告主张的赔偿金额待原告举证后再发表相关意见；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对于交强险部分应当适用分责分项，对于商业险部分我公司对投保人交付了保险条款，尽到了告知义务，应当适用20%的免赔率；3、事故发生后我公司向原告支付了医疗费合计34564元；对于张忠贵垫付的14000元，包含在我公司已向贵州公路集团支付20671元内，因此我公司请求对已支付的医疗费及财产损失应进行同案处理。 各方对下列事实没有争议：一、案涉交通事故发生的事实及被告张忠贵承担全部责任，原告杨永明无责任的事实；二、原告受伤住院治疗的事实；三、原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日的事实；四、被告张忠贵系被告贵州公路集团员工，肇事车辆系被告贵州公路集团所有的事实；五、原告住院期间被告贵州公路集团垫付医疗费20671元，其中包含原告垫付的2000元，被告张忠贵垫付的12000元；六、被告太平洋财保公司已向原告支付医疗费34564元、向被告贵州公路集团支付20671元；七、肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险的事实；八、对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金的计算标准均无异议，对营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金68808元和鉴定费1300元均无异议。 各方争议的事实：一、原告的实际住院天数；二、原告主张的误工费、交通费、精神抚慰金的金额；三、原告主张的各项损失总金额。 本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：一、原告的实际住院天数为31天；二、原告的误工费，结合原告从事建筑业、误工期150日的事实，参照2019年度贵州省建筑业平均工资72739元，计算误工费为29892元；三、交通费，结合原告治疗伤情的情况，酌情认定交通费1000元；四、精神抚慰金，根据贵州省高级人民法院印发的《贵州省道路交通事故损失赔偿标准》，结合原告十级伤残的事实，应认定为4000元，但原告只主张3000元，本院予以确认；五、原告杨永明的各项损失为：医疗费55235元（含原告垫付的2000元，应由被告张忠贵支付原告）、住院伙食补助费3100元、误工费29892元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金68808元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计172535元；扣除太平洋财保公司已支付原告、贵州公路集团的55235元，原告的损失为117300元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨永明110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨永明7300元； 三、被告张忠贵于本判决生效后五日内支付原告杨永明医疗费2000元； 四、驳回原告杨永明的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元，由原告杨永明负担45元、被告贵州公路工程集团有限公司负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇二一年四月二十三日 书记员 柯延雪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢295号之一被执行人：翟冠军，男，汉族，1983年09月25日生。居民身份证号码4111221983××××××××，住郑州市中原区水泵厂郑内小区1号楼1单元6楼东户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟冠军在浦发银行76150066601300130319账户内存款人民币27125.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年四月六日书记员  邹艳丹
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初286号 原告杨某某，男，汉族。 被告乾县王村镇索村村民委员会。 法定代表人：史党团，该村委会主任。 地址：陕西省咸阳市乾县XX镇XX村。 原告杨某某与被告乾县王村镇索村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告电暖气欠款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告乾县王村镇索村村民委员会装电暖气，让原告给他们村供送电暖气。原告按照要求向该村南索送电暖气105台，向北索送243台，共计向被告送货348台，当时马平柱、史纪委主任收货。当时每台电暖气300元，合计货款104400元，后被告先后两次向原告付款15000元、55400元，剩余34000元被告承诺村上安装完成后付清。但此后经原告多次催要，被告以各种理由一推再推分文未付。 被告辩称：对于原告起诉2018年村委会欠货款一事被告不清楚，因为被告是2019年2月份村委会新班子成立时才任现职的。后来原告来找过村委会追要欠款，被告告诉原告等前面经手的的人回来了再谈这件事。XX村委会XX房拉走了剩余的电暖气。 经审理查明：2018年，被告乾县王村镇索村村民委员会组织为本村村民安装电暖气，原告负责供货并安装。2018年11月12日，原告向被告下货合计348台电暖气，每台电暖气300元，合计104400元，当时被告向原告付款15000元，被告向原告书写收条一张，收条上收货人马平柱、史纪委签字，村委会盖章。次日被告又向原告付货款55400元。2019年1月5日，原告从被告北索库房拉走未卖出的电暖气62台。此后原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由推脱。2021年1月25日，原告诉至本院。 本院认为，原告向被告提供货源电暖气，被告向原告支付货款，双方之间形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。原告向被告交付了电暖气，被告在向原告支付了部分货款后拒不支付剩余货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付剩余货款符合法律规定，本院予以支持。但经审理查明，原告诉请的剩余货款34000元，未扣除原告已从被告处已拉走的62台电暖气款，故被告所欠原告余款应扣除该62台电暖气款18600元，实际余款应为15400元。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告乾县王村镇索村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告杨某某电暖气欠款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告乾县王村镇索村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二一年四月十九日 书记员  吴珂