wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初578号原告：周海涛，男，汉族，1988年5月26日出生，住江永县。被告:何振威，男，瑶族，1985年11月4日出生，住江永县。原告周海涛与被告何振威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加诉讼，被告何振威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海涛向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年3月25日因工地生意之需向原告借款50000元，并言明于两个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。原告周海涛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2020年3月25日借条1份，拟证明被告何振威向原告周海涛借款50000元；2、银行转账记录1份，拟证明原告周海涛于2020年3月25日通过手机银行向被告何振威转账50000元。被告何振威未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未提交相关证据材料。原告周海涛围绕诉讼请求依法向本院提交了借条和银行转账记录，结合当事人的陈述和证据的真实性、合法性、关联性以及相互印证关系，本院予以确认并在卷佐证，对所证相关案件事实，予以综合认定。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:原告周海涛与被告何振威系朋友关系。被告何振威于2020年3月25日以其挖机做事需资金周转为由，出具借条向原告周海涛借款50000元，在借条中记载月利率为2.5%，借款期限为2个月，并自愿将自己的卡特挖机，机器识别号（车架号）为＊ＣＡＴ0320ＤＴＪＦＺ0207492＊,发动机号为ＧＤＣ13502抵给原告周海涛；原告周海涛于当日通过银行转账方式向被告何振威在中国建设银行账号为6217××××8090的银行账户转账给付借款50000元。借款逾期后原告周海涛多次催讨，被告何振威没有返还借款。为此，原告周海涛诉至本院。本院认为，被告何振威因其挖机运营需资金周转，出具借条向原告周海涛借款，原告周海涛如约通过银行转账方式向被告何振威给付借款，原告周海涛与被告何振威成立合法的民间借贷合同关系；被告何振威应当依约如期向原告周海涛返还借款并支付借款利息。在本案诉讼中原告周海涛自愿放弃借款利息，且未主张借款抵押权，系原告周海涛自主处分自身民事权益，本院予以确认；现原、被告双方约定的借款期限已经逾期，原告周海涛主张被告何振威返还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告何振威经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何振威应于本判决生效之日起十日内向原告周海涛返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何振威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年四月二十七日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1733号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：曹大明，男，1966年6月26日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人曹大明金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹大明银行存款8.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹大明银行账户存款8.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月二十一日书记员 乔凌艳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执137号 申请执行人：薛自平，男，1944年11月26日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：龙启会，女，1969年9月10日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行薛自平与龙启会借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1534号民事调解书，被执行人龙启会应支付申请执行人薛自平14581元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人薛自平的债权实际实现0元，未实现14581元。 本院认为，本案中申请执行薛自平有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执137号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年四月二十九日 法官助理  田 刚 书 记 员  朱进松
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执313号 申请执行人：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司副经理，住四川省米易县,特别授权。 被执行人：李素清，女，1951年9月18日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与李素清服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初451号民事判决书，责令被执行人李素清自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人李素清立即向申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司履行债务3238.11元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月十三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4693号原告：无锡物惠资产经营有限公司，统一社会信用代码91320206743934875T，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1619号1144室。法定代表人：顾**，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾群毅，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：无锡世强物资燃料有限公司，统一社会信用代码913202007395893357，住所地无锡市刘潭村水产路1号-1。法定代表人：赵宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾娜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所律师。被告：高世龙，男，1991年2月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：费伯成，江苏海辉律师事务所律师。原告无锡物惠资产经营有限公司（以下简称物惠公司）诉被告无锡世强物资燃料有限公司（以下简称世强公司）、高世龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物惠公司的委托诉讼代理人顾群毅、被告世强公司的委托诉讼代理人王建冬、被告高世龙的委托诉讼代理人费伯成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物惠公司诉称：无锡市东浩燃料贸易有限公司（以下简称东浩公司）将坐落于无锡市惠山区洛社镇石塘湾葑溪桥堍县煤栈的场地租赁给世强公司，但世强公司结欠租金和使用费879994元未付。现东浩公司已将合同权利义务转让给物惠公司，故要求：1、责令被告立即归还租赁场地；2、判令被告支付租金和使用费879994元（计算至2020年7月31日止）；3、判令被告自2020年8月1日起至实际归还场地之日止的使用费（以每年35万元计算）。被告世强公司辩称：1、东浩公司与物惠公司之间的债权转让协议无效；2、世强公司已于2018年6月25日迁出租赁场地，仅有一台破碎机留放在场地内，此后该场地已被他人承租；3、对物惠公司主张的租金和使用费金额有异议。被告高世龙辩称：高世龙并非本案租赁关系的当事人，不应承担相应的合同责任和义务。经审理查明：2014年7月25日，东浩公司与世强公司签订租赁协议一份，约定：东浩公司将坐落于无锡市惠山区洛社镇石塘湾葑溪桥堍县煤栈的场地租赁给世强公司；租赁期间5年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止；年租金35万元（世强公司投资的一台变压器，价值315000元，分5年扣除，每年扣除63000元），先付后用，每半年支付一次等。2017年11月3日，东浩公司曾与高世龙签订催款协议书，高世龙承诺于2017年11月6日前与世强公司共同负责归还所欠租金。此后，世强公司支付租金至2018年7月31日，2018年8月1日起的租金未支付。2020年7月24日，东浩公司与物惠公司签订债权转让协议，将案涉租赁协议的债权转让给物惠公司。2020年9月1日，物惠公司诉至本院。2020年11月20日，世强公司将最后的一台破碎机搬离，租赁场地已实际清空。另查明，世强公司主张案涉场地已租赁给他人使用，但未提供充分证据。又查明，物惠公司陈述：其主张的879994元中包含：2017年前结欠的力资费242994元、2018年8月1日至2019年7月31日止的租金287000元（已扣除变压器每年抵扣的63000元）、2019年8月1日至2020年7月31日止的使用费35万元。对此，物惠公司提供了其单方制作的力资费清单一份，世强公司对此证据不予认可。以上事实，由租赁协议、商务函、力资费清单、照片、债权转让协议、通知书、催款协议书、微信聊天记录、说明、录音及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，东浩公司与世强公司签订的租赁协议合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现东浩公司将合同债权转让给物惠公司，合法有效，物惠公司有权依据租赁协议主张相应的合同权利。根据查明的事实，世强公司于2020年11月20日全部迁出租赁场地，故可认定租赁场地已于2020年11月20日返还给了物惠公司。关于物惠公司主张的租金和使用费，本院认为：1、租金，世强公司欠付的租金应自2018年8月1日起计算至租期届满的2019年7月31日，按合同约定应为350000元-63000元=287000元。2、使用费，自租期届满的2019年8月1日起至2020年11月20日止，按每年35万元计算。3、物惠公司主张的2017年前所欠力资费242994元，因物惠公司提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。关于高世龙是否应承担还款责任的争议，本院认为：高世龙签订的催款协议书时间是2017年11月3日，高世龙仅对此时间以前的租金承担共同偿还责任，但世强公司已实际支付租金至2018年7月31日，本案所欠租金、使用费不在高世龙承诺共同偿还的范围内，故高世龙在本案中无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、世强公司应于本判决生效后立即支付物惠公司租金、使用费（其中2019年7月31日前为287000元，2019年8月1日至2020年11月20日止，按每年35万元计算）。二、驳回物惠公司的其他诉讼请求。案件受理费6300元，由物惠公司负担1740元、由世强公司负担4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  徐兆杰人民陪审员  吴 星二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨雪霞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2808号申请执行人：杜良明，男，汉族，1949年07月14日出生，重庆市奉节县。被执行人：周忠林，男，汉族，1967年02月02日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杜良明与被执行人周忠林借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年四月二十日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1271号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 法定代表人：任劲松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎洪莉。 委托诉讼代理人：代则伟。 被告：蒙精邦，男，1956年4月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告蒙精邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  吴光福 二〇二一年四月二十一日 书记员  万知菲 法官助理陆航
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保516号申请人林燕：被申请人海门市华顺装饰工程有限公司、施建华、黄忠：关于申请人林燕与被申请人海门市华顺装饰工程有限公司、施建华、黄忠民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2376号民事裁定书，于2021年4月21日对被申请人10个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币30万元。因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币6970.94元。冻结存款的有效期至2022年4月20日止。于2021年4月25日，查封被申请人施建华名下的车牌号码为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车二辆；查封被申请人黄忠名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2023年4月24日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3864号 原告：徐亚丽，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：丁治梅，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告徐亚丽与被告丁治梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告徐亚丽到庭参加诉讼，被告丁治梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15.5万元及利息（利息按月利率1.5%计算至借款实际偿还完毕时止）；2、被告承担本案全部诉讼及其他费用。事实和理由：被告丁治梅以资金周转为由，向原告徐亚丽借款15.5万元，口头约定利息一分五，借款到期后,原告找被告多次讨要，被告以各种理由推诿，请求依法支持原告的诉讼请求。 丁治梅未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:2019年12月19日，被告给原告出具借条一张，主要载明被告借原告10万元整（现金支付），2020年4月19日内还清借款。该款原告通过现金方式支付给被告。2020年4月8日，原告通过自己及妹妹徐晓燕账户共向被告转款5.5万元。2020年7月8日，被告给原告出具借条一张，主要载明被告借原告5.5万元，期限6个月，于2021年1月8日一次性还清。后被告未还款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，由借条、取款明细、转款明细、证人证言及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告借款本金15.5万元，由借条、取款明细、转款明细及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，因双方对此未有约定，可从逾期还款之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁治梅于本判决生效之日起十日内偿还欠原告徐亚丽借款本金15.5万元及利息（其中以本金10万元为基数，自2020年4月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止；以本金5.5万元为基数，自2021年1月9日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）; 二、驳回原告徐亚丽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（已减半收取），由被告丁治梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二一年四月九日 书记员 欧阳启岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执490号之二 申请执行人：芜湖乾斌金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城1164室，统一社会信用代码91340207MA2ND7QD36。 法定代表人：殷乾兵，总经理。 被执行人：包万明，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人芜湖乾斌金属材料销售有限公司执行被执行人包万明买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初1271号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，本院已查封被执行人包万明名下皖Ｂ1××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初1271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十九日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。 负责人：罗铖，行长。 委托诉讼代理人：李品科，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省江安县。系原告员工。 被告：赖文武，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行（以下简称邮政银行江安支行）与被告赖文武信用卡纠纷一案，本院2021年4月6日受理后适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告邮政银行江安支行的委托代理人李品科到庭参加诉讼，被告赖文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行江安支行向本院提出诉讼请求：判令被告赖文武偿还本金15647.19元，利息、罚息6033.21元，共计：21680.40元。（利息暂计至2020年1月9日，利息罚息计算至履行债务时止）事实与理由：2018年1月11日，被告赖文武与原告签订了编号为6259190227813247号的邮政储蓄信用卡，信用卡额度金额为30000元，信用卡申请表中明确信用卡收费及标准，透支取现费交易金额1%，最低2元，跨行加收2元手续费，溢缴款取现费，交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率日息万分之五，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。客户赖文武于2019年1月份至2020年1月期间透支取款及消费一直未还款，现已欠我行信用卡透支取现及消费本金15647.19元，利息、罚息6033.21元，共计：21680.40元。综上所述，被告赖文武未按时履行还款义务，己构成根本性违约。 被告赖文武未答辩。 经本院审查，认定事实如下：被告赖文武于2018年1月11日在原告处申请办理信用卡一张并亲笔签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，截至2020年1月9日被告已连续多次逾期，被告所欠贷款本金15647.19元，利息、罚息6033.21元，共计：21680.40元。庭审中，原告放弃被告支付利息罚息计算至履行债务时止的诉讼请求。 上述事实有原告提供的原、被告负责人身份信息，信用卡申请表复印件，被告交易明细、催收业务系统账户明细表、及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，被告赖文武与原告邮政银行江安支行信用卡申请并亲笔签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、使用合同成立有效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告邮政银行江安支行已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告赖文武应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告未履行其付息还本义务，属被告违约，原告有权行使合同权利要求被告偿还截至2020年1月9日的欠款本息共计21680.40元。故对原告邮政银行江安支行诉讼请求予以支持。原告放弃被告支付利息罚息计算至履行债务时止的诉讼请求系对自身权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赖文武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行截至2020年1月9日的欠款共计21680.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.00元（已减半收取），由被告赖文武负担。 本判决为终审判决。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨雨晴 二〇二一年四月八日 书记员  邹沛然
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执595号 徐志涛： 马红静： 本院执行的申请执行人徐志涛与被执行人马红静婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第01410号民事判决书，被执行人马红静已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十五日
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0831民初337号 原告：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 委托诉讼代理人：柴某某，陕西某律师事务所律师。 被告：景某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告张某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人柴某某、被告景某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金21万元，并从2014年5月9日起按20‰月利率向原告承担利息责任至本金履行完毕之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告彼此不认识。2014年5月9日，原告通过亲戚向生意投资需要资金的被告贷款21万元，约定月利率20‰，被告通过原告亲戚向原告出具贷款条据一支。被告借款后，一直不予履行还款义务，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求向本院提交贷款条据一支，证明景某某向张某某贷款的事实。 被告景某某述称贷款是事实，是通过案外人转贷的，自贷款后未向张某某偿还过本息，希望与原告协调处理，分期分批逐步偿还。 经本院审查，对原告提供的证据认定如下：张某某提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。 本院经审理查明以下事实：2014年5月9日，张某某通过亲戚向有资金需求的景某某出借21万元，约定月利率20‰，景某某向张某某出具贷款条据一支，约定借款期限为一年，后一直不予履行还款义务，经债权人催告后，景某某自愿将约定的借款期限涂销，但仍未履行还款义务，故成本诉。 本院认为，本案争议焦点为本案借款的真实性，案涉贷款本息下欠情况，案涉利息如何计算。 关于本案借款的真实性。本案所涉欠款条据系景某某自愿向张某某出具的借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告景某某自认收到借款，并出具借条，嗣后涂销借款期限的真实性，故本院对欠据的真实性及法律效力予以认定，景某某应当向张某某履行还款义务。 关于案涉利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告请求被告景某某从2014年5月9日起按20‰月利率向原告承担利息责任至本金履行完毕之日止。本院认为，原告所请求的利率超出法律规定。故对于原告所请求的利息，从2014年5月9日起计算至2020年8月19日止的利息，月利率以20‰计；从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，月利率以12‰计，予以支持，超出法律规定部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、景某某于本判决生效之日起10日内向张某某偿还借款本金21万元。 二、景某某于本判决生效之日起10日内向张某某偿还借款本金21万元所产生的利息，其中从2014年5月9日起计算至2020年8月19日止的利息，月利率以20‰计；从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，月利率以12‰计。 三、驳回张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，由景某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈斐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2762号原告连爱玲，女，汉族，1984年7月24日生，个体户，住信阳市浉河区。被告王艳玲，女，汉族，1975年4月4日出生，住平桥区。原告连爱玲诉被告王艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连爱玲到庭参加了诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连爱玲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告货款本金7300元及利息（自2021年3月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系明港镇人，于2016年做服装生意，在原告家进货欠下货款，原告多次打电话发信息催要，被告不接电话、不回信息、不予理睬。每年年末，原告在被告回乡过年时，去其家中催要欠款，被告避而不见。双方多次交涉未果，鉴于此种情况，迫不得已，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告王艳玲未答辩。经审理查明，原告连爱玲系经营服装批发的个体户。被告王艳玲自2016年至2018年期间从原告处进货用于服装销售，累计欠付货款7300元未及时支付。经原告多次催要，除于2021年3月19日还款1000元外，余款索要未果，诉至本院。本院认为，本案原告连爱玲与被告王艳玲之间依法成立合法有效的买卖合同关系。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，并因逾期付款应偿付原告相应的利息损失。原告主张逾期付款利息损失的起算时间自向本院主张权利之日即2021年3月19日开始计算，符合法律规定，对原告连爱玲要求被告王艳玲立即支付下欠货款6300元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王艳玲于本判决生效之日起五日内，偿付原告连爱玲货款6300元及利息（以6300元为基数，自2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的清偿之日）。二、驳回原告连爱玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告王艳玲承担。本判决为终审判决。审判员  蒋荟二〇二一年四月二十一日法官助理齐眉书记员黄胜男
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1422号 原告：广德花王涂料有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇箭穿村，统一社会信用代码91341822754892420X。 法定代表人：陈刚明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。 被告：余宝兴，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告广德花王涂料有限公司与被告余宝兴买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广德花王涂料有限公司法定代表人陈刚明及其委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼，被告余宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广德花王涂料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还货款27000元，支付从起诉日起至付款之日的利息按LPR的利率计算；二、诉讼费被告承担。事实与理由：被告购买原告的油漆，至2015年2月4日尚欠原告货款3万元，有被告出具欠条一份，经多次催要，被告在2020年1月19日归还3000元，余款经催要被告没还，现特诉请求依法判决。 被告余宝兴在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告以出具欠条形式认可欠原告油漆款3万元，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告在偿还3000元后，余款未及时履行是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应之法律责任。原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告余宝兴于本判决生效之日起三日内偿还原告广德花王涂料有限公司欠款27000元，并以27000元为基数，按年利率3.85%支付自2021年3月11日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元，由余宝兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1638号 原告：苍溪县财运来百货批发部 住所地：苍溪县陵江镇武当武村便民路28号 法定代表人：陈波 被告：李强，男，1971年1月26日出生，汉族，住苍溪县。 本院在审理原告苍溪县财运来百货批发部与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告苍溪县财运来百货批发部于2021年4月23日以双方达成庭外和解且已兑现为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苍溪县财运来百货批发部撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县财运来百货批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苍溪县财运来百货批发部负担。 审判员  蹇京校 二〇二一年四月二十五日 书记员  周碧红
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初2083号 原告：王荣，男，1988年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：乔宏亮，男，1971年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：王秀芳，女，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：李增亮，系陕西省神木市神木法律服务所工作者。 原告王荣与被告王秀芳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人乔宏亮、被告王秀芳及其委托诉讼代理人李增亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1依法确认原、被告之间于2021年1月14日签订的《调解协议》无效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：神木市新村墨金苑小区的商铺租赁事务由神木市新村墨金苑小区业主委员会管理。被告王秀芳的丈夫牛候堂租赁了该小区的部分商铺，并与业主委员会签订了租赁合同，租赁期限截止至2019年12月31日。2017年3月22日，牛候堂将其租赁商铺中的一间商铺转租给了原告王荣的妻子李建芬，双方签订了《墨金苑小区商铺租赁合同》，租赁期限为2017年3月22日至2019年12月31日。租赁期限届满后，业主委员会于2020年5月18日向原告发出了《通知》，要求原告缴纳2020年1月1日至2020年12月31日的商铺租赁费，当日原告就向业主委员会缴纳了租赁费用，并与业主委员会形成了租赁关系。从2020年6月开始，被告及其丈夫牛候堂以原告占用其租赁商铺为由到原告商铺处阻碍原告正常经营，致使原告无法经营将该商铺关闭。2021年1月13日，被告又到原告位于新村金澜小区步行街的商铺闹事，双方发生纠纷后报警处理。后在被告及其丈夫牛候堂等人的威逼利诱下，原告于2021年1月14日与被告签订了显失公平的《调解协议》。原告认为该《调解协议》严重侵害了自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王秀芳辩称：1.原告从未与墨金苑小区业主委员会形成租赁关系，该业主委员会一直是与本被告的丈夫牛候堂签订《租赁合同》并成立租赁关系；2.本被告与原告签订的《调解协议》合理合法且系双方自愿签订，无显失公平的条款和内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1.原告提供的调解协议一份，被告对证明目的有异议，认为原告系完全民事行为能力人，且协议的内容是原、被告双方真实的意思表示，也未违反强制性规定。本院认为，原告系完全民事行为能力人，无智力、精神健康方面的障碍，具有表达自己真实意思的能力，且协议内容也未违反法律的强制性规定，故对该组证据的证明目的不予认定；2.原告提供的视频资料一份，被告对真实性和证明目的均有异议，认为该组证据的来源不符合法律规定。经审查，该证据系原告商铺内的监控资料，来源符合法律规定，视频内容系原、被告发生纠纷的过程，但并无记录《调解协议》签订时的过程，无法证明《调解协议》签订时存在被告威胁原告的情形，故对该组证据的真实性予以认定，证明目的不予认定；3.被告提供的收款收据一支、中国建设银行转账回单一支、墨金苑小区商铺租赁合同一份，原告对真实性和证明目的均有异议，认为2020年1月1日原告与墨金苑小区业主委员会已形成了实际租赁关系。本院认为，收款收据、租赁合同中均有业主委员会的签章，银行转账回单系银行专用回单，故对该组证据的真实性予以认定。 本院经审理可查明以下事实：神木市新村墨金苑小区的商铺租赁事务由神木市新村墨金苑小区业主委员会管理。被告王秀芳的丈夫牛候堂租赁了该小区的部分商铺，并与业主委员会签订了租赁合同，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日。2017年3月22日，牛候堂将其租赁商铺中的一间商铺转租给了原告王荣的妻子李建芬，并签订了《墨金苑小区商铺租赁合同》，租赁期限为2017年3月22日至2019年12月31日。租赁期限届满后，牛候堂又与该业主委员会签订了租赁合同就上述商铺进行了续租，租赁期限为2020年1月1日至2022年12月31日。2020年5月18日，神木市新村墨金苑小区业主委员会向王荣发出《通知》，通知中载明原告所租赁的商铺已于2020年1月1日到期，要求原告在一周内缴纳下一年度的租赁费用，逾期未缴纳视为放弃租赁。当日，原告就向该业主委员会缴纳了相应的租赁费用。2020年期间，原、被告就牛候堂转租给原告妻子李建芬的商铺续租事宜多次进行协商，但均未达成一致。2021年1月13日，原告与被告就牛候堂转租给原告妻子李建芬的商铺续租事宜发生纠纷，后报警处理。次日，在神木市麻家塔派出所且派出所工作人员在场的情况下原、被告达成了《调解协议》，协议约定原告不再租赁被告从墨金苑小区业主委员会处租赁的商铺，协议签订之前该商铺的各项水电费用由原告承担，之后的费用由被告承担，原告不再追究被告对其经营所造成的损失；原告于协议签订之日起七日内将所租赁商铺腾空；原告补偿被告2020年度的租赁费用4000元。原、被告及李建芬、牛候堂均在该《调解协议》上签字捺印。 本院认为，依法成立的合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违法法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，也无智力、精神健康方面的障碍，具有表达自己真实意思的能力，另该调解协议是在神木市麻家塔派出所且有派出所工作人员在场的情况下签订的，调解协议中的条款也未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，不存在民事法律行为无效的事由。原、被告签订调解协议时，其配偶也均在协议中签名捺印，视为其对《调解协议》的内容予以认可，故对原告提出的确认《调解协议》无效的诉讼请求，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘芳芳
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终156号 上诉人（原审原告）新乐市包装厂（个体经营者），住所地新乐市新开西路南。 负责人闫俊茹，经理。 上诉人（原审被告）新乐市自然资源和规划局，住所地新乐市礼堂北街。 法定代表人牛丽平，局长。 委托诉讼代理人孙新华，新乐市自然资源和规划局法律顾问。 上诉人新乐市包装厂因诉上诉人新乐市自然资源和规划局国有土地使用权颁证一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新乐市包装厂和上诉人新乐市自然资源和规划局自愿书面申请撤回上诉。经审查，二上诉人自愿书面申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人新乐市包装厂撤回上诉； 二、准许上诉人新乐市自然资源和规划局撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半由上诉人新乐市包装厂和上诉人新乐市自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二一年四月二十七日 书记员  石 璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1735号 原告：张云珍，女，1969年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：莫禄刚，男，1966年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。 二原告共同委托代理人：莫志祥，男，1993年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上，系二原告之子。代理权限为特别授权。 被告：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：91520321069920163A。 法定代表人：王丽雅，该公司总经理。 委托代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：杜娟，贵州子尹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告张云珍、莫禄刚诉被告贵州万商置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云珍、莫禄刚之委托代理人莫志祥，被告贵州万商置业有限公司之委托代理人丁小娅、杜娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张云珍、莫禄刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即为原告办理位于遵义市播州区房屋，房号XXX的房屋产权证书；二、请求判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金（以原告已付房款170261.00元为基数，从2016年6月30日起至原告实际取得房屋产权登记证书时止，按每日万分之零点五计算），暂计至2020年11月30日为13740.06元；三、请求判令被告立即退还原告多支付的购房款3450.54元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告购买了被告万商置业有限公司开发建设的，位于播州区房屋，房号为XXX号，建筑面积为87.99㎡，套内面积为66.12㎡，套内建筑面积单价为2575.03元／平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，原告向被告一次性支付了购房款170261.00元、维修基金5279.00元。被告承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但至今被告仍未向原告交付转移登记的有关证书，逾期已经长达4年之久，根据合同约定，被告应当自约定日期起至实际交付之日为止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。另外，在被告向原告提供的购房发票中，显示该房的实际建筑面积为86.32㎡，套内面积64.78㎡，与双方合同中约定的套内建筑面积相差1.34㎡，因此，原告多支付了购房款3450.54元。事后原告多次向被告主张权利未果，为此，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告贵州万商置业有限公司辩称：一、原告在被告处购买房屋的事实客观存在，对于原告要求办理产权，被告已于2019年9月9日、2020年3月24日两次公告通知原告提供办理产权的相关资料，但是原告至今未提供，故案涉房屋至今未办理产权的过错不在于被告方。二、原告要求支付逾期办理产权证书的违约金，对违约金的起算时间无异议，但是截止时间应为2019年9月9日，且违约金的标准，应从万分之零点五变更为万分之零点三。三、原告要求被告退还多支付的购房款，被告方无异议。 经审理查明：2015年8月3日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人所开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期XXX号房屋，建筑面积为87.99㎡，套内面积为66.12㎡，套内建筑面积单价为2,575.03元/平方米，房价按照套内建筑面积计算，每平方米为2,575.03元，总价款为170,261.00元，应在签订合同前一次性付清，出卖人应在2016年3月31日前向买受人交付该商品房，并承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金等内容。合同签订后，二原告按约向被告一次性支付了购房款170,261.00元、维修基金5,279.00元。2019年2月20日，被告在遵义晚报上刊登了交房公告；同年9月9日，被告在遵义晚报上刊登了案涉房屋能办理所有权证的公告通知。被告向原告提供的购房发票中，显示该案涉房的实际建筑面积为86.32㎡，套内面积64.78㎡，与双方合同中约定的套内建筑面积相差1.34㎡，原告实际多支付了购房款3,450.54元。事后，原告多次向被告主张权利未果，为此，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据、发票、公告等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：二原告与被告之间系商品房买卖合同关系，二原告已履行了相关义务，被告未按照约定履行办理案涉商品房转移登记的手续，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，由于被告所出卖的房屋面积存在1.34㎡的误差，按照合同约定每平方米2,575.03元的单价，其房款为3,450.54元，该款应由被告予以退还二原告。关于二原告主张违约金的问题，应从逾期之日2016年7月1日起至2019年9月9日止共计1166天，按其约定日万分之零点五的标准计算违约金即为9,926.22元（1166天×170,261.00元×每日万分之0.5）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州万商置业有限公司在判决生效后三十日内为原告张云珍、莫禄刚办理遵义万商城市综合体及综合贸易城一期XXX号房屋的产权证书。 二、限被告贵州万商置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张云珍、莫禄刚逾期办证违约金9,926.22元。 三、由被告贵州万商置业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告张云珍、莫禄刚差面积部分的购房款3,450.54元。 四、驳回原告张云珍、莫禄刚的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.00元（已减半收取），由被告贵州万商置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年四月三日 法官助理王成素 书记员高艺
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初420号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人廖某，男，1993年1月28日出生，汉族，本科文化，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日被淅川县公安局抓获到案，受疫情影响，于2020年11月26日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年12月11日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕2381号起诉书指控被告人廖某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员全自先、杜良出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人鲍泽方均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年8月，被告人廖某将自己身份办理的三张银行卡，并注册新的支付宝账户，将办理的三张银行卡绑定在支付宝账户上出租给他人，获利700元。根据公安部反电信诈骗平台查询，银行卡进账资金合计227万余元，且有淅川县居民王丽被电信诈骗资金流经。公诉机关提交了被告人廖某的供述与辩解，被害人陈述，书证户籍证明、到案经过、银行卡户主信息、交易流水等证据。公诉机关认为：被告人廖某明知他人利用信息网络犯罪活动，为其资金支付结算提供帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人廖某自愿认罪认罚，建议判处廖某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人廖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人廖某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人廖某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某的刑期自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、对被告人廖某的违法所得人民币700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 温 莉二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓菲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1333号 原告：沙湾惠融投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐东路（原沙湾县公安局交警大队办公楼）。 法定代表人：孙玉，职务董事长。 委托诉讼代理人：姜丽玲，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：新疆德尼美针织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河镇综合工业园区以南6公里处。 法定代表人：杨琦碧，职务董事长。 原告沙湾惠融投资有限公司与被告新疆德尼美针织有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告沙湾惠融投资有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙湾惠融投资有限公司撤回对被告新疆德尼美针织有限公司的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙湾惠融投资有限公司撤诉。 案件受理费2886元，因申请撤诉减半收取1443元，由原告沙湾惠融投资有限公司负担。  审判员 高 靖  二〇二一年四月三十日  书记员 朱海燕
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执恢153号王全生（申请执行人）、柴寻涛（被执行人）：王全生与柴寻涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000元。本院已于2021年4月21日将该款转付给王全生（申请执行人）。至此，王全生（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫1625执1472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 朱 莹二〇二一年四月二十一日书记员 罗先强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2689号 原告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号，统一社会信用代码91330782147639300Q。 被告：朱振，男，1985年10月15日出生，汉族，住亳州市高新区。 被告：王虹，女，1986年6月9日出生，汉族，住亳州市高新区。 被告：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、规划道源路西侧、桐花路南侧。 原告浙江稠城建筑工程有限公司与被告朱振、王虹、亳州市中瑞置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告浙江稠城建筑工程有限公司于2021年4月8日向本院提出将诉讼请求变更为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告浙江稠城建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠城建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠城建筑工程有限公司负担。 审判员 李 健 二〇二一年四月十四日 书记员 康融亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初1022号原告：青岛美域物业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：万某某，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。原告青岛美域物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛美域物业有限公司的委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7827.12元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月13日，青岛市李沧区宝龙国际社区业主委员会与原告续签《李沧区宝龙国际社区及宝龙公寓物业服务合同》，合同约定由原告继续为小区提供物业管理服务。现原告已经依法履行了物业服务合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。截止至2020年9月30日，被告仍拖欠原告52.5个月的物业服务费，合计7827.12元。被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《物业服务合同》4份、物业费交纳清单1份、本院依原告申请至青岛市不动产登记中心调取的涉案房屋登记信息打印件1份，原告对该证据无异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据真实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛市李沧区宝龙国际社区业主委员会（甲方）与原告青岛美域物业有限公司（乙方）签订一份《物业服务协议》、三份《物业服务合同》，约定甲方将青岛市李沧宝龙国际社区及宝龙公寓小区委托于原告实行物业管理，委托管理期限为2016年6月15日至2021年9月14日。关于物业管理服务费用，合同约定：住宅高层物业管理服务费用，业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米1.6元（物业服务费1.2元、电梯运行费0.4元）交纳，物业管理服务费用（物业服务费、电梯运行费）由原告按季度在季度首月向业主或物业使用人预收，收费地点为物业办公室，对拖欠物业管理服务费用的业主原告有权依法追缴。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告即为青岛市李沧区宝龙国际社区提供物业服务至今。被告系青岛市李沧区九水路225号宝龙国际社区某户业主，涉案房屋建筑面积为93.18平方米。原告主张，被告自2016年6月15日起未支付物业管理服务费（物业服务费、电梯运行费），至2020年9月30日止共欠物业管理服务费（物业服务费、电梯运行费）7827.12元，被告未提交证据证明其已经支付上述期间的费用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业，与被告小区业主委员会签订的《物业服务协议》、《物业服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业管理服务费的义务。关于被告所欠物业管理服务费的数额，因被告未提供已交纳上述费用的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业管理服务费（物业服务费、电梯运行费）的数额，依原告主张及举证为据。被告应给付原告2016年6月15日至2020年9月30日期间的物业管理服务费（物业服务费、电梯运行费）7678.03元（93.18平方米×1.6元/月/平方米×51.5个月）。原告主张被告支付上述期间的物业管理服务费（物业服务费、电梯运行费）共计7827.12元，超出合同约定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告青岛美域物业有限公司2016年6月15日至2020年9月30日期间的物业管理服务费（物业服务费、电梯运行费）共计7678.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二一年四月十三日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员郑文俊
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初490号 原告刘恩会，男，住东丰县。 被告刘芳旭，男，住东丰县。 刘恩会与刘芳旭义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，刘恩会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘恩会撤诉。 案件受理费减半收取88元由原告自愿负担（已付）。 审判员  尹宝明 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙逸群
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终748号 上诉人（原审被告）：彭耀星，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。 上诉人（原审被告）：伍立（彭耀星之妻），女，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县。 被上诉人(原审原告)：湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司。营业场所：湖南省双峰县永丰镇和森大道。 负责人：邓颖盛，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。 上诉人伍立、彭耀星因与被上诉人湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍立、彭耀星于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人伍立、彭耀星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许伍立、彭耀星撤回上诉。 二审案件受理费133元，减半收取66元，由伍立、彭耀星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军          二〇二一年四月二十七日 法官助理曾永萍 书记员颜成 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2712号原告：张兴琼，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××865。被告：邬向阳，男，1980年11月2日出生，住湖南省衡阳县×××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××557。第三人：佛山市中医院，住所地广东省佛山市×××××，统一社会信用代码124×××××××××××139P。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈淑仪，女，系该医院的员工。委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。原告张兴琼与被告邬向阳、第三人佛山市中医院身体权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴琼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费118000元，误工费20000元，住院伙食补助费5000元，营养费3000元、护理费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计150000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月21日，邬向阳与张兴琼因言语冲突砍伤张兴琼和聂金娥，邬向阳应赔偿张兴琼、聂金娥的相关损失。邬向阳辩称：第一、关于责任方面。原告本人负有较大过错，应承担60%的责任，被告只需要承担40%的责任。第二、关于原告各项主张。医疗费按票据核定。误工费认为原告没有固定工作及收入，其主张过高。伙食费主张过高。营养费和护理费没有异议。精神抚慰金部分不需要承担赔偿责任。第三人向本院提出诉讼请求：原告向第三人支付尚欠的医疗费108023.12元。事实与理由：聂金娥于2020年10月21日至2020年10月30日因伤到第三人处进行住院治疗，共发生医疗费113023.12元，已缴纳5000元，尚欠108023.12元未付。张兴琼辩称：确认尚欠108023.12元医疗费未支付予第三人，该部分的费用可在本案其获得赔偿中由邬向阳直接向第三人支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证，有异议部分，本院作综合认定。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：2020年10月21日,邬向阳在佛山市南海区××××××××××出租屋与张兴琼因感情纠纷引发肢体冲突，邬向阳在出租屋拿了一把菜刀，砍伤张兴琼和同在上述出租屋的聂金娥。经鉴定，张兴琼系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤、右桡骨上段粉碎性骨折、右手第3、4、5掌骨骨折（其中右手第4、5掌骨属完全性骨折）、左股骨下段粉碎性骨折，属轻伤一级。聂金娥系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤、左桡骨下段开放性粉碎性骨折、左手中指近节近端骨折、左手拇指近节近段骨折，属轻伤一级。2021年1月21日，本院作出（2021）粤0605刑初60号刑事判决书，判决邬向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上述判决已发生法律效力。张兴琼受伤后到佛山市南海区公共卫生医院进行门诊治疗，相关费用由邬向阳支付。后，张兴琼到佛山市中医院进行住院治疗，同月30日出院，共住院9天，发生医疗费113023.12元，张兴琼已支付5000元，尚欠108023.12元未付予佛山市中医院。出院医嘱，出院后全休三个月，定期复诊。2020年10月31日、11月1日、11月22日、12月24日，张兴琼进行门诊复诊，支付医疗费1147.90元。诉讼中，佛山市中医院对张兴琼提出的其所欠费用由邬向阳直接向佛山市中医院支付的要求不予确认，要求张兴琼直接向其支付。本院认为，邬向阳致张兴琼受伤，其应赔偿张兴琼由此遭受的经济损失。邬向阳认为张兴琼存在过错，但未能举证证明，本院对其辩解不予采纳。经核定，张兴琼的损失为：1．医疗费114171.02元：按票据确认。2．住院伙食补助费900元：100元/天×9天=900元。3.营养费3000元：邬向阳对张兴琼的主张无异议，按张兴琼主张确定。4．护理费2000元：邬向阳对张兴琼的主张无异议，按张兴琼主张确定。5.误工费5676元：张兴琼未提供证据材料予以证明其误工损失，故误工费标准按佛山地区最低工资标准1720元/月确定，误工时间，张兴琼住院9天，医嘱全休三个月，故误工期间为99天。综上，误工费为1720元/月÷30×99天=5676元。6.精神抚慰金2000元：酌定。上述合共127747.02元，邬向阳应赔偿予张兴琼。张兴琼超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。张兴琼尚欠佛山市中医院医疗费108023.12元未付，佛山市中医院主张张兴琼应向其支付，合法、合理，本院予以支持。张兴琼主张其相关欠款可在本案其获得赔偿中由邬向阳直接向佛山市中医院支付，但佛山市中医院不予确认，故对张兴琼的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、邬向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿127747.02元予张兴琼；二、驳回张兴琼的其他诉讼请求；三、张兴琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付108023.12元予佛山市中医院。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（张兴琼已预交），由邬向阳负担，并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。张兴琼已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予张兴琼。第三人参诉费520.10元（佛山市中医院已预交），由张兴琼负担，并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。第三人已预交的参诉费用，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予佛山市中医院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年四月十六日书记员  陈凯玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初4664号之一原告：陈步彦，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱学燕，重庆聚焦律师事务所律师。原告：赖银平，男，1961年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱学燕，重庆聚焦律师事务所律师。被告:曹平，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：胡世模，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。原告陈步彦、赖银平与被告曹平、胡世模合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈步彦、赖银平向本院提出撤回对被告曹平、胡世模起诉的申请。本院认为，原告陈步彦、赖银平在本案诉讼期间申请撤回对被告曹平、胡世模的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈步彦、赖银平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈步彦、赖银平撤回对被告曹平、胡世模的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈步彦、赖银平负担（原告已交纳）。审 判 员  陶 波二〇二一年四月十六日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2236号原告：重庆蓝轩清洁服务有限公司，住所地重庆市北碚区悦康路6号6幢1-1，统一社会信用代码91500105671038034U。法定代表人：曾静，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。被告:朱兵，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市巴南区。原告重庆蓝轩清洁服务有限公司（以下简称蓝轩公司）与被告朱兵劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蓝轩公司的委托诉讼代理人舒婕、被告朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝轩公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付原告代为垫付的2015年12月至2019年5月社保个人缴费应承担的14543.2元。事实与理由：被告于2020年8月4日向重庆市江北区社保局申请补缴其2015年12月至2019年5月期间在原告处工作的社保。现原告已经完成了该期间社保的补缴，但被告不同意向原告支付原告代为垫付的社会保险个人缴费部分，累计金额14543.2元。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告朱兵辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间的纠纷经九龙坡区法院已经协商处理，原告愿意负担被告的所有社保费用，包括劳动者个人缴费部分。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，蓝轩公司以朱兵为被申请人于2021年1月21日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求朱兵向其支付代为垫付的2015年12月至2019年5月社保补缴个人应承担的14543.2元。该委于2021年1月26日作出不予受理通知书，认为蓝轩公司的申请请求不属于劳动争议处理范围。蓝轩公司遂起诉来院。另查明，关于朱兵与蓝轩公司因经济补偿金、劳动报酬、社会保险劳动争议一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出渝九劳人仲案字〔2019〕第1746号仲裁裁决书，裁决：蓝轩公司支付朱兵未休年休假工资1554元，对朱兵其他仲裁请求不予支持。朱兵诉蓝轩公司经济补偿金纠纷一案，朱兵于2020年5月28日申请撤诉，重庆市九龙坡区人民法院于2020年5月29日作出（2020）渝0107民初850号民事裁定书，准许朱兵撤回起诉。庭审中，蓝轩公司举示了以下证据：1、重庆市参保单位职工补缴申请表，拟证明蓝轩公司于2020年8月4日向江北区社保局申请补交朱兵2015年12月-2019年5月期间在蓝轩公司工作的社保；2、民生银行电子缴税付款凭证，拟证明蓝轩公司于2020年9月18日、2020年10月29日补交了朱兵历年养老保险及个人费用；3、基本养老保险缴费维护计算表、漏投补收预算明细表、医疗保险缴费明细，拟证明蓝轩公司为朱兵等三人补交养老保险及医疗保险（含大额费）合计125198.6元，其中朱兵2015年12月至2019年5月养老保险个人应当承担费用为11273.68元、2015年12月至2019年9月医疗保险个人部分费用为3269.52元，合计14543.2元。蓝轩公司为朱兵补交社保费用后，朱兵应当将个人承担部分返还给蓝轩公司。朱兵认为，蓝轩公司为朱兵补交了社保，但是该费用应该由蓝轩公司承担，因为双方之前协商一致，蓝轩公司同意承担朱兵的社保费用。关于双方就社保费用承担问题有无协商一致。蓝轩公司陈述称：“双方从未就社保费用个人承担部分协商一致，蓝轩公司也从未承诺承担朱兵个人缴费部分。朱兵称在九龙坡区法院协商是针对在九龙坡区仲裁裁决的失业保险待遇部分，从未就社保部分进行协商。”朱兵陈述称：“被告没有证据提交，最低工资经过多次调整，从1250元到1500元，再到1800元，蓝轩公司差欠被告工资，在九龙坡区法院进行调解，法官说不把这些问题解决，就买不到社保，所以双方就调解了。”本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十一条规定：“基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”本案中，蓝轩公司举示了相应证据，证明其为朱兵缴纳了2015年12月至2019年5月养老保险个人应当承担部分11273.68元、医疗保险个人应承担部分3269.52元，合计14543.2元。现蓝轩公司主张朱兵返还，本院依法予以主持。关于朱兵辩称双方经调解达成一致意见由蓝轩公司承担其全部社保费用的抗辩意见，因无相关证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱兵于本判决生效之日起10日内支付原告重庆蓝轩清洁服务有限公司为其垫付的2015年12月至2019年5月社保个人缴费部分14543.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱兵负担。本判决为终审判决。审判员  张小会二〇二一年四月三十日书记员  曾 峥
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2051号 原告：淮北地德木业有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张宇。 委托诉讼代理人：刘雷,安徽北方之光律师事务所执业律师。 被告：张某，男，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告淮北地德木业有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，淮北地德木业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间淮北地德木业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北地德木业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北地德木业有限公司负担。 审 判 员 董存生 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1723号 钟衍伟、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人钟衍伟健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人钟衍伟的存款，清偿了申请执行人债权556.9元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保69号 申请人曲景英，女，1951年11月21日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人张瑞申，男，1970年4月26日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人曲景英与被申请人张瑞申诉前财产保全纠纷一案，申请人曲景英于2021年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人张瑞申驾驶的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人曲景英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人张瑞申驾驶的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭起忠
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2751号原告：张岩峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告张岩峰与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芝丽、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张岩峰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金2018年11月6日至2020年8月31日的违约金165705元。事实和理由：原、被告于2015年6月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告自被告处购买沙河口区房屋，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的违约金过高。我方已积极办理案涉房屋所在项目的不动产登记证，案涉项目五证齐全，我方非恶意不办理案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内办理产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，我方认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。二、因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续期间，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月，望贵院予以参考。三、案涉房屋所在项目未取得竣工备案，原告也存在过错，其更改交付的房屋，存在违建，故原告也应对此承担责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、发票、物业费收据等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积135.2平方米，总房款1917644元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为1917644元发票。2016年12月31日，双方办理了房屋交接手续。但原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。庭审中，被告陈述案涉房屋逾期办证有部分原因系原告存在违建，但被告未能提供足够的证据予以证明。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款1917644元为基数，按照年利率4.75%标准计算，支付自2018年11月6日至2020年8月31日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2019年3月28日。对违约金标准，被告抗辩，违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款1917644元的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，原告主张的按照年利率4.75%的标准计算违约金，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院调整为按照日万分之0.75的标准计算违约金，即年利率2.73%的标准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，且因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应按已付房款1917644元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月28日至2020年8月31日共计523天的逾期办证违约金75220元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张岩峰支付2019年3月28日起至2020年8月31日期间的逾期办证违约金75220元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1807元（原告已预付），已减半收取，由原告负担967元，由被告负担840元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初888号原告：高雷，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市绿园区。被告：鲁刚，男，1981年8月7日出生，汉族，住长春市二道区。原告高雷与被告鲁刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雷到庭参加诉讼，被告鲁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款暂计169000元，其中本金130000元，利息暂计39000元（实际利息以130000元为基数，自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年，原、被告合伙开店，口头约定双方共同投资、共享收益、共担风险。被告因资金不足，向原告提出借款，原告依被告指示，将部分借款投入到店铺经营中，部分现金交付被告。2015年8月9日，被告向原告出具借条，明确其因资金不足向原告借款人民币拾叁万元整，于12月30日前还清，并签字捺印。借条出具后，被告至今未按约定给付上述借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告至今未按约定偿还借款的行为已构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。鲁刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年8月9日，鲁刚出具借条一份，载明：“本人因开店资金不足向同学高雷借款人民币拾叁万元整（13万元），于12月30日还清。”借款人处有鲁刚签字捺印。原告自认被告偿还了借款8000元。原告庭审中提交的与被告间的微信聊天记录显示，2018年11月17日下午17：23，原告给被告发微信称：“除了前年给我八千，你两年一份没给我，我有事缺钱你一点都没给我解决”。原告自认该8000元系被告于2016年1月1日偿还的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。高雷已将款项交付鲁刚，鲁刚应依约履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷法律事实虽发生于民法典施行前，但持续至民法典施行后，应适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因借条中本金记载为130000元，且原告自认被告已偿还8000元，则本金认定为122000元。关于逾期借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则原告自2015年12月31日起主张被告承担逾期还款违约责任，本院予以支持，但应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，且以不超过年利率6%为限。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案个件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”则关于逾期利息，自2015年12月31日起至2016年1月1日，以本金130000元为基数，按年利率6%计算；自2016年1月1日起至2020年8月19日，以本金122000元为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日到借款返还之日，以本金122000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，但以不超过年利率6%为限。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案个件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、鲁刚于本判决生效之日起七日内偿还高雷借款本金122000元及利息（自2015年12月31日起至2016年1月1日，以本金130000元为基数，按年利率6%计算；自2016年1月1日起至2020年8月19日，以本金122000元为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日到借款返还之日，以本金122000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回高雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由鲁刚负担1400元，由高雷负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年四月八日书记员 李方旭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初603号原告：张慎云，女，1973年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：徐云，女，1975年5月2日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。原告张慎云与被告徐云委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慎云、被告徐云的委托诉讼代理人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慎云向本院提出诉讼请求：判令被告返还理财本金16万元。事实和理由：2018年12月8日，我和朱云一起去威海，住在朱云弟妇(徐云)租的房子里，当时我是想去做民宿客栈的，徐云说她在做理财，投资4万元，三到六个月返还本息6万元。我就陆续通过转帐、刷信用卡凑了近16万元，徐云说一个人只能买一份，我就用朋友的身份证自己出钱一共买了四份。当时徐云说钱给她，她来操作，我只等收钱就行了。2019年1月3号，我又凑了4万，转完后徐云就发短信说她要去学习，先别转钱了。我后来给朱云打电话问怎么回事，她说徐云旅游去了，再后来就听说进监狱了。直到2020年3月5日，听说徐云刑满释放，我问她要钱，她说父亲刚去世，过些日子吧，直到现在就没有任何消息了。被告徐云辩称，1.本案涉及非法传销违法行为，不是委托合同法律关系，更不是民间借贷法律关系。2.原告是非法传销活动的参与人而不是受害人，依法没有主张返还财产或追偿的权利。3.原告本人亲自出具谅解书，不再追究被告的任何责任。4.原告诉状中多处陈述和相关数额与事实不符。5.原告诉求不具有合法的请求权基础，原告参与非法传销事实清楚、证据确凿，其诉求相关数额属于非法所得，涉嫌违法犯罪，请求驳回起诉并移送相关部门处理。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告张慎云提供的1号证据2018年12月18日转账交易明细、2019年1月3日转账交易明细，被告对其真实性没有异议，能够证明原告向被告转账83800.00元的事实，对其证明效力本院予以确认；2018年12月25日信用卡交易明细，被告对其真实性有异议，否认收到该笔款项，该交易明细载明“济南市天桥区雯霏日用品”共计64000.00元，无法确定与被告存在关联性，对其证明效力在本案中不予确认。2号证据转账明细截屏三份，能够证明被告徐云分三次转账共支付原告张慎云1万元的事实，对其证明效力本院予以确认。被告徐云提供1号证据威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初192号刑事判决书、3号证据原告出具的谅解书和视频光盘，原告对其真实性没有异议，对该证据的证明效力本院予以确认；2号证据博山区人民法院（2019）鲁0304民初2002号民事裁定书，与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。本院依被告申请调取（2019）鲁1003刑初192号刑事案件卷宗材料（刑事判决书、开庭笔录、师桂珍询问笔录，徐云账户信息说明，徐云团队架构图，徐云讯问笔录），被告没有异议，原告张慎云不予认可，上述证据能够证明被告徐云犯组织、领导传销活动罪的事实，亦能证明原告张慎云与师桂珍相识的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张慎云经朋友朱云介绍认识被告徐云后，于2018年12月18日、2019年1月3日向被告转账共计83800.00元。被告徐云对收到上述笔款项没有异议，但辩称原告第一次转账支付的43800.00元是原告缴纳的入会费，按照传销组织“民间互助理财”的发展模式，原告应交纳入会费49800.00元，扣减6000.00元的运转资金后实际交纳数额为43800.00元，其他转账款项是原告后续投入的资金。原告否认参与“民间互助理财”非法传销，主张是委托被告徐云进行理财。另查明，2019年1月4日，被告徐云因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，山东省威海市文登区人民检察院于2019年5月16日提起公诉，山东省威海市文登区人民法院于2020年1月16日作出（2019）鲁1003刑初192号刑事判决，被告徐云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；违法所得40万元予以追缴，由侦查机关上缴国库。被告徐云在“徐云团队架构图”中确认有原告张慎云，并提供原告曾经为其出具的谅解书。原告认可公安机关曾经电话询问是否参与传销组织的相关情况，但其答复公安机关不认识被告徐云，出具谅解书是因为相信被告徐云会先偿还原告投入的资金。被告徐云辩称原告发展了案外人师桂珍加入传销组织，原告不予认可，主张邀请师桂珍去威海仅是借用师桂珍的身份证进行理财。而师桂珍在公安机关的询问笔录中陈述，原告张慎云向其介绍理财产品要求其投资，但其不想投资，于两天后离开威海。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在委托理财合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，原告主张委托被告进行理财，但被告不予认可，原告提供的银行转账凭证仅能证明双方的资金往来情况，未提供书面委托合同或者其他证据佐证存在委托合同关系，故原告基于委托合同要求被告返还16万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张慎云的诉讼请求。案件受理费1750.00元，由原告张慎云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二一年四月十二日法官助理孙娜娜书记员钱纬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2505号上诉人（原审被告）：东莞湾际工匠人才教育科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA53RABH2K。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：东莞市盎泰实业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA4WTFTC53。法定代表人：李**飞，该公司总经理。原审被告：广东省湾际智能装备科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA54K6TMXP。法定代表人：吴某2。上诉人东莞湾际工匠人才教育科技有限公司因与被上诉人东莞市盎泰实业有限公司及原审被告广东省湾际智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年1月7日向东莞湾际工匠人才教育科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞湾际工匠人才教育科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞湾际工匠人才教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月十三日书记员  郭燕君
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保509号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：王书晴，女，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王书晴金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1508之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王书晴所有银行存款9627.89元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王书晴所有银行存款9627.89元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执267号申请执行人：杨明会，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘军（曾用名刘明云），男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省中江县。杨明会与刘军劳务合同纠纷一案，申请执行人杨明会依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3530号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务费10500元。执行中，查询被执行人刘军的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人杨明会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初3530号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年四月二十九日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1287号 原告：陈某1，男。 原告：陈某2，男。 原告：陈某3，男。 被告：陈某4，男。 被告：陈某5，男。 原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告陈某4、陈某5相邻通行纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月二十日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审58号 申请执行人：苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处，住所地苏州市吴江区横扇街道北举路228号。 主要负责人：宋莲，主任。 被执行人：戴万青，男，1967年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。 苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处（以下简称区政府横扇街道办事处）于2021年4月1日向本院申请强制执行横街综罚决字（2020）AQ019号行政处罚决定的罚款130000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区政府横扇街道办事处于2020年9月17日作出横街综罚决字（2020）AQ019号行政处罚决定书，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款，处被执行人戴万青罚款130000元并责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品汽油100升（已销毁），并于2020年9月19日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区政府横扇街道办事处向本院申请强制执行罚款130000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年9月19日向被执行人送达横街综罚决字（2020）AQ019号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2021年3月20日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过130000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处于2020年9月17日作出的横街综罚决字（2020）AQ019号行政处罚决定的罚款130000元及自2021年3月20日起每日按130000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过130000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钮晓丰 审 判 员  张 勤 审 判 员  赵丽丽 二〇二一年四月七日 法官助理  钱雪春 书记员陈洁 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2037号原告：湖南人允电子科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区榔梨产业基地星湖路29号。法定代表人：候必戎，总经理。委托代理人：袁志虎，湖南人允电子科技有限公司销售经理，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托权限为特别授权，即代为立案起诉，应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，递交、签收、指定账户接收案款，办理接收诉讼退费，受领本案诉讼文书等。委托代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：王**祥，董事长。委托代理人：杜勇，湖南省工业设备安装有限公司员工，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托权限为特别授权，即代为参加诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签订和解、调解协议，签收法律文书，代为调查相关财产信息。委托代理人：章晓，湖南省工业设备安装有限公司员工，女，1996年6月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托权限为一般代理。本院在审理原告湖南人允电子科技有限公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南人允电子科技有限公司未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜波二〇二一年四月二十九日法官助理尹杰书记员喻露
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初865号 原告：李乐天，男，1971年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：李良成，男，1975年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县沙子江安置区。 原告李乐天诉被告李良成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告李乐天于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李乐天申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李乐天撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李乐天负担。 审判员  张灿玺 二〇二一年四月三十日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初1906号原告：文国琼，女，1968年6月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈和全，男，1970年7月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈婷婷，女，1981年11月29日出生，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告文国琼与被告陈和全、陈婷婷股权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告文国琼于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文国琼自愿撤回对被告陈和全、陈婷婷的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文国琼撤诉。本案案件受理费346.25元，由原告文国琼负担。审判员  屈超福二〇二一年四月二十日书记员  杨 眉
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督46号之一申请人孙立涛，男，1952年11月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人孙立涛于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人孙立涛的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二日代书记员  张家夕