wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初520号原告：李峰，男，汉族，1964年8月26日出生，住址广东省肇庆市端州区×××明珠花苑广华楼803房，公民身份号码442××××××××××××073。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告：李亮平，男，汉族，1983年3月15日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××719。原告李峰与被告李亮平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人甘伟健到庭参加诉讼，被告李亮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是亲戚关系（堂外甥），被告于2013年期间，在佛山南海市罗村开办一家注塑厂，制造螺丝加工业务。因购买设备（注塑机）、原材料等，急需资金周转，曾多次向原告借款，共计10000元。到2015年12月，被告因经营不善，工厂关闭，在原告要求下，被告立下欠条，订明尚欠原告借款现金100000元，并约定在2019年12月30日前全部还清。借款到期后，经原告多次追讨，被告于2019年12月29日通过微信转账，偿还了5000元后，至今一直再没有还款，原告多次上门追讨，被告都避而不见。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿清拖欠原告借款本金及利息。诉讼请求：1．判令被告立即偿清拖欠原告借款本金95000元；2．判令被告支付借款利息[自起诉之日起，按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计至本息全部清偿完毕时止]给原告；3．本案的诉讼费用全部由被告承担。原告举证如下：1．身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．人口信息登记表，证明被告的诉讼主体资格；3．欠条，证明被告拖欠原告借款的事实；4．微信聊天记录，证明被告偿还部分借款的事实。被告辩称，我向原告借款95000元是事实。被告没有提交证据。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告为亲戚关系，被告系原告的堂外甥。被告因经营五金厂需要资金购买设备，于2013年向原告借款。被告于2015年12月5日签立内容为“本人李亮平，截止2015年12月4日，本人李亮平尚欠李峰现金合计¥100000元人民币（大写：壹拾万元整），其中包括现金¥70000元人民币（大写：柒万元整）和注塑机一台作价现金¥30000元人民币（大写：叁万元整），经双方协商约定为2019年12月30日前全部还清。特立此据为凭！借款人（欠款人）：李亮平债权人：李峰2015年12月5日”的《欠条》交由原告收执。被告于2019年12月29日向原告还款5000元，双方确认被告尚欠原告借款95000元。被告尚未清还款项，原告于2021年2月26日提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款,并签立《欠条》给原告，原告已将款项转账支付被告,借款合同成立,原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约定偿还借款，其未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款95000元及请求被告按一年期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李亮平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李峰偿还借款95000元，并自2021年3月5日起以本金95000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至实际清付之日止。二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087.5元（原告李峰已预交），由被告李亮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年四月二十七日书记员  梁思学
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保313号李俊伟：本院立案审判团队于2021年4月29日向本院执行局移送（2021）晋0824民初340号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人稷山县清河镇南辛庄村村民委员会银行账户上的48000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MS92**东风日产牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人稷山县清河镇南辛庄村村民委员会银行账户上的48000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MS92**东风日产牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初392号 原告：彭元青，女，1957年8月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：李姿睿，女，2001年11月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。 委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 原告彭元青与被告李姿睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，双方当事人于2021年4月6日开庭前自行达成和解协议，被告李姿睿一次性赔偿原告彭元青因本案遭受的所有损失50000元（此款以当场支付）。原告彭元青于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼主张的权利，原告以原、被告就本案达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告彭元青撤诉。 案件受理费2666元减半收取1333元，由原告彭元青负担。 审 判 员  李 畅 二〇二一年四月六日 代理书记员  李志明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初67号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人吴护昌,男,1972年10月1日出生于蚌埠市,汉族,小学文化,务工,户籍所在地:安徽省蚌埠市淮上区,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月2日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2020年9月14日经蚌埠市淮上区人民检察院决定批准逮捕,同日由蚌埠市公安局淮上分局执行。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人:吴媛媛,安徽治邦律师事务所律师。 辩护人:朱**宏,北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人吴护昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人吴护昌及其辩护人朱**宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日上午9时许,在蚌埠市淮上区海吉星市场蔬菜区内,被告人吴护昌与被害人徐某因装卸货物先后顺序的问题发生纠纷,双方相互辱骂,继而发生厮打。厮打过程中,被告人吴护昌使用拳头殴打被害人徐某的面部,致徐某倒地,造成徐某的左腿、鼻部受伤。2020年7月21日,经蚌埠市司法鉴定中心鉴定,被害人徐某左侧胫腓骨骨折,损伤程度为轻伤一级;双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折,损伤为轻伤二级,2021年3月8日,经安徽荣军司法鉴定所鉴定,被告人吴护昌涉案时精神状态正常,具有完全刑事责任能力。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场示意图等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场方位图等证据。 公诉机关认为，被告人吴护昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。因被告人吴护昌当庭自愿认罪，且被告人吴护昌亲属与被害人就民事赔偿已达成调解协议,其行为已取得被害人的谅解。建议判处吴护昌有期徒刑二年以下，可以适用缓刑。 被告人吴护昌在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名没有异议，并愿意接受刑事处罚。其辩护人的辩护意见是被告人吴护昌具有自首情节，认罪认罚，被告人吴护昌亲属与被害人就民事赔偿已达成调解协议,其行为已取得被害人的谅解。综上，请法庭量刑时对吴护昌从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月30日上午9时许,在蚌埠市淮上区海吉星市场蔬菜区内,被告人吴护昌与被害人徐某因装卸货物先后顺序的问题发生纠纷,双方相互辱骂,继而发生厮打。厮打过程中,被告人吴护昌使用拳头殴打被害人徐某的面部,致徐某倒地,造成徐某的左腿、鼻部受伤。2020年7月21日,经蚌埠市司法鉴定中心鉴定,被害人徐某左侧胫腓骨骨折,损伤程度为轻伤一级;双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折,损伤为轻伤二级, 另查明，在本院审理期间，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人吴护昌的行为已取得被害人徐某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场方位图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴护昌故意伤害他人,致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人吴护昌具有自首情节的意见，本院认为此意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人吴护昌当庭认罪，并愿意接受处罚，对被告人可以从轻处罚。双方就民事赔偿已达成调解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴护昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严启璋 人民陪审员  王文瑞 人民陪审员  柯永春 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陈皖东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6819号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：李明锋，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：李光奎，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：向威，女，1989年6月14日出生，土家族，住湖北省建始县。 本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司与被告李明锋、被告李光奎、被告向威追偿权纠纷一案中，原告腾铭惠商集团有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤回对被告李明锋、被告李光奎、被告向威的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢431号徐君：关于申请执行人徐君与被执行人蔡亭买卖合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2149号 申请人：大连鹏鑫润滑油有限公司，住所地瓦房店市元台镇二陶村。 统一社会信用代码912102811187492874。 法定代表人：王鹏飞，系总经理。 被申请人：张华，男，1966年2月11日出生，汉族，住大连市。 公民身份号码：210xxx。 委托诉讼代理人：连丽伟，系辽宁泛舟律师事务所律师。 申请人大连鹏鑫润滑油有限公司根据已经生效的辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初2149号民事调解书，于2021年4月14日向本院申请保全，请求对被申请人张华名下辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号车辆保全查封。 本院经审查认为，申请人大连鹏鑫润滑油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张华名下辽Ｂ×××××号汽车，查封期限二年； 二、查封被申请人张华名下辽Ｂ×××××号汽车，查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  王 豪 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张 然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5639号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，任经理。委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿灿，天津创慧律师事务所律师。被告：付振幅，男，住天津市滨海新区。被告：霍羿名，女，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告付振幅、霍羿名物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费20018.52元及逾期支付物业费的违约金6005.556元，合计26024.08元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受开发建设单位委托为小区提供物业服务，被告未交涉诉期间物业费。本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交，催交后业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳的，物业公司方可起诉。本案中，原告提交张贴催缴函照片时间为2021年2月20日、提交EMS快递单邮寄时间为2021年2月23日，未给业主合理期限履行欠款或表达不交物业费的理由，就起诉到本院，不符合上述规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融创物业服务集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尤秀芳二〇二一年四月十三日书记员朱琳
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初142号公诉机关渑池县人民检察院。被告人姚江鸽，女，1989年11月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县，现住：河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月27日被渑池县公安局刑事拘留；经渑池县人民检察院批准，于2020年12月31日被渑池县公安局执行逮捕。指定辩护人毕海燕，河南锐达律师事务所律师。渑池县人民检察院以渑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人姚江鸽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人姚江鸽及其辩护人毕海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年2月底张某在渑池县文化街通过快手APP软件私信聊天添加被告人姚江鸽微信好友，被告人姚江鸽明知自己无经济来源，无力偿还网上贷款和信用卡欠款，自2019年2月至2020年9月编造各种虚假理由骗取张某202250元用于归还个人欠款和个人消费。指控认为，被告人姚江鸽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚江鸽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且签字具结，建议判处姚江鸽有期徒刑五年，并处罚金35000元。被告人当庭对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪认罚。辩护人认为被告人姚江鸽系坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯建议从轻处理。经审理查明：2019年2月底张某在渑池县文化街通过快手APP软件私信聊天添加被告人姚江鸽微信好友，被告人姚江鸽明知自己无经济来源，无力偿还网上贷款和信用卡欠款，自2019年2月至2020年9月编造各种虚假理由骗取张某202250元用于归还个人欠款和个人消费。上述犯罪事实，有经过庭审质证的以下证据认定：户籍证明、前科证明、到案经过、微信转账记录截图及微信聊天记录等书证；被害人张某的陈述；被告人姚江鸽的供述和辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据：讯问视频等证据。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚江鸽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物202250元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚江鸽能认罪认罚且签字具结，庭审中，能认罪悔罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，违法所得应责令退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出对被告人从轻之意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人姚江鸽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2025年11月26日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得202250元，予以追缴，返还被害人张振浩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  杨爱霖人民陪审员  雷 杰二〇二一年四月二十七日书 记 员  崔洋洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3156号 刘志刚： 你与安徽昭阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十五日 联系人：戴法官 联系电话:6535××××
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更294号罪犯郑有鹏，男，1990年8月28日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2019年1月9日作出（2018）青0223刑初212号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯郑有鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郑有鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑有鹏文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑有鹏减刑六个月（刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2021)陕0111民初1501号原告：西安市灞桥区弘驰汽车用品商行，经营场所陕西省西安市灞桥区XX路XX号。经营者：杨孙龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县XX乡XX村XX组。委托诉讼代理人：曹亚杰，男，1992年10月11日出生，汉族，住陕西省白水县，系该公司员工。被告：西安集结号机动车维修服务有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：李爱东。被告：李爱东，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县。原告西安市灞桥区弘驰汽车用品商行诉被告西安集结号机动车维修服务有限公司、李爱东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹亚杰到庭参加了诉讼，被告西安集结号机动车维修服务有限公司、被告李爱东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还未付欠款12592元整，并按照年利率6%支付逾期还款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日起，被告西安集结号机动车维修服务有限公司多次在原告处购买齿轮油等汽车养护用品，被告法定代表人口头承诺2020年6月10日还款，但一直未付，后经原告多次催要，被告于2020年11月24日向原告出具欠条一张，后被告未向原告付款，经催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告西安集结号机动车维修服务有限公司、李爱东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院联系被告李爱东，其称，欠款属实，亦同意支付利息，但公司已经倒闭，其目前无力偿还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条一张、销售单四张。被告西安集结号机动车维修服务有限公司、被告李爱东未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据能够相互印证，并结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西安集结号机动车维修服务有限公司分别于2020年5月18日、2020年5月28日、2020年6月1日、2020年6月18日从原告西安市灞桥区弘驰汽车用品商行处采购齿轮油、轮胎蜡等汽车养护用品，被告仅支付部分货款，剩余货款12592元未支付。经双方结算，被告西安集结号机动车维修服务有限公司的法定代表人李爱东出具欠条，载明：“今欠曹亚杰货款12592元，于2020年11月30日结清，如到期未偿还，本人愿意承担一切法律后果。”同时注明其公民身份号码。后二被告未向原告支付货款。庭审中，曹亚杰陈述其为原告的员工，货款其已经向原告垫付，当时是其让被告公司的法定代表人李爱东出具的欠条，故欠条中写的是欠其货款。本院认为，被告西安集结号机动车维修服务有限公司在原告西安市灞桥区弘驰汽车用品商行处购买汽车用品，双方形成事实买卖合同关系，合法有效，被告西安集结号机动车维修服务有限公司理应按时支付货款。被告西安集结号机动车维修服务有限公司拖欠原告货款的行为，已经构成违约。原告要求被告西安集结号机动车维修服务有限公司支付货款12592元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告要求被告西安集结号机动车维修服务有限公司支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，唯逾期付款违约金应以12592元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月1日计算至实际给付之日止。被告李爱东向原告出具欠条载明：“今欠曹亚杰货款12592元，于2020年11月30日结清，如到期未偿还，本人愿意承担一切法律后果。”该欠条系李爱东对案涉债务关系的加入，合法有效。故原告要求被告李爱东承担给付责任之诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。曹亚杰陈述被告公司的案涉欠款其已经向原告支付，曹亚杰可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安集结号机动车维修服务有限公司、被告李爱东于本判决生效之日起十日内向原告西安市灞桥区弘驰汽车用品商行支付货款12592元，并支付自2020年12月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以12592元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告西安市灞桥区弘驰汽车用品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，原告已预交，由被告西安集结号机动车维修服务有限公司、被告李爱东负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审  判  员   李琼蕾二〇二一年四月十六日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵逸冰1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2641号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。 法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，该公司行政文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李心妍，女，1990年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆青建物业有限公司与被告李心妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆青建物业有限公司的委托诉讼代理人马景，被告李心妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆青建物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业1,801.20元，利息96.59元，合计：1,897.79元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年01月19日入住乌市荣和城四E期小区10-2-101室，成为该小区业主，房屋面积为83.39㎡。自2019年01月01日至2019年12月31日止，被告拖欠原告物业费1,801.20元，原告多次催要无果，未维护原告合法权益，特诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李心妍辩称，我们4E期还在建设期间，希望物业费降低，当时拿钥匙就要强制性缴纳物业费，但是现在4E期还在建设，我们的房屋在一楼，楼后的垃圾也没有收，也没有健身器材。物业对小区环境清扫不到位，经常停水停电。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）青建物业公司与（甲方）新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街526号青建荣和城（四期）小区2016年8月30日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止由原告提供四级物业服务标准的前期物业管理服务，其中高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费。后原告青建物业公司与新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定自2017年1月1日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，由原告为该小区提供四级物业服务标准的物业管理服务，小区内高层住宅按1.8元/月·平方米收取物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3‰向乙方支付违约金。 另查明，被告李心妍名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区荣和城4期E区10号楼2单元101室的房屋（物业面积：83.39平方米）在涉案荣和城（四期）小区，该房屋系高层住宅，被告李心妍于2018年1月19日办理入住手续。2018年1月19日，原告（甲方）青建物业公司与被告（乙方）李心妍签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，小区内高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费，物业服务费每年预交一次，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方按应付金额每日万分之四支付违约金。被告李心妍欠缴2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1,801.2元。 再查，自2017年1月1日起开始执行的《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》（乌发改医价〔2017〕62号）规定“未成立业主大会（业主委员会）提供前期物业服务的普通住宅（指除别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价。根据物业服务质量等级由低到高（从一级到四级）对应的物业服务收费标准为高层或带电梯普通住宅：一级服务0.8元/月·平方米、二级服务1.1元/月·平方米、三级服务1.5元/月·平方米、四级服务2.0元/月·平方米。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%”。 以上事实有乌鲁木齐市前期物业服务合同、前期物业服务协议、房屋概况存根、入住签收表、住宅入住通知、关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告青建物业公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在案涉小区成立业主委员会之前，与该小区的建设单位新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》符合法律规定，内容合法有效，对全体业主具有约束力。本院认为，单个业主虽不能与物业服务单位签订对全体业主有约束力的前期物业服务合同，但法律不禁止其在前期物业服务合同的基础上与物业服务企业签订补充协议。综合本案，原告青建物业公司与被告李心妍签订的《物业管理协议》系对物业服务合同的延续和补充，李心妍的签字确认亦表示接受青建物业公司提供的物业管理服务。关于被告李心妍辩称为了拿钥匙被逼无奈签订合同并交纳物业服务费，本院认为，被告李心妍未在签订《前期物业服务协议》一年内行使撤销权，撤销权消灭，同时建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同亦对业主具有约束力，故本院对被告李心妍的上述辩解意见不予采纳。关于被告提供照片反映的清扫不及时等情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，而且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出，由业主大会征求全体小业主的意见后，再与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告等单个业主要求减免物业服务费的理由，故被告应及时足额交纳物业管理费。据此，原告青建物业公司依约提供了物业服务，被告李心妍应支付欠缴2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费计1,801.2元。 关于违约金，本院认为，被告李心妍未按期支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告主张按照月利率4.875‰计算自2020年1月1日至2020年11月30日的利息损失，原告计算不当，结合物业费缴费年度，本院予以调整为63.57元【1,801.2元×3.85%÷12个月×11个月（2020年1月1日至2020年10月31日）】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李心妍支付原告新疆青建物业有限公司物业服务费1,801.2元； 二、被告李心妍支付原告新疆青建物业有限公司违约金63.57元。 以上被告李心妍应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李心妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执恢66号 申请执行人：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区研发楼801/802室，统一社会信用代码91340200748921555T。 法定代表人：吴培刚，总经理。 被执行人：芜湖云一新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区综合服务区A3栋220号，统一社会信用代码91340200MA2N0K4A3E。 法定代表人：李鸿利，总经理。 本院受理执行申请执行人芜湖市天润建设实业有限公司与被执行人芜湖云一新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，该案于2021年4月29日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2801号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐涛的微信、支付宝、银行账户存款9682.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4016号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保170号申请人贵州双扬建材有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区。法定代表人：姚国忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙凯峰，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路北侧信合大楼12楼。法定代表人：吴有邡，系该公司总经理。被申请人何丽，女，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人贵州双扬建材有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司印江支行开设账号为06×××09内存款4500000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000275）及保函作担保。本院认为，申请人贵州双扬建材有限公司申请对被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司印江支行开设账号为06×××09内存款4500000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000275）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司印江支行开设账号为06×××09内存款4500000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月二十三日法官助理帅清清书记员邱航
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初748号原告：雪秀能，女，1972年2月9日出生，汉族，住山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：王祥，山西民友律师事务所律师。被告：王炎辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住山西省平陆县居民。原告雪秀能与被告王炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法公开开庭审理。原告雪秀能向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元并支付违约金及逾期利息（自2020年1月18日起按2020年1月一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至执行完毕之止，计算至起诉之日2021年3月25日为9111.6元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告雪秀能于2021年4月21日申请撤回起诉，本院认为原告雪秀能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雪秀能撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告雪秀能负担。审判员  刘国华二〇二一年四月二十一日书记员  范家玮
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初704号                  原告              张晶，男，汉族，1987年3月30日生，住址：贵州省贵阳市南明区。                  被告              孔宪坤，男，汉族，2000年9月2日生，住址：贵阳市。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告张晶诉被告孔宪坤买卖合同纠纷一案，原告张晶于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告张晶撤回起诉。      案件受理费809元（已减半收取），由原告张晶负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年四月十九日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保226号之一 解除保全申请人：吕永贵，男，1966年1月9日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：贾志杰，男，1986年9月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王艳艳，女，1987年2月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人吕永贵与被申请人王艳艳申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月19日作出(2020)鲁1602财保226号民事裁定，1、冻结被申请人王艳艳名下银行账户存款35000元，期限为一年。2、查封被申请人贾志杰名下鲁Mxxxxx号牌车辆一辆，保全价值65000元，期限为二年。现解除保全申请人撤诉，请求解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王艳艳名下银行账户存款35000元的冻结。 二、解除对被申请人贾志杰名下鲁Mxxxxx号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终766号上诉人（原审原告）：肖明国，男，1974年11月28日生，汉族，住贵州省沿河县。委托诉讼代理人：张志红，湖南真理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑全印，男，1984年4月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市梦幻之星展览服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路富联新村富景大厦702。法定代表人：赵新桥，该公司执行董事。原审第三人：铜仁惠得置业有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道思州大道。法定代表人：田劲，公司董事长。委托诉讼代理人：赵飞，贵州毕方律师事务所律师。上诉人肖明国，上诉人郑全印因与被上诉人深圳梦幻之星展览服务有限公司，原审第三人铜仁惠得置业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1731号民事判决；二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。上诉人肖明国，上诉人郑全印分别预交的二审案件受理费5,500元、14,520元予以退回。审判长  吴爱民审判员  田 芳审判员  倪庆飚二〇二一年四月二十九日法官助理周希男书记员熊书靓
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）冀1127刑初127号                             公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张志义，男，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被刑事拘留，2019年7月29日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月1日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）79号                               指控事实                       2019年7月17日21时许，被告人张志义饮酒后驾驶冀****号小型轿车行驶至景县*路36公里处时被执勤民警当场查获，经鉴定张志义血样中检出乙醇成分，其含量为138.06mg/100ml；2020年5月8日20时许，被告人张志义在取保候审期间再次饮酒后驾驶冀****号小型轿车行驶至景县龙华镇西外环一个饭店附近时被执勤民警当场查获，经鉴定张志义的血样中检出乙醇成分，其含量为108.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张志义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人张志义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志义认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张志义在取保候审期间无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张志义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 王立军                          二〇二一年四月二十三日                          书记员 陆一铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执143号 申请执行人：张国龙,男,1994年9月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴戴娜,女,1987年1月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张国龙与被执行人吴戴娜租赁合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款9401.59元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月4日、2021年4月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年4月20日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款9401.59元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
陕西省合阳县人民法院民事判决书                 （2021）陕0524民初370号原告：张阿爱，女，1972年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX208252869，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇东新街渔业指挥部。被告：赵磊，男，1994年7月30日出生，公民身份号码：61052XXXX407301255，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告张阿爱与被告赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张阿爱向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费1160元；2、请求被告赔偿原告营养费3000元；3、请求被告赔偿原告护理费4700元；4、请求被告赔偿原告车辆损失费200元。事实和理由：2020年8月30日23时30分许，原告张阿爱驾驶陕EXXXXX号普通二轮摩托车沿合阳县XX路由北向南行驶至土地路十字左转弯时与由南向北行驶的被告赵磊所驾驶陕E临时0073787号二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故当日，原告被送往合阳县医院进行治疗。原告经诊断为：1、右胫骨平台骨折，2、右腓骨头骨折，住院治疗一天，出院医嘱为：嘱出院后下肢制动，继续消肿、对症治疗，建议正规医院继续治疗，此次花费医疗费1875元。此后原告多次前往大荔高明何氏骨科医院、县妇幼保健院进行治疗，花费医疗费1598元。自事故发生之日起，原告卧病在床无法行动需要护理。2020年9月16日本次事故经合阳县公安局交通警察支队第610524120200000177号《道路交通事故认定书》认定为：本次事故由被告赵磊负次要责任。综上，公民的身体健康权受法律保护，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉请。赵磊辩称，对原告诉称的事故事实、事故责任认定均无异议，我的意见是我最多承担5%的责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日23时30分许，原告张阿爱驾驶陕EXXXXX号普通二轮摩托车沿合阳县XX路由北向南行驶至土地路十字左转弯时与由南向北行驶的被告赵磊所驾陕E临0073787号二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。2020年9月16日，合阳县XX大队作出第610524120200000177号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中原告张阿爱负事故主要责任，被告赵磊负事故次要责任。事故发生后，原告被送往合阳县医院救治，入院诊断为1.右胫骨平台骨折，2.右腓骨头骨折。住院2天，至2020年9月1日出院。此后原告在大荔高明何氏骨科医院治疗并在合阳县妇幼保健院复查。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。原告驾驶普通二轮摩托车与被告驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，被告赵磊在本起事故中负次要责任，故对原告的各项经济损失承担20%的赔偿责任。原告张阿爱在本起事故中的损失，经本院核定如下：关于医疗费，被告对原告在合阳县医院花费1801.73元、在合阳县妇幼保健院花费90元、在大荔高明何氏骨科医院花费1160元无异议，本院予以确认。对原告主张的给闹闹爷爷和闹闹奶奶转账的348元及在合阳县妇幼保健院和中医院检查的费用被告不予认可，原告亦未提供其他证据加以证明，本院不予确认。关于护理费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)，原告因右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折主张护理期限120日，超过规范范围，对护理费本院酌定为按照100元/天乘以90日标准计算为9000元。关于原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构明确的意见，亦未提供伤残鉴定意见，依法不予确认。关于车辆损失费200元，有车损的事实，予以认定。综上，原告的各项损失为12251.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张阿爱医疗费3051.73元、护理费9000元、车辆损失费200元，共计12251.73元，由被告赵磊赔偿原告张阿爱2450.35元，剩余部分由原告张阿爱自理；二、驳回原告张阿爱其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后十日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张阿爱负担15元，被告赵磊负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员     刘广学                              二○二一年四月十四日                          书  记  员    刘  媚   20210524370197282561213XXXX208252869199473061052XXXX4073012550252021121111602300034700420020208302330555007378712187515982020916610524120200000177520208302330555007378720209166105241202000001771222020912018017390116034811932014120100909000200122517330517390002001225173245035XXXXXXXXXXXXX851350251510202105243701972082561213XXXX2082528691994073002561052XXXX4073012552021012150001
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4189号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈贤珍，女，1964年7月20日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告陈贤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告陈贤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、违约金合计3142元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告鑫缘物业公司明确其诉讼请求第1项所主张的收费期间为2018年7月1日至2020年6月30日。被告陈贤珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2018年6月28日，鑫缘物业公司（乙方）与浏阳市禧和社区彩虹城业主委员会（甲方）签订《浏阳市彩虹城物业服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对彩虹城小区进行物业管理服务，委托服务管理事项包括房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿化、花木、建筑小区等的养护与管理，公共环境卫生，交通与车辆停放、车辆出入秩序、停车场收费的管理等；委托管理期限自2018年7月1日至2019年6月30日；住宅、商业房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取物业管理服务费，物业管理费含生活垃圾清运费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2019年5月28日，鑫缘物业公司与浏阳市禧和社区彩虹城业主委员会再次签订《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》1份，除委托管理期限变更为自2019年7月1日至2020年6月30日外，其余内容与双方于2018年6月28日签订的合同内容基本一致。陈贤珍系本市彩虹城小区业主，房屋建筑面积为108.2平方米。陈贤珍因拖欠了鑫缘物业公司物业管理服务费，并经鑫缘物业公司书面催缴后仍未交纳，鑫缘物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市彩虹城物业服务合同》、《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，鑫缘物业公司与浏阳市禧和社区彩虹城业主委员会签订的《浏阳市彩虹城物业服务合同》、《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及彩虹城小区全体业主均具有约束力。鑫缘物业公司依约为陈贤珍提供了物业服务，陈贤珍亦实际接受了鑫缘物业公司提供的服务，陈贤珍应当向鑫缘物业公司缴纳物业服务费2856元（108.2×1.1×24，四舍五入）。对于鑫缘物业公司要求陈贤珍支付违约金的诉请，因陈贤珍并未造成鑫缘物业公司损失，故对鑫缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，陈贤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈贤珍于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费2856元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担5元，由陈贤珍负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月二十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执777号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙伟龙，男，汉族，1989年1月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8686号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行孙伟龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字8686号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0982刑初174号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人曹申(曾用名曹琛琛)，男，1983年2月14日出生于新泰市，汉族，中专文化，住山东省新泰市。因犯盗窃罪，2011年7月18日被本院判处有期徒刑十四年，于2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月23日被取保候审。 辩护人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人曹申犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院检察员马莉出庭支持公诉，被告人曹申及其辩护人朱传战到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年7月4日20时55分，被告人曹申酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车，行驶至新泰市平阳路与府前街路口，被新泰市公安局执勤交警查获。经检测，曹申上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹申在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹申系被传唤到案，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人曹申对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。其辩护人提出的辩护意见为，被告人曹申具有法定酌定从轻处罚情节，血液乙醇含量较低，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人曹申在庭审过程中无异议，并由经当许举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明；户籍证明、驾驶证、行驶证信息；证人张某证言；呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、强制措施凭证；泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告、通知书；（2011）新刑初字第184号刑事判决书；被告人曹申的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹申在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人曹申有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其所居住社区同意协助监管，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人曹申的辩护人关于对其从轻处罚的意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雯雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17345号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王东丽，女，1986年8月21日出生，汉族，住河南省许昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王东丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月20日放款8110元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额5844.76元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5844.76元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月5日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王东丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5844.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王东丽负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初440号反诉原告：汪明镜，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：何韵紫，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。反诉被告：巴东县国有巴山林场，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路14-1号，统一社会信用代码：12422823773946463G。法定代表人：王雄，场长。委托诉讼代理人：谭传阶，男，1976年10月3日出生，土家族，原告单位职工，住湖北省巴东县。特别授权。委托诉讼代理人：杨祖海，湖北远顺律师事务所律师。一般代理。本院在审理反诉原告汪明镜诉反诉被告巴东县国有巴山林场租赁合同纠纷一案中，反诉原告汪明镜于2021年3月8日以与反诉被告巴东县国有巴山林场自行协商处理合同有关问题为由向本院提交书面申请，撤回要求反诉被告巴东县国有巴山林场补偿333397元的反诉请求。本院认为，反诉原告汪明镜自愿申请撤回要求反诉被告巴东县国有巴山林场补偿333397元的反诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告汪明镜撤回要求反诉被告巴东县国有巴山林场补偿333397元的反诉。反诉案件受理费3150元，免于交纳。审判员  宋骁宇二〇二一年四月二十日书记员  谭 阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2202号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：兰兵，女，汉族，1974年10月7日出生，住四川省都江堰市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告兰兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人兰晓锋、沈勤，被告兰兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金159,286.48元、利息8,039.38元、违约金2,405.79元（暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告兰兵答辩称，被告收到原告发放的160,000元贷款后又被原告划走了，原告并无证据证明被告使用了该笔资金，故被告不应承担还款义务。 本院依据查明的事实认定，兰兵向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了兰兵使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。兰兵使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年3月30日，兰兵欠付的信用卡透支本金为159,286.48元、利息为26,145.27元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求兰兵向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，兰兵逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因兰兵违约产生的损失，根据公平原则结合兰兵的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。兰兵抗辩其未实际使用该笔贷款，本院认为，根据兰兵的银行卡历史交易明细显示兰兵收到160,000元贷款后，系通过POS机刷卡消费使用了该笔贷款，兰兵主张该笔款项系工行沙河支行划走并未举出证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告兰兵本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金159,286.48元，截至2021年3月30日的透支利息26,145.27元并支付自2021年4月1日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金159,286.48元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,847元，由被告兰兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二日 书记员  王芋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2897号原告：张宁，女，1961年8月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街6号。法定代表人：王晓龙，系该公司总经理。原告张宁与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还会费人民币480元；2、请求由被告支付原告为维护权益所支付的诉讼费等费用。事实与理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还剩余服务费的情况下，擅自停业，并在2019年12月1日张贴通知不再营业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约，已给原告造成极大的经济损失，现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据。被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告签订编号为0004610的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园分店办理会员卡。会员卡类型为个人两年卡，有效期自2018年5月20日至2020年5月19日，赠送6个月运动时间。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告向被告交纳会员服务费1600元，被告为原告出具《收据》。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至法院。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效率。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费480元。根据合同约定，有效期为两年，并赠送6个月运动时间，被告应向原告提供30个月的服务，而被告仅向原告提供了559天（2018年5月20日至2019年11月30日）的服务，故被告应返还原告会员服务费621元[1600元/914天*(914天-559天）]。现原告要求被告退还会员服务费480元，本院依法准许。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张宁会员服务费480元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二一年四月十九日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执318号 申请执行人：毕永文，男，1972年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵笃国，男，1969年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院立案执行的申请执行人毕永文与被执行人赵笃国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初339号民事判决书所确定的义务，被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2021年4月29日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，共计划拨被执行人银行存款1722.18元，该款项已支付给申请执行人，其他未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的不动产登记、住房公积金等其他财产进行了传统查控，未查得有价值的财产线索； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索； 4.2021年4月29日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏执行措施； 6.2021年4月16日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  田 政 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯庆磊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1861号原告：江明锋，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江明锋（以下简称原告）与被告李阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.依法判令被告归还借款本金30,000元及银行同等利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日被告以做砂石生意为理由向原告借款贰万元整，有借据为证。2018年8月3日被告以还别人借款为理由向原告再次借款壹万元，有借据为证，在此期间原告多次向被告催还借款，被告至今不理会原告。为维护我的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告共分两次向原告借款，分别是2017年8月23日，以做生意需要资金周转为由向原告借款20,000元，并出具了1张借条给原告；2018年8月3日，被告以还他人借款为由再次向原告借款10,000元，并出具了一张借条给原告。关于这两笔借款，原、被告双方在借款合同上均未约定借款利息及借款期限，此后，虽经原告多次催讨，被告一直未归还原告的借款，故具状诉至本院。本院认为，被告于2017年8月23日和2018年8月3日分别向原告借款20,000元和10,000元，有被告书写的借条年为凭，借条上有被告的亲笔签名，并注明了年、月、日，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款30,000元的诉请，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，原、被告双方在两笔借款合同上均未约定借款利息，依法视为没有利息，故对原告要求被告以30,000元为借款本金按照银行同等利息标准支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳在本判决生效后五日内归还原告江明锋借款计人民币30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江明锋的其他诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取人民币275元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二一年四月二十日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2709号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系执行董事。被告：杨桂，男，1989年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告杨桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告杨桂的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月二十六日法官助理蒋语孜书记员易林
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执163号之一 申请执行人：孙海静，女，1983年1月23日出生，汉族，住博野县。 被执行人：田军君，男，1979年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初941号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田军君在深圳前海微众银行99×××97账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  汤昭君
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初1208号 原告：四川君尊律师事务所，住所地武胜县沿口镇人民南路27号，统一社会信用代码31510000099572585F。 法定代表人：廖超，该所主任。 委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被告：杨国锋，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：罗大群，女，1966年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川君尊律师事务所与被告杨国锋、罗大群法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。原告四川君尊律师事务所委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼，被告杨国锋、罗大群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川君尊律师事务所向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告下欠的法律服务费41000元。事实和理由：2020年11月24日，二被告与易平等机动车道路交通事故责任纠纷一案，委托原告为代理人，双方签订了委托书和委托代理协议。委托代理协议对律师费的收取进行了明确的约定，律师费约定内容为申请人律师基础代理费5000元，律师标的费按照甲方实际赔偿后5日内支付。双方同时在协议中约定本案的结案方式包括但不限于法院判决、调解、撤诉、和解等，原告接受委托后随即开展工作，申请人指派的王琴律师多次和易平沟通，同时组织被告多名亲友和易平调解。2021年1月21日，二被告与易手平达成赔偿协议获得赔偿款共计820000元，23日二被告签订遗产分配协议时再次将律师费进行明确尚欠律师费40000余元于当天支付，原告多次向被告催收未果，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告杨国锋未作答辩。 被告罗大群未作答辩。 本案原告四川君尊律师事务所围绕诉讼请求依法提交了：1.原告经营许可证和法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.收费协议、委托书，证明二被告委托原告代理处理交通事故；3.道路交通事故损害赔偿调解协议书，证明交通事故经过调解适成赔偿协议；4.遗产分配协议，证明二被告获得赔偿款后对财产的分配，并明确了律师费；5.收费发票，证明原告收取了被告律师代理基础费用的事实。 被告杨国锋、罗大群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告所举证据，经本院审查能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，本院认定事实如下： 2020年11月24日，二被告作为邓某某亲友，因邓某某与易平交通事故死亡纠纷一案全权委托原告处理，原告指派了本所律师王琴作为其代理人，双方签订了《民事委托代理协议》，合同第四条约定：“签订合同后，如被告单方面解除合同，原告收取的律师代理费和差旅费全部不予退还；如被告尚未支付合同约定的律师代理费及差旅费且无正当理由单方面解除本合同，原告有权继续追讨”；……第六条约定：“原告收取被告律师代理费5000元，律师标的费按照被告获得对方赔偿金额的5%支付。律师代理费5000元地签订协议时支付，律师标的费在被告获得实际赔偿后5日内给付”；第七条约定：“本案结案包括但不限于法院判决、解调、撤诉、和解等”。协议签订后，原告代理二被告进行了调查工作，2020年11月20日，邓某某死亡的交通事故案件经武胜县公安局交通警察大队调解，被告与易平达成了《交通事故损害赔偿人民调解书》，被告共计获得赔偿款820000元。同月23日，二被告在原告处经王琴律师主持达成了《遗产分配协议》，双方对赔偿款进行了分割，该协议第一条中对原告的律师标的费46000元进行了确认。后原告多次向被告催收代理费未果，遂起诉来院。 本院认为，原告四川君尊律师事务所与被告签订的《民事委托代理协议》，系双方真实意思表示，协议收取的律师代理费，也符合四川省律师收费标准的相关规定，合同合法有效。原告在代理被告处理邓某某交通事故案件中，通过交警调解，使被告获得了820000元的赔偿，按照协议被告应当在获得赔偿后5日内向原告支付5%的标的代理费，被告逾期未向原告支付代理费，行为已构成违约，原告请求被告支付代理费41000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于二被告系共同委托人，被告杨国锋、罗大群无论内部如何分配律师费的承担人，在未向原告付清代理费之前，均应当共同承担给付责任，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国锋、罗大群共同给付原告四川君尊律师事务所律师代理费41000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告杨国锋、罗大群共同负担（原告四川君尊律师事务所自愿将已垫付的诉讼费413元，在本判决书生效执行时由被告杨国锋、罗大群一并给付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭攀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9691号原告：陈某某，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：广州锋飞体育有限公司东圃分公司，住所地广州市天河区中山大道中441号9楼01，统一社会信用代码91440106MA59CM384E。负责人：李伟彬。原告陈某某诉被告广州锋飞体育有限公司东圃分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月八日书记员  陈海媚
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执他3号 执行申请人：四川草上飞建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖东路二段98号1Aab东2层3号。 法定代表人黄世国，总经理。 申请执行人：王建忠，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：曾凯，男，汉族，1991年04月13日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 申请执行人：眉山金梦石化有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇梓桐村一组，统一社会信用代码91511422713053647J。 法定代表人：马建海。 被执行人：仁寿泓坤土石方工程有限公司，住所地：四川省仁寿县慈航镇市合街177号。统一社会信用代码：91511421MA67QPWE2M。 法定代表人梁瀚艺，总经理。 本院已分别于2020年7月10日、2020年12月1日、2020年12月16日立案执行四川草上飞建筑工程有限公司与仁寿泓坤土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案、王建忠与仁寿泓坤土石方工程有限公司合同纠纷一案、曾凯与仁寿泓坤土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案。眉山市彭山区人民法院于2020年7月9日立案执行眉山金梦石化有限公司与仁寿泓坤土石方工程有限公司买卖合同纠纷两案。现因被执行人住所地在仁寿县人民法院辖区，且仁寿县人民法院还有涉及仁寿泓坤土石方工程有限公司系列案件待执行，根据 四川省高级人民法院执行局《关于进一步推动同一被执行人多法院执行案件统一执行试点工作的通知》精神，该五案由仁寿县人民法院统一执行更为便利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 指定仁寿县人民法院统一执行眉山市中级人民法院（2020）川14执210号、（2020）川14执246号、（2020）川14执247号、眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执633号、（2020）川1403执634号执行案件。 眉山市彭山区人民法院应在收到本裁定后十日内将有关案卷材料移送仁寿县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 韩 胜 审判员 张澌岷 审判员 谭文胜 二〇二一年四月十四日 书记员 王媛媛
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1715号 原告：张胜军，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华、潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇供销社办公大楼，统一社会信用代码9134112569896832XM。 法定代表人：邵世红，经理。 原告张胜军诉被告定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张胜军的委托诉讼代理人方志华、潘婷玮到庭参加诉讼，被告定远县世宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张胜军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告办理房屋产权证费用9520元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：将办理房屋产权证的费用变更为6904.89元，被告返还多余费用9595.11元。事实与理由：原告于2010年10月22日与被告签订了商品房买卖合同,购买世宏.南泊湾5幢2单元303室。2012年1月18日,原告交付给被告16500元,用于办理房屋产权证。经计算，被告为原告办理房屋产权证共花费6559.68元，下剩8940.33元被告一直未退还给原告。综上所述，被告不仅未在约定时间内为原告办理好房屋产权证,还未将办证多余费用退还给原告，现原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告定远县世宏房地产开发有限公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二、商品房买卖合同纠纷（复印件）、收据一份，证明原告与被告于2010年10月22日签订购房合同，并于2012年1月18日交付被告办理房屋产权证费用共计16500元； 证据三、申请书、法院调查令、税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据，证明经原告申请，定远县人民法院出具调查令，定远县不动产登记中心查明，被告为原告办理房屋产权证的全部费用为6904.89元，其中契税为4503.19元，维修基金为2401.7元。 被告定远县世宏房地产开发有限公司未质证，亦未向本院提交相关证据。对原告所举证据，本院将结合审理查明的事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，原告张胜军与被告定远县世宏房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，载明：第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于定城镇合蚌路北侧编号为120501190460的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为定国用（2010）第0002号。该地块土地面积为14894㎡，规划用途为商业住宅，土地使用年限自2009年12月31日至2079年12月30日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【现定名】世宏.南泊湾。建设工程规划许可证号为10038，施工许可证号为××。第二条商品房销售依据买受人购买的商品房为【预售商品房】。预售商品房批准机关为定远县房地产管理局，商品房预售许可证号为【2010】房预售证第081号。第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第5幢2单元303号房。该商品房用途为住宅，属钢混结构，层高2.9米，建筑层数地上6层，地下**。该商品房阳台是封闭式。该商品房合同约定建筑面积共98.51平方米。第四条计价方式与价款1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3045.38元，总金额叁拾万元整。买受人以银行贷款方式付款，买受人于2010年10月22日前支付首期房款人民币玖万元整（90000元整），余款人民币贰拾壹万元整（210000元整），2010年11月22日前以贷款方式支付；……。合同落款处双方均签章确认。 2012年1月18日，被告向原告出具一份收据，载明：交款单位：张胜军5-303收款方式：现金人民币壹万陆仟伍佰元整¥16500收款事由：代收办证税费。落款处盖有被告财务专用章。 2021年3月20日，经原告申请，本院向其委托诉讼代理人出具调查令，其代理人前往定远县不动产登记中心调取原告所缴纳办理案涉房屋产权证的费用数额，维修基金缴费票据花费2401.7元，契税花费4503.19元，共计6904.89元。原告应退还费用金额为（16500元-6904.89元＝9595.11元）。另查明，案涉房屋已办理不动产权证，并实际交付居住。 本院认为：合同当事人应当依照约定全面履行合同义务。原告张胜军与被告定远县世宏房地产开发有限公司之间系房屋买卖合同关系，双方签订的案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院依法予以确认。原告因办理房产证所需向被告交付16500元，查明的实际办证费用为6904.89元，原告有权要求其退还剩余款项9595.11元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告定远县世宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下: 被告定远县世宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张胜军办证费9595.11元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告定远县世宏房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋伶辉 二〇二一年四月七日 法官助理 翟丽丽 书 记 员 陈 静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外； 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初110号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人吴某某,男,1970年9月26日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,住宿松县。2021年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2021年2月5日被宿松县公安局取保候审，2021年4月2日由本院取保候审。 辩护人吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞55号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李慧若出庭支持公诉,被告人吴某某及其辩护人吴亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2021年1月21日,被告人吴某某在宿松县凉亭镇亲戚家吃午饭和晚饭时均喝了白酒,晚饭后驾驶车号牌为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿105国道从凉亭镇往宿松县城方向行驶,20时58分,行至宿松县山水港湾小区门前路段时被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测,结果为80ｍｇ／100ｍｌ,民警随即将其带至宿松县中医院提取其血样。2021年1月27日经安徽信立司法鉴定所鉴定,案发时吴某某静脉血液中的乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议本案适用认罪认罚速裁程序，对被告人吴某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某系坦白；初犯、偶犯；社会危害性相对较小；自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人吴某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是吴某某具备适用社区矫正的条件。 本院认为：公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二一年四月七日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执462号 申请执行人：黎添是，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘小斌，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人黎添是与被执行人刘小斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10653号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人返还多收的工程款18348元及逾期付款的利息损失，并负担案件受理费189元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他财产。对前述零星存款，因其金额较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 黎健强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初10953号原告：贵州恒力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区公园南路185号。法定代表人：叶保立，公司董事长。原告：樊新权，男，1968年2月7日出生，其他，住贵阳市云岩区。被告：袁钰，女，1981年3月8日出生，其他，住贵阳市南明区。本院在审理樊新权、贵州恒力房地产开发有限责任公司与袁钰房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊新权、贵州恒力房地产开发有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许樊新权、贵州恒力房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1821元，由原告樊新权、贵州恒力房地产开发有限责任公司负担。审判员 王 博二〇二一年四月二十七日书记员 龙福星