河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1030号原告：徐某，女，1965年7月21日出生，汉族，住所地尉氏县，现住新郑市。原告：曹某，男，1971年5月9日出生，汉族，住新郑市。上述二原告委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：傅某，女，1968年4月15日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：高幸福，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市，系被告傅某之子。被告：高幸福，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。原告徐某、曹某与被告郑州泽瑞房地产开发有限公司、河南鲲鹏建设有限公司、傅某、高幸福、高培红被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告徐某、曹某自愿撤回对被告郑州泽瑞房地产开发有限公司、河南鲲鹏建设有限公司及高培红的起诉，本院依法审查后已予准许。原告徐某、曹某及其共同委托诉讼代理人马永超，被告高幸福（兼被告傅某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某、曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅某、高幸福在继承高金山的遗产范围内支付二原告工程款767627.94元及利息；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：涉案工程前期是河南叁陆点玖置业有限公司与新郑市郭店镇政府（铜佛赵村委会）签订开发事宜，由河南金天建筑安装工程有限公司建设施工。后因叁陆点玖置业有限公司资金断链停工，在2016年7月份左右，新郑市郭店镇政府同意郑州泽瑞房地产开发有限公司（浩创公司旗下公司）接盘开发，签订四方协议书。原告徐某、曹某由被告傅某、高幸福、高培红的被继承人高金山牵头，用河南鲲鹏建设有限公司的资质承包涉案水电工程施工,是经高金山下属王学涛的介绍，二原告为实际施工人，组织工程队对新郑市郭店镇铜佛赵社区26号、32号两栋楼房的水电工程进行全部施工，前期垫资购料并领工人刘超峰、刘某1等按照河南叁陆点玖置业有限公司提供的图纸、使用品牌管材文明施工，又对后期增加的落水、渗水部位进行维修，自2014年5月1日开始动工至2014年7月底基本结束。涉案的两栋楼主体建筑面积约10000平方，工程大包价格为每平方米860元，高金山与鲲鹏公司签订有承包协议，承包涉案总体工程建设，即总价款里边包含原告施工的水、电工程款，到2017年底，该安置房已经基本满员入住。二原告在本案中陆续完成水电施工工程总价约900000元，高金山经办付款和下属牛海战（技术员、工地负责人员）共代付款130000元，完工后高金山欺上瞒下就是不协调结账。二原告不断向郑州泽瑞房地产开发有限公司、河南鲲鹏建设有限公司及高金山主张权利，等后期催账时、详听徐某与高金山在2019年10月31日的通话录音，再听（泽瑞公司）/浩创公司、铜佛赵社区郑总说（郑总电话186××××8861），才知道2020年春节前中间人/总承包人高金山以河南鲲鹏建设有限公司名义把涉案尾款170000元从郑州泽瑞房地产开发有限公司全部结清。但是二原告自2019年10月份开始，先后两次对高金山及郑州泽瑞房地产开发有限公司（包括浩创房地产开发有限公司）和河南鲲鹏建设有限公司进行诉讼及诉前维权调解，期间高金山生前也委托穆明智（法律工作者）和孟庆祥（高金山工程队的领班）进行调解还款，同时也派工地经办人牛海战进行对接（详见高金山委托书及原告曹某与高金山、牛海战在2020年4月19日的电话录音）。后因高金山于2020年5月30日死亡，故追加其法定继承人傅某、高幸福、高培红为被告参加诉讼，承担高金山在本案中的法律责任。另外原告一直收集高金山代领工程款的证据，因郑州泽瑞房地产开发有限公司、河南鲲鹏建设有限公司不配合提供涉案工程计费方式以及该款项900000元是否让高金山领取的事实依据，且相互推诿，在郭店政府调解、法院传唤下仍不配合，不协助支付涉案款项。现原告依法对涉案工程款价值已经评估，款项为897627.94元。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。傅某、高幸福辩称，高幸福之前听父亲高金山说欠原告几万元，没有这么多，其他不清楚。对原告提供的图纸有异议，没有盖章；对通知书有异议，只是叁陆点玖公司发的通知，没有项目部签字；对工程投标汇总表及工程费用汇总表有异议，是原告单方制作，没有高金山签字；对录音资料不认可；对证人证言也不认可，高幸福不认识他们，也不清楚；对信访书、意见书、四方协议书及告知书均不清楚；对司法鉴定意见书有异议，价格不合理。另外高幸福给曹某转过账。本院经审理认定事实如下：新郑市郭店镇铜佛赵社区项目开发商原系河南叁陆点玖置业有限公司，后由郑州市鲲鹏建筑安装有限公司（2018年5月8日更名为“河南鲲鹏建设有限公司”）承建，2014年5月至2017年，徐某、曹某从高金山处分包施工由郑州市鲲鹏建筑安装有限公司承建的涉案社区二期26号、32号楼地上、地下水电安装工程及空调外落水、顶层维修整改工程。2019年12月23日，曹某、徐某以高金山为被告就涉案纠纷向本院申请诉前调解[（2019）豫0184民调6144号]，后因调解未果转正式立案，2020年4月17日，本院以原告曹某、徐某未依法预交案件受理费为由作出（2020）豫0184民初1104号民事裁定：本案按曹某、徐某撤回起诉处理。2020年6月1日，曹某、徐某以高金山、河南鲲鹏建设有限公司、郑州浩创房地产开发有限公司为被告就涉案纠纷向本院提起诉讼,2020年7月6日，本院以高金山在本案立案前已死亡，不具有被告主体资格为由作出（2020）豫0184民初2181号民事裁定：驳回曹某、徐某的起诉。2020年7月16日，徐某、曹某以郑州泽瑞房地产开发有限公司、河南鲲鹏建设有限公司、付银珍、高幸福、高培红、高培为被告就涉案纠纷向本院提起诉讼,2020年10月19日，徐某、曹某向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2020）豫0184民初4583号民事裁定：准许徐某、曹某撤回起诉。徐某提交新郑市郭店镇人民政府作出的《信访事项意见书》显示其曾就涉案工程款进行信访，该意见书主要内容为：信访日期：2020年7月28日，处理意见：经调查，2014年郭店镇铜佛赵社区项目开发商为河南叁陆点玖置业公司，承建商是郑州市鲲鹏建筑安装有限公司(高金山是郑州市鲲鹏建筑安装有限公司委托代理人)。曹某、徐某夫妇从高金山手中分包施工郭店镇铜佛赵社区26#、32#楼水电安装工程，但没有签订合同。后因叁陆点玖公司资金问题项目停建，2017年浩创集团公司的郑州泽瑞房地产开发有限公司接收该工程，并与鲲鹏公司签订总承包合同，泽瑞公司把两幢楼的工程款(水电安装工程)702万元付给了鲲鹏公司。经协调，现泽瑞公司提供一份四方签订的协议书，甲方：新郑市郭店镇人民政府、乙方:郑州泽瑞房地产开发有限公司、丙方:河南叁陆点玖置业有限公司、丁方:河南金天建筑安装工程有限公司。上述四方签订的《协议书》主要内容为：鉴于：1、甲方和丙方于2012年12月28日签订《铜佛赵社区安置房建开发项目投资协议书》，丙方已开工建设安置房14栋，其中6栋已完工，8栋在建，项目全部由丁方承建。2、甲方和丙方于2016年11月9日签订《协议)，约定解除《铜佛赵社区安置房建设开发协议书》(即解除上述《铜佛赵社区安置房建设开发项目投资协议书》)，由甲方支付丙方前期投入、征地补偿费等费用，共计壹亿贰仟伍佰柒拾伍万玖仟叁佰贰拾贰元肆角叁分(小写：125759322.43元，其中包括代乙方支付的肆仟叁佰壹拾万元整￥43100000元土地预约金，票据原件已交给乙方。3、甲方和乙方于2016年11月24日签订了《新郑市郭店镇铜佛赵社区项目开发建设框架协议书》，约定乙方作为铜佛赵社区新的开发主体。乙方同意接受甲方委托代甲方向丙方支付解除款。……6.4本协议于2017年12月27日在新郑市签订。2020年11月18日，智远工程管理有限公司接受本院委托，徐某、曹某申请对以下内容进行鉴定：1、依据涉案楼房水电的施工图纸，对申请人承包施工26号、32号楼房的地上、地下水电工程量及相应价值款项；2、申请人没有图纸施工的工程量，分别是26号、32号楼房的空调外落水及顶层维修整改增加的工程量及价款。后智远工程管理有限公司于2021年1月15日作出[2020]建造鉴字第34号《建筑工程造价司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、依据涉案楼房水电的施工图纸，鉴定申请人承包施工26号、32号楼房的地上、地下水电工程量及相应价值款项为875777.64元；2、鉴定申请人没有图纸施工的工程量，分别是26号、32号楼房的空调外落水及顶层维修整改增加的工程量及价值款项为21850.32元。徐某、曹某支付鉴定费6000元。另查明，1、徐某、曹某在庭审中自认高金山就涉案工程通过现金方式已支付其工程款应该不足140000元，但因为时间长了，记不太清楚，并同意按照140000元进行扣除；同时还陈述只要被告出具其就这个工地给高金山出的手续，他们都认可。2、证人刘某1出庭作证证实其跟着曹某在铜佛赵工地干26号、32号楼的室内排水、供水及室外排水，他是包工。3、证人刘某2出庭作证证实其跟着曹某在铜佛赵工地干26号、32号楼的室、内外排水，他是提供劳务。4、高金山与傅某于××××年××月××日办理结婚登记手续。高金山于2020年5月30日死亡。高幸福、高培、高培红分别系高金山与傅某之子、之长女、之次女。高幸福、高培红、高培在本院（2020）豫0184民初4583号案件中对其所作询问笔录中陈述：高幸福、高培红明确表示不放弃对高金山遗产的继承；高培自愿放弃对高金山遗产的继承。高培红在本院（2021）豫0184民初466号案件中对其所作询问笔录中明确表示自愿放弃对高金山遗产的继承。5、位于新郑市××水××城××楼东单元××室登记所有人为傅某，该房屋合同签订日期为2014年12月11日。以上事实，由原、被告双方陈述，河南叁陆点玖置业有限公司通知，工程投标汇总表，新郑市郭店镇人民政府《信访事项处理意见书》，建设工程造价司法鉴定意见书，通话录音，证人证言，本院（2020）豫0184民初4583号、（2021）豫0184民初466号案件卷宗材料，本院（2020）豫0184民初1104号、2181号民事裁定书等证据予以证明。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位徐某玲曹某军提交的其与高金山的通话录音、河南叁陆点玖置业有限公司通知、工程投标汇总表、新郑市郭店镇人民政府信访事项处理意见书刘某1杰刘某2锋证言等证据，能够形成完整的证据链，证实涉案的新郑市郭店镇人民铜佛赵社区项目由郑州市鲲鹏建筑安装有限公司代建，后经高金山把该社区26号、32号楼的地上、地下水电工程及空调外落水、顶层维修整改工程分包给不具备施工资质徐某玲曹某军，双方形成分包合同关系，该合同因违反法律禁止性规定而无效。因高金山徐某玲曹某军未就涉案的工程量进行最终决算，徐某玲曹某军向本院申请对工程量及相应价值款项进行鉴定；智远工程管理有限公司[2020]建造鉴字第34号《建筑工程造价司法鉴定意见书》确徐某玲曹某军承包的涉案26号、32号楼房的地上、地下水电工程量及相应价值款项为875777.64元，空调外落水及顶层维修整改增加的工程量及价款为21850.32元傅某珍、高幸福虽对该鉴定结论提出异议，并辩称价格不合理，但其在本院指定期限内未递交书面重新鉴定申请，亦未提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。高幸福辩称其就涉案工程曹某军转过账，但未能提交相关证据支持其主张，傅某珍、高幸福未能提交证据证明高金山生前已支徐某玲曹某军工程款的具体数额，应当承担举证不能的法律后果。鉴徐某玲曹某军在庭审中自认高金山生前就涉案工程通过现金方式已支付其工程款应该不足140000元，并明确同意按照140000元进行扣除，本院予以照准。扣除上述款项后，应支徐某玲曹某军下欠工程款757627.96元及为鉴定涉案工程量及价款支出的鉴定费6000元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。鉴徐某玲曹某军未能提交涉案工程已经实际交付的相关证据，亦未提交涉案工程的竣工结算文件，故本院徐某玲曹某军要求支付未付工程款利息的诉讼请求予以支持，但应当徐某玲曹某军就涉案纠纷第一次向本院主张权利即2019年12月23日开始计算，2019年12月23日至2020年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日之后按照本次起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。位新郑市××水××城××楼东单元××室室登记所有人傅某珍，系高金山生前傅某珍婚姻关系存续期间共同购置，应为其夫妻共同财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。高金山死亡后傅某珍、高幸福均没有作出放弃继承的表示，视为其接受继承；高金山生前所徐某玲曹某军的工程款，依法应由高金山的继承傅某珍、高幸福在继承其遗产的范围内予以清偿。根据相关法律规定，高金山生前如有其他债权，亦应属遗产范围徐某玲曹某军如有证据证实，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（最高人民法院审判委员会2004年9月29日第1327次会议通过）第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（最高人民法院审判委员会2018年10月29日第1751次会议通过）第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被傅某珍、高幸福应于本判决生效后十日内在继承高金山遗产的范围内支付原徐某玲曹某军工程款757627.96元及利息（以757627.96元为基数，2019年12月23日至2020年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率3.85%计算至款项实际付款之日止）；二、被傅某珍、高幸福应于本判决生效后十日内在继承高金山遗产的范围内支付原徐某玲曹某军鉴定费6000元；三、驳回原徐某玲曹某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11476元，减半收取5738元，由原徐某玲曹某军负担30元，由被傅某珍、高幸福在继承高金山遗产的范围内负担5708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范永慧二〇二一年四月二十六日书记员  刘阳丽