wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0203刑初15号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人郗西红，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住铜川市印台区，村民，系某煤矿洗选区职工。因涉嫌盗窃罪，2020年11月1日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2020年11月13日被铜川市公安局印台分局取保候审，2021年3月17日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。 辩护人耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人郗西红犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官薛宝林出庭支持公诉，被告人郗西红及其辩护人耿美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2020年7月21日中午12时许，被告人郗西红从印台区汽车站乘坐公交车前往某矿，到达终点下车时，郗西红看到坐在售票员座位上的被害人站起来走到司机处要票，售票员的座位上放着一部手机，郗西红明知该手机所有人还在公交车上的情况下，将座位上的苹果手机盗走，后经铜川市印台区发展和改革局铜印发改价认发（2020）31号价格认定：郗西红所盗苹果11pro手机一部，在价格认定基准日的价格为人民币6150元。 公诉机关认为，被告人郗西红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郗西红归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郗西红表示自愿认罪认罚。建议判处被告人郗西红有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、扣押决定书、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、领条、认罪认罚具结书、社区矫正评估报告、领条、证人胡某某、王某某证言、被害人赵某陈述、被告人郗西红供述等证据证实。 被告人郗西红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩称，被告人有如下从轻处罚情节：1.被告人由于文化程度不高，法律意识淡薄，贪图小利，认为自己是捡拾手机，正是由于这种错误的想法实施了错误的行为，走上犯罪道路，相对于惯犯、惯偷，主观恶性、社会危害性较小。2.被告人已将手机返还被害人，弥补了被害人的损失。3.被告人一贯表现良好，无违法犯罪记录，到庭后如实供述，构成坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月21日中午12时许，被告人郗西红从印台区汽车站乘坐前往某矿的客运车，到达终点下车时，见被害人起身到司机处要票，被害人坐过的位于售票员座位上放着一部手机，遂起贪念，将该座位上的苹果手机拿走，并先于被害人下车。被害人下车后想起其放于客运车上座位上的手机，立即返回寻找，并给该手机发短信让归还手机，被告人未予理睬，将该手机交给其妻王某某。2020年10月31日，王某某持该苹果手机到北关手机店解锁时，手机店主报警。经民警询问，王某某称该手机是丈夫郗西红给她的。印台公安分局民警于当日前往郗西红居住地点将郗西红传唤至印台公安分局接受调查，被告人郗西红如实供述了其盗窃手机的犯罪事实。印台公安分局从被告人处扣押了所盗的绿色苹果11pro手机一部，已向被害人发还。经铜川市印台区发展和改革局认定，被盗苹果11pro手机一部，在价格认定基准日的价格为人民币6150元。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、扣押决定书、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、领条、认罪认罚具结书、社区矫正评估报告、罚金缴纳票据、证人胡某某、王某某证言、被害人赵某陈述、被告人郗西红供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郗西红以非法占有为目的，盗窃被害人6150元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郗西红在空间相对封闭的客运车上，见他人遗忘物，遂起贪念并拿走，具有非法占有的目的，系秘密窃取行为，符合盗窃罪的犯罪构成，应构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郗西红被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，亦自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人系初犯，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹、具有坦白、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，可从轻处罚的观点成立，予以采纳，其余观点不成立，不予采纳。被告人郗西红的犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合其居住地的司法局出具的评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郗西红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔颜芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 珺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1837号原告：张赛荣。被告：吴江港申纺织印染有限公司。法定代表人：任保生。原告张赛荣与被告吴江港申纺织印染有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告在本院依法送达诉讼费补交通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张赛荣撤回起诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告张赛荣负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二一年四月十九日书记员  陈良杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1404号 原告:中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人:王宇，行长。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 被告：赵伍军，男，汉族，住长春市。 被告：宁宁，女，汉族，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称建行西安大路支行）诉被告赵伍军、宁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西安大路支行的委托诉讼代理人赵美南、被告赵伍军到庭参加诉讼，被告宁宁未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建行西安大路支行信用卡欠款本金73913.3元，费用（包含手续费和违约金）1677.29元，利息92934.88元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计168525.47元；2、诉讼费由被告承担。 被告宁宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 被告赵伍军辩称，原告说我在违约时是2015年9月17日，但是为什么不在3年内通知我，怎么才通知我，我买车的时候绿本留在银行手里，还不上银行应该是收车的，我以为他们把车收走了呢。5年半了他们才找我，涉及到违约金、利息我不同意偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年12月15日，赵伍军申请办理建行西安大路支行申请中国建设银行龙卡信用卡业务和购车分期付款业务，并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为赵伍军在建行西安大路支行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。分期手续费率12%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”宁宁签订共同还款承诺。 三、信用卡欠款情况： 截止2020年6月30日，消费共计欠款本金73913.3元、利息92934.88元、费用（购车分期手续费和违约金）1677.29元，合计168525.47元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赵伍军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行西安大路支行以被告赵伍军未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告宁宁应共同还款责任的范围内承担偿还责任，即对截止2020年6月30日的本金中的64240.64元及利息违约金承担共同还款责任。被告辩称，原告的请求超过诉讼时效，其手机卡丢失了，原告并未联系他主张欠款，但其未提供证据予以证明，且根据领用协议的约定，“甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任”，被告未履行上述告知义务，原告通过其所留电话对其进行催款，均应视为对债权的主张，故被告的抗辩主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵伍军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡贷款本金73913.3元、费用1677.29元、截止至2020年6月30日的利息92934.88元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计166848.18元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、被告宁宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金中的64240.64元、2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以64240.64元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1836元，由被告赵伍军、宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年四月八日 书记员  高蒙
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初224号之一 原告：陈兰朝，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：河北科力空调工程有限公司，住所地河北省枣强县富强北路368号。统一社会信用代码：91131121700655104H。 法定代表人：李英宽，该公司经理。 被告：李立辉，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。 被告：王相军，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：胡仲祥，男，1964年1月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：王建乐，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：王建芳（兄妹关系），女，1985年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：田爱巧（母子关系），女，1957年4月12日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。 原告陈兰朝与被告河北科力空调工程有限公司、李立辉、王相军、王建乐财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年2月3日立案。2021年4月2日原告陈兰朝向本院申请撤回对被告河北科力空调工程有限公司的起诉；同日被告李立辉、王相军向本院提出申请撤回追加王建乐为被告。 本院认为，原告陈兰朝、被告李立辉、被告王相军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告陈兰朝撤回对被告河北科力空调工程有限公司的起诉； 二、准许被告李立辉、王相军申请撤回追加王建乐为被告。 审判员  王献彬 二〇二一年四月二日 书记员  郑云晓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执239号 申请执行人：余小妹，女1959年12月04日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：徐检得，男1982年04月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人余小妹与被执行人徐检得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第00190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐检得的银行存款或其他财产权37800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年四月三十日 书记员  郭灏
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1275号 原告：山东滨州惠安建设工程有限公司，住所地惠民县经济开发区勃李东路西侧(鑫惠建材公司院内)。 统一社会信用代码：91371621706345625G 法定代表人：魏秀刚，总经理。 委托诉讼代理人：闫顺柱，该公司职工。 被告：霍登武，男，1963年12月1日出生，住山东省滨州市惠民县。 原告山东滨州惠安建设工程有限公司与被告霍登武追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滨州惠安建设工程有限公司的委托诉讼代理人闫顺柱到庭参加诉讼，被告霍登武经法庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还追偿款16590元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告霍登武在承包工程期间，未经原告同意或委托私自给张彬、高法章等人出示运费欠款条共计16590元，被告霍登武伙同张彬、高法章等人通过所谓的合法程序，通过诉讼让本应该有被告霍登武承担的偿还责任强加给原告，让原告替被告偿还了16590元的运费款。但是被告在原告处所承包工程的工程款已全部结清，并且在承包工程前，被告与原告自愿签署了内部承包合同，在承包合同中均约定了各自的权利和义务。明确规定，被告独立承包，独立核算，自负盈亏。现在被告霍登武通过与有关人员串通，在未经原告同意或授权，采用私自打欠条的方式钻法律空子，恶意套取原告公司资金，损害原告利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁决，并支持原告的上述请求。 被告霍登武辩称，答辩人是山东滨州惠安建设工程有限公司的项目部经理，是其职工，施工行为是职务行为。滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民终3948号民事判决书，没有让答辩人承担责任。综上所述，山东滨州惠安建设工程有限公司起诉答辩人无事实依据和法律依据，请查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告山东滨州惠安建设工程有限公司与被告霍登武分别于2002年12月13日、2004年3月22日和2004年7月10日签订了三份《工程承包合同书》，合同分别约定原告山东滨州惠安建设工程有限公司经合法手续对无棣县第二高级中学餐厅、阳信县电业公司住宅楼和东进不锈钢制品（阳信）有限公司公寓楼三项工程已中标，被告霍武登对该三项工程进行承包。三份合同均约定：承包方式为实行包工料，独立核算，自负盈亏。合同同时约定，被告霍武登对外单位及个人所欠一切款项均由被告霍武登自己承担。合同签订后，被告霍武登进入三工地施工，工程完工后，被告在原告处所承包工程的工程款已全部结清。并于2007年1月8日，原告山东滨州惠安建设工程有限公司与被告霍登武达成《关于霍登武与公司工程账目的解决实施方案》载明：霍登武所欠的所有人工费、材料费均属于个人行为，与山东滨州惠安建设工程有限公司无任何关系。 另查明，2010年12月11日，被告霍武登为高法章、霍先贵、田吉顺、高宗军、张斌出具在其承包的上述三工地结算欠据一张，证明欠以上五人运费16590元。2020年9月8日，以上五人为原告起诉霍登武与山东滨州惠安建设工程有限公司支付运费16590元。2020年9月21日，本院作出（2020）鲁1621民初3055号民事判决书，判决山东滨州惠安建设工程有限公司于判决生效后十日内支付给高法章、霍先贵、田吉顺、高宗军、张斌运费16590元及利息。山东滨州惠安建设工程有限公司对该判决不服，提起上诉。2020年11月26日，滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民终3948号民事判决书，驳回山东滨州惠安建设工程有限公司的上诉，维持原判。2021年1月20日，山东滨州惠安建设工程有限公司向高法章、霍先贵、田吉顺、高宗军、张斌支付运费16590元，该案履行完毕。 本院认为，2002年12月13日、2004年3月22日和2004年7月10日，原告山东滨州惠安建设工程有限公司与被告霍登武签订的三份《工程承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定：承包方式为实行包工料，独立核算，自负盈亏；霍武登对外单位及个人所欠一切款项均由霍武登自己承担。在上述三项工程建设施工期间，霍武登共拖欠高法章、霍先贵、田吉顺、高宗军、张斌运费16590元，经法院判决，山东滨州惠安建设工程有限公司作为上述三项工程的承建单位，向高法章、霍先贵、田吉顺、高宗军、张斌支付了运费16590元，该案履行完毕。按照原告山东滨州惠安建设工程有限公司与被告霍武登的合同约定，该运费应由承包方霍武登支付。现原告山东滨州惠安建设工程有限公司支付了该费，有权向被告霍武登追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍登武支付给原告山东滨州惠安建设工程有限公司垫付款16590元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告霍登武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二一年四月二十日 书记员 孙丽媛
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执345号之一 申请执行人：杜礼来，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张家友，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人杜礼来与被执行人张家友民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初367号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月4日、2月24日、3月18日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初367号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十日 书记员  茆一涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异46号异议人（案外人）：吴意柳，女，1969年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：马平原，男，1963年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行被执行人马平原诈骗罪一案中，案外人吴意柳对本院查封位于徐州市泉山区万**巷X#-XXXX室房产的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州市泉山区人民检察院指控马平原犯诈骗罪一案，本院于2016年1月29日作出（2016）苏0311刑初第25号刑事判决：一、被告人马平原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2020年1月5日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押字画，由扣押机关依法处理变现;涉案剩余赃款继续追缴;均依法发还被害人李某。上述判决生效后，因马平原未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月26日立案执行，案号为（2016）苏0311执2967号。2017年10月11日，本院作出（2016）苏0311执2967号之一执行裁定：终结本次执行程序。2021年1月18日，本院作出（2016）苏0311执2967号执行裁定，查封马平原名下位于万**巷X号-XXX室房产。2021年1月19日，本院向徐州市不动产登记交易中心送达了上述裁定及协助执行通知书。针对本次查封，案外人吴意柳提出异议，请求法院解除对登记于马平原名下万**巷X-XXXX室房产的查封。事实和理由:2014年7月2日，马平原与吴意柳自愿协议离婚，双方在离婚协议中约定，徐州市泉山区万**巷X-XXXX室房产归吴意柳个人所有，因该房有抵押贷款未能清偿，无法办理过户手续，故现仍登记在马平原名下。被执行人马平原未提交意见。本院查明，马平原与吴意柳原系夫妻关系，双方于2014年7月2日在徐州市泉山区民政局办理离婚登记。二人在离婚协议中约定：一、双方自愿离婚;二、现居住房屋座落在本市泉山区××楼××室（60平方米）及室内全部生活用品都归女方所有……2016年6月15日，马平原作为委托人签订委托书一份，其授权人吴意柳作为代理人处理徐州市泉山区万**巷X号楼XXXX室的析产、偿还抵押借款、解除抵押及国有土地使用证的转移登记等事项。根据马平原申请，江苏省南京市浦口公证处出具了（2016）宁浦证民内字第XXX号公证书，载明上述委托行为符合法律规定。另，经本院查询，徐州市泉山区万**巷X#-XXXX室房产现登记于马平原名下。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；同时第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设构成规划许可、施工许可等相关证据判断……根据以上规定，本案所涉房产的权属应依据不动产登记管理机构所作登记进行判断。涉案房产登记在被执行人马平原名下，本院据此对涉案房产采取执行措施，并无不当。案外人吴意柳提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴意柳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  滕丙业审判员  孙 浩审判员  郑凤金二〇二一年四月二十五日书记员  李慧萱
泊头市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）冀0981民初973号 岳铭丽： 你诉代芸芸、泊头市荣惠投资有限公司的民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保151号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初996号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年4月21日冻结被申请人崔军公积金账户为15×××75的存款210000元，冻结期限为三年，中国邮政储蓄银行账户为60×××17的存款118.2元，账户为62×××94的存款11.72元，以上冻结期限为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年四月二十七日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1082号之一 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系原告中国农业股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系原告中国农业股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：鲁健，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告鲁健金融借款合同纠纷一案，本院经先行调解后于2021年4月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审 判 员 司小丽 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4252号 原告：蔡建林，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：刘小兰，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：蔡建林，系刘小兰丈夫。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告蔡建林、刘小兰与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡建林（同为原告刘小兰的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建林、刘小兰向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为蔡建林、刘小兰办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月17日，蔡建林、刘小兰与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定蔡建林、刘小兰向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积83.25平方米，总价款348000元，合同约定兴茂公司需在2014年1月1日将房屋交付蔡建林、刘小兰，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，蔡建林、刘小兰依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2012年6月17日交付给蔡建林、刘小兰，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经蔡建林、刘小兰多次要求均未果，故蔡建林、刘小兰诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于蔡建林、刘小兰要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。蔡建林、刘小兰与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款348000元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费5100元，履行了合同约定的义务。合同约定交房期限为2013年12月31日前，蔡建林、刘小兰主张案涉房屋于2012年6月17日向其交付，但并未提交足以证明该主张的交付时间的证据，所提交的由欣茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年1月1日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年1月1日后的365日内即2015年1月1日前为蔡建林、刘小兰办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前蔡建林、刘小兰并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为蔡建林、刘小兰办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助蔡建林、刘小兰办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对蔡建林、刘小兰的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助蔡建林、刘小兰办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款蔡建林、刘小兰已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月十六日 书记员  曾妙
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执332号申请执行人：李强，男，汉族，1975年10月8日生，灵石县居民，现住本村××号。被执行人：杨海斌，男，汉族，1991年8月7日生，山西省孝义市居民，现住介休市。本院在执行李强与杨海斌民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）晋0729民特38号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人杨海斌至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海斌的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月二十日书记员  孟倩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1996号 原告：黄群仙，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：黄建明，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告黄群仙与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄群仙在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄群仙撤回起诉处理。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 曦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5648号原告：孔海亭，男，1983年7月10日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：王振国，男，1965年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩淼律师事务所律师。第三人：天津市远泰燃气仪表设备有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号B座二层A（科技园）。法定代表人：刘子让。原告孔海亭与被告王振国及第三人天津市远泰燃气仪表设备有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年8月7日立案。2021年4月19日，原告孔海亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孔海亭撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由孔海亭负担。审 判 长  赵志刚审 判 员  李 伟人民陪审员  杨润梅二〇二一年四月十九日书 记 员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1479号 原告:李始迎，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：山东益田置业有限公司昌邑分公司，住所地：昌邑市都昌街道山前社区居民委员会。 法定代表人：王立军，总经理。 被告：山东益田置业有限公司，住所地：潍坊市樱前街瑞泰南郡A座14楼。 法定代表人：王立军，总经理。 原告李始迎与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司（以下简称益田昌邑公司）、山东益田置业有限公司（以下简称益田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李始迎委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李始迎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理山前御景园小区4幢3单元302号楼房及4幢21号储藏室的不动产登记手续；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2011年1月25日签订《商品房预售合同》，购买被告在昌邑市4幢3单元302号楼房一套（房屋代码67548）及4幢21号储藏室一个（房屋代码67502），共计总价款为216800元，原告按照合同约定支付了首付房款66800元，按揭贷款150000元，该贷款已经通过银行转入被告账户。被告已经代收维修基金、评估费、交易手续、登记费、印花税票、测绘等费用，但至今未按约定协助原告办理涉案楼房的不动产权属证书。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 益田昌邑公司、益田公司均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月25日，原告与被告益田昌邑公司签订商品房预售合同，合同约定原告购买位于昌邑市房屋（房屋代码67548）及4幢21号储藏室（房屋代码67502），共计总价款为216800元。原告以“首付＋按揭”的方式支付房款，首付款为66800元，余款150000元办理银行按揭贷款。合同另约定：该商品房在具备办理商品房产权登记条件后，出卖方（被告）通知买受人（原告）办理商品房产权登记证。但合同未对办理不动产登记的时间及相关事项作出约定。 合同签订当日，原告向被告益田昌邑公司支付购房款66800元，后原告又陆续缴纳由被告代收的维修基金、契税、测绘费、评估费、交易手续费等费用。2011年3月16日，原告从潍坊银行贷款150000元。2021年4月14日，原告结清房屋贷款。至此，原告已按合同约定付清全部购房款及合同约定的由被告益田昌邑公司代收的各种税费。现涉案房屋已交付原告使用，但至今未通知原告办理涉案房屋的不动产权属证书。 经不动产登记部门查询，涉案山前御景园4幢3单元302号房屋及4幢21号储藏室无查封、无抵押、有预告，且已具备办理产权登记相关条件。 本院认为，两被告均未出庭抗辩，根据法律规定应视为对自己权利的放弃。被告益田昌邑公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其在本案中对原告所负的民事责任应由被告益田公司承担。原告与被告益田昌邑公司签订商品房预售合同，双方虽未对办理不动产权登记的时间及相关事项作出约定，但买受人购买房屋的目的即为取得房屋所有权，故协助买受人办理不动产权属相关手续应系该合同的附随义务，相关主体均应按约定履行义务，以使原告实现取得房屋所有权的合同目的。现办理涉案房屋不动产权属证书的条件已具备，故对原告要求办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持，该协助义务应由具备承担民事责任资格的被告山东益田置业有限公司负担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东益田置业有限公司协助原告李始迎办理昌邑市房屋（房屋代码为67548）及4幢21号储藏室（房屋代码为67502）的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李始迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓文秀
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保104号申请人：高振波，女，1986年9月15日生，满族，住通化市东昌区。被申请人：张洪伟，男，1964年6月13日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：李萍，女，1974年8月22日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人高振波与被申请人张洪伟、李萍民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年4月14日作出（2021）吉0502民初758号民事裁定书“查封、冻结被申请人张洪伟、李萍价值100,000.00元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李萍中国农业银行账户存款10,000.00元（实际冻结36.02元）。冻结期限一年(自2021年4月20日至2022年4月20日)；依法查封了被申请人张洪伟所有的吉EXXXXX号车辆车籍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年四月二十七日书记员  付佳琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民督4号申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林,系该司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：周游，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭东佳物业管理有限公司与被申请人周游申请支付令一案，本院于2021年4月15日立案。申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湘潭东佳物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年四月二十三日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3456号申请执行人江**与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于申请执行人江**与被执行人海门睛明眼科医院有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币17466.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币16000.00元，本院已将该款转付给申请执行人,余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人江**向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执671号之一申请执行人：陆邦鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住如皋市。委托代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈进，男，1988年1月20日出生，汉族，住东台市。申请执行人陆邦鑫与被执行人陈进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)苏0981民初4977号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈进应于本判决生效之日起15日内返还原告陆邦鑫购车款104400元及利息（以104400元为基数，从2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告陈进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，1、2021年3月11日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年3月11日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年3月11日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年3月11日，本院另案至被执行人户籍所在地调查财产情况，经查，被执行人长期在外，家中住房由其父亲所有，未发现可供执行财产线索；5、2021年3月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已查封一辆汽车外（已责令其交出），未发现有其他可供执行财产；6、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；7、2021年3月24日，本院对被执行人限制高消费；8、2021年4月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单;9、2021年4月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；10、2021年4月26日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封被执行人名下一辆汽车外（已责令交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月二十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1652号申请人：陈玉琴，女，汉族，1971年3月28日生，住润州区。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。申请人：丁颜翎，男，汉族，1968年7月29日生，住润州区。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：罗安平，男，汉族，1955年2月8日生，住镇江市。第三人：京口区乐家房产中介服务部，住所地镇江市京口区米山人家2-5商铺，统一社会信用代码92321102MA215Y853Q。经营者：刘云，女，汉族，1990年10月4日生，住镇江市。申请人陈玉琴、丁颜翎与被申请人罗安平、第三人京口区乐家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈玉琴、丁颜翎于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗安平的银行存款人民币45000元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉琴、丁颜翎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人罗安平名下银行存款人民币45000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二一年四月十四日书记员  卜 瑾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4185号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍兆均，男，住广东省中山市。 再审申请人伍兆均因诉广东省中山市人民政府、广东省中山市国土资源局、广东省中山市沙溪镇人民政府不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1709号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 伍兆均以本案属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误、遗漏诉讼请求为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法提审或者指令一审法院立案受理本案。 本院认为，伍兆均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回伍兆均的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月三十日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢199号之四申请执行人：马荣彬，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：谢俊军，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人马荣彬与被执行人谢俊军（2019）鲁1423民初208号民间借贷纠纷，经申请执行人申请，本院于2020年10月29日恢复执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，已查封被执行人谢俊军名下所有的鲁Ａ×××××号福特牌车辆一辆，再无其它可供执行财产；经线下查询，被执行人名下无可供执行财产。已对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月6日，本院扣押执行人谢俊军名下所有的鲁Ａ×××××号福特牌车辆，并对该车辆依法询价、拍卖，最终由买受人周全强以168781.75元竞得，案款由（2020）鲁1423执恢24号案件提取24908.82元，剩余143872.93元已支付给本案申请执行人。本院已冻结被执行人谢俊军在庆云县东锐果蔬科技有限公司处100％的股权，但暂时不宜对股权进行处置。经本院多次查询、调查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2021年4月22日，本院短信告知申请执行人执行情况及终本的相关情形。2021年4月22日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)鲁1423执恢199号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二一年四月二十二日书记员  王 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4252号上诉人（原审被告）：高翔，男，1983年10月25日出生，汉族，住济南市被上诉人（原审原告）：魏曙光，男，1970年4月26日出生，汉族，高中毕业，无业人员，住济南市原审被告：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地济南市原审被告：门兆龙，男，1964年6月13日出生，汉族，住济南市。原审被告：张庆玖，男，1955年4月8日出生，汉族，住济南市。上诉人高翔因与被上诉人魏曙光及原审被告莱芜阳光物业管理有限公司、门兆龙、张庆玖生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案。本院于2021年4月12日按送达地址确认书的地址向高翔送达《交纳上诉费通知》，告知其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费206元，逾期不交按自动撤回上诉处理。高翔方于2021年4月13日收到该通知，但没有按照要求缴纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵雯二〇二一年四月二十三日书记员  韩雪
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执保17号张云：你申请保全吴某、吕俊忠借款合同纠纷一案，申请保全标的共计263730元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，张云向本院申请执行的（2021）豫1527民初341号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员  白俊杰书记员  陈 亚二〇二一年四月六日
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初87号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人谢山山，男，1990年5月4日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪，分别于2017年9月15日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2019年5月8日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2021年2月3日被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（2021年2月3日起至2021年3月30止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）84号起诉书指控被告人谢山山犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人谢山山通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年5月，被告人谢山山先后至金湖县黎城街道、安徽省庐江县庐城镇，采用钻门缝的方式，盗窃作案3起，窃得现金2300余元。具体事实如下：1.2020年5月15日凌晨，被告人谢山山至金湖县黎城街道桓裕广场北门姚某经营的“随记服装店”，窃得收银台抽屉内现金1700余元。2.2020年5月15日凌晨，被告人谢山山至金湖县黎城街道健康西路李某经营的“银集小吃店”，未窃得财物。3.2020年5月25日凌晨，被告人谢山山至安徽省庐江县庐城镇潜川中路张某经营的“张某内科诊所”，窃得柜台内现金600余元。被告人谢山山归案后如实供述了上述案件事实。2021年4月19日，被告人谢山山自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢山山供认不讳，并有被害人姚某、李某、张某等人陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人谢山山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人谢山山在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢山山曾因盗窃多次被刑事处罚，且本次犯罪多次盗窃作案，主观恶性较深，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢山山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；与前盗窃罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢山山于本判决生效后十日内退出人民币2300元发还被害人（姚显子1700元、张少争600元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二一年四月二十六日书记员  郑莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2438号 原告：何春，女。 被告：江会毕，男。 原告何春与被告江会毕民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 莎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初962号原告:沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区辖区内东新小区内门卫室。法定代表人胡登峰，该公司董事长被告：范丽丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住大庆市。被告：王晓秘，男，1981年7月19日出生，汉族，住大庆市。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司诉被告范丽丽、王晓秘物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司于2021年4月28本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范丽丽、王晓秘的起诉。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年四月二十八日书记员 廉海龙
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1094号 原告：张某，男，1979年2月2日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：李立涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。 被告：安某，女，1978年11月2日生，汉族，平山县人。 本院在审理原告张某与被告安某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 仇雪涛 书 记 员 杨 婧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执442号之一 申请执行人：孙常洲，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：方国传，男，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人孙常洲与被执行人方国传买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初7269号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初7269号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2200号 原告：李冬梅，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：刘晓凤，曾用名刘小凤，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张志敏，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李冬梅与被告刘晓凤、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李冬梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李冬梅撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月二十日 书记员  龚钰婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1758号原告：张掌余，男，1985年12月24日出生，汉族，住辉县。被告:崔国强，男，1979年6月23日出生，汉族，住获嘉县。原告张掌余与被告崔国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，被告崔国强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案合同的签订和履行地均在获嘉县亢村镇，本案应由获嘉县人民法院管辖，应移送获嘉县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，原告张掌余是接收货币的一方，其所在的河南省辉县市为合同履行地，故辉县市人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告崔国强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年四月十二日书记员  高梦棣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢248号之一 申请执行人：罗利云，男，1962年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：南国良，男，1987年11月1日出生，汉族，现在自治区监狱服刑。被执行人：马俊，男，1990年10月30日出生，回族，现在自治区监狱服刑。被执行人：马龙，男，1990年10月31日出生，回族，现在自治区监狱服刑。被执行人：王斌，男，1989年7月5日出生，汉族，现在自治区监狱服刑。被执行人：张曾，男，1988年3月4日出生，汉族，现在自治区监狱服刑。申请执行人罗利云与被执行人南国良、马俊、马龙、王斌、张曾人身损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年4月16日作出的（2009）米东少民初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人递交撤回执行申请书，申请执行人同意撤回本案执行的申请，被执行人给付41,444.33元，申请执行人的债权165,777.34元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执恢248号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   潘乐梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3607号上诉人（一审原告）：左娜，女，1979年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（一审被告）：孙宁，男，1980年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人左娜因与被上诉人孙宁房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左娜于2021年4月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人左娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由上诉人左娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年四月二十九日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4080号 原告：李建东，男，汉族，1970年8月15日出生，住成都市成华区。 原告：张程，男，汉族，1975年8月24日出生，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：李大春，四川思创远卓律师事务所律师，一般授权。 被告：张波，男，汉族，1979年04月21日出生，住重庆市渝北区。 原告李建东、张程与被告张波合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告李建东、张程及其委托诉讼代理人李大春到庭参加了诉讼，被告张波经合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建东、张程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告双方借款50万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费，评估定费等其他相关费用。事实与理由：二原告与被告于2014年7月20日签订了《三方投资合作协议》约定：二原告分别投资20万元，被告以技术、管理方式投资，三方合作经营男女鞋销售相关业务。在2018年7月21日经三方友好协商签订新的《协议》，中止原合作协议。经三方核算被告应返还原告双方投资款和利润共计50万元。同时二原告考虑到被告经营的需要将其投资款和利润50万元转为借款出借于被告。被告承诺三年内归还全部借款并制定还款计划：“被告承诺在2019年3月31日前还款5万元、2019年11月15日前还款9万元；此后2020年3月31日前、2020年11月15日前、2021年3月31日前、2021年11月15日前分别每次归还9万元。”协议签订后被告应依约履行，但被告至今未对任何一笔欠款进行过偿还，其以行为表明不按协议约定履行义务。同时在此期间原告也多次催告，但被告均称无力偿还，其行为已构成违约。故原告依据《合同法》第九十四条、第一百零八条及《民事诉讼法》等相关法律之规定请求法院判决被告支付全部借款。综上、原告认为，二原告与被告间签订《三方投资合作协议》、《协议》合法有效，但被告不履行支付义务的行为已形成根本违约。故诉至本院，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告全部诉讼请求。 被告张波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2014年7月20日，原告李建东、张程与被告张波签订《三方投资合作协议》，第一条约定：甲乙双方以现金出资的方式投资，分别投资20万元，丙方以技术、管理方式投资，三方合作经营男女鞋销售相关业务（租用两个门面）。 2018年7月21日，原被告三方经协商签订《协议》，中止原《三方投资合作协议》的履行，并达成如下协议：一、三方商定合作期间李建东、张程的投资额和利润收益共计50万元（大写伍拾万元正）（含李建东投资20万元、张程投资20万元、利润收益10万元）。鉴于合作期间未进行利润分配，根据张波继续经营的需要，现视为张波向李建东、张程的借款，张波承诺三年内全额返还给李建东和张程。二、还款计划为：2019年3月31日前还款5万元、2019年11月15日前还款9万元；此后2020年3月31日前、2020年11月15日前、2021年3月31日前、2021年11月15日前分别每次归还9万元，三年内共计还款50万元。”原被告均签字捺印。 协议签订后，被告未按约定支付二原告款项。 上述事实有原被告主体资格资料，《三方投资合作协议》、《协议》、银行流水、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，二原告与被告于2014年7月20日签订《三方投资合作协议》，合同履行期间一直未进行结算和利润分配。2018年7月21日，三方签订《协议》中止原《三方投资合作协议》的履行，二原告退出后被告继续经营，被告支付合作期间二原告的投资款和利润共计50万元，根据需要该款项转为被告向二原告的借款，并制定了还款计划。《协议》由原被告双方协商确定，合法有效，被告应当按照《协议》约定向二原告偿还借款。被告未按约定还款，二原告依法主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波于本判决生效后十五日内归还原告李建东、张程借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月二十日 书记员  周雨荞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初285号 原告：张伟丽，女，x年x月x日出生，汉族，个体经营，住广西防城港市防城区。 被告：陈正兴，男，x年x月x日出生，汉族，个体经营，住福建省清流县。 原告张伟丽诉被告陈正兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告张伟丽向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元及利息（以58000元为基数，按年利率3.85%算，从2019年1月24日起暂计至2021年1月22日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月19日，被告向原告借款58000元，并承诺一个星期归还，到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延,至今其仍未清偿所欠借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈正兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下，原告张伟丽与被告陈正兴经朋友介绍并在微信认识。2019年1月19日，被告向原告借款，原告于当日通过中信银行向被告转账46000元，2019年1月23日，原告又通过中信银行向被告转账12000元。以上共计58000元。该款被告至今未偿还，故原告诉至本院。 -2- 以上事实，有原告提供身份证复印件、微信聊天记录、银行流水及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张伟丽与被告陈正兴的借款性质属于民间借贷。双方之间的民间借贷法律关系有微信聊天记录及银行流水相互印章，依法成立并有效。合法的借贷合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原被告双方未签订借条约定还款期限，原告主张双方约定一个星期还款，但未举证证实双方就还款时间达成一致意见并予以明确约定，原告应承担举证不能的法律后果，对该意见本院不予采纳。双方对还款时间无约定，现原告起诉视为催告，故对原告诉请被告偿还借款本金58000元，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，本案中，被告未偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，原、被告双方未约定逾期付款利息，现原告主张被告支付以58000元为基数，按年利率3.85%算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2019年1月24日起开始计付逾期利息，如前所述，原告所提供的证据不能证明双方有约定还款期限，应以原告起诉时视为被告的最后还款日期，即利息以借款本金58000元，按年利率3.85%从起诉之日起计至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈正兴向原告张伟丽偿还借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数，按年 -3- 利率3.85%从2021年1月22日起计至清偿之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告陈正兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 禤立平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳 -4- 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -5- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监17号原审原告刘钟鸣，男，汉族，1988年5月22日出生，住北京市海淀区。原审被告常保枝，女，汉族，1963年4月24日出生，住郑州市金水区。原审原告刘钟鸣与原审被告常保枝共有纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）豫0105民初22897号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月一日书 记 员  孙英鑫
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初571号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：卢卫标，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告卢卫标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁澔到庭参加诉讼，被告卢卫标经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20147.02元及欠付利息（利息计算办法：1、第一部分，自2013年5月27日至2016年4月20日止，以本金30000元为基数，按季利率2.46%计算利息；2、第二部分，自2016年4月21日起至还清之日止，以本金20147.02元为基数，按季利率3.69%计算利息）及复利给原告。事实和理由：2013年5月27日，被告因装修房屋资金不足向原告借款30000元，当日，原、被告双方签订一份《信用借款合同》，约定借款期限至2016年4月20日，贷款利率按年利率9.84%，按季结息，一次性偿还本金。借款期限届满后，原告多次催收无果，截止2020年12月20日，结欠借款本金27815.07元及借款利息20887.2元。至今，被告仍未 2 归还借款本金及支付利息。为此，原告提起本案诉讼。 被告卢卫标不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，2013年5月27日，被告卢卫标以房屋装修资金不足为由向容县农村信用合作联社杨梅信用社申请借款。同日，容县杨梅农村信用合作社与被告签订了编号为527402131432904的容县农村信用合作联社《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限自2013年5月27日起至2016年4月20日止，贷款利率按贷款发放日的中国人民银行贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.84%，到期一次性还款，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。签订上述合同后，容县杨梅农村信用社向被告卢卫标发放借款30000元。借款到期后，被告分多次共偿还借款本金2184.93元并支付利息7668.05元给原告方。经过原告核算，截止2020年12月20日，被告尚欠借款本金为27815.07元及借款利息20887.2元，2021年2月18日，被告卢卫标在《贷款逾期催收通知书》上签名确认上述所欠本息。之后，被告卢卫标没有偿还过借款本金或支付过利息给原告，为此，原告向本院提起本诉。 另查明，容县杨梅农村信用社是容县农村信用合作社联合社所辖的17家农村信用合作社之一。2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批复同意容县农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，容县农村信用合作社联合社自行终止，其所辖容县杨梅农村信用社等17家农村信用合作社取消法人资格，变更为该联社的分支机构，上述机构债权债务由该联社全部承继。 本院认为，容县杨梅农村信用社与被告之间签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行义务。容县杨梅农村信用合作社依约向被告卢卫标发放了贷款，被告卢卫标在借款期限届满后，经催收仍未履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。双方在合同中明确约定贷款逾期的，在双方约定的利息上加收50%罚息，故本案的逾期年利率 3 应为14.76%。原告请求按照合同计算复利，但在该合同中双方没有明确约定复利的计算标准，因约定不明确，无法认定，对原告的复利的请求依法不予支持。原告容县农村信用合作联社作为容县杨梅农村信用合作社债权的承继者，请求被告卢卫标返还借款本金及支付利息，合法合约，依法予以支持。被告卢卫标经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢卫标返还借款本金27815.07元给原告容县农村信用合作联社； 二、被告卢卫标支付借款利息给原告容县农村信用合作联社[利息计算办法：截止2020年12月20日的利息为20877.2元；从2020年12月21日起至付清之日止，以借款本金27815.07元为基数，按照年利率14.76%计算利息]。 本案减半收取受理费152元，财产保全费221元，合计373元，由被告卢卫标负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 4 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂01行终130号 上诉人（原审起诉人）南宁市武鸣区广泰丽园小区第一届业主委员会。住所地：南宁市。 负责人韦正钦，该委员会主任。 委托代理人韦松明，广西富泰龙律师事务所律师。 上诉人南宁市武鸣区广泰丽园小区第一届业主委员会（以下简称为广泰丽园小区业委会）因人防行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2021）桂0107行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，广泰丽园小区业委会应在武鸣县人民防空办公室（以下简称为武鸣区防空办）作出该行政行为的五年内提起诉讼，武鸣区防空办于2014年12月30日作出颁发建设许可证的行为，广泰丽园小区业委会于2020年12月22日提起诉讼，已过起诉期限，且并无证据证明其情况属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的情况，综上，广泰丽园小区业委会的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定：对南宁市武鸣区广泰丽园小区第一届业主委员会的起诉，不予立案。 上诉人广泰丽园小区业委会上诉称，原审法院未经开庭审理即裁定认为上诉人的起诉超期并不予立案是错误的。本案中上诉人是在（2020）桂0122民初4723号与广西广泰房地产开发有限公司（以下简称为广泰公司）地下室所有权纠纷一案审理过程中，在广泰公司于2020年12月22日提交的人防易地工程证据后才知道被诉许可证的，因而才提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中从上诉人知道被上诉人向广泰公司颁发《人防易地建设许可证》的时间到向原审法院起诉时间是没有超过起诉期限的。综上，请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2021）桂0107行初16号行政裁定书并指令南宁市西乡塘区人民法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”为了及时有效地监督行政机关依法行使职权，当事人提起行政诉讼应当在起诉期限内提出。上述法律规定的“二十年”、“五年”属于除斥期间，是绝对的期间，是诉权保护的最长期限。除因不动产提起诉讼的案件以外，其它案件只要行政行为作出之日起超过五年，人民法院不予立案，而不论当事人是否知道该行政行为。本案中，武鸣区防空办于2014年12月30日作出颁发建设许可证的行为，上诉人于2020年12月22日提起诉讼，其起诉显然已超过上述法律规定的五年最长诉讼保护期限。综上，广泰丽园小区业委会的起诉，不符合起诉条件，一审不予立案正确，应当予以维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 黄影颖 二〇二一年四月三十日 书记员 何亦舒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3662号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产品园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑敏，系公司员工。 被告：陈有泉，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘小丽，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告陈有泉、刘小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。四川远鸿物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川远鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十九日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执496号曾权、李东祥本院执行的曾权申请李东祥机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1400号 原告：武汉鑫泓医药有限公司，住所地硚口区古田二路汇丰企业总部。 法定代表人：李平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何仁杰，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。 被告：石家庄泽厚科技有限公司，住所地石家庄市新石北路368号。 法定代表人：杨峰涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兰生，河北冰溶律师事务所律师。 原告武汉鑫泓医药有限公司与被告石家庄泽厚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告武汉鑫泓医药有限公司的委托诉讼代理人何仁杰、被告石家庄泽厚科技有限公司的委托诉讼代理人王兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉鑫泓医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还150000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，以150000元为基数，自2020年1月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中信公布的同期贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年10月10日为4149.59元；3.判令被告承担原告差旅费，共计4171元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原、被告签订《产品销售代理协议》。合同签订后，原告依约向被告支付约定款项，共计150000元。2019年11月14日，原、被告双方经友好协商，决定终止合作。被告石家庄泽厚科技有限公司向原告武汉鑫泓医药有限公司出具《退款方案》，明确约定退款金额及时间，该退款方案有公司法定代表人杨峰涛签字并盖有被告公司公章。但约定退款期限届满后，被告仍未退还款项。经原告多次催促，被告仍以各种理由予以推诿、拒绝。截止至今，被告仍未按照约定向原告退还上述款项。为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告石家庄泽厚科技有限公司辩称：一、原告应返还被告机器设备三台（ZH-430型试管自动贴标机）。2018年11月20日，原告与被告签订《产品销售代理协议》，按照合同约定，武汉鑫泓医药有限公司给答辩人支付设备意向款150000元。按设备（ZH-430型试管自动贴标机）每台50000元，被告向原告发送三台设备。双方终止合作后，因原告迟迟不能将被告的三台设备返还，故被告未支付相应货款。二、原告存在过错，被告不应支付相关利息和差旅费用。因原告公司没有及时返还被告的三台设备，因此被告没有返还原告的相关款项。故被告不应该支付利息及原告的差旅费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售代理协议、收据及被告因双方终止合作承诺退款的说明等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的要求被告返还150000元的事实本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《产品销售代理协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原、被告双方因故终止合作后，被告承诺退回150000元，故对原告要求被告返还150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽称原告应退回其三台ZH-430型试管自动贴标机，但并未提交充分的证据证明将原告退回该三台机器作为其退回150000元的附加条件，现原告同意退回该三台机器，故关于退货事宜，原、被告双方可另行协商解决。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告向本院主张权利后仍未退回原告三台ZH-430型试管自动贴标机，依据诚实信用原则，对其主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告差旅费的主张，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄泽厚科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉鑫泓医药有限公司150000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1733元，由原告武汉鑫泓医药有限公司负担83元，被告石家庄泽厚科技有限公司负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年四月十四日 代书记员 孙世杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执642号申请执行人邹永新，男，1971年1月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人高伟明，男，1981年9月1日生，汉族，住常州市武进区。邹永新与高伟明民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初4461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款90万元及利息（自2014年7月1日起至实际还清之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为20万元），案件受理费用12800元，本案执行费12308元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年四月十六日书记员  马 强
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1174号原告：杨海苹，女，锡伯族，1992年5月16日出生，住辽宁省义县。被告：鞍山市上通汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市铁西区钢西街16号。法定代表人：辛洁。委托诉讼代理人：宗德宝，该单位员工。原告杨海苹诉被告鞍山市上通汽车销售服务有限公司（以下简称上通汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海苹、被告上通汽车公司的委托代理人宗德宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨海苹向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告智能出行费40000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2020年1月6日起至返还之日止）；二、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告在被告店里购买一辆型号为雪佛兰探界者车辆，当时购买车辆时被告要求原告贷款购买、两年保险及智能出行，承诺当时花销20000元，一年后返还原告40000元。现原告多次向被告催要此款，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。上通汽车公司辩称，一、本案诉讼主体是沈阳瑞通汽车科技有限公司和沈阳华金汽车科技有限公司为本案被告，或直接驳回原告起诉。原告诉请的4万元所依据合同是与沈阳华金汽车科技有限公司于2019年1月5日签订的《权益成长保证协议书》。原告诉请款项与公安机关立案侦查的“非法吸收公众存款”有关，故上述请求不属于民事案件审理范围，应予以驳回。本院认为，经查，原告主张的款项现涉及辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款一案已经经沈阳市公安局大东分局决定刑事立案，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据上述查定事实，原告的起诉不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定裁定如下：驳回杨海苹的起诉。案件受理费800元，退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 杨 铭人民陪审员 金程程二〇二一年四月二十三日书 记 员 畅诚蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民再3号 原审原告：史彦洲，男，1980年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：朱延峰，男，1969年10月9日生，汉族，住淮安市清河区。 原审被告：李晓莉，女，1976年10月20日生，汉族，住淮安市清河区。 原审原告史彦洲与原审被告朱延峰、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）苏0803民初5544号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2021年1月26日作出（2021）苏0803民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初5544号民事判决； 二、驳回原审原告史彦洲的起诉。 原审案件受理费2050元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  崔兆海 审 判 员  芮东俊 二〇二一年四月七日 法官助理  王雪洁 书 记 员  龚 媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执757号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陈晓超本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2905号民事判决书，责令被执行人陈晓超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈晓超在金融机构、其他单位的存款、收入2382元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十九日书记员  蔡燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初939号原告：密山市人民医院，住所地：密山市密山镇。法定代表人：陈广生，院长。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：董华刚，总经理。委托诉讼代理人：付敬涵，该公司员工。原告密山市人民医院与被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人保鸡西中心支公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。密山市人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金617029.13元，截止2020年12月31日逾期给付利息47930.17元，合计664959.30元；2.2021年1月1日起至全部保险金付清之日止的逾期给付利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；3.要求被告给付本次诉讼律师费18000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告密山市人民医院分别于2016年、2017年、2018年在被告人保鸡西中心支公司处投保医疗责任保险，每期保险期间为一年。其中医疗责任赔偿限额为每人赔偿限额8万元、年度累计赔偿限额75万元，法律费用赔偿限额为每人赔偿限额2万元，年度累计赔偿限额2万元。2016年至2018年保险期间，原告发生的案涉医疗责任纠纷系已通过人民法院或经鸡西市医疗纠纷人民调解委员会调解后确定了赔偿数额，案涉9起医疗责任纠纷案件，被告没有向原告支付保险金，分别为2016年度李新、梁臣、范淑香三人，2017年度吴俊强、孟凡和二人，2018年度彭福兰、李方柱、袁悦、蒋庆文四人。原告经多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，“一案一诉”是人民法院受理民事案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及不同主体的，人民法院应当进行充分释明，经充分释明后当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，密山市人民医院的诉讼请求分属九个不同的保险主体。经本院释明后，密山市人民医院拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告密山市人民医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王星元二〇二一年四月六日书记员  王思淇
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执224号曲守艳、吴忠库：你与刘洋船舶物料和配品供应合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洋于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款143088元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费2046元。特此通知。二〇二一年四月一日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初369号 原告金善玉，女，1951年2月19日出生，朝鲜族，住龙井市。 委托诉讼代理人崔龙，吉林言道律师事务所律师。 被告龙井市智新镇龙江村村民委员会，住所地为龙井市智新镇。 法定代表人金龙柱，主任。 委托诉讼代理人张美玉，女，1974年5月1日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被告金哲柱，男，1972年2月14日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 委托诉讼代理人权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 原告金善玉与被告龙井市智新镇龙江村村民委员会（以下简称村委会）、金哲柱不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 金善玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即支付原告土地种植补偿款10340元。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年6月22日,被告村委会与龙井市房屋征收经办中心签订土地征收合同,征收土地面积为52296平方米,其中包括原告的土地面积为1000平方米。签订合同后,因不可抗拒原因,至2019年年末未能履行合同内容。2020年1月30日龙井市房屋征收经办中心与被告经订《土地征收补偿合同》,合同约定,经过第三方评估,龙井市房屋征收经办中心赔偿龙井市智新镇龙江村菜地种植面积45896平方米,因未生产经营两年(2018年和2019年)土地种植补偿款50万元。并将50万元土地种植补偿款直接发给被告村委会。2020年9月1日,被告村委会未经原告的同意,擅自将原告土地种植补偿款10340元支付给被告金哲柱。被告村委会擅自将原告合法得到的两年土地种植补偿金支付给被告金哲柱的行为是严重侵害原告合法财产的违法侵权行为,被告金哲柱取得的10340元没有法律根据,属于不当得利。 龙井市智新镇龙江村村民委员会辩称，原告主张的补偿款是被告金哲柱与该屯16户签订了土地租赁协议（其中包括金善玉），因当时16户村民均未在本地，由当时的屯长尹某某代签的。土地流转村委会不参与，是屯与个人之间的事情，与村委会无关。 金哲柱辩称，被告金哲柱所得的补偿款是有合法依据的，没有损害原告的利益，且没有侵权行为，故不同意返还10340元。 经审理查明认定事实如下： 2018年6月22日,被告村委会与龙井市房屋征收经办中心签订土地征收合同,征收土地面积为52296平方米,其中包括原告的土地面积为1000平方米。签订合同后,因不可抗拒原因,至2019年年末未能履行合同内容。2020年1月30日龙井市房屋征收经办中心与被告经订《土地征收补偿合同》,合同约定,经过第三方评估,龙井市房屋征收经办中心赔偿龙井市智新镇龙江村菜地种植面积45896平方米,因未生产经营两年(2018年和2019年)土地种植补偿款50万元。并将50万元土地种植补偿款拨给被告村委会。 另查明，因原告金善玉当时未在本地，2017年3月4日由当时的屯长尹某某代原告金善玉与被告金哲柱签订了协议，协议约定：将原告金善玉承包的土地流转给被告金哲柱耕种。被告金哲柱向原告金善玉支付租金。期限为2017年至2027年止。被告金哲柱签订协议后，向原告金善玉支付了2017年的租金。 再查明，原告金善玉长期未务农，所承包的土地都是由当时的屯长待原告与他人签订协议后，让他人耕种，原告收取相应的租金。 以上事实有原告提交的身份证复印件、农村土地承包经营权证书、土地征收合同、土地征收补充协议合同、菜田明细表、后期土地种植补偿争议发放公示、未种植补偿款明细表、证人尹某某的证人证言，被告金哲柱提交的身份证明、2018-2019年承包土地租金清单、2017年3月4日土地流转合同等证据及当事人陈述在案佐证。被告村委会未提供证据。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告金善玉自认长期未务农，其承包的土地均由当时的屯长代为向他人流转，后收取相应的租金。故2017年3月4日签订的流转合同应视为双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照协议的约定履行各自的义务。因土地是由被告金哲柱生产经营，且龙井市房屋征收经办中心支付的补偿费不是土地征收补偿金，是对土地经营人金哲柱两年没有经营的补偿。故原告金善玉的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告金善玉的诉讼请求。 案件受理费59.00元（原告已预交），减半收取29.5元，由原告金善玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 崔 光 二〇二一年四月二十八日 书记员 太成华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保32号 申请人：怀化华浩钢铁贸易有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区沿河路(南站钢材物流城4栋106号)，统一社会信用代码914312005994189633。 法定代表人彭小红。 委托代理人彭辉(特别授权)，男，1979年11月12日出生，汉族，该公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人河南乾坤路桥工程有限公司会同分公司，住所地在湖南省会同县金竹镇坡脚村。统一社会信用代码91431225MA4LYHNNXQ。 负责人阳俊杰。 申请人怀化华浩钢铁贸易有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南乾坤路桥工程有限公司会同分公司在中国工商银行股份有限公司1914××7667账户上存款1226000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司在1226000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保(保险单号PZPP21430110030000000026)。 本院经审查认为，申请人怀化华浩钢铁贸易有限公司持相关证据申请财产保全，且已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南乾坤路桥工程有限公司会同分公司在中国工商银行股份有限公司1914××7667账户上存款1226000元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人怀化华浩钢铁贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二一年四月十五日 代理书记员  冉 阳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1236号 原告：颜世聪，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人；吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：桂阳县四里镇岩龙村委会第五村民小组。 负责人：刘典玉，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 原告颜世聪与被告桂阳县四里镇岩龙村委会第五村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告颜世聪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜世聪撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告颜世聪负担。 审判员  李至勇 二〇二一年四月二十六日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执464号之三中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行、王艳辉：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与王艳辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7122.82元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院申请执行的（2018）辽0303民初2856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日