wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区白朗县人民法院   刑事判决书                            案号                       （2021）藏0228刑初8号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       西藏自治区白朗县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人尼玛，男，1980年2月1日出生，藏族，小学文化程度，群众，户籍所在地西藏白朗县，住西藏白朗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被白朗县公安局取保候审，2021年4月22日由白朗县人民检察院采取取保候审，同年4月25日我院继续决定采取取保候审，由白朗县洛江镇派出所执行。                               案件的由来             和审理经过                       起诉书案号                       白检刑检刑诉〔2021〕8号                               起诉时间                       2021年4月25日                               审判程序                       适用速裁程序，实行独任审判                               开庭日期                       2021年4月27日                               出庭人员                       公诉人                       琼吉 强巴央宗                               被告人                       尼玛                               辩护人                       董振恒                               公诉机关指控的事实                       2021年1月22日晚上，被告人尼玛在白朗县旺家福超市附近的藏餐馆内吃饭饮酒，于23日3时许，准备驾驶×××号小型轿车回洛江村，车子刚起步不久发现交警正在执勤，遂将车子倒回停车位，被执勤交警查获。白朗县交警对被告人尼玛进行两次呼气式酒精含量检测，第一次检测结果为124mg/100ml, 第二次检测结果为108mg/100ml,然后将被告人带至白朗县人民医院提取血液样本。经日喀则市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人尼玛血液乙醇含量为170.45mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的刑事立案标准。                               另需要查             明的事实                       无                               被告人对指控事实的意见                       被告人尼玛对起诉书指控的罪名、事实及提交的证据未提出任何异议，并自愿认罪认罚。                               处理意见             和理由             处理意见             和理由                       罪名             成立                       被告人尼玛违反道路交通安全，在明知自己醉酒的情况下虽车辆刚起步，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“道路”的解释，公共停车场也属于道路，因此被告人尼玛的行为给公共安全造成潜在危险，被告人尼玛构成危险驾驶罪。                               量刑             情况                       被告人尼玛违反道路交通安全，在明知自己醉酒的情况下虽处于车辆刚起步,发现交警正在执勤，遂将车子倒回停车场，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“道路”的解释，公共停车场也属于道路，因此被告人尼玛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人尼玛属初犯，犯罪行为发生后能如实供述自己的罪行，未造成交通事故，予以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合考虑被告人尼玛的血液酒精含量和对社会危害程度及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，建议判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金一千元的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定。                               判决事项                       被告人尼玛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份                               审  判  员   边巴普赤             二〇二一年四月二十七日             法 官 助 理   片 珍             书  记  员   巴 片
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督40号申请人张志伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人长沙华富科技有限公司（以下简称华富科技公司），住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人张志伟于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人华富科技公司于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人张志伟2020年6月至7月的工资5771.9元，欠条出具后所欠工资至今未付。故向法院申请支付令，要求被申请人华富科技公司给付工资5771.9元。本院经审查认为，申请人张志伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张志伟工资5771.9元。本案申请费17元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇二一年四月十二日书记员  才华姣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执950号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周刚,男,1971年3月14日出生，汉族,送达地址：哈尔滨呼兰区，身份证地址：哈尔滨呼兰区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周刚借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周刚给付案款共计78718.04元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1081.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78718.04元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执490号 申请执行人：刘献华，男，1951年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：刘玉如，女，1953年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：谭旭东，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：谭某，男，2004年6月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：刘某，男，2015年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨莲芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2768号民事调解书，受理刘献华、刘玉如、谭旭东、谭郅凯、刘某申请执行杨莲芳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金1400000元及利息；负担案件受理费13400元、执行费16400元。 执行中查明，成都市武侯区人民法院对被执行人所有的6套房产、与案外人周宗成共有的2套房产予以首查封，申请执行人申请，要求参与上述财产的分配，本院向成都市武侯区人民法院移交了申请执行人的参与分配申请书，并发出了参与分配函，除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年四月三十日 书记员 胡 岚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6011号原告：于全宏，男，1970年1月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津汇企时代科技有限公司，住所地天津市南开区南京路**新天地大厦**1506。负责人：李长生，经理。原告于全宏与被告天津汇企时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于全宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于全宏撤回起诉处理。审判员  刘娜二〇二一年四月十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1112号原告：余佩，女，1996年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：邹宇，女，1997年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告余佩与被告邹宇民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行达成和解，故原告余佩于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余佩撤回起诉。本案案件受理费1266元，减半收取633元，由原告余佩承担。审判员  李卫东二〇二一年四月二十六日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初625号原告：锡林浩特市来鑫港水产肉食店。经营者：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：肖某，现住甘肃省临夏回族自治州。原告锡林浩特市来鑫港水产肉食店与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市来鑫港水产肉食店的经营者李闯到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林浩特市来鑫港水产肉食店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款23050元及利息(以23050元为本金自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止)；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2019年12月2日至2019年12月29日，被告肖某因锡盟职业学院清真餐厅需要从原告处购买速冻肉食品。被告每次将肉食品从原告处取走后，并没有及时支付货款，而是在原告的销售单处签字确认。后原、被告双方进行结算，经核算被告尚欠原告货款23050元。原告多次以电话及微信的方式催促被告给付货款，被告均表示对拖欠货款事宜及数额没有异议，但是一直以未结账为由，拒绝履行给付货款。根据法律规定，原告已履行交付货款的义务，被告也应当积极履行给付货款的责任。原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推托拒绝给付。原告为维护自己的合法权益不被继续侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。经审理认定事实如下：2019年12月，被告从原告锡林浩特市来鑫港水产肉食店陆续购买狮子头、鱼豆腐、鸭胸、鸡胸、琵琶腿等食材。庭审中，原告锡林浩特市来鑫港水产肉食店陈述，原、被告双方未结算，欠款23051元是原告通过销售单计算所得，销售单上有被告或者被告员工签字确认，送货地点为职业清真餐厅，上述欠款被告肖某未偿还。本院认为，原告锡林浩特市来鑫港水产肉食店与被告肖某虽未签订书面买卖合同，但通过原告提交的销售单及庭审中与被告电话核实情况可以认定双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告提交部分由被告肖某签字确认的销售单中载明的地点为“职业清真餐厅”，结合双方买卖过程的连续性，本院对原告提交的销售单予以采纳，欠付货款数额确认为销售单载明的23051元，原告按照23050主张欠款，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方没有约定，但为兼顾公平，避免被告恶意长期拖欠、无偿占用原告资金，本院酌情支持被告肖某以未支付价款23050元为基数,参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，从立案起诉之日即2021年1月14日起支付至债务实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖某于本判决书生效之日起10日内向原告锡林浩特市来鑫港水产肉食店支付货款23050元及利息（以本金23050元为基数，自2021年1月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月十二日书记员 花向东本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2711号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄震金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄震的微信、支付宝、银行账户存款14583.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4092号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更389号 罪犯李家辉，男，1975年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 湖北省武汉市汉南区人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂0113刑初16号刑事判决，认定被告人李家辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年7月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李家辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李家辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯李家辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年5月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯李家辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李家辉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年11月11日起至2023年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827财保5号 申请人：潘恒，女，1992年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：方明红，男，1995年10月27日生，汉族，住安徽省望江县。 申请人潘恒与被申请人方明红民间借贷纠纷，申请人潘恒于2021年4月22日向本院提出申请，要求查封被申请人方明红所有的车牌号为皖ＨＡ××××的车辆。申请人潘恒提供所有的车牌号为皖ＨＶ××××小汽车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许查封被申请人方明红所有的车牌号为皖ＨＡ××××的车辆。 案件申请费189元，由申请人潘恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任立新 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡雨薇 书 记 员 于 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初6312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黄海燕,女,1985年6月19日生,汉族,住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告黄海燕信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月二十七日书记员  郭骏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2579号 原告：李东子，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴茂兴,亳州市谯城区颜集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘文侠，女，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李东子与被告刘文侠返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。经本院委托调解员李莉主持调解，李东子于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李东子撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李东子负担。 审判员  杨光 二〇二一年四月十三日 书记员  董健
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执202号 申请执行人：徐义阳，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙华松，男，1978年10月14日出生，汉族，住青阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1723民初1281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供相关线索，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年四月九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执525号 关于霍那顺巴乙拉罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院，依据（2020）内0724刑初44号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724刑初44号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初275号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王更利，男，1984年4月2日生，居民身份证号码：410225198404026655，汉族，小学文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，户籍地河南省兰考县仪封乡毛古村四组。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月7日被兰考县公安局刑事拘留，现羁押在兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑诉〔2021〕89号                  指控事实              2021年3月16日21时44分许，被告人王更利酒后驾驶牌号为豫BZF535小型汽车，沿新韩陵村内公路由北向南行驶时，被兰考县公安局交警大队民警查获。经酒精测试仪对王更利进行呼气检测，检测结果为141mg/100ml，后将王更利带至兰考第一医院进行抽血检测。后送经河南唯实司法鉴定中心检测，鉴定意见为：从送检王更利血样（编号：W4126813）检出乙醇，含量为184.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役两个月，并处罚金人民币      10000元。                  被告人      意见              被告人王更利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王更利危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王更利认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王更利犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年4月7日至2021年6月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曲 肇 林             二○二一年四月二十日            书 记 员   刘 慧 娜
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初752号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路中段,统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人:徐清华,董事长。 委托代理人（特别授权）：武文龙,职务：泉林支行客户经理。 被告：杨庆胜，男，汉族，1968年11月15日出生，住泗水县三发舜和家园北区。 被告:韩艳，女，汉族，1970年9月9日出生,住泗水县三发舜和家园北区。 委托代理人：杨庆胜，男，汉族，1968年11月15日出生，住址同上。与被告韩艳系夫妻关系。 被告：杨玉琢，男，汉族，1993年10月28日出生，住泗水县三发舜和家园北区。 被告：王沛，女，汉族，1993年8月2日出生，户籍地泗水县，现住泗水县三发舜和家园北区。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告杨庆胜、韩艳、杨玉琢、王沛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武文龙，被告杨庆胜、杨玉琢到庭参加诉讼，被告王沛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨庆胜、韩艳偿还贷款本金300000元及至贷款还清之日的利息、复息、罚息等（按照借款合同约定计算）；2、依法对被申请人杨庆胜、韩艳名下位于泗水县三发舜和家园10号楼5单元301号房（不动产权证号：鲁（2018）泗水县不动产权第0004452号）进行查封、拍卖，对于拍卖所得款项原告优先受偿；3、判令被告杨玉琢、王沛承担连带清偿责任；4、四被告承担实现债权的所有费用（包含诉讼费用、律师费、代理费及其他相关费用）。事实和理由：2018年11月15日被告杨庆胜、韩艳因经营商混车向山东泗水农村商业银行股份有限公司泉林支行申请人借款300000元，授信起止日为2018年11月15日至2021年11月9日，期限3年，并于2018年11月15日签订《个人借款合同》。同时被告杨庆胜、韩艳与我行签订《最高额抵押合同》，同意以杨庆胜、韩艳名下位于泗水县三发舜和家园10号楼5单元301号房（鲁（2018）泗水县不动产权第0004452号）进行抵押，并办理抵押贷款手续，被告杨玉琢、王沛承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，贷款到期后借款人无法及时偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特此诉求，请依法公断。 被告杨庆胜、韩艳辩称：借款属实，认为贷款合同总期限3年，根据合同约定该贷款尚未到期；本案造成逾期还款的原因是受疫情影响，并且合同约定的借款利息高。 被告杨玉琢、王沛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月15日，被告杨庆胜、韩艳因经营商混车向山东泗水农村商业银行股份有限公司泉林支行申请人借款300000元，授信起止日为2018年11月15日至2021年11月9日，期限3年，同日双方签订《个人借款合同》，约定固定利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，本合同有效期内不变，并签订《最高额抵押合同》，以被告杨庆胜位于泗水县三发舜和家园10号楼5单元301号房产（鲁（2018）泗水县不动产权第0004452号）抵押。同时被告杨玉琢、王沛作为连带责任保证人签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。 2019年11月19日，原告将300000元转至杨庆胜账号为62×××23的银行账户中，被告杨庆胜在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，根据该凭证记载，贷款贷出日为2019年11月19日，到期日为2020年11月9日。截止至2021年3月26日，被告杨庆胜、韩艳尚欠本金299934元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告杨庆胜、韩艳签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告杨庆胜、韩艳，杨庆胜、韩艳作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。 被告杨玉琢、王沛与原告签订的《保证合同》，系其真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。被告杨庆胜、韩艳与原告山东泗水农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》，系其真实意思表示，且已办理了抵押物登记手续，《最高额抵押合同》合法有效，故原告对于抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉琢、王沛在保证合同上签字，根据保证合同约定，保证方式为连带责任保证，如债务人未按主合同约定履行债务，二被告自愿履行保证责任，故对原告要求被告杨玉琢、王沛对本案债务承担连带清偿义务的诉求予以支持。被告杨玉琢、王沛在偿还借款本息后有权向债务人杨庆胜、韩艳追偿。对于被告杨庆胜辩称该借款尚未到期的意见，经查，本案借款合同授信期虽为三年，但根据借款合同约定，本案借款方式采取循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，又据原告提供的《贷转存凭证（借款借据）》明确记载贷款贷出日为2019年11月19日，到期日为2020年11月9日，被告杨庆胜在该凭证上签字确认，故本案原告所诉借款已经到期，原告于2021年3月3日向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息，并无不当。被告王沛未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆胜、韩艳偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金299934元，并按借款合同约定利率支付利息至实际给付之日，限被告杨庆胜、韩艳于本判决生效后十日内付清； 二、原告山东泗水农村商业银行股份有限公司对被告杨庆胜、韩艳抵押的泗水县三发舜和家园10号楼5单元301号的房产处置价款优先受偿； 三、被告杨玉琢、王沛对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨庆胜、韩艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郑梁 书 记 员 赵馨
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1321号 原告：杨庆恩，住东明县。 被告：王新玲，住东明县。 原告杨庆恩与被告王新玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨庆恩于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨庆恩撤诉。 案件受理费1294元，由原告杨庆恩负担。 审判员  程志才 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4537号申请人：陈龙飞，男，汉族，1999年3月22日生，住云南省曲靖市富源县。被申请执行人：云南地峰信息技术有限公司统一社会信用代码：91530112MA6N6B4Y57法定代表人沈俊锋，董事长。地址：云南省昆明市西山区。关于陈龙飞与云南地峰信息技术有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2020）云03民终1744号民事判决书，已发生法律效力，权利人陈龙飞于2020年12月28日向本院申请执行，执行标的81069元，执行费1116元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人无房产；冻结被执行人银行账户1个，冻结金额约5300元，扣划5337.98元；无车辆登记信息，无房产登记信息。另本院已对被执行人限制其高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4537号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年四月二十日书记员 ：卢祥礼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初884号原告：王翔，女，1982年6月12日出生，汉族，住新疆呼图璧县。被告：重庆东鑫佳和餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路5-1-6-4，统一社会信用代码91500107MA5URCML5T。法定代表人：杜文东。原告王翔与被告重庆东鑫佳和餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王翔撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王翔负担。审 判 员  林 敏二〇二一年四月十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0691民初564号原告：湖北天工机电技术有限公司，住所地：襄阳市高新区汉江北路56号。法定代表人：周少文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富、王吟龙（实习），湖北三国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴大海，男，汉族，1980年7月20日出生，住襄阳市襄州区。原告湖北天工机电技术有限公司与被告吴大海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北天工机电技术有限公司的委托诉讼代理人丁长富、王吟龙到庭参加诉讼，被告吴大海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天工机电技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款46337元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告返还借款41863元。事实和理由：被告因经济困难，于2014年、2015年分四次向原告合计借款46337元使用，前述事实有借条等证据证实。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴大海未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告自2010年起开始在原告处工作，2016年左右离职。被告在职期间多次向原告借款，由原告的法定代表人周少文签字核准，原告会计将公司的钱借给被告。双方于2014年1月28日对账后，重新填写借支单，确认借款金额为31863元，原告的法定代表人周少文在核准处签名,被告在借支人处签名“吴大海”。同日，被告又填写一张借支单，载明：“借支人姓名：吴大海，借支事由：过年借，人民币：壹万元整。”原告的法定代表人周少文在会计处签名，被告在借支人处签名。现被告尚欠借款41863元一直未付,因而引发本案诉讼。上述事实，借支单及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告在借支单上的借款人处签名后，双方形成合法、有效的债权债务关系。因借支单上未约定还款时间，原告可随时要求被告支付借款。被告未按约定支付借款，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。故对原告要求被告返还借款41863元的请求,符合法律规定，本院予以支持。被告吴大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大海于本判决生效之日起三日内向原告湖北天工机电技术有限公司偿还借款41863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告吴大海负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二一年四月二十八日法官助理李**瑶书记员焦惠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2423号 上诉人（原审原告）：张涛，男，1981年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人，孙永粮，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人，刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人（原审原告）：朱军华，男，1962年9月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人，孙永粮，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人，刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘丽云，女，1980年2月7日出生，汉族，住山西省五台县。 委托诉讼代理人，孙永粮，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人，刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人（原审原告）：吕其惠，女，1972年10月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人，孙永粮，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人，刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛华运通达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：钟艳玲，经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 原审第三人：青岛聚丰农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孟令伶，执行董事。 上诉人张涛、朱军华、刘丽云、吕其惠因与被上诉人青岛华运通达物流有限公司、原审第三人青岛聚丰农业科技有限公司执行异议之诉一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13809号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张涛、朱军华、刘丽云、吕其惠向本院提交申请，申请撤回本案一审的起诉。 本院认为，上诉人张涛、朱军华、刘丽云、吕其惠在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经被上诉人青岛华运通达物流有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13809号民事判决； 二、准许上诉人张涛、朱军华、刘丽云、吕其惠撤回起诉。 一审案件受理费100元、减半收取50元，二审案件受理费100元、减半收取50元，公告费900元，均由上诉人张涛、朱军华、刘丽云、吕其惠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 娜 审判员 王化宿 审判员 盛新国 二〇二一年四月九日 书记员 胡浩东
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初240号原告：杨多姣，女，生于1967年11月12日，汉族，住湖北省潜江市。被告：湖北爱科来福服饰有限公司。住所地：湖北省荆州市监利市新沟镇沙矶村（原为湖北省荆州市监利县新沟镇沙矶村）。法定代表人：游兵，该公司经理。委托诉讼代理人：胡毅、李兰支，湖北司典律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨多姣诉被告湖北爱科来福服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告湖北爱科来福服饰有限公司对管辖权提出异议，本院于2021年2月19日作出裁定驳回其异议。本案于2021年3月31日公开开庭，原告杨多姣、被告湖北爱科来福服饰有限公司的委托诉讼代理人李兰支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（以20000元为基数，自原告起诉之日起至生效判决规定的实际履行之日止，按中国人民银行间规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告多次向被告所属制衣厂供应线头，至2018年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，被告立下货款确认单一张并盖章确认，内容为“杨多姣线厂货款余欠20000元整，现确认。2018年前付一部分，年后付一部分”。原告已经按约履行了全部合同义务，被告应按约支付价款，但被告却以各种理由拒付货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在庭审时辩称，被告已经由股东会决定成立清算组并依法发出清算公告，原告未在期限内申报债权；双方在货款确认时并未约定利息，故请求驳回原告全部诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了双方当事人身份信息材料、货款确认单、清算公告照片彩色打印件等证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审核认为，被告对货款确认单的真实性无异议，本院予以采信；对清算公告照片，原告认为并不知晓，不认可其真实性，本院认定该证据与本案待证事实不具有关联性，不予采信。本院经审理认定的事实与原告在本案中所主张的事实基本一致。另查明，被告目前的经营状态为存续（在营、开业、在册），处于正常经营状态。本院认为，原、被告双方作为商业合作伙伴，被告向原告购买货物，原告向被告提供了货物，双方形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。双方基于上述买卖合同形成的金钱债权债务关系明确且合法有效。被告拖欠原告货款且经原告催告后仍不支付，其行为因违背诚实信用原则构成违约，应承担相应的违约责任。截至目前，被告仍处于正常经营状态，即便被告曾于2018年5月在报刊上发布了清算公告，也并不足以证明原告不具有行使诉权以向被告主张债权的权利。加之被告对其尚欠原告货款20000元的基本事实不持异议，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告是否应支付原告逾期利息损失的问题，原告主张被告支付原告逾期欠款利息，该“利息”实质是逾期付款利息损失。虽然双方在确认货款时未约定利息，但原告并未主张付款时限内的利息，而主张的是逾期利息损失，故对被告关于利息的抗辩理由本院不予采纳。结合原告的诉请，被告应承担支付原告货款20000元及逾期利息损失（自2021年1月15日起至偿还完毕之日止，以实际未支付的货款为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）的违约责任。诉讼费的负担不属当事人诉争范畴，应由本院依法决定。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告湖北爱科来福服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨多姣货款20000元及逾期付款利息损失（自2021年1月15日起至偿还完毕之日止，以实际未支付的货款为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖北爱科来福服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二一年四月十三日书记员  史婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2663号原告：王帅，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王仓，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李明，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。委托诉讼代理人：吴海霞，公司职员。委托诉讼代理人：纪士兵，公司职员。原告王帅与被告王仓、李明、天津万事兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王帅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王帅负担。审判员  曹利君二〇二一年四月二十二日书记员  叶雨滋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2440号原告：瞿浩，男，1991年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆匠子空间文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路85号4层1-1-68。法定代表人：刘梦月，总经理。委托诉讼代理人：杨纯，女，公司人事行政总监。原告瞿浩与被告重庆匠子空间文化传媒有限公司（以下简称匠子公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿浩、被告匠子公司的委托诉讼代理人杨纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿浩向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金22000元。事实和理由：2020年3月30日，原、被告签订了劳动合同，职位为软件开发工程师，约定工资为11000元/月，包括基本工资、绩效工资和补贴等。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。2020年12月11日，公司大规模裁员，协商后，被告拒不支付经济赔偿。综上，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。被告匠子公司辩称：因被告多次通知原告办理离职手续，但原告一直不来办理，故没有结算工资。根据双方合同约定及公司规章制度，旷工2天以上者视为严重违反公司规章制度，被告可以随时解除劳动合同，无需支付经济补偿金。本院经审查认定事实如下：2020年3月30日，匠子公司与瞿浩签订《劳动合同书》，约定：期限从2020年3月30日至2023年3月29日，工作岗位java开发工程师；工资结构为固定工资+浮动工资+福利津贴，每月固定工资为7350元。合同签订后，双方建立劳动合同关系。瞿浩每月工资中包含餐饮补助300元及交通补助150元。2020年12月11日，匠子公司代理人杨纯在对员工讲话中谈到“只能全员全部散”、“然后我们人事所有，包括你们，包括我们，全部是一起，全部都，全员解散这个公司”、“人事需要帮你们把所有的社保这块全部办停”、“可能唯一没有做到百分之百满意的，就是最好解散，解散了之后没有这个离职赔偿”等内容。瞿浩于2020年12月14日之后再未到匠子公司工作。匠子公司于2020年12月22日向瞿浩邮寄了《解除劳动合同通知书》，以瞿浩严重违反公司的劳动纪律和规章制度为由于2020年12月17日解除与瞿浩的劳动合同。2020年12月14日，瞿浩向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年12月21日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。瞿浩乃以本案请求诉至本院。另查明，瞿浩2020年4月至11月的工资分别为10022.16元、10163.08元、10519.78元、10512.28元、10454.07元、10686.88元、10609.28元、10526.36元，该期间的平均工资为9986.7元/月（不包含每月餐饮补助300元及交通补助150元）。对于上述无争议的事实，本院予以确认。瞿浩陈述，2020年12月14日要求匠子公司出具解除劳动合同通知，但匠子公司出示的解除劳动合同通知上面载明了“本人确认收到此通知并与单位无任何纠纷”，所以没有签，并且于当天申请劳动仲裁，之后也再未去公司上班，认为2020年12月14日双方解除了劳动关系。匠子公司未明确让其不再去上班。匠子公司陈述，2020年12月11日谈话只是协商讨论公司关于运营现状及组织架构调整相关事宜。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告人事行政总监杨纯在2020年12月11日的谈话中提到全员解散、办停社保、没有离职补偿等内容，但原告亦陈述被告并未明确让其不再去上班，本院认为杨纯的讲话是因公司状况问题向员工提出解除劳动合同，双方虽对解除劳动合同通知的表述未能协商一致，但原告以2020年12月14日不再上班并申请劳动仲裁的方式同意解除双方劳动合同。被告应当依据上述法律规定向原告支付经济补偿金9986.7元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆匠子空间文化传媒有限公司在本判决生效后立即向原告瞿浩支付经济补偿金9986.7元；二、驳回原告瞿浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆匠子空间文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初727号原告：湖南南天门律师事务所，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道南段1号楼401室。法定代表人：丁伟志，该所主任。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵强，男，1995年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南南天门律师事务所与被告赵强仲裁代理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告湖南南天门律师事务所于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南南天门律师事务所的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南南天门律师事务所撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由湖南南天门律师事务所负担。审判员  朱小山二〇二一年四月二十一日法官助理任惠书记员高哲亚附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5289号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢辉龙，男，1986年5月28日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢辉龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告谢辉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9814.09元及利息938.61元、罚息1938.99元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××7632为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10796元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月3日；2018年1月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5499元、6099元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月23日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22394元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9814.09元及利息938.61元、罚息1938.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢辉龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9814.09元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为938.61元、罚息为1938.99元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告谢辉龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执287号申请执行人:姜洪标，男，1973年5月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:朱广州，男，1964年1月22日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人姜洪标与被执行人朱广州买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初5069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告朱广州给付原告姜洪标水稻款53800元及以53800元为本金，从2020年9月23日起，到归还之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、案件受理费减半收取573元，保全费620元，合计1193元，由被告朱广州负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人的银行存款1750元，扣除交纳本案执行费用725元，余款1025元发放申请人外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际实现债权1025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划不足以清偿本案案款的银行存款外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初5069号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  周 剑审 判 员  唐 堂二〇二一年四月二十三日法官助理  张利波书 记 员  席振语
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1020号之二被执行人：李家奇，男，汉族，1985年09月15日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家奇在中国工商银行16×××44账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年四月十六日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2111号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘婉弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：杨娅妮，女，1978年7月13日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告杨娅妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。斯培行公司于2021年4月29日以“被申请人交纳了欠交的物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 红
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异41号之一申请人:聂玉贵，男，住址：海城市。申请执行人:海城中汇小额贷款有限公司，住所地：海城市南台镇绿景佰亿春城小区2号南7门店。法定代表人：宋开俭。被执行人：王伟，男，住所地：海城市。被执行人：范春娥，女，住所地：海城市。被执行人：廉成义，男，住所地：海城市。被执行人：邵广秀，女，住所地：海城市。被执行人：海城市南台房屋开发有限责任公司，住所地：海城市南台新昌大街。法定代表人：郑万喜。本院在执行申请执行人海城中汇小额贷款有限公司与被执行人王伟、范春娥、廉成义、邵广秀、海城市南台房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人聂玉贵向本院请求变更其为（2020）辽0381执3064号案件的申请执行人，以原申请执行人将本案的全部债权及附属权属转让给申请人为由向本院提出异议。于2020年10月28日经本院作出的（2020）辽0381执异230号执行裁定书，裁定驳回申请人聂玉贵变更申请执行人后，申请人聂玉贵向鞍山市中级人民法院提出复议。于2020年1月25日经鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03执复1号执行裁定书，裁定：撤销海城市人民法院（2020）辽0381执异240号执行裁决，并发回海城市人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭,本案现已审查终结。申请人聂玉贵称:请求变更其为（2020）辽0381执3064号案件的申请执行人，事实及理由：一、申请人与海城中汇小额贷款有限公司达成的债权转让协议是真实有效的，是双方的真实意思的表示，海城中汇小额贷款有限公司也向海城法院提交了书面债权转让确认书，符合法律规定，也不存在逃避债务，损害其他债权人的合法利益，妨碍正常的执行秩序的情形。海城中汇小额贷款有限公司没有被强制执行的案件。二、本案生效的判决书（2020）辽0381民初2670号民事判决书确认几被执行人的债务为1510万元。申请执行时，海城法院要求分劈成几个执行案件，为配合海城法院工作，申请人与海城中汇小额贷款有限公司将所转让的债权按照分劈后的几个执行案件的申请执行金额标的调整了债权转让金额。是总债权的一部分，海城中汇小额贷款有限公司有权将其中部分债权进行转让。三、对（2020）辽0381执3064号执行案件标的申请变更为1963975.05元。本院查明:申请执行人海城中汇小额贷款有限公司与被执行人王伟、范春娥、廉成义、邵广秀、海城市南台房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，聂玉贵以其受让海城市中汇小额贷款有限公司对王伟、范春娥、廉成义、邵广秀、海城市南台房屋开发有限责任公司的部分债权为由，向本院提出执行异议，申请变更其为（2020）辽0381执3064号案件的申请执行人。本院认为:根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人聂玉贵与申请执行人海城市中汇小额贷款有限公司已签订了债权转让协议书及债权转让确认书，将（2020）辽0381民初2670号民事判决书所确认的对债务人享有的债权中400万元转让给申请人聂玉贵，并同时通过债权转让确认书确认将（2020）辽0381执3064号执行案件标的1963975.05元转让给申请人聂玉贵。根据双方签订的债权转让文书，系其双方真实意义表示，且经书面认可第三人取得该债权，故申请人聂玉贵的申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定、第三十条之规定，裁定如下:变更聂玉贵为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 滢人民陪审员  尹洪颖人民陪审员  黄怡懦二〇二一年四月十五日书记 员代  禄
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初475号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码9123118170277123XW，住所地黑龙江省黑河市北安市中央路六道街。法定代表人:刘军，职务:行长。委托诉讼代理人：马传臣，男，1967年7月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北安市支行赵光镇支行客户经理，住黑龙江省北安市。被告：孟庆吉，男，1990年6月4日出生，汉族，赵光农场有限公司科员，住黑龙江省。被告：孟宪臣(与孟庆吉系父子关系)，男，1962年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安支行）与被告孟庆吉、孟宪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农行北安支行委托诉讼代理人马传臣到庭参加诉讼，被告孟庆吉、孟宪臣经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟庆吉、孟宪臣偿还原告农行北安支行借款73570.78元并给付截止至2021年1月12日期间的借款利息15486.84元，同时要求自2021年1月13日起利息计算至借款实际给付日止(本金73570.78元×月利息8.87%计算)，本息合计89057.62元;2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:被告孟庆吉于2018年4月10日向原告农行北安支行办理惠农E贷，借款金额人民币74000元，借款期限一年，双方签订230201201800692553号《农户贷款借款合同》，该合同约定用途地租、化肥、农药、农机费，借款期限自2018年4月10日至2019年4月9日止，还款方式为到期一次性利随本清，借款方式为保证，由孟宪臣承担连带保证责任。借款到期后，原告农行北安支行虽多次向被告索要借款，但二被告至今仍未偿还借款，故原告农行北安支行诉讼至法院要求维护其合法权益。孟庆吉、孟宪臣未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月10日，孟庆吉因种地购买化肥、农药向农行北安支行办理惠农E贷。双方签订230201201800692553号《农户贷款借款合同》，合同中约定借款金额为人民币74000元，借款期限自2018年4月10日至2019年4月9日止，借期利率按借款发放前一工作日的一年期LPR利率加309.5%计算，逾期罚息按借款执行利率基础上浮50%计算，还款方式为到期一次性利随本清，借款方式为保证，孟宪臣承担连带保证责任。2019年4月9日，孟庆吉未按时偿还借款本息，农行北安支行在其银行卡账户内自动扣款429.22元。孟庆吉尚欠农行北安支行借款本金73570.28元。2019年6月16日，农行北安支行在孟庆吉的银行卡账户内自动扣款2100.20元；2020年5月25日，在同一账户内扣款2650.41元。以上事实根据原告农行北安支行与被告孟庆吉、孟宪臣签订的农户贷款借款合同、2021年1月12日查询的孟庆吉信贷系统记录、孟庆吉还款明细表等证据及原告庭审陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农行北安支行与借款人孟庆吉签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。孟庆吉未按合同的约定偿还借款本金并支付利息，应承担违约责任。孟宪臣自愿在借款合同中担保人处签字，应承担连带保证责任。故对农行北安支行要求孟庆吉偿还本金73570.28元的主张，本院依法予以支持。关于农行北安支行要求被告给付自2018年4月10日至2021年1月12日利息合计15486.84元的诉讼主张。本院认为，根据双方当事人贷款合同中约定，借期利率按借款发放前一工作日的一年期LPR利率加309.5%计算，逾期罚息按借款执行利率基础上浮50%计算。本案中，借款发放前一个工作日为2018年4月9日，国家基础年利率为4.31%，上浮后执行年利率为7.405%，逾期罚息利率为11.2125%，故自2018年4月10日至2019年4月9日期间利息为5531.50元（本金74000元×年利率7.405%×1年）；自2019年4月10日至2021年1月12日期间利息为14531.92元（本金73570.28元×年利率11.2125%÷365天/年×643天）；原告农行北安支行曾在孟庆吉的银行卡账户内自动扣取利息4750.61元，故本院对借款利息15312.81元依法予以保护，超出部分不予以保护。关于农行北安支行要求自2021年1月13日起利息计算至借款实际给付日止(本金73570.78元×月利息8.87%计算)的诉讼主张，本院认为符合法律规定的范围，故依法予以保护。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆吉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本金73570.78元，利息15312.81元，本息合计88883.59元；并自2021年1月13日起利息计算至借款实际给付日止(本金73570.78元×月利息8.87%计算)；二、被告孟宪臣承担连带保证责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026.44元，减半收取计1013.22元由被告孟庆吉、孟宪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二一年四月二十三日书记员  李宏芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4228号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人吴全胜，男，1969年03月06日出生，汉族，住成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与吴全胜信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7228号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的43099.07元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7228号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执993号 申请执行人：尚承强，男，汉族，1975年3月23日出生，现住潍坊市高新区。 被执行人：张红伟，女，汉族，1980年3月11日出生，现住山东省临朐县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0791民初65号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张红伟银行存款30000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人张红伟价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 凯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1653号 上诉人（原审被告）:李向阳，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋奎，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王运芳，女，1966年9月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谷姗姗，系王运芳之女，1989年3月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 上诉人李向阳因与被上诉人王运芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李向阳上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回王运芳的一审诉讼请求；由王运芳承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院仅认定借款的事实，却没有认定还款的事实，在该借条的背面，双方就该笔款项的计息结算及还款的事实作出记载，即2016年2月8日，李向阳在资金紧张的情况下应王运芳要求，在原借款基础上将借款本金及利息合计70000元，并重新在该借条的背面书写了70000元的借条,为防止重复计息,并在该借条正面书写“2月8日利息已结李”。事实上,该借条属于对原有借款本息的结算,之后在2017年2月2日,李向阳将70000元归还了王运芳,王运芳在70000元的借条右下方,出具了收款字据“连本加利已结清,王运芳,履行完毕2017年2月2日”，至此,李向阳的还款义务已经履行完毕。王运芳利用原有借条提起诉讼的行为属于虚假诉讼。二、一审法院适用法律错误。该院根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条规定裁判案件，适用法律错误,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条第一款第二项、第二十条规定，一审法院应判决驳回王运芳的诉讼请求,并按照上述司法解释的规定追究王运芳虚假诉讼的法律责任。 王运芳辩称，1.李向阳在一审审理过程中不承认双方存在借款关系，其二审又认可了该借款，说明李向阳不尊重客观事实。对于李向阳提到的70000元问题，该款与50000元借款是两笔款项。虽李向阳称2017年2月2日其将70000元借款本息归还给了王运芳，该说法不尊重事实，实际上是李向阳的儿子偿还的该款，连本加利已结清字样也不是王运芳书写，而是李向阳或其家人所写，其上诉称王运芳虚假诉讼，是为了逃避债务。2.从2016年2月8日借款的时间看，是农历大年初一，王运芳出借的款项实为60000元，加上之前的利息计算为10000元左右，形成了70000元的借条，因李向阳和王运芳是亲属关系，后由李向阳儿子偿还了该70000元，但对之前的50000元就没有归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王运芳向一审法院起诉请求：1.判决李向阳立即归还借现金50000元；2.本案诉讼费用由李向阳承担。 一审法院认定事实：2013年2月25号，李向阳向王运芳出具借条一份，内容为：今借到玉芹现金伍万元，￥50000元。借款人：李向阳，2013年2月25日。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案双方之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定李向阳欠款的事实。王运芳起诉要求李向阳偿还借款50000元的请求，予以支持。对于李向阳答辩的已经超过诉讼时效的问题，因借条上未写借款到期时间，对于其该答辩意见不予认可。依据《中华人民共和民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：李向阳于判决生效后十日内偿还王运芳借款50000元。案件受理费525元，由李向阳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王运芳提供2016年2月2日的取款记录及银行流水，以证明2016年2月8日的借款来源。李向阳质证意见为:对上述证据的“三性”均有异议，该部分证据仅能证明王运芳在此期间取过款，不能证明交付的事实。本院认证意见为：王运芳提供的证据能印证李向阳所偿还的款项与案涉50000元无关。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。王运芳主张李向阳于2013年2月25日向其借款50000元，提供了李向阳出具的借条，李向阳虽一审对该借款不予认可，但二审又辩称该款在2016年2月8日已换据为70000元并已偿还完毕，对此，王运芳不予认可，又提供了2016年2月8日李向阳书写的70000元借条及出借该款时的取款记录及银行流水（合计57475.59元），并辩称其实际出借的为60000元款项，加上李向阳在2013年2月25日借条中记载的利息已结清中的“利息”10000元左右，另行出借了该70000元，因此，可认定双方之间除存在50000元的借款外，还存在70000元的债务。由于现有证据仅能证明李向阳对70000元已偿还完毕，故，其对尚欠的50000元债务仍负有清偿责任，一审判决其偿还该款正确。李向阳上诉称王运芳在债务已消灭的情况下再次起诉，涉嫌虚假诉讼，依据不足，其因此不愿偿还该款，有违诚信，本院不予采纳。 综上，李向阳的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，因案涉借款行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，一审适用《中华人民共和国民法典》的相关规定裁判本案不当，鉴于一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李向阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张晨晨 附：本案适用相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2954号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵梅枢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵梅枢的微信、支付宝、银行账户存款4884.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4179号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执62号申请执行人赵恩生，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王华，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人赖静，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人赵某，男，2015年2月21日出生，汉族，儿童，住凌源市。被执行人王洪达，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人李晓庆，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人赵恩生、王华、赖静、赵某与被执行人王洪达、李晓庆提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年12月24日作出（2019）辽1382民初2439号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款390701.53元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已执行回执行款70000元，查封被执行人楼房一处，申请执行人暂不申请评估、拍卖。申请人与被执行人双方已达成还款协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年四月二十六日书记员  马天宇
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初466号 原告：曾林根，男，汉族，1977年1月7日出生，住会昌县。 被告：黄炳荣，男，汉族，1984年3月16日出生，户籍地：会昌县，现住会昌县。 原告曾林根与被告黄炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾林根到庭参加诉讼，被告黄炳荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾林根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4000元及自起诉之日起至付清本息时止按2020年10月LPR的1.5倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年12月7日，被告向原告采购防盗门、卫生间门合计货款6360元，截至2017年10月10日，被告已付货款2360元，余款4000元由被告签字确定欠款，该款经原告多次向被告催取未果。现请求法院依法判决。 被告黄炳荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告黄炳荣在原告曾林根处赊购了防盗门2扇、卫生间门2扇，货款合计6360元。2017年10月10日，经原告催取，被告支付了2000元货款。同时，被告在原告提供的销售单据上签名确认尚欠货款4000元。被告至今未支付剩余货款4000元。 以上事实，有原告的起诉状、原告的到庭陈述、销售单等证据为证。 本院认为，被告黄炳荣在原告曾林根处赊购了货物，有欠条为证证明所欠货款，债权债务关系事实清楚，原、被告之间成立了买卖合同关系。原告系出卖人，被告系买受人。出卖人交付货物后，买受人应当及时支付货款，但在双方结算后，被告至今仍未付清货款，已属违约。现原告诉请被告支付尚欠的货款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。被告未按时支付货款，确实造成了原告可得资金的利息损失，该项请求本院亦予以支持。利息酌定按人民币贷款市场报价利率年利率3.85%计算，自2020年10月13日（本院收案之日）起至欠款付清之日止。 被告黄炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告黄炳荣向原告曾林根支付货款4000元及利息（按年利率3.85%计算，自2020年10月13日起至货款付清之日止）； 二、款项付至原告曾林根指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄炳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易文财 二〇二一年四月二十日 书记员  郭慧宁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢667号申请执行人辽宁东立鑫交通运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路109-1号3层320-3室。法定代表人：徐海东，系该公司总经理。被执行人辽宁捷诚交通运输有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河堡街158号301室。法定代表人：马旭，系该公司经理。辽宁东立鑫交通运输有限公司申请执行辽宁捷诚交通运输有限公司借款合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院于2016年6月21日作出的（2015）沈铁西民三初字第2700号民事判决书，于2020年11月4日恢复执行，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已查封被执行人辽宁捷诚交通运输有限公司名下所有的车牌号为辽Ａ×××××等大型客车30辆；其中车牌号为辽Ａ×××××等17辆大型客车，本院在首次执行案件中经淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，拍卖结果均为流拍，申请执行人辽宁东立鑫交通运输有限公司同意以第二次拍卖流拍价共计3460350元接收上述车辆以抵偿债务；其中车牌号为辽Ａ×××××等6辆大型客车，本院在本次执行中经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，拍卖结果均为流拍，申请执行人辽宁东立鑫交通运输有限公司同意以拍卖流拍价共计848000元接收上述车辆以抵偿债务；剩余7辆大型客车因下落不明，申请执行人暂不申请对上述车辆进行评估拍卖；3、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施；4、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权4308350元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。（本页无正文）审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年四月三十日书记员 赵红玲
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1082号 原告：汪超，女，1990年10月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。 被告：张成，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 原汪超诉被告张成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告汪超的起诉。 案件受理费50.00元（原告预交50.00元）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年四月二十九日 书记员 陶建宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执5号被执行人徐杰，男，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院在执行徐杰罚金一案中，本院于二〇二一年一月四日以邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2021年1月4日、2021年1月5日、2021年1月25日、2021年3月1日、2021年4月2日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年1月21日依法把被执行人徐杰纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年四月二十七日书记员  邵剑军
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初198号   原告：赵克玉，女，1947年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：李强，根河市满归法律服务所法律工作者。   被告：朱海梅，女，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。   原告赵克玉与被告朱海梅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵克玉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵克玉撤回起诉处理。   审判员 王金保   二〇二一年四月二十一日   书记员 刘冰晗
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终986号上诉人（原审被告）：宿迁竹青园林绿化工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇朱岭村朱岭街（村部旁边）。法定代表人：蒋竹清，执行董事。被上诉人（原审原告）：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，1992年12月11日出生，该公司法务，住河北省保定市蠡县。上诉人宿迁竹青园林绿化工程有限公司因与被上诉人张哲、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初33538号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张哲于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对宿迁竹青园林绿化工程有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，被上诉人张哲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初33538号民事判决；二、准许张哲撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取计12.5元，由张哲负担（已交纳），二审案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁竹青园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年四月二十七日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初122号原告：陈汉权，男，1977年6月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。原告：吴政武，男，1966年11月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。两原告共同委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：张华，男，1980年7月3日出生，苗族，住贵州省织金县。被告：姚勤飞，男，1956年3月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：吴贵平，男，1967年8月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张龙德，男，1958年4月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告陈汉权、吴政武与被告张华、吴贵平、张龙德、姚勤飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉权、吴政武撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汉权、吴政武撤诉。案件受理费收取计2,246元，应收取1,123元，由原告陈汉权、吴政武负担，本院退还原告陈汉权、吴政武1,123元。审 判 长  田永新人民陪审员  王光勇人民陪审员  万家信二〇二一年四月二十三日法官助理龙仲夏书记员吴桐
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执207号 申请执行人：李建峰，男，汉族，1978年7月18日生，住安国市。 被执行人：李帅，男，汉族，1982年11月27日生，住安国市。 关于本院申请执行人李建峰与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0683民初2007号民事判决书已经发生法律效力，于2021年2月2日依法立案执行，责令被执行人李帅履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帅在民生人寿保险股份有限公司投保保险（保单编号86130620080210012526）的全部价值，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵德帅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1599号原告：鞍山市量子炉材集团有限公司，住所：辽宁鞍山市千山区达道湾镇黄家屯村。法定代表人：张炳龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜昊，该公司员工。被告：淄博桑德机械设备有限公司，住所：淄博市淄川区昆仑镇昆仑大桥东侧。法定代表人：郭小红。本院在审理原告鞍山市量子炉材集团有限公司诉被告淄博桑德机械设备有限公司买卖合同一案中，原告于2021年4月26日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博桑德机械设备有限公司撤销对被告淄博桑德机械设备有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交2175元),诉讼费减半收取25元，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二一年四月二十六日书 记 员  畅诚蕊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初798号原告：山东天陆新工程造价咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：王全宁，经理。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。被告：烟台宝隆宸置业有限公司，住，住所地烟台市牟平区北关大街**/div>法定代表人：刘全东，经理。原告山东天陆新工程造价咨询有限公司（以下简称天陆新公司)与被告烟台宝隆宸置业有限公司（以下简称宝隆宸公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天陆新公司的委托诉讼代理人王传波、被告宝隆宸公司的法定代表人刘全东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天陆新公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清借款2850000元、利息771000元，合计3621000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求：要求被告支付以实际欠款为基数自出借之日至实际给付之日按年利率12%计算的利息。事实和理由：2018年3月至2019年7月期间，被告多次从原告处借款，合计借款本金2850000元，被告分别出具了收据。双方约定，借款期间应按照12%的年利率支付利息，截止2020年11月30日利息合计771000元，本息共计3621000元。被告辩称，公司的实际控制人是王龙，王龙于2020年12月5日去逝。刘全东只是公司的挂名法定代表人，并不参与公司的任何决策，也未参与借款，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：宝隆宸公司自2018年3月12日至2019年7月15日期间以公司运营需要为由向天陆新公司借款2850000元，双方分别于2018年12月31日、2019年12月31日签订借款协议，确认借款总额为2850000元，并约定自收到借款之日起按年利率12%支付利息。庭审中，天陆新公司向本院提交了银行转账电子回单、收据及借款协议等证据，证实天陆新公司自2018年3月12日至2019年7月15日期间通过银行支付给宝隆宸公司会计宋俊永共计2850000元，宝隆宸公司收款后出具了收据。宝隆宸公司对上述证据的真实性无异议，称现任法定代表人刘全东未参与借款事宜，所以不清楚借款金额。上述事实，有原告提交的银行转账电子回单、收据及借款协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，宝隆宸公司向天陆新公司借款2850000元，有银行的转款记录及借款协议为证，事实清楚，借款协议对借款利息亦作了明确约定，故天陆新公司要求宝隆宸公司偿还借款本金2850000元及以借款数额为基数自借款之日至实际给付之日按年利率12%计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：被告烟台宝隆宸置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东天陆新工程造价咨询有限公司借款本金2850000元及利息（利息以借款数额为基数自借款之日至实际给付之日止按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17884元，保全费5000元，均由被告烟台宝隆宸置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年四月十二日书记员  刘晓宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢966号 曹亚国依据已经发生法律效力的（2018）苏13民终4879号民事判决书向本院申请执行孙正东民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3142号原告：刘兆礼，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王树华，男，1961年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告刘兆礼与被告王树华追偿权纠纷一案中，原告刘兆礼于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兆礼撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年四月二十一日书记员 曹天宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2361号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 法定代表人：赵林，行长。 委托诉讼代理人：吴建平，员工。 被告：张宋林，男，生于1987年3月23日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院于2021年4月13日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告张宋林信用卡纠纷一案，并于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行送达了《预交诉讼费通知书》，要求中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行收到《案件受理费预交通知》后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭廉
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘05执21号中国工商银行股份有限公司宁波新城支行、彭称林、祁杨珍、中安金控资产管理有限公司：本院依据已发生法律效力的（2020）甬仲金字第1132号仲裁裁决，于2021年1月8日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人彭称林、祁杨珍、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，截止至2021年4月16日，被执行人彭称林按照（2020）甬仲金字第1132号仲裁裁决所确定的义务全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1849号 原告：马林飞，男，汉族，生于1988年1月7日，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：胡小梅（特别代理），女，汉族，生于1988年1月25日，住四川省仪陇县。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告马林飞诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告马林飞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马林飞撤诉。 案件受理减半收取计55元，由原告马林飞负担。 审判员  王小国 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 东