山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初409号 原告：罗俊莲，女，1956年8月21日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：王锐，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：李晓红，女，1981年11月14日出生，汉族，万荣县居民。 被告：丁克温，男，1981年2月13日出生，汉族，万荣县高村乡南里村第三组居民。 被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：王冲江，该公司经理。 委托诉讼代理人：马美帅，该公司员工。 原告罗俊莲与被告李晓红、丁克温、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锐、被告丁克温、被告保险公司委托诉讼代理人马美帅到庭参加诉讼。被告李晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李晓红、丁克温连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失150000元（含垫付费用）；被告保险公司在保险责任范围内向原告直接赔偿。事实与理由：2020年10月3日19时许，被告李晓红驾驶被告丁克温所有的晋XXXXX“江铃”牌轻型普通货车，沿三光线由东向西行驶至万泉乡杨垛村路段时，撞至原告驾驶的“黑马”牌二轮电动自行车尾部，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告李晓红负事故全部责任，原告无责任。晋XXXXX“江铃”牌轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。因原告损失得不到全部赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告李晓红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告丁克温辩称，被告李晓红系我妻子。我对事故事实和责任认定无异议。我车在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我妻子给原告垫付了24000元医疗费，出院时医院退还7300余元，垫付款应当扣减。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿在交强险分项责任限额内赔偿原告合理损失。我公司已垫付医疗费18000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2020年10月3日19时许，被告李晓红驾驶被告丁克温所有的晋XXXXX“江铃”牌轻型普通货车，沿三光线由东向西行驶至万泉乡杨垛村路段时，撞至原告驾驶的“黑马”牌二轮电动自行车尾部，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告李晓红负事故全部责任，原告无责任。晋XXXXX“江铃”牌轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，被告保险公司给原告垫付了医疗费18000元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后入住万荣县人民医院治疗。该院诊断原告的伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折；脑震荡；面部皮肤擦伤；胆囊结石伴胆囊炎，慢性胃炎等。该于2020年11月9日出院，实际住院37天。出院医嘱：注意休息，加强营养，一月后复查拍片，不适随诊。医疗费用共计为39252.89元。 对上述事实，有原告的住院病历、医疗费票据、购买气垫床票据等为据，经质证，被告丁克温、被告保险公司无异议。 被告丁克温称，其妻子即被告李晓红给原告垫付了医疗费24000元，原告出院结算是被告李晓红结算的，医院给被告李晓红退款7300余元，实际垫付16700元左右。但被告丁克温、李晓红对其所述的垫付费用没有举证。 原告承认医疗费是被告李晓红结算的，并称自己共花了5000元费用，但并不清楚被告李晓红究竟垫付了多少医疗费。 2021年4月2日，山西省稷山司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级及内固定取出术费用作出了评定意见：原告因外伤致右膝关节功能部分丧失，为十级伤残；右下肢存留的内固定取出术费用评定为8000元。经质证，被告丁克温、被告保险公司无异议。 被告保险公司、被告丁克温对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；对误工费，认为原告已达到退休年龄，对该费用不予认可，如计算，认可90天；对原告主张的护理期，认可60天；对残疾赔偿金认为计算基数应按33262元／年计算；对精神损害抚慰金，认可3000元；对交通费，原告仅提供了万荣县贾村乡卫生院出具的一张票据，故认可320元；对车损，因原告仅提供了一张白条收据及修理明细，未提供正规发票，真实性难以认定，但可酌情认定300元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门作出事故认定意见，被告李晓红负事故全部责任，原告无责任。对该事故认定意见，各当事人均未提出异议，予以采纳。 对原告的伤残等级及内固定取出术费用作出的评定意见，被告丁克温、被告保险公司无异议，予以采纳。 原告的损失应合理计算。对原告的医疗费用、内固定取出术费用、住院伙食补助费、营养费，被告丁克温、被告保险公司无异议，予以认定。原告虽已满60岁，但被告丁克温、被告保险公司并无证据证明原告已丧失劳动能力，故原告的误工费应酌情予以考虑。原告的误工期、护理期应参照“三期”评定规范10.2.14之规定，酌定误工期为150日、护理期为70日，费用应结合有关规定计算。 原告的残疾赔偿金，应按有关规定合理计算；精神损害抚慰金应根据原告的伤残程度酌情考虑。交通费应根据原告的就医情况合理酌定。对车辆损失费用，因原告提供的票据系白条收据，车损数额的真实性无法认定，但考虑到其车受损属实，故应酌情按300元来认定。 因被告丁克温、李晓红对其所述的垫付费用没有举证，故原告的医疗费用39252.89元，在减去被告保险公司先行支付的18000元及原告支出的5000元后即为被告李晓红给原告垫付的费用。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为47252.89元（医疗费39252.89元+内固定取出术费8000元）；二、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；三、营养费4500元（50元/天×90天）；四、护理费8400元（120元/天×70天）；五、误工费7500元（50元/天×150天）；六、残疾赔偿金为53219.2元；七、精神损害抚慰金酌定为4800元；八、交通费酌定为500元；九、车损酌定为300元，费用总计为130172.09元（含被告李晓红垫付的医疗费16252.89元，被告保险公司先行支付的医疗费18000元）。 因晋XXXXX“江铃”牌轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告损失92719.2元，不足部分，由被告李晓红按事故责任比例承担。被告丁克温无过错，不应承担赔偿责任。被告李晓红给原告垫付的医疗费，应在其赔偿总额中扣减；被告保险公司先行支付给原告的医疗费用，其在赔偿原告时应予扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额内赔偿原告罗俊莲各项损失92719.2元（已支付18000元）； 二、被告李晓红在本判决生效后十日内赔偿原告罗俊莲各项损37452.89元（已赔偿16252.89元）； 三、驳回原告罗俊莲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元、司法鉴定费2500元，共计3125元，由被告李晓红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年四月二十六日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁