江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1570号原告：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地江苏省睢宁县凌城镇张付村。法定代表人：王从英，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛培生，该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：广东松科先导智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91441900MA52GUE81T,住所地广东省东莞市寮步镇泉塘社区仁居路1号松湖智谷研发中心一区1号厂房504、505、506。法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：房旭，该公司经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。原告江苏海科燃料油有限公司（以下简称海科公司）与被告广东松科先导智能装备股份有限公司（以下简称松科公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告海科公司的委托诉讼代理人薛培生、朱洪刚，被告松科公司的委托诉讼代理人方旭、温东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款380000元；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令解除原被告于2020年2月28日签订的《广东松科先导智能装备股份有限公司销售合同书》，被告向原告返还货款380000元；2、本案诉讼费用、鉴定费56000元等由被告承担。事实和理由：原被告于2020年2月28日签订《广东松科先导智能装备股份有限公司销售合同》一份，约定原告向被告购买全自动口罩机一套，并于签订合同当日支付货款190000元，尾款190000元于2020年4月1日付清。但被告未按合同交货期限交货，交付的设备与合同约定不符，交货的部分设备缺失，且为半自动设备，而非合同约定的全自动设备。被告亦未有按照合同约定安排人员进行调试，导致设备无法正常使用，给原告造成经济损失。原告多次向被告催要返还货款未果，故提起诉讼。被告松科公司辩称，1、根据东莞市市场监督管理局出具的抽检检查单，已经明确了被告生产的涉案口罩机系合格产品，被告已经按合同约定履行了交付口罩机的义务，原告也已经支付了对价，原被告之间的买卖合同已经履行完毕，无解除可能，被告无须返还货款380000元；2、原告称被告交付的设备缺失没有事实依据，被告交付设备给原告后，且将设备调试至可正常生产后给原告使用，在原告起诉前，没有提出任何设备不符的异议；3、根据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张案涉口罩机存在质量问题，应当申请鉴定，无论鉴定结果是否具有真实性、合法性，鉴定费用都应由原告承担，被告不应当承担该鉴定费用。原被告均依法提交了证据，经审查，本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，原告海科公司与被告松科公司签订《广东松科先导智能装备股份有限公司销售合同书》一份，约定原告海科公司购买被告松科公司型号为SKXD-QZ02型全自动一拖二口罩机一台，合同总价380000元；签订合同时支付货款190000元，被告松科公司安排生产，设备发出之前付剩余货款190000元，交货期25天；约定设备必须与所签订的型号相符，符合制造厂家的出厂标准；被告松科公司收到货款后1天内发货，由卖方承担运输，并按约定的时间和地点送达目的地；设备抵达和拆包时，原告应派代表在现场清点检验；被告松科公司安排技术人员负责安装、调试、培训，保障正常生产运行。合同补充第十条约定，卖方所提供的设备，包括但不限于材料、规格、型号等，必须与合同所述相符，不得无故中途变更设备，如果所提供的设备存在以次充好，与合同所述不符，须全额返还买方支付的货款，且无须退还存在问题的设备。原告海科公司于合同签订当日通过网银转账方式向被告松科公司的法定代表人何鹏飞的账户转账190000元；后于2020年4月1日支付了剩余货款190000元。原告海科公司在支付尾款后三日左右收到设备，但缺少分料机和输送机两个部分，直至2020年5月12日原告海科公司才收到粉料机和输送机。原告海科公司收货后，被告松科公司未有按照合同约定及时派相关人员到原告处进行组装调试，2020年4月18日，被告松科公司委托第三方机构人员到原告处进行调试，后于2020年5月15日派其公司技术人员到现场调试。原告海科公司收到案涉口罩机后，由于设备存在相关问题，一直未能进行正常生产。另查明，根据被告松科公司制作的《全自动口罩上线组合机项目方案书》显示：SKXD-KQZ02型全自动口罩上线组合机，生产平面耳带式医用口罩，产量为每分钟100片，该机器是由一台口罩本体制造机与两台口罩耳带熔接机相连接，适用平面口罩的全自动化生产，主要包含卷材上料、折叠合成、鼻梁筋上料、口罩成型、口罩切断、耳带上料及焊接、成品下料等工艺，完成从卷料原材料到口罩成品的全自动生产过程，整个机器只需要不到2个操作工人。设备主要构造为：1、送料折叠本体机构，特点为人工上料、全自动放料、自动折叠、多层超声焊、自动裁切；2、送片中转机构，特点为自动翻转粉料、皮带自动输送；3、外耳带焊接机构，特点为伺服步进送料、耳带自动送料、超声焊自动焊接耳带、自动热压、自动下料。设备的保质期限为设备出厂之日起6个月；提供24小时不间断电话服务支持，若需现场解决，售后人员省内24小时内、省外48小时到现场维护处理；在设备发货并安装完成后，试生产或生产期间，安排不低于1天/台的现场培训指导。被告松科公司关于案涉口罩机说明书中关于口罩机的简介写明“全自动一拖二平面口罩机生产线是广东松科先导智能装备有限公司最新开发的全自动高速平面型外耳带口罩生产线，由料架/本体机/分料机/外耳带机/输送线等全制程自动化，完成从卷料原材料到口罩成品的整个生产过程”。再查明，本案审理过程中，原告海科公司申请对案涉SKXD-QZ02型口罩机的质量及标准做技术鉴定，本院依法委托南京晟天检测科技有限公司进行鉴定，原告海科公司支付鉴定费56000元。南京晟天检测科技有限公司接受委托后，进行资料审核、实物勘验、开机实验、专家鉴定后，于2021年1月13日作出（2020）苏0324法鉴委字第198号鉴定报告，鉴定意见为：1、案涉口罩机从组成上是全自动口罩机，但与其说明书要求达到的指标不相符；2、虽然目前口罩机没有专门的国家和行业标准，但是案涉口罩机系统不能按要求连续地运行，不符合机器设备的基本要求；3、案涉口罩机存在质量问题，主要体现在个别电器组件的可靠性不高，和设备不能连续稳定的生产出满足要求的口罩产品。另，原告海科公司庭审后出具书面意见，同意在被告松科公司支付相关费用完毕的前提下，由被告松科公司自行取回案涉口罩机。上述事实，有原被告的当庭陈述、《广东松科先导智能装备股份有限公司销售合同》、手机银行转账记录、微信聊天记录、《全自动口罩上线组合机项目方案书》、《全自动一拖二平面口罩机说明书》、鉴定报告等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第六百一十条：“因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”本案中，原被告之间系买卖合同关系，合同双方均应按照约定履行义务，原告海科公司向被告松科公司购买全自动一拖二口罩机并按约定支付全部货款380000元，被告松科公司应当按照合同约定的时间向原告海科公司交付符合合同约定的机器设备，并履行组装、调试及培训等附随义务。根据原告海科公司提交的相关证据及南京晟天检测科技有限公司出具的鉴定报告，被告松科公司存在迟延交付部分设备部件的行为，且交付的设备存在不能达到说明书中的相关指标、不能连续运行、不能生产出符合要求的产品等情况，不符合合同约定，已构成违约。虽然被告松科公司提交的《东莞市市场监督管理局产品质量监督抽查抽样工作单》中显示，其公司被抽检的SKXD-KQZ02型全自动一拖二口罩机为合格待销产品，但不能以此证明其交付给原告海科公司的口罩机即符合合同约定。被告松科公司的上述违约行为导致原告海科公司无法使用该口罩机从事生产，不能实现合同目的，符合上述规定中“因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的”的情形。故，原告海科公司有权解除涉案买卖合同。此外，根据双方涉案合同第十条“如甲方提供的设备存在以次充好，与合同所述不相符，甲方必须全额返还乙方支付的货款，且乙方无需退还存在问题的设备”的约定，鉴于被告交付的设备与合同约定不符，被告松科公司亦应当全额返还原告海科公司支付的货款380000元。关于原告海科公司支付的鉴定费56000元，系因被告松科公司违约而产生的损失，应当由被告松科公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百零一条、第六百一十条、第六百一十五条、第六百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告江苏海科燃料油有限公司与被告广东松科先导智能装备股份有限公司于2020年2月28日签订的《广东松科先导智能装备股份有限公司销售合同》；二、被告广东松科先导智能装备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏海科燃料油有限公司返还货款380000元；原告江苏海科燃料油有限公司于收到上述款项后三日内返还被告广东松科先导智能装备股份有限公司涉案SKXD-QZ02型口罩机一套（由被告自行取回）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、保全费2420元、鉴定费56000元，合计67420元,由被告广东松科先导智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  郑 韬人民陪审员  仝金雨二〇二一年四月二十九日书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百零一条出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。第六百一十条因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第六百一十五条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第六百一十七条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。