wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异57号 案外人：王娜，女，1992年1月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。特别授权。 申请执行人：临沂市阳光地产营销策划有限公司。住所地：临沂市兰山区商城路**。统一社会信用代码：91371302564063402C。 法定代表人：高超，执行董事兼总经理。 被执行人：谭占杰，男，1989年10月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。 在本院执行申请执行人临沂市阳光地产营销策划有限公司与被执行人谭占杰不当得利纠纷一案中，案外人王娜就本院查封的位于临沂市河东区向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王娜称，申请执行人临沂市阳光地产营销策划有限公司与谭占杰不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁13民终9720号民事判决书已向贵院立执行案（2021）鲁1312执65号。在执行过程中，贵院查封了异议人名下的河东区凯润国际花园7号楼2-1705、7号楼-244房产。异议人认为贵院对房产的执行及查封行为错误，特提出异议。理由如下：第一，河东区凯润国际花园7号楼2-1705室、7号楼-244室房产系异议人所有，银行贷款均由异议人偿还。而临沂市阳光地产营销策划有限公司与谭占杰不当得利纠纷一案中，异议人既非涉案当事人，法院又未判定涉案债务系夫妻共同债务，所以贵院执行异议人名下财产，侵犯异议人合法权益。第二，本案所执行的房产系异议人名下唯一的且维持生活必需的住房。若贵院因谭占杰个人债务强制执行该房产，必然会导致异议人及孩子居无定所，生活无法保障。请求贵院终止对该房屋的执行程序，并解除对该房产的查封。 本院查明，本院在审理原告临沂市阳光地产营销策划有限公司与被告谭占杰不当得利纠纷一案中，作出（2019）鲁1312民初4338号民事裁定书，于2019年8月22日查封了被告谭占杰所有的位于临沂市河东区。本院经审理，于2019年10月23日作出（2019）鲁1312民初4338号民事判决书，判令：“一、被告谭占杰于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市阳光地产营销策划有限公司人民币376086.51元；二、驳回原告临沂市阳光地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。”被告谭占杰不服，提出上诉。临沂市中级人民法院经审理，于2020年5月25日作出（2019）鲁13民终9720号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。” 经申请执行人临沂市阳光地产营销策划有限公司申请，本院于2021年1月14日立案执行，案号为（2021）鲁1312执65号。在执行过程中，案外人王娜以本院查封的上述房产为其所有为由，向本院提出执行异议。 为支持其异议请求，异议人王娜向本院提交了如下证据： 1、结婚证一份，证明王娜与谭占杰于2016年1月14日登记结婚，系夫妻关系。 2、商品房买卖合同及不动产查询证明一份，证明被执行的房产系王娜与谭占杰的共同财产，且系名下唯一住房。 3、贷款还款明细一份，证明被执行人房产贷款一致由王娜偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权变动原则上以登记为生效要件。第二百一十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”第二百一十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，位于临沂市河**登记所有权人为王娜、谭占杰，异议人王娜系涉案房产的权利人，该权利具有合法性与真实性。故本案的焦点问题是异议人王娜的该权利能否排除执行。 执行异议审查以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，位于临沂市河**的登记所有权人为王娜、谭占杰。被执行人谭占杰系涉案房产的共同共有人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提出析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”即在被执行人谭占杰不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权对被执行人谭占杰名下位于临沂市河东区予以查封，该执行行为，符合法律规定。异议人王娜作为财产共有人，要求停止执行、解除查封的异议请求，本院不予支持。但基于异议人王娜共有权人的身份，且房产为不可分割之物，在涉案房产的处置过程中，应保护异议人王娜的优先购买权和其应得份额。 异议人王娜主张该房产系其唯一住房，不能拍卖该房产。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”从该规定可知，法律保障的是被执行人及所扶养家属的居住权，而不是其房屋所有权。只要申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，本院可根据上述规定依法对该房产进行处置。故对异议人王娜关于唯一住房不能拍卖的异议请求，本院不予支持。 综上所述，案外人王娜的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审判长  刘成宝 审判员  朱 磊 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十二日 书记员  王洪磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3400号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈土胜，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈土胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈土胜应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金56222.76元及利息、支付律师费5500元，并承担案件受理费804.33元。因陈土胜未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、短信通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3400号案终结本次执行程序。 被执行人陈土胜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十六日 书记员 邵 超 岚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4041号上海同岳融资租赁有限公司,李世龙、刘小飞：申请执行人上海同岳融资租赁有限公司与被执行人李世龙、刘小飞融资租赁合同纠纷一案，(2020)陕0113民初17866号民事判决书已发法律效力，申请执行人上海同岳融资租赁有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额50495.51元及执行费657元，申请执行人上海同岳融资租赁有限公司确认已收到上述案款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4041号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1240号原告：程德兵，男，1969年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：雷友芳，女，1969年11月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系程德兵妻子。上述二原告委托诉讼代理人：雷艳芳，女，1973年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系雷友芳妹妹，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、申请执行、代收执行标的。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场3楼，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。原告程德兵、雷友芳与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德兵、雷友芳的委托诉讼代理人雷艳芳到庭参加诉讼。被告湖北国安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德兵、雷友芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家具广场2层2137号商铺2020年9月6日至2021年3月5日的租金9190元及逾期利息（利率按照个人向银行贷款的同期利率6%计算）；2.判决被告以后按照合同约定准时向原告支付租金（如有逾期，被告按照请求事项1的利息标准支付利息）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的广水市应山办事处金海国际广场购买了2层2137号商铺。2013年11月30日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，共计12年。双方对租金标准进行了约定，租金支付日期为被告按每季度向原告支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。乙方将当季度租金向甲、乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。2021年3月5日以前被告应支付原告2020年9月6日至2021年3月5日的商铺租金9190元。经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的时间支付租金。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告程德兵、雷友芳起诉的租金金额无异议，对原告程德兵、雷友芳的其他诉讼请求请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：程德兵、雷友芳在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了2层2137号商铺。2013年11月30日，程德兵、雷友芳与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为17128元，每季度租金为4282元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为19575元，每季度租金为4893元。湖北国安房地产开发有限公司按每季度向程德兵、雷友芳支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，程德兵、雷友芳将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。2021年3月5日以前湖北国安房地产开发有限公司应支付程德兵、雷友芳2020年9月6日至2021年3月5日的商铺租金9190元。经程德兵、雷友芳多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告程德兵、雷友芳与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告程德兵、雷友芳2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金9190元，原告程德兵、雷友芳要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金9190元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告程德兵、雷友芳2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金9190元，构成违约，应该承担违约责任。原告程德兵、雷友芳与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告程德兵、雷友芳的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2021年3月5日起至9190元租金付清之日止，以9190元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告程德兵、雷友芳支付利息。原告程德兵、雷友芳要求被告湖北国安房地产开发有限公司以后按照合同约定准时向原告支付租金，如有逾期，被告湖北国安房地产开发有限公司应按照年利率6%承担逾期给付利息。被告湖北国安房地产开发有限公司向原告程德兵、雷友芳支付2021年3月5日以后房屋租金，双方签订物业租赁合同已有明确约定，被告湖北国安房地产开发有限公司尚未构成违约，故原告程德兵、雷友芳要求被告湖北国安房地产开发有限公司在2021年3月5日以后按照合同约定准时向原告支付租金并承担逾期支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告程德兵、雷友芳与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同是有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告程德兵、雷友芳2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金9190元，并自2021年3月5日起至9190元租金付清之日止，以9190元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告程德兵、雷友芳支付利息。驳回原告程德兵、雷友芳的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二一年四月二十八日书记员  左竞成
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保132号本院在审理申请保全人抚顺县农村信用合作联社东四路信用社申请被保全人李贵忠、李敏、刘羽合同纠纷一案中，抚顺县农村信用合作联社东四路信用社于2021年4月6日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，抚顺县农村信用合作联社东四路信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  姜佳明二〇二一年四月九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10破申10号申请人：陆军，男，1976年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：扬州兴业食品有限公司，住所地扬州市食品工业园鼎兴路32号（食品工业园内）。法定代表人：阙庆明，该公司董事长。申请人陆军以被申请人扬州兴业食品有限公司（以下简称兴业公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对兴业公司进行破产清算。本院向兴业公司送达通知书等相关材料后，兴业公司没有异议。本院查明：陆军就其对兴业公司享有到期债权提交了借条和银行卡交易明细清单，并提交了相关民事裁定书证明兴业公司因其他案件被人民法院强制执行仍不能履行债务。兴业公司对所欠陆军的债务予以认可，并说明公司几乎停产、资产已不足以清偿全部债务。兴业公司系类型为有限责任公司的企业法人，住所地在扬州市，其核准登记机关为扬州市市场监督管理局。本院认为：根据申请人陆军的举证其对被申请人兴业公司享有到期债权，兴业公司作为企业法人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。因兴业公司住所地在本市，且该公司系市级市场监督管理机关核准登记的企业，故本院对该申请破产清算案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理陆军对扬州兴业食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 松审判员 刘莉莉审判员 朱恩松二〇二一年四月二十三日书记员 许 林
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初88号 原告：顾禹晨，男，1995年3月18日出生，朝鲜族，住四川省成都市双流区。 被告：王海栋，男，1989年3月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在审理原告顾禹晨诉被告王海栋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告顾禹晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款26万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月15日，原告通过微信与被告沟通购买口罩事宜，原告通过聊天和被告确认口罩资料等产品信息后，于2月16日在被告处购买28万元的口罩，并支付了全部货款，被告承诺当天发货。但是当天并未发货，经原告质问，被告说发货人当天给同城客户当面送货去了，承诺明天一定发货，如不发货，三倍退钱。当时原告相信了被告，但第二天催发货，被告一直在拖，直到下午给了原告单号，但是查不出物流信息。晚上原告发现情况不对警告被告不退钱就报警，被告退给原告2万元，剩余26万未退，并且被告说自己被骗了，已经报警。截至目前，被告以种种理由予以搪塞并拒绝退款，已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告王海栋住址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告王海栋的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾禹晨的起诉。 案件受理费5,200.00元，退还原告顾禹晨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二一年四月二日 书记员  冯艳超
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827民初1461号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王仁俊，男，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王仁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告于2021年4月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取201元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 洪 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2395号 申请人:路利江，男，1970年2月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李恒、郭媛，江苏岸庆律师事务所律师。 被申请人:路利兵，男，1974年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理申请人路利江与被申请人路利兵财产损害赔偿纠纷一案中，申请人路利江于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款230040元或其他等额财产。申请人路利江以中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人路利江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人路利兵银行存款230040元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐铭淮 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10484号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告娄志轩，男，1994年9月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告娄志轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告娄志轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10577.79元及利息2565.11元，共计13142.9元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为娄志轩。2、借款金额为108000元。3、借款期限为24个月，自2017年9月12日起至2019年9月12止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年8月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告娄志轩尚欠原告借款本金10577.79元及利息2565.11元，共计13142.9元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告娄志轩未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告娄志轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄志轩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金10577.79元及利息2565.11元，共计13142.9元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告娄志轩负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执44号申请执行人：周业龙，男，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人：江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地吉安市青原区华能工业园，统一社会信用代码：91360800787255233W。法定代表人：宋聪，董事长。被执行人：宋聪，男，汉族，住江西。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人周业龙与被执行人宋聪、江西吉瑞节能科技有限股份有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2019）赣0821民初2154号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付870000元及利息，并承担受理费13457元、执行费11100元、保全费5000元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二一年四月二十八日书记员  胡树啸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1446号原告：天津易车联汽车租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务去）迎宾大道1988号2-2905（天津禾诚商务秘书有限公司托管第054号），统一社会信用代码91120118MA06CYYN5K。法定代表人：徐龙龙，职务董事长。委托诉讼代理人：梁风东，男，该单位职工。被告：潘生，男，1980年8月17日出生，汉族，住滨海新区。原告天津易车联汽车租赁有限公司与被告潘生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  国艳二〇二一年四月十二日书记员  张晟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保949号 本院在执行申请人山东贝特重工股份有限公司与被申请人侯顺、张**财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1684号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人侯顺、张**的银行存款予以冻结，冻结金额合计71396.49元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保949号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十九日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1082民初4150号原告：王佳琳，女，1983年5月31日出生，汉族，住燕郊开发区。被告：三河市梧同美容院有限公司燕郊第一分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区汉王路东侧学院大街北侧同忆首歌汇福苑9号楼商业A北6，统一社会信用代码91131082398817634J。法定代表人：陈海娇。王佳琳与三河市梧同美容院有限公司燕郊第一分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王佳琳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王佳琳撤诉。案件受理费182元，由原告王佳琳负担。审判员  袁博鸿二〇二一年四月二十八日书记员  甘斯博
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5859号 申请执行人：顾建康，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：顾锦华，男，1957年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 顾建康与顾锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告顾锦华赔偿原告顾建康因交通事故造成的各项损失共计431761元，扣除已支付的80000元，余款351761元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1115元，由原告顾建康负担43元，被告顾锦华负担1072元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、2020年12月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，扣划被执行人银行账户4620元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。后本院于2021年3月5日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的352833元，执行到位4620元，剩余均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初8901号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12065号 被执行人赵习罚金一案[执行依据：（2020）粤19刑终1369号刑事裁定书]，被执行人赵习已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执457号申请执行人：黄龙，男，汉族，1988年2月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西锦一航健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区城东一路以南、灰场东路以西万科海上传奇37#三层-四层，统一社会信用代码：91360106MA3635G77L。法定代表人：李志涛，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2447号判决书，向被执行人江西锦一航健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西锦一航健身服务有限公司的存款及收入2415元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年四月十二日法官助理李美珍书记员赵玉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3186号之二 原告：叶显山，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被告：王高利，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告叶显山与被告王高利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶显山撤诉。 案件受理费3048元，减半收取计1524元，由原告叶显山负担。 审判员 汪 涛 二〇二一年四月三十日 书记员 黄登科
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执781号之二 申请执行人：娄方亮。 被执行人：林立安。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林立安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林立安在财付通支付科技有限公司085e××××××××××95bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1096.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王帅 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭进
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3876号 上诉人（原审被告）：陈功，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：李玉斗，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：任伟，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人陈功因与被上诉人李玉斗买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈功、被上诉人李玉斗及其诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈功上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由李玉斗承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审中陈功已经提交了其支付113,540元货款的凭证，应当从总欠款金额中扣除。一审法院仅凭微信聊天记录就认定陈功支付的货款内包含宋良勇签收的两次供货共计24,940元。陈功在向李玉斗出具欠条后签字确认的二张送货单虽有其签字但并未约定价格，不符合结算条件。2.买卖合同并未约定利息，李玉斗无权要求支付利息。 李玉斗辩称，陈功欠款的事实清楚，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 李玉斗向本院提出诉讼请求：1.判决陈功向李玉斗支付货款169,246元；2.判决陈功向李玉斗支付资金占用利息；3.判决本案诉讼费由李玉斗承担。 一审法院经审理认定如下事实：从2018年起陈功一直在李玉斗处购买建筑原材料。2019年6月3日，陈功就自己此前欠付货款向李玉斗出具《欠条》，上载明内容为“从2018年7月21日李玉斗送货货款226,800元，已付货款55,000元，未付货款171,800元，欠款人：陈功”。 后陈功继续在李玉斗处购买材料。有陈功在供货单上签字确认的货款为76,070元。 另李玉斗认为陈功的付款里包含另两张由宋良勇签字的货款。其中一张为2020年6月10日宋良勇在收货单位处签字，货款为13,344元的供货单，同日，李玉斗以微信聊天方式将该张单据发给陈功。当日陈功向李玉斗转账支付10,000元。随后，李玉斗在微信中回复陈功“还差3340元，记得给我转过来哈”。2020年6月15日，李玉斗再次发微信给陈功“陈总，你说今天打钱又忘了吗？”。2020年6月16日，陈功分别以银行转账、微信方式支付了3000元、340元。一审庭审中，李玉斗也认可该张单据金额实际按照13,340元收取货款。 另一张2020年6月18日出具的价款为11,600元，收货单位仍为宋良勇的供货单，上还载有“陈功已支付10,000元”的字样。对上述两张票据，陈功均坚决予以否认，认为谁签字就由谁付款。 从2019年9月14日起至2020年7月6日，陈功分别以陈晓容的卡转账支付43,900元、自己的卡转账支付59,300元，微信转账340元，共计向李玉斗转账支付103,540元。李玉斗、陈功对陈晓容的卡转账支付的款项，均认可系支付双方的货款。 一审法院认为,合法的买卖合同关系应当受到法律保护。陈功出具的欠条证实了其与李玉斗之间存在买卖合同关系及欠有货款的事实。现李玉斗已履行了供货义务。则陈功应当及时履行付款义务；关于未付款金额的确认，根据李玉斗提交的证据证实在出具欠条之后，陈功自己签字确认的货款为76,046元；而对宋良勇签字确认的13,340元，根据双方微信聊天及催款、付款时间，能够相互印证陈功分三次所付的10,000元、3000元、340元实际就是该次买卖的货款。而陈功主张自己没有签字即没有购买货物的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。对宋良勇签字的另一张11,600元供货单，李玉斗认为根据前述双方的交易习惯也能认定系陈功所购，所支付的10,000元也是该次买卖的货款，但未提交其他证据佐证，而仅凭一次交易难以确认双方存在交易习惯，故对陈功在2020年6月18日所转的10,000元应认定为对前述《欠条》上载款项的支付。 在出具《欠条》后能够认定的李玉斗与陈功之间的货款为89,386元，陈功实际支付金额为103,540元，对超出后应付货款的14,154元，应作为对欠条记载货款的支付。故陈功还应向李玉斗支付的货款为157,646元；另，李玉斗主张陈功从2020年6月19日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方对付款时间并无约定，但陈功逾期付款的行为给李玉斗造成资金占用期间的损失，故应从李玉斗主张之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一倍计算利息。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、陈功在判决生效之日起三日内向李玉斗支付货款人民币157,646元并支付相应利息（利息计算方式：以本金人民币157,646元为计算基数，从2020年9月21日起按照中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算利息直至本金付清为止）;二、驳回李玉斗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1859元，由李玉斗承担133元，陈功承担1726元。由陈功承担的部分已由李玉斗预缴，陈功在履行上述判决义务时一并支付与李玉斗。 本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 本案二审争议焦点为2020年6月10日宋良勇签字的送货单所涉货款是否应由陈功承担，以及陈功是否应当承担逾期付款的资金占用利息。上述6月10日送货单上虽无陈功签字，但是从李玉斗与陈功的微信聊天记录内容看，陈功已经认可支付上述送货单所涉货款并已实际支付，故陈功上诉主张该部分货款应当作为其支付《欠条》项下所欠货款的理由不能成立，本院不予支持。一审判决已经查明陈功在签署欠条后向李玉斗共计支付103,540元，二审中陈功主张的已付113,540元无证据证明，故本院不予采信。关于李玉斗主张的逾期付款资金占用利息，因双方并未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审判决以李玉斗主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当。 综上所述，陈功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3718元，由上诉人陈功负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐欣欣 二〇二一年四月六日 书记员  刘建容
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初45号原告：陈朝孟，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××××。被告：东港航建设备租赁有限公司，住所地辽宁省丹东市大东区迎宾小区×××××××××××××。法定代表人：成明煜，该公司总经理。原告陈朝孟与被告东港航建设备租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月8日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朝孟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈朝孟负担。审 判 长  林   依   伊审 判 员  李   立   菲审 判 员  张   子   豪二〇二一年四月十二日法官助理  李春雨书记员许佳惠
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1421民初773号原告：韩圣友，男，汉族，1958年11月2日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：白亚锋，男，汉族，1977年7月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告韩圣友与被告白亚锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩圣友及其委托代理人贾玉栋、被告白亚锋的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务款121000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春季,原告给被告在龙塘镇干盖房的活，房屋盖好后，投入使用，被告没有给原告结清劳务款。2018年8月13日，原告找到被告，经结算，被告给原告出具欠条，下欠原告128000元。打条之后，被告给付7000元，仍下欠121000元未给付。现原告向被告索要，被告以没钱为由推迟给付。被告白亚锋辩称，一、依照双方约定，最终劳务款的结算以最终结算为准，因双方之间存在工程施工质量问题未进行结算，故被告未支付应支付的费用。二、因房屋质量存在问题，依照民法典，被告申请了房屋质量鉴定和维修数额评估，恳请法庭批准。三、请法庭审查原告主体资格是否适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的照片，该证据未显示拍摄时间、地点，其形式不合法，且无其他证据相印证，被告的证明目的不能成立，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年,原告韩圣友给被告白亚锋建造房屋。2018年8月13日，经双方结算，被告欠原告建房款128000元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告向原告支付建房款7000元。对于下欠建房款121000元，被告未支付。本院认为，原告韩圣友与被告白亚锋农村建房施工合同纠纷一案，原告为被告建造房屋，被告应当按照约定支付建房款。原告为被告建好房屋后，经双方结算，被告欠原告建房款128000元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当依约履行给付义务。本案中，被告于欠条出具后向原告支付7000元，因此，对于下欠建房款121000元，被告应当支付。关于被告辩称的涉案房屋存在质量问题，与本案不属于同一法律关系，并在本案中撤回鉴定申请，且被告无有效证据证明具体损失数额，被告可待补强证据后另行主张权利。综上，原告诉请被告给付建房款121000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告白亚锋于本判决生效之日起五日内给付原告韩圣友建房款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，已减半收取1360元，由被告白亚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年四月二十二日书记员  李 洁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执850号 申请执行人：陈思平，男，1965年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：李孝明，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人陈思平与被执行人李孝明民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李孝明清偿申请执行人陈思平借款本金及利息合计138800元（逾期利息自2018年1月1起以138800元为基数按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）。案件受理费3077元，由被执行人李孝明负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初75号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人周和平，男，1965年6月27日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年9月20日被淮南市公安局交通警察支队八公山大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留，因病淮南市看守所暂缓收押，同年3月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2021年4月27日被本院决定逮捕。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人周和平犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人周和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月26日15时16分许，被告人周和平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至淮南市谢家集区××路××路交叉口发生交通事故，被民警勘查现场时查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2021年3月15日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，周和平血样酒精含量为133.25毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了事件单、归案经过说明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪经历查询记录、行政处罚决定书缴款记录、道路交通事故自行协商解决协议书、户籍信息等书证，皖百友［2021］毒鉴字第204号司法鉴定意见书，视听资料，证人马某证言，被告人周和平供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人周和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人周和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人周和平因上述无证驾驶无号牌机动车的行为，于2021年3月18日被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队罚款500元。 本院认为，被告人周和平违反道路交通管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。周和平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；周和平无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；周和平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。周和平已将对方车辆进行维修，酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人周和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳，其中已缴纳的罚款人民币五百元折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 葛 新 亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理 许 小 丹 书 记 员 黄乐（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1029号 申请人：******，住所地河北省沧州市泊头市西辛店乡工业园。 被申请人：******，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇西苑家务。 原告*******与被告********买卖合同纠纷一案，申请人河北营隆建材有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款540000元或者查封同等价值的其他财产。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款540000元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二一年四月二十日 书记员  常青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2184号原告：魏继民（曾用名卫纪民），男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省柘城县。原告：魏崇海（曾用名卫崇海），男，汉族，1953年12月2日出生，住河南省柘城县。原告：魏振东（曾用名卫振东），男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省柘城县。原告：魏振强（曾用名卫振强），男，汉族，1960年12月30日出生，住河南省柘城县。四原告委托代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：安敬锋，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省柘城县。原告魏继民、魏崇海、魏振东、魏振强与被告安敬锋劳务合同纠纷一案，原告魏继民、魏崇海、魏振东、魏振强于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏继民、魏崇海、魏振东、魏振强撤诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告魏继民、魏崇海、魏振东、魏振强负担。审判长  贺德威审判员  蒋召军审判员  梁兴福二〇二一年四月二十七日书记员  李月娥
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢145号之三申请执行人：陈娟，女，1973年9月27日出生，汉族，王晓红，住黑龙江省肇源县。被执行人：王晓红，女，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人陈娟与被执行人王晓红买卖合同纠纷一案,现因被执行人王晓红具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓红在中国工商的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年四月二十五日书记员  丑万鹏
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初392号原告:韩震洋，男，1994年3月30日出生，汉族，住河南省义马市。被告：吕高明，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省义马市**。原告韩震洋与被告吕高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告韩震洋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告韩震洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩震洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩震洋承担。审判员  黄中强二〇二一年四月十二日书记员  袁程琳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初377号 原告：李晓伟，女，1966年7月10日出生，汉族，无业，住新宾满族自治县。 被告：李青林，男，1979年6月15日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 原告李晓伟与被告李青林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓伟，被告李青林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李青林立即给付代偿款3.3万元，代交的执行费449元；2、诉讼费用由李青林负担。事实与理由：李晓伟与李青林因买卖山林而相识。2018年10月20日，李青林因向案外人李忠久借款而要求李晓伟为其担保。李晓伟考虑到双方有过交往，即在其与案外人李忠久的借款协议书担保人处签字。2020年因李青林没有按时偿还李忠久的借款而被起诉。新宾满族自治县人民法院于2020年12月14日以（2020)辽0422民初字1079号民事判决书判决李青林偿还案外人李忠久借款本息。该判决发生法律效力后，因李青林没有按判决书履行还款义务，新宾满族自治县人民法院将李晓伟的银行卡冻结，并从李晓伟的银行卡上划扣人民币3.3万元借款本息及执行费449.00元。事后，李晓伟找到李青林索要该笔代偿款，李青林遂于2021年3月11日给李晓伟出具3.35万元的借据一份，并承诺2021年3月12日偿还此款。李晓伟为李青林代偿借款有执行依据为证，并有李青林出具的借条佐证，李青林承诺的还款期限已过，故提起诉讼，请依法判令李青林立即给付代偿款3,3万元及执行费449元。 李青林辩称：2018年案外人李忠久没有给李青林打电话借款，案涉款项系李青林向案外人王彦良借钱，由李晓伟担保，李青林每月偿还利息2,100.00元。李青林未向案外人李忠久借款，李晓伟还给案外人李忠久的款项不予认可。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李晓伟提交了如下证据：借条、（2020）辽0422民初1079号民事判决书、执行通知书、报告财产令、风险告知书、非税收入税统一收据、当事人收缴通知书各一份，证明李晓伟为李青林提供担保，被新宾法院判决承担连带保证责任，李晓伟代李青林偿还了该笔款，李青林就该笔款项向李晓伟出具了借条。李青林的质证意见为对证据没有异议。李晓伟偿还款项的资金是由王彦良出钱给付的，李忠久与李晓伟协商时李青林不在场。本院对该组证据的真实性予以确认，对于李青林的质证意见没有事实依据本院不予采纳。 李青林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李青林通过案外人王彦良向案外人李忠久借款，由李晓伟为该笔借款提供担保，李青林未按约定履行还款义务，案外人李忠久将李青林、李晓伟起诉至本院，本院经审理后作出（2020）辽0422民初1079号民事判决书，判决：一、李青林于该判决生效之日起十日内偿还李忠久借款本金3万元，截止2020年10月20日的利息6,240.00元，以上本息合计3.624万元，并从2020年10月21日起至付清之日止以实际尚欠的本金数额为基数，按年利率15.4%继续计付利息；二、李晓伟对上述借款本息承担连带责任。该判决作出后李青林、李晓伟均未上诉，该判决书发生法律效力。该判决确定的履行期限届满后，李青林未能履行还款义务。案外人李忠久向本院就该判决申请强制执行，本院于2021年1月28日向李晓伟下发了（2021）辽0422执154号当事人缴费通知书，并于2021年1月31日向李晓伟下发执行通知书，李晓伟于2021年2月10日向案外人李忠久偿还了借款本金及利息总计3.3万元，同时向本院给付执行费449.00元。后李晓伟向李青林追要该笔款项，李青林向李晓伟出具借条予以确认，现李晓伟为向李青林追偿上述款项诉讼来院。 本院认为，根据（2020）辽0422民初1079号民事判决书，能够认定李青林向案外人李忠久借款，李晓伟为连带责任保证人，判决确定的履行期限已过，李青林未能履行还款义务，案外人李忠久向本院申请执行，李青林仍不履行还款义务，此时李晓伟于2021年2月10日代为偿还了借款本息3.3万元及执行费449.00元。李晓伟的还款行为系保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“当事人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不能损害债权人的利益”。李晓伟要求李青林给付其代还款项有事实和法律依据，本院予以支持。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 李青林于本判决生效之日起十日内偿还李晓伟垫付的借款本息3.3万元，执行费449.00元，以上合计3.3449万元。 如果李青林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（已由李晓伟预交），由李青林承担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙铭璐 二〇二一年四月十六日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初725号原告庞某，个体户。委托代理人张某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告内蒙古汇金房地产有限公司，统一社会信用代码91150302761086106X。法定代表人李某。原告庞某与被告内蒙古汇金房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告庞某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古汇金房地产有限公司的起诉。本院认为，原告庞某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤回对被告内蒙古汇金房地产有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告庞某负担。审判员 马文娟二〇二一年四月二十九日书记员 邬培高
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1053号之一 申请执行人灵璧岳成建筑安装有限公司，住所地宿州市灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼1#617室，统一社会信用代码91341323MA2N508MXA。 法定代表人：岳成。 被执行人灵璧县高楼镇高楼村村民委员会，住所地灵璧县高楼镇高楼街，统一社会信用代码54341323B135319864。 法定代表人：赵后宝。 本院在执行申请执行人灵璧岳成建筑安装有限公司与被执行人灵璧县高楼镇高楼村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人灵璧县高楼镇高楼村村民委员会未履行灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6980号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取灵璧县高楼镇高楼村村民委员会在灵璧县高楼镇财政所的账户存款31922元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周慧 二〇二一年四月十二日 书记员  孙辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1011号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行。 负责人：许庆礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。执业证号××。 被告：左祥，男，1994年2月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州分行（以下简称农行亳州分行）与被告左祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行亳州分行的委托诉讼代理人吴寒露到庭参加诉讼。被告左祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左祥偿还借款本金100000元，利息、罚息等6709.81元（利息、罚息等暂计至2020年12月16日，之后的利息、罚息等按约定继续计算至贷款实际还清之日止），合计106709.81元。2、本案诉讼费、律师费、保全费、因保全产生的保险费等原告实现债权和担保权的一切费用均由被告承担。事实与理由:2019年8月31日，原告农行亳州分行与被告左祥签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2019年8月31日至2020年8月30日内可循环使用额度100000元。同日，被告左祥从农行亳州分行借款100000元，约定年利率4.5675%，借款到期日为2020年8月30日。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率6.85125%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。截至2020年12月16日，被告左祥尚欠借款本金100000元，利息及罚息6709.81元。庭审期间，原告明确第二项诉讼请求中一切费用仅包括诉讼费及律师费。 被告左祥未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行亳州分行与被告左祥签订的借款合同及被告左祥签字确认的业务凭证系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告左祥未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中6.2条约定借款逾期的，按借款执行利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告左祥偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。第6.5条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。故对原告要求被告左祥支付律师费等的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左祥于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州分行借款本金100000元，利息及罚息6709.81元，合计106709.81元。自2020年12月17日起，按年利率6.85125%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告左祥于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司亳州分行法律服务费2774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，由被告左祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  蒋贝贝 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  王春晓 书 记 员  张 琦
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1803刑初39号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人王军，绰号“王书记”，男，生于1989年8月5日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2019年7月9日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年9月3日又因吸食毒品被行政拘留十四日。2021年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于四川省石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人王军犯容留他人吸毒罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月22日至2021年2月13日期间，被告人王军在雅安市名山区的自家鱼棚内以及住房卧室内，分别容留余某、张某、唐某、吉某吸食甲基苯丙胺。其中容留余某吸食毒品二次。 被告人王军被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 公诉机关认为，被告人王军的行为已构成容留他人吸毒罪。其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王军对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，指认现场笔录及照片，提取笔录、微信支付交易明细、手机通话详单，证人余某、张某、唐某、吉某的证言，被告人王军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军为他人吸食毒品提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王军到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人王军的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月8日起至2021年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 芮 泽 二〇二一年四月二十九日 书记员 何秋月
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初114号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人刘坤，男，1992年10月18日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市凤台县。曾因犯盗窃罪，于2020年5月21日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2020年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月10日被淮南市公安局田家庵分局监视居住,同年11月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,2021年3月1日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2021）Z55号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2020年10月3日凌晨，被告人刘坤来到本区家乐福商场五楼被害人梁某经营的虾巢香辣虾餐饮店，通过破坏店玻璃门把手后进入店内，将吧台抽屉内700元现金盗走。 2.2020年10月3日凌晨，被告人刘坤来到本区京澳广场三楼被害人陈某经营的卢外婆奶茶店，将店玻璃门推开并从门缝中钻入店内，将吧台抽屉内120元现金盗走。 3.被告人刘坤来到本区商贸文化广场0Ｐ区商用楼四楼被害人郑某经营的刺客纹身店,将店玻璃门推开并从门缝中钻入店内，将吧台内现金600元盗走。 公诉机关认为：被告人刘坤以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘坤认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人刘坤曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚。建议对被告人刘坤在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑,并处罚金。 被告人刘坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，但没有向法院缴纳罚金。 上述事实，被告人刘坤在法庭审理中亦无异议，且有被害人梁某、郑某、陈某的报案材料和陈述，受案登记表，指认现场照片，监控视频，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421刑初91号刑事判决书，认罪认罚具结书，以及被告人刘坤在公安机关的供述，户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘坤以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘坤于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人刘坤曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年9月30日止。） 二、对被告人刘坤盗窃的赃款依法予以追缴或退赔返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二一年四月二日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2432号 原告：徐义兵，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：张先成，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：邱兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王景，贵州锦黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏点通，贵州锦黔律师事务所实习律师。 原告徐义兵、张先成与被告邱兵合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告徐义兵、张先成以起诉主体资格不合法为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间以起诉主体资格不合法为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐义兵、张先成撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告徐义兵、张先成负担。 审判员  彭书华 二〇二一年四月二十七日 书记员  马 莎
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初128号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人唐荣超，男，1966年5月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学肄业，江阳区华阳学校食堂工作员，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被取保候审。2021年4月27日，被本院决定继续取保候审。 辩护人邓朝云，四川辞鉴律师事务所律师。 辩护人张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人唐荣超犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人唐荣超及其辩护人张艺双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日22时许，被告人唐荣超在其准驾车型为“Ｄ”的机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶川ＥＸ××××号普通二轮摩托车，从江阳区沱三桥方向往酒城大道方向行驶，当行至康城路一段酒城大道路口处时，与林叶彬驾驶的川Ｅ××××号小型轿车相撞，后川Ｅ××××号车主钟剑报警。出警民警到达现场后发现唐荣超有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，酒精含量为164.0ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将唐荣超带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，唐荣超血中乙醇含量为144.4ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人唐荣超承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人唐荣超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐荣超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，建议判处被告人唐荣超拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人唐荣超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出唐荣超具有以下从轻或减轻处罚情节：1.系初犯、偶犯，社会危害性小；2.系自首；3.积极赔偿被害人并取得谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐荣超违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐荣超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人唐荣超系自首的意见与审理查明的事实不符，不予采纳，关于唐荣超积极赔偿并取得谅解等意见与审理查明的事实一致，予以采纳。综合全案，根据被告人唐荣超的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐荣超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二一年四月二十九日 书记员 方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执259号之一申请执行人:陈为民，男，1953年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈静，系原告陈为民的女儿。被执行人:沈金根，男，1961年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈为民与被执行人沈金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏0507民初4883号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告沈金根于本判决生效之日起十日内归还原告陈为民借款本金300000元、利息90000元及以300000元为基数自2020年1月28日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4293元，由原告陈为民负担761元，被告沈金根负担3532元（原告预交而无需负担的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户)由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈为民已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，立案执行标的为390000元。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件人在外地、电话拒接、长期无人接听而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年1月15日、2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年1月15日起-2022年1月14日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年12月2日，本院（2020）苏0507执2843号干警赴被执行人沈金根住所地苏州市相城区××胡桥村进行调查，据村工作人员反映，被执行人沈金根宅基地早已出售给他人，如拆迁也无被执行人沈金根份额，目前该地未拆迁，平时村里看不见人。未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月23日，本院依法对被执行人沈金根采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月19日，本院通过全国关联案件系统查询，执行人沈金根是（2017）苏0507执2998号、（2020）苏0507执2843号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2021年4月26日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。7、本案立案标的为人民币390000元，执行到位0元，未执行到位390000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十八日书记员  戴 金
文书内容黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初48号            公诉机关              黑龙江省庆安县人民检察院                  被 告 人      基本信息              被告人盖某，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，身份证号232330199302013617,无职业,户籍所在地绥化市庆安县丰收乡 ,现住址庆安县润泽园2号楼4单元801室。2021年1月8日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局取保候审；同年3月24日被庆安县公安局刑事拘留，同年4月6日被庆安县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑庆检一部刑诉（2021）32号                  指控事实              2020年5月10日22时30分许，被告人盖某驾驶黑A7KL75号小型轿车行驶至庆安县人民大街鑫利达米业门前时，与焦飞顺向停放在路边的辽HA2829号重型半挂牵引车（拖挂辽H9X10挂）发生相撞，失控后又与孙红宇顺向停放在路边的黑BL0134号货车发生相撞，造成三车损坏、盖某车内乘坐人郭长斌受伤的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定被告人盖某血样中乙醇含量为116.57mg／100ml。经庆安县交警大队道路认定书认定被告人盖某负此起事故的主要责任，焦飞负次要责任，孙红宇、郭长斌无责任。经庆安县公安局法医鉴定，郭长斌的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人盖某赔偿被害人郭长斌经济损失23万元，取得被害人的谅解。                   指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人盖某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人盖某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盖某如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人盖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  齐德湘                                                    二〇二一年四月二十六日                    书  记  员  徐  帆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2765号原告：范永成，男，汉族，1985年3月29日生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被告：夏长江，男，汉族，1986年11月10日生，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住常州市武进区。原告范永成与被告夏长江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告范永成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范永成撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二一年四月七日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初82号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人赵爱红，女，1980年12月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民工，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月31日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人赵爱红犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月6日14时许，被告人赵爱红驾驶京Ｄ×××××（临时号牌）号小型轿车，沿商河县省道240线由南向北行驶至商河县北侧时，与前方在非机动车道内顺行的商河县殷巷镇赵家村村民潘某某驾驶的济南111xxxx号电动二轮车发生追尾碰撞，造成两车损坏，潘某某受伤，后潘某某（女，殁年36岁）经抢救无效于当日死亡。经鉴定，潘某某符合交通事故致颅脑损伤合并大失血死亡。经商河县公安局交警大队认定，赵爱红承担事故的全部责任，潘某某无事故责任。2021年3月31日，赵爱红经电话传唤后自动到案接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，赵爱红已赔偿被害人近亲属全部损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人方损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人赵爱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵爱红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵爱红认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人方损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵爱红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁电波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之二十三 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5020号申请人：黄延林，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：赵官，湖南邦卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠。被申请人：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室，统一社会信用代码：91440000100017600N。法定代表人：马须伦。申请人黄延林与被申请人湖南东方红建设集团有限公司、中国南方航空股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人黄延林于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司、中国南方航空股份有限公司名下银行存款619万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄延林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结湖南东方红建设集团有限公司、中国南方航空股份有限公司名下银行存款619万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长友二〇二一年四月二十五日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初290号之二原告：广宁县××××××民委员会，住所：广东省肇庆市广宁县××××××民委员会。统一社会信用代码：544×××××××××××094Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。被告：武汉新丰创机械有限公司，住所：武汉市东西湖区养殖场私营经济小区××××××××。统一社会信用代码：914××××××××958594Q。法定代表人：黄某1。原告广宁县××××××民委员会与被告武汉新丰创机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县××××××民委员会向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县××××××民委员会撤诉。案件受理费减半收取3311元，由原告负担。审 判 长  周其文人民陪审员  李文婷人民陪审员  黄传君二〇二一年四月二十八日书 记 员  莫少霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初153号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人隋守孝，男，1958年4月9日出生于山东省东营市垦利区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年4月23日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人隋守孝犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人隋守孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日16时25分许，被告人隋守孝无驾驶资格饮酒后驾驶道爵牌电驱动四轮车行驶至东营市垦利区永馆路惠鲁社区西侧处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从隋守孝的静脉血中检出乙醇成分，含量为83.01mg/100ml。经东营市康元司法鉴定所鉴定，道爵牌电驱动四轮车为插电式混合动力汽车，属于机动车范畴。被告人隋守孝到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人隋守孝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人隋守孝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，司法鉴定意见书、检验报告、送达回执，视听资料及被告人隋守孝在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋守孝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人隋守孝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人隋守孝归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人隋守孝无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人隋守孝已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人隋守孝的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人隋守孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月二十八日书记员  段欣欣
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1564号 原告：刘贵民，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：湛日中，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。 被告：李成，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告刘贵民诉被告李成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵民及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资等款项共计75690元及从2019年7月1日起到付清全部欠款之日止，且要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告李成雇请原告刘贵民到海南工地上帮其做事。2019年2月21日，经双方对账核算，确定被告应付原告工资等共计75690元，在结算当日被告李成向原告刘贵民出具欠条，欠条载明欠款及还款时间为2019年6月。此后原告多次向被告催讨所欠工资，但被告各种理由拖欠，至今未付。 被告李成未到庭，未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被身份信息；2、被告向原告开具的欠条一份，欠条载明欠款金额为75690元，还款时间为2019年6月。以上证据经本院审查，内容真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年至2019年期间，被告李成雇佣原告刘贵民到海南工程项目上为其工作，在项目结束后被告李成与原告刘贵民经结算应付所有工资款项为75690元，并向原告刘贵民出具欠条，但被告李成未向原告支付任何款项。 本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款项。被告李成与原告刘贵民经结算后欠原告刘贵民劳务款项75690元，有欠条作为结算凭证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付所欠劳务款，本院予以支持。被告李成未按欠条承诺的时间足额支付原告工资款，已构成违约，对于原告要求被告从2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李成未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李成于本判决生效之日起十日内向原告刘贵民支付劳务工资75690元并支付逾期违约金，违约金以75690元为基数，按年利率4.25%自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费847元，由被告李成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏祥义
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1323号 原告：吴霞，女，汉族，1990年5月29日出生，住四川省荣县。 被告：梅春水，男，汉族，1993年4月17日出生，住重庆市渝北区。 原告吴霞与被告梅春水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因拖欠外债被债主追债，于2019年5月15日向原告借钱20000元用于还债，原告通告支付宝分两次向被告转款20000元(被告支付宝账户为xxxx)，被告承诺在2019年年底时归还借款，但时至今日被告仍未能归还，经原告催收，被告不接电话，将原告微信拉黑，导致无法联系，故原告诉至法院。 被告梅春水辩称，原告向被告转款20000元属实，但该款并非借款，且被告也未曾向原告借过款，故不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告吴霞与被告梅春水曾系男女朋友关系。2019年5月15日，原告通过支付宝向被告转款20000元。后原告多次向被告索要，被告拒绝还款，致纠纷发生。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过支付宝向被告转款20000元，被告予以认可。虽然被告辩称该款并非借款，但其并未提供证据证明该笔款系原告赠与被告或因其他法律关系而产生。结合款项金额较大以及原告多次催收的情况分析，该笔款项应属于原告出借给被告，被告应予归还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梅春水于本判决生效后十日内归还原告吴霞借款本金20000元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告梅春水负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年四月一日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初937号原告：王奎福，男，1965年7月16日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省饶河县红旗岭农场**。委托诉讼代理人：王琳（系原告女儿），红旗岭农场工作人员，住黑龙江省饶河县红旗岭农场**。被告：柳新新，男，1987年6月18日出生，汉族，红旗岭农场工作人员，住黑龙江省饶河县。原告王奎福与被告柳新新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。王奎福及委托诉讼代理人王琳，柳新新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王奎福向本院提出诉讼请求：1．要求被告柳新新偿还借款34,000元。2．利息13,464元（自2018年6月至2021年3月按月息1.2分计算）。3．要求柳新新承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月7日柳新新向王奎福借款34,000元，用于偿还银行房屋贷款，约定2018年12月还款12,000元，2019年12月还款11,000元，2020年12月还款11,000元，借款到期，柳新新至今未还，因此起诉。被告柳新新辩称，王奎福所诉不属实，柳新新不欠王奎福34,000元。原告王奎福、被告柳新新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人的证据，本院认定如下：原告王奎福提供证据，被告柳新新质证及本院认证情况：1.《借据》原件一份，证明柳新新欠王奎福34,000元，应予偿还。柳新新质证认为，借据是柳新新出具，但是柳新新没有收到王奎福34,000元。双方因其他纠纷在法院达成执行和解协议，柳新新已用财产抵还王奎福债务，双方在和解协议中约定不再有债务关系。柳新新对借据的真实性无异议，本院确认借据具有法律效力。2.《个人贷款还款凭证》原件一份，证明柳新新欠王奎福34,000元是双方其他纠纷在法院执行和解中柳新新将其购买汤华英名下房屋抵还王奎福部分债务，因房屋有银行贷款34,000元未偿还，柳新新向王奎福借款34,000元用于偿还房屋贷款，王奎福偿还了房屋贷款后，柳新新给王奎福出具了34,000元借据，双方达成了执行和解协议。柳新新质证认为，对该凭证的真实性无异议，购买汤华英房屋又以此房屋抵还王奎福欠款在法院达成执行和解协议是事实。本院对柳新新购买汤华英房屋，房屋欠贷款34,000元未还，王奎福于2018年6月4日偿还了房屋贷款的事实予以确认。被告柳新新提供证据，原告王奎福质证及本院认证情况：《执行和解协议》一份，证明柳新新给王奎福出具欠房贷的借据与柳新新无关，和解协议中已约定双方无任何债权债务关系。王奎福质证认为，和解协议是事实，双方是因房屋贷款偿还问题做好约定后，才形成的和解协议。本院对王奎福与柳新新因其他纠纷达成执行和解协议事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1503、1504号民事判决书确认柳新新欠王奎福借款本息合计1，807，201.70元，双方在法院强制执行时和解，柳新新自愿用其购买汤华英名下红旗岭北山小区05栋07号仓库一处，面积25.02平方米，位于北山小区****住宅一处，面积117.71平方米及其他承包土地及物资设备等抵还王奎福债务。因汤华英名下房屋尚有房屋贷款未偿还，王奎福于2018年6月4日偿还了该房屋贷款34,139.97元。2018年6月7日柳新新给王奎福出具借王奎福34,000元，用于偿还银行贷款借据，约定柳新新分别于2018年12月还款12,000元，2019年12月还款11,000元，2020年12月还款11,000元，借款到期，柳新新至今未还款。2018年6月7日柳新新、王奎福在法院达成执行和解协议，和解协议已实际履行完毕。本院认为，在民间借贷中出借人应就双方当事人之间存在借款关系承担举证责任，王奎福系本案借款的出借人，王奎福虽未直接向柳新新提供借款，但确因二人的其他纠纷在法院执行和解中柳新新以房屋抵债，该房屋存在贷款由王奎福偿还后双方之间产生了新的债权债务关系，王奎福请求柳新新偿还借款34,000元，凭借据和还款凭证为依据提起民间借贷诉讼，并且对借贷行为实际发生作出合理说明，王奎福的诉讼请求有充分的事实和法律依据，王奎福已完成其举证责任。柳新新辩解没有收到此款，2018年6月7日在法院达成执行和解协议，并已实际履行协议后，双方再无任何债权债务关系的辩解意见无相关证据予以证实，辩解意见不成立，本院不予支持。王奎福与柳新新之间借贷关系成立，柳新新依法应承担34,000元的还款责任。王奎福请求柳新新给付利息13,464元（自2018年6月至2021年3月按月息1.2分计算），因双方在借款合同中没有约定，视为没有利息。综上，原告王奎福请求被告柳新新偿还借款34,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：被告柳新新偿还原告王奎福借款34,000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元（原告已预交），由被告柳新新负担325元，原告王奎福负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇二一年四月二十六日书记员 宋倩如