wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1207号 申请执行人胡跃伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人胡跃伟申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡跃伟于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  余霞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审392号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人幸奠武，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702787号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702787号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人幸奠武的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执303号之一申请执行人：李凤杰，女，1973年05月08日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：张维，女，1970年10月19日出生，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月20日立案执行申请人李凤杰申请执行张维借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人李凤杰与被执行人张维达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执303号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年四月六日书记员  李 彬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特51号申请人：中山市申益塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：施华珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，河北翱法律师事务所律师。被申请人：杨春丽，女，1995年1月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县×××××××××××。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。申请人中山市申益塑胶制品有限公司（以下简称申益公司）与被申请人杨春丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申益公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕627号仲裁裁决。事实和理由：中山仲裁委在申益公司未辞退杨春丽且杨春丽也未提出辞职的情况下，裁定申益公司向杨春丽支付一次性伤残就业补助金，属于认定事实不清、适用法律错误。杨春丽辩称：1.杨春丽以申请仲裁方式主张解除劳动合同，申益公司收到劳动局转交的仲裁申请材料之日起双方的劳动关系已经解除。2.杨春丽在上下班途中发生交通事故，是第三人侵权所致，依法享有工伤待遇赔偿和民事赔偿，除不能主张医疗费外，其他工伤待遇均可仲裁请求。经审查查明，2021年2月9日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕627号仲裁裁决，终局裁决：一、申益公司须于裁决生效后即支付杨春丽：（一）一次性伤残补助金35241.15元；（二）一次性工伤医疗补助金5034.45元；（三）一次性伤残就业补助金20137.8元；（四）停工留薪期工资17956.2元；（五）住院伙食补助费1900元；（六）住院护理费6542.33元；（七）劳动能力鉴定费320元；以上合计87131.93元；二、驳回杨春丽其余仲裁请求。杨春丽于2020年3月4日入职申益公司处，双方已签订劳动合同，申益公司未为杨春丽参加社会工伤保险。2020年4月6日杨春丽发生交通事故受伤，后被送往医院治疗。2020年8月9日，中山市人力资源和社会保障局认定杨春丽此次受伤为工伤。2020年11月3日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨春丽的劳动功能障碍等级为拾级，并确认杨春丽的停工留薪期为2020年4月6日至2020年7月9日,2020年10月10日至2020年10月21日。杨春丽受伤后未再回申益公司上班，中山仲裁委认定双方事实上在杨春丽停工留薪期结束后已解除劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，杨春丽受伤后未再回申益公司上班，中山仲裁委据此认定双方事实上在杨春丽停工留薪期结束后已解除劳动关系并无不当。基于此认定，中山仲裁委裁决申益公司应向杨春丽支付一次性伤残就业补助金正确。申益公司主张杨春丽尚未辞职而不应支付一次性伤残就业补助金不能成立，即申益公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市申益塑胶制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市申益塑胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月二十二日书记员  张欣琪
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执424号申请执行人:宋锁胜，男，生于1959年9月20日，汉族，现住阳城县。被执行人：范四龙，男，生于1969年1月2日，汉族，现住阳城县。申请执行人宋锁胜与被执行人范四龙买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人宋锁胜的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2176号民事调解书，于2021年4月8日执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初843号原告：李孟昕，女，1990年7月11日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告李孟昕与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称：万合公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟昕及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟昕的具体诉讼请求为：一、请求法院判决被告立即给付原告的商铺返租租金17676元；二、请求法院判决被告给原告支付逾期给付租金的利息：1、逾期利息以2209.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2019年6月16日起到付清之日止；2、逾期利息以2209.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止；3、逾期利息以2209.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2019年12月16日起到付清之日止；4、逾期利息以2209.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2020年3月16日起到付清之日止；5、逾期利息以2209.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2020年6月16日起到付清之日止；6、逾期利息以2209.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2020年9月16日起到付清之日止；7、逾期利息以2209.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2020年12月16日起到付清之日止；8、逾期利息以2209.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2021年3月16日起到付清之日止；三、诉讼费及其它费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年7月19日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的的位××区、1S-B652号商铺，并将购房款63126元交纳给被告，被告向原告出具收据。2016年2月22日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，2016年5月22日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，将其购买的商铺委托被告经营管理，委托期限自2016年6月1日起至2024年6月1日止，前3年无需支付任何收益金，委托经营的第4年至第6年的年收益金金额按总房款的14%计算，收益金以每三个月为一个收益周期两个商铺每个季度收益金为2209.50元，在每个收益周期首月的10日前支付。原告在本案中主张2019年6月1日至2021年5月31日期间的收益金，计算方法为：年租金4419元×2套商铺÷12个月×24个月=17676元。双方争议的要素：1.新冠肺炎疫情期间的收益金是否应当减免及减免的数额；2.逾期支付收益金产生的违约金起算时间。庭审中，原、被告均同意违约金从本期应付收益金的次月1日起计算。关于疫情期间收益金减免问题，本院认为，租赁期间发生新冠肺炎导致经营受影响，应属于不可抗力，基于公平责任原则且结合本地区受疫情影响的程度和相关政策，应酌定减免被告从2020年2月1日至4月30日期间的收益金及期间内的违约损失，即减免4419元÷12个月×3个月＝1104.75元，及期间的违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李孟昕自2019年6月1日起至2021年5月31日止的收益金共计16571.25元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李孟昕逾期支付收益金的违约金：1.2019年6月、7月、8月的违约金，以应付收益金2209.5元为基数，从2019年7月1日起至2020年1月31日，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2019年9月、10月、11月的违约金，以应付收益金2209.5元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2019年12月、2020年1月的违约金，以应付收益金1473元为基数，从2020年1月1日起至2020年1月31日，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3、2020年5月的违约金，以应付收益金736.5元为基数，从2020年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；4、2020年6月、7月、8月的违约金，以应付收益金2209.5元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；5、2020年9月、10月、11月的违约金，以应付收益金2209.5元为基数，从2020年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；6、2020年12月、2021年1月、2月的违约金，以应付收益金2209.5元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；7、2021年3月、4月、5月的违约金，以应付收益金2209.5元为基数，从2021年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告李孟昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年四月十七日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1637号原告：张伟。被告：张怀扣。原告张伟与被告张怀扣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张怀扣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，庭审时变更为9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告经朋友朱朝阳介绍借款1万元给被告，约定2016年1月5号前还清。但被告一直未还款，故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张怀扣未出庭，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一张,被告未到庭发表质证意见，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告经朋友朱朝阳介绍借款一万元给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000），于2016年1月5号前还清，借款人：张怀扣2015.12.1213852564331”。后该款经原告多次催要，被告至今未偿还，遂引起本诉。庭审中，原告张伟陈述被告张怀扣在借款后已经偿还1000元，向本院变更主张，要求被告张怀扣偿还其借款9000元。本院认为：原告张伟与被告张怀扣之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告张怀扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀扣于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张怀扣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾晓光二〇二一年四月二十五日法官助理 蒋文宝书 记 员 夏心芸
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1249号 康X华（申请执行人）、施X情（被执行人）： 康X华与施X情买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41561.00元。本案在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年4月21日自愿达成执行和解协议：由被执行人施X情定于2021年4月30日前履行5000元；定于2021年5月20日前履行5000元；定于2021年7月3日前履行剩余案款31561；执行费523元于和解当日履行。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，统一社会信用代码91410100090202510B，住所地，郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：梁玉，女，1980年10月18日生，汉族，住河南省荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行与被告梁玉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告梁玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款共计人民币25229.76元，其中本金22889.3元，利息1605.45元，逾期还款违约金719.01元，其他手续费16元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月21日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为26×××28的浦发银行信用卡，2016年12月18日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计25229.76元。原告多次催款，被告未还。故诉至法院，要求处理。梁玉未作答辩。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额。现被告逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费及其他手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁玉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行信用卡本金22889.3元、其他手续费16元、利息1605.45元（利息暂计算至2020年11月21日，之后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行负担6元，由被告梁玉负担209元。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年四月二十七日书记员  吴汶岐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1681号原告：杨雷雷，男，1988年4月14日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省常州市武进区（鑫鼎软包装饰厂）。委托诉讼代理人：杨威振（系杨雷雷堂弟，受杨雷雷的特别授权委托），男，1995年8月11日生，汉族，住河南省永城市。被告：江苏居云建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场3幢1511室，统一社会信用代码91320412MA1MARYM3U。法定代表人：钱尼祥，该公司董事长。原告杨雷雷与被告江苏居云建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨雷雷及其委托诉讼代理人杨威振到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令装饰公司支付欠款40681元并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令装饰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日双方签订《新吉兆大酒店内硬包装修合同》后，装饰公司预付定金10000元，次日他按照装饰公司的要求进场交货，12月9日他开始进场施工，2020年1月21日他完成安装，安装费用及物料总款数额经装饰公司设计师秦立虎核对金额为90681元，但装饰公司只支付了50000元，2020年6月20日酒店就开张了，但装饰公司一直未付清余款，故只得向法院提起诉讼。被告装饰公司未作答辩。杨雷雷为证实其诉请，向本院提供证据如下：1.2019年12月4日仅由乙方杨雷雷单方签名的《新吉兆大酒店内硬包装修合同》，该合同载明：“产品名称、品牌、规格、数量、价款，具体多层板麻布硬包133/平方、密度板麻布硬包120/平方、多层板皮革硬包135/平方、密度板皮革硬包125/平方，合同单价为乙方产品（不含增值税）出厂价，甲方在签订合同前已充分了解乙方产品各项技术及质量要求，同意按供方的厂标、产品样本、合格证、生产图纸、材料单等作为产品标准，交货时间：乙方收到甲方预付定金及乙方需要的图纸等资料后天起开始分批供货，如逾期供货的，甲方可相应逾期付款：如因甲方变更图纸或其他要求等原因或天灾、不可抗力因素不在此限。乙方可为甲方代办托运到甲方指定地点，运费、保险费、装卸费等由甲方提前支付给乙方。如甲方自行提货的，运输装卸等均有甲方自行负责，乙方可根据需要提供协助。甲方在交货时或提货时应对产品名称、品牌、型号规格、数量、表面质量等进行验收：如事后有异议应及时提出并全部封样留存待乙方确认，否则视为验收合格。甲方在交付使用后发现产品存在质量问题的，应及时书面向乙方提出待乙方确认后协商解决。甲方对乙方提供的供货单、收货单或结算单等文件的签收均视为甲方认可乙方所供产品。数量首先以合同约定内容为准，如甲方实际需求或签收的数量超过合同约定的，按实际数量结算，合同、供货单，收货单或结算单等均作为数量结算依据。本合同预付定金10000元人民币，收到定金五天内必须到场不到场扣2000元，货到现场付30%，工程验收后付45%，剩余一周后一次性付清。甲方应按乙方要求支付到乙方确认的指定账户。甲方如另需开增值税发票的，应在合同单价中约定增值税的具税率以及由甲方承担等内容，并在索要发票前将税款支付给乙方。在合同履行过程中，如甲方迟延付款或者乙方迟延供货等，除双方同意迟延天数互相折抵外，可按违约的行为对应的货值或价款，支付对方双倍银行贷款利息损失，合同继续履行，如任何一方根本违约造成合同无法履行的，由违约方赔偿对方所有损失，甲方如收货后不足额支付货款，产品所有权仍属于乙方，乙方经催告后甲方仍不及时支付的，乙方有权将产品全部取回，如造成甲方或甲方客户的任何损失，均由甲方自行承担。本合同自双方签字盖章之日起开始生效”。以证明双方之间存在合同关系。2、由杨雷雷单方记载的项目与面积、价款的统计费用明细清单2页，以证明总装修款90681元。3、杨雷雷与钱尼祥之间的微信聊天记录截图，微信中能够显示双方一直为付款及安装事宜进行交流，2020年1月23日为最后付款日；杨雷雷与秦立虎之间的微信聊天记录，能够显示2020年1月20日杨雷雷将自行统计费用明细清单发送于秦立虎，要求其核实，1月28日杨雷雷还要求秦立虎将统计费用明细清单发送于钱尼祥，秦立虎称收到了，同时还显示秦立虎撤回了一条信息。庭审中杨雷雷还播放2021年1月28日其代理人与钱尼祥的通话录音，录音中询问钱尼祥这40681元什么时候结清？钱尼祥说不要急，他会将款结清的。对于前述证据，因合同仅有杨雷雷一方签名，未有装饰公司一方签章，统计明细单未有装饰公司一方人员签名确认，证据存在瑕疵，本院当庭进行了释明，要求杨雷雷继续补强证据。庭审后，杨雷雷向本院提供由秦立山、许国付在统计单上签名的资料2页，以证明总装修款是得到了装饰公司认可的事实。本院收件后，于2021年3月30日向装饰公司发送《质证通知书》，通知书中进一步向装饰公司明确了杨雷雷的诉请欠款金额40681元及杨雷雷提供的证据新吉兆大酒店内硬包装修合同、微信聊天记录截图、通话录音内容、有秦立山、许国付签名确认的统计费用明细清单。通知书中还明确要求装饰公司在七日内发表书面的质证意见，如逾期则承担相应的法律后果。期限届满后，承办法官于2021年4月14日下午与钱尼祥通话，询问相关事宜，钱尼祥承认许国付是他公司项目经理，秦立虎是设计师，法院短信收到的，同意及时到法院处理。上述事实，有杨雷雷提供的证据及本院质证通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中装饰公司既未根据民事诉讼法的规定及时提供反驳的证据，也未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对杨雷雷诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，更未在规定的质证期限内向人民法院提交反驳的证据材料，应视为装饰公司放弃举证权利与诉讼权利，故本院对杨雷雷提供的证据予以认定，并确认相应的欠款事实。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案确因装饰公司未能履行自己的义务而引起，杨雷雷的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏居云建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨雷雷装修欠款40681元并以该款为基数从2021年2月2日起到实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回杨雷雷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取449元，由装饰公司负担。（杨雷雷同意其预交的诉讼费449元由装饰公司向其直接支付，本院不再退还，由装饰公司在本判决生效之日起十日内向杨雷雷支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇二一年四月二十日书记员  朱良军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1144号申请执行人:李娜，女，1994年10月6日生，汉族，住址天津市津**。被执行人：纳禾文化传媒有限公司，住所地天津市南开区长江道****办公楼**。法定代表人：李思思，公司经理。申请执行人李娜与被执行人纳禾文化传媒有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第2169号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币5000.00元及相应利息，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币5000.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年四月二十日书记员 程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初769号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路**。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：潘映华，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告潘映华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟、被告潘映华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金180540.67元、利息256550.06元、违约金13000元，共计450090.73元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月1日，被告潘映华在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计450090.73元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告潘映华辩称：对在原告处办卡及欠款的事实予以认可，但认为信用卡已有四、五年没有还款，应当不需要偿还了，请法院依法判决。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2008年11月1日，潘映华在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。潘映华在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向潘映华发卡后，潘映华使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，潘映华共拖欠工商银行益阳分行透支款本金180540.67元、利息256550.06元、违约金13000元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘映华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4270××××0958号牡丹信用卡项下欠款本金180540.67元、利息256550.06元、违约金13000元，共计450090.73元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告潘映华支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025.68元，由被告潘映华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年四月三十日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终324号上诉人（原审原告）：符新荷，女，1968年6月7日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：高世本、邓博，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）上诉人（原审被告）：曲靖华泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300775549074E。地址：云南省曲靖市麒麟区麒鸡路巧克立公寓二楼。法定代表人：施长德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）上诉人符新荷因与上诉人曲靖华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人符新荷于2021年4月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人符新荷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人曲靖华泰房地产开发有限公司在上诉人符新荷申请撤回起诉后也自愿提出撤回上诉的请求，其请求不违反法律规定，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3892号民事判决；二、准许符新荷撤回起诉。一审案件受理费19923元（上诉人符新荷预交），减半收取计9961.5元，由上诉人符新荷负担。二审案件受理费10128元（上诉人符新荷预交），减半收取计5064元，由上诉人符新荷负担。二审案件受理费10128元（上诉人曲靖华泰房地产开发有限公司预交）予以退还。诉讼保全费3684元，由上诉人符新荷负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗明审判员  廖 锐审判员  高体所二〇二一年四月十五日书记员  蔡 霞
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢196号 郑亮、冉光梅： 郑亮与冉光梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动履行了抚养费、申请人要求本院解除对被执行人的限制消费令及失信决定书（未收取到执行费）。至此，郑亮（申请执行人）向本院申请执行的（2013）营民初字第2458号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初798号 原告李雪娟，女，1998年3月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭佳，女，2000年9月21日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李雪娟与被告郭佳民间借贷纠纷一案中，原告李雪娟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告李雪娟负担。 审  判  员     龚   剑 二〇二一年四月二十六日                              书  记  员     王   丽202105257981998032511620XXXXXXXXXXXXXXX2000092130111141032220000921832500025001
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1507号原告：郑留成，男，1988年2月13日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：李青青，女，1990年8月3日生，汉族，住河南省杞县。原告郑留成诉被告李青青间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑留成委托诉讼代理人高瑞永到庭参加诉讼，被告李青青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑留成向本院提起诉讼请求：1、要求被告李青青偿还借款15,000元，并从借款之日起以15,000元为基数，按照年息6%支付利息至清偿完毕；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年3月14日被告以还信用卡急需用钱为由向原告借款，承诺三天清偿，后原告通过现金形式给付被告5,000元，后又通过微信转账给付被告5,000元，后被告于2019年3月14日向原告出具借条一份，后被告又以其母亲生病住院需要资金，向原告借款，原告通过微信数次又借给被告5,000元，现向被告催要借款，被告至今未偿还。被告李青青缺席未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款10,000元，原告通过微信转账方式于2019年3月13日向被告微信转款5,000元，另通过现金形式给付被告5,000元，被告并于2019年3月14日为原告出具借条一份，载明“本人：李青青因急需用钱，向郑留成借一万元，借钱声明只用三天，三天后归还一万元，三日后归还一万元收回此单据，借款日期2019年3月14日，借款人李青青”。被告为原告出具借条后，被告再次向原告借款，原告通过微信转款形式于2019年4月5日向被告微信转款1,000元和3,000元，于4月8日、14日分别转款200元、800元。庭审中，原告认可在其起诉后，被告已经偿还了8,000元，现下余7,000元未偿还。并主张从2020年10月24日以7,000元基数，按照年息6%基数计算利息至全部款项清偿止。上述事实有当事人陈述、借条原件一份、微信聊天截屏2张、微信转款凭证5份等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。李青青向郑留成借款并向原告出具了借条，根据原告提交的双方微信聊天记录，可以证明双方债权、债务关系明确，现郑留成要求李青青偿还下余借款7,000元符合法律规定，本院予以支持。因双方关于利息未明确约定，且原告关于其主张利息未提供相关证据，关于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李青青于判决书生效后十日内偿还原告郑留成借款7,000元。二、驳回原告郑留成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李青青负担25元，原告郑留成负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年四月二十七日书记员 吴盼盼
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初186号原告：张xx,男,1955年12月29日生，汉族,系山西省黎城县人。被告：王xx，男，1973年5月19日生，汉族,系山西省黎城县人。被告：靳xx，女，1972年4月1日生，汉族，系山西省黎城县人。原告张xx与被告王xx、靳xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张晓阳二〇二一年四月十六日书记员 江 宁
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执187号申请执行人：郭建新，男，汉族，茶陵县人。被执行人：陈福云，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人郭建新与被执行人陈福云不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议分批履行，申请执行人于2021年4月27日主动提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0224民初1933号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年四月三十日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执201号 申请执行人：文敏，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张华，男，1962年11月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别分别于2021年1月22日、1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。 2、本院分别于2021年1月22日、2月24日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过不动产登记中心查询被执行人名下有一处位于射洪县的营业用房（在本院另一执行案件中轮候查封），未发现其有可供执行财产。 3、本院于2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2021年3月31日到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人财产线索及下落。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于4月27日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年四月二十七日 书记员 卢艺文
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初628号 原告：钱振兴，男，1992年7月11日生，汉族，住丘北县。 被告：潘建发，男，现年50岁，汉族，住丘北县。 原告钱振兴与被告潘建发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告钱振兴以原、被告双方已达成和解协议并已履行为由于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是自己对诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱振兴撤回起诉。 案件受理费515.00元，减半收取257.50元，由原告钱振兴负担。 审判员  李生亮 二〇二一年四月三十日 书记员  刘基婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14995号原告王慧敏，女，汉族，1967年3月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告倪福林，男，汉族，1949年3月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告深圳市福中福房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**幸福海岸**201，统一社会信用代码91440300192479756R。法定代表人朱叶**。本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2021年4月7日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王慧敏撤回起诉处理。审判员  柯德二〇二一年四月三十日书记员  邱果
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执恢29号之一 被执行人：李×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李×在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 闫 广 声 二〇二一年四月二十八日 书记员 武治国君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执365号被执行人：李**，男，1982年7月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。李**犯盗窃罪一案，本院作出（2018）辽0403刑初165号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年2月23日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为2000元。本院于2021年2月24日向被执行人李**发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金2000元。执行期间，本院冻结被执行人李**名下民生银行、工商银行等账户，扣划被执行人名下存款300元、101元、1430元，已上缴财政。未发现其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费强制措施。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执365号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年四月十五日书记员 姚 旺
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执49号之一申请执行人：王小林。被执行人：陈新湘。申请执行人王小林与被执行人陈新湘民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈新湘采取了以下措施：一、2020年1月8日向被执行人陈新湘发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人陈新湘发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院轮候查封了被执行人陈新湘名下的房产，但暂不宜处置。向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人陈新湘采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行标的金额为153125元，执行费2197元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执49号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执645号张长结、白陈龙：本预案执行审判庭移交申请强制执行张长结、白陈龙买卖合同纠纷一案，被执行人已缴纳全部诉讼费，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3672号之一申请执行人：杨兰英，女，1952年7月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴明洪，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨兰英与吴明洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4699号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告吴明洪于本判决生效之日起20日内赔偿原告杨兰英各项损失104002元；二、驳回原告杨兰英的其余诉讼请求。案件受理费人民币2673元，由被告吴明洪承担（被告吴明洪应负担的部分于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴明洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人吴明洪名下有部分银行存款、无车辆登记信息、有不动产登记信息。本院依法查封了被执行人吴明洪名下位于常州市金坛区××村××室的不动产（共有），查封期限三年，查封日期自2020年11月11日至2023年11月10日止。如到期需续封，请提前30日向法院递交书面申请。经执行，本院向申请执行人杨兰英已发放执行案款50678元（罗火军代缴45000元、司法扣划5678元）。目前被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。已限制高消费。2021年3月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨兰英认可被执行人吴明洪暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6291号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：方炜鹏，男，1992年08月09日出生，住浙江省杭州市淳安县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告方炜鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告方炜鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16900元，并自2019年03月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额16900元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。方炜鹏未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，方炜鹏未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，方炜鹏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额16900元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额558.19元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，16900元提现成功。方炜鹏收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，方炜鹏共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对方炜鹏的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向方炜鹏主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16900元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，方炜鹏立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16900元；二、自本判决发生法律效力之日起，方炜鹏立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16900元为基数，自2019年03月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111.25元，由被告方炜鹏负担111.25元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初95号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人赵勇，男，1985年3月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，住西安市高陵区，户籍地同住址。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人柴亚林、陈锦秀，陕西培优律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人柴亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2020年11月24日15时10分左右，被告人赵勇酒后驾驶贵AX76Z3小型客车沿高陵区XX路由北XX环XX路丁字口时，被在此设卡盘查的执勤交警当场查获，现场呼气式酒精测试显示，其血醇浓度为176.4mg/100ml，随即被带往太和医院抽血封存，陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】6022号血醇检验报告鉴定，其血醇浓度为167.22mg/100ml，确定为酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人赵勇对其犯罪事实供认不讳。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯有危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人认罪态度很好；二、被告人具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪认罚；三、被告人的社会危害性较小，被告人是在饮酒后驾车被交警依法查处，没有给社会和他人造成任何伤害；四、在本案中被告人属于初犯、偶犯，被告人一向遵纪守法。我们希望人民法院对被告人判处缓刑。经依法审理查明，2020年11月24日15时10分左右，被告人赵勇酒后驾驶贵AX76Z3小型客车沿高陵区XX路由北XX环XX路丁字口时，被在此设卡盘查的执勤交警当场查获。后经司法鉴定其血醇浓度为167.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，犯有危险驾驶罪。被告人赵勇对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人赵勇在庭审中不持异议，证人秦枫的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、陕西省西安市XX中心血醇检验报告，现场照片，告知笔录，被告人赵勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成严重危险，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人赵勇自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二一年四月十三日书记员  杜友琼1
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执339号之一申请执行人：南京奥联汽车电子电器股份有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。法定代表人：陈光水，该公司董事长。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初，该公司执行董事。申请执行人南京奥联汽车电子电器股份有限公司（以下简称奥联公司）与被执行人江苏金坛汽车工业有限公司（以下简称金坛汽车公司）买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年4月8日作出的2019常仲调字第0526号仲裁调解书已发生法律效力。因金坛汽车公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年12月2日立案执行。执行中，双方达成和解长期履行协议。协议约定：1、被执行人于协议签订之日三个工作日内支付申请执行人5万元；2、被执行人于2022年3月31日前支付申请执行人15万元，于2022年6月30日前支付申请执行人15万元，于2022年9月30日前支付申请执行人15万元，于2022年12月31日前支付申请执行人15万元，于2023年3月31日前支付申请执行人15万元，于2023年6月30日前支付申请执行人15万元，于2023年9月30日前支付申请执行人15万元，于2023年12月31日前支付申请执行人剩下所有欠款本息、费用（具体以仲裁调解书为准）；3、申请执行人指定收款账户如下，户名：南京奥联汽车电子电器股份有限公司，账号：×××65，开户行：中国工商银行南京江宁经济开发区支行；4、若被执行人有任何一期未按照本协议约定按时足额支付，则本协议即行终止，申请执行人有权向法院申请恢复执行2019常仲调字第0526号仲裁调解书；5、本协议一式三份，具有同等法律效力；6、本协议自双方签字、盖章且被执行人在签章后三个工作日内支付首笔款项5万元后生效。本院认为，依照法律以及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲调字第0526号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月六日书记员 马筱艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2122号原告：卫阿宝，男，1942年5月7日生，汉族，住宜兴市。被告：奚强，男，1975年12月18日生，汉族，住宜兴市。被告：于益芳，女，1979年6月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告卫阿宝与被告奚强、于益芳民间借贷纠纷一案中，原告卫阿宝于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卫阿宝申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卫阿宝撤回起诉。案件受理费减半收取4040元、财产保全费2780元，合计6820元，由原告卫阿宝负担。审判员  范晟程二〇二一年四月十六日书记员  王亚琪
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初65号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人李某，男，1985年4月19日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现住邢台市信都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月24日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同日决定取保候审，同年11月4日再次被该局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人景奕然，河北鼎研晟律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2021〕Ｚ34号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被害人王某及其委托代理人张明明、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日18时许，被告人李某骑摩托车到锦鼎公寓2号楼送外卖，把摩托车停放在锦鼎公寓2号楼楼下，因停车问题与锦鼎国际保安王某发生纠纷，后王某先动手打了李某头部（戴头盔）一下，李某用脚踹伤王某的左膝盖。经鉴定，王某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人李某于2020年4月22日主动投案，因违反取保候审规定，同年11月4日被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书、被告人供述、破案经过、到案经过、在逃人员登记/撤销表、情况说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、证明、收条、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪认罚，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，虽家庭经济比较困难，但已经向被害人支付赔偿款，并取得对方谅解，建议对其从轻处罚，早日回归社会。当庭提供刑事谅解书、收条各一份。 经审理查明，2019年12月20日18时许，被告人李某骑摩托车到锦鼎公寓2号楼送外卖，把摩托车停放在锦鼎公寓2号楼楼下，被告人李某因摩托车停放地点问题与锦鼎国际保安王某发生争吵，之后王某先动手打了李某头部（戴头盔）一下，李某用脚踹伤王某的左膝盖。经鉴定，王某左胫骨近端骨折，并累及左膝关节面系轻伤一级。案发后，被告人李某已与被害人达成调解协议，并实际履行，取得对方谅解。 另查明，被告人李某于2020年4月22日主动向公安机关投案，之后因其违反取保候审规定，公安机关于2020年8月19日对李某上网追逃，同年11月4日将其抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某陈述、证人陈某、韩某证言、现场录像截图、法医损伤检验鉴定意见书、被告人李某供述、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、在逃人员登记／撤销表、情况说明、户籍证明信、证明、收条、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某因琐事与人发生争执，故意殴打他人，致轻伤一级,其行为侵犯他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李某案发后已与被害人达成调解协议，已实际履行，被害人对李某表示谅解，并建议适用缓刑。对被害人提出的缓刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓延敏 人民陪审员  赵丽丽 人民陪审员  闫建阳 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王灿钊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审365号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周志军，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710412号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710412号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周志军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初530号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人甘立双，男，1993年3月2日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，户籍地四川省万源市，2020年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人马朝、孙远朋，陕西睿言律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人甘立双犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人甘立双及其辩护人马朝、孙远朋到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月16日20时40分许，被告人XX号XX路由东向西行驶至某某大道十字西约300米人行横道处，适逢行人何某某沿人行横道由南向北横过道路，车辆前部与何某某相撞，致何某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，甘立双负事故全部责任。案发后，甘立双已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人甘立双的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指出甘立双有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其判处一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人甘立双对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议。辩护人辩称，甘立双系初犯、偶犯，有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议且取得谅解，建议对甘立双从轻处罚。经审理查明，2020年5月16日20时40分许，被告人甘立双驾驶陕AXXXXX号红旗XX路由东向西行驶至某某大道十字西约300米人行横道处，适逢被害人何某某沿人行横道由南向北横过道路，甘立双所驾车辆前部与何某某相撞，致何某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。甘立双拨打120急救电话，并让同车人报警，后在事故现场归案。经西安市公安局交XX队XX大队认定，甘立双负事故全部责任，何某某无事故责任。经法医鉴定，何某某符合被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。案发后，甘立双已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、120调派记录、道路交通事故认定书、死亡证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、法医鉴定意见、机动车司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人马某某、黄某某的证言、被告人甘立双的供述、和解协议书、调解协议书、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘立双违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对被告人甘立双依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人甘立双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  胡雅薇人民陪审员  郝小平二〇二一年四月二十八日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1066号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：素养新媒体发展重庆中心，统一社会信用代码91500000MA60F7084Q，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号18-8。法定代表人：彭云国。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告素养新媒体发展重庆中心（以下简称素养新媒体中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告碧云公司向本院提出诉讼请求，要求判令素养新媒体中心：1.删除侵权文章，停止侵权；2.赔偿其因侵权行为给其造成的经济损失7000元；3.支付其维权产生的律师费3000元；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：其经授权拥有案涉作品《“网红”宠物咖啡馆的背后隐患：猫咖撸猫一时爽，意外被抓伤责任怎么算？》的独占性信息网络传播权。其发现素养新媒体中心在自身运营的微信公众号“法治焦点网”上使用了案涉作品，其已对素养新媒体中心的侵权行为进行了电子证据固化取证。素养新媒体中心未经其或原始权利人许可，擅自使用案涉作品，严重侵害其合法权益，故其提起诉讼，请求依法判决。被告素养新媒体中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案行为实施地以及其住所地均在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷，碧云公司住所地可认定为侵权结果发生地。因碧云公司的住所地在无锡市新吴区，故本案可由本院管辖。故素养新媒体中心相应的管辖权异议，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回素养新媒体发展重庆中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由素养新媒体发展重庆中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘博文二〇二一年四月十五日书记员  刘纯怡
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1129号 原告：何丽，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：沈彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何丽与被告沈彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告何丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何丽撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年四月十三日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执838号之一被执行人：刘春，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。本院在执行被执行人刘春追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021刑初1号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人刘春发出执行通知书，追缴被执行人刘春违法所得160万元的义务。但被执行人刘春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘春在金融部门有存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院（2021）川2021执834号执行案件已划拨被执行人刘春银行存款11356元，并全部支付安岳县财政局。本院（2021）川2021执834号执行案件查封被执行人刘春所有的宝马牌轿车，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院查封被执行人刘春所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的经营用房、坐落于成都市青羊区房屋、简阳市射洪坝街道办事处房屋。成都市不动产登记中心反馈刘春所有的坐落于成都市青羊区房屋已被资阳市雁江区人民法院于2020年1月2日处置并办理转移过户手续。剩余房产均为轮候查封，暂不具备处置条件。经委托被执行人刘春户籍所在地人民法院调查，被执行人在当地无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月二十一日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2928号原告：延春生，男，1981年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈宝明，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：丛立新，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省胶南市。原告延春生与被告丛立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延春生及其委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼，被告丛立新经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付所欠原告20000元；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年被告通过原告市场经营电话号了解得知原告信息，联系上原告后，双方加了微信，每次按被告微信或电话订的货数货量，如期发货，货品质量合格不存在任何问题，被告也陆续支付货款，被告是通过微信转账和银行转账两种方式向原告付款，截止到2018年12月被告累计欠原告熟食货款20000元，多次电话及微信催要，被告总是利用资金困难等理由拒绝偿还所欠货款，给原告在经营中造成了很大的困难。为了维护公民合法权益，现恳请人民法院依法判令被告立即偿还所欠货款20000元，并承担本案诉讼费及相关费用。被告丛立新未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，经本院电话联系，其辩称，欠款情况属实，什么时候有钱什么时候偿还。本院认定事实如下：被告丛立新与原告延春生于2017年开始发生业务往来，被告在原告处购买熟食，被告丛立新通过微信或电话方式通知原告订货数量等信息，原告按照被告要求给被告发货，被告通过微信转账或银行转账的方式向原告支付货款。截至2018年12月，被告丛立新尚欠原告延春生货款20000元未给付，后经原告多次催要，被告仍未支付欠款，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告形成的事实上买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原告延春生已向被告丛立新交付货物，被告应当按照约定向原告支付货款，且被告丛立新承认欠款的事实。故对于原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告丛立新自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告延春生货款20000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告丛立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年四月十七日书记员 高宇婷
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初172号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人戚某某，女，1968年7月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省永城市。2019年4月因收购赃物被行政拘留五日并罚款人民币五百元。2021年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 被告人卜某某，男，1957年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常熟市）西村1号。2021年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部诉刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人戚某某、卜某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人戚某某、卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2021年3月6日凌晨，戚某某伙同卜某某、“某某”（另案处理），在常州市天宁区××村大门旁的工地上，采用手搬车运的手段，窃得被害人高某放在此处的废钢筋200余斤（经鉴定，价值人民币270元）。 2.2021年3月6日下午，戚某某伙同卜某某，在常州市经开区常州××区北面围墙的集装箱处，采用手搬车运的手段，窃得被害人罗某放在此处的废钢管两根（经鉴定，价值人民币54元）。 3.2021年3月7日凌晨，戚某某伙同卜某某，在常州市天宁区某地旁的地铁工地上，采用手搬车运的手段，窃得被害人李某放在此处的废钢管扣件100余斤（经鉴定，价值人民币135元）。案发后戚某某、卜某某如实供述了盗窃的事实。 公诉机关提交了行政处罚决定书、被害人高某、罗某、李某等人的陈述，被告人戚某某、卜某某的供述、情况说明、发破案经过、证人孟某的证言笔录、钢管出租明细复印件、购买凭证、监控视频、价格认定结论书、退款凭证、谅解书、常住人口信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，戚某某伙同卜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚某某、卜某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人戚某某、卜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人戚某某、卜某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戚某某、卜某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人戚某某、卜某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人戚某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （以上二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二一年四月二十日 书记员 唐菲菲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2461号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：臧某某，男，1977年9月25日出生，汉族，住保定市雄县。 原告某某国际租赁有限公司与被告臧某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4286号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服。负责人：宋东胜，总经理。委托诉讼代理人：王洪达，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：腾海民，男，1971年5月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：钟晓军，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培庆，黑龙江同长律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴凤君，男，1951年2月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人腾海民、吴凤君机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华安保险公司以已与腾海民达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人华安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二一年四月十六日法官助理王立娜书记员赵双
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0614民初1229号原告：魏敬柱，男，1985年4月27日出生，汉族，个体，住长岛县。被告：高诚，男，1982年3月29日出生，汉族，个体，住长岛县。原告魏敬柱与被告高诚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月7日向本院提起诉讼，本院依法进行了诉前调解，但调解无果。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏敬柱、被告高诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敬柱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失23000元整（酒柜8000元、餐厅吊顶2000元、大厅壁纸4000元、副卧壁纸2000元、踢脚线3000元、门边1000元、卫生费1000元、期间需外出租房费用2个月2000元）。事实和理由：原被告系上下楼邻里关系，原告住在3楼，被告住在5楼。2019年10月5日由于被告家厨房水管漏水，经过4楼流到原告家，导致原告家餐厅酒柜和副卧的壁纸损坏，原被告之间进行过多次协商但未果，为维护原告合法权益，诉至法院，愿判如所请。被告高诚辩称，2019年10月5日，我家厨房因装修问题漏水，导致原告家里财产受到损害，对合理合法的损失我愿意承担，但超出部分的损失我不承担。我认为原告的各项诉求不合理，其中：原告主张的出租房屋费用2000元不合理，其房屋一直在正常使用，并未因为我的原因导致房屋无法居住而租房子；我家是厨房漏水，不应该直接导致原告家里客厅及副卧室屋顶漏水，因为4楼业主家中的客厅及卧室都不存在漏水问题，所以原告家中也不应该存在这个问题；原告主张的卫生费1000元不合理，我不认可；原告主张的酒柜损失8000元我认为不合理，即便是对酒柜造成损失，也不能把酒柜整个损坏；原告主张的餐厅吊顶、踢脚线损害程度太大，需要现场勘查。本院经审理认定事实如下：原告魏敬柱与被告高诚均居住在长岛县，原告居住在302室，被告居住在502室。2019年10月5日，因被告家中厨房水管漏水，经四楼流到原告家，导致原告家中餐厅的酒柜浸水。因双方对赔偿事宜未能达成一致，诉至本院。本院认为，本案中，因被告高诚未尽到管理注意义务，导致家中厨房水管漏水将原告魏敬柱家中餐厅的酒柜浸水，被告应对原告造成的合法合理财产损失予以赔偿。经现场查看，原告家中的酒柜虽经水浸泡过，但仅有轻微破损并不影响其正常使用，因此，原告主张因被告家漏水直接导致酒柜损坏需要整体更换，并因更换酒柜连锁导致拆除更换餐厅吊顶、壁纸、踢脚线和门边，以及修复过程产生垃圾进行清理，修复期间需要外出租房的各项损失费用，并非其必然损失亦不完全合理。根据原告的酒柜客观损坏程度，酌定被告赔偿原告2000元，其他主张不予支持；对原告以被告家阳台的空调排水导致其副卧室墙壁纸损坏为由，要求赔偿修复费用2000元的主张，对此，本院认为原告主张的损坏位置在阳台，其自行将阳台改造成卧室，改变了房屋的用途，因此无法确定其墙壁纸损坏与被告空调排水的必然性、关联性，故该主张亦不予支持。俗话说“远亲不如近邻”，友好的邻里关系在现代社会复杂关系中尤为重要。本案中原被告系楼上楼下邻居关系，在日常生活中发生摩擦也是常事，双方应本着相互理解、互相包容、互谅互让的态度处理邻里矛盾，共同营造和谐安宁、团结温馨的居家环境。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等民事法律之规定，判决如下：一、被告高诚赔偿原告魏敬柱财产损失2000元，该款于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告魏敬柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由原告魏敬柱负担171元，被告高诚负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴忠辉二〇二一年四月二十二日书记员  刘 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9027号 原告：成都和正顺通运输有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段**********。 法定代表人：邹梦涛，执行董事。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：周世国，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都和正顺通运输有限公司与被告周世国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都和正顺通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都和正顺通运输有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保43号申请人：胡伟文，男。被申请人：陈金华，男。原告胡伟文与被告陈金华民间借贷纠纷一案，申请人胡伟文于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金华名下的800000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，申请人胡伟文以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人为保证案件审理后能得到执行，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈金华名下的800000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李高平二〇二一年四月二十一日代理书记员  尹良硕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执恢42号申请执行人：张念洪，女，汉族，1979年06月30日出生，住重庆市石柱县。申请执行人：邓学友，女，汉族，1954年07月07日出生，住四川省合江县。申请执行人：张利勤，女，汉族，1975年03月24日出生，住四川省合江县。被执行人：唐定全，男，汉族，1973年04月15日出生，重庆市合江县。被执行人：江平德，男，汉族，1969年02月06日出生，四川省合江县。本院在执行申请执行人邓学友,张利勤,张念洪与被执行人江平德,唐定全其他案由纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款318299.97元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人明琪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人唐定全的财付通账户。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人江平德,唐定全纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月22日，被执行人江平德,唐定全尚欠申请执行人邓学友,张利勤,张念洪案款318299.97元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执恢42号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初701号之一 原告：孙旭东，男，1973年11月6日出生，汉族，住泰兴市济川街道新能源新城市。 被告：赵斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张柯，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告孙旭东与被告赵斌、张柯债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孙旭东向本院提出诉讼请求：1.判令赵斌偿还借款本金22万元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.张柯对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，孙旭东共计出借88万元给案外人匡莉莉，张柯提供担保。截止2020年1月21日案外人匡莉莉和张柯陆续偿还了20万元及以车辆抵债方式抵扣了40万元。2020年3月24日，原、被告签订《债权转账协议书》，约定由赵斌偿还欠付的28万元。当日，张柯出具承诺书对该笔28万元提供担保。后被告陆续偿还6万元，余款22万元至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院查明，2018年6月10日，匡莉莉向孙旭东出具38万元借条，张柯签字担保；当日，孙旭东转账38万元至张柯账户。2018年6月11日，匡莉莉向孙旭东出具50万元借条，张柯签字担保；当日，孙旭东转账50万元至张柯账户。后匡莉莉、张柯通过转账及以车抵债的方式共计偿还60万元。2020年3月24日，江苏华鸿投资咨询有限公司、孙旭东、赵斌签订债权转让协议书，约定江苏华鸿投资咨询有限公司将对赵斌的债权28万元转让给孙旭东，由赵斌向孙旭东履行还款义务。当日，张柯出具担保承诺书“我为2020年3月2日的赵斌出具的所欠的孙旭东的借款提供担保，如赵斌无力偿还，由我负责偿还”。后被告方偿还6万元，余款22万元至今未予偿还。 另查明，匡莉莉、张柯于2004年结婚、2016年离婚，张柯系江苏华鸿投资咨询有限公司的法定代表人。 本院认为，匡莉莉离婚前后，均在江苏华鸿投资咨询有限公司工作。通过关联案件搜索，张柯已被列为职业放贷人。本案中，张柯陈述孙旭东向其转账88万元系用于向江苏华鸿投资咨询有限公司的投资款并约定年息12%，后以公司名义以月息2%出借给他人；因赵斌拖欠其债务，故三方通过债权转让的方式，由赵斌直接向孙旭东偿还28万元。即使三方存在债权转让的合意，而原债权债务关系是否合法有效是债权转让是否成立的前提条件。因张柯、匡莉莉作为关联关系人存在利用平台吸收公众资金从事放贷行为，已经严重违反了金融管理秩序，损害了社会公共利益，涉嫌经济犯罪，本案所涉两笔原始债权债务不能排除上述情形，故应由国家相关职能部门进行调查、处理。 综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告孙旭东的起诉。 案件受理费免缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 玮 二〇二一年四月十六日 书记员 周洁璟
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）云03行终23号 上诉人（一审原告）曲靖市宣凯众膳餐饮服务有限公司（曲靖宣凯众膳公司）。住所地云南省曲靖市麒麟区文笔路东段艺凯大厦**。统一社会信用代码：91530302MA6L36D962。 法定代表人缪彩和，执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）曲靖市人力资源和社会保障局（市人社局）。住所地曲靖市文昌街**。统一社会信用代码：11530300015149983H。 法定负责人荀建所，局长。 委托代理人尹元，特别授权代理。 委托代理人肖雪琼，云南靖嘉律师事务所专职律师，特别授权代理。 第三人赵玲鲜，女，1972年5月18日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业，现住曲靖市麒麟区。 上诉人曲靖宣凯众膳公司因曲靖市人社局工伤保险待遇确认一案，不服沾益区人民法院(2020)云0328行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 一审审理查明：2018年10月，第三人赵玲鲜到原告曲靖宣凯众膳公司从事面点师、蒸菜师工作，月工资3000元加全勤奖，双方未签订劳动合同。2019年5月10日，赵玲鲜在曲靖宣凯众膳公司面点房工作时被压面机压伤右手，随即被公司法定代表人缪彩和及厨师长黄照林送至医院治疗。2019年12月30日，赵玲鲜向曲靖市人社局申请工伤认定，曲靖市人社局于当日受理，在工伤认定过程中，曲靖宣凯众膳公司提交答辩意见认为公司没有雇佣过赵玲鲜，双方无劳动关系，被告曲靖市人社局根据赵玲鲜提交的材料，其中包括曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月1日作出的麒区劳人仲案字〔2019〕第71号《裁决书》，裁决确认赵玲鲜与曲靖宣凯众膳公司存在劳动关系，由曲靖宣凯众膳公司支付赵玲鲜2019年4月1日至2019年5月10日的工资共3990元，以及曲靖市麒麟区人民法院于2020年2月27日作出的（2020）云0302民初20号民事调解书，调解由曲靖宣凯众膳公司当庭支付赵玲鲜自2019年4月1日起至2019年5月10日止的工资人民币3990元，经调查后认为赵玲鲜与曲靖宣凯众膳公司存在劳动关系，认定2019年5月10日上午9:50左右，赵玲鲜在曲靖宣凯众膳公司面点房工作时被压面机压伤，经曲靖市第一人民医院诊断结论为：1.右手指挤压伤；2.右侧指骨骨折；3.右手指运动障碍。于2020年3月6日作出编号530302201900257《认定工伤决定书》，认定赵玲鲜受伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之规定，予以认定为工伤，并于2020年3月16日、3月18日分别向赵玲鲜和曲靖宣凯众膳公司送达了《认定工伤决定书》。曲靖宣凯众膳公司不服被告作出的认定工伤决定，诉至本院。 一审法院认为，国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。根据《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业应当参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，故用人单位有为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费的义务，职工或者雇工有享受工伤保险待遇的权利。原告曲靖宣凯众膳公司作为受伤职工赵玲鲜的用人单位，不服认定工伤决定，具有提起行政诉讼的主体资格，被告曲靖市人社局具有作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；.....”本案中，第三人赵玲鲜在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告曲靖市人社局依据第三人赵玲鲜提交的申请材料，采信仲裁裁决书和已生效的民事调解书，认定赵玲鲜与曲靖宣凯众膳公司存在劳动关系，符合法律规定。原告曲靖宣凯众膳公司认为与赵玲鲜之间不存在劳动关系，未提供相关证据予以证明。被告根据受伤害职工提供的证据或调查取得的证据，经调查核实，依法作出工伤认定决定，符合法律法规规定。综上，被告在受理第三人提交的工伤认定申请后，经过调查取证，在核实了第三人赵玲鲜发生的事故后，根据查明的事实，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定对赵玲鲜予以认定为工伤，并依法进行送达。被告作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告请求本院撤销该行政行为既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲靖市宣凯众膳餐饮服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曲靖市宣凯众膳餐饮服务有限公司负担。 上诉人不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，上诉人与第三人之间不存在劳动关系，第三人是租用上诉人的面点房自主经营。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人与第三人之间存在劳动关系事实清楚，有劳动仲裁裁决书、民事调解书等在卷证实。第三人在工作时间、工作场所内因工作原因受伤事实清楚，有疾病证明、诊断证明、旁证材料、音视频资料等证实，认定工伤符合法律规定。请求驳回上诉维持原判。 第三人未提交书面意见。 一审经过质证的证据材料已随案移送本院审查。 二审中双方当事人没有新的证据。 一审认定的案件事实本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点是上诉人与第三人之间是否存在劳动关系。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位与劳动者未签订劳动合同，认定劳动关系可参考下列凭证：工资支付记录、缴纳社会保险费记录、工作证服务证、招聘登记表报名表、考勤记录、其他劳动者证言等。本案中2019年1至5月份工资发放记录、现场职工高某某、袁某的证言、通话记录、劳动人事仲裁《裁决书》、麒麟区人民法院《民事调解书》等证据相互关联印证，可以认定上诉人与第三人之间存在劳动关系。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人称其与第三人不存在劳动关系，第三人是租用上诉人的面点房自主经营的主张，没有提交证据证实。 《工伤保险条例》第十四条规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案第三人作为上诉人宣凯众膳公司的面点师，于2019年5月10日上午在面点房工作时，右手被压面机压伤，经过医院诊断治疗，属于在工作时间、工作场所内因工作原因受伤的情形，认定工伤事实清楚，符合法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人曲靖市宣凯众膳餐饮服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇二一年四月六日 书记员  李淑娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2721号 原告：郇宇，男，1993年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李惠云，女，1966年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沈达清，男，1971年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郇宇与被告李惠云、第三人沈达清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，审理过程中，原告郇宇申请撤回起诉。 本院认为，原告郇宇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郇宇撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告郇宇负担。 审判员  徐品 二〇二一年四月十九日日 法官助理 丁洁 书记员 仲震