安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1319号 原告：范盼盼，女，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈晓佳，安徽乐途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽乐途律师事务所实习律师。 被告：姚伟，男，1988年5月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：朱小锐，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告范盼盼与被告姚伟、朱小锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告范盼盼及其委托诉讼代理人陈晓佳、张静到庭参加诉讼，被告姚伟、朱小锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金104500元及利息58520元（自2018年9月暂计算至2020年12月31日，剩余利息直至还清欠款之日止），合计163020元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率2%计算。 事实和理由：2016年9月，被告做生意需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心于2016年9月23日借给被告60000元并约定利息2分，每月23日支付利息。后又于2017年3月12日借给被告50000元，于2019年10月20日借给被告4500元。被告自2016年12月开始支付利息直至2018年8月，并于2018年9月13日还给原告本金10000元。此后，截止到原告起诉为止，被告既未向原告支付利息，也不再偿还借款本金。原告多次请求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为此，原告起诉到法院。 被告姚伟、朱小锐未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：范盼盼与姚伟系朋友关系，姚伟和朱小锐系夫妻关系。2016年9月23日，姚伟、朱小锐向范盼盼借款60000元并约定借款期限一年，姚伟、朱小锐于当日共同向范盼盼出具借条一张，载明：“借条今借到范盼盼现金转账（60000元整）大写（陆万元整）.用房屋地皮作为抵押。利息按每月23号支付。借款人：姚伟187××××1881朱小锐187××××72112016年9月23号（借期一年）”。该借条出具后，范盼盼分别于2016年9月25日、9月26日通过银行转账的方式向姚伟转款50000元、5000元，又于2017年1月8日通过微信支付平台向姚伟转账5000元。2017年3月12日，姚伟、朱小锐再次向范盼盼借款50000元，姚伟、朱小锐于当日共同向范盼盼出具借条一张，载明：“借条今借到范盼盼人民币转账¥50000元整大写（伍万元整）。借款人：姚伟187××××1881朱小锐187××××7211到账卡号：6217××××3972中国建设银行放款人：2017年3月12日”。该借条出具后，范盼盼通过其父亲范某的银行账户于2017年3月15日向姚伟转款50000元。借款后，姚伟自2016年12月27日至2018年9月13日期间多次通过微信支付平台、支付宝支付平台以及银行转账方式向范盼盼支付47000元，其中于2018年9月13日向范盼盼两次转款金额分别为10000元、2000元。 上述事实有原告范盼盼提供的其与姚伟、朱小锐的身份证复印件，姚伟与朱小锐的结婚证复印件，借条，范盼盼的银行账户交易明细、支付凭证、证人范某的证言等以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范盼盼为证明两被告向其借款的事实，向本院提交了两被告共同给其出具的借条以及账户交易明细、支付凭证等，结合庭审中范盼盼所作的陈述，能够证明原、被告存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。两被告借款后应当按照约定以及法律规定履行偿还借款的义务，因两被告未能偿还借款，故对于原告范盼盼要求被告姚伟、朱小锐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于案涉借款的本金，原告范盼盼主张借款本金为114500元并提供借条两张以及2019年10月20日的支付凭证；本院认为，借款金额应当以有效债权凭证上记载的金额以及实际交付金额为准，原告虽提供2019年10月20日4500元的支付凭证，但该支付凭证显示的收款方为“姚伟清真饭店”，原告并未举证证明该收款方为本案被告，也未提供4500元的支付系借贷关系的证据，故案涉借款本金应以借条上载明的并实际交付的金额110000元为准。 关于利息，本院认为，首先，原告提供的2016年9月23日借条上虽载明“利息按每月23号支付”，但并未载明利息的金额或具体计算方式，而2017年3月12日的借条上也未载明利息；其次，原告主张被告按每月2分向其支付利息，但其提供的“还款明细”中支付的时间并不规律，支付时间与借款时间或借条上载明的“利息按每月23号支付”也不相符；鉴于原、被告之间的借款系自然人之间的借款，原告并未举证证明双方就案涉借款明确约定了利息，故对于原告关于双方就涉案借款约定利息以及利息按2分计算的主张，本院不予支持。 被告姚伟、朱小锐未能向原告范盼盼清偿借款，构成违约，并且事实上给原告造成了损失，故两被告应当承担逾期还款违约责任，2020年8月19日之前的违约责任按照年利率6%计算的利息确定，2020年8月20日之后的违约责任按照年利率3.85%计算的利息确定。案涉2016年9月23日60000元利息的计算，因双方就该笔借款约定借款期限为一年，结合款项的交付时间，原告主张自2018年9月起计算不违反法律规定，本院予以准许，但自2018年9月1日至2020年8月19日期间的利息应按年利率6%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率3.85%计算。原、被告仅就2016年9月23日60000元借款约定了借款期限为一年，且原告并未提供证据证明原、被告就清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定，故被告已经支付的款项应当优先抵扣2016年9月23日60000元借款，结合被告付款的情况，截止到2018年9月1日时被告已经支付了35000元，该35000元应当从60000元的借款中扣除，扣除后本金为25000元（60000元-35000元）；经核算以25000元为基数自2018年9月1日至2018年9月13日按年利率6%计算的利息为50元，按照“先息后本”的原则，被告姚伟于2018年9月13日向原告支付的2000元应当优先扣除利息50元，剩余的1950元（2000元-50元）从本金25000元扣除，扣除后本金为23050元（25000元-1950元）；原告范盼盼自认被告于2018年9月13日支付的10000元系本金，不违反法律规定，本院予以支持，扣除后本金为13050元（23050元-10000元）。案涉2017年3月12日50000元借款，双方就该笔借款并未约定借款期限，故利息应当自起诉之日（2021年3月3日）起按年利率3.85%计算。 综上所述，被告姚伟、朱小锐应偿还借款本金13050元并支付利息，利息以13050元为基数自2018年9月14日起按年利率6%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至付清时止；被告姚伟、朱小锐应偿还借款本金50000元并支付利息，利息以50000元为基数自2021年3月3日起按年利率3.85%计算至付清时止。被告姚伟、朱小锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚伟、朱小锐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范盼盼借款本金13050元及利息（利息以13050元为基数自2018年9月14日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，以13050元为基数自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至付清时止）； 二、被告姚伟、朱小锐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范盼盼借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年3月3日起按年利率3.85%计算至付清时止）； 三、驳回原告范盼盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告范盼盼承担1080元，由被告姚伟、朱小锐承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年四月二十日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨 附一、标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名：阜阳市颍东区人民法院 账号：2082××××6832 （当事人应当在转款后三日内将转款情况通知承办法官） 附二、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。