wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5276号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：石伟华，男，1977年06月20日出生，汉族，住广东省连州市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告石伟华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8776.41元（其中借款尚欠本金8666.68元，未付利息109.73元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8666.68元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年12月30日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月3日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币13000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月4日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年12月30日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计4765.34元，其中已归还借款本金4333.32元，利息432.02元，尚欠借款本金8666.68元，到期利息109.73元，总金额共计8776.41元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告石伟华应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8666.68元、未付利息109.73元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年12月30日起计算至实际还款日止);二、被告石伟华应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告石伟华负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保242号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李传舵，男，汉族，1975年02月12日出生，住范县。被申请人：蒋振庆，男，汉族，1984年6月14日出生，住范县。被申请人：储巧君，女，汉族，1985年5月15日出生，住范县。被申请人：石玉银，男，汉族，1962年8月15日出生，住范县。被申请人：杨华，女，汉族，1975年6月5日出生，住范县。被申请人：李传龙，男，汉族，1977年09月12日出生，住范县。被申请人：李传荣，男，汉族，1979年11月18日出生，住范县。被申请人：储巧杰，女，汉族，1982年10月30日出生，住范县。被申请人：李洪俭，男，汉族，1966年11月07日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李传舵、李传荣、储巧杰、李洪俭、蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李传舵、李传荣、储巧杰、李洪俭、蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人李传舵、李传荣、储巧杰、李洪俭、蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙名下财产150000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年四月二十七日书记员  张殿麟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初920号原告：巴彦淖尔市住房公积金管理中心。法定代表人：贺某，主任。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：高某，现住内蒙古自治区。被告：巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司。法定代表人：刘某。原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告高某、被告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（以下简称众信住房担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告高某，被告众信住房担保公司经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公积金管理中心向本院提出诉讼请求：l、判令依法解除原告与被告高某签订的《职工个人住房公积金借款及担保合同》。2.判令被告高某立即偿还原告借款合同48437.4元，并按照合同约定支付利息及逾期还款利息至本息全部还清之日止。3.判令被告高某承担本案原告委托律师费4000元。4.判令被告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司对上述借款本金利息、律师费等费用承担连带保证责任。5.判令二被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。在庭审中原告撤回对被告众信住房担保公司的起诉，本院予以准许。明确第一项诉讼请求为请求依法宣告原告与被告高某签订的《职工个人住房公积金贷款借款经济担保合同》提前到期。撤回第四项诉讼请求。其他请求不变。事实和理由：2017年6月20日被告高某因购买乌拉特前旗乌拉山镇锦江名苑小区20栋2单元252号房屋，向原告公积金管理中心乌拉特前旗管理部借款，并签订了《职工个人住房公积金借款合同及担保合同》，合同约定：借款金额为12万元，借款期限为15年（从2015年10月9日起至2030年10月9日止），贷款利率为月息2.7083‰。该合同第十一条第六款约定：借款人无正当理由停交住房公积金2个月以上的，贷款委托人、贷款受托人有权宣布合同提前到期，并要求借款人立即提前清偿部分或全部贷款本息。同时，原告与二被告签订了《职工个人住房公积金担保贷款保证合同》，被告众信住房担保公司为被告高某的贷款本金、利息、罚息即实现贷款债权的费用承担连带保证责任。原告于2015年10月15日已向被告全额发放借款。但是自2019年9月起被告无正当理由停交住房公积金，故原告诉至法院。被告高某未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告公积金管理中心与被告高某签订了一份《职工个人住房公积金借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为12万元；借款期间约定为15年180个月，即从2015年10月9日起至2030年10月9日；贷款利率按月息2.7083‰。合同同时约定：贷款委托人、贷款受托人有权在下列任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期。要求借款人立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括违约金），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（六）借款人无正当理由停交住房公积金2个月以上的。为了确保20150400198号借款合同的履行，抵押人愿意以其有权处分的财产（房产）作抵押贷款，抵押担保的范围：贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。2015年10月15日，原告将借款12万元打入被告高某账户。被告高某偿还公积金至2019年8月20日。原告因本次诉讼支出律师费5000元。本院认为，原告公积金管理中心与被告高某签订的《职工个人住房公积金借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告高某未按合同约定履行还款义务，其偿还公积金至2019年8月20日，之后再未履行还款义务，借款合同约定借款人无正当理由停交住房公积金2个月以上的，原告可以宣布本合同提前到期，要求借款人立即提前清偿部分或全部贷款本息。故本院对于原告依法宣告签订的《职工个人住房公积金贷款借款经济担保合同》提前到期及由被告高某偿还借款本金48437.4元及利息（利息按照合同约定月利率2.7083‰计算至清款之日止）的请求予以支持。合同约定抵押担保的范围贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费），原告因本次诉讼支出律师费5000元，现请求给付4000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高某与原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心签订的《职工个人住房公积金贷款借款及担保合同》提前到期。二、被告高某于本判决生效后二十日内偿还原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心借款本金48437.4元及利息（利息按照合同约定月利率2.7083‰计算至清款之日止）。三、被告高某于本判决生效后二十日内给付原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心支出律师费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取555元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二一年四月二十日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执986号申请执行人：张中华，男，1961年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区八岗办事处前张村第一村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区。负责人：张狗群,该村民组组长。本院在执行张中华与郑州航空港经济综合实验区八岗办事处前张村第一村民组农村土地承包合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3849号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人承包费141424.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1557元，缴纳执行费2045元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港经济综合实验区八岗办事处前张村第一村民组所有的，与执行标的141424.83元及利息，案件受理费1557元，执行费2045元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月二十九日法官助理高鹏松书记员海明晓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1790号 原告:成群,男,1969年5月12日出生,汉族，现住安徽省巢湖市。 被告:许嵩，男，1978年4月27日出生，住安徽省巢湖市。 被告：姜红，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告成群与被告许嵩、姜红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成群到庭参加诉讼，被告许嵩、姜红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30万元及利息（按照银行同期利率从2020年4月3日起计算至款清时止）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告姜红名下的巢湖市长江东路23号嘉和花园7幢2单元102室住房的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费(以实际发生为准)。事实与理由：2020年4月3日原告借给许嵩30万元,被告和其妻子姜红称用于生意周转,并承诺本金六个月内归还。现约定时间早已到期,且原告多次催要本金都无结果，两被告已构成违约。为此,原告特依法具状向人民法院提起诉讼,请求判如所请。 被告许嵩、姜红未予答辩。 本院经审理查明的事实如下:原、被告许嵩系朋友。2018年6月7日，原告向姜红转款1万元，同年6月21日，原告向许嵩转款2万元，同年7月14日，原告向许嵩转款1万元，同年7月22日，原告向许嵩转款2万元，2019年2月27日，原告向许嵩转款4万元，2020年4月3日，原告向许嵩转款20万元。同日，双方结算以前利息后，两被告出具借条给原告，载明借到原告30万元，于同年10月3日还本金。后两被告未能还款，成讼。 本院认为，两被告向原告出具借条，根据原告的举证，可以证明原告已提供了借款，故双方借贷关系成立。现两被告未能按照约定偿还借款，构成违约，故原告诉请两被告偿还借款本金及逾期还款利息，本院予以支持。原告主张的利率亦符合法律规定。关于逾期利息的起算时间，因双方约定2020年10月3日还款，故应从次日起计算逾期利息。原告诉请对被告姜红所有的房屋变现的价款享有优先受偿权，因两被告未将该房屋为案涉债务设定抵押权，故原告该诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告许嵩、姜红于本判决生效之日起十日内偿还原告成群借款本金30万元及逾期还款利息（以30万元为本金，按2021年3月份一年期贷款市场报价利率从2020年10月4日起计算利息至款清日止）； 二、驳回原告成群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告许嵩、姜红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二一年四月十六日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初412号   原告：徐嘉，男，1987年9月12日出生，汉族，无职业，住辉南县。   委托代理人：张志伟，吉林昱诚律师事务所律师。   被告：李倩，女，1986年9月28日出生，汉族，无职业，住辉南县。   原告徐嘉与被告李倩返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所有的×××号速腾小型轿车及车辆手续。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻，2018年1月3日，双方办理离婚登记，离婚协议约定婚生女徐跃轩、徐跃铜由被告抚养。2018年9月，原告购买×××号速腾小型轿车。2020年11月，原告去外地务工。在去之前，被告得知原告要外出务工，和原告提出为了接送孩子上下学，借原告车辆，原告同意，原告将车辆交付给被告使用。2020年12月，原告多次要求被告返还车辆，被告不予归还，并将车辆隐匿，原告多次索要未果，原告因此事到公安机关求助，公安机关告知原告诉讼解决。原告认为，依据《民法典》第二百三十五条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”规定，原告系车辆的所有人，要求被告归还车辆，被告应当无条件立即归还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》《民典法》的规定，提起诉讼，请贵院依法裁判。   李倩辩称，一、该车辆是原告的母亲给我购买的，用途是接送孩子，因假离婚车籍落在原告名下，但是实际一直是我在使用。二、双方现状，2020年9月份，原告假戏真做，和我闺蜜正式公布恋情，并离家出走，2020年11月份最后给抚养费3000元，之后拒绝给付，2021年2月份原告不知道什么原因突然索要车辆。三、原告拒绝给付抚养费，我也没有工作，我和孩子的生活每况日下，我将车辆抵押借款，借了5万元，到手钱除了偿还欠款，还剩下钱无法面对生活，而且抵押借款的还款期限是1年，现在没有来源赎车。四、我已代表孩子和我自己向法庭提起诉讼索要抚养费。综上我认为车辆是我自己接送孩子的，而且车辆已经抵押借款，在借款没有偿还之前，车辆无法赎回，特此答辩，驳回原告诉求。   本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，2018年1月3日，双方办理离婚登记，离婚协议约定婚生女徐跃轩、徐跃铜由被告抚养。2018年9月，原告购买×××号速腾小型轿车一台。2020年11月，原告欲去外地务工，被告得知后提出为了接送孩子上下学，借原告车辆，原告同意，便原告将车辆交付给被告使用。2020年12月，原告要求被告返还车辆，被告不予归还。   本院认为，案涉车辆是原、被告离婚后原告购买的，所有权登记在原告名下，属于原告所有。原告要求被告返还车辆及相关手续符合法律规定，本院予以支持。被告主张该车辆是原告的母亲给被告购买的，无事实依据。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下：   李倩于本判决生效后将×××号速腾小型轿车返还给徐嘉。   案件受理费650.00元（已减半），由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林      二〇二一年四月二十一日   书记员 吴 扬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执645号 申请人：胡昌标，男，1970年02月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：赵义良，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初279号民事调解书，已于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵义良银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年四月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执250号之一 申请执行人：邱佳琦，男，1996年11月9日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：刘兴全，男，1962年12月13日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行邱佳琦申请执行刘兴全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱佳琦根据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初909号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为赔偿申请人经济损失238273.08元、案件受理费6736元、公告费600元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决书履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款55645.46元，扣除执行费3584元后，剩余52061.46元已由申请人领取，其余未履行的193547.62元部分，因被执行人刘兴全经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323民初909号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 喻 欣
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初898号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏。 委托诉讼代理人：安胜昔，男，1973年9月29日生，满族，住兴城市，系该行金融部客户经理。 被告：孙立平，女，1981年2月16日出生，满族，住辽宁省兴城市,现住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：农业银行兴城支行）与被告孙立平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴城支行委托诉讼代理人安胜昔、被告孙立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金及产生的各项费用共计96706.04元以及之后产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月14日成功向兴城市支行营业部申请贷记卡一张卡号：62×××01，截至2021年1月10日共拖欠透支金额96706.04元，其中透支本金84752.41元、利息6009.95元、消费手续费876.62元、违约金5067.06元，以及之后产生的利息及滞纳金。目前，被告所欠借款己逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 孙立平辩称，对诉状内容没有意见，但我要求个性化分期款，违约金及利息我无力偿还。而且，我在原告处办理的银行卡，只要有款就被扣利息。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告孙立平向原告申请办理卡号为62×××01的贷记卡一张。被告孙立平填写中国农业银行金惠贷记卡申请表，申请表下方载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，系被告孙立平本人书写，被告孙立平在“持卡人签名”处签字确认。 《中国农业银行金惠信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账和还款3.1“透支金额从记账日其计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五···甲方按月计收复利····”3.11“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款的待遇···乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金”。 《中国农业银行金惠信用卡章程》第五章第二十六条（三）“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：···从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的账户中直接扣收···”。 另查明，原告向被告孙立平发放信用卡后，被告使用了该信用卡，但未按照约定偿还欠款。截止至2021年1月10日，孙立平尚欠信用卡透支本金84752.41元、利息6009.95元、消费手续费876.62元、违约金5067.06元，共计96706.04元。 以上事实，有《中国农业银行金惠贷记卡申请表》、《中国农业银行金惠信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金惠信用卡章程》、银行交易流水及原、被告当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，经孙立平申请，原告经审批后向其下发了信用卡，被告孙立平向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应恪守合同约定。孙立平应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。被告孙立平对原告所诉事实亦表示认可，现孙立平未能按照还款日期履行还款义务，故构成违约，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务，并承担违约责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百八十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告孙立平于本判决生效后十五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行信用卡透支本金84752.41元、利息6009.95元、消费手续费876.62元、违约金5067.06元，以及自2021年1月11日起至欠款实际给付完毕之日止的利息（利息以本金84752.41元为基数，自2021年1月11日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元（缓交），由被告孙立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二一年四月十五日 书记员  张宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执384号 马士发、文华江、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司： 本院在执行李品静与马士发、文华江、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司附带民事赔偿一案中，被执行人马士发已给付李品静2450元、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已给付李品静514661.12元、文华江已给付李品静83873.02元、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已给付李品静97.6元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司已给付李品静97.6元。本院(2019)川1803刑初117号刑事附带民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异391号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。案外人：张云飞，男，汉族，1994年4月17日生，住黑龙江省安达市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安、张云飞对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼4单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安、张云飞称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼采暖管道、外网排水管道、化粪池工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安、张云飞向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安、张云飞提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安、张云飞与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第六项约定：以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款，同时北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安、张云飞与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执670号本院立案执行的被执行人刘又荣责令退赔一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2034号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心。法定代表人：郭威。被执行人张洋。被执行人黄归秀。被执行人庞赋权。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年10月26日作出的（2020）湘0181民初6148号民事判决书，向被执行张洋、黄归秀、庞赋权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洋、黄归秀、庞赋权存款715265.97元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 左 凯二〇二一年四月七日书记员 李莉思
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2430号 原告：周兴君，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：孙文强，四川意恩律师事务所实习律师。 被告：白兴林，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告周兴君诉被告白兴林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周兴君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周兴君撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖禾
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1124号 原告：薛明锦，男，1993年6月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县韵达速递有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街凤阳1-11。 法定代表人：林凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋伟生，该公司法务。 原告薛明锦与被告清原满族自治县韵达速递有限公司（以下简称清原韵达公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明锦、被告清原韵达公司的委托诉讼代理人宋伟生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛明锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告抵押金70,000.00元；2、要求被告返还经营资金120,000.00元的20%即24,000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月13日，原告加盟被告经营的运输公司成立河南分部，双方签订书面清原韵达速递有限公司河南分部特评加盟合同，合同明确约定双方的权利义务。2019年3月，原告按照合同约定提前90天向被告提出退出加盟，被告予以认可。被告在2019年6月收回了原告的经营权。原告退出经营后，要求被告按合同约定返还押金及相应的经营费用，被告以各种理由推诿，故原告诉至本院。 清原韵达公司辩称，原告诉请第二项没有事实和法律依据。根据双方加盟合同第四条第八款约定，双方合同终止后，甲乙双方应该处理好一切债权债务和其他经济问题后，予以退还保证金。双方解除合同原因在于原告方过错造成，责任应由原告方承担。原、被告双方结算债权债务后，予以返还保证金。 经审理查明，2018年6月13日，薛明锦（乙方）与清原韵达公司（甲方）,签订《清原韵达速递有限公司（河南）分部特许（加盟）合同》，合同第三条约定合同期限为2018年6月13日至2019年6月12日；第四条特许经营费及相关费用约定1、管理费：乙方应当在合同签订之前向甲方一次性支付特许经营管理费5000元，该费用不予退回；2、风险保证金：乙方必须缴纳风险抵押金7万元并可提供财产担保。如乙方违反合同的约定或因乙方的原因给甲方造成财产损失的，甲方有权从该风险抵押金中扣除相应的金额。当损失金额大于风险押金时，甲方有权对乙方用作担保的财产行使权利。如本合同由于各种原因终止，在甲方确定乙方已经处理好一切债权债务和其他经济问题后，于本合同终止之日起90天后予以无息返还。3、其他费用：乙方无论盈利或亏损，合同有效期内，约定区域产生的一切经营费用由乙方承担，一切由乙方行为导致的罚款由乙方承担，如乙方无法支付相关涨或下调收费标准，增加或减少收费种类。4、对于系统新增项目等，乙方必须协同配合甲方进行，对于代收金额每月不得超出当月派费的80%，如有超出部分必须日结，否则甲方有权收回代收货款快件进行派送。 另查明，第七条附则部分约定，本合同的签订，以防止有经营权，没有私自转让、买卖的权利，如乙方在甲方不知情的情况下转让，甲方有权利收回乙方的所有经营权，保证金扣除50%，乙方确定转让甲方收取乙方转让的20%转让费（包括保证金）。合同签订后，薛明锦按照合同约定向清原韵达公司法人林凤交付经营权转让费4.5万元、保证金7万元及管理费0.5万元，共计12万元。合同履行期限届满，薛明锦未将清原韵达速递河南分部经营权外兑转让，清原韵达公司从薛明锦处收回经营权自行经营。 案件审理过程中，就薛明锦主张的要求被告返还经营资金120,000.00元的20%问题，双方发生争议。原告提供了其与林凤之间录音，主张清原韵达公司承诺外兑不成，由清原韵达公司收回经营权，并按20%返还经营资金。而清原韵达公司主张清原韵达公司承诺原告外兑不成后收回经营权，没有明确返还12万元的20%经营资金。合同中约定的20%对被告没有约束力。 本院确认的上述事实，有原告提供的加盟合同、录音，被告提供的加盟合同、核算明细和原、被告陈述的笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉风险抵押金7万元是否应予全额返还；2、案涉返还经营资金基数的确定问题。 关于案涉风险抵押金7万元是否应予全额返还的问题。原、被告签订合同期限届满前，被告已承诺原告外兑不成，由被告收回经营权。合同履行期满后，被告收回河南分部快递派送经营权，依据合同约定被告应返还案涉风险抵押金。被告提供2018年至2019年6月期间罚款明细表辩称应在抵押金7万元内扣除42,645.69元后，余款27,354.31元返还原告。该明细表虽盖有被告公司公章，但明细表中结算金额系为手写，无法确定数据为系统中直接生成，明细表不具备在系统自动生成情况下形成的客观特性，该证据不能证明原告经营期间被告应在抵押金内扣除罚款的事实，故被告该节答辩意见，本院无法支持。依据合同约定被告应全额返还案涉风险抵押金7万元。 关于案涉返还经营资金基数的确定问题。案涉合同第七条附则约定，“本合同的签订，以防止有经营权，没有私自转让、买卖的权利，如乙方在甲方不知情的情况下转让，甲方有权利收回乙方的所有经营权，保证金扣除50%，乙方确定转让甲方收取乙方转让的20%转让费（包括保证金）。”结合原告已支付经营转让费4.5万元、保证金7万元，本院确认案涉返还经营资金基数11.5万元。被告应按合同约定及承诺返还原告经营资金11.5万元的20%。综上，被告清原韵达公司应给付原告抵押金70,000.00元及经营资金23,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县韵达速递有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛明锦抵押金70,000.00元； 二、被告清原满族自治县韵达速递有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛明锦经营资金23,000.00元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075.00元，其中12.00元由薛明锦负担，1,063.00元由清原满族自治县韵达速递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年四月八日 书记员  许 晶
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0323行审14号 申请执行人灵川县林业局，住所地广西灵川县灵川镇灵西路9号。 法定代表人蒋启华，该局局长。 委托代理人陆小秋，该局工作人员。 委托代理人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人阳志祥，男，1965年2月5日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人灵川县林业局申请强制执行其对被执行人阳志祥作出的灵林罚书字[2020]第021号林业行政处罚决定一案，本院于2021年4月6日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2020年6月29日，申请执行人灵川县林业局对被执行人阳志祥作出灵林罚书字［2020］第021号林业行政处罚决定，认定被执行人阳志祥未经林业主管部门依法审批，在灵川县龙门村民小组“大槽里”（地名）搭建钢架厂棚建设养殖场，擅自改变林地用途，违法占用林地0.16ｈａ，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，对其作出处罚：一、责令限期恢复非法占用0.16ｈａ林地原状；二、并处罚款人民币16000元（按非法改变林地用途每平方米10元计算）。上述罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2020年6月29日送达被执行人，但被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2021年1月22日发出催告书，催告被执行人应于收到催告书之日起10个工作日内缴纳上述罚款并将案涉林地恢复原状。被执行人经催告仍怠于履行，申请执行人遂向本院申请强制执行：一、强制执行对被执行人阳志祥罚款人民币16000元；二、恢复非法占用0.16ha林地现状。为此，申请执行人向本院提交了立案登记表、处罚意见书、行政处罚告知书、行政处罚听证权利告知书、询问笔录、现场勘验报告、林业行政处罚决定书及送达回证、催告书等证据予以佐证。 本院认为，申请执行人灵川县林业局对被执行人阳志祥作出的灵林罚书字[2020]第021号林业行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，其申请执行内容符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县林业局灵林罚书字[2020]第021号林业行政处罚决定关于对被执行人阳志祥罚款人民币16000元的处罚内容； 二、准予强制执行灵川县林业局灵林罚书字[2020]第021号林业行政处罚决定关于恢复非法占用0.16ha林地现状的处罚内容，由申请执行人灵川县林业局报请违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二一年四月十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2521号   原告：马友，男，1951年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告：李久兰，女，1956年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   二原告委托诉讼代理人：梁家欢，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。   被告：齐会臣，男，1968年日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：乔会青，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。   原告马友、李久兰诉被告齐会臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友及马友、李久兰的委托诉讼代理人梁家欢、被告齐会臣及其委托诉讼代理人常淑艳、乔会青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马友、李久兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的二原告劳务费7800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月29日二原告通过被告发布的网上招聘信息到被告经营的养猪场工作，当时被告说试用两天。2020年9月1日，双方签订用工合同，期限为一年，从2020年9月1日至2021年9月1日，年薪70000元，主要从事二栋猪舍的饲养和其他工作，被告免费提供吃喝住。2020年10月份，被告安排二原告在其管理的工地工作十天，并承诺额外给付力工费3000元。2021年2月26日，被告因吃饭问题对二原告表示不满，并将二原告辞退，但支付给二原告30200元，二原告在被告处已工作六个月，现被告尚欠一个月工资4800元、力工费3000元，合计7800元，二原告多次索要被告未给付，现二原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。   被告齐会臣辩称：被答辩人在答辩人处实际工作175天应得劳动报酬33561元，答辩人已支付给被答辩人30200元，实际欠3361元，其中二答辩人旷工3天，故尚欠被答辩人劳务费2824元。本案诉讼费不能由答辩人全部承担。   本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，原、被告签订用工合同，期限为一年，自2020年9月1日至2021年9月1日，年薪70000元。2021年2月26日双方解除劳务合同。二原告实际在被告处工作179天，其中旷工3天。按日工资191.8元计算，二原告劳务费应为33753元（191.8元×176天），被告已经支付30200元，现尚欠原告劳务费3553元。   上述事实，有原、被告陈述及原告出示的用工合同，微信转账截屏5张；被告出示的原告发给被告的微信聊天记录截图，收条二枚，复举用工合同，原、被告质证对以上证据均没有异议，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告雇用二原告并签订了用工合同，双方之间形成了劳务合同关系，现双方已经解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告尚欠二原告劳务费，故被告应当履行给付二原告劳务费的义务。关于劳务费的数额，虽然双方合同约定的是年薪，但原、被告在合同期限未届满时解除合同，应按二原告的实际务工天数计算。原告主张的力工费3000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，不予支持。   综上所述，原告马友、李久兰要求被告齐会臣给付劳务费的诉讼请求成立，但主张数额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百六十六条、第五百六十七条的规定，判决如下：   一、被告齐会臣于本判决发生法律效力后立即给付原告马友、李久兰劳务费3553元；   二、驳回原告马友、李久兰的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐会臣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年四月二十日   书记员 王 则
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1355号 原告：曹某，男。 被告：彭某，女。 原告曹某与被告彭某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月九日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢348号申请执行人：邓翔，男，1990年4月21出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：蒲韦良，男，1989年4月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人邓翔与被执行人蒲韦良民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6688号民事判决书确定：被执行人蒲韦良偿还申请执行人邓翔借款本金10万元及利息，经双方核实本金尚欠5万元未履行，执行过程中双方达成和解协议：被执行人蒲韦良每月偿还4000元，最后一个月偿还6000元结案。申请人邓翔向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6688民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年四月二十八日书记员  舒武明
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1190号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县望江大道名人苑S2号楼148-149号商铺1-2层、150号商铺一层。 负责人：宋昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：董道林，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽众适律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海彬，男，1965年3月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张安梅（系被上诉人张海彬女儿），女，1991年9月12日出生，汉族，户籍地同××，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：胡应平，男，1969年6月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称天安财保望江公司）因与被上诉人张海彬、胡应平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、天安财保望江公司赔偿张海彬各项损失305,459.31元，于判决生效后十日内付清；二、天安财保望江公司返还胡应平垫付款60,000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回张海彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,434元（已减半收取），由张海彬负担607元，天安财保望江公司负担2,827元。 天安财保望江公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法改判原审判决，判决上诉人少赔付20,312.53元；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、张海彬在一审中提交的误工材料依据不足，应当按照农林牧渔业标准进行核定。二审中补充：仅对误工费标准有异议，应按农林牧渔业标准即128.54元计算，128.54元×240天=30,849.6元。不服金额为10,622.4元（41,472元-30,849.6元）。二、交通费判决金额较高，上诉人认为结合就医次数等酌定1,000元较为合适。二审中补充：不服金额5,775.5元（6,775.50元-1,000元）。三、精神抚慰金判决金额较高，张海彬在本起事故中承担次要责任，精神抚慰金的酌定要考虑事故责任比例因素，九级附加一处十级伤残，结合责任比例，上诉人认为应当酌定在8,000元左右，原审法院判决核定的该项金额较为离谱。二审中补充：不服金额12,000元（20,000元-8,000元）。四、上诉人不是本案的直接侵权人，不应当承担本案的鉴定费，并且300元的血样鉴定费与上诉人无关，如果所有的损失都判决上诉人承担，将无法起到警示驾驶人的效果。二审中补充：不服金额3,620元（3,320元＋300元）。以上不服金额合计：10,622.4元＋5,775.5元+12,000元+3＋620元=32,017.9元，当庭变更以此金额为上诉金额。 张海彬辩称：1、关于误工费标准，一审时我方申请三名证人出庭作证，证明我是从事木工行业，故原审按照建筑业标准进行计算是正确的。2、关于交通费，我方是有票据证明。3、关于精神抚慰金，同意原审判决。4、关于鉴定费，原审判决正确，该费用是交通事故产生的，我方不承担鉴定费。 胡应平辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审认定张海彬的误工费标准、交通费金额、精神损害抚慰金是否正确；上诉人认为不承担本案的鉴定费理由是否成立。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。涉及本案，原审法院综合张海彬提供的证据认定其伤前从事木工并以此行业标准判定误工费符合法律规定，予以支持。涉案事故致张海彬赴合肥、上海等外地住院治疗，伤情构成一处十级伤残、一处九级伤残，原审法院根据张海彬提供交通、住宿票据综合案情认定交通费6,775.50元并无不当，上诉人主张酌定1,000元较为合适请求无充分证据证明，不予采纳。因张海彬在涉案事故中负次要责任，原审法院确定其精神损害抚慰金20,000元偏高，本院予以纠正，酌定16,000元。另，鉴定费系张海彬为查明和确定因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，故原审判决天安财保望江公司承担部分鉴定费符合法律规定，予以支持。 经计算，张海彬因涉案事故造成的各项损失由原审认定的484,941.87元变更为480,941.87元（484,941.87元-20,000元＋16,000元）。因事故中胡应平负主要责任，张海彬负次要责任，故由天安财保望江公司先在交强险内承担120,000元（死亡伤残赔偿110,000元+医疗费用赔偿10,000元），超出部分由天安财保望江公司在商业三者险范围内承担252,659.31元=（480,941.87元-120,000元）×70%赔偿责任。扣除其在交强险内已赔付10,000元，天安财保望江公司共计赔偿362,659.31元。胡应平垫付款合计60,000元，由天安财保望江公司在赔偿款范围内扣除并返还胡应平。 综上，天安财保望江公司上诉请求部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初1号民事判决第二项，即“天安财产保险股份有限公司望江支公司返还胡应平垫付款60,000元，于本判决生效后十日内付清；”； 二、撤销安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初1号民事判决第三项，即“驳回张海彬的其他诉讼请求。”； 三、变更安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初1号民事判决第一项为“上诉人天安财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张海彬各项损失302,659.31元；”； 四、驳回被上诉人张海彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3,434元，由张海彬负担634元、天安财产保险股份有限公司望江支公司负担2800元；二审案件受理费600元，由上诉人天安财产保险股份有限公司望江支公司负担550元、被上诉人张海彬负担50元（二审案件受理费系上诉人全部预交，被上诉人张海彬负担的50元在上诉人向其赔偿损失时一并结算）。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1483号申请执行人：侯亚文，男，1990年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人侯亚文与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8859号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1483号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执761号 申请执行人：汪荣兵 被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司 汪荣兵与中铁十八局集团第四工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计234509.78元。经本院立案执行，中铁十八局集团第四工程有限公司自动履行234509.78元，并交纳执行费3350元。至此，(2021)川0722执761号汪荣兵与中铁十八局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执723号 申请执行人马玉才，男，1985年11月4日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人马玉才与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马玉才于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4561号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初387号 原告：韦常忠，男，1954年3月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：李飞云，女，1968年4月20日出生，壮族，教师，住广西天等县。 原告韦常忠诉被告李飞云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告韦常忠到庭参加诉讼，被告李飞云经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦常忠向本院提出诉讼请求：一、判令李飞云偿还韦常忠借款5,000元；二、本案诉讼费由李飞云承担。事实和理由：韦常忠与李飞云均为小山乡人，双方相互认识。2018年8月29日，李飞云因装修房屋资金不足为由，向韦常忠借款5,000元并出具借条。借款到期后韦常忠多次向李飞云追索还款，李飞云拒绝偿还，电话也不接听。李飞云的行为严重侵犯了韦常忠的合法权益，韦常忠特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。韦常忠随案提交了其身份证、借条作为证据。 李飞云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，韦常忠提交的证据均符合证据“ 2 真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：韦常忠与李飞云均是天等县小山乡人，韦常忠的儿媳与李飞云系表姐妹关系。2018年8月29日李飞云提出向韦常忠借款5,000元用于装修房子，韦常忠以现金方式借给李飞云5,000元，李飞云向韦常忠出具借条，内容为：今借到韦常忠人民币伍仟元正（5,000）。借款人李飞云2018年8月29日。此后，经多次向李飞云催还借款未果，韦常忠于2021年3月8日诉至本院形成本诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，韦常忠提交了有李飞云签名、捺印的借条，证明李飞云向韦常忠借款共计5,000元的事实清楚，证据充分，李飞云应予偿还。借款之后经韦常忠多次追款，李飞云以各种理由拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。韦常忠关于要求李飞云偿还借款5,000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。李飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李飞云应在本案判决生效之日起十日内偿还原告韦常忠借款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李飞云负担。 本判决为终审判决。 3 审 判 员  苏 专 二〇二一年四月十九日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0225刑初20号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人陈某宁，文盲，住本县，现住循化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被循化县公安局取保候审。循化撒拉族自治县人民检察院以循检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人陈某宁犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院指派检察院梁莎莎出庭支持公诉。被告人陈某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。循化撒拉族自治县人民检察院指控，2020年8月7日14时许，在循化县积石镇尕庄惠民小区路段，被告人陈某宁无证驾驶未登记注册的二轮摩托车与停在路边的韩顺德驾驶的一辆×××奥迪牌轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损，被告人陈某宁受伤昏迷的道路交通事故。接警后办案民警依法将陈某宁带至循化县人民医院请医护人员对其进行静脉血样采集，以备送检。2020年8月21日，经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人陈某宁送检的血样中检出乙醇成分，乙醇浓度为122.7915mg/100ML。案发后，被告人陈某宁赔偿了对方的全部经济损失共计19000元，并取得对方谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈某宁在道路上醉酒且无证驾驶未登记注册的二轮摩托车，并造成交通事故，且负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某宁如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，案发后，赔偿了对方的全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人陈某宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、血样提起登记表、驾驶人信息查询结果单/机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、鉴定意见、案发现场视频资料光盘、证人证言、被告人供述、调解协议、谅解书、收条、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某宁在道路上无证醉酒驾驶未登记注册的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人危险驾驶罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某宁如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚，公诉机关建议对其适用缓刑的量刑意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某宁犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永梅二〇二一年四月十四日书 记 员 康东杰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1008号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执971号之一 申请执行人：谢华能，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省珙县。 被执行人：刘德明，男，汉族，1973年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7000号民事判决书，依法立案受理了申请执行人谢华能申请执行刘德明劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求强制被执行人向申请执行人支付工资44330元及资金占用利息（计算方式：以尚欠工资44330元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月17日起计算至付清工资为止）2、本案的案件受理费454元和执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执971号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月25日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  殷礼川
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保822号 孙守奎: 孙守奎与唐云峰租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2201号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王开会。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告王开会信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告王开会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年1月31日的信用卡借款本金88531.21元、利息530.63元、违约金1747.83元、分期手续费8941.66元，及自2021年2月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告在原告处办理了信用卡，后又申请了信用卡分期业务，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 王开会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《智慧柜员机业务凭证》、交易明细等证据，被告王开会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月29日，被告王开会（即甲方）向原告（即乙方）申请人居卡信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。所附中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元。 2012年2月24日，被告至原告处通过智慧柜员机申请贷款，该业务凭证上载明被告手机号为***。申请金额117000元，分期期数24期，持卡人手续费收取方式为分期收取，手续费率0.0045，用途为大额耐用消费品。并声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。被告在客户签字处签名。 后被告未能按期偿还信用卡欠款，多次发生逾期。截至2021年1月31日被告尚欠原告借款本金88531.21元、利息530.63元、违约金1747.83元、分期手续费8941.66元。 另查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。后原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。 本院认为，被告王开会向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告王开会之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告王开会在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告王开会未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、分期手续费等费用。故原告要求被告王开会偿还借款本金，并按照约定支付利息、、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽然原告在门户网站上发布了滞纳金变更为违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王开会于本判决生效后十日内支付原告截至2021年1月31日的信用卡欠款本金88531.21元、利息530.63元、分期手续费8941.66元，及自2021年2月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由原告负担20元，被告负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月九日 书记员  姜小凡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初217号 原告：蒋劲松，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：秦学博、任晓洁，河北紫薇星律师事务所律师。 原告：邯郸市金鼎典当行有限公司丛台分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2003号、2004号。 负责人：张凤敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦学博、任晓洁，河北紫薇星律师事务所律师。 被告：邯郸市冀龙包装机械有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区高新技术产业开发区华泽路５号。 法定代表人：尹雷平，该公司总经理。 被告：郝秋合，男，1950年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：李美芹，女，1955年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告蒋劲松、邯郸市金鼎典当行有限公司丛台分公司（以下简称金鼎典当行丛台分公司）与被告邯郸市冀龙包装机械有限公司（以下简称冀龙有限公司）、郝秋合、李美芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蒋劲松、邯郸市金鼎典当行有限公司丛台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋劲松、邯郸市金鼎典当行有限公司丛台分公司撤回起诉处理。 审判长  魏志鹏 审判员  冯 雪 审判员  徐海燕 二〇二一年四月十九日 书记员  王玉冠
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执161号之三 申请执行人：卢宏泰，男，1961年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人：刘宝国，男，1966年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力（2021）内2591民初58号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝国在内蒙古自治区农村信用社联合社***账户内存款人民币114411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月二十四日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0116民初3122号    原告：赵成华，女，汉族，1971年3月7日出生，住西安市长安区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：胡玉泉，男,汉族,1959年10月8日出生,住西安市长安区。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理原告赵成华诉被告胡玉泉土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2021年4月29 日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告赵成华撤回起诉。  本案受理费427元，减半收取213.5元，由原告负担213.5元。                                 审  判  员      种郁花                              二0二一年 四 月 二十九 日                                     书  记  员      郭  凌      - 2 -
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保42号之一申请人：张程辉，男，1990年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：张德强，男，1985年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：金鹏燕，女，1984年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人张程辉与被申请人张德强、金鹏燕诉前财产保全一案，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0611财保42号民事裁定书，将涉案车辆豫Ｆ×××××号小型越野客车予以扣押。2021年4月13日被申请人张德强向本院缴纳30000元的保证金作为反担保，申请解除对涉案车辆豫Ｆ×××××号小型越野客车的扣押。本院经审查认为，被申请人张德强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对涉案车辆豫Ｆ×××××号小型越野客车的扣押。本裁定立即执行。审判员  温勤丽二〇二一年四月十四日书记员  胡星洁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执828号之一 申请执行人：合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区，统一社会信用代码91340123577066848E。 法定代表人：高先仓，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽广宇建设(集团)有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L（1-6）。 法定代表人:张涛，董事长。 申请执行人合肥市盛峰市政工程有限公司与被执行人安徽广宇建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2757民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2757民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1771号原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：罗勇，任董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：刘德玲，公司风险管理部工作人员。被告：彭术斌，男，1980年12月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告彭术斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇二一年四月二十八日书记员  袁 波
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1892号申请执行人：许保平，男，汉族，1977年1月12日生，住晋中市榆次区。被执行人：榆次区张庆乡郝村村民委员会，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡郝村。法定代表人：武锁利，系该村委会主任。本院在执行许保平与榆次区张庆乡郝村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年四月十六日书记员  岳磊
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张元春，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼。法定代表人林立，主任。再审申请人张元春因诉重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称江北区住建委）行政协议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终606号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张元春向本院申请再审，请求撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终606号行政裁定以及判决撤销张元春与原重庆市江北区国土资源和房屋管理局签订的《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，主要理由系其所签订的征收补偿协议存在重大误解以及显失公平情形，没有超过法定起诉期限。本院认为，张元春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张元春的再审申请。审判长  艾春玲审判员  刘佳佳审判员  谭秋勤二〇二一年四月二十九日书记员  艾 新
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执监33号申请执行人：李树明，男，1954年9月16日出生，汉族，住海伦市。被执行人：大庆筑安建工集团有限公司（原大庆市第二建筑集团有限公司），住所地大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。法定代表人：霍瑞金，该公司总经理。海伦市建筑联营工程公司（原申请执行人，下称海伦建筑公司、现已注销）诉大庆市第二建筑工程公司（下称二建公司，已破产）、大庆市第二建筑集团有限公司（后更名为大庆筑安建工集团有限公司，下称筑安公司）拖欠工程款纠纷一案，大庆市中级人民法院（下称大庆中院）于2000年8月29日作出（2000）庆民初字第76号民事判决书，判决：二建公司给付海伦建筑公司工程款5，159，958.73元;二建公司给付海伦建筑公司违约金433，436.47元，合计5，593，395.20元。如二建公司无力给付，由筑安公司承担连带给付责任。李树明申请执行大庆筑安建工集团有限公司（原大庆市第二建筑集团有限公司）拖欠工程款纠纷一案，2000年12月，大庆中院立案执行。此后因本案久拖不结，海伦建筑公司多次到本院上访。2006年8月19日，本院以（2006）黑高法执提字第6号执行裁定将本案提级执行。执行过程中因海伦建筑公司被注销，本院裁定变更该公司的权利义务承受人李树明为本案申请执行人。本院于2008年1月16日查封了筑安公司位于大庆市的108520.40平方米土地使用权，经评估价值为1942.25万元。自判决生效至拍卖前，确认本案执行标的共计12,491,255.59元（申请执行人自己计算）。案涉土地使用权经二次拍卖均流拍，在第三次拍卖中李树明以1243万元竞得该土地使用权。本院于2009年4月24日作出（2006）黑高法执提字第6-2号执行裁定，将流拍的土地使用权裁定变更到李树明名下，并裁定继续执行余款6万余元，以及测绘费、过户契税等相关费用。后因被执行人筑安公司应否承担上述土地过户所产生的税费问题发生争议，本院对此立案监督。经本案审判委员会讨论研究后认为，因司法拍卖形成的相关税费，不是执行依据所确定的执行内容。目前，法律对司法拍卖或流拍后抵债财产过户时所产生的税费问题没有明确规定。2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（下称网拍规定）第三十条规定“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”这是目前仅有的网络司法拍卖中关于税费承担的规则。并以此作为其他形式司法拍卖行为所遵循的基本原则。但此案拍卖行为发生在《网拍规定》施行前，当时对于司法拍卖的税费承担亦无相关规定，本案申请执行人李树明作为买受人竞买拍卖标的，其应承担相应税费，如其代替被执行人负担了该土地变更登记所缴纳的税费，其应当通过诉讼程序向被执行人追偿，不能通过本案执行程序继续执行该项费用。故本院（2006）黑高法执提字第6-2号执行裁定第三项中“继续执行测绘费、过户契税等相关费用”的表述，适用法律错误，本院依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）第一项之规定，裁定如下：撤销本院（2006）黑高法执提字第6-2号执行裁定第三项，维持第一项、第二项。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二一年四月七日书记员  毕鹏坤
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初344号原告：王清玉，男，1959年10月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：王清福（系原告之弟），男，1963年10月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：李树春，男，1966年3月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：张凤云（系李树春妻子），女，1963年7月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告王清玉与被告李树春、张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王清福、被告李树春到庭参加诉讼，被告张凤云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款100000元，利息25200元，本息合计125200元，自2021年3月21日按月息1.2分计息利息至本息还清时止，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日，被告李树春、张凤云夫妻向我借款100000元，约定利息按月息1.2分计算，后被告始终未还款，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告李树春承认原告王清玉全部诉讼请求。被告张凤云未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告李树春、张凤云给原告王清玉出具借据，载明：“今借王清玉100000元，按月息1.2分计息”，后被告未能偿还，为此，原告诉讼到法院。以上事实有原告提供的2019年6月22日借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告李树春、张凤云经结算给原告出具借据的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行义务，因此，原告的诉讼请求应当给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李树春、张凤云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王清玉100000元，利息25200元，合计125200元，利息自2021年3月22日起以100000元为基数按年利率14.4%计算至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告李树春、张凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张然二〇二一年四月二十九日书记员  王骏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1013号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，统一社会信用代码913707000619954190，驻潍坊市潍城区东风西街539号。 负责人：刘树伟，行长。 委托诉讼代理人:张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，系本单位职工，住山东省潍坊市潍城区。 被告：卢俊友，男，1982年10月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告卢俊友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行的委托诉讼代理人张兴培到庭参加诉讼。卢俊友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卢俊友偿还借款本金20000元及利息1483.93元(利息算至2019年10月31日，以后按合同约定计算至本息实际付清之日)，本息合计21483.93元。二、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年2月9日借款人卢俊友与我行签订个人借款合同，授信额度20000元，到期日期为2019年02月08日，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮38%确定。合同签订后，我行按合同约定于2018年2月10日向被告发放了贷款20000元，到期日2019年2月08日，年利率6.003%。借款到期后，被告虽经我行多次催收未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 卢俊友未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：卢俊友。 二、借款时间及还款时间：2018年2月10日起至2019年2月8日止。 三、借款金额：20000元。 四、约定利息：借款期间的利率为固定利率，年利率为6.003%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，并按中国人民银行有关规定计收复利。 六、借款用途：消费。 七、抵押担保情况：无。 八、尚欠本息：截止至2019年10月31日欠本金20000元，利息1483.93元未付，及自2019年11月1日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与卢俊友签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢俊友于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金20000元及利息（截止至2019年10月31日利息为1483.93元，自2019年11月1日以后的利息按合同约定继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.1元，减半收取168.55元，由卢俊友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  潘振刚 二〇二一年四月十四日 书记员  刘倩文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执566号申请执行人北京鸿升兴业商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街42号楼A座商住楼（二段）2层7单元14A号。法定代表人：常赛，经理。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。北京鸿升兴业商贸有限公司申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京鸿升兴业商贸有限公司于2021年1月18日向本院申请执行案款152,967.79元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年1月20日起至2022年1月19日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼房屋61套，查封期限为三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的152,967.79元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年四月五日书记员  刘 祺
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1288号 原告：王宗奎，男，1987年2月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：王希发，男，1969年2月19日出生，汉族，住无棣县。 原告王宗奎与被告王希发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款240000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王希发由于个人财务紧张，多次从原告处借款24万元，并为原告书写欠条一张。但至今为止，被告也未将款项给付原告。 被告王希发辩称，对借款无异议，但是没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告王希发曾多次向原告王宗奎借款，截止到2012年6月14日，共计欠借款24万元，为原告王宗奎出具借条一张。后经原告王宗奎催要，被告王希发偿还4万元，尚欠20万元未予偿还。 以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告王希发欠原告王宗奎借款20万元，事实清楚，其应予偿还。原被告在借款时既未约定还款期限也未约定利息，故对原告王宗奎关于利息的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王希发于本判决生效后十日内给付原告王宗奎借款200000元； 二、驳回原告王宗奎的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告王宗奎负担2150元，被告王希发负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 菲
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终302号 上诉人（原审被告、反诉原告）霍培文，男，1969年10月20日出生，汉族，住太原市。 委托代理人徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。 委托代理人王烨斐，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）山西兴电电力工程有限公司。住所地山西。 法定代表人蒙兴亮，经理。 委托代理人杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。 原审第三人上海电力设计院有限公司。住所地上海市。 法定代表人余寅，董事长。 委托代理人郭姗姗，该公司律师。 上诉人霍培文因建设工程施工合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍培文及其委托代理人徐太生、王烨斐，被上诉人山西兴电电力工程有限公司的委托代理人杨瑾敏、李旭峰到庭参加诉讼。原审第三人上海电力设计院有限公司经传票传唤未到庭。 本院认为，原审对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，未作审理、判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初793号民事判决； 二、发回平定县人民法院重审。 审判长  田志国 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二一年四月三十日 书记员  任怀青
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执37号 申请执行人：桂成财，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省宣次县。 被执行人：冉隆雨，男，汉族，生于1962年7月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：胡道碧，女，汉族，生于1963年10月22日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人与被执行人冉隆雨、胡道碧借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执37号案件的执行。 申请执行人在被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行义务之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二一年四月十六日 书记员 袁 鑫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保21号马金凤、郭艳华：关于申请人马金凤与被申请人郭艳华借款合同纠纷一案，依据申请人马金凤申请，额尔古纳市人民法院(2021)内0784民初365号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年四月八日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初91号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人子某某，曾用名子某星，男，2002年7月24日生，彝族，中专文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2021年3月29日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人子某某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人子某某及其指定辩护人寸菊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2021年1月24日，被告人子某某未取得机动车驾驶资格证、醉酒后驾驶云Ｌ×××××普通二轮摩托车沿武大线由南往北行驶。04时10分许，当车行驶至武大线Ｋ2642＋180米处时，与道路中心波形护栏相撞，造成子某某受伤，云Ｌ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。经事故责任认定，子某某承担此事故的全部责任。经鉴定，子某某血液中乙醇含量为130.23ｍｇ／100ｍＬ。被告人在开庭审理过程对上述事实无异议，并有公诉机关提交的报警记录、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场堪查笔录、平面图及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人子某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人子某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人子某某自愿认罪认罚、无犯罪前科，可酌情从轻处罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人子某某未取得机动车驾驶资格证、醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶发生事故且负事故全部责任，依法均应当从重处罚。鉴于被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人子某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月零十五天，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人子某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年四月二十二日书记员  张 雪
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2105号 原告：马朝朋，男，1987年11月14日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：王蒙蒙，女，1990年11月21日出生，汉族，住赵县。 原告马朝朋与被告王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马朝朋及其委托诉讼代理人孟媛到庭参加了诉讼，被告王蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马朝朋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借原告款64000元及利息12720元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年10月29日至2020年7月23日分别向原告借款64000元，因为原被告系朋友关系，所以当时就口头约定了利息。2019年12月份被告还及时向原告结利息，现原告多次向被告索要该笔借款及利息时，被告以种种理由推脱不还，无奈具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 王蒙蒙未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王蒙蒙于2019年10月29日和2020年7月23日，分别向原告借款50000元和14000元，并向原告出具了借条。上述借款至今未还。 以上事实有原告提供的两张借条和原告的陈述证实。 本院认为，被告向原告借款，有原告提供的被告书写的借条证实，现原告向其主张偿还，本院应予支持。庭审中，原告因无法提供双方约定利息的证据，主动撤回了该项请求，本院已裁定予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告王蒙蒙偿还原告马朝朋借款本金64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由原告马朝朋负担318元，被告王蒙蒙负担1400元；保全费720元，由原告马朝朋负担70元，被告王蒙蒙负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘建芬 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  曹立存 二〇二一年四月十四日 法官 助理  王亚倩 书 记 员  常子健
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执305号 张连峰、利辛县胡集镇人民政府： 张连峰与利辛县胡集镇人民政府不履行土地确权一案，经本院立案执行，利辛县胡集镇人民政府已于2021年4月15日对张连峰、张振坤争议地块进行确权。至此，张连峰向本院申请执行的（2020）皖1623行初34号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执161号 关于栾玉生申请执行汪海洋借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行，并于2021年04月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日