安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2363号 原告：穆启柱，男，1946年8月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：穆俊亮，男，1974年6月22日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，（系原告儿子） 被告：韩昌兰，女，1986年3月7日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告穆启柱诉被告韩昌兰、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告穆启柱委托诉讼代理人黄言忠、穆俊亮、被告韩昌兰、被告人保财险合肥市分公司委托诉讼代理人吴建敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆启柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故人身损害及财产损失赔偿款66358元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由:2020年6月20日10时30分,韩昌兰驾驶皖ＡＫ××××小型普通客车,在舒城县××路××米弯道处,占道行使,与相对方向拉板车的穆启柱相碰,致穆启柱受伤的道路交通事故，经舒城县公安局交管大队处理并出具了《道路交通事故认定书》被告韩昌兰负事故全部责任,穆启柱无责任。原告治疗终结经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定为十级伤残；评定误工期180天、护理期60天、营养期60天。被告韩昌兰驾驶车牌号为皖ＡＫ××××的小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险,根据有关法律规定,原告要求被告赔偿交通事故人身损害及财产损失赔偿款66358元,此款先由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和商业险中赔偿,余下由被告韩昌兰赔偿。为维护原告合肥权益，现特具状贵院,请依法判决。 被告韩昌兰辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、车辆是我驾驶的，是我本人的车辆，在人保公司投保了交强险和100万元商业险；3、事故发生后垫付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费一共大概是32000元，护理费是我找护工、有票据，我办了一张食堂的卡，钱是直接冲到卡里去的，卡是给原告住院期间使用的。 被告人保财险合肥市分公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、被告驾驶车辆在我司投保了交强险和100万元商业险，对于原告方合理合法的损失，我司按照保险合同约定依法承担赔偿责任；3、我司前期赔付原告医药费22424元，交强险的医疗赔付限额已经赔付完毕；4、原告诉请伤残部分，根据我司一审岗意见，因为原告自身有疾病，只认可伤残赔偿比例为50-70%。 原告穆启柱为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告身份情况。2、道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分事实。3、出院记录和检查单，证明原告住院治疗及检查情况。4、县医院医疗费票据，证明支出医疗费224元。5、司法鉴定书及发票，证明原告伤情被鉴定为十级伤残；“三期”评定情况，支出司法鉴定费2600元。6、原告所在村委会证明，证明原告从事蔬菜种植需赔偿误工费。7、交通费发票，证明花费交通费1000元。 被告韩昌兰向法院提供以下证据：护理费收据4张，证明垫付原告住院期间护工的护理费7970元，每天是170元。 被告人保财险合肥市分公司未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日10时30分,被告韩昌兰驾驶皖ＡＫ××××号小型普通客车,在舒城县××路××米弯道处,占道行使时与相对方向拉板车的原告穆启柱相碰,致穆启柱受伤的道路交通事故，经舒城县公安局交管大队2020年6月21日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告韩昌兰负事故全部责任,原告穆启柱无责任。原告受伤后被立即送往舒城县人民医院救治,经诊断为:颅脑损伤、胸部损伤、高血压、腰部损伤、肋骨受伤…。住院治疗至2020年8月5日出院，原告垫付医疗费224元，其余医疗费均由被告韩昌兰垫付后到保险公司报销。另外，原告住院期间的护理费均由被告韩昌兰安排护工进行护理，垫付护理费7970元、垫付住院伙食补助费500元。原告的伤情经委托安徽高诚司法鉴定所2021年1月18日鉴定，被鉴定人穆启柱因交通事故造成颅脑损伤、轻度智能减退、日常生活能力轻度受限构成十级伤残；“三期”评定为误工期180天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费2600元。被告人保财险合肥市分公司不服该鉴定，在本案举证期间内向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。另查明，被告韩昌兰驾驶的皖ＡＫ××××的小型普通客车登记车主是其本人，该车在被告人保财险合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。再查明，原告穆启柱，男，1946年8月6日出生（定残时74.5周岁），农民，事故发生前以种植蔬菜为主要生活来源。 本案在开庭审理过程中，经本院主持调解，原告与被告人保财险合肥市分公司自愿达成如下协议：1、原告穆启柱同意按照十级伤残的80%赔偿伤残赔偿金；2、被告人保财险合肥市分公司放弃对原告伤残等级的重新鉴定。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定机构的鉴定意见书、村委会证明，被告的驾驶证、行驶证、车辆的投保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告韩昌兰作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人保财险合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的，由侵权人被告韩昌兰依法予以赔偿。本案争议的焦点问题是原告穆启柱，事故发生时已经年满74周岁，系被扶养的人，也是依法享受社会保障的人，原告请求赔偿误工费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。本院经审理核实，确认本次交通事故中原告穆启柱应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费224元；2、住院伙食补助费30元／天×45天=1350元；3、护理费参照安徽省上年度居民服务业年平均工资标准计算即135.5元／天×60天=8130元；4、营养费根据原告鉴定情况即30元／天×60天=1800元；5、伤残赔偿金根据原告与保险公司达成的伤残等级协议及原告的诉请，按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即37540元／年×（20年-14.5年）×10%×80%=16518元；6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级以及受伤治疗情况酌定4000元；7、交通费根据原告家庭住址与住院治疗的医院的地点和时间情况酌定1000元；8、鉴定费2600元；9、财产损失（大板车）酌定200元；上述各项合计35822元，被告人保财险合肥市分公司应该在保险责任范围内赔偿原告33222元，被告韩昌兰赔偿原告不在保险责任范围内的鉴定费损失2600元。原告获得赔偿后应该返还被告韩昌兰垫付原告住院期间（45天）护理费135.5元／天×45天=6098元，返还垫付原告住院伙食补助费500元合计6598元，被告韩昌兰要求按照每天170元标准计算护理费，不符合护理费赔偿的法律规定标准，本院不予采信。本案原告垫付的诉讼费729元，被告人保财险合肥市分公司应该在交强险赔偿责任范围内负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后5日内在保险责任范围内赔偿原告穆启柱医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、财产损失等各项损失合计33222元。 二、被告韩昌兰于本判决生效后5日内赔偿原告穆启柱鉴定费损失2600元。 三、原告穆启柱获得赔偿后应该返还被告韩昌兰垫付的护理费、住院伙食补助费合计6598元。 四、驳回原告穆启柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取729元，由被告人保财险合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年四月二十五日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟