wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4176号原告：罗明忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省广安市。被告：徐东，男，1990年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗明忠与被告徐东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明忠，被告徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《门面租赁合同》；2、判令被告向原告支付2020年11月21日至2020年12月15日房屋租金3100元；3、判令被告向原告支付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月20日，原、被告签订《门面租赁合同》，由被告承租原告所有的位于重庆市沙坪坝区某街道某号商铺用于经营，租赁期限为2020年8月20日至2023年8月20日，每月租金3100元，按季度支付。任何一方因违约造成终止合同的向对方赔偿30000元。合同订立后，原告按约将房屋交付被告，被告仅支付截止2020年11月20日的租金，并于2020年12月15日未与原告协商即自行搬离，构成违约。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告徐东辩称，双方签订租赁合同属实，同意解除合同。我已缴纳了截止2020年11月20日的租金，并在2020年12月15日搬走。违约金不予认可，如法院支持违约金，我要求调低。因案涉商铺上一任承租人也是经营理发店，搬离前未退还顾客充值费用，我经营过程中顾客找到我要求退款，导致我无法正常经营，原告也不愿意一同处理，且因原告系案涉房屋产权人之一，导致我一直未办理营业执照。我在搬离时通过微信告知了原告，也将后续事宜都处理完毕了。本院经审理认定事实如下：位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋系原告罗明忠与其妻叶兴英共同所有。2020年8月20日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《门面租赁合同》，主要内容为：第一条甲方同意将位于重庆市沙坪坝区西双大道21号附6号商铺，在良好及可租赁的状态下出租给乙方，出租商铺建筑面积为52㎡。第二条租赁期限为3年，自2020年8月20日起至2023年8月20日止。第三条：1、租金为3100元/月，每年租金为人民币37200元，租金按季付，乙方提前十日向甲方支付房屋，租期随行就市。2、为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，乙方在签订本合同之日缴纳人民币3000元作为房屋使用保证金。待合同期满后乙方付清本应缴纳的所有费用后，甲方应将保证金全额退还给乙方（保证金不计算利息）。第七条合同的解除：本合同除发生下列情形外，合同期内完全有效，不得单方解除：1、租赁期届满；2、因乙方过错严重造成房屋毁损的；3、出现不可抗力的自然灾害造成房屋毁损达不到使用目的的；4、政府强制征收或拆除该房屋的。第八条违约责任，任何一方因违约造成终止合同的向对方赔偿人民币30000元。合同另对设施及费用、双方权利义务，争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付被告经营。被告向原告支付了2020年8月20日至11月20日的租金9300元以及保证金3000元。2020年12月15日被告自行搬离案涉房屋，并通过微信告知原告，原告表示“你骗我老实人不应该，你不遵守合同约定强行违约，突然说不租了，我接受不了这事情。租房合同在你来说只是废纸一张，中国没有合同法了？”后原告于2021年2月1日将案涉商铺重新出租。双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告举示的不动产权证、门面租赁合同、微信聊天记录截图等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告于2020年8月20日签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应依诚实信用原则行使权利并履行相应的义务。被告承租案涉商铺后未按时足额缴纳租金，并于2020年12月15日未与原告协商一致即自行搬离案涉商铺，已构成根本违约，原告有权解除合同。原告在起诉前未通知被告解除合同，载有解除合同意思表示的起诉状副本于2021年2月27日送达被告，即《门面租赁合同》于2021年2月27日解除。关于租金，根据合同约定及被告搬离时间，被告应向原告支付2020年11月21日至2020年12月15日的租金，金额确定为2583元（3100元/月÷30天×25天）。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，被告针对违约造成的损失负有证明违约金过高的举证责任，其对此并未举示证据，而原告作为非违约方，也未对其主张违约金约定的合理性提供相应证据。结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告房屋闲置的时间、寻租费用、租金差价等综合因素，根据诚实信用原则和公平原则，结合案件的实际情况，本院酌情确定被告向原告支付违约金5000元。关于被告缴纳的保证金问题，双方均表示另案处理，本院在本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告罗明忠与被告徐东于2020年8月20日签订的《门面租赁合同》于2021年2月27日解除；二、被告徐东于本判决发生法律效力后立即支付原告罗明忠租金2583元及违约金5000元，合计7583元；三、驳回原告罗明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半缴纳1266元（原告已预交），由被告徐东负担，限于本判决生效后立即迳付原告罗明忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年四月六日书记员 楚龙静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初728号 原告：绵阳九天磁材有限公司，住所四川省绵阳高新区滨河北路西段268号2栋。 诉讼代表人:陈琳,绵阳九天磁材有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人:吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川领创宝岩电子科技有限公司，住所四川省华蓥市广华大道机电产业园区领创路。 法定代表人：薛超，该公司董事长。 原告绵阳九天磁材有限公司（以下简称九天磁材公司）与被告四川领创宝岩电子科技有限公司（以下简称领创宝岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天磁材公司的委托诉讼代理人吴训洪到庭参加诉讼，被告领创宝岩公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告九天磁材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1123114.65元并承担资金利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率从2018年7月1日计算至给付之日止）；2.案件受理费、财产保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2012年5月，是从事磁性材料生产的企业，曾与被告建立买卖合同关系。后经双方对账确认：截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款1123114.65元。被告至今尚未给付所欠货款。2019年8月21日，人民法院受理原告破产清算一案，并指定了破产管理人。 被告领创宝岩公司提交书面意见辩称，2019年1月9日，被告与九天磁材公司的委托代理人针对领创宝岩公司欠九天磁材公司货款1118376.04元（该货款含广安市华蓥山领创电子有限公司货款45261.39元）已达成和解协议：1.在2019年1月10日前支付货款300000元；2.在2019年1月25日前支付货款150000元；3.余下货款300000在2019年3月4日前支付；按和解协议原货款金额368376.04元冲抵九天磁材公司占用我公司设备及停止向我司货货造成的损失。被告已经按和解协议内容和时间履行完毕。 根据原、被告双方出示的证据及双方的陈述，本院经审理认定事实如下： 原告是从事磁性材料生产的企业，曾与被告建立买卖合同关系。被告与广安市华蓥山领创电子有限公司是关联企业，并都曾经与原告建立买卖合同关系。 2018年7月23日，原、被告签署《对账单》，双方确认，截止2018年6月30日，被告确认尚欠原告货款1123114.65元；2018年12月25日，原告以本案被告为被申请人向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2018）川0792财保138号民事裁定书，裁定总计对被告1150000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措。2019年1月10日，双方再次确认，领创宝岩公司尚欠原告货款1073114.65元。后于2019年1月11日，九天磁材公司与领创宝岩公司签署《和解协议》，约定“1、经甲、乙双方核对账目，截止2019年1月9日乙方尚欠甲方货款本金1118376.04元（该款含广安市华蓥山领创电子有限公司货款45261.39元）。2、经双方协商乙方按如下时间分期支付货款：（1）在2019年1月19日前支付货款300000元，（2）在2019年1月25日前支付货款150000元，（3）余下货款3000000元在2019年3月4日前支付”；“7、其他约定事项：因乙方尚有部分设备在甲方并由其占有使用，且由于甲方自身原因停止向乙方供货，给乙方造成了一定经济损失，因此对余下货款368376.04元予以放弃追偿”。协议约定指定收款人为蒋智明。《和解协议》签订后，被告领创宝岩公司按约向原告的指定账户转款750000元。2021年4月，原告再次依据原《对账单》，将被告及广安市华蓥山领创电子有限公司分别诉至本院，要求其给付原《对账单》确认的应付货款。 另查明：2019年8月21日，本院作出（2019）0792破3号民事裁定书，裁定受理四川侨源气体股份有限公司等对原告的破产清算申请。 本院认为，原、被告曾建立买卖合同关系，以及截至原告与签订和解协议时，被告尚欠原告部分货款未付的事实清楚，后被告依据原告与被告双方所签订的和解协议，已履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项“债务已经按照约定履行”和第七项“法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，原告向被告提出的给付请求本院不予支持。 对于原告以放弃债权行为发生于人民法院受理破产申请前一年内，和解协议中涉及放弃债权的约定依法应予撤销为由提出的抗辩理由，因可撤销行为并非当然的无效行为，且与本案系不同的法律关系，如原告认为其合法权益受到侵害，可另行主张权利。 综上所述，原告提出的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳九天磁材有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为8043元，由原告绵阳九天磁材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年四月二十七日 书记员代 丹 悦
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之十九 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹英在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2859.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初258号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王**，男，1992年8月8日出生，务工，户籍地安徽省巢湖市，暂住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽出庭支持公诉,被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称，2020年1月7日晚，被告人王**至南通市崇川区大南新村1号楼楼下电梯口附近，窃走被害人张某甲停在此处的一辆爱玛牌电瓶车。经价格认定，涉案物品价值人民币2583元。2021年1月3日，被告人王**被抓获归案，如实供述自己的罪行。涉案物品已扣押并发还被害人。公诉机关提交了被告人王**的常住人口信息、被告人王**的供述及辨认笔录，被害人张某甲、张某乙的陈述，接受证据材料清单、收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，搜查证、搜查笔录及照片，价格鉴定意见书，发还清单，到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王**以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王**系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王**犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王**到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王**犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 潘建明二〇二一年四月二十日法官助理 王 林书 记 员 单 玉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民监4号 再审申请人（原审被告）：杨振海，男，1963年3月28日出生，汉族，现住张北县。 被申请人（原审原告）：白建宇，男，1970年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人（原审被告）：武玉林，女，1952年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 再审申请人（原审被告）杨振海与被申请人（原审原告）白建宇、被申请人（原审被告）武玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）西民初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  汪海鹰 审判员  陈玉海 审判员  王迎霞 二〇二一年四月二十日书记员樊孝侠 附：相关法律法规及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3872号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王小欢，男，汉族，1978年2月10日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王小欢物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初788号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：司平希，该行职工。被告：杜艳丰，男，1982年7月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：梁会霞，女，1981年12月12日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告杜艳丰、梁会霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司平希到庭参加诉讼，被告杜艳丰、梁会霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜艳丰、梁会霞归还原告借款本金23600元，截至2020年7月27日的利息9934.52元，2020年7月28日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杜艳丰与被告梁会霞系夫妻关系。2018年3月8日，二被告在原告处借款10万元，借款期限至2019年3月8日。已归还本金76400元，剩余本金23600元至今未返还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杜艳丰、梁会霞未到庭应诉，也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告杜艳丰、梁会霞签订《个人借款合同》，约定由原告向二人发放借款10万元，借款用途系买房，借款期限自2018年3月8日起至2019年3月8日，月利率为9.66‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。借款人、借款人分别在合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，借款人下欠原告借款本金23600元，截至2020年7月27日的利息9934.52元及之后的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了借款，借款到期后，二被告未按期偿还全部借款本金及利息，构成违约，应继续履行借款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜艳丰、梁会霞于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金23600元及截至2020年7月27日的利息9934.52元，2020年7月28日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告杜艳丰、梁会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年四月十四日书记员  周佳佳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初322号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人白具堆，男，汉族，1972年3月24日出生，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。2014年12月5日，因犯交通肇事罪被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月18日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人白具堆犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人白具堆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日23时许，被告人白具堆醉酒后持C1机动车驾驶证，驾驶豫Ｈ×××××号白色“五菱宏光”小型普通客车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至龙源路东段“长明汽修”门前东10米处时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检测，被告人白具堆血液中乙醇含量检验结果为115.36mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人白具堆构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人白具堆拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。被告人白具堆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白具堆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白具堆到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白具堆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年4月22日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月十三日书记员  孟祥熙
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保443号 申请人：闫满利，女，汉族，住河南省鲁山县。 被申请人：尹留林，男，汉族，住长春市宽城区。 闫满利与尹留林离婚后财产纠纷一案，申请人闫满利于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹留林名下银行存款、互联网银行存款310000.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人闫满利以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人尹留林名下银行存款、互联网银行存款310000.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 昱 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘美宏
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0181司救执3号 申请人：黄明明，男，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人黄明明申请称，因与被执行人章耀东、李夫才、苟毅机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）皖0181执2214号，被执行人应给付申请人事故赔偿损失1954375.2元。现被执行人无可供执行财产。申请人因该事故致头面部烧伤、双手截肢、左下肢及左臀烧伤等伤害，至今生活不能自理，无经济来源，家庭生活特别困难，故申请人民法院给予司法救助50000元。 经查，2019年6月1日8时07分许，苟毅驾驶登记车主为章耀东的苏ＤＥ××××号专项作业车，沿芜合高速合肥往芜湖方向行驶，途径101ＫＭ＋400Ｍ处（施工路段道改处），在并道通过道改路段时，车辆偏离行驶方向，横向撞到对向车道平行行驶的孙传胜驾驶的皖ＡＺ××××号轿车及朱云付驾驶的登记车主为赛宇国际物流（上海）有限公司的沪ＤＦ××××号（湘Ａ××××挂）重型半挂牵引车。事故造成皖ＡＺ××××号车驾驶人孙传胜当场死亡，乘车人原告黄明明受伤，苏ＤＥ××××号专项作业车驾驶人苟毅、乘车人李夫才受伤，三车不同程度受损的交通事故。2019年6月10，经合肥市公安局高速交警六大队认定，苟毅负事故的全部责任，黄明明等其他人无责任。黄明明受伤后被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，于2019年8月13日出院。至2019年8月14日，共用去医疗费635490.2元。黄明明因该事故致头面部烧伤、双手截肢、左下肢及左臀烧伤、体表30%-39%烧伤、耳部缺失等；出院医嘱载明，已愈创面系统抗瘢痕治疗（金八芭克等药物外涂、弹力绷带、弹力套等物理压迫）；医嘱证明住院期间需要两人护理。2019年12月4日，黄明明伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，手部构成四级伤残；手部为部分护理依赖。2020年3月18日，本院作出（2019）皖0181民初3924号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险无责赔偿限额内赔偿原告黄明明5000元；章耀东、李夫才于本判决生效后十日内连带赔偿黄明明1954375.2元，苟毅承担连带赔偿责任；驳回原告黄明明的其他诉讼请求。章耀东不服，向合肥市中级人民法院上诉。2020年6月15日，合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终4340号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未按时履行义务，黄明明于2020年7月6日申请强制执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行。执行过程中，本院查封被执行人章耀东名下车辆，现车辆已移交相关机构对该车辆进行评估拍卖，未查到被执行人李夫才、苟毅名下有可供执行财产。申请人因交通事故造成头面部烧伤、双手截肢、左下肢及左臀烧伤、体表30%-39%烧伤、耳部缺失，至今生活不能自理，无生活来源。现申请人黄明明以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助50000元。 本院认为：最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人提出国家司法救助申请，应当予以救助。申请人黄明明符合救助条件，依法应当予以救助，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，决定如下： 给予申请人黄明明国家司法救助46000元。 二〇二一年四月二十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2451号原告：仇亚洲，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：朱强，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告仇亚洲诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告仇亚洲向本院提出诉讼请求：判令被告朱强向原告归还借款本金30000元及其利息28800元。审理过程中，原告仇亚洲于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因证据不足，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇亚洲撤诉。案件受理费1270元减半收取635元，由原告仇亚洲负担。审判员  袁庶铧二〇二一年四月二十七日书记员  嵇 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初288号原告：王伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应红，江苏正大发展律师事务所实习律师。被告：张建华，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告王伟与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟之委托诉讼代理人曹**敏、李应红到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款40000元，并承担以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原告向被告购买2吨95级熔喷布，约定35万元/吨，货款共计70万元。原告于当日支付定金5万，余款亦于当日支付，分别为50万、15万。被告收到款项后，并无熔喷布出售。后被告同意将原告支付的货款全部返还，并且写下借条（实为还款的债权凭证）。由于在被告出具该借条时，双方未核实实际的付款及还款金额，导致借条上的还款付款金额有偏差，但是双方都确认被告尚有4万元未归还，且被告在借条中写明“剩四万元整人民币（¥40000.00人民币），于2020年6月30日前结清”。截至起诉之日，被告所欠的4万元款项仍未还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。原告王伟围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。证据二：转账凭证，证明原告向被告支付了货款70万元，约定是购买2吨95级熔喷布，并且货款已支付完毕。证据三：借条，证明该借条实际是被告还款的债权凭证，被告还有4万元货款未返还。被告张建华未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2020年3月31日，原告向被告购买2吨95级熔喷布，双方约定单价为350000元/吨，货款共计为700000元。同日，原告向被告支付定金50000元、尾款650000元。此后，被告未能按照约定交付货物，并同意退还全部货款。2020年4月9日，被告通过支付宝转账向原告退还货款20000元，并备注“剩下五万，谢谢王总”。2020年4月11日，被告通过微信转账向原告退还货款10000元，并备注“剩四万”。2020年5月3日，被告向原告出具借条，载明：“今向王伟借款人民币，74万元整人民币，已还70万元整人民币，剩四万元整人民币（¥40000.00人民币），于2020年6月30日前结清”。被告至今未向原告退还剩余货款40000元，遂原告诉至本院。庭审中，原告对借条载明的借款740000元解释为：原、被告解除合同以后，被告陆续向原告退还货款，退还的次数比较多，导致在写借条的时候，双方对于货款总金额没有核对。借条是由被告亲自书写，双方只关注了余款金额，所以借条上40000元这个金额是准确的。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告支付货款700000元后，被告未能按约交付货物，构成根本违约。原告要求被告退还全部货款，被告亦同意退还，应当认定双方一致同意解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还剩余货款40000元并承担逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。关于借条中载明的借款740000元，原告所作解释合理，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华于本判决生效之日起十日内退还原告王伟货款40000元、逾期付款利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋玲二〇二一年四月八日法官助理 林夏书 记 员 陈昱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7743号上诉人（原审原告）：张玉春，男，1953年4月24日出生。委托诉讼代理人：张虎，男，1986年5月10日出生。被上诉人（原审被告）：北京市密云区冯家峪镇人民政府，机构地址北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。负责人：林桂彬。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。上诉人张玉春因与被上诉人北京市密云区冯家峪镇人民政府（以下简称冯家峪镇政府）确认合同有效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初9015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人张玉春之委托诉讼代理人张虎，被上诉人冯家峪镇政府之委托诉讼代理人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉春上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案为确认之诉，我方提起的诉讼具备诉讼利益，可以行使诉权，我方并未提起请求确认2001年6月7日双方签订的拍卖协议无效的诉讼，原审法院所列明的合同履行情况亦非事实。冯家峪镇政府辩称：同意原审裁定，不同意张玉春的上诉请求及事实理由。张玉春向一审法院起诉请求：1.请求判决确认2001年6月7日张玉春与北京市密云区冯家峪镇企业总公司（以下简称冯家峪企业公司）签订的《北京佳运建筑工程公司资产拍卖协议书》合法有效；2.本案诉讼费用由败诉方负担。一审法院经审查，北京佳运建筑工程公司（以下简称佳运公司）原系冯家峪企业公司所属全资企业。2001年6月7日，冯家峪企业公司（甲方）和张玉春（乙方）签订《北京佳运建筑工程公司资产拍卖协议书》，协议约定：以协议签字之日为基准日，将佳运公司全部资产（包括所有债权债务）作价20万元向张玉春拍卖，甲乙双方在一周内完成资产移交工作，佳运公司一切权利、责任、义务转由张玉春享有和承担，在一个月内完成企业法人变更、经济类型变更等相关手续。双方出具《佳运建筑公司债权、债务移交表》和《佳运公司固定资产明细表》。2002年4月26日，冯家峪镇政府（甲方）与张玉春（乙方）签订《协议书》，协议载明：甲方累计欠乙方工程款215万元，甲方已付乙方款项31万元。扣除甲方已付款，实欠乙方184万元。付款方式，按甲方与县工业开发区签订的付款协议，甲方将协议转交给乙方，开发区累计欠甲方款155万元，由乙方负责向开发区收款。其余欠款镇政府不再偿还（含政府机关院内修缮欠款5万元）。2001年12月，佳运公司通过预先核准，将企业名称变更为北京富春建筑工程公司（以下简称富春公司）。2011年，法院审理檀州污水处理公司起诉富春公司排除妨害纠纷一案，张玉春为富春公司法定代表人。檀州污水处理公司要求富春公司腾退密云区园林路东、檀州污水处理公司南墙外约29019.88平方米土地。檀州污水处理公司就该部分土地拥有国有土地使用证，但该土地长期被富春公司占用。法院出具（2011）密民初字第3889号民事调解书审结该案，经调解，富春公司同意于2012年3月31日前腾退涉案土地。2015年，张玉春以确认合同无效纠纷为案由，将冯家峪企业公司诉至法院，请求确认2001年6月7日双方签订的拍卖协议无效，后因故撤诉。一审法院认为：当事人的起诉须符合起诉条件。本案中，张玉春起诉要求确认其与冯家峪镇政府于2001年6月7日签订的《北京佳运建筑工程有限公司资产拍卖协议书》有效，但该协议已经实际履行，冯家峪镇政府亦认可拍卖协议有效。双方对拍卖协议的效力并无争议，当事人之间对此不存在民事纠纷，故张玉春在本案中无诉讼利益，其起诉不符合起诉条件。据此，一审法院于2021年3月裁定：驳回张玉春的起诉。本院认为：当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，张玉春请求确认涉案拍卖协议书有效，但冯家峪镇政府主张该拍卖协议书已经履行完毕，未对合同效力提出异议，原审法院认为双方对合同效力并无争议，张玉春的起诉不符合法律规定的起诉条件，据此裁定驳回张玉春的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，张玉春的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 夏二〇二一年四月二十九日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1546号申请执行人：贾新，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感街道339号，统一社会信用代码91500000202820680N。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。本院在执行申请人贾新与被执行人重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15770号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，被执行人名下有车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应向申请执行人偿还20万元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1546号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初437号 原告：郭风臣，男，1965年6月2日出生，汉族，住成安县。 被告：段洪林，男，1972年6月29日出生，汉族，住魏县。 郭风臣与段洪林合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭风臣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭风臣撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元,由原告承担。 审判员  栗桂海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王少雨
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初241号 原告：宋佳明,男,汉族,1975年8月18日生,住涞水县。 委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 被告：梁太平，男，1968年6月9日生，住重庆市万州区。 原告宋佳明与被告梁太平合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告宋佳明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告氧化加工费195000元，并以195000元为基数按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率4.75%的1.5倍支付原告自2018年2月7日起至货款清偿完毕之日止的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在北京市大兴区从事机械加工工作，自2013年开始至2015年原告陆续为被告做防空气防腐蚀的氧化处理，被告欠付原告氧化费195000元，2018年2月7日原告在大兴区被告的工厂内找到被告，被告为原告书立欠条一张，确定欠款金额。后原告多次催要，被告至今未支付。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告宋佳明不能提供被告梁太平准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宋佳明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月十日 书记员  白 菊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执37号申请执行人：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李业城，男，1990年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行李玉安与李业城民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初130号民事判决，由被执行人李业城在判决生效后十日内偿还申请执行人李玉安借款本金5000元及利息（利息从2015年12月25日起，以5000元为基数，按月利率2%计算至付清之日，利随本清）。因被执行人李业城未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人李玉安于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人李业城有东风牌小型普通客车一辆，但未实际扣押未能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月23日、3月10日、4月6日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除有渝C93J29东风牌小型普通客车外未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执37号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月二十日书记员  侯欢欢
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2756号申请执行人：陈康,男,汉族，1977年4月16日生,住南京市鼓楼区。被执行人：戎奇,男,1969年2月28日出生,汉族，住南京市建邺区。被执行人：王雪景,女,汉族，1970年4月19日生,住南京市建邺区。陈康与戎奇、王雪景公证文书执行一案，江苏省南京市南京公证处于2018年3月28日作出的（2018）宁南证执字第15号执行证书已发生法律效力，执行证书载明申请执行人陈康与被申请执行人戎奇、王雪景、戎岩于二〇一七年四月十八日签订了《借款合同》，该《借款合同》经江苏省南京市南京公证处公证并赋予强制执行效力；戎奇自愿将其名下位于南京市的房产抵押给陈康为上述借款提供抵押担保；执行标的为本金人民币陆拾伍万元整，自二〇一七年十月十九日起至上述欠款实际清偿之日的利息、律师费、公证费、执行费以及为实现上述债权产生的费用。由于戎奇、王雪景未履行公证债权文书确定的义务，陈康遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年11月4日、2021年4月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人王雪景名下没有汽车，被执行人戎奇名下车牌号为苏Ａ×××××江铃牌汽车本院已予以查封，因未能实际控制无法处置；被执行人戎奇名下银行账户及互联网资金余额仅有零星百余元，被执行人王雪景名下银行账户及互联网资金余额7000余元，已被本院（2020）苏0105执2755号案件首轮冻结，对被执行人仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年11月5日起至2021年11月4日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年11月5日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人王雪景名下没有不动产，被执行人戎奇名下有位于南京市建邺区的不动产，已被上海市公安局浦东分局查封，暂无法处置。被执行人戎奇名下位于南京市建邺区建邺区富春江西街18号地下车库负一层455号车位我院均为首轮查封。申请人陈康为南京市建邺区、212室、214室不动产抵押权人，当前此三套不动产已清空，但申请人申请暂不处置，待具备条件时再行申请。4.2021年4月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年4月27日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年4月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下有不动产但申请人申请暂不处理，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁南证执字第15号执行证书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 张 怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6471号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区******商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：崔子玲，女，1984年10月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告崔子玲借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月八日书记员  郭芳
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执618号贺得军：被执行人贺得军因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初136号刑事判决：被告人贺得军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金3000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初136号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执383号 申请执行人：广州通力电梯有限公司。 地址：为广东省广州市。 法定代表人：陈荣富，系该公司总经理。 被执行人：段志红，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人广州通力电梯有限公司与被执行人段志红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224民初566号民事判决书确定的义务：被执行人段志红在本判决生效后三日内支付电梯货款30000元给申请人广州通力电梯有限公司，并自2016年6月1日起以25000元为基数按日万分之支付违约金至偿还全部欠款之日，自2017年6月1日起以5000元为基数按日万分之支付违约金至偿还全部欠款之日。本院于2021年4月7日、4月25日二次发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人段志红有存款、工商、证券信息等情况，虽查到段志红在茶陵县云阳街道办事处桥家陇工农新村有套间一套，但已被另案查封无法处理，故属于无可供执行财产。 2021年4月27日对被执行人段志红适用限制高消费及失信措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为3000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖贺靖
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终504号上诉人（原审被告）：任强，男，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：吴俊兵，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人任强因与被上诉人吴俊兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2021年3月30日对上诉人任强、被上诉人吴俊兵进行了询问调查。本案现已审理终结。任强上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初8383号民事判决；二、改判驳回吴俊兵一审的诉讼请求。事实和理由：2018年12月吴俊兵找人砸任强妻子店面威胁任强出具了两张借条共计6万元。双方之间并没有发生真实的借贷关系，任强不应当承担偿还责任。被上诉人吴俊兵答辩称，双方之间的借贷属实的，是先以微信或者现金多次支付，后再双方协议补写的借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴俊兵向一审法院起诉请求：判决任强清偿吴俊兵借款6万元，由任强承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月1日，任强向吴俊兵出具借条一张，载明：“今借到吴俊兵人民币40000元整，大写肆万元整，本人愿意从借款之日起，每月按照月息壹万叁分来计算利息，借款期限2019年1月1日至2019年8月31日止。借款人：任强，身份证号：XXXX，2019年1.1”。2019年1月25日，任强再次向吴俊兵出具借条一张，载明：“今借到吴俊兵现金贰万元整，小写：20000元整，借款期限2019年1月25日至2019年2月25日。借款人：任强，身份证号：XXXX，2019年1月25”。吴俊兵庭审中陈述，任强于2016年至2018年期间向其借钱。吴俊兵提交的微信账单详情及微信聊天记录显示其分别于2018年5月1日向任强微信转账9800元、2018年7月10日微信转账4500元、2018年7月30日微信转账4500元、2018年12月12日微信转账2400元，以上金额共计21200元。除了微信转账外，吴俊兵称其余借款是通过现金方式支付，后经双方对账，任强向吴俊兵出具了借条两张，借条载明的金额6万元系本金，不含利息。庭审中任强认可收到吴俊兵上述微信转账的21200元。任强庭审中陈述，其从2018年5月才开始向吴俊兵借款，借款本金只认可吴俊兵微信转账的21700元，未收到吴俊兵支付的现金。任强提交的微信账单详情显示除了吴俊兵的上述微信转账外，其还于2018年11月11日收到吴俊兵微信转账500元。任强称其已清偿吴俊兵利息22100元，其提交的微信账单详情显示2018年5月4日至2019年8月14日期间其向微信名为俊兵和重庆中黔科技【支付+金融】吴转账24次，金额共计22100元，其中有500元系借条出具之后于2019年8月14日转账。吴俊兵称任强微信转账系支付双方对账前的借款利息，与本案无关，但其认可任强于2019年8月14日转账的500元可视为对本案借款本金的清偿。另任强称其还了1000元港币，可折抵人民币930元，吴俊兵同意该930元视为清偿本案的借款本金。一审法院认为，债务应该及时清偿。任强尚欠吴俊兵借款，有任强向吴俊兵出具的借条原件予以佐证。任强只认可吴俊兵微信转账金额，对吴俊兵主张的现金交付事实不予认可，结合双方在通过微信转账方式支付出借款项时，任强借款次数频繁且每次借款金额不大，对借款金额不大的民间借贷纠纷有借条的情况下，吴俊兵陈述除了微信转账外其通过现金方式支付出借款项，并不与常理相悖，予以确认。吴俊兵已经履行出借义务，任强应当按照诚实信用原则履行还款义务。对于吴俊兵主张的借款本金，吴俊兵提交的借条能证明任强向吴俊兵借款60000元，庭审中吴俊兵认可任强已清偿借款本金1430元，故对吴俊兵要求任强偿还余欠借款本金58570元的诉讼请求，予以支持。任强虽主张借条系受胁迫出具，但其并未提供充分证据予以证明，也未提供证据显示其出具借条的行为不是其真实意思表示，故对任强的抗辩，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、任强于判决生效之日起十日内偿还吴俊兵借款本金58570元；二、驳回吴俊兵的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由任强负担625元，吴俊兵负担25元。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：吴俊兵与任强之间的借贷关系是否成立，任强应否承担清偿责任。首先，吴俊兵提供了任强出具的两张借条，借条中明确载明任强收到了吴俊兵出借的款项，借条出具的时间在给付时间之后，且吴俊兵提供了相应的微信转账记录加之双方平时有现金交易，再结合涉案的借款金额较小的情况，一审认定吴俊兵与任强借贷关系成立并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任强应当就其上诉主张的两张借条是受到吴俊兵威胁逼迫出具的事实承担证明责任，但任强在作出判决前未提供任何证据予以证明该事实，应由任强承担不利的法律后果。第三，任强未按照借条的约定偿还吴俊兵剩余的借款，已经构成违约，一审判决任强偿还吴俊兵借款本金58570元并无不当。综上所述，任强的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人任强负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二一年四月八日法官助理 魏国君书 记 员 吴松涛
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初378号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢293号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。被执行人：淮安昊纳商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区。被执行人：淮安市金峰工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安昊纳商贸有限公司、淮安市金峰工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）苏0812民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮安昊纳商贸有限公司、淮安市金峰工具制造有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案恢复受理。在执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿向法院撤回本次对（2016）苏0812民初1608号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执恢293号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二○二一年四月二十五日书记员  周正晔
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1080号原告何某，女，汉族，1975年6月3日出生，住河南省正阳县。被告杨某1，男，汉族，1977年12月9日出生，住址河南省正阳县。原告何某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年生育二子女杨某3、杨某2，由于双方婚前了解较少，婚后双方感情不和，时常生气吵架。为此，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，未参加诉讼。经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍认识并同居生活，双方于××××年××月××日生育长子杨某3、长女杨某2，现二子女在校就读，双方并于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。庭审中，原告陈述被告自2018年在深圳从事出租车行业，其经常与异性微信聊天，二人因此事在深圳租房期间生气、打架，并向当地公安机关报警；双方并于2020年3月分居至今。原告因此提起诉讼，请求解决。上述查明事实由原告提供身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后生活时间较长，且生育有二子女，二人在务工期间因琐事生气，应加强双方之间的沟通与交流，相互包容、体贴，以避免双方之间的积怨加深。庭审中，原告陈述被告与异性有微信交流，当庭未提供证据。综合以上情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年四月二十一日书记员  杨秋生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初904号 原告：罗永强，男，1976年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被告：肖霄，男，1981年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务律师。 第三人：四川省禾亚商贸有限责任公司，住所地：泸州市江阳区星光路2号1号楼。 法定代表人：易守剑，职务不详。 委托诉讼代理人：任紫佩，四川润方律师事务所律师。 裁定理由：原告罗永强与被告肖霄、第三人四川省禾亚商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，罗永强向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告罗永强撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取11676元，由原告罗永强负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱卉琳
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕09执44号 胡争练犯故意杀人罪、盗窃罪一案，陕西省安康市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）陕09刑初15号判决已发生法律效力。被执行人胡争练未履行该判决书确定的义务，现已移送强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行中，被执行人胡争练足额履行了罚金1000.00元。本案中，被执行人胡争练已履行完毕财产刑部分，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕09执44号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢1012号申请执行人：孙德安，男，1956年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：卢敏，女，1970年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：仇国祥，男，1967年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡建军，男，1978年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通飞度文化传媒有限公司，住所地：南通市开发区。法定代表人：卢敏。被执行人：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地：南通市崇川区。法定代表人：仇国祥。被执行人：南通百益商贸有限公司，住所地：南通市。法定代表人：徐均。申请执行人孙德安与被执行人卢敏、仇国祥、胡建军、南通飞度文化传媒有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、南通百益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初3039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以书面形式向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执恢1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱平二〇二一年四月十三日书记员  马迅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2665号申请执行人：金坛区金城凌志建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1TKY8P20，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西环二路******。法定代表人：许春维。被执行人：江苏久标全屋定制有限公司，统一社会信用代码91320413MA1Q07T225，住所，住所地江苏省常州市金坛区东城街道中兴路**div>法定代表人：张阿庚。关于金坛区金城凌志建材经营部与江苏久标全屋定制有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏久标全屋定制有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏久标全屋定制有限公司银行存款人民币39607.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执81号 王亚静、陕西凯森置业有限责任公司： 申请执行人王亚静与被执行人陕西凯森置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西凯森置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人王亚静向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金67427元及违约金，负担案件受理费765元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陕西凯森置业有限责任公司向支付了72488.28元（包含执行费925元），现王亚静已领取全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执81号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1870号 原告：罗小华，男，汉族，生于1976年9月17日，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：熊明晋，男，汉族，生于1974年6月19日，户籍地四川省渠县。 被告：张红梅，女，汉族，生于1975年4月6日，户籍地四川省渠县。 原告罗小华与被告熊明晋、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告罗小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗小华撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二一年四月二十八日 书记员  严媛媛
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初655号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 被告：冯春，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，确认送达地址为四川省遂宁市安居区中央商城Ａ1栋1单元401号。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告冯春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军到庭参加了诉讼，被告冯春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费1617元及违约金暂计300元；2．本案的诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告物业服务费1631元及违约金100元。事实与理由：被告系安居区中央商城A1栋1单元401号房屋的业主，建筑面积113.24平方米。原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，约定：原告从2017年9月9日起为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业服务，合同期限三年，物业服务费0.4元/平方米/月，逾期交纳物业服务费按日万分之二支付滞纳金。上述合同到期后，原告不再为该小区提供物业服务。被告作为原告的服务对象，从2017年9月10日起未按约定向原告交纳物业服务费，截止2020年9月10日，被告尚欠物业服务1631元未交纳，原告多次催收未果。 被告冯春未予答辩。 本院认为，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的物业服务合同、补充协议，对原告及被告冯春均有约束力。物业服务合同、补充协议约定的物业服务期限为2017年9月9日至2020年9月8日，原告按照合同的约定，在此期间为被告冯春提供了相应的物业管理服务，被告冯春作为安居区中央商城A1栋1单元401号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告冯春应当根据约定交纳尚欠物业服务费用1630.66元（113.24平方米×0.4元/平方米/月×36个月）。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，其实质是按合同约定给付逾期交纳物业服务费的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 冯春在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付2017年9月10日至2020年9月10日的物业服务费1630.66元和滞纳金（滞纳金的计算方式为：以1630.66元为基数，从2020年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由冯春负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初552号 原告：杜文忠，男，1989年1月1日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：任彩珍，系原告杜文忠之母。 被告：刘安银，男，1984年9月20日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告杜文忠与被告刘安银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文忠的委托诉讼代理人任彩珍到庭参加诉讼，被告刘安银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘安银支付原告杜文忠工资4，000元；2、判令被告刘安银从2020年10月1日起按银行同期借款利率支付利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告刘安银负担。事实和理由：2016年1月，原告杜文忠到被告刘安银处从事建造桥梁工作，双方约定每日工资为240元。同年6月项目竣工，原告杜文忠与被告刘安银结算后，被告刘安银还应支付原告杜文忠35，000元。后来，被告刘安银陆续支付原告杜文忠拖欠工资31，000元，剩余4，000元未支付。经原告杜文忠多次催告，2020年1月24日，被告刘安银向原告杜文忠出具了欠条一张，约定2020年9月30日前归还4，000元。到期后，原告杜文忠多次催促被告刘安银还款，被告刘安银均以各种理由拖欠。工程结束后，公司早已将工人工资发放给被告刘安银。 被告刘安银未作答辩。 原告杜文忠围绕诉讼请求提交了以下证据：《欠条》。 被告刘安银未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。 被告刘安银未提交证据。 本院认为，原告杜文忠提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2016年1月，原告杜文忠到被告刘安银处从事建造桥梁工作。2020年1月24日，被告刘安银向原告杜文忠出具了欠条一张“刘安银在2016年欠杜文忠4000元，经双方协商，定于2020年9月31日前归还（大写肆仟圆整）。欠款人：刘安银2020年1月24日”。到期后，被告刘安银至今未支付。 本院认为，原告杜文忠为被告刘安银提供劳务，被告刘安银理应按照约定全面履行其支付劳动报酬的义务。被告刘安银未按约定履行其支付劳动报酬的义务，给原告杜文忠造成了损失，应按银行同期借款年利率3.85%予以赔偿。故原告杜文忠提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内，由被告刘安银付给原告杜文忠劳动报酬4，000元； 二、由被告刘安银自2020年10月1日起至付清之日止以4，000元计算，按银行同期借款年利率3.85%赔偿给原告杜文忠。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘安银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  葛兴明 二〇二一年四月十二日 书记员  张 针 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执292号 申请执行人：王子庚，男，1991年11月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：苗辉，女，1988年9月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的邯郸市中级人民法院（2021）冀04民终376号民事判决书，被执行人苗辉返还申请执行人王子庚彩礼款61800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息596元，承担案件受理费1013元，向本院交纳案件申请执行费842元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苗辉银行存款64251元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  佟 芸
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2708号 原告：新泰市东都镇西都社区居民委员会。 统一社会信用代码：55370982B478877027。 住所地：新泰市东都镇西都社区。 法定代表人：李宗显，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1976年11月2日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市东都镇西都社区居民委员会与被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市东都镇西都社区居民委员会的委托诉讼代理人张群、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰市东都镇西都社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2021年2月9日的《房屋租赁合同解除协议书》，向原告交还承租楼房及场地；2.判令被告支付拖欠的租金145833.34元及相关各项违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》。约定被告租赁原告的“华都商厦”主楼及部分周边地段，租赁期为十五年，自2015年1月1日起至2029年12月31日；如被告违约，按合同总租金的15%支付违约金。2021年2月9日，双方签订《房屋租赁合同解除协议书》，约定于2021年3月15日解除《房屋租赁合同》，被告清理自己的物品并搬离；此前被告所欠租金145833.34元，只要被告按时搬离，原告予以免除，否则不免除；被告拖欠的2019年12月31前的1758990元的租金发票，于协议签订的30日内开具并交付原告，否则按该款的8%支付违约金，但被告至今未按协议履行。诉讼过程中，原告明确请求第二项中的各项违约金为2021年2月9日《房屋租赁合同解除协议书》第一条约定的8%违约金，即140719.2元，不再请求总租金15%违约金，即1575000元。 张鹏辩称，同意解除租赁合同，但要按疫情期间国家规定延长三个半月的租赁期限，不予交纳租赁费用，也不存在违约金的交纳。发票的问题渊源已久，并没有完全说是在30日内开具。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月1日签订房屋租赁合同。合同主要条款约定：原告将“华都商厦”全部主体楼房及部分周围辐射地段出租给乙方。租赁期限15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。租金及支付方式为：1、2015年1月1日至2019年12月31日五年内，按照每年650000元支付租金，共计3250000元在本合同签订时一次性支付；2、2020年1月1日至2024年12月31日五年内，按照每年700000元支付租金，共计3500000元在2020年1月31日前一次性支付；3、2025年1月1日至2029年12月31日五年内，按照每年750000元支付租金，共计3750000元在2025年1月31日前一次性支付。合同签订后，原告新泰市东都镇西都社区居民委员会向被告交付了租赁物。2021年2月9日，原（甲方）、被告（乙方）签订房屋租赁合同解除协议。约定：一、乙方应付的2015年1月1日至2019年12月31日五年租金3250000元，已支付现金1491010元，余款以建设“华都商厦”楼房消防工程款1758990元抵顶。但该款1758990元乙方尚未开具发票，乙方应于本协议签订30日内开具正式发票并交付甲方。否则，乙方按该款的8%向甲方支付违约金。二、2020年1月1日至2020年12月31日的租金700000元，乙方已付清。2021年1月1日至2021年3月15日，乙方尚欠甲方租金145833元。因新冠疫情原因，只要乙方于2021年3月15日前搬离，甲方免除乙方该部分租金。三、乙方应于2021年3月15日前，清理自己的设施设备物品等，无条件全部搬离，完整交还甲方全部主体楼房及周围辐射地段。甲方原有的低值易耗品及设施设备等，双方共同核对签名后，乙方交还。四、双方就2015年1月1日签订的房屋租赁合同，自2021年3月15日解除，不再履行。就本合同双方此外再无其他纠纷。五、如乙方未按时清理并完全搬离，则甲方不免除乙方应付的本协议第二条的租金，乙方应于2021年3月15日前付清该租金。且乙方须按2015年1月1日的房屋租赁合同承担违约责任。六、本协议自双方签名盖章后生效。合同签订后，被告张鹏未向原告开具发票，亦为搬离出租赁的楼房。 上述事实由原、被告陈述、房屋租赁合同、房屋租赁合同解除协议书等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及房屋租赁合同解除协议书系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张鹏未按合同约定全面履行合同约定的义务，应承担继续履行和违约责任。被告欠原告租金为145833元，违约金为1758990元×8%=140719.2元。 综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告张鹏履行原、被告2021年2月9日签订的房屋租赁合同解除协议书，向原告交还承租的华都商厦楼房及场地； 二、被告张鹏支付原告租金145833元及违约金140719.2元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5598元，减半收取计2799元,由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王士勤 二〇二一年四月三十日 书记员  马 聪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1698号 原告：固镇中盛投资有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323095219207J。 法定代表人：吴邦存，经理。 原告：安徽永久房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。 法定代表人：陈磊，董事长。 原告：安徽永久房地产开发有限公司固镇分公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县汽贸农机市场内，统一社会信用代码91340323343954180P。 三原告共同委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：常珍生，男，1969年10月25日出生，汉族，安徽省舒城县。 原告固镇中盛投资有限公司、安徽永久房地产开发有限公司、安徽永久房地产开发有限公司固镇分公司与被告常珍生不当得利纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告固镇中盛投资有限公司、安徽永久房地产开发有限公司、安徽永久房地产开发有限公司固镇分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固镇中盛投资有限公司、安徽永久房地产开发有限公司、安徽永久房地产开发有限公司固镇分公司撤回起诉处理。 审判员 何 流 二〇二一年四月二十五日 书记员 吴俊杰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0812刑初173号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人郭某某，男，1989年9月23日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市经济技术开发区。2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官康莉莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年6月7日至2021年1月22日，被告人郭某某在淮安市清江浦区实施盗窃两起，共窃得电动自行车2辆。经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币6482元。具体分述如下： 1、2020年6月7日凌晨2时许，被告人郭某某在淮安市清江浦区承德南路菲比酒吧门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人刘某停放在此处的新日牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2370元。 2、2021年1月11日23时许，被告人郭某某在淮安市清江浦区淮海东路苏果超市门口东侧，以顺手牵羊的方式窃得被害人石某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币4112元。 案发后，上述两辆被盗电动自行车已被追回并发还被害人。 公诉机关提供相关证据，认为被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭某某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郭某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯建东 二〇二一年四月二十七日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执107号申请执行人：罗杨，女，1996年2月13日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：胡继敏，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路1号2幢12层A座。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人罗杨与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第418号仲裁裁决已发生法律效力。仲裁裁决：1、申请人与被申请人于2020年6月12日签订的《单店特许经营合同》自2020年7月16日解除；2、裁决被申请人自本裁决书送达之日起10日内向申请人退还合同款人民币113000元；3、（被申请人自本裁决书送达之日起1。日内向申请人支付律师费人民币9000元；4、本案仲裁费用人民币7120元，由申请人承担712元，由被申请人承担6408元。因该费用已由申请人全部预交，被申请人应将其承担的部分6408元自本裁决书送达之日起10日内支付给申请人。因南京永茂餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务，罗杨遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案实际冻结被执行人银行存款为0元，被执行人名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2021年1月16日起至2022年1月15日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；此外，本院还通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人公司法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。4.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。5.本院带法警上门传唤被执行人法定代表人及对公司进行依法搜查，被执行人已不在原址经营，未能成功传唤及搜查。6.本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人法定代表人查无下落；执行期间多次与申请人沟通，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，对本院发送终结本次执行程序的短信予以回复。本院认为，申请执行人享有的经生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年四月三十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1406号之一原告：许学功，男，1977年9月15日生，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被告：华新，男，1970年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：许瑞忠，男，1944年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告许学功与被告华新、许瑞忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告许学功于2021年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许学功申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许学功撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告许学功负担。审判员  刘志刚二〇二一年四月十二日书记员  俞佳娜
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店6楼被执行人：金本琼，女，1988年8月29日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杨念弟，男，1976年8月6日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李正奎，女，1972年3月23日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被执行人金本琼、杨念弟、李正奎金融借款合同纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初2157号民事判决书已发生法律效力。被执行人金本琼、杨念弟、李正奎逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2020年11月30日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为149783.55元及利息等。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人金本琼名下登记有长安牌轻型仓栅式货车一辆，未实际控制；扣划了被执行人李正奎银行账户内的存款10632.15元发放给申请执行人；被执行人杨念弟主动缴纳了1000.00元发放给申请执行人；除上述财产外，被执行人暂无其它可供执行财产。经合议庭合议、审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2387号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年四月七日书记员  郑真春
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2937号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：廖良传，男，1996年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省遂川县。因犯诈骗罪，于2020年10月19日判处有期徒刑三年六个月。 被告人廖良传诈骗罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初132号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年3月19日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人廖良传缴纳罚金20000元。本院于2021年3月20日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人廖良传的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费及列入失信人员名单措施。2021年4月29日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人廖良传应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。有执行条件时本院将依职权恢复执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈红梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张海泉，男，1966年10月12日出生，汉族，住，住浙江省上虞市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张海泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11700元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额6351.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6351.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张海泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6351.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告张海泉负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢359号王某：关于王艳申请执行尹岸兵同居关系子女抚养纠纷一案，经本院立案恢复执行，本院将执行款全部执行到位并转付申请执行人，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人王艳向本院申请执行的（2021）苏0812执恢359号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执恢111号 申请执行人：罗小清，女，生于1976年3月10日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：瞿定路，男，生于1973年10月2日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行罗小清与民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5向本院申请执行，同年12月2日撤回执行申请。现被执行人仍未偿还欠款，故申请执行人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款35000元及利息并承担案件受理费713元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年2月24日、3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月25日、3月16日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,到被执行人户籍地进行现场调查，除已冻结被执行人部分账户外（已扣划1977元至申请人账户）外，未查询到其他有可供执行的财产。 3、本院于2021年3月1日依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日在射洪法院约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年四月二十八日 书记员 卢艺文
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1464号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海一号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市宏都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年四月二十三日书记员 张 羽
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1007号申请人：范贺贺，男，汉族。被执行人：毛安昌，男，汉族。本院在执行范贺贺与毛安昌合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛安昌在银行（或信用社）的存款684404.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十一日书记员  张文海
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初156号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。 法定代表人：LIUSHI，该公司总经理。 统一社会信用代码914403000877533701。 住所地：深圳市前海深港合作区。 委托诉讼代理人：刘夫伦、侯永褔，天津易盈律师事务所律师。 被告：范园龙，男，1988年7月12日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告范园龙债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告深圳市佰仟金融服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。 案件受理费3008元，减半收取1504.00元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 审 判 员 刘振平 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初1216号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路**，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。 被告：王开慧，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告王开慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月27日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  唐传凯 二〇二一年四月二十八日 书记员  伏冬雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1032号之三 申请执行人：赖晓明，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈顺民，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张谊红，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍所在地为四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈鑫洋，男，汉族，1988年1月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：贵州科洋房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市赤水市大同镇切角垭丹霞山庄二楼，统一社会信用代码91520381095955677R。 法定代表人：陈艳。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初91号民事调解书，执行赖晓明与陈顺民、张谊红、陈鑫洋、贵州科洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为2000000元及利息。本院依法向被执行人陈顺民、张谊红、陈鑫洋、贵州科洋房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人陈顺民、张谊红、陈鑫洋、贵州科洋房地产开发有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人赖晓明自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执1032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 洪 二〇二一年四月二十七日 书记员 肖登鑫
陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2021)陕0431民初374号 原告：李光明，男，生于1956年06月10日，汉族，住陕西省武功县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贞元镇铺邑村村民委员会。法定代表人：郝立伟，系该村负责人。地址：陕西省武功县XX镇XX村。原告李光明与被告武功县贞元镇铺邑村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院于2021年3月3日立案受理后，依法进行审理。李光明向本院提出诉讼请求：1、确认被告村委会违反法律、法规的侵占承包地的行为是违法行为；2、要求被告重新补偿承包地，并承担已侵占十二年之多未补偿的赔偿责任，按市场承包地价格赔偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原有承包责任田0.75亩，位于现贞元镇铺邑村村委会广场的位置。2008年5月因建设村委会被占用。村委会干部口头承诺占用此地后，村村委会将在原有地亩的基础上多补偿地亩。原告多次请求村委会解决此事时，村委会一直以村上承包地收回时给我补偿，但至今无果。故原告起诉至法院，要求被告返还村委会侵占的0.75亩责任田，并承担原告十二年春、秋两季不能种植的经济损失。本院经审查认为，本案原告起诉被告土地承包经营权纠纷一案，所涉土地位于武功县XX乡XX村，该涉案土地系原告原有的承包地，已由原告家庭无偿使用农业种植多年。2008年5月武功县代家乡铺邑村村委会与原告李光明协商占用其0.75亩承包地用于建设村委会广场，原、被告双方仅口头协商，并未签订书面协议，后武功县XX乡XX村委会并未按照约定对原告李光明进行补偿。原告认为被告用地手续不完备、违法侵占其承包地且拒不落实口头约定的补偿措施，故原告于2021年3月3日将被告起诉至武功县人民法院。但此纠纷系基于土地使用权而发生的纠纷，依法应该由人民政府进行处理，不属于人民法院直接受案审理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李光明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长  郭  江                        二0二一年四月二日                        书  记  员  徐  坤 1