山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初2558号 原告：张元瑞，男，1968年2月2日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张聪，北京市道诚（济南）律师事务所律师。 原告张元瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款130911.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月26日在被告处为鲁Ｇ×××××号涉案车辆投保机动车商业保险，保险期限自2018年10月26日至2019年10月25日。2019年04月28日3时07分许，张元江驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿老泰莱路由东向西行驶至事故地点处时，撞毁道路北侧护栏、跌落于胜利渠内，致张元江受伤、车辆、货物、道路护栏及路沿石受损的道路交通事故，该事故经交通事故警察大队作出事故认定，确定张元江承担本次事故的全部责任，事后原、被双方就涉案损失价值虽已达成协议但被告未按协议履行。请求法院作出公正判决。 被告辩称，事故发生属实。涉案车辆在该公司投保车上人员责任险20万元，三者责任险100万元，并投保不计免赔。本案驾驶员张元江无从业资格证，根据保险合同及保险条款约定，该公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月23日，原告张元瑞在被告人保财险潍坊分公司就鲁Ｇ×××××号投保第三者责任保险100万元、车上人员责任险（司机）20万元、并投保不计免赔；保险期间自2018年10月26日0时至2019年10月25日24时。保险条款“责任免除”部分第八条第（二）款第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。 2019年4月28日3时许，张元江驾驶鲁Ｇ×××××号车沿老泰莱路由东向西行驶至侯家店路段时，撞毁道路北侧护栏、跌落于胜利渠内，致张元江受伤、车辆、货物、道路护栏及路沿石受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队认定，张元江承担事故的全部责任。 事故发生后，张元江向本院提起诉讼，请求张元瑞赔偿医疗费等损失，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0724民初3013号民事调解书调解：张元瑞赔偿张元江医疗费13381.02元、交通费110元、法医鉴定费2600元、误工费20874.60元、护理费5218.65元、伤残赔偿金84658元、伙食补助费330元、营养费1350元、共计128522.27元，扣除张元瑞已支付的115000元，剩余赔偿款13522.27元张元瑞于2020年11月13日前支付给张元江。原告张元瑞已履行该民事调解书确定的义务。2019年4月28日，泰安市公路局泰山分局作出《路产赔（补）偿清单》，认定张元江驾驶鲁Ｇ×××××号车造成交通事故损坏防撞护栏及路沿石损失共计16160元；2019年5月9日，泰安市公路局泰山分局作出《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》，决定由张元瑞赔偿（补偿）16160元，同日，张元瑞向泰安市公路局泰山分局缴纳16160元。 原告张元瑞提供2019年9月9日人保财险潍坊分公司与张元江达成的《中国人保财险潍坊市分公司交通事故损害赔偿调解书》，该《调解书》系制式表格，调解协议内容为“1、因本次事故造成张元江以下损失：医疗费13381.02元、误工费19920元、护理费3250.5元、残疾赔偿金79098元、伙食补助费330元、交通费110元，合计116089.52元；三者财产以系统定损为准。2、中国人保潍坊市分公司赔偿张元江以下损失：医疗费12043元、误工费19920元、护理费3250.5元、残疾赔偿金79098元、伙食补助费330元、交通费110元，合计114751.5元；三者财产以系统定损为准。3、因此次交通事故车主方垫付医疗费用，经双方当事人协商同意将我公司赔款114751.5元及三者财产损失汇入伤者张元江账户。4、本次交通事故造成的被保险人张元瑞及伤者张元江的其他经济损失双方自行交接，互不追究，我公司赔付后材料原件需要留档。当事人声明：……本协议自各方当事人签字（盖章）后生效。”该赔偿协议并未履行。 经查，张元江无道路运输从业资格。 上述事实，有投保单、保险条款、交通事故认定书、民事调解书、补偿清单、补偿决定、赔偿调解书及从业资格查询说明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告张元瑞与被告人保财险潍坊分公司之间成立责任保险合同关系。本案争议焦点是被告人保财险潍坊分公司是否能够免赔。一方面，被告人保财险潍坊分公司已与张元江达成赔偿协议，认可赔偿张元江114751.5元及三者财产损失，虽然被告人保财险潍坊分公司辩称该协议约定“各方当事人签字（盖章）后生效”，而原告张元瑞并未签名，故该协议未生效，但被告人保财险潍坊分公司与张元江已在该协议上签名盖章，且该协议的主要赔偿内容系针对伤者张元江的赔偿，故该协议对其双方已发生法律效力，进一步讲，该协议现由原告张元瑞提供，其在已履行民事调解书确定的较高义务后，并未依据民事调解书的内容而是依据较低的赔偿协议内容向被告人保财险潍坊公司主张权利，亦应视为其认可赔偿协议，故被告人保财险潍坊分公司应履行赔偿协议内容，向原告张元瑞支付赔偿款。另一方面，被告人保财险潍坊分公司认为张元江驾驶货运车辆,不具有道路运输从业资格证,依据合同条款应当免责。但被告人保财险潍坊分公司在事故发生后与张元江签订了赔偿协议，认可了赔偿义务。且保险公司在投保人投保时,提供的保险合同为格式合同,根据《中华人民共和国保险法》的规定,对于该保险合同中限缩保险公司义务的条款,保险公司应当予以充分的提示说明,否则,该条款不发生法律效力，本案中保险条款“责任免除”部分第八条第（二）款第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”,保险人不负赔偿责任。该条款中,对于交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书具体是指被告人保财险潍坊分公司所称的从业资格证还是其他证书,并没有明确,相关提示说明中也没有显示其已经对免责条款中约定的许可证或其他必备证书即为从业资格证进行了明确说明。因此,本院认为,被告并没有对其免责条款中的许可证或者其他必备证书的具体内容进行提示说明。另外,交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书是对于营业车辆进行管理还是对于营业车辆驾驶人进行管理,是对于驾驶人驾驶技能进行管理还是对于驾驶人基本资质进行管理,驾驶人持有准驾证照但缺乏该证书时是否仍然不能驾驶准驾车辆上路营运等问题均没有明确的规定,因此无从业资格证不能作为被告拒赔的理由。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照,依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告张元瑞保险赔偿款130911.5元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告张元瑞负担141元，由被告负担1459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年四月二十七日 书记员  马莹莹