云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初636号原告：肖俭文，男，汉族，1986年3月27日生，湖南省湘潭县人，初中文化，个体工商户，住湖南省湘潭县，现住楚雄市开发区。未到庭）。委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖正聪，男，汉族，1983年4月3日生，云南省禄丰市人，初中文化，农民，住禄丰市。原告肖俭文与被告肖正聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖俭文的委托诉讼代理人段小康、被告肖正聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俭文向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款100000元（人民币大写：壹拾万元整），并支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款违约金，按照年利率6%计算。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月被告对原告称其需要资金周转向原告借款10万元，原告要求其提供担保，被告提出2017年5月1日一名叫田仁发的案外人向其借款12万元，田仁发将自己名下一辆大众牌凌度轿车（车牌号云Ｄ×××××）质押给被告，现被告将云Ｄ×××××号车再质押给原告，如被告不能偿还借款，被告便通知田仁发到场，将云Ｄ×××××号车过户至原告名下，原告同意。2018年2月28日，被告便将被告和田仁发之间的《借条》、田仁发的身份证复印件和云Ｄ×××××号车交付给原告，由于原告在楚雄市经营餐饮企业“彭厨”和“贤合庄”家中常备现金，原告便当场以现金方式向被告交付借款10万元，被告当场向原告出具借款一张，载明向原告借到人民币10万元。收到借款之后，被告一直未向原告归还借款，原告向被告催要，被告称无力归还，原告要求被告按照借款时的承诺通知田仁发过来将车辆过户至原告名下，被告也没有任何动作；截止起诉时，被告仍未归还过借款，而云Ｄ×××××号车也一直质押在原告处，原告多次催要无果。原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，原告履行了向被告交付借款的义务，被告应当履行归还借款的义务，被告拒不向原告归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清本案事实，支持原告的全部诉讼请求。原告当庭补充：原告事后调取了银行转账记录发现，当天原告转账了7万元、当场交付3万元现金给被告。原告肖俭文向法庭提交的证据材料有：1.借条1份。2.身份证复印件1份。证据1、2。证实2018年2月28日被告向原告肖俭文借到现金100,000元。3.借条1份。4.身份证复印件1份。证据3、4，证实2017年5月1日被告肖正聪借款给案外人田仁发12万元，田仁发向被告肖正聪出具借条和身份证一张，并将田仁发名下的云Ｄ×××××号车质押给被告肖正聪。5.车辆照片，证实被告肖正聪在收到原告肖俭文10万元借款后，将云Ｄ×××××号车质押给原告肖俭文，并承诺如不能归还借款，被告肖正聪将通知田仁发到场将车辆过户给原告肖俭文用于抵偿借款。6.借记卡历史明细清单打印件1份，证实原告肖俭文2018年2月28日通过银行转账7万元给被告肖正聪的事实。被告肖正聪对原告肖俭文提交的证据材料的质证意见为：对证据1，是2018年3月1日肖俭文让我写的，日期是写成了2018年2月28日的，肖俭文说让我先写10万元的条子给他，车子过户以后他再支付3万元给我，但3万元现金我并没有收到；对证据2、3、4、5、6无异议。并且车子也并非质押，而是卖给原告肖俭文的，因车辆过不了户，当时我说还钱还车，原告肖俭文要我连本带息还12万元给他才还车。后面又经过朋友联系，原告肖俭文说拿9万元给他把车还我，但我发现车子原告肖俭文已经开了3万公里了，并且还肇事了两次，所以这个事情就一直拖到了现在，直至诉讼前，肖俭文都还联系我，我说到法院来处理得了。被告肖正聪辩称：当时我要卖云Ｄ×××××号车子，是一个叫王源的人介绍我认识肖俭文，说是把车子卖给原告肖俭文，说好的价格是10万元，原告肖俭文先转账了7万元到我的银行卡上，车子过户时候再付我3万元，第二天我说把绿本拿去给肖俭文，购车发票也在我手中，但是肖俭文说因为车主还欠着抵押贷款，无法过户，这个事情就一直放着。后面原告肖俭文也找过我，我也找过他，原告肖俭文说要我还他利息，要我总共还他12万元，但是我认为太高了，我还不出来，所以就一直拖到现在，并且我没有拿到过肖俭文3万元的现金，只是收到过肖俭文的转账款7万元，并且该款项也不是借款，而是卖车的车款，车子是卖给肖俭文的，而不是质押给肖俭文的，车子无法过户以后，我因为缺乏法律意识，才打了10万元的借条给肖俭文，我也不知道怎么车主把这个事情拖到了现在。被告肖正聪向法庭提交的证据材料有：银行流水1份，证实原告肖俭文转账支付了7万元给被告肖正聪，而并非10万元。原告肖俭文对被告肖正聪提交证据材料的质证意见为：对证据的三性无异议，但是不能证实被告肖正聪主张的只收到原告肖俭文本金7万元的事实，3万元的借款本金是以现金支付的。本院的认证意见为：对原告肖俭文提交的证据材料2、3、4、5、6，经被告肖正聪质证后无异议，予以采信；对原告肖俭文提交的证据材料1，欲证实借款金额为100,000元，原告肖俭文起诉时认为100,000元均系现金支付，开庭审理时又改称转款70,000元，现金交付3万元，被告肖正聪只认可收到原告肖俭文的70,000元转款，并未收到30000元的现金，原告肖俭文未提交相关证据证实其主张的30,000元是通过现金方式进行交付的，结合被告肖正聪在本案审理过程中的陈述，本案原告肖俭文出借的借款金额认定为70,000元。对被告肖正聪银行流水1份，原告肖俭文无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告肖正聪向原告肖俭文出具了一张复印有被告肖正聪公民身份证的借条上载明：“借条。今借到肖俭文人民币100000.00元，大写（拾万元整）。借款人：肖正聪。2018.2月28日。”当日，原告肖俭文向被告肖正聪的账户转款70000元。被告肖正聪向原告肖俭文交付了车辆所有人为田仁发的车牌号云Ｄ×××××大众牌凌度轿车一辆、田仁发的身份证复印件一份、田仁发于2017年5月1日向被告肖正聪借款120000元并将田仁发名下的车牌号云Ｄ×××××车辆作为抵押物抵押给被告肖正聪的借条一份。本院认为，被告肖正聪辩解本案系被告肖正聪将田仁发质押给自己的车辆卖给原告肖俭文的事实，与被告肖正聪向原告肖俭文出示的借条及借条所载的内容不符，原告肖俭文不认可，被告肖正聪亦未能提交相应的证据证实此辩解，故对此辩解，不予采信。对原告肖俭文主张的本案系民间借贷的事实，与原告肖俭文提交的转款凭证、被告肖正聪出具的借条及借记卡历史明细清单、被告肖正聪提交的转款凭证相互印证，予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告肖俭文提交的证据能够证明被告肖正聪向原告肖俭文借款70,000元的事实，被告肖正聪应向原告肖俭文偿还借款。本案属自然人之间的借款，借条中没有约定利息、没有约定还款期限，视为没有利息，原告肖俭文主张要求被告肖正聪支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款违约金，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告肖正聪在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖俭文借款本金70,000元。二、驳回原告肖俭文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告肖俭文已交），由原告肖俭文负担345元；由被告肖正聪负担805元，在履行上述款项时一并支付给原告肖俭文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇二一年四月二十九日书记员  解文丽