安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初4247号 原告：合肥亚德亚汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路蔚蓝商务港城市广场**1413/1413夹，统一社会信用代码91340104MA2NMCJL79。 法定代表人：王**贵，公司经理。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽国恒律师事务所律师。 原告合肥亚德亚汽车服务有限公司（以下简称亚德亚汽车公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财险合肥公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚德亚汽车公司委托诉讼代理人张祖忠、被告中华联合财险合肥公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告修理费、施救费合计39940元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月08日18时30分左右，原告公司驾驶员张楠楠,驾驶原告公司皖ＡＥ××××、皖Ｄ××××挂重型半挂牵引车行驶至安徽省寿县安丰镇××村安康医院大桥路段时，因操作不当,驶离车道掉入路边水沟,致使皖ＡＥ××××、皖Ｄ××××挂重型半挂牵引车受损的交通事故。此次事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定,张楠楠承担事故全部责任。事故发生后原告在规定的时间内给被告报案并告诉了被告驾驶员承担事故全部责任,被告公司工作人员让原告将相关手续备齐后去理赔。按照被告要求,原告将受损车辆皖ＡＥ××××进行了维修,维修以后将理赔材料交到被告处要求赔偿,被告给原告出具了拒赔通知书。被告的行为严重损害了原告的利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告在庭审中辩称，1.事故发生时驾驶人张楠楠处于实习期内，违反法律禁止性规定驾驶牵引车牵引挂车，保险公司在商业险责任内免于承担赔付责任。2.原告夸大了损害结果，诉请过高，诉请缺乏依据，保险公司的定损是24250元，包含4000元施救费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月08日18时30分左右，张楠楠驾驶原告名下皖ＡＥ××××、皖Ｄ××××挂重型半挂牵引车行驶至安徽省寿县安丰镇××村安康医院大桥路段时，因操作不当,驶离车道掉入路边水沟,致使皖ＡＥ××××、皖Ｄ××××挂重型半挂牵引车受损的交通事故。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定,张楠楠承担事故全部责任。事故发生后，皖ＡＥ××××已花费修理费19000元，施救费9300元。 皖ＡＥ××××重型半挂牵引车，车辆识别代号ＬＦＷＳＲＸＳＪ3Ｋ1Ｅ39274,在中华联合财险合肥公司投保了机动车损失保险（综合型），保险金额326000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告索赔，被告以驾驶员张楠楠在实习期内驾驶牵引挂车，属于保险合同免责条款，予以拒赔。 另查明，驾驶员张楠楠持A2驾照，驾照副页载明“增驾A2，实习期至2020年10月29日”。 还查明，原告机动车综合商业保险示范条款责任免除项用黑色加粗文字载明“5、实习期内驾驶公共汽车、营运汽车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”。被告投保单的投保人声明处用黑体加粗文字载明：“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意”。亚德亚汽车公司在投保人处签章，签章时间2019年10月8日。 以上事实有行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、投保单、拒赔通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆驾驶员驾驶牵引车牵引挂车产生的车辆损失是否属于商业保险条款约定的免责范围。双方之间的保险合同合法有效，保险双方应当按照合同约定以及法律规定行使权利和义务。案涉车辆损失是否属于免责范围，关键在于中华联合财险合肥公司是否尽到了免责格式条款的提示说明义务以及如何理解保险条款中的“实习期”、“牵引挂车”。 关于中华联合财险合肥公司是否尽到了提示、说明义务，本案中，对责任免除条款，中华联合财险合肥公司已经以黑体加粗字标注，形式与一般条款予以区分，亚德亚汽车公司作为投保人在投投保人声明处盖章确认。此外，争议的免责条款约定的内容系行政法规和部门规章规定的禁止性行为，故中华联合财险合肥公司已经对亚德亚汽车公司尽到了提示和说明义务。 关于实习期的理解，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。由此可知，实习期内驾驶机动车牵引挂车属于行政法规规定的禁止性行为。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款同时规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。这两者并不冲突，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定是对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的进一步解释和说明，更能体现立法本意及导向性，因此，对实习期的理解应当包括初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月。案涉车辆驾驶员张楠楠的驾驶证明确载明“增驾A2，实习期至2020年10月29日”。驾驶员对其尚在增驾A2实习期，并不能驾驶牵引挂车理应知晓。 关于牵引挂车的理解，其实质应是机动车牵引挂车行驶，无论是全挂或者半挂，均系牵引挂车。案涉车辆名为重型牵引半挂车，属于合同条款中约定的牵引挂车范围。综上，案涉保险条款明确约定实习期内驾驶牵引挂车属于保险条款的免责情形，故中华联合财险合肥公司主张不承担赔偿责任有合同依据。 综上，亚德亚汽车公司的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告合肥亚德亚汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取399元，由原告合肥亚德亚汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 诚 二〇二一年四月二十五日 书记员 程垠苏 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。