wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1111号原告:甘南县金正物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91230225692646231D，住所黑龙江省甘南县立新街。法定代表人：张振海，职务：经理。委托诉讼代理人：崔宏，职务：法律顾问。被告：刘钊，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。本院于2021年4月15日立案受理了原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告刘钊物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县金正物业管理有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县金正物业管理有限责任公司负担。审判员  马恩东二〇二一年四月二十一日书记员  郑秋捷
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1404号 原告：王前勇，男，1977年7月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春波，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：檀基纯，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王前勇诉被告檀基纯民间借贷纠纷案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王前勇的委托诉讼代理人王暐到庭参加诉讼。被告檀基纯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王前勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000元及利息（自2017年1月1日至2020年8月19日利息按2017年中国人民银行一年期贷款基准利率即年利率4.35%计算，自2020年8月20日至本金还清之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告檀基纯因需要向原告王前勇借款34000元，并由被告檀基纯出具借条一份，约定于2016年年底还清。但在借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还。故具状起诉，望判如诉请。 被告檀基纯未到庭答辩，亦未举证。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。2019年4月15日原告向本院提起诉讼主张债权，后以庭外和解为由撤回起诉。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、(2019)皖0827民初1094号民事裁定书在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方均应按照约定全面履行各自义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还本金34000元之诉求，本院依法予以支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2017年1月1日起以2020年8月20日为时间界点分别按年利率4.35%和年利率3.85%分段计付资金占用期间利息至本金偿清之日止，该诉请于法不悖，故本院依法予以支持。被告檀基纯经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第三十条之规定，判决如下： 被告檀基纯偿还原告王前勇借款本金34000元及利息（截至2021年4月20日利息为6246.37元，自2021年4月21日至本金还清之日止利息按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费386元，由被告檀基纯负担，并限于本判决生效之日起七日内缴纳至本院账户 （上述款项汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号×××68）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年四月二十三日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条…… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号） 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 ……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初731号 原告：谈某1，男，1974年9月生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王某、女，1953年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谈某2，男，1976年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：谈某3，男，1965年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谈某4,女，1962年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告:谈某5，男，1976年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:谈某6，女，1979年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:谈某7，男，2002年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告谈某1与被告王某、谈某2、谈某3、谈某4、谈某5、谈某6、谈某7法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告王玉兰于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告谈某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许谈某1撤回起诉。 本案受理费3300元，已减半收取计1650元，由谈某1承担。 审判员 郭 庆 二〇二一年四月十四日 书记员 张万香
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初757号原告：周华，女，1972年2月9日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告：管晓莉，女，1981年10月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：黄旭，男，1981年10月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告周华与被告管晓莉、黄旭、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿145172元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日进行了公开开庭审理。原告周华的委托诉讼代理人陈金、被告管晓莉、黄旭、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年11月4日18时30分许，被告管晓莉驾驶注册登记在黄旭名下的号牌为苏Ｄ0××××的小型轿车，沿本市天宁区麻巷行驶至麻巷中国银行门口时左转，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告周华碰撞，发生原告周华受伤、两车受损的道路交通事故。2.交警定责：被告管晓莉负事故全部责任，原告不承担责任。3.投保信息：被告人保常州分公司承保了苏Ｄ0××××小型轿车的交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：住院伙食补助费250元，营养费720元，残疾赔偿金111724元，精神损害抚慰金5000元。5.鉴定意见：原告周华腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张7942.29元。被告人保常州分公司在扣除非急救车辆租赁费用120元后认可7822.29元，另应扣除10%非医保用药的金额。本院经审核原告提供的票据后认为，原告出院转运租赁车辆的费用不属于医疗费范畴，应予扣除，在扣除该笔款项后医疗费确认为7822.29元。2.护理费：原告主张5400元。被告人保常州分公司称应按60元/日的标准计算。本院经审查认为，根据原告伤情，对其护理费确定为70元/日，参照60日护理期，确认为4200元。3.误工费：原告主张10100元。被告人保常州分公司称原告未能提供任何证据证明存在收入减少的情形，对其误工费不予认可。本院经审查认为，事发前原告尚具有劳动能力，对其护理费确定为2020元/月，根据150日的误工期，确认为10100元。4.残疾器具费：原告主张124元。被告人保常州分公司称无医嘱不予认可。本院经审查认为，原告因交通事故致椎体骨折，护腰带系其病情治疗和日常生活所需，本院予以确认。5.交通费：原告主张1000元。被告人保常州分公司认可100元。本院参照原告就诊地点、次数及时间，酌情确认为400元。6.车辆损失：原告主张800元。被告人保常州分公司称未经公司定损且无维修发票，不予认可。本院经审查认为，原告未提供证据证明其对车辆进行修理并支付对价，对其主张不予确认。7.鉴定费：原告主张2112元。被告管晓莉、黄旭称本起诉讼非其二人拒绝理赔而引起，其二人在该案件中，故不承担鉴定费。被告人保常州分公司亦不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告管晓莉负事故全责，应对原告超出保险责任限额部分的损失承担全部民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司即被告人保常州分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内按合同约定按责作出赔付。案涉车辆登记在被告黄旭名下，但系用于家庭共同生活，由此引起的侵权之债应由二人共同承担。原告损失经本院审查确认为140340.29元，其中医疗费10%非医保用药782元由被告管晓莉、黄旭向原告作出赔付，剩余139558.29元由被告人保常州分公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周华赔付139558.29元；二、管晓莉、黄旭于本判决发生法律效力之日起十日内向周华赔付782元；三、驳回周华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，鉴定费2112元，合计2658元（原告已预交），由周华负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二一年四月十六日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初123号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              邓云秀，女，1948年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人邓云秀犯非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年11月份左右，被告人邓云秀在自己的菜地里撒下罂粟种子，期间进行了日常管理。被告人邓云秀将从他处摘来的罂粟种子种在自己位于东安南桥镇新竹村的责任田里，并进行了日常管理。2021年1月8日，已长成的幼苗被当地派出所发现并铲除。经清点，被查获的疑似毒品原植物幼苗共计977株。经永州市公安局司法鉴定中心检验，该疑似毒品原植物中检出可待因成分。                  本院意见                  被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人邓云秀犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人邓云秀持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                 二〇二一 年 四 月 二十二 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    邓  赛  男
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初930号 原告：董进宝。 被告：稷山县住房和城乡建设管理局。 委托诉讼代理人：杨成宇，男，系稷山县住房和城乡建设管理局法治办副主任。 委托诉讼代理人：秦璞，女，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 原告董进宝与被告稷山县住房和城乡建设管理局追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董进宝、被告稷山县住房和城乡建设管理局的诉讼代理人杨成宇、秦璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董进宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告因交通事故为他人垫付的赔偿款408800元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董进宝系稷山县住房和城乡建设管理局干部。2021年2月2日，被告派原告去运城市城市管理局取2020年度考核资料，因单位没有公车，原告便驾驶他人所有的“斯柯达”牌小型轿车去运城市城市管理局执行公务。当驾驶车辆行使至万荣县刘和村口路段时与他人发生交通事故，后经有关部门调解，原告一次性赔偿他人各项损失408800元。因原告是在执行公务过程中造成他人受伤，根据相关法律，造成的损失应由被告承担赔付责任。后原告找被告处理此事，被告以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告稷山县住房和城乡建设管理局辩称，对事故发生的事实无异议，但原告需有证据证明其是在执行公务过程、需有交警部门责任认定、需有赔偿的协议、对方收款证据来证明，应提供相应证据证明。至于原告是否应该向被告追偿，追偿金额由法院依法认定。 原告为证实其主张，向法庭提供以下证据： 1.原告身份证一份，证明原告身份； 2.驾驶证，证明原告驾驶资格； 3.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分； 4.车辆投保单一份，证明车辆投保险种； 5.人民调解协议书两份，证明原告垫付死者伤者赔偿款的事实（赔偿受害人共计588800元，其中保险公司理赔180000元，原告实际垫付赔偿款408800元）； 6.收条，证明垫付赔偿款原告已支付； 7.诊断书及出院证，证明伤者住院情况； 8.出差审批单一份，证明原告系公务出差； 9.运城市城市管理局关于全市2020年度城市管理工作进行督导考核的补充通知一份，证明原告系公务出差，是为了去取回该考核资料。 被告在庭审质证时，对原告提供的证据均无异议。 被告未向法庭提供证据。 对原告提供的身份证、驾驶证、事故责任认定书、车辆投保单、协议书、人民调解协议书、收条五张、诊断证明书、出院证、出差审批单、运城市城市管理局关于全市2020年度城市管理工作进行督导考核的补充通知，双方对真实性均无异议，本院认为原告的证据真实客观，且与本案具有关联性，本院经审理当庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告董进宝系被告稷山县住房和城乡建设管理局干部。2021年2月2日10时许，原告董进宝驾驶王泽所有的晋M275E0“斯柯达”牌小型轿车，赴运城市城市管理局取回2020年城市管理工作年度考核资料途中，在沿运稷线由北向南行驶至运稷线45KM+200M处时，与由北向南左转弯的王鑫钰驾驶的“绿佳”牌电动自行车（后乘郑彩风）相撞，致郑彩风当场死亡、王鑫钰受伤，两车损坏，造成交通事故，原告对本次事故负同等责任。 另查明，发生交通事故后，原告董进宝为受害人垫付赔偿款408800元（赔偿受害人共计588800元，其中保险公司理赔180000元，原告实际垫付赔偿款408800元）。 以上事实,有原告提供的身份证、驾驶证、事故责任认定书、车辆投保单、协议书、人民调解协议书、收条五张、诊断证明书、出院证、出差审批单、运城市城市管理局关于全市2020年度城市管理工作进行督导考核的补充通知等相关证据在卷佐证，被告均无异议，本院当庭予以确认。 本院认为，双方主要争议焦点在于被告是否需承担用人单位责任以及发生事故时原告是否在执行工作任务。原告董进宝系被告稷山县住房和城乡建设管理局干部。单位指派其赴运城取回相关资料途中，发生交通事故，应认定原告系在执行工作任务过程中这一事实。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”。本案中，原告董进宝系因执行被告稷山县住房和城乡建设管理局交办的工作任务造成他人损害，故应由被告稷山县住房和城乡建设管理局承担侵权责任。事故发生后，经万荣县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，各方达成协议，赔偿受害人共计588800元，双方均无异议，有调解协议书、收条予以佐证，本院予以认可。本案虽系私车公用，但被告享有车辆运行利益。原告董进宝为受害人垫付的赔偿款应由被告稷山县住房和城乡建设管理局支付，返还给原告董进宝。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 由被告稷山县住房和城乡建设管理局自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董进宝因交通事故为受害人垫付的赔偿款408800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7432元，减半收取3716元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯彦登 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫星妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2481号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段****天府软件园********。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：汪君贤，男，汉族，1995年8月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告汪君贤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都律军风险管理股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元，由原告负担。审判员  瞿德雄二〇二一年四月三十日书记员  陶美秀
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执716号沈阳市金马物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与李春双物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李春双的财产状况。如不能提供有关被执行人李春双财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年四月八日书记员  赵 越
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执512号 原告：王方清，女，1964年05月19日出生，满族，无业，住抚顺市新宾县。 被告：商成伟，女，1975年10月20日出生，汉族，无业，住抚顺市新宾满族自治县。 本院在执行申请人王方清与被执行人商成伟机动车交通事故责任纠纷执行一案。经查，被执行人商成伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人商成伟在锦州银行21×××05账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年四月十二日 书记员  孙延伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初350号原告：谢凤清，女，汉族，1986年10月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会五队墩厚里16号，公民身份号码：441××××××××××××925。委托代理人：何瑞君，女，汉族，1985年6月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会五队桃溪大街11号，公民身份号码：441××××××××××××926，系原告表姐。被告：肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社。住所地：广东省肇庆市鼎湖区×××××××××民小组。负责人：谢少良。原告谢凤清诉被告肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社（以下简称桃一村第五经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢凤清及其委托代理人何瑞君到庭参加诉讼，被告桃一村第五经济合作社经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤清诉称，原告谢凤清从出生以来一直都享有和参与了被告集体收益分配。2011年1月12日，原告与丈夫登记结婚成为合法夫妻，结婚后至今户籍一直在鼎湖区沙浦镇桃一村委会五队墩厚里16号。被告自2016年起以原告结婚为由停止向原告发放年终分配款。原告向肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府申请行政裁决，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府作出《行政裁决书》，确认原告谢凤清具有被告桃一村第五经济合作社集体成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权。裁决生效后，被告仍拒绝向原告发放集体分配收益款。被告分配收益情况如下：每个社员每年都享有发放分红，例：2018年发放桃一村第五经济合作社分红收益2000元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2018年度分红收益2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告谢凤清举证如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、证明，证明被告的主体资格；3、户口簿，证明原告一直都是被告的集体组织成员，户籍一直都在被告所在地，结婚后户籍没有迁出；4、结婚证，证明原告于2011年1月12日登记结婚；5、分红分配表，证明被告向每个集体经济组织成员发放2014至2015年土地款每份是900元、2016年土地款每份是1800元、2017年至2019年土地款每份是2000元；6、行政裁决书、生效证明，证明原告已经过行政裁决阶段，行政机关（政府）已确认原告具有被告集体经济组织成员资格；7、沙浦镇桃一村第五经济合作社成员清册、2020年桃一村第五队年底分配签领表，证明被告的分红收益名单并没有原告。被告桃一村第五经济合作社没有答辩也没有向法庭提交证据。经审理查明：原告谢凤清于1986年10月8日出生于桃一村第五经济合作社，为被告桃一村第五经济合作社的集体经济组织成员，原告户口自出生至今一直在桃一村第五经济合作社没有发生迁移。原告谢凤清于2011年1月12日与何建新登记结婚，登记结婚后原告的户口没有迁出，仍保留在桃一村第五经济合作社。另查明，被告自2013年起便没有继续向原告支付集体收益分配款。原告于2019年9月向肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府申请行政处理，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府于2020年9月9日作出肇鼎沙府行裁〔2020〕27号《行政裁决书》，决定：一、确认谢凤清具有桃一村第五经济合作社集体组织成员资格，享有与该社员平等的集体收益分配权；二、驳回谢凤清的其他请求。原告及被告均没有在复议期限内对该决定书申请行政复议，该裁决书现已发生法律效力。被告在行政裁决书生效后，未向原告发放集体收益分配款。被告向其集体组织成员支付2018年度分红收益2000元，原告未获得分红收益。原告认为被告侵害其集体经济组织成员权益，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府作出的肇鼎沙府行裁〔2020〕27号《行政裁决书》确认了原告谢凤清具有被告桃一村第五经济合作社集体组织成员资格，享有与该社员平等的集体收益分配权，对其认定的事实应予确认。原告谢凤清的集体组织成员资格应由行政机关予以确认，且其集体组织成员资格已经行政机关确认，本院不作判决认定。根据上述行政裁决书，本院确认原告谢凤清具有被告桃一村第五经济合作社集体组织成员身份，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第一款的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。因此，原告谢凤清作为集体经济组织成员，对其集体组织的财产享有共同的所有权，应与其他成员享有同等的收益权利。被告未向原告分配集体收益，侵害了原告的上述权利，应当承担侵权责任。因此，原告请求被告支付2018年度分红收益2000元，合法有据，本院予以支持。被告桃一村第五经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢凤清支付2018年度分红收益2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇二一年四月二十八日书记员  黄素怡
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2293号原告：武玉刚，男，汉族，1969年8月4日出生，住上蔡县。被告：董建波，男，汉族，1980年4月26日出生，住上蔡县。原告武玉刚与被告董建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉刚到庭参加诉讼。被告董建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金900000元及利息（利息从2020年1月31日起按月息1分计算至本息全部还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以做生意缺乏资金为由，2015年多次此向原告借款，由于被告一直没有偿还，2020年1月31日，被告向原告出具借条一份，约定：被告借到原告现金900000元，期限1年，月息1分。现借款已经到期，原告向被告追要，被告以各种理由推托。故，原告诉至法院。请求解决。被告董建波未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方均做生意。被告董建波欲购买挖掘机，向原告武玉刚多次借款。2015年5月10日，原告武玉刚通过中国农业股份有限公司上蔡县西大街分理处向被告董建波转支20万元；2015年5月23日向被告董建波现支32万元；2015年6月25日向被告董建波现支30万元；2015年8月2日向被告董建波现支10万元。原、被告约定，使用期限一年，利息月息1分，被告向原告出具有借条。后，被告董建波每年在清息后均为原告武玉刚更换借条。2020年1月31日，被告董建波为原告武玉刚清息、偿还20000元本金后，再次为原告武玉刚更换借条。借条载明：“借条今借到武玉刚现金玖拾万元（900000.00元）整，期限1年，利率执行月息1分。借款人：董建波2020年1月31日”。借条上有被告董建波的签订按印。借款到期后，因被告没有按照约定偿还借款及利息，形成本诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、银行汇款手续及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告董建波因需要资金向原告武玉刚多次借款合计920000元，双方已形成借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以确认。2020年1月31日，被告董建波为原告武玉刚清息、偿还本金20000元后，再次为原告武玉刚更换借条，该借条系双方的真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，该借条合法有效。被告董建波为原告武玉刚出具借条后，本应按照借条上约定的内容履行还款义务而没有履行，引起本案纠纷，被告董建波应负本案全部责任。故，原告武玉刚要求被告董建波偿还借款900000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告约定利息月息1分，不违背法规规定，利息应按照双方约定的月息1分从2020年1月31日计算至被告董建波偿还完借款之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董建波于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉刚借款900000元及利息（利息以本金900000元为基数，从2020年1月31起按照月息1分计算至本息全部还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告董建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二一年四月十六日书记员  熊晨阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1435号 原告：广西佳怡物业有限公司，住所地：贺州市太白湖片区太白西路以南乐业路与大兴路交汇处嘉年豪庭**楼**。 法定代表人：薛娟，公司经理。 委托诉讼代理人：苏杭，公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓玲，公司员工。 被告：彭杰，男，汉族，1985年2月22日出生，住贺州市八步区。 原告广西佳怡物业有限公司诉被告彭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告广西佳怡物业有限公司于2021年4月28日以被告已经支付完毕欠付的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳怡物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西佳怡物业有限公司负担。 审 判 员  韦 城 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初3254号   原告：蒋奋胜，男，1974年8月25日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马海飞，男，1976年11月8日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告蒋奋胜诉被告马海飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋奋胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按原告蒋奋胜撤回起诉处理。      审 判 员 刘 华             二〇二一年四月二十日       书 记 员 张银红      1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:翟志青,董建彬我院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人翟志青,董建彬借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年四月二十五日书记员 ：许志国
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执402号之四 申请执行人：秦某,男性,2012年6月17日出生,满族,辽宁省抚顺市清原满族自治县号;； 被执行人：孙某,女性,1990年2月28日出生,满族,出生于吉林省通化市柳河县,吉林省柳河县屯。 关于申请执行人与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人孙某在2XXXXX3账户内余额人民币5.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙小婷在支付宝（中国）网络技术有限公20×××033账户内存款人民币5.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙延伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初335号原告：池伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俐琳，黑龙江建纲律师事务所实习律师。被告：王洋，男，1987年11月29日出生，汉族，牡丹江市西安区隆信果业生鲜超市业主，住牡丹江市西安区。原告池伟与被告王洋合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池伟及委托诉讼代理人李爽、刘俐琳到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。池伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款158000元，并自2018年11月20日起至2020年11月4日（共715天，23.5个月）按照月利率2%标准计算给付利息74260元，本息合计：232260元；2.被告支付律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告给付158000元支付利息46226元（以158000元为基数，自2018年11月20日至2019年8月19日合计273日，按月利率2%计算利息为28362元；自2019年8月20日至2021年3月10日合计586日，按人民银行公布的同期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息为37864元，利息合计为66226元，扣除被告已偿还的20000元，利息尚欠46226元），并按照人民银行公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息还清时止。事实和理由：2018年7月原告与被告合伙经营超市，后原、被告协商退伙，被告同意并承诺退还原告158000元投资款。2018年11月20日，被告向原告出具借条一份，借条约定被告向原告借款158000元，借期6个月，月利率2%，于2019年5月19日到期时本息一并还清，若被告不如期还款，应交付原告20%的违约金，并承担原告通过诉讼等方式追计借款所支付的交通费、律师费、诉讼费等。2019年5月19日约定借款到期后被告违约，一直未履行还款义务。原告曾多次向被告催付，被告仅偿还了20000元利息。王洋未向本庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下:池伟与王洋系朋友关系。池伟当庭陈述，2018年7月王洋与其协商合伙开连锁超市，地点位于牡丹江东五条路与东六条路福民街，超市名称为牡丹江东安区隆信果业生鲜超市福民店，该超市是用王洋妻子赵玉杰的身份注册成立。池伟对超市投入有兑对超市转让费235000元及一年的房屋租金110000元。后因双方合作不愉快，池伟与王洋协商退出合伙，王洋承诺给付池伟退伙款158000元。2018年11月20日为池伟出具一份借条，借条内容为“兹有借款人王洋，因开办超市向池伟借到人民币（大写）：壹拾伍万捌仟元整158000元，借期6个月，月利率2%（百分之贰），于2019年5月19日到期时本息一并还清，该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，愿承担池伟通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。立此为据。借款人：王洋身份证号码：2307221987××××××××出借人：池伟身份证号码：4209011979××××××××借款时间：2018年11月20日。”王洋、池伟分别在其名字上捺印。池伟表示该“借条”实为“欠条”。双方约定的还款到期后，王洋的爱人赵玉杰于2019年7月15日通过建设银行转账给池伟利息10000元，于9月20日转给池伟利息10000元，余款至今未付。池伟为向王洋主张权利于2020年10月29日与黑龙江建纲律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师代理费10000元。上述事实除原告当庭陈述外，原告举示的牡丹江城郊农村信用社客户简易明细账查询单、牡丹江市东安区农夫鲜生鲜超市国家企业信用信息公示系统截图、收条、牡丹江市东安区隆信果业生鲜超市福民店国家企业信用信息公示系统截图、客户回单、借条、微信截图、民事委托代理合同、增值税发票，手机银行转账截图。以上证据经本院审查，依法采信并在卷佐证。庭审中，池伟保证其陈述的都是客观事实、提供的证据均真实，如有虚假，自愿承担相应法律责任。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。王洋为池伟出具的“借条”实为“欠条”，是池伟退出合伙经营超市时双方的约定，该“借条”中内容是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。王洋应依约向池伟履行给付欠款及利息的义务。王洋经本院合法传唤拒不到庭，视为其对民事抗辩权的放弃，经本院审查，池伟的诉请不违反法律规定，故对池伟要求王洋给付欠款及利息请求，本院予以支持。关于池伟主张律师费的诉请，本院认为，池伟与王洋在“借条”中明确约定，“如到期未还清，愿承担池伟通过诉讼方式追讨借款所支付律师费”，根据池伟庭审举示证据，可以证实池伟因本次诉讼支付律师费10000元，律师费是池伟为实现债权而支出的合理费用，池伟的请求不违反法律规定，故本院对池伟的该项请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王洋于本判决生效后十日内给付池伟欠款158000元及利息46226元，并自2021年3月11日起以158000元为基数，按照人民银行公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息还清时止；二、王洋于本判决生效后十日内给付池伟支出的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取计2256元，由王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  纪长颖二〇二一年四月二十六日法官助理刘文涛书记员张晶附相关法条：最高人民法院关于适有《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1424执21号之一 被执行人：田秀兰，女，1968年3月16日出生，汉族，住临邑县。 被执行人田秀兰罚金一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）鲁1424刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行项为： 追缴田秀兰违法所得2万元；缴纳罚金1万元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人田秀兰邮寄送达执行通知书、执行裁定书等有关法律手续，因田秀兰正在服刑期间，未实际履行。 2.因被执行人田秀兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对田秀兰作出了限制高消费令措施，并于2021年1月13日通过司法专邮的形式向被执行人田秀兰送达。 3.本院通过总对总查控系统分别于2021年1月7日、2021年2月25日、2021年4月20日，共三次查询被执行人田秀兰银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2021年2月25日通过人行查询田秀兰开户情况，田秀兰有银行存款2543.41元，本院依法扣划上缴国库。无其他财产可供执行。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人田秀兰财产信息，经查，查封了被执行人田秀兰名下坐落于临邑县花园大街西段路南中宝新城2号楼2单元1803室不动产，因超出标的暂未处置；本院通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人田秀兰财产信息，经查，被执行人田秀兰无住房公积金缴存信息；本院通过临邑县社会保险中心查询被执行人田秀兰财产信息，经查，被执行人田秀兰无社会保险缴纳记录。 综上所述，因本案被执行人田秀兰名下除不动产外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年四月二十一日 书记员 王风金
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2192号原告：孙长珍，女，1976年3月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：钟有才，男，1974年3月11日生，汉族，住南京市六合区。原告孙长珍与被告钟有才民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。原告孙长珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告孙长珍撤诉处理。审 判 员 王家权二〇二一年四月三十日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执594号被执行人：姜海，绰“仲伢子”，男，1972年7月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初202号刑事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜海银行存款人民币40000元，或者扣留、提取被执行人40000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9030号原告：青岛方瑞房地产营销有限公司，住所地平度市苏州路菜园村综合楼2号，社会统一信用代码：9137028359900615X9。法定代表人：张晓玲，经理。被告：平度市凤台街道办事处关家庙头村民委员会，住所地：平度市凤台街道办事处关家庙头村。被告：邴永强,男，汉族，住平度市。原告青岛方瑞房地产营销有限公司与被告平度市凤台街道办事处关家庙头村民委员会、邴永强房屋买卖纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。该案立案后经审查，原告提供的被告地址、名称等相关资料不详，本院送达不能。原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院亦不能依法公告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛方瑞房地产营销有限公司的起诉。案件受理费6490元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘建国审判员  代玉光审判员  禚春东二〇二一年四月二日书记员  于倩倩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初459号原告:邓建华，男，1980年4月9日出生，汉族，个体，住同江市。被告:董奎芳，男，1984年10月18日出生，汉族，个体，住佳木斯市前进区。原告邓建华与被告董奎芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加诉讼，被告董奎芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付拖欠原告勾机工时费90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年雇用原告勾机在同江××××乡从事灌渠修建工作，后双方于2020年11月22日结算，被告仍欠原告勾机工时费90000元，被告给原告出具欠条一份，并约定于2021年2月份给付，现约定给付期限已过，经原告索要，被告至今未给付。为此，原告特依据我国法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董奎芳未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，结合原告陈述，本院认定证据和事实如下：被告于2020年雇佣原告勾机在同江××××乡从事灌渠修建工作，双方于2020年11月22日结算，被告欠原告勾机工时费90000元，被告出具欠条一份，并约定于2021年2月份给付，至原告起诉之日被告未给付。本院认为，原告与被告系劳务合同关系。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担给付报酬义务，被告向原告出具的欠条系原、被告之间对被告所欠勾机工时费的结算，因被告未依照约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告给付劳务费90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董奎芳于判决生效之日给付原告邓建华劳务费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告董奎芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 王 芬二〇二一年四月十四日书记员 孙海星
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢157号 关于王发申请执行宽城满族自治县城通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2021)陕0111民初1509号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人：童强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭妮，女，1986年4月12日出生，汉族，住该公司，该公司员工。被告：王海滨，男，1967年3月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告西安新兴物业管理有限公司(以下简称“新兴物业公司”)与被告王海滨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴物业公司的委托诉讼代理人王旭妮到庭参加了诉讼，被告王海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的各项物业费用21605.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系普华浅水湾小区物业管理公司，被告系该小区18幢2单元2602号业主，被告自2017年1月1日起即再未向原告支付物业费，欠费总额21605.90元。原告按约定向被告履行物业服务，被告未按约定缴纳物业费的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的各项物业费用21394.60元：物业服务费15480元、水费1774.60元、电梯费3870元、垃圾费270元。被告王海滨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院电话联系，其称被告服务不够格，物业费其不认可，水费、电梯费、垃圾费、采暖费其认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《普华浅水湾华岸前期物业服务合同》、《普华华岸小区健康管理服务合作协议书》、《普华华岸健康**活服务合作协议书》、《房屋租赁合同书》、银行转账凭证、付款单、物业服务费催缴通知单、西安市物业服务及代收代缴价费公示牌、普华华岸服务内容指南、微信朋友圈截图、华岸水表抄录本(18号楼)。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据能够相互印证，并结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告王海滨购买了普华(西安)房地产开发有限公司开发的普华•浅水湾华岸小区18幢2单元2602号房屋，房屋面积为172平米。被告自2017年1月1日起未缴纳物业费，经原告催告未果。另查，2015年3月9日，原告新兴物业公司(乙方)与普华（西安）房地产开发有限公司（甲方）签订《普华浅水湾华岸前期物业服务合同》，由原告新兴物业对普华•浅水湾华岸14、15、18、19、22、23号楼共计6栋楼提供前期物业管理服务。合同约定服务期限自本物业交付之日起，至首届业主大会选举产生并在政府主管部门备案的业主委员会代表全体业主，与物业服务企业签订的新的物业服务合同生效时止；物业管理区域物业服务费标准2.00元/月•平方米（基础物业服务费1.3元/月•平方米，增值服务费0.70元/月•平方米），由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。后原告一直为案涉小区提供物业服务。再查，案涉小区的物业服务费为2元/平米/月；居民生活水费3.8元/吨；垃圾费6元/户/月；14层及以上电梯使用费0.5元/m2/月。华岸水表抄录本(18号楼)载明案涉房屋2017年4月17日水表度数为181度，2017年8月29日水表度数为236度，2020年6月29日水表度数为492吨2020年10月23日水表度数为541度，新兴物业服务费催缴通知单载明被告2017年1月1日至2020年6月30日期间水费为1774.60元。庭审中，原告陈述其一直以来均有委托第三方为业主提供小区业主基础健康服务(诸如健康讲座义诊等)、小区健康**活服务（诸如沐心堂书吧、颐乐大学等）增值服务。本院认为，建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。本案原告与建设单位签订的《普华浅水湾华岸前期物业服务合同》合法有效，原、被告均应按照约定履行，原告依约向被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及相关规定向原告交纳相应的费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”原告要求被告支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费：2元/平方米/月×172平米×45个月=15480元；电梯使用费：0.5元/平方米/月×172平米×45个月=3870元；垃圾清运费：6元/月×45个月=270元；水费：467吨×3.8元/吨=1774.60元，原告主张2017年1月1日至2020年9月30日期间水表度数为467吨，系对其自身权利的处分，本院予以确认。以上共计21394.60元，符合法律规定，本案予以支持。结合原告提交的《普华华岸小区健康管理服务合作协议书》、《房屋租赁合同书》以及其向第三方公司付款的凭证、公司员工通知业主享受增值服务的朋友圈截图等，可以认定原告为案涉小区业主提供了增值服务，物业服务系物业公司向全体小区业主提供，业主以原告未提供增值服务、其未享受增值物业服务为由拒付物业费，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王海滨于本判决生效之日起十五日内向原告西安新兴物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费、电梯使用费、水费、垃圾清运费共计21394.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，原告西安新兴物业管理有限公司已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   李琼蕾二〇二一年四月十四日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹1
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323民初1366号原告：崔平波，男，1972年3月27日出生，汉族，住沂源县。被告：周士顺，男，1970年3月17日出生，汉族，住沂源县。原告崔平波与被告周士顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告崔平波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔平波撤回起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年四月三十日书记员 武广超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终276号上诉人（原审被告）：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。法定代表人：李文利，总经理。委托诉讼代理人：苏文非，男，该公司员工。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3、4-702-01号。法定代表人：门鲁臣，董事长。委托诉讼代理人：刘天哲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：殷东，男，该公司员工。原审被告：天津广播电视网络有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区高峰路5号。负责人：王继红，经理。委托诉讼代理人：孙家祥，男，该公司员工。上诉人被告天津广播电视网络有限公司因与被上诉人天津市龙驰网信网络技术有限公司，原审被告天津广播电视网络有限公司北辰分公司联营合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本院认为，本案二审期间发现新的事实，需结合新的事实对本案作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8786号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津广播电视网络有限公司预交的二审案件受理费46526元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年四月十三日书记员  刘熙钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7069号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：赵良兵，男，1970年12月10日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：姚剑，男，1965年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告赵良兵、姚剑借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初223号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人易卫，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审。 辩护人王立新，四川科全律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）160号起诉书指控被告人易卫犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日23时37分许，被告人易卫饮酒后驾驶川R6XXXX号小型轿车行驶至顺庆区大西街时，被路检交警查获，现场对其进行呼气式酒精检测值为134mg/100ml，经抽血送检，被告人易卫血样中乙醇含量为156.3mg/100ml。被告人到案后如实供述了罪行。公诉机关建议对被告人易卫判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人易卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 兰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5573号 申请执行人：王虎忠，男，1969年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：王**，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：徐伟，男，1974年10月25日生，汉族，住上海市徐汇区。 王虎忠与徐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6740号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告王虎忠退还预付货款151200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1662元，保全费1320元，共计2982元，由被告徐伟负担（原告王虎忠已预交的案件受理费及保全费共计2982元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年11月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年2月1日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下沪Ｍ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年12月14日起至2022年12月13日止。该车下落不明，暂无法处置。 5、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的154182元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初6740号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1462号原告：王维浚，男，1980年4月20日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××××××，身份证号码441×××××××********。被告：肖彦周，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××××××××××，身份证号码430×××××××********。原告王维浚与被告肖彦周买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序；因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料款10,000元及利息，按每月1%计算从2018年12月起至2020年11月止利息款2200元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接汕尾市东涌镇东埔乐口新大酒楼的工程，向原告汕尾市城区东涌镇东涌派出所斜对面维浚涂料店购买了11次乳胶漆材料及其它配件，从2018年5月份到6月份的材料款，通过双方协商详细材料单写了欠条10,000元，到2018年12月归还，但原还款日期已到，被告迟迟不还清被告的材料款，原告咨询过该酒楼工程款已被被告支超，原告多次追款无果，至现未还。被告没有答辩。原告对其诉讼请求提交的证据及提出证明目的：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.欠条，证明被告拖欠原告货款10,000元的事实。被告没有提供证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原告在汕尾市城区东涌镇东涌派出所斜对面经营维浚装饰涂料店，被告向原告购买乳胶漆材料及其它配件。2018年9月14日，双方经结算，被告结欠原告的货款为10,000元,由被告出具《欠条》给原告存执，《欠条》约定货款在2018年12月归还。后经原告催讨，被告没有付还货款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据、陈述等在卷佐证。本院认为，被告结欠原告的货款10,000元的事实，有《欠条》及原告的陈述为据，予以认定。被告结欠货款后没有依约付还原告的货款，已构成违约，应承担违约的民事责任。对于原告要求被告支付利息(自2018年12月起至2020年11月止共22个月2200元)，因《欠条》有约定还款期限为2018年12月，没有约定逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认为原告请求按照每月1%计算的逾期付款违约金过高，应调整为自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖彦周应于本判决生效之日起十日内付还王维浚的货款10,000元，并支付自2019年1月1日起至2019年8月19止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2019年8月20日起至履行完毕按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金。二、驳回王维浚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元,由肖彦周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文人民陪审员  陈小贤人民陪审员  黄贤奕二〇二一年四月二十六日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1227号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被执行人:徐杰，男，汉族，1980年3月16日出生，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人徐杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1352号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐杰于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款54914.98元、应交保费3679.99元、违约金（以54914.98元为基数，自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费依法减半收取1505元，由徐杰负担818元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位4296元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位4296元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初1352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  王 露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6315号 原告：陈德先，女，1961年11月4日出生，汉族，住址：贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓洁（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵月颖（一般授权代理），系贵州朗意律师事务所律师。 原告陈德先与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈德先于2021年4月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德先以“证据不足”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德先撤诉。 案件受理费400元（已按简易程序减半收取），由原告陈德先负担。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢媛媛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执23号之一 申请执行人：徐时金，女,1977年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，现住清远市清城区。 被执行人：宋金莲，女,1982年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。 申请执行人徐时金与被执行人宋金莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初4185号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人宋金莲确认欠申请执行人徐时金借款39000元，并定于2020年12月30日归还5000元，2021年6月30日前归还15000元，余款于2021年10月30日一次性还清；二、如被执行人宋金莲准时还款，申请执行人徐时金自愿不予计算利息，如被执行人宋金莲任一期不能准时还款，申请执行人徐时金可以全案申请强制执行，在申请强制执行时，被执行人宋金莲自愿从2020年7月1日起以未还本金为基数按月利率0.6%计算利息至还清日止。案件受理费387元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款6636.83元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人宋金莲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执23号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄梓亮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执430号之一申请执行人：张金发，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：张楠，男，1989年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津隆盛达装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道469号水琳园1号楼底商02室（增23号）。法定代表人：张志勤，经理。被执行人：张志勤，男，1982年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0112民初4663号民事调解书，于2021年1月14向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人给付申请执行人28078.25元并主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月14日登记立案。在执行过程中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、公积金、证券、关联案件等财产线索的调查，于2021年3月3日登记查封了被执行人名下津ＤＺ××××比亚迪牌汽车，除此之外未发现有其他财产线索，被执行人尚有其他执行官案件未了结。被执行人经本院传唤后到庭表示，其现在仍对外承揽装修工程，收取客户装修款同时要偿还其他法院执行案件，还要用于客户的房屋装修，就本案书面承诺最迟在2021年6月20日前付清。综上，本案现无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十二日书记员  徐 亮
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1988之一号 原告：胡秋花，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告：于秀芬，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告：于秀佩，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告：于秀玉，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告：于江海，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，山东省郓城县。 五原告委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：黄承华，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼****房。 负责人：张桂玉，职务：经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 原告胡秋花、于秀芬、于秀佩、于秀玉、于江海与被告黄承华、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告胡秋花、于秀芬、于秀佩、于秀玉、于江海于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告黄承华的起诉。 本院认为，原告胡秋花、于秀芬、于秀佩、于秀玉、于江海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秋花、于秀芬、于秀佩、于秀玉、于江海撤回对被告黄承华的起诉。 审判员  董先菊 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗 娜
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1424执242号 申请执行人：黄美红，女，1985年10月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄彦添，男，1980年5月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 本院执行的申请执行人黄美红与被执行人黄彦添民间借贷纠纷一案，已执行到款500元。2021年4月8日，申请执行人以与被执行人自行处理余下债务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1424执242号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦卫全 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年四月八日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初2833号 原告：李言鹏。 被告：李汝亮。 被告：杨法生。 原告李言鹏与被告李汝亮、杨法生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。李言鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日两被告向原告借款3万元，双方约定月利息2.4%，被告为原告出具借条一份，被告自2018年1月份未按照约定付息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此原告诉请人民法院，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息。李汝亮、杨法生辩称，借款属实，请求分期付款。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李汝亮、杨法生欠李言鹏3万元，自2021年5月起于每月15日前各付2000元至付清为止，双方自行过付； 二、李汝亮、杨法生逾期未付承担利息损失（以实际欠款金额为基数，自2019年1月1日起至付清之日止按年利率15%计算），李言鹏可就欠款余额及利息合并申请执行； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费550元，减半收取275元，由杨法生承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 芳 书 记 员 王继军
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0155刑初77号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李庆国，男，1991年8月24日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化程度，务工，住江西省抚州市南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日被重庆市梁平区公安局取保候审，2021年3月5日被重庆市梁平区人民检察院取保候审，2021年4月14日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人李庆国涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日，被告人李庆国驾驶川S7××××小型面包车从本区亿联方向沿一环路往梁平火车北站方向行驶，同日20时15分许，其车行至本区梁山街道一环路迎水村6组路段时，与被害人刘某1发生碰撞，致刘某1受伤，经抢救无效于次日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。被告人李庆国明知他人报警而在现场等候处警。经认定，被告人李庆国承担此次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人李庆国积极赔偿被害者亲属并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.户籍信息、谅解书等书证;2.证人龙某1、李某1等人的证言;3.被告人李庆国的供述和辩解;4.鉴定意见;5.现场勘验笔录;6.到案经过。公诉机关认为，被告人李庆国违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李庆国主动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李庆国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李庆国有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李庆国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年四月二十二日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3761号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：涂水平，女，1977年9月11日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告涂水平信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月八日书记员  郭骏
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初51号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                  被告人    基本情况                    被告人田忠华，曾用名潘顺宇，男，汉族，1961年9月9日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农。2020年12月29日，因涉嫌非法制造枪支罪被余庆县公安局刑事拘留；经余庆县人民检察院批准，于2021年1月25日被余庆县公安局执行逮捕；同年2月2日被余庆县公安局变更强制措施为取保候审；同年3月30日被余庆县人民检察院决定取保候审；同年4月27日被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]48号                              指控事实                    2019年，被告人田忠华制造火药枪一支，在制造火药枪的时候，请潘仲全为其加工枪管，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，田忠华非法制造的枪支以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。                        指控罪名              非法制造枪支罪                  量刑建议              建议判处被告人田忠华有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                  被告人       意  见              被告人田忠华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人田忠华犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田忠华制造火药枪，期间请潘仲全加工枪管，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。被告人田忠华具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第七十二条                        判决结果              一、被告人田忠华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）      二、涉案扣押的牛角、铁盒、布袋、火药枪二支，由扣押机关余庆县公安局依法处理。                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员    刘 晓 静                                                         二〇二一年四月二十九日                                                书 记 员    陈    飞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终987号上诉人（原审被告）：宿迁竹青园林绿化工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇朱岭村朱岭街（村部旁边）。法定代表人：蒋竹清，执行董事。被上诉人（原审原告）：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，1992年12月11日出生，该公司法务，住河北省保定市蠡县。上诉人宿迁竹青园林绿化工程有限公司因与被上诉人张哲、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初33539号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张哲于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对宿迁竹青园林绿化工程有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，被上诉人张哲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初33539号民事判决；二、准许张哲撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取计12.5元，由张哲负担（已交纳），二审案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁竹青园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年四月二十七日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初185号 原告曹某，男，1955年3月29日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新市新邱区。 被告常某，男，1956年12月30日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告曹某诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告3360元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日至2014年3月26日原告给被告送建楼用的水泥，结算时水泥款共计3360元，但当日被告未给原告结算而是给原告出具了一张欠据。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未给付。 被告未答辩。 经审理查明，2013年11月11日至2014年3月23日期间原告多次给被告送建楼用的水泥，水泥款经双方核算共计人民币3360元，被告给原告出具一份欠据，上有被告常某和工地保管员赵福财的签字。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，欠据原件，证人证言在卷为凭，并经庭审审核，可以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告给被告送水泥，被告应按照双方的约定及时足额给付水泥款，被告至今尚欠水泥款3360元未给付的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常某于本判决生效后十日内给付原告曹某水泥款人民币3360元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  项双喜 人民陪审员  曹云冬 二〇二一年四月一日 书 记 员  王雪莲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1472号申请执行人：常州市企润建材有限公司被执行人：江苏尼高科技有限公司常州市企润建材有限公司申请执行江苏尼高科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6370.5元。经本院立案受理，本院扣划6370.5元至申请执行人，本案执行到位6370.5元。至此，（2018）苏04民终3535号民事裁定书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9913号 原告：成都学农建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区共和村5号1栋2层7号705室。 法定代表人：段学东，总经理。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司，住所地成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，职务不详。 原告成都学农建筑劳务有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都学农建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都学农建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十三日 书记员  李 越
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保988号 本院在执行申请人辛立军与被申请人马焕贵财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2018号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人马焕贵的银行存款予以冻结，冻结金额合计32.16元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保988号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初1217号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇平港首府****，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。 被告：黄辰，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告黄辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月20日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  骆洪彬 二〇二一年四月二十日 书记员  龚怡然
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1050号之一浙江中仑建设有限公司：关于你（单位）与孙成军劳务合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙成军于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初632号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××26特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执605号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何伯露职务：董事长。 委托代理人：文应海，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:杨明仕,男,汉族,1950年3月5日出生,住四川省宣汉县,于2020年9月8日去世。 申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明仕借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初3068号民事判决书，被执行人杨明仕应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款20755元及利息，承担案件受理费506元。执行中通过“总对总”系统查询被执行人在银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，线下调查了被执行人的住房公积金和不动产登记信息及被执行人所在社区，现被执行人户口已被注销，无任何账户信息，通过调查被执行人住所地村委会，被执行人无任何遗产，虽有一子，但现外出无任何联系方式，不知去向。于2021年4月21日通知申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司，要求他们进一步提供被执行人可供执行的财产或义务承受人，其安排片区工作人员到当地进行了了解，被执行人已于2020年9月8日去世，无遗产，虽有一子，现外出无联系方式，没有义务承受人，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  侯 骏 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 兴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初4028号原告：尚金波，男，1974年2月17日生，汉族，住平度市。被告：杜广超，男，1994年12月15日出生，汉族，住平度市。原告尚金波与被告杜广超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告接到本院通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚金波撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月十五日书记员  张君丽
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执88号之十 被执行人：张红伟，男，汉族，1962年08月12日生， 居民身份证号码411002196208××××，住四川省成都市锦 江区喜树街618号6栋1单元3102号。 关于申请执行人与被执行人张红伟婚姻家庭纠纷一案 ，本院于2021年04月08日冻结了被执行人张红伟在6217002 550000989794_156_1账户内余额人民币0.00元。因申请人 申请解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若 干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执 行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定 ，裁定如下： 解除对被执行人张红伟在中国建设银行6217××××0000 989794_156_1账户内存款人民币353942.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宇 二〇二一年四月九日 书记员  王超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083××××2362
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1064号 原告：王树敏，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹钟慧，女，1993年12月8日生，汉族，无职业，现住扶余市。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，（简称人民人寿保险吉林分公司） 负责人：孙亚斌，系总经理。 委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。 原告王树敏诉被告人民人寿保险吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年月日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树敏的委托诉讼代理人管丽辉、尹钟慧，被告的委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王树敏向本院提出诉讼请求：要求被告按照人寿保险合同约定赔付原告保险金7万元。事实与理由：2019年9月份，原告在被告保险公司购买了人身商业保险，其险种为人保寿险无忧人生重大疾病保险，保险合同约定保险人如患重大疾病，能得到保险理赔金人民币7万元。2020年，原告患病确诊为右侧乳腺癌，所诊断的疾病正符合与被告保险公司签订合同约定的重大疾病范围，原告向被告主张理赔，遭到被告拒绝，遂原告诉至法院，请求人民法院依照原告的诉讼请求判决。 被告辩称：原告投保前，因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定型心绞痛、心功能二级，在扶余市仁爱医院住院治疗。2019年9月27日，原告在电子投保时，对被告询问的健康告知及说明第五项病史告知：是否患有或接受治疗过下列疾病a.冠心病，以及第六项诊疗、检查经历c.过去五年内是否因疾病或受伤、住院或手术。原告没有如实告知。冠心病为拒保类疾病，被保险人患有该种疾病，保险公司是不会承保的。原告投保时未如实告知的内容足以影响保险公司作出是否承保的决定，按照《保险法》第十六条的规定，被告依法享有合同解除权，被告已经通知原告解除合同，不承担给付保险金责任，原告的诉讼请求应予以驳回，诉讼费由原告自行承担。 本院经审理查明：2018年4月10日，原告王树敏被确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能2级，病情好转出院。2019年9月27日，原告王树敏在被告保险公司以自己为被保险人投保了无忧人生重大疾病保险，保险费4123元，交费期间15年。投保时，被告保险公司对原告王树敏进行了病史询问，是否曾患有或接受治疗过下列疾病：a.高血压、先天性心脏病、风湿性心脏病、心内膜炎、冠心病对诊疗、检查经历也进行了询问，c.过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术，原告王树敏勾选了“否”。并在电子投保单上签字。2019年9月29日，被告保险公司签订了保险单。2020年7月30日，原告王树敏在吉林大学第一医院住院治疗，被确诊为“右侧乳腺癌”。出院后，原告王树敏向被告保险公司提出理赔申请，被告保险公司于2020年9月27日对理赔申请进行了受理，9月29日以发送短信方式通知原告王树敏解除保险合同，拒绝理赔。 上述事实，有保险单、投保单、住院病历、诊断书以及当事人庭审陈述等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：关于保险人是否应当承担给付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。被告询问的内容，字体很小，也没有加粗、加颜色，不足以引起原告的注意。投保单系保险公司提供的固定格式条款，投保时保险公司应对需要投保人如实告知的事项进行明确说明，以便投保人知道如实告知的重要性及不履行告知义务的法律后果，本案投保单“询问事项”均系选构式固定格式，保险公司对上述事项询问的内容、范围及询问事项的说明负有举证责任。根据庭审查明的事实，被告保险公司提供的证据不足以证明对上述事项进行了询问，因此，原告王树敏也无法履行如实告知的义务，被告保险公司以原告王树敏不履行如实告知义务，解除合同拒赔，缺乏依据，原告王树敏患右侧乳腺癌，所患疾病在保险公司承保的重大疾病范围内，故对原告要求被告保险公司赔偿保险金7万元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下： 被告人民人寿保险吉林分公司于判决生效后十日内赔偿原告王树敏保险金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告人民人寿保险吉林分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 轶 男 二〇二一年四月二十九日 书记员    王哲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执353号 申请执行人：柳州运烨汽车贸易有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路276号。 法定代表人：吴妮妮，该公司总经理。 被执行人：温杰林，男，1987年05月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于执行柳州运烨汽车贸易有限公司与温杰林委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温杰林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州运烨汽车贸易有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为5025元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人温杰林的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈凤英
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执380号 李诗垚： 本院于2021年4月6日立案追缴被告人李诗垚违法所得一案，已依法扣划被告人李诗垚银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日