wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初859号 原告：马学奎，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：胡福权，男，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 原告马学奎与被告胡福权民间借贷纠纷一案，原告马学奎于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马学奎撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年四月六日 书记员 金海涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初581号原告：金凤全，男，1965年12月25日生，汉族，住锦州市太和区。被告：王少伟，男，1970年10月19日生，汉族，住义县。原告金凤全诉被告王少伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤全，被告王少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款人民币8978元和利息，利息从2017年5月至2021年1月间的利息共计1256元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2021年1月被告拖欠原告工资和利息10,234元，工程地点是滨海新区钻石湾一号工程。经多次讨要未果，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交由被告王少伟签名的《锦州（）工程拖欠工人工资表》（复印件）作为证据，拟证明被告拖欠原告的工资数额。被告对原告上述证据没有异议。被告辩称，对原告起诉没有意见，但不知道原告主张的利息是如何计算的。并且我认为不该支付利息，即使支付利息也不是应由我支付。本院组织原、被告双方对其提供的证据进行了质证，结合双方的质证意见，对原告提供的证据予以采信。并据此认定以下案件事实：2017年初，被告王少伟雇佣了原告到锦州滨海新区工程工地从事瓦工工作，双方口头约定为日工资300元/天，施工过程中被告王少伟为原告发放了部分工资。工程停工后，原告向锦州滨海新区劳动监察大队信访拖欠工资事宜，被告王少伟向锦州滨海新区劳动监察大队出具《锦州（）工程拖欠工人工资表》，该表载明拖欠原告的工资金额为11,800元，之后原告通过劳动监察大队获得部分工资，被告认可其尚欠原告工资金额为8979元。另查，被告王少伟认可案涉工程的停工时间是2017年11月。又查，锦州滨海新区劳动监察大队曾将案涉工程建设方和施工方支付的农民工工资中的一部分支付给被告王少伟，但被告王少伟未给本案原告发放。本院认为，原告向被告提供劳务，原告理应获得被告支付的劳动报酬，被告未按约定支付劳动报酬的，构成违约，应承担逾期付款利息损失的违约责任。本案中，被告对拖欠原告劳动报酬的事实和金额没有异议，且也认可案涉工程的停工时间是2017年11月份，基于原告未能提供证据佐证其提供劳务的准确时间，故被告应在2017年12月1日起支付原告逾期支付劳动报酬的利息损失，直至原告主张的2021年1月底止。即从2017年12月1日起应以8978元为基数按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按中国人民银行授权的全国银行业同业拆借中心一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至2021年1月底。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告王少伟于本判决生效后10日内一次性支付原告金凤全劳动报酬8978元利息损失，利息损失以8978元为基数从2017年12月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按年利率3.85%计算至2021年1月31日止；二、驳回原告金凤全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取28元，由被告王少伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年四月二十五日书记员  高小琳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更303号罪犯马登良，男，1962年3月25日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2018年10月29日作出（2018）青0122刑初281号刑事判决，认定其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马登良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马登良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马登良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马登良减刑六个月（刑期至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4863号 原告：庄某，女，1983年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：张某，男，1979年12月6日生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地贵州省望谟县，现住贵州省兴义市。 原告庄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告庄某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按庄某撤回起诉处理。 审 判 员 安明川 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保526号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：舒某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒某银行存款420151.90元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒某银行存款420151.90元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2621元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民9215号原告：程亚明,男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐君，湖南欣晟律师事务所律师。被告：杨春雷,男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：祝建君,女，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程亚明与被告杨春雷、被告祝建君民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，本院依法向原告程亚明送达传票，传唤其于2021年4月15日到庭参加诉讼，程亚明无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件减半收取案件受理费25元，由原告程亚明负担。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月十五日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3366号 原告：李浩，男，汉族，1981年3月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张志俊，男，汉族，1975年8月5日出生，住陕西省凤县。 原告李浩与被告张志俊股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，定于2021年4月12日9时30分在本院第八审判庭开庭审理该案。2021年4月12日9时30分，原告李浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告李浩撤诉处理。 审判员  赵静 二〇二一年四月十二日 书记员  张典
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初226号原告：黄汉珍，女，1961年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：程辞环，女，1987年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。原告黄汉珍与被告程辞环健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉珍及其委托诉讼代理人廖宏伟、被告程辞环及其委托诉讼代理人洪炳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失209445.61元，此款被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责赔偿。事实和理由：2020年6月7日被告程辞环未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶加装遮阳棚的无号牌雅迪牌电驱动二轮摩托车，沿天门市拖市镇乡村道陈桥村通村公路由西向东行驶，7时45分许行至事故地段，与由南向北原告黄汉珍未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证的无号牌新日牌电驱动二轮轻便摩托车（载黄李平）相撞，造成两车受损，程辞环、黄汉珍、黄李平受伤。该事故公安交警部门认定被告负主要责任、原告负次要责任。原告受伤后在荆门市五三医院治疗，共花费医疗费29446.8元。其伤情经天门市第一人民医院法医鉴定为九级伤残，误工期至定残前一日，护理期为60日，营养期为60日。为维护自身合法权益，原告黄汉珍诉至本院。被告程辞环辩称，一、天门市公安局交警部门作出的事故责任认定书存在明显错误，请求法院判定原、被告负事故的同等责任；二、天门市第一人民医院司法鉴定所评定的伤残等级过高，申请重新鉴定；三、原告诉请的部分赔偿项目金额过高，应由法院依法核减。本院经审理认定如下事实：2020年6月7日程辞环未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶加装遮阳棚的无号牌雅迪牌电驱动二轮摩托车，沿天门市拖市镇乡村道陈桥村通村公路由西向东行驶，7时45分许行至五组交叉路口地段，与由南向北黄汉珍未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证的无号牌新日牌电驱动二轮轻便摩托车（载黄李平）相撞，造成两车受损，程辞环、黄汉珍、黄李平受伤。黄汉珍受伤后在荆门市五三医院住院治疗17天，花费医疗费29446.4元，交通费500元。2020年6月19日，天门市公安局交通警察支队作出第429006120200000267号道路交通事故认定书，认定程辞环应负事故的主要责任、黄汉珍负次要责任、黄李平无责任。2020年10月23日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所对黄汉珍的伤情作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第357号鉴定意见书，意见为黄汉珍因交通事故造成胸10-12椎体压缩性骨折，其损伤评定为九级伤残程度，误工期至定残前一日（从受伤之日起算），护理时间为60日（包括住院天数），护理期为60日。为此，原告支付鉴定费1300元。诉讼中，程辞环申请对黄汉珍的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院委托武汉大学中南医院司法鉴定所重新鉴定，该所于2021年4月12日作出鄂武大中南医院鉴[2021]临鉴字第0196号司法鉴定意见书，意见为黄汉珍的伤残等级为九级，自受伤之日起评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。黄汉珍系湖北省农村居民，2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入（年）37601元，农、林、牧渔业在岗职工人均年平均工资收入35859元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照相关法律规定并参照此标准，计算黄汉珍的误工费13459.41元（35859元/年÷365天×137天）、护理费7015.4元（42677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费为850元（50元/天×17天），残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）。以上事实有当事人的陈述、当事人身份信息、公安交警部门对当事人的询问笔录、现场照片及草图、交通事故责任认定书、病例及医疗费票据、两份法医司法鉴定书及鉴定费票据、交通费票据等在卷佐证。本院认为，本案系一起因电动摩托车之间发生交通事故致人损害而引起的损害赔偿责任纠纷。天门市公安局交通警察支队对本案交通事故作出的被告负主要责任、原告负次要责任的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以认定。被告辩称原、被告应负事故同等责任的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院根据事故认定书的责任划分，结合当事人在事故中主观过错大小，酌定由被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的责任。对原告要求被告在交强险责任限额内先行赔偿的请求，本院认为因被告驾驶的电动摩托车客观上不能办理机动车号牌，亦不能投保交强险，若由被告在交强险责任险额内先行赔付有违公平原则，故对原告该诉讼请求本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，本院已作调整。原告主张交通费1200元，并提供了交通费票据佐证，该证据在形式上存在瑕疵，但鉴于原告在住院治疗期间必然会发生交通费用，本院酌定500元；原告诉请文印费120元，未提供证据证明，本院不予支持。对由本院委托的武汉大学中南医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，因鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，本院予以采信，该鉴定意见增加了原告因伤导致的误工期、护理期、营养期的天数，经本院释明后，原告明确放弃增加诉讼请求，本院不持异议。综上所述，原告的经济损失有医疗费29446.4元、护理费为7015.4元、误工费13459.41元、住院伙食补助费为850元、营养费1800元、残疾赔偿金150404元、交通费500元、鉴定费1300元，合计204775.21元，此款由被告按照70%的责任比例承担143342.65元，并另行赔偿原告精神损害抚慰金3000元，两项合计146342.65元，其余损失由原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程辞环于本判决生效后十五日内赔偿原告黄汉珍各项经济损失146342.65元；二、驳回原告黄汉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由原告黄汉珍负担1152元，被告程辞环负担3290元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  褚小军人民陪审员  程琳姣人民陪审员  蒋春燕二〇二一年四月二十二日书 记 员  程 驰
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初83号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王育征，男，1970年11月27日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民工，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人王育征犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月7日22时22分许，被告人王育征酒后驾驶鲁Axxxxx号小型面包车沿商河县许商街道办事处曹家村大街由东向西行驶，被人举报。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王育征血液中检出乙醇成分，含量为193.9±8.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。2021年2月26日，王育征接电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王育征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王育征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王育征认罪认罚，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王育征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁电波
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1029号 本院在执行申请人安丘市五环管道有限公司与被申请人山东银汇市政工程有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2264号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东银汇市政工程有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计37458.26元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1029号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月三十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3150号 原告：山东宜宸建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路**，统一社会信用代码913711000906702349。 法定代表人：李晖，总经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：秦培江，男，汉族，1972年5月12日出生，住日照市东港区。 原告山东宜宸建设工程有限公司与被告秦培江建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东宜宸建设工程有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东宜宸建设工程有限公司撤回对被告秦培江的起诉。 案件受理费1226元，减半收取613元，由原告负担。 审判员  周会升 二〇二一年四月二十一日 法官助理肖淑一 书记员刘洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2700号原告：李永俭，男，1963年7月16日生，汉族，住滑县。被告：康百任，男，1967年7月29日生，汉族，住滑县。原告李永俭与被告康百任买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李永俭、被告康百任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永俭向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的豆奶买卖协议；2．判令被告返还原告豆奶订货款2500元，并支付利息；3．涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告曾代理销售“雅芙”豆奶，原、被告达成了销售协议。2007年8月27日，被告从原告处预先收取了订货款2500元，被告承诺为原告提供“雅芙”豆奶货物。订货款支付后，被告既不交付货物，时间长了，原告要求解除双方的口头协议，并要求被告返还订货款，被告不管不问。原告认为，被告应诚信履约，被告不交货已构成了根本违约。故为维护原告自身合法财产权益，特具状起诉，望查明事实后判如所请。被告康百任当庭辩称：我和原告之间存在“雅芙”豆奶买卖协议，我收过原告2500元的豆奶订货款，但我已经把货给原告了，我不应该返还原告2500元。本院经审理认定事实如下：2007年8月27日，原告李永俭因经营超市需要，向代理销售“雅芙”豆奶的被告康百任预付货款2500元以购进“雅芙”豆奶。后被告未能按约定向原告提供相应的“雅芙”豆奶，经原告催告后，被告最终未能向原告交付货物。原告多次要求被告返还货款均遭拒。以上事实，有原告李永俭提交的被告康百任向其出具的收到条一份，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，原告李永俭向被告康百任预付货款，被告向原告交付货物，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应遵照合同履行。被告收到原告的预付货款2500元后，未能按照约定向原告交付货物，经原告催告后被告最终未能履行向原告交付货物的合同义务，被告已构成根本违约，双方之间买卖合同已符合解除的条件。原告要求被告返还货款的行为，实为行使合同解除权的行为，原告要求被告返还货款的时间即为合同解除的时间，基于原告多次要求被告返还货款，原被告之间的买卖合同实已解除，已无判决解除之必要。合同解除后，当事人应相互返还依据合同取得的财产，违约一方应当赔偿因其违约行为给对方造成的损失。现原告主张被告返还货款2500元及利息，理据充分，本院予以支持；利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告康百任虽当庭辩称其已将货给了原告，但未举出证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康百任自本判决生效之日起三日内返还原告李永俭货款2500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年3月16日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李永俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康百任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二一年四月七日书记员  郭欣欣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初1184号申请人：吴贤贵，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：林庆英（吴贤贵之妻），住四川省广汉市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰。吴贤贵与刘汀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴贤贵于2021年4月13日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费60,000元。本院经审查认为，2021年4月3日，刘汀驾驶川XXXXXX小型轿车在XXXXXXX路段与吴贤贵发生交通事故，致吴贤贵受伤在XXXXX医院救治。什邡市XX医院出具的病情证明书上载明：“因外伤致头晕头痛1小时余……目前诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血……预估总体治疗费用100,000元……”。2021年4月8日XXX公安局交通警察大队出具道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书认定：川XXXXXX号车辆方在此事故中有事故责任。刘汀所驾川XXXXXX车在被申请人处投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，事发时处于投保期内。故本院认为，申请人吴贤贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年4月21日前，在川XXXXXX保险责任限额范围内一次性先予支付申请人吴贤贵医疗费40,000元。案件申请费650元，由申请人吴贤贵负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗颖二〇二一年四月十三日书记员  辛利娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执753号之一申请执行人京广线缆集团有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东二路5-1号。法定代表人：王**文，董事长。被执行人湖南祁阳腾辉商贸有限公司，住所地：祁阳县浯溪街道办事处民生南路9号。法定代表人：毛东霞，执行董事兼总经理。被执行人毛东霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人京广线缆集团有限公司与被执行人湖南祁阳腾辉商贸有限公司、毛东霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）湘0121民初3971号民事判决书已经发生法律效力。权利人京广线缆集团有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人京广线缆集团有限公司于2021年4月16日以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月三十日书记员 汤云辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执387号广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、付泉龙（被执行人）：广西钱盆科技股份有限公司与付泉龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3132.81元。经本院立案执行，现已执行到位3182.81元，其中，执行款3132.81元、执行费50元。其它请求，广西钱盆科技股份有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）。至此，广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36673号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终779号 上诉人（原审被告）：冯兴港，女，1988年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：邹克云，男，1968年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘光兴，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。 上诉人冯兴港因与被上诉人邹克云农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯兴港上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回邹克云的一审诉讼请求；事实及理由：邹克云所修建房屋施工不规范，导致一楼柱子模板暴露、爆浆、弯曲。第二层板面漏水，楼梯不符合要求。邹克云所建房屋存在严重质量问题，应予以驳回邹克云的一审诉讼请求。 被上诉人邹克云答辩称：冯兴港一家已经装修入住，应按照合同约定支付工程款项，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 邹克云向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除冯兴港与邹克云双方签订的《私人房屋修建合同》；2、请求人民法院依法判令冯兴港支付邹克云的工程款共计25600元；3、要求冯兴港承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实，2019年7月17日，邹克云与冯兴港经协商一致后签订《私人房屋修建合同》，约定冯兴港将其自住住房（设计三层）以包工不包料的形式发包给邹克云施工，施工单价为190元/㎡，施工款项的计算方式按板面面积进行计算。施工过程中冯兴港已支付了20000元。庭审中，双方均认可邹克云施工完成的板面面积为220㎡。另查明，本案审理过程中，冯兴港因质量问题向一审法院提起反诉，一审法院依法受理并向冯兴港送达缴费通知书后，冯兴港未在法定期限内依法缴纳反诉案件受理费，故反诉部分依法按冯兴港撤回反诉处理。 一审法院认为，邹克云与冯兴港达成书面协议，约定由邹克云为冯兴港修建三层自住房，双方之间形成农村建房施工合同关系，本案案由依法变更为农村建房施工合同纠纷。本案房屋不属于法律及行政法规所确定的农村自住低层住宅，该房屋的建设施工工程应受《中华人民共和国建筑法》的调整，涉案房屋的建造工程属于该房屋建设工程的组成部分，承包方应具备相应的建设工程施工资质，冯兴港将涉案房屋的建造工程发包给不具备建筑施工资质的自然人邹克云施工，违反了《中华人民共和国建筑法》对于建设工程施工主体资质要求的强制性规定，故涉案双方达成的《私人房屋修建合同》应认定为无效合同，双方对合同无效存在同等过错。涉案《私人房屋修建合同》为无效，故不存在解除问题。虽然合同无效，但邹克云已完成第一、二层施工，冯兴港已对涉案房屋进行装修并搬入房屋内居住，冯兴港已实际使用了修建部分的房屋，故涉案房屋工程应视为验收合格，冯兴港应参照合同约定支付工程价款。经双方均认可邹克云实际施工的建筑面积为220㎡，参照双方约定的单价190元/㎡计算，工程款为41800元，扣除冯兴港已经支付的20000元，涉案房屋尚欠工程价款21800元，故冯兴港应向邹克云支付工程款21800元。关于涉案工程的质量问题，冯兴港对涉案房屋的建造质量提出异议，同时就工程质量问题提起反诉，但其未在法定期限内依法缴纳反诉案件受理费，故反诉部分依法按被告撤回反诉处理，若房屋建设工程在质保期内出现质量问题，冯兴港可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限冯兴港于本判决生效之日起十五日内支付邹克云工程款21800元；二、驳回邹克云的其余诉讼请求。案件受理费440元，由冯兴港负担。 二审期间，冯兴港提供房屋修建出现质量问题的照片打印件一张，拟证实邹克云所修建的房屋存在严重质量问题，邹克云经质证对该证据的真实性、关联性均不予认可。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，邹克云为冯兴港修建三层自住房不属于法律及行政法规所确定的农村自住低层住宅，该房屋的建设施工工程应受《中华人民共和国建筑法》的调整，涉案房屋的建造工程属于该房屋建设工程的组成部分，承包方应具备相应的建设工程施工资质，冯兴港将涉案房屋的建造工程发包给不具备建筑施工资质的自然人邹克云施工，违反了《中华人民共和国建筑法》对于建设工程施工主体资质要求的强制性规定，故涉案双方达成的《私人房屋修建合同》应认定为无效合同，双方对合同无效存在同等过错。涉案《私人房屋修建合同》为无效，但邹克云实际已完成第一、二层施工，冯兴港已对涉案房屋进行装修并入住，应视为冯兴港认可该房屋已经验收合格，冯兴港应参照合同约定支付工程价款。关于冯兴港上诉称“邹克云修建房屋存在严重质量问题，故要求驳回邹克云的起诉并进行房屋鉴定，确定赔偿责任”的上诉理由，一审中，冯兴港对该项请求提出过反诉，但因未缴纳诉讼费，一审法院对该反诉请求未作处理，若冯兴港有证据证明该房屋确实存在质量问题，可另行主张，但在其已经装修入住，又未提供足以证明该房屋存在严重质量问题的证据时，不能对抗按照约定支付工程款的义务。故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人冯兴港承担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年四月十二日 书记员 张 雪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初189号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵前防，男，1982年12月29日出生，汉族，中专文化，系浙江省平湖市恒瑞服装机械有限公司员工，住浙江省平湖市，户籍地河南省项城市。2020年3月26日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人赵前防犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年4月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人赵前防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月11日20时30分许，被告人赵前防雨天驾驶号牌为浙Ｆ×××**小型普通客车行驶至京沪高速1121KM+800M路段时，因车速偏快、操作不当致左侧车头撞击中央护栏后又翻滚撞击右边护栏后停止，事故造成浙Ｆ×××**小型普通客车副驾驶座位上同事赵某死亡，车辆及护栏受损。经鉴定，被害人赵某符合因颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经事故认定，被告人赵前防承担该事故的全部责任。案发后，被告人赵前防自动投案，如实供述犯罪事实。被告人赵前防所在的平湖市恒瑞服装机械有限公司于2020年1月16日赔偿被害人近亲属人民币130万元，于同年3月20日赔偿高速公路路产损失人民币3180元。赵前防个人另行补偿被害人近亲属人民币3万元。被害人近亲属对赵前防表示谅解。2021年3月24日，被告人赵前防在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵前防违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵前防犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵前防承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵前防有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人赵前防对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵前防的供述笔录，证人王某、蒋某等人的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、宁沪高速苏州段指挥中心情报板记录、情况说明、现场图、照片、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，发破案经过、认罪认罚具结书等证据，经质证，被告人赵前防对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。常住人口信息证实被告人赵前防的身份情况。本院认为，被告人赵前防违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵前防犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵前防承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵前防与所在单位对被害人家属赔偿、补偿，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护公共安全，依照上述《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵前防犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二一年四月十六日书记员  郭田田
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初136号原告：黄辉红，男，1977年7月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王哲强，男，1966年8月2日生，汉族，河南省太康县人，住太康县。原告黄辉红与被告王哲强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，并定于2021年4月20日开庭审理，原告黄辉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄辉红撤回起诉处理。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告黄辉红承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 晴人民陪审员  黄文连人民陪审员  陈圣伟二〇二一年四月二十三日书 记 员  兰丽珍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执620号申请执行人：周兴华，男，1981年11月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：李全平，男，1974年4月29日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人周兴华与被执行人李全平合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽1382民初5192号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款50000.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十七日书记员  司东辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执204号 秦润宇、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的秦润宇与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初744号   原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧（上邦上品小区)。   法定代表人：徐艳红，经理。   委托诉讼代理人：张岩，女，1975年5月17日生，汉族，系长春市上邦物业服务有限公司物业经理。   被告：李艳芬，女，1967年1月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   原告长春市上邦物业服务有限公司诉被告李艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，在审理过程中，因原告长春市上邦物业服务有限公司与被告李艳芬双方自愿达成和解，原告长春市上邦物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告长春市上邦物业服务有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告长春市上邦物业服务有限公司要求撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市上邦物业服务有限公司自行负担。   审判员 封贵科   二〇二一年四月二十五日   书记员 赵海涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2307号申请执行人：徐小强,男,汉族,1983年06月17日出生。被执行人西安名典宜居家具设计有限公司。本院在执行申请执行人徐小强与西安名典宜居家具设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐小强依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19639号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的为25957.41元，本院已依法受理。执行中，经查被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆，本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年四月三十日书记员  王 平
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初119号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人黄涛，男性，1992年8月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住地四川省岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月2日晚，被告人黄涛饮酒后驾驶川ＸＳ××××轻型栏板货车从岳池县龙孔镇来龙街出发，沿来龙街往岳池县城方向行驶，行至来龙街77号附近转弯路段时，碰撞被害人黄某驾驶的川ＸＫ××××小型轿车，发生两车严重受损的交通事故。事故发生后，黄涛主动报警。民警到达现场对黄涛进行呼气式酒精检测，黄涛血液中酒精含量为126ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，民警遂将黄涛带至岳池县人民医院抽取血样。经四川华大科技司法检定所检验，送检的黄涛血液中乙醇为111.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 2021年1月4日，被告人黄涛赔偿了被害人黄某的经济损失36000元。 上述事实，被告人黄涛在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、现场检查笔录及照片、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及告知书、机动车行驶证、证人证言、被告人供述、赔偿协议、收条、吸毒现场检测报告书、户籍信息、前科查询证明、认罪认罚具结书、视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄涛违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人黄涛犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人黄涛自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄涛赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌定从轻处罚。被告人黄涛认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人黄涛的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二一年四月十四日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初45号原告（申请执行人）：大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告（案外人）：王敬全，男，1969年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告（被执行人）：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1.法定代表人：刘龙光，董事长。原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司与被告王敬全、鸡西市纵横房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 杜 平审判员 李凤霞审判员 洪 明二〇二一年四月十四日书记员 李佳纬
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初1885号原告：尤利卡（江苏）集成电气有限公司，住所地东台市安丰镇电子信息产业园20号。法定代表人：田大泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，该公司会计。被告：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市安南工业园区（安丰）。法定代表人：王朝洲，该公司执行董事。原告尤某（江苏）集成电气有限公司（以下简称尤某江苏公司）与被告和熙电子科技江苏有限公司（以下简称和熙公司）同业拆借纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告尤某江苏公司的法定代表人田大泉及其委托诉讼代理人王娟，被告和熙公司的法定代表人王朝洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤某江苏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和熙公司向原告尤某江苏公司归还借款70万元，并从2021年3月18日至归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息；2.被告和熙公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日和熙公司以资金周转困难为由，向尤某江苏公司借款70万元，和熙公司借款时称只借用半个月，但至目前为止，一直未归还，尤某江苏公司多次催要，和熙公司未履行还款义务，尤某江苏公司诉来本院。和熙公司辩称，本案借款属实，但是借条是虚假的，借条中的印章并非和熙公司的，对汇款凭证有异议，用途上写的往来款，所以这笔款项不是借款。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月22日，周某代表和熙公司向尤某江苏公司法定代表人田大泉要求借款70万元，借用半个月。同日，尤某江苏公司向和熙公司汇款70万元。此后，和熙公司未按时归还借款，尤某江苏公司多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。和熙公司向尤某江苏公司借款70万元的事实有转账凭证、微信聊天记录为证，本院予以认定，和熙公司应向尤某江苏公司归还借款。尤某江苏公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十条、第二十八条，判决如下：被告和熙电子科技江苏有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告尤利卡（江苏）集成电气有限公司归还借款70万元及利息（以本金70万元，自2021年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告和熙电子科技江苏有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年四月二十一日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1007号 申请执行人依据（2019）苏1322民初15748号执行依据确定的债权，已于2021年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执49号 申请执行人：董宠照，男，1961年12月23日出生，汉族,现住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：王员武，河北和融兴律师事务所律师。 被执行人：张信永，男，1967年9月24日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 本院在执行董宠照、董完照与张信永借款合同纠纷一案中，已经执行部分财产。现本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产因此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨清照
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初920号原告：徐某，男，汉族，公民身份号码×××，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县。被告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告徐某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即偿还原告徐某购买壁纸款及贴壁纸工费合计40000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告王某给供热公司宾馆联系贴壁纸自己主动找到原告徐某陇西县桥南建材市场壁纸店购买壁纸并协商由原告出工人贴壁纸,购买壁纸款13416元,贴壁纸工人工费9000元,2016年3月13日给龙熙小区20号楼1单元301室赵红霞家中联系购买壁布及贴壁纸工人工费13554元,2016年7月8日给广场A5-2单元301室赵红燕家联系购买壁布及贴壁纸工人工费5646元,合计购买壁纸款及贴壁纸人工工费41616元,2019年4月25日经被告王某与原告徐某双方协商欠购买壁纸及贴壁纸工人工费原告少收1616元最后合计40000元。经双方约定被告立即支付原告购买壁纸及人工工费欠款,但后经原告多次催要,被告王某以各种理由推诿拒绝,电话不接短信不回,一直没有支付原告购买壁纸款和贴壁纸工人工费。无奈,只得诉诸法律。被告王某未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告王某欠原告徐某壁纸款40000元未付的事实清楚，证据确实充分。原告诉请理由正当，依法应予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证、辩论等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内，支付原告徐某欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二一年四月十二日法官助理 范贵梅书记员 鲁玉霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4562号 原告：刘育华，女，汉族，1987年7月27日出生，住四川省富顺县。 被告：金英华，女，汉族，1974年7月28日出生，住四川省金堂县。 本院受理原告刘育华与被告金英华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，原告刘育华于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘育华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘育华撤回起诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告刘育华自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘丽
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1541号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：付于峰，男，汉族，1990年7月9日出生，户籍地山东省日照市东港区。 原告新网银行与被告付于峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告付于峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4460.66元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为306.95元、罚息为210.57元、复利为20.32元，剩余逾期利息及罚息以4460.66元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以306.95元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年1月4日、2020年03月05日、2020年05月06日、2020年06月13日、2020年07月13日、2020年08月06日、2020年08月19日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4000元、800元、600元、500元、500元、600元、900元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4035.72元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金4460.66元、利息为306.95元、罚息为210.57元、复利为20.32元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费72元。 2020年01月02日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200713042400093278的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4460.66元、利息306.95元、罚息210.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4460.66元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告付于峰于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金4460.66元、利息306.95元、罚息210.57元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以4460.66元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告付于峰于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费72元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告付于峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初422号原告：周某，男，1947年1月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：邢某，男，1989年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区人民政府。住所地：哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：王青伟，哈尔滨市呼兰区人民政府区长。被告：哈尔滨市人民政府。住所地：哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人：孙喆，哈尔滨市人民政府市长。本院在审理原告周某诉被告哈尔滨市呼兰区人民政府、哈尔滨市人民政府土地征收补偿纠纷一案，原告周某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  李 健（）二〇二一年四月十四日法官助理董娜书记员杨松
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6249号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈万兰，女，汉族，1987年5月10日出生，住云南省普洱市思茅区。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈万兰民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费26元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更273号罪犯陆建新，男，1974年6月4日出生于浙江省开化县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2017年6月23日作出(2017)青2802刑初34号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陆建新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陆建新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆建新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆建新减刑六个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初66号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。 负责人：王庆功，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东升，该行职工。 被告：王浩，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地：任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的委托诉讼代理人吕东升到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本息2829.63元，利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王浩，男，地址：任丘市。于2016年6月3日在我行办理准贷记卡一张，累计消费欠本金2025.58元，拖欠利息804.05元，合计共欠我行借款本息2829.63元（利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日）。借款到期后，我行多次催收，借款人有意拖延不还。为维护我行合法权益，请求法院依法判处。 被告王浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告王浩在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行申请贷记卡一张。截止2019年10月10日，被告王浩累计欠原告借款本金2025.58元，拖欠利息804.05元，共计2829.63元。 本院认为，被告王浩欠原告借款本金2025.58元、利息804.05元的事实，有原告提交的利息说明、贷记卡申请资料、交易明细等证据证实，本院予以认定。原告主张被告王浩偿还借款本金2025.58元、利息804.05元（利息计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），共计2829.63元，予以支持。 被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金2025.58元、利息804.05元（利息计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），共计2829.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  郭 玮 人民陪审员  张秋菊 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘一曼
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1442号 关于文明通、江瑞连申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初499号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
西安铁路运输法院      行 政 裁 定 书      （2021）陕7102行初1077号      原告许茂智，男，1942年10月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省泾阳县。   委托代理人许凯，男，1990年10月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，系原告之孙，住陕西省西咸新区。   被告陕西省西咸新区XX中心，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人郭创成，主任。   委托代理人胡大军，该单位工作人员。   委托代理人王东芳，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   本院在审理原告许茂智诉被告陕西省西咸新区XX中心不履行行政确认职责一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许茂智的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告许茂智撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告许茂智负担。         审 判 长  王 静   人民陪审员 安 岚   人民陪审员  张亚莉       二Ο二一年四月二十九日      书 记 员  张一凡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6574号 原告：曹芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住址：贵州省赫章县。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，汉族，1992年10月16日出生，住址：贵州省毕节市。 原告曹芳与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳、被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹芳的具体诉讼请求为：1．判令被告向原告退还违规收取的燃气开户费2,500元；2．判令被告向原告退还重复收取的抵押登记费80元；3．本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告曹芳撤回第二项诉讼请求。 本院查明如下案件事实：2014年7月29日，原告曹芳与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积77.12平方米，套内建筑面积60.16平方米，房屋总价款为266301元，约定交房时间为2016年3月30日前。2014年7月29日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2,500元无事实及法律依据，应予退还。被告招商商置公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部门缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。 原告在诉讼过程中，撤回第二项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹芳燃气开户费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢媛媛
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5722号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟,四川迪扬律师事务所律师             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师                               被告                       邓育龙，男，汉族，1988年02月16日出生，住四川省德阳市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金34730.81元、利息4576.67元（利息暂计至2021年1月22日）、违约金4689.04元，手续费16元，总计44012.52元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年12月21日                               二、信用卡卡号                                                      三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       34730.81元                               七、未支付违约金                       4689.04元                               八、未支付手续费                       16元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告邓育龙于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金34730.81元；             二、被告邓育龙于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告邓育龙于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用16元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计450元，由被告邓育龙负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，1988年6月24日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。被告：韩雪，女，1988年2月10日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵磊、韩雪、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人成玉婷、郑智鹏、被告赵磊、韩雪、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赵磊偿还原告贷款本金余额32244.64元，及截至2020年7月19日产生的逾期利息1118.54元、逾期罚息299.78元。上述金额共计33662.96元。自2020年7月20日起所产生的全部利息、罚息及复利依照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止；2、请求法院依法判令被告韩雪对上述欠款承担连带责任；3、请求法院依法判令被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告赵磊签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号为71142017100676)，双方约定：原告为被告赵磊提供授信总额为人民币150000元（壹拾伍万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之曰起至2017年9月4日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。2017年9月1日原告已将贷款全额发放至被告赵磊的消贷易卡中。被告韩雪系被告赵磊配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。2017年8月23日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号为710020179000005340)，双方约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过15万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年8月4日至2017年10月4日期间原告与被告赵磊办理各类融资业务所发生的偾权。被告赵磊在支取消贷易卡中额度后，自2020年3月起未按照合同的约定如期履行还本付息的义务。原告有权依照合同之约定宣布借款合同提前到期。截至2020年7月19日，被告赵磊共计拖欠贷款本息33662.96元，其行为已构成违约。被告韩雪作为共同还款人，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司作为保证人，应对上述借款承担连带责任。综上，被告的违约行为已给原告造成经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告赵磊、韩雪辩称，钱确实是我们借的，但数额不对，之前说的是砍头息付31000，我们按正常还款的话金额是多的，我们没有实际收到150000，我们对这个数额有异议，我们之前都是正常还款的，后来发生疫情耽误了。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度与支用借款合同》、个人消贷易贷款申请审批表、浦发银行业务办理凭证、共同还款声明、承诺书、授权书、结婚证、账户历史明细查询清单、和鼎公司股东会决议、《最高额保证合同》等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年8月23日，原告与被告赵磊签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定:原告为被告赵航提供授信总额为人民币150000元的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之曰起至2017年9月4日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%,贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。被告韩雪系被告赵磊配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。同日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过15万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年8月4日至2017年10月4日期间原告与被告赵磊办理各类融资业务所发生的债权。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了货款，但被告赵航并未按借款合同约定归还借款。本院认为，原告与被告赵磊签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，予以支持。原告主张被告韩雪、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对借款承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告赵磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行款本金32244.64元；二、被告赵磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息逾期利息1118.54元、逾期罚息（含复利）299.78元（截止2020年7月19日，自2020年7月20日至实际清偿日按合同约定计付利息、罚息）；三、被告韩雪对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司本判决第一项、第二项确定的债务在150000元范围内承担连带给付责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理321元，保全费357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十九日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执690号之一申请执行人王滔，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张鸽，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人王滔与被执行人张鸽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）湘0121民初11226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张鸽未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王滔于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院2020年2月3日向申请执行人王滔送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人张鸽发出了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日、3月22日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人张鸽保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人名下无可供执行的财产。2021年1月22日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人张鸽名下无住房登记信息。2021年1月18日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人张鸽名下均无住房登记信息。2021年2月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人张鸽名下无住房公积金缴存信息。2021年3月25日，本院在长沙市车辆管理所查封了被执行人张鸽名下湘Ａ××**起亚牌小型汽车，但无法实际控制。2021年3月18日，本院对被执行人张鸽户籍所在地望城县高塘岭镇高塘岭社区调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人王滔，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月2日，本院对被执行人张鸽采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年3月18日约谈申请执行人王滔，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为93540元及逾期付款利息（以93540元为基数按年利率15.4%的标准从2020年1月24日起计算至实际付清之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息、受理费1586元、申请执行费1326.89元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人张鸽名下湘Ａ××**起亚牌小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年四月十二日书记员 毛 盾
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初308号      原告：博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：张志峰，该公司董事长。   被告：王新平，女，汉族，住第五师八十六团。   原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司与被告王新平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案受理费532元，减半收取266元，由原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司承担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年四月六日      书记员  罗 新 燕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执679号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：韦作明，男，汉族，1976年4月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初168号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款2000.00元，共计：2000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韦作明的存款、收入2000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十九日书记员  杨文涛
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初3号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人马涛，男，1985年1月8日生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地同现住址吉林省公主岭市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月24日由公安机关决定取保候审；同年12月15日由检察院机关对其取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现己审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控:2020年10月18日20时30分许，被告人马涛酒后驾驶车号为吉A0XXXX号小型轿车沿长深高速公路双辽方向行驶至12km+300m处时，其驾驶车辆与徐某驾驶的吉AKXXXX号轻型厢式货车相撞后，又与中央分隔带相撞，致马涛受伤，两车不同程度损坏，路产损失的交通事故。案发后，马涛与徐某、吉林省高速公路集团有限公司长春分公司达成和解。马涛在此次事故承担全部责任。经鉴定，被告人马涛血液内乙醇含量为163.90mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为,被告人马涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，罚金一万元。 被告人马涛对公诉机关指控的犯罪事实均予供认，认罪认罚。 经审理查明：2020年10月18日20时30分许，被告人马涛酒后驾驶车号为吉A0XXXX号小型轿车沿长深高速公路双辽方向行驶至12km+300m处时，其驾驶车辆与徐某驾驶的吉AKXXXX号轻型厢式货车相撞后，又与中央分隔带相撞，致马涛受伤，两车不同程度损坏，路产损失的交通事故。案发后，马涛与徐某、吉林省高速公路集团有限公司长春分公司达成和解。马涛在此次事故承担全部责任。经鉴定，被告人马涛血液内乙醇含量为163.90mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人马涛供述笔录，立案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、呼吸式酒精含量测试结果单、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、路产损失确认单、现场检测报告书、和解书、发票及收条等证据为凭，足以认定属实。 本院认为:被告人马涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上在高速公路上行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚,属坦白,可依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马涛犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张玉辉 人民陪审员  于占林 人民陪审员  刘 虹 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  孙 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初682号原告：甘肃丰浩工程机械设备租赁有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区化工街**。法定代表人：周琦，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建洲，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：中石化第五建设有限公司，住所地，住所地：广州市荔湾区中山七路**首层**iv>法定代表人：衣浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程乃兴，该公司职员。委托诉讼代理人：魏春晓，该公司员工。被告：陈峰斌，男，1975年6月14日出生，汉族，住兰州市西固区。原告甘肃丰浩工程机械设备租赁有限责任公司（以下简称丰浩租赁公司）与被告中石化第五建设有限公司（以下简称中石化五建公司）、陈峰斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰浩租赁公司委托诉讼代理人胡建洲、被告中石化五建公司委托诉讼代理人魏春晓到庭参加诉讼，被告陈峰斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告丰浩租赁公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的租赁费60.46万元（含人工费）及利息（自2017年11月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价率利息支付利息至全部清偿之日止）；2.请求判令本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实及理由：2013年，原告与被告中石化五建公司签订车辆租赁协议，将两辆客货车、一辆面包车、一辆越野车交付给被告中石化五建公司使用，由被告负责租赁费核算，经被告对账后，被告欠付原告租赁费60.46万元（含人工费），被告严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中石化五建公司辩称，1.答辩人向周琦挂靠的甘谷县第三建设工程公司、实际控制的甘肃丰浩公司租赁案涉车辆；2.答辩人已经累计支付甘谷三建公司17.19万元，诉讼时效已经届满，丧失胜诉权，综上，请求驳回原告诉请。被告陈峰斌未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈峰斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告中石化五建公司在原告处租赁车牌号为甘Ｅ1××**（租期2011年5月至2013年12月，租期共计36个月，车辆租金每月4500元）、甘Ｅ5××**（租期自2012年3月至2014年8月，共计31个月）、甘ＡＴ××**（租期是2012年6月至2015年8月，共计38个月，租金每月6000元）、甘ＡＫ××**四辆汽车，现被告认为其已支付租赁费85.19万元，原告认为被告已支付租赁费67.91万元，欠付其租赁费60.46万元（含人工费），故原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告双方对双方汽车租赁关系成立不持异议，本院予以认可，但双方对甘ＡＫ××**车辆的租赁时间、甘ＡＴ××**、甘Ｅ5××**月租金均无法确定，且原告提交证据均为单方证据，无被告中石化五建公司盖章确认，本院无法对双方租赁车辆的租金予以核查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告未提交证据证明自己的主张，故本院对于原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告甘肃丰浩工程机械设备租赁有限责任公司的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费4923元，由原告甘肃丰浩工程机械设备租赁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月二十一日书记员 张小梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8017号原告：马海林，男，1994年2月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：高秀杰，女，1992年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告马海林与被告高秀杰合同纠纷一案，本院立案后，原告马海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马海林撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年四月二日书记员  董琪琪
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初1664号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：刘冬，男，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告刘冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 任 晓 飞       二〇二一年四月二十九日         书 记 员 赵  云              1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初584号 原告：新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结路中心农贸市场3楼。负责人：苏怡，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫英，该公司行政部部长。被告：李丹，男，1984年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司与被告李丹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司自行负担。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   徐海燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初412号 原告：曾韬,男，汉族，1997年11月13日出生，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾毅系曾韬父亲），男，汉族，1971年10月15日出生，住山东省威海市文登区。 被告：刘学志,男，汉族，1955年3月26日出生，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：孙晓瑜，山东环周（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子筠，山东环周（威海）律师事务所律师。 原告曾韬与被告刘学志相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾韬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾韬撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇二一年四月七日 书记员  谷羽习
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初13180号 原告：四川省公路规划勘察设计研究院有限公司，住所成都市高新区天府五街200号4号楼B座7-10楼。 法定代表人：罗玉宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：常莹，系四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝，系四川明之鉴律师事务所律师。 被告：谢盛树，男，1938年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省公路规划勘察设计研究院有限公司与被告谢盛树民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川省公路规划勘察设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川省公路规划勘察设计研究院有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十日 书记员  张婷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1456号 原告：冯志彩，女，1974年6月3日出生，汉族，住五莲县。 原告：阎浩，男，2001年7月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：丁元留，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：张加村，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：桑玉亮，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：杨明江，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：高建华，男，成年，汉族，住五莲县。 原告冯志彩、阎浩与被告丁元留、张加村、桑玉亮、杨明江、高建华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告冯志彩、阎浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且在2021年4月28日经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯志彩、阎浩撤回起诉处理。 审判员  何丕猛 二〇二一年四月二十九日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1165号原告：杨立超，住南关区。被告：张跃，住榆树市。原告杨立超与被告张跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立超与被告张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告下列损失：车损3100元、出租车停运损失138元、出租车司机误工费685元、鉴定费500元、交通费200元，共计4623元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日18时15分许，张跃驾驶无牌三轮电动车与杨航驾驶的×××号号捷达出租车追尾，造成出租车车损。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，张跃承担事故全部责任，杨航无责任。事故发生后，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车损3100元。原告因与被告协商不成，诉至法院。张跃辩称，不同意原告的诉讼请求，事实不真实，我只撞了一个坑，撞到后机器盖子上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年9月13日18时15分，张跃驾驶无牌三轮电动车沿东环城路由南向北行驶至东环城路与金钱路交汇处南口，其车前部与杨航驾驶的×××号出租车后部发生追尾碰撞。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，张跃承担事故全部责任，杨航无责任。经长春市公安局交通警察支队二道区大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2020年9月15日出具长国价20000653号价格鉴定结论书，鉴定×××号车辆的损失价格为3100元;出具长国价20000654号价格鉴定结论书，鉴定×××号出租车停运损失费（上缴任务款）损失金额为138元，出租车司机误工费损失金额为685元，合计823元。另查明，肇事无牌三轮电动车的所有人为张跃。×××号出租车的所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司），大众卓越公司与杨立超签订《协议书》，约定车辆所有权归杨立超，杨立超独立承担因车辆造成的刑事、民事责任。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、协议书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于杨立超请求的赔偿项目中，合理的费用认定问题。1、关于主体问题，大众卓越公司与杨立超在《协议书》中约定，杨立超有偿使用大众卓越公司的营运手续，使用期限为2017年8月23日至2025年8月10日；车辆的所有权归杨立超，杨立超独立承担因车辆造成的刑事、民事责任，故杨立超作为本案原告主体适格。2、关于车辆损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合原告庭审中提供的鉴定报告及维修费发票，车辆维修费3100元本院予以保护。3、关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。杨立超驾驶出租车，应本次交通事故产生停运损失费138元，司机误工损失685元，合计823元，有价格鉴定书为凭，本院予以保护。4、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的。杨立超提供鉴定费发票500元，本院予以保护。5、交通费，杨立超主张的交通费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张跃给付杨立超4423元（车辆损失3100元、停运损失823元、鉴定费500元），此款于本判决生效后立即给付；二、驳回杨立超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吴国红二○二一年四月二十三日法官助理 马世超书记员 程 铭
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初83号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范某，男，1976年5月2日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被唐县公安局取保候审。现在家。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检刑诉[2021]41号                               指控事实                       2020年6月27日下午13时40分许，被告人范某饮酒后驾驶普通二轮摩托车时，与刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成范某受伤，两车损坏的交通事故，被告人范某、刘某承担此次事故同等责任。唐县公安局交通管理大队民警在处理事故中发现范某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血鉴定，经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，被告人范某人体体液乙醇含量为82.1mg/100ml，属于醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检量建[2021]36号量刑建议书，建议判处被告人范某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范某认罪认罚，对其可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 孙净坤                                       二〇二一年四月二十九日                          法 官 助 理 刘子雨             书 记 员 赵虎军