广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1919号原告：黄志明，男，1977年5月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：王细粧，女，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住广东省汕头市龙湖区×××××××。被告：吴峰，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：程志颖，广东广伦律师事务所律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××。代表人：李伯桐，总经理。委托诉讼代理人：蔡锐潮，男，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司员工。委托诉讼代理人：杨洪彬，男，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告黄志明诉被告吴峰、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日第一次公开开庭进行了审理，原告黄志明的委托诉讼代理人蔡燕珊到庭参加诉讼，被告吴峰、被告前海保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；于2020年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告黄志明的委托诉讼代理人王细粧到庭参加诉讼，被告吴峰、被告前海保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；于2021年2月1日第三次公开开庭进行了审理，原告黄志明的诉讼委托代理人王细粧，被告吴峰的委托诉讼代理人程志颖、被告前海保险的委托诉讼代理人蔡锐潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴峰、被告前海保险赔偿原告因事故造成的各项经济损失暂计33179.22元（具体赔偿数额待司法鉴定后确定）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费及鉴定费。事实和理由：2020年6月12日19时05分，被告吴峰驾驶粤D×××××号牌小型轿车从汕头往南澳岛，沿广东省汕头市澄海区××××引桥自南往北方向行驶，途经游泳场缺口时与一辆由曲松铁驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，由于惯性摩托车向前滑行再次碰撞到路边的行人原告黄志明，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头太安骨科医院住院手术治疗，住院50天。经医生诊断，伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、颅骨骨折合并颅内出血。2020年6月26日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故证明。另查明，被告吴峰驾驶的粤D×××××号牌小型轿车在被告前海保险处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间均自2020年1月9日0时起至2021年1月8日24时止，该事故发生在该车投保有效期限内，因此，被告前海保险应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。另，在本事故中另一当事人曲松铁（自报名），经公安网查询和人脸识别，均查无此人信息，因此原告放弃对其主张权利。综上所述，事故发生至今，各被告在原告住院期间垫付13000元后，对原告因本次交通事故造成的其他各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计82863.44元（其中医疗费41208.59元、后续治疗费12000元、住院伙食费5000元、营养费1000元、交通费1500元、护理费12600元、误工费20554.85元、康复费2000元，以上各项总计95863.44元，其中交强险赔偿限额内赔偿46654.85元，超出交强险部分为49208.59元，减去各被告已垫付的13000元，因此各被告应赔偿原告因交通事故造成的各项相关损失总计82863.44元）。被告吴峰辩称，一、该事故主要是驾驶无牌二轮摩托车的人员横穿马路所致，应由其承担主要责任，被告吴峰承担次要责任；二、原告诉请金额过高，请法院予以核减；三、原告的损失应由保险公司承担。被告前海保险辩称，一、粤D×××××号车在被告前海保险处投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，发生事故时在保险期间内。二、本案事故发生时，被告前海保险的标的车司机正常行驶，未违反交通法规，应属于无责，且本案无事故认定，交警部分虽未认定双方责任，但亦未确定被告前海保险标的车需承担责任，因此被告前海保险仅需在交强险无责任限额范围内赔付。三、为查明案件事实，请求法院追加无号牌二轮摩托车司机曲松铁为共同被告以便查清本案事故责任。另请法院查明被告吴峰为原告垫付费用的金额，并在赔付金额中做相应扣减，被告前海保险已经垫付医疗费9000元，请法院判决时依法扣减。四、针对原告各项诉请作如下答辩：1、医疗费，被告前海保险已经在交强险范围内垫付9000元医疗费，原告的损失应该由双方机动车按责后在交强险范围内共摊赔付，被告前海保险在商业险范围内不承担赔偿责任；2、后续治疗费、伙食费、营养费，被告前海保险已在交强险范围内垫付9000元，由于本次交通事故被告前海保险的标的车无责，因此关于原告上述诉求，被告前海保险不承担赔偿责任；3、交通费，原告未提供任何交通发票核实该费用存在的真实性、合法性、关联性，不予认可该金额；4、护理费、误工费，被告前海保险的标的车在本事故中无责，原告的上述损失应由双方机动车按责后共摊赔付，请法院依法确定交通事故责任后进行比例划分判决；5、鉴定费，不属于保险责任范畴，且本次伤残鉴定是原告为证明自己伤情已达伤残，自行向法院提交鉴定申请而支付的费用，该费用为原告作为当事人承担举证责任花费的费用，该费用应该由其自行承担，被告前海保险不承担赔偿责任；6、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条以及《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的规定，原告请求被告前海保险连带承担诉讼费没有法律依据。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证、机动车信息查询结果单、企业信用信息公示报告、道路交通事故证明、病历材料、医疗费发票联、保险单及鉴定费发票联等证据，并向法院申请对原告因本次事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期及人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东精正司法鉴定中心进行鉴定，广东精正司法鉴定中心出具了精正司鉴中心[2020]临鉴字120301号《司法鉴定意见书》。被告前海保险针对其答辩意见提交了垫付银行电子回单作为证据，并向法院申请调取汕头市公安局澄海分局交通警察大队处理本宗交通事故的案卷卷宗中被告吴峰的《询问笔录》作为证据。被告吴峰没有提交证据。原告提交的证据，被告吴峰对其中原告出院后的四份医疗费发票联有异议，对其他证据均没有异议，被告吴峰认为上述医疗费没有病历予以佐证，不清楚该部分费用与本次事故是否有关，此外，原告出院后的后续治疗费已由鉴定意见书的康复费和后续治疗费所包含，原告不能重复主张；被告前海保险对证据均没有异议，但认为鉴定费不属于被告前海保险的赔偿范围，并请法院对事故责任分担予以明确。被告前海保险提交的证据，原告及被告吴峰均没有异议。对《司法鉴定意见书》，原告、被告吴峰以及被告前海保险均没有异议。对被告吴峰在交警部分所作的《询问笔录》，原告及被告吴峰均没有异议，但原告认为应以所有当事人的笔录来认定，而不应当仅仅以被告吴峰的笔录作为确定责任的依据。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的出院后的四份医疗费发票联，因根据出院医嘱，原告出院后1、2、3、6、12个月确需回院复诊，且原告也已提供对应的报告单作为鉴定材料供各被告质证，被告吴峰也未能举证证明原告治疗中存在非必要或不合理部分，且上述费用也与鉴定意见中的康复费及后续治疗费并不重复，故对上述医疗费发票联，本院予以采信。对被告吴峰的《询问笔录》，因双方对证据的真实性并无异议，故本院对证据的真实性予以确认，但事故的经过应按交警部门查明的事实为准。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年6月12日14时45分左右，被告吴峰驾驶粤D×××××号牌小型轿车从汕头往南澳岛，沿广东省汕头市澄海区××××引桥自南往北方向行驶，途经游泳场缺口时与由自报名为“曲松铁”（经核实真实姓名为呷呷某某）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由于惯性摩托车向前滑行再次碰撞到路边的行人即原告黄志明，造成原告、呷呷某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头太安骨科医院住院治疗至2020年8月1日出院，共住院50天。经诊断，原告伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、颅骨骨折合并颅内出血。原告治疗过程中，共花费医疗费41208.59元，其中被告吴峰为原告垫付了4000元，被告前海保险垫付了9000元。因无法确定发生事故时，是呷呷某某驾驶的二轮摩托车横穿过缺口导致被告吴峰驾车通过措施不及发生碰撞，还是被告吴峰未能保持安全距离，追尾碰撞前面由呷呷某某驾驶的二轮摩托车，本事故发生的基本事实无法查清，成因无法判定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2020年6月26日出具澄公交认字第040058号道路交通事故证明，送达当事人。2021年1月11日，广东精正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期及人数等作出精正司鉴中心[2020]临鉴字120301号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄志明的伤残程度评定为不构成伤残；2、伤残评定后的后续治疗费评定为12000元，康复费评定为2000元；3、误工期评定为120天；4、护理期评定为60天，建议其护理前期30天每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费3372元。另查明，被告吴峰系粤D×××××号牌小型轿车的驾驶人。粤D×××××号牌小型轿车在被告前海保险处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险等。交强险及商业第三者责任险的保险期间均为自2020年1月9日0时0分起至2021年1月9日0时0分止；交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额为1000000元。另外，本院已通知本宗事故的另一伤者呷呷某某向本院提起诉讼，但其未向本院提起诉讼。本院认为：本案是一宗因两机动车与行人之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门作出的道路交通事故证明，本事故成因现无法查清。根据规定，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。故本院确定本次事故由两机动车驾驶员即呷呷某某与被告吴峰各承担50%的责任，原告在本事故中无责任。故被告吴峰及呷呷某某应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。因原告放弃向呷呷某某主张权利，故本院对呷呷某某的赔偿责任不作处理。粤D×××××号牌小型轿车已在被告前海保险处投保了交强险及商业第三者责任险等，故被告前海保险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定两被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告吴峰关于其只承担事故次要责任以及被告前海保险关于粤D×××××号牌小型轿车在本事故中无责的意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告吴峰关于原告的损失应由被告前海保险承担的意见，理由成立，本院予以采纳。被告前海保险的答辩意见中，关于追加无号牌二轮摩托车驾驶员为本案被告的意见，因原告已明确在本案中放弃对该驾驶员主张权利，故该意见，本院不予采纳；关于被告吴峰以及被告前海保险垫付的费用应在原告损失中予以扣减的意见，理由成立，本院予以采纳；关于对原告请求的各项赔偿的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担诉讼费及鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告前海保险因本案参与诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告前海保险的上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票联，确认原告的医疗费为41208.59元。2、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，确认原告的后续治疗费为12000元。3、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗50天，住院伙食补助费为100元×50（天）=5000元。4、营养费：根据鉴定机构的意见，原告伤情未构成伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，确认原告的营养费为500元。5、交通费：原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院50天，交通费为30元×50（天）=1500元。6、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为60天，护理前期30天每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元。原告住院50天，护理费为150元×30（天）×2（人）+150元×（50-30）（天）×1（人）+120元×（60-50）（天）×1（人）=13200元，原告主张按12600元计算，本院予以照准。7、误工费：根据鉴定机构的意见，原告因本事故受伤致误工120天。原告住所地城乡分类代码为“220”，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的意见属于农村，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，也未能提供证据证明其可适用私营单位人员平均工资标准计算误工费，故其误工费应参照广东省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，原告的误工费为56386元÷365（天）×120（天）=18537.86元。8、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为2000元。以上各项合共93346.45元，其中1-4项合共58708.59元，属于交强险医疗费用赔偿范围；5-8项合共34637.86元，属于交强险伤残赔偿范围。因本案存在两个机动车交强险，且原告伤残赔偿范围内的损失不超过两个交强险的伤残赔偿限额之和，故由两个保险在伤残赔偿范围内平均分担，由被告前海保险在粤D×××××号牌小型轿车的交强险保险责任限额内赔偿原告27318.93元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围17318.93元）,抵除被告前海保险已垫付的9000元，被告前海保险还应在交强险范围内赔偿原告18318.93元；原告自行承担呷呷某某所驾驶车辆的交强险赔偿责任27318.93元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围17318.93元）；超出交强险赔偿限额部分为38708.59元，由被告吴峰承担50%为19354.30元，抵除被告吴峰已垫付的4000元，被告吴峰还应承担15354.30元。因粤D×××××号牌小型轿车已在被告前海保险处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告吴峰应承担的赔偿数额由被告前海保险在粤D×××××号牌小型轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告前海保险在粤D×××××号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告33673.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告黄志明33673.23元；二、驳回原告黄志明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元减半收取计936元，由原告黄志明负担556元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担380元。原告黄志明已预交案件受理费315元，应于本判决生效之日起10日内向本院补交受理费241元；被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3372元，由原告黄志明负担960元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担2412元。鉴定费3372元已由原告黄志明先行垫付，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费2412元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二一年四月七日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。