wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终413号上诉人（原审被告）：林章发，男，1970年2月24日出生。被上诉人（原审原告）：何远平，男，1962年7月6日出生。上诉人林章发因与被上诉人何远平买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人林章发到庭接受本院询问。被上诉人何远平经本院合法传唤，未参加本院组织的调查询问。本案现已审理终结。林章发上诉请求：一、撤销一审判决，改判核减价款43,138元；二、本案一、二审诉讼费用由何远平负担。事实和理由：一、林章发与何远平并非买卖建材关系。双方实际上是合伙为承建锌钢别墅工程提供石材等材料，何远平是向哈哈牛公司提供建筑材料；二、工程价款应由哈哈牛公司承担。何远平是向哈哈牛公司提供建筑材料，哈哈牛公司应承担支付工程价款义务；三、何远平提供的《结账单》未经林章发签字认可，支付价款数额应核减43,138元。2019年9月8日至2019年10月期间，林章发已陆续支付或通过他人转账给何远平43,138元，应将该款项予以核减。何远平未到庭，亦未进行陈述。何远平向一审法院提出诉讼请求：一、判令林章发支付何远平劳务工资、材料款、挖机、铲车工时费等共计115,300元；二、本案诉讼费全部由林章发负担。一审法院认定事实，2019年9月6日，何远平、林章发经哈哈牛公司法定代表人张远辉介绍相识；同日，林章发与哈哈牛公司签订《锌钢别墅工程施工合同书》，由林章发承建该公司改建鱼塘和锌钢别墅建造工程。同年9月9日，经双方协商，由何远平向林章发承建的工程提供所需材料，即何远平以190元/立方的价格向林章发承建的鱼塘供应挡土墙石材，约定工程完工一个月之内由林章发结清何远平的材料款。林章发承建该公司工程后，聘请其同胞兄弟林章森负责项目工程的管理。何远平向林章发供应石材后，由林章发兄弟林章森向何远平出具了《结账单》等单据。林章发鱼塘工程实际砌挡土墙的方量合计为390立方，计币74,100元。与此同时，何远平还为林章发所承建的工程代买了工程所需的部分工具、水泥、碎石、河沙等辅材以及代付了部分请人做工的工资等，何远平垫付的该部分费用，可补强证据后另外起诉另案审理。林章发与何远平协商供货时，曾承诺何远平待该工程结束后一个月内付清何远平所有款项，至今已一年有余，经何远平多次催讨，均未果。为此，何远平诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：本案应定为买卖合同纠纷。何远平、林章发双方的关系是买卖建材关系，而非劳务合同关系。从一审庭审查明的事实来看，与哈哈牛公司签订《锌钢别墅工程施工合同书》的一方是林章发，何远平是按照与林章发的约定，向林章发承建该公司的工程提供石材等材料，双方并对石材的价格进行了明确的约定，何远平已按约提供了林章发承建工程所需石材，林章发理应按约支付何远平石材款，林章发应付未付的行为有违契约精神，已构成违约，应承担相应的责任；现林章发拖欠何远平石材方量总价款74,100元，有林章发聘请负责管理该项目工程的林章发同胞兄弟林章森出具的《结账单》为凭，事实清楚，证据确凿，故对何远平的该项诉求，予以支持。对何远平的其他诉求，因证据不足，在本案中不予处理。一审庭审中，林章发称其与何远平是合作关系，是业主张远辉叫来共同承建该公司的涉案工程，其无需支付何远平材料款，主张驳回何远平的诉讼请求，但未提供足以反驳的相反证据予以辩驳，故应承担举证不能的不利后果。综上，对何远平的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告林章发于本判决生效之日起十日内支付原告何远平石材方量总价款74,100元；如果被告林章发未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何远平的其他诉讼请求。本案案件受理费2606元，适用简易程序收取为1303元，由原告何远平负担303元，被告林章发负担1000元。”二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从本案一、二审诉讼查实的情况看，应属于买卖合同纠纷。二审争议焦点是欠付的案涉建材款应如何确定，由谁支付。林章发上诉称欠付的建材款应从双方结算单中核减43,138元，且应由桂东县高山哈哈牛业开发公司承担。经查，何远平根据林章发与桂东哈哈牛公司的相关协议提供石材，后经双方结算共欠付石材款74,100元，并由林章发派驻工地管理人林章森（林章发亲兄弟）出具结账单。在林章发承建哈哈牛公司锌钢别墅、鱼塘等工程施工过程中，何远平曾代林章发承建上述工程代为支付部分工具、水泥、碎石、河沙等辅材款和部分点工工人工资，双方并未对此进行结算。林章发通过微信等转账给何远平的多笔费用并无证据证实系支付双方已结算的欠付的石材款，何远平代林章发垫付的辅材、工资等部分款项因双方未结算，在补强证据后可另行主张权利。且无证据证实何远平与林章发合伙承建案涉工程，一审法院据此仅就已结算的欠付石材款判决林章发支付，并无不当，本院予以确认。综上所述，林章发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2606元，由上诉人林章发负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗仲贵审 判 员 黄 慧审 判 员 邓 群二〇二一年四月六日法官助理 郝 敏书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3619号原告：杨某，女，住天津市蓟州区。被告：刘某，男，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费176元，由原告杨某负担。审判员  亢立伟二〇二一年四月十六日书记员  武雨萌
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）冀0522民初168号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       杨轩，女，汉族，农民，现住临城县             委托诉讼代理人武增军，男，汉族，现住临城县郝。                               被             告                       王雪娇，女，汉族，农民，现住保定市高碑店市。                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告借款38895元及利息；             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭、未提出答辩意见、未提交证据。                               认定的事实                       2018年9月开始，被告因需要用钱，向原告借款。原告陆续通过微信等向被告转账，截止2019年4月3日，被告向原告出具了借条，内容为：今借到杨轩20000元整，还款期2020年5月1号还20000元贰万元整。后经原告催要无果，诉至本院。                               裁判             理由                       被告向原告借款，并向原告出具了借条，事实清楚，双方之间存在民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于借款的数额，根据原告提供的证据，本院仅能认定数额为2万元；对于原告的其他诉讼请求，理据不足，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王雪娇于本判决生效后十日内偿还原告杨轩借款20000元；             二、驳回原告杨轩的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费772元，减半收取386元，由被告王雪娇负担                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                       二〇二一年四月二十八日                                       书记员 王楠楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审381号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人童勇清，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702615号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702615号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人童勇清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7912号之一申请人：芦红亮，男，1977年10月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人：姜和春，男，1972年4月16日出生，汉族，住兴化市。原告芦红亮与被告姜和春买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14088号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告姜和春于本判决生效之日起十日内支付原告芦红亮材料款人民币29000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告姜和春负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人芦红亮已向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年12月23日、2021年1月18日、2021年3月6日、2021年3月29日、2021年4月20日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2021年3月29日起至2023年3月28日止；上述车辆下落不明，本院无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年12月22日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年1月25日，本院依法委托兴化市人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年4月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29526元及迟延履行期间的利息，执行费343元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十日书记员 姜明明
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执815号 申请执行人：王喜娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：于海艳，女，1983年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人王喜娟与被执行人于海艳民家借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）吉0103民初4242号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告偿还原告借款44330元，案件受理费被告承担441元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）吉0103民初4242号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 王 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 ：刘晓丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2967号原告：赵峰，男，1976年1月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。被告：李计委，男，1982年9月16日出生，汉族，住济源市。原告赵峰与被告李计委买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人乔旭光到庭参加诉讼，被告李计委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还其石料款137000元及利息（自2021年3月12日起按照月息1分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，被告因欠其石料款177000元，给其出具了欠条，并承诺于2020年10月30日前还款50000元，余款2020年12月30日前结清所欠石料款，月息1分。2020年10月30日过后，被告并未归还欠款137000元。被告李计委未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2020年10月10日，被告因欠原告石料款177000元给原告出具欠条，载明：“欠条今欠到赵峰石料款拾柒万柒仟元410881198209102532李计委2020.10.1010月底还5万余额2020年底前结清逾期不还济源人民法院起诉，月息1分”。庭审中，原告认可借条出具后，被告陆续偿还40000元，还剩137000元未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告欠原告石料款177000元，有被告给原告出具的欠条证实，本院予以确认。庭审中，原告认可借条出具后被告陆续偿还40000元，还剩137000元未偿还。因原被告双方在欠条中约定逾期不还利息按照月息1分计算，现在原告要求被告偿还137000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告李计委在本判决生效后十日内偿还原告赵峰借款137000元及利息（自2021年3月12日起按照月息1分计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2008元，由被告李计委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年四月二十九日书记员  杨 珉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3866号申请人：陈强，男，1990年9月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：张彬，男，1993年9月15日生，汉族，住江阴市。原告陈强与被告张彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告陈强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈强撤诉。案件受理费减半收取40元（陈强已预交），由陈强负担。审判员  诸国新二〇二一年四月十五日书记员  张梦烨
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初1119号 原告：刘孝兵，男，1972年11月27日出生，汉族，住禹城市。 被告：马保卫，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地禹城市。 委托诉讼代理人：马玉成（系马保卫之子），男，1996年2月19日出生，汉族，住禹城市。 原告刘孝兵与被告马保卫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝兵及被告马保卫的委托诉讼代理人马玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孝兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即赔偿原告医药费5239.1元、护理费958.38元、误工费8146.21元、住院伙食补助费800元、营养费240元、交通费200元，合计15583.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月19日，原告刘孝兵到被告马保卫家索要多年前的借款，双方一起吃饭时因还款问题发生争执，两人拉扯中，被告马保卫持水果刀将原告后背扎伤。后原告在禹城市中医院住院治疗8天。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。 被告辩称，被告确实伤害了原告，原告住院期间，被告去看望了，起诉前被告也一直找原告协商，但原告一直没说赔偿金额，要求按法律程序走，导致被告被拘留、罚款500元。 本院经审理认定事实如下：2021年1月19日，原告刘孝兵到被告马保卫家中索要多年前的借款，双方在一起吃饭喝酒，酒后双方因还款问题发生争执，两人拉扯中，被告马保卫持水果刀将原告刘孝兵后背扎伤。后原告到禹城市中医院住院治疗8天（2021.1.20-2021.1.28），医院出具的诊断证明书载明：“刘孝兵同志于2021年1月20日在本院外二科检查结果：头部外伤、背部刀刺伤，建议休息治疗贰个月。”原告住院期间，由其妻子刘春喜进行护理。2021年2月6日，禹城市公安局对被告马保卫作出禹公（车站）行罚决字【2021】35号行政处罚决定书，决定给予马保卫行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告马保卫对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。庭审中，原告刘孝兵主张误工费、护理费按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期主张68天。被告则认为原告误工时间过长。 上述事实，有原告提交的住院病历、住院收费票据、行政处罚决定书、结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，他人不得非法予以侵害。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告酒后持水果刀将原告后背扎伤，属于侵权行为，被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于误工期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被告认为原告误工期过长，但并未提交相反证据予以证明。根据原告提交的“建议休息治疗贰个月”的诊断证明，本院确定原告的误工期为60天。关于原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，山东省已经施行人身损害赔偿城乡统一标准，参照《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见（试行）》的相关规定，住院伙食补助费按照100元/天计算，营养费按照30元/天计算，原告主张误工费、护理费按2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算，符合上述规定，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交相关证据证明，但该费用系原告治疗过程中的必然支出，本院酌情保护100元。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确定原告损失数额如下：1.医疗费5239.02元；2.护理费958.38元（43726元÷365天×8天）；3.误工费7187.83元（43726元÷365天×60天）；4.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；5.营养费240元（30元/天×8天）；6.交通费100元。以上共计14525.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告马保卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘孝兵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计14525.23元； 二、驳回原告刘孝兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由原告刘孝兵负担13元，被告马保卫负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇二一年四月十四日 书记员  于宝双
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2586号申请执行人：贺素婷，女，1990年7月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于贺素婷与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币9570.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初350号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈孙虎，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江区，住址重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2018年4月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月4日刑满释放;因犯盗窃罪，于2020年12月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2021年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年3月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人陈孙虎犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人陈孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日晚上，被告人陈孙虎在重庆市江津区一停车场旁将被害人余某停放的丰田越野车后备箱内价值共计人民币21600元的一件茅台酒和一件五粮液酒盗走。2021年1月24日晚，被告人陈孙虎在重庆市江津区鼎山街道一停车场处将被害人贾某停放的奔驰越野车后备箱内价值共计人民币21881元的八条中华牌香烟和一块欧米茄男士手表盗走。2021年1月29日，被告人陈孙虎被重庆市江津区公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈孙虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币43481元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈孙虎认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈孙虎到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陈孙虎在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处陈孙虎有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币贰万元。本院认为，公诉机关指控被告人陈孙虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈孙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币贰万元。二、责令被告人陈孙虎退赔被害人余某的经济损失人民币21600元；退赔被害人贾某的经济损失人民币21881元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年四月二十六日书记员  杨 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申375号再审申请人（一审原告）：李小红，男，汉族，1975年1月18日出生，住山西省方山县。被申请人（一审被告）：河南恒锦建筑工程有限公司，住所地林州市茶店镇湘河路2号。法定代表人石永磊，职务总经理。委托代理人白春艳、刘红竣（实习），河南良承律师事务所律师。再审申请人李小红因与被申请人河南恒锦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小红申请再审称，撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案在一审诉讼的过程中申请人与被申请人之间因为合同书中约定的工程数量与实际付出的施工数量产生巨大差异（合同价128万元，实际造价183万元，相差55万元），申请人一审申请对已经完成的装修工程进行鉴定，一审法院未采纳申请人的评估鉴定申请，仅仅根据被申请人提交的一份显失公平的“装修工程结算书”对案件作出判决，导致申请人的合理诉求没有得到支持，特申请再审时予以鉴定，按照申请人实际完成的装修工程量支付劳务报酬。被申请人河南恒锦建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人再审。本院经审审查后认为，本案中，2019年8月20日案涉工程完工，申请人、被申请人于2019年8月22日对案涉工程进行结算，并签署结算书，该结算书系双方真实意思表示，双方应按照结算书履行各自的义务，故申请人要求对案涉工程进行鉴定的再审理由，本院不予支持。根据结算书，双方结算后，李小红的债权、债务关系与项目部及公司无关，全部由李小红自行承担，李小红保证足额、及时发放工人工资，故申请人称被申请人应再支付劳务费、管理费用、工人的吃住费用、工具费用等共计1017925元无依据，被申请人也不予认可，本院不予支持。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月十二日书记员 马玉恒
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初110号原告：河南豫通电机股份公司，住所地：河南省新乡经济开发区中央大道76号。法定代表人：杨忠信。委托诉讼代理人：毛云，男，1960年11月26日出生，汉族，住新乡市。系公司员工。被告：青岛铸一机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区临港十路777号。法定代表人：吕洪国。被告：吕洪国，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省胶南市。原告河南豫通电机股份公司与被告青岛铸一机械有限公司（以下简称“铸一公司”）、吕洪国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛云到庭参加诉讼，被告铸一公司、吕洪国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还货款121370元及赔偿原告损失（以121370元为基数，按被告2018年6月15日签署的还款期限和承诺，将按欠款总额日百分之一赔偿损失，自2018年9月30日直至付清）。事实和理由：双方曾多次发生业务关系。2018年6月15日，二被告在原告对账函签字认可，截止2018年5月31日，共计欠货款331370元，并承诺2018年6月30日付款100000元，2018年7月30日付款80000元，2018年8月30日付款80000元，2018年9月30日付款71370元，如不按时付清欠款，将按欠款额的日百分之一赔偿损失。之后，经原告多次催要，陆续支付了210000元货款，余款121370元至今未付。故诉至法院，望依法判决，准予原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：2018年6月8日原告给被告邮寄的对账函一份，证明被告铸一公司欠原告货款的事实，被告吕洪国本人承担付款责任。被告铸一公司、吕洪国未到庭亦未提交答辩状及任何证据材料。经核查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告铸一公司于2014年、2015年开始发生业务关系，被告铸一公司从原告处购买减速机、电机。2018年6月8日原告将对账函发给被告铸一公司、吕洪国。2018年6月15日，经被告铸一公司对账确认，截止2018年5月31日被告铸一公司欠原告货款共计331370元，在该对账函“还款期限和承诺”中，被告吕洪国承诺：“本人承诺，所欠河南豫通电机股份公司上述款项叁拾叁万壹仟叁佰柒拾元整（331370元），2018年6月30日前付款壹拾万元，2018年7月30日前再付款捌万元，2018年8月30日前再付款捌万元，2018年9月30日前再付款柒万壹仟叁佰柒拾元，全部付清。如不能按时付清欠款，将按欠款总额日百分之一赔偿损失。”双方对账后，被告铸一公司向原告支付了210000元货款，剩余121370元货款，被告铸一公司、吕洪国至今未向原告支付。本院认为：原告与被告铸一公司之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告铸一公司供应了减速机、电机，被告应按合同约定支付货款。根据原告提供的对账函，被告铸一公司加盖财务专用章确认了其欠付的货款金额为331370元，其于对账后支付了210000元，剩余121370元货款，被告铸一公司应支付原告。被告吕洪国作为被告铸一公司的法定代表人，在对账函中承诺对被告铸一公司的欠款承担还款责任，故对于原告诉请被告铸一公司与吕洪国共同承担偿还货款的责任，予以支持。关于损失的请求，被告铸一公司、吕洪国未按约定支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告吕洪国虽在对账函中承诺未按期付清货款，按欠款总额的日百分之一赔偿损失，该约定过高，且本案中原告并未提供证据证明其实际损失，故本院对违约金数额予以调整，即该违约行为发生在2018年9月30日，根据法律规定违约行为发生在2019年8月19日之前的，本院酌定按照月息1分的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限青岛铸一机械有限公司、吕洪国于判决生效之日起十日内支付河南豫通电机股份公司货款121370元及逾期付款违约金（以121370元为基数，自2018年9月30日起至付清之日止；按照月息1分的标准计算）；二、驳回河南豫通电机股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727.4元，保全费1420元，由青岛铸一机械有限公司、吕洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令启审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二一年四月二十七日书 记 员  李瑞娟
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初407号 原告：朱增喜，男，1970年3月18日出生，汉族，住赞皇县。 被告：朱光辉，男，1982年8月13日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，系河北李占廷律师事务所律师。 原告朱增喜与被告朱光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱增喜，被告朱光辉及其委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱增喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告饲料款20222.5元及逾期支付期间的利息3114元，共计23336.5元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告自2014年开始向被告供给猪饲料，被告以暂压部分货款的方式分期支付给原告猪饲料款，后期被告无法正常支付货款，截止到2014年底累计欠原告45315元未能支付，被告在原告手写的记账单上签字认可，而后被告陆续支付给原告饲料款，2020年4月5日向原告支付了20000元猪饲料款后表示无力支付，原告在期间一直向被告催要，至今尚欠原告20222.5元猪饲料款未能给付，故诉至法院，望判如所请。 被告朱光辉辩称，原告所述与事实不符，被告已还清欠原告的猪饲料款。 庭审中原告向本院提交欠条，欠款明细、通话录音证实其主张，被告对原告提交的证据质证称，原告提交欠条上的名字系原告自己书写，不能证实其真实性，且欠条上载明“44245元”已被划掉，证实欠款已不存在，且欠条中被告签名以上的部分，载明的欠款下无被告签字确认，对被告无约束力，被告不予认可。原告提交的欠款明细中有多处涂改，且被告名字两侧写明的欠款数额已经划掉，说明该欠款已不存在，被告名字下方写明的45315元系原告书写，被告不予认可。原告提交的录音证据中，被告称给了原告2万元，已经还清欠款，原告称要对对账，证明原告账目不清。原告称欠条中载明的“欠44245元”被划掉是因为，被告原欠原告42845元，后发现有一笔2400元未记录在内，共计欠款应当为45245元，故将载明的“欠44245元”划掉。 另查明，被告称2014年5月29日至2014年10月16日向被告购买了价值43065元猪饲料，后于2014年腊月分两次以现金方式向原告偿还2万元，2020年3月在案外人张旭泽的调解下于2020年4月15日以现金方式向原告偿还了剩余2万元，上述欠款已全部还清，并称因原告称都是邻家不会坏良心，所以都是原告记账，没有要求原告出具收据。对于上述主张，被告提交了案外人张泽旭的书面证言。原告对经案外人张旭泽调解，被告于2020年4月15日偿还原告20000元无异议，但称被告2020年尚欠原告40000余元，经张旭泽调解同意被告偿还3万元，后被告仅偿还了20000元。 本院认为，就被告从原告处购买猪饲料，以及被告赊账，由原告记账的事实，原、被告陈述一致，本院依法予以确认。双方因被告是否尚欠原告猪饲料款争执在案，原告称被告尚欠原告20222.5元，并提交欠条等拟证实被告欠款及偿还明细，被告抗辩称该欠款已偿还，欠条中原告将欠款数额已划掉，还款明细系原告手写，被告未签字确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据对于欠款数额部分有涂改和划掉，其真实性、合法性无法确认，提交的两份证据又未能形成完成的证据链并相互印证，无法充分证明原告主张被告尚欠猪饲料款的事实，原告主张被告偿还欠款20222.5元及利息，证据不足，其请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告朱增喜的诉讼请求。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告朱增喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执584号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。 委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 被执行人：韩丽霞，女，1978年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人韩丽霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2505号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告韩丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款202062.41元，支付以理赔款202062.41元未履行部分为基数计算的利息（自2017年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，财产保全费1570元，公告费600元，合计诉讼费4335元，由被告韩丽霞负担，其中3735元由被告韩丽霞于本判决生效之日起十日内向本院交纳，其中600元由被告韩丽霞于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司预交的案件受理费人民币5901元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年2月20日至2023年2月19日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月22日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额202662.41元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3375号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王君。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19129号文书，已向被执行人王君发出执行通知，责令被执行人王君接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王君未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王君应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王君财产以人民币33.560343万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1346号申请执行人：叶惠娟，女，1961年7月14日生，汉族，住高邮市。申请执行人：孙琦，男，1957年1月29日生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人叶惠娟、孙琦与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6676号民事调解书已经生效。本院依叶惠娟、孙琦的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1346号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月八日书 记 员 刘浩辰
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保23号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：刘峻，男，1986年10月5日出生，汉族，住太原市晋源区。 被申请人：马志强，男，1983年10月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：张鹏，男，1980年8月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘峻、马志强、张鹏银行存款409189.2元。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值409189.2元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘峻、马志强、张鹏银行存款409189.2元。（期限一年） 案件申请费2566元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 雪
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0113行审11号申请执行人：西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住所地：西安市雁塔区东隔壁。法定代表人：田利萍，该局局长。委托代理人：史继涛，西安市雁塔区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人乔力翔，西安市雁塔区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：陕西颐和宫大酒店有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：何建信，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：任晓静，陕西秦鼎律师事务所实习律师。申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2021年4月7日向本院申请强制执行雁人社监罚字（2020）第1-001号《行政处罚决定书》,本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。西安市雁塔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行时认为，因被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司违反《劳动保障监察条例》的规定，申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局已于2020年7月1日依法作出了处罚决定，并于7月1日送达被执行人。因被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向法院起诉，又不履行该处罚决定，申请执行人于2021年1月5日对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。现根据《行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行以下处罚决定的内容：罚款18000元。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人于2020年1月份开始拖欠员工工资。经询问，被执行人承认因经营不善，存在拖欠员工工资的情况。2020年6月1日，申请执行人作出《限期改正通知书》，限被执行人三日内支付拖欠工资。2020年6月4日，因被执行人未按要求期限支付工资，申请执行人将作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了被执行人，并告知其享有听证及陈述、申辩的权利。2020年7月1日，申请执行人作出了罚款18000元的行政处罚决定，并于当日直接送达。因被执行人期限内未申请复议和提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人于2021年1月5日作出了《行政决定履行催告书》，并于当日直接送达。本院认为，劳动保障行政部门有权对用人单位遵守劳动保障法律、法规和规章的情况进行监督。《劳动保障监察条例》第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”本案中，被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司拖欠员工工资且拒不改正，违法事实清楚，证据确实、充分，申请执行人所作行政处罚决定合法、适当，应予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2020年7月1日作出的雁人社监罚字（2020）第1-001号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件受理费100元,由被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司承担。因申请执行人已预交，故被执行人在履行上述处罚义务时一并支付申请执行人。    本裁定送达后立即生效。                             审  判  长     陈  红  联审  判  员     穆      瑾审  判  员     张  丽  华                         二〇二一 年 四 月二十八日  书  记  员     李  大  正   打印：陈 红 联    校对：李 大 正     2021年  月   日送达
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执631号之六申请执行人：郭小卫,男,汉族,1967年8月2日出生。被执行人：郑增强,男,汉族,1958年1月24日出生。被执行人：杨**,男,汉族。本院在执行郭小卫与郑增强、杨**合同纠纷一案中，经查，被执行人郑增强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑增强在中国农业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二日书记员  郝吉茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执587号申请执行人张烈，男，1976年9月11日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人许梅，女，1983年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳铁路运输法院作出的（2020）黔8601民初529号民事调解书，依法受理张烈申请执行许梅房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额为2000元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2021年1月8日、2月19日、3月18日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2021年3月9日，我院依法将被执行人许梅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不清楚被执行人目前准确联系地址，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许梅名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人张烈进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳铁路运输法院作出的（2020）黔8601民初529号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初90号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人罗志雄，男，1997年3月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住所地均为湖南省桂阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。因在取保候审期间再次饮酒后驾驶机动车并造成两车相撞的交通事故，于2021年1月28日被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留五日。经本院决定，于2021年4月12日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人罗志雄犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人罗志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日23时许，被告人罗志雄酒后驾驶车牌号为湘Ｌ6××××的小车，沿本市石鼓区蒸阳北路由北向南行驶至第十四中学路段时，被衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队执勤民警当场查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人罗志雄送检血样中乙醇含量为119.22ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人罗志雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗志雄具有坦白、认罪认罚的量刑情节，其在取保候审期间又再次饮酒后驾驶机动车并造成两车相撞的交通事故，应酌情从重处罚。建议判处被告人罗志雄拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了工作证明及审查意见，常住人口基本信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取表、鉴定委托书、鉴定意见、照片、查获现场示意图、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故案件登记表、行政处罚决定书、证人罗某的证言、被告人罗志雄的供述与辩解等证据证实。 被告人罗志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人罗志雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗志雄到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人罗志雄在取保候审期间又再次饮酒后驾驶机动车并造成两车相撞的交通事故，应酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年6月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌立新 二〇二一年四月十三日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1104号 原告：宁国市众利烟酒超市，住所地安徽省宁国市仙霞北路城市之光**楼**，统一社会信用代码92341881MA2QR39P1P。 经营者：张丹丹,负责人。 委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：叶军，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,现住址××明。 原告宁国市众利烟酒超市与被告叶军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因原告未能提供被告叶军准确的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告宁国市众利烟酒超市的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，退还原告宁国市众利烟酒超市。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李智勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1167号申请人：王杰元，男，1968年11月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人：姜淑琴，女，1931年11月15日出生，汉族，北京第二汽车制造厂退休员工，住北京市西城区。申请人王杰元申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王杰元称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人的父母、配偶均已死亡，有兄弟姐妹王英兰、王玉兰、王泽元。王泽元也已去世。经北京市西城区人民法院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人进行司法鉴定，鉴定结果为限制民事行为能力，现向法院申请指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人：姜淑琴，女，1931年11月15日出生，汉族，北京第二汽车制造厂退休员工，住北京市西城区。2021年1月25日，本院作出（2021）京0102民特222号判决书，判决宣告姜淑琴为限制民事行为能力人。王杰元提供的户籍证明信显示，姜淑琴系王世铎之妻，二人育有子女四人即王泽元、王杰元、王英兰、王玉兰，王世铎于1992年10月22日因死亡注销户口；死亡证明显示王泽元于2008年12月21日因病死亡。现王杰元申请指定其为姜淑琴的监护人。审理中，经本院询问，王英兰、王玉兰均表示同意王杰元作为姜淑琴的监护人，并自愿放弃监护权。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，姜淑琴经本院判决被宣告为限制民事行为能力人。根据现有证据显示，姜淑琴配偶、父母及其子王泽元均已死亡；其女王英兰、王玉兰均表示同意王杰元作为姜淑琴的监护人，并自愿放弃监护权，本院对此不持异议。需要特别指出的是，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人王杰元为姜淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年四月二十二日书记员 赵天聪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执426号申请执行人：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被执行人：易中明，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆迈腾物业管理有限公司与易中明物业服务合同纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初1890号民事调解：“一、被执行人易中明在2020年8月31日前支付给申请执行人重庆迈腾物业管理有限公司物业服务费2200元；二、如被执行人易中明按前述第一条协议履行，本案即作了结；如未按前述期限履行义务，则申请执行人有权申请强制执行物业服务费2600元及违约金500元……”。因被执行人易中明未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆迈腾物业管理有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月23日、3月10日、4月12日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执426号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月二十五日书记员  侯欢欢
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2669号原告：付某，住吉林省桦甸市。原告：陈某，住山东省莒县，现住吉林省桦甸市。被告：苏某，住吉林省桦甸市。被告：钟某，住吉林省。被告：庞某，住吉林省桦甸市。原告付某、陈某与被告苏某、庞某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某、陈某，被告苏某到庭参加诉讼，被告钟某、庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某、陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令苏某给付某、陈某人民币2万元；钟某、庞某承担连带责任；诉讼费由苏某、庞某、钟某共同承担。事实和理由：2018年8月10日，苏某借付某，陈某二人的人民币2万元，钟某、庞某做担保。自2019年2月10日，付某、陈某向苏某索要多次无果，故诉讼至法院，望法院支持付某、陈某的诉讼请求。苏某辩称，原告所述属实，同意原告的意见，但暂时无钱。钟某、庞某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，苏某为付某、陈某出具一份借条。内容：今借付某、陈长（常）根人民币2万元，借款期限为2018年8月10日至2019年2月10日，借款利息为月息2分。保证人自愿对借款本息承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满后2年。苏某在借款人处签字并按指纹，钟某、庞某在保证人处签字并按指纹。庭审中，付某、陈某表示借条中约定的利息放弃。本院认为，从双方当事人的陈述及所提供的证据可以认定双方形成民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。苏某未按约定履行义务，已构成违约，故付某、陈某要求苏某给付借款本金的诉讼请求，应予支持。庭审中，付某、陈某表示不要求给付借条中约定的利息，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。钟某、庞某为苏某的借款提供保证，约定保证方式为连带保证，且在保证期间内，故付某、陈某要求钟某、庞某对苏某的借款承担保证责任的诉讼请求，应予支持。钟某、庞某承担保证责任后，有权向苏某进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏某于本判决生效之日给付付某、陈某借款本金2万元；二、钟某、庞某对判决第一项承担连带清偿责任；三、钟某、庞某承担保证责任后，可向苏某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费240元，由苏某、钟某、庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 王全新 人民陪审员 吴兵 人民陪审员 李金秀二〇二一年四月十九日书记员 张蓝予
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1602号原告：彭文革，男，1976年4月5日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市联通公司大客户中心。被告：王宝龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住灵宝市。原告彭文革与被告王宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文革到庭参加诉讼，被告王宝龙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文革向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款54000元；2、支付该借款利息，从2019年3月15日按年利率6%算至付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告因做生意需要，原告从银行为其贷款54000元供被告使用。原、被告约定还款期限一个月。到期后，经原告多次向被告索要，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王宝龙未作答辩。审理中，原告彭文革变更其诉讼请求，将被告王宝龙还款的金额从54000元变更为50000元。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间的微信聊天记录、银行转账记录。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月15日，被告王宝龙称因茶叶店资金周转需要向原告彭文革借款，原告彭文革使用自己的中国邮政储蓄银行卡（尾号3351）贷款50000元。同日，原告的邮政银行卡分两次向灵宝市豫灵镇雅阁茶业的银行账户转账52000元（其中50000元为贷款，2000元为银行卡已有余额）。原、被告口头约定，借款借期一个月，利息按照银行利率进行计算。2019年4月24日，被告王宝龙向原告彭文革的邮政储蓄银行卡转账2000元。后因被告王宝龙一直未还款引起诉讼。审理中，因被告王宝龙未到庭，致本案调解未能进行。另查明，三门峡清雅阁茶业有限公司的法定代表人为王宝龙，2019年3月13日住所地变更××前为灵宝市豫灵镇。本院认为，关于原告彭文革与被告王宝龙之间是否存在民间借贷法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告王宝龙向原告彭文革借款，有原告彭文革向法定代表人为被告王宝龙的三门峡清雅阁茶业有限公司银行转账记录，同时，结合原告彭文革提供的被告王宝龙与原告彭文革之间的多次要求被告还款的微信、短信聊天记录等，能反映被告王宝龙对借款的事实予以认可并承诺还款，且原告给被告的银行转账时间、金额与微信、短信记录的时间的变化均相对应，被告王宝龙未到庭，根据双方的微信聊天记录能够印证本案借贷关系发生的事实，故原、被告双方之间存在民间借贷关系。原告彭文革要求被告王宝龙偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还的款项中存在利息的问题，因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张双方当时口头约定有利息，但未能提供相关证据，且被告王宝龙亦未到庭接受质证，本院无法核实，故被告偿还的数额应为本金。原告主张的逾期利息，应从起诉之日即2021年3月15日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正）第十六条、第二十四条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝龙于本判决生效后十日内偿还原告彭文革借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年3月15日起至款项付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇二一年四月二十三日书记员  张**烨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1148号 原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。 法定代表人：陈昌军，总经理。 委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘东，贵州云纳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：梁炼，男，汉族，1984年7月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周霞，女，汉族，1993年2月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告梁炼、周霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代恒、刘东到庭参加了诉讼，被告梁炼、周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁炼、周霞支付原告代偿款77403.71元；2、判令被告梁炼、周霞支付原告从代偿之日起至付清全部本息之日止的资金占用费暂计算至2020年11月16日共计19035.88元（以实际代偿金额为基数按照年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告与中国工商银行贵阳市花溪支行签订的信用卡贷款合同，原告与被告之间存在担保合同关系。原告按照据担保合同约定向中国工商银行贵阳市花溪支行代被告支付了汽车款77403.71元，现原告依法对被告进行追偿。 被告梁炼未到庭参加诉讼，其电话答辩称，对金额没有意见，但希望分期支付。 被告周霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下，原告为被告向案外人中国工商银行贵阳市花溪支行代偿汽车分期按揭款77403.71元。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告、案外人中国工商银行股份有限公司签订《担保合同》，系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告为被告购买车辆提供担保，被告逾期未偿还购车款77403.71元，被告应当向原告支付被担保的款项。本院对原告请求被告梁炼、周霞支付代偿款77403.71元的请求予以支持。对原告资金占用费的请求，因原告代被告支付了逾期未偿还的购车款，被告应向原告支付资金占用费。原告主张以最后贷款时间为节点，以贷款总额为基数计算资金占用费的主张对原告有利，本院予以支持，即以77403.71元为基数按年利率6%从2017年1月1日起计算至2020年10月20日资金占用费18060.87元，从2020年10月21日起以77403.71元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付资金占用费至还清款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁炼、周霞于本判决生效后立即支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款77403.71元及计算至2020年10月20日的资金占用费18060.87元，并从2020年10月21日起以77403.71元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付资金占用费至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105.49元（已经减半收取），由被告梁炼、周霞负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇二一年四月二十六日 书记员  毕鸿铿
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执1105号 申请执行人:王高锋，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：郭星星，女，1986年6月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 申请执行人王高锋与被执行人郭星星被继承人债务清偿纠纷一案中，经查：本院（2019）陕1002民初2202号民事判决书认定的郭高智的遗产范围是其生前在三原县农村信用合作联社存款31074.71元，及在中国建设银行商州区支行存款2694.71元，均被其他案件冻结，其所对第三人享有的八万元债权，亦未执行到位。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执1105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2901号 翁某、何某： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16702号民事调解书，于2021年3月25日立案受理了翁某申请执行何某婚姻家庭纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3049号申请人：江苏中亿阀门科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1X2A592A，住所地常州市新**黄河东路****。法定代表人：苏小霞。委托诉讼代理人：黄**庆，江苏典修律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：顾宇菲，江苏典修律师事务所执业律师。被申请人：常州市中大建设工程有限公司，统一社会信用代码91320400250845460A，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路iv>法定代表人：王坚和。本院在审理申请人江苏中亿阀门科技有限公司诉被申请人常州市中大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏中亿阀门科技有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州市中大建设工程有限公司的银行存款495000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏中亿阀门科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市中大建设工程有限公司银行存款495000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年四月二十五日书记员  吕 玲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1991号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   委托诉讼代理人：侯某。   被告：胥某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告胥某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。长春市某物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 岳明明   二〇二一年四月二十九日   书记员 金琳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4131号申请执行人沈威威与被执行人吴江市思安鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26200.00元，执行费293.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监21号原审被告魏艳霞，女，汉族，1985年3月15日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人付林林，河南彪炳律师事务所律师。原审原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环路北、小铺北路********。法定代表人姚克强。原审被告魏艳霞与原审原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）金民二初字第4602号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月六日书 记 员  谭艳娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执685号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：方月姣，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人方月姣金融借款合同纠纷一案中，被执行人方月姣至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方月姣无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人方月姣限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年四月十四日 书记员 王相祥
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2492号原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。负责人：张鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念文，江苏宁瑞律师事务所实习律师。被告：梁宏超，男，1991年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：严义萍，女，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：梁仙斌，男，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被告梁宏超、严义萍、梁仙斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。审判员  李莎郦二〇二一年四月十六日书记员  钟婉婷
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524执保82号 申请人：路红川，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省东阿县。 被申请人：河北运东环保设备有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市富镇安庄。 法定代表人：安吉东，执行董事。 申请人路红川诉被申请人河北运东环保设备有限公司确认合同有效纠纷一案，本院根据申请人路红川的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1200号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人河北运东环保设备有限公司所有的银行存款179000元或查封同等价值其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇二一年四月二十二日 书记员  付茂振
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初491号 原告：焦书兵。 被告：李三立。 原告焦书兵诉被告李三立合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦书兵到庭参加了诉讼。被告李三立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦书兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告饭费、租房费11360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6、7月间，被告李三立在阳城电厂干活期间，原被告双方口头协商由被告租住原告房屋，并由原告为被告工人做饭。工程结束后，被告欠原告饭费、房屋租赁费共计11360元未付，被告给原告出具有欠据和保证。到期后，经原告多次追要，被告以各种理由推诿。 被告李三立在法定期限内未向法庭提供答辩。 原告向本院提供证据为：1、2019年8月15日被告给原告出具的欠据，载明：“今欠到焦书宾房租饭费共计壹万壹仟叁佰陆拾元整（11360）￥李三立2019年8月15号”。2、2019年8月15日被告给原告出具的保证，载明：“保证所欠钱8月30号之前结清如违约后果由本人承担。保证人李三立2019年8月15号”。3、被告李三立身份证复印件。 经审理查明：2019年被告李三立在阳城电厂干活期间租赁原告房屋，并由原告为被告工人做饭。工程结束后，被告欠原告饭费、房屋租赁费共计11360元未付，被告给原告出具有11360元的欠据一支，同时被告出具有保证所欠款项于8月30日之前清偿原告。后被告未向原告支付所欠款项，原告诉讼在案。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李三立欠原告焦书兵做饭工资及房屋租赁费11360元，并给原告出具欠据和保证，被告未按欠据和保证约定的内容支付原告款项的行为属违约行为，虽被告出具的欠据上载明的“焦书兵”为“焦书宾”，但该欠据由原告焦书兵持有，可以确认“焦书兵”为“焦书宾”，现原告要求被告支付11360元的请求，本院予以支持。被告李三立经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李三立在本判决生效之日起十日内支付原告焦书兵11360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告李三立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 赵建平 二〇二一年四月二日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初831号 原告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，系公司法务。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。统一社会信用代码：91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，职务：董事长。 河北华银房地产开发有限公司与河北建设集团天辰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告河北华银房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华银房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  郭建奇 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘朝阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6033号 原告：柯妍，女，1988年2月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京和馨寓科技有限公司，住所地在南京市江北新区弘盛路**弘阳旭日爱上城******。 法定代表人：郭闯，执行董事。 被告：孟凡强，男，1990年12月7日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告柯妍与被告南京和馨寓科技有限公司（以下简称和馨寓公司）、孟凡强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯妍到庭参加诉讼，被告和馨寓公司、孟凡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯妍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告和馨寓公司签订的《南京市房屋出租委托合同》；2、判令被告和馨寓公司支付租金23200元（包含两个月免租期）并赔偿原告违约金5800元，逾期支付的滞纳金870元；3、判令被告孟凡强在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月30日，原告与被告和馨寓公司就浦口区××室房屋签订了《南京市房屋出租委托合同》，被告孟凡强在经办人处签字同时还加盖了被告和馨寓公司的公章。合同约定原告将房屋出租给被告和馨寓公司由其负责对外出租，每个月租金为2900元，委托租赁期限为三年，其中免租期为两个月，合同中明确约定每期支付租金的时间且合同第六条第1项明确约定出租期间，任何一方提前解除合同需要支付两个月租金的违约金，合同第5项约定乙方迟延支付租金起过15个工作日的按日租金的5%支付滞纳金。合同签订后两被告共计支付四个月的房屋租金后再未支付过。至2020年3月，被告和馨寓公司仍未支付房屋租金。原告经了解得知租客已将应付的一整年租金全部支付给被告孟凡强，二被告仍未支付原告房租。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告和馨寓公司、孟凡强未答辩。 经审理查明，2019年6月30日，柯妍（甲方）、和馨寓公司（乙方）签订《南京市房屋出租委托合同》，约定：甲方将南京市浦口区××房屋委托给乙方出租管理。出租委托期限自2019年7月1日至2022年6月30日止，共计叁年。合同签订后，甲方同意预留出60天不计算租金，作为乙方装修、接洽承租的工作期。交房日期2019年6月30日。租金标准为人民币2800元/月，房租按季交付。出租代理期内任何一方需提前解除合同的，应提前30日通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金，提出方应承担该房屋租赁合同中的违约责任。乙方迟延支付下次房租超过15个工作日的，乙方须按日租金的5%支付滞纳金。双方在《具体付款日期及金额》中明确：2020年1月15日支付房租8400+300元整；2020年4月15日支付房租8400+300元整；2020年7月15日支付房租8400+300元整。 庭审中，柯妍陈述其于2020年7月1日收回房屋。原告主张被告支付自2020年1月至6月期间的房屋租金及两个月免租期租金共计23200元。原告因被告逾期支付租金，经多次催要仍拒不支付租金，故主张违约金5800元。原告提交微信聊天记录截图，拟证明原告与被告和馨寓公司法定代表人郭闯及被告孟凡强催要租金的事实。 上述事实，有原告提交的《南京市房屋出租委托合同》、微信聊天记录、商品房预售合同及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，柯妍与和馨寓公司签订的《南京市房屋出租委托合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行。 关于原告诉请：1、判令解除原告与被告和馨寓公司签订的《南京市房屋出租委托合同》。本院认为，原告与被告和馨寓公司签订的合同期限自2019年7月1日至2022年6月30日，原告主张被告未按合同约定支付房屋租金，后经多次催要，被告拒不支付租金，原告提交微信聊天记录证明上述事实，被告对此未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故原告主张解除合同于法有据，本院对此予以支持。 2、判令被告和馨寓公司支付租金23200元（包含两个月免租期）并赔偿原告违约金5800元，逾期支付的滞纳金870元。本院认为，原告与被告约定2020年房屋租金为2900元/月，原告主张其于2020年7月1日收回房屋，故被告应支付原告2020年1月至6月房屋租金17400元（2900元×6个月），原告主张被告支付两个月免租期租金缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。因合同中并未约定被告逾期支付租金应支付原告违约金，故原告主张被告支付违约金5800元于法无据，本院对此不予支持。合同中约定乙方延迟支付下次房租超过15个工作日的，须按日租金的5%支付滞纳金，故原告主张被告支付滞纳金870元于法有据，本院对此予以支持。 3、判令被告孟凡强在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。本院认为，案涉合同的相对方是和馨寓公司，柯妍要求孟凡强承担民事责任没有依据，本院不予支持。被告和馨寓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柯妍与被告南京和馨寓科技有限公司于2019年6月30日签订的《南京市房屋出租委托合同》； 二、被告南京和馨寓科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告柯妍房屋租金17400元、滞纳金870元，合计18270元； 二、驳回原告柯妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费546元，由原告柯妍负担212元，被告南京和馨寓科技有限公司负担334元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元。 审判员  林咏梅 二〇二一年四月十四日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终656号 上诉人（原审原告）：朱玉，女，1992年6月22日出生，汉族，户籍登记住址：黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭爽，女，1993年11月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上诉人朱玉与被上诉人郭爽不当得利纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初6010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人朱玉上诉请求：依法改判撤销岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初6010号民事判决，改判被上诉人郭爽向上诉人返还不当得利款195051.62元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人虽系同性恋人但未稳定同居，且两人恋爱期间并不是由被上诉人掌握二人全部开支，上诉人转给被上诉人的款项也不是用于日常生活开支，且二人恋爱期间并未有共同投资行为，仅仅是被上诉人单方面陈述；二、一审法院对适用的法律存在错误理解，一审法院既然认为被上诉人取得款项是“事出有因”，就应当对每一笔款项的用途及原因进行查明，而一审法院并未对此进行查明和认定就作出判决是错误的。 原审法院查明认定的事实：原、被告自2018年8月至2019年8月期间，以同性恋人关系同居，期间双方之间有过数次相互的微信转账记录、支付宝转账记录及银行转账记录。二人同居期间，主要由被告掌控二人的生活开支，另有二人的共同投资行为。 原审法院认为：本案的争议焦点系被告收到原告的转款是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”是指一方无法律上的原因而受益，致使他人利益受损的事实。本案中，原、被告均认可双方系以同性恋人关系同居，所有转款均为二人同居期间产生，双方之间的款项往来均是事出有因，不符合不当得利的法律特征，原告提交的证据不能达到其证明目的，应当承担举证不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回朱玉的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，上诉人朱玉对双方系恋人关系以及在恋爱期间同居不持异议，朱玉虽然上诉主张双方共同租房却并未稳定同居，但双方同居是事实，且朱玉的所有转账均系双方同居期间产生的，而郭爽辩称双方在恋爱期间多次转账给朱玉且朱玉的转账用于日常生活开支，并提供了恋爱期间多次转账给朱玉的记录以及日常消费的记录，可见双方在恋爱期间的经济往来比较频繁，故朱玉、郭爽分别接受对方的转账系双方基于恋爱关系给付对方的自愿行为，也是双方用于日常开支及维系感情的一种方式，故郭爽收受该款具有合法的依据。一审法院据认定郭爽收受该款不构成不当得利并驳回朱玉的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，朱玉的上诉请求不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4402元，由上诉人朱玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 丰 审判员 万久恩 审判员 王延红 二〇二一年四月十五日 法官助理石雷 书记员邢慧
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执保21号 申请执行人方忠堂，男，1960年6月16日出生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人王先兵，男，1960年10月2日出生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：陕西秦发祥建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市。 本院在办理方忠堂、王先兵与陕西秦发祥建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出（2021）陕1025民初406号民事裁定书，裁定对陕西秦发祥建设工程有限公司名下存款及其他可查询财产在150,000元范围内予以财产保全，期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人陕西秦发祥建设工程有限公司在长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行（账号：806010201421xxxxxx）的账户存款以150,000元为限进行了冻结，冻结期限为一年（12个月），轮候冻结金额150,000元；依法对被执行人在中国建设银行股份有限公司西安新科大厦支行（账号：610501773700000xxxxxx）的账户存款以150,000元为限进行了冻结，冻结期限为一年（12个月），实控金额40870.70元。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1025执保21号案件部分保全完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢165号 申请人：余小三，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：罗中桃，男，，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人余小三与被执行人罗中桃民间借贷纠纷一案中，被执行人罗中桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人罗中桃价值48万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年四月六日 书记员  徐 飞
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初276号 原告：唐某某。 被告：贺某某。 本院在审理原告唐某某诉贺某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某以其与被告协商还款为由，于2021年4月27日向本院提起撤诉，口头申请撤回对被告贺某某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回对被告贺某某的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐某某负担。 审判员  冯娅鸽 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘佳尧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2409号原告：重庆夏特装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼第一层，统一社会信用代码9150010768145789XE。法定代表人：谢润波，经理。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，公民身份号码5101841988，系原告公司员工。被告：重庆明果家具有限公司，住所地重庆市梁平工业园区企业孵化园，统一社会信用代码91500228MA5UJ32U3B。法定代表人：刘自贵，执行董事兼总经理。原告重庆夏特装饰材料有限公司与被告重庆明果家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆夏特装饰材料有限公司委托诉讼代理人张长征、徐瑶到庭参加了诉讼。被告重庆明果家具有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆夏特装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33040元及资金占用损失（以33040元为基数，从2020年12月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案的案件受理费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告向被告供应板材，经双方对账，确认截止2020年10月29日，被告欠原告板材款33040元，被告应分三期支付货款，最后一次货款应于2020年12月30日支付。现被告未按约定支付任一笔货款，经原告催收仍不支付，故原告提出上述请求，望判令所得。被告重庆明果家具有限公司未作答辩意见。经审理查明：原告向被告供应板材，经双方于2020年12月6日对账，确认截止2020年10月29日，被告欠原告板材款33040元。被告向原告出具“欠款单”，在该单上承诺于2020年12月10付款10000元，于2020年12月25付款10000元，于2020年12月30付款13040元。被告向原告出具“欠款单”后，未按约定时间向原告支付货款，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的与二被告的“欠款单”，微信聊天记录，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买板材后，双方对货款金额进行了结算，并由被告加盖财务专用章进行了确认。该“欠款单”虽系打印件，但与被告公司员工刘侠在与原告法定代表人聊天截图中，被告承诺按约定向原告支付货款相吻合，经本院当庭核实被告发向原告手机“欠款单”照片，能认定该“欠款单”的真实性。被告对所欠货款在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。关于资金占用损失支付的起止时间，原告请求被告从2020年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至货款付清时止符合计算损失的时间段，但计算标准不符合法律规定，应按贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆明果家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆夏特装饰材料有限公司货款33040元。二、被告重庆明果家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆夏特装饰材料有限公司资金占用损失（以33040元为基数，从2020年12月31日起至货款付清之日止，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告重庆夏特装饰材料有限公司其余诉讼请求。如果被告重庆明果家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由被告重庆明果家具有限公司负担。限被告重庆明果家具有限公司于本判决生效后十日内直接向原告重庆夏特装饰材料有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保372号中贯禧健投资控股集团有限公司、白小平、陈忠祥、贵州齐鲁能源有限公司平塘县白龙乡平安煤矿、贵州齐鲁能源有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2030号申请人中贯禧健投资控股集团有限公司与被申请人白小平、陈忠祥、贵州齐鲁能源有限公司平塘县白龙乡平安煤矿、贵州齐鲁能源有限公司民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人白小平名下银行账户存款共计2216.8元，冻结被申请人陈忠祥名下银行账户存款共计4888.29元，冻结被申请人贵州齐鲁能源有限公司名下银行账户存款共计6300元，冻结时间一年，从2021年4月13日至2022年4月13日止；2、查封被申请人白小平名下车牌号为贵Ａ×××××的达路牌汽车,查封时间二年，从2021年4月26日至2023年4月25日止；3、查封被申请人白小平、陈忠祥名下位于贵州省瓮安县房屋，查封时间三年，从2021年4月20日至2024年4月19日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年四月二十八日法官助理李茂华书记员李正河