河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初577号原告：顾绍云，男，1953年12月24日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：陈定，男，1982年3月13日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师，特别授权。原告顾绍云与被告陈定、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾绍云委托诉讼代理人陶凤成、被告陈定、被告郑州人寿财保公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾绍云向本院提出起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计784694.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日11时50分许，被告陈定驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿罗山县灵山大道由南向北行驶至罗山县新中医院西门路段时与同方向左转弯的原告顾绍云驾驶的“绿佳”牌三轮电动车相撞，致原告顾绍云及三轮电动车乘坐人孙家美受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告陈定负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任，孙家美不承担此次事故责任。原告伤后救治于罗山县人民医院，原告的伤残程度被评定为二级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖、财产损失经司法鉴定为1931元。另经了解，被告陈定为其驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告郑州人寿财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额100万元），事故发生在保险期间。由于原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所求。被告陈定辩称，事故属实，认可事故责任划分；车辆是我所有的，我的证件和车辆证件合法齐全，我买的有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；我为本事故受伤的原告和顾绍云共垫付了3500元，要求一并处理；本次事故造成我的车辆也有损失3680元，要求一并处理。被告郑州人寿财保公司辩称，本案交强险已经为原告垫付了1万元的医疗费，请求法院予以扣除；原告已经年满68周岁，已经达到法定退休年龄，不应当再支持误工费；本案原告主张的精神抚慰金过高，原告负事故次要责任，存在无证驾驶及相关的过错，请求法院酌定；原告主张的辅助器具费，原告并没有提供医院的医嘱，无法证明其网购的保健品及健康品与本次治疗相关。原告主张的医疗费，包含治疗自身疾病的费用及非医保用药，请求法院依法酌减10%的医疗费；住宿费没有提供相应的票据不应当支持；原告护理费的标准过高。经审理查明，2020年7月23日11时50分许，被告陈定驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿罗山县灵山大道由南向北行驶至罗山县新中医院西门路段时，与同方向左转弯原告顾绍云驾驶的“绿佳”牌三轮电动车（被罗山县公安交通警察大队认定为三轮摩托车、无号牌）相撞，致原告顾绍云及三轮电动车乘坐人孙家美受伤，两车损坏，造成交通事故。2020年8月4日，经罗山县公安交通警察大队认定，被告陈定驾驶机动车在道路上行驶未能遵守道路安全法律、法规的规定，超过限速标志、标线标明的速度行驶，负此事故的主要责任；原告顾绍云驾驶机动车在道路上行驶未能依法取得驾驶证，且驾驶机动车未悬挂号牌，负此事故的次要责任；孙家美不负此事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗72天，支出医疗费71126.97元。被诊断为全身多处骨折：1.腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2.腰1双侧横突骨折及腰2右侧横突骨折；3.双下肢截瘫。2021年1月27日，原告顾绍云驾驶的“绿佳”牌三轮电动车经罗山县道路交通事故调解委员会诉前委托中衡保险公估股份有限公司评估，损失金额为1931元。为此，原告顾绍云支出评估费500元。2020年1月28日，经罗山县道路交通事故调解委员会诉前委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人顾绍云因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，现遗留截瘫、双下肢肌力1级，评定为二级伤残；被鉴定人顾绍云因交通事故致多发伤，建议其误工期为伤后至评残前一日，护理期为伤后至评残前一日，营养期为伤后至评残前一日；被鉴定人顾绍云因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折，行手术治疗，现内固定仍在位，建议其后续治疗费用约需人民币10000(壹万）元；被鉴定人顾绍云因交通事故致多发伤，现遗留双下肢肌力1级，评定为完全护理依赖。为此，原告顾绍云支出鉴定费3500元。豫Ｓ×××**号车所有人为被告陈定，该车在被告郑州人寿财保公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。豫Ｓ×××**号车受损后，经罗山县西城众城汽车维修中心施救和维修，支出施救费500元，维修费3180元。事故发生后，被告陈定已为原告顾绍云垫付医疗费3500元。另查明，庭审中，原告顾绍云因计算错误，要求鉴定的“三期”应按照189天计算，赔偿总金额不变，若有变化，在精神抚慰金中相应酌减。原告顾绍云提供购买护理床、气床垫电子发票三张，要求赔偿辅助器具费1986.76元；原告顾绍云另提供罗山县尤店乡李店村民委员会证明，主张事故发生前有劳动能力，要求赔偿误工损失；被告郑州人寿财保公司对此均不予认可。原告顾绍云与被告陈定达成一致意见：原告顾绍云同意赔偿被告陈定豫Ｓ×××**号车辆损失1000元，并在本案中一并处理。原告顾绍云与事故另一伤者孙家美系夫妻关系，原告顾绍云及孙家美均明确表示，交强险限额部分无需按比例赔偿，优先赔偿原告顾绍云。原告顾绍云家庭在所在村组承包有责任田20.34亩，原告顾绍云系以农业生产经营为收入主要来源。河南省上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务行业平均工资为46858元/年。上述事实有当事人陈述、身份证及户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告书及评估费票据、车辆维修清单、施救费票据、罗山县尤店乡李店村民委员会证明、农村土地承包经营权证书、本院(2021)豫1521民初578号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同根据事故双方过错责任比例予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告陈定驾驶机动车在道路上行驶未能遵守道路安全法律、法规的规定，超过限速标志、标线标明的速度行驶，负此事故的主要责任；原告驾驶机动车在道路上行驶未能依法取得驾驶证，且驾驶机动车未悬挂号牌，负此事故的次要责任；孙家美不负此事故责任；双方当事人均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。本案双方主要争议为原告的赔偿项目及数额等。（一）原告要求赔偿误工损失，但原告司法鉴定时已近68岁，根据事故发生前原告尚能驾驶三轮电动车的身体状况，结合罗山当地农村居民务农劳作，以及原告事故发生前，系从事农业生产和原告家庭收入来源的实际情况，本院酌定其误工损失可按农业标准的20%计算。（二）原告要求出院后护理期限按10年计算，被告郑州人寿财保公司虽不予认可，但其未向本院提出申请对此进行鉴定，且原告至今尚未满75周岁，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，本院对原告护理期暂按10年计算予以认定。（三）原告要求赔偿辅助器具费1986.76元，被告郑州人寿财保公司虽不予认可，但原告提供有正规发票予以佐证，且原告双下肢截瘫，构成二级伤残，原告的该项损失，系其伤后治疗、康复和护理的必要、合理支出，本院予以认可。（四）原告要求赔偿精神抚慰金60000元，结合原告伤残等级和事故责任认定等本案实际情况，本院酌定为35000元，并应在被告郑州人寿财保公司交强险伤残项限额内先行赔偿。（五）原告医疗费被告郑州人寿财保公司认为包含治疗自身疾病的费用及非医保用药，请求酌减10%，但其未举证原告医疗费含治疗自身疾病及非医保用药的具体情况，且原告自身体质因素并非减轻侵权人责任的法定因素，故被告郑州人寿财保公司的此项意见，于法无据，本院不予采纳。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费71126.97元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费50元／天×72天=3600元；4.营养费20元／天×189天=3780元；5.护理费477823.22元（住院护理46858元／年÷365天×72天＋出院护理46858元／年×10年）；6.误工费47272元／年÷365天×189天×20%=4895.6元；7.残疾赔偿金406578.98元（34750.34元/年×13年×90%）；8.精神抚慰金35000元；9.残疾辅助器具费1986.76元；10.交通费20元／天×72天=1440元；11.财产损失1931元；12.鉴定费3500＋评估费500元=4000元。因原告与事故另一伤者孙家美系夫妻关系，原告及孙家美均明确表示，交强险限额部分优先赔偿原告，故上述第1-4项损失88506.97元，由被告郑州人寿财保公司在交强险医疗费项限额内赔偿10000元；余款78506.97元（88506.97元-10000元），由被告郑州人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿54954.88元（78506.97元×70%）。上述第5-10项损失927724.56元，由被告郑州人寿财保公司在交强险伤残项限额内赔偿110000元；余款817724.56元（927724.56元-110000元），由被告郑州人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿572407.19元（817724.56元×70%）。上述第11项损失1931元，由被告郑州人寿财保公司在交强险财产项限额内赔偿。经结算，被告郑州人寿财保公司应赔偿原告损失739293.1元（10000元＋54954.88元＋110000元＋572407.19元＋1931元-预付款10000元）。原告鉴定费3500元＋评估费500元＋诉讼费5824元=9824元，因原告和事故另一伤者孙家美的各项损失，已超出被告郑州人寿财保公司交强险有关保险限额，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定和商业险保险合同的约定，本院酌定由被告陈定赔偿6500元；扣除被告陈定车辆损失1000元及垫付款3500元，被告陈定还应赔偿原告损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾绍云各项损失739293.1元（预付款10000元已扣除），直接支付至原告顾绍云的银行账户内，户名：顾绍云，开户行：罗山农村商业银行，账号：62×××94。二、被告陈定于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾绍云各项损失2000元（车辆损失1000元及垫付款3500元已扣除），直接支付至原告顾绍云的银行账户内，户名：顾绍云，开户行：罗山农村商业银行，账号：62×××94。三、驳回原告顾绍云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11648元，减半收取5824元，鉴定费3500元，评估费500元，共计9824元；由原告顾绍云负担3324元，被告陈定负担6500元（均已在本判决主文第二项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××00-0144-70】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二一年四月十二日书记员  姜 坤