wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0225刑初35号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人袁志刚，男，1972年9月30日出生，汉族，中专文化，群众，中国邮政集团公司乐亭县分公司职工，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月15日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月31日被河北省乐亭县人民检察院决定重新取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月28日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检未检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人袁志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖、检察官助理杨茹出庭支持公诉，被告人袁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日21时49分许，被告人袁志刚饮酒后驾驶冀ＢＵ370Ｚ号小型轿车顺公路由西向东行驶至乐亭县金融街妇幼医院前，与同向行驶的被害人杨某所骑的二轮电动车相撞，造成杨某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人袁志刚血液中酒精含量为174.99ｍｇ／100ｍｌ， 属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、扣押返还凭证、道路交通事故认定书、诊断证明、现场勘查笔录、现场照片、被告人袁志刚的供述、证人王某的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、前科劣迹证明、到案说明、户籍信息、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人袁志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁志刚认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人袁志刚判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人袁志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月7日21时49分许，被告人袁志刚酒后驾驶冀ＢＵ370Ｚ号小型轿车顺公路由西向东行驶至乐亭县金融街妇幼医院前，与同向行驶的被害人杨某所骑的二轮电动车相撞，造成杨某受伤、两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人袁志刚负事故的主要责任。经鉴定，被告人袁志刚血液中酒精含量为174.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年7月23日，双方达成调解协议，被告人袁志刚赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解；2021年1月8日，被告人袁志刚在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人袁志刚的供述、被害人付某的陈述、证人王某的证言、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、调解协议书、谅解书、前科劣迹查询证明、诊断证明书、到案说明、情况说明、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁志刚到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚和从宽处理；被告人袁志刚醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，本院依法对其从重处罚；被告人袁志刚赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  康宝江 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王铭恺
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1962号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。被告刘波，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住新化县。被告刘完剑，女，1989年3月16日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘波之妻。被告刘敦松，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住新化县。被告黄多香，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘敦松之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘波、刘完剑、刘敦松、黄多香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告刘波、刘完剑、刘敦松、黄多香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：一、解除原告与被告刘波、刘完剑于2020年1月16日签订的《最高额借款合同》；2、由被告刘波、刘完剑偿还原告借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为8220元，本息合计108220元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告刘敦松、黄多香对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及相关费用由被告刘波、刘完剑、刘敦松、黄多香承担。被告刘波、刘完剑、刘敦松、黄多香未到庭，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2020年1月16日，被告刘波、刘完剑以转据为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属化溪支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为100000元，期限36个月。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告刘敦松、黄多香与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘波、刘完剑在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年1月16日，被告刘波在《福祥便民卡》上借款100000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2020年5月19日止，结欠本金100000元，截止至2021年3月20日止利息8220元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘波、刘完剑以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告刘波、刘完剑应按合同约定积极偿还，被告刘波、刘完剑未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告刘波、刘完剑偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敦松、黄多香作为被告刘波、刘完剑借款的连带责任保证人，在被告刘波、刘完剑未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告刘敦松、黄多香负有连带清偿责任。故对原告要求被告刘敦松、黄多香承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波、刘完剑、刘敦松、黄多香经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告刘波、刘完剑于2020年1月16日签订的《最高额借款合同》；二、由被告刘波、刘完剑在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付至2021年3月20日止的利息8220元，共计108220元。此后的利息按本金100000元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；三、由被告刘敦松、黄多香对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464元，因适用简易程序减半收取1232元，由被告刘波、刘完剑、刘敦松、黄多香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3976号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：蒋越，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告蒋越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初217号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人樊卫国，男，1977年2月21日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2021年3月17日被本院取保候审。指定辩护人任俊豪、薛小花，河南天首律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人樊卫国犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人樊卫国及其辩护人任俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年4月2日22时56分许，被告人樊卫国饮酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿本市二七区漓江路由西向东行驶至连云路东500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人樊卫国血液中的乙醇含量为131.11mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍证明，证人证言，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人樊卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人樊卫国判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。被告人樊卫国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人樊卫国系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年4月2日22时56分许，被告人樊卫国饮酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿本市二七区漓江路由西向东行驶至连云路东500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人樊卫国血液中的乙醇含量为131.11mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍证明，证人刘某的证言，被告人樊卫国的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊卫国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊卫国犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人樊卫国系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处缓刑的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人樊卫国醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人樊卫国归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人樊卫国系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人樊卫国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  王晓玲人民陪审员  蒋亚菲二〇二一年四月三十日书 记 员  王 嘉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执162号申请执行人：乐山市知音物业服务有限公司，。住所地：四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。法定代表人：鲍永华，总经理。委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。被执行人：潘复林，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张学梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行乐山市知音物业服务有限公司（以下简称知音物业公司）与潘复林、张学梅物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人潘复林、张学梅逾期未履行已发生法律效力的四川省沙湾区人民法院（2021）川1111民初191号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人知音物业公司2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,830.00元，案件受理费25.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学梅银行存款，金额以4,905.00元为限。本裁定立即执行。审判员  何浩二〇二一年四月二十三日书记员  季娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初198号 原告：张鑫宝，男，1986年11月12日出生，汉族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：龙井市胜达混凝土搅拌有限公司，住所吉林省龙井市铁北区。 法定代表人：彭俊威，该公司经理。 原告张鑫宝与被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序在长春北湖监狱公开开庭进行了审理。原告张鑫宝的委托诉讼代理人隋芙红、李延海，被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬5000元；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2018年12月期间，原告在被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司从事泵车司机工作，期间被告拖欠原告工资款总计5000元至今未付。现被告已经停止生产，公司财产被司法机关查封扣押。为保证原告合法权益顺利实现，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬款5000元，并由被告承担此次诉讼费用。 龙井市胜达混凝土搅拌有限公司承认原告在本案中所主张的事实，亦同意原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为彭俊威。2016年3月至2018年12月期间，原告在被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司从事泵车司机工作。双方未签订书面合同，口头约定原告无定时工作制有活就干，被告按月支付报酬，被告没有考勤打卡制度，工作期间被告没有为原告缴纳过社会保险。龙井市胜达混凝土搅拌有限公司当时的会计刘兴武、出纳全宇鹏出具2014年至2020年拖欠职工工资明细表、拖欠职工工资的证明、张鑫宝按每年应发工资发放统计表，载明：张鑫宝2016年月薪5000元，工作7.5月，应发工资37000元，小计37000元，扣款借支37000元，欠发工资0元；2017年月薪3500元，工作7.5月，应发工资26250元，冬补4000元，小计30250元，扣款借支30250元，欠发工资0元；2018年月薪4000元，工作7.5月（7个月19天）应发工资30500元，冬补4000元，小计34500元，扣款借支29500元，欠发工资5000元。被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司原会计刘兴武、出纳全宇鹏在上述凭证上签字。诉讼中，被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 原告主张与被告成立劳动关系，于2021年1月29日申请劳动仲裁，龙井市劳动人事争议仲裁院经审查，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合立案条件，作出延龙劳人仲不字[2021]第2号不予受理通知书。 诉讼中，原、被告同意双方成立的是事实上的劳务关系。 认定以上事实的证据有：原告的身份证复印件一份、被告的营业执照复印件一份，龙井市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份，2014年至2020年龙井市胜达混凝土搅拌有限公司拖欠职工工资明细表一份、拖欠职工工资的证明一份，张鑫宝按每年应发工资发放统计表一份，原告委托诉讼代理律师对全宇鹏的询问笔录一份及全宇鹏的身份证复印件一份。 本院认为，被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳务报酬的义务。关于拖欠原告的报酬，经被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的原会计刘兴武、出纳全宇鹏与原告结算，并向原告出具了拖欠工资证明，庭审中被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威对于原告主张数额亦未提出异议，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。 经本院法官会议讨论，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司于本判决生效后10日内向原告张鑫宝给付劳务报酬5000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交10元），减半收取计25元，由龙井市胜达混凝土搅拌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二一年四月二十日 书记员  丁冠男
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执508号 申请执行人王训贵与被执行人朱寿祥追偿权纠纷，本院于2021年3月2日立案执行。朱寿祥于2021年4月28日自动履行20000元案款。王训贵自愿承担执行费202元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2426号申请人：邢云飞，男，1967年10月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：陈立冬，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人邢云飞与被申请人陈立冬民间借贷纠纷一案，申请人邢云飞于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立冬价值人民币360000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人邢云飞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈立冬银行存款360000元或查封其等值的其他财产。财产保全费2320元，由申请人邢云飞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年四月二十八日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初648号 原告：李苗，女，1999年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：杜养收，男，22岁，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告李苗与被告杜养收民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月12日，原告李苗经本院书面通知，无正当理由未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李苗撤回起诉处理。 已经预交的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李苗负担。 审判员  李学龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  王洁静
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初378号公诉机关唐河县人民检察院。被告人安身庄，男，1963年1月13日出生，汉族，高中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人安身庄犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人安身庄到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2021年1月24日14时许，被告人安身庄醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，自唐河县金源假日酒店驾车行驶至唐河县新春路与建设路交叉口段时被公安机关查获，经现场使用呼气式酒精测试仪检测，结果为119mg／ml，随即对其进行抽血送检。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人安身庄的静脉血中检出乙醇含量为226.96mg／ml。上述事实，被告人安身庄在开庭审理过程中无异议，且有被告人安身庄的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，交通违法检查记录及照片，被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人安身庄无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人安身庄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安身庄到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,依法对其从轻处罚；且签订《认罪认罚具结书》认罪认罚,也可对其从轻处罚。但被告人安身庄血液酒精含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安身庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二一年四月十四日书记员  李佳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执253号之一申请执行人:周冬红，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：周建富，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人周冬红与被执行人周建富买卖合同纠纷一案中，被执行人周建富未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人周建富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建富银行存款63370元。冻结期限为一年，冻结期限内不能支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇二一年四月二十日书记员  谭媛尹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1491号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王建。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月1日的借款本金29777.23元、利息3025.3元、复利176.02元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金70000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金13015.45元、未到期借款本金16761.78元、利息3025.3元、复利176.02元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告王建未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金13015.45元、未到期借款本金16761.78元、利息3025.3元、复利176.02元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金13015.45元、未到期借款本金16761.78元、利息3025.3元、复利176.02元（截止2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  李娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8738号 原告：成都众和为物业集团有限公司（曾用名成都众和为物业服务有限公司），住所地成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：魏涛，董事长。 委托诉讼代理人：罗羽佳，女，该公司工作人员。 被告：四川国澳源生物工程技术有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥北街78号（望江路街办内）。 法定代表人：罗东健，总经理。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 原告成都众和为物业集团有限公司与被告四川国澳源生物工程技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都众和为物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都众和为物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初849号 原告：某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：屈某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某代。 被告：刘某甲，男。 被告：包某某，女。（缺席） 被告：刘某乙，男。 被告：占某某，女。（缺席） 原告某某商业银行股份有限公司与被告刘某甲、包某某、刘某乙、占某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某代、被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，被告包某某、占某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的借款合同关系；2、请求判令被告刘某甲、包某某、刘某乙、占某某共同偿还原告贷款320万元、支付原告利息及逾期罚息；3、判令四被告在不履行本案债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由四被告继续清偿；4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告刘某甲、包某某、刘某乙、占某某向原告共同出具了《共同借款人承诺书》，向原告申请贷款320万元，用于购买商铺门面。同年12月12日，被告刘某甲与原告签订《个人借款合同》，借款金额320万元，借款期限自2018年12月14日至2021年12月11日，年利率为9.7199%。同日，被告刘某甲、包某某与原告签订《最高额抵押合同》，约定以位于常宁市培元办事处名城左岸E栋3单元的房产[不动产权证号：湘（2018）常宁市不动产权第0010223号、（2018）常宁市不动产权第0010224号、湘（2018）常宁市不动产权第0010237号、湘（2018）常宁市不动产权第0010238号］为前述贷款提供抵押担保。2018年12月13日，被告包某某、刘某乙、占某某与原告签订《贷款保证合同》，约定三被告对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘某甲发放了全部贷款，但被告不按约定履行还款结息义务，其行为已构成违约。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告刘某甲、刘某乙对原告主张的事实无异议，但认为自己目前资金周转困难，请求原告宽延偿还期限。 被告包某某、占某某未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘某甲、刘某乙对原告主张的事实和提供的证据无异议，故对原告主张的事实予以确认。另查明，本案所涉借款其中本金200000元的利息已结至2019年7月3日、另200000元本金利息已结至2019年7月18日、本金2800000元的利息已结至2020年3月25日。同时，本案所涉《个人借款合同》第三条第二款约定，本案借款的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效。原告依约支付了借款，被告应按约定偿还原告借款本金和支付原告利息以及逾期罚息。被告逾期还款已超过三个月，根据本案所涉合同约定和相关法律规定，原告有权要求解除合同，提前收回贷款。被告刘某甲与被告包某某、刘某乙、占某某系本案的共同借款人，且被告包某某、刘某乙、占某某系本案借款的保证人，故被告包某某、刘某乙、占某某应与被告刘某甲承担共同清偿责任。被告刘某甲、包某某为本案借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告可以要求拍卖或者变卖抵押物，对所得价款原告有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告某某商业银行股份有限公司与被告刘某甲签订的《个人借款合同》； 二、被告刘某甲、包某某、刘某乙、占某某于本判决生效之日起30日内偿还原告某某商业银行股份有限公司贷款本金3200000元及利息、逾期罚息（其中，2021年12月11日之前的利息利率按年利率9.7199%计算，2021年12月12日之后的利息利率按年利率12.6359%计算）； 三、如被告刘某甲、包某某、刘某乙、占某某不履行本判决第二项所确定的义务，则依法拍卖或变卖抵押物[抵押物为位于常宁市培元办事处名城左岸E栋3单元的房产[不动产权证号：湘（2018）常宁市不动产权第0010223号、（2018）常宁市不动产权第0010224号、湘（2018）常宁市不动产权第0010237号、湘（2018）常宁市不动产权第0010238号］，所得价款由原告某某商业银行股份有限公司优先受偿，不足部分由四被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16200元，由被告刘某甲、包某某、刘某乙、占某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二一年四月十四日 书记员  郭嘉晨 打印责任人:郭嘉晨校对责任人:朱国成
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初2263号原告：张承光，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张承光与被告姜鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，诉讼过程中，原告张承光于2021年4月29日申请撤回起诉。本院认为，原告张承光向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张承光撤回起诉。案件受理费76元，由原告张承光负担。审判员  梁姗姗二〇二一年四月三十日书记员  李文茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4318号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：周凤凯，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告周凤凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢300号申请执行人：徐生被执行人：成国新、南通九鼎装饰工程有限公司关于申请执行人徐生与被执行人成国新、南通九鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为：成国新、南通九鼎装饰工程有限公司还需向申请执行人支付280247.62元。执行过程中，本院从案外人北京万信投资发展有限公司扣划到其对南通九鼎装饰工程有限公司的到期债务280247.62元并发放给了徐生。至此，本次执行的（2018）苏0684民初2713号民事调解书确定的被执行人成国新、南通九鼎装饰工程有限公司支付徐生劳务工资的内容已经全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1876号 原告：李洪德，男，1951年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律服务工作者。 被告：青岛舰航润通物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路6号，统一社会信用代码91370282321462003L。 法定代表人：张洪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙少军，该公司法务。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇宙大厦23层B室，统一社会信用代码91370212077371942P。 负责人：刘刚，该公司副总经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层，统一社会信用代码91220106310015750R。 负责人：赵烨駪，该公司总经理。 被告：刘彬，男，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。 被告：山东中超物流供应链管理有限公司，住所地山东省临沂市临沭县兴大西街307号，统一社会信用代码913713295509256732（1-1）。 法定代表人：马晓丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季少林，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚波，山东矩盈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆源，该公司员工。 原告李洪德与被告青岛舰航润通物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、刘彬、山东中超物流供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李洪德于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪德撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李洪德负担。 审判员 高  丽 二〇二一年四月二十三日 书记员 欧阳启岩
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更345号罪犯卢某，四川省雷波县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省保德县人民法院于2015年4月27日作出（2015）保刑初字第18号刑事判决，以罪犯卢某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金13000元，刑期起止日期：2014年11月1日至2025年4月30日止。2018年9月28日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更728号裁定减刑8个月，现刑期止日2024年8月31日。执行机关太原第二监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯卢某在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，余分78分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯卢某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯卢某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志斌审判员 郭晓军审判员 张永明二〇二一年四月二十七日法官助理 韩 瑜书记员 荣 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4816号原告屈帅，男，1998年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告河南莱咪文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）客文一街兴荣街交叉口河南省旅游服务中心一楼108号。法定代表人徐歌阳。原告屈帅诉被告河南莱咪文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈帅到庭参加诉讼，被告河南莱咪文化传媒有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付拖欠工资11000元；2、被告支付2020年12月6日至12月28日无劳动合同双倍工资6000元；3、被告向原告支付违法解除赔偿金6000元；4、被告补缴2020年11月至12月的社保或支付等额现金原告自行补缴；5、被告承担原告2020年11月至12月份的房租押金问题2000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告庭后提交答辩状称，屈帅与河南莱咪文化传媒有限公司不属于劳动关系，双倍工资及社保不应予以支持。屈帅提供的钉钉打卡记录不是真实有效的河南莱咪文化传媒有限公司钉钉打卡记录，不能证明与我公司存在劳动关系，仅是杨肖个人行为，是与徐歌阳个人之间的合作行为，与公司无关，被告公司主体不适格。不应支持劳动关系及双倍补偿及社会保险赔偿。因屈帅等人不受公司日常管理，打卡规则、补卡规则、打卡范围皆非公司设定的规则，因此所提供打卡记录不能证明其时长、天数及工作地点。其打卡记录不具有真实有效性，不能作为在为公司上班工作的证据。房租押金是其个人与房东的问题，与我公司无关。杨肖为屈帅作证的证言证词，有推卸责任嫌疑。报酬标准不能因为之前没有发放记录就以原告主张为准。文案岗位职责是写作，不是行政班坐班，应以条数、字数作为考核依据，可参考为同一岗位其他伙伴支付100字/10元标准。经审理查明，根据原告提交聊天记录、钉钉打卡记录，原告2020年11月6日至2020年12月26日在被告处工作，岗位为文案。2020年12月26日原告与被告公司法人徐歌阳聊天记录显示:原告称“徐总，人都开出除了，工资咋还不发”，徐歌阳称“我现在有任何一个人跟你说，试用过关了吗你”。原告提交证人证言显示原告月薪6000元。原告2020年12月26日离职。并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月30日作出郑东劳人仲案字（2020）1920号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告诉请被告支付工资11000元，被告辩称原告只是为其公司法人徐歌阳个人工作写文案，并非其公司员工，打卡群也并非被告公司。但根据原告提交证据，原告打卡为“莱咪文化传媒有限公司”，工作群名称为“莱咪抖音拍摄群”，工作内容为给被告公司法人徐歌阳编写文案，且聊天内容显示原告在被告处因试用期未过关被开除。故被告辩称本院不予采信。本院认定原告与被告河南莱咪文化传媒有限公司存在劳动关系。本案中，原告工作时间为2020年11月6日至2020年12月26日，因被告未举证证明原告工资标准，本院按原告主张的数额认定，即月薪6000元，故被告应发放原告工资为11241元（6000元+（6000元÷21.75×20）），故原告诉请被告支付工资11000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，应支付其双倍工资差额为5241元（6000元÷21.75×19天），故原告诉请6000元，本院以5241元予以部分支付。关于原告违法解除合同赔偿金的诉讼请求，原告提交证据显示，2020年12月26日原告与被告公司法人徐歌阳聊天记录，原告称“徐总，人都开出了，工资咋还不发”，徐歌阳称“我现在有任何一个人跟你说，试用过关了吗你”。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。故原告该诉请本院不予支持。关于原告要求被告补缴社保或支付对等金额的诉讼请求，不属于法院审查范围，本院不予支持。关于原告房租押金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告河南莱咪文化传媒有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南莱咪文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈帅支付工资11241元、双倍工资差额5241元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南莱咪文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  何迎倩
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初178号 原告：马某1，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告马某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生女马某2由被告抚养，与被告共同生活，由被告承担抚养费、教育费、医疗费等生活费用；婚生子马某3与原告共同生活，由原告承担抚养费、教育费、医疗费等生活费用；双方均有探视权；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告马某1与被告张某于2004年11月24日登记结婚，婚后育有女儿马某2和儿子马某3。婚后双方关系尚好，自2016年以来经常因被告在打工期间与人关系暧昧，遂逐渐不关心家中事务，以致经常借琐事与原告发生争吵并殴打原告，到后来长期不管家中子女学习和原告的生活，有三年未见给家中一毛钱。家中生活仅靠原告一人打工，同时还要供养两个孩子上学，致使家庭生活十分困难。在这三年间，原被告长期分居，没有在一起共同生活，被告仅在2018年回家，私自将原告母亲借的2万元生活费和4万元存款及几百克沙金全部带走，当时想要跟原告离婚，因其它原因没有办成。长期的分居和不管子女生活，使双方感情完全破裂，这个家庭己经名存实亡。综上所述，原告认为被告张某长期不顾家、不顾子女，在外分居长达三年之久，令原告身心疲惫，子女影响学业，以致家庭婚姻关系已经破裂，为维护原告合法权益，依《民法总则》、《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律条款提起诉讼，请人民法院支持原告诉求依法予以裁判。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证原件及复印件；2.户口薄复印件；3.结婚证原件及复印件。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原告马某1与被告张某系自由恋爱并于2004年11月24日在登记结婚。2005年6月1日生育女儿马某2，2010年2月26日生育儿子马某3。现原告诉至本院，请求与被告解除婚姻关系。 本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被告于2004年登记结婚，且婚后育有一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽有摩擦，也多是因家庭琐事产生，遇事未能很好的沟通，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。婚姻家庭的建立不容易，希望原、被告珍惜现有的感情，在今后的生活中，加强相互沟通，多为孩子和对方着想，遇事保持平和的心态，尽力改正自己的缺点，学会关心呵护对方，共同创建一个和谐稳定的家庭环境。故对原告提起的与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二一年四月十五日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢235号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区。被执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。被执行人湖南江麓实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司、湖南江麓实业发展有限公司银行卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年3月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日恢复执行。于2020年3月30日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2020年3月30日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他财产。2018年12月21日本院查询了被执行人湖南江麓实业发展有限公司的不动产信息，查询到被执行人湖南江麓实业发展有限公司名下位于湖南省湘潭市雨湖区广场街道湖南江麓冶金有限公司1号工房、2号工房、4号工房、办公楼四处房产，均有抵押，已于2018年12月21日查封，除2号工房外，均属轮候查封。于2020年7月28日拍卖被执行人湖南江麓实业发展有限公司名下位于湖南省湘潭市雨湖区广场街道湖南江麓冶金有限公司1号工房、2号工房、4号工房、办公楼四处房产，办公楼处房产以61.44万元价格成交。其余三处房产经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行同意分别以流拍价396.81万元、294.39万元、411.19万元同意以物抵债。本院于2019年11月19日对被执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司、湖南江麓实业发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年4月20日约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人张岳清，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，至此，本案已执行到位1163.83万元。本院认为，截止到2021年4月20日，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行申请执行债权本金为2088万元及相关利息，已执行到位1163.83万元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1850号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇镇西。法定代表人：张志国，该行行长。委托诉讼代理人:王庆华，该支行员工。被告：赵志强,男,1955年6月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告：刘长河，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵志强、刘长河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华，被告赵志强到庭参加诉讼，被告刘长河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵志强立即向原告偿还借款本金50000元，截止2020年12月31日借款利息16449.4元，本息合计66449.4元。2020年12月31日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2.依法判令被告刘长河对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3.依法判令赵志强承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月30日，原告与被告签订保证担保借款合同，借款本金50000元，月利率6.975%，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月30日至2007年4月25日。此笔借款由刘长河提供连带担保。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，赵志强、刘长河未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。赵志强辩称，认可欠款事实和数额，现在没有能力还，一年就四千元的土地承包费的收入。刘长河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，八门城信用社与赵志强、刘长河签订保证担保借款合同，赵志强为借款人，刘长河为连带保证人，借款本金50000元，借款月利率为6.975%，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月30日至2007年4月25日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金50000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，赵志强、刘长河均未偿还过借款本息。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人刘长河主张权利的证据。本院认为，八门城信用社与赵志强、刘长河签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵志强、刘长河未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于赵志强没有偿还能力偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，赵志强应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，刘长河的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求赵志强返还借款本金50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求赵志强支付截止2020年12月31日借款利息16449.4元以及依据借款合同约定支付2020年12月31日至本金还清之日时的利息符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求刘长河对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。刘长河经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五、第六百七十六、第六百八十八条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵志强于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金50000元，支付截止2020年12月31日借款利息16449.4元，本息合计66449.4元；二、赵志强支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年12月31日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由赵志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二一年四月二十七日书记员  李宇星
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1813号之一 申请执行人：赵前贵,男性,汉族,x年x月x日出生,住四川省射洪县。 被执行人：田小波，男，x年x月x日出生，汉族,住四川省成都市x县。 本院在执行申请人赵前贵与被执行人田小波劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人田小波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄松涛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1848号申请执行人黄金才、苟书华、黄云蕊被执行人云南佰力商业管理有限公司黄金才、苟书华、黄云蕊与云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计3505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3505.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执488号之一 申请执行人：徐春红，女，汉族，1979年12月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖欣雄暖通设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸城第四街区2A1112。 法定代表人：蒋大水，执行董事。 本院立案执行的申请执行人徐春红执行被执行人芜湖欣雄暖通设备销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初6317号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十三日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏11‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍02民初550号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇，统一社会信用代码913211005766758018。 负责人：张建云‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢国晏，男，该公司工作人员。 被告：王俊，男，1960年6月9日生，汉族，住镇江市。 被告：王建梅，女，1960年6月23日生，汉族，住镇江市。 原告江苏镇江农村商‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍业银行股份有限公司三山支行（以下简称农商行三山支行）与被告王俊、王建梅金融借款合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍进行了审理。原告农商行三山支行的委托诉讼代理人谢国晏、被告王建梅到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍审理终结。 原告农商行三山支行向本院提出诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求：1.被告王俊、王建梅归还借款本金200000元及利息29462.61元（含罚息、复利），合计229462.61元（利息计算至2020年5月21日，此后利息按合同约定给付至实‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，原告与被告王俊签订《最高额个人借‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍款合同》一份，根据合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍约定，被告王俊向原告申请最高额借款20万元，年利率为7.395%，借款到期日为2018年12月21日，按月结息。王建梅向原告出具共同还款承诺书，自愿为上述借款承担共同还款责任。同日，原告向被告王俊发放贷款20万元。贷款发放后，被告未能履行按月还款义务。截至2020年5月21日，被告尚有本金200000元及利息29462.61元未还。故原告诉至法院，期判如所请。 被告王俊在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。 被告王建梅辩称，对原告诉讼请求均无异议，借款属实，因还款能力有限，不能一次性偿还全部借款。 原告围绕诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求依法提交了《最高额个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款明细等证据，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，原告农商行三山支行与被告王俊签订了《最高额个人借款合同》一份，合同编号：镇农商信借字[2017]0051352121。合同主要约定：借款人王俊自愿自2017年12月22日起至2020年12月21日止在贷款人处办理的最高额本金金额不超过人民币贰拾万元借款用于消费；借款执行年利率8.075%，借款人不能按时还款，贷款人有权自逾期之日按本合同借款利率加收30%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。被告王建梅出具《共同还款承诺书》一份，承诺对王俊在该行的贷款合计本金20万元及相应利息、实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任。 当日，原告向被告王俊发放贷款20万元，借款借据载明：借款日期为2017年12月22日，到期日为2018年12月21日，贷款种类短期非农个人消费贷款，结息方式每月20日结息，年利率为7.395%。借款后，被告王俊未按约还款。截至2020年5月21日，被告王俊尚欠原告借款本金200000元、逾期利息27594.93元、复利1867.68元，合计229462.61元。 本院认为，本案所涉《最高额个人借款合同》、《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告王俊未能按期履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。合同已明确约定逾期罚息及复利的计算方法，原告要求被告王俊偿还所欠全部借款本息及至本息实际清偿之日利息（含逾期罚息、复利）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建梅自愿为前述债务出具《共同还款承诺书》，应当按照承诺书的约定对涉被告王俊的借款本息承担共同还款责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊、王建梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行支付借款本金200000元及利息（含罚息、复利）29462.61元，合计229462.61元（利息计算至2020年5月21日，此后逾期利息、复利按照《最高额个人借款合同》及借款借据约定标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元（已减半），由被告王俊、王建梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 王 欣 二〇二一年四月八日 书记员 乔凌艳
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1079号 原告：黄建军，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：蒲昌友，四川义立律师事务所律师。 被告：李仁杰，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄建军诉被告李仁杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒲昌友到庭参加诉讼，被告李仁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠劳务工资11000元；2、要求被告支付逾期付款资金利息，利息从2020年1月1日起至付清时止按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年2月7日起至5月止在被告承包的清风时代、恒大广场、巴中云顶山、中铁西城等工地为被告做水电工。2019年2月22日双方经结算被告欠原告劳务工资11000元，双方约定在2019年12月前付清。原告多次催收未果，现起诉来院。 原告黄建军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息。证明原、被告的主体资格。 2、欠条1份。证明被告欠原告黄建军工资11000元。 被告李仁杰未答辩，亦未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式来源合法，内容真实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式来源合法、内容真实，证明原告为被告提供劳务，双方经结算被告欠原告劳务工资11000元，约定2019年12月前付清的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：原告于2017年2月7日起至5月止在被告承包的清风时代、恒大广场、巴中云顶山、中铁西城等工地为被告做水电工。2019年2月22日双方经结算被告欠原告劳务工资11000元，双方约定在2019年12月前付清。原告多次催收未果，现起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，劳务合同法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的《中华人民共和国合同法》的有关规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务，双方经结算，被告欠原告黄建军11000元。因此，原告黄建军要求被告给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方虽然没有约定逾期付款资金利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，因此原告要求被告从2020年1月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仁杰在十日内支付原告黄建军劳务费11000元及逾期付款资金利息（利息从2020年1月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告李仁杰负担（原告已预交，被告付款时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐学才 二〇二一年四月一日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2936号原告：东莞市长安崇峰数控刀具经营部，经营场所广东省东莞市×××××××××××××××××××××。经营者：吴怀雄，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××112。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟彬，广东国晖（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市名顺五金电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52E4W763。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××638。被告：许福仔，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××953。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告东莞市长安崇峰数控刀具经营部因被告东莞市名顺五金电子科技有限公司（以下简称名顺公司）、林某1、许福仔拖欠货款，于2021年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带向原告支付货款71776.1元及逾期利息（以71776.1元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日）；2.三被告向原告支付律师费5760元；3.三被告向原告支付担保费1000元；4.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告明确利息自2021年1月20日起算，且被告许福仔对被告名顺公司案涉65267元的货款债务承担连带保证责任。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、对账单、未付款明细账单、微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。未付款明细账单载明被告名顺公司尚欠原告2019年10月至2020年1月的货款65267元，以及“以上欠款自2020年6月起每月支付6000元直至还清之日”的手写内容，签字盖章处有被告许福仔的签名及被告名顺公司的盖章；签字盖章下面且有“本人许福仔愿意担保名顺公司所欠货款清还责任，承诺人：许福仔”的手写内容。日期为2020年8月6日、2020年8月21日的两张送货单载明原告分别向被告名顺公司送货5633.5元、875.6元，客户签收处没有人员签收。微信群聊天记录显示原告的工作人员分别于2020年8月17日、2020年9月2日向被告名顺公司的工作人员发送上述2020年8月6日、2020年8月21日的两张送货单，并要求被告名顺公司安排货款，被告名顺公司的工作人员回复好的。原告主张被告名顺公司尚欠货款71776.1元，有上述证据为证，本院予以采信。被告名顺公司未举证证明其已按约定支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，原告有权要求被告名顺公司支付案涉货款，原告诉请被告名顺公司支付货款71776.1元并自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费，财产保全担保费，原告与被告名顺公司未就律师费以及财产保全担保费的承担问题进行约定，该费用亦非诉讼必须的费用，因此，原告诉请律师费和担保费无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告林某1的责任。被告名顺公司为一人有限责任公司，被告林某1为该公司的唯一股东，其未举证证明被告名顺公司的财产独立于其个人财产，应对被告名顺公司的上述债务承担责任。关于被告许福仔的责任。原告主张被告许福仔应对被告名顺公司的2019年10月至2021年1月的货款65267元承担连带保证责任，双方未明确约定担保方式、范围及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款的规定，被告许福仔应对被告名顺公司尚欠原告货款65267元及相应逾期利息承担保证责任，被告许福仔承担保证责任后有权向被告名顺公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市名顺五金电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安崇峰数控刀具经营部（吴怀雄）支付货款71776.1元及逾期利息（以71776.1元为基数，自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日）；二、被告林某1对被告东莞市名顺五金电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告许福仔对被告东莞市名顺五金电子科技有限公司的货款65267元及逾期利息（以65267元为基数，自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日）承担连带责任，被告许福仔承担保证责任后有权向被告东莞市名顺五金电子科技有限公司追偿；四、驳回原告东莞市长安崇峰数控刀具经营部（吴怀雄）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费909.4元、保全费759.92元，由被告东莞市名顺五金电子科技有限公司、林某1、许福仔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年四月十九日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2290号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人谢青花，女，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人谢青花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢青花银行存款37000元，或扣留、提取被执行人谢青花收入人民币37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十三日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2367号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人曹燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人杨凯，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人曹燕、杨凯服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹燕、杨凯银行存款人民币86000元，或扣留、提取被执行人曹燕、杨凯收入人民币86000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十四日代理书记员  曾胜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1051号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东九州商业集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨永东，董事长。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞意，山东正之源律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东九州商业集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二一年四月十四日书记员  张竞心
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初738号 原告：王春花，女，1965年3月27日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳建康，山东君讼律师事务所实习律师。 被告：张珊珊，女，1989年11月7日生，汉族，住阳信县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙志国,该公司职工。 原告王春花与被告张姗姗、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新昌、劳建康，被告保险公司委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。被告张姗姗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王春花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费25166.61元、住院伙食补助费1400元、误工费12363元、护理费11399.34元、电动车损失500元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，原告王春花驾驶两轮电动车沿商店镇环乡路由西向东行驶至商店-麻店路向北转弯时，被张姗姗驾驶由南向北行驶的鲁Ｍ×××××小型轿车碰撞，造成车辆损坏、原告受伤。交警大队认定张姗姗承担事故的次要责任。原告受伤后被送往县中医医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤裂伤、脊柱骨折，并进行了手术治疗，支出医疗费25166.61元。被告驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生于保险期间。 被告辩称：涉案机动车在我司投保交强险及商业三者险50万并保有不计免赔，事故发生在保险期间；如审核属于保险责任，我司优先在交强险赔付，超出交强险部分按照事故责任比例赔付；诉讼费、鉴定费不予承担；我司为原告垫付医疗费一万元，请求法庭在赔款中扣除；医疗费应按医保用药核定；根据住院病案，出院医嘱注明多休息，一月、三月复查，与原告所依据的三期评定标准不符且原告未明确标注所依据三期标准的指定单位适用日期及所依据的相应条款，而且原告的年龄已超法定退休年龄，误工费不应保护；原告所提交的营业执照为有限责任公司非个体工商户，依据最高院的司法解释，原告应一并提交完税证明及收入减少证明；东营康元鉴定所鉴定报告中未明确原告电动车的具体损失；护理费要求按照户籍性质计算，伙食费、交通费原告主张过高，请求法庭酌定。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生经过同原告方诉状中所述。事故发生后，王春花在阳信县中医医院住院治疗28日（2020年8月27日至9月24日），诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤裂伤、脊柱骨折......”.另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为吕海明。 二、交警部门的责任认定结果：王春花承担事故的主要责任，张姗姗承担事故的次要责任。 三、财产损失构成：原告主张500元，费用合理，本院予以确认。 四、各类人身损害费用：医疗费25166.61元、伙食补助费1400元（28日×50元/日）、误工费12363元（原告方脊柱骨折，其主张根据公安部人身损害误工期评定规范，按误工150日，82.42元/日计算，于法有据，应予支持）、护理费11399.34元（原告主张其子李少伟1人护理60日，按照从事制造业69346元/年计算，有事实及法律依据，本院予以支持）、原告主张交通费500元，本院予以认定。 五、垫付费用情况：保险公司垫付10000元。 六、车辆保险情况：张姗姗驾驶的鲁Ｍ×××××机动车在被告保险公司投保交强险及50万元第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。 综上所述，原告方损失51328.95元，应由被告保险公司在交强险限额内赔付34762.34元，扣除保险公司已垫付的10000元，应为24762.34元；剩余16566.61元在商业三者险限额内按照35%的比例予以赔付，为5798.31元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王春花损失24762.34元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王春花损失5798.31元； 三、驳回原告方的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告王春花负担157元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担315元。 判决履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将30875.65元（含诉讼费）汇入王春花中国农业银行阳信县商店分理处账号：62×××70。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  田 莹 书 记 员  周文华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保386号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：熊颖，男，1993年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人熊颖金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1575之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人熊颖所有银行存款9057.15元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人熊颖所有银行存款9057.15元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初10063号 原告：陕西韩亚星空航空服务有限公司。住所地：陕西省西安市经济及开发区文景路街道今北豪庭小区一单元2505室。统一社会信用代码91610132MA6W2MJY73。 法定代表人：宋亚楠，总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，该公司员工，现住该公司。 委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：沈阳图栋教育科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号1014-69。统一社会信用代码91210106MA0YGGRK4Y。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 第三人：郝昌旻，男，1985年7月6日出生。 原告陕西韩亚星空航空服务有限公司与被告沈阳图栋教育科技有限公司，第三人郝昌旻合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西韩亚星空航空服务有限公司的委托诉讼代理人侯鹏飞、李庆红到庭参加诉讼，被告沈阳图栋教育科技有限公司、第三人郝昌旻经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩亚星空航空服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《协议书》；2、被告和第三人退还就业指导、培训费16.5万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月10日，其委托第三人联系能够将其公司招收的学员安置至陕西烟草体系工作的公司。后在第三人的居中协调下，其于2020年11月13日向被告支付了11人的就业指导培训费、订金共计16.5万元。2020年11月30日，其与被告补签了《协议书》，约定由其提供学员，由被告公司负责培训并安置其学员进入中国烟草体系工作（工作地点为陕西）。如被告未能安排学员就业或者就业单位拒绝接收的，被告公司负责向原告全额退回就业指导、培训费。在其向被告支付16.5万元后，被告并未对其学员进行安置。在其督促下，被告向其提供了案外人辽宁信泽鼎盛人力资源有限公司与河北中烟工业有限公司签订的《劳务派遣合作合同》，在该合同中约定，河北中烟工业有限公司招聘员工的工作地点，系通辽、赤峰、呼伦贝尔，并未委托外人辽宁信泽鼎盛人力资源有限公司在陕西境内招聘员工。故被告并无在陕西烟草体系推荐劳务派遣的资格。故其诉至本院，请求判如所请。 被告沈阳图栋教育科技有限公司未答辩。 第三人郝昌旻未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的协议书、转账记录、劳务派遣合同、委托书、第三人的微信聊天记录，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2020年11月8日，原、被告签订了《协议书》，该协议书约定，原告推荐学员自愿接受被告指导与培训，认真学习相关知识，并在条件成熟后按照被告要求，参加中国烟草体系的应聘。被告为原告推荐的学员通过中国烟草体系在陕西地区工作的应聘，合同性质为派遣合同，并与烟草公司合法指定的第三方公司签订劳动合同。收费标准为，就业指导、培训费每人4万元。签订协议时，被告开始接手原告提供的学员申报材料审核，被告书面通知用人单位审核通过的原告学员名单。原告接到通知后即付给被告订金每人1.5万元，原告学员签订劳动合同时，每位学员补齐余款2.5万元。未按照协议约定安排原告学员进行就业，单位或已接到就业单位拒绝接收的，由被告无条件全款退还。2020年11月13日，原告向被告支付了11名学员订金，共计16.5万元。因被告未能为原告安排的学员安排至中国烟草体系工作，2021年2月20日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其推荐的11名学员均没有与烟草公司订立劳动合同。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订了《协议书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，应为有效合同。被告收取原告的订金16.5万元，但并未按照合同约定使原告推荐的学员获得中国烟草体系的工作。故原告主张解除其与被告之间签订《协议书》，且退还订金16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张第三人向其退还订金16.5万元的诉讼请求，因第三人与原告之间不存在合同关系，故本院不予支持。据此，据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陕西韩亚星空航空服务有限公司与被告沈阳图栋教育科技有限公司签订的《协议书》于本判决生效之日起解除。 二、被告沈阳图栋教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陕西韩亚星空航空服务有限公司订金16.5万元。 三、驳回原告陕西韩亚星空航空服务有限公司的其余诉讼请求。 如被告沈阳图栋教育科技有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，原告陕西韩亚星空航空服务有限公司已预交，现由被告沈阳图栋教育科技有限公司承担。被告沈阳图栋教育科技有限公司承担部分于判决书生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执305号之三申请执行人：沙霞，女，1970年2月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通松来纺织有限公司，统一社会信用代码91320612MA207YD71X，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡海彬。被执行人：胡晓丽，女，1985年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡海彬，男，1982年1月30日生，汉族，住址同上。沙霞与南通松来纺织有限公司（以下简称南通松来公司）、胡晓丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7606号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，南通松来公司应给付沙霞劳务工资51215元及案件受理费540元，胡晓丽对劳务工资51215元承担连带给付责任。因南通松来公司等未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，沙霞向本院申请执行,申请执行标的为给付51755元。本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依据申请执行人申请，依法追加南通松来公司股东蔡海彬为本案的被执行人。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2021年1月21日、3月16日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息、互联网银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。3.2021年2月8日，被执行人胡晓丽前来本院执行谈话，并申报财产，本院于当日轮候查封被执行人蔡海彬位于通州区先锋街道××室及××号车库，轮候查封蔡海彬、胡晓丽名下位于南通市××室。案外人沈建新对另案首查封的先锋花园14幢104室及14幢11号车库提出执行异议，已移送审查，申请执行人就上述轮候查封财产已提起参与分配申请。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.经关联案件检索，被执行人涉劳务纠纷案件8起，涉案金额255880元，另涉其他诉讼、执行案件12起，所涉债务金额巨大，被执行人蔡海彬外出躲债，下落不明。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可适宜执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封蔡海彬位于通州区先锋街道××室及××号车库，轮候查封蔡海彬、胡晓丽名下位于南通市××室，申请执行人就上述轮候查封财产已提起参与分配申请。除外，暂未发现被执行人名下其他可适宜执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可适宜执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年四月三十日书记员  曾声志
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保121号盘山县新达饲料有限公司、于阳本院执行的盘山县新达饲料有限公司与于阳财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异265号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执662号之一申请执行人：许某，男，1962年5月4日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：王某，女，1986年6月9日出生，汉族，住宝清县。本院在执行许某与王某婚约财产纠纷一案中，申请人提出解除在诉前财产保全过程中对许某银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对申请执行人许某在中国邮政银行账户（账号：62×××35）内的存款16000的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十五日书记员  李令琼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3394号原告：吴江市金都彩钢板有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：邱海根，经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁德亮，江苏合鼎律师事务所律师。被告：苏州市华山净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金厍公路直下港。法定代表人：王建林。原告吴江市金都彩钢板有限公司诉被告苏州市华山净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江市金都彩钢板有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘胜芝二〇二一年四月九日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1569号申请人苏国安，男，汉族，1953年11月8日出生，住郑州市金水区。被申请人时发明，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省上蔡县。被申请人任新芬，女，汉族，1971年3月1日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险股份有限责任公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人时发明、任新芬银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十九日书记员  郜 燕
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢500-1号刘峰：刘峰与李明合伙协议纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年四月十六日书记员 张佳东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2706号 原告:太平财产保险有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新城国际D座42楼4201、4202室,统一社会信用代码913401006758533519(1-1)。 负责人:王怀岭,总经理。 委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婵，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告:张志东,男,1992年3月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部,住所地:安徽省阜阳市阜南县李顺路北苑小区1层、2层,统一社会信用代码91341200666235586C。 负责人:刘晓东，总经理。 原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司诉被告张志东、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人刘宜林、赵婵到庭参加了诉讼。被告张志东、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告代位支付的保险理赔款31330元及利息（利息自起诉之日起以31330元为基数,按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年10月22日20时47分,被告张志东驾驶车牌号为皖Ｋ2××××小型汽车,在安徽省合肥市包河区××道××路右转时操作不当与汤先来驾驶车牌号为皖ＡＧ××××小型汽车发生交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定,被告张志东负全部责任,汤先来无责任。经查明,被告张志东驾驶车牌号为皖Ｋ2××××小型汽车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部处投保了交强险。汤先来驾驶车牌号为皖ＡＧ××××小型汽车在原告处投保了交强险和商业险,该事故发生在保险期限内。因被告不配合支付皖ＡＧ××××小型汽车车辆损失,皖ＡＧ××××小型轿车车主汤先来向原告申请“代位求偿”,并要求将车辆损失款31330元直接支付到安徽奥祥汽车销售服务有限公司处。 原告于2020年11月7日已支付代位赔偿款31330元。此次事故被告张志东为直接侵权人,天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部为其交强险保险公司,依据相关法律规定,两被告应对皖ＡＧ××××小型汽车的车损全部的赔偿责任,故两被告需赔偿原告31330元。原告与被告多次沟通,被告均拒绝承担相关赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部提交书面答辩状，辩称：我司对事故的发生及事故责任认定无异议；涉案车辆皖Ｋ2××××在我司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，涉案车辆在年审合格，驾驶员张志东驾驶证齐全有效的情况下，根据保险合同约定予以承担赔偿赔偿责任；我司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年10月22日20时47分，被告张志东驾驶皖Ｋ2××××号小型汽车，在安徽省合肥市包河区××道××路右转时操作不当，与汤先来驾驶的皖ＡＧ××××号小型汽车发生交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告张志东负全部责任。皖ＡＧ××××号车在原告处投保了保险金额为171715.2元的机动车损失保险,保险期间为2020年7月19日至2021年7月18日。事故发生后,皖ＡＧ××××号车在安徽奥祥汽车销售服务有限公司进行了维修,维修费用为31330元。安徽奥祥汽车销售服务有限公司于2020年11月07日向原告开具了维修费用为31330元的增值税专用发票。原告于2020年11月06日向安徽奥祥汽车销售服务有限公司转款31330元。 汤先来向原告出具《机动车辆保险权益转让书》、《机动车辆保险委托书》，授权原告向侵权方追偿。 另查明：皖Ｋ2××××号小型轿车登记为被告张志东所有，事发前，被告张志东在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。 以上事实有责任认定书、保险单、维修发票、转账凭证、“代位求偿”索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险委托书、实物赔付确认书、机动车辆损失情况确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定,保险人代位求偿权又称保险代位权,是指当保险标的遭受保险事故造成的损失依法应由第三人承担赔偿责任时,保险公司自支付保险赔偿金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利,该权利系法律规定,是请求权的法定转移,并非基于合同约定或被保险人的授权而取得。本案中,因被告张志东原因发生交通事故后,原告依据保险合同的约定,在承保险种的赔偿限额内按照定损及维修价格向被保险人汤先来支付了理赔款31330元,由此原告取得了代位向第三人即被告追偿的权利。结合安徽奥祥汽车销售服务有限公司已开具维修费增值税专用发票的事实,本院对于原告主张的维修费用为31330元予以确认。被告张志东在本次事故中负全部责任，应承担赔偿责任。事故车辆在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部投保了交强险，应由保险公司在保险限额内赔付。原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司要求被告自起诉之日起计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张志东在本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司保险垫付款29300元及利息（以29300元为基数，自2021年1月20日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司保险垫付款2000元； 三、驳回原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取计292元,由被告张志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年四月七日 书记员  汪聪 附:本案试用相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保53号申请保全人：祝小岚，女，1959年7月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：朱科奇，男，1978年4月24日生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理申请人祝小岚与被申请人朱科奇民间借贷纠纷一案中，申请人祝小岚于2021年4月15日向本院请求停止支付被申请人朱科奇在辽宁省长海县人民法院作出的（2016）辽0224执18号、（2017）辽0224执恢44号执行案件执行拍卖的剩余款项188，511.00元，并已提供担保，现根据案件的实际情况需将该笔拍卖剩余款提取到吉林市龙潭区人民法院。本院认为，申请保全人祝小岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：提取被申请人朱科奇在辽宁省长海县人民法院作出的（2016）辽0224执18号、（2017）辽0224执恢44号执行案件的执行拍卖剩余款项188，511.00元到吉林市龙潭区人民法院。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年四月二十八日书记员  曹薇薇