湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初762号 原告：彭晨光，住澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：张可平，住澧县。 被告：华泰财产保险有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市。 负责人：吴小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙圣林，湖南开旗律师事务所律师。 原告彭晨光与被告张可平、华泰财产保险有限公司常德中心支公司（下称华泰财保常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭晨光的委托诉讼代理人彭海波、被告张可平、华泰财保常德中心支公司的委托诉讼代理人孙圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭晨光向本院提出诉讼请求：1、判令张可平赔偿原告彭晨光各项损失共计576682.61元；2、判令华泰财保常德中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年3月15日，张可平驾驶湘J7DN99小型轿车由西向东行驶至澧县梦溪镇五福村路段时，与由南向北彭晨光驾驶的湘J7ZF79普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、彭晨光受伤的道路交通事故。此次事故经澧县交警大队认定：张可平负本次事故的主要责任，彭晨光承担本次事故的次要责任。彭晨光受伤后被送往常德市第一人民医院进行治疗，住院87天，主要诊断为闭合性颅脑损伤重型、左下肢开放性粉碎性骨折、左胫骨骨质缺损、左胫骨骨折术后胫前皮肤坏死伴内固定装置外露等，经鉴定构成一处七级伤残，一处十级伤残，误工期12个月，护理6个月，营养8个月。后续治疗费约10000元左右（包括取外支架费用）。彭晨光为维护其合法权利，向法院提起诉讼。 张可平答辩称：被告张可平购买了交强险和第三者责任险，给彭晨光垫付了费用63280.25元，修车用了4575元，应当予以抵扣赔偿金。 华泰财保常德中心支公司答辩称：1、原告的伤残以及误工费、护理费、营养费计算期间应当以重新鉴定（常）杏地司鉴所（2021）临鉴字第42号司法鉴定意见书为准；2、原告诉请的部分损失赔偿标准有误，其中护理费、误工费、被抚养人生活费也应当按照湘高法发（2021）2号文件计算；3、原告的部分损失赔偿证据不足，主要是涉及到医疗费、住宿费、交通费、财产损失等；4、保险公司已垫付了医药费10000元。5、应当使用旧版交强险计算交强险的赔偿金额，商业三责险赔偿时，应当按交通事故责任进行分摊；6、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及鉴定中发生的检查费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、彭晨光的证据7即医疗费；华泰财保常德中心支公司质证认为不应由华泰财保常德中心支公司全额赔偿并申请本院委托司法鉴定机构对彭晨光的住院医疗费进行审核，剔除超过医保标准的费用；本院认为该证据来源合法、客观、真实与本案有关联，应予采信。2、彭晨光的证据9即司法鉴定意见书1份，拟证明原告的受伤程度；被告华泰财保常德中心支公司对该证据的提出异议，认为应采信重新鉴定意见；本院对华泰财保常德中心支公司的质证意见予以采纳。3、彭晨光的证据11即住宿费票据及护理费票据，拟证明彭晨光及其近亲属因本次就医所产生的住宿费用及所交纳的部分护理费；被告华泰财保常德中心支公司对该证据的提出异议，认为住宿费应当以正式的发票作为依据且计算护理费的情况下不应另行主张陪护费；本院认为华泰财保常德中心支公司的异议成立，对华泰财保常德中心支公司的质证意见予以采纳、4、彭晨光的证据12误工费证明，拟证明彭晨光从事农林牧渔的职业状况及其误工费的确定情况；华泰财保常德中心支公司质证认为该证明只能证明原告从事农业生产的事实；本院认为该证据系彭晨光住所地的基层组织出具的证明，其证明内容是反映辖区居民的生产、生活情况与彭晨光的陈述基本一致，本院对该份证据予以采信、5、张可平的证据2即救护车费收据900元，拟证明张可平垫付救护车费用的事实；华泰财保常德中心支公司质证认为该证据系收据不合法；本院对华泰财保常德中心支公司的质证意见予以采纳。6、华泰财保常德中心支公司的证据（常）杏德司鉴所(2021)临鉴字第42号司法鉴定意见书；彭晨光质证认为营养费应该应当按360天计算，且该鉴定对于内固定取出费用没有重新评估，应当以第一次鉴定为准；本院认为彭晨光的质证意见不成立，对该份鉴定予以采信。 根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2020年3月15日，张可平驾驶湘J7DN99小型轿车由西向东行驶至澧县梦溪镇五福村路段时，与由南向北彭晨光驾驶的湘J7ZF79普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、彭晨光受伤的道路交通事故。此次事故经澧县交警大队认定：张可平负本次事故的主要责任，彭晨光承担本次事故的次要责任。彭晨光受伤后被送往常德市第一人民医院进行治疗，住院87天，诊断为：闭合性颅脑损伤重型、左下肢开放性粉碎性骨折、左胫骨骨质缺损、左胫骨骨折术后胫前皮肤坏死伴内固定装置外露等。彭晨光的伤情经常德杏德司法鉴定所重新鉴定为：1、左踝骨关节强直固定于非功能位，评定为八级伤残；2、颅脑损伤后已行开颅手术，评定为十级伤残。误工期24个月，护理期12个月，营养期12个月。目前彭晨光左腓骨上中段骨质稀疏130mm,下段骨不连28mm,完全依靠内固定物支承外观的连续性，骨折处愈合差，不排除未来因感染引起骨质和小腿下段坏死，导致截肢的可能性。如发生以上情况，可对彭晨光的伤残进行重新评定。张可平为湘J7ZF79号小型轿车的登记所有人,在被告华泰财保常德中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔附加险，保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日，本期事故发生在保险期间内。事故发生后，张可平给原告垫付了医疗费等63280.25元。华泰财保常德中心支公司给原告垫付了10000元医药费。原告彭晨光为维护其合法权利，向法院提起诉讼。 本院认为，被告张可平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项、第五十一条第二、三项之规定，造成本案交通事故，承担事故的主要责任，彭晨光其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，承担次要责任。交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，可以作为划分民事责任的依据，被告张可平应对原告彭晨光的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告华泰财保常德中心支公司应按照法律规定和合同约定，对原告彭晨光的损失承担民事赔偿责任。对原告彭晨光主张后续治疗费的诉讼请求，重新鉴定意见书对其后续治疗费没有做出确定性意见，本院认为其后续治疗费可在发生后另行主张权利。华泰财保常德中心支公司抗辩重新鉴定费1800元不应由保险公司承担抗辩主张，本院认为重新鉴定申请费属于诉讼请求权，华泰财保常德中心支公司应另行向当事人主张权利。此外华泰财保常德中心支公司抗辩称不承担鉴定过程中的检查费591元，本院认为于法无据，不予支持。 庭审过程中，华泰财保常德中心支公司向本院提出司法鉴定申请，请求对彭晨光的住院医疗费进行鉴定申请，剔除出超过医保标准的费用。本院认为，不论是否非医保用药，均系医生根据彭晨光的病情和治疗方案，用于治疗受害人的病情，属于治疗过程中合理、必要的费用，现行法律亦未对侵权损害赔偿范围中不包含非医保范围内用药做禁止性规定，故本院对其鉴定申请不予采纳。 彭晨光因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医药费261694.72：依据病历资料、诊断证明、住院费用清单、门诊医药费收据，医疗费核定为261694.72元，超出部分不予支持； 2、营养费10800元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，彭晨光受伤后需加强营养费12个月，本院酌定营养费30元/天计算，其营养费核定为30天/月×12个月×30元/天＝10800元； 3、住院伙食补助费6960元：彭晨光实际住院116天，本院酌定住院伙食补助费60元/天计算，住院伙食补助费核定为116天×60元/天＝6960元； 4、护理费65442.08元：根据鉴定意见，彭晨光受伤后需护理12个月，护理费按湖南省2019年度城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资÷365天×护理天数，其护理费核定为66351元/年÷365天/年×12个月×30天/月＝65442.08元； 5、误工费49134.23元：根据鉴定意见，误工费按照湖南省2019年度农、林、牧、渔业上一年度平均工资÷365天×误工天数，彭晨光主张误工费为51094元/年÷365天×351天（定残前一天）=49134.23元，不违反法律规定，本院予以核准； 6、残疾赔偿金337105.56元：根据鉴定意见，原告彭晨光构成一处八级残、一处十级伤残，丧失劳动能力程度酌定为33%，残疾赔偿金按2020年度城镇居民人民可支配收入×20年（受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年计算）×伤残赔偿系数，其残疾赔偿金核准为41698元/年（2020年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×33%=275206.8元 被抚养人生活费61898.76元：城镇居民人均消费性支出×20年（受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年计算）×伤残赔偿系数÷扶养人数，彭晨光父亲彭德英1944年11月14日出生、彭晨光母亲洪丕玉1948年11月15日出生、彭晨光父母育有子女彭晨光及彭菊香二人，其被抚养生活费核定为彭德英26796/年×5年×33%÷2人=22106.7元、洪丕玉26796/年×9年×33%÷2人=39792.06元 以上二项合计为337105.56元； 7、精神损害抚慰金20000元：原告彭晨光在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金20000元； 8、交通费2000元：原告彭晨光主张交通费2000元未提交证据，本院酌定2000元； 9、住宿费2000元，原告彭晨光未提供正式票据，彭晨光受伤后在常德住院治疗，其家属在陪护期间产生的住宿费客观真实，本院酌定2000元； 10、鉴定费2200元：根据鉴定意见书和鉴定费收据，彭晨光的鉴定费为2200元； 11、财产损失500元：原告彭晨光主张财产损失2000元，未提交证据，依据事故情况，彭晨光驾驶的车辆有损坏，保险公司未定损，本院酌定彭晨光的财产损失为500元。 综上，彭晨光因本案交通事故造成的损失为医疗费261694.72元、营养费10800元、住院伙食补助费6960元、护理费65442.08元、误工费49134.23元、残疾赔偿金337105.56元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费2200元、财产损失500元，合计757836.59元。 对于原告彭晨光的损失757836.59元依据交强险合同的约定，被告华泰财保常德中心支公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿金110000元限额内赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及误工费等110000元，交强险合计赔偿120000元。根据商业三者险合同约定，华泰财保常德中心支公司赔偿原告彭晨光损失444945.61元：〔757836.59元-120000元（交强险赔偿金额）-2200元（鉴定费）〕×70%（被告张可平的责任比例）=444945.61元；二险合计赔偿564945.61元。被告张可平赔偿彭晨光鉴定费1540元：2200元×70%（张可平的责任比例）〕=1540元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、彭晨光因本案交通事故造成的损失757836.59元，由华泰财产保险有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿444945.61元，二险合计赔偿564945.61元减除华泰财产保险有限公司常德中心支公司垫付的10000元，华泰财产保险有限公司常德中心支公司还应赔付彭晨光554945.61元； 二、张可平赔偿彭晨光损失1540元，减除张可平垫付的医药费等63280.25元，彭晨光应返还张可平61740.25元； 三、驳回彭晨光的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9587元，减半收取4793元，由张可平负担4727.5元，彭晨光负担65.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵登前 书 记 员 赵泓越