广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终806号 上诉人（原审原告）:李彪，男，1963年6月15日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：尹榕，男，1987年10月9日出生，汉族，住桂平市。 上诉人李彪因与被上诉人尹榕承揽合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李彪上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由： 一审判决认定事实不清，不准确。1、一审判决用“约”字来定量有损法律的严肃性，法院判决不应出现“约”字的近似值。2、一审法院现场勘查不够认真，在地头走马观花，没有用尺或仪器进行测量，实际面积必须以测量为准，以70亩为基数判决，缺乏准确的法律依据。3、被上诉人和一审法院对《种植玉米合作协议书》都认为是事实和合法，协议第8条款：种植完成，乙方手机短信或微信通知甲方，甲方必须在三天内前来验收。超过三天时间，视甲方默认，承认乙方的种植亩数和种植任务的完成，在第四天结清支付所有的款项。上诉人于2020年9月9日种植完成，并微信通知被上诉人前来验收，被上诉人在微信上也表示派人过来验收。直至上诉人提起诉讼都没有人前来验收。期间上诉人多次电话、微信催促被上诉人来验收，均遭到无理的拒绝。依协议第12条和《中华人民共和国合同法》有关规定，被 2 上诉人己经违约，理应要承担违约责任。一审法院以诉前双方对所种植亩数未曾确认为由，认定被上诉人不违约，不支持上诉人要求其承担违约责任的诉讼请求错误。综上，应以上诉人的微信通知90亩为基数，或者按协议条款第11条进行验收、扣减，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 尹榕辩称，发包给李彪的范围是100多亩。第一次丈量在9月9日李彪发微信给其后，其安排两个工人去丈量，种植了50多亩，工人丈量时没有记录，只是告知其结果。估计丈量后上诉人加种了10来亩，总共种了60-70亩是合理的。 李彪向一审法院起诉请求：被告支付玉米种植款20000元及违约金10000元。 一审法院认定事实：被告承包复垦土地，要求原告在其承包范围内的土地上种植玉米，双方于2020年8月18日签订了《种植玉米合作协议书》，约定每亩土地种植费用500元等，原告现以被告不支付种植费用为由诉至本院。经该院现场勘查，原告已按合同种植土地约70亩。 一审法院认为，依据原、被告提供的证据，可以认定其双方签订的《种植玉米合作协议书》合法有效，故原告诉请被告支付部分未履行款项，于法有据，该院予以支持，然原告诉请的亩数应以该院现场勘查亩数70亩为基数，即种植费系35000元，扣减被告已支付的25000元，被告尚欠原告10000元。原告诉请的违约金、利息，因诉前双方对所种植亩数未曾确认，故不存在被告违约之情形，原告该诉请没有事实与法律依据，该院依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告尹榕应支付10000元给原告李彪。 本院查明，2020年8月18日，尹榕与李彪签订《种植玉米合作协议书》，协议书约定：第3条，甲方（尹榕）在乙方（李彪）种植30亩时全额支付乙方每亩500元，乙方全权负责选购肥料、玉米种、除草剂等，负责种植、护理。第7条，协议签订，甲方即支付壹万元定金给乙方，以后每30亩支付一次，即种植达到约30亩时，双方确认，甲方当天支付每亩500元给乙方，乙方才 3 开始新的种植，否则，乙方有权停止种植。第8条，种植完成，乙方手机短信或微信通知甲方，甲方必须在三天内前来验收。超过三天时间，视甲方默认，承认乙方种植亩数和种植任务的完成，在第四天结清支付所有的款项。第11条，甲方在验收亩数时减去5%的亩数，作为扣除种植范围内的道路、坑洼、光伏柱所占的面积。第12条，违约责任，任何一方违约必须要支付另一方守约方壹万元作为违约金，甲方不能按时支付款项给乙方的，乙方有权让甲方支付违约金外，按欠款总额的利息、滞纳金（按国家法律允许的最高额度）支付给乙方。协议签订后，李彪在约定范围内种植了玉米，尹榕支付了定金等费用25000元给李彪。2020年9月9日，李彪以微信方式通知尹榕“玉米已经全部种植完成，请你前来验收，约90亩”。尹榕回复“明天叫人过去”。二审中，尹榕主张其在收到李彪微信通知后，安排员工实地丈量，李彪种植玉米面积为50多亩，但未能提供证据证明。一审法院到现场勘察时，未进行实际丈量，也未制作勘察笔录。 本院认为，尹榕与李彪签订的《种植玉米合作协议书》为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中，李彪种植玉米后，依合同约定以微信方式通知了尹榕验收工作成果，已完成了其方义务。尹榕作为定作人，应当按合同约定验收工作成果、支付报酬。尹榕主张其已安排人员验收及李彪种植玉米的面积只有50多亩，未能提供证据证明，李彪对其主张也予以否认。结合一审法院现场勘验未实际丈量，认定李彪种植玉米面积为70亩依据不足的实际，对李彪种植玉米的面积，应按照双方合同约定方式予以认定，即李彪微信通知尹榕其种植了90亩，在约定期限内，尹榕无证据证明其已验收及实际种植面积不足90亩，视为尹榕对李彪主张的其已种植90亩玉米的事实予以认可。同时，根据合同约定第11条，应扣减4.5亩（90亩×5%）作为种植范围内的道路、坑洼、光伏柱所占的面积。综上，李彪实际种植玉米面积为85.5亩，尹榕应支付劳务费 4 42750元，扣除已付25000元，尚欠17750元。一审判决认定李彪种植玉米面积为70亩缺乏证据证明，本院予以纠正。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，尹榕未依双方合同约定期限向李彪支付劳动报酬，构成违约，根据合同约定应承担违约责任。至于违约金计算问题，李彪请求尹榕按合同约定支付其违约金10000元，惟因双方当事人在合同中约定迟延付款违约金10000元，并以欠款总额为基数，按国家法律允许的最高额度计算利息或滞纳金，明显过分高于迟延付款所能造成的损失，李彪也无证据证明其损失为10000元，因此，本院仅支持按欠款时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款违约金。一审判决不认定尹榕迟延付款构成违约不当，本院予以纠正。 综上，李彪上诉理由部分成立，对其成立部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初5264号民事判决； 二、尹榕应于本判决发生法律效力后十日内支付17750元及违约金给原告李彪（违约金计算：以17750元为基数，按欠款时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月14日起计算至付清之日止）。 三、驳回李彪的其他诉讼请求。 5 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向桂平市人民法院申请执行。 一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由尹榕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年四月十二日 法官助理 梁露露 书 记 员 邹贵琦