wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初219号 原告：苗华军，男，1974年3月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告：尤广超，男，1981年8月8日出生，住曹县。 被告：周军，男，1981年3月5日出生，汉族，住曹县。 二委托诉讼代理人（特别授权）：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。 原告苗华军与被告周军、尤广超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗华军的委托诉讼代理人徐紫凯和被告周军、尤广超的委托诉讼代理人赵振良到庭参加诉讼，原、被告本人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗华军向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告尤广超偿还原告借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按照月利率15.4%从2018年12月23日计算至实际付清之日止）；2.被告周军对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尤广超2018年8月10日以做生意为由向原告借款15万元，被告周军为担保人。后来双方约定利率为月息2%，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判如所诉。 被告尤广超辩称，向原告借款15万元属实，答辩人于2020年11月27日偿还原告本金5000元，应予以扣除；借款没有约定利息，原告请求答辩人支付利息没有事实根据及法律依据，答辩人生意困难，暂时无力偿还原告的借款。 被告周军辩称，为尤广超担保借款15万元属实，但其在2018年8月10日向原告借款15万元，并约定了用款期限为两个月，还款期限应为2018年10月10日，现已超过两年多了，答辩人的担保已超过担保期限，不应承担连带清偿责任了。 本院经审理认定如下法律事实：2018年8月10日，在被告周军的担保下，被告尤广超向原告苗华军借款15万元，当日为原告出具借据1份，借据载明：“借据今借到苗华军现金壹拾伍万元整，小写（￥150000.00），期限两个月。借款人：尤广超，担保人：周军，2018年8月10日”。没有约定借款期限内的利息，同年12月23日，担保人周军本人为原告出具还款计划1份，其计划载明：“还款计划每月9号还苗华军利息4000元整大写肆仟元整周军，2018年12月23号”。还款计划中的每月4000元的利息中，包括（2021）鲁1721民初218号一案中被告周军作为借款人的另一案的借款本金10万元的利息，还款计划上没有借款人被告尤广超签字及手印，在原告与周军的聊天记录的录音中，周军均表示拆迁后全额归还原告的借款本息。2020年11月27日被告尤广超向原告通过微信转账5000元，并备注“归还本金”，原告当时没有持异议并予以微信反驳。 本院所确认的上述事实，有双方委托诉讼代理人的陈述笔录、借款借据、还款计划、聊天记录、录音材料等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查与质证，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款15万元，并为原告出具了借据，双方民间借贷关系成立，第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。因原告与借款人之间没有约定利息，视为不支付利息，故原告请求借款人支付利息，依法不予支持，因借款人归还了5000元，应从15万元中扣除。对于担保人与原告约定了利息，因担保人与原告另有借贷关系，且其还款计划，当时没有取得借款人认可，事后也没经借款人追认，故其双方的还款计划对借款人没有约束力。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院的解释》第三十四条规定:连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在2018年8月10日的借据中与担保人周军没有约定担保方式为连带责任担保，其担保期限为同年10月10日后的六个月之内，在期保证期间内为原告出具了“还款计划”，可视为原告在当时向担保人主张了权利，要求保证人承担保证责任了，故应从2018年12月23日开始计算保证合同的诉讼时效，因至今不超过三年，故被告周军对上述借款还应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告周军承担保证责任后，可以向债务人追偿。 综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告尤广超于本判决生效后7日内支付原告苗华军借款14.5万元； 二、被告周军对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告周军承担偿还责任后，可向被告尤广超追偿； 驳回原告苗华军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告尤广超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张  学 二〇二一年四月一日 书记员 赵维超 附：权利人自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执恢73号 杨振华、李好华、夏大奇、孟桂芹： 杨振华与被执行人李好华、夏大奇、孟桂芹借款合同纠纷一案中，被执行人李好华已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，并已交纳执行费200元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1424执恢73号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2107号之四申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：金凤秀，女，1977年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李文凤，女，1972年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张秀英，女，1965年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李萃平，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀英在山东省农村信用社联合社915050800010104114773,0账户内存款人民币20450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月二十八日书记员  刘 伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2542号 原告：四川省亿通房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路332-334号1-8号1栋3单元1层，统一社会信用代码：91510408569657699YY。 法定代表人：邓鹏，公司总经理。 被告：罗三军，男，汉族，1978年10月30日出生，住苍溪县。 原告四川省亿通房地产开发有限公司与被告罗三军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告四川省亿通房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省亿通房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年四月三十日 书记员  王妍力
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2542号之二 原告：周尧珊，女，1979年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周尧亮，系周尧珊之弟。 被告：母丹丹，女，1991年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县，住贵州省金沙县，现羁押于遵义市第一看守所。 原告周尧珊与被告母丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周尧珊向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款本金9000元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月左右编撰各种谎言向原告借款9000元，原告将9000元支付给了被告。2020年2月，原告得知被告曾多次诈骗他人财物，已经因涉嫌诈骗罪被播州区公安局取保候审后才发现被告当初借款的目的是将前述款项占为己有，根本没有要归还的意思，于是原告找到被告要求还款，被告才于2020年7月3日向原告出具借条一份，承诺于2020年8月15日以前归还前述款项。现被告承诺还钱的期限已经届满，但被告迟迟不予还款，原告无奈，只好对被告提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 本院在审查中发现，2020年2月1日被告涉嫌犯诈骗罪被遵义市公安局播州分局立案侦查。原告在本案中主张的事实已经于2020年9月27日向遵义市公安局播州分局报案，且该事实被遵义市播州区人民检察院向遵义市播州区人民法院提起公诉。 本院经审查认为，现原告主张的事实已被公诉机关提起公诉，遵义市播州区人民法院将在刑事判决中根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定对原告的财产进行返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周尧珊的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告周尧珊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  秦友灵 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执924号 申请执行人：四川蜀越电气有限公司，住所地成都市青羊区培风路80号1栋1层26号。 法定代表人：林成辉。 委托代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区。 法定代表人：刘慎华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13904号民事判决书，于2021年01月21日立案受理四川蜀越电气有限公司申请执行四川华川电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为63212.51元及利息，执行费848元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房屋、车辆等信息，无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月六日 书记员  陈虹睿
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢244号之一 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码71589976-9。 被执行人：河北元辉商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街9号，统一社会信用代码57956117-2。 被执行人：赵国奇，男，1972年9月23日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社与被执行人河北元辉商贸有限公司、赵国奇借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年四月三十日 书记员 王索良
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执3367号申请执行人季长梅与被执行人江苏东柏织造有限公司工商待遇、经济补偿争议纠纷一案，现全案执行完毕，案件做结案处理。二〇二一年四月二十六日
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0528行监1号 原审申请执行人宁晋县市场监督管理局，住所地宁晋县天宝东街322号。 法定代表人谷立伟，该局局长。 委托代理人任培、曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 原审被执行人谷卫卫，男，1968年8月2日出生，汉族，住宁晋县。 原审申请执行人宁晋县市场监督管理局与原审被执行人谷卫卫行政非诉执行审查一案，本院于2020年4月14日作出（2020）冀0528行审8号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定存在错误，应予重新审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、第九十一条规定，裁定如下： 本案由本院重新审查。 审判长  曹京芳 审判员  王志华 审判员  申胜君 二〇二一年四月七日 书记员  段阿佩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2902号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗朝辉（特别授权），湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澹，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李铁金，男，1981年4月20日出生，汉族。 被告：杨桂花，女，1983年8月4日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告李铁金、杨桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告中银消费金融有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  向好英 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  谭 惠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执333号申请人刘显玉，女，1955年8月22日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张白纯，女，1957年1月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2021)川0421民初56号民事判决书，责令被执行人张白纯履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张白纯应当履行义务部分的存款及收入11313.15元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年四月二日书记员  田 丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4049号 原告：彭某，女，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张某，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告彭某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  沈德生 二〇二一年四月十四日 法官助理郭锐 书记员张若瑜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执458号申请执行人刘颖，女，1983年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。刘颖申请执行北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘颖于2021年1月14日向本院申请执行案款20,657.00元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年1月19日起至2022年1月18日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼房屋61套，查封期限为三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的20,657.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年四月二十三日书记员  刘 祺
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民初30号申请人：王军被申请人：吴声良被申请人：湖南华信稀贵科技股份有限公司申请人王军与被申请人吴声良、湖南华信稀贵科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王军于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴声良、湖南华信稀贵科技股份有限公司价值17,600,000元的财产。申请人王军就本案财产保全在华安财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险（保险单号：6031104046020210001137，保险金额为17,600,000元，担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止），作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被申请人吴声良、湖南华信稀贵科技股份有限公司价值17,600,000元的财产。案件申请费5000元，由王军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  罗燕青审 判 员  杨利平人民陪审员  刘郴林二〇二一年四月十六日法官 助理  李 敏书 记 员  梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0982刑初230号公诉机关广东省化州市人民检察院被告人基本情况被告人庞超军，男，1998年11月9日出生于广东省化州市，公民身份号码440××××××××109×554，汉族，初中文化，农民，住所地化州市×××××××××××。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号化州市院刑诉〔2021〕140号指控事实庞超军伙同彭超锦以非法占有为目的，经密谋商议，由彭超锦负责动手实施盗窃，庞超军负责驾车和“望风”。2020年12月3日凌晨，被告人庞超军伙同彭超锦窜到化州市××××××××××农村信用社门前的小巷内盗窃了事主张文江停放在此处的一辆红色双鹰牌两轮摩托车。后庞超军将盗窃所得的摩托车用于个人使用。经化州市××××××鉴定，被盗的摩托车价值为3557.33元。2020年12月10日，被告人庞超军被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见被告人庞超军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人庞超军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞超军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人庞超军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年6月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二一年四月二十一日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1453号 原告：石青林，男，汉族，生于1980年2月28日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：任广学，男，汉族，生于1965年2月13日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地广元市利州区利州东路635号 委托诉讼代理人：冯梓航（公司法务），男，汉族，生于1994年7月16日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告石青林与被告任广学、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月6日，原告石青林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告石青林撤诉处理。 案件受理费441元，减半收取计221元，由原告石青林负担。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  周 琼 人民陪审员  李沛霖 二〇二一年四月六日 书 记 员  申妍妮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执592号申请执行人：张学红,男,汉族,1964年12月15日出生,住桐柏县。被执行人：彤梅,女,汉族,1971年9月13日出生,住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 伟二〇二一年四月二十六日书记员 王建淳
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初636号   原告：王立新，男，1967年10月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被告：马洪山，男，1965年11月24日生，个体，住长春市双阳区。   原告王立新诉被告马洪山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，在审理过程中，因原告王立新提出变更诉讼请求并于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告王立新有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告王立新要求撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王立新撤回起诉。   案件受理费1692.00元（已预交），由原告王立新负担25.00元，剩余1667.00元退还原告王立新。   审判员 封贵科   二〇二一年四月二十八日   书记员 赵海涛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执362号之一申请执行人杨志华，男，1979年1月12日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人李勇，男，1987年1月6日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石煤矿××小区××楼××单元××室。本院在执行杨志华与李勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初41号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李勇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月二十九日书记员  陈尚明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1202号申请人河南金水电缆集团有限公司，住所地新乡市平原示范区嵩山大道6号。被申请人河南隆鑫照明工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯一区12号楼1-2层商2号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3398329.4元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南隆鑫照明工程有限公司银行存款3398329.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月九日书记员  郜 燕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执316号申请执行人：王荣华，男，1957年6月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：赵霞光，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人：傅忠宝，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人：镇江润之星商贸有限公司，统一社会信用代码913211000815578628，住所地江苏省。法定代表人：傅忠宝。王荣华与赵霞光、傅忠宝、镇江润之星商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月23日作出的（2019）苏1102民初4234号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江润之星商贸有限公司于判决生效后七日内支付王荣华木工工程款91650元；傅忠宝、赵霞光对上述镇江润之星商贸有限公司赔偿义务承担连带责任；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2092元，公告费900元，合计2992元，由镇江润之星商贸有限公司、傅忠宝、赵霞光共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行申请执行人王荣华与被执行人赵霞光、傅忠宝、镇江润之星商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2021年3月12日轮候查封镇江润之星商贸有限公司名下位于镇江市中山东路51号第五、5层，第六、6层，第七、7层不动产（设定抵押权，查封期限为3年），于2021年3月12日轮候查封镇江润之星商贸有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未实际控制），并依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款共计4566.54元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款4516.54元及扣除执行费50元，轮候查封被执行人镇江润之星商贸有限公司所有的不动产，轮候查封被执行人镇江润之星商贸有限公司所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十六日书记员  张俊娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执700号 申请执行人：丁红俊，男。 被执行人：史晓宇，男。 我院受理的丁红俊申请执行与史晓宇民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民再2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月24日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初305号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人周江，男，1999年5月15日出生，汉族，文盲，无业，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2018年10月10日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月23日刑满释放，又因犯盗窃罪于2020年5月7日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未刑诉（2021）33号起诉书指控被告人周江犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人周江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，一、2020年12月17日22时许,被告人周江在毕节市七星关区被害人罗某经营的“马哥餐馆”二楼一房间内，盗走香烟19条，后以1600元人民币出卖。 二、2020年12月10日凌晨0时许，被告人周江在毕节市七星关区被害人季某家中，盗走ｏｐｐｏ手机一部，以500元人民币出卖，经鉴毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值1393元。 三、2020年12月份的一天，被告人周江在毕节市七星关区租住房内，盗走ｏｐｐｏ手机一部，以200元人民币出卖，经鉴毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币224元。 上述事实，被告人周江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1.户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等书证；2.被害人罗某、季某、路某某的陈述；3.证人杨某、周某的证言；4.被告人吴涛的供述与辩解；5.毕节兴业资产评估事务所有限公司评估报告；6.指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人周江的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周江的刑期自2021年1月1日起至2021年9月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周江退赔被害人罗某人民币1600元、退赔被害人季某人民币1393元、退赔被害人路某人民币224元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二一年四月二十六日 书记员 王锴辉
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初161号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李辉，男，1977年5月21日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，群众，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被桓台县公安局取保候审，同年4月15日被桓台县人民检察院取保候审。同年4月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月3日21时03分许，被告人李辉醉酒驾驶鲁ＣXXXXX号小型轿车顺柳泉北路由南向北行驶至桓台县处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李辉的血液酒精含量为125.04ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人邢某、戴某证言；被告人李辉供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获经过录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人李辉醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人李辉具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李辉醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毕颖超 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘丽霞 书 记 员 于璐璐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执744号申请执行人绵阳兴泰来商业管理有限公司被执行人周贵松本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3531号民事调解书，责令被执行人周贵松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周贵松在金融机构、其他单位的存款、收入678846元（执行费9097元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月二十二日书记员  蔡 燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初717号原告：广州市白云区南港鞋材厂，住所地广州市白云区×××龙湖志锐工业区自编1号。投资人：江锋，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区×××××××××××飞凤山庄4座206室，公民身份号码350××××××××××××534。委托诉讼代理人：李如茂，广东天胜律师事务所律师。被告：惠东县吉隆利源扑布厂，住所地惠东县吉隆镇东洲洋JL-E-01-05地块A-11栋11-14号。经营者：李月富，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地四川省邻水县×××××××××，公民身份号码513××××××××××××371。原告广州市白云区南港鞋材厂与被告惠东县吉隆利源扑布厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区南港鞋材厂撤回起诉。案件受理费707元（已减半收取），由原告广州市白云区南港鞋材厂负担。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十一日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初550号原告：刘某，居住地大同市。被告：大同市同泰脊柱骨病研究所，统一社会信用代码521402007393242306。法定代表人：王某，负责人。委托诉讼代理人：马某，系王某妻子。原告刘某与被告大同市同泰脊柱骨病研究所劳务纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 郝利宏二〇二一年四月二十日书记员 马 琛
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初936号原告：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。经营者：孙月江，男，1967年7月23日出生，满族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：王举纲，男，1965年9月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区。原告公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心（以下简称诚誉农资）诉被告王举纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚誉农资的法定代表人孙月江、被告王举纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚誉农资向本院提出诉讼请求：要求依法裁决王举纲立即给付诚誉农资欠款105228元及利息，利息从2016年1月1日起每月1.5分计息，于2016年12月10日起每月2分计息，直至还清欠款之日止，诉讼费由王举纲负担。事实和理由：2013年王举纲在诚誉农资处赊购生产资料货款47110元，2014年王举纲在诚誉农资处赊购生产资料货款58118元，两年一共105228元。2016年1月1日王举纲给诚誉农资出具了2张欠条，双方约定2016年1月1日起按欠款数额总数每月1.5分计息，于2016年12月10日必须还清此款，逾期每月按欠款金额2分计息。但王举纲未按约定还款，故诉至法院。王举纲辩称，本金金额没问题。我认为诉讼时效过了，我不需要偿还。如果诉讼时效没过的话，我不认可给按照欠据计算方式计算违约金，我要求所有欠据（三个案子）加一起本金加违约金合计给付诚誉农资21万元。我为何一直以来没给这几笔钱，是因为诚誉农资欠我劳务费，核算下来诚誉农资欠我劳务费12万元左右，也没给我利息。2015年诚誉农资卖给我的种子质量不好，出事了，怕上面来查，诚誉农资把欠据都拿走了，所以种子款齐不上来。买种子的人都是我的亲朋好友和同学，诚誉农资出售的种子造成大幅度减产，都是靠我的面子平息的，当时诚誉农资承诺给每家打药费用每袋15元，一共5300袋。诚誉农资不出头露面，让我挨家打的欠条，其中有对掉的，剩余是我给了十多户现金，还有一部分看在我面子上不追究了。2015年有两户减产最严重坚持上告的农户，诚誉农资在电话里让我给打欠条，一户五千，一户四千，五千元是我给的，四千元我给了两千。还有两户诚誉农资把种子款已经齐走了，说用种子顶。2013年、2014年尾欠款是2016年1月1日打的欠据，金额是本息合计，属于利滚利。5月21日药肥王欠据我只用了10袋，其他的钱诚誉农资已经收到了。因为诚誉农资起诉，我得罪了不少人，大棚被破坏，我也被打了，耳朵至今耳聋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2016年1月1日王举纲给诚誉农资出具了2张欠条，结算债务为2013年、2014年拖欠的货款，金额分别为47110元、58118元，双方约定2016年1月1日起按欠款数额总数每月1.5分计息，于2016年12月10日必须还清此款，逾期每月按欠款金额2分计息。2013年欠据中标明，本金应为33834元，从2014年1月1日按照月利1.5%计息。本院认为，王举纲给诚誉农资出具欠据两张，认可欠款105228元，王举纲抗辩称这两张欠条中本金包含部分利息，属于利滚利，要求按照原本金进行计算。诚誉农资认可此事，故2013年拖欠的货款本金应为33834元。关于2014年拖欠的本金金额，从2013年货款原欠条可见，两张欠条均为同一天结算并出具的，按照王举纲与诚誉农资2016年1月1日的结算方式，前一年拖欠的货款从第二年1月1日开始计息，即2014年拖欠的货款应是从2015年1月1日计息，利息为月息1.5%，经计算，原货款金额应为49253元。两项货款金额合计83087元。诚誉农资要求王举纲按照月利1.5分给付利息到2016年12月10日，以后利息按照月利2分计算，由于本案为买卖合同纠纷，利息约定应视为违约金约定，王举纲抗辩违约金约定过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条关于“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案涉诉债务系2013年、2014年就拖欠的债务，欠款时间较长，诚誉农资多次催要，至今王举纲一直未偿还，且虽然王举纲抗辩2015年诚誉农资出售的农资存在质量争议，但2013年、2014年农资质量不存在争议，且双方经过核算账目，已经对账目金额均无异议，王举纲违约过错较大，而诚誉农资未对其损失进行举证，故本院酌定按照年利率18%从2015年1月1日开始保护违约金。王举纲庭审中提出了诉讼时效抗辩，但庭审中王举纲承认诚誉农资从2017年开始就找他主张债务，且诚誉农资曾在2018年曾就涉诉债务提起过诉讼，诉讼时效已中断，本案诉讼时效未过。王举纲抗辩诚誉农资还欠他钱，王举纲可准备好证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王举纲于本判决生效后五日内偿还公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心欠款本金83087元及违约金，违约金按年利率18%从2015年1月1日计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由王举纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年四月二十九日书记员  孙成名
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初183号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人曹禧龙，男，2000年3月13日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2018年7月16日被湖南省宁乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2019年8月29日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2019年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留,同年2月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）160号起诉书指控被告人曹禧龙犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人曹禧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：1、2020年12月3日，被告人曹禧龙在郴州市北湖区××路××号明皓通讯店内盗走被害人李某1一台苹果牌12型（256Ｇ）手机，经鉴定该手机价值人民币7150元。 2、2020年11月21日，被告人曹禧龙在郴州市北湖区××路××花园绅士服装店内盗走被害人李某2一台苹果牌Ｘ型（256Ｇ）手机，经鉴定该手机价值人民币2530元。 3、2021年1月6日凌晨，被告人曹禧龙在郴州市北湖区××段术祥一台苹果牌11型手机，经鉴定该手机价值人民币3650元。 另查明，到案后被告人曹禧龙如实供述了上述事实；涉案苹果牌11型手机已依法扣押并返还给被害人段某。被告人曹禧龙在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人曹禧龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、前科劣迹材料、现场勘验笔录、指认笔录、监控视频及截图、扣押及发还物品文件清单、鉴定意见、被害人李某1和李某2及段某的陈述、被告人曹禧龙的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人曹禧龙以非法占有目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物价值共计人民币13330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹禧龙到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹禧龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹禧龙认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出被告人曹禧龙有盗窃金额13330元、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曹禧龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹禧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2022年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、依法继续追缴被告人曹禧龙盗窃的一台价值7150元的苹果牌12型（256Ｇ）手机发还给被害人李某1，追缴盗窃的一台价值2530元的一台苹果牌Ｘ型（256Ｇ）手机发还给被害人李某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二一年四月二十五日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3090号上诉人（原审被告）山西陆锦泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GT7YL7W。法定代表人牛某。被上诉人（原审原告）魏某，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）李某，住太原市，公民身份号码×××。原审被告陆延房地产集团有限公司，统一社会信用代码91140100754067770J。法定代表人肖某，董事长。上诉人山西陆锦泰房地产开发有限公司因与被上诉人魏某、李某及原审被告陆延房地产集团有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西陆锦泰房地产开发有限公司在规定的时间内未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西陆锦泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十八日书记员 吴 彤
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保52号申请人：张桂芬，女，1960年9月20日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：白松，男，1984年11月11日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：郭莹，女，1984年10月20日生，汉族，住通化市二道江区。因申请人张桂芬与被申请人白松、郭莹民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年4月1日作出（2021）吉0502民初465号之一民事裁定书“查封登记在李云海名下实际所有人为白松的（车牌号为京XXXXXX号）车辆车藉。”本院在执行过程中,依法轮候查封登记在李云海名下实际所有人为白松的（车牌号为京XXXXXX号）车辆车藉。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年四月二十五日书记员  付佳琦
文书内容天津市北辰区人民法院执行裁定书（稿）（2021）津0113执2299号            院   批      长   示                                      庭   批      长   示                                      合议庭意见                                        终结执行             承办人      2021年4月25日      申请执行人：邢俊静，女，1978年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：被执行人：刘燕，女，1984年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请人邢俊静与被执行人刘燕借款合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初5113号民事判书已经发生法律效力，内容如下：被告刘燕于本判决生效之日起十日内返还原告邢俊静借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元及公告费560元，由被告刘燕负担。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人借款本金80000元，案件受理费1966元、公告费560元、体检费736.56元，共计83262.56元，该款被执行人于2021年5月开始每月月底前给付申请执行人2000元，至付清为止；二、若被执行人按协议履行，申请执行人自愿放弃迟延利息，若未按和解协议履行，申请人仍按原判决主张迟延利息。三、执行费1138元，由被执行人担负。鉴于双方达成和解协议需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初5113号民事判书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  荆梦瑜审判员  闻 娣二〇二一年四月二十五日书记员  曹建强附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1515号申请执行人李维斌与被执行人海门市新艺金属装饰工程有限公司：关于李维斌与海门市新艺金属装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的人民币54430.98元，经本院立案受理，现被执行人海门市新艺金属装饰工程有限公司提供已于2021年3月17日企业网银转账日志，将南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会门劳人仲案字（2021）第112号仲裁裁决书中明确的人民币62352元转付给申请执行人李维斌，本院已于2021年4月22上午8时30分电话与李维斌取得联系，告之本案已履行完毕，其他事项可通过协调或诉讼解决。至此，李维斌向本院申请执行的门劳人仲案字（2021）第112号仲裁裁决书明确的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初483号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该公司董事长。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被告：杜华勇，女，1983年10月14日出生，汉族，上栗县人，现住宜丰县。 被告：宜丰县鑫仁担保有限公司。住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道162号。统一社会信用代码：913609246724115665。 法定代表人：罗方明，该公司董事长。 委托代理人：罗晓燕，该公司员工。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告杜华勇、宜丰县鑫仁担保有限公司（以下简称鑫仁公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰农商银行委托代理人罗玲，被告杜华勇、被告鑫仁公司委托代理人罗晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜华勇归还原告借款本金100万元，利息70,683.91元，以及从2021年3月12日起按合同约定的利率支付至付清款项之日止的利息，利随本清；2、依法判令被告鑫仁公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年12月20日，被告杜华勇以经营竹制品为由向原告申请贷款100万元，经审核通过后，双方于2018年12月24日签订了《个人借款合同》，合同有效期一年，在此期限内不可循环周转。具体借款日期、金额、期限、利率为借据为准。为了顺利贷款，被告鑫仁公司与原告签订了《保证合同》表示愿意为被告杜华勇的借款提供保证担保责任。手续合规后，原告依约放款100万元，即从2018年12月27日起至2019年12月23日止，期限一年，利率4.35%，按季结息。一开始被告杜华勇能按合同履行还款，但从2019年12月24日起由于出现经营问题，杜华勇没有按合同约定归还本息，造成贷款逾期至今，期间原告工作人员曾多次上门或电话进行催收，均无果。截止2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息70,683.91元。杜华勇逾期付款，严重违反双方签订的合同，保证人鑫仁公司也表示无力偿还。请法院尽快判决。 被告杜华勇辩称，这个钱也是帮忙借的，由法院判决，这个钱不是我自己在用。 被告鑫仁公司辩称，我司系经过金融监管部门批准，从事融资性担保业务合法公司，公司成立后，与原告一直有紧密的业务合作关系，为宜丰农商银行业务拓展做出了贡献，承担了风险。由于经济长期低迷、诚信缺失，大量借款债务人不按期还贷，造成我公司经营非常困难。就本案而言，我公司履行担保义务，也是实际受害者，担保费等也未收到，并一直为贷款人垫付了银行利息，请求法院查封贷款人的所有财产。 经审理查明，2018年12月20日被告杜华勇以经营竹制品为由向原告下设机构城区支行申请贷款100万元。2018年12月24日城区支行与杜华勇签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，自2018年2月24日至2019年12月23日，具体借款日期经借款凭证记载的为准，按季结息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第2款约定的结算方式，按本款约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，借款期限届满日归还合同项下全部借款，担保方式为保证，未按期归还本息，为违约事件，原告有权要求借款人赔偿因其违约造成原告的损失。 为了顺利贷款，被告鑫仁公司与城区支行签订了《保证合同》约定鑫仁公司为杜华勇100万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利等及为实现债权的所有费用，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。2018年12月27日，杜华勇向城区支行填写借款凭证，载明，借款金额100万元，用途为竹制品加工，贷款期限从2018年12月27日起至2019年12月23日止，利率4.35%，按季结息，担保方式为保证。当日城区支行放款100万元给杜华勇，杜华勇将该款用于清偿之前由其向原告所借的100万元借款（由鑫仁公司担保）。 贷款后，本案借款所涉利息由鑫仁公司以杜华勇名义支付，但从2019年12月24日起，两被告均未向城区支行支付本息。截止2021年3月12日杜华勇尚欠借款本金100万元、利息70,683.91元。此后原告工作人员多次上门或电话进行催收，均无果。原告遂诉至本院。 审理中，杜华勇提供承诺书，载明，2018年12月13日，鑫仁公司向杜华勇出具承诺书，称100万元贷款与杜华勇本人无关，责任全部归罗晓锋承担。 以上事实，有开庭笔录、提款通知书、个人借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、借款凭证、电子账单等证据证实，可以认定。 本院认为，原告下设机构城区支行与有关被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、个人借款申请书、借款凭证，原告无异议，这些合同或书证均是有关当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。借款借期在2019年12月23日届满后，至2021年3月12日，被告杜华勇尚欠原告借款本金100万元、利息70,683.91元未付，已构成违约，原告要求被告杜华勇归还借款100万元，支付至2021年3月12日的利息70,683.91元，及自2021年3月13日起按在个人借款合同约定的利率计算至借款清偿日的利息，理由正当，本院予以支持。杜华勇称借款为鑫仁公司使用，鑫仁公司承诺杜华勇不承担责任，与其所签订借款合同约定及借款申请书内容不符，其仍应按合同约定承担责任，故对其抗辩意见本院不予采纳。杜华勇在承担清偿责任后，如该款确为其借给他人使用，其可以另行主张权利。 鑫仁公司与城区支行签订了《保证合同》，根据《保证合同》约定，本案所涉的100万元借款本金及相应利息系该合同约定的担保债务，原告要求鑫仁公司承担连带保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杜华勇在本判决生效后十日内，偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金1,000,000元、至2021年3月12日的利息70,683.91元，及自2021年3月13日起以所欠借款为基数按个人借款合同约定的利率计算至借款清偿日的利息。 二、被告宜丰县鑫仁担保有限公司对本判决第一项所确定的杜华勇所负债务承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,437元（原告已预交），由被告杜华勇、宜丰县鑫仁担保有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 员 冷文平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 何 畏 书 记 员 廖 樱
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3999号申请人：姜子春，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎学林，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈霞，女，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人姜子春与被申请人黎学林、陈霞合伙合同纠纷一案，申请人姜子春于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎学林、陈霞的银行存款130000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人姜子春的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黎学林、陈霞的银行存款130000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年四月十六日书记员  汤雅丽
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1021号 原告：申新军，女，1970年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李洪建、潘金霞，山东友让律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1987年10月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦,统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凯，公司职工。 原告申新军与被告刘磊、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申新军委托诉讼代理人潘金霞，被告阳光保险公司委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损费73040元、施救费2400元、鉴定费4162元，共计79602元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告阳光保险公司辩称,请原告出具行驶证绿本以核实原告的主体资格，诉讼费、鉴定费等程序性费用是原告自行主张扩大的损失，我司不予赔付。 被告刘磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月26日12时50分许，刘磊沿省道236由南向北驾驶冀J9P639的重型货车行驶至泊头桥北处时，与孙志红沿省道236由北向南驾驶的鲁M3B676重型货车发生碰撞，致使公路设施损坏，双方车辆受损。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘磊负事故全部责任，孙志红无责任。原告支出施救费2400元。经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁M3B676号车损失进行鉴定评估，意见为：委托评估标的物在评估基准日期的损失价格为人民币73040元。原告支出鉴定费4162元。 另查明，鲁M3B676号车登记车主为山东省惠民县宏兴运输有限公司，原告与该公司签订了挂靠协议，该公司向原告出具了索赔权益授权书。冀J9P639号车的登记车主为盐山合信运输有限公司，该车在阳光保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生于保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘磊负全部责任，并无不当，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损73040元。2.施救费2400元3.鉴定费4162元。以上原告损失共计79602元，由阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分由阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告77602元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告申新军损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告申新军损失77602元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡晓露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初366号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人曾宿州，男，1986年2月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日被宿州市公安局取保候审。2021年3月23日被本院决定取保候审。 本院于2021年3月30日以(2021)皖1302刑初366号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人曾宿州交通肇事一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月九日 书记员 端木雨婷
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初106号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某，个体。被告人张某因本案于2021年1月26日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长贾永平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日晚9时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区苗家湾路由南向北行驶至山泽园小区附近路段，被民警当场查获。经呼气检测，其体内酒精含量为140毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为190毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，如符合缓刑适用条件适用缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年四月十五日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2966号杨婷婷、李红利：申请执行人杨婷婷与被执行人李红利抚养费纠纷一案，作出的（2016）陕0112民初4050号民事调解书已发生法律效力。被执行人李红利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执2966号案件执行完毕，于2021年4月2日结案。二〇二一年四月二日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初106号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人陈刘群，男，1986年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河南省太康县，住太康县。因本案于2021年2月22日被汝阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2021年3月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被汝阳县公安局逮捕。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人陈刘群犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘大壮出庭支持公诉，被告人陈刘群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年11月18日晚上，被告人陈刘群驾驶东风面包车（车号：豫Ａ×××**）到河南省某某市某某镇连某某村，将刘某车牌为豫Ｋ×××**小货车上的三元催化器及消声器盗走；2.2021年2月21日凌晨，被告人陈刘群驾驶东风面包车（车号：豫Ａ×××**）到汝阳县某某1镇某某2村，将吴某车牌号为豫Ｃ×××**小货车上的三元催化器盗走；3.2021年2月21日凌晨，被告人陈刘群驾驶东风面包车（车号：豫Ａ×××**）到汝阳县某某2镇某某3村，将翟某车牌号为豫Ｃ×××**小货车上的三元催化器盗走。另查明，被害人吴某、翟某被盗的三元催化器已于2021年2月23日发还其本人。公诉机关认为，被告人陈刘群秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈刘群拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈刘群对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈刘群犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。陈刘群认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈刘群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈刘群退赔被害人刘某某经济损失人民币1008元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年四月二十八日书记员  王文杰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2429号申请人：盐城开泰电气设备有限公司，住所地在盐城市开放大道**五金机电城****。法定代表人：别长连，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣盛，上海方本（盐城）律师事务所律师。被申请人：凌安，男，1981年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：中运建设控股有限公司，住所地，住所地在盐城市盐都区世纪大道**服务大厦**iv>法定代表人：仇万龙，该公司董事长。被申请人：盐城市盐都区水务局学富水务站，住所地在盐城市，住所地在盐城市盐都区学富镇横塘路与231省道交界处div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王义军，该站站长。申请人盐城开泰电气设备有限公司与被申请人凌安、中运建设控股有限公司、盐城市盐都区水务局学富某站建设工程合同纠纷一案，申请人盐城开泰电气设备有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人凌安、中运建设控股有限公司、盐城市盐都区水务局学富某站价值人民币200000元的财产。大家财产保险有限责任公司为申请人盐城开泰电气设备有限公司申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人盐城开泰电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人凌安、中运建设控股有限公司、盐城市盐都区水务局学富水务站所有的价值人民币200000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费1520元，由申请人盐城开泰电气设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年四月二十六日书记员  乐 园
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初108号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人刘成明，男，1990年5月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县，因本案于2020年11月20日被黔西县公安局取保候审，2021年4月15日本院继续对其取保候审，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人熊杰，贵州滨渝律师事务所律师。 指定辩护人黄雨珂，贵州滨渝律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人刘成明犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察官叶建明出庭支持公诉，被告人刘成明及其指定辩护人熊杰、黄雨珂均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年9月6日晚，被告人刘成明酒后驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车，从黔西县铁石乡方向往钟山镇方向行驶，于22时30分许途径钟铁线7公里加500米（小地名安家弯）处时，与被害人王某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致王某、乘车人吴某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，刘成明血样中检出乙醇成分，含量为182.75ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人刘成明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘成明经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘成明拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人刘成明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出“被告人刘成明系自首、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年9月6日晚，被告人刘成明酒后驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车，从黔西县铁石乡方向往钟山镇方向行驶，于22时30分许途径钟铁线7公里加500米（小地名安家弯）处时，与被害人王某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致王某、乘车人吴某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，刘成明血样中检出乙醇成分，含量为182.75ｍｇ／100ｍｌ。经黔西县公安局交通警察大队认定，刘成明承担此次事故的全部责任。 2020年9月23日，被告人刘成明接公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘成明在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘成明的供述与辩解、被害人王某、吴某的陈述、证人刘某的证言、到案情况说明、血样提取登记表及封装笔录、照片、扣押物品清单及返还物品清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书及送达回执、疾病证明书及病历材料、检验报告及鉴定结论告知书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、认罪认罚具结书、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。 针对被告人刘成明及其辩护人提出的辩解理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于辩护人所提“被告人刘成明系自首、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚”的辩护意见。该辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘成明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘成明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人刘成明经公安机关传唤后主动到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人刘成明的认罪态度及悔罪表现等，决定对被告人刘成明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘成明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年7月24日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵鹏
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2777号中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳支公司：申请人徐源、曾有源与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7764号于二〇二一年四月十三日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1296号申请执行人：河南华夏药材有限公司法定代表人：王宁，该公司董事长。被执行人：吉林金宝药业股份有限公司。法定代表人：宋鹏飞，该公司董事长。住所地：吉林省梅河口市环城北路6号。本院在执行申请执行人河南华夏药材有限公司申请执行吉林金宝药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初293号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林金宝药业股份有限公司在银行的存款215万元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项215万元，或查封、扣押被执行人其价值相当于215万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十七日书记员 ：高亚辉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民特409号申请人：蒋元根，男，1965年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：蒋元洪，男，1968年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：蒋建华（系蒋元洪堂哥），男，1962年2月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人蒋元根申请宣告被申请人蒋元洪限制民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蒋元根称，蒋元根为被申请人蒋元洪的大哥。蒋元洪因患精神分裂症，系三级精神残疾人，故请求宣告被申请人蒋元洪为限制民事行为能力人，指定蒋元根作为被申请人的监护人。代理人蒋建华述称，其堂弟蒋元洪患××多年，平时一直由蒋元根照顾，其同意蒋元根作为蒋元洪的监护人。经审理查明：蒋元根系蒋元洪的同胞哥哥。蒋元洪未婚，父母均已亡故。蒋元洪患精神分裂症，常年在吴江区精神康复医院住院治疗。本案处理过程中，本院根据申请人蒋元根的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人蒋元洪进行民事行为能力鉴定。2021年4月12日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蒋元洪患精神分裂症，有限制民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人蒋元洪限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现蒋元洪的哥哥蒋元根愿担任蒋元洪的监护人，故本院对申请人蒋元根的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人蒋元洪为限制民事行为能力人。二、指定蒋元根为蒋元洪的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年四月二十七日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1384号原告：王某1，男，汉族，生于1991年8月5日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，生于1991年2月20日，住河南省上蔡县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.由被告返还原告彩礼款80000元。事实和理由：原告与被告于2017年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前双方了解较少，结婚时间很短，双方未建立起夫妻感情，也无共同债权债务，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚，被告王某2同意离婚；二、原告王某1放弃向被告王某2追要彩礼款的诉讼请求；三、被告王某2同意其个人嫁妆归原告所有。案件受理费1050元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二一年四月七日书记员  李依帆
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1169号原告：李永科，男，1986年1月12日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：崔燕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山东国曜律师事务所实习律师。被告：济南祥合建材有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇张辛河清淤带右岸、国道220线路南房屋北数4-5间，统一社会信用代码91370125MA3T7HMT0W。法定代表人：李永祥。原告李永科与被告济南祥合建材有限公司（以下简称济南祥合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告李永科的委托诉讼代理人崔燕、王敏到庭参加诉讼，被告济南祥合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李永科向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告之间签订的产品买卖合同（合同编号：20201212-001），并向原告交付货物；2.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告负担。事实与理由：2020年12月12日，原告与被告签订货物买卖合同，约定被告将设备卖给原告，原告按照合同约定支付货款21万元，现被告不履行合同，拒绝向原告交付货物，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。济南祥合公司未答辩。李永科围绕诉讼请求依法提交了证据，因济南祥合公司未到庭，亦未答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据李永科的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年12月11日，李永科为购买济南祥合公司的制沙设备向济南祥合公司支付了定金10000元，济南祥合公司出具定金条，载明“今收到制沙设备定金10000元（壹万元整），李永祥2020年12月11日”，济南祥合公司在定金条中加盖公章。2020年12月12日，济南祥合公司作为（卖方）与李永科作为买方签订了编号为20201212-001的产品买卖合同，约定卖方将制沙机（1414）一台、锤破（1215）一台、振动筛及两层底座（2460）一套、振动筛及三层底座（2470）一套、水洗船三槽一个、喂料机一个、震动船一个、皮带机八条、回收泵一个、水泵一台、电机一套出售给买方，总金额210000元，交货时间及地点：买方支付合同全部货款后，货物暂存放此地，不产生任何费用。交货地点：卖方公司。运输方式及费用承担，运费由买方承担。结算方式及期限：合同签订后，定金1万元，待买方自合同签订日起2个工作日内付清对应合同货物的全部款项方可交货。济南祥合公司在卖方名称处加盖公章，李永祥在法人处签字，朱登祥在股东处签字，李永科在买方人处签字。合同签订后，2020年12月13日，李永科通过朱长江的银行账户向济南祥合公司的法定代表人李永祥账号为62×××08的银行账户中转账200000元，同日，济南祥合公司出具收到条，载明“今收到设备全款210000元贰拾壹万元整李永祥2020年12月13日”，济南祥合公司在收到条上加盖了公章。济南祥合公司未履行将涉案合同设备交付给李永科的义务，李永科诉至本院。李永科向本院提出诉前保全，为了购买诉讼责任险，其支付了保险费400元，同时支付了诉前保全申请费1570元，本院依法采取了保全措施。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实守信的原则履行合同义务、行使合同权利。本案中，李永科与济南祥合公司签订的产品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，产品买卖合同已经成立并发生法律效力。李永科已履行了支付合同设备款的义务，济南祥合公司未按合同约定向李永科交付涉案合同设备，已构成违约，李永科有权要求济南祥合公司履行向其交付涉案合同设备的义务。李永科为了防止济南祥合公司转移涉案合同设备而向本院提出了诉前保全，本院依法采取了保全措施，李永科要求其支付的诉讼保全保险费400元及诉前保全申请费1570元由济南祥合公司承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南祥合建材有限公司自本判决生效之日起三十日内将涉案合同设备［制沙机（1414）一台、锤破（1215）一台、振动筛及两层底座（2460）一套、振动筛及三层底座（2470）一套、水洗船三槽一个、喂料机一个、震动船一个、皮带机八条、回收泵一个、水泵一台、电机一套］交付给原告李永科；二、被告济南祥合建材有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告支付诉讼保全保险费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉前保全申请费1570元，由被告济南祥合建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年四月八日法官助理姜言书记员肖莹莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特119号 申请人：吴宗敏，女，汉族，1950年9月26日出生，住成都市成华区。 被申请人：吴洪久，男，汉族，1930年1月16日出生，住成都市成华区。 代理人：吴宗祥，男，汉族，1959年1月7日出生，住成都市成华区。 申请人吴宗敏申请认定被申请人吴洪久无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴宗敏向本院提出申请：1.请求认定被申请人吴洪久为无民事行为能力人，并指定申请人吴宗敏为被申请人吴洪久的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2021年3月2日经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人患病至今已有半年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此申请人特向人民法院提起申请。 被申请人代理人吴宗祥称，申请人吴宗敏所陈述均为事实，同意认定吴洪久为无民事行为能力，并且同意吴宗敏为吴洪久的监护人。 经审理查明，被申请人吴洪久与其配偶谭千玉共生育两名子女，分别为长女吴宗敏、长子吴宗祥。被申请人吴洪久的父亲吴启麟、母亲潘光新均已死亡，被申请人吴洪久的配偶谭千玉于2000年6月5日死亡。被申请人吴洪久分别于2020年12月18日，经《四川大学华西医院出院病情证明书》诊断为：细菌性肺炎、慢性心功能不全急性加重、双侧胸腔积液等；2021年2月10日，经《成都誉美医院出院病情证明书》诊断为：心力衰竭、慢性阻塞性肺病伴急性下呼吸道感染等；2021年3月18日，经《成都誉美医院出院病情证明书》诊断为：慢性心功能不全、冠状动脉性心脏病、慢性阻塞性肺病等。2021年3月2日，经成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》（成蓉司鉴[2021]精鉴201号），被鉴定人吴洪久被诊断为：久患阿尔茨海默病（老年痴呆），其认知功能和个人生活能力下降，评定为无民事行为能力。 上述事实，申请人提交了申请人、被申请人身份信息、被申请人代理人身份信息、居民户口本首页、常住人口成员卡、常住人口登记卡、亲属关系证明、同意书、火化证、成都市竹望山公墓骨灰安葬证、出院病情证明书、成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书等，以上证据经本院审查，相互能对印证，予以采信。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述、四川大学华西医院及成都誉美医院的出院病情证明书和成都蓉城司法鉴定中心于2021年3月2日出具的《法医精神病鉴定意见书》，申请人吴宗敏关于申请认定被申请人吴洪久为无民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人吴洪久为无民事行为能力。申请人吴宗敏系被申请人吴洪久的长女，吴宗敏在庭审中请求担任吴洪久的监护人，被申请人吴洪久的代理人吴宗祥亦到庭同意吴宗敏担任吴洪久的监护人。该意见符合吴洪久的生活和家庭实际，对申请人吴宗敏申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、被申请人吴洪久为无民事行为能力； 二、指定申请人吴宗敏为被申请人吴洪久的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 丹 二〇二一年四月七日 书记员 冯丹婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初503号 原告：汾阳市杰瑞土特产专业合作社，住所地汾阳市冀村镇南浦村文昌街16号。 法定代表人：贾继翔，系该合作社总经理。 委托诉讼代理人：贾学鹏，山西省汾阳市冀村镇南浦村文昌街16号居民。系原告成员。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 被告：马振波，山西省汾阳市冀村镇南浦村居民。 原告汾阳市杰瑞土特产专业合作社与被告马振波不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告汾阳市杰瑞土特产专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告挪用货款700,000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马振波原为汾阳市杰瑞土特产专业合作社雇佣的出纳库管，其收取的所有款项应全额转给法定代表人贾继翔。2019年2月20日到2019年10月24日期间，被告马振波将销售的货款700,000元挪用，用于个人消费及还贷。2019年10月24日，被告马振波在证人张某、李某在场的情况下，出具结算单，确认挪用货款700,000元的事实，并给法定代表人贾继翔出具欠条一支。后原告多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告将原告所供货物卖出后，未足额将货款交付原告而挪作他用，被告的行为有经济犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市杰瑞土特产专业合作社的起诉。 案件受理费减半收取5,400元，退还原告汾阳市杰瑞土特产专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二一年四月二十日 书记员  任英才 第2页共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5583号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：张晓珊，女，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告张晓珊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金71773.93元、利息35087.69元、分期手续费360元，其他费用7915.58元，合计115137.2元（截至2020年11月11日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4581********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计115137.2元（截至2020年11月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月11日，被告欠付透支本金71773.93元、利息35087.69元、分期手续费360元，其他费用7915.58元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金71773.93元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费360元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用7915.58元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓珊应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金71773.93元及分期手续费360元，并支付利息（以71773.93元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1301元，由被告张晓珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执377号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座。 法定代表人：高力平。 被执行人：王运动，男1969年02月07日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与王运动信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王运动名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗荣荣