wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2215号 原告：张小燕（曾用名张晓燕），女，生于1974年1月21日，汉族，大专文化，公务员，户籍地成都市武侯区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：赖国荣，男，生于1976年6月4日，汉族，高中文化，居民，户籍地成都市高新区，现住四川省巴中市巴州区。 原告张小燕与被告赖国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕，被告赖国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认2002年12月19日，原被告签订的《房屋转让合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理《房屋转让合同》项下的两个门市的不动产转移登记手续。事实及理由：2002年12月19日，原被告签订了《房屋转让合同》，该合同约定，被告将位于南岸滨河路综贸公司联建楼东起第二个门市(原购买价大写：肆万叁仟元)、第三个门市（原购买价大写：伍万柒仟元整）原价卖给原告，转让价100000元整；2002年12月20日，原告将100000元支付给被告，同时被告将两个门市交付给原告使用至今。但双方一直未办理该两个门市的不动产登记手续，为保护原告的合法权利，原告特诉至来院。 被告赖国荣辩称：原告把门市购买后我方也交付了房屋，并且办理了土地使用证，当时的门市是我抵过来的，我抵的永盛房产公司的，永盛房产的老总是张堤，这个人很多年都找不到了，所以没有协助原告办理产权。 经审理查明：2002年8月28日，被告（买方）与巴中市永盛房地产开发有限公司（卖方）签订《购房合同》，约定被告在该公司处购买位于南岸滨河路东起第二个门市、第三个门市××楼住房第一个至第四个的房屋，总价款220000元。2002年12月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋转售合同》，约定被告将前述位于南岸滨河路综贸公司联建楼东起第二个门市、第三个门市转售给原告，房屋总价10万元，由被告负责变更国有土地使用证及房产证。合同签订后，原告于2002年12月20日、24日分两次向被告付清房价款10万元，被告向原告出具了收条，被告随后将南岸滨河路综贸公司联建楼东起第二个门市、第三个门市交由原告管理使用。后一直未协助原告办理房屋产权证书，原告遂起诉来院，提起前述诉请。 庭审中，被告称愿意协助原告办理房产证，一直未办理房产证的原因系房屋卖方巴中市永盛房地产开发有限公司的法定代表人不好找。 上述事实，有原、被告身份信息，购房合同、房屋转售合同、收条、国有土地使用证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：因本案原、被告之间的合同签订行为发生于2002年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用2002年的法律、司法解释的规定。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订《房屋转售合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告约定被告将案涉门市转卖给原告，原告已完全履行了房价款支付义务且办理了国有土地使用证过户，并从2002年使用至今，被告也同意协助原告办理案涉门市的房产证，故原告主张被告为其办理位于南岸滨河路综贸公司联建楼东起第二个门市、第三个门市的不动产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原、被告于2002年12月19日签订的《房屋转让合同》合法有效； 二、被告赖国荣于本判决生效之日起三十日内为原告张小燕办理位于南岸滨河路综贸公司联建楼东起第二个门市、第三个门市的不动产权证书。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赖国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 倩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保127号申请执行人：余洋平，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：四川宏波农业投资有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：陈波。被执行人：四川洪波旅游开发有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：陈波。申请执行人余洋平与被执行人四川宏波农业投资有限公司、四川洪波旅游开发有限公司合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1482号民事裁定书于2021年4月7日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1482号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月九日书记员 刘涛（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1990号之一 原告：济南市莱芜区晟鑫烟酒副食店，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处鲁中东大街**。 经营者：王林民，男，1995年11月12日出生，住济南市钢城区。 被告：山东建鹏物资有限公司，住所，住所地：济南市钢城区钢都大街中断div> 法定代表人：刘琳，经理。 被告：山东洁亮经贸有限公司，住所，住所地：莱芜区凤城东大街********div> 法定代表人：张友强，经理。 被告：刘琳，女，1967年2月9日出生，住济南市莱芜区。 被告：张友强，男，汉族，1963年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院申请财产保全并以浙商财产保险股份有限公司的保函提供担保，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被告刘琳名下位于莱芜区的房产，不动产权证号：莱房权证莱城区字第××号及储藏室16幢C61。 二、轮候查封被告刘琳、张友强名下位于莱芜区的房产，不动产权证号：莱房权证莱城区字第××号及储藏室4幢C14. 三、查封期限三年，自2021年4月14日至2024年4月14日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二一年四月十三日 书记员  王 悦 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁0116民初1990号之一 济南市房管局： 我院对原告济南市莱芜区晟鑫烟酒副食店与被告山东建鹏物资有限公司、山东洁亮经贸有限公司、刘琳、张友强金融借款合同纠纷一案，作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 一、轮候查封被告刘琳名下位于莱芜区的房产，不动产权证号：莱房权证莱城区字第××号及储藏室16幢C61。 二、轮候查封被告刘琳、张友强名下位于莱芜区的房产，不动产权证号：莱房权证莱城区字第××号及储藏室4幢C14. 三、查封期限三年，自2021年4月14日至2024年4月14日。 附：（2021）鲁0116民初1990号之一 二Ｏ二一年四月十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执612号申请执行人：郑维义，女，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘显贵，女，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：谭鑫，男，汉族，1993年08月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人郑维义与被执行人刘显贵、谭鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初7862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑维义于2021年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为：案件受理费1470元、借款本金52000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，以本案申请执行人申请执行同一被执行人的（2020）渝0116执4304号案件扣划被执行人银行账户内存款838元，支付本案申请执行人案款788元，支付本案执行费50元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2021年4月27日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2021年4月27日，本案本次执行共兑现申请执行人案款788元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执612号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年四月二十七日书记员  黄晓丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1202刑初57号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人黄宝尧，男，1980年6月4日出生于广西都安瑶族自治县,壮族，小学文化，农民，住都安县，曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2020年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检一部刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人黄宝尧犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员容华茂、向安平出庭支持公诉，被告人黄宝尧到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄宝尧系吸毒人员。2020年11月11日10时许，黄宝尧在金城江区内看见被害人吴某驾驶一辆电动助力车迎面过来，趁其不备伸出左手将吴某放在左边上衣口袋内一台粉色三星Ａ9Ｓ手机盗走。随后，黄宝尧坐公共汽车来到金城江区一桥头的“绣球广场”附近，将盗得的手机卖给他人获款300元。同日16时许，黄宝尧在金城江区被民警抓获，民警当场从其身上查获赃款300元。次日，黄宝尧因吸毒 2 被行政拘留十五日；同月27日被强制隔离戒毒二年。同年12月25日因本案被逮捕。经鉴定，黄宝尧盗得的手机价值人民币979元。 公诉机关认为，被告人黄宝尧以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宝尧曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放不满一年又重新犯罪，是累犯，为筹集毒资盗窃他人财物，均应从重处罚。案后，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄宝尧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄宝尧曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2020年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月20日刑满释放。同年12月25日因本案被逮捕。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没款凭证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被害人吴某的陈述及提供被盗手机的购机发票、公安机关出具未对现场进行勘验检查的情况说明、被告人黄宝尧的有罪供述、现场辨认笔录、辨认作案现场视频截图等证据证实。 本院认为，被告人黄宝尧构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄宝尧曾因两次犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑满释放不满一年又重新犯罪，是累犯；为筹集毒资在公共场所扒窃他人财物，均应从重处罚。案后，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄宝尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄宝尧退赔被害人吴某的经济损失979元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文努 二〇二一年四月六日 书记员  孙玉莹
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初1290号原告:高宝红，女，生于1966年6月19日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王永刚，男，生于1987年1月9日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高宝红诉被告王永刚承揽合同纠纷一案中，因原告高宝红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高宝红承担。                                 审 判 员   何娜娜 二〇二一年四月二十九日 法官助理   李峰涛书 记 员   曹唯佳 1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7982号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人窦敬岩、豆敬宇诈骗罪一案，申请执行标的为4000元，执行费0元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执144号 申请执行人：周悦，男，1990年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘涛，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人周悦与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初602号民事判决书已发生法律效力。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，被执行人已偿还借款0元，剩余债务114000元及利息，案件受理费1290元，执行费1618元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨华君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2464号之一申请执行人：泰州市昊天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：仲小晶，总经理。委托代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托代理人：陈宗，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：江苏双征车业有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：任万如。被执行人：泰州荒井车业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：任万春。被执行人：泰州华泰制动器厂，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：董明俊。被执行人：江苏双征物流有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：任万如。被执行人：任万如，男，1951年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：帅立云，女，1953年12月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：任振强，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：任万春，男，1958年2月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市昊天新能源产业发展有限公司与被执行人江苏双征车业有限公司、泰州荒井车业有限公司、泰州华泰制动器厂、江苏双征物流有限公司、任万如、帅立云、任振强、任万春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏1202民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告江苏双征车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司支付代偿款人民币11376378.4元、利息、违约金（以代偿款11376378.4元为基数，按2020年度全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年3月26日起计算至实际还款日止）；二、被告泰州荒井车业有限公司、泰州华泰制动器厂、江苏双征物流有限公司、任万如、帅立云、任振强、任万春对上述第一项确定的被告江苏双征车业有限公司给付原告代偿款11376378.4元债务承担连带清偿责任，并给付原告利息、违约金（以代偿款11376378.4元为基数，按2020年度全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年4月18日起计算至实际还款日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币91414元，由诸被告共同承担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年11月4日、2021年4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人泰州荒井车业有限公司名下苏Ｍ×××**车辆，被执行人泰州华泰制动器厂名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年11月10日轮候查封，查封期限为2年，本案无处置权。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人江苏双征车业有限公司名下10处不动产，被执行人华泰制动器厂名下10处不动产，本院于2020年11月10日轮候查封，查封期限为3年，本案无处置权。其余未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2021年4月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、2021年4月21日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下车辆、房产。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起60日内向本院提出异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月二十六日书记员  陆晓玉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民特26号 申请人：陈五辰，男，汉族，1951年1月18日出生，小学文化，农民，住邢台市襄都区。 申请人：张万英，女，汉族，1952年8月20日出生，文盲，农民，住邢台市襄都区。 二申请人共同委托代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 二申请人共同委托代理人：马睿哲，河北兴天律师事务所律师。 被申请人：路伟，男，汉族，1989年9月7日出生，初中文化，无固定职业，住广东省中山市。 申请人陈五辰、张万英诉被申请人路伟申请撤销监护人资格一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人陈五辰、张万英称，请求判决撤销被申请人对陈蕊、陈佩佩的监护权，指定二申请人为陈蕊、陈佩佩的监护人。事实和理由：二申请人之女陈淑红与被申请人于2018年2月23日在邢台市襄都区民政局协议离婚，离婚协议书约定由陈淑红抚养长女陈蕊（2010年2月13日出生）、次女陈佩佩（2016年8月2日出生），被申请人每月支付800元抚养费。陈淑红与被申请人离婚后，两名孩子即跟随二申请人生活至今，被申请人未支付过抚养费，更未看望过两名孩子，怠于履行监护职责，二申请人之女于2019年1月17日去世。为了有利于孩子身心健康发展，保持孩子学习及生活环境的稳定，二申请人依据《中华人民共和国民法典》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被申请人路伟称，接受申请人的申请。 经审理查明：申请人陈五辰、张万英系陈淑红的父母。2010年2月23日陈淑红与被申请人路伟生育长女陈蕊，2015年11月19日陈淑红与被申请人路伟办理了结婚登记，2016年8月2日生育次女陈佩佩，2018年2月23日陈淑红与被申请人路伟自愿离婚，办理了离婚登记。双方离婚后，两个女儿一直跟随两申请人一起生活。2019年1月17日陈淑红去世。被申请人路伟长期生活在外地，未尽任何抚养义务。另查明，邢台新区祝村镇吴村出具证明一份，内容为：陈淑红于2018年2月23日离婚，陈淑红于2019年1月17日因难产死亡，家中二个女孩陈蕊、陈佩佩长期由祖父、祖母抚养，其监护权由祖父、祖母负责。 本院认为，陈淑红去世后，被申请人路伟作为孩子的监护人怠于履行监护职责，未对陈蕊、陈佩佩尽到抚养、教育、保护义务。陈蕊、陈佩佩一直与两申请人一起生活，由两申请人抚养至今。结合吴村村委会的意见，两申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销路伟对陈蕊、陈佩佩监护人的资格。 二、指定陈五辰、张万英为陈蕊、陈佩佩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵立东 二〇二一年四月二十八日 书记员  焦鹤丹
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1483号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：王某，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 赵宏波二〇二一年四月三十日书记员 迟增瑞
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初501号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路（金山明珠1号楼）1栋103、104号门面，统一社会信用代码：91431222MA4QE89P81。 负责人：徐湘明，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：张伟（特别授权），男，1988年7月10日出生，白族，湖南省沅陵县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司员工。 被告：谭永文，男，1975年3月16日出生，土家族，湖南省泸溪县人，居民。 被告：杨育香，女，1977年3月14日出生，土家族，湖南省泸溪县人，居民。 被告：谭民华，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，居民。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部与被告谭永文、杨育香、谭民华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭永文、杨育香偿还借款本金9428.97元，利息398.65元及逾期利息（逾期利息从2020年6月21日起，以本金9428.97元为基数，按照年利率24%计算直至借款结清之日止）；2.被告谭民华对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告谭永文、杨育香向原告申请借款，同年10月26日，双方签订《借贷合同》，合同约定原告向被告发放贷款26500元，借款期限为2019年10月26日至2020年10月20日，还款方式为等额本息。第一期2339.98元，第二至第十一期每期还款2456.58元，第十二期还款2456.64元（详见还款计划书），每月20号还款一次，分12期还清，共计应还款29362.42元。合同还约定，被告如果不按时偿还借款，应向原告支付借款利息、逾期利息（按照逾期金额日0.9‰计算），谭民华承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告发放贷款26500元，被告取得贷款后，偿还借款本金17071.03元，支付利息2463.77元，尚欠借款本金9428.97元，利息398.65元，以及逾期利息（逾期利息从2020年6月21日起，以本金9428.97元为基数，按年利率24%计算直至借款结清之日止）。原告多次上门催收，三被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部提交的营业执照上载明的经营范围为：在总公司经营范围内联系业务（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动），其主张要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求已经超过其经营范围，故原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部与本案的借贷纠纷没有利害关系，原告作为本案的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 周恒新 二〇二一年四月二十八日 法官助理 胡沅晖 书 记 员 曾 宜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6524号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：徐曦，男，1985年07月06日出生，住河南省商丘市睢县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告徐曦借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告徐曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20880.08元，并自2018年08月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35000元，年利率11.55%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年08月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。徐曦未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，徐曦未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，徐曦通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额35000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额3093.03元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，35000元提现成功。徐曦收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年07月06日，徐曦共计还款19101.9元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.55%，经计算，被告偿还的19101.9元，合理部分利息为1351.93元，17749.97元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17250.03元，被告自2018年07月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，徐曦立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17250.03元；二、自本判决发生法律效力之日起，徐曦立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17250.03元为基数，自2018年08月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161.00元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担45.37元，由被告徐曦负担115.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马  审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5967号原告：刘双玲，女，1987年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告刘双玲与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘双玲撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告刘双玲。审  判  员   蒲  婷  婷                 二〇二一 年四月二十二日                书  记  员   刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍      2021年  月  日送达 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1985号 申请人：韩雪峰，女，1972年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：蒋廷久，男，1969年5月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：李素梅，女，1967年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人韩雪峰与被申请人蒋廷久、李素梅民间借贷纠纷一案，申请人韩雪峰于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋廷久、李素梅的银行存款60万元或查封其其他等额财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩雪峰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋廷久、李素梅的银行存款60万元（保全期限：从保全之日起不得超过一年）或查封其其他等额财产（保全期限：动产从保全之日起不得超过两年，不动产及其他财产权从保全之日起不得超过三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 琰 二〇二一年四月十三日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执514号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：沈兵，男，1997年1月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：付东，男，1996年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行沈兵、付东责令退赔、罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初110号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人沈兵支付人民币1000元，被执行人付东支付1000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人付东名下无银行存款可供执行，被执行人沈兵已足额给付。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人付东名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了付东限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十一日 书记员 邓安君
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初666号 原告曾益生，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄星区。 被告周金涛，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告唐镜（系被告周金涛之妻），1990年7月5日出生，汉族，住址同上。 原告曾益生与被告周金涛、唐镜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告曾益生于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曾益生的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾益生撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾益生负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执607号之二申请执行人蓝彩誉，女，1986年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人山东固本煤炭有限公司，统一社会信用代码：91370600678146636C。被执行人烟台晟通煤炭有限公司，统一社会信用代码：91370613MA3FADKC1H。被执行人尹广海，男，1965年11月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人史玉军，男，1951年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人刘淑华，女，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行蓝彩誉与尹广海、刘淑华、史玉军、山东固本煤炭有限公司、烟台晟通煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘淑华名下位于莱山区观海路鹿鸣小区45号楼312号、313号、3××号房地产【产权证号：烟房权证芝字第**、21××**、21××57号】。二、查封登记在被执行人刘淑华名下位于莱山区黄海城市花园玉兰园1号楼303号房地产【产权证号：10909067】。三、查封期限为三年。四、被执行人负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月十五日书记员  邹春胜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2733号任夏利、西安好运石化有限公司：本院在执行申请人任夏利与西安好运石化有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2020）陕01民终14729号民事判决，于2021年2月8日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人542583.5元及迟延履行期间的利息。执行中，双方达成和解协议,该和解协议已经履行完毕。申请人申请西安市中级人民法院（2020）陕01民终14729号民事判决执行完毕。执行费7826亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2020）陕01民终14729号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2655号原告：李世明，女，汉族，1948年08月13日出生，住重庆市江津区。被告：何平，女，汉族，1960年01月04日出生，户籍地重庆市江北区。原告李世明与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世明到庭参加诉讼，被告何平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何平返还原告李世明本金人民币10000元；2、从借款之日起按约定支付利息到还清本金时止；3、本案诉讼费用由何平承担。事实与理由：李世明经朋友介绍认识了被告何平，交往期间，何平声称做服装生意缺钱，在李世明处借了10000元，出具《借条》，并承诺每月5分的借款利息。被告口头承诺有钱后就还本付息，后来原告与被告多次电话联系一直联系不上，上门找人均无法找到被告何平，被告的行为损害了原告的合法权益，被告向原告借款形成的债务，本金和利息应予以清偿。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。被告何平未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年11月20日，被告向原告借款10000元，并于当日出具《借条》一张，载明：“借条今借到李世民人民币壹万元正。（10000元）此据借款人：何平2004.11.20”，其后被告未偿还原告借款。以上事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借条内容表明，被告已收到借款，二人之间的借贷关系依法成立并生效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举示的《借条》中双方未约定借款利息，原告主张双方口头约定利息按每月5分计算，但未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二十八条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”因原被告双方在借条中未约定还款期限、借期内利息、逾期利息，原告亦未举证证明其催告被告还款的时间，对于原告主张被告应从借款之日起支付利息的请求本院不予支持，本院酌定以诉讼案件受理时间作为被告逾期还款的时间，即应从2021年02月07日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息。被告何平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何平在本判决生效后七日内归还原告李世明借款10000元；二、被告何平在本判决生效后七日内支付原告李世明逾期利息（以10000元为基数，从2021年02月07日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；三、驳回原告李世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何平负担。该款原告李世明已预交，经其同意，由被告何平在履行前述判决义务时一并支付原告李世明。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年四月八日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民特21号 申请人：岳峰，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被申请人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民路。 法定代表人：孔令发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭健，系该公司员工。 申请人岳峰与被申请人天象集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月15日立案。申请人岳峰于2021年4月15日向本院提出撤回仲裁申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回仲裁申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人岳峰撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由岳峰负担。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二一年四月十五日 法官助理祁伟 书记员赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2014号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、李军，系原告公司员工。被告：董和伟，男，汉族，1980年5月12日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告董和伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告董和伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2021年1月14日的贷款本金71059.25元、利息844.05元（其中正常息0元、罚息833.51元、复利10.54元），共计71903.3元；2、判令被告偿还自2021年1月15日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限1年，贷款利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款的，罚息在借款执行利率基础上上浮50%计收，对应付未付利息，按照中国人民银行的规定计收利息。原告于2019年12月9日按约向被告发放100000元贷款，到期日为2020年11月8日。贷款到期后，被告未按约足额偿还贷款。截至2021年1月14日，被告尚欠贷款本金71059.25元、利息844.05元（其中正常息3981.9元、罚息833.51元、复利10.54元），共计71903.3元。原告催收未果，遂起诉至法院，请求支持其请求。被告董和伟未做答辩。经审理查明：2019年11月26日，被告向原告申请惠农e贷农户贷款。2019年12月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额100000元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日的1年期LPR加107bp确定，执行利率为5.22%；还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年末月的20日；借款按实际天数计算利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约于2019年12月9日向被告发放贷款100000元，借款期限为2019年12月9日至2020年11月8日，利率为5.22%，超期利率7.83%。被告借款后归还了部分本息。截至2021年1月14日，被告尚欠贷款本金71059.25元、利息844.05元（其中正常息3981.9元、罚息833.51元、复利10.54元），共计71903.3元。上述事实，有贷款申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、欠款明细和当事人陈述等证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息的责任。原告请求被告偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告董和伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金71059.25元。二、被告董和伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2021年1月14日的利息为844.05元；从2021年1月15日起至全部款项付清时止，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（已减半），由被告董和伟负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告董和伟在履行上述判决义务时直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月二日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1184号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码91500147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：乔远东，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告乔远东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告乔远东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2021年1月2日的贷款本金114026.33元，并支付利息5799.24元、罚息23981.28元、复利1219.68元，共计145026.53元；2.判令被告向原告支付自2021年1月3日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金114026.33元为基数按执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付利息和罚息之和为基数按罚息利率计算的复利；3.判令被告承担本案前期律师费2500元、诉讼费用等原告为实现债权已产生的费用。事实和理由：2017年3月16日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》，约定自2017年3月16日起至2017年4月15日期间，被告可以在114100元的借款本金额度内向原告申请借款，同时约定了借款利率、逾期罚息利率、复利的计算方式等。被告向原告借款114026.33元到期后，被告未按约履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律、法规之规定向法院提起诉讼，望判如所诉。被告乔远东未向本庭提交书面答辩状和证据。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.《个人自助小额借款合同》《卡捷贷业务协议（个人自助小额贷款版）》、关联房贷协议、征信授权书、基本信息截屏照片一张；2.贷款发放通知书、借款凭证；3.欠款明细表、还款明细表；4.委托代理协议及发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告乔远东作为借款人与原告农业银行黔江分行作为贷款人签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告乔远东可在2017年3月16日至2017年4月15日期间向原告农业银行黔江分行在114100元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，借款利率系浮动利率；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款与逾期产生的应付未付利息，含逾期罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或一年期LPR调整的，自调整之日起罚息利率相应调整；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用。原告提交的贷款发放通知单载明，被告乔远东于2017年3月17日向原告申请借款114026.33元，同日，原告向被告乔远东发放了114026.33元借款，还款方式为一次性利随本清还款。被告乔远东未按约定按时足额向原告偿还借款本息，截止2021年1月2日，被告乔远东尚欠原告借款本金114026.33元、利息5799.24元、复利1219.68元、罚息23981.28元。原告农业银行黔江分行为催收案涉款项，委托重庆光界律师事务所律师代为催收，并签订了《委托代理协议（主诉案件）》，协议约定在本案起诉立案5日内向律所支付前期基础代理基础费2500元，原告已实际向律所支付了律师费2500元。原告农业银行黔江分行在庭审中表明第二项诉讼请求中复利的计算标准不能确定；借期内的执行利率为年利率5.0025%，逾期后的罚息利率为7.50375%。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告乔远东在自愿平等的基础上签订的《个人自助小额借款合同》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已向被告履行了贷款发放义务，被告未按时足额偿还借款本息，被告有义务向原告偿还借款本息，因此对原告主张被告乔远东向其支付截止2021年1月2日尚欠的借款本金114026.33元、逾期利息5799.24元、逾期复利1219.68元、逾期罚息23981.28元及律师费2500元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告乔远东向其支付从2021年1月3日起计算罚息的诉讼请求，因贷款合同约定的利率为浮动利率，故本院支持罚息以尚欠借款本金114026.33元为基数从2021年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮15%的基础上再上浮50%（以不超过年利率7.50375%为限）计算至贷款清偿完毕之日止；超过部分，不予支持。关于原告要求被告乔远东向其支付从2021年1月3日起计算复利的诉讼请求，因原告未明确复利的计算标准，故本院对该部分诉讼请求不予支持。原告未提供证据证明产生了实现债权的其他费用，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。被告乔远东未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔远东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行偿还贷款本金114026.33元、利息5799.24元、复利1219.68元、罚息[截止2021年1月2日的罚息为23981.28元；2021年1月3日起的罚息以尚欠贷款本金114026.33元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮15%的基础上再上浮50%（以不超过年利率7.50375%为限）计算至清偿完毕之日止]；二、被告乔远东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费2500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担25元，被告乔远东负担1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年四月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1231号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司土主支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郑芮，行长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。被执行人：邹重君，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘小平，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司土主支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1724号民事判决书，于2021年3月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人邹重君、刘小平应归还申请执行人借款本金97000元及期内利息1526.85元、罚息；本案案件受理费2364元，由被执行人邹重君、刘小平承担。本案在执行中，本院依职权对被执行人邹重君、刘小平的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人邹重君名下车牌号为川L**北京牌轿车一辆外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人邹重君、刘小平发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月十五日书记员 付晓琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1887号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码：915000007530714446。负责人：李秀林，公司总经理。委托诉讼代理人：黎夕雨、高玉娟，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：龚固然，男，1990年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称“电信重庆分公司”）诉被告龚固然电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人黎夕雨到庭参加诉讼。被告龚固然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即支付原告2019年7月至2020年11月期间的通信使用费6713.07元及违约金5356.87元（违约金以所欠费用为基数，从2019年10月21日起每日按所欠金额的3‰支付违约金至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月14日与原告签订《中国电信用户入网协议》(以下简称“协议”)，约定被告向原告订购“399达量降速合约机套餐”，由原告提供“iPhoneXr(128G红集采)”手机一台，电话号码为181023*****。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。协议签订后，原告按约将手机交于被告，为其开通电信套餐业务，但被告从2019年7月起违反约定未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费用，至2020年11月共拖欠6713.07元，期间虽经原告追收，但未果，被告的行为已经违约，应承担支付本金及违约金的法律责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告龚固然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日被告龚固然到原告中国电信股份有限公司重庆分公司签订《中国电信预受理业务登记单（99+终端分期包）》、《中国电信江津电信分公司零（低）产首付合约机入网登记单协议》、《中国电信用户入网协议》。中国电信预受理业务登记单（99+终端分期包）》约定，被告选择月基本费399元的“20G达量降速套餐”，手机号码主卡181023*****，副卡181023*****，手机型号苹果Xr(128G）。被告龚固然签名确认。同时在《中国电信江津电信分公司零（低）产首付合约机入网登记单协议》中月承诺消费399，并在“承诺合约套餐从生效之日起在网24个月，在此期间不过户、不拆机、不欠费，不变更套餐，否则承担违约责任”下签名确认。《中国电信用户入网协议》中约定，二、甲方（龚固然）的权利义务5.甲方应当按照约定的交费时间和方式及时、足额交纳电信费用。电信费用计费般为自然月，即每月1日0时至当月最后一日24时，双方另有约定的除外…逾期缴纳电信费用（欠费）的，甲方须每日按所欠费用3‰的标准支付违约金，并承担相应违约责任，被告龚固然在甲方处确认后签名。上述协议签订后，原告电信重庆分公司按约为被告龚固然提供了电信服务，并向龚固然交付办理的手机卡、手机等，但被告未按约足额支付原告电信服务费，自2019年10月起开始欠费，至2020年11月共欠费6713.07元、违约金5356.87元。以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、江津电信合约机用户入网业务单协议、中国电信江津电信分公司零（低）产首付合约机入网登记单协议、中国电信用户入网协议、中国电信股份有限公司重庆分公司智能帐单、帐户信息截图作为证据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案中，原、被告双方签订的江津电信合约机用户入网业务单协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应按约履行，现原告电信重庆分公司已按约履行了合同义务，为被告龚固然提供了电信服务，被告却未能按约向原告支付电信服务费，根据原告提供的帐户清单显示，被告拖欠电信服务费6713.07元，应及时支付。《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”故对于原告要求被告支付电信欠费金额6713.07元、违约金5356.87元，共计12069.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚固然于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司重庆分公司电信服务费额6713.07元、违约金5356.87元，共计12069.94元。如果被告龚固然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告龚固然负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十七日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1622号 原告：潘景虎，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市蓝天**。 委托诉讼代理人：潘芬，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区,系原告女儿。 被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路**，统一社会信用代码91341100670934064A。 法定代表人：陈正荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：滁州三棱科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园西路**，统一社会信用代码:91341100399052899X。 法定代表人：魏兆勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云，该公司员工。 原告潘景虎与被告滁州天安置业有限公司（以下简称天安公司）、滁州三棱科技发展有限公司（以下简称三棱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘景虎及其委托诉讼代理人潘芬，被告天安公司委托诉讼代理人贾远，被告三棱公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘景虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付天安世纪城三网共建设计及施工项目所欠的工程款151000元、逾期滞纳金64553元,合计215555元(从起诉之日起每月按照百分之五支付违约金至还清欠款止)。2.被告承担诉讼费用。 事实与理由: 2017年3月29日原告承包被告手中天安世纪城三网共建设计及施工项目,至2018年1月2日施工验收合格,1月18日完成交接手续。施工合同工程总价款为350000元,另附加工程施工款36000元,共计386000元。被告实际向原告支付235000元,尚欠151000元。按照合同付款方式第二条规定,被告需按照银行同期利率(4.75%)的3倍,支付原告逾期滞纳金,距今被告需支付原告64553元。经原告多次催讨,被告拒不偿还。 天安公司辩称：1.原告诉请已经过诉讼时效，原告与被告二结算时间是2018.1.18日，原告起诉时间是2021.3.22日，已经超过了法律规定时效，应当驳回起诉和请求；2.原告主张逾期滞纳金过高且约定不明确，该滞纳金也应当由被告二承担，根据法律规定，发包人仅仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，并没有规定发包人应当承担滞纳金等费用，且滞纳金约定是原告与被告二之间约定，根据合同相对性原则，也是应当由被告二承担滞纳金。 三棱公司对于原告主张欠款事实无异议，其辩称：其起诉被告一，被告一欠其公司约400多万元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日原告承包被告三棱公司发包的天安世纪城（一期）三网共建设计及施工工程,2018年1月18日三棱公司验收并且完成交接手续。三棱公司施工合同工程总价款350000元,另附加工程施工款36000元,共计386000元。被告向原告支付235000元,尚欠151000元。经原告催要,被告至今未予付款。 另查明：1.双方签订的合同六、付款方式第二条约定,被告逾期付款按照银行同期利率的3倍支付滞纳金。2.天安公司尚欠三棱公司工程款远大于原告主张的工程款。3.被告三棱公司于2019年向原告支付欠款4万元。 上述事实有原告提供的《三网共建设计及施工工程施工承包合同》、工程施工单、天安世纪城三网工程资料交接书等证据证明。 本院认为：1.原告与被告三棱公司之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求三棱公司支付工程款及其利息诉请应予支持。根据双方签订的合同六、付款方式第二条约定，原告主张的利息应当按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算，计息起始时间应自2018年1月18日。二、天安公司作为发包人尚欠三棱公司工程款远大于原告主张的工程款，因此其应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。三、三棱公司于2019年向原告支付欠款4万元，因此原告诉请未超过诉讼时效。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告滁州三棱科技发展有限公司自本判决生效后十五日内支付原告潘景虎工程款151000元及其利息（按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算，自2018年1月18日起至欠款还清时止）； 二、被告滁州天安置业有限公司在欠付被告滁州三棱科技发展有限公司工程款151000元范围内向原告潘景虎承担责任； 三、驳回原告潘景虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，减半收取2267元，由被告滁州三棱科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  曹**信 二〇二一年四月二十日 书记员  周金花 附本案适用司法解释条文如下： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1132号 原告：伍世书，女，汉族，1963年11月14日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：粟勇，男，1982年5月19日出生，住四川省岳池县。 被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金。 原告伍世书与被告粟勇、中建力天集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告伍世书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍世书撤回起诉处理。 审判长  刘邻波 二〇二一年四月八日 书记员  廖梦姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执945号之一申请执行人：马新忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被执行人：岳高强，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：岳红卫，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行马新忠与岳高强、岳红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳高强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳高强银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年四月五日书记员 王洪新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4867号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：河南省郑州市花园路80号。负责人石永拴。被执行人赵亚飞，男，汉族，1992年4月14日出生，住河南省淮阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行被执行人赵亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22908号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、经原、被告双方确认：截至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金718734.81元，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行同意被告赵亚飞继续按照《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：410800009-2012-20161306568）的约定按月足额偿还剩余贷款余额（以银行系统数据为准）；二、被告赵亚飞自愿于2020年11月16日前支付原告中国建设银行股份有限公司河南省分行律师费28749元、案件受理费5572元。三、若被告赵亚飞未按期足额及时偿还贷款，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权按照全部未偿还本息申请强制执行，并有权对被告赵亚飞名下位于惠济区贾鲁河北路12号3号楼25层2502号的房屋（不动产权证书号：豫（2020）郑州市不懂产权第0003530号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、如被告赵亚飞未按上述约定履行，原告有权依据上述约定确定的债权数额就全部未清偿部分申请强制执行，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行与被执行人赵亚飞达成和解协议，系长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4867号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十日书记员  宋克己
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2287号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该公司员工。被告：刘浩，男，1974年9月21日出生，汉族，住新沂市。被告：何婷，女，1971年5月1日出生，汉族，住新沂市。被告：周振美，女，1962年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡长通，男，1967年6月30日出生，汉族，住新沂市。被告：刘杰，男，1988年2月9日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘浩、何婷、周振美、蔡长通、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1222元，减半收取计611元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审判员 肖 影二〇二一年四月八日书记员 刘育林
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1514号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟。被执行人：赵猛，男性,1982年11月2日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与赵猛借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1983号案件中对被执行人赵猛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年四月三十日书记员  郑洪强
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2959号原告：高鑫，男，1988年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：张建伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧13号。负责人：张影，总经理。委托诉讼代理人：陈雪纯，该公司职员。原告高鑫与被告张建伟、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告张建伟、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计12000元，其中医疗费限额1000元，伤残赔偿限额11000元。由保险公司在交强险无责限额内赔偿；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2020年6月15日4时20分，原告驾驶冀Ｂ5××××重型货车在九园公路与潘清公路交口西侧撞到张建伟驾驶的津ＡＱ××××、冀Ｂ××××挂重型货车尾部，后津ＡＱ××××、冀Ｂ××××挂重型货车失控又撞到前方案外人张国东驾驶的津ＡＵ××××重型货车尾部，造成车辆损坏及高鑫受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队三大队责任认定，原告高鑫负事故全部责任，张建伟、张国东无责任。张建伟驾驶的津ＡＱ××××号重型货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。张建伟未答辩。保险公司提交答辩状辩称，1.事故车辆津ＡＱ××××在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内；2.津ＡＱ××××车辆在本起事故中不承担事故责任，同意在交强险无责人伤项下，在查清事实、审查证据合法情况下，赔付医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元；3.不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日4时20分，高鑫驾驶冀Ｂ5××××、冀Ｂ××××挂号重型货车，沿九园公路由西向东行驶至潘清公路交口西侧，为确保行车安全，撞到前方张建伟驾驶津ＡＱ××××、冀Ｂ××××挂号重型货车尾部，后津ＡＱ××××、冀Ｂ××××挂号重型货车失控又撞到前方张国东驾驶的津ＡＵ××××、冀Ｂ××××挂号重型货车尾部，造成车辆损坏及高鑫受伤的交通事故。事故经天津市公安局宝坻分局交警支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定高鑫负事故全部责任，张建伟、张国东无责任。张建伟驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发后高鑫被送往天津市宝坻区人民医院治疗21天,发生医疗费90636.64元。后经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，高鑫胸部损伤构成十级伤残。左下肢损伤构成十级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期60日。本案庭审中，原告提交医疗费票据三张，费用为4813.97元。其余医疗费另案解决。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、张建伟驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、住院病案、住院费用明细清单、司法鉴定意见书等材料予以证明。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书合法有效，且当事人均无异议，本院予以采信。根据本案查明的事实，原告负事故全部责任，张建伟无责任，保险公司作为张建伟车辆承保保险公司应当对原告在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。现原告起诉主张赔偿医疗费、伤残赔偿金，请求合理，依据查明事实，本院确定原告损失为：医疗费4813.97元、伤残赔偿金101461.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司在交强险无责限额范围内赔偿高鑫医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，合计12000元，于本判决生效之日起十日内付清，汇入高鑫提供的中国建设银行卡账户，账号：6217××××2534。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年四月十五日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初592号 原告史某某，男。 委托诉讼代理人李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告李某某，男。 本院在审理原告史某某与被告李某某劳务合同纠纷一案过程中，原告史某某于2021年4月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告李某某的起诉，不违反法律、法规强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史某某撤回起诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告史某某负担。 审判员  张忠科 ­ 二〇二一年四月二十六日 书记员  康美姣 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执970号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：崔红涛，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初224号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款4497元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年四月二十六日书记员  杨**媛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执16号之一申请执行人：仪科举,男,汉族，1975年12月28日出生,住河南省郏县；被执行人：朱欢欢,男,汉族，1983年6月8日出生,住郏县；本院在执行仪科举与朱欢欢买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）豫0425民初2502号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，朱欢欢于判决生效后七日内支付仪科举货款79221.2案件受理费1781元及迟延履行期间的债务利息。因朱欢欢未按上述生效法律文书履行义务，仪科举向本院申请执行，本院于2021年1月05日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明朱欢欢名下在金融机构账户内仅有少量存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人已通过法院采取强制措施扣划领取。2、冻结被执行人的银行账户,申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、查明被执行人朱欢欢名下机动车车辆登记信息，已向有关部门送达查封手续，并告知申请执行人。三、前往被执行人所在地不动产登记部门、住房公积金管理中心等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人朱欢欢名下无房产登记信息，无住房公积金信息。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计执行到位20000元尚未全部执行到位。五、已告知案件申请人有委托律师向法院申请律师调查令的权利。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱欢欢负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年四月二十八日书记员  夏国华
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢34号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪县城南美丰嘉苑******，统一社会信用代码91510922599961798D。 法定代表人：冯登志，系该支行行长。 被执行人：何明阳，男，生于1981年6月10日，汉族，射洪县居民。 被执行人：赵文兵，男，生于1971年7月15日，汉族,四川省广兴镇居民。 被执行人：罗晓均,女,生于1977年1月13日,汉族,射洪县居民。 被执行人：李成均,男,生于1968年4月26日,汉族,射洪县居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与何明阳、赵文兵、罗晓均、李成均金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付合同借款及利息。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院分别于2021年1月13日、2月24日、3月15日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除罗晓均、李成均名下位于射洪市的房屋（另案已查封）外，未发现其他有可供执行的财产 3、本院于2021年1月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日约谈申请执行人委托代理人李祖国，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年四月六日 书记员  银铃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7332号原告：深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道湖北路华佳广场**01/**，统一社会信用代码证：91440300792567944E.法定代表人：张明贵。委托诉讼代理人：吴晗，公司员工。委托诉讼代理人：叶琪，公司员工。被告：许会勇，男，汉族，1980年09月20日出生，户籍地址：河南省平舆县。原告深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司与被告许会勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需全额支付被告工伤医疗费8779.07元；2、原告无需全额支付被告解除劳动合同经济补偿金48633.84元（实际4年工龄应为32422.56元）。事实和理由：1、原告有为被告购买第三方保险，即使原告超时申报工伤，原告也可以在收到被告相关发票，申请意外理赔，但被告因使用社保卡享受了国家给予的医保统筹金优惠导致意外险无法理赔，被告应承担连带责任，原告不应承担全部责任。2、被告于2015年10月与原告解除劳动合同关系，于2016年7月入职重新签订劳动合同，原仲裁认定社保关系并非劳动关系或者解除的充分条件，原告当庭提出申请被告提交2015年10月-2016年7月的银行流水来佐证，原仲裁庭并未采纳原告的意见，原告认为确定劳动合同关系的前提应以实际工作获取报酬即（银行流水）及社保关系的事实为基础。综上，请求判如所请。被告许会勇辩称，医疗费应该由原告给付给被告；被告是原告公司员工，期间有一年多的时间没有跟被告签订合同，双方的劳动关系一直没有间断，经济补偿金也应当给付。本案在审理过程中，本院查明如下事实：一、被告于2014年7月23日入职原告处，双方签订过两次劳动合同，第一次劳动合同期限为2014年7月23日至2017年7月31日，第二次签订劳动合同期限为2017年7月1日至2020年6月30日。其中，原告自2014年7月23日起将被告派遣至顺丰速运有限公司工作，工作岗位为营动操作类（即快递员）。2014年8月至2015年8月、2016年7月至2020年4月期间原告为被告办理了工伤保险在内的社会保险。2015年10月、2016年1月至6月期间深圳勇华物流有限公司为被告缴纳社会保险，2015年11月至12月期间深圳市有间厨房餐饮管理有限公司为被告缴纳社会保险。二、2019年1月6日，被告在福田区金地香蜜山因日常工作受伤，经诊断为右膝半月板损伤，右膝内侧副韧半月板扣损伤，受伤部位是右下肢。深圳市人力资源和社会保障局于2019年8月26日作出工伤认定书，认定被告的受伤情形属工伤。2019年12月9日，深圳市劳动能力鉴定委员会于2019年12月9日作出《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》，结论为：1、伤残等级评定为九级伤残；2、医疗终结时间为2019年1月6日至2019年9月6日；3、停工留薪期为2019年1月6日至2019年9月6日。2019年12月30日，深圳市社会保险基金管理局作出《深圳市工作保险待遇核准决定书》，核准由社保基金的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金50265元；2、住院伙食补助费1500元；3、工伤医疗费13456.68元。三、被告受伤前12个月的平均工资为8105.64元。被告在2019年1月份工伤发生后，原告并未及时为其申报工伤，而于2019年7月份才为被告申报工伤。四、被告因本案劳动争议事项向仲裁委员会申请仲裁，申请的仲裁事项包括：1、2019年9月7月至2020年6月6日期间正常工作时间工资差额18414元；2、2019年1月6日至2019年9月6日期间的停工留薪期工资福利待遇差额26246.58元；3、因拖欠上述两项劳动报酬加付0.5倍的赔偿金22420元；4、一次性伤残补助金差额47003元；5、一次性伤残就业补助金64845元；6、一次性工伤医疗补助金162111元；7、治疗工伤的医疗费用38280元；8、解除劳动合同的经济补偿金48634元；9、律师代理费13000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁【2020】4293号仲裁裁决书，裁决：“一、准许申请人撤回第三项要求补申请人支付因拖欠上述两项劳动报酬加付0.5倍的赔偿金22420元”的仲裁请求；二、被申请人支付申请人2019年1月6日至2019年9月6日停工留薪期工资差额人民币26426.58元；三、被申请人支付申请人工伤医疗费人民币8779.07元；四、被申请人支付申请人一次性伤残补助金差额人民币22685.75元；五、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金人民币48633.84元；六、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金人民币64845元；七、被申请人支付申请人律师费人民币5000元；八、驳回申请人的其他仲裁请求。”。仲裁作出之后，原告不服在法定期限内向本院起诉，被告未向本院起诉。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据法律规定，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。在本案中，被告因工负伤，原告作为用人单位，未及时申报工伤，导致被告在住院治疗时不得不通过医疗保险报销治疗工伤的费用，并承担了一定比例的工伤医疗费用，对此，原告应予承担，原告起诉要求不承担该损失，理由不能成立，本院不予支持。同时，本案没有证据证明被告在入职后，曾与原告解除劳动合同，故原告要求按四年标准支付解除劳动合同的经济补偿金，理由不能成立，本院亦不予支持。原告对仲裁裁决的其他事项并无异议，也未提起诉讼，本院亦予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省工伤保险条例》第十二条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、第五十六条、第六十四条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司应支付被告许会勇2019年1月6日至2019年9月6日停工留薪期工资差额人民币26426.58元；二、原告深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司应支付被告许会勇工伤医疗费人民币8779.07元；三、原告深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司应支付被告许会勇一次性伤残补助金差额人民币22685.75元；四、原告深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司应支付被告许会勇解除劳动合同的经济补偿金人民币48633.84元；五、原告深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司应支付被告许会勇一次性伤残就业补助金人民币64845元；六、原告深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司应支付被告许会勇律师费人民币5000元；以上第一至第六项判决限本判决生效后十日内付清。七、驳回原告深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇二一年四月二十日书记员  唐爱娣
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初759号 原告:阚开广,男,1965年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:刘永,男,1968年6月10日生，汉族,住江苏省泗洪县。 原告阚开广诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚开广到庭参加了诉讼，被告刘永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阚开广向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金70000元及利息98280元(利息计算方式:以70000元为本金,从2015年1月17日起至2020年8月16日按月利率2%计算利息,从2020年8月17日起至2021年1月16日止按月利率为1.28%计算利息),从2021年1月17日起至还清之日止月利率为1.28%利息,利随本清。事实与理由：2015年1月17日,被告因做生意资金周转,从原告手中借款70000元,约定月利率为2分,并出具借条一份,时间已经六七年了,经原告多次催要,被告口头承诺2020年年底一次性本息付清。现已经2021年了,被告至今分文未还。原告只有依法具状起诉。 刘永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，刘永出具借条一张，借条载明：“今借到阚开广现金柒万元正（70000元），利贰分”。借款后，刘永未能偿还借款本息，阚开广向本院提起诉讼。 本院认为：刘永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对阚开广主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对阚开广主张的事实予以确认。 债务应当清偿。刘永出具的借条足以证明其向阚开广借款70000元的事实，故对阚开广要求其偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 本案借条于2015年1月17日出具，阚开广于2021年2月5日向本院提起诉讼，并且，借条中约定“利贰分”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对阚开广要求从2015年1月17日起至2020年8月16日按月利率2%计算利息及从2020年8月17日起至还清之日止按月利率1.28%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告阚开广借款本金70000元及利息（利息计算方式为，从2015年1月17日起按月利率2%计算至2020年8月16日，从2020年8月17日起按月利率1.28%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告刘永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年四月二日 书记员  蔡振 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2357号 原告：王某。 被告：郭某。 原告王某与被告郭某抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年四月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2595号之一申请执行人：河南礼尚一百日用百货有限公司，住所地：郑州市金水区北环路与中方园路欧凯龙北2楼，统一社会信用代码：91410105341732744G。法定代表人：马婼,总经理。委托代理人：岳晓龙、王新龙，河南中豫律师事务所律师。被执行人：赵继和，男，1986年7月14日出生，汉族，住甘肃省永昌县。关于河南礼尚一百日用百货有限公司申请执行赵继和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35035号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵继和于本判决生效之日起十日内向原告河南礼尚一百日用百货有限公司支付货款92250元及利息（以92250元为基数，按照年利率6%自2018年2月8日起至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告河南礼尚一百日用百货有限公司其他的诉讼请求。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告赵继和负担。赵继和未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南礼尚一百日用百货有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户查询到零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2021年3月30日查封被执行人名下车辆（车牌号：甘Ｃ×××××、甘Ｃ×××××），查封期限：两年，自2021年3月30日至2023年3月29日止；告知申请人后，因车辆未能实际控制，暂无法处置。如车辆需续行查封，申请人应在查封届满之日前15日，向本院提出书面续查封申请。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、调查被执行人名下的住房公积金信息，郑州市住房公积金管理中心、永昌县住房公积金管理中心均反馈，被执行人名下无住房公积金信息。五、调查被执行人名下不动产登记信息，郑州市不动产登记中心、永昌县不动产登记中心均反馈，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院委托永昌县人民法院前往被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并认可本院对本案的本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执2595号案件本次执行程序。被执行人赵继和负有继续向河南礼尚一百日用百货有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十六日书记员  尚铭英
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1013号 原告：许海丰，男，满族，1990年1月2日生，住河北省承德市隆化县。 被告：王书坤，男，汉族，1983年12月23日生，住临邑县。 被告：曹丽娜，女，汉族，1984年12月16日生，住临邑县。 原告许海丰诉被告王书坤、曹丽娜公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被告名下银行存款138500元或同等价值的财产进行保全，原告以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王书坤、曹丽娜名下银行存款138500元或查封同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文义 二〇二一年四月六日 书记员  李燕云
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执855号李家芹、王美俊：你与周美买卖合同纠纷一案，（2021）辽1021民初263号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款53130元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费697元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：李广恩            书记员:赵佳慧      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执701号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地：安徽芜湖市无为市，统一社会信用代码：：91340225853700770J。负责人：周伏龙，行长。被执行人：吴京生，男，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人吴京生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执701号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年四月十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2255号申请执行人夏衍，男1987年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李士建，男1976年3月1日生，汉族，住安徽省颍上县。邱晓荣，男1985年8月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人李士建、邱晓荣民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李士建、邱晓荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李士建、邱晓荣银行存款人民币115762.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年四月二十六日书记员  沈 涛