wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初165号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王**家，男，1964年4月21日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被桓台县公安局取保候审，同年4月15日被桓台县人民检察院取保候审。同年4月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人王**家犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月3日14时23分许，被告人王**家醉酒驾驶鲁ＣXXXXX号小型轿车顺桓台县绍兴村与红庙村连村路由西向东行驶至红庙村西侧处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王**家的血液酒精含量为123.98ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人许某、杨某证言；被告人王**家供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人王**家醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**家认罪认罚，可以从宽处理。被告人王**家具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王**家拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王**家对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王**家醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毕颖超 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘丽霞 书 记 员 于璐璐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执29号 申请执行人：林的来，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周银，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人林的来与被执行人周银劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0827民初35号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，被执行人应还所欠申请执行人35559元。 执行过程中，1.本院于2021年1月5日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结扣划被执行人网络资金3940元后未发现可供执行的财产信息； 3.本院于2021年1月14委托来安县人民法院完成线下调查未发现可供执行的财产信息； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执29号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年四月三十日 书记员  李婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执28号 申请执行人：邵思常，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:合肥印象庙街商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人邵思常与被执行人合肥印象庙街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初6167号民事调解书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0726执478号之一 申请执行人:吴秀艳，女，汉族，1968年4月4日出生，农民，住辽宁省黑山县。 被执行人：齐立军，男，汉族，1966年09月18日生，住辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐立军在中国农业银行62×××64账户内存款人民币318001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴宝利 二〇二一年四月八日 书记员  李 佳
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初125号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人邓安，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。因吸食毒品，于2020年9月23日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。经本院决定逮捕，于2021年4月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z116号起诉书指控被告人邓安犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人邓安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日22时许，被告人邓安与王某（已判决）在微信上发生言语纠纷，遂相约到重庆市北碚区科技校坡道处见面处理矛盾。邓安携带1把长约70-80公分的砍刀，并纠集他人为其壮声势。王某纠集周某1、龙某（均已判决）帮忙打架，并事先和龙某将2根铁棒和1根木棒存于科技校坡道隐蔽处。双方在科技校坡道相遇后，邓安上前踢了王某一脚，后又抽刀欲砍王某，王某见状立即逃离现场，邓安持刀追砍王某未遂，与尾随而来的手持铁棒、木棒等工具的周某1、龙某相遇，双方随即互殴，并造成周某1双手被砍伤、邓安头部等部位受伤。 2020年6月11日，被告人邓安经公安民警电话传唤后到案并如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：周某1的损伤程度属轻伤一级；邓安的损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为，被告人邓安纠集他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邓安自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邓安犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邓安有期徒刑三年。公诉机关提交了常住人口信息登记表、刑事判决书、病历材料、强制隔离戒毒决定书、接收回执单等书证，证人邵某、周某2的证言，被告人邓安及同案犯王某、周某1、龙某的供述和辩解，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（临床）[2020]68号、71号鉴定书，辨认笔录，作案现场监控视频等证据证实。 被告人邓安对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓安纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓安犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓安自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从2020年6月12日起至2020年7月13日期间被羁押的的1个月零2日，即自2021年4月8日起至2024年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 开 人民陪审员 朱 颖 人民陪审员 甘秉凤 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 陈雨岚
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保959号之四孙xx、薛xx：孙xx与薛xx其他案由一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执657号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：仇性刚。被执行人：邓增华，男，1965年12月2日生，汉族，住东台市。被执行人：王解林，女，1966年1月16日生，汉族，住东台市。被执行人：周长春，男，1962年3月4日生，汉族，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人邓增华、王解林、周长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0981民初926号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告邓增华、王解林应于本判决发生法律效力之日起30日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金186456.17元及截止2020年2月28日的利息及罚息6660.81元，合计193116.98元，并支付2020年2月29日之后的利息（以186456.17元为本金自2020年2月29日起至实际清偿之日止按年利率11.31%计算）；同时向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付为实现债权的代理费用5000元；二、被告周长春对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告邓增华、王解林追偿。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告邓增华、王解林、周长春共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，1、2021年3月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月21日，本院到东台市××东镇鲍庄村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年4月26日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年4月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二十七日书记员  吴 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2251号原告：张子立，男，1957年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：新郑市薛店镇贾庄村民委员会，住所地新郑市薛店镇贾庄村。负责人：陈小敏，主任。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所律师。原告张子立与被告新郑市薛店镇贾庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子立及其委托诉讼代理人张恩亮，被告新郑市薛店镇贾庄村民委员会的负责人陈小敏及委托诉讼代理人郭春丽、高鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张子立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年、2020年两年占地补偿金4400元及后期村民应发放的各项村民待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，原告以夫妻投靠为由将户口迁入被告所辖村落户，户口迁入该村后，原告与其他村民一样享受各项福利待遇。自从2018年被告陈小敏主任上任后给原告发放一年占地补偿金，第二年就将原告待遇停发了，原告属于该村的集体成员，被告拒绝支付原告土地补偿款，被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定。综上所述，原告为使自己合法权益得到保护，特诉至贵院。新郑市薛店镇贾庄村民委员会辩称，1、张子立原户籍在新郑市××曹庄村，其妻子贾小留原系贾庄村出嫁女，嫁给张子立后已将其户口从贾庄迁至孟庄镇曹庄，并与张子立一直在曹庄村生活，享有曹庄村集体成员的待遇。张子立户口于2012年6月从新郑市××曹庄村迁入薛店镇贾庄村，截至目前，张子立在孟庄镇尚有一处宅基地，在曹庄村××组分配有土地3.6亩，张子立仍在孟庄镇享受村民待遇，故不能再重复享受薛店镇贾庄村的村民待遇。2、张子立户口迁入薛店镇贾庄村办理程序不合法，存在经办人以权谋私的情形，不能以其户籍在贾庄村就××其××村村民待遇。2012年，贾庄村村主任贾留生是张子立妻子贾小留的哥哥，得知贾庄村即将被拆迁，贾留生为了给自己妹妹谋求不正当利益，暗箱操作，以非正常程序将张子立及贾小留的户籍提前从孟庄镇曹庄迁往薛店镇贾庄，张子立及贾小留户口迁入后，2014年7月在贾庄村即进行拆迁，贾留生又擅自向其二人分配拆迁安置房一套。目前贾留生因在拆迁中存在严重的违法违纪行为，已被纪委调查，现处于羁押过程中。3、鉴于张子立一直享受着孟庄镇曹庄的村民待遇，不应当再重复享受薛店镇贾庄村村民待遇，对于其已经获得的非法利益，贾庄村委会将另案起诉予以追回，以维护贾庄村村民的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张子立原系新郑市××曹庄村村民，贾小留系新郑市薛店镇贾庄村村民。张子立和贾小留结婚后，贾小留将其户口也迁入孟庄镇，共同居住生活在曹庄村。2012年6月22日，张子立夫妇将其户口从孟庄镇迁入到薛店镇贾庄村，并在贾庄村建了一处房子。2014年贾庄村拆迁，张子立夫妇的房子也在拆迁范围内，相应的拆迁补偿款已经发放到位，住房尚未安置。2008年1月23日，新郑市薛店镇贾庄村民委员会（甲方）和郑州市林业局（乙方）签订《土地承包经营权租赁意向协议书》约定，乙方承包甲方土地1300亩建设郑州市大枣种质资源保护小区，承包经营期限自2008年1月1日起至2028年12月31日止，承包经营权租赁费每亩每年500元；租赁费按年度支付，乙方于每年6月30日前将当年租赁费一次性支付给甲方。之后，新郑市薛店镇贾庄村民委员会将上述每年土地承包租赁费收入按人口平均分配给村民。自张子立的户籍迁入薛店镇贾庄村后，也同该村的其他村民一样分配有土地租赁费。2019年10月26日，薛店镇贾庄村召开群众大会，大会五项内容，第一项：清产核资及贾庄村公司成立；第二项：对贾庄村村规民约进行说明；第三项：公示下岗职工人员、大学生合同人员名单；第四项：对张子立、杨雪峰、王光华及散乱人员属空挂户，不作为无记名投票，不再享有村集体经济组织成员权益；第五项：对出门女、离婚女及子女、下岗职工人员、大学生合同工人员是否享有村集体经济组织成员权益进行投票，采取不记名投票方式。经表决，出门女、离婚女及子女同意人数过半，享有村集体经济组织成员权益；下岗职工人员、大学生合同工人员不享有村集体经济组织成员权益。之后，新郑市薛店镇贾庄村民委员会未再向张子立发放2019年的土地租赁费。张子立因此诉至本院。另查明，1、张子立在庭审中陈述：2014年的时候，因为搭建燃气管道，他在曹庄村的部分土地被征收，地上枣树被砍，收到了5000元的土地补偿款和30400元的枣树补偿款。2、张子立提交的其在孟庄镇的农民补贴一折通存折显示，其粮补发放至2013年7月。2015年5月，该存折尚有入账，摘要显示“代付”，之后全部显示为“入息”。3、新郑市薛店镇贾庄村民委员会陈述，2020年的土地租赁费尚未发放完毕，还不确定发放数额；张子立在其村没有土地。4、新郑市孟庄镇村庄村民委员会于2021年3月4日出具《证明》表明，张子立于2012年7月21日户口迁入薛店镇贾庄村三组后，在曹庄村没有享受村民待遇；后于2021年3月14日出具《证明》表明，截止目前，张子立在曹庄村尚有一处宅基地和土地3.6亩。以上事实有当事人陈述、居民户口簿、《土地承包经营权租赁意向协议书》、贾庄村群众大会记录、签到表、农民补贴一折通及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定,一般应以形成较为固定的生产、生活,并依法登记所在地常住户口作为判断是否具有集体经济组织成员资格的形式要件,以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件,综合考虑当事人的生产、生活状况及是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案张子立主张的是土地流转收益，根据查明的事实,薛店镇贾庄村的土地流转时，张子立尚未取得薛店镇贾庄村的户籍，亦未在薛店镇贾庄村居住生活，更未在薛店镇贾庄村分得过土地。张子立在将户籍迁入薛店镇贾庄村后，在2014年还取得孟庄镇的占地补偿款，2015年尚享有孟庄镇的农民补贴收入，且经落实，截至目前张子立在孟庄镇××宅基地和土地。综合以上因素，薛店镇贾庄村的土地未对张子立发挥过基本生活保障功能，张子立主张贾庄村的土地流转款收益以及后期村民待遇无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，张子立的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张子立的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张子立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二一年四月二十六日书记员  侯福港
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8764号原告：东莞市翰颖油墨有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥信和实业有限公司工业村厂房。统一社会信用代码为914×××××××××××667W。法定代表人：董妙婵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市鼎龙树脂有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××689R。法定代表人：洪某1。原告东莞市翰颖油墨有限公司诉被告东莞市鼎龙树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本院于2021年4月14日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2021年4月14日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市翰颖油墨有限公司撤诉处理。审判员  方淑敏二〇二一年四月二十二日书记员  陈月婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2032号申请人：张洁，女，1979年6月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：颜春东，江苏法藤律师事务所律师。被申请人：金娟娟，女，1979年7月31日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：钱芝兰，女，1957年3月18日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人张洁与被申请人金娟娟、钱芝兰民间借贷纠纷一案中，申请人张洁于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金娟娟、钱芝兰的银行存款6万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人张洁要求对被申请人金娟娟、钱芝兰进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金娟娟、钱芝兰的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二一年四月十四日书记员  何锦杰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1207号 原告：安宾，男，汉族，住。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院，住所地山东省济南市天桥区师范路25号。 法定代表人：康万军，院长。 原告安宾与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告安宾于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安宾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安宾撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由安宾负担。 审判员  于海军 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩玲玲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1358号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：邹国斌，男，汉族，1988年9月28日出生，住广东省中山市石岐区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行邹国斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为33749.89元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款34156.13元（实际冻结701.31元）。未发现被执行人邹国斌名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人邹国斌目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人邹国斌尚有33454.82元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2362号原告：河南吉祥医药物流有限公司。住所地：周口市川汇区中原路东侧、开元大道北侧中小企业孵化园区******楼，统一社会信用代码：91411600076840866B。法定代表人：吴志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈彦齐，男，汉族，1986年5月10日生，住商水县。原告河南吉祥医药物流有限公司诉被告陈彦齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南吉祥医药物流有限公司委托诉讼代理人郭枫、被告陈彦齐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南吉祥医药物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款51201元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月12日，被告因生意上采购缺少资金，从原告处借到人民币51201元，承诺在2021年3月31日前还款，并向原告出具借条。现被告逾期，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为了维护自身的合法权益，故此，原告依据《中华人民共和国民法典》六百七十五条等法律规定，向贵院提起诉讼，望人民法院依法公正审理，作出判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈彦齐于2021年6月30日前偿还原告河南吉祥医药物流有限公司借款51201元；二、若被告陈彦齐逾期不还，从2021年7月1日起向原告支付利息，利息为月息5里。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费540元，由被告陈彦齐承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十七日书记员  杨继超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1025号 原告：冯熙雯，女，2009年3月23日出生，汉族。 法定代理人：王艳（系原告冯熙雯母亲），女，汉族。 委托诉讼代理人：文帅凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：唐钊，男，1986年6月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵敏，湘潭市岳塘区法律援助中心法援律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼9-10层。 负责人：文小亮。 委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。 原告冯熙雯诉被告唐钊、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告冯熙雯于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯熙雯的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯熙雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯熙雯负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年四月九日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4504号 原告：七星关区南林冷冻食品批发部。住所地：七星关区鸭池镇头步桥创美农贸市场内18-1-006号。统一社会信用代码：92520502MA6HP8LN3J。 经营者：严江南，女，汉族，1984年8月13日出生，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：黄禹铭（特别授权代理），贵州水西律师事务所律师。执业证号：15205201910116323。 被告：七星关区迈杰音乐酒吧。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园文体中心二楼。 投资人：付立榜。 原告七星关区南林冷冻食品批发部与被告七星关区迈杰音乐酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告七星关区南林冷冻食品批发部提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款18,068元，并向原告支付逾期货款利息（以18,068元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年7月28日起计算至全部支付完毕之日止）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日至2020年7月27日，被告因经营的需要，多次向原告购买冷冻食品，共计货款18,068元。原告按约定履行交货义务，被告未向原告支付相应货款。原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经通过国家企业信用信息公示系统查询，未查询到七星关区迈杰音乐酒吧的登记信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，原告所诉七星关区迈杰音乐酒吧无工商登记信息，即原告所诉被告不明确，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告七星关区南林冷冻食品批发部的起诉。 预交的案件受理费126元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓莉
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执246号之一申请执行人：周欣，女，汉族。被执行人：魏朋，男，汉族。申请执行人周欣与被执行人魏朋婚后财产纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初410号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人魏朋立即履行以下义务：1、给付申请执行人房屋折价款30000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳执行申请费350元。执行中，被执行人魏朋在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人魏朋在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年四月二十二日书记员  肖 锐
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初232号 原告王XX，男，1979年11月6日出生，汉族，陕西省甘泉县杨庄科村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王XX。被告拓XX，男，1981年2月11日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡丰足村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王XX与被告拓XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告拓XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（月利率1.5%），利息从2016年12月13日开始计算到实际付清截止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月13日，被告拓XX开店因资金周转困难，向原告借款50000元，并约定利息为1分5，被告给原告出具借条一张。被告偿还了一年利息。后原告多次向被告索要本金及剩余利息，被告以种种借口推脱，只好依法提起诉讼。被告拓XX承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无能力偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照诚实守信的原则，履行自己的义务。根据被告拓XX向原告出具的借条及庭审查明的事实，可以证明被告拓XX向原告王XX借款50000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间借贷关系依法成立。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求被告支付50000元利息，利息按月利率1.5%计算，利息从2016年12月13日起至还款之日止的诉讼请求，不全部符合法律规定。原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。故对原告王XX的该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：      被告拓XX于本判决生效后十五日内偿还原告王XX借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年12月13日起至2020年8月19日，按1.5%月利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告拓XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  魏延林 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李东材 1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保437号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：宁嫚，女，1992年03月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人宁嫚金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1557之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人宁嫚所有银行存款4936.38元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人宁嫚所有银行存款4936.38元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2279号 原告：游小川，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆盈胤人力资源服务中心，住所地重庆市忠县白公街道白公环路83号附1号422-144号，统一社会信用代码91500233MA60PTBW5A。 法定代表人：吴遥，职务不详。 原告游小川与被告重庆盈胤人力资源服务中心（以下简称盈胤服务中心）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告游小川到庭参加诉讼。被告盈胤服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游小川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告稳岗奖金3800元；2.请求法院依法判决被告支付原告违约金3040元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月9日，原、被告双方签订以被告为甲方，原告为乙方的《协议》，该协议约定：乙方打卡满岗36天后，甲方应在5-10个工作日内向乙方支付3800元稳岗奖金，并约定协议违约责任为协议总金额的百分之八十，协议纠纷受理法院为重庆市渝北区人民法院。原告按照协议约定打卡满36天后，被告并未按照合同约定支付3800元给原告。原告多次要求被告支付拖欠的3800元未果，因此被告构成了违约。 被告盈胤服务中心未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议》、借记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据质证，因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查认为，其取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，以盈胤服务中心为甲方，游小川为乙方，双方签订《协议》一份，主要约定：一、乙方承诺：……5.乙方知晓信产稳岗奖金必须同时符合以下条件：每人每年只能申报两次，从上一家信产企业稳岗30天后离职间隔必须达到31天以上，信产企业入离职时间交错无费用，无效名单无费用，稳岗天数以信产申报系统及企业考勤同时满岗为准；6.乙方知晓甲方出名单时会以短信方式发送到乙方预留手机号上，乙方需回复任意文字代表已知晓甲方出名单……。二、乙方按甲方只要求进入重庆翊宝智慧电子装置有限公司签订正式劳务用工合同后入职上班，乙方完成在重庆翊宝智慧电子装置有限公司上班打卡满岗36天后由甲方查询精准考勤记录且符合5、6条之规定后，甲方5-10个工作日内通过银行卡转账方式支付乙方稳岗奖金：打卡8天800元，继续打卡28天3000元，合计3800元，继续打卡91天2000元……。五、甲乙双方必须认真履行此协议内容，如有违约，则违约方赔付协议总金额的百分之八十。 游小川举示的借记卡交易明细显示：重庆翊宝智慧电子装置有限公司于2020年10月9日分别向游小川转账1289.54元（摘为工资）、1709元（摘要为9月出勤）、420元（摘要为9月全勤）；于2020年11月10日分别向游小川转账250元（摘为全勤奖金）、540元（摘要为出勤奖金）、4869.47元（摘要为工资）；于2021年1月8日向游小川转账867.64元（摘要为工资）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷发生的时间为民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释等。本案中，原、被告签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。《协议》约定“乙方按甲方只要求进入重庆翊宝智慧电子装置有限公司签订正式劳务用工合同后入职上班，乙方完成在重庆翊宝智慧电子装置有限公司上班打卡满岗36天后由甲方查询精准考勤记录且符合5、6条之规定后，甲方5-10个工作日内通过银行卡转账方式支付乙方稳岗奖金：打卡8天800元，继续打卡28天3000元，合计3800元。”现根据游小川举示的借记卡交易明细，其2020年9月及2020年10月均为全勤，2020年9月及10月工作日合计39天，已经达到《协议》约定的打卡满岗36天之规定，虽然《协议》约定稳岗奖金还需符合约定的5、6条之规定，但因被告盈胤服务中心未到庭参加诉讼，其作为管理方，未举示相应证据证明原告游小川存在不符合上述约定之情形，故对原告诉请的稳岗奖金3800元本院予以支持。被告没有按照《协议》约定支付稳岗奖金，已经构成违约，应当按照《协议》约定原告支付违约金3040元（3800元×80%）。 被告盈胤服务中心无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆盈胤人力资源服务中心在本判决生效后五日内支付原告游小川稳岗奖金3800元； 二、被告重庆盈胤人力资源服务中心在本判决生效后五日内支付原告游小川违约金3040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆盈胤人力资源服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚利平 二〇二一年四月七日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1478号申请执行人：何文刚，男，1985年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人何文刚与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初9094号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1478号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0523刑初75号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人袁一琛，男，1987年4月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月21日被汤阴县公安局取保候审。2021年4月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。河南省汤阴县人民检察院以安汤检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人袁一琛犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人袁一琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日19时15分许，被告人袁一琛驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿葛嘴302省道由东向西行驶至汤阴县古贤镇北周流村路段时，与由南向北行驶被害人燕某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、燕某死亡的交通事故。经鉴定，燕某符合车祸致颅脑损伤而死亡。经认定，袁一琛在该事故中负主要责任。案发后，民事部分已调解。公诉机关认为，被告人袁一琛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通肇事后，袁一琛拨打报警电话，并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，袁一琛自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人袁一琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁一琛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。交通肇事后，袁一琛拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，取得被害人家属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁一琛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈海宝二〇二一年四月二十二日书记员  武圣凯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1543号之二申请执行人:重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人:周建勇，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市长寿区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人周建勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初9199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案受理，应执行案款为59577.36元及利息、申请执行费794元。执行过程中，本院依法向被执行人周建勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人周建勇名下的银行存款，冻结时间为2021年3月1日；依法扣划了被执行人周建勇的银行存款后支付了申请执行人702.37元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年4月23日，该案已支付申请执行人702.37元，收取执行费384.54元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1543号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年四月二十三日书记员 郭玉花
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6104号上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座11层1104室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京杜威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏凤彪，男，1958年1月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂毅力，男，1961年1月7日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：杨雪山，男，1970年7月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：边江，北京云朵律师事务所律师。上诉人润木财富投资管理集团有限公司与被上诉人魏凤彪、涂毅力、杨雪山与企业有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案。润木财富投资管理集团有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿申请撤回上诉，系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由润木财富投资管理集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 刘晓蕾二〇二一年四月二十三日法官助理 禹海波法官助理 张日广法官助理 岳 萌书 记 员 田亚男
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1311号 原告:于合，男，1946年7月16日，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200411696292。 被告：富宝祥，男，1963年10月30日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋焕才，男，1958年7月1日出生，汉族，退休干部，住丰宁满族自治县，与被告系姑舅亲。 委托诉讼代理人：任显瑞，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住址，系被告妻子。 原告于合与被告富宝祥排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告于合于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于合的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于合撤回起诉。 案件受理费100.00元，收取100.00元，由原告于合负担。 审判员  张宏华 二〇二一年四月二十一日 书记员  王镇城
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2861号中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：申请人李伟与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7079号第一项于二〇二一年四月二十一日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3527号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：杨晓涛，男，汉族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨晓涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告杨晓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币43890.63元，并承担自2016年12月06日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费3439.83元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由:2015年08月31被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款12万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年09月10日向被告发放了6万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2016年09月10日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2016年12月06日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币43890.63元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费3439.83元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告杨晓涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额899.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告和中国光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额6万元，贷款期限36个月，自2015年9月10日至2018年9月10日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2016年12月6日，原告代被告向光大银行偿还贷款43,890.63元。另，被告尚欠付原告保险费3,439.83元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告亦应依约给付保险费。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓涛于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款43,890.63元及违约金（以43,890.63元为基数、自2016年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告杨晓涛于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3,439.83元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费492.00元，由被告杨晓涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年四月三十日 书记员  张 京
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊英，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人余皓，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省资中县，系李俊英之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资中县公安局。住所地：四川省资中县重龙镇下大东街55号。 法定代表人张成庚，局长。 原审第三人内江星原电力集团有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区西林新区一号路351号。 法定代表人唐义伟，董事长。 再审申请人李俊英因诉资中县公安局治安行政处罚一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李俊英申请再审称：被申请人认定申请人阻碍第三人内江星原电力集团有限责任公司（以下简称星原电力公司）施工的行为构成扰乱第三人生产秩序，对其作出行政拘留七日的处罚决定，该处罚决定认定事实错误，应当予以撤销。一、二审判决系错误判决，依法应予纠正。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的被诉行政处罚决定，依法审查《内江市加快电网建设的实施意见》中第十四条的合法性，及《铁塔占地补偿协议》是否合法。 本院认为，因修建输变电工程的需要，星原电力公司进行塔基建设施工已取得了有权机关的其他许可和审批，星原电力公司亦与资中县双河镇人民政府签订了《铁塔占地补偿协议》及《协议书》。2019年10月29日，资中县双河镇人民政府将补偿款转账至李俊英的“一卡通”账户上。2019年11月1日9时许，星原电力公司的施工人员到李俊英的承包地上修建输电线塔基，李俊英采取身体阻挡、抢施工人员工具等行为阻碍施工，且不听劝阻，时间长达半个小时。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。被申请人决定对李俊英给予行政拘留七日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。一审法院判决驳回李俊英的诉讼请求，并无不当，二审判决予以维持也是正确的。李俊英申请再审时要求对《内江市加快电网建设的实施意见》中第十四条及《铁塔占地补偿协议》进行合法性审查，已超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查。 综上，李俊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李俊英的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  王晓东 审判员  雷晓芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  周铁城
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初383号 原告：刘伏生，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：朱乐彤，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：杨浩，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号及第2-7栋及地下室27-30层。 负责人：郭继敏，总经理。 委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司员工。 本院在审理原告刘伏生与被告朱乐彤、杨浩、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伏生于2021年4月14日向本院提出撤回对被告杨浩的起诉。 本院认为，原告刘伏生申请撤回对被告杨浩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伏生撤回对被告杨浩的起诉。 审 判 员  文勇 二〇二一年四月十四日 代理书记员  任利
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执978号之一 申请执行人何应得，男，汉族，1982年2月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人王章碧，女，汉族，1987年2月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 在本案执行过程中，本院对被执行人王章碧采取了以下执行措施： 一、通过执行网络查控系统查询被执行人王章碧名下财产状况，经查，被执行人名下银行账户、网络账户无足额存款履行本案，且被执行人名下无不动产、证券、税务、工商登记、车辆等信息。 二、已将被执行人王章碧纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 三、通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人王章碧有不动产登记相关信息；通过向被执行人户籍所在地，未发现被执行人王章碧有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元人民币未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人王章碧负有继续向申请执行人何应得履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年四月二十九日 书记员  蔡诗琦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初792号原告：田礼红，男，1984年7月21日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：彭萍，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张英，女，1965年11月28日出生，汉族，住张家界市永定区。原告田礼红与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告田礼红及其委托代理人彭萍，被告张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田礼红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英偿还借款本金200000元，并从借款之日按照1分月息计算利息直至本金偿还完毕之日止；2、判令被告张英承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，被告张英因资金周转需要，向原告借款200000元，并约定月息为1分，同时以房屋作抵押。当天，原告通过银行转账方式将借款支付到被告账户。其后，经原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝偿还借款本息，被告的行为严重地损害了原告的合法权益。被告张英辩称：2020年9月21日，被告向原告田礼红借款200000元是事实，但当时没有约定利息，两个月后，经协商，按月息1分计息，利息应从2020年11月起计算。至今，被告已偿还借款1000元。现被告在经济上十分困难，无力短时间内偿还借款，保证在三年内还清。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，被告张英因资金周转需要，向原告田礼红借款200000元，原告田礼红通过银行转账方式将借款支付到被告张英账户，被告张英给原告田礼红出具了“今借到田礼红（430802198407211911）现金贰拾万元整（200000元）”的借据一份。2020年11月24日，被告张英给原告田礼红偿还借款1000元,同时双方对利息进行了协商，约定按月息1分计息，被告张英并在原借据上添加了“利息1分用房屋抵押”的内容。其后，经原告田礼红多次催讨，但被告张英以各种理由拒绝偿还借款本息，原告田礼红遂于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求被告张英偿还借款本金200000元及利息。本院认为：原告田礼红与被告张英之间的民间借贷关系明确，因此，原告田礼红要求被告张英偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于利息计算的起始时间，在庭审过程中，原告田礼红同意按被告张英认可的时间从2021年11月24日起计算利息的理由正当，本院予以支持。同时，考虑到被告张英目前在经济上十分紧张，短期内无法偿还借款的实际情况，可给予被告张英一定的履行期限，履行期限为六个月。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告张英偿还原告田礼红借款本金199000元，利息按双方约定的月利率1%自2020年11月24日起计算至全部付清时止。限本判决生效后六个月内履行完毕。案件受理费2150元，适用简易程序审理减半收取1075元，财产保全费1590元，共计2665元，由被告张英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  丁治会二〇二一年四月二十五日书记员  胡晟伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终646号上诉人（原审原告）：田某，住太原市。被上诉人（原审被告）：王某，住太原市。上诉人田某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人田某与被上诉人王某，到庭接受了询问。本案现已审理终结。田某上诉请求：一、请求人民法院撤销太原市尖草坪区法院作出的（2020）晋0108民初2076号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、请求人民法院判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.在一审中，被上诉人说他从售房者张旺年处拿来购房合同，但是事实上上诉人从未拿到过购房合同，也从未签署过该合同；而且售房者张旺年也从未签署过，所以该购房合同尚未成立。2.上诉人的购房款项已经缴纳给被上诉人，而被上诉人也打了借条，视为将该购房款转化为借款，因此本案属于借款合同纠纷。综上，请贵院支持上诉人的上诉请求。王某辩称，被上诉人和上诉人没有交情，没有向上诉人借钱，当时张旺年在开发房子，黄彩红负责销售，被上诉人就把张旺年的电话告诉上诉人，后来上诉人决定买9万一套的房屋，上诉人交了2万的定金不能办理手续，上诉人怕张旺年反悔，就要求张旺年出具借条，写了借条后，就把合同办回来，借条就作废，后来张旺年住了监狱，楼房也烂尾，上诉人现在拿借条起诉，是讹诈。请求驳回上诉，维持原判。田某向一审法院起诉请求：要求被告归还借款人民币20000元并按同期银行贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2010年11月张旺年在上兰村开发房地产，原告通过被告想要以9万元的价格购买张旺年发售的房屋一套，在长沟煤矿门口原告交付了购房款2万元，当时在场的人有张旺年、售楼主管黄彩红，原、被告等数人，2010年11月20日，被告王某给原告出具借条一张，载明：“今借到田某人民币贰万元整”，之后过了一段时间被告将购房合同交付给原告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人基于民间借贷法律关系主张权利的，应对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方存在借贷合意的要件事实承担结果意义上的证明责任。本案庭审中，原告认可涉案的2万元系交纳的购房款，也没有提供证据证明该2万元系由被告支配使用，且被告曾将购房合同交付给原告，故不能证明原、被告双方有借贷的合意，不能认定原、被告之间存在民间借贷的合同关系。至于原告称被告和张旺年是一伙的，协助张旺年哄骗其交纳购房款，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王某给田某出具了一张借款二万元的借条，对此本院予以确认。关于田某是否已将二万元购房款转化为王某借款的问题。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，2010年11月20日，王某给田某出具了一张借款二万元的借条，但双方当事人均表示二万元系田某交付的部分购房款，并非是借款，双方当事人之间并未进行资金融通的行为。田某欲从案外人张旺年处购买房产，遂预交付二万元购房款，交付现场有房屋发售人张旺年、售楼主管黄彩红以及王某等人，田某所提供的现有证据，不足以证明该二万元购房款由王某占有使用，田某认为将购房款已转化为王某借款的主张，不能成立，故双方当事人未形成民间借贷关系，也就不存在王某应返还田某二万元借款的问题。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由田某负担。本判决为终审判决。审判长 米青山审判员 焦跃峰审判员 李 哲二〇二一年四月十四日法官助理 郭若琦书记员 骆 丹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初910号原告：那万久，男，1963年8月12日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：胡庆，男，1981年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省。原告那万久与被告胡庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的树苗款及人工费15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是搞绿化的，通过被告的姨夫认识的被告，2019年4月份，被告要求原告为其栽种槐树，口头协议由原告为被告提供并栽种槐树2800棵，每棵15元，给被告减掉一部分款项，最后按照2600棵计算，一共35000元，栽完树后，被告就给了10000元，2019年5月25日被告为原告出具欠条一张，2019年7月1日被告又给付10000元，剩余15000元被告至今未给付。故原告起诉至法院，要求维护其合法权益。被告胡庆辩称，承认欠条是被告本人签字，但是因为被告提供的树苗质量不合格，原告当初约定负责补不成活的树苗，但第二年，被告要求原告补树苗时，被告对此不承认，故被告不同意给付此款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，被告承认系本人签字，故本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告系从事绿化行业，2019年4月份，被告要求原告为其栽种槐树，口头协议由原告为被告提供并栽种槐树2800棵，每棵15元，给被告减掉一部分款项，最后按照2600棵计算，一共35000元，栽完树后，被告给付10000元，2019年5月25日被告为原告出具欠条一张，2019年7月1日被告又给付10000元，剩余15000元被告至今未给付。本院认为，原告应被告要求为被告提供树苗并负责栽种，双方形成了劳务合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的合同义务。现原告提供了劳务及树苗等，被告胡庆未按照约定支付人工费及树苗款，属于违约行为。被告胡庆欠原告剩余树苗及人工费15000元，有被告胡庆签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付树苗及人工费15000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：被告胡庆于本判决生效后十日内一次性给付原告那万久树苗款及人工费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年四月二十日书记员  王姣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1381民初2464号 原告：欧庆良，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：梁天厚，男，1941年11月4日出生，汉族，住四川省南部县，系原告好友。 被告：胡光兴（曾用名胡腊全），男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告欧庆良与被告胡光兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧庆良及其委托诉讼代理人梁天厚到庭参加诉讼，被告胡光兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧庆良向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告的钢筋工工资人民币35700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，被告胡光兴出具原告及其钢筋班组工人在南部县五洲星时代广场工作清单，共下欠原告及其钢筋班组工资人民币35700元，至今未支付。经原告多次催收无果。为此，原告提起诉讼。 被告胡光兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告向原告出具了一份单据，其内容为：“五洲星时代广场钢筋料场工资，总合计：345400元》，借支309700.00元，下欠35700.00元。胡光兴20191月29日.51138198312033197”。后被告未向原告支付，原告遂诉讼来院要求被告支付工资。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息和被告出具的单据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告出具的单据载明了原告所从事的五洲星时代广场钢筋工作和被告下欠的金额，说明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告应该按照单据所载明的金额35700元向原告支付下欠款项，被告未支付的行为是错误的。故对原告要求被告支付下欠款项35700元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡光兴在本判决生效后十日内向原告欧庆良支付下欠款35700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费345元，由被告胡光兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二一年四月二十一日 书记员 柯懿洋
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初170号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某某，男，1965年9月17日出生于辽宁省葫芦岛市龙港区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住辽宁省绥中县。因犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被绥中县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。因本案，于2020年7月17日、2020年8月4日被绥中县公安局处以行政拘留十日并罚款贰仟零伍拾元的行政处罚。（因疫情影响，上述行政处罚未实际执行）因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被绥中县公安局取保候审，后因违反取保候审规定，被绥中县公安局没收保证金，重新交纳保证金后，于2021年1月29日被绥中县公安局继续取保候审，2021年4月13日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 2020年7月16日20时42分许，被告人张某某在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾辽Ｐ×××××1小型轿车，于绥中县实验小学幼儿园门前路段被民警当场查获。经对被告人张某某抽血检验，2020年7月21日秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具的人体血中乙醇检验报告书显示：所送张某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇89.91毫克。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、酒精测试结果单、现场检测报告书、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、酒精含量鉴定意见及告知笔录、查获吹气抽血视频、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某曾因酒后驾车受过刑事追究，屡教不改，从重处罚。被告人张某某在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 思 人民陪审员  费志辉 人民陪审员  王美艳 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  石城存 书 记 员  咸慧阳 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2247号原告：孟丽娟，女，1960年6月6日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王婧，辽宁公博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告孟丽娟与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、王婧、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟丽娟向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之0.75的标准向原告支付逾期办证违约金至原告取得不动产权证书之日止（以1162746元为基数，自2019年3月5日起暂计算至2021年3月15日逾期办证741天，逾期办证违约金64620元）。事实和理由：原、被告于2015年6月24日签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买位于沙河口区房屋，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的违约金过高。我方已积极办理案涉房屋的不动产登记证，并非恶意不办理案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内办理产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，我方认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。二、因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续，因此请求在计算逾期期间时扣减两个月，望贵院予以参考。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、发票等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积96.13平方米，总房款1162746元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为1162746元发票。2016年12月31日，双方办理了房屋交接手续。因被告原因，原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款1162746元为基数，按照日万分之0.75标准计算，支付自2019年3月5日至2021年3月15日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2019年3月28日。对违约金标准，被告抗辩，违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款1162746元的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，原告主张的按照日万分之0.75的标准计算违约金，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院对原告诉请的计算标准予以照准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，且因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应按已付房款1162746元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月28日至2021年3月15日共计719天的逾期办证违约金62701元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟丽娟支付2019年3月28日起至2021年3月15日期间的逾期办证违约金62701元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费708元（原告已预付），已减半收取，由原告负担24元，由被告负担684元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初934号原告：梁成瑞，男，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周凤宇，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告梁成瑞与被告周凤宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告梁成瑞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁成瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁成瑞撤诉。案件受理费650.00元，由梁成瑞负担。审判员 唐志坚二〇二一年四月二十日书记员 张靖伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初904号原告：长春市柏睿装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：曹云，该公司总经理。委托诉讼代理人：左云鹤，吉林今典律师事务所律师。被告：吉林省弘济尚医堂医疗有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：关凤媛，该公司经理。被告：吉林省弘济尚医堂医疗有限公司长春汽开中医门诊部，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：关凤媛，该门诊部总经理。原告长春市柏睿装饰工程有限公司与被告吉林省弘济尚医堂医疗有限公司、吉林省弘济尚医堂医疗有限公司长春汽开中医门诊部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告长春市柏睿装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市柏睿装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年四月二十八日书记员 尚明明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4555号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孟津如，女，1990年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孟津如信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孟津如经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币43972.69元（截至2020年12月28日欠款本金32313.52元、利息8442.72元、费用3216.45元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告孟津如未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额43972.69元，其中本金32313.52元，利息8442.72元，违约金3176.45元，其他手续费40元。 被告孟津如未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告孟津如向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××61、62×××22），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孟津如在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额43972.69元，其中本金32313.52元，利息8442.72元，违约金3176.45元，其他手续费40元。 本院认为，被告孟津如向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金32313.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告孟津如经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟津如于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金32313.52元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告孟津如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1071号申请执行人高鑫晶，女，1977年2月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被执行人赵喜忱，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人高鑫晶与被执行人赵喜忱借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初1213号民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人赵喜忱应于2020年5月23日前给付申请执行人高鑫晶欠款30000.00元，并承担案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高鑫晶于2021年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人赵喜忱向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2020）黑0221民初1213号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月三十日书记员  王 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初747号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告邓伟涛，男，1988年6月18日生，住广东省四会市。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓伟涛借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告邓伟涛的起诉。案件受理费658元，保全费627元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十六日书记员 郑 蕾
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1922号申请执行人：汪仁勇，男，汉族，1969年05月03日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：谭晓锋，男，汉族，1969年03月24日出生，住重庆市潼南区。本院在执行汪仁勇与谭晓锋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出（2019）渝0104民初7172号民事判决书：谭晓锋于本判决生效之日起五日内支付汪仁勇货款51500元及资金占有损失（从2016年11月1日至2019年8月19日止，以51500元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日至付清之日止，以51500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告谭晓锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1088元，公告费560元，共计1648元，由谭晓锋承担。民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十日书记员  熊 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5769号原告：秦建湘，男，1974年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐佳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙怡生乐居广告有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第3栋9030房。法定代表人：侯亮，经理。委托诉讼代理人:汤斌，1986年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告秦建湘与被告长沙怡生乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。原告秦建湘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余房款35000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年2月27日、2018年3月7日，被告两次分别收取了原告购房款共83226元。2021年1月19日，被告向原告退还了48226元，剩余35000元房款未退。被告拒不退还原告购房款的行为侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告利益，特此起诉，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“（一）……（五）对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据已经发生效力的湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4171号、湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12465号民事判决书查明的事实，认定被告长沙怡生乐居广告有限公司收取了原告秦建湘的购房款83226元，案外人王雄振代为被告退还了购房款35000元，故判令被告还应退还原告购房款48226元。判决后，被告将该款支付给了原告，法院判决的义务已履行完毕。现原告以被告所付的35000元并非购房款，而是案外人王雄振的赔偿款，再次向本院提起诉讼，其实质上是欲否定湖南省宁乡市人民法院、湖南省长沙市中级人民法院民事裁判结果，构成重复起诉。据此，对原告秦建湘的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十四条规定第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦建湘的起诉。本案案件受理费减半收取150元，本院予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二十八日法官助理刘利平书记员陈双飞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初850号原告：余某某，男，1954年2月11日出生，汉族，住罗山县。被告：刘某，男，1981年12月1日出生，汉族，住罗山县。原告余某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款32000元；2、判决被告承担本案诉讼费用及送达费。事实与理由：2008年4月，被告刘某因做生意需要钱，向原告余某某借款32000元，期间一直未偿还，2018年2月14日，被告刘某书写欠条一张，由原告余某某保管。原告多次找被告索要欠款均未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告刘某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2008年期间，被告刘某以做生意需要用钱为由分两次向原告余某某借款共计32000元，借款期间因被告刘某系原告余某某的侄女婿，原告余某某没有让被告刘某出具借条。后经原告多次催要，被告刘某一直未清偿。直至2018年2月14日，被告刘某向原告余某某出具欠条（实为借条）一张，内容为：“欠条今欠到余某某叁万贰仟圆整。2018年2月14日欠款人：刘某”。至今原告催要无果，遂于2021年3月诉至本院。上述事实，有欠条、原告的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余某某依被告刘某的请求，履行了出借现金的义务，且被告向原告出具了欠条（实为借条），双方形成了合法的借贷关系，现原告持据向被告主张债权，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某某借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  连升玉二〇二一年四月十九日书记员  胡兴峰
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初2674号 原告：陕西超越农业有限公司法定代表人：王亚森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕琦，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙恒，陕西恒达律师事务所律师。被告：宁夏润之蔬农业有限公司。法定代表人：应贵明，该公司经理。原告陕西超越农业有限公司与被告宁夏润之蔬农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕琦、陈曙恒及被告法定代表人应贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西超越农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款100425元。2、请求判令被告向原告支付以100425元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算2020年12月31日至实际清偿之日的资金占用利息，暂以2020年12月20日公布的LPR利率3.85%计算至2021年1月5日为64.44元。（以上总计100489.44元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告签订《吮指胡萝卜（商品/产品）供应合同》，约定由原告向被告供应吮指胡萝卜，合同有效期为12个月，自2019年4月25日至2020年4月24日，结账周期为30天，同时约定被告应于每个结账周期终止日15日内以银行转账或者支票的方式向原告结清对应结账周期的货款。合同生效后，原告依约向被告共计供应了价值100425元的水果萝卜，但被告却以各种理由拒绝履行付款义务。故提起诉讼。被告宁夏润之蔬农业有限公司辩称：原告起诉的总货款100425元属实，对于原告主张的利息不予认可。在与原告合作期间，因为原告的产品质量问题造成其公司的损失，并被罚款，后期原告擅自向与被告合作的超市供货，造成被告损失。所以，应减免货款45000元。另外，因为疫情生意不好，对于货款被告只能分期支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《吮指胡萝卜供应合同》，约定乙方为甲方供应吮指胡萝卜，合同有效期为12个月，自2019年4月25日至2020年4月24日。产品到达收货地址后，甲方应当当场进行检查验收，验收不合格的产品甲方应以书面形式通知乙方，否则视为验收合格，验收合格的产品甲方不得退、换货。货款支付方式为汇款，甲方承诺在采购时按相应发货清单或发票记录的总额及银行账号于每个结账周期终止日后15日内以银行转账或支票的方式与乙方结清该结账周期的相应的货款金额，结账周期30天。甲方未按合同规定的期限付款的，应按银行有关延期付款的规定，向乙方偿付延期付款的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供货，共产生货款100425元。2020年7月8日，双方对货款总金额进行了确认。2020年12月，原告向被告开具增值税发票并向被告邮寄送达。因被告至今未支付货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并表示其第二项诉讼请求为主张的违约金。被告认可总货款100425元，但以原告产品质量存在问题提出抗辩，要求减免货款45000元，原告对此不予认可，认为合同约定甲方应当场验收，否则视为验收合格，如果送货时有质量问题，被告应当场提出，没有提出，其认为本案原告产品没有质量问题。因双方分歧较大，本案未能调解。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的吮指胡萝卜供应合同、进货明细表、发票、快递回单、录音、业务回单，被告提供的产品销售授权书复印件、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《吮指胡萝卜供应合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。原、被告均应按照约定履行合同义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付货款100425元，被告对于货款金额无异议，本院予以支持。被告在双方确认货款总额之后至今未履行付款义务，原告要求被告承担自其邮寄发票之日即2020年12月31日至实际清偿之日的逾期付款违约金（按照年利率3.85%的标准）的请求，合理有据，本院予以支持。被告辩称原告供应的产品存在质量问题并要求扣减货款45000元，其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏润之蔬农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西超越农业有限公司支付货款100425元及逾期付款违约金（违约金以100425元为基数，自2020年12月31日计算至付清之日，按照年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  杨少领 二〇二一 年 四 月 十五 日 书 记 员  刘  亭
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1360号申请执行人：戴金培，男，1975年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：仇长成，男，1976年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1368号民事调解书立案执行的申请执行人戴金培与被执行人仇长成民间借贷纠纷一案，执行中，现申请执行人戴金培向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年四月二十八日书记员  孙亚楠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执338号 移送执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人：陈军，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722刑初90号刑事判决书，被执行人陈军应缴纳罚金3000元。因被执行人陈军未履行缴纳义务，于2021年3月16日移送执行，本院依法立案执行。 在执行中于2021年3月18日、3月22日、4月14日经对被执行人陈军的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户、被执行人住所地村委会进行了查询，无可供执行的财产，且被执行人陈军目前在监狱服刑。 本院已将被执行人陈军纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十八日 书记员 袁 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3284号 原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳。 被告：杨苓，女，汉族，1979年5月1日出生，住成都市成华区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告杨苓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二日 书记员  潘祥