wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7868号之一申请执行人高宗欣，女，汉族，1972年1月17日生，住所地天津市宝坻区。申请执行人孙旻，女，汉族，1973年4月20日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄**。法定代表人史国新。原告高宗欣、孙旻与被告吴江安富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初6465号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴江安富置业发展有限公司支付原告高宗欣、孙旻逾期交房违约金（以518000元为基数，自2019年11月1日起按每日万分之二，计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告高宗欣、孙旻预交的诉讼费用165元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为34602.40元，申请执行费419元。本院于2020年12月21日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年12月22日，2021年2月9日，2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路1669号芗槟商业广场1幢商铺3114的不动产，查封期限至2024年2月2日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十三日书记员 王冯楠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2312号申请执行人：丁娇，女，1990年3月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于丁娇与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币33273.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1427号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：武玉双,男,1973年8月5日出生，汉族,送达地址：吉林省前郭乐罗斯蒙古族自治县长山镇，身份证地址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人武玉双借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人武玉双达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审83号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人许波涛，男，1983年5月29日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人刘秋芳，女，1981年11月21日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴许波涛、刘秋芳社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕75号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人许波涛、刘秋芳于2019年9月26日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕75号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人许波涛、刘秋芳分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人许波涛、刘秋芳作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对许波涛、刘秋芳作出的博费征决〔2020〕75号社会抚养费征收决定； 二、被执行人许波涛、刘秋芳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人许波涛、刘秋芳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  刘莹莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1596号 被执行人：吴坤，男，1978年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行吴坤罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初353号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴坤名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴坤名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1461号 原告：陈某1，男，汉族，生于2004年10月2日，住成都市武侯区。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1975年9月12日，住成都市武侯区，系原告母亲。 法定代理人：陈某2，男，汉族，生于1971年7月12日，住四川省南充市高坪区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 被告：吴微，女，汉族，生于1994年9月1日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高虹，四川锦官城律师事务所律师。 本院受理原告陈某1诉被告吴微不当得利纠纷一案后，被告吴微在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为成都市双流区南湖国际社区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，应当由成都市双流区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告吴微籍贯地为四川省营山县，但其经常居住地为成都市双流区南湖国际社区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 吴微对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二一年四月二十日 书记员  杨涵滟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1081号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏。委托代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：朱晶，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏1202民初602号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告朱晶于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金93589.3元，利息2785.83元，费用12322.83元（计算至2019年12月20日），合计108697.96元，另支付自2019年12月21日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式计算的利息、费用（不得超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元、保全费1080元、公告费600元，合计4154元，由被告朱晶负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月12日、4月13日、4月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年4月13日轮候冻结被执行人在工商××××新区支行开立的银行账户，实际控制金额人民币0元，冻结期限1年。另本案在诉讼时曾采取保全措施，于2020年4月9日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月29日，本院另案[（2020）苏1202执1466号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年4月23日，本院将被执行人纳入失信被执行名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户及查封的被执行人的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十三日书记员 陈      澎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3270号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹宜铭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹宜铭的微信、支付宝、银行账户存款4518.82元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4679号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初507号 原告:温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。 被告：莱阳市元丽服装店，住所地山东省烟台市莱阳市。 法定代表人：魏元丽。 被告：保定鑫途箱包制造有限公司，住所地河北省保定市雄县。 法定代表人：刘振山。 原告温州市派克箱包有限公司与被告莱阳市元丽服装店、保定鑫途箱包制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告温州市派克箱包有限公司未在本院指定期间缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。 审判长   曹 波 审判员   郭 静 审判员   王 燕 二〇二一年四月二十二日 法官助理 魏忠华 书记员 秦 文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执915号之一申请执行人王辉，男，1977年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陶丽英，女，1979年5月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人王辉、陶丽英与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7540号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王辉、陶丽英租金42088元、违约金6641元（至2018年8月30日），合计人民币48729元，并支付以租金42088元为基数自2018年8月31日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币682元，由原告王辉、陶丽英负担25元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担657元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1139号 原告：曾小春，男，汉族，1967年4月25日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：邱雄，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：粟勇，男，1982年5月19日出生，住四川省岳池县。 被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金。 原告曾小春与被告粟勇、中建力天集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告曾小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾小春撤回起诉处理。 审判长  刘邻波 二〇二一年四月八日 书记员  廖梦姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初3247号 原告：盛铁斌，男，1944年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：熊顺桃，女，1946年3月24日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：熊桂香，湖南湘建律师事务所律师。 原告盛铁斌与被告熊顺桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盛铁斌撤回对本案的起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告盛铁斌承担。 审 判 员  戴 昱 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  蒋运佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执240号蔡永恒（申请执行人）、图力古尔（被执行人）：蔡永恒与图力古尔合同纠纷一案，申请执行标的共计66437.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66437.00元，其中，本金57200.00元，利息8000.00元，其余部分利息申请人放弃主张。本院已于2021年4月13日将该款转付给蔡永恒（申请执行人）。至此，蔡永恒（申请执行人）向本院申请执行图力古尔的（2021）内0524执240号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1039号 原告：永州市冷水滩三鑫墙体广告有限公司，住所地永州市冷水滩区河东双洲路（广电局旁）。 法定代表人：蒋忠心。 被告：湖南易尤特信息科技有限公司，住所地湖南省永州市经济开发区电子产业园内（长丰大道旁）****。 法定代表人：徐雅慧。 原告永州市冷水滩三鑫墙体广告有限公司（以下简称三鑫墙体广告公司）与被告湖南易尤特信息科技有限公司（以下简称易尤特公司）承揽合同纠纷一案。本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告三鑫墙体广告公司法定代表人蒋忠心到庭参加了诉讼，被告易尤特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三鑫墙体广告公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告易尤特公司偿还广告制作费欠款肆万玖仟捌佰染拾贰元（49872元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年5月21日开始，被告易尤特公司股东之一（大区总监）在原告三鑫墙体广告公司制作名片、横幅、门牌、标识牌、制度牌等，因为金额较少所以没有签订制作合同。2018年11月7日，被告易尤特公司承接永州市安监局牵头的“安全小镇”项目并设立“安全小镇”项目小组，被告易尤特公司大区总监刘红岩和总经理助力李晶琳负责与原告三鑫墙体广告公司对接（提出设计方案、规格尺寸、议价、定稿、指定安装地点并现场指挥安装），支付壹万预付款后开始制作“安全小镇”宣传栏（现仁湾街道两个、经开区电子产业园附近一个、409至长丰大道方向下坡路口一个、长丰小区大道一个、珠山镇4个），微型消防站的广告牌、显示屏、制度牌等（经开区一套、仁湾街道办事处一套、凤凰园印象小学旁一套、珠山镇一套）。被告易尤特公司通过公对公转账于2019年2月1日上午10：39转账20000元、2019年5月31日下午3：39转账29877元支付部分广告制作费2019年6月24日，被告易尤特公司委派被告易尤特公司财务人员于芙蓉来原告三鑫墙体广告公司核对剩余未支付广告制作费，确认无误后要求按照对账金额开具增值税普通发票，金额49872元。之后，被告易尤特公司一直以公司资金紧张、资金没有回笼、疫情等各种原因至今未支付欠款。原告三鑫墙体广告公司多次催促，被告易尤特公司拒不偿还。原告三鑫墙体广告公司认为，合法业务关系应受法律保护，债务应当清偿，现被告易尤特公司拒不偿还不仅违背诚信，构成违约，也侵犯原告三鑫墙体广告公司的合法权益，为维护原告三鑫墙体广告公司的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。 被告易尤特公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 以上事实有安全小镇广告制造讨论组群截图、微信名片，电脑广告模板设计文件截图广告牌照片、发票佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、原告三鑫墙体广告公司与被告易尤特公司达成的口头承揽合同系双方真实意思表达，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。原、被告双方已就案涉承揽工作成果进行了结算，且案涉承揽工作成果已经验收合格并交付使用，被告易尤特公司应当按约定向原告三鑫墙体广告公司支付剩余承担报酬49872元。故对原告三鑫墙体广告公司诉请被告易尤特公司支付剩余工程款49872元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南易尤特信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告永州市冷水滩三鑫墙体广告有限公司报酬49872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，保全费519元，共计1042.5元，由被告湖南易尤特信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年四月二十九日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保616号 申请执行人：陈小红，女，汉族，1973年2月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘相贞，女，汉族，1969年8月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保619号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人刘相贞所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封刘相贞、邓勇的银行存款90000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封陈小红提供的担保即陈小红所有的奔驰牌车辆号码为川Ｅ1××××号小型轿车。 执行员 龚 鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑子豪
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保66号 古宋人民法庭： 王清与李学彬、易群财产保全一案，申请保全的标的共计334400.00元。你庭2021年4月23日作出的（2021）川1528民初1069号移送查询函，我局于2021年4月26日根据你庭移送查询函决定的财产调查范围，通过网络执行查控系统对被保全人李学彬、易群的财产进行了调查，并已将查询结果告知书送达你庭。至此，(2021)川1528执保66号案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初924号 原告：孟丹，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：邵丽娜，女，1993年11月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。 被告：孟庆磊，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：李佳欣，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告孟丹与被告孟庆磊、李佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟丹委托诉讼代理人邵丽娜、盖军鹏到庭参加诉讼。孟庆磊、李佳欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟丹向本院提出诉讼请求：被告孟庆磊、李佳欣支付剩余欠款89678元及逾期利息（自2018年2月27日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告孟庆磊系原告孟丹堂弟，被告李佳欣系孟丹堂弟媳。2017年11月3日23时7分，孟丹将29万元借给孟庆磊、李佳欣，用于孟庆磊、李佳欣代理玛姿宝化妆品，孟丹将该笔款项代为充值玛姿宝公司账户，李佳欣成为玛姿宝护肤品执行董事。之后孟庆磊在李佳欣的服装店里亲笔签写借条两张，借条虽为孟庆磊一人所签写，但借款由其夫妻两人共同做生意使用。后来孟庆磊、李佳欣没有主动把钱还给孟丹，至今对孟丹多次催要借款都不予理会。 被告孟庆磊未作答辩。 被告李佳欣未作答辩。 经审理查明，被告孟庆磊、李佳欣系夫妻关系，为加入“玛姿宝”成为“执行董事”，从原告孟丹处借款共计20万元，并由孟庆磊于2018年2月27日为孟丹出具《借条》二份。后孟庆磊、李佳欣以现金还款、以货抵债的方式向孟丹返还借款110321元，其余借款孟庆磊、李佳欣至今未返还。 上述事实清楚，有原告孟丹提供且经庭审出示的《借条》等证据予以证明，结合孟丹的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，被告孟庆磊、李佳欣向原告孟丹借款，负有返还借款的合同义务，但其长期不能返还全部借款，孟丹因此提起诉讼，对其返还借款的诉讼请求，依法应予支持；对其支付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆磊、李佳欣自本判决生效之日起15日内向原告孟丹返还借款89678元； 二、驳回原告孟丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告孟庆磊、李佳欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年四月六日 法官助理 张 雪 书 记 员 苗伟伦
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2057号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏举，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾林，该公司员工。 被告：喻昌贵，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：张青艳，女，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司(以下简称织金农商行)与被告喻昌贵、张青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商行委托诉讼代理人郑鹏举、曾林，被告喻昌贵到庭参加诉讼，被告张青艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1.判决编号为2802017010500101号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下的借款业务提前到期；2.判决被告喻昌贵、张青艳立即偿还尚欠原告借款本金250000元、利息11859.31元、复利251.93元（暂计算至2021年3月18日）及从2021年3月19日起至本息清偿之日止的利息（以本金250000元、借款期内不能按时支付的利息11859.31元为基数，按照月利率9.5625‰计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告喻昌贵、张青艳系夫妻关系。2018年11月2日，被告喻昌贵、张青艳与原告签订编号为织农信（小）2802017010500101号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；第（三）款约定对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。2020年4月03日，被告喻昌贵、张青艳向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款250000元，用于建房。同日，原告向被告喻昌贵发放贷款250000元，借款期限一年，2021年04月02日到期，借款月利率执行6.375％‰，按月结息，一次还本，原告依约将贷款250000元转入被告喻昌贵、张青艳指定账户。贷款期间被告共计偿还原告借款本金0元、利息6812.10元。利息付至2020年7月20日，2020年8月、9月、10月、11月、12月，2021年1月、2月累计7期的利息均未支付。截止2021年3月18日，被告喻昌贵尚欠原告借款本金250000元、利息11859.31元、复利251.93元。现借款期限已到，二被告未偿还原告借款本息，特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。 被告喻昌贵辩称，原告所述属实，等把房子卖掉后就偿还原告的借款。 被告张青艳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理查明，被告喻昌贵、张青艳系夫妻关系。2018年11月2日，被告喻昌贵、张青艳与原告签订编号为织农信（小）2802017010500101号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。2020年4月3日，被告喻昌贵、张青艳向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款250000元，借款用途为建房，借款期限为12个月，借款月利率为6.375％‰，按月结息，一次还本。当日，原告将借款250000元转入被告喻昌贵、张青艳指定账户。现借款期限已经届满，被告喻昌贵、张青艳尚欠原告借款本金250000元、截止2021年3月18日的利息11859.31元、复利251.93元，以及从2021年3月19日起至偿清之日止的利息。故原告诉来我院。 上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、银行系统截屏经庭审质证后在卷证实。上述证据虽未经被告张青艳质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤拒不到庭放弃诉讼权利所致。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和二被告向原告出具的《借款申请书》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款250000元后，二被告亦应按合同约定履行还本付息的义务，二被告未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告喻昌贵、张青艳偿还借款本金250000元及支付截止2021年3月18日的利息11859.31元、复利251.93元，并支付从2021年3月19日起至本息清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告张青艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 由被告喻昌贵、张青艳在本判决生效后十日内偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及支付截止到2021年3月18日的利息11859.31元、复利251.93元，并按合同约定支付从2021年3月19日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5232元，减半收取计2616元，由被告喻昌贵、张青艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执808号申请执行人：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人:吴茂贤，经理。被执行人：刘平，男，汉族，1986年8月25日出生，住贵州省织金县。申请执行人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被执行人刘平挂靠经营合同一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初13316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘平未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司申请执行标的为：12759.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人刘平发出执行通知书及传票，指定刘平限期履行，被执行人刘平逾期未履行。本院依法对被执行人刘平进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人刘平无银行及网络资金存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人刘平名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人刘平无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人刘平无信息记录。因被执行人刘平未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘平纳入失信被执行人名单，对被执行人刘平限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司同意终结本次执行程序。现被执行人刘平尚欠申请执行人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司执行标的款12759.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执808号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年四月十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1270号 原告：胡大平，女，汉族，1979年1月28日出生，住吉林省长春市，身份证号码： 22010619790128102X。 委托诉讼代理人：胡铁刚，系原告胡大平弟弟，男，汉族，1981年4月26日出生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区石城大道南段181号，统一社会信用代码：91340700851102367R（1-1）。 负责人：卫群，总经理。 委托诉讼代理人：钟益龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 原告胡大平诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告胡大平的委托诉讼代理人胡铁刚、马铁刚，被告人保铜陵分公司委托诉讼代理人钟义龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡大平向本院提出诉讼诉求：1、、依法判令被告赔偿原告车辆损失金额394885.92元。2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2018年11月26日19时50分,胡铁刚（男,37岁）驾驶车牌号为吉Ａ2××××的小型客车,在万安路与中港路交路口时,驶入路旁水沟,造成车辆损坏及胡铁刚受伤的交通事故,经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队鉴定当事人胡铁刚负全部责任。2018年1月18日原告在被告处投保了机动车损失保险394885.92元、不计免赔等,应保险公司的要求车辆进行了拆解至今还在被告指定的修理厂停放,事故发生后原告多次找到被告协商未能达成一致意见,原告无奈起诉到贵院,望判如所请。 被告人保铜陵分公司辩称：当时事故车辆只是车头部轮胎部位进水了，损失很小，原告按照保险单投保的金额进行的主张，没有依据。原告应当提交正规的修理发票，维修的证据进行主张，不属于本次事故造成的损失，不能主张。 本院经审理认定事实如下：吉Ａ2××××的小型客车的登记所有权人为原告。该车于2018年1月18日在被告处投保了机动车损失保险、第三人责任保险、发动机涉水损失险、自燃损失险、不计免赔，保险金额总计394885.92元，保险期间为2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止。2018年11月26日是19时50分，胡铁刚（有驾驶证、行驶证）驾驶吉Ａ2××××的小型客车，在天津市××路××路交叉口时，驶入路旁水沟，造成车辆损坏及胡铁刚受伤的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队作出“道路交通事故认定书”，认定胡铁刚负全部责任。胡铁刚支付了医疗费1354元，原告支付了拖车费2800元。吉Ａ2××××的小型客车被拖至维修厂后，保险公司的人员通知修理厂先拆解外观件（大灯，前杠），同时声明“后期车主、定损员与评估公司一直照相车辆内部件。”该车辆至今还在指定的修理厂停放。原告胡大平提交了天津市滨海新区法院2019年5月20日委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司于2020年6月19日作出的《机动车鉴定评估报告》【津安盛车鉴估（2019）第0520023①号】，评估事故车辆的损失价值为293760元,本鉴定评估报告自提交之日起，有效期为180。2019年5月份原告在天津市滨海新区法院起诉后，依被告申请，天津滨海新区法院委托委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司于2020年6月19日作出的《机动车鉴定评估报告》【津安盛车鉴估（2019）第0520023②号】，评估事故车辆的评估价值为181200元,本估报告自出具之日起180天內有效。 另查，除原告在本案中提交的评估报告外，原告还曾提交过天津万邦机动车鉴定评估有限公司于2020年6月20日作出的《机动车鉴定评估报告》【津万邦鉴估（2019）第338号】，评估事故车辆的损失价值为394000元。2019年5月份原告在天津市滨海新区法院起诉时提交的评估报告评估车辆损失价值为469410元（后原告申请撤诉获准许）、原告在向被告申请赔偿时提交的评估报告评估车辆损失价值为390000元。三份评估报告编号均为“津万邦鉴估（2019）第338号”，评估人员相同，但作出时间不同，评估结论不同。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件，被告公司企业信息、驾驶证两份、保险单、事故认定书、2019年1月22日孙锐东的声明、照片及录像一组、《机动车鉴定评估报告》【津安盛车鉴估（2019）第0520023①号】等证据在卷佐证并经庭审质证。 本院认为：原告与被告订立的保险合同合法有效，在被保险车辆发生的保险事故符合车损险赔付条件的情形下，被告应在保险责任范围内支付相应保险金。现原告依据天津市滨海新区法院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司【津安盛车鉴估（2019）第0520023①号】，评估事故车辆的损失价值为293760元的评估报告请求的判令被告赔偿原告车辆损失金额394885.92元，因天津市滨海新区法院同时期委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司【津安盛车鉴估（2019）第0520023②号】，评估事故车辆事故发生时价值评估为181200元，且现两份报告均己超出报告规定180日的有效期，故对该评估报告本院不予采信，对原告依据该评估报告请求的车辆损失金额394885.92元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡大平的诉讼请求。 案件受理费7223元,减半收取3611.5元，由原告胡大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初562号原告：何秀玉，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：刘海全，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：刘胜利，男，2001年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人:姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告何秀玉与被告刘海全、刘胜利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀玉，被告刘海全、刘胜利及其共同委托诉讼代理人姜洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿医疗费4591元、误工费4200元、2个月养老保险费2300元、交通费300元，共计11391元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系，被告刘海全系原告亲姐夫。2020年10月18日下午，原被告双方因土地问题发生口角，被告刘海全用手扇原告脸后，又和其子刘胜利把原告按倒在地，用脚踢原告脸部、肩膀，致原告头痛、头晕、呕吐、眼部受伤流血。原告伤后，到涟水县中医院挂水5天未见好转。2020年10月24日，原告到涟水县人民医院急诊部住院治疗，急诊诊断为：脑震荡后综合症、软组织疾患。因原告无钱再继续住院治疗，于2020年10月29日出院，共花去医疗费4591元。出院后原告继续买药吃，经涟水县公安局治安案件现场调解未果，此事造成原告因旷工被厂里辞退，故原告起诉至贵院，请求贵院支持原告诉请为感。被告刘海全、刘胜利辩称，刘海全系原告姐夫，被告刘胜利系原告侄子。2020年7月9日，被告家的豆子、油菜、山芋被原告损坏，被告在涟水县经济开发区报案，有受案回执。对原告的医疗费无异议，其他三项赔偿请求均不予认可。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系，双方因土地问题存在矛盾。2020年10月18日下午，两被告碰到原告，质问原告是否将其土地上的豆子、油菜用药物打死，原告认可，双方因此发生争执。期间，被告刘海全打了原告一耳光，被告刘胜利将原告按在地上，导致原告受伤。当日，原告前往涟水县中医院治疗，诊断意见：全身多处挫伤，处理意见：建议住院观察治疗（患者拒绝）。1、休息1周；2、门诊治疗。后原告陆续在涟水县中医院、涟水县人民医院挂水治疗至2020年10月29日。2020年10月28日，涟水县人民法院出具诊断证明书：检查症状：“全身多处被打伤……6天1、脑震荡综合征；2、软组织伤建议休息一周”。原告共花费医疗费4541.64元，在涟水县人民医院治疗期间，饭卡充值50元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的急诊病历、诊断证明书、医疗费收费票据等载卷证实，本院予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因土地纠纷发生争吵进而缠打，过程中被告刘海全、刘胜利致原告受伤。鉴于双方发生纠纷的起因系原告将争议土地的农作物毁损，从而引发纠纷，故本院酌定被告存在80%过错，原告存在20%过错。对于医疗费4591元（含饭卡充值费），原告提供了涟水县中医院及涟水县人民医院的收费票据，被告对此均无异议，故对该项费用，本院予以认定。对于误工费，原告虽未住院治疗，但在2020年10月18日涟水县中医院的门诊病历中，明确记载“处理意见：建议住院观察治疗（患者拒绝）”，原告受伤后，陆续在涟水县中医院、涟水县人民医院治疗至2020年10月29日，2020年10月28日涟水县人民医院的诊断证明书中记载“处理意见：建议休息壹周整”，因此，原告的误工期限应为18天（11天+7天），原告主张误工41天未提供证据证实，故本院不予采纳；原告主张误工费100元每天符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2个月养老保险费2300元，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，故本院对该项费用不予支持。根据原告治疗的时间，原告主张交通费300元符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计6691元，由被告刘海全、刘胜利承担5352.8元（6691元*80%），其余部分由原告何秀玉自行承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘海全、刘胜利于判决生效后十日内赔偿原告何秀玉因本起纠纷造成的医疗费、误工费、交通费等合计5352.8元。二、驳回原告何秀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘海全、刘胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××73何秀玉；6232636100136695981刘海全、刘胜利）。审判员  蒋玉莲二〇二一年四月十四日书记员  王 楚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1338号 本院于2021年4月21日立案执行的被执行人谭俊罚金纠纷一案，已于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2340号原告：孙家俊，男，1972年7月30日生，汉族，住睢宁县。被告：孙存标(彪)，男，1988年8月3日生，汉族，住睢宁县。原告孙家俊与被告孙存标民间借贷纠纷一案，2021年4月9日原告孙家俊向本院递交申请书，申请撤回对被告孙存标的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙家俊撤回对被告孙存标的起诉。案件受理费已减半收取100元，退还原告孙家俊。审判员  李向阳二〇二一年四月九日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初1430号 原告：吉林省大吉物业服务有限公司，住所地公主岭市岭西玛钢委金碧阁小区4号楼304幢010102。 法定代表人：李薇薇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武建香，女，汉族，住吉林省公主岭市，系该公司职工。 被告：姜雪梅，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告吉林省大吉物业服务有限公司与被告姜雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林省大吉物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省大吉物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省大吉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费，减半收取计25元，由吉林省大吉物业服务有限公司负担。 审判员  魏冬雪 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保626号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：葛文豪，男，汉族，1996年3月18日出生，住浙江省东阳市南市。 本院依据（2021）川0504财保613号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人葛文豪所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛文豪名下价值5000元的财产（在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2893号 原告：饶某，男。 被告：毛某，女。 原告饶某诉被告毛某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月二十九日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初354号 原告：万小平，男，1981年7月18日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：万云华，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：李明江，男，1981年2月9日出生，汉族，住兴文县。 本院在审理万小平与李明江关于合同纠纷一案中，原告万小平于2021年4月19日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万小平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告万小平承担。 审判员  向启波 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 傲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3940号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：黄超，男，汉族，1985年4月28日出生，户籍地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告黄超金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保299号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人邱立丰，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人梁礼，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李丰华，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人梁建兰，女，1978年4月7日出生，汉族，居民，住涟源市。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人邱立丰、梁礼、李丰华、梁建兰金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱立丰、梁礼、李丰华、梁建兰的银行存款130000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1880号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱立丰、梁礼、李丰华、梁建兰的银行存款130000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱立丰、梁礼、李丰华、梁建兰的银行存款130000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1324号 原告：常玲玲，女，1983年11月1日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：霍瑞华，女，1965年11月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告常玲玲与被告霍瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告常玲玲于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常玲玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常玲玲撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，保全费150元，由常玲玲负担。 审判长 张 丽 二〇二一年四月十四日 书记员 温旭彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2433号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码：914403005956511439。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊丽梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘贵林，男，汉族，1978年9月24日出生，户籍地址：广东省博罗县。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人羊丽梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告支付的理赔款68027.19元；2、请求判令被告向原告支付拖欠的保费2986.67元；3、请求判令被告向原告支付违约金11220.19元（以71013.86元为基数，从2019年12月17日开始暂计至2020年8月10日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告拟向案外人徽商银行股份有限公司合肥分行（下称“案外人”）借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、案外人作为被保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年7月11日，被告签订《个人贷款保证保险投保单》；2018年7月25日，被告签订了《个人贷款保证保险单》，约定总保费金额为12600元，缴费期数为36期，每期保费缴费金额为350元。2018年7月30日，被告与案外人签订了《个人借款合同》，借款金额10万元，借款期限为36个月，年利率按7.6%，还款方式是等额本息。案外人依约于2018年7月31日将10万元划入被告指定账户，被告于2018年8月31日开始向案外人还款，并于2019年9月30日出现逾期，原告于2019年12月17日向案外人理赔68027.19元。据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天《不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和末付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告理应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。综上，请求支持诉讼请求。被告未作答辩。在本案审理中，原告提供下列证据证明案件事实：证据1、个人贷款保证保险投保单，证明保险合同关系成立，合同合法有效；证据2、个人贷款保证保险单，证明同上；证据3、个人借款合同，证明被保险人已向投保人实际发放了借款合同中约定的款项；证据4：徽商银行个人借款凭证，证明同上；证据5、银行流水，证明同上。证据6、索赔申请书，证明保险人已向被保险人支付了保险赔偿；证据7、代偿债务确认书，证明同上。证据8、数字证书签名验证报告，证明证据3和证据4合同上的电子签名是被告刘贵林本人所签。经本院审查，上列证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案定案依据，上列证据可证明原告主张的事实。另查，案涉保证保险合同于2018年7月份成立。案涉贷款于2018年7月31日发放，原告于2019年12月17日代被告清偿了所欠案外人徽商银行股份有限公司合肥分行的贷款。《个人贷款保证保险单》载明：案涉总保费为12600元，对应贷款期限36期。原告自认被告已缴纳保费2800元，并在庭审中主张自2019年12月17日至2020年8月10日间主张的违约金系“68027.19元+尚欠保费2986.67元”为基数，按年利率24%计算得出。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原、被告间的案涉合同依法成立、合法有效。关于案涉理赔款，在被告欠付案外人徽商银行股份有限公司合肥分行贷款，且原告依约代为清偿后，被告应依约向原告履行案涉欠款的清偿义务。关于案涉保费，在原、被告对案涉保费确有约定，且原告主张被告未付保费2986.67元的情况下，被告应承担在本院依法送达后未答辩亦未提交相反证据的不利后果。故本院对原告主张的上述理赔款、未付保费予以支持。关于案涉违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告主张以年利率24%的标准计算过高，本院参照上述法律规定，对原告的关于违约金的诉讼请求以欠付理赔款为基数，自2019年12月17日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算，此后按案涉保证保险合同成立时——2018年的一年期贷款市场基准利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第七条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵林应于本判决生效后十日内清偿原告富德财产保险股份有限公司理赔款68027.19元；二、被告刘贵林应于本判决生效后十日内清偿原告富德财产保险股份有限公司保费2986.67元；三、被告刘贵林应于本判决生效后十日内清偿原告富德财产保险股份有限公司违约金（以71013.86元为基数，自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止。其中，2019年12月17日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算，此后按2018年的一年期贷款市场基准利率四倍计算）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，由被告负担。上述费用原告己预付，原告已预交受理费928元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费928元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇二一年四月八日书记员  唐爱娣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初643号 原告：正定县绿环超市，经营场所正定县四合街清真路1号。 经营者：钱杰，男，1975年5月13日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：黄顺燕，女，1977年12月16日生，汉族，住正定县，系经营者钱杰妻子。 被告：石家庄浩聚医疗器械销售有限公司，住所地正定县五里铺村东南。 法定代表人：司志涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢晓宇，河北张哲律师事务所律师。 原告正定县绿环超市（以下简称为绿环超市）与被告石家庄浩聚医疗器械销售有限公司（以下简称为浩聚公司）为合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿环超市的委托诉讼代理人黄顺燕，被告浩聚公司的委托诉讼代理人王娜、邢晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绿环超市向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付价值6957.2元的货物；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月25日，与我签订了补偿返利协议书，其中第五条约定：2020年5月30日前未返完欠款金额的，可以给商户一次性以产品形式返完（如商户要求延期给予返利的，可以延期返），至今还欠我6957.2元货物。经多次协商未果，故诉至法院，请判如所请。 被告浩聚公司辩称，原告所述无事实和法律依据，被告不欠原告任何货款及货物，原被告在补偿返利协议书中明确约定原告与蒙牛前代理商五牛缘商贸公司的债务，与被告无关，被告为维护蒙牛奶的市场与原告签订了补偿返利协议书，被告已经按照补偿返利协议书约定进行了返利，现在不欠原告任何的返利、货款及任何债务。原告与五牛缘的债务也不应由被告承担。综上，应驳回原告诉求。 经审理查明，原告绿环超市与被告浩聚公司于2019年10月25日签订《补偿返利协议书》，内容如下：“关于蒙牛前代理商五牛缘商贸经营期间对于2019年春节订货会预收款未返还清遗留问题提案：商户依然保留与五牛缘商贸债务，石家庄浩聚销售有限公司不参与双方债务问题。至于商户与五牛缘商贸如何清算与石家庄浩聚销售有限公司无任何关联。商户保留起诉、追债五牛缘权利，石家庄浩聚为维护市场运行特提出以下解决方案。1、商户必须提报真实有效的2019年预收剩余款项凭据，如有不真实、无数据及虚假欠条的不予返利。2、补偿返利产品：特仑苏+高钙，特仑苏54元/提，高钙43元/提。3、补偿返利协议期间，商户不得接受除石家庄浩聚销售公司以外的蒙牛常温产品，如有发现以上情况，石家庄浩聚销售有限公司有权将该商户以往给予的返利全部追回。4、五牛缘商贸2019年欠款商户与石家庄浩聚销售有限公司精诚合作，浩聚销售公司以月为单位给予商户单店进货额的20%返利，次月5日返清上月返利；5、2020年5月30日前未返完欠款金额的，可以给商户一次性以产品形式返完（如商户要求延期给予返利的，可延期返还）。”该协议上还注明：原五牛缘经销商2019年春节订货会未还清金额8678元。该协议签订后，被告浩聚公司依照原告绿环超市的进货数量向其返利1659.8元。 上述事实，原被告无异议。 被告浩聚公司称已按照协议进行了返利，但未就此提供相应证据。 原告绿环超市称被告浩聚公司尚欠价值6957.2元的货物，自己让出10%的利润，要求被告浩聚公司支付6258元。 本院认为,原被告在平等自愿的基础上订立了《补偿返利协议书》，即应当按照约定全面履行自己的义务。该协议书已明确约定了双方不存在债务关系的事实，只是被告浩聚公司承诺向原告绿环超市返利8678元，同时亦约定了原告绿环超市的义务，现被告浩聚公司仅返利1659.8元，之后不再履行，而其既未举证证明原告绿环超市有违约情形，又未提出解除该合同，故其又以不存在债务关系予以抗辩的理由本院不予采信。 被告浩聚公司尚欠价值6957.2元的货物，而原告绿环超市主张自己让出10%的利润，要求其支付6258元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告石家庄浩聚医疗器械销售有限公司在本判决生效后10日内向原告正定县绿环超市支付返利款6258元。 案件受理费25元，由原告正定县绿环超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年四月二十日 书记员 刘润光
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2238号原告：王玉红，男，汉族，生于1966年10月6日，住郸城县。被告：赵清红，男，汉族，生于1953年1月24日，住郸城县。原告王玉红诉被告赵清红不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王玉红、被告赵清红于2021年4月26日到庭进行调解并达成一致协议。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次诱导原告出钱搞投资，2016年12月27日原告按被告的要求汇款到被告银行卡内20000元，时至今日原告王玉红未见被告出具任何投资凭证，也不把原告钱退还给原告，每次追款被告均含糊推脱原告，至今未退还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告赵清红辩称：我与原告都是受害者，我也损失了十几万，我现在也没钱，我同意给原告16000元作为补偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵清红自愿于2021年5月6日之前支付给原告王玉红16000元，汇到原告王玉红的中国邮政储蓄银行卡上，卡号为62×××41；二、原告王玉红自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，原告王玉红自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二一年四月二十六日书记员  杨园园
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执149号之七 被执行人：张永，男，汉族，1976年01月12日生，住莘县。 本院于2020年12月31日以(2020)鲁1522执保1762号保全裁定对张永买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张永买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张永在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币1090.00元。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2420号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人李庆。被执行人吴伟。被执行人张春耕。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆、吴伟、张春耕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）湘0181民初2448号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆、吴伟、张春耕银行存款171576.29元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月二十一日书记员  黄思明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6455号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：区振涛，男，1990年12月24日出生，住广东省广州市荔湾区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告区振涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告区振涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17300元，并自2019年03月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17300元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。区振涛未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，区振涛未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，区振涛通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17300元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额571.4元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17300元提现成功。区振涛收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，区振涛共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对区振涛的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向区振涛主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17300元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，区振涛立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17300元；二、自本判决发生法律效力之日起，区振涛立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17300元为基数，自2019年03月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116.25元，由被告区振涛负担116.25元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执996号被执行人：朱涛，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人朱涛应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱涛的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人朱涛发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月二十三日书记员  何 蕊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢128号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：宋春春，男，汉族，1982年1月27日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与宋春春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人宋春春名下的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月二十日书记员  范 超
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终14号 上诉人（原审原告）：王锡金，男，生于1956年12月8日，汉族，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：江西省群力建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道桑园路北侧城中公园旁。 法定代表人：管华曙，执行董事。 上诉人王锡金因与被上诉人江西省群力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初345号民事裁定，向本院提起上诉。 王锡金上诉称，请求事项：撤销四川省旺苍县人民法院（2021）川0821民初345号民事裁定书，驳回被上诉人在一审中的管辖权异议申请。事实及理由：一、一审认定上诉人与被上诉人在《工程内部承包协议》中约定的管辖法院条款有效的理由不成立。被上诉人中标后才将工程转包给上诉人，并非系上诉人借用被上诉人的资质进行投标，承揽工程。本案为建设工程施工合同，不是挂靠经营合同。二、本案系专属管辖，《工程内部承包协议》约定的管辖无效，应由案涉工程所在地旺苍县人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人王锡金在与被上诉人江西省群力建设有限公司之间就工程款的支付和垫支案件受理费用的争议，实际是双方对《工程项目内部承包协议》履行中的争议。根据协议，王锡金以被上诉人名义施工，并向被上诉人按照工程款的总额2%上交管理费。双方名为内部承包，实为经营挂靠，即双方系挂靠经营关系。本案不属于专属管辖，应适用合同纠纷确定管辖法院。该协议中对管辖法院进行了事先约定，其约定既不违反级别管辖、专属管辖的规定，也不违反约定属于与争议有实际联系地点的规定，该约定应当合法有效。 综上，上诉人王锡金的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 郝 静
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保703号之四鞍山市硕方商贸有限公司、营口百信化纤股份有限公司：鞍山市硕方商贸有限公司与营口百信化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给鞍山市硕方商贸有限公司。至此，鞍山市硕方商贸有限公司向本院申请执行的（2021）辽0303民初870号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初304号原告：成先忠，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。被告：皋兰县九合镇高山村民委员会，住所地甘肃省皋兰县九合镇高山村三社**。法定代表人：朱金花，村委会主任。原告成先忠与被告皋兰县九合镇高山村民委员会（以下简称高山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成先忠、被告高山村委会法定代表人朱金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成先忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告清淤欠款53200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告雇佣原告的挖掘机清理淤泥，共清理76天。双方经结算，被告应向原告支付清淤款共计53200元。2019年6月11日，被告就上述欠款向原告出具欠条一张。现原告多次催要上述欠款未果，遂诉诸法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交了被告出具的欠条一张，证明被告欠其清淤款53200元。被告高山村委会对原告提交的欠条及证明目的均无异议，承认原告在本案中所主张的事实，辩解未向原告支付所欠清淤款系因村委会无力支付。本院认为，被告高山村委会承认原告成先忠在本案中主张的事实，故对原告成先忠主张的事实予以确认。被告欠付原告劳务费应及时清偿，对原告要求被告支付清淤款53200元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告皋兰县九合镇高山村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告成先忠清淤款53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取565元，由被告皋兰县九合镇高山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王  丽二〇二一年四月七日书记员 ?魏明明
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4090号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：江鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告江鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费45元，保全申请费136元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月十九日 书记员 王倪萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1446号 原告：范文娟，女，1981年8月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 委托代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 被告：周雅梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告范文娟与被告周雅梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告范文娟之委托诉讼代理人杨立松参加诉讼，被告周雅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房屋租赁押金3600元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日起，暂计算至2020年9月1日，实际计算至偿还完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原告与被告签订了《石家庄市房屋租赁合同》，房屋租赁期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，现租赁期届满，原告未拖欠租金及水电等费用，也无任何违约的情况下，被告应该将押金退还给原告，经原告催要后，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周雅梅未到庭，未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了石家庄市房屋租赁合同、微信聊天记录、中国民生银行电子回单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《石家庄市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的合同期限届满后，双方应按照合同的约定履行应尽的义务。原告依约付清租金、水电费等并交付房屋后，被告应退回原告押金3600元，故对原告要求被告返还押金3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。 被告周雅梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雅梅于本判决生效之日起十日内返还原告范文娟押金3600元； 二、驳回原告范文娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告周雅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年四月十六日 代书记员 孙世杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2659号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320413683517665M，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：陈剑元。被执行人：施祝平，男，1974年9月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李文平，男，1961年3月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与施祝平、李文平金融借款合同纠纷一案，由于被执行人施祝平、李文平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人施祝平、李文平银行存款人民币538966.58元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1412号 申请人：高洪波，女，汉族，1968年11月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈述均，男，汉族，1958年1月27日出生，现住四川省南充市顺庆区。 申请人高洪波与被申请人陈述均买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年四月二十一日 书记员  翟忠勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2351号 申请执行人：张前明，男，1948年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：彭毅，男，1990年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初15056号民事判决书，受理张前明申请执行彭毅民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人彭毅无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2351号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月二十日 书记员 付 雄
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1506号原告：常州达诚城北汽车俱乐部有限公司，统一社会信用代码91320411051867675H，住所地常州市新北区河海街道黄河路106号。法定代表人：祁国贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被告：陆一江，男，汉族，1981年10月3日生，住常州市钟楼区。被告：李娜，女，汉族，1982年11月11日生，住常州市天宁区。本院在审理原告常州达诚城北汽车俱乐部有限公司诉被告陆一江、李娜修理合同纠纷，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州达诚城北汽车俱乐部有限公司撤回对被告陆一江、李娜的起诉。本案案件受理费减半收取345元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二一年四月二十六日书记员  周 旸
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3666号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：彭鸿，女，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人彭鸿债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3666号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月二十日书记员 蒲琰榛
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执785号之二刘某某：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初4号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年四月十五日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初696号 原告：多林强，男，1969年9月25日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：乌树君，男，1950年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告多林强与被告乌树君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告多林强于2021年4月26日以被告已支付工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多林强提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告多林强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告多林强负担。 审判员  王明范 二〇二一年四月二十六日 书记员  乌日罕 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1474号 被执行人：陈波，男，1986年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人陈波为罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2021）皖12刑终173号刑事判决书，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的金额为1000000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1474号案件终结本次执行程序。 被执行人陈波有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13930号 原告：陕西鼎尚丽妃商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：余相菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西卓尔文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路和盛京广C 座1902。法定代表人：薛飞。本院在审理原告陕西鼎尚丽妃商贸有限公司诉被告陕西卓尔文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告陕西鼎尚丽妃商贸有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西鼎尚丽妃商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员     李      漾 二〇二一 年 四 月二十一日 书 记 员     冯      潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初142号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人程正南，男，1994年6月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年12月14日因吸食毒品被仁怀市公安局行政拘留十五日，同年12月22日被责令社区戒毒三年。2020年12月5日被仁怀市公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2021年2月5日继续取保候审，现取保候审在家。指定辩护人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。指定辩护人张化刚，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人程正南犯开设赌场罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人程正南及指定辩护人李明文、张化刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至12月期间,陈礼行(已判决)在仁怀市中枢街道办事处犟天国际三楼足疗城包房、犟天食府、其住宅二楼板房内,开设以500元至1000元坐庄“钓鱼儿”的方式进行赌博的赌场,并组织李恩铁、董加华、马健等人以及犟天国际的工作人员参与赌博,以抽头获利。期间,陈礼行安排卢科军(已判决)、周林(已判决)、许发聪(已判决)负责抽头渔利等管理事务,卢科军又安排王磊(已判决)、王帅(已判决)、焦利(已判决)、涂鸿(已判决)、罗荣波(已判决)以及被告人程正南等人为赌场放哨,并按每天200元至300元不等的数额发放工资,被告人程正南接受卢科军安排共为赌场放哨两天，获利600元。公诉机关认为，被告人程正南明知陈礼行开设赌场还为其放哨，并获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条之二，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程正南具有自首情节，其系从犯，自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人程正南有期徒刑七个月，并处罚金。被告人程正南对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，作了从轻处罚的辩护。经审理查明：2016年10月至12月期间,陈礼行(已判决)在仁怀市中枢街道办事处犟天国际三楼足疗城包房、犟天食府、其住宅二楼板房内,开设以500元至1000元坐庄“钓鱼儿”的方式进行赌博的赌场,并组织xxx等人以及犟天国际的工作人员参与赌博,以抽头获利。期间,陈礼行安排卢科军、周林、许发聪(三人均已判决)负责抽头渔利等管理事务,卢科军又安排王磊、王帅、焦利、涂鸿、罗荣波(四人均已判决)以及被告人程正南等人为赌场放哨,并按每天200元至300元不等的数额发放工资,被告人程正南接受卢科军安排共为赌场放哨两天，获利600元。另查明：1.被告人程正南患慢性肾功能不全CKD4期并发症：1）肾性贫血2）肾性高血压，2.双眼视盘血管炎，3.慢性肾炎，4.血小板减少症。以上事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录情况说明、凡进必查工作记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、桐梓县关爱医院出院证、仁怀市中医院疾病证明书、病历、刑事判决书、证人证言、被告人程正南的供述与辩解、勘验、辨认、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程正南明知他人开设赌场而接受他人安排，帮助赌场放哨，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程正南在本案中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；程正南经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；但其有违法前科的情况本院将在量刑时予以考量。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院为维护社会正常管理秩序，保持良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人程正南犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、向被告人程正南追缴违法所得六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯发顶人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  赵明群二〇二一年四月二十九日书 记 员  彭 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2452号 张某、彭某： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初6305号民事判决书，于2021年3月8日立案受理张某申请执行彭某婚姻家庭纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日