沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10149号原告：长春市中和医药药材有限责任公司，住所地长春市南关区大马路西万晟现代城7-10公建幢309号、310号、311号、312号房。法定代表人：季旭，系该公司总经理。委托代理人：修丽娟、孙林达，系吉林郎业律师事务所律师。被告：沈阳市常盛达物资有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤牝街6甲2-1号（1-1-1)。（缺席）法定代表人：王绍禹。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。（缺席）法定代表人：陆洋。原告长春市中和医药药材有限责任公司诉被告沈阳市常盛达物资有限公司、上海妃律实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市中和医药药材有限责任公司委托代理人修丽娟、孙林达到庭参加了诉讼。被告沈阳市常盛达物资有限公司、上海妃律实业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长春市中和医药药材有限责任公司诉称，票据号码为130810000514120180619209573434，票面金额为10万元的汇票，持票人在付款期内要求承兑人承兑时遭到拒付或承兑人已承兑不能，持票人因此行使追索权。原告作为持票人前手，在被追索后依法向二被告行使再追索权。两被告在上述汇票中为原告的共同前手，因此原告向两被告行使再追索权，并发出了通知。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告共同支付票面金额100，000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算票据清偿日截至实际给付之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳市常盛达物资有限公司未应诉、未答辩。被告上海妃律实业有限公司未应诉、未答辩。经审理查明，原告长春市中和医药药材有限责任公司主张追索权的票据号码为130810000514120180619209573434，票据金额为100，000元。该电子银行承兑商业汇票的背书转让情况为：案外人北京宝塔国际经济技术合作有限公司于2018年6月19日背书转让给被告上海妃律实业有限公司；被告上海妃律实业有限公司于2018年6月19日背书转让给案外人洛阳拓恩实业有限公司；洛阳拓恩实业有限公司于2018年6月19日背书转让给被告沈阳市常盛达物资有限公司；被告沈阳市常盛达物资有限公司于2018年6月20日背书转让给原告长春市中和医药药材有限责任公司；原告于2018年6月21日背书转让给案外人安徽省先锋医药有限公司；安徽省先锋医药有限公司于2018年6月28日背书转让给案外人国药集团国瑞药业有限公司；国药集团国瑞药业有限公司于2018年7月24日背书转让给案外人安徽省先锋医药有限公司；安徽省先锋医药有限公司于2018年9月4日背书转让给安徽省建华建筑工程有限公司；安徽省建华建筑工程有限公司于2018年9月6日背书转让给安徽省先锋医药有限公司；安徽省先锋医药有限公司于2018年9月7日背书转让给原告；原告于2018年9月16日背书转让给药都制药集团股份有限公司；药都制药集团股份有限公司于2018年9月29日背书转让给案外人磐安康恩贝药材发展有限公司；磐安康恩贝药材发展有限公司于2018年10月30日背书转让给邳州市美林约盛农业发展有限公司；邳州市美林约盛农业发展有限公司于2018年12月6日背书转让给案外人湖南华宝通制药有限公司；湖南华宝通制药有限公司于2018年12月18日背书转让给案外人浙江康恩贝制药股份有限公司；浙江康恩贝制药股份有限公司于2019年1月31日背书转让给案外人浙江筑邦建设股份有限公司。另查明，案涉票据到期后无法承兑，浙江筑邦建设股份有限公司将包含原告在内的五个前手背书人作为被告提起诉讼，浙江省兰溪市人民法院于2019年11月7日作出（2019）浙0781民初4329号民事判决书，判决包含原告在内的五个前手背书人连带支付浙江筑邦建设股份有限公司汇票金额100，000元及利息损失。再查明，该判决生效后，浙江省兰溪市人民法院于2020年3月23日通过司法扣划从原告名下账户扣划执行款106，500元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的电子银行承兑汇票、民事判决书、司法扣划付款凭证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告作为被追索人，清偿完毕债务后，其与持票人享有同一权利，即其可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。原告诉请被告沈阳市常盛达物资有限公司、上海妃律实业有限公司连带支付票面金额100，000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于原告诉请二被告支付利息损失一项，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，本院支持二被告以票面金额100，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自清偿日（2020年3月23日）起至实际再追索清偿之日止向原告连带支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市常盛达物资有限公司、上海妃律实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告长春市中和医药药材有限责任公司给付票据金额100，000元；二、被告沈阳市常盛达物资有限公司、上海妃律实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向连带支付原告长春市中和医药药材有限责任公司利息损失（以票面金额100，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月23日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2，300元；公告费560元，均由被告沈阳市常盛达物资有限公司、上海妃律实业有限公司承担，（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二一年四月十三日法官助理智倚桐书记员慕卓航本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国票据法》第七十一条规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。