江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初276号 原告：许梅英，女，1950年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈东波、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告许梅英与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦岭、被告人保公司委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故损失30475元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日8时25分左右，高艳丽驾驶其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车（该车在人保无锡公司投保交强险、人保镇江公司投保限额为100万元的第三者责任险）沿淮施路由东向西行驶至淮施路18KM+200M处时，撞到原告停在路边的电动自行车，电动车又撞到原告，高艳丽倒车避让时，又撞到后方电动三轮车，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，高艳丽负事故的全部责任。现原告的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，需护理期限60日、营养期限90日、后续手术费用约15000元。原告的损失未得到赔偿，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定请法庭认定。肇事车辆在我公司处投保了100万不计免赔商业三者险。我公司要求核实驾驶员的驾驶证、行驶证原件，如果上述证据合法有效，我公司同意在交强险赔偿限额的责任范围外承担商业险的赔偿责任。我公司不承担诉讼费及鉴定费。其他在庭审时发表质证意见。 原告许梅英针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：交通事故责任认定书1份、高艳丽的驾驶证、行驶证复印件各1份、保单2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据3张、护理费票据1张等证据。结合原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月11日8时25分，高艳丽驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿淮施路由东向西行驶至，撞到原告停在路边的电动自行车，电动车又撞到原告，高艳丽在倒车避让时，又撞到后方电动三轮车，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，高艳丽负事故的全部责任，原告许梅英无责任。原告受伤后即送往淮安市淮安医院住院治疗（2019.6.11-2019.6.28），住院天数17天。2020年10月30日淮安市第一人民医院司法鉴定所出具淮一院司鉴所[2020]临鉴字第630号鉴定意见书,鉴定结论:未构成伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日，后续手术费用约需15000元，原告支出鉴定费2965元。 另查明，苏Ｌ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险，在被告人保公司处投保了商业三者险100万不计免赔，且事故发生在保险承保期内。原告前期的医疗费在交强险医疗费用中已赔付10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，肇事车辆苏Ｌ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险，高艳丽负事故全部责任，故原告的损失本应由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额中先行赔偿，但原告前期的医疗费在交强险医疗费用中已赔付10000元，超出交强险部分费用因高艳丽驾驶的苏Ｌ×××××小型客车在被告人保公司投保100万元不计免赔商业三责险，故由被告人保公司在商业三责险范围内按约定赔偿。 原告主张后续治疗费15000元，被告人保公司对后续治疗费不认可，认为没有实际发生，本院认为，后续治疗费会因患者体质、病情、收费标准不同发生差异，暂时无法确定具体数额，且该费用未实际发生，故本院不予支持，原告可待费用实际产生后另行向主张。 原告主张住院伙食补助费850元（50元/天*17天），被告人保公司认可30元/天，期限为住院期间，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素认为原告主张并无不当，故确认原告住院伙食补助费为850元。 原告主张营养费2700元（30元/天*90天），被告人保公司对营养费认可30元/天，期限认可住院期间，本院考虑到原告伤情并结合鉴定意见书，认为原告主张并无不当，故确认原告的营养费为2700元。 原告主张鉴定费2965元，有鉴定发票、门诊收费票据和鉴定意见书证明，本院予以确定。 综上，原告许梅英住院伙食补助费费850元、营养费2700元，合计3250元，由被告人保公司赔偿。原告的鉴定费2965元由其自行承担。庭审中，关于护理费、交通费、车损等费用，原告表示与中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司另行在交强险限额内解决，不违反法律规定。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许梅英3250元； 二、驳回原告许梅英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费562元（原告已预交562元），减半收取281元，由原告许梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年四月八日 法官助理 陈 婷 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。