常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1782号原告：沈翠连，女，1971年4月12日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：戴洪芳，男，1963年8月8日生，住江苏省溧阳市。被告：商丘市展翔运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区张巡路丰源小学对面金庄村78号。法定代表人：李龙双。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告沈翠连诉被告戴洪芳、商丘市展翔运输有限公司（以下简称展翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈翠连及其委托诉讼代理人项军，被告戴洪芳，被告保险公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告展翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈翠连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失267612.6元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月9日6时50分许，被告戴洪芳驾驶注册登记为被告展翔公司的豫Ｎ2××××重型半挂牵引车行驶至指后线2公里100米时，与原告沈翠连驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告沈翠连受伤，直接财产损失的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告戴洪芳承担事故全部责任。原告沈翠连受伤后随即被送往常州市金坛区人民人员进行救治，诊断为右颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织受伤等。原告沈翠连的伤情经诊断为十级残疾，同时鉴定机构对其误工期、护理期和营养期进行了鉴定。经查，被告戴洪芳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期内。原告沈翠连因本次交通事故产生了相关损失，现原告沈翠连为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告沈翠连部分诉请费用过高。医疗费票据要求扣除10%非医保用药费用。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。伤残系数应按照0.11计算。残疾赔偿金应当按照2019年的标准计算。被告保险公司支付重新鉴定的鉴定费用5070元。被告戴洪芳辩称：诉讼费应当由被告保险公司承担。被告戴洪芳垫付10000元。被告展翔公司无垫付款。其他同被告保险公司意见。被告展翔公司未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告沈翠连的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年3月9日6时50分，被告戴洪芳驾驶车牌号为豫Ｎ2××××的重型货车沿指后线行驶至指后线2公里100米时，与同向原告沈翠连驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告沈翠连受伤，直接财产损失。该交通事故经交警部门认定，被告戴洪芳承担事故全部责任。2.被告戴洪芳驾驶的豫Ｎ2××××的重型货车登记在被告展翔公司名下，在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。3.原告沈翠连受伤后，随即被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2019年3月9日入院，于2019年4月3日出院，出院诊断为右颞急性硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、颅底骨折、左锁骨骨折等。2020年7月15日，原告沈翠连再次入住常州市金坛区人民医院，于2020年7月21日出院，出院诊断为左锁骨骨折术后取内固定（骨愈合）等。经过医院治疗，原告沈翠连共计产生医疗费51075.38元。被告戴洪芳垫付10000元。4.诉前，经原告沈翠连申请，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告沈翠连的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了司法鉴定，该所于2019年11月8日出具了鉴定意见：(1).被鉴定人沈翠连因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；肋骨骨折6根以上构成十级残疾；（2）.被鉴定人沈翠连的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告沈翠连支付鉴定费4260元。后原告沈翠连以上述鉴定意见书为证据诉至本院，要求被告保险公司和其他被告承担赔偿责任，案号为（2020）苏0413民初4154号。诉讼过程，被告保险公司对残疾等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托，中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对原告沈翠连的伤残等级进行了重新鉴定，于2020年12月1日出具了鉴定意见：据目前现有送检鉴定材料，被鉴定人沈翠连因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。肋骨骨折6根以上构成十级残疾。被告保险公司支付重新鉴定费用5070元。后原告沈翠连考虑到需要重新变更诉讼请求，故撤回了（2020）苏0413民初4154号案件的起诉。2021年2月23日，原告沈翠连就交通事故损失重新诉至本院，本院以（2021）苏0413民初1782号案号立案受理。5.原告沈翠连提交认定工伤决定书、证明和银行交易明细主张误工费按照120元/天*180天为21600元。被告保险公司质证称，银行交易明细未显示交易内容为工资，也不显示付款方，且交易明细截止时间为2019年6月21日，不能证明原告沈翠连收入减少。对此，本院认为，原告沈翠连因本次交通事故受伤导致两个十级残疾且住院多次，已严重影响和制约原告沈翠连的工作和生活，结合该伤情事实和原告沈翠连提供的误工费证据，基本可以证明原告沈翠连的误工情况，交通事故发生前，原告沈翠连月平均工资为（3048.3+3703.02+3752.49+3371.2+3682.96+3413.9+3043.9+3452.9+2830.9+3453.9+3572.9）÷11个月=3393.31元/月。事故发生后发放工资518.9元，应当予以扣除。结合鉴定意见书鉴定的误工天数，原告沈翠连的误工费计算为3393.31元/月*6个月-518.9元=19840.96元。6.原告沈翠连提供手机销售专用票据主张手机损失750元，被告戴洪芳和被告保险公司均不认可原告沈翠连手机在本次交通事故中受损，原告沈翠连也未提供其他证据佐证其手机在本次交通事故中受损，故对原告沈翠连主张的手机损失，本院不予支持。7.原告沈翠连主张车辆损失1000元，但未提交证据，被告保险公司不予认可。对此，本院认为，结合交通事故责任认定书和原告沈翠连关于车辆受损的陈述，可以证明原告沈翠连车辆受损的事实，但是不足以证明其主张的车辆损失金额，本院酌定车辆损失800元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈翠连因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告戴洪芳驾驶豫Ｎ2××××重型货车与与原告沈翠连驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告戴洪芳承担事故全部责任。豫Ｎ2××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告沈翠连的损失首先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失分项限额2000元）承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司在1000000元不计免赔商业第三者责任险限额内按照全责承担赔偿责任；仍有不足，由被告戴洪芳按照全责承担赔偿责任。原告沈翠连主张被告戴洪芳与被告展翔公司系挂靠关系，被告展翔公司未到庭视为放弃举证、质证和陈述权利，根据企业信息查询，被告展翔公司从事普通货物运输，货物专用运输等，同时结合被告戴洪芳自认与被告展翔公司系挂靠关系，综上理由，本院对被告戴洪芳和被告展翔公司系挂靠关系予以采信。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：51075.38元，依照规定，其中扣除的10%非医保用药费用为5107.54元，由被告戴洪芳和被告展翔公司按照全责连带承担。2.住院伙食补助费：1550元。31天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1550元。3.营养费:720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。60天（护理期）*80元/天（当地标准）=4800元。5.误工费：19840.96元（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：167587.2元。首次鉴定意见出具时，原告沈翠连已年满48周岁，残疾赔偿金计算20年，伤残系数为0.15，2020年度江苏省居民人均工资性收入为24657元，2020年度江苏省居民人均经营净收入为5703元，经计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为（24657+5703）×1.84×0.15×20年=167587.2元。原告沈翠连伤情经鉴定构成两个十级残疾，残疾系数为0.15，故对被告保险公司辩称残疾系数应按照0.11计算的辩称意见，其依据不足，本院不予采纳。根据江苏省关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案，该方案适用尚未审结的一审、二审案件，且原告沈翠连本案诉前的撤诉行为也未违反有关法律规定，故对被告保险公司要求残疾赔偿金标准按照2019年度标准计算的辩称意见，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金：7500元，依据本次交通事故侵权行为造成的后果确定。8.车辆损失：800元（理由同前）。9.交通费：500元，结合原告沈翠连的门诊次数和住院情况综合分析，原告沈翠连主张交通费500元基本符合实际情况，本院予以支持。上述总损失为254373.54元，依照规定，其中扣除的10%非医保用药费用为5107.54元，由被告戴洪芳和被告展翔公司按照全责连带承担，与被告戴洪芳垫付的10000元结算后，原告沈翠连应当返还4892.46元。余款249266元全部在保险范围内由被告保险公司承担。综上，为方便履行，由被告保险公司支付被告戴洪芳交通事故垫付款4892.46元，支付原告沈翠连交通事故损失244373.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈翠连交通事故损失244373.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告戴洪芳交通事故垫付款4892.46元。三、驳回原告沈翠连本案其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元（已减半收取），两次鉴定费用9330元，合计11988元，由原告沈翠连承担822元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担11166元（上述费用各当事人已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已垫付5070元，扣除后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仍应支付6096元，此款应于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈翠连)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二一年四月二十五日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧