四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1695号 原告：白晓东，男，生于1968年5月18日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾正兵，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：赵东，男，生于1975年12月21日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司四川分公司 统一社会信用代码：91510100332062750W 住址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年（总经理）。 委托诉讼代理人（特别授权）：方果，公司职员。 原告白晓东与被告赵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据被告赵东申请，追加了被告利宝保险有限公司四川分公司参加诉讼。原告白晓东及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵东及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告利宝保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵东赔偿原告医疗费52563.99元（不含赵东垫付19600元）、住院伙食补助费750元、护理费10800元、误工费12150元、营养费1200元、残疾赔偿金72308元、后续治疗费18000元、残疾辅助器具费300元、鉴定费2600元、交通费1000元、车辆维修费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10991元。2.判令被告利宝保险有限公司在责任保险内直接赔偿原告损失，其中精神抚慰金优先支付，不足部分由被告赵东承担赔偿责任。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日18时40分许，被告赵东在驾驶证暂扣期间，驾驶川ＹＵ××××号小型轿车，从恩阳区渔溪镇街道往渔溪古井村方向行驶至古井村道路猕猴桃园处时，与对向驶来由原告白晓东驾驶的川ＹＳ××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成双方车辆受损及原告白晓东受伤的交通事故，交通事故发生后，原告被送往渔溪医院和巴中市骨科医院住院治疗，共住院25天，共花医疗费71007.89元，原告出院诊断为：1.左小腿骨筋膜室综合症；2.左胫骨平台粉碎性骨折；3.左腓骨头粉碎性骨折；4.左小腿中下段皮肤擦伤。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残鉴定标准；酌定后续治疗费为18000元人民币；误工期为180日；护理期为90日；营养期为60日。因赔偿问题未协商一致，原告特起诉来院。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告白晓东、被告赵东身份信息复印件，被告利宝保险有限公司四川分公司企业信息；2.渔溪镇凌云村村民委员会证明一份；3.原告的驾驶证、行驶证、保险单；4.道路交通事故证明书；5.赵东书立的责任书：6.原告出院证明书，病历资料，住院治疗现场照片一张；7.医疗费发票71007.89元（院内），1156.1元（院外复查)；8.四川明正鉴定意见书以及鉴定费2600元发票；9.摩托车维修费发票500元；10.原告工作、居住、受伤前工资情况相关依据（工资发放花名册、渔溪镇人民政府太极社区证明、房产证）复印件。11.证人出庭作证，证明原告一直居住在渔溪镇街道。被告赵东的代理人质证认为：1.对身份信息证据三性无异议。2.对凌云村村委会证明的真实性无异议，但对该证明与本案的关联性有异议，不能达到原告的父母应当作为被扶养人的情形，鉴定意见书的结论还不能直接采信，即便是达到10级伤残，也不符合被扶养人生活费的情形。3.对原告的行驶证、驾驶证无异议，对保单有异议，事故摩托车与保单登记的车牌号不一致，原告也没有向摩托车投保公司主张权利。4.交通事故证明书与事故责任书是不一样的，赵东是取得驾驶资格的，仅是驾驶证暂扣，其驾驶技能并未丧失，更不能达到赵东应当负全部责任的目的。5.赵东书立的责任书的真实性无异议，但是形成经过我方需要说明，该责任书是事故发生当晚原告之子书写了主文后再由赵东签名，写这个责任书的时候时间已经很晚了，赵东看都没看就签了字。6.对于出院证明、病例资料的真实性无异议，但无加强营养的医嘱，鉴定意见的护理期等时限是远远超过医嘱的。7.照片无法直观看出是原告本人，对该证掘不予认可。8.对院内、院外发票，既然鉴定意见有后续医疗费，又有出院后的票据，属于重复主张权利。9.对明正鉴定意见的证据三性不予认可，鉴定结论是鉴定人的凭空臆想，无相应依据支撑，不符合鉴定流程；对鉴定费发票的证据三性无异议。10.500元摩托车修理费发票仅有刘兆映的签章，至于是否是事故摩托车不得而知，也不知道维修了哪些部位。11.交通费1000元原告无相关依据，交通费不包括亲属看望所产生的费用，仅是原告及陪同人员前往医院或转院所产生的费用，原告入院是救护车送去的，该救护车费用已包含在院内治疗发票内。12.关于工资花名册可以看出，原告是在村委会工作，是为村委会服务，所以原告不能作为城镇人口计算标准，关于原告的误工费问题，原告在受伤后是否还在领取工资是不得而知的，可以进一步进行核实。关于房产信息不是原告的名字，房产所有人与原告没有关联性。13.车辆检测报告仅证明发生了事故。综上，1.原告的举证不能对本次交通事故的具体情况进行证实，仅能证明双方确实发生了一起交通事故，且公安机关交管部门只出具了事故证明书而并非责任认定书。2.原告所主张的各项损失，部分依据不足，尤其是伤残评定以及原告应当按照城镇标准计算残疾赔偿金不符合法律规定。被告利宝保险公司质证认为：根据《治安管理处罚条例》、《道路交通管理条例》以及其他规定，无证驾驶是指没有依法取得驾驶资格以及驾驶资格被依法剥夺期间继续驾驶行为，驾驶证被依法暂扣以及滞留期间继续驾车的行为应当视为无证驾驶，《治安管理处罚条例》第27条也明确规定，因此，赵东有驾驶证，被依法吊扣滞留应属于无证驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第4款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车辆驾驶车辆，驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证，因此这一条也印证了赵东属于无证驾驶。驾驶员明知其驾驶证被暂扣反而驾驶机动车造成的本次交通事故的损失应当由其自行承担赔偿责任。驾驶员未取得驾驶证的，保险人不负责垫付和赔偿。若法院判决保险人在保险范围内赔付本次事故责任，那么保险公司应当享有追偿权。对于本次交通事故原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，同时其主张的修车费没有维修清单也没有提供损失照片，其提供的修车发票属于定额发票，对本次修车费的主张证明力不够充分，残疾器具费也没有发票，主张无根据不予以认可。其他的质证意见与赵东一致。赵东在我司投保的是交强险，事故发生虽然在保险期内，但属于免责情形，依法不予以赔付，或判决后我公司予以追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格的，保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 被告赵东辩称：1.人民法院应当查明事实，公安机关仅出具了事故证明未划分责任，是因为事故基本事实无法查清，当事人应当申请人民法院调取公安机关的材料，结合全案事实作出认定。2.赵东购买了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿后，不足部分按照原、被告的责任比例进行划分。3.明正司法鉴定意见书不能作为定案依据，无相关有效依据予以证实便作出了认定，我方保留重新鉴定的申请权利。 被告赵东举证如下：1.道路交通事故证明（证明原、被告涉案的本次交通事故经公安机关交管部门调查、勘察后作出的事故证明而并非责任书，未对责任作出具体认定）；2.三份司法鉴定意见书（车辆鉴定）：3.公安机关交管部门涉案事故的案卷材料；4.事发当晚摩托车刹车痕迹照片；5.赵东投保交强险保单(关于保险免责情形共四条不包括驾驶证暂扣期间的情形)；6.赵东投保第三者责任险保单（保单中第24条驾驶证暂扣期问不予理赔，暂扣期间不属于无证驾驶）。原告的代理人质证认为：1.道路交通事故证明书证据三性无异议，只是不能达到赵东的证明目的。2.对三份司法鉴定意见书证据三性无异议，白晓东驾驶的摩托车是符合安全性的。3.从交通事故现场图，赵东驾驶的车辆已经超过了道路中心线；针对赵东的询问笔录，交通事故发生时赵东驾驶证暂扣期间，赵东没有如实陈述事发情况，赵东把白晓东撞到了道路边缘，赵东没有及时保护现场，是具有过错的；3月30日对赵东的询问笔录的内容与事故现场照片不符；对白晓东的询问笔录，白晓东能够如实的反映情况，白晓东被撞的速度肯定是很快的，并不是白晓东自身的车速很快；赵东所签的责任书，是赵东所认可的，有保险公司工作人员在场，赵东未收到胁迫。4.摩托车刹车痕迹与交通事故现场图不符合。5.赵东投保属实，保险公司应当在理赔范围内承担赔偿责任。从事故现场图可以看出来，原告是在靠边行使，在转弯时已经降低了车速。赵东对责任书签字确认是其真实意思表示，同时也真实的反映出了事发的真实情况。摩托车刹车痕迹不能体现是白晓东所驾驶的摩托车。被告利宝保险公司质证认为：坚持认为赵东属于无证驾驶，关于几份笔录我方认同赵东的意见。 被告利宝保险四川分公司辩称：同意赵东第一、三点的答辩意见。补充如下：原告提交的鉴定意见系原告私人委托鉴定机构进行鉴定，未通知保险公司以及其他利害关系第三方在场，因此鉴定结果不予认可。 被告利宝保险四川分公司未当庭举证。 综上，结合庭审，查明事实如下：2020年2月28日18时40分许，被告赵东在驾驶证暂扣期间，驾驶川ＹＵ××××号小型轿车，从恩阳区渔溪镇街道往渔溪古井村方向行驶至古井村道路猕猴桃园处时，与对向驶来由原告白晓东驾驶的川ＹＳ××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告白晓东受伤及双方车辆受损的交通事故。交通事故发生后，双方当事人在未对交通事故现场进行记录和标记的情况下移动现场，赵东驾驶川ＹＵ××××号小型轿车将白晓东送往医院，当日21时22分，当事人赵东与当事人白晓东亲属一同将事故车辆摆放到事故现场路段后，赵东向公安机关报警。巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队于2020年6月9日作出事故证明：本次事故经现场勘查、检验鉴定，调查取证证实，当事人赵东驾驶川ＹＵ××××号小型轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，其行为有过错。本次交通事故事实存在，但因双方当事人未及时报警，且在未对交通事故现场进行记录和标记的情况下移动现场，致使本次交通事故形成原因无法判定。 事故当天，原告被送往渔溪医院治疗1天，用去医疗费用111元；又被送往巴中市骨科医院住院治疗，共住院25天，共用去医疗费71007.89元，原告出院诊断为：1.左小腿骨筋膜室综合症；2.左胫骨平台粉碎性骨折；3.左腓骨头粉碎性骨折；4.左小腿中下段皮肤擦伤。原告出院后，在巴中市恩阳区渔溪卫生院用去检查治疗费111元，在巴中骨科医院用去检查治疗费934.10元。被告赵东已垫付19600元。 被告赵东为川ＹＵ××××号小型轿车在被告利宝保险有限公司四川分公司购买了交强险，其交强险责任限额为122000元。 原告于2020年7月27日申请至四川明正司法鉴定所进行鉴定，四川明正司法鉴定所于2020年7月30日作出司法鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残；酌定后续治疗费为18000元人民币；误工期为180日；护理期为90日；营养期为60日。原告支出鉴定费2600元。被告赵东不服该鉴定意见，经过共同公开选定由成都清源司法鉴定中心重新鉴定，成都清源司法鉴定中心作出法医学司法鉴定意见书（成清司鉴【2021】法医字第75号），鉴定意见为：1.被鉴定人白晓东左胫骨平台和左腓骨头粉碎性骨折后的伤残等级为10级。2.被鉴定人白晓东后续治疗费参考价为人民币11500元至14000元。被告赵东支出鉴定费用2400元。原告白晓东因第二次鉴定，开支住宿费687元。针对重新鉴定意见，原告方质证认为无异议；被告赵东质证认为鉴定机构未通知其参加鉴定过程，不能保证鉴定的真实、公开、准确性，故该鉴定虽内容真实，但不具有合法性与关联性，不能作为定案依据；被告利宝保险四川分公司质证认为对评定等级无异议，后续费鉴定过高。 2020年2月28日，赵东与白晓东有书面责任书，甲方赵东认可无驾驶证的事实，且认可赔偿白晓东的医疗费、护理费、营养费等全部损失。 原告白晓东系村干部，经常居住于渔溪镇街道，有工资补助收入来源。成都清源司法鉴定中心的鉴定意见中明确膝关节功能丧失程度，故原告白晓东请求了被扶养人生活费，原告白晓东的被供养人有：父亲白宗元（513027194101275216）、母亲刘建方（513027194803175324），白宗元与刘建方有三个成年子女。2019年度城镇居民人均消费性支出25367元。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录、鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，原告白晓东与被告赵东发生交通事故时，被告赵东系无证驾驶（驾驶证被暂扣期间），双方发生交通事故后，未及时对现场进行保护，未及时报案查勘现场，致双方发生交通事故的现场无法还原，公安机关亦未作出交通事故责任认定，故原告白晓东与被告赵东对此次事故均应各承担50%的责任。 原告系村干部，有政府的工资补助资金收入来源，且常居住于场镇街道，其残疾赔偿金、误工费等应当按照城镇人口的标准计算。 原告受伤后，申请了鉴定，被告赵东对四川明正司法鉴定所的鉴定意见有异议，从而申请了重新鉴定，但成都清源司法鉴定中心重新鉴定结论未改变伤残等级，对后续医疗费有所改变，此结论系各方自主选择的鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以认可。四川明正司法鉴定所的鉴定意见中的其他结论（误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日），被告赵东未对此申请重新鉴定，故本院予以认可。被告赵东所垫付的费用19600元，应当从赔偿款中扣减。虽然被告赵东的驾驶行为属于被告利宝保险有限公司四川分公司的免责赔付情形，但利宝保险有限公司四川分公司在交强险限额内有先行垫付的义务，故利宝保险有限公司四川分公司在交强险赔偿范围内有向原告赔偿损失的责任。 综上，本院对原告产生的损失确定如下： 1.原告的医疗费72163.99元，属合理医疗支出，本院予以认可。 2.原告住院期间伙食补助费750元，属合理赔偿范围，本院予以认可。 3.原告的误工费为2025元/月÷30×180天=12150元，属合理范围，本院予以认可。 4.原告主张的护理费120元/天×90天=10800元，主张偏高，本院酌定护理费为每天90元，共计护理费8100元。 5.原告主张的营养费20元/天×60天=1200元属合理范围，本院予以认可。 6.原告的后续医疗费，依据鉴定意见，本院酌定支持12000元。 7.原告残疾辅助器具费300元，无相关票据，本院不予支持。 8.原告主张了交通费1000元，住宿费687元，原告因治疗、鉴定确须开支交通费、住宿费，本院予以认可。 9.原告主张了精神损害抚慰金5000元，根据本案的实际情况，事故双方对责任无法分配，故原告的主张本院不予支持。 10.原告主张的残疾赔偿金36154元×20年×10%=72308元，属合理范围，本院予以认可。 11.原告主张的车辆维修费500元，属合理支出范围，本院予以确认。 12.原告主张被扶养人生活费，当庭举出了被扶养人的证据，原告提出的被扶养人的生活费10991元符合法律规定，应予支持。 13.原告开支的鉴定费2600元属合理范围，本院予以认可；被告赵东支出的重新鉴定费2400元，亦属合理范围，本院予以认可。 综上，为保护公民的身体权利及财产权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、原告白晓东的医疗费72163.99元、住院伙食补助费750元、后续治疗费12000元、营养费1200元，共计86113.99元，由被告利宝保险有限公司四川分公司在交强险医疗费责任赔偿范围内（限额10000元）向原告白晓东赔偿50%即5000元，原告白晓东自行承担5000元；下余76113.99元，由被告赵东向原告白晓东赔偿50%即38057元，其余损失由原告白晓东自行承担。 二、原告白晓东的残疾赔偿金72308元、护理费8100元、误工费12150元、被扶养人生活费10991元、交通费1000元、住宿费687元，共计105236元，由被告利宝保险有限公司四川分公司在交强险死亡伤残费责任赔偿范围内向原告白晓东赔偿50%即52618元，其余50%损失由原告白晓东自行承担。 三、原告白晓东的车辆维修费500元，由被告利宝保险有限公司四川分公司在交强险财产损害责任赔偿范围内向原告白晓东赔偿50%即250元，其余50%由原告白晓东自行承担。 四、原告白晓东开支的鉴定费2600元，由原告白晓东承担。被告赵东开支的鉴定费2400元，由被告赵东承担。 五、驳回原告白晓东的其他诉讼请求。 以上赔偿费用品迭后，由被告利宝保险有限公司四川分公司向原告白晓东赔偿损失共计57868元，被告赵东向原告白晓东直接赔偿18457元（已扣除被告赵东垫付的19600元）。以上费用限在本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费1912元，由原告白晓东负担956元，被告赵东负担956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月七日 书记员 刘春江