wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初110号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人廖男得，绰号“奈生”，男，1988年11月3日出生于湖南省武冈市，汉族，湖南省武冈市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年2月4日被武冈市公安局刑事拘留，2021年2月8日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人廖男得犯贩卖毒品罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人廖男得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日下午，周某、肖超分别给被告人廖男得微信转账500元、300元购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），收到钱后，廖男得联系“黑妹”并微信转账800元从其手中购买了两个甲基苯丙胺包子，其中重约0.4克的冰毒给了周某，重约0.2克的冰毒给了肖超，廖男得从周某的0.4克冰毒毒品中拿走0.1克作为联系购买毒品的好处。公诉机关认为，被告人廖男得违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处廖男得有期徒刑六个月，并处罚金。被告人廖男得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖男得违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。廖男得到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廖男得有揭发他人犯罪的行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。廖男得自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖男得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖男得的刑期自2021年2月4日起至2021年8月3日。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二一年四月三十日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初828号原告：但汉君农村土地承包经营户。代表人：但汉君，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。被告：荣县长山镇青龙村第九村民小组（原荣县长山镇青龙村第十二村民小组）。负责人：周国兵，该村民小组组长。被告：吴丽萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告但汉君农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。本院经审查认为，原告但汉君农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案与本院受理的（2021）川0321民初811号原告但汉东农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，系必要的共同诉讼，案件合并审理更有利于查清案情、厘定当事人责任，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初811号案件审理。审判员  丁世杰二〇二一年四月十日书记员  程心悦
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初84号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人刘宗国，男，1964年12月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，汽车驾驶员，户籍所在地四川省内江市东兴区，住所地四川省内江市东兴区，2021年1月19日因本案被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，2021年3月22日被取保候审。 辩护人刘杰，四川平扬律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人刘宗国犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人刘宗国及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年11月19日，被告人刘宗国驾驶川X1号重型半挂牵引车、牵引川X2号挂车，由荣县双石镇方向沿348国道往荣县城区方向行驶，6时27分，行驶至348国道1664KM+300M（荣县旭阳镇观斗山村7组）路段时，与在人行横道上通过的行人廖某1相撞，造成廖某1当场死亡和车辆受损的交通事故。经荣县公安局交警大队第510321120200000273号道路交通事故认定书认定：刘宗国负此事故全部责任。案发后，被告人刘宗国与被害家属达成补偿协议并取得谅解。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，同时认为被告人系自首，认罪认罚，对被害人家属进行了补偿，取得谅解，建议对其从轻判处并适用缓刑。 上述事实，被告人刘宗国在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆投保单复印件、自贡市公安局交通警察支队荣县大队5103213000082375公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、返还物品凭证、荣县公安局交通警察大队第510321120200000273号道路交通事故认定书、谅解书、刘宗国户籍证明、被害人廖某1人口信息及遗体火化证明、酒精呼气仪测试结果单、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人廖某2、李某的证言；被告人刘宗国的供述与辩解；荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法病）字［2020］336号法医学尸体检验报告、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2020］车鉴字第782号司法鉴定意见书、荣县公安局交通警察大队荣公（交）吸字〔2021〕55号吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、讯问刘宗国同步录音录像和现场监控视频光盘2张及制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宗国违反道路交通管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车在容易发生危险的路段行驶，行经人行横道时，未降低行驶速度，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘宗国主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘宗国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘宗国与被害人亲属达成补偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见与被告人自愿签署的认罪认罚具结书及公诉意见一致，本院亦予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘宗国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二一年四月九日 书记员  万 方
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1921行审11号 申请执行人：通江县应急管理局，机构地址通江县诺江镇石牛大道403号4楼。 统一社会信用代码：11513721738339350M。 法定代表人：张忠建，职务：局长。 委托代理人：袁强，通江县应急管理局执法人员。 委托代理人：刘燕，通江县应急管理局工作人员。 被申请执行人：四川京联市政环保工程股份有限公司，住所资中县水南镇综合批发市场0号楼。 统一社会信用代码：91511000732382411N。 法定代表人：刘光云。 申请执行人通江县应急管理局2020年4月1日向本院递交强制执行申请书，申请执行其对被申请执行人四川京联市政环保工程股份有限公司（以下简称四川京联环保公司）作出的（通江）应急罚[2020]194003-1号行政处罚决定书（单位），本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明：通江县应急管理局于2020年3月20日作出的（通江）应急罚［2020］194003-1号行政处罚决定书（单位）认定，2019年8月22日15时许，通江县民胜垃圾处理厂工人唐某某按照厂长谢某安排，操作装载机从场区内堆土场向垃圾处理场运膜（用于覆盖垃圾的设备），当日17时许，唐某某运完膜后便从堆土场向垃圾处理场转运垃圾，18时许，唐某某在转运垃圾时连同装载机从场区道路一个下坡弯道处坠落到高15米的陡坎下受伤死亡。四川京联环保公司对从业人员的安全教育和培训不到位，不能熟练掌握本岗位的安全操作技能，且未经教育和培训合格上岗作业。 通江县应急管理局认为四川京联环保公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条之规定，应予处罚，遂于2020年3月15日向四川京联环保公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；在规定期限内，四川京联环保公司未陈述和申辩，未申请听证。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，通江县应急管理局于2020年3月20日决定对四川京联环保公司作出“罚款人民币贰拾万元”的行政处罚。限被处罚人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，告知到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向本院起诉的期限。 2020年3月20日，通江县应急管理局向四川京联环保公司送达了（通江）应急罚[2020]194003-1号行政处罚决定书（单位）。在法定期限内，四川京联环保公司未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。通江县应急管理局于2020年11月20日向四川京联环保公司送达了行政强制执行事先催告书，2020年12月15日四川京联环保公司缴纳5万元罚款，2020年12月16日，四川京联环保公司通江分公司向通江县应急管理局申请延期至2021年3月31日前缴纳剩余罚款，但一直未缴纳。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县应急管理局作出（通江）应急罚[2020]194003-1号行政处罚决定书（单位），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。四川京联环保公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款缴纳义务。通江县应急管理局已依法履行了催告义务，四川京联环保公司缴纳部分罚款后申请延期缴纳，但延期缴纳期限届满后仍未履行义务。通江县应急管理局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县应急管理局于2020年3月20日作出的（通江）应急罚[2020]194003-1号行政处罚决定书（单位）。 案件受理费200元，由被申请执行人四川京联市政环保工程股份有限公司承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二一年四月七日 书 记 员  赵泽洲
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初43号                                                           公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人高某某，男，住黑龙江省东京城镇林业局。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                         公诉             机关             指控             情况                                                 起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2021）35号                               指控事实                       2020年12月4日4时许，被告人高某某醉酒后驾驶黑CFXXXX号大众牌小型汽车由宁安市东京城镇中学向镇内行驶，当车辆行驶至东京城镇宁安市第二人民医院门前时与由东京城镇下窨子村村民安某某驾驶的黑CAXXXX号奇瑞牌小型轿车相撞。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人高某某驾驶车辆时体内乙醇含酒精160.5mg/100mL。             被告人高某某于2020年12月4日主动投案并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人拘役二个月，并处罚金2 000元。                               被告人             意见                       被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决             理由                       公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 金尚哲                                                                 二Ｏ二一年四月十五日                                       书 记 员 陈雅楠
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1218号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一组会信用代码91150800581790134L。法定代表人：万某，董事长。委托诉讼代理人：魏某。被告：冯某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系方式135XXXXXXXX。被告：叶某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系方式155XXXXXXXX。被告:白某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：冯某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系方式131XXXXXXXX。被告:王某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：宋某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系方式152XXXXXXXX。被告:方某，现住址同上，公民身份号码×××。原告河套农商行与被告冯某1、叶某、白某、冯某2、王某、宋某、方某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人魏某、被告冯某1、叶某、冯某2、方某到庭参加了诉讼，被告白某、王某、宋某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯某1立即偿还欠原告借款本金29900元，并从2015年12月21日起至2015年12月27日止以借款本金30000元为基数，按月利率13.35％支付利息，从2015年12月28日起至还清款之日止以借款本金29900元为基数，按月利率13.35％支付利息；2.请求被告叶某、白某、冯某2、王某、宋某、方某在被告冯某1未还本付息的范围内承担连带保证责任；3.本案所产生的诉讼费用、差旅费等由被告承担。事实和理由：被告冯某1于2015年2月11日向原告借款30000元，约定还款期限为2016年7月1日，借款到期后，被告冯某1未足额向原告还本付息，故诉至法院。被告冯某1辩称，同意承担还款责任，但是我只能要求实际用款人王兴胜偿还借款，我没有偿还能力。被告叶某辩称，同意承担保证责任。被告冯某2辩称，同意承担保证责任。被告方某辩称，同意承担保证责任。被告白某、王某、宋某未作答辩。经审理查明，2015年1月29日，被告冯某1、叶某、白某、冯某2、王某、宋某、方某签订了《设立联保小组申请书及承诺书》，上列七被告承诺自愿成立联保小组，联保小组每一成员向原告河套农商行借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任保证，即本联保小组成员自愿为河套农商行在2015年1月29日至2015年10月31日期间向联保小组其他成员发放的最高额叁万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年内。同时，七被告与原告河套农商行签订了《农户联保贷款合同》，其中第一条约定：从2015年1月29日起至2015年10月31日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，本合同项下借款按季结息，结算日为每季末月的第20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条第（二）项约定：保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；第六条约定：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率加收50%计算）；……。2015年2月10日，被告冯某1向原告河套农商行出具了借款借据，借据载明：借款人为冯某1，借款金额30000元，月利率为8.9‰，借款期限为2015年2月10日至2015年12月10日，借款人签字处有冯某1签名及捺印。被告冯某1于2015年12月27日向原告返还本金100元，将利息结算至2015年12月20日，尚欠原告本金29900元及相应利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯某1向原告河套农商行借款30000元，有双方签订的《农户联保贷款合同》及冯某1出具的借款借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告冯某1未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告河套农商行要求被告冯某1还本付息的诉讼请求予以支持。关于保证责任,被告叶某、冯某2、方某同意对冯某1的借款承担保证责任，应照准。故被告叶某、冯某2、方某应在被告冯某1未还本付息的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向冯某1追偿。原、被告双方在《农户联保贷款合同》中约定保证期间为借款到期后二年，即2015年12月11日至2017年12月10日之间。原告未能提供证据证明在此期间向被告白某、王某、宋某主张过保证责任，三保证人不再承担保证责任。故对原告要求被告白某、王某、宋某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告河套农商行请求各被告承担差旅费及其他费用，但未提供支出上述费用的票据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告冯某1于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款本金29900元，并按月利率13.35％支付利息，其中从2015年12月21日起至2015年12月27日止以借款本金30000元为基数计算利息，从2015年12月28日起至还清款之日止以借款本金29900元为基数计算利息；二、被告叶某、冯某2、方某在被告冯某1未还本付息的范围内承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告冯某1追偿；三、驳回原告河套农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告冯某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二○二一年四月二十五日书记员 杜文强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1556号 原告：韦召白，女，1994年7月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：黄其飞，男，1958年12月8日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告韦召白与被告黄其飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告韦召白于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦召白申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦召白撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦召白负担。 审判员  郭德勇 二〇二一年四月二十日 书记员  唐大成
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初730号原告：大连外旅汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路39-1号，统一社会信用代码912102113115054958。法定代表人：曲少楠,该公司总经理。被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号，统一社会信用代码91320117726052037G。法定代表人：陈兵,该公司董事长。第三人：王熹，男，1984年2月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。第三人：严万林，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告大连外旅汽车服务有限公司与被告南京金龙客车制造有限公司、第三人王熹、严万林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告大连外旅汽车服务有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大连外旅汽车服务有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告大连外旅汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  倪智二〇二一年四月九日书记员  傅柏
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初 157号 原告：礼泉金土地某某有限公司，住所礼泉县兴华街法定代表人：李永義。被告：刘某某，男。原告礼泉金土地某某有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼泉金土地某某有限公司的法定代表人李永義到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即归还欠款捌千元（8000.00元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年12月24日，原、被告因业务关系，被告欠原告货款12270元，原告多年催要，被告于2009年3月22日还款2270元、2010年2月9日还款2000元，仍欠8000元未还。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告刘某某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某未举证、质证。原告提交了欠款单一张，证明被告仍欠原告8000元农药款的事实。经本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2008年3月至8月，被告在原告处购买农药，后经双方结算，被告于2008年12月24日书写欠款单一份，该欠款单载明：“欠款单 今欠礼泉金土地某某有限公司农药款合计人民币：大写：壹万贰仟贰佰柒拾元 小写：12270元 欠款人姓名：刘某某 2008年12月24日”。后被告向原告偿还2270元及2000元，仍欠8000元未还，并在欠款单上备注。本院认为，买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买农药，双方之间的买卖合同关系依法成立。在原告交付标的物后被告应当按约支付价款，被告未支付价款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内支付原告礼泉金土地某某有限公司农药款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   袁  华  二〇二一年三月二十五日  书  记  员   曾佳旗
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初328号原告：吴振超，男，1964年7月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：肖本艳，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王金刚，男，1978年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：狄淑燕，女，1988年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：訾立军。原告吴振超诉被告王金刚、狄淑燕及第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，经审查，本案系原告与他人合伙，原告单独以个人名义起诉，原告主体不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴振超的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  李艳敏人民陪审员  庄 爽二〇二一年四月三十日书 记 员  曹 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1186号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼。 被告：郭玉，女，汉族，生于1993年12月25日，住四川省江油市。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告郭玉物业服务合同纠纷一案，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告郭玉的起诉。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告郭玉的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二一年四月七日 书记员  龚 苓
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执恢137号申请执行人：李某某，男，1977年9月2日出生于，汉族，住遂川县。被执行人:王某某，男，1971年6月14日出生于，汉族，住遂川县。被执行人：刘某某，女，1974年7月3日出生于，汉族，住遂川县。申请执行人李某某申请被执行人王某某、刘某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2010）遂民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行，不符合恢复执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年四月二十三日书记员  彭 祥
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审9号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：安徽永洁劳保用品有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇童庄居委会童庄27号，统一社会信用代码91340881MA2UGU5766。 法定代表人：童建，该公司经理。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对安徽永洁劳保用品有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品行政处罚一案于2020年8月19日作出的桐市监罚字（2020）242号行政处罚决定。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对桐市监罚字（2020）242号行政处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，被执行人生产的“一次性平面口罩”，由申请执行人委托有关专业机构抽样检测，颗粒过滤率不符合T/CTCA7-2019标准要求，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，对桐城永洁劳保用品有限公司作出行政处罚,处罚如下：1.停止生产、销售；2.没收违法生产的产品（不合格口罩）29980只；3.处以违反生产产品货值金额三倍罚款即23670元。该公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。2021年3月5日，申请执行人向被执行人送达桐市监催执字（2020）242号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人缴纳罚款23670元。但被执行人仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）242号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）242号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 培 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2515号原告：尚尔为，男，1954年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳天聚旺科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李久煜。原告尚尔为与被告沈阳天聚旺科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚尔为撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚尔为负担。审判员 高 畅二〇二一年四月二十一日书记员 徐晓岚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1606号 原告：丰宁满族自治县久阳商贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村。社会统一信用代码：91130826MA0DA9H574。 法定代表人：郭艳玲，职务：经理。 被告：河北宁力路桥工程有限公司，住所地：河北省晋县城宁高路88号。社会统一信用代码：9113052859096962X3。 法定代表人：李辉，职务：经理。 被告：阎桂娟，女，1966年10月26日出生，满族，住河北省承德市。 被告：杨晓峰，男，1965年3月20日出生，满族，住河北省承德市。 原告丰宁满族自治县久阳商贸有限公司（以下简称久阳商贸公司）与被告河北宁力路桥工程有限公司（以下简称宁力公司）、阎桂娟、杨晓峰合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告丰宁满族自治县久阳商贸有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县久阳商贸有限公司撤诉。 案件受理费1711.00元，减半收取计856.00元。由原告丰宁满族自治县久阳商贸有限公司承担。 审判员  彭明宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  佟 苗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9912号 原告：山东达泰建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3C9U7765。 法定代表人：赵强，总经理。 委托诉讼代理人：王志明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东意泽建设工程有限公司，住所地山东省济南市市中区。统一社会信用代码91370112666734692K。 法定代表人：李华民，经理。 委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承泽，山东昌平律师事务所实习律师。 被告：兴物城建集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。统一社会信用代码913611227511311168。 法定代表人：陈凤云，经理。 委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告山东达泰建筑工程有限公司与被告山东意泽建设工程有限公司、兴物城建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告山东达泰建筑工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东达泰建筑工程有限公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许山东达泰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费7116元，减半收取计3558元，由山东达泰建筑工程有限公司负担。 审 判 员  方 震 二〇二一年四月二十日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5862号原告:黑龙江斯兰农业机械经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路绿园小区黄河大厦15层6号（住宅）。法定代表人：刘冬影，职务经理。委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨雪狼除雪机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区集中开发区34号楼108室。法定代表人：胡靖华，职务经理。被告：胡靖华，男，1963年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江斯兰农业机械经销有限公司与被告哈尔滨雪狼除雪机械设备有限公司、胡靖华买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江斯兰农业机械经销有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江斯兰农业机械经销有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江斯兰农业机械经销有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3672元，由原告黑龙江斯兰农业机械经销有限公司自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年四月二十九日书记员  李欣欣
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2590号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX。法定代表人徐某。原告杨某与被告巴彦淖尔市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月二十七日书记员 周 琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1136号申请执行人：李素玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住禹州市。被执行人：王国有，男，1956年12月14日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李素玲申请执行王国有民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1556号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国有的存款253700元，或扣留、提取被执行人王国有253700元的收入，或查封、扣押被执行人王国有价值253700元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二一年四月九日书记员  崔晓争
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5654号原告：徐翔宇，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：郑州市二七区酒通天下酒业商行，住所地郑州市二七区豫一路北金源路西S1栋103号，统一社会信用代码92410103MA47MMGR36。法定代表人：张淑青。本院在审理原告徐翔宇与被告郑州市二七区酒通天下酒业商行产品销售者责任纠纷一案中，本院立案后，原告徐翔宇在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二一年四月二十三日书记员  王嘉文
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2619号 原告：黄绪军，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被告：陆臣，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告黄绪军与被告陆臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄绪军撤回起诉处理。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年四月十九日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1629号原告：宋某，男，汉族，1986年2月12日生，住云南省文山市。被告：李某，女，哈尼族，1984年2月8日生，住云南省文山市。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告宋某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某负担。审判员  朱应洪二〇二一年四月二十三日书记员  杨 丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2537号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,辽宁竞业律师事务所执业律师。 被告：孟祥彬，女，1978年8月13日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孟祥彬物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十七日 书记员  安 琪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执654号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：聂伯栋，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人聂伯栋借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十七日 书记员  董沭君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1560号之一原告：南京炳德数控机床有限公司，统一社会信用代码91320117593530196D，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路37号9幢。法定代表人：颜树梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：无锡市昌罡精密机械有限公司，统一社会信用代码9132021456033341XY，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路81号。法定代表人：储春明。原告南京炳德数控机床有限公司与被告无锡市昌罡精密机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案后，原告南京炳德数控机床有限公司于2021年4月27日申请撤诉。本院认为，原告南京炳德数控机床有限公司申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京炳德数控机床有限公司撤回对被告无锡市昌罡精密机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取2615元，保全费用1870元，由原告负担。审判员  任涛二〇二一年四月二十七日书记员  鲍婕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3219号原告：潘运动，男，1961年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：潘振坤，男，1977年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市新河镇朱庄村村民委员会，住所地邳州市新河镇朱庄村。负责人：潘振球，该村主任。本院在审理原告潘运动诉被告潘振坤、邳州市新河镇朱庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告潘运动未交纳诉讼费用，并于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘运动的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘运动撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二一年四月二十七日书记员  张远博
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1484号之一申请人：雷宇，男，汉族，生于1979年8月19日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马群、王俊凯（实习），河南框正律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘建彬，男，汉族，生于1989年6月6日，住河南省淅川县。申请人雷宇因与被申请人刘建彬民间借贷纠纷一案，在起诉的同时，于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建彬价值50000元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人雷宇以太平财产保险有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为：申请人雷宇的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘建彬价值50000元的财产予以冻结、查封或扣押。保全申请费520元，由申请人雷宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二一年四月二十七日书记员  王 苗
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1939号  原告：沈虎，男，汉族，1962年5月15日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61050XXXX205156414。被告：沈羊娃，男，汉族，1959年9月26日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61050XXXX909266414。原告沈虎与被告沈羊娃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈虎、被告沈羊娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈羊娃清偿原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是兄弟关。2014年下半年，被告因生活紧张向原告借款15000，但没有写借条。2014年12月27日被告再次向原告借款15000元，被告就两笔借款向原告出具30000元借条。被告借款后，原告不停催要，但被告一直没有归还，故诉至法院。被告沈羊娃辩称，其没有收取原告沈虎借款30000元，也没有出具借条。原告与他人打架住院，被告垫付医疗费25000元。因原告住院，被告开办的饭店无法经营，支出工资等成本20000元。原告收取他人赔款250000元后，被告向原告提出给付上述垫付款项和经营损失。经原、被告协商，原告支付被告30000元，被告沈羊娃妻子袁小玲按原告沈虎要求，代为出具一份借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告沈虎提供的借条，本院对该证据的真实性依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日原告沈虎向被告沈羊娃交付款项30000元，被告沈羊娃配偶袁小玲向原告沈虎出具一份《借条》，内容为“借条  今借到沈虎人民币叁万元整（30000元）  借款人：沈羊娃  2014年12月27日”。本院认为，本案争议焦点为：原告沈虎与被告沈羊娃之间是否存在30000元借款关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”原告沈虎主张其与被告沈羊娃之间存在30000元借款关系，但其未提供充分证据证明，故对原告沈虎关于其与被告沈羊娃之间30000元借款关系的主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈虎的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王卓雅   二〇二一年四月一日     法 官 助 理      杨  潇  书  记  员     姜泽男
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初665号之一 申请人：山西乐泰华混凝土有限公司，住所地：晋中市太谷区水秀乡冯家堡村东。 法定代表人：荣永强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田志欣，男，1990年10月9日出生，汉族，山西省五台县人，该公司员工。 被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：樊金田，该公司执行董事长。 山西乐泰华混凝土有限公司与中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）晋0703民初665号民事裁定，冻结被申请人中国二十冶集团有限公司名下账内资金1885652.89元。冻结期间为一年，需续行冻结的，申请人应于冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。山西乐泰华混凝土有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山西乐泰华混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国二十冶集团有限公司名下账内资金1885652.89元的冻结（户名：中国二十冶集团有限公司；开户行：建行宝钢宝山支行、账号：3100××××6876；开户行：建行上海月浦支行、账号：3100××××5820；开户行：建行上海宝钢宝山支行、账号：3100××××7041；开户行：建行上海宝钢宝山支行、账号：3100××××7305；开户行：长沙银行侯家塘支行、账号：7319××××0508）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房本权 二〇二一年四月三十日 书记员  吕 欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2719号原告：陈敏，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：谢贵海，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：陈建明，男，50岁左右，汉族，住浙江省杭州市。陈敏诉谢贵海、陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈敏负担。审判员  张海洋二〇二一年四月十六日法官助理邵昕茹书记员白艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1934号之一申请执行人：文德民，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：杨晓平,男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人文德民与被执行人杨晓平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2464号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月29日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，除本院于2020年4月22日依法保全查封了被执行人杨晓平名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房屋［（权证号码：0××4），查封日期从2020年4月22日起至2023年4月21日止，因本案为轮候查封,无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的额为231824元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为231824元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  罗露华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1063号 申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人:青岛原始部落电子商务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：龚克。 被执行人：龚克，男，1997年3月8日出生，住山东省青岛市黄岛区 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2559号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2559号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4040号申请执行人：李燕，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市锦屏山农业开发有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范村。李燕与章丘市锦屏山农业开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终6290号民事判决书已经发生法律效力，被告章丘市锦屏山农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李燕医疗费等87298.6元，并承担案件受理费1278元。因被执行人章丘市锦屏山农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案执行。在执行过程中，依法向被××人章丘市锦屏山农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被××人章丘市锦屏山农业开发有限公司至今未履行。2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统对被××人章丘市锦屏山农业开发有限公司名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，查询到被执行人名下有鲁Ａ×××××福田牌汽车一辆，经调查，该车辆为济南市菜篮子工程专款专车，无法处置，其它未查询到可供执行的银行存款及财产。2020年4月6日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2021年3月1日，到被××人章丘市锦屏山农业开发有限公司登记地进行了调查，未找到该公司下落，章丘区文祖街道办事处三德范南村村民委员会称被××人章丘市锦屏山农业开发有限公司由于经营无效益，导致负债过重，2015国家政策性拆除违章建筑，停产停业至今，被执行人名下有台50KW小型变压器，因价值较小，申请人表示暂不处置。2020年4月29日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被××人章丘市锦屏山农业开发有限公司名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被××人章丘市锦屏山农业开发有限公司可供执行的银行存款及财产，本院依法将被××人章丘市锦屏山农业开发有限公司人的法定代表人张福瑞限制高消费督促其履行义务，申请人李燕亦未提供被××人章丘市锦屏山农业开发有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年四月三十日书记员  王向雷
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初161号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人杨欢，男，1988年7月10日出生于河北省河间市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地河间市，住河间市。因犯串通投标罪于2019年7月30日被黄骅市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期间自2019年8月11日起至2021年2月10日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被河间市公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。 辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人杨欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人杨欢及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年8月5日23时许，被告人杨欢醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿河间市城垣路由东向西行驶至河间市处时被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，杨欢静脉血中乙醇含量为112.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人杨欢供述；肃宁天安司法鉴定所肃宁天安司鉴（2020）毒鉴字第336号司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初69号刑事判决书、执行通知书；归案情况说明；户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪实行并罚。其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨欢拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初69号刑事判决对被告人杨欢所宣告的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，合并执行，建议执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元。 被告人杨欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨欢自愿认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨欢的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨欢在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初69号刑事判决中对被告人杨欢所宣告的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马辉 二〇二一年四月十六日 书记员  张帆
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初68号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王伟全，男，1973年4月27日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月15日被唐山市丰润区公安局取保候审，2021年1月26日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，当日被唐山市丰润区公安局执行取保候审，2021年2月7日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人王伟全犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼、凌然出庭支持公诉，被告人王伟全到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年10月24日20时许，被告人王伟全酒后驾驶冀BF18800号小型普通客车，沿唐山市丰润区平安路由北向南行驶至公园道与平安路交叉口时，被民警查扣。经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定，王伟全血液中酒精含量为132.35mg/100ml,达到醉酒标准。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王伟全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王伟全拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人王伟全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月24日20时许，被告人王伟全酒后驾驶冀BF18800号小型普通客车，沿唐山市丰润区平安路由北向南行驶至公园道与平安路交叉口路段时，被民警查扣。经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定，被告人王伟全血液中酒精含量为132.35mg/100ml,达到醉酒标准,属于醉酒驾驶。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队现场照片，证人杨某亲笔证词，被告人王伟全供述，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质证明，被告人王伟全到案经过、王伟全户籍证明信、王伟全常住人口登记卡，王伟全身份证复印件、驾驶证复印件，冀ＢＦ18800行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队查扣经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王伟全到案后如实供述其罪行自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人王伟全的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张春生 人民陪审员  谷孝红 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王 琦
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执保429号申请执行人：谭新华，男，1984年7月31日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：徐红，女，1988年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行谭新华与徐红借款合同纠纷一案中，被执行人徐红未能履行已发生法律效力的(2018)苏0117执2339号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐红银行存款人民币115179元；二、不足之数，则扣留、提取被执行人相同数额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱波二〇二一年四月二十一日书记员  喻洋
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2451号 原告：刘新国，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：纪锡照，山东国鲁律师事务所律师。 被告：高宗乾，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 本院在审理原告刘新国与被告高宗乾民间委托理财合同纠纷一案中，原告刘新国于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘新国向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘新国撤回起诉。 案件受理费631元，由刘新国承担。 审 判 员  肖 军 二〇二一年四月二十一日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执914号被执行人：游刚，男，汉族，1977年8月19日生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第354号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人游刚应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人游刚的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人游刚发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月十二日书记员 张彩虹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2523号原告：刘书邦，男，1970年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吴景富，男，1968年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘书邦与被告吴景富装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘书邦于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘书邦申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书邦撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二一年四月二十六日书记员  吴志楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初360号 原告：河北善成医药有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街52号鸿异广场14层6号。 法定代表人：杨君玲，该公司执行董事。 原告：杨君玲，女，1977年6月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告：王**会，男，1974年7月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：李满仓，男，1954年7月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告河北善成医药有限公司、杨君玲、王**会与被告李满仓股权转让纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 原告河北善成医药有限公司、杨君玲、王**会诉称，1.判令被告协助办理《医药经营许可证》、《开户许可证》、《食品经营许可证》、《医疗器械经营许可证》、《第二类医疗器械备案凭证》变更登记手续；2.判今被告赔偿原告违约金54万元；3.判令被告承担律师代理费5万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：河北善成医药有限公司原名称为石家庄满仓医药药材贸易有限公司，2020年6月4日变更为现名。2016年11月14日原告杨君玲、王**会（下称二原告）与被告及韩友贵、李晓燕、李晓庆、刘金龙、李晓甲、杜伟坤签订石家庄满仓医药药材贸易有限公司《股权转让合同》，合同约定被告李满仓等七人将公司的全部股权转让给二原告；股权转让金为540万元；本协议签订后三个工作日内，双方到工商行政管理部门办理股权变更登记手续；自股权变更登记之日起，乙方（即二原告）成为目标公司的股东，甲方不再是目标公司的股东；协议第四条第3项约定：540万元全部交付后当日全面交接公司事务（简称权力交接包括但不限于公司财务、账目、证照、各类印章、固定资产、税卡等）。甲方在2016年年底前无偿配合、辅助乙方对接；协议第十一条第2项规定了违约的赔偿责任；协议第十三条第2项约定争议协商不成，任何一方均可以向公司注册地人民法院起诉，诉讼费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费用、差旅费等由败诉方承担等条款。协议签订前二原告支付了定金55万元，协议签订当日，二原告根据协议的约定支付了股权转让金340万元，2016年12月8日和14日支付了剩余的145万元股权转让金，至此二原告履行了全部支付义务。2016年12月14日被告根据协议约定向原告进行了部分权力交接，双方签署了《石家庄满仓医药药材贸易有限公司证照、公章交接清单》。但在原告办理《药品经营许可证》需要被告配合辅助对接时，被告拒绝签字并于2020年7月致函河北省药监局，要求驳回原告的变更申请，致使原告的《药品经营许可证》至今无法变更，由于营业执照登记的事项和药品经营许可证登记的事项不一致，造成原告无法经营药品，损失惨重。被告的行为表明，变更其他证照肯定不会配合，故同时请求法院判今被告协助办理《开户许可证》、《食品经营许可证》、《医疗器械经营许可证》、《第二类医疗器械备案凭证》的变更登记手续。原告为保护自己的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判今被告履行《股权转让合同》约定的义务，并判令被告承担违约责任。 李满仓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方2016年11月14日签订的股权转让合同，被告将注册地在鹿泉区南海山村东的石家庄满仓医药药材贸易有限公司100%股权转让给杨君玲、王**会夫妻二人，并履行了股权变更及财务交割手续，到工商行政管理部门办理了股权变更登记。股权转让合同第十三条规定，协商不成任何一方可以向公司注册地法院起诉。双方股权转让时的公司注册地法院为鹿泉区人民法院，贵院无权管辖此案。被告已在股权转让合同签订后，将石家庄满仓医药药材贸易有限公司的营业执照，及石家庄满仓医药贸易有限公司名下的《药品经营许可证》、《开户许可证》、《食品经营许可证》、《医疗器械经营许可证》、《第二类医疗器械备案凭证》全部交付对方。原告向行政审批部门申请办理变更企业地址、变更上述行政许可，从始至终没有告知被告，被告始终不知情。被告虽然办理了股权转让，但是无论是股权转让前还是股权转让后，一直是石家庄满仓医药药材贸易有限公司的法定代表人。被告去鹿泉区行政审批局查询，发现原告在企业变更地址申请书、委托书等手续上假冒被告亲笔签名，弄虚作假，骗取行政审批的行政许可，严重违反了《公司法》、《行政许可法》及公司章程的规定，伪造法定代表人签名，将企业地址变更到现在的石家庄市裕华区翟营南大街52号鸿异广场14层6号，企业合法注册地仍为鹿泉区南海山村东，被告己向鹿泉区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该违法的变更企业地址行政许可。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，无论是按照双方的股权转让协议的约定管辖，还是原告就被告原则，此案都应由鹿泉区人民法院管辖，故请求将本案移送至鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，原告杨君玲、王**会与被告李满仓签订的《股权转让合同》第十三条约定“因本合同的及与本合同有关的一切争议，均由双方协商解决，协商不成任何一方可以向公司注册地法院起诉”。原被告双方签订股权转让协议时，原告公司注册地为石家庄市鹿泉区南海山村东，故本案应由石家庄市鹿泉区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李满仓对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李薇 二〇二一年四月二十六日 [核对位置 书记员  刘思
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1547号原告：长沙市芙蓉区郑军华玻璃制品经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道东二环二段221号星典时代6栋3206房。经营者：郑军华，男，汉族，1975年2月19日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖意成，湖南湘旭律师事务所律师。被告：长沙市天心区新岭水朗轩酒店，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼第七层至九层。经营者：何浩连，男，汉族，1978年7月11日出生，住长沙市开福区。被告：何浩连，男，汉族，1978年7月11日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：施璇，湖南天楚律师事务所律师。被告：刘深海，男，汉族，1969年12月8日出生，住湖南省益阳市南县。原告长沙市芙蓉区郑军华玻璃制品经营部（以下简称郑军华玻璃制品经营部）与被告长沙市天心区新岭水朗轩酒店（以下简称水朗轩酒店）、何浩连、刘深海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑军华玻璃制品经营部的委托诉讼代理人廖意成，被告何浩连的委托诉讼代理人施璇到庭参加了诉讼，被告水朗轩酒店、被告刘深海经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑军华玻璃制品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付质保金24807.85元及逾期付款损失1812.24元、律师费3000元、保全保险费用1000元，共计30629.09元（逾期付款损失以24807.85元为基数，以2020年12月公布的LPR基础上加计50%为计算标准，自2019年10月1日起暂计至2021年1月17日，实际计算至24807.85元全部偿还之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:详见起诉状。被告水朗轩酒店、刘深海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：2018年5月6日,原告郑军华玻璃制品经营部与被告水朗轩酒店签订了《建筑材料设备采购合同》,因被告水朗轩酒店未及时付款，原告将被告水朗轩酒店起诉至长沙市天心区人民法院，本院作出（2019）湘0103民初5294号民事判决，该判决书载明，“剩余合同总价（或结算总价）的5%转为质量保证金，待质保期或缺陷责任期满一年由郑军华玻璃制品经营部旅行质保义务后30日内返还。但本案尚未超过双方约定的一年质保期，故质保金的支付条件尚未成就，应扣除未到期的质量保证金5%为24807.85元（496157元×5%），待质保期届满支付条件成就后可另行主张质保金。”故判决：一、被告水朗轩酒店在判决生效之日起十日内向原告郑军华玻璃制品经营部支付欠付货款99549.15元；二、被告水朗轩酒店在判决生效之日起十日内向原告郑军华玻璃制品经营部支付以欠付货款99549.15元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2019年2月4日起至欠款99549.15元全部付清之日止的利息。判决书生效后，因被告水朗轩酒店未付款，原告郑军华玻璃制品经营部向本院申请执行，本院以（2019）湘0103执3149号立案执行，在该案执行过程中，被告水朗轩酒店的经营者何浩连、刘深海与郑军华玻璃制品经营部达成执行和解协议，该和解协议约定，（2019）湘0103执3149号执行案件中水朗轩酒店欠郑军华玻璃制品经营部107523.15元，至2019年9月5%质保金24807.85元已到期，合计132331元，并约定按股份何浩连欠23820元，刘深海欠108511元，何浩连承诺分5期于2020年2月1日前付清，刘深海承诺分11期于2020年7月16日前付清，还约定如未按前述约定付款的，将承担所有的律师费、诉讼费、执行费、路费等一切费用。2020年4月7日，原告郑军华玻璃制品经营部向本院申请恢复强制执行，2020年12月16日，本院出具（2020）湘0103执恢656号执行案件结束通知书，被告水朗轩酒店、何浩连依据（2019）湘0103民初5294号民事判决书自动履行，该案已全部执行完毕，另外尚有超过申请执行标的部分款项即本案质保金已付至本院执行局，因无执行依据，本院执行局尚未向原告郑军华玻璃制品经营部发放款项。另查明，水朗轩酒店实为何浩连、刘深海两人经营，何浩连占股18%，刘深海占股82%。执行和解协议系按照上述比例由何浩连、刘深海分摊的债务。原告委托湖南湘旭律师事务所律师代理本案，并支付了律师费3000元。以上事实，有原告提交的（2019）湘0103民初5294号民事判决书、执行和解协议、委托代理合同及律师费发票等予以证实，足以认定。本院认为，本院（2019）湘0103民初5294号民事判决书现已生效，该判决作出时尚未达到质保金的付款条件，现质保金的付款条件已经成就，2019年9月该期限届满，被告水朗轩酒店应当向原告郑军华玻璃制品经营部支付质保金24807.85元，被告何浩连、刘深海在执行和解协议中愿意按照股份比例分摊该项债务，系债务的加入，本院予以认可，故何浩连应付郑军华玻璃制品经营部4465.41元（即24807.85元×18%），刘深海应付郑军华玻璃制品经营部20342.44元（即24807.85元×82%）。经本院核实，2020年12月16日，被告水朗轩酒店、何浩连依据（2019）湘0103民初5294号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。本案质保金款项已经由被告何浩连、刘深海按执行和解协议付至法院，不属于三被告故意不履行义务，故对于原告要求三被告赔偿逾期付款损失以及律师费、保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。被告水朗轩酒店、刘深海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行处理。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，应当适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何浩连在本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区郑军华玻璃制品经营部支付质保金4465.41元；二、被告刘深海在本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区郑军华玻璃制品经营部支付质保金20342.44元；三、被告长沙市天心区新岭水朗轩酒店（经营者何浩连）对于本判决第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告长沙市芙蓉区郑军华玻璃制品经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，减半收取283元，由原告长沙市芙蓉区郑军华玻璃制品经营部负担73元，由被告长沙市天心区新岭水朗轩酒店、何浩连、刘深海共同负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二一年四月七日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初757号原告：遂川县茂生良种茶树育苗场，住所地江西省吉安市遂川县大汾镇寨南村，统一社会信用代码：91360827MA37Y8JH62。负责人：林茂生。原告：林茂生，男，1956年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。被告：遂川县禾源镇人民政府，住所地江西省吉安市遂川县禾源镇。法定代表人：熊诗明。原告遂川县茂生良种茶树育苗场、林茂生与被告遂川县禾源镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理过程中，双方和解，被告已支付原告相应款项，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县茂生良种茶树育苗场、林茂生的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂川县茂生良种茶树育苗场、林茂生撤回起诉。案件受理费1583元（已减半收取），由原告负担。审判员  饶传平二〇二一年四月二十七日书记员  郭 彬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初341号原告：朱旭东，男，1979年8月28日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所专职律师。被告：申学芬，女,仡佬族，1965年9月9日出生，住贵州省务川自治县。被告：邹飞灵，女,仡佬族，1988年9月19日出生，住贵州省务川自治县。被告：邹旭琴，女,仡佬族，1994年9月27日出生，住贵州省务川自治县。被告：邹凤，女,仡佬族，1996年11月12日出生，住贵州省务川自治县。被告：邹大伟，男,仡佬族，1998年2月28日出生，住贵州省务川自治县。共同委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。原告朱旭东与被告申学芬、邹飞灵、邹旭琴、邹凤、邹大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告朱旭东于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱旭东向本院提出撤诉申请，是原告朱旭东在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱旭东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱旭东负担。审 判 长  廖欢欢审 判 员  邹 琴人民陪审员  王 洪二〇二一年四月十三日书 记 员  李卫霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执395号之一申请执行人：江苏智库上锻科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱洛路95。法定代表人：司马晓国。委托代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托代理人：杜华强，江苏储君律师事务所律师。被执行人：无锡耀协机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山108号（联合工业园）。法定代表人：杜康。被执行人：杜康，男，1999年6月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人江苏智库上锻科技有限公司与被执行人无锡耀协机械科技有限公司、杜康金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5520号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确认：一、无锡耀协机械科技有限公司、杜康与江苏智库上锻科技有限公司一致同意以5万元了结本案纠纷，该款由无锡耀协机械科技有限公司、杜康于2020年12月10日之前支付2万元，于2021年1月31日之前支付1.5万元，于2021年2月28日之前支付1.5万元。二、若无锡耀协机械科技有限公司、杜康有任何一期未按约支付，或未按约支付诉讼费1070元，江苏智库上锻科技有限公司有权以7万元为基数，并就全部未付部分申请法院强制执行。三、本案案件受理费减半收取530元、保全费540元，合计1070元，由无锡耀协机械科技有限公司、杜康负担（该款江苏智库上锻科技有限公司已预付，无锡耀协机械科技有限公司、杜康于2020年12月10日之前直接支付给江苏智库上锻科技有限公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月5日依法立案执行，执行标的为人民币71070元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡耀协机械科技有限公司、杜康名下有银行存款。另，被执行人无锡耀协机械科技有限公司、杜康的银行账户已被本院于2021年2月7日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向互联网银行查询，查得被执行人杜康名下财付通账户内有款项1614.13元，依法予以扣划。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡耀协机械科技有限公司、杜康名下有不动产。后委托安徽省怀远县人民法院查询被执行人名下不动产的登记情况，未查得被执行人杜康在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡耀协机械科技有限公司、杜康名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人杜康名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡耀协机械科技有限公司、杜康有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡耀协机械科技有限公司、杜康持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡耀协机械科技有限公司位于无锡市滨湖区青龙山108号（联合工业园）住所地执行，查明被执行人无锡耀协机械科技有限公司不在该处经营，目前下落不明。因被执行人无锡耀协机械科技有限公司、杜康拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人处执行到1614.13元，扣除执行费50元，申请执行人实际受偿1564.13元，尚余69505.87元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5220号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十六日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1356号申请执行人驻马店市城市管理局，统一社会信用代码：11412800MB1290230H。法定代表人王新科，局长。被执行人驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，经理。申请执行人驻马店市城市管理局与被执行人驻马店市天方生物工程有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人于2021年3月5日申请执行。因被执行人驻马店市天方生物工程有限公司未履行已经发生法律效力的(2021)豫1702行审13号行政裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天方生物工程有限公司的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十六日书记员 张 通
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初671号原告：李国昌，男，汉族，1988年5月3日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：张涛，男，汉族，1968年3月23日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告李国昌与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。李国昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，利息1962.33元（2018年11月16日至2021年2月5日）合计21962.33元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，由于被告当时资金流转出现困难，被告向原告借款20000元，并约定被告于2018年11月15日前归还上述借款。但时至今日经原告多次催要，被告仍未归还。无奈诉至贵院，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，经查本案被告张涛户籍登记地在鞍山市立山区，故应移送鞍山市立山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  段岩二〇二一年四月二十日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1592号 原告：黄霞，女，1977年1月7日出生，汉族，无业，初中文化，住通川区。 原告：苗小龙，男，1973年5月21日出生，汉族，无业，初中文化，住通川区。 被告：四川天恒房地产开发有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路246号A2幢6楼3号。 法定代表人：刘洪，总经理。 委托诉讼代理人：苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告黄霞、苗小龙诉被告四川天恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告黄霞、苗小龙于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗小龙、黄霞申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄霞、苗小龙撤回起诉。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告黄霞、苗小龙负担。 审判员  何栀菊 二〇二一年四月九日 书记员  刘 尧
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2465号 申请执行人：张文军，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。 被执行人：李伟，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人张文军与被执行人李伟附带民事赔偿一案，弥勒市人民法院于2018年12月28日作出（2018）云2504刑初287号刑事附带民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人李伟未履行判决书确定的义务。2020年12月7日，申请执行人张文军书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年12月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月9日通过司法专邮方式向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人向申请执行人支付经济损失13676.48元，并交纳执行费105元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年12月8日、2021年1月18日、4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的证券、工商、银行存款、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，无证券、保险、工商、税务、不动产、车辆等登记信息。 本院于2020年12月10日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年12月23日到被执行人户籍地组织调查，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年12月29日对被执行人李伟限制消费，于2020年12月29日将被执行人李伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本案申请执行标的13676.48元，并交执行费105元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二一年四月二十九日 书记员  秦 飞
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初869号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：肖高勇，男，1984年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住广东省深圳市宝安区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告肖高勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州市分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告肖高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金18868.38元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1095.35元，判令被告立即向原告偿还信用卡利息3628.46元（利息、费用暂计算至2020年12月24日），2020年12月24日实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月25日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为：6259××××1579的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。原告建行永州市分行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、智慧柜员机交易信息，拟证明被告向原告申请信用卡及愿意遵守领用协议的各项规则的事实；2、交易明细，拟证明被告信用卡交易消费的事实；3、综合信息查询表，拟证明被告肖高勇卡号为：6259××××1579的信用卡累计欠款本金18868.38元、费用1095.35元，利息3628.46元，共计人民币23592.19元的事实。4、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，拟证明被告同意按照龙卡信用卡领用协议的约定，办理并使用信用卡，并承担相应违约责任的事实。被告肖高勇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院对原告提供的四份证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的四份证据虽未经被告质证，但该四份证据符合证据的“三性”，且能互相印证，能够证明本案的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告肖高勇通过中国建设银行智慧柜员机向原告的分支机构东安龙溪分理处申请龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），并同意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6259××××1579的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年12月24日，被告拖欠原告信用卡本金18868.38元、利息3628.46元、费用1095.35元，共计23592.19元。本院认为，被告肖高勇与原告建行永州市分行签署的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告肖高勇与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行永州市分行向被告肖高勇发放了卡号为6259××××1579的信用卡，被告肖高勇使用信用卡进行了消费，但被告肖高勇未按照约定偿还欠款，被告肖高勇的行为已构成违约。根据合同约定，被告肖高勇未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、费用等。故对原告要求被告肖高勇偿还透支的本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告肖高勇在申领建行信用卡时签字确认其已仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，该协议约定信用卡申请人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址作为诉讼法律文书的送达地址，法院送达时可直接邮寄送达该送达地址，信用卡申请人提供或确认的送达地址不准确，导致法院发出相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以法律文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖高勇于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金18,868.38元、利息3628.46元、费用1095.35元，合计23,592.19元（利息、费用等数据暂计至2020年12月24日止，从2020年12月25日起的利息、费用按双方约定的方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告肖高勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年四月二十八日法官助理陈琳书记员周玲附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初3780号原告：韩某某，女，1972年11月20日出生，汉族，住山东省日照市委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新波，山东名律律师事务所实习律师。被告：李某，女，1981年8月31日出生，汉族,住济南市被告:韩某，女，1974年10月18日出生，汉族，住济南市被告:山东舜悦服饰有限公司,住所地:山东省济南市。法定代表人:韩某，执行董事兼总经理。原告韩某某与被告李某、韩某、山东舜悦服饰有限公司（以下简称舜悦公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人蔡全溪、被告李某、韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付应退货款196411.6元以及逾期利息(以196411.6元为基数，自2018年12月29日起，按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告韩某、李某系被告山东舜悦服饰有限公司的股东及经营者。原告与被告山东舜悦服饰有限公司于2018年签订加盟合间，原告按照被告要求共付款2973868元，后因被告山东舜悦服饰有限公司违约致使合同解除，此时被告处尚有原告前期已付的196411.6元货款余额。被告承诺返还该笔剩余货款，并由被告山东舜悦服饰有限公司遂出具《函》，同时，被告李某就此款项出具了借条。后被告无故拒付该剩余款项，现经原告多次催告无果。为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告请求。韩某某当庭变更第一项诉讼请求：逾期利息自2019年12月29日计算至实际支付之日止。李某辩称，对利息不予承认，2018年打了借条之后韩某某都知道我的情况，并没有让我续借条。韩某某拿着借条找我说，借条由我来打，因为是公司的款项，当时我和韩某某是朋友，我介绍她来做这个牌子，韩某某为了要一个保障，所以让我签了借条。韩某、舜悦公司辩称，韩某某是我们公司的客户，我们之间是生意往来，公司当时是以物抵债，当时没有宣布破产，是因为还有一些资金往来，当时韩某某来的时候，李某也在场，韩某某让李某打了一个总的欠条，我们公司也附了一个函，公司这几年也确实经营不当。对欠的账款属实，公司没有应收账款，全部是应付账款，公司已欠客户200万元左右，股东只有我和李某。本院经审理查明：2018年，韩某某与舜悦公司之间存在款项往来，对此韩某某提交舜悦公司向其出具的《往来款对账单》，显示本期货款余额为-138411.6元，负数表示我公司在客户账上有余额，正数表示客户需补交的货款金额。2018年12月29日，舜悦公司向韩某某出具《函》，载明“山东舜悦服饰有限公司与日照韩某某签订了2018-2020年加盟商合同，现因品牌总公司广州莎格尔服饰有限公司出现货品断档，经营不善，导致客户无法继续经营，提前终止合同。致使山东舜悦服饰有限公司也无法正常经营，资不抵债。导致客户与品牌总部所发生的费用196411.6元，现由山东舜悦服饰有限公司的韩某、李某按照股份共同承担。中间因品牌总公司广州莎格尔服饰有限公司与山东舜悦服饰有限公司所发生的任何账务与韩某某无关。”该《函》加盖有舜悦公司公章。2018年12月29日，李某向韩某某出具《借条》载明“本人李某今借到韩某某196411.6元，借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日，全部本金于2019年12月28日前一次性还清。”三被告对上述证据均予以认可。另查明，舜悦公司股东为韩某、李某，持股比例分别为62.5%、37.5%。现舜悦公司虽不经营，但并未清算注销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。舜悦公司向韩某某出具《函》承诺承担品牌总部与韩某某之间的费用196411.6元，韩某某据此诉请舜悦公司退还款项196411.6元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。舜悦公司未及时还款，还应承担对韩某某造成的利息损失，损失数额以196411.6元为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。李某虽然向韩某某出具的是借条，但双方之间并非具有真实的借贷关系，所欠款项仍为本案舜悦公司所欠韩某某款项，且借条上担保人处并无李某的签字，故李某不应承担保证责任。韩某、李某作为舜悦公司的股东，认可舜悦公司向韩某某出具的《函》的内容，即所欠款项按照持股比例承担，具有法律效力，故韩某应以其持股的62.5%比例对上述债务承担责任，李某按以其持股的37.5%比例对上述债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民法典?时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告山东舜悦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某款项196411.6元，并赔偿损失（以196411.6元为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李某对上述第一项债务按37.5%比例承担责任；三、被告韩某对上述第一项债务按62.5%比例承担责任；四、驳回原告韩某某超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取计2114元，由被告山东舜悦服饰有限公司、韩某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二一年四月十二日书记员  李锦瑶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初20号原告：张亚清，女，1987年3月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：孙惠珊，女，1980年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告张亚清与被告孙惠珊保管合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚清及其委托诉讼代理人张连根、被告孙惠珊的委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚清向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还其保管原告银行卡所欠款129271元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月左右，原告因消费需要，分别在招商银行、浦发银行、民生银行、上海银行、中国银行、中国邮政银行处办理了信用卡。2017年7月初，由于自己生孩子，用卡还款不方便，就将六张银行卡交由被告保管，在信用卡还款时，被告从原告卡中套额还款，并从中收取手续费。在2017年开始，被告在未得到原告同意的情况下，私自使用原告的卡消费129271元。原告找被告要求被告归还所消费款项，被告曾多次答应还款，但始终未还。现原告诉讼至法院，要求被告承担赔偿损失的责任。被告孙惠珊辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，事情已过去5年多了。另原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告并未保管原告的卡，原告的卡消费需要提供密码，否则不能消费，因此，原告的诉讼请求，无论是从情理上还是法理上都是站不住脚的。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，原告张亚清与被告孙惠珊因银行卡事务在被告孙惠珊家发生纠纷，被告孙惠珊报警，经警察出警记录显示，原告张亚清称5年前将银行卡交给被告孙惠珊，现信用卡欠费13万元，利息50余万元，被告孙惠珊称卡给自己后，交给另外一个人了。原告张亚清称将卡交给被告孙惠珊并告知其密码。原告张亚清自己也可通过手机银行进行交易处理。以上事实有接处警工作登记表、银行卡交易记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告认为其系将6张信用卡交由被告保管，因被告消费造成其损失。但本案的保管物系特殊物品，信用卡本身无价值，原告完全可以通过挂失的方式重新取得信用卡，至于原告认为被告在保管卡期间消费了若干金额，因案涉信用卡均系原告交由被告，并告知其信用卡密码，即使被告使用上述信用卡也是得到原告许可的，但现实情况是原告并未提供充分的证据证明案涉款项是原告不允许被告使用而由被告擅自使用造成的损失。据此，原告所提供的证据并不能充分证明其诉讼主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告张亚清的全部诉讼请求。案件受理费2886元，减半收取1443元（原告实际向本院预交1443元），由原告张亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2886元。审判员  童清涛二〇二一年四月二日书记员  张飞飞