安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初968号 原告：芜湖市雁达塑胶制品有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区九华北路**（生物药业科技园区），统一社会信用代码913402075606959398。 法定代表人：陶定勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。 被告：浙江新丹界供应链管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道中国智谷富春园区**楼**13工位一社会信用代码91330108MA2CG3E14R。 法定代表人：罗水林，执行董事兼总经理。 原告芜湖市雁达塑胶制品有限公司（以下简称雁达公司）与被告浙江新丹界供应链管理有限公司（以下简称新丹界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雁达公司的委托诉讼代理人刘勇、张林森到庭参加诉讼，被告新丹界公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雁达公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款120900元，并承担该款额从起诉时起至实际归还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告按上述返还货款额的20%承担违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月15日，原告与被告签订一份《浙江新丹界供应链管理有限公司销售合同》（合同编号：XDJ202012066），合同主要约定：“由被告向原告供应（中安-7042）PE30吨，总价款241800元；被告在收到原告支付的货款后三个工作日送到原告方交货；如违约，违约方需向对方支付本合同总金额10%的违约金，并承担对方为实现债权而支付的律师费”等，合同签订后，原告按约于2020年12月18日前分三次共汇给被告公司货款241800元，但被告只在2020年12月19日送货（中安-7042）PE15吨,还差（中安-7042）PE15吨货物未送给原告，经原告多次与被告交涉，双方于2021年1月14日又签订了一份《补充协议》，约定“被告分2期退还原告（未供货）货款120900元（其中2021年1月25日还60000元，2021年2月10日还60900元）；若未如期退还款项被告按照原合同条款的双倍违约金赔偿原告，且原告有权在原告方所在地提起诉讼”；然而被告并未按上述约定履行义务。 被告新丹界公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过微信洽商、沟通产品买卖事宜。2020年12月15日，原、被告双方签订《浙江新丹界供应链管理有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》）（合同编号XDJ202012066），约定被告新丹界公司向原告提供型号为7042的中安PE30吨，总货款为241800元（含税价），交货时间及地点为合同签订收到货款或定金后三个工作日送到原告雁达公司内交货；违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付合同总金额10%的违约金，并依本合同总金额按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，受损失方损失超过违约金的，违约方还需按照实际损失金额赔偿对方，并承担对方为实现债权而支付包括律师费、保全费等费用。前述《销售合同》签订后，原告雁达公司依约支付了全部货款，但被告新丹界公司仅向原告雁达公司发货15吨，尚欠15吨未发货；后原、被告双方协商一致签订《补充协议》一份，约定未发货部分的订金和货款被告新丹界公司分两次退还原告雁达公司，分别为2021年1月25日还款60000元，2021年2月10日还款60900元；订金和货款如期退还后，案涉《销售合同》作废；若未能如期还款，被告新丹界公司按照原合同条款的双倍违约金赔偿原告雁达公司，且原告有权在其所在地提起诉讼。前述《补充协议》签订后，被告新丹界公司未依约向原告雁达公司还款。 另查明，原告雁达公司为本案诉讼与安徽林森律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽林森律师事务所指派张林森律师作为其一审阶段的委托诉讼代理人参与诉讼，原告雁达公司为此支付了律师代理费5000元。 本院认为：根据原告雁达公司提交的证据及庭审调查可知，原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。在被告新丹界公司未依照案涉《销售合同》的约定供应全部货款的情况下，双方就未供货部分的订金和货款以《补充协议》的方式达成了分两次退款的约定，被告新丹界公司在《补充协议》签订后未依约退还货款，已构成违约，本院对原告主张的退还货款120900元的诉请予以支持。 关于原告主张的自起诉之日起计算的利息及按照120900元的20%计算的违约金，均为要求被告新丹界公司承担的违约责任，案涉《销售合同》、《补充协议》已就一方违约应当承担的违约责任明确约定，且原告雁达公司未举证证明按照上述协议约定计算的违约金低于被告新丹界公司造成的损失，故本院结合案情，酌定被告新丹界公司应当向原告雁达公司支付违约金24180元（120900元×20%），超过部分无依据，本院不予支持。 关于原告雁达公司主张的律师代理费5000元，违约方需承担对方为实现债权支付的律师费已有案涉合同条款的约定，且原告雁达公司实际委托了律师作为其委托诉讼代理人参与本案诉讼，并支付了律师代理费5000元，本院结合安徽省律师行业收费标准及本案案情，对原告主张的该项费用予以支持。 被告新丹界公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新丹界供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告芜湖市雁达塑胶制品有限公司货款120900元并支付违约金24180元； 二、被告浙江新丹界供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市雁达塑胶制品有限公司律师代理费5000元； 三、驳回原告芜湖市雁达塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1359元，由被告浙江新丹界供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱芸 二〇二一年四月十四日 书记员  陈冉 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。