山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终432号上诉人（原审原告）：赵某，住太原市，公民身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：胡某，住太原市，公民身份证号码×××。上诉人赵某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：一、撤销太原市万柏林区人民法院作出（2020）晋0109民初5415号民事判决，并依法改判为：1.依法分割上诉人与被上诉人离婚时，被上诉人隐藏或转移婚姻财产，应分割18万元给上诉人。2.因结婚前上诉人与被上诉人共同偿还涉案房屋按揭款，被上诉人应补偿上诉人3万元。3.因结婚前上诉人间接出资支付首付款和装修涉案房屋，被上诉人应补偿上诉人25万元。4.请求二审法院对2016年2月22日一次性付11.4万还清涉案房屋按揭款是否为夫妻共同财产进行甄别。二.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，对本案关键性事实未认定，理由如下：1.一审法院在判决书并未对上诉人在一审中提交的与本案关联性很强关键性证据进行认定，比如证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据17真实性，是否能证明上诉人需证明事项，请求二审法院对于以上证据重新认定。2.有新的证据提交补充。3.上诉人向被上诉人支付的是购房款（在领取结婚证前）合计三十余万元（证据9、证据10、证据13、证据14可以证明），上诉人统计了被上诉人名下2015年4月10日银行存款（其中证据11农行存款为30999元，证据14工行存款为81413元，证据13农商行存款为54072元，证据12邮畜银行存款为22599元，领取结婚证前的存款合计为189083元，即购房款剩余为189083元（领取结婚证前支出主要原因是间接出资装修涉案房屋，间接出资支付首付款，共同偿还2014年6月到2015年1月房屋按揭款），证据17可以证明上诉人婚前直接支付2015年2月和2015年3月房屋按揭款，2016年2月22日被上诉人用上诉人（领取结婚证前）支付购房款一次还清涉案房屋按揭款11.4万元（证据13和证据17可以证明），购房款应剩余应为7.5万元后转移到被上诉人2015年11月注册成立山西派多服饰有限公司和2018年2月28日注册成立山西欧丽娅服饰有限公司名下，以及两个公司投资合伙人李亚秋名下保管。二、一审判决中驳回上诉人诉求阐述的事实和理由不成立，有的地方把上诉人与被上诉人颠倒，把证据需证明事实与对应诉求弄错。1.一审开庭时上诉人向一审法院提交了在第一次财产分割时，被上诉人向一审法院提交一份伪证（该合同无开发商盖章；该合同卖房人与收房人都为被上诉人；无签订时间）,上诉人认为一审法院应该从证据是否是被上诉人第一次财产分割时向一审法院时提供，该合同是否是开发商与被上诉人签定的合同的真实性认定。一审法院以此为由否定购房合同真伪缺少最起码的严谨性。2.上诉人在原诉求2和诉求3写明的是上诉人间接出资支付了首付款和装修涉案房屋，间接意思是指：被上诉人用上诉人支付购房款支付包括（装修费，购买材料，清偿装修涉房屋时产生的债务；补偿在购房时付首付款出资人或者清偿被上诉人在付首付款时产生的债务；还清涉案房屋按揭款）3.对诉求2上诉人认为是第一次财产分割时法院认定的2015年2月到2017年8共同偿还涉案房屋按揭款和证据17能证明事实与婚姻法有关对夫妻共同财产定义和认定标准，相互予盾，既然法院认定婚前2015年2月和2015年3月是上诉人和被上诉人共同还房贷2400元（证据17能证明上诉人实际为出资人）做为夫妻共同财产参与分割，2015年1月现金还房贷1200元也应能作为夫妻共同财产参与分割。如不能请二审法院给上诉人明确释明，以便上诉人不在为此事纠结。4.对诉求1上诉人认为由于一审法院提出资金流向和交易对象等转移财产等问题，现上诉人作出解释：被上诉人通过取现和转帐，或者用POS消费方式，用夫妻共同财产向供应商购买货物，货物到货后交付客户，在被上诉人和合伙人注册公司进行开票回款或者直接回款给被上诉人合伙人李亚秋暂时替被上诉人持有该财产，实现财产转移。至于交易对象因是被上诉人银行流水中体现，举证责任应在被上诉人，如被上诉人拒绝提供二审法院可参照最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第七十五条进行推定。5.2017晋（0109)民初2744号案判决和庭审中问题很多，主要问题在于被上诉人拒绝提供关键证据，并为一审法院法官埋坑。综上所述，一审法院认定事实不清，驳回上述人的事实理由不成立，特向提起上诉，希望二审法院公正公平审理此案，支持上诉人的请求。胡某辩称，1.被上诉人并没有隐藏或者转移夫妻共同财产，结婚前上诉人给了彩礼共计198000元，其中包含见面礼6800元，这些钱都用做买首饰、服装、照相等，包含结婚上诉人买服装和办婚礼的一切服装及结婚办酒席和结婚当天给上诉人家的红包等。婚后三个月上诉人就把工资卡从家里拿走了，婚后所有的花销都从家里开支，上诉人还拿走了34000元炒股，并且婚后开支大，被上诉人怀孕属于高危产妇，42岁才怀孕，每个月体检，到四个月时做很多项唐氏筛查、染色体筛查、四维彩超都很贵，在孩子6个半月时发现孩子畸形，先后去北京几次确诊，7个月时在太原省妇幼做了引产手术，造成了被上诉人终身不能再孕，这些都花了很多钱。2019年房子被执行回到被上诉人自己手中时，上诉人还把被上诉人房中的所有家具用品一件不剩的拿走了，价值15万元。（全部是被上诉人2012年购买）；2.上诉人还房贷是从婚后2015年2月21日还的第一笔（结婚是2015年1月1日结婚）至2015年7月19日还的，一共6笔共计7543.55元。到2016年2月22日被上诉人还清了11.4万元所有房贷，一审法院判决被上诉人给上诉人63228.97元；3.上诉人和被上诉人是2014年9月建立恋爱关系，被上诉人的房子是2006年6月27日付的首付款（有发票复印件），2010年10月27日开始装修（有物业凭证），房子和上诉人没有关系。赵某向一审法院起诉请求：1.依法分割原告与被告离婚时,被告隐藏,或转移夫妻共同财产为22万元,应分割20万元给原告;2.因原告与被告结婚前,原告与被告共同偿还涉案房屋按揭款12000元(即2014年6月11日到2015年4月9日期间),被告应向原告补偿35000元(涉案房屋估价为72万元);3.因原告与被告结婚前,原告间接出资装修了涉案房屋，被告应向原告补偿100000元;4.因原告与被告结婚前,原告间接出资支付涉案房屋首付款,被告应补偿原告150000元;5.在原告与被告婚姻存续期间内,被告与杜占平同居并堕胎,被告应向原告支付精神抚慰金20000元;6.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年4月10日登记结婚，婚后产生矛盾，胡某向一审法院提起诉讼请求离婚，一审法院于2017年4月20日作出（2017）晋0109民初660号民事判决书，判决准予原、被告离婚，赵某对此不服提起上诉，太原市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）晋01民终2081号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月25日，原告赵某以离婚后财产纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求胡某返还30万元购房押金、补偿双方共同支付的房屋贷款一半63028.89元及30万元购房押金和63028.89元共同增值部分300000元（两部分各增值150000元），赔偿精神抚慰金50000元。2017年12月22日，一审法院作出（2017）晋0109民初2744号民事判决书，判决：“一、太原市西苑南路44号（南奥林匹克花园）1幢3单元8层7号房屋归被告胡某所有，被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某补偿款63228.97元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。”赵某对此不服提起上诉，太原市中级人民法院于2018年4月22日作出（2018）晋01民终1026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；后原告以被告隐藏婚姻财产80000元，向一审法院提起诉讼请求分割，一审法院作出（2019）晋0109民初2560号民事判决书，以证据不足为由驳回原告的诉讼请求，赵某不服提起上诉，太原市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）晋01民终5634号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于原告主张被告隐藏或转移夫妻共同财产的认定问题，根据我国婚姻法第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，被告虽然存在银行取款及支出的多次操作，但不能据此就认定被告隐藏或转移了夫妻共同财产，且原告对交易对象、资金流向等均未能提供证据证明，无法形成完整的证据链，被告对原告的主张也予以否认，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。关于原告主张的自2014年6月11日到2015年4月9日期间房屋按揭贷款补偿的诉讼请求，（2017）晋0109民初2744号案件民事判决书已对2015年2月21日至2016年2月24日期间原被告双方共同偿还的房屋按揭贷款部分进行了分割，原告已获补偿款63228.97元（126457.93元÷2），故对于原告主张2015年2月21日至2015年4月9日期间的房屋按揭贷款补偿为重复诉讼，不予处理；对于原告主张的2014年6月11日到2015年2月20日期间的按揭贷款补偿，原告举证在此期间其向被告的转款记录为：2014年10月16日1965元、2014年11月16日6888元、2014年12月13日50000元、2014年12月14日25000元、2014年12月27日3800元、2014年12月30日4200元，因上述款项的时间、金额及次数与房屋按揭还款的时间和金额无法对应，且被告辩称上述款项为双方结婚时所用，故原告证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持。关于原告主张房屋装修、房屋首付的补偿款的诉讼请求，在一审法院（2017）晋0109民初2744号案件庭审中，原告对被告提交的涉案太原市××区房屋的房产证原件、首付款发票原件、收据原件及复印件、装修保证金复印件、购房合同复印件均无异议，涉案商品房合同与房屋所有权证所记载的信息一致，原告否定商品房买卖合同真实性的依据不足；原告主张其分别于2014年12月13日、2014年12月24日两次支付17200元装修材料款、2014年12月27日取款2万元支付房屋装修款，但均未提交原告本人支付装修款的银行转账或现金交付的凭证，另外原告在本案庭审中承认对房屋首付款并未出资，且现有证据表明房屋购买和装修的时间均在原、被告结婚之前，故原告主张相关补偿款的诉讼请求不符合法律规定的情形，不予支持。关于原告要求被告支付精神抚慰金20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条的规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。原告在一审法院（2017）晋0109民初2744号离婚纠纷案件中已经就损害赔偿向一审法院提出过诉讼请求，且一审法院以原、被告离婚的原因不符合我国婚姻法第四十六条规定为由予以驳回，现原告再次提出该项诉讼请求，不符合法律规定，故一审法院不予支持。综上，对原告赵某的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。本院二审期间，赵某提交15份证据。经本院核实，证据3至证据13均为一审时已提交过的证据，不属于新证据。证据一：被上诉人投资设立山西派多服饰有限公司图片，证明该公司在2015年设立，从2015年到2021年的投资收益属于被上诉人离婚时的隐匿财产，应予分割。证据二：上诉人搬离案涉房屋的照片，证明灯具、热水器、煤气灶等房屋软装及硬装部分被上诉人没有补偿给过上诉人。被上诉人质证对上述两份新证据不予认可。因上诉人提供的证据一无法证明山西派多服饰有限公司的收益情况，证据二首先无法确定是否是涉案房屋照片，其次无法证明上诉人诉称的软装、硬装部分的价值，本院对上诉人提交的新证据的证明力不予认定。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉称的夫妻共同财产应如何分割。关于被上诉人是否隐匿夫妻共同财产，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人仅提交了山西派多服饰有限公司的工商登记图片，未提交该公司的投资、收益情况；另，被上诉人多次在银行取款的记录也无法证明被上诉人的行为属于转移夫妻共同财产，上诉人提交的证据无法证明被上诉人的行为属于隐匿或转移夫妻共同财产，本院对上诉人要求分割18万元的诉讼请求不予支持。关于被上诉人应否补偿上诉人房屋按揭贷款和房屋首付款、装修款，一审法院作出的（2017）晋0109民初2744号案件民事判决书已经认定上诉人从2015年2月21日至2017年8月14日期间，双方共同偿还房屋贷款共计126457.93元，被上诉人补偿上诉人房屋补偿款63228.97元，上诉人要求被上诉人重新补偿其房屋按揭款的诉讼请求属于重复诉讼。关于房屋首付款和装修款，一审法院认定现有房屋购买和装修时间均在二人结婚之前，且上诉人未提交房屋装修款的银行转账凭证或现金支付凭证，故上诉人要求被上诉人补偿其房屋首付款和装修款的诉讼请求不予支持的判决正确，本院予以维持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4425元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 牛晓斌审判员 关文静二〇二一年四月八日法官助理 孙雪姣书记员 原 晨