江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1497号原告：朱永泉，男，1943年1月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：苏州诺舟配送服务有限公司，统一社会信用代码91320507MA1Y39DT0J，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢211室。法定代表人：余卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长海，该公司员工。被告：黄涛，男，1989年9月12日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**峰，该公司员工。原告朱永泉与被告苏州诺舟配送服务有限公司（以下简称诺舟配送公司）、黄涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿62948.55元。本案诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日进行了公开开庭审理。原告朱永泉及其委托诉讼代理人高美玲、被告诺舟配送公司的委托诉讼代理人刘长海、被告人保公司的委托诉讼代理人王小冬、第三人紫金公司的委托诉讼代理人陈**峰到庭参加了诉讼。被告黄涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年12月14日，花少松驾驶电动自行车，沿本市飞龙东路行驶至飞龙东路红梅假日广场46号门口超车时，因被告黄涛停放的其所有的号牌为苏0WM35的小型轿车影响了双方行驶，花少松与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。2.交警定责：花少松负事故主要责任，被告黄涛负次要责任，原告无责任。3.投保信息：苏0WM35小型轿车在被告人保公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔；被告诺舟配送公司为花少松在被告人保公司投保了限额为25万元的雇主责任附加第三者责任保险；本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：第三人紫金公司垫付21774.44元。5.原告损失：医疗费22052.12元，营养费1080元，财产损失费（车损）500元。6.司法鉴定意见：无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告左腕部损伤残疾等级评定为十级，误工期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为60日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.住院伙食补助费：原告主张1200元。被告人保公司对住院天数无异议，标准认可20元/日。本院经审查认为，原告住院24日，按50元/日计算，确认为1200元。2.护理费：原告主张5140元（其中：住院期间22日为2860元，其余38日按60元/日计算为2280元）。被告人保公司对护理期限无异议，标准认可60元/日。经审查，原告住院期间聘请护工22日支出护理费2860元（原告支付860元、被告诺舟配送公司支付2000元）属实，本院予以确认；根据60日的护理期，其余38日护理期按60元/日计算，确认为2280元；以上合计确认为5140元。3.误工费：原告主张19800元（3300元/月×6个月）。被告人保公司称原告提供的误工证明均非直接证据，且考虑到原告年龄，其主张误工费的证据不足，不予认可。本院经审查认为，原告虽已过法定退休年龄，但尚在提供力所能及的劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少；经审核原告的返聘协议、财务发放工资凭证及收入减少证明，对其按3300元/月主张误工费的请求予以支持，根据180日误工期，确认为19800元。4.残疾赔偿金：原告主张27931元。被告人保公司称由法院依法认定。本院根据原告伤残等级及尚需赔付年限，按55862.40元/年×10%×5年计算，确认为27931元。5.精神抚慰金：原告主张5000元。被告人保公司称该项目只在机动车保险中赔付，且应按责任比例承担，至多不超过1500元。本院参照原告伤残等级，确认为5000元。6.交通费：原告主张500元。被告人保公司认可300元。本院经审查认为，该款系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院参照原告就医地点、次数及时间，酌情确认为400元。7.鉴定费：原告主张3060元。被告人保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤必要支出，予以确认。8.赔偿责任承担：原告诉请被告对其损失作出赔偿。被告人保公司认为被告诺舟配送公司为花少松投保的是雇主责任附加第三者责任保险，原告非该保险相对人，不应在本案中一并审理；且本案属于机动车交通事故责任纠纷，无法律规定可以一并审理。被告诺舟配送公司认为其为骑手购买了意外保险，原告损失应由保险公司予以赔偿。本院经审查认为，原告将保险公司作为被告一并提起诉讼，其目的是为了减少当事人诉累，便于在同一诉讼程序中合并处理纠纷。因此，对于原告将承保雇主责任附加第三者责任保险的人保公司作为本案被告诉讼予以支持。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本起事故中，花少松负主要责任，确定由其对原告损失承担70%的民事责任；被告黄涛负次要责任，确定由其对原告损失承担30%的民事责任。花少松系在履行职务期间发生的事故，故其应承担的民事责任应由其工作单位即被告诺舟配送公司承担。原告损失经本院审查确认为83103.12元，其中10%医保外用药金额2205元由被告诺舟配送公司向原告赔付1543.50元，由被告黄涛向原告赔付661.50元，剩余80898.12元由被告人保公司在机动车交强险责任限额内赔付58771元、在商业三者险责任限额内赔付6638元、在雇主附加第三者责任保险限额内赔付医疗费的70%即13893.12元，由被告诺舟配送公司向原告赔付住院伙食补助费及营养费2280元的70%即1596元。被告诺舟配送公司应赔付的上述款项在与其垫付的2000元相抵算后，尚需赔付1139.50元。被告黄涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院》第一条、第五条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向朱永泉赔付57527.68元、向紫金财产保险股份有限公司支付21774.44元；二、苏州诺舟配送服务有限公司向朱永泉赔付1139.50元；三、黄涛向朱永泉赔付661.50元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回朱永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，鉴定费3060元，合计3484元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司1045元，苏州诺舟配送服务有限公司负担2439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年四月二十三日法官助理 信欣书 记 员 孙迪