贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终905号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道祥瑞大厦13楼。 负责人：杨庆军，该中心支公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈其英，女，1954年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张权福，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢化文，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金连海，男，1996年7月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：刘远珍，女，1997年8月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财保黔西南支公司）因与被上诉人陈其英、金连海、刘远珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保黔西南支公司上诉请求：一、撤销判，重新作出公正判决；二、本案二审诉讼费用由陈其英、金连海、刘远珍承担。事实及理由：陈其英事故发生时已年满65周岁，达到国家法定退休年纪，一审并无相关证据支持其持续实际误工损失的情况，计算误工费显失公平；陈其英自述由于自身原因将其住院发票原件遗失，而发票原件具有唯一性，是判定是否进行社保报销或者通过其它商业保险报销的根本途径，在无关联性证据佐证的情况，根据《民事诉讼法》及证据种类形式规范要件不应当由人寿财保黔西南支公司承担。综上所述，一审法院的判决，认定事实不清、证据不足导致结果显失公平，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 陈其英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。虽然陈其英已年满65周岁，但其在农村仍靠干农活维持生活，一审支付误工费于法有据；住院生产的费用均有发票印证，医院均出具了证明，应当予以支持。 刘远珍辩称：对一审判决无意见，同意维持原判。 陈其英向一审法院起诉请求：1.判令金连海、刘远珍赔偿陈其英医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计115548.88元；2.判令人寿财保黔西南支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由金连海、刘远珍、人寿财保黔西南支公司共同承担。 一审法院认定事实：2019年12月13日，刘远珍驾驶金连海所有的贵Ｅ×××××号小型轿车由海子往鲁屯方向行驶,13时30分许，行驶至（小地名：鲁屯款达七组）处时，车辆车身前部与行人陈其英相撞，造成陈其英受伤及贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定刘远珍承担此次事故的全部责任，陈其英无责任。事故发生后，陈其英在黔西南州人民医院住院治疗5天。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈其英定为十级伤残，误工期90-150日、护理期60-90日、营养期30-60日。刘远珍驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保黔西南支公司投有交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘远珍垫付了8310元。 一审法院认为，刘远珍驾车与行人陈其英相撞，造成陈其英受伤及车辆损坏的道路交通事故，刘远珍承担事故的全部责任，陈其英无责任，事实清楚。刘远珍驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保黔西南支公司投有交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。故人寿财保黔西南支公司应在交强险范围内向陈其英先行赔偿，交强险不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈其英的损失有：医疗费，陈其英提交黔西南州人民医院医疗费发票复印件1张、原件1张、兴义西南骨科医院医疗费增值税发票1张，金额8694.38元；刘远珍提交黔西南州人民医院医疗费发票1张，金额670元，予以支持；刘远珍提交的现金收据无法确认金额，不予支持；担架费，刘远珍提交担架费收据2张，金额40元，予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算5天；误工费，本次交通事故发生时陈其英已年满65周岁，村组证明只能证明其尚在劳动，收入年均130000元无其他证据佐证，故误工费按照2019年度农、林、牧、渔业平均工资139／天酌情以30%支持，参考鉴定意见支持120天；护理费，参照贵州省上一年度居民服务业从业人民平均工资128元／天，参考鉴定意见书支持75天；营养费，陈其英请求按照50元／天计算较为适宜，予以支持，参考鉴定意见书酌情支持45天；残疾赔偿金，陈其英因本次交通事故致残，符合残疾赔偿金的赔偿要件，定残时其年满66周岁，故残疾赔偿金按照34404元／年计算14年×10%计算；精神抚慰金，陈其英因本次交通事故致残符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但其请求5000元过高，酌情支持2000元；交通费，陈其英虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求1000元过高，酌情支持50元；鉴定费，陈其英提交鉴定费发票2张，金额1300元，予以支持；后续治疗费，陈其英无证据证明其后续治疗费，不予支持；轮椅费，陈其英提交的交易记录无收货人、收货地址、购买时间等信息，无法确认系陈其英购买及使用，故该费用不予支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，陈其英因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费9364.38元；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、误工费5004元（139元／天×120天×30%）；4、担架费40元；5、护理费9600元（128元／天×75天）；6、营养费2250元（50元／天×45天）；7、残疾赔偿金48165.60元（34404元／年×14年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1300元；10、交通费50元；前述1-10项共计78273.98元，刘远珍已垫付的8310元应予扣除。同时，为了减轻当事人诉累，刘远珍的垫付款直接由人寿财保黔西南支公司支付给刘远珍为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿陈其英医疗费、担架费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等78273.98元，扣减刘远珍已垫付的8310元后，由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司向陈其英支付69963.98元，向刘远珍支付8310元；二、驳回陈其英其余诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由陈其英负担154元，刘远珍负担285元。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案中，一审判决后，当事人对“刘远珍承担此次事故的全部责任，陈其英无责任，刘远珍驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保黔西南支公司投有交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内；以及事故发生后，陈其英在黔西南州人民医院住院治疗5天，产生医疗费、住院伙食补助费、担架费40元等共计73269.98元”事实无异议，应确认。对人寿财产保黔西南支公司认为“陈其英已年满65周岁，不应支持误工损失”的上诉理由。双方对虽然陈其英已年满65周岁，但根据农村的其实情况，一审法院结合当地村委会出具的证明，认定陈其英尚有获得劳动收入能力，并参照上年度农、林、牧、渔业平均工资水平的30%计算误工费，符合农村实际状况，本院予以确认。人寿财产保黔西南支公司的该上诉理由不能成立，不予采纳。对发票原件的问题，虽然陈其英所提供的部分发票为复印件，但其所体现的金额与住院收费根据、病人费用清单等相互印证，根据保险合同的约定，该费用应当由人寿财保黔西南支公司承担，且人寿财保黔西南支公司也没有提供证据证实陈其英确实通过其他渠道得到了相应的补偿。因此，人寿财保黔西南支公司的该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，人寿财保黔西南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费878元，由中国财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 陆金凤 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗金义