wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1805号 原告：万建中，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴金彪，安徽徽风律师事务所律师。 被告：鲍幸福，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵玖壹装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市毓秀天成杨村沿街商铺649号二楼。 法定代表人：鲍幸福。 原告万建中与被告鲍幸福、铜陵玖壹装饰设计有限公司（下称玖壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建中及其委托诉讼代理人吴金彪到庭参加诉讼，被告鲍幸福、玖壹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万建中向本院提出诉讼请求：1．判令被告鲍幸福、玖壹公司支付货款64,800元及利息（自起诉之日起按同期银行间拆借利率计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告鲍幸福、玖壹公司承担。事实与理由：万建中经营铜陵市狮子山区千喜居建材超市。鲍幸福因需要建材产品，从万建中处采购了多笔装潢材料。2020年12月15日，经双方对账确认，被告尚欠万建中材料款64,800元。鲍幸福、玖壹公司共同出具欠条一张，在欠条上注明欠款数额和其他信息。在欠条出具后，万建中多次催促鲍幸福、玖壹公司支付材料款未果，其延迟付款行为构成违约。现万建中诉至法院，请求判如所请。 鲍幸福、玖壹公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，鲍幸福向万建中出具欠条一张，载明“今欠到万建中材料款人民币合计大写：陆万肆仟捌佰圆整，小写：64800元。”鲍幸福在欠款人签名栏签名并加盖玖壹公司印章。之后，万建中多次催要该款未果。 本院认为，2020年12月15日，鲍幸福向万建中出具欠条的行为系履行职务行为，其民事责任应由玖壹公司承担，现玖壹公司未能履行付款义务显属违约，应承担继续履行的责任，故万建中要求玖壹公司支付货款符合法律规定，本院予以支持。万建中要求鲍幸福支付货款缺乏事实法律依据，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告铜陵玖壹装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告万建中货款64,800元及利息（自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告万建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,420元，减半收取计710元，由铜陵玖壹装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  许介平 二〇二一年四月二十八日 书记员  洪 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢845号 陈超、王建军： 关于本院受理的申请执行人陈超与被执行人王建军（2021）湘0182执恢845号装饰装修合同纠纷执行一案。执行依据：（2020）湘0124民初1200号民事调解书。 申请执行人陈超于2020年10月15日向本院首次申请强制执行，要求被执行人叶晓冬、王建军按照（2020）湘0124民初1200号民事调解书所确定的义务内容履行给付金钱义务，执行案件案号为：（2020）湘0124执5380号。该案在执行过程中，被执行人叶晓冬履行完毕其个人应当履行的全部义务，但被执行人王建军对其个人应当履行的给付金钱义务部分，未履行。该案于2020年11月30日依法裁定终结本次执行程序。 申请执行人陈超于2021年4月26日向本院申请恢复（2020）湘0124执5380号执行案件的执行工作。（2020）湘0124民初1200号民事调解书确定由被执行人王建军个人应当向申请执行人陈超履行的义务部分，被执行人王建军已按照申请执行的标的及申请人陈超所提出的执行要求，已于2021年4月26日全部履行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年四月二十九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执135号中国农业银行股份有限公司天津南开支行、天津桦天五金销售有限公司、杜焕青：原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告天津桦天五金销售有限公司、杜焕青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初7933号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执135号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3101号原告：董芳，女，汉族，1974年11月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。原告董芳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董芳的委托诉讼代理人田坤、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失20000元。2.诉讼费、评估费、拖车费等费用由被告承担。事实与理由：2018年08月14日17时50分左右，井振军驾驶豫Ｎ×××××号车在商丘××××路与张中海驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书，认定张中海承担此事故的主要责任，井振军承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车实际车主为董芳，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。综上所述，原告的损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：1.豫Ｎ×××××号车在我公司投保有车损险355000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2.在扣除对方车辆豫Ｎ×××××小型轿车交强险财产限额2000元后，我公司在保险限额内依法赔偿。3.诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。经审理认定事实如下：2018年8月14日17时50分许，在商丘市××路与××交叉口,张中海驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车沿红星路由西向东行驶至该处时,与沿富康路由南向北行驶的井振军驾驶的豫Ｎ×××××号驰田牌重型特殊结构自卸货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403120180000439号道路交通事故认定书,认定张中海承担此事故的主要责任,井振军承担此事故的次要责任。依据原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号驰田牌重型特殊结构自卸货车的车辆损失进行评估，河南明众价格评估有限公司作出“2018/08/14”交通事故车辆损失价值评估报告，评定豫Ｎ×××××号驰田牌重型特殊结构自卸货车的车辆损失为16340元，原告支付评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××××号驰田牌重型特殊结构自卸货车的实际所有人为原告董芳，该车挂靠在商丘运安运输有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保有责任限额为355000元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。保单约定第一受益人为商丘市运通实业有限公司，该公司出具赔款转账授权书，同意本案交通事故赔偿款支付给原告董芳（户名：董芳，汇款账号：中国邮政储蓄银行6221505061000404838）以上事实，有原告提供证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。对本案评估报告，因系本院委托具有鉴定评估资质的评估机构依法作出，程序合法，内容客观真实，本院对评估报告的效力予以确认。因原告所有的豫Ｎ×××××号驰田牌重型特殊结构自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保有责任限额为355000元的机动车损失险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对被告认为在扣除对方车辆豫Ｎ×××××号小型轿车交强险财产限额2000元后，其在保险限额内赔偿原告损失的抗辩意见。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，原告依据保险合同仅起诉被告符合法律规定，被告在赔偿原告后，可依法对其他责任方行使代位求偿权，故对该抗辩意见不予采纳。对被告认为诉讼费、评估费属于间接损失，其不予承担的抗辩意见。本院认为，原告胜诉部分的诉讼费依法应由败诉方承担，评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的赔偿为：车辆损失16340元、评估费2000元，合计18340元。上述损失未超出机动车损失保险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董芳车辆损失16340元、评估费2000元，合计18340元，于判决生效之日起十日内履行完毕（户名：董芳，汇款账号：中国邮政储蓄银行6221505061000404838）。二、驳回原告董芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担129元，原告董芳负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月二十九日书记员  尹丽君
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1322刑初122号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王聪聪，别名王小松，男，1983年3月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2002年10月25日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元；因赌博，于2018年2月26日被沭阳县公安局行政拘留二日；现因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月22日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。2021年3月29日被本院取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人王聪聪犯赌博罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲、刘新娟出庭支持公诉，被告人王聪聪及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年6至7月，被告人王聪聪租赁沭阳县庙头镇何桥村乔玉能家房屋，组织吴某、陈某甲、仲某甲、张某等人,以开设棋牌室名义开设赌场，期间为逃避处罚将赌博场地变换到庙头镇何桥村仲伟林家南边树地、庙头镇吕庄村陈某甲老家后边树地，邀约刘某乙、孙某等人参与赌博，非法渔利八千余元。 公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人王聪聪的行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王聪聪当庭认罪，退出违法所得，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王聪聪有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王聪聪对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 被告人王聪聪的辩护人提出：1.被告人王聪聪以赢利为目的聚众赌博，构成赌博罪；2.被告人王聪聪当庭如实供述主要犯罪事实、自愿认罪认罚、退出违法所得，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6至7月，被告人王聪聪租赁沭阳县庙头镇何桥村乔玉能家房屋，以开设棋牌室名义聚众赌博，期间为逃避处罚又将赌博场地变换到庙头镇何桥村仲伟林家南边树地、庙头镇吕庄村陈某甲老家后边树地，邀约刘某乙、孙某等人参与赌博，抽头八千余元，获利五千余元。 另查明，被告人王聪聪案发后退出违法所得五千元至本院账户，当庭如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人王聪聪供述了其以营利为目的聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人员、抽头渔利数额等事实。上述供述得到了同案关系人吴建帮、陈志猛、仲伟林、张雷等人供述、证人仲晓全、陈兆兵、孙海涛、刘尔浦、仲晓德、姜爱荣、王必霞等人证言、沭阳县公安局制作的指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明本案案发及被告人王聪聪的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人王聪聪的劣迹及行政处罚情况、前科罪名及刑事处罚情况；“常住人口基本信息”证实了被告人王聪聪的刑事责任年龄。 本院认为：被告人王聪聪以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王聪聪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王聪聪退出违法所得、当庭供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人王聪聪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王聪聪犯赌博罪，判处拘役六个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二一年三月二十九日止。） 二、依法追缴被告人王聪聪违法所得人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二一年四月三十日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2535号原告:中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，法定代表人:梁威，地址:南阳市。委托代理人:徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨子玉，男，汉族，1970年11月5日出生，地址卧龙区。被告:王玉兰，女，汉族，1972年12月30日出生，系杨子玉妻子，地址卧龙区。被告:米同涛，男，汉族，1976年10月2日出生，地址卧龙区。被告:陈献来，男，汉族，1983年8月17日出生，地址卧龙区。被告:杨庆西，男，汉族，1982年4月29日出生，地址卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告杨子玉、王玉兰、米同涛、陈献来、杨庆西金融借款合同一案，本案于3月17日受理后，依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因被告身份信息不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。诉讼费202.11元，退还原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年四月八日书记员  李 楠
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初679号之一 解除保全申请人：德州和隆环保建材有限公司。住所地德州市德城区北园小区**院。 法定代表人：张宁，执行董事兼总经理。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉诚东郡项目部。住所地德州经济开发区晶华大道沿街**营业房。 负责人：陶乃旺，董事长办公室副主任。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司。。住所地德州市经济开发区宋官屯镇崂山路** 法定代表人：张泉霖，执行董事。 被申请人：德州远祥商贸有限公司。住所地。住所地德州经济技术开发区蒙山路以西iv> 法定代表人：张燕，执行董事兼总经理。 申请人德州和隆环保建材有限公司与被申请人德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉诚东郡项目部、德州嘉诚置业集团有限公司、德州远祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年四月二日作出（2021）鲁1491民初679号保全裁定，依法冻结被申请人德州嘉诚置业集团有限公司名下银行账户。申请人德州和隆环保建材有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州和隆环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州嘉诚置业集团有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年四月二十七日 书记员 王梦涵
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初277号 原告：刘芳，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：安徽青成印象餐饮有限公司颍上店，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进路鑫都华庭三期199号，统一社会信用代码91341226MA2T2H6U88。 负责人：李青洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王如梦，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立品，安徽大森律师事务所实习律师。 原告刘芳与被告安徽青成印象餐饮有限公司颍上店（以下简称青成公司）为劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。刘芳及其委托诉讼代理人张健，青成公司委托诉讼代理人王如梦、朱立品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令青成公司依法赔偿刘芳双倍工资等各项费用109975.23元；2.本案诉讼费由青成公司承担。事实和理由：原告刘芳到被告青成公司上班，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，2020年7月24日青成公司在无任何通知和理由的情况下，无故将刘芳辞退，刘芳每月工资5788.17元，工资一直都是打卡支付，2020年3月应当支付2月份的工资，4月份应当支付3月份的工资，疫情期间该两个月被告不但未支付工资，连最基本的生活费都未予支付。根据《劳动法》规定，未依法订立书面劳动合同，青成公司应支付刘芳11个月双倍工资63669.87元；未提前30日通知解除劳动合同，应赔偿刘芳一个月工资5788.17元；违法解除劳动合同应支付刘芳双倍赔偿金23152.68元；应补缴刘芳2018年10月到2020年7月的社会保险费，基数为5788.17元；应支付刘芳疫情期间两个月的工资11576.34元；应支付刘芳7月份工资5788.17元。被告无故辞退原告，未予任何赔偿，原告经过劳动仲裁后，现提起诉讼，请予以支持。 青成公司辩称，1、原告刘芳与被告公司之间仅存在劳务关系，颍劳仲案字[2020]47号仲裁裁决书认定原告刘芳与被告公司之间系劳动关系，无任何事实和法律依据，刘芳入职时已超过退休年龄，双方根本没有建立劳动关系，系劳务关系；2、原告刘芳要求被告支付双倍工资及经济赔偿金的诉讼请求无任何事实和法律依据，原被告双方未签订书面合同，是刘芳不言以签订劳动合同而与单位发生争议后自愿离开单位的；3、原告刘芳请求被告支付2020年7月份拖欠工资无任何事实依据，原告已于2020年7月24日离开工作岗位，7月份未完全在岗，不应要求被告全额支付当月工资。4、原告请求被告支付2、3月份疫情期间工资无任何法律依据，根据人社部发[2020]8号企业参照国家有关停工停产期间工资支付相关规定，超过一个工资支付周期的按有关规定发放生活费，由于2月3月疫情原因支付一个月工资即4月16日已经支付2729元作为两个月的生活费，合情合法；5、原告要求被告补缴社会养老保险的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，应当不予处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、工商登记信息、工资条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.辞退证明，证明刘芳于2020年7月24日被无故辞退，且未签订书面劳动合同。青成公司对证明目的有异议，本院认为异议不成立，缺乏依据，对其证明效力予以确认；2.离职手续办理表，本院认为该证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；3.银行对账单，青成公司对证明目的有异议，本院认为异议成立，对其证明效力不予确认；4.颍劳仲案字[2020]47号仲裁裁决书，本院认为该证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘芳于2018年10月10日到青成公司入职上班，未签订劳动合同，2020年7月24日因未与公司就劳动合同达成协议被辞退。刘芳向颍上县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，颍上县劳动争议仲裁委员会于2020年11月16日作出颍劳仲案字[2020]47号仲裁裁决书，裁决如下：一、①被申请人支付申请人刘芳经济赔偿金11960元（2990元/月×2个月×2），②支付杨梅经济赔偿金11848元（2962元/月×2个月×2）。二、被申请人支付申请人沈续美未签订书面劳动合同的双倍工资差额5854元（2927元/月×2个月）。三、被申请人支付三申请人2020年七月份拖欠工资。（刘芳工资2990元、杨梅工资2962元、沈续美工资2927元）。四、被申请人为三申请人办理在职期间的社会保险。单位部分由被申请人承担，个人部分由申请人自行承担。驳回申请人的其他仲裁请求。刘芳不服仲裁裁决，于2021年1月6日向我院提起诉讼。 本院认为，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已经享受职工基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者与现用人单位之间的用工关系，按劳务关系处理。已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。本案中，刘芳于2018年10月10日到青成公司工作时即已年满50周岁，已达到法定退休年龄，其与青成公司之间的用工关系应按劳务关系处理，即刘芳与青成公司之间不存在劳动关系，刘芳要求青成公司支付的经济补偿金、赔偿金及补缴社会保险费是基于双方存在劳动关系的情形下才产生的，因此在双方不存在劳动关系时，刘芳要求赔付的相关费用没有法律依据，不予支持。综上所述，刘芳的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 依照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条之规定，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘芳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  王 颍 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李思雨 书 记 员  陈传伟 附相关法律条文： 《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》 第一条已经享受职工基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者与现用人单位之间的用工关系，按劳务关系处理。 已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。 《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》 第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休： （一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。 （二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。 本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。 （三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。 （四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督50号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 被申请人：刘树根，男，1988年7月30日出生，汉族，住湘潭九华示范区。 被申请人：周梦姣，女，1988年8月25日出生，汉族，住湘潭九华示范区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被申请人刘树根、周梦姣申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月13日发出（2021）湘0302民督50号支付令。 2021年4月28日，本院收到了被申请人刘树根、周梦姣向本院提出的书面执行异议，本院经审查认为其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0302民督50支付令自行失效。 申请费16元，由申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月二十八日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初330号原告：黄某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，住吉林省桦甸市。被告：顾某，女，1977年2月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告黄某与被告胡某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告胡某、顾某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带责任，立即给付借款本金24800元，并从2017年5月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期还款的违约金，计算至实际给付之日；2.两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求中利息部分。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年4月30日，两被告向原告借款20000元，月利率2%，期限一年，两被告为原告出具借据。借款到期后，两被告又重新为原告出具欠条，将利息4800元计入本金，言明第二天还款，两被告为原告出具欠条后即离开住所地，至今下落不明。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。胡某、顾某未作答辩。黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，胡某、顾某向黄某借款20000元，双方约定此笔借款按月利率2%计算利息，借款期限为一年。2017年4月30日，经双方结算，胡某、顾某尚欠黄某借款本金20000元、利息4800元。同日，胡某、顾某为黄某出具欠条一张，欠条载明借款金额为24800元，胡某、顾某在欠条中签名并捺印。上述借款24800元胡某、顾某至今未偿还。胡某、顾某于2017年5月份离开住所地，至今下落不明。本院认为，关于借款本金数额认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，2016年4月30日，胡某、顾某向黄某借款20000元，双方约定此笔借款按月利率2%计算利息，即年利率24%，一年利息为4800元，该利息约定不违反法律规定。2017年4月30日，双方结算后，将4800元利息计入后期借款本金并重新出具欠条，该欠条中载明的24800元可以认定为后期借款本金。自然人间合法的借贷关系受法律保护，黄某提供的欠条能够证明其与胡某、顾某存在民间借贷的法律关系，现胡某、顾某未偿还借款，其行为已构成违约，黄某要求胡某、顾某偿还借款本金24800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，黄某自愿放弃利息部分的诉讼请求是对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡某、顾某于本判决生效之日偿还黄某借款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费240元，由胡某、顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘凤桐审判员 王宇航人民陪审员 闫成章二〇二一年四月二十六日书记员 甘冬梅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1824号原告：张冬晶，女，1992年12月1日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，该公司董事长。被告李明，男，1986年3月24日生，汉族，住辽宁省东港市。被告高佩，女，1987年4月10日生，汉族，住辽宁省东港市。原告张冬晶与被告大连康力源国际旅行社有限公司(以下简称“康力源公司”）、李明、高佩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张冬晶到庭参加了诉讼，被告康力源公司、李明、高佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冬晶向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款共计120768元。事实与理由：被告康力源公司主营旅游相关业务，被告人李明为公司法人，高佩为股东，原告曾在李明公司任职，曾就职于大连丽明尚医堂中医门诊有限公司，后接受当时公司法人安排，就职于康力源公司，任职期间共计拖欠工资74028元，并且为公司垫付款项46740元，后经原告与被告方协商签署了欠款协议，并由李明、高佩亲笔签字作为担保，对债务承担全部责任，现原告要求被告方立即偿还全部债务，特诉贵院，望贵院依法裁判。被告康力源公司、李明、高佩均未到庭发表答辩意见，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2021年11月1日，被告康力源公司、李明、高佩共同向原告出具一份《欠款明细》，载明：“张冬晶，女，身份证号2302081992********，原就职于大连丽明尚医堂中医门诊有限公司，后接受当时公司法人安排，就职于大连康力源国际旅行社有限公司（与当时大连丽明尚医堂中医门诊有限公司系同一法人）。大连丽明尚医堂中医门诊有限公司任职期间拖欠工资27800元，大连康力源国际旅行社有限公司拖欠工资46228元。因其工作变动出于非劳动者本人原因，大连康力源国际旅行社同意承担其原单位拖欠的27800元。现双方确认大连康力源国际旅行社共计拖欠张冬晶工资74028元。工作期间为公司垫付款项46740元。大连康力源国际旅行社股东李明、高佩同意对以上债务承担连带保证责任。”落款处有被告康力源公司盖章、被告李明、高佩签名。2020年10月22日，原告到大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字〔2020〕第181号不予受理通知书，认为被告盖章的欠款明细中已经明确写明了拖欠工资的金额，原告可直接向人民法院起诉，原告的仲裁申请不属于该委受理范围。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳欠款明细、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、微信截图及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的拖欠工资凭证为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提供的《欠款明细》记载了被告康力源公司欠付原告工资74028元及垫付款项46740元，双方已形成债权债务关系，被告康力源公司应支付拖欠原告工资及垫付款项共计120768元（74028元+46740元）。关于原告要求被告李明、高佩承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李明、高佩在《欠款明细》中明确表示对上述债务承担连带保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张冬晶工资及垫付款项共计120768元。二、被告李明、高佩对上述判项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、诉讼保全费1124元，合计1134元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司、李明、高佩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员 王殿刚二〇二一年四月二十日法官助理 韩 烨书 记 员 曹承呈
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段丽军，女，汉族，1975年9月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑豆豆，女，汉族，1997年9月19日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省佳帆房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区柳林镇刘庄村。法定代表人：陈钦建，总经理。再审申请人段丽军因与被申请人郑豆豆、河南省佳帆房地产开发有限公司（以下简称“佳帆公司”）赠与合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段丽军申请再审称，（一）原审在已经查明案涉房屋系段丽军全款购买的情况下以房屋产权不清晰为由驳回段丽军的诉讼请求，明显前后矛盾，属事实认定错误。（二）被申请人在本案原审庭审过程中虚编事实，伪造证据，其目的即是为了达到霸占涉案房屋的目的，但本案原审以房屋系小产权房为由，简单粗暴的驳回申请人诉讼请求，不但没有做到案结事了，更可能会引发其他争议。综上，请求依法支持申请人的再审申请。郑豆豆提交意见称，（一）原判决认定事实清楚。案涉房屋属于黄子严和段丽军主动对郑豆豆的单方赠与，郑豆豆接受该房屋，并且已经办理所有的移交手续，房屋也已经交付，物业费和相应的水电费均由郑豆豆交纳，该赠与行为成立并生效，段丽军无权要求返还，其主张撤销赠与没有任何事实和法律依据。（二）2021年3月7日，郑豆豆已经将该房屋出租给郑州利满居房地产营销策划有限公司，租期为三年，自2021年3月30日至2024年3月20日。（三）原审法院驳回段丽军的诉讼请求合理合法。本案案涉房屋在郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5734号民事判决书中已经处理过，段丽军再次以相同的事实，类似的诉讼请求再次诉讼，明显属于重复起诉，违反“一事不再理”的诉讼原则。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，已经发生法律效力的（2020）豫0105民初5734号民事判决书认定位于郑州市××区一零七公路416号院19号楼3号的房产系小产权房，且段丽军亦自认其在2008年仅与佳帆公司签订了《房屋买卖合同》并未进行房屋的备案登记，郑豆豆在2019年11月14日也仅与佳帆公司签订了《房屋买卖合同》未进行房屋备案登记。在房屋权属并不清晰的情况下，人民法院暂不宜作出处理，故一、二审法院据此驳回段丽军的诉讼请求，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，段丽军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段丽军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月二十九日书记员 孙千贺
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执500号 申请执行人：马慧娟，女性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：吴彩琴，女性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行申请执行人马慧娟与被执行人吴彩琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人共向申请执行人支付借款60000元、利息41200元，由法院每月从被执行人银行账户扣划3800元交付给申请执行人直至清偿完毕，负担本案案件受理费650元、申请执行费1428元。 本案在执行中，本院依法向申请执行人发出执行通知书。被执行人与申请执行人于2021年4月14日达成执行和解，约定：1.被执行人吴彩琴向申请执行人马慧娟支付借款6万元，利息41200元，案件受理费650元，合计101850元；2.申请执行人马慧娟自愿放弃其它利息及滞纳金；3.按照民事调解书，从2021年4月开始，被执行人吴彩琴每月向申请人马慧娟支付3800元，由法院每三个月从被执行人吴彩琴工资卡里扣划，被执行人每月领取1000元作为生活费；4.申请执行人马慧娟及被执行人吴彩琴每三个月领取一次款项；5.申请执行费1428元由被执行人吴彩琴负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执500号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行或未完全履行，申请人在新的执行期限内可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 岗
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1314号之五刘君贺：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得24388.330000000002元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十四日书记员 ：姜延双
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初648号原告:宫江，男，1989年2月9日生，汉族，住吉林省东辽县。被告:康晓纯，男，1966年3月9日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在审理原告宫江诉被告康晓纯建设工程合同纠纷一案中，宫江于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回对康晓纯的告诉。本院认为，宫江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宫江撤回对康晓纯的告诉。审判员 刘 鹏二〇二一年四月十四日书记员 朱子晋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2853号之一解除保全申请人：淮安申泰电器有限公司。法定代表人：徐锦敏，职务总经理。委托诉讼代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司上海分公司。负责人：蔡卫忠。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司。法定代表人：徐荣兴。原告淮安申泰电器有限公司与被告江苏金厦建设集团有限公司上海分公司、江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日作出（2021）苏0812民初2853号民事裁定书，对被申请人江苏金厦建设集团有限公司上海分公司、江苏金厦建设集团有限公司银行存款290000元或其他等值财产予以保全。淮安申泰电器有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淮安申泰电器有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人江苏金厦建设集团有限公司上海分公司、江苏金厦建设集团有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二一年四月二十二日法官助理  许婧婧书 记 员  朱隆基
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初786号原告：薛思疆，男，1976年11月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：康二亮、王振，河南兴亚律师事务所律师。被告：李文峰，男，1977年12月7日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李丽敏，女，1978年9月6日生，汉族，住安阳市北关区。原告薛思疆与被告李文峰、被告李丽敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告薛思疆的委托诉讼代理人康二亮、王振到庭参加诉讼，被告李文峰、李丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛思疆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金278000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李文峰系朋友关系，被告李文峰与被告李丽敏系夫妻关系。2014年期间，被告李文峰以其生意周转为由，向原告薛思疆借得人民币30万元。随后在原告向被告催要期间，被告于2017年2月20日以其货物作价22000元偿还原告，剩余借款278000元由被告向原告出具借条、收条各一张，被告在借条中明确写明“该笔借款本息于2018年12月30日归还，并愿承担所产生的一切法律责任。”上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告屡次推脱，至今未偿还。综上所述，合法借贷关系应当予以保护，该笔借款系被告李文峰与李丽敏在夫妻关系存续期间产生，且用于夫妻共同生产经营，故应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告不履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益。被告李文峰、被告李丽敏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李文峰系朋友关系，被告李文峰与被告李丽敏系夫妻关系。2014年期间，被告李文峰以其生意周转为由，向原告薛思疆借款人民币30万元。原告向被告催要，2017年2月20日，被告以其货物作价22000元偿还原告，仍剩余借款278000元未偿还，被告向原告出具了借条和收条各一张，被告在借条中明确写明“该笔借款本息于2018年12月30日归还，并愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，被告仍欠原告借款本金278000元未偿还。另查明，2017年3月28日，被告李文峰与李丽敏在安阳市北关区民政局登记结婚。上述事实，有借条、收条、转账记录、婚姻登记信息表以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李文峰借用原告的资金，并出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告李文峰没有偿还原告278000元及利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告李文峰偿还借款278000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李丽敏共同偿还借款，因李文峰在出具借条时，被告李丽敏与被告李文峰未在婚姻关系存续期间，被告李丽敏也没有在借条上署名，原告要求被告李丽敏偿还借款，于法无据，该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文峰于本判决生效后十日内偿还原告薛思疆本金278000元；二、驳回原告薛思疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告李文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年四月六日书记员  张梦瑶
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初1155号   原告：张某1，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃笃厚律师事务所律师。   被告：张某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：任某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   上列被告委托诉讼代理人：张某3，陇西县城区法律服务所法律工作者。   原告张某1与被告张某2、任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘某，二被告委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告人民币本金550000元，利息488800元，本息共计1038800元。承担自2021年3月15日起，按本金550000元为基数，月息1.28计算的利随本清的利息；2、要求二被告承担本案的案件受理费，保全费，保险费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，因被告张某2资金周转困难，自2012年起陆续向原告借款550000元。2012年年初，被告张某2多次向原告表达了其资金困难，需借钱周转的已向，当时原告的100000元债券刚好到期了。于是便在债券到期后将债券兑现以后，从银行取出来，以现金交付的方式交给被告50000元。当时二被告与原告约定：2012年4月借的50000元现金不计利息，2014年9月借的100000元（分两次银行转账），约定利息按照月息1.5分计算，半年一结算。后来因二被告扩大经营（养殖业），又于2015年7月分四次（银行转账）从原告处借去200000元，约定利息按照月息1.5分计算，半年一结算。并向原告出具了借条一份。2016年7月，二被告又以周转资金为借口从原告处分四次（银行转账）借去200000元，约定利息按照月息1.5分计算，半年已结算。后被告张某2于2018年6月和原告结算之后向原告补写了一份总借条，承认借去原告本金550000元（借条上写为530000元），约定除了2012年4月的50000元借款（借条上写为80000元）不计利息之外，其他500000元（借条上写为450000元）借款本息为1.5分，半年一结算。并承诺将二被告名下位于陇西县菜子镇新菜子小学旁边的楼房作为抵押物。二被告除了在2019年、2020年分两次共向原告偿还20000元利息之外，再没有偿还过任何本金和利息。现借款已经到期，经原告多次催要，但是二被告总是因种种理由推脱，至今不予偿还。综上所述，根据我国《民法典》及相关司法解释的规定，二被告理应承担还本付息的责任。为此，特提起诉讼，请依法审理。   被告张某2、任某辩称，被告张某2曾在2016年7月份之前向原告借过款项，但是借款本金及利息全部结清。2018年6月份，被告因需要资金向原告借款450000元，因之前尚欠原告利息80000元，所以当时出具53万元的欠条。双方协定，当原告将450000元借款打入被告银行账户后，将欠条改为借条。因原告看到被告生意不景气，一直未将450000元借款打给被告张某2。原告起诉的诉讼请求与事实不符，因为被告没有接到原告450000元现金，应当驳回原告的诉讼请求。至今，被告分三次偿还30000元，剩余50000元的利息未偿还。欠条上任某并没有签字，原告起诉被告任某属于诉讼主体不适格。   本院经审理认定事实如下：张某2系任某丈夫。张某2因资金周转多次向张某1借款，张某1于2012年向张某2出借50000元，未约定利息。张某1于2014年9月26日向张某2转账50000元，于2014年9月28日向张某2转账50000元，于2015年7月7日转账200000元，后张某2、任某向张某1出具借条一张，载明借款金额为250000元，月利率1.5%。后张某2又向张某1借款，张某1于2016年7月21日向张某2转账50000元，于2016年7月22日转账50000元，于2016年7月23日转账50000元，于2016年7月24日转账49956元。2018年农历6月25日（公历为2018年8月6日），张某1与张某2结算上列借款，张某2向张某1出具数额为530000元的欠条一张，其中借款本金为450000元，前期结算利息为80000元，同时约定月利率按1.5%计算，半年支付一次利息，未约定还款期限，该条据中被告任某未签字确认。后张某2于2019至2020年共偿还原告利息30000元。原告催要借款未果，双方因此形成纠纷，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，要求依法处理，原告为实现债权，支出保全费4092元、保险费2000元。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、微信聊天记录、北京银行个人账户对账单、个人申请查询单、电子客户回单、民事裁定书、发票、录音光盘等在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案中的债权债务发生在2021年1月1日之前，故本案应适用之前的法律、司法解释的相关规定。该借款经双方结算后，经张某1多次催要，张某2未履行还款义务，已构成违约，故张某1要求张某2偿还借款本金、支付利息的请求，于法有据，证据充足，应予支持。最后结算后，张某2向张某1先后偿还30000元利息，故应认定被告张某2尚欠原告张某1本息500000元。关于本案利息的计算，2018年8月6日之前的利息，双方结算为80000元，系双方的真实意思表示，合法有效，故原告张某1诉请的2014年9月至2018年8月6日之间的利息，应不予支持；2018年8月7日至2020年8月19日的利息，应以本金450000元为基数，按双方约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息，应以本金450000元为基数，按月利率1.28%计算。关于张某1请求任某偿还本息的诉讼请求，任某虽在数额为250000元的借条上签字，但未在张某1与张某2清算后的欠条上签字确认，张某1亦未提交证据证明系夫妻共同债务，故该项请求证据不足，应不予支持。关于被告辩称不承担还款责任的相关意见，理由不能成立，应不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告张某2于判决生效后三十日内偿还原告张某1借款本金450000元，利息50000元，并支付以本金450000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年8月7日至2020年8月19日的利息，按月利率1.28%计算自2020年8月20日至本金实际清偿之日止的利息。   二、驳回原告张彦芳的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计7075元、案件申请费4092元、保险费2000元，合计13167元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年四月二十二日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢331号宜宾自诚商贸有限公司、蒋珊：关于宜宾自诚商贸有限公司申请执行蒋珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，立案执行标的15928元，原执行案号（2016）川1521执864号。执行中，蒋珊已支付货款及案件受理费共16865元，其中：在(2021)川1521执恢82号案中履行6865元，本案中履行10000元。至此，（2015）宜宾民初字第2522号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保465号 申请保全人：济南市億安平铝塑门窗有限公司，住所地：济南市莱芜区任花园工业园。 法定代表人：颜兵罡，经理。 被申请人：李玉迎，男，1965年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东鑫昊建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街都市花园新花园小区5幢东2单元601室。统一社会信用代码：91370116MA3RGPY922。 法定代表人：李京鹏，经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院申请财产保全并以浙商财产保险股份有限公司的保函提供担保，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款450000元。 二、冻结期限一年，自2021年4月29日至2022年4月29日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 悦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4001号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：喻真文，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省合江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告喻真文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 刘小华二〇二一年四月二十一日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执631号之十九申请执行人：郭小卫,男,汉族,1967年8月2日出生。被执行人：郑增强,男,汉族,1958年1月24日出生。被执行人：杨**,男,汉族。本院在执行郭小卫与郑增强、杨**合同纠纷一案中，经查，被执行人郑增强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑增强在山西省农村信用社联合社的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月八日书记员  郝吉茹
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1591号辽阳县虚空寺：你与侯艳英、杜振家、邹桂英、杜婷婷义务帮工人受害责任纠纷一案，（2019）辽1021民初756号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款581199.20元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费8212元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初505号 原告：刘东林，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。 被告：靳保立，女，1979年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告刘东林与被告靳保立民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告靳保立的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘东林撤回起诉。 案件受理费减半收取190元，由原告刘东林负担。 审判员 秦 雪 二〇二一年四月十四日 书记员 赵朋召
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1998号 原告：孙婷婷，女，1990年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告：王井法，男，1960年3月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告孙婷婷与被告王井法买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告孙婷婷诉称，1.请求判令被告王井法返还原告孙婷婷砂石款40,000元及利息；2.请求诉讼费由被告王井法承担。事实和理由：原告孙婷婷系砂石采买方，被告王井法系砂石开采方，双方因此结识。于2019年10月30日至2019年11月6日，原告孙婷婷以微信或支付宝等途径向被告王井法或其指定人员三次转账预付渣土款共计40,000万元。但因国土执法等原因，被告王井法一直无法如期履行渣土交付义务。至今该买卖合同已无履行必要，经双方协商，被告王井法应允退还前述款项但其始终以种种理由拒不支付。为此成诉。 王井法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同履行地为兰陵县，本案应移送兰陵县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为返还预付货款，原告作为接受货币方，其住所地为临沂市罗庄区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回王井法对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王井法负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董明君 二〇二一年四月十五日 书记员  王娇娇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1960号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼，统一社会信用代码：91411500082279737J。负责人：阎鸿飞，系该分行行长。委托代理人：程勇，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：方文亮，男，汉族，1973年9月19日出生，住河南省淮滨县。被告：方文季，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省淮滨县。被告：韩金婷，女，汉族，1977年8月24日出生，住河南省淮滨县。被告：刘云，女，汉族，1969年6月10日出生，住河南省淮滨县。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告方文亮、方文季、韩金婷、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告方文亮、方文季、韩金婷、刘云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年9月29日，原告与被告韩金婷、方文季签订编号为HT3060201802238850的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币117万元，授信有效期限为2018年9月29日至2021年9月29日；同时，被告方文亮、刘云与原告签订编号为HT3060201802238850-1的《最高额担保合同》，为韩金婷、方文季的贷款提供连带保证责任担保。2018年9月29日，被告韩金婷、方文季与原告签订编号为LN3060201804581687的《借款支用申请书》，向原告借款117万元，借款期限2018年9月29日至2019年9月20日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。2019年9月20日贷款到期，韩金婷、方文季未按合同约定归还原告全部贷款本金。截止2019年9月20日欠付本金及利息1,214,127.51元（其中本金1,148,550元，利息65,577.51元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告韩金婷、方文季偿还欠付本金及利息1,124,657.93元（其中本金1,059,080.42元，利息65,577.51元）；二、被告韩金婷、方文季偿还逾期利息（自2019年9月21日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）；三、被告方文亮、刘云对上述第一、二项欠款承担连带保证责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告方文亮、方文季、韩金婷、刘云未到庭应诉及答辩。经审理查明：被告韩金婷、方文季于2017年9月14日向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款130万元，因无法及时归还借款，于2018年9月14日向原告申请该笔贷款重整，并签署《中国民生银行零售授信重整申请书》，被告韩金婷、方文季、方文亮、刘云均在申请书上签字、按指印。2018年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（乙方）与被告韩金婷、方文季（甲方）签订编号为HT3060201802238850的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币117万元；授信有效使用期限为36个月，2018年9月29日至2021年9月29日；授信用途为借新还旧；借款利率由双方另行协商确定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告方文亮、刘云与原告签订编号为HT3060201802238850-1的《最高额担保合同》，为韩金婷、方文季的贷款提供连带责任保证，担保主债权的发生期间为2018年9月29日至2021年9月29日，担保的最高债权额为117万元。2018年9月29日，被告韩金婷、方文季与原告签订《借款支用申请书》，向原告借款117万元，借款期限2018年9月29日至2019年9月20日，约定年利率为10.788%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，被告方文亮、方文季、韩金婷、刘云与原告签订《补充协议》，对送达地址进行确认。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。借款到期后，被告韩金婷、方文季仅归还部分本金及利息，截至2021年3月22日，尚欠原告本金1,059,080.42元、利息65,577.51元，共计1,124,657.93元未还。以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《补充协议》、个人账户对账单、还款明细以及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩金婷、方文季自愿与原告签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，并对借款金额、借款期限、借款利率以及违约责任进行了明确约定，合同内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，合同各方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告已经依照约定向被告韩金婷、方文季发放贷款117万元，被告应当履行按月付息、到期还本的义务，现借款已到期，被告仍欠原告本金及利息共计1,124,657.93元未还，原告要求被告韩金婷、方文季偿还欠付本金及利息1,124,657.93元，并从2019年9月21日起，按年利率16.182%偿还逾期利息至欠款全部结清之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告方文亮、刘云自愿与原告签订《最高额担保合同》，对被告韩金婷、方文季的117万元贷款提供连带责任保证，现仍在保证期间内，故原告要求被告方文亮、刘云对该笔欠款承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩金婷、方文季于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还欠付本金及利息1,124,657.93元，并自2019年9月21日起按年利率16.182%计算逾期利息至实际清偿之日；二、被告方文亮、刘云对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7,460.96元，由被告方文亮、方文季、韩金婷、刘云共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二一年四月二十五日法官助理胡庆兰书记员崔杰
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1540号朱春花/淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心：关于朱春花申请执行淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款支付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人朱春华向本院申请执行的（2020）苏0812民初1351民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1635号原告：毛维全，男，1944年2月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。原告毛维全与被告贺维太、郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛维全到庭参加诉讼，被告贺维太、郑俊远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛维全向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款110000.00元，并从2019年11月17日起按月利率1.28%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2018年11月16日，被告郑俊远、贺维太向原告毛维全借款110000.00元，并书写借条，借条载明：“今借到毛维全现金110000.00元，利息2分，借款人郑俊远、贺维太。”后原告多次催要无果，为此，原告根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院公正判决。被告贺维太、郑俊远未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑俊远、贺维太因生产经营需要，2018年11月16日向原告借款110000.00元，并出具借条，借款是被告郑俊远叫原告通过银行转账给被告郑俊远、贺维太的儿子郑发学，借条约定按月利率2%支付利息。被告支付利息至2019年11月16日，后未再支付利息，也未偿还借款本金。上述事实，有原告当庭陈述以及提交的原告身份信息、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告贺维太、郑俊远向原告毛维全借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2019年11月17日起按月利率1.28%支付利息至借款清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺维太、郑俊远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贺维太、郑俊远于本判决生效十日内向原告毛维全偿还借款110000.00元，并从2019年11月17日起按月利率1.28%的标准支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费1250.00元，由被告贺维太、郑俊远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二一年四月二十七日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初501号之一 申请人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所地:佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马恒，该公司员工。 被申请人：贺西周，男，1975年1月8日出生，汉族，住佳县佳芦镇。 被申请人：张根卫，男，1974年6月1日出生，汉族，住佳县店镇。 被申请人：贺永东，男，1973年2月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 本院在审理申请人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被申请人贺西周、张根卫、贺永东借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月15日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结在被申请人贺西周名下公积金账户，申请人并提供担保。 经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺西周在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户xxxxxx账号内的存款，冻结期限为12个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海河 二〇二一年四月二十日 书记员  党宁宁
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执358号彭婧怡、彭杰：申请执行人彭婧怡与被执行人彭杰婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初2733号民事调解书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第66条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保434号 申请保全人西丰县天兴粘土有限公司与被保全人沈阳某某有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初634号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐智
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2294号原告：郭某，女，2014年7月21日生，汉族，现住长春市高新区，公民身份号码：×××。法定代理人：张婧，女，1987年2月4日生，汉族，系原告郭则希母亲，现住长春市高新区，公民身份号码：×××。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区。经营者:谷洪军，经理。原告郭某诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人张婧到庭参加诉讼；被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:１、要求被告返还在七彩雨霖已经缴纳的但未上课的剩余学费5251元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日、2019年7月、2019年12月，在绿园区吾悦广场七彩雨霖美术工作室分别缴纳学费3240、2840、2840元。缴纳费用共计96课时。到七彩雨霖闭店为止消耗课时55课时，剩余41课时，剩余费用5251元。期间承诺作品集未兑现。现被告店铺已经停业，负责人及相关工作人员了无音讯，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,现诉至贵院请求人民法院依法裁决。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告谷洪军的诉讼请求。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月12日、2019年12月30日，原告在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，签订《学员报名表》，约定课时合计为48节，应收费用合计为5680元。同日，被告为原告分别出具《收据》，载明：“交款单位:郭则希，收款方式分别为:微信、转账，收款金额均为：人民币贰仟捌佰肆拾元整，￥2840元。原告的法定代理人通过微信及转帐的方式向被告共计支付5680.00元。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。现原告诉至法院，要求：１、要求被告返还在七彩雨霖已经缴纳的但未上课的剩余学费5251元。2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的《学员报名表》、《收据》、转帐凭证、通告等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告提交的各项证据，能够认定原告郭某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费。关于返还数额，根据原告提供的证据，能够证明原告购买课时共计48节，费用共计为5680.00元。同时根据原告法定代理人陈述，原告已上7课时，未上41课时，故被告应向原告返还培训预付款5680÷48×41=4851.67元。审理中原告自愿撤回对被告谷洪军的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以准许。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告郭某培训预付款4851.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年四月二十九日书记员 姜博
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初595号原告：王纤维，男，汉族，1966年4月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李全胜，河南诤研律师事务所律师。被告：杨伟华，男，汉族，1974年5月1日出生，住孟州市。原告王纤维与被告杨伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李全胜到庭参加了诉讼，被告杨伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王纤维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金230000元整及2014年1月27日至2021年2月26日的利息250892元，2021年2月27日起至付清之日止以230000元本金为基数按照年利率15.4%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告在原告处借款150000元，被告给原告出具借条一张，并约定月息三分，现原告向被告主张还款，被告以种种理由拒不偿还借款，故原告提起诉讼。被告杨伟华未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2014年1月27日，被告杨伟华在沁阳非凡世家住宅小区建筑工地工作期间，因资金紧张，分两笔向原告王纤维借款共计230000元，并出具借条两张，分别载明“借条今借到王纤维现金拾伍万元正（150000元正）借款人杨伟华（月息3分）2014年元月27号”；“借条今借到王纤维现金捌万元正（80000元正）借款人杨伟华（月息三分）2014年元月27号”。后被告杨伟华在借款后第一个月向原告王纤维归还了150000元本金的利息4500元，并在第一张借条上又添加“付利息4500元正”的字样，剩余借款本金及利息经原告王纤维多次催要，被告杨伟华至今未付。上述事实，有原告的庭审陈述，被告出具的借条存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还；原告要求被告归还借款本金230000元的诉讼请求，有被告出具的两张金额分别为150000元和80000元的借条为凭，本院依法予以支持；原告要求被告从借条出具之日即2014年1月17日起按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，不违反当事人约定和法律的规定，本院依法予以支持，但应当扣除被告已支付的4500元利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨伟华于判决生效后三日内归还原告王纤维借款230000元及利息（利息以230000元本金为基数从2014年1月27日起至付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8514元，减半收取为4257元，由被告杨伟华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年四月七日书记员  崔巍蓝
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初316号原告：晁安栋，男，1938年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告：张秀粉，女，1963年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告：晁磊磊，女，1986年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告：晁志刚，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市温县。四原告共同委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：龙蟒佰利联集团股份有限公司，住所地：河南省焦作市中站区冯封办事处。法定代表人：许刚，董事长。被告：沁阳市龙腾防腐保温有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市东关村覃怀办事处后。法定代表人：黄万殿，总经理。委托诉讼代理人：邓超，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所律师。原告晁安栋、张秀粉、晁磊磊、晁志刚与被告龙蟒佰利联集团股份有限公司（以下简称龙蟒佰利联公司）、沁阳市龙腾防腐保温有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。原告晁安栋、张秀粉、晁磊磊、晁志刚诉称，1、依法确认原告亲属晁孟文与两被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属晁孟文自2016年起开始在被告蟒佰利联公司处从事防腐工作，每天工资200元，每月由被告负责人支付现金一次。2020年8月8日6时25分许，晁孟文与工友王西京一起去佰利联上班途中，与郭宁军驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在人民路由东向西行驶至经四路口相撞，造成晁孟文当场死亡，李随安受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队调查认定，郭宁军、晁孟文承担事故同等责任，李随安不承担事故责任。事故发生后，黄万殿作为用人单位一方，仅将剩余的工资支付后，对晁孟文工亡赔偿一事至今没有达成一致。原告曾向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告对该委作出的焦劳人案仲字（2020）286号仲裁裁决书不服。被告沁阳市龙腾防腐保温有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由沁阳市人民法院管辖。一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，晁孟文已经离开申请人工地处多日，双方原有的关系已经结束且并未形成新的关系。所以焦作市中站区不能认定为劳动合同履行地，应当以申请人单位所在地基层人民法院确认管辖。二、本案经过仲裁后，申请人已经向沁阳市人民法院起诉，现沁阳市人民法院已经立案受理，并确定案号为(2021)豫0882民初1073号。该案应当由沁阳市人民法院合并审理。申请人是2021年3月22日提交了立案材料，3月23日缴纳了诉讼费。现沁阳市人民法院已经确定2021年4月26日开庭审理该案。该案双方都对仲裁裁决书不服提起诉讼，应当交由沁阳市人民法院合并审理。三、考虑到诉讼参与人的便利，本案在沁阳市人民法院审理更为适宜。本案主要争议双方即申请人和晁孟文的家人，申请人的住所地在沁阳市，晁孟文家人在温县，双方均不在焦作市中站区，且均距离沁阳市较近，沁阳市人民法院受理更加节约当事人诉讼成本。龙蟒佰利联公司虽然在焦作市中站区但是与本案争议事实并无关联，完全是晁孟文的家人为规避管辖而故意起诉的。所以申请人认为，考虑到查清事实的必要，照顾诉讼参与人的便利，此案应当移送沁阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第四条规定：“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”本案中，原、被告双方之间是否系劳动关系存在争议，劳动合同履行地不明确，故本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，因本劳动争议已由原告诉称的用人单位之一龙腾公司所在地的沁阳市人民法院立案受理，故本案应移送沁阳市人民法院合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第三条、第四条之规定，裁定如下：被告沁阳市龙腾防腐保温有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沁阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年四月一日法官助理邢晶晶书记员王书
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3号申请执行人：龙飞雕，男。被执行人：许志常，男。本院在执行申请执行人龙飞雕与被执行人许志常机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许志常与申请执行人龙飞雕达成执行和解协议，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  周 斌二〇二一年四月九日书记员  邵盼盼
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1426行初6号原告张文峰，男，汉族，1963年9月30日出生，住平原县桃园街道办事处。被告平原县公安局腰站派出所，驻地平原县腰站镇。负责人展长义，所长。委托代理人赵书国，副所长。第三人郗义华，男，汉族，1957年4月12日出生，住平原县腰站镇。本院在审理原告张文峰诉被告平原县公安局腰站派出所、第三人郗义华治安管理行政处罚一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张文峰撤回起诉。审 判 长  王晓彤人民陪审员  周 勇人民陪审员  于振忠二〇二一年四月二十七日法官 助理  宿丽君书 记 员  王乐斌
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初183号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况被告人王某某（曾用名王某某），男，1983年4月3日生，初中文化，工人，户籍地贵州省黔西县。曾因犯窝藏罪于2005年9月6日被判处有期徒刑二年，2007年7月21日刑满释放。2021年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕160号 指控事实1.2021年3月15日7时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇某超市酒品区，采用顺手牵羊的方式，窃得该超市牛栏山牌白酒（100ml）2瓶。 2.2021年3月17日7时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇某超市酒品区，采用顺手牵羊的方式，窃得该超市牛栏山牌白酒（100ml）2瓶。 3.2021年3月18日7时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇某超市酒品区，采用顺手牵羊的方式，窃得该超市牛栏山牌白酒（100ml）2瓶。 4.2021年3月19日7时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇某超市酒品区，采用顺手牵羊的方式，窃得该超市牛栏山牌白酒（100ml）2瓶。 5.2021年3月29日7时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇某超市酒品区，采用顺手牵羊的方式，窃得该超市牛栏山牌白酒（100ml）2瓶。 6.2021年3月30日7时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇某超市酒品区，采用顺手牵羊的方式，窃得该超市牛栏山牌白酒（100ml）2瓶。 7.2021年3月31日7时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇某超市酒品区，采用顺手牵羊的方式，窃得该超市牛栏山牌白酒（100ml）2瓶。 8.2021年4月1日7时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇某超市酒品区，采用顺手牵羊的方式，窃得该超市牛栏山牌白酒（100ml）2瓶。 9.2021年4月2日7时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇某超市酒品区，采用顺手牵羊的方式，窃得该超市牛栏山牌白酒（100ml）2瓶。后被告人王某某在超市门口被当场抓获。案发后，牛栏山牌白酒（100ml）1瓶已由公安机关追回并发还。 另查明，被告人王某某到案后如实供述了起诉指控的事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的意见被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人王某某的部分犯罪行为属未遂，依法可以从轻处罚。被告人王某某具有前科，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月2日起至2021年11月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人王某某继续退赔被害人的损失。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘淑君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1202号原告：苗加广，男，1963年1月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：袁青叶，男，1968年8月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，住新沂市。原告苗加广与被告袁青叶、高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告苗加广于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗加广提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗加广撤诉。案件受理费减半收取计128元，由苗加广负担。审判员  王雪莲二〇二一年四月一日书记员  葛 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7237号 原告：成都国鑫钰物业服务有限公司，住所四川省成都市金堂县赵镇朝阳街1号11栋1层23号。 法定代表人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黎英，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告成都国鑫钰物业服务有限公司与被告黎英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都国鑫钰物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都国鑫钰物业服务有限公司以与黎英达成庭外和解为由申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都国鑫钰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都国鑫钰物业服务有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  张登伟
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初341号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张利，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因犯盗窃罪，于2013年12月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年3月22日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2021〕Z249号起诉书指控被告张利涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年1月1日0时起至2030年12月31日24时止，长江支流花溪河实行全面禁捕。2021年3月16日21时许，被告人张利使用电瓶、升压器、竹竿舀子等电捕工具在重庆市巴南区花溪河平滩河段实施捕捞，获得鲫鱼、参子等渔获物0.98公斤，在其捕鱼结束回家清理时被公安民警查获，渔获物及电捕工具被扣押。被告人张利归案后如实供述上述事实，自愿缴存生态修复金人民币3000元用于修复生态，并增殖放流价值人民币1800元的草鱼、白鲢。公诉机关认为，被告人张利违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张利归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张利积极修复生态，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张利拘役二个月，缓刑四个月。被告人张利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：2021年4月7日，被告人张利作为乙方（赔偿义务人）与甲方（赔偿权利人）重庆市巴南区人民政府指定部门重庆市巴南区农业农村委员会签订《生态环境损害赔偿协议》，约定被告人张利对案涉违法行为造成的生态环境损害进行赔偿，由被告人张利购买90公斤的草鱼、鲢鱼鱼苗进行放流赔偿。被告人张利于签订协议当日支付1800元购买了鱼苗。后被告人张利又自愿交纳3000元生态修复金用于修复生态。被告人张利自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张利在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的电捕工具、渔获物等物证照片；2.常住人口信息、禁捕公告、情况说明及水系示意图、渔具认定意见、刑事判决书等书证；3.被告人张利的供述和辩解；4.称量、辨认现场等笔录。本院认为，被告人张利违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人自愿交纳生态修复金及增殖放流复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人张利的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二一年四月二十六日法官助理 杨晓书 记 员 刘玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特50号申请人：中山市万胜酒店，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。投资人：刘东团，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××，该酒店总经理。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被申请人：姚兴文，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省兴文县×××××××××××。申请人中山市万胜酒店（以下简称万胜酒店）与被申请人姚兴文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万胜酒店申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕1024号仲裁裁决。事实和理由：1.姚兴文于2020年1月份春节放假，节后姚兴文因自身原因于2020年5月份回万胜酒店上班。仲裁裁决认定万胜酒店因疫情原因于2020年5月10日才通知姚兴文回来上班与事实不符，造成在计算姚兴文受伤前月平均工资时，没有将本因姚兴文自身原因请假的四个月纳入计算姚兴文受伤前月平均工资的累计月份中，抬高了姚兴文的工伤保险待遇。2.本案不应作出终局裁决，应赋予万胜酒店对仲裁裁决不服时可以向人民法院提起诉讼的权利。3.万胜酒店已为姚兴文购买了团体意外保险，事发后万胜酒店垫付了8024.70医疗费，在万胜酒店向保险公司申请理赔时，姚兴文拒绝签署有关理赔文件，导致万胜酒店垫付的医疗费至今无法获得理赔，该笔医疗费与本案具有关联性，应并案处理。姚兴文辩称：1.仲裁裁决认定姚兴文平均工资为8090元/月正确。万胜酒店在仲裁庭审中也确认2020年1月14日至5月10日因春节放假及疫情原因不能营业，该情况不属于姚兴文自身原因导致。中山仲裁委未将2020年1-5月工资纳入计算平均工资范围并无不当。且工资标准问题属于事实认定范畴，不属于可以撤销仲裁裁决的情形；2.本案仲裁裁决为终局裁决并无不当；3.姚兴文在仲裁中并未请求医疗费，故医疗费不在审查范围，万胜酒店提及的医疗费与本案无关。经审查查明，2021年1月28日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕1024号仲裁裁决，终局裁决：万胜酒店须于裁决生效后即支付姚兴文：一、一次性伤残补助金56630元；二、一次性工伤医疗补助金8090元；三、一次性伤残就业补助金32360元；四、停工留薪期工资12526.45元；五、住院期间的伙食补助费400元；以上合计：110006.45元。姚兴文于2019年8月17日入职万胜酒店，任技师。双方已签订劳动合同，万胜酒店未为姚兴文参加社会工伤保险。2020年6月25日姚兴文在万胜酒店处受伤，后被送往医院治疗。2020年9月10日，中山市人力资源和社会保障局认定姚兴文此次受伤为工伤。2020年9月29日，中山市劳动能力鉴定委员会初次鉴定姚兴文为十级伤残，并确认姚兴文的停工留薪期为2020年6月25日至2020年8月10日。姚兴文主张其受伤前工资标准为10100元/月，万胜酒店则主张姚兴文受伤前工资标准为5277元/月。中山仲裁委根据姚兴文提交的《个人账户交易明细清单》以及《详情》反映的姚兴文在职期间工资数额，扣除姚兴文入职、受伤当月不足月工资以及春节放假、疫情停工期间工资后，核算姚兴文受伤前工资标准为8090元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，万胜酒店对中山仲裁委认定的姚兴文受伤前工资标准存有异议，但该工资标准属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。同时，万胜酒店提及的团体意外险医疗费理赔问题，与本案工伤保险待遇纠纷分属不同的法律关系，万胜酒店主张在本案工伤保险待遇中扣减团体意外险应理赔的医疗费没有依据，万胜酒店可另寻合法途径解决。另外，万胜酒店也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，万胜酒店申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市万胜酒店的申请。申请费400元，由申请人中山市万胜酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月二十二日书记员  张欣琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终443号上诉人(原审原告)：哈尔滨中惠物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街红河二街区**。法定代表人：李志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔军，男，1969年2月24日出生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：马永恒，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨晓红，女，1970年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：生月，黑龙江友谊律师事务所律师。上诉人哈尔滨中惠物业管理有限公司因与被上诉人杨晓红物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨中惠物业管理有限公司于2021年4月8日以其与案外人达成案外协议为由，向本院提交书面撤回一审起诉申请书，并经杨晓红签字同意。本院认为，哈尔滨中惠物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2033号民事判决；二、准许哈尔滨中惠物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1502.5元，减半收取751.25元，由哈尔滨中惠物业管理有限公司负担。二审案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由哈尔滨中惠物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二一年四月八日法官助理崔馨予书记员李贺
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初504号原告：杨元，男，1963年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：王孟永，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告：郑世才，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨元与被告王孟永、郑世才运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元，被告王孟永、被告郑世才及其委托诉讼代理人郑子亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨元向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同支付差欠原告的运费5800元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，被告王孟永承包了元谋县平田乡人民政府旧结村的水泥道路硬化工程，被告郑世才负责道路硬化工程的施工。2017年，原告应二被告的要求为二被告拉砖、拉沙、拉石子、拉水泥，期间被告王孟永陆续地向原告支付运费。直到2020年，二被告还欠伍仟多元的运费未支付。经过催要，被告郑世才于2020年7月26日向原告出具了一张《欠条》，载明欠原告运费5800元，至今，二被告仍未将欠款支付给原告。被告王孟永辩称：2014年、2015年我在平田做5个村委会的文化室和进村道路，郑世才是我的工地管理员，帮我管理施工、支付等所有开支，工程结束后，我跟郑世才结过账了，所有的欠款我都已经支付给郑世才了。这个欠条不是我写的，是杨元和郑世才自己写的，上面没有我的签名，以前有人欠我的工程款，是以郑世才的名义去起诉的，然后有该案的执行款47000元到元谋县法院执行局账户，执行局已经把该笔款项打到了郑世才的账户，已经足够支付原告的欠款，只是郑世才没有付给原告，所以原告起诉的欠款跟我没有关系，应该由郑世才支付给他。被告郑世才辩称：郑世才并不是本案正确的被告，原告将郑世才列为被告，属于诉讼主体错误，应驳回原告对郑世才的起诉。一是原告诉称的郑世才负责平田乡旧结村水泥道路硬化工程的施工，不是客观事实，客观事实是郑世才仅是王孟永雇请的管工人员，只是负责管工，而不是施工，施工由王孟永负责；二是原告诉称本案二被告（其中之一为郑世才）雇请其拉砖、拉沙、拉石子、拉水泥，不是客观事实，客观事实是郑世才从未雇请原告从事任何输运活动，其与原告之间不存在任何权利义务关系，故郑世才与原告之间并不存在运输合同关系；三是郑世才向原告出具的《欠条》性质实质属于结算的证明材料，只能证明王孟永雇请原告运输的事实，不能证明郑世才是合同当事人；四是根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，即郑世才并不是本案运输合同的当事人，不应当承担任何合同义务，故原告诉求郑世才支付沙料款无事实及法律依据。综上所述，答辩人并非本案正确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；2、欠条1份，欲证明平田乡政府旧结村打路工程系被告王孟永承包；另证明被告郑世才于2019年10月14日向原告杨元出具了一份欠条，被告欠原告杨元运输款5800元的事实；经质证，被告王孟永对原告提交的证据均无异议。被告郑世才对证据1原告无异议；对于证据2的客观性和合法性及证明目的均不予认可，它证明目的中有项记录证明郑世才也是属于债务人这点我们不认可。本院对被告无异议的证据1予以采信并在卷佐证。对于原告有异议的证据2，本院认为，该证据证实被告王孟永因修路欠原告运费5800.00元的事实，予以采信。被告郑世才提交的证据：1、身份证复印件，欲证明被告郑世才的身份信息；2、原告杨元出具的《证明》，欲证明被告郑世才并不是本案运输合同当事人，不承担任何责任。经质证，原告对被告郑世才提交的证据均无异议。被告王孟永对证据1无异议，对证据2不予认可，认为写欠条及写证明都有这么回事，但自己并没有胁迫他们。本院对原告及被告王孟永无异议的证据1予以采信并在卷佐证。对于证据2，本院认为，该证据与原告提交的证据一致，证实被告王孟永因修路欠原告运输费尾款5800.00元的事实，予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2016年至2017年，被告王孟永承包了平田旧结村道路硬化工程，被告郑世才系王孟永聘请的施工现场管理员，负责工人的管理及施工材料的购买。在施工过程中，应郑世才的邀请，原告杨元到工地拉沙、水泥等施工材料。2020年7月26日，经被告王孟永的施工现场管理员郑世才与原告结算，被告还欠原告运费5800.00元。后被告未将欠款支付给原告。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。在本案中，原告杨元到被告王孟永平田乡旧结村道路硬化工地上运输施工材料，与被告王孟永形成运输合同关系且双方的运费经王孟永聘请的施工现场管理人郑世才签字、确认，被告王孟永就应向原告支付相应的运费。故原告要求被告王孟永支付运输费5800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告郑世才是王孟永聘请的施工现场管理员，其向原告出具欠条只是履行职务行为，郑世才不是运输合同的当事人，对欠款不承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、由王孟永于本判决生效后5日内支付原告杨元运输费5800.00元；二、驳回原告杨元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告王孟永负担。于本判决生效后5日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年四月十九日书记员 李文燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2546号申请执行人：黄岳忠，男，1952年7月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨胜虎，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨胜龙，男，1973年3月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于黄岳忠与杨胜虎、杨胜龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨胜虎、杨胜龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨胜虎、杨胜龙银行存款人民币108180.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍