贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6754号原告：罗福权，男，1955年10月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被告：曾兵，男，1984年9月17日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：幸桂红，女，1989年5月7日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：彭云，职务：总经理。委托诉讼代理人：张连龙，男。委托诉讼代理人：邹楠，女。原告罗福权与被告曾兵、幸桂红、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司(以下简称人寿保险遵义支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福权的委托诉讼代理人邬万义，被告曾兵，被告人寿保险遵义支公司的委托诉讼代理人张连龙到庭参加了诉讼。被告幸桂红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗福权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾兵、幸桂红共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计630439.21元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日6时50分许，被告曾兵持Ｃｌ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从新蒲新区林达沿播州大道往奥体路方向行驶，当车辆行驶至新蒲新区林达阳光路段时，该车前部车体与从行车方向由左至右横过人行道的原告罗福权相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队第520398420190000386号道路交通事故认定书认定原告罗福权不承担事故责任、被告曾兵承担事故全部责任。原告罗福权受伤后被送至遵义医科大学第二附属医院检查治疗，于2019年6月26日出院，共计住院96天；又于2019年6月27日至8月22日在遵义市中医院住院治疗56天；2019年8月28日至10月18日在遵义市中医院住院治疗51天，原告因此次事故共住院治疗3次，合计住院203天。原告出院后经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴【2020】临鉴字第0282号、0365号司法鉴定意见书鉴定原告因伤导致的伤残为七级伤残；误工期、护理期、营养期均为评残前一日（评残日期为2020年6月23日）。本次交通事故导致原告有以下损失：医疗费227276.21元、住院伙食补助费20300元（100元／天×203天）、残疾赔偿金220185.6元（34404元×16年×40%）、误工费65476元（52067元÷365天×459天）、护理费54896.4元（43654元÷365天×459天）、营养费22950元（50元／天×459天）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元、病案复印费55元、交通费3000元。事故车辆贵Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万）。后原告向被告赔偿无果，遂诉至法院。被告曾兵辩称，希望人寿保险遵义支公司履行自己的职责。我的车辆在人寿保险遵义支公司投保交强险和三者险100万元并不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔。我在事故中垫付的相关费用也应由保险公司在本案中一并处理，赔偿给我。被告幸桂红未作答辩，亦未提交证据。被告人寿保险遵义支公司辩称，我方基于保险合同参加本次诉讼，对本次事故的事实和责任划分无异议；我方不是直接侵权人不承担精神抚慰金和诉讼费。我方为原告垫付了169000元医疗费，应予扣减。原告主张的误工费不应得到支持。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费均过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日06时50分许，被告曾兵持Ｃｌ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从新蒲新区林达沿播州大道往奥体路方向行驶，当车辆行驶至新蒲新区林达阳光路段时，该车前部车体与从行车方向由左至右横过人行道的原告罗福权相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定原告罗福权不承担事故责任、被告曾兵承担事故全部责任。事故发生当天，原告罗福权被送往遵义医科大学第二附属医院急诊科治疗，被告曾兵垫付门诊费3534.2元。当天罗福权转入神经外科住院至2019年6月26日出院，住院96天，花费住院费201196.38元（其中被告人寿遵义支公司垫付医疗费169000元），原告另垫付门诊费194.60元。出院诊断：1.急性中枢呼吸系统衰竭；2.急性小脑幕切记疝；3.右侧颞叶脑挫伤并脑内血肿；4.右侧额颞顶硬膜下血肿；5.左侧顶骨骨折；6.右侧顶部头皮裂伤；7.全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.针对患者目前病情及左侧肢体肌力较差，院外继续康复治疗；2.院外自觉不适，可返我院就诊。2019年6月27日，罗福权在遵义市中医院住院治疗至2019年8月22日出院，住院56天，花费住院费28596.02元，经贵州省新型农村合作医疗报销后，个人自付10003.71元。出院诊断：1.车祸伤：1.1重型颅脑外伤术后；1.2左侧顶骨骨折；2.肺部感染；3.全身多处软组织挫伤；4.前列腺增生症；5.睡眠障碍（失眠症）；6.高血压3级很高危组；7.低钾血症；8.脑隙性脑梗死。出院医嘱：我科随诊。2019年8月29日，罗福权再次到遵义市中医院住院治疗，2019年10月18日出院，住院51天，花费住院费15861.53元，出院诊断：1.腱鞘囊肿；2.车祸伤：1.1重型颅脑外伤术后；1.2左侧顶骨骨折；3.肺部感染；4.全身多处软组织挫伤；5.前列腺增生症；6.高血压3级很高危组；7.睡眠障碍；8.脑隙性脑梗死。出院医嘱：1.注意休息，陪护，避免摔倒，加强康复锻炼，低盐低脂饮食；2.1月后随诊。罗福权主张其因交通事故受伤构成七级伤残，向本院提交了遵义市第一人民医院法医司法鉴定所2020年7月2日出具的遵一医司鉴[2020]临鉴字第0282司法鉴定意见书，鉴定意见：罗福权于2019年3月22日所受损伤致重型颅脑损伤遗留左侧偏瘫（肌力4级），目前情况评定为七级伤残。原告还提交了该鉴定所于2020年8月13日作出遵一医司鉴【2020】临鉴字第0365号司法鉴定意见书，鉴定意见：罗福权于2019年3月22日所受损伤误工期、护理期、营养期均至评残前一日（评残日期为二〇二〇年六月二十三日）。罗福权垫付鉴定费1300元。被告人寿保险遵义支公司对罗福权主张的伤残等级及三期评定不予认可，提交了重庆市法庭科学司法鉴定所受遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队二中队的委托于2020年4月1日出具的渝法庭[2020]医鉴字第0031号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：1.罗福权轻度智能减退属九级伤残；2.罗福权后续医疗费需人民币陆仟元左右；3.罗福权伤后护理时限评定为180日，伤后误工时限评定为260日，伤后营养时限评定为60日；4.罗福权目前无护理依赖。被告曾兵支付鉴定费1900元。罗福权表示该鉴定意见书仅对智力下降进行评定，未对肢体残疾程度进行评定，不够完整，不予认可。因罗福权及人寿保险遵义支公司对对方提交的鉴定意见书均不予认可，人寿保险遵义支公司向本院申请对原告罗福权的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。罗福权申请对交通事故造成的智力损伤进行鉴定。本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年4月16日出具渝东司鉴中心【2021】临床鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人罗福权因颅脑损伤后遗轻度智能减退的伤残等级程度系九级伤残；颅脑损伤行开颅手术后的伤残等级系十级伤残。2、被鉴定人罗福权本次交通事故外伤伤后的护理期、误工期及营养期建议从受伤之日评定至第一次伤残等级评定前一日为宜（2020年4月1日）。人寿保险遵义支公司垫付鉴定费2400元。审理中，曾兵陈述其为罗福权向遵义医科大学第二附属医院支付了医疗费，提交了其在2019年3月22日、2019年6月25日向遵义医科大学第二附属医院转账的银行流水，罗福权认为3000元、4000元、10000元是住院费，对于其余转账不予认可。被告人寿保险遵义支公司认为无相应医疗费发票，不予认可。被告曾兵陈述向罗福权支付了20000元医疗费，并委托罗福权向护理人员支付了13500元护理费，罗福权予以认可。庭审中，双方陈述住院203天中被告曾兵聘请护工护理了189天，其余为原告家属护理，护工工资为200元/天。被告人寿保险公司抗辩曾兵未提供护理合同及护理费发票，护理费应按居民服务行业工资标准119.6元/天计算，被告曾兵予以认可。另查明，罗福权于1994年10月1日从团泽镇三联村村民委员会承包有1.79亩土地，取得农村土地承包经营权证。团泽镇三联村出具《证明》，证明罗福权主要生活来源以种植农业为主。另查明，曾兵驾驶的小型普通客车在人寿保险遵义支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额100万元）并不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故发生后，人寿保险遵义支公司向曾兵支付了6300元车损费。本院认为，本次交通事故系被告曾兵驾驶的机动车与行人原告相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经公安交通部门认定，被告曾兵承担事故全部责任，原告无责任。各方当事人均无异议，本院予以采信。故曾兵应对原告的人身损害承担赔偿责任。曾兵驾驶的车辆在人寿保险遵义支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内承以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，罗福权的合理损失应当先由人寿保险遵义支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，超过部分由人寿保险遵义支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，还有不足的，由曾兵赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告提交的证据，参照贵州省相关统计数据，对原告的损失确认如下：1、医疗费，根据原被告提供的住院费发票及门诊发票，确认医疗费共计230790.42元（住院费227061.62元+门诊费3728.8元），其中被告人寿保险遵义支公司垫付169000元，被告曾兵垫付40534.2元（20000元+17000元+3534.2元），故原告垫付应为21256.22元。2、住院伙食补助费，原告三次住院共计203天，主张按100元/天计算住院伙食补助费为20300元，本院照准。3、残疾赔偿金，被告人寿保险遵义支公司对原告提交的鉴定意见书不予认可，认为是单方鉴定，且与公安交通部门对外委托作出的评残等级不一致，要求重新鉴定。据此，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见书，本院予以采信。根据法律规定，多处伤残等级时，只计算最高的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是计算伤残赔偿附加指数。本案中，原告之伤被评定一处九级伤残，一处十级伤残，综合应计算伤残系数21%，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。结合原告实际年龄，计算年限按15年计算，残疾赔偿金为34404元/年×15年×21%=108372.6元；4、误工费，重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书评定误工时间至第一次伤残等级评定前一日为宜（2020年4月1日），经计算为376天，原告主张误工费按贵州省农、林、牧、副、渔业年平均工资52067元/年计算，并提供了土地承包经营证及村委会证明，本院照准，经计算误工费为52067元/年÷365天×376天=53636.14元；5、护理费，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书评定护理期至第一次伤残等级评定前一日为宜（2020年4月1日），经计算为376天，原告认可住院203天中被告曾兵聘请护理人员护理189天，故原告家属护理187天，原告主张按43654元/年标准计算，本院照准，本院支持原告护理费43654元/年÷365天×187=22365.2元；6、营养费，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书评定营养期至第一次伤残等级评定前一日为宜（2020年4月1日），经计算为376天，原告主张按每天50元计算，本院照准，营养费为18800元（50元×376天）；7、鉴定费，原告单方委托产生的鉴定意见书，本院不予采信，故其主张的鉴定费，本院不予支持。8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持10000元，优先在交强险项下赔偿；9、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据原告住院天数及鉴定情况，本院酌情支持2000元。10、原告主张病案复印费55元，人寿保险遵义支公司无异议，本院予以支持。前述合计466319.36元。未超过交强险和商业保险的限额，由人寿保险遵义支公司理赔，扣减被告人寿保险遵义支公司垫付医疗费169000元,曾兵垫付的费用医疗费40534.2元（20000元+17000元+3534.2元）,由被告人寿保险遵义支公司应赔偿原告256785.16元。为减少当事人诉累，曾兵垫付的医疗费在本案中一并处理，由人寿保险遵义支公司直接支付给曾兵。关于曾兵垫付的189天护理费，曾兵陈述按200元/天向护理人员支付工资，未提交相关的合同、发票等证据，人寿保险遵义支公司认为标准过高，只同意按119.6元/天计算，曾兵予以认可，故由人寿保险遵义支公司直接赔偿曾兵63138.6元（40534.2元+189天×119.6元/天）。被告曾兵垫付的1900元鉴定费，因该鉴定意见书不被采信，故鉴定费本院不予支持，由被告曾兵自行承担。幸桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告罗福权交通事故损失256785.16元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告曾兵63138.6元；三、驳回原告罗福权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半收取），鉴定费2400元，共计4130元，由原告罗福权负担2065元，被告曾兵负担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二一年四月二十日法官助理郭霞书记员曾祥福