吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2021）吉2403民初701号   原告（反诉被告）：刘福兰，住敦化市。   委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）：秦辉，住敦化市。   委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。   刘福兰与秦辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘福兰及其委托诉讼代理人牟宗福，秦辉及其委托诉讼代理人贾洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘福兰向本院提出本诉诉讼请求：一、判令秦辉立即赔偿6354.41元（其中医疗费3880.05元，住院伙食补助费1100元，误工费2399.40元，护理费1698.29元，合计：9077.74元，要求对方赔偿70%）；二、本案诉讼费由秦辉承担。   事实与理由：2020年3月9日18时26分，刘福兰与李景波、魏淑芬三人在李景波的家里商量烟草合同的事情，商量完烟草合同的事情后，李景波问刘福兰，你怎么把秦辉骂了呢？刘福兰说“王八头”该骂，正巧被秦辉听见了，随即冲上去用右手打了刘福兰的左侧面部一巴掌，二人随后撕扯在一起，李景波和魏淑芬将二人拉开。当晚报警。刘福兰入住敦化市医院住院治疗11天，出院后双方就损失赔偿事宜经公安机关多次调解无效，故诉至法院。   秦辉本诉辩称，事发前刘福兰曾经多次辱骂秦辉，事发时刘福兰在辱骂秦辉后，被秦辉用右手手背打了原告左脸一巴掌，随后原告起身打了被告头顶部位，二人撕扯在一起。对于刘福兰提供的医疗费票据的真实性没有异议，其中肺部挫伤、背部挫伤、髋部挫伤、头皮挫伤与秦辉无关，但秦辉不申请鉴定伤情与本次事件因果关系,另外刘福兰存在医院挂床的可能。秦辉对于刘福兰主张误工、护理费的计算方式无异议。   秦辉提出反诉诉讼请求：一、判令刘福兰立即赔偿秦辉损失2819.09元（其中医疗费2737.74元，住院伙食补助费700元，误工费1119.72元，护理费1080.73元，合计5638.19元，要求对方赔偿50%）；二、本案的诉讼费依法承担。   事实与理由：2020年3月9日18时，秦辉与李景波、魏淑芬三人在李景波家里商量烟草合同的事情，商量完烟草合同的事情之后，因为秦辉向李景波说过刘福兰总骂秦辉“王八头”的事情，李景波就想着帮着调解一下双方的矛盾，但是刘福兰有些激动又骂，这时秦辉就从李景波家屋外走进屋里，听见刘福兰骂秦辉，于是秦辉进屋后，在刘福兰的左身后用右手手背打了刘福兰左脸一巴掌，随后刘福兰起身用手打在秦辉的头顶部位一下，二人随后撕扯到一起，最后李景波和魏淑芬将二人拉开。秦辉因此入住敦化市医院11天，出院后，双方关于赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院。   刘福兰反诉辩称，对于秦辉主张误工、护理费的计算方式无异议，但其诉讼请求及事实理由不能成立。刘福兰没有对秦辉施侵权行为，也未给其造成损失。秦辉是在事发后三天入住医院，其住院行为与本案无因果关系，但刘福兰不申请鉴定、秦辉的伤情与本次事件因果关系。秦辉住院是恶意扩大损失，以其损失来抵偿刘福兰的赔偿，这是秦辉的目的，故该反诉不应得到法庭支持。刘福兰请求人民法院驳回其反诉请求。   本案争议焦点：一、本次事件中双方当事人的过错大小；二、本次事件中双方当事人的合理损失是多少，双方应当如何承担赔偿责任。   经审理查明：2020年3月9日，刘福兰与秦辉因故发生争执。敦化市公安局卷宗载明查破经过，公安机关依法查明：2020年3月9日18时许，在敦化市村民李景波家中，贤儒村村民刘福兰、李景波，还有魏淑芬三人正在商量烟草合同这个事情，商量完烟草合同的事情之后，因为之前贤儒村村民秦辉跟李景波说过刘福兰总骂秦辉“王八头”的事情，李景波就想帮着调解一下双方的矛盾，但是刘福兰情绪有些激动，又骂秦辉，这时贤儒村村民秦辉就从李景波家屋外走进屋内，在进屋的同时正好听见了刘福兰骂他，秦辉进屋之后，在刘福兰的左身后，用左手手背打了刘福兰左脸一巴掌，随后刘福兰起身用手打在秦辉的头顶部位一下，二人随后撕扯在一起，最后李景波和魏淑芬将刘福兰、秦辉二人拉开。   公安机关分别对刘福兰、秦辉作出行政处罚决定书，对刘福兰罚款200元，对秦辉罚款500元。   事件发生后，刘福兰到敦化市医院住院治疗11天（自2020年3月9日至2020年3月20日），经诊断为头皮挫伤、肺挫伤、背部挫伤、髋部挫伤。刘福兰的病历显示自3月9日至3月19日进行天麻素注射液、苦碟子注射液静脉输液。刘福兰支付门诊医疗费923.60元，支付住院费用2956.45元。   事件发生后，秦辉到敦化市医院住院治疗7天（自2020年3月10日至2020年3月17日），经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、左腕部擦挫伤。秦辉的病历显示3月10日进行天麻素注射液静脉输液，3月11日和3月13日进行曲克芦丁脑蛋白水解物注射液静脉输液。秦辉支付门诊医疗费354.60元，支付住院费用2383.14元。   庭审中双方当事人均认可刘福兰本次治疗的误工期限为15天，护理期限为1人护理11天；秦辉本次治疗的误工期限为7天，护理期限为1人护理7天。   据以认定上述事实的证据有：刘福兰提供的证据1.身份证，能够证明刘福兰的自然信息，本院予以采信。证据2.住院医疗费票据、门诊票据、病人费用清单，能够证明刘福兰本次治疗所产生的费用，本院予以采信。证据3.住院病历、门诊手册、门诊诊断书、出院诊断书、X光片，能够证明刘福兰的治疗情况，本院予以采信。   秦辉提供的证据1.身份证，能够证明秦辉的自然信息，本院予以采信。证据2.住院医疗费票据、门诊票据、病人费用清单够证明秦辉本次治疗所产生的费用，本院予以采信。证据3.住院病历一份、用药清单、出院诊断书，能够证明秦辉的治疗情况，本院予以采信。   随卷的公安卷宗能够体现公安部门处理案件的经过和结果，本院予以采信。   本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。事件发生于2020年3月，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，刘福兰的合理损失包括：   1.医药费3880.05元（门诊费用923.60元+住院费用2956.45元）；   2.住院伙食补助费1100元（11日×100元）；   3.误工费2399.40元（159.96元×15日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，刘福兰系农民，故参照农业标准计算误工费；误工期限未经鉴定，但双方共同认可，属于双方当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故以双方当事人共同认可的期限为准）；   4.护理费1698.29元（161.93元×11日，护理人数、期限未经鉴定，但双方共同认可，属于双方当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故以双方当事人共同认可的期限为准）；   以上刘福兰的合理损失共计9077.74元。   秦辉的合理损失包括：   1.医药费2737.74元（门诊费用354.60元+住院费用2383.14元）；   2.住院伙食补助费700元（7日×100元）；   3.误工费1119.72元（159.96元×7日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，秦辉系农民，故参照农业标准计算误工费；误工期间未经鉴定，但双方共同认可，属于双方当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故以双方当事人共同认可的期限为准）；   4.护理费1080.73元（154.39元×7日，护理人数、期限未经鉴定，但双方共同认可，属于双方当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故以双方当事人共同认可的期限为准）；   以上秦辉的合理损失共计5638.19元。   综合考虑本案的事发起因、事件经过，由刘福兰承担30%的责任，秦辉共同承担70%责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，则秦辉应当赔偿刘福兰6354元（9077.74元×70%），刘福兰应当赔偿秦辉1692元（5638.19元×30%），两项相抵后，秦辉应当赔偿刘福兰4662元（6354元－1692元）。   关于双方当事人对于对方伤情与本次事件的因果关系的异议问题，经本院释明，双方当事人均不申请相关因果关系的鉴定，并承担不鉴定所产生后果，且本院考虑双方治疗时间与事件发生时间间隔时间较短，应当视为双方伤情与本次事件有因果关系。   关于，秦辉提出刘福兰存在医院挂床可能性的抗辩，经本院对证据进行审核，刘福兰的病历显示自3月9日至3月19日均进行了天麻素注射液、苦碟子注射液静脉输液，并没有发现挂床行为，故本院对于秦辉的该抗辩主张不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第四十一条、第八十五条、第八十八条之规定,判决如下：   一、秦辉于本判决生效之日起三日内赔偿刘福兰4662元；   二、驳回刘福兰的其他本诉诉讼请求；   三、驳回秦辉的其他反诉诉讼请求。   如果秦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费50元，减半收取25元，由秦辉负担；反诉案件受理费25元（已经依法减半收取，按照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百零六条关于“人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次”之规定处理），由刘福兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 刘晶   二〇二一年四月二日   书记员 金兰