江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初1469号原告：张海兰，女，1984年4月25日出生，汉族，户籍地盐城市滨海县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙小东、吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：张喜、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：杨高峰，男，1978年2月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张海兰与被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司、杨高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9立案后，依法适用简易程序,于2021年4月15日组织证据交换并进行了公开开庭审理。审理中，原告张海兰申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。根据张海兰申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）为本案被告。原告张海兰及其委托诉讼代理人孙小东，被告保险公司的委托诉讼代理人张喜，被告杨高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海兰向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费105197.06元（不包含在杨高峰处的医疗费发票）、住院伙食补助费2100元（42天，每天50元），营养费1800元（60天，每天30元）、护理费6000元（60天，每天100元）、误工费27000元（4个月，每月6750元）、残疾赔偿金111724.8元【（24657元＋5703元）＊1.84＊0.1＊20年】、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险内优先赔偿）、交通费1000元、车辆损失1800元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，仍不足部分由杨高峰赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由保险公司、杨高峰负担。事实和理由：2019年8月17日12时53分许，杨高峰驾驶苏Ｂ2××××小型面包车，沿春笋路由西往东行驶至春笋路与云林苑西区门口段时，与张海兰驾驶的常熟Ｐ608216电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张海兰受伤的交通事故。交警部门认定杨高峰、张海兰负事故同等责任。张海兰为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时杨高峰所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案中，保险公司同意在交强险内赔偿，超出交强险部分按照60%的比例在商业三者险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费105197.06元金额无异议，但主张扣除20%非医保用药，由杨高峰承担，住院伙食补助费认可1260元（42天，每天30元），营养费无异议，护理费认可4800元（60天，每天80元），误工费不予认可，残疾赔偿金计算标准无异议，要求打95折，精神损害抚慰金认可2850元，交通费认可500元，车辆损失无异议。被告杨高峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，由保险公司赔偿。各项费用无异议。垫付的费用要求返还。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日12时53分，杨高峰驾驶苏Ｂ2××××小型面包车，沿春笋路由西往东行驶至春笋路云林苑西区门口段时，与张海兰驾驶的常熟Ｐ608216电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张海兰受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨高峰、张海兰负同等责任。苏Ｂ2××××车辆登记车主为杨高峰，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后张海兰即就医治疗，于2019年8月17日入院，行右侧肋骨骨折内固定术，于2019年9月7日出院，住院21天。又于2020年8月10日入院，行右侧肋骨骨折内固定取出术，于2020年8月31日出院，住院21天。张海兰提交了金额合计105303.06的医疗费发票。杨高峰提交了其为张海兰垫付的金额合计7569.03元的医疗费发票。杨高峰另为张海兰垫付了8930元，其中430元为日用品。保险公司已为张海兰垫付医疗费1万元。张海兰花费电动车维修费1800元。张海兰就其损伤申请司法鉴定，中国人民解放军第515医院司法鉴定所于2020年12月23日作出鉴定意见：1.被鉴定人张海兰本次交通事故损伤致其肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级残疾；2.被鉴定人张海兰伤后误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天为宜。张海兰花费鉴定费3060元。事故发生时张海兰就职于无锡市箱博士包装材料有限公司（以下简称箱博士公司），张海兰提交了箱博士公司于2021年1月8日出具的收入证明，载明：“我单位员工张海兰，于2017年9月13日入职我单位工作，担任销售工作岗位，该员工在我单位工作期间月平均工资6750元。该员工于2019年8月17日发生交通事故受伤，至今未到单位上班，在此期间单位也未支付工资。”张海兰提交了其2019年3-12月纳税记录截屏打印件，显示2019年3-6月每月正常工资薪金为4130元，2019年7-12月每月正常工资薪金为4500元。审理中，箱博士公司的法定代表人曾浩到庭陈述：箱博士公司是做包装的，张海兰五年前就到公司工作了，负责很多岗位的工作，跟单、负责业务订单、车间助理，有签订劳动合同，一年一签，工资每月发放，到手底薪6750元，除了底薪，根据实际工作量会有补助，比如跟一个单补助800元，张海兰工资基本每月8000-9000元，都是现金发放的，因为人不多，所以也没有工资签收单，从2021年开始才转账，张海兰于2019年8月17日发生交通事故后，没到单位上班的期间没有发过工资，将近5个月，张海兰休养期间，公司还是正常给她交社保的，张海兰的纳税记录显示事故发生后仍有工资收入，是因为不做工资申报的话，就没有办法交社保，因为社保缴纳基数是4000多元，所以申报了这么多。保险公司提交了有杨高峰签字的《车险人伤“一键包办”服务申请书》，欲证明保险公司与杨高峰约定由杨高峰承担非医保用药20%，即医疗费的20%。杨高峰对该证据无异议，同意按照协议履行，但其认为应当承担非医保费用的20%，而不是总医疗费的20%。以上事实，有张海兰提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历卡、出院记录2份、医疗费发票、费用清单、箱博士公司出具的收入证明、2019年3-12月纳税记录截屏打印件、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、箱博士公司营业执照复印件，杨高峰提交的医疗费发票、日用品收据，保险公司提交的车险人伤“一键包办”服务申请书》，本院制作的笔录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。张海兰因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉交通事故经交警部门认定张海兰、杨高峰负同等责任，当事人对责任认定亦无异议，本院予以确认。考虑到事发时张海兰驾驶的是电动自行车，对于张海兰因案涉事故遭受的损失，本院认定由杨高峰赔偿60%，由张海兰自负40%。因事发时杨高峰所驾车辆在保险公司投保了保险，根据投保情况，本案中，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照60%的比例在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由杨高峰按照保险合同赔偿。对于张海兰的各项损失，本院根据当事人的主张、查明的事实、法定的赔偿范围、标准等，认定如下：1.医疗费112766.09元（包含杨高峰处的发票金额7569.03元），保险公司主张杨高峰承担20%的非医保用药费用，其提交的《车险人伤“一键包办”服务申请书》系其与杨高峰之间的约定，对张海兰不发生效力，因《车险人伤“一键包办”服务申请书》可能侵害张海兰的利益，本案中不予处理，保险公司可另行主张相应权利；2.住院伙食补助费2100元（42天，每天50元）；3.营养费1800元（60天，每天30元）；4.护理费6000元（60天，每天100）；5.张海兰主张误工费27000元（4个月，每月6750元），根据张海兰提交的证据及箱博士公司法定代表人的陈述，可以证明张海兰的误工情况，本院予以支持；6.残疾赔偿金111724.8元【（24657元+5703元）*1.84*0.1*20年】；7.精神损害抚慰金根据当事人过错程度、受伤情况、平均生活水平等认定3000元；8.交通费酌定600元；9.车辆损失1800元。上述费用合计266790.89元，由保险公司在交强险限额内赔偿121800元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额的144990.89元，由保险公司按照60%的比例在商业三者险限额内赔偿86994.53元。保险公司合计应赔偿张海兰208794.53元，扣除保险公司已垫付的1万元，保险公司还应赔偿198794.53元。杨高峰在本案中不承担赔偿责任，其合计为张海兰垫付了16499.03元，该款张海兰应予返还，由保险公司在赔偿张海兰的款项中直接返还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内向张海兰赔偿198794.53元（其中16499.03元支付杨高峰，其余182295.5元支付张海兰）；二、驳回张海兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、鉴定费3060元，合计3860元，已由张海兰预交，由张海兰负担191元，由保险公司负担3669元。张海兰同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由保险公司向其直接支付，保险公司应负担的诉讼费用3669元于本判决生效之日起10日内直接支付张海兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年四月二十八日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴