wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保54号之一申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：焦志平，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：王跃民，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院根据湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年4月15日作出（2021）湘1081财保54号民事裁定书，冻结了被申请人焦志平、王跃民在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；冻结了焦志平、王跃民的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；查封了被申请人焦志平、王跃民所有的位于湖南省资兴市××街道××路东侧101的房产（房产证号为：资房权证东江镇字第7××7号、资房权证东江镇字第7××5号），保全限额530000元。2021年4月28日，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以被申请人已履行还款义务为由申请撤回对被申请人焦志平、王跃民对上述存款、微信账户、支付宝账户及房产的保全。本院经审查认为，原告所申请的诉前保全，在保全期间，被申请人已履行还款义务，现原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人焦志平、王跃民银行存款、微信账户、支付宝账户的冻结及对房产的查封系其对自身权利的处分，本院应该应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人焦志平、王跃民在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款的冻结；二、解除被申请人焦志平、王跃民的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结；三、解除对被申请人焦志平、王跃民所有的位于湖南省资兴市××街道××路东侧101的房产（房产证号为：资房权证东江镇字第7××7号、资房权证东江镇字第7××5号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  曹庚雄二〇二一年四月二十八日书记员  何冰鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更436号罪犯张鹏，男，1989年11月7日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年10月9日作出（2017）鄂0902刑初287号刑事判决，认定被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。被告人张鹏不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2017年11月29日作出（2017）鄂09刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬，2020年2月获得1个表扬，2020年7月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年12月11日向湖北省孝感市孝南区人民法院缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张鹏的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2017年3月14日起至2030年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：杨玉亮，男，1978年9月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨玉亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月30日放款8256元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月24日尚欠本金余额4742元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4742元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨玉亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4742元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨玉亮负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保571号 申请人：温浩岽，男，1986年12月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李金龙，男，1976年2月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：吴艳芳，女，1981年12月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人温浩岽于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李金龙、吴艳芳1,545,600元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人温浩岽提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人温浩岽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李金龙、吴艳芳1,545,600元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人温浩岽申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人温浩岽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十八日  书记员 缪雅红
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保38号申请人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被申请人：李海永，男，1979年6月13日出生，汉族，住汤阴县。申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海永名下银行存款2140元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币2140元）提供担保。本院经审查认为，申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海永名下银行存款2140元。冻结期限一年。案件申请费41.4元，由申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年四月二十三日书记员  杜晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8265号申请人：徐州市鑫凯森木业有限公司，住所地徐州市泉山区故黄河北路铜山货场南徐州木材市场有限公司A厅01号摊位。法定代表人：李文峰，总经理。委托诉讼代理人：刘苏漩。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。申请人徐州市鑫凯森木业有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市鑫凯森木业有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款360000元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人徐州市鑫凯森木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款360000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人徐州市鑫凯森木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二一年四月十三日书记员 艾伊凡
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终511号 上诉人（原审起诉人）：刘宾奇，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人刘宾奇因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初112号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘宾奇上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初712号原告宙宏建设集团有限公司。住址：河南省焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼5楼。统一社会信用代码：91410600599139825E。法定代表人郭志平，董事长。委托诉讼代理人窦艳迪，该公司员工，特别授权。被告洛宁鑫宁牧业科技有限公司。住址：洛宁县东宋镇关西村。统一社会信用代码：91410328MA442A9J94法定代表人莫新阁，总经理。委托诉讼代理人莫丹阁，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人谢文庆，北京中凯（上海）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告宙宏建设集团有限公司诉被告洛宁鑫宁牧业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宙宏建设集团有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宙宏建设集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取8250元由原告承担。审判员  陈红武二〇二一年四月三十日书记员  刘 伟
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书     （2021）陕0116刑初275号   公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人杨某某，2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。   辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人杨某某及其指派辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年7月27日23时24分许，被告人杨某某驾驶陕XXXXXX号红色福田牌普通轻型货车，沿沣泾大道由南向北行驶至农博园门口时，被在此执勤的民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从所送杨某某的血液检材中检出乙醇，其血醇浓度为：135.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某两个月以下拘役，并处罚金，提请依法判处。   被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   辩护人对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名没有异议，就量刑发表辩护意见如下：1.被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。2.被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。3.被告人杨某某犯罪行为主观恶意较小，没有造成任何危害结果，可以从轻处罚。4.被告人杨某某属于初犯、偶犯，无前科，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于以上理由，建议对被告人杨朗从轻判处并可适用缓刑。   经审理查明：2020年7月27日23时24分许，被告人杨某某驾驶陕XXXXXX号红色福田牌普通轻型货车，沿沣泾大道由南向北行驶至农博园门口时，被在此执勤的民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从所送杨朗的血液检材中检出乙醇，其血醇浓度为：135.67mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审决定书、起诉意见书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、血样提取登记表、户籍信息、涉案信息查询及情况说明、现场查获照片及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨某某的供述与辩解、血醇检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杨朗在侦审阶段均能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 长 高雪宁    人民陪审员 王权奇    人民陪审员 薛 娜        二〇二一年 四 月 二十五 日       书 记 员 吴 蕊              1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1190号  原告（反诉被告）：孟友海，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王金永，男，1968年5月1日出生，汉族，系额敏县郊区乡锡伯特村农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告（反诉原告）：杨金花，女，1972年4月25日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 以上被告共同委托诉讼代理人：潘学辉，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。 原告孟友海与被告王金永、杨金花土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。被告王金永、杨金花于2021年4月19日提起反诉。经审查，本院依法受理被告王金永、杨金花的反诉。依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了合并审理。原告孟友海及委托诉讼代理人朱国银；被告王金永、杨金花及委托诉讼代理人潘学辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟友海向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的土地承包合同合法有效；2.判令被告停止侵权，排除妨害，不得阻止原告耕种土地；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订土地转包合同，合同约定：被告将位于额敏县郊区乡西铂特村80亩土地转包给原告。承包期限5年，即自2019年4月1日至2023年10月30日止，承包费共计6万元，原告种植到2020年10月。2020年11月，被告将该承包地私自耕梨种植小麦。被告的行为严重侵害原告合法经营权，故提起诉讼，请求依法作出公正合法判决。 被告王金永、杨金花辩称，原告主张的三项诉讼请求，被告均不同意，对合同的效力，被告也不认可。原告未按照双方签订的农村土地承包流转合同履行义务，被告有按照合同约定解除合同。 反诉原告王金永、杨金花向本院提出的诉讼请求：1.要求解除反诉原告与反诉被告于2019年4月1日签订的农村土地承包经营权转包合同；2.要求反诉被告给付2019年至2020年两年土地承包费25,269元；3.要求反诉被告支付违约金12,634元；4.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2019年4月1日，反诉原告将位于额敏县郊区乡西铂特村84.23亩土地转包给原告。承包期限5年，即自2019年4月1日至2023年10月30日止。每年每亩承包费150元，每年承包费12,634.5元，共计63,172.5元。反诉被告种植到2020年10月底，反诉被告没有向反诉原告交纳土地承包费，故反诉原告提出反诉请求，请求依法判决。 反诉被告孟友海答辩称，反诉原告的反诉请求，反诉被告认为均不成立。双方签订的土地承包合同是基于额敏县人民法院2015年额民二初自第00080号民事判决书，双方在村委会的调解下重新签订的，是合法有效的。签订的合同中明确约定了6万元折抵给反诉被告的赔偿款，剩余承包费3,172.5元经村委会调解，反诉被告同意反诉原告对机井享有使用权。反诉原告免除了该笔承包费3,172.5元，反诉被告不存在违约，综上，希望法庭驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定：被告将位于额敏县郊区乡西铂特村84.23亩土地转包给原告生产经营。转包期限5年，即自2019年4月1日起至2023年10月30日止。承包费6万元，原告种植到2020年10月。2020年11月，被告将该承包地私自耕梨种植小麦。每年每亩承包费150元，每年承包费12,634.5元，共计63,172.05元。一次性支付，土地承包费折抵6万元赔偿款，多余的3,172.05元一次性支付等内容。合同签订后，被告将84.23亩土地交付原告耕种。原告耕种至2020年10月底。2020年10月底，被告在涉诉土地上种植小麦。另查，2019年4月1日，额敏县郊区乡锡伯特村委会出具证明，经双方协商4年内以前承包费付清，剩余3,172.05元，以后的滴灌、机井可以和原告共同享有使用。 认定以上事实的证据有:1.农村土地承包经营权转包合同；2.额敏县人民法院（2015）额民二字第080号民事判决书；3.额敏县郊区乡锡伯特村委会出具证明；4.机井补偿合同。 本院认为，原、被告签订的土地转包合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。任何一方不得擅自变更或者解除合同。合同生效后，即产生物权变动的效力，原告依法取得土地承包经营权，任何人不得侵犯原告的用益物权。被告抢种涉诉土地属于违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告要求被告停止侵权，排除妨害，不得阻止原告耕种土地，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求解除合同问题。依照合同约定，被告应给原告退还机井补偿款6万元，原告应向被告交纳土地转包费6万元，互负债务相互折抵，系双方真实意思表示，原告没有违约行为，被告要求原告支付承包费及解除合同，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认2019年4月1日原告孟友海与被告王金永、杨金花签订《农村土地承包经营权转包合同》合法有效； 二、被告王金永、杨金花立即停止侵权行为，排除妨害，不得阻止原告孟友海耕种土地； 三、驳回反诉原告王金永、杨金花的反诉请求。 本诉案件受理费减半收取35元，投递费100元，共计135元，由被告王金永、杨金花负担。 反诉案件争议标的金额37903元，反诉案件受理费减半收取374元，由反诉原告王金永、杨金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  李斐民    二〇二一年四月二十二日  书记员  孙海文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12669号原告：杨远福，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆恒和建筑装饰工程有限公司。原告杨远福与被告重庆恒和建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨远福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨远福撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初835号 原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：任志宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 被告：张延民，男，汉族，1972年10月3日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 原告中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中国银行邯郸分行）与被告张延民为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行邯郸分行委托诉讼代理人吴占国到庭参加诉讼。被告张延民经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告中国银行邯郸分行诉称，2019年7月4日，被告向原告申请办理优客分期业务，申请金额15万元，分60个月还清。当日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。原告依约向被告张延民发放了贷款。然而被告无诚信，在第一个还款期即违约，经多次催要未果。截止2020年5月18日，被告张延民拖欠原告信用卡分期本金12500元、利息388.37元、违约金4067.75元。原告据此向其发出《提前还款函》，宣布合同提前到期，要求其立即偿还拖欠的本息以及未到期本金125000元，合计金额141956.12元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告张延民偿还贷款本金137500元、利息388.37元、违约金4067.75元（暂计至2020年5月18日止），合计141956.12元。以及2020年5月18日之后到还清之日，按照信用卡领用合约计算的利息及违约金。2、案件受理费以及保全费等费用由被告承担。 原告中国银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证（复印件），证明被告身份情况。证据3、信用卡申请表、领用合约、被告收入证明、公积金打印清册，证明被告是国企员工，符合向原告申请信用卡贷款的条件及被告向原告申请办理信用卡的情况，双方约定了利息、罚息、违约金计算标准。证据4、优客分期申请表、信用卡优客分期业务协议，证明2019年7月4日被告向原告申请办理优客分期业务，申请分期额度为15万元，分60个月还清，用途为消费或者装修，采用信用卡方式放款。同时，双方签订了协议书，该协议约定了双方的权利义务。证据5、扣款授权书以及放款回单，证明原告按照合同约定的方式授权给被告信用卡15万元的额度，于2019年7月11日放款。证据6、银行流水及欠款截图两张，证明截止到2020年5月18日被告拖欠本金12500元，利息388.37元，违约金4067.75元未还。证据7、提前还款函及邮寄回单、邮寄照片各一份，证明因被告违约不能按照合同约定日期还款，原告按照合同约定宣布贷款提前到期，要求其偿还全部贷款本息141956.12元。 被告张延民未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告中国银行邯郸分行提交的证据，被告张延民缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告中国银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性；本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2019年7月4日，被告张延民向原告中国银行邯郸分行申请“爱家”信用卡优客分期业务，填写《优客分期申请表》，并与原告中国银行邯郸分行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、信用卡领用合约及章程。约定原告中国银行邯郸分行提供给被告张延民信用卡优客分期额度15万元用于消费，分期期数60期，分期手续费率20%。还款方式为按月等额本金还款，分期支付手续费。协议还约定：“……八、甲方违约及处理（一）甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：……3、未按期归还分期本金及手续费……（二）出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……2、宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期……”对不符合免息条件的欠款，对应还款额按日万分之五计收透支利息；还应按每期账单最低应还款额未还部分的5%支付还款违约金。2019年7月11日，原告中国银行邯郸分行依约向被告张延民发放信用卡优客分期额度15万元。被告张延民使用15万元额度消费后，未能依约按月等额本金还款，支付分期手续费。截止2020年5月18日，被告张延民拖欠原告中国银行邯郸分行信用卡分期本金12500元、利息388.37元、违约金4067.75元。原告中国银行邯郸分行宣布合同提前到期，要求被告张延民偿还原告中国银行邯郸分行信用卡消费剩余本金137500元、利息388.37元、违约金4067.75元。多次催要无果，原告诉至法院。 本院认为，被告张延民向原告中国银行邯郸分行申请信用卡优客分期额度15万元，并订立了《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张延民在使用信用卡分期额度消费后，理应按照合同约定履行还款义务。截止2020年5月18日，被告张延民尚欠信用卡分期本金12500元、利息388.37元、违约金4067.75元；原告中国银行邯郸分行宣布合同提前到期，请求判令被告张延民偿还信用卡消费剩余本金137500元、利息388.37元、违约金4067.75元，2020年5月18日之后的利息及违约金，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张延民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下，截止2020年5月18日信用卡消费剩余本金137500元、利息388.37元、违约金4067.75元，合计人民币141956.12元。2020年5月18日之后的利息及违约金，按照合同约定的标准计算至本息清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告张延民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年四月十二日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初925号原告：刘升彪，男，1952年3月13日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：金小易，男，1993年4月19日出生，汉族，住钟祥市，被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码：91420800784460450D。代表人：詹敦辉，经理。委托诉讼代理人：王瑞，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告刘升彪与被告金小易、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升彪的委托诉讼代理人宗应斌、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告金小易经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘升彪诉称：1、请求判令二被告向原告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计人民150578.68元，对原告的上述损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿（精神抚慰金在交强险内赔偿），不足部分在第三者责任限额内赔偿，仍有不足部分再由被告金小易赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况：2020年6月24日，金小易驾驶浙Ｄ×××××小轿车与骑自行车的刘升彪相碰撞，造成刘升彪受伤，车辆受损的交通事故。刘升彪受伤后在钟祥市人民医院住院30天，开支医疗费37954.64元。2021年1月24日经钟祥正和法医司法鉴定所，鉴定意见为：刘升彪残程度为十级，赔偿指数12%，需后期治疗费13000元，自住院次日起仍给予其护理日期90日，营养日期90日。交通事故发生后，被告金小易垫付相关费用7000元，保险公司支付医疗费10000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：金小易承担此事故的全部责任，刘升彪无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由金小易承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况浙Ｄ×××××小轿车系金小易所有，该车在保险公司购买有交强险及第三者责任险（限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。三、医疗费：37564.64元根据医疗费票据确定。四、护理费：14030.40元根据住院天数30天，及鉴定结论出院次起仍给予其护理期90日，共计120天，按居民服务业标准42677元/年计算。五、住院伙食补助费：1500元根据住院天数共计30天，按50元/天计算。六、营养费：4500元根据鉴定营养期90日，按50元/天计算。七、伤残赔偿金：54145.44元按赔偿指数12%，城镇居民人均可支配收入37601元/年计算12年，计54145.44元。八、后续治疗费：13000元根据司法鉴定意见确认。九、鉴定费：2100元根据鉴定费票据确认。十、交通费：1000元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十一、精神损害抚慰金：3000元根据原告的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。十二、车损：200元该损失保险公司无异议。原告的各项经济损失共计131040.48元。关于被扶养人生活费问题。刘升彪与贾传秀系夫妻关系，有互相扶养义务，事故发生前刘升彪虽尚有劳动能力，有一定的收入，但事故发生时其已年满68周岁，且贾传秀还有其他的赡养人，故本案中不应计算被扶养人生活费。判决依据及结果综上，原告刘升彪的经济损失131040.48元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿72175.84元，在财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计82375.84元，超出交强险部分48664.64元，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因被告驾驶车辆投保的交强险及第三者责任险足予赔偿原告刘升彪的损失，故不再判决金小易承担赔偿责任。被告金小易垫付的7000元，由原告刘升彪获得赔偿款后予以返还。保险公司垫付的10000元，应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘升彪经济损失82375.84元（已先行赔偿10000元，实际还应赔偿72378.84元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘升彪经济损失48664.64元；三、驳回原告刘升彪的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告刘升彪负担190元，被告金小易负担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年四月二十三日法官助理涂寒书记员曾宪荣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1438号原告：范志明，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：徐涛，男，1999年4月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：周平，系该公司法务。原告范志明为与被告徐涛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志明及其委托诉讼代理人于杰、被告徐涛、被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10500元。事实与理由：2020年5月13日21时许，范志明驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车顺齐街村南北路由南向北行驶至327国道交叉口处时，与顺327国道由东向西行驶的徐涛驾驶的豫Ｇ×××××荣威牌小型轿车相撞，造成两车损坏、范志明及王小双受伤的道路交通事故。该事故经原阳县公安局交警大队处理，作出原公交认字【2020】第8038号道路交通事故认定书，认定范志明负事故的同等责任，徐涛负事故的同等责任，王小双无事故责任。原告受伤后到原阳县中心医院住院治疗，经诊断为下肢损伤，花费医疗费4000余元。现双方未达成赔偿协议，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业三责险。为此，依据法律规定，原告起诉请求依法判决，维护原告的合法权益。被告徐涛于庭审中口头辩称，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，在查明事实基础上，且符合法律程序和保险合同约定下，我公司同意对原告合理损失按照规定承担民事责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；本案事故责任为双方同等，故超出交强险部分按照50%双方分摊分别承担；其他项目同意按规定赔付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、医疗费单据、原阳县中心医院诊断证明、出院证、费用清单、住院病历；3、修理清单；4、被告驾驶证、行车证、保险单两份；5、手机图片。被告徐涛、太平洋财险郑州支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年5月13日21时许，范志明驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车顺齐街村南北路由南向北行驶至327国道交叉口处时，与顺327国道由东向西行驶的徐涛驾驶的豫Ｇ×××××荣威牌小型轿车相撞，造成两车损坏、范志明及王小双受伤的道路交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2020】第8038号道路交通事故认定书，认定范志明负事故的同等责任，徐涛负事故的同等责任。范志明于5月14日入住原阳县中心医院，被诊断为下肢损伤左，于6月13日出院，实际住院30天，支付医疗费3996.69元。2020年5月14日，在原阳县中心医院门诊支付治疗费60元。豫Ｇ×××××荣威牌小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，且在保险期内。原告同意交强险优先赔偿王小双的损失。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，范志明与徐涛发生交通事故，造成两车损坏、范志明及王小双受伤。因徐涛负事故的同等责任，故被告太平洋财险郑州支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费4056.69元（3996.69元+60元）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、误工费3885.37元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×30天）、护理费3851.34元（2019年河南省居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×30天）、交通费600元(20元/天×30天)，车辆损失酌定1000元，以上损失合计14893.4元。因本次交通事故除了范志明受伤外，还造成王小双受伤，原告同意交强险优先王小双使用（交强险医疗费、死亡伤残限额为王小双预留），故被告太平洋财险郑州支公司在交强险财产限额范围内支付原告1000元，下余损失13893.4元，故被告太平洋财险郑州支公司在商业险范围内支付原告医疗费等损失共计6946.7元（13893.4元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告范志明医疗费损失共计7946.7元；二、驳回原告范志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取31元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年四月二十五日书记员  郭欣源
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异274号 案外人：BONNYWELLLIMITED,住所地香港特别行政区新界沙田坳背湾街30-32号华耀工业中心3字楼8室。 授权代表：汤霞。 委托诉讼代理人：王丽华，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所实习律师。 申请执行人：中山市介克电子科技有限公司,住所地广东省中山市东升镇高沙六顷路2号第三卡。 法定代表人：徐敏。 委托诉讼代理人：胡淑仪，该公司员工。 被执行人：广东星美灿照明科技股份有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇白濠环村西路。 法定代表人：王琴。 本院在执行中山市介克电子科技有限公司（以下简称介克公司）与广东星美灿照明科技股份有限公司（以下简称星美灿公司）加工合同纠纷一案中，依法冻结星美灿公司名下账号为10×××10的广发银行存款，现案外人BONNYWELLLIMITED以上述银行账号中2020年11月30日汇入的88531.16美金为其误转，该笔款项为其所有为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2021年4月12日，BONNYWELLLIMITED向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许案外人BONNYWELLLIMITED撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审 判 长  黄炳炎 人民陪审员  吴林全 人民陪审员  罗丽红 二〇二一年四月十二日 书 记 员  崔梦勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1710号河南中港汽车销售有限公司、王瑜、苏猛、平舆县鑫良货运运输有限公司：关于河南中港汽车销售有限公司申请执行王瑜、苏猛、平舆县鑫良货运运输有限公司追偿权纠纷一案，案号（2021）豫0191执恢1710号，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2018)豫0191民初22365号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2021）豫0191执恢1710号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执848号申请执行人:彭新米被执行人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村杨家村民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。申请执行人彭新米与被执行人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村杨家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月25日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月18日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人彭新米与被执行人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村杨家村民小组自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年四月二十四日书记员  袁 昆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2611号原告：孙玉萍，女，1974年3月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：张龙祥，男，出生年月日不详，汉族，住甘肃省武威市。原告孙玉萍与被告张龙祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙玉萍于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玉萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙玉萍负担。审判员 程爱玲二〇二一年四月十四日书记员 周岩海
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终708号 上诉人（原审被告）：陈真，男，汉族，1990年6月27日生，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：刘元平，男，汉族，1977年3月11日生，住四川省泸县。 上诉人陈真因与被上诉人刘元平民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈真未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑健雄
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初121号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人丁志芯，男，1997年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地盱眙县）一组18号，住盱眙县。被告人丁志芯因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被盱眙县公安局刑事拘留，2021年1月27日盱眙县人民检察院批准对其逮捕，次日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人黄秀林，江苏昂格律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）105号起诉书指控被告人丁志芯犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人丁志芯的同意，依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人丁志芯及其辩护人黄秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：1.2020年11月10日凌晨，被告人丁志芯至盱眙县鲍集镇铁佛北大街被害人李某经营的“如意土菜馆”，破窗入室，盗窃双沟紫陶坊白酒2瓶、海之蓝白酒1瓶、饮料6瓶及卫生纸（餐巾纸）1提。经认证，被盗物品价值424.33元人民币（以下币种相同）。2.2020年11月11日、11月14日、12月20日，被告人丁志芯先后三次至盱眙县鲍集镇铁佛西大街被害人杜某经营的“优选超市”，撬门入室，盗窃现金2000元、（软）中华香烟5包、（硬）中华香烟4条另2包、（十二钗薄荷）南京香烟1条另4包、（金砂）南京香烟7条另2包、（软）玉溪香烟7条、（硬）芙蓉王香烟2条、（软珍品）云烟香烟7条、（软蓝）黄鹤楼香烟3条、（五星红杉树）苏烟香烟20条、（紫）云烟香烟1条、（臻品）南京香烟3条、（滕王阁·紫光）金圣香烟1条、今世缘D缘白酒2瓶、天之蓝白酒2瓶、梦之蓝M3白酒2瓶及插排、茶叶、玩具车、护肤品、指甲剪、电池、平底锅、筷子、上衣、手电筒、行李箱、零食、饮料等。经认证，上述部分被盗物品价值21851.67元。2020年11月10日凌晨，被告人丁志芯至盱眙县鲍集镇铁佛北大街被害人岳某经营的手机店，欲撬门入室，因未撬开门未果。案发后被告人丁志芯被抓获，归案后如实供述上述事实。另查明，案发后盱眙县公安局依法从被告人丁志芯处扣押被盗的部分香烟、白酒等物品及现金并发还被害人李某、杜某；被害人李某的剩余损失，被告人丁志芯家人已代为全部赔偿，李某对丁志芯表示谅解；另杜某收到他人代售香烟款8720.62元，被害人杜某的剩余损失，被告人丁志芯家人已代为全部赔偿。盱眙县公安局依法从被告人丁志芯处扣押镙丝刀二把、老虎钳一把。公诉机关认为，被告人丁志芯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁志芯归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁志芯自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人丁志芯有期徒刑一年六个月并处罚金。提请依法判处。被告人丁志芯对指控的事实、罪名没有异议。上述事实，被告人丁志芯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、付某的证言，被害人李某、杜某、岳某的陈述，户籍基本信息登记表、前科查询材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、超市商品验收单及卖烟清单明细照片件等、认罪认罚具结书等，受案登记表、发破案及抓获经过，价格认定结论书，搜查、辨认、扣押笔录及扣押物品情况说明，辨认照片、现场照片及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁志芯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁志芯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁志芯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人丁志芯赔偿被害人损失及取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁志芯多次盗窃、采取破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人丁志芯具有坦白、认罪认罚、赔偿损失及取得部分被害人谅解情节，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的可对被告人丁志芯宣告缓刑的意见，经查，被告人丁志芯多次盗窃且盗窃数额达2.4万余元。上述事实足以证明被告人丁志芯没有犯罪情节较轻情形，不符合宣告缓刑条件。该辩护意见没有依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人丁志芯犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁志芯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月24日起至2022年6月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的老虎钳、镙丝刀，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二一年四月二十六日书记员  陈 乾附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2021）陕0112刑初382号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人畅愉，曾用名畅于，女，1981年12月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2021年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。 指控内容202年2月17日0时许，有群众举报汇文路西安市第七十五中学门口有驾驶员酒后驾车，交警未央大队民警出警后发现被告人畅愉有酒后驾驶陕AXXXXX黑色福特牌普通小型轿车的嫌疑，后将其带至医院送检，经鉴定：被告人畅愉案发时血醇浓度为142，66mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与未央检刑诉【2021】198号起诉书指控内容一致。本院意见    公诉机关指控被告人畅愉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决主文被告人畅愉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     康彦波                                  二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理     吕华耕                                  书  记  员     闫  鼎  1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢37号之二申请执行人：戴燕强，男，1975年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：戴燕兰，女，1972年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被执行人：徐立，男，1980年7月18日生，汉族，户籍四川省内江市东兴区，现住江苏省常熟市。被执行人：李开权，男，1985年9月9日生，汉族，户籍浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。申请执行人戴燕强、戴燕兰与被执行人徐立、李开权机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,徐立、李开权应向戴燕强、戴燕兰支付237458.8元及相应利息。因被执行人徐立、李开权未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴燕强、戴燕兰的申请，本院于2016年6月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人戴燕强、戴燕兰与被执行人徐立、李开权达成执行和解协议，后申请执行人戴燕强、戴燕兰向本院提出撤回执行申请，本院于2016年11月29日依法裁定终结本院（2016）苏0205执1270号案件的执行。因徐立、李开权未按执行和解协议履行，根据戴燕强、戴燕兰的恢复执行申请，本院于2021年1月12日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐立、李开权发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐立、李开权均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人徐立银行存款1172.1元，其中50元已开具本案执行费，剩余1122.1元已发放申请执行人戴燕强、戴燕兰。未查得被执行人李开权有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐立、李开权有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐立、李开权名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐立、李开权名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人徐立、李开权户籍地法院四川省内江市东兴区人民法院、浙江省温州市平阳县人民法院调查，均未反馈被执行人徐立、李开权有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人徐立、李开权住所地法院常熟市人民法院调查，未反馈被执行人徐立、李开权有可供执行的财产或财产线索。因被执行人徐立、李开权未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将徐立、李开权纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的237458.8元及相应利息已执行到位1122.1元，执行费3462元已收取50元。本院已向申请执行人戴燕强、戴燕兰书面告知上述执行情况并征求意见，戴燕强、戴燕兰未提出异议，亦未向本院提供被执行人徐立、李开权其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐立、李开权有其他可供执行的财产，申请执行人戴燕强、戴燕兰亦未向本院提供徐立、李开权其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐立、李开权确有可供执行的财产，申请执行人戴燕强、戴燕兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十六日书记员  唐伟勋
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝0151刑更1号罪犯吴亮，男，1991年6月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中，务工，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌诈骗罪于2018年7月12日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，同年8月9日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。现由湖南省衡阳市石鼓区司法局对其进行社区矫正。2019年4月25日，本院作出(2019)渝0151刑初47号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴亮有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。原判已发生法律效力并交付执行。2021年3月20日，执行机关湖南省衡阳市石鼓区司法局书面建议本院撤销对罪犯吴亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行机关湖南省衡阳市石鼓区司法局提出，罪犯（社区矫正人员）吴亮在社区矫正期间，因吸毒分别于2019年7月17日、2020年7月29日被公安机关行政处罚，2021年1月20日又因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局强制隔离戒毒二年。罪犯吴亮违反社区矫正相关规定，情节严重，建议对罪犯吴亮撤销缓刑。经审理查明，罪犯吴亮因诈骗罪，被重庆市铜梁区人民法院于2019年4月25日以（2019）渝0151刑初47号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。罪犯吴亮缓刑考验期限自2019年5月6日起至2023年5月5日止。判决生效后重庆市铜梁区人民法院交付湖南省衡阳市石鼓区司法局执行，实行社区矫正。罪犯吴亮于2019年5月21日到社区矫正中心报到，并按时打卡，参加教育学习。2019年7月17日，罪犯吴亮因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局行政罚款200元，石鼓区司法局亦对其进行警告；2020年6月30日，罪犯吴亮因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十日，石鼓区司法局亦对其进行警告；2021年1月20日，罪犯吴亮又因吸毒被湖南省衡阳市公安局蒸湘分局决定强制隔离戒毒二年石鼓区司法局对其再次进行警告。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员奖惩评议表、衡阳市公安局石鼓分局石公（青）决字[2019]第0412号、石公（青）决字[2020]第0566号公安行政处罚决定书、衡阳市公安局蒸湘分局蒸公（红）强戒决字[2021]第0007号强制隔离戒毒决定书、社区矫正警告审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴亮因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。其在社区矫正期限内因三次吸毒，被公安机关分别给予行政处罚和强制隔离戒毒，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十三条第一款第三项、第四项、第二款的规定，裁定如下:一、撤销本院(2019)渝0151刑初47号刑事判决书中，对罪犯吴亮宣告缓刑部分；二、对罪犯吴亮收监执行原判决有期徒刑三年。（刑期从收监执行之日起计算，收监执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定即发生法律效力。审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  杨 建二〇二一年四月二十日书记员  黎有志
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3652号原告：王磊，男，1970年7月15日生，汉族，住平度市。被告：王子宜，男，1999年4月2日出生，汉族，住平度市。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼1001室。原告王磊与被告王子宜、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告接到本院通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王磊撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月十三日书记员  张君丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2895号之一 解除保全申请人:李**,男，1980年11月11日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙,安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇符北村马庄组,统一社会信用代码91341302057031764F。 法定代表人：盛艳,公司总经理。 被申请人：马健,男,1975年10月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：盛艳,女,1972年1月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：曹秀文,男,1987年11月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人李**诉被告安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司、马健、盛艳、曹秀文买卖合同纠纷一案,解除保全申请人李**于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款20万元予以冻结。解除保全申请人李**于2021年4月13日向本院申请,请求解除对被申请人在金融机构存款的冻结。 本院经审查认为，本案在审理期间,经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议。解除保全申请人的申请，符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司、马健、盛艳、曹秀文在金融机构存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月十四日 书记员 邵天昊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1648号   原告：山西晋万家机电设备有限公司。   法定代表人：蒋某。   委托诉讼代理人：周某，山西文鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛某，山西文鑫律师事务所实习律师。   被告：田某，住山西省五台县。   被告：齐某，住太原市。   被告：赵某，住太原市。   原告山西晋万家机电设备有限公司与被告田某、齐某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、牛某到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   山西晋万家机电设备有限公司提出诉讼请求：1、依法要求三被告共同给付货款846095元及其利息97300元；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，原告与海南中航天建设集团有限公司包头分公司签订了一份购销合同书，合同约定：原告向海南中航包头分公司承揽的山西丰沃房地产公司开发建设的山西太原晋源区丰沃悦湖城小区项目提供配电箱、压力表、钢管等货物。合同签订后，原告于2016年5月15日至2016年10月1日，陆续向该项目供货总价值为1431095元。2016年10月2日经双方对账，尚欠货款1281340.52元。2017年12月22日，海南中航包头分公司承诺春节期间结清欠款，但没有履约。2018年2月8日，原告又找到海南中航包头分公司索要货款，被告齐某这时才承认他是套用海南中航包头分公司的名义进行的商业活动，并经对账还出具了拖欠货款的欠条，确定仍拖欠委托人货款861095元。期间被告陆续于2016年8月14日支付15万元，2017年1月17日支付15万元，2017年3月1日支付10万元，2017年3月21日支付2万元，2017年5月11日支付10万元，2017年8月10日支付5万元，2018年4月3日支付5000元，2018年4月4日支付5000元，2018年4月10日支付5000元，总计支付585000元。截止2018年4月11日仍拖欠货款金额为846095元。期间原告多次找各个被告催要，但各被告互相推诿，不予支付，无奈诉诸法律。   另查明，被告田某与被告齐某系合作关系，共同借用被告海南中航包头分公司的名义承揽晋源区丰沃悦湖小区项目工程，并与原告签订合同，故此被告田某、齐某系实际施工人，具体收货对账等均系被告田某、齐某进行的，该依法履行合同还款责任，被告赵某与被告田某系夫妻关系，并承诺经营用于该共同生活的主要费用，故其也应承担支付货款的连带责任。   综上所述，三被告应该共同偿还原告货款，其拒不还款的行为违反了法律的相关规定。望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，深入调查，判如所请。   山西晋万家机电设备有限公司提供证据如下：   一、《购销合同》一份。证明原被告之间存在买卖合同关系。   二、对账单一份。证明截止2016年10月2日未付货款合计1281340.52元，并承诺春节前还清。   三、声明一份。证明被告田某与被告赵某存在事实婚姻关系。   四、欠条一份。证明在出具声明的同时，田某又出具该欠条，写明欠付原告货款的具体金额及还款时间。   五、自述书一份。证明田某出具自述书承认其套用了海南中航包头分公司的名义与原告签订采购合同，其愿意一力承担由于未付清欠款带来的法律责任。   六、送货单六份。证明原告送货给被告，被告接收货物。   七、入库单三份。证明原告送货明细。   八、银行凭单八张。证明被告田某支付款项的情况。   九、原告工商信息，被告身份证复印件。证明原被告主体适格。   十、授权书一份。证明欠条上是公司的蒋阳雷、蒋杨枫与被告对账后写的具体数额，二人的行为是职务行为，是公司派二人与被告进行对账并写下欠条的。   田某、齐某、赵某未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年原告作为供方与海南中航天建设集团有限公司包头分公司作为需方签订了《购销合同》一份，被告齐某在海南中航天建设集团有限公司包头分公司委托代理人处签名。之后原告按被告齐某要求所需货物送至“悦湖城小区”，被告齐某在收货人处签字。   2016年10月2日，原告出具对账单，载明：截止2016年10月2日，海南中航天建设集团有限公司包头分公司（丰沃悦湖城5号楼、6号楼项目）未付货款合计1281340.52元，被告齐某在对账单处签名，2017年12月2日被告田某在对账单上注明，“在今年之前春节之前结清”，并签字、捺印。   2018年2月8日，被告田某出具《声明》、《欠条》、《自述书》各一份，认可其套用海南中航天建设集团有限公司包头分公司的资质名义与原告签订合同，截止2018年2月7日尚欠861095元未结清，承诺债务由其负责于2018年2月15日前还清，并陈述其与被告赵某存在事实婚姻关系。   之后，被告田某又支付15000元，尚欠846095元未付。故原告诉至我院，请求判如所请。   上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据原告提供的证据，可以证实被告田某与齐某向原告购买货物并实际使用的事实，原告主张被告田某与齐某共同支付原告欠付货款的请求应予支持。被告赵某未在欠条或对账单中签字，原告也无证据证明其与被告田某的关系，故原告主张被告赵某承担还款责任，本院不予认定。欠条中载明还款时间为2018年2月15日，原告主张从2月16日起按照年利率6%计算逾期付款的利息损失，本院予以准许。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告田某、齐某于本判决生效之日起15日内支付原告山西晋万家机电设备有限公司货款846095元及逾期付款利息97300元（以846095元为基数，从2018年2月16日起按年利率6%计算至2020年3月3日）。   二、驳回原告山西晋万家机电设备有限公司的其他请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6617元（原告已预交），由被告田某、齐某共同负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑咏梅      二○二一年四月六日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执730号之二 被执行人：济南海诺伟业房地产营销策划有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：杨培志。 关于申请执行人与被执行人济南海诺伟业房地产营销策划有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人济南海诺伟业房地产营销策划有限公司在37001616608050149705_1账户内余额人民币445.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人济南海诺伟业房地产营销策划有限公司在中国建设银行37001616608050149705_1账户内存款人民币53734.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈业超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1015号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公室，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：郭兰芝，女，1965年10月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司与被告郭兰芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费7611.78元，并自2017年1月1日起至2020年5月7日按中国人民银行同期贷款利率利息损失491.53元，合计8103.31元，并计算至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤区小镇D19-1-702室的业主，该房屋建面积为92.94平方米，按建筑面积27.30元/㎡收取物业管理费。现被告应向原告缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费7611.78元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次向被告索要物业费未果诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了龙凤小镇二期物业管理合同复印件1份、资质证书复印件1份、收费许可证复印件1份、业主资料卡复印件1份、交接房屋结算表复印件1份（均与原件核对无异，原件退回），催缴通知单照片打印件1份，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立的物业服务企业，2013年11月22日原告与大庆市城市建设投资开发有限公司签订龙凤小镇二期物业管理合同，约定由原告为其开发的小区提供物业服务，自2013年11月30日起至业主委员会成立时止。被告所有的大庆市××龙凤小镇××室房屋由原告提供物业服务。被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费共7611.78元。本院认为，原告为被告房屋的物业服务企业，原、被告之间形成物业合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。故原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对于原告主张的利息,本院不予支持，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭兰芝于本判决生效之日起10日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7611.78元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取,原告预交），由被告郭兰芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年四月十五日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第1民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初570号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李忠孝，男，1954年5月24日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年2月3日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人朱建华，重庆正章律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞405号起诉书指控被告人李忠孝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月30日11时许，被告人李忠孝和被害人吴某某在重庆市渝北区XX小区门口因琐事相互争吵，进而发生抓扯。抓扯过程中，李忠孝击打吴某某面部致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李忠孝明知吴某某报警而在现场等待，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李忠孝的行为构成故意伤害罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，若赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。 被告人李忠孝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，李忠孝积极赔偿被害人损失，并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李忠孝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的李忠孝具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李忠孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4401号之一申请执行人周某某。被执行人西安达升汽车服务有限公司。法定代表人董某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人周某某与被执行人西安达升汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14313号民事判决书向被执行人西安达升汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人案件款6400元、案件受理费50元、公告费560元，并承担执行费50元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下无车辆及房产信息，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人之法定代表人董战争列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月一日书记员  唐 琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更384号罪犯陈植，男，1992年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年8月3日作出（2017）鄂0117刑初196号刑事判决，以被告人陈植犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）鄂01刑终1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈植减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈植在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈植在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，2018年7月19日罪犯陈植因打架受到警告处分1次。还查明，罪犯陈植于2018年3月19日向武汉市新洲区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈植在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈植的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月21日起至2024年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员周玉琴
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执192号申请执行人：李某1。法定代理人：王某，女，1977年11月26日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李某2，男，1977年11月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0116民初2587号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付104000元。本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。后双方当事人达成执行和解方案，申请人于2021年1月19日撤回对被执行人的执行申请。上述事实，有限制消费令、微信执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年四月二十八日书记员 康 雨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保220号之二被执行人高成本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月1日生效的（2021）辽0105民初3593号判决，于向被执行人高成发出执行通知书，责令被执行人高成民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高成在沈阳保工支行的账户62×××72存款900000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年四月八日书记员  康 宁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢692号 申请执行人：文永松，男，1967年10月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冯毅，男，1966年12月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张露，女，1967年10月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行文永松与冯毅、张露借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯毅、张露存款32798元。 本裁定立即执行 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十三日 书记员  兰 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初358号 原告彭可可，男，1988年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告明国章，男，1968年10月26日出生，汉族，四川省南充市高坪区。 原告彭可可诉被告明国章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭可可的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼；被告明国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭可可向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元并按约定承担违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在嘉陵区光彩市场经营嘉陵区安义铝型材经营部，被告于2018年7月14日在原告处借得现金15000元，约定2018年8月14日前归还，被告于当日向原告出具借条一张，如违约每天按前款金额的千分之四承担违约金。经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞、拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中原告对违约金的计算标准变更为：以15000元为基数，从2018年8月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起按按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行之日止）。 被告明国章未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供任何证据，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月14日向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款15000元，借款定于2018年8月14日前全部归还，如有违约，每天按借款金额的4‰支付违约金，后被告未按期偿还借款后诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告理应按照约定履行偿还借款的义务；故原告彭可可要求被告明国章偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。原被告约定的违约金后原告主张按年利率24%计算2018年8月15日至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，该主张不违反法律的规定，于法有据，本院予以支持。被告明国章未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明国章于本判决生效后十五日内向原告彭可可偿还借款人民币15,000元，并支付利息（利息计算方式：以人民币15000元为基数，从2018年8月15日至2020年8月19日按照年利率24%计算；另以人民币15000元为基数，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际付清时为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元，由被告明国章承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建琼 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭荥阳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2113号 原告:易某，女，生于1987年1月7日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王某，男，生于1986年1月2日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告易某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告易某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告易某的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易某撤诉。 案件受理费减半收取130元，由原告易某负担。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 宇
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1862号 原告：岳池盛世铭都物业服务有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田路下段**，统一社会信用代码91511621567634354Q。 法定代表人：谯明聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐荣，该公司员工。 被告：尹蓉，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池盛世铭都物业服务有限公司与被告尹蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告岳池盛世铭都物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告岳池盛世铭都物业服务有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池盛世铭都物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告岳池盛世铭都物业服务有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁莎莎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1013号之一 申请执行人:深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。负责人：郑洪明。 被执行人:深圳市宝视显科技有限公司,住所,住所地深圳市龙华区大浪街道浪口一路金地大科技园**综合楼**社会信用代码91440300MA5EKWGX7G。 法定代表人：赖宝华。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市宝视显科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1731号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝视显科技有限公司应履行支付10000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十四日 书记员 李  兰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4157号原告黎强，男，汉族，1988年6月16日出生，居民，住五常市，被告米国强，男，汉族，1971年5月2日出生，居民，住五常市，原告黎强诉被告米国强项目转让合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理,依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告黎强到庭参加诉讼、被告米国强经中国法院报公告送达后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2015年3月23日我与被告签订洗浴中心转让协议书，该协议约定被告将其经营的坐落于五常市客运站东500米路北五常市友联洗浴转让给其经营，转让费用为320，000.00元，签订协议时给付被告220,000.00元，（含定金10,000.00元）被告亲笔出具收条，余款100，000.00元约定于2015年12月1日前付清，转让期限是永久性（到2020年10月10日止），原告于2015年10月20日又向被告交付房屋租赁费60,000.00元（2015年10月10日至2016年10月9日），剩余转让款100，000.00元，原告在2015年12月1日前，已与不同方式向被告付清。由于被告经营的浴池房屋系向他人租赁的，在转让协议第六条约定应该由被告向房主告知房屋转租并征得原房主同意的事实，然而被告背信弃义，对原房主隐瞒转让的事实，原房主将房屋卖给了何志萍，何志萍于2016年3月23日将我赶出转让经营的浴池，将房屋收回自用。因被告隐瞒事实导致我与被告签订的协议无法继续履行，合同目的无法实现，被告的行为是违约行为，几经协商未果，诉请被告因违约返还原告已支付的剩余七个月房屋租金35,000.00元，返还原告已支付的转让费用262,686.56元（320,000.00元÷67个月-4,776.12元×55个月），赔偿利息损失133,958.95元[297,686.56元（35,000.00元+262,686.56）×1%×4.5年]，合计431,645.51元，故诉至本院。被告米国强未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；证据二、洗浴中心转让协议一份，证实2015年3月23日双方签订洗浴中心转让协议，约定被告将友联洗浴中心永久转让给原告，转让费用32万，签订之时给付22万，余款10万于2015年12月1日前付清。房屋租金6万/年，一年一付，转让时支付给被告米国强35000元租金，该租金包含在32万元内。证据三，转让费支付票据及汇款证明5张，手机通话录音一份（原机电话号183××××6333）证实原告给付被告转让费共计32万。证据四，收据、洗浴物品清单明细表一份，证实原告支付被告2015年10月10日至2016年10月9日房租6万元，房东责令原告于2016年3月23日搬出，剩余35000元租金，被告未予返还。证据五，公安机关出具证明一份，证实被告米国强下落不明。证据六，证人证言，证人赵某，证实其在签合同现场见证原告与被告米国强签订转让合同，后原告因房东责令搬出，导致无法继续经营。本院向被告公告送达诉状及开庭传票后，被告未向法庭提出异议，上述证据与原告所述事实相符，客观真实，应认定为有效证据，本院予以采信。被告未出庭，未提交任何质证意见，亦未提供任何证据。综上，本院认定下列事实：故诉至本院。本院认为，原告黎强与被告米国强双方项目转让合同义务关系明确，原告黎强已经实际履行了交付转让费用的义务，被告应按约定履行交付项目经营权及协助原告办理相关手续的义务，但因被告米国强未履行通知房东并协助原告黎强，与房东签订新的房屋租赁合同，导致原告被房东驱逐，无法继续经营。依据民法典第五百八十二条，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故原告退还剩余租金及部分转让费用的诉讼请求，予以支持。原告支付转让费用后无法继续经营，被告未及时履行违约责任，导致原告资金被占用的损失应由被告承担，但双方未约定利息，且原告主张的利息年利率1%无法律依据，故对原告利息的诉讼请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告米国强偿还原告黎强欠款297,686.56元，于判决书生效后立即履行；被告米国强偿还原告黎强欠款利息以297,686.56元为本金，从2016年3月23日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款本金偿清之日止。于判决书生效后10日内履行。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7775.00元，由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王飞洋人民陪审员  侯 民人民陪审员  韩淑丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  段存伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9350号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：鄢华，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鄢华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源到庭参加诉讼。被告鄢华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告鄢华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.鄢华立即偿还贷款本金203312.39元及截至2020年12月22日的利息5771.01元，复利117.02元；2.鄢华以欠付本金203312.39元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元由鄢华承担。被告鄢华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：鄢华。贷款本金：220000元。贷款期限：48个月，自2020年5月7日起至2024年5月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款发放情况：2020年5月7日，平安银行重庆分行向鄢华发放贷款220000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向鄢华宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，鄢华尚欠平安银行重庆分行贷款本金196305.39元、利息10689.83元、罚息452.76元(按年利率24%计算)。审理中，平安银行重庆分行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与鄢华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，鄢华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求鄢华立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求鄢华支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息452.76元。关于平安银行重庆分行要求鄢华承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告鄢华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金196305.39元及截至2021年4月9日的利息10689.83元、罚息452.76元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金196305.39元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2219元，保全费1566元，由被告鄢华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂02民再24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨乐，男，1983年12月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梦巧，女，1985年5月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 二被申请人委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杨乐、李梦巧商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2466号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申955号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人杨乐、李梦巧的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 杨乐、李梦巧辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2466号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2106号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民辖终24号 上诉人（原审被告）：牛玉芷，女，1985年6月9日出生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审原告）：陈熙，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告陈熙诉原审被告牛玉芷民间借贷纠纷一案，牛玉芷在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院做出（2020）黔0502民初18405号民事裁定书，裁定驳回牛玉芷对本案管辖权提出的异议。牛玉芷不服，向本院提出上诉。 牛玉芷上诉称：请求撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18405号民事裁定书；将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。 事实及理由：本案被上诉人陈熙曾于2020年5月向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，后毕节市七星关区人民法院做出（2020）黔0502民初4264号民事裁定书，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理，并明确记载：“本裁定一经做出即生效”。后陈熙向西山区人民法院申请撤诉。现在，陈熙又以完全相同的当事人、诉讼请求、事实理由向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，上诉人基于上述已生效民事裁定再次提出管辖权异议，却被毕节市七星关区人民法院做出（2020）黔0502民初18405号民事裁定书驳回了上诉人的申请。上诉人认为，（2020）黔0502民初18405号民事裁定书，因与（2020）黔0502民初4264号民事裁定书相冲突，应当予以撤销。综上所述，为依法保障和维护当事人的权益，故提起上诉。 被上诉人陈熙在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”之规定，原审原告申请前案撤诉后又向法院起诉的，人民法院应予受理。另，本案基础法律关系为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应被告住所地或合同履行地人民法院管辖；又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所地毕节市七星关区为合同履行地。因此，作为合同履行地的毕节市七星关区人民法院和被告住所地昆明市西山区人民法院对本案均有管辖权。再依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……。”的规定，本案应由毕节市七星关区人民法院继续审理。 综上，上诉人牛玉芷的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 杨静梅 审 判 员 王 江 二〇二一年四月二十八日 法官助理 金 智 书 记 员 张 驰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执438号申请执行人：湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园特88号。法定代表人：李晓林，该公司总经理。被执行人：冯祖俊，男，1983年12月25日出生，汉族，住南漳县，被执行人：丁小华，男，1985年1月14日出生，汉族，住南漳县，被执行人：范浩，男，1967年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司与被执行人冯祖俊、丁小华、范浩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2019）鄂0691民初2810号民事判决已经发生法律效力，但冯祖俊、丁小华、范浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划冯祖俊、丁小华、范浩215709元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月十五日书记员 曾 威