wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执250号申请执行人：徐行建，男，1973年11月21日生，汉族，现住光山县。被执行人：胡新亮，男，1967年4月25日生，汉族，住淮滨县。关于徐行建申请执行胡新亮买卖合同纠纷一案中，光山县人民法院2020年6月22日作出的(2020)豫1522民初1710号民事调解书确定被告胡新亮于2020年12月31日前支付原告徐行建机器款6万元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经徐行建申请我院于2021年1月18日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日本院依法向申请人徐行建送达提供被执行财产线索通知书及律师调查令使用告知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2021年1月19日，向被执行人胡新亮发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。三、2021年1月19日，本院依法对被执行人胡新亮的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2021年2月18日、3月14日、3月31日提起查询。查明被执行人胡新亮银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2021年2月5日本院依法对被执行人胡新亮进行传唤，其未到庭，未报告财产。五、2021年4月9日本院依法到被执行人胡新亮的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2021年4月12日，本院依法将被执行人胡新亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2021年4月15日,对被执行人胡新亮住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2021年4月14日以电话方式对申请人进行约谈并短信告知，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人徐行建在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为60000元，执行费841元，未执行到位标的为60000元，执行费841元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新亮负有继续向申请执行人徐行建履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐行建发现被执行人胡新亮有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二一年四月十五日书 记 员  孙彬华
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初629号 原告：曹万珍，男,1966年2月6日出生,汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：曹彦平（原告之女），1998年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：曹秀林（原告胞妹），1969年1月18日出生，汉族，住张北县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司张北分公司，住所地张北县张北镇张库大道93号新汽车站北出站口。 委托诉讼代理人：伊志刚，张家口市公司客服经理。 委托诉讼代理人：于智超，河北海龙律师事务所律师。 原告曹万珍与被告中国人民人寿保险股份有限公司张北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 曹万珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告理赔重大疾病保险金额60000元；2.受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告在被告保险公司处投保了《人保寿险惠民两全保险（分红型）》、《人保寿险附加惠民提起给付重大疾病保险》，保险期为20年，保险金额为60000元。2020年12月11日，原告因身体不适到张家口市北方学院附属第一医院皮肤科就诊，2020年12月15日在皮肤科进行手术，后进行活体检测，病理报告原告被诊断为平滑肌肉瘤（恶性肿瘤）。后到北京大学第三医院进行病理会诊，结果确诊为平滑肌肉瘤，因为比较罕见，又到北京大学肿瘤医院就诊，诊断结果一致。原告找被告理赔，被告以原告皮肤科开出的诊断报告含皮肤为由拒绝理赔。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中保险人是中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，被告中国人民人寿保险股份有限公司张北分公司并非案涉人身保险合同的主体，根据合同相对性原则，非适格被告。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹万珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯剑兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  田佳鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3227号 原告：周承龙,男，1964年7月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：烟台盼圣汇食品有限公司（统一社会信用代码91370685731691685R），住所地招远市阜山镇张邴堡村。 法定代表人：于学胜。 被告：于学胜,男，1967年5月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原告周承龙与被告烟台盼圣汇食品有限公司、于学胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。周承龙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周承龙的申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周承龙撤回起诉。 案件受理费减半收取497元，由原告周承龙负担。 审 判 长  张丽红 审 判 员  张慧帆 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  周静洁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2262号 原告：徐州万达广场有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区万达广场写字楼B座819室。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 被告：郭海娟，女，1974年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市。 原告徐州万达广场有限公司与被告郭海娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐州万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐州万达广场有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄桂晗 二〇二一年四月二十七日 法官助理 韩 放 书 记 员 胡 玥
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保494号申请人蔡雪标：被申请人柴涛：关于申请人蔡雪标与被申请人柴涛机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2315号民事裁定书，于2021年4月15日通过网络查控系统对被申请人柴涛开设在中国农业银行海门叠石桥支行，账号为62×××74的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币46000元，实际冻结到存款人民币46000元。冻结存款的有效期至2022年4月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保491号申请人姚海泉与被申请人宋士新：关于申请人姚海泉与被申请人宋士新民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2307号民事裁定书，轮候冻结了被申请人银行账户1000000元（实际冻结合计0元），有效期至2022年4月15日止。查封了被申请人名下的苏Ｆ×××**车辆，有效期至2023年4月24日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初925号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇人民政府，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王香春，镇长。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原市菇香食用菌专业合作社，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：邓尚军，主任。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇人民政府（以下简称八郎镇政府）与被告松原市菇香食用菌专业合作社（以下简称菇香食用菌合作社）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八郎镇政府委托诉讼代理人徐德全到庭参加诉讼，被告菇香食用菌合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 八郎镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令菇香食用菌合作社返还投资款53万元；2.菇香食用菌合作社承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，八郎镇政府与菇香食用菌合作社签订了《企业帮扶脱贫协议书》，约定由八郎镇政府向菇香食用菌合作社投资53万元支持其食用菌扶贫扩建项目，菇香食用菌合作社每年按投资额12％即6.36万元给付八郎镇政府投资收益，八郎镇政府用该收益帮助贫困户脱贫致富，期限自2017年9月至2020年9月，合同期满后由菇香食用菌合作社返还八郎镇政府投资53万元。协议签订后，八郎镇政府依约向菇香食用菌合作社转账交付53万元。合同履行期满后，八郎镇政府多次要求菇香食用菌合作社返还投资款53万元未果，故提起诉讼，请求法院支持其诉请。 菇香食用菌合作社未到庭，未答辩。 本院经审理查明：2017年9月，八郎镇政府与菇香食用菌合作社签订了《企业帮扶脱贫协议书》，甲方为八郎镇政府，乙方为菇香食用菌合作社。协议主要内容为：甲方向乙方投资53万元支持乙方食用菌扶贫扩建项目，乙方每年按甲方投资额12％即6.36万元给付甲方收益，用于甲方帮助贫困户脱贫致富；合同履行期限三年，自2017年9月至2020年9月；合同期满后由乙方返还甲方投资53万元。协议签订后，八郎镇政府依约向菇香食用菌合作社转账交付53万元，菇香食用菌合作社出具收据一枚。合同履行期满后，八郎镇政府要求菇香食用菌合作社返还投资款53万元未果。 认定上述事实的证据有：原告提交的《企业帮扶脱贫协议书》、银行电汇凭证、收据、前郭县政府党组会议纪要、专项扶贫资金分配表等。 本院认为，八郎镇政府与菇香食用菌合作社签订的《企业帮扶脱贫协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自权利义务。本案双方签订的《企业帮扶脱贫协议书》实质为借款合同法律关系。八郎镇政府按协议约定向菇香食用菌合作社全额交付了借款，菇香食用菌合作社在合同期满后未按约定返还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故本院对八郎镇政府要求菇香食用菌合作社返还53万元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市菇香食用菌专业合作社于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇人民政府53万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，550元（减半收取）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二一年四月二十七日 书记员  马凤婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1626号原告：毛世伟，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：曹跃娟，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，住宾县。原告：曲福峰，男，出生年月不详，汉族，住宾县。原告毛世伟与被告曲福峰不当得利纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛世伟撤回起诉。案件受理费225元，由原告毛世伟负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二一年四月三十日书记员  张 通
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3878号上诉人（一审被告、反诉原告）：吴福文，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县××××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××919。被上诉人（一审原告、反诉被告）：赖蕴婷，女，1973年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××747。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。上诉人吴福文因与被上诉人赖蕴婷合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2021年1月22日向吴福文送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，吴福文未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴福文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月八日书记员  赖远辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0405刑初9号 公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人刘某某，别名刘某，男，1968年8月20日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中，个体，户籍地枣庄市台儿庄区，现住枣庄市台儿庄区。2006年2月15日因犯故意伤害罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年12月14日因犯破坏生产经营罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月。因涉嫌非法采矿罪，于2020年7月28日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年8月7日被取保候审，同年11月18日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。 指定辩护人张祥顶，山东京杭律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年1月22日转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张祥顶到庭参加诉讼。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2020年7月23日至25日，被告人刘某某借土地整理之名，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采涧头集镇库山上矿石，销售给赵某毛石计2077.28吨，销售金额计人民币11万余元。经徐州万源地质矿产研究有限公司出具估算报告，现场动用资源量1003.4m3（2669.0吨）。 公诉机关认为，被告人刘某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采并销售矿产品价值11万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，并提出以下量刑建议：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白，自愿认罪认罚；2、酌定从重处罚情节：具有犯罪前科；建议判处被告人刘某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。 被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人刘某某如实供述犯罪事实；2、被告人刘某某自愿认罪认罚，其所涉嫌的犯罪不属于严重的社会暴力犯罪，并主动退赃退赔，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年7月23日至25日，被告人刘某某借土地整理之名，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采涧头集镇库山上矿石，销售给赵某毛石计2077.28吨，销售金额计人民币11万余元。经徐州万源地质矿产研究有限公司出具估算报告，现场动用资源量1003.4m3（2669.0吨）。 上述事实，有被告人刘某某供述和辩解，证人赵某、谢某、武某等20人证言，徐州万源地质矿产研究有限公司出具《枣庄市台儿庄区涧头集镇库山北坡采矿点动用资源量估算报告》、塘渣购销合同、原材料购销合作协议、案件侦破情况说明等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，本院予以认定。 本院认为，被告人刘某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采并销售矿产品价值11万余元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人刘某某违法所得11万元已被枣庄市公安局台儿庄分局依法追缴，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 二、被告人刘某某违法所得人民币11万元，依法予以追缴（已被枣庄市公安局台儿庄分局扣押，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董兴旺 人民陪审员  孙 娜 人民陪审员  闫 芳 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  赵 帅
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初313号原告：梁佑兵，男，汉族，1968年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：邹毅，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。被告：邓开平，男，汉族，1967年出生，住湖南省汨罗市。被告：湘西诚建劳务服务有限公司，住所地湘西土家族苗族自治州市场监督管理局。法定代表人：彭玉兰，执行董事。委托诉讼代理人：代春波，男，苗族，1973年出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。原告梁佑兵与被告邓开平、湘西诚建劳务服务有限公司、中交一公局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告梁佑兵因与被告邓开平、湘西诚建劳务服务有限公司、中交一公局集团有限公司已达成赔偿协议，于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，梁佑兵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁佑兵撤回对邓开平、湘西诚建劳务服务有限公司、中交一公局集团有限公司的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由梁佑兵负担。审判员  何旭光二〇二一年四月二十五日法官助理陈谦书记员陈谦（兼）
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2249号原告：邵维民，男，1985年3月31日出生，汉族，住大连市中山区。原告：杨俊楠，女，1986年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：王婧，辽宁公博律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告邵维民、杨俊楠与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、王婧、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵维民、杨俊楠向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之0.75的标准向原告支付逾期办证违约金至原告取得不动产权证书之日止（以1314233元为基数，自2019年3月5日起暂计算至2021年3月15日逾期办证741天，逾期办证违约金73038元）。事实和理由：原、被告于2015年6月6日签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买位于沙河口区房屋，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的违约金过高。我方已积极办理案涉房屋的不动产登记证，并非恶意不办理案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内办理产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，我方认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。二、因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续，因此请求在计算逾期期间时扣减两个月，望贵院予以参考。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积96.14平方米，总房款1314233元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为1314233元发票。2016年12月31日，双方办理了房屋交接手续。因被告原因，原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款1314233元为基数，按照日万分之0.75标准计算，支付自2019年3月5日至2021年3月15日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2019年3月28日。对违约金标准，被告抗辩，违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款1314233元的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，原告主张的按照日万分之0.75的标准计算违约金，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院对原告诉请的计算标准予以照准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，且因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应按已付房款1314233元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月28日至2021年3月15日共计719天的逾期办证违约金70870元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵维民、杨俊楠支付2019年3月28日起至2021年3月15日期间的逾期办证违约金70870元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费813元（原告已预付），已减半收取，由原告负担27元，由被告负担786元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执465号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：王**，男，1937年2月出生，汉族，现住新乐市新贸街46号。被执行人：丁建永，男，1973年3月出生，汉族，现住石家庄市桥西区中山西路。被执行人：王英，女，1969年7月出生，汉族，现住新乐市新贸街46号。被执行人：曲金英，女，1974年1月出生，汉族，现住石家庄市桥西区中山西路。被执行人：新乐市永通金属制品有限公司，住所地新乐市楼底东。法定代表人：丁建永。被执行人：王玉凯，男，1965年3月出生，汉族，现住新乐市新贸街46号。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与王**、丁建永、王英、曲金英、新乐市永通金属制品有限公司、王玉凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉凯、王**名下位于新乐市建新街与新开路交叉东南临街楼西数第一户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王玉凯、王**名下位于新乐市建新街与新开路交叉东南临街楼西数第一户房产一处（房产证号：0130023806号、0130023807号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年四月二十三日书记员  相丽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4353号原告：蔡士鹏，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：庄见超，男，1978年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州普瑞康食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇西元圩9幢101室。法定代表人庄见超，执行董事。以上二被告之共同委托诉讼代理人：薛艳，江苏渟泓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。主要负责人：陈朝晖。原告蔡士鹏与被告庄见超、苏州普瑞康食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告蔡士鹏于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡士鹏申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡士鹏撤回起诉。审判员  赵丽丽二〇二一年四月二十日书记员钱雪春
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保38号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：杨云涛，男，1973年01月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨云涛在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××23的补贴款2393.77元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨云涛因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人杨云涛转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人杨云涛名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨云涛在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××23的账户存款2393.77予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费44元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终173号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，户籍所在地柳林县，住户籍地。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ二一年二月三日作出（2021）晋1125刑初21号刑事判决，以被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王×申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王×在上诉期满后要求撤回上诉，意思表示真实，按照相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉。山西省柳林县人民法院（2021）晋1125刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 薛志海二○二一年四月三十日法官助理 王佩佩书记员 陈春羽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2036号申请执行人：向松，男，汉族，1970年7月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：石亚丽，女，汉族，1975年9月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波，职务：总经理。申请人向松、石亚丽与被执行人遵义市新广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市新广房地产开发有限公司银行存款人民币480000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初724号原告：曹卫华，女，汉族，1982年10月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：张新平，男，汉族，1973年6月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告曹卫华与被告张新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹卫华到庭参加诉讼，被告张新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5,000元；2、判令被告承担本案产生的诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、财产保全费等所有费用。事实与理由：被告于2020年11月26日向原告曹卫华借款现金人民币5,000元。被告出具借条一份，并约定2021年元月1日前偿还借款，但经原告多次找被告催收，被告均没有归还，故原告诉至法院。被告张新平未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告张新平之妻蔡丽君系表姐妹关系。2018年7月，被告张新平及其妻蔡丽君向原告借款20万元后未还款，原告于2020年11月诉至法院，在法院主持下双方进行调解，调解过程中，因考虑国家关于民间借贷利率上限标准的调整后超过年利率15.4%部分的利息不受法律保护，而原告要求被告按月息1.5分支付利息，被告张新平亦同意按月息1.5分付息，故被告就超过国家关于民间借贷上限标准部分的利息5,000元向原告出具欠条，载明：“今借到曹卫华人民币伍仟元用于支付律师费（5,000元）。张新平。2020.11.26.”以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：本案被告虽向原告出具欠条，但原告并未向被告实际支付借款，且欠条上的5,000元系不受法律保护的借款利息，故本案原、被告间的债权债务关系并不成立，因此，对原告要求被告偿还借款5,000元及费用的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张新平经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹卫华的全部诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告曹卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年四月二十五日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1471号 吴金钰： 吴金钰与胡美玲、东营市胜利第五中学健康权纠纷一案，申请执行标的共计23094元。经本院立案执行，现已执行到位23094元。本院已将该款转付给吴金钰。至此，吴金钰向本院申请执行的（2021）鲁0502执1471号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执528号 申请执行人：饶贵蓉，女，汉族，1976年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：鲜德军，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4078号民事调解书，于2021年1月25日立案受理申请执行人饶贵蓉申请执行鲜德军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金80000元并支付2019年11月1日起至2020年4月30日的利息2000元；2.被执行人支付案件受理费925元并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月7日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年4月19日对被执行人鲜德军采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执619号之一申请执行人：周子熙，女，1982年11月11日出生，汉族。被执行人：邓宇，男，1993年8月23日出生，汉族。申请执行人周子熙与被执行人邓宇借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初4216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周子熙于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月17日向申请执行人周子熙送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月18日，本院向被执行人邓宇送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年3月23日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人邓宇的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年3月23日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人邓宇的公积金、保险信息，未查询到被执行人邓宇有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日约谈告知申请执行人周子熙，并要求其提供财产线索，但申请执行人周子熙未能提供。同时，告知申请执行人周子熙，鉴于未发现被执行人邓宇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年4月6日，本院对被执行人邓宇采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人邓宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年3月18日，本案未受偿的债权金额为5222.3元。鉴于未发现被执行人邓宇有可供执行的其他财产，申请执行人周子熙亦提供不出被执行人邓宇有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初4216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周子熙如发现被执行人邓宇有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月六日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保87号申请人：马景华被执行人：范志杰马景华与范志杰财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1026号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人范志杰银行存款10万或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赵 勇二〇二一年四月十五日书记员 ：李献省
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初540号原告：何某1，男，1969年2月24日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人：李响，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：何某2，女，1962年9月12日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：何某3，女，1965年12月11日生，汉族，现住长春市南关区。原告何某1诉被告何某2、何某3继承纠纷一案，本院受理后，经审查查明，被告何某2于1991年左右突发精神疾病，1995年长春市凯旋医院（现长春市第六人民医院）就诊后确诊偏执型精神分裂症，1998年3月5日在该医院第二次住院治疗2个多月，2011年4月再次到该院住院治疗三天。庭审中，本案被告何某3亦明确表示其知道被告何某2起诉前就有精神疾病及残疾证的事实，还表示所有的当事人都知道、社区也知道。何某2庭审亦表述“有残疾证，我没找着”。后经本院指定期间内要求何某2补充提供残疾证材料，其于本院指定期限内向我院提交了补办的《残疾证》证件及在长春市第六人民医院住院治疗精神分裂症的住院病历材料两份，其中残疾证记载其精神残疾等级为二级，该证登记的联系人为其母马翠芳，而本案即为马翠芳的遗产继承纠纷诉讼。本院认为，现有证据材料表明，被告何某2患过精神分裂症，具有精神残疾二级的残疾人证，因此表面证据材料表明其不具备民事诉讼行为能力，须经法定特殊程序确定其民事行为能力状况及是否需监护人作为其民事诉讼的法定代理人。因此，本案中，不能确定何某2具有完全的诉讼主体资格，原告的起诉依法应予驳回。原告或被告何某2在另行提起确认何某2无民事行为能力（包括其后的可能的指定监护人程序）之特殊程序后，依据该特殊程序的裁判结果再行本诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何某1的起诉。案件受理费（已减半收取）2900元退回原告何某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高强二O二一年四月三十日书记员 李微
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初529号之四 原告：孔某1，男，汉族，1992年5月21日出生，住址：鞍山市千山区。 被告：髙某，女，汉族，1994年11月18日出生，住址：鞍山市千山区 原告孔某1诉被告高娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1及被告高娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孔某1向我院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.请求法院判令婚后女孩孔某2现年2岁归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3.请求法院判令共同存款85000元共同分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后生一女孩孔某2现年2岁，婚后双方因性格不和总因小事争吵，原告为了孩子忍受多年，原告己于2019年已向贵院提起诉讼，本次原告为第二次诉讼，现夫妻感情彻底破裂己无合好可能，原告为了维护自身权益依据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律之规定诉至法院请求法院判令原、被告离婚，望判如所请。 被告高某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，孩子现在刚上幼儿园，为了孩子我不同意离婚。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚可,××××年××月××日生育一女孔某2。后双方因家庭琐事发生争吵，原告曾向本院提起诉讼，2020年5月6日原告自愿撤诉，现原告以双方感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，双方有共同存款85000元需要本院处理。原告表示愿意抚养婚生女孔某2。 上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、常住人口登记卡一份、法院裁定书一份、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提交的欠条复印件照片一张，鉴于被告对该条所载款项是否还清无法确定且未能提供原件，故对该项证据本院不予采信。 本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，说明原、被告双方的婚姻是有感情基础的。虽原告孔某1因夫妻感情破裂第二次诉至法院要求离婚，但被告高某明确表示不同意离婚，且双方分居的时间未满两年。现原、被告之间虽出现矛盾，但尚不足以达到感情已破裂的程度，仍有和好可能。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供有效的证据证明，为维护家庭稳定及基于举证原则，同时考虑到双方生育的孩子现尚年幼，在平时的生活及学习中双方共同的抚育有利于孩子的身心健康，从孩子成长的角度考虑，双方应互相理解，多考虑对方感受，为孩子建立起和睦的家庭关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告孔某1与被告高某离婚。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年四月十九日 书记员 吴禹瑶
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1282号 原告：陈洪龙，男，1986年10月21日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告：刘书斌，男，1985年9月14日出生，汉族，住兴城市。 原告陈洪龙与被告刘书斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈洪龙于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陈洪龙撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告陈洪龙负担。 审判员  丛美慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋 祺
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初342号原告：李丽娟，女，1985年8月18日出生。被告：李明盛，男，1970年9月16日出生。原告李丽娟与被告李明盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处置自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽娟撤回起诉。案件受理费725元,减半收取计362.5元，由原告李丽娟负担。审 判 员 彭飞二〇二一年四月一日法官助理 周旭书 记 员 王雷附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5822号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       丁杨，女，汉族，1990年8月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金14533.13元、利息5423.15元（利息暂计至2020年11月12日）、违约金1436.14元，总计21392.42元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年4月27日                               二、信用卡卡号                       625XXXX4754                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       14533.13元                               七、未支付违约金                       1436.14元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告丁杨于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14533.13元；             二、被告丁杨于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计167元，由被告丁杨负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2021）湘0922民督12号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：张宏，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，桃江县联欣物业管理有限公司职员，代理权限为特别授权。 被申请人：刘玉香，女，1970年12月15日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人刘玉香于2010年3月1日与申请人签订房屋租赁合同，约定租赁七星桥小区6栋1单元502室（面积为56.08平方米）及小区地下室（面积为11.43平方米），租金按公共租赁住房相关政策规定支付，逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2012年起拒交部分租金，至2020年12月31日止，累计拖欠租金6676元，应付违约金4558元（已核减为按月比率1.28％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、居住证明、租金标准(桃价字〈2020〉32号文件)、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人刘玉香给付所欠房屋租金6676元、逾期付款违约金4558元，共计11234元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘玉香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金6676元、逾期付款违约金4558元，共计11234元。 申请费27元，由被申请人刘玉香负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  符晨辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保508号申请人常州市企润建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、南通秀之鑫建筑工程有限公司：关于申请人常州市企润建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、南通秀之鑫建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2431号民事裁定书，冻结了被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行账户280000元（实际冻结280000元），有效期至2022年4月21日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1313号之一 解除保全申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市山区祁门路1777号辉隆大厦七楼,统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人:孙福来,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓庆，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被申请人：赵玉峰,男,1954年9月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：石勇军，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人:徐金莲,女,1964年5月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：石勇军，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人:赵翔,男,1982年6月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：石勇军，安徽金亚太律师事务所律师。 申请人合肥德善小额贷款股份有限公司与被申请人赵玉峰、徐金莲、赵翔小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）皖0104民初1313号裁定，查封、冻结、扣押赵玉峰、徐金莲、赵翔名下价值190000元的财产。申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院申请解除对赵玉峰名下的开户行：中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行；账号：62×××04-156-1的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人合肥德善小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对赵玉峰名下的开户行：中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行；账号：62×××04-156-1的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年四月二十三日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保775号：与婚姻家庭、继承一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1026号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保23号申请人:河南中鸿基建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长青路**水景雅苑**楼******。统一社会信用代码：91410108MA410T4N8U。法定代表人：孙丽华，总经理。委托诉讼代理人：李超，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红朵，河南基策律师事务所律师。被申请人：王新亮，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：河南麦肯特置业有限公司，住所地，住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北会信用代码：91411024579212431Y。法定代表人：李建立，执行董事。申请人河南中鸿基建设工程有限公司与被告王新亮、河南麦肯特置业有限公司不当得利纠纷一案，申请人河南中鸿基建设工程有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人河南麦肯特置业有限公司名下银行存款（账号：13×××32，开户行:河南鄢陵农村商业银行股份有限公司）及被申请人王新亮名下银行存款（账号：62×××59，开户行：中国工商银行河南省许昌鄢陵支行营业室）1150000元或等价值的其他财产。2021年4月29日，申请人河南中鸿基建设工程有限公司以“中鸿基公司申请诉中保全时操作失误，申请成为诉前保全案号（2021）豫1024财保23号”为由，向本院提交撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人河南中鸿基建设工程有限公司提交的撤回诉前保全申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：准予申请人河南中鸿基建设工程有限公司撤回诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛根旺二〇二一年四月二十九日书记员  袁瑞珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3848号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：晋圣忠，男，1970年12月25日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市庐阳区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与晋圣忠其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20687号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初258号   原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地白山市江源区石人镇。   法定代表人：辛晓军，经理。   委托诉讼代理人：王相涛。   被告：赵林，男，汉族，。   原告白山市众成物业服务有限公司与被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回白山市众成物业服务有限公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，退还白山市众成物业服务有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 王树春      二〇二一年四月二十八日   书记员 刘眉邑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初207号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：向畅，男，1975年5月11日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告向畅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告向畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金192093.91元，利息64327.43元，滞纳金10794.62元，其他应收手续费5502.88元，合计272718.84元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2012年5月30日，被告向畅在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用272718.84元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告向畅未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2012年5月30日，被告向畅向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告向畅发放贷记卡一张，卡号为********，由被告向畅激活并于2012年6月30日开始使用。被告向畅在2018年8月13日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告向畅透支信用卡本金192093.91元，按照双方合同约定计算，产生利息64327.43元，滞纳金10794.62元，其他应收手续费5502.88元，合计272718.84元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告向畅在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告向畅应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告向畅未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用272718.84元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向畅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金192093.91元，利息64327.43元，滞纳金10794.62元，其他应收手续费5502.88元，合计272718.84元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，公告费560元，由被告向畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  禹 俭 人民陪审员  李 亮 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陈颖熙
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执442号 郑功勋、陈**生、罗玉秀： 本院执行的申请执行人郑功勋与被执行人陈**生、罗玉秀房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323民初1632号民事判决书确定的房屋过户义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异46号案外人：蒋侃宏，1974年6月12日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人蒋侃宏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋侃宏称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《金利多·荣耀城客户定购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向新天利公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决新天利公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2019年3月25日，本院作出（2019）川1724民初1024号之二民事裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX小区XX号房屋在内的价值1708万元的商品房住宅22套。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为0000061、0000113的《金利多·荣耀城客户定购协议书》复印件及5张新天利公司金利多荣耀城项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）证据。认购协议载明：2017年7月7日，王守仁（乙方）就XX小区XX号房屋与新天利公司签订定购协议书，建筑面积158.21平方米。乙方采取一次性付款方式购买，单价5674元每平方米，乙方应在签订协议时向甲方支付首期款718701元。2020年1月15日，王守仁与蒋侃宏签订更名申请，将前述房屋的买受人更名为蒋侃宏。2020年1月17日，蒋侃宏（乙方）就该房屋与新天利公司（甲方）签订定购协议书，仍采取一次性付款方式购买该房屋，签订订购协议书之日起7日内到甲方售楼中心签订正式商品房买卖合同，并缴纳余下房款891913元。收据载明：王守仁分别于2017年12月5日、2018年4月13日支付定金20000元、100000元。2020年1月17日蒋侃宏支付房款771913元及换票支付王守仁更名前已经支付的定金120000元。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认定购协议及财务部门留存的专用收款收据，收据虽然显示案外人已经全部支付房款，但其未提交收据原件和银行交易明细等证据对其支付的真实性予以证明，同时案外人与新天利公司并未签订书面买卖合同，也未提供证据证明其在房屋所在地是否有其他可供居住的住房的情形，现有证据不能证明案外人主张满足上述法律规定的情形，故案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人蒋侃宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年四月六日书 记 员  夏晨曦
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执340号之四 被执行人：龙飞。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙飞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 迪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1899号申请人：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。被申请人：镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司，住所地镇江市三茅宫****-102。本院受理的原告江苏新兴建设工程有限公司与被告镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏新兴建设工程有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款80万元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司名下银行账户存款80万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 毅人民陪审员  刘小春人民陪审员  沈 芸二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 香
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3595号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查曼，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：孟飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告合肥百协物业管理有限公司诉被告孟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟飞的起诉。 本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执106号 王X萍（申请执行人）、文X、戴X珍（被执行人）： 王X萍与文X、戴X珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计706650.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人文X、戴X珍名下银行账户已被另案冻结，无足额存款清偿债务，本案轮候冻结；被执行人文X、戴X珍名下无证券、无不动产等可供执行财产，被执行人文X名下登记有贵BDXXXX北京现代牌、贵BJXXXX飞思牌车辆，被执行人戴X珍名下登记有贵BQXXXX汽车一辆，本院已查封上述车辆，但未实际控制。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。本院于2021年3月15日将被执行人文X、戴X珍限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人戴X珍于2021年4月29日向本院提交（2021）黔0526民申1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；中止（2020）黔0526民初2727号民事调解书的执行。 本院认为，该案已依法裁定再审，并裁定中止（2020）黔0526民初2727号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执106号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执568号之一申请执行人：张明，男，1974年9月11日出生，汉族。申请执行人：朱丽，女，1977年12月12日出生，汉族。被执行人：胡栋，男，1982年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张明与被执行人朱丽、胡栋租赁合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初3187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月六日法官 助理  肖 永代理书记员  袁梦杨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3940号原告：曾凡华，男，1977年5月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。组织机构代码：63126503X。法定代表人：李永明。被告：深圳市金英尔建设工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6006号华丰大厦2602、2607、2608室。组织机构代码：708461718。法定代表人：李伟中，经理。被告：张刚，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：刘志杰，男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。上列被告身份信息为原告在诉状中所列。原告曾凡华与被告张刚、刘志杰、中国建筑第八工程局有限公司、深圳市金英尔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告曾凡华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡华撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告曾凡华负担。审判员  展建强二〇二一年四月十九日法官助理张蕊书记员宫娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢120号申请执行人邹法运，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住河南省信阳市。被执行人韩桂芳，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。邹法运与韩桂芳共有物分割纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初5167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹法运于2021年2月4日向本院申请恢复执行韩桂芳183，900.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人韩桂芳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人韩桂芳名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人韩桂芳名下银行账户,余额不足；扣划韩桂芳名下银行账户余额14,223.00扣划韩桂芳在高岭村房屋周转费76,800.00元。前往韩桂芳住所地进行线下调查，未发现可供执行财产；对韩桂芳对韩桂芳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位91,023.00元，未执行到位标的92，877.00元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年四月十五日书记员  韩江雪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢254号 申请执行人：李金志，男，1982年07月06日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张红飞，男，1977年11月05日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初2127号民事判决书 立案标的：87540元 申请执行人李金志与被执行人张红飞民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢254号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1829号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、钟明艳：本院在执行申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人钟明艳商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3284号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行,申请注销判决书中《商品房买卖合同》。执行中，本院已注销涉案房屋《商品房买卖合同》。本案执行费100元已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1829号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初864号原告：霍利军，男，1962年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘强，男，1980年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告霍利军与被告刘强劳务合同纠纷一案中，原告霍利军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍利军撤回起诉。案件受理费已减半收取88元，由原告霍利军承担。审判员  张俊伟二〇二一年四月二十日书记员  林诗阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2084号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人沈权，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人沈权、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈权、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人沈权、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民督14号申请人：宫相斌，男，1962年6月23日生，汉族，个体，住镇赉县。被申请人：胡艳兵，男，1982年5月25日生，汉族，个体，住镇赉县。申请人宫相斌与被申请人胡艳兵申请支付令一案，本院于2021年3月30日立案后，于2021年3月30日发出（2021）吉0821民督14号支付令，限令被申请人胡艳兵在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡艳兵的书面异议申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0821民督14号支付令自行失效。审判员 王正刚二〇二一年四月十三日书记员 高若恒
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初753号 原告：张富东，男，1969年2月20日出生，汉族，住河间市。 原告：张建恒，男，1982年2月15日出生，汉族，住河间市。 原告：张连昌，男，1988年3月5日出生，汉族，住河间市。 原告：张东强，男，1971年6月9日出生，汉族，住河间市。 被告：杨学栋，男，1968年10月30日出生，汉族，住河间市。 被告：杨学宗，男，1968年9月3日出生，汉族，住河间市。 被告：杨艳宗，男，1966年1月16日出生，汉族，住河间市。 原告张富东、张建恒、张连昌、张东强诉被告杨学栋、杨学宗、杨艳宗劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富东、张建恒、张连昌、张东强、被告杨学栋、杨学宗、杨艳宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张富东、张建恒、张连昌、张东强向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告工资50882元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告系亲兄弟，合伙承揽孝义市城东热源厂保温工程，其雇佣原告施工，结算合计欠劳动报酬款254410元，三被告陆续支付了部分工资，至今尚欠50882元，该欠款到期后被告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付，故起诉请求依法判决。 被告杨学栋、杨学宗、杨艳宗辩称，被告不欠原告的钱，均已结清，原告确实给被告施工过，但施工完毕后工资款均已经结清。另外除原告张富东外，其他三原告被告均不认识。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、证人李某证言，证明其本人也是施工工人之一，被告欠我们工资款，被告还欠我一万多元工资，平时是原告张富东给我开工资，我还有几个工友也没有结清工资。2、农业银行转账记录二页，证明被告曾向原告支付过工资。3、对账单复印件二页，但原件在被告处。4、证明一张，证明人系施工介绍人，原告每次向被告要账证明人都某。 被告对原告提交证据的质证意见为：1、对李某证言有异议，被告不欠证人工资。2、对证据二没有异议。3、对证据三有异议，要求原告出具原件，而且证据中没有标注日期。4、对证据四有异议。 被告向本院提交以下证据：1、微信转账记录一页、截屏二张及原告张富东的收条三页，证明被告已转给原告款252386元。2、施工甲方出具的证明一份，证明因原告施工不合格而造成了经济损失。 原告对被告提交证据的质证意见为：1、对被告提交的证据一原告认可，但微信转账记录与原告为被告出具的收条中的收款记录有重复，只要原告给被告转款，被告就向原告出具收条。2、对被告提交的证据二原告不予认可，与原告无关。 本院对原、被告双方提交证据的认证意见为：1、对原告申请证人李某证言，本院认为证人李某系与原告共同施工人员，其证言不能充分证实被告欠原告工资款的具体事实，证据效力较低，故不予采信。2、对原告提交的证据二被告无异议，真实有效，应予以采信。3、对原告提交的证据三对账单，原告只提交了影印件，对该证据的真实性无法核实，且被告均予以否认，该证据不能直接证明被告欠款的事实，原告未提供其他证据予以佐证，故不予采信。4、对原告提交的证据四证明一张，因出具人未到庭接受质询，证明效力较低，不予采信。5、对被告提交的证据一中的收条，原告无异议，具有证据效力，予以采信。其中微信转款记录、截屏原告对其真实性无异议，故具有证据效力，应予以采信。6、对被告提交的证据二甲方证明一张，本院认为该证据与本案没有关联性，在本案中不具有证据效力，故不予采信。 经审理查明，三被告合伙承揽孝义市城东热源厂保温工程，原告曾为被告提供劳务。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告要求被告给付工资款，其提交的证据不能充分的证明双方之间存在明确的欠款事实，且原告也未能提供其他相应的证据予以佐证，根据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告张富东、张建恒、张连昌、张东强的诉讼请求。 案件受理费536元由原告张富东、张建恒、张连昌、张东强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 史晨颖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17511号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴十一，男，1996年7月17日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初1128号                  原   告              姚迎超，男，汉族，1991年10月27日出生，住孟州市化工镇东光村大同路7号。      委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。                  被   告              李林明，男，汉族，1986年12月5日出生，住孟州市大定办东韩村。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、请求被告立即给付借款30,000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、代理费用3,300元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。                  原告姚迎超诉被告李林明民间借贷纠纷一案，本院2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告李林明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      被告李林明未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。      原告向本院提交证据为：1、借条一张，微信转账记录一份；2、律师代理费发票一张。      因被告李林明未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。      经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本院经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，2021年元月份被告以做二手车生意资金紧张为由，向原告借款30,000元，因为原、被告关系较好，没有约定利息，原告于2021年1月11日通过微信转账出借给被告30,000元，被告于当日给原告出具借条一份，并承诺在2021年4月5日前还清，如不能按时归还，诉讼费、律师费均由被告承担，但到期后被告一直以资金紧张为由推脱，拒不归还。      本院认为，被告从原告处借款30,000元未还，有原告提供的借条、微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付代理费3,300元，有借条约定、发票为凭，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、 限被告李林明于本判决生效后三日内返还原告姚迎超30,000元及利息（利息自2021年4月13日起按年利率3.85%计算至判决确定给付之日止）。      二、 限被告李林明于本判决生效后三日内给付原告代理费3,300元。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费632元，减半收取为316元，由被告李林明承担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   原魁星            二Ｏ二一年四月二十二日            书  记  员   张  晴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2254号申请执行人：王小英，女。被执行人：西安到家无忧网络科技有限公司。法定代表人：李亚亚。本院在执行申请执行人王小英与被执行人西安到家无忧网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案中，申请执行人王小英依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5844号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为9025元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年四月十九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1606号原告：高耀平，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住淮安市淮阴区。原告：徐永林，女，1969年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住淮安市淮阴区。上述两原告共同委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：孙安林，男，1973年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵姨珍，女，1933年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙安林，系被告赵姨珍儿子，1973年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告高耀平、徐永林诉被告孙安林、赵姨珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告高耀平、徐永林申请撤回起诉。本院认为：原告高耀平、徐永林的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高耀平、徐永林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告高耀平、徐永林负担。审判员  刘明辉二〇二一年四月七日书记员  杨 东
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初36号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人雷玉明，男，1964年1月28日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，马田煤矿下岗工人，户籍所在地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被永兴县公安局取保候审。同年3月12日被永兴县人民检察院取保候审，同年4月15日经本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2021〕19号起诉书，指控被告人雷玉明犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李铫、张术出庭支持公诉，被告人雷玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年1月22日中午，被告人雷玉明在永兴县沙子江小区喝了一杯红薯酒，19时许又喝了半瓶啤酒。21时35分许，雷玉明驾驶湘Ｌ5××××小型面包车，欲从京港澳高速到郴州，当车行驶至京港澳高速永兴收费站入口时，被交警当场查获。经被告人雷玉明血液酒精含量为134.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人雷玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、于某的证言；驾驶证及驾驶人信息查询单；行政处罚决定书；呼吸式酒精检测照片；血样提取登记表；湘学司鉴中心［2021］毒鉴字第113号司法鉴定意见书；被告人雷玉明的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷玉明违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。到案后，被告人雷玉明如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚，在开庭审理过程中预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人雷玉明的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对其实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文华 审 判 员  曾永军 人民陪审员  李日林 二〇二一年四月三十日 法官助理张颖 书记员李晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08财保3号 申请人：中国银行股份有限公司石河子市分行，住所地新疆石河子市12小区北四路163号。 负责人：陆政宏，该行行长。 委托诉讼代理人：李广彬，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被申请人：新疆如意纺织服装有限公司，住所地新疆石河子市开发区天山路6-11号。 法定代表人：晁翔，该公司董事长。 被申请人：裕龙集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼22层。 法定代表人：毛方国，该公司总经理。 被申请人：山东如意科技集团有限公司，住所地济宁高新区如意工业园。 法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。 被申请人：邱亚夫，男，汉族，1958年1月19日出生，住山东省济宁市。 申请人中国银行股份有限公司石河子市分行于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求：一、轮后冻结查封对被申请人新疆如意纺织服装有限公司部分厂房和设施（详见清单）；二、冻结查封被申请人裕龙集团有限公司的其名下的对应财产；三、冻结查封被申请人山东如意科技集团有限公司及其法定代表人邱亚夫名下的相应财产；以上要求冻结查封资产总额2800万元。申请人中国银行股份有限公司石河子市分行出具担保函，自愿用位于新疆石河子市北四路×××号、×××-1号自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司石河子市分行于2020年12月11日与被申请人新疆如意纺织服装有限公司签订《流动资金借款合同》，出借资金2500万元用于归还其在中国银行的存量2500万元贷款本金余额；于2020年12月10日分别与被申请人裕龙集团有限公司、山东如意科技集团有限公司、邱亚夫各签订一份《最高额抵押合同》提供连带责任保证。申请人中国银行股份有限公司石河子市分行于2020年12月14日发放贷款，被申请人新疆如意纺织服装有限公司到期未偿还借款本金及利息，申请人中国银行股份有限公司石河子市分行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 一、查封、冻结对被申请人新疆如意纺织服装有限公司价值2800万元的厂房和设施； 二、冻结被申请人裕龙集团有限公司2800万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产； 三、冻结被申请人山东如意科技集团有限公司2800万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产； 四、冻结被申请人邱亚夫2800万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司石河子市分行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年四月十六日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1912号之一申请执行人:重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人:李远君，男，汉族，1969年2月20日出生，住重庆市开州区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人李远君小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初9189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案受理，应执行案款为69492.85元及利息、申请执行费942元。执行过程中，本院依法向被执行人李远君发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人李远君名下的银行账户，冻结时间为2021年3月23日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年4月22日，该案已支付申请执行人0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1912号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年四月二十二日书记员 郭玉花
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1500号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。被执行人：李**杯，男，1985年3月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。北京市昌平区人民法院申请执行李**杯责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付162500元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李**杯送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人李**杯名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款719元，被执行人李**杯名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额162500元，已执行719元，尚有161781元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制李**杯高消费及有关消费。本院已将李**杯列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1500号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年四月二十六日书记员  郭 勇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1173号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢东路200号负责人：王平，行长被执行人：杨晓男，男，汉族，1989年01月07日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的(2020)鲁1402民初4178号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓男银行账户存款61729.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年四月二十八日书记员  司志超