wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执422号申请人贺洪明，男。被执行人耒阳志建房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居委会沿江路周家码头，统一社会信用代码：91430481077162366W。申请执行人贺洪明与被执行人耒阳志建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，，本院（2020）湘0481民初6879号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月15日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月19日，本院对被执行人适用限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月19日本案应执行的标的86000元本金及其利息、滞纳金，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 周 斌审判员 钟 琦二〇二一年四月二十二日书记员 杨茂青
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0830民初581号    申请人：刘威龙，男，1984年10月17日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：白卫东，男，1969年5月5日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：白建香，女，1970年3月24日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人刘威龙与被申请人白卫东、白建香追偿权纠纷一案中，申请人刘威龙于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人白卫东、白建香共计16330.9元范围内的财产予以保全。   本院经审查认为,申请人刘威龙提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人白卫东、白建香名下共计在16330.9元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 刘 艳            二〇二一年四月二日       书 记 员 高飞飞         1
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1137号 原告：平泉市社会保险局，住所地：平泉市平泉镇兴平路。 法定代表人：庞久峰，局长。 统一社会信用代码：12130823MB0U23058D。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：张馨月，女，1986年9月16日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市社会保险局诉被告张馨月不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告平泉市社会保险局于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市社会保险局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市社会保险局撤诉。 案件受理费2250.00元，减半收取计1125.00元，由原告平泉市社会保险局负担（已交纳）。 审判员  康民 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵晶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2884号原告：高某，女，1991年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。被告：王某1，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高某及其委托诉讼代理人王博、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿王某2、儿子王某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告均系二婚，××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。婚后原、被告经常因家庭琐事产生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，2021年1月因袭警被派出所拘留20日，2021年2月因酒后开车被派出所罚款并暂扣驾驶证。原告曾起诉与被告离婚，法院未准许离婚，现夫妻感情已完全破裂，无存续可能。被告王某1辩称，原告诉称被告家暴不属实，如婚生两个子女都由自己抚养,原告承担抚养费，且分割共同财产，才同意离婚，否则不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告双方均系二婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2。原告曾于2017年3月向法院起诉离婚后撤诉，2017年10月再次起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方曾自行办理离婚登记，后于2018年8月7日又办理了复婚登记，并于××××年××月××日生育儿子王某3。上述事实，有双方的有效陈述及原告提交的结婚证、（2017）豫1481民初2363号民事裁定书、（2017）豫1481民初7563号民事判决书、婚姻登记信息表、户口本等在卷予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后生育一儿一女，具有较好的感情基础，婚后虽发生矛盾纠纷，但属于夫妻生活中较为常见的情形，双方应加强沟通，互相理解，通过充分沟通尚存在和好的可能。且原告也未提交证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年四月二十七日书记员  朱冲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执799号申请执行人独光翠申请执行人朱小红被执行人邹鑫本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3540号民事调解书，责令被执行人邹鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹鑫在金融机构、其他单位的存款、收入175396元（执行费2493元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十一日书记员 蒲冬梅
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0327民初424号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：刘志，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：薛栋成，男，1983年1月10日生。 被告：杨军，男，1984年1月18日生。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇县农商行”）与被告薛栋成、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人刘志、许永红，被告薛栋成到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇县农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告薛栋成归还借款本金20000元，利息7334.06元（止2021年2月28日），共计27334.06元；2、由被告薛栋成归还至借款清偿完毕的利息，从2021年3月1日起按月利率12.306‰执行；3、由被告杨军对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月18日，被告薛栋成在原告所属堎底下支行借款20000元，借款期限为2017年11月18日至2019年11月17日，借款月利率为8.79‰，被告杨军为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原、被告之间签订了个人借款合同、保证担保合同。现贷款已逾期，各被告均未归还借款。 被告薛栋成承认原告在本案中所主张的诉请与事实，但认为，因其自身还款能力有限，希望按月分期清偿借款本金和利息。 被告杨军未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告向本院提交的陕农信陇农910保字[2017]第1217号担保合同及被告杨军签字现场照片，由于被告杨军未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，经被告薛栋成当庭辨认，签字现场照片中确系被告杨军本人，该照片与借款合同能够相互印证，能够证实被告杨军为被告薛栋成该笔借款提供担保的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订了借款合同及保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告陇县农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人薛栋成发放了借款20000元，但借款人未按照合同约定及时清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任，原告陇县农商行根据借款合同向被告要求清偿本息，符合法律规定。被告杨军作为本笔贷款的连带责任保证人，应当按照合同约定在借款人应承担的责任范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由薛栋成归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息7334.06元（止2021年2月28日），共计27334.06元； 二、由薛栋成支付至本案借款全部清偿完毕之日利息（从2021年3月1日起，以20000元为基数，按月利率12.306‰计算）； 三、由杨军对上述一、二项承担连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，依法减半收取计242元，由被告薛栋成、杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二一年三月二十九日 法官助理 白涛涛 书 记 员 王冰洁
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海路236号（中心区30委112）。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：李蓓，该支行工作人员。被告：石金泽，男，1971年2月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告石金泽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人李蓓到庭参加诉讼，被告石金泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：石金泽偿还借款本金49,367.53元、利息2755.79元，结欠本息52,123.32元，所列金额为截至2021年2月23日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照合同约定另行计算并提交。事实与理由：2017年9月21日，石金泽向海林邮政银行申请信用卡，卡号为62×××60，于2017年9月30日审核后激活使用，授信额度为50,000元。至2021年2月23日，石金泽尚有本息合计52,123.32元未偿还。石金泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、账户交易流水、信用卡逾期情况统计表、催收台账及影像。信用卡申请表，由石金泽签名，约定的内容具体明确，客观真实，应予以确认；信用卡交易明细表和信用卡逾期情况统计表可以相互印证，应予以确认。催收台账及影像，是海林邮政银行在催收过程中留下的记录，客观真实，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，石金泽向海林邮政银行申请信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，石金泽在案涉信用卡62×××60内支取现金及进行消费支出，截至2021年2月23日，石金泽欠海林邮政银行借款本金49,367.53元、利息2755.79元，本息合计52,123.32元。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，石金泽在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，石金泽应当对欠海林邮政银行的借款本金49,367.53元、利息2755.79元承担偿还责任，并依约定的借款利率计算至借款实际付清时止。石金泽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石金泽于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金49,367.53元、利息2755.79元，本息合计52,123.32元，并依约定的借款利率计算至借款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.54元，财产保全费720元，合计1271.54元，由石金泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二一年四月二十五日书记员  于婉莹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1134号原告:晋建岗，男，汉族，1958年10月26日生，住河南省伊川县。被告：范崇夫，男，汉族，1965年4月25日生，住河南省伊川县。原告晋建岗与被告范崇夫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系。2020年6月份，原告跟随被告在洛阳市××村工地上干活，原告负责拆迁房子，工程结束后剩余4000元工钱未给。2020年12月22日，原告找到被告催要欠款，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款4000元，承诺于2020年12月29日前还款，但至今未还。原告无奈特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告范崇夫未到庭未答辩。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受被告雇佣在建筑工地干活，被告结算部分工资后下欠4000元未结，于2020年12月22日向原告出具欠条，载明拖欠原告工资4000元的事实，现原告持欠条要求被告支付剩余的劳务款工资款4000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告欠条署名为范崇付，身份证号，经户籍核查对应身份证号及户籍所在地身份证姓名为范崇夫。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告范崇夫于本判决生效后十日内支付原告晋建岗劳务款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范崇夫负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年四月三十日书记员  张一秀
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初509号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779Ｊ。法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所：云南省楚雄州南华县。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柳文珍，女，1952年4月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告柳文珍物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告柳文珍的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  李玲萍二〇二一年四月七日书记员  唐彩云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保159号 申请人:中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号），统一社会信用代码91120116MA05YAAY6Q。 法定代表人：赵春城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:陈浩，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司诉被申请人陈浩诉前财产保全一案，申请人中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈浩的银行存款181895.59元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为：申请人中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浩的银行存款181895.59元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执143号之十六申请执行人:张某某，男，1972年7月27日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被执行人：陈某某，女，1968年8月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：沈某某，男，1965年2月8日生，满族，农民。住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈某某在辽宁省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十六日书记员  杜文放
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执948号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人刘忠建本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初5号刑事判决书，责令被执行人刘忠建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘忠建在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十九日书记员 蒲冬梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审41号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：王倩，女，1997年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人王倩吸食毒品一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2016年8月24日作出南嘉公（曲）行罚决字第〔2016〕1456号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人王倩送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人王倩未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年5月26日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执135号 申请执行人：何四海，男1972年12月03日出生，汉族，住望江县。 被执行人：廖维结，男1962年09月18日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人何四海与被执行人廖维结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖维结的银行存款或其他财产权66173元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 明
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初254号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨炳跃，男，1979年12月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区，户籍地河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年11月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年3月19日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕790号起诉书指控被告人杨炳跃犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人杨炳跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年10月26日22时10分许，被告人杨炳跃醉酒驾驶豫Ｒ×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿南阳市雪枫路自西向东行驶至雪枫大桥西头处，撞到同向行驶的张某驾驶的森地牌电动四轮车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨炳跃驾车期间血液中乙醇含量为214.05mg／100ml。经认定，杨炳跃应承担此道路交通事故的全部责任。现双方已达成调解。公诉机关认为：被告人杨炳跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人杨炳跃犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。提请法院依法判处。被告人杨炳跃对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月26日22时10分许，被告人杨炳跃醉酒驾驶豫Ｒ×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿南阳市雪枫路自西向东行驶至雪枫大桥西头处，撞到同向行驶的张某驾驶的森地牌电动四轮车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨炳跃驾车期间血液中乙醇含量为214.05mg／100ml。经认定，杨炳跃应承担此道路交通事故的全部责任。现双方已达成调解。上述事实，被告人杨炳跃在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，110联动受理调度流程表，提取笔录，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴字（2020）毒鉴字第2210号司法鉴定意见书，送达告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书第411301120200001540号，交通事故车辆技术检验意见书，调解协议书，谅解书，被害人张某的陈述，证人王某的证言，被告人杨炳跃的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人杨炳跃对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨炳跃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨炳跃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨炳跃的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，应当从重处罚。被告人杨炳跃自愿认罪认罚，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人杨炳跃醉酒驾驶机动车时间、地点、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨炳跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年四月二日书记员  徐鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初506号原告：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇水西村茯苓。统一社会信用代码：91360700563821398T。法定代表人：钟全军，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邹艳燕，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码：91360121159741409B。法定代表人：曹明，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赖裕林，男，1974年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司与江西省新宇建设工程有限公司、赖裕林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对江西省新宇建设工程有限公司、赖裕林的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司撤回对被告江西省新宇建设工程有限公司、赖裕林的起诉。案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司负担。审 判 长  郭 澎人民陪审员  胡小金人民陪审员  陆志燕二〇二一年四月二十八日书 记 员  易文珺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2296号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：李建珍，女，1980年10月11日出生，汉族，住山西省沁县。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与李建珍信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初3316号民事判决书向本院申请执行，后于2021年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年四月二十八日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2962号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。 负责人：尹刚，行长。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被告：冯士虎，男，1986年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告冯士虎信用卡纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告冯士虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计56556.62元（暂计算至2020年12月31日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：被告冯士虎向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约。原告为维护自身合法债权，提起诉讼。 冯士虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告冯士虎在原告处申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，并签字自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：就乙方（金穗贷记卡申请人）向甲方（发卡行）申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日，乙方未能按期偿还全部应款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。合约还明确约定了具体的收费项目和收费标准。 被告多次使用该贷记卡进行消费，自2020年1月12日起出现逾期，之后未再还款。截至2020年12月31日，被告冯士虎欠付原告借款本金51000元，利息3787.32元、违约金442.52元，手续费1326.78元。 庭审中，原告自愿不再主张律师代理费。 本院认为，被告冯士虎在原告处申请办理金穗贷记卡，并使用该卡多次消费，被告应按照合同约定，及时足额偿还原告借款。现被告使用该贷记卡消费后，未按约定及时还款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金51000元，并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃律师代理费的诉请，系其对诉讼权利的处分，故对律师代理费不再予以处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告冯士虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金51000元； 二、被告冯士虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息、违约金、手续费（截至2020年12月31日，利息3787.32元、违约金442.52元、手续费1326.78元；剩余利息、违约金、手续费，以本金51000元为计算基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告冯士虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年四月二十九日 书记员  王文茜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执715号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托代理人：李杰，贵州本芳(织金)律师事务所律师。 被执行人：陈龙，男，1983年12月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码：91520524580652290J。 法定代表人：李松，该公司董事长。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与陈龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初532号民事判决书，向被执行人陈龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司送达执行通知书，责令二被执行履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人陈龙名下登记有贵Fx号雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈龙名下的贵Fx号雅阁牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二一年四月十三日 书记员  李昱逵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4077号原告：赵国强，男，1971年5月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地镇新井村。法定代表人：孙荣玖，董事长。委托诉讼代理人：杜彦谊，内蒙古乐民律师事务所律师。原告赵国强诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵国强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国强撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵国强负担。审 判 员 宋 超二〇二一年四月二十九日书 记 员 马志颜
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督334号 申请人：梁前学，男，1951年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市，住遵义市播州区石板镇池坪村七组，公民身份证号：5221211951××××××××。 被申请人：张元生，男，1978年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市，住遵义市播州区龙坪镇中心村双堰组，公民身份证号：5221211978××××××××。 梁前学与张元生追索劳动报酬纠纷一案，申请人梁前学向本院申请支付令。申请人梁前学称，2015年7月，我与何永发和其他人在六盘水市的盘县红果帮张元生承包的堡坎做工，230元一天计算工资，前后共有两三个月的时间，做工没多久就结束了，2018年2月26日，被告出具了欠条，欠条内容为：今欠到梁前学盘县红果做堡坎工资6050元，已借支800元，下欠5250元。后被告一直未支付该工资给原告，特依法向法院提起申请，请求法院发出支付令，要求被申请人张元生支付工资5250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张元生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁前学工资5,250.00元（大写：伍仟贰佰伍拾元）。 申请费17.00元，由被申请人张元生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 辉
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保711号之一 申请保全人:顾玉双;被保全人:李凤云： 顾某与李某1婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保453号申请人海门市华辉门窗厂：被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、江苏海钰供应链管理有限责任公司：关于申请人海门市华辉门窗厂与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、江苏海钰供应链管理有限责任公司票据付款请求权纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2263号民事裁定书，于2021年4月9日对被申请人8个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币700万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币184766.21元。冻结存款的有效期至2022年4月8日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2125号申请执行人：庄月明，男，满族。被执行人：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：王治军，职务该公司执行董事。本院在执行庄月明与锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司劳务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）内2502民初2256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司应给付庄月明工资人民币72287.50元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费804.00元，交纳执行费996.00元，因锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，庄月明向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行，账户已冻结或轮候冻结。2.查明被执行人名下无房产登记，名下登记的土地尚未缴纳土地出让金，暂无法处置。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，经调查所有车辆均已被在先案件查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。6.申请执行人提供的登记被执行人名下的车辆，车牌号为蒙H0530号车辆，申请执行人为首封，因车辆案外人提出了执行异议，异议被驳回后，现已提起执行异议执异之诉，暂时无法处置该车辆。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二一年四月十四日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初343号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赫某某，男，1974年5月1日出生，回族，小学文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县，现住陕西省西安市莲湖区，2015年6月29日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，2017年6月23日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月28日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年9月17日因盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2021年1月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所赫某某。西安市未央区人民检察院以未央检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人赫某某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟依法出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月22日13时左右，被告人赫某某来到本市经开区XX城XX路，发现熙地港商场东南角人行道上被害人王某某、景某某的两辆自行车U型锁锁在一起，便用随身携带的工具钳将U型锁剪断，分两次将两辆自行车盗走销赃，获利440元。被盗自行车鉴定价值为****元。上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人赫某某到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赫某某系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2021年8月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人赫某某向被害人退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     梁雪玲人民陪审员     王中琴人民陪审员    朱爱芝    二〇二一年四月二十三日  书  记  员   王小玉 19740501314XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202104141
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2387号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：李春光，男,1975年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李春光借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增礼，男，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁经济技术开发区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道230号。 法定代表人：何尚汉，主任。 再审申请人张增礼因诉广西南宁经济技术开发区管理委员会行政强制拆除及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 张增礼以原审判决认定事实不清、适用法律不当为由申请再审，请求撤销原审判决和案涉七份征收土地补偿安置协议书，判决确认案涉强制清表行为违法并赔偿损失。 本院认为，张增礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回张增礼的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复27号复议申请人（第三人）：黑龙江天堃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省桦川县溪名苑二期9号楼物业办公楼。法定代表人：魏丽滨，该公司总经理。申请执行人：何军，男，1977年2月18日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被执行人：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。复议申请人黑龙江天堃房地产开发有限公司（以下简称天堃）不服佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执异62号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。佳木斯市向阳区人民法院在执行洪亮与颜世芹民间借贷纠纷一案中，作出了（2017）黑0803执106号之二履行到期债务通知书，第三人天堃公司不服提出异议。向阳区人民法院查明，2016年9月6日，本院作出（2016）黑0803民初2187号民事调解书，确认被执行人颜世芹给付申请执行人何军借款本金30万及利息。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，何军申请法院强制执行。2020年8月11日，佳木斯仲裁委员会作出（2016）佳仲裁字第08号裁决书，确认异议人天堃公司应偿还颜世芹借款本金2191480元及利息。2020年9月29日，本院依据生效的仲裁裁决作出（2017）黑0803执106号之二履行到期债务通知书。另查明，2020年9月14日，本院（2018）黑0803执347号、（2018）黑0803执348号、（2018）黑0803执359号、（2018）黑0803执360号、（2018）黑0803执361号、（2018）黑0803执362号、（2018）黑0803执363号七起执行案件向天堃公司发出第三人履行债务通知书，天堃公司自行与上述案件申请执行人达成以物抵债协议，但双方至今未实际交付，亦未在产权部门办理相关备案登记，上述案件至今未实际履行。再查明，截止2020年9月15日，（2016）佳仲裁字第08号裁决书确认的天堃公司应给付颜世芹借款本金及利息总额为5220012元。向阳区人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。本案中，被执行人颜世芹对天堃公司享有到期债权，且现有证据不能证实天堃公司已经对他人履行了该到期债权，因此，本院对天堃公司发出履行到期债务通知书符合法律规定，异议人的主张不足以阻却执行，对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定驳回黑龙江天堃房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人天堃公司向本院申请复议，请求撤销向阳区人民法院的（2020）黑0803执异60执行裁定书、（2017）黑0803执331号之二通知书。复议申请人称：1、其已履行对颜世芹的全部债务，即七份债务通知书要求其履行的债务，其与颜世芹已没有债权债务关系。2、执行法院未查明以物抵债的真实情况，复议人实际已将房产交付给应履行的债权人了，未办理登记的原因是抵债房产是复议人新开发建设的，还没有经过验收等行政手续，但不影响业户的实际使用，同时也办理了入户手续。本院查明的事实与向阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是天堃公司对被执行人颜世芹的债务是否因天堃公司与另案申请执行人刘万金、刘万富、宋军、李建伟、王喜英、刘风云、刘志强达成房产顶帐协议书而得到清偿。经查，上述以房产顶帐协议约定天堃公司将三处房产抵给七位另案申请执行人，但颜世芹未参与，抵帐房产未经过评估，有可能损害颜世芹的其他债权人利益，同时此协议约定协议签订后向执行法院确认出具法律文书才发生法律效力，但未见执行法院有确认，再者协议双方约定抵债的房产并未实际交付，亦未在产权部门办理相关备案登记，天堃公司主张其与颜世芹之间的债务已全部履行完毕与事实不符，故执行法院在被执行人颜世芹对天堃公司的到期债权已确定的情况下，向天堃公司发出债务履行通知符合法律规定，复议申请人的复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黑龙江天堃房地产开发有限公司的复议申请，维持佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年四月十四日书记员 陶禹衡
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤07行终70号上诉人（原审原告）蓬江区广伟五金加工场。经营场所：广东省江门市蓬江区。经营者顾广，男，汉族，1987年4月27日出生，住广西北流市。委托代理人苏叶娉、林文康，均系广东高拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人张玉，该局局长。出庭负责人温志明，该局副局长。委托代理人王娟、梁锦源，均系该局工作人员。被上诉人（原审被告）江门市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人钱杰润，该局局长。委托代理人陈淑文、林小琴，均系该局工作人员。原审第三人罗远海，男，1998年10月17日出生，住广西北流市。上诉人蓬江区广伟五金加工场（以下简称“广伟五金加工场”）因与被上诉人江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江区人社局”）、江门市人力资源和社会保障局（以下简称“江门市人社局”）、原审第三人罗远海工伤保险资格认定一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初886号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人广伟五金加工场上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销蓬江区人社局作出的编号：6029907《工伤认定决定书》和江门市人社局作出的江人社行复〔2020〕08号《行政复议决定书》；3.本案一、二审诉讼费由蓬江区人社局、江门市人社局承担。主要事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。广伟五金加工场与罗远海不存在劳动关系，罗远海的受伤不是工伤。广伟五金加工场准备对本院（2020）粤07民终177号《民事判决书》申请再审。蓬江区人社局和江门市人社局均没有调查罗远海是否存在不得认定为工伤或视同工伤的情形，《工伤认定决定书》及《行政复议决定书》中也没有对此进行论述，一审法院亦没有对此进行审查。被上诉人蓬江区人社局二审辩称：一、蓬江区人社局作出涉案《工伤认定决定书》主体适格。二、蓬江区人社局对罗远海作出工伤认定事实清楚，适用法律依据正确。经（2019）粤0703民初6708号《民事判决书》及（2020）粤07民终177号《民事判决书》确认，广伟五金加工场与罗远海于2018年5月4日至2019年3月1日期间存在劳动关系。故罗远海于2019年1月18日受伤时属于就职于广伟五金加工场工作期间。根据《工伤保险条例》第二条第二款的规定，罗远海在职期间享受工伤保险待遇的权利。综合广伟五金加工场、罗远海提交的证据以及经蓬江区人社局的调查，2019年1月18日上午10时左右，罗远海在单位工作时右手食指被机器压伤。根据《广东省工伤保险条例》第九条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，蓬江区人社局作出认定罗远海于2019年1月18日右示指末节离断伤为工伤的决定符合法律规定。三、蓬江区人社局作出涉案《工伤认定决定书》程序合法。罗远海申请工伤认定后，因缺少与用人单位存在劳动关系的证明材料，蓬江区人社局依法要求补正。在罗远海补齐材料后，蓬江区人社局依法受理罗远海的工伤认定申请，并向广伟五金加工场发出举证通知书。蓬江区人社局经调查后，在期限内作出涉案《工伤认定决定书》，并依法向各方送达。被上诉人江门市人社局二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原审第三人罗远海二审中没有陈述意见。广伟五金加工场向一审法院起诉请求：1.撤销江门市人社局作出的江人社行复〔2020〕08号《行政复议决定书》和蓬江区人社局作出的编号：6029907《工伤认定决定书》；2.案件诉讼费由江门市人社局、蓬江区人社局承担。一审法院判决：驳回广伟五金加工场的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由广伟五金加工场预交），由广伟五金加工场负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由为工伤保险资格认定。关于蓬江区人社局和江门市人社局在本案中的主体资格问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为蓬江区人社局作出的涉案《工伤认定决定书》是否合法以及江门市人社局作出的涉案《行政复议决定书》是否合法。关于罗远海与广伟五金加工场存在劳动关系的问题，已由生效的民事判决作出认定。广伟五金加工场在本案仍主张其与罗远海不存在劳动关系，对此本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，广伟五金加工场在本案中所举证据未能证明罗远海的受伤不是工伤，广伟五金加工场对此应承担举证不能的法律后果。蓬江区人社局根据证据及相关调查，确认罗远海是在工作时间在广伟五金加工场内受伤的事实，并根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，作出涉案《工伤认定决定书》认定罗远海所受伤害为工伤，并未违反相关法律规定。江门市人社局在行政复议中作出维持涉案《工伤认定决定书》的行政复议决定亦无不当。据此，广伟五金加工场请求撤销一审判决以及撤销蓬江区人社局作出的涉案《工伤认定决定书》和江门市人社局作出的涉案《行政复议决定书》，事实与法律依据均不充分，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人蓬江区广伟五金加工场预交），由上诉人蓬江区广伟五金加工场负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年四月十二日法官助理  林金玲书 记 员  黄咏仪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执137号之二 申请执行人:甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市酒钢冶金厂区（雄关东路12A号），统一社会信用代码：91620200681518066G。 法定代表人：孔祥锐，该公司董事长。 委托代理人：牛雅艺，男，该公司法务。 被执行人：巩义市恒信冶金材料有限公司，住所地河南省巩义市站街镇西邻，统一社会信用代码：91410181747436523R。 法定代表人：张保锋，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1280号民事调解书，责令被执行人巩义市恒信冶金材料有限公司支付申请执行人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司货款7640000元、违约金457051元、迟延履行期间的债务利息362505.6元、案件受理费34239.5元、执行费69869元，共计8563665.1元。在执行过程中，被执行人巩义市恒信冶金材料有限公司名下有车，车辆去向不明无法实际控制，无房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人巩义市恒信冶金材料有限公司及法定代表人张保锋采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月十二日 书记员  高春艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执708号之一申请执行人：葛丽琴，女，1988年3月3日生，汉族，住东台市。被执行人：黄茂荣，男，1962年2月19日生，汉族，住东台市。申请执行人葛丽琴与被执行人黄茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏0981民初4226号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告黄茂荣差欠原告葛丽琴借款本金10万元，此款分期履行，被告黄茂荣于2020年12月30日前向原告葛丽琴支付1万元，于2021年10月10日前支付1.5万元，于2022年10月10日前、2023年10月10日前、2024年10月10日前各支付2.5万元；二、如被告黄茂荣不按期足额履行上述还款义务，则原告葛丽琴有权就未给付的款项及利息（以未给付的款项为基数，从2020年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计收）一次性申请法院强制执行；三、原、被告之间因本案纠纷所产生的一切权利义务关系一次性处理结束，双方余无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理2300元，减半收取1150元，由被告黄茂荣负担，（原告已预交，被告黄茂荣在2024年10月10日履行时一并给付原告葛丽琴，本院不再向原告进行退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人葛丽琴与被执行人黄茂荣达成长期和解协议：一、两案标的合计为151150元，民间借贷纠纷一案执行费1417元，房屋租赁合同纠纷一案执行费650元，该款黄茂荣自2021年开始，于每年的8月30日前给付葛丽琴20000元，于每年的年底前给付葛丽琴10000元，直至履行完毕，执行费黄茂荣于最后一期向葛丽琴履行时一并向本院履行。期间，如本院依法拍卖处置黄茂荣名下机器设备，分配拍卖价款所得，依法清偿本案债务。二、黄茂荣如有一期不按时如数履行，葛丽琴有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。黄茂荣如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执708号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月十二日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4662号 原告：三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济开发区牛屯河路，统一社会信用代码9134050070502925XB。 法定代表人:何祥炎。 委托诉讼代理人：许家璧，男，汉族，该公司职工。 被告：安徽中梓实业发展有限公司，住所地合肥市蜀山区振兴路与仰桥路交口皖江低碳科技园5幢厂房，统一社会信用代码913401007668753452。 法定代表人：沈栋梁。 本院在审理原告三联泵业股份有限公司与被告安徽中梓实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告三联泵业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,且未申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未交诉讼费撤回起诉处理。 审判员  孙睿杰 二〇二一年四月十三日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保508号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：连海霞，女，1990年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人连海霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1516之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人连海霞所有银行存款56048.71元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人连海霞所有银行存款56048.71元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执783号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该支行行长。被执行人：徐然，男，汉族，1994年8月16日出生，住重庆市北碚区。关于中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行徐然借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5057号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月1日立案受理，执行标的额为2428.53元（含案件受理费25元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月4日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执783号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十七日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1490号 原告：程远容，女，生于1962年4月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：卢伟，男，生于1991年4月24日，汉族，住四川省犍为县。 原告程远容与被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告程远容于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程远容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程远容撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告程远容负担。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨文菊 书 记 员 谢 羚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3758号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李善敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李善敏的微信、支付宝、银行账户存款4837.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4054号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2830号原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。法定代表人：张钧，职务董事长。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师师事务所律师。被告：朱国恩，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市。委托诉讼代理人：徐军，男，户籍所在地青岛市市南区，系青岛市李沧区李村街道君峰路社区居委会推荐。委托诉讼代理人：张奇，男，户籍所在地青岛市市北区，系青岛市李沧区李村街道君峰路社区居委会推荐。原告青岛市出租汽车股份有限公司诉被告朱国恩合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市出租汽车股份有限公司撤诉。案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告青岛市出租汽车股份有限公司负担。审判长  高连蓬审判员  王志华审判员  柳佳佳二〇二一年四月十三日书记员  刘 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保580号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孔垂熙，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：夏某。被申请人：程某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏某、程某银行存款共计178780.66元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏某、程某银行存款共计178780.66元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件保全费1414元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初905号 原告：王开林，男，1983年01月08日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：贵州水利实业有限公司，统一社会信用代码91520000214425151T，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路200号。 法定代表人：李正光，该公司董事长。 被告：刘云波，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：胡文逞，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘涛，贵州语和律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄赐浩男，贵州语和律师事务所实习律师。 案由：劳务合同纠纷。 原告王开林于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王开林撤诉。 案件受理费912.00元，减半收取计456.00元，由原告王开林负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年四月十六日 法官助理彭瑞 书记员王俊
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1169号 原告：张忠义，男，1944年11月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告张忠义与被告张合仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠义到庭参加诉讼，被告张合仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠义向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款158000元及利息；二、诉讼费由被告承担。 被告张合仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告向原告借款188000元，并出具借条一张。后被告偿还30000元。剩余款项被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张合仁于本判决生效后十日内偿还原告张忠义借款158000元及利息（利息以158000元为基数，自2021年4月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（已减半收取），保全费1360元，由被告张合仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵新红
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初1041号之一 原告：史丽娟，女，1984年4月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：李贺，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于惠群，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：李洪文，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市博兴县，现住北京市朝阳区。 原告史丽娟与被告李洪文定金合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 被告李洪文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李洪文于1993年离开山东，后长居北京市朝阳区，北京暂住证为2017年2月8日至2022年1月8日，申请人住所地应为北京市朝阳区；且，原被告之间并未约定合同履行地。该民事纠纷应移送至北京市朝阳区人民法院进行管辖审理。 本院经审查认为，被告李洪文提交北京市暂住证三份，证实自2019年1月21日至2022年1月8日期间，经常居住地为北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案未约定合同履行地，且李洪文住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条。第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 李洪文对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 案件受理费2900元，案件申请费2020元，已由原告史丽娟预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李俊青 书 记 员 王文新
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3916号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：王小伟，女，1982年10月25日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王小伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告王小伟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月5日的信用卡透支欠款本金67533.25元、利息17836.24元、违约金19345.29元、现金分期手续费4620元、账单分期手续费985.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月5日已产生欠款本金67533.25元、利息17836.24元、违约金19345.29元、现金分期手续费4620元、账单分期手续费985.31元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期手续费条款及细则，证明违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月29日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225********。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月5日被告拖欠信用卡本金67533.25元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王小伟返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月5日的透支款本金67533.25元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王小伟支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月5日止的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告王小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢354号 申请执行人：宋培云，男，生于1972年1月27日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人宋培云与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位91661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终265号上诉人（一审被告）：蔡耀祥，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××335。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏淑仪，女，1975年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××205。被上诉人（一审原告）：蔡锡豪，男，1999年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××311。被上诉人（一审原告）：蔡柱容，男，1949年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××314。被上诉人（一审原告）：范春英，女，1954年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××340。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：董锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周小庆，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人蔡耀祥因与被上诉人苏淑仪、蔡锡豪、蔡柱容、范春英民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年12月7日向蔡耀祥送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，蔡耀祥未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡耀祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年三月三十日书记员  赖远辉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执847号 移送执行人：阆中市人民法院。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，经理。 移送执行人阆中市人民法院移送执行上列被执行人商品房买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初303号民事调解书已发生法律效力，移送执行人向本院移送强制执行。移送执行标的为300元，执行到位0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十一日 书记员 李仁宜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初550号 原告：刘红涛，男，1998年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：陈勇，男，1964年2月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。 刘红涛与陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘红涛于2021年4月16日以双方已和解并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘红涛撤诉。 案件受理费减半收取计1,050.00元，由原告刘红涛负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初52号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王树民，男，1972年9月13日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，系农民，户籍地长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因犯抢劫罪，于2002年3月18日被判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王树民犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人王树民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月1日20时许，被告人王树民酒后驾驶小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区金宝街丰裕二期内部道路由南向北行驶至小区北门处，被查获。经鉴定，王树民血液乙醇含量为190.92mg/100ml。 被告人王树民对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人王树民的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王树民在道路上醉酒驾驶机动车被查获的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。王树民违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。王树民到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王树民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年四月二十九日 书记员 张紫誉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4405号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：姜秀申，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告姜秀申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初640号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫新，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：曹光，男，1974年10月9日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业）与被告曹光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业的委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼。被告曹光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2008年至2010年物业费571.20元（每平方米按0.20元收取）；2011年、2013年至2020年（共计9年）物业费2，637.00元（每平方米按0.30元收取）；总计3，208.20元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系东园小区业主（站南街白云XX-X-XXX室），原被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方方米每月0.30元收取。被告住宅面积79.34平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不缴纳2008年至2011年、2013年至2020年的物业服务费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至法院。 被告曹光未到庭亦未答辩。 经审理查明，曹光为清原镇站南街白云XX-X-XXX业主。2007年7月25日，清原镇东园社区第四物业管理小区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同，约定：万馨物业为清原镇东园社区第四物业管理小区提供为期三年（即2007年8月1日起至2010年7月31日）的物业服务，物业服务费由物业公司或业主委员会按年/季向业主收取，按照每平方米每月0.20元收取。2010年8月1日，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同，约定：万馨物业为清原镇东园社区第四物业管理东区提供物业服务，物业服务费由物业公司按照建筑面积每平方米每月0.30元向业主或物业使用人收取。2019年12月2日，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会与万馨物业再次签订物业服务合同，约定：万馨物业为东园社区第四物业管理东区提供为期五年（即自2019年12月3日起至2024年12月3日止）的物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中多层住宅为每月每平方米0.30元，曹光名下的建筑面积为79.34㎡的清原镇站南街白云6B-4-403，在万馨物业服务区域内，曹光未缴纳2008年至2011年、2013年至2020年的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同、催收通知单、拖欠物业费明细表和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。在本案中，清原镇东园社区第四物业管理小区委员会依法选聘的原告万馨物业，并与之签订物业服务合同，对被告曹光具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉清原镇东园社区第四物业管理小区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同约定从2007年8月1日至2010年7月31日物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.20元预先缴纳，从2010年8月1日至2020年8月1日物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按照每平方米每月0.30元预先缴纳，原告提出被告应缴纳2008年至2011年、2013年至2020年物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹光于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司物业费共计3,141.87元（2008年至2010年的物业费571.26元；2011年的物业费285.62元；2013年至2020年期间的物业费2,284.99元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告曹光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年四月十六日 书记员 曲晓晴
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所地：贵州省遵义市赤水市人民南路31号，统一社会信用代码：915203816754099989。负责人：刁成义。委托诉讼代理人：黄晓兵。被告：陈明，男，1974年10月23日生，汉族，住贵州省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行与被告陈明信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行于2021年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行撤回起诉。已减半收取的案件受理费408.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行承担。审判员  曹正林二〇二一年四月二十一日书记员  程元磊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1854号 原告：赵英儒，女，1960年6月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：高英田，男，1963年10月8日出生，汉族，住定州市。 被告：安江茹，女，1960年12月15日出生，汉族，住定州市。 原告赵英儒与被告高英田、安江茹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵英儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵英儒撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  聂航
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1123号申请执行人河北鼎昌林商贸有限公司。被执行人中铁二十局集团有限公司。本院在执行申请执行人河北鼎昌林商贸有限公司与中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人河北鼎昌林商贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初20264号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人河北鼎昌林商贸有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 勇二〇二一年四月二十八日书记员 吴启帆
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审84号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：何雨，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人何雨赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年8月28日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2018〕734号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人何雨送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人何雨未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年5月30日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初566号 原告：中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行，住所地保定市恒祥南大街，统一社会信用代码91130600805945247Y。 法定代表人：穆贺飞，行长。 委托诉讼代理人：韩满朝，客户经理。 委托诉讼代理人：邢孟虎，客户经理。 被告：林霖，男，1988年4月8日出生，汉族，住保定市。 被告：庞晓云，女，1988年10月5日出生，汉族，住保定市。 原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行（以下简称建行恒祥南大街支行）与被告林霖、庞晓云金融借款合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行到庭参加诉讼。被告林霖、被告庞晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付所欠建行恒祥南大街支行贷款本金220294.12元、拖欠利息及罚息2017.61元（截止2020年9月1日）本息合计222311.73元。此后利息按人民银行先关规定计算直至还清为止；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。3.请求法院因被告未履行还款义务，原告有权就被告所有的保定市618号秀兰新畿铺1-4-3003号房产，折价、拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：林霖借款时在保定市北市区时运洗浴中心工作，庞晓云在保定市金水港洗浴中心工作。2015年12月3日，林霖、庞晓云因购买保定市618号秀兰新畿铺1-4-3003号住房（建筑面积45.27平米，交易价格342000万元，并签订商品房房屋买卖合同），向建行恒祥南大街支行申请贷款237000元。经建行恒祥南大街支行调查审批，批准借款人申请的金额237000元、期限360个月的个人住房贷款。2015年12月7日，借款人林霖、共同借款人庞晓云与建行恒祥南大街支行签订编号为130665308-2022-20151141464的个人住房贷款合同，向借款人发放贷款237000元，期限360个月。即从2015年12月7日起至2045年12月7日止。林霖、庞晓云的房产证已办他项权证，登记号为保定市房他证字第××号。贷款发放后，借款人从2019年4月份开始拖欠建行恒祥南大街支行贷款，期间建行恒祥南大街支行通话电话催讨、面谈等多方渠道对林霖、庞晓云进行催收，2019年8月借款人将所欠贷款还清。自2020年5月份以后林霖以及庞晓云不再履行还款义务且均属于失联状态。根据建行恒祥南大街支行与借款人签订编号为130665308-2022-20151141464的借款合同第16条、第17条的规定：借款人未按合同约定归还贷款本息。建行恒祥南大街支行有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。为保全原告信贷资产，原告诉至法院。 被告林霖、庞晓云在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，原告与林霖、庞晓云于2015年12月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告林霖、庞晓云向原告借款用于购买保定市618号秀兰新畿铺1-4-3003号房屋，贷款金额237000元，借款期限360个月。对该借款的利息以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，该合同确定的贷款利率为4.9%，并约定了罚息、担保、违约责任等，还款方式为等额本息还款。如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部合同欠款本息。原告对该房产作了抵押权登记，借款人、抵押人为林霖、庞晓云，林霖、庞晓云作为抵押物所有权签字认可。合同签订后，原告于2015年12月7日向原告指定的银行账户转款237000元。截止2020年9月1日被告已违约4期，未按期偿还贷款本金220294.12元、拖欠利息及罚款2017.61元。 上述事实有原告陈述、被告身份信息、《个人购房借款担保合同》、银行转账凭证、不动产抵押登记证明、还款明细、银行催缴证明、建行恒祥南大街支行作出的《中国建设银行个人贷款对账单》等证据予以证实。 本院认为，本案中被告通过向原告贷款237000元用于购买个人住房，双方签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告也对被告所购住房进行了抵押登记，并向原告指定的账户足额发放了借款，截止原告起诉之日，被告未按期偿还借款本息多达4期，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金220294.12元，本院予以支持。双方在合同中明确约定的了利息的计算及支付方式，该约定符合法律规定，按照借款合同约定的利息、罚息计算方式，截止2020年9月1日共计欠息及罚息2017.61元，本院予以支持。原、被告双方已就案涉房产进行抵押登记，原告作为抵押权人有权就该房产拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下 一、被告林霖、庞晓云于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款本金220294.12元，利息及罚息2017.61元（计算至2020年9月1日）。 二、被告林霖、庞晓云于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款利息（自2020年9月2日起至实际付清之日止，按合同约定利率标准计算）。 三、原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行有权就保定市618号秀兰新畿铺1-4-3003号住房房产拍卖、变卖或折价后所得款项在以上还款金额范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，由被告林霖、庞晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月二日 书记员  李 薇
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民申6号   再审申请人（原审被告）：刘永国，男，1960年7月17日生，汉族，无职业，住靖宇县。   被申请人（原审原告）：梁仁军，男，1973年6月2日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。   再审申请人刘永国因与被申请人梁仁军占有物返还纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2014）靖民二初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   刘永国申请再审请求：请求事项:一、撤销靖宇县人民法院2014靖民二初第52号民事判决书，对本案进行再审。二、请求被申请人返还合伙购车（挖掘机）款及修理费88000元整及银行同期利息。三、返还2014年6月被靖宇县人民法院执行局强制执行刘永国返还梁仁军挖掘机至2020年12月造成挖掘机出租经营的利润30万。事实与理由：本案的新证据：一、姜英明（原刘永国购车当事人）证明刘永国和梁仁军一起去公主岭提车刘永国交了订金。二、靖宇县延峰汽车修理部负责人、法人车延峰向公安机关证明刘永国在此修理部修理挖掘机并支付修理费。第一项、靖宇县人民法院改判（2014）靖民二初字第52号故意违背事实应当采纳证据故意不采信，在刘永国合伙购车长达一年的事实面前故意不采信，致使当事人刘永国合伙做生意、合伙购买了一台挖掘机投入的8.8万元血本无归的违背事实的判决损害了当事人的合法利益受到严重的损失，并且失去了正常生活，因为合伙购车是为生存和生活。2014年5月靖宇县人民法院民事判决书不顾当事人的实际合法利益断章取义的判决书,要求刘永国返还梁仁军的挖掘机。(此案刘永国已于2018年10月报案扫黑办，历经两年多的查办公安机关已将梁仁军行政拘留两次，罚款600元的处理决定)。事实是这台挖掘机是刘永国和梁仁军共同出资购买的。去公主岭提车是刘永国交给刘扬的2万元定金;购车回到靖宇后刘永国给2万元后并向原车主刘杨交1.5万元。当我和梁仁军经营购买这台挖掘机的时候，原车主刘杨黑了心将挖掘机的油箱加满了机油精致使机油精燃尽挖掘机便不能正常工作,刘永国向梁仁军提出得修车，如不修挖掘机已不能工作,梁仁军说:“我没钱了，让刘永国垫付”。于是我把车拉到靖宇县车延峰的修理部大修，并换了两幅新链条，共计修理费3.3万元，当时有一部分是白条收据,有一部分是税检章的正式发票，在当庭答辩时梁仁军委托律师张学山只对主审法官说了一句辩词“我的修车票据没有税检章”，致使刘永国的合法证据没被采纳,在梁仁军当庭认可刘永国的8.8万元的情况，最后说这些款项是刘永国向他交的租车费，刘永国提出让梁仁军出具租车协议，梁仁军出具不出的情况下违背事实的判决，严重的损害刘永国的合法权益,造成的损失，从2014年被靖宇法院执行局强制执行挖掘机之后，造成刘永国损失。2014年至今已6年了，造成损失按原刘永国共同经营此车规则，基本生活进项能够保障。2014年6月，靖宇县法院执行局强制将刘永国在燕平用破碎头打一点山劈石为营生,修好车准备营运产生一点利益的时候,这个违背事实违背“三性”枉法判决书生效了。造成主机分离破碎头离开挖掘机等于一块废铁，最后我不得不雇车把破碎头吊到拖板车上,找地点存放了起来,购车时11万的破碎头以3.5万元卖掉。由于2016年梁仁军恶意串通和不法威胁，致使刘永国另行起诉证人没有到庭。靖宇县法院以证人没到庭驳回刘永国的诉讼请求错误。   梁仁军辩称，一、再审申请人申诉理由都是无中生有，他所说的新证据在前几年庭审中都出具过，靖宇法院都驳回了。二、再审申请人当年写的15万的欠条，说明当年再审申请人欠我的钱，不是他所说的没有证据的事实和理由。当年我在靖宇法院保留诉讼。   再审除原审查明的事实外，另审查查明，公安机关2019年4月23日调查姜英明笔录，姜英明证实：将英明给联系买的挖掘机，由他与刘永国、梁仁军、刘永国的儿子一起到公主岭找到刘洋看挖掘机，并由刘永国交定金款。   本院认为，从姜英明的笔录，可以证明梁仁军与刘永国系合伙购买挖掘机的事实存在。本案有新的证据足以证明双方是合伙关系。该挖掘机的所有权应当为梁仁军与刘永国共有，原审根据梁仁军提供的证据，认定挖掘机为梁仁军所有，排除了刘永国对该挖掘机的部分产权，现挖掘机已经由梁仁军占有后，去向不明，本案提起再审，亦无法追回挖掘机并进行分配，因此，刘永国与梁仁军之间形成债的关系。虽然原审判决认定挖掘机产权为梁仁军，但并不影响刘永国向梁仁军主张债务的权利。且刘永国在一审中并未提出反诉请求返还投资款，刘永国对投入部分的损失可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘永国的再审申请。   审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为      二〇二一年四月二十六日   书记员 杨 栋
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1197号 申请人：孙俊利，男，生于1970年6月28日，汉族。 委托诉讼代理人：赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。 被申请人：杨静，女，生于1973年10月24日，汉族。 被申请人：李小荣，男，生于1973年2月14日，汉族。 申请人孙俊利于2021年4月7日向本院申请财产保全，申请对被申请人杨静、李小荣的银行存款384000元进行冻结，或查封、扣押被申请人相当于人民币384000元的其他财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙俊利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨静、李小荣的银行存款予以冻结，标的额为人民币384000元，期限为一年；或对被申请人的其他财产予以查封、扣押，标的额为人民币384000元，期限为二年。 案件申请费2440元，由申请人孙俊利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭超 二〇二一年四月七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民初15号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人:刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:袁渝寒,北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:毛立志,北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：西昌市摇进烟酒行。住所地：四川省西昌市健康路民航综合楼。 经营者：朱美琴。 原告泸州老窖股份有限公司与被告西昌市摇进烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1127.00元,减半收取563.50元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长 赵 娜 审判员 马 俊 审判员 陈慧玲 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱智鹏 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。