wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初191号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘思德，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月17日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯非法侵入住宅罪，于2018年9月27日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，于2019年3月21日刑满释放。因吸食毒品，于2016年12月17日被公主岭市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元；因吸毒成瘾，于2017年1月1日被公主岭市公安局社区戒毒三年；因吸食毒品、向他人提供毒品，于2020年12月21日被公主岭市公安局行政拘留20日，罚款人民币2000元。现因涉嫌容留他人吸毒，于2020年12月26日被公主岭市公安局刑事拘留，于2021年1月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人刘思德犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人刘思德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月18日1时许，在公主岭市范家屯镇开发区路边，被告人刘思德在自己驾驶的×××号白色高尔夫轿车内容留王某、万某、翟某三人吸食冰毒。公诉机关提交了受案登记表，常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，公主岭市公安局范家屯派出所办案说明，微信转账截图，通话记录，车辆行驶轨迹，证人王某、翟某等人证言，被告人刘思德供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘思德容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘思德主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘思德认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘思德有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘思德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘思德因吸食毒品被行政拘留期间主动交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实。本院认为，被告人刘思德容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘思德系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于其主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘思德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二一年四月十五日书记员  孙 宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢457号申请执行人：青建集团股份公司,住所地青岛市市**堂邑路**。法定代表人：吴书义。被执行人：王新平，男,1974年10月1日出生，汉族，住莱西市。被执行人：王慎宁，男,1989年11月5日出生，汉族，住莱西市。申请执行人青建集团股份公司与王新平、王慎宁所有权确认纠纷一案中，本院2009年9月10日作出的（2009）西民初字第1674号判决已发生法律效力，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年11月3日恢复执行，2021年4月6日双方达成协议，且申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款付清，本案执行完毕。至此，（2009）西民初字第1674号判决所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院(2020)鲁0285执恢457号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年四月二十一日书记员  王 俊
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执116号 申请执行人程荣跃，男，1957年12月25日生，汉族，住所地定州市。 被执行人王礼生，男，1957年11月13日生，汉族，所在地定州市。 申请人程荣跃与被执行人王礼生借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0682民初2020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3509.66元，并扣划； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人王礼生限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2020号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴占银
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审50号申请执行人天津市社会保险基金管理中心和平分中心，住所地天津市和平区新兴路13号天赐园8号楼北侧。法定代表人高钟生，主任。委托代理人石桂红。被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路65号27层2701-2704、2710、2711。负责人管啸晖，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心和平分中心于2021年4月26日向本院申请强制执行津（和平）社保补缴字〔2020〕第040号《社会保险费限期补缴通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心和平分中心称，因被执行人违法社会保险法律、法规、规章的行为，我中心于2020年6月11日作出津（和平）社保补缴字〔2020〕第040号《社会保险费限期补缴通知书》，已于2020年9月10日公告送达被执行人，被执行人逾期未履行法定义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司天津分公司补缴职工刘某某2019年4月至12月的社会保险费12904.71元以及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。经审查查明，被执行人在与职工刘某某劳动关系存续期间，欠缴其社会保险费共计12904.71元。申请执行人根据被执行人、刘某某提供的证据及国家的有关政策，于2020年6月11日作出津（和平）社保补缴字〔2020〕第040号《社会保险费限期补缴通知书》，同日向被执行人邮寄，经查询显示未妥投，申请执行人于2020年9月9日向被执行人公告送达该《社会保险费限期补缴通知书》。申请执行人于2020年11月2日作出津（和平）社保强催字［2020］第005号《强制执行催告书》，并向被执行人邮寄送达，经查询显示未妥投，申请执行人于2021年1月16日向被执行人公告送达该《强制执行催告书》。另查，该《社会保险费限期补缴通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司天津分公司欠缴职工刘某某的社会保险费12904.71元以及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院认为，申请执行人向本院提出对津（和平）社保补缴字〔2020〕第040号《社会保险费限期补缴通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《社会保险费限期补缴通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津（和平）社保补缴字〔2020〕第040号《社会保险费限期补缴通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  刘建景审判员  万 嘉审判员  张正民二〇二一年四月二十七日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11918号之一 原告：刘德康，男，1956年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨发美，女，系刘德康配偶。 被告：冷勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省泸定县。 本院在审理原告刘德康与被告冷勇劳务合同纠纷一案中，原告刘德康于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德康的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘德康撤回起诉。 案件受理费减半收取87.5元，由原告刘德康负担。 审判长  雷田怡 二〇二一年四月二十日 书记员  蒲 洁
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初102号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人蒋贤，男，1984年1月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2015年8月18日，因犯参加黑社会性质组织罪和开设赌场罪被双牌县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年2月7日因犯危险驾驶罪被祁阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被祁阳县公安局取保候审。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]52号起诉书，指控被告人蒋贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官桂梅出庭支持公诉，被告人蒋贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月14日23时许，被告人蒋贤与江某、曾某等人在祁阳县城泰安路“老王烧烤”店吃夜宵，期间被告人蒋贤喝了五六两白酒。次日凌晨1时许，黄某打电话给被告人蒋贤告知其因醉驾被交警查获，要蒋贤过去看看。被告人蒋贤酒后无证驾驶一辆小车搭载江某从新兴路驶往民生路方向，车辆途经县财政局门口地段时被交警现场查获，现场酒精呼气检测结果分别为242ｍｇ／100ｍｌ、233ｍｇ／100ｍｌ。后交警将被告人蒋贤带至祁阳县中医院抽取血样备检，经永州市大正司法鉴定所对蒋贤血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：267.14ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试结果单、血液乙醇检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、血样提取登记表、证人曾某的证言、视听资料及被告人蒋贤的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋贤违反道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋贤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人蒋贤判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人蒋贤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人蒋贤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋贤血液酒精含量达到267.14mg/100ml及无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人蒋贤有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人蒋贤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋贤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年四月二十一日法官助理 蒋 琼书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3362号 原告：黄建中，男，1984年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：黄英，女，1990年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄建中，系黄英丈夫。 被告：成都泛泰空港商业管理有限公司，住所地成都市武侯区九康四路63号。 法定代表人：朱振伟，总经理。 原告黄建中、黄英与被告成都泛泰空港商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院已于2021年3月25日向黄建中、黄英送达缴纳诉讼费通知书，黄建中、黄英在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按黄建中、黄英撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄建中、黄英撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月八日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2415号原告肖俊，女，汉族，1988年12月4日出生，住信阳市商城县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。法定代表人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。法定代表人陈**先。被告陈**先，男，汉族，1974年2月20日出生，住信阳市浉河区。被告周访，女，汉族，1981年7月20日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告肖俊诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的住址及联系方式无法送达，无法通知四名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给四名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖俊的起诉。案件受理费25元，本院退还给原告肖俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二一年四月十二日法官助理齐眉书记员黄胜男
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1860号原告：李金显，男，汉族，1950年9月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告:史莉，女，汉族，1973年10月17日生，住河南省郑州市金水区。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司统一社会信用代码:91410100968106827Y法定代表人:彭永恒，职务，总经理。住所地:河南省郑州市二七区西太康路121号。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告李金显诉被告史莉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金显委托诉讼代理人韩娜、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。被告史莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金显向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计11218.17元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年11月7日9时左右，被告史莉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车顺郸城迎宾大道自南向北行驶至校园路交叉口处时，与原告李金显驾驶电动三轮车相撞。造成原告李金显受伤及原告的电动车损坏的后果。此事故经郸城交通警察大队出具的第411625420200002253号道路交通事故认定书认定，被告史莉负本次事故的全部责任，原告李金显无责任。经查，被告史莉驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后入住郸城县人民医院住院治疗，二被告未赔付。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉,请求法院查清事实，依法支持原告的诉请。被告史莉未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人辩称，在原告证据确实充分，并且符合我保险公司约定的前提下，我公司可以在交强险和商业险限额内赔偿原告损失，但是由于原告的车辆损失没有经过鉴定，另外原告没有提供购车发票来证明其为实际所有权人，所以我公司认为原告要求的车损缺乏依据。我公司不承担本案的诉讼费。我公司保留对原告车辆损失鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组证据：原告身份证复印件一份，证明目的：原告主体适格。第二组证据：道路交通事故认定书一份，证明目的：原告因本次事故的受伤事实，原告在本次事故中无责任，被告史莉负此次事故的全部责任。第三组证据：被告史莉机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明目的：发生本次事故时，被告史莉处于合法驾驶状态；第四组证据：原告在郸城县人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据各一份，证明目的：原告因本次受伤住院治疗6天，花费医疗费8057.91元。第五证据：保险公司保险单、交强险保单各一份，证明目的：被告史莉驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应该承担赔付责任。第六组证据：车辆维修增值税发票一份，证明目的：原告驾驶的雅迪电动车因被告的交通违法行为损坏后产生修车费用1850元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人质证意见：对原告的第一、二、三、五组证据无异议，对原告的第四组证据，医疗费，住院收费应该扣除20%非医保用药，其他无异议。对于第六组证据原告没有出具证明其为受损车辆所有人的证明，没有鉴定报告来证明原告的修车是否合理合法；第六组证据原告的是雅迪电动车，出具的单位是否具有维修雅迪电动车的资质，原告也没有出具相应的证据。对于第六组我公司不予认可。被告史莉未到庭质证。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院经审理认定事实如下：2020年11月7日9时左右，被告史莉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车顺郸城迎宾大道自南向北行驶至校园路交叉口处时，与原告李金显驾驶电动三轮车相撞。经郸城公安交警大队作出的交通事故责任认定书认定:被告史莉负本次事故的全部责任，原告李金显无责任。原告李金显在郸城县人民医院住院6天，花费医疗费8057.91元。被告史莉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车交通事故强制保险和商业险，保险期间自2020年5月12日0时至2021年5月11日24时止，事故发生在保险期间内。另查明，2020年居民服务业46858元／年。上述事实，有保险公司保单、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权应当承担赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，公安交警部门认定被告史莉负本次事故的全部责任，原告李金显无责任，本院予以采信。豫Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车交通事故强制保险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故强制保险和商业险限额内承担赔偿责任。原告李金显的损失有：1、医疗费：8057.91元：2、住院伙食补助费：300元（6天×50元／天）；3、营养费：120元（6天×20元／天）；4、护理费：770.26元（46858元／年÷365天×6天）；5、交通费：120元（6天×20元／天）；6、财产损失酌定：1000元，以上共计10368.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8477.91元，在商业险限额内赔偿原告护理费、交通费、财产损失共计1890.26元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李金显医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10368.17元；二、驳回原告李金显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费40元，由被告史莉承担。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二一年四月二十日书记员  吴 睿
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1072号 申请执行人：李大韬，男，生于1990年6月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李建平，男，生于1991年10月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为23,000元及利息，已执行到位0元，本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年四月三十日 书记员  杨文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保506号之二申请人：李德训，男，1980年1月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨苹苹，女，1985年8月5日出生，汉族，住德州市。被申请人：李宁宁，男，1983年8月6日出生，汉族，住德州市。申请人李德训于2021年04月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨苹苹、李宁宁名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨苹苹名下财付通支付科技有限公司085xxxxxcom存款8737.84元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月三十日书记员  高 玥
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3786号 原告：兴义市云峰租车行，住所地兴义市桔山办祥街3号。 经营者：黄倩，女，1993年4月27日出生，汉族，住兴义市。 被告：肖志新，女，1996年11月15日出生，汉族，住兴义市。 被告：申健雄，男，1980年10月9日出生，仡佬族，住兴义市。 兴义市云峰租车行与肖志新、申健雄租赁合同纠纷一案，兴义市云峰租车行于2021年4月22日自愿向本院提出撤回对肖志新、申健雄的起诉。 本院认为，在本案诉讼过程中，双方已达成和解，兴义市云峰租车行自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市云峰租车行撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由兴义市云峰租车行承担。 审判员  廖应国 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 淋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 吉林市吉佳物业服务有限公司、赵可臣： 本院在执行吉林市吉佳物业服务有限公司与赵可臣物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2499号民事判决书已发生法律效力，执行标的3392.00元，本院已通过划拨的方式强制执行完毕。执行费50元由被执行人赵可臣缴纳。至此，申请执行人吉林市吉佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初2499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执71号之一申请执行人：冯×，男性。申请执行人：曹×，女性。被执行人：薛×，女性。本院在执行冯×、曹×与薛×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初1908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还二申请执行人借款120116.7元及利息，承担案件受理费1351元、执行费1702元，共计123169.7元及利息。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李强强银行帐户存款123169.7元及利息或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年四月二十八日书记员 王 康
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保26号申请人：张涛，男，1989年1月13日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：陕西永宁网络预约汽车服务有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610132MA6W24H15E。法定代表人：韩鑫，系该公司总经理。申请人张涛于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下146辆汽车（详见清单）车管所车辆档案予以查封，限制该公司对车辆过户、买卖、转让，保全金额450万元。申请人张涛向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人张涛的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陕西永宁网络预约汽车服务有限公司名下陕AXXXXX8等146辆汽车（详见清单），查封期限为二年，查封期间，不得办理过户、变更登记等手续。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，产生的一切法律后果自行承担。案件申请费5000元，由申请人张涛先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳锐敏二〇二一年四月十二日书记员  高 娇1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3674号 原告：夏三均，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省金堂县。 被告：赵伟，男，汉族，1987年7月23日出生，住四川省苍溪县。 原告夏三均与被告赵伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告夏三均、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏三均向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还合作款50000元及资金占用利息(利息以50000元为基数自2019年11月23日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止)，暂计算为52030元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月，被告以项目需要投资合作为由与原告进行合作，原告先后向被告支付50000元。以现金支付20000元，于2018年12月25日支付宝转账10000元，2019年1月15日支付宝转账20000元。但被告所述项目一直未开工，2019年11月23日，被告向原告出具收条载明：收到夏三均万融盛世二期工程合作款50000元。后原告了解该项目被告并未参与，原告要求被告返还款项未果，遂诉至法院。 被告赵伟辩称：对于原告所诉金额我无任何异议，确实收到了那么多钱，2019年1月的时候，原告向公安局报警说我诈骗，公安局也有定性，原告从始至终说我与他是合作是创造利益的，所以原告说我诈骗我是无法接受的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2018年，被告以在广元市××路××号万融盛世二期项目需要投资为由邀请原告一起合作，并向原告提供《土石方工程承包合同》，该合同发包人为广元万融房地产开发有限公司，承包人为成都凯盛时代建筑劳务有限公司。原告先后向被告支付50000元。2019年11月23日，被告出具《收条》载明：收到夏三均万融盛世二期工程合作款50000元。合同尾部有被告签字捺印。后因被告未揽到工程，原告要求被告退还款项未果。 上述事实，有当事人身份信息、支付宝转账电子回单、《收条》、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述在案证实。 本院认为，对原告与被告共同投资万融盛世二期项目的事实，双方均无异议，原、被告形成合伙合同关系。双方约定了合作目的，即原告通过被告参与到万融盛世二期项目，原告支付50000元给被告作为项目合作费，被告亦对原告已支付的金额无异议，待该项目开工后二人共同参与项目建设。因被告未能揽到工程项目，合伙目的未能实现，被告所收取的合作款项应退还给原告。原告主张被告返还合作款50000元及自被告出具《收条》之日计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效之日起十日内退还原告夏三均合作款50000元及资金占用利息（利息以50000元为基数，自2019年11月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月二十日 书记员  周雨荞
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执353号郭金祥、席大琴：关于郭金祥与席大琴劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初1427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异383号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼x号车库的（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1705号 原告：王朋，男，1956年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：智文军，男，1970年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王朋与被告智文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序。原告王朋于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朋的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王朋负担。 审判员 剡 军 二〇二一年四月十九日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书      （2021）内0402刑初187号       公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。    被告人张延军，男，1969年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被赤峰市公安局取保候审，2021年4月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。    赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人张延军犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。经征得被告人张延军同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张延军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月12日20时6分许，被告人张延军饮酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由南向北行驶至一粮库西门南30米处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发当日张延军血液中乙醇含量为148.85mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过及照片、常住人口信息表、关于对犯罪嫌疑人张延军网上查询其犯罪记录情况说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、张延军身份证、驾驶证复印件、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、×××号小型轿车行驶证复印件、车辆信息、车检照片；2、被告人张延军的供述和辩解；3、鉴定意见：赤峰学院附属医院鉴定意见书（赤附医司法鉴定中心［2020］酒鉴字第779号）；4、视听资料、电子数据：执法录像。   公诉机关认为，被告人张延军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张延军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张延军判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院惩处。    被告人张延军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。    本院认为，公诉机关指控被告人张延军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：    被告人张延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员 李 陈 峰          二○二一年四月二十五日         书 记 员 李 媛 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6389号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，公司员工。被申请人：陈茂鑫，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂**。被申请人：潘金凤，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂**。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人陈茂鑫、潘金凤追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈茂鑫、潘金凤名下银行存款96万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈茂鑫、潘金凤名下银行存款96万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足96万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈茂鑫、潘金凤名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年四月二十八日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2161号上诉人（原审原告）：东莞市百分百人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑大道3A号，统一社会信用代码为91441900562615357J。法定代表人：贺颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李地刚，男，1987年5月19日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：张文君，广东凯廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市智海劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山横坑上村一巷4号，统一社会信用代码为914419003347267769。法定代表人：侯永平。被上诉人（原审被告）：东莞市新祥人力资源管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区广场北二路3号之5，统一社会信用代码为91441900MA4UMXRL5H。法定代表人：汤自然。上诉人东莞市百分百人力资源有限公司（以下简称百分百公司）因与被上诉人李地刚、东莞市智海劳务派遣有限公司（以下简称智海公司）、东莞市新祥人力资源管理咨询有限公司（以下简称新祥公司）劳动合同纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8107号民事判决，向本院提起上诉。上诉人百分百公司委托诉讼代理人陈威、被上诉人李地刚的委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年11月27日作出（2020）粤1973民初8107号民事判决：一、确认李地刚与百分百公司自2019年9月4日起建立劳动关系；二、驳回百分百公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由百分百公司负担。受理费百分百公司已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8107号民事判决书。百分百公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判百分百公司与李地刚不存在劳动关系；2.李地刚承担本案一、二审受理费。事实和理由：一、百分比公司与李地刚不存在管理与被管理关系，智海公司实际与用工单位存在劳务派遣合作关系，其在用工单位安排驻厂管理人员与用工单位共同管理李地刚。二、李地刚的劳动报酬不是由百分百公司发放，百分百公司未从李地刚工资中谋取收益。李地刚的工资由百分百公司从用工单位收取后支付智海公司，再由智海公司支付新祥公司，最终由新祥公司发放。智海公司、新祥公司均从李地刚的工资中谋取利益，百分百公司仅扣除开票费用。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条的规定，百分百公司与李地刚不存在劳动关系。三、智海公司的财务人员承认李地刚是其公司员工。依据百分百公司提交的2019年10月15日微信记录中，百分百公司工作人员向智海公司的财务人员发送“大朗长盈9月-智海（1）”表格，该表为智海公司派遣用工单位员工当月工资的情况，包含了李地刚。智海公司财务人员始终对此没有提出异议，可以证明李地刚是智海公司员工。依据百分百公司提交的2019年10月29日微信记录，智海公司财务人员发送的内容也可以证明李地刚是智海公司的员工。李地刚辩称：一审判决正确，李地刚以百分百公司的名义从事短期工作，在工作期间由百分百公司工作人员管理及安排工作。李地刚受伤后，也由百分百公司支付医疗费，因此双方劳动关系明确，请求维持一审判决。本院二审期间，百分百公司提交一份民事起诉状、两份工资结算表，拟证明智海公司起诉百分百公司支付包括李地刚在内的工资，表明智海公司确认与李地刚存在劳动关系。李地刚经质证，对证据来源的真实性予以确认，但不确认证据的关联性。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对百分百公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：李地刚由新祥公司介绍到智海公司，智海公司又将李地刚介绍到百分百公司，百分百公司派遣李地刚到广东长盈精密技术有限公司大朗分公司工作。广东长盈精密技术有限公司是用工单位，其与百分百公司签订短期工用工合作协议，因此百分百公司以自身名义派遣李地刚到用工单位，百分百公司为派遣单位。百分百公司依法与李地刚建立劳动关系。新祥公司、智海公司均为劳务派遣经营企业，李地刚由新祥公司介绍到智海公司，智海公司介绍李地刚到其他单位，均为新祥公司、智海公司与百分百公司之间合作关系，不足以推翻百分百公司签订用工合作协议建立的对外劳务派遣法律关系，各方法律关系确定，应依法承担法定责任。百分百公司主张与李地刚不存在劳动关系，缺乏依据，其二审举证亦不足以推翻其与用工单位的法律关系，本院不予采纳。综上所述，百分百公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市百分百人力资源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年四月一日书记员 张 优
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4073号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：陈杰，男，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1348号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城 市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：陈修宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：金毅，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国银行股份有限公司宣城分行与被告金毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡欠款276775.87元（本金194418.16元、利息67854.21元、应收费用14503.5元），利息、费用计算至2020年12月18日，此后按信用卡领用合约约定计算至实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费；3.原告为主张债权产生的律师费用3000元由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告因房屋装修向原告申请信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认知晓《中国银行股份有限公司领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）及申请表的全部内容，并自愿遵守各项约定。同日，被告申请办理“客群分期”业务，并签署《中国银行客群分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定分期额度为20万元，分期数为36期，“专项分期付款”本金采月均等额、取整入账、免息还款方式。合同签订后，原告向被告核发了卡号为6259××××0049的信用卡，并发放20万元至该卡。被告持卡消费，截至2020年12月18日欠款276775.87元，现被告信用卡欠款已逾期。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院经审查认为：《信用卡领用合约》第33条约定“甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而乙方分支机构为中国银行股份有限公司公司广德时代广场支行。另《分期付款合同》第十一条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决……”，而该合同乙方亦为中国银行股份有限公司公司广德时代广场支行。故本案应由安徽省广德市人民法院管辖，本案应移送安徽省广德市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送安徽省广德市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈  章  健 二〇二一年四月二日 法官助理  兼书记员任世云
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终628号上诉人（原审被告）：罗治友，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周**，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：涪陵区宏顺建材经营部，住所地重庆市涪陵区青龙三组，统一社会信用代码92500102MA5Y4WE72R。经营者：彭波，男，1974年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。上诉人罗治友因与被上诉人涪陵区宏顺建材经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗治友及其委托诉讼代理人周**，被上诉人涪陵区宏顺建材经营部的委托诉讼代理人王在荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗治友上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回涪陵区宏顺建材经营部的诉讼请求。事实与理由：一、本案已过诉讼时效，涪陵区宏顺建材经营部无权主张相关权利。二、一审认定事实错误。涪陵区宏顺建材经营部涂改合同批注，掩盖合同真实内容，导致一审判决事实认定错误，证据采信不当，请求二审法院依法组织鉴定。三、涪陵区宏顺建材经营部在一审诉讼中亦承认已收到归还的两台案涉搅拌机。综上，请求二审法院依法予以改判。涪陵区宏顺建材经营部辩称，因罗治友未按约归还搅拌机，案涉合同为不定期合同，本案未超出诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。涪陵区宏顺建材经营部向一审法院起诉请求：1.判令罗治友支付涪陵区宏顺建材经营部2020年7月1日前67个月的下欠搅拌机租金56000元；2.判令罗治友返还涪陵区宏顺建材经营部单价为3500元的350型滚筒搅拌机2台或赔偿搅拌机款7000元。一审法院认定事实：罗治友常承包建设工程施工，在承包了马武镇山坪塘整治工程后，于2014年10月2日与涪陵区宏顺建材经营部签订了《租赁合同》，租赁了涪陵区宏顺建材经营部单价为3500元的350型滚筒搅拌机2台，约定月租金1000元，租赁期自2014年10月2日至实际归还之日止。合同还约定，每月底结算租金，在次月10日前付清上月租金，超过20天未付租金，涪陵区宏顺建材经营部有权收回租赁物并拍卖承租人物资支付下欠租金，租赁物来回上下车搬运费由罗治友承担。当日，罗治友向涪陵区宏顺建材经营部支付了1000元押金，涪陵区宏顺建材经营部亦将合同约定租赁物交给了罗治友使用。2016年2月6日，罗治友支付了涪陵区宏顺建材经营部1万元。另查明，罗治友与涪陵区宏顺建材经营部存在多次租赁和买卖关系，2015年6月11日起罗治友又在未支付押金的情况下向涪陵区宏顺建材经营部赊购材料并租赁其钢管等建筑设备用于承包的焦石镇悦来工地施工。2015年7月2日，应罗治友的要求，涪陵区宏顺建材经营部在向罗治友送货以用于该工地的建材送货单上批注了“加去年600元”的内容。还查明，涪陵区宏顺建材经营部提交的租赁合同左下方有一行涪陵区宏顺建材经营部盖章的手写字体被涪陵区宏顺建材经营部深度涂黑，现手写内容已无法查明。一审法院认为，双方签订的《租赁合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。但罗治友在涪陵区宏顺建材经营部按合同约定履行出租义务后，却未按约支付租金返还租赁物，属违约，依法应承担违约责任。合同约定租赁期自2014年10月2日起至实际归还之日止，由于合同未约定租赁物的使用地，归还日期无法确定，该租赁依法应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。涪陵区宏顺建材经营部向一审法院起诉要求罗治友支付下欠租金并返还搅拌机或赔偿损失，当然包含同时解除合同之意思表示，合同解除时间依法应为一审法院向罗治友送达起诉状副本之日即2020年10月26日。现涪陵区宏顺建材经营部要求罗治友支付截止2020年7月1日前67个月（本为69个月）的下欠租金56000元并返还租赁物或赔偿搅拌机款7000元，符合合同约定或法律法规，一审法院予以支持。罗治友辩称已经归还并结清了租金，因其未向一审法院提交充分证据证明，一审法院不予采信。虽然租赁合同左下角有被涂黑内容，但因原内容无法辨认，不能证明系罗治友所称“已经归还并结账”，应由罗治友承担举证不能的不利法律后果。2015年7月2日，涪陵区宏顺建材经营部虽然又在向罗治友送货以用于焦石悦来工地的建材送货单上批注了“加去年600元”，但该内容批注在材料送货单上，也不能充分证明本案租金已经结清，该举证不能的不利后果，亦应由罗治友承担。罗治友还辩称案件已超过诉讼时效期间，因案涉合同约定租金按月支付，合同解除前即2020年10月26日前罗治友每月均有租金支付义务，诉讼时效期间依法应从最后一期履行期限届满之日起计算，故涪陵区宏顺建材经营部于2020年10月21日起诉并未超过诉讼时效期间。因此，对于罗治友的以上辩解意见，一审法院均不采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、罗治友在判决生效后十日内支付涪陵区宏顺建材经营部2020年7月1日前的下欠搅拌机租金56000元；二、罗治友在判决生效后十日内返还涪陵区宏顺建材经营部350型滚筒搅拌机2台或赔偿搅拌机款7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由罗治友负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效及罗治友是否已实际归还案涉搅拌机并支付租金。关于本案是否已过诉讼时效，案涉《租赁合同》未约定租赁期限，无法确定租赁期，应视为不定期租赁。一审法院认定诉讼时效期间依法应从最后一期履行期限届满之日起计算，并无不当，本院予以确认。关于罗治友是否已实际归还案涉搅拌机并支付租金。本院认为，在案涉《租赁合同》合法有效的情况下，双方应按约履行各自权利义务。现涪陵区宏顺建材经营部已提供《租赁合同》、送货单等证据，足以印证租赁事实的发生。罗治友虽辩称已交纳租金和退还租赁设备，但其未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，罗治友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人罗治友负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈中林审 判 员 陈胜泉审 判 员 张海瑞二〇二一年四月二十一日法官助理 伍柯聿书 记 员 邓明凤
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保892号之一 刘媛媛与赵辉： 刘媛媛与赵辉婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2761号申请执行人：郑高平，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胥崇华，男，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胥东道，男，汉族，1953年12月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行郑高平与胥崇华、胥东道民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2020年6月4日作出的(2020)渝0236民初1825号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑高平于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法为申请执行人执行到位案款57977.6元，因暂无其他可供执行财产，申请执行人郑高平于2021年4月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年四月十二日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝行终48号 上诉人(一审原告)张成富，男，1953年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人(一审被告)重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人聂红焰，区长。 张成富因诉重庆市万州区人民政府(简称万州区政府)履行安置职责一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 张成富上诉称，其在2006年前属于万州区陈家坝街道××村×组村民，不属于三峡移民。2006年其与被上诉人下属单位工作人员签订《重庆市万州区农村移民房屋搬迁安置销号合同》(简称《销号合同》)，被上诉人未按该合同进行住房安置。2004年签订的《征地农村居民转为城镇居民货币安置协议》仅解决移民生产安置问题，未处理住房安置。故向一审法院请求判决万州区政府履行《销号合同》中确定的为其划地建房义务，如不能划拨建房用地，则采取补救措施。但一审法院未支持其诉讼请求。故上诉请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。 万州区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，依据查明的事实，张成富原系重庆市万州区陈家坝街道办事处(简称陈家坝街道办)××村×组村民，属于长江三峡工程建设淹没移民。原××村×组集体土地除因三峡工程建设征收外，其余土地因万州区城市建设被征收。张成富户与相关部门陆续签订《征地农转非人员货币安置协议》《销号合同》《农村移民房屋搬迁补偿安置销号合同补充条款》。上述协议均已履行，相关款项张成富已领取。后张成富多次进行信访，要求行政机关履行《销号合同》中“划地建房”条款，并以万州区国土资源和房屋管理局、陈家坝街道办为被告，向重庆市万州区人民法院提起行政协议诉讼，请求人民法院判令行政机关履行《销号合同》相关条款，为其划拨建房用地，拨付建房资金，赔偿其相关损失。经审理，万州区人民法院以(2016)渝0101行初6号行政判决驳回其诉讼请求，重庆市第二中级人民法院以（2016）渝02行终305号判决予以维持。故，张成富要求万州区政府依照其签订的《销号合同》相关条款为其划拨建房用地的诉讼请求已在（2016）渝0101行初6号案中进行审理，同时万州区人民法院对其诉求予以驳回，该判决已生效。因此，张成富提起本案诉讼属于“诉讼标的被生效判决羁束”的情形，依照“一事不再理”的原则，人民法院不能再次受理，已受理的应驳回起诉。因此一审法院裁定驳回张成富的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故，张成富的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾春玲 审判员  许 勇 审判员  谭秋勤 二〇二一年四月八日 书记员  艾 新
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1027号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：盖香朋，男，该公司员工。被告：刘磊，男，1987年5月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：孙志娟（系刘磊之妻），女，1989年6月1日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘磊、孙志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人盖香朋、被告刘磊到庭参加诉讼，被告孙志娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金182990元，截至2020年12月20日利息318501.06元共计501491.06元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告刘磊于2015年6月30日与我行刘武官支行签订《个人借款合同》金额198000元，合同签订后被告刘磊于2015年6月30日向我行借款198000元，到期日为2016年6月15日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告孙志娟与被告刘磊系夫妻关系并签订《申请书》，系上述借款的共同债务人。为此，诉请贵院依法裁判。刘磊辩称，所欠本金确实是这些，但利息不知道原告是如何计算的。孙志娟未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、（刘武官）个借字（2015）年第0045号《个人借款合同》，证明被告刘磊于2015年6月30日与原告签订《个人借款合同》，合同金额为198000元，期限自2015年6月30日至2016年6月15日，同时合同第八条违约责任，第二款、第四款，已明确原告计收罚息、复利的标准。2、刘磊于2019年6月7日签署的《借款逾期催收通知书》一份。3、NO.051874883贷转存凭证（借款借据），证明原告于2015年6月30日向刘磊放款198000元，约定到期日为2016年6月15日到期，月利率10.5083‰。4、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，证明被告刘磊截止2020年12月20日仍欠本金182990元，利息318501.06元，共计501491.06元（累计归还本金15010元），具体欠息情况如下：借款期间（2015.06.30-2016.06.15）欠利息24412.98元，欠复利1151.58元，2016.06.16—2020.12.20欠罚息167505.68元，欠复利125430.82元，综上所述截至2020年12月20日欠利息24412.98元、罚息167505.68元、复利126852.40元，合计318501.06元。5、《2015年6月份中国人民银行基准利率情况说明》一份，证明2015年6月份中国人民银行规定的一至三年期贷款基准利率为4.85%。6、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号，证明原告计收罚息、复利具备合法性，人民银行为国务院行政机构，所推行的行政规章具备法律效力，同时《借款合同》内涉及的违约责任不违反合同法禁止性规定。7、《授信申请书》一份，证明被告孙志娟与刘磊是夫妻关系，是共同借款人，共同还款人，被告孙志娟对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。8、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》（鲁银监准2016年59号），证明乐陵市农村信用合作联社的全部债权债务及其业务范围由山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘磊签订个人借款合同，合同金额为198000元，期限为2015年6月30日至2016年6月15日，月利率10.5083‰。2015年6月30日，原告将198000元转入被告刘磊账号为62×××05的个人账户。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”被告刘磊与被告孙志娟系夫妻关系，2015年6月29日,孙志娟签订申请书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。2019年6月7日，被告刘磊与原告签署借款逾期贷款催收通知书。借款后，刘磊至2020年12月20日累计偿还本金15010元，现仍欠本金182990元，利息191918.66元，共计374908.66元。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘磊签订的《个人借款合同》、与被告孙志娟签订的《申请书》、与刘磊签订的借款逾期贷款催收通知书一份，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告孙志娟与被告刘磊系夫妻关系，并作为共同债务人签字按印，其自愿履行还款义务，本院予以确认。被告应当偿还截止到2020年12月20日尚欠的本息374908.66元（其中本金182990元，利息191918.66元），及至本息付清日结欠的相应罚息。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告孙志娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘磊、孙志娟于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司本金182990元，截止2020年12月20日利息191918.66元，共计374908.66元；二、被告刘磊、孙志娟于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以本金182990元为基数，自2020年12月21日起至本息付清之日止，利率按月利率15.76245‰计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8815元，保全费3027元，由原告负担1892元，被告刘磊、孙志娟负担9950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  井天德人民陪审员  王清阁二〇二一年四月二十三日书 记 员  冯新新
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书      （2021）吉0323刑初148号      公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人何长江，男性，1966年3月5日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。1986年7月10日，因犯强奸罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌故意伤害，于2021年1月21日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；于2021年1月28日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人何长江犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人何长江到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2021年1月20日下午15时许，被告人何长江在伊通满族自治县河源镇××村××屯程某家卖店门口，与刘某因琐事发生口角后，何长江使用匕首扎向刘某腹部，经鉴定，刘某损伤程度评定为轻伤二级。案发当日，何长江投案自首。   另查明，被告人何长江与被害人刘某达成了和解。   被告人何长江对公诉机关指控的事实、罪名，及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人何长江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成以故意伤害罪，公诉机关指控被告人何长江犯故意伤害罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。何长江曾因故意犯罪被刑事处罚，本次犯罪依法应予惩处。何长江案发后主动投案如实供述系自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第四十七条刑期的计算与折抵、第六十四条犯罪物品的处理、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人何长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。   二、作案工具尖刀一把依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。               审  判  员   祝伟业         二〇二一年四月二十三日         书  记  员   李 桐          1
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执716号 申请执行人郭德飞与被执行人桂如军借款合同纠纷，本院于2021年4月6日立案执行。本院强制划拨12791.63元，桂如军于2021年4月27日自动履行2400元，合计15191.63（其中诉讼费87.5元，执行费104.13元，案款15000元）。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1435号 申请执行人：朱照科，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行朱照科等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1435号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年四月二十日 书记员  张婉晴
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1279号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：刘金林，男，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告刘金林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年四月三十日书记员  唐付迪
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1102民初1715号 原告：吴元亮，男，1985年5月12日生，汉族，住镇江市京口区江山。 委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严新海，江苏如炬律师事务所律师。 被告：叶思远，女，汉族，云南省玉溪市江川区。 原告吴元亮与被告叶思远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴元亮于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴元亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴元亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴元亮负担。 审 判 长 邱 凯 人民陪审员 郭 洁 人民陪审员 丁玉华 二〇二一年四月二十二日  书 记 员 邓悦玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初332号   原告：刘勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：闵文虎，男，1961年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告刘勇与被告闵文虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告闵文虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金12,000元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息11,520元（本金×2%×48个月，2017年1月1日至2020年12月31日），以上合计：23,520元。事实和理由：2015年被告称资金困难，向原告借款，原告于2015年底借给被告12,000元，被告于当日向原告出具借据一份，约定2016年内偿还完毕，期至，被告未给付，原告多次讨要无果，故为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告闵文虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告刘勇为支持其诉请，提供一份借据，证明被告借原告12,000元，并承诺2016年内还清。   被告未到庭对上述证据进行质证。   原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，被告闵文虎向原告出具《借据》一份，载明：“今借到刘勇现金壹万贰仟元整，于2016年内还清。”，被告至今未偿还原告该借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告现金12,000元，有被告出具的《借据》为证，原告要求被告偿还借款12,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对利息，原被告未约定利息，双方约定还款期限为2016年内还清，原告要求被告支付自2017年1月1日至2020年12月31日的逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但计算方式有误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第一款规定，“借贷双方既未约定借期内利息，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案于2021年1月6日立案，故被告应支付利息为2,747.95元（12,000元×6%÷365天×1309天，自2017年1月1日至2020年8月19日）＋（12000×3.85%÷365天×131天，自2020年8月20日至2020年12月31日）。被告闵文虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告闵文虎于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款12,000元。   二、被告闵文虎于本判决生效后十日内支付原告刘勇逾期还款利息2,747.95元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取388元（原告已预交），由被告闵文虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   王 江 梅   人民 陪 审员   何  晶   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   巧 力 盼
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1856号原告：董运涛，男，汉族，1973年6月27日生，住封丘县。被告：河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司。住所地：河南省封丘县世纪大道北。法定代表人：陈晟杰。原告董运涛与被告河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告董运涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董运涛撤回起诉处理。审判员  孙玲玲二〇二一年四月二十七日书记员  王东伟
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保108号毛圣高、东莞市宝鸿精密机械有限公司、金爱莲、李晶晶：关于申请人毛圣高与被申请人东莞市宝鸿精密机械有限公司、金爱莲、李晶晶诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保87号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人东莞市宝鸿精密机械有限公司、金爱莲、李晶晶的银行存款，并于2021年4月15日冻结了被申请人东莞市宝鸿精密机械有限公司、金爱莲、李晶晶在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人毛圣高需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保87号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初2011号原告：鲍光新。原告：顾红霞。两原告共同委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师（未到庭）。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地:山东省德州市德城区。法定代表人：郑廷坚，总经理。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师（未到庭）。原告鲍光新、顾红霞诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍光新、顾红霞共同委托诉讼代理人赵欢、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍光新、顾红霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付逾期交房违约金32404.3元（以536405元为本金，自2015年5月3日起至2017年9月12日止，共计863天，按日万分之一的70%主张计算，合计32404.3元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年3月25日签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发建设的位于德州市德城区房屋一套，价款536405元。根据合同约定被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产，同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件，该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。合同签订后，原告依约向被告全额支付了合同价款。然而被告直到2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，其行为已构成违约，故诉至法院。唐人公司辩称，一、原告主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据。1.原告在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与被告签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件；2.涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件；3.涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，原告再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则；二、退一步讲，即使法院支持原告主张的逾期交房违约金，应以违约金支付确认单签订之日的次日计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年3月25日签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发建设的位于德州市德城区房屋一套，价款536405元。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。按照下列第2种方式处理：……2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。2015年5月10日，原告与被告唐人公司签订唐人公馆延期交房违约金确认单，以冲抵物业费的方式抵顶2015年5月10日前的逾期交房违约金。原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月10日前的逾期交房违约金。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。上述事实，有原告提交的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》、购房发票以及被告提交的房屋交付验收单、建设工程竣工验收记录表、建设工程消防验收意见书、唐人公馆延期交房违约金确认单和质证笔录、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。本案原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。原、被告双方在《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中约定涉案房屋交付时间为2015年1月31日前，交付条件为被告唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月10日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉，逾期交房违约金起算时间应为2015年5月11日，唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。综上，唐人公司应支付原告逾期交房违约金为：856天（2015年5月11日至2017年9月12日）×房款536405元×万分之一/日×70%＝32141.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告鲍光新、顾红霞逾期交房违约金32141.3元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告鲍光新、顾红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由鲍光新、顾红霞负担3元，德州立天唐人置业有限公司负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年四月十九日法官助理吴亚宁书记员曲会会
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初150号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人闫某某，户籍所在地及现住址：河北省邢台市宁晋县。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日3时许，被告人闫某某在卓达太阳城饮酒后驾驶冀A638W8小型普通客车，沿308国道行驶至308国道南5000米方村南口处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队石栾南警务站执勤民警当场查获，现场对其呼气式酒精检测仪进行检测数值为143mg/100ml，后经河北医科大学法医鉴定中心对被告人闫某某的血样进行检测，闫某某静脉血液中乙醇含量为133.55mg/100ml，属于危险驾驶罪，闫某某对检测结果无异议。公诉机关提交了书证、被告人闫某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。量刑建议拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月二十三日 书记员  马夏云
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁1681刑初206号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某某，男，1970年3月18日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹平市，住邹平市。 指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2020年12月26日中午，被告人张某某与李光学在张某某家中吃饭。其间，张某某饮用三两左右六十度北京二锅头牌白酒。当日13时36分，被告人张某某驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车，沿邹平市黛溪河西路由北向南行驶至黄山三路西关大桥路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被邹平市公安局工作人员查获，并依法提取张某某血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液检材中检出乙醇成分，含量为187.24mg/100ml，已达醉酒标准。 2021年1月4日，被告人张某某到邹平市公安局交通警察大队投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，无驾驶资格驾驶机动车，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二一年四月二十八日 书记员  石文静
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初201号 原告：全志华，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：谢小幼，女，1974年10月20日出生，汉族，住址同上，特别授权。 被告：梁根林，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告全志华与被告梁根林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全志华的委托诉讼代理人谢小幼到庭参加了诉讼，被告梁根林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付煤气款58180元及逾期付款违约金（以人民币58180元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％的标准，从2020年6月1日起计算至全部款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营学校食堂需要，于2018年9月至2019年1月期间向原告采购煤气，原告依约向被告供应了煤气。经双方对账，被告于2019年6月15日向原告出具了欠条一张，确认拖欠原告煤气款58180元，并承诺于2019年7月起11个月付清。经原告多次催款，被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法作出公正判决。 被告梁根林未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：被告梁根林因经营食堂向原告全志华采购煤气。原告于2018年9月至2019年1月向被告供应煤气。经结算，被告梁根林欠原告全志华煤气款58180元。被告梁根林于2019年6月15日向原告全志华出具了欠条，承诺于2019年7月起11个月付清，前10个月每月付5000元，第11个月为8180元。到期后，被告未予支付。由此酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告全志华向被告梁根林供应煤气，被告梁根林向原告全志华支付煤气款，双方形成买卖合同关系。原被告双方结算后，被告应当按照欠条的约定向原告支付所欠货款。被告未按约定支付货款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告支付煤气款58180元及从2020年6月1日起计算至全部款项付清之日止的逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持，但其请求违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％的标准计算无法律依据，本院对其该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁根林于本判决生效后十日内支付原告全志华煤气款58180元，并自2020年6月1日起以58180元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止； 二、驳回原告全志华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1254元，由被告梁根林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗国成 人民陪审员  孙国浩 人民陪审员  谭娟萍 二〇二一年四月十四日 书 记 员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执606号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人李孟祥，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人李孟祥信用卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月26日，本院向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年3月17日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他财产。2021年3月22日本院查询了被执行人李孟祥的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人李孟祥的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年4月23日对被执行人李孟祥采取了限制高消费措施。本院于2021年4月23日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年4月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行债权本金为1971.2元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月二十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初139号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人张威，男，1990年6月22日出生6，汉族，小学文化，系吉林市红鼎香烧烤店个体经营者，户籍地：吉林省永吉县，现住吉林市船营区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、高杨出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张威于2020年9月26日9时50分，饮酒后驾驶×××号起亚牌小型汽车，沿吉林市昌邑区重庆街由南向北行驶，当行至重庆街成都路路口处时被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的张威静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为115.72mg/100ml。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张威，并提交了案件提起及抓获经过；抽取当事人血样登记表；驾驶人、机动车信息查询单；工作纪实；被告人张威的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。   公诉机关认为，被告人张威犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张威拘役一个月，并处罚金。   被告人张威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张威构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻、从宽处罚。被告人张威所居住的社区认为其适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对被告人张威可以宣告缓刑。根据本案中被告人张威的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张终庆   人民陪审员 赵 艳   人民陪审员 孟庆顺      二〇二一年四月二十二日   代理书记员 隋 娜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执419号申请执行人朱勇，男，1993年10月5日出生，汉族住黑龙江省龙江县。被执行人赵富国，男，1971年1月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。朱勇申请执行赵富国借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱勇于2021年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人朱勇与赵富国达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初2262号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月三十日书记员  姚 强
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢88号之五申请执行人：窦某某，男，1953年12月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。被执行人：费某某，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住山西省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费某某在中国工商银行账户内存款人民币93635.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  姜 明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4236号 原告：曾会君，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：舒建平，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：夏茂菲，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾会君与被告舒建平、夏茂菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾会君到庭参加了诉讼，被告舒建平、夏茂菲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾会君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款6万元以及借款利息（利息计付方式为：从2018年3月15日起以6万元为基数按照人民银行同期贷款利率的4倍计付至借款本金清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告舒建平、夏茂菲因资金周转需要，共同向原告借款6万元，双方签订了《借款协议》，原告按约交付了借款。到期后，原告多次催告，二被告拒绝偿还借款本息。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告舒建平、夏茂菲未予答辩。 经审理查明：2018年3月15日，原告曾会君与被告舒建平签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款6万元，用于资金周转，还款期限为2018年4月15日，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算……，协议还对违约责任、争议管辖、担保等其他相关事项进行了约定，被告夏茂菲同时作为借款人该协议上签名。同日，原告曾会君之妻张跃通过手机银行向被告舒建平名下账户转账54000.00元，其余6000.00元以现金交付。借款到期后，原告向二被告催收未果，诉至本院。 上述事实，有原告舒建平在法庭上所作陈述及其提交的《借款协议》原件、结婚证、户口簿、张跃的手机银行的汇款明细、二被告身份证复印件等证据在案佐证本院予以确认。 本院认为，原告曾会君与被告舒建平、夏茂菲签订的《借款协议》为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效协议，对双方均具有约束力。协议签订后，原告已履行借款交付义务，二被告依法负有按约偿还借款并支付利息的义务，现二被告已违约。原告请求二被告偿还借款本金6万元，并从2018年3月15日起以6万元为基数按照人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒建平、夏茂菲于本判决生效之日起，15日内偿还原告曾会君借款6万元，并从2018年3月15日起以6万元为基数按照人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300.00元，公告费800.00元，共计2100.00元，由被告舒建平、夏茂菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  蒋零玲 审 判 员  颜永春 人民陪审员  邹 胜 二〇二一年四月十三日 书 记 员  吴宇峰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执400号 申请执行人：中华人民共和国塔克什肯边防检查站，住所地新疆维吾尔自治区青河县塔克什肯镇。 法定代表人：许章勇，系该站站长。 委托诉讼代理人：刘坤，女，1992年8月11日出生，汉族，中华人民共和国塔克什肯边防检查站民警，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：邬文风，女，1973年10月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初131号民事调解书，立案受理了中华人民共和国塔克什肯边防检查站申请执行邬文风租赁合同纠纷一案。案件受理后，申请人中华人民共和国塔克什肯边防检查站的委托诉讼代理人刘坤向我院申请撤回执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执400号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年四月二十三日 书记员 李      勋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2335号原告：新乡市信达新能源汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区南环新能源汽车园05号，统一社会信用代码91410700MA45UMCGXN。法定代表人：王发州，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邦国，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市超越汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市市辖区华兰大道与新二街交叉口西北角新华园小区21号楼101、102房，统一社会信用代码91410700MA3X70W39B。法定代表人：闫丹，系该公司总经理。本院在审理原告新乡市信达新能源汽车销售有限公司诉被告新乡市超越汽车销售有限公司合伙企业纠纷一案中，原告新乡市信达新能源汽车销售有限公司于2021年4月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，新乡市信达新能源汽车销售有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市信达新能源汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由新乡市信达新能源汽车销售有限公司承担。审判员 林 铎二〇二一年四月二十八日书记员 张亚萍