广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初947号原告：王莲芳，女，汉族，1953年10月19日出生，住广东省湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××162。委托诉讼代理人：陈芳影，女，汉族，1985年1月8日出生，住广东省湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××146。系原告女儿。被告：李秀兰，女，汉族，1952年9月30日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××921。原告王莲芳诉被告李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理，依法适用简易程序审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳影，被告李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币120000元；2.判令被告向原告支付利息，其中2019年11月8日前的剩余借款利息为11700元；自2019年11月9日起以本金120000元为基数按月利率2%计算逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以本金120000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率四倍（2020年8月20日公布为3.85%/年）计算逾期利息，至全部本息还清之日止；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2018年10月起至2019年期间，被告以经济困难、急需资金为由多次向原告借款。2018年10月28日，被告向原告现金借到人民币30000元；2018年11月12日，现金借到人民币50000元，借款期限为半年；2018年12月27日，现金借到人民币20000元，借款期限一个月；2019年4月19日，现金借到人民币20000元，借款期限一个月。原告均已按被告要求现金提供全部款项，被告也向原告出具相应借据，确认借款事实。同时，原、被告口头约定需要支付利息的事宜。但被告均没能按约定正常还款付息，各笔借款到期后，经原告多次催促，被告因无法偿还借款本息，于2019年11月8日就其于2019年（11月前）拖欠原告的借款利息进行结算，并自行出具一份书面文书确认拖欠原告的借款利息为17700元，其后被告于2020年6月6日及9月2日分别向原告各支付了3000元，剩余拖欠利息为11700元。但至此后，经原告多次催促，被告仍未偿还借款，严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李秀兰辩称，第一次，是本人姐妹做生意需要资金周转，本人帮我姐妹向原告借款，每个月5分息。第二次，本人向原告借了20000元，本人姐妹借了30000元。第三和第四次分别借了20000元，共40000元。四次一共借了120000元。疫情之前一直按时给利息，疫情之后就没有按时给利息。从借款到2019年11月，共欠17700元利息。原告都是先扣当月利息，再把借款交付给本人。借款是按每月5分息或6分息计算，本人已经支付利息到2019年11月7日，之后的利息，原告同意免除，本人同意偿还131700元，不同意继续支付之后的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提交的被告身份证复印件、四份《借据》、利息欠款凭据、工商银行及中国银行的部分流水明细、微信支付转账电子凭证、微信截图，被告李秀兰对上述证据的三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、对被告提交的2019年12月1日的微信支付转账凭证，原告需庭后核实，该份证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在案佐证。3、对被告提交的手写利息记录，被告对其三性均有异议，因该份证据只有被告李秀兰的签名，被告拟证明是原告出具的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀兰因需要资金周转向原告王莲芳借款。被告李秀兰共向原告王莲芳出具四份借据，分别为：“现借到黄莲芳人民币叁万元正，借款人李秀兰，2018年10月28日。”“现借到黄（删掉，改为王）莲芳人民币伍万元，借款人李秀兰，2018年11月12日，限期半年。”“现借到王莲芳人民币贰万元正（一个月还），借款人李秀兰，2018年12月27日。”“现借到王莲芳人民币贰万元正，借款人李秀兰，2019年4月19日，限一个月内保证还本。”被告于庭审中表示确实共向原告借款四次。2019年11月8日，被告李秀兰与原告进行结算，在一张空白纸上写明：“欠芳几个月利息共壹万柒仟柒佰元正。”原告于庭审中表示结算利息是按月利率3%结算的，被告表示原告一直按月利率5%或6%计算利息。2019年12月1日，被告通过微信向原告转账2000元；2020年6月6日，被告通过微信向原告转账3000元；2020年9月2日，被告通过微信向原告转账3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借据》，系双方当事人的真实意思表示,合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定,亦未损害他人的合法权益,未违背公序良俗,合法有效,双方当事人均应依约严格履行。原告依约支付了120000元借款，被告与原告于2019年11月8日进行结算，截至2019年11月8日被告尚欠17700元利息，之后被告共偿还了8000元，其余借款本金及利息尚未偿还，依法应承担相应的民事责任。故被告李秀兰应偿还原告借款本金120000元及利息6466.67元[（17700-2000-3000-3000）÷3%×2%],并支付以120000元为基数，从2019年11月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息及从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。被告辩称原告出借借款时，预先按月利率5%或6%扣除第一个月利息及之后收取利息均按月利率5%或6%来收取，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王莲芳借款本金120000元及利息6466.67元，并支付以120000元为基数，从2019年11月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息及从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  韩 剑二〇二一年四月二十六日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。