wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2297号原告：王梦旭，男，1996年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住山东省平邑县。被告:赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会****。法定代表人:李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告王梦旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王梦旭撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告王梦旭负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执975号王连喜、刘铁成：关于申请执行人王连喜与被执行人刘铁成追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0115行初55号原告但光碧，男，1944年12月16日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。原告罗永建，男，1963年2月4日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。原告何知荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。原告王再贵，男，1970年5月14日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。原告吴良恕，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。原告许斌，男，1973年9月8日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。六原告共同委托代理人李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：戚谊熙，该局局长。第三人重庆永助建材有限公司，地址重庆市长寿区晏家街道金龙村，统一社会信用代码91500115778459349L。法定代表人丁喜珍，职务不详。原告但光碧、罗永建、何知荣、王再贵、吴良恕、许斌诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）、第三人重庆永助建材有限公司（以下简称永助公司）行政行为无效一案，于2021年4月16日向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告但光碧、罗永建、何知荣、王再贵、吴良恕、许斌诉称，原告但光碧、罗永建、何知荣、王再贵、吴良恕、许斌系长寿县晏家镇兴荣碎石厂（以下简称兴荣碎石厂）、毛草坡碎石厂的投资人和股东。2005年5月22日，兴荣碎石厂与永助公司签订《两厂合并协议书》，约定将两企业合并成一个企业，定名仍为重庆永助建材有限公司，但未注册登记。2011年8月1日，永助公司、兴荣碎石厂、毛草坡碎石厂的投资人签订《新重庆永助建材有限公司章程》，确认永助公司、兴荣碎石厂、毛草坡碎石厂分别拥有34.4%、31%、34.6%的股份。2011年8月2日，区安监局、国土局、公安局、工商局和晏家街道办事处召开协调会，确定将永助公司和毛草坡碎石厂整合成“重庆永助建材有限公司（新）”（以下简称新永助公司）。2011年12月19日，丁财喜将永助公司的全部股权买下，并明确该股权在新永助公司占34.4%。为实现永助公司、毛草坡碎石厂、兴荣碎石厂的真正整合，毛草坡碎石厂于2011年9月28日申请注销采矿许可证并于2013年9月23日获得批准。2013年9月24日，毛草坡碎石厂办理注销登记，其相关股权转入新永助公司。后六原告一直在等待永助公司注销后进行新永助公司的设立登记。但截至2015年8月，六原告才得知：永助公司尚未办理注销登记，亦未注销采矿许可证，新永助公司未成立。同时，重庆市长寿区国土资源局于2013年4月18日为永助公司办理了新的采矿许可证，将毛草坡碎石厂、兴荣碎石厂的矿区范围全部划给了整合前的永助公司，并于2016年9月24日办理了采矿权延续登记。六原告认为，被告明知永助公司申请的采矿范围包含了毛草坡碎石厂、兴荣碎石厂的采矿范围，且在未通知利害关系人即毛草坡碎石厂、兴荣碎石厂的情况下，仍然对永助公司的申请予以确认，违反法定程序；重庆市长寿区国土资源局未履行责令永助公司关闭整合的行政义务，亦未要求其注销采矿许可证，反而为其办理新的采矿许可证，违反了2011年安监总局39号令等规定，系没有依据且明显违法。现诉请确认被告长寿规资局对第三人永助公司于2013年4月18日作出的采矿许可行为无效。本院认为，原重庆市长寿区国土资源局于2013年4月18日向第三人颁发证号为C5001152009127120047365的采矿许可证，有效期限为2013年4月18日至2014年4月18日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。也即，2015年5月1日之前作出的行政行为，当事人请求确认无效的，不再属于司法审查的范围。本案中，原告诉请确认无效的采矿权行政许可行为系于2013年4月18日作出，根据上述规定，其本次起诉不符合起诉条件，故本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告但光碧、罗永建、何知荣、王再贵、吴良恕、许斌的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二一年四月二十八日法官助理 唐名扬书 记 员 符 维
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初165号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区同乐四组团B座5号楼2号门市，统一社会信用代码912303005513199828。法定代表人：蔡立，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振军，该公司职工。被告：梁玉美，女，1947年9月10日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司与梁玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2021年2月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  温兴国二〇二一年四月十六日书记员  魏 强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初312号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：解晓雷，男，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月27日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告解晓雷供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年4月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年四月二十日书记员 德烨宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保340号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号，统一社会信用代码：91430111685027774Ｙ。法定代表人徐智兵，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000712164273Ｊ。法定代表人付向东，总经理。被申请人刘珺，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人王建兰，女，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘珺、王建兰银行存款130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下位于长沙县龙峰北路以西、凉塘东路以北，使用面积为132479.59平方米［产权证号为：湘（2019）长沙县不动产权第0××9号］土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘珺、王建兰银行存款130000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下位于长沙县龙峰北路以西、凉塘东路以北，使用面积为132479.59平方米［产权证号为：湘（2019）长沙县不动产权第0××9号］的国有土地建设使用权权属。案件申请费1170元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二一年四月二十六日书记员  才华姣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执666号申请执行人：谢宏财，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：王健，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人谢宏财与被执行人王健买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢宏财于2021年4月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执666号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年四月二十七日书记员  邵剑军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4106号 原告：陈正冰，男，1940年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：韩卫星，男，1985年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈正冰诉被告韩卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。陈正冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈正冰撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二一年四月十五日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3425号上诉人（原审被告）：谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人（原审被告）：王赛红，女，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审原告）：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地湖南省长沙市高开区麓谷基地像素大厦107、108、112、113、114号门面。负责人：陈洁，该行行长。上诉人谭小华、王赛红因与被上诉人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司科技支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人谭小华、王赛红送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年11月30日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人谭小华、王赛红未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭小华、王赛红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年四月十三日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终260号 上诉人（原审起诉人）：何小成，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人何小成因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初61号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人何小成上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2847号原告：肖广宇，男，1993年3月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘喜民，男，1983年3月2日生，汉族，住河南省滑县。原告肖广宇诉被告刘喜民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告肖广宇于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖广宇的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖广宇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖广宇负担。审判员  索忠伟二〇二一年四月十二日书记员  申瑞光
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2766号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人李玻，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市开县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李玻保险纠纷一案，本院（2020）渝0103民初6006号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付34143.26元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执494号 申请执行人：宋振文 被执行人：张立萍、贾占德 申请执行人宋振文与被执行人张立萍、贾占德买卖合同纠纷一案。申请执行标的共计6243.00元，经本院立案执行，现已执行到位6243.00元。本院已于2021年4月12日将该款转付给宋振文（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月十三日 书记员  徐智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3686号申请执行人：河南腾发汽车销售服务有限公司,住郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。法定代表人：吴翰斐，总经理被执行人：李刚，男性,汉族，1978年9月10日生，住河南省汝南县。河南腾发汽车销售服务有限公司诉李刚追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初9834号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：一、被告李刚于本判决生效后十日内支付原告河南腾发汽车销售服务有限公司担保垫付款165445.61元、违约金24816.84元；二、驳回原告河南腾发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，减半收取2097.5元，由原告负担48.5元，被告负担2049元。被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。轮候查封被执行人李刚名下车牌号为豫Ｑ×××××的克莱斯勒300C轿车一辆，查封日期自2021年4月15日至2023年4月14日止，申请执行人因于查封届满前两个月向法院提交继续查封申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年四月二十五日书记员  司亚东
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年02月02日出生，汉族，原告单位员工。 被告：刘文刚，男，1989年01月17日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：刘艳英（系刘文刚姑姑），女，1970年03月16日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王金萍，女，1991年03月24日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：张学双，男，1970年09月04日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王洪华，女，1970年01月14日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：霍国龙，男，1988年09月21日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王卓，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储扶余支行）与被告刘文刚、王金萍、张学双、王洪华、霍国龙、王卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储扶余支行的委托诉讼代理人赵长城、被告刘文刚的委托诉讼代理人刘艳英、张学双、王洪华、霍国龙到庭参加诉讼，被告王金萍、王卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储扶余支行向本院提出诉讼请求：1.刘文刚、王金萍向原告给付欠款本息合计53，657.04元，并从2021年1月20日至给付之日以本金41，030.00元按逾期年利率15.6％计息；2.张学双、王洪华、霍国龙、王卓承担连带保证责任。庭审时邮储扶余支行变更第一项诉讼请求为：截止到2021年4月20日，刘文刚、王金萍向原告给付欠款本息合计52,437.50元，并自2021年4月21日起至给付之日止以本金38,029.99元按逾期年利率15.6%计息。事实和理由：2019年3月21日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，刘文刚、王金萍又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向刘文刚提供贷款额度80,000.00元，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，刘文刚、王金萍对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，张学双、王洪华、霍国龙、王卓承担连带保证责任。原告依合同约定向刘文刚发放贷款50,000.00元整，但刘文刚、王金萍在还贷过程中未履行按时还款付息义务，张学双、王洪华、霍国龙、王卓未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 刘文刚辩称，对贷款事实和数额没有意见，希望可以分期还款。 王金萍未答辩、未举证、未出庭。 张学双辩称，对贷款事实和数额没有意见，希望可以分期还款。 王洪华辩称，对贷款事实和数额没有意见，希望可以分期还款。 霍国龙对贷款事实和数额没有意见，希望可以分期还款。 王卓未答辩、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，刘文刚、王金萍、张学双、王洪华、霍国龙、王卓六人与邮储扶余支行签订《小额贷款联保协议书》。刘文刚、王金萍又与邮储扶余支行签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储扶余支行向刘文刚提供贷款额度80,000.00元，借款期限12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，刘文刚、王金萍对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，张学双、王洪华、霍国龙、王卓承担连带保证责任。邮储扶余支行依合同约定于当日向刘文刚发放贷款50,000.00元整，截止2021年4月20日尚欠邮储扶余支行本金38,029.99元，利息及罚息合计14,407.51元，本息合计52,437.50元。 本院认为，刘文刚、王金萍与邮储扶余支行签订《小额贷款额度借款合同》、张学双、王洪华、霍国龙、王卓与邮储扶余支行签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，双方均应遵守并执行。邮储扶余支行依照约定发放贷款后，刘文刚、王金萍应当按期偿还本息，逾期还款后应当承担违约责任，张学双、王洪华、霍国龙、王卓对上述债务承担连带保证责任。综上，邮储扶余支行的诉讼请求本院予以支持。张学双、王洪华、霍国龙、王卓承担保证责任后，有权向刘文刚、王金萍追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、刘文刚、王金萍于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2021年4月20日本息合计52,437.50元，并自2021年4月21日起至给付之日止以本金38,029.99元元为基数按年利率15.6%计算利息。 二、张学双、王洪华、霍国龙、王卓对上述债务承担连带保证责任。 三、张学双、王洪华、霍国龙、王卓承担保证责任后，有权向刘文刚、王金萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.71元，由刘文刚、王金萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 宁
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执532号王振生：你与王寰中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1086号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人王寰中借款280000元及利息（利息从2016年4月9日起至还款之日止，月利率按双方约定1.5%计算）；（2）并承担案件受理费2750元、执行费4141元；（3）向申请执行人王寰中加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4198号之二申请执行人张某某。被执行人孙某。被执行人范某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某、范某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14081号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行借款本金500000元、自需还款之日按照月息1%计算至实际付款之日的利息、律师费75000元及迟延履行期间的债务利息、并承担本案执行费8150元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并以（2021）陕0116执4198号执行裁定书查封被执行人范某某名下陕AD82W1号汽车一辆，因查封之车辆未能实际控制，故暂不宜处置。除此之外，被执行人名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月二十八日书记员  唐 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8585号原告：刘宽宽，男，1992年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。被告：李兆庭，男，1982年2月9日出生，汉族，籍住安徽省池州市东至县，现住西安市雁塔区。原告刘宽宽与被告李兆庭劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告工费7420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月初，被告因工地施工，拖欠原告工费至今未给，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李兆庭辩称，欠原告的工钱数额属实。目前经济紧张，暂时无法支付。出具欠条后，付款了1000元，剩余6420元。经审理查明，原告曾在被告承揽的装修工程中从事木工工作。2020年11月5日，被告向原告出具欠条，载明：因工地人工费欠刘宽宽人工费7420元，到12月5日给完。出具欠条后至庭审之日，被告共向原告付款1000元，剩余6420元未付。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告已经为被告提供了相应劳务，被告亦出具了欠条对欠付工费的金额表示认可。故原告与被告之间的劳务合同关系依法成立。被告向原告出具欠条后，未按时足额支付所欠工费，构成违约。原告有权要求被告立即支付剩余工费6420元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李兆庭应于本判决生效后立即支付原告刘宽宽工费6420元；二、驳回原告刘宽宽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年三月三十日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更76号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯朱志阳，男，1989年10月5日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2012年3月1日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2011年11月11日作出(2011)衡刑初字第43号刑事判决，以被告人朱志阳犯抢劫罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年2月18日起至2023年2月17日止）。原判认定其系累犯。本院于2016年6月24日、2018年7月25日分别作出，裁定减去有期徒刑十个月、五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月18日起至2021年11月17日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第30号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】76号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。罚金刑部分履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯朱志阳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年7月20日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执256号 申请执行人凌伟庄，男，汉族，1965年7月20日出生，住所地武冈市。 被执行人田富贵，男，1965年11月27日出生，住所地隆回县。 被执行人刘银连，女，1965年5月13日出生，住所地隆回县。 申请执行人凌伟庄与被执行人田富贵等借款合同纠纷一案,武冈市人民法院(2020)湘0581民初3098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田富贵等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌伟庄于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田富贵等的财产进行了查证，并于本院于2021年2月5日向被执行人田富贵等送达执行通知书及财产报告令。于2021年2月3日、2021年3月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人田富贵等的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2021年3月2日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月1日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月22日，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建平 审 判 员  唐 剑 审 判 员  李艳红 二〇二一年四月十四日 代理书记员  肖 睿 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2062号原告：栗某某，又名栗某1，男，1970年10月生，汉族，住新蔡县。被告：赵某某，男，1963年10月生，汉族，住新蔡县。原告栗某某与被告赵某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金10937.5元；2.解除双方的土地租赁合同；3.将租赁的土地恢复原状。事实和理由：2015年12月31日，原告栗某1与被告赵某某签订土地租赁合同，原告将三亩耕地租赁给被告，每亩租金700元，租期5年。现已五年时间期满，被告不仅一分租金不付，更是非法占用原告的土地拒不归还，且被告在原告的耕地上建养殖场已改变了土地用途，属非法经营。被告赵某某没有向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告栗某1与被告赵某某签订土地租赁合同，用于被告养殖，合同内容主要是:原告将三亩耕地租赁给被告，每亩租金700元，5年一付。后原告以相邻主户租赁给被告较优惠，要求被告重新签订合同未果，以租期到期为由，诉至本院。在本案审理期间，原告妻子曹小趁以夫妻名义与被告签订一份租地合同，该合同约定租期15年，每两年一付，并有见证人签名，按此合同被告支付租金6600元。但被告以签订此合同不在场且租期过长为由，仍坚持起诉意见。本院认为，合法的法律行为受法律保护。本案中，原被告亲身签订的土地租赁合同虽有不全，但是双方的真实意思表示，该合同不违反有关法律规定，应属合法有效合同，当事人应本着诚信原则履行合同。但因在审理中，原告陈述2020年以前的租金已支付，且原告之妻作为同住家庭成员又与被告签订的土地租赁合同，并收取租金6600元，该合同应作为对本案原被告租赁合同的补充，原告以原合同逾期且要求同自己继续签订合同，单方解除同被告签订的租赁合同没有法律依据。如原告认为其妻曹小趁与被告签订租赁合同予以解除应由曹小趁在对方的参与下，另行提起对该合同的处理，故，原告主张被告支付租金、同被告签订的租赁合同予以解除并恢复原状的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告栗某某的全部诉讼请求。案件受理费37元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月二十一日书记员  张晶晶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保454号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：黄国霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人黄国霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1477之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄国霞所有银行存款80764.14元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人黄国霞所有银行存款80764.14元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3098号申请人：苏州吉团精密模具有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园腾飞中路6号。法定代表人：范铧。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被申请人：苏州普佳精密模塑有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长平路83号。法定代表人：胡国宏。申请人苏州吉团精密模具有限公司与被申请人苏州普佳精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州吉团精密模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州普佳精密模塑有限公司名下的银行存款人民币268000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州吉团精密模具有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州吉团精密模具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州普佳精密模塑有限公司名下的银行存款人民币268000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年四月三十日书记员 李鸣彧
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初621号 原告：田金科，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：母娜，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告田金科与被告母娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告田金科到庭参加诉讼，被告母娜经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田金科向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告本金20000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友认识被告。2017年2月25日，被告称家庭生活困难，急需现金周转。同日，原告借给被告现金20000.00元后，被告出具借条一张，载明“借条，今借到田金科现金20000.00元（大写贰万元整）用于家庭周转，借款人：母娜。2017.2.25”，并口头承诺三月后将该借款归还原告。原告多次催促被告归还借款，其以各种理由拒绝偿还。现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判决如前诉请。 母娜未作答辩。 田金科围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告主体资格；2.借条原件一份，拟证实被告母娜在原告处借款现金20000.00元，并出具借条的事实；3.（2020）川0823民初214号民事裁定书，拟证实原告田金科于2020年1月15日向人民法院起诉，后因被告母娜被羁押和疫情原因导致送达困难而撤回起诉的事实。 母娜未提交证据。 本院经审查认为，原告田金科提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告田金科经朋友介绍与被告母娜相识。2017年2月25日，原、被告在剑阁县普安镇剑州茶楼喝茶时经协商达成借款合意，约定由被告母娜在原告田金科处借款20000.00元用于家庭资金周转。同日，下午2时许，原告田金科在剑阁县普安镇皇都酒店的茶楼上以现金方式将借款本金20000.00元交付给被告母娜，并口头约定借款期限为三个月。被告母娜在收到该笔现金借款的同时，在其本人的身份证复印件上亲笔书写借条一份，载明：“借条，今借到田金科现金20000.00元（大写贰万元整）用于家庭周转。借款人：母娜，2017.2.25”,被告母娜在借款人处签名，并在借款金额、借款人签名等多处捺印。后经原告田金科多次催收，被告母娜拒绝偿还借款。2020年1月15日，原告田金科向四川省剑阁县人民法院起诉要求被告母娜偿还借款，后因新冠肺炎疫情管控撤回起诉，本院作出（2020）川0823民初214号民事裁定书，裁定准许原告田金科撤诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案民间借贷行为虽发生在民法典施行前，但本案系因被告未履行还款义务引起，即系因被告违约引起，被告母娜至今未清偿借款，其违约行为持续到民法典施行后，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》和相关司法解释。合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，原告田金科与被告母娜经协商达成借款合意，且原告田金科提供合法有效证据证实其已向被告母娜支付借款本金20000.00元，已履行出借人义务；被告母娜在收到借款后向原告田金科出具借条一份，但其未按照约定期限偿还借款本金的行为已构成违约。故，对其请求被告母娜继续履行偿还借款本金20000.00元的义务的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。 关于原告主张的资金占用利息。原、被告之间达成借款合意并实际成立合法有效的民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告田金科按照约定履行了出借人义务，被告母娜未按照约定偿还借款，且经原告田金科多次催收未果，其应当承担给付资金占用利息的义务。本院认为，因双方未约定逾期还款的违约金计算方法，对于原告主张的资金占用利息，应当自原告田金科第一次起诉之日（2020年1月15日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息至欠款付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告母娜在本判决生效之日起十日内偿还原告田金科借款本金20000.00元及利息（自2020年1月15日起，以借款本金20000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告母娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  代翠萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  马明月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10329号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：李成，男，1985年4月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：乔俊，男，1994年4月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：沈林，男，1991年12月2日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：王闯，男，1991年4月13日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：安斯才，男，1989年9月9日生，土家族，住贵州省凤冈县。被执行人：于亮亮，男，1986年3月20日生，汉族，住江苏省滨海县。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1762号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李成罚金人民币60000元、乔俊罚金人民币60000元、沈林罚金人民币50000元、王闯罚金人民币15000元、安斯才罚金人民币10000元、于亮亮罚金人民币10000元。本院于2020年12月25日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月25日，被执行人于亮亮交纳罚金10000元，至此于亮亮的罚金履行完毕。3、2020年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。4、2021年4月26日经被执行采取了限制高消费措施。5、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。6、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金余额。7、经本院委托，由分别由凤冈县人民法院、涟水县人民法院、泰州市姜堰区人民法院、滨海县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。8、2021年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。10、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。11、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。本次执行标的为罚金205000元，执行到位10000元，尚未执行到位罚金195000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1762号刑事判决书涉李成、乔俊、沈林、王闯、安斯才罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十七日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执356号申请执行人：胥忠华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：高熙，男，汉族，住四川省天全县。申请执行人胥忠华与被执行人高熙买卖合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初2846号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人胥忠华与被执行人高熙达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802民初2846号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月三十日书记员 李 鹏
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1223刑初13号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人马洪伟，男，1994年2月4日出生于辽宁省西丰县，满族，文盲，农民，捕前住辽宁省西丰县XX乡XX村X组XX号。2011年7月8日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年11月27日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月18日因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月13日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年11月27日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年10月14日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年10月23日因犯盗窃罪被昌图县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月20日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年12月10日因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑六个月；2019年7月29日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元；2020年8月17日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000.00元，2020年10月29日刑满释放。因本案于2020年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。指定辩护人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人马洪伟犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官王孟玉出庭支持公诉，被告人马洪伟及其辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马洪伟于2020年10月30日窜至西丰县西丰镇六安村王家街被害人李某某1家，趁无人之机，从窗户进入室内，盗走价值人民币500.00元的平板电脑一台和价值人民币2,409.00元的黄金手链一条。案发后，公安机关将追缴的平板电脑返还给被害人。2020年11月7日，被告人马洪伟在西丰县明德乡被抓获。对上述指控，公诉机关提供了扣押清单、贵金属收购登记表等书证；证人李某、李某某2证言；被害人李某某1陈述；被告人马洪伟的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人马洪伟的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条之规定处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元。被告人马洪伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王志军提出的辩护意见是被告人马洪伟具有坦白、认罪认罚、部分返赃、限定刑事责任能力人等法定、酌定从轻处罚情节，请予从轻处理。经审理查明，被告人马洪伟于2020年10月30日窜至西丰县西丰镇六安村王家街被害人李某某1家，趁无人之机，从窗户进入室内，盗走价值人民币500.00元的平板电脑一台和价值人民币2,409.00元的黄金手链一条。案发后，公安机关将追缴的平板电脑返还给被害人。2020年11月7日，被告人马洪伟在西丰县明德乡被抓获。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：公安机关关于案件来源及抓捕经过的说明；扣押决定书、扣押清单；西丰萃华金店贵金属银饰品收购、兑换登记表；证人李某某2、李某证言；被害人李某某1陈述；被告人马洪伟的供述；现场勘验笔录及现场图、现场照片；辨认笔录及指认现场照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书；刑事判决书；刑满释放证明；被告人马洪伟户籍证明；返还笔录等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人马洪伟以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马洪伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人马洪伟为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人马洪伟具有以下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、入户盗窃，可以酌情从重处罚；3、限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；4、到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；5、部分赃物被追缴，可以酌情从轻处罚。被告人马洪伟的违法所得应当继续依法追缴。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元（限判决生效后的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年7月6日止）。二、责令被告人马洪伟继续退赔被害人李某某1经济损失人民币2,409.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵春利人民陪审员龚秀峰人民陪审员陆洪霞二〇二一年四月十四日法官助理杨超书记员王梓丞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初857号原告：季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：杜勇泉，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李祥银，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告季大帅与被告杜勇泉、李祥银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告季大帅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季大帅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季大帅撤诉。案件受理费213元由原告负担。审判员  徐强二〇二一年四月六日法官助理张贝贝书记员王秀琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保72号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：曹华龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹华龙名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹华龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初747号原告刘庆久，男，1975年1月11日生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。委托代理人李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告郑学志，男，1968年5月5日生，汉族，住抚顺市新抚区。原告刘庆久与被告郑学志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆久及其委托代理人史玉会、被告郑学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆久向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款13万元及利息（利息按每月1500元进行计算）2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，彼此相处非常好。被告做生意缺少流动资金向原告借款，2014年8月22日，原告给被告指定收款人郑颖转款27万元，后被告陆续还款。2019年2月1日，经原告与被告对账，被告尚欠原告13万元，被告承诺给原告每月利息1500元，被告给原告出具了借条，但被告一直未偿还原告本金及利息。原告多次找被告要求偿还此款，被告以暂时没钱为由，拒绝偿还。为了维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告郑学志辩称：欠款属实，但就欠款本金、利息均有异议。2014年8月22日，被告向原告借款人民币30万元，原、被告约定借款利息每月1万元，原告实际给付27万元，剩余3万元作为前三个月的利息。被告自2014年8月22日至2018年11月16日，均按每月1万元给付原告利息（包括2018年年初以一辆尼桑轿车抵6万元利息）。2018年11月16日被告以现金方式向原告返还欠款本金10万元。2019年2月1日，被告以现金方式向原告返还欠款15万元。剩余本金5万元，以每月1500元计算利息。被告为原告出具的借条中5万元为剩余本金，8万元为2019年2月1日前欠付原告利息。本院经审理认定事实如下：原告刘庆久与被告郑学志系朋友关系。2014年8月，郑学志向刘庆久借款，刘庆久通过抚顺银行向被告郑学志指定账户汇款人民币27万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。其后，被告陆续向原告返还利息及本金。2019年2月1日，经双方核账，被告向原告出具借条一张，内容为“出借人：刘庆久、借款人郑学志。于2019年2月1日向刘庆久借款，共人民币13万（十三万元整）元。特此为据。备注每月支付1500元利息”。后被告未按照合同约定偿还欠款本金及利息，原告诉至本院。本院所确认的上述事实有银行交易明细、借款条、通话录音、收条、微信记录等证据在案为凭，以上证据均经法庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,原告依约将27万元给付被告,被告应当按照合同约定向原告履行返还本金给付利息的义务。本案争议焦点为，被告已经向原告给付利息是否超过法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第三十一条规定:2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告均认可在借款实际履行的过程中被告向原告给付了利息，但被告向本院提交的证据无法证实其实际给付的利率超过年利率36%。经核账后，双方于2019年2月1日签订的借款条对借款数额进行了明确确认。故原告主张被告郑学志偿还欠款本金13万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告于该借条中约定被告按照借款本金13万元每月给付利息1500元，该约定符合相关法律规定，本院予以支持，该利率本院确定为年利率13.85%。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:一、被告郑学志于本判决生效后十日内偿还原告刘庆久借款人民币130000元,并给付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(利息按照年利率13.85%计算);二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,减半收取1450元,由被告郑学志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年四月十二日代书记员 徐月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保555号 申请人：樊娟娟，女，1988年11月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李强，男，1976年4月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人樊娟娟于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李强130,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人樊娟娟提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人樊娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李强130,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人樊娟娟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,170元，由申请人樊娟娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十六日  书记员 缪雅红
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终339号上诉人（原审原告）：白虎云，男，1978年5月24日生，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北控水务集团有限公司。法定代表人：李永成，董事长。委托诉讼代理人：王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司.3公里处乌海岱山林牧业有限公司科研楼。法定代表人：李丹，董事长。委托诉讼代理人：孙亚，内蒙古三恒律师事务所律师。原审第三人：中建三局第二建设工程有限责任公司。法定代表人：樊涛生，董事长。委托诉讼代理人：吴金阳，汉族。上诉人白虎云因与被上诉人北控水务集团有限公司、内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司，原审第三人中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白虎云的上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3229号民事裁定书，指令海勃湾区人民法院审理本案。事实及理由：一审程序违法，剥夺了上诉人合法的举证权利和辩论权利。一审认定上诉人“主张其为该工程实际施工人无证据证实”作为本案原告主体不适格”，认定错误。上诉人有充分的证据证明实际施工的事实，只是一审剥夺了上诉人的举证权利，致使上诉人的主张，主体适格等问题没有审理。上诉人在立案时就提交了上诉人与项目监理单位签字盖章的工程量确认单，也有后期由原审第三人代上诉人在2016年8月21日至2016年8月23日于项目人投资单位、监理单位、建设监管单位四方共同对工程量进行签字盖章的工程量确认单，原审第三人当庭答辩认可案涉工程即前期施工不是由其施工。一审裁定驳回起诉适用法律错误。北控水务集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以驳回上诉人的诉请。北控水务集团有限公司不是案涉工程的发包人，不是本案的适格主体，也未与白虎云形成任何合同关系，上诉人无权要求北控水务集团有限公司承担付款义务。内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司辩称，上诉人未提供有效证据证明其为案涉工程的实际施工人，主体不适格，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。案涉工程由李永新挂靠中康公司承包，内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司作为本案案涉工程发包人，未将案涉工程发包给上诉人，与上诉人不存在任何合同关系，其无权要求内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司承担额外义务。内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司与李永新之间就案涉工程工程款结算没有异议，且已经依约支付，对白虎云主张的工程款及利息不承担任何责任。本案上诉人对其所主张的权利也已经超过法定诉讼时效。中建三局第二建设工程有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。白虎云向一审法院起诉请求：一、依法判令被告北控水务集团有限公司、被告内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司共同给付原告欠付工程款300万元；二、判令二被告给付逾期付款利息58.5万元（2016年9月24日至2019年12月24日共计39个月，300×6%÷12×39=58.5万元）；一、二项合计358.5万元；三、判令二被告支付逾期付款利息至欠款付清时止（以300万为本金，年息6%，从2019年12月25日起算）。四、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，原告白虎云主张其为乌海市海勃湾区矿区环境综合治理项目道路绿化四标段工程的实际施工人，作为本案原告提起诉讼。原告称其借用中康建设管理（集团）股份有限公司的资质施工，双方未签订合同，因在该项目施工中原告是以中康建设管理（集团）股份有限公司项目经理身份参与施工，故白虎云主张其为该工程实际施工人无证据证实，其作为本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告白虎云的起诉。案件受理费35480元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取，待本裁定生效后退还原告。本院认为，上诉人白虎云认为其为案涉工程的实际施工人，但其与被上诉人未签订建筑施工合同，也未提供在案涉工程中实际投入，如何交付验收等证据，其上诉理由无法证实其为案涉工程的实际施工人。一审裁定驳回起诉正确，如上诉人另有证据证实其为案涉工程实际施工人，可再另行提起诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟思敏审判员 韩小东审判员 高美兰二〇二一年四月二十日书记员 林梦婕
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保473号 申请保全人李某与被保全人马某海劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初519号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 卢嘉琳
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1425民初25号 原告：高仕维，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告：艾丽霞，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告高仕维与被告艾丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗萍到庭参加诉讼，被告艾丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高仕维向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金48000元；2、判令被告支付原告借款利息（该利息计算标准为：以本金48000元为基数，从2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至债务完全清偿之日止）；3、由被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告母亲患病，被告向原告提出借款。2018年3月14日，原告从家中拿出现金50000元，送到被告家中，被告向原告出具《欠条》一张。该借款到期后，被告未按照《欠条》约定履行还款义务。2020年11月14日，原告到被告家中催收借款本息，被告母亲毛桂芳代被告支付了欠款10000元（含2018年3月15日至2020年11月14日利息8000元及借款本金2000元）。现原告多次催收无果，请求法院依法判决。 被告艾丽霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2018年3月14日，被告向原告借款50000元，并出具《欠条》一张，载明：“今在高仕维处借款￥50000元整，（伍万元整），利息按银行的利息收取，于2019年正月十八归还。欠款人：艾丽霞，身份证：513826198701××××。被借款人：高仕维。2018年3月14日。”被告借款后，未还本付息。2020年11月14日，被告母亲毛桂芳代被告偿还了借款本金2000元及利息8000元，共计还款10000元。后因被告至今未还清其余借款本息，原告催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法成立，本院予以确认。原告认可被告母亲代被告支付借款利息8000元、本金2000元，本院予以确认。因被告未按约还清其余借款本息，故现原告要求被告立即偿还借款48000元，并从2020年12月15日起，以借款本金48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至还清借款本金之日止的请求，以及要求被告承担财产保全申请费520元的请求，均符合相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告艾丽霞返还给原告高仕维借款本金48000元及其利息（该利息的计算方式为：以借款本金48000元为基数，从2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清该借款本金之日止）； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告艾丽霞支付给原告高仕维财产保全申请费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告艾丽霞负担（限本判决生效之日起十日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  曾 楠 人民陪审员  钟兵强 人民陪审员  余红丽 二〇二一年四月六日 书 记 员  鲁春燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢113号之二申请执行人：王茂海，男，1967年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江都远景装饰工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周树元，该公司总经理。被执行人：周树元，男，19985年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏元晟建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：周树元，该公司总经理。申请执行人王茂海与被执行人江都远景装饰工程有限公司、周树元、江苏元晟建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执恢113号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十一日书记员 帅小健
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1968号上诉人(原审原告）：邹少波，男，1958年2月15日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙口市共创新能源有限公司，住所地龙口市五洲国际商贸城10-109。法定代表人：姜宁，任经理。委托诉讼代理人：马艳艳，山东高耀律师事务所律师。上诉人邹少波因与被上诉人龙口市共创新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邹少波上诉请求：撤销一审判决第三项，将本案发回重审或者依法改判被上诉人承担违约金11600元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决有失公正。1、被上诉人无证据证明合同签订后，具有不应承担违约责任事实与法律依据。上诉人所处的地理位置没有争议，被上诉人明知上诉人所处的位置仍然与其签订合同并收取10%的预付款，理应承担违约责任。2、被上诉人一审庭审中未提供任何有效证据证明其未违约的主张，但一审却主观臆断，驳回上诉人的合理诉请，致使上诉人的合法利益受损。被上诉人龙口市共创新能源有限公司辩称，上诉人上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。邹少波向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的太阳能安装合同；2、判令被告返还已收取原告预付款11600元：3、判令被告承担违约金11600元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告成立于2020年1月16日，经营范围包括光伏发电，光伏发电设备批发、零售、安装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）就位于龙口市（工程项目名称）的光伏产品及安装配套等相关事宜达成一致，并签订《太阳能光伏发电设备采购及安装合同书》，主要内容摘要如下：“一、工程项目概况：乙方负责设计电站安装方案，就安装位置与甲方沟通商定。二、项目规模、产品金额：本工程项目规模为35.26KW的光伏电站，工程总价款为￥116300.00元。……四、付款方式：签订本合同时，甲方向乙方指定账户转账支付设计及采购预付款为项目总合同额的10%即￥11600元；光伏组件及设备到达甲方指定安装地点后，甲方向乙方转账支付项目总合同额的80%即￥93000元，乙方完成安装、项目并网发电后一周内，甲方向乙方转账支付项目总合同额的10%即￥11700元。五、责任及义务：……3、任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的经济损失，由违约方承担赔偿，并向未违约方支付合同总价款10%的违约金。……”该合同签订后，原告向被告支付预付款11600元。庭审中双方一致认可，涉案合同无法履行的原因在于原告所处的位置“龙口市东莱街道北二里处”并网发电无法通过发改委的审批。审理中，被告亦同意解除合同，但对于原告所主张的违约责任不予认可。一审法院认为，原、被告签订的《太阳能光伏发电设备采购及安装合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担违约责任。本案中，双方签订合同的目的为并网发电，但因目前原告所在位置处于规划区域，无法通过发改委的审批，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，法院依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。故本案合同解除后，原告要求被告返还预付款11600元，于法有据，法院予以支持。关于被告是否存在违约问题，法院认为，1、本案中导致合同目的无法实现的原因在于并网申请未得到发改委的审批通过，而双方未在合同中对该审批义务由谁负责进行约定；2、并网申请是否能够审批通过属于政策性问题，非原、被告所能控制，本案合同不能实现并非归责于原、被告的原因，故原告主张被告违约并要求支付违约金，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定,判决:一、解除原告邹少波与被告龙口市共创新能源有限公司于2020年5月13日签订的《太阳能光伏发电设备采购及安装合同书》；二、被告龙口市共创新能源有限公司于判决生效后十日内返还原告邹少波预付款11600元；三、驳回原告邹少波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告邹少波负担145元，被告龙口市共创新能源有限公司负担95元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人是否存在违约行为，应否承担违约责任。本案中，上诉人提交其与被上诉人签订的太阳能光伏发电设备采购及安装合同书证实双方存在买卖合同关系，合同主要内容为被上诉人负责涉案光伏产品的安装及并网发电，上诉人支付约定价款116300元，因被上诉人未按照合同约定完成光伏项目的并网发电，遂请求解除涉案合同并要求被上诉人承担违约责任，被上诉人同意解除合同的要求，但辩称不应承担违约责任。对此，本院认为，双方在合同中未明确约定办理审批手续的义务主体，被上诉人举证证实涉案合同无法履行的原因在于上诉人所处的位置无法通过发改委的审批，上诉人对此虽有异议，但未能提交相关证据予以反驳，亦不能证实系被上诉人原因致合同目的不能实现，故上诉人要求被上诉人支付违约金，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。一审结合本案实际情况所作判决正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人邹少波负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二一年四月九日书记员 王雪燕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执425号申请执行人：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，公司住所地澧县澧阳街道。负责人：胡兵，公司经理。委托代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘凡振，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。申请执行人湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司与被执行人刘凡振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。经审查，本院于2020年4月2日作出的（2020）湘0723民初217号民事判决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件规定，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年四月十二日代理书记员  廖江杰
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初100号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人王瑜，男，1991年8月28日出生于四川省南充市高坪区，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人王瑜犯容留他人吸毒罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人王瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：1、被告人王瑜与吸毒人员杨登建系朋友关系，2021年1月1日晚，王瑜与杨登建共同出资，由王瑜联系上家购买毒品。买到毒品后王瑜带杨登建至自己居住的高坪区××路××段××号观澜尚郡7栋2单元701房间，随后二人在王瑜卧室采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2、2021年1月5日下午，王瑜与杨登建共同出资，由杨登建联系上家购买毒品冰毒后，二人在王瑜居住的高坪区××路××段××号××栋××单元××房××室，通过烫吸方式共同吸食毒品冰毒。 3、2021年1月12日18时许，王瑜与杨登建共同出资，由王瑜联系上家购买毒品冰毒后，二人在王瑜居住的高坪区××路××段××号××栋××单元××房××室，通过烫吸方式吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人王瑜构成容留他人吸毒罪。被告人王瑜能够坦白认罪，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王瑜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理中亦无异议。 同时查明，2021年1月12日22时许，被告人王瑜被南充市公安局嘉陵分局民警抓获，现场搜出吸毒工具两套及其他作案工具，并现场予以扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人王瑜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的吸毒工具二个、铁盒一个、烟盒一个、手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟超 二〇二一年四月二十二日 书记员  张柳 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1120号 原告：何明先，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：蒋明友，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告何明先与被告蒋明友承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）新2826民初81号民事判决。蒋明友不服该判决，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）新28民终1019号民事裁定，撤销（2020）新2826民初81号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何明先向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋明友向原告何明先支付欠款7,700元、违约金2,002元，合计9,702元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月21日，我和被告蒋明友签订合同一份，约定由我为被告蒋明友修建围墙、地坪，合同中约定围墙基础0.3米、高1.5米，两会分界墙基础0.3米、高1.2米，每米100元；完工后结算工程款，定于2017年10月30日之前付清，如不能按时付清，每天应按2%支付违约金。合同签订后，我为被告蒋明友修建了围墙和地坪，施工期间被告蒋明友向我支付了10,000元，2017年10月21日完工后，我自己算账，我给被告蒋明友优惠完了以后被告还应当向我支付7,700元。我多次向被告催要未果，故起诉至法院。 被告蒋明友辩称，原告何明先为我修建围墙和地坪属实，对法院组织我和原告何明先共同测量的围墙长度和地坪面积也无异议。修建围墙和地坪过程中，按照原告何明先的要求，我先后向原告何明先支付了10,000元。2017年11月底围墙和地坪修建完毕，因围墙有裂缝及地坪塌陷，我要求原告何明先修理，但原告何明先至今没有修理，所以双方至今没有结算。按照协议约定，围墙基础应当是0.3米，但原告何明先只修建了0.2米，少了0.1米，致使围墙裂缝，即将倒塌。原告何明先主张欠款7,700元及违约金2,002元无事实依据，我要求原告何明先将围墙裂缝及地坪塌陷部分修理好，我再向原告何明先支付剩余的钱。 本院经审理查明，2017年7月21日，原告何明先与被告蒋明友签订协议书一份，约定“甲方蒋明友，乙方何明先。现经甲乙双方协商同意修建围墙材料由甲方提供，乙方施工，材料提前送进工地，不得耽误施工。甲方要求：围墙基础0.3米、高1.5米，俩分界墙高1.2米、基础0.3米，每米按100元计算。花样基础0.3米、高0.6米，每米按60元计算。大门按围墙拉通算，并每个大门加收800元。乙方要求：甲方在乙方开工后应预付工资4,000元，完工后结算全部工程款。现定于2017年10月30日之前付清。如果因剩余款不能按规定时间支付，每天应按2%支付违约金。签字生效，本合同一式两份，甲乙双方各一份。”另外，原、被告双方口头达成协议，地坪施工每平方米按10元计算，厚度0.1米。协议达成后，原告何明先为被告蒋明友修建了围墙147.43米，地坪308.924㎡，大门一个，于2017年第四季度完工。2018年7、8月份开始被告蒋明友在地坪上养鸡。 庭审中，原、被告双方对围墙有裂缝、部分围墙基础不足0.3米及部分地坪不足0.1米的事实均予以认可，原告何明先提出围墙裂缝的原因是材料问题和地基太浅造成的，部分围墙基础不足0.3米及部分地坪不足0.1米是被告蒋明友前期未将地面平整造成的；被告蒋明友提出地基不在原告施工范围内，是原告施工前其他工人按照标准施工的，围墙裂缝、部分围墙基础不足0.3米及部分地坪不足0.1米的原因是原告何明先施工不合格造成的。对于围墙裂缝产生的原因，原告何明先未提出鉴定申请，被告蒋明友提出鉴定申请后又撤回申请。对于围墙裂缝、部分围墙基础不足0.3米及部分地坪不足0.1米造成的损失或者修复费用，原、被告双方均未提出申请，经本院明示后，被告蒋明友仍不申请鉴定。 本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的协议书一份，本院组织原、被双方现场测量图一份在案佐证。 本院认为，原、被告双方约定，被告蒋明友提供修建围墙及地坪的材料，原告何明先以其设备、技术和劳力按被告要求为被告修建围墙及地坪，原、被告之间的法律关系符合承揽合同所要求的承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的特征，应认定为承揽合同。原告何明先按照协议约定完成修建围墙及地坪的工作，向被告蒋明友交付了工作成果，被告蒋明友已经投入使用。被告蒋明友虽提出因原告何明先施工原因导致围墙有裂缝、地坪有部分塌陷，但未能提供证据予以证实围墙裂缝及地坪塌陷的原因。围墙裂缝及地坪塌陷产生的原因有很多，如混凝土配比、原材料质量、养护、温度、地质等原因，根据现有证据无法查明本案中围墙裂缝及地坪塌陷的原因。根据谁主张谁举证原则，被告蒋明友应当举证证实围墙裂缝及地坪塌陷系原告何明先施工所致，否则应当承担举证不能的法律后果。被告蒋明友虽提出要求原告何明先修复，但原告何明先否认其自身存在过错拒绝修复，被告蒋明友也未能提供证据证实其损失数额或者修复费用，经本院明示后，被告蒋明友亦不申请鉴定，故对此问题本案中不予处理，被告蒋明友可以另行处理。按照原、被双方约定的计价方式报酬为围墙14,743元、地坪3,089.24元、大门800元，合计18,632.24元，扣除施工过程中，被告蒋明友向原告何明先支付报酬10,000元，现原告何明先自愿放弃部分报酬，仅主张报酬7,700元，符合法律规定，本院予以支持。因完工后，原、被告双方未进行结算，故对原告何明先主张被告蒋明友支付违约金2,002元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒋明友于本判决生效之日起七日内向原告何明先支付报酬7,700元； 二、驳回原告何明先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋明友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  黄姿秀 审 判 员  田文悦 人民陪审员  娜荣花 二〇二一年四月三十日 法官 助理  单 晨 书 记 员  张 娜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1927号原告：陈义明，男，1959年6月25日出生，汉族，住东台市。原告：陈生宏，女，1989年11月30日出生,汉族，住东台市。原告：陈海燕，女，1988年1月29日出生，汉族，住东台市。以上三原告共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：韩兆祥，男，1967年12月4日出生，汉族，住东台市。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告陈义明、陈生宏、陈海燕与被告韩兆祥、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈义明、陈生宏、陈海燕及三原告共同委托诉讼代理人姜建华，被告韩兆祥，被告恒邦财保公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义明、陈生宏、陈海燕向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告共同赔偿原告因交通事故致施某死亡的各项损失为844308.1元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日16时30分许，施某驾驶后载陈某与韩兆祥驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车在东台市M处发生交通事故，致陈某受伤，施某当场死亡，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘察认定，韩兆祥、施某负事故的同等责任，陈某无责。韩兆祥驾驶的货车在恒邦财保公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。损失组成：死亡赔偿金55862.4元/年×20年=1117248元；丧葬费49335元；精神抚慰金10000元；处理丧事人员误工费2000元；交通费2000元；物损2000元；在交强险死亡伤残限额内与另一伤者平均分配各55000元，超过交强险两被告共同赔偿70%。韩兆祥辩称，对事故发生和责任划分没有异议，我车辆在保险公司投有保险，由保险公司承当保险责任，事故发生后我垫付43000元，要求一并处理。恒邦财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案货车在我司投保交强险和100万元计免赔商业三者险，商业三者险部分根据事故责任同等责任扣除10%免赔率，另外事故车辆驾驶员驾驶车辆严重超载，违反安全装载规定扣除10%绝对免赔率，以上合计扣除20%的免赔率，事故发生在保险期限内。关于各项损失：死亡赔偿金没有异议，丧葬费认可按照42344元计算，精神抚慰金认可8000元，处理丧事人员的误工费认可1000元，交通费认可1000元，物损不认可，未提供任何证据，赔偿比例按50%计算。经审理查明：2020年6月3日16时30分许，施某驾驶后载陈某的电动自行车沿东台市弶张线由西向东行驶至17KM+200M处越过道路中心线，与由东向西韩兆祥驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车相撞，致陈某受伤，施某当场死亡，两车受损。公安机关认定施某、韩兆祥负事故的同等责任，陈某无责。韩兆祥驾驶的货车在恒邦财保公司投保交强险和限额100万元未约定不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，该商业三者险条款约定，被保险机动车一方负同等责任的，实行10%的事故免赔率；违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。另查明，陈义明、陈生宏、陈海燕分别系施某的丈夫、次女、长女，施某没有其他继承人；韩兆祥垫付原告方43000元。本院认为，自然人的生命健康受法律保护。因施某在本起交通事故中死亡造成的损失，施某的近亲属依法有权获得赔偿。因此，本院结合原告方的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院认定及酌定原告方的相关损失如下：死亡赔偿金55862.4元/年×20年=1117248元；丧葬费49335元；精神损害抚慰金10000元；处理丧事人员误工费1000元；交通费1200元；财损1410元。以上损失合计1180193元，由恒邦财保公司在交强险责任限额赔偿56410元，超出交强险的1123783元，由恒邦财保公司、韩兆祥赔偿70%即786648.1元，其中由韩兆祥赔偿157329.62元（免赔率20%），由恒邦财保公司赔偿629318.48元。韩兆祥垫付款43000元在本案中一并处理，扣减其应承担的案件受理费后还需给付120329.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈义明、陈生宏、陈海燕因近亲属在交通事故中死亡造成的损失685728.48元；二、被告韩兆祥于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈义明、陈生宏、陈海燕因近亲属在交通事故中死亡造成的损失120329.62元；三、驳回原告陈义明、陈生宏、陈海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12244元，减半收取6122元，由原告陈义明、陈生宏、陈海燕负担122元，被告韩兆祥负担6000元（已在垫付款中扣减，无需另外履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月十五日法官助理 杨 健书 记 员 黄 莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3563号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，汉族，1981年01月11日出生，住重庆市合川。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 吴家川二〇二一年四月十六日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保901号申请人：何强,男,1984年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简草子，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人何强与被申请人简草子民间借贷纠纷一案中，申请人何强于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简草子银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。申请人何强已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简草子银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1558号原告：王明星，男，汉族，1949年5月25日出生，住潢川县。被告：左杰，男，汉族，1971年11月27日出生，住潢川县。原告王明星与被告左杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明星到庭参加诉讼，被告左杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2596元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月2日，被告左杰向我借款2596元用于向法院缴纳诉讼费。2020年4月21日补打欠条。事后多次催要，被告拒绝还款。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告左杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，被告左杰因缴纳诉讼费需要向原告王明星借款2596元。被告左杰于2020年4月21日向原告出具借条一张，载明“借条今借到王明星现金2596.00元整（代交诉讼费）左杰2020年4月21号”。后经原告王明星多次索要无果，原告遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，被告左杰因缴纳诉讼费需要请求原告王明星代为缴费，原告缴费后，被告于2020年4月21日向原告出具借条一张，载明了借款2596元的事实。由被告左杰出具的借条、当事人陈述等予以佐证。原告王明星替被告左杰缴纳了诉讼费，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款2596元，本院予以支持。被告左杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告左杰于本判决生效后十日内偿还原告王明星2596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年四月二十日法官助理胡继承书记员陈相宜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1246号之二 原告：永清县聚利得化工有限公司，住所地：永清县别古庄镇半截河村。 法定代表人：王少彬，该公司总经理。 被告：李丰，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：北京恩泽昌吉商贸有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海二路29号院4号楼6层602A04室。 法定代表人：赵建红，该公司总经理。 原告永清县聚利得化工有限公司与被告李丰、北京恩泽昌吉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告永清县聚利得化工有限公司于2021年4月22日以庭外和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告李丰、北京恩泽昌吉商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告永清县聚利得化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县聚利得化工有限公司撤诉。 案件受理费1864元、保全费1340元，共计3204元，由原告永清县聚利得化工有限公司负担。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  缑佳霖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异45号异议人（被执行人）：杨有文，男，1951年7月16日出生，汉族，居民，南京市六合区。申请执行人：周汉鼎，男，1942年10月26日生，汉族，退休教师，住南京市六合区。委托诉讼代理人：何春姐（周汉鼎妻子），女，1954年2月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行周汉鼎与杨有文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨有文对本院2020年1月15日冻结其在六合区龙袍街道长江村民委员会土地流转金（以下简称土地流转金）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨有文申请事由：解除对异议人土地流转金的冻结。事实和理由：异议人在六合区人民法院2006年7月6日（2004）六执字第936号执行裁定书“冻结杨有文在六合区龙袍街道长江村土地流转费75000元”后，已经支付执行款97842元，法院已多执行一万余元。异议人认为全部义务已履行完毕，法院不应再冻结异议人的土地流转金。申请执行人周汉鼎陈述：异议人在法院有多起被执行案件，其没有全部履行申请执行人的债务，至今连同案件受理费尚欠申请执行人约两万元。本院经审查查明，周汉鼎与杨有文民间借贷纠纷一案，本院于2004年5月11日作出（2004）六民一初字第445号号民事判决：杨有文于本判决生效后十日内归还周汉鼎借款30000元及利息；案件受理费及其他诉讼费用合计1700元，由杨有文负担。判决生效后，申请执行人周汉鼎向本院申请执行。因异议人杨有文在本院有多起被执行案件，本院于2006年7月6日作出（2004）六执字第936号执行裁定书，连同其他申请执行人的申请，一并冻结异议人土地流转金75000元。2020年1月15日，本院再次作出（2004）六执字第936号执行裁定书，冻结异议人土地流转金8000元。现异议人认为其共计已给付执行款97842元，本案已执行完毕，法院不应再冻结其土地流转金。本院认为，异议人认为其已全部履行义务，应当经本院执行实施部门予以确认。若异议人已全部履行义务，本院将以执行完毕结案，并向异议人送达执行结案通知。在本院没有作出结案通知的情形下，本院可以继续冻结异议人的土地流转金。据此，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回杨有文的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年四月二十三日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执958号之二 申请执行人：蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店，住所地安徽省蚌埠市万达广场****楼，统一社会信用代码91340300MA2PH9X94H。 委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。 被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877，，住所地蚌埠市燕山路山香家园**楼** 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠金能移动能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在中国工商银行13×××08账户内存款人民币6584.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  倪涛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初901号原告：董桂华，女，1954年12月4日出生，汉族，住营口市站前区。被告：王敏，女，1959年1月12日出生，汉族，住营口市站前区。原告董桂华与被告王敏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂华到庭参加了诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董桂华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王敏尽快把陆万元钱还给原告；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：王敏给董桂华儿子办工作，我们要求必须跟五矿（营口市产业园）签劳动合同，工作是办公室（工程部）含五险一金，工资是5千多，交于王敏陆万元现金。如果办不成，陆万元钱如数还给董桂华。现在没办成，人找不到，电话也不接，基本上是联系不上。事情发生在2020年1月3日，所以董桂华起诉王敏。被告王敏未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，原、被告签订《协议》一份，约定被告为原告儿子找五矿公司的工作，原告交予被告60000元，如果办不成被告将60000元返还原告。同日，被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告60000元整，如果工作办不成如数返还。原告通过银行转账方式向原告给付30000元，通过现金方式给付原告30000元。上述协议签订后，被告未给原告儿子安排工作，亦未返还案涉钱款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告以替原告儿子找工作为由收取原告60000元，没有合法根据，造成原告损失，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告，故原告要求被告返还60000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏返还原告董桂华60000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王 侠人民陪审员  倪 艳二〇二一年四月二十五日法官助理刘文元书记员郑桂霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初397号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陶维（曾用名陶为），男，1990年7月26日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省沅江市，现住址湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2021年3月10日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉[2021]329号起诉书指控被告人陶维犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关院指控：2020年12月20日1时许，被告人陶维饮酒后驾驶湘ＡＺ××**号小型轿车从长沙市芙蓉区远大路希尔顿酒店出发，沿远大路由西向东行驶至长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为134毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人陶维带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人陶维的血液中乙醇含量为147.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人陶维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陶维到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人陶维拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人陶维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陶维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶维到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陶维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人陶维自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年四月十三日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。