wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行审12号之一 申请人：乐山市社会保险事务中心，住所地四川省乐山市市中区郑坝街56号，统一社会信用代码12511000451585749F。 法定代表人：曾研华，主任。 委托诉讼代理人：曾建铧，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被申请人：四川省仪缪玲商贸有限公司,住所地四川省乐山市市中区中土桥街27号，统一社会信用代码915111002069569480。 法定代表人：张华峰。 申请人乐山市社会保险事务中心（以下简称市社保事务中心）向本院申请强制执行该中心作出的（2020）乐社险责字第2号《责令限期补缴社会保险费通知书》，本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 市社保事务中心于2020年8月28日对被申请人四川省仪缪玲商贸有限公司(以下简称仪缪玲商贸公司)作出（2020）乐社险责字第2号《责令限期补缴社会保险费通知书》,认为被申请人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴截止2020年8月27日的社会保险费7358308.39元（其中截止2020年8月27日本金5707497.63元，挂账滞纳金1634105.76元，期初欠费16705元）以及欠缴本金5674971.84元孳生的利息和滞纳金，根据《社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到本通知书后5个工作日内补缴社会保险费7358308.39元以及欠缴截止2020年8月27日的本金5707497.63元孳生的利息和滞纳金。滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，利息按个人账户储存额利息计算办法计算。（个人账户储存额利息计算公式为：至本年底为止个人账户储存额利息总额=上年度为止个人账户累计储存额×本年度记账利率+本年记账额利息） 被申请人仪缪玲商贸公司未提供意见也未提供证据。 经审查查明：被申请人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴截止2020年8月27日的社会保险费7358308.39元（其中截止2020年8月27日本金5707497.63元，挂账滞纳金1634105.76元，期初欠费16705元）以及欠缴本金5674971.84元孳生的利息和滞纳金。2020年8月27日，申请人作出《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》并向被申请人送达。8月28日，申请人作出（2020）乐社险责字第2号《责令限期补缴社会保险费通知书》并向被申请人进行了送达。同年9月2日，被申请人向申请人提供有关该公司职工张志君的（2009）乐民终字第859号民事判决书，申请人撤销了张志君2009年1月以后的所有欠费21100元。被申请人收到上述行政命令后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人经查询乐山市中国银行股份有限公司乐山分行等18家金融机构被申请人在银行的账户余额远少于应当缴纳的社会保险费数额，遂于9月29日向被申请人作出《关于欠费参保单位提供担保的通知》，要求其以抵押、质押方式对所前社会保险费本金以及利息和滞纳金的清偿提供担保并签订延期缴费协议。之后，被申请人向申请人补缴了2112758.86元，其中本金1453852.41元、利息658906.45元。2021年3月2日，申请人向被申请人发出《催告书》限其在收到后10日内履行义务。因被申请人在催告期限届满后未履行行政命令确定的义务，申请人向我院提出强制执行申请。 本院认为，被申请人未按时足额缴纳社会保险费，申请人责令其限期缴纳，经申请人向银行和金融机构查询，其账户余额少于应当缴纳的社会保险费，又未提供担保，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定。根据申请人向本院提供的被申请人截至2020年8月27日的欠缴社会保险费清单，截至2020年8月27日，被申请人欠缴社会保险费本金568.64万元（原570.75万元扣除21100元），扣除被申请人向补缴的2112758.86元（其中本金1453852.41元、利息658906.45元）后，尚余应缴金额为本金4232597.17元、期初欠费16705元、利息1252680.57元、挂账滞纳金1634105.76元和滞纳金3736753.98元。综上事实和理由，申请人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人乐山市社会保险事务中心作出的（2020）乐社险责字第2号《责令限期补缴社会保险费通知书》，责令被申请人四川省仪缪玲商贸有限公司补缴社会保险费本金4232597.17元、期初欠费16705元、利息1252680.57元、挂账滞纳金1634105.76元和滞纳金3736753.98元。 申请人乐山市社会保险事务中心预交的保全费5000元，由被申请人四川省仪缪玲商贸有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年四月二十九日 书记员 吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的几个执行。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2059号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地:新乡市卫滨区平原路72号第4层。负责人:蒋风科，总经理。委托诉讼代理人：王振宇,员工。被上诉人（原审原告）：杨光,男,1974年1月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王昶，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省。原审被告：邓国江，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省。上诉人浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险新乡公司）因与被上诉人杨光、原审被告邓国江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险新乡公司上诉请求：一、依法撤销原审判决书第六项第一条内容,改判上诉人对牙齿种植费用24000元不予赔偿；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、牙齿种植费用24000元应当在实际产生后进行赔付。1、鉴定结论显示,伤者牙齿尚未拔掉,后续是否需要拔掉种植尚未可知,一审法院支持牙齿种植费用24000元依据不足;2、根据判决书第四页显示:因后续治疗费尚未产生,暂不予处理,可待发生后另行起诉,但判决金额显示对种植牙费用进行了支持,与前面所述前后矛盾。杨光辩称，牙齿的修复是一个漫长的过程，杨光因案涉交通事故导致牙齿受损，日常生活已经受到影响，经多方寻医，牙齿实际修复费用远不止鉴定结论载明的费用，上诉人作为承保肇事车辆保险的保险公司，应当赔偿。邓国江经本院传票传唤未到庭。杨光向一审法院起诉请求：1.依法判令邓国江、浙商财险新乡公司赔付杨光各项损失58000元；2.本案的诉讼费用由邓国江、浙商财险新乡公司承担。一审法院认定事实及裁判结果：一、事故情况及责任认定时间：2020年8月18日22时55分地点：新乡市道清路与新飞大道交叉口东100米车辆：豫Ｇ×××××号小型普通客车（下称案涉车辆）驾驶人：邓国江，有驾驶证。事故过程：邓国江驾驶案涉车辆在道清路与新飞大道交叉口东100米处，与沿道清路由西向东行驶杨光驾驶的电动自行车发生碰撞的道路交通事故。事故损害：造成杨光受伤，杨光的手机、衣物损坏及两车受损。责任认定：邓国江负全部责任，杨光无责任。二、案涉车辆投保情况：案涉车辆投保有交强险，商业险（三者险及不计免赔率）：限额50万元，浙商财险新乡公司承保。三、住院治疗情况：就诊医院：新乡市中心医院诊断情况：颅内损伤、左上颌切牙半脱位、左上颌侧切牙半脱位、面部擦伤、××等。住院期间及时间：2020年8月19日至2020年9月9日，住院21天。长期医嘱：陪护2人。出院医嘱载明：注意休息，避免剧烈运动；遵医嘱服药；面部瘢痕到皮肤科门诊复查；3个月后到口腔科门诊复查；不适随诊。医疗费：9949.57元。四、费用支付情况（垫付情况）：无五、鉴定情况杨光部分牙齿内陷脱位，I度松动，咬合关系差，如后期拔除后安装烤瓷牙，共需安装4颗，每颗费用为2000元左右，其牙齿尚需更换2-3次。六、本案中一审法院认可杨光的损失如下：1．医疗费33949.57元（9949.57元＋牙齿种植费用24000元）。2．住院伙食补助1050元（50元／天×住院21天）。以上1-2项合计34999.57元。3．护理费6676元（2019年河南省居民服务业年平均工资46858元／年÷365天／年×住院21天×2人×完全依赖护理100％＋46858元／年÷365天／年×出院30天×1人×部分依赖护理50％）=7317元。杨光主张出院后30天护理期，一审法院予以认可。杨光主张6676元，一审法院予以认可。4．误工费6547元（2019年河南省居民服务业年平均工资46858元／年÷365天／年×（住院21天＋出院30天））5．交通费420元（20元／天×21天）。6．鉴定费1800元。以上合计15443元。7．财产损失3000元。后续治疗费，因尚未产生，一审法院暂不予处理，杨光可待实际发生后，另行主张。七、承担责任比例：本案邓国江承担全部责任，故应承担100％赔偿责任，杨光不承担责任。八、责任赔付：交强险（浙商财险新乡公司）：医疗费限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担15443元元，财产限额内2000元。商业险（浙商财险新乡公司）：三者险限额内承担25999.57元（（34999.57元-10000元）＋（3000元-2000元））。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审缺席判决：一、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内，医疗费限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担15443元，财产限额内2000元，在三责险限额内赔付杨光25999.57元，共计53442.57元；二、驳回杨光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由邓国江承担，并于判决生效之日起七日内向一审法院交纳，逾期未交，一审法院将予以强制执行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉杨光牙齿修复费用鉴定意见书是在一审法院的委托下作出的，浙商财险新乡公司对该鉴定意见书无异议，且杨光牙齿修复费用系其为了弥补因案涉交通事故造成的损失而产生的必要费用。一审采纳该鉴定意见书并在此基础上支持杨光24000元并无不当。综上所述，浙商财险新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙     峰审判员 张  国  飞审判员 高  凤  娜二〇二一年四月二十三日书记员 王雨平（实习）
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初120号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人谢阳阳，女，1991年10月5日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人谢阳阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人谢阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月15日20时许，被告人谢阳阳在赣州市章贡区客家大院餐馆吃饭期间喝了酒。次日0时55分许，被告人驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从赣州市章贡区豪德银座前往沙石镇新圩村，1时10分许，其行驶至赣州蓉江新区自来水厂路段时，被赣州市公安局交警支队蓉江新区大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至赣州市人民医院（南院）提取血液。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为177.4ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月23日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人证言：证人马某的证言；3.司法鉴定意见书；4.被告人的供述和辩解；5.视听资料：讯问被告人光盘。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人谢阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林万翔二〇二一年四月六日代理书记员  王 玥
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1028刑初22号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人李木财，男，1962年9月12日出生，汉族，小学肄业文化，务农，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月13日被资溪县公安局刑事拘留；2021年3月20日，经本院决定，由资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李木财犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰出庭支持公诉，被告人李木财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日午饭时，被告人李木财饮酒。后李木财在明知没有二轮轻便摩托车驾驶资格的情况下，驾驶车牌为赣Ｆ×××**的二轮电动车从资溪县鹤城镇蓝天宾馆附近驶往位于鹤城镇沙苑村甲木样小组的家中。当天晚饭时李木财再次饮酒，后驾驶赣Ｆ×××**二轮电动车从其家中驶往资溪县人民医院。当天19时、20时左右，李木财驾驶赣Ｆ×××**二轮电动车从医院离开欲返回家中，21时左右行驶至316国道新农贸市场路段时，与对向行驶的被害人储某驾驶的闽Ｈ×××**小型汽车发生碰撞，造成李木财受伤和闽Ｈ×××**小型汽车受损的道路交通事故。资溪县公安局交通警察大队认定李木财承担此次事故的全部责任，储某不承担此次事故的责任。事故发生后，储某报警，李木财在现场等待。公安民警于当天晚上提取了李木财的血样。经鉴定，送检的李木财静脉血中检出酒精成分，含量为245.65毫克/100毫升；赣Ｆ×××**二轮电动车属于电动二轮轻便摩托车。案发后，李木财如实供述了自己的犯罪行为，积极赔偿被害人储某损失取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李木财在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李木财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。提请法院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人李木财对公诉机关指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明，2021年2月26日午饭时，被告人李木财饮酒。后李木财在明知没有二轮轻便摩托车驾驶资格的情况下，驾驶车牌为赣Ｆ×××**的二轮电动车从资溪县鹤城镇蓝天宾馆附近驶往位于鹤城镇沙苑村甲木样小组的家中。当天晚饭时李木财再次饮酒，后驾驶赣Ｆ×××**二轮电动车从其家中驶往资溪县人民医院。当天19时、20时左右李木财驾驶赣Ｆ×××**二轮电动车从医院离开欲返回家中，21时左右行驶至316国道新农贸市场路段时，与对向行驶的被害人储某驾驶的闽Ｈ×××**小型汽车发生碰撞，造成李木财受伤和闽Ｈ×××**小型汽车受损的道路交通事故。资溪县公安局交通警察大队认定李木财承担此次事故的全部责任，储某不承担此次事故的责任。事故发生后，储某报警，李木财在现场等待。公安民警于当天晚上提取了李木财的血样。经鉴定，送检的李木财静脉血中检出酒精成分，含量为245.65毫克/100毫升；赣Ｆ×××**二轮电动车属于电动二轮轻便摩托车。案发后，李木财如实供述了自己的犯罪行为，积极赔偿被害人储某损失取得被害人谅解。另查明，鉴于被告人李木财自愿认罪认罚，资溪县人民检察院与被告人李木财签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人李木财拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况、常住人口信息，受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书，证人朱某、樊某的证言，被害人储某的陈述，被告人李木财的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、送达回执，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，血液酒精含量检验报告书、司法鉴定许可证、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，被告人李木财归案情况说明，道路交通事故自行调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李木财在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李木财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，酌定从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李木财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石  岩审 判 员 曾 国 坚人民陪审员 朱 先 财二〇二一年四月二十一日书 记 员 欧阳一琪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终307号上诉人（原审原告）：李×1，山西省方山县人。委托诉讼代理人：秦×，方山县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：李×2，山西省方山县人，现住方山县。委托诉讼代理人：薛×，山西泰邦律师事务所律师。上诉人李×1因与被上诉人李×2承揽合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初723号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人李×1预交的二审案件受理费3052元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年四月十二日书记员 刘艳侬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1723号申请执行人邹革如，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周舟，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）湘0121民初11642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、双方当事人共同确认，截止到2021年4月22日被执行人尚欠申请执行人劳务费31390元、迟延履行债务利息593.27元、应退受理费292.5元，共计32275.77元。被执行人于2021年4月22日已给付申请执行人3921.75元，余欠劳务费28354.02元，由被执行人在2021年9月20日给付申请执行人10000元，剩余劳务费18354.02元，由被执行人在2022年1月30日给付申请执行人，申请执行人放弃其他权利；二、本案执行费375.23元由被执行人在2021年4月26日前向长沙县人民法院支付；三、如被执行人未按述上述约定履行给付义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2021年4月22日以书面申请，同意撤回对（2020）湘0121民初11642号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执1723号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年四月二十二日书记员  肖 湘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4676号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：闫馨，女，1988年6月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会诉被告闫馨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执592号 申请执行人：马千里，男，1967年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成辉，男，1978年04月03日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人马千里与被执行人李成辉为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李成辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马千里向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7525元，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月27日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，该车辆已被本院以（2021）皖1226执589号案件依法查封。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李成辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执592号案件终结本次执行程序。 被执行人李成辉负有继续向申请执行人马千里履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执646号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李远方，男，1973年4月18日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李远方保证保险合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年3月30日作出的（2019）苏0116民初7354号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李远方达成执行和解，因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月二十六日执行员 田稚卿书记员 康 雨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1778号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人廖绪真，男，汉族，1992年3月13日出生，住重庆市南岸区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人廖绪真借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付180310.08元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人廖绪真名下的车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保864号杨占功、王艳芳：申请人杨占功与被申请人王艳芳民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3599号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值252800元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,本院向榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初3599号民事裁定书，依法查封了被申请人王艳芳与案外人张建中名下位于西沙青山路北建榆路西正源小区3层3-304号（房产证号：01××48）的房产，查封期限均为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保864号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日承办人：曹慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初837号 原告：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城1号-B819室。 法定代表人：邹积会，总经理。 委托诉讼代理人：董强，公司员工。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被告：程龙启，男，1961年10月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：于风云，女，1965年2月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告山东东泰融资担保有限公司（以下简称东泰公司）与被告程龙启、于风云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司委托诉讼代理人董强、于春江到庭参加诉讼，被告程龙启、于风云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令程龙启、于风云共同偿还东泰公司代偿款2585.15元、违约金517.03元、律师代理费1500元、保全保险费300元，合计4902.18元；2.判令程龙启、于风云共同赔偿东泰公司利息损失289.04元。诉讼过程中，东泰公司撤回要求程龙启、于风云赔偿利息损失的诉讼请求。事实与理由，2015年9月25日，东泰公司、程龙启、威海市商业银行股份有限公司崖头支行签订《房屋担保借款合同》，程龙启向该行申请贷款5万元购买荣成市房产，东泰公司为上述合同项下借款提供连带责任保证。后银行依约发放贷款。2015年9月29日，东泰公司与程龙启签订《担保合同》，约定了保证范围、违约责任等。截至起诉之日，因程龙启逾期偿还贷款本息致使东泰公司承担保证责任2585.15元，并遭受利息损失和其它经济损失，于风云与程龙启系夫妻关系，且二人于2015年9月29日签署《财产共有人声明》，承诺共同履行借款合同、担保合同等。遂成诉。 程龙启、于风云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，东泰公司、程龙启、威海市商业银行股份有限公司崖头支行（以下简称商行崖头支行）签订一份《房屋担保借款合同》，约定程龙启向商行崖头支行贷款5万元用于购买位于荣成市商业用房，东泰公司为程龙启的上述贷款提供连带责任保证。2015年9月29日，商行崖头支行向程龙启发放了贷款。同日，东泰公司与程龙启签订一份《担保合同》，约定东泰公司为程龙启在商行崖头支行的上述贷款提供连带责任保证，程龙启违约致使东泰公司承担保证责任的，程龙启除按合同约定赔偿东泰公司损失外，还应支付东泰公司承担保证责任数额20%的违约金，并自东泰公司承担保证责任的第二日起，每日按承担保证责任数额的0.5%赔偿东泰公司利息损失；东泰公司发生的与诉讼等有关的所有费用均由程龙启承担。当日，程龙启、于风云出具《财产共有人声明》，承诺共同履行上述借款合同、担保合同。2020年3月31日、2020年4月30日、2020年7月10日，东泰公司分别代程龙启偿还银行贷款1053.45元、644.99元、886.71元，共计2585.15元。 另查明，东泰公司为本次诉讼支出律师费1500元、诉讼责任险保险费300元。 本院认为，东泰公司提供的合同、贷款支付凭证、特种转账传票等证据及东泰公司的陈述可以相互印证，本院对东泰公司提供证据的效力依法予以认定，对其代程龙启垫付银行贷款的事实依法予以确认。双方签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程龙启未按借款合同约定偿还借款本息，导致东泰公司承担保证责任，现东泰公司依据担保合同向程龙启追偿垫付款2585.15元及垫付款20%的违约金517.03元，理由正当，本院依法予以支持。东泰公司因本次诉讼支出律师费1500元、诉讼责任险保险费300元，其要求程龙启负担，理由正当，本院予以支持。于风云承诺与程龙启共同履行上述合同义务，现东泰公司要求于风云承担共同还款责任，理由正当，本院依法予以支持。东泰公司撤回要求程龙启、于风云支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以准许。程龙启、于风云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程龙启、于风云共同偿付山东东泰融资担保有限公司代为偿还的借款本息2585.15元； 二、程龙启、于风云共同支付山东东泰融资担保有限公司违约金517.03元； 三、程龙启、于风云共同赔偿山东东泰融资担保有限公司律师费损失1500元； 四、程龙启、于风云共同赔偿山东东泰融资担保有限公司诉讼责任险保险费300元。 上述一至四项共计4902.18元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由程龙启、于风云负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓文 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭 琛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1027号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。 被执行人葛长运。 被执行人常桂萍。 被执行人冯守军。 被执行人张梅。 被执行人赵永平。 被执行人田中坤。 被执行人青岛云晨国际贸易有限公司。 被执行人青岛国盛棠商贸有限公司。 被执行人青岛绿之源食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第30608号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人葛长运名下XXXXXX号车辆。 二、继续查封被执行人常桂萍名下XXXXXX号车辆 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年四月十九日 书记员 任永顺
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1129号原告：武伟，男，汉族，住汤阴县。被告：刁朋飞，男，汉族，住汤阴县。原告武伟与被告刁朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月27日，武伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：规定，裁定如下：本案按武伟撤诉处理。审判员 马  国  明二〇二一年四月二十七日书记员 程雪姣（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5305号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王奇彪，男，1994年1月10日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王奇彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王奇彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16494.35元及利息1663.46元、罚息4891.8元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××1016为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17993.84元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月12日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17993.84元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金16494.35元及利息1663.46元、罚息4891.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奇彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16494.35元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1663.46元、罚息为4891.8元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告王奇彪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1410号 原告：黄海先，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：范玉梦，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺县支公司。 统一社会信用代码：91510525905050344P。 营业场所：古蔺县古蔺镇金兰大道南景苑1栋。 负责人：王崇卫。 本院在审理原告黄海先与被告范玉梦、中国人民财产保险股份有限公司古蔺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄海先于2021年4月19日以原告伤情尚未痊愈，需继续治疗为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告黄海先撤回起诉。 案件受理费1728元，减半收取864元，由原告黄海先负担。 审判员  甘露强 二〇二一年四月二十日 书记员  李 凌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9737号申请执行人：魏高干，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人:岑彩宁,江苏友义律师事务所律师。被执行人：江苏铭智鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路15号9幢3-15、3-16。法定代表人：王华明。申请执行人魏高干与被执行人工伤争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第2241号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书，江苏铭智鑫建设工程有限公司应当向魏高干支付202793.01元，因江苏铭智鑫建设工程有限公司未履行付款义务，魏高干向本院申请强制执行，要求江苏铭智鑫建设工程有限公司支付202793.01元。本院于2020年11月20日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月7日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、经本院委托，由溧阳市人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。同时经查询被执行人在其注册地有多起执行案件，均未执行到位，均以终结本次执行程序方式结案。9、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2021年4月21日向约谈了申请执行人，申请执行表示，对本次执行过程中查明的被执行人的财产状况无异议，无财产线索可以提供，同意以终结本次执行的方式结案，待有财产线索后再恢复执行。本次执行标的202793.01元，执行到位0元，剩余202793.01元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十一日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执785号被执行人：任启军，男，汉族，2001年12月23日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初91号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金及退赔款18270.00元，共计：18270.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任启军的存款、收入18270.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十二日书记员  杨文涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢274号 申请执行人王仁强，男，1968年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人曹玉清，女，1966年10月29日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2011）张民初字第1877号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款55075元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 晨
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2335号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：李冠颖，男，1995年2月10日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县东门街中段路西。 被告：谭效珍，女，1971男11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘波，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告谭效珍、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李冠颖到庭参加诉讼，被告谭效珍、刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭效珍偿还借款本金350000元及利息；2、确认与被告谭效珍、刘波签订的抵押合同有效，原告享有优先受偿权；3、被告刘波对上述给付款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告谭效珍于2020年3月20日在我单位（常庄支行）办理借款50000元，到期日2021年3月14日；用途家庭消费，月利率‰；2020年3月20日，被告谭效珍于2020年3月20日在我单位(常庄支行)办理了借款300000元，到期日2021年3月14日；用途家庭消费，月利率6‰，刘波为该笔借款提供连带责任保证，并以其所有房地产为该笔借款抵押担保。借款到期后。至今拖欠利息拒不偿还。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告刘波、谭效珍未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月16日，原告与被告谭效珍签订借款合同，借款金额350000元，期限至2025年3月15日，月利率为6‰。2020年3月16日，被告刘波与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算截至之日起两年。2020年3月16日，被告谭效珍、刘波以其名下共有的位于郓城县的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并于2020年3月16日经郓城县市场监督管理局办理抵押物登记，不动产登记证明编号：鲁（2020）郓城县不动产证明第0002449号。2020年3月20日，原告向被告谭效珍指定账户转款350000元，履行支付义务，被告谭效珍已于当日支取。 上述事实由当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、最高额担保合同等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与谭效珍签订借款合同；与刘波签订保证合同及抵押合同，且不违反法律规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告谭效珍未按约定偿还借款，属合同违约，应继续履行合同义务并承担违约责任。被告刘波为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。二被告以其共同房产为该笔借款进行抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭效珍于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告谭效珍、刘波抵押房产（不动产登记证明编号：鲁（2020）郓城县不动产证明第0002449号）享有优先受偿权。 三、被告刘波对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告谭效珍、刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 任现勇 审 判 员 张纯玺 审 判 员 费心宏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王昌达 书 记 员 谭 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10489号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴丹，女，系该公司员工。 被告：吴晓霞，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告吴晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  张婷
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1864号之一 原告:刘天玉，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 被告：姚俊亭，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：陈秋，女，1973年6月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 本院在审理原告刘天玉与被告姚俊亭、陈秋买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下11万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结二被告名下11万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  郑永彬 二〇二一年四月二十五日 书记员  马腾越
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1724号原告：车荣发，男，1993年11月29日出生，住莒县。被告：张金波，男，成年，住莒县。原告车荣发与被告张金波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张凯志于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法送法为由，自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车荣发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（立案时已减半）。由车荣发负担。审判员  杨慧红二〇二一年四月十二日书记员  崔永杰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初294号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人邹建国，男，1967年7月14日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2021年2月26日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]267号起诉书指控被告人邹建国犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人邹建国到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2021年1月16日18时许，被告人邹建国驾驶电动四轮车沿东台市安时路由西向东行驶至安丰镇大港桥上时，与由北向南步行横过道路的丁某相撞，致丁某受伤，丁某经抢救无效于2021年1月21日死亡。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人邹建国负此事故的主要责任。案发后，被告人邹建国的妻子报警，邹建国在现场等候处警。被告人邹建国赔偿被害方损失，被害人亲属对其表示谅解。公诉机关提交了被告人邹建国的供述与辩解，证人孟某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录，谅解书、收条，监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人邹建国违反交通运输管理法规驾驶车辆行驶道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹建国主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人邹建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹建国违反交通运输管理法规驾驶车辆行驶道路，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹建国主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邹建国赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人邹建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二一年四月二十七日法官助理 余欣洁书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初8234号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：战满江，男，1973年10月11日出生，汉族，住吉林省白城市换北区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人战满江金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人战满江名下银行存款63,137.45元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人战满江名下银行存款63,137.45元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年四月十三日法官助理孙荣健书记员姜悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3209号原告：邵月杰，女，1980年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：张仲民，男，1982年12月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元，统一社会信用代码91120101MA06DDWE7E主要负责人：郭利淼，副总经理。委托诉讼代理人：彭晓朋，男，公司员工。原告邵月杰与被告张仲民、富德财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵月杰的委托诉讼代理人袁学忠，被告富德财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人彭晓朋到庭参加诉讼。被告张仲民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。邵月杰向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车辆损失7875元、替代交通工具费13600元，共计21475元，由被告富德财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内赔偿2000元，不足的部分由张仲民承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日14时15分许，李欢成驾驶津ＮＬ××××号车由北向南行驶至二经路五羊里交口时，与张仲民驾驶津ＲＷ××××车辆从交口西侧停车位由西向东驶入二经路机动车道，由于张仲民观察不周，汽车左前部与原告车辆的右后车门和右后门相撞，造成两车相撞的交通事故。经公安交管部门认定，张仲民承担全部责任，李欢成无责任。另外，张仲民驾驶津ＲＷ××××号车在富德财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，事故发生在投保期间内。张仲民未作答辩。富德财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在交强险限额内同意赔偿原告2000元，诉讼费及代步工具费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2019年12月6日14时15分许，张仲民驾驶津ＲＷ××××车辆由汉沽二经路与五羊里平房小路交口西侧停车位自行向东行驶入二经路机动车道时，其车左前部与李欢成驾驶的津ＮＬ××××号车右后车门及右后轮接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。后张仲民弃车逃逸。经公安交管部门认定，张仲民承担全部责任，李欢成无责任。另外，张仲民驾驶津ＲＷ××××号车在富德财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，事故发生在投保期间内。另查，原告花费维修费7875元。上述事实，原告提交事故认定书、报价单、维修费发票、车损照片加以证实。本院认为上述证据能证明原告车辆维修部位及维修费花费数额，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失7875元。本院根据已查明事实予以支持。2.替代交通工具费13600元。原告未提交证据证明车辆扣押时间，虽提交修理厂证明，但结合原告车辆损失部位、车辆损失数额等因素，即便参考事故认定书出具时间，本院酌情支持原告替代交通工具费对应的合理时间为50天，参考通常一般性交通工具的费用，酌情支持原告该损失3000元。本院认为车辆维修虽处疫情期间，但疫情属于不可预见因素，因此增加的维修时间而扩大的损失不宜加之于被告。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告邵月杰损失2000元；二、本判决生效后十日内，被告张仲民赔偿原告邵月杰损失8875元；三、驳回原告邵月杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告张仲民负担85元，由原告邵月杰负担83.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年四月一日法官助理郭静书记员崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初43号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 附带民事诉讼原告人贺某，女，1980年2月13日生，汉族，北国超市售货员，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市。 被告人张建永，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化程度，河北省行唐县人，无业，群众，户籍地及现住河北省石家庄市行唐县。2012年12月6日因犯强奸罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年。2020年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；2020年10月8日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）971号起诉书指控被告人张建永犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于恺、检察官助理李雪平出庭支持公诉，被告人张建永、附带民事诉讼原告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年12月19日21时许，被告人张建永在位于河北省石家庄市桥西区西北角的租住屋内将被害人贺某打伤。经鉴定，贺某伤情属轻伤二级。 公诉机关当庭出示了被告人张建永供述和辩解，被害人贺某陈述，证人蔡某、谢某证言，指认现场照片，接受证据清单，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。被告人张建永对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 据此，公诉机关认为，被告人张建永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张建永被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。建议判处被告人张建永有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人贺某请求人民法院依法追究被告人张建永故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；判令被告人张建永赔偿因犯罪行为而造成的各项损失包括医疗费人民币15121.14元、误工费人民币14000元、护理费人民币7019元、营养费人民币1000元、住院伙食补助费人民币400元、交通费人民币300元、伤残赔偿金人民币74572元、被扶养人生活费人民币39138元、精神损害费人民币50000元，共计人民币201550.14元。附带民事诉讼原告人当庭出示了治疗病历、收费收据、个人账户明细等证据。 被告人张建永对公诉机关指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 关于附带民事赔偿部分，被告人张建永认为应当承担因故意伤害犯罪而造成的赔偿责任，主要辩称附带民事诉讼原告人主张的费用过高，没有能力赔偿。 经审理查明：被告人张建永与被害人贺某系朋友关系，2019年12月19日21时许，被告人张建永酒后与贺某返回张建永在河北省石家庄市桥西区西北角的租住屋，被告人张建永因酒后及二人琐事，拳打脚踢贺某面部及上身，致贺某受伤。 经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，外力致贺某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折伴鼻中隔骨折、左侧第5、6、7、9肋骨骨折，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。2020年9月24日，公安民警将被告人张建永抓获。 上述事实，被告人张建永当庭无异议，并有被告人张建永供述，被害人贺某陈述，证人蔡某、谢某证言，指认现场照片、案发现场照片，接受证据清单，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人贺某受伤后到河北医科大学第三医院门诊及住院治疗，共计住院4天，花费医疗费人民币15121.14元。 上述事实有河北医科大学第三医院的病历、收费收据等证据证实。 以上证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张建永故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人张建永被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张建永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人主张的医疗费人民币15121.14元，有医疗机构的病历、收费票据等证据证实，本院予以支持。 附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费人民币400元。经查，附带民事诉讼原告人贺某受伤后在河北医科大学第三医院共计住院治疗4天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为人民币400元。 附带民事诉讼原告人主张的误工费人民币14000元（5个月×2800元），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，综合附带民事诉讼原告人多处骨折的伤情，确定其误工期为5个月，附带民事诉讼原告人系超市售货员，其主张的月工资没有超出2020年度零售业的标准，本院予以支持，故附带民事诉讼原告人的误工费人民币14000元，本院予以支持。 附带民事诉讼原告人主张的护理费人民7019元，本院认为，护理费根据护理人数的收入状况和护理人数、护理期限确定，虽然附带民事诉讼原告人没有提供相关证据，根据其多处骨折的伤情，确定护理期为30天，参照2020年度居民服务业的平均工资确定为每天115元，故附带民事诉讼原告人主张的护理费为人民币3450元。 附带民事诉讼原告人主张的营养费1000元、交通费300元，根据其多处骨折的伤情，本院酌情予以支持。 附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金人民币74572元、被扶养人生活费人民币39138元、精神损害费人民币50000元。根据最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十二条之规定，以上费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。 附带民事诉讼原告人贺某因被告人张建永的犯罪行为而造成的经济损失，包括医疗费人民币15121.14元元、误工费人民币14000元、护理费人民币3450元、交通费人民币300元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币1000元，共计人民币34271.14元。以上损失应由被告人张建永承担赔偿责任。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人张建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2022年3月24日止） 二、附带民事诉讼原告人贺某因被告人张建永的犯罪行为而造成的经济损失，包括医疗费人民币15121.14元、误工费人民币14000元、护理费人民币3450元、交通费人民币300元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币1000元，共计人民币34271.14元。被告人张建永于判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  孙建会 人民陪审员  李少卿 二〇二一年四月六日 书 记 员  王颂扬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7231号 申请执行人：李小倩，女，1970年8月16日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县。 投资人：张正凤，该厂厂长。 李小倩与沭阳县万匹祥盛木业制品厂劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)苏1322民初14987号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，申请执行金额为6025元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月13日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院书面约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3066号 原告：汤贤钟，男，汉族，1987年8月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝云，贵州仪程律师事务所实习律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告汤贤钟与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汤贤钟的委托诉讼代理人陈静和郝云、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年6月22日止的逾期办证违约金：45,852.44元（计算方式：已付房款：642,191元×0.02%×357天=45,852.44元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款642191元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告于2017年11月19日向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成16A楼的房屋首次登记；2020年6月22日，原告就案涉房屋取得了不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为6,582.46元（642,191元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告汤贤钟支付逾期办证违约金6,582.46元； 二、驳回原告汤贤钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取475元，由原告汤贤钟承担350元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初30号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人刘兴顺，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区。因本案于2020年6月19日被盘锦市公安局取保候审，2021年1月11日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉﹝2021﹞31号起诉书指控被告人刘兴顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员王维维出庭支持公诉，被告人刘兴顺及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月12日21时50分许，被告人刘兴顺驾驶牌号为辽Ｌ×××××的灰色帕五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至盘锦市双台子区路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘兴顺的血液中乙醇含量为177.98mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人刘兴顺醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘兴顺认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人刘兴顺及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月12日21时50分许，在盘锦市双台子区路口附近，被告人刘兴顺驾驶牌号为辽Ｌ×××××的灰色帕五菱牌小型普通客车由西向东行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘兴顺的血液中乙醇含量为177.98mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓获经过、户籍证明、血样提取的登记表、驾驶人、车辆查询结果单等、被告人刘兴顺的供述与辩解、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、涉案车辆照片、车辆VIN码照片、调查评估意见书。 本院认为，被告人刘兴顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兴顺犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘兴顺到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘兴顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  赵 雪 人民陪审员  刘佳佳 二〇二一年四月十四日 书 记 员  陈仲薇 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7513号原告：裴二亮，男，1984年11月21日出生，汉族，住山西省文水县。被告：传承逸风文化旅游（重庆）股份公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号4层L452号铺位。法定代表人：张正英。原告裴二亮与被告传承逸风文化旅游（重庆）股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月8日，原告裴二亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裴二亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴二亮负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初910号 原告：崔彦召，又名崔艳召，男，1984年12月6日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1981年9月29日出生，汉族，满城区。 被告：周文明，男，1983年9月21日出生，汉族，满城区。 原告崔彦召与被告李强、周文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔彦召及其委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼。被告李强、周文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔彦召向本院提出诉讼请求：判令被告李强给付原告借款38000元及利息，判决被告周文明承担连带给付责任。事实和理由：被告从事铝合金门窗安装工作，因需流动资金向原告借款两次共38000元，被告李强分别写借条两张。被告周文明在3万元的借条上提供担保，被告李强借款后至今未还款。诉至法院。 李强、周文明未答辩。 就本案事实和证据，本院认定如下： 原告称被告李强因需资金向其借款。2016年11月9日，被告李强、周文明出具借条一张，该借条载明：“借条今借崔彦召现金30000元（叁万元整）借款人李强××××担保人周文明xxxx2016年11月9日.2017年5月9日前还清”。2017年12月14日，被告李强出具借条一张，该借条载明：“今借艳召现金捌仟元8000元2017年12月16日结清李强2017年12月14日”。原告称，两笔借款以现金形式给付被告。称“第一张3万元的借条，被告周文明是连带保证；第二张8000元的借条，被告周文明未担保。”另称，被告以微信方式陆续还过三、四个月的利息，大概两三千块钱。原告没有提供还利息的证据。 本院认为，第1张借条，被告李强借款3万元，未约定利息，借款到期后被告李强未还款，应依法承担还款责任。被告周文明作为担保人对此债务承担保证责任，因双方没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。第2张借条，被告李强借款8000元，未约定利息，借款到期后被告李强未还款，依法承担还款责任。原告请求支付自借款之日起的利息，称口头约定利息2分，但没有提供相应证据，本院不予保护。原告所述约定了利息及还息情况，待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后十日内给付原告崔彦召借款本金3万元；被告周文明承担连带保证责任。 二、被告李强于本判决生效后十日内给付原告崔彦召借款本金8000元。 三、驳回原告崔彦召的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告李强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 袁 诚 二〇二一年四月十二日 书记员 张景涵
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0212民初490号 原告：齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：崔旭东，分行行长。 委托诉讼代理人：王琳琳，女，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：兰先明，男，汉族，系原告员工。 被告：周文婷，女，汉族。 被告：陈勇，男，汉族。 原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行（以下简称“齐鲁银行青岛分行”）诉被告周文婷、陈勇金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰先明到庭参加诉讼，被告周文婷、陈勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐鲁银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令周文婷及配偶陈勇立即偿还借款本金265000元，利息1659.72元，共计总金额266659.72元。(暂计算至2020年5月19日，此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等所有为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告周文婷、陈勇与原告签订《齐鲁银行轻松e贷借款合同》，编号2019年866150011网贷借字第201905180000005号，约定被告周文婷向原告借款265000元整，借款期限自2019年05月18日起至2020年05月17日止，借款用途为经营周转。合同签订后，原告依约发放给被告周文婷贷款265000元整，贷款发放后自2020年05月17日被告周文婷未能按时归还贷款本息。贷款逾期后我行随即与其进行联络还款，但其未履行还款义务，根据借款合同第六章中第二十二条第(一)款之约定，被告已构成违约，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周文婷、陈勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年5月18日，被告周文婷、陈勇（甲方）与原告（乙方）签订2019年866150011网贷借字第201905180000005号的《齐鲁银行轻松e贷借款合同》，约定乙方同意向甲方提供授信额度，乙方给甲方授信而形成的最高债权额为344500元，双方一致同意，甲方向乙方申请授信额度为最高债权额的77%。授信期间为12个月，自2019年5月18日起2020年5月17日止。授信额度内贷款用于经营周转，授信期间内贷款利率按固定利率方式确定，贷款利率9%。合同第五条约定贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。本合同授信额度内每笔贷款到期日前（含到期日），对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率，实际天数以及本合同约定计、结息频率计收复利；超过本合同授信额度内每笔贷款到期日的，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利。逾期利率为本合同执行借款利率上浮50%。合同还约定：甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项时，乙方有权宣布本合同、甲方与乙方之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求甲方立即清偿，并以法律手段追偿贷款。贷款人采取上述措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人承担。 两被告向原告出具送达地址确认书，确认送达地址为青岛市李沧区室，该地址适用民事诉讼程序一审、二审期间。 二、原告庭审中陈述，原告按照授信额度的77%即265000元向被告周文婷发放贷款，分三笔发放：1、2019年5月20日放款265000元，被告于5月26日还款60090元，尚欠本金205000元，利息26374.59元，共计231374.59元；2、2019年5月28日放款20000元，尚欠本金20000元，利息2580元，共计22580元；3、2019年6月2日放款40000元，尚欠本金40000元，利息5160.03元，共计45160.03元，尚欠本金合计265000元，利息合计34114.62元。该三笔贷款尚欠本金、利息截止时间均为至2021年3月24日。原告庭审中陈述，原告起诉之后，被告未再偿还过款项，利率按照合同约定按年化13.5%计算，总额未超过年利率15.4%。 被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依法判决。 本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《齐鲁银行轻松e贷借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成双方约定的违约事件，原告有权依据约定要求被告偿还所欠本金265000元。关于原告主张的利息未超出法律强制性规定，本院予以支持，截至2021年3月24日利息合计为34114.62元，自此之后至被告清偿之日止的利息、罚息，以尚欠本金为基数，按照《齐鲁银行轻松e贷借款合同》约定的利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、五百八十五条、第六百七十四、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周文婷、陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行借款本金265000元及利息、罚息（截至2021年3月24日利息、罚息为34114.62元，自此之后至被告清偿之日止的利息、罚息，以尚欠本金为基数，按照《齐鲁银行轻松e贷借款合同》约定的利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周文婷、陈勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  隋越 二〇二一年四月八日 书记员  王烙
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初530号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：赵长斌，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:王国辉，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行行长。被告：蔺宝喜，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告蔺宝喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金40,000.00元，利息52,250.40元，本息合计92,250.40元；二、以前述本金40,000.00元为基数，按月利率14.76‰计算算，从2020年7月26日计算至给付此款履行完毕时止；三、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告蔺宝喜于2012年12月26日在原告处贷款40,000.00元，用于包地，借款利息为9.84‰，还款期限为2013年11月30日，逾期利息按月利率14.76‰进行计算，从2012年12月26日到2013年11月30日以本金40，000.00元为基数按月利率9.84‰计算利息为4,447.68元，从2013年12月1日到202年7月25日以本金40,000.00元为基数按月利率14.76‰计算利息为47,802.72元。此笔贷款由被告蔺宝喜名下自由26.9亩自有承包土地提供抵押担保方式发放贷款，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：92,250.40元。被告蔺宝喜未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司提供的被告蔺宝喜地址不准确，具体住址不详、无正确联系方式，且本案原告拒绝用公告传唤当事人。因此无法查明本案事实。依据法律规定，本案不符合受理条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,106.26元，退还给黑龙江克东农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二一年四月十二日书 记 员  周子森
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3975号 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市某某区某某广场**1501。 法定代表人：郑某某。 被告：刘某某，男。 河北某某物业服务有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告河北某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北某某物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  张璞 二〇二一年四月三十日 书记员  齐枫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1129号 申请执行人：朱兆林，男，1955年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被执行人：吴占波，男，1972年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱兆林与吴占波民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7538号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，申请执行金额为26000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年4月25日电话联系被执行人，其表示找申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326民初103号 原告：李金良，男，1973年7月1日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 被告：罗宏梯，男，1962年10月8日出生，汉族，哈巴河县哈工集团项目经理，住布尔津县。 原告李金良与被告罗宏梯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李金良于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体有误为由提出的撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金良撤诉。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告李金良负担。 审判员 黄   育   梅 二〇二一年四月三十日 书记员 古勒达那哈那什
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3824号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢智钦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢智钦的微信、支付宝、银行账户存款4368.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4947号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初1204号 原告：周星，男，汉族，1992年11月8日出生，住重庆市铜梁区。 被告：周毅，男，汉族，1989年5月15日出生，住重庆市铜梁区。 原告周星与被告周毅承揽合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告周星到庭参加了诉讼，被告周毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周星向本院提出诉讼请求：1.要求周毅立即返还周星35500元未还款；2.所产生的诉讼费用由周毅承担；3.要求周毅支付即起诉之日起产生的资金占用利息。事实与理由：2015年10月周毅找到本人做业务，期间业务费用全部由本人全款垫资，周毅承诺事情做完清账，同年12月事情做完周毅以没钱为由只给一万元，之后由周毅在2017年1月写下借条一份并承诺同年3月归还剩余款项，后来周毅并没有履行承诺，多次催促周毅还是以没钱为由拒还，特起诉至法院，恳请法院查清事实依法判决，以维护原告的合法权益。 庭审中，周星明确资金占用利息从起诉之日起计算至付清之日止，以35500元为基数按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。 周毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月，周星为周毅进行广告加工。2017年1月4日，周毅就所欠45000元费用向周星出具《借条》载明：“本人周毅（身份证号码：××××××××××××××××××）于今日在周星处借到现金45000元整（大写：肆万伍仟元整）”。周毅在借款人处签名捺印。 庭审中，周星陈述，周毅出具欠条后，周毅的叔叔代为还款10000元，尚欠广告加工的费用35000元未支付，同意本案案件受理费由周毅直接向其支付。 另查明，周星提起本案诉讼时，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有周星的当庭陈述及其举示的《借条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，虽周毅向周星出具的系《借条》，但经审查查明，《借条》载明的金额应为定作广告的报酬款，周星为周毅提供定作成果，产生费用45000元，周毅应当支付，该事实有周星的当庭陈述、《借条》在案为凭，本院予以确认。周毅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信周星关于周毅出具《借条》后，还款10000元，尚欠35000元未支付的陈述。双方未约定付款时间，周星有权随时要求周毅支付。故，本院依法支持由周毅支付周星报酬款35000元，对周星超出部分的诉讼请求不予支持。 关于资金占用利息的问题。本案中，周毅已于2021年2月20日提起诉讼，其有权请求周毅支付从起诉之日起按照起诉时一年贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用利息。故，本院依法支持由周毅支付周星以报酬款35000元为基数自2021年2月20日起至付清之日止按照年利率3.85%计算的资金占用利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周毅于本判决生效后七日内支付周星报酬款35000元及以该款为基数自2021年2月20日起至付清之日止按照年利率3.85%计算的资金占用利息； 驳回周星的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343.75元，由周毅负担。周星已预交该款，周毅在履行本判决时，一并将该款支付周星。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  朱晨君 二〇二一年四月二十六日 书记员  王莹艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保450号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：张涛，男，1986年8月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张涛金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1475之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张涛所有银行存款6031.44元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张涛所有银行存款6031.44元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1768号 原告：杨光，男，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被告：孙志平，男，1967年12月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告杨光与被告孙志平名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨光于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光撤诉。 案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告杨光负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 逊