天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32045号原告：张世运，男，1964年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被告：金某，男，2002年6月27日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：高会云，女，1977年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：金涛，男，1971年10月20日出生，满族，住天津市滨海新区。三被告共同委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：天津开发区泰达青年实业发展中心，住天津市开发区晓园路**。法定代表人：王橙，总经理。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。原告张世运与被告金某、高会云、金涛身体权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）津0116民初83924号民事判决。被告金某、高会云、金涛不服该判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）津03民终1516号民事裁定，发回重审。本院于2020年10月29日重新立案后，依原告申请追加天津开发区泰达青年实业发展中心（以下简称泰达青年中心）为被告，另行组成合议庭于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告张世运及其委托诉讼代理人牛贵红，被告金某、高会云、金涛的委托诉讼代理人任莹，被告泰达青年中心的委托诉讼代理人卢庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张世运向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费24158.22元，住院伙食补助费1500元，误工费72344元，护理费30038.80元（天津市2019年度居民服务业年平均工资60912元÷365天×护理期180天），营养费9000元，辅助器具费221元，交通费400元，残疾赔偿金92238元（天津市2019年度城镇居民年可支配收入46119元×20年×残疾系数0.1），精神损害赔偿金5000元，鉴定费1960元，共计236860.02元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告在天津××道内走路时，被被告金某所踢足球从左后侧砸到腿部摔倒，被送到天津市泰达医院住院治疗，原告伤情经诊断为右股骨粗隆间骨折，2018年9月15日至2018年9月30日在天津市泰达医院手术治疗。出院后，原告一直无法正常工作，就赔偿问题原、被告不能达成一致意见，故提起诉讼。本案发回重审后，原告申请追加天津开发区泰达青年实业发展中心为被告参加诉讼，该中心作为泰达体育场的管理者未尽到安全保障义务。现原告要求各被告共同承担侵权赔偿责任。被告金某、高会云、金涛辩称，不同意原告的全部诉讼请求。根据侵权行为构成要件，被告踢球行为既不违法也不存在主观过错，被告主体不适格，原告受伤纯属意外事件。泰达第一体育场足球场地中的球门没有网兜，如果球门有网兜就会阻止皮球翻滚向原告，原告也就不会受伤，故泰达第一体育场的所属单位泰达青年中心应对原告损失承担主要责任。被告金某不是大力起脚射门，球是从地面滚过来后被告用脚触碰后射门，当时原、被告距离八米远，球的力量不足以对原告造成如此大伤害，原告在躲避时姿势运用不当导致受伤，原告自身存在过错，应承担一定责任。对于原告的诉讼请求，误工期、营养期、护理期鉴定报告给出的均为最长期限，被告认为合理误工期、护理期应是30日，营养期是15日。被告认可原告住院伙食补助天数为15天，但每日100元标准过高，营养费标准过高，辅助器具费无医嘱不认可，交通费由法院酌定，不认可原告残疾赔偿金主张标准，不应由被告赔偿，被告无过错，不同意赔偿精神损害赔偿金和鉴定费。被告金某在本案中不应承担赔偿责任，被告金涛、高会云系被告金某的父母，现被告金某已成年，是完全民事行为能力人，被告高会云、金涛没有义务为被告金某承担法律责任，故应驳回对三被告的起诉。被告泰达青年中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告对泰达青年中心的诉讼请求。泰达青年中心受天津经济技术开发区（南港工业区）教育文化体育局的委托，对开发区第一体育场进行管理，已设置显著提示标志。体育活动本身具有一定的风险，参与者应对此有充分预见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，泰达青年中心在本次事件中没有过错，不应承担责任。即便有证据证明泰达青年中心在本次事件中有过错，也仅应承担相应的补充责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金涛系被告金某的父亲，被告高会云系被告金某的母亲。2018年9月15日晚8时许，原告在天津市泰达第一体育场跑道绕圈散步，经过足球场西南半场球门附近时，被被告金某踢出的足球击中致摔倒在地无法站立。经球场内其他人员报警并拨打120急救电话，原告被送往天津市泰达医院诊治，经医院诊断，原告右股骨粗隆间骨折，于2018年9月15日至2018年9月30日期间住院接受治疗。为此，原告支出一定医疗费用，扣除保险已理赔部分后，原告主张由被告承担医疗费24158.22元。事发后，被告高会云与原告就赔偿问题进行协商，但未能达成一致。原告于2019年5月24日向本院申请对伤残等级和营养期、护理期、误工期进行鉴定，并实际支出鉴定费用1960元。经本院依法委托，天津医科大学司法医学鉴定中心于2019年7月4日出具津医大［2019］临床鉴字第206号鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期最长270日，护理期最长180日，营养期最长180日，伤残等级为十级。2018年11月5日，原告购买拐杖一副，支出221元。另查明，原告系天津市塘沽危险品运输有限公司职工，岗位为汽车驾驶员，原告于2019年6月自该公司正式退休。原告在受伤后至退休前，天津市塘沽危险品运输有限公司照常为原告发放基本工资。2017年10月30日，被告泰达青年中心作为乙方与甲方天津经济技术开发区（南港工业区）教育文化卫生体育局签订《泰达体育场外部包管理服务项目合同》，约定服务内容为泰达体育场的运行和管理，期限为2017年11月1日至2019年10月31日，地点为天津经济技术开发区第三大街**，乙方提供的服务与附件所示内容完全一致，不存在任何偏差，如出现不一致，乙方将承担违约责任。其中，附件2保洁及服务管理标准：一、保洁及设施设备服务管理范围及要求，载明：足球球门网，2个/次（大）4个/次（小），门网平均每季度更换一次，保证足球运动正常使用，球门网无破损。门架做好日常维护，做好换网记录，及时上报，以备检查。事发时，泰达第一体育场足球门架未安装足球网。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告金某在踢球时未能注意观察周边行人情况存在主观过错，其踢出的足球接触原告并造成原告身体损害，其行为与原告损害存在因果关系。被告泰达青年中心作为案涉体育场的管理者，未尽到服务管理义务，对原告所受身体损害亦具有过错。在被告金某、泰达青年中心对原告所受身体损害具有过错情况下，均应当承担责任。原告被足球击中摔倒在地，根据现有证据并不能证实原告对自身损害存在过错，不应当承担责任。被告金某、高会云、金涛主张原告存在过错理据不足，本院不予采信。本院针对原告的诉讼请求，具体作如下分析：关于医疗费24158.22元，各被告对金额未提出异议，对该项费用予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张按照实际住院天数15日×100元＝1500元，该标准并无不妥，予以支持；关于误工费，原告自认其工作单位已向其发放了受伤后至退休前的基本工资，原告虽主张未获得出车津贴，但其并未就该项收入实际减少提交有力证据，对其主张不予支持；关于护理费，本院结合原告伤情及天津市2019度居民服务业平均收入水平，酌情支持原告护理费16688元（60912元÷365天×100天），超出部分不予支持；关于营养费，本院结合原告伤情酌情支持原告营养费6000元（50元×120天），超出部分不予支持；关于辅助器具费221元，结合原告伤情，虽无医嘱，但该项费用并无不妥，予以支持；关于交通费，原告仅提供部分票据，本院结合其就诊需要酌定支持其200元，超出部分不予支持；关于残疾赔偿金92238元，根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，其按照天津市2019年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算（46119元×20年×10%）并无不妥，予以支持；关于精神损害赔偿金，本院酌情支持原告3000元，超出部分不予支持；关于鉴定费1960元，该项费用系为查明原告伤情产生，予以支持。以上各项费用共计145965.22元。原告上述损失，本院综合考虑被告金某、泰达青年中心过错程度，酌情确定被告金某承担90%的赔偿责任，因侵权发生时其系未成年人，现虽已成年，但根据现有证据并不足以认定其具有经济能力，故应当由其原监护人被告高会云、金涛承担该90%的赔偿责任，另10%的赔偿责任由被告泰达青年中心承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告高会云、金涛于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张世运损失131,368.70元；二、被告天津开发区泰达青年实业发展中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世运损失14,596.52元。三、驳回原告张世运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484元，由原告负担570元，被告高会云、金涛共同负担823元，由被告天津开发区泰达青年实业发展中心负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙 洁审 判 员  乔 溪人民陪审员  李学宴二〇二一年四月二十八日书 记 员  张桂娇评价二维码附：法律释明1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。