安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终192号 上诉人（原审被告）：合肥市和来顺商贸有限公司，住所地安徽省肥东县包公镇人民政府办公楼****，统一社会信用代码91340122590162287D。 法定代表人：许克霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯某，女，1982年2月8日出生,汉族,住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贺永，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2009年2月9日出生，回族，住河北省石家庄市正定县。 法定代理人：冯某，女，1982年2月8日出生,汉族,住址同上，系王某1母亲。 委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贺永，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，2015年2月3日出生，回族，住河北省石家庄市正定县。 法定代理人：冯某，女，1982年2月8日出生,汉族,住址同上，系王某2母亲。 委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贺永，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：隋桂兰，女，1955年11月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住，住所地安徽省合肥市店埠镇店撮路**/div> 负责人：叶贝，总经理。 委托诉讼代理人：贾璐，该公司员工。 原审被告：左奎强，男，1990年5月8日出生,汉族,驾驶员，住安徽省阜阳市颍上县。 原审被告：夏龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人合肥市和来顺商贸有限公司（以下简称和来顺公司）因与被上诉人冯某、王某1、王某2、隋桂兰、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称肥东财保公司）及原审被告左奎强、夏龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人和来顺公司上诉提出：1、一审判决的交通费、住宿费、误工费过高；2、肥东财保公司应赔偿冯某等四人损失656460.7元，上诉人连带赔偿冯某等四人损失51383.65元。请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人冯某等四人答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序得当，应予维持。请求二审法院根据案件事实和责任分担，依法改判。 被上诉人肥东财保公司答辩称，公司已在2021年1月5日按照一审判决履行赔款1110000到东至县人民法院账户，其公司不再负赔偿责任。 原审被告左奎强、夏龙未提交答辩意见。 一审原告冯某、王某1、王某2、隋桂兰诉讼请求：一、判决和来顺公司、肥东财保公司、左奎强、夏龙赔偿冯某等四人死亡赔偿金等各项损失计889281.35元［赔偿清单：死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费39518.5元、被扶养人生活费380512元（23782元／年×16年）、精神抚慰金56000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等20000元，合计1246830.5元；赔偿金额：55000元＋（1246830.5元-55000元）×70%＝889281.35元）］；二、本案的诉讼费用由和来顺公司、肥东财保公司、左奎强、夏龙承担。 一审法院经审理查明，2019年3月25日4时05分许，左奎强驾驶皖Ａ**××××号白色江淮牌轻型厢式货车沿Ｓ27安东高速由南向北行驶，途经安徽省东至县境内Ｓ27安东高速下行线19ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆左前部撞到前方同方向行驶的王东驾驶的冀ＡＹ××××号轻型厢式货车右后部，造成王东及其车上乘坐人邓世东当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。2019年4月1日，经池州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，左奎强负事故的主要责任，王东负事故的次要责任，邓世东无责任。事故发生后，夏龙垫付了20000元。 另查明，左奎强驾驶的皖Ａ**××××号白色江淮牌轻型厢式货车登记车主系和来顺公司，实际所有人夏龙将该车挂靠在和来顺公司名下从事货运。左奎强系夏龙聘请的驾驶员。皖Ａ**××××号白色江淮牌轻型厢式货车在肥东财保公司投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔。本案事故发生在保险期限内。 又查明，王东，1980年12月12日出生，生前系河北省石家庄市正定县人。王东与其妻子冯某生育一子王某1（2009年2月9日出生），一女王某2（2015年2月3日出生）。王东母亲隋桂兰，1955年11月30日出生。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安机关的事故认定书认定左奎强负事故的主要责任，受害人王东负事故的次要责任，受害人邓世东无责任，各方当事人均无异议，故本院对此事故责任认定书予以采信，作为确定双方侵权责任比例的依据。确认左奎强的责任比例为70%。 因左奎强受夏龙雇佣，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故夏龙应当承担赔偿责任。夏龙将其车辆挂靠在和来顺公司名下从事货物运输，根据法律规定，夏龙和和来顺公司应承担连带赔偿责任。 因本起交通事故造成王东、邓世东二人死亡，受害人王东的近亲属亦提起赔偿诉讼，故损失金额在交强险限额内平均分摊，超出交强险的部分在商业三者险限额内按双方所占赔偿比例分摊。夏龙垫付的20000元分别在本案及受害人王东近亲属起诉赔偿一案中各抵扣10000元。 一审法院对冯某等四人的损失认定如下： 1、死亡赔偿金，冯某等四人主张死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元，符合法律规定，予以支持； 2、被扶养人生活费，从冯某等四人提供的隋桂兰户口本上看，其退休前系振兴区环卫处的工人，应当有退休工资，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，且冯某等四人未提供证据证明其无收入来源，故隋桂兰主张被扶养人生活费，不予支持。受害人王东需抚养儿子王某18年，抚养女儿王某214年。故被扶养人生活费为261602元（23782元／年×22年÷2）； 3、丧葬费：冯某等四人主张丧葬费39518.5元，符合法律规定，予以认定； 4、精神损害抚慰金，冯某等四人痛失亲人，其主张精神损害抚慰金应予支持。根据本地经济状况及左奎强在事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金为42000元； 5、亲属办理丧事误工费、交通费等，考虑到系冯某等四人的实际损失，结合当地的实际情况及本院审判实践，酌情认定为15000元。 以上冯某等四人损失合计1108920.5元，由肥东财保公司在交强险限额内赔付55000元，余款1053920.5元的70%即737744由肥东财保公司在商业三者险限额内赔付490000元，剩余款项237744元（247744元-10000元）由夏龙与和来顺公司连带赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险限额内赔偿原告冯某、王某1、王某2、隋桂兰损失55000元，在商业三者险限额内赔偿原告冯某、王某1、王某2、隋桂兰损失490000元，合计545000元；二、被告夏龙与被告合肥市和来顺商贸有限公司连带赔偿原告冯某、王某1、王某2、隋桂兰损失237744元；三、驳回原告冯某、王某1、王某2、隋桂兰其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，原审被告左奎强驾驶轻型厢式货车撞到王东驾驶的轻型厢式货车右后部，造成王东及其车上乘坐人邓世东当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故中，左奎强负事故的主要责任，王东负事故的次要责任，邓世东无责任。对于机动车交通事故造成人身伤亡或者财产损失，应依法赔偿。一审法院按照当事人的起诉请求，根据相关证据所查明的事实，确定本起交通事故所造成的各项损失，判定肥东财保公司、夏龙及和来顺公司承担赔偿责任，并无不当。一审法院酌情认定了误工费、交通费等15000元，符合当地实际情况，上诉人和来顺公司上诉提出该标准过高的上诉理由无事实依据，本院不予采信。上诉人和来顺公司上诉提出肥东财保公司及上诉人应赔偿数额的算法无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人和来顺公司的上诉请求，不能成立,应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1789元，由上诉人合肥市和来顺商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐学明 审 判 员 余加胜 审 判 员 向 奚 二〇二一年四月十六日 法官助理 查妙甜 书 记 员 彭 媛