wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1762号之一申请执行人：闫春霖，男，1989年3月21日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五四路197号101室，统一社会信用代码：91210200747872966P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初655号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十五日书记员  肖 洋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3292号之一申请执行人：杨雪飞，男，1981年1月21日生，汉族，住南通市。被执行人：陈斌，男，1983年4月26日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人杨雪飞与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初227号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈斌于本判决生效之日起十日内，一次性归还杨雪飞借款本金160000元及逾期利息（按年利率6%标准，从2020年1月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1370元，合计4870元，由陈斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月2日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、11月3日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、11月10日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通）。4、11月11日，扣划诉讼保全冻结的被执行人银行存款10213元，其中2373元作执行费，7840元已退给申请执行人。5、11月12日，委托浙江省乐清市人民法院，未查到被执行人名下有不动产登记信息。6、11月18日至2021年3月16日，共三次在执行“总对总”系统未查到被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息。7、11月18日，将被执行人限制高消费。8、11月30日，委托浙江省宁波市鄞州区人民法院，未查到被执行人名下有不动产登记信息。9、2021年1月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。10、3月1日，约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。11、4月14日，根据申请执行人申请，冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司宁波凤凰支行39×××77的银行账户，冻结期限一年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款7840元及执行费2373元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，仅扣划被执行人少量银行存款，被执行人无车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或冻结的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十四日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初126号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：金炳才，男，1971年5月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告金炳才供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周      晓      东二〇二一年四月十六日法官助理 韩            璐书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1103号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市太平镇河街**。法定代表人：代小兵。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文洪，男，汉族，住四川省万源市，系原告公司员工。被告：朱国平，男，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告朱国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告四川万源农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任媛媛二〇二一年四月三十日书记员  丁 赫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申356号再审申请人（一审被告）：河南精铸工匠不锈钢有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区凤河东街和禄达东路交叉口向北130米路东碧桂园翡翠湾11号楼2单元601号。法定代表人：刘起祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘熹，男，汉族，1989年10月21日出生，住江西省吉安市吉安县。系该公司员工。被申请人（一审原告）：涿州市鑫创意广告有限公司，住所地：河北省涿州市华阳路88号（天龙小区门店）。法定代表人：杨亚东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。再审申请人河南精铸工匠不锈钢有限公司因与被申请人涿州市鑫创意广告有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南精铸工匠不锈钢有限公司申请再审称，一审民事判决查明的事实已经发生变化，该判决所确定的申请人退还定作物款49400元丧失法律依据。2020年9月1日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了(2020)豫0191民初6336号民事判决，申请人为避免司法资源浪费，本着友好处理案涉产品的善后事宜，避免双方诉累，没有向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，目的是尽快公平、合理解决本案诉讼。申请人等待6336号民事判决生效后，按照生效判决，要求被申请人拍摄案涉定作物的现状，确认没有问题后，退还相应的定作物款，如有损坏，扣除相应的产品费用。但屡次沟通中，被申请人均不提供相关案涉产品的现状材料，执意要求申请人退还定作物款后才进行发货，并且拒绝申请人要求查验定作物当前状态的要求。在上述事实情况下，申请人认为被申请人的行为异于正常逻辑，故委派公司工作人员前往河北省涿州市查看案涉货物的当前状态，经查，申请人发现案涉定作物已由德州御府售楼部在实际使用。该事实证明申请人与被申请人之间的定作物合同已经履行完毕，合同解除丧失法律依据。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。涿州市鑫创意广告有限公司述称，申请人所述不属实。本案一审判决后，被申请人已按照判决书的要求通过物流公司向被申请人发送了第一批货物，但申请人拒绝接收，现寄送的货物仍存于物流公司郑州的仓库内，剩余货物仍在被申请人处。申请人称德州御府售楼部使用的产品并非申请人提供的产品，系德州御府售楼部另行委托其他公司制作的产品。另，根据原审判决，如果被申请人不能退还申请人的产品，不能退还部分将按照合同约定价款折抵，因此，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张案涉货物已由德州御府售楼部在实际使用，申请人与被申请人之间的定作物合同已经履行完毕，但其提供的证据并不足以充分证明其主张，且原审法院判决双方合同解除后，申请人应当退还被申请人定作物款49400元，被申请人应将货物全部返还申请人，不能返还的按合同约定的单价予以抵扣，即双方互付返还义务，即使案涉货物已经由德州御府售楼部实际使用，被申请人无法全部返还的话，那么申请人亦无须向被申请人退还全部定作物款。因此，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南精铸工匠不锈钢有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月三十日书记员 孙千贺
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初295号 被告人基本情况：谭宗义，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2003年6月10日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：邓强 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕201号 指控事实：2020年12月25日19时20分许，被告人谭宗义在成都市新都区××街××巷××处，趁被害人孙某某不备之机，徒手将孙某某放在外套右侧口袋内的一部ＯＰＰＯＡ8手机盗走，其在意图逃离现场时被反扒民警挡获。后民警从被告人谭宗义的外套口袋内当场查获该被盗手机，并已发还失主。经新都区发展和改革局鉴定，该被盗手机价值463元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人谭宗义系累犯、坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人谭宗义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人谭宗义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年8月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8574号原告：陈雄兵，男，1975年6月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：边茜，女，1988年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘勇，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵旭升，陕西莱锦律师事务所律师。原告陈雄兵与被告边茜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄兵诉称，原告为了购买位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX堡XX号楼XX单元XX层XX号房屋,与被告于2017年6月25日签订了《房屋买卖定金合同》，同时被告给原告交接了相关资料:个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、商品住宅使用说明书(质量保证书)、西安市住房情况查询结果证明。合同约定签订此合同时，支付房款二十八万整给被告(房款于2017年6月26日下午15时45分在招商银行西安大庆路支行转款至被告边茜招商银行尾号0957的卡中)，被告将此房产权和使用权移交给原告，从2017年6月26日付款至今，被告不予配合，至今未将房屋产权和使用权交于原告，被告还多次以各种理由向原告索要剩余房款。2019年8月29日下午，原告去了位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX堡XX号楼XX单元XX层XX号，见该户入户门上已经贴着施工许可证，许可证上显示此房已有他人对房子进行装修，故赶往物业证实，物业人员告知此房已售予他人(并非原告)。当日下午给被告微信联系，被告未正面回复。2019年8月30日下午再次联系被告，她明确告知此房已售予他人。2019年9月被告委托严律师约原告在高新区XX室XX沟XX房子情况后，被告边茜陆续通过银行转账方式给付原告陈雄兵43.62万(其中有原告支付的28万房款，部分违约金15.62万元)。故，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告按照原被告双方于2017年6月25日签订《房屋买卖定金合同》约定，再支付给原告剩余合同违约金123800元（据双方定金合同约定，违约方应双倍返还定金，即为560000元，被告已支付436200元，剩余123800元至今未付）；2、本案诉讼费及诉讼所产生的其他费用均由被告承担。被告辩称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定:当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，涉案主合同标的额为81万元。据此，涉案定金法定限额应为16.2万元。原告支付的28万元中的其余11.8万元应为购房款，依法不属于定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条规定:定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。据此，被告作为收受定金的一方，可以双倍返还定金32.4万元为代价而解除主合同。加上应退还原告的11.8万元购房款，被告依法应向原告支付44.2万元。扣除被告已支付的43.62万元，被告实际仅欠付原告5800元。而双方涉案合同仅约定了定金，并未约定违约金。故原告诉请的123800元违约金没有事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，2017年5月25日，原、被告双方签订《房屋买卖定金合同》，约定：原告购买被告所有的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX堡XX小区的房屋。房屋交易总额810000元，原告应在合同签字时支付定金280000元。如因归责于被告事由解除合约者，被告需双倍返还原告所付定金。2017年5月26日，原告向被告支付280000元。被告出具收条：今日收到陈雄兵房款首笔280000元。另查明，签订上述合同后，被告将房屋另行出售，致使本案合同无法继续履行。双方均认可本案合同已经解除，被告已向原告退还共计436200元。上述事实有《房屋买卖定金合同》、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，原、被告对双方签订《房屋买卖定金合同》后原告已支付被告280000元，被告将房屋另售后又退还原告436200元的事实均无异议，本院予以确认。双方争议焦点为：原告向被告支付的280000元，是否应全部认定为定金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定:当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的房屋总价款为810000元，定金超过162000元的部分不应认定为定金。故本院依法认定，原告向被告支付的280000元，其中162000元系定金，118000元系购房款。根据合同约定：如因归责于被告事由解除合约者，被告需双倍返还原告所付定金，即324000元。双方再未有其他违约责任的约定，故本院依法支持被告向原告双倍返还定金共计324000元，并退还购房款118000元，扣除已返还部分436200元，剩余5800元尚未返还。原告主张28万元均系定金，被告应按560000元的标准返还的意见，违反法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告边茜应于本判决生效后五日内向原告返还购房款5800元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取后计1388元，由原告负担1363元，由被告负担25元。被告应当于履行上述金钱给付义务时将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年三月三十一日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3232号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。委托诉讼代理人：吴左刚。被告：高颖慧，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，原住天津市蓟州区东二营镇西辛庄村******。现住重庆市江**。被告：刘长全，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告高颖慧、刘长全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼，被告高颖慧、刘长全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高颖慧偿还原告到期贷款本金47000元,利息29472.88元（截至2021年3月2日），利息支付至实际偿还日；2、判令被告刘长全承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月14日与原告签订了农户联保贷款借款合同，合同编号天县2017年农联字第0045号，高颖慧借款47000元，借款期限24个月，自2017年3月14日至2019年3月13日止，贷款年利率为11.88%，还款方式为不规则还款，于2018年3月13日归还50%本金及利息，于2019年3月13日归还50%本金及利息。以上被告自愿组成联保小组，对借款人任意一人取得的借款提供连带保证责任。担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在本案中，高颖慧为借款人，刘长全为保证人。合同签订后，原告依约向高颖慧发放了贷款47000元，但其未按合同约定偿还贷款本金，经过多次催收，被告拒绝还款,刘长全也未履行担保责任。截止2021年3月2日，共拖欠到期本金47000元，利息29472.88元，合计76472.88元。被告属于违约行为，为了维护原告合法权益,维护正常的信贷秩序，保证信贷资金安全，特提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。高颖慧、刘长全未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告高颖慧、刘长全共同与原告签订了《农户联保贷款合同》，刘长全借款48000元，高颖慧借款47000元，借款期限均为24个月、自2017年3月14日至2019年3月13日止、贷款年利率为11.88%、于2018年3月13日归还50%本金及利息，于2019年3月13日归还50%本金及利息，二被告自愿组成联保小组，对借款人任意一人取得的借款提供连带保证责任。担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期日后两年止。合同签订后，原告于2017年3月14日分别向高颖慧发放贷款47000元,向刘长全发放贷款48000元。本案贷款人为高颖慧，担保人为刘长全。贷款到期后，高颖慧未按合同约定履行还款义务，刘长全亦未履行保证责任。原告为证明其主张向本院提供了被告高颖慧、刘长全身份证复印件，用以证明被告身份；农户联保贷款合同、借款凭证、欠款余额确认表，用以证明被告欠款事实以及贷款的担保情况。被告高颖慧、刘长全未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方签订了农户联保贷款合同，并明确表示知悉且全面理解合同的内容，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告在贷款到期后，未依约按期归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告高颖慧偿还贷款本息、被告刘长全承担保证责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高颖慧偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行贷款本金47000元，利息29472.88元（截止至2021年3月2日）,本息合计76472.88元及余欠利息（余欠利息自2021年3月3日起至本息实际付清之日止，按照双方签订的借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起10日内付清，并将上述款项汇至原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行收款账户，账号：9072********；二、被告刘长全对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告高颖慧负担，并将该款汇至原告上述账号内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年四月二十日书记员  张力杨附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间超过一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1171号之一 申请执行人：胡建，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：董理真，男，1963年4月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行胡建与董理真借款合同纠纷一案，经查，被执行人董理真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董理真在贵州省农村信用社联合社62XXX20账户内存款CNY202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年四月十三日 书记员  安露露
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执159号申请执行人：姚景臣，男，1964年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王莉莉，女，1973年12月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行姚景臣与王莉莉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初4244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告王莉莉支付原告姚景臣代偿款150000元及诉讼费2150元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因王莉莉未按上述生效法律文书履行义务，姚景臣向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，王莉莉无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人王莉莉采取临控措施。七、已轮候查封被执行人王莉莉的住房公积金账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余153820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王莉莉负有继续向申请执行人姚景臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年四月二十五日书 记 员  王占山
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初40号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人胡正堂，男，1961年4月22日出生，汉族，河南省潢川县人，高中文化，信阳龙都购物广场1至3号楼股东，住河南省信阳市潢川县。因涉嫌伪造公司印章罪，2019年12月26日被刑事拘留，因被告人患病，信阳市看守所不予收押，当日被信阳市公安局老城分局取保候审；因涉嫌伪造公司印章罪，2020年11月18日被逮捕，因被告人患病，信阳市看守所不予收押，当日被信阳市公安局老城分局监视居住；因涉嫌伪造公司印章罪，2020年12月14日被信阳市浉河区人民检察院监视居住；2020年1月6日被信阳市浉河区人民法院取保候审。2021年4月26日被浉河区人民法院收押，因被告人患病，当日信阳市看守所不予收押。辩护人时军，河南新章律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1589号起诉书指控被告人胡正堂犯伪造公司印章罪,于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人胡正堂及其辩护人时军到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年2月,河南五建第二建筑安装有限公司承接信阳星利园实业有限公司开发的信阳市龙都购物广场1号、2号、3号楼工程项目。被告人胡正堂作为该工程的股东之一，在该工程完工后，因信阳星利园实业有限公司与河南五建第二建筑安装有限公司对工程款有争议且未进行工程决算的情况下,胡正堂为获取该工程的安全文明施工的奖励费，安排他人制作了两份“无安全伤亡事故证明”并扫描加盖“信阳星利园实业有限公司★工程部4115010066770”公章印鉴,然后将该证明和其它工程材料报送给信阳市建设工程标准定额站。2019年6月10日信阳市建设工程标准定额站依据胡正堂报送的“无安全伤亡事故证明”等材料向河南五建第二建筑安装有限公司分别出具了两份信阳市建设工程现场安全文明施工措施费率核定通知单。经信阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，两份“无安全伤亡事故证明”上“信阳星利园实业有限公司★工程部4115010066770”印章印文与信阳星利园实业有限公司提供的“信阳星利园实业有限公司★工程部4115010068770”印章印文不是同一枚印章盖印。对上述指控,公诉机关提供有：1.户籍证明、前科证明、到案经过、扣押及调取清单等书证；2.证人曹某等人的证言；3.被害人张某2的陈述；4.被告人胡正堂的供述和辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡正堂伪造他人的公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人胡正堂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。请依法判处。被告人胡正堂辩称没有民警多次电话联系其不接电话情况。抓获前民警也没有打电话，而是直接到潢川将其抓获的。对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对本案定性没有异议,现提出如下辩护意见：1、犯罪情节较轻，没有造成严重后果；2、归案后如实供述，属坦白；3、认罪认罚；4、初犯、偶犯。综上，建议对被告人胡正堂宣告缓刑。经审理查明，2014年2月,河南五建第二建筑安装有限公司承接信阳星利园实业有限公司开发的信阳市龙都购物广场1号、2号、3号楼工程项目。被告人胡正堂作为该工程的股东之一，在该工程完工后，因信阳星利园实业有限公司与河南五建第二建筑安装有限公司对工程款有争议且未进行工程决算的情况下,胡正堂为获取该工程的安全文明施工的奖励费，安排他人制作了两份“无安全伤亡事故证明”并扫描加盖“信阳星利园实业有限公司★工程部4115010066770”公章印鉴,然后将该证明和其它工程材料报送给信阳市建设工程标准定额站。2019年6月10日信阳市建设工程标准定额站依据胡正堂报送的“无安全伤亡事故证明”等材料向河南五建第二建筑安装有限公司分别出具了两份信阳市建设工程现场安全文明施工措施费率核定通知单。经信阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，两份“无安全伤亡事故证明”上“信阳星利园实业有限公司★工程部4115010066770”印章印文与信阳星利园实业有限公司提供的“信阳星利园实业有限公司★工程部4115010068770”印章印文不是同一枚印章盖印。2019年12月25日，被告人胡正堂被民警抓获归案。上述事实，被告人胡正堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人张某2的陈述；证人张某1、曹某、李某、郭某、胡某、程某的证言；司学清与刘志明通话记录；鉴定意见；户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、报案材料、扣押清单、调取证据材料清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡正堂伪造他人的公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪,公诉机关指控其的犯罪罪名成立。被告人归案后,如实供述主要犯罪事实,自愿认罪认罚,可从轻从宽处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人胡正堂犯伪造公司印章罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙 悦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0502执恢112号之三申请执行人：东营市亚峰新能源有限公司（原名称东营亚峰商贸有限公司），住所地：东营市东营区千佛山路**。统一社会信用代码913705027517696706。法定代表人：杜建忠，总经理。被执行人：王金源，男，1962年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。本院于2019年10月10日作出（2017）鲁0502执1535号之十六执行裁定书，查封了被执行人王金源名下的京Ｆ×××**号汽车一辆，现因涉案车辆已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王金源名下的京Ｆ×××**号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年四月十五日书记员 杨殿波
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2688号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞，该分行董事长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：李明凤，女，1996年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告李明凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费134元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李莎郦二〇二一年四月十九日书记员  钟婉婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初622号原告：李丹，女，1978年11月5日出生，住泰来县。被告：马勇，女，1982年10月21日出生，住泰来县。被告：冯亚卓，男，1980年7月8日出生，住泰来县。原告李丹与被告马勇、冯亚卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本息合计91,500元，利息计算至判决生效之日止。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，马勇于2019年3月8日向原告借款5万元，约定月利息1.5分；马勇于2019年11月15日向原告借款3万元，约定月利息1.5分。到2021年3月1日止，应偿还利息24,000元，实际给付了12,500元利息，还差11,500元利息未偿还，加本金8万元，一共欠本息合计91,500元,经原告多次找二被告索要无果。现原告提起诉讼。马勇辩称：2019年3月8日的借据本金是5万元，在2019年11月份或者12月份已经给付了9000元利息，是一年的利息，之后的利息都没给。2019年11月15日3万元的借据，在2020年6月12日给了3000元利息，在2020年8月22日又给了2000元的利息，之后的利息都没给。现在国家利率已经调整，原告不应该按原始约定1.5分计息，应按国家利率1.2分左右计息。冯亚卓辩称：冯亚卓不了解这个钱是怎么回事，没参与，同意共同承担偿还义务。本案的争议焦点是：二被告应偿还原告借款本息是多少?本院经审理认定事实如下：马勇、冯亚卓是夫妻关系。2019年3月8日，马勇向李丹借款本金5万元，约定月利率15‰；2019年11月15日，马勇向李丹借款本金3万元，约定月利率15‰。上述两笔借款均由马勇为李丹出具借据。2020年1月份，马勇向李丹偿还了本金为5万元这笔借款的10个月利息7500元。2020年6月12日马勇偿还了本金为3万元这笔借款的利息3000元，2020年8月22日马勇针对本金3万元这笔借款又偿还了2000元本息。现李丹诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本息合计91,500元，利息计算至判决生效之日止，同时李丹表示利率调整之后，按国家规定的利率标准计算利息。同时查明，冯亚卓同意与马勇共同向李丹承担还款义务。以上事实，有李丹出具的借据予以证实，另有庭审笔录在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对借款本金无异议，本院予以确认。关于利息，双方在借款时约定月利率15‰不违反法律规定，故从借款日到2020年8月19日期间应按月利率15‰计算利息，2020年8月20日国家对利率调整之后，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(月利率12.833‰)计算至判决生效之日。因本金为5万元这笔借款，已经偿还了10个月（计算到2020年1月8日）的利息，故该笔借款利息应从2020年1月9日计算至判决确定之日的利息为10,633.20元。本金为3万元这笔借款，计算到2020年8月22日的利息应为4133.5元，因马勇在2020年8月22日之前两次共计偿还5000元，故扣除利息4133.50元，剩余的866.50元应为偿还的本金，故从2020年8月23日开始，该笔借款本金变为29,133.50元，以该本金为基数计算到判决确定之日利息为2953.58元。马勇还应继续支付从2021年4月21日起，以借款本金79,133.50元为基数，按照月利率12.833‰计算的利息，至判决生效之日止。冯亚卓同意共同偿还借款本息不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告马勇、冯亚卓于本判决生效后十日内偿还原告李丹借款本金79,133.50元，利息13,586.78元，本息合计92,720.28元，并继续给付自2021年4月21日起，以79,133.50元为基数，按照月利率12.833‰计付的利息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元（李丹已预交），由马勇、冯亚卓负担，与给付借款本息同时返给李丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇二一年四月二十日书记员  李佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1673号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：李纪超，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李纪超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告李纪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李纪超偿还贷款本金133272.73元，利息14769.53元、罚息5322.47元、复利1561.88元，共计154926.61元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（津AF291**，车架号LSJW54761JG313207）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143534元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年9月18日就所购买的车辆（车牌号津AF291**，车架号LSJW54761JG313207）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币14072.91元，其中本金10261.27元、利息3811.64元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金133272.73元、利息14769.53元、罚息5322.47元、复利1561.88元，共计人民币154926.61元。 被告李纪超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月29日，被告李纪超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李纪超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李纪超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李纪超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李纪超所有的抵押物（车牌号津AF291**，车架号LSJW54761JG313207）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李纪超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金133272.73元、利息14769.53元、罚息5322.47元、复利1561.88元，共计人民币154926.61元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金133272.73元为基数）、复利（以所欠利息14769.53元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号津AF291**，车架号LSJW54761JG313207）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1699.0元，由被告李纪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督33号申请人：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵某，该公司工作人员。被申请人：李某2，住吉林省桦甸市。申请人桦甸晟发物业有限公司与被申请人李某2申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，申请人桦甸晟发物业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸晟发物业有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年四月二日书记员 刘晓华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2646号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行，住所地：广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××563J。负责人：吕新贤。委托诉讼代理人：梁超平、罗彩兵，均系广东五邑律师事务所律师。被申请人：冼伟强，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××819。原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行（以下简称“农行”）与被告冼伟强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人梁超平、被告冼伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金103106.09元和利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2021年2月1日为3499.77元）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费8330.29元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告冼伟强提出答辩意见称，其与原告签订的借款合同属实，承认原告诉讼请求，但因经济困难，无力偿还。本院查明，2019年9月27日，被告通过网络与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款104800元，借款期限从2019年9月27日至2020年9月26日止，借款利率为5.83%，逾期需在借款利率的基础上上浮50%支付罚息，即8.745%，对应付未付利息，需按中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的利息和逾期后产生的利息（包括逾期罚息），借款期内产生的利息，在借款期内按借款利率计收复利，逾期后按逾期利率计收复利。因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费。截止2021年4月21日，被告尚欠本金103106.09元、正常息539.28元、罚息4922.01元、复利27.44元。本院认为，在本案中，被告与原告签订借款合同，逾期未偿还款项，现原告主张被告偿还借款本金，提供《个人自助小额借款合同》、交易明细清单、系统截图逾期证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告主张正常息、罚息、复利计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和正常息、罚息、复利，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告诉请被告支付因本案诉讼支出的律师费8330.29元，提供委托代理协议、发票予以证明，符合双方合同的约定，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告冼伟强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行偿还本金103106.09元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2021年4月21日为5488.73元，余下从2021年4月22日起按《个人自助小额借款合同》的约定计至清偿之日止）；二、被告冼伟强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行支付律师费8330.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1299.36元、财产保全费1094.68元，合共2394.04元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行预交），由被告冼伟强负担。原告多预交的案件受理费1299.36元、财产保全费1094.68元，合共2394.04元由本院予以退回，被告冼伟强应于本判决生效之日起十日内向本院补缴案件受理费1299.36元、财产保全费1094.68元，合共2394.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初3675号 起诉人：陆志萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。 起诉人：陈宝林，男，1970年3月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。 2021年4月15日，本院收到起诉人陆志萍、陈宝林以淮安中宏置业有限公司为被告的民事起诉状。起诉人陆志萍、陈宝林向本院提出诉讼请求：1、依法调查收集被告利用职工丁晓青名义的建设银行账户：62×××83，代淮安中宏家居市场经营管理有限公司支付原告4492.96元租金的来源；2、判令原告依法退回被告利用职工丁晓青私人建设银行账户：62×××83，代管理公司支付4492.96元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告陈宝林2011年6月12日购买被告原I2768返租商铺并缴纳600元定金。后变更为A2011商铺，销售人员2011年8月19日要求原告陆志萍签订每份2%，共计三份未支付A2011《收据》与《委托经营管理合同》“该合同未告知中宏管理公司”，2011年8月30日签订A2011《商品房预售合同》“未告知该合同附件，出卖人聘请中宏管理公司统一经营管理”欺诈。 证据1、《宣传广告》经营方式：委托经营方式，红星美凯龙入住经营管理。经营管理：红星美凯龙国际化的管理团队，40余家店无一失败的管理经营实行最先进有效的科学管理。投资风险：国际品牌实力保障，开发商实力担保。 证据2、开发商关于2014年8月11日《谈判纪要》的回复：中宏置业公司承诺，为支持和稳定红星美凯龙清河店的发展，尽管在当前的困难下，对广大业主进行适当补贴。 证据3、开发商2013年5月20日邮寄关于淮安“中宏国际家居生活广场”办理土地证的通知。联系电话：0517-80878777。【释明：开发商统一办理返租银行卡《告业主函》如有相关问题，请咨询工作热线：0517-80878777号码一致】手机：丁（晓青）女士151××××8307。【开发商《指定代表或者共同委托代理人的证明》《企业登记证照颁发及归档记录表》均有丁晓青电话：151××××8307，固定电话：0517-80878777】。 证据4、开发商2015年3月左右邮寄EMS快件。寄件人：开发商利用中宏管理公司名义发放《2014年租金收益发放说明》、《确认函》与（2014）001号《淮安中宏国际家居生活广场租金收益会商纪要》 证据5、淮安市清江浦区清河街道办事处（简称：街道办）2016年11月28日向区住建局请示报告，《关于淮安中宏家居市场成立业主大会业主委员会筹备组成员产生办法》，三、基本情况。2、各地区业主购铺情况。以中宏管理名义与各地业主签订委托经营合同。六、请示内容。中宏管理又委托红星美凯龙整体招租管理。 证据6、淮安市公安局淮公复决字［2019］74号行政复议决定书。经审理查明：陈宝林、杨英、黄金美因到开发商索要商铺租金未果，转而至办公区总经理周永昌办公室计要说法。另查，周永昌称红星美凯龙公司受中宏置业委托，负责商场管理运营，双方系合作关系。 证据7、开发商2012年12月31《会计报表附注》五、会计报表主要项目注释。6、其他应付款。经星美凯龙淮安分公司3779131.27元。红星美凯龙加盟服务费2000000元。 证据8、淮安市住房和城乡建设局2018第［27］号政府信息公开告知书。中宏国际家居生活广场2011年10月12日取得交付使用备案证明。 二、《销售不动产统一发票（自开）》销售的不动产楼牌号A2011、开票人沈海镇。开发商2015年01月15日，利用职工沈海镇私人建设银行账号：62×××44并支付给陆志萍卡号：62×××52金额875.74元商铺租金。 三、2017年10月左右民事起诉开发商赔偿8%与解除《委托经营管理合同》一案被淮安市清江浦区人民法院司法行政干预并充当开发商保护伞，驳回原告诉讼请求，原告不服一审判决后提起上诉，（2018）苏08民终1426号民事判决书，委托诉讼代理人丁晓青，该公司员工。《员工证明》、《授权委托书》、《劳动合同书》佐证。综上原告A2011商铺收益与被告职工丁晓青（个人）经济利益无法律关系，然而丁晓青以私人建设银行账户62×××83，代管理公司支付2018年8月1日850.07元，2019年12月5日823.6元、2019年7月30日769.09元、2020年1月22日702.46元、2020年7月29日642.3元、2021年1月29日704.81元租金，共计：4492.96元“租金”无法律依据。原告与被告职工丁晓青之间无商铺租金纠纷。1、请求人民法院依法调查被告职工丁晓青私人建设银行账户支付原告商铺4492.96元租金来源。2、判令退回被告利用职工丁晓青名义代管理公司支付租金4492.96元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；公民、法人或者其他组织提起诉讼，应有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，首先，起诉人要求依法调查收集被告利用职工丁晓青名义，代淮安中宏家居市场经营管理有限公司支付原告4492.96元租金的来源，该项诉讼请求既不属于公民与法人之间的财产关系，也不属于公民与法人间的人身关系，故不属于民事诉讼的受案范围；其次，关于起诉人要求法院判令其本人依法退回被告公司利用职工丁晓青私人银行账户，代淮安中宏家居市场经营管理有限公司支付的4492.96元的诉讼请求，本院经审查认为，人民法院受理的系公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间有争议的民事诉讼，起诉人的该项请求，可自行处置，退回相关款项，无需法院裁决，故该项诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第三、四款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陆志萍、陈宝林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 杨新红 二〇二一年四月十六日 法官助理 严 欢 书 记 员 梁 霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保220号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，男，汉族，1992年10月15日出生，住成都市武侯区。 被申请人：李珂，男，汉族，1976年9月23日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人李珂金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李珂的银行账户、微信、支付宝等资金70000元，申请人平昌县农村信用合作联社在中国人民银行开立的一般转存款账户8003××××0904资金提供诉前财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李珂的银行账户资金70000元或其他同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十九日 书记员 石小淋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2200号原告：何超，男，1980年11月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：胡小猛，男，1989年7月10日出生，汉族，住新沂市。原告何超与被告胡小猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超及其委托诉讼代理人胡恒达到庭参加诉讼，被告胡小猛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何超向本院提出诉讼请求：1.判令胡小猛给付混凝土款118040元及利息（以118040元为基数，自2019年7月16日至2021年3月16日，共二十个月，按照LPR四倍计算）；2.诉讼费由胡小猛负担。事实和理由：2018年10月7日，胡小猛向何超赊购混凝土商砼，共计价款218040元。胡小猛于2019年6月30日给付混凝土款100000元，余款118040元未予给付。胡小猛于2019年6月30日向何超出具欠条一张，约定于2019年7月15日还清混凝土款，逾期利息按月息2分计算。逾期后经何超多次催要，胡小猛至今未予给付。何超遂提起诉讼，请求判如所请。胡小猛未作答辩，亦未举证。何超为证明其主张向本院提交了欠条一张，胡小猛无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合何超的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据何超的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定事实如下：胡小猛因欠付何超混凝土款，于2019年6月30日向何超出具欠条一张，内容为：“本人：胡小猛（身份证号：）由于使用商品混凝土，于2018年10月7日欠混凝土款合计人民币118040元（大写：壹拾壹万捌仟肆拾）。经双方商定，本人答应于2019年7月15日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按月息2分计息。双方约定由新沂市人民法院管辖。特立此据！附：欠款人身份证复印件一份。欠款人：胡小猛2019年6月30日。”后胡小猛未按时给付混凝土款。本院认为，何超与胡小猛之间的买卖合同合法有效。何超向胡小猛提供混凝土，胡小猛应向何超支付货款。何超主张胡小猛支付货款118040元有事实和法律依据，本院予以支持。何超关于利息的主张不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持,但应结合LPR新规定分段计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：胡小猛于本判决生效之日起十日内向何超支付混凝土款118040元及利息（以118040元为基数，支付自2019年7月16日至2021年3月16日的利息，其中2019年8月19日之前按年利率17%计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取计1803元，由胡小猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二一年四月一日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终1088号上诉人（原审被告）：南通市通州区华晶日化玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区二甲镇路中村八组。法定代表人：姜晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐毅，男，1983年12月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原审被告：南通市通州区医化玻璃制品厂，住所地南通市通州区二甲镇路中村。诉讼代表人：姜晓静。委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。上诉人南通市通州区华晶日化玻璃制品有限公司（以下简称华晶公司）因与被上诉人唐毅以及原审被告南通市通州区医化玻璃制品厂（以下简称医化玻璃厂）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华晶公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.我司与唐毅不存在买卖合同关系，唐毅骗取姜金华签订还款协议，而后以该还款协议向南通市经济技术开发区人民法院起诉，我司与医化玻璃厂提出唐毅涉嫌虚假诉讼，唐毅遂撤回诉讼。2.我司与陈爱东也不存在买卖关系。我司将案涉的货款打入陈爱东的账户，系基于唐毅的父亲唐玉兴系我司业务员，唐玉兴要求我司将货款打到其指定的账户。3.唐毅与陈爱东的债权转让明显弄虚作假，该份债权转让协议形成时间不是2019年4月30日。唐毅向南通市经济技术开发区人民法院起诉的时间是2019年8月，如果债权转让协议系发生在2019年4月，唐毅为何不以债权转让起诉？4.一审中唐毅提供的销售凭证均是复印件，虽然11月份进货单有陈如萍签字，但我司对陈如萍的签字真实性提出异议，应由唐毅通知陈如萍辨认字迹，而一审法院举证责任分配错误。唐毅辩称：1.我提供的证据能够证明陈爱东与华晶公司存在买卖关系，华晶公司否认基础事实应当举证证明并作出合理解释。2.一审法院要求华晶公司及陈如萍核对证据原件，但华晶公司并未配合法院调查，亦没有做如实客观的陈述。医化玻璃厂述称：同意华晶公司的意见。唐毅向一审法院起诉请求：1.判令华晶公司、医化玻璃厂支付货款338560元，并自起诉之日起按年息6%计算逾期还款利息；2.本案的诉讼费用由华晶公司、医化玻璃厂承担。一审法院认定事实：2018年11月21日至2019年1月20日，案外人陈爱东向华晶公司提供煤炭21车，共计货款651110元，华晶公司通过原医化玻璃厂法定代表人姜金华的个人账户向案外人陈爱东支付货款312550元，尚余338560元货款未支付。2019年4月30日，案外人陈爱东与唐毅订立债权转让协议，协议约定债权转让人将债务人华晶公司结欠的338560元全部转让给唐毅。2019年11月19日唐毅将债权转让通知书向华晶公司通过EMS进行了发送。2019年5月12日，唐毅（甲方）与医化玻璃厂（乙方）签订还款协议，载明：“截止2019年1月31日，乙方共欠甲方煤炭368吨，单价920元/吨，合计煤炭款人民币：3385600.00（叁拾叁万捌仟伍佰陆拾元整）。经双方协商，就还款事项达成如下协议：1.从2019年7月开始，乙方每月支付甲方煤炭款人民币叁万元，直到付清为止。如果乙方有一期款项未按期归还，甲方有权就剩余债权要求乙方一并归还。2.甲方指定收款账户：开户行：农行房东寅阳分理处账号：62×××19账户名：唐毅”，甲方由唐毅签字，乙方由医化玻璃厂加盖公章，姜金华作为代表签字。2019年9月9日唐毅向南通经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求医化玻璃厂支付结欠货款338560元，并自起诉之日起至实际付款之日止按年息6%承担逾期付款利息。2019年12月2日，唐毅撤回起诉。另查明，医化玻璃厂与华晶公司两家企业的经营地点均为南通市通州区二甲镇路中村，医化玻璃厂的原法定代表人姜金华系华晶公司法定代表人姜晓静的父亲，医化玻璃厂的职工唐玉兴的工资是由华晶公司发放。华晶公司结欠案外人陈爱东煤炭款，由医化玻璃厂支付。一审法院认为，唐毅提供的销售凭证、材料进库单、付款凭证、收条，足以证明案外人陈爱东与华晶公司之间存在煤炭买卖合同关系，案外人陈爱东将其对华晶公司的债权转让给唐毅，并通知到债务人华晶公司，债权转让成立，债务人华晶公司应向债权受让人支付结欠的案涉货款。医化玻璃厂对华晶公司结欠的煤炭款已实际支付312550元，并对尚欠的煤炭款338560元向唐毅出具还款计划，同意继续偿还，故医化玻璃厂对案涉货款亦有给付义务。综上，对唐毅要求华晶公司、医化玻璃厂共同支付结欠货款338560元，一审法院予以支持。华晶公司、医化玻璃厂未及时支付结欠的煤炭款，应承担相应的违约责任。唐毅要求华晶公司、医化玻璃厂承担自起诉之日起按年息6%计算逾期还款利息，因债权人与债务人对逾期付款利息未作约定，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍不超过年利率6%赔偿逾期还款的利息损失。据此判决：一、华晶公司、医化玻璃厂于判决生效后十日内共同向唐毅支付货款338560元，赔偿逾期付款利息损失（以338560元为基数，自2020年7月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍不超过年利率6%计算）；二、驳回唐毅其他的诉讼请求等。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审查明的事实正确，二审予以确认。二审争议焦点：唐毅主张案涉货款是否合法有据？本院认为，案外人陈爱东与华晶公司之间存在煤炭买卖关系，案涉销售凭证由神木县隆德矿业有限责任公司、榆林市煤炭运销管理站出具，该销售凭证载明的购煤单位均是神木华电煤炭运销公司，华晶公司虽然最终购得该销售凭证所载明的煤炭，但并非如华晶公司上诉称其系与神木县隆德矿业有限责任公司、榆林市煤炭运销管理站建立买卖关系。案涉煤炭再次流转后，仍以销售凭证出具方为卖方、最终接受货物一方为买方来认定双方建立买卖关系缺乏事实依据。在此情形下，持有销售凭证、材料进库单原件的陈爱东应认定案涉煤炭的权利人。华晶公司一方的经办人唐玉兴证明其系与陈爱东订立口头买卖合同，且根据唐玉兴的指令，华晶公司亦向陈爱东支付了部分货款，足以证明陈爱东与华晶公司之间存在煤炭买卖关系。此后陈爱东将其债权转让给唐毅，并通知了债务人华晶公司，该债权转让对债务人华晶公司产生法律效力，唐毅得向华晶公司主张债权即案涉所欠货款。医化玻璃厂系华晶公司关联企业，其就案涉货款向唐毅出具了还款计划，故医化玻璃厂亦应承担偿付货款责任。医化玻璃厂原法定代表人姜金华在他案中称中午喝酒睡着了、糊里糊涂被唐毅喊醒，在唐毅诱骗下签订还款协议，但华晶公司、医化玻璃厂未提供任何佐证，证明姜金华在签订还款协议时受到胁迫或欺骗，对其上诉主张不予采信。综上，华晶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6378元，由上诉人南通市通州区华晶日化玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊建兵审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年四月二十七日书记员  单晨烨
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督40号申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：孟某，女，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：杜某，女，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。桦甸市嘉邦物业管理有限公司称，杜某居住在桦甸市XXX区XXX室，由桦甸市嘉邦物业管理有限公司提供物业管理与服务，2019年-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，杜某房屋的建筑面积为89.29平方米。杜某拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费共24个月，合计1285.78元。桦甸市嘉邦物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人杜某给付申请人物业费1285.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费1285.78元。申请费17元，由被申请人杜某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张文亮二〇二一年四月六日书记员 杨绍慈
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1775号原告:吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:王兴龙。委托诉讼代理人:许丽影，女，1991年7月15日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码:×××。被告:王伟，男，1965年8月11日生，汉族，现在长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告王伟物业合同纠纷一案，原告吉林省天地物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告王伟的起诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。审判员 陶春志二○二一年四月二十六日书记员 孙 悦
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审577号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人吕雪梅，女，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行NO.202010503019580《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月26日09时13分，被执行人所属渝A5XXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503019580的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月29日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503019580《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1413号 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 被告崔绪燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区滨河街8号34栋4单元601室。 潘君臣，男，1978年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区滨河街8号34栋4单元601室。 河北铭昌建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区清水街1号清水居1-1-501。 法定代表人：崔绪燕，该公司执行董事。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令被告崔绪燕、潘君臣、河北铭昌建筑安装工程有限公司偿还原告借款本金1838540.72元、截止至2020年10月14日拖欠利息16492.60元、罚息743107.58元，以上共计2598140.9元，并支付自2020年10月15日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2.判令依法拍卖或变卖潘君臣名下位于桥西区滨河街8号滨河新城34-4-601（石房权证西字第430043345号）的抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用由被告共同承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《综合授信合同》2017年6月14日。 《最高额担保合同》2017年6月14日。 2.授信额度及授信期间210万元，自2017年6月14日起至2019年6月14日止。 3.还款方式按月付息，到期还本。 4.利率、罚息、复息年利率9.135%，逾期上浮50%，罚息13.7025%。 5.实际放款金额及还款期限210万元，自2017年6月14日起至2018年6月14日止。 6.支付方式受托支付，账户名：崔绪燕。 账户：6226191000166548。 7.被告还款情况每月仅还利息15986.25元，至2018年6月21日，后偿还本金261459.28元。 8.抵押人及抵押物详情潘君臣名下位于桥西区滨河街8号滨河新城34-4-601[石房权证西字第430043345号]。 9.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 10.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年2月25日立案，并于2021年4月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款本息。被告潘君臣自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签的合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求的保全费、评估费、公告费尚未实际发生，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔绪燕、潘君臣、河北铭昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截至2020年10月14日的借款本金1838540.72元、利息16492.60元、罚息743107.58元，以上本息合计2598140.9元，并支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 二、若被告崔绪燕、潘君臣、河北铭昌建筑安装工程有限公司未在指定期限内履行上述义务，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行有权以被告潘君臣名下位于桥西区滨河街8号滨河新城34-4-601房屋[石房权证西字第430043345号]折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13793元，由被告崔绪燕、潘君臣、河北铭昌建筑安装工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年四月十五日 代书记员 孙世杰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保743号之四鞍山农村商业银行股份有限公司、辽宁普华得经贸有限公司、海城市创涵商贸有限公司、肖某：鞍山农村商业银行股份有限公司与辽宁普华得经贸有限公司、海城市创涵商贸有限公司、肖某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10921026.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位10921026.66元。本院已于2021年4月25日将该款转付给鞍山农村商业银行股份有限公司。至此，鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）辽0303民初930号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1103号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1994年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年12月5日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为45×××90。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月16日，已发生欠款本息等费用共计88790.9元，其中本金65275.27元、利息4985.48元、逾期还款违约金15659.12元、分期付款手续费2414.25元、其他手续费456.78元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月16日欠款88790.9元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金65275.27元、利息4985.48元、逾期还款违约金15659.12元、分期付款手续费2414.25元、其他手续费456.78元，合计88790.9元[暂计算至2021年1月16日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费673元，由被申请人王斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保297号 申请人：李守涛，男1963年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：山东一墅建筑装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A8号楼西单元706室，社会信用代码91371302MA3Q5BCN8T。 法定代表人：聂汇，经理。 申请人李守涛与被申请人山东一墅建筑装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人李守涛于2021年.4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东一墅建筑装饰工程有限公司价值35766元的财产进行查封或冻结。申请人李守涛以其中华联合财产保险有限公司提供担保（保单号：02213713140140402000082）。 本院经审查认为，申请人李守涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东一墅建筑装饰工程有限公司价值35766元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月十六日 书记员  薛蕾
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初867号原告：湖南万寿建设有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉娇，湖南河清律师事务所实习律师。被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地宁乡市城郊街道罗宦社区（东方现代城南苑二区）6栋401室。法定代表人：肖湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告湖南万寿建设有限公司（以下简称万寿建设公司）诉被告长沙玉潭建筑安装有限公司（以下简称玉潭建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依原告万寿建设公司申请于2021年2月2日作出（2021）湘0182民初867号民事裁定，冻结了被告玉潭建筑公司在长沙银行股份有限公司玉潭支行（账号:8000××××9012）银行存款的账面金额（以3000000元为限）和华融湘江银行股份有限公司宁乡支行（账号:8110××××8166）银行存款的账面金额（以4500000元为限），原告万寿建设公司以华安财产保险股份有限公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函进行了担保。2021年3月30日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万寿建设公司委托诉讼代理人喻小文、黄玉娇以及被告玉潭建筑公司委托诉讼代理人郑凤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万寿建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6800000元；2.判令被告支付原告借款利息487556.22元（以借款本金4800000元为基数，按照年利率7.21%的标准，自2020年1月23日起计算至2021年1月19日为348964元；以借款本金2000000元为基数，按照年利率7.21%的标准，自2020年2月9日起计算至2021年1月19日为138592.22元；两项合计为487556.22元；后段利息顺延计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月23日，被告因项目资金周转困难向原告借款6800000元，借款期限6个月，借款利息按同期银行贷款利息计算支付。同日，原告向被告交付了借款4800000元。同年2月9日，原告向被告交付了借款2000000元。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告催要未果，故诉至法院。原告当庭变更诉讼请求3：本案诉讼费用及保全费等由被告负担。被告玉潭建筑公司答辩称，借款属实，但应按约定的银行同期贷款利率从实际借款交付之日计算利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告借款6800000元，并出具借据，载明“长沙玉潭建筑安装有限公司因公司项目资金周转困难，特向湖南万寿建设有限公司借款680万元整（大写：陆佰捌拾万元整），借款期限6个月，借款金额转入长沙玉潭建筑安装有限公司在长沙银行玉潭支行8000××××9012账户，借款利息按同期银行贷款利息”。2020年1月23日，原告通过银行转账分5笔共计向被告支付借款4800000元。2020年2月9日，原告通过银行转账分2笔共计向被告支付借款2000000元。借款到期后，被告一直未偿还借款。经查，2020年一年期银行同期贷款基准利率为年利率4.35%。上述事实，有借据、华融湘江银行收付款回单六份以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账向被告提供了借款，双方之间的权利义务关系明确，现借款已经到期，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金6800000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张按年利率7.21%计算，双方约定按同期银行贷款利息计算，本院调整为按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算利息，经核算，4800000元借款本金自2020年1月23日计算至2021年1月19日应支付利息为207060元，2000000元借款本金自2020年2月9日计算至2021年1月19日应支付利息为82166.67元，截至2021年1月19日被告总计应向原告支付借款利息289226.67元。后段利息按年利率4.35%的标准继续计算至实际偿还之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙玉潭建筑安装有限公司向原告湖南万寿建设有限公司偿还借款本金6800000元；二、被告长沙玉潭建筑安装有限公司向原告湖南万寿建设有限公司支付借款利息289226.67元（已计算至2021年1月19日，后段利息按年利率4.35%的标准继续计算至实际偿还之日止）；上述一、二项支付义务限被告长沙玉潭建筑安装有限公司于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南万寿建设有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费62812元，减半收取31406元，保全费5000元，共计36406元，由被告长沙玉潭建筑安装有限公司负担35712元，由原告湖南万寿建设有限公司负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年四月十九日书记员邹利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终859号上诉人（原审被告）：王小兵，男，1969年5月18日生，住如东县。委托诉讼代理人：李翠梅，女，1969年3月4日生，住如东县，系王小兵之妻。被上诉人（原审原告）：南通利华农机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇颜岗村六组。法定代表人：陈成，执行董事。委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。上诉人王小兵因与被上诉人南通利华农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初5211号民事判决;二、本案发回江苏省如东县人民法院重审。上诉人王小兵预交二审案件受理费298元，本院予以退回。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二一年四月二十二日书记员  李 妍
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1405号 原告：马虎，男，1986年5月5日出生，回族，住山东省鄄城县。 被告：马志强，男，回族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告马虎与被告马志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。立案后原告马虎未按时缴纳案件受理费，后又于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马虎撤诉。 审 判 员 牟尊允 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙 超 书 记 员 石梦姣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1927号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂。该行董事长 被告：卜得辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告卜得辉为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘光 二〇二一年四月三十日 法官助理 张丽 书 记 员 杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执754号申请执行人：吴家琴，女，1963年10月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨欢，男，1989年1月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人吴家琴与被执行人杨欢返还原物纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0830民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杨欢于本判决生效后立即返还原告吴家琴项链（63.85克）、手链（21.81克）各一条，原告吴家琴同时退还现金5000元；如被告杨欢不能返还，则按21623元（项链19666元、手链6957元）赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费600元，合计1066元，由被告杨欢负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为22689元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月5日，本院依照盱眙综合送达平台以短信的方式向被执行人杨欢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人杨欢已收悉。被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月16日依法将被执行人杨欢纳入限制高消费名单中。3、2021年2月5日、2021年3月2日、2021年4月7日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年2月5日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年3月9日、2021年4月22日，本院执行人员前往盱眙县管仲镇管仲社区居委会、管仲镇为民服务中心实地调查走访，了解到被执行人家庭经济条件较差，在管仲社区居委会的房屋据悉已售卖他人，长期在外，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日以通话以及发送短信（137××××3358）的形式将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22689元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1376号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年四月二十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初721号原告：邹东霞，男，汉族，1978年10月20日出生，住泰州市靖江市。委托诉讼代理人：蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。被告：赵明军，男，汉族，1990年6月14日出生，户籍地扬州市宝应县。原告邹东霞与被告赵明军为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹东霞委托诉讼代理人蒋聪到庭参加诉讼，被告赵明军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告剩余货款164000元；2.被告赔偿原告律师费8000元;3.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2020年5月份左右，在原告租赁的浮吊上被告向原告购买黄沙，原告已按约向被告履行交货义务，但被告未按约付款。经过双方对账，2020年10月13日被告向原告出具一份欠条，载明：被告由于2020年7月19日尚欠原告人民币拾柒万玖仟元整，被告承诺每月还款两万元整，于2021年1月31日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。且双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由被告承担。后被告仅给付原告15000元货款，仍结欠原告164000元货款未付。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2020年10月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人赵明军……尚欠邹东霞……拾柒万玖仟元整（大写：拾柒万玖仟元整），本人承诺会于2021年1月31日前赔偿全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。备注：每月还款两万元整至2021.1月.31年结清.欠款人：赵明军2020年10月13日”。后赵明军支付邹东霞15000元，余款164000元未付。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录截图等证据及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条，并对欠条中的欠款金额、还款时间等内容签字确认,结合原告微信聊天记录及当庭陈述，可以认定被告尚欠原告货款164000元，现原告主张被告给付货款164000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告主张被告承担损失，即律师代理费8000元、财产保全责任保险费1500元，合计9500元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明军于本判决生效之日起十日内给付原告邹东霞货款164000元、律师代理费8000元、财产保全责任保险费1500元，合计173500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，财产保全费1405元，合计3275元，由被告负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合计3275元，原告已预交的案件受理费、财产保全费合计3275元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二一年四月十四日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈 雨附录：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初52号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人范某某，男，1978年7月11日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，户籍所在地河南省焦作市马村区，现住。因犯盗窃罪，于2006年3月29日被修武县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2006年10月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，于2008年8月15日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2010年11月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2019年3月14日被修武县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年12月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2020年9月27日被修武县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2021年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月29日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由被焦作市公安局马村分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：1、2021年1月27日凌晨2时许，被告人范某某窜至焦作市马村区建设银行门口，将被害人陈某停放在银行门口北边电动车停车位上的一辆黑色爱玛牌踏板式两轮电动车盗走，后将该电动自行车卖于焦作市焦西电厂附近一流动收废品人员，得赃款270元，该电动车现未追回。经焦作市马村区价格认定中心认定，该电动车在被盗的基准日价格为1413元。2、2021年1月28日凌晨3时许，被告人范某某窜至焦作市马村区东孔庄村东小区内，将被害人刘某停放在该小区停车棚内的一辆黄色爱玛牌简易式两轮电动车盗走，后因该电动车没法启动，范某某遂将该电动车丢弃在东孔庄村北边菜地，该电动车现已找回。经焦作市马村区价格认定中心认定，该电动车在被盗的基准日价格为367元。3、2021年1月28日凌晨3时许，被告人范某某窜至焦作市马村区东孔庄村西小区内，将被害人成某停放在该小区8号楼南边铁皮房门口的一辆米白色新蕾牌踏板式两轮电动车盗走，后将该电动车卖于焦作市焦西电厂附近一流动收废品人员，得赃款269元，该电动车现未追回。经焦作市马村区价格认定中心认定，该电动车在被盗的基准日价格为1172元。被告人范某某涉案金额共计2952元。被告人范某某于2021年1月28日被抓获到案。上述事实，被告人范某某在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过、刑事判决书等书证、被害人陈某、刘某、成某的陈述、被告人范某某的供述与辩解、勘验、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某某曾多次因故意犯罪被刑事处罚，量刑时酌情予以考虑。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人范某某有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年9月28日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人范某某退赔被害人陈某1413元、退赔被害人成某1172元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二一年四月三十日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初52号（2021）豫0804刑初52号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。