四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初394号 原告：刘正才，男，汉族，生于1963年1月28日，住邻水县。 委托诉讼代理人：周庆荣，系刘正才的妻子。 委托诉讼代理人：林朝国，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。 被告：韩鹏，男，汉族，生于1990年5月4日，住浙江省义乌市。 被告：太康县绿城渣土运输有限公司，住所地：太康县交通西路138号，统一社会信用代码91411627MA44NNDU4K。法定代表人：孙丽。 委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇。 委托诉讼代理人：武永峰，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪杰，四川上行律师事务所律师。 被告：魏洪渊，男，汉族，生于1966年11月6日，住邻水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地：邻水县鼎屏镇渝邻大道3号，统一社会信用代码91511623452512576C。法定代表人：蒋涛。 原告刘正才与被告韩鹏、太康县绿城渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、魏洪渊、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正才、被告太康县绿城渣土运输有限公司的代理人荣小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的代理人武永峰、被告魏洪渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿：医疗费10858.6元，误工费28150元，护理费13500元，营养费7800元，被赡养人（原告母亲）应补偿生活费15065元，原告儿子探视往返机票1200元，原告妻子（护理人）护理病人和回家照顾母亲往返交通费435元，司法鉴定费800元，损坏手机折赔1200元，合计79008.6元。事实和理由：2020年6月28日5时8分，被告韩鹏驾驶重型半挂牵引车（豫ＰＴ××××）从邻水往广安方向行驶，途中与停在应急车道上的川Ｘ7××××小型客车相撞，继而又从在该小型客车后方施救的魏洪渊腿部压过去，同时该小型客车向前窜出，与站在前方的余代文、刘正才、阳华容及高速公路防护栏相撞，造成两车受损，川Ｘ7××××车辆驾驶员魏洪渊及乘客余代文、刘正才、阳华容受伤的交通事故。经事故责任认定，韩鹏承担此次交通事故的主要责任，魏洪渊承担次要责任，余代文、刘正才、阳华容无责任。综上，原被告对本次交通事故责任认定无异议，依照法律规定，被告应当承担赔偿责任，为此，原告为了维护自身合法权益，起诉至人民法院。 被告韩鹏、魏洪渊未作出任何答辩意见。 被告太康县绿城渣土运输有限公司辩称，一、原告的合理损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担。二、交强险不足部分应由保险公司在商业第三责任险保险限额内承担70%的赔偿责任。三、若商业险仍不足以赔偿，则应有中国大地保险股份有限责任公司河南分公司在附加第三保险限额内承担赔偿责任。四、本案诉讼费及其他必要的、合理的费用也应由保险公司承担。五、车辆实际所有人为韩鹏，该车与太康县绿城渣土运输有限公司之间系挂靠关系。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，一、对事故责任认定无异议，但对原告所主张的费用有异议，具体如下：1、原告垫付的医疗费用根据住院结算清单和相关票据计算，但应扣除20%自费药；2、关于误工费，原告实际住院为28天，出院休息时间为两个月，因此其误工时间为88天，工资标准应以事故发生前的实际工资收入为准，并以银行转账流水予以证明，若无上述证据证明，则应按照120元/天计算；3、关于护理费，原告实际住院28天，治愈出院后身体已康复，根据出院医嘱记载，其出院后并非绝对护理依赖，因此护理天数应以实际住院天数为准，护理费应按事故处理地服务业职工平均工资水平计算，即120元/天；4、关于营养费，原告主张的营养费过高，应参照医嘱计算营养费的时间，医嘱中并未载明需加强营养，因此应以20元/天计算；5、原告并未进行伤残评定，因此不涉及被赡养人应补助的生活费；6、手机损坏不在交强险赔偿范围内，且原告应当举证证明该手机的价值；7、关于交通费，应以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应以正式票据为凭。二、本次事故共有四名伤员，应为其他伤者预留交强险份额。 被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司辩称，一、对事故责任认定无异议；二、川Ｘ7××××车辆所有人为冯竹琼，该车在其公司投保了交强险与商业险，其中车上人员责任险为10000元，本次事故发生在保险期内；三、本次事故发生后，经伤者刘正才与被保险人冯竹琼的索赔申请，其公司已经于2020年11月27日将4094.39元赔款转至刘正才本人账户中；四、其公司根据法律规定和保险合同约定，已在车上人员责任险限额内对车辆损失进行了合理赔付，原告所主张的费用，应由被保险人与原告方按照民事侵权法另行结算，与其公司无关。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告刘正才与余代文、阳华容共同乘坐魏洪渊所驾驶的川Ｘ7××××小型普通客车，从邻水向广安行驶，途中川Ｘ7××××车辆因故障停在应急车道，乘车人员均下车等待，司机魏洪渊下车观察检查故障。随即被告韩鹏所驾驶的豫ＰＴ××××半挂牵引车从后方驶来，与川Ｘ7××××车辆发生碰撞后又从魏洪渊的腿部压过，同时还将该车撞出导致原告刘正才与余代文、阳华容受伤。经高速公路五支队五大队出具的道路交通事故认定书认定，韩鹏承担此次事故主要责任，魏洪渊承担次要责任，各方对此事故责任认定均无异议。 刘正才受伤后，被送往邻水县人民医院住院治疗，诊断为：1、右足第1跖骨开放性骨折；2、骶3椎体骨折；3、全身多处挫裂伤；4、全身多处擦伤。原告在邻水县人民医院住院治疗共计30天，医疗费共计7038.57元（由刘正才垫付）。2020年12月4日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：1、右足第1跖骨开放性骨折，骶3椎体骨折；2、误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。为此，原告花去鉴定费用800元。 本案中，被告韩鹏所驾驶的豫ＰＴ××××号车辆系挂靠在太康县绿城渣土运输有限公司，名义车主为该公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险），其中商业三者险限额100万元。被告魏洪渊所驾驶的川Ｘ7××××号车辆所有人为冯竹琼，与魏洪渊系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了交强险和商业三者险其中商业三者险限额100万元，诉前中国人民财保邻水支公司已经向刘正才赔付了4094.39元，本次交通事故发生时，两辆车均在保险期内。 审理过程中，魏洪渊放弃了豫PT6337号机动车交强险部分的赔偿权利。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件及企业公示信息、道路交通事故认定书、刘正才住院病历、鉴定意见书及鉴定费发票；被告太康县绿城渣土运输有限公司提交的车辆挂靠合同、豫ＰＴ6337号车辆投保单、行驶证；被告中国人民财保邻水支公司提交的川Ｘ7××××号车辆投保单、向刘正才转款的凭据，以及到庭的各方当事人在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案公安交警部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度认定被告韩鹏承担此事故的主要责任，魏洪渊承担次要责任，原告刘正才无责任，各方无异议，予以确认。本案系机动车与机动车之间发生交通事故引发的责任纠纷，刘正才在本案事故中相对于两辆机动车系第三者，两辆车分别在中国人民财保周口市分公司与中国人民财保邻水支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故致刘正才受伤造成的相关损失，中国人民财保周口市分公司与中国人民财保邻水支公司依法应当首先在承保的机动车交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任，由韩鹏、太康县绿城渣土运输有限公司与魏洪渊承担赔偿责任。根据保险法的相关规定，韩鹏、太康县绿城渣土运输有限公司与魏洪渊应承担赔偿责任的部分，由上述两家保险公司依据商业三者险合同约定承担赔付义务。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对刘正才因本案交通事故受伤产生的相关损失认定如下： 刘正才在住院治疗期间花去医疗费7038.5元，对于原告的误工费，因其未举证证明最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地（四川省）2020年服务行业职工平均工资，酌定按120元/天计算，结合鉴定机构评定的150天误工期，本院支持误工费18000元。 在原告住院期间，一直由其妻子进行护理，未产生实际护理费用，但根据鉴定机构评定的护理期限，参照受诉法院所在地（四川省）2020年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，现原告主张护理费13500元过高，本院酌定支持10800元（120元/天×90天）。 原告因本案交通事故多处受伤，参照医嘱，结合其年龄、伤情恢复所需以及鉴定机构评定的营养期，本院认为应当给予营养支持，但原告主张营养费7800元过高，本院酌定支持1800元（30元/天×60天）。 原告住院期间，其妻子为照顾刘正才，往返医院与家里，客观上确需产生一定的交通费，但并未提供交通费依据，现主张交通费435元不当，本院酌定支持300元。原告的手机因本次交通事故损坏导致无法使用，应当予以赔偿，但原告并未举证证明其价值，现主张手机赔偿费1200元不当，本院酌定支持800元。 除上述费用外，原告还主张被赡养人补偿生活费，因被抚养人生活费是计入残疾赔偿金或死亡赔偿金的，刘正才并未构成伤残，故不存在被扶养人生活费，对原告主张的被赡养人生活费15065元，本院不予支持。另原告还主张其儿子探视的往返机票1200元，不属于人身损害的赔偿范围，本院不予支持。 因本次交通事故涉及其他受害者，且均已起诉主张权利，故应按照比例分配交强险赔偿限额，为其他受害者预留份额。 综上，根据事故责任，刘正才因本案交通受伤产生医疗费7038.57元、营养费1800元，合计8838.57元，由中国人民财保周口市分公司与邻水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各自承担2000元，超出部分（4838.57元）在商业三者险中按7:3的比例承担。误工费18000元、护理费10800元、交通费300元，合计29100元，由中国人民财保周口市分公司与邻水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担14550元。手机损坏赔偿费800元，由由中国人民财保周口市分公司与邻水支公司在交强险财产损失赔偿限额内各承担400元。刘正才在广安世纪司法鉴定中心产生的鉴定费800元，不属于保险公司赔偿范围，由韩鹏、太康县绿城渣土运输有限公司、魏洪渊共同赔偿。上述赔偿金额，其中中国人民财保邻水支公司已经赔付的部分应当相应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在豫PT6337机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘正才误工费、护理费、交通费等共计14550元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在豫PT6337机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘正才医疗费2000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在豫PT6337机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿刘正才手机损失费400元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在豫PT6337机动车商业保险三者责任险限额内，赔偿原告刘正才交强险限额超出部分（4838.57元）的70%，即3387元； 以上四项合计20337元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ7××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘正才误工费、护理费、营养费、交通费等共计14550元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ7××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘正才医疗费2000元; 七、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ7××××机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿原告刘正才手机损失费400元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ7××××机动车商业保险三者责任险限额内，赔偿原告刘正才交强险限额超出部分（4838.57元）的30%，即1451.57元； 以上第五、六、七、八项合计18401.57元，扣除已支付的4094.39元，还应赔偿14307.18元； 九、驳回原告刘正才的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，鉴定费800元，合计1687.5元，由被告韩鹏、太康县绿城渣土运输有限公司共同承担1181.3元，魏洪渊承担506.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 许洪伟