wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2517号原告：姜乃菁，女，1983年12月2日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘洋、林彬，河南荣康律师事务所律师。被告：郑州江泰置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼。统一社会信用代码：914101007957039721。法定代表人：白玉强，董事长。委托诉讼代理人：齐倩、邓朝华，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：郑州房乐多网络科技有限公司，住，住所地郑州市管城区郑汴路********一社会信用代码：91410104MA40UP9U9F。法定代表人：刘薇。原告姜乃菁与被告郑州江泰置业有限公司（以下简称江泰公司）、郑州房乐多网络科技有限公司（以下简称房乐多公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜乃菁委托诉讼代理人刘洋，被告江泰公司的委托诉讼代理人齐倩到庭参加了诉讼。被告房乐多公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜乃菁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告退还原告购房款16820元（自2019年5月21日，按照全国银行间同业拆借中心利率计算，承担资金占用损失至实际清偿之日。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年5月21日，原告与二被告达成退房协议（已付购房款158708元），原告承担违约金81489元后将剩余76589元退还给原告，但二被告退还原告59769元后，二被告以各种理由拒不退还剩余款项，严重侵犯原告利益，故诉至法院。被告江泰公司辩称，1.答辩人共计收取原告购房款104444元，而不是原告诉称的158708元，答辩人已经按约定扣除81489元，将剩余应退的22955元退还给原告（另退还代收代缴的维修基金1814元），原告起诉答辩人无事实及法律依据。2.答辩人退还原告购房款22955元及维修基金1814元，共计24769元。原告诉状中称退还76589元不是事实，同时也印证了原告交纳购房款158708元不是事实。综上所述，原告所述不是事实，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告房乐多公司未答辩，未提交证据。经审理本院查明：1.2018年6月份，原告姜乃菁与被告江泰公司签订购房合同一份，约定原告姜乃菁购买江泰公司开发的位于二七区××南××、××楼××层××房屋××套，建筑面积27.9平米，总房款407444元。合同签订后，原告通过pos刷卡支付购房款及相关费用总计158078元。其中2018年6月19日被告江泰公司向原告出具50000元收据（定金）和120元收据（房款）各一份；2018年6月26日，被告房乐多公司向原告出具50000元收据（服务费）；2018年8月6日，郑州市德盛房地产营销策划有限公司向原告出具1820元的收据（按揭手续费1500元、公证费300元、印花税20元）；2018年7月20日，被告江泰公司向原告出具54324元收据（代收代缴维修基金）；2018年8月11日，被告江泰公司向原告出具1814元收据（代收代缴维修基金）。2.2019年5月21日，原告姜乃菁因个人原因要求退房，出具“退房承诺函”一份，主要载明：本人姜乃菁，2018年6月19日定购江泰美寓公寓一套房号为6-2-05，因本人资金不足，截至2019年5月20日仍然未补齐房款，现本人申请退房，本人承诺无条件配合江泰公司办理《商品房买卖合同》作废等相关手续，并承担因本人违约产生的违约金人民币81489元，同意该款直接从房款中扣除，本人与江泰公司无其他争议。2019年9月3日，被告江泰公司向原告姜乃菁转账22955元，转账备注-退房款。2019年10月31日，被告江泰公司再次向原告姜乃菁转账1814元，转账备注-退代收代缴维修基金。3.原告提交2019年10月28日户名为*微、尾号为9771的银行转账凭单，凭单显示向原告转账35000元，备注为—退江泰客户姜乃菁团购费。4.原告主张的16820元退款的组成部分为：2018年8月6日，郑州市德盛房地产营销策划有限公司向原告出具1820元的收据对应款项及2018年6月26日，被告房乐多公司向原告出具50000元收据对应款项，扣除2019年10月28日户名为*微、尾号为9771的银行转账退回5000元后，剩余的16820元。5.本案审理中本院向被告房乐多公司邮寄送达开庭传票和应诉手续的收件人为被告房乐多公司法定代表人刘薇，电话130××******8(该手机号户主为刘薇)。2021年3月24日本案开庭当日被告房乐多公司未到庭参加诉讼，庭审结束后承办人致130××××21688，通知被告房乐多公司需于2021年3月26日前到庭说明案情并提交相关证据，同时告知拒不到庭视为放弃相关权利，自己承担相关不利后果。2021年3月25日下午14时30分许130××××21688回电称：准备提交答辩意见。承办人告知其应当提交有关证据材料后，通话人明确表示法院想怎么判就怎么判，不愿再做其他说明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告因购买被告江泰公司开发的房屋，与被告江泰公司签订房屋买卖合同，并向被告江泰公司支付部分房款。后因原告未能支付剩余房款，原告自认违约并自愿承担违约金81489元，双方解除合同。根据原告与被告江泰公司达成的协议，被告江泰公司应将剩余房款退还。根据本案查明事实，被告江泰公司共计收取原告房款104444元和房屋维修基金1814元，扣除原告自愿支付的违约金81489元后，被告江泰公司已经退还了剩余22955元房款和维修基金1814元。现原告依不当得利为由，主张被告江泰公司继续承担退还其他部分费用的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告房乐多公司收取原告款项50000元，有其公司出具收据为证。本案审理中，被告房乐多公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，后经本院明确告知其需到庭说明理由并提交相关证据后，仍未到庭，对此应当承担相应的不利后果。本案中，结合庭审查明事实，原告诉称被告房乐多公司收取原告费用无正当理由成立，但其中1820元系郑州市德盛房地产营销策划有限公司收取的办理按揭手续等的费用，房乐多公司对该款没有退还义务。剩余15000元，包含在被告房乐多公司收取原告50000元范围之内，故被告房乐多公司应当予以退还。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州房乐多网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜乃菁房款15000元；二、驳回原告姜乃菁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由原告姜乃菁负担12元，被告郑州房乐多网络科技有限公司负担98元。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二一年四月十六日法官助理王文文书记员赵隽雅
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初1537号原告：韩学武，男，1954年11月21日出生，汉族，凌源鸿岩建筑工程有限公司退休员工，户籍所在地凌源市，现住凌源市。被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河大街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。委托代理人：闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。委托代理人：席迎国，男，1963年10月15日出生，汉族，该公司生产部部长，住凌源市。原告韩学武与被告凌源鸿岩建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告韩学武向本院提出诉讼请求：由被告支付我在分局布调工程一监狱接见室等工程签证费655,617.78元。事实和理由：我系鸿岩建筑工程公司项目经理，于2004年承包施工一监狱接见室等工程，于2006年完工，在布调工程结算时，被告公司不让我参加工程决算，私自代我决算，致使多项签证费滞留至今，本人多次和公司交涉未果，请求法院给予公正判决。本院经审查认为，原告系被告凌源鸿岩建筑工程有限公司的项目经理，以被告名义对外签订承揽建筑施工合同，原告与被告系内部承包关系，原告对外以项目办名义进行施工、盈利并向被告交纳承揽工程的管理费及税费。从对原告向本院提交的相关证据审查，原告于2004年间，以被告项目办的名义在凌源第一监狱承揽了多项布调工程外的附加工程，虽由作为建设单位的凌源第一监狱有关人员在《建筑工程预算书》上签字，但并不是双方建筑工程的最终决算书，现被告与建设单位就原告该施工工程并未形成决算书，也未取得该项工程的决算款项，原告以被告在该项工程决算时私自代为原告结算，致使该项签证费滞留至今未付为由，向被告主张权利，属于诉讼主体错误，现被告并非是承担支付该项费用的直接义务主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩学武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一六年十一月二十三日书记员 邵春芳
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执185号之一申请执行人：王松，男，1977年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙建飞，男，1976年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙海鸥，女，1977年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。王松与孙建飞、孙海鸥退伙合同纠纷一案，（2020）苏0812民初2090号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，孙建飞、孙海鸥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王松股金713000元以及2019年11月21日至2020年4月21日期间的利息72250.67元，并以欠付股金为基数，按照年利率24%的标准计付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息；本案案件受理费11807元，由原告王松负担807元，被告孙建飞、孙海鸥负担11000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理.执行标的：796250.67元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人孙建飞名下苏Ｈ×××××东风日产牌车辆。查封期限截止至2023年3月11日（请申请执行人于查封到期前一个月内向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期不申请查封的，将承担该车辆解封的法律后果），因本案系轮候查封，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权796250.67元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月十六日书记员  李 磊
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执263之二号 申请执行人：项能霞，女，1959年3月10日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：张雄霞，女，1959年4月16日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人项能霞与被执行人张雄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕1025民初687号民事调解书已生效。因被执行人张雄霞未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人项能霞向本院申请强制执行，要求被执行人张雄霞偿还借款100000.00元及利息，本院已立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张雄霞偿还申请执行人项能霞借款170000.00元（其中本金100000.00元、2018年11月3日前应付的利息40000.00元、2018年11月4日至2021年4月21日的利息按30000.00元计算，此后不再计算利息），由被执行人张雄霞自2021年4月起至2021年12月，每月偿还2000.00元（2021年4月的2000.00元已付），自2022年1月起，每月偿还3000.00元直至还清之日止。被执行人张雄霞承担执行费1400.00元。申请执行人项能霞以达成长期和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2021）陕1025执263号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  阮国旗
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1160号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 被告：李世伟，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李世伟债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王心舸 二〇二一年四月十五日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1726执359号之一 申请执行人：朱华民，男性，1977年03月03出生，汉族，身份证号码：4104021977********，住河南省平顶山市新华区焦店镇焦点村**。申请执行人：赵保红，女性，1980年02月13出生，汉族，身份证号码：4103251980********，住河南省驻马店市泌阳县焦店镇焦点村**。 被执行人：南天明，男性，1998年02月12出生，汉族，身份证号码：4128221998********，住河南省驻马店市泌阳县花园街道办事处古路沟。 申请执行人朱华民、赵保红与南天明机动车交通事故责任纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南天明支付申请人朱华民、赵保红各项费用459577元。因被执行人南天明未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱华民向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人南天明有2236.63元存款，已支付给申请人。 2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人南天明有住房公积金信息。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有南天明房屋的相关登记资料。 4.查明被执行人南天明车辆进行查询，未查到南天明有车辆相关登记信息。 5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人南天明持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2236.63元，扣缴执行申请费0元后余2236.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余457340.37元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执359号案件终结本次执行程序。 被执行人南天明负有继续向申请执行人朱华民、赵保红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二一年四月二十二日 书记员  李壮壮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2739号原告：青岛欣硕土石方工程有限公司，住所地青岛平度市开发区青岛东路**。法定代表人：曹光志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振全，平度银河法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区div>法定代表人：王超，该居委会主任。委托诉讼代理人：张磊、纪正光，山东海乐普律师事务所律师。本院在审理原告青岛欣硕土石方工程有限公司与被告青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛欣硕土石方工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二一年四月二十九日书记员  孙明军
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初212号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人周某某，男，1974年4月21日生汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。2002年1月因盗窃被劳动教养一年六个月。2005年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2007年2月因诈骗被行政拘留十五日。2008年1月因犯诈骗罪等被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年7月因犯盗窃罪、诈骗罪等被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月因诈骗被行政拘留十五日。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年7月31日刑满释放。2019年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2020年11月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2021年1月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年11月28日起至2021年6月27日止）。目前被告人周某某在常州市看守所服刑。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕182号 指控事实1.2019年7月5日12时许，被告人周某某至江苏省常州市天宁区某地，采用钥匙开锁、推车等手段，窃得被害人王某某停放的绿清牌电动车1辆。 2.2019年8月5日下午，被告人周某某至江苏省常州市天宁区某地，采用推车等手段，窃得被害人朱某某停放的世纪鸟牌电动车1辆。 3.2019年8月5日20时许，被告人周某某至江苏省常州市天宁区某地，采用推车、搭线启动等手段，窃得被害人张某停放的雅马哈牌踏板式摩托车1辆，经鉴定，价值人民币4260元。 被告人周某某在服刑期间，主动供述了起诉指控的犯罪事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见被告人周某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人周某某在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人周某某继续退赔相应被害人的损失。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘淑君
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2324号原告：魏某某，男，1971年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。被告：郑某，男，1965年5月29日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告魏某某与被告郑某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在本案审理过程中，依据诉状载明的被告郑某地址向被告郑某邮寄送达以及同时委托大理市人民法院送达诉状副本等诉讼材料，均无法送达被告郑某。原告未能提供被告郑某的有效送达地址，本院遂向原告魏某某发出限期交纳公告费用的通知，限其于收到通知后七日内缴纳公告费，并告知原告魏某某如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。但原告魏某某未在本院规定的期限内交纳公告费。本院认为，公告费属于其他诉讼费的范围，原告无正当理由不交公告费的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告魏某某负担。审 判 长  朱湘林审 判 员  杨丽君人民陪审员  江丽云二〇二一年四月十九日法官助理杨元霜书记员翁美丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1996号之一申请人：于兰云，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：苏本亮，男，1992年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人于兰云与被申请人苏本亮买卖合同纠纷一案，申请人于兰云于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏本亮名下的银行存款采取保全措施，申请人于兰云以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-1028）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏本亮名下的银行存款158000元，冻结期限为一年。案件申请费1310元，暂由申请人于兰云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年四月二十一日书记员  姚爽
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初652号 原告：调兵山市某摊床，地址调兵山市。 经营者：常某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王金凤，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某店，地址调兵山市。 经营者：赵某某，女，汉族，住调兵山市。（未到庭） 原告调兵山市某摊床（以下简称“常某某鸡杂摊”）诉被告调兵山市某店（以下简称“某店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某某鸡杂摊的委托诉讼代理人王金凤到庭参加了诉讼。被告某店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常某某鸡杂摊向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付赊欠鸡杂款1291元2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告赵某某系调兵山市某店实际登记经营者，2020年8月2日至8月29日，被告在原告处共计赊欠鸡杂款1291元，至今未结算，原告依法起诉，要求被告给付鸡杂款1291元，并承担本案诉讼费用。 被告某店未到庭，未提出答辩意见，未向本院提交证据。 原告常某某鸡杂摊为支持自己的主张提供如下证据： 微信打印截图七张、原告身份证复印件一份及营业执照复印件一份、被告身份信息打印件一份、被告营业执照打印件一份、被告微信头像打印件一份。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告双方有业务往来，由原告向被告供应鸡杂产品，截止到2021年4月23日，被告尚欠原告货款1291元。 本院认为，原告虽未提供双方书面买卖合同，但原告已向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，现被告未向原告支付货款，已构成违约，且原告向本院提供了与被告经营者赵某某的微信截图凭证，明确了欠款的数额，故原告要求被告返还货款1291元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告某店经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告调兵山市某店于本判决生效后十五日内一次性给付原告调兵山市某摊床货款人民币1291元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元（原告已预交），由被告调兵山市某店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1430号之二申请执行人：李明阳。被执行人：王全生，男，汉族，1974年03月22日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王全生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王全生在丹东银行账户内存款人民币54832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终439号   上诉人（原审被告）：常玉生，男，1975年7月24日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，小学文化，住宁夏彭阳县。   委托诉讼代理人:张煜旋,甘肃泾水清律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被上诉人（原审原告）：郭金库，男，1989年9月19日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，初中文化，住宁夏彭阳县。   委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人常玉生因与被上诉人郭金库合伙合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2021）宁0425民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常玉生及其委托诉讼代理人张煜旋、被上诉人郭金库及其委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   常玉生上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回郭金库的诉讼请求或发回重审；2.郭金库负担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。常玉生与郭金库达成合伙协议，后因产生分歧，终止合伙，在终止合伙时，双方对于合伙所涉及钱款均已结算清楚，没有异议，常玉生并不拖欠郭金库的材料款。郭金库提供的欠条确实是常玉生所写，但是在郭金库的威胁之下所写的，并不是常玉生的真实意愿。郭金库提供的录音，也是郭金库自己偷录的，且经过处理。根据《中华人民共和国民法典》第五条、第一百四十三条第一款第二项和第一百五十条的规定，常玉生出具的欠条并不真实合法有效。综上，请求支持常玉生的上诉请求。   郭金库辩称，一审认定事实准确，涉案的欠款条系常玉生自愿作出的真实意思表示，不存在胁迫的情形，请求驳回上诉，维持原判。   郭金库一审诉讼请求：1.常玉生退还郭金库材料款134800元；2.常玉生负担案件受理费。   一审法院认定事实:郭金库、常玉生经他人介绍认识，于2018年5月达成口头合伙协议，协议约定由郭金库、常玉生共同出资合伙施工位于彭阳县小岔乡柳湾村居民点民房建设工程。2018年9月，因双方合伙产生分歧，郭金库提出退出合伙，常玉生同意郭金库退出合伙。2020年5月23日郭金库、常玉生双方对合伙进行了结算，常玉生欠郭金库材料款134800元，常玉生给郭金库出具了1张欠款条，约定2020年12月25日前返还60000元，2021年7月1日返还74800元。后经郭金库多次催要，常玉生以合伙未结算为由拒绝返还。一审法院认为，郭金库、常玉生口头约定共同出资合伙是在自愿、平等的基础上达成的，且不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。郭金库提出退出合伙，经协商常玉生同意郭金库退出合伙，且常玉生给郭金库出具了1张欠款条，其合伙终止。常玉生未按约定返还欠郭金库材料款构成违约，应承担继续履行返还合伙期间欠郭金库材料款的民事责任。常玉生欠郭金库134800元材料款，其中60000元于2020年12月25日返还、74800元于2021年7月1日返还,故郭金库要求常玉生返还134800元材料款的诉讼请求部分成立，支持返还60000元，74800元未到返还期限。常玉生称自己给郭金库写的欠款条是受郭金库威胁所写，判决前未提供证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、常玉生于该判决生效后三十日内返还郭金库材料款60000元；二、驳回郭金库的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由郭金库负担600元，常玉生负担898元。   二审中，常玉生提供其与吴渊的通话录音光盘、微信聊天记录、常玉生与郭金库的微信转账记录、借款借据，并申请证人王彩玲出庭证明本案系郭金库、吴渊、常玉生三人合伙，并非二人合伙，且三人未对合伙事宜进行结算以及合伙期间常玉生共计向郭金库转账65700元及偿还郭金库贷款5万元的事实。郭金库对以上证据的证明目的均不予认可。本院审核认为，常玉生提供的与吴渊的通话录音、聊天记录内容未提及郭金库、吴渊、常玉生三人合伙的事实，王彩玲亦不能证明郭金库、吴渊、常玉生商量过合伙事宜，常玉生与郭金库之间的转账记录、借款借据均发生在常玉生出具欠款条之前，以上证据达不到常玉生的证明目的，不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。常玉生与郭金库通过口头协商达成合伙协议，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。后双方因合伙事宜产生分歧，郭金库提出退出合伙，常玉生同意郭金库退出合伙。在双方的合伙关系终止后，常玉生向郭金库出具了欠款条，应视为双方对合伙事务进行了结算，常玉生应按结算约定向郭金库返还材料款。关于常玉生称郭金库采取威胁手段迫使其出具欠款条，该条据不真实合法的上诉理由。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。常玉生于2020年5月23日出具欠款条后，没有向人民法院或者仲裁机构行使撤销权，且郭金库向一审法院提供了双方算账时的全程录音，但常玉生没有提供其在向郭金库出具欠款条时受到胁迫的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，常玉生应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。常玉生还称本案合伙关系系其与郭金库、案外人吴渊三人合伙，但常玉生提供的证据亦不足以证明存在三方合伙的事实，故一审判决依据欠款条判决常玉生向郭金库支付已到期的材料款60000元并无不当。本案系合伙合同纠纷，一审判决未适用民法典第九百六十七条，本院予以纠正。   综上所述，常玉生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审适用法律虽有瑕疵，但认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元,由上诉人常玉生负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏      二〇二一年四月二十八日   书记员 孔德颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6052号之一申请人：苏州建苏工程咨询有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路**恒达广场****。法定代表人：梁丽英，董事长。被执行人：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：嵇兴宝，执行董事。苏州建苏工程咨询有限公司诉苏州瑞景房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0509民特287号民事裁定书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行标的额为213141元，执行费350元。本案执行过程如下：1.2020年9月11日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月21日，本院依法向被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月19日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2020年9月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。5.2021年9月21日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司有位于吴江区思贤路北侧的景瑞花园102幢52套、103幢3套未售房源，上述房源均未办理房屋验收竣工，即无房屋初始登记，不具备处置条件。本院已对上述房屋进行统一查封，查封期限至2022年2月20日，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日书面申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期不提交书面申请导致房屋自动解封的，由申请人自行承担不利的法律后果。目前另案【（2020）苏0509执恢1412号】正在对苏州瑞景房地产开发有限公司已办理商品房初次登记的房屋进行集中处置，待处置完毕统一进行分配。6.2021年4月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。7.2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.本案执行标的额为人民币213141元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币213141元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月二十六日书记员  杜 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4082号原告：孟德宁，男，汉族，1985年4月7出生，住重庆市江北区。被告：吴文军，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市开州区。被告：重庆市昕辉钢结构有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号，统一社会信用代码915001160960089974。法定代表人：吴文军，总经理。本院在审理原告孟德宁与被告吴文军、重庆市昕辉钢结构有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告孟德宁于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟德宁撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告孟德宁负担。审 判 员 王左军二〇二一年四月八日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0413执2347号邹刚、邹卫定、陈桃红：申请执行人邹元新与你（单位）生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据(2018)苏0482民初4631号生效法律文书。申请执行人邹元新于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人邹元新支付人民币16318.00元及一般债务利息。(具体以生效法律文书为准)（2）向申请执行人邹元新支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币145.00元。具体缴款信息详见当事人缴款通知书特此通知。二〇二一年四月二十二日江苏省常州市金坛区人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1205号 申请执行人杨忠福与被执行人沈金林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付申请执行人车款10000元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2764号原告：沈含昊，男。被告：赵立云，男。被告：沈娴，女。原告沈含昊与被告赵立云、沈娴赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月13日，原告沈含昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈含昊撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈含昊负担。审 判 员  许 霞二〇二一年四月十三日法官助理  许婧婧书 记 员  朱隆基
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2190号 周鹭、四川仕途名师堂教育科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］6646号仲裁调解书，于2021年3月2日立案受理周鹭申请执行四川仕途名师堂教育科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初778号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：杨忠心，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告杨忠心信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告杨忠心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨忠心偿还信用卡欠款本金38078.59元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，原告依约向被告发放了卡号6221××2624的信用卡。2018年4月16日，被告再次向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，原告依约向被告发放了卡号6259××4748的信用卡。被告使用上述两张信用卡后未按约还款，截至2020年12月5日共欠信用卡欠款57567.5元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告杨忠心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告杨忠心向原告永州市建设银行的下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，同意遵守领用协议的各项规则。同年4月6日，原告向被告发放了卡号6221××0685、信用额度3万元的信用卡。2018年3月24日，被告经申请将上述信用卡的卡号变更为6221××2624。同年4月16日，被告通过智慧柜员机向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，同意遵守领用协议的各项规则。上述领用协议就信用卡使用产生的利息、违约金、手续费等费用均作了明确约定。2018年4月27日，原告向被告发放了卡号6259××4748、信用额度3万元的信用卡。被告使用上述信用卡后未按约还款已构成违约，截至2020年12月5日尚欠第一张信用卡透支本金29918.16元、第二张信用卡透支本金8160.43元，合计38078.59元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、智慧柜员机业务凭证、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告杨忠心两次向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金38078.59元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨忠心于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金38078.59元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告杨忠心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年四月九日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保332号之一关于本院立案执行的申请保全人周军艳与被保全人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2374号 上诉人（原审被告）:中外建华诚城市建设有限公司,住所地北京市云区工业开发区内**,统一社会信用代码911102287351309818。 法定代表人:李元，董事长。 委托诉讼代理人：宋玲玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:合肥市包河区宁琪建材经营部,经营场所安徽省合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府****,统一社会信用代码92340111MA2Q3G9J7U。 经营者:张大元,男,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 上诉人中外建华诚城市建设有限公司因与被上诉人合肥市包河区宁琪建材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初12088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初12088号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重新审理。 上诉人中外建华诚城市建设有限公司预交的二审案件受理费12736元予以退回。 审判长 黄 平 审判员 刘付兴 审判员 朱斌斌 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。主要负责人：夏建文。被执行人：黄俊华，男，1983年3月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与黄俊华信用卡纠纷一案，由于被执行人黄俊华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人黄俊华银行存款人民币116053.89元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执264号申请执行人：李明,男,汉族,1979年7月11日出生,住广东省湛江市吴川市。被执行人：刘视军，男,汉族,1987年7月21日生，住河南省周口市扶沟县。申请执行人李明与被执行人刘视军建设工程合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，分二次履行完毕，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫16执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年四月二十七日书记员 王子宽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3647号之一申请执行人黄兴龙,男,1955年12月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人周树荣，男，1967年1月7日出生，居民身份证号码320525196701075037，汉族，住苏州市吴江区黎里镇金家坝金溪路68号102室。被执行人陆金华，男，1971年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告孙正红，女，1968年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告黄兴龙与被告苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、陆金华、孙正红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10613号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州达亿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄兴龙借款400万元，并支付相应利息（以400万元为本金，按照月息1%从2017年2月10日计算至实际清偿之日止）。二、被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、陆金华、孙正红对被告苏州达亿装饰工程有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41680元，由被告苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、陆金华、孙正红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为4890148.44元，申请执行费51301元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人孙正红名下有号牌苏Ｅ×××××、被执行人陆金华名下有号牌苏Ｅ×××××、被执行人周树荣名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封（均系轮候查封，查封期限将于2022年6月21日届满），上述车辆已被包括本院在内的多家法院查封，但车辆下落不明，暂无法处置；江苏省点对点查控系统及吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；3、执行中查明，被执行人孙正红名下位于汾湖镇××水城××室的房产已经本院（2019）苏0509执恢1066号案件处置并分配完毕，无余额；4、另查，被执行周树荣名下共有的座落于松陵镇学院路1000号奥林清华住宅小区三区97幢-1205的房产被包括本院在内的多家法院轮候查封，本案亦做轮候查封（查封期限将于2024年4月27日届满）；被执行人周树荣名下还持有苏农银行（603323）有股票，已被多案轮候查封且设有高额质押。另查，本院(2019)苏0509刑初301号刑事判决书作出的判决明确：被执行人周树荣犯(单位)非法吸收公众存款罪等罪名被判处有期徒刑十一年，并继续追缴尚未退赔的违法所得，发还被害人，且该案已立案执行，执行案号为（2020）苏0509执4121号。因刑事退赔优先于民事执行，故上述财产将由本院（2020）苏0509执4121号案件统一处置；5、执行中本院依法至各被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人孙正红银行存款24950.21元（收取案件执行费），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；7、执行中本院还依法提取了被执行人孙正红在亿丰洁净科技江苏股份有限公司的破产分配款35896元、在苏州达亿装饰工程有限公司的破产分配款9376元，两项分配款以及扣划的银行存款合计70222.21元，收取案件执行费51301元后余款18921.21元，因被执行人孙正红在本院尚涉及其它案件，本院依法制作分配方案，本案申请执行人分配得款18872元。本案所涉查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、（2019）苏0509执恢1066号执行裁定书、分配方案、（2020）苏0509执4121号案件立案审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十七日书记员 陆冰雁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8836号原告：重庆惠雅建材销售有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区晒光坪7号（升伟新天地D栋一层附16#）。统一社会信用代码：9150010675005389XP。法定代表人：甘茂惠，重庆惠雅建材销售有限公司董事长。委托诉讼代理人：华艳，女，重庆惠雅建材销售有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆竟润商贸有限公司，住所地重庆市北部新区雪松路2号附44号5-2-3，统一社会信用代码：91500000MA603A8D9K。法定代表人：覃大益，职业不详。原告重庆惠雅建材销售有限公司与被告重庆竟润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆惠雅建材销售有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆惠雅建材销售有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆惠雅建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费2102.5元，减半收取计1051.25元（原告已预交），由原告重庆惠雅建材销售有限公司负担。审 判 员 马劲东二〇二一年四月二十九日法官助理 蔡洪林书 记 员 陈红梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2581号申请人:无锡小刀电动科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇创业路**。法定代表人:孙继江，该公司董事长。被申请人:嘉峪关市辉航商贸有限公司，，住所地甘肃省嘉峪关市永新街区**商铺法定代表人:王萍花。被申请人：王萍花，女，1988年7月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。本院在审理申请人无锡小刀电动科技股份有限公司与被申请人嘉峪关市辉航商贸有限公司、王萍花分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡小刀电动科技股份有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人嘉峪关市辉航商贸有限公司、王萍花银行存款人民币920000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡小刀电动科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉峪关市辉航商贸有限公司、王萍花银行存款人民币920000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 吕纯阳二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初12号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1985年3月23日出生，汉族，大学文化，住招远市。2020年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某某、被告人李某某及其辩护人栾宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日21时许，被告人李某某与被害人温某某在招远市“某K”KTVXX8房间，因琐事发生争吵后厮打，厮打过程中，致被害人温某某右手受伤。经法医鉴定，被害人温某某右手外伤后至右手第五掌骨完全性骨折，其右手损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某某明知他人报警在现场等候。2020年8月20日，被告人李某某接民警电话通知后到案，并如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关提交了被害人陈述；证人证言；书证；招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人供述等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人温某某的陈述；证人刘某某、王某某等人的证言；书证；招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人李某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，应在量刑时从宽处罚。建议以故意伤害罪，对被告人李某某处一年有期徒刑。若双方达成赔偿协议或赔偿到位，可适用缓刑。 被告人李某某对起诉指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关的定罪、量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实均一致。 另查明，2020年4月20日，被告人李某某与被害人达成赔偿协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人温某某的陈述，证人刘某某、王某某、董某某、温某某等人的证言，受案登记表、常住人口信息查询、归案经过、照片一张、前科查询等书证，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是同意公诉机关的定罪、量刑建议。被告人李某某明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后愿意接受处罚，并赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚并适用缓刑；辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张 宇
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执716号之一 申请执行人：刘志强，男，汉族，1996年2月18日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。 被执行人：贵州鑫盛园旅游发展有限公司，住所地：安顺市平坝区白云镇林下村上坝组。 法定代表人：陈虎。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫盛园旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鑫盛园旅游发展有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6093号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：束浩隽，男，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告束浩隽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计22786.88元（其中借款尚欠本金22500元，未付利息286.88元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金22500元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月16日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月20日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款30000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计8371.25元，其中已归还借款本金7500元，利息871.25元，尚欠借款本金22500元，到期利息286.88元，总金额共计22786.88元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告束浩隽于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金22500元、未付利息286.88元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月16日起计算至实际还款日止);二、被告束浩隽于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取189元,由被告束浩隽负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3192号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路**。法定代表人:刘志强。被申请人:滕州市大宗煤矸石热电有限公司，，住所地：滕州市张汪镇大宗村法定代表人：宗西传。被申请人：宗嘉祥，男，1978年2月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宗城乐，男，1956年7月15日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州市大宗煤矸石热电有限公司、宗嘉祥、宗城乐金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出保全申请，要求查封冻结上述被申请人滕州市大宗煤矸石热电有限公司、宗嘉祥、宗城乐的银行存款、房产或其他相应价值的财产，查封价值共计3300万元。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市大宗煤矸石热电有限公司、宗嘉祥、宗城乐的银行存款或查封其他相应价值的财产，查封价值共计3300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二一年四月二十七日书记员  刘 雪
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民初339号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼。 负责人：晋田兆，系该公司总经理。 被告：杨锋刚，汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告杨锋刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已于被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回起诉。 案件受理费524元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。 审判员  张晋鹏 二〇二一年四月七日 书记员  马佳瑾
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保62号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：郭某某，男，汉族，1963年6月1日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人郭某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对郭某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额36949.87元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对郭某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额36949.87元，冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十六日书记员  胡集中
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5989号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5楼1号。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：范继茂。被告：蔡祥碧，女，1978年5月29日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告蔡祥碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月十五日书记员  陈 霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4953号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：袁井祥，男，1990年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106刑初54号刑事判决书，向被执行人袁井祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人袁井祥银行存款400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凤告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1187号原告：杜金福，男，1966年4月24日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被告：孙晓坤，男，1981年1月13日生，汉族，个体住吉林省通榆县。原告杜金福与被告孙晓坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜金福，被告孙晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金福向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付劳务费73000元；二、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年被告承包八面乡四平村大段屯五户民房建筑，将清工包给原告，施工期间被告给付部分劳务费，房屋建完后通过算账，被告尚欠劳务费93000元，并于2014年12月2日给原告出具了93000元的欠据，2014年12月9日被告又给付20000元，下欠73000元，经原告逐年索要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。孙晓坤辩称，当年我在八面乡四平村大段屯建民房五所，将清工包给原告，因每所房屋含有仓房，清工价格由180/㎡调整为160/㎡，在施工过程中每户给付原告10000元，其中王中、杜庆龙拿钱时我不知道，我已经将建房款全部给清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜金福提供的欠据，孙晓坤质证后无异议，本院予以采信。孙晓坤提供的2015年1月4日收据，杜金福质证后无异议，本院予以采信；孙晓坤提供的2016年1月4日的收据，杜金福质证后有异议，对收据上孙晓坤后填写的内容“16年2月3日还杜金福8000元+2000元”不予认可，对2016年1月4日收到10000元、2016年3月28日孙晓坤给杜一波转账4700元认可，故本院对2016年1月4日杜金福收到10000元、2016年3月28日收到4700元的事实予以确认，对孙晓坤后填写的内容“16年2月3日还杜金福8000元+2000元”不予采信。对王中、杜庆龙的询问笔录，杜金福、孙晓坤质证后无异议，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2014年孙晓坤承包八面乡四平村大段屯五户村民的民房建筑，将清工包给杜金福，施工期间，孙晓坤让五户村民每户给付杜金福10000元，房屋竣工后，经原、被告结算，孙晓坤于2014年12月2日给杜金福出具一张93000元的欠据，之后孙晓坤于2014年12月9日给付20000元、于2015年1月4日给付30000元、于2016年1月4日给付10000元、于2016年3月28日给付4700元，共计给付64700元，尚欠28300元未付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告建房的事实发生在2014年，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杜金福按照约定为孙晓坤提供劳务，孙晓坤就应当按照约定给付劳务费，2014年12月2日孙晓坤出具欠据，证明孙晓坤拖欠杜金福劳务费93000元，现孙晓坤已经给付杜金福64700元，对尚欠28300负有给付义务。关于孙晓坤主张因王中、杜庆龙给付20000元时不知情，所以给杜金福出具欠据时未将这20000元扣除，但孙晓坤对其主张未提供证据证明，且王中、杜庆龙证实给付此款是孙晓坤让给的，因此对孙晓坤的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙晓坤于本判决生效后给付原告杜金福劳务费28300元；二、驳回杜金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告孙晓坤负担254元，由杜金福负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 胡文建二〇二一年四月二十九日书记员 范赫男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：余吉，男，1987年1月29日出生，汉族，住，住浙江省衢州市柯城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余吉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5677元；交付时间：2016年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月11日尚欠本金余额4689.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4689.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余吉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4689.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余吉负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2096号原告：王某1，女，汉族，生于1986年8月5日，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某2，男，汉族，生于1982年4月27日，住郸城县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序。原告王某1及其委托诉讼代理人韩源祥、被告王某2于2021年4月13日到庭进行调解并达成一致协议。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告准予离婚；2、依法判令被告偿还因其家庭暴力而给原告造成的损失，其中医药费3619元，损害赔偿50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月原告与被告按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记，至今未生育孩子，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的性格特点、家庭背景、生活环境和习惯各不相同，由其被告强烈的大男子主义思想，加剧了双方的冲突和不和谐，婚后半年原告想要孩子，被告借口做过体检有辐射拒绝原告的要求，完全不顾原告的感受，夫妻共同生活期间，原告没有体会到夫妻之间的和睦、和谐和恩爱，反而经常因琐事而争吵，导致感情不和，使夫妻生活处于冷战状态，被告的家暴行为导致原告至今感觉头部晕眩、头疼、记忆减退、颈部不能扭动。原告于2020年9月提起离婚诉讼未果，至今半年多的时间，双方仍处于分居状态，没有出现夫妻感情和好的迹象，目前原被告已经没有任何感情基础，看不到夫妻关系修复和好的可能和希望，原告特再次提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2自愿离婚；二、原告王某1于2021年7月13日之前支付给被告王某210000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿王某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二一年四月十三日书记员  杨园园
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执25号 谢宗分、李春科： 谢宗分与李春科人格权一案，申请执行标的共计4965.07元。经本院立案执行，现已执行到位5015.07元，其中，执行费50元。本院已将案款4965.07元转付给申请执行人谢宗分。至此，申请执行人谢宗分向本院申请执行的（2019）川3426民初1532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执278号被执行人：王卫星，男，1990年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，住涟水县。被执行人王卫星罚金一案，本院（2019）苏0826刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人王卫星犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。因王卫星未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年1月19日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封被执行人王卫星所有的牌照为苏Ｈ×××××号机动车，因涉案车辆未能实际控制，故在本案中不能处置；冻结了被执行人王卫星的银行账户。４、被执行人现正在服刑中，本院依法到其位于涟水县大东镇大东居委会向阳居民组26号住所地进行查找财产未果。通过本次执行程序，被执行人王卫星的罚金刑判决未能执行到位。本院认为，被执行人王卫星因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院查明被执行人正在服刑中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封被执行人王卫星所有的牌照为苏Ｈ×××××号机动车；冻结了被执行人王卫星的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因涉案车辆未能实际控制，故在本案中不能处置。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初430号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年四月二十日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执112号申请执行人：钟义俊，男，汉族，1956年7月20日生，住大连市金州区。被执行人：李建成，男，汉族，1974年10月10日生，户籍地重庆市开麻县，住大连市金州区。本院在执行钟义俊与李建成买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付本金2708元及履行完毕止的利息、诉讼费60元、公告费560元、执行费50元。经工作，本院扣划被执行人153.38元执行款交于申请执行人。余款的执行，经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内完全履行法律义务，已对被执行人采取了限高、失信措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二一年四月二十二日书记员  李 鑫
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4204号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：纪玉萍，女，1971年4月29日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告许英英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取140.50元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月八日书记员  田宗杰
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初145号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人卓倚，曾用名卓延群，绰号“卓二”，男，1973年3月10日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，住慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人李耀武，绰号“麻子”，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省长沙市望城区，住望城区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人黄泽，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省长沙市望城区，住望城区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2021）69号起诉书指控被告人卓倚、李耀武、黄泽犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人卓倚、李耀武、黄泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：1.2020年12月20日凌晨，被告人卓倚、李耀武二人驾驶湘ＡＪ××××号小轿车来到张家界市永定区茅溪河大桥，二人使用马钉、撬棍、钳子等工具打开桥上路灯电缆线井盖，并剪线将290米未通电运行的铜芯路灯电缆线盗走后，二人将盗得的铜芯路灯电缆线卖给童某，获利人民币8400元，卓倚分给李耀武4025元。童某收购电缆线后将电缆线剥皮，获得378斤铜芯。案发后，办案民警已将涉案铜芯追回并发还给被害单位。经张家界市永定区价格认证中心认定：被盗的270米铜芯电缆线的认定价格为人民币14850元。2.2020年12月31日凌晨，被告人卓倚、黄泽二人驾驶XXXX号小轿车来到张家界市永定区茅溪河大桥，二人采用上述同样的方式盗走未通电运行的230米铜芯路灯电缆线，二人将盗得的铜芯路灯电缆线卖给唐某，获利人民币9800元，卓倚分给黄泽4172元。案发后，办案民警已将涉案铜芯路灯电缆线追回并发还给被害单位。经张家界市永定区价格认证中心认定：被盗的230米铜芯电缆线的认定价格为人民币12650元。另查明，公安机关于2021年1月2日依法扣押了被告人卓倚、李耀武、黄泽三人作案时驾驶的湘ＡＪ××××号小轿车一辆及作案工具手套一个，钳子一个，马钉二个，撬棍一根。上述事实，被告人卓倚、李耀武、黄泽在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品文件清单，证人张某、赵某、童某等人的证言，辨认笔录、提取笔录，检查笔录及照片，手套一个，钳子一个，马钉二个，撬棍一根等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卓倚、李耀武、黄泽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人卓倚、李耀武、黄泽均起主要作用，系主犯。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。三被告人有被动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卓倚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月2日起至2022年6月1日止）。（罚金已缴纳）。二、被告人李耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月2日起至2021年11月1日止）。（罚金已缴纳）。三、被告人黄泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月2日起至2021年10月1日止）。（罚金已缴纳）。四、对依法扣押的AJ5626号小轿车一辆、手套一个、钳子一个、马钉二个、撬棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二一年四月二十九日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初791号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：王松，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告王松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告王松偿还信用卡欠款本金41526.93元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2017年10月12日，被告通过智慧柜员机向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了卡号62********的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年11月30日尚欠信用卡欠款54637.05元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告王松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告王松通过智慧柜员机向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡使用产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同年11月2日，原告向被告发放了卡号62********、信用额度4.2万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年11月30日尚欠信用卡透支本金41526.93元。上述事实，有原告的陈述、智慧柜员机业务凭证、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告王松通过智慧柜员机向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金41526.93元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王松于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金41526.93元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告王松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年四月九日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初926号原告：何平福，男，1973年2月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：袁运华，男，1968年5月20日出生，住重庆市巫溪县。原告何平福与被告袁运华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何平福的委托诉讼代理人何泽贵到庭参加诉讼，被告袁运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何平福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告偿还借款本金10000.00元，自2018年3月6日（被告借款之日）至2020年8月20日，按约定利率1.5%计算利息，2020年8月20日至借款还清之日止，以10000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，被告急需要钱，向原告借款10000.00元，同时约定月息1.5%，口头约定好后，原告去农村商业银行取款10000.00元借给了被告。被告于2018年3月6日亲笔写了借条，记载着本金10000.00元，利息每月150.00元。被告自借钱后，未有支付利息，更未偿还本金，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告袁运华未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2018年3月6日被告向原告借款10000.00元，并出具借条，载明：今借到何平福人民币10000.00大写壹万元整，每月利息150元整。被告在借款人处签字。被告借款后，至今未向原告偿还借款本金及给付利息，原告多次索要无果，遂起诉来院。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷事实有原告举示的借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。该借贷关系的成立不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守借条的约定，原告向被告交付了借款本金，被告理应按期偿还借款，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定，月息150元即月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款规定，对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为：从2018年3月6日起至2020年8月19日止，按月息1.5%的标准支付利息，从2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%的标准支付利息，对原告起诉超出法律规定部分的利息，本院不予支持。被告袁运华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁运华于本判决生效之日起十日内向原告何平福偿还借款本金10000.00元并支付利息（利息的计算方式为：均以借款本金10000.00元为基数，从2018年3月6日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%的标准支付利息，从2020年8月20日起至借款付清之日止，按年利率15.4%的标准支付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.10元，由被告袁运华负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年四月十二日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2752号原告：李某某，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李某某与被告周某合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人林青到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判决被告周某支付原告赔偿款8300元并支付违约金6000元。事实和理由：2020年3月20日，原告在被告周某承包的工地上做工时受伤，经江津区中医院诊断为：双踝骨折。被告支付了医疗费用，对原告的其他损失，经双方协商，被告给付原告赔偿金58000元，因被告当时无钱支付，向原告出具“借条”两张，一张为50000元，约定于2020年5月1日支付，如果因不能按期归还借款，应向原告交纳违约金5000元；另一张为8000元，约定于2020年5月1日支付，如果因不能按期归还借款，应向原告交纳违约金1000元。期限届满，被告支付了原告“借款”50000元之中的49700元，尚欠300元及另“借款”8000元，共计8300元未支付。经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，望判如所请。被告周某未答辩本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告李某某在被告周某承包的工地上做工时受伤，经江津区中医院诊断为：双踝骨折。被告支付了原告的医疗费用，对原告的其他损失，经双方协商，被告自愿给付原告赔偿金58000元，因被告无钱支付，于2020年4月24日向原告出具“借条”两张，一张载明：“兹因周某进来手头不变，而向李某某借款，共借人民币50000元整（大写）：伍万元整。借款期限为：2020年4月24日到2020年5月1日止。违约责任：如果因不能按期归还借款，乙方（周某）应向甲方（李某某）交纳违约金人民币5000元整（大写）伍仟元整”。另一张载明：“借款人：周某向出借款人：李某某借款：8000元整（大写）：捌仟元整。于2020年5月1日归还，如不能按期还借款，应向出借人交纳违约金1000元整，本协议具有法律效应”。逾期，被告支付了原告“借款”50000元之中的49700元，尚欠300元及另一笔“借款”8000元，共计8300元未支付。经原告多次催收未果。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、通话记录、重庆农市江津区中医院病历等，经庭审质证，予以确认。本院认为，本案明为借款，实属被告周某给付原告李某某受伤的赔偿款，被告向原告出具了《借条》两张，明确约定还款期限，违约责任等，双方形成了合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。期限届满后，被告周某支付了原告赔偿款50000元之中的49700元，有原、被告双方通话录音等为据；尚欠300元及另一笔赔偿款8000元，共计8300元至今未支付，有悖诚实信用，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付赔偿款8300元的理由成立。原、被告双方在合同中约定了违约金，被告未在约定期间均未全部履行支付义务，按约定应承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告李某某的赔偿款8300元；二、被告周某于本判决生效后十日内支付原告李某某违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告周某负担。（此款原告已垫支，限被告在判决生效后十日内支付原告，本院不再清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二一年四月二十九日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲