江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初893号原告：秦建江，男，1965年2月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告:俞相东，男，1970年2月26日生，汉族，住仪征市。原告秦建江与被告俞相东为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建江及其委托诉讼代理人俞双兵、被告俞相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告归还原告借款3万元、支付利息（从借款之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）、承担本案诉讼费。事实和理由：被告2012年开始在我身边工作。2015年8、9月份因其儿子结婚向我借款，时我将信用卡交给被告刷卡消费了20×××00元。2015年9月24日，被告向我出具了借据。2018年1月8日、1月11日，被告因消费之需两次向我借款，我微信各转账了5000元给被告。2018年1月31日，被告向我出具了借据。上述借款，被告至今未归还。被告辩称：我在原告处工作属实。2014年至2018年间，原告及其公司因经营之需先后向我借款30万元。2015年8月18日，我儿子结婚要用钱，向原告催要，原告没有钱归还，就将信用卡给我在酒店刷卡消费了20×××00元。2015年9月24日，原告以款项系公款需要财务手续为由让我在财务科填写了《借款单》，该借款单经过原告的审批已经记入我的往来账，冲减了我的报销款。即便刷信用卡的2万元原告没有记入往来也是原告的事。2018年1月8日、1月11日，因公司公关之需，原告微信转给我两笔5000元属实，但该款我已经填写了报销单报销。至2018年底公司往来账上尚欠我报销款近3万元。2019年1月3日，我与原告达成《结算协议》，约定原告归还我尚欠借款17万元、双方对财务往来核对等。原告当日归还了我借款17万元，后我多次至财务对账，但是原告无人对账并搬迁了公司。因此，我不欠原告借款。此外，上述款项发生在2015年、2018年，已超过诉讼时效。针对被告辩称，原告补充：这两笔借款都是向我个人所借，并未记入公司往来。2019年1月3日被告要求归还尚欠借款17万元时，我要求扣减，但被告未同意。此外，被告还欠公司往来13万余元，其未按《结算协议》要求核对财务账。经审理查明：2015年8月，被告使用原告的信用卡刷卡消费20×××00元。2015年9月24日，被告填写了制式《借款单》，载明：借款人俞相东、借款金额20×××00元（从信用卡中支取）。该款领款人处签有被告名字，领导意见处签署“同意在本人信用卡上转20×××00，秦建江2015.9.24”。2018年1月8日、1月11日，原告微信转账给被告各5000元。2018年1月31日，被告填写了制式《借款单》，载明：借款事由叶总用（秦总1月8日和1月11日两次微信转账给我），借款人俞相东。领导批示:同意秦建江2018.1.31。另查明，北京晟宇建设工程有限公司（下称晟宇公司）系原告于2014年7月17日个人独资设立。双方争议的焦点是:依据《借款单》能否认定原、被告间存在3万元的民间借贷关系。围绕争议焦点，原告除《借款单》外向本院提供了下列证据：2018年1月8日、1月11日与被告的微信聊天记录。反映：2018年1月8日晚上21:24微信转账给被告4500元、500元；2018年1月11日晚上23：39，俞相东微信称“秦总这里要结束了”，23:58原告微信转账给被告5000元。经质证，被告对原告提供的微信聊天记录的真实性及微信转账没有异议。认为其中1月8日5000元已经消费，1月11日的5000元转给了公司客户叶特威，均已填写了报销单予以报销。被告向本院提供了下列证据：1、账页复印件一份。显示：科目晟宇，2018年1月31日前借方余额10000元，当日俞相东报销11259.92元，借方余额为1259.92元；后又多次借款、报销，2018年9月18日借方余额为29321.57元；手写清单一份，显示2018年1月31日借10000、5000，报销9700、1374.92、185；2、2019年1月3日《结算协议》。载明:俞相东以永远不上告举报、撤销劳动仲裁、永远不起诉仲裁秦建江及其相关的公司、业务往来公司，不威胁秦建江提出任何要求为前提条件，给俞相东结算下列事项：……俞相东借给秦建江17万元借款（已还清）的利息33832.89元、2016-2018年的工资差额、财务往来核对……；3、2019年1月2日、3日与原告等人的聊天记录。秦建江：“那个2万是没有记入往来的，刘荣梅把打款条发给他看看”、“往来账是刷信用卡的2万，还有一个2万是我打给你的，有付款凭证，没有记往来”、“现在已还了你2万，还差的15万，明天可以安排给你”；俞相东：“刘荣梅那有账，现在往来和工资差我6万多，还的款够扣”；秦建江：“你现在打电话给会计，刷信用卡的2万记你往来了，还有一个2万我还给你的有付款凭证。你写一遍发给我，如下内容：收到我15万，你保证永远不上告举报，撤诉劳务仲裁，心平气和坐下来结账谈，并双方做结算协议”；俞向东：“17万”、“从往来里结算”；刘荣梅：“你的意思就是说现在给你17万，我们说的那个没有记入往来的2万记入到往来算是这个意思吧”；俞相东：“晟宇现在差我往来和工资6万多，够减了”；秦建江：“俞相东，你问刘荣梅，借你17万，已还了你2万了，还欠你借款15万”；刘荣梅：“2016年1月28日不是还了2万了么，怎么还有17万，不是应该还有15万么”；俞相东：“刘荣梅那有一张注明未记入往来的你还的2万元欠款，我现在说第三次，所有你打给我的款全部记入往来……”；4、（2019）京0117民初5924号民事判决书（对俞相东提供的结算协议复印件、录音等予以确认，对俞相东提供的与秦建江、刘荣梅的微信聊天记录予以采信，判决确认俞相东与晟宇公司自2014年7月17日至2017年12月31日期间存在劳动关系……）、（2019）民终11838号民事判决书（驳回上诉、维持原判）；（2020）京0117民初640号民事判决书（确认俞相东与晟宇公司自2018年1月至2018年9月存在劳动关系……）、（2020）京03民终11831号民事判决书（驳回上诉、维持原判）；（2021）京0117执异42号执行裁定书（以秦建江未能举证证明晟宇公司财产独立于自己的财产为由，追加秦建江为被执行人）及上述劳动争议案件中提供的录音文字整理资料（2019年1月3日录音文字）。俞：你这上面可以看得出来的，往来是29321.57，当时你给我这个信息。刘荣梅：晟宇是这个数29321.57……晟京173**.91，鑫昊13793.5……总共是60457.98……贷就是欠你的，总的算下来是6万零几百；5、与叶特威的微信聊天记录。其中2018年1月8日21:51原告称“放心玩、钱过来了”，22:05“放心玩吧，钱付了”。经质证，原告对微信聊天记录、《结算协议》的真实性没有异议，聊天中提到2万元没有记入往来，《结算协议》订立后双方并未结算。对录音整理材料的真实性无法确认，不予认可。其他证据系劳动争议案件中提交的相关证据、劳动争议案件判决，与本案没有关联，不能达到被告的证明目的。本院认为：本案原、被告对被告使用原告信用卡刷卡消费2万元、原告微信转账给被告1万元的事实无争议。争议的是存在两自认之间的借款合意。首先，已经生效的法律文书认定原告独资设立的晟宇公司与被告间存在劳动关系、上述借款发生在劳动关系存续期间。被告签字的两份格式化《借款单》都没有载明出借人，原告均在领导人栏内签“同意”。被告主张该《借款单》是应原告要求为完善财务手续向晟宇公司财务出具的可能性更大。其次，从双方签订的《结算协议》及生效法律文书采信的《结算协议》形成前的录音资料看，原告在与被告结算欠被告的借款17万元时，原告并未提出要求扣减2018年1月31日《借款单》所涉1万元，仅主张“已经还了你2万”，再结合转账前被告告知原告“秦总，这里要结束了”及《借款单》载明了借款用途为“叶总用”，该1万元不能认定系原、被告个人之间的借款。第三，录音资料中原告及其财务人员虽提出已经归还了被告2万元，但从录音内容看原告称“刷信用卡的2万记你往来了，还有一个2万我还给你的有付款凭证”，财务人员刘荣梅称“2016年1月28日不是还了2万了么”、“你的意思就是说现在给你17万，我们说的那个没有记入往来的2万记入到往来算是这个意思吧”及原、被告的聊天记录中原告称“刷信用卡的2万记你往来了”，可以认定被告刷原告信用卡的2万元借款已经记入被告与晟宇公司的往来，而非原告所称记入“原告与被告的个人往来”。综上，原告以被告欠其个人借款3万元要求被告归还借款本金及利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告秦建江要求被告俞相东归还借款本金3万元、支付利息的诉讼请求。案件受理费714元减半收取357元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  金玲二〇二一年四月二十二日书记员  沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。