河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初831号原告:温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王文涛，男，1990年出生，汉族，住温县。该社员工。被告:温县秀添商贸有限公司,住所地：温县人民路中段,统一社会信用代码:91410825727021152R。法定代表人:原玉利。被告：原玉利，男，1976年出生，汉族，住温县。被告：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。被告：马卫兵，男，1966年出生，汉族，住温县。被告:河南天盛房地产开发有限公司,住所地：温县古温大街59号,统一社会信用代码:91410825789181098L。法定代表人:岳新年。被告：郑喜才，男，1974年出生，汉族，住温县。被告：高向丽，女，1974年出生，汉族，住温县。被告：马纪峰，男，1993年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告温县秀添商贸有限公司、原玉利、马卫波、马卫兵、河南天盛房地产开发有限公司、郑喜才、高向丽、马纪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告马卫波到庭参加诉讼。被告温县秀添商贸有限公司、河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫兵、郑喜才、高向丽、马纪峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告温县秀添商贸有限公司立即归还原告借款本金250万元及利息(自2017年5月5日到2019年10月27日的利息,按月息11.6‰计算;自2019年10月28日至还清之日的利息,按月息17.4‰计算)；2.依法判决被告河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫波、马卫兵、郑喜才、高向丽、马纪峰对以上借款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日,原告与被告温县秀添商贸有限公司(下称秀添公司)签订了流动资金借款合同。合同约定:借款金额为250万元人民币,借款期限为2017年4月27日至2019年10月27日,利率为月息11.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫波、马卫兵、郑喜才、高向丽、马纪峰为上述借款提供了连带责任保证担保。合同签订后,原告将款项划转至被告秀添公司账户。到期后,秀添公司仅偿还了2017年5月4日之前的利息,剩余本息经原告催收至今未还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告河南天盛房地产开发有限公司辩称，1.本案借款已过担保时效,答辩人作为担保人不应当承担连带责任；2.本案中借款和实际用款人均是温县秀添商贸有限公司,涉案借款应当由其承担还款责任。被告马卫波辩称，答辩人是温县秀添商贸有限公司股东,据其所知实际该笔借款以借款股权方式转让给河南天盛房地产开发有限公司,河南天盛房地产开发有限公司也向信用社正常清了利息和倒了借款手续。该笔款项实际使用人是河南天盛房地产开发有限公司,河南天盛房地产开发有限公司实际控制人是张宵玮、赵巍。答辩人不应该承担责任。被告温县秀添商贸有限公司、原玉利、马卫兵、郑喜才、高向丽、马纪峰在法定期限内未予答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.本案保证合同的担保期间是否经过;2.马卫波是否对该笔借款承担保证责任。原告温县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.贷款申请书1份;2.流动资金借款合同1份;3.放款通知单1份;4.借据1份;5.连带责任保证书5份;6.保证合同1份;7.被告身份证明8份。证据1-4证明借款单位温县秀添商贸有限公司借款的真实性;证据5-6证明被告河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、马卫波、马卫兵、郑喜才、高向丽、马纪峰对该笔借款承担连带责任保证的真实性;证据7证明借款单位、担保单位、保证人身份的真实性。被告马卫波质证称，连带责任保证书上是其签字，对原告所举证据无异议。被告马卫波所举证据及原告质证意见：股权转让协议及电子版一份,证明:此笔借款的实际用款人是天盛公司。原告质证称，被告提供的股权转让协议证据与本案无关,并不影响借款单位和担保单位、担保人借款及担保的事实。证据的分析与认定：被告马卫波对原告所举证据不持异议，被告温县秀添商贸有限公司、原玉利、马卫兵、郑喜才、高向丽、马纪峰无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃质证权利。原告温县农村信用合作联社提交的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够认定原告与被告温县秀添商贸有限公司形成金融借款合同关系、与被告原玉利、马卫波、马卫兵、河南天盛房地产开发有限公司、郑喜才、马纪峰形成连带保证合同关系的事实，故本院对原告所举证据予以采信。被告马卫波提供的证据与本案没有关联，本院不予分析认定。关于原告要求被告高向丽对被告温县秀添商贸有限公司借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，将在本院认为部分论述。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月27日，原告与被告温县秀添商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定:借款金额2500000元，借款期限自2017年4月27日起至2019年10月27日止,贷款利率为月利率11.6‰,还款方式为按月清息,到期还款,借款人不按期归还贷款本金,从逾期之日起按17.4‰计收利息。原告和被告河南天盛房地产开发有限公司签订了《保证合同》，该合同约定：担保主债权金额为贰佰伍拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告原玉利、马卫波、马卫兵、郑喜才、马纪峰分别向原告出具连带责任保证书，该保证书载明：当温县秀添商贸有限公司（借款单位）不能偿还贷款本息时，保证人自愿承担连带责任保证，由保证人负责偿还借款单位所欠贷款本息及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后五年。被告高向丽在被告郑喜才向原告出具的连带责任保证书财产共有人意见处签名。合同签订后,原告依约将借款支付给被告温县秀添商贸有限公司,期间，被告温县秀添商贸有限公司将利息清至2017年5月4日,借款本金及余欠利息经原告催要至今未偿还，其余被告也未履行担保义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告温县农村信用合作联社与被告温县秀添商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告温县农村信用合作联社与被告河南天盛房地产开发有限公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告原玉利、马卫波、马卫兵、郑喜才、马纪峰分别向原告出具连带责任保证书，自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，与原告形成连带责任保证合同关系。各方当应严格按照约定的合同义务履行，被告温县秀添商贸有限公司在借款期满后未履行借款本息清偿义务，构成违约，原告温县农村信用联社依合同约定要求被告温县秀添商贸有限公司偿还借款本金2500000元并支付利息的主张，本院予以支持。原告与被告河南天盛房地产开发有限公司签订保证合同约定的保证期间为2年，保证期间届满之日应为2021年10月27日，故原告要求被告河南天盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任并未超过保证期间，被告河南天盛房地产开发有限公司辩称理由不能成立，本院不予采纳，故原告要求被告河南天盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告原玉利、马卫波、马卫兵、郑喜才、马纪峰自愿为被告温县秀添商贸有限公司借款本息向原告提供连带责任保证，且原告主张在保证期间内，故原告要求被告原玉利、马卫波、马卫兵、河南天盛房地产开发有限公司、郑喜才、马纪峰对被告温县秀添商贸有限公司借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马卫波以该笔债务已经转让，其作为被告温县秀添商贸有限公司的股东不应承担连带清偿责任，因其未向本院提供该笔债务转让的证据，故其辩称理由本院不予采纳；因被告高向丽不是作为连带责任保证人在连带责任保证书上签字，不具有承担连带责任保证的意思表示，其和原告不构成连带保证责任的法律关系，故原告要求被告高向丽对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温县秀添商贸有限公司应在本判决生效后15日内向原告温县农村信用合作联社支付借款本金2500000元及利息（利息自2017年5月5日至2019年10月27日按合同约定11.6‰计算，自2019年10月28日至款项还清之日止，利息按17.4‰计算）；被告原玉利、马卫波、马卫兵、河南天盛房地产开发有限公司、郑喜才、马纪峰对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告温县农村信用合作联社要求被告高向丽对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告温县秀添商贸有限公司、原玉利、马卫波、马卫兵、河南天盛房地产开发有限公司、郑喜才、马纪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  夏宁群人民陪审员  李小霞人民陪审员  郭振轩二〇二一年四月十四日书 记 员  王秋红河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初831号本院（2021）豫0825民初831号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。