安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0825民初685号 原告：朱生义，男，汉族，1962年12月25日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：汪军，男，汉族，1972年9月23日出生，住安徽省太湖县。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：杨晓勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：左志亮，该公司员工。 原告朱生义诉被告汪军、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员宋恩云适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李郑华、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人左志亮到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱生义向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故受伤各项损失155880.22元［1.医疗费73820.77元（含后续治疗费10000元）；2.营养费3600元（90天×40元／天）；3.住院伙食补助费2560元（64天×40元／天）；4.误工费23137.2元（180天×128.54元／天）；5.护理费12198.6元（90天×135.54元／天）；6.残疾赔偿金78884元（39442×20年×10%）；7.精神抚慰金8000元；8.交通费2000元；9.鉴定费3000元；10.车损1000元；以上1-3项（79980.77-10000）×40%＋10000元＝37992.3元；4-9项（127219.8-110000）×40%＋110000＝116887.92元，车损1000元。］；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月14日6时8分，朱生义驾驶二轮电动车由西向东行驶至362省道2公里＋180米处时，在左转弯过程中，与由东向西行驶的汪军驾驶的皖Ｈ9××××号小型桥车发生碰撞，造成朱生义受伤、两车受损的道路交通事故。该事故发生后经太湖县公安局交通管理大队第340825120200000128号道路交通事故认定书认定：汪军承担本次事故的次要责任。皖Ｈ9××××小型汽车在天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者商业险，该事故发生在保险期内。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。 汪军未提出书面答辩，亦未提交相关证据。 天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，对原告提出的事实和理由以及车辆的投保情况无异议；对医疗费提出异议，应扣除10%非医保用药；保险公司不承担鉴定费及诉讼费；精神抚慰金和交通费过高；其他无异议。 经审理查明：2020年6月14日6时8分，朱生义驾驶二轮电动车由西向东行驶至362省道2公里＋180米处时，在左转弯过程中，与由东向西行驶的汪军驾驶的皖Ｈ9××××号小型轿车发生碰撞，造成朱生义受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队处理认定：朱生义承担本次事故的主要责任，汪军承担本次事故的次要责任。朱生义受伤后被送至太湖县人民医院治疗，当日转至安庆市××人民医院治疗，住院64天。朱生义为证明其伤情等情况，申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定。2021年2月2日，安徽正邦司法鉴定所做出鉴定意见：（一）被鉴定人朱生义因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折，遗留左膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。（二）给予被鉴定人朱生义伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。（三）建议给予被鉴定人朱生义后续取内固定医疗费人民币10000元。朱生义支付鉴定费3000元。 另查明：汪军是皖Ｈ9××××号小型轿车的登记车主，该车在天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交强险和保险金额100万元并不计免赔特约险的商业第三者商业险，该事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述及经庭审认证的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及用药清单、疾病诊断证明书、司法鉴定书及鉴定费发票、被告驾驶证和行驶证复印件、保险单等证据予以证实。 本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，一旦受到侵害，就应依法获得相应的赔偿。本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。汪军承担本次事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。因汪军的车辆在天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此，原告相应的合理损失由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司先在交强险限额内赔付，超出交强险部分在商业第三者责任险中按责赔付。 根据现有法律、法规、司法解释和认定的事实，本院对朱生义的合理损失确定如下：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告主张的医疗费63820.77元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2560元、营养费3600元、护理费12198.6元、误工费23137.2元、残疾赔偿金78884元、财产损失1000元不持异议，予以认定；保险公司要求医疗费部分扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据，不予采信；保险公司认为原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高，本院根据原告的伤情、责任和原告住院治疗情况分别认定3000元和1000元。鉴定费3000元是为了查明原告伤情和三期所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。综上，原告的合理损失共计202200.57元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司先在机动车交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和财产损失121000元；超出交强险部分由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任险限额内按责40%赔偿各项损失32880.23元[（63820.77+10000+2560+3600-10000）×40%+(23137.2+12198.6+78884+3000+1000+3000-110000)×40%]，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司共计赔偿原告各项损失153480.23元。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告朱生义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计153480.23元； 二、驳回原告朱生义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1200元，由被告汪军负担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 备注：账户名称：太湖县人民法院民事案款账户，账号：1275××××0003，开户行：中国农业银行太湖县支行，在打入案款时请注明案号或案件相关信息。 审 判 员 宋恩云 二〇二一年四月二十日 法官助理 韩 莉 书 记 员 雷 蕾 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。