wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初166号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人赵某某，男，21岁，2000年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市，2021年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所某某。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年8月19日17时许，被告人赵某某在本市新城区XX路XX号XX店内，趁被害人朱某某不备，盗走其黑色华为Nova7型手机（经鉴定价值人民币2336元），后将赃物变卖，赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对赵某某判处有期徒刑六个月。 庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人赵某某有坦白情节，且认罪认罚，又赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年8月19日17时许，被告人赵某某在本市新城区XX路XX号XX店内，趁被害人朱某某不备，盗走其黑色华为Nova7型手机（经鉴定价值人民币2336元），后将赃物变卖，赃款挥霍。在本院审理期间，被告人赵某某家属向朱某某退赔5000元，并取得了朱某某的谅解。 上述事实，有公诉机关的受案登记表、立案决定书、破案经过及抓获经过，被害人朱某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，新城区XX中心价格认定结论书，刑事谅解书，被告人赵某某指认现场作案、观看监控录像的笔录、照片及供述等证据。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均应予采信。陕西省兴平市XX社区矫正评估报告，认为被告人赵某某具备社区矫正条件。鉴于被告人赵某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  刘俊峰 人民陪审员  沈建民 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1038号原告：王晓洋，男，汉族，1992年6月12日生，现住吉林省公主岭市。被告：王哲，男，汉族，1983年10月5日生，现住吉林省公主岭市。原告王晓洋与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王晓洋到庭参加诉讼，王哲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王晓洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金44000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月份，被告分三次从原告处借款45000元用于家庭养牛，此款以微信转账方式支付。2020年12月23日被告以微信方式还款1000元，余款经原告多次催要被告推托不还，无奈原告请求贵院依法裁决。王哲未答辩，未提交证据。对于王晓洋提出的事实主张，有其与王哲的微信聊天记录和转账记录为凭，并有当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，王晓洋已向王哲提供借款，借款合同依法成立，因双方未签订书面合同、未约定还款期限，故王晓洋可随时主张还款。王哲应依法返还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王哲于本判决生效后五日内偿付王晓洋借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由王哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年四月十七日书记员  谷胜平
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执643号申请执行人邵金财申请执行人黄学莉被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2768号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入100159元（执行费1381元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年四月二十日书记员 蒲冬梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1812号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地巢湖市东塘路以南汇豪天下南区10号楼，统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人：安静，行长。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：方泽平，男，1964年9月出生，住巢湖市。 被告：张德梅，女，1966年2月出生，住址同上。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告方泽平、张德梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月12日，原告与被告方泽平签订《个人一手房住房贷款合同》，约定被告方泽平向原告借款260000元，用于购买巢湖市××街××幢××单元××室，借款期限180个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准，每年1月1日重新确定利率标准；还款方式为等额本息，按月还款；借款逾期计收罚息，罚息利率为浮动利率加收50%。被告方泽平与张德梅以所购买的碧桂园银屏秀色苑二街23幢1单元1203室为借款提供抵押，并办理了抵押登记。被告张德梅同意承担共同还款责任。借款合同签订后，原告向被告发放贷款260000元。自2020年10月起，两被告没有按期支付本息。现起诉要求：一、被告方泽平、张德梅偿还原告借款本金153315.82元、利息2412.9元、罚息93.86元（算至2021年1月11日，此后利息罚息按合同约定计算至本清息止）；二、原告有权对两被告抵押的房产在折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。 被告方泽平、张德梅未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原告提交当事人身份信息、《个人一手房住房贷款合同》、他项权证、《借款借据》、贷款申请表等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人一手房住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告未按约定还款，已构成违约。两被告以所购买的巢湖市××街××幢××单元××室作抵押，应承担抵押担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽平、张德梅在本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金153315.82元、利息2412.90元、罚息93.86元（利息、罚息算至2021年1月11日。后期利息、罚息以153315.82元本金为基数，按合同约定计算至此款还清之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司巢湖分行对两被告抵押的位于巢湖市××街××幢××单元××室房产在变现时有优先受偿权。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1785元，由被告方泽平、张德梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二一年四月六日 书记员  陈小雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9017号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司（曾用名深圳市中信物业管理有限公司成都分公司），住所地四川省成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：赵天鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告赵天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执409号申请执行人史华申请执行与被执行人李建芝离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日依法作出的（2019）民初281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建芝在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人史华于2021年3月29日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：9600.00元。在执行过程中，被执行人李建芝于2021年4月23日自愿履行该案执行款9600.00元。同年4月28日将执行款项全部支付给申请执行人史华。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年四月二十八日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1909号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原滨河支行。法定代表人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，住山西省晋中市。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行因与被上诉人赵某信用卡纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初760号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被上诉人赵某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太原滨河支行上诉请求：1、依法撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初760号之一民事裁定书。2、指令太原市万柏林区人民法院进行实体审理。3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以山西省水利建筑工程局有限公司人力资源部出具的证明认定被上诉人申领信用卡使用虚假资信证明是错误的。被上诉人申领信用卡时提供的是山西省水利建筑工程局的收入证明，而山西省水利建筑工程局有限公司人力资源部出具的证明上对于山西省水利建筑工程局与山西省水利建筑工程局有限公司是否为同一主体并未进行说明。并且在山西省水利建筑工程局有限公司人力资源部出具的证明上仅载明被上诉人不是该单位职工，但对于被上诉人在上诉人处申领信用卡之时是否属于该单位职工并未进行说明。综上，一审法院仅依据山西省水利建筑工程局有限公司人力资源部出具的证明认定被上诉人使用虚假资信证明，涉嫌刑事犯罪明显错误。二、一审法院适用法律错误一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该条表述的意思是，经济纠纷案件与经济犯罪为属于同一事实或同一法律关系的情况下，应当裁定驳回起诉。本案中，若被上诉人向上诉人提供的《收入证明》确实为虚假的，该收入证明并不构成上诉人审批办理信用卡的必要条件，且上诉人没有专业能力去鉴别收入证明的印章是否为虚假；故被上诉人提供虚假资信证明与被上诉人使用信用卡透支逾期并非同一事实。那么，被上诉人提供虚假的资信证明，应由公安机关立案侦查，涉嫌的为伪造印章罪等刑事犯罪；而信用卡产生透支逾期的仍为民事纠纷案件，两者之间没有直接的因果关系。另，即使被上诉人经公检法司法机关确定为伪造印章罪依法判处相应的刑事处罚，本案中的信用卡纠纷案件仍应继续审理，即被上诉人是否因提供虚假的资信证明、是否涉嫌伪造印章等刑事犯罪，均不构成本案驳回起诉或中止审理的条件。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故本案不应驳回起诉，而应当由原审法院以经济纠纷案件继续审理。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误上诉人望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。中国银行股份有限公司太原滨河支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计35704.06元（截止到2016年4月12日的本金22538.71元，利息5006.45元，费用8158.9元）及自2016年4月13日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，被告赵某在长城环球通系列信用卡申请表上写明单位名称为山西省水利建筑工程局，经我院核实，山西省水利建筑工程局有限公司人力资源部向我院出具证明，载明：“经查询，王云兵，男，身份证号：×××；赵宝拴，男，身份证号：×××。二人均不是我单位职工。”被告赵宝拴申领信用卡使用虚假资信证明，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故对原告的民事起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的起诉。本院认为，被上诉人赵某申领信用卡时写明单位名称山西省水利建筑工程局。经查，山西省水利建筑工程局于2018年9月12日将名称变更为山西省水利建筑工程局有限公司，该单位人力资源部出具证明被上诉人赵某并非该单位职工，赵某申领信用卡使用虚假资信证明，涉嫌刑事犯罪。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，中国银行股份有限公司太原滨河支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生二O二一年四月十二日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保427号 申请人：山西信华远装饰工程有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡东峰村民航街68号，统一社会信用代码91140100073084401M。 法定代表人：张远，执行董事。 委托代理人：任渊，北京市一法（太原）律师事务所律师。 委托代理人：段鑫域，北京市一法（太原）律师事务所实习律师。 被申请人：太原市热嘉建筑节能科技有限公司，住所地太原市迎泽区兴隆街15号，统一社会信用代码：9114010033052064XL。 法定代表人：吴建琪，执行董事兼总经理。 申请人山西信华远装饰工程有限公司向太原仲裁委员会递交了财产保全申请，请求冻结被申请人太原市热嘉建筑节能科技有限公司银行存款767999.19元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月30日，太原仲裁委员会向本院转交了山西信华远装饰工程有限公司的财产保全申请书等材料。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。山西信华远装饰工程有限公司向本院缴纳了保全申请费4360元。 本院经审查认为，山西信华远装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人太原市热嘉建筑节能科技有限公司银行存款767999.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁建波 二〇二一年四月一日 书记员  薛 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3230号 原告（反诉被告）：张宝，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告（反诉原告）：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人：张培军，该公司总经理。 原告（反诉被告）张宝与被告（反诉原告）阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月26日，原告张宝、反诉原告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、本案按原告张宝撤诉处理； 二、本案按反诉原告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝负担，反诉费40元，由反诉原告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 欧阳启岩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4618号之一申请人：江苏会当陶瓷科技有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路，统一社会信用代码91320282MA1NJ3KX9U。法定代理人：王美玲。被申请人：常州市东南交通建设工程集团有限公司，所在地常州市天宁区武青北路1号-5，统一社会信用代码913204009509143406。法定代表人：谢玲。本院在审理江苏会当陶瓷科技有限公司与常州市东南交通建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏会当陶瓷科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结常州市东南交通建设工程集团有限公司名下银行账户内存款40万元或查封相等值财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。本院认为：江苏会当陶瓷科技有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结常州市东南交通建设工程集团有限公司名下银行账户内存款40万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年四月二十五日书记员  徐 妍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执904号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初25号刑事判决书，责令被执行人李林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李林在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月二十七日书记员  蔡 燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执859号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：张忠厚，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行张忠厚罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2020）豫0928刑初444号刑事判决书，判决如下：被告张忠厚犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金五千元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年四月三十日书记员：聂鹏超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1295号申请执行人陈俊聪，男，1979年8月14日生，汉族，住平度市金沟子西区。被执行人王福先，男，1983年1月8日生，汉族，住平度市。申请执行人陈俊聪与被执行人王福先承揽合同纠纷一案,申请执行人申请70775元及利息，现被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1989号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十二日书记员 王伟明
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保127号申请人：邢建富，男，1963年4月12日生，汉族，住通化市东昌区团。被申请人：张振国，男，1963年3月21日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：张丽敏，女，1962年10月28日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人邢建富与被申请人张振国、张丽敏民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年4月23日作出（2021）吉0502民初905号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人张振国、张丽敏价值1.4万元财产。二、查封、冻结申请人邢建富所有的中国建设银行活期存款5,000.00元。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张丽敏中国建设银行账户存款14,000.00元（实际冻结14,000.00元）。冻结期限一年(自2021年4月25日至2022年4月25日)；冻结申请人邢建富所有的中国建设银行存款5,000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年四月二十九日书记员  付佳琦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0802民初702号之一解除保全申请人：张家界大业创展建材有限公司，统一社会信用代码91430800673599150P，住所地张家界市永定区枫香岗乡响水洞村。法定代表人：鲁洲洋，董事长。委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王祥政，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北鼎立建设集团有限公司，统一社会信用代码91430800550724273H，住所地湖北省仙桃市玉沙大道8号元泰未来城企业中心6楼。法定代表人：万会江，总经理。委托诉讼代理人：徐飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。原告张家界大业创展建材有限公司与被告湖北鼎立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）湘0802民初702号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北鼎立建设集团有限公司的银行存款2281010元。2021年4月16日，张家界大业创展建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家界大业创展建材有限公司与被告湖北鼎立建设集团有限公司买卖合同纠纷已达成调解协议，原告张家界大业创展建材有限公司撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北鼎立建设集团有限公司银行存款2281010元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人湖北鼎立建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  覃遵辉二〇二一年四月十六日法官助理刘颖代理书记员  周美辰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初649号原告：郭×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：刘×，住山西省文水县。原告郭×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×到庭参加诉讼，被告刘×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。郭×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘×偿还郭×本金20000元及利息14400元（利息约定月息2%，2017年7月1日起至2020年7月1日），共计34400元；2.本案诉讼费由刘×承担。事实与理由：郭×与刘×是朋友关系。2014年2月21日刘×找到郭×说做生意急需20000元周转，郭×就在家中给了刘×20000元现金，刘×承诺2个月归还借款，结果迟迟不还。2017年5月3日，郭×找到刘×催要借款，刘×再次承诺5月月底一定还清，如果超期不还自愿付月息2分的利息，并给郭×出具欠条确认借款。2019年11月19日，郭×找到刘×催要本金及利息，刘×给了2000元的利息，说剩下的钱过段时间再给。截止现在剩余款项未归还，故提起诉讼。刘×未答辩亦未提供证据。郭×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郭×提供的证据进行了审查，认为郭×提供的证据均符合法律规定的证据条件，合法有效，刘×未到庭参加诉讼应视为放弃对郭×举证的质证权利，且刘×未提交证据予以反驳，故对郭×提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：郭×与刘×系朋友关系。刘×向郭×借款现金20000元，约定2017年5月底还清。借款后，刘×为郭×出具借据一份，借据载明：“今欠到郭×现金贰万元正，刘×，期2017.5月底还清，超期按2分利息结算”。事后刘×给付郭×利息2000元，剩余款项，至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，刘×向郭×借款并出具借据，事实清楚、证据充足，双方的民间借贷关系合法成立，刘×应履行还款义务，郭×要求刘×归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于郭×主张要求刘×支付从2017年7月1日至2020年7月1日，按照月息2%计算利息14400元的请求，应扣除刘×已经给付的利息2000元，利息12400元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘×于本判决生效后十日内归还郭×借款本金20000元及利息12400元，合计32400元；二、驳回郭×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二○二一年四月十四日书记员 武愉欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审52号 申请执行人邯郸市邯山区综合行政执法局，住所地：邯郸市邯山区陵园路55号，统一社会信用代码：11130402MB1C24734E。 负责人李振强，系该局局长。 委托代理人陈亚斌，系该局卫生监督所工作人员。 委托代理人孟亮，系该局卫生监督所工作人员。 被执行人邯郸市邯山区雅曼美容美发服务店，经营场所：赵都新城3号地商业门市4号，统一社会信用代码：92130402MA0DTSE085。 经营者徐亚朱。 申请执行人邯郸市邯山区综合行政执法局向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的邯山卫公罚字（2020）第JC-7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 邯郸市邯山区卫生健康局认定邯郸市邯山区雅曼美容美发服务店存在未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动8个月左右的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条并参照《河北省卫生健康行政处罚裁量基准（2019）》第一章第三条第一款第三项的规定，于2020年7月13日作出的邯山卫医罚字（2020）第JC-7号行政处罚决定，决定给予邯郸市邯山区雅曼美容美发服务店责令停止执业活动，没收违法所得6500元整，罚款人民币6000元整的行政处罚。该处罚决定书于2020年7月13日送达邯郸市邯山区雅曼美容美发服务店。申请执行人向本院提交了现场笔录、责令改正通知书、现场照片、询问笔录、营业执照、行政处罚决定书、送达回证等证据材料，并提交证据证明邯郸市邯山区卫生健康局的行政处罚、行政强制事项于2020年8月15日划转至邯郸市邯山区综合行政执法局。 本院认为，邯郸市邯山区卫生健康局作出的邯山卫医罚字（2020）第JC-7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行邯郸市邯山区卫生健康局作出的邯山卫医罚字（2020）第JC-7号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  张 江 人民陪审员  孙立新 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1718号原告:韩德喜，男，1965年4月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告:营口锦佳物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人:姚宏梅。被告:董连伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告:华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区。负责人:白刚。原告韩德喜诉被告营口锦佳物流有限公司、董连伟、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告韩德喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩德喜撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月二十九日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2873号 原告：张志成，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：冯敏，男，生于1978年11月21日，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：汪永琴。 原告张志成诉被告冯敏、四川省广安佳霖建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张志成于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志成撤诉。 案件受理费472元,减半收取236元，由原告张志成负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年四月三十日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7246号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，营业场所成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 负责人：周洪其，职务不详。 委托诉讼代理人：王庆，女，公司员工。 被告：秦璞，男，1985年12月15日出生，汉族，住成都市都江堰市。 原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告秦璞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保191号申请人：广州市鑫辉基础工程有限公司，住所地广州市番禹区石基镇金山村华创动漫产业园A13栋9号。法定代表人：王新良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏娟，广东为峰律师事务所律师实习律师。被申请人：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号中南总部基地11号栋201室。法定代表人：刘仁旭，执行董事。申请人广州市鑫辉基础工程有限公司于2021年3月29日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中交一公局桥隧工程有限公司名下银行存款1187307.07元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＡＣＨＳ06ＱＺ0121Ｑ000××××。2021年4月6日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市鑫辉基础工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中交一公局桥隧工程有限公司名下银行存款1187307.07元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人广州市鑫辉基础工程有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐军强二〇二一年四月二十日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执195号之一申请执行人：黄飞龙，男，1988年02月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张艳红，女，1980年08月17日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。黄飞龙与张艳红借款合同合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张艳红于判决生效之日起十日内给付原告黄飞龙借款人民币10万元及利息。案件受理费1150元，由被告张艳红负担。因张艳红未按上述生效法律文书履行义务，黄飞龙向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院通过执行指挥平台线上委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人下落及财产情况，但反馈未发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳红负有继续向申请执行人黄飞龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月九日书记员  周 源
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执707号 申请执行人：吴剑，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张建，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邵虹，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴剑与被执行人张建、邵虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建、邵虹未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴剑于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张建、邵虹发出执行通知书及财产报告令。执行中，申请执行人吴剑与被执行人张建、邵虹达成执行和解协议如下：被执行人张建、邵虹立即支付吴剑40000元，于2021年4月30日前支付给吴剑20000元，于2021年6月30日前支付给吴剑20000元，于2021年12月30日前将剩余欠款本金53621.2元全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执707号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十三日 书记员 杨 科
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2180号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振磊，男，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，男，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：依海龙，男，锡伯族，住址：沈阳市新城子区。原告沈阳远大房地产开发有限公司诉被告依海龙商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人刘振磊到庭参加诉讼，被告依海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款的房屋首付款40000元及利息13477.5元（利息起止日期是：自2014年6月30日至2021年3月18日），事实与理由：原告与被告于2013年3月5日签订了《商品房买卖合同》,九被告出资购买原告所有的房屋达成一致.后被告声称资金困难,原告由与被告签订了《商品房首付款缓交协议》，该协议约定被告应交的40000元首付款可于2014年6月30日前原告缴纳。但该协议签订后，被告却未按约定向原告交付该款项。原告多次上面催要，但被告拒不回应。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院。被告依海龙未予答辩。经审理查明，2013年3月5日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：一、合同双方当事人：出卖方：沈阳远大房地产开发有限公司，买受方：依海龙；二、买受人所购买商品房的基本情况：沈阳经济技术开发区沈辽西路122-1号2-9-1，建筑面积46.87平方米；三、计价方式与价款：出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4700元，总金额（人民币）贰拾贰万零贰佰捌拾玖元整；四、付款方式及期限：首付70289元，贷款150000元；五、买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款，1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金；六、交付期限：出卖人应当在2014年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房所在楼宇验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2013年3月5日，原、被告签订《商品房首付款缓交协议书》，协议约定：甲方：沈阳远大房地产开发有限公司，乙方：依海龙，乙方购买了甲方开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，面积46.87平方米，总房款220289元，首付款金额为70289元，经双方协商，甲方同意乙方缓交部分首付款，并对本协议无任何异议，订立如下条款：一、缓交首付款金额：乙方缓交首付款金额为40000元，缓交首付款支付总期限：2013年3月5日至2014年6月30日止；二、逾期支付首付款：1、若乙方未按本合同约定期限内支付缓交首付款，则从乙方应付款之日起，每日按未付款总额的1%向甲方支付违约金，直至乙方付清之日止；2、乙方如因法定不可抗力因素导致到期不能还款的，乙方必须于不可抗力事由发生之日起10日内向甲方提交书面缓交申请，经甲方核定并经双方达成解决方案后方可不计算前款约定的逾期违约金；3、若乙方未按本合同约定期限内支付缓交首付款，则甲方不予给乙方办理该房屋的入住手续，并不予办理该房屋的一切房屋产权手续。合同签订后，被告向原告支付了部分首付款，并办理了银行贷款，被告依据合同约定将该房屋备案至被告名下并交付房屋，后经原告多次向被告索要缓交首付款，被告迟迟未能给付，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其订立的《商品房买卖合同》、《商品房首付款缓交协议书》不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定后，被告应恪守信用，在双方签订的《商品房首付款缓交协议书》约定：“缓交首付款金额：乙方缓交首付款金额为40000元，缓交首付款支付总期限：2013年3月5日至2014年6月30日止”，其原告在缓交期满后多次向被告索要该笔缓交首付款，被告迟迟未能给付，实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。故原告主张被告支付缓交购房首付款40000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告依海龙于本判决生效后十日内返还原告沈阳远大房地产开发有限公司欠缴房款40000元；二、被告依海龙于本判决生效后十日内返还原告沈阳远大房地产开发有限公司欠缴房款40000元的利息（自2014年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20起至2021年3月18日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费800元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告依海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二一年四月二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢88号之三申请执行人：窦某某，男，1953年12月22日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省。被执行人：费某某，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住山西省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费某某在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币93635.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1568号 上诉人（原审被告）：安徽海力同创汽车散热装置有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园红光路2#厂房。 法定代表人：赵安涛，董事长。 委托诉讼代理人：薛魁，男，系单位员工。 上诉人（原审被告）：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地宁阳县磁窑开发区。 法定代表人：沈士凯，董事长。 委托诉讼代理人：薛魁，男，系单位员工。 被上诉人（原审原告）：泰安新支点冷却技术有限公司，住所地泰安高新区北集坡工业园北路1号。 法定代表人：冯振山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 上诉人安徽海力同创汽车散热装置有限公司（以下简称安徽同创公司）、山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称山东同创公司）与被上诉人泰安新支点冷却技术有限公司（以下简称新支点公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽同创公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案在第二次庭审时，上诉人在不知情的情况下，一审法院就直接让证人出庭作证，证人出庭程序不符合相关规定，上诉人对证人的提问等行为也完全是在维护自身权益，因此，本案的证人证言不能作为定案的相关依据。2.被上诉人提供的证据仅仅是一宗增值税专用发票，并没有其他证据用以佐证，根据相关法律法规及最高院相关司法解释，仅凭增值税专用发票不能作为债权债务的定案依据。综上所述，该案认定事实不清，适用法律错位，且违反相关法定程序，因此，望二审法院能判如所诉。 山东同创公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：该案件两被告均为独立的法人机构，鉴于（2020)鲁0991民初725号案件中，上诉人与被上诉人也是单独发生业务，业务双方均单独开票、付款等，两个案件也均为同一位法官主审，应当能明确上诉人与另一被告财产相互独立。因此，本案另一被告作为独立的法人机构，其独立承担债权债务关系，与上诉人无关。一审法院对事实认定错误，请求二审法院判如所诉。 新支点公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即支付原告设备款243928元及利息(自原告起诉之日至被告实际支付之日，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月至2019年12月原告按照要求为被告加工制作铝板冷却器，共计加工21480件，价值1043928元。被告收到货物后仅支付了部分款项，剩余243928元未支付。原告于2019年5月5日，2019年7月24日、2019年10月8日向被告安徽海力同创汽车散热装置有限公司开具山东省增值税专用发票，开票金额为1043928元。证人徐某，在2018年至2020年8月份担任安徽海力同创汽车散热装置有限公司法定代表人，其证言能够证实在其担任法定代表人期间安徽海力同创汽车散热装置有限公司与泰安新支点冷却技术有限公司存在定制铝板冷却器的承揽关系。同时证实在设备款结算时，由原告开出发票后将入库单原件及发票一同交到安徽海力同创汽车散热装置有限公司财务，安徽海力同创汽车散热装置有限公司才会对原告的货款进行挂账。上述事实有增值税专用发票、证人证言、庭审笔录等在卷证实。 一审法院认为，被告安徽海力同创汽车散热装置有限公司在庭审中认可与原告存在业务关系，根据原告提供的增值税专用发票结合证人证言，可以认定原告与被告安徽海力同创汽车散热装置有限公司存在承揽合同关系。关于欠款数额，虽然原告仅提供了增值税专用发票，但结合时任法定代表人关于双方结算方式的证言，能够认定被告安徽海力同创汽车散热装置有限公司收到了价值1043928元的货物，原告起诉要求被告安徽海力同创汽车散热装置有限公司支付设备款243928元及利息的诉讼请求一审法院予以支持。被告山东同创汽车散热装置股份有限公司为被告安徽海力同创汽车散热装置有限公司的唯一股东，被告山东同创汽车散热装置股份有限公司未举证证实财产相互独立的情况下，应当对安徽海力同创汽车散热装置有限公司债务承担连带责任，因此对于原告要求被告山东同创汽车散热装置股份有限公司承担连带还款责任的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，判决：一、被告安徽海力同创汽车散热装置有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安新支点冷却技术有限公司设备款243928元及利息(以243928为基数，自2020年9月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东同创汽车散热装置股份有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2479元，保全费2020元，共计4499元，由被告安徽海力同创汽车散热装置有限公司、被告山东同创汽车散热装置股份有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院判决上诉人安徽同创公司支付涉案设备款项是否合理。二、上诉人山东同创公司是否应对涉案设备款项承担连带责任。 关于争议焦点一，2019年4月至12月，被上诉人为上诉人安徽同创公司加工制作铝板冷却器，安徽同创公司收到货物后仅支付了部分款项，剩余243928元未付，被上诉人在2019年5月5日，2019年7月24日、2019年10月8日向安徽同创公司开具山东省增值税专用发票，开票金额为1043928元。而一审时证人徐某于2018年至2020年8月份担任安徽海力同创汽车散热装置有限公司法定代表人，其能够证实双方结算时，被上诉人开出发票后将入库单原件及发票交由安徽同创公司财务，安徽同创公司才会对其货款进行挂账，其证人证言结合增值税发票对双方的承揽关系及欠款事实的证明达到高度可能性的证明要求。上诉人主张证人证言不能作为定案的依据，于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点二，山东同创公司为安徽同创公司的唯一股东，在山东同创公司不能举证证实双方财产相互独立的情况下，理应对安徽同创公司的债务承担连带责任，上诉人山东同创公司主张不承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，安徽海力同创汽车散热装置有限公司、山东同创汽车散热装置股份有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4959元，由上诉人安徽海力同创汽车散热装置有限公司、山东同创汽车散热装置股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年四月二十六日 书记员 左文静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初112号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张忠欣，男，1992年1月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年10月22日因犯伪造、变造、买卖身份证件罪被免予刑事处罚。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人张忠欣犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人张忠欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日20时许，被告人张忠欣酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，从齐齐哈尔市建华区西园小区50号楼前被查获。出经鉴定：被告人张忠欣静脉血中检出乙醇成分，含量为92.5mg/100ml。被告人张忠欣归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张忠欣在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑事判决书、被告人张忠欣的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张忠欣在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张忠欣驾驶车辆时血液中乙醇含量为92.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张忠欣归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张忠欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1211号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘能红，女，1976年10月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告刘能红合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  仁薇 二〇二一年四月二十六日 书记员  王菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2549号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉石某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4340号 申请执行人：庄某。 被执行人：徐某。 被执行人：唐某。 被执行人：山东邦泰环境工程有限公司。 被执行人：潍坊华丰广源环保科技有限公司。 申请执行人庄某与被执行人徐某、唐某、山东邦泰环境工程有限公司、潍坊华丰广源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初5497号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴晓燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1728号 邓耀明、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人邓耀明健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人邓耀明存款，清偿了申请执行人债权189.7元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执460号 案由：合同纠纷 申请执行人：郑良玉 被执行人：张立会 立案时间：2021年4月9日 执行依据：（2020）川1527民初1229号 执行依据主文：张立会支付郑良玉欠款8000元 申请标的：8000元 结案标的：8000元（其中郑良玉自愿放弃的案款金额150元） 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1691号 原告：某分行，住所地山东省。 负责人：郝某。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫某，某律师事务所实习律师。 被告：王某，住山东省莱西市。 原告某分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币21594.35元；2.判令被告支付截至2020年7月19日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币40750.87元并支付2020年7月20日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了编号为4367455157866430的龙卡信用卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2020年7月11日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某分行的起诉。 本案案件受理费1359元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 周富荣 二〇二一年四月三十日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执175号 申请执行人：合肥润通工程机械有限公司。 被执行人：侯新恭，男，汉族。 被执行人：武林林，男，汉族。 我院受理的合肥润通工程机械有限公司申请执行与侯新恭、武林林买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初13059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初584号之一原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地江苏省镇江市京口区中山东路**。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：罗明，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。被告：张玉，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。被告：姜小利，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。被告：田大猛，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。被告：江都区七彩乐婴母婴用品店，统一社会信用代码92321012MA1R9P9R94，，住所地江都区东方红路**江都区卫生监督所**起一二间。经营者：罗明。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告罗明、张玉、姜小利、田大猛、江都区七彩乐婴母婴用品店金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2695元，减半收取1347.50元，保全费1120元，合计2467.50元，由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  谢九红人民陪审员  谢益云二〇二一年四月十二日书 记 员  王玮瑜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2203号 原告：赵明英，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 被告:陈朝伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵明英诉被告陈朝伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10,000元及利息。事实和理由：2013年12月2日，被告向原告借款10,000元。借款后，经原告多次催收未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告向原告借款10,000元，并向原告书立借条一张，载明：今借到赵明英现金10,000元。后经原告催收，被告偿还1,000元，下欠9,000元未偿还。 上述事实，有借条、聊天记录、原告的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款10,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。已偿还的1,000元应从中扣减。借条上未约定利息，原告主张的利息可从原告主张之日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈朝伟在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告赵明英借款本金9,000元，并从2021年1月14日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈朝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月十五日 书记员  龚钰婷
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，经理。 诉讼代理人：张志军，河北万**律师事务所律师。 诉讼代理人：王亮子，河北万**律师事务所律师。 被告：王晓磊，男，1990年6月17日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：赵胜宾，男，1978年10月16日出生，汉族，住邢台市任县。 诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与王晓磊、赵胜宾追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费1261元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。 审 判 员 王云国 二〇二一年四月十九日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4687号 原告：合肥市蜀山区军年建材经营部，住所地合肥市史河路56号凤凰城·家家景园四期A25幢商101/商101上室，统一社会信用代码92340100MA2PADT75T。 经营者：李军华。 被告：梁维亮，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥市蜀山区军年建材经营部与被告梁维亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，并于2021年4月9日向合肥市蜀山区军年建材经营部送达预交诉讼费用通知书一份，合肥市蜀山区军年建材经营部未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告合肥市蜀山区军年建材经营部无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市蜀山区军年建材经营部撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二一年四月十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1000号 申请执行人：王存芳，女，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘仁海，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王存芳与被执行人刘仁海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6305民事判决书已经发生法律效力，本院执行标的额为68000元，实际执行到位0元，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122号民初6305号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6364号 原告：赵颖，女，1975年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖伟，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都贝迪尔家具有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街20号。 法定代表人：杨学材，职务不详。 原告赵颖与被告成都贝迪尔家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵颖撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7702号原告：韩修付，男，1968年11月14日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：南京泷茂置业有限公司，住所地在本市建邺区河西大街198号同进文化广场三单元10层1001室。法定代表人：吕锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马媛容、刘晓囡，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地在武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：吴红涛。被告：南京民立网络科技有限公司，住所地在本市栖霞区迈尧路18号仙踪林苑07幢220室-46。法定代表人：臧公民，该公司总经理。被告：南京民越网络工程有限公司，住所地在本市栖霞区八卦洲街道骊岛路268号服贸区A区-069。法定代表人：蔡春，该公司执行董事。被告：臧功亮，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清河区。被告南京民立网络科技有限公司、被告南京民越网络工程有限公司、被告臧功亮的共同委托代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。原告韩修付与被告南京泷茂置业有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、南京民立网络科技有限公司、南京民越网络工程有限公司、臧功亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告韩修付于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因需追加新的被告，遂主动提出撤回本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许韩修付撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审 判 员 程隽秀二〇二一年四月二十二日法官助理 张 悦书 记 员 陈 童
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终687号 上诉人（原审被告）：周浪平，男，汉族，1962年5月5日出生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄均凡，男，汉族，1949年9月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人周浪平因与被上诉人黄均凡民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周浪平上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第1项，并改判由上诉人偿还被上诉人借款本金20万元及利息（利息以借款本金19万元为基数从2017年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，导致判决部分错误。一审认定：原、被告系朋友关系。2011年开始，被告周浪平以急需资金周转为由多次向原告借款。2016年1月27日，经原被告双方结算，被告共计向原告借款19万元，并由被告向原告出具了借据一张，内容为：“借到黄军怀同志人币壹拾玖万元整（190000.00元整），月息暂定2%计算，周浪平。”2017年1月25日，被告周浪平再次以急需资金周转为由，向原告借款1万元，并由被告向原告出具了借据一张，内容为：“借到黄军怀人币壹万元整（10000.00元整），周浪平”。被告借款后，仅向原告支付利息4000元。一审认定的上述事实不清，证据不足。一审只注意到借条上的金额为19万元，而没有注意到上诉人已还款的事实。本案中上诉人实际向被上诉人还款23200元，但一审却认定为还了4000元利息。则被上诉人诉称的20万元借款本金，实际还了23200元，这23200元上诉人同意列抵利息。据此上诉人应向被上诉人偿还的借款本金19万元的利息计算时间应为2017年1月25日。 黄均凡辩称，周浪平结付2.32万元的时间是2014年，2016年1月27日经结算欠被上诉人19万之后，只付了4000元利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄均凡向一审法院起诉请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金19万元及利息139861.67元（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日，暂计至2020年11月30日）；二、请求判决被告向原告偿还借款本金1万元及逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际支付之日）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2011年开始，被告周浪平以急需资金周转为由多次向原告借款。2016年1月27日，经原、被告双方结算，被告共计向原告借款19万元，并由被告向原告出具了借据一张，内容为：“借到黄军怀同志人币壹拾玖万元整（190000.00元整），月息暂定2％计算，周浪平”。2017年1月25日，被告周浪平再次以急需资金周转为由，向原告借款1万元，并由被告向原告出具了借据一张，内容为：“借到黄军怀人币壹万元整（10000.00元整），周浪平”。被告借款后，仅向原告支付利息4000元。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息，原告故于2020年1月8日诉至法院，要求被告周浪平偿还借款本金及利息。另查明：娄底市公安局娄星分局茶园派出所于2017年11月21日出具证明，黄均凡，男，身份证号码：432503194909××××与黄军怀，男，身份证号码：432××××8613系为同一人，属实。 一审法院认为，原告黄均凡与被告周浪平之间的借贷关系明确，证据确凿。被告周浪平在原告黄均凡向其主张债权以后，应偿还所借款项，故原告黄均凡要求被告周浪平偿还借款本金20万元的请求合法，法院予以支持。对于原告要求被告支付借款本金19万元的利息，原、被告虽在借据上约定按月息2％计算，但其利息计算明显超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。同时，因被告已向原告支付利息4000元，按原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算予以扣除，故原告要求被告支付19万元借款本金的利息应从2016年3月17日开始计算利息为宜。对于原告要求被告支付借款本金1万元逾期利息的诉讼请求，因双方当事人在借据上未约定支付利息，且未约定借款期限，按照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故法院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款之规定，判决：一、由被告周浪平在判决生效之日起十日内偿还原告黄均凡借款本金20万元及利息（利息以借款本金19万元为基数从2016年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告黄均凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3199元，由被告周浪平负担。 本院二审期间，上诉人周浪平为证明其主张向本院提供了如下证据，证据1，记账本复印件一份，拟证明周浪平与黄均凡的经济往来情况，到2020年年底已支付被上诉人黄均凡利息23200元的事实；证据2，黄均凡于2021年2月11日发给周浪平的短信记录，拟证明黄均凡收到了周浪平2.32万元的事实。被上诉人经质证认为，周浪平结付2.32万元的事实属实，但是时间是在2014年。与一审判决认定的借款19万元没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人未向本院提交新的证据。经审查，对上诉人提供的上述证据，本院综合本案其他证据予以认定。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉争议的焦点是：周浪平向黄均凡支付的利息是4000元还是23200元的问题。经查，上诉人周浪平的记账本上记载的情况系其单方行为,没有被上诉人黄均凡的签字确认，上诉人没有提交支付利息的银行凭证或电子凭证等其他证据予以佐证。上诉人主张已还息23200元，因被上诉人只认可还息4000元，且周浪平提交的现有证据不足以证明该主张成立，本院不予支持。 综上所述，周浪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2543元，由上诉人周浪平负担。 本判决为终审判决。 审判长  程海辉 审判员  刘黎平 审判员  俞永清   二○二一年四月二十三日 法官助理 李典喜 书 记 员 邓叶梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1698号原告：李岩，男，1979年11月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，沈阳机务段赤峰车务段职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：鞠晓亮，内蒙古剑航律师事务所律师。被告：刘巍，女，1981年9月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰市第九小学教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。原告李岩与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托诉讼代理人鞠晓亮，被告刘巍的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，支付逾期利息119000元（2010年9月18日至2020年8月19日），并支付自2020年8月20日至起诉日利息5000元，以上金额合计324000元（实际利息按年利率6%计算至全部本息付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年被告因资金周转向原告借款200000元，约定三十日后归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告刘巍辩称，借款属实，现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年9月18日被告向原告借款200000元，并约定该借款三十日内归还，被告为原告出具欠条一枚。原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的欠条及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条及庭审中双方的陈述足以证明被告借款的事实，故原告要求被告还款200000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，欠条中约定三十日内还款，但未约定借款利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，被告应向原告支付自2010年10月18日至2020年8月19日的利息118066.67元（按照年利率6%计算），并支付自2020年8月20日起以借款200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息还清时止的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款本金200000元及利息118066.67元，并向原告李岩支付自2020年8月20日起以借款200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告已预交），由被告刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 李建坡二〇二一年四月二十七日书 记 员 杨 波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4056号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：徐明莉，女，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告徐明莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终678号上诉人（一审原告）徐德海，男，汉族，1964年10月19日出生，住所地郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人侯红，市长。上诉人徐德海因与被上诉人郑州市人民政府（以下简称“市政府”）政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2021）豫01行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐德海请求撤销市政府作出的郑政公开答复〔2021〕3001号政府信息公开答复，判令市政府重新答复其申请的内容。郑州市中级人民法院一审经审理查明：2020年12月7日中共郑州市委、郑州市人民政府通过网络、报纸等媒体公布《关于郑州市党政领导干部12月份信访接待日安排的公告》，其中显示：郑州市委常委、组织部长吕挺琳12月14日在高新区人民来访接待中心接访下访。徐德海称，其看到公告后，因其要反映其所在区领导的问题，于12月14日来到高新区人民来访接待中心，但当日高新区贴出《通知》称“郑州市委常委、组织部部长吕挺琳原定12月14日接访，因工作安排调整改为12月15日下午接访。”徐德海12月15日下午也未见吕挺琳来接访。2020年12月27日徐德海向市政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“2020年12月14日1天15日下午郑州市委常委、组织部长吕挺琳的工作安排”。市政府于2020年12月29日收到徐德海的该信息公开申请，2021年1月21日作出本案被诉郑政公开答复〔2021〕3001号《郑州市政府信息公开答复书》。答复徐德海：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你提出的“依法公开2020年12月14日1天15日下午郑州市委常委、组织部长吕挺琳的工作安排”信息，不属于政府信息，并告知了徐德海行政复议或诉讼的权利。同日市政府将该答复书邮寄送达给徐德海。徐德海不服，于2021年2月23日提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，本案争议焦点是徐德海申请公开的涉案信息是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，被诉政府信息公开答复是否合法。徐德海申请市政府公开“2020年12月14日1天15日下午郑州市委常委、组织部长吕挺琳的工作安排”。而《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”徐德海申请公开的涉案信息属于中国共产党郑州市委员会（组织部）对其领导干部的工作安排，属于党委的信息，不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。故市政府答复徐德海其所申请公开的信息不属于政府信息，并无不当。徐德海诉请撤销被诉政府信息公开答复，判令市政府重新答复，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回徐德海的诉讼请求。上诉人徐德海不服一审判决，向本院上诉称，媒体公告内容载明“经郑州市委、市政府研究”，证明工作安排是共同研究的信息。吕挺琳属于公职人员。申请人申请的信息属于政府信息，应予公开。请求撤销一审判决，发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，徐德海的上诉理由不成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。徐德海申请公开“2020年12月14日1天15日下午郑州市委常委、组织部长吕挺琳的工作安排”，该内容明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。综上，一审判决驳回徐德海诉讼请求正确。徐德海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由徐德海负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月二十二日法官助理刘龙书记员谢梦琪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执689号申请执行人：滕云，女，汉族，1979年3月8日出生，住济南市市中区。被执行人：山东龙途品牌运营管理有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路197号A座10-13层。法定代表人：王汉英，执行董事。申请执行人滕云与被执行人山东龙途品牌运营管理有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1548号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。经查，本案执行标的为67181.16元，被执行人山东龙途品牌运营管理有限公司住所地在山东省济南市历下区山大路197号A座10-13层。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年四月二日书记员  冯英新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1028号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：仲威，男，1985年4月7日出生，住江苏省沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与仲威保险合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13865号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为54697.94元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年4月25日电话联系被执行人，电话关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1813号 申请人：芜湖福赛科技股份有限公司，住所安徽省芜湖市鸠江开发区阳明路15号，统一社会信用代码913402077935999880B。 法定代表人：陆文波，董事长。 委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元，安徽天谛律师事务所实习律师。 被申请人：华钰汽配有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂经济开发区创业中心，统一社会信用代码91340500MA2TGC8E29。 法定代表人：林俊宏，总经理。 申请人芜湖福赛科技股份有限公司与被申请人华钰汽配有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖福赛科技股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人华钰汽配有限公司银行存款100万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖福赛科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华钰汽配有限公司银行存款100万元或者查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人芜湖福赛科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王启龙 二〇二一年四月八日 法官助理 姜 芬 书 记 员 卢青书
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1655号黄香干与常州东邦橡塑科技有限公司：关于黄香干与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为3270元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第141号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初601号之三 原告：鞍山天维纸业有限公司，住所：鞍山市千山区宋三镇大郑台村。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：辽阳市鑫达纸箱厂，住所：辽阳市太子河区庞夹河村。 法定代表人：刘某某。 被告：刘某某，男，蒙古族，1987年9月14日，住址：朝阳市碦喇沁左翼蒙古族自治县。 原告鞍山天维纸业有限公司与被告辽阳市鑫达纸箱厂、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天维纸业公司委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼、被告辽阳市鑫达纸箱厂、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告天维纸业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款30000元。事实与理由：原告与被告辽阳市鑫达纸箱厂合作多年，被告至今拖欠原告货款30000元。被告辽阳市鑫达纸箱厂为个人独资企业，2020年8月7日被告刘某某与原告结算，现欠原告货款30000元。原告多次找到被告要求支付货款，被告拒绝支付。原告无奈诉至贵院请求判令被告承担支付货款的责任。 被告辽阳市鑫达纸箱厂、刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 原告提供的证据有：辽阳市鑫达纸箱厂企业信息、发货清单5份、欠款结算协议、欠条一份。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞍山天维纸业有限公司向被告辽阳市鑫达纸箱厂供货，被告辽阳市鑫达纸箱厂欠付货款。2019年6月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《欠款明细对账单》一份，协议载明：截止到2019年4月13日辽阳纸箱厂欠鞍山天维纸业有限公司货款66941.21元。原告鞍山天维纸业有限公司在落款甲方处盖章，被告辽阳市鑫达纸箱厂在乙方处盖章并有被告刘某某签字。期间，被告向原告偿还部分货款，2020年8月7日刘振萍出具欠条一份写明“今有辽阳市鑫达纸箱厂欠鞍山天维纸业有限公司叁万元整（30000元）（纸板货款）”。以上可以确认被告辽阳市鑫达纸箱厂尚欠原告货款30000元的事实。 另查，被告辽阳市鑫达纸箱厂系个人独资企业，被告刘某某系该厂投资人。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人付价款的合同。原告提交了发货清单和欠款明细对账单及欠条，可以认定原告与被告辽阳市鑫达纸箱厂存在真实有效的买卖合同关系。现原告已经完成了交付货物义务，被告辽阳市鑫达纸箱厂理应向原告支付相应的货款，故对原告要求被告辽阳市鑫达纸箱厂支付30000元货款的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告刘某某承担共同支付货款一节，根据《个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，被告辽阳市鑫达纸箱厂为个人独资企业，被告刘某某为该企业投资人，故本案被告刘某某应在被告辽阳鑫达纸箱厂的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿，即投资人对企业债务承担补充责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告辽阳市鑫达纸箱厂于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山天维纸业有限公司货款30000元； 二、若被告辽阳市鑫达纸箱厂的财产不足以清偿货款的，被告刘某某以其个人财产对上项货款予以清偿。 案件受理费275元（原告已预交），由被告辽阳市鑫达纸箱厂、刘某某承担，随上述款项一并给付原告。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十二日 书记员 畅诚蕊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1846号之一申请执行人：吴永琴，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：曾宪龙，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省东台市。本院在执行申请执行人吴永琴与被执行人曾宪龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴永琴向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢553号中国**银行股份有限公司陕西省分行、黎**：中国**银行股份有限公司陕西省分行与黎**借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初12551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的额为17305.93元及执行费160元。执行中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢553号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初520号   原告：周长海，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：王耀驹，男，1978年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告周长海与被告王耀驹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告周长海到庭参加诉讼，被告王耀驹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6,260元；2、判令被告支付逾期付款利息939元，（从2017年8月5日计算至本判决确定的履行付款义务之日止，利息为本金的年利率6％计算，6,260×2.5年×6％=939）以上合计：7,199元。事实和理由：原告在2017年到被告承包部分劳务的建筑施工项目工作中承担油漆工工作，工程完工时被告没能把拖欠工资全部结清，只给原告打下工资欠条，注明：“今欠周长海油工工人工资共计6,260元。于当月月底付清欠款人：王耀驹。”但之后一直没有把工资支付给原告。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付939元利息。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。   被王耀驹未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告周长海为支持其诉请，向本院提供《欠条》一份，证明被告欠原告油漆工工资6,260元的事实。   被告王耀驹未到庭对上述证据进行质证。   原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包部分劳务的工程施工项目提供油漆工劳务，于2017年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周长海油工工资共计陆仟贰佰陆拾元整（￥6,260元），于2017年8月31日前付清，XXXXXXXX，王耀驹。”该劳务费被告至今未支付原告。   本院认为，原告主张被告给付劳务费6,260元，有被告王耀驹出具的欠条为证，原告主张被告给付该劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未如期足额支付劳务费，应当支付原告利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息939元的主张符合法律规定并在合理范围之内，本院予以支持。被告王耀驹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告王耀驹在本判决生效之日起十日内支付原告周长海劳务费6,260元；   二、被告王耀驹在本判决生效之日起十日内支付原告周长海逾期付款利息939元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告周长海已预交），由被告王耀驹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   王 江 梅   人民 陪 审员   何  晶   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   巧 力 盼
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保83号申请人：洛阳锦城房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处新华北街73号，统一社会信用代码914103296871446835。法定代表人：周兴波。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。被申请人：张社利，女，1979年5月7日生，汉族，住伊川县。申请人洛阳锦城房地产开发有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张社利名下位于伊川县城关镇酒城北路东侧欧派经典第1幢1单元2403号房产予以查封。申请人在渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人洛阳锦城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张社利名下位于伊川县城关镇酒城北路东侧欧派经典第1幢1单元2403号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额121653元。案件申请费1128元，暂由申请人洛阳锦城房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月二十三日书记员  史岚岚
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1002号之三孙XX、王X：孙XX与王X合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执957号之二申请执行人：汪金莲，女，1962年12月15日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119621215XXXX。被执行人李增春，男，1981年1月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，初中文化，农民，居民身份证号码61240119810102XXXX。申请执行人汪金莲依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初4157号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人李增春支付申请执行人汪金莲72953元及迟延履行利息，并承担本案执行费994元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李增春在银行的存款73947元（银行账户和金额见协助执行通知书）至安康市汉滨区人民法院在中国银行安康高新区支行103287384782帐户。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年四月十三日书记员 柯贤慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2364号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人谭莹，女，1992年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人谭莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭莹银行存款人民币590000元，或扣留、提取被执行人谭莹收入人民币590000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十四日代理书记员  曾胜