wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3435刑初24号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人木加，男，1993年6月7日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地甘洛县，现住甘洛县。2021年1月20日因故意伤害他人被甘洛县公安局行政拘留十五日；2021年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年2月9日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 甘洛县人民检察院以甘检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人木加犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木加到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2021年1月19日16时至19时许，被告人木加同被害人沙某以及解某、井某2、井某1等人在甘洛县千禧酒店茶楼饮酒，结束时木加同沙某因结账问题发生口角，并在继续去甘洛县丽豪歌城饮酒的路途中发生抓扯。当晚20时许，上述人员在丽豪歌城饮酒过程中，木加同沙某因结账问题发生口角后发生斗殴，过程中木加使用酒瓶误伤井某2头部，井某2遂与沙某一同殴打木加，双方被同行人员劝开。后木加到丽豪歌城斜对面商铺购买一把黄色塑料柄单刃水果刀，并在凉山商业银行甘洛支行门口找到送井某2去医院途中的沙某等人，双方继续发生争吵及抓扯，木加使用水果刀捅刺沙某腹部一刀，遂即被接到群众报警后赶到现场的甘洛县公安局民警抓获。经鉴定，沙某的损伤程度为轻伤一级。被告人木加到案后如实供述其犯罪事实，其亲属代为积极赔偿，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人木加故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人木加有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人木加的供述及辩解，被害人沙某的陈述，证人黎某、解某、井某1、邓某、刘某、井某2的证言，检测样本提取笔录及吸毒现场检测报告书，甘洛县公安局物证鉴定室（甘）公（物）鉴（法）【2021】02号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片及指认照片，收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，行政处罚告知笔录及甘公（新市坝）刑罚决字【2021】47号行政处罚决定书，情况说明，调解协议书、刑事谅解书及收条，被告人木加基本情况登记表及户籍证明，同步录音录像光盘及光盘制作说明等证据证实。 被告人木加对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人木加于2021年1月19日在案发现场被民警带回甘洛县公安局新市坝派出所执法办案功能区，同年1月20日被行政拘留十五日。 本院认为，被告人木加故意伤害他人身体，致被害人沙某轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人木加到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人亲属代被告人对被害人沙某进行经济赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议适用缓刑的意见不予采纳。被告人木加因故意伤害被行政拘留的日期依法予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十三条第一款，第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人木加犯故意伤害罪，判处拘役四个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年5月18日止。) 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 沙马阿衣 审 判 员 毛 阿 衣 人民陪审员 黑乃尔布 二〇二一年四月三十日 法官 助理 吴 志 坚 书 记 员 池  冉 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条第一款被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初282号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李维景，男，汉族，1986年6月4日出生，住天津市静海区。2021年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年4月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人李维景犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年1月25日20时许，被告人李维景酒后驾驶津C632**号小客车在本市静海区子牙镇团大公路由西向东行至与新津涞公路交口，被民警查获。经鉴定，李维景血液中乙醇含量为147.61mg/100ml。2021年2月22日，李维景经民警电话传唤到案。上述事实，有被告人李维景的供述及案件来源、到案经过、现场照片、视频资料、机动车信息查询表、驾驶证信息查询表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李维景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李维景具有以下量刑情节：自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李维景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二一年四月二十二日书记员  商晔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：何军，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6268号民事判决，于2021年3月23日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行何军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、偿还截止至2020年7月6日借款本金3808.68元、利息700.04元，逾期还款违约金216.49元，共计4725.21元；2、偿还2020年7月7日之日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金；3、支付申请执行人诉讼费25元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年3月31日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达了（2021）川1502执1166号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年3月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。本院于2021年4月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人何军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月25日约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为4750.21元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨宇雄
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初2707号 原告：高某1。 法定代理人：高某2。 被告：曾某。 原告高某1诉被告曾某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，经本院通知，原告未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高某1撤诉处理。 审 判 员 范靖雯 二〇二一年四月三十日 法官助理 王金凤 书 记 员 王继军
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1082号之三 申请执行人：四川嘉威特物资有限公司，住所地：成都市金牛区量力钢材城A区3幢1号3楼。 法定代表人：熊秉烛，系该公司经理。 被执行人：四川恺哲建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段49号时代大厦。 法定代表人：唐超，系该公司执行董事。 被执行人：黄娜，女，生于1998年12月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：吴素华，女，生于1968年7月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人四川嘉威特物资有限公司与被执行人四川恺哲建设工程有限公司、黄娜、吴素华买卖合同纠纷一案中，被执行人四川恺哲建设工程有限公司、黄娜、吴素华应支付申请执行人四川嘉威特物资有限公司执行款291906.50元及利息。执行中，本院对被执行人四川恺哲建设工程有限公司、黄娜、吴素华的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款291906.50元及利息尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人四川嘉威特物资有限公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4027号原告：河南曼德利实业有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦11层1111号，统一社会信用代码：91410103MA3XB95A0G。法定代表人：孙冬阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人:宋小超，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文广，河南博正律师事务所律师。被告：阮善兵，男，1996年7月17日出生，汉族，住郑州市。原告河南曼德利实业有限公司与被告阮善兵返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南曼德利实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计539元，由原告河南曼德利实业有限公司负担。审判员  李丽二〇二一年四月二十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1963号原告：湖南融合物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路******。法定代表人：旷求龙。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、签收文书、答辩、出庭、代为提出、变更、放弃、承认仲裁、诉讼请求、调解、和解。委托诉讼代理人：张慧敏，湖南天扶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、签收文书、答辩、出庭、代为提出、变更、放弃、承认仲裁、诉讼请求、调解、和解。被告：钟一明，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，身份证明：430204197101114014。原告湖南融合物业管理有限公司诉被告钟一明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南融合物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告钟一明起诉的申请。本院认为，原告湖南融合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南融合物业管理有限公司撤回对被告钟一明的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南融合物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年四月二十日法官助理李美林书记员陈晛馨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1703号原告：黄某1，男，2004年3月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告法定代理人：黄某2，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省丰城市，系黄某1之父。被告：廖某，男，2003年12月31日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：胡某，男，2004年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：熊某1，男，2004年4月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：熊某2，男，2004年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：孙某，男，2003年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐某，男，2004年3月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西洪州职业学院，住所地：江西省丰城市总部经济基地大学城，统一社会信用代码：52360000309272944Q。法定代表人：叶念乔，系该学院董事长。被告委托诉讼代理人：赵象沐，男，1957年1月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县。现住江西。系该学院纪委书记。原告黄某1诉被告廖某、胡某、熊某1、熊某2、孙某、徐某、江西洪州职业学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告黄某1于2021年4月15日以已与被告廖某、胡某、熊某1、熊某2、孙某、徐某、江西洪州职业学院协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1以已与被告廖某、胡某、熊某1、熊某2、孙某、徐某、江西洪州职业学院协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某1负担。审判员  徐剑二〇二一年四月十五日书记员  余露
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5389号 申请执行人：曹庆，男，1993年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：河北茂大餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地负**F005，统一社会信用代码：91130104MA0CMLEH35。 法定代表人：李秀琴，该公司经理。 关于申请执行人曹庆与被执行人河北茂大餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0104民初5243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十六日 代书记员 乔晓珺
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初608号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:薛斌，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳市分行）诉被告薛斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳市分行的委托诉讼代理人潘倩玉、被告薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用等共计197624.49元（计算至2020年11月27日止，后段利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止）；2、判决被告承担律师费9881元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月18日，被告在原告处申请了一张透支额度为18000元的信用卡，卡号为6259××××2690，被告领取信用卡后即开始刷卡交易。自2018年7月14日开始逾期，截至2020年11月27日，被告拖欠信用卡分期金额98513.92元、消费金额8987元、利息83732.31元、消费费用6391.26元，共计197624.49元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院。被告薛斌辩称：对原告起诉薛斌办理信用卡和欠款的事实没有意见，薛斌不知晓具体的欠款金额，但对原告起诉的金额不予认可。经审理查明：原告所诉被告欠款事实属实，本院予以确认。诉讼中，被告对原告起诉的金额提出异议，但未予举证证明。另查明：2016年10月18日，被告向原告申办信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。领用协议载明：被告（甲方）保证向原告（乙方）提供的所有申请资料真实、准确、完整。被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方履行送达义务，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。若甲方不履行债务，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易流水明细表、欠款系统电脑截图、信用卡客户欠款明细表、催收情况表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告薛斌（申请表上电话135××××5399）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并以微信送达方式向被告薛斌送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：被告向原告申办信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，并提供约定的金融服务，原、被告之间已建立合法有效的信用卡合同关系，双方均应依约履行。根据协议约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用等的诉讼请求依法予以支持。针对原告要求被告承担律师费的诉求，因原、被告双方没有约定，且原告未提供充分有效的证据证实，本院依法不予支持。被告对原告起诉的欠款金额虽提出异议，但未提供相关反驳证据予以证实，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金107500.92元、利息83732.31元、费用6391.26元，共计197624.49元（计算至2020年11月27日止），之后的利息、费用按协议约定计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告薛斌承担律师费9881元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2206.29元，由被告薛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年四月二十一日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢283号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、李萍、袁小兵：关于湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与李萍、袁小兵金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，通过拍卖被执行人李萍的房产，将拍卖款按照民事判决书偿还湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司本息613452元及迟延利息113295元，并负担诉讼费10194元、执行费8636.46元。故本院对此案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢343号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：付俊杰，男性，汉族，1993年04月04日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：代文兴，男性，汉族，1995年08月11日出生，住四川省成都市天府新区。 本院依据(2018)川0116刑初1473号刑事判决书于2021年2月22日移送执行付俊杰、代文兴追缴违法所得一案，执行标的68500元，本次执行到位500元，付俊杰已履行完毕。 在执行过程中，对被执行人代文兴的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人代文兴有可供执行的财产。本院依法对被执行人代文兴采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0503刑初109号之一 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人张玉行，绰号胖三，男，1987年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邢台市南和区，捕前住邢台市襄都区。2020年11月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，因疫情原因做核酸检测，被看管限制人身自由，于2020年11月29日被邢台市公安局信都分局执行刑事拘留，同年12月30日被邢台市公安局信都分局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 指定辩护人董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 本院于2021年4月7日以(2021)冀0503刑初109号刑事裁定，对邢台市信都区人民检察院起诉的被告人张玉行合同诈骗一案中止审理。 因疫情防控不能开庭审理的原因已经消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  尚启忱 审 判 员  张卫锋 人民陪审员  张 婷 二〇二一年四月三十日 书 记 员  胡亮洁
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执275号之一申请执行人:宋保红，女，汉族，1976年11月7日出生，住本市顺河回族区。被执行人：孙争争，男，汉族，1989年12月3日出生，住本市顺河回族区。宋保红与孙争争刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫0203刑初115号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙争争赔偿附带民事诉讼原告人宋保红医疗费11589.42元、误工费3381元、护理费3381元、营养费690元、住院伙食补助费1150元、交通费460元，以上共计20651.42元，扣除已付1000元，下余19651.42元，于判决生效后十日内支付。因孙争争未按上述生效法律文书履行义务，宋保红向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查明被执行人孙争争仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宋保红书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙争争负有继续向申请执行人宋保红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月十九日书 记 员  谷旷林
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1137号 关于代云先申请执行唐文华附带民事赔偿一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川15刑初17号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3743号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：李淑杰，女，1972年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李淑杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告李淑杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李淑杰于2020年4月13日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告李淑杰偿还原告借款本金77,457.98元、利息、罚息共2,373.26元、复利31.07元，合计79,862.31元（以上本金及利息截止日为2021年1月6日），并自2021年1月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告李淑杰赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告李淑杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年12月30日原告与被告李淑杰签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20191228001447号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金100,000元，于2020年1月2日发放；3．贷款期限：36个月，2020年1月2日至2023年1月2日终止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告于2020年10月2日首次逾期。截止2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金77,457.98元、利息（含罚息、复利）5,159.49元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李淑杰于2019年12月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李淑杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金77,457.98元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月18日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年10月2日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告李淑杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,847元，减半收取923.5元；保全费819元，均由被告李淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初534号原告：喻云芳，男，1957年8月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：喻流江（系原告喻云芳之子），男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：宋典明，男，1978年9月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。原告喻云芳与被告宋典明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告喻云芳的委托诉讼代理人喻流江到庭参加诉讼，被告宋典明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻云芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告劳务工资23000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告雇请原告到被告内蒙古包头市承包的工地上做抹灰工。2017年1月16日，被告下欠原告工资27000元未付，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付了4000元，仍下欠23000元未付。原告多次找被告付款未果。故原告喻云芳诉至法院。被告宋典明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。经本院对原告喻云芳所提交的证据进行审核认为：证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告宋典明雇请原告喻云芳到其内蒙古包头市承包的工地上做抹灰工作。工作完工后，被告下欠原告工资款27000元，被告于2017年1月16日向原告出具了欠条一张。经原告多次催要被告仅支付4000元，下欠23000元一直未付。之后经原告催要无果，以致成讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告喻云芳与被告宋典明虽然没有签订合同，但是被告雇请原告在其工地上提供劳务，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应据此履行。原告的主要义务是按照被告的要求完成抹灰工作，被告的主要义务是支付报酬。因被告未履行支付报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求由被告支付下欠的报酬23000元，本院依法予以支持。被告宋典明经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋典明于本判决生效之日起三日内向原告喻云芳支付劳务工资款23000元。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费375元，适用简易程序减半收取计187.50元，由被告宋典明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年四月十六日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告喻云芳证据目录：证据一：喻云芳居民身份证、宋典明的户籍信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：欠条。拟证明被告下欠原告劳务款共计23000元。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1598号原告：张五一，男，汉族，1991年11月3日出生，甘肃省环县人。被告：陈万宁，男，汉族，1997年6月4日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告张五一与被告陈万宁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日因被告陈万宁已履行还款义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张五一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张五一负担。审判员  陈生荣二〇二一年四月二十日书记员  陈玉霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5461号 原告:王道华，男，汉族，1986年4月20日生，住河北省保康县。 原告:张功沛，男，汉族，1990年8月29日生，住河北省保康县。 原告:周守绪，男，汉族，1968年1月29日生，住河北省保康县。 原告:苏传发，男，汉族，1994年9月25日生，住河北省保康县。 原告:冯耀兴，男，汉族，1982年1月16日生，住河北省保康县。 五原告共同委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告:淮安市瑞之丰建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区京都国际酒店八楼走道东边由南向北第三间。 法定代表人：陈鹤梅，该公司总经理。 被告:葛加风，男，汉族，1978年12月19日生，住淮安市淮安区。 原告王道华、张功沛、周守绪、苏传发、冯耀兴诉被告淮安市瑞之丰建筑劳务有限公司（以下至判决主文简称瑞之丰公司）、葛加风劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王道华、张功沛、周守绪、苏传发、冯耀兴的共同委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告瑞之丰公司及被告葛加风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王道华、张功沛、周守绪、苏传发、冯耀兴向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的工资69660元并承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年5月份，被告瑞之丰公司委派原告5人前往太仓4-1体育健身用房项目该项目的负责人古顺生安排5人做木工，2019年11月29日，项目完工，经结算欠五原告工资299550元，后被告还款229840元，尚欠69660元至今未支付，故特具此状，请求依法支持原告诉请。 被告瑞之丰公司、葛加风未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年5月份被告聘请五原告及张万宝到其承接的工程做木工。2020年6月4日双方结算，计6971平方米，每平方米50元工资，计工资348550元，扣除已付款49000元，余款299550元。2020年4月25日被告瑞之丰公司立承诺函一份给原告，内容为：“因受疫情影响，原定2月份应支付王道华等人在太仓4-1体育健身用房项目的二次结构木工工资迟迟未能支付，现经我司与甲方南通三建太仓4-1项目部、王道华等人三方协商后，现承诺于2020年5月26日前支付王道华等人工资，若在承诺期内未能支付，我司愿意承担王道华等人再次来太仓的所有往来支出费用。承诺人瑞之丰公司2020年4月25日”。截止到2020年8月26日被告付部分款，2020年8月26日，被告葛加风立欠据一份给五原告，内容为：“欠条本人葛加风身份证号码住址：江苏省淮安市平桥镇同兴村东葛组10号，今欠到王道华、苏传发、周守绪、张功沛、冯耀兴太仓4-1项目工资余款69710元，本人承诺于2020年8月31日前支付到位，若承诺期内未能支付。本人葛加风承担一切法律责任。承诺人：葛加风2020年8月26日”，后被告未能付款，原告索要未果，引起诉讼。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告向法庭提供的五原告的身份证复印件，工程量签证单、瑞之丰公司木工工资单，葛加风立的欠据两份，瑞之丰公司承诺函一份，原告申请本院调取的被告瑞之丰公司工商登记材料一份等证据予以证实，上述证据经本院审查予以认定并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王道华、张功沛、周守绪、苏传发、冯耀兴在被告处为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬。被告欠五原告工资款69710元，有原告向法庭提供的被告葛加风立的欠据予以证实，本院予以认定。原告王道华、张功沛、周守绪、苏传发、冯耀兴要求被告给付原告工资款69710元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告的主体，本院认为，原告的陈述及原告提供的工资单证实，五原告接受瑞之丰公司的所聘从事木工作业，被告瑞之丰公司是本案劳务合同的相对方，其应承担给付五原告劳动报酬的民事责任。被告葛加风二次立据给原告，并承诺具体的还款时间，其行为属于债务的加入，应当认定为共同债务人，其有义务与被告瑞之丰公司共同归还欠原告的劳动报酬。 关于还款数额。本院认为，原、被告双方结账时确认6971×50－49000－229840=69710元并立有欠据，现原告主张69660元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告淮安市瑞之丰建筑劳务有限公司、葛加风于本判决生效后十日内支付原告王道华、张功沛、周守绪、苏传发、冯耀兴工资款69660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1542元（原告已预交1542元），减半收取，被告淮安市瑞之丰建筑劳务有限公司、葛加风负担，被告淮安市瑞之丰建筑劳务有限公司、葛加风负担部分直接给付原告王道华、张功沛、周守绪、苏传发、冯耀兴。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××73）。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  尹 伟 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  单银银 书 记 员  陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保658号申请人重庆太平洋森活辉太置地有限公司，住所地重庆市渝北区两路街道胜利路185号，统一社会信用代码91500000MA5U4LEE6W。法定代表人顾凯。委托代理人上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。重庆仲裁委员会在仲裁重庆太平洋森活辉太置地有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆太平洋森活辉太置地有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值15000000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第3514号函将申请人重庆太平洋森活辉太置地有限公司的申请提交至本院，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆太平洋森活辉太置地有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆太平洋森活辉太置地有限公司提出的仲裁中的财产保全予以立案执行。仲裁中财产保全申请5000元已由申请人重庆太平洋森活辉太置地有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十五日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1215号之二申请执行人：王全成。被执行人：邹吉明，男，汉族，1961年03月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹吉明在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币13905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初602号原告：马亚红，女，汉族，1975年7月23日生，户籍地洛阳高新开发区，现租住洛阳市。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所洛阳高新开发区白营社区。负责人：张荣良，居委会主任。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。被告：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳高新开发区。原告马亚红与被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会（以下简称白营居委会）、姚超军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马亚红，被告白营居委会的委托诉讼代理人王秋霞，被告姚超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的生活费、福利费、租金、人口款共3300元，并承担逾期支付的利息（以3300元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍，从2020年1月1日起计算到实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告姚超军于1996年11月25日登记结婚，于2012年5月17日离婚。被告姚超军作为户主，自2012年起一直代为领取生活费、福利费、租金、人口款后转付给原告，但原告没有领取2020年度的上述款项共计3300元。原告向被告姚超军讨要上述款项，被告姚超军以被告白营居委会没有给原告发放为由拒不支付。原告向被告白营居委会讨要，被告白营居委会以被告姚超军已经再婚为由拒不支付。被告白营居委会辩称，因原告与被告姚超军离婚，被告姚超军于2019年11月19日向我们提出申请，将原告的生活费分配给现任妻子樊雪玲，并承诺如有纠纷由其本人承担，与我们无关。原告的生活费已按户发给被告姚超军，被告姚超军的前妻和现任妻子只能发放一个，不应重复发放。被告姚超军辩称，我提交申请的前提是要求被告白营居委会将原告的户口从我户中迁出。但被告白营居委会未能完成，故申请书无效。原告自1996年至2019年一直领取各项费用，不能因我的承诺就剥夺原告的集体经济组织成员资格。另外，被告白营居委会于2020年3月25日通过告居民代表书的方式，明确表示不同意给我现任妻子及子女分配生活费，可谁能领取各项福利不是我说了算。被告白营居委会没有给原告发放相关款项，与我没有直接利害关系，我不应承担责任。经审理查明：原告与被告姚超军于1996年11月25日登记结婚，于1997年5月9日将户籍迁入白营村第五组。农土地承包证书显示该户共四人，分别是被告姚超军、原告及二人子女姚睿豪、姚瑶。2012年5月17日，原告与被告姚超军协议离婚，但并未将户籍迁出，承包土地也未单独调整。被告白营居委会所发2020年度之前的各项生活福利费均包括原告。2019年12月16日，被告白营居委会公布的2020年度白营村第五组生活福利费分配表，显示原告应分得3300元。另查明，2019年11月19日，被告姚超军向被告白营居委会提交一份申请书，主要内容：被告姚超军与原告于2012年5月17日协议离婚，与樊雪玲于2019年11月12日登记结婚。现提出原户口本上的原告不参与白营村分配，樊雪玲参与分配。如以后有纠纷，由被告姚超军承担，与被告白营居委会无关。被告白营居委会以此为由，将原告的2020年度生活福利费发给了樊雪玲。从而引起本案纠纷。本院认为，原告系白营社区第五组的成员，其与被告姚超军离婚后，户口未迁出，承包土地也未被取消。而且，被告白营居委会自原告离婚之后一直向其发放着生活福利费，2020年度的生活福利分配表中也有原告的名字，说明原告仍是该集体经济组织的成员。被告姚超军的申请书没有原告的签字同意，对原告没有约束力。被告白营居委会未征得原告同意，仅依据被告姚超军的申请，就把应当发放给原告的生活福利费给了樊雪玲，侵害了原告的合法权益，存在过错，依法应当承担相应的民事责任。被告白营居委会应当向原告支付2020年度生活福利费3300元，并赔偿由此给原告造成的损失。该损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日计算到实际付清之日止。原告诉求按该利率标准的四倍计算，没有法律依据，本院不予支持。两被告之间有关申请所产生的问题，不属本案审理范围，双方可另行依法处理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款和第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定,判决如下:一、被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会于本判决生效后十日向原告马亚红支付2020年度生活福利费3300元，并赔偿损失（以3300元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日计算到实际付清之日止）。二、驳回原告马亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会承担。本判决为终审判决。审判员 马 杰二〇二一年四月十六日书记员 李兴宇
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初244号 原告：向攀福，男，汉族，生于1972年2月16日，住四川省天全县。 被告：李德勇，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省天全县。 被告：张建，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省天全县。 被告：杨东波，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省天全县。 三被告一般授权委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。 原告向攀福与被告李德勇、张建、杨东波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月8日原告向攀福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告向攀福撤诉处理。 案件受理费25元（已预交），由原告向攀福负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年四月八日 书记员  杨鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1283号 申请人邵逸思，女，1997年3月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人深圳市涵瑞忠广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦9层，统一社会信用代码91440300MA5FLU890U。 法定代表人汪忠海。 被申请人范鸣涛，男，1988年11月13日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人汪忠海，男，1988年7月15日出生，汉族，住址贵州省晴隆县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3945号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人范鸣涛价值人民币39780元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭凤群
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保351号 申请人唐基泸与被申请人泸州市康鑫建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人唐基泸向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院已采取如下措施： 一、查封申请人唐基泸名下位于江阳区江南路四段78号92号楼二单元1201号房【房产证号：川（2020）泸州市不动产权第0××1号】期限为三年； 二、冻结被申请人泸州市康鑫建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州科维支行账户（账号：2217××××6385）的银行存款193289元，期限为一年（实际冻结339.30元）。 二〇二一年四月三十日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初141号原告：巍山县城市建设投资开发有限公司。法定代表人：芮建雄，董事长（未到庭）。地址：巍山县。统一社会信用代码：91532927086368008B。委托诉讼代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：巍山县牛街矿业有限公司。法定代表人：李国祥，董事长（未到庭）。地址：巍山县。统一社会信用代码：915329277785653603。委托诉讼代理人：赫子文，男，1974年3月23日生，彝族，住巍山县。代理权限：特别授权代理。原告巍山县城市建设投资开发有限公司（以下简称县城投公司）诉被告巍山县牛街矿业有限公司（以下简称牛街矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，于2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县城投公司的委托诉讼代理人朱亦斌、被告牛街矿业公司的委托诉讼代理人赫子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县城投公司诉讼请求：1、要求被告归还我公司借款陆拾万元（600000元）；2、承担该借款从2020年4月13日至2021年1月20日的借款利息31779.95元；2021年1月20日后的利息以年息6.88%计算，要求利随本清。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告牛街矿业公司答辩要点：借款是事实，我公司保证一旦整合、重组成功，将优先还款给巍山县城市建设投资开发有限公司。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年4月13日，原告县城投公司与被告牛街矿业公司签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款600000元，借款期限为六个月，资金占用费以年利率6.88%计算。2020年4月13日，原告通过农村信用社转账的方式将借款600000元转至被告建行账户，借款到期后被告未归还。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式、内容均不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将借款转至被告账户，已履行了借款义务。被告未按合同约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款本金600000元及承担以年利率6.88%计算的资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告巍山县牛街矿业有限公司于本判决生效后10日内归还原告巍山县城市建设投资开发有限公司借款本金600000元，并承担该款自2020年4月13日起至借款还清之日止按年利率6.88%计算的资金占用利息，利随本清。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告巍山县牛街矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二一年四月二十日法官助理马维慷书记员张永曜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更351号罪犯李玉全，男，生于1987年6月2日，汉族，四川省遂宁市船山区人，高中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2019年3月20日作出了(2019)川0904刑初10号刑事判决，以被告人李玉全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元，追缴违法所得100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李玉全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已履行罚金150元。经审理查明，罪犯李玉全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李玉全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李玉全减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉全减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：汪小琰审判员 ：张贤德审判员 ：张德义二〇二一年四月二十九日书记员 ：姚岚升
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终261号上诉人（一审原告）江西万久建筑劳务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村车洲自然村。法定代表人万九根，该公司总经理。委托代理人陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局。住所地:重庆市万盛经开区新田路27号。法定代表人唐友莉，该局局长。被上诉人（一审第三人）李建军，男，1979年12月17日出生，汉族。住址：陕西省略阳县。委托代理人雍世民，重庆百事得律师事务所律师。上诉人江西万久建筑劳务有限公司（简称万久建筑公司）因诉重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局（简称万盛人社局）劳动和社会保障行政确认案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审庭审中查明，万久建筑公司与李建军签订有劳动合同。2019年4月15日，李建军在万久建筑公司承建的工程施工时受伤。伤后经重庆市万盛经济技术开发区人民医院诊断为：右足第2-5跖骨骨折；右足软组织挫擦伤。万盛人社局按照万久建筑公司工商注册地址邮寄举证通知书以及工伤认定决定书未果，采取公告方式送达。同时因公告，期间曾中止工伤认定程序。一审法院认为：万盛人社局2020年3月20日作出的《认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险认字[2020]44号）符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十条第二款之规定，判决驳回万久建筑公司的诉讼请求。上诉人万久建筑公司请求撤销一审判决以及工伤认定决定，其主要理由：1、一审法院未对双方是否存在劳动关系进行查明，事实不清。2、一审法院在未查明事实的基础上，认定工伤认定适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。被上诉人万盛人社局、李建军未提供答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。万盛人社局对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。万盛人社局在受理李建军的工伤认定申请后，在法定期限内作出被诉工伤认定并依法送达。因此，万盛人社局作出的被诉工伤认定程序合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，万久建筑公司与李建军签订有劳动合同。2019年4月15日，李建军在万久建筑公司承建的工程施工时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，应当认定为工伤。综上，万盛人社局作出的本案被诉工伤认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决驳回万久建筑公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江西万久建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 应 禧审判员 周 琦审判员 张华荣二〇二一年四月十四日书记员 杨 柳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2854号原告：姜怀清，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：吕建，男，1980年8月25日出生，汉族，住涟水县。本院于2021年4月21日受理了原告姜怀清诉被告吕建买卖合同纠纷一案，并定于2021年4月28日15时00分在本院5号庭开庭。期限届满后，原告姜怀清未到庭参加诉讼也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，原告姜怀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告姜怀清诉被告吕建买卖合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告姜怀清承担。审判员  陈爱娟二〇二一年四月二十八日书记员  万 欣
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执624号雅安市雨城区人民法院、兰永城：雅安市雨城区人民法院与兰永城罚金一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。至此，雅安市雨城区人民法院向本院申请执行的(2019)川1802刑初158号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6704号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王佳，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 曦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1714号原告：湖南上品居物业管理有限公司，住益阳市资阳区长春东路锦绣佳苑****。法定代表人：罗国华。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏运，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖，住湖南省益阳市赫山区div>原告湖南上品居物业管理有限公司与被告夏运物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南上品居物业管理有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南上品居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南上品居物业管理有限公司撤回对被告夏运的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南上品居物业管理有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二一年四月二十四日法官助理夏庆军书记员张敏附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1996号原告：河南广知汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市惠济区迎宾路9号样1号楼1-3层西2号。统一社会信用代码：914101005637016526。法定代表人：王爱华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告：姚太义，男，汉族，1991年11月4日出生，住河南省潢川县。被告：查敏，女，汉族，1996年10月16日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：郑石垒，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省滑县。原告河南广知汽车销售服务有限公司与被告姚太义、查敏、郑石垒追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈要丽到庭参加诉讼，被告姚太义、查敏、郑石垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南广知汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚太义、查敏支付原告为其垫付的贷款39389.43元，违约金4422.49元（暂计至2021年3月5日,至垫付款项全部还清之日，以垫款总额为基数，以年利率15.4%计算违约金）合计43811.92元；2.判令被告郑石垒对被告姚太义、查敏的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原、被告签订《分期贷款服务合同》。合同约定，被告向第三方购买货车一辆，车辆总价款400000元，由被告支付134000的首付款，原告代为其垫付剩余车款266000元，待被告所购车辆的贷款发放后，归还给原告。被告需每月按时足额向贷款行归还贷款本息，如不能及时足额还贷款机构本息的，致使原告垫付了月还款的，须向原告承担违约责任。郑石垒作为反担保人在《分期贷款服务合同》中对自己应承担的连带保证责任签字确认，被告查敏作为姚太义的配偶，认可该贷款系共同债务。2018年4月16日，原告代被告支付车辆尾款后，汽车经销商为其开具机动车销售统一发票一份，金额为400000元。2018年5月10日，姚太义作为借款人及抵押人与贷款行郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借贷款合同》、《抵押担保合同》，原告作为借款人姚太义的保证人，对其在贷款行的贷款本息承担连带保证责任。涉案车辆于2018年6月21日办理抵押登记，抵押权人为贷款行。贷款发放及车辆交付后，被告姚太义于2019年11月起未按合同的约定按期足额向贷款行归还贷款本息，致使原告承担了保证责任，截止起诉之日，被告仍欠原告39389.43元没有归还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告姚太义、查敏、郑石垒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告与被告姚太义、查敏签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,被告姚太义购买车辆总款为400000元,被告姚太义支付134000元的首付款,剩余的车辆价款266000元由被告向贷款行申请贷款。该合同约定如果河南广知汽车销售服务有限公司为姚太义、查敏履行担保义务，则自愿以欠款额为基数承担每日0.5‰的违约金。郑石垒作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》中对自己应承担的连带保证责任签字确认。2018年5月10日姚太义与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订个人借款合同一份，合同约定被告姚太义因购车向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款，贷款金额为266000元。还款期限为2020年5月10日。该合同上由保证人河南广知汽车销售服务有限公司提供保证担保及抵押担保条款。贷款发放后,因被告姚太义未按期归还贷款,致使原告分别于2019年12月25日、2020年2月29日、2020年3月31日、2020年4月21日、2020年8月31日共计五笔向贷款行承担保证责任,金额分别为11966.99元、318.25元、365.04元、296.09元、49000.52元,期间被告姚太义于2020年7月16日偿还原告12578元，又于2020年10月29日偿还原告9979.46元。剩余欠款39389.43元至今未还。被告姚太义未履行还款义务,被告查敏、郑石垒亦未履行担保义务,后原告起诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告姚太义贷款购买车辆,原告根据合同约定为被告姚太义提供担保,并在被告贷款逾期的情况下为其代偿贷款本息61946.89元,被告已支付原告22557.46元,剩余的垫款金额39389.43元,原告有权向被告姚太义追偿。故原告请求被告姚太义支付垫付款39389.43元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告诉求被告支付违约金。根据被告与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定,被告姚太义自提车之日起,每月15日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的付款账户,如不能及时偿还上述款项,应以欠款额为基数按照每日0.5‰支付违约金。该合同基于双方合意，不违反法律规定，合法有效。现原告主张被告姚太义支付代偿后的违约金4422.49元,不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求被告以39389.43为基数自2021年3月6日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因被告查敏在上述合同中签字确认，该债务为夫妻共同债务。因此，被告查敏依法应当对上述债务承担共同还款义务。被告郑石垒自愿提供反担保,应对上述代偿款、违约金承担连带保证责任，被告郑石垒履行担保义务后有权向被告姚太义追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告姚太义、查敏于本判决生效后十日内支付原告河南广知汽车销售服务有限公司垫付款39389.43元及计算至2021年3月4日的违约金4422.49元，自2021年3月6日起至实际履行之日止的违约金以39389.43为基数按照年利率15.4%计算；二、被告郑石垒对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告姚太义、查敏、郑石垒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年四月二十九日法官助理胡继承书记员陈相宜
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初378号 原告吴艳军，男，1983年3月29日出生，汉族，住涞源县。 被告董晨晨，男，1989年5月30日出生，汉族，住涞源县。 原告吴艳军诉被告董晨晨买卖合同纠纷一案中，原告吴艳军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴艳军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴艳军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳军负担。 审判员  李林鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  李 丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑03执复20号复议申请人（被执行人）：鸡西市福龙房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1。法定代表人：王志龙，执行董事。委托诉讼代理人：吕连成，该公司总经理。申请执行人：于钦福，男，1972年7月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江龙英律师事务所专职律师。复议申请人鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下称福龙公司）不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）于2021年2月8日作出的（2021）黑0302执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鸡冠法院在执行于钦福申请执行福龙公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年8月21日作出（2018）黑0302执496号执行裁定，拍卖同兴家园1号楼从西向东数第X户门市房。被执行人福龙公司提出书面异议称，案涉房屋权属不明、存在一房多卖情况，拍卖会引起混乱，受疫情影响公司经营困难，请求撤销拍卖裁定。鸡冠法院于2020年12月24日作出（2020）黑0302执异125号执行裁定，驳回福龙公司的异议请求。福龙公司申请复议，经本院复议审查查明鸡冠法院异议程序违法，于2021年1月21日作出（2021）黑03执复3号执行裁定，将该案发回鸡冠法院重新审查。鸡冠法院另行组成合议庭，重新进行了审查。鸡冠法院查明，该院在执行于钦福申请执行福龙公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年5月15日作出（2018）黑0302执496号执行裁定，查封同星家园1号楼从西向东数第X户门市房。于2020年8月21日作出（2018）黑0302执496号之三执行裁定，对该门市房予以拍卖。经查，案涉该门市房无规划、建筑、用地许可证，无产权登记。鸡冠法院认为，被人民法院查封、拍卖时尚不具备规划、建筑、用地许可证等相关手续的房屋，但其违建部分客观具有临时使用价值，该建筑在被行政主管部门拆除、没收、或者支配人自行拆除前，仍具有财产用益属性，其既能在被执行人处发挥效用，也能在他人处发挥效用，应视为具有临时使用价值的可供执行财产。对已查封的被执行人财产，人民法院可以进行处分。对被查封财产及时、快速处置，既可以避免期限过长影响执行效率，又可保障各方当事人合法权益，符合善意文明执行的理念。综上，对案涉门市房屋查封并启动拍卖程序，行为适当，适用法律正确，故福龙公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回福龙公司的异议请求。复议申请人福龙公司的复议理由与异议理由一致。请求撤销异议裁定及拍卖裁定。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。另查明，于钦福与福龙公司商品房预售合同纠纷一案，鸡冠法院于2018年3月27日作出（2018）黑0302民初51号民事判决：“一、于钦福与福龙公司于2012年10月18日签订的同星家园门市预定协议及2份同星家园门市预定协议均无效；二、福龙公司返还于钦福购房款及利息合计923375元，2018年3月19日至实际给付之日止利息，以未返还购房款为基数，按利率3%计算。如福龙公司未按判决指定期间履行给付义务.......应加倍支付迟延利息。案件受理费......”本院认为，案涉建筑物虽暂不具备规划、建筑等相关许可证书，因其具有临时使用价值，属于被执行人的可供执行财产,人民法院可对案涉建筑物予以处分。且近三年的时间里，被执行人在未履行生效判决确定的给付义务，严重损害了申请执行人的合法权益。执行法院的拍卖行为既可实现申请执行人的债权，也有利于被执行人从债务纷争中解脱，安心从事经营，是对双方当事人利益的平衡，符合人民法院善意文明执行的理念。综上，复议申请人的复议理由不成立。执行法院异议审查程序合法，异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人鸡西市福龙房地产开发有限公司的复议申请，维持鸡西市市鸡冠区人民法院（2021）黑0302执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年四月十四日书记员  高 鹏
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初166号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：施明贵，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告施明贵、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告施明贵偿还原告借款本金39987.23元及利息6044.12元（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币46031.35；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告施明贵与原告签订了编号为松信农借（2016）002228-0501号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年12月18日至2018年12月17日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告施明贵发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告施明贵未偿还。 被告施明贵辩称：起诉的事实不存在，施明贵并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项施明贵从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对施明贵的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对施明贵的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费951.00元，减半收取为475.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  王 卓 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执169号之二 申请执行人:苏建荣，男,住山西省吉县柏山寺乡官庄村。 被执行人：郑吉利，男，住吉县柏山寺乡。 关于申请执行人与被执行人郑吉利健康权纠纷执行一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人郑吉利在XXXXXX账户内余额人民币778.59元。现因被执行人郑吉利已履行生效法律文书中的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑吉利在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币778.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十四日 书记员  刘桢
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329财保5号申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区八达巷**。法定代表人：杨明鑫，该公司执行董事。委托代理人：钟流东，中铁五局集团有限公司律师事务部律师，特别授权。委托代理人：代翎，中铁五局集团有限公司律师事务部律师，特别授权。被申请人：余庆县海纳投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨北路法定代表人：王树强，该公司董事长。申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余庆县海纳投资有限责任公司的银行存款11047552.59元或查封同等价值的财产。申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司提供了财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余庆县海纳投资有限责任公司的银行存款11047552.59元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从采取保全措施之日起计算。案件申请保全费5000元，由中铁五局集团建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李虹杉二〇二一年四月二十一日书记员  刘 会
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2842号 申请执行人：杨辉城，男,1990年11月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人杨辉城与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保144号张有国、农安县小城子乡小城子村民委员会：关于申请保全人张有国与被保全人农安县小城子乡小城子村民委员会因民间借贷纠纷一案，申请人张有国于2021年4月20日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县小城子乡小城子村民委员会名下价值10120.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保144号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审453号申请执行人：中山市×××××××××，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：金山内衣制造（中山）有限公司，住所地广东省中山火炬开发区沙边路12号之一A座一层A卡,统一社会信用代码914××××××××××××083。法定代表人：赖仟。申请执行人中山市×××××××××（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2019]03203号责令限期缴存决定。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2020年7月16日作出中房金法01[2019]03203号责令限期缴存决定，认定金山内衣制造（中山）有限公司（以下简称金山公司）未按规定为职工幸胜华开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2003年1月至2008年10月的住房公积金3180元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令金山公司于中房金法01[2019]03203号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工幸胜华2003年1月至2008年10月的住房公积金3180元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2020年7月25日向金山公司送达了中房金法01[2019]03203号责令限期缴存决定书。经催告，金山公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令金山公司缴存欠缴职工幸胜华的住房公积金3180元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法01[2019]03203号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市×××××××××作出的中房金法01[2019]03203号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二〇年四月十九日书记员  郭 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保562号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人金源,男,汉族,1974年8月6日出生,住重庆市江**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人金源金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值140000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1220元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3812号 原告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海二区20栋一单元401室，统一社会信用代码913307826617155997。 法定代表人：王伟权，公司总经理。 委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：犹大勇，男，1988年10月12日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告浙江万川物业服务有限公司诉被告犹大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告浙江万川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江万川物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1994号 原告：邱维，女，生于1983年10月19日，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 被告：四川省三台工业园区管理委员会。 法定代表人：黄伦，该委会主任。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 原告邱维与被告四川省三台工业园区管理委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为，原告邱维经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张明永 二〇二一年四月三十日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 李美芳
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初324号原告：绩溪县黄**建材销售部，经营场所安徽省宣城市绩溪县华阳镇刘家门前299号。经营者：黄**，女，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：绩溪县华林置业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县西区生态工业园区会山路19号。法定代表人：王玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。原告绩溪县黄**建材销售部（以下简称黄**销售部）与被告绩溪县华林置业有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理。原告黄**销售部的委托诉讼代理人陈小岑，被告华林公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄**销售部向本院提出诉讼请求：判令华林公司支付货款88907元，支付货款占用利息6557.91元（截至2021年2月25日，减去已付5000元），并从2021年2月26日起按年利率12%计算利息至款清为止。事实与理由：因建设工程需要，华林公司从2017年开始陆续从黄**销售部处购置水泥和黄沙。经2020年4月28日最后一次结算，华林公司结欠货款88907元。华林公司同意以该结欠货款为基数按年利率12%计息至款清止。双方同时约定还款顺序按照先还利息后还货款（本金）方式，还款时间为2020年12月30日之前。后华林公司仅在2021年2月11日付利息5000元外，其他均未支付。华林公司的行为侵害了黄**销售部的合法权益，特诉至法院。华林公司辩称，黄**销售部起诉的事实属实，拖延支付货款是因为政府项目的调整对华林公司产生了影响；华林公司希望和黄**销售部调解，先支付一两万货款，余款在五月份还清，并且利息同意按照之前的约定支付。黄**销售部为支持其主张，向本院提交了营业执照复印件、结算清单、水泥购销合同、工程款说明、收据、增值税发票。经质证，华林公司除对结算清单上货款数额有异议外，对其他证据均无异议。被告方为支持其辩解，向本院提交了账单明细表一份。经质证，黄**销售部认为账单明细表系华林公司单方制作，不能对抗双方确认的结算清单。本院经审查认为，黄**销售部提交的结算清单系双方签字盖章确认，本院对其真实性予以认定，黄**销售部提交的其他证据，华林公司无异议，本院亦予以认定。华林公司提交的账单明细表系华林公司单方制作，且未经对方签字盖章确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，甲方华林公司与乙方黄**销售部签订水泥购销合同一份。合同约定，由乙方为甲方位于宣城市绩溪县临溪镇雄村路（华林玻纤厂原厂址）华林旅游度假山庄工程提供水泥，双方对水泥型号、验收方法、付款方式等作了约定。2019年2月3日，华林公司向黄**销售部出具说明一份。载明“今欠到黄**建材销售部人民币：玖万柒仟伍佰贰拾玖元整（97529元），此款是水泥款、黄砂款以及未支付金额的逾期补偿款，该款项自2019年2月4日起逾期未付款部分按照每月一分息进行补偿”。2020年4月28日，华林公司向黄**销售部出具结算清单一份，载明“截止至2020年1月24日，绩溪县华林置业有限公司在绩溪县黄**建材销售部购水泥黄沙结欠货款玖万柒仟伍佰贰拾陆元整（97526元），按双方约定月利率1%计息补偿至2020年1月24日止，补偿款壹万壹仟叁佰柒拾捌元零叁分（11378.03）于2020年1月24日，绩溪县华林置业有限公司通过银行转账还息、货款贰万元整。双方同意从2020年1月25日起按捌万捌仟玖佰零柒元整（88907元）货款为基数按月利率1%计息补偿至款清止，还款顺序按先还利息后还货款方式进行。注：以前双方借条和结算单作为本结算清单附件存绩溪县黄**建材销售部处。还款时间2020年12月30号之前”。华林公司承诺的付款期限到期后，华林公司仅于2021年2月11日向黄**销售部支付5000元，未能依约支付全部拖欠货款及相应利息，故黄**销售部诉至本院，要求华林公司支付货款及相应的利息。本院认为，黄**销售部主张华林公司欠其货款，提交了结算清单等证据为凭。结算清单系华林公司向黄**销售部出具，故对华林公司有约束力。华林公司辩解结算清单上货款金额有误，但未能提供足以反驳的证据支持该辩解，故其辩解本院不予采纳。华林公司在结算清单中明确应支付黄**销售部的货款为88907元，黄**销售部要求华林公司支付该款，应予支持。关于利息，华林公司在结算清单中承诺按照月利率1%支付拖欠货款期间的利息，黄**销售部按照该承诺主张利息，应予支持。截至2021年2月25日，华林公司应支付黄**销售部利息11557.91元（88907元×13个月×1%），扣除华林公司于2月11日支付的5000元，还应支付6557.91元，之后利息以未归还的货款为基数，按照年利率12%计算至货款支付完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告绩溪县华林置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县黄**建材销售部货款88907元，并支付拖欠货款期间的利息（截至2021年2月25日的利息为6557.91元，自2021年2月26日起的利息以未支付的货款为基数按照年利率12%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告绩溪县华林置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二一年四月二十二日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1411号申请执行人：严光敏，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。本院在执行严光敏与四川宜宾伊力集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中，（2020）川1521民初3575号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：1.被执行人支付申请执行人工资4107.08元、经济补偿金4107.08元、失业保险金19800元和医疗补助金1980元共计29994.16元；2.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人垫交的案件受理费5元。本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本院于2021年4月19日冻结了被执行人银行账户和互联网账户，未冻结到较大金额，故未进行扣划，冻结期限为一年。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月21日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月二十六日书记员 彭 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保322号之二 解除保全申请人:临沂金恒市政工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区傅庄办事处义和庄村，统一社会信用代码：91371300328469259E。 法定代表人：刘贵，经理。 委托代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 委托代理人：许海，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:江苏琵琶生态环境建设有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-18号9幢201室，统一社会信用代码：913201026089261352。 法定代表人：刘永东，经理。 申请人临沂金恒市政工程有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302财保322号之一民事裁定书，冻结了江苏琵琶生态环境建设有限公司在中国银行股份有限公司账户46×××34的银行存款（应冻结11万元，已冻结90628.1元）。2021年4月8日，临沂金恒市政工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对江苏琵琶生态环境建设有限公司在中国银行股份有限公司账户46×××34银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年四月九日 书记员 魏思琪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初666号原告：王明伟，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：朱传玉，河南初元律师事务所律师。被告：许广东，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住封丘县。被告：肖翠霞，女，1980年10月20日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。原告王明伟与被告许广东、肖翠霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明伟及其委托诉讼代理人朱传玉、被告许广东、肖翠霞的委托诉讼代理人裴玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资16037元及利息（以16037元为本金自2014年5月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份至6月份，原告跟被告许广东到郑州洞林湖新田城二期工程干二次结构，内容为粉刷工，双方约定日工170元，包工一口价25元或45元，经双方核算，2014年5月30日被告出具“收据”，证明欠原告工资16037元。从2014年完工至今，经原告多次催要，被告多次推脱，一直未付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。二被告辩称：许广东并不欠原告工资款，原告起诉许广东追偿工资款没有事实和法律依据；该工程是由郑州市宏业建筑股份有限公司承建，老板是付利民，下面还有一个劳务公司，其老板叫张志安，如果欠原告工资款，原告应该向这两个人去要，被告和原告之间不存在劳务关系，请驳回原告对被告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资16037元，二被告应否连带支付该款及利息。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、许广东在2012年6月4日出具的欠条1份，2014年5月30日出具的欠条3份，证明许广东截止目前欠原告16037元。证据2、证人郑某,4庭审证言。二被告未提供证据材料。经庭审质证，二被告认为，四张欠条均不是欠条，均不显示王明伟的信息，有三张显示许广东是开票人，实际上就是经手人，被告只是替劳务公司给郑振川等人出了一个手续，许广东并不欠王明伟工资款，因为收据上写的非常明确，许广东仅仅是一个开票人员；2、对证人证言郑某,4是本案的直接利害关系人，其证言不足以采信。本院认为，原告的两组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2012年春，原告与其他工友受雇于被告许广东到郑州××镇兴龙湾工地从事粉刷工作，报酬为包工7元/平方，到麦收前完工，但未付款，2012年6月4日，被告许广东为原告等人出具了名为收据的欠条，欠工资款16000元，其中有原告2109元。2014年春原告及其他工友受雇于被告许广东到郑州洞林湖新田城工地从事粉刷工作，约定日工170元/工，包工9元/平方，包门口25元/个、包大门口45元/个，到5月底结束。工资款未付。2014年5月30日被告为原告及工友分别出具了三张名为收据的欠条，其中有原告9662元、933元、3333元共计11561元。以上共计16037元。另查明，被告许广东、肖翠霞在2017年前系夫妻。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告许广东从事粉刷工作，被告按日、平方数支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告许广东下欠原告工资款16037元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告主张被告肖翠霞承担连带责任及被告还应支付利息，因未能提供相关充分证据，本院不予支持。被告辩称原被告之间不存在劳务合同关系，不欠原告工资款，未提供证据材料，辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许广东于本判决生效后十日内支付原告王明伟报酬款16037元。二、驳回原告王明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.46元，由被告许广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年四月十九日书记员  孙西宽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2171号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告青岛益佰佳超市连锁有限公司，住所地青岛市市北区镇江路33号辛户。法定代表人徐磊。原告王建军与被告青岛益佰佳超市连锁有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年四月十二日书记员 张思宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终222号上诉人（原审被告）：汪嗣刚，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：陈其英，女，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人汪嗣刚因与被上诉人陈其英民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107民初3671号之一民事裁定，向本院提起上诉。汪嗣刚上诉称，其住所地在重庆市江北区，且本案合同双方并未约定合同履行地为重庆市九龙坡区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款并支付利息，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市九龙坡区XX村XX号XX单元X-X，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 李春伟二〇二一年四月二十日书记员 王婷茹
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初315号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张明彦，女，1981年4月6日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年11月17日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2021年4月9日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2021）Z66号起诉书指控被告人张明彦犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周忠斌、检察官助理王慧娟出庭支持公诉，被告人张明彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人张明彦系郑州市金水区丰庆路与文劳路交叉口向东100米路南成人用品店的实际经营人，该店未取得《食品经营许可证》，被告人张明彦在未查验供货者提供的食品出厂检验合格证、产品批次检验报告等证明文件、且无购进票据的情况下，从上门推销的陌生人处采购美国A片、金哥、金刚速勃、中药伟哥等保健食品，后将上述四种保健品在其经营的成人用品店铺内向社会不特定的人群进行销售，共获利30余元。郑州市公安局金水分局于2020年11月16日扣押被告人张明彦未销售出去的美国A片8粒、金哥6粒、中药伟哥6粒、金刚速勃7粒。经检测，以上四种保健品内均含有国家明令禁止在保健食品中添加的“西地那非”成分。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人张明彦的供述，检测报告，扣押物品清单，营业执照，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张明彦的行为已构成销售有毒、有害食品罪。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张明彦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人张明彦销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张明彦犯销售有毒、有害食品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张明彦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张明彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张明彦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16日予以折抵。即自2021年4月9日至2021年9月22日。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币三十元，依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在公安机关的涉案赃物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二一年四月二十一日书记员 杨茗婷