湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终81号上诉人(原审原告、反诉被告)：西安家安空调设备有限公司，住所地陕西省西安市兴庆路24号。法定代表人：卜万丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成武利、党小晶，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：湖南长宏锅炉科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道3号。法定代表人：曹希新，该公司董事长。被上诉人(原审被告、反诉原告)：湖南长宏南雁锅炉修理安装有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道3号。法定代表人：曹希新，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。上诉人西安家安空调设备有限公司（以下简称家安公司）因与被上诉人湖南长宏锅炉科技股份有限公司（以下简称长宏公司）、湖南长宏南雁锅炉修理安装有限公司（以下简称南雁公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，经阅卷并采取询问式调查的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。家安公司上诉请求：一、依法撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初920号民事判决第二项，改判支持上诉人的一审请求或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担，事实和理由：一、一审在认定事实中未认定上诉人家安公司与被上诉人长宏公司于2018年8月中旬签订的《合同转移协议》的效力，但却判决解除该份《合同转移协议》，属认定事实错误，法律适用错误。2018年8月中旬签订的《合同转移协议》第二条系对2018年8月2日签订的《合同转移协议》第六条的实质修改，即家安公司辅材选购不再需要经过长宏公司及南雁公司同意且款项也不再由家安公司和南雁公司支付至采购商账户。一审判决在第12页第24行中对2018年8月中旬签订的《合同转移协议》的不予认定，但在判项中一并将两份《合同转移协议》予以解除，适用法律不当。二、2018年8月中旬签订的《合同转移协议》，家安公司已经通知西安阿房宫药业股份有限公司（以下简称阿房宫公司），阿房宫公司知情且同意其全部内容，故《合同转移协议》合法有效。三、根据2018年8月中旬签订的《合同转移协议》第二条约定“家安公司要求将采购款项支付至邓先超账户”并未违反《合同转移协议》中关于采购合同的约定。相反，长宏公司构成违约，一审法院认定家安公司违约，系认定事实错误。四、关于《合同转移协议》项下的安装合同的权利义务的转移，一审法院的审理争议焦点在于合同转移协议项下采购合同的违约问题，并未审理安装合同的违约问题，属于一审法院漏审漏判事项，二审法院应依法予以发回重审。五、一审法院已经查明吴四娥系长宏公司工作人员，但未认定3万元系长宏公司收取，系认定事实错误。六、因长宏公司及南雁公司违约，一审法院在判决解除合同的情形下，却未按《中华人民共和国合同法》第97条之规定对合同解除后三方的权利义务作出认定，属适用法律不当。长宏公司、南雁公司未提交书面答辩意见。家安公司向一审法院起诉请求：一、判令长宏公司赔偿原告损失548468.8元，退还原告投标保证金30000元，共计578468.8元；二、判令南雁公司赔偿原告损失171000元；三、判令长宏公司、南雁公司对第一项和第二项赔偿金额承担连带责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。长宏公司、南雁公司向一审法院提出反诉诉讼请求：一、解除反诉原告与反诉被告于2018年8月2日签订《合同转移协议》及其附件；二、判令反诉被告支付合同违约金共计259064元（《买卖合同》转移总金额为725320元，安装合同转移总金额为570000元，按20%计算违约金。）；三、反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：邓先超系家安公司的股东及监事，与家安公司的法定代表人卜万丽系夫妻关系。2017年1月1日，长宏公司向家安公司出具了一份授权委托书，授权家安公司为长宏公司在陕西省的总代理商，负责代表长宏公司在授权地区开展市场推广、产品销售、安装维修、售后服务等事宜。2018年6月，家安公司发现阿房宫公司的沣西药品综合生产基地全自动卧式燃气蒸汽锅炉项目进行采购招标，经接洽长宏公司于2018年6月20日向阿房宫公司支付30000元的投标保证金。长宏公司的法定代表人曹希新于2018年6月21日向阿房宫公司出具了一份《法定代表人授权书》，内容为“本人曹希新，430422196308257513系长宏公司的法定代表人，现授权邓先超，430403197203151515（以下称“授权代表”），以本公司的名义参加阿房宫公司沣西药品综合生产基地全自动卧式燃气蒸汽锅炉项目的投标活动。授权代表在投标、开标、评标、合同谈判以及结算合同谈判过程中所签署的一切文件和所处理的与之有关的一切事务，本公司均予以承认。在撤销授权的书面通知到达以前，本授权书一直有效。授权代表签署的所有文件（在授权书有效期内签署的）不因授权的撤销而失效。授权代表无权转委托。”，并加盖了长宏公司的公章，邓先超亦在该授权书上签名。邓先超遂以长宏公司的全权代表身份参与了上述项目的投标、开标、合同谈判等事宜。2018年8月2日，长宏公司（甲方）与南雁公司（乙方）、家安公司（丙方）签订了一份《合同转移协议》，约定：甲方、乙方、丙方本着平等自愿、互惠互利的原则，就甲方与阿房宫公司签订的《采购合同》和乙方与阿房宫公司签订的《承包合同》将各自合同项下的权利义务全部转移予丙方事宜，达成以下协议，各方共同信守。一、甲方同意将甲方与阿房宫公司签订的《采购合同》中应当履行的权利和义务全部转移予丙方。二、乙方同意将乙方与阿房宫公司签订《安装合同》中应当履行的权利和义务全部转移予丙方。三、丙方同意并完全接受和承担甲方与阿房宫公司签订的《采购合同》中甲方应履行的权利和义务，并承担由此引起的一切经济和法律、安全责任。四、丙方同意并完全接受和承担乙方与阿房宫公司签订的《安装合同》中乙方应履行的权利和义务，并承担由此引起的一切经济和法律、安全责任。五、甲方、乙方、丙方承诺并保证就相应合同中之约定权利义务的转让事宜，系各方真实意思之表示，不存在重大误解或显失公平的情形。六、丙方同意从甲方购买锅炉主机、冷凝节能器、分汽缸，且只有当甲方和乙方收到阿房宫公司相应合同款项后，甲方和乙方再将有关款项代付给丙方所购货物的供应商，丙方所购货物必须经过甲方和乙方的同意。七、凡因本协议发生的争议，由甲、乙、丙三方协商解决，如协商不成，则依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。八、本协议自各方签字盖章后生效。九、甲方与阿房宫公司签订的《采购合同》为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。乙方与阿房宫公司签订的《安装合同》为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。十、该协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，三份协议具有同等法律效力。”。上述协议签订后，长宏公司（甲方）又与家安公司（乙方）签订了一份《合同转移协议》，内容为“就甲方与阿房宫公司签订的《采购合同》，明确甲乙双方应当履行的权利和义务。一、甲方供货范围及费用清单，1、WNS8-1.25-YQ,2台，总价639800元；2、冷凝节能器（LINQ8-YQ），2台，总价82600元；3、分汽缸（本体），1台，12280元；费用总计734680元。二、就《采购合同》，甲方除上表所述产品以外，其他应当履行的权利和义务全部转移予乙方。三、甲方与阿房宫公司签订《采购合同》作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。四、凡因本协议履行发生争议，由甲方所在地人民法院处理。五、本协议双方签字盖章生效。协议为传真件的，需在加盖合同专用章后邮寄给对方。本协议一式两份，传真件也具有同等法律效力。”2018年8月9日，阿房宫公司（甲方）与长宏公司（乙方）签订了一份《采购合同》，主要内容为：甲方于乙方采购型号为WNS8-1.25-YQ的全自动卧式燃气蒸汽锅炉两台及其辅助设施、设备，用于甲方沣西药品综合生产基地。本项目为甲方锅炉房内交钥匙工程，乙方除提供以下清单中的设备外，还需将所有相关设备设施安装到位，达到甲方URS要求的各项标准并取得锅炉使用登记证。因此，乙方需委托具有特种设备安装维修改造资质的安装公司来完成后期的锅炉安装及暖通工程，甲乙双方与委托的安装公司另行签订锅炉安装及暖通工程承包三方合同，乙方对安装公司的工程质量应承担连带责任。费用清单为：1、全自动卧式燃气蒸汽锅炉2台，总价790000元；2、燃烧器2台，总价423000元；3、锅炉控制柜2台，总价84400元；4、分汽缸1台，15700元；5、软化水系统1台，43400元；6、除氧器系统1台，79500元；7、运杂费1宗，24000元；合同总金额1460000元。以上价格为货物到达甲方指定地点的含税价。其中包含：设备制造费、包装费、保险费、运杂费、专用工具费、培训费、仓储及验收费用。质保期限为24个月（验收合格之日算起）。付款方式为本合同签字盖章后，甲方首付438000元（设备款的30%）为预付款；设备制作完毕，发货前甲方支付乙方730000元（设备款的50%）为提货款；安装、调试、验收合格并取得锅炉使用证后甲方支付乙方219000元（设备款的15%）为调试款；剩余73000元（设备款的5%）作为质量保证金，自取得锅炉使用证之日起满24个月后，若乙方设备无任何质量问题，甲方于15个工作日内予以支付。甲方支付95%设备款前，乙方需开具16%的全额（大写：壹佰肆拾陆万元整）增值税专用发票。违约责任约定为乙方逾期交货的（不可抗力除外），每延迟1天，向甲方支付合同总额的1‰的违约金，逾期交货超过30天的视为不能交货，甲方有权解除合同并要求乙方在30天内赔偿由此带来的一切损失。乙方提供的产品质量与本合同要求不符的，甲方有权拒付货款，同时乙方应按违约部分金额的20%向甲方支付违约金。乙方有其他未按照合同履行的违约行为按照合同金额的20%向甲方支付违约金。任何一方违约，给对方造成损失的，违约金不足以弥补的，违约方应另行支付损害赔偿金。乙方于本项目招标前支付的30000元投标保证金于合同生效后转为履约保证金，待合同义务全部履行完毕后无息退还给乙方。同日，阿房宫公司（甲方）与长宏公司（乙方）、南雁公司（丙方）签订了一份《安装合同》，主要内容为：经三方共同协商，甲方从乙方采购的2台WNS8-1.25-YQ的燃气蒸汽锅炉，由于乙方作为生产厂家不具备锅炉安装维修改造资质，现委托其子公司南雁公司（即丙方）来完成甲方的锅炉安装和锅炉房内暖通工程，三方本着诚实信用，互惠互利的原则，订立本合同。工程范围为甲方锅炉房内交钥匙工程，工期为自丙方进场之日起40天内，调试培训时间为5天，共计45天。工程总造价为570000元。付款方式为丙方安装材料和人员进场后甲方支付丙方285000元（合同总额的50%）为安装费预付款，丙方收到该款项后应立即组织工作人员进行安装作业，并向甲方开具税率为3%的合同全额（大写：伍拾柒万元整）增值税专用发票；设备安装完毕，政府相关部门验收完毕，甲方取得锅炉使用登记证后7个工作日内，甲方支付丙方256500元（合同总额的45%）为安装调试款；剩余5%款项28500元为质保金，在当地质量技术监督局验收合格并颁发锅炉使用登记证之日起满12个月后付清。上述两份合同签订后，阿房宫公司于2018年8月16日向长宏公司支付了438000元的设备款，于2018年11月19日向长宏公司支付了730000元的设备款。2018年11月23日，家安公司向长宏公司出具收款收据要求长宏公司转帐支付沣西药品综合生产基地燃气蒸气锅炉采购合同款项320000元，并指定上述320000元付至邓先超在建行西安金花路支行的个人帐户。长宏公司认为根据其与家安公司的协议不应将上述款项付至邓先超的个人帐户，家安公司违约，拒绝向邓先超个人账户付款。2018年12月4日，长宏公司向阿房宫公司发出了一份声明，内容为“从2018年12月1日起，邓先超同志不再代表我司与贵司洽谈任何锅炉采购、安装项目及其他工程项目，该同志今后一切行为属于其个人行为，与我司无关。特此声明！现我司已委派吴凯同志为我司代表，处理与贵司相关工作事宜，还望贵司给予支持，谢谢！”阿房宫收到声明后将内容告诉了邓先超。家安公司于2018年12月11日通过电子邮件方式向长宏公司及南雁公司发函，内容为“根据我方与贵方签订的《合同转移协议》约定，现将我方所需采购产品及费用预算清单及采购合同附上，请贵方尽快批准采购计划并安排付款。并按合同约定将剩余款项肆拾叁万叁仟叁佰贰拾元（433320.00）汇至我司。如贵方在48小时内未批准采购计划及安排所购材料款，我司为保证阿房宫公司锅炉安装工程的及时完工，将自行采购《合同转移协议》约定的相关产品。不再受《合同转移协议》第六条的约束，因此造成的一切法律后果由贵方承担。”后长宏公司履行了其与阿房宫公司的《采购合同》约定的义务，南雁公司履行了其与阿房宫公司的《安装合同》约定的义务。另查明，家安公司在庭审后向一审法院提交了一份阿房宫公司于2020年9月6日出具的证明，内容为“2018年8月，邓先超将家安公司与长宏公司、南雁公司于2018年8月2日签定的《合同转移协议》报至我司审阅，我公司经审阅后同意《合同转移协议》中的全部内容！”一审法院认为：本案争议的标的为长宏公司向家安公司转让其与阿房宫公司《采购合同》、南雁公司向家安公司转让其与阿房宫公司《安装合同》权利义务的合同关系,属于债权债务概括转移合同纠纷。长宏公司与阿房宫公司签订的《采购合同》及南雁公司与阿房宫公司签订的《安装合同》，是合同双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定分析,概括转让合同的权利义务,必须以经过原合同的相对方同意为法律要件,且转让后的合同当事人变更为原合同的相对方、与合同权利义务的受让方。本案中，阿房宫公司向该院出具证明，表示其同意《合同转移协议》中的全部内容，故长宏公司、南雁公司与家安公司之间的《合同转移协议》成立并生效。现长宏公司、南雁公司要求解除其与家安公司之间签订的《合同转移协议》及长宏公司要求解除其与家安公司之间签订的《合同转移协议》，家安公司根据本案的实际，亦同意解除上述两份转移协议，故对长宏公司、南雁公司要求解除其与家安公司之间签订的《合同转移协议》及长宏公司要求解除其与家安公司之间签订的《合同转移协议》的反诉请求，该院予以支持。根据长宏公司、南雁公司与家安公司之间的《合同转移协议》第六条“丙方同意从甲方购买锅炉主机、冷凝节能器、分汽缸，且只有当甲方和乙方收到阿房宫公司相应合同款项后，甲方和乙方再将有关款项代付给丙方所购货物的供应商，丙方所购货物必须经过甲方和乙方的同意”，家安公司所购货物须经过长宏公司和南雁公司的同意，家安公司在未采购货物的情况下于2018年11月23日向长宏公司出具收款收据要求长宏公司转帐支付沣西药品综合生产基地燃气蒸气锅炉采购合同款项320000元，并指定上述320000元付至邓先超在建行西安金花路支行的个人帐户，违反了上述约定。对家安公司主张按其与长宏公司后来签订的《合同转移协议》除由长宏公司供货734680元产品外，其他长宏公司应当履行的权利和义务全部转移予家安公司，本案属长宏公司违约的意见，因双方后来的《合同转移协议》并未通知阿房宫公司，上述协议是否生效须经阿房宫公司同意，故对家安公司的上述意见该院不予采纳。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。家安公司并未实际履行《采购合同》与《安装合同》约定的义务，故对家安公司要求长宏公司赔偿损失548468.8元、要求南雁公司赔偿损失171000元及要求长宏公司与南雁公司对上述赔偿金额承担连带责任的本诉请求，该院不予支持。对家安公司要求长宏公司退还投标保证金30000元的本诉请求，因该30000元系转款至长宏公司的工作人员吴四娥个人名下，长宏公司不认可收到了该30000元，故对家安公司的该项本诉请求，该院亦不予支持。家安公司就该30000元可向相关责任人另案主张。对长宏公司、南雁公司要求家安公司支付合同违约金259064元的反诉请求，因《合同转移协议》没有约定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第八十八条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决：一、解除西安家安空调设备有限公司与湖南长宏锅炉科技股份有限公司、湖南长宏南雁锅炉修理安装有限公司于2018年8月2日签订的《合同转移协议》及西安家安空调设备有限公司与湖南长宏锅炉科技股份有限公司签订的《合同转移协议》；二、驳回原告（反诉被告）西安家安空调设备有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）湖南长宏锅炉科技股份有限公司、湖南长宏南雁锅炉修理安装有限公司的其他反诉请求。本案本诉受理费11294元，减半收取5647元，由原告（反诉被告）西安家安空调设备有限公司负担；反诉受理费（减半收取）1297元，由被告（反诉原告）湖南长宏锅炉科技股份有限公司、湖南长宏南雁锅炉修理安装有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交二份证据：证据一、情况说明，拟证明阿房宫公司知晓2018年8月中旬签订的《合同转移协议》，该协议有效，且违约主体为长宏公司及南雁公司；证据二、湖南长宏锅炉科技股份有限公司的工商信息，拟证明吴四娥为长宏公司股东及董事，亦为长宏公司法定代表人曹希新配偶，且吴四娥账户是长宏公司提供给家安公司，且指定要求将款项转入吴四娥账户，故吴四娥收取家安公司30000元投标保证金系代表长宏公司的职务行为，且长宏公司应当返还家安公司。对上诉人提交的上述证据，二被上诉人质证意见如下：证据一不属于新证据，上诉人在一审时提交过。二被上诉人对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议。同时根据证据规则，该证据材料应有法定代表人签名，但该份证据并未有相应法定代表人的签字确认，且该证据无法达到上诉人的证明目的；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。对上诉人提交的证据，本院认证如下：上诉人提交的证据一不能证明案涉《合同转移协议》的违约主体为长宏公司及南雁公司，证据二亦不能证明吴四娥收取30000元投标保证金的行为系履行职务行为，故上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为债权债务概括转移合同纠纷。本案主要争议焦点为：一、2018年8月中旬上诉人家安公司与被上诉人长宏公司签订的《合同转移协议》应否予以解除，以及本案两份《合同转移协议》解除后的事宜一审是否一并处理？二、上诉人家安公司向案外人吴四娥支付的30000元是否应认定为系支付给被上诉人长宏公司的保证金，即应否由被上诉人长宏公司退还上诉人家安公司？三、本案违约责任应如何认定及一审法院是否存在漏审漏判的程序违法情形？对于上述争议焦点，本院评析如下：对于争议焦点一，本院认为，2018年8月中旬上诉人家安公司与被上诉人长宏公司签订的《合同转移协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。另外，本案《合同转移协议》项下的采购合同及安装合同中的全部权利义务已经由长宏公司及南雁公司履行完毕，故该协议已无继续履行的必要性，且一审中上诉人家安公司与被上诉人长宏公司、南雁公司均同意解除该份协议。故一审法院根据事实及协议各方当事人一致的意思表示，判决解除该份《合同转移协议》，并无不当。上诉人家安公司主张一审法院判决一并解除该份《合同转移协议》系认定事实错误，适用法律错误，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因该协议项下的全部权利义务均系被上诉人长宏公司、南雁公司向案外人阿房宫公司履行，上诉人并未实际履行任何义务，且上诉人并未举证证明其所遭受的具体损失，故一审法院对上诉人家安公司要求被上诉人长宏公司、南雁公司赔偿损失的诉讼主张未予支持，具有事实及法律依据，并非如上诉人家安公司所称的一审法院对合同解除后的善后事宜未作处理。对于争议焦点二，上诉人家安公司向案外人吴四娥支付的30000元是否应认定为系支付给被上诉人长宏公司的保证金。对此，上诉人家安公司于一审中提交了存款业务凭证以证明上诉人家安公司将30000元款项支付至案外人吴四娥账户，二审中又提交了被上诉人长宏公司的工商登记信息以证明吴四娥系长宏公司董事。本院认为，上诉人家安公司并未提交相关证据证明被上诉人长宏公司曾授权吴四娥代表长宏公司收取上诉人家安公司的投标保证金，本案中亦不存在任何表见代表或代理的形式特征，尽管吴四娥系长宏公司的董事，但其无权代表长宏收取该款项，且长宏公司对于吴四娥个人收取的款项又不予认可。故吴四娥收取上诉人家安公司30000元款项的行为对被上诉人长宏公司不具有法律约束力，上诉人家安公司主张由被上诉人长宏公司返还其30000元投标保证金，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。关于该30000元债权，上诉人家安公司可另案主张。对于争议焦点三，被上诉人长宏公司（甲方）与南雁公司（乙方）、上诉人家安公司（丙方）于2018年8月2日签订的《合同转移协议》第六条约定：“丙方同意从甲方购买锅炉主机、冷凝节能器、分汽缸，且只有当甲方和乙方收到阿房宫公司相应合同款项后，甲方和乙方再将有关款项代付给丙方所购货物的供应商，丙方所购货物必须经过甲方和乙方的同意。”，根据该约定，上诉人家安公司所购货物须经过被上诉人长宏公司和南雁公司的同意，上诉人家安公司在未采购货物的情况下于2018年11月23日向被上诉人长宏公司出具收款收据要求长宏公司转帐支付沣西药品综合生产基地燃气蒸气锅炉采购合同款项320000元，并指定上述320000元付至邓先超个人帐户，违反上述约定。上诉人家安公司主张上述《合同转移协议》第六条的约定已经被2018年8月中旬家安公司与长宏公司签订的《合同转移协议》第二条所变更。对此，本院认为上诉人家安公司与被上诉人长宏公司于2018年8月中旬签订的《合同转移协议》第二条约定：“就沣西药品综合生产基地燃气蒸汽锅炉采购合同，甲方除上表所述产品以外，其他应当履行的权利和义务全部转移予乙方。”，首先该约定并未明确表明系对2018年8月2日签订的《合同转移协议》第六条的变更。另外，该合同系上诉人家安公司与被上诉人长宏公司签订，被上诉人南雁公司并非该合同的当事人，上诉人家安公司与被上诉人长宏公司签订的两方协议在未经被上诉人南雁公司同意或追认的情况下，不能变更2018年8月2日家安公司、长宏公司、南雁公司三方签订的《合同转移协议》中与南雁公司有关的权利义务内容。故一审法院认定上诉人家安公司在未采购货物的情况下于2018年11月23日向被上诉人长宏公司出具收款收据要求长宏公司转帐支付采购款项320000元，并指定付至邓先超个人帐户，违反合同约定，并无不当。关于上诉人家安公司主张一审法院存在漏审漏判的问题，本院认为因上诉人违约在先，被上诉人南雁公司随即并未向上诉人转移安装合同项下权利义务，而是自行履行安装合同项下的权利义务，且合同已经履行完毕。上诉人并未实际履行安装合同项下的义务，亦不能提交证据证明其遭受的损失，故一审法院未予支持上诉人主张的损失，并无不当。上诉人主张一审法院存在漏审漏判的问题，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对西安家安空调设备有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11294元，由上诉人西安家安空调设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年四月九日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴