wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执904号申请执行人：陕西广峰家具装饰有限责任公司。被执行人：陕西中宝置业有限责任公司。本院在执行陕西广峰家具装饰有限责任公司与陕西中宝置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西广峰家具装饰有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11579号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为411101元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、国土登记信息，被执行人名下车辆申请执行人表示暂不查封、不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月三十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1661号原告：齐某，女，1992年4月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙某，河南小东律师事务所律师。被告：杨某，男，1991年2月生，汉族，住河南省新蔡县。原告齐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请依法准予原被告离婚；2、共同财产平均分割（暂定20万）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居并办理结婚登记。婚后未生育子女。2020年1月6日，原告向新蔡县人民法院提起离婚诉讼，新蔡县人民法院以属于重复起诉为由判决驳回了原告的起诉，现双方持续分居。被告杨某未提出答辩意见。对原告、证人证言的陈述及提交的证据经当庭举证、质证，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居并办理结婚登记，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，被告经经感情破裂为由，曾诉至本院要求离婚，2020年3月本院作出（2019）豫1729民初4883号民事判决书，判决驳回原告诉请已有一年多，双方仍分居至今，原、被告没有和好，说明夫妻感情确已破裂，对此本院给予采信。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。其中原告在诉讼请求第二项中说共同财产20万双方共同分割，庭审中原告未能提供有关财产的证据证明，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告齐某与被告杨某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月十二日书记员  张晶晶
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1829号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：谭某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：任某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告称将采取其他方式解决纠纷，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司申请撤诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二一年四月二十九日书记员  肖明月
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1165号原告：兰州搏益物业管理有限公司，住所地：兰州市西固区山丹街**。法定代表人：曹新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住兰州市西固区。（该公司员工）委托诉讼代理人：赵宇，男，1973年3月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。（该公司员工）被告：刘常业，男，1964年10月9日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州搏益物业管理有限公司与被告刘常业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告兰州搏益物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告刘常业的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告兰州搏益物业管理有限公司自愿撤回对被告刘常业的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州搏益物业管理有限公司撤回对被告刘常业的起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州搏益物业管理有限公司承担。审判员  武耀辉二〇二一年四月十九日书记员  王春蕾
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1070号之八被执行人：范书军，男，汉族，1996年11月15日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范书军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范书军在中国建设银行账户内存款人民币13735.07元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十五日书记员 李云宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17339号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李月杰，女，1975年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李月杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月15日放款8256元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月9日尚欠本金余额5254.15元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5254.15元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月10日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李月杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5254.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李月杰负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1265号 原告：卿笃爱，男，1979年12月20日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：黄元财，男，1975年4月3日出生，汉族，住洞口县。 原告卿笃爱与被告黄元财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告卿笃爱于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿笃爱以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卿笃爱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卿笃爱负担。 审判员  张积华 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁 絮
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3524号原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放街**，统一社会信用代码913413237199984495。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：卢祥，该支行员工。被告：孙荣彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张秀兰，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告孙荣彬、张秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行收到本院预交诉讼费通知后，明确表示不缴纳案件受理费并递交了撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋松二〇二一年四月三十日法官助理汤晓静书记员刘园园附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执63号之三 申请执行人：王英，女，1963年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：周艳，女，1969年3月22日生，汉族，住顺庆区。 被执行人：青洪，男，1965年5月8日生，汉族，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3133号民事调解书，立案受理王英申请执行周艳、青洪借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月11日、2021年2月24日、2021年4月15日通过总对总、点对点对被执行人周艳、青洪的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人青洪名下登记所有的车牌号为川Ｒ5××××梅赛德斯奔驰车一辆，未实际控制，暂无法处置;已冻结被执行人周艳、青洪在南充市住房公积金管理中心的公积金，不具备执行条件，暂不便处置。 3、本院于2021年4月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年2月25日依职权对被执行人周艳、青洪进行限制消费。 5、本院于2021年4月25日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1300000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1300000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十五日 书记员  柏 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执80号 申请人：崔进文，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇。 被执行人：内蒙古双翼陶瓷有限公司，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园区。 法定代表人：高禄，该公司执行董事。 关于崔进文与内蒙古双翼陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2921民初425号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的25242.00元，本院于2021年1月4日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的25242.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月19日电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请执行人无法提供被执行人另外可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为：崔进文与内蒙古双翼陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初425号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  成 审判员 王 立 东 审判员 董  萍 二〇二一年四月二十日 书记员 杨苏龙嘎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2934号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,住所地沭阳县学府南路1号。统一社会信用代码:913213226770257607。 负责人：李虎，该行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：高龙其，男，1986年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陈洪霞，女，1977年11月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：高龙刚，男，1987年11月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：朱双明，男，1986年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告高龙其、陈洪霞、高龙刚、朱双明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行自动撤诉处理。 案件受理费1557元，减半收取779元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。 审判员 梁 雪 二〇二一年四月十二日 书记员 刁益双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3499号 原告：吾拉木·巴吾砘，男，1956年4月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区荒山绿化指挥部1栋3层2。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，哈萨克族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告吾拉木·巴吾砘与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，2021年4月16日依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吾拉木·巴吾砘的委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人玛依拉、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吾拉木·巴吾砘向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金2,418.25元；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金72,835.20元（2016年7月4日计算至2019年8月19日）；3、依法判令被告以总房款490,518元为基数，自2019年8月20日至2020年12月31日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告承担逾期办证违约金；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期13-2-1002室房屋，总房款490,518元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，逾期交房违约金已经超过诉讼时效，对逾期办证的违约事实认可，对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2013年2月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期13-2-1002室房屋，房款总价490,518元，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款，被告未按约履行交房和办证义务，现原告的房屋产权证书至今未办理。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。庭审中双方均认可原告于2016年1月5日办理入住，原被告对逾期办理房屋产权证书违约金98,704.98元（490518×4.75%÷365×1141天=72,835.2元，2016年7月4日-2019年8月19日期间按照年利率4.75%计算，490518×3.85%÷365×500天=25,869.78元，2019年8月20日-2020年12月31日期间按照年利率3.85%计算）均无异议，本院予以确认。 另，关于原告要求被告支付逾期交房违约金2,418.25元的诉求。被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，原告于2014年8月31日即应知道被告存有逾期交房的违约行为，其应在法律规定的期限内向被告主张权利，现原告并无证据证明诉讼时效有中断、中止或者延长的情形，故本庭对被告的抗辩理由予以采信，对原告诉请的逾期交房违约金不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告吾拉木·巴吾砘支付逾期办理房屋产权证书违约金98,704.98元（490518×4.75%÷365×1141天=72,835.2元，2016年7月4日-2019年8月19日期间按照年利率4.75%计算，490518×3.85%÷365×500天=25,869.78元，2019年8月20日-2020年12月31日期间按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告吾拉木·巴吾砘要求被告新疆胜天房地产开发有限公司支付逾期交房违约金2,418.25元的诉讼请求。 本案案件受理费838.17元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年四月二十五日 书记员  王晶晶
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执473号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 被执行人：合肥市庐阳区孟醒烟酒商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区北二环与龙灯路西村湖畔家园门面房104号，统一社会信用代码92340103MA2TKH486E。 经营者：李五高。 被执行人：李五高，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省夏邑县。 安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市庐阳区孟醒烟酒商行侵害商标权纠纷一案，合肥市庐阳区孟醒烟酒商行未履行本院审理作出的（2020）皖01民初539号民事判决书所确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年04月06日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥市庐阳区孟醒烟酒商行工商注册登记信息为个体工商户，李五高系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市庐阳区孟醒烟酒商行、李五高24260元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年四月七日 书记员 孙俊杰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3142号   原告：阎某，住太原市。   被告：太原市佳信棕榈房地产开发有限公司。   法定代表人：黄某，董事长。   原告阎某与被告太原市佳信棕榈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日通知原告阎某缴纳诉讼费，原告阎某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本院按原告阎某撤回起诉处理。   审判员 曹芝慧      二〇二一年四月二十七日   书记员 逯 倩
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执645号 申请执行人：郭良，男，1986年11月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜新科技有限公司，统一社会信用代码：9137072475635830IW,住所地：临朐县东城经济开发区（咸西路020号）。 法定代表人：曾光珍，职务：总经理。 本院依据（2020）鲁0724民特42号民事裁定书，在执行申请执行人郭良与被执行人临朐旗胜新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为190000元。本院于2021年2月3日向被执行人临朐旗胜新科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人郭良与被执行人临朐旗胜新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民特42号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十四日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初553号原告：谢某，男，汉族，司机，住静宁县。被告：平凉市远捷运业有限公司，住所：甘肃省平凉市崆峒区玄鹤北路**。法定代表人：李某。被告：杜某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，住所：甘肃省平凉市崆峒区西大街**。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司员工。委托诉讼代理人：石某，男，中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司员工。原告谢某与被告平凉市远捷运业有限公司、杜某、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保平凉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告杜某、被告人保平凉公司的委托诉讼代理人杨某、石某到庭参加诉讼，被告平凉市远捷运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告误工费8400元、台班费16800元；2.被告人保平凉公司在保险限额内赔偿原告修车费38570元、无法修复的柴暖1200元、电子秤450元、改装床500元、驾驶室装修500元、前后玻璃贴膜费750元、中控锁400元，共计67570元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2021年1月1日15时许，被告杜某驾驶其所有的×××号重型仓栅式货车行经静宁县雷大镇路段处，与前方同向原告驾驶的×××号中型栏板货车发生追尾，致原告驾驶的车辆损坏，事故发生后，原告修理车辆花费42370元，误工28天，损失台班费16800元。本起交通事故经静宁县公安局交通警察大队认定杜某负全部责任，谢某无责任。杜某驾驶的车辆挂靠于平凉市远捷运业有限公司，在人保平凉公司投保了保险。对原告的损失，三被告拒不赔偿，故提起诉讼。诉讼中，原告将误工费变更为12000元，台班费变更为24000元。平凉市远捷运业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。杜某辩称，对本起交通事故的发生经过及责任划分无异议，谢某的车辆修理费过高，×××号重型仓栅式货车在人保平凉公司投保了交强险和商业三者险，杜某虽未取得道路运输从业资格证，但人保平凉公司对未取得道路运输从业资格证驾驶营运车辆发生交通事故属于商业险免责条款未向投保人作出提示说明，故原告的合理损失应由人保平凉公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，按责任比例承担。人保平凉公司辩称，对本起交通事故的发生经过及责任划分无异议，谢某的车辆修理费过高，杜某驾驶的×××号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期内，因杜某未取得交管部门核发的运输资格证，根据约定，原告的损失我公司在商业三者险限额内不予赔偿。谢某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆修理费发票1张、修理清单2张、挂靠合同一份，证明本起交通事故事实及责任划分，修理受损车辆花费情况及停运时间。人保平凉公司提交机动车保险报案记录2份、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明×××号重型仓栅式货车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔，第三者责任商业保险金额为100万元，杜某驾驶营运性机动车未取得交通运输管理部门核发的许可证，依据合同约定人保平凉公司不负责赔偿。杜某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。谢某提交的修理费发票、修理清单，杜某及人保平凉公司提出异议，人保平凉公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书杜某提出异议。经审查，谢某提交的修理费发票、修理清单客观真实，予以确认；人保平凉公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书并不能证明人保平凉公司就第三者责任商业保险免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，故不予采信。平凉市远捷运业有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月1日15时许，杜某驾驶×××号重型仓栅式货车行经静宁县雷大镇路段处，与前方向谢某驾驶的×××号中型栏板货车发生追尾碰撞，致两车受损，造成本起交通事故。事故发生后，×××号中型栏板货车在静宁县顺发汽修有限公司修理27天，支付修理费38570元。2021年1月4日，经静宁县公安局交通警察大队认定，杜某负本起交通事故的全部责任，谢某无责任。另查明，×××号重型仓栅式货车在人保平凉公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额为100万元，且事故发生在保险期内；×××号重型仓栅式货车实际车主为杜某，挂靠于平凉市远捷运业有限公司。本院认为，杜某驾驶车辆与谢某驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。杜某承担此次事故的全部责任，谢某无责任。杜某驾驶的事故车辆在人保平凉公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，故谢某的损失应由人保平凉公司在保险限额内赔偿，不足部分由杜某承担赔偿责任。因杜某驾驶的车辆挂靠于平凉市远捷运业有限公司，故平凉市远捷运业有限公司对谢某的损失与杜某承担连带赔偿责任。谢某的损失为：1.停运损失，谢某从事交通运输行业，谢某所主张的误工费，应为车辆因交通事故维修期间的停运损失，虽谢某未能提交有关工资收入的具体证明，但其确为从事交通运输行业的从业人员，参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中交通运输、仓储和邮政业的年人均工资标准折算运输业的日收入为234.29元，根据原告谢某提交的车辆修理发票及清单，确定停运时间为27天，据此，谢某的停运损失为6325.83元（234.29元×27天）；2.车辆维修费依据修理费票据确定为38570元；以上共计44895.83元。谢某请求的台班费及柴暖、电子秤、改装床、驾驶室装饰、玻璃贴膜、中控锁损失，因未提交证据证明，均不予支持。人保平凉公司辩称杜某未取得交管部门核发的运输资格证，依据商业保险免责条款约定，在第三者责任商业保险中不负责赔偿，但其未提交证据证明就第三者责任商业保险中的免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，故对人保平凉公司的辩解意见不予采纳。杜某及人保平凉公司关于谢某车辆修理费过高的辩解意见，因未提交证据证明，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司于本判决生效后十日内赔偿谢某车辆修理费38570元、停运损失6325.83元，共计44895.83元；二、驳回谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，谢某负担510元，杜某负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程鹤鹤二〇二一年四月十六日书记员 韩 生
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8712号 东莞市瀚博纸品有限公司、东莞市大雅纸品有限公司、何红梅： 申请执行人东莞市瀚博纸品有限公司与被执行人东莞市大雅纸品有限公司、何红梅买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人东莞市瀚博纸品有限公司向本院申请执行的（2020）粤1971民初18827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初544号 原告：李贤平，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：叶团团，男，1987年9月10日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。 原告李贤平与被告叶团团劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李贤平到庭参加诉讼，被告叶团团经本院依法邮寄开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李贤平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6600元；2、判决被告承担误工费和本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月18日，被告因暂时无力支付粉刷墙面工资6600元，约定于2020年6月1日前还款，并当场向原告出具欠条一张。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至本院。 被告叶团团未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年2月18日，被告叶团团向原告李贤平出具欠条一份，载明：“兹叶团团因暂时无力支付粉刷墙面工资6600元欠李贤平人民币6600元整（大写陆仟陆佰圆整），双方约定还款日起为2020年6月1日前，若逾期不还，李贤平经永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据，欠款人：叶团团（身份证号），收款人李贤平：（身份证号），日期2020年2月18日。备注：逾期不还，李贤平在追讨工资的过程中产生的误工费、诉讼费、利息、律师代理费均由叶团团承担！”但到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今未付。 上述事实，有原告提交的起诉状、欠条，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告叶团团经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、原告在本案中提交的证据，本院在无相反证据反驳的情况下认定为本案有效证据，能证实被告欠原告工资6600元的事实；故原、被告之间建立了劳务合同关系，被告欠付原告工资6600元的事实成立；因此对原告要求被告支付欠付工资6600元的诉请，本院依法予以支持。三、原告关于误工费的诉请，因在本案中未提交相应证据予以证实，本院无法支持。 为此，依据《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶团团于本判决生效后十日内支付原告李贤平劳务费6600元。 案件受理费依法减半收取510元（原告李贤平已预交），由被告叶团团负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年四月十五日 书记员 冷在强 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执586号之四申请执行人：付作豹，男，汉族，1972年11月19日出生。被执行人：张海权，男，汉族，1978年1月11日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海权在中国农业银行账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月六日书记员  敖庆杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初559号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：雷文英，女，汉族，生于1968年5月9日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告雷文英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 铫
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1891号 申请执行人：莫伟强，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄建新，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 莫伟强申请执行黄建新民间借贷纠纷一案，立案标的额为735,973元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1891号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2191号之一申请执行人：西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地西安曲江新区；法定代表人：李阳，系该公司董事长。被执行人：韩固,男性,1975年3月23日出生,汉族,住西安市未央区；被执行人：西安威豪贸易有限公司,住西安经济技术开发区。法定代表人：韩固，系该公司总经理。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人韩固、西安威豪贸易有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初8394号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4056112.89元、利息及迟延利息，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初8394号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人有名下有机动车一辆，车牌号陕A10QM5机动车一辆，本院已经予以查封，暂不能控制车辆。查封期限为两年；查封日期为2021年3月16日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4056112.89元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2191号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月十九日书记员 李培培
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保495号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告何燕美中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与何燕美借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初594号 原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路**，统一社会信用代码913405228537401665(1-1)。 负责人：蔡宏军，该行行长。 被告：黄泽胜，男，1980年4月11日出生，汉族，，住安徽省含山县 被告：石三妹，女，1985年12月20日出生，汉族，，住安徽省含山县 原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告黄泽胜、石三妹金融借款合同纠纷一案，原告在本院立案受理通知书指定的期限内未预交诉讼费，且未提出减、免、缓交诉讼费申请。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院〈人民法院诉讼收费办法〉》第十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张孟江 二〇二一年四月二十日 书记员  张悦晗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初792号  原告：高党，男，1979年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：于勇，新疆维吾尔自治区广泽律师事务所律师。 被告：贾玉国，男，1971年5月3日出生。 原告高党与被告贾玉国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高党及其委托诉讼代理人于勇、被告贾玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高党向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按约定支付棉花款192,328元；2．判令被告偿付逾期付款损失25,964元（192,328元×6%÷12月×27个月，自2018年10月至2021年1月止），以上1-2项合计218,292元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告从原告处购买棉花，后经结算，被告尚欠原告棉花款192,328元，并出具欠条一张，经原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告贾玉国辩称，欠原告棉花款192,328元属实，同意偿还欠款，亦同意承担诉讼费，不同意支付利息，当时拿来的棉花又湿又脏，我是给原告帮忙卖掉其棉花的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告从原告处购买棉花，2018年10月22日经双方结算，被告尚欠原告棉花款192,328元，并出具《欠条》一份，载明“欠高党棉花款￥192,328元（壹拾玖万贰仟叁佰贰拾捌）到还款时本人愿付1.5%算此利息”。此款经原告催要，被告一直未付。 以上事实有原告提交的欠条一张以及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当行清偿。本案中，被告贾玉国向原告高党购买棉花，双方已形成买卖合同关系，被告贾玉国向原告高党出具欠条后，被告应当给付原告欠款，故对原告主张被告给付欠款192,328元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在《欠条》中约定利息不明，对于原告主张的逾期付款利息，本院以银行同期贷款利率为基准，按照18,824元（192,328元×4.35%÷12个月×27个月，自2018年10月至2021年1月至）予以支持，上述合计211,152元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告贾玉国于本判决生效后十日内给付原告高党棉花款192,538元，逾期利息18,824元，合计211,152元； 二、驳回原告高党的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的218,292元，结案标的211,152元，案件受理费4,574元，减半收取2,287元，投递费208元，合计2,495元，由原告高党负担53元，由被告贾玉国负担2,442元（原告已预交费用2,495元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员  阿丽腾才其克    二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日  书 记 员  那 恩 德 格
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终16号上诉人（原审原告）:党某党某，女，1977年6月29日出生，汉族，住山西省，住山西省。被上诉人（原审被告）：王某王某，女，1971年4月19日出生汉族，住太原市，住太原市。上诉人党某党某因与被上诉人王某王某借款合同纠纷管辖权异议一案，不服忻府区人民法院（2020）晋0902民初2445号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人党某党某上诉称：一、被上诉人因急需用钱，提出向上诉人借钱250万元，上诉人通过银行转账向被上诉人出借了该笔款项，有银行转账凭证为证。因此，本案的法律关系就是民间借贷法律关系，一审法院以被上诉人认为双方之间不存在合同关系，按照被上诉人住所地裁定由太原市迎泽区人民法院管辖，属适用法律错误。二、本案属民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人向被上诉人索要借款，属于接收货币一方，按照上述法律规定，忻府区为合同履行地。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人选择向忻府区人民法院提起诉讼符合法律规定，且忻府区法院已经立案。被上诉人提出双方之间没有合同法律关系，无任何业务及经济往来等属于实体审理的范围，故被上诉人提出的管辖权异议不能成立，一审法院裁定不符合事实和法律规定。请求撤销原审裁定，本案由忻府区法院审理。被上诉人王某王某辩称：一、忻府区人民法院对本案有管辖权的前提是本案的基础法律关系为民间借贷。本案中双方素不相识，从未有过业务往来，没有签订过任何合同，也从未向被答辩人借款，其也没有提供双方就借款达成合意的任何证据，故被答辩人主张双方存在借款关系不能成立。二、双方对是否存在借贷关系存在较大争议，且被答辩人未提供双方存在借款关系的证据，忻府区人民法院移送被告住所地人民法院管辖并无不当。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人党某党某作为出借人向忻府区人民法院提起诉讼，请求判令借款人王某王某归还借款本息，则党某党某为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。党某党某的住所地在忻府区，故合同履行地为忻府区，忻府区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人提出双方之间没有合同法律关系，无任何业务及经济往来，不存在借贷关系等属于实体审理的范围，应经实体审理确定。故上诉人的上诉请求成立，予以支持。原审法院适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：撤销忻府区人民法院（2020）晋0902民初2445号之一民事裁定；本案由忻府区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二0二一年四月十二日书记员 高晓宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7095号 申请执行人：方兴利，男，1974年5月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地沭阳县。 法定代表人：张宁建，该公司执行董事。 方兴利与沭阳祥和房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12762号民事判决书已发生法律效力。因沭阳祥和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行金额为979476.35元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下的朝阳新城小区10-1-1901、10-1-2001、9-1-2204房屋，因该房屋尚未竣工且未通过验收，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月一日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1365号原告：贾龙飞，男，1973年3月3日出生，汉族，住宜城市，被告：吴金华，女，1969年2月3日出生，汉族，住宜城市，原告贾龙飞与被告吴金华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月26日，原告贾龙飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙飞自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾龙飞撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告贾龙飞负担。审判员 李 征二〇二一年四月二十六日书记员 李未未
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1720号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道南22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封丘县环境保护局，住所地:河南省封丘县幸福路916号。法定代表人：杜长兴，局长。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周敬娥，女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李树伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雨涵，女，1998年5月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李树伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晨琨，男，2012年8月28日出生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：周敬娥，女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李树伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封丘县路达运输有限公司，住所地：河南省封丘县世纪大道路北。法定代表人：张凤菊，经理。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，河南简同律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人封丘县环境保护局、周敬娥、张晨琨、张雨涵、封丘县路达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1953号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司预交的二审案件受理费6025元予以退回。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年四月二十七日书记员 孙成明
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执589号之一 申请执行人:吕小虎，男，1992年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：杨波波，男，1992年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：杨永亚，男，1969年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行吕小虎与杨波波、杨永亚民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付41551元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初784号 原告：宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。 负责人:胡孝银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 被告：黄超，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月19日，原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司撤回起诉。 案件受理费285元（已减半收取），由原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司负担。 审判员  乔瑞 二〇二一年四月十九日 书记员  刘畅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初1024号原告：韩青槐，男，1966年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：杨书坡，男，1972年2月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告韩青槐与被告杨书坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青槐到庭参加了诉讼，被告杨书坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩青槐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款2100元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨书坡未作答辩。本院经审理查明：2014年8月28日、29日，被告从原告处购买饲料，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告2100元，该款被告至今未予偿还。本院认为，被告欠原告货款2100元由原告陈述、欠条证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书坡于本判决生效后十日内付给原告韩青槐货款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨书坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二一年四月二十一日书记员  赵新红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初726号 原告：广西金泰诚典当有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区望州南路79号，统一社会信用代码：91450000581952148H。 法定代表人：陈其钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林青，广西伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石军明，广西伟明律师事务所实习律师。 被告：尹锦云，女，1977年4月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：陶立荣，男，1972年5月4日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由:典当纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费3083元，由原告广西金泰诚典当有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二一年四月一日 书记员  沈晓璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执96号申请执行人：和运国际租赁有限公司昆山分公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场3号楼22层2201号单元。法定代表人：廖文忠。被执行人：上海群应精密模具有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路756号1145室。法定代表人：孙强。被执行人：孙强，男，1989年3月16日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司与被执行人上海群应精密模具有限公司、孙强融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583民初16754号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，上海群应精密模具有限公司确认结欠和运国际租赁有限公司昆山分公司租金30310元、违约金8500元，合计38810元，孙强承担连带责任，案件受理费444元，由上海群应精密模具有限公司、孙强负担。因上海群应精密模具有限公司、孙强未履行付款义务，和运国际租赁有限公司昆山分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付39254元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2021年1月18日对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经本院委托，由南通市通州区人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。10、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2021年4月27日约谈了申请执行人，告知申请执行人本次执行情况，申请执行人对本院查明的被执行人财产状况无异议，表示无财产线索可以提供，同意以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的39254元及利息，执行到位0元，剩余39254元及利息未执行到位上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十七日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初283号原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司，地址：五台县台城镇供销一条街。法定代表人：郑会敏职务：董事长委托诉讼代理人白某，山西杰昌律师事务所律师。被告张凤林，男，1961年10月27日生，汉族，五台县台城镇向前街国税局1号楼3单元7号居住。被告胡书隆，男，1968年11月8日生，汉族，五台县陈家庄乡南坡村下街2巷4号2户居住。被告申飞荣，男，1973年8月3日生，汉族，五台县沟南乡黄土坡村向阳街5号2户居住。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被告张凤林、胡书隆、申飞荣借款合同纠纷一案，原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司负担。审判员 白美屏二〇二一年四月二十五日书记员 白会娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6048号 原告：黄熙，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：肖军强，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上列原告共同的委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 黄熙、肖军强诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。黄熙、肖军强的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄熙、肖军强向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向黄熙、肖军强支付租金30336.33元（欠租期间为2019年7月1日至2020年12月31日）；2.判令鑫利来公司向黄熙、肖军强支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金30336.33元基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2016年10月16日，黄熙、肖军强购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号商铺××。同日，黄熙、肖军强委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：黄熙、肖军强将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，第一至十个租赁年度每月租金2266.67元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入黄熙、肖军强指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，对租金金额无异议，但认为，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对黄熙、肖军强主张欠付租金的事实以及金额予以认可，本院予以确认。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，黄熙、肖军强主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄熙、肖军强支付2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的房屋租金30336.33元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄熙、肖军强支付违约金，违约金的计算方式为：以30336.33元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.20元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初146号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余构胜，男，1981年9月5日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，案发时系饶平县××××××××职工，公民身份号码：××××********，住饶平县××××××××××××××。因本案于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被饶平县公安局决定取保候审，同年4月15日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年4月23日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）123号起诉书指控被告人余构胜犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员陈天乐、被告人余构胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日1时45分许，被告人余构胜醉酒后无证驾驶套牌二轮摩托车途经饶平县××××××××××交叉处,与由吴某斯驾驶的粤U×××**号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2021年3月4日，被告人余构胜经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检余构胜血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为246.99mg/100ml。。经饶平县公安局交通警察大队事故责任认定：吴某斯承担事故的同等责任，余构胜承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人余构胜具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余构胜拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人余构胜对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余构胜犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余构胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月15日止，折抵前被羁押七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年四月二十三日书记员  詹少芬
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执2号 申请执行人：成都兴天丰建材有限责任公司，所在地四川省成都市新都区新都街道工业大道西段99号8栋1层99号，统一社会信用代码91510114MA61TK1B8Y。。 法定代表人：汪晓燕，总经理。 委托代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 被执行人：峨眉山万年华地财富置业有限公司，所在地四川省峨眉山市胜利镇中医街1层55号，统一社会信用代码91511181309380179D。 法定代表人：佘勇。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2020）川11民终930号民事裁定书、峨眉山市人民法院（2020）川1181民初726号民事判决书，于2021年1月4日受理成都兴天丰建材有限责任公司申请执行峨眉山万年华地财富置业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付货款157430元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3670元、申请执行费2261元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，限额冻结被执行人招商银行、浙商银行账户（冻结届满之日为2022年1月6日，如需续冻请在冻结届满之日前15日书面向我院申请），因实际冻结金额太小，未扣划。除已设定抵押借款的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外被执行人主动向申请执行人履行51951.9元，尚欠货款105478.1元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3670元、申请执行费2261元未执行。经电话终本约谈，申请人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统和现状调查，对被执行人的财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，书面告知申请执行人后，其不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈财富
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初958号原告：张科勇，男，汉族，1983年3月21日出生，住漯河市召陵区。被告：杨群力，男，汉族，1979年11月22日出生，现住漯河市召陵区。原告张科勇诉被告杨群力追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告张科勇到庭参加诉讼，被告杨群力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告张科勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代被告担保偿还的钱款120000元及执行费2045元，并支付利息至2020年11月3日起至偿还原告所有钱款为止，利息按年息6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：漯河市召陵区人民法院所宣判的（2020）豫1104执恢119号案中原告张科勇为被告杨群力担保的金额共计120000元，已在2020年11月3日支付给张军政120000元，张军政打有收款条为证，并有被执行发票为证。原告向被告追要无果，诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告杨群力未到庭、未答辩。经审理查明，2016年4月1日，被告杨群力向案外人张军政借款100000元，原告张科勇签署《担保承诺书》对该笔债务承担连带保证责任。2016年4月27日，被告杨群力向案外人张军政借款200000元，原告张科勇签署《担保承诺书》对该笔债务承担连带保证责任。2016年7月18日，被告杨群力和原告张科勇二人分三笔还张军政100000元。2016年4月12日，张军政转账给被告杨群力50000元，该案经召陵区人民法院审理，作出（2017）豫1104民初3359号民事判决，判决：1、被告杨群力于本判决生效后十日内偿还原告张军政借款200000元及利息（利息按照月息2分，本金200000元计算，从2016年8月27日起计算至清偿完毕之日），张科勇承担连带清偿责任；二、被告杨群力于本判决生效后十日偿还张军政50000元，驳回张军政的其他诉讼请求。一审判决作出后，原告张科勇和被告杨群力不服，向漯河市中级人民法院提出上诉，二审法院经审理后作出（2018）豫11民终1101号终审判决：一、维持召陵区人民法院（2017）豫1104民初3359号民事判决第一项；二、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初3359号民事判决第二项及一审诉讼费负担部分；三、驳回张军政的其他诉讼请求。该一、二审判决生效后，张军政于2020年向本院申请执行，原告陈述被告杨群力曾偿还张军政200000元，后不再偿还，执行案件终本后又恢复执行，本案原告收到传票，其房产被保全，后原告张科勇向张军政偿还120000元，并交纳执行费2045元，原告还款后，向被告追偿无果，诉至本院。本院认为，被告杨群力向张军政借款共计200000元，并按月息2分计算，原告为被告杨群力的借款担保，有两审法院作出的判决为证，张军政申请执行后，原告作为保证人向张军政偿还120000元，并支付执行费2045元，有收到条、诉讼费票据为证，本院予以确认；该笔款项原告张科勇向张军政代偿以后，有权向借款人杨群力追偿。原告代偿的金额为122045元，即原告因担保行为产生的损失已定，其应在该金额范围内向债务人追偿。原告请求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群力于本判决生效后十日内偿还原告张科勇代偿款、执行费共计122045元；二、驳回原告张科勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元，由被告杨群力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年四月十六日书记员  王熙铃
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1657号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：陈有，男，1979年2月11日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告陈有劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，陈有与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1624号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5069号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：王烁毓，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘媚君，女，1993年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告王烁毓、刘媚君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、被告王烁毓到庭参加诉讼，被告刘媚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王烁毓、刘媚君立即偿还借款本金1753237.02元，并支付截至2020年12月23日的借款利息32547.11元，罚息79.51元，复利373.95元，共计1786237.59元；2、判令被告王烁毓、刘媚君支付自2020年12月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即王烁毓、刘媚君名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2018年3月31日，被告王烁毓、刘媚君向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告王烁毓、刘媚君签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告王烁毓向原告借款179万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。被告刘媚君向原告农行两江分行出具《共同还款责任书》、《共有权人承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告王烁毓辩称，对欠款金额无异议，希望和原告协商解决。本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：王烁毓； 抵押人：王烁毓、刘媚君； 借款金额及期限：179万元，期限为2018年11月29日至2048年11月28日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月29日; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：房产，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为179万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年3月15日，尚欠本金1745759.16元，利息17689.54元，罚息29.20元，复利126.44元以及按照合同约定计算的2021年3月16日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 另查明，被告刘媚君向原告出具了共同还款责任书，载明该笔贷款由被告共同还款，直至贷款全部清偿为止。 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王烁毓、刘媚君逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告王烁毓、刘媚君立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告刘媚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告王烁毓、刘媚君于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1745759.16元，截至2021年3月15日的利息17689.54元，罚息29.2元，复利126.44元；并自2021年3月16日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1745759.16元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和17718.74元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告王烁毓、刘媚君于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告王烁毓、刘媚君用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20876.14元，减半收取10438.07元，由被告王烁毓、刘媚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执171号 申请执行人：田英武，男，汉族，生于1987年3月14日，住四川省宣汉县。 被执行人：向本红，女，汉族，1990年7月17日，住住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人田英武与被执行人向本红婚姻家庭纠纷一案中，依据（2017）川1722民初2773号民事调解书，被执行人向本红从2017年10月起每月18日前给付申请执行人田英武每月小孩抚养费600元，直至小孩年满18岁止。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人向本红的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人向本红的不动产情况。经查询被执行人向本红暂无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人向本红纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人田英武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年四月十五日 书记员 李宣平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5856号原告：梁子靖，男，2018年6月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××595。法定代理人：梁炜俊，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××611。系原告梁子靖的父亲。法定代理人：郭绮婷，女，1991年11月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××584。系原告梁子靖的母亲。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧家稳，广东君品律师事务所实习律师。被告：马钰华，男，1998年11月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份号码44×××××××××××××842。被告：苏艺成，男，1997年11月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××598。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁子靖的法定代理人梁炜俊、郭绮婷及委托诉讼代理人李细芳、欧家稳，被告马钰华，被告苏艺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求及答辩意见梁子靖的诉讼请求：判令被告赔偿梁子靖交通事故损失106236元。诉讼中，梁子靖变更诉讼请求,诉求金额变更为109512元（残疾赔偿金96236元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金10000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年11月6日7时30分许，马钰华驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市×××××××××××××××××，与吴琼珍驾驶无号牌电动自行车（背着梁子靖）发生碰撞，造成梁子靖、吴琼珍受伤及车辆损坏。交警民众大队认定马钰华驾驶机动车驶入道路时，未避让正常行驶的车辆，承担事故全部责任；吴琼珍、梁子靖均不承担事故责任。马钰华对事故认定有异议，申请复核，中山市公安局交通警察支队作出复核结论“决定维持民众大队的事故认定”。2.梁子靖伤情及治疗情况：梁子靖因伤治疗的相关费用已经第一次诉讼处理。在本案诉前调解中，梁子靖向本院申请伤残鉴定。经本院委托，广东宏力司法鉴定所于2021年1月7日作出《司法鉴定意见书》，评定：梁子靖因道路交通事故致右枕部硬膜外血肿、枕骨右侧线性骨折、头皮挫伤，伤残程度为十级伤残；2019年11月6日道路交通事故外伤对其伤残后果起完全作用。梁子靖支付鉴定费3276元。3.车辆及保险情况：马钰华驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车的所有人为梁博，粤J×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：梁子靖就医疗相关损失已向本院提起诉讼，要求梁博、马钰华、苏艺成承担赔偿责任。本院于2020年9月2日作出（2020）粤2071民初15852号民事判决书，认定苏艺成系粤J×××××号普通二轮摩托车的实际支配及管理人，苏艺成系交强险的投保义务人，苏艺成与马钰华在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，并判令马钰华与梁艺成在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1810元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出交通事故认定书，认定马钰华承担事故全部责任，吴琼珍及梁子靖不承担事故责任，本院予以认可。苏艺成作为粤J×××××号普通二轮摩托车的管理人即投保义务人，未为车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”的规定，作为侵权人的马钰华驾驶未投保交强险的机动车造成交通事故，造成梁子靖的损失且无法直接从交强险赔偿限额内就相应损失全额受偿，因此马钰华和苏艺成均应直接在交强险赔偿限额内全额赔偿梁子靖的相应损失，但梁子靖不得就该部分损失重复受偿。本院对梁子靖的损失认定如下：1.残疾赔偿金96236元（以广东省2020年度一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为：48118元/年×20年×10%=96236元）。2.伤残鉴定费3276元（按照鉴定费发票金额计算）。3.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）。上述1-3项共计104512元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出赔偿限额（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，梁子靖第一次诉讼时已获赔1810元，剩余限额为108190元），马钰华与苏艺成均应承担全部的赔偿责任，但梁子靖的事故损失以104512元100%受偿为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一百二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马钰华应在本判决发生法律效力之日起七日内在应投保交强险额内向原告梁子靖赔偿事故损失104512元；二、被告苏艺成应在本判决发生法律效力之日起七日内在应投保交强险额内向原告梁子靖赔偿事故损失104512元；三、原告梁子靖的事故损失以104512元100%受偿为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元（原告梁子靖已预交），由原告梁子靖负担55元，由被告马钰华与苏艺成负担1157元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告梁子靖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年四月十二日书记员  汤红梅邱志婵
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1939号 原告：彭厚玉，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：江洪水，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告彭厚玉与被告江洪水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭厚玉、被告江洪水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭厚玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息(利息自2019年2月26日起至实际归还之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经其堂妹介绍，于2018年1月26日向被告出借50000元，被告于2019年2月26日归还了30000元本金及利息，并重新向原告出具借条，约定月利率2%，借期6个月，于2019年8月25日一次性付清。此后，原告催要无果。 江洪水辩称：借款是事实，之前借的50000元已经归还了30000元，并按月息2分支付了利息，后重新出具了20000元借条。现在经济困难，没有能力马上就归还借款。 彭厚玉围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。江洪水未提交证据。本院经审查认定，彭厚玉提交的上述证据均符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实与彭厚玉诉称一致。 2021年3月22日贷款市场报价利率(LPR)为：一年期LPR为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭厚玉提交的债权凭证可以证明其与江洪水之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。江洪水未按约定期限还款，应承担履行还款及支付利息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案借款利息，本院确定为自2019年2月26日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日，按照2021年3月22日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第九条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告江洪水于本判决生效之日起十日内归还原告彭厚玉借款20000元并支付利息（2019年2月26日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日，按照2021年3月22日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）； 二、驳回原告彭厚玉的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计250元，由被告江洪水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年四月十九日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执371号申请执行人：朱维政,男,汉族,1964年9月25日出生,住涟水县。被执行人：淮安汇波材料科技有限公司，住所地涟水县。法定代表人：余波，该公司总经理。关于申请执行人朱维政与被执行人淮安汇波材料科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2020）第308号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：1、被申请人支付申请人2019年9月至12月10日劳动报酬13110元，停产期间生活费7344元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金9832.75元。以上费用在本裁决书生效之日起10日内由被申请人一次性支付给申请人。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人淮安汇波材料科技有限公司的银行账户，查封了房屋及土地使用权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人朱维政的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人淮安汇波材料科技有限公司的银行账户，查封了房屋及土地使用权。因上述财产价值与本案的执行标的相差较大，本案中不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2020）第308号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年四月二十七日法官助理 吴 昊书 记 员 薛 浩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1660号申请执行人：丛晖被执行人：丛海洋申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二一年四月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1313号原告：陈广宇，男，1980年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：孙军堂，男，1971年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈广宇与被告孙军堂合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广宇委托诉讼代理人汪思然，被告孙军堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年4月17日起以全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至本息还清为止）。事实与理由：2018年7月2日，原、被告签订《投资合伙人协议书》一份，约定双方共同投资经营驻马店市天中山大道与天颐路交叉口南150米路东兰亭酒店隔壁（原亿顺汽车修理有限公司），乙方孙军堂提供场地及原展厅、维修车间作为出资款，占股分30%，甲方注入资金进行内外部装修以及院内道路重新铺设、设施更换，占股份70%。协议签订后，甲方按照约定出资将展厅内外部装修及院内道路及设施翻新完毕。2019年4月17日，经双方协商，签订《协议》一份，约定原、被告于2018年7月2日签订的《投资合伙人协议书》作废，原合同约定场地内的一切设施归被告所有，原告装修费用经结算，按照肆拾伍万元（450000元），由被告分两批支付给原告。协议签订后，被告以种种理由拒不履行。原告无奈之下，同意被告要求，于2020年5月7日再次与被告签订《协议书》一份，约定被告于2020年12月30日一次性由支付原告200000元，但截至目前，被告仍以种种理由拒不履行还款义务，故诉至贵院。被告孙军堂辩称，其与陈广宇不认识，签合同是与何伟签的,要求与何伟出庭来处理这个事情。经审理查明，2018年7月2日，原告陈广宇作为甲方，被告孙军堂作为乙方，双方签订《投资合伙人协议书》一份，约定双方共同投资经营驻马店市天中山大道与天颐路交叉口南150米路东兰亭酒店隔壁（原亿顺汽车修理有限公司），乙方孙军堂提供场地及原展厅、维修车间作为出资款，占股分30%，甲方陈广宇注入资金进行内外部装修以及院内道路重新铺设、设施更换等，占股份70%。协议签订后，甲方按照约定出资将展厅内外部装修及院内道路及设施翻新完毕。2019年4月17日，经双方协商，签订《协议》一份，约定原、被告于2018年7月2日签订的《投资合伙人协议书》作废，原合同约定场地内的一切设施均与原告无关，原告装修费用肆拾伍万元（人民币450000元），由被告分两次支付给原告。协议签订后，被告仍未履行给付义务。2020年5月7日，双方再次协商，又签订《协议书》一份，约定被告于2020年12月30日前支付原告200000元。后该200000元被告一直未向原告支付，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的投资合伙人协议书、协议、协议书在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告合伙下欠原告合伙结算款200000元的事实，有原、被告陈述及原告提供的投资合伙人协议书、协议、协议书证据在卷为凭，本院予以认定。被告拖欠原告合伙结算款200000元未还，原告要求被告给付，并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告孙军堂于本判决生效后十日内返还原告陈广宇合伙结算欠款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2020年12月31日起以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二一年四月十八日书记员  宋 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保321号申请人：瞿荣华，男，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陆千兵，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人：何世平，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人：泸州市安泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县兆雅镇安贤西路124号3幢附1号。统一社会信用代码：91510521MA62EWH1X0。法定代表人：梅冬，该公司总经理。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段298号。统一社会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川，该公司总经理。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号。统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。主要负责人：罗文钦，该公司经理。本院在审理原告瞿荣华与被告陆千兵、何世平、泸州市安泰建筑劳务有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人瞿荣华于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆千兵、何世平、泸州市安泰建筑劳务有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司名下的银行存款1472904元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人瞿荣华的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆千兵、何世平、泸州市安泰建筑劳务有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司名下的银行存款1472904元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二一年四月二十三日法官助理张波书记员李雪婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更285号罪犯张航，男，生于2000年1月9日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2019年4月19日作出(2019)川0823刑初18号刑事判决，以被告人张航犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个；罚金1000元已履行完毕。经审理查明，罪犯张航在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张航确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张航减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张航减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升