wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初547号之一 原告：淮南市普达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村，统一社会信用代码913404005785303904。 法定代表人：平兆罗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾堃，安徽法田律师事务所实习律师。 被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号，统一社会信用代码91410700172960008B。 法定代表人：祝建明，该公司总经理。 原告淮南市普达混凝土有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告淮南市普达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令河南省第二建设集团有限公司立即支付拖欠的混凝土款1860475.5元；2．依法判令河南省第二建设集团有限公司立即支付逾期付款利息损失736438.22元（按同期银行贷款利率即4.75%的二倍计算至实际付清时止）；3．依法判令河南省第二建设集团有限公司承担本案诉讼等费用。2015年10月21日，河南省第二建设集团有限公司成立的河南省第二建设集团有限公司河北建投承德上板城2×350mw超临界热电联产（A标段）建筑安装项目经理部（以下简称项目部）为了承建河北承德上板城热电联产项目，与淮南市普达混凝土有限公司签订一份《建筑材料（设备）供货合同》。该供货合同约定：由淮南市普达混凝土有限公司按项目部要求供应不同型号、价格不等的混凝土，验收合格后30日内付至发票所示总额的80%，留20%无质量等相关问题时至最后一方混凝土浇筑完两个月内一次付清。同时考虑到建设单位可能延期支付，河南省第二建设集团有限公司如未按约定支付货款，可适当延长支付货款，但延期不得超过三个月。超过三个月时，河南省第二建设集团有限公司方承担货款同期银行定期存款两倍利息。上述合同签订后，淮南市普达混凝土有限公司依约履行合同义务，至2016年8月5日，淮南市普达混凝土有限公司完成了河南省第二建设集团有限公司方施工的综合管道支架泵房西侧最后一方混凝土的浇筑。2016年8月11日经双方核对，淮南市普达混凝土有限公司从合同签订时起共供应给河南省第二建设集团有限公司价值9051118.5元的混凝土，河南省第二建设集团有限公司已付7190643元，尚欠1860475.5元未付。根据双方签订的合同约定，河南省第二建设集团有限公司最迟应在2017年1月5日（最后一方混凝士后的五个月）前付清剩余全部款项，到期后经淮南市普达混凝土有限公司多次催要仍未果。鉴于河南省第二建设集团有限公司已经违约，故淮南市普达混凝土有限公司诉至法院，请求判如所请。 河南省第二建设集团有限公司提出管辖权异议申请，请求将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。其公司认为淮南市潘集区人民法院院对本案不具有管辖权。依据双方签订的《建筑材料（设备）供货合同》第7条约定，涉案合同履行的争议纠纷约定由“甲方施工所在地人民法院管辖”，甲方即河南省第二建设集团有限公司第八项目管理承德热电厂项目部，其施工的是“承德热电厂”项目，该项目所在地位于河北省承德市双桥区，因此，依据《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法阬关于适用的解释》等相关法律法规的规定，淮南市潘集区人民法院对本案不具有管辖权，本案依法应由承德市双桥区人民法院管辖。综上，为维护其公司合法权益，故请求将本案依法移送至河北省双桥区人民法院。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖之规定”。本案中，淮南市普达混凝土有限公司与河南省第二建设集团有限公司第八项目管理承德热电厂项目部签订的《建筑材料（设备）供货合同》第7条约定，涉案合同履行的争议纠纷约定由“甲方施工所在地人民法院管辖”，甲方即河南省第二建设集团有限公司施工的“承德热电厂”项目，该项目所在地位于河北省承德市双桥区，双方当事人对于管辖法院的约定不违反法律规定，故本院对本案没有管辖权，河南省第二建设集团有限公司提出的异议成立，故本案应移送河北省承德市双桥区人民法院（河南省第二建设集团有限公司施工项目所在地人民法院）处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下： 本案移送河北省承德市双桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  孟丛珊 二〇二一年四月十六日 书记员  陶丹丹 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1391号申请执行人：刘旷世，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周军波，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周军涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘旷世与周军波、周军涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初828号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军波、周军涛在金融机构的存款35290元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月二十七日书记员  王俊武
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民申70号再审申请人（一审被告）：雒胜，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告）：屠庆堂，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。再审申请人雒胜因与被申请人屠庆堂物权保护纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初10603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雒胜申请再审称，早在1988年，重庆南岸第七建筑工程公司党、政、工集体研究决定，将案涉房屋陆续分配给单位住房困难职工居住，有单位分房手续，申请人在此居住得到了街道、社区等认可，是历史形成的事实上的房屋使用权人。屠庆堂明知案涉房屋有单位职工居住的情况下仍接受以房抵款，就应承担相应法律责任，不应索要房屋租金。屠庆堂举示的案涉房屋的《房地产权证》真伪存疑，一审法院以历史形成原因暂时不明为由作出判决不当。请求撤销一审判决。屠庆堂提交意见称，其系案涉房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房屋系办公用房，并非分配给申请人的福利房，不符合国发（1994）43号国务院关于深化城镇住房制度改革决定的相关规定，申请人占用了案涉房屋系无权占有，应当腾退房屋并支付占用费。案涉房屋系C级危房，屠庆堂要求申请人腾退案涉房屋，其目的也是维护申请人的权益和公共利益。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。本案中，重庆市南岸区XXX街道XXX号房屋原系重庆南岸第七建筑工程公司办公用房，2002年经重庆市南岸区人民法院裁定执行给了浙江省绍兴县建筑发展公司，2003年屠庆堂取得了该房屋的所有权，2014年房屋登记管理机关向屠庆堂换发了《房地产权证》。申请人虽对屠庆堂提交的案涉房屋《房地产权证》真实性提出异议，但未举示该证系虚假或伪造的相关证据，应承担举证不利的后果。屠庆堂作为案涉房屋所有权人，对房屋享有的占有、使用、收益和处分的权利，其要求申请人腾退房屋符合法律规定，一审法院判决申请人腾退房屋并从2020年9月起支付房屋占用费并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，雒胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雒胜的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  叶 芳审判员  李春伟二〇二一年四月二十一日书记员  李昕芮
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1784号 原告：岳池盛世铭都物业服务有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田路下段**，统一社会信用代码91511621567634354Q。 法定代表人：谯明聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐荣，该公司员工。 被告：黄兴，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池盛世铭都物业服务有限公司诉被告黄兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告岳池盛世铭都物业服务有限公司于2021年4月25日向我院提出对被告黄兴的撤诉申请。 本院认为：原告岳池盛世铭都物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳池盛世铭都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告岳池盛世铭都物业服务有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十五日 书记员  贺敏森
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终107号上诉人（一审被告）：广州市南柒星无纺布有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××××××北侧，统一社会信用代码为914×××××××××××181B。法定代表人：陈淑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小恩，广东卓尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：裕鑫丰（广东）照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为91440300MA5ENFQM09。法定代表人：潘荣治，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘凤，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。上诉人广州市南柒星无纺布有限公司因与被上诉人裕鑫丰（广东）照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9818号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州市南柒星无纺布有限公司上诉称，裕鑫丰（广东）照明科技有限公司提供给广州市南柒星无纺布有限公司的涉案口罩存在质量问题，且未依约足量供货，双方终止合作后，裕鑫丰（广东）照明科技有限公司在2020年5月31日在微信沟通中确认同意向广州市南柒星无纺布有限公司退还预付款300万元，但裕鑫丰（广东）照明科技有限公司拒不退还该笔款项，广州市南柒星无纺布有限公司已经向广州市番禺区人民法院申请诉前保全和提起诉讼，目前在立案受理诉前联调阶段。一审仅从字面理解推定本案应由其管辖，不利于案件事实查明和维护当事人的合法权益，应从最有利于查明案件事实上，保护当事人合法权益的角度及方便管辖的精神出发，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案移送至广州市番禺区法院审理。裕鑫丰（广东）照明科技有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人有权选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。按照涉案《合作协议》第十二条第（3）项约定“在本协议履行过程中，如发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由诉讼方所在地法院管辖”的约定，即双方一致约定涉案纠纷由原告住所地法院管辖。涉案《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。裕鑫丰（广东）照明科技有限公司住所地为广东省东莞市虎门镇，属于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。广州市南柒星无纺布有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十一日书记员  赖远辉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终336号 上诉人（原审被告）：中商三江建设工程有限公司。住所地：成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。统一社会信用代码91510000201891487C。 法定代表人：王剑飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：单东化，四川思良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广元城区柯迪文化公关传媒中心。住所地：广元市东坝双羽凤凰城3号楼。统一社会信用代码92510802MA65008F61。 经营者：周华，女，生于1968年12月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审第三人：陈益明，男，生于1963年10月23日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。 上诉人中商三江建设工程有限公司因与被上诉人广元城区柯迪文化公关传媒中心、原审第三人陈益明建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2021年1月28日针对四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6675号民事判决向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中商三江建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十日 书记员 徐 菲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5319号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王蔚，男，1990年7月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王蔚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王蔚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11747.69元及利息1025.08元、罚息2356.47元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年1月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××3687为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11587元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月26日；2017年12月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2599元、2599元、5600元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月29日；2018年1月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4799元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月2日；2018年3月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4083元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月9日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31267元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11747.69元及利息1025.08元、罚息2356.47元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蔚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11747.69元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1025.08元、罚息为2356.47元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告王蔚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执410号之一申请执行人：平陆县开乐货物运输有限公司。法定代表人：张俊山，系该公司总经理。被执行人：郑玉红，男，汉族。被执行人：郑玉宝，男，汉族。被执行人：解玉娟，女，汉族。本院在执行申请执行人平陆县开乐货物运输有限公司与被执行人郑玉红、郑玉宝、解玉娟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑玉红、郑玉宝、解玉娟银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑玉红、郑玉宝、解玉娟银行、财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月三十日书记员  毛银娟
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初109号原告：温宝军，男，1980年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：史长海（已死亡），男，1961年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：史慧（系史长海的长女），女，1984年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：史志华（系史长海的长子），男，1991年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：于德庆，男，1969年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：周振江，男，1963年5月3日出生，汉族，黑龙江省建设农场职工，住黑龙江省北安市。原告温宝军与被告史长海、史慧、史志华、于德庆、周振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告温宝军、被告周振江到庭参加诉讼。被告史慧、史志华、于德庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温宝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告史慧、史志华偿还借款本金75000.00元，利息43237.50元，本息合计118237.50元；2.要求被告于德庆、被告周振江承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。被告史长海已故，被告史慧、史志华系被告史长海的继承人。2018年2月18日，被告史长海为原告出具了一份借款协议书，约定借款期限自2018年2月18日至2019年2月18日止，月利息1.2分，并约定加倍计算逾期利息。被告于德庆、被告周振江承担连带保证责任，并在协议书上签名，约定保证期限为二年。借款到期后，被告史长海以各种理由拒绝偿还，现要求被告史慧、史志华、于德庆、周振江承担偿还借款本金75000.00元，利息43237.50元（自2018年2月18日至2019年2月18日以月利息1.2分计算，共10800.00元；自2019年2月19日至2020年8月18日以月利息2分计算，共27000.00元；自2020年8月19日至2021年1月18日以月利息1.45分计算，共5437.50元。并要求被告自2021年1月19日按月利息1.45分继续计算给付利息至本息还清为止），本息合计118237.50元。周振江辩称，对借款事实及自己的担保事实无异议。史慧、史志华、于德庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告史长海为偿还他人欠款，向原告温宝军借款75000.00元，并出具了一份借款协议书和收条。双方约定，借款期限一年，自2018年2月18日至2019年2月18日止，月利息1.2分，并约定如不按时还款，自逾期之日起加倍计算逾期利息。同时约定，被告于德庆、被告周振江作为担保人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。另查明，被告史长海因创伤性休克已死亡，于2021年2月2日在公安机关备案。被告史慧、史志华系被告史长海的法定继承人。再查明，2017年3月2日史长海离婚。上述事实有借款协议书、收条、离婚登记档案、史长海注销户口证明在卷为证，足以认定。本院认为，原告温宝军与被告史长海签订的借款协议书是双方真实意思表示,不违背法律强制性规定,合法有效。史长海作为借款人向贷款人温宝军借款，双方已形成借款合同关系，史长海应到期返还借款并支付利息。原告温宝军要求被告史长海给付借款75000.00元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。对于原告诉求的利息问题。本院认为，原告未按照约定期限偿还借款，依法应当向原告支付利息。原告要求被告给付自2018年2月18日至2019年2月18日以月利息1.2分计算的利息10800.00元；自2019年2月19日至2020年8月18日以月利息2分计算的利息27000.00元；自2020年8月19日至2021年1月18日以月利息1.45分计算的利息5437.50元，并要求被告自2021年1月19日按月利息1.45分给付至还清为止的利息的诉讼请求，不超出法律规定，本院依法予以支持。对于被告史慧、史志华应承担何种责任的问题。经庭审调查，被告史长海于2017年离婚。被告史慧、史志华系史长海的子女，具有完全民事行为能力，具有法定继承权利。根据《继承法》第三十三条的规定，被告史慧、史志华继承史长海的遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。关于被告于德庆、周振江应承担何种责任的问题。本案中，原、被告双方约定，于德庆、周振江作为担保人对全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。因此，本院对于德庆、周振江借款保证人的身份，予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，于德庆、周振江应对借款承担连带责任保证。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史慧、史志华作为继承人应当清偿史长海的债务，于本判决生效后十日内给付原告温宝军借款本息合计118237.50元；并自2021年1月19日起，以本金75000.00元为基数，按年利率17.4%支付利息至实际给付之日止；二、被告于德庆、周振江对以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664.74元，减半收取计1332.37元，由被告史慧、史志华、于德庆、周振江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二一年四月二十日书记员 郝云凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4999号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。统一社会信用代码:9141010366340820XF。法定代表人:张敏。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：单卫国，男，汉族，1978年10月7日出生，住郑州市。原告河南广源物业管理有限公司诉被告单卫国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南广源物业管理有限公司于2021年4月26日以双方已经达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单卫国的起诉。本院认为：原告河南广源物业管理有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年四月二十六日书记员 王明义
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2179号之一原告：东台市唐洋镇唐鑫农民资金互助合作社，住所地东台市唐洋镇唐新东街茶水巷1号。法定代表人：何良稳，该社社长。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：储开金，男，1964年5月6日出生，汉族，住东台市。被告：白如倩，女，1976年1月3日出生，户籍地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县，现住东台市。被告：杭曙东，男，1962年10月26日出生，汉族，住东台市。原告东台市唐某1唐某2农民资金互助合作社与被告储开金、白如倩、杭曙东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告东台市唐某1唐某2农民资金互助合作社于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市唐某1唐某2农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市唐洋镇唐鑫农民资金互助合作社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费370元，合计645元，由原告东台市唐洋镇唐鑫农民资金互助合作社负担。审 判 员 徐惠琴二〇二一年四月二十二日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1124号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行，统一社会信用代码91321000MA1MREF85F，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈志林。被执行人：张正玉，男，1978年5月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江长俊，男，1979年6月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱恒朋，男，1976年9月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金志芳，女，1981年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行与被执行人张正玉、江长俊、朱恒朋、金志芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4966号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人张正玉、江长俊、朱恒朋、金志芳未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行的申请于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张正玉、江长俊、朱恒朋、金志芳发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位11000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4966号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十五日书记员  张雅璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初8114号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：边超，男，1989年12月4日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告边超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执5022号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：许霞，女，1981年3月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人许霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月六日 代书记员 乔晓珺
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初611号原告：张亚俊，男，1990年3月5日出生，土家族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。被告：张献军，男，1981年5月3日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告张亚俊与被告张献军快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。张亚俊到庭参加诉讼，张献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告快递费7212元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事快递物流行业，2020年10月26日，原告自被告处购买快递代发服务，双方商定服务费用15000元，同日原告以微信转账形式向被告交付15000元，双方以口头方式订立服务合同。2021年1月3日，因被告原因多次导致原告所发快递毁损遗失，双方因此发生争吵，自此被告拒绝继续为原告提供服务，张亚俊为维护自身合法权益，特诉至本院。张献军既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。张亚俊围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、聊天记录、发货明细。张献军未到庭，视为放弃举证、质证。本院经审查认为上述证据符合证据三性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：张亚俊从事电商行业，经营两家拼多多店铺、一家淘宝店铺。张献军从事快递物流行业。2020年10月26日，张亚俊通过微信与张献军订立快递代发服务合同，约定由张献军代发快递5000单，3元/单（超重另付），合计15000元。当日，张亚俊通过微信转账的方式支付张献军服务费15000元。由于双方在合作期间产生矛盾，张献军于2021年1月3日中止了快递服务。在张亚俊的催促下，张献军于2021年2月7日通过微信将2020年12月的运费结算表发送给张亚俊，确认已发生运费5536元，尚余9464元（15000元-5536元）合同义务未履行。张献军于2021年3月1日通过微信支付张亚俊3000元，尚余6464元（9464元-3000元-847元）未支付。张亚俊为维护自身合法权益，遂成此诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间虽然没有书面合同，但原告履行了支付服务费的义务，被告也实施了为原告代发快递的行为，本院认定本案快递服务合同合法、有效。合同履行期间，被告无故拒绝继续履行合同义务，其行为已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，原告可要求被告赔偿6464元。综上，被告张献军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张献军于本判决生效之日起十日内赔偿张亚俊6464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由张献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二一年四月六日法官助理胡耀代理书记员  刘淑青附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1212号 原告：乌鲁木齐市南湖中学，住所地乌鲁木齐市南湖东路长青五巷137号。法定代表人：梁军疆，该学校校长。委托诉讼代理人：高小军，新疆九印銘正律师事务所律师。被告：严丕，男，1991年5月11日出生，汉族，系新疆尚学文化传播有限公司投资人，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：汤艳旗，女，1983年8月23日出生，汉族，系新疆尚学文化传播有限公司投资人，住乌鲁木齐市水磨沟区．原告乌鲁木齐市南湖中学（以下简称南湖中学）与被告严丕、汤艳旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南湖中学的委托诉讼代理人高小军与被告严丕到庭参加了诉讼，被告汤艳旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南湖中学向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付租金150,000元；2．请求判令二被告支付暖气费23,562元（一个采暖期1071平方米，按22元/平方米计）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告与二被告投资的新疆尚学文化传播有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告将现有的位于乌鲁木齐市南湖东路长青五巷137号的南湖中学食堂三楼（原礼堂）租给新疆尚学文化传播有限公司，租期为一年，租金为350,000元，同时约定了付款方式及水、电、暖气费等的费用收取标准。合同签订后，原告按约履行了合同，但新疆尚学文化传播有限公司并未按合同约定的付款时间支付租金，仅支付200,000元，余款一直拖延未付。截止目前，新疆尚学文化传播有限公司尚欠150,000元租金未付，尚欠暖气费23,562元未付。2020年1月8日，新疆尚学文化传播有限公司办理了企业注销登记，被告严丕、被告汤艳旗作为公司投资人向登记机关新市区市场监督管理局提交了“简易注销全体投资人承诺书＂。原告要求二被告支付新疆尚学文化传播有限公司所欠原告租金，合法有据。被告严丕辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在租赁关系，故我方不应当支付原告起诉的费用。被告汤艳旗未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，证据1.2018年5月20日礼堂租赁合同、2018年11月1日、2019年4月4日、2019年6月26日、2019年7月15日的收据，证明合同约定了租赁房屋的内容、金额、面积、约定了暖气费、水电费的支付标准。合同约定的租金为350,000元，被告只支付了20,000元，剩余150,000元未支付。合同约定的面积是1071平方米，暖气费是按照每平方米22元×1071平方米计算金额是23,562元。被告严丕经质证对租赁合同的真实性不认可。我方在支付完200000元之后，我方与原告之后将租赁关系转为合作关系，双方约定将剩余的尾款变更为采购教学设备用于正常教学。同时，剩余的费用转化为合作的方式为老师支付工资。对收据的真实性认可，我方也缴纳了200000元。证据2．工商档案信息，证明被告开的公司叫新疆尚学文化传播有限公司，现在已经被投资人注销了，行使的是简易注销程序。被告严丕对工商档案信息与本案关联性不予认可。证据3．简易注销全体投资人承诺书，证明被告承诺公司全部清算完毕，但是被告未履行清算义务，现在的欠款应当由股东承担责任。被告严丕认为与本案无关。被告汤艳旗未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，甲方南湖中学与乙方新疆尚学文化传播有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定甲方向乙方提供南湖中学食堂三楼（原礼堂），总面积约1071平方米，年租金450000元。第一年优惠至350000元，第二年优惠至400000元，第三年起每年租金450000元。付款方式：合同签订之日一次性交付150000元，2018年6月30日之前支付100000元，2018年9月30日前付清余款100,000元。暖气费按实际面积，参照暖气收费标准收取。合同签订后，新疆尚学文化传播有限公司已支付房屋租金200,000元，尚欠150,000元房屋租金、23,562元暖气费未付。并查明，新疆尚学文化传播有限公司自然人股东为汤艳旗、严丕。2020年1月8日，新疆尚学文化传播有限公司办理了企业注销登记，被告严丕、被告汤艳旗作为公司投资人向登记机关新市区市场监督管理局提交了简易注销全体投资人承诺书，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结…．．本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…．．”。本院认为，本案争议的焦点：一、原、被告在履行房屋租赁合同中，双方是否存在将租赁合同转化为合作关系，被告不再向原告支付租金的事实。二、原告要求被告支付租金及暖气费有无事实依据和法律依据。原、被告签订房屋租赁合同后，被告已向原告支付了200000租金，尚欠150000元租金和23,562元的暖气费未付的事实存在。被告提出在支付完200,000元之后，双方将租赁关系转为合作关系，双方约定将剩余的尾款变更为采购教学设备用于正常教学。同时，剩余的费用转化为合作的方式为老师支付工资的辩解理由，因原告不认可该事实，被告亦未向法庭提交证据，证明其主张，对其辩解理由，本院不予采信。被告严丕、被告汤艳旗作为新疆尚学文化传播有限公司的投资人向登记机关新市区市场监督管理局办理了企业注销登记，在办理注销登记时，被告严丕、被告汤艳旗承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结…．．本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…．．”在新疆尚学文化传播有限公司未经清算即注销而导致原债务未获清偿的情况下，新疆尚学文化传播有限公司的股东严丕、被告汤艳旗因未积极履行清算义务，应当承担清偿责任。为此，对原告提出要求二被告支付租金200,000元、支付暖气费23,562元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤艳旗经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严丕、被告汤艳旗于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市南湖中学支付房屋租金150000元；二、被告严丕、被告汤艳旗于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市南湖中学支付暖气费23562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885.62元（本院已减半收取），原告乌鲁木齐市南湖中学已预交，由被告严丕、被告汤艳旗共同负担1885.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   周宏伟二 〇 二 一 年 四 月 十 一 日书  记  员   魏亚冰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初647号原告：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：曹阳、陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被告：杨为忠，男，1983年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘珍珍，女，1984年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：雷芳淼，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告苏州银行股份有限公司泰州分行与被告杨为忠、刘珍珍、雷芳淼金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费1924元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二一年四月十三日书记员  陈 曲
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1131号 原告：赵丽华，女，1956年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：毛素梅，女，1970年年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告赵丽华与被告毛素梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼，被告毛素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠煤款4,200.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告个人经营煤场多年已停业，被告毛素梅在原告经营煤场期间多次向原告购煤，尚欠原告煤款4,200.00元，原告多次向被告索要无结果。现诉至法院，要求被告给付欠款。 被告未提交书面答辩意见亦未出庭应诉。 经审理本院确认事实如下：2013年10月27日，被告毛素梅从原告赵丽华处购煤，总价款11,200.00元，被告陆续给付了原告一部分购煤款，现尚欠4,200.00元。原告多次向被告索要无结果诉至法院，要求被告给付所欠煤款。 证明以上事实的证据有： 欠条及当事人陈述，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毛素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告赵丽华提供的证据对原告陈述的事实予以认定。被告毛素梅从原告赵丽华处购煤，并出具欠条，双方的买卖关系成立，被告应当向原告支付购煤款。因此，原告要求被告给付剩余购煤款的诉讼请求，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛素梅在本判决生效后10日内给付原告赵丽华购煤款4,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元(原告已预交)，减半收取25.00元，由被告毛素梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年四月十二日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0802民初6268号之一 榆林市不动产登记中心： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘生华、刘玉兰、井亚梅、刘鹏、刘蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0802民初6268号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、解除对被申请人井亚梅名下坐落于榆阳区金沙路302号和顺雅苑11幢1单元601室（房产证号00××72）和榆阳区金沙路302号和顺雅苑11幢负1层39号（房产证号00××14）的房产予的查封措施。 附：（2019）陕0802民初6268号之一民事裁定书一份。 二〇二一年四月二十八日 承办人：曹慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执420号 申请执行人：李健飞，男，汉族，住威海经区。 被执行人：王元金，男，汉族，住邹城市。 关于申请执行人李健飞与被执行人王元金之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初2962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款15502.33元。本案执行费为133元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有2503.54银行存款，已扣划并发还申请人。未查到被执行人名下有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人王元金限制高消费。 5.因疫情期间且未找到被执行人确切下落，申请人也提供不出被执行人下落线索，故对被执行人暂未采取司法拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为12998.79元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2683号 原告：浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区安宁街道云台路一段68号西南商贸城16区D-SD-1686号（集群注册）。统一社会信用代码91510504MA6A97TJ5W。 负责人：俞凯栋。 被告：张树杰，男，彝族，1993年7月29日出生，住云南省保山市隆阳区。 原告浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司与被告张树杰债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张树杰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏燕
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初405号 原告：石家庄官庄混凝土有限公司，住所：河北省石家庄市行唐县玉亭乡官庄村西，统一社会信用代码：91130125MA08FTTR08。 法定代表人：习立奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：邢素军，男，汉族，1975年6月8日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：孙炳栋，男，汉族，1965年6月12日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：郭建双，男，汉族，1971年6月23日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：杨军山，男，汉族，1963年12月9日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告石家庄官庄混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告孙炳栋、邢素军、郭建双、杨军山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托诉讼代理人柳会卿、被告孙炳栋、邢素军、郭建双、杨军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告给付原告混凝土款121635元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，四被告合伙在南张吾村建厂，购买原告混凝土建厂房、砂院落、打路面等，六至七月份共计购买混凝土459方，由邢素军及孙炳栋在发货单上签字接收，单价265元/方，计款121635元。后经多次向被告催款，被告以种种理由推诿，至今未付款，为此特向法院起诉，请求如上。 被告孙炳栋辩称，原告起诉欠款事实，原告说对就对，原告提供的供货单不是欠条。 被告邢素军辩称，我不说了。 被告郭建双、杨军山辩称，无异议。 原告混凝土公司向本院提交如下证据： 1、发货单复印件51张。 2、原告写的欠账明细单复印件一份。 被告邢素军向本院提交如下证据： 1、行唐县磁河砂岩厂应付账款明细复印件一份。 2、合伙协议书复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告孙炳栋、邢素军、郭建双、杨军山签订合伙协议，约定合伙人在合伙期间，共同投资，共同受益，共担风险，共负盈亏，对外债务共负连带偿还责任。2018年6月20日至2018年7月24日，在合伙经营行唐县磁河砂岩厂期间，四被告购买原告的混凝土共计459立方，每立方单价为265元，共计121635元。多次索要欠款未果，原告遂诉至本院。 庭审中，被告孙炳栋称已退股不应该承担责任，被告邢素军、郭建双、杨军山予以否认，被告孙炳栋亦未提交相关证据。 本院认为，四被告合伙经营行唐县磁河砂岩厂，期间共计欠原告混凝土款121635元，以上事实，有原被告陈述、合伙协议书、发货单等证据在案为证，本院对此予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告要求四被告给付欠款121635元，本院应予支持。被告孙炳栋关于已退股不应该承担责任之辩，被告邢素军、郭建双、杨军山予以否认，被告孙炳栋亦未提交相关证据，其陈述本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告邢素军、孙炳栋、郭建双、杨军山于本判决书生效后十日内连带偿还原告石家庄官庄混凝土有限公司欠款121635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，保全费1145元，合计2511元，由被告孙炳栋、邢素军、郭建双、杨军山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费2732元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张金路 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5940号原告河南安家保电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路****楼****，统一社会信用代码91410105076847881J。法定代表人宗向阳，总经理。被告山东二五六互联网科技有限公司，住，住所地山东省济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦****一社会信用代码913701023068865371。法定代表人赵军。原告河南安家保电子科技有限公司诉被告山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求被告山东二五六互联网科技有限公司及其关联公司和控股股东退还欠款8536元和违约金6%。本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南安家保电子科技有限公司法定代表人宗向阳，被告山东二五六互联网科技有限公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告在被告平台上开设线上店铺，期间被告未按约定向原告支付全部货款，后被告向原告出具《欠款确认书》一份，主要载明：原告在被告一站式IT平台（××）开设线上店铺（店铺名称：河南安家保电子科技；平台账号：150********），合作期间一站式IT平台与其存在未结货款，总计未结算货款金额为8636元。双方达成统一意见：被告以分期方式偿还未结算货款，还款周期为2020年6月至2021年7月。具体还款规划明细以签订《还款协议书》为执行依据，清偿未结货款后，双方的债务关系就此解除，欠款证明、还款协议及相关凭证等被告一并收回。2020年4月28日，原、被告签订《还款协议书》一份，主要载明：被告应向原告偿还订单未结货款总计8636元；被告以分期方式偿还原告未结算货款，还款周期为2020年6月至2021年7月；被告将待偿还总额退回至原告平台账户，偿还期间若原告将未结款全额转入收益中心，被告约定向原告支付还款额年化率6%的收益，作为本次货款分期偿还的利息。具体还款规划细则如下：2020年6月，还款比例为2%；2020年7月，还款比例为3%；2020年8月，还款比例为3%；2020年9月，还款比例为5%；2020年10月，还款比例为5%；2020年11月，还款比例为5%；2020年12月，还款比例为12%；2021年2月，还款比例为5%；2021年3月，还款比例为12%；2021年4月，还款比例为15%；2021年5月，还款比例为15%；2021年6月，还款比例为18%；2021年7月，还款额年化率6%收益；被告每月29-30日（其中2021年2月27日-28日）为当月还款日；被告按照约定还款日，通过原告平台账户清算当前分期还款额至原告银行账户；若被告未能按时偿还任何一期的还款，原告有权索取未能按时偿还款项的10%作为违约补偿金。庭审中，被告称还款协议签订后其偿还100元，原告予以认可并称该100元还款已在诉请中扣除。本院认为，原告在被告平台上开设线上店铺，后被告未按约定向原告支付全部货款。原、被告签订的《还款协议书》及《欠款确认书》系其真实意思表示，其未按承诺向原告支付货款的行为构成违约。故原告主张被告支付剩余货款8536元（计算方法：8636元－100元）的诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张被告按照未还货款8536元的6%向其支付违约金的诉请求不超出双方合同约定标准，本院予以支持，被告应向原告支付违约金512元。原告主张被告及其关联公司和控股股东承担责任，该请求事项所涉主体不明，对此本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南安家保电子科技有限公司货款8536元及违约金512元；驳回原告河南安家保电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年四月十二日书记员 张雅琦
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3422执9号 扎史此里： 扎史此里与和异勤建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计852895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位863824.00元，其中，欠付工程款752895.00元，资金占用期间的利息100000.00元，案件申请执行费10929.00元。本院已于2021年4月2日将该款转付给扎史此里。至此，扎史此里向本院申请执行的(2020)云3422民初77号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2021)云3422执9号 和异勤： 扎史此里与和异勤建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计852895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位863824.00元，其中，欠付工程款752895.00元，资金占用期间的利息100000.00元，案件申请执行费10929.00元。本院已于2021年4月2日将该款转付给扎史此里。至此，扎史此里向本院申请执行的(2020)云3422民初77号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执22号之一 申请执行人徐清燕，女，1995年6月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人梅州市谷丰人力资源有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇东升商业街****。 统一社会信用代码：91441423MA536CFXX6。 法定代表人：黄权谷。 申请执行人徐清燕与被执行人梅州市谷丰人力资源有限公司合同纠纷一案。2021年1月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1852号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人梅州市谷丰人力资源有限公司支付人民币15088.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2021年1月13日，本院依法对被执行人发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年4月9日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月十三日 书记员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3465号原告：濮阳市博金物资有限公司，已注销。被告：刘大鲸，男,1986年12月1日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳市博金物资有限公司与被告刘大鲸买卖合同纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告濮阳市博金物资有限公司于2017年9月27日已注销，主体资格灭失，其作为原告起诉系主体不适格，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告濮阳市博金物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年四月二十七日书记员  朱博成
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执231号申请执行人：周明岩，男，汉族，1962年5月11日出生，住湖南省澧县澧阳镇。委托代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：熊远柏，男，汉族，1963年11月28日出生，住湖南省澧县大坪乡。被执行人：周继玉，女，汉族，1964年10月13日出生，住湖南省澧县城头山镇。被执行人：熊俊，男，汉族，1988年7月8日出生，住湖南省澧县澧阳街道。申请执行人周明岩与被执行人熊远柏、周继玉、熊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）湘0723民初2282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊远柏、周继玉、熊俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明岩于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2立案执行。2020年3月8日，本院向被执行人熊远柏、周继玉、熊俊发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人周明岩送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人周明岩向本院提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、3月16日、4月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人熊远柏、周继玉、熊俊的银行存款、车辆信息、工商登记等情况，本院于2021年3月23日向澧县不动产登记中心查询了被执行人熊远柏、周继玉、熊俊的不动产登记信息，于2021年3月4日向沪、深市A股市场查询了被执行人熊远柏、周继玉、熊俊的沪、深A股市场证券信息，于2021年3月29日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人熊远柏、周继玉、熊俊的金融理财信息，于2021年4月28日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人熊远柏、周继玉、熊俊住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话的方式告知了申请执行人周明岩，并要求其提供被执行人熊远柏、周继玉、熊俊的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2021年4月12日，本院对被执行人熊远柏、周继玉、熊俊适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人熊远柏、周继玉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日约谈申请执行人周明岩，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊远柏、周继玉、熊俊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月29日止，本案应当执行的标的金额为280832元及后续利息，执行到位5300元，尚有275532元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊远柏、周继玉、熊俊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二一年四月二十九日代理书记员  廖江杰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初521号原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋第一层、二层、十一层和十二层。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，汉族，系该行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林,董事长。被告：长丰集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人:周海斌，董事长。原告广发银行股份有限公司衡阳分行诉被告湖南猎豹汽车股份有限公司、长丰集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告广发银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审 判 长  王 玮人民陪审员  刘建国人民陪审员  李小明二〇二一年四月十九日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2305号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅，天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被申请人：曹征，男，1983年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李媛媛，女，1983年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被申请人曹征、被申请人李媛媛金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹征、被申请人李媛媛银行存款人民币98745.26元或者查封、扣押被申请人曹征、被申请人李媛媛相当于人民币98745.26元的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行以中国工商银行股份有限公司天津北站支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹征、被申请人李媛媛名下银行存款98745.26元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1008元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二一年四月六日书记员 蒋金良附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初889号原告：林文影，女，1987年12月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：张鑫，男，1986年12月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：陈修亮，男，1970年11月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告林文影与被告陈修亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告林文影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向法院提出双方已和解，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林文影撤回起诉处理。审判员 于 婷二〇二一年四月十三日书记员 郎钰姣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执457号 申请执行人：桂贞林，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：符长彬，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人桂贞林与被执行人符长彬借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1563号民事调解书，被执行人符长彬应于2021年2月10日前返还申请执行人桂贞林3万元。但被执行人符长彬至今未履行，本院于2021年3月29日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人符长彬1660元。2021年4月25日，申请执行人桂贞林向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄兴
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2790号 上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人张梅商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初2811号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2021年4月14日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费546元（已减半），由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年四月十九日 书记员  李 敏
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执543号宋玉贵、高武苗、南培杰、宋东英：你们与稷山县稷峰镇益民农村资金互助社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初512号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人宋玉贵、高武苗立即归还申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金15000元及利息(利息以15000元为基数，自2019年3月21日起至2020年3月20日止,按月利率1.15%计算,自2020年3月21日起到本息付清之日止,按月利率1.725%计算），被执行人南培杰、宋东英承担连带给付责任；（2）被执行人宋玉贵、高武苗承担案件受理费87元，四被执行人共同承担执行费126元；（3）向申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。负责人：年某，系该行行长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理。身份证号：×××。被告：王某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：杨某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：张某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某、杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还所欠贷款本息61804.12（其中本金48000元，利息13804.12元，利息暂算止2020年3月10日），并要求利随本清；2.要求被告杨某、张某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告王某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有效期自2016年4月15日起至2019年4月14日。在合同约定的期限内，原告向被告王某发放贷款50000元（本笔借款属于第三次用信），到期日2019年4月13日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某、杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1345元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年四月二十二日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
5天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1181号申请执行人：程中霖，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。被执行人：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住天津滨海高新区华苑产业区海泰大道42号B1-107。法定代表人：张雪，经理。申请执行人程中霖与被执行人紫梧桐（天津）公寓管理有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2020）第60255-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币91360.92元及相应利息，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人法定代表人张雪采取了限制消费措施，并将被执行人紫梧桐（天津）公寓管理有限公司列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币91360.92元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年四月二十二日书记员 王 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1407号 原告：张岩，女，1986年1月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：沈兆密，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告张岩与被告沈兆密追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张岩撤回起诉处理。 审 判 员 卢韦捷 二〇二一年四月十二日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
吉林省安图县人民法院行政裁定书（2021）吉2426行初9号原告：安图三联装饰材料有限公司。住所地：吉林省安图县明月镇明月路。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：安图县住房和城乡建设局。住所地：吉林省安图县明月镇。法定代表人：陈宇，该局局长。第三人：安图县汇源供热有限公司。住所地：吉林省安图县明月镇瓮声街。法定代表人：李慧，该公司执行董事。原告安图三联装饰材料有限公司（以下简称三联公司）诉被告安图县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）、第三人安图县汇源供热有限公司不履行强制拆除房屋职责纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。三联公司诉称，2010年初，三联公司购买了安图烟叶办公楼，之后办理了房产证和土地证，并缴纳了第一年的土地租赁费。第三人在后院盖有锅炉房，给小区供热。因第三人将后院锁住，三联公司从来没有进去过。经过三联公司多次反映及投诉，2013年县住建局有了结论，认为涉案锅炉房是违建，但是考虑冬季供暖问题，而且政府正在协调各供热公司推进集中供热，所以民生为大，无法强拆，也暂停向三联公司收取土地租赁费。2013年11月7日，县住建局向三联公司出具了证明，承诺待全县供热联网后，将违法建筑拆除。2018年全县集中供热落实，管网建设成功，当三联公司继续反映时县住建局便一直推托。为此，三联公司诉至法院，要求履行行政行为，拆除后院的违章建筑。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，三联公司要求行政机关履行拆除违章建筑的职责，现该职责由安图县自然资源局行使，故县住建局并不是本案适格被告。经本院释明后，三联公司仍拒绝变更被告，按照上述法律规定，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安图三联装饰材料有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告安图三联装饰材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 奇贞花二〇二一年四月二十六日书记员 雒仁杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1112号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210030618506233，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：高邮市恒顺制衣有限公司，统一社会信用代码913210845652933813，住所地高邮市。法定代表人：刘国荣。被执行人：戴军，男，1966年1月14日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：王宏香，女，1967年7月20日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：刘国荣，男，1970年12月12日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：王红粉，女，1969年8月5日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：郑方龙，男，1964年9月17日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：扬州市恒通服饰有限公司，统一社会信用代码91321084699387340X，住所地扬州市高邮市开发区。法定代表人：戴军。被执行人：高邮市星星制衣厂，统一社会信用代码92321084MA1UGRK71L，住所地高邮市。法定代表人：郑方龙。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人高邮市恒顺制衣有限公司、戴军、王宏香、刘国荣、王红粉、郑方龙、扬州市恒通服饰有限公司、高邮市星星制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3901号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人高邮市恒顺制衣有限公司、戴军、王宏香、刘国荣、王红粉、郑方龙、扬州市恒通服饰有限公司、高邮市星星制衣厂未主动履行，本院依申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高邮市恒顺制衣有限公司、戴军、王宏香、刘国荣、王红粉、郑方龙、扬州市恒通服饰有限公司、高邮市星星制衣厂发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查询房产均设置超额抵押，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十七日书记员  张雅璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2046号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：项福权，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人项福权借款合同纠纷一案，于2021年4月9日发出执行通知书，责令被执行人项福权履行已生效法律文书所确定的义务。现项福权全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人项福权的徽商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十日 书记员  丁烨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3003号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金麦秋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金麦秋的微信、支付宝、银行账户存款4756.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4472号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保199号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：张学刚,男,1989年2月4日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张学刚诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学刚名下银行存款人民币139633.88元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张学刚名下银行存款人民币139633.88元或查封相应等值财产。案件申请费1218元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初312号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人颜帮国，男，1980年12月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月13日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年4月22日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞236号起诉书指控被告人颜帮国犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳，被告人颜帮国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人颜帮国谎称自己在重庆市万州区教委有关系，能安排被害人陈某的女儿到万州区枇×坪小学读书，并通过在手机上切换微信账号的方式伪造了与虚构的教委人员“秦科”的微信聊天记录，以“秦科”索要活动费为由，骗取陈某人民币8000元，用于自己日常开支。被害人陈某于2020年9月9日向公安机关报案，2020年11月12日，被告人颜帮国被公安机关抓获。2020年12月4日，被告人颜帮国退还8000元给被害人陈某。上述事实，被告人颜帮国在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，扣押决定书，扣押、发还清单，微信支付交易明细证明，证人张成根的证言，被害人陈某1的陈述，被告人颜帮国的供述，万州公鉴（电物）[2020]262号鉴定文书，颜帮国微信账号截图，微信聊天记录截图，微信还款记录截图，搜查笔录，辨认（人物）笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜帮国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜帮国到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处理；积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人颜帮国有期徒刑拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人颜帮国犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  崔向东人民陪审员  张 娟二〇二一年四月二十九日法官 助理  申 琳书 记 员  陈晓丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋孝立，男，1966年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连开发区。委托诉讼代理人：张红(宋孝立妻子)，女，1968年9月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区马桥子街道西山社区居民委员会。住所地：辽宁省大连开发区城润万家68号楼。法定代表人：李熙会，该居委会主任。再审申请人宋孝立因与被申请人大连金普新区马桥子街道西山社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宋孝立申请再审称，请求：撤销原一、二审裁定，依据再审申请人一审诉讼请求重新审理判决。理由：一、原裁定认定事实的主要证据未经质证。在法庭上，被申请人没有提供任何证据证明告知、召开过业主大会，没有提供业主对被申请人的委托和街道办事处或者乡镇人民政府指导意见，已经剥夺业主知情权。一、二审法官没有依据任何证据审理案件，没有证据就判决违反法律程序。二、法官适用法律错误，枉法裁定。国家多个法律法规，已经明确业主权利、义务，法官不予以采纳。并且，物业是以《物业服务委托合同》收取物业费，如果业主不是当事人，物业也无权以《物业服务委托合同》向业主收取物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。再审申请人也想说业主不是《物业服务委托合同》当事人，可是法律不容许，法官利用司法权直接剥夺再审申请人对《物业服务委托合同》的解除权或终止权是不符合“民主”与“法治”原则精神的，是司法权滥用的一种表现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张原裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。因再审申请人未提交充分证据证明其主张，故再审申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、上诉理由及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋孝立的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月十二日法官助理宋宇书记员孙天利
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审19号申请人梨树县城市管理行政执法局。法定代表人孙国庆，局长。委托代理人刘鹏，男，系梨树县城市管理行政执法局法制科科长。委托代理人李响，女，系梨树县城市管理行政执法局法制科科员。被执行人刘淑华，女，汉族，初中文化，户籍地梨树县。申请人梨树县城市管理行政执法局于2021年4月14日向本院申请强制执行（梨执）处罚﹝2020﹞12号行政处罚决定。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，被执行人刘淑华在梨树县林海镇中央大街搭建橱窗。2020年4月4日经申请人所属的机动大队实际测量，所搭建的橱窗面积为11.92㎡，该橱窗无临时建筑物搭建手续及规划审批手续。违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料，搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容和环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”的规定，已构成违法，申请人依法立案查处，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条“有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款：…（二）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的；…”和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第五十九条“违反本条例第十九条规定，未经批准，擅自在街道两侧和公共场地搭建建筑物、构筑物或者其他设施影响市容的，由城市市容和环境卫生行政主管部门责令停止违法行为、限期清理、拆除或者采取其他补救措施，对个人处以一千元以上三千元以下罚款，对单位处以五千元以上二万元以下罚款；逾期不改正的由城市市容和环境卫生行政主管部门组织代为清理，所需费用由违法行为人承担。”的规定，于2020年4月27日做出（梨执）处罚﹝2020﹞12号行政处罚决定，即给予刘淑华人民币叁千元罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未依法提起行政诉讼，现行政处罚决定已经发生法律效力。经申请人催告，现被执行人刘淑华未履行处罚决定的内容。现申请人梨树县城市管理行政执法局提交相关证据材料向本院申请强制执行。本院认为，申请人梨树县城市管理行政执法局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，对被执行人刘淑华作出的（梨执）处罚﹝2020﹞12号行政处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，对其申请依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人梨树县城市管理行政执法局申请执行的（梨执）处罚﹝2020﹞12号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 赵艳萍审判员 田文军审判员 姜凤欢二〇二一年四月十七日书记员 郑晓东
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1057号被执行人赵爱勤，女，汉族，1969年12月16日生。被执行人驻马店颐康阳光养老中心有限公司住所地：河南省驻马店市中华路东段统一社会信用代码：9141170059344508XG法定代表人：任新成，该公司经理。审判庭依据本院作出的（2020）豫1725刑初97号刑事判决书于2020年10月10日移送强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。二、本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月8日向被执行人发出传票传唤至本院接受询问，被执行人拒不到场。四、2020年2月19日，前往确山县房地产登记中心、确山县不动产登记中心对被执行人名下房产、不动产进行查询，经查被执行人名下无房产、不动产登记信息。五、2020年10月19日，前往确山县住房公积金管理中心对被执行人名下住房公积金信息进行查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2020年10月20日，前往驻马店市不动产登记服务中心对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下房产已被另案多次查封，暂无法处置。七、2020年12月29日再次对被执行人提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。八、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月29日决定纳入失信名单。本案共计已执行到位0元，本案案款尚余17543970.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵爱勤、驻马店颐康阳光养老中心有限公司负有继续履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年四月八日书记员 夏 夏
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1084号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王福林，客户经理。 被告：赵海明，男，1963年12月5日生，满族，住平泉市。 被告：侯月云，女，1962年12月16日生，满族，住平泉市。 被告：赵伟男，男，1993年4月15日生，满族，住平泉市。 被告：高鑫然，女，1990年6月12日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告赵海明、侯月云、赵伟男、高鑫然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告平泉市农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  孙国义 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘建荣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105财保10号 申请人：池某某，男，2002年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：池某某（与申请人系父子关系）男，1970年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：赵某某，男，1964年7月26日出生，住河北省石家庄市郊区。 申请人池某某与被申请人赵某某交通事故诉前财产保全一案，申请人池某某于2021年4月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。申请人池某某提供4万元现金作为担保。 经审查，本院认为申请人池某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人池某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月二十五日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初160号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人彭绍祥，男，汉族，1974年6月14日出生，初中文化程度，无业，住重庆市万州区。因犯交通肇事罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月5日被重庆市万州区公安局抓获，2021年1月27日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年3月5日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人彭绍祥犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人彭绍祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日10时许，被告人彭绍祥驾驶渝A××小型轿车沿318国道重庆市万州区段由长×方向往响×方向行驶，当行驶至万州区国道318线1819km+800m处时，彭绍祥在低头捡纸的过程中，车辆向右偏移撞倒在道路右侧路边缘线外侧行走的被害人严某，造成严某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，严某的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤及颈椎骨折脱位伴颈髓损伤导致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经认定，彭绍祥承担本次事故全部责任，严某无责任。案发后，被告人彭绍祥报警并在现场等待处理，到案后如实供述上述事实，赔偿被害人亲属并取得谅解。上述事实，被告人彭绍祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、身份证明、立案决定书、抓获经过、交通事故照片、强制措施凭证、呼气酒精测试、车辆驾驶人信息、保险凭证、现场检测报告、事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书、常住人口登记卡、万州区长×镇双×村村民委员会证明、结婚证、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人彭绍祥的供述和辩解、渝东司鉴中心[2020]病理鉴字第184号法医病理司法鉴定意见书、渝鑫技术鉴字[2020]T1-337司法鉴定意见书、渝鑫车速鉴字[2020]V-576司法鉴定意见书、现场勘查笔录、事发路段监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭绍祥驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭绍祥在交通肇事后报警，并在现场等待处理，到案后如实供述所犯的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭绍祥交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭绍祥犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭绍祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪兰钦人民陪审员  樊生堂人民陪审员  罗光厚二〇二一年四月十五日法官 助理  金 垚书 记 员  陈晓丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行初29号 原告孙良芳，男，1944年9月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人冯欢，贵州威迪律师事务所实习律师。 被告赫章县哲庄镇人民政府，住所地：赫章县哲庄镇街上。 法定代表人姚敏，该镇镇长。 出庭负责人况洪，该镇副镇长。 委托代理人伍猛麟，贵州万驰律师事务所。 本院在审理原告孙良芳诉被告赫章县哲庄镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙良芳撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  余红梅 人民陪审员  吴学军 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保970号 本院在执行申请人曹皓宇与被申请人芦雪梅财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1968号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人芦雪梅的银行存款予以冻结，冻结金额合计4776.37元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保970号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2201民初2149号   原告：伊州区丰盛市场跃中菜店，经营场所：新疆维吾尔自治区哈密市伊州丰盛市场。   经营者：王要中，男，1954年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市七一社区**院**。   被告：范科文，男，1972年8月3日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区div>   原告伊州区丰盛市场跃中菜店与被告范科文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊州区丰盛市场跃中菜店经营者王要中到庭参加了诉讼，被告范科文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊州区丰盛市场跃中菜店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付蔬菜款85718元及利息（自2015年8月30日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：2014年期间被告在原告处多次购买蔬菜，截止2015年1月26日，经原、被告结算，被告共计欠付蔬菜钱85718元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年8月30日还清。还款期限到后，被告未归还，在原告的多次催要下，被告均以各种理由推脱。故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告范科文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年至2015年被告在原告处购买蔬菜，经双方对账结算，被告于2015年1月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到天马菜市场五号菜店菜钱合计85718元（捌万伍仟柒佰壹拾捌元整）。注：在2015年8月30号以前支付70%，12月30日之前一次性负（付）清。如付不清后果自负。欠款人：范科文，2015年1月26日，512926197208032279，139XXXX****”。此款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。   另查，原告因本案诉讼申请诉前财产保全，产生保全费878元，保全保险费500元。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告蔬菜款85718元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告范科文经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付蔬菜款85718元。原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告自约定的还款期限第二日起即2015年12月31日起支付延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定向原告支付货款，原告向本院申请诉前财产保全，产生的保全费及保全保险费系支出合理必要费用，故上述费用应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告范科文于本判决生效之日起七日内支付原告伊州区丰盛市场跃中菜店货款85718元。   二、被告范科文于本判决生效之日起七日内支付原告伊州区丰盛市场跃中菜店货款85718元的利息，利息第一阶段自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。   三、被告范科文于本判决生效之日起七日内支付原告伊州区丰盛市场跃中菜店保全保险费500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1943元（已付971元），减半收取计971元，保全费878元，邮寄送达费80元，合计1929元，均由被告范科文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   徐 玥   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   段影影