wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1123号原告：于会治，男，1978年11月16日生，汉族，住河南省伊川县。被告：程红权，男，1978年11月27日生，汉族，住河南省伊川县。被告：申向利，女，1978年5月10日生，汉族，住河南省伊川县。原告于会治与被告程红权、申向利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告于会治、被告程红权、申向利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告程红权辩称，对借款事实无异议，对下欠原告借款本金12万元也没有异议，但是本案借款的用途是用于赌博，借款用途不合法。另外，我在向原告借款时我的一辆帕萨特轿车在原告处质押着，从2016年8月至今一直质押在原告处，该车购买时价值33.7万元，质押时购买时间一年半左右，现原告已经使用该车五年时间，我要求原告承担我的车辆折旧费损失。被告申向利辩称，二被告虽系夫妻，但被告借款是用于赌博，借款不属于共同债务，我不应当偿还。帕萨特车辆登记在我名下，我要求原告赔偿我的车辆损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告程红权系朋友，二被告系夫妻，2015年1月31日被告程红权向原告于会治借款6万元，2016年8月15日被告程红权向于会治借款12万元，程红权将登记在被告申向利名下的豫Ｃ×××**号车辆质押在原告处。借款后，被告程红权偿还原告部分借款，尚有12万元借款未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告程红权向原告借款120000元有被告给原告出具的借条证实，被告程红权对向原告借款120000元未还的事实不持异议，对该事实本院予以认定。二被告辩称，借款用途不合法，本案系赌债，但并未举证以证明，故二被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告程红权偿还借款120000元，本院予以支持。对被告申向利辩称的其对借款不知情，本案借款不属于夫妻共同债务，其不应偿还的抗辩，因借条系被告程红权书写，被告申向利未在借条中签字确认，本案被告程红权在借款时虽以登记在被告申向利名下的豫Ｃ×××**号车辆质押给原告，但该质押行为不能推定为被告申向利对该借款有共同负债的意思表示。原告亦未举证被告程红权的借款用于家庭共同生活或共同生产经营，故原告要求被告申向利偿还借款，本院不予支持。就二被告辩称的质押车辆折旧损失，因其与本案不属于同一法律关系，二被告可就此另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程红权于本判决生效后五日内偿还原告于会治借款本金120000元；驳回原告于会治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告程红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月十三日书记员  宋俊国
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢233号 曹瑞燕、曹瑞芹： 曹瑞燕与曹瑞芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3800000.00元。经本院立案执行，执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人曹瑞燕于2021年2月1日提交结案申请书，本案执行完毕。至此，曹瑞燕依据（2018）鲁0781民初5706号民事调解书向本院申请执行的(2019)鲁0781执2436号、(2021)鲁0781执恢233号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保447号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：赵国军，男，汉族，1985年7月25日出生，住山西省太原市杏花岭区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵国军银行存款63665.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年4月22日向本院预交保全申请费657元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国军银行存款63665.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十五日 书记员  柳孟彤
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初404号原告：毕伟，男，1992年1月14日出生，汉族，住址：广州市花都区×××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：范江梓，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告毕伟诉被告范江梓劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额程序，公开进行了审理。原告毕伟、被告范江梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠的劳动酬金2625元给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告范江梓承接了西藏昌都市外墙技术工程并于2020年11月28日、2020年12月3日、2020年12月4日、2020年12月8日分4批次将雇请人员送至西藏昌都市做工。原告是于2020年12月4日至2020年12月11日上午期间由被告范江梓送往西藏做工的，双方口头约定了每天350元，原告给被告做工天数7.5天，共应支付原告人工款2625元。就此人工款，经原告多次催收，被告总以不正当理由拒付。被告拖欠原告的劳动报酬，是原告应得的工资，被告扣押原告工资不付的行为已严重损害了原告的合法权益。原告根据法律规定特诉至贵院，恳请法院予以支持。被告范江梓辩称：1、对原告工资2625元是事实，我是没异议。2、我垫付了原告的广东到西藏昌都市机票钱1106元、佛冈到广州的车费60元、机场到昌都工地的车费100元，已支付了工资1200元，合计2466元。3、则我还欠原告工资：2625元-2466元=159元。原告为其主张向本院提交的证据有：1、微信群聊天记录，证明被告雇佣原告工作但未支付工资；2、工时结算表，证明原告的工作时间。被告为其辩称向本院提交的证据有：1、航班信息微信截图2张，证明为原告往返西藏昌都市垫付了机票款1106的事实；2、微信转账记录截图，证明已支付原告工资1200元的事实。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理查明：被告范江梓承接了西藏昌都市外墙技术工程，雇请了原告毕伟以及另案原告黄辉、陈啟帆等10多人做工。原告受雇请后，于2020年12月4日至11日期间由被告范江梓送往西藏做工7.5天。2021年2月1日原告向本院提起诉讼要求被告支付7.5天的工资2625元，被告对原告主张的工资无异，但提出已代原告支付了原告的广东到西藏昌都市机票钱1106元、佛冈到广州的车费60元、机场到昌都工地的车费100元，已支付了工资1200元，合计2466元，现只欠原告工资159元（2625元-2466元）的抗辩意见，原告则认为当时被告口头承诺包来回的机票和车费的，1200元是本人在2020年12月11日回家被告转来购买返程机票的费用，并非预支工资，不应从工资中扣减。本院认为：原告受雇请而到被告范江梓承接的工程工地做工7.5天、原告工资2625元未收到工资的事实，原、被告双方陈述一致，本院予以确认。本案争议焦点是：被告已经支付了的交通费应由谁承担的问题。分析认定如下：从被告微信支付1200元给原告的时间来看，结合原告与另案其他原告回家时间，原告陈述该款是被告支付给原告购买返程机票的费用，符合客观事实，予以采信。如果有合同明确约定交通费由谁承担，则按事前约定确定，由于本案对此没有书面约定，且作为雇主地位的被告已经为雇员实际支付了交通费，交通费的问题当时已经解决完毕，现在又要求从雇佣工人的工资中扣减交通费的主张，理由依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范江梓在本判决生效之日起十五日内支付工资款2625元给原告毕伟。本案受理费25元，由被告范江梓负担。并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告毕伟向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  罗泽伟二〇二一年四月二十一日书记员  宋天丽申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447××××××********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民特32号之二解除保全申请人：尚利萍，女，1978年11月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张秀华，女，1974年4月29日出生，住淄博市周村区。申请人尚利萍与被申请人张秀华买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306财保198号民事裁定、（2021）鲁0306执保229号执行裁定，查封被申请人张秀华名下价值18623.00元的财产。解除保全申请人尚利萍于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除申请人尚利萍名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆；二、解除对张秀华名下价值18623.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹莹二〇二一年四月二十八日法官助理李旭东书记员刘雯菁
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1560号 原告：叶金宝，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：王如海，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告叶金宝与被告王如海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 原告叶金宝向本院提出诉讼请求：1、被告王如海立即偿还借款本金13500及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从起诉之日起算至还清之日止），2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告借款13500元，此款经原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告叶金宝提供的被告王如海送达地址不准确，原告叶金宝在合理期限内又不能提供被告王如海其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王如海应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶金宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  单 斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理  徐恒军 书 记 员  王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢233号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：刘小丰，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。委托代理人：唐万华，该行原法务部总经理。被执行人：彭守清，男，汉族，住新化县。被执行人：刘东华，男，汉族，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭守清、刘东华金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1819号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人彭守清、刘东华送达了执行通知书、报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月3日对被执行人彭守清、刘东华适用限制高消费措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为90494元，尚有90494元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年四月二十七日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执348号之一申请执行人：李慰中，男性，1975年01月02出生，汉族，住长葛市。委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被执行人：李莲英，女性，1956年07月09出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李慰中与李莲英借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告李莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告李慰中借款65000元及利息（利息自2019年8月7日起按照年利率15.4%计算至偿付完毕之日止）。二、被告李莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告李慰中诉讼费775元。案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告李莲英负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下有可供执行的财产，暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月二十六日书记员  韩松强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保487号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：王俊杰，男，1974年8月6日生，汉族，住河南省尉氏县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）豫0122刑初14号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月14日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款六千三百七十五元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执943号颜加刚（申请执行人）、贵州树仁餐饮管理有限公司（被执行人）：颜加刚与贵州树仁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给颜加刚（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初384号 原告：齐德荣，女，1968年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：代邦静，男，1967年4月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：辛霞，女，1969年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告齐德荣与被告代邦静、辛霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐德荣、被告辛霞到庭参加诉讼，被告代邦静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐德荣向本院提出诉讼请求：1.被告邦静、辛霞一次性偿还原告借款本金22030元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告辛霞、代邦静二人系邻里朋友关系。2016年被告当时在自家开了一所汗蒸房,原告也经常去汗蒸。在2016年8月10日和2016年9月9日被告夫妻二人,以汗蒸房资金周转不灵,临时借用几天,马上返还,各种保证为借口,向原告两次共借了20030元。2017年4月20日，两被告第三次向原告借钱,当时是中午，原告正在家吃饭,因前面借钱未还,原告就不愿意再借,被告二人哭着求原告,说没钱交汗蒸房的电费了,物业要停他们的电,让原告无论如何再帮他们这一次,承诺年底就把欠的钱还原告。于是原告又被借走了2000元。原告三次共计被两被告借走了22030元。从2018年开始,原告多次打电话、发微信、甚至上门索要借款，被告均以现在没钱,等等再说,一次又一次的拖着不给,一打电话就说在合肥、在外地。起初原告考虑到都是邻居,没有必要闹僵,可被告一再推脱就是不给,最后电话不接,微信不回,现在根本无法联系到被告二人。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院,请求依法支持原告诉求。 代邦静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 辛霞辩称，三张借条都是辛霞和代邦静出具的，辛霞和代邦静是同居关系。原告所说的诉状内容都是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：齐德荣的身份证复印件一份、2016年8月10日收条一份、2016年9月9日借条一份、2017年4月20日借条一份、辛霞的身份证复印件一份，本院予以确认，并在卷佐证。 依据原告的陈述、被告的答辩、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：齐德荣与辛霞系朋友关系，辛霞与代邦静系同居关系。代邦静、辛霞于2016年8月10日以汗蒸房资金周转不灵为由向齐德荣借款5030元，并出具一份收条，内容为“今日代邦静、幸霞收到齐德荣现金伍仟叁拾元正.（¥5030元）2016年8月十号收款人:代邦静幸霞”。2016年9月9日，代邦静、幸霞于2016年9月9日以汗蒸房资金周转不灵为由向齐德荣借款15000元，并出具一份借条，内容为“今日幸霞代邦静借到齐德荣壹万伍元整.（¥15000元整）2016年9月9号：借款人：辛霞代邦静”。2017年4月20日，代邦静、辛霞以汗蒸房无钱交电费为由再次向齐德荣借款2000元，并出具一份借条，内容为“今日代邦静和辛霞借到齐姐贰仟元整.（¥2000元）2017年4月20号借款人代邦静辛霞。”上述三张借条的所有内容（包括借款人签字）均系代邦静亲笔书写。上述借条中辛霞的名字写成“幸霞”系笔误，辛霞认可上述三笔借款真实存在，上述三笔借款均是齐德荣给付的借款现金，后由代邦静、辛霞出具的借条。借款至今，代邦静、辛霞未偿还借款。 本案争议焦点：原告齐德荣要求被告代邦静、辛霞偿还借款22030元的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告代邦静、辛霞分三次分别以汗蒸房资金周转不灵以及无钱交汗蒸房交电费为由向原告齐德荣借款，原告齐德荣分三次向代邦静、辛霞支付现金5030元、15000元、2000元，并由代邦静、辛霞向原告齐德荣出具一份收条、两张借条，原、被告双方民间借贷意思表示清楚，证据确实充分，民间借贷关系成立。故此，本院对被告代邦静、辛霞向原告齐德荣借款共计22030元的事实，应予认定。借款至今，被告代邦静、辛霞未偿还分文，故此，对原告齐德荣要求被告代邦静、辛霞偿还借款22030元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告代邦静、辛霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告齐德荣借款22030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告代邦静、辛霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  于志荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  张笑雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0924刑初31号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人魏志飞，男，1995年8月27日出生，汉族，小学五年级文化，户籍所在地繁峙县。2012年5月15日，因吸毒被繁峙县公安局行政拘留十五日（因未满18周岁，行政拘留不予执行），并责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日被繁峙县公安局刑事拘留，于2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人韩海芬，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人魏志飞犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人魏志飞及其指定辩护人韩海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2018年12月23日凌晨，被告人魏志飞驾驶一辆五菱之光银灰色面包车行至繁峙县砂河镇下汇村魏某超市，翻墙进入院内，从后门进入门市盗走现金3000元、二条福雲香烟。案发后，被告人魏志飞家属赔偿被害人魏某3000元，取得被害人谅解。经繁峙县价格认证中心认定该香烟价值为220元。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏志飞以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏志飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏志飞有期徒刑六个月，并处罚金。被告人魏志飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是，1、被告人如实供述自己的罪行构成坦白，依法可以对其从轻处罚。2、被告人认罪、悔罪，应当对其酌予从轻处罚。3、被告人属于初犯，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏志飞以非法占有为目的，为筹集毒资而盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏志飞曾因吸毒被行政处罚，酌予从重处罚。被告人魏志飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔被害人部分财物，并取得谅解，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二一年四月七日书记员 王利敏附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3558号 张开钊: 关于中山市第二人民法院与张开钊危险驾驶罪一案，本院于2021年3月17日立案执行。依据本院作出的(2015)中二法刑一初字第1061号刑事判决书，本院于2021年4月22日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执248号 申请执行人：高学，男，1973年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李永建，男，1969年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人高学与被执行人李永建机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁0211民初12641号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经高学申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人高学要求：一、被执行人支付案款35000.00元;二、被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请执行费425.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保209号申请人：湖南德能达科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道梅溪湖环湖路**天祥水晶湾办公楼903。法定代表人：林向阳。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：松桃三和锰业集团鑫旺有限公司，住，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县木树乡虎渡口/div>法定代表人：龙明。申请人湖南德能达科技有限公司与被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南德能达科技有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司银行存款1600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南德能达科技有限公司提交了华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为,申请人湖南德能达科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结松桃三和锰业集团鑫旺有限公司的银行存款1600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南德能达科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十八日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执887号 申请执行人：仇宏图，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵小柳，女，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人仇宏图与被执行人赵小柳民间借贷纠纷一案，申请执行人仇宏图于2021年4月28日与被执行人赵小柳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5064号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  殷 毅
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初522号 原告：沈海龙，男，1973年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：桑彩燕，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：胡晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。被告：郑永刚，男，1973年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告沈海龙与被告伊犁建设工程有限责任公司、郑永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告沈海龙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈海龙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，现原告沈海龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈海龙撤诉。案件受理费4415元，减半收取计2208元，由原告沈海龙负担。审  判  员   王亚文二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   张诗玄
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3695号 被执行人：伍斯峰，男,1991年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人伍斯峰犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1985号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人伍斯峰须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2302号 申请人：马鞍山红杨树商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李荣明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：芜湖市兰玲商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：伍美兰，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山红杨树商贸有限公司与被申请人芜湖市兰玲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山红杨树商贸有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人芜湖市兰玲商贸有限公司名下的银行存款55000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山红杨树商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市兰玲商贸有限公司银行存款55000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 席 萍 二〇二一年四月十九日 书记员 李凤玲
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初456号公诉机关淅川县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年12月4日被淅川县公安局取保候审，2021年2月2日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。被告人徐某某，女，1972年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年12月4日被淅川县公安局取保候审，2021年2月2日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人崔畅通、李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人郭占阳，被告人徐某某及其辩护人崔畅通、李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年12月4日6时许，被告人陈某某、徐某某一起撑船到淅川县老城镇石门村附近水域使用渔网捕捞水产品，被民警当场查获。经查：陈某某、徐某某捕鱼的位置属于常年禁渔区；使用的渔网网目间距5公分，小于8公分。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人陈某某、徐某某供述，书证指认照片、网目测量照片、扣押清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、到案经过、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某、徐某某的行为均已构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。被告人陈某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议，但是被告人到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处理；被告人无犯罪前科，系初犯偶犯，希望法庭从轻处罚。并建议判处缓刑。被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人自愿认罪认罚，到案后能如实供述犯罪事实，无犯罪前科，系初犯偶犯，且其犯罪事实的主观恶性小，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人陈某某、徐某某夫妇为捕捞水产品，将一张渔网投放在丹江淅川县老城镇石门村附近水域。2019年12月4日6时许，被告人陈某某负责划船，被告人徐某某负责撒网，在收网过程中被公安民警查获。经测量，被告人陈某某、徐某某使用的渔网网目为5公分。被告人陈某某、徐某某使用的渔网被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定丹江老城穆山码头以上水域属于常年禁渔区，禁止使用网目8公分以下网具等违法违规渔具作业。被告人陈某某、徐某某非法捕捞的水域属于丹江老城穆山码头以上水域。上述事实，被告人陈某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认照片、网目测量照片、扣押清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、徐某某在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的渔具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人陈某某、徐某某认罪态度较好，确有悔罪表现,适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人陈某某、徐某某宣告缓刑。被告人陈某某、徐某某的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。二、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对被告人陈某某、徐某某非法捕捞水产品的犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年四月二十八日书记员 席维维
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2021）陕0402民初3588号原告：咸阳恒通天然气供热有限公司。委托代理人：任建、马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1986年2月16日生。本院在审理原告咸阳恒通天然气供热有限公司与被告吴某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳恒通天然气供热有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳恒通天然气供热有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告承担。                             审  判  员     张扬之                               二0二一年四月二十七日             书  记  员     曹秀君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更424号罪犯温海勇，男，1982年7月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市闵行区人民法院于2010年12月20日作出（2010）闵刑初字第1544号刑事判决，认定被告人温海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年8月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年5月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯温海勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯温海勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯温海勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年4月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬，2020年3月获得1个表扬，2020年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2012年6月1日向上海市第一中级人民法院缴纳罚金500元，该犯于2014年10月17日向本院缴纳罚金500元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯温海勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯温海勇的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月17日起至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0117刑初71号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人吕某某，男，1984年3月9日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日、4月12日被取保候审，2021年4月20日本院重新对其取保候审。 辩护人高文玲，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞95号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人高文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2020年5月20日14时38分许，被告人吕某某驾驶鲁Ｓ×××××号白色吉利帝豪轿车，沿双泉路由北向南行驶至钢城宾馆路口北一百米处时，发现前方有交警执勤，为逃避交警检查掉头行驶，行至205国道黄羊山加气站时被执勤民警当场查获。经检验，被告人吕某某血液中检出乙醇成分，含量为109.5±4.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人吕某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人吕某某拘役二个月，并处罚金。 被告人吕某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的机动车驾驶证复印件、认罪认罚具结书等书证、证人赵某的证言、检验报告、执法记录仪录像以及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人吕某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，情节显著轻微，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某存在逃避公安机关依法检查的行为，可酌情从重处罚。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人吕某某存在逃避公安机关依法检查的行为，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹祥丽 二〇二一年四月三十日 法官助理李秀英 书记员石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15235号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：丁应才，男，汉族，1960年6月7日出生，住江西省南城县。本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告丁应才侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1350元（已由原告预交），由原告负担。审判员 张    华二〇二一年四月十九日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2200号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：判令张龙偿还信用卡欠款本金77328.97元、利息13955.83元、费用27672.2元（暂计算至2020年6月5日）,其后按照《信用卡领用合约》（以下简称《合约》）支付至款项实际还清之日止的利息、滞纳金。事实和理由：张龙于2012年10月10日向招商银行申请办理信用卡，卡号为6225××××5282。截止2020年6月5日，累计欠款118957元。经多次催款，张龙仍未归还，遂成讼。 张龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，经张龙申请，招商银行为其办理了一张卡号为6225××××2825。双方就信用卡申领及使用达成一致，签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定利息为每日0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；甲方有权提前公告或通知乙方变更合约等事项，本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改及相关收费项目或标准的变化、利率的调整等自公告中载明的生效日期开始生效，乙方生效日期前未终止使用信用卡并办理销户手续的，视为同意该等变更；双方在履行本合约中发生争议,协商不成提起诉讼的,乙方在信用卡申请表中填写的居住地址为相关司法文书送达地址。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金,原告在其网站上发布公告,将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”,违约金与滞纳金计算方式一致。 另查明，招商银行提供的持卡人账单查询表记载，张龙分期还款于2018年2月5日逾期，拖欠本金77328.97元。 本院认为，合同依法成立,即具有法律效力。张龙在招商银行处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现张龙借款后,未按约还款,故招商银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据,应予支持。至于招商银行主张支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用等,本院认为参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡利息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，对招商银行主张累计超过的部分不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张龙于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为6225××××2825的信用卡欠款本金77328.97元、利息13955.83元、费用27672.2元并继续支付2020年6月6日之后以拖欠的本金为基数按照合同约定利率计算的利息、费用（利息、费用总和以所欠本金为基数按年利率24%标准计算为上限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1339元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年四月十六日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执465号程建光：你因犯开设赌场罪并处罚金一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）晋0824刑初77号刑事判决书，判处罚金人民币5000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币5000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知二〇二一年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异80号 异议人（被执行人）：陕西华山建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。 法定代表人：张伟，总经理。 申请执行人：代俊涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行代俊涛申请执行陕西华山建设集团有限公司（以下简称华山建司）租赁合同纠纷一案中，华山建司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人华山建司称，请求中止执行本案，并将已扣划款项退还异议人。事实和理由：一、四川省宜宾市中级人民法院作出的（2021）川15民终63号民事判决认定事实有误，不应作为执行依据。首先，代俊涛与异议人之间不存在任何合同或事实关系，异议人更不欠代俊涛任何款项，代俊涛在两次庭审中提交的证据均系伪造。其次，二审判决的关键证据不具备法律效力。其三，异议人系国有企业，不存在联系不上异议人的情况。案涉工程从开始至今，代俊涛从未联系过异议人，也未向异议人主张过任何权利；二、（2021）川15民终63号民事判决认定事实错误，异议人已向四川省高级人民法院提出再审申请；三、本案诉争事实存在巨大争议，并且正在进行再审程序。如果现阶段强行把案款划拨给代俊涛，以后执行回转难度较大，存在国有资产流失的重大风险，异议人现愿意提供价值相当的不动产进行担保。 经审查查明，代俊涛与华山建司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月18日作出（2020）川1502民初2068号民事判决，驳回代俊涛的诉讼请求。代俊涛不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）川15民终63号民事判决，判令：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2068号民事判决；二、华山建司向代俊涛支付材料款598500元及逾期利息。华山建司未履行上述生效法律文书确定的义务，代俊涛于2021年2月19日向本院申请执行，本院立案执行，于2021年3月22日作出（2021）川1502执1062号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人华山建司在中信银行7251××××2794账户内存款人民币805306.39元。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产……”。本案中，宜宾市中级人民法院作出的（2021）川15民终63号民事判决已发生法律效力，华山建司不履行生效法律文书确定的义务，代俊涛已向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人华山建司银行账户存款的执行行为符合法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将执行行为异议范围限于违法的执行行为。本案中，异议人华山建司的异议理由，其实质是对执行依据的异议，而执行依据是否存在错误问题不属于执行行为，不属于执行行为异议的审查范畴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”。本案中，异议人华山建司未向本院提交决定再审该案的相关法律文书，且本案也不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定应当中止执行的情形。综上，异议人华山建司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条、第十七条一项之规定，裁定如下： 驳回陕西华山建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈佳丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1546号起诉人：李绪峰，男，1969年5月31日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。本院收到起诉人李绪峰以赵中卫、双信建设集团有限公司（以下简称双信公司）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人李绪峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付钢模租赁款262840.2元及利息（按照月息2%的标准，自2017年12月18日计算至实际给付之日止，现暂计至2021年3月17日为205015.35元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，赵中卫挂靠双信公司的建设资质，承建丰县华山镇XXX小区XXX、XXX号楼。因建设需要向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑器具，并签订书面合同，合同约定管辖法院为徐州市鼓楼区人民法院。至2015年9月1日止，被告欠付的租赁款为262840.2元。赵中卫于2017年1月15日出具欠条，承诺于2017年12月18日支付完毕，逾期按月息2%计算利息。上述期限到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案属建筑设备租赁合同纠纷，被告住所地和合同履行地均有管辖权。本案中，原、被告签订的物资租赁合同中第九条中约定“争议的解决方式：因本合同产生的纠纷由双方协商解决，如协商不成，均可向鼓楼区人民法院起诉”，起诉人据此主张本院对该案具有管辖权。对此，本院认为，在不违反法律规定的前提下，当事人之间对争议的管辖法院进行约定，系其对于诉讼权利的自由处分，应当尊重当事人的选择。但从原告提供的现有证据显示，原、被告住所地、合同履行地即租赁物使用地等均不在徐州市鼓楼辖区，且未有证据证明合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于鼓楼辖区，故虽然双方对于管辖法院进行了约定，但是因该约定未与本案争议有实际联系点而无效，本案的管辖法院仍应当按照法律规定来确定，即应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据起诉人提供的起诉材料表明，原、被告住所地均属于沛县辖区，合同履行地属于丰县辖区，均不属于本院管辖范围。综上，李绪峰向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当裁定不予受理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李绪峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 苗仁宝审 判 员 王 峰审 判 员 林佳锟二〇二一年四月二日法官助理 刘 洁书 记 员 李 晨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保43号之一解除保全申请人：李淑芸，女，1990年8月15日生，汉族，住河南省辉县市。解除保全申请人：李淑芬，女，1985年6月4日生，汉族，住河南省辉县市。解除保全申请人：李海付，男，1963年2月22日生，汉族，住河南省辉县市。被申请人：牛欠欠，女，1989年2月3日生，汉族，住河南省。系豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人。本院于2021年3月16日作出（2021）豫0782财保43号民事裁定书，裁定对被申请人牛欠欠所有的豫Ａ×××**号小型轿车予以扣押（保全金额50000元）。扣押期限为一年。2021年4月20日，申请人李淑芸、李淑芬、李海付以案涉纠纷双方当事人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李淑芸、李淑芬、李海付与被申请人牛欠欠等机动车交通事故责任纠纷一案，在人民法院采取保全措施后，双方当事人就赔偿问题达成和解协议。现申请人向本院申请解除对被申请人牛欠欠所有的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人牛欠欠所有的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。案件申请费520元，由申请人李淑芸、李淑芬、李海付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二一年四月二十日书记员  李名燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保483号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告刘苹中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与刘苹借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1694号原告：锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司。法定代表人：柳某，董事长。委托诉讼代理人：王某1（系该公司项目经理），住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。被告：关某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司申请撤诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二一年四月二十六日书记员  肖明月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5240号原告：曾文，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：龙艳梅，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：刘灿，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告曾文诉被告龙艳梅、刘灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾文于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五项)之规定，裁定如下：准许原告曾文撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告曾文负担。审判员  孙平远二〇二一年四月二十日书记员  曾 丽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1432号 原告：崔保奎，男，1935年1月29日生，汉族，住任丘市。 被告：刘亚宁，男，1987年1月27日生，汉族，住任丘市。 原告崔保奎与被告刘亚宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保奎到庭参加诉讼，被告刘亚宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔保奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告刘亚宁向原告崔保奎借款20000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘亚宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告刘亚宁向原告崔保奎借款20000元，原告履行出借义务，被告向原告出具借款借据一份，主要内容为，今借到崔保奎现金两万元，南石村刘亚宁。被告至今未偿还该借款。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借款借据一份，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供借款，被告就所欠借款为原告出具借款借据一份，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条之规定，判决如下： 被告刘亚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告崔保奎借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘亚宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月二十一日 书记员  王艳东
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书      （2021）吉0323刑初145号      公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人李亚春，男性，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住本县。因犯流氓罪，于1996年被判处有期徒刑三年六个月；因饮酒驾驶机动车，于2020年4月9日被公安机关处暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被公安机关取保候审。经本院决定，于2021年4月16日被本院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人李亚春犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李亚春到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2014年4月2日18时许，被告人李亚春酒后驾驶小型普通客车，行驶至伊通满族自治县伊通镇人民大路老城管西侧时，与杨某驾驶的小型轿车相撞，致使两车损坏。经鉴定：李亚春静脉血液中乙醇含量为235.87mg／100mL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。2014年4月9日，双方达成和解。   2020年8月19日14时许，被告人李亚春无证酒后驾驶小型轿车，行驶至伊通满族自治县大孤山镇大榆树村陆家店北道口附近时被执勤交警查获，经鉴定：其静脉血液中乙醇含量为95.1mg／100mL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，被告人李亚春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、采血照片、交通事故现场照片、协议书、案件讨论记录、工作记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、情况说明等书证；被告人李亚春供述与辩解；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李亚春醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李亚春自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人曾受刑事处罚，又因饮酒驾驶机动车被暂扣驾驶证后不思悔改，继续无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条、第五十三条罚金、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李亚春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。               审  判  员   杜凌飞         二〇二一年四月二十日         书  记  员   栗 娜          1
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初202号 原告：刘耀军，男，1960年8月22日出生，汉族，住康保县闫油坊乡西伙房村。 被告：康保县闫油坊乡西伙房村民委员会，住所地康保县闫油坊乡西伙房村。 负责人：张清，系西伙房村民委员会主任。 原告刘耀军与被告康保县闫油坊乡西伙房村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘耀军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘耀军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘耀军承担。 审判员  罗燕荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  孟海峰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初787号原告：中国某行，住所地烟台市牟平区。被告：赵某，男，1977年12月5日出生。被告：王某，女，1979年5月20日出生。被告：烟台市某公司，住所地烟台市高新区。原告中国某行与被告赵某社、王某、烟台市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。内容不予公开审判员  张新福二〇二一年四月二十日书记员  贵俊丽
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1480号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张艳辉，男，汉族，1983年09月07日出生，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。 原告新网银行与被告张艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张艳辉本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金27055.67元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为1707.40元、罚息为601.67元、复利为84.82元，剩余逾期利息及罚息以27055.67元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1707.40元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费883元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年6月13日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金32000元；贷款期限12个月；贷款年利率为18%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5876.32元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金27055.67元、利息为1707.40元、罚息为601.67元、复利为84.82元。原告因本次诉讼支出律师代理费883元、案件受理费279元、保全费323元。 另查明，原告宣布贷款提前到期后，被告向原告还款11338.52元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余欠款本金为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15717.15元、利息1707.40元、罚息601.67元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以15717.15元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费883元和保全费323元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计279元，由被告张艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初125号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵志刚，男，2001年10月20日出生于湖北省浠水县，汉族，捕前系浠水理工中专在校学生。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月29日被执行逮捕,现羁押在浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2021）70号                  指控事实              2020年10月，被告人赵志刚先后两次在浠水县巴河镇从停放街道的两辆小车上盗取VIVO手机各一部,经鉴定，被盗两部VIVO手机价值人民币各100元；2020年12月1日24时许，被告人赵志刚在浠水县巴河镇巴河政府宾馆附近处，拉门进入被害人范克武的面包车内，将车内存放的人民币44000元盗走。案发后，公安机关已追赃13500元，并发还给被害人范克武。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵志刚犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人赵志刚认罪认罚，且有坦白情节，系初犯，依法可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。      （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2023年4月28日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。      二、被告人赵志刚退赔被害人范克武被盗钱款30500元。      （此款限本判决生效之日起三日内履行完毕）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  刘旺喜                             二〇二一年四月二十二日                                                      书  记  员  周  强
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执124号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，系公司执行董事。委托代理人：孙雪薇，该公司员工，特别授权。被执行人：路传喜，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省睢县。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行路传喜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院查明，被执行人路传喜通过悠融资产管理（上海）有限公司与网信理财投资注册用户（出借人）达成借款意向，并签订借款协议。借款协议约定，为维护出借人各项权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将借款协议下债权无偿转让给网信理财，由网信理财统一向借款人追索。若借款人晚于约定还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。网信理财受让债权后，又将债权转让给申请人。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司经营范围为资产管理，投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，悠融资产管理（上海）有限公司无金融经营许可，未经有权机关依法批准，利用互联网技术，搭建融资业务平台，变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3370号仲裁裁决。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二一年四月二十六日书记员 申孝萍
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初208号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王建新，男，1971年8月26日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省荥阳市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被荥阳市公安局取保候审,于2021年3月22日被逮捕。辩护人禹群超，河南龙图律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。辩护人孙源，河南龙图律师事务所实习律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人王建新及其辩护人禹群超、孙源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日21时许，被告人王建新酒后驾驶黑色无牌两轮摩托车沿荥阳市荥广路自北向南行驶至与科学大道交叉口附近，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王建新血液中乙醇含量为268.17mg／100ml。被告人王建新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述、查获证明、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王建新在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人王建新判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯无前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年7月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  王亚丽人民陪审员  郭连义二〇二一年四月三十日书 记 员  王浩全
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5192号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：任勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）与被告任勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告任勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金23536.7元，以及截止至2020年12月13日利息917.45元，逾期还款违约金1014.48元，消费手续费760.67元，合计26229.3元；2、判决被告立即偿还自2020年12月14日起至欠款付清时止利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年1月18日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止至2020年12月13日累计透支本金23536.7元，利息917.45元，逾期还款违约金1014.48元，消费手续费760.67元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告任勇未作答辩。 本院经审理认定：2018年3月27日，被告任勇（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；甲方按月计收复利；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期贷款，交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方同意承担包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截止至2020年12月13日累计透支本金23536.7元，利息917.45元，逾期还款违约金1014.48元，消费手续费760.67元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告任勇向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告任勇在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告任勇归还截止至2020年12月13日累计透支本金23536.7元，利息917.45元，逾期还款违约金1014.48元，消费手续费760.67元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2020年12月14日起的利息和复利（利息以本金23536.7元为基数，复利以利息917.45元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告任勇未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截止至2020年12月13日累计透支本金23536.7元，利息917.45元，逾期还款违约金1014.48元，消费手续费760.67元； 被告任勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年12月14日起的利息和复利（利息以本金23536.7元为基数，复利以利息917.45元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告任勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费227.87元（已减半收取），由被告任勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7491号原告：陶静燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆正扬投资有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号6层1-1。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：李亮兵，男，员工。原告陶静燕与被告重庆正扬投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告陶静燕于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶静燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶静燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶静燕负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月二十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执247号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：宋永祥，男，1991年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送执行宋永祥犯盗窃罪追缴罚金及退赔款一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）粤1202刑初224号刑事判决已发生法律效力。因被执行人宋永祥逾期未履行上述生效法律文书确定的退赔款的义务。本院刑事审判庭移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的退赔款的义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并依法扣划被执行人宋永祥名下银行存款人民币1752.84元，受害人肇庆市端州区城东街道岩前社区居民委员会已受偿退赔款1752.84元，除此以外，暂未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月三十日 书记员  梁敬通
文书内容黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初45号            公诉机关              黑龙江省庆安县人民检察院                  被 告 人      基本信息              被告人孙某某，女，1965年9月21日出生，汉族，小学文化，身份证号232330196509212863,无职业,户籍所在地绥化市庆安县 ,现住址庆安县庆安镇祥安村王家围子屯。2020年7月28日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑庆检一部刑诉（2021）28号                  指控事实              2020年7月13日5时许，被告人孙某某在家门口与屯邻张振华因琐事发生口角，并厮打到一起，致张振华脚部受伤住院治疗。经庆安县公安局法医鉴定，被告人张振华损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孙某某赔偿被害人张振华经济损失6万元，取得了谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  齐德湘                                                    二〇二一年四月二十六日                          书  记  员  徐  帆
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：段隆政，男，1990年1月14日生，汉族，住江西省九江市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告段隆政信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金143155.86元及利息9753.66元、违约金（滞纳金）5520.43元、其他费用7602.07元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计166032.02元[利息、违约金计算至2021年1月30日，自2021年1月31日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费1810元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月二十七日书记员  郭骏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1008号原告：谢井春，男，1955年2月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：闫志远，男，1990年6月27日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告谢井春诉被告闫志远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢井春于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢井春自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢井春撤回起诉。案件受理费400元，因原告谢井春撤回起诉减半收取200元，由原告负担。 审判员何炜二〇二一年四月二十日书记员 孙佳丽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初934号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：刘晶，女，汉族，1980年6月21日生，住长春市。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告刘晶借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼，被告刘晶经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晶偿还贷款本金700000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50％）。贷款利率为月利率8.5‰。2.对抵押房产享有优先受偿权利确认。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月26日与刘晶签订的编号D20167012052xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额柒拾万元，贷款利率为月利率8.5‰。（逾期利息加罚50％），用途为装修。此笔贷款为抵押贷款。原告于2016年5月26日与刘晶签订的编号为D20167012052xxx号《抵押合同》。此笔贷款2018年5月25日到期，至2021年3月31日逾期1041天，违反合同编号为D20167012052012号《个人借款合同》及合同编号为D20167012052xxx号《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 刘晶未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2016年5月26日，原告与被告刘晶签订《个人借款合同》（合同编号D20167012052xxx），约定被告刘晶在原告处贷款70万元用于装修，借款期限2016年5月26日至2018年5月25日，此笔借款月利率8.5‰，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期罚息为利息上浮50%。 2016年5月26日，融丰村镇银行与刘晶签订《抵押合同》（合同编号D20167012052012），约定刘晶自愿以其名下的长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目E-9幢1单元40x号房，建筑面积153.05平方米，丘地号XXXx（40x）的房产为上述《个人借款合同》（合同编号D20167012052xxx）提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。 2016年6月1日，刘晶在记载“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”的贷款凭证上签字。 融丰村镇银行与刘晶就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为长房他证房权字第XX**。 另查明，融丰村镇银行对借款剩余未偿还本金70万元及利息的事实向法庭做确认保证陈述。 以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、贷款账户详细信息表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告刘晶没有按合同约定偿还借款，原告有权要求被告刘晶偿还借款并按借款合同的约定承担利息。（3）被告刘晶未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。（4）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《抵押合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对刘晶抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晶于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款700000元及相应的利息、罚息、复利（期内利息月利率8.5‰，逾期利息上浮50%）； 二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告刘晶名下的长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目E-9幢1单元40x号房，建筑面积153.05平方米，丘地号XXXx（40x）的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5400元（原告已垫付）由被告刘晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初991号 原告：合肥诚真物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:江斯洁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：沈新桥，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥诚真物业管理有限公司与被告沈新桥物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥诚真物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥诚真物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥诚真物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥诚真物业管理有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十五日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执恢110号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王文杰，系该行行长。 被执行人：内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：王义廷，系该公司董事长。 被执行人：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县。 法定代表人：于宗奎，系该公司总经理。 本院受理的中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司公证债权一案，阿拉善乌斯太诚成公证处作出（2017）阿乌诚成证执字第8号执行证书，因被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，申请执行标的额15828593.37元，执行费83229元，执行到位标的额15000000元，未执行到位标的额828593.37元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行四次查询，经查被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司名下无财产可供执行。 3、经本院查询，被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司所有的不动产有抵押、有查封，本案轮候查封，被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司名下无不动产登记信息。 4、经本院查询，被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司名下车辆有查封，本案轮候查封。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司公证债权一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王立东 审判员 董 萍 审判员 杨冬花 二〇二一年四月三十日 书记员 陈 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1851号 原告：林仁富，男，汉族，生于1994年1月31日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告林仁富诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告林仁富于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林仁富撤诉。 案件受理减半收取计72元，由原告林仁富负担。 审判员  王小国 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3503号 原告：廖晓林,女,1979年6月26日出生,汉族，住四川省三台县。 原告：李通,男,1977年11月7日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都中和银都投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道万家社区。 法定代表人：刘辉林。 原告廖晓林、李通诉被告成都中和银都投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告廖晓林、李通于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖晓林、李通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖晓林、李通撤诉。 案件受理费222元，由原告廖晓林、李通负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹