wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初100号   原告：刘伟，男，1970年11月3日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：何龙飞，男，1994年9月10日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   被告：王海东，男，1991年1月28日生，汉族，住陕西省武功县。   原告刘伟与被告何龙飞、王海东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王小雄到庭参加了诉讼，被告何龙飞、王海东经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余货款50400元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款损失（自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率8.35%计算至实际支付之日止）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月28日、5月2日被告何龙飞、王海东以每斤两元的价格分两次从原告刘伟处购买猕猴桃共计40206.48斤，合计货款80412.9996元。双方约定被告于最后一批猕猴桃交付后20天内支付原告全部货款。2020年5月22日，原告依约找被告支付购买猕猴桃货款，被告以暂时没钱为由推托。后经原告多次讨要，被告于2020年8月5日向原告支付10000元货款。2020年10月20日被告何龙飞向原告出具70400元欠条，约定还款日期为2020年10月31日前。2020年11月18日向原告支付20000元货款，后原告多次向被告催要剩余货款，被告均已各种理由推托。现原告诉至法院，请求依法判决。   被告何龙飞、王海东均未出庭亦未进行答辩。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月28日、5月2日，被告何龙飞以每斤两元的价格分两次从原告刘伟处购买猕猴桃40206.48斤，合计货款80412.96元。2020年8月5日，被告何龙飞向原告支付1万元货款。2020年10月20日，被告何龙飞向原告出具手写欠条一张，载明“今欠到周至刘伟桃款现金70400元（柒万零肆佰元）整，归还时间2020年10月31日前。欠款人：何龙飞”。2020年11月18日，被告何龙飞向原告支付2万元货款，剩余50400元货款经原告催要，被告何龙飞至今未付，现原告诉至本院，并称买卖猕猴桃时的买方为被告何龙飞与被告王海东两人。   上述事实有当事人陈述、欠条原件等记录在卷佐证。   本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间向出卖人支付价款。原告提供的欠条原件能够证明其与被告何龙飞之间存在买卖关系及被告何龙飞应支付欠付的数额。被告何龙飞现应向原告支付剩余货款50400元。因原告未提供证据证明双方之间有关于利息或逾期利息的约定，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告提供的欠条上无被告王海东的签名，提供的其他证据亦不能证明其与被告王海东之间存在买卖关系，故对原告要求被告王海东支付货款的请求不予支持。   综上所述，原告刘伟的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：   一、限被告何龙飞于本判决生效后十五日内向原告刘伟支付剩余货款50400元。    二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060元（原告已预交），减半收取计530元，由被告何龙飞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  倪安民      二〇二一年四月十二日      法官助理 赵 彤    书 记 员  刘小妮            1
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初299号 原告：木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县三明西路。法定代表人：刘福全，公司经理。委托诉讼代理人：朱琳，女，1976年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。系该公司员工。被告：王浩，男，1989年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇头畦村三组。原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告王浩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人朱琳、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供热公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付2019年10月至2020年4月的采暖费1,581元（79.03㎡×20元）；2．被告承担违约金500元；3．被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月至2020年4月采暖期内，被告拖欠采暖费1,581元。根据木县政发（2006）239号关于印发木垒县城镇供热管理办法第三十四条规定，用户应在每年11月底前缴纳采暖费50%，次年元月底前交清全部采暖费，逾期则按天加收采暖费总额3‰的违约金。原告多次催缴无果，诉至法院。被告王浩辩称，原告陈述采暖面积及采暖费数额属实，未交纳采暖费的原因是本人没有和原告签合同，本人不给违约金。本人上次去原告处办理停止供暖的事情，没找到原告的总经理，本人购买房屋已经6年了，本人已经缴纳了三年的暖气费，因为本人一直没有居住，就要求原告停止供暖，去原告公司两次协商未果，之前在法院主持调解时也要求停止供暖，原告到现在也不给被告停暖，本人已将案涉房屋的供暖关停了。本人只同意缴纳一半的暖气费。原告供热公司、被告王浩均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：供热公司为王浩所在的木垒县蓝天家园小区24号楼5单元602室提供供暖服务，供暖面积为79.03㎡，每平方采暖费20元，共计1,581元。在2019年10月至2020年4月采暖期内，王浩未交纳采暖费，现王浩尚欠采暖费共计1,581元。本案争议的焦点：原告主张的采暖费是否成立；原告主张的违约金是否符合法律规定。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面供热合同，但原告在2019年至2020年采暖期实际为被告提供了供热服务，双方已经形成事实上的供热合同关系，原、被告之间的供用热力合同成立，合法有效，双方应全面履行合同义务。关于被告抗辩已要求原告将案涉房屋停止供暖，原告未予以关停。经审查，王浩与供热公司并未签订书面供用热力合同，亦未能协商一致达成解除供热合同关系的合意，故王浩要求停止供用热力合同并不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，即不符合约定解除的条件。本院对王浩辩解自己停用原告供暖的主张不予采信，王浩并不享有法定单方解除权。王浩提出其长期不在案涉房屋居住，已将案涉房屋的集中供暖停用，以单方行为不再接受供热公司提供的供热服务，对此本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案涉及的一个重要法律问题即为单个业主是否有权拒绝接受集中供热这一典型的公众性服务。首先，从供用热力合同的性质上来讲，其属于服务合同的范畴。其次，供用热力合同是供热企业与一定区域内的全体服务对象即业主所共同签订的集体合同，有别于普通服务合同，具有公众性服务的特殊性。公众性服务一般不可拆分，系打包的整体化服务，其具体服务内容具有格式化、规范性的显著特点，难以因单个服务对象的诉求而做出调整，故在法律适用上不能片面强调自愿有偿原则，而应更关注于服务关系的整体稳定性。具体到供用热力合同，供热企业的供热义务不仅基于合同约定，而且需要严格遵守有关行政规章和政策的规定，关乎基本民生。具备分户独立采暖系统形式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、缴纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。但暂停供热并不意味着业主不需要缴纳供热费，因为热能具有辐射性和传导性，单户业主停热后，相邻用户要保持室温达标仍需要周边保持一定的供热负荷；原业主暂时停用的供热资源也必须保留；原有供热设施的配备以及运行保障所发生的基本费用并不因单户业主停热而减少。为此，从保障大多数居民采暖的基本权益和维持供热单位运行基本条件出发，即便单户业主停止使用公用热力设施，也并不产生单方解除供用热力合同的法律后果。综上，王浩的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。经核实，原告实际向被告提供了供暖服务，对欠2019年至2020年年度采暖费的事实被告亦认可，故本院对原告主张的采暖费，予以支持。关于原告请求被告支付违约金。本院认为，承担违约金的依据应为明确的法律规定或者合同的约定，原、被告之间并未签订书面的供用热力合同，对合同的履行期限、违约责任未进行约定，其请求被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司采暖费1,581元；二、驳回原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   俞天泉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   刘新宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执769号 申请执行人：卞某，女，1982年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭某，男，1980年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人卞某与被执行人彭某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卞某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12000元，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现彭某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执769号案件终结本次执行程序。 被执行人彭某负有继续向申请执行人卞某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执584号 申请人：李林，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余承亮，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请人李林与被执行人余承亮借款合同纠纷一案中，经申请人书面提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执584号案件的执行。 申请人有权在二年内恢复执行，若逾期未恢复执行，一切法律后果自行负责。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月三十日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0117行审26号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，统一社会信用代码11120000MB1626427Y,住所地天津市宁河区芦台街道光明路72号。法定代表人靳怀东，局长。被执行人天津市宁河区苗庄镇柳庄村村民委员会，统一社会信用代码54120117K00392708B，住所地天津市宁河区苗庄镇柳庄村。法定代表人马云惠，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2021年4月25日向本院申请强制执行津规资（宁）罚[2020]021号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2021年4月25日向本院申请强制执行津规资（宁）罚[2020]021号行政处罚决定书。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2021年4月26日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局自愿撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局撤回强制执行申请。审 判 长  王玉存审 判 员  李洪文人民陪审员  唐艳丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  于 艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，1987年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王一斌，河北朗途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区明日星城三区5-2-2301号。负责人：樊振华，该公司总经理。再审申请人刘芳因与被申请人深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称，原判决适用法律错误，物业服务合同在没有合法签订的前提下不能认定对业主生效。物业服务企业不按照法定程序与业委会非法签订合同，应当向业委会追责，或另行提起无因管理之诉，业主不应当对其非法行为负责。涉案《物业管理服务合同》规定物业费属于业委会，物业公司仅有7%的所有权，现被申请人已经离开涉案小区两年，原审在没有查明业委会与被申请人是否交接完毕的前提下，直接判决申请人将物业费交给被申请人，明显违反合同约定。原审不顾事实和法律，仅以在街道办备案为由认定业委会的主体资格错误。故依法申请再审。本院经审查认为，关于业委会成立不合法，不具备主体资格的主张，申请人对此主张通过诉讼方式请求法院依法予以撤销，诉讼中被一、二审法院作出裁定驳回申请人的起诉。原审根据双方当事人的陈述及举证、质证，结合其他系列案件的审理情况，认定业委会成立后，依据相关法律规定和程序履行职责，并无不当。被申请人与业委会签订合同后，即入住并依据合同约定为涉案小区业主提供物业服务，申请人对此事实也予以认可。申请人未提供证据证明被申请人未依照合同约定提供物业服务，且该小区广大业主已按照物业合同约定标准交纳了相关物业服务费用。现被申请人依照合同约定向申请人主张权利，原审法院予以支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审判长  张志刚审判员  宋新华审判员  付竹竹二〇二一年四月九日书记员  杨美慧
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初231号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王远林，男，1986年1月27日出生，汉族，高中文化住重庆市合川区南。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被重庆市合川区公安局取保候审，同年11月6日被该局解除取保侯审，2021年3月30日又被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]176号起诉书指控被告人王远林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月23日23时许，被告人王远林饮酒后驾驶号牌为渝C15A××小型轿车从重庆市合川区南城步行街“醉烧串”餐馆附近出发，将搭乘人员送至文悦酒店后，又驾车往蓝色天际小区方向行驶。当该车行驶至重庆市合川区南津街中南路红绿灯路口时，王远林因身体疲倦而在车上睡着。公安民警接群众报警后去至现场处警，将王远林叫醒后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时王远林血液中的乙醇含量为143.5mg/100ml。另查明，被告人王远林归案后，如实供述了其犯罪事实。经重庆市合川区公安局委托重庆市合川区司法局对被告人王远林进行了社会调查评估，评估意见为王远林具备在居住地重庆市合川区南津街街道适用社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人王远林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王远林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王远林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王远林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人王远林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王远林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王远林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年四月二十九日书记员 林山入
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保618号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被申请人：许家英，男，1992年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年2月9日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人许家英金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1452号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许家英的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许家英的银行存款17万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十三日书记员 陈歆媛
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0302刑初86号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月13日被取保候审。辩护人张丽，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人暨委托诉讼代理人张丽、附带民事诉讼原告人梁某及委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵某于2020年10月26日13时20分许，在淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村被害人梁某的个体理发店内，因琐事用木条将梁某打伤。经淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定，梁某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人赵某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿了被害人梁某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。被告人赵某的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人赵某有以下情节：（一）有自首情节，可从轻处罚；（二）自愿认罪认罚，可从宽处罚；（三）已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；建议对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人赵某接公安机关电话通知后自行赶往公安机关，并如实供述了犯罪事实。被告人赵某与被害人梁某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人梁某的经济损失11万元，取得了被害人梁某的谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人陈述。被害人梁某证实被告人赵某持木板将其打伤的经过。2.证人证言。证人孙某1、孙某2、王某1、胡某对上述事实均有证实。3.书证。发破案说明证实本案案发及被告人赵某到案经过；照片证实梁某受伤情况；说明材料证实未找到被告人赵某作案使用的工具；户籍证明证实被告人赵某作案时已达到完全刑事责任年龄。4.鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书证实梁某的损伤程度属轻伤二级。5.被告人赵某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  孙立泳二〇二一年四月二十七日书 记 员  王 晓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4942号原告：王方果，男，生于1974年1月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113200910794459。被告：邓州市十林镇嘉运养殖场。统一社会信用代码：91411381MA3X6KKP1P。法定代表人：王荣朋，该养殖场业主。住所地：邓州市十林镇操场村。委托诉讼代理人:闫红斌，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号：31613161195093。原告王方果与被告邓州市十林镇嘉运养殖场（以下简称嘉运养殖场）为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王方果向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告的化粪池（一大两小）、厕所一座、院墙的一半、挤奶大厅、道路铺设等工程由原告施工所建；2、依法判令被告支付原告建设上述工程未支付的工程款、架材款、中午饭款等共计71220.4元及利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经王国伟介绍给被告建养殖场，包括盖房、垒院墙、修建化粪池、铺路等。当时双方约定按点工计算，被告支付一部分工钱后仍欠原告工钱共计71220.4元。原告多次向被告追要，被告一直推诿，原告又找多人调解，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。本院经审查认为：本案原告王方果没有充分证据证明其主张，可待其有充分证据后另行起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王方果起诉。案件受理费790元，退还原告王方果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑审 判 员  何 平人民陪审员  杜守湍二〇二一年四月三十日书 记 员  周 志
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初611号原告：晁招武，男，1957年1月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。被告：焦作市富鑫置业有限公司，住所地：焦作市解放西路田涧村东。法定代表人：浮少杰，经理。被告：浮少杰，男，1983年10月15日出生，汉族，现住河南省获嘉县。二被告共同委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：魏猛，河南博苑律师事务所实习律师。原告晁招武与被告焦作市富鑫置业有限公司、浮少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告晁招武于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁招武撤诉。案件受理费减半收取为3064元，由原告晁招武负担。审判员  梁学峰二〇二一年四月二十八日书记员  吴 丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终456号 上诉人（一审被告）：中安金路环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：刘咸宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：苏州顶裕节能设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人：林耀朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玥，江苏宁创律师事务所实习律师。 上诉人中安金路环境工程有限公司因与被上诉人苏州顶裕节能设备有限公司不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏州顶裕节能设备有限公司向本院提出请求撤回一审起诉，中安金路环境工程有限公司予以同意。 本院认为，苏州顶裕节能设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初1418号民事判决； 二、准许苏州顶裕节能设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由苏州顶裕节能设备有限公司负担；二审案件受理费9300元，减半收取4350元，由中安金路环境工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  徐旭红 审 判 员  张玉芹 二〇二一年四月二十六日 法官助理  卢 慎 书 记 员  杨弯弯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏1112民初932号原告：芮平，男，1968年12月16日生，汉族，住常州市溧阳市。被告：龚苏平，女，1968年11月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：肖云，男，1965年6月22日生，汉族，住镇江市，系被告丈夫。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告芮平诉被告龚苏平合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告17388.6元，并承担利息损失1565.8元；二、赔偿被告为追索账务从溧阳到镇江来回路费200元、误工费300元；三、承担因欠款引起的一系列应诉浪费的人工费10000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告与被告就龚苏平与江苏天目劳动争议一事调解完毕，根据调解书要求原告支付了7万元给到龚苏平，龚苏平承诺报销后的费用若支付到龚苏平账上，龚苏平自愿将该报销费用转付给芮平，但保险公司在2019年5月5日将报销款17388.6元支付至龚苏平帐上，龚苏平没有把该款转付给原告，原告多次向龚苏平及其老公肖云催促转付该款，他俩一直推诿，原告通过王律师联系肖云，肖云也不理王律师，2020年1月19日原告追到他家也没能解决此事。现向丹徒区人民法院起诉龚苏平及其老公肖云故意耍赖，骗取不当得利17388.6元。要求龚苏平退还不当得利及赔偿芮平要账费用。被告龚苏平辩称，被告与江苏天目建设集团有限公司存在工伤保险争议，在镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会达成调解，原告在该案中只是该公司的代理人。被告即使按照承诺书退还原告报销的费用，也应该退还给公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。经查明，2019年3月15日，原告代理江苏天目建设集团有限公司与被告就工伤保险争议在丹徒区劳动人事争议仲裁委员会达成调解意见，江苏天目建设集团有限公司一次性给付被告赔偿款70000元，双方再无其他争议。同时，被告签署承诺书一份，对被告的医疗费可以在保险报销的部分，被告配合将在保险费用支付至被告账户后转付至原告。此后，原告代江苏天目建设集团有限公司支付70000元给被告，但被告在得到保险公司报销的医疗费用17388.6元后未转付至原告。经原告多次催要，被告一直未能给付。本院认为，原告作为代理人在被告与江苏天目建设集团有限公司的工伤保险纠纷中与被告达成调解，并代为支付70000元赔偿款，并不当然享有该公司对被告的债权。被告在承诺书中的内容虽然系给付原告个人，但从法律关系上看仍然应当理解为给付江苏天目建设集团有限公司。原告在被告不能按照承诺自觉履行时，若要取得公司对被告的该项债权仍应得到公司的债权转让才具备诉讼主体资格，否则不能作为原告提起诉讼。至本案审理结束，原告未能向法庭提供江苏天目建设集团有限公司将该债权转让给原告的书面证据。据此，本院认为原告在本案中不具备主体资格，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告芮平的起诉。案件受理费536元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二一年四月一日书记员  陈 晴
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执399号之二 申请执行人：眉山百事康农业环保科技有限公司，住所地:青神县白果乡凤凰村。 法定代表人:黄振岭,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被执行人：陈进力,男,1970年2月3日出生,汉族,住四川省青神县。 本院在执行申请执行人眉山百事康农业环保科技有限公司与被执行人陈进力买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为41362元及利息。现因申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年四月二十八日 书记员  方大海
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执488号张巧：你因犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院于2018年4月9日作出的（2017）晋0824刑初99号刑事判决书，判处罚金人民币5000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币5000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0103行初37号原告李恩飙，男，1968年12月7日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。委托诉讼代理人曾武，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人谭普，重庆力隆律师事务所律师。被告重庆市公安局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人鲁荣锋，局长。原告李恩飙诉被告重庆市公安局渝中区分局强制隔离戒毒决定一案，于2021年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月9日受理。在审理中，原告李恩飙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李恩飙申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李恩飙撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告李恩飙负担。审判长 陈   代   伟审判员 龙飞审判员赵利利二〇二一年四月十二日书记员 王      蕾
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2989号申请执行人：盛海梅，女。被执行人：周星至，男。申请执行人盛海梅与被执行人周星至民间借贷纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初5780号民事调解书，于2020年12月23日向本院申请执行，申请执行标的20000元。申请执行人盛海梅与被执行人周星至民间借贷纠纷一案中，于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，有车辆无查封价值，有房产无抵押，本院已查封。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十一日书记员  张京峰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初994号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾平安路无号第6层001室(会展中心B座6层001室)。法定代表人：李显君，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：张忠，男，1974年5月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李红莲，女，1974年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告张忠、李红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告兰州花漾年华物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州花漾年华物业管理有限公司自愿撤回对被告张忠、李红莲的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州花漾年华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州花漾年华物业管理有限公司负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年四月二十三日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：蔡洋，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月20日放款7740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月22日尚欠本金余额4448.8元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4448.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月23日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4448.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡洋负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保461号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：姚泽泽，男，汉族，1994年3月1日出生，住山西省永济市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚泽泽银行存款51106.4元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费531元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚泽泽银行存款51106.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十五日 书记员  薛 蓉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保882号中证嬉戏谷（江苏）文化旅游策划设计有限公司：关于中证嬉戏谷（江苏）文化旅游策划设计有限公司与中证基金管理有限公司保全一案，本院于2021年4月28日立案执行，保全标的6058800.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院:1轮侯冻结中证基金管理有限公司名下中信银行青岛劲松路支行7361××××4115账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年4月29日；2冻结中证基金管理有限公司名下中信银行北京珠市口支行8110××××8249账户，实际冻结金额4.47元，冻结截止2022年4月29日；3冻结中证基金管理有限公司名下中信银行北京出国中心支行8110××××6325账户，实际冻结金额51.06元，冻结截止2022年4月29日；4冻结中证基金管理有限公司名下中信银行北京分行2861.04元，冻结截止2022年4月29日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初272号原告：丁立新，男，1967年4月12日出生，汉族，现住滴道区。被告：付长仁，男，1953年10月11日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子新区。原告丁立新与被告付长仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告丁立新于2021年4月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁立新撤诉。案件受理费25.00元，由丁立新负担。审判员  李长艳二〇二一年四月二十一日书记员  闫熙玮
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0228执33号   申请执行人桑珠，男，藏族， 1989年7月5日出生，农民，小学文化，住所地白朗县,身份证号码××× 联系电话177XXXXXXXX   被执行人达瓦扎西，男，藏族，1989年4月5日出生，农民，小学文化，住所地白朗县，身份证号××× 联系电话186XXXXXXXX   本院执行申请执行人桑珠申请达瓦扎西借款合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民初176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人达娃扎西送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人达瓦扎西履行生效法律文书所确定的义务，经过执行法官的耐心的说服教育后，被执行人达娃扎西主动履行了40000.00元，对于履行剩下余款20000.00元方面，申请执行人桑珠与被执行人达瓦扎西之间达成执行和解协议，并申请执行人桑珠向我院提出撤销执行申请书，我院依法审查后符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民初92号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 多 布 杰   二〇二一年四月二十六日   书 记 员 多吉顿珠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1270号之一 原告：陈琳，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。 委托诉讼代理人：杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张官保，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖北省监利县XX。 被告：李敏娜，女，1985年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市XX。 原告陈琳与被告张官保、李敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费1333元，由原告陈琳垫付。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  韩秀清 二〇二一年四月十二日 书 记 员  阮 欢
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初436号原告：彭善清，男，1977年1月9日生，汉族，四川省开江县人。被告：严方赞，男，1988年7月3日生，汉族，云南省昆明市人。被告：昆明九如文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6L06RD1C，住所地：云南省昆明经开区世纪浩鸿商业广场4号楼3层301号。法定代表人：李平，职务：总经理。原告彭善清与被告严方赞、昆明九如文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告彭善清于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭善清自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭善清撤回起诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由彭善清负担。审判员 陈 露二〇二一年四月二十日书记员 刘顺杰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初295号原告：杨新华，男，1962年4月4日出生，现住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：鸡西市滴道明宇煤矿，住所地：鸡西市滴道区。法定代表人：王明宇，矿长。被告：杨德瀛，男，1963年4月13日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告杨新华诉被告鸡西市滴道明宇煤矿、杨德瀛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告杨新华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新华撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新华撤诉。案件受理费5.00元，由原告杨新华负担。审判员  邢明武二〇二一年四月十九日书记员  李海霞
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初105号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人宁乐帮，男，1972年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，居住地广东省深圳市宝安区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月21日被安化县公安局刑事拘留；经湖南省安化县人民检察院批准，于2021年1月4日被安化县公安局依法执行逮捕，现羁押于安化县看守所。 辩护人黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉［2021］27号起诉书指控被告人宁乐帮犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘俏出庭支持公诉，被告人宁乐帮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宁乐帮与同村村民宁固良有积怨。1999年4月1日，宁固良家办丧事时，被告人宁乐帮见其哥哥（被害人宁某1）与同村村民宁某2从家对面的小路上下来，认为宁某1去宁固良家帮忙，心里很恼火，遂在自己家门口卖猪肉的摊子上拿了一把杀猪刀朝宁某1走去。在小路上碰到正下坡的宁某2和宁某1，宁某1站在宁某2后面与被告人宁乐帮为是否去宁固良家帮忙发生争执，被告人宁乐帮想刺伤宁某1使其不能去宁固良家帮忙，宁某2用双手推被告人宁乐帮，被告人宁乐帮从宁某2右侧绕到其身后朝宁某1背部刺去，致宁某1受伤，后宁某1被送至医院经抢救无效死亡。经安化县公安局刑事科学技术室鉴定，死者宁某1系被他人刺伤左胸背部致开放性血气胸致创伤性失血性休克死亡。 案发后，被告人宁乐帮即潜逃，后于2020年12月21日被深圳市公安局塘头派出所抓获归案。 公诉机关认为，被告人宁乐帮故意伤害他人身体并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑十年。 被告人宁乐帮自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求在十年以下量刑。 辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，仅就量刑发表如下意见：1．被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻或减轻处罚；2．被告人与被害人系亲兄弟，不存在任何矛盾和积怨，事发后取得被害人家属的谅解；3．被告人本性纯良，与邻里关系和睦，没有其他违纪违法行为，属于偶犯。请求在有期徒刑十年内量刑。 经审理查明，1999年4月1日，宁固良的父亲宁某5去世，被害人宁某1主动去帮忙，因被告人宁乐帮与村民宁固良因贷款问题存在矛盾，自己不愿意去帮忙，也不愿意看到宁某1去帮忙。下午两、三点左右，被告人宁乐帮见其哥哥被害人宁某1与同村村民宁某2从家对面的小路上下来，认为宁某1去宁固良家帮忙，心里很恼火，于是在自己家门口卖猪肉的摊子上拿了一把杀猪刀朝宁某1走去。在小路上碰到了正在下坡的宁某2和宁某1，宁某1站在宁某2后面与被告人宁乐帮为去宁固良家帮忙的事发生争执。被告人宁乐帮为了阻止被害人宁某1去宁固良家帮忙，想要伤害他，于是从右侧绕过宁某2，用杀猪刀将位于宁某2左后侧的被害人宁某1捅伤，宁某1受伤之后被送至医院，经抢救无效死亡。经安化县公安局刑事科学技术室鉴定，死者宁某1系被他人刺伤左胸背部致开放性血气胸致创伤性失血性休克死亡。 案发后，被告人宁乐帮立即潜逃，后于2020年12月21日被深圳市公安局塘头派出所抓获归案，到案后，被告人宁乐帮如实供述犯罪事实。被告人宁乐帮取得被害人家属的谅解。2021年3月8日，被告人宁乐帮向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人宁乐帮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1．书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、抓获经过、户籍信息、谅解书等； 2．证人证言：证人宁某2、宁某3、宁某4等人的证言； 3．被告人宁乐帮的供述与辩解； 4．鉴定意见：安化县公安局刑事科学技术室鉴定书； 5．勘验笔录、指认笔录； 6．视频资料：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人宁乐帮故意伤害他人身体，并致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宁乐帮到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人宁乐帮自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人宁乐帮取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人宁乐帮无犯罪前科，属于偶犯，与被害人属于亲兄弟关系，本案属于被告人宁乐帮情绪激动引发，故可对被告人宁乐帮酌情从轻处理。公诉机关指控被告人宁乐帮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人宁乐帮及其辩护人请求在十年以下量刑的辩护意见，经查，被告人宁乐帮无减轻处罚的量刑情节，故对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人宁乐帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宁乐帮的刑期自2020年12月21日起至2030年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖正兵 人民陪审员  童 芳 人民陪审员  苏 云 二〇二一年四月十五日 法官 助理  陈得胜 书 记 员  刘 琼 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初123号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人石元敖，男，1965年4月9日出生于湖南省吉首市，苗族，小学，无业，户籍所在地吉首市，住吉首市。非人大代表、政协委员。因盗窃，经吉首市公安局决定，于2020年10月9日对其行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，经吉首市公安局决定，于2021年1月4日被刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2021年1月15日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民检察院以吉检一部刑诉﹝2021﹞48号起诉书指控被告人石元敖犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人石元敖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日14时，被告人石元敖在吉首市火车站货场一家副食店门口盗窃被害人李某晾晒的一件男式金狐狸牌长款羽绒服。2020年10月23日10时，被告人石元敖在吉首市××街道××小区附近路边，盗窃了被害人胡某停放在此地一台红色海戈牌电动三轮摩托车，价值2800元。被告人石元敖于2021年1月4日凌晨，在吉首市火车站货场一带被公安民警带回公安机关。其到案以后，能够认罪认罚。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人石元敖以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石元敖认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚情况建议判处其有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人石元敖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审理查明的，被告人石元敖盗窃一件男式金狐狸牌长款羽绒服及一台红色海戈牌电动三轮摩托车，三轮摩托车经鉴定价值2800元，后被告人石元敖被吉首市公安局民警抓获归案的基本法律事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审举证质证的接报案登记表、报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、吉公（乾）决字［2020］第1144号行政处罚决定书、电动车信息复印件，指认现场笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、被盗物品收据、案件办理情况说明，被害人胡某、王某、李某陈述，被告人石元敖的供述与辩解，鉴定意见，指认赃物照片、指认盗窃现场照片等证据证实。本院认为，被告人石元敖以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其一年内曾因盗窃受过行政处罚，应从重处罚。被告人石元敖自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人盗窃的物品经公安机关追回并发还给受害人，对被害人没有实质性财产损失，依法可以酌情从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人石元敖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石元敖的刑期从2021年1月4日起至2021年9月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 上人民陪审员 吴 倩人民陪审员 田林松二〇二一年四月二十三日代理书记员 唐晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1722号江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行、朱国军、朱定成、曹良芳：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人朱国军、朱定成、曹良芳金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初747号原告：沈艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。被告：康红新，男，1972年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：冯静，女，1971年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告沈艳诉被告康红新、冯静健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳的委托诉讼代理人姚飞、胡玥，被告冯静到庭参加诉讼，被告康红新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈艳诉称，原告沈艳与被告冯静及冯萍系亲姐妹，母亲冯维芝居住在冯萍家中随其生活，被告康红新系被告冯静丈夫。2020年9月11日21时许，二被告到冯萍家，因家中只有两个小孩和冯维芝，便没有给他们开门，他们便在门口吵闹，孩子们就给冯萍打电话，冯萍打电话给原告让原告去看看是怎么回事。原告赶到冯萍家只说了两句话，被告冯静就开始打原告，被告康红新也对原告进行殴打，致使原告受伤。经襄州区司法鉴定中心鉴定，原告伤势属轻微伤，后原告被送往襄阳第一医院住院治疗15天，花费13423.05元；原告因被告康红新殴打造成面部伤害，经鉴定需4000元面部疤痕治疗费。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费13423.05元、护理费1753.85元（42677÷365天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费2200元（100元/天×22天）、误工费7500元[150元/天×（15+35）天]、后期治疗费4000元、鉴定费700元、交通费300元，合计31376.90元；本案的诉讼费由被告承担。被告冯静辩称，该其赔偿的同意赔偿，但原告自身也负有责任，原告陈述的事实和理由不属实，时间和地点有差异。被告康红新未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人提交的有效证据并结合法庭调查，本院认定如下事实：原告沈艳与被告冯静系亲姐妹关系。2020年9月11日21时许，被告康红新、冯静到冯静妹妹冯萍家中找母亲冯维芝解决赡养纠纷，原告沈艳闻讯赶到现场后与被告冯静发生争吵并相互撕抓，被告康红新随后也对原告沈艳进行殴打，致原告受伤。经襄州区司法鉴定中心鉴定，原告沈艳的伤势属轻微伤。2020年11月6日，襄阳市襄州区公安局作出襄州公（张湾）行罚决字（2020）2478号行政处罚决定书，对被告康红新处以行政拘留七日并处罚款500元。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院急诊治疗，支出急救费250元，后原告在襄阳第一人民医院住院治疗15天，支出医疗费12604.78元，诊断为：脑震荡；右颞部头皮裂伤；右侧眉弓皮肤软组织挫裂伤；右眼视网膜震荡；左侧外耳廓裂伤；面部多处皮肤划伤；全身多处软组织损伤等。出院医嘱建议到眼科复诊，注意休息，全休2周，加强营养，定期复查，不适随诊。2020年10月11日，原告在襄阳第一人民医院诊疗支出569.4元，医嘱建议：注意休息，全休1周，不适随诊。2020年10月20日，襄阳第一人民医院医嘱建议：注意休息，全休1周，定期复查。2020年10月28日，襄阳第一人民医院医嘱建议：全休1周，避免剧烈活动，定期复查，不适随诊。2020年12月14日，襄阳法正法医司法鉴定所出具了鄂襄阳法正鉴[2020]临鉴字第393号司法鉴定意见书，建议给予被鉴定人沈艳后期治疗费约4000元，原告沈艳为此支出鉴定费700元。后原告向被告索赔未果，为此，引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告康红新、冯静到冯静妹妹冯萍家中找母亲冯维芝解决赡养纠纷时与闻讯赶到现场的原告沈艳发生口角，进而发生撕抓，被告康红新随后也对原告进行殴打，致原告受伤，二被告应承担相应的赔偿责任。原告遇事不够冷静，与被告产生争议时未能采取较为妥善的处理方式，对纠纷的产生也有一定责任，应减轻二被告的赔偿责任。原告沈艳诉请的赔偿项目中：医疗费13423.05元、护理费1753.85元、后期治疗费4000元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费1500元，本院对其中300元（20元×15天）予以支持。原告诉请误工费7500元，因原告提交的证据不足以证实其近几年的平均收入状况，故每日误工费用本院参照湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，误工期限为住院15天加医嘱建议休息35天共计50天，本院对其中5150.82元（37601元÷365天×50天）予以支持。原告诉请营养费2200元，因有医嘱建议加强营养，本院酌情支持500元。原告诉请交通费300元，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，酌情对其中200元交通费予以支持。综上，原告沈艳的各项经济损失合计26027.72元。被告康红新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康红新、冯静赔偿原告沈艳各项经济损失26027.72元的60%即15616.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告沈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告沈艳负担60元，被告康红新、冯静负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二一年四月十四日书记员  陈雨潇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3405号 原告：绿城物业服务集团有限公司新泰分公司，住所地新泰市滨湖路中段西侧，统一社会信用代码91370982580408570Ｗ。 负责人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：陈核新，男，1970年8月1日出生，汉族，住新泰市。 原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司与被告陈核新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月二十八日 书记员 李红伟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初302号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人吕苏贵，男，1991年1月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因吸毒，于2014年2月19日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。曾因吸毒，于2021年3月3日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留六日；于2021年3月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月9日被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人施亚辉，男，1990年11月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。曾因赌博，于2016年8月17日被宿迁市公安局湖滨新区分局罚款人民币五百元。曾因吸毒，于2021年3月3日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留六日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月9日被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］259号起诉书指控被告人吕苏贵、施亚辉犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人吕苏贵、施亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日凌晨，被告人吕苏贵、施亚辉在其合伙经营的宿迁市宿豫区皂河镇八井村砖厂的宿舍内，容留肖某、钟某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人吕苏贵、施亚辉均于2021年3月9日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕苏贵、施亚辉容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕苏贵、施亚辉共同实施容留他人吸毒犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吕苏贵、施亚辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吕苏贵、施亚辉均有犯罪和行政处罚前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人吕苏贵、施亚辉均判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人吕苏贵、施亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吕苏贵、施亚辉犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕苏贵、施亚辉共同实施容留他人吸毒犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吕苏贵、施亚辉归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吕苏贵、施亚辉均有犯罪和行政处罚前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕苏贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人施亚辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱洋二〇二一年四月二十六日法官助理彭严书记员张雨翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保829号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区小河红河路5号航天花园悦秀园。负责人：邹静，系该支行行长。被申请人：贵阳能语贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙湾国际中心裙单元5层87号。法定代表人：胡浩。被申请人：刘文萍，女，1974年9月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：胡浩，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：郑毅，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：胡军，男，1961年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初3089号民事裁定书对被申请人贵阳能语贸易有限公司、刘文萍、胡浩、郑毅、胡军名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳能语贸易有限公司、刘文萍、胡浩、郑毅、胡军名下价值1939662.5元的财产。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月二十八日书记员 罗梦雅
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初1636号 原告：卢志文，男，1987年3月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所实习律师。一般代理。 被告：熊祖青，女，1981年8月9日出生，汉族，奉新县人，住宜春市奉新县。 被告：杨剑锋，男，1981年11月19日出生，汉族，赣州市人，住址：赣州市宁都县，现住南昌市南昌县。 原告卢志文与被告熊祖青、杨剑锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢志文及委托诉讼代理人龚明发，被告熊祖青、杨剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志文向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿128000元给原告，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张某、陈某于2015年在江西横峰县徐某处盗取山东临工牌Z952L型装载机一台。同年，经刘某介绍，被告杨剑锋于2016年3月8日以12万元价格在张某、陈某处收购该装载机。被告杨剑锋随即又转卖给了奉新县上富镇的谌志明（现已去世）、熊祖青夫妇。2017年9月25日，谌志明、熊祖青以128000元的价格将该装载机卖给原告卢志文，款当日汇至熊祖青银行账户。2017年9月30日，原告将该装载机转卖给宜丰县的钟某。因该装载机涉嫌赃物被横峰县公安机关追缴并没收，原告于2019年8月13日与钟某调解，原告退回钟某购装载机款130000元。后原告多次找二被告要求赔偿无果，无奈诉至法院解决。二被告未核实装载机来源的合法性，也未提供任何合法有效凭证，未尽到注意义务，具有重大过错，造成原告的损失应依法赔偿。二被告应依法承担连带责任。二被告除退还货款外，还应承担原告为实现债权的一切经济损失。 被告熊祖青辩称，购买装载机的事情属实，但是我不知道我老公在哪里买的，我老公（谌志明）也应该不知道这个装载机的事情，我老公去世了。具体买卖价格多少我也不清楚。我不同意退钱，也没有钱退了。 被告杨剑峰辩称，时间跨度很长，我们购买设备是2016年，到2019年才知道这个事情，设备在这使用3年期间有一定磨损及效益。我跟另外一个被告都是受害者，真正的原因或者是这个事情的主要起因是起诉状中说的张某和陈某，是不是可以把他们追加被告。赔偿金额问题，我觉得存在比较大的异议，作为一台20**年的设备，在2019年使用了6年的前提下这台车的残值，如果原告要赔偿也是赔偿残值，而不是购买价格。 经审理查明，2016年3月，经刘某介绍，被告杨剑锋于2016年3月8日在张某、陈某处购得一台山东临工牌Z952L型装载机。杨剑锋当时想自己使用该装载机，但因业务没落实，就转卖给了奉新县上富镇的谌志明（现已去世）、熊祖青夫妇。谌志明、熊祖青夫妇购买该装载机后用于其自家开办的采沙场作业。使用一年多后，因谌志明身患重病需要钱治病，经人介绍，于2017年9月25日以128000元的价格该装载机转卖给了原告卢志文。2017年9月30日，原告将该装载机转卖给宜丰县的钟某。2019年7月31日，江西省横峰县公安局在办案中以涉案赃物为由将该装载机查扣追回。装载机被扣走后，钟某找原告要求赔偿。经调解，原告于2019年8月13日与钟某调解，原告退回钟某购装载机款130000元。后原告多次找二被告要求赔偿无果，无奈诉至法院解决。 以上事实，有开庭笔录、横峰县公安局询问笔录、银行账号及流水记录、价格认定结论书、横峰县公安局扣押清单、协议书、收条等证据证实，可以认定。 本院认为，原告与二被告之间买卖装载机的买卖关系，因买卖标的物为他人盗窃而来的物品，致买卖的基础失去合法性，因而买卖合同无效。被告杨剑锋卖给谌志明、熊祖青夫妇，谌志明、熊祖青夫妇卖给原告卢志文，原告卢志文卖给钟某均为无效买卖。民事法律行为无效，因该行为取得财产应当予以返还，支付的购买款也应返还给购买人。就本案而言，杨剑锋应将熊祖青的购买装载机的款项返还给熊祖青，熊祖青则应将卢志文的购买装载机的款项返还给卢志文。因卢志文起诉向杨剑锋、熊祖青主张权利，应由杨剑锋将货款返还给卢志文，而熊祖青对该货款承担连带清偿责任。 关于装载机在中途被使用可能的使用费、获益等问题，因装载机的所有权属于原物主，只有原物权所有者才能行使主张权，其他人无权主张该权利。本案对此不作审理。与案外人的关系，可另行依法主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨剑锋在本判决生效后五日内返还原告卢志文购买装载机款128000元，被告熊祖青对该货款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2860元，减半收取1430元，由被告杨剑锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇二一年四月十二日 书记员  江慧群
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1723民初560号 原告：周平，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：唐诗乐，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：肖前斌，开江县永兴法律服务所法律工作者。 被告：朱宏果，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省开江县。 原告周平、唐诗乐与被告朱宏果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐诗乐、周平的委托诉讼代理人肖前斌到庭参加了诉讼，被告朱宏果经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告周平、唐诗乐向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告沙子、碎石货款565700元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告朱宏果于2019年11月至2020年1月期间在原告周平、唐诗乐处购买沙子、碎石材料，双方于2020年9月20日通过算账下欠原告货款565700元，并出具欠条一张。双方口头约定在2020年12月30日前付清，原告多次催收未果。现提起诉讼，请求依法判决。 被告朱宏果未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱宏果因承包村公路扩建工程向原告周平、唐诗乐购买沙子、碎石材料，原告周平、唐诗乐于2019年11月至2020年1月陆续向被告供应碎石等材料。被告支付部分货款，于2020年9月20日经结算并出具欠条一张，载明“今欠到周平沙、石材料款565700元，大写伍拾陆万伍仟柒佰元正，以验收结算后付款，其中唐诗乐占224800元”，朱宏果在欠款人处签字。上述事实，有当事人陈述、身份信息、欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告朱宏果向原告周平、唐诗乐购买沙、石材料，经结算货款并出具欠条，是其真实意思表示，被告朱宏果应当按照约定履行支付义务。对于欠条约定“以验收结算后付款”，双方约定不明也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。 本案法律事实发生于2020年9月20日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱宏果于本判决生效之日起三十日内支付原告周平、唐诗乐货款565700元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9457元减半收取4728.5元，由被告朱宏果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年四月十六日 书记员  熊 玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1155号申请执行人吴镇被执行人张俊知、刘诚吴镇与张俊知、刘诚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计114922.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位114922.20元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初920号 原告：郑仲伟，男，1969年10月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山绿航再生资源有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区希望路东侧（原相林皮革厂对面）。 法定代表人：马辉，该公司经理。 原告郑仲伟与被告唐山绿航再生资源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郑仲伟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑仲伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑仲伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑仲伟负担。 审判员  于海光 二〇二一年四月九日 书记员  王子铭
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初698号 原告：贾荣新，男，1982年9月9日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：张朋，男，1990年1月18日生，汉族，住。 原告贾荣新与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾荣新及委托诉讼代理人刘平华到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾荣新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96903元，并自起诉之日起支付借款利息（以96903元为基数，按年息6%付至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事，2020年8-9期间，被告以急用为由向原告借款，因原告无款，被告要求以原告的名义借款，然后借给被告使用，利息由被告支付，本金由被告偿还。后被告仅支付利息1568元，本金未还。在之后被告无音信。花呗、借呗催款，原告想法还清，但一直联系不到被告。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，敬请人民法院依法公断。 张朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾荣新与被告张朋是同事关系。2020年8月—9月份期间，张朋分四次向贾荣新借款96903元，贾荣新通过支付宝转账方式向张朋出借款项。 本院认为，被告张朋向原告贾荣新借款96903元，由原告提交的支付宝转账电子回单及原告陈述予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告贾荣新请求被告张朋偿还借款96903元，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，但张朋未及时还款给贾荣新造成的损失应予赔偿，原告主张经济损失，以本金96903元为基数，自起诉之日即2021年1月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朋于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾荣新借款本金96903元； 二、被告张朋于本判决生效之日起十日内，支付原告贾荣新经济损失（以96903为基数，自2021年1月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，公告费600元，由被告张朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  郭德美 二〇二一年四月十五日 书 记 员  郑 坤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执452号之一申请执行人：戴玲霞，女，1948年5月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：鲁萍、刘佳祺，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：徐贤，男，1972年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人戴玲霞与被执行人徐贤机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3508号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、由徐贤赔偿戴玲霞医疗费、住院伙食补助费合计107284.94元，于本判决生效后十日内付清。二、浦涛对徐贤上述赔偿款中的20%承担连带赔偿义务。三、驳回戴玲霞的其他诉讼请求。因被执行人徐贤未履行法律文书确定的义务，申请执行人戴玲霞向本院申请强制执行，要求徐贤立即支付85827.95元、案件受理费1263元。本院于2021年1月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐贤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐贤未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得徐贤名下有银行存款13130.11元，本院开具执行费4017元，余款9023.11元发放申请执行人戴玲霞。经向不动产登记中心查询，未查得徐贤名下有不动产登记信息。本院至锡北镇拆迁办调查，查得被执行人有尚未取得的拆迁利益，本院予以冻结，因拆迁安置尚未完成，故本院暂不能处置。经向车辆管理部门查询，未查得徐贤名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得徐贤名下有公积金存款。本院至被执行人户籍地无锡市锡山区锡北镇××村××巷××号现场执行，现场未发现被执行人徐贤下落及其他可供执行的财产线索。因被执行人徐贤拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的87090.95元及相应利息执行到位9023.11元，执行费4017元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人戴玲霞，戴玲霞对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐贤有可供执行财产，申请执行人戴玲霞对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐贤有可供执行的财产，本院将恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十九日书记员 秦小斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之十二 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王传余、汪小红的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初213号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：岳阳市岳阳楼区巴陵电子商务服务中心，经营场所湖南省岳阳市岳阳楼区北辅道君临新世界C座1727室。经营者：王斌。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司与被告岳阳市岳阳楼区巴陵电子商务服务中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律知识产权服务（无锡）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年四月十二日书记员 顾 蔚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7736号 申请执行人：沭阳县金辉化工有限公司，统一社会信用代码913213227764283541，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：梁金春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所实习律师。 被执行人：大丰天工人造板有限公司,工商注册号320982000030500，住所地江苏省盐城市大丰区。 法定代表人：陆松茂，该公司执行董事。 沭阳县金辉化工有限公司与大丰天工人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7806号民事判决书已发生法律效力。因大丰天工人造板有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月7日立案执行，申请执行金额为687271.50元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月16日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月20日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其称与申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十一日 书记员 姜成成
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3476号原告：王玮，男，1996年3月7日出生，公民身份号码不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告:赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会****。法定代表人:李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王玮撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告王玮负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保683号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。被申请人邓宏钦，男，汉族，1987年11月24日出生，住四川省开江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邓宏钦金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人邓宏钦价值240000元的财产，申请人已向本院提供担保。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请对被申请人邓宏钦追加财产保全。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的追加财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的追加财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年四月二十五日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1736号 原告：王辉，男，1997年12月26日出生，个体工商户，住宁阳县。 被告：王传峰，男，1975年5月19日出生，汉族，工人，住山东省宁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程晓，该公司员工。 原告王辉与被告王传峰、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月19日立案。原告王辉于2021年4月19日对被告王传峰、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提出撤诉申请 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉对被告王传峰、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王辉负担。 审判长  戴风玲 二〇二一年四月十九日 书记员  孙志慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1269号原告：常州恫道商贸有限公司，住所地常州市新北区华山路18号，统一社会信用代码91320411MA1W07YA5T。法定代表人：韩茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉辉，江苏怀德律师事务所律师。被告：常州爱琴海奥莱商业管理有限公司，住所地常州市东方东路165号，统一社会信用代码91320412MA1T9G1N29。法定代表人：李祯琦，该公司总经理。原告常州恫道商贸有限公司与被告常州爱琴海奥莱商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告常州恫道商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被告常州爱琴海奥莱商业管理有限公司的银行存款1900000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告常州恫道商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告常州爱琴海奥莱商业管理有限公司的银行存款1900000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 驰二〇二一年四月二十九日书记员 杨竣婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执948号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：侯在锋,男,1986年6月27日出生，汉族,送达地址：皖安徽省芜湖县，身份证地址：安徽省芜湖县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人侯在锋借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人侯在锋给付案款共计48570.86元及相应利息。被执行人依法应承担执行费629.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48570.86元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1154号 原告：王益均，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：郑万东，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，职务不详。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 原告王益均与被告郑万东、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告王益均的委托代理人简和立、被告郑万东、曾伟、德才公司的委托代理人潘凌峰到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王益均向本院提出诉讼请求：判令郑万东、王**、曾伟、德才公司连带支付劳务费人民币12000元。事实和理由：德才公司承建了邛崃市夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程（邛崃市夹关镇夹火路修建工程）后将工程违法转包给曾伟，曾伟又再次违法转包给王**，王**取得工程后又将部分的路面施工工程分包给郑万东。2017年郑万东雇请王益均到工地做工，工程完工后经结算，郑万东欠王益均劳务费12000元，该款经王益均多次催收无果，故起诉到法院。 郑万东辩称，对王益均诉称的案涉工程承包及转分包事实无异议，对欠付王益均的劳务费用金额予以认可，该金额是双方对王益均的劳务按计件方式计算出来的，之前支付了零头部分。郑万东是从王**处分包了案涉工程部分路段的劳务，现因德才公司没有给付郑万东工程款项，故郑万东无钱支付给王益均。 王**未作答辩。 曾伟辩称，对王益均诉称的案涉工程承包及转分包事实无异议，对王益均主张的劳务费金额不认可，不清楚王益均是否在案涉工地务工，如果王益均在案涉工地务工，应当由考勤表等予以佐证。截至2018年3月份，曾伟（及德才公司、王**）已经支付郑万东二十余万元，郑万东的劳务费应该已经付清了，故对王益均的诉讼请求不予认可。 德才公司辩称，对德才公司承包案涉工程无异议，德才公司与曾伟之间系内部承包关系，对曾伟与王**之间，以及王**与郑万东之间的关系不清楚也不认可。本案系劳务合同纠纷，但德才公司并非劳务合同向对方，德才公司不清楚郑万东的劳务费情况，同时，郑万东向王益均出具欠到劳务费的《欠条》出具时间是2018年3月，现已超过诉讼时效。因此，德才公司不应当承担相应法律责任。 经审理查明：德才公司承建了邛崃市夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程（邛崃市夹关镇夹火路修建工程），后以内部承包的名义将工程转包给曾伟，曾伟又转包给王**，王**取得工程后将部分劳务分包给郑万东。郑万东雇请王益均到案涉工地务工，工程完工后，经郑万东与王益均结算，郑万东欠王益均劳务费12000元，据此，2018年3月6日，郑万东向王益均出具《欠条》一份，该欠条未载明付款日期，该款至今未支付。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》、四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初769号《民事判决书》、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，因欠条未载明履行期限，故王益均的起诉未超过诉讼时效。德才公司在承建案涉工程后将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将工程转包给不具备施工资质的自然人王**，王**又违法分包给不具备施工资质的自然人郑万东。参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，郑万东、王**、曾伟、德才公司应当对欠付王益均的劳务费承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑万东、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司在本判决生效后五日内连带给付原告王益均劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑万东负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 周金龙
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1885号原告：唐某1，男，汉族，1928年7月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：唐某2，男，汉族，1973年1月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐某3，男，汉族，1959年7月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐某4，男，汉族，1968年4月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐某5，男，汉族，1953年12月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐某1与被告唐某2,唐某3,唐某4,唐某5赡养纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告唐某1及其委托代理人,被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1诉称：原、被告系父子关系，原告与妻子婚后生育四个儿子和四个女儿，现原告年老，需要被告赡养，被告找各种理由不履行赡养义务，被告将原告送到德康养老中心之后就不管不问，也没有看望过原告。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院，请求人民法院判决被告每人每月支付生活费800元，医疗费报销后生育的费用由被告平均承担；依法判令被告履行子女的义务，每月至少探望原告一次；依法判令被告将原告接回家中，履行赡养义务；依法判令被告共同承担拖欠德康养老服务中心的养老托管费18773.7元；诉讼费由被告承担。被告唐某5辩称：原告主张的每月800元过高，探望被告能做到，养老中心的费用依法分摊，按照法律规定儿子和女儿都有赡养义务。被告唐某3辩称：应该赡养，但应按照梁平的标准来计算赡养费，探望被告做不到，被告常年在外务工，可每年探望。养老中心的费用依法承担。被告唐某4辩称：每月800元赡养费过高，被告能做到每年探望，被告也在外务工，养老中心的费用应该四个儿子分摊，但之后的费用应当由所有子女分摊。被告唐某2辩称：每月赡养费800元太高，探望能保证每年一次，同意原告住在我家，但原告不能再损坏家里面的物品。养老中心的费用以前说的四个儿子平摊，但现在原告起诉了，应该由所有子女共同承担。本院经审理查明：原告唐某1与配偶姚某（已故）共生育八个子女，分别为儿子唐某5、唐某3、唐某4、唐某2和女儿唐某6、唐某7、唐某8和唐某9。2020年2月22日，原告被送至梁平区德康福养老服务中心生活，至今仍生活在该养老中心，截止2021年4月29日，原告尚欠养老院18773.7元未付。原告唐某1每月有养老保险等约2100余元。被告唐某3、唐某4、唐某2均在外务工,被告唐某2同意原告以后在其位于梁平区的房屋内居住。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告每人每月支付生活费800元，医疗费报销后生育的费用由被告平均承担；依法判令被告履行子女的义务，每月至少探望原告一次；依法判令被告将原告接回家中，履行赡养义务；依法判令被告共同承担拖欠德康养老服务中心的养老托管费18773.7元；诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的社区证明、养老中心证明在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，尊老敬老养老是中华民族的传统美德，也是法律规定的责任和义务。原告唐某1现已90余岁高龄，丧失了劳动能力和生活自理能力，其八个子女均应当尽到赡养义务。尽管原告每月有2100余元的养老保险等收入，但仍不足以支撑其生活、护理、医疗开支，故原告有权要求八个子女支付赡养费用。本院结合当地经济状况、原告的身体状况等，综合认定每位子女应当承担赡养费300元。因原告在本案中仅起诉儿子即四名被告，则四被告应当每人每月支付原告赡养费300元，原告的医疗费由四被告各承担八分之一。庭审中原告表示不愿意再在养老院生活，被告唐某2也同意原告居住在其位于梁平区的房屋内，本院予以认可。赡养父母不应仅体现在物质上，还应当体现在精神上，给予老人心灵的抚慰，考虑到被告唐某3、唐某4、唐某2均在沿海一带务工，路途遥远，本院酌情认定四被告至少保证每年探望原告一次。原告尚欠养老服务中心养老托管费18773.7元应由其子女共同承担，由四被告各承担八分之一。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告唐某5、唐某3、唐某4、唐某2从2021年5月起每人每月支付原告唐某1赡养费300元，医疗费凭正式医疗费票据由四被告各承担八分之一；二、四被告应当尽到探望义务，保证每年探望原告的次数不少于一次；三、从2021年5月1日起原告唐某1在梁平区的房屋内居住；四、尚欠梁平区德康福养老服务中心的托管费18773.7元由四被告各承担八分之一；五、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某1负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二一年四月二十九日书记员  唐万琴