wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初474号原告：周来香，男，1964年10月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：高风民，男，1964年10月28日生，汉族，住舞阳县。原告周来香与被告高风民合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周来香、被告高风民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周来香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48600元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高风民经营舞阳县森源木材加工厂期间，因生意急需资金，于2017年11月1日、2018年11月10日分两次向原告借款48600元并出具有借条，被告在借条上加盖有森源木材加工厂公章并有被告高风民的签字，被告高风民与舞阳县森源木材加工厂应承担还款责任。特诉至法院，要求判如所请。被告高风民辩称，原、被告系熟人关系。原告所诉的欠款和借款均属实。舞阳县森源木材加工厂建于2005年，已于2013年注销。该木材加工厂登记的经营者和实际经营者都是被告。由于该木材加工厂租赁给原告使用，被告要求支付租金，原告不同意，所以原告才起诉了被告。被告同意向原告支付欠款和偿还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人。2008年1月22日，被告注册了舞阳县森源木材加工厂，企业类型：个体工商户；经营范围：原木收购及板材加工销售。经营期限：2008年1月22日-2031年12月30日。2014年5月13日，舞阳县森源木材加工厂经核准注销。被告在该木材加工厂的原址继续经营原木收购和板材加工销售。期间，被告向原告赊购木材。2017年12月1日，原、被告经结算，被告欠木材款18600元不能向原告支付，被告向原告出具了内容为：“今欠周来香现金18600元壹万捌仟陆佰圆欠款人：高风民（并加盖有舞阳县森源木材加工厂印章）2017年12月1日”的欠条一份。2018年11月10日，原告代被告向案外人偿还借款本息合计3万元，被告向原告出具了内容为：“今借到周来香现金￥30000元叁万圆整借款人：高风民2018年11月10日（借条中的借款人处加盖有舞阳县森源木材加工厂印章）”的借条一份。被告至今未向原告支付欠款和偿还借款合计48600元。以上事实有原、被告的当庭陈述、被告给原告出具的欠条和借条、舞阳县市场监督管理局孟寨市场监督管理所出具的舞阳县森源木材加工厂基本注册信息查询单予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告高风民因赊购树木向原告出具欠条的行为形成买卖合同关系，基于原告代被告高风民向案外人偿还借款本息被告出具借条的行为形成借款合同关系。被告高风民应依约定向原告支付欠款和偿还借款。原告要求被告高风民偿还借款本金48600元，并提供被告高风民分别于2017年12月1日出具的金额为18600元的欠条和于2018年11月10日出具的金额为30000元的借条予以佐证。被告高风民对原告主张的欠款和借款事实及欠条和借条的真实性无异议并同意向原告支付欠款和偿还借款，被告高风民应承担支付欠款和偿还借款的民事责任。原告要求被告高风民偿还48600元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求舞阳县森源木材加工厂与被告高风民共同偿还借款48600元的诉讼请求，被告高风民向原告出具的欠条和借条上虽加盖有舞阳县森源木材加工厂印章，但该木材加工厂在被告向原告出具欠条之前的2014年5月13日即已核准注销，舞阳县森源木材加工厂已不具备民事法律关系意义上的适格被告，原告在本案中将已注销的舞阳县森源木材加工厂同列为被告并要求其承担民事责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高风民于本判决生效后十日内支付原告周来香欠款18600元和偿还借款30000元合计48600元。二、驳回原告周来香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收入507.5元，由被告高风民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二一年四月十一日法官助理张鹏举书记员郭俊龙
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢103号王恩彬：你与黄丽明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人黄丽明于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日恢复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付申请人36404元及执行费446元开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：宋吉峰联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1392号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：山东省蒙阴县新城东路**。 委托诉讼代理人：张超凡，女，1997年10月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：王超，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:王相敬，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：任顺昌，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：张文清，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王超、王相敬、任顺昌、张文清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张超凡、被告王相敬到庭参加诉讼，被告王超、任顺昌、张文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王超于2019年9月18日与原告签订个人借款合同，约定向原告借款150000元，借款用途为工程周转资金，按月结息还款；并由被告王相敬、任顺昌、张文清为该借款提供担保。该笔借款发放后，被告王超未按合同约定还款。原告多次催要，被告未能归还借款本息。要求被告王超立即归还借款150000元及利息；被告王相敬、任顺昌、张文清对上述款项负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 被告王相敬辩称，借款属实，是我担保的。本金没还，只还了一部分利息。 被告王超、任顺昌、张文清未答辩。 经审理查明，2019年9月18日，被告王超与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定：借款用途为工程周转资金；借款金额壹拾伍万元整；借款期限自2019年9月18日至2021年9月4日；借款方式为可循环方式：借款人可在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。 同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。 同日，被告王相敬、任顺昌、张文清与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾贰万伍仟元整；债权人自2019年9月18日起至2021年9月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起三年。 上述合同签订后，被告王超于当日从原告处取得借款150000元，到期日为2020年9月17日，借款利率为10.295‰。该笔借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本金，仅结息至2020年7月21日。为此，原告诉至本院，要求被告王超偿还借款本金150000元及利息，被告王相敬、任顺昌、张文清承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王超签订的借款合同，与被告王相敬、任顺昌、张文清签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王超未按约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告王超偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王相敬、任顺昌、张文清应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王相敬、任顺昌、张文清对被告王超的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2020年7月22日起至实际付清之日止）。 二、被告王相敬、任顺昌、张文清对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告王超、任顺昌、张文清、王相敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执870号 申请执行人:李宗昌，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省珙县。 被执行人：惠庆彬，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省高县。 被执行人：任志永，女，汉族，1973年2月16日出生，住四川省高县。 被执行人：余力川，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初659号民事调解书，立案受理申请执行人李宗昌申请执行被执行人惠庆彬、任志永、余力川民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执870号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李剑锋 二〇二〇年十二年二十五日 书记员  曾 浩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民催2号申请人：南陵县松佳建材经营部。住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇工山村**。代表人：吕仙娇。申请人南陵县松佳建材经营部申请公示催告一案，本院于2021年1月28日立案后，依法于2021年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、南陵县松佳建材经营部持有的号码31400051/33458134、票面金额100000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市金坛支行开具的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南陵县松佳建材经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由南陵县松佳建材经营部负担。审 判 长 贺献忠审 判 员 蒋 华审 判 员 金昌大二〇二一年四月七日法官助理 江云奇书 记 员 徐向兰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1272号刘计永：本院作出的（2019）辽1021刑初153号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4477号 原告：章中明，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：厦门吖蜜秀电子商务有限公司，住所地：厦门市翔安区新澳路510号8层04单元。 法定代表人：陈振兴，职务不详。 裁定理由：原告章中明与被告厦门吖蜜秀电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，章中明向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对厦门吖蜜秀电子商务有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告章中明撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告章中明负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月十四日 书记员 朱卉琳
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执427号申请执行人：葛秀珍，女性，1949年01月24出生，汉族，住西安市。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人葛秀珍与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人葛秀珍申请，于2021年3月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2642号民事调解书。申请执行标的：10.3029万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执427号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初854号 原告：刘某，女，1975年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：金某，山东某律师事务所律师。 被告：青岛某健身管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区铜川路216号3号楼2层。 法定代表人：王某，该公司执行董事兼经理。 被告：王某，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。 原告刘某与被告青岛某健身管理有限公司（以下简称某健身）、王某服务服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告某健身、王某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《私人教练合作协议》;2.依法判令被告一返还原告支付的合同款10000元;3.依法判令被告王某对被告某健身的付款义务承担连带责任;4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告某健身签订《私人教练合作协议》，约定由被告某健身向原告提供教练服务，原告支付合同款10000元。但合同签订后，被告某健身突然人去楼空，无法联系，致使合同目的无法实现，构成根本违约。被告某健身为一人有限公司，被告王某为其一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 某健身未到庭，未作答辩。 王某未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告某健身及王某均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的《私人教练服务协议》、支付宝付款凭证、收据、企业信用信息公示报告及解除合同通知打印件等证据是真实的，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日，刘某与某健身签订《私人教练服务协议》（合同编号：0000040），约定刘某选择的课程为36节，总价为1万元。原告于2020年9月29日缴纳服务费1万元，同日某健身向原告出具1万元的收据（合同编号：0002099）。 青岛某置业有限公司于2020年12月1日出具《解除合同通知》，解除就青岛市铜川路一层、二层房屋签订的《房屋租赁合同》，某健身停止营业。 某健身系一人有限责任公司，股东为被告王某。王某未提交证据证明某健身的财产独立于其个人财产。 原告主张，其在签订该协议后从未到被告处上课，现被告某健身已停止营业，属于根本违约，双方之间的协议应予以解除。 本院认为，原告刘某与被告某健身签订的《私人教练服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。合同签订后，刘某已按约支付服务费，某健身应向原告提供服务，但其停止营业，导致双方之间的合同无法继续履行，现原告主张解除双方签订的《私人教练服务协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张其在签订协议后，未到某健身处上课，某健身经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证，本院采信原告的主张，故某健身应返还原告服务费1万元。 关于王某是否应与某健身承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。具体到本案中，王某系某健身的唯一股东，且没有证据证明某健身的财产独立于其自己的财产，故原告关于王某与某健身承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘某与被告青岛某健身管理有限公司签订的《私人教练服务协议》（合同编号：0000040）； 二、被告青岛某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某服务费1万元； 三、被告王某对上述第二项被告青岛某健身管理有限公司的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费1050元，共计1100元，由被告青岛某健身管理有限公司、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张玉翠 人民陪审员  宋季玲 人民陪审员  刘 静 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  魏天宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执480号之一申请执行人陈光明，男，汉族，1994年7月10日生，住所地河南省固始县。委托代理人林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人徐超，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人吴建强，男，汉族，1969年11月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告陈光明与被告吴建强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初10528号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴建强于本判决生效后十日内支付原告陈光明货款356876.4元及利息（以356876.4元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3418元，由被告吴建强负担，并于本判决生效后十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为365948.40元，申请执行费5389元。本院于2021年1月18日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月15日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月18日，2021年2月4日，2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年1月26日止。但因未实际控制上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月九日书记员 王冯楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2615号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：祝兴付，男，1992年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与祝兴付银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月25日向祝兴付送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金28848.22元，利息1776.22元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费333元。但被执行人祝兴付未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人祝兴付名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月23日依法委托云南省昭通市盐津县查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人尚欠本金28848.22元，利息1776.22元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费333元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月22日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2615号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执138号之七申请执行人:于某某，男，1979年9月27日生，汉族，住凌海市。被执行人：夏某，男，1982年10月19日生，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初1263号之一 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：于世勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈明慧，辽宁思韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙相奇，辽宁思韬律师事务所实习律师。 被告：邱荣平，女，1963年12月23日出生，汉族。 被告：王财林，男，1962年8月16日出生，汉族。 被告：中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。 法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周波，该公司法律顾问。 原告抚顺县农村信用合作联社（以下简称抚顺县联社）诉被告邱荣平、王财林、中振银河融资担保有限公司（以下简称中振担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  左艳春 人民陪审员  曾琳琳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李纯成  书 记 员姜亦彤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1146号原告田安东，男，1962年11月20日出生，汉族，住和你的正阳县。被告闻留义，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告雷毛妮，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告田安东诉被告闻留义、雷毛妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员程国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田安东到庭参加了诉讼，被告闻留义、雷毛妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在正阳县油坊店××闻庄路口做粮食收购生意，原告的小麦、花生卖给被告，被告当时未支付原告货款72000元，并出具欠条，利息约定10000元每年900元，被告支付部分利息，下余货款经原告多次追要至今未偿还。为此，请求判令：一、二被告偿还欠款72000元及约定利息；二、诉讼费由二被告承担。二被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：被告闻留义、雷毛妮系夫妻关系，二人在正阳县油坊店××组北侧做粮油购销生意。2018年6月18日、2019年2月28日、2019年4月23日原告向二被告经营的粮油收购部销售粮食，计款12000元、10000元，50000元，三笔款项由被告闻留义分别向原告出具12000元、10000元、50000元的欠条各一份。12000元欠条内容载明：“今欠到余楼东志麦款壹万贰仟元（12000元）年息1100元，闻留义，2018年6月18日”。10000元欠条内容载明：“今欠到余楼田东志花生米款壹万元（10000元）年息900元，闻留义，2019年2月28日”。50000元欠条内容载明：“今欠到余楼东志伍万元（50000元）年息4500元，闻留义，2019年4月23日”。欠款12000元2018年6月18日之前的利息已付清，欠款本金12000元及2018年6月18日之后的利息未清偿；欠款10000元2019年2月28日之前的利息已付清，欠款本金10000元及2019年2月28日之后的利息未清偿；欠款本金50000元2019年4月23日之后的利息未清偿。经原告追要，被告未清偿欠款72000元及利息。为此，双方成讼。上述查明事实，由原告提供身份证复印件、微信聊天记录、欠条三份以及原告在庭审中的陈述相印证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的买卖关系发生于2021年之前，根据第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的有关规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的有关规定予以审理。原告将自产的花生及小麦销售给被告，由被告闻留义向原告出具10000元、12000元、50000元欠条各一份，后被告先后支付了部分的欠款利息，利息结自2019年2月28日、2018年6月18日、2019年4月23日，欠款本金共计72000元至今未付。欠条上注明的每年利息分别为900元、1100元、4500元，即年利率均为9%并不违反法律行政法规禁止性的规定，合法有效。因二被告系夫妻关系，所经营的粮油收购部系家庭经营，三笔欠款属于二被告共同债务。故原告据此要求二被告归还欠款共计72000元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。欠款本金10000元利息计算时间从2019年2月28日起、欠款本金12000元利息计算时间从2018年6月18日起、欠款本金50000元利息计算时间从2019年4月23日起至本判决确认付款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻留义、雷毛妮于本判决生效后十日内向原告田安东清偿欠款72000元及利息（利息计算时间为：欠款本金10000元从2019年2月28日起、欠款本金12000元从2018年6月18日起、欠款本金50000元从2019年4月23日起至本判决确认付款之日止，利息按年利率9%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年四月十六日书记员  杨秋生
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初29号原告：王建华，男，1962年2月8日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，黑龙江远东律师事务所律师。被告：哈尔滨市健康医药连锁有限公司，统一社会信用代码：91230108744174724J,住所地哈尔滨市平房区新疆大街83号。法定代表人：昌文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：白凤东。黑龙江中柏律师事务所律师。被告：昌文忠，男，1966年10月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：李彦斌，男，1966年7月6日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被告：吕国松，男，1965年10月19日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在审理原告王建华诉被告哈尔滨市健康医药连锁有限公司、昌文忠、李彦斌、吕国松股权转让纠纷一案后，经审查，原告王建华长期侨居加拿大温哥华，自2019年起至今未回国。本案中，王建华未出具经使领馆证明的授权委托书，张龙、王宁的代理行为不符合法律规定、代理事实不成立，故王建华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。案件受理费50元(原告王建华减半预交)，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 策审 判 员  范晓雪人民陪审员  汪洪岩二〇二一年四月十六日书 记 员  李 萌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3015号原告：陈尚艳，女，1982年10月26日出生,汉族，户籍地江苏省涟水县，暂住地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：嵇成吉，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：王晓云，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安县，暂住地江苏省苏州市。原告陈尚艳与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈尚艳及其委托诉讼代理人嵇成吉、被告王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚艳向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款19850元及逾期利息（以19850元为基数自2020年10月31日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王晓云辩称，借条是我写的，19850元是借款，没有还过。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王晓云于本判决生效之日起10日内归还原告陈尚艳借款19850元、支付逾期利息（以19850元为基数自2020年10月31日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告王晓云负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二一年四月三十日书记员 杨浩珑
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保231号   申请人:新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6-2-102。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人:黄彩霞，女，1980年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人黄彩霞物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄彩霞所有价值21971元的财产。申请人新疆康居物业服务有限公司以赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋提供担保(房产权证号：新（20**）呼图壁县不动产权第XXXX号)。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人黄彩霞所有价值21971元的财产，查封期限一年。   二、查封担保人赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋【房产权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XX**】，查封期限一年。   案件申请费240元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波
文书内容黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初123号            公诉机关                黑龙江省宾县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘明，男，汉族，1983年4月14日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审，2021年4月22日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省宾县看守所。                  辩护人                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑宾检刑检一刑诉（2021）109号                  指控事实              2020年6月2日14时15分许，被告人刘明饮酒后驾驶黑xx**号农用四轮拖拉机行驶至宾县宾安镇致富村马盘将屯时，被宾县公安局交警大队工作人员查获，当日被传唤到案。经鉴定，刘明血液中含有乙醇成分，含量为193.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名               危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金一万元                  被告人及      辩护意见              被告人刘明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  张 敬 宇                                          （院印）      二O二一年四月三十日            书  记  员  杨 凯 超
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初979号原告：张新怀，男，汉族，1965年7月8日生，住河南省登封市。原告：张亚迪，女，汉族，1990年9月12日生，住河南省登封市。原告：张闯凯，男，汉族，1997年8月20日生，住河南省登封市。以上三原告共同委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王矿申，男，汉族，1976年11月16日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师被告：登封市平安汽车出租租赁有限公司，住所地：登封市颍河路中段，统一社会信用代码：914101857324415816。法定代表人：王**宇，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高帅，系该公司员工。委托诉讼代理人：张慧晓，系该公司员工。原告张新怀、张亚迪、张闯凯与被告王矿申、登封市平安汽车出租租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯凯及其原告张新怀、张亚迪、张闯凯的共同委托诉讼代理人李婷婷，被告王矿申及其委托诉讼代理人李向玲，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人高帅到庭参加诉讼。被告登封市平安汽车出租租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新怀、张亚迪、张闯凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用、保全费、保函费等共计650000元；2、并承担本案的诉讼费。经审理查明：2021年1月2日，被告王矿申驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿登封市X048高白线由南向北行驶至1KM+500M路段时，与同方向停放在道路东侧路边的张新怀驾驶的手扶拖拉机相撞，后手扶拖拉机又与在道路东侧路边站立的张新怀、贾现芳相撞，致张新怀受伤，贾现芳死亡，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定被告王矿申承担事故的主要责任，张新怀承担事故的次要责任，贾现芳不承担事故的责任。被告王矿申驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记并挂靠在被告登封市平安汽车出租租赁有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。另查明：1、2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省在岗职工年平均工资68305元/年；2、本次事故造成张新怀受伤，贾现芳死亡，张新怀与贾现芳生前系夫妻关系，原告张新怀同意将案涉交强险死亡限额内180000元全部用于赔偿死者贾现芳的损失；3、被告王矿申向原告张新怀垫付医疗费18800元，向三原告垫付死者贾现芳丧葬费30000元。三原告的损失认定：丧葬费34152.5元（68305元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金695006.8元（34750.34元/年×20年）、精神抚慰金酌定为40000元、处理处理丧葬事宜费用酌定为5000元，以上共计774159.3元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告王矿申驾驶豫Ａ×××**小型轿车与张新怀驾驶的手扶拖拉机相撞，后手扶拖拉机又与在道路东侧路边站立的张新怀、贾现芳相撞，致张新怀受伤，贾现芳死亡，两车损坏。因被告王矿申承担事故的主要责任，原告张新怀承担事故的次要责任，贾现芳不承担事故的责任。被告王矿申驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记并挂靠在被告登封市平安汽车出租租赁有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。故三原告的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按被告王矿申承担事故责任比例80%承担赔偿。仍然不足部分，由被告王矿申、被告登封市平安汽车出租租赁有限公司按被告王矿申承担事故责任比例80%承担连带赔偿。经本院核算，三原告的损失共计774159.3元，其损失已超交强险死亡限额，因本次事故造成张新怀受伤，贾现芳死亡，张新怀与贾现芳生前系夫妻关系，原告张新怀同意将案涉交强险死亡限额内180000元全部用于赔偿死者贾现芳的损失，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡限额内赔偿三原告180000元，不足部分为594159.3元（774159.3元-180000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按被告王矿申承担事故责任比例80%赔偿三原告475327.44元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿三原告共计655327.44元，扣除被告王矿申向三原告垫付死者贾现芳丧葬费30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿三原告共计625327.44元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应退还被告王矿申向三原告垫付的丧葬费30000元。被告王矿申向原告张新怀垫付医疗费18800元，因原告张新怀等三人本次诉讼仅主张死者贾现芳的损失，并未向法庭主张其张新怀受伤后的损失，被告王矿申向原告张新怀垫付医疗费18800元，本院不予处理。被告登封市平安汽车出租租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。三原告要求被告赔偿各项损失共计650000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新怀、张亚迪、张闯凯625327.44元；二、驳回原告张新怀、张亚迪、张闯凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费1520元，保函费600元，合计7270元，由原告张新怀、张亚迪、张闯凯负担291元，由被告王矿申负担6979元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二一年四月十九日书记员  孙桃丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2746号 周思雨、成都悠城创意酒店管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］5661号仲裁裁决书，于2021年3月16日立案受理周思雨申请执行成都悠城创意酒店管理有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执240号申请执行人王多超，男，汉族，初中文化，住合阳县百良镇段家庄村3组，农民。被执行人冯伟，男，汉族，初中文化，住合阳县坊镇乾落村4组，农民。申请执行人王多超依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1505号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人冯伟支付劳务报酬8560元及诉讼费25元，并承担本案执行费50元。执行中查明：经传统调查冯伟在法院有多个案件正在执行尚未履行完毕，家中无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人冯伟的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人冯伟纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬8560元及诉讼费25元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月十九日书记员  马 艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4007号之一被执行人：冼建科，男，1990年6月27日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：李良笔，男，1993年1月11日生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人冼建科、李良笔刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人冼建科犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、被执行人李良笔犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）三、责令被执行人冼建科、李良笔共同退赔被害人杨某的损失人民币一万元、被害人上某的损失人民币五千九百九十九元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人冼建科、李良笔发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人冼建科、李良笔名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李良笔名下仅有一辆无处置价值的牌照为琼Ｃ×××××的摩托车外,被执行人冼建科、李良笔名下无其他房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人冼建科、李良笔采取限制高消费措施。现被执行人冼建科罚金人民币2000元、李良笔罚金人民币2000元及二人共同承担退赔人民币15999元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冼建科、李良笔的财产进行了调查，未查询到被执行人冼建科、李良笔有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人冼建科、李良笔应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人冼建科、李良笔自动履行完毕的，被执行人冼建科、李良笔应当及时告知本院。若发现被执行人冼建科、李良笔有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十二日书记员  马迅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初65号 原告潘国培，男，1957年6月14日生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人潘文宽，男，1983年6月1日生，壮族，住鹿寨县，系原告之子。代理权限为特别授权。 委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府），住所地鹿寨县鹿寨镇创业路2号。 法定代表人杨毅，县长。 委托代理人陆海锋，鹿寨县土地和房屋征收中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人覃国华，广西华尚律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 原告潘国培诉被告鹿寨县政府强制清除地上物一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告鹿寨县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与（2021）桂02行初69号等其他五案系因同类行政行为发生的行政案件，本院依法进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘文宽、张世伟，被告委托代理人陆海锋、覃国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国培诉称，原告系鹿寨县XX屯村民，在本村黄豆地（地名）拥有合法的承包地1.1亩，并在承包地上种植林木。2020年10月15日，被告在未履行补偿安置，未作出责令交出土地决定书，并申请法院强制执行的情况下，强行将原告承包地及承包地上的林木（附属设施）推平。原告认为，被告实施强制清除地上物的行政行为违法。特提起诉讼，请求法院判决确认被告强推原告承包地及承包地上林木（附属设施），实施强制交付土地的行政行为违法。 原告潘国培向本院提交了以下证据： 证据1、《土地承包经营权证书》； 证据2、进场开展征地工作的公告。 证据1-2证明被告主体适格。 证据3、强推前承包地照片； 证据4、强推后承包地照片。 证据3-4证明被告强推原告承包地（附属设施）的事实。 被告鹿寨县政府答辩称，原告经营承包的土地位于鹿寨县门口（地名），该地块在南宁至柳州（鹿寨）高速公路扩改建工程项目范围内。2018年7月21日，原告妻子陆连珍参与该地块的用地测量工作，测绘面积2.6933亩，陆连珍在征地宗地丈量图户主签名处签名确认，该地块已于2018年征收。2018年8月30日，土地及地上附着物补偿款已转入陆连珍广西鹿寨农村商业银行的账户，该地块征收对应的补偿安置已履行完毕。原告妻子陆连珍同为该地块承包家庭户成员，其领取征用土地补偿安置款，也已履行交付土地义务，原告再就同一地块提起诉讼，无事实依据。综上，请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的起诉。 被告鹿寨县政府向本院提交了以下证据： 证据1、户籍登记证明； 证据2、《南宁至柳州（鹿寨）高速公路扩改建工程项目用地征地补偿表》； 证据3、丈量草图； 证据4、打款记录。 证据1-4证明该项目用地已履行完毕对应的征收补偿手续。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1-2真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据3-4的真实性被告予认可，结合被告的自认，可以认定被告实施了强制清除地上物的事实，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。 被告提供的证据1-4真实合法，与本案相关联，本院予以采信。 经审理查明，原告潘国培系鹿寨县XX屯村民。2020年10月15日，被告鹿寨县政府对原告潘国培户《土地承包经营权证书》登记地名为大队门口（地名）的部分土地进行强制清表，该被清表土地在原告潘国培户《土地承包经营权证书》中登记地类为地，登记面积为3亩。原告潘国培不服被告的强制清表行为，于2021年1月20日提起本案诉讼。 另查明，2018年8月13日，原告潘国培妻子陆连珍在《南宁至柳州（鹿寨）高速公路扩改建工程项目用地征地补偿表》上签字确认，同意对潘国培户于大队门口（地名）承包地的征收，该补偿表显示土地征收面积为2.6933亩，补偿内容包括土地补偿款、附作物补偿款和时段奖，补偿款共计414704.76元，其中表下的注意事项写明“此表亦为征地协议书，其内容涵盖征地协议要素，具备征地协议法律效力。”上述补偿款已由相关部门于2018年8月30日以转账形式支付给原告妻子陆连珍。原告于本案审理过程中主张《南宁至柳州（鹿寨）高速公路扩改建工程项目用地征地补偿表》只是对大队门口（地名）承包地中的部分土地进行补偿，该地块还剩余一部分当时尚未补偿，被告一并进行了强制清表。被告否认原告该主张，认为原告于大队门口（地名）承包地的实际面积就是2.6933亩，2018年8月30日已对原告于大队门口（地名）的承包地全部征收补偿完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任。被告辩称本案所涉土地已征收并支付补偿款，但被告提供的证据《南宁至柳州（鹿寨）高速公路扩改建工程项目用地征地补偿表》显示征收土地面积为2.6933亩，与原告户《土地承包经营权证书》上记载该土地面积为3亩的事实不相符，且被告也未能提供其他证据证实原告该块承包地的实际面积仅有2.6933亩，其应承担举证不利的后果，本院不予支持被告该辩称意见。根据本案现有证据、原被告双方自认及诉辩意见，可以认定原告承包户大队门口（地名）承包地中的2.6933亩土地已由被告征收并补偿，该承包地中尚有部分土地未获征收补偿，被鹿寨县政府实施强制清除地上物。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告鹿寨县政府并没有法律授予的强制清理涉案土地的权力，其未能提供证据证实原告潘国培自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告鹿寨县政府对原告户大队门口（地名）的部分土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告潘国培的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告鹿寨县人民政府对原告潘国培户大队门口（地名）的部分土地实施强制清除地上物的行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告鹿寨县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 人民陪审员  周国云 人民陪审员  梁咏川 二〇二一年四月八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1411号原告：段文利，男，1979年7月7日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：付增安，男，1972年5月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，任总经理。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告段文利与被告付增安、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文利、被告付增安、被告泰康财保的委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告付增安负事故全部责任，原告无责任，责任认定准确，本院予以确认。被告付增安驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号车辆在被告泰康财保处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。被告泰康财保对烟台天元价格评估有限公司的报告书的价格评估结果有异议，因该价格评估报告书由本院委托，且评估机构、评估人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，故对该份评估报告书的价格评估结果予以采信。被告泰康财保辩称，原告的营运损失属于其与被告付增安所签订的商业三者险保险合同免责事项，不应由其赔偿，被告付增安则主张其对该免责事项的约定不知情，被告泰康财保主张在被告付增安投保时已对该免责事项履行了告知义务但未提交证据证明，故对被告泰康财保的辩称不予支持。原告的合理损失本院认定如下：营运损失5320元（280元/天×19天）、评估费4000元，合计9320元，被告泰康在线应赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告段文利各项损失共计9320元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下银行账号为的账户内；二、驳回原告段文利对被告付增安的诉讼请求。如果泰康在线财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月二十二日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1221号原告：江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：王圣树。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告王圣树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告江苏东阳物业服务有限公司以已与被告王圣树自行达成和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年四月六日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2205号 原告：马某，女。 被告：李某，男。 原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月八日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1239号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：彭志威，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈放，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：方升玺，该公司员工，代理权限，一般代理。 被告：周廷虎，男，1971年8月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：饶安敏，女，汉族，1968年8月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告周廷虎、饶安敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈放、方升玺到庭参加了诉讼，被告周廷虎、饶安敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的金融借款合同；2、二被告偿还原告借款本金30000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至全部欠款还清之日止。3、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实及理由：原、被告双方于2019年4月19日签订编号为2019D1203027130029借款合同，原告向被告发放贷款3万元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率9.5%，贷款期限为2019年4月19日至2022年4月18日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告在2020年10月26日未能偿还贷款到期利息，发生逾期经原告催收，被告仍拒不偿还到期利息。 被告周廷虎、饶安敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年4月19日签订编号为2019D1203027130029借款合同，原告向被告发放贷款3万元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率9.5%，贷款期限为2019年4月19日至2022年4月18日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2019年4月25日向被告发放了贷款，被告在2020年12月26日未能偿还贷款到期利息，发生逾期经原告催收，被告仍拒不偿还到期利息。原告遂诉至法院。 本院认为：原告与被告周廷虎、饶安敏签订了《借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法规定，合法有效的合同对当事人产生约束力，原、被告均应按照合同约定履行合同义务，被告周廷虎、饶安敏在约定还款期限内多次逾期，经原告催告，被告仍拒绝偿还，被告的行为构成根本违约，符合按原被告签订的借款合同约定的解除合同的条件，本院对原告解除合同的请求依法予以支持。对原告诉请被告偿还逾期贷款本金3万元并支付编号2019D1203027130029借款合同借款合同约定的计算利息利息、罚息、复利至还清之日止的请求，本院予以支持。被告周廷虎、饶安敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告双方于2019年4月19日签订编号为2019D1203027130029借款合同解除； 二、被告周廷虎、饶安敏于本判决生效后立即偿还原告桐梓中银富登村镇银行有限公司贷款本金30000元，并按原、被告签订的合同编号为2019D1203027130029借款合同约定以逾期未偿还贷款本金30000元为基数从2020年11月26日起向原告支付至还清之日的利息、罚息、复利。 案件受理费275元，由被告周廷虎、饶安敏负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张海翔 二〇二一年四月二十九日 书记员  毕鸿铿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**。被告：刘进胜，男，住胶州市。被告：张海燕，女，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告刘进胜、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行负担。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二一年四月十二日法官助理金萍书记员毕瀚文
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1504号原告：山西兰花集团物业管理有限公司高平分公司。负责人：郭光明，任董事长。地址：高平市太华路186号。委托诉讼代理人：杨群，男，1986年6月9日生，汉族，系山西兰花集团物业管理有限公司高平分公司职工。被告：许治明，男，1977年12月13日生，汉族，现住高平市。原告山西兰花集团物业管理有限公司高平分公司诉被告许治明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西兰花集团物业管理有限公司高平分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西兰花集团物业管理有限公司高平分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平二〇二一年四月三十日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执保4号 李仁洪、凉山巨通建设工程有限公司： 我院在审理李仁洪与凉山巨通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李仁洪申请保全凉山巨通建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宁南白鹤滩水电支行账号为2264××××6360中的存款在220000元内予以保全。经本院立案执行，于2021年4月29日向中国农业银行股份有限公司宁南白鹤滩水电支行送达（2021）川3427民初396号民事裁定书、协助执行通知书各一份；至此，李仁洪向本院申请执行的（2021）川3427执保4号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书湘10民初215号申请人:交通银行股份有限公司郴州分行。负责人:刘文威。委托诉讼代理人：刘畅。委托诉讼代理人：邓珺之。被申请人:郴州丰越环保科技有限公司。法定代表人:曹文法。委托诉讼代理人：张易萍。被申请人:鹏起科技发展股份有限公司。法定代表人:刘玉。委托诉讼代理人：冯彦丽。被申请人：曹文法。被申请人：曹亮发。被申请人:向敏。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：谭春立。关于申请人交通银行股份有限公司郴州分行与被申请人郴州丰越环保科技有限公司、鹏起科技发展股份有限公司、曹文法、曹亮发、向敏金融借款纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司郴州分行于2021年3月11日向本院申请财产保全，并缴纳财产保全案件申请费5000元，请求查封、扣押、冻结被申请人资金189424246.62元或者相应的财产。申请人交通银行股份有限公司郴州分行已就本案财产保全出具《保全担保书》。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司郴州分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州丰越环保科技有限公司、鹏起科技发展股份有限公司、曹文法、曹亮发、向敏银行存款人民币189424246.62元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年四月八日法官助理 刘芳岑书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2580号 原告：韦华勇，男，1977年11月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：丘奎丽，女，1988年1月9日出生，汉族，住广西陆川县。 原告韦华勇与被告丘奎丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告韦华勇到庭参加诉讼。被告丘奎丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《个人房屋租赁合同》，并立即搬离房屋内被告的物品；2、请求判令被告向原告支付2020年度的房屋租金4000元、2021年1月1日至2月28日的房屋租金2000元、违约金1200元；3、请求判令被告向原告支付房屋占用费至搬离被告全部物品之日为止（从判决解除合同之日起，按每月1000元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月30日签订《个人房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于南宁市江南区的房屋，从2020年起至2025年，17号楼每年的租金为6000元、18号楼每年的租金为6000元，合计每年的租金为12000元。租金的支付方式为：每年12月31日前支付下一年度租金。2020年12月31日被告仍拖欠原告2020年的房屋租金4000元，也没有支付2021年度的房屋租金，经原告多次催促，被告拒不履行合同的约定。根据《民法典》272条，请求法院解除双方的租赁合同。根据《个人房屋租赁合同》第九条的约定，被告应向原告支付违约金1200元。 被告丘奎丽未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状答辩称，1.幼儿园未能开园系因案外人的阻扰导致，并非本人原因无法经营；2.2020年剩余租金4000元及2021年的租金，本人在积极凑款尽快支付；3.本人在经营幼儿园过程中投入大量资金进行建设，只是由于疫情及案外人干扰暂时无法开园，本人已在积极凑款复园，不应解除合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年12月30日，原被告签订《个人房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于南宁市的房屋（共两间）。租赁期限自2018年1月1日至2027年12月30日，租金第一至第二年每年5500元一间，第一年按季度交付；第三至第五年每年6000元一间，按年度支付；第六至第十年每年6500元一间，按年度支付。每年12月31日前支付下一年度租金。合同第九条约定，合同履行期间，若一方违约的，需按年度租金10%向对方支付违约金。截止庭审，被告尚欠2020年租金4000元及2021年年度租金。 另查明，涉案房屋为原告2014年通过征地拆迁回迁方式取得，尚未办理产权证。 以上事实，有原被告的陈述、答辩，所提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告丘奎丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 2017年12月30日原被告签订的《个人房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告既已占有使用房屋，应当按约支付租金。现双方均确认被告尚欠2020年租金4000元及2021年租金，本院对该事实予以确认。则原告主张2020年尚欠租金4000元及2021年1月至2月租金2000元，本院予以支持。被告逾期支付租金构成违约，应按合同约定年租金的10%即1200元支付违约金。 至于原告主张的解除合同及搬离房屋并支付资金占用费的问题，逾期支付租金并非合同约定的解除条件。且被告承租原告房屋系作为幼儿园儿童中午休息所用，其在同层承租另外几间房屋用作教学。上述房屋均为毛坯交付，被告投入大量资金进行装修建设。现因其他纠纷导致幼儿园暂时无法正常开园，亦无法转让，结合本案整体实际情况，为保障各方能够最终真正解决问题，本院对原告解除租赁合同的主张不予支持，则对原告主张被告搬离房屋并支付资金占用费一并予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丘奎丽应向原告韦华勇支付尚欠的2020年租金4000元、2021年1月至2月租金2000元及违约金1200元共计7200元； 二、驳回原告韦华勇的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费684元（已减半收取），由被告丘奎丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保111号申请人：聂曙财，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被申请人：谭亲亮，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人聂曙财因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谭亲亮名下车牌号湘ＫＣ××××号小型普通客车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人聂曙财的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人谭亲亮名下车牌号湘ＫＣ××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 庆二〇二一年四月二十四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执744号 申请执行人：王通瑞，男，汉族，1992年5月10日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：李逢杰，男，汉族，1984年5月15日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王锡玖，男，汉族，1984年4月10日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县鸿杰二手车交易市场有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：李逢杰，该公司经理。 申请执行人王通瑞与被执行人李逢杰、王锡玖借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）甘0423民初1482号民事调解书，确定被执行人李逢杰欠申请执行人借款50000元及利息，被执行人王锡玖、景泰县鸿杰二手车交易市场有限公司承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人 李逢杰承诺分批偿还欠款，直至欠款还清为止。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执744号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的， 对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年四月二十八日 书记员  万汶新
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6188号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系原告员工。被告：方世清，男，1958年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘成会，女，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：方强，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告方世清、刘成会、方强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年四月二十日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2782号 原告：遵义市生产力促进中心（原遵义市科技开发交流中心），住所地遵义市红花岗区府前路建投大厦2号楼，统一社会信用代码12520300780166721B。 法定代表人：令狐森。 委托诉讼代理人：林敏，女，汉族，1973年9月24日出生，住遵义市红花岗区，系公司员工。 被告：贵州省遵义地区科茂机电技术服务部，住所地遵义市内环装潢厂。 负责人：胡康林。 原告遵义市生产力促进中心与被告贵州省遵义地区科茂机电技术服务部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市生产力促进中心到庭参加了诉讼，被告贵州省遵义地区科茂机电技术服务部经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市生产力促进中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金30000元及借款期间利息18000元，逾期利息52039元（按年利率6%，一笔10000元从1992年2月20日开始、一笔10000元从1992年1月9日开始、一笔10000元从1991年12月11日开始暂计算至2020年12月14日，计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1991年，原遵义市科技开发交流中心（以下简称“中心”）与胡康林经营的贵州省遵义地区科茂机电技术服务部（以下简称“服务部”）因胡康林承包的服务部经营不佳，被告先后4次以服务部名义向中心借款30300元，借款期限半年，利息一分，资金用于经营活动。中心工作人员多次向被告催告还款，被告仅于1994年偿还借款300元，剩余30000元未能偿还。至2005年中心工作人员催告其还款未果后，中心工作人员每年都未能联系上被告。截止起诉之日，被告尚欠原告本金3万元整，被告的行为严重损害了国有资金的合法权益，给国有资金造成了极大的损失。故诉至人民法院依法判决。 被告贵州省遵义地区科茂机电技术服务未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：1、被告不是适格主体，原告起诉的贵州省遵义地区科茂机电技术服务部目前已注销，丧失民事主体资格，不再具有民事权利能力与民事行为能力。2、原告存在重复起诉，构成“一事不再理”原则。3、本案已超过诉讼时效，不应得到法律的保护。 本院经审理认定事实如下：1991年10月25日，原告申请设立贵州省遵义地区科茂机电技术服务部。该服务部先后向原告借款30000元，分别于1991年12月11日借款10000元、1992年1月9日借款10000元、1992年2月20日借款10000元。双方约定了借款期限为6个月，并约定了利息。被告向原告出具了三份借条。借款期限到后，被告至今未归还原告借款。2019年，相关部门巡查并要求整改，后原告于2021年1月20日诉至本院。 上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。原被告之间的借款合同成立。原告主张被告借款30000元的事实存在，证据充分。但是，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原、被告就还款时间进行了约定，本案借款时间分别为1991年12月11日、1992年1月9日、1992年2月20日，借款期限为6个月，从借款期限届满时起至原告起诉止，已近三十年，超过了诉讼时效。原告也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效期间。原告在庭审中主张借款到期后多次向被告催要借款，但是未向本院提交有效证据证明其主张，原告应当承担举证不能的法律后果。被告主张借款已超诉讼时效，本院予以采信。被告称已被注销，但未提供证据证明。根据原告提交的被告工商档案资料，并没有被注销的证明材料。故被告的意见本院不予采信。被告称本案系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，因本案与前诉的当事人不相同，前诉的当事人为胡康林，故本案不构成重复起诉。被告贵州省遵义地区科茂机电技术服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告遵义市生产力促进中心的诉讼请求。 案件受理费950元（已减半收取），由原告遵义市生产力促进中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 卢方林 二〇二一年四月十四日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1393号 原告：王宝兰，男，1974年8月28日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：孟庆林，男，1980年1月3日生，汉族，住禹城市。 被告：王志芳，女，1979年2月20日生，汉族，住禹城市。 原告王宝兰与被告孟庆林、王志芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，孟庆林、王志芳下落不明，涉案事实不易查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二一年四月十六日 书 记 员  霍 波
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1660号 原告：中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市裕华西路508号。 负责人：王文翰，该行行长。 委托代理人：王卫东，男，1968年12月8日出生，该行员工。 被告：王朋荣，男，1979年3月29日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：郭素英（系王朋荣配偶），女，1981年1月23日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行（以下简称农行裕华支行）与被告王朋荣、郭素英为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行裕华支行的委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告王朋荣、郭素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还尚欠贷款本息200322.59元（其中本金195851.9元，利息4470.69元）及至贷款偿清之日止的利息；2、判令二被告承担实现该债权的诉讼费及其他全部费用。事实和理由：2014年11月17日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，并于2014年12月1日向二被告发放贷款金额235000元，截止到2020年9月1日，二被告未按期偿还贷款本息，尚欠我行贷款本息200322.59元（其中本金195851.9元，利息4470.69元）。经我行催收借款人未能偿还，故起诉至法院。 被告王朋荣、郭素英未在法定期限内提交书面答辩状。 经审理查明，2014年11月17日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，二被告向原告借款用于购买坐落于保定市莲池区的房产，被告王朋荣为借款人，被告郭素英为抵押人，二被告用共同共有的该房产用于该笔借款的抵押。原告于2014年12月1日向二被告发放贷款金额235000元。截止到2020年9月1日，二被告未按期偿还贷款本息，尚欠原告贷款本息200322.59元（其中本金195851.9元，利息4470.69元）。原告主张被告支付拖欠本金和利息合计200322.59元及至贷款偿清之日止的利息，双方成诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因原告履行了贷款义务，二被告未按约偿还原告借款本息，原告有权向二被告进行追偿。二被告未按约定履行还贷义务，构成违约应承担违约责任。原告主张依法判令二被告向原告给付拖欠本金和利息合计200322.59元（利息暂计算至2020年9月1日）及至贷款偿清之日止的利息，按照借款合同约定的标准支付，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十一条、六百七十三条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朋荣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行借款本金195851.9元，利息4470.69元，合计200322.59元（利息暂计算至2020年9月1日；后续利息自2020年9月2日起至实际偿清之日止，按照借款合同约定的标准支付）； 二、被告郭素英对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，由被告王朋荣、郭素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二一年四月二十七日 . 书记员 郑思琦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5475号原告：马红波，女，1983年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：潘绍强，男，1968年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：虞铎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮亮，女，1981年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，系该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪朋，男，1985年2月15日出生，满族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。原告马红波诉被告潘绍强、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人保公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马红波、被告潘绍强、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人孟宪朋均到庭参加了诉讼。人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费1980元、停运损失费1350元、复印费15元，共计3345元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月7日6时20分，在皇姑区，被告潘绍强驾驶辽Ａ×××××车辆与原告雇佣的司机贺明佳驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞，造成原告车辆受损，司机驾明佳受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警，认定被告潘绍强负全部责任。事后原告到修理厂修车产生修理费和停运损费，与被告协商无果，故诉至法院。被告潘绍强辩称，肇事属实，肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司分别投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在承保期间内，应由保险公司承担责任。我同意承担诉讼费、复印费。被告人保公司提交书面答辩意见称，肇事车辆辽Ａ×××××在我保险公司处投保交强险，事故发生在承保期间内。原告诉求的车辆维修费未经我公司定损，请法院核实原告车辆维修项目及费用等证据的真实性，对原告主张的合理合法的维修损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。停运损失不属于理赔范围，不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔付。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在承保期间内，同意依据法律及保险合同对原告合理损失进行赔付。本次事故肇事车辆没有报案，无法核实事故真实性、维修项目、天数。对原告主张的诉求请法院核实。车辆维修金额没有超出交强险的限额，不应该由我公司赔付，停运损失属于间接损失，不同意赔付。诉讼费、复印费属于间接损失，与本次事故无因果关系，不应由我公司赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修发票、进出厂证明、出租汽车行业收入证明、出租汽车租赁协议书、复印费票据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日6时20分许，在沈阳市皇姑区，被告潘绍强驾驶辽Ａ×××××车辆与贺明佳驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞，造成原告辽Ａ×××××出租车受损，司机贺明佳受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警，认定被告潘绍强负全部责任。事故发生后，原告将辽Ａ×××××车辆送至沈阳经济技术开发区当家汽车修理店维修，维修时间2020年11月7日至2020年11月12日，共计5天，支付维修费用1980元。2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元。另查，辽Ａ×××××出租车登记所有人为孙奇，孙奇与原告马红波签订了出租汽车租赁协议书，由原告马红波租赁该车辆从事客运服务。再查，被告潘绍强驾驶的辽Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告都邦保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告人保公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告潘绍强负事故全部责任，故应由被告潘绍强对原告马红波因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告潘绍强驾驶的辽Ａ×××××车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告都邦保险公司投保了商业三者险，故由被告人保公司和都邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告潘绍强承担赔偿责任。关于停运损失问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆停运5天，停运损失1350元，并提供了相关证据，原告提供的证据较为完整，原告主张合理，本院予以支持，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。关于车辆维修费用问题。庭审中，原告提出因本次事故产生车辆维修费用1980元，并提供了车辆维修发票、进出厂证明等证据。原告主张合理，本院予以支持，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担650元，余额1330元由被告都邦保险公司承担赔偿责任。关于复印费问题。复印费15元系因本次诉讼所产生的费用，原告主张合理，本院予以支持，因不属于保险理赔范围，故由被告潘绍强承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告马红波车辆停运损失人民币1350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告马红波车辆损失人民币650元；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马红波车辆损失人民币1330元；四、被告潘绍强赔偿原告马红波复印费人民币15元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告潘绍强负担，退还原告马红波25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二一年四月二十九日书记员  马 蕊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初15083号 原告：黎军，男，汉族，1985年6月20日出生，住陕西省长武县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼，统一社会信用代码：916010000770014089N。 法定代表人：杨振，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告黎军诉被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎军于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黎军撤回起诉。 本案案件受理费78元，减半收取39元后，由原告自行承担。 审判员  董超 二〇二一年四月二十三日 书记员  马格 打印：相丽华校对：马格2021年月日送达 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1816号原告：江苏云东建材科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区螺山路26号。法定代表人：雷云，该公司总经理。被告：福贡筑城混凝土有限公司，住所地云南省怒江傈僳组自治州福贡县上帕镇知子洛村。法定代表人：刘杰，该公司总经理。本院在审理原告江苏云东建材科技有限公司诉被告福贡筑城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏云东建材科技有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告福贡筑城混凝土有限公司的银行存款1340000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告福贡筑城混凝土有限公司的银行存款1340000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
吉林省桦甸市人民法院行政裁定书（2021）吉0282行审3号申请执行人:桦甸市人力资源和社会保障局，所在地吉林省桦甸市长白山特产商贸城北侧三楼。法定代表人:杨某1，局长。委托代理人:曲某，该局劳动监察大队科员。委托代理人:丁某，吉林桦远律师事务所律师。被执行人:桦甸华正眼科医院有限公司，所在地吉林省桦甸市人民路243号。法定代理人:郑某，总经理。委托代理人:杨某2，该公司职员。申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局于2021年4月6日向本院申请强制执行桦人社监理字[2020]第015号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局称，2017年，赵某1等7人到被执行人单位工作。在工作期间，被执行人拖欠2018年4月至2020年4月工资52200元及未缴纳社会保险费。申请执行人于2020年4月21日立案，2020年6月29日作出桦人社监理字[2020]第015号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人接到劳动保障监察行政处理决定书后15日内支付赵某1等7人工资及缴纳社会保险费。在法定期限内被执行人未对申请执行人作出的桦人社监理字[2020]第015号劳动保障监察行政处理决定书提出异议，也未履行该劳动保障监察行政处理决定书，特申请桦甸市人民法院强制执行。被执行人桦甸华正眼科医院有限公司辩称，对申请执行人的强制执行申请无异议。经审理查明，桦甸华正眼科医院有限公司成立于2017年9月14日。2018年4月至2020年4月，赵某1、薛某、赵某2、董某、李某、唐某、张某在该公司工作，并先后签订了劳动合同，期间桦甸华正眼科医院有限公司拖欠上述7人工资共计52200元，且未缴纳上述7人工作期间的社会保险费。2020年4月21日，申请执行人对被执行人作出桦人社监询字[2020]第015号《劳动保障监察调查询问通知书》。2020年5月12日，申请执行人作出桦人社监令字[2020]第015号《劳动保障监察责令改正决定书》。2020年6月29日，申请执行人作出桦人社监理字[2020]第015号《劳动保障监察行政处理决定书》，限桦甸华正眼科医院有限公司15日内支付赵某1等7人工资52200元，并按照桦甸市社会保险事业管理局稽核的标准为赵某1等7人缴纳社会保险费。在法定期限内被执行人未提出异议，也未履行该行政处理决定。2021年1月6日，申请执行人作出桦人社监理催字[2021]第001号《劳动保障监察行政处理催告书》。被执行人仍未履行行政处理决定。2021年4月6日，申请执行人向本院申请强制执行桦人社监理字[2020]第015号劳动保障监察行政处理决定。本院认为，申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局作出的桦人社监理字[2020]第015号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦人社监理字[2020]第015号劳动保障监察行政处理决定。审判长 王冰茹审判员 毛长斌人民陪审员 徐凤云二〇二一年四月十三日书记员 范晓菲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢131号申请执行人：蒋乾坤，男，1976年04月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：田子杰，男，1966年05月11出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：荆素芳，女，1962年12月04出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行蒋乾坤与田子杰、荆素芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）豫1628民初3661号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年四月二十六日书记员  李宗禄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2647号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320413683517665M，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：陈剑元。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，统一社会信用代码91320413085915559F，住，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路**/div>法定代表人：王建华。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与江苏瑞科停车系统科技有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司银行存款人民币3622286.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9545号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，系公司员工。 被告：王小玲，女，1974年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月七日 书记员  杨 盼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3475号原告：江苏新启程教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦**。法定代表人：王慢慢，职务总经理。诉讼代表人：江苏海越（淮安）律师事务所，该公司管理人。被告：马军营，男，汉族，1987年8月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：范继东，男，汉族，1976年9月9日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏新启程教育咨询有限公司与被告马军营、范继东股东出资纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告江苏新启程教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏新启程教育咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚审 判 员  钟静姝二〇二一年四月二十一日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨