wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初394号 原告:李兰芳,男,1981年1月3日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告:陈夏,女,1990年7月13日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告李兰芳与被告陈夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰芳及其委托诉讼代理人杜瑶到庭参加诉讼。被告陈夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰芳向本院提出诉讼请求：判令陈夏立即归还借款67000元并承担本案诉讼费。事实与理由:李兰芳与陈夏系朋友关系。2019年8月10日，陈夏因资金周转向李兰芳借款40000元,2020年1月12日，李兰芳又以银行转账的方式借给陈夏20000元，2020年6月9日，李兰芳再次通过微信转账借给陈夏10000元,当日陈夏向李兰芳出具借条一份,证明自己向李兰芳借款70000元的事实。借条约定的借款期限为一年,于2021年6月9日还款,但同时备注如果李兰芳需要用钱就要提前还款。2020年7月，李兰芳急需用钱,向陈夏催讨借款,陈夏迟迟不肯归还,于2020年11月9日才通过微信还款3000元。 综上所述,李兰芳为维护自己的合法权益,特提起本案诉讼,请求法院依法判决支持李兰芳的诉讼请求。 陈夏未作答辩，也未提供证据。 本案李兰芳围绕诉讼请求依法提供了其身份证复印件、借条、银行交易流水明细清单、微信转账及微信聊天截图等证据。经本院审查，李兰芳提供的上述证据，能够证明其向陈夏提供借款本金69000元及事后李兰芳向陈夏催讨借款等事实，证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兰芳与陈夏居住同乡，彼此熟悉。陈夏因资金周转向李兰芳借款，李兰芳后于2019年8月10日、2020年1月12日、2020年6月9日先后三次通过手机银行跨行转账及微信转账方式向李兰芳提供借款共计69000元。陈夏收到上述借款后，于2020年6月9日向李兰芳出具借条一张，约定借款期限为一年,于2021年6月9日还款,同时在借条上备注：如果李兰芳需要用钱就要提前还款。2020年7月，李兰芳因急需用钱,向陈夏催讨借款,陈夏于2020年11月9日还款3000元。另查，案涉借条上虽载明借款数额为70000元，但经庭审核对，李兰芳实际向陈夏提供借款数额为69000元，其中1000元为借款利息。 本院认为，本案双方当事人因借贷行为这一法律事实产生纠纷，但该法律事实发生在民法典施行前,故本案的处理适用当时的法律、司法解释。合法的借贷关系受法律保护。本案陈夏向李兰芳借款，且有证据证明，双方之间的借贷关系依法成立。虽双方约定陈夏于2021年6月9日还款,但在借条上同时备注：如果李兰芳需要用钱时，陈夏就要提前还款。现李兰芳以需要用钱为由，主张陈夏提前返还借款，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。李兰芳主张陈夏返还借款本金67000元，但依据本案查明的事实，李兰芳实际向陈夏提供借款本金为69000元，扣减陈夏已返还3000元，应认定陈夏未返还借款本金为66000元，对李兰芳关于陈夏返还超出借款本金的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈夏于本判决生效后十日内偿还李兰芳借款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.50元，由陈夏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二一年四月七日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行、陈运英： 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人陈运英借款合同纠纷一案【审理案号：（2017）粤1803民初4896号，执行案号：（2018）粤1803执2311号、（2019）粤1803执恢384号、（2021）粤1803执恢241号】，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢82号之二申请执行人：黄玉明，男，1964年5月11日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨奎，男，1971年6月12日出生，汉族，住南召县。本院在执行黄玉明与杨奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨奎在中国建设银行股份有限公司南召支行开户账号62×××94，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年四月二十九日书记员  李东玉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1771号 原告：赵德海，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市宽城区。 被告：邹洪珍，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告赵德海与被告邹洪珍侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵德海于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  史柏川 二〇二一年四月十五日 书记员  苗 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初527号      原告:陈士文，男，1966年5月7日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：陈武跃，男，1990年6月8日生，满族，无职业，户籍地吉林省九台市。现住吉林省长春市汽车产业开发区。   被告：陈君，男，1968年3月10日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。   原告陈士文与被告陈君合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士文及委托诉讼代理人陈武跃到庭参加诉讼。被告陈君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈士文向本院提出诉讼请求：一.要求被告偿还原告欠款28,000元；二.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月份，陈君与陈士文合伙养殖寒羊，二人分别投资60,000元，总额12万元。本年末，由于饲养技术以及该寒羊水土不服，导致寒羊大批死亡，陈君与陈士文二人解除合伙关系进行清算，对账后，57只活羊、羊舍归陈君所有，陈君给陈士文出具一张33,500元欠条，此欠条证明人是闫玉新。2018年8月陈君还了4000元，2020年3月又转款还了1000元，尚欠原告陈士文28,000元，后原告多次找中间人闫玉新，让其联系追索陈君还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告履行偿还欠款的义务，依法维护原告合法权利。   被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告为证明自己的主张向本院提交证据1.欠条原件一份，证明合伙合同解除后，被告拖欠原告陈士文投资款33,500元；2.短信记录、微信聊天截图、通话录音两份，证明被告欠原告陈士文投资款28,000元。被告未出庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年春天，原告陈士文与被告陈君在营城子镇大房子屯西沟共同合伙养殖寒羊，当年末，双方解除合伙关系，经核算，被告应返还原告投资款33,500元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“陈君欠陈士文建房款32,000元整，建房地点在南营城子山上，再加上在山上平场地1500元整，共计欠陈士文33,500元整。欠条签署日期2015年11月28日，还款时一次全部还清，还款时间2016年7月1日。欠款人：陈君，中间人：闫玉新，收款人陈士文。”后被告于2018年8月偿还原告4000元；于2020年3月转款偿还原告1000元，被告又给原告垫付礼金500元，尚欠28,000元至今未还，原告为索要此款诉至法院。   本院认为，原告陈士文与被告陈君合伙养殖寒羊，双方均投入资金，合伙关系具有法律效力，后双方终止合伙，经核算被告返还原告投入资金28,000元，有陈君出具欠条及短信记录、微信聊天截图、通话录音予以佐证，故本院予以支持。   综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈君于本判决生效之日起十日内返还原告陈士文合伙出资款28,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告陈君负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月二十六日         书  记  员   韩 阳          1
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初307号原告：徐秋文，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××316。被告：徐财杰，男，汉族，1994年3月5日出生，住址：广东省湛江市麻章区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××316。原告徐秋文与被告徐财杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐秋文于2021年4月6日以已经和被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋文申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秋文撤诉。案件受理费1450元，由原告徐秋文负担。审判员  林其碧二〇二一年四月六日书记员  黄靖原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1317号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。 主要负责人：梁军，总经理。 被上诉人（原审原告）：晋城市神通经贸有限公司，住所地：晋城开发区东上庄立交桥南。 法定代表人：高天明，总经理。 原审原告：贺蒲勇，男，1974年5月20日出生，汉族，现住临汾市尧都区。 原审原告：郭桃红，女，1982年3月8日出生，汉族，现住山西省蒲县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人晋城市神通经贸有限公司，原审原告贺蒲勇、郭桃红，保险纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后未按照指定账号转账也未到本院立案大厅交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年四月二十八日 书记员 陆 鑫
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1027号 起诉人：杨平，女，生于1970年9月27日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人杨平提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权10,341.52元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人杨平于1997年入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2006年3月的社会保险费用13,513元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用13,513元中，个人实际应当承担的社保费用为3,174.48元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用10,341.52元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额10,341.52元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案杨平所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初970号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。负责人：年某，系该行行长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某1，系该行客户经理。身份证号：×××。被告：尚某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省人，农民。被告：李某2，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县教体局退休职工，现住民乐县。被告：郑某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县洪水河管理处职工，现住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告尚某、李某2、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚某偿还所欠贷款本息52815.13（其中本金48130.46元，利息4684.67元，利息暂算止2020年1月20日），并要求利随本清；2.要求被告李某2、郑某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告尚某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有效期自2017年1月19日起至2020年1月18日。在合同约定的期限内，原告向被告尚某发放贷款50000元（本笔借款属于第三次用信），到期日2019年12月20日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告尚某、李某2、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1120元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年四月二十二日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢388号申请执行人：卜组红，女，1984年2月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：卜某，男，2005年6月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：成银国，男，1963年5月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人卜组红、卜某与被执行人成银国交通事故损害赔偿纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2006）武民一初字第3228号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人成银国向申请执行人卜组红、卜某支付执行款223208.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本案执行到位标的223208.70元及执行费3248.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，男，1961年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：芦文（田某之妻），1966年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1952年10月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。再审申请人田某因与被申请人王某继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称，1．一审法院以错误判决为依据，违法审理公证遗嘱的效力，未对田某的诉求进行审理，枉法裁判，驳回田某的诉讼请求，剥夺田某对《遗嘱书》的诉讼权和房产的继承权，二审法院错误的维持了一审判决，两审法院均没有对田某的诉求进行审理，违法审理公证遗嘱的效力。田某的诉讼请求系2007年11月21日以田华宗名义作出的《遗嘱书》无效，因《遗嘱书》是一份代打印遗嘱，形式和内容均不符合《中华人民共和国继承法》代书代打遗嘱生效的要件，而二审判决认为“该遗嘱书经过了天津市××西公证处公证，该公证遗嘱符合法律规定的成立要件”，将已公证的内容视为正确的，置于法律监督之外，违反《中华人民共和国公证法》的规定。两审判决适用法律确有错误，并且遗漏诉讼请求。2．两审法院均没有对代打印的《遗嘱书》的形式和内容是否合法有效进行审理，至今没有确认《遗嘱书》是谁给田华宗代为制作的，不符合《中华人民共和国继承法》规定的《遗嘱书》代书遗嘱的形式要件，《遗嘱书》形式不合法。《遗嘱书》内容也不合法，《遗嘱书》中涉案房产系田某父母共同财产。1996年国家实行城镇住房制度改革，1998年涉案坐落于天津市河西区××号××号房屋按照国家房改政策参加房改，使用田华宗、汤振华夫妻双方工龄折算部分购房款，由田某出资购得产权，登记在田华宗名下。按照国家房改政策，使用夫妻双方工龄参加房改，购得房产是夫妻共有财产，最高人民法院关于《使用已故配偶工龄购买“房改房”纠纷的处理规则》中明确指出，使用已故配偶工龄参加房改获得的房屋产权为夫妻共有财产。两审法院在审理中确认了涉案房屋系按照国家政策参加房改，使用了田华宗、汤振华夫妻共同56年工龄参加房改的事实，但是引用天津市高级人民法院（2017）津民申241号民事裁定，认定田华宗的个人财产，判决驳回田某主张《遗嘱书》无效的诉讼请求错误。3．田某作为汤振华的法定继承人和购买涉案房屋的实际出资人，依法享有对涉案房屋的财产权利。田华宗以《遗嘱书》的方式处分涉案房屋的行为，侵害了田某的合法权益。《遗嘱书》虽有田华宗的签名，但其形式不符合我国继承法规定的遗嘱生效的法定要件，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十二项、第十三项的规定申请再审。王某提交意见称，已经取得生效判决认定涉案房屋属于田华宗个人所有，具有约束力。不动产登记簿登记也在田华宗名下，有公示力的田华宗个人财产。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田某再审申请。本院经审查认为，另案生效的天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2204号民事判决认定，汤振华于1996年12月8日去世，其民事权利能力已因其死亡而终止。田华宗于1998年购买涉案房屋时，虽使用汤振华的工龄获得购房款的优惠，但该优惠的部分并非汤振华遗产，涉案房屋为田华宗个人财产，不属于田华宗与汤振华夫妻共同财产。田某不服向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院作出（2017）津民申241号民事裁定以同样的理由驳回其再审申请。田某主张涉案房屋系田华宗、汤振华夫妻共同财产，未能提交相反证据足以推翻上述生效判决，故上述裁判对涉案房屋的认定应当作为本案事实予以认定。公证遗嘱和代书遗嘱的区别并非在于遗嘱是否由他人代写，而是是否经过公证，经过公证的即为公证遗嘱。田华宗于2007年11月21日作出的《遗嘱书》，已经天津市河西公证处公证，属于公证遗嘱，并不属于代书遗嘱，该公证遗嘱符合继承法规定的成立要件。田某主张2007年11月21日以田华宗名义作出的代书遗嘱无效，但未提供充分证据加以佐证，两审法院驳回其诉讼请求，并无不妥。田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年四月十四日法官助理单重庆书记员边学坤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5215号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘雨英，女，1981年7月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘雨英金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘雨英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11694.36元及利息1275.04元、罚息2342.76元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××2821为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14392.59元、8996.13元，到期日为2020年3月31日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23388.72元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11694.36元及利息1275.04元、罚息2342.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11694.36元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1275.04元，罚息为2342.76元；自2021年1月28日起以未还借款本金11694.36元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取101元，由被告刘雨英负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保249号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人池某某与被申请人赵某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2021）冀0105财保10号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人赵某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀XXXXX大众牌小型轿车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二一年四月二十八日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保216号 申请人：李金昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住景县。 被申请人：危福庆，男，1987年6月5日出生，汉族，住枣强县。 申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人危福庆名下的银行存款、第三方支付平台资金15万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人危福庆名下的银行存款、第三方支付平台资金15万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1270元，由申请人李金昌承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十六日 书记员 闪向男
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书  （2021）湘0621司惩69号 被拘留人:刘望林，男，1968年11月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇庆丰居委会。 本院在执行(2020)湘0621执1017号方春山与被执行人刘望林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘望林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对刘望林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月三十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异93号 申请人（申请执行人）：唐香杰，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1973年5月27日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人（被申请人）：谢燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行唐香杰申请执行王斌民间借贷纠纷一案中，案号：（2018）川0108执3603号。申请人唐香杰向本院申请追加第三人谢燕为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人唐香杰称，申请人与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院终结了本次执行。现申请人查明被执行人王斌与第三人谢燕曾系夫妻关系，双方于2017年7月6日协议离婚，离婚时双方约定位于成都市成华区房屋归王斌一人单独所有。但至今案涉房屋仍登记在第三人谢燕一人名下，导致申请人的债权不能及时得到履行，请求追加第三人谢燕为（2018）川0108执3603号一案的被执行人。 本院查明，唐香杰与王斌民间借贷纠纷一案经成都市中级人民法院作出（2018）川01民终12492号民事判决书，判决内容：一、撤销成都市成华区人民法院(2017)川0108民初1877号民事判决；二、王斌于本判决生效之日起十日内向唐香杰归还借款本金人民币165000元及利息（利息计算方法：以借款本金475000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年9月24日起计算至2016年1月19日止；以借款本金315000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月20日起计算至2017年1月21日止；以借款本金165000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年1月22日起计算至实际付清之日止）；三、驳回唐香杰的其他诉讼请求。因王斌未按期履行生效法律文书确定的义务，唐香杰向本院申请强制执行，本院以（2018）川0108执3603号案件受理。2019年6月10日，本院作出（2018）川0108执3603号执行裁定，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，裁定：终结本次执行程序。后唐香杰向本院提出本案追加申请。 另查明，被执行人王斌与第三人谢燕于1999年5月17日登记结婚，两人于2017年7月6日登记离婚。离婚协议中关于房产约定：案涉房屋所有权归男方所有。现案涉房屋登记在谢燕一人名下。 本院认为，追加被执行人需符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人唐香杰以离婚协议约定案涉房屋归被执行人王斌所有，现案涉房屋登记在第三人谢燕一人名下为由申请追加被执行人，不符合追加被执行人的法定条件。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人唐香杰的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  黄 刚 人民陪审员  李海征 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  陆慧玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5269号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：闻丽，女，1986年1月5日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告闻丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告闻丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16091.69元及利息1163.49元、罚息6316.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××3648为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4279元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月12日；2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10999元、10999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月12日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26277元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金16091.69元及利息1163.49元、罚息6316.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16091.69元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1163.49元、罚息为6316.81元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告闻丽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3994号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地：天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师，特别授权。被告：广州楚景投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区岭南路大岭街西六巷6号二楼213房（自主申报）。法定代表人：熊志明。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州楚景投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年四月十九日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初568号 起诉人孙玉龙，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省广元市昭化区。 本院收到孙玉龙的民事起诉状后，经释明其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，孙玉龙补充提交证据后并坚持于2021年4月13日向本院提起民事诉讼。起诉人孙玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿捕杀生猪355头的损失1456434元；2.赔偿空置费3396225元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告广元市昭化区农业农村局的工作人员到起诉人饲养生猪所在地宣告有疑似非州猪瘟，并抽取了猪的血样进行检验，在未出示检测报告的情况下，将包括起诉人在内的24户养殖户的生猪全部进行捕杀。其中捕杀起诉人生猪355头，给起诉人造成经济损失1456434元。并且自2019年7月5日至今，起诉人的猪圈处于空置状态，被告没有向起诉人出具关于是否可以养猪的通知，被告的不通知行为，造成起诉人猪圈空置，应当承担责任。故被告的捕杀行为严重违法，侵害了起诉人的财产权利，造成起诉人的损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”起诉人起诉的被告广元市昭化区农业农村局捕杀其生猪的行为，是广元市昭化区农业农村局履行非州猪瘟疫情防控职能实施的行政管理行为，为此，起诉人要求广元市昭化区农业农村局赔偿捕杀生猪355头的损失及赔偿空置费，而非民法调整的平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙玉龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  舒启荣 审判员  李廷安 审判员  杨 韬 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 琴 附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; （四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初941号 原告：张存芳，男，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：任铁兰，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告山东登升安防科技有限公司，住所地：山东省潍坊市，统一社会信用代码：91370785778421834A。 法定代表人：赵磊，总经理。 原告张存芳与被告任铁兰、山东登升安防科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张存芳于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定，对原告张存芳的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张存芳撤诉。 案件受理费1150元，由原告张存芳负担。 审判员  杨会为 二〇二一年四月十一日 书记员  王 爽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2907号原告：天津金狐文化传播有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人：邓秀峰。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师，特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区黄埔大道**联通新时空广场。法定代表人：郝立谦。委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李家铉，广东金桥百信律师事务所律师，一般授权。被告：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**联通大厦div>法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李家铉，广东金桥百信律师事务所律师，一般授权。原告天津金狐文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司、中国联合网络通信有限公司深圳市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年四月十五日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执490号 马X（申请执行人）、张X菱（被执行人）： 马X与张X菱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年4月20日自愿达成执行和解协议：被执行人张X菱于和解当日履行5000元及本案执行费506元；被执行人张X菱定于2021年5月30日前履行15000元，定于2021年12月30日前履行剩余案款20400元。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保147号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：张明、韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：石定波，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1592号民事裁定书，执行申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被申请人石定波保证保险合同纠纷一案。申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交财产保全申请书，2021年4月8日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石定波的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月八日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初20号原告：许教雄，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××034被告：杨文，男，1992年3月13日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××178。原告许教雄与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或者免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许教雄撤回起诉处理。(本页无正文)审 判 员  汪 政二〇二〇年三月三十日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2092号申请人：江苏旭晟电器成套设备有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇双星工业园。法定代表人：张旭兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：安徽公道机电设备安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区淮河路1229号501室。法定代表人：杜公道，该公司执行董事。原告江苏旭晟电器成套设备有限公司与被告安徽公道机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏旭晟电器成套设备有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽公道机电设备安装工程有限公司27万元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏旭晟电器成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽公道机电设备安装工程有限公司银行存款27万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1870元，由申请人江苏旭晟电器成套设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年四月八日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执913号之三 申请执行人：崔绪来，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：方士来，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4387号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方士来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方士来在安徽省农村信用社联合社10024×××32账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 薛文娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执664号 被执行人贺湘河： 本院在与被执行人贺湘河罚金执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初76号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年四月九日 代理书记员  黄岳君
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终148号上诉人（原审起诉人）：岳阳县修正堂十二公里大药房，住所地：湖南省岳阳市岳阳县新墙镇高桥村（107国道旁）。投资人：曾兰芳。委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人岳阳县修正堂十二公里大药房因撤销行政复议纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初392号行政裁定，向本院提起上诉。岳阳县修正堂十二公里大药房上诉称，一、本案行政许可无论从市场经营，还是普遍认知，都与上诉人存在切身的利害关系，因此上诉人系行政诉讼法规定的利害关系人，符合起诉条件。二、行政案件为登记制，并非审查制，上诉人的起诉符合法定起诉条件的，人民法院应当立案。三、上诉人是否因行政行为已经造成利害关系，并不影响上诉人作为第三人提起诉讼。四、岳阳市市场监督管理局提出上诉人属于第三方不具有诉讼资格的理由，有悖于法律规定。综上，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，本案中，上诉人因公平竞争权可以成为原行政行为涉及的利害关系人，但是岳阳市市场监督管理局作出的行政复议决定仅是以原行政行为未指明是不予筹建许可还是不予经营许可为由，撤销原行政行为并责令岳阳县市场监督管理局在进一步明确之后重新作出行政行为，复议决定并未要求上诉人承担义务或者减损其权益。案涉行政复议决定对上诉人的权利义务尚未产生实际影响，在岳阳县市场监督管理局重新作出行政行为前，人民法院司法审查条件尚未成熟。行政机关重新作出行政决定后，若侵害了上诉人的合法权益，可依法寻求救济。原审虽裁判理由欠妥，但不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 陈 子二〇二一年四月二十九日法官助理王泽君书记员罗婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保333号申请人：贵州遵义远大建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A栋2单元，统一社会信用代码：915203006884405058。法定代表人：王泳。委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。被申请人：李小桥，男，汉族，1973年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义侨安房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇文化路，统一社会信用代码：9152032178548549XF。法定代表人：杨富梅。本院在审理申请人贵州遵义远大建设工程有限公司诉被申请人李小桥、遵义侨安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人贵州遵义远大建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求被申请人李小桥、遵义侨安房地产开发有限责任公司名下价值910000元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM202152030000000394）作担保。本院认为：申请人贵州遵义远大建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李小桥、遵义侨安房地产开发有限责任公司名下银行存款910000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二一年四月二十八日法官助理田霖书记员蔡竟宁
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初242号 原告：陈修英，女，汉族，生于1975年5月8日，住四川省天全县。 被告：李德勇，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省天全县。 被告：张建，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省天全县。 被告：杨东波，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省天全县。 三被告一般授权委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。 原告陈修英与被告李德勇、张建、杨东波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月8日原告陈修英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈修英撤诉处理。 案件受理费68元（已预交），由原告陈修英负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年四月八日 书记员  杨鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执恢252号 申请执行人：张爱芹，女，1949年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张强，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。 申请执行人张爱芹与被执行人张强法定继承纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6935号民事判决书已发生法律效力。本院在恢复执行过程中，申请执行人张爱芹与被执行人张强达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被执行人张强名下位于菏泽市老城区西城片区一期（牡丹区2017-7号地块，丈量编号为G6-16）对应的拆迁回迁房屋解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王立胜 审判员 王清峰 二〇二一年四月三十日 书记员 李 军
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保150号关于申请保全人杨某1与被保全人杨某2婚姻家庭纠纷一案，申请人杨某1于2021年4月20日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人杨某2名下银行存款，经网络查询，发现被保全人杨某2名下有存款246.96元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2021）吉0122执保150号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
甘肃省静宁县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0826民初1452号   原告：靳某，女，汉族，农民，住静宁县。   被告：高某1，女，汉族，农民，住静宁县。   被告：高某2，男，汉族，农民，住静宁县。   原告靳某诉被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。同年4月21日，原告靳某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告靳某撤诉处理。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。   审判员 马彦勋   二〇二一年四月二十一日   法官助理 戚帅红   书记员 马 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10038号申请执行人：昆山市兴瑞隆五金制品有限公司，住所地江苏省昆号6号房，统一社会信用代码山市周市镇金茂路×××。法定代表人：田果，该公司总经理。委托代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被执行人：上海懿歆电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J3170室，统一社会信用代码×××。申请执行人昆山市兴瑞隆五金制品有限公司与被执行人上海懿歆电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初20899号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，上海懿歆电子科技有限公司应当向昆山市兴瑞隆五金制品有限公司房屋租赁保证金、租金共计138139.13元并支付逾期付款利息(138139.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月20日起计算至实际退还之日止)。案件受理费3474元、公告费690元，由上海懿歆电子科技有限公司负担。因上海懿歆电子科技有限公司未履行付款义务，昆山市兴瑞隆五金制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付149715.65元及利息。本院于2020年12月7日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月12日对被执行人采取了限制消费措施。5、本院通过全国执行网络查控系统查询，未查询到被执行人在上海有不动产登记信息。6、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2021年4月7日向，通过视频约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人表示对查明的被执行人财产状况无异议，无财产线索可提供同意以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的149715.65元利息，执行到位0元，剩余149715.65元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢审 判 员  陈志成审 判 员  洪文林二〇二一年四月九日法官助理  杨敏峰书 记 员  章 庆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执426号之二 申请执行人：罗记树，男，1939年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗述东，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人罗记树与被执行人罗述东赡养费纠纷一案，本院作出的(2019)川1621民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗述东在判决生效后5日内自2019年2月18日起至原告罗记树死亡止每人每月支付原告罗记树赡养费600元。由于罗述东未履行生效法律文书确定的给付2020年9月1日至2021年1月31日赡养费义务，申请执行人罗记树向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗述东未履行义务，且未向本院申报财产。本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结；另查明被执行人罗述东与案外人闫小华名下有共有的位于岳池县××镇××街××号××栋（玉皇花园Ｃ区18栋）2-5-4号住宅一套（产权证号××），本案已予以查封，因该房屋系共有房屋未予分割，故暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人罗述东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执426号案件终结本次执行程序。 被执行人罗述东负有继续向申请执行人罗记树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  尹克杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 蒙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5030号 原告：秦明，男，1970年8月8日出生，住遵义市红花岗区。 被告：杨汝军，男，1965年1月28日出生，住贵州省纳雍县。 原告秦明与被告杨汝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明到庭参加诉讼，被告杨汝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款12708元及利息（利息按年利率10%计算，从2018年10月21日起至款项付清之日止，暂计算至起诉之日利息为2860元）。暂计算至起诉之日本息共计15568元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨汝军与刘芝兰（已故）系夫妻。2018年上半年，被告在原告位于遵义市红花岗区的木炭加工厂购买木炭一批，总价款32708元，被告当时口头承诺拉货后十天内付清货款，但被告未按该口头承诺向原告付款。2018年9月13日，原告到被告位于贵阳市的经营店铺内催讨该笔货款，因被告未在店铺内，其便让其妻刘芝兰于当日给原告出具了《欠条》一张，承诺在当年10月20日前付清货款，如果到期不还，就按百分之十的利息计算。其后，其妻刘芝兰因交通事故死亡。出具《欠条》后，被告仅向原告支付了货款20000元，尚欠原告货款12708元。原告多次向被告催收尚欠货款，但被告以种种理由拖延，原告特提起诉讼。 被告杨汝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年上半年，杨汝军在原告位于遵义市红花岗区的木炭加工厂购买木炭一批，总价款32708元，货款杨汝军承诺在十天内付清，但杨汝军未按约定支付。2018年9月13日在原告向被告催讨欠款时，刘芝兰向原告出具欠条一张，对前述事实予以确认，并承诺在2018年10月20日前付清，如到期不付，就按百分之十支付利息。欠条出具后杨汝军向原告支付货款20000元，现尚欠12708元未支付，原告主张未果，酿成讼争。 庭审中原告陈述刘芝兰与杨汝军系夫妻关系，刘芝兰已去世。杨汝军在通话中认可其与刘芝兰系夫妻关系，刘芝兰已去世，案涉货物由秦明交付给杨汝军运走，但称其不是买受人，秦明尚差欠其款项。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告应向原告支付货款12708元，并支付该款从2018年10月21日起至付清日止按每年10%计算的违约金。对被告关于其不是买受人的辩称，在案杨汝军认可的配偶刘芝兰向原告出具欠条对欠款事实予以认可，故本院不予采信。对被告关于原告差欠其款项的辩称，被告未举证予以证明，本院不予采信。被告杨汝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨汝军在本判决生效之日起十日内向原告秦明支付货款12708元，并支付该款从2018年10月21日起至付清日止按每年10%计算的违约金。 案件受理费95元（已减半收取），由被告杨汝军负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年四月二十日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初242号原告：息县天盛食品有限公司，住所地河南省息县产业集聚区创业路8号，统一社会信用代码：914115286987458395。法定代表人：徐振辉，执行董事监总经理。委托代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。委托代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。被告：谷敬坡，男，1970年3月25日生，汉族，户籍地漯河市郾城区。原告息县天盛食品有限公司与被告谷敬坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告息县天盛食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17300元整，并以17300元为基数，自2018年3月28日起至货款实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失，截至起诉之日利息2278.07元，以上共计19578.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别系食品生产企业和销售商户。2016年10月16日、2017年1月2日，被告分别自原告处购买价值8800元和8500元的香勃尔、天盛香肠系列商品，一直未结算货款。2018年3月28日，被告向原告出具欠条对上述欠款予以确认。后经原告多次催要，至今未果。故诉至法院，望依法公正判决。被告谷敬坡未应诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经本院核实，谷敬坡并未在息县天盛食品有限公司起诉状中载明的地址居住，息县天盛食品有限公司也未提交证据证明谷敬坡的经常居住地为漯河市源汇区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，谷敬坡的户籍地为漯河市郾城区，故本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭成军二〇二一年四月十日书记员  郭鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1411号 原告：方龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吕家慧，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告方龙与被告吕家慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月17日，原告方龙于庭审后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方龙自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方龙撤诉。 案件受理费已减半收取213元，由原告方龙负担。 审 判 员 吴  敬  宏 二〇二一年四月十七日 法官助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼）
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2351号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。主要负责人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：佟菲，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李丽君，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称绿城物业天津分公司）因与被上诉人李丽君物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿城物业天津分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判被上诉人支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业管理费19933.2元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：绿城物业天津分公司与开发商签订《天津市住宅物业管理服务合同》，约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米4.4元交纳。被上诉人在办理入住时对该标准是明知并签字确认的。本案并不存在开发商代为收取物业费的事实，绿城物业天津分公司未对物业费收费标准进行过变更。绿城物业天津分公司依约提供了相关物业服务，并无瑕疵。李丽君辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。绿城物业天津分公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令李丽君支付绿城物业天津分公司自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14067.36元以及违约金5828.58元；2.本案诉讼费由李丽君承担。一审法院认定事实：绿城物业天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业天津分公司签订了物业服务合同。另查，李丽君系涉诉房屋业主，房屋建筑面积为88.81平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就李丽君拖欠的物业服务费绿城物业天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。一审法院认为，绿城物业天津分公司与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故绿城物业天津分公司、李丽君均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。绿城物业天津分公司向李丽君提供了物业服务，李丽君应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代绿城物业天津分公司收取的物业费明细以及绿城物业天津分公司自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为其对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，绿城物业天津分公司提供的物业服务确存在瑕疵，其主张李丽君承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故李丽君应给付绿城物业天津分公司物业费88.81平方米×3.61元×36个月×95%=10964.66元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。绿城物业天津分公司作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对绿城物业天津分公司提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告李丽君于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10964.66元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.5元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告李丽君担负81.5元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。绿城物业天津分公司为小区提供了物业服务，被上诉人应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但第一年入住时收取物业费的标准和物业公司自助缴费APP上的收费标准均为3.61元/平方米，一审判决对于物业服务费标准的认定并无不当，现绿城物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，绿城物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。综上所述，绿城物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月二十六日书记员  马冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4958号原告：蔡立新，男，1975年8月9日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：李志民，男，1977年11月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：赵福英，男，1959年4月17日生，汉族，住黑龙江省虎林市迎春林业局华新路第四居民区。原告蔡立新与被告李志民、赵福英合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告李志民住所地为哈尔滨市。被告赵福英住所地为黑龙江省。双方在合同中未约定合同履行地，接受货币一方(即原告)所在地为合同履行地。故本院对本案没有管辖权。本案应由哈尔滨市道外区、黑龙江省虎林市或黑龙江省兰西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省兰西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江玉平二〇二一年四月十九日书记员  贲宇航
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2600号申请执行人：张竹萍。被执行人：李宁。被执行人：浏阳市银河纸业有限公司。申请执行人张竹萍与被执行人李宁、浏阳市银河纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终578号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宁银行存款104783.16元、浏阳市银河纸业有限公司银行存款53244.54（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月二十六日书记员 邱梦星
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3477号申请执行人：饶国华，男，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李建康，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人饶国华依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特284号民事裁定书申请执行被执行人李建康合同纠纷一案，被执行人李建康应支付申请执行人欠款1500000元，并承担本案执行费17400元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息，其名下也无房产和公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人李建康纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年四月二十七日书记员 王 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保689号申请人：王兆生，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：张伟忠，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年3月30日受理了申请人王兆生与被申请人张伟忠买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3356号。申请人王兆生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟忠的银行存款110026元或查封相应价值的财产。申请人王兆生已提供担保。本院经审查认为，申请人王兆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟忠的银行存款110026元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十一日书记员 陈歆媛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终540号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）何晓，男，1993年10月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市荷花街道南市，现住浏阳市。因吸毒，2016年6月6日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2021年1月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人何晓犯容留他人吸毒罪一案，于二Ο二一年三月十二日作出（2021）湘0181刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人何晓不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何晓在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何晓撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年四月二十八日书记员  陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执448号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：张林。被执行人张林犯诈骗罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年7月22日作出（2020）津0114刑初129号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2021）津0114执448号。本院在执行被执行人张林犯诈骗罪缴纳罚金一案中，执行标的金额29.2645万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张林名下无存款、房产、证券、公积金、网络资金、公司信息等财产信息。被执行人名下登记有机动车一辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月二十一日书记员 王爱军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保312号申请人：严应琴，女，汉族，1966年10月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王亮亮，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：杨行，男，汉族，1969年1月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。申请人严应琴与被申请人杨行借款合同纠纷一案，申请人严应琴向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人杨行名下银行存款915200元或查封、扣押被申请人相当于915200元的其他财产。申请人严应琴为本次保全向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保单保函。本院认为，申请人严应琴提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨行名下银行存款915200元或查封、扣押被申请人相当于915200元价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二一年四月二十二日法官助理王家福书记员李晓姝
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3005号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张业华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张业华的微信、支付宝、银行账户存款5699.74元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4155号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3051号原告：杨素娟，女，1963年2月6日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：陈文杰，男，1995年2月28日生，汉族，住平度市，系原告儿子.委托诉讼代理人：张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。被告：赵连东，男，1972年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。被告：侯延辉，男，1997年5月10日生，汉族，住潍坊市昌邑市。被告：潍坊市百胜物流有限公司，住所地潍坊市昌邑市围子街道张董村157号，统一社会信用代码：91370786MA3DHP9X2K。法定代表人：张建军，经理。被告：嘉祥京通运输有限公司，住所地济宁市嘉祥镇大张楼镇新营村村西800米，统一社会信用代码91370829MA3F0UY47J。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。法定代表人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：张镇麒，山东源中律师事务所律师。原告杨素娟诉被告赵连东、侯延辉、潍坊市百胜物流有限公司、嘉祥京通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告杨素娟要求对其因交通事故受伤导致的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限，后续治疗费进行鉴定，原告同意驳回起诉，待鉴定结果明确后原告另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨素娟的起诉。案件受理费179元，退还给原告杨素娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月十四日法官助理姜倩云书记员程雪红
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初182号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人李雨广，男，1993年3月28日出生，专科文化，延长榆能化职工，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住址同户籍所在地，因涉嫌危险驾驶，于2021年4月15日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人李雨广涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2526日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人李雨广及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月14日18时30分许，被告人李雨广醉酒后驾驶陕KXXXXX“奇瑞”牌小型汽车，由西向东行驶至靖边县龙山路东段路段时，与同向前方王某某驾驶的陕KXXXXXX98号“新日”牌两轮电动车发生追尾碰撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故，后经王某某丈夫报警后被民警当场查获。经鉴定：李雨广的血醇浓度为155.2261mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、驾驶证及机动车信息查询、认罪认罚从宽制度告知书、道路交通事故认定书及送达回执、证人王某某证言、被告人李雨广的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人李雨广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故且承担事故的全部责任，导致对方当事人王某某受伤，两车受损的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书等证据，足以认定。本院认为，被告人李雨广违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李雨广犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李雨广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人李雨广在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人李雨广系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李雨广在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李雨广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二十五日 书  记  员    马雍凯20210824182199303281961612XXXXXXXXXXXXXXX0202104221
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1213号原告：刘某，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥神律师事务所律师。被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：康某，职务：董事长。原告刘某与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司在答辩期届满前向本院提交管辖权异议申请书，认为其主要办公机构系在呼和浩特市××路阳光城文体娱乐楼，申请将本案移送到呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原告刘某亦认可被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司办公机构所在地在呼和浩特市新城区，故本案应由被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司住所地的呼和浩特市新城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司提起的管辖权异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月九日书记员  刘铮
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执225号申请执行人:李德申，男，汉族，生于1987年12月1日，住云南省昭通市威信县。被申请人：昭通市信和房地产开发有限公司。法定代表人：陈康。住所：昭通市昭阳区。被执行人:陈康，男，汉族，生于1971年7月6日，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人李德申申请执行被执行人昭通市信和房地产开发有限公司、陈康合同纠纷一案，执行依据为（2020）昭仲裁字第104号调解书，我院于2021年4月16日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二一年四月二十五日书记员 马 喆
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终118号上诉人（原审原告）：东莞市利长服装有限公司，住所地：东莞市常平镇塘角村塘角路71号三楼A区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河北艾沃特尼服饰有限公司，住所地：河北省邢台市清河县××××××××。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。上诉人东莞市利长服装有限公司与被上诉人河北艾沃特尼服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市利长服装有限公司上诉称，一、河北艾沃特尼服饰有限公司提交的《委托加工合同》（编号：LC19005）中约定管辖不适用本案，仅适用于客款号为730852的《Evertony生产制造通知单》；二、对于双方纠纷的约定管辖应当适用书面约定，而不能根据交易习惯；三、原审法院仅凭双方在2019年初客款号为730852、交货时间在2019年3月到4月的《Evertony生产制造通知单》而签订的《委托加工合同》就认定双方在2019年8月之后的《Evertony生产制造通知单》产生的纠纷存在约定管辖是错误的。故请求撤销原审裁定。河北艾沃特尼服饰有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《委托加工合同》约定，双方友好协商或提交甲方所在地法院诉讼解决。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。甲方即河北艾沃特尼服饰有限公司的住所地位于河北省邢台市清河县，不属于原审法院辖区范围。综上，原审法院对本案没有管辖权，河北省邢台市清河县人民法院是本案的管辖法院。东莞市利长服装有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二十一日书记员  卢柳芝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保536号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人马龙平,男,汉族,1969年12月3日出生,住重庆市合川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人马龙平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值86853.65元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费889元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终82号上诉人（一审被告）：瞿某1，1979年5月10日出生，住湖北省罗田县××××××××，公民身份号码为421××××××××××××817。被上诉人（一审原告）：邓振强，男，汉族，1973年2月3日出生，住广东省东莞市塘厦镇桥陇新围140号，公民身份号码为441××××××××××××174。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所辅助人员。一审被告：东莞市辰达装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区××××××××××××。法定代表人：瞿某1。上诉人瞿某1因与被上诉人邓振强及一审被告东莞市辰达装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初18101号民事裁定，向本院提起上诉。瞿某1上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，邓振强没有诉称合同履行地是东莞市，且瞿某1作为一审被告，被告住所地为湖北省罗田县，本案应由瞿某1住所地的湖北省罗田县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省罗田县人民法院审理。邓振强答辩称，邓振强本案可以选择任一被告住所地人民法院管辖处理，对一审裁定无异议。东莞市辰达装饰工程有限公司在法定期限内未提交书面意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。瞿某1与邓振强及东莞市辰达装饰工程有限公司并未约定管辖，东莞市辰达装饰工程有限公司作为一审被告，其住所地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，其中东莞市辰达装饰工程有限公司住所地为东莞市黄江镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。瞿某1提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年三月三十日书记员  赖远辉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1940号原告：陈梓桐，男，2012年11月22日出生，汉族，住东台市。法定代理人：陈某（陈梓桐之母），女，1988年1月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：韩兆祥，男，1967年12月4日出生，汉族，住东台市。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告陈梓桐与被告韩兆祥、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈梓桐的法定代理人陈某及委托诉讼代理人姜建华，被告韩兆祥，被告恒邦财保公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梓桐向本院提出诉讼请求:请求判令被告共同赔偿原告交通事故造成的损失143482.47元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日16时30分许，施某驾驶后载陈梓桐与韩兆祥驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车在东台市M处发生交通事故，致陈梓桐受伤，施某当场死亡，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘察认定，韩兆祥、施某负事故的同等责任，陈梓桐无责。韩兆祥驾驶的货车在恒邦财保公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。损失组成：医疗费36980.53元；伙食补助费30元/天×18天=540元；营养费15元/天×120天=1800元；护理费80元/天×90天=7200元；伤残赔偿金55862.4元/年×20年×0.11=122897.28元；鉴定费1750元；精神抚慰金5000元；交通费800元；交强险65000元以外主张70%。韩兆祥辩称，我没有东西说，没有垫付。恒邦财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案货车在我司投保交强险和100万元计免赔商业三者险，商业三者险部分根据事故责任同等责任扣除10%免赔率，另外事故车辆驾驶员驾驶车辆严重超载，违反安全装载规定扣除10%绝对免赔率，以上合计扣除20%的免赔率，在事故发生后我公司已在交强险医疗项下垫付10000元，要求一并处理，事故发生在保险期限内。关于各项损失：医疗费要求扣除10%非医保用药，营养费按10元/天，住院伙食补助费按20元/天，护理费按60元/天，残疾赔偿金按一个十级伤残计算，精神损害抚慰金2500元，交通费200元，不承担鉴定费、诉讼费，赔偿比例按50%计算。经审理查明：2020年6月3日16时30分许，施某驾驶后载陈梓桐的电动自行车沿东台市弶张线由西向东行驶至17KM+200M处越过道路中心线，与由东向西韩兆祥驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车相撞，致陈梓桐受伤，施某当场死亡，两车受损。公安机关认定施某、韩兆祥负事故的同等责任，陈梓桐无责。事故发生后，陈梓桐在东台市人民医院住院治疗18天。江苏医药职业学院司法鉴定所于2021年1月13日作出鉴定，陈梓桐因本次事故致肝挫裂伤行修补术后，评定为十级残疾；其横结肠撕裂修补术后，评定为十级残疾；其余损伤不构成本标准所示之残疾等级；被鉴定人陈梓桐伤后护理期限90日（建议1人护理），营养期限120日。为此，陈梓桐花去鉴定费1750元。另查明，韩兆祥驾驶的货车在恒邦财保公司投保交强险和100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险条款约定，被保险机动车一方负同等责任的，实行10%的事故免赔率；违法安全装载规定，增加10%的绝对免赔率。事故发生后，恒邦财保公司在交强险医疗项下垫付10000元。本院认为，自然人的身体健康受法律保护。陈梓桐因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合陈梓桐的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院认定及酌定陈梓桐相关损失如下：医疗费36950.53元（已扣除医保统筹部分），恒邦财保公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信；住院伙食补助费30元/天×18天=540元；营养费15元/天×120天=1800元；护理费80元/天×90天=7200元；伤残赔偿金55862.4元/年×20年×0.11=122897.28元；精神损害抚慰金3000元，在交强险限额内优先受偿；交通费200元。以上损失合计172587.81元，由恒邦财保公司在交强险责任限额赔偿65000元，超出交强险的107587.81元，由恒邦财保公司、韩兆祥赔偿70%即75311.47元，其中韩兆祥赔偿15062.29元，恒邦财保公司赔偿60249.18元。恒邦财保公司垫付款10000元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内除已赔付的10000元外还需赔偿原告陈梓桐因交通事故造成的损失115249.18元；二、被告韩兆祥于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈梓桐因交通事故造成的损失15062.29元；三、驳回原告陈梓桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告陈梓桐负担85元，被告韩兆祥负担1500元；鉴定费1750元，由原告陈梓桐负担50元，被告韩兆祥负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月十五日法官助理 杨 健书 记 员 黄 莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执869号之一 申请执行人:深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司，住所地深圳市福田区华发北路桑达工业区409栋一楼南A6铺，统一社会信用代码91440300782798298R。法定代表人：余爱红。 被执行人:深圳市鑫捷达货物运输有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路123-12号122，统一社会信用代码914403007576184941。 法定代表人：梁仕英。 申请执行人深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司与被执行人深圳市鑫捷达货物运输有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫捷达货物运输有限公司应履行支付228500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行帐户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位40566.68元。本院扣除案件受理费3829.00元、执行费3328.00元、余款支付给申请人33409.68元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十日 书记员 李  兰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终173号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘波，男，1990年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审被告）：黑龙江兴盛房地产开发有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街阳光小区。负责人：张君玉，总经理。委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江洪浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洪江，黑龙江洪浩律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江省家和公益救助基金会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**。法定代表人：辛国军，理事长。被上诉人（一审被告、反诉第三人）：黑龙江省汇世行融资担保有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦**东侧厅法定代表人：吴俊高。上诉人刘波因与被上诉人黑龙江兴盛房地产开发有限公司加格达奇分公司（以下简称兴盛房地产公司）、黑龙江省家和公益救助基金会（以下简称家和基金会）、黑龙江省汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘波上诉请求：1.依法撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初430号民事裁定；2.依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的楼房买卖合同、公益救助管理协议、担保协议，均为真实意思表示，内容真实有效。家和基金会拒绝给付救助资金，已构成违约。被上诉人家和基金会提出被民政部门叫停，不应作为影响合同效力的理由。一审法院认定本案不是民事诉讼受理范围，没有法律依据。刘波向一审法院起诉请求：1.判令家和基金会给付2017年4月至2018年9月救助金10,039.68元；2.判令家和基金会自2018年10月开始按照每季度1,673.28元继续给付救助金至2028年9月14日，2029年1月一次性给付救助金53,544.96元；3.判令兴盛房地产公司、汇世行担保公司对家和基金会给付救助金承担连带给付责任；4.本案诉讼费由兴盛房地产公司、家和基金会、汇世行担保公司承担。家和基金会向一审法院反诉请求：1.判令解除《公益救助管理协议》；2.判令由汇世行担保公司和黑龙江中恒投资管理有限公司承担救助金给付责任；3.判令刘波承担家和基金会就《公益救助管理协议》支付担保费的损失；4.判令刘波承担诉讼费用。一审法院认为，家和基金会登记机关系黑龙江省民政厅，关闯提出的本诉请求及家和基金会提出的反诉请求，均不属于民事诉讼受理范围，故均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回刘波的起诉；二、驳回黑龙江省家和公益救助基金会的反诉。本院审理查明，2016年，刘波看到加格达奇区兴安家园小区开发商兴盛房地产公司作出的广告宣传：“到兴安家园购房，基金会补贴50%购房款。”基于该宣传，刘波与兴盛公司签订了《商品房买卖合同》。家和基金会对此无异议。汇世行担保公司为家和基金会《公益救助管理协议》约定的扶助额度范围内提供担保。因家和基金会未按约履行补贴义务，刘波诉至法院，要求兴盛房地产公司、家和基金会、汇世行担保公司承担连带给付购房补贴款责任。本院认为，刘波与兴盛房地产公司、家和基金会、汇世行担保公司均是平等主体的公民、法人，他们之间因履行合同发生纠纷受民法典调整，因此提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的规定。一审法院认定本案不是民事诉讼受理范围，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初430号民事裁定；二、本案指令加格达奇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭志川审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年四月二十七日法官助理马春艳书记员田雪