湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2455号原告：叶跃平，女，1969年6月27日出生，汉族，居民，住宁乡市××乡××组。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。被告：刘旋，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住宁乡市横市镇××蔡家组。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告叶跃平诉被告刘旋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶跃平及其委托诉讼代理人邱颖，被告刘旋、被告人民保险公司委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶跃平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失384066元；2、请求判令被告二就原告的上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3、请求判令由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日18时，原告叶跃平驾驶二轮电动车沿宁乡市三环路由东往西行驶，遇被告刘旋驾驶湘ＡＦ××××重型货车违停在上述路段的北侧，因原告驾驶车辆未注意前方路面情况，被告刘旋违法停车，致使原告车辆撞到被告车辆的尾部，造成两车受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局宁乡市交通警察大队对该事故作出认定，认定刘旋负此次交通事故的次要责任，叶跃平在此次事故中承担主要责任。原告受伤后在宁乡市人民医院住院治疗17天，后转入中南大学湘雅二医院、宁乡市人民医院、湘雅博爱康复医院治疗，分别住院8天、13天、19天，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人伤情构成五级伤残，2019年11月22日车祸损伤在残疾后果中的作用力大小为主要作用，建议受伤后误工期至评残前一日，护理期6个月，营养期6个月，后期医疗费约10000元。鉴定费原告自付。事故发生时，原告家中有76岁父亲，72岁母亲，另有兄弟姐妹2人。事故发生前，原告与丈夫共同从事农村土地承包经营工作，受伤后无任何经济来源，亦未获得全部相关赔偿。综上被告应依法赔偿原告上述损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘旋辩称，被告刘旋未垫付任何费用，请求依法判决。被告人民保险公司辩称，被告人民保险公司已经预付300元给原告，被告对事故车辆的保险情况和交通事故责任认定无异议；被告人民保险公司与被告刘旋协商确认核减15%的非医保用药费用；被告人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的部分损失诉求过高，请求法院酌情认定；根据司法鉴定意见，原告的伤残存在外伤参与度，被告认可外伤参与度为70%，依法认定原告的损失。本院经审理查明以下案件事实：2019年11月22日18时20分，原告叶跃平驾驶无牌照的二轮电动车沿宁乡市三环路由东往西行驶，当行至未来方舟小区路段时，遇被告刘旋驾驶湘ＡＦ××××号重型货车违停在上述路段北侧，因原告叶跃平驾驶车辆未注意前方路面情况，被告刘旋违法停车，致使叶跃平驾驶的二轮电动车撞到湘ＡＦ××××重型货车的尾部，造成两车受损、叶跃平受伤的道路交通事故。2020年1月14日，宁乡市公安局交通警察大队经勘查后作出第430124120190000541号《道路交通事故认定书》，认定刘旋负此次交通事故的次要责任，叶跃平负此次事故的主要责任。原告受伤后在宁乡市人民医院、中南大学湘雅二医院、湘雅博爱康复医院等共计住院治疗57天，医疗费用合计82359元，其中医保统筹支付18231元，被告保险公司垫付300元，剩余的医疗费由原告自行垫付，被告刘旋未垫付任何费用，原告在本案中就医保统筹支付的18231元不再主张相关权利，原告主张医疗费为64127元。2020年12月23日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴所［2020］临鉴字第590号”司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人叶跃平颈髓损伤致四肢瘫痪，评定为五级伤残。2019年11月22日车祸损伤在残疾后果中的作用力大小为主要作用。后期医疗费估计壹万元左右或按实际发生金额计算。伤后误工期至评残前一日，护理期180日，营养期180日”。原告为进行上述司法鉴定支付鉴定费3424元。同时查明，被告刘旋驾驶的湘ＡＦ××××重型货车该车登记在被告刘旋名下，被告刘旋为该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元），本次事故发生在保险期内。原告主张车辆损失2000元，但未提交相应的维修清单或票据等证据予以证明。庭审中，被告人民保险公司与被告刘旋协商一致在原告的医疗费中扣除交强险限额后核减15%的非医保用药费用。被告人民保险公司与原告协商一致，在导致原告伤残五级的原因中具体确认本次交通事故的作用力大小为70%。另查明原告的被扶养人有其父亲叶志厚（出生于1942年12月24日）、母亲陈进连（出生于1947年3月16日），叶志厚与陈进连的扶养义务人包括原告在内共计三人。本院对原告叶跃平因本次交通事故受到的损失核定如下：医疗费64127元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费3420元（60元/天×57天）；营养费3600元；护理费19505元（39552元/年÷365天×180天）；误工费37731元（34778元/年÷365天×396天）；残疾赔偿金350263元（41698元/年×20年×60%×70%）；精神损害抚慰金20000元；被扶养人生活费45017元（26796元/年×（5年+7年）×60%÷3人×70%）；交通费1000元；摩托车损失500元；鉴定费3424元；以上共计558587元。本院认为，本案属机动车发生交通事故导致的侵权责任纠纷，原告叶跃平因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。原、被告对本案的交通事故责任划分无异议，原告叶跃平驾驶无号牌二轮电动车在道路上行驶未注意前方路面情况，确保行车安全，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应当承担此次事故的主要责任；被告刘旋驾驶车辆在设有禁停标注的路段违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”之规定，承担此次事故的次要责任。经审查交警部门对本次事故的责任认定正确，本院依法予以采信，因原告驾车追尾被告刘旋驾驶并停在路边的车辆，属于原告自身忽视安全并严重违反道路安全规则，依法确认应由原告自行承担70%的责任，由被告刘旋承担30%的责任，并按此责任比例核算被告应赔偿原告的具体损失。原告与被告人民保险公司在庭审中一致协议就原告因本次事故造成五级伤残的伤残情况，确定本次交通事故的作用力大小为70%的事实，经审查系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，依法应予确认。原告的医药费凭票计算并核减医保统筹支付部分（原告同意核减），后续治疗费按鉴定结论确认，故本院依法确定原告可主张的医疗费为64127元。对于原告主张误工费59699元的诉讼请求，本院认为按上年度从事农业城镇私营企业在岗职工年平均工资34778元/年计算至定残前一日396天计算为37731元（34778元/年÷365天×396天）；对于原告主张的护理费，按从事居民服务行业城镇私营企业在岗职工年平均工资39552元/年，结合鉴定意见确定为19505元（39552元/年÷365天×180天）；对于原告主张的残疾赔偿金，因原告与被告人民保险公司一致协议按照本次交通事故在导致原告伤残程度中的作用力为70%，故原告可主张的残疾赔偿金应核算为350263元（41698元/年×20年×60%×70%）。对于原告主张的被扶养人生活费，根据被扶养人的实际年龄及扶养义务人的人数、原告的伤残等级和本次事故在导致原告伤残中的作用力大小，其父、母分别计算5年、7年，依法核算为45017元（26796元/年×（5年+7年）×60%÷3人×70%）；。对于原告主张车辆损失2000元的诉讼请求，因原告并未提交车辆维修票据等证据证实原告受到的实际损失，结合原告所有的车辆在本次事故中受损的实际情况，酌情确认为500元。根据原告因本次事故受伤导致五级伤残以及原告叶跃平在本次事故中的责任大小的实际案情，对于原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费根据案情酌情分别予以确认。庭审中，被告人民保险公司与被告刘旋一致协议在原告的医疗费中核减15%的非医保用药费用的事实，经审查系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，故在原告的医疗费中应核减非医保用药费用2435元[（64127元-10000元）×30%×15%）]。对于被告人民保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩主张符合保险人与投保人的约定，本院依法予以采纳。经核算原告在医疗赔偿项下的损失为81147元，在伤残赔偿项下的损失为473516元，在财产赔偿项下的损失为500元。故应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120500元，对于剩余部分的损失，根据责任比例应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告127964元[（81147元+473516元+500元-120500元）×30%-2435元]，故被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内共计赔偿原告损失248464元（120500元+127964元），另被告人民保险公司已先行垫付300元，应予以扣除，故被告人民保险公司尚应赔偿原告损失248164元。对于原告支付的鉴定费1027元(3424元×30%)及应核减的非医保用药费用2435元，共计3462元，根据责任划分应由被告刘旋承担，对于其他部分损失根据责任划分应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告叶跃平损失248164元；二、由被告刘旋赔偿原告叶跃平损失3462元；三、驳回原告叶跃平的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告刘旋负担333元，由原告叶跃平负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二一年四月二十一日书记员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和司法赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。