wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4261号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号。法定代表人：顾珩。被执行人：张思利，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省滩溪县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人张思利保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张思利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张思利银行存款人民币5790.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十二日zdqz书记员  曹俊瑜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1695号原告：李传荣，女，1948年6月3日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：冯宪禹，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：冯秀丽，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：冯淑丽，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯均亭，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告李传荣、冯宪禹、冯秀丽、冯淑丽诉被告冯均亭排除妨碍纠纷一案，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告李传荣、冯宪禹、冯秀丽、冯淑丽书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李传荣、冯宪禹、冯秀丽、冯淑丽的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李传荣、冯宪禹、冯秀丽、冯淑丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李传荣承担。审判员 李 振二〇二一年四月十三日书记员 张宜军
河南省巩义市人民法院支 付 令（2021）豫0181民督7号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被申请人:王延龙，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年9月29日，被申请人王延龙在申请人处申请办理中国农业银行金穗信用卡。2017年12月15日，申请人审批同意后向被申请人发放卡号62×××87的信用卡。被申请人使用该卡进行消费透支，截止2020年10月28日，共欠2098.04元未还。要求被申请人偿还透支本金1771.4元、违约金65.05元及截止2020年10月28日的利息261.59元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王延龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金1771.4元、违约金65.05元及截止2020年10月28日的利息261.59元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人王延龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二一年四月九日书记员  王梦林
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初304号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）323号                               指控事实                       2020年8月16日21时25分许,被告人杜某某酒后驾驶鲁VXXX**小型轿车（载乘车人杜某甲）沿青州市纽约路由东向西行驶至纽约路邵树村路口东农商银行对面时，与一辆停放在路边的车辆发生事故，致二车受损。案发后，被告人杜某某明知对方报警而在现场等待交警处理。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定,被告人杜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为179.6mg/100ml,属危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杜某某拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人杜某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 郑学军             二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4297号 原告：淄博杰帆商贸有限公司，住所地，淄博市张店区东二路**。 法定代表人：杨超群,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 被告：淄博顺耀机械厂，住所地，住所地，淄博市博山区白塔镇国家村iv> 投资人：路鹏，经理。 委托诉讼代理人：杨淇源，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雅斐，山东诚迈律师事务所律师。 被告：路鹏，男，1979年5月22日出生，汉族，住淄博，住淄博市博山区iv> 委托诉讼代理人：杨淇源，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雅斐，山东诚迈律师事务所律师。 原告淄博杰帆商贸有限公司与被告淄博顺耀机械厂、路鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告淄博杰帆商贸有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告路鹏的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博杰帆商贸有限公司撤回对被告路鹏的起诉。 审判员  国媛媛 二〇二一年四月三十日 书记员  高树梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3580号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：段金娣、画廷梦，河南华昂律师事务所律师。被告：陈静，女，1972年2月28日生，汉族，住滑县，现住滑县新区。委托诉讼代理人：丁祖杰，男，1971年8月19日生，汉族，住址同上，系被告陈静之夫。原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二一年四月二十六日书记员  郭欣欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1675号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系该公司员工。被告：宋国划，男，汉族，1981年4月16日出生，户籍所在地河南省鲁山县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告宋国划保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告宋国划经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款34093.82元；2.判令被告向原告支付拖欠保费6812.52元；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计3256.14元（从2020年4月29日起以40906.34元为基数按每日万分之四计算至清偿完毕之日），暂计算到2020年11月14日共199天；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向光大银行借款112000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，贷款期限为36个月（自2017年11月9日至2020年11月9日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行。该保证保险每月保费为1857.96元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为34093.82元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告宋国划未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月27日，宋国划为向光大银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，宋国划为投保人，光大银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额112000元；保险金额为123852.25元，保险费为66886.56元，每月按时缴纳保费，每月保费为1857.96元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年11月6日，宋国划与光大银行签订《个人贷款合同》一份，借款金额为112000元，借款用途为生产生活所需，借款期限为36个月（自2017年11月6日至2020年11月6日），借款人分期还款，还款方式为等额还本付息偿还贷款本息。2017年11月9日，光大银行向宋国划发放贷款112000元。3.光大银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2020年4月29日收到人保财险洛阳公司代偿款34093.82元。宋国划未向原告支付自2020年1月9日起至2020年4月29日的保费，扣除卡内余额189.11元，尚欠保费6623.41元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。宋国划作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向光大银行进行了理赔，宋国划也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。宋国划应向人保财险洛阳公司支付理赔款34093.82元、保险费6623.41元。合同约定的违约金过高，故原告诉求以尚欠全部款项为基数按日利率0.04%计算违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。宋国划未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、宋国划于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款34093.82元、保险费6623.41元，共计40717.23元；二、宋国划于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以40717.23元为基数自2020年4月29日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如宋国划未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为452元，由宋国划负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年四月二十三日书记员 李凤珠
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1021号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地柳州市 法定代表人：彭江。 被执行人：贺建华，男，1979年04月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：周丽荃，女，1974年08月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：周国雄，男，1967年07月05日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：朱锦艳，女，1984年08月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李旭飞，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李冬青，女，1968年10月03日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：曾健强，男，1962年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：诸葛勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：周晖，女，1975年07月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦敏，女，1976年03月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司，住所地柳州市海南路****。 法定代表人：贺建华。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司柳南支行与被执行人贺建华、周丽荃、周国雄、朱锦艳、李旭飞、李冬青、曾健强、诸葛勇、周晖、韦敏、柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保305号李文生：本院诉讼审判团队于2021年4月27日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1191号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人郑金龙银行账户上的15000元银行存款；二、冻结担保人李俊梅在中国建设银行股份有限公司稷山支行的存款5000元（账号：1407272085200265161）。本院保全情况为：一、对郑金龙名下的账户以15000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月29日起至2022年4月28日止；二、冻结担保人李俊梅在中国建设银行股份有限公司稷山支行的存款5000元（账号：1407272085200265161），期限为一年，自2021年4月29日起至2022年4月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执479号之一申请执行人：吕志勇，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军。本院立案执行的申请执行人吕志勇与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了雅安市水洪林六号煤业有限责任公司的银行账户、网络资金账户，现被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司已经被政府依法关闭并在雨城区应急管理局享有奖补资金，本院已对奖补资金采取了提取的强制措施，但奖补资金暂未拨付到雨城区应急管理局。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执479号失信决定书将被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执479号限制消费令，责令被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司法定代表人杨彦军不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月13日，本院约谈申请执行人吕志勇，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人吕志勇有债权，即被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司应支付申请执行人吕志勇雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案（2020）35号仲裁调判决书中所确定的义务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 李 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执恢45号 申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该行职工。 被执行人：雅安市名山区运发物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李成勇。 被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地四川省天全县。 法定代表人：李钧。 被执行人：李成勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李静，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李发荣，男，1948年5月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨兵茹，女，1949年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：沈伟，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行与雅安市名山区运发物流有限公司、天全县友创商品混凝土有限责任公司、李成勇、李静、李发荣、杨兵茹、沈伟、周敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行于2021年3月8日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1803执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 飞 审判员 潘 军 审判员 胡 轩 二〇二一年四月十三日 书记员 龚莉婉
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初174号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张天杰，男，1994年3月28日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，员工，住海安市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被海安市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]127号                               指控事实                       被告人张天杰于2020年12月7日20时许，饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，经海安市安平路、新宁南路，沿黄海大道由东向西行驶至与宁海路交叉路口东侧时，被执勤民警当场查获，经检验，体内血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人张天杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张天杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张天杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张天杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 翟仁华                                       二〇二一年四月二十一日                          书 记 员 章海玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6082号原告：郑州万科物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区南荆路万科大都会天悦苑4号楼二楼202，统一社会信用代码为91410104MA3XBAC22U。法定代表人：杨献峰，总经理。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵占军，男，1971年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告郑州万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉赵占军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人朱晓平、王芬芬，被告赵占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费37697.04元及违约金6300.16元，共计43997.2元（时间自2019年5月30日至2020年12月31日，违约金为每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准暂计算至2020年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务合同》，被告系万科城嘉兰苑小区5栋1单元209号房的业主，房产面积为274.63平方米，物业服务费每月平方米7.2元，每月应缴纳物业服务费1977.34元。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告自2019年5月起，一直未向原告缴纳物业服务费。被告辩称：第一，被告购买的涉案房屋没有通水，目前房屋第一层、第二层，墙体有裂缝；第二，涉案房屋有明管，涉案房屋不具备交房条件；第三，涉案房屋周围环境原计划是2019年6月份四环通车具备运营条件，由于四环路未通车，并且因为疫情原因，到目前为止，涉案房屋周围无路可达商铺，被告认为不完全具备经营条件；第四，被告认为其购买的商铺不具备营运条件，被告不应当按照商铺的物业费标准收取物业费，被告可以接受以周围住宅物业费标准收取被告的物业费。本院经审理查明：2019年5月10日，被告与河南省美景之州地产开发有限公司（以下简称美景之州公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由美景之州公司开发的位于高新技术产业开发区玉兰西街16号5幢1-2层附9号房，该商品房用途为商业，建筑面积为274.63平方米。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定：“本物业名称为万科城嘉兰苑，物业类型为商住，物业费收取标准为7.2元/平方米/月（含税），物业费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向甲方支付违约金”。美景之州公司向被告邮寄了交房通知书，但是被告至今并没有办理交房手续。原告也向被告邮寄了催缴物业费的律师函，邮寄单显示被告均已收到上述邮件。被告拖欠2019年5月30日至2020年12月31日期间的物业服务费。本院认为：原告为被告房屋所在的万科城嘉兰苑小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2019年5月30日至2020年12月31日期间物业服务费共计37569.4元（7.2*274.63*19=37569.4）。对于违约金，因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告辩称的房屋质量问题和经营条件问题，可与开发商另案解决，与本案无关。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵占军于本判决生效后10日内支付原告郑州万科物业服务有限公司物业服务费37569.4元，并支付自2021年3月1日起至物业服务费清偿之日止的利息（以37569.4元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告赵占军负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十九日书记员  梁卫士
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审28号 申请执行人：迁西县公安局交通警察大队，地址：迁西县渔丰东街10号。 负责人：吴国安，男，系大队长。 委托诉讼代理人：周立明，男，交通警察大队干警。 委托诉讼代理人：员开旺，男，交通警察大队干警。 被申请执行人：张建成，男，1955年8月2日出生，汉族，现住河北省遵化市。 申请执行人迁西县公安局交通警察大队于2020年7月18日对被申请执行人张建成作出唐公（交）决字[2020]第1302272600200985号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人张建成在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县公安局交通警察大队作出的唐公（交）决字[2020]第1302272600200985号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县公安局交通警察大队向本院递交了强制执行申请，申请强制执行被申请执行人张建成罚款1000元，滞纳金1000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县公安局交通警察大队于2020年7月18日对被申请执行人张建成作出唐公（交）决字［2020］第1302272600200985号行政处罚决定书，查明张建成于2020年7月4日9时57分，在迁西××冶金工业路-1公里，实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为。以上事实有执勤民警开具的强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获照片、当事人询问笔录及相关证据材料等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第九十五条第一款等规定，决定予以：1000元罚款。罚款1000元持本决定书在15日内到河北省内工商银行所属营业网点缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2021年3月19日向被申请执行人送达了迁公（交）催字［2021］26号《行政处罚决定履行催告书》，但被申请执行人张建成仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县公安局交通警察大队作出的唐公（交）决字[2020]第1302272600200985号行政处罚决定书,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人迁西县公安局交通警察大队作出的唐公（交）决字[2020]第1302272600200985号行政处罚决定书“对被申请执行人张建成罚款人民币1000元，滞纳金人民币1000元”，准予执行。 审判长  刘春潮 审判员  赵印来 审判员  丁贵文 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 楠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1759号 原告：徐永，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：童光明，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告徐永与被告童光明买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永到庭参加诉讼，被告童光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永向本院提出诉讼请求：1.判令童光明支付货款6800元；2.判令童光明支付违约金6800元；3.本案的诉讼费用由童光明承担。事实和理由：徐永多次向童光明经营的淮北市相山区隐湘小菜馆送米面油等货。后经双方结算，童光明下欠货款6800元，并于2020年9月6日给徐永出具欠条一张，约定2020年12月31日前付清，违约付双倍。现付款时间已到期，经多次催要，童光明未能给付，徐永故具状起诉，请求依法判决。 童光明未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：童光明因需向徐永购买粮油，并于2020年9月6日向徐永出具欠条，上载明：“今欠徐永（粮油货款）人民币陆仟捌佰元整（6800元），2020年12月31日前付清，违约付双倍。”付款期限届满后，童光明未能支付货款，徐永遂诉至本院，致本案纠纷产生。 以上事实，有徐永提交的欠条、微信聊天记录、通话记录截图及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，徐永提交的欠条能够证明其与童光明之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。现欠条约定的还款期限已届满，徐永主张童光明给付货款6800元，理由充分，本院予以支持。因欠条约定的违约金过分高于徐永的损失，故本院酌定童光明支付徐永违约金1000元。童光明未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、童光明于本判决生效后十五日内支付徐永货款6800元及违约金1000元； 二、驳回童光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由童光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  孟 娇 二〇二一年四月二十二日 法官助理  赵 安 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保160号申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部，住所地铜仁市万山区谢桥楚溪村罗家湾。经营者倪献，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人高利斌，湖南正强律师事务所律师，特别授权。被申请人黄兴，男，1986年1月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被申请人向选士，男，1972年7月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被申请人李江文，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄兴、向轩士、李江文名下银行账户存款共计31000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000239）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部申请对被申请人侯定云、杨宇名下银行账户存款共计31000元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000239）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄兴在中国工商银行广东省深圳黄木岗支行开设账户40×××88内存款31000元。冻结被申请人向选士在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行开设账户62×××60内存款31000元。冻结被申请人李江文在铜仁农村商业银行股份有限公司汞都支行开设账户62×××30内存款31000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月十七日法官助理帅清清书记员田湘黔
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2047号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202，统一社会信用代码914407057408298938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：李朝国，男，1983年7月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告李朝国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告李朝国经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13392.65元及利息2558.9元、逾期还款违约金784.51元、手续费59.44元，共计人民币16795.5元（利息暂计至2020年10月30日，按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以13392.65元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实2019年5月17日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，自愿向原告申领广东粤通ETC信用卡，并表示愿意遵守领用合约的规定。该中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定“透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五；原告按月计收复利；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡（电子现金账户除外）；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期等”。经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（卡号：625×××××********）进行透支消费。但此后被告出现逾期还款。截至涉案信用卡核销之日（2020年6月2×日），被告尚欠本金13392.65元、总利息1695.07元、总违约金784.51元、总手续费59.44元。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示同意遵守领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及手续费等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金13392.65元、利息1695.07元（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息应以实欠的透支本金为基数，按日利率万分之五从2020年6月24日起计至清偿之日止）、违约金784.51元、手续费59.44元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告李朝国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李朝国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支本金13392.65元及相应的利息（利息暂计至2020年6月23日为1695.07元，从2020年6月24日起至清偿日止的利息应以实欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算并按月计收复利）、违约金784.51元、手续费59.44元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.95元（已减半收取）、财产保全费187.96元，合共297.91元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告李朝国负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的案件诉讼费297.91元，由本院予以退回；被告李朝国应向本院补缴案件诉讼费297.91元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二一年四月二十七日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1625号 原告：张剑，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 被告：胡家宝，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张剑与被告胡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人汪家佳，被告胡家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡家宝偿还原告工资4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告张剑在庭审时当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告胡家宝偿还原告工资4600元。事实与理由：原告系农民工，自2018年起跟着胡家宝在兴茂？悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业。案涉兴茂南山花园五期、南山别墅六期工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后，被告胡家宝一直拖欠劳务款，经多次催要，被告胡家宝于2020年1月12日出具欠条一张，言明尚欠原告7625元。后经过六安市金安区××队调解，于2020年1月23日向原告支付3025元，剩余劳务款4600元一直没有支付。现为了维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告胡家宝辩称，欠付原告的工资款是事实。我是带原告帮王启中（案外人）干活的，后期我要起诉王启中，等到王启中给我钱了我才能给原告方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对于原、被告提交的证据作如下认证： 对于原告张剑提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告身份证复印件，证据三欠条及光盘（包括欠条原件的照片、2019年7月20日原、被告之间的电话录音），被告胡家宝均不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。 对于被告胡家宝提交的证据一农民工工资发放表，虽为复印件，但原告方对于其中反映的已支付原告张剑3025元劳务款没有异议，故本院对其证明目的予以认定。证据二结算单两张，均为复印件，且与本案争议的事实无关联性，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张剑自2018年起至2019年，为被告胡家宝在兴茂?悠然南山的工地提供瓦工劳务，双方约定劳务工资按点工计算，每天220元。2020年1月12日，双方对于劳务款进行结算，被告胡家宝向原告张剑出具一份欠条，载明：“拖欠张剑工资7625元（柒仟陆佰贰拾伍元），备注：兴茂南山五期别墅瓦工工资。备注：712#楼工程。欠款人：胡家宝，2020.1.12”。2020年1月23日，由案涉工程承建方重庆市亚东建设工程集团有限公司直接向原告张剑银行账户汇入劳务款3025元，剩余劳务款4600元，被告胡家宝一直未予支付，原告张剑经催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告张剑为被告胡家宝提供瓦工劳务，被告胡家宝作为接受劳务的一方，理应按照约定支付相应的劳务报酬。对于欠付劳务款数额，被告胡家宝出具欠条予以确认。此后，由承建方重庆市亚东建设工程集团有限公司代付劳务工资款3025元，双方对此均无异议，原告张剑现要求被告胡家宝支付欠付的劳务款4600元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告胡家宝于本判决生效之日起十日内支付原告张剑劳务款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二一年四月三十日 书记员 李娟娟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1621执648号 郑维宇、李兴明、补林： 申请执行人郑维宇与被执行人李兴明、补林合同纠纷一案，被执行人李兴明、补林已按本院(2018)川1621民初1728号民事调解书履行完全部义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕香兰，女，1966年2月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市第二医院，住所地辛集市建设街东段57号。 法定代表人：焦汝泉，该院院长。 委托诉讼代理人:强玉鹏，该院外联办主任 一审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市市府大街东段南侧24号莱特花园。 负责人：戴明征，该公司总经理。 再审申请人毕香兰因与被申请人辛集市第二医院及一审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕香兰申请再审称，1.现有新证据即2020年11月16日辛集市卫生间健康局作出《关于毕香兰申请对第二医院行政处罚的答复》，该局先后组织专家对本案患者于建宁的病例进行讨论，结合两审法院判决，认定被申请人存在“未按规定填写病历、违反知情告知原则、医疗质量管理落实不到位”三项关键问题。据此，应直接依法推定被申请人存在医疗过错，由被申请人承担赔偿责任。被申请人未填写《会诊记录》、《死亡记录》、《死亡病例讨论记录》，缺少与死亡有关的关键病历，系鉴定机构不予受理的原因之一。未填写《尸体解剖告知书》，未告知申请人医疗纠纷处理方式，导致医疗过错鉴定因无解剖报告不能启动。2.一审法院未允许对被申请人提交的病历进行质证，漏判伪造病历，使用非卫生技术人员，并间接导致行政机关不敢作出与法院判决相悖的行政认定。被申请人伪造201700523574、201700523575号化验单、隐匿病历（心电图）及血液透析收费票据，造成透析次数未能查清。主治医师魏颖系妇科医师，患者为肾病透析科患者，被申请人构成使用非卫生技术人员。综上，依据民诉法第200条第1、2、4、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《医疗事故处理条例》第十八条规定，医患双方对于患者不能确定或对死因有异议的应当在48小时内进行尸检。……尸检应当经死者近亲属同意并签字。本案中，申请人未提交证据证明其在患者于建宁死亡后，曾就其死亡原因向被申请人提出过异议，故申请人主张被申请人未履行尸检告知义务导致医疗过错鉴定无法启动，不能成立。申请人的病历资料来源于被申请人，申请人提供的证据即被申请人的病历资料均已经双方质证，其在两审诉讼中均未提出被申请人存在伪造化验单，隐匿心电图和透析收费票据及使用非卫生技术人员问题，故一审法院不存在漏判和程序违法之处。申请人现有证据不足以证明被申请人在于建宁的诊疗及抢救过程中存在过错及过错推定的法定情形；其申请再审新提交的2020年11月16日辛集市卫生健康局《关于毕香兰申请对辛集市第二医院行政处罚的答复》载明，该局认为被申请人的病例不存在伪造行为；仅要求被申请人对相关问题进行整改。该答复并没有作出三项问题属于医疗过错，与丁建宁死亡之间存在因果关系的相关认定，故该答复不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕香兰的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年四月二十九日 书记员  聂文净
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1396号 原告：万雄，男，汉族，1987年4月13日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：陈小平（曾用名陈状），男，汉族，1972年11月17日出生，住仪陇县。 原告万雄与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许洪滔到庭参加了诉讼，被告陈小平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告万雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元，从2014年4月1日起按年息24％支付资金利息；2.由被告承担本案诉讼、保全、公告等全部费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，也是老乡，均在北京打工。被告因急需用钱找到原告借款，原告于2014年4月初在北京宋庄镇向被告交付现金110000元，因二人关系好且被告称只借几天就没有打借条，原告之后多次催要被告以各种理由推脱。被告于2014年6月30日才向原告出具借条，内容为借到原告现金159500元，限于7月15日前付清，但之后被告一直未按约还款，躲避原告。原告在2016年5月20日又找到被告，被告无力归还借款，主动提出更换借据，当日出具新的借据，内容为借到原告现金60万元，此款借款本金110000元，每月利息16500元，以2014年4月计息等。被告出具条据后，一直以各种理由推脱还款，拒不见面，迄今一直未还过借款，恳请判准诉请。 被告陈小平书面辩称：1.原告以金额分别为159500元、600000元的两张借条作为依据要求我偿还110000元，金额均不相符，说明原告本人否定了这两张借条的真实性和关联性；2.原告诉称2014年4月初在北京宋庄我借他现金110000元没打借条不属实，也不可能；3.2014年6月30日我向原告出具借款159500元现金的借条，只约定了归还时间，没有支付利息和其他约定，这证实了我已经在约定的还款时间内还清了此款而没有收回借据，该借条也超过了诉讼时效；4.2016年6月30日我向原告出具的600000元的借条，借条下面本金110000元，每月利息16500元，用小车作抵押等是原告单方认可的，并没有提到2014年6月30日借款本息未还，2014年借条和2016年借条与原告单方认定的110000元本金无关联，我出具借条后没有用小车抵押，原告也没有给我110000元，民间借贷以出借人实际给付借款为生效条件，2016年借条和原告单方面认定有110000元本金无效；5.原告以非法高利计息时间作为其虚拟的借款时间不成立，也不合法，原告称我2014年借款110000元现金不是事实，是敲诈我。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月30日向原告出具借条一张，载明借款金额为159500元，于7月15日前付清。2016年5月20日，被告再次向原告出具借条一张，载明借款金额600000元，未约定利息和还款期,并在借条下方备注：借款本金110000元，每月利息16500元，从2014年4月计息，北京现代小车一部价值100000元作抵押，由于无力偿还，小车已归债主，此车是万雄所有，以上借款由陈小平借于白城市元亨房地产融资所借用，收此款万雄必须证明借款原因，原告在该备注下方签字捺印。 本院认为：被告对两张借条是由其出具未予否认，且在2016年5月20日借条下方明确备注了借款本金为110000元，而其未举证证实已还款；虽然被告对2014年欠条提出诉讼时效抗辩，但2016年被告又再次出具了条据，故本院对原告要求被告偿还借款本金110000元的请求予以支持。关于利息计算问题，按照2016年借条，双方约定的年利率为33％，明显超过法律保护的最高利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，本案借款利息应以下欠本金为基数，自2014年4月起按年利率24％计算至2020年8月19日，此后应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。 综上，依照前述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小平于本判决生效后二十日内向原告万雄偿还借款本金110000元及利息（利息计算方式：从2014年4月起，以110000元为基数，按年利率24％计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告万雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告陈小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二一年四月八日 书记员  卢云根
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执20号 张文伦： 聂小林： 申请执行人张文伦与被执行人聂小林劳务合同纠纷一案，申请执行人张文伦申请执行标的共计15750.00元。经本院立案执行，通过拍卖被执行人聂小林名下轿车一辆，现已强制执行到位65085.00元，其中，本案本金15750.00元，执行费136.00元，拍卖公司服务费1080.68元，买受人尹大伟保证金5000.00元。本院已于2021年4月6日及2021年4月13日将上述款项转付至申请执行人、本院财务室、拍卖公司、买受人。剩余43118.32元申请执行人李柔贵申请参与分配14923.32元，申请执行人秦孟田调账7850.00元，申请执行人谢正华调账13095.00元，申请执行人李全如调账7250.00元。至此，申请执行人张文伦申请执行被执行人聂小林一案已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2013号原告：周军芳，女，1987年1月29日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：陈康旗，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告周军芳与被告陈康旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军芳被告陈康旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款58000元及违约金3000元，总计61000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告经李崇立介绍认识，2019年4月，被告想开直播公司，因没资金购买设备，就和原告协商合伙开办，由原告出资购买设备，共计转给被告资金58000元，后购买设备开始经营。但被告盈利资金不分给原告，原告不同意，被告就让原告退伙，同时同意将原告投资的58000元归还原告，并于2019年11月18日给原告出具了借条一张，同意于2020年12月30日给原告还清，逾期不还承担违约金3000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告依法起诉，请求依法判决。被告陈康旗辩称：这个借条我不认，因为我们合伙直播的设备被原告的弟弟拉走了，我就报警了，堌阳没办法出警，我去她家找他说这个事情，到他家之后发生口角，我就说我不要了也不做了，她弟第叫上朋友不让我走，就说把这个事情解决清楚，对过钱之后让我写个借条，我说不写，她弟第说不写不让走，然后我写了借条就走了，走过我又去派出所了，民警说我可以去法院申请借条作废，然后我没有再追究，因为原告的兄弟也开一个这样的公司，所以她就和我一直闹。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2019年4月，被告想开直播公司，因没资金购买设备，就和原告协商合伙开办，由原告出资购买设备，原告转给被告现金58000元后购买设备开始经营，后原告退伙，同时被告将原告投资的58000元归还原告。被告于2019年11月18日给原告出具了借条一张，同意于2020年12月30日将款还清，逾期不还承担违约金3000元。现所有直播设备均在被告陈康旗家中。上述事实有原、被告当庭陈述，被告陈康旗为原告出具的借据一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告开直播公司期间，原告周军芳退伙，被告陈康旗于2019年11月18日在原告退伙时为原告周军芳出具了借款手续，应视为新的借贷关系，被告陈康旗应当按照约定偿还借款。故对原告周军芳要求被告偿还借款58000元的诉请，本院予以支持。对原告周军芳要求被告陈康旗支付违约金3000元的诉请，原、被告双方在借款时双方约定有违约金，且不违反法律规定，对原告该诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十六条之规定，判决如下：被告陈康旗于本判决生效后五日内清偿原告周军芳借款本金58000元，违约金3000元，共计61000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告陈康旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年四月二十日书记员  王真真
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执524号 申请执行人:葛云芹，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:曹文碧，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 曹云芹与曹文碧民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初2585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为20000元及利息。 1.执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月29日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2201民初2179号   原告：陈桂华，女，1969年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被告：梁文强，男，1982年11月30日出生，汉族。   原告陈桂华与被告梁文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桂华到庭参加诉讼，被告梁文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款7000元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际付款日止按年利率6％计息）。事实与理由：2018年9月2日，被告梁文强以孩子住院需要钱为由，从原告陈桂华处借款7000元，同日被告给原告出具了借到现金7000元的借条。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。   被告梁文强未作答辩。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告向原告借款7000元，于当日出具借条一份，其中载明：“借条，今借到陈桂华现金7000元（柒仟元整），借款人：梁文强2018年9月2日”。后原告多次要求被告偿还，被告一直未还，引起本案诉讼。   以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条系原被告双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，本院予以确认。被告应当及时偿还借款7000元。原告主张被告支付利息，因双方在借条中未约定利息，故对于原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁文强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂华借款7000元。   二、驳回原告陈桂华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁文强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   秦莹莉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   吴心丽
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民特63号申请人：许立华，女，1954年12月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被申请人：李长满，男，1955年3月16日出生，汉族，退休教师，现住吉林省梅河口市。代理人：李骁（李长满女儿），女，1980年6月19日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。申请人许立华申请认定李长满无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许立华申请：1.申请贵院认定被申请人李长满无民事行为能力人。2.申请指定许立华为李长满的监护人。事实与理由：申请人许立华是被申请人李长满的妻子，被申请人李长满于2019年8月份脑出血住院治疗，导致生活不能处理，于2020年8月份第二次复发，至今无意识、无行为能力，因此特申请认定被申请人李长满为无民事行为能力人，并指定许立华为李长满的监护人。经审理查明：申请人许立华与被申请人李长满系夫妻，于1976年登记结婚，二人现仅有一女李骁。2018年9月11日，李长满突发脑出血入院，经诊断为顶叶出血，脑梗死双侧腔性脑梗塞，脑萎缩，高血压病3级，后病情好转出院。2020年8月27日，李长满二次脑出血，主要诊断为：颞叶出血（左侧），其他诊断有：脑软化灶（右颞顶叶），腔隙性脑梗死（双侧多发）、脑白质病、脑萎缩、脑出血后遗症等。2020年6月15日，李长满经梅河口市残疾人联合会鉴定下发残疾证，为贰级肢体残疾。经本院到李长满住处查看，李长满右侧手脚能动，但多次叫其名不应答，无法与其正常沟通，无法正确表达自己的意愿，无法作出意识表示。另查明，许立华、李长满女儿李骁一直与母亲许立华共同照顾李长满，对于李长满的身体状况所述与许立华所述一致，对由许立华作为李长满监护人无异议。本院认为，依据本院查明的事实，李长满现确无民事行为能力，对于许立华的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，本院判决如下：一、李长满（身份证号：XXX）为无民事行为能力人；二、许立华（身份证号：XXX）为李长满监护人。本判决为终审判决。审判员  陈婧二〇二一年四月二十七日书记员  贺亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3996号 原告：王东林，男，汉族。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师，特别授权。 被告：王正铧，男，汉族。 原告王东林与被告王正铧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王东林于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东林撤诉。 案件受理费减半收取计2180元，由原告王东林负担。 审判员  符荣华 二〇二一年四月十九日 书记员  王 赟
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初606号   原告：王佳丰，男，汉族，1987年8月19日生，个体，现住长春市双阳区。   被告：苏生，男，汉族，1987年12月18日生，个体，现住长春市双阳区。   原告王佳丰诉被告苏生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，在审理过程中，原告王佳丰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告王佳丰有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告王佳丰要求撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王佳丰撤回起诉。   案件受理费198.00元，由原告王佳丰负担25.00元，剩余173.00元退还原告王佳丰。   审判员 封贵科   二〇二一年四月十四日   书记员 赵海涛
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初210号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨磊，男，1985年10月15日出生，汉族，高中文化，系南通中投物流有限公司叉车驾驶员，暂住南通市，户籍地西藏自治区拉萨市城关区。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月25日凌晨4时许，被告人杨磊饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车从南通市中通物流公司出发，沿G15沈海高速公路由北往南行驶，在该高速公路南向1230km+100m处附近，将车辆停至应急车道后在车内睡着，当天早晨7时许被在高速公路上巡逻的公安民警发现。被告人杨磊驾车时血液中乙醇浓度为139毫克/100毫升。归案后，被告人杨磊未能及时供述上述犯罪事实，后在公安机关出示相应的证据后，才逐步进行了供述。2021年4月24日，被告人杨磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人杨磊的供述笔录、证人罗某的证言笔录、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定委托书、司法鉴定受理登记表及受理回执、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨磊自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨磊醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，社会危险性较大，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨磊拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人杨磊对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人杨磊对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人杨磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起三十内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二一年四月二十三日书记员  蒋晨
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初304号 原告：郑成飞，男，1990年04月06日出生。 被告：罗琪明，男，1979年01月10日出生。 被告：李丽香，女，汉族，湖南省新田县人。 原告郑成飞与被告罗琪明、李丽香合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成飞、被告罗琪明到庭参加诉讼，被告李丽香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑成飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告购车款本金合计66,660元，以及支付双方所约定利息款；2、由于被告的违约而导致原告欠信用卡未能及时履行还款义务，导致信用受损，同时承担高额利息以及违约罚金，特请求法院判决由被告承担；3、判令被告按约定继续偿还车辆剩余贷款，若拒不还款，所产生一切后果均由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月23日共同购买车牌号为粤S9VA**皮卡车一辆，购车款是原告所出，由被告使用。为维护双方权益于2019年4月26日签订补充协议，协议内容由被告还清车贷后，车辆归被告所有，被告需支付购车款66,660元及利息给原告，因被告未履行义务，导致原告诉至法院。 被告罗琪明辩称，认可欠原告本金66,660元，同意从2018年6月23日起按月息1分计算利息。 被告李丽香未到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日原、被告协商一起购买一辆皮卡车（车牌号：粤S9VA**）做生意，原告郑成飞支付购车首付款52,500元，其余款项分36期向银行贷款，现仍欠车辆贷款49,010元未偿还。2019年4月26日原、被告双方关于粤S9VA**风骏6皮卡车的协议约定，由被告罗琪明给付原告郑成飞购车首付款52,500元及支付的月供14,160元，共计66,660元。庭审时，被告同意支付原告66,660元及从2018年6月23日起按月息1分的利息计算至清偿之日止。 另查明，被告罗琪明已给付原告郑成飞30,000元，以本金66,660元为基数按月息1分计算利息则每月利息为666.6元，从2018年6月23日起至2021年4月23日止为34个月，利息应为22,664.4元（666.6元/月×34个月），剩下7,335.6元（30,000元－22,664.4元），按照先息后本计算，则剩余本金为59,324.4元（66,660元－7,335.6元）。 上述事实有到庭双方当事人的陈述、关于粤S9VA**风骏6皮卡车的协议原件与补充协议各一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗琪明因经商需要与原告郑成飞协商一起购车，双方达成了口头及书面的协议，系双方真实意思表示，原告支出的部分购车费用，被告罗琪明应当履行支付义务。故，原告请求被告支付购车款66,660元的诉讼请求，扣减已给付的7,335.6元，还应支付59,324.4元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的约定，原、被告之间于2019年4月26日达成的协议有表述却约定不明，但被告同意从2018年6月23日起愿意按月息1分计算利息，是被告罗琪明的真实意思表示，本院予以确认，利息应以59,324.4元为基数从2021年4月24日起按年利率12%计算至清偿之日止。原告请求被告李丽香承担责任，因被告李丽香未参与协商购车事宜，购车后被告李丽香也未有追认的意思表示，原告也未提供证据证实被告李丽香参与了经营，故对郑成飞的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》、第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗琪明在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告郑成飞本金59324.4元及利息，利息从2021年4月24日起以欠款本金59324.4元为基数按年利率12%计算至本金清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告郑成飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告郑成飞负担233元，由被告罗琪明负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年四月二十日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初39号原告：王井东，男，1975年1月6日出生，汉族，明水县公安局通泉乡派出所指导员，住址：明水县。被告：王泽友，男，1979年6月18日出生，汉族，明水县司法局树人乡司法所所长，住址：明水县。原告王井东与被告王泽友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井东、被告王泽友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王井东向本院提出诉讼请求：一、要求被告王泽友偿还借款本金80000元；二、要求被告支付借款利息损失；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告因需要在原告处借款80000元，未约定还款期限，被告给原告出具书面借款凭证一份。后原告急需用钱多次向被告索要，被告以种种理由推诿、搪塞。故原告诉至法院。被告王泽友辩称：一、原告所诉答辩人的该笔借款实际借款人是答辩人哥哥王泽军，此借款已经偿还完毕，且该笔借款没有利息。1、2018年6月5日，答辩人的哥哥王泽军开着答辩人名下的一辆纯德国进口奔驰350商务轿车，与原告一起找到王泽友，王泽军称欲从原告处借款8万元应急，原告要求以王泽友的名义出具借条，答辩人为了帮助哥哥王泽军，答应了此事，但在现场答辩人询问了此借款是否有利息，如果有利息的话答辩人不会以自己名义借钱，因答辩人是公务员，且是行政机关的中层干部，收入稳定，征信及信誉较好，家中做有生意，社交、人脉也较广，可从同事或朋友处长期无息借到8万元来给王泽军应急。王泽军说“没有利息”，原告也说“我和你哥(王泽军)是发小，还是多少年的同班同学及好友关系，这点钱要啥利息，不过与你哥(王泽军)商量了，要以这辆车作为抵押，如果这钱还不上，就只能以车抵债了，车是你的名，这点你要知道，而且这钱你哥给不上，你还要无条件配合过户。”答辩人考虑后同意了此事，签写了借条(借条上未约定利息)，并在原告的要求下，与原告签写了一份“车辆买卖协议”(备注：是“车辆买卖协议”，不是“车辆抵押协议")。原告遂将车辆开走，并将车辆相关手续也一并带走，将车辆进行了长达2年多时间的使用或存放。2、借款发生后约一年左右时间，原告向王泽军索要欠款，因王泽军信誉极差，个人欠款、银行贷款等外债超千万，一直无力偿还，对所有借款基本都是一借不还，做生意、开厂子也赔钱，根本还付不了此欠款。原告便电话联系答辩人，问王泽友这钱还不还了，其意如果不还，奔驰车就彻底归其所有了。因奔驰车的市场价值远远高于8万元，答辩人开始督促王泽军还款，在答辩人的督促甚至逼迫下，王泽军第一次还付原告2万元，第二次还付原告2万元，第三次还款前原告称得多给钱，因王泽军有秸秆厂和水泥制品厂在原告所管辖的宏伟村内，王泽军也是其所管辖村内村民，在答辩人当时不知情的情况下，王泽军被原告以人民警察、派出所领导职务身份的淫威及强行索要下，第三次被迫还付了原告5万元，多给付1万元血汗钱敢怒不敢言。且原告在已经收到9万元后仍不段向王泽友和王泽军索要钱款，永不停歇。原告自2019年12月16日开始先后共6次与答辩人电话联系督促王泽军还款或索要欠款，答辩人均进行了录音做了证据留存，6次通话录音可以说明以下4个问题：(1)总借款为8万元，借条由答辩人签写，但实际借款人系王泽军；(2)答辩人与原告以8万元(借款)的购买价格签写了“车辆买卖协议”；（3）原告多次承认此借款“没有利息、不要利息”；（4）王泽军分3次共给了原告9万元。二、原告在该笔借款已经归还的情况下，又向法院提起诉讼，涉嫌虚假诉讼、套路贷、敲诈勒索等罪名。原告在明知实际用款人王泽军信誉差、无能力还款及屡屡借钱不还等前科劣迹的情况下，利用王泽军急需用钱的心理，要求签订“车辆买卖协议”，以“名为抵押实为买卖”的方式进行该笔借款，即实际借款人王泽军如不还付此欠款，原告就以8万元的价格购买了价值20余万元的车辆，原告当时所图的并非是利息，而是趁人之危，借合法之外衣巧取豪夺，欲“合理合法”将车辆占有，其罪恶嘴脸昭然若是，此举已涉嫌“套路贷”犯罪。且在实际用款人王泽军意外将借款还清后，原告拒不将借条和车辆买卖协议给付王泽军和答辩人，理由是10多年前王泽军从其处有5万元莫须有的借款未还清，要求由答辩人承担此债务，简直是天方夜谭、异想天开。该5万元索要未果，奔驰车又返还给了王泽军，原告觉得亏，又开始持借条重复索要已经归还完毕的8万元借款及高额利息，答辩人认为原告此举已涉嫌敲诈勒索。原告在所要欠款过程中对王泽友进行谩骂和人格侮辱，警告王泽友不得将抽回的奔驰车外卖，导致答辩人(王泽军)害怕原告利用职务之便打击报复及触犯刑法，至今不敢将答辩人拥有合法处置权的车辆外卖。综上，原告作为国家政法机关工作人员和人民警察，在知悉的情况下提起该诉讼请求，隐瞒事实欺骗法院提起虚假诉讼进而谋取不正当利益，滥用诉权，使王泽友感到默然愤慨。答辩人请求贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，并追究原告捏造事实提起虚假诉讼、涉嫌套路贷及敲诈勒索的法律责任，恳请贵院公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王井东与被告王泽友哥哥王泽军系朋友关系。2018年6月5日，因王泽军急需用款，在原告王井东处借款80000元，并协商约定由王泽军弟弟王泽友为原告出具借据一份，并将王泽友名下牌照黑Ｍ×××**的奔驰车交付给原告作为质押。此款经原告多次索要，并在被告王泽友的催款下，王泽军于2018年12月21日还款20000元，2020年5月还款70000元。2020年6月原告将质押物交还被告王泽友。现原告起诉至法院要求被告王泽友偿还借款，并承担本案诉讼费用。本院认为，依据合同相对性原则要求合同关系中，合同主体、内容和责任应当具有相对性。在民间借贷合同中，出借人与名义借款人签订借款合同，名义借款人作为完全民事行为能力人，对自己署名行为引发的法律后果应当具有充分的认知，故由此引起的法律责任应当由名义借款人负责。但被告王泽友作为名义借款人仅应承担其在签订借款合同时所能预见的法律后果，对于实际用款人王泽军与原告王井东之间关于利息的约定，被告王泽友不承担责任。原、被告在出借款项以及签署借据时，均知晓此笔借款的出借人是原告王井东、实际用款人系王泽军、名义借款人系被告王泽友，本案中根据原告提交的通话录音并结合王泽军的还款时间可证实王泽军偿还的90000元系在被告王泽友催促还款的情况下予以偿还的，应认定为系偿还被告王泽友所签署借据的借款，并且2020年5月在王泽军偿还90000元后，原告将被告交付的质押物交还给被告王泽友，故由此可认定为2018年6月5日王泽友签署的80000元借款已清偿。综上所述，原告王井东的诉讼请求，本院不予以支持。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告王井东的诉讼请求。案件受理费900元由原告王井东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二一年四月十二日书记员  于 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4255号 原告：张金塘，男，1968年1月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。 被告：李小刚，男，1983年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张金塘与被告李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金塘委托诉讼代理人周刚及被告李小刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告张金塘向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款85000元及资金占用利息，资金占用利息以85000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算到该款付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建位于新蒲新区洛安（禹门）生态移民安置小区项目外墙装修工程，由原告为被告供应无机保温砂浆，被告进行装修。原告从2017年3月16日至2018年3月14日期间先后向被告供应价值185000元的无机保温砂浆，被告先后支付原告100000元无机保温材料款，余款85000元至今仍未付清，被告于2020年12月16日出具《欠条》一份给原告。原告多次催收未果，被告避而不见，也不归还该欠款，故而诉之法院。 被告李小刚发表答辩意见：欠原告货款属实，但无支付能力。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日至2018年3月14日期间，原告先后向被告承建的位于新蒲新区洛安（禹门）生态移民安置小区项目外墙装修工程，供应价值185000元的无机保温砂浆。2020年12月16日，被告支付原告100000元后向原告出具欠85000元的欠条一张，至今尚未支付85000元。 本院认为，被告至今尚欠原告货款85000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，应当支付原告货款85000元。因双方对付款时间、逾期利息没有进行约定，故从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告李小刚在本判决生效后十日内向原告张金塘支付货款85000元及从2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。 案件受理费965元（已减半收取），由被告李小刚承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年四月二十六日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初718号 原告：黄书权，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：吴洪，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。 被告：李江丽，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王清德，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：万语，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。 原告黄书权诉被告李江丽、王清德、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因自行与被告协商解决本案，向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄书权撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄书权负担。（收到本裁定后七日内向本院交纳诉讼费。诉讼费专户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行；账号：2303××××9595） 审 判 员 赵惟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1603号原告：崔恒生，男，1962年1月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所律师。被告：吴志辉，男，1963年1月7日出生，汉族，住海安县。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号外滩大厦四楼。负责人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南悱，该公司员工。原告崔恒生与被告吴志辉、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔恒生的委托诉讼代理人张洪健，被告永安公司的委托诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼，被告吴志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔恒生提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币164950.62元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日6时30分左右，吴志辉驾驶苏Ｆ×××××轻型自卸货车在东台市交叉口时，与崔恒生驾驶的电动自行发生碰撞事故，致崔恒生倒地受伤，两车损坏。崔恒生被送往东台市人民医院治疗，被诊断为：胸部外伤血胸、肋骨骨折、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、枕骨骨折。经东台市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定吴志辉负事故的主要责任，崔恒生负事故的次要责任。崔恒生的伤情经法院委托司法鉴定构成十级伤残。另查明，苏Ｆ×××××轻型自卸货车在永安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。损失组成：1、医药费18063.48元；2、营养费90天*15元/天=1350元；3、伙食补助32天*30元/天=960元；4、护理费（90+32）天*80元/天=9760元；5、伤残赔偿金55862.4*20*0.1=111724.8元；6、误工费180天*150元/天=27000元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费1000元；9、车损1000元；10、鉴定费2080元，合计175938.28元，实际主张164950.62元。吴志辉未应诉、答辩。永安公司辩称，对事故的责任认定无异议，但对事故的经过有异议，请求法院依法核实，保险车辆在其司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费其司不承担，其司未垫付费用。崔恒生主张的损失：医疗费部分，要求扣除15%的非医保用药；营养费无异议；住院伙食补助费无异议；对护理费认可90天，每天80元；对伤残赔偿金有异议，未发现软化灶；对误工费因佐证力度不强，不予认可，如果法院支持，认可90天，70元每天；对精神抚慰金无异议；对交通费无票据，请求法院酌情认定；对车损不予认可；对鉴定费的真实性无异议，其司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2018年11月16日6时30分许，吴志辉驾驶苏Ｆ×××××的轻型普通货车，沿东台市226省道由北向南行驶至与许河镇安弶河北路交叉口处时，与许河镇安弶河北路由东向西行驶的崔恒生驾驶的“大阳”电动自行车相碰撞，发生交通事故，致崔恒生受伤及两车不同程度受损。东台市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定吴志辉承担此事故的主要责任，崔恒生承担此事故的次要责任。吴志辉驾驶的车辆在永安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年8月18日盐城市第四人民医院司法鉴定所对崔恒生的伤情作出鉴定意见书：1、崔恒生因交通事故致创伤性硬膜外血肿、左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、右侧枕骨骨折等，目前后遗左侧额叶软化灶形成伴头痛头昏、记忆力下降等神经系统症状，构成十级伤残，建议误工期限180天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。崔恒生支付鉴定费2080元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴志辉驾驶的机动车与崔恒生驾驶的电动自行车发生交通事故，造成崔恒生受伤，吴志辉承担此事故的主要责任，崔恒生承担此事故的次要责任，吴志辉应承担相应的法律责任；永安公司为吴志辉驾驶的机动车承保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按相关规定承担保险责任。关于崔恒生主张的具体损失：1、医疗费部分，经审核，为17924.89元，关于扣除15%非医保用药，永安公司未能提交相应证据予以证明，故上述抗辩本院不予采信；2、营养费认定为1350元;3、住院伙食补助费认定为960元;上述三项合计20234.89元，由永安公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分10234.89元，由永安公司在商业三者险限额内赔偿80%即8187.91元；4、护理费，认定为（90+32）天*80元/天=9760元；5、残疾赔偿金认定为55862.4*20*0.1=111724.8元；6、误工费，结合原告的伤情及其提供的工资流水，认定为120天*150元/天=18000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费认定600元；9、车损部分，崔恒生未能提交相关证据佐证，不予认定。以上六项合计143084.8元，由永安公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分33084.8元，由永安公司在商业三者险限额内赔偿80%即26467.84元。永安公司合计赔偿崔恒生154655.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告崔恒生因交通事故造成的各项损失154655.75元（可汇入崔恒生在江苏东台农村商业银行开设的银行账户，卡号：62×××65）；二、驳回原告崔恒生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，鉴定费2080元，合计3880元，由被告吴志辉负担3376元，由原告崔恒生负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年四月二十八日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执30号申请执行人:向玉香，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。被执行人：易继武，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇。本院在执行申请执行人向玉香与被执行人易继武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0723民特112号民事裁定书,并已发生法律效力。由于被执行人易继武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向玉香于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月21日，向被执行人易继武送达执行通知书及报告财产令，分别于2021年1月20日，2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2021年4月9日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，其公积金已另案冻结。于2021年3月24日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2021年1月6日在澧县不动产中心查询了被执行人易继武的不动产信息。除已另案对被执行人易继武在澧县沪农商村镇银行的工资收入予冻结，等待工资款项分配。均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人向玉香明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年4月9日，本院对被执行人易继武适用限制高消费措施;同时将被执行人易继武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈申请执行人向玉香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易继武有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人向玉香同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为本金60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易继武有可供执行的财产。申请执行人向玉香也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二一年四月十五日书记员  刘东洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2289号 原告：闵辉辉，男，汉族，1995年12月10日出生，住宿州市埇桥区。 被告：唐金牛，男，汉族，1987年12月15日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告闵辉辉诉被告唐金牛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵辉辉、被告唐金牛及其委托诉讼代理人王小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵辉辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告人补偿修理费总金额3910元；2、要求被告人补偿原告因处理事故跟修车所用的时间10天，按照原告公费一天350元，共3500元；3、要求被告补偿原告因事故发生后处理事故到起诉时所产生的油费路费包含事故发生后一个月因联系不到被告，事故组以可以采取锁对方车辆为由让原告回家处理所产生的油费要求补偿油费300元，总补偿金额7710元。事实和理由：2020年6月27日唐金牛驾驶小型汽车皖Ｌ1××××号牌沿着汴河路由东向西行驶至与建设路交叉口西侧时，因驾驶人唐金牛变更车道与同方向行驶的闵辉辉驾驶的小型汽车皖Ｌ1××××号牌发生碰撞致两车损坏的交通事故，当事人唐金牛因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条第二款在道路同方向有两条以上的机动车道，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶之规定，负全部责任，当事人闵辉辉无责任，之后被告人扬长而去，打电话不接，也找不到被告人，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望人民法院依法判决。 被告唐金牛辩称：1、原告起诉的赔偿修理费用3910元，是原告自行找人维修，根据车辆的受损情况，原告的维修费用属于超额维修；2、原告要求按工费一天350元要求被告赔偿，以及原告的燃油费300元，这两项无事实依据和法律依据；3、被告唐金牛并未收到相关的责任认定书，无法确认此次事故所承担的过错责任。基于上述三点，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明：2020年6月27日14时29分许，唐金牛驾驶小型汽车皖Ｌ1××××号牌沿着汴河路由东向西行驶至与建设路交叉口西侧时，因变更车道与同方向行驶的闵辉辉驾驶的小型汽车皖Ｌ1××××号牌发生碰撞致两车损坏的交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队一大队处理，作出第341301420208001395号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人唐金牛因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条第二款在道路同方向有两条以上的机动车道，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶之规定，负全部责任，当事人闵辉辉无责任。 事故发生后，经中国太平洋财产保险股份有限公司评估，于2020年8月5日作出机动车辆估损清单，皖Ｌ1××××号车的维修费为：零配件更换费用2927元、维修费用950元。2020年9月29日原告闵辉辉在宿州博通汽车销售服务有限公司进行车辆维修，支付维修费用计3910元；原告要求被告对上述损失给予赔偿，被被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，原告闵辉辉驾驶的车辆与被告唐金牛驾驶的皖Ｌ1××××号车发生碰撞致交通事故的发生，该事故经交通警察部门处理，被告唐金牛负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告车辆的损失经中国太平洋财产保险股份有限公司评估：车辆维修费3877元，原告实际维修车辆的费用为3910元，该维修费用与保险机构的评估基本相符，本院予以采信，故原告诉讼请求被告赔偿修理费总金额3910元的主张，本院予以支持。被告对交通事故的发生予以认可，但辩称原告“超额维修”，被告未提供证据推翻原告提供的维修车辆费用等证据的证明效力，被告的该辩称理由不成立。原告同时主张的因处理交通事故产生的误工费3500元、燃油费300元，合计3800元，原告的该项主张与交警部门适用简易程序处理交通事故的事实不符，原告也未提供证据证明每天的工资为350元及燃油费用的发生与交通事故有关，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告唐金牛于本判决生效之日起十日之内付给原告闵辉辉车辆维修费计款3910元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告闵辉辉的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告唐金牛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 郭志成
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保98号 申请人：杭州顺意劳务分包有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号三楼506室。 法定代表人：孙一飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅黄阳，浙江富奥律师事务所律师。 被申请人：王成兵，男，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。 原告杭州顺意劳务分包有限公司与被告王成兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人杭州顺意劳务分包有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成兵的银行存款2977078.8元予以冻结，或查封、扣押其他等值资产。 本院经审查认为，申请人杭州顺意劳务分包有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王成兵的银行存款2977078.8元予以冻结，冻结期限为一年，或查封、扣押其他等值资产。 案件申请费5000元，由杭州顺意劳务分包有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人杭州顺意劳务分包有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月二十三日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3969号上诉人（原审被告、申请执行人）：刘胜，男，汉族，1978年11月26日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：徐文利，男，汉族，1968年10月11日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:朱建光，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人、被执行人）：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩，该公司经理。委托诉讼代理人：宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。上诉人刘胜与被上诉人徐文利、被上诉人沈阳胜全房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人不是在查封之前就占有房屋，被上诉人没有支付全部价款，是以房抵债，被上诉人存在恶意且自身存在过错。二、被上诉人徐文利与沈阳胜全房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同时间无法确定，被上诉人无证据证明其向第三人支付过款项，案涉房屋实际状态并未核实，被上诉人与第三人恶意串通以排除对抗上诉人。三、被上诉人存在过错。被上诉人关于房款支付的陈述中“全额支付购房款”及“抵偿借款”相互矛盾。四、一审判决中没有写明举证、质证情况。被上诉人徐文利辩称：同意一审判决。被上诉人沈阳胜全房屋开发有限公司述称：同意一审判决。原审原告徐文利向一审法院起诉请求：1、请求确认沈阳经济技术开发区的房屋归原告所有；2、请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执异9号执行裁定书，停止对沈阳经济技术开发区房屋的执行；3、被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明，本院于2014年12月8日作出（2014）经开民初字第1620号民事判决书。该判决生效后，由于沈阳胜全房屋开发有限公司未履行生效文书确定的义务，故刘胜于2015年5月29日向一审法院申请强制执行，2020年1月2日，沈阳经济技术开发区人民法院依据（2015）经开执字第723号执行裁定书将沈阳经济技术开发区号3套房产查封,后原告向一审法院提出了案外人执行异议申请，一审法院于2020年2月19日作出（2020）辽0191执异9号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议申请。另查明，原告与第三人沈阳胜全房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将位于沈阳经济技术开发区的房屋出卖给原告，原告以第三人对其的欠款抵偿房屋价款的方式全额支付房款并对该房屋占有使用至今。因双方签订商品房买卖合同时，涉案房屋暂时未下预售许可证故当时未及时办理备案登记，待2010年6月18日下发许可证时，因另案当事人与第三人沈阳胜全房屋开发有限公司纠纷，包括涉案房屋在内的整栋楼被法院进行了司法查封，无法办理备案登记，故至今未登记在原告名下。一审法院认为，本案中，第三人沈阳胜全房屋开发有限公司与原告徐文利用房屋抵顶欠款的方式将涉案房屋抵顶给原告徐文利，并于一审法院对案涉房屋查封前签订了买卖合同，且原告徐文利在一审法院对涉案房屋查封前已实际控制和占有使用，第三人沈阳胜全房屋开发有限公司因另案导致该房产被查封及被政府监管未能给原告徐文利办理房屋所有权手续，故非因原告自身原因导致未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案情形符合其规定，故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、三百一十二条第一款之规定，一审法院判决如下：一、位于沈阳经济技术开发区的房屋归原告所有；二、停止执行位于沈阳经济技术开发区房屋，并解除对该房屋的查封；案件受理费17400元，由第三人沈阳胜全房屋开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：执行异议申请，用以证明在该申请中被上诉人写明是全款购房。被上诉人徐文利对第一份证据的真实性无异议，认为存在借款抵房。被上诉人沈阳胜全房屋开发有限公司对关联性有异议，质证意见与徐文利相同。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权利的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，案涉房屋于2020年1月被人民法院查封，在查封之前被上诉人之间已经签订房屋买卖合同，徐文利用借款折抵购房款，实际入住房屋，因此一审法院认定徐文利就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。由于案涉房屋并未办理权属登记，且沈阳胜全房屋开发有限公司并未提供证据证明案涉房屋目前具备办证条件，因此一审法院判决认定案涉房屋属于徐文利所有不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初397号民事判决第二项；二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初397号民事判决第一项；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费17400元，由徐文利承担1000元，刘胜承担16400元；二审案件受理费17400元，由上诉人刘胜承担16400元，由徐文利承担1000元。本判决为终审判决。审判长 单 立审判员 周 濛审判员 杨 帆二〇二一年四月二十八日书记员 刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1577号之一被执行人：张晓军，男，汉族，1981年05月18日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍