wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1128号原告：李春喜，男，汉族，1972年2月26日出生，住河南省。被告：张帅真，男，汉族，1990年9月20日，住河南省漯河市。原告李春喜诉被告张帅真买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春喜庭参加诉讼，被告张帅真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张帅真承担违约责任及定金罚则后果责任，返还原告3.52万元（按照车辆总价的20%，即17.6万元x20%=3.52万元）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月原告经过与被告张帅真联系，从新乡开车到漯河实地勘验豫Ｌ×××××车辆，因被告隐瞒了出售车辆现有的违章事实，反悔之前价格约定当天未成交，后来又电话和微信沟通达成买卖意向，并重新商定车辆买卖价格，于2020年5月10双方签订车辆买卖协议。由于双方距离较远，加之疫情因素，原被告双方通过微信就买卖协议中的价格及办理过户细则同意认可后签字后拍照发送对方，买卖协议中对于合同成立生效以被告收到买车定金后生效，并对违约解除合同及违约责任作了特别约定。买卖协议签订后，原告根据合同车价款17.6万元及被告的要求及时支付买车定金5万元，被告出具了收取定金手续。后来被告又催要继续打款2万元，原告也满足了被告要求。车辆买卖协议中约定车辆提档过户时间为2020年6月10日，最多不能超过10天，如被告违反超期约定，赔偿原告经济损失10万元（包括定金在内）。随后原告把有关车辆提档所需手续快递给被告，并且多次督促被告尽快办理车辆提档手续，截止合同约定提档最后期限，车辆一直没有提档过户给原告。自此，原告依照买卖协议约定，让被告承担违约责任及经济赔偿，仅仅收到被告退回原告7万元（包括先前支付定金5万元，后又打款2万元），原告要求被告承担定金罚则及违约责任，均遭到被告拒绝。综上事实，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张帅真未到庭也未提交答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的与被告张帅真的微信聊天内容，本院对该组证据的客观性予以采信，但对其证明目的不予采信；2、原告提交的《车辆买卖协议书》一份、定金收到条、银行流水、微信转账证明，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，原告李春喜与被告张帅真通过电话以及微信沟通打印后，签订了《车辆买卖协议书》，主要约定：卖车（甲方）将车牌号为豫Ｌ×××××的车辆转卖给买车方(乙方）李春喜，发动机号78916102，成交价格为176000元，此车买卖协议签订之日起，买房（乙方）预交给卖方（甲方）买车定金50000元，如有违约，赔偿乙方违约金10万元，双方自缴纳定金之日起，甲方承诺2020年6月10日之前办理完毕车辆提档手续，每过期一天，甲方支付乙方违约金200元，最多不得超期10天，如甲方违反此超期约定，甲方赔偿并退还乙方所有经济损失及违约金共计10万元（包括车辆定金在内），买卖协议自动解除，如因第三方主张并有证据证明拥有买卖车辆的所有权而导致买卖无法交易，卖车方承担违约责任及定金罚则的不利后果，卖车方（甲方）原因致使买卖无法履行及反悔行为，甲方承担违约责任和定金罚则的不利后果。协议签订后，原告李春喜按照合同约定把涉案车辆定金款50000元通过农业银行转账给被告张帅真，2020年5月10日被告向原告出具收到条一张，该收条载明：“今收到李春喜买车定金，50000元整（五万圆），张帅真2020年5月10日收到定金后协议生效”。之后原告又向被告张帅真通过农业银行转账购车款20000元。后来双方因车辆过户问题发生争执，经双方协商，均同意解除合同。2020年6月23日，被告张帅真将70000元退还给原告李春喜，在双方协商过程中，原告要求被告支付违约金等，被告表示不同意。另查明，涉案车辆东风天锦冷藏车牌号豫Ｌ×××××车辆登记车主为在漯河市迅驰运输有限公司。本院认为，本案原告与被告签订购车协议后，双方因车辆过户问题发生争执后，经双方协商，被告将原告所付款项退还给原告，原告已经接受，系双方的真实意思表示，应视为已实际行为解除了双方的合同，且已经履行完毕，原告又以被告违约为由，要求其承担违约责任赔偿定金3.52万元，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李春喜的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340，由原告李春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张庆俊二〇二一年四月二十七日书记员  李雅洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2481号原告：商丘众德汽车租赁有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德路与宋城路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411403MA4490NJ96。法定代表人：汪德才，执行董事。委托诉讼代理人：白杨，男，汉族，1967年6月4日出生，住河南省商丘。该公司员工。被告：杜建国，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘众德汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告杜建国（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼，被告杜建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金11010元（截止到2021年1月31日，以后租金顺延），（庭审中，原告将该项请求变更为：请求法院依法判令被告杜建国支付2020年11月1日至2021年1月31日期间的租金11010元）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉及答辩，也没有向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，2020年1月1日，原、被告签订《汽车以租代购》合同一份，合同约定：被告因需向原告承租车辆，租车期限自2020年2月1日至2023年1月31日，每月租金3670元。合同履行期间，被告拖欠原告2020年11月1日至2021年1月31日期间的租金11010元未支付。本院认为，原、被告签订的《汽车以租代购》合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告没有按合同约定及时清偿拖欠的租赁费，应承担违约责任，故原告要求被告支付汽车租赁费11010元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杜建国于本判决生效后十日内向原告商丘众德汽车租赁有限公司支付2020年11月1日至2021年1月31日期间的租金11010元。二、驳回原告商丘众德汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告杜建国承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年四月二十四日书记员 李程宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1530号申请人贺爱春，女，汉族，1975年10月1日出生，住郑州市惠济区。被申请人孙广，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区。申请人贺爱春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2400000元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙广银行存款2400000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十七日书记员  王 腾
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审38号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：姜文权。 被执行人:如皋市长江镇郭南村村民委员会 法定代表人：吴永华 2021年3月23日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资规罚[2020]11231201号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行如下义务：1、拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、退还非法占用的1020.96平方米（折1.53亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年5月，被执行人如皋市长江镇郭南村村民委员会未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇郭南村十二组集体土地建设村办公室及其他附属设施。截止到2020年6月4日，经实地勘测，被执行人占地总面积为1020.96平方米（折1.53亩），建筑物占地总面积：112.34平方米，建筑总面积：224.68平方米。固化地（水泥）面积：908.62平方米。对照长江镇土地利用总体规划图和现状图，上述占用土地部分符合长江镇土地利用总体规划。符合规划的面积为957.37平方米，其中耕地面积为836.28平方米，建设用地面积为121.09平方米；不符合规划的面积为63.59平方米，其中耕地面积为63.59平方米。占用前地类为水田（011）和村庄（203）用地。 申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十四条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚决定：1、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、责令退还非法占用的1020.96平方米（折1.53亩）土地；4、对非法占用的符合规划的836.28平方米耕地，处以每平方米5元的罚款，计人民币4181.4元；对非法占用的符合规划的121.09平方米建设用地，处以每平方米5元的罚款，计人民币605.45元；对非法占用的不符合规划的63.59平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，计人民币635.9元。合计人民币5422.75元，上缴市财政。2020年8月4日申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚听告[2020]11231201号《行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出行政决定的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。2020年8月20日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定作出皋自然资规罚[2020]11231201号《行政处罚决定书》，具体处罚如下：1、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、责令退还非法占用的1020.96平方米（折1.53亩）土地；4、对非法占用的符合规划的836.28平方米耕地，处以每平方米5元的罚款，计人民币4181.4元；对非法占用的符合规划的121.09平方米建设用地，处以每平方米5元的罚款，计人民币605.45元；对非法占用的不符合规划的63.59平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，计人民币635.9元。合计人民币5422.75元，上缴市财政。2020年8月20日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚[2020]11231201号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年2月24日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚催[2020]11231201《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行义务。催告期满被执行人仍未自觉履行第一、三项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]11231201号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]11231201号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人如皋市长江镇郭南村村民委员会立即拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、被执行人如皋市长江镇郭南村村民委员会立即退还非法占用的1020.96平方米（折1.53亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执870号之一被执行人：张云忠，男，汉族，1965年07月09日生。居民身份证号码2205191965××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云忠在财付通支付科技有限公司085e9858efe0bd25b55a98baa@wx.tenpay.com账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任陆浩二〇二一年四月十四日书记员  牛雨薇
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1046号 原告：韦兰高，男，1962年2月3日生，壮族，广西忻城县人，住广西忻城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫佩跃，贵州律亨律师事务所实习律师。 被告：贵州独山圣亚铁合金有限公司，统一社会信用代码915227267897972477，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。 法定代表人：尚乐生。 原告韦兰高与被告贵州独山圣亚铁合金有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告韦兰高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韦兰高撤回起诉处理。 审判员  刘松 二〇二一年四月二十五日 法官助理张纯 书记员许开俊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执629号之二被执行人：曲宏斌，男，1983年9月25日出生，汉族，住鸡西市密山市。本院依据发生法律效力的（2021）黑0302刑初127号刑事判决书，该案现已执行完毕，需解除原（2021）黑0302执保125号保全裁定书的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人曲宏斌名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年四月十五日书记员  刘 帆
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执174号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司。法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。委托代理人：刘文军，男。被执行人:刘建强，男，。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人刘建强借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2054号裁决向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案。执行中，2021年4月23日，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执174号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵荣辉审 判 员 王 雷审 判 员 孙永涛二〇二一年四月二十六日法官助理 郭鸿涛书 记 员 杜益方
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初2018号原告：张毅恒，男，1958年6月19日生，汉族，住云那声玉溪市红塔区。被告：普文武，男，1973年6月14日生，住云南省玉溪市红塔区。原告张毅恒诉被告普文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毅恒撤诉。案件受理费25元，由原告张毅恒负担。审判员  钟梅二〇二一年四月二十五日书记员  陈琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初903号原告：张伟金（曾用名林伟金），男，1972年2月27日出生，汉族，住祁阳县。被告：蒋卫平，男，1981年3月13日出生，汉族，住祁阳县。原告张伟金与被告蒋卫平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟金到庭参加诉讼，被告蒋卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除合同及付违约金3万元；2、请求法院判决被告1-3月份赔偿损失8.25万元；3、请求法院判决被告店面大门恢复原样，墙壁刷白、楼梯可通向二楼；4、请求法院判决被告缴纳物业费、水电燃气费并提供发票；5、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告在平等自愿的基础上签订门面和房屋总面积为1158.94平方米的租赁合同，双方约定合同期自2018年1月1日起至2027年12月31日止，租赁费为每年33万元，并约定租金每一年交纳一次。合同生效后，2020年9月份（疫情期间）原、被告经协商，原告同意减免递增7%的租金，并同意33万元分两次付，2020年12月1日先付20万元，其余13万元于春节农历15日付清。经原告多次催要，被告仍未支付。被告单方违约，应赔偿原告所有损失。蒋卫平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月1日，原告张伟金与被告蒋卫平签订《商铺门面租赁合同》，合同约定：原告张伟金将其位于祁阳县的房屋以及夹层（总面积为1158.94平方米）租赁给被告蒋卫平用于酒店餐饮，租赁期限为十年，自2018年1月1日起至2027年12月31日止。从2018年1月1日至2020年12月31日止每年租金为33万元；从2021年1月1日至2023年12月31日止每年租金在往年同等租金上递增7%，从2024年1月1日至2027年12月31日止每年租金在往年同等租金上递增10%。支付方法：每年一次性支付。第六条第3项约定，在租赁期内，所产生的水电、卫生费等由乙方自行承担。第十一条约定，租赁期间，原、被告双方不得借故解除合同，如甲方（原告）因改建、扩建要收回房屋，必须提前3个月书面通知乙方（被告）并取得乙方同意，如乙方需退还也必须提前3个月书面通知甲方，并取得甲方同意。如甲方违约，除退还所有租金外另赔偿乙方所有损失；如乙方违约不得要求返还租金，并赔偿甲方损失。合同签订以后，被告对房屋进行了部分改装，并支付了2018年至2020年的租金。2020年9月，经原、被告协商，原告同意核减递增的7%的租金，2021年33万元的租金，被告分两次支付，其中2020年12月1日支付20万元，另13万元农历正月十五付清。2020年12月1日，原告向被告催收租金时，被告蒋卫平以其经营的酒店已关闭一个月为由拒绝交纳租金。此后，原告又多次向被告催收均未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的商铺门面租赁合同、原、被告的微信记录、照片、视听资料等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商铺门面租赁合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务。合同对租金的支付方式，只约定每年一次性支付，没有约定具体日期。根据原告的陈述及视听资料，被告应当在每年的12月1日支付下一年度的租金，现被告蒋卫平未支付2021年的租金，经原告催告，被告在合理期限内仍未支付，被告已构成根本性违约，因此，原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以准许。被告未提前3个月告知原告退还房屋、解除合同，也未及时将原告的房屋恢复原状，导致原告的房屋至今无法使用，故原告要求被告按33万元/年的标准赔偿其1-3月份的租金计币8.25万元理由正当，本院予以支持。合同虽没有约定违约责任，但依照我国《民法典》第五百六十六条之规定，被告应当承担违约责任，但违约金应以不超过损失的30%为限，故被告应支付的违约金为2.475万元。租赁合同明确约定，租赁期内的水电、卫生费等由被告承担，原告在诉状中要求被告缴纳物业费、水电燃气费并提供发票属于诉请不明，其向本院提交的物业公司出具的商铺欠费金额为11万余元的证据，未明确具体的欠费项目，无法核实各项欠费的金额，同时，原告也没有将上述欠款予以付清，故原告要求被告承担物业费、水电燃气费并提供发票的主张，本院不予以支持，原告在缴清租赁期间被告所欠的上述款项后，可另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张伟金与被告蒋卫平2017年11月1日签订的《商铺门面租赁合同》；二、被告蒋卫平赔偿原告张伟金1-3月份的租金损失计币8.25万元，并支付违约金2.475万元；三、限被告蒋卫平在本判决生效后一个月内将其承租的房屋恢复原状；四、驳回原告张伟金的其他诉请。上述款项，限被告蒋卫平在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告蒋卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇二一年四月二十一日法官助理 李锴书 记 员 罗倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18594号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：唐梁敏，男，1982年8月16日出生，汉族，住，住广东省潮州市潮安区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐梁敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月10日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐梁敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐梁敏负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初886号 原告：威海万卓汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DGGA33W），住所地山东省威海经济技术开发区珠海路-650-1号。 法定代表人：马端清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙长庆、王子丹，山东海丰威律师事务所律师。 被告：王雷，男，1977年8月10日出生，汉族，住山东省曹县。 原告威海万卓汽车销售服务有限公司与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海万卓汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人孙长庆，被告赖雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海万卓汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车款313174.84元、支付截止2021年3月23日的违约金100836元，合计414010.84元；2.被告自2021年3月24日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付违约金；3.诉讼费被告负担。事实和理由：2019年4月4日，原被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告采购16台捷达车，原告支付首付款320640元，被告应于40个工作日向原告交付车辆。合同签订后，原告按约支付了首付款，但被告未按约定交付车辆，后被告退还原告购车款7465.16元，剩余313174.84元未退还。被告于2019年5月9日向原告出具欠条，确认被告欠付原告剩余313174.84元，并自2019年5月7日起按日3%支付违约金，欠条出具后，被告未按时退还购车款。 王雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份汽车销售合同，约定：乙方向甲方购买16辆19款捷达车，车辆指导价96800元，销售66800元，首付款320640元；乙方向甲方先支付定金首付款30%，甲方包邮，自合同签定之日起40个工作日内发完车，否则视甲方违约，甲方需退还乙方全部定金，并按超出约定合同期外天数已付定金金额日息的3%赔付。当日，原告向被告指定的账户汇款320640元。2019年5月9日，被告向原告出具一份欠条，内容为：被告因未按约定时间交车同时也未全额退款，故出具此欠条，所欠金额为313174.84元，自2019年5月7日起计算并按照以上金额总额的日息3%违约给予赔偿金，承诺还款日期为2019年5月9日前。2019年5月11日，被告退款7465.16元，之后未还款。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，原、被告之间签订的汽车销售合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未依约交付车辆，构成违约，其向原告出具欠条承诺退款并支付违约金，但未按承诺期限付款，原告有权要求被告支付尚欠的款项313174.84元并支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 综上所述，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告威海万卓汽车销售服务有限公司欠款313174.84元并支付违约金（自2019年5月10日起至实际履行之日止，以313174.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3755元，由原告639元，被告负担3116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年四月十四日 书记员  周静洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6333号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：沈军，男，1983年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都豪圣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。 法定代表人：许作然。 被告：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第299号）。 法定代表人：付钰佳。 裁定理由：原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告沈军、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告利斯特融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按利斯特融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年四月九日 书记员  石 娟
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2021)陕0304民初163号原告李茂堂，男，生于1952年12月24日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被告梁宗校，男，生于1964年9月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人侯利平，女，汉族，生于1966年10月2日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告梁宗校之妻。原告李茂堂与被告梁宗校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂堂及其委托代理人霍生茂，被告梁宗校及其委托代理人侯利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李茂堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款15万元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日,他与被告签订了《房屋买卖协议》，约定他将位于宝鸡市陈仓区XX镇XX街XX号楼XX单元XX楼XX户的住宅出售给被告，价款为15万元，并办理了所有权转移登记手续。但被告至今未给付15万元购房款。他与被告签订的房屋买卖协议合法有效，请法院支持他的诉讼请求。原告李茂堂为证明自己的主张，向法庭提交了宝鸡市房产买卖协议书复印件及陕西省宝鸡市中级人民法院民事判决书各1份，以证明原、被告建立房屋买卖关系，被告未支付购房款的事实。被告梁宗校辩称，他与原告是同乡，原告是陕西鼎诚瑞鑫投资管理有限公司的合伙人，当初原告动员他向陕西鼎诚瑞鑫投资管理有限公司投资，并将自己的房屋抵押给他，承诺承担他投资的风险，在他的投资款收不回的情况下，愿意以房抵债。现他的29万元投资款无法收回，原告负有清偿债务或以房抵债的义务。办理房屋过户登记手续，是原告偿还债务的合法行为，且原告的起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告梁宗校为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、录音光碟及其文字整理1份，以证明原告自愿将其房产证交给被告，作为被告投资风险的担保。2、借据复印件4张，以证明原告收取被告现金后，给被告出具借据的事实。3、房屋产权证复印件1份，以证明原、被告于2015年7月16日办理房屋过户登记的事实。本案原、被告提交的证据，在庭审中双方当事人均进行了质证。被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为超过举证期限，且是复制品，与本案无关性；对被告提交的证据2的真实性无异议，认为与本案无关联性；对被告提交的证据3无异议。本院对全案证据进行综合分析后认为, 原告提交的证据真实地反映了原、被告自愿签订房产买卖合同，该合同被法院确认合法有效，被告未支付原告购房款15万元的事实，与本案具有关联性，予以认定。被告提交的证据1、证据2不能证明原、被告之间存在债权债务关系，且与本案无关联性，不予采信；被告提交的证据3，真实地反映了原、被告于2015年7月16日办理房屋过户登记的事实，与本案具有关联性，予以认定。根据双方当事人的陈述、举证及质证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：原告李茂堂与被告梁宗校系同乡。2014年，原告李茂堂在担任陕西鼎诚瑞鑫投资管理有限公司业务员时，给被告梁宗校及其妻侯利平介绍投资业务，为取得被告梁宗校夫妇信任，原告李茂堂将其所有的位于宝鸡市陈仓区XX镇XX街XX号楼XX单元XX楼XX户住宅的房屋产权证交给被告梁宗校夫妇，称保证收回本息。2014年6月至2015年3月期间，被告梁宗校之妻侯利平通过原告李茂堂介绍先后给陕西力捷能源科技有限公司、陕西皇家生态农业发展有限公司借款共计29万元，并分别由陕西鼎诚瑞鑫投资管理有限公司、旬阳县添翼融资担保有限公司、陕西雅各实业集团有限公司、宝鸡市雅合金融服务咨询有限公司等提供担保或咨询管理。 2015年4月后,陕西鼎诚瑞鑫投资管理有限公司、陕西力捷能源科技有限公司、陕西皇家生态农业发展有限公司等不能向侯利平支付本息，被告梁宗校遂持原告李茂堂的房屋产权证，要求原告李茂堂将房屋过户到自己名下。 2015年7月15日，被告梁宗校和原告李茂堂在原陈仓区房管所签订了房产买卖协议书一份，主要内容：“甲方：李茂堂，乙方：梁宗校，经甲乙双方协商一致，就下列房产买卖事项，订立本协议：XX镇XX街XX号楼XX单元XX楼XX户109.65平方米的住宅，房屋成交价为15万元，价款支付方式为现金，甲方应在2015年7月15日前将上述房屋交付乙方使用”等。合同签订后，原告李茂堂将房屋产权过户到被告梁宗校名下，被告梁宗校取得了房屋所有权证书，但双方未实际交付房屋，被告梁宗校亦未支付房款15万元。2016年12月，原告李茂堂与其妻外出旅游期间，被告梁宗校更换了涉案房屋的门锁。后原告李茂堂之妻陈莲雀以宝鸡市不动产登记局为被告，梁宗校为第三人提起行政诉讼，要求撤销房屋所有权转移登记。宝鸡市渭滨区人民法院审理后，于2017年4月26日作出（2017）陕0302行初28号行政裁定书，驳回了陈莲雀起诉，该裁定书已生效。后陈莲雀以梁宗校、李茂堂为被告，向本院起诉，请求确认原告李茂堂与被告梁宗校签订的房产买卖协议无效。本院审理后，于2020年7月2日作出(2020)陕0304民初162号民事判决书，驳回了陈莲雀的诉讼请求。陈莲雀不服，提起上诉。宝鸡市中级人民法院审理后，于2020年11月13日作出（2020）陕03民终1527号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告向本院起诉，请求被告给付购房款15万元本院认为，原告李茂堂与被告梁宗校签订的房产买卖协议，系双方真实意思表示，且内容合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。现涉案房屋已变更登记在被告名下，且已被被告实际占有使用，被告却未依照合同约定支付房屋转让款，构成违约，被告应承担违约责任，故对原告要求被告支付购房款的请求，本院予以支持。被告辩称其与原告存在债权债务关系，涉案房屋系以房抵债，无事实依据，不予认定。被告称原告的起诉已超过诉讼时效，因为本案房产买卖协议的效力一直存在争议，2020年11月13日宝鸡市中级人民法院作出（2020）陕03民终1527号民事判决书，确认了本案房产买卖协议的效力，原告以此主张权利，并未超过诉讼时效，故对被告的辩解意见，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：限被告梁宗校于本判决生效之日起十日内支付原告李茂堂房屋转让款15万元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告梁宗校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费3300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长   索红英人民陪审员   张宝仓人民陪审员   朱居林 二〇二一年三月十日 法 官助 理   刘  静 书  记  员   张  习 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2511号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市。负责人：邹旸，行长委托代理人：朱梅，该行员工。委托代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，统一社会信用代码913212027344294558，住所地江苏省泰州市。法定代表人：卞龙扣，总经理。被执行人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、卞龙扣、徐粉银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏1202民初1323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行借款本息共计人民币22962873.03元(本金20903520.03元，利息、罚息2059353.00元，按照合同约定暂计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日起至实际偿还之日止按合同约定的利息、罚息。二、卞龙扣、徐粉银对上述偿还义务承担连带清偿责任；三、原告有权以被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司设立抵押的位于海陵区九龙镇马楼路21号23号37387平米土地使用权、21383.22平米厂房依法拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿上述款项。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币156614元，由被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司、卞龙扣、徐粉银负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。1、2020年11月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月22日、2021年3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年11月16日轮候查封，查封期为2年，因不具有处置权故未处置。3、2020年10月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下20处房产，本院于2020年11月17日查封，查封期限为3年。本院拟处置被执行人名下海陵区九龙镇马楼路21号23号不动产，经督促，因被执行人未向本院申请评估，故无法继续处置上述不动产；其余不动产均设定较大抵押，且另案首先查封，本案不具有处置权。4、2021年4月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人名下财产进行调查，轮候查封了被执行人名下车辆、不动产。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月十五日书记员  陆晓玉
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初342号原告：吴某1，男，1962年3月14日生，汉族，高中文化，农民，住长子县。被告：吴某2，男，1974年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1、被告吴某2及其委托诉讼代理人原丽忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告平均分割位于××县的五间房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同胞兄弟关系。原告父母在××县有五间房屋，并育有三男三女。原告母亲早年亡故，2012年原告父亲病故。父母留下五间房屋，2008年原告、原告妻子与父亲一起将旧房进行了返修，现该房屋一直由被告吴某2独占居住。原告认为原告父母的五间房屋应由原被告及哥哥及三姐妹共同继承，原告在向哥哥、三姐妹诉说此事后，哥哥与三姐妹明确表示放弃继承父母的五间房屋，父母的五间房屋应该由原告与被告二人继承。现因房产分配不公，导致兄弟二人常生气打架，原告作为合法继承人，依法享有继承父母遗产的权利，被告吴某2独占房产，致使原告继承权受到侵害，现诉至法院。被告答辩称：原告诉状中陈述位于××县的五间房屋，该房屋系被告出资建造，而非原告所述的是原、被告父母死亡时遗留的个人合法财产，该房屋在原、被告及其他兄弟姐妹之间不存在异议，不发生继承的法律关系；原告诉状载明的事实，其起诉的日期，原告诉求已超法律规定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求应予以驳回。经本院审理查明，原告吴某1与被告吴某2系同胞兄弟关系。原告父母在××县原有五间房屋，育有兄弟姐妹六人。90年代，原告与父母另立户生活，原告母亲早年亡故，吴某2及父亲在该五间房屋居住生活。2008年吴某2与父亲将该五间房屋翻新，当时原告吴某1未提出异议。2012年原告父亲病故。现原告吴某1要求继承该五间房屋，其余兄弟姐妹出具放弃继承声明书。以上事实有原告提供的证据材料及被告提供的证人证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案诉争的五间平房翻建前属于原、被告父母所有，双方当事人均无异议。原、被告母亲去世后，被告吴某2与父亲在此居住生活，原告吴某1已另立户生活，2008年被告吴某2与父亲翻新此房屋时，原告吴某1并未提出过异议，此时如原告吴某1要继承母亲遗产应表明态度，被告吴某2无权处分别人份额，而原告吴某1此时已明知权利受到侵害，但其并未主张自己的权利，对其母亲遗产的继承明显已超时效，本院不予支持。被告吴某2提供证据证明房屋系其所建，所有权系其一人所有，本院认为，该房屋地基是老宅地基，无论其父亲是否出资，均系被告吴某2与父亲家庭共有财产，原告吴某1陈述系其与父亲所建并未提供证据予以证明，且其早已另立户生活，该陈述本院不予采信；2012年其父亲去世后，该房屋应先析出属于被告吴某2的一半份额，剩余份额进行继承分配，其余兄弟姐妹均放弃继承，系自愿处分自己的权利，本院依法予以准许。剩余2.5间房屋由原告吴某1与被告吴某2继承，因被告吴某2与其父亲生前共同生活居住，尽了主要赡养义务，其应予多分，被告吴某2分得1.5间，原告吴某1分得1间，该房屋西1间归原告吴某1所有。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、位于××县被告吴某2所住五间平房，东四间归被告吴某2所有，西一间归原告吴某1所有；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告吴某1负担500元，由被告吴某2负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞二○二一年四月六日书记员 吴乔芳
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初219号原告：安方家，男，1990年9月10日生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：杨勤禄，男，1987年2月25日生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地，甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼6楼。负责人：周文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金彪，该公司员工。原告安方家与被告杨勤禄、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财产保险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安方家、被告杨勤禄到庭参加诉讼，被告平安财产保险甘肃分公司经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告安方家向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨勤禄依法赔偿原告医疗费1731.4元、营养费1020元、住院伙食补助费400元、误工费5236元、护理费616元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，各项经济损失索赔合计11503.4元;2.请求依法判令被告平安财产保险甘肃分公司在其保险责任限额内对原告的各项经济损失承担赔偿责任;3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月4日14时56分许，杨勤禄驾驶其本人所有的甘ＡＥ××××号福克斯牌小型轿车，沿皋兰县新兴路由北向南行驶至西电水泥制管厂门口右转弯时，与由东向西行驶的安方家驾驶杨琳所有的甘ＡＭ××××号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，致安方家受伤、两车不同程度受损以及西电水泥制管厂门口一根路灯杆和一根电信杆受损的交通事故。同年12月15日皋兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨勤禄负本次事故的全部责任，安方家无责任。事故发生后，原告因被车辆撞击致右侧腰部及右下腹疼痛剧烈，被送往皋兰县人民医院住院接受治疗，经该院检查诊断原告的伤情为输尿管结石伴有积水和感染，肾结石，右肾积水，医院予以抗感染等对症治疗，原告住院治疗4天后出院回家休养，花费医疗费1800余元。原告认为被告的交通违法行为致原告受伤，导致原告病情复发致输尿管结石伴有积水和感染以及右肾积水。被告保险公司应在其保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由杨勤禄承担。另核实杨勤禄驾驶其本人所有的肇事车辆甘ＡＥ××××号福克斯牌小型轿车在平安财产保险甘肃分公司处仅投保交强险。原告多次与被告就赔偿协商未果后，特提起诉讼。被告杨勤禄辩称：原告住院其不知情，以上各项费用其不予认可。被告平安财产保险甘肃分公司向本院提交答辩意见为：其承保了甘ＡＥ××××机动车交通事故责任强制保险，交强险单号为13477003900957191333，保险期间为2020-04-27至2021-04-26，事故发生在保险期内，其予以确认。根据原告伤情，确认如下合理损失：1.医疗费1731.4元，根据医疗卫生机构出具的正规医疗费发票予以确认；2.伙食补助费，根据病历中的住院天数予以100元／天赔付；3.误工费酌情认可616元；4.根据事故给原告造成的伤情可知，原告不符合赔付护理费的标准，护理费不予认可；5.交通费为原告就诊检查必须的支出，酌情认可100元；6.精神损害抚慰金不符合相关法律规定及不存在事故导致的损害严重后果的事实，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，杨勤禄驾驶甘ＡＥ××××号福克斯牌小型轿车，沿皋兰县新兴路由北向南行驶至西电水泥制管厂门口右转弯时，与由东向西行驶的安方家驾驶的甘ＡＭ××××号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成驾驶人安方家一人受伤、两车受损、西电水泥制管厂门口一根路灯杆和一根电信输线杆受损的交通事故。安方家受伤后住院治疗4天，产生医疗费1731.4元。此次事故经皋兰县公安局交警大队道路交通事故认定书（第620122420200000830号）认定，杨勤禄负此次事故的全部责任，安方家无责任。杨勤禄对该道路交通事故认定书不服，要求事故责任复核。兰州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论（甘公交复字结论【2021】第000016号）：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。另查明，杨勤禄驾驶的AE3F08机动车在平安财产保险甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在投保期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任......本案中，依据交警部门的最终复核认定，杨勤禄负事故的全部责任，本院确定杨勤禄为案涉事故过错方，因杨勤禄车辆在保险公司投保了交强险，对安方家的人身损害应先由保险公司赔付。平安财产保险甘肃分公司向本院提交的答辩意见中各项赔付依据充分合理，本院予以采纳。故对安方家的人身损害赔偿作如下认定：医疗费1731.4元；伙食补助费400元；安方家在庭审中并未提供工资明细等证据证实其因误工减少的实际收入，平安财产保险甘肃分公司认可安方家的误工费为616元，符合误工费的相关计算标准，本院予以认定；交通费100元，以上共计2847.4元。结合安方家治疗经过及伤情程度，对于安方家的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安方家各项损失2847.4元；二、驳回原告安方家其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告杨勤禄负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 种 明二〇二一年四月二十九日书记员 ??胡吉娟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0304行初2号 原告：冯树娟，女，1962年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。。 委托诉讼代理人：梁洪生，男，汉族，现住北戴河区，草厂村村委会推荐。 委托诉讼代理人：安平立，男，汉族，现住，草厂村村委会推荐。 被告：秦皇岛市北戴河区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路312号，统一社会信用代码11130304MB1E02748T。 法定代表人：苏俊波，局长。 出庭行政机关负责人：毕文东，该局执法监察大队队长。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 原告冯树娟诉被告秦皇岛市北戴河区自然资源和规划局（以下简称区资源规划局）政府信息公开纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月20日立案后，于2021年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告冯树娟及其诉讼代理人梁洪生、安平立，被告行政负责人毕文东、委托诉讼代理人齐振宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯树娟诉称：北戴河区草厂南街72号房屋是祖父冯顺芝、祖母朱秀兰留下的老宅，多年来一直都处于农村集体土地使用状态。2020年6月当得知冯宝颖等人要翻建房屋并得到土地资源和规划局的批准后，其向该局反映，因冯宝颖等人是城市户口，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，城市户口的继承人只能继承房屋，宅基地是不能继承的。2020年9月21日该局声称在2002年草厂村转城之后，草厂村的土地就变成国有土地。同年11月23日原告又向该局提出了信息公开申请，申请公开草厂村转为国有土地时省级以上人民政府的批文，然而该局在12月23日给的答复是让其在国土资源部网上查询法条，而在该网站上根本没有查询到原告要求公开的省级以上批文。故原告要求法院判决被告履行特定职责，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第26条的规定，将草厂村集体土地变更为国有土地的省级以上人民政府的批文详细具体的公开。 原告冯树娟向本院提交了以下证据：1、秦皇岛市北戴河区海滨镇人民政府和北戴河区自然资源和规划局出具的《草厂南街72号翻建审批情况说明》；2、草厂南街72号原集体土地使用证和房屋所有权证（秦北私房字第××号）。 被告秦皇岛市北戴河区国土资源和规划局辩称，被告于2020年11月23日收到原告提交的《信息公开申请书》后，已就其申请的事项于2020年12月7日依法向原告提供了书面的《政府信息公开告知书》（2020年第4号），履行了告知和说明理由义务，故请求法院依法驳回原告之诉请，理由如下：一、与原告申请第一项相关的“草场村集体土地转为国有土地”的原因是北戴河区草场村集体“农转非”，具体依据为《中华人民共和国土地管理法实施条例》（国务院令第256号）和《确定土地所有权和使用权的若干规定》（国土【籍】字第26号）第十四条“因国家建设征用土地，农民集体建制被撤销或其人口全部转为非农业人口，其未经征用的土地，归国家所有。继续使用原有土地的原农民集体及其成员享有国有土地使用权。”等相关规定，故被告通过《政府信息公开告知书》（2020年第4号）书面答复原告“以上文件属于行政法规和部门规范性文件，为行政机关主动公开信息，可到自然资源部网站查询，网址为××.”，综上可见，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；”之规定，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。二、原告申请第二项“公开草厂南街72号土地使用证”，应属对不动产登记资料的查询，根据国务院办公厅信息与政务公开办公室（国办公开函办［2016］206号）文件精神“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。” 综上所述，被告对原告已经履行法定告知或者说明理由义务，被告不掌握原告要求公开的省级批文。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。 被告秦皇岛市北戴河区国土资源和规划局向本院提交了以下证据：原告申请信息公开及被告单位答复材料，证明被告单位已经在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请作出了合法的答复。 经审理查明，2020年11月23日，原告冯树娟向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：一、请求公开关于草场村集体土地转为国有土地的省级批文；二、请求公开草厂南街72号从集体土地转为国有土地的手续和草厂南街72号土地使用证。2020年11月23日被告向原告出具了《政府信息公开申请登记回执》，对原告的申请予以受理，并承诺于2020年12月11日前予以答复。被告于2020年12月7日通过《政府信息公开告知书》（2020年第4号）书面进行答复，针对原告本次起诉要求公开的草场村集体土地转为国有土地的省级批文，被告答复内容为：“关于国有土地转为国有土地问题，主要依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（国务院令第256号）和1995年原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》（国土【籍】字第26号），以上文件属于行政法规和部门规范性文件，为行政机关主动公开信息，可到自然资源部网站查询，网址为××。”被告区自然规划局告知了原告草厂村土地性质变更的法律依据，但被告处没有原告要求公开的省级批文。 本院认为，原告冯树娟向被告区资源规划局提出信息公开的申请，被告在法定期限内向原告出具的《政府信息公开告知书》（2020年第4号）已对原告申请公开的内容进行了答复，被告依法履行了其法定职责，且原告要求被告公开的省级批文并不存在。原告冯树娟出具的草厂南街72号翻建审批情况说明及草厂南街72号原集体土地使用证和房屋所有权证（秦北私房字第××号），与原告本案的诉请无关。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯树娟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯树娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵 琳 人民陪审员  蔡晨亮 人民陪审员  韩志宇 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  宋秀佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢463号之一申请执行人：方德林，男，1955年3月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王明英，女，1969年1月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姚和喜，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人方德林与被执行人王明英、姚和喜借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏1202民再3号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、撤销本院（2016）苏1202民初945号民事判决。二、原审被告姚和喜在本判决生效之日起十日内偿还原审原告方德林借款本金人民币248万元，并按月利率2%计付利息至被告实际偿还款项之日止，其中：本金218万元自2014年3月1日起计算、本金30万元自2014年4月29日起计算。原审被告王明英与原审被告姚和喜就上述款项中的本金人民币10万元承担共同还款责任。如原审被告姚和喜、王明英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26640元，由原审被告姚和喜负担25566元，原审被告姚和喜、王明英共同负担1074元（原审原告已预交，两原审被告在本判决生效之日起十日内迳交原审原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月3日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月5日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、公积金等财产情况，未发现被执行人其他财产线索。3、2020年9月17日、10月12日，本院依法查封并拍卖被执行人姚和喜实际所有的位于泰州市海陵区××单元××室、××室两处房产，被执行人王明英向本院提起了执行异议，本院于2021年1月7日作出（2021）苏1202执异1号执行裁定，驳回王明英的异议请求，王明英不服，向本院提起异议之诉，目前正在审理过程中。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年4月22日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封并裁定拍卖变卖被执行人名下房产，被执行人向本院提起执行异议及异议之诉，目前正在审理过程中，本案需待该案审理结果才能确定该笔款项的分配。申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民再3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年四月二十二日书记员  夏立群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4904号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。                               被             告                       被告：黎镇乾，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省新化县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金3 027.02元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告黎镇乾未予答辩。                               基本事实             查明                       黎镇乾下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定黎镇乾通过小花钱包APP平台借款，黎镇乾拟借款金额为8 360.80元。             中航公司委托广州银联网络支付有限公司向黎镇乾放款7 000元，对于上述借款，黎镇乾通过“小花钱包”APP共计已偿还3 972.98元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       黎镇乾收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金3 027.02元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       黎镇乾于本判决生效之日起五日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 027.02元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由黎镇乾负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十三日                          书 记 员 李 瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4192号格上出行服务有限公司苏州分公司、贺大捷:关于格上出行服务有限公司苏州分公司申请执行贺大捷合同纠纷一案，申请执行标的为61357.65元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执465号申请执行人李昌杰，男，汉族，1982年10月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路5号，公民身份号码431202198208140469。法定代表人廖宴锋，公司董事长。申请执行人李昌杰与被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘1202民初2821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人李昌杰于2021年2月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年2月1日，本院送达被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司执行通知书及报告财产令。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为14万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年四月九日代理书记员  钟 陶
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执858号 李斌： 关于冯晖申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月03日作出的（2020）豫1725民初3281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3281号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3969号原告：王旺望，男，汉族，1995年9月7日出生，住江苏省涟水县。原告：唐易，男，汉族，1993年11月3日出生，住淮安市涟水县。被告：张会明，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张博，男，汉族，1995年10月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安岳氏快递有限公司，住所地淮安市清江浦区益兴名流花苑二期1幢1-17室，统一社会信用代码91320802MA1MFCPK69。法定代表人：岳以波。原告王旺望、唐易与被告张会明、张博、淮安岳氏快递有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王旺望、唐易在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王旺望、唐易撤回起诉处理。审 判 员  许 霞二〇二一年四月三十日法官助理  许婧婧书 记 员  雍梦颖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初3427号 原告：成都市鑫凯瑞物业管理有限公司，住所地：成都市浦江县鹤山镇河滨南路****。 法定代表人：戴瑞吉。 委托诉讼代理人：李龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住成都市温江区，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师。 被告：朱绍均，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：杨进玉，女，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司与被告朱绍均、杨进玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市鑫凯瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十五日 书记员 李雨潼
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4598号申请执行人杨秀宝与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为4940.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18583号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李亚松，男，1989年12月15日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市文圣区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李亚松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额6091.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6091.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李亚松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6091.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告李亚松负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初513号 原告：刘某某，女，1980年2月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100×××××93337。 法定代表人：王耀辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码9134×××××69041848N。 法定代表人：王世俊，该公司总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：包长海，该公司员工。 以上两被告委托诉讼代理人：陆俊松，该公司员工。 原告刘某某与被告安徽顺丰速运有限公司、安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘某某于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告刘某某负担。 审判员 方 萍 二〇二一年四月二十七日 书记员 王碧芸
文书内容黑龙江省丰林县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0724刑初5号            公诉机关              黑龙江省丰林县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢鹏，身份证号码230715198907260233，男，1989年7月26日出生于黑龙江省丰林县红星镇，汉族，中专文化，丰林县公安局红星派出所辅警，户籍地黑龙江省丰林县红星街林铁委12组，居住地黑龙江省丰林县红星镇杜鹃小区4号楼1单元503室。因本案于2020年5月19日被原伊春市公安局新青分局决定取保候审，于2021年4月21日被本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              伊新检诉刑诉〔2021〕4号                  指控事实              2020年5月18日20时55分，被告人谢鹏酒后驾驶湘AV01W1黑色东风日产牌小型轿车到丰林县红星镇华润小区23号楼1单元门前时，被群众举报至公安机关，丰林县公安局交警大队民警到达现场后将其抓获，经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，谢鹏血样中乙醇含量151.81mg/100mL，被告人属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人谢鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢鹏到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人谢鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5 000元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审  判  员   付晶霞                                  二〇二一年四月二十九日      ?         法 官助 理   王  浩           书  记  员   赵春颖
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初17号 原告：夏罗生，男，1960年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：唐子平，男，1941年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：冯明英（系唐子平之妻），女，1951年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：唐代书（系唐子平之子），男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告夏罗生诉被告唐子平、冯明英、唐代书建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2020年1月2日，本院受理了李浩然就危房改造款诉唐子平、冯明英、唐代书建设工程施工合同纠纷一案。2020年3月23日，本院以（2020）湘0991民初11号民事判决：驳回李浩然的诉讼请求。李浩然不服该判决，向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院于2020年7月16日以（2020）湘09民终782号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，李浩然将唐子平、冯明英、唐代书所欠的危房改造款的债权转让给夏罗生，夏罗生于2021年1月6日就同一事实、同一理由再次起诉至本院，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回夏罗生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇二一年四月五日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1972号 原告：唐红云，女，1971年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，该公司负责人。 原告唐红云与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红云到庭参加了诉讼，被告凤凰国际公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于冷水滩区××村××号房的不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月18日，原、被告签订了一份《房屋出售合同》，约定被告将其所有的位于冷水滩区××村××号房出售给原告，总价为65800元。原告按协议约定将房款全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，并于2006年3月3日为原告办理了房屋所有权证，但未为原告办理土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告凤凰国际公司未作答辩。 本院经审理查明，2006年3月3日，原告唐红云（乙方）与案外人唐艳丽（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将位于冷水滩区××村××号房××.24平方米）出售给乙方，房屋总价为60000元，双方同意由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订后，原告唐红云按协议约定将房款全部交付给案外人唐艳丽，案外人唐艳丽按约交付房屋并为原告办理了永房权证冷水滩字第0××6号房屋所有权证。 另查明，案涉房屋所在的土地使用权总证登记在被告凤凰国际公司名下，土地使用权证号为永（凤）国用（2004）第6××4号。 上述事实，有当事人提供的《房地产买卖契约》、永房权证冷水滩字第0××6号房屋所有权证、永（凤）国用（2004）第6××4号国有土地使用证等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定,被告作为案涉房屋的土地使用权人虽与原告之间不存在合同关系，但负有协助变更建设用地使用权登记的义务。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故原告要求被告为其所购房屋办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告唐红云办理位于冷水滩区××村××号房的不动产权证（房屋所有权证为：永房权证冷水滩字第0××6号）。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年四月十三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执254号 申请执行人：张昊，男，1984年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：师飞飞，男，1987年10月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的邯郸市复兴区人民法院（2021）冀0404民初153号民事调解书，被执行人被执行人师飞飞偿还申请执行人张昊借款本金100000元并支付利息2600（利息暂计算至2021年4月9日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，向本院交纳案件申请执行费1417元，共计105167元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人师飞飞银行存款105167元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二一年四月九日 书记员  佟 芸
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执222号之一申请执行人：吴某1，男，2001年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴某2，男，1974年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。吴某1与吴某2抚养费纠纷一案，南通市中级人民法院（2013）通中少民终字第0007号民事调解书已发生法律效力。吴某1向本院申请执行，要求吴某2支付2020年8月至今暂定6个月的抚养费3600元，本院于2021年1月11日立案受理。经查，（2013）通中少民终字第0007号民事调解书确认吴某2负担吴某1抚育费至吴某1独立生活时止，吴某1现在南通职业大学就学。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，父母不履行抚养义务的，不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用婚姻家庭的解释》第四十一条规定，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。本案申请执行人已经接受大学教育，不属于民法典规定的“不能独立生活的成年子女”的范畴，其不再享有依照生效法律文书要求被执行人给付抚养费的权利，故申请执行人的执行申请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴某1的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十八日书记员  周 洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1350号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路**，统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人：宋文峰，该支行行长。 被执行人：蔡福运，男，1984年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚寿菊，女，1985年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡福常，男，1959年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人蔡福运、龚寿菊、蔡福常为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3061号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人蔡福运应分期偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款260000元及利息；被执行人龚寿菊、蔡福常对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人蔡福运、龚寿菊、蔡福常未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为251192.47元，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2021年4月14日作出（2021）皖1226执1350号执行裁定，冻结被执行人蔡福运、龚寿菊、蔡福常在银行的存款254860.47元，但被执行人的银行存款账户仅有零星余额。 四、2021年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、因被执行人蔡福运拒不履行生效法律文书确定的义务，妨害民事诉讼，本院已对蔡福运依法拘留十五日，对被执行人龚寿菊、蔡福常已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现龚寿菊、蔡福常，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1350号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡福运、龚寿菊、蔡福常负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1175号原告：魏朝峰，男，1958年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟祥骏，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王莉，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告魏朝峰与被告孟祥骏、王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，于2021年4月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告于2021年4月11日签收。原告魏朝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知书的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏朝峰撤回起诉处理。审判员  陈青二〇二一年四月二十二日书记员  师宇
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初1232号 原告：李晓伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住北票市。 被告：张锐，男，1977年9月10日出生，汉族，住北票市。 原告李晓伟与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李晓伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓伟申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓伟撤诉。 案件受理费25元，由原告李晓伟负担。 审 判 员  郭兆平 二〇二一年四月六日  法官助理 张 雷  书 记 员 郎庆飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6198号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：刘佳，1984年04月04日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告刘佳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金22368.74元，并自2018年08月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年01月31日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额33600元，年利率11.55%，采用等额本息分18期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年08月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。刘佳未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘佳未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年01月31日，刘佳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额42675.36元，还款期数18期，还款方式等额本息，每期还款金额2582.26元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下简称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为33600元。根据言恒公司提交的台账显示，刘佳自2018年08月05日起未按约定足额还款，截至2018年9月4日，刘佳共计还款13551.69元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘佳的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向刘佳主张返还借款，不违反法律规定。本案中，到达刘佳账户内的资金款项为33600元，故本案应以33600元作为借款本金。借款期限内约定年利率11.55%不违反法律规定，经计算，截至2018年9月4日，刘佳共计还款13551.69元中，合理部分利息为1797.54元，11754.15元应冲抵本金，剩余本金21845.85元。刘佳自2018年9月4日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，刘佳立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金21845.85元；二、自本判决发生法律效力之日起，刘佳立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以21845.85元为基数，自2018年08月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179.6元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担4.6元，由被告刘佳负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十三日书记员  陈 岩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执207-1号 申请执行人：张国荣，男，1980年2月14日出生，汉族，四川省剑阁县居民。 被执行人：罗时均，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 张国荣申请执行罗时均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国荣于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款12500元及案件受理费127元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年1月22日、2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月23日、3月3日、4月9日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，除一辆吉利美日牌汽车外（已依法查封，但未实际扣押），未发现有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月13日依法对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2021年4月20日电话联系当地村委书记周书记，其称罗时均多年未回家，且无财产。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月20日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  宋欣 审判员  何华 二〇二一年四月二十日 书记员  李浩
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保292号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人谢顺祥，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人周平秀，女，1962年1月29日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人肖福荣，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住涟源市。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人谢顺祥、周平秀、肖福荣金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢顺祥、周平秀、肖福荣的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1890号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢顺祥、周平秀、肖福荣的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢顺祥、周平秀、肖福荣的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执806-2号 申请执行人：青岛市市南区保障性住房服务中心，住所地在青岛市南区掖县路1号。 法定代表人：王晓雁，职务：主任。 被执行人：魏莹，女，汉族，1981年02月01日生，住青岛市市南区。 关于申请执行人青岛市市南区保障性住房服务中心与被执行人魏莹合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人魏莹在账户内余额人民币3176.78元，冻结了被执行人魏莹在账户内余额人民币3176.78元。现本案已执行完毕，继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人魏莹在中国农业银行账户内存款人民币5980.00元的冻结；解除对被执行人魏莹在中国农业银行账户内存款人民币5980.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年四月十五日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗