山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3531号上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：孙洁，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能公司）因与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称发电厂公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。捷能公司上诉请求：1.依法撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7721号民事判决，改判驳回发电厂公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由发电厂公司承担。事实和理由：一、因捷能公司的用户方未支付捷能公司的验收款、质保金款项，因此捷能公司支付验收款、质保金的付款条件未成就，该款项不应支付。根据双方所签合同第12条关于付款之约定：甲方根据本合同约定向乙方支付货款的前提条件是：甲方用户已向甲方支付了相应比例的货款。按照合同约定，捷能公司支付发电厂公司款项的依据在收到用户方来款，但截止本案诉讼之日，用户方尚欠捷能公司货款104万元，发电厂公司所诉款项支付条件未成就，因此捷能公司不应支付该款项。二、发电厂公司无权要求支付逾期付款利息损失。因按照合同约定，发电厂公司申请支付款项付款条件未成就，捷能公司不存在逾期付款情况，因此捷能公司无需承担逾期付款违约金损失。退一步讲，双方签订的采购合同中没有关于逾期付款支付利息的约定，其请求无任何依据，一审法院按照及LPR的1.5倍计算利息也没有依据。发电厂公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持判决，驳回捷能公司的上诉请求。第一，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十九条的规定，附条件的民事法律行为，当事人不正当的阻止条件成就的，视为条件已经成就，捷能公司怠于履行自己的权利，是不正当的阻止付款条件成就，应当视为付款条件已成就，捷能公司没有提交任何证据予以证实其已通过诉讼方式向第三方客户主张权利，也没有证据证明第三方客户欠付捷能公司货款的具体数额，因此，捷能公司应当向发电厂公司支付剩余货款，第二，捷能公司未按照合同约定向发电厂公司按时、足额支付货款，已经构成违约，捷能公司应当按照法律规定承担违约责任，综上，捷能公司的上诉请求不能成立。发电厂公司向一审法院起诉请求：1.判令捷能公司支付货款32.7万元；2.判令捷能公司向发电厂公司支付逾期付款利息损失，以32.7万元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮50%计算；2019年8月20日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3.判令捷能公司承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费等费用。一审法院认定事实：2016年9月27日，捷能公司（甲方）与发电厂公司（乙方）签订《采购合同》[合同编号：（2017）青捷第1108D号、2016-7.5-002]，约定甲方向乙方订购7.5MW汽轮发电机一套，价款为109万元，合同总价的20%作为设备预付款且分两次支付，其中10%（第一笔付款）支付时间由甲方确定，另10%（第二笔付款）在首笔付款后50天内支付；合同签订后7日内，乙方提供全套正式图纸；合同总价的30%作为进度款分两次支付，其中15%（第三笔付款）在第二笔付款后2个月内支付，另15%（第四笔付款）在第三笔付款后2个月内支付，乙方同时出具已付金额的国家正规17%增值税专用发票给甲方；合同总价的20%作为提货款，经甲方确认乙方具备全部货物发出条件时支付给乙方，乙方同时将全部货物发出，并同时开具国家正规17%增值税专用发票给甲方；货到4个月或机组试运行验收合格无问题后一个月内支付合同总价的20%；合同总价的10%作为质保金，在质保期满后凭运行质量验收报告支付；如甲方上述付款不能按规定时间支付，乙方发货时间可顺延；甲方根据本合同约定向乙方支付货款的前提条件是，甲方用户已向甲方支付了相应比例的货款；乙方收到甲方支付的第一笔付款后180天内交货，如因甲方货款支付迟延则乙方交货期顺延。设备质量保证期为设备运行验收合格之日后起12个月或在全部货物到达甲方现场验收后18个月。由于乙方原因，设备迟延交货违约金率及违约金最高额度为，每延期一周违约金率为合同额的0.5%；在延期一个月后时间，每延期一周违约金率为合同额的1%；因设备延期交货的违约金最高额度不超过合同额的3%。合同签订后，发电厂公司于2017年12月2日向捷能公司交付货物，捷能公司现尚欠货款32.7万元。另查明，发电厂公司在本案中支付诉责险保险费1050元，发电厂公司在本案中申请诉前财产保全，预先支付申请费2270元。一审法院认为，捷能公司与发电厂公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同项下的义务。本案存在如下争议焦点：第一、付款条件是否已经成就；第二、捷能公司关于发电厂公司逾期交货的抗辩理由能否成立。关于焦点一，根据双方签订的《采购合同》，捷能公司向发电厂公司支付货款的前提条件是捷能公司用户向捷能公司支付了相应比例货款，该条款对于捷能公司支付货款的履行方式约定并不明确，应当按照有利于实现合同目的的方式履行，本案中，发电厂公司已履行交货义务，捷能公司应履行支付货款的义务，以实现买卖合同成立的交易目的，且本案中捷能公司未提供其用户是否向其支付货款的相关证据，故对该抗辩，一审法院不予采纳。关于焦点二，根据合同约定，发电厂公司在收到捷能公司支付的第一笔付款（合同总价的10%）后180天内交货，本案中，捷能公司于2017年2月23日支付第一笔款项，且于2017年11月23日、2017年12月2日收到案涉货物，发电厂公司存在一定的逾期交货行为，捷能公司对此可另案主张权利。综上，捷能公司未足额支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。对发电厂公司主张捷能公司支付货款32.7万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对违约金标准未作约定，一审法院依法支持的计算方式为，以32.7万元为基数，自货到现场后满18个月即2019年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行2019年同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。关于发电厂公司主张的诉责险保险费，一审法院认为，因捷能公司违约引起本案诉讼，发电厂公司为此向保险公司交纳的损失保全保险费系发电厂公司支出的合理必要费用，属发电厂公司的损失部分，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向山东济南发电设备厂有限公司支付货款32.7万元；二、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向山东济南发电设备厂有限公司支付逾期付款利息损失（以32.7万元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行2019年同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；三、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向山东济南发电设备厂有限公司支付诉责险保险费1050元；四、驳回山东济南发电设备厂有限公司的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取计3103元，申请费2270元，均由青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。本院二审期间，捷能公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。捷能公司向本院提交：日照金禾博源生化有限公司（用户方）支付的电子银行承兑汇票80万元背书信息5份、电汇1万元银行回执1份，用以证明日照金禾博源生化有限公司（用户方）向捷能公司支付的验收款、质保金时间为2021年2月1日。发电厂公司经质证认为，对上述证据的真实性不予认可，捷能公司仅提交复印件，其应当提供电子汇票的原始载体，且捷能公司所提交的仅是付款记录，并未提供具体的合同，不能够证明具体合同金额，也不能证明用户方欠付捷能公司的具体货款金额以及应当向捷能公司支付货款的具体时间，且该证据捷能公司有可能仅提供了部分用户方向其支付的付款凭证。经审查，本院认为，捷能公司为证明待证事实应当提交证据的原件或原始载体，因其未能提交证据原件且发电厂公司对上述证据的真实性亦不予认可，本院对上述证据的真实性不予确认；捷能公司未在本案中提交其与用户方日照金禾博源生化有限公司签订的案涉设备买卖合同以证实合同约定的货物数量、货款金额和付款方式，仅凭上述证据亦不能证明用户方付款证据的完整性，故本院对捷能公司举证上述证据的证明目的不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于捷能公司与发电厂公司约定的付款条件是否成就。根据案涉合同第四条货款支付的约定，双方将应付货款的支付进度和每次支付比例分别约定为20%预付款、30%进度款、20%提货款、货到验收合格款20%以及质保金10%。现合同约定的质量保证期早已经过，捷能公司应当按照合同约定的付款进度向捷能公司支付款项，以实现买卖合同诚实信用、等价有偿的交易原则；虽然双方约定货款支付的前提条件是捷能公司的用户方向捷能公司支付了相应比例的贷款，但捷能公司作为其用户方的相对方既未举证其与用户方签订的供货合同及其他有效证据证明其用户方欠付的具体数额，亦未举证证明合同履行期满后已积极向用户方主张权利的相关证据，仅以合同中约定的该付款条件未成就主张不予支付案涉合同项下的应付款项，没有事实和法律依据，本院对捷能公司的该项上诉理由，不予支持。捷能公司应当向发电厂公司赔偿逾期付款利息损失。综上所述，捷能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6206元，由上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年四月二十八日书记员 赖锦川