安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初476号 原告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园井岗路与振兴路东北交口4号厂房，统一社会信用代码913401007690193337。 法定代表人：王耀辉，总经理。 委托诉讼代理人：桂琴，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：陆俊松，男，汉族，该公司职工。 被告：吉林精一生物科技有限公司，住所地吉林省磐石市阜康大路修正大厦，统一社会信用代码912202845846011839。 法定代表人：王翠微，总经理。 委托诉讼代理人：张志杰，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘影，女，汉族，该公司职工。 原告安徽顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）诉被告吉林精一生物科技有限公司（以下简称精一公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人陆俊松、被告精一公司的委托诉讼代理人张志杰、刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.立即付清所欠我司月结款20430.34元;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月，吉林精一生物科技有限公司与我公司签订一份运输服务费用月结协议，合同规定吉林精一生物科技有限公司应在当月产生消费后次月的45日内向我方支付上月运输服务费用，但在2018年11月，客户逾期未支付。现被告拖欠我方2018年11月份月结款3173.5元、2018年12月份月结款16621元和2019年1月份月结款635.84元，共计运输服务费用20430.34元。原告认为，原被告之间签订的《快递收派合同暨月结协议》合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但是被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 原告顺丰公司为其诉称提交了证据：1、收派服务合同；证明双方签订了合同，按照合同我司提供服务但被告没有按合同全额支付费用。2、价格表；证明我司收费合理合法，符合合同约定。3、客户月结清单、发票及转账凭证；证明被告支付的收派件记录，产生的费用。4、被告营业执照复印件；证明被告身份。 被告精一公司质证认为：对证据1真实性无异议，只能证明双方签订了此合同，且根据合同约定的费用第3.1条都有但书条款，除非双方另有约定结算费用。不能证明我方有违约情形。对证据2真实性不认可，证明内容不认可。这是原告单方证据，且该证据并送达给我方。对我方没有约束力。不能依据此价格表向我方主张费用。对证据3发票及转账凭证真实性认可，该证据恰证明我方已按约定给付服务费用。月结清单真实性不认可的，我方没有收到过该清单。对证据4无异议。 被告精一公司辩称：我方按合同支付了全部运输费，无违约行为。 被告精一公司为其辩称提交证据：1、收派服务合同、安徽顺丰速运快递价格原件各1份；证明价格单有原告财务章，服务价格继续。双方已就按件收费达成书面合意，原告擅自变更的收费标准主张运费没有事实依据。原告的对账单如被告没有异议则为双方的结算依据。2、安徽顺丰速运有限公司出具的2018年4月—2019年1月结算账单10份；2018年11月—2019年1月银行电子转账凭证、增值税发票各3份；证明双方合作以来一直按件计费，案涉3个月的运费双方已对账结算完毕。 原告顺丰公司质证认为：对证据1合同真实性无异议，合同签订日期是半年期限的。2018年10月4日该合同终止了。故18年10月份结算我方也是按合同结算的。11月份开始就没再按此合同价格结算了。合同有约定我方可以通过电子、纸质····提供上个周期费用明细。我方按期提供了费用明细，没有收到对方异议，故被告应按照我司提供的2018年11月—2019年1月费用明细支付。对证据2：对被告提供的2018年4、5月份对账单真实性认可，无异议。18年6月份至19年1月份的对账单不认可，6月份无我司财务公章，7月份开始的对账单都不是我司公章，我司无此业务章。转账凭证及发票真实性无异议，证明目的有异议。11月份、12月、19年1月支付凭证只能证明被告支付了部分费用，不能证明支付了全额费用。我方主张的也是差额部分。 经庭审举证质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的价格表，因系原告单方制作，与本案无关联性，本院对其证据效力不予认定。 本院经审理查明：2018年4月23日，精一公司（甲方、客户）与顺丰公司（乙方）签订一份《收派服务合同》，约定：甲方可选择乙方提供的快递服务，并签署附件服务条款，甲方应付费用根据乙方结算周期内公开试行的收费标准和乙方实际发生的业务计算，以自然月为周期进行结算；每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单共甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同；本合同自双方签署签章之日起生效，有效期一年，期满前30日双方均未书面提出到期终止合同的，本合同自动续期，每次续展一年，直至乙方书面提出终止或双方重新签订同类型业务的合作合同为止。吴昊作为顺丰公司的代表在合同上签名并加盖顺丰公司的公章。 精一公司向本院提交了2018年4月份至2019年1月份期间的账单，其中2018年4月、5月的账单加盖了顺丰公司财务专用章，账单金额分别为4712.76元、10049.832元；2018年6月的账单未加盖公章，有吴昊的签名按印，账单金额为19920.42元；2018年7月至2019年1月期间的账单均加盖安徽顺丰速运有限公司宿州分公司业务专用章，账单金额分别为10626.876元、12621.96元、7380.36元、6021.76元、10749.02元、8281.97元、35232.16元。精一公司称上述账单均由顺丰公司的吴昊邮寄至精一公司处。精一公司按上述账单金额向顺丰公司支付了运费，顺丰公司亦按上述金额向精一公司开具了发票。 顺丰公司向本院提交了2018年11月份至2019年1月份期间的客户月结清单，其中2018年11月账单金额为21003.8元，2018年12月账单金额为16621元，2019年1月账单金额为35868元。顺丰公司称其将上述3份客户月结清单通过邮件方式发送至精一公司，其现主张的运费为该3个月的运费差额部分。 本院认为：原告顺丰公司与被告精一公司之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同权利义务。原告对被告提供的部分账单不认可，但是被告按账单金额向原告付款后，原告在近2年时间内未向被告提出异议，且向被告开具了相同金额的发票，因此，原告仅以账单上加盖的为安徽顺丰速运有限公司宿州分公司业务专用章而非原告公司公章为由抗辩，本院不予采信。原告主张被告欠付运费，但并未提供证据证明其将2018年11月至2019年1月的客户月结清单送达至原告处，亦未提供有效证据证明被告欠付原告运费，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安徽顺丰速运有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费311元，减半收取为155.5元，由原告安徽顺丰速运有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。