wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初532号原告：吕荣华，男，1965年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：孙学良，男，1983年6月12日出生，汉族，个体，住辽宁省辽阳县。原告吕荣华与被告孙学良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣华到庭参加诉讼，被告孙学良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙学良立即给付原告劳务费人民币18,000元，并自起诉之日（2021年2月4日）起至劳务费实际付清之日止，按银行同期贷款利率给付原告欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至8月份，原告在被告承建的朝凌客专TJ-1标项目0-39号高铁建设路段从事劳动工作，被告拖欠原告工资18,000元，尚未给付，有被告孙学良出具的《欠条》等证据为证。经原告多次催要，被告总是拖延给付，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孙学良未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙学良为完成其所承包的朝凌客专TJ-1标项目0-39号高铁建设路段的工程于2019年3-8月份期间雇佣原告吕荣华为其从事支膜、打灰、绷筋、拆膜等一些工地零活。被告孙学良在雇佣原告吕荣华期间未给付原告劳务费，并于2019年3月为原告吕荣华出具了一份内容为：“吕荣华的工资为18,000元，落款处有被告孙学良的签名及落款时间是2019年8月15日。”的欠条。欠条内容最后还备注一句话，“以上欠款于2019年9月份中铁十九局项目工程款拨付后全部付清”。欠条是被告孙学良亲笔手书签名。原告吕荣华称被告孙学良承诺2019年8月15日付清欠条中记载的工资，所以落款时间与实际出具欠条的时间不一致。以上事实有当事人当庭陈述笔录、欠条载卷为凭，经本院审查可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的雇佣法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故在法律和司法解释没有特殊规定的情况下，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。被告孙学良为完成其所承包的工程，雇佣原告吕荣华为其从事支膜、打灰、绷筋、拆膜等一些工地零活，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告吕荣华为被告孙学良提供了相应的劳务，被告孙学良即应按约定将全部劳务费给付原告吕荣华。现被告孙学良欠原告吕荣华18,000元劳务费未给付，其应当承担给付责任。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但因原告吕荣华早已在被告孙学良为其出具欠条前就为被告孙学良完成了全部劳务工作，现原告吕荣华有权随时向被告孙学良主张权利。关于原告吕荣华要求被告孙学良自其起诉之日（2021年2月4日）起至劳务费实际付清之日止，按银行同期贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，原告所主张的欠款利息实为逾期付款违约金。原《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，因原、被告双方对本案中的逾期付款违约金未作明确约定，根据上述法律的规定，本案中的逾期付款违约金应当参照买卖合同中逾期付款违约金的标准计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2020）17号第三十三条第二款规定“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释”，因上述司法解释修订后于2021年1月1日起施行，而本案于2021年2月4日立案，根据上述司法解释的规定，本案应当适用上述司法解释的规定。上述司法解释第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，故本案中的逾期付款违约金应参照上述司法解释规定的标准计算。因此，结合原告吕荣华提出的诉讼请求，被告孙学良应当以剩余未给付的18,000元劳务费为基数自2021年2月4日起至劳务费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）给付原告赵立新逾期付款违约金，原告的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告孙学良在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告吕荣华要求被告孙学良给付其18,000元劳务费的诉讼请求和要求被告孙学良给付其逾期付款违约金的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2020）17号第十八条第四款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙学良于本判决生效后十日内给付原告吕荣华劳务费人民币18,000元，并以18,000元劳务费为基数自2021年2月4日起至劳务费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）给付原告吕荣华逾期付款违约金；二、驳回原告吕荣华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告吕荣华预交，已减半收取），由被告孙学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张畅二〇二一年四月二十五日书记员  马丽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1550号原告：常州市三正电器成套设备有限公司，统一社会信用代码913204117589958652，住所地常州市新北区黄河东路88号3幢122号。法定代表人：徐晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：貊玉彬，男，该公司员工。被告：常州常松彩色钢板有限公司，统一社会信用代码91320404728019230T，住所地常州市钟楼区五星街道平岗村。法定代表人：杨建丰，该公司总经理。原告常州市三正电器成套设备有限公司（以下简称三正公司）诉被告常州常松彩色钢板有限公司（以下简称常松彩色钢板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐晓明及委托诉讼代理人貊玉彬，被告法定代表人杨建丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三正公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年开始至2007年，被告向原告购买五金电器、电线电缆等货物。现被告尚欠原告货款10000元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告常松彩色钢板公司辩称，被告原企业名称为常州常松彩色钢板厂，后更名为现名称。答辩意见有：1、原告主张的被告欠付货款10000元，无事实和法律依据；2、原告主张的案涉债权已过诉讼时效。综上，应当依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了应收明细账1张（自行制作），用以证明原、被告存在业务往来及欠款1万元的事实。经质证，被告对该证据的真实性不予认可。被告认为不拖欠原告货款，自2006年至今原告未与被告对账，亦未催要过。本院经审查，原告所提交证据系其单方制作，亦无相关其他证据予以佐证，本院不予采信。2、原告提交了增值税专用发票复印件1张，用以证明原告向被告开具发票的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但被告认为该发票仅能证明在2006年时双方之间可能存在业务往来。本院经审查，对编号为07094602的江苏省增值税专用发票真实性予以确认。根据票面记载，2006年6月26日，原告向被告开具了价税金额为19483元的发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告与被告之间存在五金电器等货物的买卖合同关系，但原告所提供的应收明细账、发票等证据，并不能反映和推断出被告存在欠付货款的事实。另，原告主张的案涉欠货款系发生在2006年至2007年期间，但原告未提交催收记录等证据证明诉讼时效存在中止或中断的事实，故被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为理由成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告常州市三正电器成套设备有限公司对被告常州常松彩色钢板有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡传朋二〇二一年四月二十三日书记员  张 晶
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923民初159号 原告：徐龙洲，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：谢德敏，女，1976年10月27日出生，汉族，居民，住宁陕县。 原告徐龙洲与被告谢德敏土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案在审理期间，原告徐龙洲于2021年4月8日以此纠纷想找其他相关部门解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐龙洲在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐龙洲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐龙洲负担。 审判员  左永军 二〇二一年四月九日 书记员  曾 佳 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初871号 原告：钟红英，女，1983年10月19日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：张明礼，男，1989年1月13日生，汉族，住松原市宁江区。 原告钟红英与被告张明礼财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告钟红英于2021年4月15日向本院申请撤回对张明礼的起诉。 本院认为，钟红英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告钟红英撤回起诉。 一审案件受理费400元由钟红英负担。 审判员  王爽 二〇二一年四月十五日 书记员  陈哲
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2495号申请人：高群，女，1962年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：彭兰琴，女，1969年8月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张宇坤，男，1989年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：朱巧玉，女，1989年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人高群、彭兰琴与被申请人张宇坤、朱巧玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人高群、彭兰琴于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张宇坤、朱巧玉银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人高群、彭兰琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宇坤、朱巧玉银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年四月十二日法官助理陈**元书记员金雨心附：申请人提供的财产线索被申请人朱巧玉位于淮安经济开发区青岛路38号罗马假日花苑22幢401室房屋拍卖款在清江浦区法院执行局。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7492号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。被执行人范炳才，男，1959年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人范美珠，女，1958年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈煜康，男，1985年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人范金萍，女，1984年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州市南斯石化集团有限公司，社会统一信用代码91320509608298458T，住所地吴江区平望镇205省道莺湖村段。法定代表人：范炳才。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告范炳才、范美珠、沈煜康、范金萍、苏州市南斯石化集团有限公司抵押合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7692号民事法律文书已经发生法律效力，因被告范炳才、范美珠、沈煜康、范金萍、苏州市南斯石化集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1064883.54元，执行费13049.00元。本案执行过程如下：执行中，苏州市南斯石化集团有限公司已由本院立案破产，其名下所有财产应在破产程序中处置及分配，本案不再涉及。1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人范炳才名下有位于平望镇××××号、平望镇莺湖村民营经济开发区的房地产，被执行人沈煜康（共有人范金萍）名下有位于松陵镇学院路××住宅小区××、102的房地产，本院均已依法查封，查封期限自2021年4月20日至2024年4月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担；发现被执行人范炳才名下有车牌号为苏Ｅ×××××、范金萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2021年4月20日至2023年4月20日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。4.2021年4月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 蒯晓婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1498号原告：刘万良，男，汉族，1965年3月26日出生，住重庆市荣昌区。被告：刘宗勋，男，汉族，1976年5月18日出生，住重庆市荣昌区。原告刘万良与被告刘宗勋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，因原告刘万良既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二一年四月九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1121号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地四川省达州市万源市官渡镇思源**。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖梅，女，汉族，住四川省万源市，系原告单位员工。被告：王文礼，男，汉族，住四川省万源市。被告:谢亭香，女，汉族，住四川省万源市，系被告王文礼之妻。本院在审理原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告王文礼、谢亭香金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。审判员  张文化二〇二一年四月三十日书记员  丁 赫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执780号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县。法定代表人：李志强，系该支行行长。被执行人：王豹伟，男，汉族，1973年08月08出生，住庙沟门镇。被执行人：王彩霞，女，汉族，1979年07月17出生，住庙沟门镇。被执行人：余三海，男，汉族，1978年03月20出生，住庙沟门镇。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与王豹伟、王彩霞、余三海金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初601号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人王豹伟、王彩霞、余三海名下在银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王豹伟、王彩霞、余三海名下在银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1266号原告：钟建洪，男，1976年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市,委托诉讼代理人：肖晓贞,广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迈,广东开耀律师事务所律师。被告：广州广骏装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区大龙街乐怡区三街****铺，统一社会信用代码91440101MA5CX4M081。法定代表人：林芷生。被告：林芷生，男，1983年12月22日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：叶建辉，男，1976年3月28日出生，汉族，住广州市番禺区,原告钟建洪与被告广州广骏装饰设计工程有限公司（以下简称广骏公司）、林芷生、叶建辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟建洪及其委托诉讼代理人肖晓贞到庭参加诉讼。被告广骏公司、林芷生、叶建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟建洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广骏公司立即向原告支付工程款108000元及利息（利息以108000元为基数，自2020年11月2日至工程款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率上浮50%计算）。2、请求被告林芷生、叶建辉在诉讼请求1的范围内对被告广骏公司的债务承担连带责任。3、请求判令三被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2020年7月-2020年10月，被告广骏公司将花都佰俪休闲会所木工工程发包给原告施工，2020年11月2日，双方签订《工程结算证明》，确认工程总价为238000元，被告广骏公司已支付130000元，同日，被告广骏公司出具欠条，确认尚欠原告工程款108000元。该笔款项经原告催告后仍未清偿。被告林芷生、叶建辉是被告广骏公司的股东，当被告广骏公司不能清偿债务时，两人需在认缴出资的范围内对被告广骏公司的债务承担责任。三被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出上述诉讼请求，恳请贵院依法做出公正的裁判！被告广骏公司、林芷生、叶建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：钟建洪陈述，涉案工程位于广州市花都区炭步镇宝珠路百丽休闲会所，其做了木工、天花及墙面造型。关于施工经过，其在2020年7月16日进场施工，百丽休闲会所在2020年10月9日营业，后续其还有进行维修整改。钟建洪陈述，林芷生已与其在2020年11月2日进行结算，确认工程款是238000元。林芷生、叶建辉已向其支付了130000元，还欠108000元，都是通过微信转账方式支付的。此后，林芷生于2020年11月2日出具了欠条，确认广骏公司欠其工程款108000元。三被告未再向其支付工程款。钟建洪陈述，涉案工程是林芷生让其去做的，没有签订书面合同。钟建洪主张合同相对方是广骏公司，林芷生在欠条上签名是代表广骏公司，是职务行为。林芷生是该公司的法定代表人也是股东，叶建辉也是股东。钟建洪为证实其上述陈述，提交了工程结算证明及欠条。工程结算证明由林芷生与钟建洪于2020年11月2日签名捺印，该证明载明，花都佰丽休闲会所木工工程量及单价已确认，工程总价238000元，已支付130000元（注：以实际支付为准）。欠条由林芷生签名捺印，欠条内容为：我方广骏公司，2020年11月2日前就花都炭步佰丽休闲中心装修工程尚欠钟建洪工程款108000元未支付。该欠款数额以双方确认后的最终数据。钟建洪还提交了微信聊天记录及微信转账证实其收款情况。另查明，广骏公司为自然人投资的有限责任公司，其股东为林芷生、叶建辉。林芷生为广骏公司的法定代表人。本院认为：钟建洪提交的工程结算证明、欠条、微信聊天记录已形成证据链，足以证实广骏公司欠付钟建洪工程款108000元。钟建洪要求广骏公司向其支付工程款108000元，本院予以支持。至于利息，因欠条并未明确约定还款时间，且钟建洪并未提交证据证实其在林芷生出具欠条之后向林芷生主张支付工程款的情况，故利息起诉之日应自起诉之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于超出部分，本院不予支持。广骏公司为自然人投资的有限责任公司，且有两人自然人股东。在钟建洪未提交证据证实广骏公司不能清偿到期债务的情况下，钟建洪要求广骏公司的股东林芷生、叶建辉承担连带责任，本院不予支持。广骏公司、林芷生、叶建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州广骏装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟建洪支付108000元；二、被告广州广骏装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟建洪支付利息（利息以108000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月8日起计至付清之日止）；三、驳回原告钟建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告广州广骏装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二一年四月六日书记员  利文智黄瑜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1061号 原告：万英全，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：朱利伟，男，19782年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告万英全与被告朱利伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告万英全到庭参加诉讼。被告朱利伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万英全向本院提出诉讼请求：要求朱利伟支付万英全在××路的工钱20000元。事实和理由：本人万英全于2020年7月1日至2020年8月15日在5347项目峨眉疗养院工地（帮包工头朱利伟干活）搬运材料，在帮被告朱利伟干活期间，一直未付工钱，找朱利伟要，他一直以上面老板尹勇德没有给钱为由，一直拖欠原告帮其干活的工钱，直到工地完工，原告也没有拿到工钱，后原告多次催收，还找到其上面的老板尹勇德，尹勇德说合同是给被告朱利伟签订的，我们只能把钱打给了被告，原告把情况说给尹勇德听后，尹勇德发现情况不对，开车载着原告找到被告朱利伟，被告朱利伟当着上面老板尹勇德的面当场（于2021年1月28日）写了20000元的欠条，欠条上说明于2021年2月6日前一次性付清此款，以到账凭证为准（有打的欠条为证）同时尹勇德也承诺说尾款13680由他尹勇德代付给原告（有代付款承诺为证）。时至今日，尹勇德于2021年2月9日付给了万英全13680元人工费尾款，万英全已收到了，尹勇德兑现了承诺。而被告朱利伟已过付款期限快一个月了，至今未付，原告打电话多次催收，被告根本不接电话。原告实属无奈，为了维护自己的合法权益。为此，诉至法院，望法院判如所请。 被告朱利伟未应诉答辩。 本院认定事实如下：2020年7月至2020年8月期间，受被告雇佣，原告为被告承揽的峨眉疗养院工地提供搬运工服务。工程结束后，原告与被告结算，被告尚欠原告劳务费共计20000元，被告承诺于2021年2月6日前向原告付清20000元劳务费并出具了欠条。后，因被告至今未支付，故原告诉至本院。 以上事实，有欠条及庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告拖欠原告劳务费20000元的事实有被告亲笔书写的欠条为证，因被告未应诉视为放弃答辩权利，本院对被告拖欠原告劳务费的事实予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱利伟在本判决生效之日起十日内支付原告万英全20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用150元（简易程序已减半收取），由被告朱利伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二一年四月二十八日 书记员 方莉红 附本案适用的条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初803号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：路某，吉林齐略律师事务所律师。被告：高某，住吉林省桦甸市。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）与被告高某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人路某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高某给付代偿款143470元；2.诉讼费由高某负担。事实和理由：2020年1月26日16时03分高某驾驶×××小型汽车在吉林省桦甸市新安大街与清水大街交汇处与钟某驾驶的×××小型汽车发生交通事故,致×××车辆受损。经交通部门认定，高某负事故的主要责任，钟某负次要责任。钟某驾驶的×××号车登记所有人是钟某，该车在保险公司投保了商业险，保险期间自2019年10月18日起至2020年10月17日二十四时止。本案所涉事故发生在保险期限内，事故发生后高某一直未对受损的×××车辆给予赔偿。因×××号车被保险人钟某要求保险公司在商业险范围内进行赔偿，故保险公司于2020年5月12日向钟某支付204100元维修款，保险公司给付赔偿款的义务履行完毕。高某负事故的主要责任，应承担143470元赔偿款。根据我国保险法第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所诉，保险公司为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持保险公司的诉讼请求。高某承认保险公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的二款规定，判决如下：高某给付中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款143470元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年四月十四日书记员 迟增瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3225号 申请执行人：赵广龙，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：柴素勤，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人赵广龙与被执行人柴素勤离婚纠纷一案中，现因被执行人柴素勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人柴素勤的银行存款7706元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十二日 书记员  李井源
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初85号 原告张玉萍，女，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李鲜凤，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李旭，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 三原告共同委托代理人梁云,安徽亚星律师事务所执业律师。 被告淮北市不动产登记中心，住所地安徽省淮北市相山区古城路25号，统一社会信用代码12340600MBON10066T。 法定代表人金星，该中心主任。 第三人李军，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告张玉萍、李鲜凤、李旭诉被告淮北市不动产登记中心房屋行政登记一案中，原告张玉萍、李鲜凤、李旭于2021年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，张玉萍、李鲜凤、李旭提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张玉萍、李鲜凤、李旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉萍、李鲜凤、李旭负担。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初107号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                被告人袁军，绰号“眯眼”，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地均为资兴市蓼江镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年2月25日被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院批准，于同年3月6日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。                              辩护人              指定辩护人曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑二刑诉[2021]48号                  指控事实                                2021年2月，被告人袁军在其位于资兴市蓼江镇家中，三次容留袁某等人吸食毒品。                                    指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役五个月以下，并处罚金。                  被告人及辩护人意见                    请求从轻处罚。                                    判决理由                          本院认为，被告人袁军多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人袁军主动供述了自己的犯罪事实并签字具结，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁军认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                              法律依据                                依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                              判决结果                          被告人袁军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                        （本页无正文）                        审  判  员    樊  传  祝                                    二〇二一年四月二十八日            法官助理   陈   霜                                   书  记  员    陈  霜（兼）
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0193民初906号 原告：谭小逊，男，1981年12月17日生，汉族，住广东省湛江市。 委托诉讼代理人：赵伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长春市东方票证印务有限责任公司，住所地：长春市高新区创举街705号。 法定代表人：姜海波，总经理。 委托诉讼代理人：李宏波，该公司员工。 原告谭小逊与被告长春市东方票证印务有限责任公司（以下简称东方票证公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小逊的委托诉讼代理人赵伟、被告东方票证公司的委托诉讼代理人李宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭小逊诉称：谭小逊于2016年10月7日入职东方票证公司，岗位为印刷技术工，月工资为1万元。入职时东方票证公司未缴纳社保，直至2018年5月才开始缴纳社保。自2020年10月东方票证公司开始陆续拖欠工资，直至2021年2月拖欠工资共计5万元，鉴于东方票证公司未足额缴纳社保、未及时支付劳动报酬，谭小逊被迫辞职。为维护自身权益，谭小逊诉至法院，请求依法判令：(1)确认双方自2016年10月7日至2021年2月28日存在劳动关系；(2)自2021年3月1日起解除劳动关系；（3）东方票证公司支付拖欠的2020年10月至2021年2月工资5万元（1万元/月×5个月）；(4)东方票证公司支付经济补偿金45000元（1万元/月×4.5个月）。 东方票证公司辩称：对拖欠工资事实无异议，同意支付原告工资。但对拖欠数额有异议，拖欠谭小逊工资2020年10月8556.88元、11月8842.66元、12月8735.96元、2021年1月8958.27元、2月7107.82元，共计42201.59元。过年期间谭小逊借支1500元，现尚拖欠工资40701.59元。 经审理查明：谭小逊于2016年10月7日入职东方票证公司，岗位为印刷技术工，月应发工资1万元。自2020年10月东方票证公司开始陆续拖欠工资，直至2021年2月拖欠工资共计42201.59元，过年期间谭小逊借支1500元，现尚拖欠工资40701.59元。2021年3月4日谭小逊向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除劳动关系等，仲裁委不予受理，谭小逊对仲裁不服起诉至本院。 本院认为：一、关于谭小逊要求确认与东方票证公司双方自2016年10月27日至2021年2月28日存在劳动关系的诉讼请求，因东方票证公司庭审中予以认可，故本院认定谭小逊与东方票证公司双方自2016年10月7日至2021年2月28日存在劳动关系。二、关于谭小逊要求自2021年3月1日起解除双方劳动关系的诉讼请求，因东方票证公司庭审中予以认可，故本院认定谭小逊与东方票证公司双方于2021年3月1日解除劳动关系。三、关于谭小逊要求东方票证公司支付拖欠工资5万元的诉讼请求，东方票证公司庭审中对拖欠工资事实无异议，但认为拖欠谭小逊工资数额为42201.59元，过年期间谭小逊借支1500元，现尚拖欠工资40701.59元，谭小逊予以认可，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，东方票证公司应支付谭小逊拖欠工资40701.59元。四、关于谭小逊要求东方票证公司支付经济补偿金45000元的诉讼请求，因东方票证公司存在拖欠谭小逊工资行为，故谭小逊要求东方票证公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，应予支持，谭小逊于2016年10月7日至2021年2月28日在东方票证公司工作4年零4个月，每月应发工资1万元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应保护谭小逊经济补偿金1万元×4.5个月=45000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告谭小逊与被告长春市东方票证印务有限责任公司自2016年10月7日至2021年2月28日存在劳动关系，双方于2021年3月1日解除劳动关系； 二、被告长春市东方票证印务有限责任公司于本判决生效之后立即向原告谭小逊支付拖欠工资40701.59元、经济补偿金45000元，共计85701.59元； 三、驳回原告谭小逊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告长春市东方票证印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年四月三十日 书记员  司谊霖
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢223号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司堡子支行，住所地四川省达州市达川区。 负责人：何中华。 被执行人：陈茜，女，汉族，生于1970年3月14日，住四川省达州市达川区。 被执行人：彭仁伟，男，汉族，生于1968年5月29日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行与陈茜、彭仁伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省达州市达川公证处（2017）川达达证执字第77号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封了被执行人被执行人陈茜有位于四川省达州市达川区××号房屋一套，已进行网络询价。上述查封不动产暂无法处置，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2021)川1703执恢223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明 审判员  秦鸿 审判员  潘炜 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗云
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1191号 申请执行人：李霞，女，汉族，1962年10月8日生，住胶州市。 被执行人：胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号，统一社会信用代码：9137028172556724X3。 法定代表人：高祀荣，职务：经理。 申请执行人李霞与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第757号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下没有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，且被执行人在本院有多起作为被执行人的执行案件，均未履行义务，其名下的不动产已被多起案件查封，本案标的与不动产价值差距过大，不适宜查封。本院依法将被执行人胶州市泰和饮食有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘子文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2398号上诉人（原审被告）：张现京，男，1969年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李铁锤，男，1959年2月12日生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于少华，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。原审被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。法定代表人：李社伟，执行董事。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。原审被告：山东金润建设有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路202号7层707室。法定代表人：刘维亭，执行董事。委托诉讼代理人：张昌英，男，该公司员工。上诉人张现京因与被上诉人李铁锤、原审被告山东智本资产运营管理有限公司、原审被告山东金润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张现京经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张现京撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人张现京负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二一年四月二十二日书记员 张洪建
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初91号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某，男，1971年9月30日出生于黑龙江省桦南县，住黑龙江省桦南县。2011年10月14日因犯非法持有枪支罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月1日刑满释放。2020年10月21日因吸食毒品被依兰县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月5日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省依兰县人民检察院指控，2020年10月18日，桦南县居民吕某通过微信欲向被告人李某购买冰毒，当日14时许，在桦南县桦南镇金科社区三委1组新兴银座小区内，被告人李某以人民币2000元的价格将0.6克冰毒贩卖给吕某。经侦查，被告人李某于2020年10月20日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处李某有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月18日，桦南县居民吕某通过微信欲向被告人李某购买冰毒，当日14时许，在桦南县桦南镇金科社区三委1组新兴银座小区内，被告人李某以人民币2000元的价格将0.6克冰毒贩卖给吕某。被告人李某于2020年10月20日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、微信聊天记录、转账记录、桦南县总工会证明、刑事判决书、行政处罚决定书、依兰县公安局吸毒现场检测报告书；证人吕某的证言笔录；被告人李某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘艳红人民陪审员  何维迪人民陪审员  韩丽珠二〇二一年四月二十日书 记 员  王雪琪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑人，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异69号异议人：宁夏至合置业有限公司，统一社会信用代码916401003177663892，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李赛，系该公司董事。委托诉讼代理人：张磊，男，1988年5月21日出生，宁夏至合置业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：杨占武，男，1980年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王金龙，男，1968年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋洪林，男，1964年1月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司，统一社会信用代码91640122596234878L，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：宋亮，系该公司总经理。本院在执行（2020）宁0122民初3689号民事调解书，即申请执行人杨占武与被执行人王金龙、宋洪林、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司（以下简称建昌分公司）租赁合同纠纷一案中，异议人宁夏至合置业有限公司（以下简称至合公司）向本院提出执行异议，请求撤销我院（2021）宁0122执448号之二协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人至合公司申请称，法院在执行（2021）宁0122执448号执行裁定书过程中，于2021年3月19日向异议人送达了（2021）宁0122执448号之二《协助执行通知书》，要求异议人协助法院扣留、提取被执行人在其公司的到期债权。经异议人核实，异议人与案外人宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）签订《建设工程项目承包协议》后，案外人建昌公司将异议人发包给其的部分工程，分包给了被执行人王金龙。因此，根据合同相对性的原则，异议人与被执行人王金龙之间不存在建设工程施工合同法律关系，异议人处没有被执行人王金龙的债权债务。异议人与被执行人宋洪林之间未签订过任何形式的合同，双方无合同法律关系，亦不存在未履行的债权债务。根据异议人与建昌公司签订的《建设工程项目承包协议》及其补充协议的约定，建昌公司始终未向异议人提供异议人受让碧水云天项目前后的增值税工程发票，而且碧水云天项目未进行结算，工程总价款及应当支付给建昌公司的工程款数额未确定。因此，异议人处没有建昌公司的到期债权，也没有被执行人建昌分公司的到期债权，无法协助法院执行。故向法院提出书面异议，请求撤销贺兰县人民法院（2021）宁0122执448号之二《协助执行通知书》。本院查明，申请执行人杨占武与被执行人王金龙、宋洪林、建昌分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）宁0122民初3689号民事调解书，确定由被执行人王金龙、宋洪林、建昌分公司于2020年11月30日前一次性支付申请执行人杨占武塔吊租赁费15万元，并承担案件受理费2090元。后因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2021）宁0122执448号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人王金龙、宋洪林、建昌分公司名下银行存款152150元；二、若被执行人王金龙、宋洪林、建昌分公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。2021年3月17日，本院作出（2021）宁0122执448号之二协助执行通知书，请异议人至合公司协助扣留、提取被执行人王金龙、宋洪林、建昌分公司在异议人处的到期收入152150元。现异议人提出异议，请求撤销（2021）宁0122执448号之二协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中异议人主张其与被执行人不存在到期债权无法协助法院执行，向本院提起执行异议，符合该规定，其能够作为利害关系人向本院提起执行行为异议。本院（2021）宁0122执448号之二协助执行通知书要求至合公司协助扣留、提取被执行人在异议人处的到期收入，现至合公司对该债权有异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款有关“……该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，异议人请求撤销该协助执行通知书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下：撤销贺兰县人民法院（2021）宁0122执448号之二协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年四月二十七日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审378号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘宏满，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702799号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702799号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘宏满的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2004号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：李冠颖，男，1995年2月10日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。被告：袁永伟，男，1978年7月17日出生，汉族，农民。被告：孙瑞华，女，1982年8月24日出生，汉族，农民。被告：李兆真，男，1988年3月9日出生，汉族，农民。被告：袁忠新，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。被告：孙青山，男，1988年6月7日出生，汉族，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告袁永伟、孙瑞华、李兆真、袁忠新、孙青山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行的委托诉讼代理人李冠颖到庭参加诉讼，被告袁永伟、孙瑞华、李兆真、袁忠新、孙青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁永伟、孙瑞华偿还借款本金198500元及截至2021年2月20日的利息（含正常利息、逾期利息、复利）71534.53元；2、自2021年2月21日至实际付清之日的利息（含正常利息、复息、罚息，以198500元为基数，按合同约定利率标准计算）；3、被告李兆真、袁忠新、孙青山对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告袁永伟于2018年7月14日在原告单位（杨庄集支行）借款100000元，用途：购耐磨材料，到期日2019年7月12日；2018年7月13日办理了借款100000元，用途：购耐磨材料，到期日2019年7月12日；利率9.7875‰，由李兆真、袁忠新、孙青山提供连带责任保证，孙瑞华为夫妻共同还款责任人，承担共同还款责任。借款到期后被告未按照合同约定按时结息，经原告单位工作人员多次向被告催收，拒不偿还贷款剩余本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告袁永伟、孙瑞华、李兆真、袁忠新、孙青山未作答辩。原告郓农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证两份、个人借款合同一份、最高额保证合同两份、共同还款责任承诺书一份、还款明细一份、户籍信息及被告身份证复印件各一份。证明被告袁永伟于2018年7月13日在原告处借款100000元，用途：购耐磨材料，到期日2019年7月12日；2018年7月14日办理了借款100000元，用途：购耐磨材料，到期日2019年7月12日，利率9.7875‰，由李兆真、袁忠新、孙青山三人提供连带责任保证，被告孙瑞华系袁永伟之妻并签订了夫妻共同还款责任承诺书。原告如约发放贷款，被告应当承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日被告袁永伟与原告郓农商行签订《个人借款合同》，期限至2019年7月30日。在合同期限内，被告袁永伟于2018年7月13日在原告处借款100000元，到期日2019年7月12日；于2018年7月14日在原告处借款100000元，到期日2019年7月12日，利率9.78750‰（贷转存凭证注明），共计借款200000元，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告孙瑞华、李兆真、袁忠新、孙青山于2017年7月31日与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告孙瑞华签署了《共同还款责任承诺书》，承诺其作为袁永伟之妻承担共同还款责任。借款到期后，被告结欠198500元本金及相应利息未偿还。本院认为，被告袁永伟、孙瑞华、李兆真、袁忠新、孙青山经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述权利的放弃。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及被告孙瑞华签署的《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告郓农商行履行了出借义务，被告袁永伟收到借款后，未按合同约定的期限偿还借款及利息，其行为已构成违约。故原告要求被告袁永伟偿还结欠借款及利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还截至2021年2月20日的利息（含正常利息、逾期利息、复利）71534.53元的诉请，因原告未提交有效证据证明，本院不予支持。被告孙瑞华作为被告袁永伟之妻签署了共同还款承诺书，且借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻的共同意思表示，应当承担共同还款责任。被告李兆真、袁忠新、孙青山为该笔借款签订了保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年，且原告的主张在保证期间内，该三被告应依合同约定承担连带责任保证。故对原告要求被告李兆真、袁忠新、孙青山承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向被告袁永伟、孙瑞华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永伟、孙瑞华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198500元及利息（利息以所欠借款为基数，自欠息之日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；二、被告李兆真、袁忠新、孙青山对上述债务承担连带清偿责任；被告李兆真、袁忠新、孙青山在已承担的保证责任范围内有权向袁永伟、孙瑞华追偿；三、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告袁永伟、孙瑞华、李兆真、袁忠新、孙青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  戚玉香审 判 员  李美仓人民陪审员  杨心潭二〇二一年四月十五日书 记 员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执331号 申请执行人：周振陵，女，汉族,茶陵县人,住茶陵县。 被执行人：谭斌，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人周振陵与被执行人谭斌民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)湘0224民初1303号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人谭斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月12日，本院向被执行人谭斌送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日、2021年4月22日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 2021年4月29日，本院对被执行人谭斌适用限制高消费措施，2021年4月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年4月28日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为18125元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0711民初1520号原告：张亚，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶。被告：杜联合，男，汉族，住河南省卫辉市，联系地址新乡市。被告：新乡新牧房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野区新乡物理与化学产业园区3楼307室。本院在审理原告张亚诉被告河南恒基建设集团有限公司、杜联合、新乡新牧房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚负担。审判员  吴继伟二〇二一年四月三十日书记员  苗方洁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执3号之二申请执行人：杨化娟，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，现住庆安县。被执行人：邢德华，女，1981年10月24日出生，汉族，个体，现住庆安县。被执行人：常双利，男，1980年3月25日同源花园B区8单元402室。被执行人：韩喜钱，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，现住山东省枣庄市。本院在执行杨化娟与邢德华、常双利、韩喜钱民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二一年四月二十五日书记员  王 淞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1726号李兴林：本院依据已发生法律效力的（2020）川1521刑初295号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行李兴林缴纳罚金3000元一案。执行中，李兴林已缴纳罚金3000元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执860号之八被执行人：王传东，男，汉族，1964年11月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王传东在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币5303.41元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二日书记员  姜倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3980号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高志武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高志武的微信、支付宝、银行账户存款4398.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3253号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保640号之三苏某、张某、赵某、鞍山市东某公司：苏某、张某、赵某、鞍山市东某公司民间借贷纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执755号 被执行人：杨华，男，住长春市南关区。 被执行人杨华罚金执行一案中，本院于2021年4月7日立案执行。现执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103刑初291号刑事判决书对杨华的罚金已执行完毕、(2021)吉0103执755号执行案件执行结案。 审判员  张立群 二〇二一年四月二十九日 书记员  耿田雨
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1056号原告：肖仁平，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。被告：李金波，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告肖仁平与被告李金波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告肖仁平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖仁平撤回起诉处理。审 判 员 李继红二〇二一年四月二十二日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6948号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈芳瑜，女，1989年06月13日出生，住江苏省无锡市江阴市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈芳瑜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈芳瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金26778.81元，并自2019年08月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30400元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈芳瑜未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈芳瑜未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，陈芳瑜通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30400元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1003.43元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30400元提现成功。陈芳瑜收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月27日，陈芳瑜共计还款7052.3元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈芳瑜的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈芳瑜主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的7052.3元，合理部分利息为1521.62元，5530.68元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金24869.32元，被告自2019年07月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈芳瑜立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金24869.32元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈芳瑜立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以24869.32元为基数，自2019年08月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234.74元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担23.87元，由被告陈芳瑜负担210.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1355号原告：刘庆非，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省嵩县。被告：杜延芳，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省嵩县。被告：王麦锁，男，汉族，1976年4月7日出生，住河南省嵩县。原告刘庆非诉被告杜延芳、王麦锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘庆非在法定期限内自愿放弃缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆非撤诉处理。审判员  马旭升二〇二一年四月二十二日书记员  闫丹花
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执255号 申请人峨边宇辰矿业开发有限公司，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县五渡镇工农村二组。 法定代表人：王智军。 被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，住所地：四川省眉山市丹棱县杨场镇杨坝村6组。 法定代表人：宋友强。 本院依据发生法律效力的（2021）川1424民初22号民事判决书，立案执行峨边宇辰矿业开发有限公司与四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，有房产但已被眉山市中级人民法院在先查封，有机器设备，但已抵押给重庆银行股份有限公司成都分行，有银行存款18680.2元已扣划至本院提存，待以后统一分配，除此外未发现四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司有可供执行的财产。本院已向被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月26日本院将本案的执行情况告知申请执行人峨边宇辰矿业开发有限公司，其也未向本院提供被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司可供执行的其他财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人峨边宇辰矿业开发有限公司申请执行的金额是740380元及利息，未受偿的金额是740380元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 进
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5942号原告：陕西创典物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：刘峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所律师。被告：翟胜利，男，1968年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西创典物业有限公司与被告翟胜利物业合同服务纠纷一案中，原告陕西创典物业有限公司于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西创典物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西创典物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西创典物业有限公司减半负担25元。审  判  员   蒲  婷  婷       二〇二一年四月二十一 日 书  记  员   刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1510号原告：黄佃江，男，1944年5月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：王典波，男，1993年8月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路104号16楼。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继峰，该公司员工。原告黄佃江与被告王典波、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄佃江的委托诉讼代理人尹建军，被告王典波，被告保险公司的委托诉讼代理人黄继峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佃江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告黄佃江各项损失合计121635.78元[其中含医疗费108949.88元、护理费14295元（2535元+147天×80元/天）、营养费7350元（50元/天×147天）、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、交通费1000元，以上合计134444.88，我方只主张121635.78元];2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年12月8日17时许，王典波驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型面包车，沿新沂市港头镇西外环由南向北行驶至黄元村地段时，与由北向南左转弯黄佃江驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致黄佃江受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定：王典波承担事故同等责任，黄佃江承担事故同等责任。事故发生后，黄佃江被送往新沂市人民医院抢救治疗，共住院治疗57天。王典波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司先承担赔偿责任。王典波辩称,交通事故及责任认定属实，无异议。我在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我方有合法的驾驶资格，车辆进行了有效年检。事故发生后我方向黄佃江已经赔付19000元。黄佃江的合理合法损失按照事故责任认定我方愿意承担。保险公司辩称，事故属实且发生在保险期限内，王典波在我司投保交强险，黄佃江各项损失应在交强险限额内赔付，黄佃江住院期间我司已垫付医药费18000元，黄佃江主张的各项损失过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日17时许，王典波驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿港头镇西外环由南向北行驶致黄元村地段时，与由北向南左拐弯黄佃江驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致黄佃江受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交警大队认定，王典波承担事故同等责任，黄佃江承担事故同等责任。黄佃江受伤后于2020年12月8日至2021年2月3日在新沂市人民医院住院治疗57天，主要诊断为创伤性颅内出血、多发脑挫伤、左额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颅底骨骨折、右颞顶骨骨折、多发肋骨骨折、右气胸、右锁骨骨折、多处软组织挫伤。黄佃江共支出医疗费108941.88元。黄佃江于2020年12月21日至2021年1月9日由护理员看护20天，并支出护理费2535元。新沂市人民医院出具病情证明书载明：患者住院期间陪人壹名，休息治疗叁月，加强营养，陪人壹名。另查明：事故车辆在保险公司处投保机动车交强险，本起事故发生在保险期间内。在事故发生时该车已进行有效年检，驾驶员王典波具有相应的机动车驾驶资格。事故发生后，王典波已向黄佃江预先支付医疗费1.9万元，保险公司在交强险内已预先支付医疗费1.8万元。本院认为，王典波夜间驾驶机动车上道路行驶，通过路口未降低行驶速度，遇情况操作失误，其违法驾驶行为是造成黄佃江损害的原因力，主观上具有过错，应承担赔偿责任。黄佃江驾驶电动三轮车，转弯时未让直行车辆先行，其自身的违法驾驶行为也是造成其损害的原因力，应适当减轻王典波的责任。根据新沂市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中的责任认定，结合王典波、黄佃江的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定王典波对黄佃江的损害承担50%的赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由王典波按照责任比例进行赔偿。黄佃江主张的医疗费108941.88元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天），有相应的医疗费票据及住院病案等为证，本院予以认可。黄佃江未提供证据证明护理人员的收入情况，故对于护理费按照护工标准予以计算。结合黄佃江的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，本院确定原告的护理费损失为12695元（2535元+80元/天×127天）、营养费损失为6027元（41元/天×147天）。黄佃江未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据黄佃江住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持交通费1000元。综上，黄佃江因该次交通事故的损失合计为131513.88元。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿黄佃江医疗费1.8万元、护理费12695元、交通费1000元，合计31695元。因保险公司已预付1.8万元，故保险公司应再赔偿13695元。黄佃江的下余损失99818.88元（下余医疗费90941.88元、营养费6027元、住院伙食补助费2850元），由王典波赔偿49909元（99818.88×50%）。因王典波已预先支付1.9万元，故王典波应再赔付30909元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿黄佃江医疗费等损失合计13695元。二、王典波于本判决生效后十日内向赔偿黄佃江医疗费等损失合计30909元。三、驳回黄佃江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由黄佃江负担104元，由国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担200元，由王典波负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年四月十三日书记员 刘育林
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初48号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人孟祥军，男，汉族，1971年6月2日出生于安徽省安庆市，小学文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。曾因盗窃，于2017年3月27日被安庆市公安局宜秀分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万二千元（2018年11月28日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月1日被安庆市公安局经开分局刑事拘留,同年3月29日被该局取保候审，2020年11月20日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2021年4月1日被本院决定取保候审，2021年4月13日被本院决定逮捕并由经开分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人孟祥军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察员助理杨俊出庭支持公诉，被告人孟祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年12月26日凌晨,被告人孟祥军独自一人来到安庆市经开区××路××栋楼下,其采用将坐凳掀开,用随身携带的刀片将连接电瓶的电线割断的方式,将被害人石某1停放在此的一辆二轮电动车内的四个型号为48Ｖ／20Ａ的“超威”牌电瓶盗走,后以100元的价格卖给安庆市经开区雷池路一无名废品收购店的老板石某2。经安庆市价格认证中心认定,该组被盗的四只“超威”牌电瓶价值人民币90元。 2.2019年1月9日凌晨,被告人孟祥军独自一人来到安庆市经开区××路××村××栋楼下,其采用上述相同的方式,将被害人梁某停放在此的一辆二轮电动车四个型号为48Ｖ／20Ａ的“超威”牌电瓶盗走,后以120元的价格卖给石某2。经安庆市价格认证中心认定,该组被盗的四只“超威”牌电瓶价值人民币160元。 3.2019年2月26日凌晨1时许,被告人孟祥军独自一人来到安庆市经开区××道安庆市第四人民医院旁,其采用上述相同的方式,将被害人万某停放在此的一辆二轮电动车内四个型号为48Ｖ／20Ａ的“超威”牌电瓶盗走,后其将盗窃所得的电瓶藏在安庆市龙眠山路铁路桥附近的绿化带里。2019年2月28日20时许,被告人孟祥军准备将盗窃所得的电瓶取出卖掉,发现盗窃自己所得的四只电瓶只剩下两只,其将剩下的两只电瓶取出放在的电瓶车上准备离开时被安庆市公安局特警支队菱北大队民警现场抓获。经安庆市价格认证中心认定,该组被盗的四只“超威”牌电瓶价值人民币640元。 案发后,被告人孟祥军对被害人万某、石某1、梁某分别赔偿320元、200元、200元,各被害人均出具谅解书对被告人孟祥军的行为表示谅解。 另查明，公安机关依法扣押两只48Ｖ／20Ａ的“超威”牌电瓶并发还被害人万某。被告人孟祥军归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人孟祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、证明、销售清单、价格认定结论书、前科劣迹材料、收条及谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人石某2、徐某的证言，被害人石某1、梁某、万某的陈述，被告人孟祥军的供述和辩解，司法鉴定意见，辨认笔录及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟祥军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；主动退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟祥军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执377号 册亨县人民防空办公室、贵州册亨华联房地产开发有限公司： 册亨县人民防空办公室与贵州册亨华联房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计792392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位792392.00元，其中，本金792392.00元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月26日将该款转付给册亨县人民防空办公室。至此，册亨县人民防空办公室向本院申请执行的（2021）黔2327行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执169号房小薇、张永毅：本院执行的房小薇申请张永毅民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1073号原告：闫冶，男，1974年3月12日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被告：李加龙，男，1976年1月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告闫冶诉被告李加龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告闫冶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫冶撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年四月二十日书记员 李薇薇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢132号被执行人：武卢军，男，生于1981年5月16日，汉族，住阳城县。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人武卢军犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初261号刑事判决书，于2021年4月16日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执439号 被执行人：向光明，男，住四川省华蓥市。 本院作出的（2017）川1681民初1082号民事判决书，已发生法律效力。被执行人向光明至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费3,300元，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人向光明名下的银行存款及收入3,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月十四日 书记员  李鑫
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1157号 王建华： 被执行人王建华罚金一案，本案在执行中，被执行人王建华已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年四月三十日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初734号原告：袁立秋，女，汉族，1970年8月8日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。被告：许申华，男，汉族，1962年5月7日出生，户籍地湖南省南县，现住湖南省南县。原告袁立秋与被告许申华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立秋及委托诉讼代理人刘雪虎到庭参加诉讼，被告许申华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁立秋向本院提出诉讼请求：1.判令许申华立即清偿袁立秋门面租金21000元整；2.袁立秋承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年8月16日，许申华承租袁立秋门面，租金21000元，约定2020年古历12月24日前全部还清。还款日期届满后，经袁立秋多次找许申华索要，至今分文未果，故酿成纠纷，以上事实，由许申华向袁立秋出具的亲笔欠据足以认定。综上所述，许申华的违约行为，损害了袁立秋的合法权益，现依法提起诉讼，请求如前。许申华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，袁立秋向李练兵租赁位于××路××号门面经营百货生意，约定租金16800元一年，租期从2020年5月1日起计算至2021年5月1号止，袁立秋于2020年4月30日通过微信转账及现金支付等方式向李练兵支付租金。袁立秋经营约三个月，于2020年8月16日，将门面转租给许申华。许申华于当日向袁立秋出具欠条，欠条约定“袁立秋门面租赁款贰万壹仟元整（21000.0元）租赁时间2020年8月16号起至2021年5月1号止还款时间：2020年古历十二月二十四日前全部还清欠款人：许申华条2020年8月16日条”。袁立秋依约向许申华交付了门面，许申华经营一段时间后转租他人。双方约定的还款期限届满后，经袁立秋多次催款，许申华仍未偿还欠款，双方酿成纠纷诉至法院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。袁立秋与许申华之间的租赁系双方当事人的真实意思表示，且有关欠条的内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。袁立秋向许申华交付了门面，并约定2020年12月24日（农历）前支付租金，约定还款期限届满后经袁立秋多次催要，许申华仍未支付租金，许申华的行为已构成违约，应承担支付租金的违约责任，故对袁立秋要求许申华支付门面租金21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百一十六条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限许申华在本判决生效后十日内，支付袁立秋门面租金21000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由许申华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹小军二〇二一年四月二十二日法官助理邹瑶书记员邓思琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执945号之十一申请执行人：马新忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被执行人：岳高强，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：岳红卫，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行马新忠与岳高强、岳红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳高强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳高强银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年四月五日书记员 王洪新
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0407民初33号 原告：阳星星，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴剑青，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告阳星星诉被告吴剑青租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳星星及其诉讼代理人刘纯、刘诚、被告吴剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳星星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除被告与高文林所签《对衡阳阳光城娱乐有限公司租赁合同的补充和变更协议》；2、请求依法判令被告向原告支付租金￥10400000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴剑青辩称：1、我同意解除合同和补充变更协议，但我在物业有100多万元的开支（包括电梯、井道、消防设施设备、变压器，维修变电箱、下水道等），原告应把该费用支付给我；2、租金104万元不成立，租赁物阳光城已被国有资产（翼鸿公司）收回（1、2、3）楼，我原先租赁是一至五楼，现已不是一个整体租赁与原租赁合同不符，整体租赁中有部分房屋系翼鸿公司所有，故没有十二万一个月的租金；3、诉讼费用应由原告自己承担，因为我并没有欠原告租金。 本院经审理查明：2008年11月4日，被告吴剑青与衡阳阳光娱乐有限公司（以下简称阳光城公司）签订《衡阳阳光城娱乐有限公司租赁合同》，约定：1、阳光城公司将其名下座落在衡阳市石鼓区××路××号××层房产（权证号:0××8）出租给被告吴剑青使用；2、合同期限为2008年11月8日起至2018年11月7日止。2011年2月21日，被告吴剑青与阳光城公司签订《对衡阳阳光城娱乐有限公司租赁合同的补充和变更协议》，约定：1、将原合同的租赁期间改变为2008年11月8日起至2028年11月7日止；2、自2016年4月1日起至2021年3月31日止，租金标准为每月人民币13万元；3、承租方连续拖欠租金三个月，出租房有权单方面解除本协议和原合同；4、租赁经营期间，租赁经营场所及设备设施的维护、维修费用，由承租方支付并实际承担。合同还约定了其他事项。后阳光城公司与他人发生债务纠纷，将出租房产抵押给债权人，债权人为实现债权申请法院拍卖执行，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘04执字恢18号之二执行裁定书，裁定：被执行人阳光城公司所有的位于石鼓区××路××号××层房产（权证号为0××8）买受人阳星星所有。因被告未按《衡阳阳光城娱乐有限公司租赁合同》的补充和变更协议向原告缴纳租金，故原告诉来本院，请求判如所请。 本院认为：被告吴剑青与阳光城公司签订的《对衡阳阳光城娱乐有限公司租赁合同的补充和变更协议》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，涉案租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响本案《衡阳阳光城娱乐有限公司租赁合同》和《对衡阳阳光城娱乐有限公司租赁合同的补充和变更协议》的效力,该合同及协议对新业主即原告与承租人即被告吴剑青继续有效。由此,上述合同及协议中关于租金标准、支付方式、解约条件等的约定对原、被告产生法律效力。《对衡阳阳光城娱乐有限公司租赁合同的补充和变更协议》中约定，承租方若欠租金超过3个月，则出租方可解除合同，被告吴剑青欠付租金已超过3个月,双方约定的合同解除条件已成就,故对原告阳星星要求解除双方签订的《对衡阳阳光城娱乐有限公司租赁合同的补充和变更协议》的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，因本院向被告吴剑青送达起诉状副本的时间为2021年3月5日，故该日期为《对衡阳阳光城娱乐有限公司租赁合同的补充和变更协议》解除日期。现租赁房屋由被告吴剑青使用,被告吴剑青理应按照合同约定履行交付租金的义务，故对原告阳星星要求被告吴剑青支付租金1040000元的诉讼请求,本院予以支持。被告认为原告应支付100多万物业开支的辩护意见，无合同约定和法律依据，本院不予采纳。被告认为案涉租赁房屋一部分为案外人衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司所有的辩护意见，未提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十九条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、案外人衡阳阳光娱乐有限公司与被告吴剑青签订的《对衡阳阳光城娱乐有限公司租赁合同的补充和变更协议》于2021年3月5日解除； 二、被告吴剑青在本判决生效后十日内支付原告阳星星房屋租金1040000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7080元（已减半收取），由被告吴剑青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  段琼璋 二〇二一年四月一日 法官助理阳昌兴 书记员涂画 附本判决引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1454号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：张林，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：魏会萍，女，汉族，1971年2月25日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：孔庆李，男，汉族，1974年2月27日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：张羽，女，汉族，1977年6月28日出生，户籍所在地江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张林、魏会萍、孔庆李、张羽追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款96000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张林、魏会萍、孔庆李、张羽的银行存款96000元或查封、扣押被申请人张林、魏会萍、孔庆李、张羽所有的其他等额价值的财产。案件申请费980元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1268号 申请执行人：四川省佳嘉汽车有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人：冯锐。 被执行人：覃宇昌，男，1975年08月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：虞明根，男，1976年12月5日出生，汉族，四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5264号民事判决书，于2021年01月27日立案执行四川省佳嘉汽车有限公司与覃宇昌、虞明根追偿权纠纷一案，执行标的12208.9元，执行费为83元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年3月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁逢缘
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保78号 申请保全人:梁益福，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市合川区。 被保全人：粟永亮，男，汉族，1978年03月29日出生，住重庆市合川区。 申请保全人梁益福以被保全人粟永亮有可能转移财产，严重影响其债权实现，认为情况紧急为由，于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人名下价值140000元的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许申请保全人梁益福的诉前财产保全申请。 保全申请费1220元，由申请保全人梁益福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二一年四月二十二日 书记员  侯欢欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5411号申请人：江阴金属材料创新研究院有限公司，住所地江阴市中南路1号。法定代表人：张小峰。被申请人：江阴共晶金属材料科技有限公司，住所地江阴市中南路1号。法定代表人：蒋百铃。申请人江阴金属材料创新研究院有限公司与被申请人江阴共晶金属材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江阴金属材料创新研究院有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴共晶金属材料科技有限公司冻结银行存款413271.56元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴金属材料创新研究院有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴共晶金属材料科技有限公司的银行存款413271.56元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月二十五日书记员  王 洁