wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢103号申请人：丁祖君，女，汉族，1977年01月05日出生，住重庆市合川区。申请人：丁祖国，男，汉族，1985年08月17日出生，住重庆市合川区。申请人：姜先玉，女，汉族，1955年08月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：周维富，男，汉族，1973年08月11日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人丁祖国,丁祖君,姜先玉与被执行人周维富借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）合法民初字第03017号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人周维富逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人丁祖国,丁祖君,姜先玉于2021年01月21日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月十九日书记员  周 燕
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保429号 申请人：周祥，男，1992年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：姜开哲，男，1968年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人周祥于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜开哲驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车或价值4790元的财产进行查封、扣押，申请人周祥以现金479元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人姜开哲驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车或价值4790元的财产。 案件受理费68元，由申请人周祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十日 书记员  张如莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保100号申请人：广东供联福升供应链有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914****。法定代表人：古卓标，该公司经理。委托代理人：文佩荣，广东金鹏（东莞）律师事务所律师。委托代理人：粟东，广东金鹏（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市中赫小鹿纺织科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××**。法定代表人：宁某1。被申请人：宁某1，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省******，公民身份号码为4*××××××××××**。被申请人：冯爱珍，女，1977年2月5日出生，汉族，住河南**××××××××××，公民身份号码为4**××××××××××××**。申请人广东供联福升供应链有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市中赫小鹿纺织科技有限公司、宁某1、冯爱珍价值3852450.3元的财产。2021年3月30日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第3077号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人广东供联福升供应链有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市中赫小鹿纺织科技有限公司、宁某1、冯爱珍的银行存款3852450.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶绚丽审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年四月二日书记员  许连梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2344号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：刘存存，女，1990年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告刘存存信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告刘存存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年5月31日的信用卡欠款人民币13175.09元；2.自2020年6月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，卡号：62×××77，被告使用该信用卡进行消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘存存应诉后未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告刘存存填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡。并在信用卡申请表上签字，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”并在“主卡申请人中文亲笔签名”一栏中签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“信用卡领用协议”）对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该信用卡领用协议第三条对对账和还款约定：…6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）…8.甲方附属卡所有交易款项及相应的利息、费用等均计入主卡账户，由主卡持卡人承担还款责任。第五条，2.在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。…7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达之地，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。信用卡申请表中刘存存列明的联系地址为临沂市罗庄区。《领用协议》尾部另以表格形式所附收费标准。 原告依据《领用协议》为被告办理龙卡信用卡一张，卡号62×××77。信用卡使用期间，因被告刘存存违反领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，为此成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张，截至2020年5月31日，被告尚欠原告本金6980.01元，利息1820.97元，违约金970.13元、手续费65.04元，合计9836.15元。 本院认为，被告刘存存向原告建行临沂分行申请办理龙卡信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行义务。原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。被告刘存存未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金6980.01元及计算至2020年5月31日的利息1820.97元、违约金970.13元、手续费65.04元，合计9836.15元并支付逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息以欠款本金6980.01元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年6月1日起计算至被告结清欠款之日止。被告刘存存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘存存偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金6980.01元及计算至2020年5月31日的利息1820.97元、违约金970.13元、手续费668.07元，合计9836.15元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘存存支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以6980.01元为基数，自2020年6月1日起至实际还清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费118元，由被告刘存存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二一年四月八日 书记员 李程龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3801号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村，统一社会信用代码：916103032214096196。 负责人：张琦，任行长。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被告：陕西金宝徕特种材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区马营镇温泉工业园，统一社会信用代码：91610301088123522C。 法定代表人：王一犍，任该公司执行董事。 被告：王一犍，男，汉族，1979年6月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：谢海峰，男，汉族，1982年3月21日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市兄弟医疗器械有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路**尚品阳光**楼****，统一社会信用代码：91610302694902649K。 法定代表人：谢海峰，任经理。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行与被告陕西金宝徕特种材料有限公司、王一犍、谢海峰、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢洋到庭参加诉讼。被告陕西金宝徕特种材料有限公司、王一犍、谢海峰、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告陕西金宝徕特种材料有限公司归还原告借款本金4000000元、利息1732206.67元及从2020年10月10日起按月利率11.85‰计算至款清之日止的利息。2、判决被告王一犍、谢海峰、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告陕西金宝徕特种材料有限公司签订陕农信金信联借字(2016)第22007号《流动资金借款合同》，合同约定被告陕西金宝徕特种材料有限公司向原告借款400万元，借款期限自2016年11月14日至2017年11月13日，借款用途为流动周转，借款利率为月利率7.9‰。合同还约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告又与被告王一犍、谢海峰、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司签订了《保证担保合同》约定该笔借款由三被告提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告陕西金宝徕特种材料有限公司发放了借款400万元。合同签订后，被告陕西金宝徕特种材料有限公司未按合同约定归还借款本息，被告王一犍、谢海峰、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司也未承担担保责任。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、流动资金借款合同，股东会决议，借款借据，还款、利息结息明细表，证明被告向原告借款的事实。 2、保证担保合同、贷款催收通知书，股东会决议，证明各被告承担保证责任的事实。 被告均未答辩亦向本院提交证据。 原告提交的证据，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对该证据依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2016年11月14日，原告与被告陕西金宝徕特种材料有限公司签署陕农信金信联借字(2016)第22007号《流动资金借款合同》，双方约定：原告给被告借款400万元，借款期限自2016年11月14日至2017年11月13日，借款用途为流动周转，借款利率为月利率7.9‰，按月结息；借款到期一次性归还借款；发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告王一犍、谢海峰、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司分别与原告签署《保证担保合同》，为被告陕西金宝徕特种材料有限公司上述借款本金、利息及原告实现债权的费用，承担连带保证责任。上述合同签署后，原告于2016年11月14日向被告陕西金宝徕特种材料有限公司支付了借款400万元。后被告未按合同约定支付借款本息，原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告陕西金宝徕特种材料有限公司之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告依约向被告支付了借款，双方之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人产生法律约束力。合同到期后，被告陕西金宝徕特种材料有限公司未依约还本付息，应承担法律责任。现原告要求被告陕西金宝徕特种材料有限公司归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。双方在合同约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。故对原告要求被告按月利率11.85‰，自2020年10月10日起计算至全部偿还借款之日的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王一犍、谢海峰、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司为该笔借款的连带责任保证人，原告要求三被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六的规定，判决如下： 一、被告陕西金宝徕特种材料有限公司自判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行借款本金400万元及借期内利息1732206.67元，并按月利率11.85‰承担以400万元为本金自2020年10月10日起至款清之日止的逾期利息。 二、被告王一犍、谢海峰、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51926元，保全申请费5000元，公告费560元，合计57486元，由被告陕西金宝徕特种材料有限公司负担，被告王一犍、谢海峰、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  韦 炜 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  王莉华 二〇二一年四月三十日 书 记 员  阮立文 1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初247号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人金城，男，1996年7月5日生，安徽省全椒县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省全椒县，住无锡市锡山区。曾因侵犯隐私、传播淫秽信息，于2017年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人金城犯危险驾驶罪,于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人金城到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年9月12日晚，被告人金城与他人在无锡市新吴区××村××饮酒后，驾驶号牌为皖Ｍ8××××的小型轿车，途经金城公路高架，于当日23时30分许，行驶至无锡市锡山区某路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人金城的血液中含有乙醇，含量为88mg/100ml。归案后，被告人金城如实供述了自己醉酒后驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人金城拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人金城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人金城醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金城归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人金城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初49号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人李某某，男，1972年5月30日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因犯聚众斗殴罪，于2007年12月7日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯交通肇事罪，于2013年6月26日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被绥中县公安局取保候审，于2021年2月3日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、康琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月6日20时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在绥中县建都路口路段被执勤交警当场查获。经对驾驶员抽血检验，其血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇240.90毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李某某到案后如实供述自己罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，户籍证明、驾驶人机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、鉴定意见及告知笔录、查获及吹气光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二一年四月十二日 法官 助理  何 翔 书 记 员  何雪娇 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执478号申请执行人：杨丽云，女性,1966年2月28日生，汉族，住榆林市。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人杨丽云与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨丽云申请，于2021年3月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2099号民事调解书。申请执行标的：20.5813万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执478号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初163号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人谭某，男，1958年6月22日出生，个体工商户，住江苏省泰州市海陵区。2020年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局决定取保候审，2021年4月19日经本院决定并于同日交由公安机关执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年8月3日13时许，被告人谭某骑电动自行车沿泰州市海陵区华港镇某华线由东向西行驶至某大桥上时，与前方同向步行的被害人陈某发生交通事故，致被害人陈某受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人谭某负此事故的全部责任。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人谭某有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了车辆等物证照片，接处警工作登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、前科查询证明、人员基本信息等书证，证人吕某等人的证言，被告人谭某的供述和辩解，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人谭某履行民事赔偿责任，得到被害人近亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年四月二十五日书记员  丁泳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2533号 原告：王国波，男，1961年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥,安徽景涛律师事务所律师。 被告：宁克勇，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告王国波与被告宁克勇为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国波及委托代理人到庭参加诉讼，被告宁克勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费35300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月底，被告承揽了西安市世纪花园工程中的木工工程施工业务。被告打电话让原告去其工地干活，口头约定，原告的劳务费每天200元。2013年11月6日，双方结算，被告欠原告工资款35300元，结算后被告给出具了金额为35300元的欠款条据。后经多次催要，被告拒不履行给付义务。为此，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。 王国波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份适格；2、欠条一份，证明原被告存在雇佣关系，经过结算被告尚欠原告劳务费用35300元；3、证人证言两份，证明原告向被告提供了劳务。 被告宁克勇未未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2013年3月初，原告王国波应被告宁克邀请，到被告承包的位于西安市世纪花园工地干木工活至2013年10月底，当时双方口头约定工资每天按200元计算。2013年11月6日，双方对工资进行结算，被告欠原告工资款35300元，被告为原告出具了金额为35300元的欠款条据。双方结算后，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。为此，原告王国波向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告王国波与被告宁克勇之间形成合法的劳务关系，受法律保护。原告王国波应被告宁克邀请，到被告承包的位于西安市世纪花园工地干木工活，双方口头约定工资每天按200元计算。2013年11月6日，双方对工资进行了结算，被告为原告出具了金额为35300元的欠款条据，证明双方存在事实的劳务关系以及对劳务报酬的最终结算。双方对劳务报酬结算后，由于被告宁克勇未履行付款义务，原告的诉讼请求符合法律规定。 综上所述，原告王国波要求被告宁克勇支付劳务费35300元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁克勇于本判决生效次日起十日内偿还给原告王国波劳务费35300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取计341.5元，由被告宁克勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二一年四月十二日 书记员  羊 光 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保200号孙公粮、孙坤：孙公粮与孙坤财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1368号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务经理。委托诉讼代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，该公司经理，住宾县，被告蒋红春，女，1982年3月7日生，汉族，无职业，住宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司（以下简称宏图物业）诉被告蒋红春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙、被告蒋红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳2015年6月5日至2020年12月31日的物业费4,307元、滞纳金1,292元，合计5,599元；2、诉讼费由被告承担。被告蒋红春辩称，物业服务没有达到标准，同意给付物业费2,600元。小区垃圾清理不及时、楼道脏乱差，单元门口积水，所以不同意给付全部物业费。小区没有防火通道。单元门的门铃坏了不及时修理。原告宏图物业为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A1，《前期物业管理协议》一份。证明原、被告之间系物业管理服务合同关系，合同中约定了双方的权利、义务的事实。经被告蒋红春质证后认为，是我签的字。证据A2，宾价格[2015]3号宾县物价监督管理局文件一份。证明原告收取物业费的标准为按建筑面积每平方米每月0.68元，并且物业费是经宾县物价监督管理局审批的事实。经被告蒋红春质证后无异议。证据A3，催费通知单一份。证明原告向被告催缴物业费的事实。经被告蒋红春质证后认为，催缴过。证据A4、物业服务收费明细一份。证明原告的服务项目及收费标准。经被告蒋红春质证后认为，关于弱电收费项目有异议，小区楼道灯坏了没人修理，公共照明灯坏了没人修理。绿化养护问题，树上、草里都是垃圾。卫生问题，楼道不干净。证据A5、化粪池清掏费用收据、二次供水电费、垃圾清运费各一份。证明2020年11月23日化粪池清掏花费23,000元，每年清掏一次。2020年12月份二次供水花费电费1,855元，每个月的电费约1,800元。2020年9月份垃圾清运花费7,000元，每个月的垃清运需花费7,000元。经被告蒋红春质证后认为，不管物业公司花多少钱，但我们的垃圾没有清理到位。物业花多少钱与我无关，物业服务不达标。证据A6、员工工资明细表一份。证明2020年11月物业公司员工工资发放情况。经被告蒋红春质证后认为，物业对员工管理不到位。被告蒋红春未向本院提交证据。原告提供的证据A1、A2、A3、被告无异议，本院予以认定，原告提供的证据A4、A5、A6被告虽有异议，但能够证明物业公司收费标准及对小区物业管理的费用支出情况，本院予以认定。经审理查明，被告蒋红春系宾县宾西镇新越4区1栋5单元301室业主。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，确定了原、被告之间物业服务合同关系。蒋红春占有、使用的房屋建筑面积为94.78平方米，每月每平方米物业费为0.68元。自2015年6月5日至2020年12月31日蒋红春未向宏图物业交纳物业费，现宏图物业诉讼来院，要求蒋红春给付物业费4,307元及滞纳金1,292元，共5,599元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宏图物业与蒋红春签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定行使权力、履行义务。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同的约定履行交费义务。物业服务质量与业主依约交费具有相互促进的关系。一方面，物业服务公司收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业公司对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务水平、质量下降，如此循环对小区业主及物业公司均无益处，因此业主发现物业服务存在瑕疵时，应当通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额减免30%。被告应给付原告自2015年6月5日至2020年12月31日的物业管理服务费4,308元（计算方法：94.78平方米×0.68元×66个月零25天=4,308元）。故被告应给付原告物业服务费3,016元（计算方法：4,308元×70%）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蒋红春于判决生效后十五日内给付黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司物业服务费3,016元；驳回黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已缴纳，被告于判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二一年四月二十一日书记员  刘 琳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1002号 原告王亚彬，男，1989年11月27日出生，汉族，现住任丘市。 被告刘亚洲，男，1989年1月14日出生，汉族，现住任丘市。 原告王亚彬诉被告刘亚洲买卖合同纠纷一案，原告王亚彬于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚彬撤回起诉。 案件受理费65元，由原告王亚彬负担。 审判员  张建民 二〇二一年四月二十五日 书记员  郝 娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢129号之一 康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司： 段晓婷、武晓斌、葛超、张丽： 本院执行的申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人段晓婷、武晓斌、葛超、张丽借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1078号民事判决书，被执行人段晓婷、武晓斌、葛超、张丽已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初174号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人王九溪（曾用名王久溪），男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，工人，山东省沂南县人，住沂南县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王九溪犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人王九溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日22时许，被告人王九溪酒后驾驶鲁QV33T9号小型轿车沿沂南县卧龙山路由西向东行驶至汉街交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，王九溪静脉血中乙醇成分含量为120.3mg/100m1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、人口详细查询结果单，被告人王九溪的供述和辩解，鉴定意见通知书、血醇检验报告书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王九溪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王九溪经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金。综合评价被告人王九溪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人王九溪应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王九溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期二个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月九日 书记员 李媛媛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1682号 申请人：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：吴强，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告吴强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人金堂县淮口鑫华租赁站于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人吴强具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人吴强银行存款，冻结存款金额以76583.32元为限，或查封其他相应价值的财产。申请人金堂县淮口鑫华租赁站以其所有的2万米架管提供担保。 本院经审查认为：申请人金堂县淮口鑫华租赁站的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴强银行存款，冻结存款金额以76583.32元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年； 二、查封申请人金堂县淮口鑫华租赁站所有的2万米架管；查封期限为二年。 案件申请费786元，由申请人金堂县淮口鑫华租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月六日 书记员  刘治琼
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初107号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人辛安，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化程度，居民，户籍地陕西省西安市高陵区，住址同户籍地。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人闫卓，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人辛安犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人辛安及其辩护人闫卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2020年10月20日23时30分左右，被告人辛安饮酒后驾驶一辆白色吉利美日牌小型汽车（车牌号：陕AXXXXX）在西安市高陵区XX路由北向南行驶至渭华路与泾高南路交叉路口时，与沿泾高南路由东向西行驶至此代九龙驾驶的一辆欧曼牌重型厢式货车（车牌号：陕AXXXXX，所有人为西安德鸿物流有限责任公司）发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，群众报警，民警在处理该起交通事故时，将涉嫌酒驾的辛安带至高陵区医院进行血液采集并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，辛安血醇浓度为211.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，辛安承担本次事故全部责任，代九龙不承担责任。2020年10月23日辛安与被害人达成交通事故赔偿协议并向被害人赔偿损失。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯有危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人辛安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控指控辛安构成危险驾驶罪的定性不持异议；二、被告人辛安案发后待在原地等待抓捕，到案后如实陈述，配合办案机关工作，属于自首；三、被告人辛安到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；四、被告人辛安是初犯、偶犯，案发前一直遵纪守法，无违法犯罪前科；五、被告人主观恶性较小；六、案发后被告人积极赔偿被害人与被害人达成刑事谅解；七、被告人家庭情况特殊，被告人是一家人的生活及精神支柱。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，予以缓刑。经依法审理查明，2020年10月20日23时30分左右，被告人辛安饮酒后驾驶一辆白色吉利美日牌小型汽车（车牌号：陕AXXXXX）在西安市高陵区XX路由北向南行驶至渭华路与泾高南路交叉路口时，与沿泾高南路由东向西行驶至此代九龙驾驶的一辆欧曼牌重型厢式货车（车牌号：陕AXXXXX，所有人为西安德鸿物流有限责任公司）发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，群众报警，民警在处理该起交通事故时，将涉嫌酒驾的辛安带至高陵区医院进行血液采集并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，辛安血醇浓度为211.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，辛安承担本次事故全部责任，代九龙不承担责任。2020年10月23日辛安与被害人达成交通事故赔偿协议并向被害人赔偿损失。上述事实，被告人辛安在庭审中不持异议，并有被害人代九龙的陈述，证人王新、龙小伟的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、交通事故赔偿协议书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片、采血照片，告知笔录，被告人辛安的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人辛安有自首情节，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元(刑罚自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二一年四月二十一日书记员  杜友琼1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2574号原告：吴杰，男，1982年2月18日出生，住新沂市。被告：晏术，男，出生年月不详，住新沂市。原告吴杰与被告晏术买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吴杰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吴杰负担。审 判 员 王雪莲二〇二一年四月二十一日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1542号原告：熊进杰，男，1982年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：董丽霞，女，1987年4月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：袁涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：李莉，女，1975年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在审理原告熊进杰与被告董丽霞、袁涛、李莉民间借贷纠纷一案过程中，原告熊进杰未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽芳二〇二一年四月三十日书记员  蒋俊歌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2889号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被告：高伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告高伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币163699.15元，其中本金123385.4元，利息13917.05元，费用违约金26396.7元（利息、费用暂计至2021年02月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 事实和理由：2014年05日26日。被告向原告申领了一张卡号为62×××60的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年02月21日，被告应还款金额合计163699.15元，其中本金123385.4元，利息13917.05元，费用违约金26396.7元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高伟未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告高伟填写《民生白金理财信用卡申请表》，在民生银行信用卡中心办理信用卡一张，被告领取卡号为62×××60的信用卡后透支用于日常消费并多次办理分期业务。信用卡使用期间，因被告高伟违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。截至2021年2月21日，被告尚欠原告本金123385.4元，利息13917.05元，费用违约金26396.7元，合计163699.15元。原告经多次催要未果，为此成诉。 另查明，《民生白金理财信用卡领用合约》约定：持卡人同意以其在民生通宝信用卡申请表上、本行系统及电话等方式所填写、确认、约定的单位及住宅地址、电子地址、账单地址、手机号码作为本行通知的送达地址持卡人与本行本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址。持卡人变更送达地址的，应向本行指定邮箱发送书面通知，书面通知应含有持卡人最新的送达地址信息及身份信息并经持卡人本人签名；持卡人在仲裁及诉讼程序中变更送达地址和联系方式，还应同时向仲裁机构或法院履行通知义务。如持卡人未按前述方式履行通知义务，则持卡人在民生通宝信用卡申请表上、本行系统及电话等方式所填写的单位及住宅地址、电子地址、账单地址、手机号码仍视为有效地址。因持卡人在申请表上所填写的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依本条约约定履行通知义务、持卡人或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被持卡人实际接收时，以邮寄方式或电子邮件送达的，法律文书退回之日视为送达之日；以直接上门方式送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。被告高伟在《民生白金理财信用卡申请表》中列明邮寄地址为山东省临沂市兰山区。 本院认为，被告高伟向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理信用卡的事实，有《民生白金理财信用卡申请表》、民生白金理财信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。《民生白金理财信用卡申请表》系当事人的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告高伟未按信用卡领用合约的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金123385.4元，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息、费用（含违约金、手续费、律师费等），明显高于因被告违约造成的损失，但考虑信用卡费用、利息偏高系社会共识，本院酌情调整为逾期利息、费用以每笔未还本金为基数，自银行记账之日起至实际履行之日止按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过未还本金的20%。 领用合约约定，《民生白金理财信用卡申请表》所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。被告高伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高伟偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金123385.4元，并支付以每笔未还本金为基数,自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的逾期利息、律师费等费用（逾期利息、违约金、费用等总计不得超过未还本金的20%）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元减半收取1787元，由被告高伟负担1600元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二一年四月三十日 书记员 李程龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1569号 原告：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街574号。 法定代表人：王立桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹阳、韩瑜，河北达公律师事务所律师。 被告：杨宏志，男，1976年10月31日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告河北大桥房地产开发集团有限公司（以下简称大桥公司）诉被告杨宏志为追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告大桥公司的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼，被告杨宏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的贷款本息及费用共计5964.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月6日签订了一份合同编号为GF20170250095的《商品房买卖合同（预售）》，约定被告采取按揭贷款的方式购买原告的房屋，并向中国工商银行股份有限公司保定新华支行（以下简称工商银行）办理贷款手续，工商银行已依约向被告发放了贷款。因原告与工商银行于2017年1月18日及2017年1月19日分别签订了《按揭贷款业务合作协议》以及《按揭贷款保证金质押合同》，约定原告对包括被告在内的全部购房人提供保证金质押担保，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，工商银行有权从原告的账户内中直接扣划。之后因被告未及时履行贷款偿还义务，工商银行要求原告依约履行保证责任，致使原告向银行支付了被告所欠贷款本息共计5964.35元，被告应当偿还原告该笔款项。 被告杨宏志未到庭应诉亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告购买原告开发的城市印象小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》，约定采用商业贷款方式支付剩余购房款500000元。原告为被告提供连带保证责任，并与中国工商银行股份有限公司保定新华支行（以下简称“银行”）签订了《按揭贷款业务合作协议》以及《按揭贷款保证金质押合同》，约定被告出现逾期情况时银行有权直接从原告公司保证金账户扣划。2020年12月15日，原告收到银行的个人逾期贷款催收通知书，通知原告截止到2020年12月14日被告杨宏志已连续2期未按约定还款，要求原告作为担保人承担保证责任，之后于2020年12月31日分两次从原告保证金账户内进行扣划，金额共计5964.35元。 本院认为，原被告签订的编号为GF20170250095的《商品房买卖合同（预售）》以及原告与银行签订的《按揭贷款业务合作协议》、《按揭贷款保证金质押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，另外，银行向原告出具的催款通知书以及扣款凭证均属真实有效的凭证，可以证实原告因被告拖欠贷款而向银行履行了连带保证责任的事实。原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 一、被告杨宏志于本判决生效后五日内给付原告河北大桥房地产开发集团有限公司贷款本息费5964.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨宏志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  王清
河北省定兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2021）冀0626刑初78号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 公益诉讼起诉人河北省定兴县人民检察院。 被告人张学中，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，2021年1月21日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，被定兴县公安局取保候审，同年3月19日定兴县人民检察院对其取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉【2021】21号起诉书指控被告人张学中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘维宇出庭支持公诉，定兴县人民检察院指派检察员殷金梅参加公益诉讼，被告人张学中等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年10月27日早8时许，被告人张学中在其经营的早点摊加工、销售油条的过程中，超限量添加油炸专用食品添加剂，被定兴县公安局民警当场查获，经石家庄海关技术中心检测，油条中铝含量为773mg/kg,已超过国家食品安全标准，油炸专用（火箭牌）添加剂中铝含量为2.95%。被告人到案后，自愿如实供述自己罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、调取证据清单、营业执照、情况说明、查核现场照片、食品添加剂使用标准、协同查核党员身份信息的复函、到案及破案经过、派出所证明、被告人基本情况等；2、被告人张学中的供述与辩解；3、鉴定意见：石家庄海关技术中心检测报告。 公诉机关认为，被告人张学中无视国家食品安全法律、法规，在油条的制作过程中超限量添加含铝成分的食品添加剂并销售，足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 公益诉讼起诉人称，2020年10月27日8时许，定兴县公安局在工作中发现张学中在其经营的小吃店生产、销售油条的过程中有超量添加含铝添加剂的行为，随即对其生产的油条，添加的油炸专用（火箭牌）添加剂进行了调取证据取样，经石家庄海关技术中心检测，其油条中铝含量为773mg/kg,已超过国家食品安全标准。 针对上述请求，公益诉讼起诉人向法庭提供的证据有：1、书证：定兴县公安局调取证据清单、到案经过、食品安全国家标准食品添加剂使用标准、食品安全危害认定专家意见书、正义网公告等；2、当事人张学中的陈述；3、鉴定意见：石家庄海关技术中心委托检测报告两份。 公益诉讼起诉人认为，被告人张学中违反国家食品安全管理法律法规，在油条生产过程中，超标准添加含铝成分的添加剂，并向消费者销售，危害他人身体健康，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告人承担1000元的惩罚性赔偿金，并通过保定市市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉。 被告人张学中辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年10月27日早8时许，被告人张学中在其经营的早点摊加工、销售油条的过程中，超限量添加油炸专用食品添加剂，被定兴县公安局民警当场查获，经石家庄海关技术中心检测，油条中铝含量为773mg/kg,已超过国家食品安全标准，油炸专用（火箭牌）添加剂中铝含量为2.95%。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、调取证据清单、营业执照、情况说明、查核现场照片、食品添加剂使用标准、协同查核党员身份信息的复函、到案及破案经过、派出所证明、被告人基本情况等；2、被告人张学中的供述与辩解；3、鉴定意见：石家庄海关技术中心检测报告；4、正义网公告等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人生产、销售不符合安全标准的食品罪犯罪事实。 本院认为，被告人张学中无视国家食品安全法律、法规，在油条的制作过程中超限量添加含铝成分的食品添加剂并销售，足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法应从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。被告人张学中违反国家食品安全管理法律法规，在油条生产过程中，超标准添加含铝成分的添加剂，并向不特定消费者销售，危害他人身体健康，损害社会公共利益，依法应承担民事责任，对公益诉讼起诉人的请求予以支持。为了打击刑事犯罪，保护好公众的食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张学中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算； 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 禁止被告人张学中在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 二、被告人张学中于本判决书生效之日起十日内在保定市市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉，并赔偿惩罚性赔偿金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王 巍 审 判 员 孙 磊 人民陪审员 刘 颖 二〇二一年四月十六日 书 记 员 赵代月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申187号再审申请人（原审被告）：黄玲，女，汉族，1976年8月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人赵志，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：左丽丽，女，汉族，1986年7月16日出生，住河南省商丘市。被申请人（原审第三人）：何永强，男，汉族，1967年9月28日出生，住郑州市金水区。再审申请人黄玲因与被申请人左丽丽、何永强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初8089号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄玲申请再审称，原审认定事实错误。被申请人左丽丽没有及时办理房屋过户，也没有采取措施向何永强主张权利明显与常理不符。大额支付的购房款没有转账记录与常理不符。水费缴纳单据等证据都是近期的证据，仅能证明被申请人左丽丽近期在此居住，可能是何永强为逃避执行与左丽丽合谋伪造房屋销售协议等材料。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。原审根据被申请人何永强向案外人何敬民出具的代为售房、收房款等事项授权委托书一份，何敬民出具的《收条》一份，何敬民与被申请人左丽丽、案外人左伟伟签订的《房地产买卖契约》一份，左丽丽与左伟伟签订《房屋买卖契约》一份，商丘市不动产登记交易中心出具《不予受理告知单》一份等证据，认定被申请人左丽丽对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决停止执行案涉房屋并无不当。黄玲申请再审称被申请人左丽丽提交的证据系其与被申请人何永强为逃避执行合谋伪造，未提交相应证据，本院不予采信。黄玲再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂02行初84号 原告林世权，男，1956年6月1日生，汉族，住柳州市柳北区。 被告柳州市柳北区人民政府（以下简称柳北区政府），住所地柳州市柳北区胜利路12-8号。 法定代表人张联松，区长。 委托代理人梁堃军，柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心（以下简称柳北区征补中心）工作人员。代理权限为诉讼代理。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 原告林世权诉被告柳北区政府房屋拆迁补偿方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告林世权诉称，原告在柳州市柳北区建有房屋，该房屋主要用于生产生活。2020年10月21日，原告收到被告所属的柳北区征补中心作出的《柳州市郊区XX队门牌房屋拆迁补偿方案》（以下简称X队门牌房屋拆迁补偿方案）。原告认为X队门牌房屋拆迁补偿方案不合理，应当依法予以撤销。特提起诉讼，请求法院判决撤销X队门牌房屋拆迁补偿方案。 被告柳北区政府答辩称，一、柳北区政府不是本案适格的被告。（一）集体土地的征收行为是由作出征地批复、发布征地公告、征收补偿安置、责令交出土地行为、强制拆除行为等一系列相对独立的行政行为组成，实施上述行为的行政机关也不同。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，人民政府征收集体土地的具体行政行为包括制定和发布征收土地的公告等。（三）根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第六条的规定，柳州市自然资源和规划局作为设区的市、县（市）人民政府土地行政主管部门，负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。（四）根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。征收土地方案经依法批准后，由柳州市人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。柳州市自然资源和规划局根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报柳州市人民政府批准后，由柳州市自然资源和规划局组织实施。因此，被告并不负责辖区内集体土地征地、补偿、安置方案的组织实施工作。被告并不是辖区集体土地的征收主体，不是本案的适格被告。二、被告没有对原告作出过涉案具体行政行为，也没有委托柳北区征补中心作出X队门牌房屋拆迁补偿方案。从原告的诉求和提供的证据来看，与被告没有法律上的利害关系，被告没有对原告实施征收行为。三、X队门牌房屋拆迁补偿方案是实施“白露大道南侧居住及配套设施项目（一期）（柳北区Y地块）项目”建设的需要，征地部门针对原告的涉案房屋作出的具体补偿方案，不是具体行政行为。X队门牌房屋拆迁补偿方案是协商签订房屋拆迁补偿协议或作出责令限期交出土地处理决定之前的前置程序，对原告的权利及义务不产生具体而明确的影响。同时，X队门牌房屋拆迁补偿方案提供两种补偿安置办法，一种是货币补偿、另外一种是房屋产权调换。以上两种补偿安置办法，供原告根据自身的情况进行选择，没有侵犯原告的合法权益。具体原告选择哪一种补偿安置方法，并未具体而明确。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年10月21日，柳北区征补中心作出X队门牌房屋拆迁补偿方案，X队门牌房屋拆迁补偿方案明确写明因实施“白露大道南侧居住及配套设施项目（一期）（柳北区Y地块）项目”建设，需拆迁柳州市郊区X队门牌房屋，依据该项目房屋拆迁补偿方案，被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，并明确X队门牌房屋拆迁补偿方案对该门牌房屋拆迁提出补偿安置方案供选择。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据被诉X队门牌房屋拆迁补偿方案载明的内容，该方案是征收土地过程中由柳北区征补中心依据所涉项目房屋拆迁补偿方案作出的具体的房屋拆迁补偿安置方案，在方案中根据被拆迁房屋的实际情况计算了房屋货币补偿的金额以及产权调换的标准，并提供两种补偿方式供被征收人选择，方案中并不具有决定性以及强制性的内容。被征收人同意该方案的仍需与拆迁部门签订房屋拆迁补偿安置协议，而未能与被征收人达成协议的，征收实施机关还须作出明确补偿安置内容的行政行为以实施征收。被告柳北区政府在答辩中亦自认被诉的X队门牌房屋拆迁补偿方案属征收环节中的阶段性行为，对原告的合法权益尚未产生实际影响，即被告也未将X队门牌房屋拆迁补偿方案作为决定性的补偿安置行为。因此，X队门牌房屋拆迁补偿方案尚属阶段性行政行为，并未直接对原告的权利义务产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际直接影响的是征收实施机关后续确定的补偿安置及征收行为。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，如原告系对涉项目房屋拆迁补偿安置方案所确定的征地补偿标准有异议，可根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”的规定行使救济。综上，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）、第（十）项、第六十九条第一款第（一）、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林世权的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇二一年四月十九日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1493号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：吉林省桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公室。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：徐某，男，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称宏都物业）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸市宏都物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桦甸市宏都物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业管理费人民币1979.7元（即2018年欠物业费659.9元，2019年欠物业费659.9元，2020年欠物业费659.9元，计1979.7）。事实与理由：被告系桦甸市XX小区XX号楼X单元XX室房屋业主，该小区房屋由我公司负责物业管理，2018年欠物业费659.9元，2019年欠物业费659.9元，2020年欠物业费659.9元，原告多次索要未果，故依法提起诉讼，望法院支持我公司的诉讼请求。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、营业执照及资质证书，用以证明原告的主体资格及具有物业服务资质；证据2、物业服务合同及催缴通知书及照片，用以证明原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，并向被告进行了催缴，每平方米按0.8元收费证据；证据3、不动产登记信息表一份，用以证明本案案涉房屋的所有权人为被告徐某，建筑面积68.74平方米。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告徐某系桦甸市XX小区XX号楼X单元XX室房屋业主，该小区房屋由桦甸市宏都物业管理服务有限公司负责物业管理，原告尚欠2018年度物业费659.9元、2019年度物业费659.9元、2020年度物业费659.9元，合计1979.7元。本院认为，桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告徐某所在小区业主委员会在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效；原告依约为被告提供了物业服务，被告应承担给付物业服务费的责任。综上所述，原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司物业费1979.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十九日书记员 孙 晔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6445号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈俊华，男，1981年10月30日出生，住浙江省台州市玉环市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈俊华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈俊华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金32522.55元，并自2019年06月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈俊华未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈俊华未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，陈俊华通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额35000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1155.27元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，35000元提现成功。陈俊华收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月31日，陈俊华共计还款4889.71元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈俊华的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈俊华主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的4889.71元，合理部分利息为1071.13元，3818.58元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金31181.42元，被告自2019年05月31日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈俊华立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金31181.42元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈俊华立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以31181.42元为基数，自2019年06月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306.53元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担16.76元，由被告陈俊华负担289.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5998号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5楼1号。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：范继茂。被告：王飞，男，1992年12月18日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月二十二日书记员  陈 霞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执631号之十一申请执行人：郭小卫,男,汉族,1967年8月2日出生。被执行人：郑增强,男,汉族,1958年1月24日出生。被执行人：杨**,男,汉族。本院在执行郭小卫与郑增强、杨**合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在中国农业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二日书记员  郝吉茹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1065号原告：张玉德，男，1954年1月14日生，汉族，退休工人，住尚志市。委托诉讼代理人：张悦(系张玉德女儿)，1990年5月10日生，女，哈尔滨南岗区。被告：王金龙，男，1990年5月14日生，汉族，铁路工人，住内蒙古牙克石市。原告张玉德与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张玉德在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉德撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年四月九日书记员  杨 佳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2763号 原告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。 法定代表人：延斌。 被告：刘芳林，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安绿源低碳置业有限公司诉被告刘芳林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告广安绿源低碳置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安绿源低碳置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3078号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：高稆然，男，1987年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高稆然信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执346号之一颜建秋、丁红英、衡阳市银祥置业有限公司:本院已立案执行的申请执行人颜建秋、丁红英与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执346号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年四月二十三日书记员  张 琼
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初703号原告：张安民，男，1951年10月3日生，汉族，芮城县古魏镇XXX街X号X户，退休职工。被：肖采莲，女，1952年4月24日生，汉族，芮城县古魏镇XXXX区XXX巷X号，退休职工。原告张安民与被告肖采莲同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安民、被告肖采莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向我返还10000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，我与被告经人介绍预老年合家，于2018年5月14日双方在相互了解中被告向我索要1万元，我因对智能手机操作生疏，被告便让其儿媳高芮妮通过我手机支付宝转入被告儿媳高芮妮账户1万元。后双方因性格不合未能合家，我便多次找到被告要求其返还该款，被告却迟迟未予返还，我便于2020年9月份以转账记录为依据起诉被告儿媳高芮妮偿还款项，经一二审法院认定涉案款项系原被告合家生活而支付的费用不是借款被驳回，现原被告合家未成，被告应该返还我因合家支付的费用。为了维护我的合法权益，现重新向人民法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向法庭提供的证据有：银行交易明细。被告肖采莲辩称：一、本案所涉10000元实为原告张安民与答辩人合家而自愿向答辩人的赠与。2018年5月，经人介绍，答辩人与原告合家在答辩人处共同生活。原告遂通过手机转账的形式，将1万元转至我儿媳手机，再由我儿媳向我支付1万元现金。不难发现，该过程明显属于原告实施的赠与行为，且已发生赠与效力。二、原告之所以自愿实施赠与行为，完全是为了表达其与答辩人合家的诚意。原告诉称答辩人向其索要1万元，但却没能说明答辩人以何种名义向其索要1万元，且原告针对该一万元曾主张是答辩人儿媳向其借款，并起诉答辩人儿媳要求归还借款，在人民法院依法驳回其诉讼请求后，原告又毫无理由地要求答辩人予以“返还”，不难看出原告莫衷一是，明显属于无理纠缠。事实上，答辩人并未向原告索要任何财务，而且原告为了表达其与答辩人合家生活的诚意，该自愿实施了上述赠与行为。三、原告与答辩人合家后不辞而别后与他人共同生活，是导致原告赠与目的无法实现的根本原因。原告向答辩人无偿赠与的目的，无疑是答辩人与其合家生活，而答辩人也真心实意地希望能有个伴共同生活，相互照顾。然而，原告在与答辩人共同生活一个多月后，在没有发生任何矛盾的情况下，径自突然不辞而别，不知所踪。为此，答辩人多方寻找，始终未果，也曾雇出租车至原告老家黄斜村专程寻找，却也无功而返。后偶遇原告，原告羞愧之情溢于言表，且不得不向答辩人说明，其已与他人共同生活，而与答辩人合家之事就此了结，希望不再相互纠缠。显然，原告赠与目的的无法实现，并非答辩人之过，而是原告三心二意见异思迁所致。四、原告要求撤销赠与，不但缺乏法定理由，而且大大超出法律规定的赠与撤销期间，同时明显有悖诚信和公序良俗。原告实施赠与行为已两年半有余，且因其自身过错导致合家生活之目的无法实现，而且没有任何法定理由且超出法律规定的赠与撤销期限后，无端要求撤销赠与行为，不但不符合法律的明确规定，而且明显丧失诚信，有悖公序良俗。综上所述，答辩人认为，本案案由并非同居生活析产，而是赠与合同撤销之诉，应依法驳回原告诉请。被告针对其主张，向法庭提供了以下证据：（2020）晋0830民初1734号民事判决书复印件；（2020）晋08民终3488号民事判决书。本院经审理认定事实如下：原、被告均丧偶。2018年5月初，两人经人说和开始同居生活，未办理结婚登记。2018年5月14日，原告通过被告儿媳高芮妮支付宝给被告转款1万元。同年5月下旬，二人分开，双方共同生活不足一个月。2020年8月11日原告向本院提起民事诉讼，要求实际收款人高芮妮偿还借款1万元，被判决驳回诉讼请求，原告不服上诉至运城市中级人民法院，二审法院以涉案款项系原告为合家生活而支付的费用等为由驳回上诉，维持原判。原告现以与本案被告合家未成，被告应返还其合家支付的费用为由，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及其所提供的相关证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告未进行结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原告要求被告返还同居期间给付款项1万元，属于同居关系析产纠纷，本案案由确定为同居关系析产纠纷为宜。依查明的事实，本案原告给付被告一万元是以与被告共同生活并建立婚姻关系为目的有条件地给付行为，并非无条件的一般赠与，故原告请求被告返还1万元，本院综合考虑双方共同生活时间长短，原告给付数额大小以及双方共同生活期间有一定消费支出等因素，从公平原则出发，酌定被告返还原告5000元为宜。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告肖采莲于本判决生效后十日内返还原告张安民人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贠银霞二〇二一年四月二十日书记员  吴 琼
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1177号仇立伟：本院作出的（2019）辽1021刑初183号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十三日书记员 ：王常艳
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执161号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：刘昌锋。被执行人：陈武。被执行人：廖红艳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人陈武、廖红艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初463号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月六日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保393号 申请人：肖杰，男，汉族，1971年8月15日生，住临沂市河东区。 被申请人：全艳秀，女，汉族，1969年9月3日生，住临沂市兰山区。 被申请人：王亚龙，男，汉族，1993年5月8日生，住临沂市兰山区。 被申请人：王亚楠，女，汉族，1994年7月2日生，住临沂市兰山区。 被申请人：吴成兰，女，汉族，1934年5月5日生，住临沂市兰山区。 申请人肖杰于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全艳秀、王亚龙、王亚楠、吴成兰在山东春天建设集团王玉强名下的工程款100万元进行查封、冻结，申请人肖杰以购买永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人全艳秀、王亚龙、王亚楠、吴成兰在山东春天建设集团王玉强名下的工程款100万元。 案件受理费5000元，由申请人肖杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月六日 书记员  张如莲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2512号申请执行人：步建国，男，1966年2月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：严国明，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被执行人：严国亮，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。关于步建国与严国明、严国亮民间借贷纠纷一案，由于被执行人严国明、严国亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人严国明、严国亮银行存款人民币241380.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0282财保27号 申请人：高献武，男，1978年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：王凤玲，女，1986年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人高献武于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封王凤玲名下吉XXX号XXX牌轿车车籍。高献武提供了相应担保。。 本院经审查认为，申请人高献武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在王凤玲名下的吉XXX号轿车车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封、扣押手续，逾期未到人民法院办理续行查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二一年四月二十七日 书记员 范              达
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保273号 申请人：蔡广东，男，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：宋亭亭，女，汉族，住长春市绿园区。 蔡广东与宋亭亭民间借贷纠纷一案，申请人蔡广东于2021年4月6日申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋亭亭名下存款50000元或查封、冻结其价值相当财产。申请人蔡广东以自己名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡广东提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、依法冻结申请人蔡广东名下华夏银行6230200790861194账户内20000元存款。 2、依法冻结被申请人宋亭亭名下银行存款、互联网银行存款50000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岩 二〇二一年四月六日 书记员 张晓蕾
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执192号之一申请执行人：耿月英，女，汉族，1967年11月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：耿记恩，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省鄢陵县。耿月英与耿记恩民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初451号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告耿记恩偿还原告耿月英借款本金20万元及利息，于2020年08月1日前偿还10万元及利息，下余10万元于2020年12月01日前付清。案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告耿记恩负担。因耿记恩未按上述生效法律文书履行义务，耿月英向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下存款合计32700元，本院划拨32700元，扣缴执行费391元后余32309元已交付申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人耿记恩户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿记恩负有继续向申请执行人耿月英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  陈 磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3519号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平集。负责人王晓津，职务行长，委托代理人张双龙，职务：副行长。被告:郭红委，男，1977年4月5日生，汉族，住滑县。被告：郭利伟，男，1977年2月23日生，汉族，住滑县。被告：张锐娟，女，1991年7月4日，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行诉被告郭红委、郭利伟、张锐娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的委托代理人张双龙到庭参加诉讼，被告郭红委、郭利伟、张锐娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告郭红委立即偿还原告借款本金余额56900元、利息和罚息（利息、罚息均按合同约定计算）2、被告郭利伟、张锐娟承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告郭红委、郭利伟、张锐娟均缺席未答辩。经审理查明事实如下：：2017年5月28日，原告与被告郭红委签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为57000元，借款期限为12个月，自2017年5月28日起至2018年05月28日，贷款利率为固定利率月利率11.4‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告郭利伟、张锐娟提供保证担保等。同日，原告与被告郭利伟、张锐娟签订《保证合同》，约定被告郭利伟、张锐娟为被告郭红委的上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告郭红委发放借款57000元。后被告偿还本金100元、利息56.32元。本院认为：原告滑县农商银行高平支行与被告郭红委签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行高平支行向被告王方发放借款57000元后，被告郭红委未按合同约定期限清偿借款，其行为已构成违约，故原告要求被告郭红委偿还借款本息合法有据，应予支持。被告已偿还的利息54.28元应当予以扣除。被告郭利伟、张锐娟作为保证人依法应承担连带保证责任，被告郭利伟、张锐娟在履行担保责任后，有权向被告郭红委追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红委于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款56900元及利息（利息自2017年05月28日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算），履行时扣除已付利息56.32元；二、被告郭利伟、张锐娟对被告郭红委上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭利伟、张锐娟承担保证责任后，有权向被告郭红委追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611.25元，由被告郭红委、郭利伟、张锐娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二一年四月二十日书记员  李冬冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民申1号再审申请人（原审原告）:张冬霞,女，1975年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街**。法定代表人：赵哈生。再审申请人张冬霞因与被申请人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）黑0103民初8766号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张冬霞申请再审称，2012年12月7日，原告与被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于哈尔滨市道外区大新街台胞小区1栋6单元2层4号商品房，原告交纳全部购房款40万元整，被告同时交付了房屋，由原告一直占有使用至今，并缴纳了包括物业费、取暖费、电费等在内的各项费用，因被告怠于履行合同义务，导致房屋一直未能过户。在签订房屋买卖合同时，该商品房不存在任何的权利瑕疵，具备更名过户条件，且原告支付全部对价，实际占有、使用、收益，没有办理过户登记并不是原告原因所致，原告作为善意相对人，除过户登记外已取得法律意义上的物权。一、哈尔滨市南岗区法院并无管辖权，本案属于不动产纠纷的确权之诉，南岗区法院违反了专属管辖。二、2019年哈尔滨不动产登记中心颁发的黑（2019）哈尔滨市不动产权第0107506号不动产权证书。该证据足以推翻二审认为的“公房”，南岗区法院并未就该证据的证明力和证明的事实予以论述，只是在事实部分说明了证据的由来，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，有理由申请再审。三、原审法院适用法律错误。因为原审法院认定房屋性质错误，必然导致法律适用错误，二审适用《黑龙江省城镇共有房产管理条例》这一地方法规第三条“全民所有制单位购建和依法收归国有的房产，为全民所有；集体所有制单位购建的房产，为集体所有。全民所有的和集体所有的房产均为公有房产”。但是《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第一条“为了加强城镇公房管理，充分发挥房屋的效用，为四化建设和人们生活服务，根据国家有关规定，结合我省情况，制定本条例”。该条例明确了适用的范围是公房管理，市场商品房并不属于公房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，有理由申请再审。四、原审法院罔顾法律，机械套用法规办案。不论该房屋是公产还是私产，商品房属性确定无疑，国家对商品房出台了多部法律，且对本案情形都有相关规定，本案中原审法院只是简单套用《黑龙江省城镇公有房产管理条例》这一法规，罔顾上位法。五、原审法院法律理解错误。原审法院依照《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第二十五条规定“公有房产允许买卖。买卖时，应有当地房产主管部门审查产权证照、房产评价、办理产权变更手续。未经房产主管部门办理手续买卖公有房产的，应按规定补交契税，并没收非法所得”，据此认定本案属于行政部门的管理行为，以此裁定驳回起诉实在难以让当事人信服，无论从法理解释还是文理解释来看，该条例第二十五条规定的是公产房买卖时行政主管部门的职责为“审查产权证照、房产评价、办理产权变更手续”，强调的是主管部门的职能属性，而本案是由房屋买卖合同引起的确权纠纷，定纷止争是法院的职责，张冬霞在黑龙江省人大常委会、不动产中心、住建局等主管部门得到的答复也是先由法院确权，再由主管部门办理行政事项，二者有先后，原审法院张冠李戴，将确权之争推给行政部门，无论是在黑龙江省还是全国范围来看，原审法院的做法绝对是“前无古人”，试问商品房的买卖确权之争怎么就不归法院受理了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，原审法院裁定错误。六、至于房屋查封问题，张冬霞买房、交付等一系列房屋买卖中房屋不存在任何权利瑕疵，且是首封，原审以房屋查封作为确权障碍，毫无说服力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。上述法律规定确立了以上提一级法院为原则，原审人民法院为补充的申请再审管辖制度。本案原审一原告一被告，且被告非公民，根据法律规定，当事人申请再审应当向原审的上一级人民法院提出。现张冬霞向本院提交民事再审申请书，因本院依法不具有本案申请再审管辖权，故张冬霞向本院申请再审应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张冬霞的再审申请。审判长  王炳跃审判员  李晶晶审判员  徐 伟二〇二一年四月二十六日书记员  杨晓宇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1635号 原告：李友，男，1984年10月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：曹福财，男，1964年6月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李友与被告曹福财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。原告李友于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李友的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告李友撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李友承担。 审判员  张君子 二〇二一年四月十三日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。