wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初894号 原告：唐均明，男，1959年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：韩晔，男，1978年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告唐均明与被告韩晔农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告唐均明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告唐均明撤回起诉处理。 审判员  陈丹丹 二〇二一年四月三十日 书记员  石 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4743号原告:熊须明，男，2001年4月20日出生，汉族，住湖南省道县。被告:邓小妹，女，1999年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县。原告熊须明与被告邓小妹劳动争议一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊须明到庭参加诉讼，被告邓小妹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊须明请求法院判令:1、被告支付原告2020年8月业绩提成1750元；2、被告支付原告2020年9月及10月工资4266元；3、被告支付原告店内总业绩提成4600元；4、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12520元；5、被告支付原告误工费、精神损失费、交通费等共计5000元。被告邓小妹未作答辩。经审理查明：原告熊须明诉称其于2020年8月入职长沙市芙蓉区定王台街道凯雅娱乐工作室，担任五一店店长一职，长沙市芙蓉区定王台街道凯雅娱乐工作室经营者邓小妹承诺熊须明月工资构成为底薪4000元及业绩提成；2020年10月17日，熊须明从长沙市芙蓉区定王台街道凯雅娱乐工作室离职。熊须明为证明其主张，向本院提交了两张其与“A水灵子长沙五一广场店店长小雅”的微信聊天记录、三张与“Miki”的微信聊天记录以及一张微信朋友圈截图。另查明,长沙市芙蓉区定王台街道凯雅娱乐工作室于2020年7月9日注册登记，登记经营者为邓小妹，主要经营范围为文化娱乐经纪及舞蹈辅导服务。2020年11月13日，长沙市芙蓉区定王台街道凯雅娱乐工作室办理了注销登记。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。熊须明作为劳动者，应当提供初步的证据证明其与用人单位建立劳动关系。但根据熊须明提交的微信聊天记录并不完整且无法核实对方身份，根据现有证据，不能证明熊须明曾与长沙市芙蓉区定王台街道凯雅娱乐工作室建立劳动关系，熊须明向长沙市芙蓉区定王台街道凯雅娱乐工作室的经营者邓小妹主张工资、业绩提成等，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊须明的诉讼请求。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二一年四月二十三日法官助理刘万友书记员刘晓芳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初417号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人葛广义，男，1962年10月17日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］220号起诉书指控被告人葛广义犯危险驾驶罪,于2021年4月25日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年4月25日17时50分许，被告人葛广义酒后驾驶车牌号为皖Ｋ9××××的小型普通客车（已到达报废标准）沿Ｓ318省道由北向南行驶，行驶至临泉县××镇××村路段时，与对方向朱爱华驾驶的车牌号为皖ＫＡ××××的小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。朱爱华报警，民警对被告人葛广义进行检查，发现其醉酒驾驶。经安徽中天司法鉴定中心检测，葛广义静脉血液中乙醇含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经安徽省临泉县交通警察大队事故责任认定，被告人葛广义应负事故的全部责任，朱爱华无责任。2020年6月2日，双方达成调解协议，被告人葛广义征得朱爱华谅解。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人葛广义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人葛广义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后赔偿受害人并征得对方谅解，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人葛广义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9113号原告：陈某某，女，1991年11月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：广州团租资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号1006房，统一社会信用代码91440101304656199R。法定代表人：徐再军。原告陈某某诉被告广州团租资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月六日书记员  陈海媚
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执524号被执行人：曲世海。本院依据生效的（2020）吉0523刑初96号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人曲世海罚金一案，在本院执行过程中被执行人曲世海及其家属主动缴纳了人民币3000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月九日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保487号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：张胜，男，汉族，1973年8月28日出生，住山西省古交市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张胜银行存款137358.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1207元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张胜银行存款137358.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6945号原告：刘阔青，男，1987年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县××××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。委托诉讼代理人：陈慧仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪宇，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：陈惠莲，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省海丰县，公民身份号码为441×××××××********。被告：张仕荣，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告刘阔青与被告陈惠莲、张仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘阔青于2021年3月25日向本院提起撤诉申请，主张已与被告达成协议，请求撤诉。同时原告未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘阔青自动撤回起诉处理。审判员  单晓丽二〇二一年四月六日书记员  李敏仪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1810号 原告：郑剑伟，男，1995年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：彭赟镇，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 第三人：四川乐淘佳网络科技有限公司，住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：龚敏，女，1995年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。 原告郑剑伟与被告彭赟镇、第三人四川乐淘佳网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑剑伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑剑伟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑剑伟撤诉。 案件受理费减半收取计248元，由原告郑剑伟负担。 审判员  赵浏渊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王海铃
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5639号 申请执行人：王建清，男，1968年5月27日生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被执行人：宋勇，男，1986年3月11日生，户籍地江苏省灌南县。 王建清与宋勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2169号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告宋勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建清因本次事故造成的医疗费等各项损失共计322733.82元。二、驳回原告王建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358元，由原告王建清负担412元，由被告宋勇负担946元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年12月4日起至2022年12月3日止；查封被执行人名下苏Ｇ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年12月14日起至2022年12月13日止。上述车辆下落不明，暂无法处置。 3、2020年11月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。后本院于2021年2月1日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院视频约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的323679.82元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初2169号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执588号之一 申请执行人：刘宏，男，1971年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李立海，男，1981年3月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人刘宏与被执行人李立海民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李立海偿还申请执行人刘宏借款本金60000元及利息（自2015年3月15日起按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止，已付20000元从中去除），被执行人李立海还应支付上述债务迟延履行期间的利息。案件受理费1112元，由被执行人李立海负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终185号 上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广福路218号8栋1单元，2单元。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川宏升装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段88号。 法定代表人：张家元，总经理。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初758号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方签订的《分包合同》约定，承包方式为甲方提供材料，被上诉人提供相应劳务，本案属于劳务合同纠纷。合同约定，管辖法院为上诉人营业执照所在地人民法院即成都市青羊区人民法院。请求将案件移送成都市青羊区人民法院处理。 裁定理由：被上诉人称，2017年4月21日，上诉人与被上诉人签订《专业分包合同》，约定上诉人将其承包的工程项目分包给被上诉人，从合同约定的权利义务看，本案法律关系符合建设工程分包合同特征，故案由系建设工程分包合同纠纷，具有施工性质，应当适用专属管辖的规定。合同载明的工程所在地位于成都市青白江区，故原审法院对本案有管辖权。案涉约定管辖的内容违背专属管辖的规定，应属无效。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  张萌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初632号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌市青山湖区四交桑荣水暖经营部，经营场所：南昌市青山湖区洛阳东路（东方制药厂旁），统一社会信用代码：92360111744269563H。经营者：王木荣，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省南安市南安县。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告南昌市青山湖区四交桑荣水暖经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月5日以被告已经履行赔付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年四月五日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2168号 原告：高会军，男，1990年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：高成，男，1991年9月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告高会军与被告高成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告高会军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高会军撤回起诉处理。 审 判 员  张 琰 二〇二一年四月二十九日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初530号   原告：罗富云，男，1977年8月21日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：贾文成，男，1976年7月15日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省平安县。   原告罗富云与被告贾文成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告罗富云于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗富云自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告罗富云撤诉。   本案案件受理费3123元，由原告罗富云负担。   审判员 杨文清      二〇二一年四月二十八日   书记员 李玉秀   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执776号深圳融信保非融资性担保有限公司、李雪梅：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8459号仲裁裁决书受理深圳融信保非融资性担保有限公司与李雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10493.90元。本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款10，550.90元，扣除57.4元执行费，剩余10493.50元交付申请人，申请人自愿放弃剩余金额及权利，申请结案。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8459号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初914号原告：尚志市马延乡扶安村民委员会，住所地：尚志市马延乡扶安村。法定代表人：王贵令，扶安村民委员会主任。被告：许运良，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市马延乡扶安村民委员会与被告许运良土地承包经营权合同纠纷一案中，原告尚志市马延乡扶安村民委员会于2021年4月23日以双方和解为由向本院提出撤回对被告许运良的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市马延乡扶安村民委员会撤回对被告许运良的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年四月二十五日书记员  赵建美
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初253号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张志刚，男，1981年11月5日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月2日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年12月4日被经菏泽市牡丹区人民检察院取保候审，2021年4月21日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。现羁押于郵城县看守所2。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员陈敏、被告人张志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日14时40分许，被告人张志刚酒后驾驶驾驶鲁R5986N号小型轿车，行驶至菏泽市牡丹区何楼办事处金堤桥处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的张志刚血液中检出乙醇成分，含量为176.1mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、户籍信息、立案决定书，被告人张志刚的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉指控被告人张志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2020年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴亚平 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2194号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4021号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人程李，男，1991年08月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与程李信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11394号民事判决书已发生法律效力，因程李未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为72489.05元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11394号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢205号吕亚峰、赵国才、扬州华联智能装备有限公司、扬州鑫凯诚机器人系统有限公司：申请执行人吕亚峰与被执行人赵国才、扬州华联智能装备有限公司、扬州鑫凯诚机器人系统有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行协商，确认102000元了结该案，被执行人于2021年4月10日向申请执行人交付上述款项。至此，本院作出的(2018)苏1012民初8401号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执恢205号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执472号之二 申请执行人：任志果，男，出生于1963年6月22日，住成都市青羊区。 被执行人：姜小君，男，出生于1968年6月4日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3529号民事判决书，立案执行任志果与姜小君买卖合同纠纷一案。因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜小君在南充农村商业银行8813××××1115账户、6210××××6634账户、6214××××9918账户，财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ47823ｂａ1ｃ789ｅ8ｃ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××9371账户，中国建设银行6217××××5755账户，中国银行1266××××5984ＣＮＹＯ账户，中国工商银行4402××××1885账户，中国农业银行6228××××0276账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨宸
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1808号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行。营业场所：仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦1幢1楼33号、35号、37号、39号。 负责人：付琼。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者 被告：秦川，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：张晓英，女，汉族，1971年8月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：谭高平，男，汉族，1966年9月9日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行（以下或简称惠民银行德龙支行）与被告秦川、张晓英、谭高平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行新政支行的委托诉讼代理人程邦建、被告秦川到庭参加了诉讼，被告张晓英、谭高平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠民银行新政支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦川、张晓英共同偿还在原告处借款本金198256.23元人民币，截止2020年5月21日前所欠利息（包含罚息）19354.94元人民币,本息合计217611.17元；2.判令被告秦川、张晓英从2020年5月22日起按年利率15.48%计算并支付借款利息（包含罚息）至还清借款之日止。同时承担本案的一切诉讼费用、以及原告为催收贷款所产生的差旅费、律师费；3.判令被告谭高平对该笔借款本息、费用在最高额保证担保范围内承担担保责任。事实和理由：2018年3月2日，被告秦川、张晓英在原告处借款20万元并与原告签订了《个人借款合同》，贷款期限为24个月，贷款年利率为10.32%；若逾期未归还借款，还将在原借款执行利率基础上上浮50%计算罚息至本息清偿为止等内容。被告谭高平为该笔借款本息、费用提供最高额保证担保。截止2020年5月21日，被告秦川、张晓英下欠本金198256.23元人民币以及部分利息和罚息。被告行为违反合同约定，为维护原告合法权益，请求法院判令被告秦川、张晓英共同偿还在原告出的借款本金并支付利息、罚息、诉讼费、差旅费，同时承担律师费3500元，被告谭高平对借款本息、费用在最高额保证范围内承担保证责任。 被告秦川答辩称，对原告主张所欠借款本金、利息及罚 息无异议，我开始向原告借款20万元，后借款到期续贷款，罚息利息我没有注意，借款合同是我签字的。 被告张晓英、谭高平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2018年3月2日，被告秦川、张晓英在原告处借款20万元并与原告签订了《个人借款合同》，借款期从2018年3月2日至2020年3月2日止，贷款年利率为10.32%，还本付息方式为：按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。约定被告不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率15.48%），直至本息清偿之日止。借款当日，原告向被告秦川的账户发放了此笔款项。2、同日，被告谭高平与原告签订《最高额保证合同》，约定谭高平自愿为秦川、张晓英自2018年3月2日起至2021年3月2日止在原告处的形成的债务在最高额40万元限额内提供保证担保。上述期间指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生上限。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。3、截止2020年5月21日止，被告下欠原告借款本金为198256.23元，下欠利息为11216.94元、下欠罚息为8138元。 本院认为，1、本案所涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效合同，合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告惠民银行新政支行已按合同约定履行了出借20万元的义务，该笔借款已全部于2020年3月2日到期，原告起诉要求被告秦川、张晓英偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。被告逾期未还款已违约，应该依照合同约定按贷款实际执行利率上浮50%即年利率15.48%计算罚息至实际还清之日止。2、被告谭高平与原告签订的《最高额保证合同》约定了被告谭高平在40万元限额内承担连带担保责任并不违反法律规定，且本案未过担保期限，故本院予以确认。3、原告主张的委托诉讼代理费3500元，有合同的约定及增值税发票为证,本院予以支持，至于原告主张的由被告承担实现债权的其他费用，原告在庭审中已明确要求被告偿还借款本息以及实现债权产生的诉讼费、律师费及罚息，并未主张差旅费，视为其放弃对差旅费的主张，原告处分自身权益的行为不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦川、张晓英在本判决生效之日起十五日内向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行偿还借款本金198256.23元及利息罚息（其利息罚息截止2020年5月21日为19354.94元，2020年5月22日之后的利息罚息以借款本金198256.23元为基数自2020年5月22日起按年利率15.48%计算至借款付清之日止）； 二、被告谭高平对上述借款本息及罚息在40万元限额内承担连带清偿责任； 三、被告秦川、张晓英在本判决生效之日起十五日内向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行支付本案产生的代理费3500元，由被告谭高平连带负担； 四、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元（原告已预交），由被告秦川、张晓英负担，被告谭高平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 波 二〇二一年四月二十四日 书记员 李金玉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初669号 原告：欧阳超英，女，1960年1月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师，一般代理。 被告：刘若婷，女，1997年7月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告欧阳超英与被告刘若婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳超英及其委托诉讼代理人肖良东，被告刘若婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳超英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告护理费、交通费等损失136529元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日下午，被告刘若婷驾驶无号牌轻便电动摩托车从桂阳县人民医院驶往桂阳县五云观。16时20分，途径桂阳县芙蓉中路人民医院斑马线路段，撞上正在人行横道横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告刘若婷承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住桂阳县人民医院治疗23天，出院证明显示原告在事故中造成：左膝关节损伤，股骨外侧髁粉粹性骨折并骨髓水肿、左膝前交叉及左侧外侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤；左膝关节退行性病变；全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，支具继续固定2-3周；循序渐进功能锻炼，2个月后患肢开始部分负重，根据自身情况决定完全负重时间，定期复查照片。原告的伤情经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤十级伤残，误工期为150日、营养期为60日、护理期为90日。后经桂阳县公安局交警大队组织原、被告调解未果，原告故诉至法院。 被告刘若婷辩称：一、对交警队定责有异议；二、原告年龄已超过60岁，不存在误工费；三、原告能够自理，护理费过高，精神抚慰金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告共住院23天，住院期间白天原告由其与被告各自雇请的护理人员轮流护理，晚上由原告家属看护，故本院对其住院期间的护理期折算后认定为被告护理了6天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月8日下午，被告刘若婷驾驶无号牌轻便电动摩托车从桂阳县人民医院驶往桂阳县五云观。16时20分，途径桂阳县芙蓉中路人民医院斑马线路段，撞上正在人行横道横过道路的原告欧阳超英，造成原告受伤的道路交通事故。当日，原告送往桂阳县第一人民医院住院治疗，经诊断为“左膝关节损伤、股骨外侧髁粉粹性骨折并骨髓水肿、左膝前交叉及左侧外侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝关节退行性病变、全身多处软组织损伤”；2020年7月1日出院，医嘱“注意休息、加强营养…”。2020年6月10日，经桂阳县公安局交通警察大队认定“刘若婷承担事故全部责任，欧阳超英无责任”。2020年11月18日，原告的伤情经湖南正宏司法鉴定中心鉴定“构成人体损伤十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日”。后经桂阳县公安局交警大队组织原、被告调解未果，原告故诉至法院。 另查明，原告住院期间，被告刘若婷已支付原告医药费、门诊费、司法鉴定费，原告的诉讼请求中已扣除该笔费用。 本院认为，本案的争议焦点是原告因此次事故受到的损失以及被告的责任承担。原告在案涉交通事故中受到的损失本院核定如下：1.护理费：原告护理期鉴定为90天，扣除原告护理的6天，参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业年平均工资39552元计算，护理费用为9102元[（90天-6天）×39552元÷365天]；2.交通费：原告因此次事故住院，必然会产生交通费用开支，其请求100元，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费：因原告已达到法定退休年龄且未举证证明其确有固定劳动收入，故原告该项请求本院不予支持；4.营养期：原告的营养期鉴定为60日，本院对该费用核定为30元/天，金额为1800元(30元/天×60天)；5.住院伙食补助费：原告诉请的该费用金额偏高，本院核减为60元/天，金额为1380元（60元/天×23天）；6.残疾赔偿金：根据2021年1月19日，湖南省统计局公布的2020年度湖南省全省居民人均可支配收入为41698元,原告鉴定为十级伤残，则其残疾赔偿金数额为83396元（41698元×20年×10%）；7.精神抚慰金：由于该交通事故导致原告十级伤残，给原告造成了精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；前述金额合计100778元。被告刘若婷对本次事故的发生承担全部责任，应对原告因本次事故造成的损失100778元承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘若婷赔偿原告欧阳超英护理费、营养费、交通费等损失共计100778元，限判决书生效后十五日内履行； 二、驳回原告欧阳超英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由原告欧阳超英负担397元，被告刘若婷负担1118.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年四月二十日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终26号上诉人（原审被告）：河北省廊坊市雅辰时代节能科技有限公司，住所地：廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号13#厂房。法定代表人：陈宝杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱官琳，男，汉族，1969年1月11日出生，住贵州省大方县。大方县人民法院受理原审原告朱官琳诉原审被告河北省廊坊市雅辰时代节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省廊坊市雅辰时代节能科技有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院做出（2020）黔0521民初2731号民事裁定书，裁定驳回河北省廊坊市雅辰时代节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。河北省廊坊市雅辰时代节能科技有限公司不服，向本院提出上诉。河北省廊坊市雅辰时代节能科技有限公司上诉称，请求依法撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2731号民事裁定书，并将本案移送河北省廊坊市安次区人民法院管辖。事实和理由：上诉人认为该案属于劳务合同纠纷，上诉人经营地和注册地为廊坊市安次区，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，另外法律还规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，鉴于上诉人作为被告实际经营地、住所地均为廊坊市安次区的事实，故本案应由廊坊市安次区人民法院审理。被上诉人朱官琳在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，根据原审卷宗材料中毕节金海湖新区社会事务管理局、中铁十七局集团第三工程有限公司织毕铁路工程项目经理部等证明单位出具的《关于朱官琳在临建六工班发生工程量的证明》可知，被上诉人朱官琳在织毕铁路工程指挥部一分部临建六工班，对毕节东站站场附属工程进行建设工程分包，以及当事人双方签订的《分包协议书》约定的“承包方式”及“乙方工作”等约定条款得知，本案基础法律关系实则为建设工程分包合同纠纷，而对建设工程施工合同纠纷不应作狭义理解，不应限于《民事案件案由》规定的建设工程施工合同纠纷，涉诉案件虽然是建设工程分包合同纠纷，但因建设工程而引起的纠纷，且涉案工程已经实际施工。应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，因本案涉案工程项目位于大方县辖区，故大方县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河北省廊坊市雅辰时代节能科技有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律不当应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月二十八日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1851号原告：肖运生，男，1976年5月3日生，汉族，住滑县。原告：宋革稳，男，1975年2月9日生，汉族，住滑县。被告：王红力，男，汉族，住滑县。原告肖运生、宋革稳诉被告王红力劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告肖运生、宋革稳在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖运生、宋革稳撤诉处理。审判员  柳九红二〇二一年四月十六日书记员  朱万山
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初302号原告王xx，男，汉族，1966年8月23日生，住河南省商水县。委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解等特别授权。被告梁xx，男，汉族，1978年9月3日生，住河南省商水县。原告王xx诉被告梁xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王xx及委托代理人周军伟到庭参加诉讼，被告梁xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的货款26000元，自2017年5月9日至全部清偿完毕之日，按照月息2分支付利息。计算至起诉之日利息为21840元，本息共计47840元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在商水县代理有批发鸡蛋业务，被告从原告处进货，原被告有生意往来关系，在生意往来过程中，被告欠原告货款。2017年4月23日，双方进行了对账，被告欠原告货款26000元。被告对于欠原告的货款数额无异议，并向原告出具了借条。借条出具后，被告至今未还款。被告梁xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告王xx向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告从原告处购买鸡蛋，欠原告货款26000元，并承诺2017年5月8日不给，按照月息2分支付利息。被告梁xx未到庭也未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王xx在商水县从事鸡蛋批发业务，被告从原告处进货，双方有生意上的来往。2017年4月23日，双方经过对账，被告欠原告货款26000元。被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今借王xx26000元贰万陆仟元正梁xx2017年4月23号如5月8号不给按利息百分之二付梁xx”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未偿还该款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告梁xx欠原告王xx货款事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，原被告双方约定的违约金月息2分符合法律规定，对原告要求被告偿还原告货款26000元的及违约利息的请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁xx于本判决生效后十日内支付原告王xx货款26000元及利息（利息从2017年5月9日逾期之日起按双方约定月息2分计算至欠款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告梁xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年四月二十一日书记员  纪锦锦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初19号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：深圳奇客猫信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环一路南方明珠商业城B303，统一社会信用代码91440300MA5DKF6H5L。法定代表人：金洪大，经理。原告李彬与被告深圳奇客猫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李彬于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李彬负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年四月七日法官 助理  赖春书 记 员  程露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终4147号上诉人（原审原告）：哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区颐园街37号。法定代表人：徐万海，院长。委托诉讼代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕长龙，男，1979年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：聂玉颖，黑龙江博名律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春峰，黑龙江博名律师事务所律师。上诉人哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称医大四院）因与被上诉人毕长龙人事争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初14415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。医大四院上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初14415号民事判决，改判支持医大四院一审诉讼请求。事实和理由：一、毕长龙提出的辞职申请不符合法定程序。首先，根据《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，方可解除聘用合同。具体到本案中，毕长龙于2019年9月26日提出辞职申请后即自行从医大四院处离开，并未提前30天通知医大四院，其行为并不符合上述法律规定。其次，一审法院已经认定毕长龙的上述行为属于“未严格按照法定程序提出辞职申请”的行为，那么本案作为人事争议，而非普通的劳动争议，还应当坚持“党管人才”的基本原则。一审法院仅以毕长龙未在岗工作、医大四院停发工资的事实便草率的终止双方之间的人事关系，不尽合理。而且，医大四院停发工资的事实基础是毕长龙在辞职当天便离开工作岗位，停发工资也只是一种无奈之举。事实上，如毕长龙严格按照法律法规要求返岗上班，医大四院完全会继续为其发放工资。二、一审判决存在适用法律错误的情形。根据《关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办法[2002]35号）第六条规定，受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同。具体到本案中，如前所述，毕长龙在提出辞职申请后即自行离开医大四院，并未就其辞职事宜与医大四院进行过协商，且在双方并未就其提出的辞职申请达成一致意见的情况下，毕长龙依法应当继续履行聘用合同。一审判决以“双方已不具备继续履行人事关系的客观条件”作为终止双方人事关系的依据，而对上述法律规定视而不见，属于适用法律错误。综上，毕长龙提出的辞职申请违反法定程序，且其在提出辞职后并未继续履行聘用合同至六个月，一审判决适用法律确有错误。恳请贵院依法查明案件事实，维护医大四院的合法权益。毕长龙辩称，双方已经没有履行聘用合同的实质条件，一审法院适用《事业单位人事管理条例》无误，医大四院提出的《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》属于部门规章，一审法院适用行政法规判决本案正确。双方履行合同的客观条件已经不存在，医大四院已经停发工资，以默示的方式同意了毕长龙的离职。毕长龙保留追索医大四院拒不办理保险转移手续行为的权利。医大四院向一审法院起诉请求：1.确认医大四院与毕长龙之间的人事关系未解除；2.确认医大四院无须为毕长龙办理人事档案和社会保险转移手续。一审法院认定事实：毕长龙于2004年11月11日到医大四院处工作，任内分泌医生，为医大四院单位编制内工作人员。双方签订的书面事业单位聘用合同期满后未续签，毕长龙一直在岗工作。2019年9月26日，毕长龙向医大四院提交书面辞职申请，内容为“尊敬的院领导：您好，因孩子不适应北方寒冷气候，经常患病，近一年入院治疗十余次，经过慎重考虑之后现特提出离职。我将于2019年9月30日离职，请医院做好相应安排，对此为医院带来的不便，我深感歉意。望院领导批准”，毕长龙未经医大四院同意随即离岗。对此医大四院停发了毕长龙的工资，但就辞职申请未做出书面意见。2020年7月2日，毕长龙向黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除医大四院与毕长龙之间的人事关系；2.将毕长龙的人事档案和社会保险关系进行转移。该委于2020年11月9日作出黑劳人仲字（2020）第3号仲裁裁决书，裁决：1.确认毕长龙与医大四院之间的人事关系解除；2.医大四院于仲裁裁决书生效之日起十五日内依法为毕长龙办理人事档案和社会保险转移手续。医大四院不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，依据《事业单位人事管理条例》第十七条规定“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外”，本案中，医大四院与毕长龙对解除聘用关系未做明确约定，毕长龙有权单方提出辞职。虽然毕长龙未严格按照法定程序提前30日向医大四院提出书面辞职申请，但因毕长龙自提交书面辞职申请之日起一直未在岗工作，医大四院也停发了毕长龙自2019年9月26日起的工资，双方已不具备继续履行人事关系的客观条件，故毕长龙主张与医大四院解除人事关系符合相关法律规定。同时依据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》和《人事部关于印发的通知》（国人部发（2003）61号）第九十条、第二十一条规定，医大四院应在解除人事关系后依法为毕长龙办理人事档案和社会保险转移手续。故对医大四院的诉请，不予支持。综上，依照《事业单位人事管理条例》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认毕长龙与医大四院之间的人事关系解除；二、医大四医院于判决生效之日起十五日内依法为毕长龙办理人事档案和社会保险转移手续；三、驳回医大四院的诉讼请求。案件受理费10元，由医大四院负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系人事争议纠纷。根据《事业单位人事管理条例》第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是双方对解除聘用合同另有规定的除外”。劳动者与用人单位之间系管理与被管理关系，这一关系容易导致劳动者在工作中处于不平等地位，故现行法律、行政法规均赋予劳动者以即时解除权。毕长龙未按规定提前30日书面通知单位，本质上属于劳动者的违法解除，但这一违法后果并不导致劳动、人事关系不解除，其后果是由此给用人单位造成损失的，用人单位可以向劳动者主张赔偿。就双方的人事关系而言，应自劳动者提出之时解除。医大四院于毕长龙提交书面辞职申请的第二日起即停发了毕长龙的工资，双方的人事关系已无实际履行的基础。双方人事关系解除后，医大四院为毕长龙办理人事档案和社会保险转移手续，系单位法定义务。一审法院未予支持医大四院的诉讼请求，并无不当。综上所述，医大四院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨医科大学附属第四医院负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年四月二十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0402刑初217号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵碧青，男，1985年8月15日生，汉族，中专文化，云南省保山市施甸县人，住云南省保山市施甸县，现住玉溪市新平彝族傣族自治县太平新区。因本案于2020年12月22日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十五日,罚款六千元;于2021年1月6日被该局转为刑事拘留,同年1月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2021﹞202号起诉书指控被告人赵碧青犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人赵碧青到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年12月4日晚，被告人赵碧青无证饮酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车沿玉溪市红塔区高大线由西向东方向行驶。22时30分许，当其驾车行驶至玉溪市红塔区处时被执勤民警查获。经抽血检验，赵碧青的静脉血样中检出乙醇成分，含量为149.18ｍｇ／100ｍＬ血，系醉酒驾驶。被告人赵碧青被查获后，其冒用邓某的身份信息并向民警提供其于2020年10月在普洱市伪造的邓某的驾驶证处理其醉酒驾驶的交通违法行为。直至2020年12月16日，赵碧青醉酒驾驶并使用其伪造的身份证件的事实被办案民警发现。经云南云通司法鉴定中心鉴定，赵碧青持有的“邓某驾驶证（含附页）”（证号532724198901161217）与送检（样本）邓某持有的“邓某驾驶证（含附页）”（证号532724198901161217）不一致。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人赵碧青无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆；其伪造他人的驾驶证；其行为均已触犯刑律，应当以危险驾驶罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对其危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；伪造身份证件罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，总和刑期拘役六个月，并处罚金人民币六千元；建议执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。现提起公诉，请本院依法判处。被告人赵碧青对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审举证、质证的以下：居民身份证复印件、人员档案信息、查获经过、被告人赵碧青的供述、证人景某及邓某的证言、辨认笔录及照片、鉴定委托书、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心文件检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、检验结论告知书、涉案照片、当事人血样提取登记表、收缴物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检验结果告知记录、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的情况说明、行政处罚决定书等证据在卷证实。本院认为，被告人赵碧青无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆；其伪造他人的驾驶证；其行为均已触犯刑律，分别构成危险驾驶罪、伪造身份证件罪。公诉机关对被告人赵碧青的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵碧青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵碧青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；总和刑期拘役六个月，罚金六千元；决定执行拘役五个月，并处罚金六千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵碧青先行因本案被行政拘留15日折抵刑期15日，其刑期自2021年1月6日起至2021年5月21日止。）二、随案移送的伪造的邓某机动车驾驶证1本，予以附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二一年四月十九日书记员  李平帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执478号 被执行人：戴巧丽，女，1972年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王建军，男，1970年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：戴巧丽。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初5003号民事判决书，于2021年2月3日立案执行戴巧丽、王建军、安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司诉讼费一案，执行标的为案件受理费12682元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  侯丽娟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1673号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓伟，男，1998年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告邓伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告舒洪令于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒洪令负担。 审判员  赵青 二〇二一年四月二十五日 书记员  马林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初850号 原告：卢标，男，1968年9月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：贺州市平桂区黄田镇担石村民委员会，住所地：贺州市平桂区黄田镇担石村。 负责人：朱崇艺，村委主任。 委托诉讼代理人：黄志雄，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 原告卢标与被告贺州市平桂区黄田镇担石村民委员会（以下简称担石村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢标的委托诉讼代理人黎媛、被告担石村委会的委托诉讼代理人黄志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《租用土地协议书》；2.请求法院判决被告返还原告租金67500元并支付利息（利息计付：以67500元为基数，从2019年7月12日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；以67500元为基数，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至被告付清款项之日止）。事实和理由：2019年9月1日，被告与原告签订《租用土地协议书》，约定将该村位于国道207线旁，东与贺州市职教中心相邻，西与担石村第十小组土地相邻，南与国道207线相邻，北与广厦公司相邻的22.5亩集体土地，租给原告作生产经营独立使用；租用期为二十年，即从2019年9月1日起至2039年8月31日止，租期内租金按土地面积计；租用期间，被告负责协商处理好该地可能发生的土地纠纷问题，确保土地使用无争议，若有争议，由被告负责理顺，确保原告利益不受损失，否则由被告承担原告的经济损失。协议签订后，原告于2019年7月12日向被告指定的“贺州市平桂区黄田镇财政所（担石村集体财务账户）”转入第一年的租金67500元。此后，原告按约使用租赁土地，但在原告入场后不久，涉案土地另有他人进场并陆续建设厂房和板房等建构筑物，经与被告接洽后得知被告已将案涉土地租给他人建设“广西贺州市现代高级中学”使用。经多番催促、协调，被告至今也未能将土地按照协议约定交付原告使用，对原告已付租金也以种种理由拒绝退还。为维护原告权益，遂诉至法院。 原告卢标对其陈述的事实向本院提交的证据有：1.租用土地协议书；2.中国工商银行转账回执；3.照片。 被告担石村委会辩称，原告与被告签订《租用土地协议书》是事实，被告同意解除双方签订的《租用土地协议书》，但被告不同意返还租金67500元及支付利息给原告。被告对案涉土地拥有所有权，并且并未将案涉土地租赁给他人使用。被告调查后才知晓，案涉土地在2020年8月15日被贺州市八步区人民法院拍卖，因此导致案涉协议无法履行。协议无法履行是因为政府机关不可抗力因素造成，本案被告不存在恶意违约，根据法律规定，请求法院依法免除被告的法律责任。 被告为其辩称向法院提交的证据有：1.贺州市八步区人民法院拍卖公告；2.宗地图。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，原告与被告达成口头协议，由被告将位于国道207线旁边，东与贺州市职教中心相邻，西与担石村第十小组土地相邻，南与国道207线相邻，北与广厦公司相邻的22.5亩集体土地租赁给原告生产经营使用，双方口头约定被告给予原告2个月免租期。2019年7月12日，原告向被告支付了第一年的租金67500元。2019年9月1日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订了一份《租用土地协议书》，约定：甲方有集体土地一宗，位于国道207线旁边，东与贺州市职教中心相邻，西与本村第十小组土地相邻，南与国道207线相邻，北与广厦公司相邻，共有面积22.5亩（见附图），甲方将此地租给乙方做生产经营独立使用。一、租用期限和租金给付：租用期为二十年，即从2019年9月1日起至2039年8月31日止，租期内租金按土地面积计，甲方头十年（2019年9月1日至2029年8月31日）按每亩每年人民币3000元计，第二个十年（2029年9月1日至2039年8月31日）按每亩每年人民币4000元，租金结付：签订协议后，即付清当年租金，以后乙方在每年的八月三十一日前向甲方一次性付清下一年的租金，不得拖欠，否则甲方有权终止协议。超过一个月未付清租金，本协议自动失效，甲方有权处理地上附属物……四、租用期间，甲方负责协商处理好该地可能发生的土地纠纷问题，确保土地使用无争议，若有争议，由甲方负责理顺，确保乙方利益不受损失，否则，由甲方承担乙方的经济损失。双方亦对其他权利义务事项进行了约定。签订协议后，原告依约进场平整土地时，发现涉案土地另有他人使用，原告便不再使用涉案土地。2020年5月12日，贺州市八步区人民法院对位于贺州市平桂区黄田镇担杆岭土地使用权及地上建筑物进行拍卖，宗地面积为49135.8平方米，用途为科教用地，土地权属性质为国有建设用地使用权，所有权人为贺州市广厦机电有限公司。被告在庭审中明确表示涉案土地在上述拍卖宗地范围内。原告在诉讼中明确表示对本案的租金不再主张利息。 本院认为，原告与被告于2019年9月1日签订《租用土地协议书》，系双方当事人的真实意思表示，现双方当事人均同意解除该协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对原告主张要求解除双方于2019年9月1日签订的《租用土地协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，鉴于原告并未进场使用涉案土地，被告对此亦予以认可，并且原告自身对案涉合同无法履行并不存在任何的故意或过错，故原告主张要求被告返还租金67500元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告卢标与被告贺州市平桂区黄田镇担石村民委员会于2019年9月1日签订的《租用土地协议书》； 二、被告贺州市平桂区黄田镇担石村民委员会应退还原告卢标租金67500元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1640元，减半收取820元（原告已预交），由被告贺州市平桂区黄田镇担石村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴润芳 书 记 员 覃玉新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8901号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1407室、1408室，统一社会信用代码：91210100313180292C。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托代理人：孙娜，该公司员工。被告：王明海，男，1968年6月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：张丽丹，女，1973年8月12日出生，满族，住址沈阳市和平区。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司诉被告王明海、张丽丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告王明海到庭参加诉讼，被告张丽丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同内借款本金60981元整；2、要求被告给付合同期满后的借款利息按照月利率2%计算至结清之日，现暂计：7318元整，暂合计金额：68299元整；3、要求原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、要求与诉讼相关的任何费用均由被告负担。事实与理由：2017年12月22日，被告以房产抵押向原告申请借款20万元，经协商，原告与第一、二被告于2018年1月3签订《借款合同》，约定原告借给第一、二被告20万元，用于购设备、加盖厂房。合同约定：借款本金20万元，贷款月利率0.98%，借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，时间不足一个月的按一个月计算利息。如第一、二被告不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的0.10%按日支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。第一、二被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，第一、二被告应每月向原告支付各期的还款额为10293元。合同还约定原告将贷款划入第一、二被告指定账户。同日，原告将贷款划入第一、二被告指定账户，第一、二被告签字确认并出具借据。为确保《借款合同》的履行，同日，第一、二被告与原告签订《抵押合同》，约定：以二被告合法拥有的房产（地址分别为：沈阳市和平区柳州街7号3-7-1，沈阳市苏家屯区枫杨路151巷5-1号362)为债务设定抵押，该抵押在同日也进行了相应的抵押登记。原告按照约定向第一、二被告发放贷款后，第一、二被告按合同约定偿还16期后逾期未还，原告多次催收后仍无效。原告按照合同约定向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。被告王明海到庭参加诉讼，承认确实欠钱但辩称数额不对，想协商偿还，却又没有具体方案。被告张丽丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、借据、电子转账凭证、抵押合同、银行卡复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，月利率为0.98%，还款期数24期，每月还款额为10293元，还款期限2018年2月2日起至2020年1月2日。合同第六条违约责任约定，如借款人不履行或不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的0.1%按日支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。同日，原、被告签订了《抵押合同》，被告将坐落于沈阳市和平区柳州街7号3-7-1（面积74.5㎡），沈阳市苏家屯区枫杨路151巷5-1号3-6-2（面积135.23㎡）的房产作为抵押担保并办理了房屋他项权利登记证。登记取得该房产他项权利的第二顺位，登记日期为2018年1月3日，主债务金额是200000元。（第一顺位抵押为哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，登记时间为2016年6月6日，主债务数额800000元）。合同签订当日原告依约向被告指定银行账户发放了借款200000元，被告出具《借据》一份并出具收条确认已收到以上全部借款。被告王明海、张丽丹借款后，按期还款16期后出现困难要求陆续存款，截至2020年8月24日，被告共归还欠款本金142001元及相应利息，尚欠本金57999元及相应利息。原告催要欠款本息未果，起诉至我院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张丽丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人合法的借贷关系应受法律保护。依据原告提供的证据及双方庭审陈述，可以确认被告向原告借款200000元的事实，原告与被告王明海、张丽丹之间的借款合同关系成立且合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告王明海、张丽丹逾期给付原告借款本息违反合同约定，故对原告主张被告偿还欠款本息，本院予以支持。原告主张的本金，本院予以支持。关于借款到期后原告主张的利息问题，结合原、被告合同约定的利息、违约利息、延迟还款手续费数额综合考虑，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。故被告应按年利率24%计算给付原告2020年7月3日起至实际给付之日的利息。关于原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，鉴于原告为第二顺位抵押登记，依法原告对本案涉房产应在第一顺位哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行实现抵押权后享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明海、张丽丹于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金57999元；被告王明海、张丽丹于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金57999元的利息（自2020年7月3日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；若被告王明海、张丽丹逾期履行本判决第一、二项，则原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司对被告王明海、张丽丹的坐落于沈阳市和平区柳州街7号3-7-1（面积74.5㎡），沈阳市苏家屯区枫杨路151巷5-1号3-6-2（面积135.23㎡）的房产在第一顺位抵押人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行实现抵押权后享有优先受偿权。驳回原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，（已减半收取）由被告王明海、张丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月三十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执810号 被执行人：梁木荣，男，1979年04月21日出生，住柳州市柳江区。 本院在执行梁木荣罚金一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初56号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人张某某,男,1998年5月20日出生,汉族,中专文化,无业,住河南省焦作市温县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月4日被郑州市公安二七分局抓获归案,同年11月5日被宿松县公安局决定刑事拘留,次日被该局依法执行拘留,同年12月7日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕,次日被依法执行逮捕,2021年3月1日被安庆市迎江区人民检察院变更为取保候审。同年4月19日被本院取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉【2021】Z32号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：“天下支付”平台系无任何资金支付结算业务资质的“第四方平台”(俗称为“跑分平台”)。该平台通过招募下游码商,为上游违法犯罪所得资金的商户提供非法资金支付结算业务(俗称“洗钱”)。下游码商通过向该平台缴纳保证金、提供支付宝收款码的方式进行跑分,上游商户发布洗钱信息后由下游码商抢单,后利用下游码商提供的支付宝收款码将上游商户违法犯罪所得赃款转移至下游码商支付宝账户,同时码商将获取一定比例的佣金。 2020年3月,被告人张某某明知“天下支付”系非法资金支付结算业务平台,通过刘岩琨(在逃)介绍,提供支付宝收款码及个人银行账户,在该平台进行“跑分”,并以每跑分1万元获得30元好处费的形式结算工资。截止5月底,被告人张某某在“天下支付”平台“跑分”总流水为2172410.47元,个人获利共计人民币6517元。 2020年11月4日,被告人张某某被抓获归案。案发后,被告人家属代为退缴全部违法所得。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡主体信息及保证金账户流水、无违法犯罪记录证明、退赃说明及凭证、户籍证明等书证;证人王某的证言;被告人张某某的供述与辩解；电子证据:光盘一张等证据。 公诉机关认为,被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍伙同他人为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款之规定,事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪且系共同犯罪追究其刑事责任。案发后,其如实供述自已的罪行,系坦白,可以从轻处罚。张某某自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处张某某有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币6000元。故提请本院依法惩处。 被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议,并自愿认罪认罚且签字具结。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。受安庆市迎江区人民检察院委托，温县司法局对被告人社区影响进行了评估，认为张某某适用社区矫正的社会危险性较小，对所居住社区影响较小，再犯罪的可能性较小。 本院认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍伙同他人为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。案发后,其如实供述自已的罪行,系坦白,可以从轻处罚。其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪及量刑情节，参考社区评估意见，本院认为公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币6000元(已缴纳）; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、被告人张某某退缴的违法所得6517元，依法予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  胡毅杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初927号 原告：郑晓伦，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：董义君，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告郑晓伦与被告董义君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郑晓伦于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑晓伦的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑晓伦撤诉。 案件受理费减半收取计1544元，由郑晓伦负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 曦
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初53号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人余明富，男，1998年5月15日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月23日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，同年12月7日被光山县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月1日被本院决定取保候审。辩护人余涛，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人余明富犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹、徐凯旗出庭支持公诉，被告人余明富及其辩护人余涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年10月29日11时45分许，被告人余明富驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县弦山路由北向南行驶至弦山路与纺织路交叉口时，撞上前方骑行二轮电动车的陈某2，致陈某2受伤。后陈某2经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人余明富负该起事故的主要责任。公诉机关认为被告人余明富的行为构成交通肇事罪，其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人余明富有期徒刑一年至一年六个月，如达成调解协议可以适用缓刑。被告人余明富及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月29日11时45分许，被告人余明富驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县弦山路由北向南行驶至弦山路与纺织路交叉口时，撞上前方骑行二轮电动车的陈某2，致陈某2受伤。后陈某2经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人余明富负该起事故的主要责任。另查明，被告人余明富的亲属与被害人陈某2的亲属就民事补偿部分达成调解协议并补偿到位，被害人亲属出具刑事谅解书请求人民法院从轻追究被告人余明富的责任并同意适用缓刑。上述事实，被告人余明富在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、到案经过、无犯罪前科证明、机动车行驶证复印件、余明富驾驶证复印件、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、认罪认罚具结书、调解协议书、刑事谅解书、（2021）光矫调评字第036号调查评估意见书，证人陈某1的证言，被告人余明富的供述与辩解，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法病医理）字[2020]094号意见书、光山县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人余明富违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人余明富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人余明富主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人余明富的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，且被告人余明富自愿认罪认罚，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人余明富从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人余明富犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，被告人余明富对社会危害性较小，对所居住社区的影响较小，故可依法对被告人余明富宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余明富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  付丽红人民陪审员  雷莹莹二〇二一年四月十五日书 记 员  熊国梅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终255号上诉人（一审原告）骆瑞迪，男，1942年9月24日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区东温泉镇人民政府，住所地：重庆市巴南区东温泉镇正街107号。法定代表人李晓秋，镇长。应诉负责人王政伟，副镇长。委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。上诉人骆瑞迪因诉被上诉人重庆市巴南区东温泉镇人民政府强制拆除房屋案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”规定，骆瑞迪要求确认拆除涉案房屋的行政行为违法，应提供房屋产权证等作为涉案房屋所有权人的证据，骆瑞迪未举示足够证据证明其系涉案房屋所有权人，骆瑞迪并非重庆市巴南区东温泉镇人民政府拆除涉案房屋的行政相对人，骆瑞迪亦无相应证据证实其与重庆市巴南区东温泉镇人民政府拆除涉案房屋的行政行为有利害关系，因此，骆瑞迪不为本案适格原告，其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定驳回骆瑞迪的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。一审庭审中，上诉人明确本次诉请的被拆除房屋位于重庆市巴南区东温泉镇新楼村四合头组，即原来天赐酒厂的土地上修建的房屋。上诉人曾于2020年8月24日以重庆市巴南区人民政府为被告，重庆市巴南区东温泉镇人民政府为第三人，向本院提起诉讼诉请确认本案涉案房屋搬迁补偿协议无效。本院审理后于2021年2月2日作出（2020）渝05行初417号裁定，以上诉人既不是被诉行政协议的相对人，也不是协议中所涉房屋的所有权人，涉案房屋属于镇级集体所有制企业所有，上诉人与被诉协议不具有行政法上的利害关系，裁定驳回了上诉人的起诉。该协议约定，重庆市巴南区观景口水库建设指挥部办公室将涉案房屋补偿给房屋产权人重庆市巴南区东温泉镇人民政府。本案中，上诉人亦未能提供有效证据证明其与诉请拆除涉案房屋的行政行为有利害关系。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 应 禧审判员 周 琦审判员 张华荣二〇二一年四月十四日书记员 杨 柳
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初113号                            公诉机关                       盘锦市双台子区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王明宇，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，无正式职业，住盘锦市双台子区（户籍所在地：黑龙江省泰来县）。2013年3月18日因犯故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处拘役四个月；2016年10月20日因犯非法持有毒品罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2018年11月30日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；2019年7月8日因贩卖毒品罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2020年3月5日因吸食毒品被盘锦市公安局大洼分局行政拘留十五日，罚款二千元。因本案于2020 年12月29日被盘锦市公安局取保候审；2021年4月23日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双检刑检刑诉﹝2021﹞109号                               指控事实                       2020年8月4日20时46分许，被告人王明宇醉酒后无证驾驶车牌号为辽MSXXXX的白色丰田牌小型轿车，由北向南行驶至盘锦市双台子区中华路/滨河小区路口附近时，被正在执勤的盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王明宇血液中乙醇含量为86.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王明宇及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王明宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王明宇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王明宇无证醉酒驾驶，应从重处罚。被告人王明宇有前科犯罪，对其从重处罚。被告人王明宇到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王明宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审 判 员 盖士贤                                                    二〇二一年四月二十八日                          书 记 员 孟祥男
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3582号原告：广州艾迪康医学检验所有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道**生产大楼**，统一社会信用代码9144010107651784XQ。法定代表人：潘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄靖云、陈施羽，该公司员工。被告：深圳美兆健康管理有限公司美兆高新门诊部，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区科技南七道粤美特大厦2F-B、3F统一社会信用代码91440300MA5ERTP71Y。负责人：翁文慧。原告广州艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康公司）与被告深圳美兆健康管理有限公司美兆高新门诊部（以下简称美兆门诊部）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾迪康公司委托诉讼代理人黄靖云、陈施羽到庭参加诉讼，被告美兆门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾迪康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美兆门诊部向原告艾迪康公司支付检验款22254.96元及利息（以22254.96元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率自2020年6月12日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告美兆门诊部负担。事实与理由：原、被告存在业务关系，被告美兆门诊部委托原告艾迪康公司检测医学样品。2020年6月11日，经双方对账，被告美兆门诊部书面确认截至2020年5月25日止尚欠原告艾迪康公司检验款22254.96元。原告艾迪康公司催讨未果，故诉至本院请求解决。被告美兆门诊部未答辩，亦未提供任何证据和质证意见。被告美兆门诊部未对原告艾迪康公司提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院在核实证据原件并结合庭审情况，认定本案事实如下：2019年8月13日，美兆门诊部（甲方）与艾迪康公司（乙方）签订《外送合作协议》，约定：甲方根据乙方所设检测项目委托乙方对甲方外检项目进行检测；双方按自然月结算，每月5日为对账日，由乙方制作《对账单》交甲方确认，甲方确认无误后结算付款；甲方在收到乙方开具的增值税普通发票之日起60日内将对应检测费用汇入乙方指定账户。2020年6月11日，艾迪康公司向美兆门诊部出具应收账款对账单，载明：截至2020年5月25日止，未回款金额：22254.96元。美兆门诊部在上述对账单下方本单位确认上述款项无误处加盖印章。上述对账单附件应收账款核对明细账载明上述欠款对应发票号码为59192664，开票日期为2019年10月25日。艾迪康公司在庭审中确认已开具发票。尚未有其他证据显示美兆门诊部已支付案涉款项。另查明艾迪康公司是广州市卫生健康委员会核准登记准予执业、具有医疗机构执业许可证的营利性医疗机构。本院认为：本案为承揽合同纠纷。双方签订的《外送合作协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，案涉承揽合同关系成立并生效。双方对账确认案涉应付检验费数额，本院亦予确认。《外送合作协议》约定美兆门诊部应于出具发票之日2020年10月25日起60日内支付相应款项。现美兆门诊部未按约支付，已构成违约。艾迪康公司有权要求美兆门诊部支付检验费22254.96元及逾期付款利息，但利息起算时间应自2020年12月25日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告深圳美兆健康管理有限公司美兆高新门诊部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州艾迪康医学检验所有限公司支付检查款22254.96元及逾期付款利息（以22254.96元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率自2020年12月25日起计至付清之日止）；驳回原告广州艾迪康医学检验所有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告深圳美兆健康管理有限公司美兆高新门诊部负担。本判决为终审判决。审判员  谭茗二〇二一年四月九日法官助理邓凯锋书记员谭晓琪
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更143号 罪犯白文斗，男，1962年9月16日出生，汉族，山西省原平市人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省宁武县人民法院于2019年3月28日作出（2019）晋0925刑初10号刑事判决，认定被告人白文斗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同退出涉案赃款，返还被害人大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司。（刑期自2018年5月23日起至2021年11月22日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案后依法于2021年4月14日至4月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯白文斗在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯白文斗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白文斗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白文斗减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年5月23日起至2021年9月22日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更142号 罪犯彭若晖，男，汉族，1972年4月21日出生，硕士研究生文化，安徽省宣城市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年5月7日作出（2018）皖1802刑初68号刑事判决，以被告人彭若晖犯受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪数罪并罚，合并判处执行有期徒刑九年二个月，并处罚金22万元。被告人彭若晖不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）皖18刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭若晖在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭若晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭若晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭若晖减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年11月30日起至2026年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初915号原告：薛宏飞，男，1984年6月17日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张百仁，男，1955年11月17日出生，汉族，住兰州市西固区。原告薛宏飞与被告张百仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。薛宏飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张百仁的起诉。本院认为，薛宏飞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛宏飞撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告薛宏飞负担。审判员  张倩倩二〇二一年四月十五日书记员  张 楠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执719号之一申请执行人：南召羽龙矿业有限公司。住所地：南召县。法定代表人：陈勇，任公司总经理。被执行人：李新然，男，生于1970年9月7日，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人南召羽龙矿业有限公司与被执行人李新然买卖合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4624号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李新然在河南省农村信用社联合社000001587432487218890001账户内存款人民币16653.00元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十八日书记员  曹富强