wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6080号原告：王渤民，男，1973年4月13日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：雷晋东，山西云泽律师事务所律师。被告：张晓宏，男，1972年10月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。原告王渤民与被告张晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王渤民及其委托诉讼代理人雷晋东，被告张晓宏委托诉讼代理人吴屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王渤民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70万元，从2016年1月1日起至本息全部偿还完毕之日止按年利率15%支付利息（暂计至2020年12月31日，利息22.5万元），以上合计925000元；2.判决被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款70万元并出具借款单，约定年息15%，2016年6月1日前归还本息。借款后，被告陆续支付利息30万元（2017年1月27日支付利息10万元、2018年2月13日支付利息5万元、2018年11月9日支付利息5万元、2019年2月1日支付利息5万元、2020年1月19日支付利息5万元）。原告认为本案为民间借贷纠纷，被告未按照约定偿还借款及支付利息的行为已构成违约，原告为了维护自身合法权益，根据民诉法规定，依法提起诉讼。被告张晓宏辩称，原告所述没有事实依据，认可借款单是由被告本人出具，但是原告没有按照借款单给付义务，请求法院驳回原告诉讼请求。30万元是归还张香君的其他借款，张香君与原告是夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张香君与原告系夫妻。2014年4月17日，张香君向被告转账30万元，同日原告向被告转账20万元。2014年5月1日，北京朝熙众人环保金属材料有限公司加盖公章，被告张晓宏签名，徐启林签章为原告出具收据一份，内容为：今收到王渤民入资款50万元。2015年12月1日，原、被告以及侯羽峰共同在承诺书签名，确认：2015年1月1日，王渤民愿将在北京朝熙众人环保金属材料有限公司的5%股份，作价50万元，转让给张晓宏并于2015年1月1日签订股权转让协议；侯羽峰愿将在北京朝熙众人环保金属材料有限公司的5%股份，作价50万元，转让给张晓宏并于2015年1月1日签订股权转让协议，张晓宏同意受让上述10%的股份，并分别支付张晓宏及侯羽峰各50万元，且张晓宏负责在2015年12月31日前变更工商执照中的股权比例，如若在2015年12月31日前未办理股权变更，该公司产生的一切法律责任，与王渤民、侯羽峰无关，全部由张晓宏承担。2016年1月1日，被告向原告出具借款单，内容为：今有张晓宏从王渤民处借款70万元正，年息15%，双方约定于2016年6月1日前归还本息。被告分别于2017年1月27日，向原告账户转账10万元、2018年2月13日转账5万元、2018年11月9日转账5万元、2019年2月1日转账5万元、2020年1月19日转账5万元。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、银行业务回单、收据、承诺书、借款单、银行卡账户历史明细清单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。原、被告之间70万元的借贷关系是否存在的问题。原告申请证人侯羽峰出庭作证，证明投资转借款以及证人将其对被告20万元的债权转让于原告的过程。被告对证人的证言不认可，认为证人没有提供证据证明其投资款打给被告个人，被告本人陈述包括原告的投资款都是打给公司的，但没有准备证据。原告给被告个人账户转账的30万元是个人借款，但是已经归还。借款条是真实的，但是原告没有履行出借借款的义务。本院认为，张香君与原告系夫妻，二人在2014年4月17日，共向被告转账50万元，被告认为张香君向其支付的30万元，系被告向张香君的个人借款，但未提供与张香君存在借贷合意的证据，被告辩称归还了张香君30万元，但实际的收款账户，均系原告本人账户，故被告辩称与原告的配偶之间存在借贷关系，本院不予采信。同时，原告提供的由被告签名、北京朝熙众人环保金属材料有限公司盖章的50万元收据，在原告向被告的转账时间后，该款项数额一致、时间接近，原告主张系同一款项，具有高度盖然性，被告辩称投资款系支付至公司账户，但未提供相关凭证予以证明，故对被告的辩解本院不予采纳，对原告向被告支付的50万元系投资款的事实，本院予以采信。2015年12月1日，原、被告以及侯羽峰共同签名确认的承诺书，明确了原告以及侯羽峰将分别所持北京朝熙众人环保金属材料有限公司5%的股份，分别作价50万元转让给被告，证人当庭陈述了其将其中的20万元转让给了原告，被告向原告出具了70万元借款单。被告承认借款单系本人书写，结合承诺书以及借款单，本院对证人侯羽峰的证言予以采纳。被告向原告出具的70万元的借款单，能够证明被告知晓了侯羽峰向原告转让20万元债权的事实，原告依此向被告主张70万元的借款，事实充分，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告及其配偶向被告账户转账50万元，用于北京朝熙众人环保金属材料有限公司的投资款，后原告将在北京朝熙众人环保金属材料有限公司5%的股份，作价50万元转让给被告，被告与原告之间形成50万元的债权债务关系。同时，侯羽峰将其对被告20万元的债权转让给原告，原告与被告形成70万元的债权债务关系，被告向原告出具70万元的借条，原被告之间借贷的合意形成。原告依此主张被告归还借款70万元，有事实以及法律根据，本院予以支持。利息一节，被告承诺年息15%，原告主张2016年1月1日起至2020年12月31日的利息共52.5（70×5×15%）万元，扣减被告已付的30万元，尚欠利息22.5万元，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张晓宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王渤民借款本金70万元，支付利息22.5万元，并支付自2021年1月1日起至本金偿清之日止的利息（按年利率15%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6525元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年四月十九日书记员 孟慧星
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初838号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月1日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：高立峰，男，1975年10月23日生，汉族，住伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告高立峰借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   韩 阳          1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民初18号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。 被告：朱维保，男，1974年9月16日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告朱维保侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵害原告注册商标专用权的行为; 赔偿经济损失及维权合理开支305000元。 被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，愿意协商处理。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2013年4月7日注册10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年1月14日注册第12871195号“古井贡酒原浆5”图形及文字商标，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，因涉案的刑事判决书，能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计50000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告朱维保立即停止侵害原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告朱维保赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计50000元; 驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5875元,由安徽古井贡酒股份有限公司负担2000元，朱维保负担3875元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 张勤勤 审 判 员 董华敏 审 判 员 陈澜竞 二〇二一年四月十二日 法官助理 甘 丹 书 记 员 毕雅茹
甘肃环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初174号原告:缪振炳，男，汉族，1995年7月29日出生，甘肃省环县人。被告：周建龙，男，汉族，1996年10月12日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告缪振炳与被告周建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪振炳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪振炳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪振炳撤回起诉。案件受理484元，减半收取242元，由原告缪振炳负担。审 判 长 陈    生    荣人民陪审员 张国伟人民陪审员唐珍二〇二一年四月二十日书 记 员 陈    玉    霞
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1486号 原告：孙朱宏，男，1968年2月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 被告：刘洋，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告孙朱宏诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朱宏到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙朱宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告63000.00元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还30000.00元。事实和理由：原告孙朱宏与被告刘洋2017年通过朋友介绍认识。2019年11月25日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告支付15000.00元，2019年12月5日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告指定的朋友账户转账18000.00元。2020年7月13日，被告再次向原告借款，原告将32500.00元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年7月15日归还，后被告向原告还款2500.00元。现被告尚欠原告63000.00元，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。 被告刘洋通过微信发送的方式向本院提交书面意见辩称，原告与被告系一起做生意，亏损后原告不承担相应损失，原告陈述的借条也是原告在被告喝醉酒的情况下骗被告所写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告孙朱宏与被告刘洋2017年通过朋友介绍认识。后原、被告合伙做移动公司大厅销售学习机的生意，合伙过程中因意见分歧较大，原告要求退伙，经协商，被告同意原告退伙，经清算，因被告经济困难，不能一次性向原告支付相应款项，2020年7月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孙朱宏￥32500元整，大写（叁万贰仟伍佰元整）于2020年7月15日归还，如未归还，本人愿承担所有法律责任。刘洋510623198810××××.2020年7月13日.钱转完，字据自动销毁。”后被告仅向原告归还了2500.00元，尚欠30000.00元未支付。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案案由应为合伙合同纠纷为宜。本案中，原告在庭审中自认其主张的款项系原、被告合伙做生意，原告要求退伙，经合伙清算，被告向原告出具欠条，借条中载明的款项32500.00元应系合伙退伙的款项，而非借款，另虽被告对借条有异议，但被告并未提供反驳证据予以佐证，故被告应当向按约向原告支付合伙退款，因原告自认上述款项已支付2500.00元，故可以认定被告至今尚欠原告30000.00元未支付。 关于原告原主张的两次微信转账的33000.00元，原告庭审中明确表示因证据不足在本案中不再主张，待证据充分后另行主张，是其对自己民事权益的自由处分，本院予以确认。 综上，原告要求被告向其支付30000.00元合伙退伙款的主张，予法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后十五日内向原告孙朱宏支付30000.00元合伙退伙款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.00元，由原告孙朱宏负担413.00元，由被告刘洋负担275.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋 丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初8947号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平。被申请人：邹静，女，1988年12月28日生，住南京市江宁区。被申请人：霍正玉，男，1988年1月28日生，住南京市江宁区。被申请人：南京恒和置业有限公司，，住所地南京市江宁区湖熟街道经济开发区统一社会信用代码913201155588812144。法定代表人：亢炳东,该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告邹静、霍正玉、南京恒和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出(2020)苏0104民初8947号财产保全裁定。因原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请解除对被告南京恒和置业有限公司名下财产的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京恒和置业有限公司名下价值800000元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月十四日见习书记员  孔凡燕
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督30号申请人彭国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人长沙华富科技有限公司（以下简称华富科技公司），住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人彭国庆于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人华富科技公司于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人彭国庆2020年11月至12月的工资4917.89元，欠条出具后所欠工资至今未付。故向法院申请支付令，要求被申请人华富科技公司给付工资4917.89元。本院经审查认为，申请人彭国庆的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人彭国庆工资4917.89元。本案申请费17元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇二一年四月十二日书记员  才华姣
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1473号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：邵港，男，汉族，1990年1月2日出生，户籍地四川省汉源县。 原告新网银行与被告邵港金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告邵港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3500.19元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为209.92元、罚息为137.10元、复利为12.32元，剩余逾期利息及罚息以3500.19元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以209.92元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年08月25日、2020年08月28日、2020年09月27日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1400元、1100元、1400元；贷款期限6个月、6个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息442.00元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金3500.19元、利息为209.92元、罚息为137.10元、复利为12.32元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费60元。 2020年06月23日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200623042400043786的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3500.19元、利息209.92元、罚息137.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3500.19元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告邵港于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金3500.19元、利息209.92元、罚息137.10元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以3500.19元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告邵港于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费60元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邵港负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1029号原告：孙辉勤，男，1953年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：肖丹，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市黄陂区横店街道大教村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区横店街大教村易家田。法定代表人：陈龙国，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：武汉市黄陂区添明养殖场，经营场所：武汉市黄陂区横店陈大湾后湖，统一社会信用代码92420116MA4KRKDQX3。经营者：陈双清，男，1968年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告孙辉勤与被告武汉市黄陂区横店街道大教村村民委员会（以下简称大教村村委会）、武汉市黄陂区添明养殖场（以下简称添明养殖场）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙辉勤及其委托诉讼代理人肖丹、胡立才，被告添明养殖场的经营者陈双清，被告大教村村委会、添明养殖场的委托诉讼代理人丁原、段俊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉勤向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告签订的《土地流转协议书》无效；2、判令被告添明养殖场向原告返还土地；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月，因被告添明养殖场声称需要扩大经营项目，遂由被告大教村村委会牵头，由被告大教村村委会与原告签订《土地流转协议》，将原告的土地使用权流转至被告添明养殖场自主生产经营，被告添明养殖场在协议尾端的“承用方”一栏签字盖章。合同签订后，两被告将合同原件据为己有，未交付给原告。土地流转协议签订前，被告大教村村委会与原告仅对原告的土地面积进行了测量，并未做流转价格评估（流转价格远低于周边价格）、承用方资质审查等工作。经原告与被告大教村村委会共同测量，原告所属的土地面积为20.639亩。土地流转协议签订后，被告并没有进行合同登记备案及合同执行情况督查等相关工作。并且，被告添明养殖场也并未依照合同约定扩大经营（养殖），而是将原告原有的良田铲除取土，用于填补天河机场的路面牟利，农用地很大一部分已变为满布坑洼的荒地，已彻底改变了农用土地性质。原告在所属土地上曾建有房屋，被告大教村村委会承诺补偿一套住宅给原告，但至今也未予实现。原告认为，首先，土地流转的概念应当是不变更原承包人（原告）与村委会承包合同的基础上，承包人（原告）把自己承包的土地再承包给第三方，但是从《土地流转协议》的约定可以看出，两被告实则是以“出售”代“流转”；其次，原告与被告签订土地流转协议时，被告添明养殖场故意隐瞒利用流转土地的实际用途，致使原告认为被告是继续从事农业经营，从而与被告签了土地流转合同。被告以合法形式掩盖其非法目的，将良田荒废多年，损害了国家、集体利益；再次，《土地流转协议》缺乏必要的合同条款，且协议未经备案；最后，对于原告土地上所建房屋，被告大教村村委会承诺补偿住宅，但至今未予实现。鉴于以上四个方面的原因，原、被告签订的《土地流转协议》当属无效，被告的行为违反《土地管理法》、《农村土地承包法》及国务院《基本农田保护条例》等法律法规的强制性规定，应当予以纠正。为了维护原告及国家、集体利益，请求贵院判如所请。被告大教村村委会、添明养殖场辩称，1、原告并非本案适格的诉讼主体，依法应当驳回起诉。农村土地承包经营权纠纷的案件应当以农户为诉讼主体，并由其代表人进行诉讼，原告以其个人名义起诉，系主体不适格，不符合起诉的要件，应当驳回其起诉。2、原、被告之间签订的《土地流转协议书》依法成立并生效，两被告之间确立新的承包关系，原告与被告大教村村委会在该土地上的承包关系已终止。3、案涉协议不存在无效事由。原告自愿签订了案涉协议，领取了协议约定的转让款及失地农民待遇，现因土地增值了，经济利益增大了，在协议履行完毕之后又起诉要求确认协议无效，严重违反了诚实信用原则，违反了民法典第七条之规定，故应驳回其诉讼请求。综上，原告并非本案适格的诉讼主体。原、被告签订的《土地流转协议书》合法有效，依法受法律保护，且被告添明养殖场已向原告支付转让费用，协议业已履行完毕。原告要求确认《土地流转协议书》无效没有事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的起诉或驳回其全部的诉讼请求。本院经审查认为，本案系承包方与发包方、第三人之间的农村土地经营权流转纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”、第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表按照下列情形确定：（一）土地承包经营权等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签名的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”之规定，本案承包方为农户，应以农户为当事人，并由其代表人进行诉讼。原告孙辉勤以其个人名义起诉，系主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙辉勤的起诉。案件受理费减半收取3514元，退还原告孙辉勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二一年四月十六日法官助理易惠书记员陈婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5381号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王玉波，男，1977年5月9日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王玉波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王玉波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14772.11元及利息2761.22元、罚息3662.36元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××5680为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月11日,上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16999元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14772.11元及利息2761.22元、罚息3662.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14772.11元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2761.22元、罚息为3662.36元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告王玉波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执恢77号申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号行政服务中心九楼。法定代表人：侯辉生，该局局长。被执行人：新乡市世富房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路28号新新市场二楼。法定代表人：董利生，该公司董事长。新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市世富房地产开发有限公司行政行为纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2011）红行初字第20号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，维持被告新乡市劳动和社会保障局于2010年9月14日作出的新劳社监理字【2010】第12号行政处理决定书。因新乡市世富房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人有位于平原路××市场××期商铺（预售许可证号：2007100）的房产，现已被我院查封，且已进行司法评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，现经过一拍、二拍、变卖均流拍，且已将相关情况告知你单位。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月十七日书记员  赵 晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初938号原告：扬州哈哈贝贝教育信息咨询有限公司，住所在扬州市经济技术开发区顺达路**恒通顺达广场**。法定代表人：朱长城，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：包红，女，1984年7月13日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>被告：吴迎兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住，住仪征市/div>被告：唐波，男，1985年1月6日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：江苏华江置业发展有限公司，住，住所在扬州市江都区乐和路**/div>法定代表人：庞长军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱云和，江苏同拓律师事务所律师。原告扬州哈哈贝贝教育信息咨询有限公司（以下简称哈哈贝贝公司）与被告包红、吴迎兵、唐波、江苏华江置业发展有限公司（以下简称华江公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。原告哈哈贝贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与包红签订的租赁合同于2019年9月17日解除；2、判令被告包红赔偿原告各项经济损失合计170余万元（起诉之日按照银行同期贷款利率计算到实际给付之日）；3、判令被告包红、吴迎兵、唐波连带承担退还租房保证金10万元；4、判令被告华江公司对被告包红的赔偿承担连带责任。事实与理由：被告吴迎兵系被告包红的姐夫，被告唐波系被告包红的丈夫。位于扬州市江都区的房屋（**8195.58平方米）系被告华江公司所有，2014年12月23日被告华江公司与被告包红签订《房屋租赁协议》一份。2016年被告包红与原告签订《租赁合同》一份，主要内容为将上述房产一楼部分区域（使用面积是760平方米，建筑面积915平方米）出租给原告经营使用，租赁期限为6年，自2016年4月18日至2020年4月17日止。在合同的签订、履行过程中，被告吴迎兵、唐波均未参与其中。合同签订后，原告全面履行了自己支付租金的合同义务，但被告包红在合同履行过程中，不仅单方与被告华江公司解除租赁合同关系。而且对被告华江公司擅自改变大楼一楼大厅的房屋结构，彻底改变原告的教学环境的行为不予阻止。还在收到原告于2019年11月10日的要求其纠正违约行为、否则将解除双方合同的书面通知后，于11月13日复函给原告，承认原、被告双方的合同已经解除，要求原告与被告华江公司直接协商重新签订合同，被告的行为已构成根本违约。为了避免损失的扩大，原告不得不多次口头和书面通知被告，要求其收回房屋。原告承租房屋后，为了教学的需要对房屋进行了装修并添置大量的教学设施、设备，计划使用6年的，现在因环境改变，导致学员家长纷纷要求与原告解除合同，原告不得不放弃该教学场地，给原告造成巨大经济和商业信誉损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告包红、吴迎兵、唐波共同辩称，1、实际合同签约方是被告包红，被告吴迎兵、唐波是包红委托处理与原告法定代表人朱长城租赁合同的相关事宜，所有责任由包红承担；2、原告非本案的适格主体，包红与朱长城签订租赁合同，其用于哈哈贝贝早教中心，但实际承租人是朱长城并非原告，请求驳回原告对被告的诉求；3、该租赁合同至今未协商解除，被告包红也未与朱长城解除合同，包红要求继续履行租赁合同。被告华江公司辩称，1、对于被告包红将承租我方房屋转租给朱长城是认可的；2、次承租人朱长城承租的房屋即原告主张的房屋，我方和包红对这块承租区并未解除租赁合同关系，仍然由包红在继续承租，包红实际和我方解除租赁合同的区域是租赁房屋第一层除朱长城承租区域之外的其余房屋以及第二层和第四层，上述房屋都已经交付给我方，而且被告包红已经安排了相应的次承租人和我方续签了租赁合同；3、原告的诉求存在违约责任和侵权责任的重合，原告要做出明确的选择，如果原告选择违约之诉，因我方与原告并不存在合同关系，我方不应当承担相应的违约责任；若原告选择侵权之诉，则我方并不存在过错，依法不应当承担侵权责任。理由如下：我方有权对被告包红交还的租赁房屋一层大厅进行改造，因为我方是物权人，有权行使物权的处分权，同时该大厅区域并非原告主张即次承租人朱长城的承租的区域，也不属于建筑规划内的公共区域，原告即次承租人朱长城对大厅场景并不享有法律上的权益，我方对大厅的改造并没有影响原告即次承租人朱长城的正常通行，因为上述承租区域正门朝南，直接面向浦江东路、西侧所开的门为辅门。综上，答辩人认为本案主体不适格，另外我方不承担赔偿责任。另根据原告庭前提供的转租合同，我方认为原告主体不适格，次承租人应为朱长城，不应该是原告。本院经审查认为：本案案由为房屋租赁合同纠纷，通过原告提供的其法定代理人朱长城与被告包红签订的《租赁合同》、被告包红的《回复函》以及各被告的答辩意见，可以确认本案房屋租赁合同关系发生在朱长城与被告包红之间，且尚无确凿证据证明与被告包红形成房屋租赁关系的相对方是原告。故租赁合同当事人为朱长城个人及被告包红，原告非本案基础法律关系主体，其原告主体资格并不适格，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬州哈哈贝贝教育信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二一年四月十九日书记员 黄培雨
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更246号罪犯肖兴伦，男，生于1975年1月21日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省中江县人民法院于2015年12月9日作出(2015)中江刑初字第384号刑事判决，以被告人肖兴伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日以（2018）川08刑更14号刑事裁定，于2019年8月9日作出（2019）川08刑更599号刑事裁定，将罪犯肖兴伦的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年9月获得计分考核积分转换表扬五个，获得2018年度监狱级改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯肖兴伦在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯计分考核日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖兴伦确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯肖兴伦减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖兴伦减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年五月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执905号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：吴芳顺,男,1985年2月6日出生，侗族,送达地址：广东省东莞市，身份证地址：贵州省黎平县。 被执行人：张倩,女,1986年3月27日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市，身份证地址：四川省大竹县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴芳顺、张倩借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴芳顺、张倩达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  沈冬冬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢449号邱鹤成、王小龙：申请执行人邱鹤成与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初12222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱鹤成向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢449号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝05刑终236号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王程鹏，男，1997年10月17日出生，住重庆市永川区。2019年12月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月。2020年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人（指定）邹春，重庆正智律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王程鹏犯诈骗罪一案，于2021年1月12日作出（2021）渝0113刑初19号刑事判决。王程鹏不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、检察官助理张毅出庭履行职务，上诉人王程鹏及其辩护人邹春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2020年9月，被告人王程鹏在斗鱼直播平台“芜湖大司马”的直播间获取他人中奖信息后，冒充主播助理使用斗鱼私信、QQ与被害人联系骗取奖金。2020年9月11日，王程鹏在斗鱼直播平台“芜湖大司马”的直播间获取被害人张某中奖4000元的信息后，冒充主播助理与张某联系，采取虚构奖金无法报备，需要先返还奖金报备的方式，骗取被害人张某4000元。重庆市巴南区人民法院认为，公诉机关指控被告人王程鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人王程鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。二、责令被告人王程鹏退赔被害人张某4000元。上诉人王程鹏上诉提出，原判量刑过重。王程鹏的辩护人提出，原判对王程鹏量刑过重，罚金过高。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定王程鹏犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对王程鹏的主刑判处适当，对于附加刑请法院依法判决。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人王程鹏未提交新的证据。本院认为，上诉人王程鹏以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人财物4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于王程鹏及其辩护人提出原判量刑过重、罚金过高的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据王程鹏的犯罪情节、悔罪表现，对王程鹏判处主刑有期徒刑十个月适当。但根据王程鹏的犯罪数额及犯罪情节，对王程鹏判处罚金15000元确属不当。故对辩护人关于对王程鹏判处罚金过高的辩护意见予以采纳，其余上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定王程鹏犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对王程鹏判处的罚金刑不当，本院予以改判。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第(二)项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2021）渝0113刑初19号刑事判决第二项。即：责令被告人王程鹏退赔被害人张某4000元。二、撤销重庆市巴南区人民法院（2021）渝0113刑初19号刑事判决第一项。即：被告人王程鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。三、上诉人（原审被告人）王程鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2021年7月23日止）。本判决为终审判决。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二一年四月二十六日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢351号 申请执行人：马静，女，1994年7月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马永，男，1983年5月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马静与被执行人马永租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30,335元，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1229号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马永在银行和其他金融机构账户存款250元（执行费250元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   姚海棠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执674号申请执行人：贺娟，女，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：徐本善，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人贺娟与被执行人徐本善生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3853号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,徐本善应于该判决生效后10日内赔偿贺娟医疗费30003.01元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费149.80元，由徐本善负担。因被执行人徐本善未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人贺娟的申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐本善发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但徐本善未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐本善有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐本善名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徐本善有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，为查到被执行人徐本善名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人徐本善户籍地法院安徽省凤阳县人民法院调查，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人徐本善拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30152.81元及相应利息未执行到位，执行费352元未收取。本院已向申请执行人贺娟书面告知上述执行情况并征求意见，贺娟未提出异议，亦未向本院提供被执行人徐本善其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐本善有可供执行的财产，申请执行人贺娟亦未向本院提供徐本善其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐本善确有可供执行的财产，申请执行人贺娟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二十六日书记员 胡传飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1423号 原告:徐州天辰建筑机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区骆驼山工业园新天地农机公司院内。 法定代表人：嵇德权，该公司总经理。 被告：南京泽业建设工程有限公司，住所地南京市溧水区东屛镇东湖南路200-40号。 法定代表人：汤宏亮，该公司总经理。 原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司（以下简称天辰租赁公司）与被告南京泽业建设工程有限公司（以下简称泽业建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天辰租赁公司的法定代表人嵇德权、被告泽业建设公司的法定代表人汤宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天辰租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费45525元违约金22762.5元，共计68287.5元；2.本案诉讼费由被告承担。后，原告撤回上述违约金的诉讼请求。 事实和理由：1.被告在2016年3月12日-2016年10月20日期间租赁原告吊篮22台在徐州万科城工地使用，有蒲泽斌、陈进锋、杜华林、汤小刚4个班组施工，其中蒲泽斌、汤小刚班组费用已结清。原告履行了义务，陈进锋产生租赁费59025元，被告已付55000元，欠4025元未付；杜华林班组产生费用79700，已付款63000(杜华林付款40000，泽业公司付款23000)元欠16700元未付。此项目共欠20725元。2.被告在2017年4月1日-2018年2月6日期间租赁原告吊篮22台在徐州万科北宸天地工地使用，有蒲泽斌、谢林、卢涛3个班组使用，原告履行了义务，（1）蒲泽斌班组产生费用119480元蒲泽斌已付款15000，欠104000元；（2）谢林班组产生费用32000元；（3）卢涛(汤小刚)产生租赁费15800元，总计151800元。被告2018年2月14日付款(蒲泽斌班组21200元，谢林班组10000元，卢涛班组15800元)计47000元，2019年2月2日付款40000元，2020年1月17日付款40000元，此项目欠24800未付。2个工地共欠45525元(20725+24800)违约金22762.5元(按所欠金额的50%计算，合同约定)，共计欠68287.5元未付，原告多次催要，被告以没拿工程款为由，至今未付。 被告泽业建设公司辩称，合同不是跟我们公司签订的，是跟劳务公司签订的。杜华林的劳务工资已经付清，我们现在找不到他，虽然当时是担保，因为原告没有提出，我以为他们已经结清，所以当时没有代扣，他那部分的费用我方不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告泽业建设公司向原告天辰建筑公司出具保证书一份，载明：“南京泽业建设工程有限公司在徐州，2，3，4，6，7#楼外墙真石漆工程施工中租用徐州天辰建筑机械租赁有限公司的高处作业吊篮，租赁费由汤小刚，陈进峰，蒲泽斌、杜华林2016年8月15日以前付清，如果到期四个班组未付，四个班组所欠租金由南京泽业建设工程有限公司支付给徐州天辰机械租赁有限公司。”2017年12月16日，被告泽业建设公司向原告天辰建筑公司出具保证书一份，载明：“南京泽业建设工程有限公司在徐州万科北宸天地项目外墙真石漆工程施工租用徐州天辰建筑机械租赁有限公司的高处作业吊篮，租赁费由蒲泽斌、卢涛、谢林支付（合同由蒲泽斌签字生效），吊篮使用完毕一个月付清，到期如果未付清吊篮费用，所欠费用由南京泽业建设工程有限公司支付给徐州天辰建筑机械租赁有限公司（包括2016年徐州万科城A5区1标段1、2、3、4、6、7#楼陈进锋、蒲泽斌。杜华林所欠租金）。” 关于案涉欠款事宜，被告陈述：“（针对原告诉状上2016年3月12日-2016年10月20日期间的欠付租赁费用，被告发表意见）陈进锋产生租赁费59025元，被告己支付55000元；杜华林班组产生费用79700元，己付款63000元，杜华林在我公司已经没有余款，其中支付的23000元应该是我公司支付的。（针对原告诉状上2017年4月1日-2018年2月6日期间欠付24800元未支付，被告发表意见）对于原告诉状列明的款项数额及已经支付情况我们认可，认可该部分尚欠24800元，但是在上一部分即2016年3月12日-2016年10月20日期间中我们在杜华林班组费用中23000元是我们支付的，应当抵扣该部分的24800元，因为我们不欠杜华林的钱了。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，结合被告泽业建设公司出具的保证书，均明确约定如案外人到期未付，所欠租金由被告泽业建设公司支付给原告天辰建筑公司，上述承诺系被告真实意思表示，现案外人并未将全部所欠租金支付原告，且被告所原告主张的欠付租金数额无异议，故原告要求被告支付尚欠租金45525元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告抗辩称“杜华林的劳务工资已经付清，我们现在找不到他，虽然当时是担保，因为原告没有提出，我以为他们已经结清，所以当时没有代扣，他那部分的费用我方不认可”的问题，其可以向相关当事方另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条的规定，判决如下： 被告南京泽业建设工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司45525元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取为753.5元，由被告南京泽业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年四月二十五日 书记员  李娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3635号 原告：陈进，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黄志飞，男，1976年6月16日出生，土家族，住成都市双流区。 原告陈进与被告黄志飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。陈进在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告陈进撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月六日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执381号刘晋龙：你与高学锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2186号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人高学锋借款本金8900元；（2）并承担案件受理费33元、保全费130元、执行费50元；（3）向申请执行人高学锋加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000808811二〇二一年四月十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执99号之一 申请执行人：成都贵川农牧有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区煎茶街道鸿湘村三社。 法定代表人：朱大川。 委托代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：陈兴兵，男，1983年07月01日出生，汉族，住四川省郫县。 成都贵川农牧有限责任公司与陈兴兵合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2019)川0192民初651号民事调解书已发生法律效力，经成都贵川农牧有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的29991.64元，申请执行费350元。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌照号为川ＡＸ××××号汽车，该车系轮候查封，暂不宜进行处置，本案执行到位1321.02元，该案款已支付申请人。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈兴兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月八日 书记员  王静怡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2836号上诉人（原审被告）：李海顺，男，1980年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：西安环渤海物流有限公司，住所地西安市新城区华清东路33号东区83号。法定代表人：李海顺，总经理。上诉人李海顺因与被上诉人王海军，原审被告西安环渤海物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海顺在收到法院的交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李海顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年四月二十二日法官助理李明杰书记员杨学彤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4165号 申请执行人：广州跨越速运有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇九一村空港大道******，统一社会信用代码91440116598312200G。 法定代表人：郑少君。 委托代理人：瞿佳静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：晋国严，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村会信用代码91440113618703883D。 法定代表人：北村文秀。 申请执行人广州跨越速运有限公司与被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15140号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司应向申请执行人支付快递服务费254000.05元及违约金、利息、律师费24484元、差旅费112元并承担案件受理费2848元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经委托广州市番禺区人民法院调查，发现被执行人现已停产。在此之前，被执行人涉及工人工资案件正在广州市番禺区人民法院执行中。上述执行情况本院已告知申请执行人。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘诗韵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2360号 原告：赵俊霞，女，1964年7月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所实习律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼3层，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1单元1404室，统一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告赵俊霞与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵俊霞撤回起诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1307号 原告：刘昌平，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：高勇，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地住安徽省淮南市大通区，现住广西省来宾市兴宾区。 原告刘昌平与被告高勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 刘昌平向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工资款31000元及逾期付款利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:被告因承包颍上县新集镇棚户区改造项目工程，雇请原告从事扎钢筋工作。工程结束后，被告未能全额支付工资，经结算被告尚欠原告43000元，后至2019年2月4日，原告到被告家催要工资，被告仅支付2000元，余欠41000元出具欠条承诺尽快支付。但经原告多番催要，被告均推诿。故现特起诉，望判令所请。 高勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现住所地在广西省来宾市兴宾区，且原告所称涉及颍上县新集镇棚户区改造项目工程的工资款相关事宜发生在阜阳市颍上县，因此本案应由原告主张的劳务合同履行地法院即颍上县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，高勇户籍地在淮南市大通区，现在广西省来宾市兴宾区务工，刘昌平与高勇的合同履行地在安徽省颍上县，本案应由安徽省颍上县人民法院管辖。高勇提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 高勇对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省颍上县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年四月十三日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。 人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执恢11号 广西凌云农村商业银行股份有限公司、席蜴、黄万德、席敏、刘雪毅： 本院执行的广西凌云农村商业银行股份有限公司申请席蜴、黄万德、席敏、刘雪毅借款合同纠纷一案，经被执行人席蜴、黄万德、席敏、刘雪毅自动履行，执行金额899988.05元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢148号朱丽娜、王锋：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2380号民事调解书执行申请执行人朱丽娜与王锋保证合同纠纷一案，申请执行标的为：借款60000元、案件受理费650元并负担申请执行费。本院以（2017）黑0129执19号之一执行裁定书终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕，本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王锋给付申请执行人朱丽娜借款60000元、案件受理费650元，并交纳申请执行费810元。至此，申请执行人朱丽娜向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年四月十五日书记员  任雪娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保508号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被申请人陈安碧，女，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市綦江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈安碧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值110000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1070元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初934号 原告：承德春林物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。 法定代表人：王炳利，经理。 委托代理人：王琪琛，该公司员工。 被告：王桂兰，住兴隆县。 本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执341号之十六申请人：孔令芳，女，汉族，生于1981年7月15日，住河南省南召县。被执行人：高海停，男，汉族，生于1967年2月14日，住河南省南召县。申请执行人孔令芳与被执行人高海停民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3411号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高海停在中国农业银行6228480971384900512账户内存款人民币81.51元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月十五日书记员  曹富强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保314号申请人：王青亚，男，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：谢泽勇，男，汉族，1972年3月21日出生，住遵义市汇川区。申请人王青亚与被申请人谢泽勇股份转让纠纷一案，申请人王青亚向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人谢泽勇名下银行存款498万元或查封、扣押被申请人相当于498万元的其他财产。申请人王青亚为本次保全向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函。本院认为，申请人王青亚提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人谢泽勇名下银行存款498万元或查封、扣押被申请人相当于498万元价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二一年四月二十二日法官助理王家福书记员李晓姝
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审33号 申请执行人：遂宁市市场监督管理局，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路153号，统一社会信用代码11510800MB19857108。 法定代表人:肖利国，该局局长。 委托代理人（特别授权）：陈凌，该局大队长。 被执行人：遂宁坤耀企业管理服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路53号6栋9层1号，统一社会信用代码91510900MA66T2XJ2L。 法定代表人：罗坚。 申请执行人遂宁市市场监督管理局于2021年4月23日向本院申请执行罚款一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市市场监督管理局作出的遂市××号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市市场监督管理局作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂市监处〔2020〕第51090020000020号《行政处罚决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市市场监督管理局作出的遂市××号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长 杨 君 审判员 许 娟 审判员 林凤富 二〇二一年四月二十五日 书记员 王春元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5149号 原告：四川天成万瑞企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**********。 法定代表人：岳晓梅，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：刘朝胜，男，1996年9月14日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被告：四川诚全企业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街**附**。 法定代表人：刘朝胜，职务不详。 原告四川天成万瑞企业管理咨询有限公司与被告刘朝胜、四川诚全企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川天成万瑞企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天成万瑞企业管理咨询有限公司自动撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇二一年四月七日 书记员（代）  邓元瑞
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执95号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄海静，董事长。 委托代理人：李青青，该公司法律合规部员工。 被执行人：韦四玲，女，1965年6月18日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：韦冬玲，女，1973年12月25日出生，壮族，农民，住凌云县。 委托代理人韦四玲，被执行人韦冬玲之胞姐。 被执行人：梁汉英，男，1968年10月18日出生，壮族，农民，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人韦四玲、韦冬玲、梁汉英金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人韦四玲、韦冬玲、梁汉英发出执行通知书，责令被执行人韦四玲、韦冬玲、梁汉英按本院作出的（2019）桂1027民初878号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨秀丛 二〇二一年四月八日 书记员  李云峰
河南省卫辉市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0781民初1004号原告：雷传银，男，1983年3月9日出生，汉族，住台前县。被告：刘文超，男，1990年3月20日出生，汉族，住卫辉市。原告雷传银与被告刘文超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷传银诉称，被告在其处购买机油和液压油，其分别于2020年10月29日、2020年12月13日、2020年12月16日向被告送货，货物价值共计18633元，被告一直未向其支付货款，后其急需一箱CF，在被告处拿了一箱，价值300元，被告尚欠其货款18333元未付。2020年11月3日，被告作为借款人向其借款1000元，其通过微信出借给被告，现被告共欠其款项19333元。后经其向被告催要款项未果，请求判令被告向其支付欠款19333元。庭审中原告变更诉讼请求为要求判令被告向其支付欠款18088元。被告刘文超辩称，原告所诉属实，其确实共欠原告款项18088元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告同意支付其欠原告的款项18088元，2021年4月25日，被告向原告支付款项11578元，2021年9月30日，被告向原告支付剩余的款项6510元。2、如果被告未按上述期限履行向原告支付款项义务，原告有权就被告下欠的所有款项一并向人民法院申请强制执行。3、原、被告双方互无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费283元，减半收取计141.5元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玮娜二〇二一年四月十六日书记员  王鹏飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执999号申请执行人杨海波，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人石洋，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨海波与被执行人石洋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）湘0121民初2501号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人石洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海波于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人石洋送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日、2021年4月9日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人石洋名下无可供执行的财产。2021年3月4日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人石洋无记录。2021年3月26日，本院进入被执行人石洋的户籍地长沙县××镇××村对其名下拥有的财产进行调查，没有发现被执行人石洋有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话告知了申请执行人杨海波，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日，本院对被执行人石洋采取了限制高消费的措施。本院于2021年4月9日本院电话约谈申请执行人杨海波，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为15000元、案件受理费150元、执行费127.25元，合计15277.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年四月十二日书记员 王 武
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1089号原告：饶荣州，男，汉族，1962年9月16日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告饶荣州诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶荣州及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶荣州向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金9528.048元（违约金以原告已交付房价款1323340元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月11日），竣工备案表日期为2019年8月9日，收到收房通知书的日期为2019年8月11日，逾期日期为72天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017062002141。合同中约定：1、原告以1323340元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金应从2019年6月1日计算至2019年8月9日。合同中并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费。其他无异议。经审理查明，2017年6月20日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017062002141），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1323340元。另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告现已办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017062002141号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，饶荣州与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给饶荣州使用，已构成违约，饶荣州要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。恒鹏置业公司于2019年8月9日通过邮寄的方式向饶荣州发送收楼通知书，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年8月11日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年8月9日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年8月11日止。综上，恒鹏置业公司应向饶荣州支付以购房款1323340元为基数自2019年6月1日起至2019年8月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为72天，即1323340元×72天×0.01%=9528.05元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告饶荣州支付逾期交房违约金9528.05元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月一日代理书记员  陈钰泉
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢141号之一 申请执行人：张楠楠，女，1987年6月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：纪业华，男，1986年1月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人张楠楠与被执行人纪业华婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0128执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 畅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4375号 原告：段世袭，男，汉族，1992年12月15日出生，福建省泉州市人，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨群，女，汉族，1991年02月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告段世袭诉被告杨群民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告段世袭以与被告杨群自行商议为由，于2021年04月21日向本院表示自愿申请撤诉。 本院认为，原告段世袭申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段世袭撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告段世袭负担。 审判员  田兴 二〇二一年四月二十二日 法官助理罗健 书记员郭艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初39号原告：包安丽，女，1986年11月8日，汉族，地址：哈尔滨市南岗区。被告：杨万芳，女，1985年4月6日，地址：肇东市。被告：徐龙彬，男，1985年2月28日，汉族，地址：肇东市。原告包安丽诉被告徐龙彬、杨万芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理包安丽诉杨万芳、徐龙彬民间借贷纠纷一案中，因原告不按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按原告自动撤诉处理。审判员  李春宇二〇二一年四月二十六日书记员  石连权
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1486号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏、马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：赵晨，男，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告赵晨服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年四月二十一日书记员  聂佳慧
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执恢7号申请执行人：吴某，男，山丹县居民。被执行人：曹某甲，男，山丹县居民。申请执行人吴某与被执行人曹某甲借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年02月27日作出的（2020）甘0725民初342号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人曹某甲未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2021年01月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初342号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解确定被执行人曹某甲具有履行给付借款本息157680元义务。2.恢复强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年01月12日就（2020）甘0725民初342号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人吴某提供被执行人曹某甲财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人吴某提供被执行人曹某甲名下的有位于山丹县某某小区**号楼**单元**室、北滩村住宅平房一院的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2021年01月14日本院向被执行人曹某甲送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人曹某甲名下银行无可供执行的存款，名下有2009年注册H27型甘***号神鹰牌机动车一辆。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人曹某甲名下无不动产登记信息。7.微信笔录及和解笔录，证明申请执行人吴某与被执行人曹某甲达成执行和解协议后，被执行人曹某甲未按约定的期限履行，申请执行人吴某申请恢复强制执行。8.执行笔录及照片，证明本院执行人员多次到山丹县某某小区**号楼**单元**室寻找被执行人曹某甲未果。其子曹某乙陈述，曹某甲在额济纳旗给别人开车，具体地址不清楚。被执行人曹某甲到案后陈述其名下无房无车，只能靠打工挣钱陆续分期分批履行。9.收领款票据，证明恢复执行后被执行人曹某甲于2021年2月2日履行案款10000元,后又陆续履行1833.4元。10.本院依法将被执行人曹某甲限制其高消费向社会公布。11.2021年04月29日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人曹某甲的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的142893元，已执行到位标的19820.40元，未执行到位标的123072.60元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年四月二十九日书记员  梁丽娜
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初29号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人钟远平，男，1995年9月22日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2021年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。                                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                        起诉书文号                       五检刑诉﹝2021﹞3号                                                         指控事实                                                 2021年1月12日，被告人钟远平酒后驾驶川LNGxxx号普通二轮摩托车，从五通桥区岷江大道方向沿新华路往城南大桥方向行驶，3时30分许，当车行驶至新华路新华苑六期外时，车辆失控倒地，致钟远平受伤及车辆损坏。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人钟远平血液样品乙醇含量为212.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人钟远平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人钟远平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟远平罪名成立。被告人钟远平主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人钟远平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 马 文 义                                       二○二一年四月二十一日                                       法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 邓 晓 梅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：韩露，女，1988年3月21日生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告韩露信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月二十六日书记员  郭骏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执383号 贺永明： 本院在执行贺永明与吴延琼、张博交通事故责任纠纷一案中，被执行人贺永明已缴纳案件受理费897元。本院(2019)川1803民初1046号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀03民辖24号 原告：郭中秋，男，1983年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王潇，女，1987年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告郭中秋与被告王潇因排除妨害纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2021年3月1日立案。 郭中秋诉称，原告郭中秋与被告王潇于2016年9月13日协议离婚。因被告居住困难，原告于2020年1月13日购买的位于秦皇岛市海港区的安置房由被告暂时居住。现原告因经济困难，需要将该房屋处置，原告已多次责令被告返还房屋，被告一直不予配合。无奈下诉至法院，恳请贵院维护原告合法权益，故诉请人民法院依法判决被告：一请求判令被告王潇搬出前道西村12栋1单元1402号房屋；二、请求判令本案诉讼费用由被告王潇承担。 秦皇岛市海港区人民法院经审查认为，因原告郭中秋系我院工作人员。为避免本案受到人为因素影响，确保案件得到公正审理，该院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 本院认为，本案原告郭中秋系秦皇岛市海港区人民法院工作人员，为避免产生合理怀疑，确保案件裁判公正，海港区人民法院不宜对该案件进行审理，不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张金政 审判员  李道华 审判员  刘长新 二〇二一年四月九日 书记员  刘婷婷
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终19号上诉人（原审被告):王某王某，男，1958年1月22日生，汉族，山西省太原市人，住太原市，住太原市。被上诉人（原审原告）：冯某冯某，男，1976年10月9日生，汉族，山西省原平市人，住原平市，住原平市。原审被告：牛某牛某，男，1966年6月3日生，汉族，山西省太原市人，住太原市，住太原市。上诉人王某王某因与被上诉人冯某冯某、原审被告牛某牛某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。王某王某上诉称：本案并非民间借贷纠纷，实为债权转让合同纠纷。原债权人冀海平已将涉案债权转让给冯某冯某，冯某冯某作为新的债权受让人，已经取代了原来的债权人成为本案诉讼当事人，原来的民间借贷法律关系已消灭，本案诉争双方形成了新的法律关系，即债权转让合同关系。应根据原告就被告的一般管辖原则，由上诉人住所地太原市迎泽区人民法院管辖。原审裁定错误，应予撤销。本院经审查认为，冀海平将债权转让给冯某冯某，原借款合同的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化，冯某冯某成为了新的债权人。现在并不是冀海平与冯某冯某因履行债权转让合同发生纠纷，而是冯某冯某与王某王某、牛某牛某因履行原借款合同发生纠纷，案件标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同的类型确定案由，一审确定本案为民间借贷纠纷并无不当。本案并未约定合同履行地，冯某冯某作为货币接收方，其住所地在山西省原平市，山西省原平市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二〇二一年四月十九日书记员 蒋宜容
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执537号  关于大邑县人民法院移送执行付勇罚金一案，付勇已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129刑初19号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十五日
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执406号申请执行人：王某，女，1971年8月16日出生，汉族，住原平市。被执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行王某与山西原平农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨山西原平农村商业银行股份有限公司的存款或扣留、提取山西原平农村商业银行股份有限公司的收入14666元，并消除申请人在中国人民银行征信系统因2015年3月10诶贷款金额97000元的不良信用记录。2查封、扣押山西原平农村商业银行股份有限公司的价值14666元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年四月十六日书记员 王 玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保556号 申请人：伊宁市言鼎商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路256号律师楼三楼301室。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万群，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：新疆通享之路环保科技有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市天津路东侧、四川路南侧大居悦庭综合楼318商铺。 主要负责人：佘威，该公司经理。 被申请人：新疆通享之路环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区长春中路1355号澳龙广场大厦E座四层403-180。 法定代表人：贺剑，该公司执行董事。 被申请人：刘贵兵，男，1969年6月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁市言鼎商贸有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆通享之路环保科技有限公司伊犁分公司、新疆通享之路环保科技有限公司、刘贵兵410,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市言鼎商贸有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市言鼎商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆通享之路环保科技有限公司伊犁分公司、新疆通享之路环保科技有限公司、刘贵兵410,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊宁市言鼎商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,570元，由申请人伊宁市言鼎商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十六日  书记员 缪雅红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2330号原告：长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部，经营场所长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面1-5栋门面132-133号。经营者：吴梅花，女，1976年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：刘思田，湖南云天律师事务所律师。被告：张仲凯，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部（以下简称原告）诉被告张仲凯（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思田到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款292427元及实际付清全部欠款本金之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按2019年12月20日发布的“一年期贷款市场报价利率”的4倍计算，自2020年1月24日开始暂计算至起诉日为48138.3元）；2、判令被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因从事不锈钢产品生意，自2019年11月份开始以赊购的方式从原告处采购了大量的不锈钢剪折板料，原、被告双方于2020年1月18日进行了结算，被告于当日向原告出具了《欠条》，确认被告仍拖欠原告292427元，被告承诺于2020年1月24日前一次性付清欠款，若逾期未还，则另按月利率2%的标准给付逾期利息；另《欠条》还约定原告为维权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）全部由被告予以承担。但被告截止今日仍未还款，经原告多次电话、微信催促后均以各种理由推诿和拖延，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：被告曾从原告购买不锈钢货物，因未付清货款，双方结算后被告于2020年1月18日签署《欠条》一份，载明欠付原告货款292427元，并承诺于2020年1月24日前一次性付清，逾期应按月利率2%计算利息，并承担实现债权的诉讼费、律师费等。此后，原告就上述欠款催要无果后，向本院提起诉讼。原告提交了其与湖南云天律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票各一份，拟证明因处理本案诉讼支出律师费20000元。上述事实，有原、被告双方的身份资料、欠条、欠款汇总表、《委托代理合同》、律师费发票以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告方提交的欠条等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告从原告购买不锈钢产品后，尚欠付原告货款292427元的事实，被告经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照双方结算金额向原告履行支付货款的义务。双方约定按照月利率2%计算逾期付款利息，现原告主张全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院认为标准仍偏高，对此酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从付款期限届满之日即2020年1月25日起计算至实际清偿之日止。原告诉请律师费20000元，本院结合本案诉讼事宜难易程度及处理的具体情况，酌情支持6500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张仲凯于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部货款292427元及逾期付款利息（以292427元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从2020年1月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张仲凯于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部律师费6500元；三、驳回原告长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取3354元，财产保全费2345元，合计5699元，由被告张仲凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月二十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。