河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初944号 原告：陈斌，男，1971年1月4日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫寿忠，河北华友律师事务所实习律师。 被告：丁小雪，女，1985年9月9日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被告：丁小倩，女，1988年1月9日出生，汉族，现住河北省任丘市。 二被告委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。 被告：许伟平，女，1981年4月16日出生，汉族，现住河北省任丘市北站东路华北石油东风新区。 委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告陈斌与被告丁小雪、丁小倩、许伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英杰、闫寿忠，被告丁小雪、丁小倩的委托诉讼代理人李海燕，被告许伟平的委托诉讼代理人王景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令丁小雪偿还原告借款本金、利息人民币2128000元（其中本金200万、利息128000元，自2020年8月26日起计算至2021年1月26日，利率按同期银行贷款利率3.85%的四倍计算）；2、判令被告许伟平、丁小倩对被告丁小雪的上述借款本金及利息承担连带责任；3、判令被告丁小雪、许伟平、丁小倩支付逾期借款利息（利息的计算以200万元为基数，从2021年1月27日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准四倍计收利息）；4、案件受理费、保全费等由三被告承担。事实与理由：被告丁小雪因业务需要向原告陈斌借款，2018年4月27日双方签订《借款合同》，约定被告丁小雪向原告借款人民币200万元，借款利率按照月利息2.3%利率执行，从下个月开始每月26号支付利息4.6万元。借款合同第六条约定“债务人按借款合同约定还款，如债务方无法还清借款，担保方负连带责任，还本金和按约定应付的利息”。被告许伟平、丁小倩在借款合同上以担保人名义签字按手印，自愿为被告丁小雪的上述借款本金及利息承担保证责任。合同签订后，原告于2018年4月27日、2018年4月28日分三笔将200万元借款汇入被告丁小雪指定的银行账户，履行了付款义务。合同履行过程中，三被告自从2020年8月26日起便未按合同约定向原告支付借款利息。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《借款合同》第7条之约定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告丁小雪辩称，被告丁小雪认可向原告借款本金200万元，被告借款后陆续还款，截至2020年9月10日，共计还款1288000元。依据2021年1月1日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件适用本规定。依据以上条款，本笔借款2019年10月26日到期，借款期限18个月，截至2019年10月29日，被告丁小雪共计还款828000元，按照3.85%的四倍利率计算，借款期间利息合计应为200万×18个月×（3.85%×4÷12）=461880元。所以贷款到期后，被告丁小雪欠付的本金为200万-（828000-461880）=1633880元。借款到期后，被告丁小雪又陆续还款10个月，共计460000元。2019年10月27日至2021年1月26日，以本金1633880元，月利率1.283%计算的利息为314440.2元。所以截至2021年1月26日，被告丁小雪欠付的本金应为1633880元-（460000-314440.2）元=1488320.2元。利息已结清。综上，被告丁小雪共偿还原告款项1288000元。截至原告起诉之日，丁小雪借款余额为1488320.2元，利息欠付金额为零。请法庭查明案件事实，依法判决。 被告丁小倩辩称，原告的起诉已经超过保证期间，根据《民法典》692条，保证期间不发生中止、中断和延长，对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案在借款合同的第6条表述为债务人按借款合同约定还款，如债务方无法还清借款，担保方负连带责任，还本金和按约定应付利息。本条是借款合同的担保条款，条款中对于保证期间并没有约定，那么本案的保证期间应当是6个月，即从借款到期后第二日即2019年10月27日至2020年4月27日止，原告诉状中写明的提起诉讼日期为2021年1月7日，原告起诉已经超过保证期间。根据《民法典》693条，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。所以本案中丁小倩依法不应再承担保证责任，请法院依法驳回对丁小倩的诉讼。 被告许伟平辩称，我作为担保人，借款合同约定借款期限为6个月，应自2018年4月27日起至2018年10月26日，保证期间应从2018年10月27日起计算六个月。借款到期后，原告并没有向我主张要求我偿还此笔借款，而是借款到期两年多的时间才起诉到法院，担保期间已过，我不再承担保证责任。综上，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，债权人陈斌与债务人丁小雪、担保人丁小倩、许伟平签订《借款合同》，约定1、借款金额200万元整；2、借款期限：6个月，自2018年4月27日起至2019年10月26日止。借款日期：按资金汇入至债务人方指定账户的实际日期起算；到全部借款本金及利息汇入至债权方指定账户的日期起算截止。3、借款利率：按照月利息2.3%利率执行。4、债务方到期还借款：（1）本金200万元，（2）利息：按月支付，从下一个月开始每月26号支付利息4.6万元。5、债务方指定借款账户为：丁小雪：建设银行62×××47；工商银行62×××70；债权方指定还款账户为：陈斌：建行6214660150666915。6、债务人按借款合同约定还款，如债务方无法还清借款，担保方负连带责任，还本金和按约定应付利息。7、债务方、担保方到期不履行义务，债权方可依据相关法律，直接向任丘市人民法院起诉执行。债务方：丁小雪（签字手印），担保方：许伟平（签字手印）、丁小倩（签字手印）。2018年4月27日，原告向被告丁小雪指定建行账户转账786000元、向被告丁小雪指定工行账户转账694000元，2018年4月28日，原告向被告丁小雪指定工行账户520000元。 被告丁小雪于2018年5月26日向原告陈斌付款46000元、2018年6月26日付款46000元、2018年7月26日付款46000元、2018年8月26日付款46000元、2018年9月26日付款46000元、2018年10月26日付款46000元、2018年11月26日付款46000元、2018年12月26日付款46000元、2019年1月26日付款46000元、2019年2月26日付款46000元、2019年3月26日付款46000元、2019年4月26日付款46000元、2019年5月26日付款46000元、2019年6月26日付款46000元、2019年7月26日付款46000元、2019年8月26日付款46000元、2019年9月26日付款46000元、2019年10月29日付款46000元、2019年11月26日付款46000元、2019年12月26日付款46000元、2020年1月23日付款46000元、2020年2月26日付款46000元、2020年4月5日付款46000元、2020年4月26日付款46000元、2020年5月26日付款46000元、2020年6月26日付款46000元、2020年7月26日付款46000元、2020年9月10日付款46000元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁小雪自2020年9月10日支付最后一笔利息后，未再向原告偿还借款本息，原告要求被告丁小雪偿还借款本金及利息，本院予以支持。 关于借款期间的问题，《借款合同》上约定“借款期限：6个月，自2018年4月27日起至2019年10月26日止。借款日期：按资金汇入至债务人方指定账户的实际日期起算；到全部借款本金及利息汇入至债权方指定账户的日期起算截止。”上述关于借款期限的约定，有三个不同的期间表述，原、被告在《借款合同》上签字按手印，是对借款合同内容的知悉和认可，签订合同时三被告亦未提出异议，本院认定《借款合同》对借款期限约定不明。 关于借款本金及利息问题，被告丁小雪辩称认可借款本金200万元，被告共计还款1288000元，应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍利率计算利息，超出利息部分折抵本金。原告主张被告丁小雪给付利息至2020年8月26日，被告丁小雪自2018年5月26日起每月的26日左右向原告付款46000元，与借款合同约定的给付利息数额和给付时间相符，本院认定被告丁小雪给付款项为按照合同约定向原告支付2020年8月26日前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案借款合同成立于2018年4月27日，2018年4月27日至2020年8月19日期间利息应适用当时的司法解释。被告丁小雪已经按照月利率2.3%给付原告2018年4月27日至2020年8月19日期间利息，不违反当时司法解释的规定，本院予以认定。被告丁小雪辩称按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍利率计算此期间的利息，不予采纳。2020年8月20日至2020年8月26日期间利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，经计算被告丁小雪多支付4480元，应抵扣本金，故剩余本金为1995520元，以后利息以本金1995520元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，2020年8月27日至2021年1月26日期间利息为128046元，以后利息顺延计算。 关于担保人是否承担担保责任的问题，借款合同约定担保方负连带责任，被告丁小倩、许伟平在借款合同担保方处签字按手印，应认定被告丁小倩、许伟平承担连带保证责任。被告辩称丁小倩、许伟平保证期间已过，不承担保证责任，借款合同对保证期间没有约定，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案主债务借款合同中借款期限约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第三款规定：债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。自2020年9月10日被告丁小雪给付原告最后一笔款项至原告起诉要求被告还款期间应视为原告作为债权人给予债务人履行债务的宽限期，保证期间自起诉之日起计算，本诉中原告要求二被告承担连带保证责任，保证期间未超过，故被告丁小雪、许伟平对被告丁小雪给付原告借款本金及利息承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告丁小雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈斌借款本金1995520元、利息128046元（计算至2021年1月26日，以后利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍顺延计算），共计2123566元。 二、被告丁小倩、许伟平对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11912元，保全费5000元，由被告丁小雪、丁小倩、许伟平共同负担16877元，原告陈斌负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘一曼