wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初298号原告：张景立，男，汉族，1964年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：江长春，男，汉族，1972年12月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。原告张景立诉被告江长春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，同年3月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景立诉称，2018年被告在宝鸡承包高速公路边坡治理工程，并雇请原告在此务工8个月，工资总计15256元，原告多次催要，被告于2019年农历1月13日向原告出具欠条一张，并口头约定2019年末付款。现付款期限已满，被告以高速公路工程款未结清为由，拒付工资。为维护自身合法权益，特提请诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资15256元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告江长春辩称，原告所诉属实，没有付款的原因是工程款未结清，愿意年底前付清。经审理查明，2018年被告雇请原告从事高速公路边坡治理工作，经结算被告应付原告的工资总额为15256元。2019年农历正月十三日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到张景立人民币壹万伍仟贰佰伍拾陆元，被告在该欠条上签字。上述事实有经庭审举证、质证的欠条及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，均予以确认。对被告提交的工程款未结清证明及短信，因被告庭审结束后未提交上述证据影印件，且上述证据与本案不具有关联性，故对上述证据本院不予确认。本案因原、被告意见分歧较大，故调解未果。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇请原告为其从事边坡治理工作，现原告已按照约定履行劳务，被告应依约支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资15256元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告江长春于本判决生效后十五日内给付原告张景立工资15256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告江长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  吴治衡人民陪审员  江长胜人民陪审员  商国华二〇二一年四月二十八日法官 助理  黄 洁书 记 员  耿 钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2180号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。住所地：榆林市复康路1号；统一社会信用代码：91610800559369845C。 负责人：刘涛，系该行行长。 被执行人李雄,男。 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人李雄金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初3372号民事判决书，由被执行人李雄偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金30万元，并支付此借款从2016年3月1日起至2017年3月1日止以年利率4.785%计算；从2017年3月2日起至付款之日止按逾期年利率7.1775%计算的利息。案件受理费3420元，申请执行费5990元由被执行人李雄负担。本院于同日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年3月26日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年四月二十九日 书记员  牛 伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1524号原告：翟宪菊，女，汉族，1974年7月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：济南爱华彩印有限公司，住所地济南市济阳区纬二路**。法定代表人：张爱华，总经理。原告翟宪菊与被告济南爱华彩印有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告的诉讼请求与(2021)鲁0115民初1519号案件的诉讼标的是同一种类，且原告申请本案与(2021)鲁0115民初1519号案件合并审理。为便于查清案件事实，提高审判效率，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁0115民初1519号案件审理。审判长  孙兆明审判员  陈 文审判员  林圆圆二〇二一年四月十四日书记员  杨 芬
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1841号申请执行人：俞三头，男，1966年8月15日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被执行人：刘各江，男，1976年12月13日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：刘国应，男，1974年4月24日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：邓国元，男，1969年1月17日生，汉族，住湖南省宜章县。俞三头申请执行刘各江、刘国应、邓国元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘各江、刘国应、邓国元未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人俞三头向本院申请强制执行被执行人刘各江、刘国应、邓国元204300.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款9496元已被本院依法扣划并发放给申请人，被执行人刘各江名下车牌号为沪Ｃ×××**的车辆已被本院查封但未实际控制，被执行人名下无房产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人刘各江、刘国应、邓国元采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月十四日书记员  刘 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7889号之一申请人：吴江市志胜机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都太湖大道西侧。投资人：许宏操，厂长。委托代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。委托代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：金华市隆聚木业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区。法定代表人：田耀胜，总经理。原告吴江市志胜机械厂与被告金华市隆聚木业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4623号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告金华市隆聚木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市志胜机械厂货款157700元及逾期付款利息损失（自2018年12月1日起至2019年8月19日，以157700元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的3倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，以157700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，保全费1475元，合计3535元，由被告金华市隆聚木业有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市志胜机械厂。原告吴江市志胜机械厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市志胜机械厂已向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2020年12月22日、2021年1月18日、2021年3月16日、2021年3月26日、2021年4月26日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有存款49561元，本院已扣划，扣除执行费2818元后余款46743元发放至申请人指定账户。被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**的小型车辆两辆，本院依法予以查封，查封期限自2021年3月30日起至2023年3月29日止；上述车辆下落不明，本院无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年12月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年1月5日，本院依法委托金华市婺城区人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年4月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的194526.18元,执行费2818元，已执行到款项46743元及执行费2818元，余款147783.18未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、委托函等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十六日书记员 姜明明
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1506号陆博：你与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1217号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款87787.98元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1217元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6993号之一申请执行人缪东红，女，1974年12月22日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人毛潇，男，1991年8月11日生，汉族，住湖南省华容县。原告缪东红与被告毛潇股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13196号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告毛潇于本判决生效之日起十日内支付原告缪东红股权转让款513280元及逾期利息（自2019年4月26日起至实际清偿之日止以513280元为基数按年利率12%计算）二、驳回原告缪东红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221元、诉讼保全费3230元，由被告毛潇负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告毛潇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月9日立案执行，立案标的为597800元，执行费8378元。案件执行过程如下:1.2020年11月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施并列入失信被执行人名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本案未执行到被执行人名下银行存款；（2）被执行人名下车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年11月10日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍所在地华容县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的财产情况，未发现被执行人在其户籍地无财产线索可供执行。5.2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的597800元，实际执行到位0元，剩余597800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年四月十六日书记员  陆 洲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初749号原告：卫学清，男，1944年4月22日出生，汉族，住孟州市。被告：张丽霞，女，1972年8月28日出生，汉族，住孟州市。原告卫学清与被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫学清到庭参加了诉讼，被告张丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20000元(庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款18000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告张丽霞以资金紧张为由，在原告处借款2万元，约定借期一年，每年付利息500元整，后被告支付利息500元，于2021年4月19日归还原告2000元。被告张丽霞在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告卫学清向本院提交如下证据：2020年1月5日被告出具的借条一张，证明被告张丽霞于从原告处借款20000元的事实，一年利息500元，2021年4月19日归还了2000元。被告张丽霞经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告张丽霞从原告卫学清处借款20000元，下欠18000元未还的事实，有被告出具的借条为凭，被告应当归还该借款，故原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张丽霞于判决生效后三日内归还原告卫学清借款18000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年四月二十二日书记员  王三杰
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初202号 原告：郴州鸿泰建筑劳务有限公司。 法定代表人：周四清，该公司董事长。 委托代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：陈寒仔，男。 委托代理人：李国生，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人：贺木文，男。 本院在审理原告郴州鸿泰建筑劳务有限公司诉被告陈寒仔、第三人贺木文劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案受理，原告郴州鸿泰建筑劳务有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈寒仔、第三人贺木文的起诉。 本院认为，原告郴州鸿泰建筑劳务有限公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郴州鸿泰建筑劳务有限公司撤回对被告陈寒仔、第三人贺木文的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郴州鸿泰建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8787号 原告：罗淑平，女，1956年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李京、董利峰，河北冰溶律师事务所律师。 被告：王洪亮，男，1987年7月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：李立丰，男，1976年5月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告罗淑平诉被告王洪亮、李立丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗淑平撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告罗淑平负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  平彩云 二〇二一年四月三十日 书 记 员  邵山林
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2536号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司，住所地保定市西下关街8号门脸。 负责人：于庆新，该公司总经理。 被告：王峰，男，1978年9月14日出生，住保定市莲池区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年四月二十九日 书记员  左政
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初975号原告：华正宏，男，1961年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：殷建义，男，1960年6月4日出生，汉族，其他信息不详。原告华正宏与被告殷建义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。华正宏向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还借款4万元。事实和理由：华正宏与殷建义系同学关系。从2008年开始，殷建义在伺养猪期间，因资金紧张陆陆续续向华正宏借款总额4万元，殷建义于2014年3月7日向华正宏出具了欠条。后华正宏向殷建义索要借款未果，故诉至法院。本院经审查认为，诉讼中，本院按照华正宏提供的地址为殷建义送达诉讼文书，殷建义不在华正宏提供的地址居住，无法送达。现华正宏明确表示找不到殷建义，法院限期华正宏交纳公告费用，采取公告送达的方式向殷建义送达诉讼文书。华正宏在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告华正宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王丽惠二〇二一年四月三十日书记员  曹 迪
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1096号刘龙、张元清、孙建发：本院作出的（2018）辽1021刑初155号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金82147元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十二日书记员 ：王常艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7209号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李沛骁，住四川省成都市武侯区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告李沛骁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市京腾舰商务服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月七日 书记员  杨 盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6567号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：邓林菊，女，1987年09月11日出生，住江苏无锡宜兴。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告邓林菊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告邓林菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金24025.92元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24600元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。邓林菊未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邓林菊未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，邓林菊通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24600元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额813.04元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，24600元提现成功。邓林菊收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月28日，邓林菊共计还款1449.72元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对邓林菊的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向邓林菊主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的1449.72元，合理部分利息为252.15元，1197.57元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金23402.43元，被告自2019年03月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，邓林菊立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金23402.43元；二、自本判决发生法律效力之日起，邓林菊立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以23402.43元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.32元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担7.29元，由被告邓林菊负担192.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执595号 申请执行人：苏朝明,男,1977年1月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：冉成生,男，1975年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行苏朝明与冉成生机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执595号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初8447号原告：邱平，男，1958年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李洋，男，1985年8月27日生，汉族，住哈尔滨市。原告邱平与被告李洋合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告李洋住所地为哈尔滨市宾州镇××街××组。双方在合同中未约定合同履行地，履行义务一方(即被告)所在地为合同履行地。故本院对本案没有管辖权。本案应由哈尔滨市宾县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审审判员  江玉平二〇二一年四月十六日书记员  贲宇航
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初518号原告：张绵双，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。被告：周智红，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：雷国华，女，1944年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告张绵双与被告周智红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绵双与被告周智红的委托代理人雷国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绵双向本院提出诉讼请求：由被告立即偿还原告在中国平安银行的信用贷款、违约金、逾期利息共计人民币10340.4元。事实与理由：2020年4月25日，被告因急需资金，要求原告为其从平安银行信用卡上贷款4万元，分六期还清，每期还款金额为7006.7元，逾期还款加收违约金309元，逾期利息每天11.3元，还款日为每月的25日。2020年4月27日，信用卡贷款4万元到账，原告于次日将该款中的2万元转给被告，另外2万元按照被告的要求于次日转给被告之女唐洁。第一期、第二期的还款日到后，被告没有按期还款，2020年7月10日，被告通过自己的女儿唐洁将两期的信用卡贷款、违约金、利息共计15400元转给原告。第三期信用贷款还款日到后，被告又没有按时还款，原告不得已于2020年8月底提起诉讼。被告在法院通知其开庭前一天偿还原告借款2万元，剩下的一期半信用贷款9230元及违约金、利息至今未还，故原告提起上述诉讼。周智红虽然没有提出书面答辩意见，但其在开庭审理前曾向法庭陈述称，被告虽然向原告提出过借款要求，但并没有要求原告为其从银行办理信用贷款，原告与银行之间的信贷关系与被告没有关联，被告向原告借款的4万元已经全部还清，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告为支持自己的诉讼请求，依法提供了以下证据：1、农业银行的交易明细，拟证实原告于2020年4月27日从平安银行信用贷款4万元，转账到了自己在农业银行开户的6228…7879账户上；2、微信转账记录，拟证实原告将从平安银行贷款的4万元转给了被告及被告之女唐洁，信用贷款的还款日到后向被告催收的情况；3、平安信用卡账单，拟证实第二期贷款未按时偿还的违约金为309.39元；4、电话记录，拟证实被告不接听原告的电话。原告的上述证据系金融机构出具的相关凭证和微信聊天记录的截图，真实性虽然没有质疑，但原告从平安银行办理信用贷款4万元系被告的要求，不能从中得到证实，原告要求被告按自己与平安银行的信用贷款的相关约定偿还其借款的证明目的不能采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：2020年4月27日，原告从平安银行信用贷款4万元，分六期偿还，每期还款金额为7006.66元，逾期还款违约金每期为309.39元。2020年4月28日，原告按被告的要求，从自己农业银行账户上分别向被告转账付款2万元，向被告之女唐洁转账付款2万元。2020年7月10日、2020年9月6日，被告通过自己女儿唐洁两次向原告共计转账还款35400元。原告认为被告没有按约定还款，故提起上述诉讼。本院认为，原告向被告提供借款4万元，虽然没有借条佐证，但从原、被告的聊天记录中可以看出，被告收到了原告转账的4万元款，且偿还了35400元，故被告收到原告转账的4万元款应当认定为借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告下欠原告的借款4600元应当予以偿还。原告要求被告按其与平安银行的信用贷款约定偿还其借款，证据不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由周智红于本判决发生法律效力后5日内偿还张绵双的借款4600元；二、驳回张绵双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由张绵双负担16元，周智红负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二一年四月十二日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保744号之一 周晓华： 本院受理湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请对你所有的价值113 600元的财产予以冻结。本院于2021年3月30日作出（2021）湘0181民初3416号民事裁定书，现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1646号原告：阮兰英，女，1952年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：蒋立军，男，1972年7月30日生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县。原告阮兰英与被告蒋立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮兰英到庭参加诉讼，被告蒋立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮兰英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令蒋立军立即偿还借款本金40,000.00元，并自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由蒋立军承担。事实与理由：2015年7月9日，蒋立军因生活所需在阮兰英处借款40,000.00元，约定借款时间一个月，利息2,000.00元，同时为阮兰英出具借据一份，借款到期后，阮兰英多次向蒋立军索要未果，故诉至法院。被告蒋立军未出庭，无答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：阮兰英与蒋立军系屯邻关系。2015年7月9日，蒋立军因生活所需在阮兰英处借款40,000.00元，同时为阮兰英出具借据一份，并在借据的借款人处签名确认。借据载明借款时间一个月，利息2,000.00元。约定期限届满后，阮兰英多次向蒋立军索要该款，但蒋立军至今未还，故阮兰英诉至法院。以上事实有借据一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。蒋立军作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。阮兰英举示的借据具有蒋立军的签名确认，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方在借据中明确约定借款时间一个月，利息2,000.00元，以借款本金40,000.00元为基数，一个月利息2,000.00元相当于月利率5%，依照借据形成之时生效法律规定，民间借贷利率保护上限为年利率24%，即月利率2%，超出部分的利息约定无效。以借款本金40,000.00元基数，自2015年7月9日起按月利率2%计算至2015年8月8日，所产生的利息金额为800.00元，即案涉借款保护的利率上限金额为800.00元。本案中，阮兰英主张蒋立军自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，故本院参照阮兰英起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息，即以借款本金40,000.00元基数，自2015年7月9日起按年利率3.85%计算至2015年8月8日，所产生的利息金额为128.33元，该金额未超过法律保护上限金额800.00元，当事人对自己的民事权利具有相应处分权，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人请求借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。依照上述法律规定，阮兰英可以向蒋立军主张逾期还款的违约利息，具体数额应参照阮兰英起诉时一年期贷款市场报价利率。案涉借据中明确约定借款时间一个月，故逾期利息的计算期间应自2015年8月9日起计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋立军于判决生效之日起三日内偿还原告阮兰英借款本金40,000.00元；二、被告蒋立军于判决生效之日起三日内偿还原告阮兰英借款利息128.33元；三、后续利息自2015年8月9日起，以借款本金40,000.00元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付之日止。案件受理费400.00元，由被告蒋立军负担，与上款同时给付原告阮兰英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年四月二十九日书记员  谢春雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4790号 原告：朱家举，男，汉族，1965年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓成平，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：苏刚，男，汉族，1986年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱家举与被告苏刚民间借贷纠纷一案，本院2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱家举及其委托诉讼代理人郭广平、邓成平到庭参加了诉讼，被告苏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家举向本院提出诉讼请求：1、一、判令被告立即偿还原告借款10.8万元及利息暂计6,000.00元（具体利息以借款本金10.8万元为基数，自2020年9月3日起，按2020年4月银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，计付至借款实际清偿完毕之日止）；2、本案案件受理费、保全费（若有）由被告负担。以上合本息暂计114,000.00元。事实及理由：原告是长期从事啤酒批发的商户，2018-2019年间被告在原告处购买啤酒在其经营的“贰零壹玖足浴k歌”店铺内销售，双方也由此熟识。2018年5月17日，被告以经营店铺需周转资金为由向原告借款10万元，同日，原告即通过银行转账将借款直接转入被告账户。2020年4月2日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款3万元，借款10万元，共计13万元。被告表示其暂无还款能力，要求原告给几个月的还款期，分期陆续偿还。原告同意只要被告在4个月内清偿完毕即可，不计利息，但若被告超期还款则应按月利率3%向原告计付利息。由此，被告向原告出具其签名捺印的《借条》一张，载明：“贰零壹玖因资金周转向朱家举借到现金人民币130,000.00元，大写壹拾叁万元。借款期限为4个月（自2020年4月2日到9月2日期间每个月还26,000.00元，到期未还清按月利息3%支付逾期利息，支付还清为止。立字为据。除以上欠款，无其他欠款，借款人：苏刚”。而后，被告通过微信及银行转账陆续向原告还款22,000.00元，截止原告起诉之日，尚差欠原告本金108,000.00元。原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推诿。原告认为，原被告间成立合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应及时还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原告除有权要求被告归还本金外，也有权要求其支付不超过一年期贷款市场报价利率四倍的利息。因此,原告依法起诉,请求法院支持其诉讼请求。 被告苏刚经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的借条、银行转账记录，能证明被告尚欠原告借款100,000.00元的事实，本院予以确认。 2018年5月17日，被告以经营店铺需周转资金为由向原告借款10万元，同日，原告即通过银行转账将借款直接转入被告账户。2020年4月2日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款3万元，借款10万元，共计13万元。被告表示其暂无还款能力，要求原告给几个月的还款期，分期陆续偿还。原告同意只要被告在4个月内清偿完毕即可，不计利息，但若被告超期还款则应按月利率3%向原告计付利息。由此，被告向原告出具其签名捺印的《借条》一张，载明：“贰零壹玖因资金周转向朱家举借到现金人民币130,000.00元，大写壹拾叁万元。借款期限为4个月（自2020年4月2日到9月2日期间每个月还26,000.00元，到期未还清按月利息3%支付逾期利息，支付还清为止。立字为据。除以上欠款，无其他欠款，借款人：苏刚”。而后，被告通过微信及银行转账陆续向原告还款22,000.00元，截至原告起诉之日，尚差欠原告本金100,000.00元及货款8,000.00元。原告多次向被告催促还款，至今被告均未还款，因此，原告诉至本院，请求法院判如所诉。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告苏刚向原告朱家举借款100,000.00元的事实，本院予以确认，因被告向原告出具的借条上约定了还款时间及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，本案中，原、被告双方约定了逾期利息，但约定的逾期利率过高，故应以一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利息，对原告朱家举诉请被告偿还全部欠款及所产生的逾期利息，应以借款本金100,000.00元为基数，自2020年9月3日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。对原告诉讼的8,000.00元，系被告尚欠原告的货款，并非本案的民间借贷，本院不宜在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏刚于本判决生效十日内偿还原告朱家举借款本金人民币100,000.00元，并以100,000.00元为基数，自2020年9月3日起至借款本金实际偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,290.00元（已按简易程序减半收取），由被告苏刚承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年四月十九日 书记员 樊姝瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执741号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。法定代表人：白某，公民身份号码×××。被执行人：郭某，住贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：袁某，住贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人郭某、袁某借款合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初796号民事判决书，判决由被执行人郭某、袁某支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行借款本金198929.92元。支付利息、罚息1631.85元，共计200561.37元，并支付申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2020年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息（利息、罚息以实际未付本金为基数，合计按照合同约定的年利率4.9%上浮50%即7.35%），如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被执行人袁某、郭某共同负担。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，执行费2943元，执行标的共计205776.37元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0122执741号案件。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩二〇二一年四月九日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执522号申请执行人：段会来，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：孙亮，女，1982年10月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：宝丰县水利局，住所地：宝丰县人民东路3号，统一社会信用代码114104210054774143。法定代表人：肖国欣，系局长。本院在执行段会来、孙亮与宝丰县水利局生命权纠纷一案中，经双方协商后，被执行人宝丰县水利局自愿支付给申请执行人段会来、孙亮执行标的款74198.80元，剩余部分申请人自愿放弃。申请执行人段会来、孙亮于2021年4月27日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执522号案件的执行。申请执行人如需恢复本案的执行，应当在两年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月二十九日书记员  李争艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4993号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：张乔桥，女，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市江津区。被告：钟羚瑞，男，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告张乔桥、钟羚瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十五日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2680号原告：贾振朵，女，1980年12月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日出生，汉族，住新沂市。（社区推荐）被告：蒋宝君，男，1974年11月24日出生，汉族，住新沂市。原告贾振朵与被告蒋宝君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振朵及其委托诉讼代理人石彦华到庭参加诉讼，被告蒋宝君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾振朵向本院提出诉讼请求：1.要求蒋宝君偿还欠款4万元；2.诉讼费由蒋宝君承担。事实和理由：2020年12月1日，蒋宝君向贾振朵借款4万元（其中2万元现金，2万元转账），约定于2021年1月30日还清，但至今未还，为此提起诉讼。蒋宝君未作答辩。蒋宝君经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据贾振朵的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：蒋宝君于2020年12月1日向贾振朵出具借据，载明“借款人姓名：蒋宝君性别：男出生日期：1974年11月24日有效身份证号：今因急需资金周转，特向贾振朵借到现金人民币肆万元整（小写：￥40000元整）。借款期限自2020年12月1日至2021年1月30日（共2个月）”。上述条据出具后，蒋宝君未按照约定期限偿还借款。关于涉案借款的交付，贾振朵称于2020年7月2日交付现金2万元；于2020年7月25日转账2万元。另查明，经套路贷预警信息系统查询，贾振朵在该系统中的风险等级为0，自2013年贾振朵起诉的民间借贷一审案件为0件。本院认为，债务应当清偿。蒋宝君与贾振朵之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现贾振朵持有蒋宝君出具的借据，并以此主张蒋宝君偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：蒋宝君于本判决生效之日起十日内偿还贾振朵借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由蒋宝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年四月二十三日书记员 王樱诺
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0524执恢55号申请执行人：吴铁军，男，1980年10月24日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：白云龙，男，1972年6月26日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人吴铁军与被执行人白云龙承揽合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1059号民事判决书，本院于2019年9月5日以（2019）内0524执1361号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月22日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8388号原告：哈尔滨会展华融洗涤有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人：王子瑶，代理人：薛云霞。被告：哈尔滨市南岗区中兴快捷宾馆，住所地：哈尔滨市南岗区中兴大道569号。法定代表人：张荣军。原告哈尔滨会展华融洗涤有限公司与被告哈尔滨市南岗区中兴快捷宾馆合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告哈尔滨会展华融洗涤有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽欣二〇二一年四月二十五日书记员  王明书
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初851号原告：孙继华，女，1972年10月27日出生，汉族，住所地集贤县。被告：赵文军，男，1970年3月3日出生，汉族，住所地集贤县。原告孙继华与被告赵文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继华、被告赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继华向本院提出诉讼请求：1.被告赵文军偿还借款本金25万元，利息39600元（以15万元为本金，按月利率1%计算，自2018年1月1日至2021年2月23日，减去已支付的17000元），本息合计289600元；2.被告赵文军偿还以借款15万元为基数，按月利率1%计算，给付自2021年2月24日至借款全部清偿之日的利息。事实和理由：2018年1月1日，被告赵文军以做绿化工程缺少资金向原告孙继华借款15万元，约定利率为1%，还款时间为2018年12月，赵文军给孙继华出具了借款合同。2019年8月30日，赵文军又向孙继华借款10万元，并出具了借款合同。上述借款经孙继华多次催要，赵文军未履行还款义务，因此向法院起诉要求偿还借款。被告赵文军辩称，承认原告的全部诉讼请求，但是现在没有能力偿还，等我有收入我会第一时间偿还原告借款。本院认为，被告赵文军承认原告孙继华在本案中主张的欠款事实，故对孙继华主张的欠款事实予以确认。关于本案法律适用及利息计算标准问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”孙继华与赵文军的借款合同发生在2018年1月、2019年8月，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的规定计算合同成立到2020年8月19日的利息，对于2020年8月20日到给付之日的利息，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）规定计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2018年1月1日至2020年8月19日间，孙继华要求按照月利率1%支付利息（年利率12%）未超过年利率24%的标准，对该时间段的利息予以支持。2020年8月20日以后最高保护利率，应当按照孙继华向本院起诉时即2021的2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，四倍利率为15.4%，孙继华主张的利率标准为年利率12%，低于一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，对该利息予以支持。孙继华主张的2018年1月1日至2020年8月19日的利息标准与2020年8月20日至2021年2月23日的最高利息保护标准一致，该时间段的利息为56600元（15万元为本金，按月利率1%计算），扣除已经支付的17000元，剩余利息为39600元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵文军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙继华借款本金25万元，利息39600元，本息合计289600元，并以15万元为基数，按月利率1%计算，一并给付2021年2月24日至给付之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由赵文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年四月十二日书记员 沈紫嫣
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初99号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人朱某，男，1976年9月1日出生，汉族，出生于江苏省南京市，小学文化，油漆工，住南京市高淳区。2021年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2021﹞86号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月13日6时40分许，被告人朱某驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，已注销）沿204省道由东向西行驶至75ＫＭ＋700Ｍ处（漆桥街道漆桥村港南老村路口），与由北向南通过该路口的诸某驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致诸某、朱某跌地受伤。事故发生后，被告人朱某当场驾车逃逸。后，被告人朱某于当日下午主动投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人诸某的损伤目前已构成重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人朱某负该事故全部责任。2021年3月4日，被告人朱某与被害人诸某已达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇二一年四月七日书记员  邢影
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特48号申请人：广东惠利普智能科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：蓝小荔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被申请人：陈霞，女，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县×××××××××××××。申请人广东惠利普智能科技股份有限公司（以下简称惠利普公司）与被申请人陈霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠利普公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕5493号仲裁裁决。事实和理由：1.陈霞应举证证明被违法解除劳动关系，也即应举证证明其不构成《员工奖惩管理制度》规定的严重违反公司规章制度情形，未连续旷工达3天。2.国务院关于2020年春节放假安排是1月24日至30日放假调休，1月19日、2月1日上班，也即2020年1月19日为工作日，该事实无须举证证明。陈霞认为1月19日为休息日，其无须到岗没有依据。中山仲裁委将证明1月19日为工作日的举证责任分配给惠利普公司，属于适用法律法规错误。3.中山仲裁委没有查清案件事实，认定事实错误，导致裁决错误。陈霞未作答辩。经审查查明，2021年2月7日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕5493号仲裁裁决，终局裁决：一、惠利普公司须于裁决生效后即支付陈霞：违法解除劳动合同的赔偿金11000元；二、驳回陈霞的其余仲裁请求。惠利普公司于2020年2月20日向陈霞发出“关于陈霞违纪与其解除劳动关系处理的通告”，以陈霞未到岗缺勤共计9天，构成旷工为由，根据惠利普公司《员工奖惩管理制度》的规定，自2020年1月22日起解除与陈霞的劳动关系。中山仲裁委经审查认定陈霞确实存在旷工行为，但尚未达到惠利普公司《员工奖惩管理制度》规定的可予解除劳动关系的严重程度，并认为惠利普公司违法解除与陈霞的劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，惠利普公司对中山仲裁委认定的陈霞存在的具体旷工行为以及旷工行为是否达到惠利普公司《员工奖惩管理制度》规定的可予解除劳动关系的严重程度存有异议，但该些认定均属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。另外，惠利普公司也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，惠利普公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人广东惠利普智能科技股份有限公司的申请。申请费400元，由广东惠利普智能科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月二十一日书记员  张欣琪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初133号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人王永，男，1973年4月7日出生，汉族,小学文化,群众，务农,户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年8月12日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕95号   指控事实   2020年8月11日21时42分许,被告人王永酒后驾驶×××号长城牌轻型栏板货车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇XX门前道路时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王永血液酒精含量检验结果为125.30mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑   被告人意见   被告人王永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人王永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王永认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张 敏   二〇二一年四月八日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3360号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王俊明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王俊明的微信、支付宝、银行账户存款4333.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4581号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：孟庆林，男，1961年1月26日出生，汉族，住，住山东省诸城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟庆林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月13日尚欠本金余额3616.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3616.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟庆林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3616.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟庆林负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执异31号异议人：彭士华，女，1967年5月27日出生，汉族，住禹城市。原案申请人：于秀清，女，1968年1月23日出生，汉族，住禹城市。原案被执行人：孟庆水，男，1977年1月19日出生，汉族，住禹城市。原案被执行人：张德霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住禹城市。本院在执行彭士华与于秀清、孟庆水、张德霞执行异议一案中，本院受理后，被申请人提交了财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1482执2号民事裁定书，现因异议人彭士华实际与（2021）鲁1482执2号民事裁定书没有任何法律关系，异议人彭士华自愿撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人彭士华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高成修审判员  刘东兴审判员  关敬征二〇二一年四月二十一日书记员  刘娜娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1092号 原告：康定俊，男，1947年10月8日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区宝林寺巷**附**，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区和苑路**。统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：童顺玉，四川三才律师事务所实习律师。 原告康定俊与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁凯公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金36282.81元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，约定原告购买被告开发的住房1套。原告按约定支付了全部购房款325615元；被告于2017年6月1日开具的增值税发票。被告于2016年5月3日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月15日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称：本案逾期办理产权证的违约责任不在被告，原被告之间建立了房屋买卖关系是事实，约定了被告在一定的时间之内为原告办理产权证的义务，被告没有在约定的时间内完成办理产权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工资料提交给被告导致无法办证。按照不动产登记中心及相关法律法规的规定，办证需要提交相应的资料，有一定的期间，未能按时办证的主管原因不在被告。原告主张的违约金过高，逾期办理产权证没有产生任何的损失。 经审理查明，2015年10月28日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”10幢10－3号住房1套，房屋总价款为325615元；其中，合同第二十八条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付等。合同签订后，原告支付了全部购房款325615元，被告于2016年4月26日向原告交付了房屋。2020年7月15日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有“《四川省商品房买卖合同（预售）》”、四川增值税普通发票、交付手续书、不动产权证复印件等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金的责任。案涉房屋于2016年4月26日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月15日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约（违约期间合993天），应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金32333.57元（325615元/×993天×0.01％/天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求减少或降低违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院综合双方的房屋买卖合同关系以及本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3233元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告康定俊逾期办理房屋权属证书违约金3233元。 二、驳回原告康定俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费354元（已减半收取），由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担（原告康定俊已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月八日 书记员 刘思文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1185号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谭奇华，男，汉族，1974年4月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告谭奇华物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十九日 书记员  张泽润
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保752号申请人：安代福，男，1974年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆市渝惠高频焊管有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭，统一社会信用代码9150010645043907XC。法定代表人：胡常云，职务不详。本院在审理申请人安代福与被申请人重庆市渝惠高频焊管有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人安代福于2021年4月23日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆市渝惠高频焊管有限责任公司的财产予以保全。本院于2021年4月23日作出（2021）渝0106民初7746号民事裁定书，准予对被申请人重庆市渝惠高频焊管有限责任公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市渝惠高频焊管有限责任公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人安代福预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十七日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初12237号原告：陕西置地置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨凤良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市轨道交通集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：宋杨。原告陕西置地置业有限公司与被告西安市轨道交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西置地置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案原告陕西置地置业有限公司按撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年四月六日书记员  庞 敏打印：扈艳红校对：杨弋卜2021年月日送达1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初210号之二 原告：吴探武，男，1975年10月29日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李**，湖南德巍律师事务所律师。 被告：湖南江雁建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区角山坪街。 法定代表人：李清，该公司董事长。 被告：李云湘，男，1970年10月13日生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 共同委托诉讼代理人：王洪峰，湖南广裕律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：彭飞伟，湖南广裕律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王修乐，该公司员工。 原告吴探武与被告湖南江雁建筑工程有限公司、李云湘、中天建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案。原告吴探武于2020年4月25日向本院提出申请，撤回对被告湖南江雁建筑工程有限公司、李云湘、中天建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告吴探武撤回对被告湖南江雁建筑工程有限公司、李云湘、中天建设集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴探武撤回对被告湖南江雁建筑工程有限公司、李云湘、中天建设集团有限公司的起诉。 审判员  段琼璋 二〇二一年四月二十九日 法官助理阳昌兴 书记员涂画
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2767号之一申请人：常州新北中成村镇银行股份有限公司，住所地常州市新**珠江路**。法定代表人：孔令卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柏池，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海涛，江苏友联律师事务所律师。被申请人：陆志强，男，1990年5月5日生，汉族，住钟楼区。被申请人：马飞英，女，1991年9月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：陆惠忠，男，1966年10月24日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：沈建芬，女，1964年5月21日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市汇莱装饰材料有限公司，住，住所地常州市天宁区凯旋城**/div>法定代表人：沈建芬。申请人常州新北中成村镇银行股份有限公司与被申请人陆志强、马飞英、陆惠忠、沈建芬、常州市汇莱装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人常州新北中成村镇银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆志强、马飞英、陆惠忠、沈建芬、常州市汇莱装饰材料有限公司银行存款1940636.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人常州新北中成村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陆志强、马飞英、陆惠忠、沈建芬、常州市汇莱装饰材料有限公司银行存款1940636.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二一年四月二十九日书记员  李燕
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执652号申请执行人西安主题商贸有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈玉明。被执行人陕西大信隆建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：张渭红。申请执行人西安主题商贸有限公司与被执行人陕西大信隆建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1220号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西大信隆建筑工程劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安主题商贸有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西大信隆建筑工程劳务有限公司支付申请执行人西安主题商贸有限公司货款677294元及利息，案件受理费5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人陕西大信隆建筑工程劳务有限公司法人张渭红同意法院从其银行账户扣划25000元、被执行人陕西大信隆建筑工程劳务有限公司法人张渭红又交来案款175000元，共200000元，并已支付给申请执行人西安主题商贸有限公司，申请执行人再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人西安主题商贸有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西大信隆建筑工程劳务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款477294元及利息、案件受理费5500元、本案执行费9244元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执652号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年四月五日书记员  贾超岳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1684号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。法定代表人符寅健。被执行人胡文华。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人胡文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告胡文华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还贷款本金76949.51元、2018年8月3日之前的利息775.77元、罚息383.2元、利息复利18.91元以及之后的罚息、复利（自2018年8月4日至实际清偿之日止按合同约定计算）；二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告胡文华提供抵押（发动机号：2147Ｃ867）车辆拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。由于被执行人胡文华履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人胡文华名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人胡文华无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人胡文华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人胡文华住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。6、本院依法查封了被执行人名下车辆，但暂未控制车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应执行的标的为79262.51元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为79262.51元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1412号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执1239号 申请执行人：王某，女，2004年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：秦小明，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王某与被执行人秦小明教育机构责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人秦小明存款98000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年四月十四日 书记员  丁 鑫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3338号 原告：胡某，男，1958年3月21日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：鲁某，女，1960年9月7日生，住吉林省松原市宁江区。 原告胡某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由胡某负担。 审判员 付 佳 二〇二一年四月二十日 书记员 宋庆丽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初293号 原告：刘仁煜，男，汉族，1978年9月10日生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：金学云，男，汉族，1985年8月4日生，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：苏朝国，男，汉族，1963年11月4日生，现住贵州省兴仁市。 第三人：肖佑喜，男，汉族，1971年7月26日生，住贵州省兴仁市。 原告刘仁煜与被告金学云、苏朝国、第三人肖佑喜运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁煜的委托诉讼代理人黄昌梅、被告金学云、苏朝国到庭参加诉讼，第三人肖佑喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁煜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费5740元整;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告苏朝国承包兴仁市百德镇新厂村串户路及贫困户院坝的修筑工程，并将其中部分工程分包给被告金学云。2018年3月、4月，原告刘仁煜共计为被告金学云运输砂石410方，单价14元／方。从金学云指定的第三人肖佑喜经营的兴仁县百德镇黄金木树砂石矿将砂石运输到新厂村，用于串户路及院坝修筑。至此，被告金学云尚欠原告刘仁煜5740元，分文未付。被告苏朝国将其中部分工程分包给金学云，苏朝国作为案涉工程受益人，应对案涉劳务费承担连带清偿责任。综上，二被告不履行支付义务给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告金学云辩称：原告所说的不符合事实，刘仁煜这个人我不认识，也没有口头协议，没有对其做出过承诺。 被告苏朝国辩称：我不知道这个事情。 第三人肖佑喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交结算清单复印件一份，被告金学云不认可该单据。因该结算单并非金学云出具，金学云不予认可，故本院不予确认，对原告实际运输的砂石方量本院将综合全案事实及证据予以认定；2.《兴仁县百德镇黄金木树砂石矿》单据一组，被告金学云不认可，经本院向兴仁县百德镇黄金木树砂石矿的经营管理者肖佑禄核实，肖佑禄认可该组单据系其砂石矿出具，故本院对单据的真实性予以采信；3.本院对肖佑禄制作的询问笔录，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告金学云从被告苏朝国处承包了兴仁市百德镇新厂村串户路及贫困户院坝的修筑工程，因运输砂石需要，金学云要求案外人金学昌为其雇请驾驶员来运输砂石。后经金学昌介绍，原告便为金学云从兴仁县百德镇黄金木树砂石矿运输砂石到工地，约定车辆由原告自行提供，砂石运输费按13元/方结算。2018年3月、4月，原告共计为金学云运输砂石合计370方，运输过程中，金学云预付了运输费1000元，后原告向二被告催要剩余运输费未果，故诉至法院。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将砂石从兴仁县百德镇黄金木树砂石矿运输到被告金学云指定地点，由被告金学云支付运费，虽然原告并非被告金学云直接雇请，但金学云对委托案外人金学昌雇请驾驶员一事予以认可，故金学云应按约定支付运费，本案应为运输合同纠纷。关于运输总方量，原告诉称方量为砂石矿单据记载的每车方量外加赠送的一方，因原告未举证证明，且被告金学云及砂石款经营管理者肖佑禄不予认可，本院不予采信，方量按照砂石矿出具的单据据实计算为370方。关于运费单价，原告诉称单价为14元/方，被告金学云不予认可，辩称单价为13元/方，因原告未举证证明约定的单价为14元/方，故本院对被告金学云认可的13元/方予以采信，运费应为370方×13元/方=4810元，扣除已支付的1000元，被告金学云还应支付原告3810元。对于被告苏朝国是否承担责任一节，因苏朝国仅是将工程分包给被告金学云，原告并非苏朝国雇请，原告要求被告苏朝国承担连带支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、由被告金学云于本判决生效后十日内支付原告刘仁煜运输费3810元； 二、驳回原告刘仁煜的其余诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金学云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年四月十七日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初513号原告：康得银，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩，江苏福庆律师事务所实习人员。被告：杨可业，男，1949年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告康得银与被告杨可业居间合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告康得银及其委托诉讼代理人虞晓锋、陆浩，被告杨可业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康得银向本院提出诉讼请求：1.判令杨可业返还过户余款45500元；2.判令杨可业返还中介费3000元。事实和理由：2008年10月9日，康得银与秦建平、周丽英签订了房屋转让协议以购买位于无锡市新吴区××街道××小区××室的房产，双方约定房屋价款为216484.8元并约定在房屋可以过户时，秦建平、周丽英应无条件配合康得银办理过户手续。杨可业系该房屋的中介人，称其可以帮助康得银代办房屋过户手续。故康得银向杨可业支付过户费用80000元及中介费3000元，共计83000元。后杨可业未按照约定帮助康得银代办房屋过户手续。杨可业通过微信方式返还康得银14500元并通过银行转账方式归还20000元，现结欠康得银过户费用余款45500元及中介费3000元未退还。杨可业辩称：1.针对第一项诉请，其目前认可还有45500元需要返还。请法院给予三天时间核查有无其他转账记录，逾期未提供视为没有。2.收到康得银中介费3000元，其没有为康得银办成证，同意退还中介费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2018年8月6日，康得银通过微信方式向杨可业转账3000元。杨可业向康得银出具收条，载明：“今代为秦建平收到康得银过户费用叁仟元整。南星苑59-3-602室。”诉讼中，双方均确认该3000元中介费为代办过户的费用，杨可业认可其实际收取该3000元并同意退还给康得银。2019年8月12日，杨可业向康得银出具收条，载明：“今收到康得银80000元，此款是南星苑59-3-602室过户费用，多退少补。南星苑59-3-602室的大修理50元一平共计4548元。这钱是康得银本人交的。到2019年8月12日止，杨可业欠康得银80000元，以前所写的收条全部作废。”出具收条后，杨可业通过银行转账方式于2019年10月31日支付康得银20000元，通过微信方式于2020年1月14日支付康得银5000元，于2020年11月4日分批支付康得银9500元，现结欠康得银过户余款45500元未付。庭审中，杨可业表示其需要三天时间核实有无其他还款记录，后未向法庭提供相关记录。本院认为，杨可业于2019年8月12日出具收条确认结欠康得银80000元，后通过微信及银行转账方式支付康得银34500元，现结欠康得银过户费用余款45500元未付事实清楚。杨可业在庭审中对结欠康得银过户费用余款45500元予以认可，其虽表示需回去核实有无其他还款记录，后未向法庭提供其他还款记录。现康得银要求杨可业返还过户费用余款45500元，于法有据，本院予以支持。关于中介费3000元，杨可业在本案中确认收到该3000元并同意返还康得银。康得银要求杨可业返还中介费用3000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、杨可业于本判决发生法律效力之日起十日内返还康得银过户余款45500元。二、杨可业于本判决发生法律效力之日起十日内返还康得银中介费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取506元（此款已由康得银预交），由杨可业负担（康得银同意其预交的案件受理费506元由杨可业向其直接支付，本院不再退还，由杨可业在本判决发生法律效力之日起十日内向康得银支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二一年四月二十五日书记员  戴军本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执78号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：彭小华。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小华借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭小华采取了以下措施：一、2020年1月11日向被执行人彭小华发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人彭小华发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院查封了被执行人彭小华名下的房产及土地使用权，但暂未评估拍卖，故该财产暂不宜处置。向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人彭小华采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行标的金额为198420.28元，执行费2876元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执78号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初371号 原告：桂国林，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：余方德，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：谢嗣俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 原告桂国林与被告余方德、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告桂国林于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：桂国林在诉讼中申请撤回对余方德、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂国林撤诉。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由桂国林负担。 审判员  聂小宁 二〇二一年四月十九日 法官助理魏玲 书记员叶娜娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初639号原告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地位于银川市德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周**，男，回族,大学文化，现住宁夏回族自治区。被告：时银喜，男，汉族，住宁夏回族自治区，现住址不详。原告宁夏亘元房地产开发有限公司诉被时银喜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告宁夏亘元房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤诉。案件受理费769元，减半收取计385元，由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。审判员 李 瑞二〇二一年四月三十日书记员 蔡嘉彬
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初444号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人葛中明，男,1974年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因犯故意伤害罪，于2014年6月30日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被南阳市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，于2020年6月30日被淅川县公安局行政罚款人民币520元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年9月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年9月22日被淅川县公安局监视居住，于2021年3月23日被淅川县人民检察院监视居住。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人葛中明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人葛中明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年6月28日23时28分许,被告人葛中明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县九重镇大十字路口附近路段往家回，行至人民路菜市场拐角处被执勤民警查获。对葛中明血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的葛中明血液中检出乙醇成分,其含量为177.8mg/100ml。上述事实，被告人葛中明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判处书、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛中明醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛中明无证驾驶无号牌机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚，鉴于被告人葛中明案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人葛中明醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币520元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人葛中明的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛中明犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(已经处罚的行政罚款人民币元折抵罚金人民币520元，下余罚金人民币4480元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年四月二十五日书记员  陈佳晨