陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初705号 原告：盛建房，男，1952年4月30日出生，汉族，居民，户籍地陕西省山阳县，住陕西省商洛市商州区。 被告：屈延林，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，户籍地商洛市商州区，住商洛市商州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区、4号商铺。 主要负责人：邹志华，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，陕西西科律师事务所律师。 原告盛建房与被告屈延林、阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛建房、被告屈延林、被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 202132原告盛建房向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28357.69元、误工费50000元、护理费9360元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、交通费370元、后续治疗费10000元、鉴定费1440元、财产损失1560元、购药花费460元、电动车保管费100元，共计106267.69元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日11时30分许，屈延林驾驶陕HXXXXX号小轿车，沿通江西路左转至商州区江滨大道望江楼楼丁字口时，与同向行驶的原告电动车（后载吴某某）相撞，二人受伤被送往商洛市中心医院治疗，原告被诊断为：1、颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。住院24天。请求法院依法判决。 被告屈延林辩称，事故发生后与原告协商未果，为了能顺利进入司法程序，给原告写了协议书，要求在本案中一并处理。对于原告要求的赔偿由法院依法核定，其给原告垫付的费用要求返还。诉讼费、鉴定费因为原告从出院到进行鉴定中间时间较长，无法排除是否发生其他事故的因素，其不完全承担。 被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；事故车辆在其公司投保交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期内，前期保险公司已垫付10000元医疗费。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。其他意见质证中发表。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交的陕西泰宇房地产集团有限公司营业执照、陕西泰宇房地产集团有限公司出具的证明、聘任协议、商洛市雨美园物业管理有限公司工资表，能够证明原告事故发生前在陕西泰宇房地产集团有限公司工作有收入的事实，予以认定，工资数额根据商洛市雨美园物业管理有限公司工资表认定为每月4800元。原告主张月工资为10000元，不足部分由陕西泰宇房地产集团有限公司年底补足，但无陕西泰宇房地产集团有限公司向其发放工资的相关证据佐证，不予认定。2.被告保险公司提出原告医疗费票据中21.13元外购药无相应医嘱不认可，经审查，该21.13元医疗费系2020年3月13日在商洛市中心医院复查购药所支出，应予认定。3.原告提供的施救费收据、电动车修理费发票，能够证明支出施救费、电动车修理费的事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日11时30分，被告屈延林驾驶陕HXXXXX号小型客车，沿通江西路左转至商州区江滨大道望江楼丁字时，与同向行驶的原告盛建房骑行的电动自行车（后载吴某某）相撞，致原告与吴某某受伤。经商洛市公安交警支队商州大队认定，被告屈延林负事故全部责任，原告与吴某某无责任。原告受伤后被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：“1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、颅内损伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血”，至2020年2月7日共住院24天。出院医嘱有“三角巾悬吊3-4周后去除，行右上肢功能锻炼；出院后每两周来院复查、拍片一次；术后1年复查决定是否去除内固定物；注意休息，加强营养”等。原告住院及出院后复查支出医疗费共计29534.80元，其中被告屈延林垫付19314.80元，被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司垫付10000元。2020年9月12日，被告屈延林向原告盛建房及吴某某出具《承诺》1份，内容为：“你方向法院起诉我方相关民事赔偿事宜，应赔偿标准按国家现行法规执行。现就护理费，吴某某、盛建房衣服，吴某某假发事宜约定如下：你方起诉，法院判定赔偿护理费用约100元/天/人，与你方提出的中心医院护理费240元/天/人，中医院100元/天/人，有点差距，差距部分中心医院部分约差140元/天/人，由我方民事赔偿，具体天数以医院认定天数为准。盛建房、吴某某衣服假发约定4600元，法院判定不足部分我方愿做出赔偿。”2020年11月24日，经商洛市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所对原告后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人盛建房后续治疗费约为10000元。被鉴定人盛建房误工期为150日、护理期限为60日、营养期为90日。”原告支出鉴定费1440元、出诊费200元。原告电动自行车在事故中受损，支出修理费656.50元，施救费100元。原告在本起交通事故受伤前被陕西泰宇房地产集团有限公司聘用从事物业管理工作，由商洛市雨美园物业管理有限公司每月发放工资4800元，受伤后未上班，工资未发放。陕HXXXXX号小型客车系被告屈延林所有，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额1000000元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告屈延林负事故全部责任，原告无责任，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据，被告屈延林应当承担侵权责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告屈延林赔偿。审理中被告屈延林抗辩其向原告出具的《承诺》系迫于压力所写，其不认可，但未能提供证据证明在出具《承诺》时存在受原告胁迫而违背真实意思的情形，对其抗辩意见不予采纳。原告各项损失确定为：1、医疗费，经核定共计29534.80元，予以认定。原告主张出院后自行购药支出460元未提供证据证明，不予认定。2、误工费，原告年龄虽已超过60周岁，但受伤前从事相关工作有实际收入，请求误工费应予支持。误工期根据司法鉴定意见确定为150天，原告主张误工费每月10000元证据不足，根据事故发生前实际发放工资每月4800元计算，误工费为24000元。3、护理费，护理期根据司法鉴定意见确定为60日，护理费按每天100元计算，共计6000元。原告主张在商洛市中心医院住院期间护理费按每天240元计算，被告屈延林向原告承诺“差距部分中心医院部分约差140元/天/人，由我方民事赔偿，具体天数以医院认定天数为准”，该承诺具有法律约束力，原告在商洛市中心医院住院24天，被告屈延林应按约定另行支付护理费3360元。4、住院伙食补助费，原告共住院24天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为720元，被告保险公司提出原告自2020年1月31日之后医嘱单没有记载，属于挂床，经审查，原告临时医嘱单中对于原告2020年2月3日-2月7日期间治疗有明确记载，不存在挂床情形，被告保险公司的主张不能成立。5、营养费，经司法鉴定原告营养期为90天，按每天30元计算，共计2700元。6、交通费，原告主张370元属合理范围，予以认定。7、后续治疗费，根据司法鉴定意见确定为10000元。8、鉴定费，原告主张1440元属实际支出，予以确认。9、原告主张电动车修理费650元、施救费100元，属实际支出，予以确认。原告请求衣物损失，未提供证据证明，不予支持。以上原告损失共计78874.80元，其中鉴定费1440元不属于保险赔偿范围，应由被告屈延林赔偿，护理费中超出赔偿标准部分3360元亦由被告屈延林按约定赔偿，被告屈延林合计赔偿4800元。其余74074.80元，未超出交强险和第三者责任险赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司已垫付原告医疗费10000元，可与赔偿款抵扣。被告屈延林已垫付原告19314.80元，超付部分原告应予返还。被告屈延林主张原告从出院到进行鉴定中间时间较长，无法排除是否发生其他事故的因素，但对其主张无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告盛建房医疗费29534.80元、误工费24000元、护理费9360元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、交通费370元、后续治疗费10000元、鉴定费1440元、电动车修理费650元、施救费100元，合计78874.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿74074.80元（已付10000元）；被告屈延林赔偿4800元（已付19314.80元）。限判决生效之日起10日内付清。 二、原告盛建房在收到被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔款时，返还被告屈延林14514.80元。 三、驳回原告盛建房其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取1208.50元，由被告屈延林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 金 军 二〇二一年四月十二日 书记员 叶慈霞 1