wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初194号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李升辉，曾用名李小双，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县。2008年5月7日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月6日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年6月27日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年四个月；2016年12月29日因犯诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；2018年12月3日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2018年6月20日起至2019年9月19日止）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2021年1月6日成都市成华区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人谭玉才，男，1976年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。2019年10月30日因犯危险驾驶罪被重庆市巫溪县人民法院判处拘役三个月，2020年2月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2021年1月6日成都市成华区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人胡建，男，1998年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2021年1月6日成都市成华区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人李升辉、谭玉才、胡建犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日、4月20日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人李升辉、谭玉才、胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年11月24日11时许，被告人李升辉、谭玉才、胡建经事前合谋分工，由胡建驾驶一辆白色大众轿车搭载李升辉、谭玉才至成都市金牛区××附近，物色到作案对象尹某某后，李升辉下车主动与尹某某搭讪，谭玉才随即路过并假装将一钱包丢在二人面前。李升辉捡拾到钱包让尹某某看到，并答应与尹某某离开此处分钱。随后胡建驾车靠近二人，询问是否坐车。在李升辉、尹某某上车后，谭玉才追上拦截并上车，称二人捡拾了其钱包及包内的银行卡，要求李升辉、尹某某拿出各自的银行卡和手机当面绑定微信并转一元钱，以证明是否是其本人的银行卡，并借机让尹某某说出其手机和银行卡密码。后三人在成都市成华区××路成绵立交桥下将尹某某放下并逃逸，随即至成都市××道××路中国农业银行ＡＴＭ机等处将尹某某的三张银行卡共取走现金24350元，又使用尹某某手机内的支付宝花呗消费5670元。同年12月1日、12月3日，被告人谭玉才、李升辉、胡建分别被民警抓获，三名被告人归案后如实供述犯罪事实。2021年3月29日，被告人李升辉、胡建的亲属代为赔偿被害人共计2万元，取得了被害人的书面谅解。 公诉机关认为，被告人李升辉、谭玉才、胡建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李升辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李升辉、谭玉才、胡建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李升辉、胡建主动赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李升辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；被告人谭玉才自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；被告人胡建自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人李升辉、谭玉才、胡建对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，均自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查证、搜查笔录；现场指认笔录及相关指认照片；视频截图；电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表；价格认定不予受理通知书；接受证据材料清单（银行流水清单、银行卡交易流水）；调取证据清单（交易记录、监控视频）；公安机关出具的情况说明及附件；赔偿材料及谅解书；本院的电话记录；被告人李升辉、谭玉才、胡建的供述及辨认笔录；证人李某某的证言、辨认笔录及相关指认；被害人尹某某的陈述及辨认笔录；被告人李升辉、谭玉才、胡建的户籍材料及辨认说明；刑事判决书、刑满释放证明书及执行材料等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为,被告人李升辉、谭玉才、胡建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三名被告人分工合作，相互配合，作用、地位相当，不区分主从。被告人李升辉、谭玉才、胡建到案后如实供述其罪行，承认指控的事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。事发后，被告人李升辉、胡建的亲属代为赔偿被害人部分损失，并取得了被害人对被告人李升辉、胡建的谅解，对被告人李升辉、胡建酌定从轻处罚。被告人李升辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控上述被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李升辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年6月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人谭玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年5月1日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、被告人胡建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 四、继续追缴被告人李升辉、谭玉才、胡建的违法所得发还被害人尹某某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月二十日 书记员  陈玉兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更96号罪犯吴泽，男，1975年4月13日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱生活卫生大队服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年9月13日作出(2007)湛中法刑一初字第49号刑事判决，被告人吴泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次：2010年6月10日减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年3月9日止），剥夺政治权利改为七年；2014年10月减刑9个月；2016年3月减刑8个月；2018年10月减刑8个月；累计减刑2年1个月，现刑期执行至2028年2月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴泽在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功2次，季度行政表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、加（扣）分审批表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯吴泽减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1231号  原告：中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8566）。营业场所：渭南市临渭区。负责人：高超。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。被告：刘武峰，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称“工行临渭区支行”）与被告刘武峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘武峰立即偿还原告信用卡截止2020年12月1日应付本息342222.44元（本金128832.25元、利息202890.19元、违约金、滞纳金10500元）及截止信用卡逾期结清之日止产生的全部利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，被告刘武峰在工行临渭区支行办理了卡号为4381********3239的信用卡。之后，被告一直使用该信用卡进行消费，自2014年12月1日起，被告的信用卡开始逾期。截止2020年12月1日，被告尚欠原告信用卡逾期本息342222.44元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应承担偿还借款责任，原告故诉至法院，请求依法判决。经审理查明，被告刘武峰透支本金数额超过5万元，超过规定期限透支，经多次催收仍不归还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行的起诉。案件受理费6433元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员         许海龙                                 二〇二一年四月二十二日                                                      书  记  员         王利娜1
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初216号公诉机关商水县人民检察院。被告人龚某某，女，2001年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯湖北省秭归县，住秭归县。因涉嫌诈骗罪，2020年12月30日被抓获归案，2020年12月31日被商水县公安局刑事拘留；经商水县人民检察院批准，2021年1月14日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人刘旭如，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】Z244号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭审理了本案,商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人龚某某及其指定辩护人刘旭如到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年10月，被告人龚某某与被害人党某通过手机网络游戏认识，双方互加微信成为网友，聊天期间被告人龚某某隐瞒真实身份及职业，在取得被害人党某信任后，以低价购买“苹果”手机、耳机、店员发工资等理由，通过微信诈骗被害人党某人民币37291元及“苹果”12手机一部。经鉴定，该手机价值人民币9456元。案发后，被诈骗手机被公安机关扣押后返还被害人，被告人龚某某近亲属也将诈骗资金全部退还被害人党某，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人龚某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚某某认罪认罚，并已退赔被害人损失，取得了被害人谅解，建议判处被告人龚某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。指定辩护人刘旭如提出的辩护意见是，被告人龚某某自愿认罪、悔罪，属于初犯、偶犯，已全部退还被害人损失，并取得受害人谅解，建议对被告人龚某某从轻处罚。经审理查明，2020年10月，被告人龚某某与被害人党某通过手机网络游戏认识，双方互加微信成为网友。被告人龚某某在与党某聊天期间，隐瞒自己的真实身份及职业，取得被害人党某信任后，以低价购买“苹果”手机、耳机、给店员发工资等理由，诈骗被害人党某人民币37291元及“苹果”12手机一部。经商水县价格认证中心价格认定，该手机价值人民币9456元。案发后，被诈骗“苹果”12手机被公安机关扣押后返还被害人。被告人龚某某近亲属将诈骗资金全部退还被害人党某，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人龚某某户籍证明、抓获经过、接受证据清单3份、微信转账截图、微信聊天记录截图、手机照片、扣押手机清单、领条、谅解书、认罪认罚具结书；被害人党某陈述；被告人龚某某供述与辩解；商水县价格认证中心价格认定结论书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，诈骗他人财物共计46747元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人龚某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，且已全部退赔被害人损失，取得了被害人谅解，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出对被告人从轻处罚的建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2023年12月29日止）二、责令被告人龚某某退赔被害人党培哲人民币37291元及“苹果”12手机一部（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  殷晓东审判员  张丽亚审判员  付天林二〇二一年四月二十五日法官助理毛秀鋆书记员程**
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1344号 原告：赵辉，男，1990年4月21日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告刘杨，女，1985年8月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告赵辉与被告刘杨承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人房宪宝到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬10374元，并赔偿逾期付款损失（自2019年8月30日按年利率4.15%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月29日，原告承揽了被告承包的位于青州市海岱南路的潍坊理工学院东校区餐厅门制作安装业务，并在约定期限内按时完成了餐厅门的制作及安装。2019年8月30日，经双方结算，被告欠原告报酬10374元，被告为此向原告出具欠条一份。该款经原告追要，被告至今未付。请求依法处理。 被告刘杨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告赵辉与被告刘杨口头约定，原告以包工包料方式承揽被告承包的位于青州市海岱南路的潍坊理工学院东校区餐厅门制作安装工程。2019年8月30日，原告赵辉将制作的餐厅门安装完毕并交付被告，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠赵辉人民币10374.00元整。大写：壹万零叁佰柒拾肆元整定于2019年9月5日还清。欠款人：刘杨身份证号22XXXXXXXX67日期：2019.8.30”。此后，被告未将该款给付原告。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告刘杨为原告出具了欠据，该欠据载明了报酬的数额，结合原告的陈述，本院认定原告与被告存在口头承揽合同关系。该口头合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告刘杨支付报酬10374元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。本院认为《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉业务发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自双方约定的付款之日起，按照相应利率标准计算逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。 被告刘杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告刘杨支付原告赵辉报酬10374元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告刘杨赔偿原告赵辉逾期付款损失（以10374元为基数，自2018年9月5日至至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）,与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半），由被告刘杨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二一年四月三十日 书记员  邱硕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5327号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：万松，男，1989年8月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告万松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告万松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15694.31元及利息617.26元、罚息6557.65元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年8月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××4764为易付宝账号。2017年9月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11000元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月5日；2018年1月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月9日；2018年1月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月9日；2018年1月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月12日；2018年1月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29895元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金15694.31元及利息617.26元、罚息6557.65元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15694.31元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为617.26元、罚息为6557.65元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告万松负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执840号之一申请执行人：昝翔，男，1993年8月10日生，汉族。被执行人：孙天，男，1992年12月11日生。本院在执行昝翔与孙天民间借贷纠纷一案中，申请执行人昝翔依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6497号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，执行的标的为54499.54元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已查封、被执行人无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5716号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师                               被告                       陈德洪，男，汉族，1966年06月14日出生，住四川省内江市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金28453.48元、利息2229.31元（利息暂计至2020年12月5日）、违约金5836.39元，手续费4797.02元，总计41316.2元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年6月6日                               二、信用卡卡号                                                      三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       28453.48元                               七、未支付违约金                       5836.39元                               八、未支付手续费                       4797.02元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告陈德洪于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金28453.48元；             二、被告陈德洪于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告陈德洪于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用4797.02元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计416元，由被告陈德洪负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执841号移送机关：鹤岗市工农区人民法院。法定代表人：刘志清，职务：院长。被执行人：张强，男。被执行人：马岩，男。被执行人：王新博，男。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与张强、马岩、王新博罚金一案中，现被执行人张强已履行了全部法定义务，被执行人马岩无身份证号无法限消，现已限制被执行人王新博消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年四月二十二日书记员  张耀元
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1728民初1358号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址:东明县，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：崔群，公司员工。 被告：宋庆军，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：宋辉辉，男，汉族，农民，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告宋庆军、宋辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人崔群、被告宋庆军到庭参加了诉讼，原告法定代表人翟忠庆、被告宋辉辉经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋庆军、宋辉辉归还借款本金69553元，截止2020年12月21日的利息、罚息5562元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付实现债权所有费用支出;2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告宋庆军于2019年7月9日在东明农商银行五营支行申请贷款70000元，用于零售业,期限12个月,贷款到期日2020年7月7日,利率8.712‰。担保方式为信用。该笔贷款止2020年12月21日结欠本金69553元，利息、罚息5562元。现该笔贷款利息已连续欠息超过三个月以上，被告拒绝归还贷款利息，现已形成不良贷款，违反合同约定。被告宋辉辉系被告宋庆军的儿子,父子关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告宋庆军辩称，这个贷款是我贷的，但是我只用了35000元，另外35000元是靳洋洋用了。另外这笔贷款与宋辉辉没有关系，他不应该承担还款责任。 被告宋辉辉未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼主张提交了“个人信e贷”借款合同、对私客户信息、放款信息、交易明细等证据。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案借款的相关事实，本院应当确认上述证据为有效证据。原告东明农商行与被告宋庆军于2019年7月9日通过手机“信e贷”签订了《“信e贷”借款合同》，该借款合同显示：借款人为宋庆军，通讯地址为菏泽市东明县沙窝镇李连庄行政村；借款额度为人民币70000元，借款额度有效期间自2019年7月9日至2020年7月7日，使用方式为非循环方式；执行利率为8.71200%，还款方法为定期结息、到期还本，结息方式为定月定日周期结息，结息周期为月；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮30%。原告当庭提供的交易明细显示：原告于2019年7月9日向被告宋庆军（6223191732194878账号）发放贷款70000元，到期日为2020年7月7日。该交易明细还显示：被告偿还上述借款本金556元、利息4940.37元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告宋庆军签订的农商行“信e贷”借款合同，系双方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。原告东明农商行提供的证据真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款70000元转入被告宋庆军指定的银行账户，履行了向被告宋庆军提供借款的义务。被告宋庆军理应按照合同约定履行还款义务，止2021年2月1日偿还本金556元、利息4940.37元，其未能按约全部偿还借款本息构成违约，理应对原告承担偿付责任，故原告要求被告宋庆军给付借款本金69444元以及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息、罚息的诉请，合法有据，本院应予支持。被告宋庆军已偿付的利息4940.37元，应予扣除。原告要求被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其他合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告宋辉辉为被告宋庆军的儿子，原告向被告宋庆军发放贷款，虽宋辉辉与被告宋庆军为同一家庭的成员，但原告未提供证据证明被告宋辉辉参与了贷款行为，也未提供证据证明被告宋辉辉使用了该笔贷款，故原告向被告宋庆军发放的该笔贷款不能认定为被告宋庆军与被告宋辉辉的共同债务，原告要求被告宋辉辉共同偿还该笔贷款的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋庆军于本判决书生效后五日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金69444元及计算至2020年12月21日的利息、罚息5562元，并自2020年12月22日起按合同约定利率计付利息、罚息至实际给付之日止。 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由被告宋庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 爽
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初261号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人自加永，男，1973年08月09日生，居民身份证号码532428197308091152,彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县建兴乡马鹿村民委员会马鹿塘317号。因本案于2020年07月30日被澜沧县公安局取保候审，2021年04月14日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年04月16日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县上允镇竜浪村新芒良。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕246号                  指控事实              2020年03月05日，被告人自加永酒后驾驶云JA5883号“江西五十铃”牌皮卡车，从澜沧县城往上允镇方向行驶。当日17时10分，当车辆行驶至西宁一澜沧（西澜线，原西景线）K2878+400米处时与罗光薪驾驶的云SCWO25号小型越野客车相撞，造成对方乘客柴永凤（罗光薪的妻子）受伤的交通事故。案发后被告人自加永报警，并送伤员到澜沧县第二人民医院救治。经抽取被告人自加永的静脉血液送检。经鉴定，送检的被告人自加永静脉血液中乙醇成分，含量为137.83mg/l00ml血，案发时属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人自加永负此次事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人自加永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人自加永犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人自加永归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人自加永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年四月二十日            书  记  员    刀 莉 莉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执819号 王建军： 关于王双全申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月28日作出的（2021）豫1725民初44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月13日向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初44号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3742号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱家永金融借款合同纠纷财产保全一案中，因朱家永的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4949号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执60号之一 申请执行人：任清平，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：王树杰，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人任清平与被执行人王树杰民间借贷纠纷一案，申请执行人任清平依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王树杰偿还借款本金82253.00及利息，承担案件受理费1650.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人王树杰发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人王树杰的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人王树杰在中国工商银行账户存款予以限额冻结并扣划4197.82元、在中国建设银行账户内存款予以限额冻结并扣划16756.31元、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结；对被执行人王树杰在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并扣划1810.36元。上述案款合计22764.49元，已发放给申请执行人任清平。本院依法对被执行人王树杰所有的宗申牌车辆予以查封（未实际扣押）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王树杰发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年四月六日 书记员  何 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执848号申请执行人：曲靖市沾益区正泰特种耐火材料有限责任公司。统一社会信用代码：915303287380922474。地址：云南省曲靖市沾益区花山街道松林社区。法定代表人：顾开多。被执行人：曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司。统一社会信用代码：915303287414554161。地址：云南省曲靖市沾益区白水镇白水三村杨梅山。法定代表人：宋应坤，董事长。关于申请执行人曲靖市沾益区正泰特种耐火材料有限责任公司申请执行曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)云0302民特21号民事裁定书已经发生法律效力。权利人曲靖市沾益区正泰特种耐火材料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，执行标的为167062.8元，执行费2406元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，被执行人查无证券、保险数据、银行存款、互联网银行存款、房屋及车辆。另查明，被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司名下主要财产已被曲靖市中级人民法院另案执行查封，并依法拍卖，已将参与分配申请书转交曲靖市中级人民法院，若有剩余可参与分配。现已将被执行人依法限制其高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执848号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年四月二十九日书记员 ：卢祥礼
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更709号 罪犯郁涵，男，1968年6月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）北刑重字第3号刑事判决，认定被告人郁涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。宣判后，被告人郁涵提出上诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青刑一终字第231号刑事裁定，予以维持。2018年8月30日减刑七个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯郁涵减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郁涵的悔改表现，有罪犯郁涵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳凭证等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郁涵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郁涵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢89号戴植槐、刘益芳、赵楚桂、刘元珍本院执行的戴植槐、刘益芳申请赵楚桂、刘元珍民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月十二日
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0128执105号 刘彦芝： 你与刘雷买卖合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘雷于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付刘雷货款13500元及迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案执行费102.5元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年二月二十五日 联系人：宋跃轩联系电话：0311-875××××4 本院地址：深泽县府前西路293号 邮编：052560
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2333号 仲光来、章爱华、仲光亮: 王书芬、葛高猛据已发生法律效力的（2020）苏1322民初10632号民事判决书向本院申请执行你承揽合同纠纷一案，仲光来、章爱华、仲光亮已于2021年4月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初105号 原告：袁亚丽，女，1975年11月5日出生，回族，住永济市。 委托诉讼代理人:牛艳学，永济市法学会驻会理事。 被告：张永峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住永济市。 被告：闫国英，女，1982年10月6日出生，汉族，住永济市。 原告袁亚丽与被告张永峰、闫国英担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚丽的诉讼代理人牛艳学到庭参加诉讼，被告张永峰、闫国英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 袁亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告为其代为偿还的借款40000元，并从2020年12月28日起，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：两被告张永峰、闫国英系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年，两被告在经营运输车辆时，因需资金周转，便向原告为其寻找借款。2018年2月26日，原告找到朋友贺养民，贺养民同意借给两被告现金40000元。贺养民将现金交付两被告后，两被告向其出具了借据，并同时口头约定了借款利息，并由原告作为保证人在借条上签字提供保证。后，两被告在支付了一段时间利息后（大约半年），便不再还本付息。随后原告与出借人贺养民多次找两被告要求还款，但均无果而终。2020年12月28日，因贺养民家中有事，急需用钱，便催促原告归还借款，原告将款还给贺养民后，贺养民给原告出具了收到原告代还闫国英、张永峰借款40000元的收条，后原告即找两被告要求还款，但二被告一直推诿未还，故诉至法院，请求判如所请。 原告依法提供如下证据： 证据一、2018年2月26日借据一张。 证据二、闫国英、张永峰结婚证复印件一份。 证据三、贺养民与张永峰的微信聊天记录两页。 证据四、2020年12月28日收据一张。 被告张永峰、闫国英未予答辩。 经庭审审核原告提交的证据，原告提供的证据系借据原件、民政部门出具的结婚证明、微信还款经过及代还款收据原件，针对原告提供的前述证据，本院通知案涉出借人贺养民到庭进行询问、核实后，原告各证据与出借人贺养民的陈述之间互相印证，足以证实原告已经履行担保责任，代为偿还借款的事实，故本院对原告证据均予以确认。二被告针对原告的诉求及证据未到庭亦未进行质证，视为对其质证权利的放弃。 庭审后，原告袁亚丽自愿放弃对被告关于款项利息的诉求。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下： 2018年2月26日，被告张永峰、闫国英向案外人贺养民借款40000元，原告袁亚丽为担保人，并出具借据一份，内容为：“今借到，贺养民肆万元整（40000）元，借款人：闫国英，张永峰，担保人袁亚丽”。2020年12月28日，案外人贺养民急用钱，催促原告袁亚丽还款，原告袁亚丽偿还了40000元，当日案外人贺养民出具收据一份，载明：“今收到，袁亚丽代还闫国英、张永峰归还借款40000元（肆万元整），收款人：贺养民，2020年12月28日”。原告袁亚丽为担保人履行担保义务后，经向二被告催要未果。 本院认为：原告袁亚丽作为担保人，已经履行了担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张永峰、闫国英应当及时向原告袁亚丽返还所代偿的借款40000元。原告自愿放弃利息的主张，系对自己权利的处分，本院应予准许。被告张永峰、闫国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永峰、闫国英于本判决生效之日返还原告袁亚丽借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张永峰、闫国英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇二一年四月五日 书记员  李旭娟
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执403号申请执行人：范昌英，女，汉族，1963年01月25日出生，住重庆市忠县。被执行人：忠县百福影院管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道6号附7号，统一社会信用代码915002333050988976。本院在执行申请执行人范昌英与被执行人忠县百福影院管理有限公司劳务合同纠纷一案中（申请执行标的：劳务工资6765.75元），向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，现均未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制消费的执行措施；申请执行人对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月十六日书记员  高礼柏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢430号申请执行人：西安广达石油科技有限公司。被执行人：西安陆海地球物理科技有限公司。本院在执行西安广达石油科技有限公司与西安陆海地球物理科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人西安广达石油科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9054号民事调解书于2021年2月24日向本院申请恢复执行，执行的标的为1462476.24元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、房产、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终46号 上诉人（原审被告）:株洲市石峰区全诺轮胎经营部，住所地株洲市石峰区。 经营者：董中鼎，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被上诉人（原审原告）：株洲怡基星明新材料有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：尹敏聪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。 原审被告：董中鼎，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 原审被告：何建民，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。 上诉人株洲市石峰区全诺轮胎经营部因与被上诉人株洲怡基星明新材料有限公司、原审被告董中鼎、何建民建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省荷塘区人民法院（2021）湘0202民初542号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。 株洲市石峰区全诺轮胎经营部上诉称，株洲怡基星明新材料有限公司系香港法人独资设立的有限责任公司，且本案涉及的合同标的超过了500万，属重大涉外案件，此案应由具有管辖权的中级法院管辖。请求：撤销湖南省荷塘区人民法院（2021）湘0202民初542号民事裁定，裁定本案由株洲市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设用地使用权纠纷。当事人株洲怡基星明新材料有限公司的营业执照显示，该公司确系台港澳法人独资的有限责任公司，属涉台港澳的民商事案件，应参照涉外民商事案件级别管辖标准。本案的诉讼标的额未达到法[2017]359号《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中规定的“湖南地区非省会城市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”的相关规定。上诉人提出案涉合同标的额超过了500万并不是该通知所规定的诉讼标的额。故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年四月二十三日 法官助理陶树平 书记员罗龙艳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终332号上诉人(原审被告)：忻州市煤炭集运公司，住所地：山西省忻州市忻府区利民中街2号。负责人，孙颖，女，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，该公司员工。委托诉讼代理人：周某，山西晋瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):神池县小胡杨实业有限公司，住所地:山西省神池县义井镇庄儿上村。法定代表人：胡某，职务，董事长。委托诉讼代理人：王某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，女，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人忻州市煤炭集运公司因与被上诉人神池县小胡杨实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2020)晋0902民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、双方当事人签订的《忻州市煤炭集运公司部落发煤站承租协议》约定“每年于合同到期前一次性全部付清租金1010000元，否则视为乙方（神池县小胡杨实业有限公司）违约，本协议自动终止。”双方当事人签订的《补充协议书》约定了6个月的承包缓冲期，并对付款时间特别进行了约定，但对于合同约定的终止条件并未做出其他约定，一审法院应对双方约定的合同终止条件是否仍然有效，忻州市煤炭集运公司是否需指定合理付款期限重新进行审查；2、《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；……。”神池县小胡杨实业有限公司不能提供其要求忻州市煤炭集运公司提供收款账户的相关证据，亦未能依据法律规定对租赁费进行提存，一审法院对于合同违约事实应重新审查认定。综上，一审法院应根据案件事实以及相关法律规定对于忻州市煤炭集运公司解除合同的效力重新审查认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2020)晋0902民初2553号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区法院重审。上诉人忻州市煤炭集运公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣二○二一年四月九日书记员 黄立飞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执33号 申请执行人：路振彬，公民身份号码232332195507012110，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县上集镇西北街99组。 被执行人：张亚文，公民身份号码239005195403155812，男，1954年3月15日出生，汉族，铁力农场退休职工，住黑龙江省铁力农场289社区2号楼4单元302室。 本院在执行申请执行人路振彬与被执行人张亚文土地承包合同纠纷一案，责令被执行人履行(2020)黑8111民初1220号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4096号原告：田梦莎，女，汉族，1995年5月11日出生，住河南省安阳市北关区。被告：郑州迈恩营销策划有限公司，住所地郑州市二七区京广路8号京莎广场B座1711室。法定代表人：许佳佳。原告田梦莎与被告郑州迈恩营销策划有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。田梦莎向本院提出诉讼请求：1.请求起诉被告支付2020年10月1日到12月23日拖欠工资13226元；2.请求被告支付应发工资的10%作为补偿；3.由被告承担诉讼费用；4.被告为原告补偿社保住房公积金。事实和理由：原告于2020年9月9日入职郑州迈恩房地产营销策划有限公司，入职岗位是渠道专员，工作地点在郑州，被告承诺给予原告入职后工资为底薪5000+1000元绩效，试用期为一个月，劳动期限为一年，被告承诺入职后交社保和住房公积金，入职3个月14天的时间只发3600元薪资，期间多次讨要工资，以各种理由拖延，同时原告在入职期间并未缴纳社保和住房公积金。2020年12月23日以延缓发工资为由劝离公司，并拖欠工资2个月20天，原告认为被告已经构成恶意拖欠工资及不按时规定缴纳社保，已严重侵害原告的合法权益，为此，特提出诉讼，请求法院合法保障原告的权益。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告提交的证据显示与其签订《工资延迟发放协议书》的是郑州迈恩房地产营销策划有限公司，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的被申请人是郑州迈恩房地产营销策划有限公司。原告现以郑州迈恩营销策划有限公司为被告起诉，其未向本院提交郑州迈恩营销策划有限公司的工商登记信息。因此被告郑州迈恩营销策划有限公司不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田梦莎的起诉。已缴纳的案件受理费5元，退回原告田梦莎。本裁定为终审裁定。审判员  刘政伟二〇二一年四月三十日书记员  王 洁
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581财保18号 申请人：付运华，女，1947年7月5日出生，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王焰，男，1973年5月14日出生，住梅河口市。 被申请人：马秋立，女，1982年3月18日出生，住吉林省磐石市开发区，系×××号（临牌）小型轿车驾驶人。 被申请人：赵淑荣，系×××号（临牌）小型轿车车主。 申请人付运华的诉讼代理人王焰于2021年4月26持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马秋立驾驶的，车籍登记在被申请人赵淑荣名下的小型轿车一辆，保全金额2.6万元，申请人以保险公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人马秋立驾驶的，车籍登记在赵淑荣名下的×××号（临牌）小型轿车一辆。期限为两年，即自2021年4月26日起至2023年4月25日止。 案件申请费280.00元，由申请人付运华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金2.6万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员 侯 良 二〇二一年四月二十六日 书记员 王翔云
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终35号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡飞，男，1990年12月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2018年12月13日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2019年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人胡飞犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出（2020）川1402刑初445号刑事判决，以被告人胡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人胡飞在判决生效后五日内退赔被害人胡某、蔡某经济损失人民币57万元；由扣押机关将扣押在案的手机、笔记本电脑发还权利人。被告人胡飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院检察员陈卫东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初445号刑事判决； 二、发回眉山市东坡区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二一年四月六日 书记员  郭科臣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3923号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人敬勇，男，1973年09月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与敬勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8456号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为90655.25元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8456号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕德聪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：魏巍，男，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告魏巍信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金74385.15元、利息18383.09元、逾期还款违约金19687.58元、其他费用847.2元，共计113303.02元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告魏巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计93615.44元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金19687.58元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告魏巍于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金74385.15元、利息18383.09元、其他费用847.2元，共计93615.44元（截至2021年1月31日）；并承担以74385.15元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1283元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1544号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。系该公司员工。被执行人张利，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人张利追偿权纠纷一案，本院（2020）湘0121民初8382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人人张利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2021年4月6日向本院申请立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年4月6日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产。同年4月12日、4月13日和4月23日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、浏阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2021年4月19日，本院委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年4月16日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年4月28日，本案应执行标的为代偿款72200.94元、违约金2527元及其迟延履行期间的债务利息1643元；本案受理费803元、财产保全费750元和申请执行费976.31元，以上共计78900.25元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月二十八日书记员 盛正虎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10639号 原告：四川盛杰劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷2号1区。 法定代表人：熊祥，总经理。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：吴晓川，男，1993年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川盛杰劳务有限公司与被告吴晓川劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川盛杰劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛杰劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1782号原告：盛美娥，女，汉族，1953年9月29日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：陈光辉，男，汉族，1994年9月30日出生，住许昌市建安区。被告：刘月玲，女，汉族，1969年3月5日出生，住许昌市建安区。原告盛美娥诉被告陈光辉、刘月玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛美娥的委托诉讼代理人张春磊到庭参加诉讼。被告陈光辉、刘月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛美娥的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计96171.36元。本院对事故发生的时间为2020年4月24日9时40分许，事故发生的地点，原告盛美娥及案外人毛帅、李秋菊受伤，交警部门的事故认定（即案外人毛帅负事故主要责任，被告陈光辉负事故次要责任，原告盛美娥和案外人李秋菊无责任）等要素予以确认。本院结合庭审中原告的举证，对原告损失认定如下：原告提供的医疗费发票与病历相互印证，本院予以采信，本院认定原告的医疗费为17036.92元，住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天=1200元）。原告提供的许昌诚运法医临床司法鉴定所于2021年1月18日作出的许诚司鉴所［2021］临鉴字第L6号鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据。根据原告的伤情及鉴定意见，本院认定原告的护理期为45天、营养期为45天，故原告的营养费为900元（20元/天×45天=900元），护理费为5777.01元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年÷365天×45天=5777.01元）。原告的残疾赔偿金为45175.44元（2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×13年×10%=45175.44元），精神抚慰金为5000元，鉴定费及鉴定检查费为2835元。原告的交通费本院认定为480元（20元/天×24天=480元）。关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满67周岁，超过法定退休年龄，且原告也未提供证据证明其仍然继续劳动、存在误工损失，故本院不予支持。综上，原告盛美娥的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19136.92元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计59267.45元。被告陈光辉驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与案外人毛帅驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫Ｋ×××××号小型轿车的乘车人原告盛美娥受伤，该事故经公安交警部门认定，案外人毛帅负事故主要责任，被告陈光辉负事故次要责任，原告盛美娥和案外人李秋菊无责任，故被告陈光辉应当按事故责任比例对原告损失承担赔偿责任。本院认定被告陈光辉承担责任的比例为30%。因豫Ｋ×××××号小型轿车未投保交强险，故被告陈光辉应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险的损失按事故责任比例承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告刘月玲存在过错，故对于原告要求被告刘月玲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告盛美娥的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19136.92元（该事故另外一名伤者李秋菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18583.54元），由被告陈光辉在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5073.35元；原告盛美娥的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计59267.45元（该事故另外一名伤者李秋菊的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计104955.07元），由被告陈光辉在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39698.69元；原告盛美娥超出交强险赔偿限额的各项损失共计33632.33元，由被告陈光辉按事故责任比例赔偿原告10089.7元。综上，被告陈光辉应赔偿原告盛美娥各项损失共计54861.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈光辉赔偿原告盛美娥各项损失共计54861.74元；二、驳回原告盛美娥的其他诉讼请求。案件受理费2205元，因适用简易程序减半收取1103元，由原告盛美娥负担473元，由被告陈光辉负担630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月二十九日书记员  李**飞
河北省阜平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0624刑初31号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1975年10月12日出生，住河北省阜平县。 附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1998年3月21日出生，住河北省阜平县。 被告人孙国英，女，1980年9月1日出生，汉族，中专文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月23日被传唤到案，同日被刑事拘留，于2020年12月7日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2021】Ｚ24号起诉书，指控被告人孙国英犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、李某1向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、李某1、被告人孙国英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人孙国英和被害人张某系妯娌关系，李某1是张某的儿子。2020年4月3日23时许，在阜平县东寺大街旧电力局胡同的家中，因家庭矛盾，被告人孙国英和被害人张某、李某1发生争执，后孙国英将张某、李某1扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级，李某1的人体损伤程度为轻微伤。 被告人孙国英自愿认罪，签署了认罪认罚具结书。 附带民事诉讼原告人张某因受伤住院12天，住院费、医药费等人民币14295.6元，鉴定费人民币1439.3元，检查等费用人民币596.42元，营养费人民币1200元，护理费人民币1384.8元，误工费人民币1174.9元；附带民事诉讼原告人李某1因受伤住院12天，住院费、医药费等人民币4995.05元，鉴定费人民币1299.3元，手术费人民币895元，营养费1200元，护理费1384.8元。 上述事实，被告人孙国英在庭审中亦无异议，且有被害人张某、李某1陈述、证人李某2、李某3、李某4、李某5、受案登记表、到案经过、违法犯罪三联单和户籍证明信、阜平县公安局城关派出所无犯罪记录证明、物证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、诊断证明书、住院病历、医药费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，因家庭矛盾，被告人孙国英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙国英认罪、悔罪，系初犯，可酌定从轻处罚。因被告人孙国英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的住院费、医药费、护理费、营养费、误工费等经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人受伤后在保定冀中手足外科医院住院，虽然没有提供交通费票据，考虑到实际费用的发生，酌情支持张某交通费人民币400元、李某1交通费人民币400元。 结合本案案情，综合考虑本案的起因、被告人的认罪、悔罪态度、危害后果、被告人与被害人的关系及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月22日止。 二、被告人孙国英赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费、住院费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失人民币20491.02元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1医药费、住院费、护理费、营养费等各项经济损失人民币10174.15元，于本判决书生效后30日内一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某、李某1的其他诉讼请求。 四、作案工具刀具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑立平 审 判 员  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 二〇二一年四月三十日 法官 助理  周 凯 书 记 员  李珅环
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0822执恢196号申请执行人焦作市恒旭物贸有限责任公司。法定代表人：姬忠德，该公司执行董事。被执行人焦作金箍制动器股份有限公司。法定代表人：段京丽，该公司董事长。本院在执行申请执行人焦作市恒旭物贸有限责任公司与被执行人焦作金箍制动器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人焦作金箍制动器股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作金箍制动器股份有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王中利二〇二一年四月二十六日书记员  曹梦林
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢155号 关于侯义志申请执行宽城满族自治县城通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初891号原告：陈健，男，1994年11月7日生，汉族，住六枝特区。被告：焦忠虎，男，1995年2月4日生，汉族，住六枝特区。原告陈健与被告焦忠虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陈健于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈健负担。审判员  周定友二〇二一年四月二十一日法官助理李娅书记员徐敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1149号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，所在地吉林省。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：谷生，男，1976年8月25日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司），住所地吉林省。 法定代表人：王志强，经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告谷生、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金143,185.93元，利息643.14元，罚息15.74元，并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.松原市利民融资担保有限责任公司对于上述本金和利息承担连带偿还义务。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，以其个人所有扶余市盛世豪庭13幢3单元306室抵押并于2015年1月5日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年1月8日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为十五年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。被告松原市利民融资担保有限责任公司作为保证人，对于上述债务承担连带保证责任并且签字盖章，故依照合同约定和法律规定，应该承担连带还款义务。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费1588元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司扶余支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二一年四月二十三日 书记员  张佳莹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3791号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：广州滨宇科技有限公司，住所地广州市黄埔区镇龙村向西二巷51号。法定代表人：方嘉乐。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告广州滨宇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。该案在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费150元（半费），由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年四月三十日法官助理李安静书记员白圯卯评价二维码
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初744号 原告：祝贺，男，汉族，农村居民，住江西省吉安市新干县。 被告：刘德波，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告祝贺与被告刘德波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告祝贺到庭参加诉讼，被告刘德波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款本金22500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告到原告处买门，但并未支付全部货款。2020年1月12日，原、被告双方经过结算，被告出具一张《借条》给原告，该借条内容载明被告尚欠原告借款23000元，承诺每月5日前还款3000元，2020年4月15日前还清。2020年4月2日，被告通过微信转账还款500元，剩余借款未能按期归还给原告。原告多次向被告追讨无果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘德波不到庭参加诉讼，在答辩期限和举证期限内没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年11月，被告向原告购买实木门使用，除支付定金给原告外，并未付清全部货款。2020年1月12日，经双方结算，被告出具了一张由其签名捺印内容为“祝贺借给刘德波23000元人民币，每月5号最低还款3000元，过年前还10000元，3月15号还10000元，4月15号3000元还清”的《借条》交给原告收执。之后，被告并未按照承诺的分期还款计划归还借款给原告，仅于2020年4月2日，通过微信转账还款了500元，剩余借款本金22500没有归还。2021年3月2日，原告以被告拒不履行还款义务为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德波向原告祝贺借款有其本人出具给原告的借条，微信聊天记录、微信转账记录予以证实，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。原告请求被告返还尚欠借款本金，事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德波返还欠款本金22500元给原告祝贺。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费187元，由被告刘德波负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈继东 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢晓梦
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0425执异5号 异议人李嘉忠，男，1965年7月14日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 异议人刘跃仙，女，1969年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商行”） 住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号。 法定代表人：朱**友，任董事长。 被执行人刘正新，男，1958年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人李惠仙，女，1957年6月6日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行易门农商行申请执行刘正新、李惠仙金融借款合同纠纷一案中，异议人李嘉忠、刘跃仙于2021年3月18日向本院提出执行异议，请求解除对易门县××号［不动产权号：云（2017）易门县不动产权第××号］房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 异议人李嘉忠、刘跃仙称：位于易门县××号房屋属于异议人所有，该房屋已被被执行人转让给其，异议人李嘉忠于2002年支付了56000元的转让费，后又对该房屋进行过加层。由于李惠仙与李嘉忠系同胞姐弟关系，基于相互信任，没有办理过户手续，该房屋一直由异议人居住、管理、使用，异议人也不知道房屋转让必须登记过户才算数，直到2020年被执行人起诉才知道房屋登记和抵押的情况。房屋未登记异议人无过错。法院应解除查封、抵押，停止对房屋的处置。因龙泉东路××号房屋属于异议人所有，在异议人不知情的情况下，被执行人设定房屋抵押，抵押无效。居于上述事实及理由，请法院解除对易门县××号［不动产权号：云（2017）易门县不动产权第××号］房产的查封，停止对该房屋的处置。 申请执行人易门农商行未提出书面答辩。 被执行人刘正新、李惠仙称：2002年因李嘉忠、黄绍青下岗，多次叫其父母李世新、何盛英说情，才让他们居住其房子，56000元是押金。2004年李嘉忠、黄绍青离婚时已赔还，有李嘉忠签字按印的收据为证。2017年其申请更换不动产权证时，建设局派人认真测量、核查并责令拆除了李嘉忠在四楼建盖的鸡圈，其才领到房产证。2019年1月15日其用不动产权证抵押贷款50万元，李嘉忠作为装修方，帮助房东贷款，有装修合同为证。李嘉忠、刘跃仙为霸占此房弄虚作假，藐视国家法律，请人民法院查清事实，维护其合法权益。 审查查明：易门农商行与刘正新、李惠仙金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）云0425民初483号民事判决书判决：“一、被告刘正新、李惠仙于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农商行股份有限公司借款本金499199元，并支付自2020年3月21日起至款项还清之日按年利率10.7148%计算的利息、复利，利随本清；二、如被告刘正新、李惠仙届期未履行第一项还款义务，原告云南易门农村商业银行股份有限公司可以与被告刘正新、李惠仙协商，以抵押的坐落于易门县龙泉街道办龙泉东路××号的房产［不动产权号：云（2017）易门县不动产权第××号］折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿......”。因刘正新、李惠仙未履行判决书确定的义务，易门农商行向本院申请强制执行，要求刘正新、李惠仙履行上述给付义务。本院以（2021）云0425执18号执行案件立案执行，并以（2021）云0425执18号执行裁定书查封了在被执行人刘正新、李惠仙名下位于易门县××号房产［不动产权号：云（2017）易门县不动产权第××号］。查封期限三年。2021年3月18日异议人李嘉忠、刘跃仙以上述诉称中的理由向本院提出执行异议，要求解除对易门县产的查封。 另查明刘正新、李惠仙与李嘉忠、刘跃仙返还原物纠纷一案，本院以（2020）云0425民初408号民事判决书判决由李嘉忠、刘跃仙生效后十五日内腾退并返还刘正新、李惠仙位于易门县××号房屋。因李嘉忠、刘跃仙提出上诉，玉溪市中级人民法院以（2020）云04民终1012号民事判决书撤销了本院（2020）云0425民初408号民事判决书。 本院认为，生效的法律文书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人刘正新、李惠仙未履行本院（2020）云0425民初483号民事判决书确定的义务，申请执行人易门农商行依据该生效判决书向本院申请执行，本院依法查封在二被执行人名下的抵押物符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。故异议人关于该房屋被执行人已转让给其，基于胞姐弟关系，相互信任，才没有办理过户手续的抗辩理由没有法律依据，其请求不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李嘉忠、刘跃仙的异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可于裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二一年四月一日 书记员  李丽华
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保164号 申请人：郭某某，男，1983年2月1日出生，汉族，住魏县。 被申请人：刘某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住魏县。 申请人郭某某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某银行存款40，000元进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘某某银行存款40，000元予以冻结一年。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 耿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初4439号原告：牛某。被告：赵某。审判员  毛庆军二〇二一年四月十六日书记员  丁 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3762号 申请执行人东莞市圣佰利酒店有限公司，住所地东莞市万江区新城社区万道路**。法定代表人孙云华。 被执行人广东宏远体育发展有限公司，住，住所地广东省东莞市南城街道宏远路宏远大道首层**铺一社会信用代码91441900MA4UWHTU2L。法定代表人陈小文。 关于申请执行人东莞市圣佰利酒店有限公司与被执行人广东宏远体育发展有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2020)粤1971民初14325号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人广东宏远体育发展有限公司向申请执行人支付款项41370元及相应逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费849.25元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人广东宏远体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。 在执行过程中，本院工作人员到被执行人工商登记地址东莞市南城街道宏远路宏远大道首层1号铺现场调查，被执行人已不在经营，现场未发现可供执行的财产。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人广东宏远体育发展有限公司采取限制高消费措施。 本院于2021年4月22日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3762号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈展鹏
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初35号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人崔发林，男，1984年10月11日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住湟源县。2021年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，2021年4月13日被湟源县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人崔发林犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人崔发林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月3日16时40分被告人崔发林驾驶×××号小型轿车沿湟源县城关镇二中路由北向南行驶至万丰幼儿园门口处时与前方同向行驶的由柴×驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损。经鉴定：崔发林血液检出乙醇含量229mg/100ml。被告人崔发林负此次事故的全部责任。民事赔偿部分已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。   公诉机关认为,被告人崔发林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔发林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后向被害人足额赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人崔发林拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表等；证人柴×的证言；被告人崔发林的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；光盘等证据证实。   被告人崔发林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔发林已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人崔发林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔发林醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，均应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；案发后向被害人足额赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人崔发林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年6月27日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元      二〇二一年四月二十八日   法官助理 张家源   书记员 范春蕾   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法信超链：裁判322503篇   ×   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保184号申请人：长沙亨财贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城2区2-10（A-5）栋804房。法定代表人：付为新，执行董事。委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：湖南安喆电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路528号万兴大厦20楼。法定代表人：戴婷，执行董事。被申请人：湖南安喆电力建设有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇香山新村16组。负责人：黄屹。申请人长沙亨财贸易有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南安喆电力建设有限公司、湖南安喆电力建设有限公司宁乡分公司名下银行存款2346807.49元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单编号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人长沙亨财贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安喆电力建设有限公司、湖南安喆电力建设有限公司宁乡分公司名下银行存款2346807.49元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人长沙亨财贸易有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年四月十六日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保753号申请人：中国电子系统工程第二建设有限公司,住所地无锡市新吴区具区路88号。法定代表人：杨良生。被申请人：苏州工业园区宇砷科技有限公司，住所地苏州市苏州工业园区通园路666号。法定代表人：李宝予。本院于2021年4月8日受理了申请人中国电子系统工程第二建设有限公司与被申请人苏州工业园区宇砷科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3730号。申请人中国电子系统工程第二建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州工业园区宇砷科技有限公司的银行存款1300万元或查封相应价值的财产。申请人中国电子系统工程第二建设有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国电子系统工程第二建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区宇砷科技有限公司的银行存款1300万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十七日书记员 华永忠
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初870号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）