湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初258号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李西早，女，1967年1月4日出生，汉族，大专文化，无职业，住湖南省长沙市天心区（户籍所在地湖南省长沙市天心区）。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月20日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。辩护人刘文莉，长沙市天心区法律援助律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）213号起诉书指控被告人李西早犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李西早及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月1日11时45分许，被告人李西早至长沙市天心区书院南路河马公园永辉超市，行至超市外游乐场时，将被害人刘某、张某放于身后凳子上的一个黑色ＭＫ牌双肩包拿走，该双肩包内有现金人民币约3000元、一个灰色爱马仕钱包、一把周六福纯银梳子、一个资生堂的粉饼、一支隔离霜、一支防晒霜、二支雅诗兰黛的口红、被害人刘某居民身份证、社会保障卡、一片福特汽车钥匙。2021年1月20日，公安民警在李西早家中将其抓获，现场查获涉案灰色爱马仕钱包、一把周六福纯银梳子、一个资生堂的粉饼、一支资生堂新秀白美肌润色控霜隔离霜、一支防晒霜、一支雅诗兰黛绝色魅惑唇膏、被害人刘某身份证、社会保障卡等物品，查获李西早作案时所穿红色Ｔ恤一件。上述查获的被盗物品有公安机关发还给被害人。经鉴定，上述涉案的黑色MK牌双肩包价值人民币1950元、雅诗兰黛绝色魅惑唇膏价值人民币86.5元、资生堂新秀白美肌润色控霜隔离霜价值人民币144.4元，共计2180.9元。案发后，被告人李西早家属赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。该院以抓获经过、被害人刘某的陈述、监控视频截图、价格认定结论书及被告人李西早的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李西早以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人李西早家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人李西早犯盗窃罪在有期徒刑七个月至一年之间予以量刑，并处罚金。被告人李西早辩称，其所盗窃的包裹内并无现金3000元，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。辩护人辩称起诉书指控的被告人李西早的盗窃数额存疑，被告人李西早的盗窃数额较小，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，李西早系生活不能自理人的唯一抚养人。综上，恳请对被告人李西早从轻处罚。经审理查明，2020年8月1日11时45分许，被告人李西早至长沙市天心区书院南路河马公园永辉超市，行至超市外游乐场时，将被害人刘某、张某放于身后凳子上的一个黑色ＭＫ牌双肩包拿走，该双肩包内有灰色爱马仕钱包、一把周六福纯银梳子、一个资生堂的粉饼、一支资生堂新秀白美肌润色控霜隔离霜、一支防晒霜、一支雅诗兰黛绝色魅惑唇膏、被害人刘某身份证、社会保障卡等物品。经鉴定，上述涉案的黑色ＭＫ牌双肩包价值人民币1950元、雅诗兰黛绝色魅惑唇膏价值人民币86.5元、资生堂新秀白美肌润色控霜隔离霜价值人民币144.4元，共计2180.9元。另，被告人李西早当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，有涉案部分物品照片、红色Ｔ恤物证照片、接报案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、黑色ＭＫ牌双肩包销售单及交易记录、化妆品购买记录、微信转账记录、发还物品清单、指认涉案手机照片、支付宝交易记录、收条、谅解书、电话查询记录、户籍资料、被害人刘某的陈述、被告人李西早的供述和辩解、鉴定意见、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李西早以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。关于公诉机关对被告人李西早所盗窃包裹内有现金3000元的指控。经查，在案证据有刘某的两次陈述、张某（刘某丈夫）的两次陈述、张某微信转账给赵天书7000元的记录及证人赵天书的声明书。从被害人刘某的前后两次陈述的内容来看，对包内现金的数额陈述不一致，刘某第一次陈述包内有现金3000元，第二次陈述包内有现金3600元；对包内另一物品爱马仕钱包的价格的陈述亦不一致，第一次陈述为一万余元，第二次陈述为一千余元。从以上陈述的内容来看，被害人刘某的陈述的真实性部分存疑。证人张某第一次陈述没有涉及包内的现金问题，第二次陈述表示，张某准备回老家，没有现金，向同事微信转账7600元，兑换了7600元现金。张某自己用了一些，后因故未回老家，刘某问张某拿那么多现金做什么。张某遂将余款5000多元退给刘某。事发当天，刘某告诉张某，她用了一些现金，还有3000多元被偷了。公诉机关另提交了张某与其同事的微信转账记录及张某的同事赵天书出具的声明书予以佐证，但微信转账记录及同事赵天书的声明显示，张某兑换了7000元现金而非7600元，故张某的证言与微信转账凭证相矛盾，且张某与刘某系夫妻，故其证明力较低。综上，上述证据未形成完整的证据锁链，不足以排除合理怀疑，故上述证据在证明被盗包裹内有3000元现金方面，未达到确实、充分的程度，未形成闭合的证据链条以排除合理怀疑，根据疑罪从无，有利于被告人的原则，本院对公诉机关的该项指控，不予认定。关于鉴定意见的被盗物品价值方面，价格认定结论书是由有资质的鉴定机构依据客观材料，依照法定程序作出的，采用成本法作为鉴定方法亦无不妥，本院予以认定。本案具有如下量刑情节：一、被告人李西早归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；二、被告人李西早自愿认罪认罚，依法从宽处理；三、被告人李西早的家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；四、被告人李西早无前科、劣迹，此次犯罪系临时起意，且家庭情况特殊，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李西早自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，主观恶性较小，犯罪情节较轻的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条、第十五条之规定，判决如下：被告人李西早犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年5月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 董 燕人民陪审员 袁 琼人民陪审员 倪卓佳二〇二一年四月十六日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。