wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1907号 原告：王昌龙，男，汉族，1970年8月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张菊（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：陈斌，男，土家族，1968年10月2日出生，住湖北省利川市。 原告王昌龙诉被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌龙的委托诉讼代理人张菊，被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务费报酬10万元；二、判决被告赔偿原告因被拖欠劳务报酬的经济损失暂计7,678.08元（暂计金额是以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准，从2019年6月10日起算至2021年1月19日止的金额，具体金额待被告实际履行完毕时确定。经济损失的计算方式为以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2019年6月10日起算至被告实际支付完毕之日止。）。 事实和理由：2015年11月20日，经王天军介绍被告与原告认识，被告便雇佣原告帮被告看守工地，看守工地每月工资是3,600.00元。原告从2015年11月20日开始为被告看守大方县“望龙郡”项目的工地，看守工地期间，被告每月预支原告一点点生活费，工资一直拖欠着未发给原告。原告为被告看守工地三年时间，被告都未支付工资给原告，原告就没有再为被告看守工地。双方于2019年6月10日经过结算，被告应支付原告工资共计129,600.00元，被告预支原告生活费29,600.00元，下欠工资10万元，结算后，由被告写下了欠条给原告。至今，被告未把拖欠原告的10万元工资支付给原告。综上所述：原告为被告看守工地，被告应按约定的工资标准支付原告看守工地期间的工资，被告一直拖着原告工资的行为给原告造成了一定的经济损失。根据我国相关法律的规定，被告应该支付原告工资及赔偿原告的经济损失，被告的行为侵害了原告的合法权益，因此，原告特起诉到人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告陈斌答辩称，原告出具的欠条是我写的，王昌龙是清楚我只是在望龙郡的带班工人，我只是介绍王昌龙到望龙郡工地看守。工钱不是我欠的，故我不应该支付，这29,600.00元是我垫付给王昌龙的。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，经王天军介绍，原告王昌龙为被告陈斌看守工地。工地位于大方县“望龙郡”项目，工作内容为看守地下室配电设施设备材料，每月工资为3,600.00元。在原告看守工地期间，每月在被告处预支部分生活费。原告为被告看守工地三年，因被告未足额支付工资，原告就没有再为被告看守工地。2019年6月10日，被告向原告出具一张《欠条》，该欠条载明：“今欠到大方望龙郡工地王昌龙看守工资129,600.00，借支29,600.00，下欠100,000.00元整。下欠款项定于法院执行到位付清。欠款人：陈斌”出具欠条后，被告未履行支付义务，故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告应被告陈斌之约看守工地，原告与被告之间成立劳务合同关系。原告与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当按约定全面履行各自义务。现原告已按约定看守了三年的工地，被告已对欠付原告的劳务费进行了确认。故对原告主张被告支付劳务费100,000.00元的诉请，本院予以支持。对于被告提出其只是望龙郡的带班工人，工钱不是其欠付的答辩意见。被告所举之证据不能证明其该主张，且《欠条》为其向原告出具，欠条上明确载明被告为欠款人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的该答辩意见，本院不予采信。 对原告主张被告支付经济损失的诉请，因原、被告双方对此没有约定，亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王昌龙劳务费100,000.00元； 二、驳回原告王昌龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,227.00元（已按简易程序减半收取），由原告王昌龙负担77.00元，由被告陈斌负担1,150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二一年四月十八日 书记员  高立
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初853号 本院于2021年3月26日对原告金招英诉被告欧利、瓜子融资租赁（中国）有限公司赣州分公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2021）赣0791民初853号民事判决书中，文书存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 原判决书第七页第十一行及判决主文第一项中的：“营养费”补正为“住院伙食补助费”，“住院伙食补助费”补正为“营养费”。 审 判 员  罗美娥 二〇二一年四月十五日 代理书记员  谢 腾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13559号原告:陈尚明，女，1957年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:陈娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈娟。原告陈尚明与被告陈娟、被告重庆中振养老产业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。陈尚明向本院提起诉讼请求：1.陈娟、重庆中振养老产业发展有限责任公司连带偿还陈尚明借款本金10000元及利息、违约金。2.案件受理费由陈娟、重庆中振养老产业发展有限责任公司承担。事实及理由:2019年12月20日，重庆中振养老产业发展有限责任公司与陈尚明签订《借款合同》，约定陈尚明投资出借金额10000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2019年12月20日起至2020男6月19日止。陈尚明按协议约定向重庆中振养老产业发展有限责任公司支付借款10000元，但重庆中振养老产业发展有限责任公司未按约定还款。故陈尚明提起本案诉讼。经审查：2019年12月20日《借款合同》第九条约定，协议履行过程中，如发生争执或纠纷且协商不成的，双方约定向重庆中振养老产业发展有限责任公司住所地人民法院提起诉讼。本院审查认为，陈尚明依据其与重庆中振养老产业发展有限责任公司签订的《借款合同》提起诉讼，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈尚明与重庆中振养老产业发展有限责任公司在双方签订的《借款合同》中明确约定协议履行过程中如发生争执或纠纷且协商不成的，双方约定向重庆中振养老产业发展有限责任公司住所地人民法院提起诉讼。该管辖协议约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。同时，该《借款合同》中明确载明重庆中振养老产业发展有限责任公司的公司地址位于重庆市合川区南城大世界一区一层。因此，双方当事人约定了本案由重庆市合川区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，本院依法移送本案至重庆市合川区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初2531号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：周建芳，男，1974年9月9日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市南和县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吕图到庭参加诉讼。被告周建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金89798元，并支付截至2020年11月5日的利息424.65元、罚息1647.93元、复利7.79元，总计91878.37元；2．判令被告立即向原告支付自2020年11月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金89798元为基数，复利以未付利息与未付罚息之和为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3．判决被告立即向原告支付律师费2000元；4．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月19日，被告通过掌上银行办理个人自助小额消费贷款业务，并与原告在网上签订了《个人自助小额借款合同》。借款合同约定自2019年8月19日起到2020年8月18日止，被告可以在人民币92500元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可以循环使用。实际的借款金额、期限、具体的起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款合同约定借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；合同对借款提取方式、还款方式、逾期利率、罚息、复利及原告实现债权支付的律师费、差旅费等费用进行了约定。被告于2019年8月19日自助提款92500元，但被告未按借款合同约定履行还款义务，构成违约。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告周建芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告通过掌上银行办理个人自助小额消费贷款业务，并与原告在网上签订《个人自助小额借款合同》。借款合同约定：1．自2019年8月19日起到2020年8月18日止，被告可以在人民币92500元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可以循环使用。实际的借款金额、期限、具体的起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；2．借款合同约定借款用途为综合消费；3．借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；4．被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮5O%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5．被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用；6．合同还约定了原告预留的通讯地址河北省邢台市南和县郝桥镇南葭村408号为法律文书送达地址。 合同签订后，被告于2019年8月19日自助提款92500元，但被告未按约定还款。截至2020年11月5日，被告尚欠借款本金89798元、利息424.65元、罚息1647.93元、复利7.79元。 为本案诉讼，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）与重庆伟豪律师事务所（乙方）签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定乙方接受甲方委托，对周建芳等人共5个借款纠纷案件为甲方提供一审、二审、再审、执行、其他如资产保全等项代理服务，其中周建芳案代理费2000元。2021年1月11日，重庆伟豪律师事务所向原告开具了金额为2000元的重庆增值税专用发票。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、贷款交易明细、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、律师费支付流水在案为凭。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当本着诚实信用原则履行合同义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的第1、2、3项诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，对原告第1、2项诉讼请求中的罚息、复利，应以全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）上浮35%再上浮50%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建芳于本判决发生法律效力后三日内，归还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年11月5日尚欠的本金89798元、利息424.65元、罚息1647.93元、复利7.79元； 二、被告周建芳于本判决发生法律效力后三日内，归还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2020年11月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的本金89798元为基数，复利以未付利息与未付罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）上浮35%再上浮50%计算； 三、被告周建芳于本判决发生法律效力后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112.50元，减半收取1056.25元（原告已预交），由被告周建芳负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月八日 书记员 胡缙雅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1645号申请执行人：董国安，男，汉族，住址河南省内黄县。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行董国安与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人董国安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年四月二十八日书 记 员  金 迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初2402号原告：于捷，男，1984年7月1日出生，住沈阳市沈北新区。原告：徐红，女，1986年5月4日出生，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁信基红星商业地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：张发世，系该公司经理。本院在审理原告于捷、徐红与被告辽宁信基红星商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于捷、徐红经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十三日法官助理陈**书记员高鑫
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2029号 原告：冷保迷，男，1970年4月21日出生，汉族，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。 被告：韩兴彪，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地：天津市宝坻区。 原告冷保迷与被告韩兴彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款191000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩兴彪承包了菏泽环堤公园综合改造工程项目部分工程。经被告请求，原告于2018年10月底到该工程项目上班，负责该工程北段解放街到牡丹路段的技术及现场管理工作。被告韩兴彪承诺原告工资为每月17000元。因被告拖欠工资，原告被迫于2020年2月底不再去上班。除去被告已支付的部分工资，被告至今仍拖欠原告工资款191000元。经催要，被告韩兴彪只为原告出具了拖欠11个月工资的欠条。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告提供了其身份证明，显示其户籍地址为天津市宝坻区，本案的合同履行地（原告为被告提供劳务）在菏泽市牡丹区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。结合本案证据材料，能够证实被告韩兴彪住所地及合同履行地均不在山东省单县，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 案件受理费4120元，由本院退回原告。 审判员 赵 强 二〇二一年四月十九日 书记员 刘雨霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：韩红亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩红亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月16日放款8998元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月4日尚欠本金余额8189.19元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8189.19元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月5日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩红亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8189.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月5日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告韩红亮负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0828刑初62号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。刑事附带民事诉讼原某（被害人）赵某1，男，2000年08月10日生，哈尼族，待业，现住澜沧县。被告人杨明，男，1999年09月12日生，哈尼族，初中文化，农民。因本案于2020年10月06日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月20日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人杨明犯故意伤害罪，于2021年01月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原某赵某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后经依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原某赵某1、被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年10月05日04时许，被告人杨明和被害人赵某1等人在澜沧县佛房河边24街区酒吧喝酒玩时，被告人杨明和被害人赵某1酒后发生争执，赵某1先用拳头打了杨明脸部一拳，杨明随即从酒桌上拿得一啤酒瓶出去到酒吧外面，将拿着的啤酒瓶打碎一截后质问赵某1是什么意思，赵某1等人跟着杨明出去到酒吧门口，双方发生互殴，过程中杨明用其拿着的半截的啤酒瓶将被害人赵某1胸部、手部刺伤。经鉴定，赵某1的本次损伤评定为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、到案经过、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨明故意侵害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人杨明判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。刑事附带民事诉讼原某赵某1诉称：被告人杨明故意伤害犯罪行为导致原某多处受伤而住院治疗8天，使原某遭受严重经济损失。请求被告人杨明赔偿原某医疗费42083.01元人民币（以下币种均为人民币）、护理费4800元、住院伙食补助费800元，上述费用共计47683.01元。为支持自己的主张，刑事附带民事诉讼原某赵某1向法庭提交住院治疗费单据1份、门诊费单据3份、增值税发票1份，欲证实：1.住院治疗8天，共花住院治疗费33094.01元。2.门诊费，金额292元。3.住院期间购买必要药品，金额8697元。被告人杨明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。表示愿意赔偿被害人赵某1的经济损失，但要等到刑满释放后才有能力进行赔偿。经审理查明：2020年10月05日04时许，被告人杨明和被害人赵某1等人在澜沧县佛房河边24街区酒吧喝酒玩时，被告人杨明和被害人赵某1酒后发生争执，被告人杨明随即从酒桌上拿得一啤酒瓶到酒吧外面，将拿着的啤酒瓶打碎一截后质问赵某1是什么意思，赵某1等人跟着杨明到酒吧门口，双方发生互殴，过程中被告人杨明用手中的半截啤酒瓶将被害人赵某1胸部、手部刺伤。经鉴定，被害人赵某1的本次损伤评定为重伤二级。被害人赵某1受伤后到澜沧县第一人民医院住院治疗8天，共花住院治疗费、门诊费及购买必要药品共计金额42083.01元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨明的户口证明、到案经过、被害人赵某1的陈述、证人赵某2、陈某、谢某、游某、李扎药的证言、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、现场刑事照片、物证照片、提取痕迹物证登记表、鉴定意见书及告知书、医疗费单据、被告人杨明的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨明无视国法，遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体致人重伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。由于被告人杨明的行为给刑事附带民事诉讼原某赵某1造成经济损失，应当予以赔偿，由于本案被害人赵某1亦有过错，应承担相应的责任。本院支持刑事附带民事诉讼原某赵某1主张的住院治疗费及其门诊费等费用共42083.01元；住院伙食补助费800元；护理费以8日计，以一人一日300元计算，共2400元。上述三项费用共计45283.01元。由被告人杨明承担80%的责任，即36226.4元。被告人杨明归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、四十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月06日起至2024年10月05日止）二、被告人杨明于判决生效之日起一个月内，赔偿刑事附带民事诉讼原某赵某136226.4元。三、驳回刑事附带民事诉讼原某赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  胡忠新人民陪审员  周 萍二〇二一年四月二日书 记 员  刀莉莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2467号 申请人:马鞍山正志酒业商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：卞海民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：陈国发，男，1973年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山正志酒业商贸有限公司与被申请人陈国发房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈国发账户资金85000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山正志酒业商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈国发账户资金85000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 玲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1335号原告：曹秀伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：王建国，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省范县。原告曹秀伟与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告曹秀伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹秀伟撤诉。案件受理费213元，由原告曹秀伟负担。审判员  李忠义二〇二一年四月三十日书记员  刘田田
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初29号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邓某某（小名某毛），男，1986年9月10日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学肄业，工人，户籍地山东省临沂市罗庄区，现租住山东省临沂市罗庄区。2020年11月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员栗阳出庭支持公诉。被告人邓某某及指定辩护人陈洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日晚上23时许，被告人邓某某在临沂高新技术产业开发区罗西街道某甲村×××饭店外，与李某1因琐事发生争执，后邓某某先后两次将李某1推倒在地，并用脚踢踹李某1胸部等部位，导致李某1头部、胸部等部位受伤。经鉴定，李某1的伤情构成重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过等书证；证人钱某1、赵某1等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人邓某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邓某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人邓某某有期徒刑三年零六个月。 被告人邓某某庭审时对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为：1、被告人邓某某在该案之前无不良犯罪记录，对于惯犯而言，情节尚轻；2、被告人邓某某自愿认罪认罚；3、被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。 经审理查明，2020年11月18日晚上23时许，被告人邓某某在临沂高新技术产业开发区罗西街道某甲村×××饭店外，与李某1因琐事发生争执，后邓某某先后两次将李某1推倒在地，并用脚踢踹李某1胸部等部位，导致李某1头部、胸部等部位受伤。经鉴定，李某1的伤情构成重伤二级。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，李某1伤情情况说明，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明，认罪认罚具结书，辨认笔录，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（临公兰刑鉴（伤）字［2020］3-233号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，饭店监控视频、案发现场监控视频、沿途监控视频以及临沂高新技术产业开发区罗西办事处某乙村××塑料有限公司大门监控视频、调取证据清单，证人钱某1、赵某1、李某2、钱某2、赵某2、赵某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2024年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长   林 蕾 审 判 员   鲁廷振 人民陪审员   刘会宾    二〇二一年四月二十一日  书 记 员   周晓凯
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初58号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李志强，男，1992年3月6日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年9月26日因本案被绿春县公安局取保候审，2021年4月8日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人李志强犯非法制造、买卖枪支罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2018年4月，在绿春县骑马坝乡大马尖山桥头朱光才的摩托车修理店，被告人李志强以340元的价格向朱光才购买了一套射钉枪零部件（包含一个射钉器、一根枪管），但被告人李志强一直未支付购款。被告人李志强购买射钉枪零部件后在绿春县自家大门前，其自己一个人将购买来的射钉枪零部件组装成一支射钉枪，以用来打鸟。其平时将射钉枪放于家中一楼杂物间的墙角。 2019年8月7日，在绿春县的岔路口，被告人李志强将其制造的射钉枪以人民币150元的价格卖给李才荣，李才荣以微信红包支付的方式付款。 民警在办理朱光才非法制造、买卖枪支一案中获悉，被告人李志强有非法制造枪支的嫌疑，后因其在外地打工，民警通过电话联系被告人李志强，其在电话中主动承认其非法制造枪支的犯罪事实，并于2020年9月25日，经民警书面传唤主动到案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，据此认定被告人李志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人李志强系自首，且其认罪认罚，可以依法从轻或者减轻处罚。据此，建议对被告人李志强判处有期徒刑二年零二个月。 被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李志强违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李志强犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志强在公安机关立案采取强制措施前经传唤后到案并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且其自愿接受处罚，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇二一年四月十六日 书记员  李诗南
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2354号 申请执行人李成秋，男性，汉族，1963年07月18日出生，住成都市温江区。 被执行人张林，男性，汉族，1974年09月15日出生，住成都市青羊区。 李成秋与张林民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1608号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的81730.85元。 执行中，本院已冻结了被执行人张林名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1608号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘宇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保73号保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被保全人：贾敬军保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被保全人贾敬军借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保268号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人王**元、唐冬梅物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币2932.8元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人王**元、唐冬梅的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2420号上诉人（原审被告）：烟台三康食品有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路2号。法定代表人：曲志强，总经理。委托诉讼代理：于京宽，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：纪秀菊，女，1969年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台三康食品有限公司（以下简称三康公司）因与被上诉人纪秀菊劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。三康公司上诉请求：撤销一审判决，改判三康公司不支付纪秀菊主张的独生子女父母一次性养老补助。事实与理由：三康公司没有接受过纪秀菊的人事档案和计划生育档案，无从谈起独生子女父母一次性养老补助。2011年纪秀菊到三康公司工作，2019年退休，纪秀菊未向三康公司说明其有独生子女证，只是在2019年8月退休4个月后向分管领导发微信要独生子女费，未向三康公司出示独生子女证。纪秀菊隐瞒其独生子女证的行为给三康公司造成误判，如果纪秀菊提出有独生子女证，三康公司不会续签合同，纪秀菊应付主要责任。独生子女父母一次性养老补助是一个奖励或者扶助政策，没有要求企业强制执行。企业和员工在法律面前是平等的主体，纪秀菊隐瞒事实情况，一审法院没有落实到纪秀菊隐瞒的事实。纪秀菊辩称，应按照国家政策给予我独生子女父母一次性养老补助。纪秀菊向一审法院起诉请求：判令三康公司支付纪秀菊独生子女父母一次性养老补助25000元。一审法院认定事实：纪秀菊系独生子女母亲，于1998年3月20日生育一女郝雅晨，并领取了独生子女优待证。纪秀菊系三康公司职工，2019年4月办理了退休证，从三康公司退休。2020年5月8日，纪秀菊申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求三康公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助25000元。2020年5月11日，该委作出烟劳人仲案字（2020）第720号决定书，决定对纪秀菊提出的仲裁申请不予受理。纪秀菊不服，诉至一审法院。一审法院认为，独生子女父母退休一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。纪秀菊系独生子女母亲，于2019年4月从纪秀菊单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由三康公司履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为74062元×30%=22218.6元。三康公司以纪秀菊未告知其有独生子女证抗辩支付独生子女父母退休一次性养老补助，一审法院不予支持。纪秀菊主张三康公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助22218.6元，一审法院予以支持。对纪秀菊过高要求，一审法院不予支持。综上所述，判决：一、限烟台三康食品有限公司于判决生效之日起10日内支付纪秀菊独生子女父母一次性养老补助22218.6元。二、驳回纪秀菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由烟台三康食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。纪秀菊积极响应国家计划生育基本国策，自愿生育一个子女，在退休时应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。三康公司作为用人单位，在纪秀菊办理退休手续时，就应依法向三康公司支付独生子女父母一次性养老补助金。三康公司在纪秀菊办理退休手续时未支付其该待遇，纪秀菊在知道自己权利被侵害后主张权利，一审支持纪秀菊的主张符合法律规定。三康公司以纪秀菊隐瞒独生子女优待证为由主张不应支付独生子女父母一次性养老补助，没有法律依据。综上所述，三康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台三康食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年四月二十一日法官助理马红书记员林斐斐
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初863号 原告：潘津，女，1978年9月20日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：冷春梅，女，1973年8月17日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告潘津与被告冷春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月22日上午10时，原告潘津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告潘津负担。 审判员  王永涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8996号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：柯峤，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈梓怿，女，公司员工。 被告：徐婷婷，女，1992年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告徐婷婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川金凯龙汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执字第65号 申请人：杨健康，男，汉族，1988年5月12日出生，住四川省崇州市王场镇。 被申请人:康定市成名饭店，经营场所：康定市炉城镇街道。 经营者李成明，男，汉族，1965年4月19日出生，四川省雅安市名山区。 本院于2021年3月17日依法受理杨健康申请执行康定市成名饭店、李成明劳务合同纠纷一案，现申请人与被申请人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结康定市人民法院作出的（2020）川3301民初592号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长张 晞  审 判 员张 蕊 审 判员洛让志玛  二O二一年四月二十七日  书 记 员 雷 生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17336号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张玉超，男，1982年5月13日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张玉超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月13日放款7740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额4442.41元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4442.41元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月13日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张玉超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4442.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉超负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初217号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人舒君，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。现暂住顺庆区。曾因吸毒分别于2019年5月7日、2020年10月12日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）122号起诉书指控被告人舒君犯贩卖毒品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人舒君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日22时15分许，吸毒人员梁某电话联系被告人舒君欲购买冰毒，并通过微信共计转账430元。二人约定在南充市顺庆区××街××巷交易。被告人舒君在约定地点与梁某交易时，被民警现场挡获，查获疑似毒品一袋，经称重，净重0.32克。随后民警对被告人舒君位于南充市顺庆区××街××巷××号××栋××号的住处进行搜查，查获疑似毒品、电子称以及吸毒工具。经称重，净重23.27克。经鉴定，从现场和其住处查获的9.96克毒品中含有甲基苯丙胺成分，其中9.35克甲基苯丙胺含量为0.3%。公诉机关认为，被告人舒君贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在一年六个月到二年六个月有期徒刑幅度内给予其刑事处罚。 被告人舒君对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。 另查明，被告人舒君2020年10月12日贩卖毒品的违法所得为430元；公安机关在舒君处扣押疑似毒品一包、VIVO牌黑色手机一部、疑似毒品二盒、疑似毒品二袋、矿泉水瓶及吸管、电子称一台。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，称重照片，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2020）0552号检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，尿液提取笔录，尿液检验报告，证人梁某、胡某的证言，辨认笔录，抓获现场照片，侦查计划书，情况说明，被告人舒君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒君明知是毒品而予以贩卖的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人舒君犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。本案系控制下交易，被告人舒君当庭认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，当予采纳。 据此，根据被告人舒君的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2022年4月11日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的毒品、吸毒工具、电子称及vivo牌黑色手机一部予以没收。 三、对被告人舒君贩卖毒品的违法所得430元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2759号申请人：苏州洪武建设有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道南湖路71号7幢810-818室。法定代表人：王华良。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被申请人：江苏豫融建设工程有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。法定代表人：曾广禄。申请人苏州洪武建设有限公司与被申请人江苏豫融建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州洪武建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏豫融建设工程有限公司名下的银行存款人民币660000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州洪武建设有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州洪武建设有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏豫融建设工程有限公司名下的银行存款人民币660000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年四月三十日书记员 薛海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初141号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人赵某某，女。指定辩护人徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。指定辩护人陈飞，贵州标博律师事务所实习律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）130号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程祉錡出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人徐洪皓、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月11日20时55分许，被告人赵某某持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，从汇川区山盆镇天池小区沿乡村公路往山盆集镇方向行驶，当车行驶至“山盆至丛坝”线1公里路段时，该车货厢尾门右侧打开击中行车方向右侧相向而行的行人即被害人何某，造成何某受伤的交通事故。何某经遵义市第一人民医院医治无效于2020年7月26日16时50分许死亡。经交警部门责任认定：被告人赵某某承担本次事故全部责任，何某无责任。另查明：由于被告人赵某某与被害人何某之家属就民事赔偿事宜未达成协议，何某之家属向本院提起民事诉讼，经审理判决由被告人赵某某支付被害人何某之家属周学银、何小芬、何永现、何小永、何飞赔偿款共计人民币230257.70元，该案在执行中双方当事人达成和解协议，由赵某某共支付赔偿款人民币10万元，余额原告自愿放弃，现赵某某已主动兑现了人民币8万元，余款2万元于2022年8月30日前支付，取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第6252号司法鉴定意见书、贵通鉴司鉴[2020]病鉴字第42号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、疾病证明书、CT检查报告单、尸体处理通知书、和解协议书、谅解书、被告人赵某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人赵某某驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡、负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚。建议判处赵某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。赵某某当庭认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.系初犯、偶犯；2、有自首情节；3.自愿认罪认罚，有悔罪表现；4.主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡负事故全部责任的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人赵某某积极参加抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人赵某某自愿认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从轻处罚。赵某某主动与被害人家属达成执行和解协议，支付了赔偿款8万元并取得谅解，量刑时可从轻处罚。辩护人关于其系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、有悔罪表现、主动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关及辩护人的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  黄喜忠人民陪审员  黄开才二〇二一年四月三十日法官助理廖本正元书记员张玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执200号 建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部： 鸡西矿务局建筑公司： 本院在执行申请执行人建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部与被执行人鸡西矿务局建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人鸡西矿务局建筑公司已按本院（2020）黑03执200号执行通知书确定的内容履行了给付义务。被执行人鸡西矿务局建筑公司已支付给申请执行人建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部工程款1,207,902.70元，并承担了本案执行费14,480.00元。鸡西仲裁委员会作出的鸡仲字（2019）第17号裁决书裁决的给付义务已实际履行完毕，现通知你们该案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审59号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人郑文博，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张峰，北京市海淀区市场监督管理局干部。被执行人北京粒电科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼20层2308。法定代表人张家炜，总经理。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）于2020年9月7日对被执行人北京粒电科技有限公司（以下简称粒电公司）作出京海市监工罚（2020）387号行政处罚决定书，查明：粒电公司主要业务是通过微信小程序“白熊心品”和“白熊心品”APP进行家庭日用品售卖，品类包括：美食、个护、居家、餐厨等。“白熊心品”是2019年2月研发，2019年3月正式上线，“白熊心品”运营载体是APP和微信小程序，APP在手机（安卓）的应用商店可以自行下载。另查，2019年2月，粒电公司在“白熊心品”上架了一款名为“多功能珐琅铸铁锅（22cm双立人Staub同厂）”的产品，在产品详情的“安全认证”处有“丹麦DISA生产线珐琅锅通过美国FDA、德国FLGB、CQC、Sedex等65项世界认证标准”的宣传内容，在“工厂实力”中有“德国顶级锅具品牌双立人Staub全球唯一授权厂家”、“铸铁产量亚洲第一，世界第三”的宣传内容。经核实，上述宣传内容与实际情况不符。上述事实以粒电公司营业执照副本复印件、上海双立人亨克斯有限公司《说明函》、邢台三夏铸铁有限公司《情况说明》、粒电公司微信小程序截屏打印件、粒电公司情况说明及粒电公司（调查）笔录等在案为证。海淀区市监局于2020年8月26日向粒电公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知粒电公司，海淀区市监局决定作出行政处罚决定的事实、理由、依据、内容以及当事人依法享有的陈述权、申辩权和要求举行听证的权利。粒电公司表示不要求听证。粒电公司的上述行为，违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。同时构成《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项之规定，发布与商品有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的虚假广告。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，责令粒电公司停止发布违法广告，责令粒电公司在相应范围内消除影响，决定处罚如下：罚款300000元。2020年9月10日，海淀区市监局向粒电公司直接送达上述行政处罚决定。粒电公司未履行缴款义务。2021年3月12日，海淀区市监局对粒电公司作出京海市监稽查工催告字（2021）1号《行政处罚决定履行催告书》，告知粒电公司收到本催告书之日起十日内按照《行政处罚决定书》确定的方式依法履行缴款义务。2021年3月16日，海淀区市监局向粒电公司邮寄送达上述《行政处罚决定履行催告书》。后粒电公司仍未履行义务，申请执行人海淀区市监局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区市监局对于粒电公司的违法事实依法予以立案，向粒电公司进行调查询问，并直接送达听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和要求举行听证的权利。海淀区市监局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，粒电公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在海淀区市监局送达催告书期满后，粒电公司仍未履行义务。故海淀区市监局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区市监局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于二○二○年九月七日对北京粒电科技有限公司作出的京海市监工罚（2020）387号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  赵 云二〇二一年四月二十八日书记员  黄 越
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2060号 原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省三台县岳家巷。 法定代表人：王小平，总经理。 委托诉讼代理人：沈志宏，男，该公司员工，特别授权。 被告：李银，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告李银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司以与被告李银就物业服务费已协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年四月二十一日 书记员  裴玉娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1761号 原告：山东鼎齐电力设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园路205号修府创业大厦205室。 法定代表人：杨宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙玉春，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊，上海汉盛（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南星火伟业电力工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路517号。 法定代表人：王秋安，执行董事兼总经理。 原告山东鼎齐电力设备有限公司（以下简称鼎齐公司）与被告济南星火伟业电力工程有限公司（以下简称星火公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎齐公司委托诉讼代理人孙玉春、马俊到庭参加诉讼，星火公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎齐公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付货款105711元;2、请求贵院依法判令被告支付自原告起诉之日至被告实际付清之日期间资金占用利息约2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，原告山东鼎齐电力设备有限公司与被告济南星火伟业电力工程有限公司签订《电器材料采购合同》一份，协议约定，采购预付款60%，货到现场验收合格后付20%，安装调试完成一周内付清20%尾款，协议同时还约定了其他权利义务。协议签订后，原告如约履行了协议约定的各项义务，但被告仍拖欠105711元尚未支付，构成违约。2021年1月5日，经双方财务对账，被告明确予以认可和确认，该款项经原告多次催要无理由拒付至今。原告认为，被告的违约行为违反诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定具状起诉，请求贵院依法查明案件事实，并判如所请。 星火公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月18日，鼎齐公司与星火公司签订《电器材料采购合同》一份，约定星火公司向鼎齐公司购买施工材料，总价款24511元，首付款60%，货到现场验收合格后付20%，安装调试完成一周内付清20%尾款。鼎齐公司履行合同义务后，星火公司于2021年1月5日向鼎齐公司出具对账函一份，确认尚欠鼎齐公司货款105711元。上述款项经鼎齐公司催要未果，致有本案之诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。鼎齐公司与星火公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对鼎齐公司要求星火公司支付货款的诉讼请求予以支持。关于利息损失，星火公司经鼎齐公司起诉未履行还款义务，应赔偿鼎齐公司此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算。被告济南星火伟业电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 济南星火伟业电力工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还山东鼎齐电力设备有限公司货款105711元及利息损失（自2021年2月25日起至实际付清之日止，以105711元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由被告济南星火伟业电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年四月二十七日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1999号 原告：龙航，男，汉族，1994年7月6日出生，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省成都市金牛区。 被告：肖航政，男，汉族，1993年1月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都云瑞汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 原告龙航与被告肖航政、成都云瑞汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月25日，原告龙航向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙航撤诉。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由龙航负担。 审判员 王 丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨铃枝
五家渠梧桐富强工程设备租赁经营部与新疆中鑫科创新能源有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初478号       原告：五家渠梧桐富强工程设备租赁经营部，经营场所：五家渠市梧桐镇子弟路凤凰北路**中和商贸中心**商铺，统一社会信用代码：92659004MA77N4YD5M。       经营者：杨正付，男，汉族，1976年9月21日出生，住   五家渠市   。       被告：新疆中鑫科创新能源有限责任公司，住所地：新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区建四路**附**，统一社会信用代码：91659004MA77PN240T。       法定代表人：杨智忠，该公司董事长。       原告五家渠梧桐富强工程设备租赁经营部与被告新疆中鑫科创新能源有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告五家渠梧桐富强工程设备租赁经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告五家渠梧桐富强工程设备租赁经营部撤回起诉处理。       审判员  赵辉         二○二一年三月二十三日       书记员  杨梅
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1637号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：许明，男，1985年10月13日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告许明劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，许明与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1600号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执182号之一申请执行人：邳州市丸趣小吃部，住所地邳州市。经营者：曹祥辉，男，1989年8月16日，汉族，住邳州市。被执行人：徐州柒捌玖商业管理有限公司，住所地邳州市。法定代表人：左权。申请执行人邳州市丸趣小吃部与被执行人徐州柒捌玖商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月28日作出（2020）苏0382民初359号民事判决书：一、徐州柒捌玖商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还邳州市丸趣小吃部进场费3万元、押金1万元，合计4万元。二、驳回邳州市丸趣小吃部的其他诉讼请求。案件受理费850元，由徐州柒捌玖商业管理有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在张家港农商银行有存款2447.61元，已被另案冻结，别无其他可供执行的财产线索。4、2021年1月27日，本院依法到被执行人住所地邳州市运河街道时代广场****走访调查。经了解，邳州市运河街道时代广场B幢15-2号商铺所有人及经营者并非本案被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。7、2021年4月21日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人邳州市丸趣小吃部与被执行人徐州柒捌玖商业管理有限公司联营合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十三日书记员  石 路
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保616号申请人：霍志强，男，1982年8月28日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈胜百，江苏普信律师事务所律师。被申请人：陆源胜，男，1976年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：繆国新，男，1954年11月2日，汉族，住宜兴市。本院于2021年4月6日受理了申请人霍志强与被申请人陆源胜、繆国新买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3569号。申请人霍志强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆源胜、繆国新的银行存款130000元或查封相应价值的财产。申请人霍志强已提供担保。本院经审查认为，申请人霍志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆源胜、繆国新的银行存款130000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十三日书记员 陈歆媛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执96号 申请执行人：上海某防水工程有限公司南宁分公司住所地广西南宁市。法定代表人：魏某新，公司负责人。 被执行人：广西某建设工程有限公司，住所地广西玉林市福绵区。 法定代表人：何某，执行董事。 广西某建设工程有限公司与上海某防水工程有限公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）桂1227民初651号《民事判决书》与河池市中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）桂12民终2518号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人上海某防水工程有限公司南宁分公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案，执行案号为（2021）桂1227执96号。责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行义务：（1）向上海某防水工程有限公司南宁分公司支付221504.19元；（2）向上海某防水工程有限公司南宁分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费3223元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。 在执行中，本院于2021年3月8日以微信方式向被执行人发出了执行通知书等材料，并对被执行人财产进行了“四查两查”。查明被执行人所开设的多个银行账户上有存款收入，为此，本院分别于2021年3月30日扣划了被执行人在广西农村信用社（账户账号50×××52）的两笔存款收入共214724.19元，4月19日扣划了被执行人在中国农业发展银行（账户账号20×××28）存款收入41135.47元，总合计：255859.66元（含利息，迟延履行期间加倍债务利息和执行费）。2021年4月20日，本院为申请人办理案款转账手续。至此，本案因强制执行完毕而结案。 本院认为，经本院强制执行，被执行人广西某建设工程有限公司已实际履行了上述案款的赔偿义务，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂12民终2518号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年四月十九日 法官助理 韦志宝 书 记 员 陈尚吉
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1118号 贺守龙、张敏： 本院已受理房德明诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。 二〇二一年四月十八日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢147号 申请执行人：刘泽国，男，1965年12月3日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：孙贺永，男，1958年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人刘泽国与被执行人孙贺永买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0684民初1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙贺永未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月7日向本院恢复申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684民初1320号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘泽国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初1320号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初372号 原告：牟定县粮食储备有限公司。 社会统一信用代码证号：91532323665548724F。 地址：牟定县共和镇万寿宫。 法定代表人：施志新，系公司董事长（未到庭）。 委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：董芳，女，1978年9月18日生，汉族，农民，云南省牟定县人，原住牟定县。 原告牟定县粮食储备有限公司与被告董芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟定县粮食储备有限公司及其委托诉讼代理人李丽，被告董芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告牟定县粮食储备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠原告货款18000元，并按年利率6%承担自2020年10月25日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在牟定一中大门旁经营“千子言超市”，2015年6月15日至2016年9月30日期间，被告向原告赊购了价值23250元的大米和菜油到超市进行销售，随后被告不按承诺支付所欠原告的货款，2019年4月9日，双方经过结算，被告亲自书写欠条给原告收执，并承诺在2019年12月30日前结清所欠货款，但被告未按承诺支付，在原告的多次催下，被告仅支付了少量的货款，下欠的18000元货款被告于2020年6月30日再次书写欠条，承诺在2020年10月25日之前付清，但被告言而无信，至今分文未付，给原告造成了较大的经济损失，严重影响了原告的经营活动，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告董芳辩称，原告的起诉是事实，我已经多次与原告进行过协商，协商时我已经告知原告我身体不好，我不能按时支付原告已经同意，原告方要求我支付尾款金额我是同意的，但利息我不认可。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据： 证据1.原告营业执照、法人证明及法定代表人身份证复印件一份，原告欲证明自己具备诉讼主体资格。 证据2.欠条一份，原告欲证明被告欠原告货款18000元。 对于原告提交的证据，被告没有异议，本院作为认定案件事实的依据。 被告董芳对自己的辩称主张没有向法庭提交证据。 本院经审理认定本案法律事实如下：2015年6月15日至2016年9月30日期间，被告向原告赊购大米和菜油到自己经营的超市进行销售，2020年6月30日被告董芳向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告牟定县粮食储备有限公司粮油展销门市部大米、油款18000元，并在欠条上承诺2020年10月25日之前还清，但被告到期未付，2021年3月19日原告向本院提起诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。我国法律还规定，在买卖关系中，出卖人应当履行向买受人交付标的物，买受人应当按照合同或者双方的约定支付价款。本案中原告已经将买卖标的物交给了被告，被告应当按照欠条约定时间支付粮、油的价款，但被告未按照欠条上的约定按时足额支付价款，原告起诉要求被告支付剩余价款18000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告董芳在本判决书生效后30日内一次性支付给原告牟定县粮食储备有限公司货款18000元（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告董芳负担（限与案件款同期交本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二一年四月二十七日 书记员 汤海珍
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0181行初16号 原告成都众鼎鑫谦庭金属制品有限公司。住所地：四川省成都市郫都区安靖镇土地村8组602号。 法定代表人刘后来，总经理。 委托代理人余洛，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人徐建华，郫都区人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 负责人胡斌，厅长。 委托代理人成越，女，系该单位工作人员。 第三人宋祥波，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都众鼎鑫谦庭金属制品有限公司（以下简称众鼎公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），第三人宋祥波劳动和社会保障行政确认纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2020年12月2日收到众鼎公司诉市人社局的行政起诉状并报请四川省成都市中级人民法院指定管辖。2020年12月16日，该院作出（2020）川01行辖325号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。2021年2月4日本院立案受理后，依法向被告市人社局、第三人宋祥波送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2021年3月8日公开开庭审理。原告众鼎公司的委托代理人余洛，被告市人社局委托代理人徐建华、梁国钊，第三人宋祥波到庭参加诉讼。在诉讼中因原告众鼎公司向本院申请追加四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）为共同被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。本院依法向省人社厅送达起诉状副本及应诉通知书，并将本案案由变更为劳动和社会保障行政确认、行政复议纠纷。本院依法进行审理，现已审理终结。 原告众鼎公司认为，被告市人社局作出的关于第三人宋祥波工伤认定不合法。2019年10月18日，其并未安排第三人宋祥波到岗亭协助安装地板，因第三人宋祥波自己不小心在操作手提锯时将自己左手锯伤，应由第三人宋祥波自行承担责任。被告市人社局认定宋祥波系按照原告众鼎公司安排，无事实依据，故诉至法院，要求撤销被告市人社局作出的［2020］17-154号《工伤认定决定书》，重新认定宋祥波受伤不属于工伤。庭审中原告众鼎公司增加以下诉请：判决撤销省人社厅作出的〔2020〕104号《行政复议决定书》。 经审查，2020年6月1日，市人社局作出［2020］17-154号《认定工伤决定书》（以下简称154号决定书），认定宋祥波的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。众鼎公司不服，向省人社厅申请行政复议。省人社厅于2020年7月17日依法受理，并于2020年8月31日作出川人社复决〔2020〕104号《行政复议决定书》（以下简称104号复议决定），维持154号决定书。省人社厅将104号复议决定及送达回证以邮政特快专递的方式寄送给收件人众鼎公司刘后来。中国邮政速递物流记录显示，该邮件于2020年9月6日被收件人取走。 本院认为，本案原告众鼎公司在2020年9月6日已收到了省人社厅作出的104号复议决定，而原告众鼎公司在2020年12月2日才向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”、第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”之规定，众鼎公司已经超过了法定起诉期限。同时本案中该公司也未举证证明其存在法定的耽误起诉期限的情形，故应当裁定驳回众鼎公司的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告成都众鼎鑫谦庭金属制品有限公司的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  田彦涛 人民陪审员  王 莎 人民陪审员  李红霞 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  邓 娟 书 记 员  廖 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2178号之一申请执行人：荣鹤，男，1997年11月4日出生，汉族。被执行人：西安易创智达科技有限公司。法定代表人：雷磊，执行董事兼总经理。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司。法定代表人：李振舟，该公司经理。本院在执行申请执行人荣鹤和被执行人西安易创智达科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司合同纠纷一案中，我院（2019）陕0103民初15583号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安易创智达科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币17175元及延迟付款期间的债务利息、执行费158元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币17175元及延迟付款期间的债务利息、执行费158元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年四月八日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初555号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区迎宾路**（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。委托诉讼代理人：王腾，男，1988年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司桑植分公司经理。被告：向延晖，男，住湖南省桑植县。原告张家界金领物业服务有限公司诉被告向延晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张家界金领物业服务有限公司以被告无法联系为由，自愿于2021年4月22日向本院提出撤回对被告向延晖的起诉。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告向延晖的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告向延晖的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审判员  唐军二〇二一年四月二十二日法官助理龙昕秀书记员陈蔓
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初795号 原告：刘某1，女，汉族，2020年6月27日出生，住吉林省抚松县。 法定代理人：王某，系刘某1母亲，女，汉族，1992年6月24日出生，住吉林省抚松县。 法定代理人：刘某2，系刘某1父亲，男，汉族，1994年1月28日出生，住吉林省抚松县。 委托代理人：赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林国健经开妇产医院，住所地：长春市经济技术开发区威海路北、仙台大街101号房。 法定代表人：马华章，该公司经理。 委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。 委托代理人：肖亦舒，吉林郎慧律师事务所律师。 原告刘某1与吉林国健经开妇产医院（以下简称国健经开医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后分别于2021年1月4日、2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某及其委托代理人赵金玲，被告国健经开医院的委托代理人韩祎、肖亦舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助1100元；2.请求判令被告赔偿原告医疗费41700.84元，护理费1698.20元，交通费1150.50元，食宿费用5732.53元，律师费8000元，精神损害赔偿金50000元；3.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费。事实与理由：2020年4月21日，原告之母王某去国健经开医院做孕期检查，院方为王某做彩超检查，超声提示：脊柱位于后方，骶尾部扫查欠清。超声提示：单胎，头位。机测孕周相当于31w5d，机测胎儿体重约为1819g±266g。2020年6月28日带2天新生儿去长春市儿童医院检查，2020年6月29日检查结果为圆锥低位、脊髓栓系（腰椎管内脂肪瘤），建议尽早手术，避免压迫神经导致无法挽回的结果。2020年8月7日带新生儿去北京新世纪儿童医院治疗，确诊为脊髓栓系综合征、椎管内脂肪瘤（腰3-骶1硬膜下），并于当日进行椎管内脂肪瘤切除，脊髓栓系松懈术治疗，住院5天。原告方认为被告在给王某进行孕期检查时未及时发现胎儿存在椎管内脂肪瘤、脊髓栓系病征是被告的失职。被告超声科医生戴路为王某检查时极为不负责任，只检查7分钟，在看不清骶尾部情况下未让原告活动一会再进行检查，被告侵害了原告法定代理人的知情选择权，给原告造成了身体上严重损伤，对原告未来产生极坏的影响（北京市儿童医院齐某主任术后表示原告的圆锥低位会伴随一生，今后腰酸疼痛是必然的，很多职业不能选择和部分活动不能参与。同时原告今后有可能产生二便失禁、下肢瘫痪）。综上所述，原告的合法权益已经遭到严重的侵害，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望人民法院依法查明案件事实后判决支持原告的诉讼请求。 被告国健经开医院辩称：本案法院已经组织了原、被告双方进行了司法鉴定，鉴定意见明确，我院与原告的损害后果之间没有因果关系，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2020年4月21，原告之母王某到被告处进行孕期检查，院方为王某做彩超检查，超声提示：脊柱位于后方，骶尾部扫查欠清，机测孕周相当于32周5天。2020年6月27日原告出生。2020年6月28日原告家人带原告到长春市儿童医院进行检查，MRI平扫检查结果为圆锥低位、脊髓栓系、腰椎管内脂肪瘤？，此次检查原告方花费门诊费680.84元。2020年8月7日原告家人带原告去北京新世纪儿童医院治疗，确诊为脊髓栓系综合征、椎管内脂肪瘤（腰3-骶1硬膜下），并于2020年8月7日进行椎管内脂肪瘤切除、脊髓栓系松懈术治疗，住院5天后出院。此次住院原告方花费住院费40050元。本案审理过程中，应被告申请，本院委托吉林泰和司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错；如果存在过错，该过错与原告患有的圆锥低位、脊髓栓系、腰椎管内脂肪瘤是否存在因果关系；如存在因果关系，请明确具体的责任程度等进行鉴定。2021年3月10日该司法鉴定中心出具鉴定意见，认为：国健经开医院在对王某行四维彩超检查中存在未尽到充分注意的过错，该过错与刘某1出生后确诊的圆锥低位、脊髓栓系、腰椎管内脂肪瘤无因果关系，不宜评定过错参与度。 另查明：原告为本次诉讼聘请了律师，支付代理费8000元。 再查明：被告在其网站宣传页面中，对其开展的四维彩超检查作出如下介绍：四维彩超是B超的一种，它会比普通的B超更加直观清晰地看到胎儿的情况，帮助怀孕父母了解胎儿生长情况。四维彩超能够表面成像，便于医生更好地判断胎儿是否存在唇腭裂、脑膜膨出、脊柱裂、腹壁裂等先天畸形，能为孕妇提供科学、精准的检查数据。 以上事实，有国健经开医院网站宣传页面、国健经开医院病例、四维彩超报告、长春市儿童医院门诊费发票、北京市新世纪儿童医院住院费发票、住院病历、吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见书、代理费发票、原、被告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：本案原告各项赔偿请求能够获得支持的前提，是被告国健经开医院应对原告人身损害后果承担侵权责任。而侵权责任的成立，则需同时具备违法行为、损害后果、因果关系、主观过错等构成要件。如构成要件缺失，则侵权责任难以成立。同时根据民事诉讼证据规则的规定，对于侵权责任构成要件的证明责任，应由主张权利的一方即本案原告承担证明责任。 本案中，被告医师因技术原因未能在彩超检查中查出原告所罹患的脊柱畸形，其所提供的诊疗服务与其在宣传网页上所作的公开承诺并不相符，违反了合同义务，应认定其存在不作为形式的加害行为。但根据吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见，该加害行为与原告罹患的圆锥低位、脊髓栓系、腰椎管内脂肪瘤等自身疾病并无因果关系，据此，即便认定被告存在加害行为，但因因果关系要件欠缺，仍不能认定被告的侵权责任成立。在侵权责任不成立的前提下，原告要求被告赔偿其各项损失，其诉请于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求 案件受理费25元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二一年四月十三日 书记员  赵婉晴
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执450号申请执行人：郭群花，女，1970年4月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：文庆林，女，1976年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人郭群花与被执行人赵隆喜、文庆林民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年12月14日作出（2019）湘0381民初3151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵隆喜、文庆林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行郭群花于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人赵隆喜、文庆林发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人名下存款6092元；向湘乡市不动产登记中心等查询了被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月30日，经申请执行人书面申请，本院对被执行人赵隆喜、文庆林适用限制高消费、纳入失信被执行人措施。本院认为，截至2021年4月30日，本案应执行的标的金额20000元、诉讼费150元、财产保全费220元、执行费200元，共计20570元，已执行到位6092元。本院从中扣除了执行费200元，交付了申请执行人郭群花5892元，尚有14478元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  沈振杰审判员  谢 武二〇二一年四月三十日书记员  张 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终527号 上诉人（原审起诉人）：陈小红，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人陈小红因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈小红上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年四月十六日 书记员 龙惠瑛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保136号申请人：李贺新，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人李贺新与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初318号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下6831元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下6831元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初1024号 原告：周旋，女，1990年4月16日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。 被告：芮秀，女，1984年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告周旋诉被告芮秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周旋在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周旋撤回起诉。 案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告周旋承担。 审判员  王飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  阚赛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2997号原告：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。统一社会信用代码：91210100243701602D。法定代表人：郭文凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。被告：庄芳，女，1987年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地沈阳市和平区云集街**/div>统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳市金环出租汽车有限公司（以下简称“金环出租公司”）与被告庄芳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金环出租公司的委托诉讼代理人张卫兵、被告庄芳、被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿误工费4860元（18天×270元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月12日早晨八点左右，原告司机刘俊涛驾驶沈阳市金环出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××**出租车正常行驶到沈阳市于洪区广业西路与李东旭驾驶庄芳所有的车辆发生交通事故，此事故造成双方车辆受损的后果。经于洪区交警大队认定，李东旭负事故全部责任，原告方无责任。事后双方调解未成，故来院诉讼，请求法院依法判决。被告庄芳辩称，肇事情况属实。我是肇事车辆车主，事故发生时由李东旭驾驶，我与李东旭系夫妻关系。车辆投保交强险及三者商业险100万元，约定不计免赔。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，约定不计免赔，被保险人为庄芳。事故发生在保险期间内，我公司针对原告所有的车辆损失费已履行了赔偿责任，交强险限额已用尽，现主张的停运损失费为免责费用，在投保时针对三者商业险内免赔事项已履行了告知义务，故约定的免赔事项应为有效的约定，针对本案，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费为免责费用，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月12日8时05分，原告金环出租公司司机刘俊涛驾驶原告所有的辽Ａ×××**出租车行驶到沈阳市于洪区广业西路与李东旭驾驶被告庄芳所有的辽Ａ×××**车辆发生追尾事故，此事故造成双方车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定李东旭在此次事故中负全责。事故发生后，原告将车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行修理，进厂时间为2021年1月12日9时，出厂时间为2021年1月30日13时。另查明，原告金环出租公司系辽Ａ×××**号出租车的所有权人，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明车辆营运损失为每日270元。被告庄芳是辽Ａ×××**号车的所有人，在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期内。本院认为，合法的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。在本案的交通事故中，李东旭负事故全部责任，被告庄芳作为车主，对于原告的合理的财产损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，故应首先由被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告庄芳负责赔偿。关于原告要求的停运损失数额，因辽Ａ×××**号车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明车辆营运损失为每日270元。原告车辆进厂时间为2021年1月12日9时，出厂时间为2021年1月30日13时，故本院确认原告停运损失为4860元（270元×18天）。关于停运损失的赔偿主体问题。停运损失系财产损失，属交强险赔偿范围内，故被告人保公司应在交强险范围内赔付2000元。对于剩余停运损失数额2860元，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告人保公司已就该免责条款向投保人庄芳作出提示或明确说明，并已向法庭提供相关证据，该免责条款产生法律效力，被告人保公司在商业险范围内对原告的停运损失不予赔偿，应由被告庄芳予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内给付原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失2000元；二、被告庄芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失2860元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇二一年四月二十一日书记员  胡楠