湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初546号 原告：陈俊儒，男，1999年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：缪奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：金晟，男，1998年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：李细明，女，1969年2月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告陈俊儒（以下简称原告）与被告金晟、李细明合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪奇，被告金晟、李细明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告依法向原告返还货款74,460元人民币；2、判令两被告向原告支付自2019年12月28日起至实际返还之日止资金占用利息（暂计算自2019年12月28日起至2021年1月12日的利息4,812元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，详见利息试算表）；3、判令两被告对上述事项承担连带责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告之间的买卖合同关系。事实和理由：2019年12月18日，原告通过其微信与被告金晟就售卖“aj1警灯正品原盒无瑕疵”鞋子（以下简称aj鞋）的买卖达成一致合意，被告金晟同意以74,460元包邮的价格向原告出售50双aj鞋。2019年12月28日，原告向被告金晟指定的被告李细明支付宝账户扫码支付了50,000元、24,460元的货款，并向被告金晟提供了收货地址。至此，原告已经完全履行了本次买卖合同作为买受人的各项义务。原告在向被告支付完全部货款及提供收件地址后，被告金晟以各种理由拒绝发货，或者提供虚假发货信息，在原告要求返还货款后拒不返还，被告金晟的行为已经严重违反作为出卖人的义务，对原告合法权益造成了严重损害。被告李细明作为实际收款账户持有人，理应与被告金晟共同承担返还货款及资金占用利息的连带责任。被告金晟、李细明应当立即向原告返还74,460元货款，并向被告支付自占用资金之日起至实际返还之日止的利息（暂计算自2019年12月28日至2021年1月12日利息4,812元），参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条关于罚息利率标准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准赔偿原告损失。被告的上述行为已构成违约，为维护自身合法权益原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告金晟辩称，对本案案件事实没有争议，原告在2019年12月28日向被告金晟购买了球鞋，具体的打款记录需要查看核实。但是被告金晟在收到原告支付的款项后又转给了他人，之后收钱的人跑了，一直没有给被告金晟发货，被告金晟才发现自己也受骗，因而没有给原告发货。 被告李细明辩称，此事与被告李细明无关，被告李细明不知道原告将钱打到了其支付宝上，后来是被告金晟告诉自己才知情，之后被告金晟又要被告李细明将钱立即转给了他人。 本院经审理查明，被告李细明为被告金晟母亲。被告金晟平时在网上向他人售卖鞋子，原告曾在被告处购买鞋子，二人由此相识，加为微信好友。2019年12月28日，原告与被告金晟达成买卖合意，原告向被告金晟购买50双aj鞋，总价款74,460元，双方约定由被告金晟尽快发货，但没有约定具体发货时间。2019年12月28日，原告分两次向被告金晟提供的其母亲被告李细明的支付宝账户分别转入24,460元和50,000元货款，共计74,460元，被告李细明对此不知情，之后被告金晟又通过被告李细明的手机将上述货款转给了他人。被告金晟在收到上述货款以后一直未向原告交付约定的aj鞋，原告多次在微信上催促其发货均未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的原告与被告微信聊天记录、支付宝转账记录及庭审中原、被告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告金晟之间就买卖鞋子达成合意，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，现原告按约向被告支付货款，而被告一直未发货，虽然双方没有约定鞋子的具体发货时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告多次催促被告发货，被告有充分的时间准备货物从而及时履行交货义务，但被告未履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。故对原告要求解除与被告金晟之间的买卖合同关系的诉请本院依法支持。对于原告要求两被告返还其支付的货款74,460元的诉请，现因被告未履行交货义务导致合同被解除，因而应当向原告返还货款。但对于被告李细明是否需要承担返还货款的责任的问题，本院认为，虽然原告的货款是转到了被告李细明的手机支付宝账户，但后者对此并不知情，根据支付宝的收款属性，他人向对方支付宝账户转入资金并不需要该支付宝所有人的同意，因而原告是根据被告金晟的指示将货款转入被告李细明的支付宝账户，且该款项又立即被被告金晟转走，被告李细明未占有该款项，因而对原告要求被告李细明承担返还货款的诉请本院不予支持，该货款应当由被告金晟负责返还。对于原告要求被告支付货款被被告占用期间的利息的诉请，因原、被告双方对此未有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告金晟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈俊儒的购鞋款74,460元； 二、驳回原告陈俊儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,780元，减半收取890元，由被告金晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 彭良春 二〇二一年四月一日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。