wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1312号 原告：王建珍，女，1975年6月18日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告：张立强，男，1976年11月28日出生，汉族，群众，高中文化，打工，现住邢台市信都区。 被告：赵彦平，女，1977年9月19日出生，汉族，群众，初中文化，员工，现住邢台市信都区。 原告王建珍与被告张立强、赵彦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建珍及其委托诉讼代理人李胜强、被告张立强、被告赵彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同事。大约2017年12月被告赵彦平向原告借现金5万元，用于被告丈夫生意经营借款，期间还了3万元，剩余2万元经多次催要，被告于2019年4月6日给原告出具借款2万元借条一张。到4月30日借款到期后未按期归还。之后原告一直向两被告催要，但是两被告一直以各种理由推脱不还。现诉至法院望判如所请。 被告张立强、被告赵彦平承认原告王建珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张立强、赵彦平承认王建珍的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张立强、被告赵彦平于本判决生效之日起五日内偿还原告王建珍借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张立强和被告赵彦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁明珠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执178号申请执行人：赵永旺，男，1971年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市德善隆华科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区丽港园6-1-302。法定代表人：李津，总经理。被执行人：李津，男，1956年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人赵永旺与被执行人天津市德善隆华科技有限公司、李津追偿权纠纷一案，申请执行人申请的债权为1.9583万元。2021年1月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月7日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。轮候查封李津名下津ＤＨ××××汽车一辆，未发现被执行人有可供执行财产，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十三日法官助理苏良书记员崔琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1261号之一 申请执行人:邓水平，女，1974年10月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：符庆前，男，1968年9月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人邓水平与被执行人符庆前民间借贷纠纷一案中，被执行人符庆前一直未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人符庆前名下的房产，后申请人同意处置被执行人符庆前名下的房屋来履行义务。因房屋处置周期时间较长，同意以和解长期履行的方式结案。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月三十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3020号原告：杨蓄林，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告杨蓄林与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蓄林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付粮食款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2018年11月4日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。自2018年10月起，原告多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业结算支付凭证”，之后原告多次向被告催要粮食款，被告至今尚欠款项20000元。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。截止2018年11月4日，原告共计向被告供货共计价值136118.62元，被告对上述金额均出具了结算支取凭证。2018年12月28日，被告向原告银行转账48248.36元，2019年2月2日银行转账10000元，2019年8月30日银行转账10000元，被告共计支付原告粮食款116118.62元。被告尚欠20000元粮食款未支付。上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、银行流水、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立。原告请求被告支付货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。关于利息起算时间，原被告双方未约定支付粮食款时间，故本院认定从起诉之日2021年4月12日起计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨蓄林支付粮食款共计20000元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨蓄林支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5764号申请人：天津荣展进出口贸易有限公司,住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦A座403室。法定代表人:吕国林，执行董事。被申请人：青岛鼎润商贸有限公司，住所地青岛即墨市刘家庄镇薛家泉庄村。法定代表人:潘瑶瑶。本院受理天津荣展进出口贸易有限公司诉青岛鼎润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1,051,865元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鼎润商贸有限公司名下银行存款人民币1,051,865元，或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马力二〇二一年四月十日法官助理刘佳欣书记员宋扬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1409号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：李辉。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1966年10月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告王伟电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 案件诉讼费用减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  吴基翔 二〇二一年四月十三日 书记员  孙惠娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢405号黄修芹：黄修芹申请执行杨咸宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18747.00元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，黄修芹向本院申请执行的(2020)苏0311民初2631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月三十日
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初51号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人吴如才，男，1971年12月27日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因犯交通肇事罪，2010年8月17日被金乡县人法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，于2020年5月14日被取保候审，2021年1月19日被鱼台县人民检察院取保候审。 辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)49号起诉书指控被告人吴如才犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出席法庭支持公诉，被告人吴如才及其辩护人杨传君到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年4月25日5时许，被告人吴如才无证驾驶电动四轮车，沿省道328线自西向东行驶至鱼台县李阁镇白马河桥东处时，与同向行驶的宋某1驾驶的电动三轮车尾随相撞，致宋某1当场死亡，后吴如才驾车逃逸。吴如才负事故的全部责任。 2020年4月25日7时许，被告人吴如才让家人报警，并告知自己所在的位置，后跟随鱼台县公安局办案人员到达事故科接受讯问。同年5月14日，被告人吴如才赔偿宋某1近亲属经济损失183000元，取得宋某1近亲属谅解。 公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表等相关书证；2.被告人吴如才的供述与辩解；3.鉴定意见；4.证人宋某2的证言；现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人吴如才违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并视被告人认罪认罚、自首、已赔偿被害人近亲属损失，建议对其判处三年有期徒刑，并可适用缓刑。 被告人吴如才对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人吴如才犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。 另查明，在本案审理期间，本院委托金乡县司法局调查评估被告人吴如才对居住社区的影响。经查，被告人吴如才基本没有社会危害性，对所在村居无重大不良影响。 本院认为，被告人吴如才违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人现认罪认罚，可从宽处理，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴如才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 磊 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  刘 楠 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张艳民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执973号 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路77-1号华强广场1层F1-38号商铺，统一社会信用代码91340200769039721B。 负责人：阮西文，行长。 委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 被执行人：卫申兵，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行与卫申兵借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款264533.45元，被执行人承担执行费3868元。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行与卫申兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2021年3月15日双方当事人达成和解协议，被执行人于2021年6月15日给付借款逾期4万元，余款被执行人按原借款合同继续履行直至全部清偿完毕，本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费3868元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执973号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年四月一日 书记员  李浩
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3202号 申请执行人：刘希中，男，1956年1月1日出生，住保定市莲池区。 被执行人：鞠红柱，男，1987年08月18日出生，住保定市莲池区。 本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4777号民事判决书已经发生法律效力，于2020年11月17日立案执行并向被执行人鞠红柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4777号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年四月十二日 书记员 朱孝鹏
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢274号申请执行人：鲁志中、鲁志红被执行人：郑州绿城建筑设备仪器有限公司关于申请执行人鲁志中、鲁志红与被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司执行一案，经本院立案执行，申请执行标为82783元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2019）豫0108执1971号、（2021）豫0108执恢274号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十日书记员  魏巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初761号 原告：湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：靳泽伟，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所实习人员。 被告：赵映芬，女，汉族，1973年3月12日出生。 原告湖南紫园物业服务有限公司（以下简称紫园物业）诉被告赵映芬物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫园物业的委托诉讼代理人靳泽伟、唐嘉到庭参加诉讼。被告赵映芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫园物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月至2019年9月20日的物业服务费3704元，逾期缴纳物业服务费的违约金241元，共计3945元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系湖南紫园别墅B10栋105号房业主，建筑面积183.43㎡。2013年5月3日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同规定，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告在2018年1月至2019年9月20日一直未缴纳物业服务费。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告赵映芬未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、律师函及邮寄单、《前期物业服务协议》、资质证书等，结合庭审记录，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵映芬系怀化紫园别墅B10栋105号房的业主。2013年5月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的紫园小区及被告的物业提供前期物业服务，被告的房屋坐落于紫园别墅B10栋105号房，建筑面积183.43平方米，物业管理费为1.2元/平方米/月，按季交纳，交费时间为每季度第一个月内；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务至2019年9月20日，并按照1.2元/平方米/月收取物业服务费。自2018年1月1日开始，被告未依约缴纳物业费，至2019年9月20日原告终止物业服务协议并退出怀化紫园别墅小区时，被告尚欠原告物业服务费3704元。2020年8月4日，原告通过邮寄律师函的方式向被告催收物业费未果，因而诉至法院，形成纠纷。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。截止2019年9月20日，原告一直为被告提供物业服务，被告欠付原告物业服务费3704元应予交纳。经原告书面催交，被告仍未交纳物业费，应该按照合同约定承担支付物业服务费3704元及逾期违约金的民事责任。对于违约金的计算标准，合同约定为每日3‰的标准，明显过高，本院依法调整为按照每日万分之一计算。故对原告请求被告缴纳物业费3704元，并从2019年9月20日起以所欠物业费为基数按照每日万分之一的标准支付违约金至物业服务费付清之日止（不超过原告诉讼主张的241元）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵映芬限于本判决生效之日起10日内支付原告湖南紫园物业服务有限公司物业服务费3704元，并从2019年9月20日起以所欠物业费为基数按照每日万分之一的标准支付违约金至所欠物业服务费付清之日止（违约金总额不超过241元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵映芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  申 敏 二〇二一年四月十五日 代理书记员  曾奕程
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初223号 原告：何超，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何孝良，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告何超与被告何孝良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2020年1月25日起至借款清偿之日止按年利率15.4%支付利息，截至2020年10月24日的利息为3840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因周转需要于2019年10月24日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条约定借款期限从2019年10月24日至2020年10月24日止，借款利息按月利率3%计算，还约定了被告逾期还款的违约责任。借款到期后，被告未如期偿还借款本息。原告现因治病急需要钱多次催讨后，被告依旧不还。何超在庭审中补充诉称：被告从2019年9月23日起已按月利率3%支付利息至2020年1月24日，共计3600元。多付的利息1900元抵扣本金后，被告尚欠本金29810元。按照已支付利息的金额计算截至支付利息的具体时间，以法院依法核算认定的为准。 何超提交了下列证据：《借条》及附件收据原件。 何孝良辩称：对何超在庭审中的陈述无异议，已按照月利率5%支付了利息5500元，通过第三方支付平台收到借款30000元是在2019年9月23日，按照已支付利息的金额计算截至支付利息的具体时间，以法院依法核算认定的为准。没有其他答辩意见。如调解无果，请法院依法判决。 何孝良未提交证据。 本院经审理查明：原、被告同系汝城县暖水镇东村村龙头湾组村民。被告因投资家具店向原告借款。2019年9月23日，被告通过第三方支付平台收到原告借款30000元。2019年10月24日，被告（乙方）向原告（甲方）出具《借条》及附件收据。《借条》其中载明有：借款利息3%；借款期限自2019年10月24日至2020年10月24日止；借款附件：收据；违约责任：乙方应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金，因催收借款产生的诉讼费等由乙方承担等内容。 另查明：经核算，以30000元为基数，按照月利率2%计算从2019年9月23日起至2020年1月24日的利息是2420元。被告多支付利息是1180元（3600-2420），抵扣部分本金后尚欠借款本金28820元（30000-1180）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据相关法律规定，双方之间成立的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当履行各自的义务。被告辩称的“已按照月利率5%支付了利息5500元”，未提交证据证实，本院不予支持。被告已支付利息金额和起止时间，以本院核算结果为准，即已付利息2420元，多支付利息1180元。被告因在借款期满后至今未向原告返还借款本金，并支付相应利息，违反了双方约定和法律规定，故应当向原告返还借款本金28820元，并支付自2020年1月25日起至清偿借款之日止的利息（以28820元为基数，按照年利率15.4%计算）。其中截至2020年10月24日的利息为3329元。 综上，原告的大部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由何孝良在本判决生效之日向何超返还借款本金28820元，并支付自2020年1月25日起至清偿借款之日止的利息（以28820元为基数，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回何超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由何孝良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二一年四月九日 书记员  朱少东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川1102执430号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：杨强，男，1981年5月19日出生，苗族，住四川省乐山市市中区凤凰路。关于中银消费金融有限公司与杨强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初字2368号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杨强偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金90751.10元及利息、滞纳费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1173元、保全费1032元、共计2205元，由申请执行人中银消费金融有限公司承担240元，被执行人杨强承担1965元；被执行人承担执行费1640元。在执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除查封了被执行人杨强名下位于四川省乐山市市中区住房一套外，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产信息。上述房产尚未办理不动产权证书、已预抵押给招商银行乐山分行，申请执行人申请暂不处置上述房产。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二一年四月十五日书记员 梁彩霞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3843号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：道客巴巴（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园11号楼3层362。法定代表人：王银凤。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告道客巴巴（北京）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。该案在审理过程中，原告中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年4月26日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  高景忠二〇二一年四月二十六日书 记 员  武 迪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执99号申请执行人：李春丽,女性,1986年4月5日出生,530325198604051161,汉族,住云南省曲靖市富源县；被执行人：贵州哥达尼思实业(集团)有限公司,91520000580660282E,住贵州省六盘水盘州市胜境大道；被执行人：徐双旺,男性,1980年3月5日出生,520202198003050815,汉族,住贵州省盘州市。李春丽申请执行贵州哥达尼思实业(集团)有限公司、徐双旺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初191号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即支付申请人借款本金106640元，案件受理费1216元，承担执行费1510元，以上款项合计109366元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人贵州哥达尼思实业(集团)有限公司、徐双旺银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人贵州哥达尼思实业(集团)有限公司、徐双旺暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0222执99号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月十二日书记员 孙 浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初896号原告：韦开洪，男，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李锦忠，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告韦开洪与被告李锦忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月6日，韦开洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按韦开洪撤诉处理。案件受理费减半收取计524元，由韦开洪负担。审判员  向志成二〇二一年四月六日书记员  蒲林林
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢241号赵敏、任兴生、李有芳:关于赵敏与任兴生、李有芳房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年4月29日立案受理。执行过程中共执行到被执行人任兴生、李有芳款项人民币1683元（含执行费275.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人赵敏。本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4781号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，职务行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：冯小英，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：成都厚聚汽车有限公司，，住所地成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告冯小英、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告冯小英、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 案件受理费减半收取199元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月六日 书记员  倪婉君
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执355号 七林定主： 七林定主罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此(2021)云3401执355号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁0102刑初162号 自诉人宋某萍，女，汉族，1952年出生，住济南市。 被告人曹光农，男，汉族，1956年出生，住济南市。 本院于2021年4月12日收到自诉人宋某萍的自诉状。自诉人宋某萍诉称，1991年6月其委托曹光农购买济南市历下区某小区602号住房，2000年曹光农通过虚假诉讼的方式取得了上述602号房产的所有权，2007年宋某萍通过再审驳回了曹光农的诉讼请求，因曹光农将602号房产转让至其前妻李某名下，宋某萍无法将房产过户至自己名下。2010年，602号房产又返回登记到曹光农名下，后曹光农一直非法占有该房产。自诉人认为曹光农的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，应当以侵占罪追究其刑事责任。 本院认为，认定被告人曹光农构成侵占罪的证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第(二)项之规定，裁定如下： 对自诉人宋某萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  孙竹林 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  孙 燕
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2309号 原告：杨某1，男，1956年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：杨某2，男，1937年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 第三人：杨某3，男，1959年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告杨某1与被告杨某2第三人杨某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由原告杨某1承担。 审判员  徐文涛 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初55号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人欧选球，男，1960年5月16日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文盲，务农，住广西平乐县。因涉嫌犯失火罪，于2021年3月2日被平乐县公安局刑事拘留，2021年3月12日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人欧选球犯失火罪,于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官谢林出庭支持公诉，被告人欧选球到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2021年1月24日12时许，被告人欧选球在平乐县黄岭山场自己的地里做农活，其在离开时随手将未熄灭的烟头丟弃在地上，引发森林火灾。经鉴定，过火总面积20.1185公顷（301.78亩），其中有林地过火面积为7.7713公顷（116.57亩），荒山过火面积12.3472公顷（185.21亩）；过火有林地的森林类别均为重点商品林。 针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人欧某2、欧某3、廖某2的证言；被害人廖某1、欧某1的陈述；被告人欧选球的供述和辩解；森林火灾鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人欧选球野外用火，不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究被告人刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人欧选球判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人欧选球对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，失火后，被告人欧选球立即拨打电话向其兄欧某2求助并积极参与扑救，于2021年3月2日被公安机关拘传，到案后如实供述上述事实。受害村民出具谅解书均表示对欧选球进行谅解。 本院认为，被告人欧选球野外用火，不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。失火后，被告人欧选球立即拨打电话求助并积极参与扑救，被公安机关拘传到案后如实供述上述事实，是自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。鉴于受害村民出具谅解书均表示对欧选球进行谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧选球犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2022年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初831号原告：秦焕虎，男，汉族，1990年5月13日生，云南省广南县人，住文山市。被告：文山市嘉美仑娱乐有限责任公司，住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道北侨社区望华路琵琶岛**。法定代表人：韦敏，总经理。被告：雷有存，男，壮族，1972年9月20日生，广西壮族自治区隆安县人，，住广西壮族自治区南宁市原告秦焕虎与被告文山市嘉美仑娱乐有限责任公司（以下简称嘉美仑公司）、雷有存承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦焕虎、被告嘉美仑公司法定代表人韦敏、被告雷有存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦焕虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令嘉美仑公司、雷有存支付秦焕虎劳务费120000元；2.本案诉讼费由嘉美仑公司、雷有存承担。诉讼过程中秦焕虎变更诉讼请求为：要求嘉美仑公司支付秦焕虎工程款120000元，要求被告雷有存对上述款项承担连带责任。事实及理由：2019年12月13日，被告嘉美仑公司因装修公司旗下的文峰酒吧需要，与秦焕虎签订了《劳务承包协议书》，约定原告包工不包料为嘉美仑公司的文峰酒吧提供木工、钢筋工、泥工、浇灌、构造柱、反梁、楼面板、瓷砖工的工作劳务。2020年1月左右，秦焕虎按公司要求完工。2020年1月21日，经双方结算，劳务承包费合计742745元。被告在结算后支付了600181元。2020年8月28日，在秦焕虎的催要下，嘉美仑公司、雷有存确认尚欠秦焕虎劳务费142564元，嘉美仑公司、雷有存承诺，分三个月付清，于2020年9月10日支付30000元，2020年10月23日支付50000元，2020年11月23日支付62564元。根据承诺内容嘉美仑公司、雷有存向秦焕虎出具了一份《承诺书》。到了约定支付时间嘉美仑公司、雷有存未按时支付，经秦焕虎多次催要，才于2020年12月17日支付了22564元，现还剩余120000元未支付。秦焕虎认为，被告未按约定支付款项的行为已经给秦焕虎造成了损失，被告雷有存作为公司股东，并且在《承诺书》中签字确认，雷有存应当与公司承担连带支付责任。为了维护秦焕虎的合法权益，请求依法判决支持其诉讼请求。嘉美仑公司辩称，没有意见。雷有存辩称，雷有存不同意承担责任，当时雷有存签字是代表公司签的，应由嘉美仑公司承担支付责任。秦焕虎针对其主张，向本院提交了《文山市嘉美仑娱乐改建项目结算单》、《承诺书》各一份，证明嘉美仑公司、雷有存应支付秦焕虎工程款120000元。经质证，嘉美仑公司对秦焕虎提交的《文山市嘉美仑娱乐改建项目结算单》、《承诺书》无异议。经质证，雷有存对秦焕虎提交的《文山市嘉美仑娱乐改建项目结算单》、《承诺书》真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为雷有存签字是代表嘉美仑公司签的，只应当由嘉美仑公司承担责任。嘉美仑公司、雷有存未向本院提交证据。本院认为，秦焕虎提交的《文山市嘉美仑娱乐改建项目结算单》、《承诺书》客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份，嘉美仑公司将其公司旗下的文峰酒吧部分改建工程交由秦焕虎施工。双方口头约定工程单价按照之前中熙公司承诺给秦焕虎的单价计算。工程完工后，2020年1月21日经秦焕虎与嘉美仑公司结算，双方签订了《文山市嘉美仑娱乐改建项目结算单》，结算单载明“工程总造价为742745元，已付411500元，剩余331245元。注明：2020年1月23日支付50000元，2020年2月8日支付50000元，2020年2月29日前支付100000元，2020年3月30日前支付131245元”。结算后，被告支付了部分工程款，剩余工程款142564元未付。2020年8月28日，雷有存、嘉美仑公司文峰分公司向秦焕虎出具了《承诺书》一份，内容为“本人秦焕虎，身份证号码：5326271990********。在文山市嘉美仑娱乐有限责任公司旗下文峰酒吧劳务费余款为142564元，现双方协商，分三个月付清，于2020年9月10日支付第一笔，金额为人民币30000元，2020年10月23日支付第二笔，金额为人民币50000元，2020年11月23日支付第三笔，金额为人民币62564元付清，以上款项由公司支付。如有违约，本人自愿拿出在文山市嘉美仑娱乐有限责任公司旗下文峰酒吧4个股份作为抵押，由公司其他股东收回其股份，然后一次性付给秦焕虎。”雷有存在承诺人一栏签名按了手印并加盖了嘉美仑公司文峰分公司印章。2020年12月17日被告向秦焕虎支付了工程款22564元，剩余工程款120000元未付。另查明，嘉美仑公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）注册资本为人民币500000元，雷有存为该公司100%持股股东，认缴出资额为500000元，认缴出资日期为2039年7月1日，公司原法定代表人为雷有存，2020年10月23日公司法定代表人变更为韦敏。嘉美仑公司文峰分公司现已注销登记。本院认为,承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，秦焕虎按其与嘉美仑公司约定完成了嘉美仑公司旗下文峰酒吧的改建工程，已履行了自己的义务，嘉美仑公司应按约定支付工程欠款。故秦焕虎要求嘉美仑公司支付工程欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于雷有存在本案中是否应承担连带责任的问题。因雷有存、嘉美仑公司文峰分公司出具给秦焕虎的承诺书中载明“秦焕虎在文山市嘉美仑娱乐有限责任公司旗下文峰酒吧劳务费余款，分三个月付清……以上款项由公司支付。如有违约，本人自愿拿出在文山市嘉美仑娱乐有限责任公司旗下文峰酒吧4个股份作为抵押，由公司其他股东收回其股份，然后一次性付给秦焕虎”，且根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，雷有存作为自然人独资的嘉美仑公司100%持股股东，未提交合法有效的证据予以证明嘉美仑公司财产独立于雷有存自己的财产，雷有存应对嘉美仑公司未履行的工程款120000元承担连带责任，秦焕虎要求被告雷有存对嘉美仑公司未履行的工程款120000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。雷有存关于其不应承担连带责任的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、文山市嘉美仑娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付秦焕虎工程款120000元；二、雷有存对文山市嘉美仑娱乐有限责任公司应支付秦焕虎的上述工程款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由文山市嘉美仑娱乐有限责任公司、雷有存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇二一年四月十四日书记员  朱 敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1058号 申请执行人:鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人:孙钢，男，1952年6月21日出生，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-2503号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-2503号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初923号原告：卜继良，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市七宝山乡铁山村下街组130号。被告：尧有发，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市花明楼镇花明楼村永家湾组7号。被告：长沙金积嘉电子科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标802房。法定代表人：杨雅婷。原告卜继良诉被告尧有发、长沙金积嘉电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜继良到庭参加诉讼，被告尧有发、长沙金积嘉电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜继良向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告工资款25625元，利息5632元（暂计至2020年11月23日，后续利息以25625元为基数，按2%/月的标准继续计算）；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年8月24日，被告长沙金积嘉电子科技有限公司与湖南众诚建设工程有限公司万象瑞城工程项目经理部签订万象瑞城弱电智能化工程施工合同，被告尧有发系被告长沙金积嘉电子科技有限公司全权代理人。合同签订后，被告尧有发雇请原告到万象瑞城工地负责弱电安装工作，工程完工后，被告未足额向原告支付工资。2019年12月24日，经原、被告双方共同对账核算，被告尚欠原告工资25625元，并承诺自2019年12月24日起，按月息2%的标准向原告支付利息。经原告多次催要工资，截止2020年12月10日，被告仍未向原告支付任何工资及利息，打电话不接，信息不回，致使原告生活困难。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告尧有发未提交书面答辩状。被告长沙金积嘉电子科技有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告长沙金积嘉电子科技有限公司经营范围为电子产品的研究、开发、销售及相关技术服务等，被告尧有发系被告长沙金积嘉电子科技有限公司的监事。2017年8月24日，被告长沙金积嘉电子科技有限公司与湖南众诚建设工程有限公司万象瑞城工程项目经理部签订万象瑞城《弱电智能化工程施工合同》，被告尧有发系被告长沙金积嘉电子科技有限公司监事及全权代理人。合同签订后，被告尧有发雇请原告卜继良等人到万象瑞城工地进行弱电安装工作，工程完工后，被告未向原告足额支付工资。2019年12月24日，经原、被告双方共同对账核算，被告尚欠原告工资25625元。被告尧有发向原告出具欠条：“欠条.今欠卜继良工资款人民币小写：25625元.人民币大写：贰万伍仟陆佰贰拾伍元整.附言：从2019年12月14日开始,按每个月两分利息计算：即25625*0.02元/月=512元/月.欠款人：尧有发.2019年12月24日”，后经原告多次催要，被告没有向原告支付。上述事实，有被告尧有发出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告卜继良与被告长沙金积嘉电子科技有限公司就弱电安装工作建立了劳务合同关系，原告卜继良为被告长沙金积嘉电子科技有限公司提供了劳务，被告长沙金积嘉电子科技有限公司应支付相应的劳务工资。原、被告结算后，被告尧有发向原告出具了欠条，双方之间劳务合同关系成立且合法有效，原告提交的欠条应视为双方就劳务工资结算的合法依据，被告尧有发、长沙金积嘉电子科技有限公司应支付原告劳务费25625元。被告尧有发在欠条上同意按月息2分的标准向原告支付利息，因该利率标准过高，本院依法予以调整至年利率15.4%。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，未举证，不质证，不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尧有发、长沙金积嘉电子科技有限公司支付原告卜继良劳务工资25625元；二、由被告尧有发、长沙金积嘉电子科技有限公司从2019年12月14日开始,以所欠劳务工资25625元为基数，按年利率15.4%的标准向原告卜继良支付至劳务工资清偿之日止的利息。以上有执行内容的款项，限被告尧有发、长沙金积嘉电子科技有限公司在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告尧有发、长沙金积嘉电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月二十三日书记员  陈彪附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1795号原告：李俊成，男，汉族，1947年7月15日生，住河南省雎县。被告：韩金升，男，汉族，50多岁，住河南省睢县。本院在审理原告李俊成诉被告韩金升劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告李俊成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊成撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月二十五日书记员  赵浩洋
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1638号冯强：你与苏新颖借款合同纠纷一案，（2019）辽1021民初1488号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费200元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初315号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人徐新跃,男,1970年3月28日出生,汉族,湖南省长沙县人，初中文化,无业,住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月8日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人徐新跃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月4日12时许,被告人徐新跃在位于长沙县的家中吃午饭期间饮酒。当日17时50分许，被告人徐新跃未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的三轮摩托车（车架号：3Ｍ357），沿长沙县福临镇024县道由北往南行驶至福临派出所路段时,被执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测,结果为126ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人徐新跃带至长沙县福临镇卫生院进行抽血检验。经鉴定，被告人徐新跃血液中乙醇含量为121.6ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月8日,公安民警将被告人徐新跃传唤到案。公诉机关认为被告人徐新跃构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐新跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐新跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐新跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年四月十六日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执13号之一 被执行人：罗皇辉，男，汉族，1963年7月5日出生。住所地：广东省东莞市。 在罗皇辉犯贩卖、运输毒品罪刑事财产刑一案中，本院依据安徽省高级人民法院（2018）皖刑终293号刑事判决书于2021年1月8日依法立案执行，没收罗皇辉个人全部财产。本院通过总对总网络查控系统对罗皇辉名下证券、保险、工商、银行账户、网络资金、车辆等财产进行查询，并依法委托罗皇辉住所地的广东省东莞市中级人民法院查询罗皇辉名下不动产，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖11执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年四月十三日 书记员  彭 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢383号徐瑞、杨兆明：关于徐瑞申请执行杨兆明借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，可以结案。二〇二一年四月二十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2163号原告孙某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告闫某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告孙某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孙某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二〇二一年四月十二日书记员 郝 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初475号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：尚刚华，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：赵丽霞，女，1980年5月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告尚刚华、赵丽霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告尚刚华、赵丽霞经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚刚华、赵丽霞偿还原告借款本金139000元及利息52234.02元（暂计算至2020年9月11日），并自2020年9月12日起逾期月利率11.7‰计算至借款本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年9月28日，尚刚华在原告处借款15万元，双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定借款期限36个月，自2015年9月28日起至2018年9月28日，月利率8.4‰，逾期月利率上浮50％。被告赵丽霞作为借款人尚刚华的配偶，出具了借款人配偶承诺书，自愿与其配偶共同承担还款责任。2017年9月29日，在最高额个人借款合同项下，尚刚华与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2017年9月29日起至2018年9月24日止，月利率7.8‰，逾期月利率上浮50％。同日，尚刚华与原告签订了抵押合同，合同约定自2017年9月29日至2018年9月24日，尚刚华自愿用其与赵丽霞共有的位于三××市××州区××小区××楼××单元××东户的房屋作为抵押物为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告尚刚华发放了14万元借款，尚刚华在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还借款本金及利息。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告尚刚华、赵丽霞未予答辩。经审理查明：2015年9月23日，被告尚刚华与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定为确保尚刚华与抵押权人在2015年9月28日起至2018年9月28日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用私有房产抵押作为抵押物。抵押权人对债务授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过150000元。抵押担保期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。被告赵丽霞向原告出具了借款配偶承诺书，承诺共同偿还借款；又出具了抵押物共有人承诺书，承诺房产抵押担保。2015年9月28日，双方在房产管理部门对《最高额抵押合同》约定的抵押物即位于三××市××州区××小区××楼××单元××东户房产进行了抵押登记。2015年9月28日当日，被告尚刚华与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额150000元，期限36个月，自2015年9月28日起至2018年9月28日，月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，债权担保由尚刚华提供的私有房产抵押担保。2017年9月29日，在最高额个人借款合同项下，被告尚刚华与原告签订了《个人借款合同》，约定借款140000元，期限自2017年9月29日起至2018年9月24日止，月利率7.8‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，债权担保由尚刚华提供的私有房产抵押担保。合同签订后，原告依约向被告尚刚华发放了140000元借款，尚刚华在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。2020年1月31日，被告尚刚华偿还借款本金200元、利息20元。2020年2月28日，被告尚刚华偿还借款本金200元、利息20元。审理中，原告增加诉讼请求：1、借款本金增加600元，即诉讼请求本金总额为139600元；2、依法判令原告对被告尚刚华、赵丽霞抵押给原告的位于三××市××州区××小区××楼××单元××东户房产享有优先受偿权。本院认为，原、被告签订的个人《最高额抵押合同》、《最高额个人借款合同》、《个人借款合同》，符合法律规定，依法应作为有效证据予以认定。原告依照约定向被告尚刚华支付了借款，被告尚刚华应当按照约定及时偿还借款本金及利息。现因被告违约，原告主张偿还本金及其利息，本院依法应予以支持。因借款合同明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，并不违反法律规定，故本院对原告该项主张依法亦应支持。作为被告尚刚华的配偶被告赵丽霞向原告出具了共同偿还借款的承诺书，故本院对原告主张的被告赵丽霞亦负有偿还责任依法应予以支持。双方签订的房产抵押合同已经在房屋管理部门进行登记，抵押权合法有效，原告主张享有抵押物优先受偿权，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百二十条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尚刚华、赵丽霞在本判决生效后三十日内共同偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金139600元，并承担在约定期限（自2017年9月29日起至2018年9月24日止）内按约定月利率7.8‰以本金140000元计算的利息；逾期后，承担自2018年9月25日起至2020年1月31日止按约定加罚后月利率11.7‰以本金140000元计算的利息（履行时扣除已付的20元利息）；承担自2020年2月1日起至2020年2月28日止按约定加罚后月利率11.7‰以本金139800元计算的利息（履行时扣除已付的20元利息）；承担自2020年3月1日起至借款本息清偿之日止按约定加罚后月利率11.7‰以本金139600元计算的利息。二、原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司对被告尚刚华、赵丽霞抵押给其的位于三门峡市陕州区神泉苑小区18号楼2单元5层东户房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元，减半收取2093.5元，由被告尚刚华、赵丽霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 高铁星二〇二一年四月十五日代书记员 樊晨斯
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执141号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：黄观振，男，1979年4月3日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：李露霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称藤县桂林银行）与被执行人黄观振、李露露金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律的（2020）桂0422民初2729号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向广西藤县桂银村镇银行股份有限公司支付借款本金299999.85元及利息、负担案件受理费3015元、申请执行费4675元，被执行人在收到执行通知书后，积极与申请执行人沟通，达成了一致的执行和解协议。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年4月29日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的：辅助拍卖费用1000元、执行费4675元、案件受理费3015元，未执行标的：借款本金299999.85元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执141号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2454号原告：徐州市名金建设工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：徐州智博建设工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨海波，该公司经理。原告徐州市名金建设工程有限公司与被告徐州智博建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告徐州市名金建设工程有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市名金建设工程有限公司撤诉。案件受理费5832元，减半收取2916元，由原告徐州市名金建设工程有限公司负担。审判员  孙志婷二〇二一年四月二十一日书记员  魏琳娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6005号 原告：四川省曌达物业服务有限公司。住所地：成都高新区新光路10号3楼320号。 法定代表人：焦志玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉琴，女。系该公司员工。 被告：张安栗，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告四川省曌达物业服务有限公司与被告张安栗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川省曌达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，称被告张安栗已履行全部义务，申请撤回对被告张安栗的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省曌达物业服务有限公司撤回对被告张安栗的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省曌达物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月十六日 书记员  陈玫
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执931号鲁雪锋、张红侠：本院立案受理的鲁雪锋、张红侠与王理想、杨贵芳民间借贷纠纷一案，申请标的226150元。执行过程中，被执行人周海洋已按照徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5330号民事调解书履行完毕，本案执行结案。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1075号 原告：黄伟萍，女，1974年2月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：覃永德、覃海玲，广东洛亚律师事务律师。 被告：梧州市泰和丰矿业有限公司，住所地：藤县藤州镇螺山一街52号一楼，统一社会信用代码:91450422574559807B。 法定代表人：陈宁，董事长。 原告黄伟萍诉梧州市泰和丰矿业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，于2021年4月6日收到原告的撤诉申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄伟萍撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取计50元，由原告负担。 审判员 王 莉 二〇二一年四月六日 书记员 阮韦燊
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1571号 原告：汪敏，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪春龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。系原告之子。 委托诉讼代理人:江家峰,男,1964年3月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。系基层组织推荐。 被告：包书伯，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪敏诉被告包书伯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪敏的委托诉讼代理人汪春龙、江家峰到庭参加诉讼，被告包书伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23万元及逾期利息（以23万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）;2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系熟人关系。自2014年起，被告向原告陆续购买无纺布成品袋。2018年2月15日，原、被告双方进行结算，被告共计欠原告货款23万元，由被告出具的欠条佐证。之后，原告一直催要至今未果。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包书伯未作答辩。 原告汪敏围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍登记信息查询结果单复印件一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格;2、被告出具的欠条一张，证明原被告之间买卖合同关系成立、被告欠原告货款事实。 被告包书伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。 被告包书伯未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汪敏系无纺布成品袋加工商，与被告包书伯系熟人关系。自2014年起，被告因经营需要向原告陆续购买无纺布成品袋。2018年2月15日，双方进行结算，被告确认共欠原告货款23万元，被告同时出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到汪敏货款人民币贰拾叁萬元整（230000.00元）特立此据欠款人：包书伯2018.2.15”。欠条出具后，被告分文未还，原告为维护自身合法权益，于2021年2月2日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，被告从原告处购买无纺布成品袋，有被告出具的欠条予以佐证，双方已成立事实上的买卖合同关系。被告在出具欠条后理应按约还款，现其未按约偿还，已属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条上虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时要求被告偿还，现原告于2021年2月2日向本院起诉，是系主张权利的一种方式，其目的是希望通过司法机关的裁判要求被告偿还欠款，故本院认定被告最迟得于2021年2月2日偿还欠款。被告出具的欠条上虽未约定逾期利息，但根据买卖合同相关司法解释规定，原告有权要求被告支付自逾期之日（即2021年2月2日）的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包书伯于本判决生效之日起三十日内支付原告汪敏230000元并承担逾期付款利息（自2021年2月2日起，以未支付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告包书伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保157号 关于刘丽景申请执行程思宇财产保全一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保42号 申请人：杨小芳，女，1969年12月19日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被申请人：康鹏娇，男，1989年9月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：石家庄双合运输有限公司 地址：石家庄市鹿泉区大河镇双合村村东。 申请人杨小芳于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人康鹏娇驾驶的登记在石家庄双合运输有限公司名下的冀Ａ3732Ｓ重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人康鹏娇驾驶的登记在石家庄双合运输有限公司名下的冀Ａ3732Ｓ重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月十九日 书记员  于限英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢688号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司姚智文：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日送来申请执行的（2016）湘0124民初368号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姚智文借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执20号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：张永，男，1970年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张永融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1329号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告张永2019年10月18日签订的合同编号为AA191001442CM-0196号《车辆融资租赁合同》；二、被告张永于本判决生效后十日内返还原告仲利国际租6赁有限公司大众牌汽车（车牌号为苏Ｃ×××**、车架号为LSVUJ65N4C2011708）1辆。三、被告张永于本判决生效后十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金114208元、逾期利息204元与租赁物大众汽车1辆（车牌号为苏Ｃ×××**、车架号为LSVUJ65N4C2011708）价值的差额（租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定）。因被执行人张永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；已查封被执行人张永名下车辆，因车辆下落不明，故暂无法处置；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0311民初1329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年四月二十一日书记员 李昊宸
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初340号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张靖雄，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地曲靖市麒麟区。曾因犯故意伤害罪于2017年5月5日被麒麟区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月20日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）195号起诉书指控被告人张靖雄犯贩卖毒品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张靖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2021年1月18日，被告人张靖雄通过电话联系以450元的价格贩卖毒品小马十颗给吸毒人员唐进才，2021年1月20日14时许，张靖雄微信收到唐进才转来的450元钱毒资后，将十颗小马拿到白石江公园西门处藏在一配电箱下面，并拍摄位置视频和照片发送给唐进才，张靖雄离开藏毒现场。15时许唐进才的妻子王舒颖到白石江公园准备去拿所购买的小马时被民警发现，后王舒颖带领民警到配电箱下的一个台阶上查获到毒品小马十颗。经鉴定，查获的小马中检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人张靖雄的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人张靖雄判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人张靖雄对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张靖雄违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张靖雄曾因犯罪被刑事处罚，应从重处罚，鉴于到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张靖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.97克、手机一部予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张靖雄的刑期自2021年1月20日起至2021年11月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月二十七日书记员 叶薇薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执456号申请执行人：江苏云崖律师事务所，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A3栋17楼。负责人：周缘求，该事务所主任。委托代理人：朱正诣，江苏云崖律师事务所律师被执行人：无锡市喜年创业中心业主委员会，住所地无锡市滨湖区隐秀路811号。负责人：李睿萍，该业委会主任。申请执行人江苏云崖律师事务所与被执行人无锡市喜年创业中心业主委员会法律服务合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2020年12月31日作出的（2020）锡仲裁字第0562号裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：一、无锡市喜年创业中心业主委员会在裁决送达之日起十天内向江苏云崖律师事务所支付22250元及利息(以22250元为基数，自2019年1月17日起至实际支付之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、本案仲裁费用1045元由无锡市喜年创业中心业主委员会承担，已由江苏云崖律师事务所预交，无锡市喜年创业中心业主委员会在裁决送达之日起十天内直接支付江苏云崖律师事务所。因被执行人无锡市喜年创业中心业主委员会未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人江苏云崖律师事务所的申请，江苏省无锡市中级人民法院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，江苏无锡市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏云崖律师事务所向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人江苏云崖律师事务所向本院提出的撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的（2020）锡仲裁字第0562号裁决书的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月八日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初388号 原告：胡立高，男，1976年11月10日出生，汉族，住新宁县。 原告：姚飞，男，1981年1月14日出生，汉族，住新宁县。 两原告委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 被告：杨良务，男，1968年2月10日出生，汉族，住新宁县。 原告胡立高、姚飞与被告杨良务健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡立高、姚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨良务赔偿胡立高、姚飞财产损害经济损失12440元，人身损害经济损失1000元；2.案件诉讼费用、鉴定费用由杨良务承担。事实和理由：2019年10月23日，胡立高在新宁县××镇××村使用烘干机烘谷子时，杨良务无故上前闹事，并用锄头将胡立高的脚打伤。胡立高出于自卫，捡起杨良务用来打伤胡立高的已断裂的锄头部分制止了杨良务继续行凶的行为。尔后，杨良务趁胡立高检查伤情时用红砖砸胡立高所有的烘干机，导致烘干机受损无法继续工作。胡立高为修复烘干机支付费用12440元，身体受伤造成经济损失1000元。 杨良务辩称，胡立高和姚飞的烘干机经常制造毒气熏杨良务。杨良务只损坏了显示屏和开关，愿意进行赔偿，但没有损坏其他财产。杨良务没有打伤胡立高。 本院经审理认定事实如下：胡立高和姚飞与案外人李柏林、李兴良合伙购买烘干机并在××镇××村××组地段经营稻谷烘干及买卖生意。××镇××村××组村民杨良务因疑心烘干机运行过程中排放的气体有毒并对其身体造成损害而要求胡立高和姚飞将烘干机搬走，双方因此产生矛盾。回龙镇政府驻板桥村工作人员多次协调双方的矛盾未果。2019年10月23日下午3点左右，胡立高正在运行烘干机烘稻谷时，杨良务来到机房要求胡立高停机，双方为此发生争吵。在争吵过程中，杨良务用锄头打在胡立高的脚上并导致锄头把断裂，胡立高则捡起地上的锄头把打在杨良务的脚上，杨良务随即捡起一块红砖将烘干机的燃烧器、显示屏、电路板、电表、漏电开关、水分仪和过热保护器等组件砸毁，并踢翻机房内的一桶柴油。为修复被损坏的组件，胡立高和姚飞从辽宁海帝升机械有限公司购买水分仪一台，花费4400元，购买燃烧器一台，花费4900元，购买显示屏一块，花费500元，购买过热保护器一套，花费460元，购买电路板一块，花费460元，从回龙镇小方五金交电批发部购买三相电表一个，花费260元，购买漏电开关一个，花费100元，前述花费共计11080元。 诉讼过程中，案外人李柏林和李兴良作为烘干机共有人书面表示将财产损害赔偿的请求权转让给胡立高和姚飞。 以上事实有原、被告双方的身份证明、公安机关对杨良务、胡立高和姚飞的询问笔录、损毁财物现场照片22张、烘干机零件损失清单、小方五金交电批发部的收据两份、辽宁海帝升机械有限公司的收据两份、新宁县第二人民医院的检查报告单、诊断证明及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。杨良务在没有证据证明烘干机运行过程中排放的气体有毒并对其身体造成损害的情况下要求胡立高将烘干机搬走，并导致双方因此产生争斗，杨良务对纠纷的发生负有起因责任。在与胡立高发生争斗后，杨良务用红砖将烘干机的部分组件砸毁，侵害了胡立高和姚飞的财产权益，给胡立高和姚飞造成了经济损失11080元，应承担赔偿责任。 胡立高和姚飞提供的邓术良出具的收条载明的时间在购买新组件之前，且两人未对先有维修行为后有购买新组件的行为做出合理的解释，故胡立高和姚飞要求杨良务赔偿维修费用960元的主张，证据不足，本院不予支持。杨良务的侵权行为虽给胡立高造成一定的人身伤害后果并踢翻一桶柴油，但胡立高和姚飞提供的证据不足以证明人身伤害后果的具体金额和柴油的价值，故胡立高要求赔偿人身损害赔偿金1000元及胡立高和姚飞要求赔偿柴油损失100元的主张，证据不足，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨良务在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡立高和姚飞因财产受损所造成的经济损失11080元； 二、驳回原告胡立高和姚飞的其他诉讼请求； 三、驳回原告胡立高要求被告杨良务赔偿人身损害经济损失1000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由原告胡立高负担25元，原告胡立高和姚飞共同负担22元，被告杨良务负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李利群 二〇二一年四月十三日 书记员  梁钰凌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执859号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。被执行人：冯成林。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人冯成林追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)湘0702民初4490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯成林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人冯成林发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人冯成林有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未能提供。2021年3月18日，本院对被执行人冯成林适用限制高消费措施。2021年4月16日，本院将被执行人冯成林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人冯成林有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为7万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冯成林有适宜可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1255号原告：高伟，男，汉族，1970年4月2日出生，住平舆县。被告：陈中华，男，汉族，1971年2月3日出生，住平舆县。原告高伟与被告陈中华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告陈中华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日被告向宋玲利借款30000元，原告作了担保，被告不偿还借款，原告替被告偿还了借款。被告陈中华在法定期限内未提出答辩。本院认为，被告因资金所需于2020年1月7日向宋玲利借款30000元，并出具借条一张，原告在该借条上签字担保。后被告向宋玲利归还借款10000元，下余20000元借款由原告向宋玲利履行了还款义务。截止目前，被告借宋玲利的款30000元已全部还清。本案原告作为被告与宋玲利借贷关系中的担保人，其替代被告履行20000元的还款义务后，有权向被告追偿。综上所述，原告请求被告偿还借款20000元，符合相关法律规定，应予支持。原告其余部分的请求，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告陈中华于本判决生效后十日内向原告高伟偿还借款20000元；二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告陈中华负担183元、原告高伟负担92元。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二一年四月十九日书记员  麻兆祥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2375号原告：李发军，男，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：四川中城辉建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路144号，统一社会信用代码91510107MA6CLN17XB。负责人：刘杰，执行董事兼总经理。被告：吴发军，男，1993年09月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理李发军与四川中城辉建设工程有限公司、吴发军劳务合同纠纷一案中，原告李发军以达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发军向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发军负担。审判员 田 菲二〇二一年四月十六日书记员 平文超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执935号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。被执行人肖贤雨，男，汉族，住河南省荥阳市。被执行人徐美凤，女，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力本院（2020）豫0102民初6892号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐美凤与房屋共有人肖贤雨名下所有位于荥阳市索河路东段南侧房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年四月十四日书记员  王传瑞
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘08刑终70号原公诉机关泾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某，男，汉族，出生于甘肃省庆城县，初中文化，农民，住庆城县。1997年5月6日因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑六年，2003年3月刑满释放；2005年5月9日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2009年2月28日刑满释放；2009年8月31日因犯非法持有毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年2月24日刑满释放。2013年3月28日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒两年，2014年3月27日解除强制隔离戒毒。2014年11月3日因犯贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产5700元。2020年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾川县公安局从平凉监狱押解至泾川县看守所羁押。泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控被告人乔某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月18日作出（2020）甘0821刑初124号刑事判决。法定期间内，被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状，提审上诉人乔某，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2010年12月30日17时许，蓝某（已判刑）向吕某借款4000元欲购买毒品海洛因贩卖牟利。吕某帮助蓝某联系了被告人乔某。被告人乔某于当日19时许到达泾川县中山街，向蓝某、吕某贩卖毒品海洛因20克，得款4000元。后蓝某向王清平、史建刚等人贩卖毒品。次日22时许，蓝某和吕彦林在××县吸食毒品时被民警查获，从蓝某携带的木糖醇瓶内查获毒品11包。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品中均检出海洛因成份。上述事实，有要求说明不予立案理由通知书、受案登记表、立案决定书、案件来源及归案情况说明、户籍证明，辨认笔录及照片，称量证明、鉴定意见书，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，证人吕某、蓝某、王某、张某证言等证据证实。原审法院认为，被告人乔某违反国家法律规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人乔某因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人乔某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑罚尚未执行完毕，本案属于该判决宣告前的漏罪；应当对本案作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金5000元；与因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十五年，并处没收财产5700元并罚；总和刑期有期徒刑二十七年四个月，并处没收财产5700元、罚金5000元；决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产5700元、罚金5000元；二、被告人乔某违法所得4000元予以追缴，上缴国库。原审被告人乔某上诉提出，其不认识吕某、蓝某，没有向二人贩卖毒品；吕某、蓝某、王某、张某证实的毒品交易过程、交易人员、地点存在矛盾，无通话清单、毒品、毒资等证据，王某对其的辨认程序不合法。综上，原判认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请求依法宣告其无罪。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，上诉人乔某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因向他人出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。乔某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。关于乔某上诉提出其没有向吕某、蓝某贩卖毒品，证人证言存在矛盾，部分证据缺失，辨认程序不合法，原判认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的意见，经查，本案发生次日，公安机关即抓获了购毒人员蓝某、吕某，二人均证实2010年12月30日，蓝某向吕某借款4000元，通过吕某电话联系乔某购买20克毒品海洛因，当日19时许，双方在××县边交易毒品，吕某两次进入乔某驾驶的黑色轿车取毒品、支付毒资。证人吕某、蓝某证实的毒资来源、数额、购买毒品的克数、与贩毒人员联系方式、毒品交易地点、人员及乔某所驾驶车辆的颜色等情节相吻合，且与证人王某、张某的部分证言能够相互印证，吕某证实的乔某使用的手机号码与乔某归案后供述的其案发时使用的手机号码一致，吕某、王某、张某亦辨认出了乔某。综合上述证据及案发后从蓝某处查获的部分毒品海洛因、鉴定意见等，能够认定上诉人乔某向吕某、蓝某贩卖毒品海洛因20克的事实。辨认笔录、被辨认人照片列表、辨认照片等证实，证人王某在公安机关办案中心对上诉人乔某进行了混杂辨认，且有见证人在场，辨认程序符合法律规定。乔某的上诉意见缺乏事实及法律依据，故不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二一年四月二十日法官助理 魏子昂书记员 冯 鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执222号之十三申请执行人：郭思泉，男，1972年3月30日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：许春年，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨玉环，女，1987年8月16日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人郭思泉与被执行人许春年、杨玉环买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初2702号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人杨玉环在河南商水农村商业银行股份有限公司营业部账户：62×××01予以冻结存款50268元，冻结期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月6日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月七日书记员  赵新新
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执874号申请执行人：胡菜连,女性,1972年3月20日出生,520202197203204423,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：方德取,男性,1975年2月10日出生,520202197502103016,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年1月25日生效的（2021）黔0281民初415号判决，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、被告方德取偿还原告胡菜连借款本金26000元，此款由被告方德取自2021年2月起，每月25日前向原告胡菜连偿还借款本金2000元直至全部款项付清时止。二、若被告方德取未按期履行上述任意一期还款义务，则原告胡菜连可就被告方德取未支付的全部金额一并向法院申请强制执行。案件受理费225元，由被告方德取负担（此款已由原告胡菜连预付，被告方德取需于2021年2月25日前支付给原告胡菜连）。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人张川川银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人方德取暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执828号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月十二日书记员 袁 鑫
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1523号 原告：米庭慧，男，1963年3月6日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐贤尧，男，1963年9月29日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐立兵，男，汉族，系被告唐贤尧之子，住洞口县。 原告米庭慧与被告唐贤尧、唐立兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告米庭慧于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米庭慧自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告米庭慧撤诉。 案件受理费减半收取208元，由原告米庭慧负担。 审判员  卿笃炉 二〇二一年四月三十日 书记员  肖 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2463号申请执行人：荆遂有，汉族，1956年6月13日，住郑州市。被执行人：郑州红风农业生态园有限公司，住郑州市二七区黄岗寺村第三村民组百姓广场商住楼2号楼3单元12层03户。统一社会信用代码91410103794261383B。法定代表人：孙保军关于荆遂有申请执行郑州红风农业生态园有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人100000元及利息。因郑州红风农业生态园有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人荆遂有向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人荆遂有做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荆遂有表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州红风农业生态园有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  郑洋洋