wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫13刑终387号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨玉勤，女，1954年12月29日出生，汉族，务农，住河南省社旗县。系本案被害人。原审被告人赵栓良（曾用名赵拴良），男，1958年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省社旗县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1985年10月18日被社旗县人民法院判处有期徒刑七年。因犯脱逃罪于1985年12月23日被社旗县人民法院加处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，1991年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年9月17日被社旗县公安局刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人赵栓良犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人杨玉勤提起附带民事诉讼一案，于2021年3月23日作出（2021）豫1327刑初81号刑事附带民事判决。社旗县人民检察院未提出抗诉，原审被告人赵栓良未提出上诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨玉勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨玉勤，讯问原审被告人赵栓良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1992年2月14日24时许，被告人赵栓良到同村村民赵栓成家，推门进入赵栓成妻子杨玉勤的东间住室，欲与杨玉勤发生性关系，并用给钱予以引诱。杨玉勤拒绝并让赵栓良离开，因见赵栓良不走，就起床欲出门喊人，赵栓良怕喊来人说出去丢人，遂上去阻拦不让杨玉勤出门，二人发生撕扯，赵栓良用手掐住杨玉勤的脖子强行将其拉至房间西屋牛铺内，将杨玉勤按倒在西屋牛槽南边，致杨玉勤失去知觉。赵栓良怕事情败露，又到杨玉勤家厨房拿了一把菜刀，用菜刀割杨玉勤脖颈两三刀，致杨玉勤脖颈出血，赵栓良见杨玉勤躺在地上不动，把菜刀扔到地上离开现场。与杨玉勤同住的女儿赵某1发现自己母亲昏倒在地、脖颈出血后呼救，杨玉勤被送至下洼卫生院，经抢救才转危为安。经法医鉴定，杨玉勤头颈部伤情构成重伤。案发后，被告人赵栓良逃匿。赵栓良的妻子廖某先后三次赔偿杨玉勤医疗费共约6000元。2020年9月17日，赵栓良被抓获。原判认定上述事实的证据有：到案经过，刑事判决书，释放证明，被告人赵栓良的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明，下洼派出所出具的证明、社旗县公安局情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事技术鉴定书，证人赵栓成、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、廖某等人的证言，被害人杨玉勤的陈述，被告人赵栓良的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人赵栓良持刀非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人赵栓良已经着手实施犯罪，由于其意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵栓良系累犯，应从重处罚。被告人赵栓良当庭认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人赵栓良给附带民事诉讼原告人杨玉勤造成的损失，依法应予赔偿，现因附带民事诉讼原告人未提供相应证据或证据线索，不能证实自己损失的具体数额，故对其附带民事诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵栓良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。二、驳回附带民事诉讼原告人杨玉勤的诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨玉勤上诉称，请求撤销原判，判令原审被告人赵栓良赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失20万元。经二审审理查明的事实和证据同一审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵栓良持刀故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。赵栓良系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。赵栓良系累犯，应从重处罚。赵栓良当庭认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨玉勤上诉称，请求撤销原判，判令原审被告人赵栓良赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失20万元的理由，经查，赵栓良对其故意杀人犯罪行为给杨玉勤造成的物质损失，依法应予赔偿；案发后赵栓良的妻子廖某先后三次赔偿杨玉勤医疗费共约6000元；现因杨玉勤对其提出的附带民事诉讼请求未能提供相应医疗票据等予以证实其损失的具体数额，故对其提起的诉讼请求，不予支持，应收集相关证据后另行提起诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二一年四月二十八日法官助理侯建书记员黄嘉如
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1052号原告：聂斌瑞，男，1968年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：周艳红，女，1971年3月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号107室，统一社会信用代码:9121130259482548X3。法定代表人：李凯峰，总经理。委托代理人：梁宇，男1989年7月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告聂斌瑞、周艳红与被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2021年3月25日立案。原告聂斌瑞、周艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即交付位于朝阳市双塔区光明街一段4号20层2单元2001号楼房；2.请求判令被告履行开具购房发票、办理不动产登记证书等商品房买卖合同后续义务；3.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日二原告与被告签订一份《商品房买卖合同》约定二原告从被告处购买位于朝阳市双塔区光明街一段4号20层2单元2001号楼房。（房屋位于金域澜庭小区），房屋总价款为558,598.00元，同时约定被告于2019年10月31日前向原告交付房屋。二原告于2019年3月5日以抵账款的方式交付了全部房款和房屋维修基金，被告向二原告分别出具了558,598.00元购房收据一张和房屋维修基金收据一张。2019年3月7日案涉房屋已在房产管理部门办理网签手续。但时至今日，被告仍未交付房屋，也未履行商品房买卖合同的后续义务。被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案并不属于人民法院的管辖范围。理由为：2019年3月6日，被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司与原告聂斌瑞、周艳红签订《商品房买卖合同》（预售），根据双方签订的该合同中内容第二十七条的约定，在该合同履行过程中发生的争议，应提交朝阳仲裁委员会仲裁。由上述约定可以看出，被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司与原告聂斌瑞、周艳红已约定因该合同产生纠纷时提交朝阳仲裁委员会仲裁。又根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定：当事人达成仲裁协议，乙方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，贵院对本案并无受理权。本院认为，原告聂斌瑞、周艳红与被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司于2019年3月6日签订了《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“合同”），合同中第二十七条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交朝阳市仲裁委员会仲裁。”原告聂斌瑞、周艳红与被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司签订的此仲裁条款符合法律规定，并没有仲裁协议无效的情形。依据法律规定，因被告在首次开庭前提出管辖异议及约定的仲裁协议合法有效，故本院对此案没有管辖权，依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司对管辖权提出的异议成立，故本院裁定驳回起诉。案件受理费4,693元（原告预交，减半收取），退回原告聂斌瑞、周艳红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇二一年四月二十一日书记员  罗 乐
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初1035号 原告：刘泊，男，1989年9月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张芳芳，女，1986年12月28日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告刘泊与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泊、被告张芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘泊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张芳芳偿还借款8400元及利息（按全国银行间同业拆借贷款中心公布的市场报价利率计算，自立案之日起至实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月29日-10月8日期间，被告急需用钱，从原告手中借款共计11430元。后被告已偿还3030元，剩余8400元至今未还，有原告借条为证，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张芳芳辩称，欠款8400元属实，但现在因经济困难，可以于2021年10月31日前还清。 经审理本院认定，2020年9月29日-10月8日期间，被告向原告借款共计12430元，2020年10月12日还款1000元，被告给原告出具借条一张，后被告未偿还借款。 以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的借条证实被告向原告借款11430元，后被告偿还了3030元借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条判决如下： 被告张芳芳于本判决生效后十日内偿还原告借款8400元及利息（自2021年1月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借贷款中心公布的市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年四月十三日 书记员  杨晓娜
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初90号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人赵某某，男，1982年4月9日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2021年3月10日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人寸菊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2021年1月19日，被告人赵某某未取得机动车驾驶资格证、未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶未按规定时限注册登记的普通二轮摩托车沿大羊线由北往南行驶。21时30分许，当行驶至大羊线K7+195米处时，与段某某停放于道路西侧的L3A316小型普通客车相撞，造成赵某某受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，赵某某承担此事故的主要责任，段某某承担此事故的次要责任。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为196.05mg/100mL。被告人在开庭审理过程对上述事实无异议，并有公诉机关提交的报警记录、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场堪查笔录、平面图及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人赵某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、无犯罪前科、积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人赵某某未取得机动车驾驶资格证、醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶造成交通事故并负事故主要责任，依法均应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶未按规定时限注册登记的摩托车，依法可以从重处罚。鉴于被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚、积极赔偿给被害人造成的经济损失，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人赵某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人赵某某判处拘役二个月零十五天，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项、第（八）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年四月二十二日书记员  张 雪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保250号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:陈朝辉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳全忠，系该公司员工。 被申请人：姚文杰，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县黎家坪镇。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚文杰在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚文杰在金融机构的存款20000元。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉迁 二〇二一年四月三十日 书记员  江 凤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1661号申请人：盐城恒基新材料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇傍徐村**（N）。法定代表人：郭乃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。被申请人：江苏扬远重工科技有限公司，住所地在泰州市姜堰区天目西路**。法定代表人：孙泽，该公司董事长。申请人盐城恒基新材料有限公司与被申请人江苏扬远重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款367274.85元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏扬远重工科技有限公司的银行账户存款367274.85元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2356元，由申请人盐城恒基新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月六日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1903号原告：郑任远，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：刘停停，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郑任远与被告刘停停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑任远的委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼，被告刘停停经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑任远向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告按照逾期天数计算支付逾期违约金(以50000元为基数按日1%自2021年3月2日起计算至给付之日止)；3、原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘停停因资金周转于2021年2月1日向原告郑任远借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，双方签订了《借款合同》对借款及违约责任作出了明确约定。到期后被告没有按照约定时间偿还。为维原告的合法权益依据《民法典》第674条、第675条、第676条之规定诉至贵院，请依法判决。郑任远为证明自己的主张提供以下证据：1、原被告签署的《借款合同》一份，证明被告向原告借款的时间、数额、利息、违约金等约定。2、收到条一份，证明被告收到原告交付的50000元现金。3、《委托代理合同》、发票一份，证明原告为诉讼支出代理费1000元。刘停停未答辩、未到庭。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的证据1-3，本院认为，客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月1号，被告刘停停以周转资金为由向原告借款50000元，双方签订书面借款合同。合同中约定借款期限1个月，自2021年2月1日至2021年3月1日。借款利息为月利率2%，按月付息。逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。因履行合同发生纠纷应协商解决，协商不成由汶上县人民法院起诉解决，有违约方承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等合理的一切费用。借款后，被告用载有其身份信息的纸张向原告出具收到条一张，收到条载明被告收到原告出借的现金共计50000元。借款到期后，被告未及时偿还借款及利息。双方形成纠纷，原告诉至本院，形成本案。原告为本次诉讼支出代理费1000元。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原被告共同签署了借款合同，被告向原告出具了收到条，原、被告形成了合法的借贷关系。被告向原告借款后，原告将借款50000元以现金的方式给付了被告，原告履行了交付义务。借款到期后，被告未按时偿还原告借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求应予支持。关于借款利息及违约金，原被告借款时书面约定借款利息为月利率2%，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”第二十九条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中原、被告借款时约定的借款利息为月利率2%，已超过了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此利息部分，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息；对原告提出逾期违约金的诉讼请求，本院不再支持。对于原告主张的律师代理费1000元，系原告因被告违约产生的合理性费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘停停于本判决生效后十日内偿还原告郑任远借款50000元；二、被告刘停停于本判决生效后十日内偿还原告郑任远借款50000元借款的利息（自2021年2月1日起至借款返还之日止，以本金50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；三、被告刘停停于本判决生效后十日内偿还原告郑任远代理费1000元；四、驳回原告郑任远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘停停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二一年四月三十日书记员  郭 梁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3064号之一申请人：徐亚洪，男，1971年4月25日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被申请人：荆文南，男，1971年10月26日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人徐亚洪诉被申请人荆文南买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人荆文南的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年四月十六日书记员  常晓红
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保267号 申请人：张志刚，男，1989年9月8日出生，壮族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 被申请人：冯清，男，1990年5月30日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：吴迪，女，1994年1月15日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张志刚于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人冯清、吴迪的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人冯清、吴迪所有的南大港御墅龙湾三期14-3-1401号房屋一套，保全价值200000元。 案件申请费1520元，由申请人张志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱惠琳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2502执810号申请执行人：梁某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：吕某,职务:董事长。本院在执行梁某某与锡林浩特裕华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年10月20日作出的（2020）内2502民初3587号民事判决书,该判决书判令，被执行人锡林浩特裕华房地产开发有限公司为申请执行人梁某某办理位于锡林浩特市房屋产权证并支付逾期办证违约金3226元,案件受理费100元，由被执行人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。因被执行人锡林浩特裕华房地产开发有限公司未履行还款义务，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人银行账户扣划3394元,该款项本院已转付申请执行人梁某某。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院已向锡林浩特市不动产登记中心送达了协助办理房屋产权证手续,待结果。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月二十五日书记员  陈嘉萌
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初998号原告：胡善义，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：顾翔，男，1969年8月13日出生，汉族，河南省信阳市罗山县尤店乡李店村李店街。第三人：岑福新，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省罗山县。原告胡善义诉被告顾翔、第三人岑福新追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月27日，原告胡善义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡善义撤诉处理。案件受理费减半收取1899元，由原告胡善义负担。审判员  董晓明二〇二一年四月二十七日书记员  彭 玥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5279号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：孙树坤，男，1980年04月28日出生，汉族，住山东省邹城市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告孙树坤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8645.75元（其中借款尚欠本金8541.69元，未付利息104.06元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8541.69元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年4月20日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月24日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币20500元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年3月25日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年4月20日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计12824.72元，其中已归还借款本金11958.31元，利息866.41元，尚欠借款本金8541.69元，到期利息104.06元，总金额共计8645.75元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告孙树坤应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8541.69元、未付利息104.06元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年4月20日起计算至实际还款日止);二、被告孙树坤应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告孙树坤负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1121刑初136号                            公诉             机关                       湖南省祁阳县人民检察院。                               被告人             基 本             情 况                       唐亮，男，1974年11月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，经商，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月9日被祁阳县公安局取保候审。现在家。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       祁检刑检刑诉[2021]93号                               指控事实                       2021年2月5日1时 40分许，被告人唐亮酒后驾驶小型普通客车从祁阳县新天地驶往祁阳县腾龙实验学校方向，行驶至祁阳县康庄街商业城小区12栋门口地段时，与停在路边小型轿车、小型普通客车两车发生相撞后驾车离开事故现场，造成三车受损的道路交通事故。2021年2月5日4时许，祁阳县交警大队民警在祁阳县寿井路将被告人唐亮抓获。因拒不配合酒精呼气测试，遂将其带至祁阳县中医院抽血备检。2021年2月6日经永州大正司法鉴定所对唐亮血液中乙醇含量检测，其结果为：145.64mg/100ml，系醉酒后驾车。             2021年2月18日，经祁阳县公安局交警大队认定，被告人唐亮承担本次交通事故的全部责任。同年2月27日被告人唐亮赔偿了交通事故造成两车主的经济损失，并取得了对方的谅解。被告人唐亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人唐亮拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人唐亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人唐亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐亮醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人唐亮到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人唐亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐亮已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐亮的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                               判决             结果                       被告人唐亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                         审 判 员 陈雄英                                       二○二一年四月二十七日                          法 官 助 理 刘 露             书 记 员 郝 洁                             附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执151号 申请执行人：吴某，男，1982年3月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：马某，女，1987年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 吴某与马某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初10938号民事判决书已发生法律效力。因马某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行金额为19600元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、本院工作人员于2021年4月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢73号 申请执行人：范国芳，女，1944年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘兴菊，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1073号民事判决书、（2020）川1181执683号执行裁定书，于2021年1月25日受理范国芳申请恢复执行刘兴菊民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人刘兴菊支付申请执行人范国芳借款本金17500元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人银行存款7990元支付申请执行人，尚有借款本金9510元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人刘兴菊违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月三十日 书记员 黎 平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3143号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：崔小玉、刘凡（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：顾某，男，汉族，1984年2月9日出生，住郑州市中原区。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告顾某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉、刘凡到庭参加诉讼，被告顾某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某偿还原告借款本金人民币20758.34元，利息2620.41元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计23378.75元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年06月18日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××72)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年2月26日被告通过手机银行向原告申请贷款3300元，期限自2019年2月26日至2021年2月26日，年利率11.52％；2019年5月21日被告通过手机银行向原告申请贷款4000元，期限自2019年5月21日至2021年5月21日，年利率11.52％；2019年6月23日被告通过手机银行向原告申请贷款4300元，期限自2019年6月23日至2021年6月23日，年利率11.52％；2019年7月25日被告通过手机银行向原告申请贷款4400元，期限自2019年7月25日至2021年7月25日，年利率11.52％；2019年8月27日被告通过手机银行向原告申请贷款4600元，期限自2019年8月27日至2020年8月27日，年利率11.16％；2019年9月24日被告通过手机银行向原告申请贷款5100元，期限自2019年9月24日至2020年9月24日，年利率11.16％；2019年10月22日被告通过手机银行向原告申请贷款5400元，期限自2019年10月22日至2021年10月22日，年利率11.52％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年2月26日，收款单位户名为被告，借款金额3300元，利率11.52，起息日期2019年2月26日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为装修；日期为2019年5月21日，收款单位户名为被告，借款金额4000元，利率11.52，起息日期2019年5月21日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为装修；日期为2019年6月23日，收款单位户名为被告，借款金额4300元，利率11.52，起息日期2019年6月23日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为装修；日期为2019年7月25日，收款单位户名为被告，借款金额4400元，利率11.52，起息日期2019年7月25日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为装修；日期为2019年8月27日，收款单位户名为被告，借款金额4600元，利率11.16，起息日期2019年8月27日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为装修；日期为2019年9月24日，收款单位户名为被告，借款金额5100元，利率11.16，起息日期2019年9月24日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为旅游；日期为2019年10月22日，收款单位户名为被告，借款金额5400元，利率11.52，起息日期2019年10月22日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为旅游。原告提交的账户交易明细显示，2019年2月26日，原告向被告手机银行发放贷款3300元；2019年5月21日，原告向被告手机银行发放贷款4000元；2019年6月23日，原告向被告手机银行发放贷款4300元；2019年7月25日，原告向被告手机银行发放贷款4400元；2019年8月27日，原告向被告手机银行发放贷款4600元；2019年9月24日，原告向被告手机银行发放贷款5100元；2019年10月22日，原告向被告手机银行发放贷款5400元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月17日，被告未还贷款本金合计为20758.34元,利息（含罚息、复利）合计为2620.41元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金人民币20758.34元、利息（含罚息、复利）2620.41元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金20758.34元、利息2620.41元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月17日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元、保全费254元，由被告顾某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年四月六日书记员 许雅茜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保29号之一 变更保全申请人（被保全人）：张立军，男，1968年8月4日出生，住石家庄市长安区北二环。 委托代理人：张健，男，1990年10月10日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：姜宁涛，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 担保人：张健，男，1990年10月10日出生，汉族，住宁晋县。 变更保全申请人张立军与被申请人姜宁涛诉前财产保全一案，本院于2021年4月16日作出（2021）冀0528财保29号民事裁定，扣押被保全人张立军所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。担保人张健于2021年4月19日向本院提供30000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣押担保人张健的现金30000元，期限自2021年4月19日起至2023年4月18日止； 二、解除对被保全人张立军所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申胜君 二〇二一年四月十九日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢132号申请执行人：张凤芹，男，1977年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张海峰，男，1983年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：武真真，女，1984年10月29日出生，汉族，住山东省惠民县。本院依据(2018）鲁1481民初961号民事判决书，对申请执行人张凤芹与被执行人张海峰、武真真为买卖合同纠纷一案,于2021年2月5日立案执行，执行标的额为53636元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人张海峰、武真真名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示放弃冻结、扣划；2、被执行人张海峰、武真真名下无车辆登记信息；3、被执行人张海峰、武真真名下无工商登记信息；4、被执行人张海峰、武真真名下无不动产登记信息。三、经向滨州市滨城区沙河办事处小安定村委会调查查明，被执行人张海峰、武真真常年不在村中居住，下落不明，在村中无其他财产可供执行。四、已将被执行人张海峰、武真真纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十九日书记员  赵 明
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1321号原告：郑文学，男，1955年8月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张关生，男，1963年8月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：田淑杰，女，1965年8月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告郑文学与被告张关生、田淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文学到庭参加诉讼。被告张关生、田淑杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼中其变更诉讼请求，主张利息从最初借款时间按照月利1分标准计算到履行完毕之日。事实与理由：原告与被告系屯邻关系，彼此信任。2019年4月3日，被告因给儿子开超市进货用钱（进家电）向原告借钱40,000元，月利1分，借条约定到2020年4月3日还钱，到期后被告拒绝还款，无奈为维持原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。张关生、田淑杰缺席未答辩。经审理查明，张关生与田淑杰系夫妻关系，2019年4月3日向郑文学借款，张关生、田淑杰为郑文学重新出具借条一张，载明借款金额为40,000元，约定月利1分，到2020年4月3日本息付齐，到期后张关生、田淑杰未履行还款义务。张关生承认欠款事实。本院认为，张关生、田淑杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。根据郑文学提交的借条及双方陈述，能够证明郑文学与张关生、田淑杰的借款关系成立，本院对郑文学与张关生、田淑杰之间的借款关系予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定，郑文学请求张关生、田淑杰按照约定偿还欠款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，郑文学向张关生、田淑杰主张自2020年4月4日起按照借期内利率月利1分标准支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张关生、田淑杰于本判决生效后立即偿还郑文学借款本金40000及利息（利息以40,000元为基数，从2019年4月3日起按照借期内月利1分的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张关生、田淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年四月二十八日书记员  王**晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2701刑初100号  公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人阿依丁·努尔巴哈提，男，1995年9月18日出生，身份证号XXX，哈萨克族，大学本科文化，无业，户籍所在地新疆精河县，现住址新疆精河县。2021年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年4月23日被博乐市人民检察院依法取保候审，2021年4月26日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人阿依丁·努尔巴哈提犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人阿依丁·努尔巴哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2021年3月21日23时31分许，被告人阿依丁·努尔巴哈提酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市西经三路由北向南行驶至阳光华庭小区门前路段处时，将道路东侧路灯碰撞，导致一杆路灯受损及车辆受损的交通事故，事故发生后被告人阿依丁·努尔巴哈提驾车驶离现场，民警在文化路开屏桥将被告人阿依丁·努尔巴哈提抓获。2021年03月23日经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送被告人阿依丁·努尔巴哈提血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为228mg／100m1。属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人阿依丁·努尔巴哈提违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阿依丁·努尔巴哈提拘役4个月，并处罚金人民币8,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉并建议适用刑事速裁程序依法判处。上述事实，被告人阿依丁·努尔巴哈提在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿依丁·努尔巴哈提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人阿依丁·努尔巴哈提如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿依丁·努尔巴哈提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李新梅二〇二一年四月二十九日书 记 员 韩静
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初401号 原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二一年四月十六日 书记员  李天赐
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1291号原告：高某某，男，汉族，2018年5月28日出生，住西安市高陵区。法定代理人：高明，男，汉族，1985年12月18日出生，住西安市高陵区，系原告高某某的父亲。委托诉讼代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村小户李组，住西安市高陵区通远街道官路村小户李组。负责人：刘刚都，系该组组长。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。负责人：崔荣，系该村村主任。原告高某某与被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村村委会）、西安市高陵区通远街道官路村小户李组（以下简称官路村小户李组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某委托代理人刘恭正与被告官路村小户李组组长刘刚都到庭参加诉讼，被告官路村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安市高陵区通远街道官路村小户李组支付原告土地补偿款共计29176元；2、请求依法判令被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村小户李组资产范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告因出生原因，落户于被告村组，从小生活在该村组。2020年初因国家开发征用了被告村组的部分土地，但是被告未将原告应得的补偿款29176元分配给原告。原告属本村合法的在册村民，并办理了农村合作医疗保险，应享受与其他村民同等的权利，被告未按国家相关法律法规给原告分配征地款，严重侵害了原告的合法权益。故原告多次与被告协商应得土地补偿款29176元未果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告官路村村委会未作答辩。被告官路村小户李组辩称，因为原告父亲一直在外打工，村组代表决定不予分配。每人分配29176元钱数属实，未给原告分配也属实。至于是否分配请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告高某某提交如下证据：原告出生证明、户籍信息、父母结婚证、合疗信息、分配名单，被告官路村小户李组对上述证据均认可，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。村小户李组未提交证据。经审理查明，原告高某某出生于2018年5月28日，2018年6月14日因出生落户至被告村组。2020年被告村组部分土地被国家征用，给每位村民分得土地补偿款29176元，未向原告高某某分配该款项。本院认为，原告高某某是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加农村合作医疗，应当同其他村民享有同等村民待遇。被告官路村小户李组未向原告高某某分配土地补偿款，侵害了其合法权益，故对原告高某某主张被告官路村小户李组支付其土地补偿款29176元的诉请，本院依法予以支持。被告官路村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管官路村小户李组的资产范围内承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道官路村小户李组向原告高某某支付土地补偿款29176元；二、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村小户李组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，由被告西安市高陵区通远街道官路村小户李组承担（原告已预交265元，被告西安市高陵区通远街道官路村小户李组在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年四月二十一日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1208号原告：杨再美，男，汉族，1981年2月2日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告：孙士荣，男，汉族，1997年1月3日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李行行、陈漫漫，河南瀛汉律师事务所律师。被告：马宝平，男，汉族，住延津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家川支公司。住所地：甘肃省天水市张家川回族自治县张家川镇解放西路228号。负责人：马融,任公司总经理。被告：河南省大坤实业有限公司。地址：河南省汝州市安庄车管所南500米路东。法定代表人：陈定坤,任公司总经理。原告杨再美诉被告孙士荣、马宝平、中国平安财产保险股份有限公司张家川支公司、河南省大坤实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨再美于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杨再美的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨再美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨再美负担。审判员  魏立山二〇二一年四月十四日书记员  刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书    （2021）鲁0213刑初165号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       俞某,男,1978年出生于安徽省繁昌县 ,汉族,大专文化,务工。2012年7月因吸毒被原青岛市公安局四方分局行政拘留十日；2015年3月因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日；2016年5月因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日；2016年6月因吸毒成瘾被青岛市公安局市南分局责令社区戒毒三年；2017年8月18日因吸毒成瘾严重被青岛市公安局李沧分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年8月18日因拘留期限届满，被青岛市公安局李沧分局释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检一部刑诉［2021］156号                               指控事实                       1.2017年7月8日前后的一天，被告人俞某在其暂住的青岛市市北区某旅馆112房间内，提供吸毒工具和冰毒，容留王某某共同吸食冰毒。             2.2017年7月11日前后的一天，俞某在其暂住的市北区某旅馆112房间内，提供吸毒工具和冰毒，容留王某某共同吸食冰毒。             3.2017年7月15日前后的一天，俞某在其暂住的市北区某旅馆112房间内，提供吸毒工具和冰毒，容留王某某共同吸食冰毒。             被告人俞某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚。                               本院查明的事实                       本院查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人俞某于2017年7月19日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 宋 健                          二○二一年四月二十七日                          ?                          法 官 助 理 王景凤             书 记 员 李亚娟
甘肃省定西市中级人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书       （2021）甘11刑终77号      上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）万某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。   原审被告人万某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。   陇西县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人万某1指控被告人万某2犯故意伤害罪一案，于2021年1月25日作出（2020）甘1122刑初237号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人万某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年2月28日15时许，被告人万某2醉酒后在菜子镇旧庄村阳山社路边碰见自诉人万某1，两人因琐事发生争吵，双方撕打，万某2在万某1的脸部捣了几拳，致万某1受伤。经医院诊断，万某1的伤情为：头面部、胸部损伤，蛛网膜下腔出血，右侧颧骨、上颌窦后壁骨折并鼻窦积血，右侧眼球后缘积气，鼻骨骨折，右侧第2、3前肋骨折。经陇西县公安司法鉴定中心鉴定，万某1损伤程度为轻伤二级。自诉人万某1向本院提起控诉，要求追究被告人万某2故意伤害罪的刑事责任，并赔偿损失。   原审法院认定上述事实的主要证据有，陇西县公安局结案报告、陇西县公安局故意伤害（轻伤）案件办理告知书、陇西县中医院疾病诊断证明、鉴定书、医疗费发票、收条、陇西县中医医院病人出院证明书，证人包某、万招子等人的证言，被害人万某1的陈述，被告人万某2的供述等证据。   原审法院认为，被告人万某2殴打自诉人万某1，致自诉人万某1轻伤，自诉人万某1控诉被告人万某2犯故意伤害罪的罪名成立。被告人万某2认罪态度好，积极缴纳赔偿款，可从轻处罚。根据被告人万某2的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人万某2适用缓刑。由于被告人万某2的行为造成自诉人万某1的经济损失，自诉人万某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持。要求赔偿营养费、后续治疗费的请求，因自诉人未提交相关证据佐证，其请求不予支持。要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，其请求不予支持。为保护公民人身健康权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条之规定，判决： 一、被告人万某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人万某2赔偿附带民事诉讼原告人万某1医疗费等损失共计23590元，赔偿款于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人万某1的其他诉讼请求。   万某1上诉请求及理由：1、撤销陇西县人民法院作出（2020）甘1122刑初237号刑事附带民事判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人50378.54元或发回重审；3、请求对被上诉人以故意伤害罪从重处罚。事实和理由，被告人故意伤害上诉人致轻伤二级，一审判决定罪准确，但量刑畸轻。被上诉人应当赔偿上诉人一审请求的医疗费,误工费元,护理费,住院伙食补助费,营养费,交通费,继续治疗费,精神损害抚慰金等共计50378.54元。   二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。原审被告人万某2亦对犯罪事实供认。   本院认为,原判认定原审被告人万某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。关于上诉人万某1提出一审判决对万某2量刑畸轻的上诉意见，经审理，原审判决根据案件事实，犯罪情节，犯罪后果，被告人认罪态度等已综合进行了评判，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出的被上诉人应当赔偿上诉人一审请求的医疗费,误工费元,护理费,住院伙食补助费,营养费,交通费,继续治疗费,精神损害抚慰金等共计50378.54元的上诉意见，经审理，原审判决对合理部分已支持，营养费、后续治疗费上诉人未提交证据证实，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。             审判长 张昱东    审判员 孔 军    审判员 何光凯   二○二一年四月二十七日    书记员 宋玉婷      1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1328号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣、王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。 被告李荣翠，女，1965年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币48982.05元，其中借款本金人民币44600元、罚息人民币4382.05元（上述金额暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）；2、请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2019年8月16日。 2.合同约定借款金额及期限44600元，2019年8月16日至2020年8月16日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清。 4.利率、罚息年利率10.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限44600元，2019年8月16日至2020年8月16日。 6.支付方式自主支付，账户名：李荣翠。 账号：6217731800XXXXXX。 7.被告还款情况自2020年8月16日后不再还款。截至2020年12月25日已偿还利息4486.81元、罚息（含复利）0.29元，自2020年12月26日起至2021年3月21日止，被告又偿还利息、罚息755元。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年4月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息,因双方所签借款合同成立于民法典实施前，且因被告未按合同履行还款义务的争议也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金44600元、截止到2021年4月9日的罚息4382.05元，本息合计48982.05元，并支付自2021年4月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由被告李荣翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月十四日 代书记员  栗语聪
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初562号 原告：赫章县妈姑镇九股村集体股份经济合作社。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司。 原告赫章县妈姑镇九股村集体股份经济合作社诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司责任保险合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年四月六日 书记员  姚欣
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1729号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，该公司工作人员。 被告：李发展，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨晓慧（系李发展之妻），现住四川省仁寿县。 被告：杨晓慧，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司与被告李发展物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，后经原告申请，依法追加杨晓慧为本案被告参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都宏润物业服务有限公司的委托诉讼代理人曾凡权，被告李发展、杨晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都宏润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付所欠物业服务费4920元、违约金984元，共计5904元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告系原告物业服务小区（中城国际社区）24栋1单元9楼3号业主，其房屋面积126.16㎡，物业服务费标准1.5元/㎡/*月。原告按合同约定履行了义务，被告从2018年7月1日起至2020年8月31日止（计26个月），未交纳物业服务费，属违约，经原告多次催收，仍未交纳，故诉至法院，请求人民法院判决被告支付所欠费用。 被告李发展、杨晓慧辩称，现的确已两年多未交物业费，被告未享受物业服务，所以拒交，具体原因如下：1.部分业主违规装修，甚至改变了房屋结构，造成安全隐患，可是原告不闻不问；2.每年雨季来临时，雨水进入被告楼上（10楼），慢慢渗透进被告房屋厨房，被告多次向原告反映情况，原告一直未处理；3.楼梯过道存在路灯不亮和路灯坏了被告未更换的情况；4.2019年5月份，杨晓慧突发疾病，由于消防通道不畅通，120救护车不能进入小区，最后是通过担架抬到了车上，差点延误了病情；5.被告房屋空调安装处的外封窗被拆下后没有安装上，雨水飘落在空调外机，顺着墙壁侵入室内，导致房屋墙壁脱皮掉落，多次向原告反映，原告至今未解决；6.楼上滴水到被告遮雨棚上，产生噪音影响楼下业主休息，原告未协调处理；7.小区还存在绿化、卫生、路滑等问题未处理；8.别的业主反映的问题原告很快处理，但因为我们是外地人就一直不给我们处理。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，系四川省仁寿县房屋的业主。房屋建筑面积126.16平方米，系高层住宅。 2017年7月2日，原告与被告李发展签订《“中城国际社区”前期物业服务合同》，约定物业名称“中城国际社区”，合同对双方的权利义务、物业管理服务的内容、质量、绿化、环境卫生等做了相应约定；约定物业服务费标准电梯住宅按建筑面积1.6元/㎡/月，交房时预交一年物业管理服务费，以后每年按首次缴纳物业服务费时间为准；对被告产权范围内的房屋自有部位、自用设施设备和毗邻部位的维修养护，由被告或所有人向原告支付材料费和服务费；本合同自签订之日生效，在本前期合同期限至签订了物业服务合同，本合同自动终止；被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间支付有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按其应交而未交的费用的千分之三收取违约金，超过三个月的加收20%的违约金。原、被告在合同上签字按手印或盖章。合同签订后，原告依约提供了物业服务，二被告缴纳物业服务费至2018年6月30日。后经原告多次催收，二被告均未缴纳物业服务费。 另查明，原告成都宏润物业服务有限公司在该小区实际按照1.5元/㎡/月标准收取物业服务费。被告从2018年7月1日至2020年8月31日应交纳的物业服务费为4920元（126.16m2×1.5元/月×26个月）。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告营业执照等复印件，被告居民身份证复印件，《“中城国际社区”前期物业服务合同》复印件，欠费通知书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和依法审查，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《“中城国际社区”前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并自成立时生效。原告依约为被告所居住的“中城国际社区”小区提供了物业服务，履行了义务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告应当积极配合原告的工作，按照《“中城国际社区”前期物业服务合同》约定及实际履行的物业服务费标准按时交纳物业费，对原告在工作中存在的问题被告有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法途径予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗，不能因此拖延相应的物业服务费。现经原告催收，二被告仍未缴纳物业服务费，故原告主张二被告支付其物业服务费4920元的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金。二被告未按期交纳物业服务费系对原告物业服务质量等持有异议，并非故意拖延，且原告对被告提出的在履行物业管理服务过程中存在的问题未能解决也有协调不到位的责任，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 本院希望原告主动积极与被告沟通，协助处理小区业主提出的合理要求，加强小区的监管力度，对管理的小区门岗严格进出人员的盘查和登记，巡逻人员严格按照规定时间巡更，保持环卫设施的完好无损，及时收集和清运小区公共场所、房屋共用部位的垃圾，保持小区整洁，及时排查小区存在的安全隐患，提高服务质量，为业主提供更优质的物业管理服务。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定判决如下： 一、被告李发展、杨晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告成都宏润物业服务有限公司物业服务费4920元； 二、驳回原告成都宏润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告李发展、杨晓慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴凤兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 宇
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执560号之一 栗尚伟、王晓辉（申请执行人）、鞍山市铁西区人民医院（被执行人）： 栗尚伟、王晓辉与鞍山市铁西区人民医院医疗损害责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初619号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：黄桂莲，公司物业主任。被告：苏文生，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××610.被告：何明霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××320。原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告苏文生、何明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于同年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 伍尚旗二〇二一年四月二十七日法官助理 罗华娟书 记 员 夏杰祥
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初151号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务工。2016年7月28日因酒后驾驶机动车被诸城市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2021年3月12日被诸城市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2021]92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日21时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至诸城市东武街与文化路路口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、办案说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等，被告人李某的供述和辩解，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人李某积极缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，量刑时应予从重。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭东 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜玉玲 i
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1967号 原告：胡大胜，男，1961年6月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：邓启程，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告胡大胜与被告邓启程买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大胜及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼，被告邓启程经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡大胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿付欠款7500元并赔偿资金占用利息损失费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019被告自家建房，在原告处购买地板瓷砖等材料欠7500元，2020年3月1日向原告书立欠条一份。原告多次催收未果。被告有意拒付欠款无理无据。为此，原告提起诉讼。 被告邓启程提交了书面答辩意见，其内容为：欠胡大胜材料款7500元属实，本人承诺7月1号付清。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告向原告书立了欠条一份，其内容为：“今欠胡大胜砖款7500元（柒仟伍佰元），身份证512930197408××××，邓启程”。后被告未向原告支付下欠砖款，原告遂诉讼来院。 上述事实有欠条一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提供了被告书立的欠条主张被告支付下欠砖款7500元，被告对下欠原告材料款的事实予以认可，故原、被告之间成立建房材料买卖合同。被告应当按照欠条中书立的金额向原告支付下欠货款，被告未支付的行为不符合法律规定，故对原告主张偿付欠款7500元的诉请予以支持。原、被告在欠条中未约定欠款支付时间和利息，故对原告主张的赔偿资金占用利息损失费的诉请支付原告提起诉讼（2021年4月1日）后的逾期利息，其利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓启程在本判决生效后十日内向原告胡大胜支付货款7500元及逾期利息（自2021年4月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓启程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二一年四月七日 书记员 柯懿洋
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初752号 原告：刘洪生，男，汉族，1974年3月9日出生，住公主岭市。 被告：王喜龙，男，汉族，1979年12月20日出生，住松原市。 原告刘洪生与被告王喜龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪生到庭参加诉讼，被告王喜龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘洪生向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即支付工资款人民币46268元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份开始，被告雇佣原告带领的施工队为其承包的工程施工室内隔墙板，在施工期间被告仅支付了少部分工人工资，剩余的工人工资被告一直未支付。2020年1月6日，被告给原告出具了欠条，出具欠条后被告又支付了8000元工资。剩余的工资，原告多次找被告索要，被告一直以无钱为由拒绝支付。故原告为维护其合法权益诉至贵院，要求判令被告立即支付所欠的工资款，请依法作出公正判决。 王喜龙未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告刘洪生带领的施工队为被告王喜龙承包工程的室内隔墙板施工，在施工期间被告王喜龙仅支付了少部分工人工资。2020年1月6日，被告王喜龙为原告刘洪生出具欠据一枚，该欠据载明：欠温江菜市工程、邛崃工程37842元，资中县工程6606元，郫都区学校工程9820元。后经原告刘洪生索要，2021年1月份，被告王喜龙通过工地的承包人杨晓东偿还6300元，被告王喜龙于2020年1月8日偿还8000元，2020年5月19日偿还1500元，2020年6月6日偿还3000元，2020年7月3日偿还1000元，2020年7月14日偿还1000元，共计偿还20800元。剩余欠款33468元至今未给付。 本院认为，王喜龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对刘洪生提出的事实、主张的认可。原告刘洪生带领的施工队为被告王喜龙承包工程的室内隔墙板施工，双方承揽合同关系成立，刘洪生已经完成了施工任务，王喜龙应当按照约定的期限支付报酬，现王喜龙尚欠33468元劳动报酬应当支付。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条之规定，判决如下： 被告王喜龙于本判决生效之日给付原告刘洪生欠款33468元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（已减半收取），由被告王喜龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  李垚君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5641号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：包含，女，1992年2月2日出生，汉族,户籍地南京市雨花台区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告包含追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费199.08元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年四月十日书记员 凌青青
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初585号 原告：米易县肖妈酒楼，住所地：四川省米易县攀莲镇宁江路65号，统一社会信用代码：92510421MA6BBEQR2F。 营业者：肖鹏。 被告：陈柯羽，男，1995年4月21日出生，彝族，住四川省米易县。 原告米易县肖妈酒楼与被告陈柯羽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告米易县肖妈酒楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按米易县肖妈酒楼撤回起诉处理。 审判员  程明恒 二〇二一年四月十六日 书记员  邓银玮
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执227号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：樊又铭，男，生于1996年2月23日,汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人樊又铭借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13903号裁决书，向被执行人樊又铭发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人樊又铭履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人樊又铭至今未履行。执行过程中，对被执行人樊又铭的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人樊又铭有可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执372号 林某某（申请执行人）、施某某、林某、贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局（被执行人）： 林某某与施某某、林某、贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计195884.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：一、就被执行人施某某的份额，从2021年8月31日开始，每年8月31日之前履行20000.00元，直至履行完毕。二、就被执行人林某的份额，于2021年4月13日履行485.00元；剩下的28000.00元从2021年12月31日开始，每年年底之前履行14000.00元，直至履行完毕。三、二被执行人执行费均于2021年4月13日履行。四、申请人同意解除二被执行人的银行卡、网络资金的冻结并拉出限制消费令。 现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初162号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李春林，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省磐石市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人王英，吉林弘彻律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人李春林犯赌博罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员高迪出庭支持公诉，被告人李春林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月17日至2020年12月11日间，被告人李春林在长春市朝阳区某路与某胡同交会某楼某单元某室,招引多人以“推扑克”、“推牌九”等方式聚众赌博。期间，赌资累计人民币80000余元,被告人李春林抽头渔利人民币40000余元。 2020年12月11日20时许,公安机关查获上述赌博场所时，将被告人李春林抓获,其如实供述了自己的罪行。从参赌人员处扣押赌资人民币10728元。 公诉机关认定上述事实提供如下证据：抓获经过、户籍信息、扣押决定及扣押清单、指认照片及情况说明等;证人于某、陈某、麻某、徐某及孙某的证言；被告人李春林的供述和辩解。 公诉机关认为：被告人李春林以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。且其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，到案后能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李春林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 辩护人认为，李春林有坦白情节，认罪认罚，没有前科劣迹，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年8月17日至2020年12月11日间，被告人李春林在长春市朝阳区某路与某胡同交会某楼某单元某室,招引多人以“推扑克”、“推牌九”等方式聚众赌博。期间，赌资累计人民币80000余元,被告人李春林抽头渔利人民币35000元。 2020年12月11日20时许,公安机关查获上述赌博场所时，将被告人李春林抓获,其如实供述了自己的罪行。从参赌人员处扣押赌资人民币10728元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、户籍信息、扣押决定及扣押清单、指认照片及情况说明等;证人于某、陈某、麻某、徐某及孙某的证言；被告人李春林的供述和辩解。 本院认为，被告人李春林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后李春林能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条[赌博罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人李春林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年7月11日止。) 二、扣押在案的违法所得三万五千元及赌资依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 晶
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执614号申请执行人：李永仙被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人李永仙与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1370号 原告：李某，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王宗山,安徽徽灵律师事务所执业律师。 被告：汪某，男，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李某的委托诉讼代理人王宗山到庭参加诉讼，汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资38000及延迟支付违约金4000元合计人民币42000元；2、案件受理诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟被告打工经结算共欠工资40000元，经催要偿付2000元，尚欠38000元没有给付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 汪某未作答辩。 经审理查明：李某自2011年开始跟随汪某在其承接的工地上做工，2020年1月20日经双方结算，汪某承认欠李某工资款40000元并出具欠条载明：“今2020年1月20日汪某512322××××因没有拿到工程款，欠李某3406×××××8417，2019年度工资款人民币40000元（肆万元整），本人承诺2020年9月份付款20000元，其余在年底前一次性付清，如违约按10%的工资补偿，本人愿承担一切法律责任。欠款人：汪某，身份证51232××××,2020.1.20”。后经李某催要,汪某仅支付2000元,余款至今未付。 上述事实，有李某提供的欠条、当事人陈述等证据证明，且汪某未提出异议，应予认定。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。李某与汪某虽然没有签订书面的劳务合同,但李某到汪某承包工程的工地为工程提供了劳务,李某与汪某之间形成了事实上的劳务合同关系,汪某给李某出具欠条既是对李某为其提供劳务的认可,也是对其应当支付劳务报酬具体数额的确认。在劳务合同中,一方必须为另一方提供劳务,另一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。既然李某为汪某提供了劳务,汪某必须为李某提供相应的劳务报酬，因此李某要求汪某支付工资38000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，庭审期间李某表示放弃，是对自己实体权利的处分，应予支持。汪某经传票传唤,未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告汪某于本判决生效后五日内给付原告李某工资款38000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告汪某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初796号原告：徐丹，女，1978年2月13日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司台长。原告徐丹与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐丹的委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丹向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1995年5月31日至1998年4月10日止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1995年5月31日起至1998年4月10日止原告的社会保障金；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1995年5月31日原告在新泰通讯从事话务员职务。1995年5月31日，新泰通讯与原告签订了简易劳动合同书，约定合同期限自1995年5月31日至1997年5月30日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。1997年5月31日，双方再次签订简易劳动合同书，约定合同期限自1997年5月31日至2000年5月30日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。1995年5月31日至1998年4月10止未缴纳社保。1998年4月10日原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1995年5月31日起至1998年4月10日止与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳。经审理查明：1995年5月31日，原告到新泰通讯处工作，职务为话务员。其任职后，新泰通讯与其两次签订书面劳动合同，劳动合同期限自1995年5月31日至2000年5月30日止。1998年4月10日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第1005号不予受理通知书，对李明月的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书2份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、吉市劳人仲不字[2020]第1005号不予受理通知书。本院认为，徐丹到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于徐丹主张的确认自1995年5月31日至1998年4月10日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于徐丹主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1995年5月31日起至1998年4月10日止的社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于徐丹的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐丹与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1995年5月31日至1998年4月10日期间存在劳动关系。二、驳回原告徐丹其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年四月二十七日书记员 于亚男