江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终328号上诉人（原审原告）：朱正先，男，1943年2月2日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人:朱昱蓉，女，1969年9月14日生，汉族，泰州市高港区，系朱正先之女。被上诉人（原审被告）：唐建，男，1993年3月19日生，汉族，住泰州市医药高新区。被上诉人（原审被告）：唐仁柱，男，1966年6月13日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，该公司员工。上诉人朱正先因与被上诉人唐建、唐仁柱、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱正先上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决的赔偿标准没有依据法律规定，请求增加住院伙食补助费2740元、误工费213700元、抚慰金4000元、鉴定费1200元，合计增加赔偿221640元。住院伙食补助费应当参照江苏省财政厅规定的公职人员出差伙食补助标准100元/天计算。朱正先从事蔬菜种植批发零售业四十多年，月收入达到6000元，社区及农贸市场均已出具证明，应为有效。一审法院不具有法医鉴定资质，无权进行三期鉴定，应根据朱正先实际恢复情况，确定三期。平安财险泰州公司答辩称，上诉人的上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原判。唐建、唐仁柱未答辩。朱正先向一审法院起诉请求：判令唐建、唐仁柱、平安财险泰州公司赔偿各项损失合计290598.79元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月8日，唐建驾驶苏Ｍ×××××轿车沿高港大道由北向南方向行驶至高港大道与永平路交叉路口处与沿永平路由东向西行驶的驾驶人力三轮车的朱正先发生交通事故，造成朱正先受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队高港大队作出事故认定书，认定唐建负事故的全部责任，朱正先无责任。事故发生后，朱正先被送至泰州市第三人民医院住院治疗，2018年1月10日出院，出院诊断为右侧顶枕部头皮血肿、外伤性蛛血、L2压缩性骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧3-7肋骨骨折、多处软组织伤。朱正先诉至一审法院后，依朱正先申请，受一审法院委托泰州市人民医院司法鉴定所于2020年8月18日出具司法鉴定意见书，认为朱正先因道路交通事故致腰2椎体压缩性骨折，椎体1/3以上，构成十级伤残。朱正先垫付鉴定费1200元。另查明，苏Ｍ×××××轿车登记在唐仁柱名下，唐仁柱系唐建父亲，唐建持C1驾驶证。该车辆在平安财险泰州公司投保了交强险和不计免赔100万元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。朱正先治疗过程中，唐建、唐仁柱垫付医疗费7000元、护理费1000元。平安财险泰州公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。朱正先主张的具体各项损失认定如下：1、医疗费19458.79元，朱正先提供了入院出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单等。唐建、唐仁柱、平安财险泰州公司要求扣除10%的非医保用药，因未提供证据证明其抗辩主张，不予采信。根据朱正先提供的医疗费票据，经核实认定该项费用为19392.82元。2、住院伙食补助费朱正先主张3400元（住院期限34天，每天100元），唐建、唐仁柱、平安财险泰州公司认可每天20元，期限认可33天。根据朱正先入院、出院记录，其住院天数为33天，标准按20元/天计算，该项费用认定为660元。3、营养费朱正先主张1020元（营养期限34天，每天30元），唐建、唐仁柱、平安财险泰州公司认可每天20元，期限认可33天。该项费用认定为660元。4、护理费朱正先主张5440元（护理期限34天，护理标准每天160元）。唐建、唐仁柱、平安财险泰州公司认可护理期限33天，标准每天80元。朱正先举证提供了住院期间泰州市珍妮护理服务有限公司出具的证明并开具了护理费增值税专用发票，故该项费用5440元予以支持，其中1000元由唐建、唐仁柱实际垫付。5、误工费朱正先主张223800元（误工期限3年零24天，每天200元）唐建、唐仁柱、平安财险泰州公司不予认可，认为朱正先年龄超过75周岁，不应有误工收入。一审法院认为，朱正先举证提供了泰州市恒江集贸市场、泰州市高港区许庄街道马厂居民委员会出具的证明，但不足以证明其月收入6000元，故酌定误工费标准参照江苏省泰州市高港区最低工资标准计算为2020元每月。关于误工期限，因朱正先未申请司法鉴定机构出具鉴定意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合朱正先受伤部位，考虑到朱正先的实际年龄，误工期限酌定为150天，该项费用认定为10100元。6、残疾赔偿金朱正先主张26230元。唐建、唐仁柱、平安财险泰州公司对司法鉴定机构出具的鉴定意见不认可，认为鉴定时平安财险泰州公司未陪同鉴定，且朱正先自交通事故至鉴定伤残时间较长不排除有其他因素导致伤情加重。唐建、唐仁柱、平安财险泰州公司的抗辩意见没有充分的事实依据，不予采信。根据司法鉴定机构鉴定意见，朱正先因交通事故致残等级十级，朱正先已满75周岁，应计算5年，因最高人民法院发布《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，故应按照人身损害赔偿试行标准计算，即（23836+5636）×1.78=52460.16元，该项费用本院认定为26230元（52460.16元/年*5年*10%）。7、精神抚慰金朱正先主张6000元，唐建、唐仁柱、平安财险泰州公司不认可。根据朱正先实际受伤情况，该项费用本院认定为2000元。8、交通费朱正先主张800元。唐建、唐仁柱、平安财险泰州公司认可500元。朱正先未提交交通费发票，结合朱正先实际住院天数、住所距医院距离、门诊次数，交通费酌定为500元。9、财产损失朱正先主张650元。唐建、唐仁柱、平安财险泰州公司不予认可。根据事故认定书的记载，事故确实导致朱正先驾驶的三轮车受损，考虑到朱正先的实际损失，该项费用酌定500元。综上，认定朱正先因本次交通事故造成各项损失合计65482.82。一审法院认为：案涉交通事故经交警部门认定为唐建承担全部责任，因肇事车辆在平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），朱正先的损失应首先由平安财险泰州公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。扣除平安财险泰州公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，余款55482.82元中医疗费部分9392.82元由平安财险泰州公司在商业三者险范围内赔付，其余46090元损失由平安财险泰州公司在交强险范围内承担。因本次事故发生后，唐建、唐仁柱垫付医疗费7000元、护理费1000元，为便于节约司法资源，由平安财险泰州公司直接返还唐建、唐仁柱垫付款8000元，直接赔付朱正先47482.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付55482.82元，其中给付朱正先47482.82元，给付唐建、唐仁柱8000元。二、驳回朱正先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，鉴定费1200元，共计3060元，由朱正先负担1060元，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2000元。二审中，朱正先提交证据：1、江苏省财政厅文件一份，拟证明伙食补助费为每天100元；2、泰州市人民医院病历、影像科放射报告单、照片各一张，拟证明司法鉴定后朱正先腰椎病情加重，需要重新鉴定。平安财险泰州公司质证认为：证据1标准无法核实；证据2朱正先提交的资料不符合重新鉴定的流程。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伙食补助费，一审法院按照20元/天的标准计算，符合法律规定，朱正先提交的江苏省财政厅的文件不足以证明其主张的伙食补助费的标准，本院不予采信。关于误工费，朱正先一审中所举证据不足以证明其月收入6000元，一审法院参照江苏省泰州市高港区最低工资标准计算2020元/月，符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，朱正先因交通事故致十级伤残，一审法院酌定2000元，不违反法律规定，本院予以支持。朱正先提交的病历、照片、影像报告，并不能证明其腰椎病情加重，不足以推翻司法鉴定意见，对于朱正先要求重新鉴定的请求，本院不予支持。一审法院根据朱正先入院、出院记录，以及朱正先实际年龄，确定误工期限、护理期限、营养期限，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，朱正先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由上诉人朱正先负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二一年四月二十五日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕