wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初131号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李永金，男，1969年5月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月17日被取保候审，2021年4月9日被逮捕。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人吴艳杰，河南覃思律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2021]252号起诉书指控被告人李永金犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人李永金及其辩护人从文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月2日23时许，在郸城县胡集乡史桥村，被告人李永金伙同李辉（另案处理）等人翻墙进入史某2家中，后两人引起肢体冲突，李永金动手将史某2腿部打伤。经法医鉴定：史某2所受损伤属于轻伤。公诉机关认为，被告人李永金故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李永金主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。李永金自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月。公诉机关提交了1.被告人户籍信息、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、郸城县人民法院（2012）郸刑初字第205号刑事判决书、谅解书等相关书证：2.被害人史某2陈述；3.证人杨某、史某1、李某证言；4.被告人供述与辩解等证据证实。被告人李永金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、李永金系自首，应当从轻处罚；2、李永金自愿认罪认罚，悔罪态度良好，并赔偿被害人损失，取得谅解，应从轻处罚；3、李永金因法律意识淡薄，触犯了法律，其主观恶性不深，社会危害性不大，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，2011年11月2日23时30分，因被告人李永金的妻子杨某与郸城县胡集乡史桥行政村史桥村村民史某2共同生活，并居住在史某2家中。经李永金劝解，杨某不愿回去，李永金便伙同李辉（已判刑）等人翻墙进入史某2家中，欲将杨某抢行带走。在争执过程中，李永金动手将史某2腿部打伤。经法医鉴定：史某2所受损伤属于轻伤偏重。另查明，鹿邑县司法局社区矫正中心对被告人李永金调查评估意见是：李永金不具备在我辖区接受社区矫正的条件。认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永金构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人李永金主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可以依法从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，李永金已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据李永金的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现及社会调查评估意见等，公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永金犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 金 建审判员 韩 宏二〇二一年四月九日书记员 张东东
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1088号申请执行人：尹可正，男，1979年11月21日生，汉族，住无锡市。被执行人：戎建伟，男，1964年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人尹可正与被执行人戎建伟经司法确认的调解协议执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民特232号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书约定如下：戎建伟支付尹可正货款123887元，支付方案如下：于2018年10月30日前支付5000元，2019年2月1日前支付15000元，2019年5月30日前支付20000元，2019年8月30日前支付60000元，2019年12月30日前还清余额23887元。如戎建伟任一期未按约定如期支付，戎建伟还需另外支付违约金20000元；同时申请人尹可正有权就全部剩余所有款项申请法院强制执行。（户名：尹可正开户行：中国农业银行，账号：×××16）。双方就本次纠纷一次性了结，再无纠葛。该协议一经双方签字确认，即立即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人尹可正与被执行人戎建伟双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，本院经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民特232号民事裁定书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1117号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：9153080091835470XH。住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。法定代表人：杨宏，该分行负责人。委托代理人：王承东，男，1969年11月20日出生，汉族，大专文化，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。委托代理人：田卫，男，1969年12月12日生，哈尼族，大专文化。代理权限：特别授权代理。被执行人：张子安，男，汉族，1967年8月20日出生，小学文化，务工，四川省广安市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：唐芝兰（系被执行人张子安妻子），女，汉族，1967年5月16日出生，小学文化，无业，四川省广安市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：张林（系两被执行人儿子），男，汉族，1987年8月8日出生，小学文化，个体户，四川省广安市人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人张子安、唐芝兰、张林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张子安、唐芝兰、张林送达执行通知书，责令一：被执行人张子安、唐芝兰、张林向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行支付借款本金164599.72元，截止2020年5月18日止的利息9297.27元，以上共计173896.99元；二：被执行人张子安、唐芝兰、张林向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行支付2020年5月19日至借款实际清偿之日为止的利息（具体以银行系统计算为准）；负担案件受理费1889.00元、申请执行费2508.00元。我院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。执行过程中，本院对被执行人张子安、张林位于普洱市思茅区房产【房屋所有权证号：普洱市房权证普房字第××号、201003669-××号；国有土地使用权证号：普国用（2011）第××号】一套进行查封，并在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖均流拍，之后对拍卖物又进行一次变卖，仍然流拍。申请人明确表示暂不以物抵债。现本院对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月二十六日书记员  苏 琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执386号申请执行人：大冶有色建筑安装有限公司，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区。法定代表人：黄少书，董事长。被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地：东营市东营区养殖区骨干路。法定代表人：崔志祥，董事长。本院在执行申请执行人大冶有色建筑安装有限公司与被执行人东营鲁方金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1364号民事判决书确定的支付申请执行货款6138678元及自2020年4月13日至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，发现被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下有位于东营市东营区××路××号的不动产登记信息，本院依法轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下位于东营市东营区××路××号的不动产系轮候查封，依法不得处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人大冶有色建筑安装有限公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月十三日法官助理韩笑书记员周润杰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终272号上诉人（原审原告）：李瑞，女，1989年12月17日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李天友，男，1954年6月17日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被上诉人（原审被告）：徐明芬，女，1963年12月7日出生，汉族，云南省威信县人，住址。二被上诉人的委托诉讼代理人：罗毅力，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李瑞因与被上诉人李天友、徐明芬房屋买卖合同纠纷一案，不服威信县人民法院（2020）云0629民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的，发回重审。”。结合本案，李瑞诉讼请求第一项是请求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效，第二项请求是请求被上诉人按照合同约定办理过户手续。原审法院对涉案合同是否有效的问题在本院认为部分没有阐述，判决主文虽然表述为“驳回诉讼请求”，但从本院认为部分分析，原判决驳回的诉讼请求仅是对李瑞请求过户的诉讼请求的驳回，并未包含李瑞请求确认合同有效的诉讼请求的驳回。故根据上述法律规定，原审法院对李瑞请求确认合同有效的诉讼请求未进行审理、判决，程序违法，依法应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销威信县人民法院（2020）云0629民初1886号民事判决；二、发回威信县人民法院重审。上诉人李瑞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  李恩鹏二〇二一年四月一日法官助理张丽勤书记员刘明琼
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。被执行人：何建琼。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人何建琼借款合同纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执159号案件已按照（2020）湘1028民初465号民事判决书的内容及申请执行书的内容于2021年4月20日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年四月二十日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保420号 申请人：郭振霞，女，1967年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：徐德峰，男，1972年5月17日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人郭振霞于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐德峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“凌派”牌小型轿车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人郭振霞以现金1500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐德峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“凌派”牌小型轿车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人郭振霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十四日 书记员  张如莲
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢194号袁标、袁冰杰、潘洪云、潘旭、潘祥：关于申请人袁标、袁冰杰申请执行被执行人潘洪云、潘旭、潘祥附带民事赔偿一案，申请执行标的共计26199.54元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826刑初82号刑事附带民事判决书，附带民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7928号之一申请执行人冯浩，男，汉族，1985年9月29日生，住所地河南省鲁山县库区。被执行人江苏莱铭装饰有限公司，住所地苏州市十梓街198号。法定代表人年小征。申请人冯浩与被申请人江苏莱铭装饰有限公司争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2020)第2146号仲裁调解书书已经发生法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为14900元，申请执行费124元。本院于2020年12月25日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月25日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月28日，2021年2月18日，2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十三日书记员 王冯楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保153号 申请人：丹棱县圳棱混凝土有限公司。住所地;丹棱县杨场镇狮子村七组。 法定代表人：彭榕榕，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：中晟升博集团有限公司。住所地：成都市高新区天辰路88号1栋1单元2层215号。 法定代表人：谢秀芳，职务：执行董事兼总经理。 申请人丹棱县圳棱混凝土有限公司向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人中晟升博集团有限公司名下在中国银行成都草市支行4402××××2710、在中国建设银行成都新华支行5105××××1608、在浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行5809××××0015、在成都银行金牛支行1001××××2419账户内存款在2030000元范围内进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人丹棱县圳棱混凝土有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人中晟升博集团有限公司名下在中国银行成都草市支行4402××××2710账户内存款在2030000元范围内予以冻结。 二、对被申请人中晟升博集团有限公司名下在中国建设银行成都新华支行5105××××1608账户内存款在2030000元范围内予以冻结。 三、对被申请人中晟升博集团有限公司名下在浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行5809××××0015账户内存款在2030000元范围内予以冻结。 四、对被申请人中晟升博集团有限公司名下在成都银行金牛支行1001××××2419账户内存款在2030000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。  审判员  程为清 二〇二一年四月十三日 书记员  谭志文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2277号原告：郑锡平，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王水龙，男，1997年5月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：郭欣，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告郑锡平与被告王水龙、郭欣租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑锡平到庭参加诉讼，被告王水龙、郭欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑锡平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付欠原告的铲车租赁费和人工费共计20600元及滞纳金（按照未付款额的每日千分之三支付）；2.本案诉讼所有费用由被告承担。庭审过程中，原告明确滞纳金从2020年10月1日起按未付款额的每日千分之三计算。事实和理由：2020年5月26日开始，二被告在原告处租用型号为50的铲车做位于合川区天顶广场施工，当时双方约定铲车退场后被告就给付租赁费和人工费，铲车退场后被告共欠原告租赁费和人工费20600元。2020年7月14日双方经过重庆市合川区土场镇人民调解委员会调解，达成调解协议，在协议上明确：2020年5月26日，两位被告租用原告50铲车在合川区天顶广场施工，现原告使用的铲车已退场，两位被告欠原告铲车租赁费及人工费共计20600元，两位被告于2020年9月30日前将20600元支付给原告，若两位被告未按时付款，两位被告将按照未付款额的千分之三支付滞纳金。调解协议签订后二被告拒不支付，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，诉请如前。被告王水龙、郭欣未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年7月14日，原告郑锡平作为乙方与被告王水龙、郭欣作为甲方经重庆市合川区土场镇人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，协议明确：“2020年5月26日，甲方王水龙、郭欣租用乙方郑锡平的50铲车在合川区天顶广场施工，现乙方郑锡平使用的铲车已退场，甲方王水龙、郭欣尚欠乙方郑锡平铲车租赁费及人工费共计20600元，经协商，自愿达成如下协议：一、甲方王水龙、郭欣于2020年9月30日前将20600元支付给乙方郑锡平此款由甲方采取转账的方式支付给乙方；二、若甲方王水龙、郭欣未按时付款，甲方将按照未付款额的每日千分之三滞纳金支付给乙方......”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订租赁合同，但双方于2020年7月14日经重庆市合川区土场镇人民调解委员会调解达成了调解协议，该协议足以认定原告与被告之间形成了合法有效的租赁合同关系，被告负有按协议约定支付租赁费和人工费的义务，而其至今未支付，应承担本案的民事责任，故本院对原告请求被告王水龙、郭欣支付租赁费和人工费共计20600元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告从2020年10月1日起以未付款额20600元为基数按每日千分之三的标准支付滞纳金，符合协议约定，但协议中约定的滞纳金计算标准过高，本院依法认定滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。故原告诉请的滞纳金超出上述计算标准的部分，本院不予支持。被告王水龙、郭欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告王水龙、郭欣于本判决生效后十日内支付给原告郑锡平铲车租赁费和人工费共计20600元及滞纳金（滞纳金以20600元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告郑锡平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告王水龙、郭欣承担。本判决为终审判决。审判员  段艳二〇二一年四月二十五日书记员  周丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1329号原告：夏月强，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住淇滨区。委托诉讼代理人：张清周，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：刘国栋，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王文彬，河南创诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏换换，女，1996年2月3日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住淇滨区。本院在审理原告夏月强与被告刘国栋、夏换换装饰装修合同纠纷一案过程中，原告自愿于2021年4月21日申请撤回对被告刘国栋、夏换换的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏月强撤诉。案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告负担。审判员  王银忠二〇二一年四月二十二日书记员  李世乾
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执390号之一申请执行人：贾宁可，女，汉族，1979年12月21日生，住河南省嵩县。被执行人：任乐飞，男，汉族，1986年4月19日生，住河南省嵩县。被执行人：于小锋，女，汉族，1987年4月25日生，住河南省嵩县。贾宁可与任乐飞、于小锋民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，任乐飞、于小锋应偿还申请执行人贾宁可借款本金55000元及利息，加倍支付延迟履行期间债务利息，案件受理费588元。因任乐飞、于小锋未按上述生效法律文书履行义务，贾宁可向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人任乐飞、于小锋的财产。1、发现被执行人于小锋在金融机构有少量存款，不宜扣划。2、发现被执行人任乐飞名下的豫Ｃ×××**长安牌、豫Ｃ×××**牌别克汽车二辆，本院于2021年2月24日在嵩县车管所对上述车辆予以查封，查封期限二年，现因车辆下落不明，暂无法处置。查封期限自2021年2月24日至2023年2月23日止，如需续查封，请于查封期届满15日前，向本院出具书面申请续查封。三、通过传统调查被执行人任乐飞、于小锋不动产登记情况,及住房公积金存缴情况。有未发现被执行人任乐飞、于小锋有可供执行的财产。四、已将被执行人任乐飞、于小锋纳入失信被执行人名单，向被执行人任乐飞、于小锋发出限制消费令。五、通过实地走访对被执行人任乐飞、于小锋户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。六、因被执行人任乐飞、于小锋未能及时向本院报告财产，本院已对二被执行人做出拘留的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人贾宁可同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，暂未发现被执行人任乐飞、于小锋有可供执行的财产，申请执行人贾宁可同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任乐飞、于小锋负有继续向申请执行人贾宁可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月十六日书记员  张安宁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之十七申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人李海江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海江在中国建设银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1029号被执行人：朱永飞，男，汉族，1976年3月12日生，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡太松，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月4日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人朱永飞应缴纳罚金3000元、被执行人胡太松应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对二被执行的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人朱永飞的银行存款1149元、被执行人胡太松的银行存款100元，并上缴国库外，未发现二被执行人名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人朱永飞、胡太松发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月十二日书记员 张彩虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1423号申请人杨斌，男，汉族，1969年7月22日出生，住郑州市金水区。被申请人王根保，男，汉族，1951年6月16日出生，住郑州市金水区。申请人杨斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王根保银行存款1500000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  王 腾
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执113号之一申请执行人：重庆市陶苑园艺场，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村十四社，统一社会信用代码915001065699079500。投资人：刘立江。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**晋愉城市彩园**，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请执行人重庆市陶苑园艺场与被执行人重庆寰林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2020年11月9日作出（2020）渝0104民初4731号民事调解书：一、被告重庆寰林园林工程有限公司于2020年11月15日之前支付原告重庆市陶苑园艺场晋愉江州一期工程款7330元、晋愉江州二期工程款5172元、盛世融城项目工程款3600元，合计工程款16102元；二、本案的案件受理费减半收取102元，由原告重庆市陶苑园艺场承担。民事调解书生效后，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年4月20日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十日书记员  张 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8230号原告：陈永双，男，汉族，1975年10月1日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：金旭林，男，汉族，1981年10月29日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告陈永双与被告金旭林民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告7日内交纳诉讼费用，届时原告没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈永双撤回起诉处理。审判员  王德昭二〇二一年四月三十日书记员  司 晴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1845号原告：大连恒安物业管理有限公司。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔一民。委托诉讼代理人：乔万学。被告：李振龙。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告李振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二一年四月二十六日书记员  娄严文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：张轶，男，汉族，住重庆市綦江区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行张轶银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初10228号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人张轶发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台，已在车管所办理了查封手续，但因未实际控制车辆故目前无法处置，其余未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应向申请执行人支付案款本金6913.37元，并支付利息及迟延履行利息、手续费、诉讼费等，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执278号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年四月二十三日书记员  谭 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异68号申请人：李淑兰，女，1957年10月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王景堂，男，1951年10月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：朱凤琴，女，1952年4月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：赵喜久，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人：刘慧，（已死亡）。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人王景堂、朱凤琴、赵喜久民间借贷纠纷一案中，申请人李淑兰向本院提出申请，请求变更（2016）吉0202执450号执行案件申请执行人为李淑兰。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李淑兰称：刘慧于2020年10月27日因病去世。1982年1月14日，刘慧和李淑兰结婚，双方在婚姻关系存续期间生有一女刘宏宇。但刘宏宇自愿作出声明：无条件放弃对刘慧名下，属于刘慧所有的，全部遗产的继承权。此权利归其母李淑兰所有或继承，并由李淑兰申请变更申请执行人，权利归李淑兰享有。经审理查明：申请执行人刘慧诉被告王景堂、朱凤琴、赵喜久民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月21日作出(2015)昌民一初字第529号民事判决书，判决书主文内容为：一、被告王景堂、朱凤琴共同偿还原告刘慧欠款人民币15万元整，利息1.5万元，合计16.5万元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告赵喜久对本判决第一项确定的款项，承担连带给付责任。案件受理费3600元，由被告王景堂、朱凤琴、赵喜久共同负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2016）吉0202执450号。另查明，申请执行人刘慧于2020年10月27日因病去世，刘慧与李淑兰系夫妻关系，刘慧与刘宏宇系父女关系。刘宏宇于2021年3月9日出具放弃继承权声明书，载明：刘慧于2020年10月27日因病去世。其生前留有遗产，债权。（2014）昌民一初字第529号民事判决书，被执行人王景堂、朱凤琴、赵喜久共同偿还原告刘慧欠款人民币15万元整，利息1.5万元，合计16.5万元债权。刘宏宇自愿、无条件的放弃对刘慧名下，属于刘慧所有的，上述全部遗产的继承权。本院认为，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人刘慧于2020年10月27日死亡，李淑兰作为刘慧的继承人申请变更（2016）吉0202执450号案件的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更李淑兰为（2016）吉0202执450号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十五日书 记 员  周 亮
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023破申9号 申请人：江苏清清实业投资有限公司（曾用名江苏清清投资有限公司）,住所地宝应县氾水镇新丰路。 法定代表人：戴怡川,该公司董事长。 被申请人：扬州运东建筑材料有限公司，住所地宝应县氾水镇长沙村。 法定代表人：高少明,董事长。 在执行过程中，本院发现被执行人（被申请人）扬州运东建筑材料有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请人江苏清清实业投资有限公司同意，于2021年3月8日决定将被申请人扬州运东建筑材料有限公司执行案件移送破产审查。同年3月11日，本院将扬州运东建筑材料有限公司执行案件移送破产审查。同年3月12日，本院通知了被申请人，被申请人在收到本院通知后，在本院指定的期限内提出异议，称申请人申请的破产债权是高利贷性质，其债权依法不能成立，请求撤销本院于2016年8月24日作出的（2016）苏1023民初2594号民事判决，并驳回申请人对其破产清算的申请。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人扬州运东建筑材料有限公司所涉执行案件19件，涉案标的为19127342.34元。被申请人的住所地在宝应县氾水镇新丰路，法定代表人高少明，该公司成立于2011年6月15日，注册资本1500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：货物专用运输（罐式）；混凝土加工、销售；市政工程、水利工程、建设工程、园林工程、环保工程、交通工程、公路工程、路桥工程、土石方工程等。目前，该公司经本院调查负有债务约1813万元，且到期未予清偿。 本院认为：一、被申请人扬州运东建筑材料有限公司住所地在江苏省宝应县区域内，依据法律规定，本院对本案享有管辖权。二、申请人江苏清清实业投资有限公司对被申请人扬州运东建筑材料有限公司享有到期债权100万元。三、被申请人系有限责任公司（自然人独资），在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，可以适用《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行清算。四、被申请人因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力已构成法定的破产原因。对被申请人扬州运东建筑材料有限公司提出的异议，本院经审查认为，被申请人以本院作出的（2016）苏1023民初2594号民事判决违法，其可以通过民事审判监督程序进行处理，而不属于破产程序解决的事项。在该判决未依法定程序撤销之前，该判决仍然是有效判决。因此，申请人依上述判决文书作为未得到清偿债权的凭证，向本院提出破产申请,并无不当。故本院对被申请人提出的异议不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏清清实业投资有限公司对被申请人扬州运东建筑材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张明清 审判员  相艳妮 审判员  杨浩杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  华 菁
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0281行审12号 申请人：蛟河市林业局。 法定代表人：孙某1，局长。 委托代理人：关某。 委托代理人：程某。 被申请人：吉林省诚达工程建设有限公司。 法定代表人：孙某2。 申请人于2021年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的蛟林罚决字〔2020〕第230006号《林业行政处罚决定书》（以下简称《第230006号决定书》）第2项。本院于2021年4月13日受理后，依法对《第230006号决定书》合法性进行了审查。本案现已审查终结。 《第230006号决定书》认定被申请人未经批准，擅自改变林地用途，其行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第三十八条第一款之规定，并据此作出如下处罚：1.罚款26000元；2.限期恢复原状。 《第230006号决定书》于2020年7月15日送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《第230006号决定书》第2项确定的义务。经申请人催告，被申请人仍未履行，申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，《第230006号决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，且在法定期限内申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及蛟法联发〔2018〕4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人蛟河市林业局对被申请人吉林省诚达工程建设有限公司作出的蛟林罚决字〔2020〕第230006号《林业行政处罚决定书》第2项确定的义务。并由蛟河市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任星潼 二〇二一年四月二十三日 书记员  陆 旸 （本件2页，印10份）
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执253号 申请执行人：王爱芹，女，1963年5月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人：翟保丰，男，1959年7月3日出生，汉族，现住同上。 被执行人：邯郸市高速公路管理局，住所地邯郸市人民路**，统一社会信用代码12130400755494125D。 法定代表人：许清良，该局局长。 本院依据已发生法律效力的邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1266号民事判决书，被执行人被执行人邯郸市高速公路管理局赔偿申请执行人王爱芹、翟保丰因翟京会的死亡产生的各项损失487325.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9125元，承担案件受理费3407元，向本院交纳案件申请执行费7261元，共计507119元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市高速公路管理局银行存款507119元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二一年四月九日 书记员  佟 芸
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2021）吉2403行初9号公益诉讼起诉人：图们市人民检察院，住所地吉林省图们市向上路199号。法定代表人：全一洙，检察长。被告：图们市水利局，住所地吉林省图们市锦水街83号。法定代表人：曹晓东，局长。出庭行政机关负责人：朴成国，副局长。委托代理人：孙宇，该局水土保持与科技科科长。第三人：钟某，男，1969年1月1日出生，汉族，住吉林省延吉市民和社区。本院在审理图们市人民检察院诉图们市水利局不履行征缴水土保持费法定职责行政公益诉讼一案中，图们市人民检察院近日向本院申请撤回起诉。本院认为，图们市人民检察院撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许图们市人民检察院撤回起诉。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲人民陪审员 彭 博人民陪审员 孟庆林人民陪审员 高兴民人民陪审员 关艳明二〇二一年四月三十日书记员 王 芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢344号申请执行人：常州市金坛华光医用器材厂，统一社会信用代码91320413X081813016，住所地江苏省常州市金坛区金城镇金城工业园施家棚**。法定代表人：于建华。被执行人：山东康韵医疗科技有限公司，统一社会信用代码91370686MA3CK3JR2R，住所地山东省烟台市栖霞市松山工业园峨眉山路**。法定代表人：刘胜芹。关于常州市金坛华光医用器材厂与山东康韵医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人山东康韵医疗科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人山东康韵医疗科技有限公司银行存款人民币115103.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1234号原告：王秀梅，住长春市二道区。委托代理人：赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吴向芳，住长春市二道区。被告：武冬梅，住长春市南关区。第三人：段岩，住长春市宽城区。原告王秀梅与被告吴向芳、武冬梅，第三人段岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人赵金玲，被告吴向芳，被告武冬梅，第三人段岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告2.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是多年朋友，2019年3月18日被告吴向芳向原告借款2.5万元用于转借第三人段岩，原告通过工商银行向被告女儿武冬梅转款2.5万元，当日，吴向芳借款给段岩，吴向芳与第三人段岩明确借款5万元（包含原告的2.5万元），后段岩向吴向芳还款分别是2019年11月2日微信转账两笔1万元，2019年11月4日微信转账3千元，2020年3月11日微信转账3.7万元，但吴向芳一直未向原告还款2.5万元，原告向被告多次索要，被告拒绝还款，原告诉至法院。武冬梅辩称，我方不认可原告起诉的事实，当时是原告将2.5万元转给我，我又将钱转给了吴向芳，吴向芳将自己的2.5万元和该笔2.5万元一起转给了段金荣，所以我方认为是原告与段岩之间存在2.5万元的关系和我方与段岩之间存在2.5万元的关系，段金荣没有出借条，事后段岩给我们出了5万元的借条，给原告出具了2.5万元的借条，我方认为我方借出的钱与借条是相等的，段岩给原告出具的借条也是相等的。吴向芳辩称，我方不认可原告起诉的事实，我没向原告借过钱，其他答辩意见同武冬梅一致。段岩陈述称，2019年3月18日段金荣在收到吴向芳向其转款5万元后，将5万元转给了我，2019年7月我向原告出具了借条，当时吴向芳找到我，因为我利息付不上，吴向芳告诉我这笔2019年3月18日的5万元钱是两个人的，对方要凭证，然后出的这枚借条，我在2019年3月18日给吴向芳出的5万元包含这2.5万元，我给王秀梅出的2.5万元的借条就是一个证明吴向芳转给我用了，因为利息付不上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，王秀梅向武冬梅转款2.5万元，武冬梅同日将上述款项转给吴向芳。吴向芳于同日即2019年3月18日向段金荣转款5万元，当日段金荣将5万元转给段岩。2019年7月5日，段岩向原告出具借条一份，载明“今借王秀梅贰万伍仟元整（￥25000），年利率百分之二十”。庭审中段岩认可其使用了原告方的2.5万元。本案争议焦点为：王秀梅的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：合法的债务应当偿还，原告诉请二被告承担还款责任，首先要证明双方之间存在借贷关系，虽然原告将款项转给了武冬梅，但是段岩向原告出具了借条，且段岩认可其使用了原告出借的款项，原告未提供证据证明与二被告之间存在借款合意，经本院释明后原告仍坚持要求二被告承担还款责任，故原告诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王秀梅全部诉讼请求。案件受理费213元，由王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年四月三十日书记员 陈梦天
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1394号 原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住潜山市舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。 负责人：杨春霖，行长。 委托诉讼代理人：姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：徐威，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路1号。统一社会信用代码91340824779082707R。 法定代表人：徐性永，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司潜山支行（以下简称“潜山工商银行”）与被告徐威、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司（以下简称“嘉宜公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 潜山工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐威立即偿还借款本金615343.47元、截止2021年3月9日利息41524.72元及自2021年3月10日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告徐威支付原告因索赔产生的律师费损失2680元；3、判令原告对被告徐威名下位于潜山县××路××广场××层商铺××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告嘉宜公司对上述所有债务及费用承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月19日,原告与被告徐威签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告徐威发放购置商用房贷款1980000元,贷款期限为10年。借款合同中对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他应付费用）等进行了明确约定。并约定被告徐威为该笔贷款向原告提供位于潜山县××路××广场××层商铺××号房屋作为抵押担保。另被告嘉宜公司向原告出具保证函，承诺为被告徐威保证人,自愿承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约发放被告徐威借款1980000元。被告徐威已累计多期逾期还款,经原告多次通知还款未果，至2021年3月9日被告徐威欠借款本金615343.47元,利息41524.72元，本息合计656868.19元。为维护自身合法权益,原告特诉至法院,请求依法裁判。 本院经审查认为，根据当事人陈述及双方当事人提交的相关材料，本案当事人可能涉嫌骗取贷款罪，故本院应将该案移送公安机关侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司潜山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 丁向东 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张程晨 书 记 员 葛晓青 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）…… 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之二十一 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张富兵在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币207.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1660号之一解除财产保全申请人：仇张和，男，1985年8月8日出生，住苏州市虎丘区。被申请人马文丽，女，1953年1月9日出生，住苏州市姑苏区。马文丽与仇雯敏、仇张和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）苏0508民初1919号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人仇雯敏、仇张和名下的银行存款人民币188000元或同等价值的其他财产。2021年4月1日，仇张和向本院提交申请，以马文丽和仇雯敏已就本案所涉借款调解为由要求解除对仇张和的财产保全。本院经审查认为，仇张和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对仇张和的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二一年四月二日书记员 沈颖子
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初942号之一原告：孙淑珍，女，住山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘希武，男，住山东省平原县。原告孙淑珍与被告刘希武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘希武下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨 林二〇二一年四月二十八日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢313号申请执行人：许莉，女，1960年6月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆顺合养殖合作社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村。法定代表人：杨红霞，女，1967年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，该合作社社长。本院受理的申请执行人许莉与被执行人新疆顺合养殖合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年12月11日裁定终结执行，申请执行人于2021年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月19日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2019）新0109民初701号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆顺合养殖合作社在银行和其他金融机构账户存款215,105元（其中本金212,025元和执行费3,080元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   马霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1798号之一 申请执行人：梁才伦，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：万文生，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1521号民事调解书，于2021年2月22日立案受理梁才伦申请执行万文生民间借贷纠纷一案，执行标的52646元及利息，申请执行费690元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下银行账户有零星余额，执行价值不高；被执行人持有成都深洋护理服务有限公司的股权，本案已冻结（2021年3月15日冻结，期限为三年），申请执行人申请暂不处置该股权；此外，被执行人名下无房屋、车辆、理财产品、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人住所地西安市雁塔区人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 静
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终662号 上诉人（原审被告）：宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。 法定代表人：张国光，董事长。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市天忝弘商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX247A。 法定代表人：马宝红，执行董事。 上诉人宝鸡商场有限公司因与被上诉人宝鸡市天忝弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，宝鸡商场有限公司向本院自愿提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，宝鸡商场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝鸡商场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5700元，减半收取2850元，由上诉人宝鸡商场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 军 审 判 员  赵 宪 审 判 员  李红宝 二〇二一年三月二十六日 法官助理  景 涛 书 记 员  李雯静 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12016号原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号，统一社会信用代码：91410100MA3X6EJJXE。负责人李行，行长。委托代理人陈芳，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告宋丹，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南顺毅市场管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路25号科技楼3-1号，统一社会信用代码:914101055934097405。被告李慧敏，女，1963年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告杜婕，女，1982年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告闫丹，女，1985年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告吕大卫，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行与被告宋丹、河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2021）豫0191财保142号民事裁定书，裁定冻结被告宋丹名下位于郑州市金水区凤台路322号7号楼东2单元西22号[不动产权证号0401097233]房屋一套。现原告申请撤诉，并申请解除对上述财产采取的保全措施。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宋丹名下位于郑州市金水区凤台路322号7号楼东2单元西22号[房产证号：不动产权证号0401097233号]房产的查封。审判员  王青二〇二一年四月二十三日书记员  郭露
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4503号原告：贵阳安和物业管理有限公司，住所：贵阳市南明区解放路257号。法定代表人：周璇。委托诉讼代理人：王兴波、余洋洋。被告：谭鑫，男，住贵阳市云岩区。原告贵阳安和物业管理有限公司与被告谭鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告贵阳安和物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳安和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳安和物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月三十日书记员  陈 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初413号原告：浦少华，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：方红，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告浦少华与被告方红加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告浦少华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浦少华的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浦少华撤回起诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由浦少华负担。审判员  邹吟冰二〇二一年四月七日书记员  陈 瑜
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执215号被执行人：毕其军，曾用名卞军，男，1975年7月28日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盱眙县。被执行人毕其军罚金一案，本院（2020）苏0826刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人毕其军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。暂存于涟水县公安局账户上的人民币210元，系被告人毕其军违法所得，予以发还被害人刘某，对被告人毕其军未退违法所得人民币1640元，继续追缴，分别发还被害人刘某人民币1140元；发还被害人陈某人民币500元。因毕其军未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金及追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭于2021年1月15日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人毕其军的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。４、被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于江苏省盱眙县三河农场洪湖管理区三队118号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，被执行人毕其军的罚金刑及追缴伟违法所得判决未能执行到位。本院认为，被执行人毕其军因犯罪被判处罚金及追缴违法所得义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人毕其军的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初257号刑事判决书罚金及追缴违法所得判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  周 剑审 判 员  唐 堂二〇二一年四月二十日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1460号之一被执行人：兰海涛，男，汉族，1985年06月05日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰海涛在中国工商银行16×××94账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6099号 原告：杨**，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省达县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，职务不详。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B。 法定代表人：周立新，职务不详。 本院在审理原告杨**与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨**撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月九日 书记员  刘秀梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192知民初92号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：杨淑元，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：郑州美之凯电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路朝凤路交叉口亚太时代广场A座8层805室。法定代表人：王振州。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政公司）诉被告郑州美之凯电子商务有限公司（以下简称美之凯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告律政公司委托诉讼代理人杨淑元到庭参加诉讼，被告美之凯公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．判令被告立即停止通过其所经营的网站“筑基影视”（网址：××/）提供影视作品《我的朋友圈》的在线播放服务；2．判令被告赔偿原告经济损失45000元及律师费用5000元；3．判令被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权权利。原告发现被告未经合法授权提供上述影视作品的在线播放服务,原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大的侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失和合理支出。被告美之凯公司未到庭，未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：电影《我的朋友圈》片头显示出品单位为河南天音文化艺术有限公司、联合出品单位北京盛世豪门影视传媒有限公司。2020年9月20日，北京盛世豪门影视传媒有限公司出具版权声明书，其作为电影《我的朋友圈》的署名出品方，对该电影仅享有署名权，其他著作权归河南天音文化艺术有限公司所有。北京盛世豪门影视传媒有限公司对于河南天音文化艺术有限公司在全世界范围内对该影片的著作权已经或者将要作出的任何转让或授权行为，均表示授权、同意并确认。2020年9月20日，河南天音文化艺术有限公司授权深圳零度影视有限公司电影《我的朋友圈》，授权性质为限制性独占专有，即除授权方保留平台外，被授权方享有独占性信息网络传播权，包括转授权权利、独立维权的权利。保留平台仅享有授权作品的非独家信息网络传播权，无转授权权利。授权版本：被授权方获得的授权作品至限制性独占专有授权权利范围包括授权作品的由授权方提供或被授权方自行制作的版本及形态。授权权利：1.信息网络传播权以及网络定时播放的权利；2.维权的权利。被授权方有权对在授权期限和区域内侵犯其授权权利的侵权者追究法律责任，采取包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解等措施，有权收取并享有全部赔偿；3.转授权的权利，被授权方有权将上述1至2条项下权利对第三方进行授权。授权期限：自2020年9月20日至2025年9月20日。深圳市零度影视有限公司将获得的上述权利以限制性独占专有的方式全部转授权给北京卓匠文化传媒有限公司。北京卓匠文化传媒有限公司将获得的上述权利以限制性独占专有的方式全部转授权给北京律政信息技术有限公司。原告在庭审中向法庭提交了可信时间戳认证证书，证明被告经营的网站（××/）可以在线观看电影《我的朋友圈》，该网站链接经工业和信息化部ICP/IP/域名信息备案管理系统查询可得该网站备案主体为被告郑州美之凯电子商务有限公司。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。原告经转授权获得《我的朋友圈》电影作品的信息网络传播权，被告未提供相反证据推翻该事实。因此，可以认定原告公司享有涉案电影作品的信息网络传播权，有权向未经其许可传播涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营网站内使访问者在特定的时间选择观看特定的电影，其行为侵犯了原告对《我的朋友圈》享有的信息网络传播权，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，确定赔偿数额为5000元。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未对原告起诉的事实和要求赔偿的数额提出任何抗辩意见和异议，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州美之凯电子商务有限公司于本判决生效之日立即停止通过其所经营的网站“筑基影视”（http://www.ymhslf.com/）提供影视作品《我的朋友圈》的在线播放服务；二、被告郑州美之凯电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京律政信息技术有限公司作品使用费及维权合理支出共计5000元；三、驳回原告北京律政信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二一年四月五日书记员  金慧清
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1207号 申请执行人：叶树英，女，1976年11月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人:陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司,住所地上海市奉贤区。 法定代表人:岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省全椒县。 法定代表人:林光义,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2546号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额51000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月二十日 书记员  陈亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1529号 原告：刘小军，女，汉族，1982年8月11日生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查淑瑞，安徽铜都律师事务所实习律师。 被告：郭畴晴，男，汉族，1986年8月2日生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告刘小军与被告郭畴晴保证合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案受理后，原告刘小军于2021年4月8日向本院提出对被告郭畴晴的撤诉申请。 本院认为，原告刘小军要求撤回对被告郭畴晴的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小军撤回对被告郭畴晴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小军负担。 审判员  俞金文 二〇二一年四月八日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1121号申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人甘泽文，男，1991年08月30日出生，汉族，住贵州省黔南自治州福泉市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1183号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人甘泽文的银行存款123565.09元予以冻结、划拨（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执289号之十三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：侯青纲，男，汉族，住平原县。被执行人：房春，女，汉族，住平原县。被执行人：侯青春，男，汉族，住平原县。被执行人：侯振臣，男，汉族，住平原县。被执行人：侯建民，男，汉族，住平原县。被执行人：房利，男，汉族，住平原县。被执行人：齐秀芹，女，汉族，住平原县。山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行侯青纲、房春、侯振臣、侯青春、侯建民、房利、齐秀芹借款合同纠纷一案，依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2549号民事判决书，于2021年2月5日立案执行，执行标的为298401元及利息。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、本院已向被执行人侯青纲、房春、侯振臣、侯青春、侯建民、房利、齐秀芹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2021年4月26日对侯青纲、房春、侯振臣、侯青春、侯建民、房利、齐秀芹采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。三、2021年2月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人侯青纲、房春、侯振臣、侯青春、侯建民、房利、名下有银行存款21486.48元已扣划至平原县人民法院，齐秀芹名下无银行存款。侯青纲、侯振臣名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制。房春、侯青春、侯建民、房利、齐秀芹无车辆登记信息。四、2021年2月25日，本院进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人侯青纲、房春、侯振臣、侯青春、侯建民、房利名下有不动产登记信息，已查封，因是村里的宅基地无法处置。齐秀芹名下无不动产登记信息五、2021年4月27日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额21486.48元，尚有未执行到位金额276914.52元及利息。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2549号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  刘成国二〇二一年四月二十八日书记员  刘志云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2470号原告：丁中明，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：盐城益大建设有限公司新沟分公司，统一社会信用代码91320923MA1NUUER5P，住所地盐城市阜宁县新沟镇全民创业园**。法定代表人：嵇海建，该公司总经理。被告：邵加进，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。被告：郭步章，男，1949年5月1日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：张文年，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告丁中明与被告盐城益大建设有限公司新沟分公司、邵加进、郭步章、张文年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告丁中明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁中明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁中明撤诉。案件受理费14457元，减半收取计7229元，由原告丁中明负担。审 判 员 丁益钧二〇二一年四月二十八日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初184号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：刘晓宇，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月九日书记员  刘宇
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1409号 原告：内江邦泰置业有限公司，住所地内江市东兴区西林大道兴盛路25号，统一社会信用代码91511011062373646Q。 法定代表人：苏勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾佳，女，1990年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：夏行，男，1993年5月12日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被告：夏祖华，男，1968年11月10日出生，重庆市江津区人，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理内江邦泰置业有限公司与夏行、夏祖华追偿权纠纷一案中，因被告已履行义务，原告内江邦泰置业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江邦泰置业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费106元，减半收取53元，由原告内江邦泰置业有限公司负担。 审判员  张飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3677号之一申请执行人：徐年保，男，1958年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：强俊，男，1982年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐年保与强俊劳务合同纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2538号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告强俊同意支付原告徐年保劳务费人民币38800元，此款于2020年7月10日前支付8800元，于2020年8月5日前支付10000元，于2020年9月1日前支付10000元，余款10000元于2020年9月30日前履行完毕。二、被告强俊如未按上述协议第一项履行，则自愿承担违约金人民币2000元。原告徐年保有权就劳务费38800元的未履行部分及违约金2000元一并向法院申请强制执行。三、案件受理费413元（已减半收取），由被告强俊负担（此款原告已预交，被告于2020年9月30日前迳付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人强俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413民初2538号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有数十元银行存款，本院已对此进行冻结，冻结期限自2020年11月2日起至2021年11月1日止。被执行人名下有苏ＤＰ××**号车辆，本院已对此进行查封，但未实际扣押，查封期限自2020年11月11日起至2022年11月10日止。被执行人暂无其他可供执行的财产。以上控制措施，如果需要续冻或续封，申请执行人需在冻结或查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2538号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月十三日书记员  王欢庆
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保464号 申请保全人青岛某不良资产处置有限公司与被保全人李某追偿权纠纷一案（2021）辽0124民初479号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  程 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督54号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 被申请人：王华，女，1978年6月25日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被申请人王华申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月16日发出（2021）湘0302民督54号支付令。 2021年4月19日，本院收到了被申请人王华向本院提出的书面执行异议，本院经审查认为其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0302民督54支付令自行失效。 申请费16元，由申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月十九日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2120号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松,该公司总经理。委托代理人：李力强，该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄海先，男，1974年12月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。委托代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。一审被告：李雄波，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省高州市。一审被告：张宏烈，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人黄海先、一审被告李雄波、一审被告张宏烈机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄海先起诉请求：1.平安财险东莞公司、李雄波、张宏烈赔偿黄海先损失232473.53元（医疗费14653.26元、误工费45220.67元、护理费7200元、营养费2000元、交通费1440元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费48193.6元、鉴定费2730元）。2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年12月11日判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起七日内向黄海先赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。二、限李雄波、张宏烈自判决发生法律效力之日起七日内向黄海先赔偿43427元。三、驳回黄海先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2393.55元（黄海先已预交），由黄海先负担814.55元，李雄波、张宏烈负担447元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1132元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13420号民事判决书。平安财险东莞公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决第一项，改判平安财险东莞公司承担75661.75元，不服金额为34338.25元，平安财险东莞公司不承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、黄海先的户籍并非城镇户籍，无法证明其事故一年前在城镇地区工作及居住，应按农村标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。黄海先仅提供一份租住证明及租房收据，上面仅有案外人签字，无经常居住地村委会或派出所盖章确认。该租住证明中有两处房东签名，但字迹却完全不一样，该证据存在明显瑕疵，涉嫌证据造假。该证明中已明确需到沙头派出所出具正式居住证明，而黄海先并未前往及提供派出所盖章的居住证明，该房东也并未出庭作证。黄海先提供的证据完全不符合广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行》序号11关于“残疾赔偿金”的规定。二、平安财险东莞公司并非侵权人，而是依据保险合同履行保险赔偿义务。即使法院判决平安财险东莞公司在本案中承担赔偿责任，也只是源于保险合同，并不是判决平安财险东莞公司败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。黄海先答辩称：一、黄海先主要经济收入来源地及经常居住地均位于城镇，应适用城镇标准。黄海先向一审法院提供了自2015年起每月的房租及水电费收据以及房东吴红光出具的《居住证明》、有房东本人签字的身份复印件予以证实。2015年房东已满71周岁，不适宜自行誊抄水电，每月的租房收据都由房东女儿出具，收据上签署的名字亦是房东女儿的名字。黄海先已向法院提供的《租住证明》中载有房东的联系方式供法院调查核实。二、保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用。李雄波、张宏烈均未在法定期限内提交书面意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据平安财险东莞公司的上诉意见以及黄海先的答辩意见，本案分析如下：关于应否按城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养生活费的问题。黄海先一审中主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，并提供了房东吴红光出具的居住证明、房东本人签字的身份复印件以及自2015年2月起至2020年10月每月的房租及水电费收据。一审法院综合上述证据认定黄海先在事发前一年在东莞居住且主要收入来源于城镇，并适用城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。另外，平安财险东莞公司作为诉讼当事人参与诉讼，并且败诉，依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应当承担相应的诉讼费用。综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658.46元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月二十七日书记员  钟燕珊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执593号 申请执行人：林伟斌,男1972年7月15日出生，住广州市东山区。 被执行人：杨俊平,女1962年4月17日出生，住安徽省合肥市长丰县。 林伟斌与杨俊平侵害外观设计专利权纠纷一案，杨俊平未履行本院审理作出的（2020）皖01民初1244号民事判决书所确定的义务，林伟斌向本院申请强制执行，于2021年04月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人杨俊平5550元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙俊杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2458号申请执行人：朱明，男，1986年7月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：黄川，男，1991年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于朱明与黄川民间借贷纠纷一案，由于被执行人黄川未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人黄川银行存款人民币18830.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6934号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：薛豪东，男，1991年11月25日出生，住江苏南京市雨花台区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告薛豪东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告薛豪东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17658.08元，并自2018年08月03日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率13.6%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月03日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年08月03日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。薛豪东未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，薛豪东未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，薛豪东通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额672.14元，借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月03日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。薛豪东收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年07月03日，薛豪东共计还款5313.52元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对薛豪东的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向薛豪东主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.6%，经计算，被告偿还的5313.52元，合理部分利息为1037元，4276.52元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15723.48元，被告自2018年07月03日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，薛豪东立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15723.48元；二、自本判决发生法律效力之日起，薛豪东立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15723.48元为基数，自2018年08月03日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.73元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担24.19元，由被告薛豪东负担96.54元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保373号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人李小军合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖9号 原告：董伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周传军，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告董伟与被告周传军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2021年3月16日立案。 董伟诉称，原告于2019年12月16日借给被告300000元现金。2020年8月8日，被告给原告出具了借款协议，每月利息两分，还款期限为2020年11月15日。2021年1月16日，被告还利息50000元。后原告多次催要欠款，被告均以各种理由拖欠不还，故起诉到法院。 安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。 本院认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市相山区人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二一年四月二十一日 法官助理苏胜男 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初268号原告：张涛，男，1970年5月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：文登市文城鲁东电子厂，住所地威海市文登区文登营工业园保通路36-1-4。经营者：毕义程。委托诉讼代理人：毕忠影（系毕义程之父），男，1961年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告张涛与被告文登市文城鲁东电子厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张涛自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费100元，由原告张涛负担。审判员  丛晓涛二〇二一年四月十二日书记员  张华静