wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初32号原告：王寿华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王明主（曾用名王民主），男汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王寿华与被告王明主民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长与审判员周一江、人民陪审员彭建新组成合议庭适用普通程序于2021年1月26日、4月29日两次公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。在审理过程中，被告王明主于2021年3月24日申请追加王平为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告王寿华两次开庭均到庭参加了诉讼，被告王平第二次开庭到庭参加了诉讼，被告王明主第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王寿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明主偿还原告借款本息合计110700元；2、本案诉讼费由被告王明主承担。事实及理由：被告王明主系原告原女婿。被告王明主曾因资金紧张向原告借款98000元。2007年6月13日，被告王明主与王平协议离婚。后经原告催收，被告王明主于2007年9月28日向原告出具了借条一份，确认了借款事实。借条出具后，被告王明主仅向原告偿还了借款3万元，对下差借款一直拒不偿还，原告多次催收无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，拟证明被告王明主于2007年9月28日向原告出具借条确认向原告借款98000元并欠利息12700元，共计117000元的事实。2、被告王明主与被告王平的离婚协议书1份，拟证明被告王明主与被告王平离婚时双方约定一切债务由被告王明主承担以及该离婚协议书上王明主的签名与其在借条上的签名完全一致的事实。被告王明主辩称：借款不是事实，第一，答辩人与被告王平于2007年6月离婚是净身出户的，离婚协议上写明了女方不知情的外债由男方承担；第二，离婚后答辩人与原告一家没有任何的经济往来。被告王明主未向本院提供证据。被告王平辩称：虽然答辩人与原告是父女关系，但对被告王明主的借款并不知情，且答辩人和被告王明主离婚时已经协商了一切债务由男方承担，所以对这个债务答辩人没有还款义务。被告王平未向本院提供证据。在庭审中，本院组织了双方当事人进行质证，双方质证意见如下：被告王明主对原告提供的证据1有异议，认为该笔借款已经偿还，在离婚协议中也已经写明了，且该借条也不是其出具的；对证据2未予质证。被告王平对原告提供证据1、2均无异议。原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：被告王明主与被告王平原系夫妻关系（于2003年4月11日登记结婚），原告王寿华系被告王平之父。在两被告婚姻期间，被告王明主曾向原告借款。2007年9月28日，被告王明主向原告出具了借条一份，载明“今借到王寿华现金玖万捌仟元整利息壹万贰仟柒佰元，总额为拾壹万零柒佰元整，是实”，确认了下欠原告借款本金98000元、利息12700元，合计110700元。此后，原告多次向被告王明主催讨该借款，但被告仅偿还了3万元，对下差借款拒不偿还，双方遂酿成纠纷。另查明：两被告于2007年6月13日在攸县民政局协议离婚，约定了“一切债务由男方承担”。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王明主向原告王寿华借款，并向原告出具借条，双方借贷关系应认定成立并合法有效。现原告自认被告已还款3万元，但对下差的80700元被告王明主拒不偿还，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告王明主偿还借款本金80700元的诉讼请求，本院予以支持。另该借款虽然发生于两被告婚姻存续期间，但被告王平未在借条上签名，也没有任何证据证实该借款的用途，故不宜认定为夫妻共同债务；且根据两被告离婚时的约定，该债务也应由被告王明主全部承担。被告王明主经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王明主自本判决生效之日起五日内偿还原告王寿华借款80700元；二、驳回原告王寿华其他诉讼请求。案件受理费减半收取1257元，由被告王明主承担840元，原告自负417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  彭建新二〇二一年四月三十日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1440号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。住所地：大城县永定大街**。 法定代表人：许稳平。 委托代理人：冯钜冲，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王思惟，女，1978年12月22日出生，汉族，住大城县。 原审被告：高宇，男，1991年5月30日出生，汉族，住大城县。 原审被告：高长征，男，1966年12月25日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保大城支公司）因与被上诉人王思惟、高宇、高长征机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保大城支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担车辆损失费、鉴定费、停车费39451元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本事故中高宇逃逸，依据保险人与被保险人签订合同约定，该情形属于商业险免赔情形。且出险后逃逸也属于法律规定的禁止性行为，一审法院判决上诉人商业险承担赔付责任，违背双方合同约定，无事实和法律依据。关于车辆鉴定报告，开庭时上诉人已提出要求鉴定机构出具相应的证明及证据，在未提供任何手续的基础上，一审法院直接案件判决，明显不当。 王思惟答辩称，认可一审判决。 高长征、高宇答辩称，根据交警部门做出的事故认定书，认定高宇应负全部责任，且肇事逃逸，结合事故发生的经过，足以说明和证实高宇应负全部责任是由于其驾驶机动车上路行驶未保证安全，追尾前车造成的，而非逃逸行为造成，事故发生后的逃逸行为并没有扩大事故的损失，也没有造成现场的变动。上诉人作为案涉车辆的保险人，应对弃车逃逸前的事故而给第三者车辆造成的损失依法承担赔偿责任。上诉人以弃车逃逸作为商业免赔情况，且认为逃逸属于法律禁止性行为，但其未依照保险法相关规定，在订立保险合同前或订立保险合同时，采取足以引起投保人注意的方式，向投保人做出有效提示，由于保险公司未尽到上述提示义务，且属于格式条款，即便存在弃车逃逸的免责事由，也不发生法律效力。 王思惟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆等损失共计41451元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告主张车辆损失37551元，提供易成评鉴字（2020）001号鉴定评估报告书1份，三被告均对该鉴定报告书中的第52项更换电动车损失2000元不认可。法院认为，大城县公安交通警察大队现场勘查并作出的第131025120190000269号道路交通事故认定书未载明原告存有电动车的损失，且原告在车辆损失鉴定申请中也未申请对电动车损失的鉴定，故原告主张电动车的损失证据不足，法院不予支持。同时，该鉴定报告中的车辆损失数额已扣除残值数额，故本院认定冀Ｒ×××××号大众汽车牌小型汽车车辆损失为35551元。2、原告主张鉴定费3000元、停车费900元，提供票据2张，被告不认可，法院认为，原告支出的该二项费用均为其发生交通事故后，为进一步证实其损失而实际支出的费用，故法院予以确认。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告高宇驾驶机动车辆与原告所有的机动车发生交通事故，事故发生在保险期间内，被告高宇负事故全部责任，故被告高宇应对此事故给原告所造成的合理合法的经济损失负相应的赔偿责任。因发生交通事故时，被告高宇驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告人保大城支公司处投保交强险、商业第三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔特约险，故对原告所造成的经济损失应首先由被告人保大城支公司在保险限额予以赔偿，超出保险部分由被告高宇按事故赔偿比例进行赔偿。被告人保大城支公司主张被告高宇存在弃车逃逸行为，故在第三者商业责任保险范围内免除赔偿责任。法院认为，在商业第三者保险中，交通事故的发生意味着赔偿条件成就，保险人被告人保大城支公司即履行赔偿义务。行为人逃逸的行为只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损失的部分承担责任。原告的损失系此次交通事故造成，而非被告高宇逃逸行为而扩大的损失，故被告人保大城支公司以被告高宇存在弃车逃逸行为免除赔偿责任违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，该免责条款属于无效条款。且被告人保大城支公司未提供证据证实就免责条款对被保险人以口头或书面形式予以明确说明，故被告人保大城支公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告王思惟的经济损失：1、车辆损失35551元。2、鉴定费3000元、停车费900元，两项损失共计39451元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告人保支公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计39451元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条等法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王思惟各项损失人民币39451元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告高宇承担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人的损失系交通事故造成，而非原审被告高宇逃逸行为而扩大的损失，故上诉人以原审被告高宇存在弃车逃逸行为免除赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，且上诉人未提供证据证实就免责条款对被保险人以口头或书面形式予以明确说明，该免责条款属于无效条款，一审判决上诉人在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，并无不当。被上诉人的损失由一审法院按照法定程序选取鉴定机构进行评估，一审法院依据鉴定结论确定损失，于理有据，并无不妥。根据合同约定，保险公司不负责赔偿鉴定费、停车费等间接费用，一审判决由上诉人赔偿鉴定费3000元、停车损失900元，本院予以纠正，该费用由侵权人高宇承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3708号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于本判决生效后五日内赔偿王思惟各项损失人民币35551元； 三、高宇于本判决生效后五日内赔偿王思惟鉴定费、停车损失人民币3900元； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的其他上诉请求； 五、驳回王思惟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告高宇承担。 一审案件受理费393元，由被告高宇承担。二审案件受理费786元，由高宇承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 史纪红 审 判 员 赵志勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2662号申请执行人：江苏茅山置业投资有限公司，统一社会信用代码913204137539018826，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇金沙湾路**。法定代表人：徐雷。被执行人：袁益美，女，1967年2月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏茅山置业投资有限公司与袁益美房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人袁益美未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁益美银行存款人民币3395.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7253号之一申请执行人胡云，男，汉族，1982年11月15日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王显良，男，汉族，1981年11月19日生，住所地苏州市吴江区。原告胡云与被告王显良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初3990号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告王显良向原告胡云归还借款8万元并支付逾期利息（以8万元为本金，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。案件受理费减半收取900元，由被告王显良负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案受理，执行立案标的为80900元，执行费1114元。本案执行过程如下：1、2021年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年11月24日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，沪Ｃ×××××车辆查封期限从2021年3月29日起至2023年3月28日止，苏Ｅ×××××车辆查封期限从2020年12月8日起至2022年12月7日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年11月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的80900元，执行到位0元。执行费1114元，执行到位0元。7、2021年4月16日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年四月十六日书记员 项 炜
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保374号本院执行于冀与张藉藴民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722执279号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。法定代表人：刘雪松，该行负责人。被执行人：刘爽，男，1992年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与刘爽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4543号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 霜二〇二一年四月三十日书记员 何杰蕤
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1418号哈恩文：你与马忠胜借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1243号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款29600元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费344元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执868-1号 申请执行人：迟浩晨，男，1999年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：迟玉忠，男，1962年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 关于申请执行人迟浩晨与被执行人迟玉忠所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日冻结了被执行人迟玉忠在中国工商银行账户、在交通银行账户内存款人民币各55725.00元。现被执行人迟玉忠已依法全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人迟玉忠在中国工商银行账户、交通银行账户内存款人民币55725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年四月六日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之三十一申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在中国建设银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢31号申请执行人赵海东，男，1974年3月15日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民。被执行人郝卓，男，1994年9月14日出生，汉族，陕西省延川县乾坤湾镇人。本院在执行赵海东与郝卓买卖合同纠纷一案中，经查，名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郝卓位于陕西省延川县城市广场【房屋面积：132.76平方米，延川房权证延房字第6#-2013】；二、查封期间禁止对郝卓上述房产办理一切房产手续；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张慧阳二〇二一年四月二十八日书记员  杜小宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2539号 原告:刘萍,女,1990年7月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:王敬怀,男,1963年10月17日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市当涂县。 被告:史海英,女,1965年10月18日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市当涂县。 原告刘萍与被告王敬怀、史海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘萍撤回起诉处理。 审判员  聂永香 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈**靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6740号之一 申请执行人卢加铭，男，1976年09月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人韦朝，男，1986年08月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 关于卢加铭申请执行韦朝合同纠纷一案，本院冻结了被执行人韦朝名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦朝名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月三十日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1564号 原告：康钦国，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：李正血，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告康钦国与被告李正血劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康钦国的委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告李正血经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康钦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资60,000元及利息（利息以60,000元为基数，从2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告等人于2020年9月至2021年1月底为被告分包劳务的河南省三门峡灵宝市“建业一号城邦”项目建筑工地做钢筋工，经结算，迭出原告借支，被告应付原告等工人劳务工资60,000元，2021年1月26日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2021年2月6日前付清，但至今未付。 被告李正血未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：被告李正血分包河南省三门峡灵宝市“建业一号城邦”建筑工地钢筋项目。2020年9月，原告组织工人向被告提供钢筋工劳务，经双方结算，扣除原告借支后，被告尚欠原告等人工资60000元。2021年1月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠罗波等4人钢筋制作人工工资40000（肆万圆）。本人承诺在2021.2.6号付清。欠款人李正血511026197611××××证人：李某”后经原告多次催收无果，遂于2020年3月5日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，原告等人作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告等人向被告提供劳务，经结算，被告出具“欠条”载明欠款金额及给付期限，未提供证据材料证明该欠条具有无效或可撤销的情形，且不到庭抗辩，应认定被告欠付原告等人劳务费60,000的事实成立，故原告主张被告给付劳务费60,000元及逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李正血在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告康钦国劳务费60,000元及利息（利息计算方式：以60,000元为基数，从2021年2月7日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李正血负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二一年四月七日 书记员  李杰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4666号宋立伟:宋立伟与姜保磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4666号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年四月十二日书记员 ： 张 楠
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初651号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 被告：李开斌，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司诉被告李开斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
陕西省商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初1342号 原告：商洛市商州区董俊熙干货调味品店。 经营者董俊熙，男，生于1993年8月XX日，汉族，住商洛市丹凤县棣花镇XX社区**，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：商洛市商州区花脸猴串串店店。 经营者贺瑞杰，男，生于1991年10月XX日，汉族，，住宝鸡市眉县汤峪镇镇XX村****居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：柯飞扬，男，出生年月日及住址不详，系商洛市商州区合伙人。 本院在审理原告商洛市商州区董俊熙干货调味品店店与被告商洛市商州区花脸猴串串店、柯飞扬买卖合同纠纷一案中，原告商洛市商州区董俊熙干货调味品店于2021年4月23日因与二被告经过协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商洛市商州区董俊熙干货调味品店的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告商洛市商州区董俊熙干货调味品店撤回起诉。 案件受理费107.00元，减半收取53.50元，由原告商洛市商州区董俊熙干货调味品店负担。 审判员  任录齐 二〇二一年四月二十三日 书记员  李彤彤 1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢105号申请执行人赵勇，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人陈建均，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人赵勇与被执行人陈建均合伙协议纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）渝0117民初5659号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈建均逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵勇于2021年01月21日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。扣划了1340.73元给申请人，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入了失信被执行人。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月二十日书记员  周 燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初417号原告：范莉蓉，女，1980年3月2日生，汉族，住常州市天宁区。原告：屠一飞，男，1980年1月29日生，汉族，住常州市天宁区。以上两原告共同委托诉讼代理人：庞月军，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：常州金玖房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320411570361457Q，住所地常州市新**高新科技园创新科技楼****418-1.法定代表人：陈胜，该公司总经理。被告：上海金地物业服务有限公司常州分公司，社会统一信用代码91320411579511786W，，住所地常州市新**通江中路****负责人：盖世家。本院在审理原告屠一飞、范莉蓉与被告常州金玖房地产开发有限公司、上海金地物业服务有限公司常州分公司排除妨害纠纷一案中，原告屠一飞、范莉蓉申请撤回对被告常州金玖房地产开发有限公司、上海金地物业服务有限公司常州分公司的起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之相关规定，裁定如下：准予原告屠一飞、范莉蓉回对被告常州金玖房地产开发有限公司、上海金地物业服务有限公司常州分公司的起诉。案件受理费减半收取139.5元，由原告屠一飞、范莉蓉负担。本裁定不准上诉。审判员  钱锦二〇二一年四月八日书记员  石洁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1722号被执行人：岳松，曾用名岳小松，男，汉族，1979年4月5日，户籍地及住址均为兴文县。本院作出的（2020）川1521刑初268号刑事判决书，判决被告人岳松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。该判决发生法律效力后，被告人岳松未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行中：一、向被执行人发出（2021）川1521执1722号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、于2021年4月23日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员的执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521刑初268号刑事判决书对岳松缴纳罚金部分本次执行程序。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十七日书记员 李星兰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1347号 原告：董明忠，男，1978年11月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：董传鑫，又名李志勇，男，1964年7月30日生，汉族，住江苏省东海县。 原告董明忠与被告董传鑫（李志勇）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。 董传忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款19900元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月至7月，原告在被告承包的十里望镇工地施工，被告欠下原告施工款24900元。2015年底，原告通过信访追回5000元，余款一直没有支付。特诉至法院，请依法判决。 审理过程中，经本院询问董明忠，其称本案被告“是同一人，他叫董传鑫，也叫李志勇”。在本院向其释明法律后，董明忠仍不能明确被告的确切姓名。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”，当事人起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，董传忠的起诉不具有明确的被告，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董传忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年四月二十三日 书记员  霍 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7390号原告程某某，男，汉族，1972年9月18日出生，住郑州市金水区。被告汤某某，男，汉族，1962年9月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告程某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，原告程某某诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币5000元并自2010年6月23日起至今参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告程某某经朋友介绍认识被告汤某某。2010年5月23日，被告汤某某向原告程某某借款5000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到程总人民币伍仟元正（下个月归还），借款人汤某某。2010年5月23日。”2010年6月22日还款时间届满后，被告汤某某未向原告归还借款。原告程某某多次向被告汤某某催要借款未果，遂诉至本院。原告程某某请求被告汤某某偿还借款5000元及逾期之后按国家贷款市场标准利率计算的利息，证据充分，本院依法予以支持。被告汤某某经本院合法传唤未到庭举证及答辩，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汤某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告程某某借款5000元及利息（以5000元为基数，自2010年6月23日起至实际还清借款之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月二十五日代理书记员  王 帅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终42号上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001。法定代表人：石连君，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，男，1995年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：熊超，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，贵州丰来律师事务所实习律师。上诉人中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建四局）因与被上诉人胡某提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2021)黔0112民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。中建四局上诉称，一、送达主体错误。上诉人未授权任何个人收取本案诉讼文书，2021年2月5日贵阳市乌当区人民法院向私人号码电子送达本案传票等诉讼文书，但经核查，该私人号码并非上诉人办公电话，故属于送达主体错误。另，送达方式错误。本案未经上诉人或代理人书面同意，直接采取电子送达方式向上诉人代理人手机号送达民事裁定书，违反相关法律规定，属送达无效。二、本案未经开庭审理，贵阳市乌当区人民法院直接认定“本案原告受伤发生地在贵州省乌当区，属于侵权行为地……”属事实认定错误，剥夺了上诉人的诉权、抗辩权。三、本案应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人胡某的诉称，其系在上诉人承接的贵阳恒大都会广场Ｄ地块项目施工区域内，因上诉人未做好相应安全措施而受伤。该项目所在地属贵阳市乌当区辖区内，应认定本案侵权行为地为贵阳市乌当区，故贵州省贵阳市乌当区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案依法具有管辖权。虽上诉人住所地人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市乌当区人民法院亦应依法审理本案。关于上诉人认为原审法院送达主体、送达方式错误，属送达无效的上诉主张。本院认为，根据在卷证据材料显示，贵阳市乌当区人民法院于2021年2月8日14:32分通过电子送达发送该案民事裁定书于155××××****手机号码并显示发送成功，经与上诉人提交的授权委托书比对核实，该电话号码机主系其委托诉讼代理人罗某，同时载明其具有包括签署（收）文书等在内的委托权限，故原审法院送达程序并未违反相关法律规定，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  石勇二〇二一年四月十五日书记员  李飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢746号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人陶流，男，汉族，1990年01月22日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陶流信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶流存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人陶流收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执506号之一申请执行人：包花拉，女，1963年04月27日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：田胡，女，1972年08月04日出生，现住内蒙古通辽市。本院于2021年3月23日立案执行申请人包花拉申请执行田胡借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人包花拉与被执行人田胡达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执506号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年四月十二日书记员  李 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6588号原告：朱玉萍，女，1978年6月21日出生，居民身份证号证码34220119780621856Ｘ，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：朱玉莲，女，1973年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上述原告共同委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：蒋义先，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：淮北市七彩生鲜农副产品销售有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路南矿业设备博览城****。法定代表人：张天桥。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州市相城区支公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****iv>主要负责人：胡伟刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，该公司员工。原告朱玉萍、朱玉莲与被告蒋义先、淮北市七彩生鲜农副产品销售有限公司（以下简称七彩公司）、都邦财产保险股份有限公司苏州市相城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年12月7日立案后，依法适用简易程序审理，后又转为普通程序公开开庭进行审理。原告朱玉萍及其与原告朱玉莲的共同委托诉讼代理人乔晓峰，被告蒋义先，被告保险公司委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。被告七彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉萍、朱玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费45元、死亡赔偿金614486.4元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费49334.5元、办理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元，合计702865.9元，由保险公司在交强险范围内赔偿110045元，超出部分在商业险限额内按70%赔偿，不足部分由蒋义先和七彩公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，蒋义先驾驶制动不合格的货车与朱耀良驾驶电动自行车在锡东大道和华张路交叉路口发生碰撞，导致朱耀良死亡，该事故经交警部门认定双方负事故同等责任。蒋义先驾驶的是七彩公司苏州分公司的车辆，该分公司已注销，相应责任由七彩公司承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋义先辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，由保险公司在保险范围内赔付。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，但需要原告提供死者的医学死亡证明，以证明死者身份、死亡时间及与交通事故的关联性；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；事发时保险公司标的车驾驶员为正常直行，朱耀良系转弯，通过路口时未让直行车辆优先通过，存在明显过错，故保险公司对超出交强险限额部分在商业三者险内按50%承担赔偿责任；对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，予以认可；对办理丧葬事宜误工费，认可1407元（3人*7天*67元/天）；对交通费，酌情认可500元；对精神损害抚慰金，认可25000元。被告七彩公司未作答辩。本院经审理查明：认定事实2020年3月23日6时10分许，蒋义先驾驶制动不合格、灯光不合格（后左右制动灯不亮）的号牌号码为苏E53P**轻型厢式货车沿锡山区锡东大道由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的华张路交叉路口时，遇朱耀良驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿锡东大道东侧非机动车道行驶至华张路口往西转弯通过路口，结果苏E53P**轻型厢式货车车头右侧与电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏，朱耀良当场死亡的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，最终认定：蒋义先驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，未确保安全驾驶；朱耀良驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆优先通行，双方的行为均是造成该交通事故的直接原因；蒋义先、朱耀良负事故的同等责任。事故发生后，朱耀良当场死亡，产生救护检查费45元。苏E53P**轻型厢式货车登记在七彩公司苏州分公司名下，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及相应不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。朱耀良于1950年9月24日出生，父亲朱士荣、母亲骆爱娣及配偶顾凤珍均已过世，朱耀良与顾凤珍生前育有二女朱玉萍和朱玉莲。另查明，事故发生后，案外人王**代蒋义先向朱耀良家属垫付了80000元，并在本案审理中提交情况说明1份，表示该款由保险公司在赔偿款中直接返还蒋义先。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费45元保险公司无异议死亡赔偿金614486.4元(24657+5703)元/年*1.84*11年保险公司无异议精神损害抚慰金30000元50000*60%事故责任丧葬费49334.5元98669元/年*6个月保险公司无异议办理丧葬事宜误工费2100元3人*7天*100元/天交通费500元本院酌情认定合计696465.9元垫付情况蒋义先垫付80000元交强险赔偿金额110045元商业三者险赔偿金额60%351852.54元本院认为：公民的生命健康权受法律保护，朱耀良因交通事故死亡，朱玉萍和朱玉莲作为第一顺序法定继承人有权主张赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司苏州市相城区支公司应赔偿朱玉萍、朱玉莲461897.54元，其中给付蒋义先80000元，给付朱玉萍、朱玉莲381897.54元（该款可汇至朱玉萍银行账户，卡号6228********，开户行：中国农业银行无锡张泾支行），于本判决生效后10日内履行。二、驳回朱玉萍、朱玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由保险公司负担3105元，由朱玉萍、朱玉莲负担401元（上述诉讼费用已由朱玉萍、朱玉莲先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付朱玉萍、朱玉莲）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  顾春芳二〇二一年四月十五日法官 助理  包维磊书 记 员  杨 莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执493号 申请执行人：郑瑞明，男，出生于1952年9月24日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 被执行人：王登贵，男，出生于1972年6月13日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1126号民事调解书，于2021年3月4日立案受理郑瑞明申请执行王登贵借款合同纠纷一案。根据前述执行依据被执行人应支付申请人款项50575元及生效文书上确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询。除银行卡上三千余元外（申请人要求暂不扣划）。未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1126号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月十三日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢353号申请执行人：孙召义，男，1962年2月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王红卫，男，1985年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人孙召义与被执行人王红卫民间借贷纠纷一案中，申请人申请101150元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初2382号民事判决书执行完毕。执行费1417元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十日书记员  崔浩南
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2025号原告：胡猛，男，汉族，1987年7月26日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢铄骅，中豪律师事务所律师实习律师。被告：方昇，男，汉族，1988年6月12日出生，住重庆市北碚区。被告：福建三建工程有限公司重庆分公司，住所重庆市北部新区人和街道云杉南路17号D幢，统一社会信用代码91500000552036765L。负责人：翁志强，总经理。被告：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号，统一社会信用代码91350200759364483K。法定代表人：程俊祥，总经理。本院在审理原告胡猛与被告方昇、福建三建工程有限公司重庆分公司、福建三建工程有限公司合同纠纷一案中，原告胡猛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡猛自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡猛负担。审 判 员  程 松二〇二一年四月二十三日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2432号申请执行人：尹亚云，女，1990年9月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：李帆，男，1990年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：李某，女，2013年8月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：韩海珍，女，1969年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于尹亚云、李帆、李某与韩海珍继承纠纷一案，由于被执行人韩海珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人韩海珍银行存款人民币4350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1207号 原告：杨某，男，1994年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：饶某某，男，1991年6月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告杨某与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于同年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我的借款本金人民币2万元，并以本金2万元为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年12月11日，被告因做生意需要资金向我借款，我通过微信转账的方式将借款交付给被告，约定于2021年1月5日还清。还款期限届满后，我多次催要被告均以各种理由拒不偿还，请求人民法院依法判决。 被告饶某某未应诉答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年12月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并约定于2021年1月5日还清，同日原告通过微信以尾号为8449的建设银行储蓄卡向被告转账20000元，转账单号为1000050001202012110706143283926。还款期限届满后经原告多次催要未果。原告于2020年4月1日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的微信转账凭证、聊天记录、通话录音经庭审举证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：1、原被告之间是否成立借贷关系；2、原告主张的借款本金应否支持。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性行为，交付标的物是实践行为成立的要件。被告向原告借款2万元，原告以微信转账的方式向被告交付2万元，原、被告双方的借贷关系成立。被告到期未按照约定履行还款义务，已违反诚实信用原则，构成违约，原告主张的借款本金应予以支持。关于利息问题，庭审中，原告自愿放弃主张系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告饶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告饶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊训培 二〇二一年四月二十七日 法官助理李龙国 书记员李**翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1481号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室。统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军，总经理。 委托诉讼代理人：代明玉（该公司员工），女，1999年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢铁刚（该公司员工），男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张翠莲，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告张翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担（已交纳）。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十七日 书记员 胡林玲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初47号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人高某，女，1970年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地在湖北武汉市江汉区，住湖北武汉市江汉区。高某曾因吸毒，于2008年1月12日被上海市公安局黄浦分局强制戒毒；于2020年12月3日，被南京市公安局浦口分局行政拘留十二日（未执行）。高某因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]41号起诉书指控被告人高某犯贩卖、运输毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月9日，被告人高某以人民币2000元的价格向吸毒人员任某贩卖毒品海洛因，并于次日通过邮寄的形式将毒品从武汉运输至南京。2020年7月12日，任某在查收快递时被南京市公安局浦口分局民警现场抓获。经称重，快递包裹内查获毒品疑似物净重4.75克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，毒品疑似物检材中检出海洛因成分。 2020年12月1日，高某被南京市公安局浦口分局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有高某的户籍资料，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、浦公（汤）行罚决字〔2020〕1311号行政处罚决定书，南京市公安局浦口分局制作的现场检测报告书、调取证据清单、刑事摄影照片、辨认笔录、检查笔录、提出笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、毒品疑似物称量／取样笔录、快递包裹拆开照片、称重、取样照片，南京市公安局浦口分局调取的微信交易记录、通话记录、吸毒人员查获信息详情、任某手机中与白荷（高某）微信聊天记录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的宁公禁毒鉴字［2020］795号检验报告，证人涂某、任某的证言，高某的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人高某运输、贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。高某系坦白，依法可以从轻处罚；高某有劣迹，酌情予以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控高某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人高某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人高某违法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章发祥 二〇二一年四月九日 法官助理 朱美玲 书 记 员 李 娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1051号 原告：朱卫生，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：陈忠华，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：周桂兰，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告朱卫生与被告陈忠华、周桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫生到庭参加诉讼，被告陈忠华、周桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫生向本院提出诉讼请求：1.被告方无条件履行房屋合同，并办理开发区××小区××栋××单元××号房屋产权证，过户给原告；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原告朱卫生通过房屋中介从被告陈忠华、周桂兰处购买了开发区××小区××栋××单元××室房屋，并现金支付了房屋价款14.7万元。到2020年11月可以办房屋产权证时，原告联系被告请求协助办理产权过户手续，被告无理要求原告给付经济补偿3万元。然案涉房屋买卖合同明确约定了当能够办理房屋产权证过户手续时，卖方有义务无条件全力协助买方办理过户手续。原告遂提起诉讼，请求判如所请。 二被告未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月25日，被告陈忠华因芜湖生物药业园项目拆迁，结算安置在开发区××小区××栋××单元××号，产生拆迁安置房结算单一份，载明房屋面积92.91平米。2009年11月20日，原告朱卫生与被告陈忠华、周桂兰签订《售房合同》一份，载明被告原房屋坐落于大桥镇大圣小韦村，现因拆迁安置在向阳花园21栋2单元601室，面积92.91平米。被告同意将开发区××小区××栋××单元××号安置房户头转让给原告，房屋转让价款147000元，与拆迁单位所涉及的结构价差、超面积价款、配套费及其他事物均由被告负责交纳和处理。当能够办理房屋产权证过户手续时，被告有义务无条件全力协助原告办理过户手续。如办理产权证需要被告出面时被告应协助办理，办理费用由原告支付。关于违约责任，双方不得擅自解除合同，若一方违约，应承担房屋总价款二倍违约金。被告陈忠华、周桂兰在合同落款卖方栏签字按印，原告朱卫生在买方栏签字按印。合同签订当天，原告朱卫生即向被告陈忠华交付了全部购房款147000元，并由陈忠华向朱卫生出具了收条一份，载明其收到朱卫生购开发区××小区××栋××单元××号房款147000元，安置协议、购房发票等材料全部交给朱卫生。现案涉房屋已符合办证过户的条件，但被告方未能配合办证过户。庭审中，原告朱卫生承诺过户相关费用均由原告方承担。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面、适当的履行各自义务。合同签订后，原告朱卫生足额给付了购房款并已实际入住。根据原、被告合同约定，两被告负有配合原告办理案涉房屋产权过户手续的义务。现开发区××小区××栋××单元××号房屋已经具备办理产权证及过户的条件，合同继续履行无事实和法律上的障碍，办证过户条件已经成就，原告诉请两被告协助办理案涉房屋登记及过户手续，合法、有据，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠华、周桂兰于本判决生效之日起三十日内协助原告朱卫生将座落于安徽省芜湖经济技术开发区××小区××栋××单元××号房屋变更登记至原告朱卫生名下。 如未按本判决指定的期间履行指定的行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定执行。 案件受理费1620元，由被告陈忠华、周桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈 诚 书 记 员  吴亚男 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5250号原告：某某实业集团公司。法定代表人：张某某，总经理。原告：宋某某。原告：荣某某。共同委托诉讼代理人：周智勇，湖南某某律师事务所律师。被告：刘某。被告：许某某。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晰，湖南某某律师事务所律师。原告某某实业集团公司、宋某某、荣某某与被告刘某、许某某股权转让纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告某某实业集团公司、宋某某、荣某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按某某实业集团公司、宋某某、荣某某撤诉处理。审判员  闫静二〇二一年四月二十日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0126刑初103号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人赵永祥，男，汉族，1955年2月18日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审，2021年4月15日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]76号起诉书指控被告人赵永祥犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官石某出庭支持公诉，被告人赵永祥及其指定辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日13时许，被告人赵永祥在家喝酒后，驾驶电动三轮车沿着万发镇万发染屯乡路由东向西行驶，在行驶至万发镇张某东侧被交警截停，经过交警检查发现被告人赵永祥醉酒后驾驶机动车，经司法检验鉴定：送检的赵永祥血液中检测出乙醇含量为144.2812mg/100ml，送检的铃木三轮电动车的技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮摩托车的定义。被告人赵永祥属于醉酒驾驶机动车车辆。被告人赵永祥于2020年5月27日被公安机关在巴彦县万发镇张某依法传唤到案。公诉机关认为被告人赵永祥醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵永祥在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从宽处理。建议依法判处被告人赵永祥拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人赵永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵永祥犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人赵永祥具有以下从轻、减轻处罚情节：第一、被告人赵永祥认罪认罚，应对其从轻处罚；第二、被告人赵永祥无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；第三、被告人赵永祥文化程度较低，法律意识淡薄，且没有造成严重的社会危害后果，易于今后改造；综上，希望法庭对被告人赵永祥从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人赵永祥到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院认为，被告人赵永祥醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵永祥到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予采纳。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人赵永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇二一年四月二十八日书记员  李 桐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执303号申请执行人：郭某某，女，1988年4月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：贾某某，男，1993年8月25日出生，汉族，住舞钢市。郭某某与贾某某合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）豫0481民初291号民事判决书已经发生法律效力。因贾某某未按上述生效法律文书履行义务，郭某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人贾某某名下有长安牌汽车一辆，申请人未能提供车辆具体下落无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20181.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫0481执303号案件终结本次执行程序。被执行人贾某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新光审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年四月二十一日书记员  曹海松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1623号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：田小威，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：陈华，女，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：田小威，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。系陈华的丈夫。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告田小威、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果、被告田小威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、一、判令被告田小威、陈华立即偿还原告借款本金236250.91元、利息（含罚息）38382.97元，本息（含罚息）合计人民币274633.88元（利息及罚息暂计至2020年12月18日，此后的利息、罚息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告田小威、陈华承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费15105元；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年1月24日签订《个人消费额度借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告田小威提供29万元的借款额度，额度期限2年。被告田小威于2018年1月27日向原告申请支用借款29万元，借款期限为11个月。被告在借款到期后未依约履行一次性还本付息义务，截至2020年12月18日，拖欠本金236250.91元、利息（含罚息）38382.97元。经原告多次催收，被告依然未向原告还款。 被告田小威辩称，欠款属实，因之前给父亲和兄弟做担保，导致自己名下房产均被查封，自己会尽量想办法还款的，希望与银行协商还款事宜。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告田小威与原告签订了合同编号：430630017－9420－20177888803号的《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同约定：由原告向被告田小威提供人民币290000元的借款额度，额度期限为2年（即2017年1月24日至2019年1月24日）。合同对还款的方式、利息、罚息的计算进行了规定。被告陈华在个人征信客户授权书处进行了签字、捺印。被告于2018年1月27日以装修贷款名义向原告申请29万元贷款，原告于2018年1月30日依约定发放了贷款，借款期限11个月。 另查明，1、两被告系夫妻关系。2、截至2021年4月19日，两被告归还了本金53749.09元，利息18739.35元，尚欠本金236250.91元，罚息45813.9元。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、结婚证、个人消费经营类贷款审批准入表、个贷业务申报信息表、个人征信客户授权书、收入证明中国建设银行个人消费额度借款合同、个人消费贷款支用单、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告迟延履行已构成违约，虽然被告陈华未在借款合同上签字，但被告陈华作为配偶与田小威在个人征信客户授权书申请人上签字捺印，共同以住房装修的名义向原告申请贷款，因此，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告陈华应与田小威共同承担还款责任。原告要求两被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。原、被告在《中国建设银行个人消费额度借款合同》中约定了被告田小威违约应承担原告建行湘潭分行为实现债权而实际发生的全部费用，原告为实现债权聘请律师进行本次诉讼的客观事实也确实存在，但原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田小威、陈华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款236250.91元并支付罚息（罚息：1、至2021年4月19日计算为45813.9元；2、自2021年4月20日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 本案受理费5650元，减半收取计2825元，由被告田小威、陈华负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2168号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。被执行人陶海浪。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人陶海浪服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶海浪银行存款人民币36000元，或扣留、提取被执行人陶海浪收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月九日代理书记员  曾胜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初630号 原告：曲周县冀东汽车贸易有限公司。 住所地：曲周县人民东路101号。 法定代表人：杨文强，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区振兴汽车贸易有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇建设街西段路北。 法定代表人：孟志国，该公司经理。 原告曲周县冀东汽车贸易有限公司诉被告邯郸市肥乡区振兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告曲周县冀东汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其收取的保证金90000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告和被告在2013年和2014年存在汽车销售代理关系，签订有《二级网点经销协议》，由被告提供样品车放置于原告公司，供消费者参观选购，为此原告在2013年8月31日向被告支付了样品保证金50000元，在2014年3月3日向被告支付了样品车保证金40000元，被告分别出具收款收据，加盖有被告的印章。此后由于被告提供的车辆销路不畅，没有市场，双方的销售代理关系到期后没有延期。但是90000元保证金被告不予退还，经原告多次交涉未果，故依法提起诉讼，请法院依法保护原告合法利益。 本院经审查认为，原告提交的二级网点经销协议系原告曲周县冀东汽车贸易有限公司与肥乡县振兴汽贸有限公司签订的协议,2017年12月1日肥乡县振兴汽贸有限公司变更为邯郸市肥乡区振兴汽贸有限公司。而原告起诉的被告邯郸市肥乡区振兴汽车贸易有限公司并非肥乡县振兴汽贸有限公司变更后的企业名称，即原告起诉的被告不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及相关法律法规的规定，裁定如下： 驳回原告曲周县冀东汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费2050元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年四月十二日 书记员  史小领 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初8772号原告：曹步伟，男，1968年2月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：王艳美，女，1968年4月4日出生，住新沂市。被告：王常东，男，1962年12月8日出生，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：新沂市新安街道新南村村民委员会，住所地新沂市新安街道新南村村委会。法定代表人：蔡子坤，该村委会书记。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雪，江苏宝同德律师事务所实习律师。原告曹步伟与王艳美、王常东、新沂市新安街道新南村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曹步伟于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹步伟的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹步伟撤诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告曹步伟负担。审 判 长  陆 慧人民陪审员  吴本玲人民陪审员  李衡阳二〇二一年四月二十五日书 记 员  章 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1684号原告：张伟，男，1983年7月11日生，汉族，户籍地云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市玉湖路26号磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304027998673255。法定代表人：周海燕。案由：商品房销售合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费2561元，退还原告张伟。审判员  钟梅二〇二一年四月十六日书记员  陈琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0104行审3号申请执行人：哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。法定代表人：刘玉伟，职务：哈尔滨市道外区城市管理行政执法局局长。委托代理人：黄喜彬，职务：哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科长。被执行人：哈尔滨市道外区瑞丰汽车美容服务部，住所地：哈尔滨市道外区大方里街330号1层。经营者：杨卫东，男，汉族，1976年10月15日出生，公民身份号码232103197610153751，于2018年2月26日死亡。实际经营者：杨柏玲，女，汉族，1973年12月7日出生，公民身份号码232103197312072785，住哈尔滨市南岗区邮政街156号2单元602室。申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2021年4月12日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2020]第2040022号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人哈尔滨市道外区瑞丰汽车美容服务部未经城市市容环境卫生行政主管部门审批同意，于2020年7月16日在道外区大方里街330号1层从事未经批准设置户外牌匾的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（九）项的规定，于2020年7月16日作出哈外行执责改通字[2020]第2040605号《责令改正通知书》，责令被执行人三日内拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。2020年7月22日，申请执行人作出哈外行执告字[2020]第2040309号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币伍佰元整，并责令三日内拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起叁日内向申请执行人提出陈述和申辩。2020年7月28日，申请执行人作出哈外行执罚字[2020]第2040022号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币伍佰元整，并责令三日内拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2021年2月1日，申请执行人作出哈外行执催告字[2021]第2040314号《催告通知书》，催告被执行人务必于2021年2月24日前履行到工商银行靖宇支行（账号：35×××75）缴纳罚款人民币伍佰元整的义务，并责令被执行人三日内拆除户外牌匾，逾期不拆除的，依法强制拆除。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》中虽然规定了对未经批准设置户外牌匾、广告标牌等户外设施系违反市容管理的行为，并规定了城市市容环境卫生行政主管部门有权对违法行为人处以500元以上2000元以下罚款，并责令限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。但《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局向本院申请强制执行哈外行执罚字[2020]第2040022号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2020年7月28日作出的哈外行执罚字[2020]第2040022号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建伟人民陪审员  王淑荣人民陪审员  邹春平二〇二一年四月十六日书 记 员  沈悦晨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3607号原告：石丽萍，女，1988年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：龙凤琼，女，1985年1月4出生，土家族，住重庆市黔江区。原告石丽萍与被告龙凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告石丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告出具的落款时间为2019年11月23日，金额为50000元的借条；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日至2020年1月9日凌晨，原告石丽萍在黔江区浪琴咖啡受田淑芹、向丽慧、杨杰等人胁迫，出具了债权总额为630000元的借条15份，其中有本案的被告龙凤琼作为债权人的借条，原、被告之间没有借贷关系，被告没有向原告借款。原告及其家人多次受到被告等人的骚扰和威胁，在违背原告真实意思的情形下出具了借条，根据我国法律规定，因原告系受胁迫出具的借条，原告有权请求法院予以撤销，故向法院起诉，望判如所诉。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，非民事经济纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二一年四月三十日书记员  庞春天
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15718号原告：曹招齐，男，1977年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。被告：顾雨生，男，1974年3月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。原告曹招齐与被告顾雨生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告曹招齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹招齐撤回起诉处理。审判员 曹 欣二〇二一年四月二十五日书记员 李展龙
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初52号 原告：冯利军，男，1979年2月3日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：冯庆玉，男，1980年9月13日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋,系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世伟，系河北晟舜律师事务所律师。 原告冯利军与被告冯庆玉排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利军及其委托诉讼代理人李占廷，被告冯庆玉及其委托诉讼代理人马印朋、李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯利军向本院提出诉讼请求：依法判决被告清除在原告通行道路上设置的粪池、杂物等障碍物，保证原告道路通行。事实与理由：原、被告东西为邻，原告居西、被告居东，且两家房屋相连为一排，原告房西及房后均为土地无法通行，房前为东西向道路一条，供原告通行使用，原告从该路向东进入村内南北大街。2018年被告在原告通行的道路上设置了粪池，近期又在该条道路上堆放了杂物，致使原告无法通行。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告向法院提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告冯庆玉辩称，原告房屋不属于加应寺村的规划之中，属于非法建筑，未依法取得合法使用权，被告房前土地系被告留的闲散地，并非规划的道路，原、被告双方的争议系土地使用权争议，应依法由政府部门处理，不是法院的受案范围。，根据农村习惯，化粪池一般设置在住宅的西南角，原告家化粪池位置也是如此设置，故被告家化粪池设置在此并无不妥，原告对被告家化粪池进行了损坏，由赞皇县公安局进行了处罚，并由乡政府责令原告对其恢复原状，原告至今没有恢复，且原告房前道路宽5.9米，不影响原告的通行。故原告的请求无法律及事实依据，应当予以驳回。 本院在审理过程中，原告向本院提交如下证据：1.土地转让合同证明，拟证实原告建房前，房屋所在地土地使用权人为刘文校，原告与刘文校达成协议，原告向刘文校支付了2.75万元转让费后，取得了现原告房屋所在地的土地使用权；2.2012年2月23日证明一份，拟证实被告与房屋所在地原使用人刘文校之间达成协议，刘文校向被告支付3000元，被告同意在原、被告两户共同走道不设置任何障碍物。被告对原告提交的证明的真实性无异议，称该证明系被告与刘文校之间的约定，仅约束被告与刘文校，与原告无关，且该证明中未约定道路的尺寸，与本案无关联性；对原告提交的转让合同约定了土地所有权买卖及期限，不符合法律的规定，不能证实原告对其房屋享有合法权利。被告向本院提交了如下证据：1.土地承包协议书，拟证实被告对争执的道路有使用权；2.厕污一体化示意图，证实原告的房屋不再规划之内，被告对道路及化粪池所在地享有合法使用权；3.赞皇县公安局鉴定意见通知书，拟证实原告强行损坏被告化粪池的事实。原告对被告提交的上述证据均不认可，称被告提交的土地承包协议书系复印件，不认可其真实性，且与本案的争议问题无关联性，厕污一体化示意图系复印件，且不能反映本案的真实情况，鉴定意见通知书与本案无关联性。庭审中，本院向原、被告出示争执地现场勘验图及照片，双方均无异议。 本院在审理中查明，原告称其所建房子在被告房屋西侧，原告房屋西侧及北侧均为土地，南侧为他人所建房屋，涉案道路为原告出门的必经之路，被告在该道路上堆放了树枝等杂物，且有化粪池，影响了原告通行，有勘验图及现场照片为证。被告称争议道路为被告自留道路，被告无义务为原告留道路，化粪池系按照村委会要求及当地习惯进行建设，并不对原告造成妨碍。 本院认为，本案中，被告与原告房屋所在土地原使用人刘文校于2012年2月23日对于涉案道路已作出约定并签订书面协议，载明刘文校向被告支付3000元，被告房前东西向道路作为两户走道，被告不得设置任何障碍物，2018年农历2月24日原告与刘文校签订了土地使用权转让合同，约定将现原告房屋所在地使用权转让给原告，同日在被告与刘文校关于通行权的协议上补写了证明，并载明刘文校上述权利转让给原告冯立（利）军，上述关于通行权的书面协议上有原、被告及刘文校签字按印，以上事实有原、被告陈述以及原告提交的转让协议、证明予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，原告主张被告清理争议道路上树枝等障碍物无不当之处，原告请求被告清理争议道路上放置的树枝、瓮等杂物，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告按照农村习俗设置的化粪池符合赞皇县农村厕所改造工作实施方案，且不影响原告生活、工作的通行，故对于原告主张拆除被告化粪池的请求，于法无据，本院依法不予以支持。被告抗辩称，原告的房屋属于违法建筑，依法不应当享有相应的权利，原告房屋是否合法不属于本院民事案件受理范围，故本院对于被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条的规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告自行清理在原、被告房前东西向道路上放置的树枝、瓮等杂物。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯庆玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月七日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14573号原告：孔战军，男，汉族，1985年12月4日出生，住西安市临潼区。被告：陕西腾旭交通工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6TYR3N00。法定代表人：杨永生，该公司总经理。原告孔战军诉被告陕西腾旭交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孔战军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔战军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔战军撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告孔战军负担。审判员  乔艳丽二〇二一年四月二十日书记员  姚 静打印：扈艳红校对：姚静2021年月日送达1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1921号之一 原告：李玲，女，1978年8月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：林克强，男，1979年8月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告李玲诉被告林克强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  李 静 人民陪审员  李贵军 二〇二一年四月十四日 法官助理 崔馨予 书 记 员 吴 疆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2067号申请执行人：尚爱河，男，汉族，1983年5月10日出生，住河北省邯郸市广平县。被执行人：北京海德能水处理设备制造有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北路5号2幢123号。法定代表人：赵彩霞，总经理。尚爱河申请执行北京海德能水处理设备制造有限公司关于劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1554号调解书已发生法律效力。尚爱河向本院申请执行，要求被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司支付工资35533.12元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚爱河亦未提供被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尚爱河申请执行工资35533.12元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚爱河享有要求被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司负有继续向申请执行人尚爱河履行债务的义务。申请执行人尚爱河发现被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月八日书记员  胡道宽
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初109号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢某1，男，1989年10月1日出生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，个体经营，住南京市高淳区。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。辩护人蔡金京，江苏玄览律师事务所律师。被告人韩某，男，1974年2月10日出生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，个体经营，住南京市高淳区。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人邢某1犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，被告人韩某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官徐利出庭支持公诉，被告人邢某1及其辩护人蔡金京、被告人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法买卖枪支事实2019年4月至2020年1月期间，被告人邢某1在南京市高淳区分别向他人购买气枪2支。具体事实如下：1.2019年4月，被告人邢某1在南京市高淳区邢丰村停车场向邢某2以人民币4500元的价格购买气枪1支，后用于盗窃家禽。2.2020年1月，被告人邢某1在南京市高区向邢某3以人民币5500元的价格购买气枪1支。案发后，公安机关将上述气枪扣押。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，上述2支气枪均可以压缩气体为动力发射5.5mm气枪铅弹，具有致伤力，均认定为枪支。二、盗窃事实2020年4月10日至6月15日，被告人邢某1、韩某至南京市高淳区，由被告人邢某1用气枪射杀、被告人韩某驾车并拾捡被射杀的家禽的方式盗窃作案6起，合计价值人民币1111元。具体事实如下：1.2020年4月10日14时许，被告人邢某1、韩某至南京市高淳区宁高新通道“高淳照明新海线（Ｇ2351118号灯杆”旁的路边，通过上述方式窃得被害人马某饲养的母鸡2只，价值人民币184元；2.2020年4月12日15时许，被告人邢某1、韩某至南京市高淳区宁高新通道“高淳照明新海线（Ｇ235）1112号灯杆”旁的路边，通过上述方式窃得被害人邢某4饲养的母鸡2只，价值人民币184元。3.2020年5月20日15时许，被告人邢某1、韩某至南京市高淳区“10ＫＶ凤团线主线124号电线杆”旁的路边，通过上述方式窃得被害人杨某饲养的母鸡2只，价值人民币174元。4.2020年6月6日14时许，被告人邢某1伙、韩某至南京市高淳区芜太公路“高淳照明新海线（Ｇ235）2671号灯杆”旁的路边，通过上述方式窃得被害人史某饲养的鹅2只，价值人民币386元。5.2020年6月15日13时许，被告人邢某1、韩某至南京市高淳区芜太公路“高淳照明新海线（Ｇ235）2374号灯杆旁的路边，通过上述方式窃得被害人李某饲养的鸡2只，价值人民币183元。后，被告人邢某1气枪射杀被害人沈某饲养的鸭1只，因被沈某发现未得逞。2020年6月17日，被告人邢某1被抓获归案，后如实供述了犯罪事实；2020年6月17日被告人韩某因被害人沈某被盗案被抓获归案，归案后主动供述了其他尚未被公安机关发现的5起盗窃事实。案发后，被告人邢某1、韩某已赔偿各被害人损失并取得谅解。被告人邢某1归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、违法犯罪经历查询记录、南京市公安局高淳分局出具的情况说明、南京市玄武区人民法院刑事判决书；2.被告人邢某1、韩某的常住人口基本信息、谅解书、手机截图照片、交易明细、价格认定结论书、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、淳溪街道邢丰村村民委员会出具的情况说明、请求书；3.被害人沈某、史某、李某、杨某、马某、邢某4的陈述；4.证人魏某、兰某、陈某、夏某、邢某2、邢某3、徐某的证言；5.辨认笔录、辨认照片、现场笔录、搜查笔录、检查笔录、光盘制作说明及光盘；6.被告人邢某1、韩某的供述等证据。被告人邢某1、韩某对上述事实、证据无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人邢某1的辩护人对上述事实、证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人邢某1具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚；2.被告人邢某1主观恶性较小，积极检举揭发他人违法犯罪，认罪悔罪态度坚决，且家庭经济困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邢某1非法买卖枪支、与被告人韩某多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪、盗窃罪。被告人韩某与邢某1多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邢某1、韩某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人邢某1一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邢某1检举揭发他人犯罪经查证属实，具有立功情节，依法可减轻处罚。被告人邢某1归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人韩某被公安机关抓获后如实供述公安机关尚未掌握的其他五起盗窃事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某1犯非法买卖枪支罪、盗窃罪、被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇二一年四月二十三日书记员 陈佳浩
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1398号原告翟某，女，1941年8月23日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人曹群领，男，1964年11月18日，汉族，住上蔡县。系原告次子。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律服务工作者。被告曹某1，男，1962年11月23日，汉族，住上蔡县。系原告长子。被告曹某2，男，1966年9月25日，汉族，住上蔡县。系原告三子。被告曹某3，女，1962年2月3日出生，汉族，住上蔡县。系原告长女。被告曹某4，女，1971年1月8日出生，汉族，住上蔡县。系原告次女。被告曹某5，女，1976年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。系原告三女。被告曹某6，女，1983年10月20日出生，汉族，住上蔡县。系原告四女。原告翟某与被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6赡养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告请求依法判令六被告每人每月支付原告赡养费500元，如果原告生病入院治疗，入院治疗期间花销由六被告平均分摊。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6自2021年4月起，每人每月给付原告翟某赡养费200元，于每月15日前给付。二、原告翟某以后所花费医疗费待实际发生后凭医疗票据等凭证，医保报销后，由被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6平均负担，于原告治疗终结或产生费用后十日内履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告翟某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二一年四月十三日书记员 朱华阳