wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初680号原告：于东海，男，汉族，1976年1月19日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：林根记，男，汉族，1945年1月27日出生，住洛阳高新区。原告于东海与被告林根记土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆亮、被告林根记均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2017年7月22日签订的《土地承包合同》；2.判令被告返还租金2300元；3.判令被告返还已领取的土地征收赔偿款2990元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原告承包了被告位于圪塔村××东××2.3亩土地，并签订了《土地承包合同》。合同签订当日，原告即支付了自2017年7月22日至2018年7月22日的土地租金和青苗赔偿款6900元。2017年9月9日，原告承包的上述土地被征收，自2017年10月起，村委会将所征收的土地征地补偿款发放给村民，其中被告领取了原告所承包土地的土地赔偿款2990元。原告曾多次要求被告返还租金和土地征收赔偿款，但被告不予退还，无奈提起诉讼。被告辩称，同意退给原告租金2300元，地上附属物是原告自己收走的。本院认定事实如下：2017年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《土地承包合同》，约定甲方将位于圪塔村东南地路东一队2.3亩自家土地流转给乙方承包经营，承包土地期限共计10年，自2017年7月22日至2027年7月22日止；承包金额每亩每年2000元；先支付租金后使用土地，乙方于每年7月22日前支付当年租金；本合同期内乙方在承包土地上投资生产的一切地面附属物全部归乙方所有，乙方依法享有处置权和收益权，如承包土地被依法征用占用，地面附属物补偿款归乙方所有，土地补偿款归甲方所有，双方款项到位合同自行终止。合同签订当日，原告向被告支付了自2017年7月22日至2018年7月22日的租金4600元以及第一年的赔青款2300元。另查明，2017年9月9日，丰李镇人民政府发出《告村民书》，案涉土地被征收。《告村民书》载明征地补偿安置费72000元/亩，土地附属物赔青工作按照水浇地1300元/亩标准执行，若腾地时无经济作物且无私搭乱建的，结合签订补偿协议时间，给予2000元/亩的腾地奖励。此后，案涉土地2.28亩被征收，被告领取了案涉土地的土地附属物赔青款2964元。原告在开庭时当庭撤回了对第三人的起诉，本院予以准许，已记入庭审笔录，因未向第三人送达应诉手续，不再另行制作民事裁定书。本院认为，原告与被告签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。合同中明确约定了政府征地为合同终止的情形，案涉土地已于2017年9月9日被政府征收，故合同已于该日终止，无须另行解除。原告解除合同的诉求，本院不予支持。关于租金问题。案涉土地已被征收，被告不再享有案涉土地的使用权，丧失了出租土地承包经营权获取收益的基础，故应将合同终止后尚未履行部分的租金返还给原告。双方在合同中未对此问题进行约定，亦未达成补充协议，依法按照交易习惯确定。参照农作物收获期、耕种期确定，本案双方所处地理位置，案涉土地一年为两季收成。《土地承包合同》签订后，原告已占一季的租赁期限，故被告应返还一季的租金2300元。有关赔青款问题。合同明确约定合同期内如遇政府征地，地面附属物补偿款归原告所有，该约定清楚明确且未附条件，故被告应将其领取的土地附属物赔青款2964元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条和第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告林根记于本判决生效后十日内向原告于东海退还租金2300元。二、被告林根记于本判决生效后十日内向原告于东海支付土地附属物赔青款2964元。三、驳回原告于东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告林根记承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年四月三十日书记员  苏 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初410号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人田野，男，1998年10月27日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市。曾因盗窃于2018年1月17日被辽宁省调兵山市公安局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，于2020年5月26日被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，于2020年12月19日刑满释放。因涉嫌本案盗窃罪，于2019年1月4日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年1月24日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2019年11月20日被沈阳市公安局和平分局变更强制措施为取保候审，2020年12月19日因违反取保候审相关规定被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年12月30日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人田野犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2018年7月4日清晨5时许，被告人田野在沈阳市和平区被害人贾某家中，趁被害人贾某熟睡之机，破解其微信账户支付密码，通过微信红包、转账等方式将其账户内人民币1252元盗走，又将被害人贾某家中的一部VIVO牌X21A型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1600元。2019年1月4日，被告人田野由被害人贾某扭送至公安机关。上述事实，被告人田野对公诉机关指控其犯有盗窃罪的认定事实及指控罪名均无异议，且有被害人贾某的陈述，证人刘某、谢某的证言，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，案件来源、抓捕经过、侦破报告，人口信息表、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明及被告人田野的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人田野到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押21日予以折抵刑期，即自2020年12月19日起至2021年7月28日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人田野在本判决生效后十日内退赔被害人贾某人民币二千八百五十二元（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  雷露露人民陪审员  牛久明二〇二一年四月二十九日法官助理王瑞金书记员张婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执560号 被执行人：李猛，男，1987年12月8日出生，江西省永修县人，住江西省永修县。 沭阳县人民法院刑庭移送李猛盗窃罪退赔一案，本院作出的（2020）苏1322刑初1039号刑事判决书已发生法律效力。 因李猛未履行生效法律文书确定义务，根据生效刑事判决所确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行金额为9647元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4985号 原告：重庆市万州区力山五金经营部，住所地重庆市万州区龙宝大街340号一层3号，统一社会信用代码91500101588902442A。 投资人：向小波。 被告：重庆市古州万城食品有限公司，住所地重庆市万州经开区龙腾园1号楼右侧1-3层，统一社会信用代码91500101MA5U5T19XU。 法定代表人：冯勇。 原告重庆市万州区力山五金经营部与被告重庆市古州万城食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。原告重庆市万州区力山五金经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区力山五金经营部撤诉处理。 审 判 员 黄用颜 二〇二一年四月十六日 法官助理 范京川 书 记 员 余 菁
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初116号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人叶良才，男，1955年4月8日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。2018年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年3月2日刑满释放。因本案于2020年12月17日被监视居住，2021年4月20日被执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人叶良才犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人叶良才到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年12月17日9时许，被告人叶良才在四川省泸州市江阳区××街道××市场内扒窃被害人王某某围裙内的黑色钱包时，被黄某某发现，后群众方某某、杨某某将被告人叶良才抓住。 公诉机关认为，被告人叶良才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶良才自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶良才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。建议判处被告人叶良才有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。 被告人叶良才对指控事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人叶良才于2018年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月2日刑满释放。 本院认为，被告人叶良才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶良才犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶良才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶良才归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人叶良才的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人叶良才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶良才的刑期自2021年4月20日起至2021年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初38号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人冉靖立，男，汉族，1993年7月8日出生于重庆市巴南区，专科文化，无业，户籍地址：重庆市巴南区，现居住住址：重庆市巴南区。2020年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人杜伯林，系重庆捷讯律师事务所律师。被告人金盛林，男，汉族，1975年12月1日出生于重庆市巴南区，小学文化，无业，户籍及现住址：重庆市巴南区。2020年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人周利军，系甘肃可兰律师事务所律师。被告人何启源，男，汉族，1999年2月28日出生于重庆市巴南区，初中文化，无业，户籍及现住址：重庆市巴南区。2020年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人唐中山，系兰州连海律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人冉靖立、金盛林、何启源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人冉靖立及其辩护人杜伯林、被告人金盛林及其指定辩护人周利军、被告人何启源及其指定辩护人唐中山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日1时许，被害人司某在兰州市红古区××镇陶然居其家中，手机微信收到一条添加好友的请求，其在未经核实的情况下添加对方为微信好友，并与对方视频聊天，在此过程中被对方先后敲诈钱款共计102600元，后发现上当遂报警。经调取司某中国工商银行流水，其中有向被告人金盛林、何启源名下银行帐户转款情况，具体如下：2020年9月至2020年11月间，被告人冉靖立经其朋友周俊介绍为“水房老板”刘洲畅洗转违法犯罪所得，并在被告人金盛林、何启源名下帐号洗转钱款：1、2020年10月15日3时至4时许，被告人金盛林提供其本人的支付宝账号（支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）及名下兴业银行卡（银行卡号：6229××××3212）给被告人冉靖立操作，共计洗转赃款38600元。2、2020年10月15日3时许，被告人何启源受冉靖立的指示，使用其本人名下兴业银行（银行卡号：6222××××4536）及支付宝账户（支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）洗转赃款5000元。上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人司某报案及陈述材料；抓获经过；辨认笔录及照片；电子数据提取笔录、提取电子数据固定清单、银行卡明细、微信主页、聊天记录；接受证据材料清单、银行卡交易明细；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；户籍证明、无犯罪记录证明；被告人冉靖立、金盛林、何启源供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉靖立、金盛林、何启源明知是犯罪所得而以转移方法予以掩饰、隐瞒，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人冉靖立、金盛林、何启源分别犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人冉靖立、金盛林、何启源应各自对其掩饰、隐瞒的犯罪数额承担刑事责任。案发后，被告人冉靖立、金盛林、何启源均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人冉靖立的辩护人关于被告人冉靖立使用金盛林的手机操作38600元，以及冉靖立指使何启源实施洗转5000元仅有单方供述，三被告人作用相当，不宜区分主从犯的辩护意见，本院予以采纳。三被告人的辩护人关于各被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，请求法庭从轻判处的辩护意见本院予以采纳，但对被告人冉靖立的辩护人建议对被告人冉靖立适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人冉靖立家属主动缴纳违法所得18000元，本院酌情从轻处罚。三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别对被告人冉靖立判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金；对金盛林判处有期徒刑九个月至一年一个月，并处罚金；对何启源判处有期徒刑六个月，并处罚金，对此量刑建议三被告人均未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及三被告人的认罪态度，本院为维护司法公正秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冉靖立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止）二、被告人金盛林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止）三、被告人何启源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止）四、作案工具，被告人冉靖立持有的OPPOA83t、iPhone11手机二部，被告人金盛林持有的DUA-AL00手机一部，被告人何启源持有的OPPOreno3手机一部、被告人冉靖立主动缴纳违法所得18000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁长来人民陪审员  王丽慧人民陪审员  何万堂二〇二一年四月二十六日法官 助理  宋丽娟书 记 员  张彦洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4805号原告：任灯启，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省固始县。被告：马畑名，男，汉族，1991年1月8日出生，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告任灯启与被告马畑名、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任灯启、被告马畑名、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆停运期间误工费2990元；2.请求法院依法判令被告支付原告车辆停运期间租车费用2150元；3.请求法院依法判令被告支付原告车辆停运期间交通费用53.72元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月1日下午，在郑州市中州大道由北向南与黑朱庄路向北100米发生交通事故，造成原告车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队第一大队第410105500000027942号道路交通事故认定书认定，被告马畑名负此次事故的全部责任，原告任灯启无事故责任，此事故造成原告的车辆损坏，当日原告将车辆拖至4S店维修，原告车辆为预约出租客运车辆，事故及维修期间原告无法正常运营，导致车辆停运损失13天。在此期间对原告造成的停运损失双方不能达成共识，故此，诉诸于法，实属无奈。综上所述，被告违反交通法规导致原告车辆受损，给原告造成了财产损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据我国相关法律规定，特诉至法院，请求法院判如所请。被告马畑名辩称，该事故真实发生，买有交强险与商业险，商业险第三责任险150万元，事故发生在保险期间，由保险公司承担，但原告要求损失过高，请法官酌情减少。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告应提供车辆的行驶证，驾驶证，营运证，从业资格证，被告车辆的行驶证，驾驶证，无免责，免赔事由，依据事故责任承担原告合理合法损失。2.原告车辆受损部位在后保险杠、尾灯处，其受损情况较轻，维修时间过长，请法院予以酌减。同时依据商业险保险条款，营运损失、租车费为间接损失，我司不承担赔偿责任。依据道路交通事故司法解释的相关规定，租车费用不在财产损失的赔偿范围之内，原告诉求的该笔费用，我司也不承担赔偿责。3.诉讼费我司不承担。4.原告应提供车辆所有人转让其营运损失的证明。经审理查明：2021年1月1日，被告马畑名驾驶机动车豫Ａ×××××在中州大道由北向南与黑朱庄路向北100米时追尾了原告驾驶机动车豫ADC2315轿车沿中州大道由北向南正常行驶，追尾了蔡鑫驾驶豫Ａ×××××轿车沿中州大道由北向南正常行驶，导致三方车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定马畑名负事故全部责任，任灯启不负事故责任，蔡鑫无事故责任。2021年1月2日，原告驾驶的车辆豫ADC2315被送至河南省名威汽车销售有限公司进行维修，于2021年1月13日进行维修结算。涉案豫ADC2315号车辆登记所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司，登记使用性质为预约出租客运。安吉汽车租赁有限公司河南分公司与原告签订《汽车租赁协议》约定：租赁期间：2020年12月25日-2021年3月25日，月租金4300元。另查明，被告马畑名驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业险和交强险，事故发生在保险期间。发生事故当日，原告返回家中支付交通费53.72元。本院认为，被告马畑名驾驶车辆豫Ａ×××××与任灯启驾驶的豫ADC2315车辆相撞，经交警部门对事故责任认定，被告马畑名负事故的全部责任，原告无责任，故被告马畑名应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。原告驾驶车辆属于经营性车辆，因本次交通事故造成损坏，因维修停运12天，由此造成的营运损失，被告任灯启应当予以赔偿，原告主张的交通费53.72元及误工费即营运损失2990元，于法有据，本院予以支持，原告诉请其他部分，依据不足，本院不予支持。被告马畑名驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，对于原告上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任灯启营运损失及交通费共计3043.72元；二、驳回原告任灯启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马畑名负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十七日书记员  李 恒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保755号 申请人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所地南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼一楼，统一社会信用代码91440300687575977M。 负责人林维国。 被申请人山东高速信息工程有限公司，住所地山东省济南市历城区将军路143号（济青高速零公里处），统一社会信用代码91370100740233731H。 法定代表人董毅。 被申请人深圳市博泰易通电子通信设备有限公司，住所地深圳市龙华新区高峰社区鹊山云峰路3号49栋（太阳能硅谷）706房，统一社会信用代码91440300565725156M。 法定代表人刘应素。 被申请人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区京基滨河时代广场北区一期B座十二层，统一社会信用代码914403007938805103。 法定代表人姜天亮。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10032号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对山东高速信息工程有限公司在威海市商业银行济南舜耕支行59×××78账户存款人民币20849832.34元的保全措施。 二、解除对山东高速信息工程有限公司持有的山东双利电子工程有限公司51%股权、山东高速信威信息科技有限公司51%股权、山东高速通信技术有限公司（原名称为“山东高速信博信息有限公司”）41%股权的保全措施。 三、解除对山东高速信息工程有限公司名下位于济南市历下区海尔绿城中央广场1号楼51套房产（具体房产见财产清单）的保全措施 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  冼东杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2998号 原告：高乾，男，1994年3月17日出生，回族，住泰安市高新区。 被告：苏金中，男，1995年1月30日出生，汉族，住泰安市高新区。 被告：孟娟娟，女，1995年11月25日出生，汉族，住泰安市高新区。 原告高乾与被告苏金中、孟娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高乾到庭参加了诉讼，被告苏金中、孟娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告100000元及利息；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：两被告于2020年6月22日向原告高乾借款人民币100000元并出具借条一张，双方约定2020年10月22日还清，后经原告多次催要，被告未偿还。 苏金中、孟娟娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条及转账记录，证实两被告于2020年6月22日向原告借款100000元。本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证，被告苏金中、孟娟娟均在借条中借款人处签字并捺印，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。利息应以100000元为基数，自起诉之日即2021年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告苏金中、孟娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏金中、孟娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高乾借款100000元； 一、被告苏金中、孟娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高乾以100000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，申请费1120元，由被告苏金中、孟娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月十九日 书记员  李 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执821号 申请执行人杨秀英： 被执行人陈杰明： 本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人陈杰明纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2030号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年四月二十日 代理书记员  谭 洋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2065号上诉人(原审原告)：烟台欣鹏生物科技有限公司，住所地烟台市福山区电信路519号。法定代表人：李佳沁，总经理。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张陈旦，女，汉族，1986年8月13日出生，住烟台市福山区。上诉人烟台欣鹏生物科技有限公司(以下简称欣鹏公司)因与被上诉人张陈旦劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欣鹏公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判欣鹏公司不支付张陈旦2020年5月26日至2020年6月8日未签订劳动合同二倍工资1462.74元。2.一审、二审诉讼费由张陈旦承担。事实与理由：一审法院认为欣鹏公司与张陈旦之间签订的是新员工入职须知，不属于法律规定的劳动合同样本，属于认定事实错误。欣鹏公司与张陈旦签订的新员工入职须知(劳动合同)，在签订时已经向员工表明具备新员工入职须知和劳动合同的双重属性且在该材料中具备了劳动合同的必备条款，按照最高院公布的案例应视为双方已签订书面劳动合同，一审法院支持张陈旦未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张无事实和法律依据。目前因受行业和国际环境的影响企业已停产数月，处于破产的边缘，为了企业能存续下去请求二审法院依法予以改判支持欣鹏公司的请求。张陈旦未到庭，也未提交书面答辩状。欣鹏公司向一审法院起诉请求:1.依法判令欣鹏公司不支付张陈旦2020年5月26日至2020年6月8日未签订劳动合同二倍工资差额1462.74元。2.诉讼费用由张陈旦承担。一审法院认定事实：欣鹏公司与张陈旦于2020年4月26日签订了新员工入职须知。2020年6月9日张陈旦因个人原因提出辞职。欣鹏公司支付了张陈旦2020年4月26日至2020年4月30日的工资800元、2020年5月1日至2020年5月31日的工资4070元、2020年6月1日至2020年6月8日的工资675元。另查明，张陈旦申请劳动争议仲裁，要求被申请人：1.支付2020年4月26日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资4725元；2.2020年6月1日至2020年6月30日的基本工资1730元。2020年9月3日福山仲裁委作出烟福劳人仲案字（2020）第222号仲裁裁决书：1.被申请人支付申请人2020年5月26日至2020年6月8日未签订劳动合同二倍工资1462.74元;2.申请人其他请求本委不支持。欣鹏公司主张与张陈旦发生劳动争议，欣鹏公司在法定期限内向法院提起诉讼。为证明其主张，欣鹏公司提交仲裁裁决书及送达回证。经庭审质证，张陈旦对证据无异议。欣鹏公司主张与张陈旦间已经签订了书面的劳动合同（新员工入职须知），在该材料中已经具备了劳动合同的主要条款，故张陈旦要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实及法律依据。为证明其主张，欣鹏公司提交劳动合同原件（新员工入职须知）。经庭审质证，张陈旦对证据真实性有异议，该证据不能作为劳动合同使用。一审法院认为，制定劳动合同是为了明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”但欣鹏公司提供的新员工入职须知，其内容不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（八）等内容，不属于法律规定的劳动合同样本，故欣鹏公司的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一审法院于2020年12月3日判决：烟台欣鹏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张陈旦2020年5月26日至2020年6月8日未签订劳动合同二倍工资1462.74元。案件受理费10元，由欣鹏公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，劳动合同应该具备动合同法第十七条规定的条款内容。本案中欣鹏公司主张其与张陈旦签订了新员工入职须知，但该新员工入职须知并不具备劳动合同法第十七条中规定的应具备的大部分内容，不能视为双方已签订书面劳动合同。一审法院判决欣鹏公司支付张陈旦2020年5月26日至2020年6月8日未签订劳动合同二倍工资1462.74元，并无不当。欣鹏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，欣鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台欣鹏生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年四月二十九日书记员 齐婉彤
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初188号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人李怀平，男，1979年10月19日出生，公民身份号码370181197910193411，汉族，初中毕业，个体经营，户籍地山东省济南市章丘区，住河南省信阳市息县谯楼街道办事处将军路锦绣花园二期门面房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检刑诉（2021）88号起诉书，指控被告人李怀平犯危险驾驶罪。建议判处李怀平拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李怀平认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2021年3月23日22时41分许，被告人李怀平酒后驾驶一辆豫SN8A10号牌的小型汽车，沿息县城关千佛庵西路由东向西行驶至千佛庵西路中天大酒店附近时，被息县交警大队民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测，李怀平血液乙醇含量为114.37mg/100ml。                  本院意见              被告人李怀平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李怀平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人李怀平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     李学国                                                二O二一年四月二十八日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柳宇，女，汉族，1990年9月29日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人张柳宇商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3010号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2703号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人张柳宇的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 张柳宇辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3010号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1907号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初868号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初432号原告：李建民，男，1954年4月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：席胜强，男，1953年12月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系社区推荐，特别授权。被告：洛阳六合科技开发公司，住所洛阳市瀍河回族区大庆路1号。法定代表人：关松华，董事长。委托代理人：辛亚峰，该公司员工，特别授权。原告李建民与被告洛阳六合科技开发公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托代理人席胜强，被告洛阳六合科技开发公司委托代理人辛亚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约补偿金1460.62元；2、判令被告支付原告违约补偿金的利息计2262.61元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在1994年初让原告集资2800元，被告于1996年3月给原告出具了2800元的出资证明。证明了原、被告双方的集资款合同已经成立。但被告违反合同约定，没有支付与原告约定的集资款应得利息，属于合同违约。被告也没有支付原告的违约补偿金。原告多次讨要未果无奈诉至法院。请求按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法判决被告支付原告的违约补偿金及补偿金利息，维护弱势群体原告的合法权益，维护法律的严肃性。洛阳六合科技开发公司辩称，第一、原告所谓“集资”与事实不符。原告所谓的“集资”是在偷换概念，瀍河法院和洛阳市中级人民法院的判决明确认定原告的“出资证明”为股票款，六合公司按照判决于2019年3月1日向原告支付股票款2800元。第二、原告原持有的“出资证明”属于投资行为。原告原持有的“出资证明”是拥有公司股权的凭证，是取得股权收益的权利证书，其对应权利就是分红，关于分红问题瀍河法院、洛阳市中级人民法院及河南省高级人民法院对此已作出判决。第三、原告的诉讼请求无事实基础。原告与六合公司之间从未签订任何相关合同，也没有什么特殊约定，原告要求六合公司支付违约补偿金和违约补偿金利息的诉讼请求无事实基础。基于以上理由。六合公司认为原告的诉讼请求属无稽之谈，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：1997年4月1日洛阳电话设备厂工会经济开发公司名称变更为洛阳邮电电话设备厂工会经济开发公司，2000年8月28日洛阳邮电电话设备厂工会经济开发公司名称变更为洛阳六合科技开发公司。1995年前后，洛阳电话设备厂工会经济开发公司按照工作年限向包括席胜强、陈光美、李建民在内的2750名职工发放了200元-3200元不等的“出资证明”，席胜强、陈光美持有的“出资证明”总额均为3200元，李建民持有的“出资证明”总额为2800元。2018年7月20日席胜强、陈光美、李建民分别诉至本院，要求六合公司支付拖欠的集资工资股票款，本院作出（2018）豫0304民初1076号、1077号、1075号民事判决，判决六合公司分别支付席胜强、陈光美、李建民股票款3200元、3200元及2800元。六合公司不服一审判决提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终327号、328号、326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月1日原告收到被告回购原告出资款2800元，同日被告收到原告出资证明一份，面额合计2800元。2019年1月29日李建民诉至本院，要求六合公司支付拖欠原告3200元出资款23年的红利款计4928.57元，本院作出（2019）豫0304民初195号民事判决书，判决驳回原告李建民的诉讼请求。判决后原告李建民不服上诉至洛阳市中级人民法院，2019年10月14日洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终4094号民事判决驳回上诉，维持原判。生效法律文书中载明“被告提交的领取表上多处签有原告姓名，代签普遍存在，原告否认领取表有自己签名，又不申请鉴定，被告关于1997年、1998年、1999年、2000年分配过红的证据具有明显优势。原告否认领取分红的事实，证据不足，要求分以前的红利，不予支持。原告请求被告向其分发红利，缺少相应的职工代表大会决定，不予支持，”二审判决后原告李建民仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院审查后于2019年12月30日作出（2019）豫民申8505号民事裁定书，裁定驳回李建民的再审申请。后原告向洛阳市人民检察院申请监督，洛阳市人民检察院作出洛检民监[2020]41030000174号不支持监督申请决定书。2000年8月28日洛阳电话设备厂工会经济开发公司向全厂全体职工发布《公告》一份，该公告包含但不限于以下内容“一、洛阳六合科技开发公司，为洛阳电话设备厂内设的集体服务机构，专门为全厂职工管理出资款的部门。二、洛阳电话设备厂工会经济开发公司，在1996年3月8日召开的全厂职工代表大会上，决定通过的《公司章程》、《告知书》和8月18日向全厂职工的《情况说明》继续长期有效（公司破产或倒闭除外）。三、如有遗漏没有领到出资款红利（利息）的职工，由变更后的《洛阳六合科技公司》负责落实补发。四、保证全体职工的出资款到每年4月，都能分到利润红利（利息）。公司在职工填写出资款利润分配表时，必须按照表格规定的内容填写，决不允许职工相互替签代领。如有替签代领现象引发纠纷，由公司承担支付责任。”原告陈述该公告里明确规定不能替签代领，但是被告让别人替签代领，原告没有收到。原告另陈述这次起诉的是被告已经形成事实的出资款利息，没有对原告发放出资款利息，被告向原告公开承诺明确表明发放的出资款利息不允许职工相互替签代领，如有替签代领现象引发纠纷，由公司承担支付责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中原告认为被告公司《公告》里明确规定不能替签代领，而被告让别人替签代领且原告没有收到，但是原告提交的证据并不能有效证明《公告》发出之后被告让他人替签代领出资款利息。生效法律文书已判决驳回原告主张支付拖欠原告出资款23年的红利款的诉讼请求，且原、被告之间除了出资证明之外没有签订书面合同，故原告要求被告支付违约补偿金及违约补偿金利息的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李建民的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李建民承担。本判决为终审判决。审 判 员  余 婧二〇二一年四月二十三日法官助理武玉杰代书记员  杜亮玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初932号原告：那舒扬，男，2006年12月8日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：那某（那舒扬父亲），男，1984年11月22日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：段某（那舒扬母亲），女，1987年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：韩星宇，男，2006年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：韩某1（韩星宇父亲），男，1984年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：刘某（韩星宇母亲），女，1984年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：韩某1，男，1984年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘某，女，1984年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：齐浩天，男，2005年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：齐某（齐浩天父亲），男，1981年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：齐某，男，1981年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张依洋，男，2006年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：张某（张依洋父亲），男，1980年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张某（张依洋父亲），男，1980年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：卢一鸣，男，2006年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：卢某（卢一鸣父亲），男，1983年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：于某（卢一鸣母亲），女，1986年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：卢某（卢一鸣父亲），男，1983年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：于某（卢一鸣母亲），女，1986年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李建昊，男，2005年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：李某（李建昊父亲），男，1982年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：韩某2（李建昊母亲），女，1985年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李某，男，1982年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：韩某2，女，1985年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：叶佳骏，男，2006年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：叶某（叶佳骏父亲），男，1971年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：郭某（叶佳骏母亲），女，1967年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：叶某（叶佳骏父亲），男，1971年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：郭某（叶佳骏母亲），女，1967年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区腰堡中学校，联系地址哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处。法定代表人：刘杰，职务校长。本院在审理原告那舒扬诉被告韩星宇、韩某1、刘某、齐浩天、齐某、张依洋、张某、卢一鸣、卢某、于某、李建昊、李某、韩某2、叶佳骏、叶某、郭某、哈尔滨市呼兰区腰堡中学校教育机构责任纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告那舒扬撤回起诉。案件受理费353元，由原告那舒扬负担。审判员  包和全二〇二一年四月二十一日书记员  叶春雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初287号 公诉机关 贵州省毕节市七星关区人民检察院 被告人基本情况 被告人范琳琳，女，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月17日被毕节市公安局七星关分局取保候审，2021年3月5日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 七星检刑诉（2021）226号 指控事实 一、2016年6月15日,被告人范琳琳在毕节市七星关城区开行路极度宏伟KTV对面公交站台处贩卖毒品冰毒给冯勇时被公安机关当场抓获。现场查获范琳琳贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.52克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分。二、2016年7月14日，被告人范琳琳在毕节市七星关城区市东办事处麻园路依山雅园小区入口处贩卖毒品冰毒给张相时被公安机关当场查获。现场查获范琳琳贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.48克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人范琳琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人范琳琳违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人范琳琳的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人范琳琳到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻判处。且其自愿认罪认罚签字具结，可对其从宽判处。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人范琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范琳琳的刑期自2021年3月5日起至2022年7月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的涉案毒品，依法予以没收，由公安机关依法销毁。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱琳 二〇二一年四月十六日 书记员  赵媛
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初902号之二 解除保全申请人：程俊梅，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张飞，与原告系夫妻关系，住四川省古蔺县。 被申请人：谢江，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 解除保全申请人程俊梅与被申请人谢江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出了(2021)川0525民初902号民事裁定书，冻结、查封被申请人谢江银行存款、不动产、车辆等价值40000元的财产,现双方当事人已达成调解。 本院经审查认为，因本案已达成调解协议，符合人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形，本院依职权对被申请人采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谢江的银行存款、不动产、车辆等价值40000元财产的冻结和查封； 二、解除对案外人张飞名下所有的川Ｅ6××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 秀 二〇二一年四月二十日 书记员 罗爱静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1121号之一申请执行人：王强，男，汉族，1971年4月7日生，住冠县。被执行人：赵洪涛，男，汉族，1984年10月2日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪涛在金融机构30000元或查封相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘鑫鑫二〇二一年四月二十一日书记员  孙会玲
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执187号之二 申请执行人：吉县新华街俊荣农资门市。 被执行人：陈海荣，男，住吉县祖师庙廉租房小区。 被执行人：兰培红，男，住吉县程家圪塔。 关于申请执行人吉县新华街俊荣农资门市与被执行人陈海荣、兰培红买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人兰培红在XXXXXX账户内余额人民币3818.00元。现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人兰培红在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币3818.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十日 书记员  刘桢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17337号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陈爱枝，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省松溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈爱枝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月9日放款8600元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月1日尚欠本金余额5313.27元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5313.27元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月2日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈爱枝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5313.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈爱枝负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执303号 申请执行人：田广清，男，1969年5月27日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：郑文义，男，1961年5月8日出生，满族，干部，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人田广清与被执行人郑文义借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年05月08日作出的（2019）冀0827民初1087号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人田广清撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1087号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年四月十五日 书记员  冯荣生
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   刑事判决书   （2021）宁0502刑初74号   公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。   被告人陈志强，男，1985年10月10日出生于甘肃省崇信县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，系宁夏中卫市明通机械工程有限公司司机，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2021年2月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2021年3月24日本院决定取保候审。   指定辩护人张学兵、万娟新，宁夏永东律师事务所律师。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人陈志强犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官王舜坤出庭支持公诉，被告人陈志强及其指定辩护人张学兵、万娟新到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年9月16日23时30分许，被告人陈志强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车沿海天线由东向西行驶至海天线1750KM＋400M路段处（中卫市沙坡头区小红山路段），与同向前方正在施工的李某1驾驶×××号轻型栏板货车相撞，造成施工人员张某某、周某当场死亡、沈某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈志强明知李某1拨打电话报警，并在现场等待，且查看伤者，抓捕时无拒捕行为。经中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警四大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈志强负此次交通事故的主要责任，李某1负次要责任，沈某、周某、张某某无责任。经鉴定，张某某、周某均系开放性胸腹部损伤死亡，沈某人体损伤程度为轻伤一级。   2020年11月10日，经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，宁夏中卫市明通机械工程有限公司赔偿周某近亲属各项费用共计人民币55万元，赔偿张某某近亲属各项费用共计人民币50万元。张某某、周某近亲属对陈志强的行为表示谅解。案发后宁夏中卫市明通机械工程有限公司陆续支付沈某治疗费用共计91600元。   公诉机关认为，被告人陈志强违反交通运输管理法规，因而发生事故，致二人死亡、一人轻伤一级，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈志强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人陈志强判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。公诉机关提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、营业执照、中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、刑事谅解书、医疗费票据、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]423号血醇检验鉴定报告、宁夏博瑞司法鉴定中心博瑞司法鉴[2020]技检字173号司法鉴定意见书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2020]045、046号法医学尸体检验鉴定报告、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2020]190号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录、当事人血样提取登记表、证人李某1、陈某2、周某、李某2、牛某、雍某的证言、被害人沈某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。   被告人陈志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人陈志强具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，希望法庭对被告人陈志强判处有期徒刑三年，缓刑四年的辩护及量刑意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后宁夏中卫市明通机械工程有限公司陆续支付沈某医疗费费用共计91672.24元。   本院认为，被告人陈志强违反交通运输管理法规，因而发生事故，致二人死亡、一人轻伤一级，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人陈志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈志强赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人陈志强的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人陈志强从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：   被告人陈志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李晓娜   人民陪审员 景生河   人民陪审员 麦秀英      二○二一年四月十六日   法官助理 张 梅   书记员 蔡丽冰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1675号原告：陈明，女，1984年8月27日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：朱站稳，男，1980年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告陈明与被告朱站稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明撤回起诉处理。审判员 蒋 敏二〇二一年四月三十日书记员 吴晓晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执714号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、黄天桥： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人黄天桥金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息、罚息4703.65元（截至2021年3月4日利息1932.36元，罚息2771.29元）；（2）向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付律师费1845元，定于2020年9月18日前付清;（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费384元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行上述执行标的，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初286号 原告:周鹏举（曾用名周龙彪），男，汉族，生于1963年9月21日，住四川省资阳市雁江区。 特别授权委托诉讼代理人：魏燕，系原告之妻，汉族，生于1978年8月15日，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈墙（曾用名陈忠华），男，汉族，生于1971年4月22日，住四川省天全县。 原告周鹏举与被告陈墙合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告周鹏举及其特别授权委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告陈墙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款114000元及利息(以114000元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原、被告口头约定合伙经营重金石生意，所需资金全部由原告出资，被告负责管理，合伙经营至2020年初，因经营不善合伙终止，合伙经营期间亏损9180元，原告已承担。原告到贵州找到被告后，经双方结算，被告欠原告114000元，约定2020年6月还款。期限届满后，被告未给付任何款项。原告认为，被告的行为构成违约，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。 原告提供的证据为：身份证复印件、授权委托书、欠条原件、银行转款凭证、结算清单。 被告陈墙未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意称，被告因经营不善已破产，目前负债1500万元，和周鹏举合伙合同纠纷一直没有收入，拖直(至)现在，合伙做生意亏损应该一人一半，但周鹏举亏了就全部由我个人承担不合常理。本人虽打了欠条，是出于本资(质)，是生意好转了不了这笔资金。但他现在已起诉至法院，本人听从法院的判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经口头约定于2019年初合伙经营重金石生意，所需资金由原告出资，被告负责管理。2020年初因经营不善合伙终止。由于被告未与原告进行合伙结算，原告找到被告后，经双方结算，被告欠原告114000元，并约定2020年6月支付该款。被告向原告出具了欠条，载明：“本人陈强2019年初和朋友周鹏举合伙做重金石生意。由于本人资金困难，所有资金都由周鹏举出资，我负责质量，购买及销售。经和周鹏举算账及友好协商达成一致我欠周鹏举金额：大写金额壹拾壹万肆仟元，双方约定还款期限为2020年6月份，此据陈强，身份证号码513126197104××××，欠款人陈强，2020年3月7日”。期限届满后，被告未给付该款项给原告。原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明，结合原告陈述及被告答辩情况，原告身份证上的名字为陈墙，而其在结算单、网上银行电子回单及欠条上签名为陈强，欠条上留的身份证号与原告身份证号相同。 以上事实，有身份证复印件、欠条原件、银行转款凭证、结算清单及双方陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定”，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告双方合伙经营“重金石”生意，双方应按合伙约定履行义务。因原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条，系当事人的真实意思表示，合法有效，此条可认定为双方对合伙退伙时的盈亏结算。故被告陈墙应该支付原告结算款114000元。原告请求被告款给付逾期利息，因双方对此未明确约定，故本院不予支持。虽然被告辩称合伙盈亏应该一人一半，其全部承担亏损不合常理，但其不能提供充分证据予以证实。故对其辩称，本院不予采信。虽然本案结算单、网上银行电子回单及欠条上签名为陈强，但经审理查明，该陈强的签名是由原告陈墙本人实施，故原告应对其签名的民事行为承担法律责任。庭审调解中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈墙于判决生效后十日内支付原告周鹏举合结算款114000元； 二、驳回原告周鹏举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元（已减半），由被告陈墙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月十五日 书记员 张宇楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保79号 申请人：湖南临澧经济开发区管理委员会，住所地临澧县经济开发区。 法定代表人：颜勇，该管委会主任。 委托诉讼代理人：朱恒志，该管理委员会员工，住临澧县太平开发区。 被申请人：湖南博川生物质新材料科技有限公司，住所地临澧县经济开发区湘福大道北一区标准化厂房内。 法定代表人：王君，该公司经理。 申请人湖南临澧经济开发区管理委员会于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第0××5号、湘（2018）临澧县不动产权第0××6号、湘（2018）临澧县不动产权第0××7号、湘（2018）临澧县不动产权第0××8号、湘（2018）临澧县不动产权第0××9号、湘（2018）临澧县不动产权第0××0号、湘（2018）临澧县不动产权第0××1号】查封，案外人湖南常临实业发展有限公司以其所有的位于临澧县经济开发区的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0××7号】进行担保。 本院经审查认为，申请人湖南临澧经济开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条规定，裁定如下： 一、对湖南博川生物质新材料科技有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第0××5号、湘（2018）临澧县不动产权第0××6号、湘（2018）临澧县不动产权第0××7号、湘（2018）临澧县不动产权第0××8号、湘（2018）临澧县不动产权第0××9号、湘（2018）临澧县不动产权第0××0号、湘（2018）临澧县不动产权第0××1号】予以查封，查封期限为三年； 二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0××7号】予以查封，查封期限为三年。 申请人湖南临澧经济开发区管理委员会申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月七日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初541号   原告：朴美岐，女，1986年3月12日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。   被告：长春市双鑫煤业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。   法定代表人：徐铭海，经理。   被告：徐铭海，男，1961年6月2日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。   原告朴美岐与被告长春市双鑫煤业有限公司、徐铭海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朴美岐于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告朴美岐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朴美岐撤诉。   案件受理费25元，由朴美岐负担。   审判员 李金星   二〇二一年四月二十五日   书记员 朱瑛荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10125号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，系广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，系广东连越律师事务所实习律师。被告：陈莲，女，1974年4月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告陈莲金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年四月七日书记员  詹晓玫
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初473号原告：卜祥全，男，汉族，1980年9月10日出生，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东民诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞真，山东民诺律师事务所实习律师。被：卜宪岗，男，汉族，1979年7月12日出生，住微山县。第三人：金乡县城乡和住房建设局，住所地金乡县奎星路与北斗路交叉路口往东北约50米。法定代表人：耿清瑞，职务：局长。委托诉讼代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。原告卜祥全与被告卜宪岗、第三人金乡县城乡和住房建设局不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告卜祥全于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜祥全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜祥全撤诉。案件受理费15537元，减半收取计7768元，由卜祥全负担。审判员  郝卫东二〇二一年四月十二日书记员  付浩然
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初971号原告：邢焕荣，女，汉族，1967年5月27日出生，住山东省宁津县。被告：苑金宁，女，汉族，1988年7月15日出生，住山东省宁津县。被告：苑长伍，男，汉族，1952年3月7日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告邢焕荣与被告苑金宁、苑长伍健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告邢焕荣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢焕荣申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢焕荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢焕荣负担。审判员 张 勇二〇二一年四月二十六日书记员 崔晓锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执899号 申请执行人:刘丽，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内**店面。 经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人刘丽与被执行人蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘丽以双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已履行给付义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0304执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1000号原告：徐景春，男，1977年11月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：白福昌，身份证号码不详，男，汉族，现住黑河市爱辉区。原告徐景春与被告白福昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告徐景春于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐景春撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告徐景春负担。审判员 高 莹二〇二一年四月三十日书记员 马吉莹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1803号 原告：仪陇县交投高路地产有限公司，住所地：仪陇县度门镇奶子石村，统一社会信用代码91511324MA6292C78K。 法定代表人：阮宋庆。 委托诉讼代理人：周雪梅，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鹏东，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴成国，男，汉族，生于1978年7月8日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县交投高路地产有限公司诉被告吴成国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告仪陇县交投高路地产有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二一年四月十日 书记员  陈 丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3176号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：张金安，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张强业，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张金保，男，1970年6月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张迎磊，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张金玉，男，1959年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张林林，男，1986年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张**，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张超，男，1963年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周刚，男，1989年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张军业，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张金平，男，1963年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张金科，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张义，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕士坤，男，1956年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张金安、张强业、张金保、张迎磊、张金玉、张林林、张**、张超、周刚、张军业、张金平、张金科、张义、吕士坤借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年四月十三日书记员 曹天宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1290号申请执行人创格融资租赁有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳。被执行人王文畅，男，1991年11月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1249号民事判决书，依法立案受理创格融资租赁有限公司申请强制执行王文畅融资租赁合同纠纷一案。被执行人王文畅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨王文畅所有的银行存款人民币68986元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年四月二十五日法官助理牟真林书记员张建强
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2038号 原告：刘新友，男，1978年11月15日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县大庄镇河阳社区居民委员会三组，住所地沂南县大庄镇河阳北村。 原告刘新友与被告沂南县大庄镇河阳社区居民委员会三组农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘新友于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新友撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘新友负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二一年四月二十日 法官助理 田效坤 书 记 员 高 晗
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0630刑初33号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人杨化容，男，生于1974年4月23日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，农村居民，住宜宾市叙州区。因盗窃于2019年1月21日被盐津县公安局行政拘留八日；2019年4月26日因诈骗被水富市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年11月1日被水富市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元，2020年5月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月15日被水富市公安局刑事拘留，经水富市人民检察院批准，2021年2月11日被水富市公安局执行逮捕，现羁押于水富市看守所。指定辩护人陈啟念，云南东方神律师事务所律师。水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人杨化容犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察官邱启群出庭支持公诉，被告人杨化容及其指定辩护人陈啟念到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日上午，被告人杨化容在水富市大河口社向被害人黄某、谭某夫妻二人自称姓谭并以租房堆放器材为由骗取二人信任，以朋友要买蜂糖为由骗取4瓶蜂糖，以自己手机没电为由骗取黄某一部价值950元的ＯＰＰＯＡ8手机使用。后杨化容让黄某先去买鱼并约定地点碰面，趁机将黄某手机带走逃逸。杨化容将手机以300元的价格卖给水富市人民路水富萍萍通讯店，被公安机关追回发还给了被害人。公诉机关认为，被告人杨华容秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨华容系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。被告人杨化容及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且杨化容签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨化容因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后再次实施盗窃行为，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨化容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨化容犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二一年四月三十日书记员  凌晨曦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3444号 原告:李祥,男,1995年1月7日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:刁道杰,男,汉族1991年11月2日生,住山东省济南市历城区。 原告李祥与被告刁道杰的买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告李祥的诉讼请求:1、被告退还原告188000元货款,并承担资金占用期间的利息(自2020年5月20日至付清为止);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年5月19日，原告得知被告有一批电动车头盔,于是与被告微信协商购买事宜。双方约定每个31元,共计10000个,总价款为310000元。原告预付100000元后,被告给原告发了找了送检车辆的照片,并要求原告补全货款。原告将剩余210000元转给被告。被告以头盔被其他人以高价买走为由不能发货。原告要求被告退款，被告在原告的再三催促下退回122000元。现被告拒不退还剩余货款。故诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告李祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李祥的起诉。 案件受理费2030元，退回原告李祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 贺靖雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2013号申请执行人：李浩，男，汉族，1988年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王科，男，汉族，1990年9月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人李浩与被执行人王科借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王科银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 冷雪云
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初963号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**。法定代表人：宋小平，系该公司法人。委托诉讼代理人：许雅靓，系该公司员工。被告：朱黎轩，男，汉族，1987年12月17日生，住址：甘肃省兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告朱黎轩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告兰州西热东输经营有限公司于2021年4月16日，以被告已履行欠缴采暖费的给付义务，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由被告朱黎轩负担。审判员  陈作席二〇二一年四月十九日书记员  马俊祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初11363号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。被告:陈爽，男，1993年06月12日出生，汉族，住重庆市重庆市大足县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告陈爽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执359号申请执行人：罗青美，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院立案执行的申请执行人罗青美与被执行人张勇借款纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了张勇的银行账户、网络资金账户并扣划回存款*元且已经支付给申请执行人。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执359号失信决定书将被执行人张勇纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执359号限制消费令，责令被执行人张勇不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月23日，本院约谈申请执行人罗青美，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人罗青美有债权，即被执行人张勇还应支付申请执行人罗青美*元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 李 鹏
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审15号申请人梨树县城市管理行政执法局。法定代表人孙国庆，局长。委托代理人刘鹏，男，系梨树县城市管理行政执法局法制科科长。委托代理人李响，女，系梨树县城市管理行政执法局法制科科员。被执行人高继生，男，汉族，初中文化，户籍地梨树县。申请人梨树县城市管理行政执法局于2021年4月12日向本院申请强制执行（梨执）处罚﹝2020﹞15号行政处罚决定。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，被执行人高继生于2012年在梨树县林海镇中央大路东侧搭建橱窗，用于保暖。2020年4月4日经申请人所属的机动大队实际测量，所搭建的橱窗面积为35.25㎡，该橱窗无临时建筑物搭建手续。违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料，搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容和环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”的规定，已构成违法，申请人依法立案查处，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条“有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款：…（二）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的；…”和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第五十九条“违反本条例第十九条规定，未经批准，擅自在街道两侧和公共场地搭建建筑物、构筑物或者其他设施影响市容的，由城市市容和环境卫生行政主管部门责令停止违法行为、限期清理、拆除或者采取其他补救措施，对个人处以一千元以上三千元以下罚款，对单位处以五千元以上二万元以下罚款；逾期不改正的由城市市容和环境卫生行政主管部门组织代为清理，所需费用由违法行为人承担。”的规定，于2020年4月27日做出（梨执）处罚﹝2020﹞15号行政处罚决定，即给予高继生人民币叁千元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未依法提起行政诉讼，现行政处罚决定已经发生法律效力。经申请人日催告，现被执行人高继生未履行处罚决定的内容。现申请人梨树县城市管理行政执法局提交相关证据材料向本院申请强制执行。本院认为，申请人梨树县城市管理行政执法局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，对被执行人高继生作出的（梨执）处罚﹝2020﹞15号行政处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人梨树县城市管理行政执法局申请执行的（梨执）处罚﹝2020﹞15号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 赵艳萍审判员 田文军审判员 姜凤欢二〇二一年四月十七日书记员 郑晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3245号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：郭霖，女，1974年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告郭霖银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告郭霖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金21412.95元、利息3999.58元、违约金1492.01元，共计26904.54元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2015年1月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告郭霖未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金21412.95元未予归还，同时产生利息3999.58元、违约金1492.01元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭霖给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金21412.95元； 二、被告郭霖支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3999.58元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告郭霖支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 四、被告郭霖支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金21412.95元、利率为日息万分之五）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告郭霖支付违约金的诉讼请求。 上述被告郭霖应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的26934.54元，核定给付金额25442.53元，占请求标的的94.46%，应收案件受理费236.68元，由原告负担13.11元，由被告负担223.57元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1131号 申请执行人：亢艳丽，女1989年11月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：岳小亮，男1984年2月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人亢艳丽与被执行人岳小亮借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，每月偿还3000元至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年四月十四日 书记员  王冉冉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执49号 胡俊梅、石强： 本院执行的胡俊梅与石强合同纠纷一案，经强制扣划了被执行人账户内的存款，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1512号原告:朱某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告:陇西县昌运农牧有限公司，住所地甘肃省陇西县碧岩镇郑坪村上坪社36号，住所地甘肃省陇西县。法定代表人：何某，该公司经理。被告:陇某，住所地甘肃省陇西县碧岩镇郑坪村上坪社36号。法定代表人：何某，该合作社负责人。被告:何某，男，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省渭源县。原告朱某与被告陇西县昌运农牧有限公司、陇某、何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告朱某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱某负担。审判员 赵金奎二〇二一年四月十六日法官助理 范贵梅书记员 鲁玉霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5455号 申请人：朱燕，男，1983年2月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：付生，男，1993年9月18日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人朱燕与被申请人付生民间借贷纠纷一案，申请人朱燕于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付生银行存款116万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付生的银行存款116万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 彪
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初968号 原告：李秀英，女，汉族，1966年11月20日生，现住成安县。 委托代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 被告：席文海，男，汉族，1958年11月13日生，现住。 原告李秀英诉被告席文海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月9日立案，原告李秀英于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀英撤回起诉。 案件受理费298元，减半后收取149元，由原告李秀英承担。 审判员  李建民 二〇二一年四月十六日 书记员  张潇雨