wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初104号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜玉朴（曾用名姜玉璞），男，1955年3月31日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，务农，住莱阳市。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。同年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市人民检察院取保候审，同年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人姜玉朴犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员唐晓婷出庭支持公诉，被告人姜玉朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人姜玉朴于2020年11月10日15时许，饮酒后无证驾驶姜勇的无牌三轮摩托车沿莱阳市路莱路由北向南行驶至柳古庄村路口处，被执勤民警查获。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人姜玉朴的血样中乙醇含量为97.48mg/100ml，达到醉酒标准。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜玉朴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜玉朴认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姜玉朴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、查获记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、立案决定书，证明2020年11月10日15时36分，莱阳市公安局交警大队民警处警时，发现姜玉朴涉嫌饮酒驾驶无牌三轮机动车，经呼气式酒精测试仪检测其酒精含量为110mg/100ml，遂带其到莱阳市卫生院于同日15时45分在姜江见证下许抽血备检。莱阳市公安局于2020年11月17日立案侦查。（2）户籍证明、前科查询，证明姜玉朴达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（3）驾驶人信息查询结果单、姜玉朴所驾驶三轮机动车照片，证明姜玉朴持有E证，清分日期为2006年4月22日，当前状态为注销以及姜玉朴驾驶的无牌三轮机动车情况。2.被告人供述和辩解被告人姜玉朴的供述和辩解，证明2020年11月10日15时许，姜玉朴酒后驾驶姜勇的无牌三轮摩托车，拉着王学义沿着莱阳市路莱路由北向南行驶至柳古庄村南处被执勤交警当场查获，经现场呼气检测，姜玉朴体内酒精含量为110mg/100ml，遂被带至莱阳市卫生院抽血备检，经鉴定，该血样中乙醇含量为97.48mg/100ml。姜玉朴称其机动车驾驶证准驾车型为E，因多年未审验被注销。3.鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心作出的[2020]毒鉴字第160425号司法鉴定意见书，证明在送检的姜玉朴血样中检出乙醇成分，含量为97.48mg/100ml。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人姜玉朴违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜玉朴归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人姜玉朴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人姜玉朴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 娜二〇二一年四月二十八日书记员 宫明秀
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保656号之一 王大春、张恩久： 王大春与张恩久合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初966号原告：黑龙江省益诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区南二东路银河小区。法定代表人：王延晶，董事长。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张龙，男，1957年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告黑龙江省益诚房地产开发有限责任公司（以下简称“益诚房地产公司”）与被告张龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜万波到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益诚房地产公司向法院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠购楼款79,920元。事实和理由：2017年3月15日，被告张龙购买原告益诚房地产公司益城府园小区38号楼2单元2层202室。双方约定首付款79,920元由原告益诚房地产公司为被告张龙垫付，并约定两年内由被告张龙偿还给原告益诚房地产公司，同时约定逾期还款被告张龙应以总欠款额为基数，按日利率5‰支付违约金。现被告张龙已进户入住，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付原告为其垫付的首付款及违约金，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求：一、要求被告给付购楼欠款本金79,920元；二、要求被告按月利率5‰计算利息自约定还款日起至给付之日止。被告张龙未到庭应诉，未答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告益诚房地产公司将其开发的，位于龙江县××世家××区××楼××单元××号，面积为90.22平方米的楼房出售给被告张龙，房屋总价款为355,467元，双方签订龙城世家（二期）A区售房协议书，约定由被告张龙向原告益诚房地产公司交纳10%的首付款，即35,547元，拟贷70%房款。同时，原、被告签订了分期付款协议书，约定原告益诚房地产公司无息为被告张龙垫付部分房款79,920元，并约定2018年3月15日，被告向原告还款39,960元；2019年3月15日，被告向原告还款39,960元，该协议书第四条其他约定中,双方约定被告张龙未按约定时间还款，被告张龙将承担总欠款额日5‰的违约金。被告张龙并为原告益诚房地产公司出具欠据一张，欠款金额为79,920元。到期后，被告张龙未能按约定还款。另查明，原告益诚房地产公司与被告张龙并未发生实际的借贷关系，而是为了被告张龙办理房屋按揭贷款，由原告益诚房地产公司出具被告张龙足额交纳30%首付款的发票。被告张龙已办理房屋按揭贷款，并已实际入住。以上事实有原告益诚房地产公司向本庭提交的龙城世家（二期）A区售房协议书、分期付款协议书、欠据及当事人庭审陈述加以佐证。本院认为，被告张龙与原告益诚房地产公司的行为名为借贷，实为房屋买卖关系，并由原告益诚房地产公司为被告张龙垫付，应属房屋买卖合同关系。被告张龙未依约偿还原告益诚房地产公司为其垫付的首付款，属违约行为，依约应支付购房款和违约金；关于违约金，现原告益诚房地产公司自愿降低双方约定的违约金，请求按月利率5‰计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告益诚房地产公司诉讼有理，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省益诚房地产开发有限责任公司购房首付款79,920元及违约金（其中以本金39,960元为基数，按月利率5‰计算，自2018年3月15日起计算至给付之日止；以本金39,960元为基数，按月利率5‰计算，自2019年3月15日起计算至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,798元减半收取899元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 张 瑜二〇二一年四月二十二日书记员 魏子琪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1342号原告：夏树军，男，1956年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：何四清，男，汉族，1964年11月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：华国强，男，汉族，1968年11月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：陆国章，男，汉族，1967年12月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告夏树军与被告何四清、华国强、陆国章运输合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告夏树军于2021年4月19日向本院申请撤回对被告华国强、陆国章的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。原告夏树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告何四清向原告支付运费3500元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年，被告何四清承包了原207国道整改4标即S240线道路蔡家岗段的附属工程—入户坡道硬化。在施工过程中，被告何四清雇请原告为其运输工程材料，但截止该工程完工时，被告尚欠原告运费3500元未付。后经原告多次催讨和经蔡家岗司法所协调，被告何四清才于2017年1月23日向原告出具了一份领款单，证实欠原告3500元，并承诺于近期付清。但被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告何四清未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。对原告夏树军向本院提交的证据领款单一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告何四清雇请原告夏树军为其运输工地上碎渣。在工程完工时，被告何四清未向原告支付车辆运费。事后，经原告多次催讨，被告于2017年1月23日向原告出具了一份领款单，证实欠原告运费3500元。后被告一直未付款，至今尚欠原告夏树军3500元未付。本院认为，被告何四清雇请原告夏树军为其运输材料，经双方结算，被告于2017年1月23日向原告出具了一份领款单，证实欠原告运费3500元。后被告分文未付，至今尚欠3500元运费未支付，该欠款事实清楚，证据充分。故对原告夏树军要求被告何四清支付其运费3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告何四清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何四清于本判决生效后三日内向原告夏树军支付运费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何四清负担。本判决为终审判决。审判员  陈凯枫二〇二一年四月二十七日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4920号 原告：遵义康心药业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2-25-1号，统一社会信用代码915203007411477043。 法定代表人：吴文生，董事长。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 被告：正安县芙蓉江镇卫生院，住所地贵州省正安县芙蓉江镇政府所在地，统一社会信用代码1252032442947054XY。 法定代表人：田金华，院长。 原告遵义康心药业有限公司（以下简称：康心药业公司）与被告正安县芙蓉江镇卫生院（以下简称：芙蓉江镇卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康心药业公司的委托诉讼代理人徐红灵、被告芙蓉江镇卫生院的法定代表人田金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康心药业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告正安县芙蓉江镇卫生院支付尚欠原告遵义康心药业有限公司的货款309567.18元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营药品销售的公司，被告是一家卫生院。原告长期给被告供应药品，被告已支付部分货款，尚欠30多万元一直未付。2020年12月31日，双方签订《对账函》，被告确认尚欠原告309567.18元。经催收未果，提起诉讼。 被告芙蓉江镇卫生院辩称，对欠原告货款是属实的，无异议。 原告康心药业公司围绕诉讼请求依法提交的证据有被告登记信息、医疗机构许可证、被告身份证信息、企业名称变更登记回执、企业登记信息、药品购销合同、供货单、对账函。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，被告的答辩，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告原名称贵州恒通医药有限公司，2020年10月28日变更为遵义康心药业有限公司，主要经营药品销售。原告与被告签订《2015年度贵州省药品集中采购医疗卫生机构购销合同》，合同约定由原告根据被告的需求配送药品，采购周期从2019年1月1日起至2019年12月31日止。双方签订合同后，原告按约定陆续向被告供应药品，被告也陆续支付部分货款，剩余药品尾款一直未付。2020年12月31日，双方签订《对账函》，《对账函》载明截止2020年12月31日，被告尚欠原告货款309567.18元。双方对账后，被告未支付所欠货款，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 在本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2021年3月5日作出（2021）黔0302民初4920号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告正安县芙蓉江镇卫生院价值314607元的财产，产生保全费2095元。 本院认为，本案中，被告芙蓉江镇卫生院尚欠原告货款309567.18元，被告对所欠款项予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付欠款309567.18元元的诉讼请求，本院予以支持。据此，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告正安县芙蓉江镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告遵义康心药业有限公司货款309567.18元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2970元（已减半收取），保全费2095元，由被告正安县芙蓉江镇卫生院负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月十九日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执925号申请执行人张锦洪与被执行人王孙娇：关于申请执行人张锦洪与被执行人王孙娇民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付11000.00元，本院于2021年3月3日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人张锦洪向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初2224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初791号原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市××××××××。负责人：张华，行长。委托代理人：赖衍彪，广东万绿律师事务所律师。委托代理人：郭程，广东万绿律师事务所实习律师。被告：吴辉芳，男，身份证号码441××××××××××××279，住河源市源城区×××××××××号。被告：苏冬娣，女，身份证号码441××××××××××××024，住河源市源城区×××××××。本院在审理原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告吴辉芳、苏冬娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日收案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成了和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤诉。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司河源分行负担。审判员  高雪云二〇二一年四月二十五日书记员  翟秀清
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执766号之一 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：路金梁，男，1984年12月7日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，住长丰县。 关于被执行人路金梁合同诈骗罪一案,本院作出的(2019)皖0122刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚在服刑中。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执933号申请执行人：龚四贤，男，1965年3月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库6栋。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人龚四贤与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1670号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币414298.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月七日书记员  陈梅香
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1438号之一 申请人:陈晓波，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 被申请人：张军，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：安徽金孔雀环境建设有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场D楼酒店单元1201室，统一社会信用代码91341100598666455B。 法定代表人：钱世先。 申请人陈晓波与被申请人张军、安徽金孔雀环境建设有限公司合伙合同纠纷一案，申请人陈晓波于2021年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张军、安徽金孔雀环境建设有限公司的银行存款464602.50元或查封、冻结其他等值财产。申请人陈晓波已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张军、安徽金孔雀环境建设有限公司的银行存款464602.50元或查封、冻结其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费2844元，由申请人陈晓波预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈彦 二〇二一年四月八日 书记员  宋奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2767号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城1304号。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：郭端午,男，1959年5月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：解郭龙，系被告之子。原告长沙嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）与被告郭端午物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告嘉兴物业公司的委托诉讼代理人罗照会、姚玉伟，被告的委托诉讼代理人解郭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙嘉兴物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费3965元（计算至2019年4月30日）；2、请求法院判令被告支付截止到付款日止的违约金（按照每季度计算一次，计算至2020年8月31日为1266元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市芙蓉区东岸梅园提供物业管理服务,被告系该小区C2栋1005房业主，被告自2016年1月1日起至2019年4月30日止，无故拖欠物业服务费，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。被告郭端午辩称：对欠缴物业费时间不知情，一直认为不需要交物业费的，原告没有按照合同约定提供完善的服务，在卫生、公共设施等方面均没有做好。经审理查明：2016年5月1日，长沙市芙蓉区东岸梅园业主委员会（甲方）与嘉兴物业公司（乙方）、长沙芙蓉新城置业有限公司（丙方）订立《东岸梅园BC区物业服务合同》。约定：甲方通过招标方式选聘乙方对东岸梅园BC区提供物业服务，鉴于东岸梅园小区为芙蓉区103号令安置小区，部分物业费由丙方补贴支付；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化养护和管理，车辆停放服务等；本合同委托服务期限为3年，即自2016年5月1日起至2019年4月30日止；本物业管理区域物业服务收费采取包干单价方式计收，其中住宅物业服务费按照每月每平方米1.39元的标准收取；本小区农村集体经济组织成员业主的住宅，根据房屋购买合同约定，应由丙方承担物业费用的，其他物业费用由丙方直接支付给乙方；非农户业主的住宅，根据房屋购买合同约定，其物业服务费由业主自行承担的，由乙方根据本合同约定收费标准自行收取，逾期缴纳物业服务费的，应按照日万分之五的标准支付违约金。另查明，郭端午（买受人）与长沙芙蓉新城置业有限公司（出卖人）签订的《农民安置房买卖合同》约定：郭端午购买长沙芙蓉新城置业有限公司开发的东岸梅园项目中的第一期第C2幢2单元10层05房，建筑面积122.25平方米，房屋单价1200元/平方米，总金额146700元；出卖人应在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人使用；出卖人以公开招标方式选聘嘉兴物业公司对该房屋进行前期物业管理，物业收费、物业服务标准、物业维修资金的管理和使用等物业管理服务内容，均以出卖人与嘉兴物业公司签订的《前期物业服务合同》约定为准；该房屋的物业服务费由买受人承担总产权面积的三分之二，其余的由出卖人承担。郭端午拖欠2016年1月1日起至2019年4月30日的物业费。以上事实，《东岸梅园业主情况登记表》、《东岸梅园BC区物业服务合同》、《农民安置房买卖合同》、物业费催收照片及当事人陈述等证据证实。本院认为:被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。原告2016年5月1日至2019年4月30日为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。根据《农民安置房买卖合同》约定该房屋的物业服务费由买受人承担总产权面积的三分之二，其余的由出卖人承担。被告此房屋面积为122.25平方米，按约定的1.39元／平米／月标准计算，其欠缴2016年6月1日至2019年4月30日物业费共3964.9元，考虑到嘉兴物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，基于此，本院酌情将被告需缴纳的2016年6月1日至2019年4月30日止物业费调整为3172.1元，原告主张被告支付逾期缴纳物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，判决如下：一、被告郭端午于本判决生效之日起十日内支付原告长沙嘉兴物业管理有限公司2016年6月1日至2019年4月30日的物业服务费3172.1元；二、驳回原告长沙嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭端午负担。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二一年四月二十二日法官助理刘万友书记员刘晓芳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初766号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：王洪兴，男，1975年3月28日出生，汉族，现住辽阳县。被告：曲丰波，女，1971年9月8日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告王洪兴、曲丰波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告王洪兴、曲丰波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王洪兴给付原告保险理赔款24,486.36元及保险费14,917.17元，曲丰波和王洪兴承担共同清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月30日，被告王洪兴向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的贷款提供信用担保。2019年6月4日，被告王洪兴与中国农业银行股份有限公司文圣支行签署了个人担保借款合同，借款金额为40,000.00元，借款用途为日常生产经营支出，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于合同签订当日向被告王洪兴发放了该笔借款。收到借款后，被告王洪兴只按合同偿还了15期借款及保险费后便再未还款。原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款本息24,486.36元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。被告曲丰波和王洪兴向保险公司签订了共同还款承诺书，且被告曲丰波和被告王洪兴系夫妻，应对理赔款及保险费承担共同清偿责任。被告王洪兴未作答辩。被告曲丰波未作答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年5月30日，被告王洪兴向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定原告为被告王洪兴在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款提供信用担保，贷款金额40,000.00元，保险费25,573.32元，每月保险费710.37元，共36期。2019年6月4日，二被告向原告出具《共同还款承诺书》，被告曲丰波对被告王洪兴在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的贷款承担共同还款责任。2019年6月4日，被告王洪兴与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签订《个人担保借款合同》，借款金额40,000.00元，借款用途为生产经营，借款期限36个月。被告王洪兴收到银行贷款后，按借款合同约定偿还借款本金15,910.01元、利息2,133.19元、罚息1.67元、复利0.17元，合计18,045.04元。按保险合同约定向原告交纳保险费10,655.75元（其中交纳了15期全额保险费10,655.55元，第16期保险费交纳了0.2元）。2020年12月23日，原告依据保险合同约定代被告王洪兴偿还了剩余借款本金24,089.99元、利息357.62元、罚息35.47元、复利3.28元，合计24,486.36元。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行收到原告代被告王洪兴偿还的款项后向原告开具了代偿债务与权益转让确认书。另查，中国农业银行辽阳分行于2015年1月28日印发了《关于文圣支行与太子河支行整合的通知》，通知中明确了太子河支行内部降格为二级支行划归文圣支行管辖。上述事实，有原告当庭陈述及二被告的身份证、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、银行还款明细、缴纳保险费明细、中国农业银行辽阳分行文件等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告王洪兴签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告在被告王洪兴未如期偿还银行贷款的情况下依约履行了保证责任，于2020年12月23日代为被告王洪兴偿还银行借款本息合计24,486.36元，并取得了代偿债务权益，故原告依据与被告王洪兴签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告曲丰波向原告出具的《共同还款承诺书》，要求二被告给付代为偿还的借款本息24,486.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告给付保险费一节，依据原告与被告王洪兴签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定每期保险费710.37元，被告王洪兴应给付原告第16期尚未给付的保险费710.17元（710.37元-0.2元），以及自2020年9月5日起至执行完毕之日止的保险费，但应按被告实际未完全履行的第16期的保险费710.17元及剩余20期保险费（14,207.40元）为限额即14,917.57元。该保险费发生在二被告婚姻关系存续期间内，故该保险费应由二被告共同给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告王洪兴、曲丰波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪兴、曲丰波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司代为偿还的借款本息24,486.36元；二、被告王洪兴、曲丰波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险费（包括：第16期的保险费710.17元；及自2020年9月5日起至执行完毕之日止的保险费，每月为一期，每期保险费为710.37元。保险费以14,917.57元为限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告王洪兴、曲丰波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二一年四月二十九日法官助理刘琳代书 记员  于晶晶
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1502号 原告：朱亮，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙娟，四川诚峰律师事务所实习律师。 被告：刘远明，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：成都明达宏运物流有限公司，住所地四川省龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场33号。 法定代表人：申军。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：肖玉崧，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 原告朱亮与被告刘远明、成都明达宏运物流有限公司（简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人谢和敏、龙娟，被告刘远明，被告保险公司的委托诉讼代理人肖玉崧到庭参加诉讼；被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告64978.9元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月2日15时00分，刘远明驾驶川ＡＸ××××重型货车，沿金堂县赵镇青金大道行驶至全堂县赵镇青金大道与家珍大道前450米路口掉头，朱亮驾驶川Ｆ2××××普通摩托车从金堂方向往青白江方向正常行驶时因避让川ＡＸ××××重型货车而滑倒，导致川Ｆ2××××普通摩托车受损，朱亮及摩托车搭乘人王娟受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，刘远明负全部责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。车辆投保了交强险和商业第三者险100万元含不计免赔。 被告刘远明辩称，与保险公司意见一致。垫付1757元，要求一并处理。刘远明将川ＡＸ××××重型货车挂靠在物流公司名下经营。 被告物流公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月2日15时00分，刘远明驾驶川ＡＸ××××重型货车，沿金堂县赵镇青金大道行驶至全堂县赵镇青金大道与家珍大道前450米路口掉头，朱亮驾驶川Ｆ2××××普通摩托车从金堂方向往青白江方向正常行驶时因避让川ＡＸ××××重型货车而滑倒，导致川Ｆ2××××普通摩托车受损，朱亮及摩托车搭乘人王娟受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，刘远明承担主要责任，朱亮、王娟无责任。 事故发生后，朱亮当日入金堂县第一人民医院住院治疗，2020年11月23日出院，医嘱全休3月，加强护理、营养。 另查明，刘远明系川ＡＸ××××车实际车主，将车挂靠在物流公司名下经营，在保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；刘远明垫付1757元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由刘远明承担100％赔偿责任。刘远明将车挂靠在物流公司名下从事道路运输经营活动，物流公司应当承担连带责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求刘远明、物流公司、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费6399.9元，其中自费药按15%计算，即959.99元； 2、住院伙食补助费按住院21天、每天30元计算，即630元； 3、营养费按住院21天、每天30元计算，即630元； 4、护理费按住院21天、每天80元计算，即1680元； 5、误工时间住院21天、休息90天，即111天，误工费参照2019年度四川城镇私营单位就业人员平均工资46974元计算，即13406.67元（44085元/365天×111）； 6、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 7、车损280元。 以上损失合计23326.57元，扣除自费药959.99元，即22366.58元，由保险公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿22366.58元。自费药959.99元，由刘远明赔偿，物流公司承担连带责任。 综上，由于刘远明垫付1757元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方21569.57元（22366.58元－797.01元）；保险公司应当支付刘远明797.01元（1757元－959.99元）。原告方主张其他损失，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告朱亮21569.57元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告刘远明797.01元； 三、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由原告朱亮负担476元，被告刘远明负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月二十五日 书记员  易斯烊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1861号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义。被申请人：王振朋，男，汉族，1981年3月24日出生，住洛阳市西工区。被申请人：张秀芬，女，汉族，1986年11月28日出生，住山西省太原市小店区。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与王振朋、张秀芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振朋、张秀芬银行存款299000元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王振朋、张秀芬银行存款299000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 磊二〇二一年四月十九日书记员 樊笑笑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5288号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：张斌，男，1986年03月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8440.18元（其中借款尚欠本金8333.34元，未付利息106.84元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8333.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月7日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年1月10日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币10000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月11日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月7日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计1909.26元，其中已归还借款本金1666.66元，利息242.6元，尚欠借款本金8333.34元，到期利息106.84元，总金额共计8440.18元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告张斌应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8333.34元、未付利息106.84元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月7日起计算至实际还款日止);二、被告张斌应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初863号原告：李媛媛，女，1987年2月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：王英，女，1982年9月3日出生，汉族，户藉住址常州市武进区，现暂住常州市武进区。原告李媛媛与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案，原告李媛媛到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款8000元及结欠的工资款12800元，合计20800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，本人到被告开办的缘徕私房菜馆上班，约定工资每月4000元，并工作至2020年11月21日该馆停业。期间，因店内生意不徍，被告未能支付本人从2020年7月起至同年11月的工资，累计结欠工资款12800元。另被告在2020年7月向本人借款8000元，用于支付厨师的工资。被告的店停业后，本人多次向被告催款未成，现本人起诉至贵院，请求判如所请。被告王英未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告雇用原告至其开办的缘徕私房菜馆工作，双方约定原告的每月工资为4000元。自2020年7月起，被告因店内生意不徍开始拖欠原告的工资。2020年7月5日，被告向原告借款8000元用于支付厨师工资。2020年11月21日，被告开办的缘徕私房菜馆停业。2020年12月1日，原、被告经结算，被告出具给原告欠条1张，载明：“今欠李媛媛（身份证号320821198702××××）工资10600元（不包括2200元现金的争议），另借8000元（借李媛媛人民币8000元），在12月12日前全部付清，逾期未还，愿承担相关费用（包括9月15日后工资利息直至还清，其中包括7月份借款8000元的利息，费率按银行同期利率算）。王英，2020.12.1，身份证号320483198209××××。双方于12月2日调取10月16、17、18、19日监控，如没有给现金，或无法调取监控，2200元现金由王英承担”。2020年12月2日，被告未按约与原告共同调取约定时间的监控核对。嗣后，原告经多次向被告催款未果，原告起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条1张、微信转账记录1张、银行交易明细1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告结欠原告工资款10600元及借款8000元，该事实由被告出具的欠条及转账凭证予以证明。另双方在欠条中关于争议的欠付工资2200元，因被告未能按约调取监控用于证明该争议款已经支付原告的事实，被告应承担举证不能的法律后果，本院依法应认定被告尚未支付原告该争议的2200元工资款。原告当庭陈述了欠款及借款原因和催要等详情，并保证其陈述的真实性，且被告已收取应诉材料但未到庭提出抗辩的事实，本院确认现被告结欠原告工资12800元及借款8000元，合计20800元，该款应由被告支付原告。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告李媛媛工资款12800元及借款8000元，合计20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二一年四月十二日书记员  吴 静
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1123号原告:苏品,女,1961年8月22日出生,汉族,居民，住上蔡县。原告:苏气,男,1935年3月27日出生,汉族,居民，住上蔡县。二原告委托诉讼代理人:尹春萍,河南博建律师事务所律师。被告:袁树松,男,1980年6月2日出生,汉族,居民，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:黄雪蕊,河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:王艳艳,河南崇迪律师事务所律师被告：张腾蛟，男，2000年6月3日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告:中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地：驻马店市驿城区平安街215号。法定代表人:邓新民,公司总经理。委托诉讼代理人:吴恒,男，1994年4月19日出生，汉族，居民，住西平县，系该公司员工。原告苏品、苏气诉被告袁树松、张腾蛟、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理，原告苏品、苏气于2021年4月13日以双方已调解为由向本院提出撤回对张腾蛟的起诉申请。本院认为，原告苏品、苏气申请撤回对张腾蛟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏品、苏气撤回对被告张腾蛟的起诉。案件受理费1750元，由原告苏品、苏气负担。审判员  张高顺二〇二一年四月十三日书记员  申志浩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1779号 申请执行人：干创荣，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨超，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人干创荣与被执行人杨超劳务纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初8419号民事调解书已经发生法律效力，本院执行标的额为7880元，实际执行到位0元，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122号民初8419号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢26号 申请执行人：梁正琼，女，1966年01月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：朱开平，男，1954年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2018)黔0123民初4号民事判决书，于2021年01月11日依法立案受理梁正琼申请执行朱开平民间借贷纠纷一案，已责令被执行人朱开平履行法律文书确定的向申请执行人梁正琼支付尚欠款项9736.60元的义务，并负担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，经与申请执行人核对，被执行人尚欠款项为8598.00元，本院依法冻结扣划被执行人朱开平银行账户存款3810.53元并发放申请执行人，对于剩余款项4926.47元被执行人承诺从2021年05月起每月月底前向申请执行人支付1000.00元，直至全部款项付清为止，申请执行人同意被执行人的还款意见，现双方达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且双方当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执恢26号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁 媛
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更355号罪犯郝某，山西省襄垣县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2017年12月6日作出（2017）晋0423刑初171号刑事判决，以罪犯郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，判处罚金5000元，追缴违法所得850元。刑期起止日期：2017年7月19日至2024年7月18日止。执行机关太原第二监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郝某在服刑期间，于2019年1月至2020年2月共获得监狱表扬3次，余分434.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郝某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年1月至2020年2月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郝某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，罚金已缴纳，违法所得已追缴。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明二〇二一年四月二十七日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初502号 原告：安星宇，男，1990年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。 被告：王银建，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：钱鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：崔庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦志勇，该公司员工。 原告安星宇与被告王银建、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安星宇委托诉讼代理人李国强、被告王银建到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 安星宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令王银建、平安保险公司赔偿安星宇替代性交通工具费用5478.86元；二、判令平安保险公司在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任；三、本案诉讼费由王银建、平安保险公司承担。事实和理由：2020年10月26日14时50分许，王银建驾驶×××号车在长春市净月区福业广场绕行至福社大路口前，与安星宇驾驶×××号车相撞，致安星宇驾驶车辆与其前方车辆碰撞，发生交通事故，导致安星宇车辆尾部与车辆前部严重损坏。交警部门出具道路交通事故认定书认定王银建承担全部责任，安星宇无责任。事故当天，安星宇将受损车辆送至长春东环雷克萨斯4S店进行维修。车辆损坏严重，车辆后部叶子板需整体切割焊接，前后保险杠、尾灯等需要整体更换，因安星宇车辆系整车进口，所需更换配件国内没有备货，需要从日本海运进口，因此车辆实际修理时间约需50天。因安星宇从事工作情况，50天的修车时间严重影响安星宇工作生活，安星宇只能租赁汽车使用。安星宇与王银建及平安保险公司协商对修车期间替代性交通费进行赔偿未果。根据侵权责任法和道路交通事故损害赔偿案件司法解释的规定，王银建应当赔偿安星宇非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。安星宇无奈诉至贵院，请贵院依法查明案件事实，支持诉讼请求。 王银建辩称：我在平安保险投保了×××号车的商业险和强制保险，事故发生在保险期间内，应该由平安保险公司负责。 平安保险公司未到庭但提交书面答辩意见称，王银建×××号车在平安保险公司承保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。该车在此次事故中全部责任，平安保险公司已将三者车赔付给服务站，其替代性交通工具费用为间接损失不在保险责任范围内，平安保险公司无需再承担其它费用，已将投保告知邮寄，请法院参考平安保险公司承保情况及责任进行公正裁定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出第220126420208005047号道路交通事故认定书认定：2020年10月26日14时50分，王银建驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市南关区沿福业广场绕行至福祉大路口前，其车前部与同车道前方安星宇驾驶车牌号为×××小型汽车后部相接触，发生交通事故。王银建负事故全部责任，安星宇无责任。 事故发生后，安星宇于2020年10月27日将×××号车辆送至长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，2020年11月28日车辆维修完成。 在车辆维修期间，安星宇因生活、工作及事故处理需要，使用滴滴打车发生交通费用78.86元，乘坐出租车发生交通费用252元，后于2020年10月30日向吉林省思元汽车销售服务有限公司租赁大众牌速腾车辆一台，租期2020年10月31日起至2020年11月30日止，租金共计5151元。 王银建为×××号车辆在平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。 另查明，安星宇受损车辆型号为雷克萨斯牌ES200型号，租赁车辆为大众速腾牌。 再查明，平安保险公司仅向本院邮寄了答辩状和当事人身份材料，邮寄材料中没有其在答辩意见中提到的投保告知证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”案涉事故造成安星宇车辆受损维修，无法继续使用，王银建承担事故全部责任，故王银建依法应对安星宇车辆无法使用期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用予以赔偿。安星宇主张的滴滴打车和出租车费用共计330.86元有相关票据为凭，且未超过合理范围，予以支持。对于2020年10月31日至同年11月30日期间租车费用5151元，因安星宇自有车辆已于2020年11月28日维修完毕，故对于车辆维修完成后即29日、30日两日发生的租车费用343.40元（5151元÷30日×2日）应予扣除，扣除后王银建还应赔偿安星宇租车费用4807.60元。故王银建共应向安星宇赔偿替代性交通工具费用5138.46元。 关于就上述款项平安保险公司应否承担赔偿责任的问题。因替代性交通工具费用不属于交强险赔偿范围，安星宇主张**安保险公司在交强险范围内对此款承担赔偿责任于法无据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”该条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”给付前述替代性交通工具费用是王银建依法向安星宇负有的赔偿责任，属于法律规定的责任保险赔偿范围内，王银建在平安保险公司就案涉车辆投保了第三者责任保险，平安保险公司虽主张替代性交通工具费用为间接损失不在保险责任范围内，但对此未提供任何证据证明，其主张依据不足，不予支持，故平安保险公司应在机动车商业第三者责任保险范围内向安星宇赔偿替代性交通工具费用5138.46元。 综上所述，安星宇的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内向原告安星宇赔偿替代性交通工具费用5138.46元； 二、驳回安星宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终516号上诉人（原审原告）：龚元洲农村承包经营户。诉讼代表人：龚元洲，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚清滨，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县，系龚元洲之子，特别授权。被上诉人（原审被告）：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦，统一社会信用代码915200007309791774。法定代表人：钟光才，执行董事。委托诉讼代理人：李广，系该公司职工，特别授权。上诉人龚元洲农村承包经营户（以下简称“龚元洲户”）与被上诉人中铁二局第一工程有限公司（以下简称“中铁二局”）排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚元洲户委托诉讼代理人龚清滨，被上诉人中铁二局委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚元洲户上诉请求：1．依法撤销（2020）渝0237民初3812号民事判决；2.改判中铁二局清除堆放在位于重庆市巫山县三溪乡九镇村一组（小地名：保管室门口）上诉人承包地上和自留地上的洞渣；3.改判支持被上诉人赔偿柚子树直接损失费129600元；4.改判被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由：一、一审事实认定不清。上诉人到现场测量土地面积，是对四界地点的认可，虽未当场提出异议，但不能代表上诉人同意三溪乡政府的征用行为，默认只有在法律规定明确的情况下才能成立。三溪乡政府已与其他农户签订征用协议，上诉人明确表明，双方没有书面征用协议，拒绝签字，是对三溪乡政府征地行为的拒绝，更没有达成合意。一审认为三溪乡政府取得了案涉土地权利是错误的。中铁二局在上诉人承包地上堆放洞渣的行为，侵害了上诉人合法权益，造成了巨大损失。二、一审基于错误的事实认定，导致法律适用错误。中铁二局辩称，已按约向乡政府支付补偿费用，三溪乡政府已经与龚元洲户达成临时征地协议，本案不构成侵权。请求驳回上诉，维持原判。龚元洲户向一审法院起诉请求：1.判令中铁二局立即停止对位于巫山县三溪乡九镇村一组（小地名“保管室门口”）龚元洲户承包地的侵害，清除堆放在该土地上的洞渣让红心蜜柚正常生长；2.要求中铁二局赔偿柚子树苗129600元；3.诉讼费由中铁二局承担。一审法院认定事实如下：由于“楚三路”改扩建工程的实施，导致香树湾出口渣场（位于巫山县三溪乡九镇村一组）与改道后的“楚三路”之间形成了洼地，常年积水无法耕种且存在安全隐患，该洼地共计4.336亩（包含涉案土地），涉及农户18家。由于香树湾出口渣场使用时该洼地已被小部分占用，故部分农户多次向三溪乡人民政府申请，要求将该洼地纳入郑万高铁项目的临时征地范围内。经三溪乡人民政府向县高铁办请示，同意将该洼地纳入临时征地范围，使用期限为5年，按照国家临时征地标准支付补偿费，使用期限届满后，由政府组织相关部门将该洼地填平后复耕。2020年3月21日，三溪乡人民政府通知所涉农户到场指界后由县国土事务所现场测量。其中，有两户因坟茔问题当场提出不同意被征用，龚元洲及其子龚清滨到场指界并参与了测量，未对征用土地提出异议，但龚元洲提出要按国家政策补偿后方可使用该地。经测算，龚元洲户洼地内的承包地面积为0.605亩，承包地内直径2-4厘米的果树17株、直径4-7厘米的果树45株、另有直径10-15厘米的杂树1株。测量结束后，三溪乡人民政府将该洼地交由中铁二局使用（告知了两户有异议的情况），中铁二局将洞渣倾倒在此洼地内。2020年10月，县高铁办依照县国土事务所出具的测量报告按政策拨付了补偿款，其中龚元洲户可领取土地及林木补偿款共计6372元，但当村组通知其领取补偿款时，龚元洲户明确表示拒绝，并多次向县、乡两级人民政府反映情况，认为其未签字同意征用涉案土地，要求中铁二局排除妨害，由于其阻挠，中铁二局只得停止在该洼地倾倒洞渣。经测量，中铁二局所堆放的洞渣实际占用了龚元洲户承包地0.179亩。一审法院认为，本案争议焦点：龚元洲户到场指界、参与土地测量等行为是否能认定其已与三溪乡人民政府达成了征用承包土地的合意？合同订立，是缔约双方为意思表示而达成合意的状态，而达成合意的方式并不限于书面协议这一种形式，还包括口头承诺或其他合法形式。本案中，因道路改扩建致使香树湾出口渣场与改道后的“楚三路”之间形成洼地，农户无法耕种，也存在安全隐患，经群众申请，政府协调，将该地纳入郑万高铁的临时用地，期满后由政府组织填平复耕，一方面彻底消除该洼地的安全隐患，另一方面也有利于施工企业就近倾倒洞渣，还在一定程度上增加了农户收入，有利于后期耕种，是利民利企的双惠举措。三溪乡人民政府组织相关农户到场指界测量时，对该土地的征用方案进行了说明，有农户当即提出了异议，龚元洲户参与了现场测量，但未提出不同意征用的意见，只是表示要按国家政策补偿后方可使用土地。那么，据此可以认定，就案涉土地的征用，龚元洲户虽未与三溪乡人民政府签订书面合同，但已以口头形式明确作出了承诺。至于其提到的“要求按国家政策补偿”这一条件本身就是征用合约内容的组成部分，其这一要求仅是对合约内容的强调，不是对协议内容的实质性更改。测量结束后三溪乡人民政府按照龚元洲户要求，依据“国家政策标准”足额支付了补偿款，龚元洲户至今未领取并不能归责于三溪乡人民政府。综上，龚元洲户已与三溪乡人民政府就涉案土地的征用达成了口头合意，现三溪乡人民政府已经按照约定履行了合同义务，取得了使用涉案土地的权利。三溪乡人民政府将涉案土地交付给中铁二局使用，系正常行使合同权利的行为，中铁二局在该洼地内倾倒洞渣属继受合同权利，不存在侵权事实。龚元洲户要求中铁二局排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，并无事实和法律依据，且有违诚实信用原则，依法不应得到支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条之规定，判决：驳回龚元洲农村承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费2892元，减半交纳1446元，由龚元洲农村承包经营户负担。二审审理中，双方均未举示新证据。二审查明事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，由于“楚三路”改扩建工程的实施及渣场的堆放，导致龚元洲等18户农户的承包地成为洼地，常年积水无法耕种且存在安全隐患。为解决这一问题，经当地政府协调，将该地块纳入郑万高铁的临时用地，期满后由政府组织填平复耕。嗣后，经巫山县国土事务所对案涉地块进行实地测量，县高铁办拨付了补偿款。对此事实，一审中中铁二局举示了证人证言、三溪乡政府[2020]126号《关于郑万高铁建香树湾出口渣场所涉洼地的函》、转账凭证、临时用地测量报告及测量现场照片等证据予以证实。龚元洲户在一审庭审中亦陈述“四界是我自己指的”，“据说是国家要征用地块，我们就没有提出意见，我们就说了要给我们补偿”。也即，龚元洲户是同意临时占用案涉地块的，只是强调要按国家政策给予补偿。一审认定龚元洲户已与三溪乡政府达成口头协议并无不当。三溪乡政府据此将案涉地块交予中铁二局使用，中铁二局系继受合同权利，不构成侵权。综上，龚元洲户上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2829元，由上诉人龚元洲农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓丽审 判 员 张 燕审 判 员 李青春二〇二一年四月二十六日法官助理 付丽姝书 记 员 蹇佳莉
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初870号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×3，山西通理律师事务所律师。被告：马×，住山西省太原市。被告：兰×，住山西省文水县。原告文×与被告马×、兰×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告文×于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文×因自行协商处理向本院申请撤回对被告马×、兰×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文×撤诉。案件受理费18491元，由原告文×负担。审判员 申 锐二〇二一年四月二十三日书记员 武愉欣
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初53号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，2002年11月27日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区×××××××××××，捕前住广东省汕头市濠江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××413。因本案涉嫌犯盗窃罪于2021年1月17日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月至2021年1月期间，被告人魏炯熹2次实施入户盗窃，共窃得财物人民币合计14400元。2020年12月30日中午，被告人魏炯熹搬开其邻居被害人黄某某家（位于玉新街道岗背村）房门后进入屋内，后用手拧开衣柜的锁头，偷盗被害人黄某某放在衣柜衣服下面的2600元现金。2021年1月8日下午，被告人魏炯熹用手拧开被害人黄某2为家（位于玉新街道玉石村）的大门门锁后进入屋内，拉断衣柜内的抽屉锁后盗走衣柜抽屉里面的11800元现金。2021年1月17日，被告人魏炯熹主动到玉新派出所投案。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某有自首情节，全部退赔并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可给予从宽处理。建议对被告人魏某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、接受证据清单、证据保全清单、扣押、物品文件清单、发还清单、前科查证情况、户籍证明等书证材料；证人魏某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言；被害人黄某某、黄某2的陈述；现场检查记录、现场图、辨认笔录；被告人魏某某的供述和辩解等证据证实。被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某某的家属已退赔被害人黄某某2600元，被害人黄某2为11800元，被告人魏某某取得被害人黄某某、黄某2为的谅解。本院认为，被告人魏某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏某某犯罪以后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻处罚；被告人魏某某的家属已退赔被害人黄某某、黄某2为被盗钱财，被告人魏某某取得被害人黄某某、黄某2为的谅解，可酌情给予从轻处罚；被告人魏某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年10月16日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二一年四月十四日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0105民初3018号 原告：佘万山，男，汉族，1975年6月11日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：冯涛，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。 被告：阳烈松，男，汉族，1978年7月12日出生，户籍地址湖南省新化县。 原告佘万山诉被告阳烈松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告佘万山的委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼。被告阳烈松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘万山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付46000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告承接了被告的捞刀河别墅墙体工程，原告完工后，被告多次拖欠工程款，被告于2019年11月30日向原告出具欠条，明确了被告欠原告货款46000元。经原告多次催告，被告仍未还款。据此现原告诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的权利，要求被告向原告支付所欠款项。 被告阳烈松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 一、原告佘万山承接了被告阳烈松所承建的捞刀河别墅墙体工程。工程完工后，2020年12月4日，经原告佘万山催要工程款未果的情况下，被告阳烈松应原告佘万山的要求，向原告佘万山出具了欠条，该借条记载，经欠佘万山捞刀河别墅墙体工程款肆万陆仟元。阳烈松，2019年11月30日。见证人：罗某。 上述欠款经原告催要未果，原告佘万山遂向本院提出诉讼。 二、在庭审过程中，原告佘万山就其诉讼请求向本院提交了欠条原件，并陈述，被告在出具欠条后没有支付过相关款项。 以上事实有借条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同效力约束于合同当事人。就捞刀河别墅墙体工程的工程款，被告阳烈松向原告佘万山出具了欠条；该欠条是双方当事人真实意思表示，亦是双方当事人就债权债务确认的凭证。对于该欠条的给付义务，被告阳烈松应当按约定的数额履行合同义务。现被告阳烈松没有及时向原告支付工程款，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以认可。被告阳烈松向原告佘万山支付工程款46000元。 被告阳烈松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不举证不质证的后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告阳烈松在本判决生效之日起五日内向原告佘万山支付工程款46，000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告阳烈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年四月十五日 代理书记员  龙妙红 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初279号 原告张百福，男，1969年3月18日生，住东丰县。 委托诉讼代理人李华，系辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告宋春阳，女，2002年7月27日生，住东丰县。 被告宋成刚（系宋春阳父亲），男，1967年8月13日生，住东丰县。 被告孙艳霞（系宋春阳母亲），女，1966年6月27日生，住东丰县。 三被告共同委托诉讼代理人李红伟，系吉林荣华律师事务所律师。 原告张百福与被告宋春阳、宋成刚、孙艳霞不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 张百福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款163,376.14元及自起诉之日起月利息按同期银行贷款利率计算至还款之日止；原告来回车旅费10,000.00元、半年误工费15,000.00元和精神损失费100,000.00元，本案所有诉讼费用和送达费用以及因起诉产生的律师费由被告承担。事实和理由：原告张百福儿子未成年张恩瑞（至今未满18周岁，系未成年人，2019年9月左右，不满16周岁未成年的张恩瑞跟着张百福前往福建莆田打工，因张百福文化低，年纪大，视力不行，就让张恩瑞帮忙操作手机银行，张恩瑞便趁机记住了张百福手机银行密码，并利用自己用手机学习网络知识时注册了微信号，登录快手直播平台，在快手直播上认识了一个女主播宋春阳，该女子骗他姓名是宋芷凡，老家是吉林长春，在他明确告知宋春阳自己年龄才16岁，宋春阳依然与张恩瑞通过微信聊天，骗他没有男朋友欲与其恋爱，诱骗他通过手机微信裸聊，多次编造各种借口谎言，以买衣服、手机、笔记本电脑、交房租和给她妈妈住院治病要钱为借口，叫张恩瑞通过支付宝和微信多次转账给她钱，至2020年7月8日被原告张百福发现时，经原告查张恩瑞所使用的微信和支付宝交易记录，发现被宋春阳诱骗打款163,376.14元（其中通过张恩瑞支付宝账户转账三笔500.00元和74.00元和1.00元，共575.00元；另通过微信号定的张百福银行卡，打款给宋春阳微信号，共162,801.14元）。宋春阳欺骗他不能让家人知道，让张恩瑞删除微信聊天记录，2020年7月20日，宋春阳又加张恩瑞微信进行威逼色诱，企图再编造和朋友打麻将骗钱2,000.00元。张恩瑞因被诱骗打击伤害很大，现在整天萎靡不振，茶饭不思，健康出现问题，精神刺激极度糟糕。 本案自第一次打款到案发时，原告张百福对未成年儿子张恩瑞与未成年女子宋春阳网恋毫不知情，从未许可其恋爱和打款，张恩瑞私自偷偷通过支付宝和用张百福银行卡绑定微信账户转账给宋春阳共163,376.14元巨额钱款，明显超出正常恋爱礼物馈赠，且双方自始至终从未实际见面，也没有实际发生关系谈婚论嫁，被告纯属诱骗未成年人而不当得利巨额钱款，因被告在案发时属于未满十八周岁的未成年，故对其监护人父母一并进行起诉，追究其连带监护责任。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告自认其主体不适格，应为张恩瑞，请求驳回其起诉。本院认为，原告主体不适格，本案应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张成强的起诉。 案件受理费2,813.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘俊哲
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1430号 原告：关某，女。 被告：刘某，男。 原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月八日 书记员  李毅
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初477号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779Ｊ。法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所：云南省楚雄州南华县。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祝兆雄，男，1963年5月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告祝兆雄物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告祝兆雄的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  李玲萍二〇二一年四月七日书记员  唐彩云
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初668号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托代理人：贾杰、任立军，该公司职工。 被告：郑晓霞，女，1988年02月16日出生，汉族，农民，住张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告郑晓霞金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北张北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾杰、任立军、被告郑晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金260000元及利息、罚息；2.请求法院判令原告对被告所抵押的张北县万正小区10幢1单元201室房屋依法拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑晓霞于2019年1月14日向原告借款260000元，月利率10.875‰，逾期利率加罚50%，到期日期为2020年1月13日。以被告郑晓霞位于张北县作抵押。借款到期后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持。 被告郑晓霞对于原告的主张无异议，本月底将利息还清，尽量再偿还一部分本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物清单、不动产登记证明、还款明细等证据，被告郑晓霞质证后无异议，且符合证据的客观性、真实性、关联性要件，本院予以确认，均在卷佐证。根据原、被告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告郑晓霞与原告签订《个人借款合同》，向原告借款260000元，用于餐饮服务，借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，最后一次不在结息日的利随本清，月利率10.875‰，逾期利率加罚50%。同日双方又签订了《抵押合同》，以被告郑晓霞位于张北县（权属证号：0000279）提供担保，并办理了抵押登记。后原告向被告发放了借款，被告共计偿还利息46353.81元，截止2021年4月12日还欠本金260000元、利息35840.06元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告郑晓霞作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求其归还借款本金并支借款利息、罚息的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、被告郑晓霞于本判决生效之日起五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金260000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息计算至本息全部给付之日止，已偿还利息46353.81元应予以扣除）。 二、被告郑晓霞不履行债务时，原告河北张北农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定以抵押财产即登记在被告郑晓霞名下的张北县（权属证号：0000279）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元由被告负担。原告预交2600元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年四月二十六日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督63号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：张全周，男，汉族，1973年7月10日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款49995元（逾期本金、逾期息费暂计算至2020年3月15日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年7月22日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年3月15日，被申请人信用卡欠款为49995元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，张全周向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年3月15日，涉案信用卡欠款49995元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张全周应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款49995元（逾期本金、逾期息费暂计算至2020年3月15日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费350元，由被申请人张全周负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年四月十二日代理书记员  张雪姣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1562号原告：张晓灿，男，汉族，1985年8月29日生，住长葛市。被告：赵德周，男，汉族，1975年11月29日生，住河南省长葛市。原告张晓灿诉被告赵德周承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张晓灿到庭参加了诉讼。被告赵德周经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓灿提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工钱5900元并支付利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系合作关系。原告为被告的客户贴壁纸壁布。截止到2020年6月30日，被告欠原告壁纸工钱5900元，被告赵德周口头承诺三五天就给，当日向原告出具欠条一份，时至今日，被告仍然推脱。原告无奈诉至法院，请求法院支持被告的诉讼请求。被告赵德周未作答辩。本院认为，被告赵德周出具的欠条可以证明其拖欠原告张晓灿贴壁纸款5900元的事实，本院予以确认。被告赵德周未提供证据或答辩意见证明其偿付该款，其应应原告张晓灿的请求偿付该款，原告张晓灿要求被告偿付5900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵德周拖欠原告张晓灿款项不还，应给原告张晓灿造成一定损失，被告赵德周应从原告张晓灿起诉之日承担其所欠款项的利息，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告张晓灿的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵德周经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不向法院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德周于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓灿5900元（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵德周负担。本判决为终审判决。审判员  张宪民二〇二一年四月二十九日书记员  王思迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执10号黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司、大庆市万峰综合大市场工程指挥部：黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司与大庆市万峰综合大市场工程指挥部建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初1411号民事判决书，申请执行人黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款293268.28元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款297567.28元整，其中支付给申请费执行人案款293268.28元，付执行费4299元，此案至此已经执行完毕。现已结案。特此通知。大庆市萨尔图区人民法院二〇二一年四月六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3987号 原告：陈略，男，汉族，1972年9月11日出生，住成都市青羊区。 被告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 负责人：周洪其。 被告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。 法定代表人：夏绍飞。 原告陈略与被告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司、金科智慧服务集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院已于2021年3月10日立案。现原告陈略向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈略的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈略撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈略承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十日 书记员 冯丹婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1435号上诉人（一审被告）：黄庆洪，男，汉族、1968年7月5日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××159。被上诉人（一审原告）：东莞市主旋律装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××写字楼10楼1001号。法定代表人：姚茂斌，执行董事。一审被告：东莞市东方天裕国际酒店有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：刘某1。上诉人黄庆洪因与被上诉人东莞市主旋律装饰工程有限公司及一审被告东莞市东方天裕国际酒店有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年12月25日向黄庆洪送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，黄庆洪未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄庆洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十四日书记员  袁佩琪
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初455号原告：郭军，男，1969年2月16日出生，汉族，黑龙江省建设农场工人，住黑龙江省北安市。被告：王长胜，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告郭军与被告王长胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告王长胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款62500.00元；2.判令被告以62500.00元为基数，自2017年3月19日起按月利率1%给付利息实际给付之日止；3.要求被告承担交通费225.00元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月1日至2017年3月19日期间，被告王长胜租种郭军的土地，共拖欠租金62500.00元。双方约定还款日期为2018年3月19日。现还款日期已过，被告虽多次承诺还款，但至今尚未偿还，故诉至法院。王长胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2017年3月，王长胜租赁郭军位于黑龙江省建设农场8队的土地，未付土地承包费。2017年3月19日，王长胜向郭军出具了欠条。确认王长胜拖欠郭军土地承包费62500.00元，约定于2018年3月19日付款。如不能付款自2017年3月19日起按月利率1%给付利息。现王长胜未按约定付款。上述事实有欠条等证据及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，王长胜租赁郭军的土地，应当按约定支付承包费。本案中，王长胜承诺如不能按约定期限付款，将按月利率1%给付利息。本院认为，双方的该约定是指王长胜不按约定履行合同时承担的违约责任，且该约定不违反法律的强制性规定。所以，对于郭军要求王长胜支付土地承包费以及约定利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于郭军要求王长胜支付本案交通费225.00元的诉讼请求，因双方对此无约定，且该请求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长胜于本判决生效起十日内给付原告郭军62500.00元，并自2017年3月19日起至实际给付之日止，按月利率1%支付违约金；驳回原告郭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118.12元，减半收取1059.06元，由被告王长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二一年四月二十七日书记员  程岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2774号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城1304号。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：张维,男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告长沙嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告嘉兴物业公司的委托诉讼代理人罗照会、姚玉伟到庭参加诉讼，被告张维经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙嘉兴物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费4224元（计算至2019年4月30日）；2、请求法院判令被告支付截止到付款日止的违约金（按照每季度计算一次，计算至2020年8月31日为1476元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市芙蓉区东岸梅园提供物业管理服务,被告系该小区C8栋904房业主，被告自2016年1月1日起至2019年4月30日止，无故拖欠物业服务费，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。被告张维未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。2012年10月双方就前期物业管理进行约定，签订了《前期物业管理服务合同》，合同的期限到本物业业主委员会成立以后，业主委员会选聘物业管理企业并与其签订物管理合生效时止，合同约定：物业服务费依据市物价局、房管局有关文件规定收费标准为：住宅物业：0.69元／平米／月。2016年5月1日，长沙市芙蓉区东岸梅园业主委员会（甲方）与嘉兴物业公司（乙方）、长沙芙蓉新城置业有限公司（丙方）订立《东岸梅园ＢＣ区物业服务合同》。约定：甲方通过招标方式选聘乙方对东岸梅园ＢＣ区提供物业服务，鉴于东岸梅园小区为芙蓉区103号令安置小区，部分物业费由丙方补贴支付；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化养护和管理，车辆停放服务等；本合同委托服务期限为3年，即自2016年5月1日起至2019年4月30日止；本物业管理区域物业服务收费采取包干单价方式计收，其中住宅物业服务费按照每月每平方米1.39元的标准收取；本小区农村集体经济组织成员业主的住宅，根据房屋购买合同约定，应由丙方承担物业费用的，其他物业费用由丙方直接支付给乙方；非农户业主的住宅，根据房屋购买合同约定，其物业服务费由业主自行承担的，由乙方根据本合同约定收费标准自行收取，逾期缴纳物业服务费的，应按照日万分之五的标准支付违约金。另查明，张维（买受人）与长沙芙蓉新城置业有限公司（出卖人）签订的《农民安置房买卖合同》约定：张维购买长沙芙蓉新城置业有限公司开发的东岸梅园项目中的第一期第C8幢2单元9层04房，建筑面积81.07平方米，房屋单价1200元/平方米，总金额97284元；出卖人应在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人使用；出卖人以公开招标方式选聘嘉兴物业公司对该房屋进行前期物业管理，物业收费、物业服务标准、物业维修资金的管理和使用等物业管理服务内容，均以出卖人与嘉兴物业公司签订的《前期物业服务合同》约定为准；该房屋的物业服务费由买受人承担。张维拖欠从2016年1月1日起至2019年4月30日的物业费。以上事实，有《前期物业服务合同》、《东岸梅园业主情况登记表》、《东岸梅园BC区物业服务合同》、《农民安置房买卖合同》、物业费催收照片及当事人陈述等证据证实。本院认为:被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。原告2012年10至2016年5月1日为该小区提供前期物管理服务，2016年5月1日至2019年4月30日为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。根据《农民安置房买卖合同》约定该房屋的物业服务费由买受人承担。被告此房屋面积为81.07平方米，2016年1月1日起2016年4月30日止，按0.69元／平米／月标准计算，2016年5月1日以后，按约定的1.39元／平米／月标准计算，其欠缴2016年1月1日至2019年4月30日物业费共4280.4元，考虑到嘉兴物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，基于此，本院酌情将被告需缴纳的2016年1月1日至2019年4月30日止物业费调整为3424.32元，原告主张被告支付逾期缴纳物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：一、被告张维于本判决生效之日起十日内支付原告长沙嘉兴物业管理有限公司2016年1月1日至2019年4月30日的物业服务费3424.32元；二、驳回原告长沙嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张维负担。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二一年四月二十二日法官助理刘万友书记员刘晓芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执379号之一 申请人刘文好，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人夏是春，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人刘文好与被执行人夏是春承揽合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产; 4、本院于2021年3月16日委托绍兴市上虞区人民法院对被执行人名下的浙ＤＰ××××号车辆予以查封； 5、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初426号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十四日 法官助理  钱园丽 书 记 员  朱 陶
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执113号申请执行人：邓飞燕，女，1987年11月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。申请执行人：曹真榆，男，2008年5月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。申请执行人：曹真瑞，男，2020年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。曹真榆、曹真瑞的法定代理人：邓飞燕（系曹真榆、曹真瑞之母），身份基本情况同上。申请执行人：曹得方，女，1963年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人：崔福春，男，2000年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初1141号民事判决书，立案执行邓飞燕、曹真榆、曹真瑞、曹德方申请执行崔福春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应当履行债务374294元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索。经调查走访，当地村民反映被执行人崔福春与父母共同居住，不能正常参加农业生产，无收入来源，被执行人崔福春现暂无可供执行财产。被执行人尚有374294元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初1141号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年四月二十五日书记员  田 丽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1124号原告：万祥涛，男，1983年2月3日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：吴亚东，男，1960年11月21日，汉族，住浙江省象山县。被告：山东鸿基鼎成建筑有限责任公司茌平分公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道文化南路**。代表人：肖金强。原告万祥涛与被告吴亚东、山东鸿基鼎成建筑有限责任公司茌平分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万祥涛撤回起诉处理。审判员 赵  青二〇二一年四月二十六日书记员 端木清雅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执56号 申请执行人：阳文伟，男，汉族，1989年2月25日出生，住广西灵川县。 被执行人：赵琰，男，汉族，1983年7月22日出生，住广西灵川县。 本院立案执行阳文伟与赵琰健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李延宜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3278号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱晓玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱晓玲的微信、支付宝、银行账户存款6757.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4673号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日