河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初3010号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地平顶山市新华路六号院，统一社会信用代码：91410400171758000R（1-2）。法定代表人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：张金光，男，1966年8月7日生，汉族，公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。被告：余冬冬，男，1991年12月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市拓金渣土清运有限公司，住所地平顶山市新华区新城区经六路南段长安大道以南蓝湾国际公寓对面二层楼，统一社会信用代码：91410400MA45P9A628。法定代表人：边保安，该公司经理。委托诉讼代理人：李志军，男，1967年7月13日生，汉族，公司员工，住河南省平顶山市卫东区。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段平棉大厦23层，统一社会信用代码：91410400780533149N。负责人：赵富强，该公司经理。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：田民强，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：张木，男，1983年6月6日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区大学中路91号，统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告余冬冬、平顶山市拓金渣土清运有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、（以下简称华安财险平顶山公司）、张木、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的委托诉讼代理人张惠成、张金光，被告余冬冬，被告平顶山市拓金渣土清运有限公司的委托诉讼代理人李志军，被告华安财险平顶山公司的委托诉讼代理人董艳，被告张木，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人翟明明均到庭参加了诉讼。2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的委托诉讼代理人张惠成、张金光，被告余冬冬，被告张木到庭参加了诉讼，被告平顶山市拓金渣土清运有限公司，被告华安财险平顶山公司，被告人民财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的委托诉讼代理人张惠成、张金光，被告余冬冬，被告平顶山市拓金渣土清运有限公司的委托诉讼代理人李志军，被告华安财险平顶山公司的委托诉讼代理人田民强，被告张木，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人翟明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国网河南省电力公司平顶山供电公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告余冬冬、平顶山市拓金渣土清运有限公司、华安财险平顶山公司连带赔偿原告各项损失共计139272元；三被告余冬冬、平顶山市拓金渣土清运有限公司、华安财险平顶山公司承担本案诉讼费。诉讼中，原告又追加张木、人民财险郑州公司为被告，请求，被告张木承担事故70%的责任即97490.4元（139272元×70%）；被告人民财险郑州公司在保险范围内承担相应的责任；事实和理由：2020年5月17日13时，余冬冬驾驶豫Ｄ-×××××号红岩车发生交通事故，撞到原告位于宝丰县××与大地路交叉口的铁塔，造成严重损坏。被告张木负事故主要责任。事故车辆的实际车主及保险公司均应承担相应的责任。平顶山市拓金渣土清运有限公司辩称，被告余东东系其雇佣的司机，车辆有保险，应由保险公司承担责任。余冬冬答辩称，车辆有保险，应由保险公司承担责任。华安财险平顶山公司辩称，在有证据证明事故车辆在我公司投保，行驶证、驾驶证、从业资格证在有效期内，愿意在保险范围内进行赔付。被告张木辩称，车辆有保险，应由保险公司承担责任。被告人民财险郑州公司辩称，本次事故也造成案外人财产损失，交强险应当为案外人预留一定比例的份额。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2020年5月17日13时，张木驾驶豫Ｄ-×××××号陕汽牌重型自卸货车，自南向北行驶至宝丰县××与大地路交叉路口时，与沿兴宝路自东向西行驶由余冬冬驾驶的豫Ｄ-×××××红岩牌重型自卸货车发生交通事故，后豫Ｄ-×××××红岩牌重型自卸货车又撞到道路北侧高压线铁塔，造成余冬冬受伤、两车及电力设施等物品损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，于2020年5月25日作出道路交通事故认定书，认定余冬冬负该起事故的次要责任、张木负该起事故的主要责任。豫Ｄ-×××××红岩牌重型自卸货车所有人为平顶山市拓金渣土清运有限公司，平顶山市拓金渣土清运有限公司为该车辆在华安财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）以及机动车第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔），保险期间均自2020年4月13日至2021年4月13日。豫Ｄ-×××××号陕汽牌重型自卸货车实际车主为张木，张木为该车辆在人民财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）以及机动车第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔），保险期间均自2019年7月25日至2020年7月25日。经人民财险郑州公司申请，本院委托，河南省中州评估有限公司于2021年4月7日作出河南中州评报字第（2021）B0121A号评估书，国网河南省电力公司平顶山供电公司110千伏宁铁线50号塔在交通事故中的损失评估价格为96519元。另查明，因本次事故有案外人的财产损失，原告请求被告在商业险内承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方在过错责任限额范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因原告请求被告在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，因此，华安财险平顶山公司、人民财险郑州公司应当各自在所投保的车辆，所投保的第三者责任保险限额承担本案的直接赔偿责任。本次事故造成国网河南省电力公司平顶山供电公司铁塔损失为96519元。余冬冬负该起事故的次要责任，张木负该起事故的主要责任，根据本案情况，余冬冬应当承担30%的责任，其应承担28955.7元（96519元×30%），张木应承担70%的责任，其应承担67563.3元（96519元×70%）。上述损失在保险限额内，华安财险平顶山公司应当在第三者责任保险内承担28955.7元，人民财险郑州公司应当在第三者责任保险内承担67563.3元。原告超出上述部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告国网河南省电力公司平顶山供电公司28955.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告国网河南省电力公司平顶山供电公司67563.3元；三、驳回原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担947元，被告平顶山市拓金渣土清运有限公司负担641.4元，被告张木负担1496.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二一年四月二十六日书记员  徐 扬附:相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。