辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终475号上诉人（原审原告）：隋振胜，男，1981年7月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，营业场所辽阳市白塔区文圣路171号。负责人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张森，男，1960年11月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人隋振胜、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司因与被上诉人张森机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人隋振胜的委托诉讼代理人王萌，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司的委托诉讼代理人孙明远，被上诉人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋振胜上诉请求：1、请求二审法院改判一审判决中误工费金额为136,495.80元2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，一审法院以上人未提供劳动合同、工资完税证明、工资表没有签名，也没有提供银行流水，故按照辽宁省2018年度居民服务业平均工资即每天115.50元计算误工费，没有事实和法律依据。事实上，上诉人在事故发生时职业为货物运输驾驶员，月工资为6,500元，上诉人提交用工协议、单位出具的证明及工资表均可证明这一事实。上诉人提交的用工协议就是双方签订的劳动合同。员工工资发放呈多样化形式，通过银行发放工资只是工资发放的一种形式，结合本案上诉人所提交的证据，上诉人是否完税并不影响其月工资为6,500元认定，即使没有完税证明也应按照交通运输行业标准即每日196.91元进行计算误工费。综上所述，一审法院未按照上诉人的实际损失及交通运输行业标准进行计算误工费，明显认定事实不清，证据不足。现上诉人提起上诉，请求二审法院查明事实依法改判。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初29号民事判决，不服一审判决中误工费金额58,905元，请求二审法院依法改判或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担原审法院认定被上诉人误工天数过长，明显超出合理的治疗范围。从被上诉人病例记载，被上诉人为锁骨骨折，合理的误工天数为90-120天，因此一审认定的误工天数630过长，上诉人认为认定为120天为宜，另隋振胜提供的证据《上海华碧检测技术有限公司金属接骨板产品质量鉴定报告》认定：金属植入物断裂影响因素有：金属植入物自身情况、手术安装情况、患者康复训练情况，因此隋振胜后期接骨板取出手术与事故无关，造成的损失应相应地减扣。综上请求人民法院依法支持上诉人上诉请求。张森辩称：同意保险公司意见。隋振胜辩称：一审法院认定答辩人的误工天数为630天，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。答辩人第一次住院是因交通事故进行了左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，植入了钢板。第二次住院是因为要取出内固定钢板进行了固定物取出的手术。钢板植入后也必然需要进行取出手术，故原告两次手术是必然经历的，第二次的取出手术与钢板断裂不存在因果关系。答辩人两次手术加上医嘱康复休息的时间共计630天，有医院医嘱为证，特别是答辩人骨折在锁骨处，该位置的特殊性导致了答辩人上肢肩关节的活动障碍。而答辩人的职业为货车司机，在尚未愈合的情况下无法工作，答辩人认为630天的误工天数符合答辩人的病情需要，也符合事实情况，且证据充分，请求法院维持原审判决认定的误工天数，驳回上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司辩称：一审中上诉人隋振胜并没有提供完税证明，工资表没有签名，工资流水也没有，请求一审法院维持原判。隋振胜向一审法院起诉请求：一、被告张森赔偿原告各项经济损失总计人民币204,153.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：依据辽阳市公安交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定（2017）211-9431认定：2017年7月12日7时50分许，在辽阳市宏伟区邮局附近，被告1张森驾驶辽Ｋ×××××轿车右转与原告隋振胜骑摩托车直行相撞，隋振胜受伤，张森负全责。事故发生后，当日原告隋振胜被送往辽化医院并检查伤情后直接又被送往辽阳市中心医院住院治疗103天。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告1和被告2对原告的一切损失应承担赔偿之责任。根据《保险合同》规定，被告1、被告2应对原告承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，二被告却不履行赔付之义务。综上所述，原告认为：二被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。赔偿清单：1、医疗费37,421.88元；2、门诊费及检查费3,582.80元；3、复印费120元；4、误工费136,495.80元（6,500元/月，216.66元/日×630天）；5、护理费13,382.72元（104天×128.68元/天）；6、住院伙食补助费5,150元（50元/天×103天）；7、交通费1,000元；8、物损费2,000元（摩托车修理费800元，手机无法修复800元，衣物400元）；9、营养费5,000元。以上各项经济损失总计人民币204,153.20元。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司一审辩称：辽Ｋ×××××轿车在我公司投保交强险，50万元第三者责任保险，不计免赔，对于原告诉讼请求的合理部分，我公司同意在交强险限额内及三者险范围内按照责任比例承担责任。原告第二次住院与本案无关，医疗费票据将第二次住院费用扣除后以原告提供的正规发票法院核实为准。因原告第二次住院与本案无关，并非本起事故造成，因此原告实际误工天数并非630天。从2017年8月25日开始，原告内固定板断裂后期的治疗都与本起事故无关，因此根据原告的病情计算，原告的误工天数应该按照120天计算。原告的误工费应该提供相关的纳税证明。张森一审辩称：我在保险公司投保了交强险和三者险50万元，我同意保险公司的意见。双方当事人围绕诉辩提交了如下证据：隋振胜提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及张森承担该事故全部责任。证据2、医疗费票据，证明隋振胜两次住院的住院费用共计40,910.88元。证据3、复印费票据，证明复印费用为79.50元。证据4、第一次住院病历，证明隋振胜于2017年7月12日因交通事故入辽阳市中心医院住院治疗，7月14日隋振胜接受左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，2017年9月28日出院的事实经过及治疗过程。证据5、第一次出院诊断书，证明隋振胜第一次护理级别为二级护理78天，出院时左锁骨骨折术后内固定物断裂，出院医嘱为继续对症综合治疗，并每月门诊复查，待骨折愈合良好后，可取出内固定物，证明隋振胜左锁骨骨折术后内固定物断裂，采取保守治疗，待骨折愈合良好后，遵医嘱再进行内固定物取出的手术。证据6、第二次住院病历，证明隋振胜取出接骨板于2018年10月15日入辽阳市中心医院治疗，10月19日通过手术取出接骨板，于2018年11月9日出院的事实经过及治疗过程。证据7、二次出院诊断书，证明隋振胜的第二次住院的护理级别为一级护理1天，二级护理24天，出院医嘱为继续巩固治疗，静养休息一个月，加强营养，并告知如再次骨折需进行接骨板内固定植骨治疗。该诊断书证明隋振胜即使出院后也是需要继续巩固治疗，随时复查，并静养恢复，而且隋振胜提交的21张门诊诊断书的医嘱建议，隋振胜诉请的误工费应得到全部支持，而且医嘱内容有加强营养，隋振胜诉请的营养费应得到支持。证据8、门诊专用诊断书，证明隋振胜第一次出院后遵医嘱复查，辽阳市中心医院于2017年11月8日至2018年10月2日分别出具21份诊断书，诊断意见为休息2周。隋振胜第二次出院后遵医嘱复查，辽阳市中心医院于2018年12月10日至2019年3月26日出具8份诊断书，诊断意见为休息2周。证明结合住院病历及医嘱，隋振胜的误工实际共计630天。证据9、误工证明、工资单，证明隋振胜是辽阳市华信运输服务队员工，在2017年7月出车祸后未给隋振胜开工资，工资单证明隋振胜在事故发生前每月工资金额为6,500元。证据10、用工协议，证明隋振胜于2017年2月1日与辽阳市华信运输服务队签署用工协议，协议约定隋振胜每月工资为6,800元，职业为司机。结合隋振胜之前提交的工资收入证明、误工证明及货车的驾驶资格证可以明确隋振胜从事运输行业，职业为货车司机，应按照运输行业标准计算隋振胜的误工费。证据11、起诉状、上海华碧检测技术有限公司出具的质量鉴定报告，该鉴定报告系隋振胜在辽阳市中心医院进行接骨板手术后因接骨板断裂与辽阳市中心医院因产品责任纠纷诉至辽阳市白塔区人民法院，经司法鉴定，鉴定结论为涉案接骨板不存在缺陷。证明隋振胜接骨板断裂的原因并非接骨板的质量问题，隋振胜与辽阳市中心医院的诉讼与本案无关联性。证据12、驾驶证、从业资格证，证明隋振胜驾驶资格。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司质证意见如下：对证据1、3、4、5、12无异议。证据2，医疗费票据将第二次住院费用扣除后以隋振胜提供的正规发票法院核实为准。证据6、7，有异议，第二次住院与本案无关。证据8，有异议，第二次住院与本案无关，并非本起事故造成，因此隋振胜实际误工天数并非630天。证据9，隋振胜的误工应该提供相关的纳税证明。证据10，对用工协议，隋振胜工资6,800元应提供纳税证明予以佐证。证据11，上海华碧检测计算有限公司的质量鉴定报告分析接骨板断裂是由植入物自身情况、手术安装情况、患者的康复及训练情况造成的，该份证据恰恰证明了隋振胜第二次住院并非交通事故造成的，而是上述原因造成的，因此隋振胜的误工及二次治疗的费用并非本起事故造成的，我公司不应该承担赔偿责任。起诉状也恰恰证明了隋振胜的接骨板断裂是由辽阳市中心医院造成的，最起码隋振胜是这么认为的。张森质证意见如下：我和保险公司的意见一样。张森和中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司没有提交证据。一审法院认定事实：2017年7月12日，张森驾驶辽Ｋ×××××号车右转与隋振胜骑摩托车直行相撞，隋振胜受伤。辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队于2017年7月13日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张森负此事故全部责任。隋振胜于当日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为左肩部外伤、左锁骨粉碎性骨折等，于2017年9月28日出院，住院78天，住院期间二级护理。出院医嘱：1、休息一个月。2、继续对症综合治疗。3、病情平稳每月门诊复查，观察骨折及内置物断裂位置情况等，遵医嘱后方可锁骨区负重，可手术治疗锁骨骨折。4、待骨折愈合良好后，遵医嘱后可取出内固定物。5、病情变化，门诊随诊。辽阳市中心医院于2017年11月8日至2018年10月2日分别出具21份诊断书，诊断意见：休息二周。隋振胜于2018年10月15日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为左侧锁骨骨折术后等，于11月9日出院，住院25天，住院期间一级护理1天，二级护理24天。出院医嘱：继续巩固治疗，静养1个月，1个月后门诊复查，依据复查结果决定下步治疗，适度加强营养、适度功能锻炼促进愈合，避免骨折再次断裂，如出现再次骨折需行接骨板内固定植骨治疗，病情变化及时随诊。辽阳市中心医院于2018年12月10日至2019年3月26日出具8份诊断书，诊断意见：休息两周。隋振胜两次住院共计花费医疗费40,910.88元，其中第一次住院医疗费27,888.15元，第二次住院医疗费9,533.73元，其余为门诊医疗费。隋振胜两次住院及门诊专用诊断书确定的休息时间从2017年7月12日起至2019年4月3日，共计630天。隋振胜提供的病历复印费票据金额为79.50元。肇事车辆辽Ｋ×××××号车辆登记所有权人为张森，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业第三者责任险保险限额为50万元（不计免赔）。隋振胜提供了机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，从业资格为经营性道路货物运输驾驶员。隋振胜提供了甲方辽阳市华信运输服务队与乙方隋振胜于2017年2月1日签订的用工协议，甲方聘请乙方为司机，甲方给乙方的薪资待遇为每月6,800元，辽阳市华信运输服务队2017年4、5、6月份工资发放明细表上隋振胜每月工资为6,500元。辽阳市华信运输服务队出具证明：“隋振胜是我公司员工，在2017年7月份出车祸期间我公司未给其开工资，特此证明。”隋振胜于2019年6月向辽阳市白塔区人民法院起诉辽阳市中心医院的产品责任纠纷案件，辽阳市中心医院申请追加接骨板的生产商厦门大博颖精医疗器械有限公司为被告，厦门大博颖精医疗器械有限公司申请对涉案接骨板是否存在缺陷，如有缺陷则该缺陷与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力的大小进行鉴定。上海华碧检测技术有限公司于2020年3月4日出具质量鉴定报告，该鉴定报告认为，金属植入物断裂的影响因素包括金属植入物自身的情况、手术安装情况、患者的康复及训练情况等。由涉案接骨板的检测结果可知，涉案接骨板所检化学成分、显微组织、硬度符合相关标准要求。鉴定意见：未发现涉案接骨板所检化学成分、显微组织及硬度存在缺陷。隋振胜对该鉴定意见未提出异议。一审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护。张森驾驶车辆造成隋振胜受伤，张森应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定张森负事故全部责任，一审法院对该事故认定书予以采信。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司投保了交强险及商业第三者险，故中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司应在保险限额内对隋振胜承担赔偿责任。关于隋振胜两次住院医疗费及误工时间问题。隋振胜第一次住院是因交通事故接受治疗，进行了左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，第二次住院是因要取出内固定钢板进行了固定物取出的手术，隋振胜第一次手术和第二次手术的部位为同一处，是因该交通事故直接造成的，具有事实上的因果关系，绝非隋振胜主观想住院或者接受手术。隋振胜锁骨断裂，为修复锁骨必然植入钢板进行固定，钢板植入后也必然需要进行取出手术，故隋振胜进行两次手术是必然经历的，至于接骨板断裂并不是隋振胜的责任，故中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司应赔偿隋振胜两次住院及门诊花费医疗费共计40,910.88元。本次交通事故是隋振胜住院治疗的全部原因，它所带来的治疗、手术及二次手术是隋振胜身体恢复正常情况的必要前提，隋振胜两次手术加上医嘱康复休息时间共计630天，故隋振胜的误工时间为630天。关于隋振胜提出的误工费，隋振胜提供一份用工协议、证明和工资表，但未提供劳动合同，且隋振胜工资表显示月工资6,500元，隋振胜亦未提供工资完税证明，工资表没有签名，也没有提供银行流水，故对工资表不予采信，一审法院参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资42,157元/年，即每天115.50元计算误工费，误工时间630天，误工费为72,765元。辽宁省2018年度居民服务业平均工资42,157元/年，即每天115.50元，隋振胜住院103天，一级护理1天，二级护理102天，护理费为115.50元/天×102天+115.50元/天×1天×2人=12,012元。隋振胜住院103天，住院伙食补助费每天50元，为5,150元。关于隋振胜要求的营养费，隋振胜第二次住院的出院医嘱写明“适度加强营养”，未明确时长，考虑隋振胜伤情酌定营养期为20天，每天按50元计算，营养费共计1,000元。关于隋振胜要求的复印费，复印病历系必要花费，经对票据核算确认复印费为79.50元。交通费酌定为500元。关于隋振胜要求衣物损失，考虑本案交通事故实际情况，一审法院酌定200元。关于隋振胜要求的摩托车及手机损失，因隋振胜未提供相应证据，一审法院不予支持。以上各项费用共计132,617.38元。综上，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司在保险责任限额内赔偿隋振胜共计132,617.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿隋振胜共计132,617.38元。二、驳回隋振胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,362元（预交），由隋振胜负担1,410元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司负担2,952元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司上诉主张一审法院认定隋振胜误工时间过长一节，一审法院根据隋振胜提供的住院病志及医嘱休息证明认定的其误工时间，该认定并无不当，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司的该上诉主张依据不足本院不予支持，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司上诉主张隋振胜后期接骨板取出手术与事故无关，造成的损失应相应地减扣一节，隋振胜因交通事故造成锁骨断裂并通过手术治疗植入钢板进行固定，而接骨板取出手术亦系隋振胜损害治疗的一部分，故该上诉主张依据不足本院不予支持。关于上诉人隋振胜上诉主张一审认定其误工标准错误一节，因上诉人提供的证据不足以证明其实际误工的损失，故一审法院按照居民服务业标准认定其误工损失适当，上诉人的该上诉主张本院不予支持。综上所述，隋振胜、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,584元，由上诉人隋振胜负担1,275元；由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司负担1,309元。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年四月二十日法官助理王首智书记员胡子健