河北省海兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初20号 公诉机关河北省海兴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1956年02月27日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。与被害人王某2系父女关系。 附带民事诉讼原告人秦某，女，1966年11月08日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。与被害人王某2系母女关系。 附带民事诉讼原告人李某3，男，1983年02月22日出生，汉族，农民，住海兴县。与被害人王某2系夫妻关系。 附带民事诉讼原告人李某1，男，2008年10月22日出生，汉族，学生，住海兴县。与被害人王某2系母子关系。 附带民事诉讼原告人李某2，男，2011年10月30日出生，汉族，学生，住海兴县。与被害人王某2系母子关系。 以上二附带民事诉讼原告人的法定代理人李某3，系父子关系。 以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。 被告人从超，男，1990年08月21日出生，回族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山东省无棣县，住山东省无棣县。2014年6月18日因驾驶的机动车悬挂其他车辆号牌，被庆云县公安局罚款2000元。2020年11月29日到海兴县投案，2020年12月1日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，2020年12月10日被海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。2021年4月20日本院决定采取取保候审措施。 指定辩护人周庆兰，河北海之光律师事务所律师。 附带民事诉讼代理人胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州太平洋财险）。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路**。 统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人于磊，任公司经理。 诉讼代理人张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2021〕Ｚ14号起诉书指控被告人从超犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人王某1、秦某、李某3、李某1、李某2对被告人从超、附带民事诉讼被告人滨州太平洋财险提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。海兴县人民检察院指派检察员吴梦书出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王建华，被告人从超及其指定辩护人周庆兰、附带民事诉讼被告人从超的诉讼代理人胡庆岗，附带民事诉讼被告人滨州太平洋财险的诉讼代理人张占广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日17时30分许，被告人从超驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿海兴县海崔线由南向北行驶至14ＫＭ＋300Ｍ处时，因观察不周，与前方步行的被害人王某2发生交通事故，致王某2死亡。事故发生后，从超驾车逃逸。同年11月29日，从超到海兴县投案。经鉴定，被害人王某2系颅脑损伤导致死亡。经交通事故认定，被告人从超负事故的全部责任。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人从超违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人从超自首且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人从超提出量刑建议有期徒刑三年六个月。 附带民事诉讼原告人王某1、秦某、李某3、李某1、李某2诉称，依法追究被告人从超的刑事责任，判令附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失暂定1500000元。庭审过程中，附带民事诉讼原告人变更赔偿请求数额为1491613.50元。附带民事诉讼原告人提交了身份证复印件、户口本复印件、家庭关系证明、交通事故认定书、保险单复印件、司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人从超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周庆兰提出的辩护意见是，被告人从超自动投案具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免予处罚。被告人从超系初犯、偶犯，且案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 附带民事诉讼部分，被告人从超的诉讼代理人胡庆岗辩称，从超驾驶的涉案车辆在滨州太平洋财险投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，附带民事诉讼原告人的损失在保险公司限额内赔付，精神损失费的主张缺乏法律依据，不予支持。 附带民事诉讼被告人滨州太平洋财险辩称，依法核实被告人的驾驶证和行驶证，事故发生后被告人未在现场向我公司报案，肇事后逃逸。根据保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，我公司在商业险范围内免赔。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人从超驾驶的鲁Ｍ×××××号车2020年06月10日在滨州太平洋财险投保交强险，保险期间自2020年7月9日12时起至2021年7月9日12时止；鲁Ｍ×××××号车在滨州太平洋财险投保责任限额50万元的第三者责任保险，不计免赔，保险期间自2020年7月10日00时00分起至2021年7月9日24时00分止。事故发生在保险期间。第三者责任险保单显示：2020年06月10日09:36:14收费确认，2020年06月10日09:36:18有效保单生成，2020年06月10日09:37:20电子保单生成。 还查明，庭审结束后，被告人从超的亲属积极赔偿被害人损失。2021年4月20日附带民事诉讼原告人王某1、秦某、李某3、李某1、李某2向本院出具谅解书，表示对被告人从超犯罪行为予以谅解。 关于附带民事诉讼原告人王某1、秦某、李某3、李某1、李某2的损失： 1、死亡赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十五条规定，按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入37286元（法庭辩论终结前，河北省人民政府统计部门已公布。），37286元/年×20年=745720元。 2、丧葬费：依据《解释》第十四条规定，按2019年度河北省在岗职工年平均工资75775元计算，75775元/年÷12×6=37887.5元。 3、被扶养人生活费：依据《解释》第十七条规定，被害人王某2作为扶养人，与其丈夫李某3应共同扶养其儿子李某16年、李某29年；被害人王某2与其弟王俊龙应共同赡养其父亲王某116年。被扶养人生活费计算为23167元／年×6年＋23167元／年×（9-6）年＋23167元／年×（16-6-3）年÷2＝289587.5元。 4、交通费：本院酌定1000元。 以上损失共计1074195元。 上述事实由当庭出示、质证的被告人的供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、身份证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、亲属关系证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通费票据、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款20页、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人从超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸并负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人从超主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人从超的亲属积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人从超自愿认罪认罚并签字具结，依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人从超有悔罪表现，符合适用非监禁刑。 关于附带民事诉讼被告人滨州太平洋财险是否应该按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。依据上述规定，将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，免除了保险人的明确说明义务，但保险人仍需要对免责条款尽到提示说明义务。即保险公司作为提供格式保险条款一方当事人，必须保证在订立保险合同之前或者保险合同订立之时，将保险条款中免除或限制责任条款以合理的方式提示给投保人或者被保险人，以便于投保人或者被保险人作出缔约选择。本案中，附带民事诉讼被告人从超在2020年06月10日投保商业三者险时，保单时间显示：自收费确认——有效保单生成——电子保单生成三个环节，用时仅1分06秒，投保人即被告人从超文化程度较浅，即使有超强的阅读能力，也不可能在短暂的1分06秒时间内阅读完并掌握20页的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款内容。虽然被告人从超驾驶机动车存在肇事逃逸情形，但是滨州太平洋财险未能提供证据证明将保险示范条款交付投保人，并对免责条款尽到提示说明义务，故对滨州太平洋财险拒绝赔偿的主张，本院不予支持。附带民事诉讼被告人滨州太平洋财险在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元；剩余1074195元-180000元=894195元由1074195元在商业三者险限额内赔偿50万元。剩余394195元由附带民事诉讼被告人从超予以赔偿（已达成协议并赔偿履行完毕）。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人从超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、秦某、李某3、李某1、李某2损失680000元； 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、秦某、李某3、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐明松 审 判 员  朱维松 人民陪审员  郭庆猛 二〇二一年四月三十日 法官 助理  崔炳利 书 记 员  王丽娜