wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0883民初759号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：杨尚营，男，回族，1979年8月17日出生，住河南省孟州市。被告：丁娟，女，回族，1980年10月10日出生，住址同上，系杨尚营妻子。被告：杨阳，男，回族，1986年7月2日出生，住河南省孟州市。被告：丁丹丹，女，回族，1986年4月8日出生，住址同上，系杨阳妻子。被告：李花瓶，女，汉族，1980年1月16日出生，住河南省孟州市。被告：程永红，男，汉族，1977年8月3日出生，住址同上，系李花瓶丈夫。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告杨尚营、丁娟、杨阳、丁丹丹、李花瓶、程永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告杨尚营、丁娟、杨阳、丁丹丹、李花瓶、程永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨尚营、丁娟还原告本金24万元及利息166705元，共计406705元（利息暂算至2021年2月23日，自2021年2月24日至借款全部还清之日按月利率16.5‰计算）；2、被告杨阳、丁丹丹、李花瓶、程永红担连带清偿责任；3、案件受理费六被告共同承担。事实和理由:2017年6月30日，被告杨尚营、丁娟从原告处借款26万元整，并约定月利率为11‰，借款期限至2018年5月20日,被告杨阳、丁丹丹、李花瓶、程永红对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。被告清息至2017年9月22日。因多次催要借款未果，故诉至法院。被告杨尚营、丁娟、杨阳、丁丹丹、李花瓶、程永红未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、借款借据1份；2、一般贷款开户凭证1份；3、当事人身份证、户口本、结婚复印件各一份；4、孟州农村商业银行（个人）信贷业务申请书1份；5、个人借款合同1份；6、保证合同1份；7、逾期贷款催收通知书1份；8、信贷业务到期通知书1份。以上证据证明：2017年6月30日，被告杨尚营从原告处借款26万元整，并约定月利率为11‰，借款期限至2018年5月20日,其余被告对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。被告杨尚营、丁娟、杨阳、丁丹丹、李花瓶、程永红未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：被告杨尚营、丁娟由被告杨阳、丁丹丹、李花瓶、程永红担保，在原告处借款260000元，有原被告签订的借款借据、借款合同、保证借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告杨尚营、丁娟归还下欠借款240000及利息、要求杨阳、丁丹丹、李花瓶、程永红承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨尚营、丁娟于判决生效后三日内归还原告借款240000元及利息，利息从2021年2月24日起按月利率16.5‰计算至还清之日止；二、限被告杨尚营、丁娟于判决生效后三日内归还原告借款利息166705元；三、被告杨阳、丁丹丹、李花瓶、程永红对上述一、二项款承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半为3700元，由被告杨尚营、丁娟承担，被告杨阳、丁丹丹、李花瓶、程永红承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年四月十九日书记员  闫 焱
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执406号 申请执行人:冯志荣，男，汉族，1970年5月31日出生，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层，统一社会信用代码91510923729814797D。 法定代表人：刘太林。 本院在执行冯志荣与四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行立案后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯志荣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0923执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二一年四月九日 书记员  徐美华
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初979号 原告：高选志，男，1948年12月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：张建军，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：李丕龙，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：高春初，男，1951年2月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：王**军，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：桃源县三阳港镇人民政府，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：熊虎，系桃源县三阳港镇人民政府镇长。 原告高选志、张建军、李丕龙、高春初、王**军与被告桃源县三阳港镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高选志、张建军、李丕龙、高春初、王**军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高选志、张建军、李丕龙、高春初、王**军撤回起诉处理。 审判员  刘瑜 二〇二一年四月二十一日                         法官助理曾苑苗                           书记员李明
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终406号上诉人（原审原告）：周能清，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李家美，女，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：邓定林，湖南省衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆元秋，女，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审被告）：宁向群，女，1966年8月9日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢政，湖南业达律师事务所律师。上诉人周能清、李家美因与被上诉人陆元秋、宁向群生命权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本院审理过程中，周能清、李家美在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周能清、李家美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年四月十九日法官助理周隽斓书记员张蕾
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执304号之一 移送部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘永红，男，汉族，生于1972年1月30日，住大英县。 本院在执行刑事审判庭移送执行刘永红罚金一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初128号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。移送执行人于2021年3月10日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永红的财产情况，经查，被执行人刘永红无互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查住房公积金缴纳信息；到大英县不动产登记中心查询，查明刘永红有登记在其名下位于大英县回马镇圆山村五组自建房一处【不动产权证号××／2015-54424】，本院已予以查封。 4、到被执行人户籍所在地回马镇圆山村财产情况，未发现可供执行的财产。 5、对被执行人刘永红采取了限制高消费强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本案尚有罚金5000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马小宇 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹靖聆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2330号 原告：彭湘辉，男，汉族，1980年7月26日出生，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 原告彭湘辉与被告北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告彭湘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年4月9日向本院明确提出不愿交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭湘辉撤回起诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年四月九日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初172号   原告：左云县张小江瓜果经销部，经营场所左云县云兴镇北门街80号，统一社会信用代码92140226MA0JG1P97X。   经营者：张小江，1967年4月2日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，个体经营，住山西省左云县云兴镇北街富民院，身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，左云县水窑乡法律服务所法律服务工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，统一社会信用代码91140226811743449B。   负责人：赵某，经理。   被告：宋某。   原告左云县张小江瓜果经销部与被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告左云县张小江瓜果经销部于2021年4月7日向本院提出对宋某的撤诉申请。   本院认为，左云县张小江瓜果经销部对宋某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许左云县张小江瓜果经销部对宋某的撤诉。   审判员 张 珍      二Ｏ二一年四月七日   书记员 冯星星
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1542号 申请执行人：张莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张淑华，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人张淑华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张淑华未履行（2021）皖0621民初210号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑华的存款693000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人张莉应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年四月十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5787号河南光合四季教育信息咨询有限公司：你单位与奎丽梅劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人奎丽梅于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付55618.97元及利息；二、负担申请执行费734元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执638号申请执行人：任和，男，1996年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：弘博艺圣（天津）装饰有限公司，住天津市津南区津南区经济开发区（东区）深宝产业园6-1。法定代表人：田承君，总经理。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人任和与被执行人弘博艺圣（天津）装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1.1万元。2021年1月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。轮候查封被执行人名下房产，无法处置，轮候查封被执行人名下车辆，无法实际控制、无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十九日法官助理苏良书记员崔琳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初738号 原告；于天波，男，1987年3月10日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告；刘银环，女，1987年2月10日出生，汉族，住乾安县。 原告于天波与被告刘银环民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天波及其委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告刘银环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于天波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款17000元，被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，被告因家庭开支在原告处借款17000元，原告向被告交付现金，被告为原告出具借据，并约定还款日期，现此款经原告多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款17000元，被告承担诉讼费，以维护原告的合法权益。 刘银环未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，刘银环在于天波处借款17000元，并由刘银环出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年10月30日，刘银环在借款人处签字捺印，借据出具后，借款尚未偿还。 本院认为，本案基础事实清楚，权利义务关系明确，刘银环作为债务人应当积极偿还借款，双方约定的还款期限已经届满并已逾期，于天波持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告刘银环于本判决生效后立即给付原告于天波借款1.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取112.00元，由刘银环负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2458号原告：张利，女，1985年2月6日出生，汉族，住柘城县浦东新区，确认送达地址柘城县梁庄乡张老家大队后张村。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地柘城县未来大道东段南侧829号，确认地址柘城县未来大道829号，统一社会信用代码：91411424MA45W8XK9U。法定代表人：齐治维，系该公司经理。原告张利与被告柘城县四季春城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理，原告张利到庭参加诉讼，被告柘城县四季春城置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的购房协议；2、请求依法判令被告退还原告购房款26310元及资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年9月7日与被告签订了购房协议，购买了被告位于柘城县未来大道东段香樟园东苑8号楼2单元9层901室，面积136.97平方米。原告在协议签订后向被告支付了共计157210元的购房款，有收据和转账记录为证，被告在签订协议后并未按照约定的时间准时开工建房。现在被告名下的项目土地也被查封，无法履行购房协议，经过调解被告法人承诺在2020年6月20日之前退还原告购房款，但被告并未按承诺时间退还原告购房款，后经原告多次催要，至今仍剩余26310元没有退还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告柘城县四季春城置业有限公司未答辩。原告张利向本院提交的证据有：2019年11月25日交款收据一份，2019年9月9日订房协议一份，证明被告公司还欠我26310元。被告柘城县四季春城置业有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原告购买了被告开发的位于柘城县未来大道东段香樟园东苑8号楼2单元9层901室，并于2019年9月9日签订《香樟园东苑订房协议》。原告在协议签订后向被告支付了共计157210元的购房款，有收据和转账记录为证。被告在签订协议后并未按照约定的时间准时开工建房，无法履行购房协议，原被告经过调解被告法人承诺在2020年6月20日之前退还原告购房款，但被告并未按承诺时间退还原告购房款，后经原告多次催要，被告于2020年7月7日退还原告36000元、于2020年7月20日退还原告47100元、于2020年8月3日退还原告25100元、于2020年8月18日退还原告12500元、于2020年8月28日退还原告10200元，剩余25731元没有退还给原告，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。另查明，原告方代表赵凯、张利、何方向、祁彩山与被告柘城县四季春城置业有限公司于2020年6月5日经柘城县工商行政管理部门主持调解达成《消费者权益争议调解书》，达成如下协议：柘城县四季春城置业有限公司法人齐治维承诺在2020年6月20日之前退还业主购房定金及所交购房款（一次性全部退还）。本院认为，原，被告双方签订《消费者权益争议调解书》的系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告就《消费者权益争议调解书》达成时，已经视为就《香樟园东苑订房协议》予以解除，且该调解书已注明了被告承诺于2020年6月20日之前退还业主购房定金及所交购房款（一次性全部退还），对原告诉请的被告返还购房款25731元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息，因原告与被告签订调解书时并未约定相关利息，因此对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本庭依法予以缺席审理与判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县四季春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张利25731元；二、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元(已减半收取)，由被告柘城县四季春城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年四月二十七日书记员 高慧芬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1657号原告：秦军锋，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：曲建伟，男，1991年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告秦军锋与被告曲建伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军锋到庭参加诉讼。被告曲建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。秦军锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工费和材料费4100元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告支付人工费和材料费3600元。事实与理由：被告从事装修行业。2020年10月，被告找到原告为其承揽的位于津南区××镇××一处房屋装修项目镶瓷砖。双方口头商定每平方米劳务费45元，完工付款。10月6日完工，被告应支付原告人工费3000元和原告垫付的材料费200元，被告为原告出具了欠条一份。同时，被告又带原告去津南区八里台镇大孙庄小区一处房屋，为其承揽的装修项目干活。原告第一天做了抹灰、防水、清除瓷砖薄膜等工作，第二天镶瓷砖。因业主质疑瓷砖空鼓，但拒绝揭开瓷砖检查，原告离开。原告与被告商量人工费算多少，一直未达成一致意见。曲建伟未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交证据欠条一份。该证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告为被告承揽的新旭园装修项目镶瓷砖，被告承诺支付原告人工费和材料费3200元，并于2020年10月8日为原告出具欠条1份，写明“2020年10月8日欠新旭园镶砖工费+材料费3200元，于10月10日给于秦军锋欠款人：曲建伟”。后因被告未付款项，原告提起本案诉讼。本院认为，根据原告陈述及提交的证据可知，原告为被告提供镶瓷砖的劳务并垫付少量材料费用，被告支付相应劳务费用，原、被告之间建立了劳务合同关系。双方因此产生纠纷提起本案诉讼，本案案由应为劳务合同纠纷。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，涉案劳务合同发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告已为被告提供了劳动成果，被告应当支付原告相应的劳务费用及在提供劳务过程中垫付的材料费。现原告提交证据“欠条”，证实被告欠付原告3200元。因在欠条中被告承诺的付款期限“10月10日”未明确年份，属于履行期限约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对于原告主张的受雇于被告在津南区八里台镇大孙庄小区劳动两天未支付报酬的情况，原告未能举证证明存在该劳务的事实，对该部分主张本院不予支持。被告曲建伟经本院合法传唤，拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条第四项、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曲建伟于本判决书生效后七日内支付原告秦军锋人工费和材料费3200元；二、驳回原告秦军锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。原告秦军锋负担3元，被告曲建伟负担22元。被告曲建伟于本判决书生效后七日内向本院交纳案件受理费22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二一年四月二十日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初723号原告：刘某1，女，1978年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰庆祥，河南忠义律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王程、兰庆祥到庭参加诉讼,被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告经人介绍相识并于2004年农历10月16日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某3，××××年××月××日生育一子刘某4，现均随原告生活。原、被告婚前了解不够，缺少婚姻基础；婚后被告常年在外，未建立真正的夫妻感情。孩子出生后，全由原告照顾，被告从不过问。2016年被告外出，现双方已分居5年之久，期间被告不主动联系，也未支付生活费，孩子多次与被告联系被告却不接听电话。2018年原告因感情不合提起离婚诉讼，后撤诉，被告仍不照顾家庭。现婚姻感情彻底破裂，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子女刘某3、刘某4由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某2缺席未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2004年农历10月16日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某3，××××年××月××日生育一子刘某4。现原告刘某1以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被告刘某2缺席。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告相识并结婚，共同生活十余载，期间孕育两个孩子，可见双方有一定感情基础。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，怎样在互谅互让的基础上理智解决问题，而不要单纯凭借个人感情得失做出不当宣泄行为，以免再度伤害夫妻感情。双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对孩子负责，发扬中华民族的传统美德。原、被告应珍惜来之不易的夫妻缘分，加强感情沟通与交流。只要妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系就可以得到改善。在审理过程中原告刘某1未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不予准许原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二一年四月十三日书记员  张 岩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2379号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人潘瑞武，男，1959年8月4日出生，汉族，中专文化，职工，户籍所在地山东省平度市,现住平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人潘瑞武罚金一案，现被执行人潘瑞武已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283刑初795号刑事判决书对潘瑞武的罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十六日书记员  张 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1438号原告：何朝艳，女，1979年9月12日生，汉族，现住贵州省普定县。被告：贵州颐祥制衣有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区东关街道西秀工业园区西九号路安顺雄丰药业发展有限公司内，统一社会信用代码：91520402MAAJMFN26Y。法定代表人：贺发庆。原告何朝艳诉被告贵州颐祥制衣有限公司（以下简称颐祥公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝艳到庭参加诉讼，被告颐祥公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朝艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告本金102710元；2、判决被告自2020年12月31日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息，直至其清偿全部债务为止，暂计算10000元；3、请求人民法院确认原告对被告所有的位于安顺市西秀区东关街道西秀工业园区西九号路的公司内所有设备及物品享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，原告与被告颐祥公司签订了《食堂伙食承包合同》，约定由原告承包经营被告颐祥公司的食堂，合同期限为一年，到期可以续约。同时原告还按照被告颐祥公司要求，向被告颐祥公司支付了履约保证金和食堂餐具押金各5万元共计10万元。原告进场经营后，严格按照合同约定履行了向被告颐祥公司员工提供膳食的义务。2020年9月，因被告颐祥公司一直拖欠应当按月结算给原告的伙食费，导致原告无法继续经营，被迫中止履行合同。同月22日，在黄斌、黄**丽的见证下，被告颐祥公司自愿向原告出具《欠条》一份，承诺其所欠原告生活费（即伙食费）、食堂押金合计102710元，于2020年12月30日之前付清。原告虽然多次要求被告颐祥公司支付所欠款项，但是被告颐祥公司及其股东均以各种理由进行搪塞，拒不履行清偿欠款的义务。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成也侵犯了原告的合法权益，对原告的生产生活已经造成了严重的影响。根据我国《民法通则》、《合同法》、《担保法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告贵州颐祥制衣有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、微信转账记录打印件、欠条复印件、食堂伙食承包合同复印件等证据在卷佐证，足以采信。根据原告当庭陈述及其提交的证据，本院查明的事实与原告所诉一致，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚实信用原则。原告与被告颐祥公司签订的《食堂伙食承包合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定原告承包经营被告的员工食堂。原告按照合同约定履行义务后，被告于2020年9月22日向原告出具欠条一份，内容为：今欠何朝艳生活费及食堂押金、餐具款壹拾万贰仟柒佰壹拾元整（人民币小写：102710元），贵州颐祥制衣有限公司及所有股东承诺分期于2020年12月30日前付清，每月还款贰万元整（小写20000元）。所借款项壹拾万元整（小写100000元）于2020年11月22日之前付清，逾期不还的，贵州颐祥制衣有限公司及所有股东自愿用名下资产（包括所有设备及物品）进行抵偿，股东上述债务自愿承担连带清偿责任。欠款单位：贵州颐祥制衣有限公司（加盖公章），担保人签字：石如前（签字并捺印），在场人签字：黄斌，黄**丽（签字并捺印），2020年9月22日。被告在出具欠条后，未按照欠条承诺的付款时向原告付款，显属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告诉请被告支付欠款102710元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告颐祥公司未按照欠条承诺时间在2020年12月30日前向原告付清欠款，故原告诉请被告自2020年12月31日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息，直至其清偿全部债务为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因从2020年8月20日起银行同期贷款利率标准已经取消，故逾期利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对原告诉请确认其对被告所有的位于安顺市西秀区的公司内所有设备及物品享有优先受偿权的诉请，因原被告双方并未约定被告用其公司的所有设备及物品向原告进行抵押，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告颐祥公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州颐祥制衣有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告何朝艳欠款人民币102710元；二、由被告贵州颐祥制衣有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告何朝艳逾期利息（此款以所欠款项人民币102710元为基数，从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至所欠款项102710元付清之日止）；三、驳回原告何朝艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2554元，减半收取人民币1277元，由被告贵州颐祥制衣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李霞二〇二一年四月七日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执347号申请执行人白东东，男，1981年7月24日生，汉族，住子长市，居民。被执行人王东，男，1978年10月24日生，汉族，住子长市。申请执行人白东东与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1073号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王东向申请执行人白东东偿还借款30000元及利息(月利率1.5%,从2020年7月6日起算至全部履行完毕之日止)。逾期加倍支付迟延履期间的债务利息。并承担案件受理费275元及执行费。但被执行人未履行。经查,被执行人王东在陕西省子长市瓦窑堡街道办***砖窑三孔（无不动产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人王东所有的位于陕西省子长市瓦窑堡街道办***砖窑中南边的壹孔（无不动产权证）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月十六日书记员  强 鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执243号之一申请执行人：李金波，男，1991年12月6日生，汉族，住修武县。被执行人：苏利君，男，1975年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。关于李金波申请执行苏利君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初1354号民事判决书立案执行。执行中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏利君在财付通支付科技有限公司085e9858eea290f7705534577@wx.tenpay.com账户内存款人民币1344.17元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人苏利君在财付通支付科技有限公司085e9858e0a075de886405294@wx.tenpay.com账户内存款人民币1599.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  千磐二〇二一年四月二日法官助理白国强书记员李晓芬
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2130号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司， 被告：周学芬， 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告周学芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人牟春健到庭参加诉讼，被告周学芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周学芬向原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司偿还垫付款5520元；2.请求本案诉讼费用由被告周学芬承担。事实和理由：涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期限为：2020年5月29日至2021年5月28日。2020年12月23日16时50分许，被告周学芬驾驶三轮车沿利民路佳慧超市由东往西行驶变道时与张英驾驶的涉案车辆沿佳慧超市由东往西行驶发生碰撞，又造成杨国香停放在佳慧超市前涉案车辆发生碰撞，导致三车受损，无人员受伤。事故经交警认定被告周学芬负事故的全责，张英、杨国香无责。后涉案车辆所有人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司索赔其车辆损失，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经履行了全部赔偿义务。 被告周学芬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月23日16时50分许，被告周学芬驾驶三轮车沿利民路佳惠超市由东往西行驶变道时与张英驾驶的涉案车辆沿佳惠超市由东往西行驶发生碰撞，又造成杨国香停放在佳惠超市前涉案车辆发生碰撞，三车受损，无人员受伤。事故经交警认定：被告周学芬负事故的全责责任，张英、杨国香无责任；张英驾驶的涉案车辆，在原告处投保机动车损失险，保险金额为174262.40元，并投保不计免赔，保险期间为2020年5月29日0时0分0秒起至2021年5月28日23时59分59秒止。事故发生后，闫洪伟作为保险合同被保险人向原告提出“代位求偿”案件索赔申请，原告于2021年1月12日将维修费5520元付至潍坊汇合丰田汽车销售服务有限公司银行账户内，闫洪伟将机动车辆索赔权转让与原告。 本院认为，被告周学芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告在基于保险合同关系进行了车损理赔5520元后，有权要求被告周学芬偿还。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周学芬偿还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代为垫付赔偿款5520元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周学芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年四月二十六日 书记员 曾海滨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3936号 上诉人（原审被告）：王洪臻，女，1971年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：田立森，男，1975年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人王洪臻因与被上诉人田立森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初22002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王洪臻上诉请求：1.撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初字22002号民事判决，发回重审或依法改判。2．案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、原审法院判决认定被上诉人在事件中的损失医疗费2605.88元、误工费、护理费及住院伙食补助费按照3天赔偿错误。因为双方发生纠纷是在2018年7月22日，被上诉人第一次住院时间为2018年7月23日，住院1天，医院诊断为胸部挫伤、右手挫伤，青公黄岛（刑）鉴（伤）字【2018】653号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被上诉人右手小指咬伤，不存在阴囊挫伤、腹壁挫伤的事实。事件发生12天后，被上诉人重新住院2天，诊断出现阴囊挫伤、左腹股沟斜疝等病情，该治疗产生的损失与双方纠纷无关，一审法院判决认定上诉人赔偿被上诉人的该损失是错误的。二、原审判决划分责任不当。未经上诉人同意，被上诉人私自清理上诉人的木头导致纠纷发生，上诉人在纠纷中无明显过错，而被上诉人因故意伤害犯罪被青岛市中级人民法院终审判处有期徒刑一年，被上诉人是纠纷的引起者，且其在纠纷中的侵权行为达到了犯罪程度，是一种严重侵权行为，在纠纷中的过错程度远大于上诉人，但原审法院判决上诉人承担一半责任明显不当。 田立森未作答辩。 田立森向法院提出诉讼请求：1.依法判令王洪臻赔偿医疗费6899.81元、护理费1700元、交通费500元、生活补助费1700元、误工费5000元；2.本案诉讼费由王洪臻负担。事实和理由：2018年7月22日，原被告因相邻土地发生争执，王洪臻用铁锹将田立森头部打伤，后经王台中心卫生院、黄岛区第二人民医院治疗，产生医疗费6899.81元，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求赔偿各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2018年7月22日9时许，田立森、王秀霞在青岛市黄岛区田立森家附近、王洪臻家北墙外，因清理王洪臻家木头双方发生争执，王洪臻先持铁锨殴打王秀霞、田立森，王秀霞、田立森对王洪臻实施拖拽及殴打。王秀霞、田立森系夫妻关系，田文琦系二人之子。 2018年7月23日，田立森前往黄岛区王台中心卫生院住院治疗，卫生院出具的住院病案载明：田立森于2018年7月23日入院，7月24日出院，共住1天，出院诊断病情为胸部挫伤、右手挫伤，住院期间二级护理，出院后建议继续口服药物治疗。田立森因此花费医疗费共计327元。2018年8月3日，因外伤后胸腹部、阴囊疼痛12天，田立森前往黄岛区第二人民医院住院治疗，医院出具的住院病案载明：田立森于2018年8月3日入院，8月5日出院，共住2天，住院期间二级护理，出院诊断病情为阴囊挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、左腹股沟斜疝，出院情况为受伤部位疼痛减轻、食欲好，大、小便未见异常。田立森因此花费医疗费共计2278.88元。 田立森还向法院提交了黄岛区人民医院2018年8月6日至20日的治疗腹股沟斜疝、糖尿病、银屑病的住院病案及医疗费单据各一份，用以证明诊疗情况，因田立森未提交其他证据佐证上述病情系因王洪臻殴打造成，法院对上述证据与本案的关联性不予采信。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王洪臻与田立森、王秀霞因琐事发生纠纷并产生肢体冲突，双方对此均存在过错，结合具体案情，法院认定双方应负同等责任，王洪臻应在自身过错范围内赔偿田立森因此产生的损失。 对于田立森因此次事件产生的损失，法院依法认定为：医疗费2605.88元；住院期间伙食补助费300元【100元×3天】；结合医嘱，法院酌定田立森住院期间护理费300元【100元×3天】；参照2020年度青岛市农村居民人均可支配收入标准，结合田立森的治疗情况，法院酌定田立森的误工费为186元【22573元÷365天×3天】；结合田立森的住院情况，法院酌定其交通费为100元；以上共计3491.88元。王洪臻应在自身过错范围内赔偿田立森各项损失共计1745.94元。据此判决：一、被告王洪臻于判决生效之日起十日内赔偿原告田立森各项损失共计1745.94元；二、驳回原告田立森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取、原告已预交），由原告田立森负担87元，被告王洪臻负担10元，于判决生效之日起十日内直接支付给原告田立森。 二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审审理时争议的焦点为一审判决确定的被上诉人损失数额及责任承担比例是否适当。经查，被上诉人田立森提供的证据证明其于2018年7月23日入院，7月24日出院，共住1天，出院诊断病情为胸部挫伤、右手挫伤，住院期间二级护理，出院后建议继续口服药物治疗。田立森因此花费医疗费共计327元。2018年8月3日，因外伤后胸腹部、阴囊疼痛12天，田立森前往黄岛区第二人民医院住院治疗，医院出具的住院病案载明：田立森于2018年8月3日入院，8月5日出院，共住2天，住院期间二级护理，出院诊断病情为阴囊挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、左腹股沟斜疝，出院情况为受伤部位疼痛减轻、食欲好，大、小便未见异常。田立森因此花费医疗费共计2278.88元。上诉人在一、二审期间均未就被上诉人第二次住院与本案纠纷是否存在因果关系申请鉴定，其主张第二次住院产生的费用与本案无关没有证据证实，本院不予支持。双方因邻里纠纷发生争执，上诉人先动手殴打被上诉人导致冲突升级、双方均受伤的后果，一审法院综合考虑本案案情及双方过错程度，判决双方各担50%责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人王洪臻的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费195元，由上诉人王洪臻负担。 本判决为终审判决。 审判长   彭虎成 审判员   张立宁 审判员   魏 文 二○二一年四月二十六日 法官助理 包福龙 书记员 贾晓颖 书记员  石 晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2145号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。被执行人天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人王健。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天地图（天津）有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周鹏辉二〇二一年四月二十九日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初764号原告：张志芬，女，1953年2月12日生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘立家，男，汉族，住南京市溧水区。原告张志芬与被告刘立家劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张志芬于2021年4月7向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志芬撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张志芬撤回起诉。审判员  倪智二〇二一年四月七日书记员  傅柏
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初250号 原告：李会军。 被告：陕西安康世纪建筑工程有限责任公司。 法定代表人：朱怀杰。 被告：乔法平。 本院在审理原告李会军与被告陕西安康世纪建筑工程有限责任公司、乔法平劳务合同纠纷一案中，原告李会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1706元，减半收取853元，由原告李会军负担。 审判员  邵玉君 二〇二一年四月二十八日 书记员  田 青 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2728号原告：薛利，男，汉族，1982年4月16日出生，住固始县。被告：庞伟，男，汉族，1991年3月25日出生，住固始县。原告薛利与被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛利到庭参加诉讼，被告庞伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛利向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款10000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年2月10日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告以微信转账方式转给被告，后经多次催要，被告以各种借口允而不付。被告庞伟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2021年2月10日，被告庞伟向原告借款10000元，原告通过微信转账将款转给被告，后经催要被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实有微信转账记录、微信及短信聊天记录、双方通话录音在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞伟于本判决书生效之日起三十日内清偿欠原告薛利借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞伟负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年四月二十日书记员  陈晓娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11176号原告：西安高新第三中学。住所地：西安市雁塔区高新区新区XX路。法定代表人：杜丽萍，该校校长。委托诉讼代理人：杨雨超，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：赵军良，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市高新区XX社区XX。原告西安高新第三中学诉被告赵军良劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第3057号裁决书，分别向本院提起诉讼，赵军良诉西安高新第三中学一案立案时间为2021年3月23日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初10719号案件审理。审判员 郭 瑶二〇二一年四月二十九日书记员 史佳斌打印：相丽华校对：史佳斌2021年月日送达1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执495号 申请执行人：朱珊，女，1991年2月22日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨正东，男，1982年6月16日出生，汉族，安徽省金寨县人，户籍地安徽省六安市金寨县，现租住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行朱珊与杨正东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案受理后，1、本院于2021年2月12日向被执行人杨正东送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨正东名下相关财产信息，被执行人杨正东名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人杨正东纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨正东发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额230000元，未执行到位，执行费3350元，已执行到位3350元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月九日 书记员  张晓通
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初215号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王华方,男,1983年5月3日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪,于2020年3月31日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人王华方犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人王华方认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，被告人王华方自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人王华方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年2月25日14时许，被告人王华方在与其父王道山在自家门前栽电线杆时与其邻居饶良镇核桃树村村民董玉松、兰绍美夫妻二人因电线杆的位置发生纠纷，后被告人王华方手持铁锨对董玉松、兰绍美二人进行殴打，造成兰绍美右手小拇指受伤，董玉松头部和肘部不同程度受伤。经鉴定，兰绍美的人体损伤程度构成轻伤二级。2021年3月21日，兰绍美与王华方达成协议，不再追究王华方相关法律责任。公诉机关提供相应证据，认为被告人王华方的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人王华方在案发后主动投案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王华方认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人王华方有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王华方在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人王华方故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人王华方在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王华方自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人王华方认罪态度好，系初犯、偶犯且取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人王华方的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人王华方适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王华方宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王华方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人王华方所用作案工具铁锨一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二一年四月二十二日书记员 石从华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1878号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：谭小康，男，汉族，1987年5月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告谭小康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告谭小康经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭小康立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金49995.66元；2、判令被告谭小康立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年12月25日止）9490.32元，2020年12月26日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告谭小康立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用8363.62元；4、判令被告谭小康承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谭小康向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告谭小康未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月9日，被告谭小康（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额67849.6元（截至2020年12月25日），其中分期金额为49644.03元、消费费用8363.62元、消费利息9490.32元、消费金额351.63元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告谭小康的申请向被告发放了信用卡，被告谭小康在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年12月25日，被告谭小康尚欠本金49995.66元、应收费用8363.62元、应收利息9490.32元，合计67849.6元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告谭小康立即偿还截至2020年12月25日，被告谭小康尚欠本金49995.66元、应收费用8363.62元、应收利息9490.32元，合计67849.6元，2020年12月26日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭小康于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月25日所欠信用卡欠款本金49995.66元； 二、被告谭小康于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月25日所欠信用卡欠款利息9490.32元。2020年12月26日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告谭小康于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月25日所欠信用卡欠款费用8363.62元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由被告谭小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  王娟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初875号原告：肖国星，男，1992年11月28日生，住吉安市青原区。被告：张声远，男，1986年2月6日生，住遂川县。原告肖国星与被告张声远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国星到庭参加诉讼，被告张声远经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖国星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月起，被告向原告多次借款合计5万元，并出具借条两张，承诺2019年12月30日前还3万元，2020年10月1日前还2万元。到期后，原告多次要求被告还款未果。被告张声远未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告张声远向原告肖国星借款3万元，并出具欠条，约定2019年12月30日前归还。同日，被告张声远另向原告肖国星借款2万元，并出具欠条，约定2020年10月1日前归还。上述借款至今未还。本院认为，被告张声远经本院传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张声远于判决生效之日起十日内归还原告肖国星借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年四月二十日书记员  赖恩琪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初607号 原告：宾勇，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：张大高，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告宾勇诉被告张大高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾勇到庭参加诉讼，被告张大高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2014年2月23日，被告向原告借款50000元并出具借条，载明“今借到宾勇50000元整，借款人，张大高，2014年2月23日”。之后，原告多次向被告催收，被告未按期偿还借款。 被告张大高未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年2月23日，被告向原告借款50000元并出具借条，载明“今借到宾勇50000元整，借款人，张大高，2014年2月23日”。之后，原告多次向被告催收，被告未按期偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，经原告催收后未偿还借款，故本院对原告诉请被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大高在本判决生效后十日内一次性偿还原告宾勇借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张大高承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇二一年四月二十八日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执183号之一申请执行人：赵振江。被执行人：王福强。本院在执行赵振江与王福强借款合同纠纷一案中，申请执行人赵振江于2021年2月19日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1273号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王福强偿还申请执行人赵振江苹果款33736.5元，同时承担案件受理费678元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于2月19日立案执行，向被执行人王福强邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月19日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人王福强名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2021年2月20日，冻结了被执行人王福强在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人王福强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年3月8日对被执行人王福强采取限制消费措施。5、2021年4月27日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执183号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故本院将被执行人王福强纳入失信被执行人名单。6、2021年4月27日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执183号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故对被执行人王福强采取拘留15日的措施。7、2021年4月27日，与申请执行人赵振江进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执183号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年四月二十七日书记员  李 明
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初273号 原告：赵书江，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：赵书改，男，1956年6月9日出生，汉族，住正定县。 被告：仝新江，男，1969年9月29日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 原告赵书江与被告赵书改、仝新江确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵书江、被告仝新江及其委托诉讼代理人田茹到庭参加诉讼，被告赵书改经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 赵书江向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告“2008年6月10日宅基地鸡房地交换协议”无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵书改系原告哥哥。原告位于正定县有宅基地一处，建有平房。原告常年居住在外，现新区拆迁，原告回到村里进行拆迁安置事宜，才得知，被告赵书改未经原告同意私自将属于原告宅基地与被告仝新江签订“宅基地、鸡房地交换协议”。上述事实有原告正定集用（2006）第021040号集体土地使用证等证据证实。二被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故此，提出诉讼，请依法判决。 仝新江辩称，原告诉称不是事实。赵书改与仝新江东西为邻，两家宅基地是一起发放的，发放时间大约是1985年。有仝新江的宅基地使用证证实，仝新江东邻：赵书改。2008年6月10日协议书是赵书改与仝新江真实意思的表示，是合法有效的。赵书改为了建绣花厂，主动提出与仝新江调换，因为仝新江家鸡房临道，后面是他的耕地，可以合并一起建厂。双方经中人赵文荣说和同意后签订了交换协议，并签字按手印，有证人仝朝辉签字，当时现场有赵书改、赵辉辉、仝新江、领娣、仝朝辉。签订协议后赵书改就拆了仝新江的鸡房，并利用鸡房砖和楼板建起了绣花厂。仝新江也扩建了赵书改宅基地的大门，院内打了水泥地面，修墙、搭棚，并拆中间墙合并一块，自2008年6月10日使用至今。双方签订协议后，仝新江到赵书改家要宅基地原件，他爱人说，搬家时找不到了，发新证后，仝新江夫妇又到赵书改新建的绣花厂要新证，赵书改说你占着我的，我占着你的就得了，赵书改从来没有提出宅基地使用证不是他的。赵书江的老宅是在大街里，赵书改在1996年在他的宅基地上建的房屋，居民信息调查表显示，赵书江1979年参加工作，2011年把户口迁入本村，自2008年至起诉前均未提出异议。村里普查时我们没有在家，就没有让我们签字。仝新江的宅基地使用证证实东邻赵书改，且赵书改主动与仝新江换地，自2008年履行至今，原告从未提出任何异议，即便新证登记在赵书江名下，仝新江也是善意第三人，仝新江与赵书改签订的协议合法有效，如赵书江认为赵书改侵犯了其合法权益，可以向赵书改主张权利，与仝新江无关。新区拆迁原告违背诚实信用，与被告赵书改恶意串通提出诉讼。上述事实有被告的宅基地使用证原件等证据证实。综上，原告诉称无事实根据与法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回原告全部诉求。 被告赵书改未答辩。 原告提供了以下证据：1、宅基地使用证，证明2006年之前交易的有效，之后交易的无效，是我的宅基地。我2006年办理的宅基地，在我名下，2008年二被告就去交易交换；2、二被告协议书复印件，证明该协议我没有签字，我不知道。 被告仝新江质证意见：对宅基地使用证的真实性没有异议，但是证明的目的是原告的有异议。协议是我和赵书改立的，新的宅基地使用证是在2009年才发到我们手中，赵书江提供的宅基地使用证时间应当也在2009年拿到手中。 被告仝新江提供了以下证据：1、2008年6月10日协议书。经中人赵文荣说和同意后签订了交换协议，并签字按手印，有证人仝朝辉签字，当时现场有赵书改、赵辉辉、仝新江、领娣、仝朝辉。该协议是赵书改与仝新江真实意思的表示，是合法有效的。2、河北省人民政府为仝新江颁发的宅基地使用证，证实仝新江的东邻为赵书改，2008年6月10日仝新江与赵书改签订的协议合法有效。3、朱河社区居民宅基地信息公示表，证实仝新江东邻为赵书改（赵洛改）、居民信息调查表显示，赵书江1979年参加工作，2011年把户口迁入本村，诉争宅基地登记在仝新江名下，证实仝新江为善意第三人，2008年6月10日仝新江与赵书改签订的协议合法有效，新区拆迁原告违背诚实信用，与被告赵书改恶意串通提出诉讼。4、四邻按手印，证实仝新江与赵书改东西为邻。5、照片，证实诉争房屋自2008年一直由仝新江居住使用至今，并扩建了宅基地的大门，院内打了水泥地面，修墙、搭棚，原告从未提出异议，该案已过诉讼时效。6、仝新江的身份证明复印件，证明被告住址是诉争宅基地位置即正定县。 原告质证意见：我没有在村里待过，我就认我的宅基地使用证，国家合理、合法颁发的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告赵书改系弟兄，原告称二人各有一处宅基地，争议宅基地原为赵书改的，后二人互换了宅基地。 2006年12月21日，原告赵书江将争议的宅基地办理了宅基地使用证，土地使用权人为赵书江。 2008年6月10日,赵书改与仝新江签订宅基地鸡房地交换协议，约定：赵书改宅基地地点村北，西邻仝新江、北邻仝军立、南邻仝书才、东邻新计木工棚；仝新江鸡房地地点村北，西邻宝进料厂、南邻仝新全，北邻赵书改地、东邻马路。经双方达成协议在现有房产都不动进行交换，双方表示同意，无意见。协议签订后被告赵书改与仝新江进行了交换。 被告仝新江称其一直认为赵书改宅基地换的自己的鸡房地，因为赵书改称是他的宅基地，并且1991年自己的宅基地使用证显示东临为赵书改。 本院认为，本案争议的宅基地使用证登记在原告赵书江名下，使用权人为原告赵书江。在原告具有该宅基地使用权的情况下，被告赵书改无权处分该宅基地的使用权，其与被告仝新江签订的宅基地、鸡房地交换协议无效。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中国人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认被告赵书改与被告仝新江于2008年6月10日签订的宅基地鸡房地交换协议无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵书改、仝新江均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二一年四月二十二日 书记员  周哲哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0204民初1469号 原告：一汽租赁有限公司。住所：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06MOKE4R。 法定代表人：徐锦辉。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 被告：杨超焕，男，1995年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。 原告一汽租赁有限公司与被告杨超焕融资租赁合同一案，本院于2021年2月18日立案。原告一汽租赁有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉按减半收取计1255元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  乔栎静 二〇二一年四月二十六日 书记员  龙佳毅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1882号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：彭夏泉，男，汉族，1989年7月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告彭夏泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告彭夏泉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭夏泉立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金49990.77元；2、判令被告彭夏泉立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年12月24日止）6201.56元，2020年12月25日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告彭夏泉立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用6272.31元；4、判令被告彭夏泉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彭夏泉向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告彭夏泉未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月28日，被告彭夏泉（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额62464.64元（截至2020年12月24日），其中分期金额为15920.29元、消费金额34070.48元、消费费用6272.31元、消费利息6201.56元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告彭夏泉的申请向被告发放了信用卡，被告彭夏泉在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年12月24日，被告彭夏泉尚欠本金49990.77元、应收费用6272.31元、应收利息6201.56元，合计62464.64元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告彭夏泉立即偿还截至2020年12月24日，被告彭夏泉尚欠本金49990.77元、应收费用6272.31元、应收利息6201.56元，合计62464.64元，2020年12月25日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭夏泉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月24日所欠信用卡欠款本金49990.77元； 二、被告彭夏泉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月24日所欠信用卡欠款利息6201.56元。2020年12月25日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告彭夏泉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月24日所欠信用卡欠款费用6272.31元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告彭夏泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月十五日 代理书记员  王娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1406号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人张凤娇，女，汉族，1990年03月31日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行诉张凤娇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16098号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为101451.94元及利息，执行费1421元。 执行中，本院查封被执行人张凤娇名下车牌号为川ＴＫ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，且车辆下落不明，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16098号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十三日 书记员 徐思存
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0629执399号申请执行人：贾军霞，女，1973年3月23日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：郭军林，男，1973年7月1日出生，汉族，洛川县槐柏镇政府干部，住洛川县。被执行人：岳苏平，女，1973年7月1日出生，汉族，洛川县，住洛川县。本院在执行申请执行人贾军霞与被执行人郭军林及岳苏平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1546号民事调解书，于2021年4月1日立案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款50000元，并由被执行人承担案件受理费525元。该案进入执行程序后，申请执行人于2021年4月12日，以被执行人郭军林工资账户被另案冻结，无可供执行财产为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院 (2020)陕0629执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     范孝明                                                                                   二〇二一年四月十三日                                书  记  员     贾鹏辉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执495号之四 申请执行人：朱振国。 被执行人：桂纪忠。 本院在执行申请执行人朱振国与被执行人桂纪忠民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人桂纪忠在河北省农村信用社联合社银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十五日 书记员  熊彦敏
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执84号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人王配红，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王配红信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1280号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月3日向被执行人王配红发出执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月3日、2021年3月8日、2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券等信息，均未发现可供执行财产。于2021年3月23日轮候查封了被执行人王配红名下的位于湘潭市岳塘区五里××街道××路××号××单元××号房产（产权证号Ｙ××6），查封期限自2021年3月23日至2024年3月22日止。于2021年3月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院对被执行人王配红适用限制高消费措施。本院于2021年4月9日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为20285.09元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1280号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封、冻结财产到期前一个月书面申请本院续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年四月十二日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督43号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：宋军华，男，1987年7月2日出生，汉族，住任丘市西环路办事处思贤村539号。身份证号：1309821987××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年6月13日至2020年12月11日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达384.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用384.5元人民币并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋军华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司384.5元。 申请费17元，由被申请人宋军华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十三日 书记员  王 颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1198号 原告：张益华，男，1976年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张延哲，男，1979年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系衡水市桃城区麻森乡庞家村村委会推荐人员。 委托诉讼代理人：王铁军，男，1978年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系衡水市桃城区麻森乡庞家村村委会推荐人员。 被告：叶华增，男，1983年7月26日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市高新区昌明大街699号兆华中等专业学校大门北邻门店。 负责人：焦玉川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周腾，该公司员工。 原告张益华与被告叶华增、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永诚保险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益华及委托诉讼代理人王铁军、张延哲，被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人周腾均到庭参加诉讼。被告叶华增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张益华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计20298.23元；2、本案诉讼费用由被告方承担。 被告永诚保险衡水中心支公司辩称，事故车辆在永诚保险衡水中心支公司承保有交强险，事故发生在保险期间内，可在交强险限额内赔偿原告合理合法有效损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告叶华增未到庭参加诉讼，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日14时50分许，叶华增驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿前进街由北向南行驶至九州国际博览城右转弯时，与同向直行的张益华驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏、张益华受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定叶华增负此事故的全部责任，张益华无责任。事故发生后原告张益华被送往衡水市第四人民医院住院治疗6天，被诊断为软组织疾患多处，原告支付医疗费3833.73元。 另查明，被告叶华增驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告永诚保险衡水中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告张益华因本次事故造成软组织疾患多处，根据中华人民共和国公安部发布的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.1项规定，结合原告张益华诊断证明及住院治疗情况，酌定原告张益华误工期30日、护理期7日、营养期6日。 根据庭审已查明的事实结合原告张益华的诉讼请求，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告张益华损失确认如下：1、医疗费3833.73元，原告在衡水市第四人民医院住院治疗并支付医疗费3833.73元，原告提交有正规医疗费票据，本院予以确认，原告提交病历取证费7元，显示姓名为张春华，原告未证明与本案关联性，本院不予认可；2、住院伙食补助费600元（100元×6日），原告住院6天，住院伙食补助费每日100元计算为600元；3、营养费120元（20元×6日），原告营养期为6日，每日按20元计算；4、误工费5158.6元（62763元÷365日×30日），根据原告提交的工作证明及劳动合同可以确认原告张益华在事故发生前长期从事建筑业，但原告没有提交其工资发放的银行流水，故对于原告的误工费应当按照建筑业标准62763元计算，原告误工期为30日，故其误工费应当为5158.6元；5、护理费807.68元（42115元÷365日×7日）原告未举证证明护理人的工资情况，故应当按照居民服务业42115元计算，原告护理期为7日，故其护理费应当为807.68元；6、交通费200元，结合原告张益华伤情及治疗情况，本院酌定交通费200元；7、车辆损失费300元，原告主张车辆损失500元，但是并未提交证据，被告永诚保险衡水中心支公司认可原告车辆损失300元，本院予以支持。综上，原告张益华因本次交通事故造成的损失共计11020.01元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张益华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计11020.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告叶华增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李崇 二〇二一年四月十五日 书记员  陈琳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执525号 彭小华、曾建武、唐孝力： 本院执行的申请人彭小华与被执行人曾建武等劳动争议、人事争议一案，经被执行人唐孝力、曾建武自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执85号申请执行人：张福行,男,1941年9月3日出生,汉族，住济南市历下区。申请执行人：郗兵,女,1942年9月11日出生,汉族，住济南市历下区。申请执行人：李晶,女,1973年5月17日出生,汉族，住济南市历下区。申请执行人：张某,女,2007年1月24日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：刘福贵，男,1967年10月19日生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：朱利国，男,1961年7月2日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行张福行、郗兵、李晶、张某与刘福贵、朱利国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，未实际履行。后于2021年1月11日和2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。立案执行后，因申请执行人与被执行人刘福贵达成和解，且履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人刘福贵的执行。在执行过程中，本院对被执行人朱利国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张福行、郗兵、李晶、张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年四月十三日书记员 张冬馥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：莫偲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：张楠，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告张楠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理。 经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告张楠有效的联系方式或送达地址，且无法向法院提供被告准确的身份信息，导致本院无法传唤被告到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。 案件受理费200元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 陈 丹 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 郑雯月
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保172号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：朱昌建，男，汉族，生于1964年9月2日，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：李关香，女，汉族，生于1981年5月22日,住四川省旺苍县。 被申请人：邓波，男，汉族，生于1970年5月8日,住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李关香、邓波银行存款予以冻结74384.13元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李关香、邓波银行存款74384.13元，冻结期限为一年。 案件申请费764元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年四月二十九日 书记员  余 潇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2161号 原告：李士桂，女，1954年3月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。 被告：曹龙飞，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：郑金波，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 原告李士桂与被告曹龙飞、郑金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李士桂、委托诉讼代理人张超及被告曹龙飞、被告郑金波及委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士桂向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款613820.7元；2.诉讼费、保全费、诉责险保费用由被告承担。事实与理由：曹龙飞系李士桂之子，曹龙飞、郑金波系夫妻，2015年9月2日，两被告因婚后共同购买位于济南市章丘区向原告借款60万元用于支付购房款，原告出借后双方购买该房产。此后，两被告又向原告借款13820.7元用于缴纳房产税并办理该处房产相关手续，现原告依法向法院起诉，要求两被告偿还上述所借款项，望贵院支持。 曹龙飞辩称，服从法院判决。借款属实。2015年买房子向原告借款。 郑金波辩称，两被告于2010年5月12日登记结婚，于2016年3月21日协议离婚，2016年3月29日复婚，2020年12月17日诉讼离婚，被告郑金波与原告之间不存在借贷关系，原告从济南宏大房地产开发有限公司购买车位一个、配套房一个，该笔款项不能证实是用于两被告购买房产的出资。原告起诉要求被告郑金波偿还借款无法律依据，请求法院依法驳回原告对被告郑金波的起诉。 本院经审理认定事实如下：1、曹龙飞系李士桂之子，曹龙飞、郑金波于2010年5月12日登记结婚，2016年3月21日协议离婚，2016年3月29日复婚，2020年12月17日通过本院调解离婚。 2、2015年9月2日，曹龙飞因婚后购买位于济南市章丘区，向李士桂借款60万元用于支付购房款，同日曹龙飞书具借条一份。此后，曹龙飞又向李士桂借款13820.7元用于缴纳房产税并办理该处房产相关手续，2019年6月21日曹龙飞书具借条一份。借款60万元李士桂直接汇入开发商济南宏大房地产开发有限公司账户。李士桂为申请财产保全，支付财产保全保险费960元。 另查明，位于济南市章丘区【不动产权证号：鲁（2019）章丘区不动产产权第0012393号、鲁（2019）章丘区不动产产权第0012392号】是曹龙飞、郑金波夫妻共同财产，双方离婚时也已分割，归曹龙飞所有，曹龙飞给付郑金波折价款60万元。本院（2020）鲁0181民初9223号民事调解书第五条约定：个人名下的债务由个人自行负担，但该约定不能对抗第三人。 本院认为，李士桂与曹龙飞之间借贷关系明确，依法予以确认，曹龙飞应予偿还。双方争议的事实是涉案债务是否属于曹龙飞、郑金波夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，综合双方当事人的陈述，根据李士桂提交的齐鲁村镇银行交易明细、借条的记载，能够证明曹龙飞向李士桂借款用于购买住房，该款项也实际汇入开发商账户、用于购买济南市章丘区及办理缴税等相关事宜，该房产登记在曹龙飞、郑金波名下，并且该房产已作为夫妻共同财产在曹龙飞、郑金波离婚时予以分割。因此上述借款613820.7元，应属曹龙飞、郑金波夫妻共同债务，应由二人共同偿还。李士桂申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全保险费960元，系其支出的合理必要费用，属其损失部分，故李士桂提出财产保全保险费应由曹龙飞、郑金波负担的诉讼请求，本院予以支持。 郑金波主张李士桂从济南宏大房地产开发有限公司购买车位一个、配套房一个，该笔借款不能证实是用于两被告购买房产的出资，但未提交相关证据证实，也为提交其缴纳购房款的相关证据，故对其主张，本院不予支持。关于曹龙飞、郑金波离婚时对夫妻共同债务的约定：个人名下的债务由个人自行负担，该约定不能对抗第三人，对李士桂无约束力，故郑金波应与曹龙飞共同偿还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹龙飞、郑金波偿还原告李士桂借款613820.7元， 于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告曹龙飞、郑金波支付原告李士桂财产保全保险费960元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4969元，财产保全费3720元，由被告曹龙飞、郑金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年四月十七日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1881号 原告：华芳芳，女，1995年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：姚国轮，男，年龄及地址均不详。 本院在审理原告华芳芳与被告姚国轮买卖合同纠纷一案中，原告因被告经常居住地不在桐城市，于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华芳芳撤诉。 案件受理费1226元，减半收取613元，由原告华芳芳负担。 审判员  张诚 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1900号原告：陈泓雨，女，汉族，1991年5月15日出生,住河南省平舆县。被告：孙浩，男，汉族，1987年4月19日出生，住河南省郑州市荥阳市。原告陈泓雨与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告陈泓雨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月，被告孙浩以经营所需向其借款50000元。2016年7月8日其给被告分五笔转账50000元。后经多次追要，被告均以各种理由拖欠至今。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈泓雨的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张文萍二〇二一年四月二十八日书记员  李 柯