安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初532号 原告：望江县供销社资产管理中心，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码12340827791879532L。 法定代表人：孙冬庆，该中心主任。 委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。 被告：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省歙县，现住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽池典律师事务所律师。 被告：安徽白云棉业股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路**，统一社会信用代码9134080076685574XP。 法定代表人：汪万余，该公司董事长。 被告：安徽望宇纺织股份有限公司，，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道**统一社会信用代码913408007627502037。 法定代表人：汪万忠，该公司董事长兼总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李整穗，男。 上列两被告共同委托诉讼代理人：黄自富，安徽池典律师事务所律师。 原告望江县供销社资产管理中心(以下简称供销资产管理中心)与被告汪万余、安徽白云棉业股份有限公司（以下简称白云棉业）、安徽望宇纺织股份有限公司(以下简称望宇纺织)股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙冬庆及委托诉讼代理人胡安法，被告汪万余的委托诉讼代理人黄自富，被告白云棉业、望宇纺织的共同委托诉讼代理人李整穗、黄自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告供销资产管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪万余立即支付924万元原始股份转让的固定回报款494.1万元（自2010年8月18日至2021年1月18日止，按924万元每年10%的固定回报计算，合计962.5万元，扣除已支付468.4万元，尚欠494.1万元）；2.判令被告白云棉业、望宇纺织对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年8月9日，原告与被告汪万余签订《股份转让合同》，其中第三.2条约定，原告将其持有的以资产注资的924万元原始股份转让给被告汪万余，价款924万元；该转让款同时转为原告对白云棉业的投资，原告成为白云棉业的隐名股东；被告汪万余保证每年给予原告固定回报，并保证2021年7月底前原告的投资原值全额退出。同年8月18日，被告汪万余又与原告签订《协议书》一份，其中第三条约定，被告汪万余承诺每年按原告委托投资额的10%给予原告固定回报，每半年支付50%，由被告白云棉业、望宇纺织提供连带责任担保。在2010年9月至2014年2月间，被告汪万余依约定按期向原告足额支付了固定回报，但从2014年3月至2016年2月仅支付固定回报145万元，且此后未再支付固定回报，截止2021年1月18日累计拖欠固定回报494.1万元。原告多次催讨，被告拒不支付，为此起诉。 原告供销资产管理中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.事业单位法人证书复印件一份，证明原告身份情况；2.国家企业信用信息公示系统打印件两份，证明被告白云棉业、望宇纺织的企业信息；3.2010年第30号望江县人民政府专题会议纪要复印件一份，证明：股权转让的由来，以及县政府同意原告将以资产注资所持白云棉业的924万元股份转让给被告汪万余，被告汪万余每年按一定比例给予固定回报；4.《股份转让合同》复印件一份，证明：合同第三.2条约定，原告将其持有的以资产注资的924万元股份转让给被告汪万余，被告汪万余保证每年给予原告固定回报，2021年7月底前保证原告的投资原值全额退出,具体事宜另行协商；5.《协议书》复印件一份，证明：双方约定被告汪万余每年按投资额的10%支付固定回报，被告白云棉业、望宇纺织自愿对固定回报款承担连带保证责任；6.明细表及收据、银行交易凭证等复印件一组39张，共同证明：被告累计支付固定回报款468.4万元，尚欠494.1万元未支付；7.催款通知两份，证明原告多次主张了权利。 被告汪万余辩称，签订《股份转让合同》及《协议书》、并将股份转让款作为原告对白云棉业的投资属实，但固定回报仅限10年，原告主张的固定回报明显超过了10年，与约定不符。《股份转让合同》约定转让的股权系国有资产，该股权转让没有经过相应的审批、公示等程序，不合法。原告对白云棉业的投资不是借款，只有在白云棉业有收益的情况下才能给予原告回报，事实上白云棉业没有收益；原告与被告汪万余约定的固定回报不符合公司法规定，显失公平。该《股份转让合同》是在望江县人民政府会议纪要前提下形成的，会议纪要中，被告汪万余是在望江县人民政府承诺兑现土地出让收益前提下才接受股份转让的，因望江县人民政府无法兑现上述收益，根据顺序履行抗辩权原则，被告汪万余无法兑现固定回报。原告主张的权利已超过诉讼时效。 被告白云棉业和望宇纺织均辩称，原告主张的固定回报数额不对，合同约定的固定回报为10年共计924万元，已支付468.4万元，现仅欠455.6万元，而非494.1万元。其不是连带保证人，作为被告主体均不适格，应驳回对其的起诉。 三被告均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，望江县人民政府办公室作出第30号《关于安徽白云棉业股份有限公司股权改造有关问题专题会议纪要》，载明：2010年8月6日召开县长办公会议，专题研究白云棉业股权改造相关问题。会议指出：棉业是我县的基础产业。作为我县棉花收购加工龙头企业的白云棉业，是在县供销社棉花加工企业基础上发起组建的，其股权结构、治理机制、经营机制的完善，是国有集体企业产权制度改革的继续深化；其健康、稳定、可持续发展，是做大做强望江棉业、加快发展县域经济的现实需要。因国家棉花产业政策等因素，白云棉业自2010年3月始启动了新一轮股权改造。县政府支持白云棉业实行股权转让并进行股权改造，支持望宇纺织董事长汪万余受让白云棉业相关股东所持股份，成为白云棉业的控股股东。会议决定：……“3.同意县供销社将以资产注资所持白云棉业924万股份转让给汪万余，股份转让价款924万元。同意该股份转让价款由县供销社委托汪万余投资白云棉业，10年后等值退出；其间，汪万余每年按一定比例给予县供销社固定回报”等。同年8月9日，被告汪万余（甲方）与原告（乙方）签订《股份转让合同》，其中：第三.2约定，“乙方将其持有以资产注资的924万原始股份转让给甲方，转让价款924万元，该股份转让款同时转为乙方对白云棉业的投资，乙方成为白云棉业的隐名股东，甲方保证每年给予乙方固定回报，2021年7月底前甲方保证乙方的投资原值全额退出，具体事宜另行协商”等。同年8月18日，原告（甲方）、被告汪万余（乙方）、白云棉业（丙方）、望宇纺织（丁方）签订《协议书》一份，其中当事人部分载明丙方、丁方的法定代表人均为“汪万余董事长”。协议约定：根据2010年8月9日签署的《股份转让合同》第三.2条约定，甲乙丙丁四方在平等、自愿基础上达成如下协议：甲方在白云棉业以资产入股的924万元原始股份，委托乙方向丙方投资成为隐名股东。第三条约定“乙方保证甲方的投资保值增值，承诺每年按甲方委托投资额的10%给予甲方固定回报，每半年支付50%。除非另有书面约定，该固定回报不因丙方赢亏而发生变化；丙方、丁方愿意为此提供连带保证责任”。第四条约定“若因特殊原因，发生难以按期支付固定回报的情形，乙方须与甲方进行充分协议，甲方亦会表示理解。但除非另有书面约定，付款时间最多延期三个月；超过三个月未付款的，乙方按固定回报额的10%承担违约责任”等。协议落款处，原告法定代表人孙冬庆在甲方处签名并加盖公章，被告汪万余在乙方处签名，丙方、丁方均为汪万余签名但未加盖公章。 截至2015年11月9日，被告汪万余累计支付给原告固定回报468.4万元。 另查，被告望宇纺织成立于2004年5月12日，法定代表人为汪万余。国家企业信用信息公示系统显示该公司“登记状态：迁出”，但未显示具体的迁出情况。现国家企业信用信息公示系统显示，望宇纺织的法定代表人为汪万忠，发起人为汪万忠、汪道源、胡雪萍三人，汪万余为公司董事之一。 审理中，原告表示，被告汪万余实际尚欠固定回报455.6万元属实，诉讼请求中的数额494.1万元包含了5个月的违约金38.5万元。 本院认为，原告与被告汪万余根据望江县人民政府2010年第30号《关于安徽白云棉业股份有限公司股权改造有关问题专题会议纪要》决定，签订《股份转让合同》，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规规定，该合同依法成立，受法律保护。根据《股份转让合同》第三.2条约定，针对固定回报的具体事宜，原告与三被告经平等、自愿协商签订的《协议书》，原告法定代表人签名并加盖了公章，被告汪万余亦签名，被告白云棉业虽未加盖公章但其法定代表人汪万余签名了，该签名行为应认定为职务行为，故协议依法成立，原告及被告汪万余、白云棉业均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告望宇纺织在《协议书》上未加盖公章，仅有汪万余签名，虽《协议书》的当事人部分载明望宇纺织的法定代表人为“汪万余董事长”，但没有证据证明在签订协议时汪万余系望宇纺织的法定代表人，也没有证据证明汪万余代表望宇纺织签订该协议获得了授权或者事后追认，故应认定汪万余代表望宇纺织在《协议书》上的签名行为无效，该《协议书》对被告望宇纺织不发生效力，其不应承担责任。 原告按照《股份转让合同》约定向被告汪万余履行了924万元原始股份转让义务，并委托被告汪万余将该转让款投资到白云棉业，被告汪万余亦应按《股份转让合同》及《协议书》约定，按投资款924万元每年10%的比例按时支付原告固定回报。双方对投资期限即固定回报期限为10年均无异议，故被告汪万余共计应支付原告固定回报924万元。双方均认可被告汪万余已累计支付固定回报468.4万元，故被告汪万余仍应继续支付原告剩余固定回报455.6万元。原告要求被告汪万余支付固定回报494.1万元，没有事实依据，不予支持。被告白云棉业应按《协议书》约定对前述款项承担连带清偿责任。被告白云棉业在承担保证责任后，依法有权向被告汪万余追偿。 根据有关规定，供销合作社是为农服务的综合性合作经济组织，社有资产属于供销合作社集体所有。故被告汪万余抗辩主张转让的股份系国有资产、没有经过相应的审批、公示等程序而不合法，没有依据，不予采信。 被告未按约支付固定回报，原告进行了催告付款，主张了权利，诉讼时效存在中断情形，故本案债权未超过诉讼时效。 综上所述，被告汪万余应继续支付原告固定回报455.6万元，被告白云棉业应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告汪万余于本判决生效之日起三十日内支付原告望江县供销社资产管理中心固定回报455.6万元； 二、被告安徽白云棉业股份有限公司对上述第一项债务承担连带责任；被告安徽白云棉业股份有限公司在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告汪万余追偿； 三、驳回原告望江县供销社资产管理中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,328元，依法减半收取23,164元，由被告汪万余、安徽白云棉业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 虞辉 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨爽 书 记 员 陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 …… 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。