wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执962号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人赵武银被执行人徐大君本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初73号刑事判决书，责令被执行人赵武银、徐大君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人徐大君在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人赵武银在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十九日书记员 蒲冬梅
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执33号 申请执行人：敖刚，男性，1980年12月14出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：刘兴发，男性，1981年05月06出生，汉族，住四川省西昌市。 敖刚申请执行刘兴发买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初711号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初711号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡  泉 二〇二一年四月二十三日 书记员 说各日打
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1899号原告：梁×，住山西省晋中市平遥县。被告：董×，住山西省文水县。原告梁×诉被告董×运输合同纠纷一案，本院于2021年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁×到庭诉讼，被告董×经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。梁×向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款18200元及利息8561元，从2013年2月5日到2019年8月13日；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日，被告欠原告运输费人民币壹万捌仟贰佰元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。直到2019年8月13日，被告重新写下欠条一份，并承诺2020年1月份偿还债务。经索要多次，还是以各种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。董×未提交答辩状，也未提供相关证据。梁×围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2.欠据（原件）两张，旨在证明董×前后给梁×打过两次欠条，欠运费款18200元的事实。经审查核实上述证据，该证据均符合证据的真实性、客观性、合法性、关联性要求，具有证据的证明力和证据力。对其证据效力，依法予以确认。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，法庭询问，本院确认如下事实：梁×从事司机职业，自2021年开始，梁×给董×运输铝粉，从孝义市泰兴公司送往河南郑州市××区。起初的运费已结算。之后有三车运费没有结算，董×于2013年2月5日给梁×出具了一张欠条，载明欠到×××、×××运费款叁车共计18200元整。此后，梁×找到董×催要运费款，董×一直推拖未付。于是董×又于2019年8月13日给梁×重新书写了一次欠条，言明今欠到梁××××、×××（车号）泰兴到河南上街运费款参车共计18200元，并注明旧欠条作废。之后，经梁×索要欠款，董×联系不到而未付。梁×遂诉来本院。本院认为，董×欠梁×运费款18200元，事实清楚，证据确实，应予认定。梁×诉求董×给付该欠款，本院应予支持。其主张支付欠款利息8561元，无法律依据，本院不予支持。董×经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，也不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。本案法律事实引起的民事纠纷，发生于《中华人民共和国民法典》施行前，审理本案应适用民法典施行前当时的法律、司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董×于本判决发生法律效力后十日内一次性给付梁×运费款18200元；二、驳回梁×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由董×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二O二一年四月七日书记员 马丽变
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1147号之六 被执行人：殷保学，男，汉族，1984年04月01日生， 居民身份证号码511381198404××××，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人殷保学婚姻家庭纠纷一案 ，本院于2021年04月08日冻结了被执行人殷保学在5476013 0001030355账户内余额人民币5050.00元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人殷保学在四川省农村信用社联合社547 60130001030355账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  李林
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执459号之四申请执行人：姜某某，男，1959年2月9日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：郭某某，女，1990年11月21日生，汉族，职员，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保30号 民事审判庭房叶法官团队： 你团队于2021年4月13作出的（2021）黔0425民初571号之一民事裁定书,裁定一、冻结被申请人韦小华名下的银行卡、微信、支付宝账号人民币500000元或查封、扣押其名下的不动产或动产。冻结存款的期限为一年，扣押、查封动产的期限为两年，扣押、查封不动产期限为三年。二、查封被申请人贵州电网有限责任公司安顺紫云供电局提供位于紫云自治县板当镇青山村的黔（2020）紫云县不动产权第××号《不动产权证书》房屋。 该保全于2021年4月8日依法立案，并移送执行局由杨延开承办。 本局于2021年4月15日通过网络查控系统查询被申请人韦小华银行账户存款，于4月19日反馈，被申请人韦小华银行账户足额余额为22309.39元，已依法裁定进行冻结。贵州电网有限责任公司安顺紫云供电局提供的担保房屋已进行查封。 该案财产保全情况为冻结银行存款22309.39元。 附：协执单位反馈信息表三张（网络冻结反馈信息）。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执459号之六申请执行人：姜某某，男，1959年2月9日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：郭某某，女，1990年11月21日生，汉族，职员，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司82×××69账户内存款人民币1.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保496号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：汪晶晶，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人汪晶晶金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1523之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人汪晶晶所有银行存款5506.78元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人汪晶晶所有银行存款5506.78元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4709号 原告：倪贝贝，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：陆健，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：严婷婷，女，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院于2021年3月23日立案受理了原告倪贝贝与被告陆健、严婷婷房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告倪贝贝撤回起诉。 案件受理费减半收取65元,由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  王琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3871号申请执行人:马龙，男，1986年9月28日出生，汉族，住平度市。被执行人:石立孟，男，1977年5月6日出生，汉族，住平度市。被执行人:何燕妮，女，1977年9月11日出生，汉族，住平度市。被执行人:石立平，男，1979年11月2日出生，汉族，住平度市。被执行人:于彩霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住平度市。原告马龙与被告石立孟、何燕妮、石立平、于彩霞民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初503号民事判决书已经发生法律效力，因四被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为43363.00元，申请执行费550.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年11月6日、2020年3月9日和2020年4月20日，本院立案后3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人石立孟有2009年鲁Ｂ×××××牌号骊威牌汽车1辆，石立平有鲁Ｂ×××××牌号五菱牌汽车1辆、2011年鲁Ｂ×××××牌号江淮汽车1辆，上述车辆均未实际控制，已向申请执行人通报该情况，申请执行人人认为上述车辆无处置价值，表示申请不对车辆采取任何强制措施。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无房产、证券等财产。3、2021年4月23日，调查被执行人石立孟、何燕妮、石立平、于彩霞所在廖兰镇何家店村书记何洲文，被执行人石立孟、何燕妮、石立平、于彩霞无可供执行财产。4、综上，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为43363.00元，已执行到位0元，尚有43363.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人马龙进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初503号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执9号之一 申请执行人:侍明成，男，1979年11月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：赵志宇，男，1985年5月30日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初115号民事调解书，责令被执行人赵志宇给付申请执行人侍明成车款70000元、案件受理费1150元、执行费967元，共计72117元。在执行过程中，被执行人赵志宇名下无房屋、车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人赵志宇采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月十五日 书记员  高春艳
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初105号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人曲涛，男，1986年6月30日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2009年10月被本院判处有期徒刑一年；因无证、再次饮酒驾驶无号牌机动车，于2020年5月1日被通化市公安局交警支队东昌大队处以行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被通化市公安局取保候审,于2021年3月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人曲涛犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人曲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人曲涛于2020年3月27日19时48分许，饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由通化市XXX小区方向往XXXX方向行驶，行至通化市XXXX道口附近时，被通化市公安局交警支队东昌大队执勤民警当场查获。经鉴定，曲涛血液中乙醇含量为204.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曲涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曲涛拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。 上述事实，被告人曲涛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人曲涛的供述，通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（理化）字【2020】092号检验报告等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人曲涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曲涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元； （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二一年四月二十日 书记员 李文博
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初130号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人谢某根。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日被万载县公安局取保候审，同年4月20日被万载县人民检察院取保候审，同年4月27日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕Z105号起诉书指控被告人谢某根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人谢某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月19日16时39分许，被告人谢某根饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车行驶至万载县环城北路龙山大道路段时，被执勤民警查获，现场对其采用呼气式酒精检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ。后经江西宜春司法鉴定中心检测，谢某根血液中检测出乙醇成分含量为123.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢某根醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某根具有坦白及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人谢某根拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 被告人谢某根对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某根系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 希
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2790号原告：天津市北辰区杜发昌达水产批发部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场交易中心A15-A16。经营者：董海霞，女，1984年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：王圻晖，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市和平区。原告天津市北辰区杜发昌达水产批发部（以下简称杜发昌达）与被告王圻晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜发昌达的委托诉讼代理人吴慧强到庭参加了诉讼，被告王圻晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杜发昌达向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款8,320元；2．判令被告向原告支付自2020年9月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，截至2021年1月31日的逾期付款利息149.21元，及至实际给付之日的逾期付款利息（1、2项合计8,469.21元）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。2020年9月24日，原告将被告购买的虾丸、鱼豆腐等价值8,320元的产品送至被告指定地点，被告签收了全部货物，未向原告支付货款。后原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒不支付。故为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王圻晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：送货单2张，本院认为原告提交了证据原件，被告未到庭视为放弃了质证的权利，本院对证据的真实性予以确认，其他认证意见将在下文综合予以表述。本院经审理认定事实如下：原告提交尾部印有杜发昌达名称，日期为9月24日的1张三姐水产单记载，原告向被告供应虾丸、鱼豆腐、牛肉丸、椒香鸡排等产品金额为5,475元。另外1张相同日期尾部印有杜发昌达名称的三姐水产单记载的原告向被告供应原味鸡柳、黑椒鸡排等产品，金额为2,755元。被告在两张单据上签名。原告陈述双方未签订书面合同，本案诉请的货款是原、被告双方第一次合作，原告陈述被告是南开区广育学校的食堂承包人，购买上述货物用于食堂经营，原告在韩家墅批发市场有摊位，被告自行去摊位购买产品，要求原告供货。原告与（2021）津0113民初2791号案件的原告没有关联，只是摊位相邻。上述事实，有原告陈述及提供的证据证实。关于原告主张的货款。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告履行了供货义务，被告已经确认收货，双方的买卖合同关系已经成立，并无违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法、有效。原告提交的送货单证明了供货的具体情况及货款金额，2张送货单的货款共计8,320元，故原告主张的货款金额，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金。本院认为，双方未签订书面合同，未有证据证明双方关于付款期限的约定，根据买卖合同的法律规定及相关司法解释，买受人在收货的同时向出卖人支付货款，由于双方的买卖发生于2020年9月24日，故被告支付逾期付款违约金应在付款次日起算，故被告应以未付货款为基数，自2020年9月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王圻晖应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市北辰区杜发昌达水产批发部8,320元及逾期付款违约金（以8,320元为基数，自2020年9月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王圻晖负担。（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年四月二十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初528号原告：李浩，男，汉族，1973年10月3日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：伍桥花，女，布依族，1971年1月8日生，住址同上。被告：安顺禹晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区北山路8号3-3-2号。统一社会信用代码：91520400MA6DRT989G。法定代表人：徐焕。原告李浩、伍桥花诉被告安顺禹晋房地产开发有限公司（以下简称禹晋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩，被告禹晋公司的法定代表人徐焕到庭参加诉讼。原告伍桥花经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩、伍桥花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年1月21日签订的《报业大厦房屋销售合同》；2.判令被告退还二原告因购房已付的款项242363元，支付违约金2423.63元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告二人系夫妻关系。2019年1月21曰，原、被告双方签订《报业大厦房屋销售合同》，约定原告向被告购买位于安顺市西秀区房屋。建筑面积100.3平方米，套内面积82.97平方米，单价为4211元／㎡，总房款为422363元，以首付50%按揭方式进行付款，并赠送物业费两年、立体式智能车位一个、电视机一台。同时约定，在2019年12月30日前交房，如逾期交房超过90个工作日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30个工作日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付购房首付款212363元，并支付其他相关费用30000元，但之后因被告原因无法办理银行按揭贷款，也未办理网签，而且合同约定的交房期限届满，被告亦未能交付房屋，至今仍无法交付。综上，原告认为，被告在合同约定的交房期限届满后近1年仍不能交房，构成严重违约，致使原告不能实现购房居住之合同目的，故现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和合同约定，向法院提出解除合同等诉请，望判如所请。被告禹晋公司辩称：根据合同约定，逾期交房90日后，原告要书面通知我公司解除合同，但至今我们都没有收到原告的书面通知；同时我们也积极协助原告办理购房贷款。本院经审理查明：2019年1月21日，二原告与禹晋公司签订《报业大厦房屋销售合同》，双方约定：原告购买禹晋公司开发的位于安顺市西秀区房屋，房屋建筑面积100.3平方米，套内建筑面积82.97平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4211元，总房款金额为422363元。合同第五条为付款方式及期限，买受人按下列第3种方式按期付款：1、2、…。3、首付后按揭，首付款212363元，银行按揭贷款210000元。第七条交付期限，出卖人应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。第八条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90个工作日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30个工作日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于同日向禹晋公司交付购房款212363元。现因禹晋公司未按合同约定的时间交房，原告遂诉来本院。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证及结婚证复印件，《报业大厦房屋销售合同》及收据、银行付款凭证及赠予协议复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原告提供的加盖贵州黔城红富房地产营销策划有限责任公司财务专用章的收据，因被告不予认可，原告亦无证据证明贵州黔城红富房地产营销策划有限责任公司已将此款交给被告，故本院不予采信。本院认为：合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与禹晋公司签订的《报业大厦房屋销售合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定：“出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房”。“逾期超过90个工作日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起90个工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金”。现因被告禹晋公司未按约定的时间将房屋交付给原告，已构成违约，达到了双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除与禹晋公司签订的《报业大厦房屋销售合同》并赔偿违约金有理，本院予以支持。对于原告要求被告退还由贵州黔城红富房地产营销策划有限责任公司所收款项30000元，因原告未提供证据证明贵州黔城红富房地产营销策划有限责任公司已将所收取的30000元交付给禹晋公司，故本院不予支持，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李浩、伍桥花与被告安顺禹晋房地产开发有限公司于2019年1月21日签订的《报业大厦房屋销售合同》。二、由被告安顺禹晋房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李浩、伍桥花购房款212363元；三、由被告安顺禹晋房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李浩、伍桥花违约金21.24元。四、驳回原告李浩、伍桥花的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告李浩、伍桥花承担268元，被告安顺禹晋房地产开发有限公司承担2243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年四月六日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2861号 原告：代祥富，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴文忠，男，1947年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告代祥富与被告吴文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告代祥富于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代祥富的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代祥富撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告代祥富负担。 审判长  彭昌华 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初393号 申请人：王玲，女，1984年12月14日出生，汉族，住景县。 被申请人：田庆禄，男，1947年6月15日出生，汉族，住吴桥县。 原告王玲与被告田庆禄民间借贷纠纷一案，申请人王玲于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人田庆禄名下财产在27000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王玲以中华联合财产保险股份有限公司的担保单为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田庆禄名下银行账户27000元，期限12个月。 案件保全费290元，由王玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 节连军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 齐万飞 书 记 员 王晓旭
光山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫1522执1943号申请执行人：王喜富，男，汉族，1969年5月21日生，住光山县。被执行人：冯建，男，汉族，1974年2月28日生，住光山县。申请执行人王喜富申请执行被执行人冯建买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇二〇年八月十四日作出(2020)豫1522民初2244号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人冯建未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王喜富于2020年10月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月19日，本院通知申请人王喜富来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人冯建的相关财产信息。2、2020年10月23日，本院依法向被执行人冯建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2020年11月25日本院依法将被执行人冯建纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2021年1月5日，本院依法对被执行人冯建的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年10月22日，本院依法对被执行人冯建的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年12月15日再次对被执行的银行进行调查，未发现有可供执行的财产2021年1月5日和2021年3月3日再次对被执行人的银行进行调查，本院依法对被执行人冯建在河南省农村信用社联合社账户进行线上冻结。6、2021年4月9日，本院通知申请人王喜富来院，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为46641元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯建有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人冯建继续向申请执行人王喜富履行债务的义务，被执行人冯建自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人王喜富发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人也可以申请律师调查令进行财产查询，申请执行人王喜富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  王彬彬二〇二一年四月九日书记员  张洪声
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初273号 原告：龚丽，女，汉族，1993年12月1日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：袁嘉涵，男，汉族，1993年3月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李光友（与袁嘉涵系姻亲关系），住四川省乐山市沙湾区。 原告龚丽与被告袁嘉涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，因双方私下达成和解，原告龚丽于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚丽的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚丽负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年四月八日 法官助理 刘小燕 书 记 员 王孟奇
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督339号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街。统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 委托诉讼代理人：周某，该行员工。 被申请人：李某，男，汉族，1969年9月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：兰某，女，汉族，1973年10月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李某、兰某于2018年3月28日向其立据贷款450000元，约定贷款于2021年3月22日到期，借款月利率在基准月利率上浮112%计算为8.385‰，逾期月利率在此基础上加收50%，按月结息，一次还本。现该笔借款已到期，原告仅支付利息至2020年3月20日，本金和之后利息至今未支付。故要求被申请人偿还借款本金450000元及利息（2020年3月21日至2021年3月22日，以450000元为本金，按月利率8.385‰计算，2021年3月23日至借款付清之日止，以未还本金为基数，按月利率8.383‰加收50%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某、兰某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金450000元及利息（2020年3月21日至2021年3月22日，以450000元为本金，按月利率8.385‰计算，2021年3月23日至借款付清之日止，以未还本金为基数，按月利率8.383‰加收50%计算）。 申请费2683元，由被申请人李某、兰某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二一年四月十九日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1554号之七被执行人：何峻玮，男，汉族，1989年04月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何峻玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何峻玮在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执114号 周有福、赵志姣： 本院执行的周有福申请赵志姣婚姻家庭纠纷一案，经被执行人赵志姣自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初705号原告：韩某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。第三人：王某3，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告韩某与被告王某2、张某、第三人王某3委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，诉讼中，依被告王某2、张某的申请，本院依法追加王某3为第三人，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人王某1，被告王某2、张某及其共同委托诉讼代理人边某，第三人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利款项10万元（诉讼中变更为107983元）及利息（自2019年8月5日至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人与原告系多年朋友关系，二被告以其有理财项目平台，投入资金可以高额利息回报为名，向原告多次推荐理财项目，并承诺资金由其管控，无任何风险，可随时返还。原告基于对被告的信任，轻信其承诺，在2019年8月5日向被告账户转入投资理财款项10万元（诉讼中变更为107983元），被告至今分文未付。此后，经原告了解二被告并无任何合法理财平台仅是以此为借口，使用原告的资金而已，原告多次向被告索要上述款项，但二被告均以种种理由拖延拒付。据此，被告非法占有原告资金，致使原告合法财产受损，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为避免原告的合法权益不受非法侵害，现诉至贵院并请为如前所诉之判决。被告王某2、张某辩称，1.答辩人王某2、张某原系夫妻关系，于2012年3月15日办理了离婚登记。2.依据原告的主张可确定本案的法律关系为不当得利，而不当得利的概念法律规定为：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案的客观事实为，另案王某3为原告韩某的推荐人，原告韩某为另案王某3的下家，本案诉争的10万元系韩某另案王某3处的投资款，加上本案诉争的10万元，另案的王某3共计从事博鑫理财投资款共计325191元，答辩人收到原告韩某10万元及王某3的理财款后，全部转至博鑫理财项目的上家王荷叶处。期间，另案王某3共获得收益303998元，该收益中包括原告韩某的10万元部分收益。故原告韩某就本案争议的款项为其以王某3名义从事博鑫理财的投资款，而非无故向答辩人转款，答辩人的收款行为不构成不当得利。综上，原告起诉的诉讼请求与事实理由自相矛盾，且本案的法律关系亦非不当得利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人王某3述称，认可原告起诉事实。本院经审理认定事实如下：原告韩某经第三人王某3介绍参与博鑫理财平台成为其团队成员，从事被告王某2、张某介绍的该理财平台赚取利润的投资活动。2019年8月，原告韩某通过银行转账方式向被告王某2账户汇入相应款项，再由被告王某2、张某将款项转给网络博鑫理财的上家王荷叶。后经营该网络博鑫理财的网站关闭，博鑫理财活动停止，原告韩某所投资金没有收回。本院认为，根据被告王某2以其银行账户为原告韩某转款网络博鑫理财等事实，认定双方由此达成委托合同关系，当无疑义。作为委托人，原告韩某虽就被告王某2、张某关于未占有其款项的辩解意见不予认可，但在被告王某2、张某已出示所收网络博鑫理财投资款项转款的相关证据的情况下，不能进一步提出相反证据予以否认，故应认为，其据以主张和请求的事实无证据佐证，应依法承担举证不能的证明责任。由此，原告韩某因涉案网络理财平台关停而遭受的投资损失，与受托人即被告王某2、张某无关，被告王某2、张某对此无过错，不承担基于委托关系的相应赔偿责任。由上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年四月十六日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1228号原告:郭宇，女，汉族，1992年11月6日出生，住西安市高陵区。被告：邢茗皓，男，汉族，1995年2月27日出生，住址西安市长安区，现住西安市莲湖区。委托代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：王峰，陕西联强律师事务所实习律师。原告郭宇与被告邢茗皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告郭宇与被告邢茗皓委托代理人董永强、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元及逾期还款利息124.38元（自2020年9月16日起，参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%，计算至实际清偿之日，暂计至2021年1月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年8月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，双方未约定还款时间、借款利息、逾期利息。2020年9月15日，原告要求被告清偿借款，被告虽承认借款事实，也答应月底清偿，但还款期限届至后被告并未依约还款，后经原告多次催要，但一直无果，特诉至法院，请依法裁判。被告邢茗皓辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告与被告2020年3月份通过Soul交友平台认识，确定恋爱关系，之后也有同居生活，2020年10月份双方正式分手，双方在恋爱期间，均有现金、转账等消费等行为，不存在借款行为。2020年8月8日原告通过微信转账10000元，系双方恋爱期间的赠与行为，如果双方针对该10000元为借贷关系，原告应提供8月8日前后关于借款的双方意思表示。原告向被告转账10000元后，因双方出现感情问题，原告多次向被告返还该10000元，被告为搪塞原告，才做出了部分承诺，但均不能说明该10000元转账时的意思表示，因此恳请贵院驳回原告的诉讼请求。原告郭宇为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：二维码付款记录；证明被告于2020年8月8日向我借款10000元；被告质证：真实性认可，证明目的不认可；这10000元我们实际收到了，但不是借款；证据二：微信聊天记录3张（2020年9月16日）；证明被告在微信上给我说，他要给我偿还借我的10000元，只是现在没有钱，要等到月底给我偿还；被告质证：真实性认可，证明目的不认可。1.声音无法确定是被告的声音；2.语音聊天不能确定原被告之间实际存在的借贷关系是否为本案的10000元；最后一页聊天记录仅仅是原告的陈述，被告没有对10000元借款进行任何表达，被告有一句话这样说“你又不是没有，又给我演”，双方并非借贷关系，只能说明原被告双方恋爱期间金钱相互证据的行为。证据三：短信记录（2020年10月10日）；证明被告借我10000元，被告没回复我，说明他心虚才不回复我，电话、微信也都拒接；被告质证：真实性认可，证明目的不认可。被告在该短信记录中并未陈述双方的借贷关系，相反能够证明双方存在恋爱关系，原告在短信记录中也写道“真心付出了，但最后的结果还是这样”。以上证据，被告对真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。被告邢茗皓未提交证据。本院认定如下事实：原、被告二人原系恋人关系，2020年8月8日，原告通过微信二维码付款给被告10000元。2020年9月16日，原告通过微信向被告催要10000元，“你把之前那一万块打到这张卡里，有用”，被告回复“你这样说没那么多，要么就等我月底，我的那个钱回来我给你还也行”。原告认为转给被告的10000元系借款，被告认为10000元系双方恋爱时原告对被告的赠与，双方未协商一致形成本案诉争。本院认为，本案的争议焦点是涉案款项10000元是借款还是赠与。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”，现郭宇提供了微信转账记录被告认可收到，邢茗皓抗辩转账10000元系赠与，应承担相应的举证责任，但被告未提交证据证明郭宇有明确赠与10000元的意思表示。且被告发微信称“你这样说没那么多，要么就等我月底，我的那个钱回来我给你还也行”，则进一步证明涉案10000元的性质确为借款。邢茗皓表示2020年9月月底前还款而未偿还，故被告应承担逾期利息，以10000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算。综上，《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，邢茗皓支付郭宇借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费27元，由被告邢茗皓承担（原告郭宇已预交27元，履行判决时被告支付原告27元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1466号 申请执行人：临沭县祥云花生种植专业合作社。 被执行人：景怀虎。 被执行人：李春庆。 本院在执行申请执行人临沭县祥云花生种植专业合作社与被执行人景怀虎、李春庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人景怀虎、李春庆银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景怀虎、李春庆银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年四月二十六日 书记员  李珍妮
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢199号 中国农业银行股份有限公司会理支行、杨天贵、龙云湘： 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理支行与被执行人杨天贵、龙云湘借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日恢复强制执行。要求被执行人杨天贵、龙云湘给付案款本金49990.87元。在本案执行过程中，被执行人杨天贵、龙云湘给付了案款本金及利息人民币57533.8元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初787号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1545号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：吕军勇，男，1970年8月30日生，汉族，户籍所在地镇江市润州区中山。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人吕军勇信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕军勇的银行存款18万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吕军勇银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十二日书记员  钱玉翠
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执332号之一颜桂兰、钟海军、衡阳市银祥置业有限公司：本院已立案执行的申请执行人颜桂兰、钟海军与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执332号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年四月三十日书记员  吕 政
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初503号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱阳，男，1988年7月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告邱阳物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告邱阳的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担（已缴）。审判员  马丽仙二〇二一年四月十三日书记员  戴安娜
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 2021冀0132民初586号 原告：元氏县远强汽车运输有限公司，住所地：元氏县槐阳镇南尖中村（井元路853号）。统一社会信用代码：91130132MA093XJ88H。 法定代表人：李文强，职务：经理 被告：隋俭，男，1989年3月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李美娜，女，1990年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告元氏县远强汽车运输有限公司与被告隋俭、李美娜、隋建亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出申请，请求贵院依法查封被申请人隋俭、李美娜银行存款16万元或查封、扣押被申请人相当于人民币16万元的其他财产。并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：0221130126020402000033）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告隋俭、李美娜银行存款16万元或查封、扣押被申请人相当于人民币16万元的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾竹林 二〇二一年四月九日 书记员  赵 旭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初650号 原告：大连市大工科教印刷有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌工路**，统一社会信用代码91210231MA0Y7236XJ。 法定代表人：卞桂英，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常望，辽宁兴中律师事务所实习律师。 被告：大连高新技术产业园区海天教育培训学校，住所地大连高新技术产业园区黄浦路**科技创业大厦****，统一社会信用代码:52210200L0839190XN。 法定代表人：路阳。 原告大连市大工科教印刷有限公司（以下简称印刷公司）与被告大连高新技术产业园区海天教育培训学校（以下简称海天学校）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印刷公司的委托诉讼代理人韩明志、常望到庭参加诉讼。被告海天学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠印刷款21,192元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，印刷公司变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠印刷款21,191.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前身为大连市大工科教印刷厂，于2018年9月改制为有限公司，原告与被告存在长期承揽合同关系，原告按照被告的要求向被告交付印刷制品，自2018年9月25日至2019年6月11日被告累计拖欠印刷款21,191.9元。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告海天学校未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求所提交的《设立登记核准通知书》、《个体工商户转型证明》、《还款协议》、《印刷业务往来费用明细表》、《会计记账凭证》、大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初357号《民事判决书》、大连市中级人民法院（2020）辽民终8232号《民事判决书》，本院当庭进行了核查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：大连市甘井子区大工科教印刷厂（以下简称科教印刷厂）于2001年12月30日成立，于2018年9月14日注销。2018年9月25日，经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准，科教印刷厂转型为有限责任公司，公司名称为大连市大工科教印刷有限公司，即本案原告。科教印刷厂为被告长期提供印刷服务，后转型为原告印刷公司后继续为被告提供印刷服务。自2018年9月25日至2019年6月11日被告欠付原告印刷公司印刷费合计21,191.9元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告为被告提供印刷业务，被告向原告支付印刷费，因此原告与被告之间形成承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按时足额支付印刷费，已构成违约，理应承担继续支付印刷费的违约责任。现原告向被告主张支付印刷费21,191.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求的抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连高新技术产业园区海天教育培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告大连市大工科教印刷有限公司自2018年9月25日至2019年6月11日期间的印刷费21,191.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计165元，由被告大连高新技术产业园区海天教育培训学校负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 田 甲 二〇二一年四月二十二日 书记员 李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0791执158号之一 申请执行人：徐艳艳，女，1982年1月21日生，汉族， 被执行人：董秋岳，男，1992年10月30日生，汉族，， 本院在执行申请执行人徐艳艳与被执行人董秋岳机动车交通事故纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0791执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴秋平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终106号 原公诉机关机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘胜，男，1982年7月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月10日被抓获，8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人刘胜犯滥伐林木罪一案，于2020年12月29日作出（2020）桂0923刑初628号刑事判决，原审被告人刘胜不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务，上诉人刘胜及其辩护人黄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年12月初，被告人刘胜未办理林木采伐许可证，便砍伐其种植在博白县小班的巨尾桉出卖。经鉴定，上述被砍伐的巨尾桉蓄积量为58立方米，出材量为47立方米。 原审法院认为，被告人刘胜违反国家森林管理法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘胜犯滥伐林木罪的罪名成立。刘胜归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法从 轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出如下判决：被告人刘胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 刘胜的上诉理由是：原审判决认定的事实与本案事实真相有出入。其承包约8亩的林地种树，因补贴家用砍伐了其中的3亩后即被公安制止；2017年上半年其父亲办理了采伐许可证后其才砍伐余下的5亩，为合法砍伐，该部分不构成犯罪。原审判决认定其没有采伐许可证砍伐林木错误。刘胜请求本院调查核实后，对其从轻或减轻处罚。 辩护人的辩护意见是：一、原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重。二、博白县林业局的工作人员对现场的调查鉴定意见书确定的数量与客观实际不符，不能作为法院认定事实和定罪量刑依据，请求二审法院重新委托鉴定。三、上诉人刘胜认为是自已种植的林木所以没办证就砍伐，砍了3亩被公安部门制止后就停止砍伐，应认定为犯罪中止，其父亲刘某办理了采伐许可证后刘胜砍伐的部分不构成犯罪。四、刘胜虽是认罪认罚，但不等于本案的事实就是如此，法院必须查清事实后作出公正判决。请求二审法院对上诉人刘胜从轻判决或发回重审。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。刘胜的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原审判决认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院质证、认证属实，本 院予以确认。 二审诉讼中，上诉人刘胜的辩护人黄超华向本院递交了以下证据：一、博白县林业局颁发的博白县采字【2017】0410034号林木采伐许可证一份，用以证明刘胜的父亲刘某办理有林木采伐许可证，许可采伐的数量为15立方米。二、博白县英桥镇新圩村民委员会出具的证明一份，用以证明刘某与刘胜为父子关系。三、刘如锦、刘如宝、刘日明出具的证明，用以证明其三人于2005年7、8月在飞坡队麻风斗岭帮刘胜种植（速桉）树苗。四、队长刘如锦等18位村民出具的证明，用以证明飞坡队麻风斗岭的权属属于飞坡队，2005年5月出租给本队村民刘胜种植（速生桉）树苗，面积约（8亩）左右，双方签订有合同，没有任何单位和个人提出异议。 对上诉人刘胜的上诉理由和其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 一、关于原审判决认定上诉人刘胜滥伐林木的犯罪行为是否清楚的问题。经核查，上诉人刘胜滥伐林木行为是刘如宏认为刘胜滥伐林木和盗伐其种植的林木而报警要求公安部门处理案发。在公诉机关提供的证据材料中，有刘胜在公安机关对其的多次讯问中，其如实、稳定承认有上述犯罪事实的供述，有报警人刘如宏的陈述，有帮刘胜砍伐林木的伐木者许绍区、范时宁等人以及帮刘胜运输木材的司机温科良等证人证言，以及公安机关的现场勘验笔录等证据形成完整的证据链条，且证据间相互印证，完全可以证实刘胜滥伐林木的事实存在。上诉人刘胜及其辩护人提出原审判决认定刘胜滥伐林木的事实不清、证据不足无事实和理由，对其意见本院不予采信。 二、关于上诉人刘胜滥伐林木数量该如何认定的问题。刘胜及其辩护人提出，刘胜没有办理采伐许可砍伐的林木只有3亩，有5亩是在其父亲办理了采伐许可证后砍伐的，原审判决认定刘胜滥伐林木的数量有误，要求二审法院重新鉴定。经核 查，案发后的第三天，博白县林业公安局即办理了鉴定聘请书，聘请博白县林业局对上诉人刘胜在麦塘岭、麻风斗岭砍伐林木的面积和数量等进行鉴定，后博白县林业局的鉴定人员在博白县公安局对现场进行勘验的同日对现场进行调查鉴定，并在当天就被砍伐林区面积、被伐林木株数、蓄积量和出材量出具了鉴定意见书，公安机关委托鉴定的程序合法，结论客观真实，具备合法性和真实性，且经原审法院庭审质证、认证属实，可以作为认定事实的根据。二审诉讼中，上诉人的辩护人提供了新证据，其中的证明可以证实刘胜父子承包有飞坡队麻风斗岭土地并种植（速生桉）树苗的事实，但其提供的博白县采字【2017】0410034号林木采伐许可证是2017年才办理的，而刘胜滥伐林木的行为发生在2016年，且当时已经有了鉴定结论，该证据不能证明上诉人刘胜及其辩护人提出的有5亩是在办证后才砍伐的事实。上诉人刘胜及其辩护人提出原审判决认定事实不清，请求本院重新委托鉴定的申请无事实理由和法律依据，本院不予采纳。 三、关于原审判决对上诉人刘胜的量刑是否过重的问题。经核实，上诉人刘胜滥伐砍巨尾桉蓄积量为58立方米，出材量为47立方米，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，滥伐林木数额巨大的量刑为三年至七年，原审判决考虑到刘胜具有坦白情节、认罪认罚，按起点刑判处其刑罚，已为从轻处罚，罚当其罪，量刑符合法律规定。上诉人刘胜及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘胜违反国家森林法的规定，滥伐林木，且数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。刘胜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；刘胜承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理。原审判决认定原审被告人刘胜犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑 准确，审判程序合法，本院予以维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确；刘胜上诉无理，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  蔡 文 审 判 员  王少勤 二〇二一年四月二日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3396号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：钟某，女，1972年10月13日出生，汉族族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执532号申请执行人：西安力航电力石化设备有限公司。法定代表人：董云波。被执行人：西安金泰瑞环保设备有限公司。法定代表人：宋普建。本院在执行申请执行人西安力航电力石化设备有限公司与被执行人西安金泰瑞环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安力航电力石化设备有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3357号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为23203元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,被执行人名下因无银行开户信息，无法冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年四月二十二日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5064号 原告：鲁彦举，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。 被告：潘文煜，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告鲁彦举与被告潘文煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告鲁彦举在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁彦举撤回起诉处理。 审判员  宁晓燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理严佳珮 书记员王雪 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8969号 原告：招商银行股份有限公司成都双楠支行，住所地成都市双楠小区双楠路288号成都公交集团综合大楼一楼。 负责人：李一，行长。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所律师。 被告：杨明华，男，1955年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定监护人：杨明江（系原告弟弟），住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司成都双楠支行与被告杨明华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告招商银行股份有限公司成都双楠支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都双楠支行撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都双楠支行撤诉。 案件受理费1044.5元，公告费260元，共计1304.5元，由原告招商银行股份有限公司成都双楠支行负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月一日 书记员  张晓波
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1660号俞士连与常州东邦橡塑科技有限公司：关于俞士连与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为2958元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第173号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初552号原告：赵晶，女，1987年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈丹，系赵晶配偶。被告：李春成，男，1972年4月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告赵晶与被告李春成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，原告赵晶及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李春成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶向本院提出诉讼请求：1、判决李春成归还借款10万元；2、本案诉讼费由李春成承担。事实与理由：其与李春成系朋友。2019年1月，李春成以其生意进货需要周转资金为由以借款名义让其办理了广发银行、光大银行、中信银行三张信用卡，总计额度为10万元。信用卡办好后均在李春成处使用，预留的也是李春成信息，其本人并未持有信用卡密码。后来李春成逾期未还款，经催讨李春成于2020年10月26日出具欠款承诺书，确认刷走三张卡共计10万元额度，并承诺广发银行的于3个月内还清，中信及光大银行的于半年内还清。但承诺书出具后，经多次催讨，李春成仍然分文未还，为避免影响个人征信，其只得自行归还银行欠款。因多次催讨均无果，故诉至法院要求李春成一次性归还全部欠款。被告李春成未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2020年10月26日，李春成向赵晶出具一张欠款承诺书，载明赵晶投资在广博路2号专卖店的投资款10万元来源于赵晶三张信用卡，因该店关闭赵晶所投资的10万元由李春成承担。李春成同时承诺广发银行信用卡三个月内还清，中信和光大两张信用卡半年内还清，如未及时归还所产生的逾期等不良后果由其本人承担，其本人对所写事项承担全部法律责任。承诺书出具后，赵晶多次通过微信、电话方式向李春成催讨款项，但李春成均以各种理由推脱。庭审中，赵晶本人陈述该10万元实为李春成个人使用其信用卡后未能归还的借款，并非投资款，因在出具承诺书时李春成本人不愿意确认为借款，才写的投资款；并确认三张信用卡额度分别为广发银行5万元、中信银行2万元、光大银行3万元，李春成出具欠款承诺书时双方已就三张信用卡的款项进行核对，但李春成在出具承诺后经多次催讨却分文未还，因信用卡登记在其名下，为避免影响个人征信，其已向银行归还款项。上述事实，由欠款承诺书、信用卡账单、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：赵晶提供的证据能够证实李春成结欠款项的事实，故李春成负有还款义务。欠款承诺书中虽约定了还款期限，但经赵晶多次催讨李春成均未履行按约定付款的义务，故赵晶要求李春成一次性归还全部款项于法有据，本院予以支持。李春成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第一条之规定，判决如下：李春成于本判决生效之日起十日内向赵晶返还10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李春成负担（上述费用已由赵晶垫付，其同意本院不再退还，由李春成于本判决生效之日起10日内直接向赵晶支付1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年四月六日书记员 陆佳琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0791民初449号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，系该单位职工。 被告：孙雯，女，1989年12月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告孙雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆到庭参加了诉讼，被告孙雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28833.92元及截止到2020年10月12日的利息、复利、罚息3071.02元，本息合计31904.94元(以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告孙雯与原告签署了《个人借款合同》一份，约定被告孙雯向原告申请贷款30000元。原告已于2018年9月5日向被告履行付款义务，现被告尚欠28833.92元。被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 孙雯未作答辩。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年9月5日，原告与孙雯签订《个人借款合同》一份，约定孙雯向原告申请借款30000元，用途为装修，贷款期限自2018年9月5日起至2021年9月4日，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。按月还息，到期利随本清。逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，等等。 合同签订后，原告分别于2018年9月5日、2018年9月10日、2018年9月14日向孙雯发放贷款各1万元，共计3万元，借款期限均为一年。借款到期后，孙雯未按约定履行偿还义务，截止到2021年3月30日，孙雯尚欠原告借款本金28833.92元、利息5135.3元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向孙雯发放贷款，孙雯未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告起诉追要借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙雯于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金28833.92元、利息5135.3元（计算至2021年3月30日，之后的利息按照合同约定计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月十日 书记员  王彦平
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0830民初568号之一       原告：胡明珍，女，1949年12月28日出生，汉族，陕西省清涧县陈家河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白永勇，（小名白晓），男，1982年1月6日出生，汉族，陕西省清涧县呼家山村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡明珍诉被告白永勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告向本院申请财产保全，请求对被告白永勇名下的财产在58000元范围内的财产予以保全。本院裁定，查封、扣押、冻结被告白永勇58000元范围内的财产，现原告申请解除对被告的保全措施。   本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告申请解除对二被告的保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   解除对被告白永勇查封、扣押、冻结的保全措施。   本裁定立即开始执行。         审 判 员 白 景 峰               二〇二一年四月二十日      书 记 员  苏 杭               1
沈阳市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0106民初5026号原告：郑某，女，汉族，1984年7月30日出生，住址沈阳市于洪区仙女河北路19号1-8-6。公民身份号码：21010619840730556X。被告朱某1，男，汉族，1980年3月26日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061980××××××××。原告郑某诉被告朱某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，书记员王璐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告郑某与被告朱某1原系夫妻关系，双方于2012年7月5日在沈阳市铁西区民政局协议离婚，离婚时约定，长女朱某2（××××年××月××日出生）归女方抚养，男方每月给付抚养费1500元至孩子20周岁。现原告诉至本院，要求婚生女朱某2归被告抚养。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、变更原告郑某与被告朱某1婚生女朱某2（2008年10月17日出生）由被告朱某1抚养，被告朱某1自愿放弃抚养费；二、其他无纠纷。案件受理费100元，减半收取50元，原告郑某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定,本院予以确认。审判员  鲁慧二〇二一年四月三十日法官助理黄楚珊书记员王璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终147号 上诉人（一审起诉人）：周**征，男，1984年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人周**征因诉桂林市七星区东江街道办事处、桂林市七星区漓江社区居民委员会撤销行政协议一案，不服桂林市七星区人民法院（2021）桂0305行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周**征向一审法院起诉请求：1.撤销被起诉人桂林市七星区东江街道办事处、桂林市七星区漓江社区居民委员会与第三人周西妹、金凤签订的《分散供养特困人员委托照料服务协议》；2.判令被起诉人负担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中,起诉人诉请撤销被起诉人桂林市七星区东江街道办事处、桂林市七星区漓江社区居民委员会与第三人周西妹、金凤签订的 2 《分散供养特困人员委托照料服务协议》（以下简称《协议》）,因该《协议》对起诉人的权利义务不产生实际影响,起诉人既不是该《协议》的当事人,也与该《协议》不存在法律上的利害关系,故起诉人无原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定,裁定对起诉人周**征的起诉，该院不予立案。 周**征上诉请求：1.依法撤销（2021）桂0305行初23号行政裁定；2.判令一审法院依法立案受理；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定上诉人无诉讼主体资格明显错误。1.根据《行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，一审法院认定上诉人与《分散供养特困人员委托照料服务协议》（以下简称《协议》无法律上的利害关系的事实错误，其得出的结论，没有事实依据，缺乏主要证据。根据上诉人提供的证据《遗赠扶养协议书》，上诉人对第三人周西妹的的生养死葬是有责任、义务的，上诉人也明确表达了愿意并且长期以来一直承担着周西妹的抚养义务。而被诉《协议》也正是关于第三人周西妹的生养死葬等问题，一审法院认定上诉人与《协议》无利害关系错误，上诉人与被诉行政行为存在明显利害关系。2.一审法院认定的事实不清，在上诉人提供了证据《遗赠扶养协议书》和《协议》证明上诉人与被诉行政行为有利害关系的前提下,仍得出相悖的认定，缺乏主要证据。3.根据《行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人一审起诉状中也明确表明，认为案涉行政行为侵犯了上诉人的赡养老人的合法权益，一审法院也应当依法立案受理。二、赡养老人是中华民族的传统美德，法律规定的公序 3 良俗，上诉人长期照顾着第三人周西妹，在自己能力范围内为国家减轻负担，其申请撤销《协议》应予支持。上诉人与第三人周西妹是姑侄关系，上诉人年幼时，周西妹对原告抚养之恩。上诉人自2008年工作后长期与周西妹、金凤，同吃住，对周西妹生活上、经济上进行照顾，尽赡养义务。上诉人与周西妹于2017年10月30日签定了《遗赠扶养协议书》，上诉人是协议抚养人。1.第三人周西妹长期与上诉人同住。在上诉人提供的租房合同，以及《协议》上的地址都能证明周西妹一直与上诉人同住。且被上诉人也知晓这一事实。2.上诉人提供的照片证据，证明为了维持、更好地赡养周西妹,为其购置的2台制氧机、一台无创呼吸机、空调、平板电脑、加热器等。3.周西妹生病住院自费部分基本都是上诉人支付。因此，上诉人对第三人周西妹生、养、病都尽到了义务，将第三人周西妹视为五保户供养没有事实依据，无需被上诉人签定《协议》，让被上诉人为更需要帮助的人去提供帮助。三、被上诉人于2020年8、9月与第三人签定的《协议》，但上诉人作为利害关系人，竟于2021年2月25日才知晓，在未告知上诉人的前提下，被上诉人与第三人签定的《协议》明显违法，依法应予以撤销。四、作为第三人的周西妹、金凤，也愿意由上诉人承担周西妹的主要赡养义务。五、一审法院枉法裁判，严重违法。根据《行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。在本案中，一审法院严重违反此条法律，其认定的被上诉人与《协议》无法律上的利害关系的“事实”根本没有事实依据。且根据《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》（法发〔2018〕10号）四“裁判文书中对证据的认定，应当结合诉讼各方举证质证以及法庭调查核实证据等情况，根据证据规则，运用逻辑推理和经验法则，必要时使用推定和司法认知等方法，围绕证据的关联性、合法性和 4 真实性进行全面、客观、公正的审查判断,阐明证据采纳和采信的理由。”，一审法院违背指示精神，只片面的审查了《协议》，没有审查上诉人提供的《遗赠扶养协议书》，也没有阐明为何不采纳《遗赠扶养协议书》的理由，不全面、不客观、不公正的作出裁定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法审判，支持诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应当满足系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。本案案涉《分散供养特困人员委托照料服务协议》，上诉人非涉诉行政行为的相对人，上诉人与该《协议》不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院认定上诉人就本案没有提起行政诉讼主体资格正确，裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永群 审判员  蒋子秀 5 审判员霍凤玲 二○二一年四月二十五日 法官助理杨曦 书记员叶子毅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初661号原告：王守元，男，1953年1月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：米长春，男，1955年6月9日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原告王守元诉被告米长春合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王守元，被告米长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守元向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付清款20万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，米长春在承包安徽省五河县三塘北窑厂时，因资金不足，逐与原告及李加余三人于2014年元月22日订立《合伙经营协议》，原告按三方口头约定于2014年1月22日、2014年1月30日从王玉杰（儿子)、王守元。盱眙农商行账户中两次汇款给安徽省五河县三塘北窑广老板刘永壹拾万元整（原承包三塘窑厂人刘永提出要拾万元转让费，所以原告就把拾万元转汇给刘永)，窑厂生产经营半年后，被告要求原告退出,口头承诺如今后利润红火，将给多支付原告利润，为此于2014年7月28日出具借条贰拾万元给原告，并口头保证2014年底付清，但几年来原告若干次催要，但至今分文未给。综上,为了维护原告的权益，根据国家相关法律规定，具状法院，请求依法支持诉讼！被告米长春辩称，我与李家玉是合伙的，合伙窑厂内外燃，也就是煤渣子和煤窑厂每出一块砖给我们0.12元。原告给的10万元是合伙的事实，给刘勇的合同转让费钱，分两次打给人家10万元。我打20万元的条子是因为他给刘勇10万元，他让我再给他10万元的利润钱，当时不打原告爷两个在那儿，也不让，当时在五河。不是我要原告退伙的。退伙的是李家玉退伙的，原告没有退伙。经审理查明，2014年1月22日，王守元、李加玉、米长春签订《合伙经营协议》：一、三人在共同承包皖五河县三塘北窑厂内外燃期间，每人出资拾万元整。二、在进货下货期间三人共同负责，煤渣煤干石必须达到壹仟卡以上，煤炭确保伍仟卡左右，否则不能进厂。三、利润共同分配，亏本三人共同承担，每月结账三人共同到场，以上协议三人必须共同遵守执行。签字：王守元、李加玉、米长春。2014年元月22日。2014年1月22日，王守元从其子账户转给刘永50000元、1月30日，从自己账户转给刘永50000元，上述款项是付转让费款。2014年7月28日，米长春向王守元出具借条，借到王守元现金贰拾万元整（200000.00）。据米长春，2014年7月28号。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。结合本案，原告、被告与案外人签订合伙协议，对出资、责任、利润分配、风险等均作了约定，三人之间应系合伙关系。从庭审中被告米长春陈述李加玉没有投入就不干了，原告王守元陈述我一下也没有去，李加玉不干了，我也就不干了，李加玉没有投入。故本合伙协议实际履行的就是米长春与王守元实际合伙。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告米长春于本判决生效之日起十日内给付原告王守元欠款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告米长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁德平二〇二一年四月十九日书记员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条【施行日期】本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国民法通则》第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2202号之一被执行人：李记超，男，汉族，1962年12月09日生。居民身份证号码4101231962××××××××，住河南省郑州市新郑市郭店镇铜佛赵49号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李记超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李记超在中国农业银行6228412940234151314账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年四月二十二日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柳秋亮联系电话：13592481277
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢172号之二 被执行人：蒋彬，男，汉族，1986年07月28日生，居 住四川省阆中市 0号附1号。 本院于2020年09月27日以(2020)川1381执1549号执行 裁定对蒋彬买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发 现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行蒋彬 买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋彬在四川省农村信用社联合社6214571 181011902143账户内存款人民币11692.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李林
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1679号 原告：胡定荣，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：王业飞，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：许元红，女，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。 原告胡定荣诉被告王业飞、许元红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定荣的委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告王业飞、许元红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡定荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款200,000元及利息（自2018年4月12日起每年付息20,000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年4月12日，两被告立据向原告借款200,000元，约定每年利息20,000元，被告已付1年利息。经原告多次催要，被告仍未向原告清偿。为了保护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决。 被告王业飞、许元红未作答辩。 原告胡定荣为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有借条及银行交易明细各一份，证明被告王业飞、许元红向原告借款的事实，上述证据经本院审查予以确认。 被告王业飞、许元红未到庭质证亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告许元红原为同村村民。2017年4月12日，被告王业飞、许元红以掌上明珠家具店开业需要资金为由向原告胡定荣借款200,000元，原告当天向被告许元红账户汇入借款，两被告向原告出具欠条一张，载明“今借到胡定荣人民币贰拾万元整（200,000.00）用于掌上明珠开业，到2018年4月12日连本带息一次付清，年息贰万元整。欠款人王业飞、许元红”。借款到期后，两被告支付了20,000元利息，并在欠条上注明“已付一年利息”。剩余借款经催要一直未还，故原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告胡定荣提供的借条、银行交易明细能够证明被告王业飞、许元红向原告借款的事实，两被告未能按约定的期限归还借款，故原告主张两被告归还借款的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息年利率10%符合法律规定，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王业飞、许元红于本判决生效之日起十日内归还原告胡定荣借款200,000元及其利息（按年利率10%计算，自2018年4月12日至还清之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王业飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执恢16号 申请执行人赖某安，男，1968年06月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人何某尤，男，1976年09月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人黄某，男，1971年08月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人赖某安与被执行人何某尤、黄某为民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1228民初949号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何某尤、黄某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2021）桂1228执恢16号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：1、被执行人何某尤偿还于2020年10月11日到期的首期款项110000元给申请执行人赖某安；2、被执行人黄某对上述债务承担连带清偿责任；3、负担案件申请执行费1550元。 在执行过程中，本院依法向被执行人何某尤、黄某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人均未履行。经查，被执行人何某尤名下所有的车牌号为桂Ａ-×××××梅赛德斯-奔驰牌Ｅ260Ｌ小型轿车一辆。本院依法予以查封、扣押。经阿里拍卖网络询价对被执行人何某尤名下所有的车牌号为桂Ａ-×××××梅赛德斯-奔驰牌Ｅ260Ｌ小型轿车进行网络询价，该车价格为171400元。当事人同意以阿里拍卖网络询价171400元作为该车辆的第一次拍卖起拍价，本院依法裁定拍卖该车辆并向双方当事人及相关权利人发出拍卖通知书。2021年2月22日，网拍辅助机构柳州市某金融咨询服务有限公司协助本院以171400元为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆进行第一次司法拍卖。买受人王某以最高价191400元的价格竞买取得该车辆，并向本院付清全部购买款。本院已将本案的执行款110000元发放至申请执行人赖某安指定的银行账户，将本案的网拍辅助服务费2414元发放至柳州市某金融咨询服务有限公司指定的银行账户，并将本案的执行费1550元转入本院指定的诉讼费专户。至此，两被执行人强制履行完毕本案的申请执行标的。扣除上述各项后，拍卖款尚余77436元，因申请执行人赖某安与被执行人何某尤、黄某尚有执行案在本院，案号为（2021）桂1228执146号。本院已将剩余款分配至该案号。2021年4月8日，本院已将本案的车牌号为桂Ａ-×××××梅赛德斯-奔驰牌Ｅ260Ｌ小型轿车一辆、行驶证一本、车钥匙一把交付给买受人王某。 本院认为，本院（2021）桂1228执恢16号案件所确定的内容经本院强制执行完毕，申请执行人基于该案的权利已全部得到实现，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1228执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 伽 审 判 员  韦建光 审 判 员  龙剑宇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  陆肖汝 书 记 员  梁宇萍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1181号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大夏办公2001、2101。社会统一代码：91441900981951806U。法定代表人：黄凯英，公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：李卫平，男，汉族，1982年7月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。社会统一信用代码：914311007225516486。法定代表人：欧阳俊，该公司负责人。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李卫平、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，2021年4月27日原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员 王晓君二〇二一年四月二十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初516号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭琼英，女，1964年8月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告郭琼英物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告郭琼英的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担（已缴）。审判员  马丽仙二〇二一年四月十九日书记员  戴安娜