wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2459号原告马庆，男，1964年9月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，被告毛洪彬，男，1979年10月14日出生，系工人，住大庆市让胡路区，本院在审理原告马庆诉被告毛洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马庆于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原马庆已双方达成和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马庆撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由马庆负担。审判员  李金霞二〇二一年四月十五日书记员  李千慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执565号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：倪萍，女，1989年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区清明二道街19号1栋2单元4层1号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3857号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人倪萍借款合同纠纷一案，申请执行标的6,105.84元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人倪萍的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人倪萍有其它可供执行财产。本院已将被执行人倪萍的1,504.74元存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人倪萍有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年四月三十日书记员  徐佰坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3250号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢永成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢永成的微信、支付宝、银行账户存款18514.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4391号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2016号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司威海市分行 负责人：赵某，行长。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，系该行职工。 被告：唐某某 原告中国某某储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某储蓄银行股份有限公司威海市分行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国某某储蓄银行股份有限公司威海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款44128.15元（本金32162.53元、利息5251.95元、违约金6713.67元，截至2021年3月11日），自2021年3月12日起至实际还款之日的利息、复利、违约金按照合同约定方式及标准计算；2.判令被告向原告赔偿因本案支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡，申请表及领用合约确认了信用卡收费标准及双方的权利义务，原告受理被告申请后，为被告办理了信用卡。其后，被告持上述信用卡进行消费使用，截至2021年3月11日，被告尚欠信用卡金额为44128.15元。原告多次向被告催收上述信用卡欠款，但被告拒不支付。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 唐某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告（即乙方）向原告（即甲方）申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，若乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 诉讼中，原告向被告发放了信用卡（卡号为6259190080143039），被告激活该信用卡并进行了透支消费，后未能依约还款，截至2021年3月11日，尚欠本金32162.53元、利息5251.95元、违约金6713.67元。 原告提交了与山东德衡（威海）律师事务所签订的委托代理协议及收据一份，用于证实支付律师代理费6000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告享受原告提供的金融服务，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、违约金等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张律师费的诉讼请求，虽然原告提交了委托代理协议及收据，但现有证据无法证实律师费已经实际支付，故对原告主张律师费的请求，本院不予支持。 综上所述，原告中国某某储蓄银行股份有限公司威海市分行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某某于本判决生效后十日内向原告中国某某储蓄银行股份有限公司威海市分行给付借款本金32162.53元及截至2021年3月11日的利息5251.95元、违约金6713.67元，自2021年3月12日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金（按合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告中国某某储蓄银行股份有限公司威海市分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，原告负担63元，被告负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年四月六日 书记员  程 城
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初89号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘某某，男，1947年4月10日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州铜仁碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月9日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年3月12日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年3月24日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日11时26分许，被告人刘某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由铜仁市碧江区木沙河灯控路口方向沿梵净山大道往碧江区开发区菜市场方向行驶，当车行驶至碧江区南200米（环北办事处日报社路段）处时，该车正前部与其行驶方向道路右往左横过人行横道的行人杨某（女，75岁）身体左侧相撞，造成杨某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年9月18日，经贵州彰正司法鉴定中心鉴定，杨某系交通事故造成重型致颅脑损伤死亡。2020年10月30日，经铜仁市公安局碧江公局交通警察大队认定，被告人刘某某承负此次事故的全部责任，被害人杨某无责任。事故发生后，刘某某在事故现场等待处理，并如实供述自己的行为，系自首。案发后，被告人刘某某赔偿被害人近亲属六万元。公诉机关提交了被告人刘某某的户籍证明，被害人杨某的户籍证明，道路交通事故认定书，贵彰正司鉴【2020】病鉴字第90号司法鉴定分析意见书，平塘县华元机动车检测有限公司［2020］交鉴字第5-470号无车辆号牌车属性鉴定，道路交通事故现场勘查照片，收条，证人王某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人刘某某具有自首及自愿认罪认罚并签署具结书。建议判处刘某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月17日，在值班律师的见证下，被告人刘某某自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。本院认为，被告人刘某某构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某在事故发生后，留在现场等待处理，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；案发后赔偿死者近亲属六万元，可酌从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年四月八日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4939号上诉人（原审被告）：韩锐，女，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：张娜，女，汉族，1987年8月14日出生，住山东省临清市。原审被告：蔡文军，男，汉族，1986年3月7日出生，住重庆市渝中区。上诉人韩锐因与被上诉人张娜、原审被告蔡文军房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27209号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向韩锐送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但韩锐并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜菲审判员  张玥审判员  邓山二〇二一年四月二十八日书记员  邓韵
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初1253号原告：商丘市瑞信物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区四排八号，统一社会信用代码91411403664694623P。法定代表人：张美玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰师事务所律师，执业证号14114201810073341。委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰师事务所律师，执业证号14114202010259276。被告：王国辉，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告商丘市瑞信物业管理有限公司（以下简称瑞信物业公司）与被告王国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信物业公司的诉讼代理人朱坤晓和被告王国辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告瑞信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费、垃圾处理费等共计1982.50元；2、判令被告按照逾期每日万分之五的标准支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费和垃圾处理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的虞城县滨河公寓小区6号楼2单元502室业主（建筑面积：122.40平方米）。原告于2018年1月27日与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同签订后，原告按照约定向被告提供完善的物业管理服务，被告应该按照建筑面积0.45/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。且原告受虞城县城市市容管理局的委托，在虞城县××公寓小区（××）从事城市垃圾处理费的征收工作。但被告从未向原告缴纳任何费用。截止到2020年9月30日，被告欠原告物业费和垃圾处理费共计1982.50元。原告多次对被告书面和上门催缴，均无效果。为此，原告提起诉讼。被告王国辉辩称，1、瑞信物业公司催缴物业费，无书面催缴书；2、2020年4月29日，虞城县人民法院已经裁定驳回瑞信物业公司的起诉，其再次起诉被告时间已超过6个月，法院应不予受理此次起诉；3、瑞信物业公司公示滨河公寓业主委员会为9人，其签订物业合同业主委员会为4人，未超出业主委员会人数半数，其合同无效；4、虞城县电业局多次催缴瑞信物业公司管理的滨河公寓电费，瑞信物业公司未能按时上缴，致使小区多次停电，物业撤离对此不闻不问，垃圾堆积如山，极大影响居民生活；5、瑞信物业公司未能按合同履行义务，包括小区路面清扫，积水排除，公共区域玻璃擦拭，公共绿地景观养护，协助维护公共秩序等。为此，被告要求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理确认事实如下：原告瑞信物业公司是具有相应资质的物业服务公司，其自2018年1月27日入驻虞城县滨河公寓小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了物业管理委托合同。被告王国辉系该小区6号楼2单元502室的业主，房产面积122.40平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元。自原告进入本小区服务后，被告未支付物业费。本院认为，原告瑞信物业公司具有物业服务资质，其于2018年1月27日与虞城县滨河公寓业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告瑞信物业公司对虞城县滨河公寓小区提供物业管理服务，并约定了物业服务收费标准。从原告提供的合同可以认定原告向被告提供物业服务合同期限自2018年1月27日起至2019年12月31日止，原告提交的虞城县房地产管理局物业管理办公室出具的“情况说明”只能证明截止至2020年4月23日原告仍在为滨河小区提供物业服务，故原告要求被告支付自2018年1月27日至2020年4月23日的物业费，本院予以支持。对于2020年4月24日之后的物业费，因原告没有提交相关证据证明其仍在该小区提供物业服务，本院不予支持。被告应当支付原告物业服务费的数额为122.4平方米×0.45元/平方米、月×27个月＝1487.16元。对于原告要求被告支付垃圾处理费的诉讼请求，因原告只提交了虞城县城市管理局分别于2019年3月14日、2020年7月29日与原告瑞信物业公司签订《委托书》两份，约定由原告瑞信物业公司对虞城县滨河公寓小区从事城市生活垃圾处理费征收工作，但此两份委托书不能证明原告应向被告收取垃圾处理费的具体数额，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请的逾期付款滞纳金，因滞纳金本义是一种行政处罚措施，只能由法律授权的行政机关实施，个人和其他团体均无权设立，故原告的该项请求，缺少法律依据，本院不予支持。被告主张原告催缴物业费无书面催缴书，因原告提交了张贴催缴通知单的现场照片，本院不予采信。被告主张2020年4月29日虞城县人民法院已经裁定驳回原告的起诉，其再次起诉被告时间已超过6个月，法院应不予受理此次起诉，因缺少法律依据，本院不予支持。被告以案涉虞城县滨河公寓小区业主委员会组成人员为9人，而在《物业服务合同》上签字的只有4人为由，认为该合同为无效合同，因原告提交的业主委员会备案证明显示，2016年12月21日虞城县滨河公寓小区业主委员成立时，成员为7人，原告与业主委员会中的4人签订的《物业服务合同》，符合法律规定，本院认定该合同有效。被告主张原告拖欠电费，造成小区多次停电，极大影响居民生活，因此类情况系多种因素造成，且不是长期存在，不是被告拒绝交纳物业管理费的正当理由。被告主张原告未尽到物业公司应当尽到的物业服务职责，因被告提交的照片不能证明拍射时间，且仅从十一张照片不能证明原告未尽到物业服务职责，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王国辉于本判决生效后五日内支付拖欠原告商丘市瑞信物业管理有限公司物业服务费1487.16元；二、驳回原告商丘市瑞信物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告王国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年四月二十三日书记员  胡 瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1450号 申请执行人：钟涛，男，1970年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：李术芳，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：梁发祥，男，1974年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人钟涛与被执行人李术芳、梁发祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）桂1402民初1935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李术芳、梁发祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟涛于2020年11月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李术芳、梁发祥支付挖掘机台班费33000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已依法向被执行人李术芳、梁发祥发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.被执行人李术芳、梁发祥支付挖掘机台班费33000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；2.负担案件申请执行费395元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人住所地进行调查。发现被执行人银行账户有存款4180元，本院已依法扣划并发放给申请人，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28820元及相应利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本案在执行中已穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年四月十三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初849号原告：马尕女，女，1972年5月3日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：施有林，男，1969年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告马尕女与被告施有林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告马尕女于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告施有林向其出具承诺书为由自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马尕女撤诉。减半收取的案件受理费118元，由原告马尕女负担。审判员  吕品月二〇二一年四月十九日书记员  周 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执754号之八 申请执行人：宫传久，男，1955年10月20日出生，汉族，凤阳县西泉镇宫集村中兴面粉有限公司负责人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住。 被执行人：王雪林，男，1957年11月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2710号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪林在徽商银行12×××68账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十四日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保586号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：凌叶欣，男，汉族，生于1990年6月21日，住浙江省长兴县。 申请人泸州久益商贸有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌叶欣名下价值5000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人凌叶欣名下价值5000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十二日 书记员  李国芬
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初706号原告：马泽兵，男，汉族，重庆市江津市人。被告：罗焱，男，汉族，贵州省习水县人。被告：贵州中绿能源环境有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6HQPA23K。地址：贵州省遵义市习水县九龙街道伏龙村长江东路时代广场一期A栋二楼。法定代表人：罗焱，系公司董事长。委托代理人：辛明建，系贵州中甲律师事务所律师。原告马泽兵与被告贵州中绿能源环境有限公司（以下简称“中绿能源公司”）、罗焱建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告马泽兵到庭参加了诉讼，被告中绿能源公司、罗焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马泽兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告中绿能源公司支付原告马泽兵施工的工程劳务款人民币564500元及其资金占用损失费（以564500为基数，从2020年1月24日起按月利率2%标准计算至付清工程劳务费止）。2、判令被告罗焱对被告中绿能源公司支付原告马泽兵的工程劳务费本金和损失费承担连带责任。3、本案的诉讼费、诉讼代理费，为本案诉讼中产生的误工费、差旅费、住宿费、车费等均由被告共同承担。庭审中，原告将费用变更为484500元。事实与理由：2019年11月，原告马泽兵接受被告的雇请，带领农工在被告建设工程中做劳务，为被告在习水县温水养殖场修化粪池，于2020年1月19日完工后经验收合格后交被告使用至今。当时由于被告资金紧缺，未向原告支付劳务费。被告向原告马泽兵出具欠条，承诺于2020年4月支付尚欠劳务费30%，余款于2020年5月底付清，到期后仍未支付，经原告多次追讨，被告贵州中绿能源环境有限公司于2020年6月6日向原告马泽兵出具欠条，该欠条载：我公司因欠马泽兵班组在习水县温水养殖场化粪池施工工程款，我公司于2020年1月23日向马泽兵出具欠条，约定于2020年4月份付款30%，5月底付清70%，因我公司没有按时付款，现尚欠564500元（伍拾陆万肆仟伍佰元整）工程款未付，我公司郑重承诺于2020年9月15日以前一次性付清欠款，若到期未付，逾期按月息2分计算利息，我公司承担马泽兵因追讨产生的所有费（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等费用），上述款项由公司法定代表人：罗焱承担连带清偿责任。此工程已验收合格，后期工程质量与施工方无关。被告公司在该欠条上盖章，罗焱本人签名，落款日期2020年6月16日。此后，到期后经原告多次追讨无果，迫于无奈，特向贵州省习水县人民法院提起诉讼，为保护合法利益，维护公平、正义，请求支持原告的诉讼请求。被告中绿能源公司、罗焱经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告中绿能源公司在习水县实施习水县畜禽粪污资源化利用推进项目，并将温水镇部分养殖场化粪池施工项目承包给原告马泽兵施工。原告完成施工后，由被告中绿能源公司对完成的工程量和工程款进行了确认，并于2020年1月23日出具了欠条给原告，欠条载明“今欠到马泽兵班组前端养殖场施工工程款714500.00元”，并注明该款项于2020年3月底付30%（即214350.00元），余款在2020年5月底前全部付清。后被告支付了部分款项后，又于2020年6月16日出具欠条，欠条载明“我公司因欠马泽兵班组在习水县温水养殖场化粪池施工工程款，我公司于2020年1月23日向马泽兵出具欠条，约定于2020年4月份付款30%，5月底付清70%工程款，因我公司没有按时付款，现尚欠564500元工程款未付，我公司郑重承诺于2020年9月15日以前一次性付清欠款，若到期未付，逾期按月息2分计算利息，我公司承担马泽兵因追讨产生的所有费（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等费用），上述款项由公司法定代表人：罗焱承担连带清偿责任。此工程已验收合格，后期工程质量与施工方无关”。被告公司在该欠条上盖章，罗焱本人签名。欠条出具后，被告支付了80000.00元，尚有484500.00元未支付。本院认为，被告出具给原告的《欠条》系当事人的真实意思表示，双方对完成的工程款项进行了结算，现被告尚有484500.00元未支付给原告，且约定的履行期限届满。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以确认被告中绿能源公司还应支付原告马泽兵工程款484500.00元。对原告主张的利息，被告出具给原告的欠条中约定逾期按照月利率2分计算利息，但该利息约定过高，本院结合合同的履行情况、兼顾公平原则，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算，以未付款484500.00元基数从2020年9月15日计算至款项付清之日止。被告罗焱作为中绿能源公司的法定代表人，在出具给原告的欠条中明确其承担连带清偿责任，本院对原告诉请被告罗焱承担连带责任的请求，予以支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，督促当事人诚实守信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中绿能源环境有限公司于本判决生效后三十日内向原告马泽兵支付工程款484500.00元及利息，利息以484500.00元为基数按年利率3.85%的标准从2020年9月15日计算至款项付清之日止；二、被告罗焱对上述款项承担连带责任；三、驳回原告马泽兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4725.00元，由被告贵州中绿能源环境有限公司、罗焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇二一年四月二十日书记员  任雪敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保470号原告中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行被告陈二平中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与陈二平借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢685号之三申请执行人:陆飞，男，1976年6月9日出生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：江苏中宇大地建设工程有限公司，统一社会信用代码91320830565348207D，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：叶峰，该公司经理。本院执行的申请执行人陆飞与被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月25日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司所有的位于盱眙县长青淮河香榭大道二期x幢xx室房屋，2021年3月29日，买受人赵红云（居民身份证号码：）以68701元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司所有的位于盱眙县长青淮河香榭大道二期x幢xx室房屋的所有权归买受人赵红云所有。该财产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人赵红云；二、解除对被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司所有的位于盱眙县长青淮河香榭大道二期x幢xx室房屋查封；三、买受人赵红云可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年四月六日书记员  王 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10194号申请人（申请执行人）：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自茂实验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代理人：孔繁星，董事长。被执行人：磁县肿瘤防治研究所（磁县肿瘤医院养老服务中心），住所地河北省磁县磁州路15号，统一社会信用代码12130427404901649B。法定代表人：高志光被申请人：磁县肿瘤医院（磁县肿瘤医院养老服务中心），住所地河北省磁县磁州路15号，统一社会信用代码12130427MB1A05187H。法定代表人：高志光。远东宏信（天津）融资租赁有限公司与磁县肿瘤防治研究所、磁县肿瘤医院追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案后，远东宏信（天津）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  尤秀芳审判员  王凤坡审判员  刘东勇二〇二一年四月十五日书记员  朱 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2326号原告：渝中区名就图文设计工作室，住所地重庆市渝中区民江二路33号附32号2-20#、2-21#，统一社会信用代码92500103MA603UX9XW。经营者：彭朝中。被告:重庆富维企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路20-2号，统一社会信用代码91500000MA5YT3A2XY。法定代表人：赖学森。原告渝中区名就图文设计工作室诉被告重庆富维企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告渝中区名就图文设计工作室于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝中区名就图文设计工作室的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝中区名就图文设计工作室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告渝中区名就图文设计工作室负担。审判员  纪远征二〇二一年四月六日书记员  况欢欢
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初449号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心，营业场所：益阳市高新区海棠路228号，统一社会信用代码：91430900MA4LX0TG99。负责人：丁超，该信贷中心总经理。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高阳，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：艾跃东，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心（以下简称“长沙银行信贷中心”）与被告高阳、艾跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行信贷中心的委托诉讼代理人胡跃武、被告高阳到庭参加了诉讼，被告艾跃东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高阳偿还原告截至2021年1月29日的借款本金394074.75元、罚息46303.38元、复利2411.39元，合计442789.52元。（2021年1月30日起的罚息以逾期本金394074.75元为基数，按照年利率14%上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告高阳承担原告实现债权的费用26567元；3、判令被告艾跃东对被告高阳的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，被告高阳与原告签订《长沙银行借款合同》，合同约定，高阳向原告借款人民币40万元用于企业经营，借款期限为12个月，借款期限自借款发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准，借款借据载明借款于2020年5月31日到期。借款利率为年利率14%，还款方式为到期还本，按月付息。借款人未按约定归还借款时，贷款人有权对逾期未归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还之日止，按天数计算。借款人未按合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数以贷款利率计收付息。因签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、拍卖费、公告费、执行费、鉴定费等相关费用由借款人承担。2019年5月31日，原告与被告高阳、艾跃东签订了《长沙银行保证合同》，约定艾跃东对高阳与原告签订的《长沙银行借款合同》主合同提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2019年5月31日，原告向高阳发放了贷款人民币40万元。高阳收到借款后，并未按时足额向原告还款，原告多次催收未果。故诉至法院，要求两被告承担还款责任。被告高阳辩称，上述借款属实，但因经济困难，暂时无力偿还。被告艾跃东未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明：原告为实现其债权，已支付律师代理费26567元。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、欠款及还款明细表、委托代理合同、律师费发票及原告、被告高阳的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的金融借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应信守承诺，按约履行。原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还款义务和保证义务。被告高阳欠原告款项属实，应予清偿。被告高阳逾期未还款，已构成违约，应支付逾期付款违约金。被告艾跃东为被告高阳借款提供了担保，应对被告高阳应付款项承担连带清偿责任。原、被告合同约定，原告为实现其债权而产生的律师代理费由被告承担，故二被告应向原告支付律师代理费。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效后十日内偿付原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心借款本金394074.75元、违约金48714.77元（计算至2021年1月29日止），共计442789.52元，之后的违约金按借款合同约定的标准和方式，从2021年1月30日起计算并支付至借款付清之日止；二、被告高阳于本判决生效后十日内支付原告律师代理费26567元；三、被告艾跃东对被告高阳应给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170.17元，由被告高阳、艾跃东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二一年四月十五日法官助理李旭辉书记员刘艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行初5号原告王强，男，1955年8月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市公安交通管理局河北交警支队，住所地天津市河北区昆纬路96号。负责人甄海涛，支队长。本院在审理原告王强诉被告天津市公安交通管理局河北交警支队确认行政行为违法一案中，原告王强于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  刘贵琴二〇二一年四月一日书 记 员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2273号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行，住四川江油市马角镇商业街北段17、19、21、23、25号，统一社会信用代码91510781791817438H。 负责人：杨必武，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴峰，该支行客户经理。 被告：李洪兴，男，汉族，生于1969年2月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行诉被告李洪兴关于金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 晓
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1009号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材小区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋，行长。被告：罗某，男，1994年06月08日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：张某，女，1992年01月20日出生，汉族，住贵州省习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告罗某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告习水中银富登村镇银行有限公司委托代理人冯某与被告罗某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金人民币18519.86元，截止2021年3月29日的利息2240.73元，从2021年3月29日后按逾期年利率18%计算给付利息、罚息、复利之全部欠款还请之日；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同年利率为12%，逾期利率为年利率18%。贷款期限为2018年5月7日至2021年5月6日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照合同约定于2018年5月8日向被告发放了贷款。被告在2020年7月5日开始未能按约定偿还当期借款本息。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗某辩称，对原告的诉讼请求无异议。但因资金紧张，要求在分期在半年内还清借款本息。经审理，被告罗某对原告的诉讼请求无异议，与本案查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告获得贷款后，未能严格按照合同约定履行还款义务，截止2021年3月29日尚欠原告借款本金18519.86元，利息2240.73，原告诉请被告支付，并按合同约定支付逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗某、张某于本判决生效后15日内偿还原告借款18519.86元，截止2021年3月29日的利息2240.73元，从2021年3月29日后按逾期年利率18%计算给付利息、罚息、复利之全部欠款还请之日止；本案案件受理费142.00元，由被告罗某、张某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年四月八日书记员 林雪依婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2412号之一申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司。被执行人刘国霞。申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被执行人刘国霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7479号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘国霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日向被执行人刘国霞发出执行通知书，责令被执行人刘国霞支付案款3,881元，但被执行人刘国霞未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国霞银行存款3,931元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十一日书记员  陈 静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执989号被执行人：谢岷蝉，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初45号刑事判决书，于2021年3月3日立案受理谢岷蝉缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2021年3月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2020年3月10日启动传统调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川1521刑初45号刑事判决书确定谢岷蝉缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月十六日书记员 刘 欢
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初93号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人柴平川,男,1981年1月21日出生,彝族,中专文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2021年1月30日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人柴平川犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人柴平川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月17日15时56分,被告人柴平川醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车,沿巍山县牛街乡笔架山公路由南向北行驶至Ｋ7＋500ｍ处时被执勤民警查获,经民警对柴平川进行呼气式酒精含量检测,结果为167ｍｇ／100ｍ1血。经检验,在送检的柴平川的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为148.25ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为,被告人柴平川的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人柴平川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴平川犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人柴平川的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人柴平川犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二一年四月二十三日书记员  左林怡
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2060号原告：王世芳，女，1969年5月31日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：陈接红，男，1955年4月20日出生，汉族，住东台市。原告王世芳与被告陈接红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世芳的委托诉讼代理人崔程、被告陈接红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失24641.8元，其中1、误工费按照2019年城镇私营单位年平均工资58322元/12个月×4个月=19440.6元；2、护理费100元/天×60天=6000元；3、营养费10元/天×60天=600元；4、医疗费3431.73元；5、鉴定费750元；6、电动车维修费580元；合计30802.33元，按照道路交通事故认定书责任划分，被告承担主要责任，故30802.33元×80%=24641.8元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日9时29分，被告驾驶电动三轮车，由东向西沿三仓镇南村行驶至三仓镇南七组十字路口时，与由北向南原告骑电动车发生碰撞，致原告受伤。后经东台市公安局交通警察大队处理并认定被告在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。后原告送至东台人民医院就诊，经诊断为左侧股骨下端、胫骨上端及髌骨骨挫伤，左膝关节腔及髌上囊少量积液，髌韧带损伤，内侧半月板后角损伤，左膝周软组织水肿。原告治疗结束后，要求被告承担医疗费及相应误工、护理损失，被告拒不赔偿，态度恶劣。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。陈接红辩称：我没有碰她，是她碰我的，而且是碰在尾部，只剩下2、3寸，我的车子被她撞倒，交警说的我有责任，我让他把监控调给我看，看我车子倒在哪里，交警说调解，让我赔1000元，我看原告拄着两个拐杖可怜，凭良心赔她1000元，我承诺第二天送给交警，她不承认，交警叫我签字，我没有仔细看就签了字，交警说我有六成责任，我哪有六成责任，我过路鸣喇叭，我看到没有人才过路的，而且我的路是上西直行的，我有什么责任？我只同意赔1000元，不同意就罢。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据本案当事人双方陈述及其提供的证据，本院对有关交通事故的事实予以确认，应由陈接红负此事故的主要责任，由王世芳承担此事故的次要责任，因此陈接红应承担相应的赔偿责任。本院对王世芳在本次事故中造成的损失认定或酌定如下：医疗费3223.82元（已扣除医保用药），营养费10元/天×60天=600元，误工费120天×152.24元/天=18268.8元，护理费60天×80元/天=4800元，电动车维修费、鉴定费均不予认定，合计26892.62元，由陈接红负担70%，即18824.83元。对王世芳的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈接红在本判决生效后30日内赔偿原告王世芳18824.83元；二、驳回原告王世芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，原告王世芳负担73元，被告负担135元。本判决为终审判决。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月二十一日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1669号 原告：李玉章，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：何志勇，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李德明，男，1956年7月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告李玉章、何志勇诉被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉章、何志勇到庭参加诉讼，被告李德明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李玉章、何志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：何志勇与李玉章系夫妻关系，何志勇与李德明系朋友关系。2018年，李德明因需要资金向何志勇、李玉章借款20000.00元，李玉章于2018年4月7日通过银行转账方式向被告转款20000.00元。双方没有约定还款期限及利息。后原告多次向被告催收，被告均拒绝还款。 被告李德明未作答辩，也未向本院提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：原告李玉章与原告何志勇系夫妻关系，被告李德明与原告何志勇因出售挖机业务相识并成为朋友。2018年4月7日，原告李玉章通过中国农业银行账户（6228××××2175）向被告李德明银行账户（6228××××8275）转款20000.00元。2019年9月16日，原告何志勇（电话：137××××1685）与被告李德明（电话：135××××9788）通话记录“何：…李老板，你这个很没意思哦，李：昨天前我说给你办了的，我就说二十号就给你办了，何：两万块钱还这么办那么办，你给不给莫来头，我就直接给你安排了，我的律师会通知你…”2020年8月1日，原告何志勇（电话：137××××1685）与被告李德明（电话：135××××9788）通话记录“何：..我跟你讲老李同志，这个事我都给你说了好多回了，你要言而有信。李：好好好。何：你不要把钱拿到了就一直拖拖…好心好意借钱给你…我借给你的又不是欠你的，你要懂得感恩嘛。李：好好好，晓得了晓得了。…”何志勇与李德明微信聊天记录“何：老李今天好久了，两万元拖了我三年多了，有借有还。李：…可能还要三四天，反正这个月31号嘛，就这几天，等我拿来了就给你弄过去…”被告至今未向原告支付款项。 本院认为，本案中，原告李玉章向被告李德明转款20000.00元是客观事实，对于所转款项的性质是否确认为借贷关系，应结合原被告之间的聊天或通话情况确定予以确定。原告何志勇与被告李德明在与的电话通话记录中有如下表述：“何：两万块钱还这么办那么办”“何：你不要把钱拿到了就一直拖拖…好心好意借钱给你…我借给你的又不是欠你的，你要懂得感恩嘛。李：好好好，晓得了晓得了。”双方微信聊天记录反映“何：老李，两万元拖了我三年多了，有借有还。李：…可能还要三四天，反正这个月31号左右嘛，就这几天，等我拿来了就给你弄过去….”虽然被告未向原告出具借条，从被告在与原告的通话及微信聊天的字意思表达能反映出被告对原告李玉章向其转款20000.00元是借款性质进行了认可，案涉20000.00元应当认定为借款。原被告双方建立了有效的民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告李德明作为债务人应当履行清偿债务的义务。因双方未约定清偿期限，被告李德明随时可以履行，原告也可以随时要求履行。故对原告诉请要求被告偿还20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未就案涉借款约定利息，但被告未能在原告起诉后及时履行清偿义务，原告主张从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告李德明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃原告提交的证据予以质证及对原告的诉请主张进行抗辩的权利，依法应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李德明于本判决生效之日起十五日内向原告李玉 章、何志勇偿还借款20000.00元及利息。 利息的计算方法为：以本金20000.00元为基数，从2021年4月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（年利率3.85%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告李德明负担。案件受理 费原告李玉章、何志勇已预交，被告李德明向原告李玉章、何志勇偿还借款本息时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 宓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保619号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人蓝水新，男，汉族，1983年4月6日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人蓝水新信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人166015.98元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1350元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初289号原告：密山市二人班乡爱国村村民委员会，住所：密山市二人班乡爱国村。法定代表人：焦春海，职务：村主任。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：胡广平，男，1968年5月31日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告密山市二人班乡爱国村村民委员会与被告胡广平土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月13日，原告密山市二人班乡爱国村村民委员会以胡广平已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市二人班乡爱国村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市二人班乡爱国村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告密山市二人班乡爱国村村民委员会负担。审判员  卢秋影二〇二一年四月十三日书记员  郑 薇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初427号原告：崔建伟，男，1965年9月3日出生，汉族，住青海省海东市民和县。委托诉讼代理人：李娜，青海爱明律师事务所律师。被告：惠占功，男，1970年8月23日出生，汉族，住兰州新区。原告崔建伟诉被告惠占功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建伟委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼、被告惠占功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资1890元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告雇佣原告到被告承包的甘肃省兰州市红古区海石湾正通驾校务工，原告从事打地坪的工作，双方约定被告每日向原告支付工资180元。同年6月1日完工，经结算，原告共上班10.5天，被告应支付原告工资1890元。原告多次索要工资，被告均推诿不付。原告为维护自己的合法权益，状诉法院，望判如所请。原告崔建伟为支持其诉讼请求成立向法庭提交了微信聊天记录二页，证明被告拖欠工资一事属实；考勤表二页、证明被告拖欠原告工资具体数额为1890元。被告惠占功未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告惠占功雇佣原告崔建伟到其承包的兰州市红古区海石湾正通驾校务工。原告崔建伟从事打地坪的工作，双方约定日工资180元。同年6月1日完工，经结算，原告崔建伟出勤10.5天，产生工资1890元。后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告崔建伟在本案中所主张的事实本院予以确认。原告崔建伟依约向被告惠占功提供了劳务，被告惠占功理应按照约定向原告崔建伟支付劳务费。原告崔建伟提出要求被告惠占功支付拖欠劳务费1890元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，判决如下：被告惠占功待本判决生效后十日内一次性支付原告崔建伟劳务费1890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠占功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年四月二十二日书记员  崔 洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1108号原告：张殿良，男，1948年11月25日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：刘振东，男，1964年6月26日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市龙城区。原告张殿良与被告刘振东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张殿良于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿良的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿良撤诉。案件受理费25.00元，由原告张殿良负担。审判员  赵志凤二〇二一年四月十二日书记员  李洪侠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执595号被执行人：熊云辉，曾用名熊海，男，1985年6月4日出生，户籍地为衡阳市，现住湖南省衡阳市。被执行人：吴文娟，女，1987年6月11日出生，户籍地为衡阳市，现住湖南省衡阳市。被执行人：刘龙，男，1987年4月30日出生，户籍地为衡阳市，现住湖南省衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初181号刑事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊云辉银行存款人民币10000元，或者扣留、提取被执行人10000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、扣划被执行人吴文娟银行存款人民币10000元，或者扣留、提取被执行人10000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。三、冻结、扣划被执行人刘龙银行存款人民币3000元，或者扣留、提取被执行人3000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1241号 原告：唐山兴唐建材有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村。 法定代表人：王作武，公司经理。 委托诉讼代理人:谢丽静,河北冀新律师事务所律师。 被告：亢立华，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告唐山兴唐建材有限公司与被告亢立华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山兴唐建材有限公司的委托诉讼代理人谢丽静到庭参加诉讼，被告亢立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山兴唐建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的水泥货款287，559.10元，并自2019年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息10，846.69元；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年7月份开始，被告从原告处购买PSA32.5水泥及PO42.5水泥。双方约定供货方式为自提；水泥的单价按市场价格执行。按本行业交易习惯，双方口头约定提货时付款，未签订书面买卖合同。至2014年7月25日，原告共向被告供应了价值587，559.10元的PSA32.5水泥及PO42.5水泥。期间，被告陆续付款，2019年1月20日，双方对账并签订了《对账单》，确认了上述双方共发生的业务量587，559.10元，被告已付货款300，000元、尚欠货款287，559.10元的事实。双方对账后，经原告多次催要，被告却以种种理由拖欠货款至今。被告的行为有失诚信，亦侵害了原告的合法权益。故原告特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亢立华未提交答辩及证据。 本院经审理认定事实如下： 自2012年7月份开始，被告从原告处购买PSA32.5水泥及PO42.5水泥，但未签订书面买卖合同。至2014年7月25日，原告共向被告供应了价值587，559.10元的PSA32.5水泥及PO42.5水泥。后被告陆续付款，到2019年1月20日，双方对账并签订了《对账单》，确认了被告购买了原告价值587，559.10元的水泥，至今被告已付水泥款30，0000元、尚欠287，559.10元未给付。 以上有原告提交的提货单、对账单（三份）、账页等证据予以证实。 本院认为，被告赊购原告的水泥，至今尚欠287，559.10元，证据切实充分，足以认定，原告该部分诉讼请求本院予以支持。但双方没有约定还款期限，原告的损失应自2019年1月21日起至2019年8月19日止以尚欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失；自2019年8月20日起至实际给付之日止以尚欠金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、限被告亢立华于本判决生效后十日内给付尚欠原告唐山兴唐建材有限公司水泥款287，559.10元及其利息（自2019年1月21日起至2019年8月19日止以尚欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失；自2019年8月20日起至实际给付之日止以尚欠金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失）； 二、驳回原告唐山兴唐建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,806.7元，由被告亢立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 路
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1027执94号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司,住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，系该行董事长。 被执行人：龙绍军，男，1981年2月6日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：黄美珍，女，1982年1月25日出生，壮族，百色市中医院职工，住广西凌云县，现住百色市。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与龙绍军、黄美珍金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人龙绍军现虽有房产，但不宜执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人虽有房产，但暂不宜处置。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2021）桂1027执94号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年四月二十九日 书记员  李云峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初1677号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫、马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：张雪梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告张雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人马玉轩到庭参加了诉讼，被告张雪梅经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2013年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××26的信用卡，授信额度为20000元，被告收到信用卡后开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守，被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还截至2021年1月27日的信用卡本金25327.59元，利息33442.46元，违约金5507.57元，合计64277.62元；2、被告向原告偿还自2021年1月27日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告张雪梅在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据被告张雪梅无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2013年12月12日，被告张雪梅向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名“张雪梅”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××26的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截至2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金25327.59元，利息33442.46元，违约金5507.57元，合计64277.62元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪梅于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金25327.59元、利息33442.46元、违约金5507.57元，合计64277.62元；；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费703元（已减半收取），由被告张雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二一年四月十六日法官助理李桂芳书记员雷雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执822号 申请执行人：杨思吉，男，1992年10月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：朱小东，男，1980年12月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：温海古，男，1976年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：袁小凤，女，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人：王小红，女，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：肖波，男，1973年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 被执行人：东莞市康瑞服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口社区镇博街5号2楼，统一社会信用代码为91441900MA51ABJ530。 法定代表人：于惠贞。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院沙田庭案字[2020]289-294号仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：被执行人共应向申请执行人支付工资、经济补偿金、违约金合计88787元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国建设银行44050177900800001250_1账户内的存款，本院已予以冻结，冻结期限至2021年5月13日止，账户仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查，被执行人有存放于东莞市虎门稔洲大道1313号C栋8楼设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，一拍、二拍因无人出价而流拍，经变卖得款66320元，扣缴相关费用后，依法对上述拍卖款进行分配，杨思吉受偿了2719.33元，朱小东受偿了6028.75元，温海古受偿了12269.15元，袁小凤受偿了4461.67元，王小红受偿了10078.03元，肖波受偿了7372.04元，本案申请执行人合计受偿了42928.97元。 （三）经查，被执行人持有商标注册号第18525448、13043115、10232393、8977872、8977873号项下商标，本院予以冻结（其中18525448、13043115、10232393号商标冻结期限至2024年1月12日止，8977872、8977873号商标冻结期限至2024年3月2日止），被执行人公司倒闭，无法提取到评估所需资料，暂无法处置。 如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前十五日书面提出。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  胡权金
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初235号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑荠荠，男，1996年9月29日出生，身份证号码：422×××××××××××××××，汉族，湖北省京山市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖北省京山市曹武镇×××（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1152号起诉书指控被告人郑荠荠犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人郑荠荠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月初，被告人郑荠荠以刷单可以拿到提成为由对被害人陈某实施诈骗，陈支付费用，郑负责刷单。2020年4月4日至8月11日，郑荠荠分别在本市寮步镇下岭贝村宝盈网吧、寮步镇下岭贝海林公寓进行操作，而陈某通过支付宝、微信账号将钱转到郑的微信、指定的支付宝账号。后郑荠荠以刷单交易错误无法取回本金需要刷更多单数为由，继续让陈某转钱到其微信及指定的支付宝账号。陈某通过其微信转账到郑荠荠的微信共20980.21元，通过扫郑提供的支付宝二维码支付共计24540元。之后陈某一直催促郑荠荠返还所支付的款项，未果。郑荠荠将陈某转账给其的钱用于个人消费。2020年8月13日20时许，公安机关在本市寮步镇下岭贝村宝盈网吧将被告人郑荠荠抓获，并缴获一部VIVO手机。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，VIVO手机一部，到案经过，视听资料、电子数据复印件制作说明，接受证据清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，账户交易明细，微信支付交易明细证明，证人王某、邹某、黄某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人郑荠荠的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑荠荠无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请以诈骗罪对被告人郑荠荠定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑荠荠当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郑荠荠适用判处一年一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑荠荠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年9月12日止，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。二、责令被告人郑荠荠在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某人民币45520.21元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  韩耀东人民陪审员  吴沛锋二〇二一年四月六日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2451号原告：隋守波，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登青巍法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区小观镇大芦头村村民委员会，住所地山东省威海市文登区小观镇大芦头村。原告隋守波与被告威海市文登区小观镇大芦头村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告隋守波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋守波撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇二一年四月三十日书记员  丛龙涵
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初610号   原告：李胡臣，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省项城市。   委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。   被告：孙小伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。   原告李胡臣与被告孙小伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李胡臣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李胡臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李胡臣撤诉。   案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告李胡臣负担。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   陈明燕
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保939号 本院在执行申请人贺永明与被申请人徐峰财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1670号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人徐峰的银行存款予以冻结，冻结金额合计394.52元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保939号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十三日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初491号原告：盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：柳志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：廉木子，辽宁双兴律师事务所律师。被告：福建省中亨建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：蔡键，该公司总经理。原告盘锦禹王防水建材集团有限公司诉被告福建省中亨建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦禹王防水建材集团有限公司的委托诉讼代理人廉木子到庭参加诉讼，被告福建省中亨建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款本金171045元及利息（以171045元为基数，自2018年5月14日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%支付利息，原诉请171055元系笔误）；2.请求法院判令被告承担诉讼费等全部涉诉费用。事实及理由：被告为原告的区域经销商，经销期限为2018年1月1日至2018年12月31日，并签有《区域经销商合同》。原告为被告累计供货3233300元，经双方核对在经销期间被告截止2018年5月14日累计欠原告材料款100万元整，并由被告法定代表人蔡键出具《欠条》及《还款计划书》。在《还款计划书》中，原告与被告法定代表人对其所欠材料款的还款时间、利息达成了约定，约定月利率2%。截至目前，被告已偿还部分材料款，目前仍欠付材料款本金171045元。为保护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告全部诉讼请求。被告福建省中亨建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，本案事实复杂，权利关系不明确，争议巨大，原告所诉的171055元本金，实际情况是：1.被告不是区域经销商；2.蔡键没有按照约定享受到厂家返点佣金，可根据2017年原告对外宣称的区域经销商政策，蔡键保留起诉权利；3.材料实际使用单位是福建名城集团有限公司的下属地产项目，实际中标单位为原告，蔡键作为授权代理人现因所有项目结算款没有结算完成，并且有5%为5年质保金，171055元实际为材料安全质保金。因此，我方作为受损害方有权据此主张撤销该诉讼，原告以此主张所谓的货款本金显然站不住脚。原告围绕诉讼请求依法提交了区域经销商合同原件一份、欠条一张和还款计划书一份，证明被告拖欠货款的事实及数额。因被告在收到本院送达的原告起诉状副本后，不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告证据的质证权利。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审查认定事实如下：2018年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《区域经销商合同》，合同约定：甲方授权乙方作为甲方的区域经销商，同意将禹王牌工程类系列产品在福州区域经销权和工程推广使用权授权给乙方，经销权期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止。乙方区域经销商取得资格必须履行如下承诺：乙方应缴纳给甲方市场保证金10000元。乙方在2018年度销售目标为3000000元。乙方每笔订单需提前7日将所需货物以“订货单”的形式传给甲方，乙方指定乙方的法定代表人蔡键作为乙方委托人，代为签收《收货单》、《对账单》、《结算单》等材料，作为办理结算。同时，原、被告双方签订了《补充协议书》，对销售收入和返利政策进行了规定。2018年5月14日，被告的法定代表人蔡键为原告出具欠条一张：“本人蔡键欠禹王集团防水材料1000000元，于2018年11月17日还款。”2018年5月16日，蔡键针对1000000元材料款，出具还款计划书一份，承诺：应于2018年11月17日前将上述欠款全部还清，逾期未还，从欠款之日起至本金付清止按2%支付利息。后被告偿还了部分材料款，尚欠171045元未给付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间建立的合同关系，是双方真实意思表示，应为有效，受法律保护。被告作为原告的区域经销商，销售原告的产品，因拖欠材料款，被告的法定代表人亦即被告的委托人与原告办理结算，并出具欠条和还款计划书，承诺2018年11月17日前归还全部欠款1000000元。现被告尚欠171045元未给付，违反了双方的约定，被告应偿还原告欠款并给付违约金。关于双方约定的违约金即利息标准，在还款计划上约定按2%支付利息，但未明确是年利率2%还是月利率2%，现原告主张按照月利率2%给付利息，本院认为原告主张的违约金标准过高，应适当减少，按年利率6%的标准给付利息为宜。被告辩称被告不是原告区域经销商，171045元为材料安全质保金，但被告并未向本院提供相关证据来证明其主张，故本院对被告辩解的事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省中亨建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦禹王防水建材集团有限公司材料款171045元，并自2018年5月14日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，减半收取1860.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二一年四月二十七日书记员  李宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4605号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：马利，女，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告马利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告马利签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告马利向原告平安银行重庆分行归还贷款本金62035.98元，并支付截止2020年11月11日利息3178.77元，合计65214.75元；2.被告马利向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告马利负担。被告马利答辩称，签字属实，但本金已经还完，利息不清楚，利息利率过高，对原告提交的数据不认可。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：马利。贷款用途：轻奢消费。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2018年2月6日至2021年2月6日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告马利未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，要求被告马利立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告马利尚欠贷款本金62035.98元，利息3334.33元以及按照年利率24%计算的罚息3658.88元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告马利签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告马利未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。庭审中，被告马利提出本金已经还完，但未提交相应证据予以佐证，该辩论意见我院不予采信。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。截至2021年2月19日，被告马利尚欠的贷款本金62035.98元，利息3334.33元以及按照年利率24%计算的罚息3658.88元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告马利应当支付以未偿还的本金62035.98元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告马利承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马利在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金62035.98元，及截至2021年2月19日的利息3334.33元、罚息3658.88元；二、被告马利在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金62035.98元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告马利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十八日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2734号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄清华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄清华的微信、支付宝、银行账户存款12811.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4094号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执222号 申请执行人：覃志贤，男，1980年11月06日出生，壮族，住凌云县。 申请执行人：莫艳艳，女，1980年5月1日出生，壮族，住凌云县。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住百色市城北一路37号水利局办公楼三楼。 法定代表人：岑凤鸣，该公司总经理 本院在执行申请执行人覃志贤/莫艳艳与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二一年四月三十日 书记员  冉丽华
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初3364号 原告：刘作兰，女，1958年7月3日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：于政强，男，1975年11月18日生，汉族，住山东省文登市。 被告：威海市鲁威塑业有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山街道办事处人民路8-1号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街4号。 本院在审理原告刘作兰诉被告于政强、威海市鲁威塑业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘作兰在诉讼中自愿撤回对被告于政强、威海市鲁威塑业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘作兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 焜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初610号原告：李雄超，男，1978年6月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：夏波，男，1978年6月22日出生，汉族，住汨罗市。被告：邓福兵，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：岳阳安辉汽车租赁服务有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区湖南临港国际汽车城18栋25-26号。法定代表人：吴密。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，所在地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号中国石油大厦12楼。主要负责人：肖江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。原告李雄超与被告邓福兵、岳阳安辉汽车租赁服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄超的委托诉讼代理人夏波、被告诚泰保险公司委托诉讼代理人段淑琼到庭参加诉讼。被告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司以及被告邓福兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李雄超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失106128元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日20时许，邓福兵驾驶湘ＦＤ1××××小型轿车与李雄超驾驶普通两轮摩托车搭载李文轩沿高泉路由北往南行驶时相撞，造成李雄超、李文轩受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，邓福兵负事故主要责任，李雄超负事故次要责任。李雄超受伤后，被送往汨罗市中医院等救治，经岳阳市民声司法所鉴定为拾级伤残。因与被告多次协商未果，特向法院起诉。诚泰保险公司辩称：一、事故车辆在该公司投保了交强险及100万元限额的商业三责险；二、原告的部分主张过高，请求法庭依法核减；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。岳阳安辉汽车租赁服务有限公司、邓福兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日20时许，邓福兵驾驶湘ＦＤ1××××小型轿车侧车道过程中，与李雄超驾驶普通两轮摩托车搭载李文轩沿高泉路由北往南行驶时相撞，造成李雄超、李文轩两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定邓福兵应负此事故主要责任，李雄超应负此事故次要责任，李文轩不负事故责任。李雄超受伤后，被送往汨罗市中医医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗市中医理疗医院等治疗，累计住院35天，共用去医疗费20105元。2020年11月25日，李雄超经湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李雄超交通事故致右胫腓骨骨折，经手术治疗后，未构成伤残等级。建议被鉴定人误工期为12个月，护理期为3个月，营养期为3个月。在李雄超治疗过程中，邓福兵已向其先行垫付费用5800元（李雄超当庭自认）。本案在审理过程中，原告李雄超与被告诚泰保险公司双方自愿达成协议，该公司同意在交强险以及商业三责险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计89,000元，原告李雄超无异议。本院认为，当事人对其实体权利的自由处分，不违反法律相关规定，本院予以认定。至于邓福兵先行垫付的5,800元费用，原告李雄超亦表示可在折抵其应承担的部分后，对多余部分可予以退还。本院依据保险合同的相关约定，结合原告的医疗费用损失情况，核算邓福兵个人应承担（保险公司核减的）非医保部分损失为1,061元［（已支付医疗费20,105元-交强险10,000元）×责任比例70%×非医保核减比例15%］。因此，李雄超应在保险赔偿款支付到位后立即退还邓福兵先行垫付的费用4,739元（5,800元-1,061元）。被告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司虽为登记车主，但无证据证明在该事故中存在过错，因此，在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，李雄超的诉讼请求基本成立，本院对其与保险公司自愿达成的赔偿数额予以认定，并对邓福兵先行垫付的费用也纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在保险赔偿限额内支付李雄超赔偿款89,000元。二、李雄超在保险赔偿款支付到位后立即退还邓福兵先行垫付的费用4,739元。三、岳阳安辉汽车租赁服务有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。上述款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,423元，减半收取计1,211.50元，由李雄超负担411.50元，由邓福兵负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二一年四月二十一日法官助理汤文博书记员霍超
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1675号原告王清，女，1956年5月25日生，汉族，个工商体户，住黑龙江省宾县。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告苗连才，男，1962年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王清与被告苗连才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王清的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告苗连才经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的化肥款3,278.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告苗连才未出庭无答辩。原告王清为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2018年1月29日被告在原告处购买化肥欠款3,278.00元，约定2018年6月1日还款，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告苗连才未出庭未质证。被告苗连才未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告王清与被告苗连才之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告苗连才于本判决生效后3日内给付原告化肥款3,278.00元及违约金（自2018年6月1日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪（）二〇二一年四月二十三日书记员王赢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢204号 申请执行人：金道才，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2号厂房，统一社会信用代码91340300595707215J。 法定代表人：范例，公司经理。 金道才与安徽荣乐建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案,蚌埠市中级人民法院作出的(2020)皖0311民初915号民事判决书已经发生法律效力。因安徽荣乐建筑劳务有限公司未履行生效判决确定的义务，金道才向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为偿还工程款134267.75元及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人名下仅少量银行存款（已划拨支付），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年4月30日对被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为13200.05元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金道才。 6.综上，被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。