湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初364号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：梁小辉，男，该公司员工，特别授权。被告：伏涛，男，汉族，1988年5月10日出生，住湖南省汨罗市。被告：易玉婷，女，汉族，1995年12月13日出生，住湖南省汨罗市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告伏涛、易玉婷追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告伏涛、易玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏涛向原告偿还垫付款111,287.55元；2.判令被告伏涛支付利息9,144.44元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计120,431.99元；3.判令被告易玉婷对被告伏涛的上述债务承担共同还款责任。4.判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告伏涛为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2018年08月12日，原告与被告伏涛、易玉婷、湖南誉硕汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告伏涛向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告伏涛按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告易玉婷为被告伏涛上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告伏涛未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告伏涛应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年8月23日，被告伏涛与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，由被告伏涛向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金144000元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告伏涛分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告伏涛的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告伏涛违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年11月12日宣告被告伏涛的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告伏涛的全部债务。原告截止2019年11月22日代被告伏涛向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了111287.55元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。被告伏涛、易玉婷未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，湖南誉硕汽车销售服务有限公司（甲方）、伏涛（乙方）、易玉婷（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。（2）乙方向戊方承租的租赁车辆情况：型号为WAUAV54L18D，发动机号BAR031184。（3）乙方申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款总额157,435.2元，透支金额144000元，银行手续费13,435.2元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额4,374元。（4）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（5）对于丁方承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保。（6）丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。2018年8月23日，伏涛与中国工商银行成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：（1）伏涛向凝睿公司四川分公司购买汽车，交易总价253,000元，伏涛自行支付首付款109,000元，透支金额144,000元，还款期数36期。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至凝睿公司的账户。后因伏涛未按时向中国工商银行成都草市支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司于2019年8月23日代为支付按揭款18,219.68元，2019年11月22日代为支付按揭款93,067.87元，共计111,287.55元。截止到原告起诉之日，被告伏涛尚欠原告偿还代偿款111,287.55元。凝睿公司在履行保证责任后，要求伏涛、易玉婷履行付款义务未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.《履约担保服务合同》以及《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。伏涛逾期未归还银行按揭款项，凝睿公司履行保证责任后，有权向伏涛进行追偿，伏涛未及时向原告履行代偿款清偿义务，其应当承担违约责任。原告代为支付按揭款共计111,287.55元。截止至原告起诉之日，被告伏涛未向原告偿还代偿款111,287.55元，原告主张由被告伏涛偿还垫付款111,287.55元，符合合同约定，本院予以支持；2.被告伏涛未按合同约定归还代偿款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。原告凝睿公司自愿将利率标准降至日利率万分之三，系其对自身权利的处分，本院予以认可；3.被告易玉婷作为被告伏涛的共同还款人，未依约履行还款义务，应由被告伏涛与易玉婷共同向原告凝睿公司偿还代为支付的银行按揭款111,287.55元及利息。综上所述，被告伏涛、易玉婷应共同支付凝睿公司垫付款111,287.55元、利息9,144.44元及后段利息（后段利息按代偿款日利率万分之三从2020年8月8日起计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百条规定，判决如下：限被告伏涛、易玉婷于本判决生效后七日内一次性支付凝睿公司垫付款111,287.55元、利息9,144.44元及后段利息（后段利息按代偿款日利率万分之三从2020年8月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,709元，减半收取1,355元，由被告伏涛、易玉婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二一年四月二十三日法官助理涂立夫书记员杨喆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。