wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初97号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人裴永才，男，1983年4月8日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人裴永才犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裴永才到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月1日21时许，被告人裴永才无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区军校街行驶至民乐小区西门处，被执勤交警查获。经鉴定，裴永才静脉血中检出乙醇成分，含量93.8mg/l00mL。被告人裴永才到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、信息查询结果单、户籍证明、被告人裴永才供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、认罪认罚从宽承诺书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人裴永才道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。裴永才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人裴永才拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人裴永才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人裴永才在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。裴永才驾驶车辆时血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。裴永才归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人裴永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二一年四月十三日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0111行初17号原告：黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：吴春兰，职务：董事长。被告：哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局（原哈尔滨市呼兰区国土资源局），住所地哈尔滨市利民开发区南京路。法定代表人：曲驰，职务：局长。第三人：哈尔滨市松北区自然资源局，住所地哈尔滨市松北区创新一路。负责人：刘德成。原告黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司与哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局（原哈尔滨市呼兰区国土资源局）、第三人哈尔滨市松北区自然资源局履行国有建设用地使用权出让合同一案，2021年4月2日，哈尔滨市中级人民法院作出（2021）黑01行辖3号行政裁定书，指定案件由我院审理，我院立案受理后，2021年4月20日，原告黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请未违反法律规定，亦未损害国家利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司负担25.00元。审 判 长  邵慧峰人民陪审员  陈春颖人民陪审员  赵梦园二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 炼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2851号申请执行人：王娟，女，1989年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**。法定代表人：匡永。申请执行人王娟与被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司的银行存款408,853元（已含执行费5,944元）或扣留、提取其应得收入408,853元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年四月十四日书记员  吴紫丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4390号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：黄金花，女，1979年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费146元，保全申请费217元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十五日 书记员 王倪萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2639号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：任冠郡，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告任冠郡信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李莎郦二〇二一年四月十六日书记员  钟婉婷
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终581号 上诉人（原审被告）：通榆县鹤香米业有限责任公司。 法定代表人：杨仁华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王文，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 上诉人通榆县鹤香米业有限责任公司（以下简称鹤香米业公司）因与被上诉人王文劳务合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 通榆县鹤香米业有限责任公司上诉请求：1、请求撤销（2021）吉0822民初156号判决，依法改判欠王文劳务费13000元及利息。2、上诉费用由王文承担。事实和理由：1、诉讼主体不对，黄树庆虽然是鹤香米业监事，但是他不是法定代表人和股东。根据《公司法》的规定，监事主要是对公司高管层的行为进行监督，对股东会负责，对公司财务状况进行监督和审查。一般来说，监事要列席董事会，定期组织对公司财务状况的审计，对高管的不当行为提出监督意见，必要的时候可以召开临时股东会提出罢免案，并代表公司对高管提起诉讼。监事对于公司的经营管理没有执行权。所以，本公司认为黄树庆与王文签订的合同是个人行为与公司无关。2、关于利息及违约问题，王文诉求的是劳务费及利息，法院裁定中引用的是违约条款及利息。已超出了王文诉求范围。另外黄树庆和王文签订的合同中没有约定利息，应视为不支付利息。 王文辩称，黄树庆不代表法定代表人是不对的，鹤香米业公司的主任刘树明和黄铁给我们送到种地的地方，所有东西都是刘树明送的，我买油走的是鹤香米业公司的账户，开发票时走的鹤香米业的账户，秋收时是刘树明开收割机收的，黄铁拉回来的，接回来也是他们，打钱也是鹤香米业公司的账户打的，八月节打了1000元，过年打了1000元。 王文向一审法院起诉请求：一、要求通榆县鹤香米业有限公司给付劳务费23000元及利息；二、通榆县鹤香米业有限公司承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：通榆县鹤香米业有限公司法定代表人（执行董事）杨仁华，通榆县鹤香米业有限公司监事黄树庆。2019年5月21日王文与黄树庆签订雇工合同书，合同书用人单位为通榆县鹤香米业有限公司，合同约定，2019年5月21日起至秋收结束通榆县鹤香米业有限公司给付王文劳动费30000元，并且包吃、包住，2019年秋收结束后结清劳务费。在履行合同期间杨仁华通过转账方式给付王文7500元，黄树庆给付500元，共计给付8000元，尚欠22000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、通榆县鹤香米业有限公司签订劳务合同的事实发生在2019年，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条对表见代理作出了规定，通榆县鹤香米业有限公司的法定代表人是杨仁华，监事是黄树庆，2019年5月21日黄树庆以通榆县鹤香米业有限公司名义与王文在通榆县鹤香米业有限公司签订劳务合同，履行合同期间杨仁华多次给付王文劳务费，黄树庆的行为属于职务行为，符合表见代理的构成要件，王文有理由相信黄树庆是代表通榆县鹤香米业有限公司签订合同，因此认定王文与通榆县鹤香米业有限公司之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王文按照劳务合同的约定为通榆县鹤香米业有限公司提供劳务，通榆县鹤香米业有限公司就应当按照合同约定给付劳务费30000元，现通榆县鹤香米业有限公司已经给付王文8000元，尚欠22000元负有给付义务。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，通榆县鹤香米业有限公司在2019年秋收结束后未按照约定给付劳务费，存在违约行为，应当自王文主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价1年期利率（LPR）3.85％承担支付利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、通榆县鹤香米业有限公司于判决生效后给付王文劳务费22000元及利息（自2021年1月起至还清之日止，按22000元为基数，按年利率3.85％计算）；二、驳回王文的其他诉讼请求。案件受理费188元，通榆县鹤香米业有限公司负担175元，王文负担13元。 本院二审审理查明，一审原告于德生起诉被告为通榆县鹤香米业有限公司，通榆县鹤香米业有限公司未经工商注册，于德生主张权利的相对方实际为通榆县鹤香米业有限责任公司，一审判决承担责任主体为通榆县鹤香米业有限公司。2021年4月13日通榆县人民法院（2021）吉0822民初153号民事裁定书以（2021）吉0822民初153号民事判决书中存在笔误，将（2021）吉0822民初153号民事判决书中“通榆县鹤香米业有限公司”更正为“大通榆县鹤香米业有限责任公司”。 本院认为，一审中于德生起诉的被告为通榆县鹤香米业有限公司，经二审询问，于德生实际要起诉的主体为通榆县鹤香米业有限责任公司，因不清楚起具体名称，故起诉状中列明被告为通榆县鹤香米业有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事案件起诉应当有明确的被告，即被告作为诉讼主体真实存在且名称准确无误。现于德生所诉主体通榆县鹤香米业有限公司未经工商注册，不存在该公司，不符合民事诉讼法规定的起诉应当有明确被告的要求，应当裁定驳回起诉。另，一审通过补正裁定方式更改被告不当，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”。补正裁定仅适用于对裁判文书笔误进行补正，本案被告错误不属于裁定更正的情形，一审法院用补正裁定对被告主体包括主文中被告的名称进行补正不当，应一并予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初156号民事判决； 二、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初156号民事裁定； 三、驳回王文的起诉。 一审案件受理费188元，退还王文；上诉人通榆县鹤香米业有限责任公司预交的二审案件受理费350元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 明
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执563号 申请人：张某某，女，1988年出生，汉族，住武城县。 被执行人：任某某，男，汉族，1988年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在中国建设银行62XXXX56_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月二十二日 书记员  张萌萌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2581号申请执行人：许婷婷，女，1988年3月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于许婷婷与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币2910.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1389号   原告：周孝慈，女，1993年5月8日出生，汉族，住天水市麦积区。   委托诉讼代理人：孙淑芳（系原告嫂子），住天水市麦积区。   被告：孙悦，女，1990年2月18日出生，汉族，住天水市秦州区。   第三人：赵雪，女，1990年2月6日出生，汉族，住天水市秦州区。   原告周孝慈与被告孙悦、第三人赵雪申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日立案。原告周孝慈在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告周孝慈撤回起诉处理。   审判长 马 冰   审判员 张 悦   人民陪审员 崔钧平      二〇二一年四月二十八日   法官助理 曹雪梅   书记员 汪 麟
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢92号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南华州区支行，住所地：华州区与新秦路十字。 法定代表人：袁军丽，系该支行行长。 被执行人:张兴华，男，1958年12月15日出生，住华州区。 被执行人:毕芳芳，女，1960年10月24日出生，住址同张兴华，系张兴华之妻。 被执行人:毕英娟，女，1985年2月28日出生，住址同张兴华，系张兴华之女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南华州区支行依据生效的（2019）陕0503民初1686号民事判决书，要求被执行人毕芳芳、毕英娟、张兴华归还借款本金及利息共计238825.06元，案件受理费1815元由毕芳芳、张兴华负担。本院于2021年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人张兴华，毕芳芳工资账户资金74000元，申请人同意本次扣划后继续冻结被执行人毕芳芳，张兴华工资账户，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南华州区支行要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。 经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2021）陕0503执恢92号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年四月十九日 书记员  雷 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5456号原告：朱毅强，男，1991年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：李超明，男，1988年4月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：刘加燕，女，1984年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：刘涛，男，1980年1月5日生，汉族，住湖北省公安县。原告朱毅强、李超明与被告刘加燕、刘涛买卖合同纠纷一案中，原告朱毅强、李超明于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告刘加燕、刘涛的银行存款人民币560万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，原告朱毅强、李超明的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘加燕、刘涛的银行存款人民币560万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 清人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年四月二十六日书 记 员  薛 皎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1029号原告：许君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周跃仁，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告许君诉被告周跃仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告许君于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许君的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许君撤诉。案件受理费25元，由原告许君负担。审 判 员  刘俊杰二〇二一年四月八日书 记 员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1002刑初86号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族,1992年6月6日出生，住河南省许昌市建安区。被告人郭国红，男，汉族，1973年12月30日出生，初中肄业，无业，现住址及户籍地河南省许昌市建安区。因涉嫌故意伤害2020年11月17日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪2020年12与1日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2020年12月1日被许昌市公安局东城分局逮捕。辩护人周明杰,河南天时达律师事务所律师。附带民事诉讼被告人郭金峰，男，汉族,1998年5月21日出生，住河南省许昌市建安区。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人郭国红犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。许昌市魏都区人民检察院指派郑建业出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某，被告人郭国红及其辩护人周明杰，附带民事诉讼被告人郭国红等到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人郭金峰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年07月27日11时许,被告人郭国红在许昌市东城区邓庄乡塔南街自己家院中与被害人郑某因经济纠纷发生口角,后引起双方厮打,厮打中郭国红捶打郑某左肋以及胸部,致郑某多处肋骨骨折。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定,郑某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述;5.鉴定意见;6.视听资料等。公诉机关认为，本院认为,被告人郭国红故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭国红认罪认罚、系初犯、偶犯,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综上,建议判处被告人郭国红有期徒刑一年零四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求是，1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2.请求法院依法判决被告人郭国红、郭金峰连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项费用共计168804.93元。郑某向本院提交的证据有：1.医疗费票据5张，证明花费医疗费4949.6元；2.许昌市第二人民医院检查报告书及证明各一份；证明原告被被告人打成骨折的事实。被告人郭国红对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。被告人的辩护人的辩护意见是，被告人郭国红系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人郭国红到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罪态度好；本案被害人有明显过错。综上，请求对被告人从轻处罚。被告人郭国红对附带民事原告人提出的诉讼请求的意见是，愿意赔偿原告损失，但经济能力有限，愿意赔偿三万元。附带民事诉讼被告郭金峰未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2020年07月27日11时许,被告人郭国红在许昌市东城区邓庄乡塔南街自己家院中与被害人郑某因经济纠纷发生口角,后引起双方厮打,厮打中郭国红捶打郑某左肋以及胸部,致郑某多处肋骨骨折。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定,郑某的损伤程度为轻伤一级。另查明，在被告人郭国红和被害人郑某撕打过程中，郭金峰与被告人郭国红共同参与了对被害人郑某的殴打。殴打期间，郭金峰勒住了被害人郑某的脖子和胳膊，郭国红左手扳着郑某的手，右手捶打郑某的肋部和腰部。郭金峰捶打了郑某的后背。再查明，2020年7月27日，郑某在许昌市第二人民医院花费门诊费560元，2020年7月30日在许昌市第二人民医院花费门诊费118.2元，2020年7月30日在许昌市人民医院花费检查费1668.2元，2020年8月17日在许昌市人民医院花费检查费1301.6元，2020年9月23日在许昌市人民医院花费检查费1301.6元。2020年7月27日许昌市第二人民医院出具的CT检查报告书诊断意见为，1.左侧多发肋骨骨折（第5、6肋骨）；2.颅脑CT平扫未见明显外伤性改变。上述犯罪事实及附带民事原告人提供的证据，被告人郭国红在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。附带民事诉讼被告人郭金峰未到庭质证。本院认为，被告人郭国红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郭国红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭国红认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条的规定，被害人仅对部分共同侵害人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告知其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人，一并提起附带民事诉讼。本案中，经对被害人郑某询问，被害人申请追加被告人郭金峰一并提起附带民事诉讼。附带民事诉讼被告人郭国红及附带民事诉讼被告人郭金峰给附带民事原告人郑某造成的经济损失为：1.医疗费4949.6元（560元+118.2元+1668.2元+1301.6元+1301.6元）；2.综合附带民事诉讼原告人的伤情和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定郑某的误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。3.营养费900元（45天×20元）；4.被害人未能举证证明护理人员的收入状况，本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入平均工资计算，护理费为5777.01元[（46858÷365天）×45天]；5.受害人所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入平均工资计算，误工费为11554.02元[（46858元/年÷365天）×90天]；6.交通费酌定为100元。以上共计23280.63元。本案中，刑事被告人郭国红以外的附带民事诉讼被告人郭金峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条，第一百八十条第一款第一项，第一百八十一条，第一百八十八条，第一百九十二条第一款、第二款，第一百九十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年3月16日止）二、本判决生效后十日内，被告人郭国红、附带民事诉讼被告人郭金峰连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计23280.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他过高请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  尹秀甫二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 亚
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1237号原告：桦甸市铭新物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘某，总经理。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市铭新物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市铭新物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理有限公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年四月二十二日书记员 荆成成
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初958号原告：张光超，男，1997年10月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告张光超与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴卫红及被告委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告各项损失45300元。（其中包括车辆损失45000元、施救费300元，共计45300元。)2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年10月5日，职发展驾驶车牌号豫Ｇ×××**号小型轿车,沿武陟县圪挡店镇郭庵村路段由西向东行驶时，因操作不当，撞到路边树上，造成豫Ｇ×××**号小型轿车受损的交通事故。经查，豫Ｇ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间内，符合承保条件，保险公司应当理赔。原告多次向保险公司主张权利，保险公司未进行理赔。综上，为了保护原告的合法权益，原告提起诉讼。人保郑州公司辩称，被告认为原告在事故发生时存在酒驾，并谎称系他人驾驶车辆发生事故，被告不承担原告的车辆损失。本院经审理认定事实如下：原告张光超就其所有的豫Ｇ×××**号小型轿车，在被告处投保机动车损失险、不计免赔率险等商业险险种，保险期间自2020年1月2日至2021年1月1日止。保险单载明第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行。2020年10月5日，职发展驾驶豫Ｇ×××**号小型客车,沿武陟县圪挡店镇郭庵村路段由西向东行驶时，因操作不当，撞到路边树上，造成豫Ｇ×××**号小型客车受损以及路边的树及交通标志受损的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队认定，职发展负事故的全部责任。该事故造成原告损失45000元，原告支付施救费300元。平安银行股份有限公司郑州分行出具平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书，该证明书载明：“张光超车牌号为豫Ｇ×××**的贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人，特此证明。”。以上事实，由当事人提供的车辆商业险保单、事故认定书、行车证、驾驶证、车辆损失情况确认书、修车费发票复印件、施救费收据、平安银行车辆理赔证明书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告张光超向被告人保郑州公司投保，被告出具保险单，双方成立保险关系。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成原告车辆损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务，故对原告主张被告支付车辆损失45000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，关于原告主张的施救费系减少保险损失的必要的、合理的费用，结合原告的车辆损失情况等案件情况，原告主张施救费300元符合施救情况，故对原告主张被告支付施救费300元的请求，本院予以支持。被告辩称，原告在事故发生时存在酒驾，并谎称系他人驾驶车辆发生事故，其不承担原告的车辆损失，被告未提供充分证据予以支持，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内给付原告张光超保险理赔款45300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计466.25元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年四月六日书记员  成斐斐
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执482号 申请执行人：陈万祥，男，生于1976年2月14日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：高军，男，生于1986年1月18日，汉族，住四川省岳池县。 陈万祥与高军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初2882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高军未履行生效法律文书确定的义务，陈万祥向本院申请执行，要求高军支付货款人民币0.46万元。本院于2021年2月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产，无车、无存款，对被执行人高军位于位于岳池县花园镇××道××组新增还建房1栋4-4-1号住宅进行了轮候查封。 三、通过被执行人住所地社区干部调查，未查找到可执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人高军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执482号案件的本次执行程序。 被执行人高军负有继续向申请执行人陈万祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年四月二日 书记员  金 言
延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执10号之一申请执行人：陕西聚源建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太乙路时光国际1308室。统一社会信用代码：916101035660013871。法定代表人：贺鹏，系该公司董事长。委托代理人：路鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。被执行人：陕西坤德置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区振兴路41号西宝花园1号楼3层301室。统一社会信用代码：91610000061920791D。法定代表人：段红忠，系该公司董事长。委托代理人：段红星，男，汉族，1967年5月28日，现住西安市未央区青门新区13号楼5单元517号，身份证号：610329196312150615联系电话：18792683766。本院受理的陕西聚源建筑工程有限公司申请执行陕西坤德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2018）陕06民初84号判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人陕西坤德置业有限公司采取了限制消费措施。2021年3月16日双方自愿达成和解协议并长期履行，申请人申请解除对被执行人的强制措施及限制高消费措施，协议内容如下：1、按照延安市中级人民法院（2018）陕06民初84号民事判决书确定的数额，被执行人陕西坤德置业有限公司于2022年1月1日前偿还申请人陕西聚源建筑工程有限公司200万元；于2022年6月1日前偿还100万元；按照延安市中级人民法院（2018）陕06民初84号民事判决书确定的数额，前项支付的剩余款项债务及其他各项费用，被执行人陕西坤德置业有限公司于2023年1月1日前全部履行完毕。2、如不履行协议，则恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕06执10号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年四月二十三日书记员  鲍海强
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初303号 原告：吴晓辉，女，1982年4月28日出生，汉族，住柏乡县。 被告：张佩景，男，1986年6月13日出生，汉族，住柏乡县。 吴晓辉与张佩景凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴晓辉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晓辉撤诉。 案件受理费30.0元，由原告吴晓辉负担。 审判员  李晓玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  石 泽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1460号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人陈贤莲、杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告陈健，男，汉族，1979年8月29日出生，住信阳市浉河区。被告张玲玲，女，汉族，1980年5月11日出生，住信阳市浉河区。被告陈长有，男，汉族，1963年7月26日出生，住信阳市浉河区。被告陈小毛，女，汉族，1963年10月23日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市味佳食品有限公司。住所地：信阳市南京路31号干鲜调味品批发市场内。统一社会信用代码91411500780540226L。法定代表人陈长有，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称“民生银行信阳分行”）与被告陈健、张玲玲、陈长有、陈小毛、信阳市味佳食品有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人杜孝会,被告陈健、张玲玲、陈长有、信阳市味佳食品有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。被告陈小毛经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2018年5月9日，原告与被告陈健、张玲玲签订了编号为HT3060201801496932的《借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币85万元，借款期限为12个月，自2018年5月21日至2019年5月20日，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告陈长有、陈小毛、信阳市味佳食品有限公司签订了编号为HT3060201801496932的《担保合同》，约定该被告对上述债务提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告陈健、张玲玲未依约偿还借款本息，被告陈长有、陈小毛、信阳市味佳食品有限公司亦未履行担保责任。截止到2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金749993元及利息1115.21元、罚息241319.19元，合计992427.4元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈健、张玲玲偿还原告借款本金749993元及利息1115.21元、罚息241319.19元，合计992427.4元（暂计算至2021年2月2日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告陈长有、陈小毛、信阳市味佳食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。被告陈健、张玲玲辩称，原告说的都是事实，我们这边都认可。没有其他的意见，希望可以酌情考虑一下大环境因素，疫情影响，希望可以协商解决，想调解。被告陈长有、信阳市味佳食品有限公司共同辩称，争取和原告沟通，协商还款，积极配合。被告陈小毛未到庭应诉及答辩。经审理查明，2018年5月9日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告陈健、张玲玲（甲方）签订《借款合同》（编号HT3060201801496932），约定借款金额为人民币85万元，借款期限：本协议生效之日起共12月，自2018年5月21日至2019年5月20日止,贷款利率为年利率10.788%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息。还款方式为按月结息。同日，原告与被告陈长有、陈小毛、信阳市味佳食品有限公司签订了《担保合同》（编号为HT3060201801496932），约定被告陈长有、陈小毛、信阳市味佳食品有限公司对被告陈健、张玲玲的上述债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年5月21日，原告依约定放款85万元。截止到2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金584983.07元及利息1115.21元、逾期利息275975.96元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款发放给被告陈健、张玲玲，其应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告陈健、张玲玲未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告陈健、张玲玲偿还拖欠的本金及利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长有、陈小毛、信阳市味佳食品有限公司自愿对上述借款承担连带责任保证，应当对贷款本金及利息承担连带清偿责任。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。被告陈小毛不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈健、张玲玲于本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还本金584983.07元及利息（2021年4月20日前利息1115.21元、逾期利息275975.96元，之后利息按合同约定利率计算至本息清偿日止）。二、被告陈长有、陈小毛、信阳市味佳食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6862.13元，由被告陈健、张玲玲、陈长有、陈小毛、信阳市味佳食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二一年四月二十日书记员  李 捷
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初450号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人高静，男,1981年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月13日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）84号起诉书指控被告人高静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人高静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年4月6日中午，被告人高静在淅川县九重镇下孔村亲戚家吃饭饮酒，16时10分许，被告人高静酒后无证驾驶无号牌三轮摩托行至淅川县九重镇夏洲街路段与同向行驶的车辆追尾。对高静血液提取后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的高静血液中检出乙醇成分,其含量为225.44mg/100ml。上述事实，被告人高静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高静醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高静无证驾驶无号牌机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法从重处罚，鉴于被告人高静案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高静犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年四月二十五日书记员  陈佳晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16641号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：钟裕彬，男，1976年1月25日出生，汉族，住，住广东省潮州市湘桥区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟裕彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6272元；交付时间：2016年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月21日尚欠本金余额5214.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5214.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟裕彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5214.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟裕彬负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码91410100727025903N，住所地，郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：卢夏艳,浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵拴琴,浙江学优律师事务所律师。被告：王金龙，男，1986年11月27日生，汉族，住河南省荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人卢夏艳到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款共计人民币44054.18元，其中本金29934.69元，利息2862.58元，逾期还款违约金10374.06元，分期付款手续费788.4元，其他手续费94.45元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月8日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为35×××73的浦发银行信用卡，2017年12月15日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月8日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计44054.18元。原告多次催款，被告未还。故诉至法院，要求处理。王金龙未作答辩。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,应属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额。现被告逾期不还,已构成违约,故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费及其他手续费的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金29934.69元、分期手续费788.4元、其他手续费94.45元、利息2862.58元(利息暂计算至2020年11月8日，之后按领用合约约定计算至实际清偿之日止);二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担106元,由被告王金龙负担345元。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年四月十九日书记员  吴汶岐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执120号 深圳中微普惠资产管理有限公司、罗晓凤： 本院于2021年1月6日受理深圳中微普惠资产管理有限公司申请执行罗晓凤公证债权文书一案，执行依据为（2020）川成蜀证执字第1419号执行证书，现因被执行人罗晓凤已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执120号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0114民初808号 原告：姚芙平，女，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市黔江区城南街道。 被告：重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114784230129C。 法定代表人：宋志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。 被告：黔江区人民政府冯家街道办事处，住所地重庆市黔江区冯家街道桂花居委**，统一社会信用代码11500114009143542H。 负责人：李方文，该办事处主任。 委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。 原告姚芙平诉被告重庆市鸿庄建设开发有限公司（以下简称鸿庄公司）、黔江区人民政府冯家街道办事处（以下简称冯家街道办事处）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚芙平，被告鸿庄公司的委托诉讼代理人周凌燕、被告冯家街道办事处的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚芙平向本院提出诉讼请求：1．二被告履行《关于姚万才房屋拆迁有关情况说明》，支付原告42000元；2．二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日，被告冯家街道办事处出具《关于姚万才房屋拆迁有关情况说明》，承诺与被告鸿庄公司协商解决姚万才42000元购房款。虽然被告鸿庄公司未在该情况说明上签字盖章，但因被告冯家街道办事处是为被告鸿庄公司拆迁，二被告应承担共同支付责任。姚万才已经于2019年6月12日去世，原告作为其唯一的继承人，要求二被告支付该款项。 鸿庄公司辩称，鸿庄公司不是适格的被告主体，原告以合同纠纷起诉要求履行《关于姚万才房屋拆迁有关情况说明》，但鸿庄公司未在该情况说明上签字盖章，该情况说明对鸿庄公司不具有约束力。《关于姚万才房屋拆迁有关情况说明》不具备合同的形式和实质要件。原告起诉的标的不属于遗产范围，不适用遗产继承的相关规定。 冯家街道办事处辩称，一、原告关于请求冯家街道办事处在本案中承担责任存在诉讼错误。冯家街道办事处出具的《关于姚万才房屋拆迁有关情况说明》只是一个证明而已，即证实该事实经过。二、原告诉讼主体不适格，且原告的诉求不成立。原告的诉称内容不是一个明确的单纯的给付行为，而是一个具有当时政策性很强的行政性质的行为。这个政策内容不是姚万才的遗产，不能按继承的相关法律规定进行处理。由于本案不是一个单纯的民事法律行为，且没有明确42000元已经形成姚万才的遗产，故原告的诉求无权向冯家街道办事处主张。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，姚万才与黔江区土地房屋征收办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定因国家建设工程需要，对姚万才的房屋进行拆迁，双方在安置协议中对拆迁房屋情况、拆迁人数、拆迁安置办法和安置费等进行了明确约定。在该安置协议中，姚万才选择普通商品房安置，安置房建筑面积30平方米，安置地点为黔江区白家河安置区。双方还约定选择普通商品房安置的建筑面积与应给姚万才安置的房屋建筑面积相比，超出或不足均按本区政府或相关部门公布价格与拆迁业主进行结算。 2013年3月19日，王某某执笔以冯家街道办事处驻正阳物流园区工作组名义向姚万才出具《关于姚万才房屋拆迁有关情况说明》，主要内容为因姚万才年事已高，只有一个人居住，按安置政策还30平方米普通商品房，另购买（超买）30平方米（1400元每平方米），鉴于该户无力购买，由冯家街道办事处与鸿庄公司协商解决姚万才超购30平方米肆万贰千元的购房款，购买的30平方米与还的30平方米共计60平方米，一并由鸿庄公司办理房产证。该情况说明尾部有冯家街道办事处驻正阳物流园区工作组的三名工作人员王某某、阮某某、孙某某签名及冯家街道办事处盖章。 另查明，姚万才于2019年6月12日死亡，原告姚芙平系其唯一第一顺序继承人。因非姚万才的原因，姚万才生前选择安置的普通商品房建筑面积60平方米至今仍在落实过程中。根据《房屋拆迁补偿安置协议》的约定，因超出安置房屋建筑面积30平方米，姚万才需按黔江区人民政府的相关政策支付购房款42000元。 本院认为，民事行为当事人应当秉承诚实信用的原则缔结和履行合同，依法成立的合同受法律保护。冯家街道办事处对其驻正阳物流园区工作组出具的《关于姚万才房屋拆迁有关情况说明》盖章确认，视为冯家街道办事处对该情况说明中的权利义务表示接受。在姚万才拆迁需要交付购房款的情况下，因姚万才经济困难，被告冯家街道办事处自愿承诺为其解决购房款42000元，姚万才亦表示接受，该行为的性质为赠与。由于被告冯家街道办事处基于姚万才年事已高、独居且经济困难作出的承诺，该赠与合同具有扶贫及道德义务性质，虽然被告冯家街道办事处尚未支付该笔款项，但根据法律规定，被告冯家街道办事处不得要求撤销赠与，且姚万才还有权请求被告冯家街道办事处交付赠与财产。同时，被告冯家街道办事处作出承诺是因为姚万才配合其工作，并非单纯意义上的赠与，在姚万才配合工作后，冯家街道办事处基于诚信亦应当履行承诺。姚万才生前未要求冯家街道办事处履行承诺，是因安置商品房未落实，交付房款条件尚不具备。姚万才去世后，原告姚芙平作为其唯一第一顺序继承人，有权继承姚万才的遗产，拆迁安置商品房及被告冯家街道办事处承诺解决的购房款属于姚万才遗留的个人合法财产。原告作为继承人有权要求姚万才的合同相对人履行权利义务，即有权要求被告冯家街道办事处承担购房款42000元，由被告冯家街道办事处在安置商品房落实，交付购房款条件成就后履行。虽然冯家街道办事处驻正阳物流园区工作组在《关于姚万才房屋拆迁有关情况说明》中明确由冯家街道办事处和鸿庄公司协商解决姚万才的购房款，但被告鸿庄公司事后对此未予以认可，冯家街道办事处驻正阳物流园区工作组及冯家街道办事处均无权为鸿庄公司设定义务，原告要求被告鸿庄公司承担责任的请求缺乏事实和法律依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告黔江区人民政府冯家街道办事处承担原告姚芙平安置商品房购房款42000元，待原告姚芙平需缴纳安置商品房超购面积购房款时由被告黔江区人民政府冯家街道办事处代为缴纳或将该款支付给原告姚芙平； 二、驳回原告姚芙平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告黔江区人民政府冯家街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                             审判员 张桂华 二〇二一年四月十九日                             书记员 罗 丹
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初1007号 原告（反诉被告）王晶岳，男， 被告（反诉原告）李学文，男， 被告（反诉原告）白海浪，男， 被告（反诉原告）高宝银（又名高保银），男， 原告（反诉被告）王晶岳诉被告（反诉原告）李学文、白海浪、高宝银供水合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，2021年3月22日被告李学文、白海浪、高宝银提出反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭对本诉与反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）王晶岳与被告（反诉原告）李学文、白海浪、高宝银均到庭参加了诉讼。 原告（反诉被告）王晶岳诉称，2019年7月27日被告李学文受另外二被告白海浪、高宝银的委托与原告王晶岳签订《供水协议》，约定将YY24-17井场两口井的供水事宜承包给原告王晶岳，生产水每立方米9元，生活水每立方米120元。协议签订后，原告王晶岳按照协议的要求向井场供水。在原告王晶岳向第二口井供水期间，双方协商于2019年10月21日补充签订了供水合同。2020年7月8日被告白海浪与高宝银向原告王晶岳出具用水量结算证明：原告王晶岳向井场供给生活水共计33立方米，生产水共计4589立方米，每压裂一层给付3000元的约定，被告李学文支付原告8000元款项等事实。经结算产生供水款共计57261元，扣除被告李学文已付的8000元，被告李学文、白海浪、高宝银尚欠原告王晶岳供水款49261元。原告王晶岳多次向被告李学文、白海浪、高宝索要未果，现无奈原告王晶岳依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。请求1、判决被告李学文、白海浪、高宝银立即向原告王晶岳支付拖欠的供水款49261元；2、判决由被告李学文、白海浪、高宝银承担本案的全部诉讼费。 被告（反诉原告）李学文、白海浪、高宝银诉称，2019年8月5日，反诉原告李学文等三人与靖边县隆达油井技术服务有限公司签订了试油协议，约定将位于新安边后王北湾村老谷婆井场的两口试油生产用水贺生活用水由反诉原告李学文、白海浪、高宝银承包。双方约定生活用水价格为每方150元，生产用水的价格为每方85元，另生活用水每方补助50元。2019年7月27日反诉原告李学文、白海浪、高宝银等三人与反诉被告王晶岳签订了《供水协议》，约定将上述两口井的供水事宜承包给被反诉被告王晶岳。双方约定两口井的生活用水的价格为每方120元，生产水的价格为每方10元。现反诉原告李学文、白海浪、高宝银得知被反诉被告王晶岳擅自将24方生活用水以及54方的生产用水私自供给靖边县隆达油井技术服务有限公司，造成三反诉原告从中损失6510元。该损失应当由反诉被告王晶岳承担。另外，反诉被告王晶岳在供水前期，因供水需要向反诉原告提出供水塑料管、修电设备材料等，价值3470元。现反诉至法院，请求1、请求人民法院依法判令反诉被告王晶岳返还拖欠反诉原告李学文、白海浪、高宝银的供水设备款3470元及造成的损失6510元，共计9980元；2、本案的本诉与反诉的诉讼费由反诉被告王晶岳承担。 本院认为，本案审理过程中，原告（反诉被告）王晶岳及被告（反诉原告）李学文、白海浪、高宝银，均认可案外人王广金、冯建国系原告（反诉被告）王晶岳一起投资入股供水合伙人，且案外人冯建国与被告（反诉原告）李学文签订补充合同一份。依据相关法律规定，原告（反诉被告）诉讼主体不适格，故本诉及反诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第二百零八条第三款规定,裁定如下: 一、驳回原告（反诉被告）王晶岳的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）李学文、白海浪、高宝银的起诉。 案件本诉受理费1030元，原告（反诉被告）已预交，反诉受理费25元，被告（反诉原告）已预交，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 姜 明 人民陪审员 张 瑞 人民陪审员 王生平 二〇二一年四月三十日 书 记 员 邹 海
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1021号之一被执行人：李辉，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李辉追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初24号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉向本院缴纳违法所得61700元。但被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李辉在金融系统有存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年4月8日划拨被执行人李辉在财付通支付科技有限公司账户上的存款1000元并支付给安岳县财政局。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7408号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：余小红，女，1981年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告余小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十六日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保433号 申请人：于兆锋，男，汉族，1983年1月16日生，住山东省沂南县。 被申请人：山东富华建设集团有限公司，住所地：山东省莒南县隆山路南段东侧002号，统一社会信用码：91371327863137272K。 法定代表人：王乐富，经理。 被申请人：冯汉增，男，汉族，1973年2月21日生，住临沂市河东区。 申请人于兆锋于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东富华建设集团有限公司、冯汉增名下价值75万元的财产进行查封、冻结，申请人于兆锋以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东富华建设集团有限公司名下中国民生银行69×××57账户银行存款45万元（查封期限一年，自2021年4月25日起至2022年4月24日止）。 二、查封被申请人冯汉增名下所有位于兰山区城开景悦2号楼1-1602室价值30万元财产（查封期限三年，自2021年4月25起至2024年4月24日止）。 案件受理费4270元，由申请人于兆锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十五日 书记员  张如莲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7350号之一申请执行人：苏州双莓商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路518号财智金鹰商业中心2，3幢2单元2312室。法定代表人：易启峰。被执行人：张习伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省织金县。原告苏州双莓商贸有限公司与被告张习伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7896号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告张习伟确认结欠原告苏州双莓商贸有限公司货款115000元，于2020年9月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付20000元，于2021年6月30日前支付40000元，于2021年12月30日前支付45000元，以上款项转入原告指定账户（户名：易启峰，开户行:中国农业银行横扇支行,账号：62×××72）。二、若被告张习伟有任意一期未按期足额履行，需另行支付原告苏州双莓商贸有限公司违约金30000元，同时原告可就总额115000元的未履行部分及违约金30000元申请法院一并执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无任何纠葛。五、案件受理费减半收取1300元、保全费1095元，合计2395元，由被告张习伟负担，并于2021年12月30日前直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州双莓商贸有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为145395.00元，本案申请执行费2081.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年11月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月8日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，织金县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为145395.00元，实际执行到位0元，尚余145395.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十四日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行审13号申请人:公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人:杨旭东，系该局局长。被申请人:吉林省恒辉建筑工程有限公司。法定代表人：邢家成。申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人吉林省恒辉建筑工程有限公司未按吉公人社监罚字【2020】B029号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2020】B029号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2020】B029号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1.罚款20000.00元；2.加处罚款20000.00元；3.案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2、3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  丛 静二〇二一年四月十五日书 记 员  张新宇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1474号 吕昌孟、曹伟： 本院依据（2020）鲁1326民初7662号民事判决书，于2021年4月13日立案执行的申请执行人吕昌孟与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执478号申请执行人吴剑与被执行人张根州、樊俊兰民间借贷纠纷一案，（2019）陕0113民初14338号法律文书已经发生法律效力。被执行人张根州、樊俊兰未履行裁决书确定的义务，申请人吴剑向本院申请强制执行，申请执行标的448690元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执478号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1456号之十被执行人：战康，男，汉族，1989年04月17日生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战康在恒丰银行15×××01账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢234号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、夏秀英：关于申请执行中国银行股份有限公司泰州海陵支行与夏秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计806905.41元。经本院立案受理，现已强制执行到位806905.41元，秀英已经缴纳执行费10469.00。至此，中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请执行的(2010)泰海商初字第0311号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执537号 申请人：王某某，男，1968年出生，汉族，住武城县。 申请人：杨某某，女，1973年出生，汉族，住平原县。 被执行人：王某某，男，汉族，1972年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行37XXXX21_0_0账户内存款人民币141428.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月十五日 书记员  张萌萌
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执298号之二 申请执行人：杨红全，男，汉族，生于1974年4月21日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵勤，女，汉族，生于1970年4月7日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杜先明，男，汉族，生于1975年1月17日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行杨红全与赵勤、杜先明买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的(2019)川0904民初1970号民事调解书，依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令两被执行人立即支付申请人货款85710元、垫付的案件受理费485.5元，并承担本案执行费1193元，但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等单位，被执行人赵勤名下登记有位于船山区××路××号［不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第0××7号，建筑面积:155.99㎡］房屋一套；被执行人赵勤、杜先明名下共同登记有位于船山区××路××号［不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第0××0号，建筑面积：114.18㎡］房屋一套，本院已将上述房屋进行了轮候查封，并向首封法院去函参与分配；被执行人杜先明名下登记有车牌号为川ＪＮ××××的丰田牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件；其在银行有存款2120.18元，依法扣划交纳本案执行费1193元后，剩余案款927.18元发放给申请执行人，通过调查走访及联系申请执行人亦未发现其它可供执行的财产，故两被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将两被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂 林
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初312号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人魏光年，男，1967年4月29日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2018年6月29日因故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2021年3月16因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人魏光年犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、赵熙川出庭支持公诉，被告人魏光年到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2021年2月8日15时40分许，被告人魏光年醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿镇平县将军路自北向南行驶至涅阳路交叉口处时，与张冬驾驶的豫Ｄ×××××号牌小型轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，魏光年的血液中乙醇含量为169.7mg/100mL。经事故责任认定:魏光年承担此事故的全部责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人魏光年违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏光年认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。请依法判处。被告人魏光年对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年2月8日15时40分许，被告人魏光年醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿镇平县将军路自北向南行驶至涅阳路交叉口处时，与张冬驾驶的豫Ｄ×××××号牌小型轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，魏光年的血液中乙醇含量为169.7mg/100mL。经事故责任认定:魏光年承担此事故的全部责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。上述事实，有被告人魏光年关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人魏光年违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏光年认罪态度较好，且双方已自愿达成调解协议，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏光年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年四月十九日法官助理田照猛书记员魏村宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1017号 申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)，统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：张飞飞。 被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号，统一社会信用代码：913306817470304869。 法定代表人：陈曙光，总经理。 本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人浙江天洋控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人浙江天洋控股集团有限公司财产价值人民币37.4万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年四月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初933号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟，行长。 被告：崔爱芹。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告崔爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告崔爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔爱芹归还原告剩余贷款本金人民币122556.33元；2.判令被告崔爱芹支付拖欠利息人民币14114.97元、本金罚息人民币3483.76元、利息复利人民币1574.29元（截止2020年11月9日），并支付自2020年11月10日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币122556.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14114.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告崔爱芹支付原告律师费人民币2000元；4.判令如被告崔爱芹不履行上述给付金钱的义务，原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××，的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告崔爱芹负担。事实和理由：2019年5月8日，原、被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币150000元，贷款期限为36个月，自2019年5月8日起至2022年5月8日止；现贷款年利率为16%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告崔爱芹同意以其所有的牌号为鲁Ｃ×××××的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后，原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月8日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务。为此，原告特诉至法院，请求保护原告的合法权益。 被告崔爱芹未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证书内页注册登记摘要信息证明一份、贷款账户转账流水一份、贷款罚息表一份、数字签名验证报告及附录一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告平安银行股份有限公司淄博分行所述一致。被告崔爱芹自2020年2月8日起未按合同约定按时偿还借款本息，截止2020年11月9日，被告崔爱芹尚欠原告借款本金人民币122556.33元、利息人民币14114.97元、罚息人民币3483.76元、复利人民币1574.29元。原告为本次诉讼支付律师费人民币2000元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告崔爱芹签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，被告崔爱芹自2020年2月8日起未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。构成违约，应当承担相应违约的责任。截止2020年11月9日，被告崔爱芹尚欠借款本金人民币122556.33元、利息人民币14114.97元、罚息人民币3483.76元、复利人民币1574.29元，原告为本次诉讼支付律师费人民币2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告崔爱芹所签订的担保贷款合同的约定，如被告崔爱芹未按期偿还借款本息，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告崔爱芹支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告崔爱芹立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及就抵押物鲁Ｃ×××××别克牌小型轿车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告崔爱芹未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金人民币122556.33元； 二、被告崔爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行利息人民币14114.97元、罚息人民币3483.76元、复利人民币1574.29元； 三、被告崔爱芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2020年11月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，合计按合同约定利率计算）； 四、被告崔爱芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费人民币2000元； 五、如被告崔爱芹逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告崔爱芹的抵押车辆（鲁Ｃ×××××的别克牌小型轿车）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告崔爱芹所有，不足部分由被告崔爱芹继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告崔爱芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年四月九日 书记员  郭欣
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执63号之三 本院在执行郭某与柴某甲、柴某乙借款合同纠纷一案中，经查，被申请人柴某甲、柴某乙拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将柴某甲、柴某乙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十三日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3760号之一申请执行人：南通长城实业有限公司，统一社会信用代码91320602138436034B，住所地南通市。法定代表人：戴袁华。委托代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通长城实业有限公司与被执行人赵静波追收未缴出资纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初298号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，赵静波应向南通长城实业有限公司缴付出资64480600元，并支付保全保险费32240.3元，合计64512840.3元。如未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费、保全费合计369364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月30日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：赵静波名下有坐落于天生港泽生街128号幢411室、310室、311室、401室、304-306室的不动产；其中国银行账户有少量余额，本院实际冻结并扣划1138.26元。此外未查询到可供执行的财产。3、上述扣划的1138.26元转为本案执行费。4、2020年12月7日，本院对上述赵静波名下位于天生港泽生街128号幢411室、310室、311室、401室、304-306室的不动产予以查封，查封期限为三年。本案查封均为轮候。5、本院按申请执行人提供的地址邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。3月29日，本院前往学田苑143幢104室查找赵静波，内住陆姓老人称，此房为2013年从赵静波处购得，不知赵静波的下落。经关联案件查询，赵静波有大量被执行案件因无可供执行财产以终本方式结案。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年3月4日，本院电话约谈申请执行人委托代理人张耀华律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费1138.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封的不动产及划拨的银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执458号之一申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人：杨刚，男，1972年9月20日生，汉族，住四川省巴中市南江县。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人杨刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3280号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，立案标的为1632221元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人杨刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人杨刚的房产登记信息，被执行人杨刚名下登记有位于四川省巴中市南江县黑潭乡南鹰村三社房产一套，因该房产暂不具备处置条件，本院暂时无法对该处房产进行处置。3、本院依法查询了被执行人杨刚的银行存款信息，被执行人杨刚名下有银行存款28935元，本院依法划拨后发还给申请执行人徐州建机工程机械有限公司。4、本院依法查询了被执行人杨刚的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年四月二十七日书记员  卢亚男
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1933号之一申请人：中国建设银行股份有限公司巨野支行，住所地：巨野县永丰街**。统一社会信用代码：91371724869112754Y。法定代表人：蔡洪涛，行长。被申请人：锐智建设集团有限公司，住，住所地：巨野县陶庙镇中心大街与恒丰路交汇处东100米路北一社会信用代码：91371724575476800D。法定代表人：罗洋。申请人中国建设银行股份有限公司巨野支行与被申请人锐智建设集团有限公司、罗洋借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司巨野支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人锐智建设集团有限公司名下的银行存款采取保全措施（保全金额120万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人锐智建设集团有限公司在山东巨野农村商业银行股份有限公司的银行存款120万元，账户为9170117300142050006220，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司巨野支行负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年四月十五日书记员  姚爽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执383号 申请执行人：胡伟，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区居民。 被执行人：广州东宸除尘设备有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙湾村峡下工业区**之八，统一社会信用代码91440115683299397Y。 法定代表人：王伟世。 胡伟申请执行广州东宸除尘设备有限公司承揽合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终1221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡伟于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付承揽费105982.5元及利息。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年2月19日、24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月22日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，委托广州市番禹区人民法院对被执行人进行现场调查（因攀枝花市西区法院也有当事人相同但标的额不同的案件，广州市番禹区将攀枝花市西区法院委托所做的调查结果反馈给我院），均未发现有可供执行财产。 3、本院在执行过程中，经走访核实，被执行人在射洪县铸造有限公司无应收账款。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取限制消费措施. 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈申请执行人代理律师,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人委托代理律师同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  宋欣 审判员  何华 二〇二一年四月十九日 书记员  李浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1129号 原告：绵阳金鸿鑫智能科技有限公司。住所地：绵阳高新区凝祥寺五组普明北路西段129号5栋3单元。 法定代表人：邹正直。 被告：四川福瑞路桥有限公司。住所地：绵阳市三台县潼川镇新西外街168号。 法定代表人：刘福瑞。 本院在审理原告绵阳金鸿鑫智能科技有限公司诉被告四川福瑞路桥有限公司买卖合同纠纷一案中。原告绵阳金鸿鑫智能科技有限公司于2021年4月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳金鸿鑫智能科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为158元，由原告绵阳金鸿鑫智能科技有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二一年四月十四日 书记员  邓 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5980号原告：孙艳娜，女，1986年7月3日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告孙艳娜与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳娜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艳娜撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告孙艳娜。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初610号原告：绍兴市上虞友帮电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道前四村。法定代表人：苗晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。被告：江西美科光电科技有限公司，住所地：江西省景德镇高新区顺风路1号。法定代表人：余钢,系公司执行董事。原告绍兴市上虞友帮电器有限公司与被告江西美科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。2021年4月20日，原告绍兴市上虞友帮电器有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绍兴市上虞友帮电器有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞友帮电器有限公司撤回起诉。本案受理费11842元，减半收取计5921元，由原告绍兴市上虞友帮电器有限公司负担。审判员  吴蕊二〇二一年四月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  江川
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初723号 原告：倪小荣，男，1974年05月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：倪厚华，女，1966年07月03日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告的姐姐。（一般授权代理） 被告：邻水县旺祥燃气有限责任公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道北段30号门市。 法定代表人：刘兵 统一社会信用代码：91511623MA62B4UNX8。 原告倪小荣与被告邻水县旺祥燃气有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告倪小荣于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪小荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告倪小荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪小荣负担。 审判员  蒋凤敏 二〇二一年四月十四日 书记员  冯小倩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2249号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋一楼），统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：李岳峰，男，汉族，1986年4月3日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告李岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交案件受 理费人民币25元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2571号 上诉人（原审被告）：河北淼森商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路****。 法定代表人：姜梅，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：晋州市金元复合材料厂，住所地河北，住所地河北省晋州市槐树开发区> 负责人：李改卿，该厂厂长。 上诉人河北淼森商贸有限公司（以下简称淼森商贸）因与被上诉人晋州市金元复合材料厂（以下简称金元材料厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在法定期间内未缴纳上诉费，且经本院合法传票传唤无正当理由拒不参加本案二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北淼森商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1589元，由上诉人河北淼森商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二一年四月二十六日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 吴依凡
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1242号之二原告：王晓强，男，1990年3月26日出生，汉族，住南乐县。被告：张继豪，男，1998年3月1日出生，汉族，住台前县。本院于2021年4月2日立案受理原告王晓强与被告张继豪民间借贷纠纷一案。经本院审查，依照原告王晓强提供的被告张继豪地址，本院无法向被告张继豪送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告张继豪送达。据此，本院认为本案应视为原告王晓强的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓强的起诉。案件受理费775元，依法予以退回原告王晓强。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年四月二十一日书记员  杨 迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3214号原告：韩永留，男，1972年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告：汤建胜，男，1968年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告韩永留与被告汤建胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩永留的委托诉讼代理人万红娟到庭参加诉讼，被告汤建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告韩永留向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款6000元及利息损失(该利息损失以6000元为基数，自起诉之日起按照LPR的标准计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，被告向原告出具欠条1张，载明被告欠到原告货款6000元。后虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汤建胜未到庭答辩。本案的审查重点：原、被告之间的买卖合同关系是否合法成立且有效，被告是否存在逾期付款的违约行为。对此，原告向法庭提供了被告汤建胜出具的欠条1张，该欠条载明：欠到韩永留砖款人民币陆仟元整。意在证明原、被告间存在买卖合同关系，且被告目前欠原告砖款6000元。被告虽未到庭发表质证意见，但其在庭前与本院的电话通知中认可原告主张的事实，且该欠条亦能证明被告欠付原告货款6000元的事实，故本院对原告提供的该证据的证据效力予以采信。本院认为：根据我国《民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应该按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原、被告之间的买卖关系有原告提供的欠条为凭，应系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约遵守。现原告已依约向被告提供货物，被告理应在合理的期限内向原告支付货款。但被告自2012年5月5日出具欠条后，一直未能支付货款，其行为已构成违约，并给原告造成了利息损失，现原告要求被告偿还所欠货款6000元，并承担自起诉之日即2021年4月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零一条、第六百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤建胜应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告韩永留货款6000元及利息损失(该利息损失以6000元为基数，自2021年4月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(本院已减半收取)，由被告汤建胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨新红二〇二一年四月二十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。…第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百零一条出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1019号 原告：屠福全，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林朝国，广安市邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：黄东生，男，1953年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 监护人：黄帝（系黄东生儿子），男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：冯小兵，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告屠福全与被告黄东生物权保护纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告屠福全于2021年4月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠福全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屠福全撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告屠福全负担。 审判员  唐娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨穗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2991号   原告：古浪县兴武建筑装潢工程有限责任公司，住所地,甘肃省古浪县建设路。   法定代表人：武世洲，系该公司经理。   原告：武世昌，男，住甘肃省古浪县。   被告：朱发林，男，住甘肃省古浪县。   原告古浪县兴武建筑装潢工程有限责任公司、武世昌与被告朱发林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告古浪县兴武建筑装潢工程有限责任公司、武世昌于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许古浪县兴武建筑装潢工程有限责任公司、武世昌撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由古浪县兴武建筑装潢工程有限责任公司、武世昌负担。   审判长 亢永庚   审判员 李志文   人民陪审员 杨永平      二○二一年四月六日   书记员 惠博超
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执92号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号。法定代表人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：徐云，男，汉族，1980年9月28日生，住常州市金坛区。被执行人：杨玉清，女，汉族，1980年2月8日生，住常州市金坛区。被执行人：常州富润环境科技有限公司，住所地常州市金坛区文化路199号3层301号。法定代表人：孙忠保，该公司执行董事。申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人徐云、杨玉清、常州富润环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年11月23日作出的2020常仲裁字第0137号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人徐云、杨玉清、常州富润环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。由于本案被查封财产位于常州市金坛区，且被执行人有多个执行案件在常州市金坛区人民法院执行，为提高执行效率，公平、公正的保护当事人的合法权益。本案由常州市金坛区人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：2020常仲裁字第0137号仲裁裁决书由常州市金坛区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年四月八日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕