甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终285号 上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，现住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某1，男，1969年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民，住临泽县，公民身份号码：×××。 原审第三人：临泽县鸭暖镇华强村村民委员会。住所地：临泽县鸭暖镇华强村，统一社会信用代码：54620723C94158454C。 法定代表人：李某2，该村委会主任。 上诉人黄某因与被上诉人张某、原审第三人临泽县鸭暖镇华强村村民委员会（以下简称：华强村委会）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某、被上诉人张某的委托诉讼代理人李某1、华强村委会法定代表人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某上诉请求及理由：一、请求撤销一审判决,依法改判;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人主观上没有过错,不符合侵权责任的构成要件。2019年3月,被上诉人于2019年3月开着机器直奔枸杞树土地,打算将枸杞树全部犁掉、破坏掉,因涉案土地所含的枸杞树土地面积约80亩(临泽县林业局认定了69.9亩)剩余价值需要进行鉴定评估,上诉人为了保存向原审第三人索赔的证据及保护自己合法所有的财产,对被上诉人进行了两次告知,被上诉人应当认识到土地上的枸杞树确实是临泽县人民政府投资的项目,枸杞树是上诉人合法所有财产的事实,被上诉人行使自己的土地承包经营权应当遵循诚实信用原则,不得以侵犯上诉人合法财产权利、破坏政府投资项目为代价,而且上诉人即将60岁,身患糖尿病,因糖尿病后遗症而视力模糊,孤身一人前往,仅仅是告知,本身也没有能力实施阻拦的行为,告知也是为了保全证据、告知枸杞树系政府投资项目的事实,不是为了阻拦被上诉人耕种土地,因此上诉人主观上没有侵犯被上诉人土地承包经营权的故意,不构成侵权。二、上诉人的行为与被上诉人遭受的损失之间并无因果关系,不构成侵权。1、涉案土地自2018年冬季挖树清理场地,2019年3月开始施工修渠,由于该地水位较高,土地潮湿,无法施工,工程持续时间较长,陆陆续续至2019年6月10日民工才撤出场地,结束施工,工程验收时间不明,但肯定晚于2019年6月,被上诉人称上诉人阻拦导致其土地无法耕种,实际上是因为涉案土地开春至6月中旬都在修渠,渠没有修好之前无法供水浇地,就无法正常耕种,我的告知行为与被上诉人遭受的损失之间并无因果关系。2、我两次告知时间均在2019年3月份,第二次告知时间是2019年3月底,因鸭暖镇派出所、司法所工作人员的干涉,我此后再没有阻拦过被上诉人犁地,被上诉人自己也再没有去过地上犁地,且涉案土地是水位较高的盐碱地、沼泽地,由于春季返潮,到处积水,4月底以前都是泥泞地,根本无法耕种,因此截止2019年3月底,犁地、播种时间尚未经过,被上诉人想耕种,仍可以正常耕种,并不会因我的行为导致延期无法耕种,被上诉人拒绝上地犁地,不主动维护自己的合法权利,恶意扩大其损失,其损失与我的行为之间并无因果关系。 张某辩称：1、张某在2019年村委会公开竞标时合法取得土地，在3月份时组织司机去犁地，但上诉人阻挠，后经鸭暖镇司法所工作人员现场调解，但上诉人还是不听劝阻，后经司法所、派出所人员调解，上诉人还是不听劝。在2019年4月份村委会经诉讼，临泽县人民法院作出（2019）甘0723民初989号民事调解书，后经执行到10月才将土地交给村委会，经村委会交给被上诉人，此间被上诉人一直未耕种；2、被上诉人经过竞标取得土地是合法的，上诉人阻挠耽搁耕种期，此间造成的损失应由上诉人承担。 华强村委会辩称：同意被上诉人的答辩意见。 张某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿2019年度的农业经济收入损失和农机机耕作业误工损失36000元；2、要求本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定的事实，2003年底，第三人华强村委员会与被告黄某签订“华强村村办农场土地承包合同”一份，确定将第三人华强村委员会的华强村农场承包给被告黄某耕种，承包期自2004年1月1日至2018年12月31日为止，在合同到期前，被告黄某向第三人华强村委员书面申请，要求不再承包农场。2019年1月经第三人华强村委会组织招标，原告张某中标取得涉案土地的承包经营权，并于2019年3月12日与第三人华强村委会正式签订“华强村集体土地租赁合同”一份，约定租赁经营期限为2019年3月12日至2028年12月30日止，租赁费总共为121806元；签订合同后原告支付了第三人5年的土地承包费60175.8元，每年12035.16元。2019年3月在原告对华强村农场进行春耕时，被告黄某以其合同未对其进行补偿为由，拒不归还土地，阻止原告对土地进行耕种，后经第三人华强村委会邀请鸭暖司法所、鸭暖派出所的工作人员共同给被告做工作，被告仍然拒不返还耕地。 2019年4月17日第三人华强村委会提起诉讼，要求被告返还土地140亩；临泽县人民法院经审理作出（2019）甘0723民初989号民事调解书，确定华强村委会与黄某签订的华强村村办农场土地承包合同终止,黄某返还承包合同约定的土地；被告黄某投入的财产双方另行解决。因被告拒不返还土地，第三人又申请法院强制执行，经法院执行被告黄某于2019年10月31日才将土地返还给第三人，现原告起诉法院，要求被告赔偿2019年占用土地期间造成的经济收入和农机作业损失。 另查明：2019年10月被告黄某起诉第三人华强村委员会，要求赔偿其投入损失50.83万元，经临泽县人民法院审理作出（2020）甘0723民初2621号民事判决书，判决华强村委员会补偿黄某的投入20304元，后被告黄某不服提起上诉，二审经审理依法维持原判。 一审法院认为，本案的争议焦点是,1、被告黄某是否应当承担侵权责任；2、原告损失数额的认定。 一、被告黄某是否应当承担侵权责任。须从侵权责任的构成要件进行分析，即是否同时存在以下几方面内容：1、侵权损害事实；2、民事违法行为；3、侵权行为与损害结果之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。本案中，第三人华强村委员会与被告黄某所签涉案“华强村村办农场土地承包合同”，约定合同于2018年12月31日到期终止，且被告黄某提前书面申明放弃继续承包农场，故被告应当在合同到期后向第三人华强村委员会返还土地，并自行清理地上物；第三人在发布农场承包招标公告、报名、竞标后，将农场承包给原告进行经营，并自愿签订“华强村集体土地租赁合同”是双方真实意思的表示，且发包程序合法，后原告向第三人华强村委员会交纳了承包费，第三人与原告到农场共同测量面积，交付发包土地，并通知被告；租赁合同自双方签字盖章时成立，并发生法律效力，故原告依法取得本案争议农场的承包经营权；被告无正当理由拒不返还土地，并阻挠原告对农场土地进行耕种，虽经第三人起诉，并经法院民事调解书确认，但被告仍然拒不返还土地，其行为已经违法。经第三人华强村委员会申请人民法院强制执行后，被告才于2019年10月30日将农场土地予以返还，导致原告2019年无法对该土地进行耕种，造成原告损失，被告不按合同、调解书、执行局规定的时间，配合第三人和原告返还土地，被告主观上存在重大过错，其行为与原告的损失有因果关系，应承担侵权责任。 二、原告损失数额的认定。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告主张被告应赔偿其2019年的农业收入和农机作业损失36000元，因未能提供证据证实，又属间接损失，且被告予以否认，但原告在签订合同后，确属向第三人华强村委员会交纳了租赁费60175.8元，因被告阻挠未能耕种农场，其损失应该由被告赔偿，结合本案被告于2019年10月30日返还土地的实际情况，确定被告应该赔偿原告2019年支付的全年承包费12035.16元，作为原告的损失，予以支持。 综上所述，被告侵权责任成立，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，应予以支持，第三人在本案中无过错，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：1、被告黄某赔偿原告张某损失12035.16元，限被告于判决书生效后十五日内付清；2、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理700元，减半收取350元，原告承担233元，被告承担117元。 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人经过竞标，与第三人华强村委会签订《华强村集体土地租赁合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。被上诉人向第三人华强村委会缴纳了承包费，双方到农场共同测量面积，交付发包土地，并通知上诉人，双方均履行了合同约定的义务，被上诉人合法取得了涉案土地的土地承包经营权。被上诉人对涉案土地进行耕种时，上诉人阻挠不让被上诉人耕种，经司法所、派出所人员调解，仍不听劝阻。后第三人经过诉讼执行，上诉人才将涉案土地交付第三人，上述事实有华强村集体土地租赁合同、承包费转账凭证、（2019）甘0723民初989号民事调解书、租赁招标公告、招标会议记录、（2019）甘0723执1062号执行案件卷宗及其执行笔录予以证实。依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，上诉人无正当理由拒不返还土地，并阻挠被上诉人对涉案土地进行耕种，侵犯了被上诉人的土地承包经营权，对此造成被上诉人的经济损失应予赔偿。一审确定上诉人赔偿被上诉人2019年全年承包费12035.16元正确，上诉人所提“为保存证据进行阻拦，不构成侵权；是因为修渠导致被上诉人无法耕种”的上诉理由，未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄某负担。黄某多交纳的二审案件受理费600元本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二一年四月十六日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。