wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执521号之一 申请执行人：谢恩勤，男，汉族，1967年3月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成钦方，男，汉族，1975年1月5日出生，住四川省广安市利州区。 谢恩勤与成钦方民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2449号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的452943.84元，执行费6694.14元。 执行中，本院查封了被执行人成钦方名下车牌号为川Ｈ4××××的车辆（查封时间2021年3月2日，查封期限2年），因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2449号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄维聪
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2020）陕0116刑初718号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人刘某某，男，汉族，2020年8月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人姚伟、张新宇，（实习），陕西海普睿诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姚伟、张新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年7月份，被告人刘某某用自己华为手机，以微信名为“知足”的网名同微信名为“？？？盟主”的上线多次商谈购买毒品海洛因，并分三次给上线付款25000元，上线“？？？盟主”收到款后，按照被告人刘某某的要求，以被告人刘某某提供的“贺胜利”的名义通过快递方式从云南向西安发货，并通过微信将快递单号发给刘某某。2020年8月2日14时30分许，被告人刘某某到西安市雁塔区XX路XX小区门口菜鸟驿站领取快递，拿到快递并给其签字后准备离开，被在此蹲守的长安分局民警现场抓获，后当着刘某某面在见证人的见证下，对快递拆箱检查，在快递包裹中的两双四只拖鞋底板夹层中发现共计6包白色粉末状疑似毒品物质，在见证人的见证下对这些毒品进行称量、封存。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2020】毒鉴字第757号鉴定意见书鉴定：委托人送检“20200724运输毒品案”中提取六包毒品疑似物均检测出海洛因成分，总净重为346.58克。经审查，被告人刘某某对自己购买、持有毒品的行为供认不讳，并自愿认罪认罚。   据此，公诉机关认为，被告人刘某某为了吸食毒品，一次性向上线购买大量海洛因通过快递方式送达，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某八至十一年有期徒刑。提请依法判处。   被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1.被告人自公安机关侦查阶段起对非法持有毒品的行为供认不讳，并自愿认罪认罚。2.本案极有可能存在特情引诱之数量引诱的情形。刘某某明确表示其仅想购买少量海洛因用于吸食，并未要求发货数量如此之大；海洛因市场价格高昂，被告人所支付的25000元根本无法购买数量如此之大的毒品；购毒者与贩毒、运毒者支付毒资时一般比较隐蔽，不会在微信转账中用转账如此暴露的方式支付购买毒品的价款。3.被告人与交易上线财务往来不能排除为资金借贷的可能，刑事诉讼的证明标准应当达到唯一性和排他性的证明标准。4.涉案毒品并未进入社会流通，社会危害性小。5.被告人此前未受过行政、刑事处罚，属于初犯、偶犯，具备通过教育改造，重新做人的客观基础。6.被告人家庭特殊性需要其尽到更多赡养老人、抚育孩子的义务，替家庭和社会多承担一份责任。综上，恳请法院对被告人刘某某从轻判处。   经审理查明：2020年7月份，被告人刘某某用自己华为手机，以微信名为“知足”的网名同微信名为“？？？盟主”的上线多次商谈购买毒品海洛因，并分三次给上线付款25000元，上线“？？？盟主”收到款后，按照被告人刘某某的要求，以被告人刘某某提供的“贺胜利”的名义通过快递方式从云南向西安发货，并通过微信将快递单号发给刘某某。2020年8月2日14时30分许，被告人刘某某到西安市雁塔区XX路XX小区门口菜鸟驿站领取快递，拿到快递并给其签字后准备离开，被在此蹲守的长安分局民警现场抓获，后当着刘某某面在见证人的见证下，对快递拆箱检查，在快递包裹中的两双四只拖鞋底板夹层中发现共计6包白色粉末状疑似毒品物质，在见证人的见证下对这些毒品进行称量、封存。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2020】毒鉴字第757号鉴定意见书鉴定：委托人送检“20200724运输毒品案”中提取六包毒品疑似物均检测出海洛因成分，总净重为346.58克。归案后，被告人刘某某对自己购买、持有毒品的行为供认不讳，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、声纹鉴定意见书、诊断证明书、尿液检验笔录、检查笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、告知笔录、快递单、辨认笔录及照片、扣押物品清单、微信聊天截图、辨认照片、微信支付交易明细证明、住房信息、吸毒人员信息详情、通话记录、证人证言、被告人供述与辩解、常住人口信息及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人刘某某为了吸食毒品，一次性向上线购买大量海洛因通过快递方式送达，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，与本院上述认定一致的予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2028年8月1日止），并处罚金人民币25000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；   二、本案涉案毒品海洛因346.58克予以没收，由扣押机关西安市公安局长安分局依法处理;   三、随案移送的被告人刘某某所使用的作案工具华为nova 5pro手机一部依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长 杨欣鹏    人民陪审员 马爱娟    人民陪审员 吴 静       二〇二一 年 四 月 八 日       书 记 员 刘宇洁              1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初609号原告：崔红玉，女，1981年8月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告:迟彬，男，1981年11月13日出生，住黑龙江省海林市。被告:迟洪生，男，1957年7月7日出生，住黑龙江省海林市。原告崔红玉与被告迟彬、迟洪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红玉到庭参加诉讼、被告迟彬、被告迟洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟彬立即偿还原告崔红玉借款37000元；2.判令被告迟洪生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系父子，原告与二被告是老乡。2008年被告迟彬因种植木耳菌缺少资金向崔红玉借款20000元，约定利息为月息1%。后来原告催要，被告每年均向原告重新出具本息合计的借条，2019年2月2日，迟彬签字确认共欠原告47000元借款本息，被告迟洪生作为担保人签名确认。2019年12月20日，被告迟洪生代迟彬给付原告10000元利息。2020年1月21日，原、被告在被告处经再次核对，被告迟彬尚欠原告借款本息37000元，被告迟洪生向原告出具说明，并签名确认。现二被告拒决偿还，故原告诉至法院，请法院判决支持。迟彬、迟洪生未到庭应诉亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告迟彬为原告崔红玉出具了一份借条，借条载明：借款人迟彬于2019年2月2日向出借人崔红玉借到人民币47000元，于2019年5月归还本息。特此为据。借款人：迟彬宝（保）人：迟洪生。2019年12月20日，迟洪生代迟彬偿还崔红玉10000元，现尚欠37000元未予偿还。，原告崔红玉与被告迟彬达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”崔红玉已履行交付借款本金的合同义务，上述借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告迟彬未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告迟彬偿还借款37000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告崔红玉未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告迟洪生主张过权利，涉案债权的保证期间已过，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告迟洪生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告迟彬、迟洪生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、迟彬偿还崔红玉借款（本息）37000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回崔红玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由迟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈怡波二〇二一年四月二十八日书记员  张国旭
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1195号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省。 负责人：刘皓，系总经理。 被告：王淑杰，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，户籍地吉林省。 被告：白永桐，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，户籍地吉林省。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告白永桐、王淑杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付代位求偿款24389.23元；2.请求判令被告王淑杰支付到期应交保险费用687.23元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日被告与中国人民财产股份有限公司松原市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取4.1万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2020年4月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计24389.23元，截至起诉之日被告尚欠保险费用687.23元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告白永桐是被告王淑杰的共同还款人，并且被告王淑杰与被告白永桐签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给我公司造成的一切损失，故应由二被告共同偿还。综上，二被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向二被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告白永桐、王淑杰追偿权纠纷一案，原告未能向法庭提供二被告的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费213元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 二〇二一年四月二十一日 书记员  李金洺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执50号 申请执行人桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司。 法定代表人：刘学明。 被执行人唐六润。 本院在执行桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司与唐六润服务合同纠纷一案中，经查询被执行人名下的无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋海生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执668号申请执行人：张群，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，实际居住地安徽省蚌埠市。被执行人：陈安军，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽爱格装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009316023X6。法定代表人：薛红记，总经理。申请执行人张群申请执行被执行人陈安军、安徽爱格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4669号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陈安军、安徽爱格装饰工程有限公司于2021年4月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年四月三十日法官助理 化明礼书 记 员 汪 旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2948号原告：苏州市易居房友房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市总官堂路288号耀盛大厦标注层11层1111室。法定代表人：宋威。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：大悦城控股集团苏南有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦577室。法定代表人：李平。本院在审理原告苏州市易居房友房地产经纪有限公司与被告大悦城控股集团苏南有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告苏州市易居房友房地产经纪有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用并提出撤诉申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  魏   丽   玲二〇二一年四月二十八日法官助理  邓菲书记员吴静良
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执321号申请执行人：姜传艳，女，1984年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。被执行人：刘慧影，女，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2021）黑0826民初17号民事判决书，于2021年2月22日立案受理申请执行人姜传艳与被执行人刘慧影借款合同纠纷一案，同日向被执行人刘慧影送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人姜传艳与被执行人刘慧影自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0826执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年四月二十七日书记员  邵剑军
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执715号 申请人范配祥与被执行人沂南县昌盛新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。执行标的：69354.64元。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1112行审36号 申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人：陈跃生，该局局长。 委托诉讼代理人：毛志伟，该局工作人员。 委托诉讼代理人：巫君荣，该局工作人员。 被执行人：王业俊，男。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2021年3月25日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2020〕50号行政处罚决定第一项、第二项。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2020年7月2日作出镇自然资监徒处〔2020〕50号行政处罚决定书，认定：2019年4月起，王业俊未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪第八村民小组境内的集体所有的2509平方米（合3.76亩，具体位置见测绘图，扣除绿色已查处部分）土地上平整场地，建设钢架房屋，从事废旧塑料回收，堆放工程机械、板房等设施。截止调查结束之日，该项目已建成。另查明，朱玉华所占有的2509平方米土地中耕地2409平方米（其中基本农田2373平方米），其他农用地100平方米，不符合土地利用总体规划。2020年6月16日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2020〕27号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩、也未申请听证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇自然资监徒处〔2020〕50号行政处罚决定：一、责令王业俊于本决定送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪第八村民小组境内的集体所有的2509平方米（合3.76亩，具体位置见测绘图，扣除绿色已查处部分）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪第八村民小组；二、限王业俊于15日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪第八村民小组境内的集体所有的2509平方米（合3.76亩，具体位置见测绘图，扣除绿色已查处部分）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对王业俊罚款73782元。该行政处罚决定书于2020年7月7日向被执行人进行了送达。2021年1月21日，被执行人仅缴纳了罚款73782元。2021年1月26日，申请执行人作出镇自然资监处催徒〔2021〕6号《履行行政处罚决定催告书》，于2021年1月27日向被执行人送达，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。被执行人未在规定的期限内履行镇自然资监徒处〔2020〕50号行政处罚决定第一项、第二项。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：违法线索核查报告、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2020〕50号行政处罚决定第一项、第二项。 二、对镇自然资监徒处〔2020〕50号行政处罚决定书中关于“一、责令王业俊于本决定送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪第八村民小组境内的集体所有的2509平方米（合3.76亩，具体位置见测绘图，扣除绿色已查处部分）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪第八村民小组；二、限王业俊于15日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪第八村民小组境内的集体所有的2509平方米（合3.76亩，具体位置见测绘图，扣除绿色已查处部分）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 琳 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二一年四月一日 书 记 员  谢 琦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保151号本院在审理申请保全人抚顺市新抚区人民法院申请被保全人于滨财产保全一案中，刘兴良2021年4月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，刘兴良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月十九日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执276号申请执行人：张青娥，女，1963年04月07日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘玉霞，女，1966年08月10日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行张青娥与刘玉霞借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初2035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张青娥借款本金30000元及利息，利息以30000元本金为基数从2019年3月15日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。案件受理费减半收取417.5元，由被告刘玉霞负担。刘玉霞未按上述生效法律文书履行义务，张青娥向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月11日、2021年4月25日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为30417.5元及相关利息，案件执行费356元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十七日书记员  赵朋娅
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1073号 原告刘素梅，女，1963年4月10日出生，汉族，住高碑店市. 被告杜亮，男，1966年5月4日出生，汉族，住高碑店市. 原告刘素梅与被告杜亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅、被告杜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年4月29日8时许，杜亮驾驶电动三轮车沿辛桥—东黄垡10公里陈八庄村田间土路由南向北行驶，由右侧超车时，与骑行自行车由南向北同向行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤及乘坐自行车的尹芝莹受伤； 二、交警部门的责任认定结果：杜亮负此次事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：刘素梅，女，1963年4月10日出生，汉族，住高碑店市； 四、医疗费10808.23元； 五、误工费77.26元*6天=463.56元； 六、护理费267元*6天=1302元； 七、营养费6天*50元=300元； 八、住院伙补100元*6天=600元。 九、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失13473.79元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费未提交护理人员工资标准等证据予以证实，本院对工资标准不予采信，按居民服务业标准115.38元/天支持6天护理费692元；原告未提交医疗机构出具的建议加强营养的医嘱，对营养费不予支持；综上，本院支持原告各项经济损失共计12563元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条的规定，判决如下： 被告杜亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘素梅各项经济损失共计12563元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告杜亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年四月二十日 书记员 谢紫阳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1125号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所律师。 被告：陈宗平，男，1985年12月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告陈宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的特别授权委托诉讼代理人殷地品到庭参加诉讼；被告陈宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金83062.61元及利息（利息从2019年8月29日起至2021年4月6日止按10.02%计算；从2021年4月7日起至全部清偿之日止，其中53040.17元按15.03%计算，其余30022.44元按10.02%计算）；2、原告对被告抵押的粤ＥＺ××××号东风日产牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月18日因购买东风日产牌小型轿车，而向原告贷款97339元，约定年利率10.02%，贷款期限36个月（自2019年2月28日起至2022年1月28日止），等额还本付息（每期归还本息金额3141.91元）；被告未按时履行还款义务的，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定时间还款，原告有权对逾期贷款按合同约定利率的150%计收逾期利息。原告于2019年1月28日发放贷款后，被告仅偿还部分贷款本息，并从2019年8月28日起未按时还款。至2021年4月6日，被告尚欠借款本金83062.61元（其中：逾期借款本金53040.17元，未到期借款本金30022.44元）及利息。原告经催收未果，故诉至法院。 被告陈宗平未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双方身份信息、金融许可证、汽车贷款合同、汽车抵押合同、补充协议、购车交易确认书、银行回单、还款计划与状态、机动车注册登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈宗平因购买粤ＥＺ××××号东风日产牌小型轿车，而以粤ＥＺ××××号东风日产牌小型轿车提供抵押，于2019年1月18日与原告裕隆汽车金融（中国）有限公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定被告向原告贷款97339元，年利率10.02%，贷款期限36个月（自2019年2月28日起至2022年2月28日止），还款期数36期，每期还款金额3141.91元（等额还本付息）；被告如未按照合同约定按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息等），由被告应就未付款项按合同确定利率的150%支付逾期利息，且原告有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，而被告应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息其他费用。原告于2019年1月28日发放贷款后，被告仅偿还部分贷款本息，并从2019年8月28日起未按时还款。至2021年4月6日，被告尚欠借款本83062.61元（其中：逾期借款本金53040.17元，未到期借款本金30022.44元）及利息。原告经催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告陈宗平因购买粤ＥＺ××××号东风日产牌小型轿车，而与原告裕隆汽车金融（中国）有限公司签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告理应及时偿还贷款本息。被告从2019年8月28日起未按时还款，至2021年4月6日尚欠借款本金83062.61元（其中：逾期借款本金53040.17元，未到期借款本金30022.44元）及利息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金83062.61元及利息（利息从2019年8月29日起至2021年4月6日止按10.02%计算；从2021年4月7日起至全部清偿之日止，其中53040.17元按15.03%计算，其余30022.44元按10.02%计算），并要求对被告抵押的粤ＥＺ××××号东风日产牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案系因民法典施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈宗平于本判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金83,062.61元及利息（利息从2019年8月29日起至2021年4月6日止按10.02%计算；从2021年4月7日起至全部清偿之日止，其中53,040.17元按15.03%计算，其余30,022.44元按10.02%计算）； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告陈宗平抵押的粤ＥＺ××××号东风日产牌小型轿车的折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,310元,减半收取1,155元，由被告陈宗平负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二一年四月七日 书记员  邱钦利
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执692号申请执行人：王雨晴。被执行人：杨壮。申请执行人王雨晴与被执行人杨壮借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0221民初356号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门反馈，未发现被执行人有可以执行的财产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2021年4月28日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏扬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执24号申请执行人:吴永兵，男，1976年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:周春龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人吴永兵与被执行人周春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特286号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，周春龙所欠吴永兵借款150000元，于2020年9月30日前偿还50000元，同年12月30日前偿还100000元及利息（自2020年3月21日至清偿之日止，按年利率10%分段计算）；若周春龙未按上述约定期限偿还借款，则承担违约金6000元，吴永兵有权就其所欠全部款项及违约金申请法院强制执行。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆进行处置，成交金额为72400元（拨转技术服务费1000元及执行费1940元），对于未执行到位的金额，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位1261元及查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产因案外人提出异议，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过拍卖被执行人名下的车辆执行到位72400元及通过银行扣划执行到位1261元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民特286号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月七日书记员  王 露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31797号之一 申请执行人卢齐泳，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人东莞市共城物联科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道莲溪三路1号508室，统一社会信用代码：91441900785786188T。 法定代表人何晚桃。 申请执行人卢齐泳与被执行人东莞市共城物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院万江庭案字[2020]392号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资差额及赔偿金11509.86元。本案执行费73元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人卢齐泳与被执行人东莞市共城物联科技有限公司于2021年4月19日达成一致和解意见，申请执行人卢齐泳向本院申请撤销本案执行。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执31797号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡文乐
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黎冬冬，女，1988年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黎冬冬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金128281.94元及利息40210.13元、违约金（滞纳金）29085.33元[利息、违约金计算至2021年2月27日，自2021年2月28日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]、其他费用4303.66元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计201881.06元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费2165元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月二十八日书记员  郭骏
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初558号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：潘炳汉，男，1974年6月9日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告潘炳汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告潘炳汉已将各项欠费结清为由，于2021年4月28日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初283号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人林洁，女，1985年11月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现租住于重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年4月13日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人林洁犯容留他人吸毒罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊，被告人林洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日下午，被告人林洁在其居住的重庆市万州区沙×路一段×号附1号，容留谭某、金某以烫吸的方式吸食冰毒。2020年7月27日晚上，被告人林洁在前述地点容留谭某、李某以烫吸的方式吸食冰毒。2020年8月3日晚上，被告人林洁在前述地点容留谭某、李某以烫吸的方式吸食冰毒。2020年9月7日，被告人林洁被公安机关抓获到案后主动检举揭发他人的犯罪行为，并协助抓捕了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人林洁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表,户籍证明，立案决定书,抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，万州区公安局出具林洁揭发他人犯罪查证情况的说明，手机通话记录单，租房合同，证人谭某、李某、金某的证言，被告人林洁的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林洁提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人林洁到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；揭发他人犯罪，经查证属实，构成立功，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林洁判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严   学   万人民陪审员  张      娟人民陪审员  谢      琴二〇二一年四月二十九日法官 助理  申琳书记员陈晓丽
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初916号 原告：付振民，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：邹连生，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住承德县。 原告付振民与被告邹连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 本案在审理过程中，债务人出走，下落不明，事实难以查清 ，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 学 二〇二一年四月一日 书记员 彭湖静
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书                               (2021)陕1002民初281号 原告：冀军平，男，1961年8月28日出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：李小平，男，1983年1月8日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：张文，女，1989年9月25日出生，汉族，住商洛市商州区。本院受理的原告冀军平与被告李小平、张文 追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由胡艳菊担任审判长，与人民陪审员刘秀英、人民陪审员李芳霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡艳菊人民陪审员  刘秀英人民陪审员  李芳霞 二〇二一年四月二十日 书 记 员  肖 昆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1006号 申请执行人：熊新华，男，1950年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：彭海芳，女，1977年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘清忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院受理的申请执行人熊新华与被执行人彭海芳、刘清忠民间借贷纠纷一案中，本院依据（2020）赣0103民初5463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，被告彭海芳、刘清忠于本判决生效之日起十日内归还原告熊新华借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，按照年利率6%自2020年7月23日起计算至借款还清之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行，本案执行标的80900元及利息，执行费1114元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  谌 蕾
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3074号曲楠楠、王雪琳：曲楠楠、王雪琳合同纠纷一案，(2021)津0104民初1036民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3074号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审36号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：唐仁华，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年4月23日向本院申请执行罚款一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0404号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0404号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长 杨 君 审判员 林凤富 审判员 许 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 王春元
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3821号 上诉人（原审被告）：王贞，女，1951年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛宏方物业经营管理有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人:曹新健，总经理。 上诉人王贞因与被上诉人青岛宏方物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王贞向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王贞撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王贞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  翟国媛
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823财保53号 申请人：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇4组。 经营者：王存凯，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：赵光辉，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵光辉名下财产冻结10800.00元。担保人王鑫自愿以小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被申请人赵光辉之间存在建筑设备租赁合同纠纷。申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵光辉名下财产10800.00元予以冻结； 二、对提供的财产担保：小型轿车予以查封，限额10800.00元。 案件申请费128.00元，由申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨成鹏（代）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执4346号 本院作出的(2020）苏13民终1550号民事裁定书确定的债权，已于2021年3月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十四日
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1257号原告：李树山，男，1973年5月10日出生，住无棣县。委托诉讼代理人：王益合，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：张立中，男，1974年12月14日出生，住滨州市沾化区。原告李树山与被告张立中承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。李树山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原挂车加工费，共计63000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月初，被告到原告处加工挂车斗，2017年6月14日挂车车斗加工完毕，被告在提车时为原告出具欠条一张，但加工费却迟迟不予支付。本院经审查认为，原告李树山以同一事实和理由已向本院提起诉讼，本院并于2021年1月18日立案，案号为（2021）鲁1623民初440号，该案在本案立案时尚未审结，李树山属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李树山的起诉。李树山预交的案件受理费688元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇二一年四月二十日书记员  李晓斌
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保60号 申请人：王荣合，男，1962年12月8日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：王荣毅，男，1945年10月26日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣毅的银行存款12万元（开户行：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，账号：62×××98）。冻结期限一年。 案件申请费1120元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹 畅
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执127号 申请执行人：郑兰廷，女，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：衡阳市湘俊建材有限公司，住所地衡阳市高新区。 被执行人：肖忠华，男，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人郑兰廷与被执行人衡阳市湘俊建材有限公司、肖忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衡阳市湘俊建材有限公司、肖忠华银行存款569666.5元（其中本金400000元、截止到2019年3月31日为止的利息144000元、仲裁费17650元、执行费8016.5元）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年四月二十日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初3313号 榆林市公安局交通警察支队二大队车辆管理所： 关于申请人王兵与被申请人白林立民间借贷纠纷一案，我院已作出(2021)陕0802民初3313号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人白林立所有的登记在被申请人白林立名下陕Ｋ×××××北京现代牌车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初3313号民事裁定书一份。 二〇二一年四月二十六日 承办人：曹慧
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初51号 原告：徐伟，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：张政延，男，1992年6月26日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告徐伟与被告张政延买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至12月期间，被告在原告处共采购了价值12110元的汽车配件，支付部分货款后，于2020年1月9日向原告出具欠条一张，证实其尚欠原告货款6000元，同时约定此款于2020年1月15日付清，但此后被告仅给付原告1000元，剩余5000元拖欠至今。 被告张政延辩称，2019年11月至2020年1月期间，被告共向原告采购了价值12110元的汽车配件，但其中部分配件原告并未发货。2020年1月9日，被告应原告要求向其出具了欠款金额为6000元的欠条，其中即包含原告应发货而未发货部分的配件价款，当时原告承诺回北京后即予发货，但此后原告一直未履行发货义务，扣除尚未发货部分，被告实际欠原告配件款1200元。 本院经审理认定事实如下：自2019年11月起被告张政延数次向原告徐伟采购汽车配件，2020年1月9日经双方结算，被告共欠原告配件款6000元，当日，被告向原告出具欠条一张，约定此款于2020年1月15日付清，但逾期后，被告仅于2020年5月11日偿还原告1000元，余款5000元拖欠至今。上述事实有原告提交的欠条、微信记录、销售清单在卷证实。 本院认为，根据原告提供的欠条，可以证实被告张政延截止2020年1月9日共欠原告徐伟汽车配件款6000元。原告主张被告于2020年5月11日偿还1000元，被告当庭表示认可，本院予以确认。根据以上事实，本院认定被告尚欠原告配件款5000元，原告要求清偿，应予支持。被告辩称实际欠原告配件款1200元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告张政延于本判决生效之日起三日内偿还原告徐伟汽车配件款5000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张政延承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二一年四月六日 书记员  杨长健
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执482号穆正秀（申请执行人）、姜国兴（被执行人）：穆正秀与姜国兴赡养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人姜国兴于2021年4月1日已将3000元支付穆正秀。至此，穆正秀向本院申请执行的2020年1月至2021年3月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保108号申请人：吴娜，女，1988年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：崔国旭，男，1981年10月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人吴娜向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔国旭名下房产档案，查封金额以50万元为限。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴娜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人崔国旭名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（查封金额以50万元为限）。案件申请费3020元，由申请人吴娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年四月二十日法官助理修明月书记员教玉梅
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执463号梁继红：你因犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）晋0824刑初97号刑事判决书，判处罚金人民币6000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币6000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知二〇二一年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3814号 原告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海二区20栋一单元401室，统一社会信用代码913307826617155997。 法定代表人：王伟权，公司总经理。 委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：任会琴，女，1985年8月29日出生，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市红花岗区。 原告浙江万川物业服务有限公司诉被告任会琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告浙江万川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江万川物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初1761号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道。法定代表人：陈敏，系总经理。委托诉讼代理人：郑万全，系公司经理。被告：邬名英，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告邬名英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司委托诉讼代理人郑万全到庭参加诉讼，被告邬名英经人民法院传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邬名英支付拖欠的物业服务费221元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告严格履行《隆昌县垃圾填埋场二期前期物业服务合同》为全体业主和物业使用人提供物业服务，被告接受了服务，不按时缴纳物业费，被告从2020年1月至2020年11月拖欠物业费221元。原告多次催收未果，又于2020年11月21日发出书面催收物业费通知，被告不履行缴纳物业服务费的义务。根据物业服务合同第11条第2款；业主不按时缴纳物业费，每天按5‰缴纳违约金的规定，被告应承担违约金0元，被告已损害了我公司的利益，根据物业服务合同第11条的规定，为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提起民事诉状，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费和违约金合计221元。被告邬名英未提出书面答辩。经审理查明:原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，2013年12月20日，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与四川隆昌经济开发区管理委员会国土分局签订了《隆昌市垃圾填埋场安置房二期前期物业服务合同》。被告邬名英系富泉小区的业主。2020年1月—2020年11月，被告拖欠原告物业服务费221元。以后，原告经催收无果，特诉至法院，请求判准其诉讼请求。本院经审理认为：原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业,被告系富泉小区的业主。原告与四川隆昌经济开发区管理委员会国土分局签订了前期物业服务委托合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告邬名英作为该小区的业主，原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付相应的物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邬名英在本判决生效之日起三日内支付欠原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的物业服务费221元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邬名英负担。本判决为终审判决。审判员 蒋春燕二〇二一年四月十九日书记员罗静雯
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保108号申请人：张绍仁，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：徐涛，男，汉族，住所地：鞍山。申请人张绍仁与被申请人徐涛（2020）辽0321民初2653号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐涛名下101150元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐涛名下101150元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十四日书记员  王志刚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初241号原告:黑龙江金达建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村，统一社会信用代码：91230109696807610T。法定代表人：梁占仁，该公司经理。委托诉讼代理人：张文波，该公司员工。被告:齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼，统一社会信用代码：912302065786756029。法定代表人：何庆丰，该公司经理。本院在审理原告黑龙江金达建筑工程有限公司诉被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告黑龙江金达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江金达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年四月十四日书记员 杨超波
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初790号原告：李志刚，男，1999年6月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司红古分公司，住所地兰州市红古区海石湾镇平安西路。负责人：陈远，该公司负责人。原告李志刚与被告中国移动通信集团甘肃有限公司红古分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李志刚于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国移动通信集团甘肃有限公司红古分公司的起诉。本院认为，原告李志刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李志刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李志刚负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年四月十二日法官助理  马有福书 记 员  张力君
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初336号   原告：王生虎,男，住青海省湟源县。   被告：包生军,男，住青海省湟源县。   原告王生虎与被告包生军服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王生虎到庭参加诉讼。被告包生军经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王生虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日，原告将车牌号为×××长城牌轿车交于被告处寄售，口头约定有买主购买车辆时通知原告到场商量价格。2020年10月25日，被告在原告不知情的情况下将车辆以11000元价格偷偷出售给门源县一案外人，未通知原告。原告发现后向被告索要售车款，被告以各种理由拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告包生军未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。   原告王生虎围绕其诉讼请求向法庭提交证据通话录音三段，微信聊天记录，证明原告的车给被告寄售，被告出售后未向原告支付售车款。被告包生军拒绝到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交证据聊天记录、录音能够与原告的陈述相互一致，录音中能够明确被告包生军认可应当向原告支付售车款9000元的事实，故对该证据予以确认。   被告包生军未到庭未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，因被告包生军经营二手车买卖，原告将其长城牌小轿车（车牌号为×××）交给被告包生军出售。后车辆被被告包生军出售，原、被告经协商被告包生军同意向原告支付车辆出售款9000元。现因被告至今未支付，原告诉至法院。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的服务合同的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。本院依法向被告包生军送达开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。   原、被告之间口头协商后，原告将其车辆放在被告处代为出售，双方约定出售后原告向被告包生军支付服务费，被告向原告支付出售的价款。对以上事实通过原告提交的微信聊天记录、录音内容能够反映出来。同时被告包生军在法院送达时对于原告的主张不提出异议，经法院多次联系沟通其均无正当理由拒绝到庭参加诉讼。被告包生军不到庭参加诉讼，也不向法庭提交书面的答辩状及相关的证据，视为其放弃提出抗辩意见的权利。本院结合原告提交的证据，在录音中被告包生军认可将原告车辆出售的事实，同时被告包生军认可向原告支付出售车款9000元，故原告所主张被告支付车款9000元的事实基本清楚。   综上所述，原、被告之间达成口头服务合同，被告包生军将原告车辆出售后，原告同意支付其服务费且在出售款中扣除，被告包生军应当向原告履行支付剩余车款9000元的义务，原告的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告包生军于本判决生效后十日内向原告王生虎支付欠款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告包生军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年四月十三日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初664号原告：王斯婕，女，1999年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆企翀云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢5-3号，统一社会信用代码91500103MA6135NG6U。法定代表人：刘继杨。原告王斯婕与被告重庆企翀云企业管理咨询有限公司（以下简称企翀云公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告王斯婕到庭参加诉讼，被告企翀云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王斯婕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年10月1日至12月4日期间的拖欠工资6975元。事实和理由：原告于2020年9月15日进入被告处，从事行政前台工作，工资由基本工资3000元/月+提成+全勤奖构成，2020年10月15日被告通过银行转账方式向原告支付了9月份的工资1525元。被告因经营不善停止经营，原告工作到2020年12月4日，之后就没有上班了。被告拖欠2020年10月1日至12月4日期间的工资6975元。原告经仲裁后诉至法院请求处理。被告企翀云公司未答辩。围绕诉讼请求，王斯婕举示了《劳动合同书》、工资发放截图，拟证明原、被告存在劳动关系，被告拖欠原告2020年10月1日至12月4日期间的工资6975元。企翀云公司未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利。经审查，原告王斯婕举示的上述证据均出示原件和原始载体核对，本院对其真实性予以确认。结合上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年9月15日王斯婕进入企翀云公司工作。2020年10月14日，企翀云公司（合同中称甲方）与王斯婕（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方在人事行政部门从事行政前台工作；劳动合同期限自2020年9月15日起至2023年9月14日止。该合同第四条约定：“劳动报酬：4.1双方确定乙方实行的工资形式为：……（2）正式录用后，双方约定乙方的基本工资为每月3000元。同时，甲方将根据甲方管理制度和经营情况向乙方支付一定数额的岗位工资和绩效工资。甲方有权根据经营情况、乙方的工作业绩及表现调整乙方的岗位工资和绩效工资，具体按照甲方《员工手册-薪酬管理制度》执行。4.2甲方应以法定货币形式于每月15日前支付乙方上月工资，如遇休息日或法定节假日则顺延至最近的工作日支付。”双方还对其他事项进行了约定。2020年10月15日，企翀云公司通过银行转账方式向王斯婕支付工资1525元。审理中，王斯婕陈述因企翀云公司停止经营，其工作至2020年12月4日，之后就没有上班了2020年12月10日，王斯婕以企翀云公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2020年10月1日至12月4日期间的工资6975元。2020年12月17日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-2285号《证明》，王斯婕乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明原告的工资标准及其已及时足额支付了原告2020年10月1日至12月4日期间的工资，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆企翀云企业管理咨询有限公司在本判决生效后立即向原告王斯婕支付2020年10月1日至2020年12月4日期间的拖欠工资6975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆企翀云企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二一年四月一日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执110号申请执行人：王志淮，男，1990年11月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋怀东，男，1968年9月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋科伟，男，1992年8月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：管雪琴，女，1969年10月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市华彩印刷有限公司，统一社会信用代码91320412720669626A，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业园顺枫路**。法定代表人：宋林凤。申请执行人王志淮与被执行人蒋怀东、蒋科伟、管雪琴、常州市华彩印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初4301号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋怀东、蒋科伟、管雪琴、常州市华彩印刷有限公司向申请执行人王志淮支付执行款426793.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下位于常州市钟楼区××路××室不动产，查封期限叁年，自2021年4月22日至2024年4月21日止。现暂无处置权且存在抵押，不宜处理。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的426793.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初6140号 原告：刘凤琴，女，满族，1942年4月12日生，住址辽宁省新民市。 委托代理人：王宏伟，男，满族，1966年3月8日生，住址辽宁省新民市，系原告刘凤琴的儿子。 被告：新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会，住所地新民市兴隆堡镇马户屯村。 法定代表人：阎瑞，系该村委会书记。 委托代理人：阎瑞，男，汉族，1983年1月3日出生，住址新民市。 原告刘凤琴诉被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会民间借贷纠纷案件，本院受理后由审判员胡水静独任审理，于2021年4月13日公开开庭审理，原告刘凤琴的委托代理人王宏伟、被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会的委托代理人阎瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2001年4月13日被告在原告处借款13924元，当时约定借款利息为月息1.5分，被告先后还款，经结算，被告欠本金15367元，至2005年5月9日利息13032元，该款项未约定还款日期，故诉讼至法院，请求法院依法判令：1、判令被告给付借款本金13924元，并从借款之日起按照月息1.5分计算利息至2021年4月13日止；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我是2020年5月1日担任马户屯村党支部书记兼任主任负责人，2021年3月份参加村内选举，我现在是村主任，前任书记主任没有和我进行交接，现任会计也不知道此事，前任会计杨福昌已经去世了，原告诉讼的事实是否属实我不清楚，后接受的会计对此事也不知情，无法知道此事是否属实。 经审理查明，原告为证明其主张，提供如下证据： 一、原告提供了收款收据一张，证明2001年4月13日被告向原告借款13924元，村委会在借据上进行盖章确认，原村会计杨福昌在收款收据上签字，被告村委会对该收款收据的质证意见为村委会是按照镇农经站相应的记载，收款收据的相关欠款的明细已经纳入到镇农经站的记账。经查，原告所提供的该收款收据，收款日期为2001年4月13日，交款单位记载刘凤琴，金额为人民币壹万叁仟玖佰贰拾肆元，收款事由为村借款月息1.5%，被告村委会盖章，时任会计杨福昌印章，会计主管处签“杨”，出纳员处签“李”，收款收据编号为0036462。 二、原告出示新民市兴隆堡镇马户屯村、新民市兴隆堡镇农经管理站共同盖章的辅助核算明细账两份，证明被告欠原告本金15367.65元，利息13032.00元，有上一任村会计阎希柱和农经站站长徐英林的签字确认，被告对该两份证据的质证意见为明细是2005年村会计杨福昌向镇里进行的报账，报账的事属实，但是对于具体的金额是否属实我不清楚，对于利息应计算到2005年5月9日，因为之后就不计算利息了。 又查明，2020年11月4日新民市兴隆堡镇马户屯村出具介绍信一张，内容为“兹介绍我村村民刘凤琴身份证名和辅助核算明细账中的刘凤芹是同一人，刘凤琴与王宏伟是母子关系，情况属实，特此证明”，该介绍信有证明人阎希柱签字。 上述事实，有当事人身份证、起诉状、新民市兴隆堡镇马户屯村及新民市兴隆堡镇农经管理站共同盖章的辅助核算明细账两份、收款收据一张、介绍信一张、庭审笔录一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告提供的收款收据、新民市兴隆堡镇马户屯村及新民市兴隆堡镇农经管理站共同盖章的辅助核算明细账、介绍信等证据能够证明被告欠原告款项的事实，被告虽提出抗辩，但未提供相反证据证明其抗辩主张，故本院对原告提供的证据予以采信。对于欠款本金金额问题，辅助明细账记载的本金为15,367.65元，庭审中原告表示本次诉讼所主张的借款本金金额13,924.00元包含在辅助明细账所记载的本金金额范围之内，原告提供了收款收据予以佐证，被告并未提供相反证据证明原告与被告之间的债权纠纷非民间借贷法律关系及原告的诉讼请求的本金不包含在辅助明细账的本金金额之内，故本院对原告的13,924.00元本金的诉讼请求予以认定。对于原告主张的利息问题，原告所提供的收款收据中记载收款事由为村借款，约定月息1.5%，因该收款收据中已经明确约定了利息，借款日期为2001年4月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，”因该借款约定的月利率1.5%超过了一年期贷款市场报价利率四倍，又因借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉之日为2020年11月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，因原告主张利息计算至2021年4月13日，故原告诉请的利息本院参照原告起诉时即2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍予以计算至2021年4月13日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第十五条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘凤琴借款本金13,924.00元； 二、被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告刘凤琴借款本金13,924.00元的利息（以13,924.00元为本金，利息起算时间为2001年4月13日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至2021年4月13日止）； 三、驳回原告刘凤琴其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡水静 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 晴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1028号原告：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行，住所地：铜仁市碧江区中华路**。负责人：朱荣祥，该行行长。委托诉讼代理人：吴世军，男，1968年8月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，该行员工，特别授权。被告：余杰，男，1993年1月26日出生，蒙古族，贵州省石阡县人，现住铜仁市万山区。原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行与被告余杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行撤诉处理。案件受理费已减半收取计2299元，由原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行负担。审判员  符英二〇二一年四月十二日法官助理陈尘书记员刘佳红
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初2777号原告：姜爱萍，女，汉族，1963年10月7日生,住崂山区。被告：段金弟，男，汉族，住崂山区沙子口街道段家埠社区。原告姜爱萍与被告段金弟民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告姜爱萍于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜爱萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜爱萍撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由姜爱萍负担。审判员  刘宗欣二〇二一年四月八日书记员  臧 凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执536号 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住本市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 被执行人：黄晓平，女，1969年09月15日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：张勇，男，1967年04月29日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：张顺丽，女，1992年09月18日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与黄晓平、张勇、张顺丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初7505号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人黄晓平、张勇、张顺丽名下位于镜湖区××花园××＃楼××单元××室房产及所享有土地使用权，现案件履行完毕申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄晓平、张勇、张顺丽名下位于镜湖区××花园××＃楼××单元××室房产（不动产权证书号2010056667）及所享有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特120号申请人：长沙起点图文广告传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓2C-3C栋124号法定代表人：罗伟奇，经理被申请人：曾文志，男，汉族，1990年2月6日出生，住湖南省新化县。申请人长沙起点图文广告传媒有限公司（以下简称起点图文公司）与被申请人曾文志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。起点图文公司称，请求撤销湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第1363号仲裁裁决书（以下简称1363号裁决书）。事实与理由：起点图文公司与曾文志之间不存在劳动关系。一、罗友权不是公司的高管，起点图文公司与曾文志不存在劳动关系。罗友权个人雇佣曾文志提供劳务工作，有事情的话就安排临时性工作，没有事情的时候曾文志是自由的，因此发放工资的时候是不固定的，并且工资有时候多，有时候少。故而不存在劳动关系。此外，公司是2020年7月20日成立的，曾文志所说的2020年7月18日入职的是存在明显的时间、逻辑相矛盾。故此多方面证明曾文志不是起点图文公司员工，双方不存在劳动关系。二、1363号裁决书缺乏法律依据。根据证据法相关规定，孤证不能作为定案依据。1363号裁决书所依据的证据仅为微信转账记录及微信聊天记录，且转账及聊天的主体与起点图文公司是不同的两个主体。从证据上来看该两份证据属于电子证据，无任何纸质依据，无任何起点图文公司的签字盖章。依据证据使用相关规定，再无其他证据佐证的情况下，曾志文提交的证据不能作为定案依据。1363号裁决书于法无据，于理不合，导致结果错误。三、起点图文公司法定代表人罗志奇给曾文志发放的不是工资，而是劳务报酬，其次也是受罗友权权的委托支付的。综上所述，请求依法撤销1363号裁决书。曾文志称，由于起点图文公司从他人处转的店铺，故起点图文公司才于2020年7月20日成立。本人是2020年7月18日入职公司。起点图文公司称罗友权并非公司高管，不属实。在我提交的聊天记录中显示，罗友权是公司高管，且与公司的法定代表人罗伟奇是父子关系。此外，本人与罗伟奇的聊天记录显示，罗伟奇安排了工作任务并向本人支付了工资。本院查明：曾文志向湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：1、请求裁决起点图文公司支付曾文志未结算的工资700元；2、请求裁决起点图文公司支付曾文志未签订劳动合同的双倍工资9165元；3、请求裁决起点图文公司支付曾文志赔偿金5000元。湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：起点图文公司于裁决书生效后十日内支付曾文志工资700元、二倍工资差额8930.8元、经济补偿金2238.5元，合计11869.3元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。起点图文公司主张与曾文志之间系劳务关系，故不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经查明，曾文志在劳动仲裁阶段提交了款项支付凭据、微信聊天记录等证据，佐证其与起点图文公司之间系劳动关系，但起点图文公司未提交充分证据证明其与曾文志系劳务关系，主张缺乏事实依据。因此，起点图文公司主张其与曾文志系劳务关系的依据不足，本院不予采信。另，起点图文公司主张撤销仲裁裁决的事由不属于法定的撤销理由，本院不予支持。综上所述，起点图文公司申请撤销1363号裁决书的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙起点图文广告传媒有限公司请求撤销湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第1363号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人长沙起点图文广告传媒有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年四月十二日书记员  邓宁星附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2404号 沭阳奇宝木业制品厂: 尚有国据已发生法律效力的（2021）第63号仲裁裁决书向本院申请执行你工伤保险待遇纠纷一案，沭阳奇宝木业制品厂已于2021年4月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2450号之一原告：天津九天工业控制系统股份有限公司,住所地天津市北辰区。法定代表人：高杰，总经理。被告：浩群（天津）工程科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：王杰，执行董事。原告天津九天工业控制系统股份有限公司诉被告浩群（天津）工程科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）津0111民初2450号民事裁定书,冻结被告浩群（天津）工程科技发展有限公司312233.28元银行存款。后原告天津九天工业控制系统股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院提交解封账户申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告浩群（天津）工程科技发展有限公司银行账户存款人民币312233.28元的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二一年四月十六日书记员  孙靖凯
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢15号本院执行的陈尊刚申请执行吴伦国民间借贷纠纷一案，因吴伦国已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初829号原告：武某，1993年9月17出生，住宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1，系宁夏一楠律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：李某3，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告武某诉被告李某2、李某3、陈广琴（已逝）婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3到庭参加了诉讼，开庭前，原告撤回对陈广琴的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼183000元及购房押金100000元，以上共计283000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某2于2017年底相识，双方于2018年1月底依照当地风俗举办结婚仪式，举办结婚仪式前，应被告要求原告向被告支付彩礼183000元及购房押金100000，上述款项原告分别以银行转账及现金的方式支付给了被告。举办结婚仪式后，原告多次要求与被告李某2到民政部门登记结婚，但被告李某3与被告陈广琴屡次横加干预，被告李某2也拒绝与原告登记结婚，后双方因各种生活琐事多次发生争吵,2019年初原告与被告李某2不再共同生活至今。综上，原告认为：原告以结婚为目的，向被告给付了高额的彩礼，但在被告李某3与陈广琴的干预阻拦下，被告李某2始终拒绝与原告登记结婚，原告为向被告给付高额彩礼，多方举债，致使原告家庭生活异常困难。现依据《中华人民共和国婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起本诉，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告李某2辩称我只收到原告购房押金100000元及黄金、衣服60000元，这60000元中包含10000元的离娘钱，我现在没有经济能力退还，因为我现在还有车贷需要偿还，100000元的彩礼我没有收到，是我父亲收到的。被告李某3：彩礼100000元我收到了，但是现在家中经济困难，老伴陈广琴也刚刚去世，看病也花去了家中的所有积蓄，没有能力向原告退还，导致我老伴的离世也是原告的种种行为造成的。原告向本院提供以下证据：一、存款账户交易明细2张原件；证据来源于原告提供，证明目的：证实2018年1月4日至15日，原告之父武安余通过向亲友刘月平、田勇等亲友多方筹借，借得资金11万元，分两次将这11万元作为彩礼打入被告李某2开户行为贺兰农商行城关支行尾号为7624的账户内。二、精准扶贫户登记册1份（提供原件核对复印件），证据来源于原告提供，证明目的：证实原告家庭为精准扶贫户，经济状况十分困难，原告家为给被告给付彩礼，多方筹借资金，导致原告家庭经济雪上加霜，生活陷入严重困难。被告李某3向本院提供出警记录以及受伤照片，证明原告存在家暴行为，被告武某对证据无异议，但不认为是家暴行为。因原、被告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，经原、被告互相质证后无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：李某3系李某2父亲，陈广琴系李某2母亲，原告武某与被告李某2于2018年1月按照当地风俗举办结婚仪式，至开庭前双方没有办理结婚登记手续。后因双方发生矛盾，2019年年初，原、被告分开居住至今，原告诉请被告返还彩礼以及购房押金共计283000元，原告提供其银行转账流水证明向被告李某2转账110000元，被告李某2自认在举行结婚仪式前分别收到原告支付的购房押金100000元，黄金、衣服等费用60000元，被告李某3自认收到原告给付的彩礼100000元。另外查明，武某系建档立卡户。原告武某认为自己基于结婚目的给付彩礼，现在双方未能办理结婚登记手续，且给付彩礼导致原告家庭经济困难，遂诉至法院要求二被告返还彩礼及购房押金。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而举行结婚仪式，其行为属于同居关系，双方不补办结婚登记，同居关系自动解除。双方在解除同居关系时，涉及到子女抚养、财产分割时人民法院应予以调整。本案中，原告武某与被告李某2于2018年1月按照当地习俗举办了婚礼且共同生活近一年，已经向公众宣誓婚姻关系，但是未办理婚姻登记手续，2019年初，原、被告双方因发生矛盾分手，不再共同生活至今，本院认为，原、被告同居关系自原被告分开后自行解除，住房押金应属于武某个人财产被告李某2应当返还原告交付的住房押金100000元及部分黄金费用，衣服应属不可恢复的消费品不再返还；原告给付被告李某3彩礼的行为是基于结婚为目的，原告与被告李某2未办理结婚登记被告李某3应当返还原告部分彩礼，被告李某2辩称已经将部分款项用于共同生活，且原告武某殴打本人及父亲李某3，存在一定的过错，经本院核实原告存在殴打二被告的事实。本院结合本案实际综合考虑，被告李某2返还原告的住房押金100000元及购买黄金费用10000元。被告李某3返还原告武某以结婚为目的给付的彩礼50000元。原告主张的283000元，其中23000元未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告返还彩礼以及黄金、衣服等183000元，本院依法予以支持60000元，原告诉请被告返还购房押金100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，判决如下：一、被告李某3返还原告武某彩礼50000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告李某2返还原告购房押金以及黄金费用共计110000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，因适用简易程序减半收取2773元，由被告李某3、李某2负担1750元，由原告负担1023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年四月二十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2/7
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初178号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：杨顺义，男，回族，1968年5月10日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告杨顺义、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告杨顺义偿还原告借款本金34837.47元及利息（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币34837.47；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告杨顺义与原告签订了编号为松信农借（2016）002179-0481号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年12月12日至2018年12月11日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告杨顺义发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告杨顺义未偿还。 被告杨顺义辩称：起诉的事实不存在，杨顺义并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项杨顺义从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对杨顺义的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对杨顺义的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费671.00元，减半收取为335.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  王 卓 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2149号原告长沙奇梦食品贸易有限公司，住所地：长沙县星沙街道星城社区安置房B24栋259号201房。法定代表人谭正华。被告湖南省育邦校园超市连锁有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处土桥村黄土岭组。法定代表人徐超。本院在审理原告长沙奇梦食品贸易有限公司与被告湖南省育邦校园超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙奇梦食品贸易有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被告湖南省育邦校园超市连锁有限公司的起诉。本院认为，原告长沙奇梦食品贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙奇梦食品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告长沙奇梦食品贸易有限公司负担。审判员  钟文君二〇二一年四月二十日书记员  曾 倩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保779号刘栓栓、强强：申请人刘栓栓与被申请人强强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3181号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值126516.13元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、本院委托西安市长安区人民法院进行了办理，反馈为陕Ａ×××××江淮牌无车辆信息，故未能查封，2、并通过网络查控系统依法冻结了被申请人强强的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保779号案件保全完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日承办人：曹慧
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执240号 申请执行人唐尚飞,男,生于1985年6月30日,四川省青川县人。 被执行人刘浩,男,生于1993年8月22日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人唐尚飞与被执行人刘浩租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘浩未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初956号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘浩银行存款15800.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘浩承担执行费137.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月十四日 书记员  周 璇