wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳信县人民法院山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初471号原告：史爱民，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，地址：沧州市新华区永济东路34号1楼，统一社会信用代码：911309007698060700负责人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹,北京市道成(济南)律师事务所律师。原告史爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史爱民的委托诉讼代理人张加印，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史爱民向本院提出诉讼请求：1、诉求被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车损、评估费、拆检费、施救费等共计113018元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月27日4时11分，在205国道，张立峰驾驶冀ＪＴ××××、冀Ｊ××××挂大货车与史爱民驾驶、赵永中乘坐的鲁Ｍ9××××小型客车发生事故，致史爱民、赵永中受伤，两车损坏。阳信交警队认定，张立峰负全部责任，史爱民、赵永中无责任。冀ＪＴ××××牵引车在被告处投保交强险、100万元商业三者险。被告人民保险公司辩称，冀ＪＴ××××在我司投保交强险与商业三者险100万元，本案若无法定及约定免赔事由，对原告的合理损失，我司可按合同约定依法承担赔偿责任。本案诉讼费、评估费等间接损失不予承担。其他在原告举证后发表质证意见。原告史爱民为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份，用以证明涉案事故发生的时间、地点、事故经过、责任划分，经被告质证对上述证据的真实性无异议。2、阳信县人民医院门诊病例、劳店镇解家村卫生室结算清单、费用清单、医疗费票据2张，用以证明原告支出医疗费3339.36元，经被告质证对劳店镇解家村卫生室结算清单、费用清单不予认可，无正规发票也无相应的医嘱相佐证。3、滨州正信鉴定评估认证公司报告、评估费、拆检费、拖车费票据各一份，用以证明原告车损93500元，支出评估费3000元，拆检费8000元，拖车费1500元，经被告质证评估报告真实性无异议，但对评估结论不予认可，该份评估报告认定车辆构成全损损失金额过高，残值过低，车损金额应扣除残值，根据保险法相关规定，保险公司赔付后车辆权益应归于保险公司。评估费、拆检费、拖车费发票真实性无异议，但对该损失不属于保险责任，8000元的票据备注为维修费，但评估报告认定车辆构成全损，不应由该费用的支出。原告主张1500元费用系事故停车场到滨州4S店产生的费用，因此该项损失不属于施救费，不属于事故产生的车辆直接毁损造成的损失，不属于保险责任。对评估费、拆检费、施救费我司不予承担。经本院审查认为，原告所举的1号证据经被告质证对真实性无异议，本院予以确认；原告所举的2号证据，经被告质证对其中的劳店镇解家村卫生室出具的滨州市居民基本医疗门诊结算清单有异议，其异议理由成立，对该结算清单及相关费用本院不予采信，对阳信县人民医院诊查费、检查费票据一张予以采信；原告所举的3号证据中，经被告质证对原告所主张拆检费8000元、施救费1500元均提出异议，经本院审查认为，该拆检费8000元数额过高，本院认定2000元，施救费实为拖车费，系原告将该车自阳信停车场拖往滨州4S店拆检、维修产生的费用，因拆检系鉴定评估的必要程序，故该拖车费系合理支出，本院予以采信。结合以上举证、质证、认证过程及当事人的当庭称述，本院确认以下事实：对于涉案交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告陈述的一致。原告史爱民受伤后前往阳信县人民医院就诊，支出诊疗费、检查费2324.40元。经原告申请本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对原告的车辆损失作出评估，该公司出具评估意见为：标的车辆未考虑残值的归属在价格鉴定基准日事故损失价值为93500元，残值为6000元。另查明，张立峰驾驶的冀ＪＴ××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险100万元。本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。张立峰驾驶机动车与原告史爱民驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，经阳信县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，对于涉案事故张立峰承担全部责任，原告史爱民无责任，此应当作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故张立峰承担全部责任，故对原告的损失首先应当由被告人民保险公司在交强险的责任限额内进行赔负，不足部分由被告在第三者责任保险的责任限额内进行赔负。因原告史爱民并未住院，故其主张的误工费、交通费不予支持。因原告史爱民驾驶的涉案车辆已被鉴定部门推定为全损，故其车辆损失应当扣除残值。原告史爱民的合法损失为：医疗费2324.4元，车辆损失87500元（93500元-6000元），资产评估费3000元，拆检费2000元，拖车费1500元，以上合计96324.4元。原告以上损失由被告人民保险公司在交强险的责任限额内赔付4324.4元，在第三者责任保险的责任限额内赔付92000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告史爱民共计损失96324.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险的责任限额内赔付4324.4元，在第三者责任保险的责任限额内赔付92000元。二、驳回原告史爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担1091元，由原告史爱民自行负担189元。上述履行款项由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部汇入原告史爱民开设于中国农业银行阳信支行劳店分理处的银行账户：6228××××3679。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张静二〇二一年四月十五日书记员  文健
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初483号 原告谢乙生，男，汉族，1965年7月10日出生，衡南县人，小学文化，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人刘明星，湖南八方律师事务所律师。 被告谢中义，男，汉族，1971年5月25日出生，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告蒋秀平，女，汉族，1972年9月26日出生，衡南县人，住湖南省衡南县。系被告谢中义的妻子。 两被告共同委托诉讼代理人阳飞飞，湖南协创律师事务所律师。 原告谢乙生与被告谢中义、蒋秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告谢乙生及其委托诉讼代理人刘明星，两被告共同委托诉讼代理人阳飞飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、要求二被告偿还借款70万元，并支付利息5万元（从2020年9月6日计算至2021年2月30日）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居及宗亲兄弟关系，2016年1月至2020年8月期间，被告谢中义因需要钱建房及偿还债务，先后多次向原告借款共计70万元，约定在2020年12月31日前偿还20万元，被告没有按期还款，原告多次催款，被告也没有还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、被告谢中义系因做生意才向原告借款；2、被告蒋秀平对谢中义向原告借款的事实不知情；3、双方约定的还款期限还未到；4、双方没有约定借款利息；5、要求原告提供借款的银行转账记录以便确认借款金额。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告谢乙生与被告谢中义系邻居及宗亲兄弟关系，平时感情较好。2015年左右至2020年8月期间，被告谢中义因做生意需要，多次向原告借款，原告向被告交付借款的方式为：银行汇款、微信支付、交付现金，其中多次通过微信方式向被告蒋秀平交付借款，有时原告还通过其女婿史军政向被告交付借款。2020年1月21日双方进行结算，被告共计欠原告借款495200元，被告谢中义向原告出具了“承诺书”，约定分三次还清借款，即同年农历2月底偿还20万元，农历4月偿还20万元，余款在农历10月底还清。之后，被告谢中义没有按约定时间还款，还继续2次向原告借款30万元，后期借款30万元中偿还了10万元。原告在多次催款无效后，双方发生纠纷。2020年9月6日衡南县花桥镇石丘村党支部书记谢春生组织原、被告双方进行调解，该村原党支部书记谢治恒，原告谢乙生的叔叔刘治中，被告谢中义的母舅颜华等人也参与了调解。经双方结算，被告共计欠原告借款70万元，被告谢中义向原告出具了“欠条”，并承诺在2020年12月31日前偿还20万元，2021年被告建房之前15天偿还25万元，余款在2022年4月前还清。之后，被告也没有按约定期限还款，原告催款无效，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的银行汇款记录、微信付款凭证、被告出具的欠条、还款承诺书等证据在卷证实。 本院认为，被告谢中义向原告借款70万元不按约定时间偿还是不对的，违背了诚实信用原则，应承担本纠纷的全部责任。原告要求被告谢中义偿还借款，证据充分，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，现原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋秀平系被告谢中义的妻子，被告谢中义借款是用于做生意，属家庭共同债务，且谢中义向原告借款时，原告也多次通过微信将借款支付到被告蒋秀平的账户，说明被告蒋秀平对涉案的借款是知情的，虽然被告蒋秀平没有在“欠条”上签字，实际属于共同借款人，现原告要求被告蒋秀平与被告谢中义共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告谢中义约定的第一期还款时间是2020年12月31日，还款金额是20万元，被告未按期还款的金额超过了全部借款总额70万元的五分之一，原告依据法律规定可以要求被告偿还全部借款。被告以双方约定的还款期限未届满为由，不同意偿还全部借款的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告谢中义、蒋秀平偿还给原告谢乙生借款700000元，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告谢乙生的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告谢中义、蒋秀平负担5247元，由原告谢乙生负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘逊 二〇二一年四月十三日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 …… 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 ……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初568号原告：黄一鹤，女，1985年8月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2109041985XXXXXXX。委托代理人：许芳，系辽宁蓬芳律师事务所律师。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。（缺席）法定代表人：张丽。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告黄一鹤诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄一鹤的委托代理人许芳到庭参加了诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄一鹤诉称，2009年8月14日原告的丈夫李程与被告签订了“假日普罗旺斯薰衣草园”预定书，原告依照该预定书的约定于2009年8月16日交付了铁西区重工北街50甲3幢14门车库的全部房款人民币100045元。2013年12月10日被告为原告开具证明，证明的内容为原告本案诉争车库全款己经到达被告账户，因房地产系统原因，暂时不能签署商品房买卖合同，但同意原告办理入住，同日，原告办理了本案诉争车库的入住手续，交纳了车库实际面积与预定书约定面积差额的房屋款项3685元及相关入住费用，开始使用该车库。被告于2014年4月4日与原告签订商品房买卖合同并且办理备案，被告于2014年4月14日为原告开具销售不动产统一发票，车库价款总额为人民币103730元。原告在购买本案诉争车库的过程中，始终按照原、被告双方的合同约定履行义务，但被告没有按照商品房买卖合同第十五条履行协助原告办理房屋产权证的义务，原告多次找到被告协商办理房屋产权证事宜，被告不予配合，无奈，原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告履行与原告签订的已备案商品房买卖合同第十五条约定义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，协助原告办理产权证；2、本案诉讼费用有被告承担。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司未到庭答辩，但在庭前的询问笔录中表示本公司愿意配合办理，但由于解疑文件上的名字与涉案房屋备案合同上的名字不符，我公司曾经配合办理未成功，这不是我公司的原因，应由备案合同的权属人与房产局有关部门协调，办理不了房产证不是我公司原因。经审理查明，原、被告于2014年4月4日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区14门车库，总价款人民币103730元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告向法庭提交了商品房买卖合同、购房发票、契税完税证明以及维修资金收据，原告提供的证据材料中均显示购房人为原告，但解遗文件房产登记明细表中显示的房屋权利人系案外人，与原告并非同一人。另查明，原告黄一鹤曾以商品房销售合同纠纷为由于2020年7月31日起诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，要求：1、确认产权归属：沈阳市铁西区重工北街50甲3号A4车库14门产权归黄一鹤所有；2、更正错误信息办理产权证；3、诉讼费由被告承担。沈阳市铁西区人民法院认为本案原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定，于2020年10月19日裁定驳回原告黄一鹤的起诉。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告曾以相同案由起诉过被告，两次诉讼实质上均是为了将案涉的车库产权登记至原告名下，构成重复起诉，故对于原告的本次诉讼，本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告黄一鹤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋奕嬴二〇二一年四月二十五日法官助理周超书记员王迪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初374号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭凯云，女，1990年11月7日出生河南省洛宁县，汉族，大学专科文化程度，原系河南亚圣投资集团有限公司业务经理，户籍地河南省洛宁县，现住郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年11月24日被郑州市金水区人民检察院批准逮捕，因怀孕被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2021）Z73号起诉书指控被告人郭凯云犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人郭凯云到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2010年至2014年期间，孟凡镰（已判决）先后在河南省郑州市、巩义市、洛阳市、新乡市等地注册成立了河南亚圣投资担保有限公司、河南亚圣创业投资有限公司（后更名为河南亚圣投资集团有限公司，以下简称亚圣投资集团）、河南亚圣实业有限公司（后更名为河南亚圣实业集团有限公司，以下简称亚圣实业集团）、河南恒产珠宝有限公司、河南明浩汇通资产管理有限公司等关联公司。孟凡镰作为上述公司实际控制人，违反国家金融管理法律规定，通过宣传彩页、报纸、出租车广告、电视、网络等途径向社会公开宣传，以投资担保、短期拆借、黄金理财等名义，并以高息为诱饵，通过与集资客户签订《联合出借协议》、《担保函》、《还款计划书》、《工艺金条买卖合同》等形式，非法向社会不特定对象吸收公众存款。其中，孟凡镰作为公司实际控制人，集资后用于生产经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还，被告人郭凯云等人作为公司员工，明知公司从事非法集资而积极拓展公司业务，大量发展客户。经审计，自2010年至2014年，河南亚圣投资集团有限公司吸收公众存款合同金额共计37870674664元，涉及客户18831人，扣息共计510397400.2元，续存共计2805784200元，实际到账金额34554493063.8元，已兑付本息31677108867.13元，未兑付人数5558人，未兑付金额2877384196.67元。被告人郭凯云，于2011年12月份至2014年11月份在河南亚圣投资集团公司担任客户经理期间，个人直接参与非法吸收公众存款本金金额74380000元（其中以张小娣名义投资本金50000元），续存金额1960000元，吸收公众存款净额72420000元，已兑付本金金额61910000元，未兑付本金金额10510000元，郭凯云从中获取提成款共计人民币396191元，获取工资共计13484元。现被告人郭凯云已向郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部退还提成款396191元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人郭凯云的供述，集资参与人邬键友、张冠军等人的陈述，证人蔡某、付某的证言，审计报告，借款合同，保证函，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人郭凯云的行为已构成非法吸收公众存款罪，且系从犯。建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭凯云对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人郭凯云违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人郭凯云犯非法吸收公众存款罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭凯云在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，其到案后如实供述犯罪事实，积极退还违法所得，自愿认罪认罚，可以减轻处罚。根据被告人郭凯云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郭凯云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二一年四月二十五日书记员 杨茗婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4199号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****，统一社会信用代码：911201163286748345。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林。被告：赵浩，男，汉族，1993年5月6日出生，住西安市灞桥区。原告桐叶网络科技有限公司与被告赵浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租车期间逾期未消除违章产生的违约金3000元（2020年10月10日至2020年10月25日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月4日在原告处租用琼Ａ2××**大众车辆，当时与原告签订了《租车合同》、《租车单》、《验车单》。被告于7月8日还车，用车期间产生违章一条。原告通过电话、微信多次联系被告，后联系被告均不予理会，不配合处理违章事宜，后续会导致租赁车辆无法年检及正常出租，给原告造成严重损失，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2020年7月4日，原、被告签订《租车合同》；证据2、2020年7月4日《租车单》，载明承租方被告，取车时间2020年7月4日18：00，还车日期为2020年7月8日12：00，租车租期4天，取车及还车地点三亚凤凰机场店，车辆型号宝来，日租金50元每天，合计195元；证据3、2020年7月4日《验车单》；证据4、2020年7月22日至2020年10月26日，原告客服发给被告短信记录截图及电话通话记录截图，证明原告以短信及电话的方式向被告发送违章信息，并要求被告及时处理；证据5、《车辆违章监控录像截图》，证明被告在使用租赁车辆期间违章；证据6、被告的《身份证》（复印件）、《机动车驾驶证》（复印件），证明被告的身份信息；证据7-1、《合作协议》、《车辆租赁合同》、《天眼股份信息查询表》；证据7-2、琼Ａ2××**小型轿车《机动车行驶证》，证明原告具有出租案涉车辆资格。因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，属于本案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：2020年7月4日，原告作为出租方、被告作为承租方签订的《租车合同》，合同第6.1条约定承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章；若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。2020年7月4日至7月8日，原告将车牌号琼Ａ2××**大众牌轿车交付被告使用，被告按约定期间将租用车辆返还原告，并支付全部租赁费。另查明，被告在2020年7月7日使用租赁车辆期间出现一次违章情形（在亚龙湾六盘村村口往市区××，机动车乘坐人未使用安全带，罚款金额50元，扣0分），被告未消除违章。原告为此交付案涉租赁车辆的违章罚款50元。本院认为，案涉租车合同、租车单、验车单系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守合同约定诚信履约。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、举证等诉讼权利，应因此承担不利后果。案涉租车合同已约定由承租人负责消除车辆租赁期间发生的交通违法行为，并约定了相应违约金计算方法。现原告提交了证据证明案涉车辆在被告租赁使用期间发生交通违法被罚款，被告作为承租人依约应及时消除违章，否则应承担违约责任。原告主张被告给付租车期间逾期未消除违章产生的按合同约定每天200元标准计算违约金3,000元，应结合原告运营成本及实际支付罚款金额，被告违约的程度及情节等综合因素，酌定调整违约金为250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵浩于本判决生效之日起十日内支付原告桐叶网络科技有限公司违约金250元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司其他诉讼请求。如果被告赵浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告桐叶网络科技有限公司已交纳），由被告赵浩负担，于本判决生效之日起五日内直接给付原告桐叶网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年四月二十六日法官助理刘佳欣书记员周欣评价二维码附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＊《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执517号被执行人：张玉云，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市，现住衡阳市珠晖区。被执行人张玉云罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初184号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉云银行存款人民币1000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币1000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初398号 原告:王周爱，女，1991年10月20日出生，汉族，住淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：董树燕，女，1973年8月11日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 原告王周爱与被告董树燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王周爱及其委托诉讼代理人周媛，被告董树燕的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王周爱向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠原告借款人民币1000000元并支付违约金(以本金1000000元为基数，自王周爱起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理期间，王周爱放弃要求被告董树燕支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告董树燕以购买氧化铝为名向原告王周爱借款1000000元用于资金周转。原告王周爱于2020年9月25日至2020年10月23日分次以银行电子承兑方式背书给被告董树燕指定接收账户并约定还款期限。到还款日期后借款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。 董树燕辩称，原、被告之间发生多次借贷，王周爱诉求的借款数额不准确。另外，被告支付王周爱高额利息。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日,山东万洋农业科技有限公司接受王周爱的委托向董树燕指定的淄川松龄商顺五金经营部背书转让电子银行承兑汇票两张，票据金额共计200000元。 2020年9月30日，山东万洋农业科技有限公司接受王周爱的委托向董树燕指定的淄川松龄商顺五金经营部背书转让电子银行承兑汇票一张，票据金额200000元。 2020年10月11日，山东万洋农业科技有限公司接受王周爱的委托向董树燕指定的淄川松龄商顺五金经营部背书转让电子银行承兑汇票一张，票据金额100000元。 2020年10月19日，山东万洋农业科技有限公司接受王周爱的委托向董树燕指定的淄博鑫瀚有色金属有限公司背书转让电子银行承兑汇票两张，票据金额共计300000元。 2020年9月30日，山东福源设备安装有限公司淄博分公司接受王周爱的委托向董树燕指定的淄川松龄商顺五金经营部背书转让银行承兑汇票一张，票据金额100000元。 2020年10月23日，山东源投信息科技有限公司接受王周爱的委托向董树燕指定的淄博鑫瀚有色金属有限公司背书转让电子银行承兑汇票一张，票据金额100000元。 确认以上案件事实，有王周爱提交的淄博嘉信达电子科技有限公司和山东万洋农业科技有限公司共同出具的说明、山东福源设备安装有限公司淄博分公司出具的说明、山东源投信息科技有限公司出具的说明、电子银行承兑汇票及背书转让明细、王周爱与董树燕的微信聊天记录为证。上述证据均已经通过庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，被告董树燕在2020年9月25日至2020年10月23日期间共计向原告王周爱借款1000000元，原告王周爱按照董树燕的指示向董树燕指定的接收单位背书转让银行承兑汇票，票据金额共计1000000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第三项规定，自然人之间的借款以票据交付的，借款合同自借款人依法取得票据权利时成立。据此，王周爱与董树燕之间的1000000元借款合同依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告董树燕未按约定向王周爱偿还1000000元借款，构成违约。原告王周爱要求被告董树燕偿还借款1000000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告董树燕辩称，其已经在2020年9月28日至2020年10月19日期间共计向王周爱还款443000元，但结合王周爱与董树燕的微信聊天记录显示，被告董树燕主张的443000元还款并非是用于偿还本案1000000元借款本金，故对被告董树燕的辩解主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第三项规定，判决如下： 董树燕偿还王周爱借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由董树燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高凤淑 二〇二一年四月十五日 法官助理 石 泉 书 记 员 邢运易
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0822民初645号原告：陆某某，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省桑植县衡阳市蒸湘区。被告：陈某某，女，2001年8月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告陆某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利款26438.73元，现金8000元及苹果手机一台；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月底，原、被告经人介绍相识，同年10月两人确认恋爱关系，2019年10月14日，原告购买一台价值8300元的苹果手机给被告。在两人恋爱期间，被告以需要缴纳房租、需要生活费为由向原告多次要求转账并趁原告不注意，擅自用原告的手机向其朋友及母亲转账。原、被告恋爱期间，被告以各种理由向原告索要钱财，后因被告无力负担便向原告提出分手。原告在双方恋爱期间对被告赠予的手机以及原告对被告的非因恋爱支付的转账，被告应予返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈某某在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为湖南省长沙市雨花区东塘瑞府，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，桑植县人民法院无管辖权，本案应由长沙市雨花区人民法院受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，本案被告陈某某住所地虽在湖南省桑植县××道××镇，但其离开住所地至起诉时在湖南省长沙市雨花区韶山××路××号瑞府**房已租住一年以上，其经常居住地在湖南省长沙市雨花区，故被告对本案管辖权提出的异议理由正当，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  邓汉军二〇二一年四月二十五日法官助理柯李**书记员彭聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div>同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》;'>第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方民住院就医的地方除外。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初234号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人高立明，男，1958年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2020年12月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 辩护人杨永胜，河北维则律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z78号起诉书指控被告人高立明犯过失致人死亡罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉。被告人高立明及其辩护人杨永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日15时许，被告人高立明驾驶拉砖的拖拉机在任丘市北汉乡大李庄村内由北向南行驶，在上坡途中拖拉机向后溜车，拖拉机后斗将后方推车的被害人刘某1撞倒，致刘某1受伤，送医院抢救后死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人高立明因疏忽大意的过失，驾驶拖拉机拉砖过程中致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人高立明认罪认罚，民事部分已经调解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人高立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高立明辩护人提出的辩护意见：1、被告人高立明在事故发生后拨打110报警电话并一直在现场等待，积极配合交警部门调查取证，如实供述了事故的发生经过，属于自首。2、被告人高立明过失致人死亡行为属于情节较轻，事故发生后积极参与抢救并主动支付4万元丧葬费用，赔偿了被害人家属全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，应当减轻对被告人的处罚。3、被告人属于初犯，过失性犯罪，自愿认罪伏法，应从轻处罚。 经审理查明，2020年12月1日15时许，被告人高立明给被害人刘某1家送砖，驾驶拉砖的拖拉机行驶到任丘市北汉乡大李庄村内南北土路时，在上坡过程中拖拉机向后溜车，拖拉机后斗将后方推车的被害人刘某1撞倒，致刘某1受伤，送医院抢救后死亡。 另查明，事故发生后，被告人高立明主动拨打报警电话，并留在现场，后随民警到任丘市公安局接受讯问，如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人高立明家属代其赔偿被害人家属经济损失210000元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高立明的供述，证人刘某2、曾某、倪某、张某的证言，受理案件登记表，任丘市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，当事人血样提取登记表，任丘市公安局指挥中心出具的报警情况说明，报警电话截图，赔偿协议、收条、谅解书及本院询问笔录，任丘市公安局石门桥刑警队、交警大队出具的到案经过及被告人高立明的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高立明在给被害人送砖过程中，因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人高立明主动拨打报警电话，并留在现场，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高立明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素仿 审 判 员  王 勇 人民陪审员  王力华 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  倪沛豪 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1244号 申请执行人：程银成，男，1970年6月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘春林，男，1965年3月12日出生，泗阳县人，住泗阳县。 被执行人：王秀梅，女，1967年9月20日出生，沭阳县人，住泗阳县。 程银成与刘春林、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12566号民事判决书已发生法律效力。因刘春林、王秀梅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行金额为60650元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划1321元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1321元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢45号移送执行人:四川省雅安市雨城区人民法院,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：姜林，男，汉族，居住地四川省雅安市雨城区。现在四川省邛崃监狱服刑。关于本院移送执行姜林罚金一案，本院于2020年5月14日作出（2019）川1802刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年12月15日终结本次执行程序，现经审查后本院决定恢复本案执行。本案在执行中，本院依法再次全面核查了被执行人的银行账户、网络资金账户，均无可供执行财产。本院依法作出的（2021）川1802执恢45号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执恢45号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人周伟尚应当缴纳罚金**元。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行财产后再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月十二日书记员 程潇潇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7706号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：袁纯丽，女，公司员工。 被告：许传才，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告许传才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都创时通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都创时通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二日 书记员  李 越
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1402号 彭成清: 关于雷志扬与彭成清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初909号，（2020）粤20民终3693号民事判决，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1546号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住前郭县。 被告：常立松，男，1978年9月1日生，汉族，地址：前郭县 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司与常立松物业服务合同纠纷一案中，原告原告松原市龙兴物业有限公司于2021年4月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司对被告常立松撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二一年四月三十日 书记员  李锶锶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2405号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0327执782号 申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码，91410300706548369F。 法定代表人：师青山，该公司董事长。 被执行人：洛阳浪多多商贸有限公司。住所地洛阳市宜阳县锦屏镇河下村88号。统一社会信用代码：914103273173459040。 法定代表人:李留杰，该公司董事长。 被执行人：洛阳创农农业技术开发有限公司，住所地洛阳市西工区王城路24号6幢第12层1218号。统一社会信用代码;91410303317233849C。 法定代表人：杨金波，该公司董事长。 被执行人：刘爱霞，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省宜阳县。 被执行人：马召利，女，汉族，1989年3月9日出生，住河南省宜阳县。 被执行人：杨金波，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省洛宁县。 被执行人：年永安，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。 河南宜阳农村商业银行股份有限公司与洛阳浪多多商贸有限公司、洛阳创农农业技术开发有限公司、刘爱霞、马召利、杨金波、年永安金融借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民初1573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告洛阳浪多多商贸有限公司于判决生后三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000000元以及利息418798.55元，并支付自2020年7月4日起至还清全部借款之日止的利息（2020年9月9日之前利息按月利率7.2‰计算，自2020年9月10日起利息按月利率10.8‰计算）；被告洛阳创农农业技术开发有限公司、刘爱霞、马召利、杨金波、年永安承担连带清偿责任。因洛阳浪多多商贸有限公司、洛阳创农农业技术开发有限公司、刘爱霞、马召利、杨金波、年永安未按上述生效法律文书履行义务，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、经网络查控系统查询，查明被执行人洛阳浪多多商贸有限公司、洛阳创农农业技术开发有限公司、刘爱霞、马召利、杨金波、年永安名下存款共计95915.66元，本院已将该款扣划，剩余账户内零星存款，申请执行人申请暂不进行处置。 2.经车辆登记部门查询，查明被执行人年永安名下有奔驰牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××××)，我院已对该车辆采取查封措施，因该车辆下落不明，未实际控制；被执行人洛阳浪多多商贸有限公司、洛阳创农农业技术开发有限公司、刘爱霞、马召利、杨金波名下无车辆登记信息。 3、经不动产部门查询，查明被执行人年永安在河南省洛阳市××路世纪××花园××、××、××、××、××、××号有房产共计6套我院已对该房产采取查封措施，本院已将该财产信息告知申请执行人，因前述财产设定有抵押权，申请执行人申请暂不进行处置；查明被执行人刘爱霞名下在河南省洛阳市××房产××套，本院已轮候查封；洛阳浪多多商贸有限公司、洛阳创农农业技术开发有限公司、马召利、杨金波名下无房产登记信息。 4、经公积金管理部门查询，被执行人年永安名下公积金账户内有存款147626.45元，我院已扣划147500元，并冻结该公积金账户，剩余部分申请人申请暂不进行处置；被执行人洛阳浪多多商贸有限公司、洛阳创农农业技术开发有限公司、刘爱霞、马召利、杨金波名下无公积金登记信息。 5、经保险公司查询，查明被执行人刘爱霞、年永安、马召利在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司、平安健康保险股份有限公司有投保信息，因该保单投保金额较少，申请执行人申请暂不进行处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业等情况。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位243415.66元，扣缴执行费、受理费140019元后余103396.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15315401.89元未能实现。 本院认为，除上述执行人洛阳浪多多商贸有限公司、洛阳创农农业技术开发有限公司、刘爱霞、马召利、杨金波、年永安名下存款共计95915.66元，本院已将该款扣划，账户内剩余零星存款，申请执行人申请暂不进行处置；被执行人年永安名下有奔驰牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××××)，我院已对该车辆采取查封措施，因该车辆下落不明，未实际控制；被执行人年永安名下公积金账户内有存款147626.45元，我院已扣划147500元，并冻结该公积金账户，剩余部分申请人申请暂不进行处置；被执行人刘爱霞、年永安、马召利在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司、平安健康保险股份有限公司有投保信息，因该保单投保金额较少，申请执行人申请暂不进行处置；被执行人年永安在河南省洛阳市××路世纪××花园××、××、××、××、××、××号有房产共计6套我院已对该房产采取查封措施，本院已将该财产信息告知申请执行人，因前述财产设定有抵押权，申请执行人申请暂不进行处置；查明被执行人刘爱霞名下在河南省洛阳市××房产××套，本院已轮候查封；之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洛阳浪多多商贸有限公司、洛阳创农农业技术开发有限公司、刘爱霞、马召利、杨金波、年永安负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  冯朝阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  李向阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2325号原告:赵云平，男，汉族，生于1946年5月29日，住新乡市高新区关堤乡东台。被告：牛学忠，男，汉族，生于1990年8月27日，住卫辉市。原告赵云平与被告牛学忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵云平到庭参加诉讼，被告牛学忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云平诉称，2019年5月，被告租用原告家房屋一间，口头约定每月房租100元，水费5元，电费1度1元，每月底交下月租金。2020年10月30日下午，被告趁原告不在家拉东西溜走。被告长期不交房租，称工地老板没有给其结账，2020年9月21日，被告在原告催促下出具欠条，之后又住了一个月。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告房租、水、电费共计1565元。被告牛学忠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年5月租用原告家房屋一间，口头约定每月房租100元，水费5元，电费1度1元，每月底交下月租金。因被告长期不交房租，2020年9月21日，被告在原告催促下出具欠条，欠条载明：“今欠房东赵云平房租壹仟肆佰陆拾元整（1460元）。卫辉市李源屯镇南李庄村南街251号牛学忠，2020.09.21。2020.9.30之前付清155××××****此条为据”。出具欠条之后被告又住了一个月（原告主张房租100元，水费5元）。2020年10月30日下午，被告趁原告不在家时将其物品拉走。原告催要房租未果，故诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条、证人证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提交的证据能够证明被告拖欠其房租及水电费的事实，被告应当支付拖欠的相关费用，故本院对原告要求被告支付房租等费用共计1460元+105元=1565元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：牛学忠于本判决生效之日起十日内支付赵云平房租等费用共计1565元。如果牛学忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由牛学忠承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘向军二〇二一年四月二十五日书记员  刘建龙
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初310号原告：程淑霞，汉族，女，1959年1月1日出生，住同江市。被告：山东鑫圣源生物工程技术有限公司，统一社会信用代码：91371723397796608D，住所地：山东省菏泽市成武县北外环路经济开发区（科技企业孵化器院内）。法定代表人：包翠芝，职务：经理。被告：烟台润土农业科技有限公司，统一社会信用代码：91370602MA3MUNX680，住所地：山东省烟台市芝罘区上夼东路47-2号。法定代表人：王桂树，职务：经理。原告程淑霞与被告山东鑫圣源生物工程技术有限公司、烟台润土农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告程淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告增加赔偿原告购买欣地利复合微生物肥料商品价款三倍的损失赔偿款22275元(7425元购买商品价款×3倍);2.判令二被告赔偿原告农业减产损失费10万元(具体损失费待鉴定后确定)3.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告购买了被告烟台润土农业科技有限公司销售的由山东鑫圣源生物工程技术有限公司生产的欣地利复合微生物肥料共计55袋，每袋135元，合计金额7425元。原告当年使用后导致所种植的药材荆芥7.5垧绝产、赤芍3亩全部绝产，玉米0.5垧减产约60％，初步损失有30余万元以上。而且其他一同购买被告欣地利复合微生物肥料的农户均出现类似情况，要么药物作物绝产，要么粮食作物大幅减产等严重后果。经农户投诉，2020年7月20日同江市农业农村局委托佳木斯新诚达科技服务有限公司对生产商山东鑫圣源生物工程技术有限公司生产的欣地利复合微生物肥料鉴定分析说明:1.“此送检检验化肥有效成分或含量与包装袋的内容不符，为不合格产品”。2.“此送检检验化肥的检验报告微生物含量未达到相应标准，化肥有效成分或含量与包装袋的内容不符，产品质量检验不合格”。3.“经查山东鑫圣源生物工程技术有限公司，未在《中华人民共和国农业部种植业管理司》有效肥料登记网站查证”。鉴定意见:(一)“本次送检产品的检验报告微生物含量未达到相应标准，有效成分或含量与包装袋的内容不符，属不合格化肥”。(二)“此检验报告检测的化肥属不合格产品”。原告认为，被告烟台润土农业科技有限公司销售经营的山东鑫圣源生物工程技术有限公司生产的欣地利复合微生物肥料未在《中华人民共和国农业部种植业管理司》网站登记备案，与山东鑫圣源生物工程技术有限公司共同违反了《肥料登记管理办法》第五条、第二十ニ条的规定生产、销售不得生产、销售的肥料且案涉肥料有效成分或含量与包装袋的内容不符，以不合格商品冒充合格商品进行经营，二被告的经营行为对原告构成欺诈并给包括原告在内的多位农户造成巨大农业损失。被告山东鑫圣源生物工程技术有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，请求本院依法将本案移送至山东省菏泽市成武县人民法院管辖。事实与理由：申请人因产品质量纠纷一案，被起诉至贵院，受理案号为（2021）黑0881民初310号。申请人的住所地为山东省菏泽市成武县北外环路经济开发区(科技企业孵化器院内)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由申请人住所地菏泽成武县人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告山东鑫圣源生物工程技术有限公司、烟台润土农业科技有限公司住所地及办事机构均在山东省，故山东鑫圣源生物工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：山东鑫圣源生物工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市成武县人民法院处理。案件受理费1373元，原告已预交，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二一年四月十二日书记员  程思谕
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执223号申请执行人：杨开金，男，1951年11月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。申请执行人：刘列明，男，1965年10月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。申请执行人：程志友，男，1963年12月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。申请执行人：黄学聪，女，1958年3月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。申请执行人：李大金，男，1953年10月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。申请执行人：黄守洪，男，1951年10月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。申请执行人：李忠树，女，1954年3月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。申请执行人：李启德，男，1954年10月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市双凤镇。申请执行人刘列明、程志友、黄学聪、李大金、黄守洪、李忠树、李启德的委托代理人：杨开金，男，1951年11月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇点灯村1组18号，公民身份号码：511028195111244615。被执行人：李吉才，男，1988年3月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市鸦石山村。申请执行人杨开金、刘列明、程志友、黄学聪、李大金、黄守洪、李忠树、李启德依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1601号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李吉才支付申请执行人工资18459元以及迟延履行期间利息、案件受理费262元、公告费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人李吉才高消费。本案执行情况已告知申请执行人杨开金，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年四月二十日书记员  郭丽梅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2780号申请执行人：马永云，男。被执行人：林光永，男。申请执行人马永云与被执行人林光永劳务合同纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初4361号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的80000元。申请执行人马永云与被执行人林光永劳务合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产，无车辆，被执行人于2020年12月4日向本院交付执行款10000元，本院于12月7日过付给申请人，被执行人于2021年1月21日向本院交付执行款10000元，本院于1月26日过付给申请人。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月十六日书记员  张京峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1508号之一 申请执行人：查汉扣，男，1968年6月8日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人：岳础鲁，女，1944年9月23日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人：阿荣，女，1989年5月5日出生，蒙古族，系某邮电职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人：宝日勒，男，2001年10月8日出生，蒙古族，系学生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：杨保勇，男，1975年7月22日出生，回族，系农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 本院受理的查汉扣、岳础鲁、阿荣、宝日勒与被执行人杨保勇附带民事赔偿一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921刑初2号刑事附带民事判决书，因被执行人杨保勇未履行义务，申请执行人查汉扣、岳础鲁、阿荣、宝日勒向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，申请执行标的额607188元，执行费8472元，执行到位标的额1384.01元，未执行到位标的额605803.99元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、不动产、工商登记等部门进行六次查询，经查被执行人名下无足额财产可供执行。 3、本院于2020年11月2日查询被执行人杨保勇在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人杨保勇名下无登记信息。 4、被执行人杨保勇名下宁A67***号车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。 5、本院于2020年11月19日委托被执行人杨保勇户籍所在地法院查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。经查询被执行人杨保勇为吴忠市利通区金银滩四支渠村的贫困户，其家中有六亩耕地。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：查汉扣、岳础鲁、阿荣、宝日勒与被执行人杨保勇附带民事赔偿一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王立东 审判员 董 萍 审判员 杨冬花 二〇二一年四月十五日 书记员 陈 静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初649号   原告：阿某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：莫某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年3月15日立案受理了原告阿某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告莫某偿还借款25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年9月13日被告莫某向原告阿某借款25000元，未约定利息，约定还款期限为2020年9月13日。借款后原告多次催要被告至今未偿还借款，为此诉至法院。   被告莫某未到庭应诉亦未作答辩。   原告阿某为证明其主张，向法庭出示以下证据：欠条一支，拟证明2019年1月31日被告莫某向原告阿某借款25000元，未约定借款利息，约定还款期限为2020年9月13日的事实。   被告莫某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。   经本院综合审查认定，原告阿某欠条的复印件在庭审前向被告莫某送达后未提出异议，且欠条原件上有被告莫某的签名捺印，故原告阿某出示的证据可以证明其所要证明的问题。证据来源合法，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。   经本院审查，1.2012年被告莫某在呼和浩特做买卖为由向原告借款25000元，当时未约定利息，后原告丢失该借款条；   2.2019年1月31日被告莫某补写25000元的借款条写成欠条，也未约定利息，约定还款期限为2020年9月13日；   3.被告莫某欠原告阿某借款未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告阿某提供的证据能够证明被告莫某向其借款的事实。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定原、被告约定借款期限，借款人未按照约定期限返还借款，因此原告阿某请求被告莫某偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告莫某于本判决生效之日起五日内向原告阿某偿还借款25000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取213元，由被告莫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 巴音都仁   二〇二一年四月十四日   书 记 员 那 日 苏   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执3825号申请执行人：梁新建，男，汉族，1972年12月23日出生，住郑州市。被执行人：河南福膳鼎餐饮管理有限公司，所在地：郑州市金水区黄河路**附**，统一社会信用代码：91410105MA3C9JH2C。法定代表人：郎广振梁新建与河南福膳鼎餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初18964号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南福膳鼎餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁新建工资30000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南福膳鼎餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁新建申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南福膳鼎餐饮管理有限公司的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人河南福膳鼎餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人河南福膳鼎餐饮管理有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月10日再次对被执行人河南福膳鼎餐饮管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南福膳鼎餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福膳鼎餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人梁新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十三日书记员 张峻滔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1325号 原告：蒋丽娜，女，1981年12月6日出生，汉族，住全州县全州镇城北新区桂北世纪城第6幢2单元第21层2108号，公民身份号码：4523231981××××××××。委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。被告：王敏，女，1978年8月12日出生，汉族，住广西全州县。原告蒋丽娜诉被告王敏中介合同纠纷一案，原告蒋丽娜于2021年4月27日向本院提出撤回对被告王敏起诉的申请。本院认为，原告蒋丽娜撤回对被告王敏的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋丽娜撤回对被告王敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋丽娜承担。 审判员  谭婧 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾琳
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行，住所地：长子县丹朱大街龙城花园1号楼1-2号商铺。负责人：陈娟，职务：行长。委托诉讼代理人：戴若涵，山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山中，山西铨一律师事务所律师。被告：万治岗，男，1969年9月29日出生，汉族，住长子县。被告：赵树兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住长子县石哲镇邢家庄村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行（以下简称邮储银行）与被告万治岗、赵树兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行于2021年4月22日提出撤诉申请。本院认为：被告已清偿借款，原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行撤回起诉。案件受理费2598元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行负担。审判员 吴丽华二〇二一年四月二十二日书记员 吴楚娜
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初897号原告：周崇权，男，汉族，生于1963年3月2日，住四川省万源市。委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丹，四川鼎贤律师事务所实习律师。被告：许善波，男，汉族，生于1989年8月10日，住四川省万源市。委托诉讼代理人：文于，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。原告周崇权与被告许善波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。审理过程中，原告周崇权于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周崇权的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周崇权撤回对许善波的起诉。案件受理费752.00元，减半收取为376.00元，由原告周崇权负担。审判员  吉方林二〇二一年四月二十七日书记员詹文丹
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执344号孟森：公诉机关申请本院执行你责令退赔一案，本院于2019年05月22日作出的（2019）辽0422刑初46号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被告人孟森退赔被害人赵艳伟人民币9066.86元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002804开户行行号：320224200141二〇二一年四月十九日                                                            承办法官：李洪光                              联系电话：024-55036259      本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1534号 原告：曹芳，女，1978年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，系郴州市北湖区方圆不锈钢经营部经营者，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王二仔（又名王柏伟），男，1988年2月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 原告曹芳与被告王二仔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加诉讼，被告王二仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料欠款64934元及其延期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王二仔（又名王柏伟）在西子山庄开一家不锈钢加工店，近两年，材料款越欠越多。原告多次上门催讨，被告都以没收到款为理由未付欠款。2019年5月23日，被告承诺会分批次付款，但到现在也未履行承诺，甚至连电话也不接。原告为保障本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判为所请。 被告王二仔未答辩。 查明的事实 原告曹芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 原告曹芳系郴州市北湖区方圆不锈钢经营部经营者，被告王二仔在郴州市北湖区××路开设一家不锈钢加工店。2017年起，王二仔陆续向曹芳购买不锈钢材。2019年5月23日，曹芳与王二仔进行结算，王二仔出具一张《欠条、承诺书》，载明欠到曹芳材料款63272元，承诺于2019年端午节前还款20000元、中秋节前还20000元，余下23272元于2019年12月30日前还清。2019年9月11日，王二仔再次向曹芳购买不锈钢材欠付材料款1662元。王二仔拖欠材料款64934元不付，曹芳多次催款未果，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案中，原告曹芳向本院提交欠条、材料清单及当庭陈述，证明被告王二仔尚欠其货款64934元未结清的事实；王二仔无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对曹芳的举证应承担不利后果，故本院对曹芳的事实主张予以采信。曹芳与王二仔之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。王二仔拖欠货款不付，已构成违约，应承担违约责任。曹芳要求王二仔偿清货款64934元，于法有据，本院予以支持。曹芳对所主张的延期利息，未明确计算标准及期间，双方对此亦未作约定，故本院对曹芳的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王二仔自本判决生效之日起三日内向原告曹芳清偿货款64934元； 二、驳回原告曹芳的其他诉讼请求。 如被告王二仔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元，由被告王二仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1246号 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县迎宾大道名仕官邸小区，统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，该行行长。 被执行人：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地安徽省灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码9134132358724330XP 法定代表人：王娟，该公司经理。 被执行人：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县，公民身份号码 342224196907150103。 本院在执行申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施，经申请同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止宿州市中级人民法院做出的（2018）皖1323民终1738号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 尤     宇 执 行 员 陈军执行员徐虎 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张     旭 书 记 员 陈  兴  隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1269号 原告：成都国圣工业有限公司，住所地：成都市双流区彭镇金马村5社。 法定代表人：安君华，总经理。 委托诉讼代理人：彭华志，四川蜀合律师事务所律师。 被告：邓平，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都国圣工业有限公司（以下简称：国圣公司）与邓平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国圣公司的委托诉讼代理人彭华志到庭参加诉讼，被告邓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国圣公司向本院提出诉讼请求：判令邓平向国圣公司支付货款37,149元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2017年12月17日起至货款付清时止）。事实和理由：被告向原告购买油漆，后于2017年12月16日结算，被告于当日出具欠条载明尚欠原告货款共计72,000元，后被告支付了部分货款，截止目前尚有37,149元未支付。原告多次催收，被告均未予支付。 被告邓平未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，邓平出具《欠条》，载明“今欠成都国圣工业有限公司截止2017年12月16号油漆货款合计金额72000元，大写：叁万叁仟玖佰捌拾叁元正”。邓平在《欠条》欠款人处签名并载明身份证号：511023198012××××。国圣公司陈述邓平在《欠条》出具后已支付部分货款，未付货款金额为37149元。本院于2021年4月4日向邓平送达了本案起诉状副本及相应法律文书。 庭审过程中，国圣公司当庭变更逾期付款利息起算时间为向邓平送达本案《民事起诉状》（副本）及相应法律文书后五日后（即2021年4月10）。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告邓平无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。《欠条》未载明付款期限，国圣公司也未举证证明其与邓平约定了付款日期，故应以本院向邓平送《民事起诉状》（副本）的日期作为国圣公司主张权利的日期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，本案应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。双方虽无书面合同，但国圣公司持有邓平出具的《欠条》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，应认定国圣公司和邓平之间存在买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。国圣公司向邓平交付了货物，邓平应当向国圣公司支付相应的款项。根据国圣公司提交的《欠条》能够证明截止2017年12月16日邓平欠付国圣公司货款72,000元的事实。国圣公司陈述邓平在《欠条》出具后已支付部分货款，未付货款金额为37,149元，该陈述构成自认，故本院对邓平欠付国圣公司的货款金额为37,149元予以确认。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，国圣公司也没有举证证明其向被告催款的时间，故将本案受理时间（2021年1月19日）作为其主张权利的时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，国圣公司可以随时要求邓平履行付款义务，国圣公司未提交其向邓平催收货款的证据，如前所述，将国圣公司向邓平送《民事起诉状》（副本）的日期视为其向邓平主张权利的日期，本院于2021年4月4日向邓平送达本案起诉状副本及相应法律文书，邓平自收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书时即视为收到国圣公司向其主张货款的催收要求，邓平在收到国圣公司的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为5日，即邓平应在2021年4月9日前支付货款，但其未在上述期限内付款，已构成违约，并且给国圣公司造成了资金占用利息损失，故本院对于国圣公司要求邓平支付货款37,149元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。国圣公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失”的规定，本院予以确认，逾期付款利息的具体计算方式为：以37,149元为基数，自2021年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号)第一条第二款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邓平于本判决生效之日起十日内向原告成都国圣工业有限公司支付货款37,149元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方式为：以37,149元为基数，自2021年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告邓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍孟
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初209号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李俊龙，男，1984年2月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，群众，大学本科，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。曾因饮酒驾驶机动车于2017年6月30日被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队罚款一千五百元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。于2021年4月14日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人赵丹丹，辽宁奉仁律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人李俊龙犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人李俊龙及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日22时许，被告人李俊龙饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的白色哈佛牌小型轿车，沿青年大街由北向南行驶至沈阳市沈河区五爱街文萃路附近时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的李俊龙血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为125.9mg/100ml。上述事实，被告人李俊龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车违法查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、车辆轨迹查询记录、情况说明，证人范某的证言，被告人李俊龙的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第2181号），呼出气体酒精含量检测结果告知单、现场查处图片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、指认喝酒地点图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊龙醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李俊龙犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人李俊龙曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人李俊龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李俊龙认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李俊龙积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人李俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十三日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初364号 原告：何张军，男，汉族，1986年11月16日出生，住绵阳市游仙区。 被告：何张军，女，汉族，1971年2月20日出生，住四川省江油市,公民身份号码： 510721197102202167。 原告何张军诉被告何张军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告何张军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何张军撤回起诉处理。 审判员  李圆圆 二〇二一年四月二十六日 书记员  王小兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4403号原告：武威太平洋建设有限公司。住所地武威市凉州区宋园新村会所五楼。法定代表人：吴某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，汉族，住甘肃省古浪县。武威太平洋建设有限公司诉被告韩某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，武威太平洋建设有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，双方已履行完毕，本案已无需审理为由，申请撤回对韩某的起诉。本院认为，武威太平洋建设有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威太平洋建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威太平洋建设有限公司负担。审判员 吴惠玲二〇二一年四月八日书记员 把正路
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初220号   原告河南省国利起重机械租赁有限公司，地址延津县。   法定代表人侯成江，总经理。   委托代理人张日尚，河南九澳律师事务所律师，特别代理。   被告北京城建安装集团有限公司，地址北京市海淀区。   法定代表人李建武。   被告博天环境集团股份有限公司，地址北京市海淀区。   法定代表人赵笠钧。   原告河南省国利起重机械租赁有限公司与被告北京城建安装集团有限公司、博天环境集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，定于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告河南省国利起重机械租赁有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河南省国利起重机械租赁有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告河南省国利起重机械租赁有限公司撤回起诉。   诉讼费1293元，由原告河南省国利起重机械租赁有限公司承担。   审判员 张先成      二〇二一年四月六日   法官助理 杜 丽   书记员 韩 冰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1241号原告：周萍，女，1989年10月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场3楼，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。原告周萍与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼。被告湖北国安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家具广场1层123号商铺2020年9月6日至2021年3月5日的租金9174元及逾期利息（利率按照个人向银行贷款的同期利率6%计算）；2.判决被告以后按照合同约定准时向原告支付租金（如有逾期，被告按照请求事项1的利息标准支付利息）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的广水市应山办事处金海国际广场购买了1层123号商铺。2013年11月30日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，共计12年。双方对租金标准进行了约定，租金支付日期为被告按每季度向原告支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。乙方将当季度租金向甲、乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。2021年3月5日以前被告应支付原告2020年9月6日至2021年3月5日的商铺租金9174元。经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的时间支付租金。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告周萍起诉的租金金额无异议，对原告周萍的其他诉讼请求请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：周萍在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了1层123号商铺。2013年11月30日，周萍与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为17096元，每季度租金为4274元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为19539元，每季度租金为4885元。湖北国安房地产开发有限公司按每季度向周萍支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，周萍将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。2021年3月5日以前湖北国安房地产开发有限公司应支付周萍2020年9月6日至2021年3月5日的商铺租金9174元。经周萍多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告周萍与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告周萍2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金9174元，原告周萍要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金9174元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告周萍2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金9174元，构成违约，应该承担违约责任。原告周萍与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告周萍的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2021年3月5日起至9174元租金付清之日止，以9174元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告周萍支付利息。原告周萍要求被告湖北国安房地产开发有限公司以后按照合同约定准时向原告支付租金，如有逾期，被告湖北国安房地产开发有限公司应按照年利率6%承担逾期给付利息。被告湖北国安房地产开发有限公司向原告周萍支付2021年3月5日以后房屋租金，双方签订物业租赁合同已有明确约定，被告湖北国安房地产开发有限公司尚未构成违约，故原告周萍要求被告湖北国安房地产开发有限公司在2021年3月5日以后按照合同约定准时向原告支付租金并承担逾期支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告周萍与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同是有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告周萍2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金9174元，并自2021年3月5日起至9174元租金付清之日止，以9174元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告周萍支付利息。驳回原告周萍的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二一年四月二十八日书记员  左竞成
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8066号原告：林某某，男，1959年5月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路**广东全球通大厦，统一社会信用代码91440000707653099T。法定代表人：魏明。被告：中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司，，住所地茂名市迎宾四路**统一社会信用代码914409007081981208。负责人：许琦。原告林某某诉被告中国移动通信集团广东有限公司、中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月六日书记员  陈海媚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5503号之二申请执行人：孔庆荣，男，1981年9月25日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：任伟，男，1983年8月14日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人孔庆荣与被执行人任伟民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初12046号民事判决书，执行标的为任伟于判决生效之日起十五日内偿还借款本金48000元,并支付自2018年10月1日起，按日万分之三计算至本金还清时止的利息，案件受理费500元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2.本院依职权查询被执行人名下财产，于2020年11月16日、2021年4月19日冻结被执行人银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.现申请执行人已实际受偿24800元，本院收取执行费200元。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出了执行进程及风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月二十六日书记员  王 扬